wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
法定代表人孙大俊，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）沁阳市亚利达运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张玉成，经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被上诉人沁阳市亚利达运输有限公司（以下简称：亚利达公司）财产保险合同纠纷一案，被上诉人亚利达公司2013年9月17日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年9月18日作出（2013）山民一金初字第74号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人亚利达公司的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月30日11时许，原告司机王雅敏驾驶原告所有的豫HA86**号货车沿巩义市站大路由南向北行驶至郑州市德赛尔陶粒有限公司大门口路段处时，与前方同向行使左转弯的赵新伟驾驶的豫A888**号、豫A93**挂号货车相撞，造成郑州市德赛尔陶粒有限公司门岗房屋及护栏损坏、豫HA86**号货车乘坐人高森林受伤，两车损坏的交通事故。经巩义市公安交通警察大队作出事故认定，王雅敏承担事故主要责任，赵新伟承担事故次要责任，高森林、郑州市德赛尔陶粒有限公司无责任。经巩义市人民法院处理，分别作出了（2011）巩民初字第3852号民事判决书、（2011）巩民初字第3861号民事判决书、（2011）巩民初字第4182号民事判决书、（2011）巩民初字第4182号民事调解书。上述法律文书均已经履行完毕。其中（2011）巩民初字第4182号民事调解书中已经确认赵新伟所有的豫A888**号、豫A93**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司均投保有机动车交通事故责任强制保险，并分别投保了30万元第三者责任险和5万元第三者责任险，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险以及第三者责任限额范围内赔偿王雅敏13400元（包括交强险财产损失2000元、人身损害2009元、三责险项下9391元）；（2011）巩民初字第4182号民事判决书中已经确定原告所有的豫HA87**号车的车损为32725元、工时费为6000元、施救费为7760元。原告所有的豫HA86**号货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、20万元不计免赔第三者责任强制保险、不计免赔车辆损失险。本案交通事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司已于2012年10月12日向原告支付赔偿款17185.7元。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，车辆损失险的保险限额为162000元，被告太平洋保险公司应该在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。原告的车损为32725元，并支出工时费2600元、施救费7760元，共计43085元，且原告车辆在事故中负主要责任，故扣除对方车辆交强险赔付的2000元，按照70%承担事故责任比例应为28759.5元；因被告太平洋保险公司已经向原告支付17185.7元，扣除后应为11573.8元，故对于原告要求被告在承保范围内赔偿其财产损失11573.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称车辆损失应以其公司核价金额为准，因其提供证据不足以支持其主张，故本院不予采信。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效之日起十日内支付原告赔偿款11573.8元。案件受理费89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
太平洋保险公司上诉称，一审判决认定事实不清，依据不足。本次事故上诉人依据被上诉人提交的材料已足额理赔，赔款支付后被上诉人也没有表示异议，没将理赔款退回，视为认可该赔款，再次主张车损没有依据，另外机动车估损单是损失项目和费用预估损失，还需扣除残值及车险系统核价，不是最终赔付金额，定损员定损时已告知被上诉人此估损单不是最终赔付金额。请求：1、撤销山阳区人民法院（2013）山民一金初字第74号民事判决，改判上诉人不负保险赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
亚利达公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，本案交通事故车辆经上诉人查勘确定车损为32725元，经巩义市人民法院审理被上诉人为避免损失扩大支出工时费6000元、施救费7760元，共43085元，均属保险公司赔偿范围，上诉人已支付17185.7元，欠11573.8元未付。原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人太平洋保险公司向被上诉人亚利达公司支付保险理赔款11573.8元是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人太平洋保险公司认为，保险公司出具估损单的是定损金额不是最终赔付金额。其它同上诉状意见。
亚利达公司认为，定损就是赔偿的依据，就应当按照定损进行赔偿。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当依约履行。被上诉人投保车辆发生交通事故后，保险公司应当按保险合同的约定全面履行赔偿义务。本案被保险车辆的损失已经确定，且在保险金额范围内，保险公司应当依约承担保险责任。上诉人未能对被上诉人的损失予以足额理赔，认为不应再承担赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔新新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1534号
上诉人（原审原告）俞某甲。
委托代理人（特别授权代理）劳新梅。
被上诉人（原审被告）俞某乙。
上诉人俞某甲因抚养费纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告与原告系父女关系，被告与原告之母劳某于2013年5月经该院判决离婚，同时判决确定：双方所生女儿即本案原告随其母生活，由被告承担相应的抚养费至原告独立生活时止。2014年8月，原告被台州学院经济管理学院市场营销本科专业录取，学制四年。现原告要求被告支付该四年期间的抚养费，向该院提起诉讼。
原审法院认为：原告已是年满十八周岁的成年人，且已接受高中以上学历教育，应当自立自强，努力勤工俭学，为自己提供生活费和教育费。我国婚姻法第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而本案原告不符合上述情形，故原告要求被告承担大学四年期间抚养义务，没有法律依据，且被告不同意继续承担原告抚养费，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：驳回原告俞某甲的诉讼请求。本案案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告俞某甲负担。
上诉人俞某甲不服原审判决，提出上诉称：上诉人父母亲于2013年6月离婚至今，被上诉人仅支付了一年的抚养费，并未支付大学四年的学费及生活费。根据（2013）绍民初字第722号民事判决，被上诉人应每年支付抚养费至上诉人独立生活时止。上诉人虽年满十八周岁，但因身体弱小，性格内向，不能自立自强，不能勤工俭学，不能为自己提供生活费和学费。上诉人的父母亲均年青，有能力抚养上诉人。综上，请求法院判令被上诉人支付大学四年抚养费，每年支付一半为16500元。
被上诉人俞某乙答辩称：如果被上诉人有能力肯定要抚养女儿，但现在被上诉人做生意亏本了，没有房子住，我有钱了肯定会给女儿打钱过去。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，上诉人俞某甲已年满18周岁，并已高中毕业，接受大学教育，且上诉人俞某甲亦未提供充分证据证明其存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的情形，同时被上诉人在一审、二审中均明确表示不同意承担对上诉人在大学期间的抚养义务，因此，上诉人俞某甲要求被上诉人承担其大学四年期间的抚养义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第195号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙永松，男，1991年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省农安县。曾因吸食毒品，于2013年8月23日，被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于某某、孙永松犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人于某某、孙永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人于某某于2013年12月3日19时50分许，在长春市二道区和顺街与荣光路交汇处卓跃洗车美容店门口，以800元人民币的价格贩卖给孙永松冰毒1.35克，冰毒片半粒。后被告人孙永松于当日20时50分许，在长春市宽城区北京大街星月时尚酒店501房间内，以人民币1250元的价格将冰毒1.35克、冰毒片半粒转卖给冷某某，公安机关当场将被告人孙永松抓获。后被告人孙永松配合公安机关于22时30分许，将再次欲贩卖冰毒1.39克的被告人于某某抓获，贩卖毒品未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、毒品移交清单、地市常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书，证人冷某某、李某某、张某某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、孙永松明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在公诉机关指控的第二起犯罪事实中并未实际完成毒品交易，系未遂，可以依法从轻处罚；被告人孙永松协助公安机关抓捕被告人于某某，系立功，可以依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人于某某的家属主动提供财产担保其罚金刑的执行，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十三条【未遂】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2013年7月3日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人孙永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人于某某违法所得人民币800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王佳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第195号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，捕前住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人孙永松，捕前住吉林省农安县。曾因吸食毒品，于2013年8月23日，被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于某某、孙永松犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人于某某、孙永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人于某某于2013年12月3日19时50分许，在长春市二道区和顺街与荣光路交汇处卓跃洗车美容店门口，以800元人民币的价格贩卖给孙永松冰毒1.35克，冰毒片半粒。后被告人孙永松于当日20时50分许，在长春市宽城区北京大街星月时尚酒店501房间内，以人民币1250元的价格将冰毒1.35克、冰毒片半粒转卖给冷某某，公安机关当场将被告人孙永松抓获。后被告人孙永松配合公安机关于22时30分许，将再次欲贩卖冰毒1.39克的被告人于某某抓获，贩卖毒品未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、毒品移交清单、地市常住人口查询、电话查询记录、行政处罚决定书，证人冷某某、李某某、张某某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、孙永松明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在公诉机关指控的第二起犯罪事实中并未实际完成毒品交易，系未遂，可以依法从轻处罚；被告人孙永松协助公安机关抓捕被告人于某某，系立功，可以依法从轻处罚。二被告�当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人于某某的家属主动提供财产担保其罚金刑的执行，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十三条【未遂】、第六十八条【立功】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
二、被告人孙永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、追缴被告人于某某违法所得人民币800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王佳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初101号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院
被告人唐某甲，曾用名唐仁福，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被嘉禾县公安局刑事拘留，2017年9月14日经嘉禾县人民检察院决定，次日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2017年07月06日13时许，被告人唐某甲驾驶湘L6**02重型自卸货车，沿省道322线由东往西行驶，在途经嘉禾县省道322线246公里100米车头镇荫溪村中国石化加油站路段时，与由北往南行驶曾某甲驾驶的无号轻便两轮摩托车相撞，造成两车受损，曾某甲当场死亡的重大道路交通事故。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：被害人曾某甲在交通事故中因胸腹部受到碾压而死亡。经嘉禾县交警大队事故责任认定小组认定：被告人唐某甲在此事故中负主要责任。
被告人唐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明嘉禾县人民检察院指控被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院经审理另查明，在嘉禾县道路交通事故人民调解委员会的调解下，2017年9月27日被告人唐某甲与被害人曾某甲母亲黄某甲达成赔偿《协议书》，由被告人唐某甲一次性赔偿曾某甲家属黄某甲损失357000元，黄某甲对被告人唐某甲予以了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、送达回执、犯罪嫌疑人权利义务告知书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、唐某甲驾驶证复印件、周某甲机动车行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、安葬协议书、领条、调解协议书、收条、谅解、酒精测试、公安交通管理行政强制措施凭证、湘L6**02车辆事故当天过磅单、到案经过，证人曾某乙的证言，被告人唐某甲的供述和辩解，湘南学院司法鉴定中心于2017年7月11日出具的湘学司鉴【2017】病鉴字第71号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、湘南学院司法鉴定中心于2017年7月27日出具的湘学司鉴【2017】毒鉴字第377号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、湖南省天罡司法鉴定中心于2017年7月26日出具的湘天罡司鉴中心【2017】汽鉴字第239号机动车技术及交通事故鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队于2017年8月10日出具的湘公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人唐某甲的讯问视频等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人唐某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲还与被害人亲属黄某甲达成了民事赔偿《协议书》赔偿了被害人家属黄某甲损失357000元，取得了黄某甲的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关建议对唐某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以内幅度量刑的建议，本院予以采纳。经本院审查，被告人唐某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01120号
原告史玉阁，曾用名史玉够，女，汉族，1967年11月21日生
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张涵清，男，汉族，1990年5月2日生
委托代理人谷满长，长葛市和尚桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史玉阁因与被告张涵清返还原物纠纷一案，原告史玉阁于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张涵清的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史玉阁撤回对被告张涵清的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告史玉阁承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年八月一日
书 记 员 关 景
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执414号
申请执行人福建新纪建设集团有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码913507841571407063。
法定代表人：
被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰北路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。
被执行人陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，经商，住福州市�山区，
福建新纪建设集团有限公司与福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司、陈明建设工程施工合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1850号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建新纪建设集团有限公司申请，本院于2017年3月22日依法立案执行，执行标的为欠款250万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行�房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1451号
原告：陈新伟，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省平舆县。
被告：韩会勤，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省平舆县。
原告陈新伟与被告韩会勤买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日以被告韩会勤下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈新伟撤回起诉。
案件受理费265元减半收取132.5元，由原告承担。
审判员 王晓颖
二〇一七年五月十二日
书记员 张梦琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第739号
上诉人（原审被告）上海银城企业开发集团有限公司。
法定代表人毛文育。
委托代理人缪立新。
被上诉人（原审原告）朱莉莉。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
上诉人上海银城企业开发集团有限公司（以下简称银城公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银城公司的委托代理人缪立新、被上诉人朱莉莉的委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱莉莉系本市户籍人员，2013年8月入职银城公司，从事业务员工作，双方签定一份期限自2013年8月12日起的劳动合同，试用期2个月，转正后朱莉莉月工资为人民币（以下币种均为人民币）3，000元。劳动合同履行期间，银城公司作出与朱莉莉解除劳动合同的决定。朱莉莉于2013年10月向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求与银城公司恢复劳动关系，该会于同年11月21日作出裁决，撤销银城公司与朱莉莉解除劳动合同的决定，恢复双方劳动关系。2014年1月，朱莉莉因劳动报酬事宜再次向该会申请劳动仲裁，要求银城公司支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的工资11，500元。该会审理中，朱莉莉确认收到银城公司支付的9-11月工资。2014年3月19日，该会作出裁决，未支持朱莉莉要求银城公司支付2013年9月1日至2013年12月31日期间的工资11，500元的请求。朱莉莉对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院，请求判令银城公司支付2013年12月工资3，000元。
原审法院另查明，上海市第十人民医院为朱莉莉开具了2013年12月2日至2014年1月8日职工病伤娩休假证明书，盖章日分别为2013年12月10日、2013年12月25日。
原审法院再查明，银城公司于2013年12月及2014年1月期间三次发函给朱莉莉，内容分别为要求其上班或办理请假手续（附员工手册）、提供医疗机构病休证明、不批准朱莉莉病假申请。
原审法院审理中，朱莉莉表示其在2013年12月因怀孕不适至医院就医，医生开具病假证明表示其可以获得病假，银城公司应当按照合同约定如数支付朱莉莉3，000元工资；银城公司则坚持认为，医院的病假证明系由朱莉莉要求所得，不应当认定为病假，应当按照事假处理，即便是认定病假，依据朱莉莉入职未满一年的情况，工资也应当打折发放。
原审法院经审理后认为，用人单位与劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，无法认定相关医疗机构出具的休假证明书不具有效力，故对银城公司辩称不应认定朱莉莉病假的意见难以采纳，至于朱莉莉要求按照合同约定的月工资标准支付其病假期间工资的请求，因缺乏事实及法律依据，难以支持，将按照本市的相关规定执行。原审法院据此作出判决：上海银城企业开发集团有限公司应于判决生效之日起七日内支付朱莉莉2013年12月工资1，800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人银城公司不服，向本院提起上诉称，朱莉莉提供的2013年12月3日、12月10日、12月15日的就医记录仅记载朱莉莉要求休息，无任何病症描述及治疗措施。医院出具病假单应该是基于病情需要，而公司对员工的病假有审核的权利，对没有病情的病假，公司有权予以否定。故对于朱莉莉提供的没有病情的病假单，公司不予认可。综上，请求撤销原审判决，同意原仲裁裁决。
被上诉人朱莉莉辩称，朱莉莉作为孕妇，因身体不适，医院开具病假单，所以其理应享有病假的权利，银城公司不能以公司内部规定剥夺其应享有的病假权利。综上，原审法院查明事实清楚，判决正确，银城公司的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国现行劳动法律均规定对女职工在孕期、产期和哺乳期内实行特殊劳动保护。对银城公司认为病假单系医生按照朱莉莉要求开具的，并非医生根据其病情认定其需要休息，因此银城公司无法批准朱莉莉的病假申请的主张，本院认为，职工因患病或非因工负伤按照规定享有在医疗期内停止工作治病休息的权利。为了避免无病休假等虚假情况的出现，相关法规规定对职工疾病需要休假的，由企业审核批准。但任何权利的行使都不能超过其正当的范围。用人单位应本着实事求是、保障职工正当权益的原则，对职工的病假申请予以审核批准。通常，用人单位对病假申请进行审核是以医疗机构开具的病情证明单为参考依据的。而医疗机构对外开具的病情证明单系基于对病人实际病情的诊断而做出的专业性建议。因此，除非有证据证明病情诊断及病假单等是虚假的，一般都应认为是合理的休息建议。故从本案现有证据及查明的事实可见，朱莉莉根据医院开具的病假单享受病假，并无不妥。现银城公司拒绝支付朱莉莉病假工资无依据。本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上海银城企业开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1078号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0019，汉族，大学本科文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）996号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时34分许，被告人汤某饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行至佛山市禅城区南海大道环湖花园东门交界处，被设卡执勤交警查获。经鉴定，被告人汤某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人汤某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1201号
原告：郝文清，公民身份证号码×××；男，汉族，1968年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯福荣，公民身份证号码×××；男，汉族，1971年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨和平，公民身份证号码×××；男，汉族，1962年1月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝文清与被告侯福荣、杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员马云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文清到庭参加诉讼，被告侯福荣、杨和平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郝文清向本院提出诉讼请求：请求二被告给付原告借款本金200000元，利息180000元（从2013年7月1日至2017年3月31日以月利率2%计算），并承担从2017年4月1日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
事实和理由如下：2012年6月30日，被告侯福荣、杨和平向原告郝文清借款300000元，约定月利率为2.5%，并出具借款单一支，后二被告给付原告借款本金100000元，利息结算至2013年7月1日，剩余借款本金200000元及利息180000元经原告催要未果。
被告侯福荣、杨和平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告侯福荣、杨和平于2012年6月30日向原告郝文清借款300000元，约定月利率为2.5%，并出具借款单一支。后二被告给付原告借款本金100000元，利息结算至2013年7月1日。剩余借款本金200000元及从2013年7月1日至2017年3月31日按月利率2%计算的利息180000元未付。
上述事实有原被告的陈述及原告向法庭提供的借条一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告郝文清请求被告侯福荣、杨和平给付借款本金200000元，有借条为凭，本院予以支持；原告郝文清请求被告侯福荣、杨和平给付从2013年7月1日至2017年3月31日按月利率2%计算的利息180000元及从2017年4月1日至借款还清之日按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院予以支持；被告侯福荣、杨和平经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯福荣、杨和平于本判决生效之日给付原告郝文清借款本金200000元及从2013年7月1日至2017年3月31日按月利率2%计算的利息180000元，并承担从2017年4月1日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，由被告侯福荣、杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年六月七日
书记员 杨怡萱
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执573号
申请执行人：四川浪度九州商业管理有限公司
住所地：广汉市高雄路一段1幢3层。统一社会信用代码：915106810560823088。
被执行人：陈鹏，男，汉族，1983年5月6日生。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0117民初9454号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈鹏的银行存款24549.98元（大写贰万肆仟伍佰肆拾玖元玖角捌分）至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年四月十三日
书记员 唐伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1006号
原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行。
负责人韩沛，该支行行长。
委托代理人孙娟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告湖北鑫浪贸易有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人叶铸。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵。
被告叶铸。
被告向彩珍。
被告叶浪浪。
被告胡梦潇。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人孙水平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告史启贵。
被告孙胜兰。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行与被告湖北鑫浪贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、叶铸、向彩珍、叶浪浪、胡梦潇、史启贵、孙胜兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北鑫浪贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、叶铸、向彩珍、叶浪浪、胡梦潇、史启贵、孙胜兰的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保（担保函）。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌环东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北鑫浪贸易有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、叶铸、向彩珍、叶浪浪、胡梦潇、史启贵、孙胜兰的银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年十月十三日
书 记 员 莊 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第872号
原告：朱爱琴，农民。
被告：施丽君，农民。
原告朱爱琴与被告施丽君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱琴到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱爱琴起诉称：被告创办缙云县金鸿包袋厂，2014年因生产需要招收原告为缝纫工，工资按件计酬。2014年被告因经营不善，一直拖欠工资，经原告多次催讨未果。2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解，被告承诺于2015年4月30日前付清原告工资，并由被告出具了金鸿包袋厂欠员工工资清单。现缙云县金鸿包袋厂已被注销，故要求由该个体工商户的经营者施丽君承担支付义务，请求判令：被告立即支付原告工资10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱爱琴为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县工商行政管理局出具的个体工商户情况一份，待证缙云县金鸿包袋厂属个体工商户，于2015年1月11日因歇业被注销的事实；
2、缙云县新建镇笕川村民委员会出具的证明一份，待证施丽君办理缙云县金鸿包袋厂已关停，施丽君下落不明的事实；
3、人民调解协议书一份，待证双方就工资问题曾于2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解并达成协议的事实；
4、缙云县金鸿包袋厂欠员工工资清单一份，待证被告尚欠原告工资10000元的事实。
被告施丽君未作答辩，亦未提供证据。
对原告方提供的证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称的事实即为本案法律事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告超过法定退休年龄而到缙云县金鸿包袋厂做工，双方之间并不属于劳动关系，而构成劳务合同关系。经本院释明，原告同意变更基础法律关系，要求被告支付劳务报酬。本院认为，原告与缙云县金鸿包袋厂基于劳务关系而产生的债权债务关系明确，缙云县金鸿包袋厂应当支付劳务报酬，现缙云县金鸿包袋厂已被注销，应由经营者施丽君承担支付义务，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽君支付原告朱爱琴劳务报酬10000元，款限本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告朱爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 聪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10401号
原告：薛公堂，男，1963年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：苑亚，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告薛公堂诉被告苑亚买卖合同纠纷一案中，原告薛公堂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛公堂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾虎成
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00016号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月2日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县全军乡沙河店村胡塘组。曾因犯盗窃罪，2009年1月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月28日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月24日夜里，被告人王某到金寨县梅山镇梅园小区旁上摞巷40号门口，盗走张某甲一辆价值为4760元的红色豪爵铃木牌两轮摩托车后卖给潘某。
2.2013年9月份一天夜里，被告人王某到金寨县梅山镇执法局南侧巷子内，盗走匡某一辆价值为1980元的灰色豪爵牌两轮摩托车后卖给裴某。
3.2013年10月10日夜里，被告人王某到金寨县梅山镇双河路县执法局一大队院子内，盗走余某一辆价值为3200元的黑色豪爵牌两轮摩托车后卖给袁某。
4.2014年1月4日夜里，被告人王某到金寨县梅山镇育才路胡某家门口，盗走胡某停放的一辆价值为3900元的黑色豪爵牌两轮摩托车后卖给程德科。
5.2014年7月13日夜里，被告人王某到金寨县梅山镇和平旅社门口，盗走张某乙停放的一辆价值为3770元红色大洋牌两轮摩托车后卖给洪贵学。
上述被盗物品价值共计17610元，涉案车辆被侦查机关扣押后，均已返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、匡某、余某、胡某、张某乙的陈述，证人赵某、潘某、裴某、袁某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其所犯罪行依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一五年一月四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00016号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人强建平，男，1964年9月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区新维巷*号院后楼*单元*号。1988年因犯盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年7月11日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。同年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人强建平犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人强建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人强建平于2014年7月10日下午在本市渭滨区东二路武警部队附近向吸毒人员余小峰贩卖100元毒品1小包，；同年7月11日10时许，在本市渭滨区长岭中学门口向吸毒人员余小峰贩卖200元海洛因2小包，净重0.08克，从强建平处查获海洛因7小包，净重0.25克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人系累犯、毒品再犯，但能如实供述、认罪态度较好，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人强建平通过电话联系于2014年7月10日21时许，在本市渭滨区东二路武警部队附近向吸毒人员余小峰（另案处理）贩卖毒品1小包，获利100元。
2.被告人强建平通过电话联系于2014年7月11日10时许，在本市渭滨区长岭中学门口以200元价格向吸毒人员余小峰贩卖海洛因2小包时，被公安民警当场抓获，并从强建平身上查获用红色塑料纸包装的白色粉状疑似毒品物7小包，从余小峰身上查获用红色塑料纸包装的白色粉状疑似毒品物2小包及毒资200元。
2014年7月15日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从余小峰身上所查获的用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物2小包检出海洛因成份，净重共计0.08克（被全部用于鉴定）。从强建平身上查获的用红色塑料纸包装的白色粉状毒品疑似物7小包，检出海洛因成份，净重共计0.25克（被全部用于鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证据保全清单、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品鉴定意见告知笔录、毒品收据、户籍证明信、人口信息查询表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、本院（2013）金刑初字第00130号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、手机通话记录详单、物证手机、毒资200元、证人余小峰证言、被告人强建平的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人强建平明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人强建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年七月二十三日起至二零一五年九月二十二日止。）
二、作案工具LG手机1部依法没收，收作案证。毒资200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴旭刚
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执482号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4718.39元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 贺传宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3237号
原告：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室。
法定代表人：王玉侠，总经理。
委托代理人：刘乐，副经理。
委托代理人：沈秀伟，副经理。
被告：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店。
法定代表人：方世文，董事长。
本院在审理原告安徽安元商贸有限公司与被告合肥政盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽安元商贸有限公司撤诉。
案件受理费17288元，减半收取8644元，由安徽安元商贸有限公司承担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3178号
申请执行人曹友彬，男，1939年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被执行人张翠娥，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3692号民事判决书曹友彬与张翠娥民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹友彬要求被执行人张翠娥支付人民币45,766元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人张翠娥正在服刑，房产已经出售，对于银行存款、股票、社保、车辆、房产上，除退休金账户之外，均没有可供的财产线索，本院其他的案件中已经冻结其退休金账户。目前申请人亦没有线索，向本院申请执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴�
审判员 陈 健
审判员 王 剑 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 侯 郭 俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3178号申请执行人曹友彬，男，1939年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被执行人张翠娥，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初3692号民事判决书曹友彬与张翠娥民间借贷纠纷一案中。申请执行人曹友彬要求被执行人张翠娥支付人民币45,766元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人张翠娥正在服刑，房产已经出售，对于银行存款、股票、社保、车辆、房产上，除退休金账户之外，均没有可供的财产线索，本院其他的案件中已经冻结其退休金账户。目前申请人亦没有线索，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴�审判员 陈  健审判员 王 剑 峰二〇一六年八月三十日书记员 侯 郭 俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海江，男，汉族，1974年10月24日出生，住福建省沙县。
委托代理人：谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人：罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珠，女，汉族，1971年6月15日出生，住福建省沙县。
一审被告：余上淼，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省沙县。
一审被告：鲍珊珊，女，汉族，1983年3月10日出生，住福建省沙县。
一审被告：沙县鑫诚五金配件制造有限公司。住所地：福建省三明高新技术产业开发区标准厂房一区。
法定代表人：邓家清，该公司总经理。
一审被告：福建省诚达机械制造有限公司。住所地：福建省三明高新技术产业开发区。
法定代表人：鲍珊珊，该公司总经理。
一审被告：沙县福杉木业有限公司。住所地：福建省沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区。
法定代表人：黄碧香，该公司总经理。
再审申请人杨海江因与被申请人李秀珠及一审被告余上淼、鲍珊珊、沙县鑫诚五金配件制造有限公司（下称鑫诚公司）、福建省诚达机械制造有限公司（下称诚达公司）、沙县福杉木业有限公司（下称福杉公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海江申请再审称：（一）余上淼己还清讼争借款本金50万元和利息，杨海江在本案中不承担担保责任。首先，余上淼提供的银行转帐凭证可以证实，其己分期从本案借款日（2011年11月21日）至2013年5月25日期间偿还李秀珠借款本金50万元。其次，杨海江对本案借款的利息也不承担保证责任，因为借条上利息部分的文字是事后添加的。（二）原审判决多处认定违背客观事实。首先，单凭2013年8月6日余上淼向李秀珠出具的承诺书就直接认定余上淼、鲍珊珊尚未偿还本案借款，缺乏事实依据。其次，以余上淼提供的银行转帐凭证中向李秀珠转帐的金额与约定利息数额不一致为由，认定余上淼未支付借款利息，也没有事实依据。再次，李秀珠提供的三份借条共计人民币1735560元，但余上淼从2012年1月以来转给李秀珠的款项高达150多万元，原审以数额不符，不认定余上淼己还清借款，不符客观事实。综上，杨海江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李秀珠发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨海江的再审申请。
本院审查查明：2011年11月21日，余上淼、鲍珊珊向李秀珠出具借条一份，主要内容为：“借条兹向李秀珠（身份证号××）借款人民币伍拾万元整.（即￥500000.-），月利息壹万伍千元此据借款人：余上淼、鲍珊珊”。杨海江在借条“担保人”栏签字。鑫诚公司、诚达公司在借条“担保单位”栏盖章，并分别由其法定代表人邓家清、鲍珊珊签字，福杉公司未在借条“担保单位”栏盖章，也没有法定代表人签字。2011年5月4日，余上淼另向李秀珠出具借款50万元的借条一份，该借款由案外人茅家荣担保。2012年12月27日，余上淼又向李秀珠出具借款73.556万元的借条一份。2013年8月6日，余上淼向李秀珠出具承诺书一份，主要内容是“本人余上淼向李秀珠承诺，所欠李秀珠壹佰万元人民币于2013年8月31日前还清”。2013年9月15日，李秀珠与茅家荣就2011年5月4日余上淼向李秀珠所借50万元款项达成还款协议。
本院认为：杨海江主张余上淼已经还清讼争的50万元借款，对此其应承担相应的举证责任。虽然从杨海江提交的余上淼与李秀珠2012年1月7日起至2013年7月25日止的银行账户往来情况看，体现在此期间余上淼共转账支付给李秀珠158余万元，但在此之后的2013年8月6日，余上淼仍出具承诺书，承诺要返还李秀珠100万元，因此，杨海江主张余上淼已经还清讼争50万元借款，与余上淼出具的承诺书不符，也与余上淼、李秀珠银行账户往来的结算数额不符，况且，本案讼争借款的借条仍由李秀珠持有，而借条是债权债务关系成立的重要凭证，原审认定余上淼尚未归还本案讼争借款并无不当。杨海江主张《借条》中“月利息壹万伍仟元”的字是事后添加的，但未提交相应的证据予以证实，况且杨海江一审时对该部分文字内容明确表示不申请鉴定，表明其对该部分文字内容是认可的。从本案讼争借条的内容看，借款双方有约定月利息壹万伍仟元，即月利率3%，余上淼应每月支付15000元利息，但从杨海江提交的余上淼与李秀珠2012年1月7日起至2013年7月25日止的银行账户往来情况看，余上淼支付的多笔17500元均不符合双方约定的利息数额，不足以认定为支付本案讼争借款的利息，杨海江亦未能提供其他证据证明其有归还本案讼争借款利息，故原审认定余上淼尚未归还本案讼争借款利息并无不当。
综上，杨海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海江的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第00266号
原告李某
被告凌某
本院在审理原告李某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告李某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李春艳承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01286号
原告：李凯，男，汉族
委托代理人：刘靖，陕西普和律师事务所律师。
被告：杨敏，女，汉族
本院在审理原告李凯与被告杨敏返还原物纠纷一案中，原告李凯于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
本案案件受理费3616元，减半由原告李凯承担1808元。
代理审判员 张元平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高彩娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初653号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王苏义，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]567号起诉书指控被告人王苏义犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王苏义到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年7月22日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年8月20日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
黄岛区人民检察院指控，被告人王苏义因做生意失败，生活拮据，2016年2月6日傍晚，在路过青岛保税区美德信大药房时，其产生了盗窃设立在该大药房内交通银行自助取款机的想法，并于当晚到超市购买了两把螺丝刀准备用于实施盗窃。2016年2月8日凌晨，王苏义用螺丝刀打开门锁进入该药店，先用螺丝刀撬盗放置于该药店内的招商银行ATM机背面，未遂。后于2月9日、10日凌晨，王苏义连续进入该药店，先后用螺丝刀、撬棍、剪扩钳、磨光机等工具采取破坏性手段，破坏交通银行自助取款机，欲盗窃内部现金。2016年2月10日凌晨，因无法破开交通银行自助取款机，王苏义至该药房吧台处，盗窃抽屉内现金600余元、2条黄鹤楼软蓝香烟、3盒芙蓉王硬蓝香烟、24罐红牛饮料后逃离现场。案发后经银行工作人员对被撬盗ATM机清点、对账发现，截止2016年2月8日0时，被撬盗招商银行ATM机内放有现金人民币285800元，被撬盗交通银行ATM机内放有现金人民币764200元；截止2016年2月10日9时，被撬盗招商银行ATM机内放有现金273300元，被撬盗交通银行ATM机内放有现金人民币742100元。2016年2月22日，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，王苏义盗窃美德信大药房香烟和红牛饮料共计价值人民币843.2元。
公诉机关认为，被告人王苏义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了发破案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王苏义对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王苏义因做生意失败，生活拮据，2016年2月6日傍晚，在路过青岛保税区美德信大药房时，其产生了盗窃设立在该大药房内自助取款机内钱财的想法，并于当晚到超市购买了两把螺丝刀准备用于实施盗窃。2016年2月8日凌晨，王苏义用螺丝刀开门锁进入该药店，用螺丝刀撬盗放置于该药店内的招商银行ATM机背面，未打开。后于2月9日、10日凌晨，王苏义连续进入该药店，先后用螺丝刀、撬棍、剪扩钳、磨光机等工具采取破坏性手段，破坏交通银行自助取款机，欲盗窃内部现金，未打开。2016年2月10日凌晨，因无法破开交通银行自助取款机，王苏义在该药房吧台处，盗窃抽屉内现金600余元、2条黄鹤楼软蓝香烟、3盒芙蓉王硬蓝香烟、24罐红牛饮料后逃离现场。案发后经银行工作人员对被撬盗ATM机清点、对账发现，截至2016年2月8日0时，被撬盗招商银行ATM机内放有现金人民币285800元，被撬盗交通银行ATM机内放有现金人民币764200元；截至2016年2月10日9时，被撬盗交通银行ATM机内放有现金人民币742100元。2016年2月22日，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，王苏义盗窃美德信大药房香烟和红牛饮料共计价值人民币843.2元。被撬盗交通银行ATM机设备损坏修理费用19000元。
2016年2月16日，被告人王苏义被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王苏义的亲属赔偿美德信大药房1000元，赔偿交通银行青岛分行19000元。从王苏义处扣押软包中华香烟两盒、红色苏烟三盒、芙蓉王香烟两盒已发还。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王苏义的到案经过；常住人口信息证实王苏义的身份情况；卓亭广场小区门禁刷卡记录证实王苏义所持卡出入该小区情况；交通银行、招商银行ATM机流水账目证实被盗ATM机内现金存放情况；扣押决定书、发还物品清单、收条等一宗证实从扣押发还物品情况及赔偿情况；证人曹某某等人的证言及被告人王苏义的供述证实王苏义盗窃的事实，王苏义对作案现场及藏匿工具地点辨认笔录在案予以佐证；现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王苏义以非法占有为目的，以数额特别巨大的财物为盗窃目标，秘密窃取他人财物，未遂，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王苏义主要犯罪事实系未遂，依法可以减轻处罚。王苏义如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代为赔偿了被害方大部分的损失，依法对其从轻处罚。根据被告人王苏义的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王苏义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 单梦頔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1534号
申请执行人：王金英，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：葛秀英，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。
王金英申请执行葛秀英民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2092号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告葛秀英于本判决生效后十日内，偿还原告借款40000元，支付利息55200元。合计95200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费710元，合计2890元，由被告承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金40000元，利息55200元，案件受理费2180元，公告费710元，合计98090元及迟延履行金。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。经查，被执行人长期不在家居住，现下落不明。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人向法院反映被执行人在沛县××××组有自建房屋一套，2017年10月11日，本院针对该财产线索进行核实，该自建房屋的登记人为郝心柱，并非葛秀英。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：王金英申请执行葛秀英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初775号
原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。
被告：李丙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告张某与被告李甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲、被告李丙委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、被告李乙共同返还原告借款20000元并支付利息，利息自2015年3月18日起按照月利率30‰计算至借款清结之日，被告李丙对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月18日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款20000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为4个月，利率为月利率30‰，被告李丙为该笔借款担保。借款到期后，被告李甲至今未返还原告借款本息。
被告李甲、李乙、李丙对原告诉称的借款本金、借款期限、借款利率、担保情况无异议，但被告李甲辩称该笔借款其妻不知情，与其妻无关；被告李丙辩称其保证期间已过，故不同意承担连带清偿责任。
本案经审理认定的事实：2015年3月18日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某处借款20000元。被告李甲为原告出具借条一份，载明借款期限为4个月，自2015年3月18日至2015年7月18日，借款利率为月利率30‰，被告李甲以陕A286**轿车抵押，被告李丙担保承诺书上签名并承诺其愿意承担因被告李甲不能如期返还借款给原告张某造成的损失，并返还所担保的现金数、利息、贷款金额每天3%的滞纳金及造成的经济损失。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款20000元用于资金周转，被告李丙提供担保，事实清楚、证据确凿充分。因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；因原告张某与被告未约定保证方式和保证期间，故本案的保证方式依法应为连带责任保证。因原告张某未在保证期间内要求李丙承担还款责任，故被告李丙的保证责任免除；对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算则属于自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲、李丙表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率应按照年利率24%计算。原告放弃对陕A286**轿车行使抵押权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金20000元及其利息（利息自2015年3月18日起计算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初775号原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。被告：李丙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原告张某与被告李甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲、被告李丙委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、被告李乙共同返还原告借款20000元并支付利息，利息自2015年3月18日起按照月利率30‰计算至借款清结之日，被告李丙对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月18日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款20000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为4个月，利率为月利率30‰，被告李丙为该笔借款担保。借款到期后，被告李甲至今未返还原告借款本息。被告李甲、李乙、李丙对原告诉称的借款本金、借款期限、借款利率、担保情况无异议，但被告李甲辩称该笔借款其妻不知情，与其妻无关；被告李丙辩称其保证期间已过，故不同意承担连带清偿责任。本案经审理认定的事实：2015年3月18日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某处借款20000元。被告李甲为原告出具借条一份，载明借款期限为4个月，自2015年3月18日至2015年7月18日，借款利率为月利率30‰，被告李甲以陕A286**轿车抵押，被告李丙担保承诺书上签名并承诺其愿意承担因被告李甲不能如期返还借款给原告张某造成的损失，并返还所担保的现金数、利息、贷款金额每天3%的滞纳金及造成的经济损失。借款到期后，原告多次向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款20000元用于资金周转，被告李丙提供担保，事实清楚、证据确凿充分。因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；因原告张某与被告未约定保证方式和保证期间，故本案的保证方式依法应为连带责任保证。因原告张某未在保证期间内要求李丙承担还款责任，故被告李丙的保证责任免除；对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率30‰计算则属于自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲、李丙表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率应按照年利率24%计算。原告放弃对陕A286**轿车行使抵押权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金20000元及其利息（利息自2015年3月18日起计算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年五月十一日书记员 马力驰
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初278号
原告：张春娥，女，生于1948年12月17日。
委托代理人：赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告：王培勤，男，生于1963年11月2日。
原告张春娥与被告王培勤健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春娥及委托代理人赵明，被告王培勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张春娥起诉称：原告与被告相识，被告曾向原告借款。2016年1月8日下午，原告找到被告家中向其索要借款，被告不还反而将原告打伤。原告后因“创伤性轻型颅脑损伤”前往医院住院7天，花医疗费1669.2元。原告遂起诉至法院，请求判令由被告赔偿原告医疗费1669.2元、误工费490元、护理费490元、住院伙食补助费210元、复印费20元，共计2879.2元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.张春娥报案笔录，2.王培勤询问笔录，3.诊断证明、住院病历，4.住院结算单，5.复印费票据。
被告王培勤未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告确与原告系朋友，曾向原告借款。2016年1月8日，原告来被告家门口骂了一个多小时，被告觉得院里人多没面子就推拉原告让其有事进家里说，推原告进门时原告碰在墙上，当时头上碰了个疙瘩。被告并没有动手打原告，但原告在被告家里受伤属实，对于原告的医疗费被告愿意合理负担。
被告王培勤未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。2016年1月8日下午7时许，原告到被告家向被告索要借款，在被告房屋门口痛哭并就几天前被告在广场辱骂原告之事与被告理论，被告担心两人争吵对周围邻居产生影响，遂推原告进屋，用力过大致原告头部碰到屋内墙壁上。因原告头部肿胀，被告叫原告去门口药店上药，原告未去，后向陇县公安局城关派出所报案并前往陇县人民医院治疗，被诊断为“1.创伤性轻型颅脑损伤头皮血肿，2.左侧颞叶囊性软化灶形成”，住院7天，花费医疗费1669.2元。因派出所处理未果，原告遂起诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计2879.2元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。原告提交的张春娥报案笔录、王培勤询问笔录，能够证实原告伤情形成的事实经过，本院予以认定；原告提交的住院病历、诊断证明、住院结算单、复印费票据，证实原告的伤情治疗及花费情况，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案原告索要借款时与被告发生争执，被告推原告进屋时未能确保安全，致原告头部受伤，应承担主要的过错责任，原告索款过程中与被告理论，亦应承担一定的过错责任。原告诉请赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费的请求，本院予以支持；诉请的误工费的请求，因原告年龄较大，且未提供因伤误工的相关证据，故不予支持。对原告的损失，本院依法确认为：医疗费1669.2元；护理费酌情以每天60元，按住院7天确认护理费420元；住院伙食补助费确认210元；复印费确认20元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由王培勤赔偿张春娥医疗费1669.2元，护理费420元，住院伙食补助费210元，复印费20元，共计人民币2319.2元的75%，即人民币1739.4元，于判决生效后15日内履行完毕，其余25%即人民币579.8元由张春娥自负；
二、驳回张春娥其它诉讼请求。
如果被告王培勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春娥负担12元，王培勤负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张文玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1244号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人傅某，男，1966年8月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，家住石狮市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年9月23日被晋江市公安局取保候审，2016年1月22日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年5月3日对其执行逮捕；后本院于2016年5月26日决定对其变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人董重启、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检生态刑诉[2016]15号起诉书指控被告人傅某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月2日5时许，被告人傅某组织、指挥蔡某、陈某1等人驾驶“闽狮渔07662”号、“闽狮渔07663”号渔船，在机动底拖网作业禁渔区（118°42.800E、24°33.645N）使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具（经测量最小网目尺寸19毫米）进行双底拖网打渔作业，捕获渔获物31.3公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队查获。同月23日，被告人傅某主动到晋江市公安局投案。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人傅某的行为已构成非法捕捞水产品罪，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人傅某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出：被告人傅某主动投案，如实供述罪行，是自首，且本案犯罪情节比较轻，综上建议对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日5时许，被告人傅某组织、指挥蔡某、陈某1等人驾驶“闽狮渔07662”号、“闽狮渔07663”号渔船，在118°42.800E、24°33.645N海域处（属机动底拖网作业禁渔区）使用网目尺寸小于国家规定的禁用拖网工具（经测量最小网目尺寸为19毫米）进行双底拖网打渔作业，捕获渔获物31.3公斤，后被泉州市海洋与渔业执法支队查获。同月23日，被告人傅某主动到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人蔡某的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年9月2日早晨，其和老板傅某分别驾驶闽狮渔07663号、闽狮渔07662号渔船前往外海，经过深沪海域（后经泉州渔政执法船定位是东经118度42.800，北纬24度33.645），水深是20多米，离岸大概几十海里，通常是不能下网捕鱼的，如果在这里下网捕鱼渔政肯定会查。但有很多渔船在那里，傅某就说这里肯定有很多鱼，在这里下网，其就听从指挥去配合，让两艘船共同实施双底拖网捕捞作业。刚拖网十几分钟，渔政部门的执法船就靠近，并登临检查，说其等人违法在禁渔区里捕鱼。后渔政工作人员还对刚刚实施拖网作业的网兜网眼大小进行测量，经测量最小网眼是19毫米，该网兜因违反最小网眼的规定，被渔政扣留。经蔡某辨认，辨认出傅某即雇佣其出海进行捕捞作业的人。
2.证人陈某1的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年9月2日早晨，其随闽狮渔07662号渔船从石狮市祥芝码头出发前往外海作业途中，经过深沪海域（经泉州渔政执法船定位，是东经118度42.800，北纬24度33.645）时，老板傅某决定在该处放网，并和闽狮渔07663号渔船共同进行双底拖网捕捞作业，后被渔政部门查获。经陈某1辨认，辨认出傅某即涉案渔船的船主和经营人。
3.证人陈某2的证言、辨认笔录及照片、辨认说明，证实2015年9月2日早晨，其随闽狮渔07663号渔船从石狮市祥芝码头出发前往台湾海峡途中，经过深沪海域（经泉州渔政执法船定位，是东经118度42.800，北纬24度33.645）时，老板傅某决定在该处放网，并要闽狮渔07663号渔船配合闽狮渔07662号渔船共同进行双底拖网捕捞作业，后被渔政部门查获。经陈某2辨认，辨认出傅某即涉案渔船的船主和经营人。
4.现场检查（勘验）笔录、现场测量笔录及测量说明、现场照片、定位图、涉案渔船船员的询问笔录、调查报告，综合证实渔政部门的调查情况。
5.渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书及福建富嘉海洋渔业发展有限公司、石狮市祥芝镇祥农村委会的证明，证实涉案渔船的有关登记、许可、使用人情况。
6.闽海渔[2007]184号文件、农业部通告[2013]1号文件，证实福建省机动底拖网作业禁渔区的划分情况，以及渔具的最小网目尺寸规定。
7.石狮市和晋江市海域行政区域界线（深沪湾）协议书，证实该海域行政区域界线划定情况。
8.身份户籍信息，证实被告人傅某的身份情况。
9.破案经过、投案证明，证实本案发破案情况及被告人归案情况。
10.被告人傅某的供述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其对公诉机关指控的事实供认在案。经傅某辨认，辨认出受其雇佣一起出海进行捕捞作业的蔡某。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人根据上述情节提出建议对被告人傅某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 陈碧旋
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第33号
申请执行人方某某，女，汉族，景洪市人。
被执行人：西双版纳某某商贸有限公司
住所地：景洪市勐泐大道58号
法定代表人：曾某某职务：董事长
关于申请执行人方某某和被执行人西双版纳某某商贸有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）景民二初字第692号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的14100元。
本案在执行过程中，被执行人西双版纳某某商贸有限公司下落不明无财产可供执行，且申请人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第4号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第33号
申请执行人：乐清市亿鸿方舱制造有限公司。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被执行人：河北东方铁塔有限公司。
法定代表人：王明基，该公司董事长。
申请执行人乐清市亿鸿方舱制造有限公司与被执行人河北东方铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月3日作出（2013）景民二初字第386号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月19日申请执行，申请标的额为233634元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款237038元，过付给申请执行人233634元，交纳执行费3404元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第33号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月十四日
书记员 李明星
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1738号
原告：南昌东亚信华投资有限公司。
法定代表人：李世新，该公司总经理。
委托代理人：付丽芳，该公司职员。
委托代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
被告：陶雪凤，女，汉族。
原告南昌东亚信华投资有限公司（以下简称“东亚公司”）与被告陶雪凤追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东亚公司的委托代理人付丽芳、葛惠彪到庭参加诉讼，被告陶雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，2013年3月22日，原、被告双方签署了《南昌市商品房买卖合同》，随后，原告就被告购买的房屋与招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称“招商银行”）分别签署《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告就被告的逾期还款行为承担阶段性连带保证责任。自2015年9月29日，被告不再偿还招商银行贷款，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招商银行提前收回贷款，已经从原告账户中扣划款项人民币6986.76元用于代偿被告未偿还的款项。现原告根据相关法律规定，将本案诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告截至2015年9月29日代为偿还的款项人民币6986.76元；2、被告支付代偿款利息43.9元（自代交之日起至2015年11月20日，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告于2016年1月19日向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令被告支付原告在诉讼期间为被告办理房屋权属登记证书过程中代为缴纳的公共维修基金11113.5元，并要求被告支付违约金94.55元（截止至2016年1月19日，自2015年9月29日起算，按照同期银行贷款利率的四倍，要求支付至实际还款之日止）。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、《南昌市商品房买卖合同》复印件一份，证明被告向原告购买房产；2、《个人购房借款及担保合同》复印件一份，证明原、被告就被告购买的房屋与招商银行签订合同，约定原告就被告的逾期还款行为承担阶段性的连带保证责任；3、逾期贷款保证金扣划明细一份，证明被告逾期未偿还银行贷款，招商银行从原告账户扣划6986.76元；4、南昌市住房专项维修资金交存凭证复印件一份，证明原告为被告代缴维修资金11113.5元。上述证据1、2、4，经本庭核对与原件一致无误，合同原件上均有被告陶雪凤及原告东亚公司签字、盖章，而维修资金交存凭证系由南昌市住房资金管理中心开具的正式凭证，故对证据1、2、4均予以确认。证据3系招商银行打印件，明细表有招商银行个人信贷业务专用章确认，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明，2013年3月22日，被告陶雪凤向原告东亚公司购买房产一套，双方签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定原告同意被告以按期付款的方式支付房款，双方在合同附件四第5条约定“出卖人（东亚公司）有权向买受人（陶雪凤）追索代为偿还的贷款本息，并自出卖人代为偿还贷款本息之日起至买受人向出卖人偿还全部贷款本息之日止，由买受人向出卖人支付代还贷款本息日千分之五计算的违约金”。2013年8月16日，被告陶雪凤、原告东亚公司就被告所购买的房屋与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告陶雪凤向招商银行贷款人民币27万元整，贷款期限为120个月，即从2013年8月16日起到2023年8月16日止，东亚公司为借款人陶雪凤在该合同项下的债务承担连带保证责任。此后，由于被告陶雪凤未按期履行还贷义务，招商银行故向保证人东亚公司主张债权，并于2015年9月29日在原告账户中扣划贷款本金及利息共计6986.76元。同日，原告为被告办理房屋权属登记证书的过程中，代为被告缴纳住房专项维修基金费11113.5元。因被告至今未予返还上述代缴款项，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告陶雪凤以按揭方式向原告东亚公司购买房产，原告自愿为被告在招商银行的贷款承担连带保证责任，此过程中签署的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》均属于双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。被告陶雪凤未按约履行向招商银行偿还贷款本息的情况下，原告作为保证人代为偿还了贷款本息6986.76元，且原、被告约定了出现代偿情况的违约责任及代偿利息计算方式，原告在诉请中主动将代偿利息调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，该项请求符合法律规定，故对于原告要求被告偿还其代偿的贷款本息6986.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付代偿款利息（从代偿之日起至款项实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告陶雪凤作为业主怠于缴纳住房专项维修基金，原告代其缴纳后有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告偿还其代偿的住房专项维修基金费11113.5元，本院予以支持，因双方未就该笔款项代偿约定违约责任，故原告要求被告就代偿的住房专项维修基金支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雪凤在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌东亚信华投资有限公司代偿的贷款本息6986.76元及代偿款利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告陶雪凤在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌东亚信华投资有限公司代偿的住房专项维修基金11113.5元；
三、驳回原告南昌东亚信华投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年三月四日
书 记 员 王海阳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1738号
原告彭某某，女，1973年4月29日生，汉族，农民，住南乐县。
被告王某某，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告王某某及其委托代理人武秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告均系再婚，于2007年3月30日在南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，在2008年9月1日生育双胞胎子女，儿子王某甲、女儿王某乙，现孩子均随被告生活。婚前不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾起诉离婚，因子女抚养问题未达成一致意见，原告再次为了孩子于2015年4月24日达成和好协议。之后被告的种种行为使原告感到心寒。原告经过慎重考虑认为双方已无法共同生活，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子女由原告直接抚养，被告承担抚养费10万元；3、共同分割婚后共同财产8000元及存款20000元。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，原被告于2007年3月30日在南乐县民政局办理结婚登记手续并同居生活，在2008年9月1日生育双胞胎子女，儿子王某甲、女儿王某乙。原告曾分别于2014年6月3日、2015年3月3日起诉与被告王某某离婚，经本院调解均已和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原被告夫妻感情一般。
上述事实由南乐县法院（2014）南民初字第853号民事调解书、（2015）南民初字第424号民事调解书及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育双胞胎子女，双方已建立起一定的夫妻感情。原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告曾起诉与被告王某某离婚，经本院调解均已和好，婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十二月五日
书记员 张亚军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1738号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街1号。
法定代表人：王玮，董事长。
委托代理人：邹玉峰，该单位职工。
被告：张国陆，男，住长春市。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司与被告张国陆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1738号
原告徐天青，农民。
被告姚志刚。
被告张淑琴。
本院在审理原告徐天青与被告姚志刚、张淑琴民间借贷纠纷一案中，原告徐天青于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐天青撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告自行负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第251-1号
申请执行人韩荣亭，居民。
被执行人张元波，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第435号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人张元波发出执行通知书，责令被执行人张元波于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张元波至今未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张元波所有的鲁D×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年五月五日
书记员 陈 剑
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初328号
原告：王雄色，男，1954年12月15日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王雄色因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王雄色及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资411975.27元和利息1万元。事实和理由：2011年12月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大副一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资411975.27元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2011年12月，原告王雄色到“泰佳盛”轮担任大副一职，在该轮工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资411975.27元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资411975.27元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资411975.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雄色支付工资411975.27元。
二、驳回原告王雄色的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
2xmzlzilx234uhlfrp
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。