河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1276号
原告李飞，女，回族，1990年3月7日生，住沧州市新华区。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告天津津城客运有限公司，住所地天津市河西区陵水道8号，组织机构代码证号79726653-4。
法定代表人冯喜增，系该公司总经理。
委托代理人孙权，男，汉族，1985年5月30日生，住天津市红桥区，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告李飞与被告天津津城客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人郑洁，被告天津津城客运有限公司的委托代理人孙权，被告平安财险天津分公司的委托代理人马继贤出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2015年8月4日房新仁驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿解放路由东向西行驶，行至清真寺门前时驶入逆向车道与由西向东行驶的戴广泽驾驶的冀Ｊ×××××小型桥车相撞，造成戴广泽及乘车人李飞、戴君昊受伤的交通事故，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2015）第08043号道路交通事故认定书，认定房新仁负事故的全部责任，戴广泽、李飞、戴君昊无责任。原告受伤住院花费了大量的医疗费，被告至今不闻不问，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计146609.51元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告天津津城客运有限公司辩称，我公司司机与原告发生的交通事故属实，我公司在平安财险天津分公司投保，应当由保险公司理赔。
被告平安财险天津分公司辩称，1、我司需要核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证是否均合法有效，事故发生经过是否有拒赔免赔情形，因事故认定书记载我司承保车辆事故发生时没有有效年检，根据合同约定，我方不应当承担保险责任。2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年8月4日22时45分，房新仁驾驶津Ａ×××××号大型普通客车沿解放路由东向西行驶，行至清真寺门前时驶入逆向车道与由西向东行驶的戴广泽驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致戴广泽及乘车人李飞、戴君昊受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2015）第08043号道路交通事故认定书认定，房新仁负事故的全部责任，戴广泽、李飞、戴君昊无责任。津Ａ×××××号小型轿车的车主为被告天津津城客运有限公司，房新仁系被告天津津城客运有限公司雇佣的司机，该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗55天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2015）第08043号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于不足部分，被告平安财险天津分公司主张道路交通事故认定书记载津Ａ×××××号事故车辆在发生交通事故时没有有效年检，根据其与保险公司订立的商业三者险保险合同的约定，发生意外事故时，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。但被告平安财险天津分公司并未提交充分的证据证明其对该免责条款向投保人天津津城客运有限公司尽到了提示和说明义务，故被告平安财险天津分公司不能免除赔偿责任，因此对于原告的损失交强险不足赔偿的部分，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，故对于交强险和商业三者险应赔付的数额，应根据各个受害人的损失大小按照比例进行分配。
关于医疗费，原告主张63574.21元，并提交住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细等证据予以证明，对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张5500元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元／天计算住院伙食补助费，原告共住院55天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×55天（原告住院天数）=5500元。
关于营养费，原告主张4500元。沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第284号司法鉴定意见书认定原告李飞营养期60-90日，本院折中认定为75日，根据原告的伤情，营养费标准按照每天50元计算，因此原告营养费为50元／天×75天（原告住院天数）=3750元。
以上费用合计为72824.21元，根据该费用占各个受害人全部医疗费用损失的比例，应由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿5416.73元，剩余部分为67407.48元。
关于误工费，原告主张17000元，沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第284号司法鉴定意见书认定原告李飞误工期90-150日，本院折中认定为120日。原告提交沧州市宝益德钢管有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表证实李飞的月平均工资为3400元，因此原告李飞的误工费为3400元÷30天×120天=13600元。
关于护理费，原告主张19075元。沧州市法医鉴定中心出具沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第284号司法鉴定意见书认定原告李飞护理期30-60日，护理人数评定住院护理一级二人，余护理期限内一人，因原告李飞住院55天，本院认定护理期限为60天，其中住院期间55天二人护理，出院后5天一人护理。原告主张护理人员为周宝花和代红润，并提交沧州渐发印刷有限公司的营业执照、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表证实周宝花的月平均工资为3350元，提交沧州市宝益德钢管有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表证实代红润的月平均工资为3400元。原告主张周宝花护理115天，代红润护理55天，本院认定住院期间55天由周宝花和代红润二人护理，出院后5天由周宝花护理，故原告的护理费为（3350元＋3400元）÷30天×55天（住院期间）＋3350元÷30天×5天=12933.33元。
关于交通费，原告主张1500元，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为1100元。
以上费用合计为27633.33元，根据该费用占各个受害人全部伤残损失的比例，应由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿16475.21元，剩余部分为11158.12元。
关于车辆损失费，原告主张28850元。沧州市涉案物品价格鉴证中心沧价损字（2015）第58号道路交通事故损失价格鉴证结论书认定原告车辆的修复费用为28850元，且交通事故认定书认定原告车辆损坏，对该项费用本院予以认定。
关于拖车费，原告主张700元，并提交拖车费发票予以证明。拖车费属于施救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条第一项之规定，对该项费用本院予以认定。
关于汽车拆卸费，原告主张1700元，并提交拆卸费发票予以证明。该项费用系因本次交通事故侵害原告财产权益所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条第二款之规定，对该项费用本院予以认定。
关于停车费，原告主张1900元，并提交停车费发票予以证明。该项费用也系因本次交通事故侵害原告财产权益所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条第二款之规定，对该项费用本院予以认定。
以上费用合计为33150元，根据该费用占各个受害人全部财产损失的比例，应由被告平安财险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿2000元，剩余部分为31150元。
综上，被告平安财险天津分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告23891.94元（医疗费用5416.73元＋伤残费用16475.21元＋财产损失2000元），剩余部分的损失共计109715.6元（医疗费用67407.48元＋伤残费用11158.12元＋财产损失31150元），因扣除交强险赔偿部分后各个受害人的损失总额未超过1000000元的商业三者险保险限额，故被告平安财险天津分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计109015.6元。
关于鉴定费，原告主张2265元，其中人伤鉴定费1400元，车损鉴定费865元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告平安财险天津分公司承担。
××例复印费，原告主张13.3元，××例复印费票据予以证明，该项费用也是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告平安财险天津分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失23891.94元，在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失109715.6元，共计133607.54元；
二、被告天津津城客运有限公司不承担赔偿责任。
本案诉讼费3231.55元，由原告承担236.55元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2995元；保全费1770元，由被告天津津城客运有限公司承担；鉴定费2265元、病例复印费13.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张 健
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贾 芹