福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1919号
上诉人（原审被告）林燕燕，女，1972年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪文良，男，1982年2月18日出生，汉族，经商。
上诉人林燕燕因与被上诉人洪文良民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告林燕燕于2011年7月4日向原告洪文良借款5000000元，并出具《借条》1份交原告收执，借条约定：借款期限至2011年8月3日，月利率为1.9%，双方若发生争议，由石狮市人民法院管辖等。当天，原告依约将款项汇至被告指定的帐户，被告也同时出具《收款收据》1份交付原告。2011年8月5日，双方又签订《借款补充协议》1份，主要内容为：被告于2011年7月4日向原告借款5000000元，已偿还2500000元，现尚欠2500000元，双方均同意该借款期限延长至2013年7月3日。之后，被告之夫蔡文选分别于2011年12月8日、2011年12月17日、2012年1月19日向原告的帐户分别汇款22500元、40000元、64583元共计127083元至原告的帐户。原告于2013年10月23日诉至法院，请求被告立即偿还借款本息（本金2500000元、按月利率1.9%自2011年8月6日起至至还款之日止计付）并由被告承担本案的受理费。
以上事实，有原、被告的陈述、双方当事人的身份证明、《借条》、《借款补充协议》、汇款记录、《结婚证》、中国农业银行股份有限公司石狮宝岛支行客户信息和中国建设银行股份有限公司石狮分行客户信息等为证，予以确认。
庭审中，被告还主张其通过蔡文选、王某的银行帐户向原告洪文良的帐户及原告洪文良指定的收款帐户（户名为张伟业）共计汇款534999元（包括上述蔡文选汇款至洪文良帐户的127083元），并提供相应的汇款凭证。原告承认该证据的真实性，但认为与本案无关，且是被告超过举证期限才提交的，对其合法性和关联性均不认可。
原审法院认为，被告提供的上述证据，原告未否认，对其真实性予以确认。由于蔡文选系被告之夫，原告也未能举证证明蔡文选的该汇款产生于其与蔡文选的其他关系，故对蔡文选汇款至原告帐户的127083元，可认定为被告支付利息。对被告主张的其他部分汇款，因原告不予承认，被告也未能进一步举证证明，故该部分汇款可认定为与本案无关，原告的该主张，予以采纳，被告可以另行主张。
原审判决认为，原告请求被告偿付借款本息，有《借条》、《借款补充协议》为证，事实清楚，依法应予以支持，利息可从2011年8月6日算起（但应扣除被告已支付的127083元），按月利率1.9%计付至判决截止还款日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告林燕燕应于本判决生效后10日内偿还原告洪文良借款2500000元及从2011年8月6日算起至判决截止还款日按月利率1.9%计付欠款利息（应扣除被告已支付的127083元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36832元，由被告林燕燕负担。
宣判后，被告林燕燕不服，向本院提起上诉。
上诉人林燕燕上诉称，上诉人在2011年8月5日与被上诉人签订借款补充协议后，就让上诉人丈夫蔡文选及上诉人公司员工王某通过银行汇款的形式陆续向被上诉人账号及被上诉人指定的收款人张伟业的账号汇款返还本息总计534999元。后上诉人因经济困难无法按时再还本付息。被上诉人竟然不承认上诉人支付的返本付息的款项，还向法院主张全部的债权。这是上诉人完全不能接受的。原审没有查清全部事实。请求二审在查清事实的基础上，确认王某支付的195833元系上诉人归还给被上诉人的借款本息，依法改判。
被上诉人洪文良辩称，上诉人在一审称让其丈夫蔡文选及其公司的职员王某通过银行汇款的形式陆续向被上诉人的账号及张伟业的账号汇款534999元。经被上诉人确认确实有收到上诉人丈夫蔡文选汇给被上诉人的借款利息127083元。因此，被上诉人对一审判决并无异议。至于上诉人声称通过王某的账号汇款给张伟业，被上诉人不并认识王某和张伟业，更从未委托张伟业代收款，上诉人所述根本与本案无关，且无任何证据支持。原判认定事实清楚，判决合理、合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：上诉人在签订借款补充协议后偿还的款项及尚欠款项是多少。除上述争议所涉事实外，双方对原判认定的其余事实均无争议。本院对无争议的事实予以确认。
二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证，证人王某证明其是上诉人公司的员工，其在2011年9月、10月、11月按上诉人的指示先后汇款64583元、62500元、68750元至被上诉人洪文良的帐户。其另有根据上诉人的指示汇款给张伟业，具体数额记不清楚。上诉人表示对证人王某的证言无异议。被上诉人二审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，根据证人王某的证言及银行客户信息、银行交易明细清单和当事人的陈述可以认定，证人王某分别于2011年9月8日、10月8日、11月6日通过其银行帐户汇款64583元、62500元、68750元给被上诉人。该部分款项证人王某明确确认系根据上诉人的指示汇款，且被上诉人自称其不认识王某，被上诉人也未举证证明其与王某之间存在其他经济往来，故应认定该三笔款项系用于偿还本案借款。原判认定上诉人丈夫蔡文选汇给被上诉人127083元系用于偿还本案借款，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人另主张证人王某通过其帐户汇给张伟业的款项也是用于偿还本案借款，因被上诉人否认其委托张伟业代为收款，故对上诉人的该主张不予采纳。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率1.9%计算，每月支付利息一次。上诉人2011年9月8日偿还的64583元抵冲截止2011年9月4日的到期利息47500元，抵冲本金17083元，至2011年9月8日尚欠本金2482917元；上诉人2011年10月8日偿还的62500元抵冲截止2011年10月4日的到期利息47207.88元，抵冲本金15292.12元，至2011年10月8日尚欠本金2467624.88元；上诉人2011年11月6日偿还的68750元抵冲截止2011年11月4日的到期利息46912.99元，抵冲本金21837.01元，至2011年11月6日尚欠本金2445787.87元；上诉人2011年12月8日、17日偿还的62500元抵冲截止2011年12月4日的到期利息46483.8元，抵冲本金16016.2元，至2011年12月17日尚欠本金2429771.67元；上诉人2012年1月19日偿还的64583元抵冲截止2012年1月4日的到期利息46283.46元，抵冲本金18299.54元，至2012年1月19日尚欠本金2411472.13元。
本院认为，上诉人林燕燕向被上诉人洪文良借款500万元，至今尚欠借款本金2411472.13元及自2012年1月5日起按月利率1.9%计算的利息未付。上诉人应当偿还被上诉人借款本金2411472.13元，并支付相应利息（自2012年1月5日起至2014年1月4日止的利息计1099788.31元，自2014年1月5日起至本判决确定还款之日止的利息按本金2411472.13元以月利率1.9%计算）。上诉人主张其通过其丈夫蔡文选及王某帐户汇款偿还被上诉人本息计322916元，证据充分，予以采纳。上诉人主张其通过王某的帐户汇给张伟业的款项系用于偿还本案借款，证据不足，不予采纳。原判认定事实错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3758号民事判决；
二、上诉人林燕燕应于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人洪文良借款本金人民币2411472.13元及利息（自2012年1月5日起至2014年1月4日止的利息计人民币1099788.31元，自2014年1月5日起至本判决确定还款之日止的利息按本金2411472.13元以月利率1.9%计算）；
三、驳回被上诉人洪文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费人民币18416元，由上诉人林燕燕负担16416元，被上诉人洪文良负担2000元；二审受理费人民币4217元，由被上诉人洪文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 萍
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。