wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第131号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘茂发、吴鸿辉，均为该社工作人员。
被告：廖彩章，男，1961年3月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：廖喜林，男，1971年8月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖彩章、廖喜林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告廖彩章、廖喜林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖彩章因购日用百货需要，于2012年9月5日和原告签订了农信保借字（2012）第10020129904543515《保证担保借款合同》，向原告借款人民币300000元，双方约定还款日期为2013年9月5日，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告廖喜林为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款人民币300000元支付给被告廖彩章，原告出具了《借款借据》经被告签名。被告于2013年8月15日付还利息7720元，借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告未再付还尚欠的借款本息。被告的行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告廖彩章立即付还借款人民币300000元及利息（从2012年9月5日起至借款还清之日止，合同期限内按约定利率计收，逾期按原订利率加息30%计；抵除已归还的利息7720元）；二、被告廖喜林对借款人的债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的企业法人营业执照、税务登记证、金融许可证和组织机构代码证及法定代表人身份证明书，被告廖彩章、廖喜林的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2.2012年9月5日原告与二被告签订的借款担保合同及广东省农村信用合作社／农村商业银行借款借据、自然人借款申请表、自然人贷款审查审批表各一份，证明被告廖彩章向原告借款300000元，合同期限内约定月利率为10.62‰，借款期限为2012年9月5日起至2013年9月5日止，逾期按原订利率加息30%计收利息，保证人廖喜林为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后二年内。原告依约发放300000元贷款给被告廖彩章后，被告虽曾付还部分利息，但仍尚欠本金300000元及利息的事实。
3.中国银监会广东监管局文件，证明广东揭东农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
被告廖彩章没有答辩，也没有提供证据。
被告廖喜林没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据进行审查：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2012年9月5日，被告廖彩章因购日用百货需要，和揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129904543515《保证担保借款合同》，约定被告向揭东县农村信用合作联社借款人民币300000元，还款日期为2013年9月5日，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加30%计收利息。被告廖喜林为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年8月15日，被告廖彩章付还利息7720元后，原告虽多次催讨，但二被告未再付还。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告签订的《保证担保借款合同》，系当事人自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖彩章向揭东县农村信用合作联社借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖彩章借款到期后，虽曾付还过部分利息，但经债权人多次催讨，至今未还清尚欠的借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现因原债权人揭东县农村信用合作联社被撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，因此，本案债权人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其向被告廖彩章要求归还尚欠借款本金及利息，合理合法，应予支持。保证人廖喜林承诺对被告廖彩章的债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告廖喜林对被告廖彩章的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖彩章应于本判决生效之日起10日内付还尚欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及该款利息（自2012年9月5日至2013年9月5日止，月利率按10.62‰计；自2013年9月6日至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30％计，抵除已付还的利息人民币7720元）。
二、被告廖喜林对被告廖彩章上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6496元，由被告廖彩章负担，被告廖喜林承担连带责任。被告应负担的受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审102号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王荣兰，女，1934年2月14日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7163号
原告：王淑萍，女，1957年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。
被告：王正河，男，1968年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人叶向荣，山东中苑律师事务所律师。
原告王淑萍与被告王正河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告及委托诉讼代理人叶向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费20556.64元、医疗费2842.57元、住院伙食补助费720元、误工费3054.54元、精神损害抚慰金1万元，合计37173.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2015年9月23日，被告因琐事与原告发生冲突并持硬物将原告打伤，致使原告多处受损入院治疗，并因上述行为致原告身心严重受创。
被告辩称，1、原告所称的医疗费无事实和法律依据，原告对事件发生具重大过错应负主要责任；2、原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持；3、因原告侮辱被告造成名誉损害，被告保留向原告索赔的权利。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院对案涉事实认定如下：
原、被告系邻居关系。2015年9月23日11时许，被告在青岛市市南区湛山五路3号家门口与原告因琐事发生冲突，原告用手撕扯被告，被告拿硬瓶子打了原告脸部，经法医鉴定，原告为轻微伤。青岛市公安局市南分局作出青南公（关）行罚决字（2016）00005号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留7日并罚款200元的处罚。
原告受伤后至青岛大学医学院治疗，主要诊断头部外伤，住院23天，花费20556.64元，为此原告提交明细单和住院收费票据予以佐证。被告对此真实性认可，但认为用药无关联性。庭审中，经本院释明，被告未对用药合理性申请司法鉴定。
原告认为其出院后复查和用药共花费2842.57元，为此提交门诊收费收据一宗予以证明。被告对此组证据真实性无异议，但对内容有异议。
原告提交青岛市市北区清真老马家火锅城出具的劳动合同和证明，认为因案涉纠纷误工被扣减工资3054.54元。被告对此不予认可。
经原告申请，本院调取了青岛市公安局市南分局八大关派出所关于案涉纠纷的询问笔录。原告于笔录中称因为调试电视的事情而生气骂了被告，被告打到原告的眼睛。被告于笔录中称系因原告先骂他并用手扎其小臂，被告甩手时将塑料瓶子打到原告脸上。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因琐事与被告发生口角，被告将原告打成轻微伤，上述事实有《行政处罚决定书》及询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，应认定被告行为侵害了原告的人身权利，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告于本案中先与被告发生口角，未采取理性、正确的方法处理矛盾，致使矛盾激化，亦有一定过错。综合考量本案案情，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自担40%的责任。
根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，本院对原告的诉请认定如下：
关于住院费用20556.64元。有病历、住院票据、明细单予以佐证，系原告因案涉纠纷产生的实际花费，被告经本院释明亦未对用药合理性申请司法鉴定，故本院对此项诉讼请求予以确认；
关于医疗费2842.57元。原告提交的门诊收据能够证明此系原告实际花费，其上记载时间与项目可以和病历相互佐证系必要花费，故被告应对此项诉讼请求承担赔偿责任；
关于住院伙食补助费。住院病案已载明原告住院23天，住院伙食补助费应以每日20元为宜，故此项费用计算为460元；
关于误工费。原告提交的现有证据能够证明月工资2800元，被告虽对此有异议，但未提交证据予以抗辩，故误工费计算为2147元（2800元/30日×23日）；
关于精神损害抚慰金。案涉纠纷系因原告先于争吵所致，原告于本案中主张精神损害抚慰金于法无据，对此项诉讼请求本院不予支持。
本院确认的原告上述损失共计26006.21元，被告应按照60%的比例承担15603.77元的赔偿责任。
综上所述，本院对原告的住院费用、医疗费、住院伙食补助费、误工费共计15603.77元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正河于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑萍住院费用、医疗费、住院伙食补助费、误工费共计15603.77元；
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告负担423元，被告负担306元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 鲁俐杉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第406号
原告钟有福，安远县矿产局司机。
被告叶卫东，务农。
被告李永芳，。
被告叶水平，居民。
原告钟有福诉被告叶卫东、李永芳、叶水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟有福、被告叶卫东到庭参加了诉讼，被告李永芳、叶水平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟有福诉称，2014年9月1日被告叶卫东以其所属《林权证》作抵押，向原告借得人民币150000元，当即由叶卫东写了一张借条，在场担保人李永芳、叶水平也都在借条上签了名字。2015年2月16日（农历十二月二十八日）叶卫东归还本金12万元及该阶段利息款。仍欠3万元至今未还。原告一再催促叶等三人，要求还款。但叶卫东一直借口搪塞推诿，不愿意还清。为有效及时追回借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性还清借款本金及利息，共计人民币35610.00元（利息起止日期：2015年2月17日至2015年9月7日，之后的利息仍按月利率3%计算至款清止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶卫东辩称：借款属实，但实际上是三被告合伙做生意需资金周转，由本人写借条，其他两被告作担保，借款实际上交付到叶水平手上，还款也是他还的，利息具体支付到何时本人不清楚。
被告李永芳、叶水平未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告钟有福、被告叶卫东的陈述、原告提交的借条原件、被告叶卫东的林权证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告叶卫东向原告借款，由被告叶卫东写下借条，被告李永芳、叶水平作担保，原、被告之间形成的借贷担保关系合法有效。但双方约定3%的月利率已超出法律规定的月利率2%，超出部分不予保护。被告叶卫东欠款后未还清借款属违约，应当承担违约责任。被告李永芳、叶水平作为担保人在借条上签字，依法应当承担连带还款责任。故对原告要求三被告归还余欠借款本金30000元及合理利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫东于本判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年2月17日起以本金30000元按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告李永芳、叶水平对被告叶卫东上述应归还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告叶卫东、李永芳、叶水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢文珍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4897号
原告王某，女，1980年11月20日出生，汉族，住福安市。
被告雷某甲，男，1973年3月1日出生，畲族，住福安市。
原告王某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经他人介绍，于2009年初和被告订婚，同年农历九月双方以农村风俗习惯拜堂成婚，于××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。孩子出生后，原、被告双方因家庭琐事经常争吵，原告因带孩子无法外出打工，被告无故不给伙食费，原告无奈于2011年9月带孩子回父母家生活，与被告分居，造成双方感情破裂。原告于2012年12月提出过离婚诉讼请求，于2013年3月由福安市人民法院开庭进行调解，但至今夫妻双方仍然长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费1500元由被告负担。
被告雷某甲辩称，对双方订婚、结婚、生女事实没异议，如果女儿归其抚养才同意离婚，并要求原告返还彩礼金。
本院在审理过程中，原告王某向本院提供以下证据：
1.原告身份证、户口簿，证明原告及婚生子女的身份情况；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.（2013）安民初字第1109号民事判决书、法律文书生效证明，证明2012年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院作出判决不准原、被告离婚，该判决已生效的事实。
被告雷某甲质证认为，其对原告提供的证据的真实性无异议，但认为女儿的户口落户未经其同意。
被告雷某甲未提交证据。
本院认为，原告提供的证据，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2009年初，原告经他人介绍与被告订婚，同年农历九月双方按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日双方办理了结婚登记，结婚证字号为J350981-2010-X，婚后于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。原告于2012年12月24日原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月1日作出（2013）安民初字第1109号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告亦同意离婚，经本院调解双方无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女雷某乙的抚养问题，本院认为，鉴于婚生女雷某乙长期跟随原告共同生活，从有利于婚生子女健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子女可由原告抚养。关于婚生女雷某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。被告户籍地在农村，故被告的经济收入可参照2014年度我省农林牧渔业的年平均工资32391元／年的标准计算，即月平均工资为2699.25元，被告应给付婚生女雷某乙的抚养费，可按其月工资2699.25元的20%至30%的比例给付。据此，本院酌定被告每月支付婚生女雷某乙的抚养费为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女雷雨洁由原告王某负责抚养，被告雷某甲自本判决生效之日起每月向原告王某支付婚生女雷雨洁的抚养费人民币600元，至婚生女雷雨洁满十八周岁止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷梦莒
民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4897号
原告：齐某。
被告：李某。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十月九日
书记员 刘娇娇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4897号
原告：齐海珍。
被告：李占军。
本院在审理原告齐海珍与被告李占军离婚纠纷一案中，原告齐海珍于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐海珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十月九日
书记员 刘娇娇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初182号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人卡依散江·阿合尼亚孜，男，1995年1月15日出生，维吾尔族，小学肄业，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿瓦提县，捕前住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪于2013年3月27日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2015年5月27日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2016年3月9日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月27日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月13日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人卡依散江·阿合尼亚孜犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗出庭支持公诉，被告人卡依散江·阿合尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日19时许，被告人卡依散江·阿合尼亚孜窜至博爱县城新世纪超市附近，趁被害人乔某途径新世纪超市对面的路口时，从乔某的背后进行撞击并趁机将乔某右侧上衣口袋内的一部白色VIVO手机盗走，后被群众当场抓获。经博爱县价格认证中心认定，被盗手机价值624元。
案发后，该手机已被追回并退还被害人乔某。
上述事实，被告人卡依散江·阿合尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受清单、发还清单及被盗手机照片、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人魏某、皇某、毕某、许某的证言，被害人乔某的陈述，被告人卡依散江·阿合尼亚孜的供述与辩解，博爱县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卡依散江·阿合尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人卡依散江·阿合尼亚孜犯盗窃罪成立。被告人卡依散江·阿合尼亚孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院审理期间，被告人卡依散江·阿合尼亚孜如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回，并退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人卡依散江·阿合尼亚孜进行处罚。判决如下：
被告人卡依散江·阿合尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。
（罚金限被告人卡依散江·阿合尼亚孜在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王小正
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第696号
原告荔浦县金鹰小额贷款有限责任公司，住所地荔浦县青山镇永华工业区。（桂林裕祥家居用品有限公司办公楼）
法定代表人覃元高，公司董事长。
委托代理人黄有刚，男，1957年5月7日，瑶族，住荔浦县，公司员工。（特别授权）
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住荔浦县。
原告荔浦县金鹰小额贷款有限责任公司（以下简称“金鹰公司”）诉被告陈吉恒民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、人民陪审员李素琼、廖冰参加的合议庭，于2015年11月24日公�开庭进行了审理。代书记员叶佐玉担任记录。原告委托代理人黄有刚、李显荣到庭参加诉讼，被告陈吉恒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称，被告因资金困难，于2014年10月11日与原告签订借款及担保合同，向原告借款本金150万元，被告用自有位于荔城镇沙洞荔塔路地号1-17住宅用地一块（面积499.05平方米）进行抵押，办理了抵押登记手续。原告将150万元借给被告后，被告立下借据。双方约定每月的20日为付息日，但被告从未按时给付利息，经原告多次催促，被告陆续支付了部分利息。依据双方签订的借款合同第11.2条的约定及国家相关法律规定，原告诉至法院要求：1、解除原、被告双方于2014年10月11日签订的借款合同，合同编号为［荔金鹰］字（2014）年第（0046号］；2、被告归还原告借款本金150万元及利息（利息从2015年2月15日起计算至实际还清之日止，利息按双方约定的年息20.4%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、法定代表人身份证明书。证明覃元高是原告公司法定代表人。
2、营业执照。证明原告是合法登记的公司。
3、《借款及担保合同》、付款凭据及借条各一份。证明原、被告签订借款合同及被告向原告借款150万元的事实，双方对借款期限、支付利息、违约责任等均作了明确约定。
4、荔国用（2012）Cb12476号国有土地使用证及荔土他项（2014）第0821号他项权证复印件。证明被告在借款时用此土地证作为抵押借款。
5、还款凭条3张。证明被告仅支付了3个月的利息，共计76500元。
被告陈吉恒未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈吉恒在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈吉恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务告知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1、2、3、5，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据；对原告提供的证据4，因系复印件且原告未主张抵押优先权，�院在本案对其证明力不予确认。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告系成立于2014年1月26日的其他有限责任公司，经营范围：办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经自治区金融办批准的业务。
2014年10月11日，原、被告签订《借款合同／担保合同》，合同编号：［荔金鹰］字（2014）年第（0046）号。约定：被告陈吉恒以资金周转为由向原告贷款150万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率20.4%，每月20日为付息日，按月付息，一次性还本。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款等违约责任均作具体约定。在合同的抵押物清单中所列抵押物为抵押人系陈吉恒位于荔城镇沙洞荔塔路建筑面积499.05平方米的房产。签订合同后，原告于2014年10月14日、15日分别将80万元、70万元贷款通过银行转账方式支付给被告陈吉恒。对该150万元借款被告陈吉恒立下借条给原告。借款后，被告陈吉恒分别于2014年11月18日、12月26日、2015年1月22日，共计支付76500元利息给原告。因被告未能按时归还借款，诉至法院要求：1、解除双方于2014年10月11日签订的借款合同；2、被告归还借款本金150万元及利息（利息从2015年2月15日起计算至实际还清之日止，利息按双方约定的年息20.4%计算）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《借款合同／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是依法成立的有效合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告依该合同借款150万元给被告陈吉恒事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为借款债务人应当按合同约定履行�付、清偿义务，但其只支付三个月利息，违反合同约定。据此，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同并要求被告提前清偿全部贷款。故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月11日签订的合同编号为［荔金鹰］字（2014）年第（0046）号《借款合同／担保合同》；
二、被告陈吉恒偿还原告荔浦县金鹰小额贷款有限责任公司借款本金150万元及其利息（利息按双方约定的年息20.4%，从2015年2月15日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告陈吉恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 廖 冰
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第696号
原告林某甲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林某甲诉被告杨某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2007年3月12日原、被告办理婚姻登记手续，2011年5月10日生育男孩林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方性格不合，共同生活期间经常争吵。原告考虑组建家庭不易，且小孩年幼，对被告百般忍耐，被告反而变本加厉，动不动就与原告争吵，并于2013年10月22日返回娘家至今，对婚生小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡，双方感情破裂，没有和好可能。2014年3月原告提起离婚诉讼，同年5月莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第1419号民事判决书判决不准离婚。虽然贵院希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的夫妻关系情况依旧，夫妻感情破裂已无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次请求贵院依法判决准予离婚，婚生儿子林某乙归原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告杨某某经他人介绍，于2007年3月12日办理结婚登记手续而结婚。2011年5月10日生育男孩林某乙。婚后因夫妻感情问题而发生争执，被告于2013年10月22日即回娘家居住至今。原告于2014年3月21日提起离婚诉讼，经调解无效，本院于2014年5月7日以夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚。判决后双方婚姻状况仍无好转。原告于2015年1月30日再次提起离婚诉讼。婚生男孩林某乙一直随原告方生活，夫妻关系存续期间没有共同财产和债务。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、（2014）荔民初字第1419号民事判决书复印件、户口本复印件各一份等证据和原告的庭上陈述为证。以上证据来源合法，证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的。婚后双方因无法协调好夫妻感情而发生争执，被告于2013年10月22日即回娘家居住，至今双方仍分居，又因原告没有与被告继续共同生活的愿望，原告提请离婚诉讼后经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，双方继续分居生活，原告再次提起离婚诉讼，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚于法有据，本院予以准许。婚生男孩林某乙原一直随原告方生活，为保持儿童生活习惯，利于健康成长的环境，本院确定婚生男孩林某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。本案夫妻没有共同财产和债务，被告因此负担举证不能的法律后果。如被告发现证据后，应由被告在法定期间内另行主张。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩林某乙由原告林某甲直接抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 晶
适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第四十七条，即“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照的规定予以制裁。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条，即“当事人依据第的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0047号
原告宋金况。
被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会。
法定代表人王顺余，村主任。
本院在审理原告宋金况与被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告宋金况于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋金况撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，收取25元由原告负担，其余减免。
审判员 陶永刚
二〇一四年三月十七日
书记员 乐 玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00442号
原告王建设。
委托代理人张引娃，系原告之母亲。
委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告董军霞。
原告王建设与被告董军霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托代理人张引娃、杨文斌、被告董军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2014年5月24日，被告董军霞硬化院落，雇佣原告为其做小工，原告便到被告家干活。当天上午约8时30分，原告在被告家院子用车子拉料过程中，因脚下架板松动，导致原告跌伤。原告被送往洛南县医院住院治疗，经诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，住院治疗24天，行内固定手术。住院期间被告为原告支付3000元医疗费，出院后，原告的损失经村组干部及镇司法所调解无法达成协议，现原告起诉要求被告赔偿医疗费12179.21元、误工费7000元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、交通费50元、营养费720元，并申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。
被告董军霞辩称，原告与被告系近邻，原告从小患有小儿麻痹已四十多年。2014年5月24日早，被告准备硬化院子，安排好各项事情已经是半早晨。被告和匠人在院内做平整地面，原告母亲张引娃也在场。突然听到原告在外边喊叫，被告和匠人以及原告的母亲闻声同时跑出院子，见原告坐在十米宽的水泥路中间，右腿向着身后被自己的身体压着，左腿向前弓着，但人喊着站不起来。被告和匠人以及原告母亲把原告拉起来时看到原告的右腿不能活动了。救护车来后，被告和原告母亲张引娃以及焦春荣将原告送到医院。原告入院后被告回家已是午饭前后，12点多开始硬化院子到下午四点左右完工。原告拉车子被告不知道，也没有看见。原告受伤时院内只有三人，院外也只有原告一个人，谁也不知道原告怎么受伤的，被告认为，原告的受伤与被告没有任何责任。原告住院后，其母亲张引娃以原告需要动手术钱不够为由，向被告借钱。被告认为两家是近邻，原告又是在被告家门前栽倒的，就答应借给3000元，第二天早上托人送到医院，并不是给原告出的医疗费。原告出院后七八天，村干部张田生带原告的母亲和妹子到被告家，按照原告母亲的意见让被告负担原告住院所有费用和二次手术费用扣除合疗报销后的一半约13000多元，并让被告护理原告两个月。因被告不同意，调解未果。被告在修房过程中，从来没有用过原告做小工，对于村上的定论被告不知从何而来。请求法院查清事实真相，作出公正裁决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年5月24日上午，被告董军霞准备硬化院落，雇佣匠人潘军锋、罗小锋为大工、原告母亲张引娃为小工为被告干活，原告王建设也前来帮忙。被告院子及楼门高于门前地面，为了便于拉料的车子能顺利上下楼门口的斜坡，匠人潘军锋在楼门口斜坡上支了两块木板。匠人潘军锋把第一车子料从楼门外拉到院子并卸下后，将车子停放在院子内，原告王建设将空车子倒退着从院子内向楼门外拉。当原告将车子倒退着拉到楼门口外木板上时，不慎从木板上摔下，导致原告右腿受伤。后被送到洛南县医院治疗，经诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，行切开复位内固定手术，住院治疗24天，住院及门诊花费共计15331.27元。原告住院期间被告给付原告现金3000元。原告出院后通过农村合作医疗报销3248元。出院后经社区干部及城关镇调解委员会调解未果，原告起诉要求被告董军霞赔偿医疗费12179.21元、误工费7000元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、交通费50元、营养费720元，并申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费为8000元。庭审中法庭调查阶段，原告变更其诉讼请求为，要求被告赔偿其医疗费12083.27元（已扣除合疗报销部分），误工费6300元，护理费1440元，住院伙食补助费720元，伤残赔偿金26012元，后续治疗费8000元，并追加诉讼请求，要求被告赔偿其被扶养人生活费21178.8元。
另查明，原告王建设幼时右腿曾患小儿麻痹。原告王建设父母健在，母亲张引娃1951年7月17日出生，无固定生活来源，父亲王树满1947年6月3日出生，系退休工人。原告有兄弟姐妹共四人。原告至今未婚，领养一个男孩，但未依法办理领养手续。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提交的相关证据，司法鉴定意见书以及本院依法调查的相关证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告两家系近邻，被告董军霞在硬化院落过程中，原告王建设前来帮忙，被告并未明确表示反对，双方之间已经构成义务帮工的法律关系。原告在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人，应当依法对原告的受伤承担相应的赔偿责任。原告自幼右腿患有小儿麻痹，在帮工过程中，应对自身的安全尽到相应的注意义务。但是原告在将车子从院子内向院子外拉时是倒退着往外拉的，尤其是原告在通过楼门口斜坡上的木板时，仍然采取倒退着拉车子的方式，严重放任了对自身安全的注意义务，对造成的损害，原告自身存在重大过失，应依法减轻被告的民事责任。按各自的责任大小，应由被告董军霞对原告王建设的经济损失承担40%的责任，另外60%的责任由原告自负。原告各项损失核定为：医疗费12083.27元；误工费按原告受伤之日计算至定残前一天，即从2014年5月24日计算至2014年9月9日共108天，但原告主张105天不违反法律规定，予以确认，每天按60元计算，误工费共计6300元；护理费按每天60元，共24天计1440元；住院伙食补助费参照国家机关工勤人员出差补助标准每天8元计算，共24天计192元较为合理；伤残赔偿金根据原告伤残等级计算为26012元；后续治疗费根据鉴定结论确定为8000元；被扶养人生活费按实际情况计算为4865.4元，以上损失共计58892.67元。应由被告董军霞负担40%的责任即23557.07元，其余损失由原告自负。原告在住院期间，被告曾给付原告现金3000元，应予扣减，被告实际应再赔偿原告20557.07元。被告辩称该3000元为借款的说法，原告否认，被告也未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告受伤与被告无关，与本院依法调查的事实不相符，不予采信。原告诉称与被告系雇佣关系，被告不认可，根据原告提供的证据以及本院依法调查的证据，均无法证明原、被告之间存在雇佣关系的事实，故对原告该诉称不予采信。原告要求被告支付被扶养人生活费21178.8元，经查明原告父亲系退休工人，有退休工资，不符合支付被扶养人生活费的法定条件。原告的儿子系原告领养，但原告并未依法办理相关领养手续，不属于法律规定的被扶养人。因此对原告要求的该部分被扶养人生活费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告董军霞在本判决生效之日起30日内赔偿原告王建设各项经济损失共计20557.07元，其余损失由原告自负。
案件受理费300元，鉴定费1600元合计1900元，由原告负担1140元，被告负担760元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 任文龙
审判员 李小斌
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 婧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执978号
申请执行人杨保真;
被执行人沈阳环城供热有限公司
申请执行人杨保真与被执行人沈阳环城供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳环城供热有限公司存款人民币0.7358万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第368号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。
法定代表人：李萍，公司董事长。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：高飞，现下落不明。
原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人蒋颖慧到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称：2013年1月21日，我公司与被告高飞签订房屋租赁合同。合同约定，我公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心5层513A号商铺出租给被告高飞；租赁期限2年，从2013年4月20日至2015年4月19日；租赁费每月6633元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告未依约向我公司支付租赁费和管理费。被告的行为构成违约，为维护我公司合法权益，故诉至法院请求解除我公司与被告高飞签订的房屋租赁合同，被告支付租赁费15477元、管理费4422元，支付滞纳金（违约金）5492.12元，由被告承担本案诉讼费。
被告高飞未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告百商公司与被告高飞签订房屋租赁合同。合同约定，原告百商公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心5层513A号商铺（面积73.7平方米）出租给被告高飞经营：“三疯奶茶”；租赁期限2年，从2013年4月20日至2015年4月19日；装修期10天，从2013年4月20日至4月29日，装修期间不收取租赁费；房屋交付日期定于2013年4月20日；被告每月按每平方米70元支付租赁费，按每月每平方米20元支付管理费，合计每月90元；租赁费、管理费按季度支付，须在每季度前五日内支付；被告高飞向原告百商公司支付履约保证金6633元；被告逾期支付租赁费、管理费或其他费用，从应付款之日按日3‰支付滞纳金；被告拖欠租赁费、管理费或其他费用连续超过10天或累计达到20天，原告百商公司有权单方终止合同，收回出租场地，不承担对被告高飞装修、设备添加、经营方面的任何补偿责任，履约保证金不予退还。2013年9月15日，原告百商公司与被告高飞又签订了补充合同。补充合同约定，将免租赁费期延长至2013年11月8日，租赁合同终止期间截止2015年9月13日。合同签订后，原告百商公司将房屋交付被告高飞使用；被告高飞向原告百商公司支付履约保证金6633元，支付管理费、租赁费至2014年5月9日。2014年5月13日，被告高飞以经营不善，无法继续履行合同为由向原告百商公司递交了《退铺申请报告》，但原告百商公司未同意。此后，被告高飞未按照合同约定支付租赁费。原告百商公司于2014年向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告支付租赁费。因被告高飞下落不明撤回起诉。由于被告高飞搬离出租房屋，原告百商公司已于2014年6月9日收回出租房屋。
上述事实有原告百商公司与被告高飞签订的房屋租赁合同、补充合同、租金缴费通知单、《退铺申请报告》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告双方租赁合同履行期间已于2015年9月13日届满，且原告已收回出租房屋，故原告百商公司要求解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院不再予以支持。
被告高飞未按照合同约定向原告百商公司支付租赁费、管理费，已构成违约。原告百商公司要求被告支付租赁费、管理费及违约金的请求本院予以支持。但由于原告百商公司已于2014年6月9日收回出租房屋，故其主张租赁费、管理费应当计算在2014年6月9日。原告主张租赁费至2014年8月8日显失公平。从2014年5月9日至2014年6月9日的租赁费为5159元、管理费为1474元，共计6633元。
由于被告高飞未依约履行支付租赁费和管理费，构成违约，原告百商公司依据合同约定要求被告高飞支付滞纳金即违约金的请求本院予以支持。但原告百商公司计算违约金有误，本院依照合同约定计算予以支持即1790.91元（6633元×3‰／日×90天（原告仅主张90天）］。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞支付原告新疆百商投资集团有限公司租赁费5159元、管理费1474元，共计6633元；
二、被告高飞支付原告新疆百商投资集团有限公司违约金（滞纳金）1790.91元。
以上被告高飞共计给付原告百商公司8423.91元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额28391.12元。判决给付标的金额为8423.91元，占诉讼请求标的金额30%。收取案件受理费434.78元（原告已预交）由原告百商公司负担70%即304.35元，由被告高飞负担30%即130.43元，被告高飞负担部分同租赁费一并给付原告百商公司。公告费320元（原告已预交）由被告高飞负担，同租赁费一并给付原告百商公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第368号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李萍，公司董事长。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：高飞，男，汉族，1978年10月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区，现下落不明。
原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商公司）与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告百商公司的委托代理人蒋颖慧到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百商公司诉称：2013年1月21日，我公司与被告高飞签订房屋租赁合同。合同约定，我公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心5层513A号商铺出租给被告高飞；租赁期限2年，从2013年4月20日至2015年4月19日；租赁费每月6633元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告未依约向我公司支付租赁费和管理费。被告的行为构成违约，为维护我公司合法权益，故诉至法院请求解除我公司与被告高飞签订的房屋租赁合同，被告支付租赁费15477元、管理费4422元，支付滞纳金（违约金）5492.12元，由被告承担本案诉讼费。
被告高飞未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告百商公司与被告高飞签订房屋租赁合同。合同约定，原告百商公司将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号百商购物中心5层513A号商铺（面积73.7平方米）出租给被告高飞经营：“三疯奶茶”；租赁期限2年，从2013年4月20日至2015年4月19日；装修期10天，从2013年4月20日至4月29日，装修期间不收取租赁费；房屋交付日期定于2013年4月20日；被告每月按每平方米70元支付租赁费，按每月每平方米20元支付管理费，合计每月90元；租赁费、管理费按季度支付，须在每季度前五日内支付；被告高飞向原告百商公司支付履约保证金6633元；被告逾期支付租赁费、管理费或其他费用，从应付款之日按日3‰支付滞纳金；被告拖欠租赁费、管理费或其他费用连续超过10天或累计达到20天，原告百商公司有权单方终止合同，收回出租场地，不承担对被告高飞装修、设备添加、经营方面的任何补偿责任，履约保证金不予退还。2013年9月15日，原告百商公司与被告高飞又签订了补充合同。补充合同约定，将免租赁费期延长至2013年11月8日，租赁合同终止期间截止2015年9月13日。合同签订后，原告百商公司将房屋交付被告高飞使用；被告高飞向原告百商公司支付履约保证金6633元，支付管理费、租赁费至2014年5月9日。2014年5月13日，被告高飞以经营不善，无法继续履行合同为由向原告百商公司递交了《退铺申请报告》，但原告百商公司未同意。此后，被告高飞未按照合同约定支付租赁费。原告百商公司于2014年向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，被告支付租赁费。因被告高飞下落不明撤回起诉。由于被告高飞搬离出租房屋，原告百商公司已于2014年6月9日收回出租房屋。
上述事实有原告百商公司与被告高飞签订的房屋租赁合同、补充合同、租金缴费通知单、《退铺申请报告》及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告双方租赁合同履行期间已于2015年9月13日届满，且原告已收回出租房屋，故原告百商公司要求解除合同的诉讼请求已无实际意义，本院不再予以支持。
被告高飞未按照合同约定向原告百商公司支付租赁费、管理费，已构成违约。原告百商公司要求被告支付租赁费、管理费及违约金的请求本院予以支持。但由于原告百商公司已于2014年6月9日收回出租房屋，故其主张租赁费、管理费应当计算在2014年6月9日。原告主张租赁费至2014年8月8日显失公平。从2014年5月9日至2014年6月9日的租赁费为5159元、管理费为1474元，共计6633元。
由于被告高飞未依约履行支付租赁费和管理费，构成违约，原告百商公司依据合同约定要求被告高飞支付滞纳金即违约金的请求本院予以支持。但原告百商公司计算违约金有误，本院依照合同约定计算予以支持即1790.91元（6633元×3‰／日×90天（原告仅主张90天）］。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞支付原告新疆百商投资集团有限公司租赁费5159元、管理费1474元，共计6633元；
二、被告高飞支付原告新疆百商投资集团有限公司违约金（滞纳金）1790.91元。
以上被告高飞共计给付原告百商公司8423.91元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额28391.12元。判决给付标的金额为8423.91元，占诉讼请求标的金额30%。收取案件受理费434.78元（原告已预交）由原告百商公司负担70%即304.35元，由被告高飞负担30%即130.43元，被告高飞负担部分同租赁费一并给付原告百商公司。公告费320元（原告已预交）由被告高飞负担，同租赁费一并给付原告百商公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保199号
申请人：淄博翔灵工贸有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区金玲岭回族镇金岭三村村东。
法定代表人：徐娜娜，总经理。
被申请人：济南玉金塑胶有限公司，住所地：山东省章丘市白云湖镇牛码村。
法定代表人：李玉金。
被申请人：李玉金，男，1973年8月12日生，汉族，现住山东省章丘市。
本院在审理申请人淄博翔灵工贸有限公司诉被申请人济南玉金塑胶有限公司、李玉金买卖合同纠纷一案中，申请人淄博翔灵工贸有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款11000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博翔灵工贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济南玉金塑胶有限公司、李玉金银行存款11000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓晗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初34号
起诉人：吴先彪，男，1980年11月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人吴先彪的起诉状。起诉人吴先彪向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人吴先彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊商初字第0030号
原告高惠新，农民。
被告秦仕祥，农民。
本院在审理原告高惠新诉被告秦仕祥买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告高惠新负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一四年七月三十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执529号之一
申请执行人蔡云发，男，1956年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人左玉征，广西南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被执行人黄和高，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦金芳，女，1981年7月17日出生，壮族，住广西宾阳县。
蔡云发与黄和高、韦金芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）宾民一初字第2174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄和高、韦金芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡云发于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄和高、韦金芳履行合同、无因管理、不当得利纠纷款67000元及其利息，负担案件受理费1975元、申请执行费905元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人黄和高名下有车辆可供执行，本院于2016年6月20日作出裁定查封被执行人黄和高所有的车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车、桂Ａ×××××起亚牌小型汽车各一辆。被执行人黄和高、韦金芳暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院虽已查封被执行人黄和高的车辆，但被查封的车辆下落不明，本案暂不具备执行条件。本案被执行人黄和高、韦金芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行蔡云发在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执529号
申请执行人蔡云发，男，1956年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人左玉征，广西南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被执行人黄和高，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦金芳，女，1981年7月17日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）宾民一初字第2174号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人黄和高、韦金芳发出执行通知书，责令被执行人黄和高、韦金芳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款67000元及其利息，负担案件受理费1975元，申请执行费905元。但被执行人黄和高、韦金芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄和高名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄和高所有的车牌号为桂Ａ×××××海马牌小型汽车、桂Ａ×××××起亚牌小型汽车各一辆。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理过户、年审手续。
需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯沛沛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23518号
原告朱海明，男，1979年9月28日出生。
被告朱秀才，男，1952年3月14日出生。
被告张振英，女，1950年11月4日出生。
本院在审理原告朱海明与被告朱秀才张振英所有权确认纠纷一案中，原告朱海明自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告朱海明撤诉。
案件受理费七十五元，由原告朱海明负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪 妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2413号
罪犯滕用永，男，1975年10月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑初字第138号刑事判决，以被告人滕用永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）闽刑终字第23号刑事判决，以被告人滕用永犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕用永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕用永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯滕用永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯滕用永减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕用永减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执744号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人刘世林，男，生于1969年9月19日，汉族，榆林市人，现住陕西省吴堡县丁家湾乡逯家塔村025号，无固定职业。
被执行人任勤俭，女，生于1970年7月18日，汉族，榆林市人，现住陕西省吴堡县丁家湾乡逯家塔村025号，无固定职业。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与刘世林、任勤俭、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第216号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币198732.71元，利息10170.17元，罚息1292.74元（利息截止2016年7月8日、待产生利息及罚息从2016年7月9日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费3052元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第564号
原告龙某，女，1987年1月24日出生，汉族，住
委托代理人符某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某，男，1986年12月20日出生，汉族，住
原告龙某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱权独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人符某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经朋友介绍相识，2011年4月1日登记结婚。2011年10月17日生育一女儿取名曾安晨。由于某方性格不合，生活习惯方面存在差异，且被告存在家庭暴力的行为，致使夫妻感情日益淡薄，最后导致感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年4月1日登记结婚。2011年10月17日生育一女儿取名曾安晨。婚后初期感情尚可，后因性格不合夫妻间产生隔阂，原告认为无法维持夫妻关系，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但某方只要加强沟通、理解，夫妻关系仍有和好的可能。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告曾某离婚。
本案案件受理费100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 邱权
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘高
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5626号
上诉人（原审被告）：北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2204室。
法定代表人：张增彦，总经理。
委托诉讼代理人：穆瑞娜，女，1985年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）：北京首钢铁合金有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村。
法定代表人：贾文江，董事长。
委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭雪飞，男，1983年10月24日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：刘燕燕，北京市法律援助中心指派法律援助律师。
上诉人北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司（以下简称燕赵伟业公司）因与被上诉人北京首钢铁合金有限公司（以下简称铁合金公司）、被上诉人郭雪飞劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需对郭雪飞的未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金承担支付责任。事实和理由：铁合金公司作为用工单位有安排派遣人员年休假的义务，我公司对年休假安排不存在过失；我公司与铁合金公司签订的《劳务派遣协议》中对双方权利义务作出明确约定，我公司无承担派遣人员经济补偿金的义务，铁合金公司向我公司支付的费用中也不包含此项费用，故我公司不同意支付解除劳动合同的经济补偿金。上述各项我公司不应承担支付责任，应由铁合金公司承担。
铁合金公司辩称：我公司同意一审判决。
郭雪飞辩称：我同意一审判决。
郭雪飞向一审法院起诉请求：燕赵伟业公司及铁合金公司支付2015年3月1日至12月24日期间的未休年休假工资2298.85元及违法解除劳动关系的赔偿金20000元。
一审法院认定事实：燕赵伟业公司、铁合金公司曾陆续签订数次《劳务派遣协议》。2014年12月，双方再次签订期限为2015年1月1日8时起至2015年12月31日16时止的《劳务派遣协议》，约定燕赵伟业公司（乙方）按照铁合金公司（甲方）的要求派出劳务人员，甲方按照试用期间（1个月）每人每月1560元的标准、正式上岗后每人每月1800元的标准支付劳务费，乙方委托甲方于次月20日前考核发放。
2014年3月1日，郭雪飞（乙方）与燕赵伟业公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同于当日生效，至2016年2月29日终止，用工单位北京首钢，乙方同意由甲方派遣到用工单位工作，根据需要从事制线、粉岗位（工种）工作，月基本工资1800元，加班费以及其它福利待遇按照用工单位的规定另行计算。郭雪飞实际工作至2015年12月24日。
诉讼中，铁合金公司提交2015年1月至12月的工资表，郭雪飞认可工资表的真实性。经核算，郭雪飞2015年1月至11月扣除加班费后的平均工资为4690.46元。庭审中，郭雪飞表示如无法认定违法解除劳动关系，同意燕赵伟业公司及铁合金公司支付解除劳动关系的经济补偿金。
郭雪飞曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燕赵伟业公司及铁合金公司支付2015年12月1日至24日工资5000元、2015年3月1日至12月24日未休年休假工资2298.85元、违法解除劳动关系赔偿金20000元。2016年4月8日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字（2016）第756号裁决书，裁决燕赵伟业公司支付郭雪飞2015年3月1日至12月24日期间未休年休假工资1765.7元，铁合金公司承担连带赔偿责任，驳回了郭雪飞的其他仲裁请求。郭雪飞不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，郭雪飞称2015年12月24日，铁合金公司通知其明天不用上班了，合同解除；燕赵伟业公司称郭雪飞2015年12月24日擅自离开工作岗位，为自动离职；铁合金公司称郭雪飞2015年12月24日擅自离岗，拒绝提供劳动。三方均未就各自主张充分举证证明，考虑到郭雪飞与燕赵伟业公司劳动关系事实上已解除，法院比照双方协商一致解除劳动关系处理，燕赵伟业公司应当支付郭雪飞解除劳动关系的经济补偿金。经核算，金额为9380.92元。燕赵伟业公司与铁合金公司所签劳务派遣协议的终止时间，早于燕赵伟业公司与郭雪飞所签的劳动合同终止时间，客观上造成了用工结束时间与劳动合同终止时间的差异，郭雪飞不是燕赵伟业公司与铁合金公司之间的劳务派遣协议的参与人，该协议对郭雪飞的劳动关系造成了影响，故燕赵伟业公司与铁合金公司应共同承担责任。
国家实行带薪年休假制度。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，郭雪飞2014年3月1日入职，按照每年5天的标准主张2015年3月1日至12月24日期间的未休年休假工资，符合法律规定；上述期间郭雪飞应享受的年休假天数为4天，经核算，仲裁裁决数额不低于法院核算数额，燕赵伟业公司及铁合金公司仲裁后未起诉，视为同意仲裁裁决。郭雪飞该项诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。因劳务派遣的特殊情况，工作休假时间须由用工单位安排，故应由燕赵伟业公司与铁合金公司共同承担责任。
判决：一、自判决生效后7日内，北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司、北京首钢铁合金有限公司连带支付郭雪飞2015年3月1日至12月24日未休年休假工资1765.7元；二、自判决生效后7日内，北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司、北京首钢铁合金有限公司连带支付郭雪飞解除劳动关系的经济补偿金9380.92元；三、驳回郭雪飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳务派遣单位是劳务派遣中的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。燕赵伟业公司作为劳务派遣单位，应当全面履行用人单位对劳动者的各项义务。鉴于铁合金公司与燕赵伟业公司之间的《劳务派遣协议》于2015年12月31日到期终止，2015年12月24日后郭雪飞未继续向铁合金公司提供劳动，亦未到燕赵伟业公司报到，其与燕赵伟业公司之间的劳动关系事实上已解除，一审法院考虑到上述情况，比照双方协商一致解除劳动关系，判令燕赵伟业公司支付郭雪飞解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。仲裁裁决后，燕赵伟业公司未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决，故其亦应支付郭雪飞未休年休假工资。燕赵伟业公司上诉请求不承担未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金的支付责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，燕赵伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京燕赵伟业人力资源咨询服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 王 磊
二〇一七年六月十六日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第304号
原告：余姚市利春金属材料有限公司
法定代表人：汪明强。
委托代理人：顾伟英。
被告：宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂
代表人：周建红。
原告余姚市利春金属材料有限公司（以下简称利春金属公司）与被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂（以下简称赛力机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告利春金属公司的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告赛力机械厂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告利春金属公司起诉称：2013年上半年，被告向原告购买钢材28247.80元，并出具中信银行转账支票一份，到期后原告到中信银行去转账，被告知被告户头没钱，遂打电话给被告，被告说马上会付钱给原告，但此后一直未兑现承诺。2013年9月5日，原告到被告单位去催讨欠款，被告出具欠条一份，约定月底前付清，但此后被告只支付了10000元，余款一直未付。现起诉要求：判令被告支付原告货款18247.80元。
原告利春金属公司提供欠条1份、转账支票1份，用以证明上述事实。
被告赛力机械厂未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的欠条、转账支票系原件，该两份证据能够相互印证，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂应于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市利春金属材料有限公司货款18247.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年九月十七日
代书 记员 谢晓霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第131号
原告：谭友情，男，汉族。
委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
原告谭友情诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭友情诉称，2013年06月06日，原告就湘B379**号重型自卸货车与被告签订了机动车商业险保险合同，保单号AGUZ8A1ZH913B006239D，保险期限自2013年06月07日00时起至2014年06月06日24时止（其中第三者责任险保险限额100万，并加保了不计免赔条款）。2014年03月28日，原告驾驶其湘B379**号重型自卸货车在惠州市惠城区陈江同桥工业区行驶时碰撞到铁皮厂房，造成铁皮厂房损坏的交通事故，原告支付了维修厂房的费用共27488元，此次事故造成的铁皮厂房损失经广东南天司法鉴定所鉴定为19452元，并支付了973元鉴定费。原告车辆的交强险保险人已在其交强险赔偿限额内赔付2000元，原告随后向被告提出索赔，被告却无理拒赔。原告认为，根据本案事实及法律规定，被告均应在保险限额内赔付给原告，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！1、判令被告赔付18398元给原告（已经扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）。2、判令被告承担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在庭审中辩称，该起事故所导致的第三者损失不属于商业第三者险的赔偿范围，根据原告提交的保险条款的第8条规定，原告在行驶过程中没有放下翻斗，属于商业第三者险的免陪范围。本案中，车辆的正常高度与受损铁皮房相距甚远，根本无接触碰撞的可能，而导致铁皮房受损，经勘查，是因为涉案车辆湘B379**在行驶时翻斗没有放下所导致的，故不属于赔偿范围，不应予以赔偿。
查明的事实
经审理查明，2014年3月28日，原告驾驶湘B379**号重型自卸货车在惠州市惠城区陈江同桥工业区行驶时碰撞到铁皮厂房，造成铁皮厂房损坏的交通事故。后原告报被告处立案，但被告在2014年7月8日向原告出具告知函，告知函主要内容为：本案经现场查勘员核实，是因湘B379**行驶时翻斗没有放下挂到铁皮房，导致第三者损失，属于商业第三者险免责范围，因此该事故在商业险范围内我司不予受理。
另查，原告系湘B379**号重型自卸货车的登记车主，其为该车在被告处投保了保险限额为1000000元的第三者商业责任险，保险期限从2013年6月7日零时至2014年6日6时止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告委托广东南天司法鉴定所对事故物品之损失价格进行评估，2014年8月18日，广东南天司法鉴定所出具结论书，确认鉴定损失总价分别为人民币19452元。为此，原告支付鉴定费为973元。原告确认湘B379**号重型自卸货车的交强险保险人已在交强险赔偿限额内赔付2000元。
原告于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《神州行系列产品保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者商业责任险1000000元的赔偿限额内向原告赔付湘B379**号重型自卸货车所造成的损失。现原告自愿要求被告支付保险赔偿金及鉴定费共18398元的诉讼请求具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告在驾驶湘B379**号重型自卸货车时是因翻斗没有放下挂到铁皮房，导致第三者损失，属于商业第三者险免责范围，故其对此次事故不承担保险赔偿责任。本院认为，原、被告间签订的保险合同系由被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人提供格式条款的，对免除保险人责任的条款，保险人应当在订立保险合同时向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其在签订保险合同时已向原告履行明确说明义务，其主张的关于“未放下翻斗造成铁皮房损害”的免责条款对原、被告不具有约束力。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起五日内在向原告谭友情支付保险赔偿金18398元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第131号
原告：谭友情，男，汉族。
委托代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
原告谭友情诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谭友情诉称，2013年06月06日，原告就湘B379**号重型自卸货车与被告签订了机动车商业险保险合同，保单号AGUZ8A1ZH913B006239D，保险期限自2013年06月07日00时起至2014年06月06日24时止（其中第三者责任险保险限额100万，并加保了不计免赔条款)。2014年03月28日，原告驾驶其湘B379**号重型自卸货车在惠州市惠城区陈江同桥工业区行驶时碰撞到铁皮厂房，造成铁皮厂房损坏的交通事故，原告支付了维修厂房的费用共27488元，此次事故造成的铁皮厂房损失经广东南天司法鉴定所鉴定为19452元，并支付了973元鉴定费。原告车辆的交强险保险人已在其交强险赔偿限额内赔付2000元，原告随后向被告提出索赔，被告却无理拒赔。原告认为，根据本案事实及法律规定，被告均应在保险限额内赔付给原告，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！1、判令被告赔付18398元给原告（已经扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）。2、判令被告承担本案受理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在庭审中辩称，该起事故所导致的第三者损失不属于商业第三者险的赔偿范围，根据原告提交的保险条款的第8条规定，原告在行驶过程中没有放下翻斗，属于商业第三者险的免陪范围。本案中，车辆的正常高度与受损铁皮房相距甚远，根本无接触碰撞的可能，而导致铁皮房受损，经勘查，是因为涉案车辆湘B379**在行驶时翻斗没有放下所导致的，故不属于赔偿范围，不应予以赔偿。
查明的事实
经审理查明，2014年3月28日，原告驾驶湘B379**号重型自卸货车在惠州市惠城区陈江同桥工业区行驶时碰撞到铁皮厂房，造成铁皮厂房损坏的交通事故。后原告报被告处立案，但被告在2014年7月8日向原告出具告知函，告知函主要内容为：本案经现场查勘员核实，是因湘B379**行驶时翻斗没有放下挂到铁皮房，导致第三者损失，属于商业第三者险免责范围，因此该事故在商业险范围内我司不予受理。
另查，原告系湘B379**号重型自卸货车的登记车主，其为该车在被告处投保了保险限额为1000000元的第三者商业责任险，保险期限从2013年6月7日零时至2014年6日6时止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告委托广东南天司法鉴定所对事故物品之损失价格进行评估，2014年8月18日，广东南天司法鉴定所出具结论书，确认鉴定损失总价分别为人民币19452元。为此，原告支付鉴定费为973元。原告确认湘B379**号重型自卸货车的交强险保险人已在交强险赔偿限额内赔付2000元。
原告于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《神州行系列产品保险单》系双方真实意思表示，属合法有效财产保险合同，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在第三者商业责任险1000000元的赔偿限额内向原告赔付湘B379**号重型自卸货车所造成的损失。现原告自愿要求被告支付保险赔偿金及鉴定费共18398元的诉讼请求具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告在驾驶湘B379**号重型自卸货车时是因翻斗没有放下挂到铁皮房，导致第三者损失，属于商业第三者险免责范围，故其对此次事故不承担保险赔偿责任。本院认为，原、被告间签订的保险合同系由被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人提供格式条款的，对免除保险人责任的条款，保险人应当在订立保险合同时向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供证据证明其在签订保险合同时已向原告履行明确说明义务，其主张的关于“未放下翻斗造成铁皮房损害”的免责条款对原、被告不具有约束力。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起五日内在向原告谭友情支付保险赔偿金18398元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9962号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路***号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：鲁丹霞，女，成年，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告鲁丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 童阳益
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初622号
原告：辛江安，男，汉族，个体户。
被告：王翔，男，汉族，个体户。
被告：赵金龙，男，汉族，个体户。
原告辛江安与被告王翔、赵金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛江安到庭参加诉讼，被告王翔、赵金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛江安向本院提出诉讼请求：请求判令王翔、赵金龙支付货款14000元。事实与理由：王翔与赵金龙系迎鸾火吧合伙经营者。2015年4月27日，因开设火吧需要，王翔从辛江安处购买U段无线话筒32套，每套900元，共计28800元，运费由迎鸾火吧承担。辛江安按照约定提供话筒并进行了安装调试，经现场验收后，王翔分三次仅支付辛江安货款14800元，剩余货款14000元经辛江安多次催要，王翔以各种理由至今未付，故辛江安状诉到院，要求处理。
王翔、赵金龙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交合同书1份，拟证明原告为迎鸾火吧提供话筒、合同总价款为28800元等事实；经审核，该证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故对该证据予以采信。二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翔与赵金龙系迎鸾火吧合伙人。2016年4月27日，因开设火吧需要，王翔与辛江安签订买卖合同，合同约定辛江安给迎鸾火吧（原魔方火吧）提供TITU段无线话筒32套（包括两只话筒、一台接收机及电源线等），每套900元，合同总价款28800元，运费由迎鸾火吧负担。合同签订后，辛江安依约提供话筒，安装调试后王翔进行了现场验收，但货款未即时付清，经辛江安多次催要，王翔分三次仅支付货款14800元，剩余货款14000元至今未付。
本院认为，辛江安给王翔、赵金龙合伙经营的迎鸾火吧提供话筒的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，迎鸾火吧系王翔与赵金龙二人合伙，迎鸾火吧购买话筒的欠款系合伙债务，应由合伙人王翔、赵金龙承担连带清偿责任，故王翔、赵金龙未支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。王翔、赵金龙在收到起诉状副本、开庭传票及相关证据材料后，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故对辛江安要求王翔、赵金龙支付拖欠的货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王翔、赵金龙应连带支付辛江安货款14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王翔、赵金龙于本判决生效后10日内一次性连带支付原告辛江安货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王翔、赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石娅丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张婉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2102号
申请执行人：成洪阳，市民。
被执行人：宋福民，市民。
本院在执行申请执行人成洪阳与被执行人宋福民拖欠工程款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3396号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人41000元及利息。2、承担案件受理费825元。以上标的的执行，已执行0元，未执行41825元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有�辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1458号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）957号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月22日19时许，被告人林某准备在瑞安市陶山镇农业银行自动柜员机上取钱时，发现被害人郑某遗忘在自动柜员机内的银行卡，被告人林某先后五次用该银行卡在自动柜员机里共计取走1万元现金，后将该现金和银行卡藏于家中。
归案后，被告人林某已退还赃款1万元及银行卡。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、银行卡账户交易明细、到案经过、搜查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；退还赃款返还被害人，有悔罪表现，且落实帮教措施，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年八月三日
书 记 员 蔡 蕾
宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年宜中法民三终字第00222号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：宜春市袁州区袁山大道中段261号，
被上诉人曾新毛，男，地址：樟树市。
被上诉人余宇平，男，地址：樟树市。
被上诉人黄琨，男，地址：樟树市。
被�诉人樟树市金鹏汽车贸易有限公司，地址：樟树市邹家山小康村55幢，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）樟民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能�成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2014）樟民一初字第134号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2014）樟民一初字第134号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2014）樟民一初字第134号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。�
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）樟民一初字第134号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马文利
审判员 杨 柳
审判员 易 芳
二〇一六年二月二十六日
（）
书记员 徐 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00715-2号
申请执行人成荫。
被执行人陈刚。
申请执行人成荫与被执行人陈刚房屋买卖合同一案，（2013）雁民初字第02633号民事判决书和（2013）西民二终字第02415号民事判决书已生效，判决被告陈刚于本判决书生效后三十日内协助原告成荫办理位于西安市雁塔区某路X号陕西省某设计院X幢X单元X号房屋（产权证号：1075XXXXX0-X-1-5-XXXXX～1）所有权过户至成荫名下，被告任永安未履行。申请执行人成荫于2014年6月16日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈刚发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制，于2014年12月12日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局将被执行人将陈刚名下的位于西安市雁塔区某路X号陕西省某设计院X幢X单元X号房屋（房产证号1075XXXXX0-X-1-5-XXXXX～1）房屋所有权过户至成荫（身份证号：6101131968121xxxxx）名下。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00715号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张奕鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 进
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈宝宁，男，住钦州市钦南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人曾荣昌，男，住钦州市钦南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告人杨里由，男，住钦州市钦南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈宝宁、杨里由，被告人曾荣昌及其辩护人梁以基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冯永胜（另案处理）等人经常在钦州市永福西大街新温馨网吧上网，不上网时经常在座位上睡觉或者在网吧门口聚集，严重影响到网吧的正常经营，为此网吧老板多次制止他们并威胁不让他们再到网吧上网。冯某等人将此事告知冯某、罗某（两人均另案处理）等人，他们觉得很没面子，就决定报复网吧老板。
2013年7月5日晚23时许，罗某召集被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由和冯永胜、冯某、刘某、杨某、朱某、苏某、黄某丙、郭某、黄某、黄某乙（10人均另案处理）等二三十人来到钦州市第五中学门口对面集中，找来水管、砍刀等工具分发给他们，并分工让负责开车搭人的，到网吧后不要下车，随时接应逃跑，其他人负责打砸停放在新温馨网吧门口的车辆。次日凌晨1时许，被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由等人来到新温馨网吧门口后，手拿着铁水管、砍刀等工具对停放在网吧门口的摩托车、电动车进行打砸，打砸了几分钟后，被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由等人乘车逃离现场。当罗某、黄某甲、郭某、黄某乙、苏某准备逃离现场时，见到网吧的保安利三基出来阻止他们打砸车辆。于是五人一起用铁水管、砍刀对利三基进行殴打，致使利三基头部被打伤，随后罗某等人逃离现场。经价格鉴定，被损坏物品价值为人民币5801元。经法医鉴定，利三基损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈宝宁、曾荣昌及其辩护人梁以基、杨里由在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、诊断证明、鉴定结论、抓获经过、辨认笔录等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；证人郭某、沈某、杜某、关某等十三人的证言；被害人利某的陈述；同伙冯某、罗某、黄某、郭某、黄某乙、苏某等人和被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由结伙随意殴打他人和毁坏他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由犯寻衅滋事罪成立。本案共同犯罪中，被告人陈宝宁、曾荣昌、杨里由均受同案人罗某纠集参与毁坏财物行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，且已共同赔偿被害人的经济损失人民币9000元，有积极悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，决定给予从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈宝宁犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人曾荣昌犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人杨里由犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年一月十七日
书记员 黄罗艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第982号
原告张某，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某某，女，1972年7月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某以双方自愿和好为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告张某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 廉 政
二〇一五年十二月七日
书记员 刘寰宇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初706号
原告：孙晨辉，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告：徐燕，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李彦博，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王东亮，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告孙晨辉、徐燕与被告李彦博、王东亮返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙晨辉、徐燕于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晨辉、徐燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙晨辉、徐燕负担。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋亚南