浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初10766号原告：绍兴柯桥通荣毛毡有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村，统一社会信用代码：913306217463295580。法定代表人：周荣富，系总经理。委托诉讼代理人：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴力泓橡塑有限公司，住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村，统一社会信用代码：330621000081994。法定代表人：赵伟刚。被告：赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周冰，女，1977年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司（以下简称通荣公司）为与被告绍兴力泓橡塑有限公司（以下简称力泓公司）、赵伟刚、周冰、赵卫追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告力泓公司、赵伟刚向原告支付代偿款11060033.94元，相关费用21900元（代偿款暂计算至2016年10月21日，后续产生代偿款原告将另行主张）；2、被告力泓公司、赵伟刚向原告支付实现追偿权律师费用221830元；3、被告周冰对第一项诉请中原告通荣公司为被告力泓公司代偿本息10125326.53元不能偿还部分向原告承担三分之一；4、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告周冰对第一项诉请中原告通荣公司为被告力泓公司代偿本息10125326.53元不能偿还部分向原告承担三分之一份额的连带清偿责任。本院同日受理后，根据原告的申请，于2016年11月4日依法作出（2016）浙0603民初10766号财产保全的民事裁定并已执行。原告于2017年3月13日向本院申请撤回对被告赵卫的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向各被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告通荣公司的委托诉讼代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，被告力泓公司、赵伟刚、周冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月23日、2013年12月29日，被告力泓公司与中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）签订《人民币流动资金贷款合同》二份，约定被告力泓公司向中信银行绍兴分行借款；借款金额分别为585万元、415万元；借款期限分别为2013年10月23日至2014年10月23日，2013年12月29日至2014年2月21日；借款利率分别为年利率7.5%及年利率7%；未按合同约定偿还本金或逾期支付利息的，中信银行绍兴分行可要求被告力泓公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用外，还可以实际逾期天数加收50%的罚息计收利息及复利。后中信银行绍兴分行依约发放了两笔借款。2013年8月26日，原告与中信银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，约定上述借款由原告提供主债权最高额为1300万元的连带责任保证。同日，被告赵伟刚、周冰与中信银行绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，约定上述借款由被告赵伟刚、周冰提供主债权最高额为1300万元的连带责任保证。上述两份保证合同约定的保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及中信银行绍兴分行为实现债权所支付的费用。后中信银行绍兴分行按约发放了上述两笔借款共计1000万元，但被告力泓公司未按约偿还借款本息，故中信银行绍兴分行于2014年7月3日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2014年10月30日与力泓公司、赵伟刚签订《协议书》一份，约定：通荣公司向中信银行绍兴分行申请一笔贷款1000万元，用于通荣公司代力泓公司偿还所欠中信银行绍兴分行两笔贷款585万元及415万元，该两笔贷款的利息（含罚息、复息）及费用由力泓公司及赵伟刚共同承担，通荣公司向中信银行绍兴分行申请贷款1000万元贷款期间的所有利息由力泓公司及赵伟刚共同承担并按月支付给通荣公司。如力泓公司、赵伟刚未及时足额支付平移贷款利息的，通荣公司有权提前要求力泓公司及赵伟刚立即偿还1000万元代偿款并支付应承担的平移贷款利息、复息、违约金及相关费用。上述协议签订后，原告于2014年10月31日代被告力泓公司偿还中信银行绍兴分行借款本金1000万元。2015年2月10日，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第891号民事判决确定：1.被告力泓公司应支付给中信银行绍兴分行借款利息317161.84元（暂算至2014年6月3日，此后至2014年10月31日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；2.被告通荣公司对被告力泓公司的上述第一项债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；3、被告赵伟刚、周冰对被告力泓公司的上述第一项债务在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，被告力泓公司未按约履行判决确定的付款义务，后由原告于2015年4月22日代偿借款利息125326.53元。原告代偿借款本息合计10125326.53元。就原告向中信银行绍兴分行所贷1000万元，截止2016年10月21日，原告已垫付利息1039707.41元。原告在履行相应的付款义务后，被告力泓公司、赵伟刚仅归还给原告105000元，余款经原告向各被告追偿未果，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼而支付律师费221830元、财产保全担保费10000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第891号民事判决书、《人民币流动资金贷款合同》、《协议书》、单位借款凭证、进账单、客户回单、特种转账借方凭证、贷款利息付款凭证、财产保全担保费发票、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告及被告力泓公司、赵伟刚、周冰与中信银行绍兴分行签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，原告与被告力泓公司、赵伟刚签订的《协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《协议书》中明确了案涉借款由原告代偿后，相应的利息及原告为实现债权产生的律师费、财产保全担保费和此后由原告向中信银行绍兴分行所贷1000万元产生的利息均由被告力泓公司、赵伟刚共同承担，且约定了还款时间及金额，然被告力泓公司、赵伟刚未按约履行，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告力泓公司、赵伟刚归还代偿款并支付相应利息损失、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告力泓公司、赵伟刚承担相关费用21900元的诉讼请求，本院经审查认为，原告与被告力泓公司、赵伟刚就财产保全担保费的承担进行了约定，并未就印花税、手续费等费用如何承担进行过约定，故原告要求被告力泓公司、赵伟刚承担全部相关费用的诉讼请求，本院仅对其中的财产保全担保费10000元予以支持。被告周冰作为借款的保证人，在力泓公司未按约还本付息的情况下，应当承担相应的保证责任。在本案借款合同项下，为力泓公司借款提供担保的有原告和被告赵伟刚、周冰共三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，被告周冰向原告承担的份额应为力泓公司不能清偿部分的三分之一。对被告力泓公司、赵伟刚归还给原告105000元的款项，因原告未举证证明双方对款项之偿还顺序及性质存在约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，对上述汇付的款项，本院认定应首先抵冲（2014）绍越商初字第891号民事判决确定的付款义务中被告代偿的借款本息。经核算，扣除已支付的105000元，被告力泓公司、赵伟刚、周冰尚欠原告代偿本息合计10020326.53元。故原告对被告周冰的相应诉讼请求，本院仅部分予以支持。被告力泓公司、赵伟刚、周冰经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚应在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司代偿的贷款本息10020326.53元；二、被告绍兴力泓橡塑有限公司、赵伟刚应在本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司截止2016年10月21日止垫付的利息1039707.41元、为实现债权支出的律师费221830元及财产保全担保费10000元；三、被告周冰对上述第一项债务中被告绍兴力泓橡塑有限公司不能清偿部分承担三分之一份额的连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告绍兴力泓橡塑有限公司追偿；四、驳回原告绍兴柯桥通荣毛毡有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89551元，财产保全申请费5000元，合计94551元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  潘金华人民陪审员  包幼青二〇一七年四月十二日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。