山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第246号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：肖继国，男，1966年1月23日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：范福恩，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：齐金元，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：范怀盈，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：范景国，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告范福恩、齐金元、范怀盈、范景国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、肖继国，被告范福恩到庭参加诉讼。被告齐金元、范怀盈、范景国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范福恩、齐金元、范怀盈、范景国四人于2012年8月30日签订了《联保小组联保协议》，同日与我社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同于2014年8月19日到期。被告范福恩于2012年8月31日在我社借款4万元，2013年2月20日到期；2012年9月6日在我社借款5000元，2013年3月5日到期；2012年9月22日在我社借款5000元，2013年3月21日到期。三笔借款共计5万元均由被告齐金元、范怀盈、范景国提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催要，被告未还，担保人不履行担保义务。特诉至法院，要求被告范福恩偿还借款本金5万元及应付利息，被告齐金元、范怀盈、范景国承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告范福恩辩称，我贷款属实，但这笔借款借给了村主任范景春，他将钱用到了村委会，现在村委会没还给我，我有判决书，现正在执行中。我认为我不应该偿还借款，应由村委会偿还。
被告齐金元、范怀盈、范景国均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月20日，被告范福恩以收木材为由向原告申请贷款8万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款5万元。2012年8月30日，被告范福恩、齐金元、范怀盈、范景国四人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年8月30日至2014年8月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与四被告签订了（闫楼）个高保借字（2012）年第30022012080080号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月30日至2014年8月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额贰拾捌万元整，提供最高额担保。其中被告范福恩的授信额度为伍万元，借款用途为周转。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组各成员共同承诺、联保小组各成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，四被告在合同借款人处和联合保证人处签名并按手印。合同签订后，被告范福恩分三次向原告递交了贷款借款申请书，均以用于收木材为由申请提取人民币共计伍万元，要求原告将所提款项数额划至户名为范福恩、账号为XXX9843的账户内。具体为：2012年8月31日申请提款4万元，期限为2012年8月31日至2013年2月20日；同年9月6日申请提款5000元，期限为2012年9月6日至2013年3月5日；同年9月22日申请提款5000元，期限为2012年9月22日至2013年3月21日。原告于被告范福恩申请提款当日分别出具了贷转存凭证（借款借据），具体为：2012年8月31日4万元借款凭证显示：贷款金额肆万元整，贷出日2012年8月31日，到期日2013年2月20日，利率9.80000‰；2012年9月6日5000元借款凭证显示：贷款金额伍仟元整，贷出日2012年9月6日，到期日2013年3月5日，利率9.80000‰；2012年9月22日5000元借款凭证显示：贷款金额伍仟元整，贷出日2012年9月22日，到期日2013年3月21日，利率9.80000‰。被告范福恩均在三张凭证上签名并盖章，同意将该款支付至其存款户（账号：XXX9843）内。原告提供的范福恩银行卡历史交易明细显示：客户名称范福恩；卡号XXX9843；2012年8月31日发放贷款4万元，2012年9月6日发放贷款5000元，2012年9月22日发放贷款5000元，均于当日现金支取。借款后，被告范福恩支付2012年8月31日4万元借款的利息274.40元，支付2012年9月6日5000元借款的利息24.50元，2012年9月22日5000元借款未结息，三笔借款共结息298.90元，本金均未偿还。原告于2014年3月4日诉至本院，要求依法判令被告范福恩偿还借款本金5万元及应付利息，被告齐金元、范怀盈、范景国承担连带保证责任。
庭审中，被告范福恩为证明其辩称提交了本院（2012）阳民初字第79号民事判决书，证明借款被村委会使用。该判决认定，2010年9月25日，阳谷县闫楼镇范庄村委会主任范景春借用范福恩的贷款证从闫楼信用社贷款4万元，用于退还部分村民购买宅基款，范景春给范福恩出具借据一张。并判决：阳谷县闫楼镇范庄村民委员会偿还范福恩借款4万元及利息，并偿还其实际损失。原告对该判决书的真实性无异议，但提出是范福恩自己将钱借给村委会，与本案的5万元借款无关。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书三份；5、贷转存凭证（借款借据）三份；6、范福恩银行卡历史交易明细；7、关于范福恩贷款账户明细及贷款利息的说明；8、三被告的身份证和户口登记卡复印件。经质证，被告范福恩对上述证据中本人的签字和手印均予以认可。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告齐金元、范怀盈、范景国均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告范福恩本人的签名、手印，且范福恩银行卡历史交易明细亦显示该三笔借款已发放至其账户，被告范福恩对借款的事实亦予以认可，故被告范福恩向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，其对所欠款项理应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告范福恩应支付原告相应利息。被告范福恩辩称“该笔借款借给村主任并用到村委会，并已判决且申请法院执行。该款应由村委会偿还”，但其向本庭提交的判决书认定，范福恩借给村主任的4万元借款，系其于2010年9月25日向信用社所借，并且本院已经判决该笔借款本金及利息由村委会偿还给范福恩。而本案所涉借款系被告范福恩于2012年8月31日、9月6日以及9月22日分三次向原告借款5万元，与其借给村委会的4万元借款并非同一笔款项，是其与原告形成的新的债权债务关系。故对被告范福恩的上述辩称，本院依法不予采纳。被告齐金元、范怀盈、范景国在联保协议、保证合同上签字、按手印，自愿对原告在2012年8月30日至2014年8月19日期间向范福恩发放的贷款提供连带责任保证。因其是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告范福恩未能按约定履行还款义务的情形下，被告齐金元、范怀盈、范景国作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告齐金元、范怀盈、范景国承担还款责任后，依法享有向被告范福恩追偿的权利。被告齐金元、范怀盈、范景国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范福恩于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告齐金元、范怀盈、范景国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告齐金元、范怀盈、范景国承担还款责任后，依法享有向被告范福恩追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王文天