江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1057号
原告江西省中凯建设工程有限公司，组织机构代码：76338780-5，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘细标，系该公司董事长。
委托代理人王胜，江西华罡律师事务所律师。
被告李某某，男，30岁。
原告江西省中凯建设工程有限公司诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省中凯建设工程有限公司委托代理人王胜及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省中凯建设工程有限公司诉称，江西信江国际酒店（格莱帝酒店）是由江西伟豪投资有限公司发包由原告承包的项目，原告就其承包的相关钢筋工程分包钢筋班组，该钢筋班组的负责人为胡某某。就钢筋班组的工人工资款人民币130000元，胡某某委托被告接收并要求原告打入被告的账户。2014年1月17日，原告财务人员通过工商银行向被告的工商银行账户打入13万元后，该财务人员外出办事回来后，忘记了以上款项已经支付，当天又通过农业银行向被告的工商银行账户再次支付了13万元。原告发现后多次和被告交涉要求返还，但一直未果。原告认为原告多次支付的该笔款项被告理应返还原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告人民币130000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我的工资是胡某某发的，我办银行卡是胡某某要求的，但是我没有拿到卡，我都不知道原告公司打了钱到卡上，我的银行卡一直在胡某某手上，我认为返还款项的责任不应由我承担。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：1、原告方有没有分别两次向被告的银行卡转入13万元？如果原告向被告银行卡上转入26万元，被告占有该款有无法律根据？
原告江西省中凯建设工程有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、居住证，拟证明双方诉讼主体适格；
2、中国工商银行《网上银行电子回单》，拟证明原告支付了被告的13万元酒店钢筋班组工资款；
3、中国农业银行《电子银行交易回单》，拟证明原告在同一天重复支付被告13万元的酒店钢筋班组工资款；
4、被告的《牡丹灵通卡账号历史明细清单》，拟证明被告收到了原告人民币26万元的付款；
5、《代领民工工资委托书》一份，拟证明胡某某仅授权被告代领取工人工资130000元；
6、《证明》一份，拟证明胡某某授权被告代领取工人工资130000元，进一步证明被告多收了130000元；
7、证人龙某某的证人证言，拟证明原告的财务人员通过网上银行汇了两次130000元给被告。
被告李某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告江西省中凯建设工程有限公司所提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、3、4有异议，认为银行卡不在被告手上，其不知道原告汇了款给他，被告没有收到26万元；对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明被告多收了原告的13万元；对证据7有异议，认为自己的工资是钢筋班组组长胡某某发的，自己的银行卡办好了之后一直都是胡某某在使用，自己没有收到那么多钱。
经双方当事人质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、3、4，其由相关银行部门出具，来源合法，与本案待证事实有关联，能够证明原告方在2014年1月17日分别通过工行和农行各向被告的银行账户转入13万元的事实，故本院对该证据2、3、4予以采信；对原告提供的证据5、6，被告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，本院认为该证据中的《代领民工工资委托书》和《证明》均与本案的付款事实有关且真实、合法，故本院对该证据5、6予以采信；对原告提供的证据7，结合原告提供的前述6份证据综合分析，本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：位于江西省贵溪市的信江国际酒店由原告江西省中凯建设工程有限公司承建，原告将其中的相关钢筋工程交给组长为胡某某的钢筋班组完成，被告李某某为钢筋班组的工人之一。2014年1月16日，胡某某委托被告李某某代为向原告领取钢筋班组共4名工人的工资款计人民币13万元。原告在收到由胡某某和被告李某某等人共同签名出具的《代领民工工资委托书》和《证明》后，同意将该13万元工资款转账到被告李某某的银行账户。《代领民工工资委托书》的主要内容为：信江国际酒店钢筋班组全体4人委托李某某向原告代为领取剩余工程款13万元。《证明》的主要内容为：李某某承诺由其代领的13万元工资款如未能全部足额发放到每个民工手中，由李某某承担所有责任，与原告公司无关。2014年1月17日，原告公司的财务人员龙某某通过原告的工商银行账户向被告的工商银行账户（账号为6212261506000023650）转入了人民币13万元，并在该次转账的网上银行电子回单上注明该款的用途为“酒店钢筋班组工资”。此后，因龙某某忘记已向被告转账13万元一事，当天她又通过原告的农业银行账户向被告的工商银行账户（账号为6212261506000023650）再次转入了人民币13万元，在该次转账的电子银行交易回单上，同样注明了该款的交易用途为“酒店钢筋班组工资”。事后，原告发现多支付了一次13万元的工资款给被告，便要求被告返还，但被告至今未予返还。
在庭审中，被告李某某对其在《代领民工工资委托书》和《证明》上的签名以及他和原告公司没有其他经济往来予以了认可，同时提出他自己的工资款已经从胡某某处领取完了，他的账号为6212261506000023650的银行卡一直是胡某某在保管和使用，他对原告向该银行卡转入26万元一事毫不知情，直到收到法院的应诉通知书才到银行将该银行卡挂失。但在诉讼过程中，被告对其提出的银行卡一直是胡某某在保管和使用这一说法未能提出任何证据予以证明。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于被告依据《代领民工工资委托书》和《证明》可以向原告领取的工资款为13万元，而且原、被告均认可双方之间没有其他经济往来，故被告从原告方在领取13万元工资款外多得的13万元应为不当利益，被告占有该款没有合法根据，依法应将该多得的13万元返还原告。对于被告提出的其6212261506000023650号银行卡一直是胡某某在保管和使用，本院认为，被告是该银行卡的合法持有者，在原告方将26万元转入该账户后，被告便取得了依法享有和处分该26万元的权利。现在被告没有任何证据证明该卡是胡某某在保管和使用，而且即使被告允许胡某某使用该卡，也不能改变该卡内的资金归被告享有和处分的法律属性。即使被告和胡某某对卡内的资金权利有另外的约定，被告仅可以依据该约定向胡某某主张权利，该约定对其二人以外的其他人不具有约束力。故此，被告以其涉案银行卡是胡某某在保管和使用向原告提出抗辩的理由不能成立，本院对原告要求被告返还人民币130000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内返还原告江西省中凯建设工程有限公司人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年八月二十五日
代书记员 方阿娉