江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初639号
原告张远双。
被告江苏大都建设工程有限公司。
法定代表人陈达泉。
委托代理人郑辉。
原告张远双与被告江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远双、被告大都公司的委托代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远双诉称，原告与被告签订了劳务分包协议，工程初期由于木工的影响造成停工，后经协商签订重开工协议，原告将工程全部完工。但被告在支付了大部分的工程款后，尚余十七万多元的工程款至今不肯支付，诉请法院判令被告将剩余的工程款全部支付给原告。
被告大都公司辩称，原告完成的工作量是1259500元，未完成的工作量是44775元，结算价为1214278元，被告已支付1176000元。未全部支付工程款是由于建设单位因原告原因对我公司进行罚款，原告应分摊139000元，另原告未能文明施工，应扣除88600元。请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年4月12日原告张远双（劳务分包方、乙方）与被告大都公司（总承包方、甲方）签订临港水岸景城X14、X15、G9、G10楼钢筋工工程劳务分包协议，约定承包范围为临港水岸景城X14、X15、G9、G10楼及69#地库、67#地库自行车坡道、G9-G10楼间的自行车坡道和采光井工程；承包方式为包人工、包扎丝、包工期、包质量、包安全，包钢筋的使用机械；合同价款为钢筋制作绑扎按31元/m2，按建筑面积计算等；甲方驻工地代表为郑辉；工程质量要求确保优质结构，否则总承包方将对劳务分包方处以10000元罚款，并在工程劳务款结算时扣除。乙方必须严格执行国家有关法律规定、规范和《泰州市建设工程管理监督办法实施细则》，认真按规范、标准、施工图纸和设计要求以及甲方发出的指令施工，分项工程质量检查需由乙方自检和甲方检查认可再报监理（业主）检查认可，分部工程质量检查在乙方自检基础上需经监理（业主）、设计院和质检站认可，乙方应随时接受甲方的检查检验，按要求返工、修改以及承担由自身原因导致返工、修改的费用。如监理发指令单每整改一项，甲方罚乙方500/项。由于甲方修改原因引起的经济支出由甲方承担，如缺少自检记录，对乙方进行200元/次的处罚。乙方无理拒绝整改甲方提出的质量问题时，甲方有权暂停该部位施工，并采取相应罚款措施，直至整改完毕，工期不予顺延。工程中出现质量问题时，甲方有权对乙方进行罚款教育，并有权调整乙方承包范围，直至终止合同；本工程必保泰州市文明安全工地，如达不到泰州市文明安全工地标准，则下浮劳务总价的15%，在劳务结算时扣除。如每天检查发现现场材料随地乱放，工完料不清，建筑垃圾不及时清理，一次罚款人民币2000元；每收到针对乙方的安全、文明等监理通知单，对乙方处500元罚款；在承包价中设置2元/m2的专项安全文明施工费用，如乙方达不到要求，甲方有权扣除其专项安全文明施工费用，另行组织人员清理；本工程无预付款，在工程施工过程中每个月付100000元的基本生活费用，2013年春节前，支付乙方已完结算工作量90%的劳务款，余款竣工后一年付清。吴某、张远双分别在甲、乙方签字栏签了字，刘某进作为担保方也在该劳务分包协议上签了字。2013年7月19日吴某在上述劳务分包协议第2页另行写明“地下室及外围现场钢筋清理及后续钢材使用、搬运共计补贴伍万元整”。2013年8月10日吴某在张远双提出的书面复工条件上写明“共计伍万肆仟元整，工程完工后结算付款”，复工条件共计五条，分别为1、塔吊转运钢筋壹万元整。2、14#、15#木工故意停工，补工资肆仟元整。3、14#、15#工人误工补助肆万元整。4、10#塔吊故意不吊钢筋，以致工人停工，施工员答应补助贰拾工（20）4000元。5、拖欠生活费及材料费补齐。2015年2月郑辉、吴某、刘某进、邵某以及张远双一起对“钢筋张远双班组”的工程量及工程款进行了结算，并由邵某执笔形成一结算单，载明1G9、G10、X14、X1539853.34m2×31=1235453.54元。2X15一层二次结构钢筋670.26m2×3=2010.78元。310#-15#之间地库顶板12T×520=6240元。4钢筋班点工92.5个×160=14800元现金1000元。5扣除其他班组涉及到钢筋工29815元33.5个。因原告认为被告尚有余款未能给付，遂于2016年4月11日诉至本院。
诉讼中，原告表示被告已支付工程款1168540元，并同意承担40000元的罚款，结算单外尚有5700元的扎丝费用及50000元、54000元的补偿费用；被告表示对结算单中一至五项的真实性无异议，认可复工条件中的54000元，但表示劳务分包协议中吴某写明的50000元补贴与54000元的补偿不可重复计算，正是因为补偿了54000元，所以原告才复工的，两个补贴中只能算一个，认可扎丝费用5700元，但该5700元被告已支付。
上述事实有劳务分包协议、复工条件、结算单、当事人陈述等在案佐证。
本案的争议焦点在50000元、54000元的补偿费用能否重复计算、5700元的扎丝费用能否在未付款中扣除、对被告主张的对原告的罚款能否认定这三个问题上。
首先对50000元、54000元的补偿费用能否重复计算的问题，从被告的陈述看，对这两项费用发生的真实性是无异议的，只是认为两项费用不可重复计算。对此本院认为，50000元补贴的内容为“地下室及外围现场钢筋清理及后续钢材使用、搬运”，而从复工条件中的五项条件内容看除“塔吊转运钢筋壹万元整”，其他均为误工补助等，内容差别较大，而塔吊转运钢筋仅为壹万元，与地下室及外围现场钢筋清理及后续钢材使用、搬运的伍万元，从金额上看显非同一钢筋搬运内容，故本院认为，两笔费用并非同一费用，被告应在结算单1-5项内容外另行结算给原告；其次就5700元的扎丝费用能否在未付款中扣除的问题，本院认为，庭审中原告表示该笔费用原告已领取，但已计算在被告的已付款金额内，则应由被告举证该5700元未包括在已付款中，其未能提供相应付款证据，应承担举证不能的责任，对5700元的扎丝费用不应在未付款中扣除本院予以认定；最后就被告主张的原告应分摊罚款139000元以及原告未能文明施工应扣除88600元的问题，被告未能提供足够的证据，且其在有吴某签字的结算单中也未能明确加以说明，故对被告的该主张本院不予认可。庭审中原告同意承担40000元的罚款，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，本院认为，原告张远双无相应资质，与被告大都公司签订的劳务分包协议依法应认定为无效。合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。原、被告就原告的工程量及工程款已进行结算，应视为原告完成的工程已经竣工验收合格，庭审中被告表示工程已于2014年底全部完工，其也未对工程的竣工验收合格问题提出异议，故原告可参照双方签订的劳务分包协议主张工程价款。原告应得的工程价款为1235453.54+2010.78+6240+14800+1000+50000+54000+5700－29815计1339389.32元，扣除被告已支付1168540元，以及原告自愿承担的40000元付款，被告尚应向原告支付工程款130849.32元。被告称已支付1176000元，未有证据提供，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏大都建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张远双支付工程款人民币130849.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告江苏大都建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月八日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。