wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执异10号
异议人（案外人）：吴骏，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区柏树组51号。
委托代理人：吴继承，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区柏树组51号。
申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。
被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。
法定代表人：陈学明。
被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。
被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。
委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。
本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人吴骏（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产（权证号：浏房权证字第714010271号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人之父吴继承及案外人刘雨成与被执行人石正源公司股东周流江发生经济往来，后周流江将被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产给吴继承抵偿部分债务。2014年12月3日，吴继承以异议人名义与被执行人石正源公司就涉案房产签订《商品房认购书》，被执行人石正源公司于2014年12月3日将涉案房屋交付给异议人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产的查封，并中止对该房屋的执行。
本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人石正源公司名下的位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房屋。
另查明，2014年12月3日，异议人与被执行人石正源公司签订了《商品房认购书》，约定：异议人订购被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，未进行预告登记，也未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴骏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 淼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 郭开华
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢 维
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执异10号异议人（案外人）：吴骏，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区柏树组51号。委托代理人：吴继承，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区柏树组51号。申请执行人：卜益新，女，土家族，1968年2月2日出生，住长沙市芙蓉区尚德街18号。被执行人：浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号。法定代表人：陈学明。被执行人：喻四秋，女，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。被执行人：陈学明，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处联城社区洗药组思邈楼505号。委托代理人：喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处唐州社区碧景湾小区47栋501号。本院在执行申请执行人卜益新（以下简称“申请执行人”）与被执行人浏阳市石正源房地产开发有限公司（以下简称“石正源公司”）、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案中，案外人吴骏（以下简称“异议人”）对本院查封了位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产（权证号：浏房权证字第714010271号，以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，异议人之父吴继承及案外人刘雨成与被执行人石正源公司股东周流江发生经济往来，后周流江将被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产给吴继承抵偿部分债务。2014年12月3日，吴继承以异议人名义与被执行人石正源公司就涉案房产签订《商品房认购书》，被执行人石正源公司于2014年12月3日将涉案房屋交付给异议人。综上，异议人认为其为上述房屋的所有权人，特提出异议请求：解除对异议人所有的位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产的查封，并中止对该房屋的执行。本院查明：申请执行人与被执行人石正源公司、喻四秋、陈学明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年3月12日作出（2015）芙民初字第406号《民事调解书》，确认由被执行人陈学明、喻四秋于2015年7月12日前向申请执行人支付本金2000000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年9月12日前向申请执行人支付本金1500000元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；被执行人陈学明、喻四秋于2015年10月12日前向申请执行人支付本金926600元，并按每月1.8%的标准支付从2015年3月13日起至本金实际支付之日止的利息；如被执行人喻四秋、陈学明按协议履行还款义务，则申请执行人放弃违约金，否则需向申请执行人支付违约金和催款费；被执行人石正源公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月16日以（2014）芙民保字第135-1号《民事裁定书》查封了被执行人石正源公司名下的十七套房产，其中包括涉案房产。（2015）芙民初字第406号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人因被执行人未按生效文书履行给付义务，于2015年7月13日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行。长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙执字第1103号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。后该案由长沙市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行后，于2016年8月1日作出（2016）湘0111执1625号之一《执行裁定书》，裁定继续冻结长沙市芙蓉区人民法院在执行（2015）芙执字第1103号案件过程中冻结的被执行人银行存款或其他收入6753697元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。2016年12月12日，本院依据上述裁定书续查封了被执行人石正源公司名下的位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房屋。另查明，2014年12月3日，异议人与被执行人石正源公司签订了《商品房认购书》，约定：异议人订购被执行人石正源公司名下位于浏阳市开心商业广场2栋2206号房产。双方还签署了《开心商业广场交房工作流程表》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。法院查封涉案房产时，涉案房产登记在被执行人石正源公司名下，该查封符合法律规定。异议人虽于法院采取查封措施前与被执行人石正源公司签订认购协议，但并未签订书面购房合同，未进行预告登记，也未办理产权过户，故异议人要求解除涉案房屋的查封措施，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴骏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄 淼人民陪审员 周 辉人民陪审员 郭开华二〇一八年二月一日书 记 员 谢 维附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1980号
原告李瑛。
被告张鹏。
被告赵文成，又名赵文。
原告李瑛与被告张鹏、赵文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月10日，合道赵塬的赵志毅带着二被告找到原告，以给赵文成的儿子买车为由向原告借款20000元，约定每万元利息每月350元，借款一个月时间，并向原告出具借条一张，合道赵塬村的赵志毅签字证明。借款到期后原告多次催要，还到被告家中，但是被告一直借故推脱，至今分文未还。现要求二被告向原告归还借款本金20000元，并按照约定的利率承担借款利息13300元。本案诉讼费由二被告承担。
被告张鹏辩称：被告与赵文成是亲家关系。2013年12月10日赵文成说欠了李保军一点钱，要写个借条，让张鹏签字担保一下，张鹏就同意了。听赵文成说是在赌场欠了李保军20000元。在写借条时就在合道街道李瑛的门市里，当时李保军也在场，但最后为什么写的是欠李瑛款20000元张鹏就不知道了，张鹏没有借原告一分钱。原告李瑛和李保军是兄弟。此后一直问赵文成要钱的都是李保军，也来张鹏过家，张鹏也带着李保军去找过赵文成。2014年11月左右赵文成被逼迫的没有办法，在合道赵塬赵志毅的门市借了10000元当场给了李保军，当时张鹏也在场。张鹏只是担保人，是否还款由赵文成决定。
被告赵文成辩称：赵文成以前爱赌博，李保军就带着耍赌博。就在赌场李保军一直给赵文成“供梢”，就先后欠了李保军20000元。后来李保军让还钱，赵文成没有钱，李保军就带着赵文成和张鹏，在合道陶洼子街道一个门市，就给李保军写了一张借条。此后李保军就一直追着赵文成要钱。后赵文成从合道赵塬的赵志毅跟前借了10000元还给了李保军，赵文成让李保军把借条换了，李保军说不会亏赵文成的，结果借条也一直没有换。现在是原告李瑛起诉问赵文成要钱，赵文成不认识原告，更没向原告借过钱。所以赵文成不同意承担还款义务。
经审理查明：2014年1月1０日（农历2０13年12月10日），合道乡赵塬村民赵志毅与两被告到陶洼子街道原告门市部，两被告向原告借款20000元，约定每万元利息每月350元，借款一个月，并向原告出具借据一张，赵志毅签字证明。借款到期后原告多次催要，两被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借款借条.证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应按时向原告归还借款本金。原告诉请的借款利息应按照年利率24%计算。二被告虽辩称该款为欠合道村民李宝军的赌博款，并非向原告所借，但提供的两证人均未证实，从借据上看，有两被告签字和指印并得到条据上证明人赵志毅证实，故二被告辩解理由不予认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张鹏、赵文成于本判决生效后30日内归还原告李瑛借款本金20000元、利息9200元，共计29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告负担33元，由被告张鹏、赵文成各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文天荣
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 刘力锋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01379号
原告：李某，女，汉族，古建筑设计师，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余勇行、饶飞，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日，原、被告在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后初期感情尚可，但近年来被告时常无端怀疑、指责原告，致使双方夫妻感情破裂，并已分居三个月。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙随原告共同生活、被告每支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产。
李某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚的事实。
黄某甲辩称：双方感情尚未破裂，所以不同意离婚。
黄某甲未向本院提交证据。
黄某甲对原告所提交的二组证据均无异议。
本院认证如下：对原告所提交的证一、证二，被告均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2005年初确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾，遂成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱后登记结婚，说明双方婚姻基础较好。现原告提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应增强沟通交流，相互支持理解，维护家庭和睦，进而有效改善夫妻关系，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告黄某甲离婚不予准许。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 王惠璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1882-1号
申请执行人：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
本院在执行西子奥的斯电梯有限公司申请执行宜宾市裕川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江商初字第37号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹赢银
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0996号
原告冒某。
被告胡某。
原告冒某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员商晶晶独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告冒某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原、被告于2012年2月底经人介绍认识，同年7月24日登记结婚。婚后，双方因没有共同语言，交流甚少，没有建立起应有的夫妻感情。被告性格暴躁与人打架，致使被单位开除，并偷家里的钱为自己打架善后。被告嗜酒，致夫妻之间矛盾不断激化，2015年7月后双方一直分居。原告认为婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子胡浩楠随原告生活，由被告依法支付子女抚育费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，原、被告经人介绍相识后相处融洽并结婚，在儿子胡浩楠出生后感情进一步加深，两人感情是好的，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月底经人介绍相识，于2012年7月24日在如皋市民政局办理了结婚登记手续，2013年1月7日生一子胡浩楠。婚后夫妻一度感情尚可。后因生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年7月双方分居。2015年7月31日，原告冒某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、出生医学证明、如皋市公安局皋南派出所接处警工作登记表，原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且双方均陈述结婚时双方感情尚可，故原、被告亦建立了一定的夫妻感情基础。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。被告不同意离婚，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冒某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 商晶晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋楠楠
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第141号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住连江县。2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月26日经连江县人民检察院不批准逮捕，2014年2月28日被连江县公安局取保候审。
被告人：钱某某，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住连江县。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。
被告人：林某某，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，住连江县。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈某某、钱某某、林某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人陈某某、钱某某、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日23时50分左右，无号牌轮式装载机所有人即被告人钱某某、林某某明知被告人陈某某无相关操作资格、车辆未取得临时通行牌证的情况下仍指使陈某某驾驶该轮式装载机由连江县江南乡已古村开往敖江镇长汀村。当陈某某驾驶轮式装载机行驶至连江县凤城镇江滨路路段时被被害人杨某甲驾驶的小车追尾，造成被害人杨某甲颅脑及胸腔脏器损伤当场死亡及小车受损的事故。事故发生后陈某某驾驶轮式装载机逃逸。经事故责任认定，被告人陈某某、钱某某、林某某共同负事故全部责任。
案发后，被告人钱某某、林某某共同赔偿被害人家属经济损失人民币75万元，取得了被害人家属的谅解。2014年1月22日，被告人陈某某到连江县公安局交通管理大队投案；2014年2月18日，被告人钱某某、林某某到连江县公安局交通管理大队投案。
以上事实，被告人陈某某、钱某某、林某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某某、蒋某某、唐某某、胡某某、余某某、兰某某、杨某乙证言，连江县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定、事故车辆安全技术检验报告书、法医病理司法鉴定意见书，连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证及车辆信息，肇事车辆到案说明、行政强制措施凭证，交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案说明、办案说明，户籍证明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌轮式装载机发生重大事故，致一人死亡，并肇事后逃逸；被告人钱某某、林某某身为机动车所有人，指使、纵容他人无证驾驶无号牌轮式装载机违法上路作业，造成交通事故致一人死亡，三被告人共同负事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、钱某某、林某某在案发后均能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈某某予以减轻处罚，对被告人钱某某、林某某予以从轻处罚。三被告人已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，根据三被告人的犯罪情节与悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
二、被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
三、被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 林日光
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1857号
原告张新闻，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
原告张文，男，汉族，户籍地址：河南省鹿邑县。
被告林雅闻，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告糜娜，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张新闻、张文诉被告林雅闻、糜娜民间借贷纠纷一案过程中，原告张新闻、张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1650元，由原告承担。
审判长 王晓璇
二〇一六年三月九日
书记员 刘甜甜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02094号
原告张德亮，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
原告张德亮诉被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，二被告以经营缺少资金为由向原告借款50000元，口头约定利息每月2%，并出具借条一份为凭。后被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令二被告归还借原告款50000元及利息（从2014年8月5日起按月利率2%计算至还清之日）。由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告李炳太有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张德亮的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 方捷
二〇一四年十二月二日
书记员 方亮
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1841号
罪犯王明辉。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年5月10日作出（2012）秀刑初字第157号刑事判决，以被告人王明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2011年8月26日起至2015年10月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯王明辉于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王明辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明辉自2012年9月至2014年2月，共考核22个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明辉应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月26日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法汉执字第14-2号
申请执行人：陈国连，男。
被执行人：黄卫新，男。
本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卫新应在判决书发生法律效力后五天内，付清欠款64500元、受理费1650元给申请执行人陈国连。因被执行人未履行，本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行申请执行人陈国连与被执行人黄卫新合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠龙法汉民初字第106号民事判决书于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付清欠款64500元、受理费1650元给申请执行人陈国连。因被执行人未履行，本院依法查封被执行人黄卫新挂靠在江西省资溪县资鑫货物运输有限公司二手货车一辆（车牌号码：赣F236**），现正在委托评估期间。经询问，申请执行人同意在车辆评估期间终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠龙法汉执字第14号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖柳房
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02253号
原告ＸＸ强。
被告李逍遥。
被告袁伟。
原告ＸＸ强诉被告李逍遥、袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王建民、人民陪审员孙琳、朱小芳梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李逍遥、袁伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称：2015年4月4日，被告李逍遥因资金周转需要向原告借款5000元，约定借款期限三个月，并出具借条一张，被告袁伟为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求借款人李逍遥和担保人袁伟返还借款，两被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，违约金1000元；判令被告支付逾期利息100元（计算至2015年8月4日）其余利息按照银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息直至付清为止。诉讼费由被告承担。
被告李逍遥、袁伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日，被告李逍遥向原告借款5000元，约定借款期限三个月，并出具借条一份，被告袁伟为此笔借款提供担保。借条载明“今借到ＸＸ强伍仟元整，如到期不还违约一仟元整，2015.4.4.李逍遥（签名），2015.7.4归还，担保人袁伟（签名）。借款到期后，原告多次要求两被告返还借款未果，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ强与被告李逍遥之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告袁伟为被告ＸＸ强的借款提供保证担保，未约定保证期间和保证方式，因此，被告袁伟提供的保证应依法认定为连带责任保证。被告李逍遥、袁伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告ＸＸ强提供的借条能够证明原告与被告ＸＸ强之间借款事实，原告要求被告ＸＸ强偿还借款本金，本院应予支持。原告提供证据证明双方存在违约金约定，该约定是双方真实意思表示，经本院核算，该定额违约金数额也未过分高于原告所受损失，故原告主张逾期付款违约金的同时又主张逾期付款利息，已超出民间借贷不得超出同期同档银行贷款基准利率四倍的限制性规定，故对原告逾期利息的主张，本院不予支持。因被告李逍遥未按时还款，被告袁伟应依法承担保证责任。被告袁伟承担保证责任后，可向被告李逍遥追偿。依照《人民中华人民共和国合同法》第二百零六条，《人民中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《人民中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李逍遥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ强支付借款本金5000元及违约金1000元，合计6000元。
二、被告袁伟对以上款项承担连带清偿责任；被告袁伟承担责任后，可向被告李逍遥追偿。
三、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李逍遥、袁伟负担（原告已预交，被告李逍遥、袁伟在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 石 雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1205号
罪犯李春国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十八日，本院作出（2012）菏刑二初字第23号刑事判决，以被告人李春国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李春国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李春国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李春国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李春国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯李春国在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李春国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0010号
原告沭阳元丰农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县浦东国际2-51号。
法定代表人顾胜全，该公司董事长。
委托代理人宋华波，钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告张洪明，农民。
被告张道永，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳元丰农村小额贷款有限公司诉被告张洪明、张道永保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波、被告张道永委托代理人刘尚飞到庭参加诉讼。被告张洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告与张某某、张洪明、张道永签订保证借款合同，约定张某某向原告借款40000元，月利率10‰，被告张洪明、张道永提供连带责任保证，并约定了保证期间及范围。当日，原告将40000元发放到指定账户。截止2012年10月28日的利息已付清，余款未还。请求判令被告张洪明、张道永给付原告40000元及违约金（违约金以40000元为基数自2012年10月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决给付之日）、代理费2000元，并承担本案诉讼费。
被告张洪明未作答辩。
被告张道永辩称：被告张道永替张某某、汤某某担保向原告借款40000元是事实，被告张道永同意与张洪明共同承担担保责任，现愿意给付原告20000元，不同意支付律师费及违约金。
经审理查明：2012年8月27日，张某某作为借款人、原告作为贷款人，被告张洪明、张道永作为保证人，三方签订签订《保证借款合同》，约定张某某向原告借款40000元，借款期限为2012年8月27日至2012年10月27日止；借款月利率10‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金有实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催计差旅费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款还清之日止……。同日，原告将40000元发放给借款人张某某，由张某某出具借款借据。后借款利息付至2012年10月28日，余款未付。原告起诉至本院，并委托江苏名典律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。
上述事实，有《保证借款合同》、借款借据、委托合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与张某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张洪明、张道永为该笔借款提供连带责任保证，应承担保证责任。双方合同约定了保证期间及范围，现原告要求被告给付该40000元、违约金（违约金以40000元为基数自2012年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）及律师代理费2000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张道永辩称只承担20000元、不承担违约金及律师代理费的理由不成立，本院不予采信。被告张洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪明、张道永于本判决生效后三日内给付原告沭阳元丰农村小额贷款有限公司40000元、违约金（违约金以40000元为基数自2012年10月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第410号
原告：叶闯飞。
被告：孙晓锋。
本院在审理原告叶闯飞诉被告孙晓锋民间借贷纠纷一案中，原告叶闯飞于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶闯飞撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告叶闯飞负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年四月二日
书记员 张珠娜
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执恢4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，组织机构代码：56051526-4，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：斯地克·艾力，该行行长。
委托代理人：阿迪里·克里木，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行职员。
被执行人：塞地·阿不都依木，男，1971年10月17日出生，住所地：哈密市。
被执行人：海里沙·依不拉依木，女，1972年11月23日出生，住所地：哈密市。
被执行人：库尔曼·朱瓦依，男，1973年9月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：再娜甫·库迪巴依，女，1973年4月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：呼完哈尼·沙塔尔，男，1986年1月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：古丽斯木汗·霍马尔，女，984年2月22日出生，住所地：哈密市。
本院于2016年6月15日以（2016）新7103执79号之一执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第167号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人塞地·阿不都依木、海里沙·依不拉依木、库尔曼·朱瓦依、再娜甫·库迪巴依、呼完哈尼·沙塔尔、古丽斯木汗·霍马尔的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：
恢复哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李圆圆
二〇一七年五月十五日
书记员 方 剑
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，组织机构代码：56051526-4，住所地：哈密市中山北路111号。负责人：斯地克·艾力，该行行长。委托代理人：阿迪里·克里木，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行职员。被执行人：塞地·阿不都依木，男，1971年10月17日出生，住所地：哈密市。被执行人：海里沙·依不拉依木，女，1972年11月23日出生，住所地：哈密市。被执行人：库尔曼·朱瓦依，男，1973年9月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：再娜甫·库迪巴依，女，1973年4月20日出生，住所地：哈密市。被执行人：呼完哈尼·沙塔尔，男，1986年1月4日出生，住所地：哈密市。被执行人：古丽斯木汗·霍马尔，女，984年2月22日出生，住所地：哈密市。本院于2016年6月15日以（2016）新7103执79号之一执行裁定书终结执行了（2015）哈民初字第167号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人塞地·阿不都依木、海里沙·依不拉依木、库尔曼·朱瓦依、再娜甫·库迪巴依、呼完哈尼·沙塔尔、古丽斯木汗·霍马尔的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下：恢复哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李圆圆二〇一七年五月十五日书记员  方 剑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2230号
申请执行人彭兴伍
被执行人来祖庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01028号，依法向被执行人来祖庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来祖庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来祖庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来祖庆（证件号码：）在省农信社的10×××28的存款人民币27543.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2230号
申请执行人彭兴伍
被执行人来祖庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01028号，依法向被执行人来祖庆发出执行通知书，责令被执行人来祖庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来祖庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来祖庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱王飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4288号
申请执行人：李爱震，男，汉族，个体户。
被执行人：侯玉德，男，汉族。
被执行人：临沂市天择货物托运部，住所地临沂市兰山区。
本案在执行李爱震与被执行人侯玉德、临沂市天择货物托运部运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效�法律文书，被执行人尚有到期债务80195元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4288号申请执行人：李爱震，男，汉族，个体户。被执行人：侯玉德，男，汉族。被执行人：临沂市天择货物托运部，住所地临沂市兰山区。本案在执行李爱震与被执行人侯玉德、临沂市天择货物托运部运输合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效�法律文书，被执行人尚有到期债务80195元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01080号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。
委托代理人袁振华，该公司员工。
被告张勇强。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告张勇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邹清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1896号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张丛笑，女，1971年12月2日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张丛笑民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初12号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周英涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1896号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张丛笑，女，1971年12月2日生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张丛笑民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初12号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周英涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执40号
申请执行人：山东省梁山县全兴塑料有限公司。
被执行人：菏泽市恒达电缆有限公司。
本院在执行申请执行人山东省梁山县全兴塑料有限公司与被执行人菏泽市恒达电缆有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2009)定商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更42号
罪犯蔡珍祥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2013年1月25日作出（2012）潮平法少刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡珍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人蔡珍祥不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）潮中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月3日交付执行。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯蔡珍祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡珍祥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年9月30日期间共获得嘉奖21次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次。考核期内被扣3分。该犯于2015年8月26日履行罚金刑人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年9月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费7358.77元，月均消费294.35元，截至2015年9月25日止其经济账户余额为1085.79元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡珍祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完罚金刑，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡珍祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢50号
申请执行人李某
被执行人王某
李某申请王某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2012）晋卓民初字第12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2012）晋卓民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2323号
罪犯周卫军，男，1968年1月15日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十七日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周卫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2323号
罪犯周卫军，男，1968年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十七日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周卫军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第801号
原告：许家春，农民。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被告：丁元军，农民。
委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告许家春与被告丁元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许家春及其委托代理人付百玲、被告丁元军及其委托代理人丁士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许家春诉称：2014年8月29日，被告驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿村内道路行驶至涛雒镇沿海公路阜鑫渔港路口时，将驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车的原告撞倒，导致原告受伤，车辆受损。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计71608.02元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁元军辩称：对原告的受伤表示同情，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年8月29日，被告丁元军驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿村内道路由西向东行驶至涛雒镇沿海公路阜鑫渔港路口时，与沿沿海公路由北向南行驶的驾驶鲁L×××××号牌的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住日照市人民医院住院治疗3天，入院诊断为左肩锁关节脱位、软组织损伤，出院诊断为左肩锁关节脱位、软组织损伤，后又于2014年12月20日入住日照市人民医院住院治疗5天以取出内固定装置。
另查明，鲁L×××××号牌摩托车并未投保交强险，在事故发生后被告赔偿原告2000元。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费22920.02元，提交山东省医疗住院收费专用票据两份、山东省医疗门诊收费专用票据予以证明；2、住院伙食补助费240元，要求按照30元／天每天计算8天；3、护理费800元，要求按照100元／天计算8天；4、交通费300元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、车损220元，向法庭提交二轮车买卖合同书、摩托车购买发票、车损评估报告予以证明；6、评估费20元，向法庭提交评估费收费单据予以证明；7、复印费12元，向法庭提交复印费收费单据予以证明；8、误工费47096元，主张原告自2014年8月29日至2014年12月15日期间的误工费为36000元，2014年12月16日之后的误工费要求按照110.96元／天计算100天，向法庭提交个体股份制船组与雇工船员合同书一份证明原告于2014年8月26日与秦玉波签订的劳动合同，自2014年8月26日至2014年12月15日的工资为36000元，向法庭提交出海船民证证明原告的职业为船民，向法庭提交诊断证明书六份证明原告的误工期限，该六份诊断证明书中的医生建议均为休息一个月，日期分别为2014年9月1日、2014年9月23日、2014年10月29日、2014年11月26日、2014年12月29日、2015年1月28日。被告对原告主张的车损、评估费、复印费没有异议，对原告主张的其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院住院病案、日照市人民医院诊断证明书、日照市人民医院住院病人一日清单、山东省医院住院收费专用票据据、山东省医院门诊收费专用票据、车损评估报告、评估费收费单据、复印费收费单据、出海船民证、劳动合同、二轮摩托车买卖合同书、摩托车购买发票、当事人身份信息在案为证。
本院认为：公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的道路交通事故发生的事实予以确认。结合原、被告的过错程度，本院酌定原、被告各对该起事故承担50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分由被告按照50%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费22790.1元，原告向法庭提交山东省医疗住院收费单据、山东省医疗门诊费收费单据予以证明，本院予以确认，对原告主张的日期为2014年9月28日的医疗机构门诊收费专用发票，原告为提供证据证实该笔支出与此次事故的关联性，本院不予确认；2、住院伙食补助费160元，按照20元／天计算8天；3、护理费560元，按照日照市护工标准70元／天计算8天；4、交通费100元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期限的合理支出，本院酌定为100元；5、车损220元，原告向法庭提交车损评估报告予以证明，本院予以确认；6、评估费20元，原告向法庭提交评估费收费单据予以证明，本院予以确认；7、复印费12元，原告向法庭提交复印费收费单据予以证明，本院予以确认；8、误工费19972.8元，原告受伤后两次住院，其中第二次住院日期为2014年12月20日至2014年12月25日，住院期限对原告进行了内固定物取出的手术，结合原告的伤情、住院天数以及医院的诊断证明，本院酌定其误工期限为180天，其误工费的计算标准可参照渔民收入110.96元／天计算。原告的以上各项损失共计43834.9元，在相当于交强险赔偿限额内的损失为医疗费10000元、护理费560元、交通费100元、误工费19972.8元、车损220元，以上共计30852.8元，应首先由被告在相当于交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由被告按照50%的比例赔偿原告6491元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告丁元军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家春各项损失共计35343.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告许家春负担403元，由被告丁元军负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月一日
书 记 员 孔 娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第801号
原告张健，男，汉族，1968年3月9日出生。
被告安徽三建青海分公司，组织机构代码不详。
本院在审理原告张健诉被告安徽三建青海分公司合同纠纷一案中，原告张健于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽三建青海分公司的起诉。
本院认为，原告张健申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张健自愿承担。
审判员 马青华
二0一五年十月二十七日书记员李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第801号
原告陈某，农民。
被告韦某，农民。
原告陈某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，原告于2015年11月25日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 罗 锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁又升
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00351号
原告马培金农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培金，男，生于1938年5月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培金农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培金农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培金农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培金农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一重字第00003号
原告：方金龙，男，1977年4月10日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。
被告：贾标，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：贾兴功，男，51岁，汉族，住址同上，系贾标之父。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原告方金龙诉被告贾标、贾兴功追偿垫付款纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年4月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金龙撤回对被告贾标、贾兴功的起诉。
案件受理费2250元，收取由原告方金龙承担1125元。
审 判 长 张亚
审 判 员 周侠
人民陪审员 付茵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一重字第00003号
原告：方金龙，男，1977年4月10日出生。
被告：贾标，男，1980年2月13日出生。
被告：贾兴功，男，51岁，汉族。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原告方金龙诉被告贾标、贾兴功追偿垫付款纠纷一案，本案在审理中，原告于2014年4月23日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金龙撤回对被告贾标、贾兴功的起诉。
案件受理费2250元，收取由原告方金龙承担1125元。
审 判 长 张亚
审 判 员 周侠
人民陪审员 付茵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王岩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第119号
原告吕某某，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被告张某某，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年三月十二日
书记员 李亮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执397号
申请执行人：丁芳。
申请执行人：张永语。
被执行人：李曰庭。
本院在执行申请执行人丁芳、张永语与被执行人李曰庭机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明，被执行人现暂无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民交初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00702号
刘冬琴：
匡义龙：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00074号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第133号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司应县支公司。
负责人袁宏任，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王平，男，1970年6月10日出生，汉族，应县镇X乡X村人，住该村。
上诉人中国人寿保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）因与被上诉人王平保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险应县支公司的代理人康德先，被上诉人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，双方于2013年2月4日签订一份保险合同，王平晋BW79**号轿车在人寿财险应县支公司投机动车损失险，赔偿责任限额为82800元。2014年2月3日15时5分左右，该车由祁升酒后驾驶，由东向西驶至大石线应县境内68KM＋800M处时，超越前方车辆过程中侧滑翻于路侧边沟，并与树木碰撞，致车上乘员程志强死亡，祁升、王治富受伤，车辆受损。事故经应县公安局交通警察大队认定，祁升负事故全部责任。双方均认可肇事车辆在事故发生前价值约值60000元，该车现已报废。
一审认为，双方签订的保险条款系人寿财险应县支公司提供的格式条款，对提供格式条款的一方，在涉及到免除自己责任的条款的约定中，应当向另一方明确说明。本案现有证据，不能证明其向人寿财险应县支公司作出过明示，故应向王平承担保险赔偿责任。关于王平投保车辆所受损失，人寿财险应县支公司在保险事故发生后，未进行车损评定，但在庭审中均认可该车事故发生前价值为60000元，现已报废，故一审法院对此予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条、第五十一条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向王平支付保险赔偿款60000元，事故晋BW79**车辆残值归人寿财险应县支公司所有。案件受理费1870元，由人寿财险应县支公司负担1000元，由王平负担870元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人寿财险应县支公司不服提起上诉，请求l、请依法改判上诉人不承担任何赔偿金或发回原审法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：本案保险条款第六条第（五）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。本案投保人在投保单“投保人声明”栏签字确认上诉人已对相关免责条款作了明确说明，确认其已充分理解相关免责条款，而且是其真实意思的表示。另外，上诉人对有关免责条款用黑体字作了相应的提示。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条及第十三条之规定，上诉人已尽了《中华人民共和国保险法》第17条规定的提示及明确说明义务，因此，上述《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（五）项约定的免责条款具有法律效力。根据《应公交认字（2014）第140003号道路交通事故认定书》在上诉人处投保车辆的驾驶人祁升事故发生时系酒后驾驶。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（五）项之约定，上诉人依法不能承担赔偿责任。另外，被上诉人虽然主张车损，但并没有提供法定的鉴定机构作出的合法鉴定意见书，因此，被上诉人依法应承担举证不能的法律后果。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担任何赔偿金或发回原审法院重审。本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点保险合同的免责条款是否生效的问题。依照规定，保险人对于保险合同中免除自己保险责任的条款，在签订保险合同时有义务向投保人履行提示、说明义务。本案中，上诉人人寿财险应县支公司不能证明以何种方式向被上诉人王平履行了相应的说明义务，故免责条款尚未生效。一审判决认定事实清楚，依法应予维持，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人人寿财险应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02412号
原告昆山千川润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路30号楼。
法定代表人代小丽，总经理。
委托代理人邢剑飞。
被告苏州工业园区瑞华机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区西区北部娄中路。
法定代表人刘英姿。
原告昆山千川润滑油有限公司与被告苏州工业园区瑞华机械有限公司买卖合同纠纷中，原告昆山千川润滑油有限公司于2015年8月19日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区瑞华机械有限公司的起诉。
本院认为，原告昆山千川润滑油有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山千川润滑油有限公司撤回对被告苏州工业园区瑞华机械有限公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告昆山千川润滑油有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴静
第页共页
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1049号
上诉人（原审被告）肖少峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈坛铃，男，1970年7月7日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）陈少丽，女，1978年8月9日出生，汉族，住福安市。
上诉人肖少峰因与被上诉人陈坛铃、陈少丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人肖少峰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖少峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 何秀芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第1049号上诉人（原审被告）芮经康，男，汉族，1969年7月18日生，某厂业主。被上诉人（原审原告）龚邦荣，男，汉族，1956年2月24日生，居民。被上诉人（原审被告）匡奕美，女，汉族，1954年11月17日生，某厂经理。上诉人芮经康因与被上诉人龚邦荣、匡奕美合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人芮经康经催告在规定的期限内未交纳上诉案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。上诉人芮经康经催告逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人芮经康自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  贡永红审判员  赵珺珉审判员  路进良二〇一五年二月六日书记员  陈思羽
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1085号
原告黄某，男，1982年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区八一街罗家塘。
委托代理人廖华香，江西广予律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年4月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区麻山镇小桥村新屋。
原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人廖华香到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月1日经人介绍相识恋爱，于2009年12月23日在安源区民政局登记结婚，于2010年7月20日生育儿子黄冠林。婚后感情不好，被告经常外出打赌晚归，以做生意为名借原告父母现金10000元（已归还5500元，尚欠4500元），2014年下半年骗走原告和原告母亲现金30000元。从2012年9月起一直未回家，去向不明，无联系方式，夫妻分居已三年零八个月，平时双方无交流语言，经常都说要离婚，但协商无果，现起诉至人民法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子黄冠林由原告监护抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原、被告无共同财产及共同债务，不需分割。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。该证据符合三性要求，本院予以采信。
2、被告的户籍证明，婚生子黄冠林的户口，证明被告及婚生子黄冠林的身份信息。该证据符合三性要求，本院予以采信。
3、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。该证据符合三性要求，本院予以采信。
4、光丰管理处证明一份，证明原告的身份信息及原告的地址变更情况。该证据符合三性要求，本院予以采信。
5、家属及邻居的证明一份，证明被告自2012年9月离家出走后一直没有回家的事实。该证据符合三性要求，本院予以采信。
6、银行存单两张，证明被告拿走原告于2010年12月30日存在工商银行的1.42万元及建设银行1.2万元存款的事实，该两笔钱是原告母亲分别存进去的。该两张存单所显示的登记名分别为原、被告，缺乏其他证据证实存款的来源，故本院对该组证据不予采信。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃本案诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2009年12月1日相识，后于2009年12月23日在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后双方共同生活在原告家，于2010年7月20日生育一子名黄冠林。婚后生活双方因家庭琐事有过争吵，后被告刘某某于2012年9月外出打工，一直未归。
本院认为，原、被告婚前相识相恋时间较短，在未能建立起较牢固的感情基础前，不足一个月便结婚，属于草率结婚。婚后双方虽共同生活且生育一子，但未能有效促进双方之间的婚姻感情，双方亦未能正视存在的问题而互相体谅，致使矛盾加深，被告外出打工至今未回。综上，原、被告婚前感情基础不够牢固，婚后双方又未能有效沟通相互谅解，致使长期分居，其夫妻感情已然破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，予以支持。婚生子黄冠林出生后一直住在原告家，其生活习惯不宜改变，且被告外出打工亦无力照顾小孩，原告庭审时同意自费抚养小孩，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告刘某某离婚。
婚生子黄冠林由原告黄某负责抚养至年满十八周岁止，抚养费自理。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘清泉
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1085号
原告熊树安，男，1962年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告邓俊贵，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，私营业主，住安乡县。
原告熊树安与被告邓俊贵民间借贷纠纷一案，原告熊树安于2015年9月5日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告熊树安到庭参加诉讼，被告邓俊贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊树安诉称：2014年12月28日，被告邓俊贵向原告借款30万元，双方约定按2.5%计付利息，借款期限为3个月。当日，原告向被告邓俊贵指定的农村信用合作社帐户（帐号为6230901808010040007）汇入30万元。被告邓俊贵向原告熊树安出具借据。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求法院判决被告偿还借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告熊树安就其诉称，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借据（2014年12月28日），拟证明2014年12月28日被告向原告借款300000元，约定月利率2.5%，期限为3个月；
2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证1张，拟证明2014年12月28日原告向被告邓俊贵在安乡县农村合作联社帐户（帐号为6230901808010040007）汇入300000元。
被告邓俊贵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，证据1证明被告向原告借款30万元，约定借款期限3月的事实，以及证据2拟证明的事实，具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定。但证据1拟证明30万元借款利率2.5%的事实，因借据表述为“利息按2.5%计算”，未明确表述月利率、年利率或者日利率标准，应视为利息约定不明，因此对证据1拟证明此项事实，本院不予认定。
根据原、被告陈述以及本院采信的证据，本院认定以下事实：
被告邓俊贵因资金紧张而向原告借款，经双方一致协商，原告向被告借款300000元。2014年12月28日，原告向被告邓俊贵在安乡县农村信用社账户（账号为：6230901808010040007）汇入300000元，被告邓俊贵并向原告出具借款借据，约定利息按2.5%计算，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一致拒绝偿还借款。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓俊贵向原告立据借款300000元，原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告承诺借款期限3个月，到期后未及时偿还借款本金，是酿成本案纠纷的关键原因，因此对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中主张被告偿还借款利息，庭审中主张按月利率2.5%计算利息，在证据分析认证阶段，本院以借据表述“利息按2.5%计算”，认定为未明确表述月利率、年利率或者日利率标准，视为利息约定不明，且对借据拟证明按月利率2.5%计算利息的事实，本院未予认定，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法认定为自2015年3月28日（借款期满之日）起，被告按人民银行同期银行贷款利率赔偿原告延迟给付借款的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓俊贵于本判决书生效后十日内偿还原告熊树安借款本金300000元，并按人民银行同期银行贷款利率给付借款利息损失（从2015年3月28日计付至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓俊贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1085号
原告曾光英，女，生于1965年9月14日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告曾双林，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2015年6月3日立案受理了原告曾光英诉被告曾双林生命权、身体权、健康权纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年6月24日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告曾光英及其委托代理人刘学闽、被告曾双林到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告曾光英诉称：2015年5月1日上午11时我和我爱人在自己田里做农活，期间，被告曾双林的母亲突然指桑骂槐的骂我，我就和她吵起来，被告曾双林听见后，就从家里跑过来，对我实施殴打，将我打伤，直到我爱人报警，被告曾双林才停止殴打。我受伤后被送往安县中医院住院治疗9天，后我多次找派出所进行调解，因被告曾双林态度较差，未调解。现起诉，要求被告曾双林赔偿我医疗费4,367.77元，误工费2,960.00元，护理费720.00元，住院期间生活补助费180.00元，交通费300.00元，精神损失费1,000.00元，合计9,527.00元。
被告曾双林辩称：原告所诉的全是污蔑我，我母亲是在骂自己孙女，她就开始骂我母亲，我母亲本来不想跟她一般见识，想收拾回家了，但是她把路挡住了，她手上拿着锄头，我害怕她伤到我母亲，我就和我妻子上前把她手上的锄头抢了下来，她还把我妻子按在地上滚了多远，她用片片镰刀把我妻子的脚都划破了，原告的丈夫用锄头把我小女儿弄倒在地上，我就去挡他。原告又想捡石头打我，我就把石头给她抢了，她把我脸也挖烂了，后来她又去捡石头，我又去挡她，她就摔倒水沟里去了，我们就走了，她就来撵我们，我就又把她手拉着把她手上的石头弄掉，她就开始闹说打死人了。我一直都没有动手打过她。我不应当赔偿。
经审理查明：2015年5月1日上午11时许，原告曾光英与其爱人在自家田里做农活，听见同在自家玉米地里做农活的被告曾双林的母亲在骂自己的孙女，原告曾光英认为是被告曾双林的母亲在指桑骂槐的骂自己，便开始骂被告曾双林的母亲，随后双方对骂。后被告曾双林的母亲往家里走，路过原告曾光英身边时，被告曾双林从家里出来与原告曾光英发生挽扯，并互相推攘，期间原告曾光英两次被推倒在水沟中，受伤。后被告曾双林回家，原告曾光英爱人报警后，将原告曾光英送入安县中医院住院治疗。经检查：原告曾光英所受伤为：1、脑震荡，2、全身多处软组织损伤，3、脑动脉痉挛，4、脑血管硬化症。至2015年5月10日出院。用去医疗费3,690.67元。出院医嘱：1、清淡饮食，2、院外全休肆周，3、出院带药，4、门诊随诊。后原告请求安县公安局乐兴派出所进行调解，未果，遂诉来本院，要求被告曾双林赔偿各种损失9,527.00元。
以上事实有原、被告的陈述、安县公安局乐兴派出所询问笔录、安县中医院出院证明书、病情证明、病历记录、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾光英与被告曾双林因口角发生挽扯，并互相推攘，致原告曾光英受伤并住院治疗，是实。原告曾光英自认为被告曾双林的母亲指桑骂槐，与被告曾双林的母亲进行争吵、对骂，引起了本次纠纷并与被告曾双林发生挽扯、推攘，造成纠纷扩大，应承担本次纠纷的主要责任。被告曾双林在原告曾光英与其母亲争吵时，未能冷静处理，采取正确的方法妥善处理纠纷，而是到达现场后即与原告曾光英发生挽扯、推攘，最终导致原告曾光英受伤，也应承担原告曾光英受伤的次要责任。并应当进行赔偿，综合其过错情况，按照损失的40%进行赔偿较为适宜。原告曾光英主张医疗费4,367.77元，但其提供的证据中有677.10元门诊医疗费票据，因未提供相应处方予以佐证，无法证实所用药物为治疗此次受伤所需，本院对该部分医药费不予支持。原告曾光英主张交通费300.00元，虽未提供交通费票据，但交通费实际应当产生，根据原告伤情及路途情况，本院酌情认定为200.00元。原告曾光英主张精神损失1,000.00元，因不符合相关规定，本院不予支持。护理费按照70.00元/天计算。原告曾光英因此次受伤所产生的损失为：医疗费3,690.67元，误工费2,960.00元（37天×80.00元/天），护理费630.00元（9天×0.00元/天），住院期间生活补助费180.00元（9天×20.00元/天），交通费200.00元，合计7,660.67元。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曾双林在本判决生效后十日内赔偿给原告曾光英各项费用3064.27元，其余部分由原告曾光英自行承担；
二、驳回原告曾光英其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾光英负担15.00元，被告曾双林负担10.00元（现已有原告曾光英垫付，被告曾双林在给付赔偿款时一并支付给原告曾光英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
?
审判员 贺春辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1085号
原告：唐山市博鳌煤业有限责任公司，住所地乐亭县。
法定代表人：刘春书，职务：董事长。
委托代理人：姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市。
负责人：林付华，该行行长。
第三人：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：赵文宝，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市博鳌煤业有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司迁安支行、第三人河北宝利汇丰实业集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告唐山市博鳌煤业有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市博鳌煤业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市博鳌煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐山市博鳌煤业有限责任公司负担。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 李平方
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1085号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑新博
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1085号
原告刘丙文，农民。
被告王景臣，农民。
被告李光磊，农民。
被告广秋，又名广明秋。
本院在审理原告刘丙文与被告王景臣、李光磊、广秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，保全费人民币520元，共计人民币1045元，均由原告刘丙文负担。
审判员 王 东
二〇一五年十一月二日
书记员 杨宏超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1085号原告陈柳增，男，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告陈华阳，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2015年3月12日立案受理了原告陈柳增诉被告陈华阳民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告陈华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告向原告借款人民币250000元，约定月利率3%，每月支付一次利息，因原告需用钱，经催讨，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告陈华阳偿还原告借款人民币250000元并支付利息（利息自2014年10月15日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。被告陈华阳未作答辩。本院在审理过程中，原告陈柳增在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告陈华阳于2014年1月15日向原告陈柳增借款人民币250000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈华阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。另：庭审中查明，借款后被告陈华阳有偿还利息至2014年10月14日止。经审理查明，本院对本案事实认定如下：被告陈华阳于2014年1月15日向原告陈柳增借款人民币250000元，并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告陈华阳有偿还利息至2014年10月14日止。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈华阳在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈华阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈柳增借款人民币250000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月15日起计至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年四月二十三日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初692号
原告：王旭，男，汉族，1975年10月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：唐珍，女，1964年10月30日生，住禹城市。
被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：唐君
原告王旭与被告唐珍、禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王旭在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王旭撤回起诉处理。
审判员 朱兴会
二〇一八年二月二十三日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初692号原告：王旭，男，汉族，1975年10月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：唐珍，女，1964年10月30日生，住禹城市。被告：禹城金球华地置业有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：唐君原告王旭与被告唐珍、禹城金球华地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王旭在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇一八年二月二十三日书记员  温真真
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终975号
上诉人（原审被告）：陈志强，男，1982年2月12日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：李云磊，男，1988年3月29日生，汉族，住唐山市滦县。
上诉人陈志强因与被上诉人李云磊劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志强收到本院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长宋美华
审判员赵阳
审判员周丽
二〇一八年二月九日
法官助理徐伊璐
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终975号上诉人（原审被告）：陈志强，男，1982年2月12日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李云磊，男，1988年3月29日生，汉族，住唐山市滦县。上诉人陈志强因与被上诉人李云磊劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志强收到本院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长宋美华审判员赵阳审判员周丽二〇一八年二月九日法官助理徐伊璐书记员刘昕宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7451号
原告李玉娟。
委托代理人系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李玉娟与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李玉娟委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉娟诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，2014年度期间被告共拖欠原告工资26500元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬26500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年度的工资报酬共计26500元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬26500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李玉娟工资报酬26500元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费462元，减半收取231元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。