wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第250号
原告曾谆。
委托代理人郭冬英，南宁恒创房地产经纪有限公司职员。
委托代理人温祖保，广西全德律师事务所律师。
被告黄俊朗。
委托代理人黄飞，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人吴粮刚，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。
原告曾谆与被告黄俊朗排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾谆的委托代理人温祖保，被告黄俊朗的委托代理人黄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谆诉称：原告曾谆向原房屋所有人黄某购买位于南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元102号房，2014年10月13日原告与黄某在南宁市房产局办理了房屋过户登记手续，至此房屋的所有权归原告所有，原告与黄某进行了房屋交接，但其借住的亲戚黄俊朗以其当时在外地为由拒绝搬离。2014年11月1日，原告与被告正式对搬离房屋进行交涉，但其称还没找到别的房屋，仍对房屋无理霸占，后原告又多次要求被告搬离该房屋但被告却置之不理，至今仍非法侵占原告房屋拒不搬离。原告认为被告无理由非法侵占原告房屋的行为已经侵害原告的合法权益，因被告无理侵占原告的房屋造成原告无法使用该房屋，被告应按每月800元的标准支付原告占用房屋期间的房屋使用费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告5日内搬离南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元102号房，并支付占用房屋使用费1424元（占用使用费按每月800元为标准计算，从2014年11月1日至2014年12月24日，以后的费用计算至被告终止其侵权行为时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄俊朗辩称：一、被告与诉争房屋的原登记所有权人黄某系祖孙关系，当时购房房屋的指标是被告父母通过关系得到的，房屋的购房款及装修款均是由被告父母出资，且被告从房屋交付至今一直居住在该房内，户籍也已迁入，因此房屋事实是被告所有；二、原告并未实际对价购买房屋，原告与黄某是有预谋的虚假购买，房屋还有一房主是骆某，根据合同相对性，黄某将房屋转让给原告的行为无效；三、被告主张的上述事实属实，被告合法使用房屋，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人被告黄俊朗的爷爷黄某于1993年12月向南宁市味精厂购买位于南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元102号（以下简称“102号房”）的房改房，房款总价为29187.79元，97年补交部分款，黄某于1998年4月取得房屋所有权证。
2014年9月20日，原告曾谆与黄某签订《存量房买卖合同》，约定黄某自愿将102号房出售给原告，房屋买卖成交价格为180000元。原告分别于2014年6月23日、2014年10月23日支付购房款合计130000元并如约缴纳相关税款，在办理过户手续后，原告于2014年10月13日取得房屋所有权证。
原告在取得房屋所有权后，发现被告依然占用使用102号房，2014年11月15日案外人骆某发函被告，要求其在2014年11月30日前搬离102号房，但被告拒不搬离，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：确认系争房屋的所有权归属是审理本案的前提。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定办理登记，未经登记的，不发生效力。本案中，原告曾谆与案外人黄某就102号房屋签订了存量房买卖合同，并已经实际履行，双方业已在南宁市房产管理局办理过户登记手续，故原告曾谆系诉争房屋的所有权人。
关于被告主张购房房屋的指标是被告父母通过关系得到的，房屋购房款及装修款均是由被告父母出资；为此申请证人莫某甲出庭作证及提交证人莫某乙、李某、陈某等人的书面证言，由于莫某甲系被告黄俊朗的小姨，与被告有利害关系，其他证人并未出庭接受当事人的询问，且除证人证言外被告未举证其他证据，故被告主张的事实，本院不予采信。至于被告主张黄某实际是与案外人骆某签订的《房屋买卖合同》，房屋的买受人并非原告，原告无权要求被告办理房屋；虽原告在庭审中提交有黄某与骆某签订的《房屋买卖合同》，但从原告为办理房屋过户手续在房产局登记备案的合同来看，房屋的买方是原告本人，且原告在购买诉争房屋过程中支付了相应的对价，故本院确认房屋的买受人即为原告曾谆。
根据法律规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。他人妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。现被告居住使用诉争房屋的行为显然已经妨碍了原告依法行使其物权，故原告要求判令被告搬离102号房屋的诉求合法合理，应予支持。
关于房屋使用费。本院认为原告在取得房屋所有权后，于2014年11月15日，通过骆某发函要求被告于2014年11月30日前搬离，被告无理由拒不搬离，应当支付2014年12月1日起的房屋使用费，根据双方对房屋使用费标准的陈述，原告认可房屋使用费每月800元，被告认可300元每月，本院酌定房屋使用费标准每月500元，直至被告搬离房屋之日止。综上所述，本院对原告主张房屋使用费的时间和标准均予以调整。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第六条、第九条第一款、第十四条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第七十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄俊朗应于本判决生效之日起二十日内搬离原告曾谆所有的南宁市西乡塘区北湖路东三里10号10栋1单元102号房屋；
二、被告黄俊朗应于本判决生效之日起二十日内支付原告曾谆房屋使用费（按照每月人民币500元计付，自2014年12月1日起至被告实际搬离房屋之日止）。
上述义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 李秉鸿
人民陪审员 何开科
二〇一五年六月二日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第250号
原告罗卜本，农民。
被告罗卜远，农民。
原告罗卜本诉被告罗卜远占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员梁耀文适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案，书记员刘季花担任法庭记录。原告罗卜本及被告罗卜远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告胞兄，原籍均在隆林县革步乡央索村九伟屯，属天生桥一级水电站淹没库区。1999年，原、被告根据政府安置，搬迁至西林县八达镇花贡村那烘屯定居，依移民政策，政府给予原告一家的各项补偿款共计133208.85元（含集体土地补偿、个人地面附着物补偿、宅基地补偿、房屋补偿、附属建筑物补偿、零星果树补偿、搬迁运输补偿、基础设施补偿、优惠政策补助费等）。1996年至2000年期间，原告自己与父亲分别到隆林县移民局和西林县移民局分五次领取补偿款9万元，剩余补偿款43208.85元是被告替原告领取后占为己有（每次领款时，相关部门都是将原告、被告及本组组长罗永辉三户的补偿款填在一张支票，支票的领款人是罗永辉，罗永辉领款后拿走其份额，但被告并未将属于原告的补偿款43208.85元转交给原告）。原告每次要求被告退还这笔补偿款，被告均以各种借口推脱，甚至动手打原告，为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判令被告返还原告移民补偿款43208.85元。
被告辩称，原告所说的不是事实，被告从来没有得帮原告领任何补偿款，当时领补偿款是非常严格的，要有完整的手续，不是本户口的户主是不给领取的。原告的诉讼请求没有事实依据，诉讼请求明显不能成立，请求驳回其诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据如下：
1、《1999年1月17日库区移民土地及优惠政策补偿费结算发放表复印件》，用以证实原告未得在该表上签字领款；
2、《2000年12月21日移民外迁各项补偿结算表复印件》，用以证实原告应得到的补偿数额，其中原告只领取了9万元，剩下的都是被告帮领。
被告对原告提交的证据没有意见发表，但坚称自己没有得帮原告领过钱。
被告在举证期限内没有证据向法庭提交。
经庭审举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，补偿表上罗卜本对应的实付补偿金额一栏及领款人一栏看不清，原告又无法提供该书证的原件，被告亦否认得签字领款，故本院对该证据不予采信；对于原告提交的证据2，罗卜本对应的应付各项补偿合计显示为116888.85元，已付各项补偿合计114608.85元，此表显示数额与原告诉讼请求数额补偿款合计133208.85元不相符，原告对此亦无合理解释，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原籍均在隆林县革步乡央索村九伟屯，属天生桥一级水电站淹没库区。1999年，原、被告根据政府安置，搬迁至西林县八达镇花贡村那烘屯定居，依移民政策，政府给予原、被告及各外迁户各项补偿款若干，包括集体土地补偿、个人地面附着物补偿、宅基地补偿、房屋补偿、附属建筑物补偿、零星果树补偿、搬迁运输补偿、基础设施补偿、优惠政策补助费等。
关于本案的争议焦点“原告要求被告返还移民外迁各项补偿款43208.85元有无事实和法律依据”的问题，本院认为，原告所举的证据仅仅能证明其移民外迁各项补偿款合计为116888.85元，而不能证明其应得到补偿款总额133208.85元，也不能证明其尚未领取的补偿款43208.85元系被告代领取并占为已有，所举的证据没有形成有效的证据链，原告的举证没有完成。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告罗卜本主张被告罗卜远占有其移民外迁各项补偿款43208.85元，但提供的证据却不能证实，因此，对原告的主张，本院难以支持。按照谁主张谁举证的原则，本案原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗卜本的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告罗卜本负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院或直接向百色市中及人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁耀文
二〇一五年五月七日
书记员 刘季花
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第582-2号
申请执行人：张纪华，男，1988年4月5日生，汉族，现住高青县。
被执行人：李明海，男，1979年9月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李明海暂无可供执行的财产。申请执行人张纪华亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张纪华如发现被执行人李明海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00991号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告王艳。
委托代理人王鑫。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告王艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2011年2月18日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额3607.67元。
被告王艳辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告王艳于2011年2月18日进入原告处工作，双方于2011年6月1日签订有劳动合同，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已于2014年5月31日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班869小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年4月支付被告加班费4572元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告王艳于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2011年6月至2014年5月期间的加班工资30000元；该委员会于2014年8月11日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资12539.67元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告王艳构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，原告仅支付被告加班费4572元。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细以及原告认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班869小时，且原告仅支付加班费4572元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额6231.65元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额3607.67元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告王艳加班费差额6231.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15635号
原告：高元超，男，汉族，1957年8月11日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：重庆腾茂建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新街61号，统一社会信用代码9150010700930625XL。
法定代表人：叶茂，该公司总经理。
委托代理人：王海生，该公司工作人员。
原告高元超诉被告重庆腾茂建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高元超及其委托代理人袁渝，被告重庆腾茂建设有限公司的委托代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元超诉称：原告于2007年8月1日进入被告处工作，先后从事保卫、出纳和采购工作，离职前的月平均工资为4100元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。2016年3月1日，被告通知原告解除劳动关系，并当即办理离职手续。为补办社会保险的手续，被告要求原告签订了空白的劳动合同，但被告至今未为原告补办社会保险。原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告法定节假日加班工资6032元；2、被告退还原告保证金2500元。原告当庭撤回了主张被告支付原告保证金2500元的诉讼请求。
被告重庆腾茂建设有限公司辩称：被告未安排原告加班，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位员工。被告从2012年5月开始为原告缴纳医疗保险，从2013年1月为原告缴纳失业保险。工作期间，原告离职前的月平均工资为4100元。
2016年4月8日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告:1、违法解除劳动关系赔偿金73800元；2、失业保险待遇损失14875元；3、年休假工资15080元，法定休假日加班工资6032元，保证金2500元。该委于2016年6月28日作出渝九劳人仲案字[2016]第1083号《仲裁裁决书》，裁决：被告支付原告保证金2500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁裁决书》、《职工缴费明细》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：鉴于原被告对仲裁裁决驳回原告主张被告支付未休年休假工资的裁决事项均未提起诉讼，对此本院予以确认。
关于加班工资的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付节假日加班工资，应对被告安排其在节假日加班的事实承担举证责任。原告未举示证据证明被告有安排其加班的行为，应承担举证不能的责任，原告主张被告支付节假日加班工资证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高元超的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一七年二月十五日
书记员 张馨予
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3680号
罪犯高成江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月5日作出（2012）绍嵊刑初字第541号刑事判决，以被告人高成江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币32000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成江准予减刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第476号
原告邱涛。
被告徐宜柱。
被告耿民。
被告耿庆东。
本院在审理原告邱涛与被告徐宜柱、耿民、耿庆东民间借贷纠纷一案中，原告邱涛与2014年3月24号向本院提出财产保全申请，请求对被告耿民、耿庆东所有的在中国农业银行微山县支行的存款、房产、车辆采取保全措施（保全标的额为786600元），并已提供担保。
本院认为，原告邱涛的财产申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告被告耿民、耿庆东所有的在中国农业银行微山县支行的存款、房产、车辆予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初186号
原告蔡先锋，男，42岁。
被告杨生贵，男。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告蔡先锋与被告杨生贵土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡先锋于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡先锋撤回起诉。
案件受理费195元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计283.8元（原告已预交），由原告蔡先锋负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 房慧灵
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初182号
原告：双流腾中机械设备有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路869号。
法定代表人：杨毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉彬，四川名济律师事务所律师。
被告：永宁县望远镇利州建机经销部，住所地永宁县望远镇金属物流园12-17号。
经营者：唐太斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告双流腾中机械设备有限公司（以下简称腾中公司）与被告永宁县望远镇利州建机经销部（以下简称利州经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾中公司的委托诉讼代理人王玉彬，被告利州经销部的负责人唐太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾中公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠货款本金435949元，并从欠款之日起按银行同期贷款利息的1.3倍支付逾期付款利息直至款项付清之日止。事实和事由：被告是原告混凝土搅拌机的经销商，双方是买卖合同关系，2015年11月11日，原被告双方就双方买卖合同货款支付情况进行对账，确认被告欠原告货款435949元，同日原被告达成还款协议，约定：2016年元旦前付5万元，春节前付8万元，2016年4月前付8万元，2016年6月前付8万元，2016年8月前付清余款145949元。协议书签订之后至原告起诉之日，被告分文未付。
被告利州经销部答辩称，欠款金额属实，但原告解雇唐太斌时有70000多元的赔偿金没有支付，利州经销部尚有很多配件需清理，建议把配件折抵部分欠款。
本院经审理认定如下事实：被告利州经销部长期向原告腾中公司购买机械设备，2014年11月19日，原被告双方签订《产品销售货款清算核对单》载明：供需双方执行双方签订的购销合同或口头协议，按规定发运机器到需方进行销售业务，现经双方清算核对，时间截止2014年11月19日，需方共计欠供方机械设备款673668元。2015年11月11日，利州经销部向原告出具《欠款单》载明：截止2015年11月11日，利州经营部总欠腾中公司机械设备货款435949元。同日双方签订《付款协议》，约定付款时间为：元旦之前付50000元；春节之前付80000元；2016年6月之前付80000元；2016年8月之前付145949元。双方约定违约责任按经济合同法执行。被告至今未归还欠付货款。
认定以上事实有双方当事人信息、《产品销售货款清算核对单》《欠款单》《付款协议》、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告利州经销部在腾中公司购买机械设备且已实际履行，双方形成买卖合同关系，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，腾中公司向被告供应机械设备，且当事人就货款进行了结算确认了未付设备款数额为435949元，利州经销部应按照双方结算结果按约定时间支付货款。故此，对原告要求被告支付货款435949元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成了资金损失，原告主张按同期贷款利率的130%向原告计付逾期付款利息，其实质是主张因违约造成的逾期付款损失，双方虽在《付款协议》中约定违约责任按经济合同法执行，但内容不明确、具体，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告方的损失为欠付货款的资金占用利息，原告主张该损失未违反法律规定，违约金的起算时间应以《付款协议》中约定的应付款时间次日分段计算，原告提供的计算方式和违约金数额未超过法定限度，计算结果系其对自身权利的处置，本院予以认可，本院确认被告向原告支付截至2017年12月14日的违约金38228.73元，并从2017年12月15日起以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%向原告腾中公司计付利息至欠付货款付清之日止。
被告的经营者唐太斌提出原告方有70000元的赔偿金没有支付不属于本案买卖合同法律关系的审理范围，唐太斌可另案起诉主张权利。被告还提出以配件清理折抵本案款项，原告腾中公司庭审中表示可以折抵，但是需要双方进行清算。在本案判决前，双方未就配件清算达成一致意见，故本院对此不作处理，双方可另行协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告永宁县望远镇利州建机经销部于本判决生效之日起十日内向原告双流腾中机械设备有限公司支付货款435949元及截至2017年12月14日的逾期付款损失38228.73元；
二、被告永宁县望远镇利州建机经销部从2017年12月15日起以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的130%向原告腾中公司计付逾期付款损失至欠付货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元由被告永宁县望远镇利州建机经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年四月十一日
书记员 黄雯雯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1329号
申请执行人郭兆龙，男，汉族，1984年12月13日生。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人江苏省钟星消防工程有限公司无锡锡山分公司（以下简称钟星锡山分公司），组织机构代码78127079-0，住所地江苏省无锡市锡山区二泉西路桑达园小区58号101室。
负责人过文美，钟星锡山分公司总经理。
委托代理人陆晓军，钟星锡山分公司员工。
被执行人陈增刚，男，汉族，1975年2月21日生。
申请执行人郭兆龙与被执行人钟星锡山分公司、陈增刚提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第5939号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第131号民事判决第三项；2、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第131号民事判决第一、二项；3、钟星锡山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭兆龙45308元；4、陈增刚于本判决生效之日起十日内赔偿郭兆龙83064元。钟星锡山分公司负担诉讼费1504元、陈增刚负担诉讼费5747元。因钟星锡山分公司、陈增刚未履行生效判决书确定的义务,郭兆龙向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人陈增刚名下有可供执行的财产；本院依法冻结了被执行人钟星锡山分公司银行账户。被执行人钟星锡山分公司给付案款30000元，该款项已发还给申请执行人郭兆龙。被执行人钟星锡山分公司就剩余款项的履行，与申请执行人郭兆龙达成和解协议。本院已将被执行人陈增刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈增刚有可供执行的财产，申请执行人郭兆龙亦未能提供被执行人陈增刚可供执行的财产线索。被执行人钟星锡山分公司就债务的履行与申请执行人郭兆龙达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的(2015)宁民终字第5939号民事判决书中第三项、第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈增刚可供执行的财产或被执行人钟星锡山分公司未按和解协议履行，申请执行人郭兆龙均可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 秀
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初66号
原告苑兴华，女，1989年2月14日出生，汉族，职业工人，住黑龙江省明水县。
委托代理人吕朋杰，海伦市法律援助中心主任。
被告海伦金天娇工贸有限公司。
法定代表人王伟华，职务总经理。
原告苑兴华诉被告海伦金天娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑兴华及其委托代理人吕朋杰到庭参加诉讼。被告海伦金天娇工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑兴华诉称，2015年8月初，原告通过被告招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。故诉至法院，要求被告给付工资款。
被告海伦金天娇工贸有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月初，原告通过招工形式进入被告公司工作。口头约定工资为计件工资，每月15日支付工资。现公司已4个月未支付工人工资。原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3110.00元。
上述事实有原告陈述、户籍证明、工资表、证人证言在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告海伦金天娇工贸有限公司理应按照约定支付工资款。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海伦金天娇工贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资款3110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 侯吉喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑丹丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第108号
申请执行人王文聚，男，1971年5月21日，汉族，河南省襄城县丁营乡张庄村人，农民。
被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂，
投资人贾永强，该厂负责人。
王文聚与泽州县城鑫源琉璃瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第882号民事调解书，内容为：一、被告泽州县城鑫源琉璃瓦厂支付原告王文聚工资款33500元，于2014年9月底前支付3500元，余款30000元，于2014年12月底前付清。案件受理费638元（原告已预交），减半收取319元，由原告被告泽州县城鑫源琉璃瓦厂负担。申请执行人王文聚于2015年1月8日就泽州县城鑫源琉璃瓦厂尚未支付其余款30000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行判决书所确定的义务。现泽州县城鑫源琉璃瓦厂已处于倒闭状态，没有可供执行的财产。经查找被执行人的负责人贾永强在各个银行均无可供执行存款，也没有可供执行的财产。该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂尚未履行的30000元、申请执行费350元，申请执行人王文聚若有证据证明被执行人泽州县城鑫源琉璃瓦厂有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白春雷
执行员 窦海明
执行员 程晋会
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 霜
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第395号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人彭某，魏桥工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）437号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日23时30分许，被告人彭某至滨州市滨城区黄河三路渤海八路以东佰迪乐KTV门口，将郑某停放于此的一辆白色嘉陵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3388元。现被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人韩某的证言、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对被告人彭某酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟利华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1988号
原告王某，男，1981年7月10日生，汉族，唐山市人，中国石油天然气股份有限公司河北唐山销售分公司职工。身份证号130324198107105113.
委托代理人才斌，河北北辰律师事务所律师。
被告刘某，女，1935年4月23日生，汉族，唐山市人，无业。身份证号130205193504232127.
原告王某诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，座落于唐山市路北区河茵北里12-1-502室的原产权人是商金堂、赵桂荣夫妻，二人于2012年5月28日乘车旅游时发生交通事故当场死亡。商金堂、赵桂荣夫妻二人育有一女商华，商华与原告于2003年12月3日结婚，2004年11月10日商华去世，商华与原告未生育子女。王某作为丧偶女婿一直与商金堂、赵桂荣夫妻二人共同生活，并承担起赡养二老的责任。被告刘某即赵桂荣的母亲。根据我国继承法的相关规定，在商金堂、赵桂荣生前未有遗嘱的情况下，本案所涉房产应为遗产，并由第一顺序继承人依法继承。可是被告无视相关法律的规定，在原告不知情的情况下，擅自到唐山市德信公证处办理了继承公正，并谎称自己为唯一继承人。2012年7月3日，唐山市德信公证处在没有审核清楚的情况下，就擅自为被告办理了继承公正并于7月10日继承了诉争房产。至此，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此诉至贵院，请求依法判决原告继承唐山市路北区河茵北里12-1-502室的相应房产份额，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，本案被告刘秀荣系被继承人赵桂荣之母，原告系被继承人商金堂、赵桂荣丧偶女婿。商金堂、赵桂荣系夫妻关系，二人育有一女名商华。商华与原告王某于2003年12月3日登记结婚，2004年11月10日商华去世，未生育子女。2012年5月28日商金堂、赵桂荣夫妻乘坐的旅游车发生交通事故，二人当场死亡。本案诉争房产唐山市路北区河茵北里12-1-502室原系商金堂、赵桂荣夫妻共同财产，二人去世后，应为商金堂、赵桂荣遗产由其继承人依法继承。2012年7月3日，被告刘某以商金堂、赵桂荣二人唯一继承人的身份到唐山市德信公证处办理了继承公正手续，唐山市德信公证处亦出具了（2012）唐德证民字第689号公证书，证明被继承人商金堂名下的座落于唐山市路北区龙东街道办事处河茵北里12楼1门5××号房屋遗产全部由被继承人赵桂荣的母亲刘某继承。庭审过程中，原告提交了一份天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第5568号民事判决书，认定原告王某在商华去世后，对商金堂、赵桂荣二人生活上给予照顾、经济上给予帮助、精神上给予慰藉，时间较长，尽到了主要赡养义务，并得到了其他近亲属的认可，故王某应作为商金堂、赵桂荣夫妻的第一顺序继承人继承二人的遗产。该判决书于2013年2月21日送达了被告刘某，现已生效。
以上事实有原告陈述、唐山市路北区龙东街道办事处河茵北里12楼1门5××号房屋产权证复印件、（2012）唐德证民字第689号公证书、天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第5568号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的遗产有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承处理。因商金堂、赵桂荣生前无遗嘱，故本案房产应由其法定继承人依法继承。天津市南开区人民法院（2012）南民三初字第5568号民事判决书为生效法律文书，具有证据效力，该判决已经认定王某作为丧偶女婿对岳父母生前尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人继承商金堂、赵桂荣二人遗产。故本案中原告王某亦应作为第一顺序继承人继承商金堂、赵桂荣二人的房产。被告刘某为赵桂荣母亲，亦对赵桂荣�产享有继承权。考虑刘某现已年老，丧失劳动能力，故分配遗产时，适当予以照顾。故唐山市路北区河茵北里12-1-502室房产由原告王某继承三分之二份额，由被告刘某继承三分之一份额。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
唐山市路北区河茵北里12-1-502室房产由原告王某继承三分之二份额，由被告刘某继承三分之一份额。
案件受理费6848元，由原告负担3424元，被告负担3424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 杨爱华
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5775号
罪犯张扬，男，汉族，初中文化，1975年4月12日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年3月10日作出（2009）盱刑初字第86号刑事判决，以被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第269号、第12250号刑事裁定，对罪犯张扬减去有期徒刑二年七个月（刑期至2016年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张扬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00949号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，21岁（1994年3月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人宋××于2014年12月25日1时许，伙同他人在北京市昌平区兴寿镇安泗路昌31路公交车观景台站，以索要欠款为由，对吴××进行殴打，致其左肱骨外髁开放性骨折，多发软组织损伤。经法医学鉴定，吴××的损伤程度符合轻伤二级。2015年6月30日，被告人宋××被抓获归案。
上述事实，被告人宋××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人吴×的陈述，证人王×1、齐××、王×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，照片，法医学人体损伤鉴定书，身份证明材料，被告人宋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人宋××的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一五年九月二日
书记员 路思远
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第76号
原告李俊华。
被告广西南宁润驰商贸有限公司。
法定代表人乐继生，该公司董事长。
委托代理人韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
原告李俊华与被告广西南宁润驰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，又于2014年8月1日进行质证。原告李俊华、被告广西南宁润驰商贸有限公司委托代理人韦衍桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊华诉称：原告于2013年3月7日到被告处从事区域销售工作，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳工作期间的各项社会保险费。2013年7月31日，被告以原告不胜任工作为由解除双方劳动关系，但被告未向原告支付经济补偿金，也未支付2013年7月工资。原告对南劳人仲裁字（2013）第1144号仲裁裁决书不服，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付：1、原告2013年7月份工资1800元；2、2013年3月7日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6780元；3、解除劳动关系经济补偿金900元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为佐证其主张提交如下证据：1、发货单，证明原、被告存在劳动关系；2、名片，证明原、被告存在劳动关系以及原告的岗位；3、仲裁裁决书，4、送达回证，证明本案争议已经过仲裁。上述证据均为原件。同时原告还申请了证人陆某出庭作证，证明原、被告存在劳动关系。
被告广西南宁润驰商贸有限公司辩称：原告于2013年3月7日到被告处工作，仅仅工作了两天时间就未再来上班，双方没有签订劳动合同，也没有建立劳动关系，原告的各项诉请均无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告在本院指定的举证期限内补充提交公章准刻证，证明原告发货单中加盖的印章并非被告在公安部门备案的公章，原、被告双方不存在劳动关系。该公章准刻证系加盖南宁市公安局治安管理专用章的原件。
各方当事人争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系？如存在，原告诉请的各项费用是否合法有据？
经过开庭质证，被告对原告提交的证据除3、4外，均对真实性、合法性、关联性有异议，认为证据1上加盖的印章并非被告的公章，且原告提交的多份发货单中既有客户联亦有财务联，按照常理客户联应该在发货时已经交给客户，财务联在发货之后就交给财务，业务员手上不应该持有发货单；证据2名片是可以随意制作并打印的，上面并无盖章。至于证人证言，证人陆某无法证明其是被告处的员工，亦无证据证明原告是被告处的员工。原告对被告提交的公章准刻证真实性、合法性予以认可，但是认为发货单上加盖的亦是被告的在经营活动中使用但是未经备案的公章。
经过开庭质证，本院认为，原告提交的证据3、4，各方当事人均无异议，该证据足以证实本案争议已经经过仲裁程序前置，本院予以采信。原告提交的其余证据，证据1，加盖的并非被告的公章，从中无法得出原告为被告提供劳动的结论。证据2并未加盖任何有效印章，亦没有其他证据相印证，无法核实其真实性。至于证人证言，证人无证据证明其与被告存在劳动关系，被告对此亦不予认可，本院对证据1、2及证人证言不予采信。被告提交的公章准刻证系加盖南宁市公安局治安管理专用章的原件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告未签订劳动合同。原告于2013年9月24日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告：1、支付2013年7月份工资1800元；2、支付2013年3月7日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额6780元；3、补缴2013年3月7日至2013年7月31日期间的养老、医疗、工伤、生育保险费；4、支付解除劳动关系经济补偿金900元。该委经审理，作出南劳人仲裁字（2013）第1144号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在劳动关系，对此应提供充分证据证实。由于原告与被告未有书面劳动合同，缺乏证明建立劳动关系的直接凭证，故对事实劳动关系的认定，本院以《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条规定的情形为准。现原告提交的发货单、名片对劳动关系的存在缺乏充分证明力，故举证不能的法律后果应由其自行承担。由于原告未能充分证明其接受了被告的劳动管理，从事了被告安排的有偿劳动，因此其提出与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信。
因原告诉请的各项费用均以其与被告劳动关系的存在为前提，现原告无法证明二者之间建立了劳动关系，故原告诉请的各项费用均不能获得支持。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李俊华的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一四年八月四日
书 记 员 廖 杰
附法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第76号
原告董荣华，女，汉族，1968年9月8日生。
被告陈春森，男，汉族，1964年1月24日生。
本院在审理原告董荣华与被告陈春森离婚纠纷一案中，原告董荣华于2014年1月6日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣华自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董荣华撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董荣华负担。
审判员 王红霞
二〇一四年一月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00698号
原告王晓玲，女，1969年1月18日出生。
原告刘聪颖，女，1985年3月4日出生。
原告范晖，男，1964年8月10日出生。
原告杨燕晖，女，1969年2月9日出生。
原告张海荣，女，1967年11月23日出生。
原告刘侠，女，1976年11月23日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码78395358-7。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人唐续，男，1990年12月23日出生，被告公司员工。
原告王晓玲、刘聪颖、范晖、杨燕晖、张海荣、刘侠与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲、刘聪颖、范晖、杨燕晖、张海荣、刘侠诉称：6原告和被告签订有团队出境旅游合同，约定被告组织6原告出境旅游，6原告各自交纳了保证金6万元。现旅游已经结束，但被告拒不退还保证金，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还6原告每人6万元保证金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月9日至实际付清之日期间的利息。
被告辩称：对原告所述事实不太清楚，原告的保证金是支付到了被告的东城营业部，被告总部没有收到这个钱，且东城营业部的负责人张雄已经被刑事控制，不同意原告诉请。
经审理查明：2014年10月13日，6原告和被告签订《团队出境旅游合同》，约定参加被告组织的出境团队旅游。除支付团款外，6原告和被告下属东城营业部另签订《出境旅游保证金凭证与说明》约定，原告等人需另行支付每人6万元的出境旅游保证金，在原告没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数返还，特殊情况延长到40个工作日。后，原告等6人分别向被告下属的东花市门市部负责人张雄个人账户内各自汇入6万元。
后，原告等人各取得付款6万元的收据，收据显示收款人系张雄，收款单位加盖被告下属东城营业部财务专用章。后，该团顺利出行并返还，原告等人并无违约行为发生，张雄因涉嫌刑事犯罪已另案处理，原告等人已付保证金均未退还。
上述事实，有合同及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：6原告和被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭证与说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，其民事责任应由被告承担。原告等虽将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》、《出境旅游保证金凭证与说明》为依据的，故6原告有理由相信张雄系代表被告收款，故被告应对张雄的行为承担责任，向6原告返还保证金及逾期付款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告王晓玲、刘聪颖、范晖、杨燕晖、张海荣、刘侠每人保证金各六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二Ｏ一五年一月九日至实际付清保证金之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于判决生效后七日内直接支付给原告王晓玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00698号
原告朱美兰。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告钱亚洲。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15层。
负责人刘建平，经理。
本院在审理原告朱美兰与被告钱亚洲、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱美兰于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美兰的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币119元，由原告朱美兰负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沙 丹
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1359号
原告薛顺，男，1972年7月29日出生，汉族。
被告周小红，男，出生年月日不详，汉族。
原告薛顺与被告周小红买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员梅博适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛顺到庭参加了诉讼，被告周小红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛顺诉称：原告在临猗县庙上乡经营海尔家电销售业务，被告周小红于2013年3月17日在原告处购买海尔冰柜一台价值1900元，2013年4月28日购买海尔50空调一台价值5500元，2013年6月13日购买海尔35空调及海尔冰柜各一台价值4800元。被告由于资金紧张，均要求赊欠货款，经原告同意后，被告为原告分别出具了欠条。近一年来，原告多次向被告催要，被告推诿未付，诉请法院判令被告向原告支付货款12200元及利息1488.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周小红未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原告薛顺为支持其诉讼请求向本院提供了三张欠条，内容分别为“今欠到庙上顺顺现金壹仟玖佰元整周小红2013年3月17日”、“今欠到庙上顺顺现金伍仟伍佰元整（5500元整）周小红2013年4月28日”、“今欠到庙上顺顺现金肆仟捌佰元整（4800元整）2013年6月13日周小红”。原告陈述三张欠条的形成经过为：落款日期为2013年3月17日的欠条主文系原告之妻书写，其余两张主文系原告书写，但三张欠条“周小红”及日期和阿拉伯数字均为被告本人书写。原告同时提供其妻向被告催要前述三笔家电欠款的通话录音一份，该通话同音记录了“庙上海尔家电”（女）向“小红”（男）主张债权12200元，“小红”认可该笔债务并表示枣卖了就还钱。原告同时提供《个体工商户营业执照（副本）》（复印件）一份，证实其在临猗县庙上南街经营庙上顺顺海尔家电门市部。
本院受理本案后，于2014年10月10日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告周小红在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告的陈与其提供的三张欠条、通话录音、营业执照可以相互印证，证实被告周小红于2013年3月17日、2013年4月28日、2013年6月13日从原告处分三次购买家电价值分别为1900元、5500元、4800元，且原告已履行完毕交付货物义务，应当认定双方之间的买卖合同关系成立生效。现原告要求被告支付货款及利息，因原、被告的买卖合同无书面协议，且原告同意被告赊欠货款，可以认定双方均同意被告不必在收到买卖合同标的物的同时支付价款。现原告未举证证明双方存在明确的付款期限、违约责任的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，债权人薛顺可以随时要求被告周小红履行给付货款义务，但应当给被告以合理准备时间，本院认为该准备时间应当以原告向本院提起诉讼之日（2014年10月8日）起十日为宜。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应当按照该规定支付三笔买卖合同未付价款合计12200元自2014年10月18日起至付清之日的利息。被告周小红经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效之日起十五日内支付原告薛顺货款人民币12200元及利息（利息以12200元为本金自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅博
二〇一四年十一月五日
书记员 张挺
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1359号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林志伟，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林志伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴国梁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更359号
罪犯卢国燕，女，1974年1月18日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年10月30日作出（2015）红刑初字第0299号刑事判决，以被告人卢国燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月6日起至2023年4月4日止。被告人卢国燕不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）一中刑终字第0657号刑事裁定，准许上诉人卢国燕撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯卢国燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卢国燕符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢国燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢国燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国燕减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月6日起至2022年9月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 张桂杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦执字第459号
申请执行人：沈阳冀东广龙汽车销售有限公司
被执行人：郭海燕。
被执行人：赵耀宇。
沈阳冀东广龙汽车销售有限公司诉郭海燕、赵耀宇消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院已于2012年5月10日审结，并已开始执行，现因被执行人郭海燕、赵耀宇未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭海燕的银行存款（账号：07×××14）扣划至滦县财政局集中支付中心（账号：04×××06）。
执行员 汪 祥
二〇一五年九月十六日
书记员 魏少义
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0628号
上诉人（原审原告）张代利。
被上诉人（原审被告）吴健。
上诉人张代利因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张代利、被上诉人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月1日张代利与吴健之间签订装修合同，约定由张代利对坐落于天津市津南区双港镇××小区×号楼×室进行装修，在装修完工时，价位保证在30000元内；约定吴健向张代利预付全部工程款的30%，工程进行到一半时预付全部工程款的70%，工程结束时，在吴健验收合格后，吴健将最后的30%付给张代利。张代利为天津市津南区双港镇××小区×号楼×室进行了装修。
庭审中，张代利陈述该工程款约定为30000元，由于该工程有增减项，实际工程款应为30800元，吴健共给付张代利三次工程款，第一次给付9000元，第二次给付10000元，第三次给付7000元。后张代利又表示记不清楚具体的工程款情况，只记得吴健欠张代利4200元。张代利起诉至原审法院，请求判令吴健立即给付工程款4200元；诉讼费由吴健承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张代利主张吴健拖欠其工程款4200元，未提供相应的证据，其对事实亦陈述不清，故对张代利的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告张代利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张代利承担。”
原审法院判决后，张代利不服，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销原审判决，并判决吴健立即给付工程款4200元；2、一、二审诉讼费用由吴健承担。主要理由：1、原审中吴健已经确认装修总造价为30000元的事实。吴健分三次给付了大部分款项，尚欠4200元没有给付；2、吴健主张支付了全部款项没有提交证据，原审确认举证责任错误，依法应予纠正。
吴健答辩，合同总造价为30000元，第一次给付9000元，第二次给付12000元，第三次给付9000元，已经全部付清，在给付张代利装修款时，出于习惯没有要求张代利出具收条。原审判决正确，不同意张代利的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张代利与吴健在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案张代利与吴健之间存在装饰装修合同关系，合同总造价为30000元，并已实际履行。张代利不能举证证明吴健已经支付装修款的金额，也不能举证证明欠付装修款的具体金额，故张代利主张吴健给付装修款4200元的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，均由上诉人张代利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执48号
申请执行人郭XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县白文镇白文村中片412-2号人。
被执行人李XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县城庄镇太平村人。
本院在执行申请执行人郭XX与被执行人李XX提供民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行李XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执48号申请执行人郭XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县白文镇白文村中片412-2号人。被执行人李XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县城庄镇太平村人。本院在执行申请执行人郭XX与被执行人李XX提供民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行李XX银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00021号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，无业，住四川省达州市渠县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2014年11月27日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。因被告人张某脱逃，本院决定对本案中止审理，2015年2月9日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员苏轲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年11月4日22时35分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇239省道由北向南行驶至0KM＋80M处，遇汤某驾驶湘N×××××号小型普通客车沿239省道由南向北行驶至此左转弯，两车相撞，发生事故。被告人张某受伤，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人张某负事故同等责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为198.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人汤某的证言笔录、常州市公安局物证检验报告、事故认定书、现场照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月3日起至2015年5月2日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 彭叶均
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00093号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘大琨，男，1977年10月3日生。因涉嫌骗取贷款、挪用资金犯罪，于2013年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘大琨犯骗取贷款罪、挪用资金罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人刘大琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
骗取贷款罪
2008年至2010年期间，被告人刘大琨利用职务上的便利，冒用彭某某、付某某、徐某某、韩某某、赵某某、熊某某、马某某、刘某某、门某某、王某某、王某、王某某某、段某某、刘某某某、李某某、杨某某等人名义，多次从桐柏县城郊乡信用社骗取贷款99.3万元，案发前已归还本金21.3万元，给金融机构造成直接经济损失78万元。
二、挪用资金罪
2006年至2011年期间，被告人刘大琨利用担任桐柏县农村信用合作联社城郊信用社信贷员（客户经理）的职务便利，采用收贷收息不入帐的方式，多次挪用杨某某、马某某、陈某某、石某某、张某某、张某某某、姚某某、刘某某等客户资金8.6868万元，用于自己日常生活开支，除部分归还外，目前仍有4.8万元未偿还。
2013年8月5日，被告人刘大琨主动到公安机关投案并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘大琨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、付某某、杨某某、马某某等人的证言，桐柏县农村信用社贷款审查（审批）表、贷款本金利息收回凭证、借款借据、贷款合同，到案证明、被告人刘大琨的工作情况证明、常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大琨冒用他人名义，以欺骗的手段取得金融机构贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人刘大琨利用担任桐柏县农村信用合作联社城郊信用社信贷员、客户经理的职务便利，采用收贷收息不入帐的方式，挪用资金数额较大，不予退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。案发后被告人刘大琨能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其骗取贷款犯罪可从轻处罚，对其挪用资金犯罪可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘大琨犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日至2016年8月4日止。）
被告人刘大琨违法所得82.8万元及利息责令退赔给桐柏县农村信用合作联社。
上述款项限判决生效三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1804号
原告陈海红。
委托代理人（特别授权代理）阮小荣。
被告王仁建。
原告陈海红与被告王仁建为民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈海红委托代理人阮小荣到庭参加诉讼，被告王仁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称，2013年7月4日，被告王仁建因需向原告借款人民币80000元，约定月息为2％，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付其自2013年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担律师代理费人民币800元以及本案诉讼费用。
原告陈海红为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告王仁建于2013年7月4日向原告借款人民币80000元的事实；
二、发票一份，拟证明原告因本案支付了800元律师代理费的事实。
被告王仁建未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王仁建尚欠原告借款本金人民币80000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王仁建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海红借款本金人民币80000元，并支付其自2013年7月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费人民币800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由被告王仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 吴一帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04902号
原告：霍绪志。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：杜庭平。
被告：陕西向民建设劳务工程有限公司，住所地：西安市未央区石家村红光华园B7号楼271室。
法定代表人：徐兴国，该公司总经理。
委托代理人：李婷，系该公司法务专员。
原告霍绪志与被告杜庭平、陕西向民建设劳务工程有限公司（以下简称向民公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍绪志委托代理人李道杰，被告向民公司委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告霍绪志诉称，2013年3月30日，原告受雇于被告杜庭平在西安市雁塔区建工路“西安市残联协会住宅楼”项目从事木工工作。双方约定白班每小时工资20元，夜班每小时工资25元。2013年5月20日施工完毕。经结算，被告对原告的施工时间予以认可，但至今未支付劳务费。现诉至本院请求被告支付原告劳务费6615元。
被告杜庭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告向民公司辩称，2012年12月23日其与被告杜庭平签订木工施工分包合同，将西安市残联住宅楼建设木工工程分包给被告杜庭平，由被告杜庭平雇佣具体施工人员予以完成。被告向民公司与被告杜庭平雇佣的人员之间并无劳务合同关系。因此，被告向民公司不应承担原告诉称的劳务费。另外，该工程施工期间，被告向民公司按照工程进度向被告杜庭平支付了工程款，且多次向被告杜庭平借款，并代其向工人支付了三个月报酬。目前被告杜庭平应向被告向民公司支付工程结算款差额207565.6元。关于连带清偿责任，因被告向民公司并未拖欠工程款，故无须对被告杜庭平拖欠的劳务费承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年12月23日，被告向民公司第二项目部与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，约定将西安市残联住宅楼木工工程分包予被告杜庭平。后被告杜庭平雇佣原告在上述工程中从事制模工作，施工时间为2013年3月至2013年5月，原告承认被告杜庭平已向原告支付生活费1900元。原告称其与被告杜庭平达成口头协议，约定报酬为白天每小时20元，晚上每小时25元。原告另称赵全国作为被告杜庭平委托的工地负责人于2013年5月26日出具证明一份。该证明载明：贺益华施工工时为450小时；霍绪志施工工时为321小时；朱秀文施工工时为506小时；朱秀山施工工时为496小时；刘明富施工工时为514小时；高增路施工工时为472小时；刘明星施工工时为509小时。但原告并无证据证明该证明记载的工时是否包含晚上施工时间。2013年11月21日，本院将庭审查明情况及原告上述诉称以书面形式邮寄给被告杜庭平，并告知其自收到上述文件后五日内向本院回复，逾期则视为放弃答辩权利。经查，该邮件于2013年11月27日9点51分由被告杜庭平本人签收，但被告杜庭平未向本院提交任何抗辩意见。
上述事实，有《木工施工分包合同书》、证明、EMS快递存根及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向民公司与被告杜庭平签订《木工施工分包合同书》，而原告系被告杜庭平所雇佣，且由被告杜庭平向原告支付劳务费。庭审中原告对此亦表示认可。因此，原告与被告杜庭平之间系劳务雇佣关系。被告杜庭平作为雇主，理应按照施工量，向原告支付劳务费。因被告杜庭平在收到本院邮寄的文件后并未对原告的诉称提出抗辩理由。结合原告提供的证据及庭审查明情况，本院认定原告霍绪志完成的工时共计321个小时，每小时劳务费为20元，劳务费共计6420元。扣除被告杜庭平已支付的生活费1900元，仍应向原告支付劳务费4520元。关于原告诉称被告向民公司承担连带支付责任一节。因被告向民公司仅将木工劳务部分分包，并不属于违法分包，且原告无法证明被告向民公司存在欠付劳务费的事实。因此，本院对原告该诉请不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告杜庭平予本判决生效之日起十日内向原告霍绪志支付劳务费4520元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费50元，由被告杜庭平承担。因原告已预交，故被告杜庭平应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 袁楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1679号
上诉人（原审被告）：苏州华品电子科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：叶华山。
被上诉人（原审原告）：昆山市友尚金属制品厂，住所地苏州市昆山市周市镇海鹏路**号。
主要负责人：刘顺友。
上诉人苏州华品电子科技有限公司因与被上诉人昆山市友尚金属制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初13309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州华品电子科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案应按被告住所地确定管辖，被告住所地在苏州市相城区。
本院经审查认为，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。昆山市友尚金属制品厂、苏州华品电子科技有限公司之间合同未明确约定合同履行地，昆山市友尚金属制品厂请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即昆山市友尚金属制品厂所在地为合同履行地。昆山市友尚金属制品厂住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。苏州华品电子科技有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1679号上诉人（原审被告）：苏州华品电子科技有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：叶华山。被上诉人（原审原告）：昆山市友尚金属制品厂，住所地苏州市昆山市周市镇海鹏路**号。主要负责人：刘顺友。上诉人苏州华品电子科技有限公司因与被上诉人昆山市友尚金属制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初13309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州华品电子科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：本案应按被告住所地确定管辖，被告住所地在苏州市相城区。本院经审查认为，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。昆山市友尚金属制品厂、苏州华品电子科技有限公司之间合同未明确约定合同履行地，昆山市友尚金属制品厂请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即昆山市友尚金属制品厂所在地为合同履行地。昆山市友尚金属制品厂住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。苏州华品电子科技有限公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 汐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1772号
原告李某某，住隆化县。
被告谢某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一三年八月十四日
书记员 鲁冠群
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2605号
罪犯刘琛海，又名刘森海，原住河南省安阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年12月13日以（2010）内刑初字第332号刑事判决，认定被告人刘琛海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）安刑一终字第97号刑事判决书维持内黄县人民法院（2010）内刑初字第332号刑事判决第一项关于对被告人刘琛海的定罪部分及第二项被告人刘琛海所退赃款人民币127000元，由扣押机关依法处理。；撤销内黄县人民法院（2010）内刑初字第332号刑事判决第一项关于对被告人刘琛海的量刑部分；上诉人刘琛海犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年6月24日至2017年6月23日止。于2011年4月7日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年3月5日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘琛海减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘琛海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘琛海作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
经审理查明，罪犯刘琛海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年4月（2次）累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人武某、马某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘琛海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琛海准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特99号
申请人：李久江,男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山乡。
申请人:邓梅芳,女,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年9月23日受理了申请人李久江、邓梅芳关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
申请人李久江与邓梅芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人李久江与邓梅芳在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李久江与邓梅芳因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋成凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 洪 璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00106-1号
原告刘家国
被告翟随全
被告颜宏
被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人：雷锦利，襄阳晴川盛景房地产开发有限公司执行董事。
本院在审理原告刘家国与被告翟随全、颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘家国于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司位于高新区奔驰大道与佳通南路交汇处晴川盛景紫园楼盘第11号楼1-1803，面积91.05㎡及第11号楼2-1703，面积为100.58㎡的房产。并已提供担保。
本院认为，原告刘家国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司位于高新区奔驰大道与佳通南路交汇处晴川盛景紫园楼盘第11号楼1-1803，面积91.05㎡及第11号楼2-1703，面积为100.58㎡的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 洁
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢110号
周政通申请执行李丹辉、高小利、邢飞龙民间借贷纠纷一案，该案（2015）伊三民初字第730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周政通于2017年4月14日向本院申请恢复执行。本院于2017年4月14日依法立案执行。双方达成和解协议，现特申请贵院撤销对李丹辉、高小利、邢飞龙的强制执行。如李丹辉、高小利、邢飞龙未按和解协议履行，申请人可要求恢复对李丹辉、高小利、邢飞龙的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第482号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某，无业。1999年4月20日因犯盗窃枪支罪被判处有期徒刑一年。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被告人刘某，无业。1999年4月20日因犯盗窃枪支罪被判处有期徒刑一年。2015年8月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人赵建同，河北济民律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某、刘某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被害人袁某乙及其委托代理人冀洪涛，被告人周某及其辩护人程旭东，被告人刘某及其辩护人赵建同到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：辛某与袁某乙存在离婚纠纷，2015年7月13日7时许，辛某找来被告人周某（系辛某表哥）、刘某，一起到位于石家庄市长安区光华路某小区3栋5单元402室的家中取生活用品。在楼道里，周某与袁某乙发生冲突，后周某和刘某将袁某乙殴打致伤。经鉴定，袁某乙之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人周某、刘某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，其主要提出自己有投案自首的情节。周某的辩护人主要提出：1、本案被害人存在明显过错；2、被告人周某是自首的辩护意见。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人刘某的辩护人主要提出：1、被告人刘某是从犯；2、被告人刘某是自首的辩护意见。
经审理查明：辛某与袁某乙系夫妻关系，二人存在离婚纠纷。2015年7月13日7时许，辛某找到被告人周某（系辛某表哥）、被告人周某叫来被告人刘某，三人一起到位于石家庄市长安区光华路某小区的家中取物品。在该小区3栋5单元402室屋外的楼道里，被告人周某与袁某乙发生冲突，周某、刘某将袁某乙打伤，致袁某乙右侧第3、4、5肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，袁某乙之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人周某、刘某通过辩护人向被害人袁某乙赔偿各项损失共计75000元，袁某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙陈述，证人袁某甲、王某、辛某证言，鉴定意见，电话查询记录，刑事判决书在卷佐证，足以认定。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某、刘某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人周某、刘某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 潇
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第482号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月14日4时许，被告人卢某某酒后驾驶牌号为苏K5XX**的小型轿车行驶至本市长宁区愚园路安西路附近时，被巡逻民警查获。经检验，被告人卢某某案发时血液中乙醇含量为1.64mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人卢某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人卢某某拘役，并处罚金之刑罚。
被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第482号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林某甲，男，1991年1月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年5月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年4月5日凌晨3点许，被告人林某甲在长乐市松下镇某汉堡店旁边烧烤摊消费时，因觉得店老板林某乙上菜慢而心生不满，遂持砍刀冲到烧烤摊内，砍伤店老板林某乙的面部二处，创口累计长6.7厘米。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲家属和被害人林某乙达成赔偿协议，被告人林某甲的家属已经赔偿被害人林某乙人民币5500元，获得被害人的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人仲某的证言，辩认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，法医鉴定书，情况说明，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年4月5日3时许，被告人林某甲在长乐市松下镇某汉堡店旁边林某乙的烧烤摊消费时，因林某乙上菜慢而心生不满，后持砍刀砍伤林某乙的面部。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林某甲已赔偿被害人林某乙人民币5500元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，证人仲某的证言，辩认笔录，指认现场笔录、照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，情况说明，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲已赔偿被害人经济损失，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一六年五月十七日止）。二、现暂扣于长乐市公安局的被告人林某甲供犯罪使用的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年八月七日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2354号
罪犯罗志银，男，1981年8月19日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省建水监狱服刑。
江川县人民法院于2010年12月20日作出（2010）江刑初字第180号刑事判决，认定被告人罗志银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2011年1月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但在此期间，受禁闭处罚1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志银准予减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月12日起至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字3210号
原告：吴少辉。
被告：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人：赵敏，系该公司总经理。
原告吴少辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告吴少辉到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号3-4-2室商品房，购房总价款为534529元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月4日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27421元（自2014年1月5日至2015年5月22日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号3-4-2室商品房（建筑面积121.33平方米），房价款534529元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款534529元计算，被告应向原告支付自2014年1月5日至2015年5月22日止逾期办证违约金26887元（534529元×503天×0.0001）。
关于原告要求被告以后按月支付违约金1185元的请求，因对于被告办理产权登记时间无法确定，原告主张起诉日之后被告违约责任没有事实依据，故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴少辉逾期办证违约金26887元（自2014年1月5日至2015年5月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理243元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 理
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3073号
原告：朱太瑞，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：朱太伟，该村村主任。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
第三人：吕长贵，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告朱太瑞与被告济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称长清南桥村委会）、第三人吕长贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本院依法进行了审理。
原告朱太瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地承包费5340元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年，被告将原告的承包地租赁给案外人陈延贞，租金为每亩1500元，此后，案外人陈延贞将承包费交付被告，由被告交付原告。但自2012年开始，第三人吕长贵协助被告将原告的承包费5340元予以扣除。为此，原、被告经协商未果。
本院经审查认为，原告朱太瑞、第三人吕长贵均系被告长清南桥村委会村民，第三人自1995年开始任被告会计至今。1999年9月7日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，该合同约定原告为户主，其名下人口为4.5人（含原告、原告之妻、长女、次女及原告母亲的一半），土地面积为2.91亩，承包期自1997年9月7日至2029年9月7日，并约定了原告名下承包地（人口地）的范围。2000年7月12日，被告对本村土地集体作以调整，此后，原告土地范围有所变化，但双方未另行签订合同。原告之母陈连春于2009年去世，原告长女朱平霞因婚嫁于2006年将户籍迁出。根据原告陈述，其在本案中要求被告支付的土地承包费实为征收地土地补偿款，系因原告之母去世、原告长女户籍迁出导致原告名下人口发生变动，被告后按原告名下为三人（原告、原告之妻、原告次女）发放土地补偿款所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民……。本案原告主张的土地补偿款，实为其已故母亲陈连春及原告长女朱平霞名下的土地补偿款，该款是否应予发放与原告无直接利害关系，相应权利应依法分别由原告陈连春的继承人、朱平霞本人主张。原告在本案中向被告、第三人主张权利，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱太瑞的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 王兴凤