广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第277号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人，王磊，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭赟，男，1991年10月28日出生，汉族，，原住云南省昭通市彝良县，现住恩平市。
原审被告：叶穗达，男，1988年7月30日出生，汉族，原住恩平市，现住恩平市。
委托代理人：余挺生，男，1945年5月7日出生，汉族，住恩平。
原审被告：李焕业，男，1954年3月19日生，汉族，住恩平市。
委托代理人：李惠贤，系李焕业女儿。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财产保险江门支公司）因与被上诉人彭赟及原审被告叶穗达、李焕业机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月9日，叶穗达驾驶粤JB18**号二轮摩托车在恩平市沙湖镇浦桥工业区大道由国道325线往新锦城陶瓷厂方向行驶，20时45分，行至百强陶瓷厂门口路段时，遇到彭赟驾驶粤J126**二轮摩托车由右侧百强陶瓷厂门口路口进入工业区大道北左转弯往国道325线方向行驶，两车发生碰撞，造成彭赟、叶穗达受伤和两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2013B00029号《交通事故认定书》认定：彭赟承担此次事故的同等责任，叶穗达承担此次事故的同等责任。
原审法院另查明，彭赟受伤后，于2013年6月9日到江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2013年6月21日出院，共住院12日。诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、多发性挫伤。住院继续治疗或转上级医院进一步治疗。住院期间留陪人一名，避风寒，休息14天，加强营养。彭赟2013年9月12日在广东通济司法鉴定中心进行伤残司法鉴定，鉴定结论为彭赟颌面部的骨折为十级伤残。彭赟为外来务工人员，从2011年8月开始至发生本次交通事故期间，一直在恩平市丰泽陶瓷有限公司工作，并持有广东省居住证，工作期间长期居住在该公司宿舍，月平均工资收入为3100元。李焕业是粤JB18**的车主，该车在大地财产保险江门支公司处投保了交强险。本次事故发生在交强险保险期内。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（保险期间自2012年9月4日零时起至2013年9月4日二十四时止）。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生在保险期限内，造成彭赟受伤的损失应得到赔偿，赔偿的标准、范围以法律规定为限。
一、赔偿项目和计算标准
1、医疗费16888.5元。根据彭赟提供的病历及医疗费发票，予以支持。
2、伙食费600元（12天×50元／天），各方当事人方均无异议，予以支持。
3、护理费960元（12天×80元／天），各方当事人均无异议，予以支持。
4、误工费9817元。彭赟于2013年6月21日出院，医嘱休息时间为14天，而彭赟于2013年9月12日进行伤残鉴定，医嘱休息时间至伤残鉴定时间较短，属于合理期间。因此，彭赟的误工费计算应至定残日前一天，即2013年9月12日，共95天。根据工资证明月平均工资3100元，误工费计算为：3100元÷30天×95天＝9817元。
5、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。彭赟为外来务工人员，从2011年8月开始至发生本次交通事故期间，一直在恩平市丰泽陶瓷有限公司工作，工作期间长期居住在该公司宿舍，在城镇居住且有固定收入且连续居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇人口计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。大地财产保险江门支公司请求对彭赟的伤残情况进行重新鉴定，证据和理由不充分，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。
6、残疾鉴定费1500元，有广东通济司法鉴定中心出具的发票原件予以证实。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担鉴定费。《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，应优先适用《诉讼费用交纳办法》。因此，对彭赟的该项诉讼请求应予以支持。
7、精神损害赔偿金3000元，此事故造成彭赟十级伤残，造成精神损失，赔偿义务人应赔偿精神抚慰金，对彭赟的该项诉讼予以支持。
以上彭赟的损失，合计93218.92元（16888.5元＋600元＋960元＋9817元＋60453.42元＋1500元＋3000元）。
二、赔偿责任的分担
对彭赟人身损害所造成的损失，叶穗达负此事故的同等责任，其所驾驶的粤JB18**在大地财产保险江门支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由大地财产保险江门支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。超过交强险责任限额的部分，应依据叶穗达负此事故的同等责任确定由机动车一方承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，李焕业系粤JB18**号二轮摩托车的车主，将机动车交给没有驾驶资格的叶穗达驾驶，对损害结果的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：
医疗费16888.5元、住院伙食补助费600元，合计17488.5元，大地财产保险江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给彭赟。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
护理费960元、残疾赔偿金60453.42元、残疾鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，误工费9817元，合计75730.42元，大地财产保险江门支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿75730.42元给彭赟。
3、叶穗达、李焕业对超出交强险赔偿限额的部分3744.25元［（17488.5元-10000元）×50%］承担连带赔偿责任。
综上所述，原审法院依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有股公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日一次性内赔偿人民币85730元给彭赟。二、叶穗达、李焕业连带赔偿人民币3744元给彭赟。三、驳回彭赟的其他诉讼请求。
上诉人大地财产保险江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决违反认定事实错误，扩大了我司的保险赔偿责任范围：1、赔偿问题。对于彭赟所受的伤残被评定为十级伤残，我司在一审质证期间已提出异议，并向一审法院提交了重新鉴定申请书，要求给予重新鉴定，但一审法院并没有支持。我司认为该鉴定报告引用标准错误，即适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.J错误，请求二审法院支持对彭赟的伤残重新鉴定。2、鉴定费问题。粤通司鉴（2013）临鉴字第1746号《司法鉴定意见书》是彭赟单方自行委托广东通济司法鉴定中心所作的鉴定，其所支付的鉴定费用理应由其自行负担。一审判决由我司承担该鉴定费用不合理。3、精神抚慰金问题。我司已提出了重新鉴定申请，应视重新鉴定的实际结果在确定由哪方承担。综上所述，恳请二审法院：1、依法撤销（2013）江恩法交初字第401号民事判决，驳回彭赟对我司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由彭赟负担。
被上诉人彭赟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理，请求二审法院驳回上诉人大地财产保险江门支公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告叶穗达答辩称：一审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审被告李焕业答辩称：一审判决我方赔偿3744元不当，应由机动车驾驶人叶穗达赔偿，我方不应承担赔偿责任。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕大地财产保险江门分公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于彭赟的伤残等级应否重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定结论是一种独立的法定证据。又根据第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，法律、司法解释实际上已认可了当事人自行鉴定的鉴定结论的合法性及证明效力。自行鉴定的鉴定结论作为合法的诉讼证据，只要是具备法定资质的鉴定机构、鉴定人员依照法定程序，依据真实、符合法定标准的材料作出的鉴定结论，经过庭审质证并经人民法院审查属实，可作为认定案件事实的根据。本案中，彭赟在本次交通事故中受伤，为证明其受伤程度，其自行委托广东通济司法鉴定中心对其损伤进行评定是维护其人身权益的客观需要。广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员是具备法医临床鉴定资质的鉴定机构及人员，其通过运用专业知识与技能经调查、检验、评定后，依照法定程序作出的《司法鉴定意见书》的内容客观真实，并不存在鉴定程序严重违法或鉴定依据明显不足，或者鉴定结论存在缺陷需补充鉴定的情形，该《司法鉴定意见书》评定彭赟颌面部骨折达十级伤残，经过庭审质证并经审查属实，可作为认定彭赟伤残级别的依据。上诉人大地财产保险江门支公司虽对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但该公司未能提供充分有力的反驳证据证明其事实主张，不符合准许重新鉴定的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，大地财产保险江门支公司应承担举证不利的法律后果，其提出的对彭赟伤残状况重新鉴定的上诉抗辩理据不足，不予采纳。
关于鉴定费用问题。如前所述，彭赟为证明其受伤程度，自行委托广东通济司法鉴定中心对其损伤进行评定是维护其人身权益的客观需要，其自行委托鉴定机构评定伤残等级符合相关法律规定。彭赟提供广东通济司法鉴定中心出具的鉴定费发票，证实其支付司法鉴定费用1500元，该项支出与本案有直接的因果关系，属于彭赟查明和确定保险事故的性质、原因实际支付的必要的、合理的费用。彭赟请求大地财产保险江门支公司支付该项费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理据充分，予以支持；大地财产保险江门支公司主张彭赟单方委托伤残鉴定，鉴定费用理应由彭赟自行负担的理据不足，不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成彭赟一项十级伤残，确实给彭赟带来一定的精神损害，原审法院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、行为方式、侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，酌情确定本案精神损害抚慰金为1500元，合法合情合理，并无不当之处。大地财产保险江门支公司主张驳回彭赟精神损害抚慰金请求的理据不充分，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持；大地财产保险江门支公司的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2090元，由上诉人大地财产保险江门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈史豪
二〇一四年五月二十二日
书记员 任耀权