河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2271号
原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司（以下简称盛凯有限公司）。住所河北省邯郸市鸡泽县风正乡西六方村村西。
法定代表人史现平，该公司总经理。
委托代理人韩延江、张军，河北众意律师事务所律师。
被告苏永彬。
被告王云峰。
被告邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫有限公司）。住所河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
上述三被告委托代理人郭宏亮，北京市润盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）。住所河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰。
原告盛凯有限公司与被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司、人保邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩延江，被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司的委托代理人郭宏亮，被告人保邢台市分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日0时30分，被告苏永彬驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车由北向南行至邯郸绕城高速53KM＋700m处时，在第二行车道内尾随撞击刘炎驾驶登记在原告名下的冀D×××××号重型普通货车，致两车所载货物散落到对向车道，对向车道周爱国驾驶的豫G×××××号小型轿车与货物发生碰撞，造成冀D×××××号车乘车人魏备娜受伤，三车不同程度损坏，部分货物损坏、部分路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定，苏永彬负此次道路交通事故的主要责任；刘炎负此次道路交通事故的次要责任；周爱国、魏备娜无责任。另，冀E×××××、冀E×××××挂号车在被告人保邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告苏永彬、王云峰、邢台瑞鑫有限公司赔偿原告车损费、货损费、施救费、鉴定费，共计148772元；2、被告人保邢台市分公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告人保邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿的权利，变更第2项诉讼请求为：要求被告被告人保邢台市分公司在商业三者险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司辩称，冀E×××××、冀E×××××挂号车的实际车主是王云峰，该车挂靠于瑞鑫有限公司，苏永彬是王云峰雇佣的司机，该车在人保邢台市分公司投保交强险和商业三者险，原告的合法损失应由人保邢台市分公司在保险限额内赔付。
被告人保邢台市分公司辩称，其公司在保险限额内承担原告的合法损失，对间接损失不予承担。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：1、机动车行驶证（复印件）、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队制作的冀公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书，证明原告主体资格以及本案交通事故发生经和责任划分。2、苏永彬的驾驶证、冀E×××××、冀E×××××挂号车的行驶证、保险单，证明被告主体资格及车辆投保情况。3、永年县价格认证中心制作的永价鉴字第2013122号价格鉴定结论书，证明冀D×××××号车的车辆损失价格为57595元。4、永年县价格认证中心制作的永价鉴字第2013114号价格鉴定结论书，证明冀D×××××号车所载货物的损失价格为122673元。5、鉴定费票据，计5550元。6、施救费票据，计25000元。
被告人保邢台市分公司质证，对永年县价格认证中心制作的货物损失鉴定结论有异议，其公司认可原告的货物损失为100000元；鉴定费不属保险公司理赔范围；对施救费票据有异议；对其他证据均无异议。
被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司质证，对货物损失鉴定和相应的评估费票据有异议，同意人保邢台市分公司提出原告的货物损失为100000元的意见；对施救费票据有异议；对其他证据均无异议。
原告提供的证据，本院审核认为，被告对证据1、2、3均无异议，本院依法予以确认；评估费和施救费系原告实际支出，故对评估费和施救费票据本院依法予以确认；本案审理过程中，经本院询问，原告同意四被告提出货物损失为100000元的意见，因此本院确认原告因此次交通事故造成的货物损失为100000元。
被告苏永彬、王云峰、瑞鑫有限公司举证：车辆挂靠协议，证明冀E×××××、冀E×××××挂号车实际车主系王云峰，该车挂告于瑞鑫有限公司。
经原告盛凯有限公司、被告人保邢台市分公司质证，均无异议，本院依法予以确认。
被告人保邢台市分公司未提供证据。
综上，本院查明并确认以下事实：原告盛凯有限公司诉称的交通事故发生经过及事故认定情况、车辆及货物损失的事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。本案交通事故中原告的损失为：车辆损失57595元、货物损失100000元、施救费25000元、鉴定费5550元，共计188145元。
另查明，冀E×××××、冀E×××××挂号车实际车主系被告王云峰，挂靠于被告瑞鑫有限公司，被告苏永彬系被告王云峰雇佣的司机。被告人保邢台市分公司为冀E×××××号车承保交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为500000元，为冀E×××××挂号车承保商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为50000元。
再查明，原告盛凯有限公司自愿放弃要求被告人保邢台市分公司在交强险责任限额内赔付的权利。
本院认为，被告苏永彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告盛凯有限公司的财产损失，并负此事故主要责任。被告苏永彬应当对其过错侵害行为给原告造成的合法损失承担赔偿责任。根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀E×××××、冀E×××××挂号车在被告人保邢台市分公司投保交强险、商业三者险和不计免陪险，因原告自愿放弃从交强险责任限额内得到赔偿的权利，所以被告人保邢台市分公司应当直接在商业三者险责任限额内依据侵权人所负事故责任比例承担相应赔偿责任。经本院确认，原告的车辆损失，货物损失、施救费共计182595元，扣除原告放弃的交强险财产损失赔偿限额2000元，余额由被告人保邢台市分公司在商业三者险责任限额内依据事故责任比例承担70%的保险赔偿责任，即（182595元-2000元）×70%＝126416.5元，由原告自行承担30%的损失，即（182595元-2000元）×30%＝54178.5元。原告因本次交通事故支付鉴定费5550元，应由侵权人按所负事故责任比例承担。因被告苏永彬系被告王云峰雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，被告瑞鑫有限公司系事故车辆的挂靠单位，故该项损失应由被告王云峰承担70%的责任责任，即5550元×70%＝3885元，由原告自行承担30%的损失，即5550元×30%＝1665元。被告苏永彬、瑞鑫有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额内赔偿原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司车辆损失、货物损失、施救费126416.5元。
二、被告王云峰赔偿原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司鉴定费3885元。
三、驳回原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--026522011114571）
案件受理费3275元，由被告王云峰承担2882元，由原告盛凯有限公司承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩 晶