山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第558号
原告陈良田。
委托代理人陈超斌。
委托代理人武金花，女，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告侯君瑾。
委托代理人高凯。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
法定代表人于兵，该公司总经理。
地址：晋中市汇通北路89号。
委托代理人孙芳，该公司职工。
原告陈良田诉被告侯君瑾、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良田委托代理人陈超斌、武金花，被告侯君瑾委托代理人高凯，被告永安财险晋中中心支公司委托代理人孙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良田诉称，2014年3月22日，被告驾驶其所有的晋KNX**号“解放”牌重型厢式货车，沿介休市万关线由西向东行驶至礼世村西会车时，因逆向行驶，与相对方向原告陈良田驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。
事故发生后，被告只支付了抢救费用。后因原告伤情严重，被送往山大二院住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤，右侧血气肿，右侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右肺下叶不张，右侧胸腔引流术后皮下气肿。现原告已经交付医院押金50000元，但原告病情仍需继续治疗。由于原告家无经济能力，故提起诉讼，要求被告先赔付医药费50000元，其它费用的请求权待治疗终结后再行主张。庭审时，原告变更医药费52983.93元（其中被告支付18000元），增加诉讼请求：营养费1560元（52天×30元／天），住院伙食补助费2610元（52天×50元／天），护理费10400元（52天×200元／天），交通住宿费2646.5元。
被告侯君瑾辩称，原告主张的各项损失，首先由保险公司在交强险内赔偿，剩余的50%由我承担。我已经垫付27213.28元，包括原告请求中的18000元，以及抢救医疗费用8713.28元，还有给付原告的500元生活费，请求法庭予以审查。
被告永安财险晋中中心支公司辩称，第一被告在我公司投保有交强险，医疗费限额为1万元，伙食补助费和营养费我公司不予承担；其他费用待质证时发表意见；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月22日，被告驾驶其所有的晋KNX**号“解放”牌重型厢式货车，沿介休市万关线由西向东行驶至礼世村西会车时，因逆向行驶，与相对方向原告陈良田驾驶的电自行车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队处理，认定侯君瑾负全部责任，陈良田无责任。
事故发生后，原告被送往介休市人民医院进行治疗，住院1天后，转往山西医科大学第二医院进行住院治疗，被诊断为：闭合性胸外伤，右侧血气胸，右侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，右肺下叶不张，右侧胸腔引流术后皮下气肿。原告在山西医科大学第二医院住院19天后，于2014年4月11日出院，并于4月14日再次入住介休市人民医院进行治疗，并于5月12日出院，住院28天。原告住院期间，被告侯君瑾共支付原告方27213.28元。
另查明，被告侯君瑾为其所有的晋KNX**号“解放”牌重型厢式货车在被告永安财险晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
现原告要求被告先行赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通住宿费等共计70200.43元，并提交以下证据予以证实：证据一、陈良田的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；证据三、机动车强制保险单一份，证明肇事车辆投保情况；证据四、山西医科大学第二医院医疗费单据、诊断建议书、出院证、统一收据、门诊收据、病历、清单及明细单以及介休市人民医院出院证、统一收据，证明原告的伤情、治疗情况及医药费花费等；证据五、交通费单据及住宿费发票六张，证明原告治疗期间的交通费及陪护人的住宿费支出情况；证据六、山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司第十分公司出具的证明一份，证明护理人员陈超斌工资收入及误工等情况。
被告侯君瑾对原告提交的身份证复印件、保单没有异议、交通费及误工证明没有异议；对事故认定书有异议，我方认为应当按照同等责任划分；医科大学第二医院的病历中记载有冠状动脉心脏病，和本事故没有因果关系，我方认为应剔除该病治疗费用；对介休市人民医院的票据有异议，因其没有明细单，且没有诊断书及病历，体现不出原告因什么原因住院，出院证中也没有载明要求加强营养。
被告永安财险晋中中心支公司对原告提交的以上证据及计算标准发表如下意见：医科大学医院费用单据中的复印费我公司不予承担；病历中记载的原告因治疗该病的费用应予剔除；医嘱中载明4月11日办理的出院手续，统一收据中载明4月14日出院，多出期间的费用我公司不予承担，属于挂床费；介休市人民医院没有诊断建议书、病历及清单，反映不出该费用是否和此次事故有关联；交通住宿费票据与原告实际在太原住院的时间不符，对该费用我公司不予承担，且交通费票据未署名，我公司酌情认可500元；对护理费有异议，原告只提供误工证明，没有劳动合同，也没有工资表，且月工资超过3500元而未提供完税证明，我公司认为可以按照农、林、牧、渔业标准计算。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原告陈良田因交通事故遭受人身损害，依法可以就其已确定的损失向侵权者要求赔偿。本案交通事故，经交通警察部门认定被告侯君瑾负全部责任，原告陈良田无责任，故原告的各项损失，应由被告侯君瑾承担。被告侯君瑾对交通事故认定书有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其要求双方承担同等责任的意见不予采纳。鉴于被告侯君瑾为其所有的晋KNX**号“解放”牌重型厢式货车在被告永安财险晋中中心支公司投保交强险，故对原告的各项损失，应先由被告永安财险晋中中心支公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，由被告侯君瑾承担赔偿责任。至于原告的各项损失，本院依据相关法律规定分别认定如下：
医药费，根据原告提交的住院医药费统一收据及门诊医药费统一收据，经核算原告医药费共计52981.53元，其中原告支付18500元。原告复印病历的费用不属于医药费，不应在医药费中计算。此外，被告侯君瑾已经为原告支付急救费用8713.28元，故原告医药费共计61694.81元。
营养费，原告因伤住院，加强营养是合情合理的，对原告的该诉请应予支持，以30元／天计算较妥，原告住院期间为48天，其营养费应计算为30元／天×48天=1440元。
住院伙食补助费，应按照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天计算，即50元／天×48天=2400元。
护理费，本院认为原告提交的护理人员工资收入及误工证明证明力不足，可以按照被告认可的农、林、牧、渔业标准予以计算，即29661元÷12月÷30天×48天=3954.8元。
交通住宿费，原告因住院治疗支出的交通费、住宿费等合理费用，被告应当予以承担，但原告提交的部分票据证明力不充分，本院酌情认定600元。
以上费用合计70089.61元，应先由被告永安财险晋中中心支公司在晋KNX**号货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费等65534.81元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通住宿费等4554.8元；剩余的医疗费用55534.81元由被告侯君瑾承担，但因被告侯君瑾已经支付原告27213.28元，故被告侯君瑾尚需赔偿原告28321.53元。
经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋KNX**号货车交强险责任限额内赔偿原告陈良田医疗费用10000元、护理费3954.8元、交通住宿费600元；
二、限被告侯君瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良田医疗费用28321.53元；
三、保留原告陈良田请求其它损害赔偿的权利；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，保全费520元，合计1774元，应由原告陈良田承担900元，由被告侯君瑾承担元437元，由被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈建敏
第页，共6页