山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00490号
原告�郭莹波，男，1980年4月20日出生。
委托代理人：牛枝凤，女，1954年10月17日出生，系原告之母。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
委托代理人：郭莹丽，女，1981年7月25日出生系原告之妹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
被告：山西省长治经坊煤业有限公司，住所地：山西省长治县新建路115号。
法定代表人：李广俊，该公司董事长
委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。
被告：山西省雨光鼎盛建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区小井峪和平花苑2栋1层1003室。
法定代表人：薛援朝，该公司经理。
委托代理人：周国，山西雨光鼎盛建筑工程有限公司办公室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为行和解、提起反诉、上诉。
原告郭莹波诉被告山西省长治经坊煤业有限公司（以下简称经坊煤业）、山西省雨光鼎盛建筑工程有限公司（以下简称雨光鼎盛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛枝凤、郭莹丽，被告经坊煤业的委托代理人张彦俊，被告雨光鼎盛公司的委托代理人周国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹波诉称，原告于2009年2月1日起在被告经坊煤业处参加工作。2012年1月9日4时30分许，井下工作面突然冒顶，落下的石块将原告腹部、盆骨、右腿压伤，原告当即被送往长治市第二人民医院抢救，经诊断，为膀胱破裂、尿道断裂、双侧肾盂、输尿管积血、前列腺损伤、后腹膜巨大血肿、盆骨骨折。因原告伤势严重于2012年2月1日转至山西大医院救治，309天后出院，2013年4月28日长劳鉴委字（2013）2-22号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》鉴定原告达伤残四级、生活自理程度为部分护理，医疗依赖程度为特殊医疗依赖。2013年12月24日长治县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书第四条裁决：被告雨光鼎盛公司继续支付原告工伤后续康复治疗费用。
被告雨光鼎盛公司原来按时陪同原告去山西大医院做尿道扩张治疗，自从2014年4月份起被告雨光鼎盛公司不再支付原告康复治疗费，二被告的答复是，原告不服仲裁裁决，已起诉到法院，等有了判决结果再说。长治县人民法院对于原告的起诉，作出（2014）长民初字第83号民事判决，对于原告后续康复治疗费在判决书中只字未提。原告从2014年4月到现在，每�、两个月要到山西大医院做一次尿道扩张手术，连同陪护人员误工开支每次近3000元，至现在累计已达30000余元。长治县人民法院和长治市中级人民法院均答复原告的康复治疗费需另行起诉，原告系特殊医疗依赖，康复治疗是经常的。原告起诉，请求判令二被告支付原告康复治疗费、下肢康复治疗仪共计30000元。
原告当庭将诉讼请求变更为：依法判令二被告按次支付原告康复治疗费用直至恢复之日止，每次治疗费3000元；依法判决二被告向原告支付2013年3月21日进行的伤残劳动能力鉴定费用3000元、下肢康复治疗仪4000元。
被告经坊煤业口头辩称：用工主体不是其公司，该事实已经由劳动仲裁委员会的裁决和二审法院的生效判决予以认定，因此其公司对本案原告不承担任何民事责任。
被告雨光鼎盛公司口头答辩称：原告的诉求没有任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告请求判令二被告支付原告康复治疗费用（按次支付直至恢复之日止，每次治疗费3000元）并支付2013年3月21日进行的伤残劳动能力鉴定费用3000元、下肢康复治疗仪4000元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、长治市人力资源和社会保障局长人社工伤（2012）1658号《工伤认定决定书》及山西省劳动能力鉴定委员会晋劳鉴结字（2013）第113号《山西省职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》各一份，证明原告的伤残等级为四级，生活自理障碍程度为部分护理，医疗依赖程度为特殊医疗依赖。
证据二、长治县人民法院（2014）长民初字第83号民事判决一份，证明原告在该�的诉讼请求中包括要求二被告按月支付原告的康复费用。
证据三、山西大医院诊断治疗建议书一份，证明原告被诊断为尿道损伤、尿道狭窄、双肾积水等，原告必须定期进行尿道扩张。
证据四、山西省医疗单位门诊医药费统一收据44支、交通费等票据100支，证明原告支付康复医药费以及交通费、住宿费共计3万元。
证据五、山西大医院出院证一份，证明原告需要定期进行尿道扩张。
证据六、工伤鉴定收据一支，证明原告为进行工伤鉴定，支出鉴定费400元。
证据七、下肢康复治疗仪收据一支，证明原告购买该治疗仪花费4300元。
被告经坊煤业的质证意见是：对证据一、二认可，其他与其公司无关。
被告雨光鼎盛公司的质证意见是：
对证据一中的工伤认定决定书认可，对鉴定结论通知书不认可，其公司已经提起复查鉴定；
对证据二认可。
对证据三不认可，对该证据真实性有异议，其公司不清楚该证据的来源。
对证据四中2014年7月之后原告本人产生的6支医药费票据认可，其他票据与本案无关，其公司不认可。
对证据五、六为长治县人民法院（2014）长民初字第83号民事案审理之前产生的，与本案无关，其公司不认可。
对证据七不认可，该收据没有标注姓名，与本案无关。
被告经坊煤业为了支持其主张，向法庭提供了长治县人民法院（2014）长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决书各一份，证明在上述生效判决中已认定其公司对本案原告不承担责任。
经质证，原告及被告雨光鼎盛公司对上述证据均无异议。
被告雨光鼎盛公司为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、长治县人民法院的传票和应诉通知书各一份，证明案由为劳动争议纠纷，原告没有经过劳动仲裁而起诉，原告的诉讼程序不合法。
证据二、长治县人民法院（2014）长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决书各一份，证明原告的诉求与上述判决不符。
证据三、复查鉴定申请表一份，证明其公司对原告伤残等级申请复查鉴定，对原告伤残等级不认可。
证据四、执行通知书一份，证明我公司已履行执行款项的支付义务。
经质证，被告经坊煤业对上述证据均无异议。
原告的质证意见是：对证据一、二真实性无异议，对证明内容不认可；对证据三不认可，对证据四认可。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：
（一）关于原告提供的证据
二被告对原告提供的证据一中的工伤认定决定书认可，本院予以采信；被告雨光鼎盛公司对原告提供的证据一中的鉴定结论通知书不认可，称其公司已经向劳动能力鉴定委员会提起复查鉴定，但在本案审理过程中，被告雨光鼎盛公司并未向本院提供复查鉴定结论来推翻原告提供的鉴定结论通知书的鉴定结论，故本院对原告提供的证据一中的鉴定结论通知书予以采信。本院确认，原告所受伤害被认定为工伤，原告的伤残等级为四级，生活自理障碍程度为部分护理，医疗依赖程度为特殊医疗依赖。
二被告对原告提供的证据二认可，本院予以采信，并确认，原告在长治县人民法院（2014）长民初字第83号民事案的诉讼请求中包括要求二被告按月支付原告的康复费用。
被告雨光鼎盛公司对原告提供的证据五（山西大医院出院证一�）不认可，认为与本案无关，本院认为，该证据与本案有关联，且该证据被本院（2014）长民初字第83号民事判决予以采信，故本院予以采信，并确认，山西大医院出院证出院医嘱载明：原告需定期软膀胱镜下行尿道扩张，每月一次。
被告雨光鼎盛公司对原告提供的证据三（诊断治疗建议书）不认可，本院认为，该证据上加盖有山西大医院诊断建议书专用章，并有医师的签名，来源合法明确，被告雨光鼎盛公司未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。结合原告提供的证据五，本院确认，原告因工伤住院治疗出院后，还需进行康复治疗，即：定期软膀胱镜下行尿道扩张，每月一次。
被告雨光鼎盛公司对原告提供的证据四，只认可其中的6支医疗费票据，其他的票据均不认可，认为与本案无关。本院认为，被告雨光鼎盛公司未提供相应证据来否定原告所提供证据与本案有关，经本院审查，原告所提供票据与本案均有关联，故本院予以采信。
被告雨光鼎盛公司对原告提供的证据六不认可，认为与本案无关，本院认为，该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认，2013年3月，原告为进行因工伤残劳动能力鉴定，支出鉴定费400元。
被告雨光鼎盛公司对原告提供的证据七（康复治疗仪收据一支）不认可，本院认为，原告提供的证据三（诊断治疗建议书）载明“患者郭莹波主要治疗：2012-02-09行右股骨干骨折切开复位内固定术；2012-07-20右膝关节粘连松解术”，由此能够认定原告下肢有康复治疗的必要；经本院审查，该收据上载明交款方为郭莹波；被告雨光鼎盛公司未提供相反的证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告提供的证据七予以采信，并确认，原告为�买下肢康复治疗仪支出4300元。
（二）关于被告经坊煤业提供的证据
原告及被告雨光鼎盛公司对被告经坊煤业提供的证据【长治县人民法院（2014）长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决书各一份】均无异议，本院予以采信，并确认，上述生效判决中认定被告经坊煤业与原告郭莹波不存在劳动合同关系，被告经坊煤业对原告郭莹波所受工伤不承担赔偿责任。
（三）关于被告雨光鼎盛公司提供的证据。
原告对被告雨光鼎盛公司提供的证据一（长治县人民法院的传票和应诉通知书各一份）的真实性无异议，但对被告雨光鼎盛公司欲证明的内容不认可，本院认为，原告就工伤赔偿已经申请过劳动仲裁，仲裁申请中包括支付康复医疗费请求，长治县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁�向本院提起诉讼，本院作出（2014）长民初字第83号民事判决，载明“原告可以待工伤康复医疗费实际发生后，另行主张”，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字01089号民事判决对上述判决予以维持，本案是原告持已经发生的康复医疗费提起诉讼，不属于新的劳动争议，原告无需再行申请劳动仲裁，故被告雨光鼎盛公司提供的证据一与本案没有关联，本院不予采信。
原告对被告雨光鼎盛公司提供的证据二【长治县人民法院（2014）长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决书各一份】的真实性无异议，但对被告雨光鼎盛公司欲证明的内容不认可，本院认为，长治县人民法院作出（2014）长民初字第83号民事判决，载明“原告可以待工伤康复医疗费实际发生后，另行主张”，长治�中级人民法院作出（2014）长民终字01089号民事判决对上述判决予以维持，本案是原告持已经发生的康复医疗费提起诉讼，由此可见，原告的起诉符合上述判决的要求，本院确认，被告雨光鼎盛公司提供的证据二对其欲证明的内容没有证明力。
原告对被告雨光鼎盛公司提供的证据三（复查鉴定申请表一份）不认可。本院认为，《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”虽然被告雨光鼎盛公司按照上述规定向劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力提出复查鉴定申请，但被告雨光鼎盛公司并未提供劳动能力复查鉴定结论来否定原告的四级伤残等级，所以被告雨光鼎盛公司提供的证据三与本案没有关联，本院不予采信。
原告对被告雨光鼎盛公司提供的证据四（执行通知书一份）认可，本院认为，该证据仅能证明被告雨光鼎盛公司履行了长治县人民法院（2014）长民初字第83号民事判决确定的义务，不能证明被告雨光鼎盛公司已满足了本案中原告的各项诉求，故被告雨光鼎盛公司提供的证据四与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告于2009年2月1日起到被告雨光鼎盛公司工作，工种为支护工，被告雨光鼎盛公司未给原告缴纳工伤保险。2012年1月9日4时30分许，原告在被告雨光鼎盛公司承建的被告经坊煤业坑下七采区二部猴车尾轮附近采煤作业时，突然发生冒顶，石块将其腹部、盆骨、右腿压伤。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院治疗，住院23天，后转入山西医学科学院山西大医院救治286天后出院。原告所受伤害被认定为工�，经长治市劳动能力鉴定委员会及山西省劳动能力鉴定委员会鉴定：原告的伤残等级为四级，生活自理障碍程度为部分护理，医疗依赖程度为特殊医疗依赖。原告就工伤赔偿已经申请过劳动仲裁，仲裁申请中包括支付康复医疗费请求，长治县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院作出（2014）长民初字第83号民事判决，载明“原告可以待工伤康复医疗费实际发生后，另行主张”，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字01089号民事判决对上述判决予以维持。
山西大医院出院证出院医嘱载明：原告需定期软膀胱镜下行尿道扩张，每月一次。原告分别于2014年4月3日、6月5日、8月7日、10月9日、12月4日及2015年2月12日、4月16日到山西大医院进行康复治疗。
原告为进行劳动能力鉴定，支出鉴�费400元、检查费1486.5元、交通费40元。原告为购买下肢康复治疗仪支出4300元。
现原告起诉，请求依法判令二被告按次支付原告康复治疗费用直至恢复之日止，每次治疗费3000元；依法判决二被告向原告支付2013年3月21日进行的伤残劳动能力鉴定费用3000元、下肢康复治疗仪4000元。
本院认为：
长治县人民法院（2014）长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决均认定原告与被告雨光鼎盛公司存在劳动关系，而与被告经坊煤业不存在劳动关系，故原告要求被告经坊煤业支付工伤康复费用、劳动能力鉴定费用以及下肢康复治疗仪费用，本院不予支持。被告雨光鼎盛公司未给原告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发�工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，被告雨光鼎盛公司应支付原告享有的工伤保险待遇费用。
（一）山西大医院出院证出院医嘱及2014年10月9日山西大医院诊断治疗建议书出院医嘱均载明：原告需定期软膀胱镜下行尿道扩张，每月一次。由此能够认定原告确有进行工伤康复的必要。《工伤保险条例》第十二条第一款规定“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”以及第三十条第六款规定“工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付”，加之，长治县人民法院（2014�长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决均载明“原告可以待工伤康复医疗费实际发生后，另行主张”，现原告已实际发生工伤康复费用，原告有权请求被告雨光鼎盛公司支付康复费用。
原告从长治县到太原进行工伤康复，根据原告的伤残情况及原告提供的票据，原告的工伤康复，不仅包括医药费，而且还包括伙食补助费、陪护费、交通费、食宿费。经本院审查核实原告提供的票据，原告每次进行工伤康复的在途时间和治疗时间均为一天。长治市工伤保险管理服务中心《关于2014年度工伤保险缴费基数申报核定有关问题的通知》（长工伤字（2014）19号）载明长治市统筹范围内2013年度职工年平均工资为46407元；长治市工伤保险管理服务中心《关于2015年度工伤保险缴费基数申报核定有关问题的通知》（长�伤字（2015）6号）载明长治市统筹范围内2014年度职工年平均工资为48969元。长治市人民政府办公厅《关于长治市职工住院治疗工伤期间伙食补助标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准相关事宜的通知》（长政办发（2011）105号从2011年1月1日起执行）确定长治市工伤保险基金支付职工住院治疗工伤期间伙食补助费标准及到统筹地区以外就医交通食宿费标准为：（一）伙食补助费标准职工住院治疗工伤期间支出的伙食费，按住院期间的实际天数实行定额补助。统筹地区以内每人每天20元；统筹地区以外每人每天30元。（二）交通食宿费标准工伤职工从统筹地区至就医所在地往返乘坐的火车硬座（头等席以下）、轮船（三等舱）、客运汽车、公共汽车、轨道交通工具的凭票据实报实销。因伤情确需乘坐火车硬卧、动车、高铁或其他交通工具的，经长治市工伤保险管理服�中心批准同意后凭票据报销。工伤职工到统筹地区以外就医，就医途中伙食补助费标准为每人每天50元；院外待诊期间市内交通补贴每人每天15元；住宿费在规定时间、规定限额内（省内每人每天100元；省外每人每天120元）凭票据报销。根据上述规定以及原告提供的医药费、交通费、住宿费票据，本院确定，原告于2014年4月3日、6月5日、8月7日、10月9日、12月4日及2015年2月12日、4月16日到山西大医院进行康复治疗发生的医药费分别为1237.5元、1209.4元、1475.5元、1200.5元、1565.8元、1193元、1301.9元，住宿费分别为100元、100元、50元、60元、60元、60元、60元。陪护人员除2014年6月5日为两人外，其余的每次都为一人。那么，2014年4月3日、8月7日、10月9日、12月4日原告发生的交通费均为386元（包括：长治县荫城到长治市的交通费10元×2人×往返=40元；长治市到太原的交通费79元×2人×往返=316元；院外待诊期间交通费15元×2人=30元）、伙食补助费均为160元（包括：住院期间伙食补助费30元×2人=60元；就医途中伙食补助费50元×2人=100元）、陪护费均为（46407元÷12个月）÷30天×60%×1人×1天=77.3元。2014年6月5日发生的交通费为579元（包括：长治县荫城到长治市的交通费10元×3人×往返=60元；长治市到太原的交通费79元×3人×往返=474元；院外待诊期间交通费15元×3人=45元）、伙食补助费为240元（包括：住院期间伙食补助费30元×3人=90元；就医途中伙食补助费50元×3人=150元）、陪护费为（46407元÷12个月）÷30天×60%×2人×1天=154.6元。2015年2月12日、4月16日发生的交通费均为386元、伙食补助费均为160元、陪护费均为（48969元÷12个月）÷30天×60%×1人×1天=81.6元。【特别说明：因原告每月从被告雨光鼎盛公司领取有生活护理费，所以原告工伤康复的在途时间不计算陪护费。原告工伤康复住院治疗期间的陪护费参照《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第十四条的规定计算。】综上，原告已经实际发生的工伤康复费为14395.6元（其中：医药费9183.6元、交通费2895元、住宿费490元、伙食补助费1200元、陪护费627元）。
原告提供的纸尿裤收据11支，因每支均未载明用于原告所需，也未加盖经营者公章，并且其中有一支收据上标�的日期为2014年2月30日，故本院对此11支收据的真实性、关联性不予认定，原告请求的纸尿裤费用本院不予支持。
原告请求判令被告雨光鼎盛公司支付原告康复治疗费用直至原告恢复之日止，而长治县人民法院（2014）长民初字第83号及长治市中级人民法院（2014）长民终字01089号民事判决均载明“原告可以待工伤康复医疗费实际发生后，另行主张”，原告的该请求与上述两份生效判决不符，故本院不予支持。
（二）经庭审查明原告为进行劳动能力鉴定，支出鉴定费400元、检查费1486.5元、交通费40元，以上费用均应计算在劳动能力鉴定费范围内。原告请求判令被告雨光鼎盛公司支付其支出的劳动能力鉴定费，符合《工伤保险条例》第十二条第一款及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条的规定，本院对庭审查明的�动能力鉴定费1926.5元予以支持。原告请求判令被告雨光鼎盛公司支付其劳动能力鉴定费3000元与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
（三）原告请求判令被告雨光鼎盛公司支付其支出的辅助器具（下肢康复治疗仪）配置费4000元，符合《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条的规定，本院予以支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，根据《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十条第六款、第六十二条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭莹波工伤康复费14395.6元、劳动能力鉴定费1926.5元以及辅助器具（下肢康复治疗仪）配置费4000元。
二、驳回原告的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西雨光鼎盛建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 程星星
附录：
《工伤保险条例》
第十二条第一款工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。
第�十条第六款工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》
第六条工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于下列项目的支出：
（一）工伤医疗费；
（二）一次性伤残补助金；
（三）一级至四级工伤职工伤残津贴；
（四）生活护理费；
（五）辅助器具安装、配置费；
（六）工伤康复费；
（七）丧葬补助金；
（八）供养亲属抚恤金；
（九）一次性工亡补助金；
（十）劳动能力鉴定费；
（十一）工伤认定调查核实费；
（十二）宣传和科研费；
（十三）法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用。
第十四条生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资60%的标准按月发给陪护费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。