南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01837号
原告毛扣子，女，1952年9月生，汉族，职工。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告张观喜，男，1985年2月生，汉族，驾驶员。
委托代理人冯谦荣，男，1945年2月生，汉族。
被告江苏冰芳物流有限公司，住所地南京市凤台南路152号中舜赛虹工业园607室。
法定代表人王敏芳，该公司总经理。
委托代理人赵昌红，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人徐宁春。
委托代理人李昶，该公司职员。
原告毛扣子诉被告张观喜、江苏冰芳物流有限公司、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛扣子的委托代理人石家玉；被告张观喜的委托代理人冯谦荣、被告江苏冰芳物流有限公司的委托代理人赵昌红、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人李昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛扣子诉称，2013年11月22日10时50分左右，在溧水区洪蓝镇冠军路段，张观喜驾驶苏A×××××号重型厢式货车，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由张观喜负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告张观喜辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、原告各项诉请应当提供合法有效的证据，我方才能认可；3、事故发生后共计垫付16134.68元，请求一并处理。
被告江苏冰芳物流有限公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、被告张观喜是我公司职员，事故发生时履行职务行为。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、医疗费应当扣除10%非医保用药；营养费认可住院期间21天＊10元／天；伙补费无异议；误工费因保险公司调查该单位早已关门，我司不认可误工费；护理费根据伤情软组织伤，不产生护理费，不认可该项费用；交通费未提供票据，不认可该项费用。
经审理查明，2013年11月22日10时50分左右，在溧水区洪蓝镇冠军路段，张观喜驾驶苏A×××××号重型厢式货车，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成毛扣子受伤两车不同程度受损的交通事故。原告毛扣子受伤后，即至溧水县人民医院进行治疗，住院21天，花去医疗费1589元，其余由被告垫付。出院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、面神饮损伤可能。出院医嘱：1、南京上级医院进一步治疗；2、注意休息与饮食，适当锻炼；3、定期门诊随诊。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，张观喜负该事故的全部责任，毛扣子不负该事故的责任。被告张观喜系江苏冰芳物流有限公司的职员，事故发生时，系履行职务行为。被告江苏冰芳物流有限公司为张观喜驾驶苏A×××××号重型厢式货车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，江苏冰芳物流有限公司垫付的各项费用计14104元。
以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。由于被告江苏冰芳物流有限公司为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定，南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，张观喜负该事故的全部责任，毛扣子不负该事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于张观喜系江苏冰芳物流有限公司职员，事故发生时履行职务行为，故张观喜所承担的责任由江苏冰芳物流有限公司承担。对原告毛扣子的诉讼请求的认定意见如下：1、原告的医疗费14493元，被告质证后认为，应扣除其在2014年1月22日病历上所载明，伤者要求开药心脑欣胶囊部分药费145元，因此药不是医生根据原告病情开的，故与本案无关联性。本院认为，原告受伤后住院治疗所需的药物由医院根据原告的病情进行选择，而不是由原告自行选择药物。原告要求开药，未能就此药与本次交通事故存在因果关系作出合理解释，故对被告此质证意见，本院予以支持；其余医疗费，因均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，原告的医疗费本院确认为14348元。对于应扣除10%的非医保用药的意见，因被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出证据证明原告毛扣子主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对此质证意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费378元（21天×18元／天），庭中经核实双方确认住院伙食补助费378元（21天×18元／天），本院予以认定。3、营养费900元（60天×15元／天），被告认为原告所提交的证据无法支持营养费所计算的期限，如计算则营养期限应为21天，其计算标准每天10元。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为30天，其计算标准每天10元，本院认定营养费为300元（30天×10元／天）。4、护理费1800元（30天×60元／天），被告对护理标准、期限均有异议，认为不需要护理。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的伤情，原告的护理期限可以确认为21天。标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元每天计算，原告此项费用可以确认为1050元（21天×50元／天）。5、误工费5400元（3个月×1800元／月），到庭的被告认为，原告所提供的工作单位系农村小作坊，周围群众反映早已关门，且工资单上前面人员，周围群众均认识，唯独原告周围群众不认识也不清楚，故对证明的真实性有异议，不认可误工费。
本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，受伤前，毛扣子并未丧失劳动能力，受伤后，必然给其家庭带来较大影响，因此，产生误工损失客观存在。毛扣子于2013年11月22日受伤，受伤后住院21天，结合出院医嘱以及原告的病情，本院确认其误工时间为30日。原告主张其月平均收入为1800元，但未能提供其它相关的证据予以相互印证。考虑到原告的实际以及目前打工的社会现实，本院参照南京市最低工资标准1480元／月计算，原告此项费用可以确认为1480元（30天＊1480元／月÷30天），被告质证意见，无法律依据，本院不予支持。6、交通费300元，根据原告住院治疗及门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院认定200元。7、车辆损失1190元，庭中双方确认为1000元，本院予以确认。8、施救费800元，庭中双方确认为200元。9、停车费340元，因该款系由被告江苏冰芳物流有限公司垫付，庭中江苏冰芳物流有限公司亦表示自愿承担，本院予以准许。综上，原告毛扣子的合理损失为18956元。首先由信达财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿13930元（其中医药费限额项下10000元，死亡伤残赔偿项下2730元，财产损失限额项下赔偿1200元）。超出交强险限额部分由被告江苏冰芳物流有限公司按事故责任承担全部赔偿责任即5036元。扣除其已垫付的14104元，原告还应返还被告江苏冰芳物流有限公司9068元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应赔偿原告毛扣子13930元。
二、被告江苏冰芳物流有限公司赔偿原告毛扣子5036元，扣除其已垫付的14104元，原告毛扣子还应于从本判决生效之日起十日内返还被告江苏冰芳物流有限公司9068元。
三、驳回原告毛扣子的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告江苏冰芳物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年八月六日
见习书记员 程 萍