苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0142号
原告黄立军。
委托代理人张凤坤、罗盛亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人夏平，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告黄立军与被告张建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日依法受理，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于本案于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄立军及其委托代理人张凤坤、被告张建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托代理人程云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立军诉称，2013年6月29日10时许，被告张建伟驾驶苏E×××××轿车沿阳澄湖镇凤阳路由东向西行经苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路，遇黄立军驾驶电动自行车沿凤阳路在右侧由东向西同方向行驶经事故路段左转弯横过马路时发生相撞，致其倒地后头部受重伤、二车损坏。经鉴定原告黄立军构成十级伤残。故请求判令被告张建伟赔偿营养费、住院伙食补助费、赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、伤残鉴定费、交通费等总计人民币120222.94元（详见赔偿清单）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告张建伟承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，愿意在保险责任范围内承担责任，原告诉请的标准过高，具体在质证的时候发表意见。
被告张建伟辩称，我是肇事车辆登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司承担赔偿责任。我垫付原告黄立军人民币21000元，而不是原告起诉状上写的20000元。
原告黄立军为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、被告张建伟驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明车辆产权情况及被告主体资格情况。2、交强险保单及商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。3、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。4、门诊病例两份、出院记录一份、医药费发票五张，当庭补充提供用药清单一份，总金额为27461.34元，证明原告受伤治疗情况及住院伙食补助费计算依据。5、鉴定报告二份（市立医院及广济医院）各一份及鉴定费发票三张，证明原告黄立军伤残等级为十级、误工六个月、营养及护理期限均为二个月及鉴定费。6、原告暂住信息一份，证明原告在事发前已经在苏州居住生活满一年。7、原告家庭成员情况一份，证明原告有父亲、母亲需要扶养。8、定损单、维修费发票各一份，证明原告的车损情况，车损为1450元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司质证称，对证据的真实性都没有异议。对医药费需要扣除非医保用药30%。鉴定费不属于保险公司赔付范围。对被扶养人生活费的证明，需要进一步提供原告父母亲没有其他生活来源的证明。原告黄立军质证称，对上述证据的真实性都没有异议，同意保险公司的意见。
被告张建伟为证明自己的主张向本院提交的证据有：当庭提供收条四份，证明垫付了人民币21000元。原告黄立军质证称，对真实性没有异议，予以认可。
经审理查明，2013年6月29日10时许，当事我张建伟驾驶苏E×××××轿车沿阳澄湖镇凤阳路由东向西行经苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路（弘宇厂门口），遇黄立军驾驶电动自行车沿凤阳路在右侧由东向西同方向行驶经事故路段左转弯横过马路时发生相撞，致黄立军倒地后头部受重伤（右颞硬膜处血肿、右颞骨骨折等）、二车损坏。
2013年7月9日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队道路交通事故认定书苏公交相认字（2013）第C00034号认定当事人责任如下：当事人张建伟、黄立军各负事故的同等责任。
2014年2月24日，苏州市立医院司法鉴定所伤残等级鉴定和误工、护理、营养期限及护理人数评定意见书苏市立司鉴所（2014）临鉴字第20号鉴定意见为1、被鉴定人黄立军因交通事故致右颞骨骨折、右颞硬膜外血肿，多发软组织挫伤，头皮裂伤。目前遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人黄立军误工期限定为伤后6个月；伤后2个月予以1人护理；伤后2个月予以营养支持。
2014年2月19日，苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书苏广司鉴所（2014）精鉴字第0052号鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。
另查明，苏E×××××轿车为被告张建伟所有。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险一份，商业险一份。且事故发生在保险范围内。事故发生后，被告张建伟已支付原告黄立军人民币21000元。
以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告黄立军主张的医疗费为27461.34元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告未能举证证明其主张，故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币27461.34元。
2、营养费。原告黄立军主张营养费为1800元。本院认为原告主张营养费标准每天30元，请求标准偏高，以每天20元的标准较为合理，营养期限以鉴定意见建议的60天为准，本院予以认定，认定营养费1200元。
3、住院伙食补助费。原告黄立军主张住院21天，以18元／天为标准计算为378元。本院予以支持，计人民币378元。
4、误工费。原告黄立军主张按照元3000／月计算6个月为18000元，但并未举证事故发生前一年的实际收入情况及劳动合同等，以证明其误工损失。本院认为，原告黄立军在建筑行业从事保安工作，因本次事故确有误工损失，其误工费的标准可参照江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的房屋建筑业（35261元／年）的标准计算。故本院予以认定误工费为人民币17630.50元。
5、护理费。原告黄立军主张以70元／天标准计算60天为4200元。本院认为，原告黄立军主张的误工费的标准偏高，以每天60元的标准较为合理，护理期限以鉴定意见为准（60天），本院予以支持。认定护理费为3600元。
6、交通费。原告黄立军主张1000元，但并没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费600元。
7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，苏州市广济医院司法鉴定所精神状态鉴定支出的费用，应作为鉴定费用，列入赔偿范围。计人民币3415.50元。
8、关于精神损害抚慰金的赔偿，本次事故对受害人身心健康确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。原告周永国作为非机动车一方，在本次事故中承担同责，精神损害抚慰金为人民币5000元，并且在交强险范围内优先赔付。
9、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告黄立军构成十级伤残且在苏州生活居住已连续一年以上，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算（32538元／年）。本院核定为人民币65076元。
10、关于被扶养人生活费的赔偿，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告黄立军父亲黄培英（1941年7月8日生）、母亲豆翠华（1943年3月3日生）需扶养，符合扶养条件。黄培英、豆翠华生育子女二人，按二分之一计算。原告黄立军在苏州生活、工作已连续一年以上，按江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年的标准，则被扶养人生活费为18333.90元。
关于财产损失，原告黄立军主张金额为1450元，保险公司对此无异议，本院予以认定，计人民币1450元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了交强险及商业险份，事发时尚处于保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在交强险范围内赔偿原告黄立军损失人民币121450元。对于超出交强险的部分人民币19279.74元，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告黄立军与被告张建伟负事故的同等责任，且原告黄立军驾驶的系非机动车，被告张建伟驾驶的系机动车，故应赔偿原告黄立军损失的65%。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在商业险范围内赔偿原告黄立军的损失人民币12531.83元。鉴定费和案件受理费用应由被告张建伟负担。被告张建伟已支付的款项应予返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄立军各项损失共计人民币121450元，应在商业险范围内赔偿原告黄立军各项损失人民币12531.83元，合计人民币133081.83元，于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、原告黄立军应于本判决生效之日起十日内返还被告张建伟人民币21000元，该款在保险公司履行款中扣付。
综合上述一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司应给付原告黄立军人民币112081.83元，代原告黄立军返还被告张建伟人民币21000元。于本判决生效之日起十日内履行（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取522元，鉴定费3415.50元，合计人民币3937.50元，由被告张建伟负担（此款原告已垫付，不再退还，被告张建伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 僖