wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第953号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨××。因犯聚众斗殴罪于2002年12月27日被本
院判处有期徒刑一年六个月；因赌博于2008年1月18日被苍南
县公安局罚款500元。因本案于2013年8月20日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）993号起诉书指控
被告人杨××犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日晚，被告人杨××醉酒后
（血液中乙醇含量为1.58mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿
车从苍南县龙港镇水门村驶往龙港镇梧桥村方向。当晚22时5
分许，途经埭金线龙港镇仕家垟村路段，被民警当场查获。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果
、车辆信息查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人杨××有前科劣迹，可以酌情从重处
罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关
建议判处被告人拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，符合
法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年1
1月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高祖泉，男，1956年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡培民，男，1952年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蔡伟、徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
原审第三人:孙晓伟，男，1960年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：蔡伟、徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
再审申请人高祖泉与被申请人胡培民、原审第三人孙晓伟民间借贷纠纷一案，不服原无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）（2016）苏0204民初261号民事判决和本院（2016）苏02民终3532号民事判决，于2017年12月5日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高祖泉申请再审称：1.两级法院认定事实不清。其与孙晓伟之间的借款已在2012年7月间就结清了；先后7笔款项结清后即销毁了所有收回的借据。故未查明债权转让所涉借贷关系各方的事实和相关人员银行账户往来的事实。2.两级法院适用法律不当，违背最高院司法解释原则。要求申请人提供证据证明是错误的，分析推理缺乏事实依据和法律支撑。3.本案早已过了诉讼时效。4.被申请人受让的债权是虚假的、恶意的。5.本案案由应当为债权转让合同纠纷。6.按照证人华某的证词和嘉兴汇普投资公司出具的确认书可以证明申请人与孙晓伟之间不存在借贷关系。请求撤销一、二审判决，进入再审。
胡培民提交意见称，同孙晓伟答辩意见一致。
孙晓伟提交意见称，1.两级法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。申请人原谎称“从未向孙晓伟借过钱，7笔款项均非借款”等，到申请再审时改称“高祖泉与孙晓伟在2011年和2012年7月间确有借款往来”，已证实了双方的借款关系；其与申请人从未有过结账清算，更不存在已结清的情形；审理中其依据金融机构的转帐凭证提起诉讼，申请人抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，对此申请人应当提供证据证明，且申请人抗辩明显与事实不符，就应当承担举证不利的后果。2.关于诉讼时效。申请人此说法不成立，其有权向申请人主张权利，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。3.债权转让协议是其与胡培民的真实意思表示。4.申请人说每一笔借款还清以后，把借据销毁，这个不是事实。孙晓伟和高祖泉是朋友，高祖泉本身就是做资金生意的，他们之间的资金是通过银行往来的，所以没有借条。请求法院驳回申请人的再审申请。
再审审查阶段高祖泉申请证人华某出庭作证，华某陈述：其和高祖泉是一般朋友关系，也有借贷关系，孙晓伟和高祖泉也是有借贷关系。其和胡培民也认识，都是借钱给高祖泉放贷的，利率比较高。2011年10月份，孙晓伟和高祖泉在国际饭店1136房（高祖泉常包房）里，当时在场有沈军、孙晓伟、高祖泉和其，其听到他们在说孙晓伟和沈军以后直接结算，具体金额没有听到。高祖泉还提供了嘉兴汇普投资公司（沈军）出具的“确认书”一份，载明：孙晓伟通过高祖泉拆借给嘉兴汇普投资公司（沈军）的人民币300万元，已由孙晓伟与嘉兴汇普投资公司（沈军）直接发生借贷关系，由嘉兴汇普投资公司（沈军）先归还孙晓伟150万元，余下由嘉兴汇普投资公司（沈军）向孙晓伟出具借条，高祖泉处的300万元借条由嘉兴汇普投资公司（沈军）收回销毁。落款处盖有公章为“嘉兴市汇普担保有限公司”，但无出具的时间。
本院经审查认为：应驳回高祖泉的再审申请。理由：1.民间借贷案件的原告可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只是在这种情况下，如被告提供证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，则原告须进一步举证。本案中，胡培民提供了孙晓伟的银行转账凭证以证明孙晓伟与高祖泉之间存在借贷往来，而高祖泉未能提供相关证据证明与孙晓伟的借款款项已清偿。2.一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定高祖泉与孙晓伟之间存在借款关系并无不当。3.高祖泉申请再审中再次提出本案已过诉讼时效，因其一审时未提出抗辩，该主张不予支持。4.关于高祖泉提供的证人华某的证词和嘉兴汇普投资公司出具的确认书，前者证人华某只是在场听到孙晓伟和沈某，但无具体金额，也不知借款的具体细节，又系孤证；后者“确认书”缺乏书证的形式要件，无落款日期，且落款公司全称与盖章公司全称不吻合，缺乏可信度。
综上，高祖泉申请再审的理由无事实和法律依据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高祖泉的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月六日
书记员 汤燕峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00880号
原告史某某。
委托代理人杨某某，襄樊市樊城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某，又名张某某。
原告史某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员丁亚凡参加的合议庭。因被告张灼安下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2007年6月3日，梁某某将其承接的位于樊城区朝阳路“泰跃朝阳”1#、2#楼商网抹灰单项工程分包给被告张某某施工，被告张某某又以班组劳务作业经济责任书的形式转包给原告施工。工程完工后，经结算确认被告张某某欠原告27700元，梁某某在结算单上签注“属实”。为此，原告曾向法院起诉，要求梁某某承担付款义务，被武汉市汉阳区人民法院以“梁某某在结算单上注明属实仅为对结算真实性的证明，不能证明梁某某对原告史志全承担付款义务”为由驳回了原告史某某的诉讼请求。现再次向法院起诉，要求法院依法判令被告张某某立即支付拖欠原告人工费27700元，并自2008年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告史志全为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、班组劳务作业经济责任书。拟证明2007年6月3日，被告张某某作为甲方与原告史某某签订劳务分包合同。
证据二、落款时间为2008年1月8日的结算单二份。拟证明被告张某某欠原告史志全人工费27700元。
证据三、湖北省襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民三初字第00383号民事裁定书、湖北省襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中管民终字第73号民事裁定书、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00095号民事判决书各一份。拟证明原告史某某一直在主张权利。
证据四、交通费发票。拟证明原告史某某为追讨此款造成的损失。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年6月3日，被告张某某与原告史某某签订班组劳务作业经济责任书1份（实为工程劳务分包协议），约定被告张某某将位于襄阳市樊城区朝阳路的泰跃朝阳部分楼房商网抹灰工程转包给原告史某某施工。2008年1月8日，被告张某某与原告史某某签订结算单二份，约定：原告史某某施工的泰跃朝阳1#楼商网人工工资尚欠10000元未付；原告史某某施工的泰跃朝阳2#楼商网人工工资尚欠17700元未付。二份结算单上结算人处被告签名为“张某某”，原告史某某亦在二份结算单上签名并注明“同意按此结算”。同时，案外人梁某某（被告张某某是从梁某某手中分包该项工程后再转包给原告史某某实际施工）在两份结算单上均注明“属实”并签名。后原告史某某向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉梁某某，要求梁某某支付原告史某某人工费27700元。湖北省武汉市汉阳区人民法院经审理后认为：梁某某在结算单上注明“属实”，并签名，从其文字意思上仅为对结算真实性的证明，不能证明梁某某承诺对史志全承担付款义务，梁某某与史某某之间不存在合同权利、义务关系。2013年7月18日，湖北省武汉市汉阳区人民法院判决驳回了史某某要求梁某某支付工程款及赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为：被告张某某将位于襄阳市樊城区朝阳路的泰跃朝阳部分楼房商网抹灰工程转包给原告史某某施工，工程完工后经双方结算，被告张某某欠原告史志全人工工资27700元，事实清楚。原告史某某要求被告张某某付清欠款的诉请于法有据，应予支持。原告史某某虽主张自2008年1月8日起按同期银行贷款利率计算利息，但双方在2008年1月8日的结算单上并未注明还款日期，故对其该项诉讼请求本院难予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告史某某人工工资27700元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏忠东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02169号
原告陈国银，男，汉族，1976年7月4日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
原告陈国银与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国银撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈耀文
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第754号
申请执行人郑维比。
被执行人杨光华。
申请执行人郑维比申请执行被执行人杨光华其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）彭州民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨光华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款8650元，未执行金额为8650元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特211号
申请人：仇志成，男，汉族，1987年9月14日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号31001011100231。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理。
本院于2016年10月11日立案受理申请人仇志成、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人仇志成、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠仇志成的工资合计人民币7000元一次性付清。
本院经审查认为，申请人仇志成、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仇志成、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第41号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十一日
见习书记员 林云
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执227号
申请执行人：闻喜县晋闽加油站。
被执行人：张建文，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜县晋闽加油站与被执行人张建文为保证合同纠纷一案中，因被执行人张建文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张建文（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执227号申请执行人闻喜县晋闽加油站，住所地：闻喜县。代表人，明蕾，该加油站负责人。被执行人张建文，男，50岁，汉族，闻喜县。被执行人张丽，女，1985年11月26日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人张建文，董事长。申请执行人闻喜县晋闽加油站与被告张建文、张丽、、山西文义水泥有限公司因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年4月18日作出的（2015）闻商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3353号
原告：梁宝平，男，1949年7月10日出生，满族，住葫芦岛市。
被告：李文福（曾用名李文学），男，1965年7月30日出生，汉族，住兴城市。
原告梁宝平与被告李文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝平、被告李文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宝平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款40700元，自2009年11月15日至还清之日止按银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李文福于2009年8月从原告处购买建筑材料，期间被告陆续还了一部分货款，至今仍有40700元货款未清偿。原告一直追要剩余货款，被告推诿至今未还清。
李文福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的利息不合理。被告李文福认为在买卖合同发生后，其只要手里有钱一直在积极给付履行，只是没有能够一次还清货款的能力。
本院认为，李文福承认梁宝平在本案中主张的事实，故对梁宝平主张的事实予以确认，故对原告梁宝平要求被告偿还货款的请求予以支持。被告李文学于2009年8月12日为被告出具拖欠货款欠条，于2009年11月15日为原告又出具欠条一张，可按常理推定为2009年11月15日为原告第一次向被告主张拖欠欠款这一事实。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期履行期间利息的请求予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文福于判决生效后十日内清偿原告梁宝平货款40700元及利息（利息以40700元为本金，自2009年11月15日起按银行同期贷款利率为标准计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取），由被告李文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年二月九日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初845号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪兵，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市，实际居住地址成都高新区。2016年6月20日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人汪兵犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月19日23时许，被告人汪兵在其位于成都高新区中和街道中和劲松社区7组515号的家里，与前来取牙痛药的吸毒人员屈凡一起吸食毒品冰毒；20日凌晨2时许，吸毒人员董阳来到汪兵家里，看见有吸食剩下的冰毒，遂当着汪兵的面将剩下的冰毒吸食；凌晨4时许，李冰来到汪兵家里，与上述三人一起喝酒，5时许，李冰拿出一包冰毒，四人在汪兵家里将李冰提供的冰毒吸食，后李冰离开。当日9时许，公安机关接群众举报，在汪兵家里将汪兵、屈凡和董阳挡获。经鉴定，从汪兵家里搜查提取的塑料瓶中的液体含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年6月初的一天，汪兵在其上述家里容留吸毒人员董阳吸食毒品；2016年6月18日晚，汪兵在上述地点容留屈凡吸食毒品。
上述事实，被告人汪兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，检查证、检查笔录，屈凡、董阳、祝小英的询问笔录、辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪兵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人汪兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具予以没收，对扣押在案的手机一部发还被告人汪兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第842号
申请执行人冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住长乐市玉田镇。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，董事长。
被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人林云，董事长。
申请执行人冯学亮与被执行人宁德市建总建设工程有限公司、宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月30日予以立案执行。
执行中查明，被执行人宁德市建总建设工程有限公司已进入破产程序，且被执行人宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第881号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第842号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于志树。
被执行人李洪兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于志树、李洪兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第842号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人刘东明,男,1975年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县对坊乡。本院于2016年8月11日立案执行，申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人刘东明借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第1676号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人刘东明应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款33200.0元，承担执行费398.0元。本院已执行0.0元,尚有33200.0元未执行,现因被执行人刘东明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宁执字第842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 陈春文审判员 潘小平二〇一七年二月十日书记员 李 源
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执631号
申请执行人承德县牧工商服务公司。
法定代表人杨青松，经理
被执行人张建平。
本院在执行承德县牧工商服务公司与张建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03108号
罪犯杨树英，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）渝一中刑初字第300号刑事判决，以被告人杨树英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人杨树英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院以（2006）刑复字第61号刑事判决，撤销前述裁判，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第5号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期至2028年3月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨树英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨树英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨树英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3828号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市贝斯迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道32号天悦广场商业综合楼六层6003-6004卡。
法定代表人：庄超棒，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：庄超棒，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
两被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市贝斯迪娱乐有限公司、庄超棒及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁坤洪，男，1973年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁坤洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁坤洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,112.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,112.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第45号
原告郭蓉，女，汉族，益阳市人。
委托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告益阳市程飞电子有限公司。住所地：益阳市五一东路254号。
法定代表人熊铁军，该公司董事长。
被告龚美云，女，汉族，益阳市人。
本院在审理原告郭蓉与被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭蓉撤回对被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云的起诉。
案件受理费10元，由原告郭蓉负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第97号
原告：卢某某，女，汉族，万载县人。
被告：巢某某，男，汉族，上高县人。
本院于2015年6月30日立案受理原告卢某某诉被告巢某某离婚纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某与被告巢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于2002年2月17日经人介绍相识，2002年4月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿巢雨祺。由于婚后被告好吃懒做、对家庭没有责任感，造成家里没有积蓄，所以要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告负担抚养费。
被告巢某某辩称：被告希望最好不要离婚，否则对女儿不好；而且被告对原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：2002年2月17日原告与被告经亲戚介绍相识，同年4月3日在上高县镇渡乡政府登记结婚，2004年7月22日生下女儿巢某祺，平时放在被告父母家抚养，自2007年起巢某祺就跟随原告的姐姐在万载生活，现在万载一小读五年级。2014年6月份原、被告一起在广州市务工时，双方因家庭生活琐事发生争吵导致分居。现原告认为被告对家庭没有担当以致无法共同生活，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告卢某某与被告巢某某自结婚至今已共同生活有十多年，彼此了解较深并建立了较牢固的感情基础，婚后感情尚好，尽管在日常的生活中原、被告会为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中被告应更加努力的工作，对于目前产生的矛盾应多与原告沟通、协商，同时原告对被告多些体谅与宽容，相信夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年九月十四日
书记员 晏勇强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1998号
原告：李平，男，汉族，1965年3月11日出生,初中文化，个体户。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：林生珍，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，个体户。
被告：杨兴国，男，汉族，1966年11月19日出生，初中文化，农民。
原告李平诉被告林生珍、杨兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡丽娟、被告林生珍、杨兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年8月7日，被告林生珍因干工程需要资金向原告借款40000元，并出具借据一张，借款期限为2014年8月7日至2014年10月7日，每逾期一日，自愿按该笔金额的万分之五向原告赔偿，担保人为杨兴国，借款到期后，两被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款40000元及利息8000元（按月利率2%计算，自借款之日至起诉之日，之后的利息至履行完毕止）；2.被告杨兴国承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借据一张（原件）、收条一张（原件），证明被告林生珍向原告借款40000元，被告杨兴国承担保证责任的事实。
被告林生珍对该份证据的合法性、关联性无异议，但对其真实性有异议，认为该借款中含20000元利息，原告实际出借20000元。
被告杨兴国对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告林生珍辩称，2014年8月7日，原告实际出借给被告20000元，原告要求把2014年8月7日至2015年8月7日一年的利息20000元一并写在收条中，现被告只承担2015年8月7日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告林生珍对自己的辩解主张申请证人李兴东出庭作证。
证人李兴东陈述被告借款是事实，但具体原告实际出借多少钱记不清楚。
原告对证人李兴东的证言质证后认为不应被采纳。
被告杨兴国对证人李兴东的证言未发表质证意见。
被告杨兴国辩称，被告杨兴国认可担保了四万元，借据中的签名也是被告本人所签。
被告杨兴国对自己的辩解主张未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；被告林生珍证人证言不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月7日，被告林生珍因资金周转困难，向原告李平借款40000元，约定借款期限为2014年8月7日至2014年10月7日，并且由李兴东、杨兴国担保，被告林生珍出具借据一张，借据载明：“今借到李平人民币肆万整（40000元），借期为2014年8月7日至2014年10月7日。每逾期一日，借款人林生珍自愿按该笔金额的万分之五向作为赔偿，逾期超过三十个工作日，如到期无法偿还由吴忠市利通区法院依法裁定。借款人借款方自愿承担所有诉讼费用。借款人：林生珍，担保人：李兴东，杨兴国，2014年8月7日。”收条一张，收条载明：“收条，今收到李平身份证号码：642101196503110050人民币肆万元整（40000），收款人：林生珍，身份证号码：62101197012142116，收款日期2014年8月7日”，后被告林生珍以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。
另查明，原、被告双方约定的日万分之五的赔偿是违约金，而不是利息，原告明确表示放弃。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告林生珍出具的借据和收条，能证实被告林生珍向原告借款的事实，故对原告要求被告林生珍偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为两个月，但未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故原告李平主张的利息应按年利率6%计算，对于原告超出此数额的部分，本院不予支持。原、被告双方对借款的保证方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告自借款期限届满六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人保证责任应当免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林生珍偿还原告李平借款40000元及利息3866元（按年利率6%计算，时间自逾期还款之日2014年10月8日至起诉之日2016年5月18日，即40000元×6%÷12个月×19个月+（40000元×6%÷12个月÷30天×10天），2016年5月18日之后的利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；限被告林生珍于判决生效后一次性付清；
二、免除被告杨兴国的保证责任；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告李平负担87元，被告林生珍负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2755号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，汉族，1989年9月19日出生，住福建省安溪县，系该公司员工。
被告：刘培勇，男，汉族，1984年4月1日出生，住福建省永春县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告刘培勇信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1430-1444号
上诉人（原审被告）深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣，总经理。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李有意，男。
被上诉人（原审原告）冯捷，男。（1430号案）
被上诉人（原审原告）陈天寿，男。（1431号案）
被上诉人（原审原告）祝留华，男。（1432号案）
被上诉人（原审原告）童德志，男。（1433号案）
被上诉人（原审原告）曾凡森，男。（1434号案）
被上诉人（原审原告）谭述清，男。（1435号案）
被上诉人（原审原告）汤建平，男。（1436号案）
被上诉人（原审原告）贺兴生，男。（1437号案）
被上诉人（原审原告）王正玉，男。（1438号案）
被上诉人（原审原告）陈红，男。（1439号案）
被上诉人（原审原告）王福清，男。（1440号案）
被上诉人（原审原告）李本奎，男。（1441号案）
被上诉人（原审原告）蒋运柱，男。（1442号案）
被上诉人（原审原告）胡文超，男。（1443号案）
被上诉人（原审原告）李一奎，男。（1444号案）
上列十五位被上诉人共同委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
上列十五位被上诉人共同委托代理人雷梅，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）因与被上诉人冯捷等十五人劳动合同纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第589-603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十五案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十五案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本十五案存在以下争议焦点：
第一，上诉人汉明兴公司是否应当支付被迫解除劳动合同经济补偿。在被上诉人冯捷等十五人于2014年6月26日提出被迫解除劳动合同时，上诉人汉明兴公司尚未发放被上诉人冯捷等十五人2014年5月份的工资，该行为违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条规定的工资支付期限，且上诉人汉明兴公司也未提供证据证明其拖延支付工资存在合理理由。因此，上诉人汉明兴公司的行为已构成无故拖欠工资，被上诉人冯捷等十五人以此为由提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人汉明兴公司依法应当支付被迫解除劳动合同经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。
第二，上诉人汉明兴公司是否应当支付高温津贴。根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，用人单位应当对劳动者从事高温作业及高温津贴发放情况承担举证责任。上诉人汉明兴公司未提供证据证明被上诉人冯捷等十五人工作场所的温度，其提供的视频资料也无法显示是被上诉人冯捷等十五人的工作场所和工作期间。故上诉人汉明兴公司应当承担举证不能的法律后果，其应当按照法定标准向被上诉人冯捷等十五人支付高温津贴。原审在计算高温津贴时已经扣除了被上诉人冯捷等十五人请假的天数，上诉人汉明兴公司主张被上诉人冯捷等十五人还存在其他未出勤时间，但未在指定期限内提供相应的数据及证据，本院对其该项主张不予采信。原审计算数额正确，本院予以确认。
第三，上诉人汉明兴公司是否应当支付2014年6月份工资、2014年未休年休假工资及工伤停工留薪期工资。双方劳动关系于2014年6月26日解除，上诉人汉明兴公司依法应当支付被上诉人冯捷等十五人2014年6月1日至6月26日期间的工资，原审确定的金额未超过法定标准，被上诉人冯捷等十五人也未提出异议，本院予以确认。上诉人汉明兴公司没有证据证明其已安排被上诉人冯捷等十五人休了2014年度的年休假，亦无证据证明其已支付了2014年度未休年休假工资，故原审判令其支付2014年度未休年休假工资正确，本院予以确认。被上诉人李一奎、谭述清存在工伤，依法应当享受工伤保险待遇。在工伤停工留薪期内，上诉人汉明兴公司应当按照原工资福利待遇支付停工留薪期工资。上诉人汉明兴公司未足额支付，依法应当补足差额。原审处理无误，本院予以维持。
原审根据被上诉人冯捷等十五人请求被支持比例确定上诉人汉明兴公司应当负担的律师费数额亦符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人汉明兴公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费各人民币10元，共计150元，均由上诉人深圳市汉明兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 久 祥
审判员 张 华
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1430-1444号
上诉人（原审被告）深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣，总经理。
委托代理人蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人李有意，男。
被上诉人（原审原告）冯捷，男。（1430号案）
被上诉人（原审原告）陈天寿，男。（1431号案）
被上诉人（原审原告）祝留华，男。（1432号案）
被上诉人（原审原告）童德志，男。（1433号案）
被上诉人（原审原告）曾凡森，男。（1434号案）
被上诉人（原审原告）谭述清，男。（1435号案）
被上诉人（原审原告）汤建平，男。（1436号案）
被上诉人（原审原告）贺兴生，男。（1437号案）
被上诉人（原审原告）王正玉，男。（1438号案）
被上诉人（原审原告）陈红，男。（1439号案）
被上诉人（原审原告）王福清，男。（1440号案）
被上诉人（原审原告）李本奎，男。（1441号案）
被上诉人（原审原告）蒋运柱，男。（1442号案）
被上诉人（原审原告）胡文超，男。（1443号案）
被上诉人（原审原告）李一奎，男。（1444号案）
上列十五位被上诉人共同委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
上列十五位被上诉人共同委托代理人雷梅，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）因与被上诉人冯捷等十五人劳动合同纠纷十五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法观劳初字第589-603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此十五案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本十五案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本十五案存在以下争议焦点：
第一，上诉人汉明兴公司是否应当支付被迫解除劳动合同经济补偿。在被上诉人冯捷等十五人于2014年6月26日提出被迫解除劳动合同时，上诉人汉明兴公司尚未发放被上诉人冯捷等十五人2014年5月份的工资，该行为违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条和第十二条规定的工资支付期限，且上诉人汉明兴公司也未提供证据证明其拖延支付工资存在合理理由。因此，上诉人汉明兴公司的行为已构成无故拖欠工资，被上诉人冯捷等十五人以此为由提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人汉明兴公司依法应当支付被迫解除劳动合同经济补偿。原审计算数额正确，本院予以维持。
第二，上诉人汉明兴公司是否应当支付高温津贴。根据广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条规定，用人单位应当对劳动者从事高温作业及高温津贴发放情况承担举证责任。上诉人汉明兴公司未提供证据证明被上诉人冯捷等十五人工作场所的温度，其提供的视频资料也无法显示是被上诉人冯捷等十五人的工作场所和工作期间。故上诉人汉明兴公司应当承担举证不能的法律后果，其应当按照法定标准向被上诉人冯捷等十五人支付高温津贴。原审在计算高温津贴时已经扣除了被上诉人冯捷等十五人请假的天数，上诉人汉明兴公司主张被上诉人冯捷等十五人还存在其他未出勤时间，但未在指定期限内提供相应的数据及证据，本院对其该项主张不予采信。原审计算数额正确，本院予以确认。
第三，上诉人汉明兴公司是否应当支付2014年6月份工资、2014年未休年休假工资及工伤停工留薪期工资。双方劳动关系于2014年6月26日解除，上诉人汉明兴公司依法应当支付被上诉人冯捷等十五人2014年6月1日至6月26日期间的工资，原审确定的金额未超过法定标准，被上诉人冯捷等十五人也未提出异议，本院予以确认。上诉人汉明兴公司没有证据证明其已安排被上诉人冯捷等十五人休了2014年度的年休假，亦无证据证明其已支付了2014年度未休年休假工资，故原审判令其支付2014年度未休年休假工资正确，本院予以确认。被上诉人李一奎、谭述清存在工伤，依法应当享受工伤保险待遇。在工伤停工留薪期内，上诉人汉明兴公司应当按照原工资福利待遇支付停工留薪期工资。上诉人汉明兴公司未足额支付，依法应当补足差额。原审处理无误，本院予以维持。
原审根据被上诉人冯捷等十五人请求被支持比例确定上诉人汉明兴公司应当负担的律师费数额亦符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人汉明兴公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费各人民币10元，共计150元，均由上诉人深圳市汉明兴实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 久 祥
审判员 张 华
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初35号
原告：韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，住所广西柳州市柳江县，
被告:韦少军，1963年8月2日生，壮族，住所广西柳州市柳江县，
原告韦献华诉被告韦少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦献华撤回起诉。
案件受�费310元，减半收取155元，由原告韦献华负担。
审 判 员 叶建明
appoint
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘楚达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00287号
原告：江苏通威玻璃钢有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：颜俊逸，董事长。
委托代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：蚌埠华威建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨兆明，总经理。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
原告江苏通威玻璃钢有限公司与被告蚌埠华威建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏通威玻璃钢有限公司委托代理人刘芝玉，被告蚌埠华威建材有限公司委托代理人刘瑞、范永潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原告陆续供给被告玻璃钢化粪池，被告亦陆续付款。2014年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款135730元。此后，被告仅支付部分货款，尚欠95730元至今未付。为此，原告诉至我院，要求判令被告给付所欠货款95730元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告在庭审中辩称：欠原告货款95730元是事实，但原告提供的产品有质量问题，如果原告同意承担赔偿费用，被告同意将剩余款项支付给原告。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证实原告诉讼主体资格；
2、原、被告双方对账单，证实截止至2014年10月21日，被告欠原告贷款135730元。
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
被告营业执照、组织机构代码证，证实被告诉讼主
体资格；
发货单23张，证实原、被告之间买卖合同关系；
票据一张，证实2014年10月21日后，被告支付
原告货款4万元；
约谈记录，玻璃钢化粪池更换证明以及报告、签证
说明及照片，证实原告提供的玻璃钢化粪池存在质量问题。
经质证，被告对原告提供的证明材料1-2无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证明材料1-3无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证明材料4真实性、关联性均有异议，认为该组证据并不能证实原告所供产品质量存在问题。对此，本院认为，被告在庭审中申请对原告提供的三个玻璃钢化粪池进行质量鉴定，因安徽省司法鉴定机构名录中没有相应鉴定资质的鉴定机构，本院向被告释明后，要求被告提供有资质的鉴定机构对该玻璃钢化粪池进行鉴定，但被告在长达三个月时间内未提供相应资质的鉴定机构名称，庭审中，被告明确表示就玻璃钢化粪池质量问题另行提起诉讼，故本院对此不服不作处理。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：自2012年起，原告陆续供给被告玻璃钢化粪池，被告亦陆续付款。2014年10月24日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款135730元。此后，被告向原告支付货款4万元，尚欠95730元至今未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖玻璃钢化粪池关系成立，合法有效。被告收货后应及时向原告支付货款，被告至今拖欠原告货款95730元，应对纠纷承担责任，理应向原告给付所欠货款，并赔偿利息损失（自起诉之日起计算）。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但其未提供相应证据证实，庭审中被告又明确表示就质量问题另行诉讼，故本院对被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠华威建材有限公司给付原告江苏通威玻璃钢有限公司货款95730元，并支付利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告蚌埠华威建材有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一五年九月十六日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6290号
原告李渝，男，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆环金商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号36层06单元，统一社会信用代码91500103676105363L。
法定代表人华永玉，总经理。
委托代理人龙珂，男，该公司员工。
原告李渝与被告重庆环金商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告李渝于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李渝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李渝撤诉。
本案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告李渝负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年七月二十二日
书记员 张锐
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第68号
原告石城县新世纪汽车贸易中心。
住所地石城县东城清华大道。
负责人雷某某，执行事务合伙人。
被告邱某某，男，1987年6月生，汉族，务工，住石城县。
被告龚某某，女，1988年12月生，汉族，务工，住石城县。
本院在审理原告石城县新世纪汽车贸易中心与被告邱某某、龚某某、担保合同纠纷一案中，原告石城县新世纪汽车贸易中心以与被告协商解决纠纷为由，于2014年7月1日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石城县新世纪汽车贸易中心撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告石城县新世纪汽车贸易中心负担。
审 判 长 温永能
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 瑶
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执异字第26号
案外人：余静碧。
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市新城23号-a、c地块豪都国际花园1-3层。
负责人：ＸＸ峰，该行行长。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：温州汇驰进出口有限公司。住所地：浙江省温州工业园区中兴路***号（东首办公室*层）。
法定代表人：蔡新华，该公司董事长。
被执行人：双力集团有限公司。住所地：上海市金山区�泾镇亭卫公路****号。
法定代表人：夏瑞者，该公司董事长。
被执行人：夏瑞者。
被执行人：张玉燕。
被执行人：夏中泽。
被执行人：胡芳芳。
被执行人：东南特钢集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。
法定代表人：何光善，该公司董事长。
被执行人：夏琰筱。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行开发区支行）与被执行人温州汇驰进出口有限公司、双力集团公司有限公司、东南特钢集团有限公司、夏瑞者、张玉燕、夏中泽、胡芳芳、夏琰筱信用证纠纷一案中，本院依法将对被执行人夏中泽名下的坐落于上海市长宁区黄金城道688弄5号102室房产进行处置，为此，案外人余静碧于2014年9月30日向本院提出书面异议，请求对该涉案房产带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。案外人余静碧，申请执行人的委托代理人周娇娇到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人余静碧称，2009年6月18日余静碧与被执行人夏中泽签订房屋租赁合同，约定：被执行人将位于上海市长宁区黄金城道688弄5号102室房产出租给案外人，租赁期限为2009年6月18日至2021年6月17日，租金为每月20000元人民币，被执行人于2009年6月20日收到案外人支付的人民币200000元房屋保证金并开具收条。根据《物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同签抵押财产已出租，原租赁关系不受抵押权的影响；《担保法司法解释》第六十四条规定：抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。综上，贵院不带租拍卖被执行人的上述房产不符合事实与法律的规定，为此，请求贵院带租拍卖涉案房产。
申请执行人称，1、案外人与被执行人夏中泽之间的租赁关系不成立，从上海市房管部门查询到的涉案房产信息看，涉案房产并无租赁备案登记，因此，该租赁不具有对抗善意第三人的效力；2、案外人主张一次性支付被执行人12年的租金，不符常理。同时，由陈珊珊汇款至夏中泽账户的256万元以及案外人支付的保证金20万元共计276万元，与合同约定的12年租金288万元不符；3、案外人提供的租赁合同并非签订于涉案房产抵押登记之前，因该租赁合同没有登记备案，且案外人未实际占有使用该房产，而是以盈利为目的转租，同时案外人也无法提供租金税、物业费等相关凭证。因此，案外人主张带租拍卖不成立。
案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《房屋租赁合同》一份，拟证明案外人余静碧于2009年6月18日承租涉案房产的事实；2、保证金收条，拟证明夏中泽收取余静碧房屋保证金20万元的�实；3、网银转账凭证，拟证明陈珊珊将房屋租金汇入夏中泽账户的事实；4、《房屋租赁合同》、证明函，拟证明余静碧与上海霖诚投资管理有限公司之间存在租赁的事实。
申请执行人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、民事判决书；2、《最高额抵押合同》；3、房产证、抵押权登记证明；4、房产查询信息，上述证据拟证明涉案房产系中国银行经济开发区支行的抵押物，且该房产无租赁备案登记。
经庭审举证、质证，本院查明，2010年4月16日，被执行人夏中泽与申请执行人中国银行开发区支行签订编号为2010年抵字第015号《最高额抵押合同》，约定夏中泽以其自有的坐落于上海市长宁区黄金城道688弄5号102室房产为温州汇驰进出口有限公司提供最高额2500万元的抵押担保，并办理了抵押登记。后温州汇驰进出口有限公司未履行还款义务，申请执行人诉至本院�本院于2012年4月19日诉讼保全上述房产，并于2013年7月19日作出（2012）浙温商外初字第88号民事判决。现该判决已生效。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案受理后，于2014年4月4日对该涉案房产续查封，同年7月30日，对涉案房产进行现场查封。为此，案外人余静碧提出异议，后经审查，本院认为案外人提供的证据不足以证明其承租事实的存在，对其租赁不予保护并书面告知案外人。后，案外人余静碧提出书面执行异议，请求本院对涉案房产带租拍卖。
上述事实有案外人提供的《上海房屋租赁合同》、收条、网银转账凭证、证明函、民事判决书、案外人及申请执行人的陈述等证据证实。
本院认为，案外人余静碧提供的《上海房屋租赁合同》尚未办理房屋租赁登记备案手续，其提供的由陈珊珊汇入夏中泽账户的银行转账凭证也未载明支�用途，无法证明是支付涉案房产租金的事实。同时，案外人余静碧缺乏足够证据证明其实际占有或转租给上海霖诚投资管理有限公司使用的事实。综上，案外人余静碧主张其与被执行人夏中泽之间存在真实的租赁关系，证据不足，其请求对涉案房产带租拍卖的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余静碧的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈成荣
审 判 员 官昌海
代理审判员 汝明钰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 素
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1267号
原告朱平，男，1974年12月13日生，汉族，江西省兴国县人。
被告彭小滨，男，1978年3月17日生，汉族，江西省兴国县人。
原告朱平与被告彭小滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员邓淦蓉适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告彭小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告在原告处购买衣车，经结算被告共欠原告货款5000元，并约定在2013年2月底付清，被告出具欠条一张给原告。到期后，被告未付款，原告诉请法院，要求判令：1、被告支付原告货款5000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告在原告处购买缝纫机设备，经双方结算，被告仍欠原告货款5000元，被告遂于2013年1月20日出具欠条一张给原告，约定在2013年2月底付清欠款。到期后，被告未付款给原告。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告将其所有的设备转让给被告，被告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未按约定支付原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告支付原告货款计人民币5000元整；
二、由被告支付原告逾期付款利息（本金5000元，自2013年3月1日起至付清款之日止，月利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费25元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 邓淦蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 康玲英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1267号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：吉德胜。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第395号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李水清。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李水清犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人李水清到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日14时许，被告人李水清在乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人李水清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人李水清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月4日14时许，在乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷，被告人李水清向米XX以350元价格贩卖白色粉末物品1小包后，被公安民警当场抓获。随后，从被告人李水清住所搜查出白色晶体状物品1小包、白色粉末状物品1小包、红色药片状物品1粒。经鉴定，当场缴获的1小包白色粉末状物品（净重0.4克）和搜查出的1小包白色粉末状物品（净重0.1克）中均检测出海洛因成份，搜查出的1小包白色晶体状物品（净重0.2克）和1粒红色药片状物品（净重0.1克）中均检测出甲基苯丙胺成份，毒品净重共计0.8克。
上述事实，被告人李水清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李水清的供述和辩解；证人米XX、文XX的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）186号理化检验鉴定书、乌鲁木齐毒品检测中心乌公尿检字0019537号尿液毒品检测报告；书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、通话记录、搜查笔录、被告人李水清的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李水清贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人李水清犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.5克、甲基苯丙胺0.3克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨惠宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第395号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月11日被新泰市公安局刑事拘留，2015年8月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）455号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日22时30分许，在新泰市汶南镇张家庄附近，被告人朱某某之子朱某甲与单某、韩某某发生争执，朱某某得知后持菜刀将被害人单某左前臂、右手掌、左股部砍伤致其轻伤二级。2015年8月9日朱某某被济南市公安局历下区分局抓获归案。
2015年8月24日，被告人朱某某的近亲属与被害人单某达成76000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人朱某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人单某的陈述，证人韩某某证言，单某辨认笔录，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、在逃人员登记表、（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）0579号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，济南市公安局历下区分局抓获材料、羁押证明，调解协议书、谅解书，新泰市中医院住院病历，被告人朱某某户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第395号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏冠军，男，1981年2月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年6月23日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2400元，2011年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月15日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人魏冠军犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人魏冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2014年12月30日晚上，被告人魏冠军坐车到新郑市新烟办商场街“魅力驿站”服装店，推开服装店的卷闸门进入店内，将店内600余元现金和价值1515元的两套女士衣服盗走。另查，被告人魏冠军于2015年1月10日被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，并于当日羁押于武汉铁路公安处看守所。河南省新郑市人民检察院在庭审中提出如下量刑建议：被告人魏冠军系累犯，被动退赃，建议对被告人魏冠军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人魏冠军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、刘某甲的陈述，证人张某某的证言，河南浩华资产评估事务所出具的资产评估报告书，新郑市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，勘验检查笔录及照片，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明，羁押证明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏冠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，盗窃他人财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人魏冠军应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人魏冠军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；2、被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对魏冠军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏冠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一五年八月十八日书记员  徐科研
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00344号
原告：葛晓敏，女，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王善国，男，1963年2月14日出生，汉族，系原告葛晓敏的丈夫。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，组织机构代码55459794-5。
法定代表人：达庆丰，董事长。
委托代理人：张丛文，公司驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司，组织机构代码67018342-4。
负责人：王吉，总经理。
委托代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告葛晓敏诉被告蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司（以下简称蚌埠金泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晓敏的委托代理人王善国，被告蚌埠金泰公司委托代理人张丛文、被告人寿财险朔州公司的委托代理人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日1时10分左右，张丛文驾驶皖C×××××号小型轿车沿东海大道西向东行驶至延安路路口时，所驾车辆前部与由延安路北向南行驶、王锐驾驶的皖C×××××号小型轿车右侧相碰，致皖C×××××轿车严重受损。蚌埠市交警支队七大队认定张丛文、王锐各负此事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费9891元，用于反扒用车损失费2500元，合计6195.50元。
被告蚌埠金泰公司辩称：事故车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿；车辆应由保险公司定损，按照定损费用进行赔偿。
被告人寿财险朔州公司辩称：法庭应当核实驾驶证、行驶证是否符合法律规定及合同约定，否则答辩人不负赔偿责任；法庭应当核实皖C×××××车辆是否在答辩人处投保，是否在保险期限内，否则答辩人也不负赔偿责任；原告主张的反扒用车损失费法庭不应予以支持，该损失属于间接损失，且原告没有出示司法鉴定意见书，不能证明该损失确切数额；根据交强险条款第十条、第三者责任条款第七条的规定，间接损失不属于答辩人的赔偿范围；原告主张的车损没有进行司法鉴定，既不能证明车辆损失情况，也不能证明车辆修复的实际花费情况，车损不应予以支持；依据保险法第六十六条、交强险条款第十条、第三者责任条款第七条的规定，答辩人不承担本案诉讼费。
原告葛晓敏为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、皖C×××××行驶证，证明车辆具有合法行驶资格。
3、蚌埠进口小汽车修理厂维修清单、维修费票据，证明车辆维修情况和花费。
4、蚌埠市公安局经开分局证明，证明车辆停用损失。
5、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
被告人寿财险朔州公司质证意见：证据1无异议；证据2应出具原件，与原件核对无异议的复印件才可作为认定案件事实的依据；证据3不予认可，明显超过车辆实际损失情况，无法证明进口小汽车修理厂的真实性；证据4是间接损失，原告向被告主张没有任何法律依据；证据5无异议。
被告蚌埠金泰公司质证意见：均无异议，应由保险公司进行赔偿。
被告蚌埠金泰公司在法定期限内未向法庭提交证据。
被告人寿财险朔州公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：
交强险条款和商业三者险条款各一份，证明间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告葛晓敏质证意见：无异议。
被告蚌埠金泰公司质证意见：无异议。
本院认证认为：原告所举证据1、5被告无异议，本院予以确认；证据2经庭后核实具有真实性，本院予以确认；证据3被告人寿财险朔州公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以认定；证据4达不到证明目的，本院不予确认。被告人寿财险朔州公司提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年11月30日1时10分左右，张丛文驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市东海大道西向东行驶至延安路路口时，所驾车辆前部与由延安路北向南行驶、王锐驾驶的皖C×××××号小型轿车右侧相碰，致两车损坏。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，张丛文、王锐各负此事故的同等责任。事故发生后，皖C×××××号轿车被送至修理厂修理，原告支出车辆维修费9891元。
另查明：皖C×××××号小型轿车的登记车主是葛晓敏。皖C×××××号小型轿车的登记车主是蚌埠金泰公司，该车在人寿财险朔州公司投保交强险和特约不计免赔的30万元商业三者险。
本院认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。因皖C×××××号小型轿车在人寿财险朔州公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例由相关责任人承担。原告主张车辆维修费9891元，提供维修费票据予以佐证，按责任比例支持5945.50元［（9891元-2000元）×50%＋2000元］；原告主张反扒用车费用，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告葛晓敏车辆损失5945.50元，于本判决生效后二十日内付清；
（该赔偿款转入中国银行，户名葛晓敏，账号62×××90银行卡）
二、驳回原告葛晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠金泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00260号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月28日晚，被告人王某在秀山土家族苗族自治县“鑫源宾馆”门口，以200元的价格将一小包“冰毒”卖给杨某某。
2014年7月31日0时许，被告人王某在秀山土家族苗族自治县“君逸大酒店”停车场，以300元的价格将一小包“冰毒”和一颗“麻古”卖给李某。随后，又在该酒店十楼楼梯口处，以200元的价格将一小包“冰毒”卖给杨某某。交易完毕后，王某在酒店1103室被抓获归案，并从其处查获3.5克“冰毒”、电子称、毒资500元及手机等物品。在酒店门口从李某处查获0.37克“冰毒”、0.09克“麻古”。
公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月28日晚，被告人王某通过电话联系在秀山土家族苗族自治县“鑫源宾馆”门口，以200元的价格将一小包“冰毒”卖给杨某某。
2014年7月31日0时许，被告人王某通过电话联系在秀山土家族苗族自治县“君逸大酒店”停车场，以300元的价格将一小包“冰毒”和一颗“麻古”卖给李某。随后，又在该酒店十楼楼梯口处，以200元的价格将一小包“冰毒”卖给杨某某。交易完毕后，王某在酒店1103室被抓获归案，并从其处查获3.5克“冰毒”、电子称、毒资500元及手机等物品并被秀山土家族苗族自治县公安局扣押。在酒店门口从李某处查获0.37克“冰毒”、0.09克“麻古”。经重庆市公安局物证鉴定，从王某、李某处查获的“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，从李某处查获的“麻古”检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王某因吸毒于2014年7月31日被秀山土家族苗族自治县公安局行政拘留15日。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人李某、杨某某、胡长卫的证言；被告人王某的供述和辩解；辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重记录及其照片、辨认作案现场笔录及照片、检材提取笔录及照片；通话信息清单、情况说明、行政处罚决定书；重庆市公安局物证检测中心鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项的规定、判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止。）
二、对被告人王某的违法所得予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 严天计
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贾战雨
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第890号
原告张华利，男，汉族，松江河林业局物资供应处职员，住抚松县。
被告潘增利，男，汉族，抚松县抽水乡人民政府职员，住抚松县。
原告张华利诉被告潘增利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华利到庭参加诉讼，被告潘增利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华利诉称，2013年12月3日，被告向我借款3.5万元，约定于2014年6月底前偿还，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告偿还欠款3.5万元及利息。
被告潘增利，未答辩。
经审理查明，被告潘增利于2013年12月3日为原告出具借据一份，借款金额3.5万元，借款期限为2014年6月底。被告潘增利至今没有履行还款义务。
上述事实，有原告向本院提交的借据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。本案中，被告潘增利向原告借款的事实，有原告向本院提交的借据1份予以佐证，本院予以采信。原告当庭放弃向被告主张利息，本院认为，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院予以准许。被告潘增利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘增利于本判决生效之日立即偿还原告张华利欠款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告潘增利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李珍珍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00039号
申请执行人高大敏，男，汉族，住宝鸡市。
被执行人韩来成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
本院在执行高大敏与韩来成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的原陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付高大敏14938元。
本案在执行过程中，因关安礼下落不明，经本院“六查”后暂被执行人无可供执行之财产。经院审委会讨论，决定对本案予以司法救助，后高大敏同意案结事了，现本案已结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
原陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一五年三月九日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00039号
申请执行人高大敏，男，住宝鸡市第一建筑公司家属院。
被执行人韩来成，男，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
本院在执行高大敏与韩来成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的原陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第732号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付高大敏14938元。
本案在执行过程中，因关安礼下落不明，经本院“六查”后暂被执行人无可供执行之财产。经院审委会讨论，决定对本案予以司法救助，后高大敏同意案结事了，现本案已结案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
原陕西省宝鸡县人民法院（2001）宝民初字第732号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武 军
审判员 陈 安 民
审判员 何 振 云
二〇一五年三月九日
书记员 �田迎利
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第92号
申请执行人：尹刚，男，汉族，1956年2月4日出生，现住包头市青山区幸福路三号街坊21栋59号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第80号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金16236元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第92号
申请人郝洪轩，男，1989年11月21日出生。
申请人计淑芬，女，1964年11月2日出生。
申请人闫志福，女，1925年9月13日出生。
被执行人邱建筑，男，1984年10月8日出生。
申请人郝洪轩、计淑芬、闫志福与被执行人邱建筑机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1279号判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求邱建筑给付各项赔偿款等共计841180.50元及相应利息。本院于2014年12月22日立案执行。
本院经工作，未发现邱建筑名下可供执行之银行存款、登记房产、登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1279号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 付晓雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第92号
申请人郝洪轩，男，1989年11月21日出生。
申请人计淑芬，女，1964年11月2日出生。
申请人闫志福，女，1925年9月13日出生。
被执行人邱建筑，男，1984年10月8日出生。
申请人郝洪轩、计淑芬、闫志福与被执行人邱建筑机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1279号判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求邱建筑给付各项赔偿款等共计841180.50元及相应利息。本院于2014年12月22日立案执行。
本院经工作，未发现邱建筑名下可供执行之银行存款、登记房产、登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第1279号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 付晓雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日凌晨5时许，被告人韦某酒后回到宾阳县黎塘镇青山村委会清平村其家住宅门前时，遇到其六婶黄某从批发蔬菜市场回来，被告人韦某便责问被害人黄某为什么总是与其母亲吵架。双方为此发生争吵，被告人韦某即对被害人黄某进行殴打，并将被害人黄某的右耳朵咬掉。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度已构成重伤二级。案发当日10时许，被告人韦某在其家人的陪同下，到宾阳县公安局黎塘派出所投案。
2014年11月9日，被告人韦某与被害人黄某自行达成和解，双方确定赔偿数额为100000元，其中被告人韦某已赔偿被害人黄某各项经济损失75000元，剩余款项按照和解协议定于2016年11月12日前支付完毕。被害人ＸＸ秋对被告人韦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图、照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明、被害人黄某的陈述和证人黄某艳、韦某田、韦某刚的证言以及被告人韦某的供述等证据证实你，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于本案属于家庭内部纠纷引发，且被告人韦某与被害人ＸＸ秋达成了和解，并按照和解协议进行了赔偿，得到了被害人的谅解，本院在量刑时对被告人韦某予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质，情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合社区调查，本院决定对被告人韦某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第850号
原告秦某，男，1974年6月24日生，汉族。
被告房某，女，1971年8月14日生，汉族。
委托代理人蒋双龙，男，系息县148法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告房某及其委托代理人蒋双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原告秦某与被告房某经人介绍认识于2011年4月11日举办结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。2012年1月2日生育一女，取名秦某甲。原、被告婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产30000元，诉讼费用由被告承担。
被告房某辩称：我不同意离婚。我和原告均属于二婚，且已经共同生活四年，夫妻感情很好，且我已经做了绝育手术。原告诉求中的共同财产并不存在。
经审理查明，原告秦某与被告房某经人介绍认识于2011年4月11日举办结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。2012年1月2日生育一女，取名秦某甲。婚后原、被告常因生活琐事吵闹生气。现在，原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产30000元。庭审中，原告秦某举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份。被告房某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有一女。近年来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告秦某起诉要求离婚，被告房某表示可以和好，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告房某离婚。
本案受理费50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年五月十四日
书记员 徐宇凡