山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复98号
复议申请人（第三人）：泰安小冶重工有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：赵玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
复议申请人（第三人）：泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：杜广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
申请执行人：泰安市大华光跃钢铁有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：翟光跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
被执行人：山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西太平村。
法定代表人：冯振友，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
复议申请人泰安小冶重工有限公司（以下简称小冶公司）、泰安市飞鸿石化机械有限公司（以下简称飞鸿公司）不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称岱岳区法院）（2017）鲁0911执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岱岳区法院查明，泰安市大华光跃钢铁有限公司（以下简称大华公司）与山东昊帅重型锻压有限公司（以下简称昊帅公司）企业借贷纠纷一案，该院于2016年5月9日作出（2016）鲁0911民初1359号民事调解书，双方达成以下调解协议：一、被告昊帅公司所借原告大华公司借款本金580万元的利息，定于2016年6月18日前支付原告至该日前的借款利息533733元，自2016年7月起，被告于每月18日前支付当月的借款利息，并定于2017年6月18日前偿还原告全部借款本金及利息。二、如被告昊帅公司未按上述规定期限支付所借原告大华公司2016年6月18日止的利息533733元或自2016年7月起不按时支付原告当月的借款利息，原告有权要求解除合同并要求被告立即偿还借款本金580万元及所欠利息。上述调解书生效后，被告昊帅公司未履行调解协议，原告大华公司向该院申请执行，该院于2016年7月4日对立案执行，案件编号为（2016）鲁0911执1144号。该案进入执行程序后，该院于2016年7月8日向被执行人昊帅公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在该院规定期限内履行调解书确定义务及申报财产。2017年2月16日，该院决定对被执行人昊帅公司法定代表人刘桂玲司法拘留15日。现本案除已执行的272689.33元外，调解书确定的剩余债务被执行人昊帅公司未履行。本案中，申请执行人大华公司为支持其申请向该院提供了以下证据：1、飞鸿公司企业信息表及股东名册；2、昊帅公司企业信息表及股东名册；3、小冶公司企业信息表及股东名册；4、法院执行人员于2017年2月16日对刘桂玲的执行笔录；5、法院执行人员于2017年2月24日对刘桂玲的执行笔录；6、法院执行人员于2017年2月27日对吴秀国的执行笔录；7、法院执行人员于2017年2月23日对刘丰的执行笔录；8、法院执行人员于2017年2月22日对孙兆华的询问笔录；9、昊帅公司社保金缴纳信息表；10、昊帅公司员工刘丰在农行62×××78账户交易明细；11、昊帅公司员工范方帅在农行62×××78账户交易明细；12、小冶公司在岱岳农信90×××34账户及在建行37×××06账户交易明细；13、昊帅公司在工商银行16×××02账户交易明细；14、泰安市供电局出具的电费缴纳查询结果及飞鸿公司电费缴纳明细；15、昊帅公司及小冶公司开具增值税发票列表；16、法院执行人员于2017年2月23日对泰安市东岳液压气动元件厂财务人员的调查笔录及该厂分别与小冶公司、飞鸿公司、昊帅公司签订的《承揽加工定作合同》共12份；17、泰安市泰山区大力煤矿专用设备制造厂与小冶公司、飞鸿公司签订的《承揽加工定作合同》共6份；18、法院执行人员于2017年4月6日对山东瑞浩重型机械有限公司财务人员的询问笔录及该公司分别与小冶公司、飞鸿公司、昊帅公司签订的《工业品买卖合同》、《产品供货合同》共9份。申请执行人提供以上证据，以证明昊帅公司与小冶公司、飞鸿公司系关联公司，该三公司实际经营场所一致并使用同一机器设备等设施，三公司的经营范围、经营人员相同，其资金、收益、财务等存在混同，及被执行人昊帅公司通过与小冶公司、飞鸿公司之间恶意转移财产以规避本案的执行等事实。另查明，飞鸿公司成立于2006年2月10日，经营范围为石油钻采专用设备及配件、机械零部件制造等，股东（××）为谢子艳、吴秀玲，法定代表人为谢子艳；昊帅公司成立于2009年9月27日，经营范围为重型锻压设备及配件、石油钻采设备及配件的加工与销售等，股东（××）为刘桂玲、孙晓青，公司法定代表人于2017年3月17日由刘桂玲变更为冯振友；小冶公司成立于2015年3月23日，经营范围为石油钻采设备及配件组装加工、机械零部件制造等，股东（××）为谢庚发、水京柱，法定代表人为谢庚发。本案审查中，被执行人昊帅公司及第三人小冶公司、飞鸿公司均未提供相关证据。
岱岳区法院认为，被执行人昊帅公司未能履行该院（2016）鲁0911民初1359号民事调解书确定的债务。申请执行人大华公司提供企业信息表、账户交易明细、执行人员调查笔录、业务合同等18组证据，证明被执行人昊帅公司与第三人小冶公司、飞鸿公司系关联公司，三公司经营地点一致，其人员、业务、财产存在混同。对此，第三人小冶公司、飞鸿公司及被执行人昊帅公司亦均未提供证据证实不存在上述申请执行人主张的其财产存有混同等事实。上述三公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但该三公司实际经营地址一致，其人员、业务、财产混同，已构成公司人格混同，且损害了本案债权人的利益，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，第三人小冶公司、飞鸿公司应当对被执行人昊帅公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，申请执行人大华公司的申请不违背法律规定，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：追加小冶公司、飞鸿公司为本案被执行人。小冶公司、飞鸿公司应对岱岳区法院（2016）鲁0911民初1359号民事调解书确定的昊帅公司所负债务承担连带清偿责任。小冶公司、飞鸿公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大华公司清偿债务。
小冶公司向本院申请复议称，请求依法撤销（2011）鲁0911执异45号执行裁定。事实和理由：1、昊帅公司的股东、法定代表人、住所地和小冶公司的股东、法定代表人、住所地分别不同,也不存在财务、业务、财产人员混同现象，是彼此独立的企业法人，不构成公司人格混同。2、被执行人昊帅公司有执行能力，追加小冶公司为被执行人不符合法律规定。3、岱岳区法院在裁定追加小冶公司为被执行人中多处程序违法，损害小冶公司利益。
飞鸿公司向本院申请复议称，请求撤销岱岳区法院（2017）鲁0911执异45号执行裁定。事实和理由：1、飞鸿公司与昊帅公司不在一个注册地点，岱岳区法院依据的证据不能证实飞鸿公司与昊帅公司存在关联关系。2、岱岳区法院追加飞鸿公司为被执行人，飞鸿公司未收到任何手续，程序违法。
昊帅公司称，申请执行人提供的证据不能证明三家公司混同。昊帅公司申报的财产可以执行。岱岳区法院未保障昊帅公司的听证权利。
大华公司称，1、我公司提供的证据足以证明小冶公司、飞鸿公司、昊帅公司三公司人格混同。2、依照相关法律法规及司法解释规定，应予追加小冶公司、飞鸿公司为被执行人。3、我公司有权利选择执行抵押物以外的财产。4、依法追加被执行人有利于案件的执行，保护申请执行人的合法权益。
本院查明，昊帅公司、小冶公司、飞鸿公司均为工商机关登记注册的有限责任公司。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定追加情形的，执行法院才能裁定追加案外人为被执行人。本案昊帅公司、小冶公司、飞鸿公司是否属法人人格混同或财产混同，均不是追加被执行人的法定事由。岱岳区法院参照《中华人民共和国公司法》第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，追加小冶公司、飞鸿公司为本案被执行人，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销泰安市岱岳区人民法院（2011）鲁0911执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王 迎