上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2624号
原告陈章侠。
原告费孝炬。
原告费孝财。
原告费艳芳。
上述四原告的共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告魏长春。
委托代理人叶涛，男，住安徽省安庆市宿松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人赵靖霄，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人闫肃山，经理。
上述两被告的共同委托代理人万金宝。
原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳与被告魏长春、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称“人保苍山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称“人保兰山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告费孝炬、费孝财以及四原告的共同委托代理人康建明、被告魏长春的委托代理人叶涛、被告人保苍山支公司与被告人保兰山支公司的共同委托代理人万金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳均诉称，2013年12月13日16时07分许，被告魏长春驾驶鲁QXXX**中型仓栅式货车沿大叶公路由东向西行驶，至奉贤区大叶公路张牛路路口处与原告之亲属费中玉驾驶的电动自行车沿大叶公路北侧非机动车道由东向南转弯时发生交通事故，费中玉在送往医院途中死亡。经沪奉公交认字（2013）第1301121381号道路交通事故认定书认定：被告魏长春与费中玉承担事故的同等责任。四原告作为费中玉的亲属应得到相应赔偿，被告魏长春应对本次事故的赔偿承担60％的责任，被告人保苍山支公司作为事故车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人，应在交强险范围内先予赔偿（包括优先赔偿精神损害抚慰金），被告人保兰山支公司作为事故车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人，应在保险理赔范围内对被告魏长春的赔偿责任进行赔偿。四原告认为因本起事故造成的损失有：医疗费人民币107.80元（以下币种同）、死亡赔偿金384，160元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、办理事故误工费10，000元、交通费14，000元（包括运尸费8，000元、家属包车来沪费6，000元）、被抚养人生活费63，768.75元、代理费10，000元，合计560，186.55元。为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：一、被告魏长春赔偿四原告交通事故损失380，155.05元；二、被告人保苍山支公司在交强险限额内承担赔偿责任（包括优先赔偿精神损害抚慰金）；三、被告人保兰山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，四原告对诉讼请求中的代理费10，000元予以放弃。
被告魏长春辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，对具体赔偿金额与保险公司的意见一致。曾与原告方达成保险以外的赔偿协议，后续理赔产生的律师费、诉讼费等费用由原告方承担。
被告人保苍山支公司、人保兰山支公司均辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。根据合同约定，在保险范围内依法承担保险责任。因事故为同等责任，被告承担60％责任比例过高，交通事故认定书系在充分考虑了机动车和非机动车的关系后作出的认定，故认为同等责任被告应当承担50%责任比例，超出交强险部分也应当按照50%承担。对具体赔偿金额认为：精神损害抚慰金过高；办理丧葬事宜误工费属于间接损失，不属于保险范围；仅应当承担正常的交通费用而不是包车费用，且根据国家规定，应当火葬，并不需要将尸体运回，同时运尸费用应当包含在丧葬费中，不能再单独主张；被抚养人已达到法定退休年龄，根据法律规定，子女赡养父母是应尽义务，所以不应当再另外产生抚养费；丧葬费和死亡赔偿金按照上海农村标准无异议；代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定及事故造成的损害后果等情况属实，本院予以确认。
另查明，1、本案事故车辆鲁QXXX**中型仓栅式货车在被告人保苍山支公司处投保了责任限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；保险期间自2013年2月16日0时起至2014年2月15日24时止。2、本案事故车辆鲁QXXX**中型仓栅式货车在被告人保兰山支公司处投保了赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔险；保险期间自2013年2月17日0时起至2014年2月16日24时止。3、费中玉系农业家庭户口。4、原告陈章侠系费中玉的妻子，原告费孝炬、费孝财均系费中玉的儿子，原告费艳芳系费中玉的女儿。5、事发后，被告魏长春与原告方达成赔偿协议，双方约定：魏长春自愿在保险公司理赔款外赔付原告方70，000元（该款已支付），后续理赔产生的律师费、诉讼费等费用由原告方承担。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告方的驾驶证、行驶证及交强险保单、商业三者险保单、居民死亡医学证明书、医疗费收据、户口簿、安徽省颍上县黄桥镇张庄村村民委员会以及黄桥镇人民政府出具的证明、赔偿协议书及收条等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，事故车辆鲁QXXX**中型仓栅式货车在被告人保苍山支公司处投保有交强险、对原告属上述交强险限额内的损失，应由被告人保苍山支公司予以赔偿。根据查明的事实，被告魏长春与费中玉承担事故的同等责任，故对四原告超出及不属于交强险理赔范围的损失，依法应由被告魏长春按责承担60%的赔偿责任。因事故车辆鲁QXXX**中型仓栅式货车在被告人保兰山支公司处投保了赔偿限额为500，000元商业三者险和不计免赔险，故被告人保兰山支公司应在该限额内按商业保险合同对四原告超出交强险部分的损失予以理赔。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证确定为107.80元。对死亡赔偿金，费中玉系农业家庭户口，本院按本市农村居民上一年度人均可支配收入的标准，自死亡之日起，按20年计算，金额为384，160元。对被抚养人生活费，被告人保苍山支公司、人保兰山支公司均称陈章侠已达到法定退休年龄且其三个子女亦有赡养父母的义务，所以不应当再另外产生抚养费；原告方称陈章侠体弱多病，经常住院治疗，无经济收入，家中主要的经济来源靠费中玉外出打工所得，根据原告的举证以及庭审陈述可推断，因陈章侠家中的主要收入来源系费中玉的打工收入，现费中玉因交通事故死亡，陈章侠请求被告方支付被抚养人生活费，并无不当，本院对此予以支持。抚养费按本市上年度农村居民人均消费性支出标准即每年13，425元计算19年。因其尚有子女费孝炬、费孝财、费艳芳作为扶养人，故原告请求的数额及计算的方式符合法律规定，本院依法予以支持，金额为63，768.75元，根据相关法律规定，该费用计入死亡赔偿金一并计算。对丧葬费，按本市上年度本市职工的平均工资计算6个月为28，150元。对精神损害抚慰金。交通事故致四原告的亲属费中玉死亡，对四原告的精神造成巨大损害，但费中玉在交通事故中亦有过错，故本院根据其在交通事故中的过错程度酌情支持30，000元。原告请求被告人保苍山支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院对此亦予以支持。对亲属处理丧葬事宜的误工费，原告方未能提供相应的误工证明，本院按本市职工最低工资标准即每月1，820元计算并按照风俗习惯计算三人半个月共计2，730元。对交通费，四原告请求的交通费包括运尸费及亲属包车来沪费用，本院认为，运尸费不仅与丧葬费重复计算，且与我国相关的法律法规相悖，本院对此不予支持。关于包车来沪费用并非必须且费用过高，本院结合本案的实际情况酌定为2，000元。
综上，原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳因费中玉在本起事故中死亡造成的损失：医疗费107.80元、死亡赔偿金447，928.75元（包括原告陈章侠的被抚养人生活费63，768.75元）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金30，000元、家属处理丧葬事宜的误工费2，730元、交通费2，000元，合计510，916.55元，由被告人保苍山支公司在交强险限额内赔付原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳110，107.80元（包括精神损害抚慰金30，000元）；不足部分400，808.75元，由被告人保兰山支公司根据商业保险合同按责承担60%即240，485.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳110，107.80元（其中包括医疗费用107.80元、死亡赔偿费用110，000元且精神损害抚慰金30，000元在交强险范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳240，485.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，002元，减半收取即3，501元，由原告陈章侠、费孝炬、费孝财、费艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60％的赔偿责任；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。