湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初945号
原告刘小平，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告彭玉英，女，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告刘小青，女，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告刘晓云，女，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告刘小燕，女，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。
被告胡伟生，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地：衡南县云集镇云峰南路55号。
负责人欧阳威。
委托代理人谢远花，湖南广裕律师事务所律师。
原告刘小平、彭玉英、刘小青、刘晓云、刘小燕与被告胡伟生、中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军及五原告共同委托代理人罗淳，被告胡伟生，被告人寿保险委托代理人谢远花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军、彭玉英、刘小青、刘晓云、刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟生赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、处理交通事故的误工费、精神损害抚慰金等损失278145元。2、判令被告人寿保险在保险责任范围内代被告胡伟生承担赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日17时10分，被告胡伟生驾驶一辆车牌号为湘DP9***小型面包车由云集大道东逆向左转弯往南方向行驶，至西桥头云集家路口地段时，碰撞到正在路边行走的原告母亲范忠娥（衡南县云集镇河市村河市组人，1936年7月15日出生），造成重伤。2015年12月28日，衡南县公安局交通警察大队作出（2015）第10187号交通事故认定书，认定被告胡伟生驾驶小型面包车未靠道路右侧行驶及经过路口时未注意安全的违法行为对该道路交通事故负全部责任，范忠娥不承担事故责任。范忠娥伤后先后在衡南县人民医院和南华大学附一医院治疗，但因伤势太重，并引发脑干多发腔隙性脑梗塞，在救治无望的情况下，原告只好将母亲接回家，以满足老人落叶归根的愿望，出院五天后，原告母亲不治身亡。原告认为，原告母亲虽年事已高，并有原有病史，但这些病在交通事故发生前都处于稳定状态，原告母亲可以正常行走和生活，交通事故造成原告母亲重伤，并引发脑干多发腔隙性脑梗塞，最终不治身亡，因此，交通事故是造成原告母亲重伤和死亡的直接原因，被告应当承担全部赔偿责任。被告胡伟生的事故车辆向被告人寿保险投了保，被告人寿保险应在保险责任范围内代被告胡伟生承担赔偿责任。事故发生后，被告仅仅支付了4万余元的住院期间医疗费用，没有支付其他赔偿费用。
被告胡伟生辩称：胡伟生已出了安葬费4000余元、医疗费57135元。
被告人寿保险辩称：一、被保险人胡伟生的湘DP9***号车辆在人寿保险投保了交强险，胡伟生负事故全部责任，事故发生在保险期限内，人寿保险在交强险赔偿限额内将保险金额赔付原告，但应遵循交强险分项赔偿的原则。二、人寿保险在承担保险责任前须查看被告胡伟生驾驶证和车辆行驶证原件，如两证原件与复印件不符或准驾不符（含车辆未按规定检验或检验不合格），非营运车辆从事营运性运输，人寿保险依法依约不承担赔偿责任。三、人寿保险对范忠娥死因提出异议，范忠娥因何原因死亡没有证据，死亡后应及时通知人寿保险派员进行尸检鉴定。范忠娥事发前有糖尿病、陈旧性脑梗等病症，人寿保险认为系其自身疾病和车辆外力两因素共同作用所致，自身因素是主要原因，车辆外力是次要原因，在计算赔偿额时应考虑损伤参与度。四、根据保险合同约定，应对非医保补费用及非外伤性治疗项目的关联性进行审查。五、原告部分手诉求无事实和法律依据，依法应不予支持，1、死者登记的户籍为农村户口，按城镇标准计算赔偿金依据不足；2、精神抚慰金过高，3、护理费标准过高，且计算方式错误，在原告无法提交护理人员收入的情况下，应根据相关行业标准核准；4、住院伙食补助费参照相关规定，应以30元/天计算，5、营养费过高；6、处理事故误工、交通费用计算标准过高。另人寿保险于2016年1月份预付赔款1万元，在计算赔偿金额时发依法予以扣减，六、人寿保险不承担本案的任何诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月17日17时10分，被告胡伟生驾驶湘DP9***小型面包车由云集大道东逆向左转弯往南方向行驶，行驶至西桥头云集家路口地段时碰撞到正在路边行走的受害人范忠娥，造成范忠娥受伤的道路交通事故。2015年12月18日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第10187号交通事故认定书，认定被告胡伟生承担事故全部责任，范忠娥不承担事故责任。范忠娥伤后被送到衡南县人民医院骨伤科住院治疗17天，于2016年1月3日出院，出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、糖尿病；3、冠心病、心肌缺血；4、脑梗塞。出院医嘱：1、建议转上级医院治疗，2、回家继续巩固治疗。范忠娥出院后，病情无明显好转，于2016年1月8日入南华大学附属第一医院创伤骨科继续住院治疗，2016年1月12日对范忠娥在腰硬联合麻醉下行右股骨转子间骨折闭合复住PFNA内固手术，范忠娥术后神志障碍，原告刘小军、彭玉英、刘小青、刘晓云、刘小燕等范忠娥家属要求出院，南华附一医院建议范忠娥继续住院或转上级医院继续治疗，原告等家属拒绝，范忠娥在南华附一住院110天后，于2016年4月27日出院，出院后于2016年5月2日上午8时左右在家中死亡。2016年5月19日，衡南县公安局刑事科学技术室作出《关于范忠娥死亡原因的分析说明》，分析认为范忠娥的死亡原因为双侧基底节区、脑干多发腔隙性脑梗塞及左侧基底节脑软化灶，右股骨转子间骨折这一外伤因素可加重既有疾病的病情，加速其死亡。范忠娥两次住院期间的医疗费57338.2元，被告人寿保险垫付10000元，胡伟生垫付47338.2元，被告胡伟生承诺其垫付的医疗费由本人自行到保险公司理赔。本案诉讼过程中，被告人寿保险申请对受害人范忠娥死亡与本次交通事故是否存在因果关系以及范忠娥在本次交通事故中死亡其自身原疾病的参与程度进行鉴定。本院通过衡阳市中级人民法院司法技术处委托湖南金泰诚司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月20日司法鉴定中心作出鉴定意见：依椐现有资料证据分析，被鉴定人自身潜在疾病症状发作是导致被鉴定人死亡的主要原因，其参与度为70%，交通事故所致损伤对死亡起次要作用，其参与度为30%。原告刘小平、刘小青、刘晓云、刘小燕是受害人范忠娥的子女，原告彭玉英是范忠娥的长媳。被告胡伟生为肇事车辆湘DP9***在被告人寿保险投保了交强险和50万元不计免赔率商业三责险，交通事故发生在保险期内。受害人范忠娥生前随原告刘小平生活居住在衡南新县城，刘小平在衡南新县城拥有私房，并开办衡南县云集刘小平商行从事个体经营。范忠娥身故后，被告胡伟生支付了丧葬费4000元。上述事实经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，受害人范忠娥在交通事故中受伤，被告胡伟生负交通事故全部责任，原告刘小平、彭玉英、刘小青、刘晓云、刘小燕、因范忠娥在交通事故中受伤加重自身疾病的病情，经治疗无效死亡的损失，依法应当由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，应当根据范忠娥自身疾病在死亡结果中的参与度，由被告人寿保险在商业三责险保险责任限额内承担30%的赔偿责任。五原告因范忠娥伤亡的损失应当确认为医疗费57338.2元，护理费40520÷365×（17+110）＝14098.74元，住院伙补助费127×50＝6350元，参与交通事故处理的交通费，误工费等酌定1000元，死亡赔偿金28838×5＝144190元，丧葬费53889÷12×6＝26944.5元，精神损害抚慰金酌定35000元，合计284921.44元，被告人寿保险已经垫付的10000元医疗费，应在交强险医疗费中扣除，被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，交强险赔偿后的不足部分为284921.44-10000-110000＝164921.44元，扣除被告胡伟生已付医疗费47338.2元和丧葬费4000元，余款113583.24元，由被告人寿保险在商业三责险保险责任限额内赔偿30%，即113583.24×30%＝34074.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡南县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘小平、彭玉英、刘小青、刘晓云、刘小燕因范忠娥伤亡的损失11万元，在商业三责险保险责任限额内赔偿五原告损失34074.97元，合计144074.97元。款限判决书发生法律效力后10日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472元，由被告胡伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 江东海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。