福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1951号
原告厦门同欣源包装制品有限公司。
法定代表人柯国贞，总经理。
委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司。
法定代表人粟威力。
被告粟伟加。
原告厦门同欣源包装制品有限公司（以下简称同欣源公司）与被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司（以下简称鹭恒盛公司）、粟伟加买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同欣源公司的委托代理人童才谊到庭参加诉讼，被告鹭恒盛公司、被告粟伟加经本院依法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同欣源公司诉称，鹭恒盛公司长期从事塑胶制品的生产、加工及销售。2014年3月，鹭恒盛公司与原告建立业务往来关系，向原告采购泡沫大板等塑料制品。双方约定，鹭恒盛公司根据需要通知原告送货，原告按照鹭恒盛公司要求进行交货，货款采用月结形式支付。2014年3月至2014年11月期间，鹭恒盛公司向原告订货金额合计550383.05元，鹭恒盛公司已支付货款285795.40元，至今尚欠264586元（取整数）未付。原告多次催要未果。为担保货款履行，鹭恒盛公司的实际控制人粟伟加在2014年11月的对账单上签字确认，承诺鹭恒盛公司所欠货款将于2015年1月22日还款100000元，2015年2月17日前还清余款，其本人对此笔款项的清偿承担连带保证责任。但虽经原告多次催款，二被告至今分文未付。综上，原告与鹭恒盛公司之�买卖合同关系合法有效，鹭恒盛公司长期拖欠货款的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告鹭恒盛公司立即向原告支付截至2014年11月结欠的货款264586元；2、被告鹭恒盛公司立即向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2014年11月30日起计算至被告实际付清货款之日止，现暂计至2015年3月16日为6352.78元）；3、被告粟伟加对被告鹭恒盛公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鹭恒盛公司、被告粟伟加未作答辩。
经审理查明，鹭恒盛公司于2014年3月开始向同欣源公司采购塑料制品，双方未签订买卖合同，货款采用月结形式。同欣源公司最后一次向鹭恒盛公司送货为2014年11月23日。2014年12月，鹭恒盛公司在同欣源公司提供的《11月份保利龙对账单》上盖章，确�截止2014年11月尚欠原告货款264586元。粟伟加在上述对账单上手写注明“以上欠款无误，本人承诺于2015年元月22日还款10万元（拾万元整），2015年2月17日前余款全部还清。如公司有变更或无力偿还，本人粟伟加愿意承担连带担保偿还责任，愿以固定资产作为担保”。对账单出具之后，两被告均未向原告支付款项。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《11月份保利龙对账单》、送货单、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院根据原告同欣源公司的诉讼保全申请，作出（2015）湖民初字第1951号民事裁定，并在执行过程中冻结了被告鹭恒盛公司开立于厦门农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：9020410060010000021912，应冻结金额：270938.78元，实际冻结金额：18288.87元，未足额冻结原因：账户余额不足），查封了被告鹭恒盛公司名下的闽DVZ9**、闽D5P8**号车辆，并查封了被告粟伟加名下址于厦门市思明区出米岩10号701室的房产（轮侯第三顺位）。
本院认为，同欣源公司提供的《11月份保利龙对账单》、送货单真实合法，本院予以采信，并据此认定同欣源公司与鹭恒盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系。鹭恒盛公司拖欠同欣源公司货款264586元的事实，有同欣源公司提供的《11月份保利龙对账单》为凭，本院予以确认。鹭恒盛公司除应支付货款264586元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，同欣源公司主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。关于逾期付款损失的起算时间，因双方未约定付款时间，同欣源公司最后一次向被告供货时间为2014年11月23日，原告主张双方的结算方式为月结，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，对价款支付时间没有约定的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，因同欣源公司与鹭恒盛公司未签订合同，故付款时间按照交易习惯予以确定，即2014年12月23日，故本案逾期付款损失的时间应从2014年12月24日开始起算。综上，同欣源公司主张鹭恒盛公司支付货款264586元及逾期付款损失（以264586元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年11月30日起计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告主张粟伟加对鹭恒盛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹭恒盛公司、粟伟加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决�下：
一、被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门同欣源包装制品有限公司货款264586元及逾期付款利息（以264586元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2014年12月24日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告粟伟加对被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告粟伟加承担保证责任后有权向被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司追偿。
三、驳回原告厦门同欣源包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司、粟伟加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5364元、保全费1875元，由被告厦门市鹭恒盛塑料制品有限公司、粟伟加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 周水成
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息�改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。