wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01526号
原告苏州凯琪贸易有限公司。
法定代表人朱小芹，该公司总经理。
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人吴春华。
原告苏州凯琪贸易有限公司（以下简称凯琪贸易公司）与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司（以下简称石路新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员刁怡独任审理，于2015年12月17日公开开庭审理。原告法定代表人朱小芹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月15日签订了联营合同的延续合同，经营日期为2014年3月26日至2015年3月25日，每月25日为结算日，付款日期为结算日后40个工作日。自被告石路新苏公司接管新苏天地的卖场后，所有货款均由被告代收，合同自动转给被告。自经营以来原告未接收到被告一次货款，计算至2015年9月欠款金额53794.83共计53794.83元，其中4月至8月已开具增值税发票。被告始终未付款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款53794.83元；2、被告支付违约金6000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在新苏天地购物中心开设专柜，销售佳美吉利亚品牌服饰。2015年4月1日至2015年9月7日期间，石路新苏公司向原告共出具七张《供应商结算单》，其中有被告方五楼经理徐永林、金其红等职员签字确认。结算单中注明的“实际应付”金额合计53794.83元。原告对4-8月期间的货款共开具了六张增值税发票，金额合计60144.45元。被告已对发票认证抵扣。
以上事实，由原告提供的结算单、增值税发票等证据、本院向苏州市国税局所查询的认证抵扣记录、本院向被告原职员所作调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间事实联营合同关系真实合法，原告依约在被告处开设专柜销售服饰，货款进入被告账户，被告在扣除相关款项后应及时支付货款。被告未及时付款，应承担相应责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州凯琪贸易有限公司支付货款53794.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州凯琪贸易有限公司（原告同意其预交的诉讼费用573元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刁 怡
二〇一五年十二月十八日
书记员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初330号
原告：梁某。
委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲。
原告梁某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人徐胜甫、被告毛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年2月6日登记结婚，同年8月29日生育一女孩毛某乙。由于婚前了解不够，造成婚后难以共同生活，被告由于好赌，造成夫妻之间经常吵架。2012年有一次争吵中，被告差点将原告掐昏过去。在日常生活中，被告对家庭及妻子不负任何责任，经常打牌赌博。为此双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告毛某甲辩称：原告诉称与事实不符，我们婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
原告梁某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证。欲证明原告主体资格适格。2.婚姻关系证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告毛某甲未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原、被告2009年经人介绍相识，同年2月6日登记结婚，同年8月29日生育一女孩毛某乙。婚后因被告打小牌而闹矛盾，原告多次劝导被告，被告仍我行我素，造成其夫妻感情不和。原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。被告亦表示其夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原、被告虽然经人介绍相识，但自愿登记结婚，并生育一女孩，其婚前婚后感情尚好。虽然被告有打小牌的习惯，不至于为此夫妻感情确已破裂。如被告能够听取原告的劝导，改掉不良习惯，积极主动对妻儿及家庭承担责任，双方多加强感情交流，原、被告之间还是有和好的可能。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告毛某甲离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5342号之一
申请执行人张留中。
被执行人胡宪刚。
本院作出的（2016）粤0306民初5622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡宪刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5342号
申请执行人张留中。
被执行人胡宪刚。
申请执行人张留中与被执行人胡宪刚民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宪刚的银行存款(以人民币59785元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月三日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5342号之二
申请执行人张留中。
被执行人胡宪刚。
申请执行人张留中与被执行人胡宪刚民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡宪刚的银行存款(以人民币59785元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年六月三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第764号
申请执行人：杨李江。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨李江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2117元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第764号
申请执行人：杨李江，住四州省古蔺县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨李江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2117元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第764号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第740号
罪犯眭庆军，小名“二毛”男，1987年6月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，住山西省昔阳县东冶头镇东冶头村上下街*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2013年6月4日作出（2012）昔刑初字第100号刑事判决，认定被告人眭庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年3月1日至2015年2月28日止。2013年8月14日被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年7月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯眭庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯眭庆军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2299号
原告：张宝库，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告：张洪斌，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告：林军民，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告：沈阳望花实业有限公司，住所:沈阳市。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
张宝库、张洪斌、林军民诉被告沈阳望花实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝库、张洪斌、林军民与被告沈阳望花实业有限公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝库、张洪斌、林军民诉称：三原告于2007年11月份至2009年12月份期间，给被告沈阳望花实业有限公司投资开办的沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿送料石及材料，共计欠货款172664元,经多次催要，给付部分料石款，尚欠122664元被告没有给付。现诉讼请求被告给付料石及材料款122664元。
沈阳望花实业有限公司辩称：本案三原告起诉被告是基于三个相互独立的买卖合同关系，不属于法律规定必要的共同诉讼的情形，不应作为共同原告，第二，三原告们的主张,时限6年多才要求被告履行合同义务已超诉讼时效。第三，三原告提交的证据没有相关证据相佐证，欠款实际责任人利丰煤矿没有出庭诉讼，致使本案买卖纠纷事实不清，综上，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张宝库于2007年11月9日卖给原沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿石料，共计石料款13万元。其中已付5万元，于2009年又给付1万元，尚欠原告张宝库石料款7万元。原告张洪斌于2008年4月至2009年12月卖给原沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿石料，共计欠石料款37474元。原告林军民于2009年12月24日卖给原沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿矿山机械配件共欠货款15294元。
三原告起诉来院，要求被告立即给付欠款122768元。另查明，沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿是被告沈阳望花实业有限公司于2004年4月12日投资成立的。在其担保责任书中承诺望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿给其他企业造成经济损失不能赔偿时，由被告沈阳望花实业有限公司承担全部经济责任。原沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿因国家煤矿整顿关闭的政策，现已关闭并平整了土地，办公设施均已拆除。该企业已实际解散，其财务账目均由被告沈阳望花实业有限公司接收处理。
认定上述事实的证据有：原告开庭审理时出示的欠条三份。企业工商登记档案一份，担保责任书一份以及相关关闭整顿煤矿的文件。被告沈阳望花实业有限公司除对企业登记档案无异议外，对其他证据无法核实有异议，但又举不出相关证据证明，本院对原告提交的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
本院认为，三原告与被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿买卖合同有效。沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿应当履行给付货款义务。现该企业已实际解散，其财务账目均由被告沈阳望花实业有限公司接收，而且该煤矿是被告出资成立的，并且在担保责任书中承诺，如造成损失由被告承担。所以原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由成立。本院予以支持。被告主张，三原告不是必要的共同诉讼，超过诉讼时效的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈阳望花实业有限公司在本判决生效后立即给付原告张宝库石料款7万元，给付原告张洪斌石料款37474元，给付原告林军民矿山机械配件款15294元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由被告沈阳望花实业有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年三月十日
书记员 王俊博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2299号
原告赖某某，男，1958年3月29日出生，汉族，住三明市。
被告赖某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告赖文玉与被告赖富招离婚纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年八月十八日
书记员 肖月娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3172号
原告：李晨辉。
被告：朱东红。
被告：李益明。
被告：浙江佰耐钢带有限公司。
法定代表人：李益明。
被告：浙江美隆投资有限公司。
法定代表人：张凤龙。
本院在审理原告黄时芳与被告朱东红、李益明、浙江佰耐钢带有限公司、浙江美隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1883号
原告曹某，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告曹某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡小军和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月14日在马楼乡人民政府民政所领取结婚证书。婚后于1999年8月15日生育双胞胎子女孙某某和孙某某，于2006年5月23日生育次女孙某某。婚后被告产生外心，日常生活中总是嫌弃、看不惯原告，无事生非，双方经常发生矛盾，被告甚至出手毒打原告，实施家庭暴力，出手之狠，毫无夫妻之情。近三年来双方因感情不和常年分居，现被告在家与另一女子共同生活，不让原告回家，足见夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告诉至法院。现请求：1、判令原、被告双方离婚；二、婚生子孙某某及婚生女孙某某，均为1999年8月15日出生（双胞胎）、婚生次女孙某某（2006年5月23日生），均判归原告抚养，抚养费由被告每月支付1200元；三、位于良西村一组平方四间、厢房三间及摩托车修配店生意双方各一半。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，我们感情很好，没有破裂，并且有三个孩子，我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告曹某与被告孙某某经人介绍相识，1997年11月14日办理结婚登记手续。婚后于1999年8月15日生育长子孙某某、长女孙某某，2006年5月23日生育次女孙某某。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告在经人介绍相熟后登记结婚，说明双方婚前彼此经过一定的了解；婚后共同生活十几年并生育儿女三人，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭琐事发生争执，被告在生活中对原告缺乏关心，双方沟通较少。家庭需要夫妻双方共同经营，只要双方相互理解、信任、尊重、宽容，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋克己
-2-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1883号
原告曹某，女，1976年9月20日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告曹某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人胡小军和被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月14日在马楼乡人民政府民政所领取结婚证书。婚后于1999年8月15日生育双胞胎子女孙某某和孙某某，于2006年5月23日生育次女孙某某。婚后被告产生外心，日常生活中总是嫌弃、看不惯原告，无事生非，双方经常发生矛盾，被告甚至出手毒打原告，实施家庭暴力，出手之狠，毫无夫妻之情。近三年来双方因感情不和常年分居，现被告在家与另一女子共同生活，不让原告回家，足见夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告诉至法院。现请求：1、判令原、被告双方离婚；二、婚生子孙某某及婚生女孙某某，均为1999年8月15日出生（双胞胎）、婚生次女孙某某（2006年5月23日生），均判归原告抚养，抚养费由被告每月支付1200元；三、位于良西村一组平方四间、厢房三间及摩托车修配店生意双方各一半。
被告孙某某辩称，原告所诉不实，我们感情很好，没有破裂，并且有三个孩子，我不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告曹某与被告孙某某经人介绍相识，1997年11月14日办理结婚登记手续。婚后于1999年8月15日生育长子孙某某、长女孙某某，2006年5月23日生育次女孙某某。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告在经人介绍相熟后登记结婚，说明双方婚前彼此经过一定的了解；婚后共同生活十几年并生育儿女三人，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系双方因家庭琐事发生争执，被告在生活中对原告缺乏关心，双方沟通较少。家庭需要夫妻双方共同经营，只要双方相互理解、信任、尊重、宽容，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋克己
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初209号
原告：王希强，男，1949年6月14日出生，汉族。
原告：赵紫菊，女，1948年3月8日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：卫海勤，法律援助志愿者。
被告：运城市银城房地产开发有限公司。
被告：山西省笃瑞达建筑工程有限公司。
法定代表人：王武学，董事长。
被告：黎新，男，1968年2月14日出生，汉族。
原告王希强、赵紫菊诉被告运城市银城房地产开发有限公司、山西省笃瑞达建筑工程有限公司、黎新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告王希强、赵紫菊于2017年4月11日向本院提出撤回对被告运城市银城房地产开发有限公司及黎新起诉的申请。
本院认为，原告王希强、赵紫菊申请撤回对被告运城市银城房地产开发有限公司、黎新的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希强、赵紫菊撤回对被告运城市银城房地产开发有限公司及被告黎新的起诉。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 亭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1904号
申请人李宝忠，男，51岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被申请人宝才，男，36岁，蒙族，退休，现住科左后旗。
本院执行李宝忠申请宝才买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初925号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初925号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月九日
书记员 张浩
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初390号
原告尹某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，庭前原告尹某某以被告王某某已回家，两人愿意继续共同生活为由申请撤诉.
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尹某某负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年三月十七日
书记员 周彦龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00001号
原告：葛明洋，男，1985年8月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室。
身份证号：2103041985********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告葛明洋诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛明洋、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-13-3室房屋，建筑面积32.3平方米，总价款140505元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年11月8日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金8486.50元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2-13-3室房屋，建筑面积32.3平方米，总价款140505元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年11月8日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年11月8日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限603天，应赔偿原告逾期交房违约金8472.45元（140505元×0.0001×603天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告葛明洋逾期交房违约金8472.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0330号
原告韦栋柏。
被告王育军。
原告韦栋柏诉被告王育军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员卢大军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦栋柏到庭参加了诉讼，被告王育军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦栋柏诉称：被告从原告处购买饲料，欠原告货款3800元，并出具欠条。该款经原告多次索要未果。现诉请法院判决被告立即支付饲料款3800元，并承担利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王育军未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买饲料，2014年6月6日欠原告饲料款3800元，并出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告向原告购买饲料，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有明确还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以要求被告支付货款3800元，但应给予对方一定的宽限期。由于双方之间非为立即履行的买卖合同，则对该货款应自原告催要之日起计算利息。原告主张自起诉之日即2015年5月21起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育军于本判决生效后十日内支付原告韦栋柏款3800元及利息（以3800元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王育军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢大军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执862号
申请执行人任秀梅，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘福成，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人任秀梅与被执行人刘福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）黑0523民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任秀梅于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年1019日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人任秀梅向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执144号
申请执行人榆林市志明房地产开发有限公司。
法定代表人张浩，系公司经理。
委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被执行人赵玉恩。
本院执行的榆林市志明房地产开发有限公司与赵玉恩拆迁补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08090号民事判决书，被执行人赵玉恩应向申请执行人榆林市志明房地产开发有限公司履行如下义务：一、由赵玉恩返还榆林市志明房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿款人民币450000元。二、负担案件受理费10830元（榆林市志明房地产开发有限责任公司负担3120元）、申请执行费6900元。本院依法于2016年12月22日立案执行。但被执行人赵玉恩至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人赵玉恩名下有位于榆林市榆阳区东沙桃源路南市科干局家属院的房产一处【不动产权证号：0000138；建筑面积310.5㎡；单独所有】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉恩名下有位于榆林市榆阳区东沙桃源路南市科干局家属院的房产一处【不动产权证号：0000138；建筑面积310.5㎡；单独所有】；
二、被执行人赵玉恩负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人赵玉恩暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人赵玉恩的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执144号之一
申请执行人榆林市志明房地产开发有限公司。
法定代表人张浩，系公司经理。
委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师。
被执行人赵玉恩，男。
本院执行的榆林市志明房地产开发有限公司与赵玉恩拆迁补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08090号民事判决书，被执行人赵玉恩应向申请执行人榆林市志明房地产开发有限公司履行如下义务：一、由赵玉恩返还榆林市志明房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿款人民币450000元。二、负担案件受理费10830元（榆林市志明房地产开发有限责任公司负担3120元）、申请执行费6900元。本院依法于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人赵玉恩送达执行通知书后，被执行人赵玉恩已将执行款打入本院账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第08090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执144号申请执行人榆林市志明房地产开发有限公司。法定代表人张浩，系公司经理。委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师。被执行人赵玉恩。本院执行的榆林市志明房地产开发有限公司与赵玉恩拆迁补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08090号民事判决书，被执行人赵玉恩应向申请执行人榆林市志明房地产开发有限公司履行如下义务：一、由赵玉恩返还榆林市志明房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿款人民币450000元。二、负担案件受理费10830元（榆林市志明房地产开发有限责任公司负担3120元）、申请执行费6900元。本院依法于2016年12月22日立案执行。但被执行人赵玉恩至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人赵玉恩名下有位于榆林市榆阳区东沙桃源路南市科干局家属院的房产一处【不动产权证号：0000138；建筑面积310.5㎡；单独所有】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉恩名下有位于榆林市榆阳区东沙桃源路南市科干局家属院的房产一处【不动产权证号：0000138；建筑面积310.5㎡；单独所有】；二、被执行人赵玉恩负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人赵玉恩暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人赵玉恩的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年三月八日书 记 员  尤 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01848号
原告刘晗，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告刘晗与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处，并支付房款。在双方约定的交付商铺时间到期后，被告没有如约交付商铺，原告多次找到被告协商，但被告始终未能交付，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的定购协议，并返还房款xxxx元、团购服务费xxxx元、服务费xxxx元及利息（2014年3月18日至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还已付购房款xxxx元，但是不同意支付利息及双倍返还定金。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层xxxx号商铺；折后总价
xxxx元。协议约定被告以电话形式通知原告签订《商品房买卖合同》之日起，原告须在5日内持本协议、缴款凭证、身份证到被告指定地点签订《商品房买卖合同》，所交定金将自动转入总房款中。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议于2014年3月17日向被告支付购房款xxxx元。同时，被告向原告出具上述款项的收款收据。同时，《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月20日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
另查明，2014年3月12日，原告交纳了焦点爱家卡及华商晨报收取的服务费xxxx元和xxxx元，北京搜狐新媒体信息技术有限公司及辽宁盈丰传媒有限公司分别出具了收款收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭提交的益新商厦定购协议原件、收款收据原件及银行交易凭证原件、要求退款通知书原件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款xxxx元的诉求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年3月18日至判决确定给付之日利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年3月18日之后的购房款利息，本院予以支持。
关于原告主张被告退还媒体宣传费xxxx元的问题，因原、被告之间的定购协议对上述两笔款项未作出约定，且该两笔款项的收款人亦非被告，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告刘晗与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年3月17日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘晗购房款xxxx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘晗购房款利息损失（以购房款xxxx元为基数，从2014年3月18日起计算至本判决确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初41号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓国发，男。因犯盗窃罪，于2012年5月8日被浙江省青田县人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人邓国发犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人邓国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2016年10月20日，被告人邓国发来到郴州市七星大市场，趁被害人肖某某买菜时将其口袋内的一台苹果牌6S（64G）手机扒走。后被告人邓国发来到郴州市五岭广场，将盗得的手机以1500元卖给一名路过的男子。经鉴定，涉案手机价值人民币4072元。2016年11月6日，被告人邓国发赔偿了被害人肖某某人民币8000元，并取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人邓国发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、被盗手机购买凭证、现场监控视频、情况说明、价格认定结论书、刑事谅解书及收条、刑事判决书、被害人肖某某的陈述、被告人邓国发的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年11月6日，被告人邓国发来到郴州市交警支队旁鑫沙苑农贸市场内，趁被害人王某某不注意将其上衣口袋内的一台慧米牌PS-L866手机扒走。后被告人邓国发来到郴州市罗家井菜市场，后被被害人王某某发现并被巡逻队员抓获归案。涉案被害人王某某的手机被起获并发还。经鉴定，该涉案手机价值人民币171元。
上述事实，被告人邓国发在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗手机照片、现场勘查和检查笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、收条、刑事判决书、被害人王某某的陈述、被告人邓国发的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓国发以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人财物价值达人民币4243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓国发在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓国发在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邓国发有累犯、盗窃金额达4243元、坦白、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓国发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓国发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年三月十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执341号
杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行鄂尔多斯市金敖煤炭有限责任公司、奥彦东、刘春梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请，依据（2015）杭商初字第45号民事调解书的内容，于2018年4月18日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8693号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月五日
书记员 刘成龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2566号
原告：王白音那木拉，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：穆占彬，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王白音那木拉诉被告穆占彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王白音那木拉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王白音那木拉自愿撤回对被告穆占彬的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王白音那木拉的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王白音那木拉负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国豪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第81号
申请人张旭东。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
被申请人肥城市城建房地产开发有限公司。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
申请人张旭东与被申请人肥城市城建房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张旭东的委托代理人杨泽强，被申请人肥城市城建房地产开发有限公司的委托代理人张晖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张旭东诉称，2004年3月13日，我与被申请人签订了《商品房预购合同》，合同编号：贷2004-027，约定由我购买被申请人开发的河西小区36楼西单元3层东户商品房，预计建筑面积为104.44平方米，房价每平方米842.59元，预付28000.00元，最终房屋建筑面积以肥城市房管局测绘大队实测面积为准，商品房总价款以肥城市房管局测绘大队实测面积计算，在办理商品房交接时一次性结清。2004年4月5日，我又与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定由我购买被申请人开发的河西小区36楼西单元3层东户房产，建筑面积为104.44平方米，房价为88000.00元。合同签订后，我按合同约定支付了全部购房款。2004年4月6日，肥城市房管局在未对涉案房产实际测绘的情况下，依据买卖合同等办理了S0××61号房产证，登记建筑面积为104.44平方米。2013年4月份，我在转让该房产时，经肥城正泰房地产测绘有限公司测绘，涉案房屋的实际建筑面积为90.65平方米。此后，就误差面积，我多次向被申请人要求依法返还购房款，未果。2014年2月24日，我向泰安仲裁委员会申请仲裁，请求依法返还购房款。审理过程中，被申请人隐瞒了2004年3月13日所签合同编号为：贷2004-027《商品房预购合同》，严重影响了公正裁决。仲裁委在未全面查明案件事实的情况下，于2014年4月21日错误的做出了驳回了我的仲裁请求的裁决。2014年7月2日，肥城市房管局作出了相关情况说明，证明S0××61号房产证，登记建筑面积104.44平方米未经实际测量。综上所述，泰安仲裁委员会所作裁决显失公正，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及相关法律之规定，提出上述申请，请依法撤销泰安仲裁委员会作出的（2014）泰仲裁字第7号仲裁裁决书。
被申请人肥城市城建房地产开发有限公司辩称，被申请人在仲裁过程中不存在隐瞒证据的情况，申请人的撤销申请无理，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审理查明，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2014年4月21日作出的（2014）泰仲裁字第7号仲裁裁决，该裁决于2014年5月6日生效。申请人在庭审中提交其于2004年3月13日与被申请人签订的商品房预购合同、肥城市房管局出具的情况说明、肥城正泰房地产测绘有限公司出具的简介，欲证实由于被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使泰安仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不准。对于申请人提交的其于2004年3月13日与被申请人签订的商品房预购合同，申请人陈述该合同系申请人在贷款时与被申请人签订的，合同原件一直放在银行，在仲裁时申请人并未申请泰安仲裁委员会向银行调取该合同。上述事实证实申请人对其于2004年3月13日与被申请人签订的商品房预购合同的存在是明知的，被申请人并未隐瞒该证据。以上事实由申请人的陈述、商品房预购合同、肥城市房管局出具的情况说明、肥城正泰房地产测绘有限公司出具的简介等证据予以证实。
本院认为，申请人主张，被申请人在仲裁时隐瞒了其于2004年3月13日与申请人签订的商品房预购合同，足以影响仲裁公正裁决。由于该合同系申请人与被申请人签订的，并且申请人知道该合同原件存放在银行里，在仲裁时申请人也并未申请泰安仲裁委员会向银行调取该合同。因此，不存在被申请人隐瞒该合同的事实，且申请人未提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，对申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张旭东的申请。
案件受理费400元由申请人张旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
人民陪审员 苏文静
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第1404号
原告张庆民，住黑龙江省依安县。
被告郝杰，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张庆民与被告郝杰合同纠纷一案中，原告张庆民于2015年12月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆民负担。
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00799号
原告：储伟红。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生。
本院在审理原告储伟红与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2015年5月14日向本院提出管辖权异议申请，以安徽三建工程有限公司岳西分公司不具有法人资格，其民事责任由安徽三建工程有限公司承担为由，认为本案不应在不具有法人资格的安徽三建工程有限公司岳西分公司的住所地管辖。同时根据民事诉讼法规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故岳西县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生住所地均在岳西县境内。岳西县人民法院有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年五月二十九日
书记员 王丽玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第30号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2014）28号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月24日11时10分许，在迁安市大崔庄镇擂古台村内，被告人宋某某驾驶冀BXX**号严重超载大货车由西向东行驶处理情况时驶入逆向，与由南向西转弯的郭某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某及乘坐郭某电动车的侯某某均受伤的交通事故，宋某某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，侯某某无事故责任。2014年6月4日经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郭某的伤情为重伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶信息查询结果、本院（2014）安民初字第112号民事调解书及收条、被害人谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶严重超载的大货车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上证的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年九月五日
书 记 员 任 达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3217号
申请执行人伍宝珠，女，1952年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人伍宝珠与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3100号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人12636元及利息，同时承担案件执行费90元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第124号
申请执行人何碧云，女，1958年12月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人吴桂明，男，1957年8月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人孙早斌，男，1958年8月26日生，汉族，株洲县人，个体工商户，住株洲县。
申请执行人何碧云、吴桂明与被执行人孙早斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人孙早斌与申请人何碧云、吴桂明达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第653号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年七月十五日
书记员 曾旭华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第195号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏F525**小型轿车行驶至本区金山大道新联检查站东约5米处，公安民警检查时发现被告人刘某某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。后经鉴定，其血液中乙醇含量为1.72mg／ml，处于醉酒状态。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、吴某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关拍摄的抽血照片、出具的车辆信息表、案发经过、侦破经过、查获经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第195号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邵欢欢，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年3月4日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邵欢欢犯诈骗罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉。被告人邵欢欢及其辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年7月至9月，被告人邵欢欢虚构事实、隐瞒真相，多次骗取汽车租赁公司或他人车辆共三辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值共计148000元。现分述如下：
1、2013年7月11日，被告人邵欢欢为偿还赌债，虚构事实、隐瞒真相，骗取济宁城连城二手车租赁公司的黑色东风日产牌天籁轿车（车牌号鲁H×××××）一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被骗轿车价值65000元。
2、2013年8月28日，被告人邵欢欢虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人邵某甲停的江淮牌货车（车牌号鲁H×××××）一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被骗货车价值72000元。
3、2013年7月20日，被告人邵欢欢虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人邵某乙的白色凯马牌轻卡货车（车牌号鲁H×××××）一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被骗货车价值11000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邵欢欢的供述，被害人邵某甲、邵某乙的陈述，证人王某甲等人的证言，鉴定意见，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人邵欢欢以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒四年至六年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邵欢欢对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人犯诈骗罪的罪名无异议。发表如下辩护意见：被告人邵欢欢自愿认罪，主观恶性较小，系初犯，积极配合公安机关追赃，赔偿被害人损失，具备法定及酌定从轻、减轻量刑情节，建议法院对其在三年以下量刑。
经审理查明，被告人邵欢欢犯诈骗罪的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年2月11日被告人邵欢欢被烟台市芝罘分局南大街派出所抓获。涉案赃物被害人邵某甲停所有的江淮牌货车（车牌号鲁H×××××）及邵某乙所有的白色凯马牌轻卡货车（车牌号鲁H×××××）各一辆已被公安机关追回并退还二被害人。
上述事实，被告人邵欢欢在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人邵欢欢的户籍证明、抓获经过、受案登记表、汽车租赁合同、车辆注册登记信息、声明、金乡县鑫达运输有限公司车辆挂靠协议书、车辆信息查询、领条、金乡县公安局扣押物品、文件清单、借条、协议书、欠条、证明、金乡县羊山派出所出具的案情说明，证人王某乙、琚凯、史某、张孟、赵某、冯某、邵某丙、王某甲、韩中美的证言，被害人邵某甲停、邵某乙的陈述，被告人邵欢欢在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）50、（2014）21号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵欢欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵欢欢当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回并归还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年2月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第195号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月15日出生。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日17时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市延安路非机动车道由西向东行驶至双建市场门前时，与张某某驾驶的由北向南准备驶入延安路的甘Cxxx**号小轿车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，李某某血样中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、证人张某某的证言、情况说明、理化检验鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 曾令荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王秀萍
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初24号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人麻学军，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市;被告人麻学军曾因犯诈骗罪，于2013年11月28日，被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑2年零2个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被长白山公安局池北分局取保候审。
被告人杨建成，男，1975年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被长白山公安局池北分局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第14号起诉书指控被告人麻学军、杨建成犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭生出庭支持公诉，被告人麻学军、杨建成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2016年10月14日，被告人麻学军、杨建成在长白山保护开发区池北区乘坐出租车至长白山二天公路22公里+500米处下车，后进入长白山自然保护区内，使用脱粒机盗窃红松籽126.4斤。经长白山保护开发区管理委员会经济发展局认定，涉案126.4斤红松籽价格为人民币2402元。
上述事实被告人麻学军、杨建成在庭审中亦无异议，且有被告人麻学军、杨建成户籍信息、破案经过、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、移交清单、无前科说明、刑事判决书、被告人麻学军、杨建成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻学军、杨建成以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。二被告人使用的铁质脱粒机，属作案工具，依法予以收缴。被告人麻学军曾因犯罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，本院酌定从重处罚。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人麻学军犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨建成犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人使用的铁质脱粒机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一七年七月十二日
书记员 李锡钢
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3114号
原告：于景亮，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：龚全杰，男，1963年6月12日出生，汉族，住项城市。
被告：王秀连，女，1960年2月14日出生，汉族，住项城市。系被告龚全杰之妻。
原告于景亮与被告龚全杰、王秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景亮的委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼，被告龚全杰、王秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于景亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月15日向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，到约定的还款日期后，被告拒不履行还款义务。后经原告多次催要，被告龚全杰于2015年春节前还款2000元，下余8000元经原告催要无果，为此引起纠纷，原告诉至法院。
龚全杰未作答辩。
王秀连未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚全杰于2014年6月15日向原告借款10000元，并给原告出具欠条一份，约定还款时间两个月。到期后，经原告催要，被告龚全杰于2015年春节前还款2000元，下余8000元经原告催要无果，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告龚全杰向原告于景亮借款8000元未还的事实清楚、证据充分，足以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龚全杰、王秀连没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，对原告主张该笔借款是二被告夫妻共同债务，二被告连带偿还借款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚全杰、王秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告于景亮欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由龚全杰、王秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张建立
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执246号
申请执行人：杨素红，女，汉族，住所地江西省。
被执行人：江阳华，男，汉族，住所地江西省。
被执行人：袁镇琴，女，汉族，住所地江西省。
本院在执行杨素红与袁镇琴、江阳华借款合同纠纷一案中，被执行人袁镇琴、江阳华未按执行通知书要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁镇琴、江阳华的银行存款27000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一七年八月十四日
（江西）
书记员 段久久
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3865号
原告张晏啉。
委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
委托代理人邓仕福，四川智典律师事务所律师。
被告舒友海。
被告庞茂生。
本院在审理原告张晏啉诉被告舒友海、庞茂生合法协议纠纷一案中，原告张晏啉因合伙承包的工程尚未审计，而申请撤诉。
本院认为，原告张晏啉撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张晏啉撤回起诉。
本案受理费11355.00元，由原告张晏啉负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗 平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡艳明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第120号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告王炼，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王炼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民一终字第263号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑志亮，男，1957年7月1日出生，汉族，原籍河北省张北县，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（原审被告、反诉原告）毛俊青，女，1964年12月5日出生，蒙古族，原籍内蒙古乌兰察布市化德县，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，上诉人之妻子。
二上诉人共同委托代理人胡伟业，内蒙古宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（反诉被告）冯立中，男，1973年4月4日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，个体，现住锡林浩特市。
被上诉人（反诉被告）冯立强，男，1977年8月14日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗，个体，现住锡林浩特市。
二被上诉人共同委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人郑志亮、毛俊青与被上诉人冯立中、冯立强因房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑志亮、毛俊青及其委托代理人胡伟业，被上诉人冯立中、冯立强及其委托代理人于进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锡林浩特市人民法院（2012）锡民二初字第191号民事判决所认定的基本事实是：2009年4月1日，原告（反诉被告）冯立中、冯立强与被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青签订了房地产买卖协议书。协议书约定，原告（反诉被告）冯立中、冯立强购买被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青座落在锡林浩特杭办鱼产品交易小区大院一处北起二层楼房的北墙，南至车间的南墙，大约49米，东起东院墙，西至西院墙大约61米，共合计2900余平方米的房屋和院落一处。房屋价款为138万元。被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青为原告（反诉被告）冯立中、冯立强办理房屋所有权证书、土地证并承担办证费用。协议签订后，原告（反诉被告）冯立中、冯立强按照协议约定，分别于2009年3月18日，4月1日将房款100万元付给被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青。2010年原告（反诉被告）先行垫付办理房产证的费用将房屋所有权证书过户其名下并已使用。被告（反诉原告）至今未按协议约定办理土地使用证。故原告（反诉被告）冯立中、冯立强诉至该院要求，（反诉原告）郑志亮、毛俊青办理土地使用证，并承担办证费用。支付办理房产证费用280516.19元，及违约金10万元。被告（反诉原告）要求确认该房地产买卖协议无效，并将该房屋返还二被告（反诉原告）由冯立中、冯立强承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，原，被告双方签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告（反诉原告）应按协议约定全面履行办理产权证、土地证的义务，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）办理土地使用证及承担办证费用的诉讼请求本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉被告）支付违约金10万元的诉讼请求，因被告（反诉原告）已将房屋所有权证书协助办理，故该院不予支持。被告（反诉原告）的反诉请求与事实不符，该房地产买卖协议系双方当事人真实意思表达，且已实际履行。原告（反诉被告）不存在违约行为。故被告（反诉原告）的反诉请求，该院不予以支持。据此判决：一、被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青于本判决生效后10日内，为原告（反诉被告）冯立中、冯立强办理土地使用证，并承担办证费用。二、被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青于本判决生效后10日内一次性给付原告（反诉被告）冯立中、冯立强办理房产证费用280516.19元。三、驳回原告（反诉被告）冯立中、冯立强的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青的反诉请求。本诉案件受理费7008元，反诉费3500元，由被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青负担。宣判后，原审被告（反诉原告）郑志亮、毛俊青不服，向本院提起上诉。
上诉人郑志亮、毛俊青上诉的主要理由，上诉人与被上诉人所订立的《房地产买卖协议》虽系双方当事人的真实意思表示，且已实际部分履行，但由于该协议交易了不属于上诉人土地使用权的国有土地，造成该协议因约定违法，无法为被上诉人办理土地使用权过户手续，上诉人为履行该协议，多次到国土局办理土地使用权转让手续，但国土局告知上诉人因双方协议交易了国有土地使用权，认定协议属无效协议，为此，由于该协议违反国家法律法规的强制性规定，请求人民法院依法确认上诉人与被上诉人所订立的房地产买卖协议无效，判令被上诉人将双方交易的2900平方米的房屋及院落返还上诉人。
被上诉人冯立中、冯立强答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑志亮、毛俊青与被上诉人冯立中、冯立强签订的《房地产买卖合同》系双方当事人自愿的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被上诉人按合同约定支付上诉人购房款100万元，同时，上诉人向被上诉人出具了收到被上诉人购房款5万元和95万元收条两张的事实及被上诉人冯立中、冯立强自行办理房产证，垫付费用280516.19元的事实均属实，本院予以确认，因此，上诉人理应按合同约定为被上诉人办理土地变更登记手续，同时理应给付被上诉人为办房产证所垫付的费用。原审判决上诉人郑志亮、毛俊青给被上诉人冯立中、冯立强办理土地使用证，并承担办证费用及给付被上诉人垫付办房产证费用的判决并无不当。对于上诉人上诉主张的，双方签订的《房地产买卖协议》由于违反国家法律法规的强制性规定，请求人民法院依法确认上诉人与被上诉人所订立的房地产买卖协议无效，判令被上诉人将双方交易的2900平方米的房屋及院落返还上诉人的理由，因上诉人在一、二审中均未能提供充分证据予以证实该主张，故对上诉人的该诉请，因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费维持，二审案件受理费7008.00元由上诉人郑志亮、毛俊青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 图
代理审判员 杨红梅
代理审判员 黄 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 图 雅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3524号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。负责人张凡凡，行长。被告福建省仙游县钟声乐器厂，住所地福建省仙游县榜头何乐工业区。法定代表人蔡唯男，厂长。被告福建省仙游县榜头水力发电站，住所地福建省仙游县榜头镇新郑山。法定代表人，王金驱，站长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告福建省仙游县钟声乐器厂、福建省仙游县榜头水力发电站因金融借款合同纠纷一案，中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国�、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币五千六百五十一元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判长杨国地审判员林建秋人民陪审员王丽梅二〇一五年八月二十五日书记员郑晓琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0919号
原告孙希峰。
被告刘将。
原告孙希峰诉刘将人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希峰、被告刘将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希峰诉称：2012年8月26日下午15时40分许，被告驾驶货车到本人所在的单位装运饲料，因被告需要挪动车辆，在移动过程中，由于刘将观察不力，车辆的尾部与转送带发生碰撞，造成转送带尾部打到了本人脚部造成伤害。后同事为我报警，并由110警车将我送到医院治疗。此后，被告承诺向其投保的保险公司理赔后赔偿我的损失。但被告又多次以保险公司未能理赔为由拒绝向我进行赔偿。请求法院判决被告赔偿原告�药费202.56元（不包含被告先前垫付的医药费348.5元）、误工费17906.32元、护理费60元／天＊30天=1800元、交通费200元，合计20108.88元。
被告刘将辩称：我所驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险和商业险，我认为要赔偿的话，应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2012年8月26日下午15时40分许，被告驾驶苏J×××××号重型厢式货车到南通和美华科技饲料有限公司装运饲料，为便于装运，被告需将货车尾部对准仓库的门口，以便原告等人用转送带直接将饲料传送到车厢内。当被告将货车的尾部即将对准到转送带顶部时，因被告观察不力，车辆的尾部与转送带发生碰撞，造成转送带尾部打压到原告右脚部造成伤害。事后，原告同事报警，民警到场后对现场进行了处置，并将原告送至海安县人民医院进行治疗，诊断为：右腓骨下段骨折。原告未住院治疗，医生建议其休息1个月。此后，原告接受保守治疗，医院又分别二次向原告出具休息2个月的病情证明。
事故发生当日，被告为原告垫付了5笔检查治疗费用，计352.70元。原告花费检查治疗费用计191.16元。
事发后，当地派出所于2012年12月10日向双方出具了情况说明，对事故的发生情况进行了记载。同时，经该派出所社会矛盾调处中心调解，双方达成协议一份，载明：本起事故由于刘将移动车辆顾看不周，负全部责任，承担孙希峰的医药费及误工所造成的其他损失；孙希峰负责提供住院病历、医药费及医生的诊断证明，确保真实有效。此后，交警部门也作出了“8.26伤人事故分析意见”，认为刘将负本起事故的全部责任。
审理中，针对原告受伤的事实，本院就其是否需要护理及护理期限咨询了法医的意见，法医认为根据其伤情，原告系保守治疗，未住院或实行内固定手术，故无需对其专人护理。
上述事实，有原、被告陈述、情况说明、“8.26伤人事故分析意见”、病历、医疗费发票等在卷证实。
原告为证明其误工费用，向本院提供了与南通和美华科技饲料有限公司签订的劳动合同一份、2012年6-8月间有工资表（打卡表，无职工签字）以及同年7-9份的工资完税证明。上述证据中，被告对原告在上述单位工作表示认可，但认为原告提供的关于工资部分的证据不能证实其实际收入状况。为此，本院要求原告向本院提供事发前12个月和事发后3个月的工资表以及银行打卡交易明细表，否则按同行业收入标准计算其误工损失，原告表示同意，但其未能提供上述证据。
本院认为：被告在原告所在单位仓库门前移动车辆，因观察不力而撞上传送带导致原告腿部受伤，经110出警进行了现场处置，公安机关调查分析认定本起事故为非交通事故，被告应负本起事故�全部责任。本院结合案件查明的事实，公安机关的认定和分析意见准确，本院予以采纳。
因原告受伤，结合其诉讼请求，本起事故造成原告的相关损失如下：
医疗费543.86元（其中被告垫付352.70元）；误工费7317.90元（未查找到饲料生产所对应行业收入标准，按2012年度城镇居民可支配性收入29677元计算3个月）；交通费本院酌情支持100元。以上合计7961.76元。
根据其伤情，经咨询法医后，原告受伤后无需专人对其进行护理，其主张护理费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘将赔偿原告孙希峰医疗费、误工费、交通费合计7961.76元，刘将已垫付医疗费352.70元，尚应赔付7609.06元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告刘将不按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙希峰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘将负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王 维 申
代理审判员 唐 小 红
人民陪审员 卢 胜 南
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 程雪梅附
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民申字第0056号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某。
申请再审人曹某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第0964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，曹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月五日
书记员 覃嘉茜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初681号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告金彤，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告金彤物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对金彤的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十二日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00223号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人何方顺，农民。被申请执行人张伟莹，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的随高计生征字（2015）第06号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第06号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第06号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第06号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何方顺、张伟莹应缴纳社会抚养费53826元，从2015年1月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第15号
原告泰和县塘洲镇新坪村委会十组，住所地泰和县塘洲镇新坪村十组。
代表人肖二平，现任组长。
原告泰和县塘洲镇新坪村村委会十一组，住所地泰和县塘洲镇新坪村十一组。
代表人郑洋文，现任组长。
二原告委托代理人肖锋，江苏诚卓律师事务所律师，特别授权。
被告徐汝奇，男，1963年10月18日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
委托代理人刘晨明，男，1970年11月9日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，特别授权。
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 吴显敏
人民陪审员 张春林
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄贤平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保267号
申请人蒋兆伟，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆酷爵网络科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢1层。
法定代表人：夏荣华。
被申请人李小芳，女，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆酷爵网络科技有限公司花园店，营业场所：重庆市渝北区龙溪街道加州花园4幢1-2。
负责人：刘义海。
被申请人重庆酷爵网络科技有限公司锦绣店，营业场所：重庆市渝北区龙溪街道松牌路109号长安锦绣城酒店。
负责人：韦霞。
本院在审理申请人蒋兆伟与被申请人重庆酷爵网络科技有限公司、李小芳、重庆酷爵网络科技有限公司花园店、重庆酷爵网络科技有限公司锦绣店合同纠纷一案中，申请人蒋兆伟于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆酷爵网络科技有限公司、李小芳、重庆酷爵网络科技有限公司花园店、重庆酷爵网络科技有限公司锦绣店合同纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蒋兆伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人蒋兆伟提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘依依
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第80-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李天成，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李天成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第80-1号原告文县移民安置局，所在地址文县。法定代表人张某，系该局局长。委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。法定代表人梁某，系该公司董事长。委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。被告李某，住文县。原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。审 判 长  朱宏伟代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘代花
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初269号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某1，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年11月19日被逮捕，于2017年3月21日被取保候审，于2017年6月23日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年5月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月26日下午，被告人李某1在本县湖东镇湖东村以600元价格向马某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
公诉机关根据被告人李某1供述、证人证言等证据，指控被告人李某1贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月26日下午，被告人李某1在本县湖东镇湖东村以600元价格向马某出售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某1供述其向马某贩卖冰毒的时间、地点、经过、数量、价格等事实经过。该供述得到证人马某、祝某的证言、检查笔录、微信记录、照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某1无前科劣迹；“人口基本信息”，证实了被告人李某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十四日起至二○一七年七月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人李某1违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第583号
原告耿翔宇，男，1978年6月1日生，汉族，无业，住济南市
被告张国，男，1980年3月28日生，汉族，职业不详，住济南市
被告张娥，女，1983年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告耿翔宇与被告张国、张娥民间借贷纠纷一案中，原告耿翔宇于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿翔宇在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿翔宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿翔宇负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1415号
申请人康亮飞，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李忠，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人牛永娥（系李忠之妻），女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李奶平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第05741号民事判决书，在执行康亮飞申请执行李忠、牛永娥、李奶平民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人李忠、牛永娥偿还申请执行人借款本金100000元及利息，被执行人李奶平承担连带责任二、由被执行人李忠、牛永娥负担案件受理费1150元及申请执行费。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执89号
被执行人汪长化，农民。
本院于2015年9月28日作出的（2015）富刑初字第119号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人汪长化未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币1000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月28日作出的（2015）富刑初字第119号刑事判决书判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先