wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第843号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年3月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]263号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日22时许，被告人孔某某在滕州市步行街某某网吧内上网时，窃取侯某某放在34号电脑桌上的金色苹果5S手机一部（价值2793元）、黑色短款钱包一个（内有现金约100元）。
案发后，公安机关从被告人孔某某处扣押钱包一个、苹果手机一部发还被害人侯某某。法庭审理中，被告人孔某某退赔被害人侯某某现金100元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某陈述，视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，扣押发还清单，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 奚传梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00372号
原告：阜阳市国军物流有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路国祯加油站对面。
法定代表人：闫国军，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：刘松峰，总经理。
委托代理人：贺利萍，安徽弘达律师事务所律师。
委托代理人：徐双萍，安徽弘达律师事务所律师（实习）。
原告阜阳市国军物流有限公司（以下简称国军物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国军物流公司的委托代理人李雷，被告人寿财保阜阳公司的委托代理人贺利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国军物流公司诉称：2013年8月4日，候永德驾驶原告所有的皖KC77**/皖KC8**挂车在沪蓉高速与曹海燕驾驶的豫P377**/豫PZ2**挂车相撞，致两车及所载货物受损，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号事故认定书，认定候永德负事故的主要责任，曹海燕负事故的次要责任。该事故造成原告车上货物损失55059元，因皖KC77**/皖KC8**挂车在被告处投保有交强险及商业保险，原告到被告处理赔，至今未予赔偿，为此，请求人民法院判令被告人寿财保阜阳公司赔偿原告货物损失50000元。
被告人寿财保阜阳公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月20日，国军物流公司为其所有的皖KC8**挂车在人寿财保阜阳公司投保了商业车上货物责任险限额为50000元，未投保不计免赔特约险，保险期间自2012年9月27日0时起至2013年9月26日24时止。2013年8月24日22时50分，候永德驾驶皖KC77**号半挂牵引车牵引皖KC8**挂车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速266公里+500米时，因疏于观察车辆撞上因故障停在应急车道与行车道之间曹海燕驾驶的豫P377**/豫PZ2**挂车车尾部后又撞上中心护栏，造成两车及所载货物、护栏、路面受损，曹海燕负伤的交通事故。此次交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号道路交通事故认定书，认定候永德负事故的主要责任，曹海燕负事故的次要责任。事故发生后，国军物流公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖KC8**挂车所载货物损失进行评估，评估货物损失为51800元，并于2014年1月7日对货物所有人进行了赔付，后国军物流公司向人寿财保阜阳公司理赔上述损失未果，诉至本院。
上述事实有保险单、南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的方正公估（2013）13PG0041号评估报告、赔付票据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：国军物流公司与人寿财保阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KC8**挂车在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，该事故造成车辆所载货物受损，其损失已经有评估资质的评估机构评估，且已赔付，本院予以确认，人寿财保阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。国军物流公司诉求的货物损失50000元，因被保险车辆所投保的车上货物责任险未投保不计免赔率，根据保险条款，负主要责任应扣除15%免赔率，即50000×85%=42500元，对上述合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市国军物流有限公司保险金42500元。
二、驳回原告阜阳市国军物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月一日
书记员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4507号
罪犯刘连波，男，1983年12月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，原住山东省禹城市莒镇乡付堂村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年一月九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第357号刑事判决，以被告人刘连波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘连波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘连波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘连波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘连波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘连波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第118号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月28日出生于四川省乐山市井研县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2000年4月25日被衡阳市城北区人民法院（现石鼓区人民法院）判处有期徒刑十年，2006年10月30日减刑释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月22日23时许，被告�刘某某驾驶一辆湘DJ02**号面包车载同案人莫某某和“猛子”（均另案处理）从衡阳市出发，到衡阳县西渡镇保安村何老屋组一栋三层居民楼前，然后由被告人刘某某负责望风和接应，莫某某则通过“猛子”协助爬上二楼进入被害人凌林家房间内，在二楼盗窃二辆索罗门自行车。后莫某某又用液压钳把一楼后窗户防盗窗护条剪断，爬进一楼凌某某家，盗窃一台电脑和一台美的微波炉。经鉴定，被盗物资价值5190元。
2、2013年12月11日23时许，被告人刘某某驾车（湘DJ02**）和同案人莫某某从衡阳市出发，来到衡阳县西渡镇英南村桥边组英南卫生室，由被告人刘某某负责望风和接应，莫某某用液压钳将被害人李某某一楼卫生室防盗网剪断，并从窗户爬进屋内实施盗窃。此次共盗窃一台海尔牌台式电脑和一箱未开封的阿莫西林胶囊及一些零散药品。经鉴定，被盗物资价值3620元。
3、2014年2月25日晚，被告人刘某某驾车（湘DJ02**）和同案人莫某某从衡阳市出发，来到衡阳县西渡镇英南村跃进组一户二层居民楼，采取同样方法进入李某某家，盗窃一台42寸海信液晶电视，7桶金浩食用油和一件旺仔牛奶。经鉴定，被盗物资价值2254元。
4、2014年3月1日23时许，被告人刘某某驾车（湘DJ02**）和同案人莫某某从衡阳市出发，来到衡阳县岣嵝乡凤山村王老屋组一户二层居民楼，采用同样方法，进入室内盗窃，盗窃一台43寸熊猫牌液晶电视机和一部黑色金立牌GN868手机。经鉴定，被盗物资价值2554元。
5、2014年正月初七23时许，被告人刘某某驾车（湘DJ02**）和同案人莫某某在衡阳市沿衡州大道往高铁站方向行驶，来到东外环珠晖区东阳渡镇松山村知塘组一户二层居民楼前，采取同样方法，进入室内盗窃。盗窃一台24寸TCL王牌液晶电视和一些零碎物品。经�定，被盗电视机价值1040元。
以上被告人刘某某共同盗窃5次，盗窃物资价值14658元。
另经庭审查明，案发后，公安机关追缴了被告人刘某某部分赃物退给了被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌林、凌某某、李某某、王某甲、王某乙的陈述，证人何某某、刘某某、资某某的证言，同案人莫某某的供述，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人多次共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某与同案人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以对被告人刘某某从轻处罚。公安机关追缴了部分被盗物品退给了被害人，为被害人挽回了部分损失，可酌定对被告人刘某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因盗窃被判处刑罚，且系多次入户盗窃，均可酌定对被告人刘某某从重处罚。衡阳县人民检察院提出的对被告人刘某某的量刑建议符合规定，本院予以采纳。据此，对被告人刘某某适用中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决�效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯志玲
二〇一四年八月六日
代理书记员 邹 羽
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主�作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初102号
原告刘XX，男，1972年1月2日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县西洲街道办事处月岩西路XXXX。
被告段XX，女，1974年5月5日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县洪观乡均田村。
原告刘XX诉被告段XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告段XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告于2000年8月在道县民政局登记结婚，2001年1月生育小孩刘鸿东。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，于2003年签订离婚协议并分居，但因种种原因，双方未到民政局办理离婚手续，后被告还将属于原告的那份离婚协议书及身份证、结婚证都全部拿走。原告无奈于2004年向道县人民法院提起离婚诉讼，法院以双方分居时间不长为由判决驳回原告的诉讼请求，不准原告与被告离婚。法院判决后，被告仍带着小孩在蓝山生活，原告多次去找被告，只见到了被告的家人，并没有见到被告及小孩的面。现原告与被告分居已长达12年之久，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告段XX未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2000年8月在道县民政局登记结婚，2001年1月生育小孩刘鸿东。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，原告曾于2004年向道县人民法院提起离婚诉讼，法院依法于同年判决驳回原告的诉讼请求，不准原告与被告离婚。此后原告与被告一直分居生活，原告见与被告的婚姻关系无法维系，遂于2016年1月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告与被告的结婚证以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻感情基础不扎实，婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方为生活琐事发生矛盾，进而分居生活。原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告主张与被告离婚并自愿抚养小孩的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告段XX离婚；
婚生小孩刘鸿东由原告刘XX抚养成年。
本案案件受理费200元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张光亮
二〇一六年三月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第899号
原告吴祎超，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人吴国东，1964年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告高成河，男，1956年4月7日出生，汉族，退休职工，现住遵化市崔家庄乡。
本院在审理原告吴祎超诉被告高成河买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方已自行和解，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴祎超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴祎超负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年四月三日
书记员 敖绮姗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初542号
原告：中国邮政储银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。统一社会信用代码；91411325670095336Q。
负责人：王小仕，女，该行行长。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：杜继红，该行员工。（特别授权）
被告：朱彤，男，汉族，生于1981年11月9日，住内乡县。
被告：王琳，女，汉族，生于1983年12月4日，住内乡县。
本院在审理原告中国邮政储银行股份有限公司内乡县支行诉被告朱彤、王琳为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告朱彤、王琳的起诉。
案件受理费减半收取计2336元，由原告中国邮政储银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓峰
审 判 员 尹 娜
人民陪审员 白玉都
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张 权
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02538号
申请执行人薛超。
申请执行人刘庆毛。
申请执行人刘庆全。
申请执行人刘淼。
申请执行人余铁红。
申请执行人余彬。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人汤东华。
关于申请执行人薛超、刘庆毛、刘庆全、刘淼、余铁红、余彬与被执行人汤东华劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月15日作出了（2014）启滨民初字第00342号民事调解书，已经发生法律效力。依上述文书，被执行人汤东华于2015年6月16日前支付申请人关国春、关甫、关德昭劳薛超、刘庆毛、刘庆全、刘淼、余铁红、余彬工人工资及交通费共计31000元，如逾期给付，需支付违约金5000元，承担受理费333元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。当事人双方达成还款协议，被执行人汤东华于年底前一次性付清所有钱款，申请人同意此方案。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。当事人双方达成还款协议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启滨民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月十日
书记员 朱玉光
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3476号
原告：张某玉，男。
被告：付某叶，女。
原告张某玉与被告付某叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某玉、被告付某叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某玉诉称，原、被告于1990年春经人介绍建立恋爱关系，后办理结婚登记手续。婚后生育长子张云龙，次子张宸铭。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：法院调解或判决原告与被告离婚；次子张宸铭由原告抚养，抚养费由原告自行负担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告付某叶辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某玉与被告付某叶系同村，1990年春天经人介绍建立恋爱关系，1991年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，后于同年补办结婚登记手续，领取结婚登记证。1992年1月7日生育长子张某龙，张某龙现在济南工作，2005年12月23日生育次子张宸某铭，张某铭现在夏庄镇双星私立学校上学。共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情尚可。2016年5月12日，原告张某玉以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告张某玉与被告付某叶系同村，自小相识，经人介绍确立恋爱关系一年后，举行结婚仪式同居生活，后补办办理登记结婚手续，双方已共同生活二十余年并已生育两个儿子。在长期的共同生活中双方已建立起较深的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某玉与被告付某叶离婚。
案件受理费300元，由原告张某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王冠峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第291号
原告：区耀堂，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：崔易蓬、袁永献，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市捷晟市政公用工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程定霭。
被告：钟大均，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。
被告：梁能国，男，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告区耀堂诉被告中山市捷晟市政公用工程有限公司、钟大均、梁能国买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区耀堂撤回起诉。
案件受理费1309元，减半收取为654元，由原告负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年三月十一日
书记员 向娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初221号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，城镇居民。现因本案于2015年10月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时14分许，被告人杨某酒后、无证驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区港南路的得业路口至外庄路路口处，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为166mg／100ml，后被告人杨某于当日2时22分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为183mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款200元。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有证人季某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某无证醉驾，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮建英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11462号
原告：张树强，男，汉族，1968年3月10日生，住临沂市兰山区。
被告：王洪涛，男，汉族，1973年1月16日生，住临沂市兰山区。
被告：徐雷，男，汉族，1982年7月26日生，住临沂市兰山区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告张树强与被告王洪涛、徐雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告王洪涛、徐雷的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月十三日
书记员 李玉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初6317号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：沈军，男，1980年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县。
原告维仕担保有限公司与被告沈军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年6月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2926.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年12月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54201.83元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务54201.83元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。
被告沈军未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2926.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2326.67元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年6月4日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年12月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计54201.83元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务54201.83元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币54201.83元；
二、被告沈军于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果沈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元（原告已预交），由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 晨
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0416号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号。
负责人滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人徐卉。
被告高明建。
被告房忠群，成年。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告高明建、房忠群保险合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告高明建、房忠群的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0416号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号。
负责人滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告高明建，男，汉族，1974年6月15日生。
被告房忠群，男，汉族，成年。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告高明建、房忠群保险合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以被告下落不明为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告高明建、房忠群的起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告承担。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2486号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李学松，男，生于1969年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛晓冰，男，生于1978年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹华山，男，生于1968年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李学松、牛晓冰、曹华山借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1895元，由原告章丘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 刘荣华
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 王美敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2823号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵凤友，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马祥，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告赵凤友、马祥金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1098号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于兴旺。
被执行人李秋霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于兴旺、李秋霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1054号
原告张元凤，女，1964年1月6日生，汉族。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告王龙，男，1979年8月15日生，汉族。
被告顾莉莉，女，1979年4月8日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人顾俊康（系顾莉莉之父），男，住南京市六合区扬子十七村**幢***室。
被告顾俊康，男，1952年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张元凤与被告王龙、顾莉莉、顾俊康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元凤的委托代理人杨帆、被告暨被告王龙、顾莉莉的委托代理人顾俊康、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元凤诉称，2014年7月5日，原告张元凤驾驶电动自行车在本区杨村路与被告王龙驾驶的苏A×××××号轿车和被告顾俊康驾驶的苏A×××××号小客车牵引绳接触，致原告倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王龙负事故全部责任。请求判决四被告赔偿原告各项损失36827.6元。
被告王龙、顾莉莉、顾俊康辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏A×××××号、苏A×××××号车辆均在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月5日9时20分，被告王龙驾驶苏A×××××号轿车牵引被告顾俊康驾驶的苏A×××××号小客车时，由扬子16村右转弯上杨新路，牵引绳与对方向骑电动自行车的原告张元凤接触，致原告倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，王龙负事故全责。原告受伤当日在南京扬子医院拍片检查显示：两侧膈上肋骨目前未见明显骨折征象，建议两周复查，排除隐性骨折。2014年7月9日，原告因右胸部疼痛入住南京江北人民医院治疗8天，诊断为右侧第九肋骨骨折，建议休息三个月。事故发生后，顾俊康垫付了原告医疗费2161.6元。庭审中，被告对原告骨折与本案事故间的因果关系、误工期限提出异议，但拒绝鉴定。
另查明，王龙、顾莉莉系夫妻关系，顾莉莉系苏A×××××号车辆的所有权人，顾俊康系苏A×××××号车辆的所有权人，两车分别在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告王龙驾驶机动车牵引被告顾俊康机动车过程中致原告受伤，由此给原告造成的损失，王龙、顾俊康应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号、苏A×××××号车辆的交强险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。顾俊康陈述原告受伤当时的表述为“右侧腹部疼”，受伤当日的拍片虽未见明显骨折征象，但亦未排除隐性骨折，四天后原告被诊断为右侧第九肋骨骨折，人保财险南京分公司对骨折与本案事故的关联性虽有异议，但未提交证据，又不申请鉴定，故本院不予采信；原告的休息期限由医院根据其伤情确定，保险公司认为期限过长，因未提交相反证据，本院亦不予采信。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费5769.2元（含顾俊康垫付）；（2）住院伙食补助费144元；（3）营养费450元；（4）护理费1800元；（5）误工费，中国工商银行股份有限公司南京大厂支行出具的劳动合同书、误工证明、说明等可以证明原告因本案事故收入实际减少28218元；（6）交通费100元，以上六项合计36481.2元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司分别在两份交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计6363.2元属于医疗费用赔偿项下，对应两份交强险限额为11000元；第（4）至（6）项计30118元属于死亡伤残赔偿项下，对应两份交强险限额为121000元，故本案保险赔偿金额为36481.2元。顾俊康垫付的2161.6元由保险公司从对原告的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张元凤36481.2元（其中2161.6元直接返还被告顾俊康）。
二、驳回原告张元凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告王龙负担（此款原告已预交，王龙直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 马 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0243号
原告无锡市华源物流涂装设备厂，组织机构代码70355070-3，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区恒通路28号。
投资人沈新尚，该厂厂长。
委托代理人沈毅（受该厂特别授权委托），男，1962年5月1日生，汉族。
被告徐小炯。
原告无锡市华源物流涂装设备厂（以下简称华源设备厂）诉被告徐小炯定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告华源设备厂委托代理人沈毅、被告徐小炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源设备厂诉称，2013年1月18日，徐小炯向华源设备厂借款14万元，并明确在2013年5月归还10万元、2013年12月归还4万元。但徐小炯在2013年年底之前仅归还7.5万元，余款6.5万元至今未还。现要求徐小炯偿还欠款6.5万元及该款自2014年1月1日起至判决付款之日的利息损失。
被告徐小炯辩称，欠款6.5万元是事实，但并非借款，而是向华源设备厂购买设备结欠的设备款。
经审理查明，2011年，华源设备厂为徐小炯定作升降机货梯流水线。至2013年1月18日，徐小炯尚结欠华源设备厂货款14万元。徐小炯于该日向华源设备厂出具借条一张，内容为“今收到无锡市华源物流涂装设备厂现金共计壹拾肆万元正。归还日期：2013年5月份还拾万元正，2013年12月份还肆万元正。”徐小炯及见证人徐某在借条上签字。后徐小炯于2013年12月底前向华源设备厂支付了7.5万元，余款6.5万元至今未付。2014年5月4日，华源设备厂诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方当事人在庭审中均确认结欠款项系徐小炯向华源设备厂定作设备所结欠的设备定作款，双方之间的法律关系应认定为定作合同关系，而非借款合同关系。在定作合同中，承揽人完成交付义务后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，双方对欠款事实并无争议，对徐小炯结欠华源设备厂定作款6.5万元的事实，本院予以认定。根据双方在2013年1月18日借条中的约定，徐小炯应在2013年12月31日前付清欠款，现徐小炯未按约付款，华源设备厂要求其支付欠款6.5万元及该款自2014年1月1日起至判决付款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
徐小炯于本判决生效后立即向华源设备厂支付欠款6.5万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由徐小炯负担（该款已由华源设备厂预交，本院不再退还，徐小炯于本判决生效后直接支付给华源设备厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年八月一日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第553号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某，男，，贵州省遵义县人，住遵义县。因本案于2015年7月23日被遵义县公安局监视居住。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日16时许，被告人罗某持有效机动车驾驶证驾驶贵CX46**号轻型自卸货车，由遵义县枫香镇往平正乡方向行驶，16时40分，行驶至李平线5km＋800m处，在和对向行驶的、蒋开发驾驶的贵CY26**号普通二轮摩托车会车时，后车门突然打开，与蒋某某驾驶的摩托车相撞，造成蒋某某受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，罗某负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任。现被告人罗某已赔偿了死者家属8万余元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某某、陈某某、罗某某、李某泉的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书，收条，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。庭审中，被告人罗某辩称事故发生后，其向遵义县公安局平正派出所打了电话报了警，是主动投案，有自首情节，经查，被告人打电话报警的时间是交警已经已经到达了现场之后，被告人提出的此项辩解意见不能成立。鉴于被告人罗某在事故发生后积极救援，如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人罗旭确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 婉
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00003号
原告朱秋芬，女，
被告温县城市管理局。法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告朱秋芬诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱秋芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 珂
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第188号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。
代表人：库惠敏。
委托代理人（特别授权代理）：李剑。
委托代理人（特别授权代理）：周忠农。
被告：陈竹平。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告陈竹平租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为浙A×××××（别克凯越）的车辆一台；2、被告偿还所欠租金24600元（租金从2015年2月24日起暂计至2015年7月，并按照4100元／月计算至被告实际返还车辆之日止）、逾期支付租金的滞纳金4305元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2013年11月15日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物浙A×××××（别克凯越）车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2013年10月14日。
四、合同约定的租赁时间：2013年10月24日至2015年10月24日。
五、合同约定的租金标准：4100元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：每月24日前可在原告公司POS机上刷取消费或直接转入原告指定账户。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2013年10月24日在国际丝贸中心停车场。
九、承租人拖欠租金期间：2015年2月24日至今。
十、承租人拖欠租金金额：24600元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：430元。
十二、合同约定的解除条件：被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，支付欠付租金，原告主张被告向其支付租金有相应约定，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁车辆，支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付欠付6个月租金的滞纳金，原、被告有书面约定，但滞纳金按每月5％计算过高，原告主动予以调整为430元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告陈竹平于2013年11月15日签订的汽车租赁合同；
二、被告陈竹平于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司所有的浙A×××××（别克凯越）汽车；
三、被告陈竹平在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金（自2015年2月24日起至被告陈竹平实际返还车辆之日止，按照4100元／月计算）；
四、被告陈竹平在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司滞纳金430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司35元，被告陈竹平负担226元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆剑佩
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富平行初字第00004号
原告孟某某。
被告富平县农村公路管理局，住所地富平县车站大街西段。
法定代表人赵岗，任局长。
本院在审理原告孟某某诉被告富平县农村公路管理局公路行政强制一案中，原告孟某某于2015年1月26日以与被告和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孟某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代理审判员 赵 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张继敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民一初字第70号
原告莫金华，女，1979年9月21日生。
委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
被告梁琼英，女，1963年4月18日生。
被告梁群香，女，1967年10月9日生。
被告梁群江，女，1971年5月2日生。
被告梁满云，女，1974年6月29日生。
被告梁斌，男，1967年11月3日生。
以上五被告委托代理人曹洪生，男，1964年7月12日生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告耒阳市南阳镇宏发煤矿。
负责人罗志成，该矿矿长。
被告耒阳市南阳镇人民政府。
法定代表人王子菲，该镇政府镇长。
委托代理人曹金，男，1989年5月13日生南阳镇司法所工作人员。
原告莫金华诉被告梁琼英、梁群香、梁群江、梁满云、梁斌、耒阳市南阳镇宏发煤矿、耒阳市南阳镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告莫金华应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周志慧
人民审判员 谢丰华
人民审判员 刘 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第147号
申请执行人张彩。
被执行人王永德。
被执行人黄月凤。
申请执行人张彩与被执行人王永德、黄月凤共有物分割纠纷一案，本院于2012年2月8日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1548号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款43808.17元，已执行2003元，尚欠41805.17元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1548号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月八日
书记员 李 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00686号
罪犯谢宗祥，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年1月17日作出（2012）蚌铁刑初字第7号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢宗祥有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年9月13日起至2018年7月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对谢犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向老犯人学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢宗祥减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢宗祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4739号
原告龚汉英，女，汉族。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号福星集团5楼。
被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市延安路湖滨世纪城7栋2层15号。
原告龚汉英诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆天时人和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告的女儿龚雪与新疆福星建设（集团）有限公司天云大厦项目部张中华签订两份《木方买卖合同》，该合同的实际供货人是原告，新疆天时人和房地产开发有限责任公司室涉案项目的开发商。被告新疆福星建设（集团）有限公司至今尚欠原告货款1067627.3元，此款经原告多次催收，仍无结果。故诉至法院请求判令被告新疆福星建设（集团）有限公司支付货款1067627.3元、逾期付款利息104054.23元、违约金320288元、追款差旅费5000元，被告新疆天时人和房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告并非其主张的合同签约方，故原告主体不适格应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告龚汉英的起诉。
案件受理费18272.73元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 周 巍
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 师 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第268号
原告刘春梅，女，现住址汪清县。
被告徐昔英，女，现住址汪清县。
被告高喜凤，女，现住址汪清县。
被告高永亮，男，现住址汪清县。
原告刘春梅诉被告徐昔英、高喜凤、高永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告徐昔英、高喜凤、高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，第一被告的丈夫高长生向原告借款6万元。约定月利息2分，2014年卖木耳一次性偿还借款本金及其利息。借款到期后，借款人以种植木耳赔了拒绝还款。高长生于2014年10月15日，因交通事故死亡。故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还高长生生前借款本金6万元，利息2.64万元，合计8.64万元。
被告徐昔英辩称：高长生借款事实属实，但借款人徐昔英不是本人所为，是高长生签的。
被告高喜凤辩称：被告高喜凤与原告之间没有借贷关系，请求驳回原告起诉。本人于2004年结婚后，没有与父亲共同生活。父亲去世后，没有继承父亲遗产，对父亲生前债务没有偿还义务。
被告高永亮辩称：请求法院驳回原告起诉。高永亮始终在延吉打工，收入归自己，没有与父母共同生活，父母向谁借款不知情，与本人无关。父亲去世后没有财产，高永亮也没有继承，不应承担偿还义务。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份。证明借款事实，约定月利息2分。
三被告未提交证据。
经庭审质证查明，被告徐昔英对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
高长生生前与被告徐昔英系夫妻关系。夫妻关系存续期间，高长生向原告借款6万元，并由其执笔代签徐昔英为共同借款人，于2013年1月5日，为原告出具书面借据。借据约定，借款月利息2分，借款人于2014年卖木耳清偿借款本息。嗣后，借款人高长生以种植木耳赔钱为由拒绝还款。高长生于2014年10月15日交通肇事后，于2004年10月19日死亡。其交通肇事赔偿金11万元，由被告高喜凤、高永亮接收。高长生生前的蔬菜大棚及附属的临时建筑房屋已经抵顶给了高长生的合伙人。故原告诉讼来院，请求本院判令三被告偿还拖欠借款本金6万元，及其借款利息2.64万元。
本院认为，本案争议焦点是，法定继承人是否应承担被继承人的生前债务。首先，取决于被继承人生前债务法律关系的效力问题。该法律关系来源于，原告与被继承人高长生之间确立的债权债务法律关系。该法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其内容亦无违反法律法规的强制性规定，依法有效成立。其次，法定继承人是否应当承担被继承人的生前债务，取决于继承人是否继承了被继承人的财产为前提。本案三被告是被继承人高长生的法定继承人，继承人高喜凤、高永亮实际占有并使用了其父亲的交通肇事赔偿金11万元。依据相关法律规定，遗产是被继承人死亡之前确立的可以取得的财产，死亡赔偿金及抚恤金等是在受害人死亡之后，侵权行为人对其近亲属进行的一种带有抚慰性质的补偿，其权利主体是死者的近亲属。本案中死亡赔偿金及抚恤金等应作为被告的财产，不应作为死者的遗产。原告要求将死亡赔偿金和抚恤金用以偿还死者生前债务的主张于法无据，本院不予支持。被告徐昔英作为其丈夫的法定继承人，因没有取得其丈夫交通肇事赔偿金，对此不予评判。但基于该笔借款是被告徐昔英与高长生在夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还以及该债务利息的约定，均未违反法律强制性规定。因此，被告徐昔英应承担清偿其丈夫生前债务本金及其利息的民事责任。另外，原告主张，三被告应当以高长生生前蔬菜大棚及附属临时建筑房屋作为遗产，抵顶原告债务的问题。因原告对该财产，是否由三被告作为遗产并已经继承，未能提供证据予以证明。本院对原告的该请求，不予支持。基于该法律关系，在当事人之间形成了债权债务关系。应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐昔英于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠借款本金6万元及其利息（按约定月利息2分计息，自2013年1月5日起计息至发生法律效力判决指定的期限届满之日止）。
二、驳回原告刘春梅对被告高喜凤、高永亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告徐昔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 威
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第11号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张文，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张文作出大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第11号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张文，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张文作出大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张文选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第204号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 张 斌 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书山西省大同县人民法院行政裁定书（2015）大行非执字第11号申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人王志刚，该局局长。委托代理人于剑洋，该局工作人员。被执行人张斌。申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人张斌未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋到庭参加了听证，被执行人张斌未到庭。本案现已审查终结。申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民张斌，未经批准，擅自占用土地建住宅，张斌所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）11号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。经审查本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。本案审查中，本院根据申请执行人提供的被执行人张斌的身份证号码向公安机关调取了张斌的户籍信息，证实该身份证名字为“张兵”，2006年已转为非农业户口。申请执行人行政决定对象有误，引用此法律条款进行行政处理，适用法律错误。二、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  杨秀玲审判员  李发添人民陪审判员肖秀英二〇一五年五月十一日书记员  刘敏敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审777号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人金东坡，男，1984年8月10日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人葛荣平，女，1985年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1029号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1029号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1029号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1029号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审777号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人金东坡，男，1984年8月10日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人葛荣平，女，1985年10月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1029号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1029号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1029号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1029号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01708-2号
原告：安徽万华电气科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
担保人：张伟，男，1986年4月4日出生，汉族，系安徽万华电气科技有限公司职工，住安徽省舒城县城。
被告：济宁恒和电气有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥开发区。
法定代表人：雷新雪，执行董事。
本院在审理原告安徽万华电气科技有限公司诉被告济宁恒和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万华电气科技有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对济宁恒和电气有限公司在农业银行济宁市济大支行某账户中的50000元存款予以保全，并向本院提供了担保人张伟所有的车辆（车牌号：皖DZ××××）进行担保。
本院认为：原告安徽万华电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对担保人张伟所有的车辆（车牌号：皖DZ××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪龙军
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟丛珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5983号
申请人：段红梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住睢阳区。
被申请人：ＸＸ帆电动车商丘市大帆机械设备有限公司，住所地商丘市梁园区建设路与平原路交叉口向北约800米路东老粮库院内。
法定代表人：秦广义，职务经理。
被申请人秦广义，男，汉族，1969年3月30日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人段红梅于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款44800元或查封同等价值的财产，案外人张永超以其所有豫Ｎ×××××号轿车提供担保。
本院认为：申请人段红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ帆电动车商丘市大帆机械设备有限公司、秦广义银行存款44800元或查封同等价值的财产；
二、查封张永超所有豫Ｎ×××××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年七月十日
书记员 司曼
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第640号
原告：常巧范，女。
委托代理人：时银芳，男，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告：朱京波，男。
委托代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
原告常巧范诉被告朱京波为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常巧范撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄万和
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01235号
原告：李某，女，1986年1月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1985年1月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人缪保安、被告宋某甲及其委托代理人廖光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2008年4月，其与宋某甲同居生活，2013年11月登记结婚。由于婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与宋某甲离婚，婚生子宋某乙由宋某甲抚养。
李某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，宋某甲无异议；2、结婚登记审查表，证明其与宋某甲于2013年8月21日登记结婚，宋某甲无异议。
宋某甲辩称：其与李某的夫妻感情并未破裂，故不同意与李某离婚。
宋某甲针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，李某无异议；2、户口薄，证明宋某乙于2009年7月6日出生，李某无异议；3、杭州市外籍驾驶人登记卡，证明其系杭州宏丰市政建设工程有限公司职工，李某对证据的真实性有异议，认为该证据不能证明宋某甲是杭州宏丰市政建设工程有限公司职工。4、结婚证，证明其与李某系夫妻关系，李某无异议。
对双方当事人无异议的证据效力，本院予以采信。对当事人有异议的证据效力，本院分析认证如下：宋某甲的4号证据，系孤证，无劳动合同等证据佐证，故其效力本院不予采信。
经审理查明：2008年6月，李某与宋某甲同居生活，2009年8月23日生育一子宋某乙。2013年8月21日登记结婚，2014年2月8日分居生活。现李某要求与宋某甲离婚，宋某甲不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提交证据证明，否则将承担举证不能的法律责任。现李某以与宋某甲夫妻感情破裂为由要求与宋某甲离婚，但未能提交证据证明其与宋某甲的夫妻感情已经破裂，且其与宋某甲分居生活时间较短，同时宋某甲不同意离婚，故李某要求与宋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一四年七月十四日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6388号
罪犯李昭，男，1983年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人李昭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李昭本次缴纳没收个人财产人民币50000元。
本院认为，罪犯李昭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李昭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昭减去有期徒刑十个月，本次缴纳的没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2027年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：吴杰华。
被告：丁冰霞。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告吴杰华、丁冰霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费2875元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审判员韦柳文
二〇一六年十一月十六日
代记员苏婕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第748号
原告：刘光煌，男，1981年10月17日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀县腾达纺织服装产业服务有限公司，住所地：长汀县。
法定代表人：陈慕河，执行董事。
被告：福建省长汀县恒兆纺织有限公司，住所地：长汀县。
法定代表人：张立中，执行董事。
被告：邹清兰，女，1964年11月26日生，汉族，个体工商户，住长汀县。
被告：张斌，男，1958年5月17日生，汉族，个体工商户，住长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
本院在审理原告刘光煌诉被告长汀县腾达纺织服装产业服务有限公司、福建省长汀县恒兆纺织有限公司、邹清兰、张斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光煌撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告刘光煌负担。
审 判 长 梁长生
人民陪审员 戴月娇
人民陪审员 黄生贤
二〇一六年六月二日
代理书记员 宋 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告双和尔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告双和尔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告双和尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,321.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,321.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第292号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨晓梅，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第292号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨晓梅，女，1978年3月14日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月四日
书记员 吴小磊
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第42号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年11月14日10时，被告人莫一某贩卖毒品海洛因给王一某，得款人民币100元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：手机1部、毒品海洛因1包、人民币420元；常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话清单、扣押物品清单及照片、现场检测报告书；证人王一某对被告人莫一某的辨认笔录；毒品检验报告书；证人王一某的证言；被告人莫一某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人莫一某目无国法，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条从重处罚。
被告人莫一某对公诉机关所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月14日10时许，被告人莫一某在定安县定城镇某村路口处贩卖一包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因给王一某，得款人民币100元。交易完毕后，定安县公安局民警当场将被告人莫一某及王一某抓获，并扣押被告人莫一某手机1部、人民币420元，扣押王一某向被告人莫一某购买的毒品海洛因1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验：扣押的1包毒品净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，并有下列证据予以证实：
1、手机1部、毒品海洛因1包、人民币420元，证实公安机关在犯罪现场扣押到的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人莫一某犯罪时已满十八周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人莫一某曾因贩卖毒品被判刑及刑满释放的时间；
4、通话清单，证实被告人莫一某在贩卖毒品前与购毒人员王一某通话的事实；
5、现场检测报告书，证实被告人莫一某吸毒；
6、证人王一某对被告人莫一某的辨认笔录，辨认出贩卖毒品的是被告人莫一某；
7、毒品检验报告书，证实被告人莫一某贩卖毒品种类及重量；
8、证人王一某的证言，陈述其向被告人莫一某购买毒品的事实；
9、被告人莫一某的供述，供述自己贩卖毒品给王一某的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人莫一某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑刑罚，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫一某在法庭审理中能自愿认罪，具有从轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年9月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送手机一部、毒资人民币420元和存放在定安县公安局毒品1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一四年三月六日
书记员 伍晓威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2014年3月6日印制
（共印14份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第42号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人陈勇，男，1972年12月15日生，土家族，小学文化，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会下坝组*号。捕前住河北省定兴县天宫寺乡北斗门村。2014年3月18日被定兴县公安局行政拘留，4月1日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于定兴县看守所。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈勇犯污染环境罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人陈勇及辩护人王红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈勇于2014年2月25日开始租车间非法进行电镀生产，生产的废水通过暗管向地下排放，被查获后经鉴定，所排放的污水含总铜、总镍、六价铬、总铬重金属物质，给周围环境造成了污染。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，以污染环境罪追究被告人陈勇刑事责任。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年2月25日，被告人陈勇雇佣工人葛强、高勇等人在定兴县天宫寺乡北斗门村租用韩树江的车间开设电镀厂，开始非法进行电镀生产，生产废水经暗管排到厂房西侧的排水沟内。2014年3月17日，陈勇等人在车间生产时被定兴县公安局查获。经鉴定，陈勇生产车间偷排污水含有总铜、总镍、六价铬、总铬重金属物质，给周围环境造成了污染。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人陈勇供述，我在定兴县天宫寺镇北斗门村村北的一个大库里开了个电镀厂，厂房是租的北斗门村韩树江的，雇佣的工人有葛强、高勇、钟帮学、钟定福，2014年2月25日开始生产。我的电镀厂主要是电镀拉头和一些箱包上的小配件。我的车间南墙根有一根暗管，向西经过另一个仓库，直接通向厂房西侧的排水沟，电镀过程中产生的废水经暗管直接流向排水沟，废水中含有重金属一类的有害物质。我的电镀厂没污水处理设备、没环评手续、没排污许可证及营业执照。
证人高勇证实，3月17日晚11点多，我在天宫寺镇北斗门村电镀厂干活在给拉锁和箱包上的挂钩上色时被公安局的查获了。这个镀锌的厂子是陈勇的。我知道在我们干活的平台的西南角有一个下水道，具体废水流到哪里不清楚，这个厂子没任何手续。
证人钟定福证实，我在陈勇开的镀锌厂干活，主要是给钥匙扣、拉链头和皮包上的小挂件镀锌，我们镀锌厂的厂房是陈勇租的，生产中的废水排到厂房西侧的水沟里。我们的厂子没有废水处理设备、排污许可证、营业执照等。
证人钟邦学证实，我在陈勇开的镀锌厂给小挂件、钥匙坠、拉链头等做镀锌工作，镀锌的化学原料都是陈勇兑好了我们用，镀锌厂的厂房是陈勇租的，废水通过暗管排放到大库西侧的排水沟，我们的厂子没有污水处理设备和营业执照。
证人葛强证实，我是2014年2月19日来的陈勇的电镀厂，厂子里主要就是电镀箱包上的拉链头，我主要从事清洗工作，污水排到厂子西边的水沟里，没看到过陈勇这个厂子有什么相关合法手续。
定兴县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片26张：2014年3月17日23时28分，定兴县公安局刑事侦查大队对定兴县天宫寺乡北斗门村村北一彩钢棚内电镀厂及周边进行了现场勘查，现场有除锈槽、甩干桶、电镀加工用的化学药品桶、清洗用的塑料桶、化学药品包装袋及未用完的化学药品及大量半成品的加工物等。在彩钢棚西侧的排水沟内有大量流动的污水，在流污水的排水沟的边缘挖出由彩钢棚输出的白色塑料管。
定兴县环境监测站监测报告：受检单位定兴县天宫寺乡北斗门村陈勇电镀厂，项目内容电镀厂车间废水排放口污水，报告日期2014年3月19日。结论：定兴县天宫寺乡北斗门村陈勇电镀厂车间废水排放口污水，检测项目总铜浓度117mg／L；总铅未检出；总镍浓度8.07mg／L；六价铬浓度为0.317mg／L；总铬浓度为2.52mg／L。
保定市环境保护局关于对定兴县天宫寺乡北斗门村陈勇电镀厂车间废水排放口污水监测数据初步审查的意见及初步审查文件清单：保定市环保局组织专家组成评审组，经评审定兴县环境监测站出具的陈勇电镀厂排放污水检测报告，形成如下技术评审意见：监测结果可信。
河北省环境保护厅关于对定兴县天宫寺乡北斗门村陈勇电镀厂车间废水排放口污水监测数据认可申请的复函（P90）：经审查，我厅对检测报告中的监测数据予以认可。
定兴县环境监测站监测原始记录名单：检测业务委托书；任务通知单；水采样记录；分析样品流转单；（总铜）原子吸收分光光度法分析原始记录；（总铅）原子吸收分光光度法分析原始记录；（总镍）原子吸收分光光度法分析原始记录；（六价铬）分光光度法分析原始记录；（总铬）分光光度法分析原始记录。
定兴县环境监测站资质认定计量认证证书附表。
定兴县环境监测站法人证书。
定兴县环境监测站资质认定计量认证证书及工作人员合格证书。
河北省计量监督检测院检定证书：定兴县环境监测站可见分光光度计、原子吸收分光光度计合格。
破案经过。
葛强、钟帮学、高勇、钟定福、陈勇个人信息。
定兴县环境保护局证明：因小电镀属于国家明令关停的“十五小”企业之一，故我局对该企业不予办理任何环保审批手续。
本院认为，被告人陈勇违反国家规定，雇佣工人非法进行电镀生产，并将未经处理的含重金属的有毒废水通过暗管向地下排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈勇到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龚海娇
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）定刑初字第42号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年12月15日生，土家族，小学文化，住湖北省恩施市。捕前住河北省定兴县。2014年3月18日被定兴县公安局行政拘留，4月1日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，4月12日被逮捕。现押于定兴县看守所。辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人陈某某及辩护人王红君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某某于2014年2月25日开始租车间非法进行电镀生产，生产的废水通过暗管向地下排放，被查获后经鉴定，所排放的污水含总铜、总镍、六价铬、总铬重金属物质，给周围环境造成了污染。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，以污染环境罪追究被告人陈某某刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年2月25日，被告人陈某某雇佣工人葛某某、高某某等人在定兴县天宫寺乡北斗门村租用韩树江的车间开设电镀厂，开始非法进行电镀生产，生产废水经暗管排到厂房西侧的排水沟内。2014年3月17日，陈某某等人在车间生产时被定兴县公安局查获。经鉴定，陈某某生产车间偷排污水含有总铜、总镍、六价铬、总铬重金属物质，给周围环境造成了污染。上述事实，有下列证据予以证实：被告人陈某某供述，我在定兴县天宫寺镇北斗门村村北的一个大库里开了个电镀厂，厂房是租的北斗门村韩树江的，雇佣的工人有葛某某、高某某、钟帮学、钟某甲，2014年2月25日开始生产。我的电镀厂主要是电镀拉头和一些箱包上的小配件。我的车间南墙根有一根暗管，向西经过另一个仓库，直接通向厂房西侧的排水沟，电镀过程中产生的废水经暗管直接流向排水沟，废水中含有重金属一类的有害物质。我的电镀厂没污水处理设备、没环评手续、没排污许可证及营业执照。证人高某某证实，3月17日晚11点多，我在天宫寺镇北斗门村电镀厂干活在给拉锁和箱包上的挂钩上色时被公安局的查获了。这个镀锌的厂子是陈某某的。我知道在我们干活的平台的西南角有一个下水道，具体废水流到哪里不清楚，这个厂子没任何手续。证人钟某甲证实，我在陈某某开的镀锌厂干活，主要是给钥匙扣、拉链头和皮包上的小挂件镀锌，我们镀锌厂的厂房是陈某某租的，生产中的废水排到厂房西侧的水沟里。我们的厂子没有废水处理设备、排污许可证、营业执照等。证人钟某乙证实，我在陈某某开的镀锌厂给小挂件、钥匙坠、拉链头等做镀锌工作，镀锌的化学原料都是陈某某兑好了我们用，镀锌厂的厂房是陈某某租的，废水通过暗管排放到大库西侧的排水沟，我们的厂子没有污水处理设备和营业执照。证人葛某某证实，我是2014年2月19日来的陈某某的电镀厂，厂子里主要就是电镀箱包上的拉链头，我主要从事清洗工作，污水排到厂子西边的水沟里，没看到过陈某某这个厂子有什么相关合法手续。定兴县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片26张：2014年3月17日23时28分，定兴县公安局刑事侦查大队对定兴县天宫寺乡北斗门村村北一彩钢棚内电镀厂及周边进行了现场勘查，现场有除锈槽、甩干桶、电镀加工用的化学药品桶、清洗用的塑料桶、化学药品包装袋及未用完的化学药品及大量半成品的加工物等。在彩钢棚西侧的排水沟内有大量流动的污水，在流污水的排水沟的边缘挖出由彩钢棚输出的白色塑料管。定兴县环境监测站监测报告：受检单位定兴县天宫寺乡北斗门村陈某某电镀厂，项目内容电镀厂车间废水排放口污水，报告日期2014年3月19日。结论：定兴县天宫寺乡北斗门村陈某某电镀厂车间废水排放口污水，检测项目总铜浓度117mg／L；总铅未检出；总镍浓度8.07mg／L；六价铬浓度为0.317mg／L；总铬浓度为2.52mg／L。保定市环境保护局关于对定兴县天宫寺乡北斗门村陈某某电镀厂车间废水排放口污水监测数据初步审查的意见及初步审查文件清单：保定市环保局组织专家组成评审组，经评审定兴县环境监测站出具的陈某某电镀厂排放污水检测报告，形成如下技术评审意见：监测结果可信。河北省环境保护厅关于对定兴县天宫寺乡北斗门村陈某某电镀厂车间废水排放口污水监测数据认可申请的复函（P90）：经审查，我厅对检测报告中的监测数据予以认可。定兴县环境监测站监测原始记录名单：检测业务委托书；任务通知单；水采样记录；分析样品流转单；（总铜）原子吸收分光光度法分析原始记录；（总铅）原子吸收分光光度法分析原始记录；（总镍）原子吸收分光光度法分析原始记录；（六价铬）分光光度法分析原始记录；（总铬）分光光度法分析原始记录。定兴县环境监测站资质认定计量认证证书附表。定兴县环境监测站法人证书。定兴县环境监测站资质认定计量认证证书及工作人员合格证书。河北省计量监督检测院检定证书：定兴县环境监测站可见分光光度计、原子吸收分光光度计合格。破案经过。葛某某、钟帮学、高某某、钟某甲、陈某某个人信息。定兴县环境保护局证明：因小电镀属于国家明令关停的“十五小”企业之一，故我局对该企业不予办理任何环保审批手续。本院认为，被告人陈某某违反国家规定，雇佣工人非法进行电镀生产，并将未经处理的含重金属的有毒废水通过暗管向地下排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某到案后自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 良审 判 员  岳 欣代理审判员  许树田二〇一四年八月二十日书 记 员  龚海娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第386号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人陈国旭，男，1969年12月7日出生，德化县人。
被执行人林足素，女，1976年10月25日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人陈国旭、林足素民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞向本院申请执行，要求被执行人陈国旭、林足素偿还借款101150元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈国旭、林足素尚欠申请执行人郑剑飞101150元及利息未履行。经查证，本院已依法查封陈国旭位于德化县龙浔镇鹏翔工业区阳馨新村8幢202室的房产，目前尚不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赖丽娜