甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第196号
原告杨光奎，男，汉族。
原告马玲，女，汉族。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师，系上述两原告共同委托代理人。
被告管新军，男，汉族。
被告兰州华通石化物流有限责任公司。住所地兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人肖刚，该公司董事长。
委托代理人范兰芝，女，汉族。
委托代理人郑正，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼**楼**楼**楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理原告杨光奎、马玲诉被告管新军、兰州华通石化物流有限责任公司（以下简称华通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年9月24日本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）为本案被告参加诉讼。本案由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、被告管新军、被告华通公司委托代理人范兰芝、郑正、被告平安甘肃分公司委托代理人高兵桃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光奎、马玲诉称：2014年4月6日，被告管新军驾驶被告华通公司所有的甘A389**号重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至2185公里加100米处发生右侧侧翻，将前方同向行驶的杨光奎驾驶的甘AA61**号正三轮摩托车打翻，造成交通事故，致两原告受伤。两原告立即被送往永登县人民医院检查治疗，杨光奎诊断为：创伤性颅轻型脑伤、脑挫裂伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、左侧第6肋骨骨折，住院治疗22天。马玲经诊断：创伤性颅轻型脑伤、脑震荡、血胸、右侧第9肋骨骨折、右下肢皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、创伤性鼓膜穿孔，住院治疗29天。2014年5月22日，甘肃信安司法医学鉴定所评定原告马玲损伤构成十级伤残。2014年6月16日，经兰州市公安局交通警察支队永登大队调解，双方达成协议，由被告赔付原告各项经济损失57815.3元，但被告仅支付了41346元，剩余款项被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告赔偿费用16469.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示由于计算错误，将第一项诉请数额当庭变更为13739.3元；
原告向法庭提交以下证据材料证明其主张：
1.道路交通事故损害赔偿调解书原件一份，证明本案管新军、华通公司应向原告支付的赔偿款项；
2.银行取款凭条原件二份，证明被告平安甘肃分公司向原告杨光奎赔付246元、向马玲赔付36100.8元；
3.病历原件二套，证明两原告住院事实及经过；
4.马玲的鉴定书原件一份，证明马玲的伤残等级；
5.事故认定书原件一份，证明涉案交通事故发生的事实及对事故双方责任的划分。
对原告的证据材料，被告管新军质证表示：证据1无事故双方当事人的签字，故不予认可，对证据2、3、4、5均无异议。被告华通公司质证表示：证据1无事故双方当事人的签字，故不予认可，对证据2、3、4、5均无异议。被告平安甘肃分公司质证表示：对证据1因无事故当事人签字，且保险公司未参与调解，故对该证据材料的真实性及证明目的均有异议，对证据2、3、4、5均无异议。
被告管新军辩称：对事故的发生和交警部门的责任认定管新军均予以认可，同时事故发生后管新军积极将原告送至医院救治，但应当赔付的均已赔付，原告的诉请并无依据。
被告管新军未提交证据材料证明其主张。
被告华通公司辩称：肇事车辆确系华通公司所有，对交警部门的责任认定亦表示认可。事故发生后华通公司对原告积极救治，并且垫付全部医疗费用，原告出院后也在交警队主持调解下对原告进行了相应的补偿，且签订了赔偿调解书和赔偿协议书，华通公司已履行了全部的赔偿责任，故请求驳回原告的诉请。
被告华通公司向法院提交以下证据材料证明其主张：
1.保单原件两份，证明肇事车辆投保的保险情况，且涉案事故发生在保险期内；
2.道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明事故发生后事故双方在交警部门的调解下达成协议，主要用于保险公司理赔使用；
3.道路交通事故赔偿协议书复印件一份，证明在事故发生后肇事司机先期垫付了两原告所有的医疗费用，另给付杨光奎5640元、给付马玲5000元，对此华通公司均予以认可；
4.收条复印件两份，证明管新军给付杨光奎5640元、给付马玲5000元，均系在交警队支付且原告出具收条；
5.交警部门出具的“关于‘4.06’伤人事故一案的情况说明“原件一份，证明华通公司就此次交通事故已经履行完一切赔付责任，且前述证据2、3、4均系在交警部门签订；
6.保险公司理赔费用清单复印件两份，证明保险公司在对前述证据2、3认定的情况下赔付的款项。
上述证据材料1、5系原件，证据2、3、4、6未提交原件核查。
对被告华通公司的证据材料，原告质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但仅系交由保险公司理赔使用；对证据4真实性无异议，但其中5640系赔偿杨光奎的车款和货款，5000元系先期给付原告住院期间的生活费；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但具体数额应以原告实际收到的为准。被告管新军、平安甘肃分公司对被告华通公司的证据均质证表示无异议。
被告平安甘肃分公司辩称：平安甘肃分公司已履行完全部的赔偿义务，故该公司认为不应重复赔偿。
被告平安甘肃分公司提交以下证据材料证明其主张：
理赔资料复印件一套、支付信息打印件两份，证明经平安甘肃分公司核定两原告的损失总计65047.72元，其中赔付管新军的垫付款项为28720.92元，实际赔付给两原告的款项合计为36326.8元，与原告提交的证据2数额吻合。
对被告平安甘肃分公司的证据材料，原告及被告管新军、华通公司均质证表示无异议。
2014年10月14日，本院依职权向兰州市公安局交通警察支队永登大队干警高哲作询问笔录一份，笔录载明高哲系处理本案所涉交通事故的办案干警，事故发生后通过调解，原告杨光奎、马玲与被告管新军达成协议，并于2014年6月16日先在交警队签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，之后又签订了“道路交通事故赔偿协议书”，因恐保险公司理赔数额与前述“调解书”的调解数额不符而产生纠纷，故在“协议书”中注明“以保险公司赔付为准”，且由原告杨光奎、马玲捺印表示确认。同时载明被告华通公司向法庭提供的证据4即“收条”所载款项均在交警队付清，另通过交警队调解原告杨光奎、马玲同意被告管新军仅承担一半鉴定费即600元，且管新军于调解当日给付原告，但原告未出具收条。对该询问笔录，经当事人质证，原告表示对笔录真实性无异议，但其中5640元系保险公司对杨光奎的车辆及车上货物的定损数额，该款系被告华通公司支付的车款及货款。被告管新军、华通公司、平安甘肃分公司均质证表示无异议。
经审理查明：2014年4月6日8时40分许，被告管新军驾驶被告华通公司所有的甘A389**号重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至2185公里加100米处时发生右侧侧翻，将前方同向行驶的杨光奎驾驶的甘AA61**号正三轮载货摩托车打翻，造成两车受损，杨光奎、马玲受伤。事故发生后，被告管新军拨打“120”将杨光奎、马玲送至永登县人民医院进行救治，二人均于当日住院治疗，原告杨光奎被诊断为：创伤性颅轻型脑伤、肺挫裂伤、全身多处软组织受伤、脑震荡、左侧第六肋骨骨折等，至2014年4月26日出院；原告马玲被诊断为：创伤性颅轻型脑伤、右侧血胸、右下肢皮肤裂伤、创伤性鼓膜穿孔（右）、脑震荡、右侧第九肋骨骨折、全身多处软组织受伤等，至2014年5月5日出院。前述“120”费用、原告杨光奎及马玲检查、住院等费用均由被告华通公司以管新军名义垫付。该起事故经兰州市公安局交通警察支队永登大队出具的“第201400042号”道路交通事故认定书认定：管新军负事故的全部责任，杨光奎、马玲无责。2014年5月19日，原告马玲申请甘肃信安司法医学鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同年5月22日该所出具“甘信安（2014）司临鉴字第024号”司法鉴定意见书，评定“被鉴定人马玲本次损伤之4根肋骨骨折评定为十级伤残”。2014年6月16日，原告杨光奎、马玲与被告管新军在交警部门协商达成一致意见，并签订了“道路交通事故损害赔偿调解书”，即“一、杨光奎医院检查治疗费：7202.18元（具体以医院发票为准）；二、杨光奎误工费：70.5元×（22＋30）天=3666元；三、杨光奎护理费：70.5元×22天=1551元；四、杨光奎住院伙食补助费：40元×22天=880元；五、马玲医院检查治疗费：13136.56元（具体以医院发票为准）；六、马玲误工费：70.5元×（29＋21＋90）天=9870元；七、马玲护理费：70.5元×29天=2044.5元；八、马玲住院伙食补助费：40元×29天=1160元；九、马玲伤残鉴定费1200元；十、马玲伤残赔偿金17156.9元×20年×10%=34313.8元；十一、交通费400元；十二、甘A389**号重型半挂牵引车的维修费用（具体有保险公司定损确认）；以上费用全部由管新军承担”，其中杨光奎、马玲的误工天数系依该二人要求计算，因杨光奎、马玲二人的医院检查治疗费用均已由被告华通公司以管新军名义垫付，故依该“调解书”还应赔付原告杨光奎损失合计6097元、赔付原告马玲损失合计48588.3元，且赔付两原告交通费400元。另，当日经交警部门调解，马玲的鉴定费1200元由马玲与管新军各承担一半，故当日管新军已给付马玲鉴定费600元，但未出具收条。后原告杨光奎、马玲与被告管新军又于同日签订“道路交通事故赔偿协议书”，协议“1.车辆修理费用以发票为准，由保险公司支付给司机管新军；2.医疗费用以发票为准，由保险公司支付给司机管新军；3.由于前期司机管新军已支付杨光奎5640元，马玲5000元，有收条为证，保险公司在支付过程中扣除，直接支付给管新军，其余费用经保险公司认定后支付给伤者马玲、杨光奎”，同时因恐保险公司核赔金额与前述“道路交通事故损害赔偿调解书”中协议的金额不符而产生纠纷，故在交警队办案警官的要求下注明“以保险公司赔付为准”，且由杨光奎、马玲捺印确认。甘A389**号车辆系被告华通公司所有，事故发生时被告管新军系华通公司聘用的司机，事故发生在其执行职务过程中。该车在被告平安甘肃分公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故经平安甘肃分公司核算后，将理赔款项分别打入杨光奎、马玲及管新军向该公司提供的账户内，该三人均表示对理赔款已收悉。现杨光奎、马玲认为事故发生后，双方在交警队达成调解协议，但保险公司理赔金额与调解协议约定的金额不符，故诉至法院要求被告依照在交警部门达成的调解协议向其支付剩余款项13739.3元。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：我国《道路交通安全法》规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。本案所涉交通事故经交警部门调解，事故双方即本案原告杨光奎、马玲与被告管新军达成了赔偿协议，且交警部门也出具了“道路交通事故损害赔偿调解书”，之后双方又签订了“道路交通事故赔偿协议书”，并约定“以保险公司赔付为准”、“乙方（即本案原告杨光奎、马玲）同意就此次交通事故做一次性结案，双方按次（此）协议履行完毕后，此案就次（此）了结”。庭审中，原告亦认可“道路交通事故赔偿协议书”形成于“道路交通事故损害赔偿调解书”之后，且原告自愿签字捺印，故本院认为此系事故双方自愿对原赔偿协议，即“道路交通事故损害赔偿调解书”的变更，应以变更后的协议予以履行。庭审中，被告平安甘肃分公司举证证明其已按相关法律法规规定、保险合同约定及事故双方签订的“道路交通事故赔偿协议书”对两原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等款项进行了理赔，亦对被告垫付的医疗费等款项核赔完毕，庭审中原告认可已收到保险公司理赔的款项，且数额与保险公司核赔数额一致，故原、被告达成的赔偿协议已履行完毕，原告在被告履行约定的赔偿义务后要求再行赔付，不予支持。原告的诉请应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨光奎、马玲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨光奎、马玲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘兴涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。