湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2398号
原告：周某某,男，1972年11月15日生，汉族，湖南省耒阳市人，职工。
原告：谢某某,男，1963年8月28日生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
原告：殷某某,男，1968年11月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，职工，住湖南省耒阳市红卫煤业公司坦家冲矿58栋3室。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被告：耒阳市某某材料有限公司。
法定代表人:王增彪，该公司执行董事。
被告：陈某某,男，1968年2月27日生，汉族，湖南省湘乡市人，私营业主。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
第三人：耒阳市某某铁合金有限公司。
法定代表人:周建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
原告周某某、谢某某、殷某某与被告耒阳市某某材料有限公司（以下简称恒峰公司）、陈某某及第三人耒阳市某某铁合金有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其三原告的委托诉讼代理人徐昱春、被告恒峰公司的法定代表人王增彪、被告陈某某和第三人某某公司的共同委托诉讼代理人贺乃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、谢某某、殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒峰公司偿还原告债务100万元，利息6万元（按年利率24%暂计算3个月，之后再支付利息至欠款还清时止）；2、判令被告陈某某承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告陈某某从第三人处租赁厂房开办公司经营冶金材料，租赁时陈某某向第三人交付了押金100万元。2016年6月20日，恒峰公司与三原告签订合作经营协议，约定合作方式为三原告向恒峰公司提供资金用于生产，恒峰公司在产品销售时偿还原告垫付的资金，并计提费用给原告。此后，原告陆续为被告垫付了大量资金，经双方结算，原告垫付款加上费用达100万元，但恒峰公司始终推托不予以偿还。2016年7月10日，恒峰公司向原告岀具书面承诺以存放于第三人处的押金为付款保证，并在10日内偿还；同年8月29日，陈某某又向原告出具书面承诺以押金为还款保证并及时还款。但二被告至今未偿付欠款，无奈，三原告向法院起诉，请求判如所请。
被告恒峰公司辩称，因恒峰公司成立的时候法定代表人不是王增彪，所以解除与第三人某某公司签订的《租赁合同》王增彪没有管。
被告陈某某辩称，被告陈某某在本案相关文书上的签字是代表被告恒峰公司，其个人不应承担偿还债务的责任。
第三人某某公司述称，第三人某某公司与本案无关，不应承担任何责任。
原告周某某、谢某某、殷某某为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，《租赁合同》；
证据2，押金收条；
上述证据1、2，以证明被告恒峰公司从第三人某某公司处租赁厂房，并交付押金100万元，签订合同的主体虽然是被告陈某某，但事实上形成厂房租赁合同关系的是被告恒峰公司。
证据3，《协议》，以证明原、被告之间的关系名为合作，实为借贷。
证据4，欠条；
证据5，承诺书2份；
上述证据4、5，以证明被告欠原告债务100万元的事实，并且被告以交付在第三人某某公司处的押金100万元抵押给了原告。
证据6，耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2379号民事调解书，以证明被告陈某某是与本案有法律上的利害关系的当事人。
原告周某某、谢某某、殷某某提供的上述证据1-6，经庭审质证，被告恒峰公司无异议；被告陈某某和第三人某某公司的共同质证意见是：对证据2、3、4、5无异议，对证据1、6有异议，理由是：证据1、6与本案无关。
庭审中，被告陈某某提供了1份《来料加工合同》，以证明原告按约应支付25.6%的来料加工费给被告恒峰公司，由于原告一直没有支付该费用，所以抵扣后被告实际没有欠原告的债务。
原告方质证认为，该合同根本没有履行，因为该合同是2016年8月2日签订的，在当月29日被告陈某某向原告出具承诺书认可欠原告款项100万元,充分证明该合同已经废止。
对于原告周某某、谢某某、殷某某提供的证据1-6，被告陈某某提供的1份证据，本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。被告陈某某的1份证据，即《来料加工合同》，由于原告和被告恒峰公司的法定代表人王增彪在庭审中均认可该合同未予履行已废止，故不能作为本案认定事实的依据，不予采信。
经审理查明，2015年，被告陈某某等人发起开办恒峰公司经营铁合金、硅锰合金等冶金材料。同年9月18日，第三人某某公司（甲方）与被告陈某某（乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将某某公司现有的设施设备整体租赁给乙方，租赁期为3年，年租金160万元，乙方向甲方交押金100万元，期满后退还押金。乙方办理注册登记时，甲方应提供登记需要的资料给乙方，协助乙方办理好登记手续。同年12月2日，恒峰公司成立（股东为刘明晰、王增彪、张胜平，其中王增彪系法定代表人），并进行生产经营。2016年3月15日，第三人某某公司的法定代表人周建军向被告恒峰公司出具了收条，内容是：“收到恒峰公司合同押金100万元，半年租金80万元”。2016年6月20日，被告恒峰公司、陈某某与原告周某某、谢某某、殷某某签订了一份合作《协议》，约定三原告向恒峰公司提供资金用于生产经营，恒峰公司在产品销售时偿还原告垫付的资金，并计提费用（利润）给原告。该协议落款处有陈某某签字，恒峰公司盖章。此后，三原告陆续为被告垫付了资金，经双方结算，原告垫付款加计提费用（利润）已达100万元。由于恒峰公司欠三原告款项未还，恒峰公司及陈某某于2016年7月10日向原告周某某出具书面承诺，以其已交付给第三人某某公司的100万元押金为欠款抵押担保，并承诺在10日内偿还原告款项。当月20日，恒峰公司及陈某某共同向原告出具欠条，内容是：“恒峰公司欠周某某款90万元春节前还清，每月按比例归还。”落款处有欠款人陈某某签字，恒峰公司盖章，另有刘明晰、王增彪签字。同年8月29日，陈某某又向原告出具书面承诺,表明恒峰公司原向周某某出具的欠条90万元和谢某某的10万元合并为100万元的总欠条。落款处有承诺人陈某某签字，证明人王增彪签字。2016年10月24日，第三人某某公司为与被告陈某某租赁合同纠纷一案向本院起诉，请求解除租赁合同，并要求陈某某支付违约金和赔偿损失110万元。当月25日，三原告向本院起诉,要求被告恒峰公司偿还其债务100万元及其利息，被告陈某某承担连带责任。在诉讼过程中，某某公司与陈某某租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，该协议的主要内容是：解除某某公司与陈某某于2015年9月18日签订的《租赁合同》，陈某某原交的100万元押金抵作设备维修金，不予退还。本院于2016年11月7日作出了（2016）湘0481民初2379号民事调解书，该调解书己发生法律效力。
本院认为，原告周某某、谢某某、殷某某与被告恒峰公司、陈某某于2016年6月20日所签订的《协议》，约定三原告为恒峰公司提供资金用于生产经营，恒峰公司在产品销售时偿还原告垫付的资金，并计提费用（利润）给原告，而原告不参与生产经营，该协议内容名为合作，实为借贷，其法律性质应是民间借贷关系，故应按民间借贷纠纷处理。本案中，原告按约为被告生产冶金材料履行了垫资义务，而被告未按约向原告履行还款义务,系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告恒峰公司偿还其债务100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%计算，支付3个月的利息6万元，3个月后的利息另行计算至还清时止。对此，因被告所欠原告100万元债务包括垫资和计提费用（利润），况且，欠条上也未约定利息；再之，欠条上约定的春节前还清，每月按比例归还，该分期还款方式系约定不明，根据相关法律规定，本院酌定从原告起诉之日即2016年10月25日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止，故对原告的利息请求本院部分支持。关于被告陈某某辩称其在本案相关文书上的签字是代表被告恒峰公司，其个人不应承担偿还债务的责任。对此，因被告陈某某系恒峰公司初期预备成立的发起人，而其在恒峰公司成立后又不是该公司注册登记的股东，但与第三人某某公司签订《租赁合同》和解除《租赁合同》均是陈某某个人，并且恒峰公司和陈某某共同向原告出具了欠条和还款承诺，故被告陈某某在本案中应承担民事责任。被告陈某某的抗辩理由不能成立，原告诉请被告陈某某对被告恒峰公司所欠原告债务承担连带责任，合情、合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告耒阳市某某材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周某某、谢某某、殷某某债务100万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年10月25日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）;
二、被告陈某某对被告耒阳市某某材料有限公司所欠原告周某某、谢某某、殷某某上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某某、谢某某、殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，财产保全费1250元，合计15590元，由被告耒阳市某某材料有限公司、陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢玉洋