四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2655号
原告闵碧蓉，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人王润康，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰。
被告赵映，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人钟兴鹏，公司总经理。
委托代理人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。
原告闵碧蓉与被告赵映、都江堰市三益建设有限责任公司（以下简称三益公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，于2013年10月21日作出（2013）都江民初字第1298号民事判决。被告ＸＸ不服本院该判决而依法提起上诉，2014年6月18日四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第3014号民事裁定，撤销本院（2013）都江民初字第1298号民事判决，并将此案发回本院重新审理。根据该裁定，本院于2014年9月15日依法受理案件，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵碧蓉的委托代理人王润康，被告三益公司的�托代理人陈渡强、被告ＸＸ的委托代理人何洁到庭参加了诉讼。被告赵映因下落不明经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵碧蓉诉称，2011年9月至2011年12月，原告在“华侨商业城36栋工程”从事劳务工作，原告与被告赵映结算劳务费共计7200元，被告赵映拖欠原告劳务费至今，应支付拖欠劳务费利息。被告三益公司、ＸＸ将工程承包给没有资质的被告赵映，应承担拖欠劳务费及利息的连带支付责任。为此，诉请判令：1、被告赵映支付原告劳务费7200元，依法支付相应款项利息（利息从拖欠之日起计算）；2、被告三益公司、被告ＸＸ承担连带支付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告赵映未到庭应诉答辩。
被告三益公司辩称，三益公司与原告没有任何合同关系，原告也不是三益公司的员工或三益公司雇佣的劳务人员。三益公司和ＸＸ之间是内部承包的关系，协议书中有明确规定，ＸＸ系三益公司名义对外进行民事法律行为，不得以个人名义对外签订合同。原告与ＸＸ之间也没有合同关系，如果ＸＸ与赵映有劳务分包，赵映又再与原告有劳务雇佣关系，也不应该让三益公司承担任何责任。关于参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，需不与法律基本精神违背或冲突的情况下，才能参照。对农民工的定义，需要考虑。原告要求三益公司承担连带责任，没有法律依据，本案不应参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。依据一，法律对于承担连带责任的条件是严格的，其中必须是有明确的规定方可承担，该案的事实不属于法律规定应当承担连带责任的情形之一；依据二，该暂行办法，法院也不应直接适用。建设领域农民工的身份很难区分界定，就法律来看，合同双方�身份应当是平等的，不应区分农民工和工人等，应谨慎适用。其适用的是工程违法分包，而不适用合法的劳务分包。综上，要求三益公司承担连带责任无事实和法律依据。
被告ＸＸ辩称，原告和ＸＸ之间没有任何关系，就这个工程项目，ＸＸ已将所有款项全部支付给赵映，所以ＸＸ不应再承担任何责任。
经审理查明，“华侨商业城36栋工程”系都江堰市幸福镇华侨商业城重建工程(以下简称华侨商业城重建工程)的一部分。2010年4月21日，华侨商业城重建工程业主委员会与三益公司签订合同，约定将该工程交由三益公司施工。三益公司又与ＸＸ签订《项目承包协议书》，约定将该工程双包给ＸＸ，ＸＸ向三益公司包干缴纳管理费。ＸＸ又将华侨商业城重建工程36栋工程项目分包给赵映施工。被告三益公司、ＸＸ在庭审中均陈述，ＸＸ与三益公司之间不存在劳动合同关系。
同时查明，原告闵碧蓉在赵映的华侨商业城36栋工地从事机操（开龙门吊）工作，共务工4个月，其被拖欠的工资为7200元，有《都江堰市幸福镇华侨商业城拖欠农民工工资》表（以下简称《拖欠工资表》）印证，该表有“施工员：王道章2011.1月3号”签字字样。2012年8月20日都江堰市幸福镇观江社区居民委员会盖章证明闵碧蓉等人已多次向社区反映、幸福镇劳动保障所已协调多次，都未找到赵映。在该证明上闵碧蓉被拖欠的农民工工资为7200元。
另查明，被告赵映于2013年9月3日被四川省都江堰市人民法院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪提起公诉，本院（2013）都江刑初字第413号刑事判决书认定，被告人赵映犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。其刑期自2013年1月1日起至2014年2月28日止。该判决为生效判决。该案提取的证据材料显示:在公安机�2013年1月1日、2013年2月1日对赵映的讯问中，赵映均供述进场时间大概是2011年1月份。
上述事实有都江堰市幸福镇华侨商业城重建业主委员会与三益公司签订的合同、《项目承包协议书》、《项目工程内部责任合同》、公安机关对赵映的讯问笔录和对ＸＸ的询问笔录、（2013）都江刑初字第413号刑事判决书、《拖欠工资表》、2012年8月20日都江堰市幸福镇观江社区居民委员会盖章证明、本院对ＸＸ的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，一、关于被告赵映拖欠原告闵碧蓉工资7200元及利息的认定问题。原告闵碧蓉在赵映的华侨商业城36栋工地从事机操（开龙门吊）工作，在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。原告闵碧蓉主张赵映拖欠其工资7200元，有施工员王道章签字确认的《拖欠工资表》，且2012年8月20日都江堰市幸福镇观江社区居民委员会盖章证明闵碧蓉等�已多次向社区反映、幸福镇劳动保障所已协调多次，都未找到赵映。在该证明上闵碧蓉被拖欠的农民工工资为7200元，前后一致。关于王道章的施工员身份，ＸＸ的陈述、原告的陈述和王道章的签字均表达一致，足以认定。关于利息起算日的问题。原告闵碧蓉主张从拖欠之日起计算。《拖欠工资表》上施工员王道章签字的日期为2011年1月3日，但这与原告陈述的务工日期为2011年9月至2011年12月不符，也与赵映供述的2011年1月的进场时间不符，应系笔误。因结算日期不明确，故酌情认定从原告闵碧蓉向法院起诉之日(2013年3月29日)起计算利息。
二、关于被告三益公司、ＸＸ应否承担连带清偿责任的问题。
都江堰市幸福镇华侨商业城重建工程由三益公司承建。三益工程将此项工程分包给ＸＸ，ＸＸ又将该项工程分包给赵映。三益公司与ＸＸ均在庭审中陈述，双方之间不存�劳动合同关系，参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，三益公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的个人ＸＸ，ＸＸ又将工程分包给不具备用工主体资格的个人赵映。因此，对赵映拖欠原告闵碧蓉的劳务费及利息，被告三益公司与ＸＸ均应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵映于本判决书生效之日起十日内向原告闵碧蓉支付劳务费7200元；
二、被告赵映于本判决生效之日起十日内向原告闵碧蓉支付劳务费利息，计算方法为：以劳务费本金7200元为基数，从2013年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告都江堰市三益建设有限责任公司与被告ＸＸ对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告赵映、被告都江堰市三益建设有限责任公司及被告ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 梁 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦曦