陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00150号
原告严福新。
委托代理人赵建华，陕西维公律师事务所律师。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司。
法定代表人尹诗品，该公司董事长。
委托代理人周典明，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人郑世昌，该公司经理。
委托代理人高江兰，该公司职员。
被告青县信程汽车运输队。
法定代表人郭井发，该队经理。
委托代理人李春伟，该车队职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
原告严福新诉被告重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严福新的委托代理人赵建华，被告重庆嘉川三捷运输有限公司的委托代理人周典明，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托代理人高江兰到庭参加诉讼。被告青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严福新诉称：2013年11月4日11时40分许，原告严福新驾驶陕AN91**号重型仓栅式货车运输蔬菜由西安出发前往勉县途经京昆高速安康段西安至汉中方向1197KM＋800M处隧道内，因车速较快，刹车不及而与前方因堵车停驶的被告重庆嘉川三捷运输有限公司蒋和全驾驶的渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**挂号重型厢式半挂车尾部相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的第一次交通事故。随后，被告青县信程汽车运输队李思东驾驶冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车行驶至事发地点，因车速较快，采取措施不及，致使车辆与因堵车依次停驶的川Y503**号小型越野客车、陕D609**号重型仓栅式货车及第一次事故中的两辆车发生连环追尾，造成五车及所载货物不同程度受损的第二次交通事故。2013年12月8日，安康市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定，严福新应负第一次交通事故的主要责任，蒋和全应负第一次交通事故的次要责任；李思东应负第二次交通事故的全部责任。此次交通事故造成原告车辆维修费35000元，施救费4500元，车辆保管费4000元及货物转运费3000元，共计46500元经济损失。蒋和全驾驶的被告重庆嘉川三捷运输有限公司的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投有交强险及商业险，李思东驾驶的被告青县信程汽车运输队的车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及第三者损失险，以上事故均发生在保险期间。请求判令四被告承50%的赔偿责任，赔偿经济损失23250元。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称：我公司发生事故的车辆渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投有交强险及商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在保险限额内和保险范围内承担赔偿责任，不足部分由我公司承担补充责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称：我公司同意在保险限额内和保险范围内承担赔偿责任，原告的修理费过高，停车费不属于赔偿范围。
被告青县信程汽车运输队书面辩称：我公司发生事故的车辆JL8997号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险一份和保额为150万元的商业第三者险两份，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内和保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司书面答辩称：被告青县信程汽车运输队的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险一份和保额为150万元的商业第三者险两份，被保险人为被告青县信程汽车运输队。请求人民法院审核原告的诉讼主体资格，以证明其具有法律规定的诉讼权利。对于原告合理合法的损失，其由于是两次交通事故造成的，第一次事故造成的损失我公司不予承担，并且在已经生效的判决中法院已经认定第一次事故造成的损失大。对于原告第二次事故造成的损失，应先扣除另外几辆车的有责和无责的交强险财产限额后，且在我方条款没有拒赔、免赔的情形下，我方首先在交强险财产限额内承担，剩余部分在商业第三者险限额内承担。因此次事故造成多车受损，所以交强险要预留份额。对于原告的车辆维修费要有正式发票或是物价鉴定，施救费要有正式票据。对于原告的车辆保管费和货物转运费我方不予承担。我方不是事故当事人，不承担本案的诉讼费。
本案的争议焦点：
1、被告应承担多大比例的赔偿责任；
2、原告财产损失的数额。
为支持其诉讼请求，原告严福新在举证期限内向本院提交的证据有：
1、机动车行驶证、驾驶证，以证明陕AN91**号重型仓栅式货车的车辆所有人是原告严福新，具有诉讼主体资格。
2、安康市公安局高速公路交通警察支队一大队安公交高认字（2013）第00229号《道路交通事故认定书》，以证明车辆受损是两次交通事故造成的，严福新应负第一次交通事故的主要责任，蒋和全应负第一次交通事故的次要责任；李思东应负第二次交通事故的全部责任。
3、车辆照片、修理费发票、车辆保管费发票、施救费发票、运费发票，以证明此次交通事故造成原告车辆维修费35000元，施救费4500元，车辆保管费4000元及货物转运费3000元，共计46500元经济损失。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司对原告提供的证据1、2无异议，对该证据3认为车辆没有定损，但修理费是实际发生的。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司对原告提供的证据1、2无异议，对该证据3认为保险公司车辆定损是29635.01元，修理费过高，停车费不属于保险赔偿范围。
为支持其辩解理由，被告重庆嘉川三捷运输有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：机动车投保单2份，以证明被告重庆嘉川三捷运输有限公司发生事故的车辆渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投有交强险1份及商业险2份，其中第三者责任保险1500000元。
对被告重庆嘉川三捷运输有限公司提交的证据机动车投保单2份，原告严福新、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司没有异议。
为支持其辩解理由，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在举证期限内向本院提交的证据有：机动车辆损失情况确认书1份，以证明原告的车辆损失为29635.01元。
原告严福新对该证据有异议，认为该证据只是被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司单方所作的定损，没有经过原告的确认，不能作为确定车辆损失的依据，应以实际支出的修理费数额为准。被告重庆嘉川三捷运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提供的定损单无异议，但认为原告实际支出的修理费可能超过了保险公司的定损数额。
被告青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告严福新提供的证据1、2，被告重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司均无异议，本院予以认定。对原告严福新提供的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司虽有异议，但修理费是实际发生的，原告严福新提供的也是正式发票，停车费也属于车辆直接经济损失，属于保险赔偿范围，对该证据本院予以认定。
对被告重庆嘉川三捷运输有限公司提交的证据机动车投保单2份，原告严福新、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司均无异议，本院予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司提供的证据机动车辆损失情况确认书1份，原告严福新对该证据有异议，由于该车辆损失情况确认书没有经过原告签字确认，是保险公司的单方定损，不能作为确定车辆损失的依据，对该证据本院不予认定。
根据以上证据及出庭当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年11月4日11时40分许，原告严福新驾驶陕AN91**号重型仓栅式货车运输蔬菜由西安出发前往勉县途经京昆高速安康段西安至汉中方向1197KM＋800M处隧道内，因车速较快，刹车不及而与前方因堵车停驶的被告重庆嘉川三捷运输有限公司蒋和全驾驶的渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**号重型厢式半挂车尾部相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的第一次交通事故。随后，被告青县信程汽车运输队李思东驾驶冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**号重型仓栅式半挂车行驶至事发地点，因车速较快，采取措施不及，致使车辆与因堵车依次停驶的川Y503**号小型越野客车、陕D609**号重型仓栅式货车及第一次事故中的两辆车发生连环追尾，造成五车及所载货物不同程度受损的第二次交通事故。2013年12月8日，安康市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定，严福新驾驶机动车超限速行驶是造成第一次交通事故的主要原因，严福新应负第一次交通事故的主要责任；蒋和全驾驶的机动车尾部擅自加长及反光标识技术状况不符合相关规定，是造成第一次交通事故的次要原因，蒋和全应负第一次交通事故的次要责任。李思东驾驶机动车超限速行驶且车辆制动性能不符合相关规定，是造成第二次交通事故的直接原因，李思东应负第二次交通事故的全部责任，驾驶员蒋和全、严福新、董前虎、董良碧无过错行为，不负第二次交通事故责任。此次交通事故造成原告严福新车辆维修费35000元，施救费4500元，车辆保管费4000元及货物转运费3000元，共计46500元财产损失。蒋和全驾驶的被告重庆嘉川三捷运输有限公司的渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了一份交强险及两份保险总额为150万元的第三者损失险，第三者损失险合同约定负次要责任的免赔比例为5%。李思东驾驶的被告青县信程汽车运输队的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了一份交强险及两份保险总额为150万元的第三者损失险，第三者损失险为不计免赔。以上事故均发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已在原告重庆嘉川三捷运输有限公司、蒋和全诉被告李思东、青县信程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、严福新、董良碧、董前虎机动车交通事故责任纠纷一案中，已赔付了交强险财产损失2000元。
本院认为，原告严福新的车辆损失是由于两次事故造成的，应由两次事故的责任人共同承担赔偿责任。原告严福新驾驶机动车超限速行驶是造成第一次交通事故的主要原因，被告严福新应负第一次交通事故的主要责任；被告重庆嘉川三捷运输有限公司蒋和全驾驶的机动车尾部擅自加长及反光标识技术状况不符合相关规定，是造成第一次交通事故的次要原因，被告重庆嘉川三捷运输有限公司应负第一次交通事故的次要责任。被告青县信程汽车运输队李思东驾驶机动车超限速行驶且车辆制动性能不符合相关规定，是造成第二次交通事故的直接原因，被告李思东应负第二次交通事故的全部责任。第一次交通事故原告严福新的车辆与被告重庆嘉川三捷运输有限公司车辆直接接触，撞击的力度较大，造成的损失较大，故由其自行承担50%的损失为宜，被告重庆嘉川三捷运输有限公司应承担25%的赔偿责任。第二次交通事故，被告青县信程汽车运输队与原告的车辆之间还有2辆车，撞击的力度较小，应承担次要的赔偿责任，故由其承担25%的赔偿责任。被告重庆嘉川三捷运输有限公司渝BL89**号重型半挂牵引车后挂渝A13**号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司投保了一份交强险及两份保险总额为150万元的第三者损失险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司从交强险中赔付财产损失2000元，被告重庆嘉川三捷运输有限公司应承担的责任应按保险合同由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司从150万元的第三者损失险中赔付，5%的免赔部分被告重庆嘉川三捷运输有限公司承担赔偿责任。被告青县信程汽车运输队的冀JL89**号重型半挂牵引车后挂冀JBM**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了一份交强险及两份保险总额为150万元的第三者损失险，第三者损失险为不计免赔，在交通事故责任纠纷一案中，已赔付了交强险财产损失2000元。被告青县信程汽车运输队应承的赔偿责任，应按保险合同由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者损失险的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条（一）项、第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内赔偿原告严福新财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内按95%的比例赔偿原告严福新财产损失10093.75元，共计12093.75元。
二、被告重庆嘉川三捷运输有限公司赔偿原告严福新财产损失531.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告严福新财产损失10625元。
以上一、二、三项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费380元，由被告重庆嘉川三捷运输有限公司承担190元，被告青县信程汽车运输队承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 周瑞环
二〇一四年九月九日
书记员 鲁 艺