河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民初字第619号
原告（反诉被告）刘晓东。
委托代理人刘玉松。
被告（反诉原告）朱瑞民。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市长安区建设南大街**号众鑫大厦**层。
法定代表人常青，职务：该分公司总经理。
委托代理人王达，系华泰财产保险有限公司河北省分公司职工。
原告刘晓东与被告朱瑞民、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称河北省分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，被告朱瑞民提起反诉，本院依法决定合并审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘晓东及其委托代理人刘玉松、被告（反诉原告）朱瑞民、被告河北省分公司的委托代理人王达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2013年7月28日，被告驾驶冀J×××××小客车与原告驾驶的摩托车相撞。经孟村交警队认定，被告负此事故的主要责任，该车在被告河北省分公司处投保交强险。被告已付2000元费用。要求被告支付医药费等损失。原告主张的损失包括，孟村县医院医药费8731.8元，检查费6元；住院15天＊50元／天，伙食补助费为750元；原告每天工资为150元，住院和休养共两个半月的时间，误工费11200元；护理人原告的父亲，也是扣件厂的工人，护理费11200元，住院期间为两人护理，其母亲护理费为2250元；精神损害抚慰金10000元；营养期75天＊50元／天，营养费3750元；车损鉴定费100元；车损647元；交通费900元，拖车停放费500元。请求由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，其余部分由被告朱瑞民赔偿，并负担诉讼费。
原告为了支持自己的主张，提交以下证据：1、孟村县医院住院收费8737.8元的收据二张，及住院病案及用药明细单。2、孟村回族自治县交警队孟公交认字（2013）第0728号《道路交通事故责任认定书》一份。3、冀J×××××小客车的交强险保单复印件一份。4、原告诊断证明书二份，证明原告蛛网膜下腔出血、多发性组织挫裂伤、左上唇及舌尖部贯通伤，出院后需要休息2个月。5、业主为王经纬的孟村县红亮铸造厂的《个体工商户营业执照》复印件，以及该厂2013年5月、6月、7月工人工资表三张，证明原告父子均为该厂工人，月工资均超4400余元。6、孟村县涉案物品鉴证中心（2013）第063号《道路交通事故损失价格鉴证结论书》一份，车损647元，鉴定费100元的收据一张。7、拖车存车费500元的单据一张。8、交通费公交客车发票90张，计900元。
被告朱瑞民未提交书面答辩状。在答辩期间，被告提起反诉。反诉称，对原告主张的事实无异议。要求反诉被告刘晓东赔偿反诉原告朱瑞民车损3800元、鉴定费200元、误工费、交通费等损失共计10000元，诉讼费由反诉被告负担。反诉原告为支持自己的主张，提交的证据有：孟村回族自治县交警队孟公交认字（2013）第0728号《道路交通事故责任认定书》一份、孟村县涉案物品鉴证中心（2013）第062号《道路交通事故损失价格鉴证结论书》一份，证明车损为3800元，以及200元鉴定费收据一张。
被告河北省分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，分公司承保冀J×××××小客车的交强险，因驾驶人属于无证驾驶，在确认属实情况下，在交强险范围内承担相应的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年7月27日，被告朱瑞民驾驶的牌照号为冀J×××××小客车与原告刘晓东驾驶的二轮摩托车相撞。造成双方车辆损坏、原告受伤住院治疗。孟村回族自治县交警大队孟公交认字（2013）第0728号《道路交通事故责任认定书》认定，被告无证驾车负此次事故主要责任，原告负次要责任。该小客车在被告河北省分公司处投保交强险，肇事时在该保险合同的保险期间内。
对原告所举证据，孟村县医院医药费8731.8元，检查费6元，2013年7月28日至8月12日住院15天，收费收据两张，二被告质证后均无异议。被告朱瑞民支付费用2000元，原被告予以认可。
对原告所举证据，被告朱瑞民质证意见为，对两张医药费票据没有意见，对二份医院诊断证明书不认可，医嘱和用药明细表没有意见，对原告工资表认可，对原告父亲工资表不认可，对原告打工的扣件厂营业执照复印件认可。对拖车费还有鉴定费票据没有意见。对孟村县涉案物品价格鉴证中心孟价鉴损字第063号《道路交通事故损失价格鉴证结论书》有意见，应该结合实际修理费发票确定。
被告分公司质证意见为，对公交车票不认可，这是明显的连号票。对医药费票据无异议，对8月17号的诊断证明有异议，医生只能规定30天的休息期。对住院病例真实性没有异议，对工资表不认可，工资表超过纳税工资，但是没有纳税的证明。也没有劳动合同。应按农民工的收入计算。价格鉴定结论书真实性认可，不能证明车辆的损失情况，应以实际维修的发票为依据。停车费和拖车费是间接损失，保险公司不承担。对住院期间的伙食费计算没有异议，护理期的时间只能是住院期间一人。精神损失费没有法律依据不认可。
对反诉原告所举证据质证。反诉被告质证意见为，对孟村县涉案物品价格鉴证中心孟价鉴损字第062号《道路交通事故损失价格鉴证结论书》有意见，没有实际产生的维修发票，对车损不认可。其他无意见。被告分公司质证认为对反诉原告所举证据没有异议。
本院认为，孟村回族自治县交警大队出具的孟公交认字（2013）第0728号《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采信。故原告刘晓东应负此次道路交通事故的次要责任，被告朱瑞民应负事故主要责任。被告河北省分公司对被告朱瑞民驾驶的小客车承保交强险，故应依照《保险法》的相关规定，对被保险车辆造成原告的损失，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由原告和被告朱瑞民按照主次责任以30%和70%分担。原告提交的医疗费和检查费收费收据二张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。收费收据证实了原告医疗费8737.8元，住院15天，住院期间伙食补助费为15天＊50元=750元。护理费可按照住院期间护理人员两人计算护理费。原告关于自己及其父亲刘玉松应按照扣件厂固定收入的工资标准计算护理费、误工费的主张，由于二被告均不予认可，且原告未能提交在劳动管理部门备案的劳动合同，或者企业备案的劳动合同、交纳劳动、医疗保险、工资交税凭证等证据，其提交的相关证据不足，原告的上述主张，本院不予支持。故可确认原告为扣件厂职工，其误工费可以参照相同或相近的制造业上一年度职工工资计算，住院期间的二人护理费参照上一年度的职工平均工资计算。孟村县医院诊断证明确认原告应休息2个月，并无不当，本院予以采纳。原告关于出院后的营养期、护理期均为两个月的主张，本院不予支持。综上，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，原告误工费75天＊100元=7500元；住院护理费15天＊2人＊108元／天=3250元；考虑原告口舌受伤，影响饮食及营养吸收，营养期可酌定为30天，营养费为1500元。原告主张交通费900元，被告均不予认可。考虑原告实际情况，可酌定为500元。原告及反诉原告各自主张的车损，对方均不予认可。原被告提交的孟村县涉案物品鉴证中心（2013）第062号和第063号《道路交通事故损失价格鉴证结论书》未附有维修发票，不能证明原告及反诉被告的实际损失。原被告的该主张，本院采纳。故在交强险赔偿限额内的医疗费用限额下，原告医疗费8737.8元、住院伙食补助费750元、营养费1500元等计10987.8元中10000元，由被告河北省分公司赔付，其余987.8元由被告朱瑞民赔偿691.46元；在交强险死亡伤残赔偿限额下，被告河北省分公司赔付护理费、误工费、交通费等计11250元。原告主张的司法鉴定费100元和拖车费500元及反诉原告主张的鉴定费200元，系为了查清原告伤情支出的必要费用，应由原告和反诉原告按责任比例分成负担，被告朱瑞民应付原告360元。但被告朱瑞民已付原告费用2000元，扣减上述应付费用，原告应返还958.54元。原告未申请伤残鉴定，其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，本案予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告刘晓东医疗费和护理费、误工费、交通费等计21250元。二、原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）朱瑞民赔偿款958.54元。三、驳回原告其余诉求。本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，原告负担600元，被告负担451元；反诉费50元，由原告（反诉被告）负担；保全费420元，由被告朱瑞民负担。原告预交的案件受理费1471元中应由被告朱瑞民负担的871元，在执行中由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一三年十一月五日
书记员 宣雯雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民事调解书
（2013）孟民初字第619号
原告刘晓东，男性，20岁。
被告朱瑞民，男性，22岁。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，法定代表人。
原告刘晓东诉被告朱瑞民、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘旭东适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告与被告和解；
二、无其他财产争议，双方互不追究；
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员刘旭东
二〇一三年十月十九日
书记员宣雯雯