wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3152号
原告王XX，，汉族。
被告屠XX，男，汉族。
原告王XX诉被告屠XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人王XX到庭参加诉讼。被告屠XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度至2013年上半年，被告从原告处购买轴承，因此结欠原告轴承款计人民币40940元。由于原告多次索要被告均不能给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告轴承款40940元；诉讼费用判由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王XX轴承款共计弍万玖仟壹佰肆拾元整（29140.-元）特此立据。欠款人屠XX”；同日，被告在原告出具的名称为轴承，总金额为6800元的送货单上签名；2013年5月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王XX轴承款伍仟元整，特立据屠XX”因被告未支付原告价款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称因被告尚欠原告2012年的货款29140元，故出具了2013年3月25日的欠条，被告在送货单上签字确认接受了原告价值6800元的轴承，但没有付款给原告。
以上事实由欠条、送货单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行。原告所举证据可以证明被告结欠原告价款40940元的事实，被告应当立即支付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠XX于本判决生效之日起十日内给付原告王XX价款40940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元（原告已预交），本院减半收取412元，由被告屠XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 立
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁奕匀
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初974号
原告：王宗宗。
被告：王训练。
原告王宗宗与被告王训练劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王宗宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宗宗负担。
审判员 高宝康
二〇一八年七月十日
书记员 宋 阳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第486号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年1月12日3时许，被告人吉某伙同两名男子（均另案处理）至宁波市高新区梅墟街道名人别墅小区，由被告人吉某望风，两名男子爬窗进入该小区xx号住户，窃得被害人钱某的凤凰牌DC2000照相机一台（价值人民币250元）、329软中华十五包（价值人民币1080元）和硬币50元左右。
另查明，2015年1月12日5点10分，被告人吉某在宁波市梅墟东海油脂厂附近被抓获。
上述事实，被告吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、顾某的陈述，公安机关出具的的户籍证明、抓获经过、照片、情况说明、凭证、辨认笔录、现场勘验检查笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吉某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吉某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱淑燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1799号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
被告：陈银岳。
被告：夏菊芳。
被告：张飞月。
被告：王征。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈银岳、夏菊芳、张飞月、王征金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈银岳、夏菊芳、张飞月、王征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2010年9月17日，被告夏菊芳以保证人身份向原告出具一份保证函，为被告陈银岳在2010年9月17日至2012年9月5日期间向原告融资最高限额40000元的所有债务提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资债务的期限分别确定，自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。2010年9月21日，被告陈银岳由王云青担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告同意向被告陈银岳提供限额为40000元的借款，借款人使用上述借款额度的期限自2010年9月21日起至2012年9月5日止；在上述期限内被告陈银岳可循环使用借款额度，但在期限内借款本金余额不得超过借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的根据中国人民银行利率政策进行相应调整；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；本合同项下借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），如因借款本金计息、费用承担等原因而使债权超过借款限额的，超过该限额的部分仍在保证范围内。合同签订后，原告依约于2011年9月21日发放贷款40000元，借款借据载明借款到期日为2012年8月20日，借款月利率为10.496640‰，到期还本，按季结息。2012年4月24日，担保人王云青死亡。2014年4月21日，被告陈银岳归还借款本金40000元，截止2014年6月10日前述借款尚余借款利息、罚息、复息21465.36元未还。被告夏菊芳未承担担保责任。被告张飞月、王征作为担保人王云青的法定继承人，也未在继承遗产范围内承担担保责任。原告为本次起诉支付律师代理费1250元。请求判令被告陈银岳偿还自2011年9月21日起至2014年5月10日止的利息、罚息、复息21465.36元和自2014年6月11日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），并承担代理费1250元，被告夏菊芳对上述债务承担连带责任，被告张飞月、王征在继承王云青的遗产范围内对上述债务承担连带责任。
被告陈银岳、夏菊芳、张飞月、王征未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王云青、被告张飞月、王征户籍证明各1份，王云青、被告陈银岳、夏菊芳身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告张飞月、王征系王云青的法定继承人及王云青死亡的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各1份，证明被告陈银岳由王云青、被告夏菊芳担保向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表、收贷收息凭证各1份，证明本案借款截止2014年6月10日止尚余利息21465.36元未付的事实。
4、代理费发票1份，证明原告支付了律师代理费1250元的事实。
被告陈银岳、夏菊芳、张飞月、王征在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈银岳、王云青之间签订的个人循环保证借款合同以及被告夏菊芳向原告出具的保证函均合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈银岳提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈银岳借款之后未按约返还借款利息，构成违约，应支付原告截止2014年6月10日的利息、罚息、复息21465.36元及自2014年6月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率支付的罚息、复息，并赔偿原告律师代理费1250元。被告夏菊芳作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。担保人王云青死亡后，其第一顺序法定继承人为被告张飞月、王征。因此，被告张飞月、王征应以继承王云青遗产的实际价值为限对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银岳在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2014年6月10日的利息、罚息、复息21465.36元及自2014年6月11日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，并赔偿给原告浙江台州黄岩农村合作银行律师代理费1250元；被告夏菊芳负连带责任，被告张飞月、王征在继承王云青遗产的范围内对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告陈银岳负担，被告夏菊芳负连带责任，被告张飞月、王征在继承王云青遗产的范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张洁瑜
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第662号
原告中国邮政储�银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人邢宝明，该行行长。
住所地：卫辉市比干大道中段邮政局*楼。
委托代理人孙建兴，该行办公室主任。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告：韩祥森。
被告：石树民。
被告：李双河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告韩祥森、石树民、李双河金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明胜到庭参加诉讼，被告韩祥森、石树民、李双河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日被告韩祥森与原告签订《商户联保借款合同》，被告韩祥森向原告借款100000元，年利率15.3％，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告石树民、李双河对此贷款本息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约还本付息。截止2013年4月15日，尚欠本金55250.91元、利息24747.08元、罚息12373.54元，共计92371.53元未还。现要求被告韩祥森向原告支付借款本金、利息、罚息共计92371.53元，2013年4月15日之后的利息、罚息另算计增。被告石树民、李双河对借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告石树民、韩祥森韩祥森、石树民、李双河均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、商户／联保小额贷款申请表一份；
2、被告韩祥森、石树民、李双河身份证明各一份；
3、商户联保协议书一份；
4、商户联保借款合同一份；
5、个人贷款借据一份；
6、分期贷款还款计划表；
7、欠款本息清单一份。
以上证据证明被告韩祥森在原告处贷款本金100000元，约定年利率为15.3%，贷款期限从2009年11月6日至2010年11月6日。截止到2013年4月15日欠贷款本金55250.91元、利息24747.08元、罚息12373.54元，共计92371.53元。被告石树民、李双河对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告韩祥森、石树民、李双河均未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2009年11月6日，被告韩祥森在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行贷款100000元，2010年11月6日到期，约定贷款年利率15.3%，还款方式为阶段等额本息还款法。被告石树民、李双河在商户联保协议书中承诺为借款人承担连带责任担保，保证期间为2009年11月6日至2012年11月6日。同时约定，被告不按期偿还借款本金及利息，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告未按约还本付息。截止2013年4月15日，共欠原告借款本金55250.91元、利息24747.08元、罚息12373.54元，本息共计92371.53元未还。
本院认为，被告韩祥森与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行签订的借款合同，合法有效，其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。原被告约定保证期间为2009年11月6日至2012年11月6日，原告应在保证到期前向被告石树民、李双河主张保证责任，但原告未有证据证明在此期间向被告石树民、李双河主张权利，故被告石树民、李双河保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩祥森于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行）借款本金55250.91元、利息24747.08元、罚息12373.54元，本息共计92371.53元（2013年4月15日之后的利息按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止，罚息按年利率的50%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告韩祥森负担。（为简便手续，原告预交2110元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 孙克华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 静
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第193号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部
负责人：白雪原，该行行长
被执行人：刘书明，
中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部与刘书明金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第404号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘书明在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35906.84元（其中本金35474.72元，执行费432.12元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第552号
原告任立新。
被告玉田县建华纸业有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人柏爱华，公司董事长。
本院在审理原告任立新与被告玉田县建华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任立新于2014年1月2日向本院提出保全的申请，要求对被告玉田县建华纸业有限公司存款100000元或等价值的财产采取保全措施。
本院认为，原告任立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告玉田县建华纸业有限公司在银行存款100000元或等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡立新
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4049号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族，住寿光市。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被执行人：单连云，女，1963年7月25日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：杨相泉，男，1964年7月9日生，汉族，住寿光市。系被告单连云丈夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人单连云、杨相泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）寿商初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月19日向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案执行。
申请人申请执行的标的额为407348.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2488号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦国伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02730号
原告：韩某甲，女，1968年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1968年2月20日生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我和李某甲经人介绍相识，于1994年农历腊月14日举行婚礼，办理结婚登记。1996年3月12日生育长子李某乙，2007年3月2日生育次子韩某乙。因两人性格不和，时常为生活琐事发生矛盾，加之李某甲嗜酒如命，我多次劝说，他不但不听，反而打我，两人自2010年6月分居生活至今，原告曾于2012年12月起诉离婚，判决不准。此后两人仍未在一起生活，且互不联系，互不履行夫妻义务。为此，原告再次诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
李某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：韩某甲与李某甲经人介绍相识，1994年农历腊月14日举行结婚仪式，1995年2月18日办理结婚登记。1996年3月12日生育长子李某乙，现在外打工，2007年3月2日生育次子韩某乙，现随原告生活。2010年6月起二人开始分居。2012年12月21日，原告曾向太和县人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。2014年7月22日，韩某甲再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告韩某甲提供的身份证、户口本、（2013）太民一初字第00124号民事判决书以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告韩某甲与被告李某甲虽自愿结婚多年，但随着了解的深入，二人常为生活琐事发生矛盾，2010年6月份起，双方分居至今。原告韩某甲于2012年12月提起离婚诉讼后，双方关系没有改善，也未能和好，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，韩某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某乙一直随韩某甲生活，改变生活环境不利于韩某乙今后的成长，因此韩某乙由韩某甲抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生子韩某乙由原告韩某甲抚养，被告李某甲每年支付韩某乙子女抚养费2400元，于当年的12月31日前付清当年的抚养费。自2014年10月1日起，至韩某乙有独立生活能力时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 牛永华
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00097号
原告：谢文月，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢文月诉被告许照林、程宗慧、许金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许照林、程宗慧系夫妻关系，被告许金龙系俩被告之子。2012年12月16日，三被告因经营需资金周转向原告借款200000元，并由三被告签名出具了借条一张，约定借款期限二个月。原告于当日通过银行汇款195000元，给付现金5000元。到期后，原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告立即返还借款本金200000元及利息25000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条一张和银行对账单一份。
三被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告所主张的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告因经营需要向原告借款，是正当的民间借贷，双方约定了借款期限，三被告应按期返还借款。原告要求被告支付利息，因双方在借条上未载明，属约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许照林、程宗慧、许金龙应于本判决生效之日返还原告谢文月借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年一月二十日
书记员 方 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2379号
原告石燕芹，女，汉族，1969年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏乐义国际农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路园艺产业园。
法定代表人刘红梅，该公司经理。
本院于2015年8月6日立案受理原告石燕芹与被告宁夏乐义国际农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告石燕芹于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石燕芹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石燕芹撤回起诉。
案件受理费38元，由原告石燕芹负担。
审判员 杨学生
二〇一五年八月十三日
书记员 李 娜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初179号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌猥亵儿童，于2016年3月26日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人袁方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月至2016年3月间，先后五次窜至东丰县东丰镇内，尾随单人回家的女性儿童至楼道僻静处，拿出电话以让女孩帮助打字为由，搂抱、抚摸女孩，以满足自己的淫欲和刺激。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了物证照片，书证，证人证言，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人张某某对公诉机关指的事实没有异议，辩解称其不构成犯罪。无证据向法庭提供。
被告人张某某的辩护人对部分事实及罪名均有异议，其提出的辩护意见是：一、被告人张某某没有猥亵行为，不构成猥亵儿童罪；二、不能把极其轻微的违背常理的一般违法行为认定为严重的犯罪行为；三、被告人智力低下，且没有给被害人造成任何伤害；四、被告人主观恶性及社会危害性小，请求给予从轻处理。
经审理查明，被告人张某某于2015年6月至2016年3月间，先后五次窜至东丰县东丰镇内，尾随单人回家的五名女性儿童至楼道僻静处，拿出电话以让女孩帮助打字为由，搂抱、抚摸女孩，以满足自己的淫欲和刺激。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人张某某的供述，供述了其先后五次窜至东丰县东丰镇内，尾随独自回家的女性儿童至楼道僻静处，拿出电话以让女孩帮其打字为由，趁机搂抱、抚摸女孩，以满足自己的淫欲和刺激的事实。
2.被害人张某某（2005年6月2日生）、高某某（2006年6月21日生）等五人的陈述，陈述了2015年6月至2016年3月间，其独自回家至楼道僻静处时，被张某某猥亵的事实。
4.证人毛某某的证言，证实了高某某被张某某猥亵的事实。
5.辨认笔录，证实了对被告人的辨认情况。
6.照片，证实了被告人的活动路线及作案时身着衣物情况。
7.常住人口数据查询详细信息，证实了案发时，五名被害人的年龄情况。
8.入所健康检查表，证实了对被告人身体检查情况。
9.到案经过，证实了被告人的到案情况。
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某某多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张某某的辩解理由不成立，本院不予以支持。张某某的辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2018年9月25日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张天赐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初999号
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会，住所地辽宁省法库县包家屯镇包家屯村。
法定代表人侯立志，系该村委会主任。
委托代理人高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。
被告时修业，男。
原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会与被告时修业农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县包家屯镇包家屯村民委员会负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年四月二十七日
书记员 乌晓光
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第787号
原告刘松。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告卞仁伟。
被告胡霞。
原告刘松与被告卞仁伟、胡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯、被告胡霞到庭参加了诉讼，被告卞仁伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款27000元，并承担违约金4000元，共计31000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡霞辩称，该款系被告卞仁伟用了，与被告胡霞没有关系，其不知情。
被告卞仁伟未应诉、未答辩。
经审理查明，被告卞仁伟于2014年10月9日向原告借款7000元，并于同日为原告出具借条一份，约定使用期20天，逾期不付自愿承担每天按欠款2%支付滞纳金；被告卞仁伟又于2014年10月21日向原告借款5000元，并于同日为原告出具借条一份，约定使用期至11月5号，逾期不付自愿承担每天按欠款2%支付滞纳金。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年9月22日诉至本院,要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告卞仁伟分两次从原告处借款12000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告卞仁伟偿付借款本金12000元的主张本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按借条约定支付违约金，但原告主张数额过高，本院对原告主张的违约金数额确认为2400元（借款本金12000元×24%÷12个月×自逾期之日至起诉前一日共计10个月）。庭审中，原告自愿放弃向被告胡霞主张权利，并同时放弃在本案中主张其余借款15000元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告卞仁伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞仁伟偿付原告刘松借款本金12000元；
二、被告卞仁伟偿付原告刘松因逾期还款产生的违约金2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求，
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全费320元，由被告卞仁伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第787号
原告刘松。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告卞仁伟。
被告胡霞。
原告刘松与被告卞仁伟、胡霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯、被告胡霞到庭参加了诉讼，被告卞仁伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款27000元，并承担违约金4000元，共计31000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡霞辩称，该款系被告卞仁伟用了，与被告胡霞没有关系，其不知情。
被告卞仁伟未应诉、未答辩。
经审理查明，被告卞仁伟于2014年10月9日向原告借款7000元，并于同日为原告出具借条一份，约定使用期20天，逾期不付自愿承担每天按欠款2%支付滞纳金；被告卞仁伟又于2014年10月21日向原告借款5000元，并于同日为原告出具借条一份，约定使用期至11月5号，逾期不付自愿承担每天按欠款2%支付滞纳金。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年9月22日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告卞仁伟分两次从原告处借款12000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告卞仁伟偿付借款本金12000元的主张本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应按借条约定支付违约金，但原告主张数额过高，本院对原告主张的违约金数额确认为2400元（借款本金12000元×24%÷12个月×自逾期之日至起诉前一日共计10个月）。庭审中，原告自愿放弃向被告胡霞主张权利，并同时放弃在本案中主张其余借款15000元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告卞仁伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞仁伟偿付原告刘松借款本金12000元；
二、被告卞仁伟偿付原告刘松因逾期还款产生的违约金2400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求，
以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，诉讼保全费320元，由被告卞仁伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 卿
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00802号
申请执行人李某某，女，1967年3月8日出生。
被执行人杨某某，女，1986年2月4日出生。
李某某申请执行杨某某公正债权文书一案，河北省石家庄市燕赵公正处作出的（2015）冀石燕证执字第039号执行证书，已经发生法律效力。权利人已经向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结河北省石家庄市燕赵公正处（2015）冀石燕证执字第039号执行证书的本次执行程序。
2、申请�发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00802号
申请执行人郭某某、郭某某
被执行人冯某某、张某
郭某某、郭某某申请执行冯某某、张某不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已经向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01583号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 高东峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00237号
原告乔某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘方，男。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人李培玉，男。
原告乔某某诉被告周某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘方，被告周某某及其委托代理人李培玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月10日将自称为自己的承包地2.53125亩承包给原告搞种植养植使用，双方签订了《土地承包协议》书一份，由于被告当时在定边县贺圈镇上闇门村不知担任什么职务，只见其拿有该村的公章，并在协议上进行压盖，原告认为保险了，于是在2010年3月12日给被告支付了379000元，但当原告准备使用该土地时却被下闇门村村民阻挡，并称土地是集体的，被告无权向他人承包，原告要求被告退还承包费，被告不予退还，无奈，原告提起诉讼，请求：1、判决确认原告与被告于2010年3月10日所签订的《土地承包协议》无效；2、判决被告返还所收取原告的土地承包款379000元，并承担利息。
原告向法庭提交以下证据：
《土地承包协议》、《土地承包补充协议》各一份、收款收据一支，证明原、被告于2010年3月10日签订了《土地承包协议》及补充协议，由原告承包被告的土地2.53125亩并交纳了379000元的承包费。
被告辩称，原告所称诉求及事实理由不能成立，被告对2.53125亩土地具有合法管理权，根据《农村土地承包管理办法》第15条，《农村土地承包法》第32条、34条规定，被告有权将南湾2.53125亩土地转包给原告，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规强制性的规定，因此该合同合法有效。至于原告称下闇门村的村民阻挡流转土地的使用属于侵权行为，谁阻挡原告应当向谁主张排除妨害，与被告没有法律关系。确认之诉和合同纠纷是不同的两个法律概念，所以合并一起诉讼违反了民诉法和最高人民法院有关案由的规定，如果原告要主张返还土地承包费应当另案起诉，因此请求驳回原告的诉求。
被告向法庭提交以下证据：
1、《土地承包协议》一份，证明该协议是原、被告真实意思表示，且没有违反国家强制性法律法规，应当属于合法有效的协议，该协议经贺圈镇上闇门村委会同意，并在监督下签订的协议，因此符合法律意义上的转包程序，该协议合法有效，应当继续履行。
2、土地承包合同书复印件一份、上闇门村第二村民小组分地账第30页、土地承包登记簿一份、定边县贺圈镇上闇门村民委员会证明一份，证明被告承包了南湾2.5亩土地是客观事实，根据相关法律规定被告有权流转该土地，原、被告签订的《土地承包协议》合法有效。
经庭审质证：
原告对被告所举的第1组证据无异议，对第2组证据土地承包合同书有异议，与本案无关，不是本案涉诉的土地；对上闇门村第二村民小组分地账第30页、土地承包登记簿不清楚，不予质证；对定边县贺圈镇上闇门村民委员会证明有异议，村委会没有确权的资质，不应该由村委会确权。
被告对原告所举的证据《土地承包协议》无异议；对《土地承包补充协议》有异议，该协议未加盖有村委会公章，与本案无关；对收据真实性及形式要件无异议，但因为原告证明目的不详，所以对其不作质证意见。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据《土地承包协议》因被告无异议，予以认定，对原告所举的《土地承包补充协议》，被告有异议，又未经村委会同意，只作为事实存在，不作认定，对原告所举的被告收取的承包费收据是事实，故予以确认。
对被告所举的第1组证据《土地承包协议》原告无异议，予以认定；对被告所举的第2组证据中土地承包合同书，上闇门村第二村民小组土地账（第30页）、土地承包登记簿均系村民小组相关承包土地记载文件，其真实、合法有效，故予以确认；对上闇门村民委员会证明一份，因系农村土地基层管理组织出具，系事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告不属同一村村民，2010年3月10日双方经协商，被告将定边县贺圈镇上闇门村第二村民小组，属于自己以家庭承包形式的位于本村南湾湾地名的2.53125亩土地承包流转给原告，双方并自愿签订了《土地承包协议》，该协议中约定，承包期限三十年（被告取得承包期限至2028年止）并确定了四至及面积（东西长75米，南北宽22.5米），合计2.53125亩，承包费每年2000元，共计151875元，并经上闇门村民委员会同意并盖章。后原、被告双方又签订了一份《土地承包补充协议》，约定将承包期变更为永久性，承包费共计379000元，并约定按主合同执行，村委会未盖章，原告将承包费如数交清，被告将所流转的土地四至及亩数按约定交付给了原告，原告承包后将所承包的土地一直闲置。直到2014年10月份原告准备使用所承包的土地时，声称被部分村民阻挡，未提供相关证据佐证，认为其所承包的土地被告未取得使用权。为此原告提起诉讼，请求确认原、被告所签订的《土地承包协议》无效，并要求被告返还土地承包费379000元及利息。
本院认为，原、被告于2010年3月10日双方经协商，签订了《土地承包协议》，属于双方真实意思表示，而且合同经定边县贺圈镇上闇门村民委员会的同意，并在该合同中加盖印章，该合同不违反法律规定，根据我国有关土地流转的相关规定，土地承包经营权转包合同仅在承包方向发包方村集体所承包的30年内有效，在有效期内不影响合同的继续履行，到期后双方可根据现行相关土地政策另行协商解决，或继续承包至合同期满。且双方在主合同中也未约定可以解除合同的条件，被告也无违约行为，而且双方已履行近五年之久，属于有效合同。而原告诉称将其所承包的土地在使用时被部分村民阻挡，无相关证据佐证，并对被告所发包的土地使用权产生置疑，即提起诉讼要求确认双方的土地承包协议无效及返还土地承包费并承担利息的主张，不符合相关规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告周某某于2010年3月10日所签订的《土地承包协议》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年八月十日书记员王飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1277号
罪犯王晓辉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）尧刑重字第13号刑事判决，以被告人王晓辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王晓辉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造中，端正改造态度，担任后勤组长，踏实肯干，服从分配，听从指挥，维护监区秩序稳定，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王晓辉的刑期从2012年5月2日起至2017年5月1日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖；2014年6月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王晓辉在服刑改造期间，真诚认罪悔罪，遵规守纪，认真参加“三课”学习，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉准予减刑六个月，刑期自2012年5月2日起至2016年11月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第296号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张义和，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张义和农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第296号
原告：滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会。
法定代表人：张浩然。
委托代理人：贾连合。
被告：张义和，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉被告张义和农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会诉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原告滦南县柏各庄镇甜井庄村村民委员会负担。
审判员 田继青
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 娜
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第49号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张金友，男，1970年6月17日生，公民身份证号码xxx，汉族，小学文化，无业，户籍地：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪于1990年8月2日被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，1994年10月3日减刑释放；因本案于2013年9月10日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张金友犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人张金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份的一天16时许，被告人张金友驾驶云AJP1**号绿色长安牌微型车拉着“老赵”及“马哥”（二人未核实身份）来到宜良县，三人于凌晨2时许在宜良县城匡山小学新校区工地上盗得一台电机、六块钢模及U型扣件三十六块，后将赃物拉回嵩明县，将钢模卖给一流动收废品的女子，将电机卖给杨桥乡杨桥街一电器修理店的老板杨立华，共销赃得币1000余元。
2、2013年7、8月份的一天16时许，被告人张金友驾驶云AJP1**号绿色长安牌微型车拉着“老赵”及“马哥”来到宜良县，次日凌晨三人来到宜良县工业园区饲料园区斜对面挡墙处盗得钢模三十块，后运回嵩明县销赃给一个流动收废品的陌生男子。
经宜良县发展和改革局价格鉴定中心鉴定，两次被盗钢模及电机总价值为人民币2876元。2013年7月24日，民警在嵩明县嵩阳镇张金友的出租房将张金友抓获。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、现场指认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据证实指控事实。
公诉机关指控认为，被告人张金友盗窃数额较大，其如实供述犯罪事实，有前科，建议在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人张金友对公诉机关指控的罪名无异议，辩称在第一起指控中没有参与盗窃，只是在路边和“老赵”及“马哥”把赃物拉上车。
本院认为：被告人张金友以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。在第一起盗窃犯罪中，张金友虽没有直接到工地参与盗窃，但其在知道电机及钢模扣件是被盗物品后，仍帮助“老赵”及“马哥”将赃物盗走，其行为符合共同犯罪的要件，因此被告人张金友辩称其没有参与盗窃只是帮助拉赃物的意见，本院不予采纳；张金友如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；张金友有一次犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人张金友的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 李 亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李彦霈
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第49号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人凌某，职工。因本案于2013年12月15日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕，2月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月23日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时50分许，被告人凌某酒后驾驶已注销登记的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至金牌橱柜店附近时，与殷某的电瓶车相撞，被交警查获。经检测，被告人凌某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人凌某明知他人报警，在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某在庭审中亦无异议，并有证人殷某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，血样封装袋，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人凌某在案发后明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 濮 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第49号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人凌某，曾用名陈国君，男，1970年12月7日生，汉族，初中文化，职工。因本案于2013年12月15日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定逮捕，2月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年1月23日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日18时50分许，被告人凌某酒后驾驶已注销登记的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至金牌橱柜店附近时，与殷某的电瓶车相撞，被交警查获。经检测，被告人凌某血液中乙醇含量为130毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人凌某明知他人报警，在现场等候处理。归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人凌某在庭审中亦无异议，并有证人殷某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，血样封装袋，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人凌某在案发后明知他人报警，而在现场等待民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 濮 燕
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第49号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月3日被宜阳县公安局取保候审。2014年3月4日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年11月3日23时许，被告人宁某某醉酒后无证驾驶小型普通客车，沿宜阳县城关镇北关路由北向南行驶，当行驶至宜供10KV北关路支线19号电线杆处道路时，与同向在前陈某驾驶的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人宁某某血液中酒精含量为294.9mg／100ml。
案发后，被告人宁某某赔偿被害人陈某经济损失1400元，获得其谅解。
上述事实，被告人宁某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某陈述及河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人身份证明及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、酒精含量测试结果单、检查、行政处罚决定书及收据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。宁某某庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后两日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫溪
二〇一四年三月四日
书记员 陈琛
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第49号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年7月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省宜丰县。2014年1月9日，因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员刘艳君、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2014年1月7日9时30分许，本案受害人李某某因建厨房与邻居陈某某发生争执并有肢体冲突。随后，闻讯赶至的被告人蔡某某（系陈某某的儿子）持菜刀将李某某砍伤。经宜丰县光大司法鉴定李某某伤势为轻伤壹级。2014年1月23日，被害人李某某与被告人蔡某某家属达成了和解协议，被告人蔡某某得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人罗某某、贺某某、陈某某、刘某某等人的证言，照片、司法鉴定检验报告书、和解协议书、收条、证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害公民身体，致人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；双方达成了和解协议，被告人已赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹佳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1401号
罪犯于溅波，男，绰号大波子，1990年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）萨刑初字第58号刑事判决，认定于溅波犯破坏公共电信设施罪，判处有期徒刑七年。2013年7月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定书减去有期徒刑十一个月。2011年3月2日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于溅波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于溅波减去有期徒刑十一个月二十日，刑期自2010年7月24日至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执738号
申请执行人尚云送。
被执行人荣成市华海渔业有限公司。
本院在执行申请执行人尚云送与被执行人荣成市华海渔业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第36号仲裁裁决书确定荣成市华海渔业有限公司应付给尚云送139826.45元。
在执行中，被执行人自动履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字（2015）第36号仲裁裁决书执行完毕。
执行费1997元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第563号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年6月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙e×××××轻便二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇振浔路与湖滨路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日20时15分在和菱湖人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.58mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第563号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年6月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日20时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙E×××××轻便二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇振浔路与湖滨路叉口时，被执勤交警查获。交警于当日20时15分在和菱湖人民医院对被告人沈某抽取了血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.58mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚国平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第248号
上诉人（原审原告）河南万安医疗设备销售有限公司。
法定代表人陶林勇，董事长。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金象快件联合运输有限公司。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
委托代理人杨继伟，河南千业律师事务所律师。
上诉人河南万安医疗设备销售有限公司（以下简称万安公司）因与被上诉人河南金象快件联合运输有限公司（以下简称金象公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1821号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万安公司的委托代理人马胜利，被上诉人金象公司的委托代理人刘鹏展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审查，万安公司向人民法院起诉必须是有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，万安公司不能提交有力证据证明其与被告存在运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案万安公司提交的证据不力，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回河南万安医疗设备销售有限公司的起诉。
案件受理费441元，全部退回河南万安医疗设备销售有限公司。
万安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我方同金象公司签订有小件快运合同，双方存在运输合同关系。我方向法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中万安公司起诉金象公司，要求依据双方签订的小件快运单�赔偿货物丢失造成的损失。但万安公司提交的小件快运单上显示为“郑州交通运输集团有限责任公司金象快运运输公司”，金象公司不认可与万安公司存在运输合同关系。万安公司未提交充分证据证实与金象公司存在运输合同关系，故原审驳回万安公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第584号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邓某甲，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押，同年7月23日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]569号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉
公诉机关指控：2015年7月5日凌晨1时许，被告人邓某甲在从化区街口街中田北一巷一点缘网吧上网时，发现他人遗忘在电脑桌上的摩托车钥匙，遂采取持钥匙开锁的方式，将被害人黄某均停放在网吧楼下的一辆黑色女装摩托车（厂牌号型：飞鹰牌FY100T-2A,发动机号码：15F02635，车架号：LE8TGGP24F1027674）盗走，经鉴定，被盗摩托车价值3478元。案发后，赃物被缴回并发还给被害人。2015年7月9日，被告人邓某甲到派出所投案。公诉机关认为被告人邓某甲具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
另查明，案发后被告人邓某甲取得被害人的谅解。
被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人邓某甲取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月8日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年八月十八日
书 记 员 邓少娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更795号
罪犯李彬，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬慈刑初字第1335号刑事判决，以被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年4月10日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更795号
罪犯李彬，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月6日作出（2015）甬慈刑初字第1335号刑事判决，以被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年4月10日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第522号
申请执行人章仲勋，男，1948年2月14日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路*号。
申请执行人章一夫，男，1974年8月21日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路*号。
申请执行人章进彪，男，1968年7月16日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村砂基坡组***号。
被执行人沅江市工商行政管理局，住所地沅江市金融路81号。
法定代表人张波，局长。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第70号和沅江市人民法院（2015）沅行初字第11号行政判决书，在执行章仲勋、章一夫、章进彪不服工商行政登记一案中，被执行人沅江市工商行政管理局应按判决恢复对章仲勋、章一夫、章进彪法定代表人、注册资金、股东的初始登记，现沅江市工商行政管理局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第70号和沅江市人民法院（2015）沅行初字第11号行政判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 立 民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1123号
申请执行人张林志
被执行人陈富林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00818号，依法向被执行人陈富林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈富林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月八日
书记员 郑烜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3900号
罪犯蒋文武，男，1973年1月18日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月19日作出（2010）海刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人蒋文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处被告人蒋文武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149383元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出（2011）穗中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋文武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文武系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币149383元已履行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初9428号
原告王某1，男，1958年3月25日出生，香港永久性居民。
原告王某2，男，1960年2月16日出生，香港永久性居民。
原告王某3，女，1952年3月27日出生，香港永久性居民。
原告王某4，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列四原告共同委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告王某5，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
第三人王某6，女，1963年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院受理原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告王某5，第三人王某6继承纠纷一案，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某1、王某2、王某3、王某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回起诉。
本案受理费7890元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐慧英
彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4869号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司董事长。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费7406元，依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2559号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4869号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司董事长。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费7406元，依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2559号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第32号
申请人：武国智，男，1961年5月2日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人武国智因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币279366元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武国智的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币279366元的担保；
四、申请人武国智应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第634号
原告：何翠菊，女，1954年1月3日生，汉族，系死者王希让之妻。
原告：王戈立，男，1981年2月20日生，汉族，系死者王希让之子。
原告：王翠霞，女，1978年4月2日生，汉族，系死者王希让之女。
委托代理人：毕宜国，男，1974年10月1日生，汉族，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：曹忠，男，1969年7月23日生，汉族。
原告何翠菊、王戈立、王翠霞诉被告曹忠生命权纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何翠菊、王戈立、王翠霞的委托代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告曹忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何翠菊、王戈立、王翠霞诉称，原告亲属王希让在被告曹忠处工作时因病死亡，后经原、被告双方协商，被告承诺赔偿原告各项费用共计72200元，后被告仅支付45000元后，原告多次催要余款27000元未果，为此，诉至法院，请求判令被告偿还赔偿款27000元，利息1780元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹忠未到庭未答辩。
经审理查明，原告何翠菊系死者王希让之妻，原告王戈立系王希让之子、原告王翠霞系王希让之女。2012年7月8日，王希让在被告曹忠处工作时因病死亡。2012年7月10日原告何翠菊、王戈立与被告曹忠签订补偿协议一份，约定被曹忠一次性补偿原告何翠菊、王戈立死亡赔偿金、丧葬费、交通费、工资、赡养费、抚养费、精神抚慰金等72200元，但未就被告曹忠违反协议的经济损失（原告所称利息）进行书面约定。同日，被告曹忠支付原告何翠菊、王戈立40000元后，被告曹忠向原告出具欠条一份，确认尚欠32000元补偿款，并承诺于2012年7月17日以前结清；后被告曹忠又向原告支付补偿款5200元，余款27000元经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还赔偿款27000元，利息1780元（以本金27000元为基数，自2012年7月18日起至起诉之日即2013年7月16日，按日万分之一计息），并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告曹忠依约欠原告补偿款27000元，事实清楚，证据充分，应当支付；被告曹忠向原告出具的欠条中承诺于2012年7月17日以前结清补偿余款32000元，后被告曹忠又向原告支付补偿款5200元，尚余27000元未付，现原告自愿以本金27000元为基数计算逾期付款的经济损失，本院依法予以支持，经本院计算，经济损失应为1620元（以本金27000元为基数，自2012年7月18日至2013年7月16日，按人民银行同期贷款年利率6.0%计算），对原告多主张的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告曹忠于本判决生效后十日内支付原告何翠菊、王戈立、王翠霞补偿款27000元。
二、被告曹忠于本判决生效后十日内偿还原告何翠菊、王戈立、王翠霞经济损失1620元。
三、驳回原告何翠菊、王戈立、王翠霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告曹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
代理审判员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王梦洋
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第634号
原告刘甲。
被告王某。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原告刘甲诉被告王某离婚纠纷一�，原告于2013年7月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告王某及其委托代理人费玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1990年经人介绍相识，××××年××月份在新乡县朗公庙镇民政所办理结婚登记手续，同年腊月22日举行婚礼仪式，后生育一女一子。原被告感情一直不好，由于被告不懂事不讲理不关心家庭及孩子的生活，以前经常吵打，导致夫妻感情早已破裂，分居四年之多。原告认为与被告的婚姻关系和好无望。特起诉至法院，要求判令原被告离婚，婚前财产归自己所有，婚后财产依法分割；男孩由原告抚养，女儿由被告抚养，互不承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料：朗公庙镇民政所证�一份、户口本复印件两份。
被告口头辩称：原被告1990年相识，经过深刻了解后1991年办理结婚登记手续，至今共同生活二十多年了，婚后生育子女两个，夫妻感情深厚。原告诉状所说不属实，被告坚决不同意离婚。被告现在身体有病急需要家人关心照顾，法院应判决不准离婚。
被告向本院提交的证据材料：2012年11月15日原阳县中医院诊断证明书一份。
庭审中，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院当庭予以采信。
经质证，依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告刘甲与被告王某1990年在新乡县朗公庙镇民政所登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲；××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。原被告共同生活期间因琐事产生矛盾。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为要件。本案中原被告婚后生活多年，并育有一女一子，�较厚的感情基础。虽因琐事产生纠纷但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但夫妻生活中，双方应当相互尊重，为共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
助理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵英剑
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第634号原告江某。委托代理人程宏、龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告王某。委托代理人戴高明，江苏海兹律师事务所律师，原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以双方已调解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。审判员 乔 红二〇一三年一月二十二日书记员 王淑静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初314号
原告：程文岭，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：王明波，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告程文岭与被告王明波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告程文岭于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文岭自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文岭撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告程文岭负担。
审判员 屈克勇
二〇一八年三月二十日
书记员 李文祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2757号
原告：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇振兴路水岸名苑，统一社会信用代码913210845884204943E。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：吕学敏，男，1963年9月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：谈红妹，女，1962年3月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住址同上，系被告吕学敏之妻。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，单位住所地在江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人王介：该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵舜年，男，1960年11月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市，系该公司工作人员。
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司(以下简称华缘农村小贷公司)与被告吕学敏、谈红妹、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告谈红妹的诉讼请求，本院审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告华缘农村小贷公司委托诉讼代理人李峰，被告秦邮建筑公司委托诉讼代理人赵舜年到庭参加了诉讼，被告吕学敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华缘农村小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕学敏立即偿还借款本金100万元及利息344791.67元（计算至2016年5月6日，逾期顺加），并承担律师代理费53791元；2、被告秦邮建筑公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吕学敏、秦邮建筑公司于2014年7月4日分别签订了《借款合同》、《保证合同》各一份。原告按约于当日将100万元贷款交付被告吕学敏，嗣后被告吕学敏仅支付了至2014年9月19日期间的利息，之后两被告均未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告吕学敏未答辩。
被告秦邮建筑公司辩称：担保系事实，但该款应由借款人即被告吕学敏归还。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行汇款凭证、《江苏省律师服务收费标准表》、律师代理费说明、律师代理费收费收据各一份。经到庭被告质证无异议，本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告吕学敏签订了《借款合同》一份，约定：原告借款100万元给被告，借款期间为2014年7月25日至2015年1月25日，借款月利率为12.5‰,同时约定如被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息并承担原告因追款所产生的律师服务等费用。同日原告又于被告秦邮建筑公司签订了一份《保证合同》，约定被告秦邮建筑公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约将100万元借款汇至被告吕学敏的银行账户。贷款发放后，被告吕学敏按照合同约定支付了部分利息，但在2014年9月19日之后，被告吕学敏未能归还任何借款本金及罚息，被告秦邮建筑公司也未承担担保责任。为维护自己的权益，原告遂委托江苏金飞达律师事务所将两被告诉至法院，原告为此支付了律师代理费53791元。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告吕学敏、秦邮建筑公司于2014年7月24日所签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告吕学敏借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告秦邮建筑公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告吕学敏所欠原告的借款本息承担连带还款责任。保证人秦邮建筑公司承担保证责任后，有权向被告吕学敏追偿。原告主张的借款本金和利息计算方式并不违背法律规定，应予支持。对于原告所主张的律师费代理费53791元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学敏应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息(从2014年9月20日起至2015年1月25日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年1月26日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算)、承担原告律师代理费53791元。
二、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司对上述义务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17388元，由两被告共同负担(此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于金霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0237号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高X，男，1989年6月4日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2014年7月7日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2014年8月4日经本院决定逮捕。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人高X犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日9时许，被告人高X将其驾驶的牌照号为津E240**出租汽车违章停放在红桥区南运河北路西站一侧马路边离开，公安交管局西站大队民警刘X进行执法检查时，被告人高X抗拒民警正常执行职务，并驾驶汽车撞伤执勤民警刘X腿部。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：刘X肢体软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、抓获经过、证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人高X之行为构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人高X对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日9时许，被告人高X驾驶牌照号为津E240**的出租汽车至天津市红桥区南运河北路西站一侧马路边违章停放，后下车离开，天津市公安交通管理局红桥支队西站大队民警刘X进行执法检查时，被告人高X抗拒民警正常执行职务，拒不出示驾驶证等行车证件，并强行启动汽车后驾车撞伤执勤民警刘X腿部，致其右膝关节软组织挫伤、左膝关节软组织挫伤。后被告人高X被当场抓获归案。
天津市公安局物证鉴定中心鉴定证实：刘X的肢体软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高X归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高X在违章停车后，强行启动车辆碰撞依法执行公务的民警，致民警轻微伤后果，其犯罪手段较为恶劣，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯、偶犯，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。