wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第52号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县前锋镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月7日中午，龚某某（已判刑）窜至三台县乐安镇被害人雷某某房屋外的山坡处，盗窃雷某某栓在此处的柏树旁的草白色黄牛一头后逃离现场。同日，龚某某将盗窃所得的耕牛以人民币1200元的价格贩卖给被告人唐某某，被告人唐某某明知龚某某的耕牛是盗窃所得仍然以1200元人民币的价格购买，并将该黄牛藏匿于三台县前锋镇丝公庙村一组山梁上。经鉴定，被盗耕牛价值人民币8000元。案发后，被盗耕牛追退失主。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年5月7日中午，龚某某（已判刑）窜至三台县乐安镇被害人雷某某房屋外的山坡处，将雷某某栓在此处的柏树旁的草白色黄牛一头盗走。同日，龚某某将该盗窃所得的耕牛以人民币1200元的价格卖给被告人唐某某，被告人唐某某明知龚某某的耕牛是盗窃所得仍然以1200元人民币的价格购买，并将该牛藏匿于三台县前锋镇丝公庙村一组山梁上。案发后，该耕牛已追退给被害人。经鉴定，该耕牛价值人民币8000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案来源及揭发情况和龚某某盗窃案的来源及揭发情况。2.物价鉴定结论，证实雷某某被盗的耕牛价值人民币8000元。3.辨认笔录、辨认照片，证实龚某某辨认盗窃耕牛地点及购买该被盗耕牛的人是唐某某的情况。4.辨认笔录，证实经唐某某辨认，龚某某是将耕牛交其暂养并借其1200元钱的人。5.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实耕牛被盗的现场的基本情况。6.被害人雷某某陈述，证实其发现耕牛被盗及找回该被盗耕牛的经过。7.龚某某供述，证实其盗窃耕牛的经过，盗窃耕牛后自己顺山梁朝前锋镇方向走，到前锋的一个山梁上一个男的问自己牛卖多少钱，自己说你觉得牛值好多钱就给自己拿好多钱，后他就给自己一叠钱，自己就将牛交给他了。自己没钱用才想起偷牛卖的。自己以前在前锋、红星街上看见过唐某某，知道他买牛，但未说过话。自己盗耕牛后找到唐某某说有头牛要卖，唐某某给了自己一叠钱后自己就离开了。8.证人赵某某证言，证实其帮雷某某找被盗耕牛的经过。9.证人唐晓某证言，证实唐某某的家庭等基本情况。10.被告人唐某某供述，供述2014年五月初九中午2点左右，龚某某找到自己说：“我弄到一坨货，你先帮我喂几天，然后我用车将它拉走，但是你先多少给我点钱，我现在身上没有钱用。”，自己知道他是做贼的，自己想到这是他偷的牛所以不想收他的牛，但他一直给自己说帮他养几天，要借点钱给他。后自己就一共给了他人民币1200元并将牛收下栓在前锋镇六村一组的山梁上，非常隐蔽，不容易被周围人察觉，这处地点是自己选的。后来丢牛的人就将牛从自己处找了回去。自己知道龚某某以前偷牛被处理过，所以知道这条牛是偷的，两天后失主找来了，自己就将牛还给了失主。11.刑事判决书，证实龚某某盗窃耕牛已被判刑的情况。12.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人唐某某明知是龚某某盗窃所得的耕牛而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某自愿认罪且耕牛已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 蔡红玉
人民陪审员 王 虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人何某光，男，1957年8月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，公民身份证号码：4522281957********，住三江侗族自治县古宜镇某某村某某某某屯369号，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日被三江侗族自治县公安局决定取保候审。2015年4月13日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某光犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，何某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：1982年被告人何某光到独峒乡八协村跟一村民购买了一支单管自制火药枪，使用一段时间不再使用后，放置在自己房间的床底下，2015年1月20日公安工作人员在对何某光的住房进行消防日常检查工作时，对该枪依法进行扣押。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人的供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．现场勘验、检查笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人何某光违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某光对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月20日，三江侗族自治县公安局河西派出所民警在对寨准村何片屯进行消防检查时在被告人何某光的床底发现火药枪一支、火药及铁砂各一包，民警对查获的物品予以扣押并传唤何某光到河西派出所作进一步调查。被告人何某光到案后如实供述了自己于1982年跟三江侗族自治县独峒乡八协村一村民购买一支单管火药枪并持有的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支单管火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，认定为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人何某光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的单管火药枪、火药及铁砂各一包的照片；书证：立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局的现场笔录、扣押决定书、现场图、现场照片；证人何某的证言；何某光的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2015）10号枪支鉴定书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某光违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。何某光到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据何某光的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人何某光非法所持有的火药枪一支、火药及铁砂各一包，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙杨锋
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第52号公诉机关�都水族自治县人民检察院。被告人石连X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被三都县公安局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人石连X犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人石连X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三都县人民检察院指控：2014年12月8日16时，被告人石连X酒后驾驶一辆号牌为贵JAE3**红色三轮摩托车从姑鲁产蛋崖景区往三都县城行驶，行驶至三都县姑挂村提子基地（省道206线5公里＋900米）处时被三都县公安局交警大队民警当场查获，随后民警将被告人石连X带到三都县人民医院提取血样送检。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行血液中酒精含量鉴定，被告人石连X血样中酒精（乙醇）含量为143.4mg／100ml。公诉机关据此认定，被告人石连X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人石连X的刑事责任，建议判处被告人石连X拘役二至三个月，并处罚金。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人石连X的犯罪事实一致。被告人石连X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定文书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石连X无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石连X犯危险驾驶罪的罪名�立。被告人石连X归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人石连X没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石连X的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石连X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦慧昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘 行
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第340号
原告朱某某，女，汉族，1986年5月7出生。
被告阮某甲，男，汉族，1985年9月21日出生。
原告朱某某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告阮某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2008年12月29日在东源县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有所不同，被告有严重的性格暴躁倾向，经常对原告恶言恶语，结婚多年来没有正常的夫妻生活。婚后，被告经常参与赌博、喝酒、不务正业，原告多次劝告仍不改，严重伤害了夫妻感情，因双方性格不合，夫妻双方分居多年，夫妻感情已破裂，请求法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
被告阮某甲在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，原告朱某某与被告阮某甲于2007年6月间自由恋爱认识，原告怀孕后于2008年3月20日生下婚生小孩阮某乙，双方于2008年12月29日在东源县民政局登记结婚。被告阮某甲与原告朱某某在原告娘家居住生活，婚生小孩阮某乙也跟随父母在原告娘家生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因学识、生活环境和生活习惯有所不同，经常因生活琐事吵闹。原告认为，2012年春节期间原、被告因感情问题吵架，被告将婚生小孩带回湛江后对原告不理不睬。且被告自2008年12月起在广州工作，原告在河源工作，只是偶尔见面，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，被告刚开始同意离婚后又反悔，据此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、居民委员会证明、常住人口登记、阮某乙出生医学证明复印件及庭审笔录为证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自主结婚，由于双方婚前缺乏必要的沟通和了解，感情基础薄弱。婚后双方因学识、生活环境、习惯、性格等不同难以沟通，更因工作原因双方分居多年，原告主张夫妻感情确已破裂，证据充足，理由充分，本院予以采纳，其诉请离婚本院予以支持。被告阮某甲经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告阮某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刁筱凡
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第32号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人芮桂珍、许涛，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人芮桂珍、许涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月26日22时许，在济宁市任城区唐口镇密度板厂内，被告人张某甲与被害人卢某甲因琐事发生纠纷，后张某甲将卢某甲的鼻面部及左手小指打伤。经法医鉴定，卢某甲鼻面部的伤情为轻伤二级，左手损伤属轻微伤。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人芮桂珍、许涛提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪没有异议。被害人有一定过错，应减轻处罚，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人张某甲判处管制或者拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月26日22时许，在济宁市任城区唐口镇密度板厂内，被告人张某甲与被害人卢某甲因琐事发生纠纷，后张某甲将卢某甲的鼻面部及左手小指打伤，致被害人卢某甲左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左手小指近节指骨骨折。经法医鉴定，卢某甲鼻面部的伤情为轻伤二级，左手损伤属轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，2014年12月31日张某甲的家人赔偿了被害人卢某甲的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某甲的陈述，证人张某乙的证言，被害人卢某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲的户籍证明，抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。认为被害人有一定过错，应减轻处罚，与查明的事实不符，本院不予支持，建议判处管制或者拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 耿 新
人民陪审员 陈德军
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁媛媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1222号
申请执行人嘉善森中皇木业厂与被执行人周东益买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）嘉海商初字第159号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉善森中皇木业厂于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已依法冻结被执行人周东益配偶魏露娟银行账户，被执行人周东益现长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1222号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周东益的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 维
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00652号
原告向某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人向某甲，男，汉族，住重庆市巫溪县，系向某某之兄。
被告杨某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷纠纷一案，原告向某某于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员廖子怀担任审判长，人民陪审员何泽贵，人民陪审员傅举高组成合议庭，由书记员陈兴荣担任记录。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告向某某委托代理人向某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达相关法律文书没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1999年3月20日在天元乡人民政府登记结婚，婚后被告于2002年2月离家出走，之后不久原告在武汉找到被告，被告便提出与原告离婚，原告不同意，随后就一直未见过面，至今不知去向，为便于生活原告已于2013年申请宣告被告为失踪人。请求法院判决原、被告离婚。原、被告没有生育孩子。
原告向某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告的基本情况。2、天元乡民政办公室的《证明》一份，拟证明原、被告的婚姻关系。3、重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民特字第00001号民事判决书一份，拟证明被告杨某某已于2014年4月21日被宣告为失踪人。
被告杨某某在举证期限内没有举示证据。
经本院审核，原告举示的证据1、2、3客观真实、与本案相关联、来源合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1999年3月20日登记结婚，被告于2002年离家出走后不久，便下落不明。2014年4月21日重庆市巫溪县人民法院宣告被告杨某某为失踪人。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。本案被告自2002年离家出走后不久，一直音信全无。致使原、被告的夫妻关系名存实亡。原告于2014年4月21日申请宣告被告杨某某为失踪人。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚的规定。故原告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告杨某某离婚；
二、本案依法收案件受理费240元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 何泽贵
人民陪审员 傅举高
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈兴荣
。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3563号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：陈新文。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告陈新文车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告租金人民币11945元及利息（从2014年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告陈新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年3月24日至2014年5月13日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，原告按合同约定交付车辆；2014年5月13日至2014年6月19日，被告又在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，原告按合同约定交付车辆。2014年6月19日，经双方结算被告尚欠原告租金11945元并由被告当天出具欠条一份，约定2014年6月21日还清。嗣后，上述租金被告至今未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告陈新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新文于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币11945元及利息（从2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告陈新文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶晓晴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男6。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第33-56号
申请执行人：林长培，男。
申请执行人：孙木得，男。
申请执行人：林色怀，男。
申请执行人：陈财源，男。
申请执行人：刘小英，女。
申请执行人：曹井艳，男。
申请执行人：陈表建，男。
申请执行人：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地为深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。
法定代表人：卢伟。
申请执行人：东莞市科达白蚁虫害防治有限公司，住所地为东莞市黄江镇江北路胜前岗工业区。
法定代表人：徐永忠。
申请执行人：朱新兵，男。
申请执行人：万艳芬，女。
申请执行人：叶国欢，男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村民小组。
负责人：杨东平。
申请执行人：曾东北，男。
申请执行人：蔡旭明（CHAISHUCKMING），男。
申请执行人：东莞市凤岗镇塘沥村村民委员会，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰大道。
法定代表人：何伟成。
申请执行人：沈友建，男。
申请执行人：刘惠东，男。
申请执行人：覃贵星，男。
申请执行人：广西山丰建筑工程有限公司，住所地为广西南宁市西乡塘友爱北路26号综合楼六层621号。
法定代表人：汪忠。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：东莞市权国贸易有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
法定代表人：杨伟权。
被执行人：杨伟明，男。
被执行人：鲁淑芬，女。
被执行人：杨伟权，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地：广东省东莞市凤岗镇塘沥正合村13号，公民身份号码：442527196912205331。
关于申请执行人林长培等20人依据已发生法律效力法律文书分别申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬合同纠纷等系列案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤Sxxx**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交，最后一次拍卖流拍价为8000万元。由于本系列案中申请执行人众多，当时未有申请执行人愿意以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件，本院于2014年5月19日裁定终结本系列案本次执行程序。
2014年5月26日，申请执行人邵余华向本院申请以第三次拍卖的流拍价8000万元接受上述流拍财产。2014年8月19日，本院对本系列案执行到位的财产进行分配并制作分配方案（详见附件），并将该分配方案送达给各申请执行人。此后部分申请执行人对分配方案提出了意见，经审查，上述意见不符合分配方案异议之诉的形式要件，本院已依法予以驳回。
2015年6月9日，本院依职权恢复执行本系列案件，并且按分配方案确定的金额陆续向各申请执行人依法划付执行款项。
本院认为，由于本系列案被执行人可供执行的财产已全部执行和分配完毕，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本系列案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第33-56号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7410号
罪犯俞飞翔，男，汉族，初中文化，1989年8月4日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年4月5日作出（2012）句刑初字第67号刑事判决，以被告人俞飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年9月24日止）。被告人俞飞翔不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）镇刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞飞翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯俞飞翔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞飞翔减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1343号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某伦，男。2011年11月23日因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月19日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人吴某业，男。2012年5月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人李某林，男。2008年5月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2008年8月10日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2012年8月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2012年9月27日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人张某潮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现因一审判处刑期届满取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴某伦、吴某业、李某林、张某潮犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）粤0305刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月至12月期间，被告人吴某伦、吴某业、张某潮乘坐被告人李某林驾驶的小车至深圳市南山区西丽片区实施多次盗窃行为，李某林在车内等候，其余三人负责望风及实施盗窃，得手后乘坐李某林驾驶的车辆离开。销赃所得实施盗窃的人员适当多分。
原判据以认定的证据有：涉案捷达粤BM36**小车一辆、小米手机一部、苹果手机三部(以上均为照片)，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、文件清单、抓获经过、缴获经过、提取经过、人员指纹卡、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人陈述，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人吴某伦、李某林、吴某业、张某潮的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案件监控视频光碟一张，被告人吴某伦、李某林、吴某业、张某潮的供述与辩解等。
原判认为，被告人吴某伦、吴某业、李某林、张某潮以非法占有为目的，多次合伙扒窃他人财物，已鉴定财物价值共计人民币14083元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某伦、李某林均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且部分赃物已缴回并发还，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪数额、手段、各被告人在共同犯罪中所起的作用等事实情节及各被告人的前科情况、一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人吴某业犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人张某潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、缴获的不知名被害人IPHONE6手机一部由扣押机关依法没收，上缴国库。
吴某伦不服原判，提出上诉称已经退赃给被害人的财物不应当计算为犯罪金额，原判量刑过重，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某伦及原审被告人吴某业、李某林、张某潮以非法占有为目的，多次合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴某伦、李某林均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吴某伦所提上诉意见于法不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白鉴波
审判员 姜君伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 谭勉霖
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1051号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告苏鹏，居民。
原告黄永光与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员凌张媚参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年11月27日向原告借款10000元，定于同年12月27日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款11400元（其中本金10000元，利息1400元，利息按年利率7%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告苏鹏没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告苏鹏不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏鹏以做生意需资金为由，于2013年11月27日向原告黄永光借款10000元，定于同年12月27日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，支付利息1400元（利息按年利率7%计算两年）。
本院认为，被告苏鹏向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，原告要求被告按年利率7%计付两年利息1400元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但被告未按约定期限偿还借款，依法应按年利率6%计付资金占用期间应得的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苏鹏偿还原告黄永光借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2013年12月28日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费85元，公告费700元，两项合计785元，由被告苏鹏全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 凌张媚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许啸源
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1051号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人曾鸿，男，住厦门市思明区。被告王能嘉，男，1974年4月16日出生，汉族，住龙海市。被告黄能勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告王能嘉、黄能勇借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、曾鸿到庭参加诉讼，被告王能嘉、黄能勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告王能嘉以从事种植业缺乏资金转贷为由，于2013年12月6日向原告借款68000元，约定借款期限至2014年11月20日止，月利率为10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告黄能勇提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告王能嘉拖欠借款本金68000元及2015年4月5日起的借款利息至今未还。请求判令被告王能嘉偿还借款68000元及利息、逾期利息，并由被告黄能勇承担连带偿还责任。被告王能嘉辩称：对原告主张的借款及拖欠借款本息的事实，均无异议。被告黄能勇在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年12月6日，被告王能嘉以从事种植业缺乏资金需贷新还旧为由，向原告龙海市农村信用合作联社借款68000元，双方签订借款合同约定，借款期限从2013年12月6日起至2014年11月20日止，月利率10.75‰；逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告黄能勇提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催讨，被告王能嘉只偿还至2015年4月4日止的借款利息，拖欠借款本金68000元及2015年4月5日起的借款利息至今未还。为此，原告具状诉至本院。上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告王能嘉、黄能勇签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。因此，原告对两被告享有债权请求权，被告王能嘉负有清偿拖欠借款本息义务，被告黄能勇应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄能勇在�定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告黄能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王能嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款68000元及利息（利息从2015年4月5日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。二、被告黄能勇对上述债务承担连带保证责任。被告黄能勇承担保证责任后，有权向被告王能嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告王能嘉、黄能勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员方顺昌二〇一五年四月二十八日书记员周伟鹏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1051号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.法定代表人田世奇，职务总经理。委托代理人罗永利，职务收费中心主任。被告战荫华，1969年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告战荫华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。审判员  关巍二〇一五年九月二十八日书记员  杨月
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第1号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人高XX。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，10月28日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）104号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人高XX及辩护人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年10月14日16时许，被告人高XX酒后驾驶辽K776**号小型普通客车行驶至辽阳朝光高速口东300米处时，与巴XX驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成巴XX受伤。经鉴定，巴XX损伤程度为重伤。经检验，被告人高XX血液中乙醇含量为76.4mg／100ml。经交警大队认定，高XX负此次事故的主要责任。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人高XX具有自首情节。并且与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被告人高XX酒后驾驶辽K776**号小型普通客车行驶至辽阳市太子河区繁荣路朝光高速口东300米处由南向西左转弯时，与由西向东巴XX驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，造成巴XX受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定及检验，被害人巴XX损伤程度为重伤；被告人高XX血液中乙醇含量为76.4mg／100ml，经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定：被告人高XX负此次事故的主要责任。
2013年10月15日，被告人高XX主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、自首情况说明、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、辽襄鉴（2013）法医鉴字第0586号鉴定意见书、辽襄鉴（检验）字（2013）0599号检验报告、（辽）公（刑）鉴（车）字（2013）71号车辆痕迹鉴定报告、被告人高XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX忽视交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人高XX犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 常 贺
人民陪审员 邹玉珍
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 王 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3574号
原告：黄伟。
被告：高建国。
被告：高冬青。
原告黄伟诉被告高建国、高冬青为民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告高建国、高冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟起诉称：两被告是夫妻关系，两被告因资金周转困难，多次要求原告为其提供借款，为此原告于2014年11月15日出借给了被告人民币60000元，后原告曾多次向其催讨，而被告总以资金困难为由一直给予拖延。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元及起诉之日的利息至履行完毕止（此利息按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高建国、高冬青未作答辩。
原告黄伟为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，结婚登记申请书1份。
被告高建国、高冬青在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告高建国向原告借款60000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告高建国应当按约定返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高冬青对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国、高冬青在本判决生效之日起十日内共同归还原告黄伟借款人民币60000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高建国、高冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月八日
代书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1672号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲍乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人鲍乙犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人鲍乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月间，多次至本市宝山区泗塘一村XXX-XXX号楼，采用强行撞门进入房间的方式，盗窃他人财物，具体分述如下：
1、2014年3月某日，被告人鲍乙采用上述方式，至上述地点403室，从桌上窃得被害人吴某某的钱款人民币10余元（以下币种均为人民币）及零食。
2、2014年3月19日、3月21日，被告人鲍乙采用上述方式，至上述地点203室益宇建筑工程有限公司职工宿舍，从床上窃得被害人高某某的酷派8070型手机一部（价值130元）、戴尔FDV8-BK16DB型平板电脑（价值1，010元），后将手机藏匿于无人居住的204室沙发下。
3、2014年3月26日13时许，被告人鲍全安采用上述方式，至上述地点305室被害人吉某家中，因室内有人随即逃逸，后在401室门口被吉某扭获。
被告人鲍乙到案后，主动交代了上述第1节和第2节犯罪事实。
上述事实，被告人鲍乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吉某、高某某、吴某某的陈述、证人鲍甲的证言及提供的上海交通大学附属儿童医院病历记录、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押及发还清单》、被害人高某某提供的增值税普通发票、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的《工作情况》、被告人鲍乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍乙以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍乙系部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人鲍乙的违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商特字第89号
申请人丁某某。
被申请人黄A。
被申请人黄B。
本院在审理申请人丁某某与被申请人黄A、黄B申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人丁某某撤回对被申请人黄A、黄B实现担保物权的申请。
（此页无正文）
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商特字第89号
申请人丁某某。
被申请人黄A。
被申请人黄B。
本院在审理申请人丁某某与被申请人黄A、黄B申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2013年12月24日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人丁某某撤回对被申请人黄A、黄B实现担保物权的申请。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更537号
罪犯莫免义，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）江中法刑经初字第17号刑事判决，以被告人莫免义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年12月21日作出（2002）粤高法刑二终字第164号刑事判决，改判被告人莫免义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2003年1月24日交付执行。2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯莫免义曾于2008年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑七年六个月。刑期至2018年2月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯莫免义减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫免义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯莫免义未缴纳没收个人财产，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯莫免义减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯莫免义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子。自2014年7月起至2015年12月止累计获奖励分106.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫免义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯莫免义未缴纳没收个人财产，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条第三款规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。
依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫免义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，并处没收个人财产不变（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1281号
原告赵红，女，1967年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告刘先云，男，1963年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告赵红与被告刘先云抵押权纠纷一案中，原告赵红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费1520元，因撤诉减半收取760元，由原告赵红负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1281号
原告赵红。
被告刘先云。
本院在审理原告赵红与被告刘先云抵押权纠纷一案中，原告赵红于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
案件受理费1520元，因撤诉减半收取760元，由原告赵红负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡毅春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初534号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：胡军超，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告胡军超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告胡军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1156.32元及逾期缴纳的违约金。违约金从违约日起至起诉日按每日万分之五计算（庭审中原告明确违约金计算起止时间为2014年1月1日起至2017年2月24日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家提供物业管理服务的企业，被告系米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为120.45㎡。原告分别于2013年3月3日及2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，约定由原告为米兰阳光小区的业主提供物业管理服务，小区内多层业主按0.8元/㎡的价格计付物业管理服务费，然被告未予支付，物业费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告胡军超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司系提供物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同到期后，原告文邦物业公司又于2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的物业管理服务合同，二合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业管理服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的违约金。被告胡军超系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光米兰阁9幢一单元502室的业主，其房屋建筑面积为120.45㎡，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费96.36元。被告自2015年4月1日起至2016年3月31日止应缴纳物业管理服务费1156.32元，经原告通过邮寄函件等形式催讨，被告至今未付。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会之间签订的《嵊州市米兰阳光物业服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。原告主张违约金的计算期间为2014年1月1日起至2017年2月24日止的诉请与法无据。本院根据物业合同约定及原告当庭陈述确定本案被告应支付的违约金计算期间为2016年1月1日至2017年2月24日。就违约金的计算标准，原告自愿按每日万分之五的标准计算系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席判决。
综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡军超支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1156.32元及该款自2016年1月1日起至2017年2月24日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡军超负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马春燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00943号
上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王桂英因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第655号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。
王桂英不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误；二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据，本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王桂英之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00588号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘卓。
被告李润芝。
被告武汉卓曦商贸有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路345号3栋2单元。
法定代表人刘卓。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘卓、李润芝、武汉卓曦商贸有限公司（以下简称卓曦公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良、徐建到庭参加诉讼。被告刘卓、李润芝、卓曦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2012年3月26日，被告刘卓向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告李润芝、卓曦公司作为共同还款人。原告招行武汉分行与被告刘卓、李润芝签订《个人授信及担保协议》，约定：1、原告招行武汉分行向被告刘卓提供总额为144万元的循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年3月26日起至2017年3月26日止；2、以被告李润芝位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元501室房屋作为抵押；3、如被告刘卓连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告刘卓尚未使用的贷款并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告招行武汉分行所在地人民法院管辖。同日，被告刘卓向原告招行武汉分行申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，双方签订《周转易协议书》，原告招行武汉分行依约向被告刘卓发放周转易贷款144万元，贷款期限12个月。被告刘卓未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘卓、李润芝、卓曦公司向原告招行武汉分行偿还借款本息1102340.86元（截至2014年10月27日），以及借款清偿前的全部利息；2、确认原告招行武汉分行对被告李润芝位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元501室房屋享有优先受偿权；3、被告刘卓、李润芝、卓曦公司承担本案全部诉讼费用。
被告刘卓、李润芝、卓曦公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告刘卓、李润芝系夫妻关系。上述《周转易协议书》还约定，本贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即为9.84%；上述《个人授信及担保协议》还约定被告刘卓未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2014年10月27日，被告刘卓共欠原告招行武汉分行借款1052609元、逾期利息0元、罚息49731.86元，总计1102340.86元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的被告刘卓、李润芝结婚证、共同还款承诺书、他项权证、股东会决议、个人贷款借款借据、招行个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、客户还款清单、客户逾期清单等证据证实，上述证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本案立案前，原告招行武汉分行申请查封、冻结被告刘卓、李润芝、卓曦公司名下价值114万元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告刘卓、李润芝、卓曦公司名下价值114万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘卓、李润芝、卓曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卓、李润芝、武汉卓曦商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1052609元及利、罚息（截至2014年10月27日罚息49731.86元，此后的逾期利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告刘卓、李润芝、武汉卓曦商贸有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告李润芝位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸3栋1单元501室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14721元、其他诉讼费用60元、保全费5000元，共计19781元，由被告刘卓、李润芝、武汉卓曦商贸有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘卓、李润芝、武汉卓曦商贸有限公司随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡倩雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3525号
原告：北京今日风景印刷有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：沈黎阳，总经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：江西省集邮公司，住所地江西省南昌市东湖区环湖路1号。
法定代表人：曾思民。
原告北京今日风景印刷有限公司与被告江西省集邮公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告北京今日风景印刷有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京今日风景印刷有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京今日风景印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京今日风景印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年三月九日
书记员 崔倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06055号
原告黄代先。
被告沙坪坝区陈光华烧烤美食城都市花园一店。
本院在审理原告黄代先与被告沙坪坝区陈光华烧烤美食城都市花园一店劳动争议纠纷一案中，原告黄代先于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄代先在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄代先提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄代先撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00349号
原告白志光，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被告马美美，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告贾鹏利，男，32岁，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告白志光诉被告马美美、贾鹏利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白志光到庭参加了诉讼，被告马美美、贾鹏利依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白志光诉称，2006年6月，原告白志光与被告马美美共同协商在一家村投资建造一处二楼房屋，面积约2600平方米，双方签订了一份盖房协议书，约定出售后利润平均分配。此后，该建造完工的房屋在2012年3月被有关部门拆迁，拆迁后双方于2012年3月26日协商，原告分取房款130万元，当时给付70万元，剩余60万元打借条以后归还。后原告多次向二被告索要该款，被告一直拒绝给付，故原告诉请法院判令：1、被告给付原告拆迁款60万元整；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马美美未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告贾鹏利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白志光与被告马美美于2006年5月2日签订了一份合伙盖房协议，约定在呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村共同投资建造一栋二层楼房，面积约2600平米。该房屋出售后，扣减双方本金后，剩余利润马美美（甲方）与白志光（乙方）二人平均分配。该协议甲方马美美、乙方白志光、中间人范秀枝均签字确认。2012年3月该房被内蒙古巨华房地产开发集团有限公司拆迁征用，2012年3月26日，原告白志光与被告马美美就征用补偿款分配问题达成协议，约定白志光分配房屋征用补偿款1，300，000元，该房屋征用补偿款由马美美领取后，首次付给白志光700，000元，剩余600，000元打欠条以后归还，该协议有甲方马美美、乙方白志光、担保人贾鹏利和见证人袁国锋签字并捺手印确认。协议签订当日，被告贾鹏利向原告出具借条，写明今因补偿款一事借白志光600，000元，借款人处有贾利鹏签字捺手印确认。此后，被告马美美于2012年3月28日通过中国农业银行转账到原告白志光账户700，000元。此后原告向二被告催要剩余款项，二被告均拖欠不给，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的《合伙盖房协议》、《房屋征用补偿款利润分配协议》、《借条》予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙盖房协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同，据此该房屋属双方共同共有。此后该房屋被拆迁征用，双方对房屋征用补偿款的分配达成协议，该协议亦是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦属有效合同。被告贾鹏利向原告出具的房屋征用补偿款借条因有其签名和捺手印确认，其真实性本院予以确认，据此，应为二被告同意共同付款。被告未依约履行付款义务，该行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告给付房屋拆迁款600，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马美美和被告贾鹏利于本判决生效后十日内给付原告白志光房屋征用补偿款600，000元。
诉讼费：财产保全费3520元（原告已预交），案件受理费4900元（原告已预交），均由被告马美美和被告贾鹏利承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一五年十二月三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1101号
原告刘安强。
委托代理人刘虎奎，男，1986年10月8日出生，汉族，教师，现住临猗县光明二园**号，系原告刘安强之子。
被告樊德民。
原告刘安强与被告樊德民民间借贷纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员毛旭辉、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘安强的委托代理人刘虎奎到庭参加了诉讼，被告樊德民经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安强诉称：2006年8月份被告樊德民以办事需要用钱为由，先后四次借我款14.7万元，分别是8月16日借9万元，10月8日借2000元，10月27日借4.5万元，10月30日借1万元，并均给我出具了条据，然而归期到后，我多次找被告索要，被告总以种种理由一再推诿或避而不见至今。无奈诉至法院，请求依法判令被告樊德民归还我借款14.7万元及自2006年11月1日至偿还之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊德民未进行答辩。
原告刘安强为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份情况。
2、借据四份，用以证实被告樊德民向其借款14.7万元的事实。
被告樊德民未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系邻村并相识。2006年8月份，被告樊德民以在西安做生意因资金周转及农业投资急需用钱为由，先后向原告于8月16日借款9万元、10月8日借款2000元、10月27日借款4.5万元、10月30日借款1万元，四次共计14.7万元，并均给原告出具了条据，内容分别为：“借条今借到刘安强现金玖万元正﹤90000.00﹥借款人樊德民2006年8月16号”；“借条今借到刘安强现金贰仟元正﹤2000.00元﹥借款人樊德民2003年10月8号”；“欠条今欠刘安强肆万伍仟元正樊德民2006年10月27号”；“欠条今欠到刘安强现金壹万元整﹤10000.00元﹥樊德民2006年10月30号”。后原告多次找被告索款未果，于2014年6月18日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还其借款14.7万元及自2006年11月1日至偿还之日的银行同期贷款利息。庭审中，原告主张双方当时口头约定利息按1分计付算，但未提供相应证据。
本院认为：被告樊德民从原告刘安强处借款，并出具了条据，表明双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告刘安强为债权人，被告樊德民为债务人，现原告持据索款，被告樊德民理应归还，故对原告刘安强要求被告高朝阳归还借款14.7万元的请求，应予支持。而关于原告的当时借款利息口头约定按1分计算的主张，因其未提供相应证据证实，本院不予采信，故14.7万元借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊德民于本判决生效后立即归还原告刘安强现金14.7万元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告樊德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈永平
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1189号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。
法定代表人：王宏俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。
被告：杜新，蒙牛研发工程师，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：卢丽文，女，1981年7月29日出生，汉族，财政局职员，系被告妻子，住呼和浩特市.
本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杜新服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告杜新的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告杜新的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员王建鹏
二〇一八年二月八日
书记员徐颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1189号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住址地：呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师，特别授权。被告：杜新，蒙牛研发工程师，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：卢丽文，女，1981年7月29日出生，汉族，财政局职员，系被告妻子，住呼和浩特市.本院在审理原告呼和浩特市富华物业服务有限公司诉被告杜新服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出对被告杜新的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回对被告杜新的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员王建鹏二〇一八年二月八日书记员徐颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第72-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地梧州市龙圩区。
代表人张永芳，该行行长。
被执行人梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人汤雪华，该公司董事长。
被执行人纪承兆，个体户。
被执行人广西六堡茶业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人汤雪华，该公司董事长。
被执行人汤雪华，梧州市××县××茶××有限公司及广西××茶××有限公司法定代表人。
被执行人黄振杰，梧州市××县××茶××有限公司及广西××茶××有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第151号民事调解书，于2014年9月24日作出（2014）龙法执字第72号执行裁定书查封了被执行人梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇茗园路8号土地一块（土地证号苍国用2012第1001003号、地号450421100004GB00107、土地面积为14096平方米）及梧州市龙圩区龙圩镇茗园路8号房产，要求被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司、纪承兆、广西六堡茶业有限公司、汤雪华、黄振杰未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院又于2015年9月2日作出（2014）龙法执字第72-1号执行裁定书对上述已查封的标的进行3次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍，本院再于2016年3月17日依法公开进行变卖，但无人参与竞买。目前暂时未发现被执行人梧州市苍梧县广元泰茶业有限公司、纪承兆、广西六堡茶业有限公司、汤雪华、黄振杰有其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃 璐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00099号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月17日7时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市高合线由西向东行驶至新沂市港头镇蒋黄小区门前地段时，与许某某骑行的电动自行车发生交通事故，致黄某某、许某某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为86.7mg／100ml。
被告人黄某某归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明等书证，证人许某某等人的证言，徐州市公安局物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年四月十八日
书记员 黄河