云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第445号
原告彭美兰（系死者张文才之妻），女。
原告张福贵（系死者张文才之父），男。未到庭。
原告毛菊芬（系死者张文才之母），女。未到庭。
原告张晓红（系死者张文才之长子），男。未到庭。
法定代理人彭美兰，系张晓红母亲。
原告张晓强（系死者张文才之次子），男。未到庭。
法定代理人彭美兰，系张晓强母亲。
委托代理人郑志军、马力立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告吴锦相，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司
负责人詹联荣，经理。
委托代理人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭美兰、张福贵、毛菊芬、张晓红、张晓强诉被告吴锦相、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称财保南华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭美兰及委托代理人郑志军、马力立、被告吴锦相、被告财保南华公司的委托代理人张绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，张文才驾驶摩托车载彭美兰行驶至320线K3005+419.5米处时与吴锦相所驾驶的云E××××号轻型仓棚式货车相撞，造成张文才、彭美兰受伤，张文才经医院抢救无效后死亡。经南华县公安交警大队调查后作出南公交认字第[2015]第218号道路交通事故认定书，认定张文才承担事故的主要责任，被告吴锦相承担事故的次要责任，原告彭美兰不承担责任。死者张文才自2010年10月起即到深圳工作，2010年11月12日在深圳取得居住证，并在当地办理了社会保障卡，长期在深圳居住生活。2015年2月7日其从盈冠工业（深圳）有限公司请假回老家过年，不幸发生交通事故导致死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，对死者张文才的死亡赔偿金及丧葬费计算应当按照深圳市的标准计算。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜进行协商，但双方未能就损害赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：依法判令被告吴锦相赔偿原告各项经济损失共计人民币：565593.5元【其中：死亡赔偿金893062元（44653.10元/年×20年），丧葬费27184元，被抚养人生活费张福贵513**元（6036元/年×17÷2人）、毛菊芬54324元（6036元/年×18年÷2人），张晓红32536元（16268元/年×4÷2人），张晓强33198元（6036元/年×11÷2人），交通费820元，精神抚慰金30000元，以上合计1122430元，扣除交强险理赔款项110000元，剩余1012430元按主次责任划分，由被告吴锦相承担45%，即455593.5元，被告吴锦相应共计赔偿原告455593.5元+110000元=565593.5元】；2、判令被告财保南华公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由吴锦相承担。
被告财保南华公司辩称，我公司根据法律规定承担相应的保险赔偿责任，原告请求赔偿的项目及其标准计算有误，有的没有事实依据，标准上应使用管辖法院所在地的南华的标准处理，只有提交城镇居民标准才能计算，精神抚慰金无事实依据，残疾赔偿金已包含精神抚慰金。按责任认定原告承担主要责任，交强险以外的部分原告应承担70%的责任，请法院依法判决。
被告吴锦相辩称，我同意保险公司意见。
本案争议的主要焦点是：张文才的死亡赔偿标准，承担责任比例。
原告针对自己的诉讼主张，提交了以下证明材料：1、彭美兰、张晓红、张晓强、张富贵、毛菊芬身份证户口册、彭文美与张文才的结婚证、南华县公安局沙桥派出所证明，欲证明身份、婚姻状况、父母及子女情况；2、吴锦相身份证复印件，欲证明身份情况；3、交通事故认定书，户口注销证明，欲证明本案发生时间、地点、当事人的基本情况、张文才因事故死亡及彭美兰受伤的事实；4、张文才深圳居住证和社会保障卡，盈冠工业（深圳）有限公司证明一份，工资条三张，欲证明张文才于2010年10月起在深圳工作，办理保障卡，并于11月取得居住证长期居住在深圳，在深圳盈冠工业（深圳）有限公司工作的事实；5、张晓红、张晓强学籍证明，证明两个子女读书情况；6、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单，欲证明肇事车辆购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险；7、定额发票18张，欲证明支付交通费820元；8、2015年广东省人身损害赔偿标准，欲证明深圳城镇居民人均可支配收入为44653.1元。
经质证，被告财保南华公司对原告出示的证明材料4、8的真实性有异议，对其余证明材料无异议，但认为户口册能证实张文才属于农业户口，深圳的居住证不真实，上面无印章，即便是真实的也只是公安机关在2010年颁发此证，并不能证明居住至今；社会保障卡是2010年12月3日颁发的，只能证明当时2010年的情况，不能证明原告的主张，盈冠工业的证明不认可，没有公司信息佐证，真实性无法确定，工资花名册上面无印章也看不到其他行政部门管理的依据，也只是三个月的工资，如果有连续工作一至两年劳动、税收部门管理的凭证才能认可，事故发生在南华，只能按南华的标准计算。
被告吴锦相对原告提交的证明材料质证意见与保险公司相同。
被告吴锦相针对其抗辩主张，提供如下证明材料：1、收条二份，欲证明支付事故处理费35800元；2、南华县人民医院门诊收费收据三份，收据一份，欲证明抢救张文才医疗费533.4元；3、销货明细单，欲证明支付丧葬后事费用507元；4、吉鑫园收据一份，欲证明支付伙食费381元。
经质证，原告对被告吴锦相提交的证明材料4有异议，对其余证明材料无异议，认为就餐费与本案无关联。
被告财保南华公司对被告吴锦相提交的证明材料无异议。
被告财保南华公司针对对其抗辩主张，提供机动车保险报案记录（代抄单），欲证明肇事车辆投保的事实。
经质证，原告、被告吴锦相对被告财保南华公司提交的证明材料无异议。
本院分析认证如下，原告提交的证明材料客观真实，且与案件事实相关，予以采信；被告吴锦相提交的证明材料客观真实，且与案件事实相关，予以采信；财保南华公司提交的证明材料客观真实，与案件事实相关，予以采信。
根据庭审和确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年2月9日，张文才驾驶无号牌木兰牌普通二轮摩托车载彭美兰由南华往沙桥方向行驶，20时30分许行至320线K3005+419.5米时，在超越同向行驶的车辆过程中，无号牌摩托与对向驶来的吴锦相驾驶的云E××××号轻型仓棚式货车相撞，造成摩托车驾驶人张文才受伤送医院抢救无效死亡，摩托车乘车人彭美兰受伤，两车受损的道路事故。经南华县公安交警大队南公交认字第[2015]第218号道路交通事故认定书，认定张文才承担事故的主要责任，被告吴锦相承担事故的次要责任，原告彭美兰不承担责任。另查明，吴锦相驾驶的云E××××号车在财保南华公司投保有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车辆保险第三者责任保险30万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。张福贵与毛菊芬生育子女张文富、张文才；彭美兰与张文才生育子女张晓红、张晓强。张文才于2010年11月起在深圳打工至今。被告吴锦相垫付了37221.4元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张文才驾驶无号牌二轮摩托车与吴锦相驾驶的云E××××号轻型仓棚式货车相撞，造成摩托车驾驶人张文才死亡，彭美兰受伤，两车受损的道路事故。经交警大队责任认定张文才承担事故的主要责任，吴锦相承担事故次要责任。云E××××号车在财保南华公司投保有交强险，商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，财保南华公司应当在交强险责任限额内赔偿，不足部份由张文才和吴锦相按过错比例承担。张文才死亡补偿金计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告已提交居住证、单位证明及工资花名册证实张文才在深圳打工的事实，故张文才的死亡赔偿金应按深圳城镇标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》〖云公交[2015]66号〗，确认损失为：医疗费533.4元（住院费483.4元、出诊费50元）、交通费300元（结合南华到沙桥费用计算），死亡赔偿金1017056元【死亡赔偿金893060元，被抚养人生活费123996元（张福贵382**元、毛菊芬41246元、张晓强20120元、张晓红24402元）】，丧葬费27184元，合计1045073.4元。其中，财保南华公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费533.4元、死亡赔偿金110000元，合计110533.4元；剩余934540元，按照事故责任比例，被告吴锦相承担30%即280362元。云E870**号车在财保南华公司投保了不计免赔商业三者险，被告吴锦相应当承担的该部分损失不超过保险责任限额，应由被告财保南华公司代为赔偿。关于原告主张精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案已支持了死亡补偿金，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华支公司于判决生效后十日内赔偿原告彭美兰、张福贵、毛菊芬、张晓红、张晓强经济损失390895.4元；
二、由彭美兰、张福贵、毛菊芬、张晓红、张晓强返还被告吴锦相垫付款37221.4元；
三、驳回原告彭美兰、张福贵、毛菊芬、张晓红、张晓强的其他诉讼请求。
上述中国人民财产保险股份有限公司南华支公司支付的赔偿款390895.4元中，由原告领取353674元，被告吴锦相领取垫付款37221.4元。
案件受理费2928元，简易程序审理减半收取1464元，由被告吴锦相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 钟 华
二〇一五年八月十四日
书记员 李玉凤