山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00762号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，职务总经理。
委托代理人樊瑞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）鲍进孝，男，汉族。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛利伟，男，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人樊瑞，被上诉人鲍进孝及其委托代理人张志文、申育奇，被上诉人牛利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月1日17时许，被告牛利伟驾驶晋D**l59轻型普通货车沿壶关县五龙山乡上内村乡村道路由东向西行驶，当行驶至该线董林科家路口时，原告鲍进孝骑行长治劲力牌电动三轮车沿董林科家路口由南向北右拐弯与被告牛利伟驾驶晋DH21**轻型普通货车会车时发生侧翻，致原告鲍进孝受伤。事故发生后，原告鲍进孝即被送至壶关县人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧胸部软组织损伤。2013年8月2日原告鲍进孝出院，支出门诊医药费575.6元，住院医药费1421.65元，共计1997.25元。根据出院医嘱，原告鲍进孝于2013年8月2日转至长治市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性胸部损伤；头皮血肿；左侧多发肋骨骨折，治疗23天后于2013年8月25日出院，支出门诊医药费12元，住院医药费14195.76元，共计14207.76元。2013年8月13日壶关县公安局交通警察大队对该事故作出晋D公交认字（2013）第00051号交通事故认定书，认定原告鲍进孝、被告牛利伟均承担该事故的同等责任。2013年11月28日长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告鲍进孝的伤情作出长道路（2013）司鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍进孝左肩部损伤达伤残九级，鲍进孝胸部损伤达伤残十级。为鉴定原告鲍进孝支出鉴定费700元。另查明：原告鲍进孝为城镇户口。晋DH21**轻型普通货车在被告平安保险长治中心支公司投有交强险，保险期间自2012年9月17曰零时起至2013年9月16曰二十四时止，赔偿责任限额为122000元。上述事实有以下证据证明：1、壶关县公安局交通警察大队于2013年8月13日作出的晋D公交认字（2013）第00051号交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过以及鲍进孝、牛利伟均承担事故同等责任的事实。2、原告鲍进孝在壶关县人民医院的病历复印件十五页，住院医药费统一收据一支，门诊医药费统一收据四支。证明原告鲍进孝受伤后在壶关县人民医院住院治疗过程及支出医药费1997.26元的事实。3、原告鲍进孝在长治市第二人民医院的病历复印件十八页，住院医药费统一收据一支，门诊医药费统一收据一支。证明原告鲍进孝在长治市第二人民医院住院治疗过程及支出医药费14207.76元的事实。4、长治市道路交通事故司法鉴定中心长道路（2013）司鉴字第650号司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一支。证明原告鲍进孝左肩部损伤达九级伤残，胸部损伤达十级伤残及为鉴定原告鲍进孝支出鉴定费用700元的事实。5、原告鲍进孝户口簿复印件一份。证明原告鲍进孝为城镇户口。6、平安保险长治中心支公司保险单一份。证明晋DH21**轻型普通货车在被告平安保险长治中心支公司投有交强险，保险期间自2012年9月17曰零时起至2013年9月l6日二十四时止，赔偿责任限额为122000元。
原判认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成
伤害的，应承担赔偿责任。本案中，原告鲍进孝骑行电动三轮车与被告牛利伟驾驶晋D**l59轻型普通货车会车时发生侧翻，致原告受伤，对原告因本次交通事故造成的经济损失，被告牛利伟应根据道路交通事故认定的责任承担赔偿责任。因晋DH21**轻型普通货车在被告平安保险长治中心支公司投有交强险，故被告平安保险长治中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告鲍进孝因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费16185.01元（其中壶关县人民医院1977.25元，长治市第二人民医院14207.76元）；2.护理费2328元（参照山西省2012年度农、林、牧、渔业工资计算，日平均工资97元，原告鲍进孝两次住院共计24天）；3住院伙食补助费1200元《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天50元，按住院24天计算）；4.营养费480元（每天20元，按住院24天计算）；5.交通费认定205元；7.残疾赔偿金85729.14元（参照山西省2012年度城镇居民人均可支配收入为20411.7元，原告的伤残有两个：分别为九级和十级，伤残系数为O.21，计算20年，20411.7×20×0.21＝85729l4元）；8.鉴定费700元；共计106827.15元。被告平安保险长治中心支公司应在车辆晋DH21**轻型普通货车所投交强险责任限额l22000元赔偿原告鲍进孝的经济损失，因交强险足够赔偿原告鲍进孝的损失，故被告牛利伟不再承担赔偿责任。原告鲍进孝主张应赔偿其因交通事故造成的误工费，因原告鲍进孝系退休工人，但未提供因交通事故造成的实际减少收入的相关证明，故对原告以上主张，不予支持。原告鲍进孝主张其护理费应按二人护理计算并提供了长治市第二人民医院外二科的护理证明一份，因该证明没有加盖单位印章，随意性较大，不予采信，故对原告鲍进孝以上主张，不予支持。被告牛利伟、平安保险长治中心支公司虽对壶关县公安局交通警察大队于2013年8月13曰作出的晋D公交认字（2013）第00051号交通事故认定书提出异议，但未提供足以反驳的相关证据，故对二被告的以上辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告鲍进孝因交通事故造成的经济损失106827.15元。二、被告牛利伟不再承担赔偿责任。三、驳回原告鲍进孝的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，原告鲍进孝承担276元，被告牛利伟承担2437元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司不服，提起上诉，其上诉理由为：应该按照交强险分项限额赔偿，一审判决超出强制险分项限额。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审判决超出分项限额。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失等分项限额，体现了它公益性特点；再者，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿鲍进孝因交通事故造成的经济损失106827.15元并无不当。基此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2713元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 郜 平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 左樱桃