山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初838号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：张忠。
委托诉讼代理人：王鑫。
被告：毕玉东。
被告：薛杰。
被告：毕玉玺。
被告：李翠英。
被告：王延滨。
被告：杨萃。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告毕玉东、薛杰、毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告薛杰申请笔迹、指纹鉴定中止审理，于2017年8月12日恢复审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张忠、王鑫,被告毕玉东、薛杰到庭参加诉讼；被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告毕玉东、薛杰返还借款本金443651.44元、支付截止到2017年4月21日的利息242644.82元及至借款实际还清日的利息；2、被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毕玉东、薛杰由被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃提供担保，分别于2013年12月12日向原告借款299000.00元、于2014年5月8日借款150000.00元。借款到期后，被告毕玉东、薛杰未按约还本付息，被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃亦未承担担保责任。截止至2017年4月21日，被告毕玉东、薛杰共欠我行借款本金443651.44元未偿还、利息242644.82元未支付。
被告毕玉东辩称,本金为299000.00元的借款属实,本金为150000.00元的借款系偿还了之前我所担保的借款人为王义学的借款，我没有实际使用，故我应对299000.00元的借款承担还款责任。
被告薛杰辩称，对上述贷款我均不知情，我不应承担责任。
被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》两份；2.《保证合同》两份；3.贷转存凭证两份；4.利息清单两份；5.共同还款承诺书四份；6.担保人履行责任通知书两份；7.利息通知单两份。被告薛杰依法提交证据：1、司法鉴定意见书两份；2、发票一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告毕玉东对原告提交的证据无异议，被告薛杰以对贷款不知情为由不予质证；原告对被告薛杰提供的证据无异议。被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃为被告毕玉东于2013年12月12日向原告299000.00元的借款提供连带责任保证；2、被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃为被告毕玉东于2014年5月8日向原告150000.00元的借款承担连带责任保证；3、上述连带责任保证的担保的范围为包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4、原告于2013年12月12日向被告毕玉东发放贷款299000.00元，贷款到期日为2014年12月11日，该笔借款利率为月利率10‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；5、原告于2014年5月8日向被告毕玉东发放贷款150000.00元，贷款到期日为2015年5月7日，该笔借款利率为月利率8.5‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；贷款用途系落实债务，用于偿还毕玉东所担保的债务人为王义学、债权人为原告的300000.00元贷款；6、借款人为王义学的300000.00元的贷款，被告薛杰未向原告出具共同还款责任承诺书承诺对该笔债务承担担保责任，为证实上述陈述，其申请对原告提交的载有“薛杰”字样及手印的为王义学担保的共同还款责任承诺书进行司法鉴定，鉴定结果为“薛杰”的签字及手印非本人所为，为此，薛杰支付鉴定费6000.00元；7、截止到2017年4月21日，被告毕玉东共欠原告借款本金443651.44元未偿还、利息242644.82元未支付；8、借款金额为299000.00元的贷款发生期间被告毕玉东、薛杰系夫妻关系；9、原告山东周村农村商业银行股份有限公司分别于2016年10月20日向被告毕玉玺、王延滨主张权利，要求担保人承担连带清偿责任。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告毕玉东之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告毕玉东理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告毕玉东偿还借款本金443651.44元、支付截止到2017年4月21日的利息242644.82元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。借款金额为299000.00元的借款，因被告毕玉东、薛杰系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，被告薛杰应对毕玉东的借款本息承担共同还款责任。金额为150000.00的借款，其用途系用于清偿被告毕玉东为王义学所担保的担保债务，未用于家庭共同生活，又因薛杰并未对王义学的债务提供担保，故毕玉东的担保债务不能形成夫妻共同债务，原告也未提供证据证实薛杰同意对毕玉东150000.00元的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告薛杰对150000.00元的借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕玉玺、王延滨与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告毕玉玺、王延滨对被告毕玉东的借款承担连带责任保证，毕玉玺之妻李翠英、王延滨之妻杨萃，承诺作为担保人的共同还款成员为毕玉东的借款本息承担连带清偿责任，原告在担保期间内向被告主张权利，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃承担保证责任后，有权向被告毕玉东追偿。被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉东于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币443651.44元、并支付原告截止到2017年4月21日的利息242644.82元及自2017年4月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
二、被告薛杰对被告毕玉东所欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司上述判项中的借款本金293660.92元、截止到2017年4月21日的利息174604.86元及自2017年4月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的编号为（周村农商行王村支行）个借字（2013）年第1084号的个人借款合同约定计算的利息承担共同还款责任；
三、被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃对被告毕玉东的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃承担担保责任后，有权向被告毕玉东追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332.00元，申请诉讼保全费3951.00元，两项共计9283.00元，由被告毕玉东、毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃负担，被告薛杰对上述诉讼费用中的6334.00元与被告毕玉东、毕玉玺、李翠英、王延滨、杨萃共同承担；被告薛杰为本案鉴定所支付的鉴定费6000.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿立娟