wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4333号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：宋泽明，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告宋泽明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××60的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金127865.95元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年11月29日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××60的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金127865.95元、利息46313.39元、滞纳金47187.66元、年费800元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋泽明给付信用卡透支款本金127865.95元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年1月20日止利息46313.39元、滞纳金47187.66元、年费800元，自2015年1月21日起至被告宋泽明还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4633元，由被告宋泽明负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执249号
申请执行人中国银行股份有限公司安图支行，现住安图县。
法定代表人王洪伟，该行行长。
委托代理人李香花，该行职员。
委托代理人伊霞，该行职员。
被执行人王志勇，男，汉族，1980年6月2日出生，无职业，现外出打工。
申请执行人中国银行股份有限公司安图支行与被执行人王志勇信用卡合同纠纷执行一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）吉2426民初227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安图支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的额为15165.19元。
本案在执行过程中，进行了如下执行措施：
1.因申请执行人提供的被执行人住址和联系电话均无法找到被执行人，本院于2017年8月7日找到被执行人父亲王继成，其父亲称王志勇外出打工，并代收了立案通知书、执行通知书、报告财产令。
2.本院通过网络查询系统及其他方式查询，未发现被执行人王志勇有银行存款信息、互联网存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息以及其他可供执行财产。
3.本院于2017年10月16日将被执行人王志勇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.因本院无法查找被执行人王志勇下落，申请执行人也无法提供被执行人具体住址，所以未能对其采取拘留等强制措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行、调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院通过以上执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426民初227号民事判决书，亦（2017）吉2426执249号执行案件终结本次执行程序。中国银行股份有限公司安图支行享有要求被执行人王志勇继续履行义务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人王志勇有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安图支行履行债务的义务，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年十月十六日
书记员 柴寿明
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第297号
原告韩金花，女，1960年8月5日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告韩金花诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩金花委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金花诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告韩金花是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告韩金花提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩金花等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告韩金花医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第297号
原告韩金花，女，1960年8月5日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告韩金花诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告韩金花于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告韩金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩金花撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5770号
原告:重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，统一社会信用代码91500115065695480M。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，男，该公司员工。
被告：王猛，男，1991年4月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告王猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆全朋汽车运输有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆全朋汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆全朋汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元（原告重庆全朋汽车运输
有限公司已预交），由原告重庆全朋汽车运输有限公司负担。
审 判 长 左小银
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张铃欢
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00341号
原告李光云（曾用名李广云），男，1962年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人傅喜善，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李小勇（又名李大勇），男，1972年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者
被告孙玲星，女，1971年6月7日生，汉族，农民，系李小勇之妻。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
原告李光云与被告李小勇、孙玲星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光云及其委托代理人傅喜善、被告李小勇及其与被告孙玲星两人的委托代理人支康平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光云诉称，二被告系夫妻关系，先后开办挂面加工厂和面粉厂。二被告开办厂期间，曾于2005年4月10日向我借款10000元，约定月息1分5厘；2006年5月10日向我借款15000元，约定月息1分。我自2012年11月份开始向二被告催要借款，多次未果，故诉至法院要求二被告共同支付拖欠我的借款25000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李小勇辩称，借款属实，但我们家的账务一直是我妻子孙玲星经手的，我们在挂面厂经营结束时，我妻子孙玲星已将钱还给了原告，故原告才一直没有催要。且原告自将钱借给我们后，只在2005年催要过一次，之后一直未催要过，现已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙玲星未出庭，其委托代理人与被告李小勇持相同意见。
经审理查明，原告李光云与被告李小勇原为朋友关系，被告李小勇与被告孙玲星系夫妻关系。二被告在经营挂面厂和面粉厂期间，于2005年4月1日向原告李光云借款10000元，约定利息为1分5厘，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借李广云现金壹万元（10000元）（利息1分5厘）欠款人李大勇孙玲星2005、4月1日”。2006年5月1日原告向二被告经营的面粉厂送小麦，因被告不能及时支付原告小麦款，被告李大勇向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠小麦款壹万伍仟元（15000）（利息按1分清）欠款人李大勇2006、5月10日。”。
上述事实有原、被告陈述及被告所打的借条、欠条各一张在卷为证。关于被告李大勇提出的其在挂面厂经营结束时，其妻子孙玲星已将钱归还给原告一节，未向法庭提供任何的证据证实。
本院认为，二被告因家庭经营需要于2005年4月1日向原告借款10000元，共同给原告出具了借条一张，原、被告之间形成了合法的借贷关系。2006年5月10日被告李小勇因欠原告小麦款15000元，而向原告出具欠条一张，与原告之间形成了合法的债权债务关系，因该欠款发生在二被告婚姻关系存续其间，且用于家庭的经营需要，应属夫妻共同债权债务。故原告要求二被告归还借款和欠款的理由成立，本院予以支持。因原、被告就借款和欠款约定了利息，该约定也未超出法律规定，故对原告要求二被告归还借款、欠款利息之诉也应予支持。对于被告李小勇辩称的本案已超诉讼时效之意见，因原、被告之间就借款和欠款均未约定归还期限，原告认可其从2012年11月份开始向被告催要借款至今，且被告主张原告自2005年即向其催要过借款后一直到2012年11月份再次催要，未向法庭提供任何证据证实，故对此辩称意见不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李小勇、孙玲星于本判决生效后十日内归还原告借款和欠款本金25000元及利息。（其中10000元本金的利息自2005年4月1日起按月息1分5厘计算至还款之日。15000元之本金的利息自2006年5月10日起按月息1分计算至还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告李小勇、孙玲星承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 魏智国
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第64号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平，该公司员工。
被告：毛卫卫。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告毛卫卫物业服务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱仙萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第387号
原告连某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人杨某某，正义法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
原告连某某诉被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2014年5月30日15时50分左右，被告驾驶车牌号为陕E900**号重型货车沿城北区柴达木路由东向西行驶至西川人行天桥下交叉路口时，与同向行使的由原告司机岳宗胜驾驶的车牌号为青A00**号“奥迪”牌小型客车追尾相撞。经交警部门勘察认定：被告负此事故全部责任，原告司机无责任，事故发生后，原告对车予以修理花费71000元，被告除给付5000元外，尚欠66000元。因被告对原告的修车损失不积极配合和支付，故请求法院依法判令：一、判令被告给付原告汽车修理费66000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：证据一，身份证。证明原告的身份情况；证据二、被告驾驶证，证明被告的驾驶证情况是B2；证据三、被告行车证一份。拟证明被告的车辆情况（陕E900**）；证据四、原告司机驾驶证，证明原告司机的驾驶证情况为C1，原告司机为有证驾驶；证据五、原告车辆行驶证，证明原告车辆情况。证据六、交通事故认定书，证明事故的责任分担，明确了被告对此事故负全责，原告无责任。证据七、修车发票七张，证明原告修车花费71000元。
被告马某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年5月30日15时50分许，被告马某某驾驶陕E900**号“东风”牌重型货车，沿柴达木路由东向西行驶至西川人行天桥下交叉路口时，与同行原告司机岳宗胜驾驶的车牌号为青AJ00**号“奥迪”牌小型客车追尾相撞致两车受损。西宁市公安局交警支队作出第6301054201400134号《道路交通事故认定书》认定，被告马某某承担事故全部责任，驾驶人岳宗胜无责任。原告车辆经青海金岛汽车销售服务有限公司维修，共产生车辆维修费71000元，被告向原告支付5000元，余款66000元未予支付。青AJ00**号“奥迪”牌小型客车为原告连某某所有。就赔偿问题，双方意见分歧，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利，
本院认为，被告马某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定行驶，造成原告车辆受损。经西宁市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告马某某承担全部责任，驾驶人岳宗胜无责任的责任划分并无不当，本院予以采信，故被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。因被告马某某未能到庭进行答辩和质证，本院对原告主张维修款66000元的事实予以确认。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告连某某汽车维修费66000元；
二、案件受理费1450元，由被告马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘立
代理审判员 陈爽
人民陪审员 张辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3182号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：肖洁。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告肖洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月五日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00005号
申请人：张子叶，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请人：王经贵等九人，系张子叶所带木工班组人员。
被申请人：叶旭龙，男，汉族，农民，住江西省上铙县。
被申请人：浙江时信建设工程有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：王汉君。
被申请人：黄山市国金投资有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王忠杭。
申请人张子叶等十人因追索劳动报酬纠纷，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶旭龙、浙江时信建设工程有限公司、黄山市国金投资有限公司的银行存款160000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张子叶等十人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结叶旭龙、浙江时信建设工程有限公司、黄山市国金投资有限公司的银行存款160000元或查封、扣押相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 永 来
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹玲（代）
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第03240号
原告：王明珍，男。
被告：马旭，男。
委托代理人：张文田，男。
本院在审理原告王明珍诉被告马旭民间借贷纠纷一案中，因原告王明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（原告王明珍预交），由原告王明珍负担。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告孙汝涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孙汝涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 杨春玉
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 健
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第562号
申请执行人王景利，住所地白城市
被执行人杨柳，地址白城市。
被执行人刘铁成，地址白城市。
本院于2015年7月15日立案执行王景利申请杨柳、刘铁成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第75号法院生效裁判，被执行人杨柳刘铁成应支付申请人王景利案款0.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人杨柳刘铁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 允
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5151号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦彩连，该公司董事长。
委托代理人左雄，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告曹佃雷，男，汉族，住址山东省莒�县，
被告许永红，女，汉族，住址山东省莒南县，
被告临沂强友家具厂，住所地山东省临沂市。
经营者曹佃雷。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币368816的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告曹佃雷、被告许永红、被告临沂强友家具厂名下价值人民币368816元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘虹（代）
杭州市萧山区人民法院
刑事判�书
（2013）杭萧刑初字第1630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2013年9月16日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1911号
起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日0时25分许，被告人俞×
×酒后驾驶浙a×××××号小型客车沿杭州市萧山区建设二
路由西向东行驶至金一路路口时，与沿金一路�北向南行驶至
路口的由谢某某驾驶的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成
谢某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人俞某血
液中乙醇含量为149mg／100ml。经事故认定，被告人俞某负
事故全部责任。经法医鉴定，谢某某的伤势不构成重伤。事故
发生后，被告人俞某让其妻子钟某顶替，后被公安机关查获
。案发后，被告人俞某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，
并有道路交通事故调查报告书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取
登记表、诊断证明书、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定
书；证人钟某、王某的证言、案发经过、情况说明；被害人
谢某某�陈述；被告人俞某的供述和辩解；乙醇检验报告、
道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通
事故车辆技术检验报告、损伤检验意见书；道路交通事故现场
勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
俞某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在
庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时
被告人俞某因交通事故造成他人受伤，且事故发生后让人顶
替，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，�决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2013年1
1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某。因本案，于2013年9月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1911号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日0时25分许，被告人俞某酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区建设二路由西向东行驶至金一路路口时，与沿金一路由北向南行驶至路口的由谢某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成谢某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人俞某血液中乙醇含量为149mg／100ml。经事故认定，被告人俞某负事故全部责任。经法医鉴定，谢某的伤势不构成重伤。事故发生后，被告人俞某让其妻子钟某顶替，后被公安机关查获。案发后，被告人俞某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、诊断证明书、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人钟某、王某的证言、案发经过、情况说明；被害人谢某的陈述；被告人俞某的供述和辩解；乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、损伤检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某在案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。同时被告人俞某因交通事故造成他人受伤，且事故发生后让人顶替，均应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第681号
申请执行人平安股份有限公司成都分行。
负责人：徐良。
被执行人肖敏。
被执行人李然军。
申请执行人平安股份有限公司成都分行与被执行人肖敏、李然军公证债权文书一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第76号执行证书已经发生法律效力。因被执行人肖敏、李然军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人平安股份有限公司成都分行于2015年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人肖敏、李然军支付申请执行人平安股份有限公司成都分行案款共计415130.69元及相应利息。但被执行人肖敏、李然军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年8月7日作出的（2015）龙泉执字第681号执行裁定书，查封了被执行人肖敏、李然军所有的位于成都市龙泉驿区房屋。本院对被执行人肖敏、李然军在本院辖区内的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人肖敏、李然军无可供执行财产，申请执行人平安股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币415130.69元及相应利息，现被执行人肖敏、李然军尚欠申请执行人平安股份有限公司成都分行415130.69元及相应利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第76号执行证书的本次执行程序。
待被执行人肖敏、李然军有可供执行财产时，申请执行人平安股份有限公司成都分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢晓玲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第564号
申请执行人闫学然，男，1951年出生，汉族，住平舆县万冢乡。
被执行人刘志全，男，1952年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院于2014年8月6日作出（2014）平民初字第1113号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志全名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十月二十一日
书记员 麻旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第564号申请执行人李某。被执行人某有限公司。李某与某有限公司侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十二月二十二日书记员  李东晔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7342号
原告：宋文静，女，汉族，住河南省新乡市，公民身份号码×××0042。
委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。
被告：郭重耀，男，汉族，住福建省福清市，公民身份号码×××5313。
原告宋文静与被告郭重耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋文静撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年九月八日
书记员 朱梦春
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初715号
原告：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柔林，男，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶永香，女，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告：叶素飞，女，1973年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
原告温州星河物业管理有限公司与被告叶素飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州星河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1313.5元、滞纳金472.5元、电费72元，合计1858元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后变更第一项诉请为物业服务费1239元、滞纳金195元，合计1434元。事实和理由：2013年，原告与海湾家园二区业主委员会签订《物业服务合同》，按照合同约定，被告住宅区的物业服务费按0.5元/平方米计收。原告接管海湾家园二区物业服务至今，海湾二区2幢602室为被告所有。从2014年1月份开始被告一直拖欠原告物业服务费，期间原告多次要求被告支付被拖欠的物业服务费，而被告一直未予理会，故原告诉至法院。
被告叶素飞辩称，根据《物权法》第76条及《物业管理条例》第11条、第12条的规定，涉案物业服务合同未经法定程序，属无效合同，也无法确认其真实性；原告主张的物业服务费的缴费时间没有相应的证据予以支持，即使原告在合同签订后有提供物业服务且涉案合同是合法有效的话，根据合同载明的服务时间2013年1月1日到2014年3月31日，原告履行的也是这段时间的服务。合同期满后有否履行，原告应进一步提交证据；原告主张的电费，无任何证据予以证明；原告诉讼主体资格不适格，应由温州星河物业管理有限公司洞头分公司主张。
经审理，本院认定以下事实：被告系海湾家园二区2幢602室的业主，房屋面积为145.95平方米。2012年底，海湾家园二区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定，服务期限为2013年1月1日至2014年3月31日止，多层住宅每月每平方米0.5元，物业服务费用按季预收；业主与物业使用人不按规定交纳各项物业综合服务费的，从逾期之日起每天按应缴额的1‰交纳滞纳金。在涉案《物业管理委托合同》到期后，原告与海湾家园二区业主委员会未续订合同，但原告继续对海湾家园二区提供物业管理服务，直至2015年6月上旬。被告缴纳了2013年物业费后便不再缴纳物业服务费，2015年12月15日，原告向被告以国内挂号信函方式邮寄送达了物业服务费缴费通知，后被告未予缴纳，遂成诉讼。
本院认为：温州星河物业管理有限公司与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》，根据合同相对性原则，温州星河物业管理有限公司系本案的适格原告，同时该合同对海湾家园二区的全体业主具有约束力。根据《物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”故被告辩称海湾家园二区业主委员会未经法定程序签订了涉案的《物业服务合同》，应另行主张请求法院予以撤销。虽然原告与海湾家园二区业主委员会签订的《物业服务合同》于2014年3月31日到期，之后双方未续订合同，但原告仍向海湾家园二区业主提供了物业管理服务，双方之间存在事实物业关系，接受服务的业主应按原合同约定支付相应的物业管理费用，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年5月31日的物业服务费的诉请，本院予以支持。因《物业服务合同》中已约定物业服务费用按季预收，未能按时交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付款的1‰的标准向原告支付滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金合法有据，本院予以支持，原告自愿调低滞纳金标准并按年计算，有利于被告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告叶素飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州星河物业管理有限公司物业管理费1239元及滞纳金195元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶素飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡志海
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄伟思
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1556号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：何俊，男，1979年5月7日生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告何俊合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第989号
原告吕国龙，男。
被告刘四梅，女。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告吕国龙与被告刘四梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国龙、被告刘四梅的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国龙诉称，2013年农历5月份，被告刘四梅建饲养场，在我铝合金门市赊销主房窗户九个，门九个，隔扇三个。厢房窗户七个，门五个，小铁门一个，护网窗三个，方管七根，铆钉八盒，价款总计21246.00元。之后被告已给付材料款10000.00元，尾欠11246.00元，请法院判决被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告刘四梅辩称，原告所陈述的材料款项都对，但这些材料款范文龙已全部支付给原告24000.00元，我们庭下收集一下证据。
经审理查明，2013年6月份，被告刘四梅建饲养场时在原告吕国龙铝合金门市赊购主房窗户九个合款4374.00元（1.8×1.8×150×9）；主房门九个合款6683.00元（1.02×2.6×280×9）；主房隔扇三个合款3848.40元［（3.4×1.8×170×1）、（2.4×2.8×170×1）、（3.5×2.8×170×1）］；厢房窗户七个合款2750.00元［（450×3）、（350×4）］；厢房门五个合款2500.00元（500×5）；小铁门一个合款150.00元；护网窗三个合款480.00元（160×3）；方管七根合款301.00元（43×7）；铆钉八盒合款160.00元（20×8）；以上材料款合计21246.00元。被告在赊购期间已支付原告材料款10000.00元，现尾欠材料款11246.00元。
上述事实有原、被告的庭审陈述、证人齐雪松出庭证言予以证实。
本院认为，因被告对赊购原告材料款项无异议。原告已将出卖的标的物交给被告并用于被告的工程，被告就应当支付价款。被告辩称标的物价款已全部支付，现在不能举证证明，故原告的诉讼请求，事实与理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付原告建筑材料款11246.00元。
案件受理费80.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔颂涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第192号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。
负责人：赵一勇。
委托代理人：蔡晓芸。
被告：刘晓军。
被告：梁玉丽。身份证号码：
被告：蓝海宾。
被告：兰琴琴。
被告：栾云飞。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告刘晓军、梁玉丽、蓝海宾、兰琴琴、栾云飞金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以被告已履行还款义务为由请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。
审判员 杨昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，系该支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：薛茂星。
被告：杨守书。
被告：王佐发。
被告：叶丽敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告薛茂星、杨守书、王佐发、叶丽敏金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人徐小跃和被告杨守书、王佐发到庭参加诉讼，被告薛茂星、叶丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2015年2月3日，原告与被告薛茂星、杨守书、王佐发签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告同意于2015年2月2日至2017年2月2日向被告薛茂星、杨守书、王佐发分别发放最高限额为100000元的贷款，共计300000元；被告薛茂星、杨守书、王佐发自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告叶丽敏系被告王佐发的配偶，亦在《小额贷款联保协议书》上签字确认。
同日，原告与被告薛茂星签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《贷款借据》，约定：借款金额100000元，期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止；贷款年利率为12%，按月结息，每月等额本息还款；若被告薛茂星未按时偿还借款本金或利息，罚息及复利利率均按年利率15.60%计算。原告依约履行放款义务后，被告薛茂星偿还借款本息至2015年7月4日。2015年8月4日，被告薛茂星偿还借款本金0.62元，尚欠借款本金59778.57元及利息未予偿还。现诉请判令：1、被告薛茂星向原告偿还借款本金59778.57元及利息（期内利息为1889.56元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2015年11月5日起按年利率15.60%计算至实际还款之日止）；2、被告杨守书、王佐发、叶丽敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨守书、王佐发答辩称：对提供担保事实没有异议。
被告薛茂星、叶丽敏未作答辩。
结合上述认定的证据及原告和被告杨守书、王佐发的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告薛茂星确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曹门新村27幢201室。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《贷款借据》、还款流水账、送达地址确认书等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告薛茂星、杨守书、王佐发签订的《小额贷款联保协议书》，与被告薛茂星签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《贷款借据》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告薛茂星偿还借款本金59778.57元及利息（期内利息为1889.56元；复利以未还期内利息为基数，从2015年11月5日起按年利率15.60%计算至实际还款之日止），要求被告杨守书、王佐发对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告被告薛茂星支付罚息（以未还本金为基数，从2015年11月5日起按年利率15.60%计算至实际还款之日止），没有法律依据，应以未还本金为基数，从2016年2月5日起按年利率15.60%计算至实际还款之日止。原告主张超过部分的罚息，本院不予支持。
关于被告叶丽敏是否应承担保证责任问题。原告主张被告叶丽敏在《小额贷款联保协议书》签字部分的“配偶”一栏中签字，应承担连带清偿责任。本院认为，被告叶丽敏并非联保小组成员，《小额贷款联保协议书》对其没有法律约束力，故原告要求被告叶丽敏承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告薛茂星、叶丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛茂星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金59778.57元及利息（期内利息为1889.56元；复利应以未还期内利息为基数，从2015年11月5日起按年利率15.60%计算至实际还款之日止；罚息应以未还本金为基数，从2016年2月5日起按年利率15.60%计算至实际还款之日止）；
二、被告杨守书、王佐发对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费1342元，减半收取671元，由薛茂星、杨守书、王佐发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1342元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年三月八日
代书记员 施白德华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第27号
申请执行人：黄红彩
被执行人：邓忠胜
本院在执行黄红彩申请执行邓忠胜关于买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 张就华
审判员 赵 刚
二〇一四年六月十八日
书记员 龚志帽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00639号
原告：周楚，男，1982年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：倪某，男，1999年4月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：倪飞，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告：倪飞，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周楚诉被告倪某、倪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周楚向本院申请撤诉，经审查，原告周楚的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周楚撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告周楚负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮破（预）字第0008-1号
申请人江苏建宇建设集团有限公司，住所地在高邮市海潮东路18号。
法定代表人管民良，该公司董事长。
委托代理人郭正基，该公司职工。
被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司，住所地在高邮市通湖路140号。
法定代表人居永华。
2015年7月22日，申请人江苏建宇建设集团有限公司以被申请人拒不执行生效法律文书确认的债务，经人民法院强制执行后仍无法清偿债务，同时被申请人早已停产，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对扬州市吉信船舶设备制造有限公司进行破产清算。本院于2015年7月27日通知了被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司。被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。
本院查明：被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司欠申请人江苏建宇建设集团有限公司代偿款本息2612500元，经法院强制执行仍未能归还。同时查明，被申请人住所地在高邮市通湖路140号，法定代表人为居永华。目前被申请人经营困难，资不抵债，无力偿还到期债务。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据查明的事实，被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司对申请人江苏建宇建设集团有限公司的到期债务不能偿还，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据《中国人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人住所地为高邮市通湖路140号，该案属高邮市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款和第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人江苏建宇建设集团有限公司对被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2519号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人蔡锦新，社长。
委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人蔡凤仪，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称蔡家经济社）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、蔡家经�社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年口粮分配款及公司分红股款共计4378元及住院及门诊参保费228元予李某；二、蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年口粮分配款及公司分红股款共计5457.5元及住院及门诊参保费274.5元予李某；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29.81元（李某已预交），由李某负担0.13元、蔡家经济社负担29.68元。蔡家经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付李某，法院不另收退。
上诉人蔡家经济社不服原审判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出行政处理决定的具体行政行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的内容，�为违法；其未要求蔡家经济社作出答辩，未依法送达，行政处理程序亦违法。因此，不论该行政处理决定是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。二、根据《村民委员会组织法》第一条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的内容，李某是否为蔡家经济社的股东成员，应以章程规定及村民大会的表决结果为准。李某不符合章程关于成员配股购股条件及外嫁女成员股权处理的相关规定。三、蔡家经济社的重大事情由股东大会决定，股东大会高票数通过决议，不同意包括李某在内的外嫁女的子女持有股权、享有蔡家经济社成员同等待遇。此外，李某的户籍并非一直在白沙桥，且不符合计划生育政策。四、蔡家经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定。外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女亦可依法入股夫家所在的经济社，完全可以享有夫家所在经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形；外嫁女如果是嫁给城镇居民，因其本人早已离开白沙桥到城镇生活，之后再未履行经济社社员应当履行的耕田等义务，并且享受了城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故也不存在损害其利益的情形。此外，中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全部农村也都这样约定俗成，且蔡家经济社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判蔡家经济社在一审判决基础上少支付李某10000元；2.本案诉讼费由李某负担。
被上诉人李某答辩称，已有行政判决书确定李某的集体经济组织成员身份，故其有权取得相关权益。
双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为蔡家经济社应否在一审判决基础上少支付李某10000元。根据审理查明的事实，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2009年4月1日作出行政处理决定，责令蔡家经济社拆分成立之前的佛山市南海区白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予李某集体经济组织成员同等待遇，该行政处理决定至今未被撤销，表明上述行政处理决定依然合法有效，故蔡家经济社上诉认为李某不具有集体经济组织成员身份、不能享有社员同等待遇缺乏依据，本院不予接纳，其上诉要求少支付10000元亦证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄爱文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00342号
原告程林喜。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地大丰市区人民北路建行北侧实业公司综合楼二层。
负责人苏长青，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路2号。
法定代表人袁付春，该公司经理。
本院在审理原告程林喜与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程林喜于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程林喜申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程林喜撤回起诉。
案件受理费9523元，减半收取4761.5元，保全费3429元，由原告程林喜负担。
审判员 朱 列
二〇一五年七月三十日
书记员 单文（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01061号
原告王某甲，男，汉族，村民。
原告王某乙，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局法律援助中心律师。
被告泾阳县泾干镇木刘村三组。
负责人程玲，系该组组长。
原告王某甲、王某乙诉泾阳县泾干镇木刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：依照计划生育政策及被告分配方案，有独生子女光荣证的每户在分配土地补偿款时增加一个份额，原告家庭符合该条件，因此诉请被告支付两原告土地补偿款1400元。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：1、被告的公告分配方案一份；2、户口本及身份证各一份；3、独生子女光荣证。证明原告有权享有一个份额的土地补偿款。
本院认为原告所提供的证据均来源合法，真实有效，与本案事实有关联，予以采信。
经审理查明：两原告户籍在被告村组，婚后生育一个子女，并领取有独生子女光荣证。2014年6月3日被告公布组上分配方案，有独生子女光荣证的每户增加一个份额1400元。原告家庭符合该方案，但被告未给原告进行分配。两原告于2014年6月18日诉至本院。
本院认为：《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，通过民主议定程序确定的分配方案是村民取得土地补偿款的依据。依照国家计划生育政策及被告分配方案，原告应该享有权利。故两原告请求支付相应份额，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇木刘村三组于本判决生效之日起十日内支付王某甲、王某乙土地补偿款1400元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由泾阳县泾干镇木刘村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年八月八日
书记员 安 洁
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第215号
原告：梁雄威，居民。
委托代理人：傅飞鹏。
被告：袁志祥，农民。
原告梁雄威与被告袁志祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，原告现诉请：1、要求被告袁志祥归还原告借款200000元及利息（利息自2011年3月11日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担；对律师代理费损失5500元放弃主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁雄威的委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告袁志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告袁志祥曾到原告处借款，并于2011年3月10日向原告出具借条一份，确认尚欠借款200000元，约定利息按月二分利计付。后被告对该借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志祥归还原告梁雄威借款200000元及利息（利息自2011年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由被告袁志祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7402元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 姜稼阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初208号
原告:馆陶县怡康瓶胚销售中心,住址:河北省邯郸市馆陶县西苏村。
经营者：殷新立，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市馆陶县。
被告：河北现洋食品有限公司，住址：河北省邢台市巨鹿县西郭城小韩寨村。
法定代表人薛彦通，职务：董事长。
原告馆陶县怡康瓶胚销售中心诉被告河北现洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馆陶县瓶胚销售中心的经营者殷新立到庭参加诉讼、被告河北现洋食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付我欠款30872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次从原告处购买醋酱油塑料瓶，2014年10月22日欠原告货款9209元，2014年11月20日被告欠原告货款9448元，2015年5月5日被告欠原告货款5715元，2016年4月15日被告欠原告货款6500元，以上四笔欠款共计30872元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其主张提交证据：1、2014年10月22日给原告打的欠条一张；2、2014年11月20日被告给原告所打的欠条一张；3、2015年5月5日被告给原告所打的欠条一张；4、2016年4月15日发货收据一张。
被告河北现洋食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：结合原告的陈述及举证，可以认定被告从原告处购买了酱油醋瓶，并给原告出具了2014年10月22日、2014年11月20日、2015年5月5日三张欠货款条共计24372元，该三张欠条上均有被告公司盖章。以上事实有原告提交的欠条在案佐证，本院予以确认。原告提交的2016年4月15日的收据没有被告公司盖章，不能证明该欠条的真实性，本院不予认可。
本院认为，被告从原告处购买了塑料瓶并向原告出具了欠货款条，应认定买卖合同关系成立，经原告多次催要，被告没有偿还，其行为已经构成违约，应承担民事责任。原告要求被告给付货款，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告河北现洋食品有限公司给付原告馆陶县怡康瓶胚销售中心塑料瓶款24372元；
二、驳回原告馆陶县怡康瓶胚销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告河北现洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 马瑞青
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初3号
原告：解某。
委托代理人：周卫存，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：王召亮，农民。
原告解某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2016年2月23日不公开开庭审理了本案。原告解某及委托代理人周卫存、被告王某甲及委托代理人王召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：××××年原、被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，女儿王某乙出生。自××××年起被告与他人存在不正当男女关系，有时长时间不回家，酒后对原告打骂，导致双方感情破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费，平均分割夫妻共同财产；三、依法分担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原告起诉状内容不属实，原、被告婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年左右原、被告系同事并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。庭审中，原告称双方婚前感情挺好，婚后感情一般；被告称婚前婚后感情很好。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随被告王某甲及王某甲父母一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表、被告提交的由其自行书写的未还的债务明细及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告因系同事并经恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0312号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住邳州市。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2012）318号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日16时许，被告人张某甲与张某乙、张某丙开车经过邳州市土山镇卢庄村东一水泥路上时遇见薛某，双方因口角发生厮打，后被告人张某甲将薛某右眼打伤。经邳州市公安局法医鉴定，薛某伤情为轻伤。
2013年3月4日，邳州市公安局土山派出所民警电话通知张某甲到案接受讯问。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人薛某各项经济损失共计人民币72000元（已付清），被害人薛某对被告人张某甲的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、张某乙、张某丙、曹某的证言，被害人薛某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人张某甲的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，并取得谅解，视其有悔罪表现，结合案发起因，可从轻处罚。考虑到被告人张某甲犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一三年七月五日
书记员 曹 瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第39号
申请人磴口县民政局。
法定代表人郭生海，系该局局长。
委托代理人沙茹拉，系磴口县民政局婚姻登记中心主任。
被申请人马××，男，回族，1933年10日30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被申请人何××，女，回族，1964年5月17日出生，住址同上。
本院于2014年3月24日立案受理了申请人磴口县民政局申请被申请人马××、何××婚姻无效纠纷一案，依法适用普通程序，分别于2014年4月15日、2014年4月18日公开开庭进行了审理。申请人磴口县民政局及被申请人马××、何××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人磴口县民政局称被申请人马××、何××于2013年7月25日在磴口县民政局婚姻登记服务大厅登记结婚，并领取了结婚证。2014年2月，被申请人何××的前夫吴××到民政局提出何××系其妻子。民政局及时查实，被申请人何××确属在磴口县民政局与马××领取结婚证时没有与吴××办理离婚手续。由于被申请人何××是文盲，不懂法，认为和前夫在离婚协议上签字后就是离婚，所以在填写《结婚登记申请书》时在婚姻状况一栏填写为离婚。故磴口县民政局现向法院申请宣告马××与何××之间的婚姻无效。
被申请人马××对申请人磴口县民政局的申请无异议。
被申请人何××称申请人磴口县民政局所述均为事实，故对申请人申请无异议。
申请人磴口县民政局向法庭提交以下证据：1、磴口县民政局卷宗一本（卷宗封面记为7页，但实际提交给法庭的为6页），用以证明被申请人何××在磴口县民政局与马××登记结婚时在结婚申请书上填写自己婚姻状况为离婚，隐瞒了事实。2、2012年5月10日人民调解协议书原件一份，用以证明被申请人何××与马××在领取结婚证时出示了该份调解协议。3、平罗县社会矛盾纠纷大调解工作领导小组办公室出具的案卷复印件一套（共16页），用以证明被申请人何××与吴××协议离婚的过程。4、平罗县民政局2014年4月16日证明一份，用以证明被申请人何××与吴××现在仍然属于夫妻关系。
被申请人马××对以上证据均无异议。
被申请人何××对以上证据提出以下质证意见：1、对于申请人出示的1号证据真实性予以认可，但是不认可其举证意图。何××认为自己并没有隐瞒，其曾经拿离婚协议书去平罗县民政局领离婚证，民政局的人说拿着这个协议书就能领上新的结婚证，说协议书就顶离婚证，所以何××就拿着协议来磴口县民政局领取了结婚证。何××称其相信了民政局的话，因为其不懂法，也不识字，所以并不是隐瞒了事实。2、对于申请人出示的2、3、4号证据均无异议，但是何××称当时她拿着协议去平罗县民政局，吴××没有去，所以离婚手续没有办成。
被申请人马××无证据向法庭出示。
被申请人何××向法庭提交2012年5月10日人民调解协议书复印件一份，用以证明其是用该协议到磴口县民政局领取了结婚证。因为当时听人说拿着这个协议婚姻关系还没有解除，被申请人就去了平罗县民政局，平罗县民政局的人说有了这个协议就顶离婚证了，拿着这个协议可以领取新的结婚证，何××当时相信了民政局的话，到磴口县民政局后确实和马××领取到了结婚证。
申请人磴口县民政局对该证据无异议。
根据以上当事人陈述和有效证据，本案经审理查明：何××与吴××于1984年结婚，2012年5月10双方在平罗县黄渠桥镇人民调解委员会达成离婚调解协议之后，按照法律规定双方应持离婚调解协议到当地民政局办理离婚手续，但双方并未到平罗县民政局办理离婚手续。2013年7月25日何××即持该离婚调解协议与马××在磴口县民政局登记结婚。磴口县民政局在向马××与何××颁发结婚证后发现何××与吴××的婚姻关系并未解除，故向法院申请宣告何××与马××婚姻无效。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定有重婚情形的，婚姻无效。被申请人何××在未与吴××解除婚姻关系的情况下又与马××登记结婚的行为属重婚行为。申请人磴口县民政局申请宣告马××与何××婚姻无效的请求本院予以支持。法院审理宣告婚姻无效的案件，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款一项、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款判决如下：
被申请人马××与何××婚姻无效。
案件受理费50元，由申请人磴口县民政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐国强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2985号
申请执行人东渡电子（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人HAJEONGWOONG。
被执行人惠州市惠阳区诗念五金制品有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人张尚毅。
关于东渡电子（惠阳）有限公司与惠州市惠阳区诗念五金制品有限公司不当得利纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第362号民事判决书己发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人已履行完毕执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法秋民初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文科
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终204号
上诉人（原审原告）翟俊，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住朔州市朔城区利民镇X村。
被上诉人（原审被告）山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司。所在地怀仁县何家堡乡。
法定代表人张新宙，职务董事长。
上诉人翟俊因劳动争议一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟俊到庭参加了诉讼，被上诉人山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司（以下简称芦子沟煤业公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，翟俊于1984年后开始在芦子沟煤业公司上班，1993年4月转为农民轮换工，从1993年9月以后翟俊未上班未领工资，1994年1月13日翟俊母亲赵某与芦子沟煤业公司签订《关于翟俊一次性处理协议书》，协议约定：一、矿方给翟俊一次性处理药费1192.67元；二、矿方付给翟俊困难补助500元；三、本协议生效后，翟俊本人及其母赵某不因疾病找矿方的麻烦；四、本协议生效后，翟俊本人及其母赵某不得再因此事向矿方提出任何要求。1999年11月30日芦子沟煤业公司下达怀芦煤字（1999）第16号文件即《关于整顿劳动纪律、转变工作作风的通知》，其中规定，从即日起凡因事、因病或特殊情况不能正常上班的，必须办理请假等有关手续。如不办理任何手续按旷工处，旷工累计时间超过国家有关规定天数，按自动放弃劳动关系对待，今后不再安排其上班，不享受任何待遇。2002年4月1日芦子沟煤业公司下达怀芦煤字（2002）第4号文件即《关于干部、职工办理内退和放假的有关规定》，其中规定，2002年9月30日前在岗的和经有关领导、部门批准或已办理有关手续的轮换工、协议工，在改制过程中双向选择的剩余人员，有资格办理内退或放假手续。2002年9月30日前连续6个月以上没有办理任何相关手续未上班没有工资的，按自动放弃劳动关系对待，不享受任何待遇。轮换工内退或放假人员的工资待遇（现行档案工资浮动工资）（70＋2年龄）%＋40（各种津贴）＋医疗费。2013年3月14日芦子沟煤业公司给怀仁县信访局《关于农民工情况的报告》报告称历年来自行离矿另谋职业的有138人，翟俊系其中一员。近年来翟俊多次向上级有关部门反应其劳动问题，虽得到处理，翟俊仍不服，于2011年4月7日向怀仁县劳裁委提出申诉书，同日怀仁县劳裁委作出劳仲字（2011）第5号超时效不予受理案件通知书，决定不予受理。翟俊亦未在在法律规定的期间内向怀仁县人民法院提起诉讼，2015年4月1日翟俊向法院提起诉讼。
原审认为，翟俊非因工发病期间或生病后一直未向芦子沟煤业公司履行病假手续或康复后正常上班，芦子沟煤业公司依据原《中华人民共和国国务院企业职工奖惩条例》第十八条对翟俊这种行为作出按旷工处理且按自动放弃劳动关系对待，不享受任何待遇决定，该决定属企业内部管理，不违反法律、法规强制性规定，并无不妥之处。对翟俊要求芦子沟煤业公司为翟俊办理退职手续，享受养老保险待遇，缴纳养老保险的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经审判委员会讨论决定，作出判决：驳回翟俊的诉讼请求。案件受理费10元，由翟俊负担。
判后，翟俊不服，向本院提起上诉称，被上诉人明知上诉人因病不能从事原煤矿井下工作，但不给上诉人安排其他岗位，却与上诉人母亲写了一次性处理协议。其行为违反法律规定。故被上诉人应承担法律规定的解除劳动合同的所属费用。可一审法院却认为上诉人私自解除劳动合同的行为是企业内部管理，不违反法律、法规强制性规定。对上诉人要求被上诉人为上诉人办理退职手续，缴纳养老保险的诉讼请求不予支持。故一审判决驳回诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人依据《工伤管理条例》给予办理因病退职手续，并缴纳养老保险金。被上诉人芦子沟煤业公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。
本院认为，发生劳动争议后，当事人申请仲裁的，应当在法律规定时效期间内提出仲裁申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人翟俊自称其于1993年9月份因病住院治疗期间，被上诉人芦子沟煤业公司即停发了其工资。上诉人翟俊至此一直没有上班，此时上诉人翟俊作为完全民事行为能力人，应当知道停发工资给自己所造成经济损失的事实发生，就应在法定的仲裁期间主张自己的合法权益，但其未采取合法的救济途径。上诉人翟俊诉称其在2000年又得知，被上诉人芦子沟煤业公司与其母亲于1994年1月达成协议，一次性处理了药费1192.62元，500元生活补助。上述事实更足以证明上诉人翟俊明知自己的权益受到侵害而未及时主张权利，导致仲裁时效超过，其直至2011年4月才提出仲裁申请且在原审诉讼中不能证明发生仲裁时效中断和中止的情形。上诉人翟俊的主张显然已超过法律规定的保护时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原判并无不当。上诉人翟俊所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人翟俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 泽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10402号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人唐猛。
委托代理人李晓丹。
被告苏冬梅，女。
被告苏景春，男，1975年4月9日出生，个体工商户。
本院受理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告苏冬梅、苏景春著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告苏冬梅、苏景春的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭子沫
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1291号
原告：广州庆世酒业有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：江若彪。
委托代理人：周晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市金典娱乐有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：张相彬。
原告广州庆世酒业有限公司与被告广州市金典娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州庆世酒业有限公司的诉讼代理人周晶晶到庭参加了诉讼。被告广州市金典娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本院现已审理终结。
原告广州庆世酒业有限公司诉称：2014年6月，原告与被告签订《蓝带啤酒系列产品购销与促销推广协议》，协议约定2014年6月1日至2015年5月31日期间，被告向原告购买蓝啤酒在其经营的金某KTV场所售卖。原告同意支付450000元人民币作为消费者宣传促销专场费，并按协议约定支付了第一期300000元。货款结算方式为每月15日结算上月货款。如被告拖欠货款达300000元，原告有权拒绝供货，并终止本协议，被告应当退回原告已经支付的消费者宣传促销专场费，并按所拖欠货款以及已支付的消费者促销专场费的10%计付违约金。由于被告违约，原告提起诉讼所支付的诉讼费、律师费等诉讼成本由被告承担。合同签订后，自2014年10月至2015年1月，被告共拖欠货款330387元，原告多次与被告协商，要求其尽快还清货款，被告却无故拖欠至今。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院依法判令被告支付原告酒款共计330387元；被告返还原告消费者宣传促销专场费300000元；被告支付违约金63038.7元；被告承担律师费10000元；被告承担本案受理费。
被告广州市金某娱乐有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订了一份《终端购销与促销推广协议》，约定：原告向被告供应多种规定的蓝带啤酒；交货地点为原告送货至被告仓库；结算方式为每月15日前结清上月货款，如被告拖欠货款超过30日，原告有权拒绝供应下一批货物，并每逾期一日按照所拖欠货款的3%计付违约金，同时本协议第四条所承诺的赞助均取消；合作期间，被告承诺签协议日计算起累计四个月每月销量不达700箱的60%以上的，原告有权单方终止本协议，被告应即时结清货款，并无条件退还一切赞助费用，于终止协议日30日内一次性返还给原告；违约责任：合作期间，被告无故单方解除本协议视为违约，除结算所有货款，退还原告所投入费用外，还须另行向原告支付消费者宣传促销专场费总金额的50%作为违约金，如果原告单方解除协议，被告不退还原告投入的费用；被告应当如期支付货款，拖欠货款达300000元，原告有权拒绝供货，并终止本协议，被告应当退回原告已支付的消费者宣传促销专场费，并按所拖欠货款以及已支付的消费者促销专场费的10%计付违约金；因被告违约，原告提起诉讼所支付的诉讼费、律师费等诉讼成本由被告承担；协议有效期从2014年6月1日至2015年5月31日。协议第四条还约定：……合作期内被告全年确保购买原告蓝带啤酒系列产品，原告同意给予消费者宣传促销专场费人民币450000元，支付方式第一期支付费用300000元（已经支付），第二期支付方式为被告销售蓝带系列啤酒达4000箱后支付被告70000元，第三期支付方式为被告销售蓝带啤酒系列啤酒达量6000箱后支付80000元，分三期支付，全年共计450000元；……。
上述协议签订后，原告向被告支付了促销费300000元，并依约向被告提供了蓝带啤酒至2015年1月。被告清偿原告货款至2014年9月，及2014年10月部分的货款47253元。现尚欠原告货款330387元。
原告为涉讼与北京市盈科（广州）律师事务所律师签订了民事委托代理合同，并支付了律师费10000元。
以上事实，有送货单、入仓单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《终端购销与促销推广协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了约定的货物，被告理应按协议约定支付原告货款。现被告尚欠原告2014年10月至2015年1月的货款330387元未付，其行为构成违约，原告请求被告清偿货款及承担违约责任合理合法，本院予以支持。被告至2014年10月至2015年1月共欠原告货款330387元，故被告应向原告清偿该货款。根据协议约定的违约责任条款“结算方式为每月15日前结清上月货款，如被告拖欠货款超过30日，原告有权拒绝供应下一批货物，并每逾期一日按照所拖欠货款的3%计付违约金，同时本协议第四条所承诺的赞助均取消”及“被告应当如期支付货款，拖欠货款达300000元，原告有权拒绝供货，并终止本协议，被告应当退回原告已支付的消费者宣传促销专场费，并按所拖欠货款以及已支付的消费者促销专场费的10%计付违约金”。被告至今拖欠原告货款已超过30日，故原告请求被告承担违约责任，退回原告已支付的宣传促销费用300000元合理合法，本院予以支持。依据约定，被告迟延付款达300000元以上，被告应按货款数额与已付促销费的数额相加后按10%计算违约金。经计算涉案原告已付促销费300000元、延迟支付货款330387元，该违约金为63038.70元，故原告请求被告支付违约金63038.70元没有超出双方约定，本院予以支持。原告请求被告承担为涉案支付的律师费10000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市金典娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州庆世酒业有限公司货款330387元。
二、被告广州市金典娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告广州庆世酒业有限公司促销费300000元。
三、被告广州市金典娱乐有限公司于本判决生效之日起五日给付原告广州庆世酒业有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10834元，由被告负担；上述受理费10834元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年九月四日
书 记 员 胡嘉铭
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执字第97号
申请执行人：耿新彩
被执行人：汪勇
案由：民间借贷纠纷
申请执行人耿新彩与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第632号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案立案后，经本院强制冻结被执行人工资，已履行部分义务，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第632号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告沈耀明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告沈耀明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告沈耀明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告沈耀明于2007年5月21日、2012年4月6日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告沈耀明累计欠款人民币80，698.87元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈耀明立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计80，698.87元（截止2014年7月7日，欠款本金61，914.91元，利息12，889.10元，滞纳金等费用共计5，894.86元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈耀明承担。
被告沈耀明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告沈耀明未提供证据材料。
鉴于被告沈耀明未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告沈耀明签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈耀明未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈耀明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈耀明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金61，914.91元；
二、被告沈耀明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息12，889.10元、滞纳金等费用共计5，894.86元；
三、被告沈耀明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，817元，由被告沈耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第141号
罪犯姚绍海，男，1977年7月9日出生，侗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于1999年11月16日作出（1999）铜刑再初字第26号刑事判决，以被告人姚绍海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年4月3日作出（2000）黔刑复字第6号刑事裁定，核准原判。判决生效后于2000年4月25日交付执行。2002年10月29日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第671号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第258号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第391号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年4月28日起至2017年6月27日止。2014年11月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年11月27日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子，没有再犯罪的危险，且松桃县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯姚绍海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。松桃县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年8月26日被害人家属出具《刑事谅解书》，对该犯原犯罪行为书面表示谅解。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《刑事谅解书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚绍海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且其在死刑缓期二年执行期满后实际执行的刑期已超过十二年，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚绍海予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第45号
原告：边淑莲，女，1949年6月23日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：赵岩，女，1972年8月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。
被告：宁铁成，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告边淑莲诉被告赵岩、宁铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告边淑莲，被告赵岩、宁铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边淑莲诉称；被告宁铁成是我的儿子，被告赵岩称其因有外债，不能马上与我儿子结婚，因此，我为了让二某某结婚，借给被告赵岩15000元用于还债。2014年5月5日，我儿子与被告赵岩结婚，但婚后感情不和，于2014年11月19日判决离婚。我儿子与被告赵岩离婚后，我多次要求被告赵岩偿还借款15000元，但被告赵岩至今未向我偿还。请求法院被告赵岩向我偿还借款15000元，并由被告赵岩承担本案诉讼费。
被告赵岩辩称；被告宁铁成起诉离婚时，主张包括15000元在内的20000元是彩礼，但一审法院判决不予返还，被告宁铁成不服上诉，二审法院维持原判。我跟原告边淑莲不是借贷关系，我没有写给原告边淑莲借条，且该15000元是彩礼，原告边淑莲的请求没有法律依据。
被告宁铁成辩称；被告赵岩是为了偿还婚前个人债务向原告边淑莲借款15000元，并不是彩礼，应由被告赵岩向原告偿还，与我无关。
原告边淑莲在开庭审理时向本院提供如下证据：
1、原告边淑莲的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告边淑莲的诉讼主体资格及其与被告宁铁成是母子关系的事实；
2、（2014）延中民一终字第632号民事判决书原件一份，证明原告边淑莲借给被告赵岩15000元的事实；
3、证人周某某的证言，证明证人是二某某的介绍人，听被告宁铁成说被告赵岩向原告边淑莲借款15000元，偿还婚前债务的事实。
被告赵岩在开庭审理时向本院提供如下证据：
1、被告赵岩的身份证复印件一份，证明被告赵岩的诉讼主体资格；
2、证人何某某的证言，证明15000元是彩礼，不是借款的事实；
3、证人董某某的证言，证明证人因与被告赵岩有债务关系上被告赵岩经营的佛店找被告赵岩时，其向证人介绍被告宁铁成是其丈夫并称被告宁铁成给其彩礼的一半15000元，当时被告宁铁成在场的事实；
4、证人田某某的证言，证明证人2014年5月某日在龙井市东市场附近饭店看见二被告与周某某吃饭，并提起二被告登记结婚，且被告宁铁成给被告赵岩彩礼15000元的事实。
被告宁铁成在开庭审理时向本院提供的证据是被告宁铁成的身份证复印件一份，证明被告宁铁成的诉讼主体资格。
被告赵岩、宁铁成对原告边淑莲提供的证据1未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告赵岩对原告边淑莲提供证据2的真实性未提出异议，对证明目的提出15000元不是借款，是彩礼的意见。被告宁铁成对该证据未提出异议。本院认为，该证据内容中“20000元中的15000元是婚前出借给被告赵岩的借款”是被告宁铁成的主张，并不能证明原告边淑莲与被告赵岩之间的借贷关系，故对该证据不予采信。被告赵岩对原告边淑莲提供的证据3证人周某某的证言提出该笔15000元不是借款，是彩礼的质证意见。被告宁铁成对该证据未提出异议。本院认为，该证人的证言是孤证，没有其他相关证据予以佐证，故不予采信。原告边淑莲、被告宁铁成对被告赵岩提供的证据1未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告边淑莲、被告宁铁成对被告赵岩提供的证据2提出证人证言不属实的质证意见。本院认为，因证人无正当理由未出庭，无法核实其真实性，故不予采信。原告边淑莲、被告宁铁成对被告赵岩提供的证据3、4提出证人证言不属实的质证意见。本院认为，证人董某某、田某某的证言能够形成证据链锁，能够证明15000元不是借款，且与本案具有关联性，故予以采信。原告边淑莲与被告赵岩对被告宁铁成提供的证据未提出异议，且该证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：原告边淑莲与被告宁铁成是母子关系，被告赵岩与宁铁成经朋友介绍相识，于2014年5月5日登记结婚，婚后，因感情不和，于2014年11月18日由龙井市人民法院判决离婚。2014年5月5日上午9点左右，原告边淑莲在中国邮政储蓄银行老头沟储蓄所将现金15000元交给被告赵岩，用于被告赵岩偿还债务，原告边淑莲与被告赵岩未签订借款协议，亦未约定利息及偿还期限。
本院认为，原告边淑莲为被告赵岩、宁铁成尽快登记结婚，并在登记日上午给被告赵岩15000元。双方当事人未签订书面借款合同，也没有明确说明是彩礼金，视为原告对被告赵岩的赠予，故原告边淑莲提出应偿还借款15000元的主张，因无法提供相关证据证明原告边淑莲与被告赵岩之间存在借贷关系，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告边淑莲的诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告边淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一五年二月十六日
书记员 朴丽娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第45号
原告江西长城投资咨询服务有限公司，住址：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座27层2705号房。
法定代表人林洪彪，系公司董事长。
委托代理沈长春，系公司员工，特别授权。
被告龙南县粮油工业公司，地址：龙南县城人民大道。
法定代表人廖振林，系公司经理。
委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师。
被告龙南县农业和粮食局，地址：龙南县县城。
法定代表人廖智慧，系该局局长。
案由：金融债权转让纠纷
本院在审理原告江西长城投资咨询服务有限公司与被告龙南县粮油工业公司、龙南县农业和粮食局金融债权转让纠纷一案中，原告以被告龙南县粮油工业公司的主管单位系龙南县粮食流通服务中心为由，于2015年10月27日向本院提出撤销对被告龙南县农业和粮食局的起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告龙南县农业和粮食局的起诉。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 王志颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第45号
原告江西长城投资咨询服务有限公司，住址：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座27层2705号房。
法定代表人林洪彪，系公司董事长。
委托代理沈长春，男，1964年10月29日生，汉族，系公司员工，特别授权。
被告龙南县粮油工业公司，地址：龙南县城人民大道。
法定代表人廖振林，系公司经理。
委托代理人唐海彪，江西江龙律师事务所律师。
被告龙南县农业和粮食局，地址：龙南县县城。
法定代表人廖智慧，系该局局长。
案由：金融债权转让纠纷
本院在审理原告江西长城投资咨询服务有限公司与被告龙南县粮油工业公司、龙南县农业和粮食局金融债权转让纠纷一案中，原告以被告龙南县粮油工业公司的主管单位系龙南县粮食流通服务中心为由，于2015年10月27日向本院提出撤销对被告龙南县农业和粮食局的起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告龙南县农业和粮食局的起诉。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王亭亭