wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第286号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某哲，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人许某哲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）翔刑初字第143号刑事判决，判决：被告人许某哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人许某哲不服，提出上诉。本院经审查于2015年5月13日受理了本案。审理过程中，上诉人许某哲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某哲犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某哲自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某哲撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第143号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永梅，女，1972年11月12日出生，汉族，北京银行股份有限公司新源支行大堂经理。
委托代理人:孙斌焱，北京市文思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银行股份有限公司新源支行。住所地：北京市朝阳区北三环东路*号。
负责人:孙东波，该行行长。
再审申请人孙永梅因与被申请人北京银行股份有限公司新源支行（简称北京银行新源支行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第20476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙永梅申请再审称：第一、二审判决认定事实不清。二审判决认定2008年第三季度保险业绩错误。二审判决认定涉案工资的事实不清；第二、二审判决适用法律错误。二审判决称“保险公司出具保单同意承保，保险合同成立”违反《保险法》规定，适用法律错误。二审判决称“孙永梅虽称北京银行新源支行的绩效考核的计算方法计算依据不合理，但未就此提供相关的证据”，显属违法划分举证责任，适用法律错误；第三、程序严重违法。二审判决认定事实的主要证据不是“新的证据”且未经质证。二审法院违法调取证据。二审法院不依法按当事人申请调查收集证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
北京银行新源支行提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院的判决是在双方当事人都认可的证据基础上进行的正确裁判。我方请求法院驳回孙永梅的再审申请。
本院认为：二审法院根据本案证据认定北京银行新源支行给付2008年第三季度保险业务奖金的考核条件应以2008年8月8日至9月30日期间保险公司制作出保单（出单）并由孙永梅将保单复印件交到银行（交单）为准，认定事实并无不当。孙永梅要求北京银行新源支行支付2009年4、5、7、8、9月拖欠的工资及25％经济补偿金的请求，依据不足。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。孙永梅申请再审的理由均不能成立。综上，孙永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙永梅的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1242号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人孙子路，居民。
被执行人赵玉军，居民。
被执行人孙凤勇，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人孙子路、赵玉军、孙凤勇借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙子路、赵玉军、孙凤勇及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月七日
书记员 周玉国
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00335号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人曹冲，男，1992年3月20日出生于河南省永城市，居民身份证号码411481199203208134，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省永城市，现租住呼和浩特市新城区公主府街橡胶厂宿舍楼2单元3楼东户。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张文学、邓鹏飞，内蒙古晨星律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人曹冲犯强奸罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案涉及隐私，故依法不公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人曹冲及辩护人张文学、邓鹏飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年04月14日21时许，被告人曹冲以让被害人陈某（女，2000年02月15日出生）假扮其女友见家长为由，将被害人陈某骗至其位于呼和浩特市新城区公主府街橡胶厂宿舍2单元3楼东户的租房处，用掐、捂嘴、恐吓的方式强行与被害人陈某发生两次性关系。随后被告人曹冲给被害人陈某拍裸照，并威胁恐吓被害人不许报案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；7检查、辨认笔录、现场勘查材料；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹冲以暴力、胁迫方法，违背妇女意志，强行与被害人陈某发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于本案被害人陈某案发时为刚满十五周岁的未成年人，故本案应同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹冲对起诉书指控的部分事实有异议。其辩解称，我没给她拍裸照，我没有捂她的嘴。第二次她家里面给她电话，我就没有发生关系，把她送到楼下了，当时她给我发信息说她十九岁了，我不知道她是未成年人。其辩护人认为，被告人曹冲是初犯，认罪态度一直很好，能如实供述自己的行为，被告人实施暴力及拍裸照的行为，证据不足。请法庭考虑上述因素对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年04月14日21时许，被告人曹冲以让被害人陈某（女，2000年02月15日出生），假扮其女友见家长为由，将被害人陈某骗至其位于呼和浩特市新城区公主府街橡胶厂宿舍2单元3楼东户的租房处，用掐、捂嘴、恐吓的方式强行与被害人陈某发生两次性关系。随后被告人曹冲以有被害人陈某裸照进行威胁恐吓被害人不许报案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实4月14日上午10点左右，他发陌陌给我，说他爸妈逼他找对象，让我扮他对象，说一个星期给1000元。我答应了，他让我晚上见他，晚上8：00左右天黑了。他带我去小学旁边的饭馆吃饭。九左右让我去他家，我进去看见一个四五十岁的男人，之后把我带进一个屋，把门锁了。这时我妈打电话让我回家，他把我拉床上不让走，我哭了，他捂着我的鼻子和嘴，说不想死就老实点。我有鼻炎，喘不上气有些晕，好像过了一会我清醒了，他把手松了让我脱衣服，我怕他不让我回家，就同意了。他让我做两次，我也不敢说话，第二次结束后，他拿我的手机，我妈一直打电话不让我接，把陌陌好友、手机号都清了，通话记录他没看到。之后让用他手机拍我照片让我露脸。然后让我穿衣服，他说你报警照片上传网上。他给了我二十打车。他看着我上车，我上车给我妈说我被人欺负了，我下车我妈接我回家的经过。
2、被告人曹冲的供述，证实2015年4月14日晚上8点多其在呼和浩特市新城区公主府街橡胶厂家属楼2单元3楼东户的房间内，强迫一名女网友与其发生性关系的事实经过。
3、证人张建芝的证言，证实2015年4月14日晚上，她听她的女儿陈某说，在公主府对面的居民楼三楼被一个陌陌认识的男子强奸并称被拍裸照。还证实陈某给她打电话时，说她打车到了石头新营，电话里她女儿哭的很厉害。
4、抓获经过，证实被告人曹冲因涉嫌强奸被公安机关抓获的时间、地点的经过。
5、检查、辨认笔录、现场勘查材料，证实被告人曹冲身上有陈旧性外伤，身体其他部位未见异常以及指认案发的具体地点。辨认结果，被害人陈某辨认出照片中的5号就是2015年4月14日晚上21时强奸她的人；现场勘查材料以及现场照片十四张，证实案发现场的情况。
6、鉴定意见，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的呼公物鉴DNA字（2015）0317号鉴定文书，证实被告人曹冲和被害人陈某2015年4月14日发生过性行为。
7、检验鉴定报告，内公物证鉴字（2015）223号检验鉴定报告，证实被告人曹冲所持黑色直板联想手机进行数据恢复，在恢复数据中未发现被告人曹冲与被害人陈某的“陌陌”聊天信息；恢复的图片中部分图片无法读取，在已读取图片中未发现被告人曹冲拍摄被害人陈某的裸照。
8、物证，证实案发时被害人陈某擦拭尿液的卫生纸和被告人曹冲与被害人发生性关系时使用的避孕套照片两张。
9、扣押物品清单，证实公安机关从曹冲处扣得联想牌黑色直板手机一部。
10、工作说明，证实侦查机关取证以及未能取证的情况说明。
11、户籍证明，证实被告人曹冲实施犯罪时的年龄；被害人陈某于2000年2月15日出生证实案发时系未成年人。
12、视听资料，同步录音录像光盘一张，证实公安人员讯问被告人的全部过程。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人曹冲对部分证据不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹冲以暴力、胁迫方法，违背妇女意志，强行与被害人陈某发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关出示的检验鉴定报告，证实被告人曹冲所持黑色直板联想手机进行数据恢复，在恢复的图片中部分图片无法读取，在已读取图片中未发现被告人曹冲拍摄被害人陈某的裸照。据此，被告人曹冲辩解称，他未给被害人拍裸照以及辩护人所提此项辩护意见成立，予以采纳。其他辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人曹冲对被害人实施强奸时被害人陈某系未成年人，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人曹冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯燕茹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00335号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某，女，1982年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被新野县公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审，经本院决定于2015年9月28日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月26日下午15时许，被告人张某与家人骑三轮摩托车回家时，在新野县上庄乡山坡村梨园合作社北边路口，看到一条黑狗，遂将狗盗走，事发后被告人张某将所盗狗归还被害人杨某某。经鉴定，被盗黑狗系拉布拉多犬，价值2200元。
案发后，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解；被告人张某于2015年4月25日主动到在新野县上庄乡派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，现场勘验笔录、接受证据清单、鉴定意见、前科证明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘海洲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00335号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月28日被新民市公安局刑事拘留，同年2月5日被取新民市公安局保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第236号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2014年11月份在辽宁省新民市西大街老公安局家属楼1号楼其租住的出租房内容留张某某吸食毒品两次。
2015年1月28日，被告人马某被公安机关抓获。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人张某某的证言，现场检测报告，尿样检测材料，辨认笔录及照片，通话记录，户口信息，被告人马某的供述等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00335号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿力木江?XXX，男，26岁，1989年4月17日出生，维吾尔族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2010年7月14日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月19日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿力木，男，22岁，1993年4月25日出生于新疆吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人阿力木江?XXX犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月29日9时许，被告人阿力木江?XXX在本市新城区长乐西路西京医院门口西侧，趁被害人贺某不备将其双肩包拉链拉开，盗窃背包内的钱包（内有现金人民币59元，身份证一张），被发现后逃离现场时被民警当场抓获。破案后，被盗款物已发还贺某。公诉机关认为被告人阿力木江?XXX具有前科劣迹，建议判处被告人阿力木江?XXX拘役三个月至拘役六个月。
被告人阿力木江?XXX对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿力木江?XXX所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人阿力木江?XXX在实施盗窃行为时被民警发现，并当场抓获，系犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿力木江?XXX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王振国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-2号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卜维平名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00774-2号
申请执行人赵宣旗，男，1965年2月9日出生。
被执行人卜维平，男，1966年4月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜刑初字第00030号刑事附带民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卜维平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书记员 朱佳国
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更832号
罪犯张献月，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省广平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月6日作出（2010）海刑初字第1542号刑事判决，认定张献月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第979号刑事裁定，对罪犯张献月减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第716号提请减刑建议提出，罪犯张献月在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕728号减刑提请检察意见认为，罪犯张献月在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张献月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯张献月全年狱内消费金额为3062.2元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张献月减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张献月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节、狱内消费和未积极执行财产刑的表现情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张献月减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
刑期自2010年1月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2358号
罪犯唐太燕。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）廊刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人唐太燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月16日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第528号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年5月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯唐太燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬4次，2013、2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯唐太燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐太燕在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐太燕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第976号
本院在执行申请执行人姜清春与被执行人董臣财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人董臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将董臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初688号
原告：霍彦方，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：冯铁中，男，成人，汉族，农民，现住河间市。
原告霍彦方与被告冯铁中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
霍彦方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬3447元2.诉讼费用由被告负担；。事实与理由2016年5月，被告雇佣原告等人去内蒙古自治区二连浩特市为其从事外墙保温工作。工资由被告支付，原告总共干了两个多月。被告支付了部分工资。尚欠原告工资3447元未付。后经原告多次催要被告于2017年1月26日为原告出具了欠条。但时至今日，经原告多次要求。被告一直拒绝给付原告工资。甚至都不接原告的电话。故依法诉至贵院。请法庭查明事实。依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告霍彦方的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回霍彦方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 史晨颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第4386号
原告王明军，男，汉族，住所地胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被告楼宝良，男，汉族，住所地青岛市市南区。
被告周淑萍，女，汉族，住所地青岛市市南区。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人周淑萍，职务总经理。
三被告共同委托代理人潘永业，男，住所地青岛市，山东辰乾律师事务所律师。
委托代理人葛立帅，男，住所地青岛市，青岛嘉得利石油化学有限公司职工。
被告楼轩麟，男，汉族，住所地青岛市市南区。
本院受理原告王明军与被告楼宝良、被告周淑萍、被告青岛嘉得利石油化学有限公司、被告楼轩麟民间借贷纠纷一案后，被告周淑萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市南区，且借款合同履行地为青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。案中所涉的两份借据中明确约定，“若发生纠纷有胶州市人民法院审理，”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告依据约定向原告住所地人民法院即胶州市人民法院起诉符合法律规定。本院对本案有管辖权。被告周淑萍对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周淑萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周淑萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年七月十七日
书记员 张 敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3048号原告：江翠容，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：林爱明，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行，住平潭城关。委托诉讼代理人：林玲，系该行员工。原告江翠容诉被告林爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江翠容及其委托诉讼代理人林正武、被告林爱明、第三人中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江翠容向本院提出诉讼请求：1.依法确认江翠容、林爱明于2015年1月28日签订的《房屋转让合同》合法有效；2.依法判令林爱明配合江翠容，将位于平潭县潭城镇的国有土地使用权证、房屋所有权证变更登记到江翠容名下，并承担办理产权变更登记应缴纳的全部税费；3.依法判令林爱明向江翠容支付违约金（按日千分之二计算，自2015年7月29日起计算至变更产权登记之日止，暂计至起诉日止为人民币94513.73元）；4.依法判令林爱明承担代理费人民币22000元；5.依法判令林爱明承担财产保全费、财产评估费。经本院释明，江翠容变更诉讼请求为：1.依法判令林爱明返还江翠容借款430976元；2.利息以月利率2%，从借款之日计至实际还款之日；3.依法判令林爱明支付保险费1950元。事实与理由：2015年1月28日，江翠容与林爱明签订《房屋转让合同》，约定：江翠容向林爱明购买坐落于平潭县潭城镇房屋；总价款为人民币43.976万元（林爱明要求江翠容将款汇入建设银行欧碧玉账户）。当日，江翠容依约向林爱明交付现金30976元，另外40万元通过银行转账方式转入林爱明指定的欧碧玉（建设银行账户：55×××99）。按照约定，林爱明应于2015年7月28日前将房产证、土地证变更到江翠容名下，并将过户后的土地证、房产证原件等有关发票原件按时交付给江翠容，同时，将房屋有关水、电、物业、闭路、煤气等过户到江翠容名下，费用由林爱明承担；一方逾期履行合同时，自违约行为发生之日起，按合同约定的总成交价款每日千分之二向守约方支付违约金。然而林爱明并没有在约定日期2015年7月28日之前办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付给江翠容。虽然经过江翠容多次催告，林爱明均以各种理由推脱。林爱明行为明显违反合同约定，严重损害江翠容的合法权益。林爱明辩称：1.江翠容陈述不是事实，我与欧碧玉、林福琴一起向何明恩借款，款没有汇到我的账户，而是汇到欧碧玉的账户。实际款项只有40万元，没有收到现金30976元。欧碧玉、林福琴借款后跑了，公安已经立案，现在只能等那边的处理结果。2.我从1月28日到9月28日按月息7%，每月汇款2万元给何明恩，后面按何明恩及原告的要求拿去做成房屋买卖合同，事实上根本没有这回事。如果是我把房子卖给她，为何每个月还要转钱给他。中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行辩称：对江翠容和林爱明诉称和辩称没有意见。江翠容围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋转让合同、银行交易凭证、收条、房产证、土地证、授权委托书、平潭县远大法律事务所函、代理费发票等证据，林爱明、中国农业银行股份有限公司平潭综合实验区支行对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日林爱明、欧碧玉与林福琴向何明恩借钱。经何明恩介绍，林爱明为欧碧玉与林福琴担保向江翠容借钱，并签订房屋转让合同，约定以林爱明所有的坐落于平潭县潭城镇观音井××室房屋转让给江翠容，向江翠容借款40万元。江翠容接到林爱明指示，通过中国建设银行网上银行转账40万元给欧碧玉账户。2015年1月28日，林爱明向江翠容出具收条，收条上载明：房屋转让总价为税后现金人民币53.976万元，现暂收转让款现金人民币43.976万元，余额在2015年7月28日前本人将上述房屋的土地使用权证以及房屋产权证变更登记到江翠容名下后再收清，虽然林爱明有出具收条，但实际款项交付只有40万元。另查明，2015年2月27日，林爱明通过银行转账方式付给江翠容利息2万元。本案在诉讼期间，江翠容于2015年11月5日向本院提出财产保全，要求对登记在林爱名下的坐落于平潭县潭城镇房屋予以查封（（房屋所有权证号：查封限额为65万元），本院于2015年11月6日作出（2015）岚民保字第277号民事裁定书查封了该房屋。本院认为，江翠容诉林爱明房屋买卖合同纠纷，经本院释明后，江翠容变更诉讼请求。本案中，江翠容、林爱明虽然签订房屋转让合同，实际上双方构成民间借贷合同关系。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”根据江翠容与林爱明在房屋转让合同中的约定及双方的庭审陈述，应认定还款日期为2015年7月28日，现期限已到，江翠容要求林爱明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因江翠容与林爱明并未约定借款利息，在第一次开庭后江翠容提出按2%利率计算每月利息的诉讼请求，本院不予支持，但林爱明应支付按年利率6％计算的利息。由于林爱明在借钱后并未按约定还钱，江翠容为维护其合法权益进行财产保全、评估，该费用系必要支出，对于江翠容要求林爱明承担保险费1950元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、林爱明应于本判决生效后十日内偿还江翠容借款38万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月28日起计至实际还款之日）；二、林爱明应于本判决生效后十日内向江翠容支付保险费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10274元，财产保全费3770元均由林爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年十月二十六日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4257号
申请执行人陈瑞英，女，1953年4月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人中国大地财产必须股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
上述当事人交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8113号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85588.31元。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛振东
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1095号
申请执行人：王小峰，居民。
被执行人：赵传清，居民。
被执行人：高艳梅，居民。
本案在执行过程中，申请执行人王小峰与被执行人赵传清、高艳梅自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人王小峰与被执行人赵传清、高艳梅民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月八日
书记员 牛文利
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00328号
原告献县民政事业服务中心，住所地河北省献县。
法定代表人刘德银，职务主任。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市崇文区。
本院在审理献县民政事业服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告献县民政事业服务中心于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县民政事业服务中心撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告献县民政事业服务中心依法予以承担。
审判员 魏 华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00328号
原告献县民政事业服务中心，住所地献县献王南路曹庄村北侧。
法定代表人刘德银，职务主任。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市崇文区广渠门白桥大街98号，
本院在审理献县民政事业服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告献县民政事业服务中心于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县民政事业服务中心撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告献县民政事业服务中心依法予以承担。
审判员 魏 华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00328号
原告献县民政事业服务中心，住所地献县。
法定代表人刘德银，职务主任。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市崇文区，
本院在审理献县民政事业服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告献县民政事业服务中心于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县民政事业服务中心撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告献县民政事业服务中心依法予以承担。
审�员魏华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00328号
原告献县民政事业服务中心，住所地献县。
法定代表人刘德银，职务主任。
委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市。
本院在审理献县民政事业服务中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告献县民政事业服务中心于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告献县民政事业服务中心撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告献县民政事业服务中心依法予以承担。
审判员 魏 华
二〇一四年二月十三日
书记员 陈晶晶
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00312号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一二年三月二十一日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3282号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市宝丰精米加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。
经营者：周雅清，经理。
委托诉讼代理人：肖增超，男，1986年2月20日出生，汉族，该厂员工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘晓娟，黑龙江盛海富博律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙继忠，住黑龙江省庆安县。
上诉人哈尔滨市宝丰精米加工厂（以下简称宝丰精米加工厂）因与被上诉人孙继忠买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝丰精米加工厂委托诉讼代理人刘晓娟、被上诉人孙继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰精米加工厂上诉请求：撤销一审判决，驳回孙继忠的诉讼请求。事实和理由：一、宝丰精米加工厂与孙继忠并不相识，也从未形成买卖合同关系，不应给付孙继忠货款。与宝丰精米加工厂有买卖合同关系的是天源米厂的实际经营者陈某甲，至于陈某甲从何处收购大米与宝丰精米加工厂无关。二、陈某甲不是宝丰精米加工厂工作人员，其行为不构成表见代理。陈某甲系天源米厂的实际经营者，与宝丰精米加工厂是长期合作关系，不能仅凭一份工作及收入证明就证实陈某甲是宝丰精米加工厂工作人员，应同时出具工作期间的工资及收入证明、劳动关系证明，才能形成证据的关联性和有效性。
孙继忠辩称，陈某甲是宝丰精米加工厂采购部经理，其行为是职务行为。宝丰精米加工厂至今尚欠水稻款115,071.60元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
孙继忠向一审法院起诉请求：判令宝丰精米加工厂给付货款115,071.60元及自2015年6月27日至本案诉讼终止的延迟给付货款滞纳金；诉讼费由宝丰精米加工厂承担。
一审法院认定事实：孙继忠经宝丰精米加工厂采购部经理陈某甲委托收购水稻，孙继忠委托绥化市云龙货运承运，承运人刘哲驾驶×××号车辆在绥化市双河镇装载水稻36.76吨，双方协商价格每市斤1.83元，总价值133,071.60元，发货前宝丰精米加工厂支付货款18,000元。货物运抵宝丰精米加工厂后，宝丰精米加工厂支付运费1,470元，剩余货款115,071.60元未付，经双方多次交涉未果，孙继忠诉至法院。
一审法院认为：孙继忠、宝丰精米加工厂之间是否存在买卖关系是本案争议焦点，宝丰精米加工厂承认已接收货物，其接受货物的时间、吨位、价格以及宝丰精米加工厂先期支付部分货款、运费与孙继忠举证一致。宝丰精米加工厂抗辩是与本案证人陈某甲产生的买卖关系，与孙继忠无关，但宝丰精米加工厂所举证据均不能证实其抗辩理由，且证人陈某甲出庭作证否认宝丰精米加工厂抗辩。证人持有宝丰精米加工厂出具的工作证明，孙继忠有理由相信证人有为宝丰精米加工厂代理权限。宝丰精米加工厂与证人陈某甲的债权、债务关系与孙继忠与宝丰精米加工厂之间的债权、债务关系分属不同主体之间的法律关系，宝丰精米加工厂不能单方将其债务未经债权人同意转让给第三方，且宝丰精米加工厂出具的证据亦未证实该笔货款已结清，故孙继忠要求宝丰精米加工厂给付货款诉请有理，应予支持。对于孙继忠主张宝丰精米加工厂给付延迟给付滞纳金的诉请，因未在法定期限内补交诉讼费，故不予支持。判决：一、宝丰精米加工厂自判决生效后立即给付孙继忠货款人民币115,071.60元；二、驳回孙继忠其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宝丰精米加工厂二审提交了2015年2月9日向孙继忠转款131,900元的凭条，拟证实宝丰精米加工厂已将案涉货款全部给付孙继忠，且超过应付款项16,828.40元。因该取款凭条的数额与案涉货款数额不一致，时间早于案涉货物收货时间四个月，且与宝丰精米加工厂庭后陈述称“收货后第二、三天将案涉货款给付陈某甲”相矛盾，而且孙继忠提供的手写原始账册记录131,900元系给付2015年1月30日的另笔粮款，故该取款凭条不能证实系用于偿还案涉货款，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院查明，宝丰精米加工厂采购部经理陈某甲代表宝丰精米加工厂向孙继忠收购水稻36.76吨，双方协商水稻价格每市斤1.83元，总价值134,541.60元。孙继忠委托绥化市云龙货运站承运，承运人刘哲驾驶×××号车辆在绥化市双河镇装载水稻，发货前宝丰精米加工厂支付货款18,000元，货物运抵宝丰精米加工厂后，宝丰精米加工厂支付运费1,470元，剩余货款115,071.60元至今未付。
本院认为，宝丰精米加工厂与孙继忠虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，宝丰精米加工厂对于收到案涉货物并已支付18,000元货款及1,470元运费的事实予以承认，故原审判决宝丰精米加工厂给付孙继忠尚欠货款115,071.60元并无不当。关于宝丰精米加工厂上诉提出其与孙继忠没有买卖合同关系，与陈某甲有买卖合同关系，陈某甲不是宝丰精米加工厂工作人员，是天源米厂的实际经营者，其行为不构成表见代理问题。因宝丰精米加工厂为陈某甲出具的工作及收入证明明确载明，陈某甲是其单位采购部经理，该证明上加盖了宝丰精米加工厂的印章，孙继忠有理由相信陈某甲向其收购水稻的行为代表宝丰精米加工厂，且孙继忠出售的水稻直接运至宝丰精米加工厂，由宝丰精米加工厂支付了运费及部分货款，陈某甲没有提高收购价格从中谋取利益，宝丰精米加工厂也未举示充分证据证实其与陈某甲就案涉货物存在口头或书面买卖合同，故其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宝丰精米加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,061元，由上诉人哈尔滨市宝丰精米加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5049号
原告范淅彦，男，汉族，1994年5月15日生，住启东市。
委托诉讼代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室。
负责人卞吉成，总经理。
委托诉讼代理人郭晓丽，该公司员工。
委托诉讼代理人戴其峰，该公司员工。
原告范淅彦与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称海门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淅彦诉称，其车辆在投保后发生交通事故，致车辆受损，现要求被告海门支公司支付理赔款125559元，受理费由被告负担。
被告海门支公司辩称，对本起事故的发生无异议。愿赔偿合理的损失。对原告单方委托鉴定的车损金额及支出的评估费不予认可。
经审理查明，2016年10月1日，原告范淅彦将自有的苏Ｆ×××××号小客车向被告海门支公司投保了商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为160352元，并投了不计免赔险等险种，保险期间自2016年10月2日起至2017年10月1日止。
2016年12月24日18时40分许，原告驾驶的苏Ｆ×××××号小客车由西向东行驶至启东市汇龙镇人民路第三人民医院前路段时，与侧护栏发生碰撞，致护栏碰撞停放在路边的浙Ｃ×××××小客车及自有车辆受损。启东市公安局交通警察大队于2016年12月25日作出事故认定书，认定原告范淅彦负事故的全部责任。2017年3月25日，南通长三角价格评估有限公司接受原告范淅彦的委托，对苏Ｆ×××××号小客车的车损进行了价格评估，认定损失金额为121559元，原告范淅彦为此支付评估费4000元。后原告范淅彦将车辆送修后支付了修理费121559元。为此，原告范淅彦向本院起诉，要求被告海门支公司承担赔偿责任。
本案审理中，被告海门支公司申请重新鉴定，本院予以准许。江苏方正保险公估有限公司接受本院的委托，对车辆损失进行了评估，结论为75000元，被告海门支公司支付评估费3750元。原告范淅彦对该结论认为价格评估偏低，被告海门支公司对该结论无异议。
上述事实，由原告范淅彦提供的保险单、事故认定书、修理费票据、南通长三角价格评估有限公司车损评估报告和评估费发票，驾驶证和行驶证，江苏方正保险公估有限公司的评估鉴定报告，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同未违反法律规定，合法有效。由于被告对原告的车损费用持有异议，经重新鉴定后，原告虽然对该鉴定价格持有异议，但未提供其他证据证明自己的主张，因此，本院对该重新鉴定结论予以采纳。由于原告的车辆发生事故后，被告未在法定期限三十天内对事故车辆进行核损，原告为避免损失的扩大自行委托有权机构进行核损，由此产生的评估费用理应由被告予以承担，本院对被告提出的不承担原告单方委托鉴定费的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告范淅彦理赔款79000元（其中车损费75000元、鉴定费4000元）。
二、驳回原告范淅彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1406元，车损评估费3750元，合计5156元（原告已预交1406元，被告交纳3750元），由原告范淅彦负担156元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2812元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年九月四日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更706号
罪犯徐金鑫，男，1993年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)乌中刑二终字第30号刑事裁定，认定被告人徐金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。现刑期止日为2016年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯徐金鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐金鑫在服刑改造期间，获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯徐金鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、7月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更706号罪犯徐金鑫，男，1993年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)乌中刑二终字第30号刑事裁定，认定被告人徐金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金90000元。现刑期止日为2016年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯徐金鑫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐金鑫在服刑改造期间，获季度表扬二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐金鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月、7月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金鑫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐金鑫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第117号
原告：李大恩，农民。
被告：刘成金，农民。
原告李大恩与被告刘成金健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告李大恩到庭参加了诉讼，被告刘成金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日被告打电话约我去他的饭店，我刚到他饭店，被告二话不说，上前搂住我脖子将我摔倒，并朝我身上踹几脚。经派出所调解，被告同意对我所受伤害给予赔偿，经饶阳县医院住院治疗，我的损失为：医疗费3156.9元，误工费1123.5元，护理费3000元，伙食补助450元，交通费200元，营养费270元，鉴定费200元，复印费16元，然而被告至今未赔偿我上述损失，为了维护我的合法权益，提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告在法定期限内未提交答辩。
根据原告的起诉，合议庭确定了本案的重点调查问题：1、原告要求赔偿的依据；2、原告的合理损失。
围绕第一个调查重点，原告李大恩提供证据：饶阳县公安局法医学鉴定书一份证明自己的受伤情况。
本院为了查明事实，依原告李大恩的申请，依法调取了刘成金、刘大轻、李大恩询问笔录及原、被告调解协议书、饶阳县公安局行政处罚决定书五份证明材料。
经质证：李大恩对刘成金、刘大轻询问笔录有异议，但未能提供相反的证据，予以证实自己的主张，对其主张不予支持。对调解协议无异议，本院予以确认。对饶阳县公安局行政处罚决定书无异议，本院予以确认。
围绕第二个调查重点，原告方提供如下证据：1号证据，原告李大恩的饶阳县门诊收费票据6张为3162.9元；2号证据，诊断证明一份，证明自己的伤情；3号证据，住院记录、病历、住院记录明细，证明自己受伤后到医院治疗及用药情况。
经庭审：本院确认以下事实：2013年11月24日原告李大恩与被告刘成金因其他原因发生肢体冲突，双方互殴，导致原告李大恩胸部软组织损伤，到饶阳县医院住院治疗，住院9天后出院，原告李大恩合理损失为支出医药费3162.9元，误工费，按照河北省2013年统计局公布的数据，按农林牧副渔平均工资标准13564元÷365天×9天＝344元，护理费，按农林牧副渔平均工资标准为13564元÷365天×9天＝344元，伙食补助费参照公务员出差标准为每天50元×9天＝450元，原告受伤住院必然产生交通费，应以100元为宜，法医鉴定费200元也是原告的合理支出，应予支持，即原告的合理损失为4600.9元。
本院认为：公民享有健康权，本案中原、被告相互斗殴导致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿，原告的请求于法有据，应予支持。原、被告之间发生肢体冲突，相互厮打，原告方也对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。结合本案的情况，被告应承担80％的责任为宜，即4600.9元×80％为3680.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条第2款、第119条、第131条、第134条第1款第7项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘成金于本判决生效后十日内赔偿原告李大恩医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、法医鉴定费共计损失3680.7元。
二、驳回原告李大恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李大恩负担60元，被告刘成金负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵晨光
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第117号
原告朱宏斌，男，1970年3月20日出生，汉族。
被告张永林，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告韩晔刚，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告黄井柱，男，1979年2月3日出生。
原告朱宏斌与被告张永林、韩晔刚、黄井柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱宏斌到庭参加诉讼。被告张永林、韩晔刚、黄井柱经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏斌诉称，2013年10月14日，被告张永林在我处购买354型拖拉机一台，价格43600元，首付10000元，约定余款2013年12月20日前给付，月利率1.5%计息，并由韩晔刚、黄井柱担保。现逾期7个月利息3528元。我起诉至法院，要求被告张永林给付欠款本金33600元，利息3528元，合计37128元，担保人韩晔刚、黄井柱承担连带责任。
被告张永林未答辩。
被告韩晔刚未答辩。
被告黄井柱未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告张永林在原告朱宏斌处购买354型拖拉机一台，价格43600元，约定首付10000元，余款33600元于2013年12月20日前给付，月利率15‰计息，并由韩晔刚、黄井柱承担连带责任保证，现逾期7个月利息3528元。
以上事实有原告出具买卖合同一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，被告张永林拖欠原告朱宏斌农机具款有买卖合同证实，应当予以偿还。原告要求被告张永林给付农机具款本院予以支持。连带责任担保人韩晔刚、黄井柱在2014年6月20日前承担连带保证责任没有超出保证期限，原告主张二被告承担连带责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告张永林于判决生效之日起十日内给付原告朱宏斌农机具款33600元，利息3528元，合计37128元。韩晔刚、黄井柱承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于东洋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第171号
原告陈立国，男，1974年06月16日出生，汉族，农民，住方正县方正镇。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县松南乡法律服务所法律工作者，住方正县方正镇。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，地址方正县方正镇。
法定代表人王继伟，职务经理。
第三人刘安成，男，出生年月日不详，汉族，无职业，方正县方正镇。
本院在审理原告陈立国与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、第三人刘安成追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，被告已经履行还款义务，原告陈立国于2016年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月三日
书记员 王红雨
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0124民初171号保存并公开暂存
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1139号
申请执行人永春县广播电视台，住所地永春县桃城镇桃溪鹏源路广电大厦。
法定代表人刘新国，该电视台台长。
被执行人郑嘉玮。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳迎宾路农行ABC大厦15层。
代表人张晓辉。
申请执行人永春县广播电视台与被执行人郑嘉玮、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第987号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1139号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖发辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑慧玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖发辉、郑慧玲征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第202号行政裁定书，于2015年03月06日向本院申请强制执行。本院于2015年07月21日立案执行，并于2015年07月22被执行人赖发辉、郑慧玲发出执行通知书，但被执行人赖发辉、郑慧玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款63969.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第202号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1139号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月三日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1139号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人王德贵，男，1975年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人李辉梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人王德贵、李辉梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）永民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3718元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1117号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1117号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第254号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月三日
书记员 樊筱芮
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00040号
申请执行人：泾县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东段政务新区，组织机构代码：00325812-X。
法定代表人：万伙顺，该委员会主任。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇政府计生办主任。
被执行人：梅三九，男。
被执行人：孙培芝，女。
申请执行人泾县卫生和计划生育委员会以被执行人梅三九、孙培芝在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2015）092号行政处罚决定为由，于2015年8月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以其申请强制执行未达法定期限为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人泾县卫生和计划生育委员会申请撤回行政强制执行申请，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾县卫生和计划生育委员会撤回行政强制执行申请。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年八月十二日
书记员 陶 琴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）娄中行终字第2号
上诉人（原审原告）李旭，教师。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市人民路。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，涟源市公安局干警。
原审第三人邹自俊，学生。
法定代理人邹建国，农民。
委托代理人梁解初，湖南涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
上诉人李旭因公安行政管理纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人李旭及其委托代理人梁文、被上诉人涟源市公安局的委托代理人赵爱军、原审第三人邹自俊的法定代理人邹建国及其委托代理人梁解初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，事发当天的办公室并无其他人在场，第三人邹自俊从办公室出来后脸上有青肿伤痕，虽然原告李旭一直否认自己殴打了第三人邹自俊，但结合多方证言，可以认定原告李旭的打人事实。原告李旭作为一名中学教师，对学生采用体罚的教育手段，其理应预见到可能产生的损害后果。现第三人邹自俊经湘雅医院司法鉴定中心鉴定“被鉴定人邹自俊目前诊断为创伤后应激障碍，该病与被打事件有直接因果关系”，原告李旭体罚殴打第三人邹自俊已造成严重后果，其行为是违法的。被告涟源市公安局根据上述事实，对原告李旭做出行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院判决：维持被告涟源市公安局于2014年1月15日对原告李旭做出的涟公（金）决字（2014）第0078号行政处罚决定。本案受理费50元，由原告李旭负担。宣判后，原审原告李旭不服，以未打邹自俊、鉴定结论未送达，程序违法，并申请重新鉴定为由向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
2012年11月21日下午，原审第三人邹自俊与同学袁峰在课堂上数次发生打架，上诉人李旭（涟源市金石镇灌湄中学146班班主任）将两人带到办公室进行批评教育，李旭对邹自俊采用打耳光的不当教育方式，致使邹自俊脸部青肿。2012年11月23日邹自俊的母亲向涟源市金石镇灌湄中学的校长黄娄连反映此事，要求处理。黄娄连校长表示会对此事进行调查，并派学校老师陪同邹自俊前往医院进行检查。涟源市金石镇砂石卫生院的医生为邹自俊拍了头颅照片，未见明显骨折。2013年2月7日，邹自俊经邵阳市脑科医院诊断为“创伤后应激障碍”，并在该院住院治疗。2013年3月6日，邹自俊的父亲邹建国前往涟源市公安局金石派出所报案，要求对李旭进行处理。2013年4月10日，涟源市公安局委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定“被鉴定人邹自俊是否有××，与被打有无因果关系”。2013年4月18日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心（2013）精鉴字第141号），认为“被鉴定人邹自俊目前诊断为创伤后应激障碍，该病与被打事件有直接因果关系”。2014年1月15日，涟源市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，做出涟公（金）决字（2014）第0078号《行政处罚决定书》，决定对李旭行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。李旭不服，向娄底市公安局提起行政复议，娄底市公安局于2014年5月12日做出娄公复决字（2014）0014号《行政复议决定书》，决定维持涟公（金）决字（2014）第0078号《行政处罚决定书》。2014年9月5日，李旭向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销涟公（金）决字（2014）第0078号行政处罚决定，并判令涟源市公安局赔偿其损失2400元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。本案中，李旭作为邹自俊的班主任老师，虽无故意伤害学生身体的主观恶意，但在教育学生的方式方法上是欠妥的，原审法院以事发当天的办公室并无其他人在场，邹自俊从办公室出来后脸上有青肿伤痕，且结合多方证言认定李旭殴打邹自俊的事实是正确的，本院应予维持。故李旭上诉称其未打邹自俊，且无证据证明的上诉理由不能成立。关于湘雅二医院的法医鉴定结论问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定只要存在殴打未成年人的行为，即可予以处罚。因此涟源市公安局要求对“被鉴定人邹自俊是否有××，与被打有无因果关系”的委托鉴定，不是公安机关作出本案行政处罚的必经程序，故该鉴定结论与本行政案件的处罚没有必然关联。综上所述，原审判决认定李旭殴打邹自俊的事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年三月三日
代理书记员 周文辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6416号
罪犯粟深高，男，1979年11月3日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年3月22日作出（2012）安刑初字第89号刑事判决，以被告人粟深高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，责令退出赃款人民币805元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟深高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯粟深高已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯粟深高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯粟深高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯粟深高减刑的建议，符合法律规定。罪犯粟深高多次贩卖毒品给他人，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粟深高减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月24日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12957号
原告：廖宗素，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：童思惠。
原告廖宗素与被告重庆市一汽巴士有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告廖宗素于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖宗素的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宗素撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖宗素负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十三日
书记员 王丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1498号
原告李璐。
委托代理人王承秀，广东怀明律师事务所律师。
被告周璐。
上列原告李璐诉被告周璐民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠借款人民币16950元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币16950元及利息（利息以16950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月1日起计算至判决确认的付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币16950元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周璐应于本判决生效之日起五日内偿还原告李璐借款本金人民币16950元；
二、被告周璐应于本判决生效之日起五日内支付原告李璐（以本金人民币16950元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月1日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 官玉娴
书记员 黄 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2379号
原告刘洋。
被告张国财。
本院在审理原告刘洋与被告张国财劳务合同纠纷一案中，原告刘洋于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年八月十一日
书记员 周建新
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4670号
申请执行人邓光义，男，1975年2月14日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元，总经理。
申请执行人邓光义与被执行人北京昌平南邵建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年3月4日作出（2016）京0144民初329号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人邓光义于2016年7月11日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人袁中华亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4670号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第863号
罪犯李俊，男，1984年5月6日出生，汉族，原系贵州省江口县宏森水泥厂职工，初中文化，原住贵州省江口县双江镇凯市村桐子坪组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）江刑初字第77号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年12月13日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊在2013年1月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1670号
原告张新英，农民。
被告车艳朋，曾用名车艳明，农民。
原告张新英与被告车艳朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新英到庭参加诉讼，被告车艳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新英诉称，被告车艳朋在原告处借款40000元人民币，约定利息1分，截止2013年2月8日尚欠原告款10200元人民币、利息20800元人民币，并向原告出具欠据，不含复利。后经多次催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还欠款本金10200元人民币及利息20800元人民币，及此后利息。
被告车艳朋辩称，我已还款20000元人民币，当时说利息月息1分。
原告为支持自己主张提交下列证据：欠据一份。证明被告欠原告款本金10200元人民币、利息20800元人民币。
被告未提交证据，未就原告提交的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及其关联性，本院予确认。
经审理查明：被告车艳朋曾用名车艳明，于2006年借原告张新英现金40000元人民币，当时约定利率月息1分，2013年2月8日被告尚欠原告本金10200元人民币、利息20800元人民币，并向原告出具欠据“今欠到欠现金10200元人民币整壹万零贰佰元欠利息20800元人民币整贰万零捌佰元车艳明2013年2月8日”，被告于2013年7月还原告现金20000元人民币。后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此诉至本院。经调解无效。
本院认为，被告车艳朋在原告张新英处借款，约定有利息，并向原告出具欠据，该欠据合法有效，予以确认。原告经向被告催要还款，被告拒不偿还有违诚实信用原则，应依约定全面履行自己的还款义务。已偿还的20000元人民币，按实现债权的先后顺序，先偿还利息后偿还主债务抵充。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告车艳朋于本判决生效之日起三日内偿还原告张新英欠款10200元人民币、利息800元人民币。自2013年8月1日起至判决确定还款日的利息按约定利率月息1分计算仍由被告付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元人民币，由被告车艳朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1670号
原告张新英，农民。
被告车艳朋，曾用名车艳明，农民。
原告张新英与被告车艳朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新英到庭参加诉讼，被告车艳朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新英诉称，被告车艳朋在原告处借款40000元人民币，约定利息1分，截止2013年2月8日尚欠原告款10200元人民币、利息20800元人民币，并向原告出具欠据，不含复利。后经多次催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还欠款本金10200元人民币及利息20800元人民币，及此后利息。
被告车艳朋辩称，我已还款20000元人民币，当时说利息月息1分。
原告为支持自己主张提交下列证据：欠据一份。证明被告欠原告款本金10200元人民币、利息20800元人民币。
被告未提交证据，未就原告提交的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及其关联性，本院予确认。
经审理查明：被告车艳朋曾用名车艳明，于2006年借原告张新英现金40000元人民币，当时约定利率月息1分，2013年2月8日被告尚欠原告本金10200元人民币、利息20800元人民币，并向原告出具欠据今欠到欠现金10200元人民币整壹万零贰佰元欠利息20800元人民币整贰万零捌佰元车艳明2013年2月8日，被告于2013年7月还原告现金20000元人民币。后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此诉至本院。经调解无效。
本院认为，被告车艳朋在原告张新英处借款，约定有利息，并向原告出具欠据，该欠据合法有效，予以确认。原告经向被告催要还款，被告拒不偿还有违诚实信用原则，应依约定全面履行自己的还款义务。已偿还的20000元人民币，按实现债权的先后顺序，先偿还利息后偿还主债务抵充。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告车艳朋于本判决生效之日起三日内偿还原告张新英欠款10200元人民币、利息800元人民币。自2013年8月1日起至判决确定还款日的利息按约定利率月息1分计算仍由被告付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元人民币，由被告车艳朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 雅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2162号
申请执行人：徐振华。
被执行人：严睿。
徐振华与严睿民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）杭淳商初字第534号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐振华于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐振华案款136000元。另被执行人尚应承担诉讼费4220元、执行费2003元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2162号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初66号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；曾因犯故意伤害罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日被大连市公安局金州分局登沙河派出所抓获，临时羁押于大连市金州区看守所，于2015年10月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年6月3日，在中国工商银行梅河口市支行办理了牡丹信用卡，办卡后多次恶意透支，经发卡银行多次催收仍逾期不还；截止2015年5月20日，共透支本金17136.63元，欠利息1184.18元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘某某使用银行卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人刘某某将透支款全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、抓捕经过、户籍信息、控告书、信用卡申领材料、透支明细、催收记录、还款证明、交易明细收款说明、寄押证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人刘某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚；刘某某案发后将透支款还清，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对刘某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十八日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初66号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘宪文，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市李炉乡李炉村，住梅河口市御龙湾小区；曾因犯故意伤害罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日被大连市公安局金州分局登沙河派出所抓获，临时羁押于大连市金州区看守所，于2015年10月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘宪文犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘宪文于2013年6月3日，在中国工商银行梅河口市支行办理了牡丹信用卡，办卡后多次恶意透支，经发卡银行多次催收仍逾期不还；截止2015年5月20日，共透支本金17136.63元，欠利息1184.18元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为,被告人刘宪文使用银行卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘宪文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明,案发后，被告人刘宪文将透支款全部还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、抓捕经过、户籍信息、控告书、信用卡申领材料、透支明细、催收记录、还款证明、交易明细收款说明、寄押证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人刘宪文亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘宪文以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘宪文有犯罪前科，酌情从重处罚；刘宪文案发后将透支款还清，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对刘宪文适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘宪文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宪文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月十八日
书记员 金 萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01625号
申请执行人钱永金。
被执行人王培新。
被执行人陈水平。
钱永金与王培新、陈水平追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）通山民初字第00658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付304308.61元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓龙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第410号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审；同年9月25日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年7月16日19时40分许，被告人邱某某无证酒后驾驶未按期检验的辽BLE8**号普通二轮摩托车沿庄河市红岩路由南向北行驶至庄河市东亚商城路口时，违反交通信号灯，与沿庄河市黄海大街由东向西行驶、由被害人李某某驾驶的辽B1YS**号小型轿车相撞，造成被告人邱某某受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人邱某某血中乙醇含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶。庄河市公安局交通管理大队认定：被告人邱某某负此事故的全部责任。
被告人邱某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人无证、醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑到在案发后被告人与被害人就本案的民事赔偿问题已达成和解协议，取得被害人的谅解，又能积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘瑜瑾
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01010号
原告：金某某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告金某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月12日在本院第三法开庭公开开庭审理。原告金某某及其诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相识相恋，2010年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女陈某乙。由于当事人婚前缺少了解，婚后性格不合，缺乏共同语言，经常为琐事吵架，无法共同生活和培养夫妻感情。另被告有赌博恶习，不思悔改，对家庭和女儿不尽责任，导致夫妻感情已完全破裂。为此，起诉请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告直接抚养，被告每月支付抚养费教育费600元。
被告没有答辩。
原告举证：1.原告之身份证，证明原告身份信息；2.原告与被告结婚登记审查处理表，证明当事人身份信息及婚姻关系；3.视听资料一份，证明被告有赌博恶习并因此欠下巨额赌债、对原告及家人有恐吓行为。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据当事人在法庭上的陈述与认证的证据，认定本案事实如下：原、被告于2010年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日生育一女。2015年10月8日，原告以当事人婚前缺少了解，婚后性格不合，无共同语言，经常为琐事吵架，无法共同生活和培养夫妻感情。另被告有赌博恶习，不思悔改，对家庭和女儿不尽责任，导致夫妻感情已完全破裂。为此，起诉请求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告直接抚养，被告每月支付抚养费教育费600元。
本院认为：本案原告提出离婚，未能提供或虽提供但不足以证明其夫妻感情破裂事实的证据，故不能认定其离婚理由符合婚姻法第三十二条关于调解无效、应准予离婚的情形之一，为维护婚姻家庭关系的稳定，本院不予支持其离婚请求。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异259号
异议人：黄瑞宝。
申请执行人张进瓶。
被执行人王洪。
被执行人王贵华。
被执行人王桂喜。
被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人黄瑞宝对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”D387号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄瑞宝称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对D387号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，D387号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人黄瑞宝向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下D387号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人黄瑞宝对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人黄瑞宝的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申152号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小林，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐玉林，北京东岩律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕青，男，1964年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原审被告：河北乾坤建设劳务有限公司。
住所地：大名县万北村（215省道西侧）。
法定代表人：余永武，该公司董事长。
再审申请人罗小林因与被申请人吕青及原审被告河北乾坤建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗小林申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定被申请人分四次借给申请人80万元，并且双方有利息约定是错误的，被申请人实际只借给申请人60万元。申请人与被申请人之间的借贷关系以银行转账记录和借条为基础，双方并无利息约定。依据法律规定属无息借贷，无论以60万元为本金还是以虚假的80万元为本金计算，利息均不应该是每月31500元，所以，申请人给付被申请人的357500元，只能是偿还本金而不是利息。被申请人单方书写的确认单所载内容与事实不符，利息高于法律规定的24%，属于高利贷，违反法律规定，二审判决认为该确认单有效并采信，没有法律依据。被申请人主张的利息应从起诉之时，按同期贷款利率计算。故申请对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人吕青提起诉讼请求申请人罗小林偿还借款本金，并支付利息。本案双方当事人之间系民间借贷关系。关于借款本金问题，申请人主张借款本金为60万元，而非80万元。经查，一审庭审时，被申请人主张申请人向其借款80万元，当庭提供了由申请人书写的借条四张。申请人对该四张借条的质证意见为，对四张借条的真实性没有异议，同时当庭认可借款80万元属实，且有申请人签字的确认单中明确记载，本金80万元，故原一、二审判决认定申请人向被申请人借款金额为80万元的事实清楚，证据确实充分，申请人的此项申请理由不能成立。关于借款利息问题，经查，因罗小林曾按月偿还31500元的数额与吕青诉称的双方之间的利息约定相符，且有罗小林签字的确认单加以佐证，双方之间借款应有利息约定。关于申请人支付的20万元属于偿还本金还是偿还利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照此规定申请人罗小林未提供证据证实20万元系偿还的借款本金，应认定该20万元系偿还的借款利息。罗小林尚欠吕青借款本金80万元，吕青关于逾期利息的主张于法有据，因罗小林已支付利息至2016年4月11日，应从2016年4月12日起算逾期利息。故本院二审作出如下判决：一、维持三河市人民法院（2016）冀1082民初4667号民事判决第二项即驳回吕青的其他诉讼请求；二、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初4667号民事判决第一项即罗小林偿还吕青借款本金60万元及逾期利息；三、罗小林偿还上诉人吕青借款本金80万元及逾期利息(利息以80万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月12日至本金实际付清之日止)。依据相关法律规定结合当事人的举证、质证及陈述情况，二审改判并无不当。罗小林的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗小林的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗小林，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：唐玉林，北京东岩律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕青，男，1964年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：河北乾坤建设劳务有限公司。住所地：大名县万北村（215省道西侧）。法定代表人：余永武，该公司董事长。再审申请人罗小林因与被申请人吕青及原审被告河北乾坤建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗小林申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审判决认定被申请人分四次借给申请人80万元，并且双方有利息约定是错误的，被申请人实际只借给申请人60万元。申请人与被申请人之间的借贷关系以银行转账记录和借条为基础，双方并无利息约定。依据法律规定属无息借贷，无论以60万元为本金还是以虚假的80万元为本金计算，利息均不应该是每月31500元，所以，申请人给付被申请人的357500元，只能是偿还本金而不是利息。被申请人单方书写的确认单所载内容与事实不符，利息高于法律规定的24%，属于高利贷，违反法律规定，二审判决认为该确认单有效并采信，没有法律依据。被申请人主张的利息应从起诉之时，按同期贷款利率计算。故申请对本案进行再审。本院经审查认为，被申请人吕青提起诉讼请求申请人罗小林偿还借款本金，并支付利息。本案双方当事人之间系民间借贷关系。关于借款本金问题，申请人主张借款本金为60万元，而非80万元。经查，一审庭审时，被申请人主张申请人向其借款80万元，当庭提供了由申请人书写的借条四张。申请人对该四张借条的质证意见为，对四张借条的真实性没有异议，同时当庭认可借款80万元属实，且有申请人签字的确认单中明确记载，本金80万元，故原一、二审判决认定申请人向被申请人借款金额为80万元的事实清楚，证据确实充分，申请人的此项申请理由不能成立。关于借款利息问题，经查，因罗小林曾按月偿还31500元的数额与吕青诉称的双方之间的利息约定相符，且有罗小林签字的确认单加以佐证，双方之间借款应有利息约定。关于申请人支付的20万元属于偿还本金还是偿还利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依照此规定申请人罗小林未提供证据证实20万元系偿还的借款本金，应认定该20万元系偿还的借款利息。罗小林尚欠吕青借款本金80万元，吕青关于逾期利息的主张于法有据，因罗小林已支付利息至2016年4月11日，应从2016年4月12日起算逾期利息。故本院二审作出如下判决：一、维持三河市人民法院（2016）冀1082民初4667号民事判决第二项即驳回吕青的其他诉讼请求；二、撤销三河市人民法院（2016）冀1082民初4667号民事判决第一项即罗小林偿还吕青借款本金60万元及逾期利息；三、罗小林偿还上诉人吕青借款本金80万元及逾期利息(利息以80万元为本金，按照年利率24%，自2016年4月12日至本金实际付清之日止)。依据相关法律规定结合当事人的举证、质证及陈述情况，二审改判并无不当。罗小林的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗小林的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十月二十七日书记员  田 萌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执140号
申请人ＸＸ华。
被执行人龙某某。监护人隆萍。
本院在执行申请人ＸＸ华与被执行人龙某某租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1205号民事判决书ＸＸ华与龙某某租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执�的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。