wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第3号
原告：襄城县农村信用合作联社，住所地：×××。
法定代表人：孙振甫，任联社理事长。
委托代理人：蒋照军，山头店信用社信贷员。
被告：襄城县众发牧业有限公司，住所地×××。
法定代表人：姚军芳（已去世）。
被告：许昌大自然生态养殖有限公司，住所地×××。
法定代表人：王学亮。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县新生代农业开发有限公司，住所地×××。
法定代表人：崔焕清。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
原告襄城县农村信用�作联社（以下简称襄城县信用联社）诉被告襄城县众发牧业有限公司（以下简称众发牧业公司）、许昌大自然生态养殖有限公司（以下简称大自然生态养殖公司）、襄城县新生代农业开发有限公司（以下简称新生代农业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县信用联社的委托代理人蒋照军、被告新生代农业公司、大自然生态养殖公司的委托代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告众发牧业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告襄城县众发牧业有限公司因购买新品种及饲料资金不足，向原告借款1990000元。借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日。月利率10.8‰。被告许昌大自然生态养殖有限公司、襄城县新生代农业开发有限公司自愿对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。被告襄城县众发牧业有限公司支付利息到2013年6月30日。该笔借款期满后，经原告多次催要，被告方均未履行还款责任。为维护原告的权益不受侵犯，现诉至法院，请求依法判令：1、被告襄城县众发牧业有限公司偿还原告借款本金1990000元、利息109609.2元；自2013年11月1日至还款之日止的利息按约定利率加罚50%计算。2、被告许昌大自然生态养殖有限公司、襄城县新生代农业开发有限公司对全部借款本金及利息承担连带责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告众发牧业公司缺席未答辩。
被告大自然生态养殖公司、新生代农业公司辩称：借款和担保属实。被告众发牧业公司有足够的财产偿还债务，首先应由该公司承担责任。二被告一直负债运营，无偿还能力，但愿意协助原告对该笔借款进行清欠。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案�议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：被告襄城县众发牧业有限公司企业法人营业执照、法人签名式样及公司印鉴式样、股东决议、承诺书、企业信用报告查询授权委托书各一份。许昌大自然生态养殖有限公司法人签名式样及公司印鉴式样，承诺书、股东会决议、担保书、企业信用报告查询授权委托书各一份。被告襄城县新生代农业开发有限公司承诺书、股东会决议、担保书、法人签名式样及公司印鉴式样、企业信用报告查询授权委托书各一份。证明三被告的基本情况及借款、担保已经三被告股东会决议。第二组：借款借据、流动资金借款合同、保证合同。证明被告众发牧业在原告处借款1990000元，大自然生态养殖、新生代农业开发公司承担连带保证责任，担保期间自贷款发放之日起五年。第三组：利息计算说明，证明合同约定利息是月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。
被告大自然生态养殖公司、新生代农业公司对原告提交的证据均无异议。
被告众发牧业公司、大自然生态养殖公司、新生代农业公司未提交证据。
因被告大自然生态养殖公司、新生代农业公司对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2012年11月1日，被告众发牧业公司与原告襄城县信用联社签订流动资金借款合同一份。合同约定被告众发牧业在原告处借款1990000元。借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日。合同约定固定月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年11月1日被告大自然生态养殖公司、新生代农业公司与原告襄城县信用联社签订保证合同一份，约定为被告众发牧业公司的该笔借款提供连带责任保证。保证期�自贷款发放之日起五年。原告当日向被告众发牧业公司发放贷款1990000元。众发牧业公司的利息清算至2013年6月30日。借款到期后经原告催收被告众发牧业公司一直未归还该笔借款，被告大自然生态养殖公司、新生代农业公司亦未履行连带保证义务。2013年12月25日，原告诉至我院，1、要求被告襄城县众发牧业有限公司偿还原告借款本金1990000元、利息109609.2元；自2013年11月1日至还款之日止的利息按约定利率加罚50%计算。2、被告许昌大自然生态养殖有限公司、襄城县新生代农业开发有限公司对全部借款本金及利息承担连带责任。3、诉讼费由三被告负担。
本院认为：被告众发牧业公司在原告襄城县信用联社借款1990000元，有原、被告之间签订的流动资金借款合同为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告众发牧业公司应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告众发牧业公司拖欠借款至今没有清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告众发牧业公司归还借款本金1990000元及利息，于法有据，本院予以支持。众发牧业公司的利息清算至2013年6月30日。自2013年7月1日至合同期满即2013年11月1日期间的利息按月息10.8‰计算，为88833.6元。自2013年11月1日至还款之日的利息按原借款利率基础上加收50%计算。原告起诉过高部分不予支持。被告大自然生态养殖公司、新生代农业公司作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告众发牧业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城�众发牧业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金1990000元，利息88833.6元（该利息计算至2013年11月1日）。自2013年11月2日至本院确定的还款之日的利息按原借款利率基础上加收50%计算。被告许昌大自然生态养殖有限公司、襄城县新生代农业开发有限公司负连带清偿责任；
驳回原告襄城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告襄城县众发牧业有限公司、许昌大自然生态养殖有限公司、襄城县新生代农业开发有限公司共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔令哲
中华人民共和国
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第30号
罪犯范氏春，自称是越南人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）崇刑初字第40号刑事判决，以范氏春犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂刑二复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月2日交付广西女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯范氏春为外籍犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。累计获奖励分79.2分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯范氏春的刑期减为有期徒刑十九年。
本院认为，罪犯范氏春在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范氏春减为有期徒刑十九年，没收个人全部财产，驱逐出境不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1393-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江律师事务所律师。
被执行人：袁光。
被执行人：刘海丹。
被执行人：袁忠钦。
被执行人：费雅芬。
被执行人：裘兴中。
被执行人：裘栋萍。
被执行人：嵊州市恒美服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁光，执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第1193号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封被执行人袁忠钦、费雅芬所有的位于嵊州市鹿山街道高版别墅中18座房产【土地证编号：嵊州国用（2013）第03713号，房产证编号：嵊房权证城字第号】和裘兴中所有的位于嵊州市北直街343号怡园新村3幢一单元502室房产【土地证编号：嵊州国用（2004）第1-3403号，房产证编号：嵊房权证城字第号】，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁忠钦、费雅芬所有的位于嵊州市鹿山街道高版别墅中18座房产【土地证编号：嵊州国用（2013）第03713号，房产证编号：嵊房权证城字第号】和裘兴中所有的位于嵊州市北直街343号怡园新村3幢一单元502室房产【土地证编号：嵊州国用（2004）第1-3403号，房产证编号：嵊房权证城字第号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 章伟波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处，住所：吉林省榆树市泗河镇街道。
负责人：靳兴财，经理。
委托代理人：程兴范。
被告：胡艳玲，47岁，住吉林省榆树市，
被告：史玉伟，45岁，住吉林省榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处（以下简称农行泗河分理处)与被告胡艳玲、史玉伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员于军伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。农行泗河分理处委托代理人程兴范，被告胡艳玲、史玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行泗河分理处诉称：2015年1月14日，胡艳玲在农行泗河分理处签办理贷款一笔，借款金额30000元。借款到期日2016年1月13日。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。史玉伟承诺以工资�式提供连带保证责任。借款到期后，胡艳玲未偿还借款本金30000元及利息。后经催要被告史玉伟偿还了自借款日起至2015年12月21日的利息，余款至今未还。现农行泗河分理处为维护合身合法权益，请求判令：1、胡艳玲立即偿还农行泗河分理处借款本金30000元并按约定利率8.48.4‰给付2015年12月21日至实际还款日的借款利息。2、史玉伟对此笔借款承担连带保证责任。
胡艳玲辩称:我与农行泗河分理处签订贷款借款合同并借款30000元属实，但钱担保人史玉伟用了，应由担保人偿还。
史玉伟辩称：胡艳玲在农行分理处的借款30000元，确实是我用了，我同意偿还，但我现在没有能力。
经审理查明：2015年1月14日，胡艳玲、史玉伟与农行泗河分理处签订农户贷款�款合同一份，合同约定:胡艳玲在农行泗河分理处借款30000元，借款到期日2016年1月13日，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定,史玉伟承诺以工资及其他收入提供连带保证责任。借款到期后，胡艳玲未偿还借款本金30000元及利息。后经催要史玉伟按合同约定利率月息8.4‰，偿还了自借款日起至2015年12月21日期间的借款利息，余款胡艳玲、史玉伟至今未还。现农行泗河分理处为维护合身合法权益，诉来本院。请求判令：1、胡艳玲立即偿还原告农行泗河分理处借款本金30000元并按借款合同约定利率月息8.4‰给付2015年12月21日至实际还款日的借款利息。2、史玉伟对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为：胡艳玲、史玉伟与农行泗河分理处签订农户贷款借款合同�是三方当事人真是意思表示，不违反法律、法规强制性行规定，合法有效。胡艳玲应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期未还违约，应当支付逾期利息，史玉伟作为保证人应当按照合同约定承担连带给付责任，农行泗河分理处的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:
一、被告胡艳玲于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金30000元及利息（按利率月息8.4‰，自2015年12月21日起至实际还款日时止）；
二．被告史玉伟对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费550元，由被告胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年五月四日
书记员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初字第1162号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处，住所：吉林省榆树市泗河镇街道。
负责人：靳兴财，经理。
委托代理人：程兴范，客户经理。
被告：胡艳玲，女，47岁，1968年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇滕信村**组，
被告：史玉伟，男，45岁，1970年11月29日，汉族，职员，住吉林省榆树市人民政府培英街办事处。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处（以下简称农行泗河分理处)与被告胡艳玲、史玉伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员于军伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。农行泗河分理处委托代理人程兴范，被告胡艳玲、史玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行泗河分理处诉称：2015年1月14日，胡艳玲在农行泗河分理处签办理贷款一笔，借款金额30000元。借款到期日2016年1月13日。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。史玉伟承诺以工资形式提供连带保证责任。借款到期后，胡艳玲未偿还借款本金30000元及利息。后经催要被告史玉伟偿还了自借款日起至2015年12月21日的利息，余款至今未还。现农行泗河分理处为维护合身合法权益，请求判令：1、胡艳玲立即偿还农行泗河分理处借款本金30000元并按约定利率8.48.4‰给付2015年12月21日至实际还款日的借款利息。2、史玉伟对此笔借款承担连带保证责任。
胡艳玲辩称:我与农行泗河分理处签订贷款借款合同并借款30000元属实，但钱担保人史玉伟用了，应由担保人偿还。
史玉伟辩称：胡艳玲在农行分理处的借款30000元，确实是我用了，我同意偿还，但我现在没有能力。
经审理查明：2015年1月14日，胡艳玲、史玉伟与农行泗河分理处签订农户贷款借款合同一份，合同约定:胡艳玲在农行泗河分理处借款30000元，借款到期日2016年1月13日，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定,史玉伟承诺以工资及其他收入提供连带保证责任。借款到期后，胡艳玲未偿还借款本金30000元及利息。后经催要史玉伟按合同约定利率月息8.4‰，偿还了自借款日起至2015年12月21日期间的借款利息，余款胡艳玲、史玉伟至今未还。现农行泗河分理处为维护合身合法权益，诉来本院。请求判令：1、胡艳玲立即偿还原告农行泗河分理处借款本金30000元并按借款合同约定利率月息8.4‰给付2015年12月21日至实际还款日的借款利息。2、史玉伟对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为：胡艳玲、史玉伟与农行泗河分理处签订农户贷款借款合同，是三方当事人真是意思表示，不违反法律、法规强制性行规定，合法有效。胡艳玲应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，逾期未还违约，应当支付逾期利息，史玉伟作为保证人应当按照合同约定承担连带给付责任，农行泗河分理处的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,判决如下:
一、被告胡艳玲于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金30000元及利息（按利率月息8.4‰，自2015年12月21日起至实际还款日时止）；
二．被告史玉伟对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费550元，由被告胡艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一六年五月四日
书记员 单海晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执84号
申请执行人秦青生。
委托代理人蒙琳，桂林市××镇法律服务所律师。
被执行人周忠连。
申请执行人秦青生依据本院（2015）临民初字第1131号民事调解书，于2016年1月26日向本院申请执行被执行人周忠连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周忠连暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周忠连暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1131号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 晶
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第633号
原告卢日安。
委托代理人梁潇，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
被告卢东寿。
被告卢东进。
被告卢国新。
被告邓科贵。
被告刘京太。
原告卢日安与被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太买卖合同纠纷一案，本院2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行第一次审理。原告委托代理人梁潇、被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵到庭参加了诉讼。2013年6月18日，本案因案情需要依法转为适用普通程序审理。本院于2013年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行第二次审理，原告委托代理人梁潇、被告卢东寿、卢国新、邓科贵、刘京太到庭参加了诉讼，被告卢东进经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢日安诉称：2010年10月份，五被告陆续向原告购买装香蕉用的纸箱数批，价款近10万元。五被告仅支付了部分货款。2011年2月25日，五被告向原告出具还款计划书，承诺五被告尚欠原告货款51800元，于2011年6月30日支付20000元，于2011年12月30日支付31800元。之后，五被告仅支付了1800元，至今尚欠50000元。经原告多次催促，五被告仍拒绝支付货款。原告遂诉至法院，请求判令：1、五被告共同向原告偿还货款50000元及利息8800元（利息从2011年12月31日起以50000元为基数，按年利率8%计算至2013年11月26日）；2、本案的诉讼费由五被告共同承担。
原告提交以下证据：2011年2月25日，卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太向卢日安出具的欠条。
被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太共同辩称：1、五个被告与原告之间不存在买卖合同关系，向原告购买纸箱的买方是张文永和梁琨瑜，原告要求五被告清偿货款的诉讼请求无事实依据；2、原告请求的利息过高，应当减少。
被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太未提交任何证据。
本案争议焦点为：1、原告与被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太之间是否存在纸箱买卖合同关系？2、如果存在买卖合同关系，五被告是否拖欠原告纸箱款、拖欠的纸箱款是多少钱？3、五被告是否逾期支付纸箱款？应否向原告支付违约金？违约金如何计算？原告提出的违约金计算方式是否过高？4、五被告之间的还款责任应当如何分担？
经审理查明：被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太于2011年2月25日向原告出具了一份还款计划书，该计划书确认五被告尚欠原告纸箱款51800元，并计划于2011年6月30日一次支付20000元，于2011年12月30日支付31800元。之后，五被告仅向原告支付了1800元纸箱款，尚欠纸箱款50000元。原告多次催讨剩余纸箱款未果，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告以五被告于2011年2月25日出具的支付货款计划书主张原告和五被告之前存在纸箱的买卖合同关系并要求五被告共同支付货款50000元，由于五被告未能提交证据予以反驳，本院予以支持。五被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张五被告从2011年12月31日起按年利率8%计付利息至2013年11月26日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太共同向原告支付货款50000元；
二、被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太共同向原告支付违约金（从2011年12月31日起按年利率8%计算至2013年11月26日）。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告卢东寿、卢东进、卢国新、邓科贵、刘京太共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴俊锋
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第633号
原告卢某。
委托代理人梁某。
被告卢某。
被告卢某。
被告卢某。
被告邓某。
被告刘某。
原告卢某与被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某买卖合同纠纷一案，本院2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行第一次审理。原告委托代理人梁某、被告卢某、卢某、卢某、邓某到庭参加了诉讼。2013年6月18日，本案因案情需要依法转为适用普通程序审理。本院于2013年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行第二次审理，原告委托代理人梁某、被告卢某、卢某、邓某、刘某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2010年10月份，五被告陆续向原告购买装香蕉用的纸箱数批，价款近10万元。五被告仅支付了部分货款。2011年2月25日，五被告向原告出具还款计划书，承诺五被告尚欠原告货款51800元，于2011年6月30日支付20000元，于2011年12月30日支付31800元。之后，五被告仅支付了1800元，至今尚欠50000元。经原告多次催促，五被告仍拒绝支付货款。原告遂诉至法院，请求判令：1、五被告共同向原告偿还货款50000元及利息8800元（利息从2011年12月31日起以50000元为基数，按年利率8%计算至2013年11月26日）；2、本案的诉讼费由五被告共同承担。
原告提交以下证据：2011年2月25日，卢某、卢某、卢某、邓某、刘某向卢某出具的欠条。
被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某共同辩称：1、五个被告与原告之间不存在买卖合同关系，向原告购买纸箱的买方是张文永和梁琨瑜，原告要求五被告清偿货款的诉讼请求无事实依据；2、原告请求的利息过高，应当减少。
被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某未提交任何证据。
本案争议焦点为：1、原告与被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某之间是否存在纸箱买卖合同关系？2、如果存在买卖合同关系，五被告是否拖欠原告纸箱款、拖欠的纸箱款是多少钱？3、五被告是否逾期支付纸箱款？应否向原告支付违约金？违约金如何计算？原告提出的违约金计算方式是否过高？4、五被告之间的还款责任应当如何分担？
经审理查明：被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某于2011年2月25日向原告出具了一份还款计划书，该计划书确认五被告尚欠原告纸箱款51800元，并计划于2011年6月30日一次支付20000元，于2011年12月30日支付31800元。之后，五被告仅向原告支付了1800元纸箱款，尚欠纸箱款50000元。原告多次催讨剩余纸箱款未果，现诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告以五被告于2011年2月25日出具的支付货款计划书主张原告和五被告之前存在纸箱的买卖合同关系并要求五被告共同支付货款50000元，由于五被告未能提交证据予以反驳，本院予以支持。五被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张五被告从2011年12月31日起按年利率8%计付利息至2013年11月26日，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某共同向原告支付货款50000元；
二、被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某共同向原告支付违约金（从2011年12月31日起按年利率8%计算至2013年11月26日）。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告卢某、卢某、卢某、邓某、刘某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊锋
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第999号
原告罗某某，女，1969年5月15日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，男，1969年5月31日出生，回族，无业，住址同原告。
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告罗某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识，次年1月6日登记结婚。婚后感情尚好，生育三个子女，均已成年。近年来，由于被告染上了赌博和跳舞等恶习，经常不回家，回家后对原告有家庭暴力，不尽家庭义务，致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，我们日子还能过，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，次年1月6日自愿登记结婚。婚后感情尚好，生育三个子女（长女马小艳，某年某月某日出生；长子马小俊，某年某月某日出生，次子马小林，某年某月某日出生），均已成年。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告开庭陈述、结婚申请书在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担；财产分割费2700元，退还原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年六月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02656号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：申洋洋，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告申洋洋合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1346号
原告臧志国，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告赵亮，居民。
被告赵立仁，居民。
被告胡玉春，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵亮于2012年4月3日向原告借款60000元，由被告赵立仁、胡玉春提供担保，借款期限一个月。原告后因向三被告多次索要未果，请求判令被告赵亮给付原告款60000元及利息（自2012年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），由被告赵立仁、胡玉春承担连带还款责任。
三被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告赵亮向原告借款60000元，由被告赵立仁、胡玉春提供担保。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，且2012年8月3日前的利息已经付清，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月3日，被告赵亮向原告借款60000元，并出具借据一张，被告赵立仁、胡玉春为上述借款提供担保，约定于2012年5月3日归还借款。2012年8月3日前的利息被告赵亮已经付清。现原告因索要借款及尚欠利息未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告赵亮之间的借贷关系及与被告赵立仁、胡玉春之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告赵亮给付借款60000元及尚欠利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵立仁、胡玉春为被告赵亮借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告赵立仁、胡玉春主张过权利，故原告要求被告赵立仁、胡玉春承担连带还款责任，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告臧志国款60000元及利息（自2012年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告臧志国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2660号
申请执行人刘庆阳，个体工商户。
被执行人沈怀洋，个体工商户。
被执行人刘朝起（又名刘朝启），退休职工。
被执行人程文国，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第2367号民事判决书，在申请执行人刘庆阳与被执行人沈怀洋、刘朝起、程文国合同纠纷一案中，本院查明，被执行人沈怀洋、刘朝起名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人沈怀洋所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处苗庄小区14号楼东单元四楼西户房产一套（房权证号：00××53）。
二、续查封被执行人刘朝起（又名刘朝启）所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委房产一套（西临村中巷，北临藏洪亮、南临村中巷，东临刘士义）
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2660号
申请执行人刘庆阳，个体工商户。
被执行人沈怀洋，个体工商户。
被执行人刘朝起（又名刘朝启），退休职工。
被执行人程文国，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第2367号民事判决书，在申请执行人刘庆阳与被执行人沈怀洋、刘朝起、程文国合同纠纷一案中，本院查明，被执行人沈怀洋、刘朝起名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人沈怀洋所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处苗庄小区14号楼东单元四楼西户房产一套（房权证号：00××53）。
二、续查封被执行人刘朝起（又名刘朝启）所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委房产一套（西临村中巷，北临藏洪亮、南临村中巷，东临刘士义）
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2660号申请执行人刘庆阳，男，汉族，个体工商户。被执行人沈怀洋，男，汉族，个体工商户。被执行人刘朝起（又名刘朝启），男，汉族，退休职工。被执行人程文国，男，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第2367号民事判决书，在申请执行人刘庆阳与被执行人沈怀洋、刘朝起、程文国合同纠纷一案中，本院查明，被执行人沈怀洋、刘朝起名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人沈怀洋所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处苗庄小区14号楼××房产一套（房权证号：00××53）。二、续查封被执行人刘朝起（又名刘朝启）所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟居委房产一套（西临村中巷，北临藏洪亮、南临村中巷，东临刘士义）三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艾忠二〇一五年六月二十五日书记员  王德鑫
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执271号
申请执行人谢晓，男，1972年10月18日出生，汉族。
被执行人廖升艳，女，1969年9月4日出生，汉族。
申请执行人谢晓与被执行人廖升艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第30号民事调解书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭向
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1633号
原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。
被告李伍妹，女。
被告黄晴，女。
法定代理人李伍妹，系黄晴母亲。
原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）与被告李伍妹、被告黄晴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员蒙晓霞独任审判，于2013年11月21日下午公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告振安公司诉讼代理人王进、被告李伍妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告振安公司与代表四季花城所有业主的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对原告振安公司及四季花城的所有业主均具有法律约束力。原告振安公司按合同约定对四季花城实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告理应按合同约定交纳物业费，因被告未及时交纳物业费，已构成了违约，应按合同约定承担违约的法律后果。从而原告振安公司起诉要求被告给付所欠的物业费和违约金请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李伍妹、黄晴辩称因房屋渗水，家里物品被盗，门铃可视电话不起作用，要求原告处理，原告均未予处理，所以被告拒绝交纳物业服务费。对此，本院认为，因被告辩称的事项，其中属于房屋质量问题的，被告应通过向相关责任方如房产开发商等主张权利以获得救济；家中被盗，是犯罪行为所致，现有证据并不足以认定原告对此具有过错，即使原告在物业服务中存在一些瑕疵，从整个小区的服务规模和原、被告各自权利义务的比重总体衡量，该瑕疵也属轻微，并不足以构成被告拒付物业费的充分事由；故本院对被告的辩称意见不予采纳。
被告购买的商品房建筑面积为124.91平方米，按《物业服务合同》的约定，物业服务费为0.98元∕月∕平方米，则被告应支付原告从2012年5月21日起至2012年12月31日止的物业服务费为898元。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费每半年收取一次，业主应在每年的1月30日、7月30日前交纳半年的物业服务费，如未按期缴交，从逾期之日起，业主应支付违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。本院认为该违约金的计算标准过高，已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李伍妹、黄晴应给付原告桂林市振安物业服务有限公司自2012年5月21日起至2012年12月31日止的物业服务费898元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2012年5月21日起，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序退回原告25元，余款25元由被告李伍妹、黄晴承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 覃 鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1539号
罪犯廖定耀，男，1986年2月27日出生，汉族，原户籍地湖北省松滋市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年6月15日作出（2012）邢东刑初字第145号刑事判决书，以被告人廖定耀犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯廖定耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）262号检察意见书建议对罪犯廖定耀减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯廖定耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯廖定耀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯廖定耀准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初71号
原告贾西振，男，山西省长治市城区人。
委托代理人原学理，山西高斯通律师事务所律师。
被告长治市城区人民政府，所在地址长治市城区太行东街66号。
法定代表人杨隽，职务区长。
本院在审理原告贾西振诉被告长治市城区人民政府房屋行政强制一案中，原告因自身原因自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾西振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾西振减半负担25元。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
人民陪审员 姬燕花
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2698号
罪犯杜超，男，1986年2月1日生，汉族，四川省邻水县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月13日作出（2013）黔盘刑初字第339号刑事判决，认定被告人杜超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元。被告人杜超不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔六中刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月16日起至2028年1月15日止，于2013年9月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01401号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第146号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年6月16日生，身份证号码：4127231977********，汉族，小学毕业，住河南省周口市商水县魏集镇大石村*组。2015年6月13日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃，2015年7月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人邝某某，男，1962年12月26日生，身份证号码：4127231962********，汉族，小学毕业，住河南省周口市商水县胡吉镇老庄村*组。因犯盗窃罪，1989年7月31日被商水县人民法院判处有期徒刑一年。被告人因涉嫌非法制造发票，2015年7月2日被商水县公安局胡吉派出所抓获后羁押于商水县看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年7月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。现羁押于商水县看守所。
被告人夏某某，曾用名夏挪，女，1961年8月2日生，身份证号码：4127231961********，汉族，文盲，住河南省周口市商水县魏集镇营子村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年7月11日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人石某某涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邝某某、夏某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人石某某、邝某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年3月份的一天，被告人石某某伙同他人到项城孙店镇盐店村相府刘村，将被害人魏某某的透明红色“比德文”两轮电动车盗走，该车被邝高中（另案处理）使用。经鉴定该车价值人民币2520元。
2、2015年3月份的一天，被告人石某某到项城市范集镇大吴营村，将被害人赵某某的麦绿色“麦得发”牌电动三轮车盗走后卖于他人。经鉴定该车价值人民币1360元。
3、2015年4月19日10时许，被告人石某某到商水县胡吉镇卫生院，将被害人刘某某放在卫生院西边楼道口的蓝色“力之星”牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3330元。
4、2015年5月13日下午，被告人石某某伙同他人在上蔡县韩寨乡“爱华超市”门口将被害人孟某的绿色“小刀”牌电动车盗走，该车经被告人邝某某、夏某某以人民币1900元卖于本村村民李某某，后李某某又将该车卖于蒋娟。经鉴定该车价值人民币2970元，案发后该车已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年1月10日，被告人石某某向他人购买“天马”牌TM125-4型银灰色摩托车一辆，经查该车辆为2015年1月7日下午被害人路某某在项城市孙店镇农村信用社内丢失车辆。经鉴定该车价值人民币3125元，案发后该车已发还被害人。
2、2015年5月9日下午，被害人智凤英在胡吉镇卫生院被盗一辆银灰色“金鹏”牌电动三轮车，该车后经被告人邝某某、夏某某以人民币1500元卖于本村村民王某某。经鉴定该车价值人民币2800元，案发后该车已发还被害人。
3、被告人石某某将从上蔡县韩寨乡“爱华超市”门口盗窃的绿色“小刀”牌电动车，经被告人邝某某、夏某某以人民币1900元卖于本村村民李某某，后李某某又将该车卖于蒋娟。经鉴定该车价值人民币2970元，案发后该车已发还被害人。
4、2015年5月17日10时许，被害人夏先在胡吉镇谢建华家门口被盗一辆蓝色“福林田”牌电动三轮车，该车后经被告人邝某某、夏某某以人民币2000元的价格卖给本村村民申某某，申某某又将该车卖于李某甲。经鉴定该车价值人民币2960元，案发后该车已发还被害人。
以上被告人石某某伙同他人或单独盗窃作案共4起，盗窃价值人民币10180元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币3125元；被告人邝某某、夏某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币8730元。
上述事实，有被告人石某某、邝某某、夏某某的供述与辩解，被害人魏某某、赵某某、刘某某、孟某、路某某、智某某、夏某的陈述，证人苏某某、李某某、李某甲、申某某、蒋某的证言，三被告人的户籍证明、被告人夏某某的无前科证明、商水县公安局强制隔离戒毒决定书、商水县人民法院刑事判决书复印件、扣押及发还物品清单、照片、商水县价格认证中心价格鉴定书两份、照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人石某某、邝某某、夏某某明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邝某某、夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人石某某、邝某某、夏某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）
二、被告人邝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）
三、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）
四、未追回赃物依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月十六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第146号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人石全力，男，1977年6月16日生，汉族，小学毕业，住河南省周口市商水县。2015年6月13日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃，2015年7月9日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。
被告人邝文生，男，1962年12月26日生，汉族，小学毕业，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，1989年7月31日被商水县人民法院判处有期徒刑一年。被告人因涉嫌非法制造发票，2015年7月2日被商水县公安局胡吉派出所抓获后羁押于商水县看守所。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年7月18日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。
被告人夏玉梅，曾用名夏挪，女，1961年8月2日生，汉族，文盲，住河南省周口市商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2015年7月11日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月28日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人石全力涉嫌盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邝文生、夏玉梅涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人石全力、邝文生、夏玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年3月份的一天，被告人石全力伙同他人到项城孙店镇盐店村相府刘村，将被害人魏某的透明红色“比德文”两轮电动车盗走，该车被邝高中（另案处理）使用。经鉴定该车价值人民币2520元。
2、2015年3月份的一天，被告人石全力到项城市范集镇大吴营村，将被害人赵某的麦绿色“麦得发”牌电动三轮车盗走后卖于他人。经鉴定该车价值人民币1360元。
3、2015年4月19日10时许，被告人石全力到商水县胡吉镇卫生院，将被害人刘某放在卫生院西边楼道口的蓝色“力之星”牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3330元。
4、2015年5月13日下午，被告人石全力伙同他人在上蔡县韩寨乡“爱华超市”门口将被害人孟某的绿色“小刀”牌电动车盗走，该车经被告人邝文生、夏玉梅以人民币1900元卖于本村村民李某1，后李某1又将该车卖于蒋某。经鉴定该车价值人民币2970元，案发后该车已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年1月10日，被告人石全力向他人购买“天马”牌TM125-4型银灰色摩托车一辆，经查该车辆为2015年1月7日下午被害人路某在项城市孙店镇农村信用社内丢失车辆。经鉴定该车价值人民币3125元，案发后该车已发还被害人。
2、2015年5月9日下午，被害人智凤英在胡吉镇卫生院被盗一辆银灰色“金鹏”牌电动三轮车，该车后经被告人邝文生、夏玉梅以人民币1500元卖于本村村民王国立。经鉴定该车价值人民币2800元，案发后该车已发还被害人。
3、被告人石全力将从上蔡县韩寨乡“爱华超市”门口盗窃的绿色“小刀”牌电动车，经被告人邝文生、夏玉梅以人民币1900元卖于本村村民李某1，后李某1又将该车卖于蒋某。经鉴定该车价值人民币2970元，案发后该车已发还被害人。
4、2015年5月17日10时许，被害人夏某在胡吉镇谢建华家门口被盗一辆蓝色“福林田”牌电动三轮车，该车后经被告人邝文生、夏玉梅以人民币2000元的价格卖给本村村民申某，申某又将该车卖于李某2。经鉴定该车价值人民币2960元，案发后该车已发还被害人。
以上被告人石全力伙同他人或单独盗窃作案共4起，盗窃价值人民币10180元，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币3125元；被告人邝文生、夏玉梅掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币8730元。
上述事实，有被告人石全力、邝文生、夏玉梅的供述与辩解，被害人魏某、赵某、刘某、孟某、路某、智凤英、夏某的陈述，证人苏某、李某1、李某2、申某、蒋某的证言，三被告人的户籍证明、被告人夏玉梅的无前科证明、商水县公安局强制隔离戒毒决定书、商水县人民法院刑事判决书复印件、扣押及发还物品清单、照片、商水县价格认证中心价格鉴定书两份、照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石全力以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人石全力、邝文生、夏玉梅明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人石全力犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人邝文生、夏玉梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人石全力、邝文生、夏玉梅到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石全力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止）
二、被告人邝文生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止）
三、被告人夏玉梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）
四、未追回赃物依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年十一月十六日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第146号
公诉机关商水县人民检察院
被告人许大岗，男，生于1976年4月1日，身份证号码4127231976********，汉族，初中毕业，农民，住商水县化河乡任庄村*组。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年2月16日被商水县公安局取保候审。2014年12月1日经商水县人民法院决定被取保候审。
被告人周广太，男，生于1965年10月6日，身份证号码4127231965********，汉族，初中毕业，县人大代表，商水县姚集乡周庄村支部书记，住商水县姚集乡周庄村七组。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2014年8月7日被商水县公安局取保候审。2014年11月28日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人许大岗、周广太犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、武东辉出庭支持公诉，被告人许大岗、周广太等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年2月份至2013年12月份，被告人许大岗、周广太承包商水县法姬娜二期工程，工程结束后，拖欠农民工工资人民币602680元，在接到商水县劳动保障监察限期整改指令书后，仍不支付工人劳动报酬。公诉机关向法庭提供了二被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人许大岗、周广太行为构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人周广太系自首，可从轻处罚，本案在提起公诉前农民工工资已经结清，二被告人认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚，建议对二被告人判处缓刑。
被告人许大岗对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实无异议。愿意认罪服法，要求从轻处理。
被告人周广太对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实无异议。愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2013年2月份至2013年12月份，被告人许大岗、周广太承包商水县法姬娜二期工程，工程结束后，拖欠农民工工资人民币602680元，在接到商水县劳动保障监察限期整改指令书后，仍不支付工人劳动报酬。
另查明：本案所涉及农民工工资602680元已经在提起公诉前全部结清。
认定上述事实的依据有：上述事实被告人许大岗、周广太在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李芳杰、王志民、殷辉的证言，被害人王振中、任天飞、史伟涛、高三成、高春华、马杨伟、史帅辉、刘国强、王中新、贾春峰、高改成、高海水陈述，书证：二被告人户籍证明、无前科证明、劳动监察限期整改指令书、商水县劳动保障监察大队调查报告、收据、欠条、补制临时挂失申请书、商水县人大常委会文件、证明：602680元农民工工资已全部结清及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许大岗、周广太有能力支付而拒不支付工人劳动报酬人民币602680元，数额较大，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。本案系共同犯罪，被告人周广太案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，且本案所涉及农民工工资已全部结清，可对二被告人酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许大岗犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人周广太犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王纯良
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一五年一月七日
书记员 孙志涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第189号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称:2014年8月29日，原告与被告经协商，被告杨某自愿将其所有的张家庄村民安置房东金广场西2号楼2单元9层东门房屋一套转让给原告，并约定转让价24万元。同日双方签订房屋转让协议书一份，按照协议书约定，原告先行支付被告购房款14万元，被告出具了收据。协议书约定双方在18日之内办理过户手续，并在办理完过户手续后，被告将一切手续交于原告，原告付清剩余10万元。不料在原告预付14万元后，被告不履行承诺，多次推诿至今，后经调查，原告根本无权出售上述房屋。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告购房款14万元整，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、房屋转让协议书一份，证明双方办理房屋买卖的过程。
2、收据一支，证明被告收到原告14万元的事实。
被告杨某经本院公告传唤，期满未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，以被告杨某为甲方，原告张某为乙方签订了房屋转让协议书一份，约定被告杨某自愿将张家庄村民安置房东金广场西2号楼2单元9层东门110.42平方米楼房一套转让给原告张某，并约定转让价24万元。协议签订当日，原告先行支付被告购房款14万元，被告出具收据一支载明：“今收到张某预付购房款14万元整”。双方同时约定：在18日之内办理过户手续，并在办理完过户手续后，被告将一切手续交于原告，原告付清剩余10万元。之后，经原告多次催促，被告既未能交付房屋，也不退还原告购房款，现原告提起诉讼。
本案审理中，经查张家庄村民安置房东金广场西2号楼2单元9层东门楼房属于小产权房。
本院认为：财产所有权的取得，必须有合法的依据。只有财产所有权人才能依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋属于小产权房，依据《国务院办公厅关于严格控制有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，非本村村民无权购买农民住宅或小产权房，故被告与原告达成的房屋转让协议违反了国家政策，属于无效协议，应当撤销。被告依法应偿还原告购房款14万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告张某购房款140000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第189号
原告张某。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告与被告经协商，被告杨某自愿将其所有的张家庄村民安置房东金广场西2号楼2单元9层东门房屋一套转让给原告，并约定转让价24万元。同日双方签订房屋转让协议书一份，按照协议书约定，原告先行支付被告购房款14万元，被告出具了收据。协议书约定双方在18日之内办理过户手续，并在办理完过户手续后，被告将一切手续交于原告，原告付清剩余10万元。不料在原告预付14万元后，被告不履行承诺，多次推诿至今，后经调查，原告根本无权出售上述房屋。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告退还原告购房款14万元整，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、房屋转让协议书一份，证明双方办理房屋买卖的过程。
2、收据一支，证明被告收到原告14万元的事实。
被告杨某经本院公告传唤，期满未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月29日，以被告杨某为甲方，原告张某为乙方签订了房屋转让协议书一份，约定被告杨某自愿将张家庄村民安置房东金广场西2号楼2单元9层东门110.42平方米楼房一套转让给原告张某，并约定转让价24万元。协议签订当日，原告先行支付被告购房款14万元，被告出具收据一支载明：“今收到张某预付购房款14万元整”。双方同时约定：在18日之内办理过户手续，并在办理完过户手续后，被告将一切手续交于原告，原告付清剩余10万元。之后，经原告多次催促，被告既未能交付房屋，也不退还原告购房款，现原告提起诉讼。
本案审理中，经查张家庄村民安置房东金广场西2号楼2单元9层东门楼房属于小产权房。
本院认为：财产所有权的取得，必须有合法的依据。只有财产所有权人才能依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，诉争房屋属于小产权房，依据《国务院办公厅关于严格控制有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，非本村村民无权购买农民住宅或小产权房，故被告与原告达成的房屋转让协议违反了国家政策，属于无效协议，应当撤销。被告依法应偿还原告购房款14万元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第六十一条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告张某购房款140000元整，于本判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶小兵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审18号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司。
法定代表人林型加。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）64号行政处罚决定确定的被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司逾期不缴纳罚款48000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出平环罚字（2015）64号行政处罚决定，并于2015年5月19日送达被执行人，要求被执行人平阳呼斯特家具材料有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月15日作出的平环罚字（2015）64号行政处罚决定中的加处罚款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第321号
原告曾某甲，男，汉族，1987年4月28日出生，农民，住贵州省修文县（原六屯乡大寨村新源组）。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人司朝伦，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告孟某，女，汉族，1988年8月5日出生，农民，住贵州省龙里县。
原告曾某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人石友建，被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2009年在上海打工认识恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因性格不和，且无共同语言及兴趣爱好，经常发生吵闹，常处于分居状态。2012年原告外出上海务工，被告在家照顾孩子，期间原告按月给被告及儿子支付生活费。即便如此，原、被告仍经常吵闹，未建立起夫妻感情，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孟某辩称，被告不知道原告为何找被告离婚，离婚对孩子不好，被告不同意离婚。儿子刚满月，原告就外出上海打工，每月给家里寄回三、五百元钱的生活费。双方分居并非因感情不和，是原告外出务工原、被告才分居生活的。
经审理查明，原告曾某甲与被告孟某于2009年在上海打工期间相识并自由恋爱，2010年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在修文县六屯镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，儿子曾某乙出生一个月后，原告外出上海务工，期间被告在家照顾孩子，原告每月向家里寄生活费。2012年3月，被告亦带着孩子到上海务工与原告共同生活。2013年8月，原、被告因琐事发生争执，被告即带着孩子回龙里县谷脚镇被告姨妈家面馆打工。现原告以原、被告没有建立真正的夫妻感情为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，原告曾某甲与被告孟某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一子，可见双方有较好的感情基础。孩子出生后，原告外出务工期间给被告及孩子寄回生活费，被告在家抚养孩子，是双方共同经营家庭的表现。双方因琐事发生争执，夫妻关系偶有不和现象，但不致使夫妻感情破裂，原告称与被告经常处于分居状态，系原告外出打工，被告在家照顾小孩所致，并非双方因感情不和分居，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告加强沟通，互相理解和包容，彼此尽到应尽的家庭责任，完全能建立起和睦的夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年五月八日
书 记 员 姚俊安
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3473号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告刘欢，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告吕田园，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘欢、吕田园追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘欢、吕田园的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2338元，减半收取1169元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思颖
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第435号
原告汪福寿，男，1969年6月26日出生，汉族。
被告李铭，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告汪福寿诉被告李铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员李慧冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪福寿到庭参加诉讼，被告李铭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福寿诉称：2013年6月被告在荔波县承包工程。被告与原告约定，被告租赁原告的挖机一台，后因租金不能按时支付，2013年8月20日，经双方核实数据，共欠原告挖机租金25195元。被告承诺在2013年8月31日一次性支付，如果到期不支付，按每天总金额的10%违约金支付。然而约定到期后被告仍未履行承诺，故提起诉讼，请求判决被告支付租金25195元并承担本案诉讼费。
被告李铭未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据。
被告书写的承诺书，用以证实被告尚欠原告挖机租金25195元的事实。
原告提交的承诺书已载明欠原告挖机租金25195元，与原告的诉请相吻合，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年6月被告依据贵州荔森园生态旅游开发有限公司建设指挥部开工通知，组建了该项目高水池施工队。在施工过程中，被告与原告口头约定，被告租赁原告的240型挖机一台。被告租赁原告的挖机后，未按约定支付租金，双方发生争议。2013年8月20日，在荔波县信访局的主持下，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告挖机款25195.00元，承诺在2013年8月31日一次性支付，如到期不支付，按每天总金额10%的违约金支付。然而约定到期后，被告仍未支付。
本院认为，原、被告口头约定的挖机租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，确认该合同合法有效。合同成立后，当事人应遵循诚实信用原则，履行各自约定的义务。本案原告依约将挖机租赁给被告使用，已按照约定履行了合同义务。被告应依合同约定按时支付租金给原告，被告迟延付款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铭在本判决生效之日起十五日内支付挖机租金二万五千一百九十五元给原告汪福寿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 李 慧 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 费树燕（代）
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）渝8601民初1130号
原告：重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。
法定代表人：张曲锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，汉族，1971年11月12日出生，住成都市青羊区。
被告：岳美金，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。
原告重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流）与被告岳美金仓储合同纠�一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，因被告岳美金下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重铁物流的委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告岳美金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重铁物流向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付仓储费344961元以及自2016年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月，被告与原告下属内江分公司签订《货场储运合同》，被告在彝良火车站货场发送煤炭，使用原告场地，并向原告支付仓储费。2012年1月，双方续签了合同。截止2012年12月，被告共计欠付原告仓储费344961元。2015年3月16日，双方签署了《签认记录》确认了上述欠款事实，被告于同日向原告提交了《还款计划》，但被告未按约向原告支付欠款。重铁物流为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告岳美金未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，重铁物流下属的内江分公司与岳美金签订《货场储运合同》，约定岳美金使用重铁物流所有的彝良火车站露天机动货场货位，用于储运货物，重铁物流收取相关费用。2012年1月1日，双方续签了合同。2015年3月16日，岳美金在重铁物流出具的《签认记录》上签字确认：截止2014年12月31日，岳美金尚欠重铁物流仓储服务费344961元。同日，岳美金出具《还款计划》，承诺在2015年4月30日前和2015年12月31日前分两次还清全部欠款。但岳美金并未按承诺支付欠款，重铁物流在多次催收无果后，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有重铁物流提交的《货场储�合同》、《签认记录》、《还款计划》、《云南省地方税务局通用手工发票》原件等书证以及重铁物流委托代理人的当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，重铁物流与岳美金签订的《货场储运合同》是双方真实意思的表示，合法有效。岳美金在重铁物流出具的《签认记录》上签字，其明确表示尚欠重铁物流的款项未支付，双方债权债务关系明确，岳美金应当履行自己支付欠款的义务。但岳美金未按自己出具的《还款计划》向重铁物流支付欠款，有悖于合同履行中的诚实信用原则，应当承担违约责任。重铁物流要求其支付欠款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳美金在本判决生效后十日内向原告重庆�铁物流有限公司支付仓储费344961元，并从2016年1月1日起至本判决生效之日止，以344961元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6174元，由被告岳美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 吴泽波
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑召伟
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初926号
原告：姜龙，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告：王秀成，男，1970年6月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。
原告姜龙与被告王秀成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
姜龙诉称，经原被告共同协商同意，被告以二十六万元的价格将其坐落于张家口市涿鹿县涿鹿镇北环路温馨家园B2号楼4单元-1层-1301、4单元3层301室住宅楼房一套出卖给了原告，双方约定被告于2016年5月底前腾开房屋并交付原告使用，原告从2016年2月起每月归还剩余房贷。逾期后虽经原告多次与被告交涉，被告以未租赁上房屋为由至今未给原告腾开，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原告请求：1、请求依法判令被告将其出卖给原告的楼房交付使用；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
王秀成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院审查认为，温馨家园B2号楼4单元-1层-1301、4单元3层301室住宅楼房坐落于张家口市涿鹿县涿鹿镇北环路，房屋所在地在涿鹿县，本案应移送不动产所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送涿鹿县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
代理审判员 张建峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩经勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第108号
罪犯许文龙，男，1970年10月27日出生，汉族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于二○○九年九月六日作出（2009）云刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年十二月一日以（2009）大中刑终字第173号刑事附带民事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许文龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2014年1月23日受到警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许文龙减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初49号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，中专文化，无业，住武冈市。
被告人卢某某，女，1978年1月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。
以上二名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人熊某某、卢某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人熊某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底开始，被告人熊某某、卢某某共同租住于东莞市虎门镇博涌社区细卢村前路四巷1号纪兴公寓，并先后入住402房、202房，后于9月8日转入302房。入住302房后，曾某某（另作处理）先后约10次到熊某某、卢某某居住的302房，与熊、卢一起吸食毒品。2015年9月17日23时许，曾某某再次来到302房与熊某某、卢某某一起吸食毒品。次日2时许，公安民警巡查到上述房间时，在房间内缴获用于吸毒的自制水壶1个，遂将卢某某、熊某某、曾某某抓获。经现场检测，卢某某、熊某某、曾某某的甲基安非他明类尿检结果均呈阳性。
以上事实，被告人熊某某、卢某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录，扣押清单，暂住人员登记表、转房记录，现场检测报告，常住人口信息、户籍证明，证人曾某某、黄小艳的证言，辨认笔录，被告人胡艳兰的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、卢某某结伙在住处容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某某、卢某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊某某、卢某某均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人熊某某、卢某某均未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人熊某某、卢某某共同容留他人多次吸毒，其中卢某某归案后认罪态度较好，熊某某先是供认，后又翻供，但在庭审中认罪，对二人均可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
原 告 宋 某 某 与 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省广灵县人民法院
民事裁定书
（2015）广民初字第17号
原告宋某某，女，1970年10月2日生，汉族，农民。
被告王某，男，1968年10月24日生，汉族，农民。
本案在审理原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 王元春
二〇一五年四月七日
书 记 员 许森雯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第0861号
申请执行人褚宝华。
被执行人韩丽轩（天津）餐饮管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与崇明路交口时代大厦四层（科技园）。
申请执行人褚宝华与被执行人韩丽轩（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，经天津市和平区人民法院作出的（2013）和知民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第0861号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一五年二月九日
书 记 员 王长泰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告粟正明，男，1967年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告余菊香，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告粟正明、余菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜（特别授权）到庭参加了诉讼，被告粟正明、余菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告粟正明向原告申请按揭贷款购车，被告余菊香在共同偿债承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告粟正明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款187000元，分36期偿还，首期偿还5864.7元，以后每期偿还5833元，手续费为23019.7元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年4月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计76051.24元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金67490.7元、手续费7029元、透支利息1182.76元、滞纳金348.78元，共计76051.24元，被告支付原告以贷款本金67490.7元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝H828**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告粟正明、余菊香未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告粟正明向原告申请按揭贷款购车，被告余菊香在共同偿债人承诺书上签字确认该借款为共同债务。同日，原告与被告粟正明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告粟正明向原告透支贷款187000元，分36期偿还，首期偿还5864.7元，以后每期偿还5833元，手续费为23019.7元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝H828**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2014年4月14日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年3月11日，被告向原告透支贷款187000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、机动车销售统一发票、贷款还款明细、结婚证等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告粟正明签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告粟正明未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可按合同约定要求被告粟正明立即归还原告所欠全部贷款本息，被告余菊香对其夫妻关系存续期间发生的债务负有共同清偿的责任。因此，原告请求二被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金，支付以贷款本金67490.7元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝H828**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟正明、余菊香在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金67490.7元、手续费7029元、透支利息1182.76元，滞纳金348.78元，共计76051.24元，并支付以贷款本金67490.7元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告粟正明抵押担保的渝H828**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告粟正明、余菊香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李亚灵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4412号
原告于某。
被告刘某。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年八月十一日
书记员 江妙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4751号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：蔡国华，农民。
被告：王黎明，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告蔡国华、王黎明借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟令会
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4751号
原告肖加水，男，1968年7月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告肖荣水，男，1981年11月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告肖加水与被告陈金印、肖荣水民间借贷纠纷一案中，原告肖加水于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖加水撤回起诉。
本案案件受理费人民币1884元，减半收取为人民币942元，由原告肖加水负担。
审判员 李培忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李裕鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4280号
上诉人（原审原告）杨秀丽。
被上诉人（原审被告）徐州云龙区宏远小区业主委员会。
负责人张保俊，该业委会主任。
被上诉人（原审被告）徐州市汉达物业管理有限责任公司，住所地徐州市西安南路128号2-3-102室。
法定代表人张明华，该公司经理。
上诉人杨秀丽与被上诉人徐州云龙区宏远小区业主委员会、徐州市汉达物业管理有限责任公司业主撤销权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2241号民事判决提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨秀丽书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秀丽自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上诉人杨秀丽撤回上诉。
上诉案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人杨秀丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第38-3号
申请执行人陈强，男，1983年生，住峨山县富良棚乡。
被执行人高燕东，男，1985年生，住新平县桂山镇，现在元江监狱服刑。
申请执行人陈强与被执行人高燕东刑事附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院于2012年12月3日作出的（2012）玉中刑终字第176号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。裁定书确认：由被告人高燕东于判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人陈强医疗费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计85267.47元。申请执行人陈强于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人高燕东赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计85267.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1500元，尚有83767.47元未执行。现查明，被执行人高燕东正在元江监狱服刑，对本案尚未执行的标的无履行能力，也无可供执行财产。同时，申请执行人陈强也不能提供被执行人高燕东的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陈强也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第38号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年三月二十三日
书记员 李冰洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初603号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站，住所地：新乡市化工路9号。
经营者王爱府，男，汉族，1961年3月29日出生，住新乡市卫滨区货场路18号3号楼2单元5号。
被告河南福众建筑劳务有限公司，住所地：新乡市新中大道681号星海如意大厦902房。
本院在审理原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告河南福众建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月14日以双方债务已清结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站承担，退回原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站25元。
审判员 孟靓
二〇一六年三月十四日
书记员 赵妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0091号
原告杨东，居民。
委托代理人杨穆秀，男，汉族，居民，系原告大伯。
被告王乐先，居民。
原告杨东与被告王乐先财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人杨穆秀，被告王乐先到庭参加诉讼。2014年3月20日，原告杨东向本院申请对其财产损失情况进行鉴定，本案依法转为普通程序，由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员黄寿东组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨东，被告王乐先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2013年被告要求与原告调换责任田，原告没有答应，被告为了强行达到换地目的，在原告住房的西山头紧靠墙根一侧开挖水沟，导致原告家房屋西山墙墙根严重塌陷，危及整个房屋安全，为了保住房屋不致塌方，原告被迫出资加固墙根，为此损失材料人工等各项费用共3740元，综上，要求法院判决被告赔偿原告财产损失人民币3740元，并承担本案诉讼费。
被告王乐先辩称，我不同意赔偿，我挖的是我的联产地。
经审理查明，2013年4月，原、被告协商调换责任田不成后，被告王乐先在原告杨东家房屋西侧的自家责任田上挖沟并放水，双方发生纠纷，杨东及其兄弟杨瑞，先后使用掌掴、拳击的方式殴打被告王乐先，致被告王乐先头面部受伤，2013年8月31日王乐先以原告的身份起诉至我院，要求杨东及其兄弟杨瑞赔偿其各项损失9161元，我院于2013年11月7日作出判决，杨瑞、杨东不服提起上诉。现原告杨东认为被告王乐先挖沟放水的行为危及其房屋的安全，并应赔偿其因此建造护坡的费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，照片，调解笔录，证明等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，并使受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告杨东诉称，被告王乐先在原告住房的西侧紧靠墙根开挖水沟，导致原告家房屋西山墙墙根严重塌陷，危及整个房屋安全，为了保住房屋不致塌方，原告被迫出资加固墙根，为此损失材料人工等各项费用共3740元，诉讼中，原告并未提供足够证据证明被告行为构成原告损害及损害所需要维护的费用，因此不能确认被告王乐先挖水沟的行为与原告杨东房屋严重塌陷之间存在因果关系，庭审中，原告杨东申请对此因果关系及因对山墙进行维护而建造护坡的工时和材料费用是否合理进行鉴定，随后又放弃鉴定，应当视为对该因果关系及建造护坡的工时和材料费用是否合理举证不能，应当承担举证不能的法律后果。结合我院现场勘查，勘查中未发现原告杨东山墙墙根坍塌，也未发现被告王乐先所挖水沟对原告杨东房屋结构有所影响，故原告诉讼请求，本院不予支持，原告可待有新证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨东的诉讼请求。
案件受理费100元，保全费57元，由原告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 黄寿东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宫 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第655-1号
申请执行人：刘海英，男，1964年6月1日生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南沂丰食品有限公司（原临沂沂蒙成达食品有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第249号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年六月十三日
书记员 赵庆国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第803号
原告：邓金生，男，1983年9月24日，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：中国农业银行股份有限公司佛山三水金侨支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
负责人：何宝棠。
本院在审理原告邓金生诉被告中国农业银行股份有限公司佛山三水金侨支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金生撤回对被告中国农业银行股份有限公司佛山三水金侨支行的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年八月十七日
书记员 曾兰娟