wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1512号之一
申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。
法定代表人：蒋丽伟，经理。
被申请人：常州市政良汽车附件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。
负责人：王伟良，个人独资企业投资人。
资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车附件厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车附件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户
本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
定，裁定如下:冻结被申请人王伟良在中国银行股份有限公司常州小河支行47×××41账户上的存款
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十七日
书记员 田鑫鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1125号
上诉人（原审被告）：巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司），地址：库尔勒市巴音东路1-3-4一层。法定代表人：陈建明，系该公司总经理。
委托代理人：李友兵，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李华忠，男，汉族。
上诉人巴州中美物业公司物业服务公司因物业服务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2606号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州中美物业服务有限公司的委托代理人李友兵、被上诉人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月1日，原告装修位于一品嘉园小区某室时与被告签订了《室内装饰装修管理服务协议》，约定了装修过程中原、被告双方的权利义务，同时也约定了被告按每平米3.5元收取房屋装修管理费。根据原告的住房面积，原告交纳了装修管理费315元。被告的管理项目主要是装饰装修工程的实施内容、装饰装修工程的实施期限、允许施工的时间、废弃物的清运、住宅外立面设施及防盗窗的安装要求等。原告对被告收取装修管理费的行为不服，要求被告退还该费用，故引起纠纷。以上事实有《室内装饰装修管理服务协议》，收据及当事人陈述为证。
原审认为：原、被告之间虽然签订了《室内装饰装修管理服协议》，但是，合同的订立应当遵守法律、行政法规的规定。按照《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》以及巴发改价费（2009）625号《关于巴州物业服务收费有关问题的通知书》相关文件内容，被告作为物业管理公司收取的物业装修管理费包含在了物业服务综合费内，且物业服务综合费实行的是政府指导价。因此被告收取装修管理费的行为未经价格主管部门批准，属于自立收费项目、自定标准收费，是价格违法行为，违反了《价格法》的相关规定。因此，原、被告之间签订的《室内装饰装修管理服务协议》对收取装修管理费的约定属于无效条款。综上，原告要求被告退还装修管理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和第五十八的规定，遂判决：被告巴州中美物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告李华忠装修管理费315元。
宣判后，被告巴州中美物业服务有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在自愿、公平、协商一致的基础上签订了《室内装饰装修管理服务协议》因此原审以被告收取装修管理费的行为未经价格主管部门批准，属于自立收费项目、自定标准收费，是价格违法行为，违反了《价格法》的相关规定，为由认定双方《协议》无效，并判令返还装修费，属认定事实不清；适用法律不当，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明：上诉人巴州中美物业服务有限公司服务于一品嘉园小区。2011年5月1日，被上诉人李华忠装修位于一品嘉园小区某室时与上诉人签订了《室内装饰装修管理服务协议》，约定了装修过程中上诉人与被上诉人双方的权利义务，且按该协议内容上诉人向被上诉人收取房屋装修管理费315元（每平米3.5元×90平方米）。现被上诉人以上诉人收取房屋装修管理费属违法行为为由诉至法院，请求上诉人返还房屋装修管理费315元。另查明，2010年至2013年期间，上诉人对其管理的两个小区（一品嘉园小区、财富公馆小区）收取房屋装修管理费，为此，于2013年5月22日被库尔勒市发展和改革委员会进行行政处罚，后经行政复议库尔勒市人民政府维持了《库尔勒市发展和改革委员会行政处罚决定书》的具体行政行为。
本院认为：合同的订立应当遵守法律、行政法规的规定。上诉人巴州中美物业服务有限公司作为被上诉人李华忠所居住一品嘉园小区的物业服务管理者，更应当遵守法律、行政法规的规定。本案中，上诉人作为物业管理公司收取的物业装修管理费包含在了物业服务综合费内，且物业服务综合费实行的是政府指导价。因此上诉人收取装修管理费的行为未经价格主管部门批准，属于自立收费项目、自定标准收费，是价格违法行为。因此，上诉人巴州中美物业服务有限公司与被上诉人杨华忠之间所签订的《室内装饰装修管理服务协议》中对收取装修管理费的约定属于无效条款，对其收取的装修管理费315元，应当予以返还。上诉人巴州中美物业服务有限公司的上诉理由不符法律规定，本院不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巴州中美物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年三月三日
书 记 员 覃宏丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00769号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：周政权，男。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司。
被告：徐礼明。
被告：毛宏，女。
被告：徐礼建，女。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告周政权、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明、毛宏、徐礼建金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款116万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周政权、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明、毛宏、徐礼建银行存款116万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00769号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：周政权。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司。
被告：徐礼明。
被告：毛宏。
被告：徐礼建。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告周政权、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明、毛宏、徐礼建金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款116万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周政权、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司、徐礼明、毛宏、徐礼建银行存款116万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 林
人民陪审员 毕小红
人民陪审员 伍玉魁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第61号
上诉人（原审被告）：冯家荣，男，汉族，1972年2月3日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆新北商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何喜梅，该公司书记。
原审被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：张清，该公司总经理。
原审被告：闫守全，男，汉族，1964年5月24日出生，无固定职业，住四川省巴中市。
上诉人冯家荣与被上诉人新疆新北商贸有限公司，原审被告江苏中阳建设集团有限公司、闫守全买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）乌中民二初字第167号民事裁定。冯家荣不服向本院提起上诉称，上诉人冯家荣的住所地不在乌鲁木齐市，一审法院认定的乌鲁木齐市鲤鱼山路新洲城市花园豪景苑3栋2单元17楼1702号并非上诉人经常居住地，本案合同履行地也不在一审法院所在地，故一审法院无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的四川省南充市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。首先，本案中上诉人冯家荣上诉称其住所地不在乌鲁木齐市，但在原审乌鲁木齐市中级人民法院对其所作的询问笔录中冯家荣自述其家庭住址为乌鲁木齐市鲤鱼山路新洲城市花园豪景苑3栋2单元17楼1702号，其代理人宋洪贵在《乌鲁木齐市中级人民法院邮寄送达民事诉讼文书地址确认书》中填写的冯家荣的地址亦为上述地址，由此可见上诉人冯家荣的住所地为乌鲁木齐市。其次，新疆新北商贸有限公司与冯家荣、闫守全签订的《钢材购销合同》中约定：“交货方式为出卖人将货物运至买受人米东新区棚户区改造工程的工地”。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》之规定，购销合同中采用送货方式的，货物送达地为合同履行地，即本案合同履行地为乌鲁木齐市米东区。综上，本案原审被告之一冯家荣的住所地和合同履行地均在乌鲁木齐市辖区，且本案起诉标的金额亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告新疆新北商贸有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回冯家荣对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人冯家荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玲 玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00196号
原告蒋建华。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告蒋建华与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告蒋建华委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华诉称，其1983年4月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金95928.6元，被告三九机器公司对其中的31452元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资3145.2元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付欠发工资2941.13元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币156.5元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，蒋建华与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向蒋建华支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付蒋建华经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，蒋建华于1983年4月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与蒋建华签订协议一份，载明“乙方（蒋建华）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，蒋建华对此真实性、合法性、关联性不予认可。蒋建华主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3145.2元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与蒋建华于1983年4月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与蒋建华之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与蒋建华的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付蒋建华解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为95928.6元（3145.2×30.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用蒋建华借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金31452元（3145.2×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付蒋建华一个月工资3145.2元。另被告蒋建华主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张欠发工资2941.13元未提供证据佐证，本院不予支持。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币156.5元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告蒋建华经济补偿金95928.6元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的31452元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告蒋建华未提前一个月通知解除劳动合同的工资3145.2元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告蒋建华安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05471号
罪犯宋崇平，男，汉族，1978年8月28日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2013年8月7日作出（2013）涡刑初字第00293号刑事判决，以被告人宋崇平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋崇平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋崇平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋崇平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋崇平减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第078号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月11日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，阳泉市平定县交通运输局党总支书记（2010年11月起任阳泉市水峪至娘子关一级公路协调领导组成员、办公室主任），住山西省阳泉市平定县。2014年3月25日因涉嫌受贿罪被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）59起诉书指控被告人王某某受贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人温东升均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某利用负责审批发放307复线公路建设中损坏周边村民房屋鉴定费用的职务便利，在支付鉴定费用过程中为他人提供帮助，非法收受他人现金20000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某二年有期徒刑以下刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。但辩解其中10000元用于慰问劳模王乙某。
其辩护人的辩护意见是：1、辩护人对起诉书指控的受贿罪名不持异议，从起诉书指控及今天的庭审可以肯定被告人王某某的行为是受贿，不属于索贿。2、主观故意程度较小，属于被动受贿。3、客观上“为他人谋取利益”表现不明显。4、20000元中大部分用于公务，其中10000元慰问金及1300元慰问品送给劳模王乙某，4500元买了书籍。5、被告人王某某有诸多从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：
2011年11月起，被告人王某某利用担任阳泉市水峪至娘子关一级公路平定县协调领导组办公室主任，负责审批发放307复线公路建设中损坏周边村民房屋鉴定费用的职务便利，为受委托进行鉴定工作的平定司法鉴定中心在支付鉴定费过程中提供帮助。2014年1月间，王某某在平定县交通运输局其本人办公室内，非法收受该中心负责人康某某现金20000元归个人使用。案发后，王某某主动将20000元赃款退交办案机关。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中国共产党平定县交通局总支部委员会出具书证可证实被告人王某某1985年6月参加工作，中共党员，大学文化程度，2011年5月当选为平定县政协常委。
2、平定县交通运输局出具证明可证实被告人任职时间为2010年11月29日，基本职责为主管全局党的建设工作，分管全县农村公路建设、养护、管理以及重点公路建设工程征地拆迁和建设环境保障工作。
3、中共平定县委组织部出具证明可证实被告人于2010年6月20日任平定县交通局党总支书记。
4、证人康某某的证言可证实被告人受贿的事实和金额为20000元，是在被告人的办公室给的。
5、平定县公安局城关派出所出具书证可证实被告人年龄状况出生于1962年10月11日。
6、阳泉市水峪至娘子关一级公路平定县协调领导组出具书证可证实支付鉴定费的金额及阳泉市水峪至娘子关一级公路征地拆迁补偿标准费情况。
7、阳泉市城区人民检察院出具书证可证实被告人退赃情况于2014年3月25日将赃款20000元退至阳泉市城区人民检察院。
8、阳泉市城区人民检察院取保候审决定书可证实被告人归案经过：2014年3月25日，阳泉市城区人民检察院依法对犯罪嫌疑人王某某采取取保候审的措施。
9、证人平定县交通运输局局长王甲某的证言可证实：2014年2月25日其和被告人王某某赴太原看望平定理家庄老书记王乙某，王某某将10000元慰问金连同慰问品1300元一并交给老书记的爱人。王某某至今未要求交通局对慰问金及慰问品予以处理。
10、证人王乙某的证言可证实：2014年2月25日下午，王某某和王甲某、刘选民来看其时留下10000元慰问金、保健品和水果礼品。
11、证人程某某的证言可证实损坏周边村民房屋的鉴定委托的是平定司法鉴定中心。
12、平定县人民政府出具的书证可证实被告人为阳泉市水峪至娘子关一级公路协调领导组成员。
13、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某利用担任平定县交通运输局党总支书记、阳泉市水峪至娘子关一级公路协调领导组成员的职务之便，在负责审批发放307复线公路建设中损坏周边村民房屋鉴定费用，在支付鉴定费用过程中为他人提供帮助，非法收受他人现金20000元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，案发后全部退赃，确有悔罪表现，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。）
追缴赃款20000元，由阳泉市城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 杨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00539号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年8月2日出生，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月22日向本�提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2012年3月至2013年2月担任某公司配套部摩托车油箱采购员期间，利用其对供货商的选择和供货量的增减具有一定决定权和影响力的职务便利，通过按摩托车油箱供货数量每个收取回扣款0.2元的方式，收取其管理的供货商股东熊某给予的回扣款共计15926元后耗用。
2014年4月10日，被告人赵某被公安民警抓获归案。归案后，被告人赵某已向公安机关上缴其收受的全部回扣款。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人熊某、傅某、吴某甲、吴某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、报案书、职工登记表、劳动合同书、配套中心配套部采购工程师岗位�明、油箱供货统计表、涉案金额计算统计表、手机银行转账单、银行卡交易明细、短信内容照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单及情况说明，户口材料、归案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某作为企业工作人员，利用职务上的便利，在帐外暗中收受回扣归个人所有，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人依法应处五年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人赵某归案后如实供述其罪行且退出了违法所得赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵某违法所得赃款15926元予以追缴（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 陈跃辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金宝环
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1203号
上诉人（原审原告）：付艳辉，农民。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
委托代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀芹，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
上诉人付艳辉因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人付艳辉与被上诉人赵秀芹签订的《租赁及财产转让协议》，在履行过程中是否存在违约行为，合同能否继续履行，应否予以解除。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2574号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费3620元，退还上诉人付艳辉。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 玫
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7658号
原告:谭栋，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区2。
被告:大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人:关蒙达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告谭栋与被告大连胜利商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭栋、被告大连胜利商业管理有限公司的委托诉讼代理人姜波律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的经营使用费14，785元及至实际给付之日止的逾期利息（自2015年1月1日起暂计至2016年10月10日止的逾期利息为878元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告以及案外人于2015年8月18日签订《胜利广场合约书》，其中被告为甲方、原告为乙方、案外人为丙方。委托管理协议第一条约定：乙方将其购买的位于大连市中山区胜利广场28号大连胜利购物广场地下三层XX号店面委托丙方经营管理，甲方接受乙方之委托，委托经营期限为一年，自2015年8月1日起至2016年7月31日止。第二条约定：经营使用费为19，785元，分两次给付，2015年9月30日前给付1万元人民币，2015年10月31日前付清9，785元。甲乙丙三方一致同意经营使用费先由丙方交至甲方，由甲方按以上约定时间围转付给乙方。案外人丙方已经将全部经营使用费交至甲方即被告处，但是被告没有按约将经营使用费转付给原告，仅于2015年11月6日给付原告5，000元人民币，其余经营使用费一直没有给付。因原告与被告多次协商无果，特诉至法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告大连胜利商业管理有限公司辩称，对原告所述事实部分没有异议，但因原、被告双方在合同中未约定利息一节，故原告主张利息无依据，我方不同意支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月18日，原告谭栋（乙方）与被告大连胜利商业管理有限公司（甲方）、案外人晁娜（丙方）签订《胜利广场合约书》，合同约定：乙方将其购买的中山区胜利广场28号（中山路91号）大连胜利广场地下三层XX店面，套内建筑面积4.29平方米，委托丙方经营管理，甲方接受乙方之委托；委托经营期限为壹年，即2015年8月1日至2016年7月31日；委托经营期限内，丙方需分两次向乙方缴纳经营使用费；按约定金额支付经营使用费19785元，2015年9月30日欠支付人民币10000元，2015年10月31日前支付人民币9785元，此款已由丙方交至甲方，由甲方按约定时间转付乙方。2015年11月6日，被告转付原告经营使用费5000元，余款14，785元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告逾期转付经营费的利息损失。原、被告双方与案外人签订的《胜利广场合约书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。被告没有按时转付原告经营费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付经营使用费14，785元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告亦予认可，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失，故被告应当支付原告逾期支付经营费的利息损失。但利息的起算时间不应为2015年1月1日，因被告已支付原告经营费5000元，故第一期剩余5000元的利息起算日期为2015年10月1日，第二期9785元的利息起算日期为2015年11月1日，截止2016年10月10日的利息应为658.65元，原告主张被告支付自2016年10月11日起至还清欠款之日止的利息，应计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利商业管理有限公司给付原告谭栋经营费14，785元；
二、被告给付原告自2015年10月1日起至2016年10月10日止的利息658.65元；
三、被告自2016年10月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息；
上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 刘 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 蕊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1588号
被执行人：卞永红，男，1966年7月7日生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，文盲，无业，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：李和平，男，1968年2月29日生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化，司机，住河南省平顶山市新华区。
被执行人卞永红、李和平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初43号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币13800元。
在执行中，本院查明被执行人卞永红、李和平名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人卞永红、李和平应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现卞永红、李和平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1588号被执行人：卞永红，男，1966年7月7日生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，文盲，无业，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李和平，男，1968年2月29日生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化，司机，住河南省平顶山市新华区。被执行人卞永红、李和平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初43号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币13800元。在执行中，本院查明被执行人卞永红、李和平名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人卞永红、李和平应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现卞永红、李和平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十四日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03235号
原告重庆市骏宇运输有限公司，住所地重庆市垫江县南阳交通局集资楼。组织机构代码66894158-0。
法定代表人徐学亮，该公司经理。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告朱朝政，男，1991年4月9日出生，汉族，住贵州省镇宁县。
原告重庆市骏宇运输有限公司诉被告朱朝政挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市骏宇运输有限公司的委托代理人谭进到庭参加了诉讼，被告朱朝政经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市骏宇运输有限公司诉称，2012年4月1日，原告与被告双方签订《车辆经营合同》，将被告所有的渝GB1＊**号货车挂靠在原告名下经营。自2013年4月起至起诉之日起，被告尚欠原告公司管理费（含税、费）金额为240元／月×17个月=4080元，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告公司管理费（含税、费）4080元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止），并判决被告向原告支付违约金10000元。
被告朱朝政未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告双方签订《车辆经营合同》，被告将其所有的渝GB1＊**号货车挂靠在原告名下经营。并约定经营期限从2012年4月1日起至该车报废时止，由被告每月向原告支付管理费（含税、费）240元／月，如被告未按合同约定支付原告管理费（含税、费），原告按每日5%收取滞纳金，并由被告支付原告违约金10000元。自2013年4月起至起诉之日起，被告尚欠原告公司管理费（含税、费）金额为240元／月×17月=4080元，经原告公司催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告管理费（含税、费）4080元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止），并判决被告向原告支付违约金10000元。
上述事实，有原告的陈述，《车辆经营合同》、保证书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告从2013年4月起未按合同约定的期限按时交纳管理费（含税费）的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告立即支付2013年4月起至起诉之日止的管理费4080元，本院予以支持。双方约定违约金为10000元过高，酌情调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱朝政在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市骏宇运输有限公司管理费（含税费）4080元及利息（利息从2014年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
二、由被告朱朝政向原告重庆市骏宇运输有限公司支付违约金5000元。
三、驳回原告重庆市骏宇运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱朝政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费152元，依法减半收取76元，由被告朱朝政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年十一月七日
书记员 李俊锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第979号
原告：义乌市健宝服饰有限公司。
法定代表人：李红花。
委托代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市朵朵电子商务有限公司。
法定代表人：成胜兵。
原告义乌市健宝服饰有限公司（以下简称健宝公司）为与被告义乌市朵朵电子商务有限公司（以下简称朵朵公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判决：被告朵朵公司给付原告健宝公司货款人民币310413元及商标纸卡款11776元，合计322189元，并赔偿利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。本院受理后，由审判员吕兴文独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告健宝公司的委托代理人刘革到庭参加诉讼。被告朵朵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾发生袜子、打底裤买卖关系，2015年5月14日，被告出具给原告的结算凭证中载明尚欠货款310413元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市朵朵电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市健宝服饰有限公司货款310413元并赔偿利息（按所欠货款为本金自2015年9月1日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；
二、驳回原告义乌市健宝服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，原告负担112元，被告负担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6132元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一五年十月八日
书记员 经 君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第509号
原告：李晓东，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
原告李晓东诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理，于2015年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓东、被告裕东公司委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓东诉称，2014年6月20日我与裕东公司签订房屋买卖合同，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼3单元401室房屋，双方约定2015年6月30日交付房屋，我按照合同约定交付全部购楼款263950元，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼3单元401室住宅交给我。
裕东公司委托代理人辩称：房屋尚未竣工，不具备交付条件.
经审理查明：2014年6月20日李晓东与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼3单元401室房屋出售给李晓东，该房屋建筑面积为95.65平方米，价格每平方米2759.53元，总价款为263950元，购房款一次结清，交房时间为2015年6月30日。李晓东如约交付房款，裕东公司未按合同约定交付房屋。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同、收据。
双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案李晓东与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方就房屋产权事宜达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同。双方应按协议履行各自的义务，李晓东如约支付了房款，裕东公司应按合同约定履行交付房屋义务。故李晓东的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼竣工、验收合格后，将该楼3单元401室房屋交付给原告李晓东。
案件受理费100元，财产保全费1839元，合计1939元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄春凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第826号
罪犯燕洋保，男，现于河北省承德监狱服刑。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2005年9月7日以（2005）惠湾法刑初字第61号刑事判决书，以被告人燕洋保犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日、2012年7月11日本院以（2010）承刑执字第987号、（2012）承刑执字第1247号刑事裁定书分别对其减刑十一个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯燕洋保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯燕洋保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）152号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕洋保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕洋保减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4215号
申请执行人深圳某某有限公司。
法定代表人宋某。
委托代理人李晓姝，广东圣方律师事务所律师。
被执行人深圳某某模具有限公司
法定代表人卢某某。
关于申请执行人深圳某某有限公司与被执行人深圳某某模具有限公司加工合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人模具款人民币40000元及迟延履行期间利息3185元、案件受理费394元、执行费554元，共计人民币44133元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳某某模具有限公司名下价值人民币44133元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4215号之一
申请执行人深圳市某某通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号1号楼C座3层，组织机构代码78135073-1。
法定代表人宋某。
委托代理人李某某。
被执行人深圳市某某某塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路36号2栋第三层，组织机构代码670048871。
法定代表人卢某某。
关于申请执行人深圳市某某通信科技有限公司与被执行人深圳市某某某塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人模具款人民币40000元及迟延履行期间利息3185元、案件受理费394元、执行费554元，共计人民币44133元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某某塑胶模具有限公司名下价值人民币44133元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 李锦升
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6242号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人张明辉，男，1969年9月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张明辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币264240.32元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6242号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人张明辉，男，1969年9月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张明辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币264240.32元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9864号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第190号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉木么你歪（绰号：阿左），女，彝族，1989年10月20日出生。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吉木么你歪犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人吉木么你歪及其辩护人施常元、翻译阿尔阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人吉木么你歪和瓦××（另案处理）在克拉玛依区向吸毒人员祖××（维吾尔族）贩卖海洛因2次，每次约0.5克，共获毒资人民币500元。
2014年5月13日，被告人吉木么你歪和瓦××（另案处理）在克拉玛依区九公里向吸毒人员祖××贩卖海洛因19.8035克，
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人吉木么你歪犯贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以定罪处罚。
被告人吉木么你歪辩称毒品系瓦××所有，其是受瓦××的安排帮忙送东西，并不知道送的是海洛因也没有获利，不属于贩卖毒品。
被告人吉木么你歪的辩护人提出，1、被告人吉木么你歪和同案人瓦××均不精通汉语言，公安侦查人员在对二人讯问时没有提供彝语翻译，故二人的讯问笔录取证不合法，应予以排除；2、根据被告人吉木么你歪及同案人瓦××与吸毒人员祖××的电话通话清单可以证实瓦××与祖××通话较频繁，应当是瓦××在贩卖海洛因，故被告人吉木么你歪应未参与毒品交易，请求判决无罪。
经审理查明，1、2014年4月期间，被告人吉木么你歪和同案人瓦××（因哺乳期被取保候审，期间脱逃）在克拉玛依区向吸毒人员祖××贩卖海洛因二次，获利人民币500元（以下币种均为人民币）；
2、2014年5月13日，被告人吉木么你歪和同案人瓦××在克拉玛依区九公里于吸毒人员祖××驾驶的车辆中，以10600元的价格向祖××贩卖海洛因。被告人吉木么你歪和同案人瓦××在交易过程中被现场抓获，公安侦查人员当场查获可疑白色块状物二包，经鉴定均含有海洛因成分，重19.8035克。
另查，由克拉玛依市公安局禁毒支队提供毒资10600元，祖××联系被告人吉木么你歪和同案人瓦××交易海洛因。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、被告人吉木么你歪、同案人瓦××的供述及讯问同步录音录像、吸毒人员祖××、证人所次某某的证言、辨认笔录及照片相互印证，可以证实2014年4月期间被告人吉木么你歪与同案人瓦××向吸毒人员祖××出售过二次海洛因，每次0.5克，第一次获利300元，第二次获利200元；2014年5月12日吸毒人员祖××手机（1339900****）联系被告人吉木么你歪（手机号码1319993****）要购买30克“牙咦”（海洛因），吉木么你歪答应帮忙问问。5月13日，吉木么你歪电话联系电话瓦××后，告诉祖××有20克海洛因可以出售，每克530元。之后，被告人吉木么你歪与瓦××在奎屯市汇合，瓦××再找到所××（彝族）一起到克拉玛依市交易海洛因，三人租车至克拉玛依区九公里，被告人吉木么你歪在祖××驾驶的车内将海洛因交易给祖××，收取祖××10600元；另可证实在公安侦查人员讯问过程中，被告人吉木么你歪、同案人瓦××能够运用汉语言沟通的客观事实；
2、被告人吉木么你歪手机（号码1319993****）、同案人瓦××手机（号码1880993****）、祖××手机（号码1339900****）、所次××手机（号码1830992****）通话清单相互印证，可以证实被告人吉木么你歪、同案人瓦××与祖××在2014年4月至5月13日期间均多次电话通话的客观事实；
3、扣押物品清单、克拉玛依市公安局毒品鉴定书、毒品称重情况说明，可以证实公安机关当场查获的可疑白色块状物二包，经鉴定均含有海洛因成分，重19.8035克，公安机关均已收缴的客观事实；
4、涉案毒资情况说明可以证实毒资10600元由克拉玛依市公安局禁毒支队提供的客观事实；
5、现场抓捕同步录音录像、抓获经过，可以证实被告人吉木么你歪在毒品交易现场被抓获的客观事实；
6、被告人吉木么你歪的户籍信息可以证实被告人吉木么你歪系成年人，具有完全刑事责任能力的客观事实。
上述证据可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人吉木么你歪明知海洛因是毒品而向他人贩卖，数量达19.8035克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人的辩护人提出公安侦查人员讯问时未提供彝语翻译，取证程序违法，并且瓦××与祖××通话较频繁，应当是瓦××在贩卖海洛因的辩护意见以及被告人吉木么你歪提出其系受瓦××的安排帮忙送东西，并不知道送的是海洛因也没有获利，不属于贩卖毒品的辩解意见。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第（四）项、第八十一条第（三）项之规定，在讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人、证人，应当提供翻译人员而未提供的，取证的被告人供述、证人证言不得作为定案的根据。经查实，本案现有在案证据可以证实，被告人吉木么你歪、同案人瓦××均可运用汉语言交流沟通，仅是不通晓汉字，公安侦查人员在讯问时未提供彝语翻译，取证程序不违法，被告人吉木么你歪、同案人瓦××的供述及证人所××的证言本院均依法予以采信。根据吉木么你歪、瓦××的供述、证人祖××的证言，可以证实被告人吉木么你歪明知海洛因在其当地俗称“牙咦”，在2014年4月期间先后二次参与向祖××贩卖毒品。在5月12日、13日均多次与瓦××、祖××电话联系，商议毒品交易事宜，并将海洛因交予祖××进行交易，故其主观上明知海洛因系毒品，而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人吉木么你歪及其辩护人关于被告人吉木么你歪不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见本院依法不予采信。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木么你歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2021年5月13日止）
二、非法所得人民币500元、公安机关现场查获的海洛因19.8035克（公安机关已收缴）均依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第190号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吉木么你歪（绰号：阿左），女，彝族，1989年10月20日出生，身份证号码：5134291989********，无业，住新疆石河子市142团十小区**幢*号（户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县）。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人吉木么你歪犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉。被告人吉木么你歪及其辩护人施常元、翻译阿尔阿且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人吉木么你歪和瓦其史作（另案处理）在克拉玛依区向吸毒人员祖××（维吾尔族）贩卖海洛因2次，每次约0.5克，共获毒资人民币500元。
2014年5月13日，被告人吉木么你歪和瓦其史作（另案处理）在克拉玛依区九公里向吸毒人员祖××贩卖海洛因19.8035克，
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人吉木么你歪犯贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以定罪处罚。
被告人吉木么你歪辩称毒品系瓦其史作所有，其是受瓦其史作的安排帮忙送东西，并不知道送的是海洛因也没有获利，不属于贩卖毒品。
被告人吉木么你歪的辩护人提出，1、被告人吉木么你歪和同案人瓦其史作均不精通汉语言，公安侦查人员在对二人讯问时没有提供彝语翻译，故二人的讯问笔录取证不合法，应予以排除；2、根据被告人吉木么你歪及同案人瓦其史作与吸毒人员祖力甫卡尔·阿不都外力的电话通话清单可以证实瓦其史作与祖力甫卡尔·阿不都外力通话较频繁，应当是瓦其史作在贩卖海洛因，故被告人吉木么你歪应未参与毒品交易，请求判决无罪。
经审理查明，1、2014年4月期间，被告人吉木么你歪和同案人瓦其史作（因哺乳期被取保候审，期间脱逃）在克拉玛依区向吸毒人员祖××贩卖海洛因二次，获利人民币500元（以下币种均为人民币）；
2、2014年5月13日，被告人吉木么你歪和同案人瓦其史作在克拉玛依区九公里于吸毒人员祖祖××驾驶的车辆中，以10600元的价格向祖××贩卖海洛因。被告人吉木么你歪和同案人瓦其史作在交易过程中被现场抓获，公安侦查人员当场查获可疑白色块状物二包，经鉴定均含有海洛因成分，重19.8035克。
另查，由克拉玛依市公安局禁毒支队提供毒资10600元，祖××联系被告人吉木么你歪和同案人瓦其史作交易海洛因。
上述事实，有如下经当庭质证并核实的证据予以证实：
1、被告人吉木么你歪、同案人瓦其史作的供述及讯问同步录音录像、吸毒人员祖××、证人所次你色的证言、辨认笔录及照片相互印证，可以证实2014年4月期间被告人吉木么你歪与同案人瓦其史作向吸毒人员祖××出售过二次海洛因，每次0.5克，第一次获利300元，第二次获利200元；2014年5月12日吸毒人员祖××手机（1339900****）联系被告人吉木么你歪（手机号码1319993****）要购买30克“牙咦”（海洛因），吉木么你歪答应帮忙问问。5月13日，吉木么你歪电话联系电话瓦其史作后，告诉祖××有20克海洛因可以出售，每克530元。之后，被告人吉木么你歪与瓦其史作在奎屯市汇合，瓦其史作再找到所××（彝族）一起到克拉玛依市交易海洛因，三人租车至克拉玛依区九公里，被告人吉木么你歪在祖××驾驶的车内将海洛因交易给祖××，收取祖××10600元；另可证实在公安侦查人员讯问过程中，被告人吉木么你歪、同案人瓦其史作能够运用汉语言沟通的客观事实；
2、被告人吉木么你歪手机（号码1319993****）、同案人瓦其史作手机（号码1880993****）、祖××手机（号码1339900****）、所××手机（号码1830992****）通话清单相互印证，可以证实被告人吉木么你歪、同案人瓦其史作与祖××在2014年4月至5月13日期间均多次电话通话的客观事实；
3、扣押物品清单、克拉玛依市公安局毒品鉴定书、毒品称重情况说明，可以证实公安机关当场查获的可疑白色块状物二包，经鉴定均含有海洛因成分，重19.8035克，公安机关均已收缴的客观事实；
4、涉案毒资情况说明可以证实毒资10600元由克拉玛依市公安局禁毒支队提供的客观事实；
5、现场抓捕同步录音录像、抓获经过，可以证实被告人吉木么你歪在毒品交易现场被抓获的客观事实；
6、被告人吉木么你歪的户籍信息可以证实被告人吉木么你歪系成年人，具有完全刑事责任能力的客观事实。
上述证据可相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人吉木么你歪明知海洛因是毒品而向他人贩卖，数量达19.8035克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人的辩护人提出公安侦查人员讯问时未提供彝语翻译，取证程序违法，并且瓦其史作与祖××通话较频繁，应当是瓦其史作在贩卖海洛因的辩护意见以及被告人吉木么你歪提出其系受瓦其史作的安排帮忙送东西，并不知道送的是海洛因也没有获利，不属于贩卖毒品的辩解意见。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第（四）项、第八十一条第（三）项之规定，在讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人、证人，应当提供翻译人员而未提供的，取证的被告人供述、证人证言不得作为定案的根据。经查实，本案现有在案证据可以证实，被告人吉木么你歪、同案人瓦其史作均可运用汉语言交流沟通，仅是不通晓汉字，公安侦查人员在讯问时未提供彝语翻译，取证程序不违法，被告人吉木么你歪、同案人瓦其史作的供述及证人所××的证言本院均依法予以采信。根据吉木么你歪、瓦其史作的供述、证人祖××的证言，可以证实被告人吉木么你歪明知海洛因在其当地俗称“牙咦”，在2014年4月期间先后二次参与向祖××贩卖毒品。在5月12日、13日均多次与瓦其史作、祖××电话联系，商议毒品交易事宜，并将海洛因交予祖××进行交易，故其主观上明知海洛因系毒品，而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人吉木么你歪及其辩护人关于被告人吉木么你歪不构成贩卖毒品罪的辩解辩护意见本院依法不予采信。为了保护国家的毒品管理制度和社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木么你歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2021年5月13日止）
二、非法所得人民币500元、公安机关现场查获的海洛因19.8035克（公安机关已收缴）均依法予以没收。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第190号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郎某峰，男，满族。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郎某峰犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人郎某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月25日23时20分，被告人郎某峰酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县瑞士家园南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郎某峰静脉血中检出乙醇，含量为91.8mg／100ml。
经侦查，被告人郎某峰于2014年6月25日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郎某峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郎某峰判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郎某峰对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月25日23时20分许，被告人郎某峰在自家喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县瑞士家园南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在郎某峰静脉血中检出乙醇，含量为91.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人郎某峰的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2608号毒物检验鉴定报告：证实在郎某峰静脉血中检出乙醇，含量为91.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郎某峰被检验出血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郎某峰此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郎某峰在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月2日止（扣除先行羁押4天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异64号
案外人：赵艳平，女，汉族，1975年8月19日出生，住博乐市。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆福宁投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，职务不详。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地：新疆博乐市健康路。
负责人：邹贤斌，该分公司经理。
被执行人：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区中山路。
法定代表人：蔡华楠，该公司董事长。
被执行人：邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市高新区中山路。
被执行人：林春泰，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省周宁县狮城镇。
在本院执行申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与被执行人新疆福宁投资有限公司（以下简称福宁投资公司）、新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称福宁房产公司）、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案中，案外人赵艳平对本院查封福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市健康路商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
赵艳平称，我与福宁博乐分公司签订了购房合同，购买福宁商贸城商铺，我已向福宁博乐分公司支付房款608235元，故我对该房屋享有所有权。乌鲁木齐市中级人民院对该房进行查封,于法无据，侵害了我的合法权益，应停止对上述房产的执行。
华春小贷公司称，涉案房屋在2013年8月18日已抵押给我公司，并且在农五师房产局办理了抵押登记。2015年4月5日，涉案房产被乌鲁木齐市中级人民法院查封，当时法院在农五师房产局查明该房屋所有权系福宁博乐分公司，并未备案至案外人名下。案外人的异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人华春小贷公司与被执行人福宁投资公司、福宁房产公司、福宁博乐分公司、邹贤斌、林春泰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年2月9日作出的（2015）新证经字第1712号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华春小贷公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年4月10日以（2015）乌中执字第114号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人福宁博乐分公司名下位于新疆博乐市建国路福宁商贸城的9号楼和10号楼的商铺（13804.05平米）。
以上事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书存根等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人赵艳平是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人赵艳平的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 白 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第537号
原告：王子敬。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告王子敬与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。�告王子敬的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子敬起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款16300元，并由王阿凤出具1张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款16300元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记�王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。被告陈乃国不认识原告，但原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告16300元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告王子敬在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单1张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国表示不清楚，需要与王阿凤核实；被告�阿凤无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤于2013年5月5日向原告王子敬出具电子过磅单，载明“金额16300元”。该款至今未清偿。
本院认为：原告王子敬将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系个体工商户营业执照上登记的业主，应与实际经营者王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不�支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款16300元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日�十五日内支付原告王子敬货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第269号
原告：蒋丽萍。
委托代理人：陈国群。
委托代理人：王茄霁。
被告：陈国强。
本院在审理原告蒋丽萍与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，因原告蒋丽萍未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 项孟进
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 湖
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0067号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、俞文婧。
被申请人苏州麦道快速电梯有限公司，。
法定代表人沈大庆，主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年9月2日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出吴人社察理字（2014）第3号行政处理决定，处被申请人在收到本处理决定书之日起十五日内支付职工工资共计人民币65491元，并支付赔偿金人民币32745.5元。以现金支付或委托银行代发工资的方式支付。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年12月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察理字（2014）第3号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2647号
申请人：倪立新。
被申请人：倪和平。
被申请人：邹敏。
被申请人：钱建英。
申请人倪立新与被申请人倪和平、邹敏、钱建英民间借贷纠纷一案，申请人倪立新于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪和平、邹敏、钱建英银行存款100000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人倪立新以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人倪立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪和平、邹敏、钱建英的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年三月三日
书记员 陈建梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1739号
原告董燕中，男，生于1976年3月19日，汉族。
被告刘金红，男，生于1972年7月6日，汉族。
被告吴进东，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市长社路东段北侧。
原告与被告刘金红、吴进东、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。立案后发现起诉不符合条件的，依法应驳回起诉。本案中，原告董燕中与被告刘金红于2015年4月20日07时05分许在郑汴物流大道高庄路西约60米处发生交通事故，侵权行为地和被告住所地均不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董燕中的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1739号
原告董燕中，男，生于1976年3月19日，汉族。
被告刘金红，男，生于1972年7月6日，汉族。
被告吴进东，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地：长葛市长社路东段北侧。
原告董燕中与被告刘金红、吴进东、中国平安财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对不属于本院管辖的案件，原告应向有管辖权的人民法院起诉。立案后发现起诉不符合条件的，依法应驳回起诉。本案中，原告董燕中与被告刘金红于2015年4月20日07时05分许在郑汴物流大道高庄路西约60米处发生交通事故，侵权行为地和被告住所地均不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董燕中的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁 强
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1594号
原告：延近龙，
被告：马某。
被告：马会峰（系被告马某之父）。
被告：石静蒲（系被告马某之母）。
委托诉讼代理人：程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原告延近龙与被告马某、马会峰、石静蒲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延近龙、被告石静蒲及三被告的委托诉讼代理人程瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延近龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿�告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告延近龙之子延晓康驾驶的豪爵110摩托车后带原告延近龙由润城村外乡村道路向后滩方向行驶，途经延小东鸡场入口处时，突然从鸡场门口出来的马某骑着的富士达电动车撞到了延晓康骑着的摩托车后轮，致原告受伤。后原告被送往润城镇卫生院治疗，经诊断，原告延近龙右手小指中节近节指骨骨折、右侧第五肋骨骨折。原告受伤后，被告马某的法定代理人多次表示不需要报警，同意协商解决，并委托润城村村委委员李锦虎作为担保人。待原告伤好后，被告对原告不予理睬，故请求人民法院支持原告诉讼请求，判决被告赔偿原告因受伤所造成的经济损失。
被告方辩称：1、原告未提交交警部门出具的道路交通事故认定书，缺乏交通事故案件的必要证据，应予驳回。机动车交通事故责任纠纷案件应以道路交通事故认定书作为前置证据，原告缺乏这一必要证据，其诉讼请求应予驳回。2、原告的伤系原告之子延晓康骑车采取措施不当导致摔倒所致，被告方不应承担赔偿责任。3、原告曾经起诉后又撤诉，尤其是第二次起诉后未征求被告方意见就撤诉，说明其自认为所诉不能成立。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故将马某列为本案被告实属错误。
经审理查明:2015年7月10日下午4时许，原告之子延晓康无驾驶证和行车证，驾驶豪爵110弯梁摩托车后带原告延近龙，由润城村北到后滩村外乡村道路向后滩方向行驶，途经延小东鸡场入口岔�时，被从鸡场岔路口驶出的被告马某驾驶的富士达电动车撞倒，造成原告延近龙和其子延晓康受伤，车辆受损。事故发生后，双方均未报案，并挪动了现场。原告延近龙于2015年7月10日17时40分入住阳城县润城中心卫生院，经诊断为：1、右手小指中节近节指骨骨折；2、右侧第5肋骨骨折。经治疗于同月18日出院，实际住院8天，出院医嘱为：出院后加强营养，注意休息，3-4周内患处不负重活动，定期复查，不适随诊。另查明，原告延近龙右手小指中节近节指骨骨折系其当日在本次交通事故发生前，在劳动过程中不慎所致。原告计划同其子延晓康到医院治疗途中发生本次交通事故。事故发生后，双方当事人原计划协商解决，后未达成一致协议。2016年7月8日，原告延近龙和其子延晓康分别将被告马某、马会峰、石静蒲起诉至本院，延近龙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，本院当日下达（2016）晋0522民初1314号民事裁定，准许延近龙撤回起诉。延晓康诉马某、马会峰、石静蒲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）晋0522民初1315号民事判决，判决三被告对延晓康之损伤承担70%的赔偿责任，双方均未上诉，现判决已生效。2017年2月14日，延近龙再次将马某诉至本院，本院于2017年6月23日开庭进行了审理，因未起诉马某的监护人（本案被告）马会峰、石静蒲，原告故于2017年7月26日再次向本院提出撤诉申请，本院下达（2017）晋0522民初351号民事裁定书，准许延近龙撤回起诉。2017年7月26日，原告延近龙将三被告诉至本院，本院于2017年8月29日开庭进行了审理，当事人围绕诉讼请求未提交新的证据，均称坚持审理（2017）晋0522民初351号案件时提供的证据以及质证意见。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、根据（2016）晋0522民初1315号民事判决书，认定在该起交通事故中马某不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，负事故的主要责任；延晓康无驾驶证驾驶摩托车，途径岔路口未保持安全车速，负事故的次要责任。双方对该判决均为上诉，故本院对该判决结果予以采信。二、根据（2016）晋0522民初1314号、1315号案卷卷宗中双方当事人提交的证据、审理查明情况及判决书可以证明原告右侧第5肋骨骨折系在2015年7月10日延晓康与马某交通事故中造成的。三、原告延近龙的经济损失为：1、医疗费565.76元。2、住院伙食费，按每天50元计算，住院8天确定为400元。3、营养费，按每天20元计算，住院8天确定为160元。4、护理费，按山西省2016年服务行业从业人员平均工资36307元计算8天为795.77元。5、误工费，根据出院医嘱，结合原告受伤住院情况本院酌情认定误工天数为68天，按山西省2016年农林牧渔业平均收入45871元计算68天为8545.83元。6、交通费，结合原告受伤后的治疗以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为100元。7、精神损害抚慰金，原告未提供任何××证明，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。8、被扶养人生活费，原告未提供任何××证明及被扶养人身份证明，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。以上共计10567.36元。
另查明，事故发生后，被告方给原告延近龙垫付765.76元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告马某骑电动车进入乡村道路时，不注意观望道路，与延晓康骑摩托车直行发生碰撞，造成�告延近龙受伤，且事故发生时被告马某未满十六周岁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满十六周岁。事发时，被告马某骑电动车不符合该规定，应负事故的主要责任。被告马某作为未成年人骑电动车，被告马会峰、石静蒲作为孩子的父母，未尽到监管责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，被告马某应承担的赔偿责任由其监护人即被告马会峰、石静蒲承担。延晓康无证驾驶摩托车，途径岔路口未保持安全车速，对本次事故的发生应负次要责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告马会峰、石静蒲在本判决生效之日起15日内赔偿原告延近龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失7397.15元（垫付款765.76元在赔偿时予以折抵）；
二、驳回原告延近龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告延近龙负担21元，被告马会峰、石静蒲负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋�市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十月十二日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1543号
原告赵长江，
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告赵银。
原告赵长江与被告赵银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托代理人任立春到庭参加诉讼，被告赵银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江诉称：2013年7月10日，被告赵银以购买车辆为由向原告借款人民币44000元，约定月利息2%，每三个月结算一次，借款当日被告赵银向原告出具借条一份。借款后被告赵银并未按照约定期限给付利息，原告经多次催要利息及借款，被告未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告给付借款本金44000元及利息（利息按月息2%，自2013年7月10日计至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告赵银未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年7月10日，被告赵银向原告赵长江借款现金44000元并出具借条一张，内容为“借条今借到赵长江现金肆万肆仟元正（44000），借款人：赵银2013.7.10利息三月一结2640元利息2%”。原告赵长江多次向被告催要借款无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条复印件加以证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵长江与被告赵银的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵银于判决生效后十日内偿还原告借款本金44000元及利息（利息按月利率2%，自2013年7月10日起计至实际还款之日止，超过银行同期贷款利率四倍的部分无效）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初632号
原告范某，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省济阳县。
委托代理人赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。
被告殷某，女，1982年7月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。
原告范某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告范某的委托代理人赵义浩到庭参加诉讼，被告殷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购服装，其中2015年12日欠服装款12331元，2015年3月25日欠服装款5000元，分别有被告书写的欠款清单为凭。2015年12月16日，被告向原告汇款5333元，对剩余款项11998元，经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告殷某立即支付服装款11998元。
被告殷某未提供答辩。
审理查明，原告范某在济南市泺口服装市场经营儿童服装销售，被告殷某在东阿县经营一服装门市部。被告在原告处赊购服装，一直未付清货款。其中2015年12日，被告赊欠服装款12331元；2015年3月25日，被告赊欠服装款5000元，分别有被告向原告书写欠款清单。2015年12月16日，被告向原告汇款5333元。之后，原告到被告处催要剩余服装款时，被告在欠款清单上注明已付款5333元，但对剩余款项11998元，经多次催要未付，故原告提起诉讼。案件受理后，本院经调查核实被告下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，并提交了原告向被告发货的发货单2份及被告书写的欠款条1份，证实被告尚欠原告服装款11998元未付。因被告未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告殷某在原告范某处多次赊购服装，尚欠服装款11998元未付的事实，由原告提交的发货单、被告书写的欠款条佐证，属事实清楚，有证据证实，本院对此予以认定。被告在赊购服装后，应当及时向原告清偿货款。现原告持欠据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷某于本判决生效后10日内给付原告范某服装款11998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵广才
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初632号
原告范某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告殷某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告范某与被告殷某买卖合同纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 李长运
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵广才
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初966号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市太行路143号。
负责人吕志强，该社主任。
被告人宋秋菊，女，1963年9月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人宋秋菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人宋秋菊已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对宋秋菊的自诉。
本院认为，被告人宋秋菊已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对宋秋菊的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人宋秋菊的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第514号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人李泉。
被告周龙华，农民。
被告郑秀珍，农民。系被告周龙华之妻。
被告周龙杰，农民。
被告周龙泉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告周龙华、郑秀珍、周龙杰、周龙泉金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李泉、被告周龙华到庭参加了诉讼，被告郑秀珍、周龙杰、周龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月17日，被告周龙华向我行申请农户贷款40000元，并由周龙杰、周龙泉共同组成联保小组，对其授信三年。2013年5月22日，被告周龙华在我行借款40000元，2013年12月20日到期。到期后，被告周龙华仅归还本金23570元，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告周龙华、郑秀珍偿还借款本金16430元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告周龙杰、周龙泉对被告周龙华、郑秀珍所欠原告本息负连带清偿责任。
被告周龙华辩称，借款属实，因经济困难没有及时偿还欠款，想办法半年内还清欠款。
被告郑秀珍未答辩。
被告周龙杰未答辩。
被告周龙泉未答辩。
经审理查明，被告周龙华与被告郑秀珍系夫妻关系。2010年6月17日，被告周龙华、周龙杰、周龙泉三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年6月23日，被告周龙华向农业银行申请贷款业务，被告郑秀珍以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年6月23日原告农业银行与被告周龙华、周龙杰、周龙泉签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人周龙华，担保人周龙杰、周龙泉；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月23日至2013年6月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告周龙华、周龙杰、周龙泉在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年5月22日，被告周龙华通过自助方式向原告借款40000元，借款凭证记载：借款人周龙华，用途建大棚、种蔬菜，到期日期2013年12月21日，执行利率9.000%。借款后，被告周龙华未按照合同约定履行还款义务。于合同期满后的2014年1月10日归还本金7570元，2014年5月28日归还本金16000元，利息未付。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告周龙华、周龙杰、周龙泉签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告周龙华借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告周龙华与被告郑秀珍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告周龙华、郑秀珍支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告周龙杰、周龙泉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周龙杰、周龙泉作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告周龙华、郑秀珍负连带共同保证责任；被告周龙杰、周龙泉中一人或两人替被告周龙华、郑秀珍清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙华、郑秀珍偿还原告农业银行借款本金16430元、支付利息（本金40000元，自2013年5月30日起至2013年12月21日止，按利率9.000%计息；自2013年12月22日起至2014年1月10日止，按利率9.000%×150%计息；自2014年1月11日起至2014年5月28日按本金32430元，按利率9.000%×150%计息；自2014年5月29日起至判决生效之日止按本金16430元，按利率9.000%×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告周龙杰、周龙泉对被告周龙华、郑秀珍欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额60000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告周龙华、郑秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振国
二〇一四年十月八日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第514号
原告宁津县年丰民间资本管理有限公司。
住所地宁津县阳光大街东首路南（宁津县政通驾驶员培训学校二楼）。
法定代表人陈金柱，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告宁津县金祥机械加工厂。
法定代表人彭万江，该公司总经理。
被告王鹏，山东省宁津县大曹镇小赵村11号。
被告彭万志，宁津县柴胡店镇西街2419号。
被告宁津县精锐机械厂。
住所地宁津县大曹镇小赵村。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被告宁津县瑞祥铸造有限公司。
住所地宁津县张秀村。
法定代表人彭宝春，系该公司总经理。
本院在审理原告宁津县年丰民间资本管理有限公司诉被告宁津县金祥机械加工厂、王鹏、彭万志、宁津县精锐机械厂、宁津县瑞祥铸造有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁津县年丰民间资本管理有限公司申请撤回对被告宁津县金祥机械加工厂、王鹏、彭万志、宁津县精锐机械厂、宁津县瑞祥铸造有限公司的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县年丰民间资本管理有限公司撤回对被告宁津县金祥机械加工厂、王鹏、彭万志、宁津县精锐机械厂、宁津县瑞祥铸造有限公司的起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元，申请诉讼保全费1174元，共计2632元，均由原告宁津县年丰民间资本管理有限公司承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕丽美
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第838号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月10日23时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津A×××××的中华牌小型汽车，沿天津市东丽区东丽湖东丽大道由东向西行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为172.62毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人王××、李××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。