wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第292号
原告顺德区龙江镇九森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E7号。
经营者杨广新。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区澳隆健家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会建业路*号。
投资人郭益辉。
被告郭益辉。
原告顺德区龙江镇九森木业经营部（以下简称九森木业）诉被告佛山市顺德区澳隆健家具厂（以下简称澳隆健家具厂）、郭益辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因无法直接向两被告直接送达开庭传票，本案转用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员邓照光、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告九森木业的委托代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告澳隆健家具厂、郭益辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九森木业诉称，原告与被告澳隆健家具厂一直有业务往来，被告澳隆健家具厂至今尚欠原告货款49100元未付，被告郭益辉系被告澳隆健家具厂投资人。特诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带向原告支付货款49100元及利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告澳隆健家具厂、郭益辉未提出答辩，也未提出证据。
围绕自己的主张，原告九森木业向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告澳隆健家具厂企业信息查询资料、被告郭益辉个人独资企业设立登记申请书及其身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.对账单3份，证明被告澳隆健家具厂尚欠原告货款49100元。
经庭审审查，原告提供的证据1-2，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告澳隆健家具厂系被告郭益辉投资设立的个人独资企业。
原告与被告澳隆健家具厂存在中纤板买卖的业务往来，2014年11月19日，被告郭益辉向原告出具《澳隆健家具对帐单》三份，确认收取原告九森木业9月16号、10月6号、10月24号送货单，涉及金额49100元。此后，两被告未依约向原告支付上述货款。
本院认为，被告澳隆健家具厂向原告购买中纤板，双方的买卖合同关系合法有效。被告澳隆健家具厂拖欠原告货款有对账单等证据为证，事实清楚，本院予以认定。被告澳隆健家具厂拖欠原告货款不付，属违约，应依法依约向原告承担支付货款本息的民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”依照上述法律规定，被告郭益辉应当对被告澳隆健家具厂的债务承担无限偿还责任。
综上，对原告要求被告澳隆健家具厂、郭益辉支付货款49100元及利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，与法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区澳隆健家具厂、郭益辉应于本判决生效后十日内向原告顺德区龙江镇九森木业经营部支付货款49100元及利息（从起诉之日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1027.5元，由被告佛山市顺德区澳隆健家具厂、郭益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黎晓彤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1922号
原告：陆某某，女，1972年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：林某某，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陆某某表示需要继续收集证据，故于2018年3月5日申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年三月六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第74号
申请人袁玉春，男，1955年1月16日出生，汉族，住江安县。
被申请人杨志强，男，1963年8月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人系四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司职工，被申请人经营的川Q××号客车挂靠在申请人所在的公司经营，被申请人因资金周转困难于2014年11月21日向申请人借款××元，用于购买川Q××号客车的保险，并向申请人出具借条。借款到期后，经申请人催收，被申请人拒绝偿还，并已经外出不知道下落，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人所有的川Q××号车在四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司的营运收入××元。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
冻结申请人袁玉春所有的在中国工商银行江安县支行卡号为××内的存款××元。
冻结被申请人杨志强所有的川Q××号车在四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司的营运收入××元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1117号
原告赵喜良，男，1954年4月14日出生，汉族，住石家庄市。
被告河北百联汇投资管理股份有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路479号。实际办公地石家庄市裕华区万达写字楼B座1510。
法定代表人刘春燕，总经理。
委托代理人张瞬欣，女，1962年9月10日出生，汉族，住石家庄市。该公司员工。
原告赵喜良诉被告河北百联汇投资管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵喜良、被告委托代理人张瞬欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告到被告处任职办公室主任，口头约定试用期三个月，月工资4000元，转正后月工资5000元，每个周日休息，未签订书面合同，未交纳保险。但2月发放工资2680元，3月发放工资2800元。原告于2015年3月31日向被告提出辞职。现要求被告给付拖欠工资2400元并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为了支持其诉请，提交了如下证据：1、江玲的证人证言；2、银行工资打款明细；3、石家庄市建筑材料商会联谊流程表；4、原告递交到被告处资料的清单；5、被告的短信及微信聊天记录。
被告质证称，1、对于证据1不认可；2、对于证据2认可；3、对于证据3，联谊会确实召开，原告不是服务人员；4、对于证据4认可；5、对于证据5代理人不知道是否属实。
被告辩称，公司的工资是由公司法人定的，给原告发工资是按每月4000元的70%发放，试用期为3个月，2月份原告缺勤一天，扣了1天的工资，日工资按一个月25天计算。我们财务是按公司规定发放工资。是否补发工资没有接到通知。
被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：被告2015年2月、3月工资表及考勤。
原告质证称，对于2015年2月少了2月2日的考勤不认可，我认为2月2日我已经在被告处上班，对于2015年3月考勤认可。对于工资表不认可，我的工资应该是每月4000元。
经审理查明，2015年2月2日，原告到被告处任职办公室主任，口头约定试用期三个月，月工资4000元，转正后月工资5000元，未签订书面合同，因被告退休，领取退休金，故未交纳保险。原告2015年2月领取工资2680元，3月领取工资2800元。原告于2015年3月31日向被告提出辞职。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
本案原告为被告提供劳务后，被告应足额发放工资，但被告以单位内部规定为由，每月按照70%的比例向原告发放工资，违反法律规定，克扣部分应向原告支付。
原、被告之间约定试用期月工资为4000元，原告在被告处工作期间均为试用期。从被告提供的原告的考勤记录来看，原告2015年2月2日缺勤一天，被扣发工资112元，实发工资2680元，按照原告每月4000元工资标准，原告2月份每天工资应为142.85元，被告实际扣发工资112元，属于对自身权利的行使，本院予以认可。原告2015年2月份应发工资为4000-112=3888元，已发2688元，故被告未支付原告2月份工资为1200元。
原告2015年3月在被告处工作全勤，实发工资2800元，被告未支付原告3月份工资为4000-2800=1200元。
原告主张未发放工资的利息，无相关法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告河北百联汇投资管理股份有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵喜良2015年2月、3月工资差额2400元；
二、驳回原告赵喜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告河北百联汇投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?杨桂利
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第400号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人齐某某，男，1997年12月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被大理市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人李云梅，云南聚朋律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2016年1月14日不公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，被告人齐某某及指定辩护人李云梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月25日6时30分许，被告人齐某某在大理市苍山东路鹏飞网吧内，盗走被害人施某某放在网吧桌子上的白色步步高手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币1500元。
2015年10月2日6时许，被告人齐某某在大理市开发区宾川路234号玉民网吧内，盗走被害人卯某某放在网吧桌子上的华为荣耀6plus手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币1200元。
针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、物证、书证、被告人的供述及身份材料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人齐某某的行为构成盗窃罪，被告人齐某某实施犯罪时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人齐某某在拘役六个月至有期徒刑十一个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人齐某某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人提出对其适用缓刑的量刑意见。指定辩护人提出被告人齐某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；本案犯罪数额不大，且盗窃的部分财物已经追回，社会危害性较小。建议对被告人齐某某适用缓刑。
经审理查明，2015年9月25日6时30分许，被告人齐某某在大理市苍山东路鹏飞网吧内，盗走被害人施某某放在网吧桌子上的白色步步高手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币1500元。被盗手机被销赃后挥霍。
2015年10月2日6时许，被告人齐某某在大理市开发区宾川路234号玉民网吧内，盗走被害人卯某某放在网吧桌子上的华为荣耀6plus手机一部，经鉴定，被盗手机价格为人民币1200元。被盗手机已经追回并发还给被害人。
另查明，2015年10月2日9时33分许，民警接报警称在大理市下关镇宾川路玉民网吧内有小偷，民警赶至玉民网吧在一楼找到报警人，在报警人指认下，民警将一男子抓获并带回派出所接受讯问。经查该男子名叫吴天宝，根据其供述民警在巍山路小熊在线网吧内将被告人齐某某抓获归案，归案后被告人齐某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、物证、书证、被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人齐某某供述其读到小学六年级因经常逃学，就辍学了。其父亲已经逝世，随母亲和继父共同生活，其外出打工未果后实施盗窃。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人齐某某在实施盗窃时，已满十七周岁未满十八周岁，对其应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其指定辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，因被告人及指定辩护人均未向本院提交证据证实其具有监管条件，故本院不予采纳。根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 赵瑞华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨丽伟
第4页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第400号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，45岁（1969年11月3日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月22日被羁押，同年10月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2011年7月开始使用中信银行信用卡（卡号×××），2013年3月至2014年10月间，其使用该信用卡超过规定期限透支人民币17607.31元，经发卡行多次催要，超过三个月，仍不归还。中信银行信用卡中心委托他人于2014年10月22日将被告人张×扭送至公安机关并报警。后被告人张×于2014年10月22日、23日，偿还全部透支款息。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，信用卡申请表，信用卡交易流水，催收记录，报案材料，还款情况说明，北京市公安局大兴分局榆垡派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗数活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的犯罪事实，并已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 蕊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1027号
原告张丹丹，系山东梅拉德能源动力科技有限公司职工。
被告昌乐县捷运出租车有限公司，住所地：昌乐县昌盛街66号1号楼3楼（昌盛街交通局3楼）。
法定代表人丁光全，经理。
委托代理人姚松，系该公司职工。
原告张丹丹与被告昌乐县捷运出租车有限公司（以下简称昌乐捷运公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告昌乐捷运公司的委托代理人姚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2015年7月3日6时，原告搭乘被告公司所有的由姜立昌驾驶的车牌号为鲁V×××××的出租车，在行驶至昌乐县宝通街与驾驶人考试中心路口处时，与案外人张孝明驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告公司司机姜立昌在行驶中未让右方道路来车先行、未确保安全通行，是本次事故发生的主要原因。原告为治疗伤情在昌乐县中医院接受治疗4天，出院后休息6天，共造成原告各项经济损失4000元，原告系被告乘客，被告有义务赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费共计4000元；被告承担本案诉讼费用。
被告昌乐捷运公司辩称，原告因交通事故受伤住院属实。司机姜立昌驾驶的鲁V×××××系他个人所有，只是挂靠在被告名下，所以被告对原告损失只承担连带责任。
经审理查明，2015年7月3日6时10分，原告乘坐姜立昌驾驶的登记在被告名下的车牌号为鲁V×××××的出租车，在行驶至宝通街与驾驶人考试中心路口时，与张孝明驾驶的车牌号为鲁V×××××的轿车相撞，造成原告受伤。昌乐县公安局交通警察大队认定姜立昌驾驶机动车未让右方道路来车先行，未确保安全通行是事故发生的主要原因；张孝明驾驶机动车路口未减速慢行是事故发生的次要原因。原告受伤后，当天到昌乐县中医院住院诊治，诊断为软组织损伤，于7月7日8时出院，出院后建议休息治疗半个月。原告因该次受伤造成如下经济损失：医疗费1758.40元，误工费按原告主张的10天计算为800.60（80.06×10天）元，住院伙食补助费按原告主张的住院4天为120（30×4天）元，共计2679元。
上述事实，有当事人陈述、昌乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌乐县中医院诊断证明书、昌乐县中医院住院病例、山东省医疗住院收费票据、昌乐中医院病人费用清单等证实。
本院认为，原告张丹丹乘坐被告昌乐捷运公司出租车途中受到交通事故伤害及住院治疗的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告与被告之间系运输合同关系，被告在运送原告的途中，负有保证原告人身安全的义务。现原告因交通事故受伤，被告应赔偿在运送原告过程中原告所遭受的损失。现原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告在城镇务工，误工费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入即每天80.06元确定。原告关于营养费的主张，系原告对营养费的概念存在认识错误，实际是主张住院伙食补助费，酌情按每天30元计付。原告主张的交通费、精神损失费等，未提供证据证实，不予支持。被告关于司机姜立昌驾驶的鲁V×××××是他个人所有，只是挂靠在被告名下，对原告损失被告只承担连带责任的辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县捷运出租车有限公司于判决生效后三日内赔偿原告张丹丹医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2679元；
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昌乐县捷运出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1621号
原告马莫勒，男，回族，1983年6月12日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告马生才，男，回族，1957年5月1日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶兰芳，女，回族，1964年4月5日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，系被告马生才之妻。
被告马哈非索，又名马玉兰，女，回族，1995年3月7日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人，系被告马生才之女。
原告马莫勒与被告马生才、冶兰芳、马哈非索婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员白生海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马莫勒及其委托代理人崔荣俊，被告马生才、冶兰芳、马哈非索均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告马哈非索订立婚约后原告向三被告送彩礼67000元；同年4月6日，原告与被告马哈非索按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。双方共同生活才19天，被告马哈非索回娘家居住至今，期间原告多次恳求被告回家居住，但三被告对原告恶语相加，被告马哈非索明确表示不愿与原告继续生活。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现要求三被告返还原告彩礼67000元；本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，2014年3月，原告与马哈非索经人介绍认识后原告送了彩礼65000元。4月6日，双方举行结婚仪式后同居生活。期间，原告怀疑马哈非索与他人有不正当关系，为此原告殴打马哈非索，马哈非索住院治疗三天后原告就将其送回娘家。马哈非索在娘家居住半月后又回原告家居住，因马哈非索已怀孕，原告要求马哈非索自己去做人工流产，并于9月6日将马哈非索赶出家门，故不同意返还原告彩礼。
经审理查明，2014年3月，原告马莫勒与被告马哈非索经人介绍相识后订立婚约。事后原告向三被告送彩礼现金65000元；同年4月6日，原告与被告马哈非索未领结婚证按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。不久告与被告马哈非索为琐事发生矛盾后马哈非索回娘家居住至今，双方同居关系终止。另查明，被告陪嫁财产55英寸彩色电视机一台、双扇门电冰箱一台、全自动洗衣机一台、“皇朝”牌衣柜一组。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马哈非索按传统习俗订立婚约，期间三被告收受原告彩礼现金65000元的事实清楚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告马哈非索未办理结婚登记手续双方共同生活五个月，现原告要求三被告返还彩礼的请求正当，应予支持，但考虑原告给付的彩礼一部分已用于双方一致同意举办的“结婚”活动，且原告与被告马哈非索已同居生活的事实，原告要求三被告返还全部彩礼的请求不合理，应适当返还。三被告提出马哈非索已怀孕，不同意返还原告彩礼的理由依法无据，不予采纳。至于马哈非索的陪嫁财产，经征求其意见要求折抵彩礼不要求返还，但因原告不同意与彩礼相折抵，三被告的主张不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马生才、冶兰芳、马哈非索于本判决书生效后十日内返还原告马莫勒彩礼现金50000元；
二、驳回原告马莫勒的其他诉讼请求。
案件受理费1475元减半收取738元，由原告马莫勒承担222元，三被告共同承担516元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白生海
二〇一四年十一月十二日
书记员 申亚文
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1621号
原告曾某某，女，1977年3月23日出生，汉族，农民。
被告张某某（又名张昌友），男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1621号原告曾某某，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告张某某（又名张某曾），男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告曾某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一四年十一月六日书记员  陈 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢70号
申请执行人：陈东，男，1990年11月15日出生，汉族，河南省罗山县，电工，住襄阳市樊城区。
被执行人：王桂玉，女，1955年4月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈东与王桂玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院财产调查被执行人王桂玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月一日
书记员 张 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第9号
原告李某甲。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人昌洪伟、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情，两人常因琐事争吵，现双方感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。其理由是：1、双方父母年龄较大，不想让他们伤心难过；2、孩子年龄尚幼，孩子健康成长需要一个完整的家庭；3、原、被告双方的感情并非原告所述感情完全破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现系寿光某学校初中二年级学生。2013年4月16日，原、被告在潍坊市奎文区民政局离婚，同年7月8日复婚。原、被告双方婚前、婚后感情尚可。2013年12月18日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方婚姻存续时间较长，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨 坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保81号
申请人：毕崇香。
被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所地:威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
本院在审理申请人毕崇香与被执行人威海南源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毕崇香于二О一七年四月二十一日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人威海南源房地产开发有限公司所有的坐落于威海市文登区昆嵛路××号×××室房屋一幢(保全价值290000元)。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人毕崇香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海南源房地产开发有限公司所有的坐落于威海市文登区昆嵛路××号×××室房屋一幢(保全价值290000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪青
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄艳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1505号
上诉人（原审原告）赵天修，男，汉族，1948年3月3日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人赵天修因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封�人民法院（2014）登民一初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，赵天修因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告赵天修的起诉。本案受理费10元，予以退还。
赵天修不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，�违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的�形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号�件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动�议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审11号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对胡勇、胡晓静征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第303号征收社会抚养征收决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第303号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2015）第303号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 李程勇
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执16号
申请执行人：李国荣，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
被执行人：刘军军，男，汉族，农民，甘肃宁县人。
关于申请执行人李国荣与被执行人刘军军婚约财产纠纷一案，我院2016年9月7日作出的（2016）甘1026民初1268号民事判决书已经发生了法律效力。李国荣于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，李国荣与刘军军于2017年1月11日达成执行和解协议：由刘军军于2017年1月13日前一次性履行案件款106500元，交于宁县人民法院案件执行款管理专户。李国荣放弃由刘军军承担的案件受理费2600元和执行费1536.50元。刘军军于2017年1月12日主动履行案件款106500元。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1268号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利通过和解方式得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）甘1026民初1268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11596号
原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路创展中心1203房。
法定代表人：潘东冬，总经理。
委托代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：林俊，男，1984年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳市咔哇吚贸易有限公司诉被告林俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告深圳市咔哇吚贸易有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5197号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：大连润诚建材有限公司。
被告：大连润和建材有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告大连润诚建材有限公司、大连润和建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告大连润诚建材有限公司、大连润和建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年9月13日，我原告与被告大连润诚建材有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告大连润诚建材有限公司从我原告方承租三一重型专用车一辆，被告大连润和建材有限公司提供了连带责任担保。由于被告大连润诚建材有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金944214.12元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求大连润诚建材有限公司给付到期并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告大连润诚建材有限公司给付我原告到期租金944214.12元及违约金283264.24元。被告大连润和建材有限公司承担连带责任。
被告大连润诚建材有限公司、大连润和建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方大连润诚建材有限公司（乙方）、担保方大连润和建材有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从大连天达运输有限公司购买三一重型专项作业车一辆出租给乙方。总租金为4431299.43元，履约保证金1200000元，留购款1000元。租金4431299.43元分18个月付清（2011年11月10日至2013年4月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告大连润诚建材有限公司从2011年11月至2013年4月应交纳租金4431299.43元，被告大连润诚建材有限公司交纳租金2287085.31元。履约保证金1200000元抵作租金。尚欠租金944214.12元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告大连润诚建材有限公司未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金944214.12元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告大连润和建材有限公司为被告大连润诚建材有限公司履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告大连润诚建材有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司租金944214.12元。
二、由被告大连润诚建材有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金283264元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告大连润和建材有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元。由被告大连润诚建材有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贾玉梅
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审54号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈廷珍，男，生于1964年8月5日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈廷珍为行政处罚一案，申请执行人于2016年6月15日向被执行人作出编号为4113291006517291的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006517291的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006517291的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更22号
罪犯冯某某，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人冯某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年�刑期自2014年11月24日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币10000元。罪犯冯某某于2014年11月25日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）19号提请减刑建议书，建议对罪犯冯某某予以减刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）宁刑初字第3号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯冯某某服刑期间能积极参加劳动改造，能完成劳动�务，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑八个月零二十七天（刑期自2014年11月24日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1219号
申请执行人柳冬蕾，女，汉族，生于1964年1月31日。
被执行人赖伟，男，汉族，生于1971年3月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1772号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖伟的银行存款60000元（房屋租金50000元，违约金10000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、赖伟应承担的案件诉讼费715元、执行费810元一并从从被执行人赖伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 礼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05511号
罪犯贾振明，男，1963年6月7日出生，汉族，文盲，安徽省定亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月9日作出（2009）谯刑初字第56号刑事判决，以被告人贾振明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日作出（2011）合刑执字第2437号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾振明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾振明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，完成生产任务。2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾振明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振明减去自裁定送达之日起至2015年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第909号
申请执行人胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人何德华，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人汤翠花（系何德华之妻），1970年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告胡华友与被告何德华、汤翠花其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2013）资中民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。逾期后何德华、汤翠花未履行。权利人胡华友遂于2014年7月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人何德华、汤翠花发出执行通知书，责令其在2014年7月29日前履行本院（2014）资中民初字第3638号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人何德华、汤翠花仍未履行。本院依法扣划被执行人汤翠花在金融机构银行存款34300.00元，现未查证到被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3638号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第909号
申请执行人胡华友，男，1951年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人何德华，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被执行人汤翠花（系何德华之妻），1970年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告胡华友与被告何德华、汤翠花其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2013）资中民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。逾期后何德华、汤翠花未履行。权利人胡华友遂向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人何德华、汤翠花发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3638号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何德华、汤翠花的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年八月十八日
书记员 林 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第56号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1977年5月3日，汉族。
辩护人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
辩护人丁丹，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王朝晖、丁丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年4月26日19时许，被告人王某甲与朋友王某乙等人在天水市秦州区“钱柜”KTV娱乐，20时许王某乙打电话叫被害人李某某到“钱柜”KTV一起娱乐。27日1时许，李某某与王某甲酒后发生争执，王某甲持随身携带的水果刀将李某某连刺数刀，致李某某受伤。李某某经天水市第一人民医院诊断：1.腹部刀刺伤；2.大网膜破裂并出血。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某右腹部损伤致使腹腔积血属重伤。
审理中，经本院主持调解，李某某与王某甲家属达成民事赔偿协议，由王某甲家属赔偿李某某经济损失2.6万元，已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某乙的证言，现场指认笔录及照片，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书，调解笔录，收条及领条，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某甲到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属又赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 徐红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2714号
原告陈白，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
被告陈甲，男，1997年12月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陈乙，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告陈乙，身份信息同上。
上述两被告之共同委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
上述两被告之共同委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
本院在审理原告陈白诉被告陈甲、陈乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈白于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈白申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈白撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，300元，减半收取计人民币6650元，由原告陈白负担。
审 判 长 龚立琼
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢210号
申请执行人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：党某某，男，汉族，村民。
本院在执行李某某申请执行党某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00810号民事调解书，由被执行人党某某向申请执行人李某某给付34000元及利息21000元，同时承担本案执行费410元。本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人党某某自愿达成和解协议，被执行人党某某当场支付申请执行人7000元，下余案件款于2017年11月10日给付10000元，2018年2月5日偿还20000元，2018年5月31日偿还18000元。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月二十九日
书记员 王 磊
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执23号
申请执行人贾明忠，男，1971年5月18日出生，住所地湖南省吉首市，联系方式。
被执行人龙中会，男，苗族，1966年8月14日出生，住所地贵州省铜仁市万山区，联系方式。
被执行人吉首市万溶江建筑安装公司，男，住所地湖南省吉首市
法定代表人：陈兴武。
贾明忠申请龙中会等劳动争议、人事争议一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初811号已经发生法律效力。贾明忠于2018-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初811号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清珍
二〇一八年四月八日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执23号
贾明忠、龙中会、吉首市万溶江建筑安装公司：
本院执行的申请人贾明忠与被执行人龙中会、吉首市万溶江建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，经两被执行人自动履行，申请人贾明忠已经领取全部标的款（10万元），执行费1385元申请人家明忠自愿承担（已经交纳）。根据《最高人民法院关于案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3423号
原告：石义平，男，1983年5月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告石义平与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义平、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、王雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行与原告订立的商品房买卖合同附件三约定开通燃气接口（具有安全性）预留一户一表；2.要求被告支付未接通燃气口及燃气表违约金38815.99元（自2015年12月20日至2018年3月11日）；3.要求被告立即开通燃气（合格材料），否则继续赔偿损失（按房价0.01%赔偿）；4.要求被告赔偿原告2年使用煤气、电费和燃气费差价2000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月17日与被告订立商品房买卖合同，原告购买被告座落在武清区。原告入住后发现被告未按购房合同附件三的约定预留燃气接口、一户一表，造成燃气公司无法开通燃气。原告入住后一直找被告协商，被告于2017年7月才给原告开通燃气口，可直到现在未安表，在开通燃气口时损坏了原告装修设备，给原告入住后的生活造成极大不便和其它安全隐患。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订天津市商品房买卖合同及补充合同后，被告已履行交房义务，燃气问题系被告与施工单位签订合同后，因施工单位的原因未能安装，根据补充合同的约定，此为被告不能控制的因素，属于免责条款，即使认定被告违约，根据合同第九条的约定违约金为商品房价款的0.01%,原告主张的违约金并非合同约定，没有事实和法律依据；为解决燃气安装问题，被告始终进行各种努力，如今已有业主开通燃气并使用，相关施工仍在进行中，原告要求开通燃气的诉请，很快能得以实现；原告要求继续赔偿损失以及第四项煤气、电费和燃气费差价与违约金的要求属于重复主张，且其主张的费用差价明显高于实际水平，缺乏证据，恳请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2012年10月17日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区，房屋价款为311275元，合同约定交房时间为2015年5月30日前。原告入住后发现该房屋未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。附件三：商品房质量、设备等情况：11、燃气：一户一表预留燃气接口。附件六：补充合同：五、房屋交付：1、甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3、房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋现已开通燃气接口。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告应按照合同约定于2015年5月30日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告在交房时并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，后被告为涉案房屋开通了燃气接口，现应履行预留一户一表义务；原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持，依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即31.13元；关于开通燃气的主张，与被告无关，本院不予处理；关于原告要求被告赔偿煤电气费差价的主张，因原告未能提供证据证明其损失，故本院不予支持，但结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告石义平淳清园6-1-301号房履行完毕预留一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告石义平违约金及其他损失共计500元；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告石义平负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年四月二日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执3号
申请执行人：叶国才，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈文林，男，1983年3月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶国才与被执行人陈文林追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故申请执行人债权人民币142039元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项有良
二〇一七年七月三日
代书记员 毛礼平
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执3号申请执行人：叶国才，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈文林，男，1983年3月24日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶国才与被执行人陈文林追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故申请执行人债权人民币142039元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 项有良二〇一七年七月三日代书记员 毛礼平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初826号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
代表人：王洪玮。
委托诉讼代理人：林英、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王建锋，男，1977年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶华竹，女，1978年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王绍华，男，1977年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王奎标，男，1944年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王建锋、叶华竹、王绍华、王奎标金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托诉讼代理人林英到庭参加诉讼，被告王建锋、叶华竹、王绍华、王奎标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告王建锋偿还借款本金30万元及利息（从2015年7月21日起按月利率为8.97‰计算至2016年6月30日止，逾期利息从2016年7月1日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）。2.被告叶华竹、王绍华、王奎标对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2013年6月18日，被告王奎标作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王建锋在2013年6月18日至2014年6月25日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月16日，被告叶华竹作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王建锋在2014年6月16日至2016年6月15日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月16日，被告王绍华作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王建锋在2014年6月16日至2016年6月15日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月16日，被告王建锋作为借款人，与原告签订合同号为浙龙商银（2014）循借字第8521120140010986号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年11月17日起至2016年11月15日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。
2015年7月10日，被告王奎标作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王建锋在2015年7月10日至2016年7月8日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月13日，被告王建锋作为借款人，被告王绍华作为保证人，与原告签订合同号为8521120150014394号《个人保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2015年7月13日起至2016年6月30日止；借款月利率为8.97‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向被告王建锋发放贷款30万元。上述借款用于偿还编号为浙龙商银（2014）循借字第8521120140010986号《个人循环借款合同》项下欠款。借款后，被告王建锋仅于2015年7月21日被扣划利息717.6元，于2015年8月21日被扣划利息84.21元，于2015年9月21日被扣划利息0.03元，合计801.84元。其余利息及本金被告至今未付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2017年1月20日作出（2017）浙0303财保26号民事裁定书，裁定查封被告王绍华名下的坐落于天河××西前村的房产（权证号：03××09）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金30万元、利息（以30万元为基数，从2015年7月21日起按月利率8.97‰计算至2016年6月30日止，并扣除已支付的利息801.84元）、逾期利息（以30万元为基数，从2016年7月1日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王绍华对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告叶华竹对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2014年6月16日《保证函》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额30万元为限。
四、被告王奎标对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2015年7月10日《保证函》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额30万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由被告王建锋、叶华竹、王绍华、王奎标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年五月十二日
书记员 汪琼琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00378号
原告郭官明，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚永贵，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭某甲，男，2000年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭某乙，女，2013年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上列五原告共同的委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层，组织机构代码77179822-5。
代表人熊孝中，总经理。
本院在审理原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙撤回起诉。
本案案件受理费3900元减半收取1950元，由原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 周宇环
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初3137号
原告：叶少荣，俗名“叶贵荣”，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈清水，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告：徐温福，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被告：林惠荣，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告叶少荣与被告徐温福、林惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶少荣及其委托诉讼代理人陈清水，被告徐温福、林惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少荣诉称，2013年年初，二被告因经营机砖厂需要原告供给煤灰，并约定货款按月结清。后二被告以资金周转困难为由违约拖欠货款，于2013年4月14日出具欠条，载明兹欠煤款327500元。此后，原告多次催讨，二被告于2014年1月28日重新更换欠条，载明兹欠叶贵荣煤灰款327500元，两年之内付清。2016年1月28日欠款到期后，二被告仍未还款，特诉请：1、判令被告徐温福、林惠荣支付欠款327500元，及此款自2016年1月28日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐温福、林惠荣共同答辩称，1、该货款系机砖厂的欠款，而非个人欠款，且机砖厂的股东不只二被告，还有其他股东，不应由二被告承担全部还款责任；2、欠条还少了其他股东的签字，且欠条是载明欠叶贵荣煤灰款，而不是欠叶少荣煤灰款，该欠条不合格；3、原告提供的煤灰质量不合同，导致其机砖厂一直亏损。
经审理查明，原告叶少荣，俗名叶贵荣。
2013年年初，被告徐温福、林惠荣因生产机砖需要向原告叶少荣购买煤灰。2013年4月14日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告煤款327500元，并于当日出具一份由二被告署名的欠条给原告，载明“兹欠煤款叁拾贰万柒千伍佰元正(￥327500.00元)”。后二被告仍未履行付款义务，经原告多次催讨后，二被告于2014年1月28日重新出具欠条一份，载明“兹欠叶贵荣煤灰款叁拾贰万柒仟伍佰元正(￥327500.00元)，两年之内付清”。此后，二被告仍未按约付款，经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，被告徐温福、林惠荣因经营需要向原告叶少荣购买煤灰，经双方结算，二被告尚欠原告煤灰款327500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿付货款的诉请，符合法律规定，应予支持；但原告要求二被告承担此款自2016年1月28日起按月利率1%标准计算的利息的诉请，无法律规定或合同约定予以支持，但可支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算利息。对二被告提出的该款不是个人欠款而是机砖厂的欠款，以及原告提供的煤灰质量不合格，导致其机砖厂一直亏损，二被告无需付款的答辩意见，因该答辩意见二被告未提供证据证实，不予支持。对二被告提出的原告名为叶少荣，而欠条载明欠叶贵荣煤灰款，该欠条其不予认可的答辩意见，经查，建瓯市东峰镇坪林村民委员会出具的证明书可证实，原告叶少荣、俗名叶贵荣，实同属一人身份，故该答辩意见理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐温福、林惠荣应于本判决生效之日起三日内向原告叶少荣支付购买煤灰货款计人民币327500元，并承担此款自2016年11月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告叶少荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告徐温福、林惠荣负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初3137号原告：叶少荣，俗名“叶贵荣”，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：陈清水，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被告：徐温福，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。被告：林惠荣，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。原告叶少荣与被告徐温福、林惠荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶少荣及其委托诉讼代理人陈清水，被告徐温福、林惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶少荣诉称，2013年年初，二被告因经营机砖厂需要原告供给煤灰，并约定货款按月结清。后二被告以资金周转困难为由违约拖欠货款，于2013年4月14日出具欠条，载明兹欠煤款327500元。此后，原告多次催讨，二被告于2014年1月28日重新更换欠条，载明兹欠叶贵荣煤灰款327500元，两年之内付清。2016年1月28日欠款到期后，二被告仍未还款，特诉请：1、判令被告徐温福、林惠荣支付欠款327500元，及此款自2016年1月28日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告徐温福、林惠荣共同答辩称，1、该货款系机砖厂的欠款，而非个人欠款，且机砖厂的股东不只二被告，还有其他股东，不应由二被告承担全部还款责任；2、欠条还少了其他股东的签字，且欠条是载明欠叶贵荣煤灰款，而不是欠叶少荣煤灰款，该欠条不合格；3、原告提供的煤灰质量不合同，导致其机砖厂一直亏损。经审理查明，原告叶少荣，俗名叶贵荣。2013年年初，被告徐温福、林惠荣因生产机砖需要向原告叶少荣购买煤灰。2013年4月14日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告煤款327500元，并于当日出具一份由二被告署名的欠条给原告，载明“兹欠煤款叁拾贰万柒千伍佰元正(￥327500.00元)”。后二被告仍未履行付款义务，经原告多次催讨后，二被告于2014年1月28日重新出具欠条一份，载明“兹欠叶贵荣煤灰款叁拾贰万柒仟伍佰元正(￥327500.00元)，两年之内付清”。此后，二被告仍未按约付款，经原告催讨未果后，诉至本院。本院认为，被告徐温福、林惠荣因经营需要向原告叶少荣购买煤灰，经双方结算，二被告尚欠原告煤灰款327500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿付货款的诉请，符合法律规定，应予支持；但原告要求二被告承担此款自2016年1月28日起按月利率1%标准计算的利息的诉请，无法律规定或合同约定予以支持，但可支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算利息。对二被告提出的该款不是个人欠款而是机砖厂的欠款，以及原告提供的煤灰质量不合格，导致其机砖厂一直亏损，二被告无需付款的答辩意见，因该答辩意见二被告未提供证据证实，不予支持。对二被告提出的原告名为叶少荣，而欠条载明欠叶贵荣煤灰款，该欠条其不予认可的答辩意见，经查，建瓯市东峰镇坪林村民委员会出具的证明书可证实，原告叶少荣、俗名叶贵荣，实同属一人身份，故该答辩意见理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐温福、林惠荣应于本判决生效之日起三日内向原告叶少荣支付购买煤灰货款计人民币327500元，并承担此款自2016年11月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算的利息。二、驳回原告叶少荣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告徐温福、林惠荣负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年一月二十日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1004号
原告张亚仙，女，1975年7月27日出生，汉族。
委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告曲争取，男，1987年10月21日出生，汉族。
原告张亚仙诉被告曲争取机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚仙及委托代理人王玉君，被告曲争取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚仙诉称：2015年7月14日18时30分许，被告曲争取驾驶车牌豫MH72**号小型客车，在建设路凯顺酒店门口处由西向东倒车时，将当时正在行走的原告撞倒，经事故大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经诊断，该起事故造成原告腰部受伤，被告未赔偿任何费用，现要求被告承担医疗费、误工费、交通费等共计2012元。
被告曲争取辩称：被告不晓得是否撞倒原告，对交通事故认定书因事后出具不予认可，原告没有误工费。发生事故后，原告没有直接去医院，其损失是否系交通事故造成无法确定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月14日18时30分许，曲争取驾驶车牌豫MH72**号小型客车，在建设路凯顺酒店门口处由西向东倒车时，将当时正在行走的张亚仙撞倒。经事故大队认定，曲争取负事故全部责任，张亚仙无责任。事故发生后，张亚仙于2015年7月15日到黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行治疗，影像诊断报告显示：腰椎生理曲度存在，顺列尚可，腰1-5椎体骨质未见明确骨折征象，腰4、5椎体边缘见增生锐利，腰4-5、腰5-骶1椎间隙变窄。2015年7月24日，张亚仙到三门峡武强颈肩腰腿疼医院（以下简称武强医院）治疗，门诊诊断为腰椎间盘突出、腰椎滑脱症，并建议住院治疗。张亚仙之后在武强医院门诊支出医疗费共1583.1元。2015年8月10日，张亚仙到黄河医院门诊挂号支出4.5元。曲争取未支付上述费用，张亚仙起诉来院，要求曲争取赔偿医疗费1577.6元、误工费350元，交通费100元。
本院认为：被告曲争取驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受损的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予证实，本院予以确认，被告曲争取应当对其的侵权行为造成的原告受损承担赔偿责任。原告主张医疗费1577.6元符合法律规定，应予支持。原告主张误工费，因缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张交通费100元，根据原告就医的次数及其住所与医院的距离，本院酌定为30元。被告曲争取辩称原告的受损与其没有关系，对事故认定书不予认可。原告受伤后经诊断为腰椎受伤，其之后的治疗方向均与该诊断吻合，且公安交警部门为专门处理交通事故的执法部门，根据谁主张谁举证之原则，被告未提交相反证据证明该部门出具的认定书存在错误的情况下，其仅依据主观臆想认为原告受损与其没有关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曲争取于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张亚仙医疗费及交通费共1607.6元。
二、驳回原告张亚仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲争取负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00935号
罪犯黄文龙，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年3月19日作出（2002）荆中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定黄文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄文龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年10月至2012年5月3次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄文龙减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄文龙在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月11日起至2020年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第40号
原告邓超文，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人游金春，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告李秀梅，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告邓超文诉被告李秀梅离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘健担任审判长，与审判员宋峄、人民陪审员王荣建组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邓超文及委托代理人游金春到庭参加诉讼。被告李秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超文诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年1月5日登记结婚，2009年11月4日生育一女邓某某，现年4岁。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合及家庭琐事发生吵闹纠纷。2011年2月，被告离家出走，并将小孩带走，至今下落不明，无法联系。双方分居至今，夫妻感情破裂。现原告起诉至本院，请求：一、请求人民法院依法裁判原告与被告离婚，婚生女邓某某由原告监护抚养至独立生活为止；被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各承担50%，至独立生活为止；婚内债务90000元各负担偿还45000元，婚内各自名下衣物各自所有。二、本案诉讼费各承担50%，或由人民法院裁判承担份额。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件2页，原、被告及女儿户口薄复印件3页，证明原、被告及女儿身份情况；
二、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区三多寨人民政府证明原件一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2011年2月外出至今下落不明，无法联系的情况；
四、陈淑琴（系被告母亲）调查笔录一份，证明被告2011年外出至今未与家人联系，下落不明和原、被告分居生活的基本事实。
被告李秀梅辩称，同意离婚。被告长期与女儿邓某某共同生活，感情密不可分，请求抚养婚生女邓某某，原告依法承担婚生女邓某某的抚养费。。
诉讼中，原告申请证人倪学礼、陈连英到庭作证。本院依法通知二位证人，二位证人如期到庭作证。证人倪学礼（系南东街社区主任）证言的主要内容为：“原、被告夫妻感情不是很好，去年我了解到被告带小孩走了，安置费被告也拿走了，被告大概是2011年走的。去年原告找社区反映说被告带走了安置费9万元左右，我还陪他们去派出所报了案。”；证人陈连英（系南东街妇女主任）证言的主要内容为：“原、被告感情不好，被告把土地安置费9万元左右带走了，小孩也带走了。被告出走后都没回来过，也联系不上，原告曾经还去派出所报案。”。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年1月5日登记结婚，2009年11月4日生育一女邓某某，现年4岁。2011年2月，婚生女邓某某随被告外出后，原、被告失去联系，双方分居至今。
庭审中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告外出后，与原告分居生活，双方互不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。婚生女邓某某现年四周岁，一直随其母亲（被告）共同生活，故由被告负责抚养更有利于邓某某的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内定的子女，以随哺乳定的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准予原告邓超文与被告李秀梅离婚；
二、婚生女邓某某随被告李秀梅生活，原告自本判决生效之月起，每月支付邓某某生活费200元，教育费、医疗费凭据各承担一半，至邓某某独立生活止。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告邓超文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00619-1号
申请执行人：王贺。
被执行人：王会敏。
本院于2015年7月10日作出（2015）埇执字第00619号财产查封的裁定，现因该案已经执行结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王会敏在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十三日
书记员 付广元
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第452号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人吴先地，男，1977年01月26日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人赖道柳，女，1976年08月28日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第195号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴先地、赖道柳违法多生育一个子女的行为，于2015年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第195号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴先地、赖道柳依法送达了永计生决（2015）第195号征收社会抚养费决定书，并于同年5月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴先地、赖道柳作出的永计生征决（2015）第195号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第195号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7578号
原告魏俊才。委托代理人魏玲，上海新惟律师事务所律师。委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。被告姚青青。原告魏俊才诉被告姚青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月15日，本院公开开庭进行了审理。原告魏俊才到庭参加诉讼。被告姚青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏俊才诉称：2014年4月30日，被告因生意周转急需资金向原告借款100,000元，并向原告出具借据一份，约定2014年5月29日前还清所有款项，否则按逾期还款数额的日百分之五支付违约金。同日，原告将100,000元交付被告。然借款到期，被告并未如约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告按年利率24%支付原告逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2014年5月30日起至实际清偿之日止)被告姚青青未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告出具借据一份，载明“兹向出借人魏俊才借到人民币壹拾万元(100,000元)(款已收到)，借款人保证在2014年5月29日前还清所有款项。否则，按逾期还款数额的日百分之五支付出借人逾期还款的惩罚性违约金；同时借款人不能以任何要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权力。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)”。同日，原告向被告转账100,000元。以上事实，有借据、转账凭条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有的借据能与其提供的转账凭条及陈述相印证，可以证明被告向原告借款100,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期还款违约金。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款100,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，现原告主动将计算标准从日百分之五调整为年百分之二十四，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚青青于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊才借款100,000元；二、被告姚青青于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准向原告魏俊才支付借款逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2014年5月30日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元，由被告姚青青负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第530号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司。
法定代表人：徐传友。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告杭州萧山振大园林绿化有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 徐小燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第139号
原告：陈某某，男。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：邱某某，女。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴伟标，被告邱某某及其委托代理人陈少桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识、谈婚，双方于2014年5月6日办理结婚登记手续。由于双方婚前单独沟通时间非常少，对各自性格缺乏了解，对各自人品、生活爱好等缺乏了解。婚后发觉被告服用“九维片、氟哌啶醇片、盐酸氯丙嗪片、舒必利片”等药物用于精神分裂或狂躁症隐瞒病情，被告得知其暴露婚前隐瞒病情一事后于2014年8月29日回娘家居住。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；本案诉费由被告承担。
原告陈某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
三、录音资料复印件1份，证明被告身患法律规定不准结婚的疾病。
四、药品说明书复印件1份，证明被告服用药品的治疗作用和被告身患法律规定不准结婚的疾病。
被告邱某某答辨称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉状所述无证据支持，被告不同意离婚。
被告邱某某在举证期限内没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告邱某某对原告提供的证据一、二无异议；证据三有异议，被告无与原告谈论过该问题；证据四有异议，该证据与本案无关。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍认识谈婚，2014年5月6日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不足，婚后相处时间较短，沟通不足，引起相互猜疑，2014年8月29日原、被告再次发生纠纷，被告遂回娘家居住至今。2014年10月28日，原告陈某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识、谈婚，但婚后感情尚可，并无大的矛盾。双方因结婚时间短，沟通不足，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。现原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
原告主张被告服用精神类药品，患有医学禁止结婚的疾病，被告对原告的主张予以否认。原告提供的证据均无法直接证明该事实，且也没有其他证据或证人予以佐证，故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪燕华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执826号
申请执行人：通化市贵隆房地产开发有限责任公司
被执行人：马少倩
本院在执行申请执行人通化市贵隆房地产开发有限责任公司与被执行人马少倩租赁合同纠纷执行一案中，被执行人马少倩自动履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘宝军
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18284号
原告赵小光，女，1983年5月24日出生。
委托代理人张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。
被告雍首成，男，1971年8月6日出生。
被告北京世纪吉朗广告有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号院千鹤家园12号（住宅）楼22层2212室。
法定代表人陈骅。
本院在审理原告赵小光诉被告雍首成、被告北京世纪吉朗广告有限公司劳动争议一案中，原告赵小光于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小光提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵小光负担，已交纳。
审 判 长 郑 壹
代理审判员 凌小薇
代理审判员 王姣姣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡嘉娱
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00378-1号
申请执行人刘明军，女。
申请执行人王中义，男。
申请执行人王文华，女。
被执行人河南省安阳市丕军运输有限责任公司。
法定代表人邢丕军，任该公司总经理。
被执行人白长坡，男。
被执行人王立萍，女。
申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）宛龙安民初字第93号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行河南省安阳市丕军运输有限责任公司、白长坡、王立萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘明军、王中义、王文华向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙安民初字第93号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第29-1号
申请执行人班元芬，女，1978年8月9日出生，壮族，个体工商户，
委托代理人朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人李素娟，女，1987年10月11日出生，壮族，农民，住靖西县
本院在执行班元芬申请执行李素娟关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，现其已离家外出打工谋生，其在农村家中没有值钱的财产可供执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1409号判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁景耿