安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2388号
原告：李兴友，男，汉族，1951年11月4日出生，住安徽省肥西县。
被告：�成友，男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省肥西县。
被告：余成付，男，汉族，1950年12月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张瑞，女，汉族，1982年8月8日出生，住肥西县。
原告李兴友诉被告曹成友、余成付、张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告李兴友、被告曹成友到庭参加了诉讼，被告余成付、张瑞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴友诉称，2012年3月25日，被告余成付带被告曹成友、张瑞到李兴友处，称曹成友、张瑞在繁昌开矿急用资金，请李兴友借款给曹成友和张瑞，由余成付提供担保。于是，李兴友同意借款10万元给曹成友和张瑞，并约定借款时间为一年，月利1.5分，年利18%。被告曹成�、张瑞于2013年1月26日向原告支付了十个月借款利息15000元并要求延长用款时间。2013年5月26日曹成友、张瑞向原告支付四个月借款利息6000元并要求延长用款时间。2014年7月27日，曹成友与原告结算十四个月借款利息21000元，因曹成友、张瑞无现款支付，在余成付协调下，双方同意将21000元纳入借款本金重新打借条。在余成付担保下，2014年7月27日原告与曹成友、张瑞、余成付签订121000元的借款合同。此后原告和余成付多次催促曹成友、张瑞还本付息，直到2016年2月5日张瑞支付原告20000元利息，此后催要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金121000元；2、判令被告归还原告借款121000元所产生的月利一分五厘即121000元乘以1.5等于1815元再乘以24个月（2014年7月27日至2016年7月27日）共计43560元；3、请求判令被告承担20%的违约金即24200元支付给原告；4、请求判令被告承担诉讼费3733元。综上五项合计人民币192493元，减去第三项被告张瑞于2016年2月6日支付给原告的2万元利息，下欠172493元。
被告曹成友辩称，借款属实，但是不属实的地方很多，但是我暂时不说，我要求调解，调解的时候再说。
被告余成付庭后接受本院问话，辩称原告是镇政府干部，当时我和原告认识了，成了朋友，十几年了，曹成友是外甥女婿，张瑞是我外甥女，当时曹成友找我借钱，我就找到了李兴友，曹成友说是借钱开矿山，当时从原告这里借了10万，从别人那里又借了5万，到现在也没还清。大概是2012年的时候，当时从原告处借款十万，当时借款时候被告曹成友和张瑞都在场。后来曹成友支付了一年的利息大概两万元，然后曹成友就没付过，之后原告和我就去找曹成友要，去年腊月27张瑞还了两万，�成友就不在家里呆着。他今天还打电话给我说这个事，我还批评了他。
被告张瑞经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告李兴友为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件、被告曹成友身份证复印件、被告张瑞身份证复印件，证明原告、被告曹成友、被告张瑞身份。
2、借款合同原件一张，证明被告曹成友从原告处借款由被告余成付签字提供担保的事实。合同中约定借款金额121000元，借款期限为2014年7月27日至2015年7月27日，对方需要还本金6万元以及6万元的利息，下欠61000元于2015年6月27日一次还清，但是后来都没有还。
3、被告余成付出具的证明原件，证明被告曹成友从原告处借款的事实，被告余成付作为担保人提出用自己的资产担保签字并且按捺手印。
4、被告曹成友和被告张瑞婚姻情况证明原件（申请法院调取），证明该两被告在借款时系夫妻关系。
被告曹成友对于原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1无异议。
证据材料2是后期补的，借款只有10万利息按照月息一分五计算，后来把利息21000元算入本金，打了一个121000元的总条子。
证据材料3不属实，借款时，担保人只是提出签字担保，并没有拿出自己的东西担保。拿钱的时候张瑞不在场，我认为不应该起诉张瑞。余成付不认识字，是否是他本人签字我不知道。
证据材料4属实。
被告余成付在庭后接受本院问话时对于原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对上述证据材料均无异议，只是证据材料3是原告写的，原告念给我听过，内容写的属实，所以我签�字。证据材料3中的内容除了我说的用自己的财产担保是和原告口头约定的以外，其他内容都是属实的，我认可。
被告张瑞经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见，未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院经审查认为李兴友提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对于上述证据材料之证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年3月25日曹成友从李兴友处借款10万元并承诺按照月利率1.5%支付借款利息。2013年1月26日，曹成友向李兴友支付利息15000元。2013年5月26日，曹成友向李兴友支付利息6000元。2014年7月27日李兴友、曹成友结算确认曹成友欠付14个月借款利息21000元，同日李兴友与曹成友签订借款合同一份，将利息21000元纳入借款本金使得合同所载借款本金为121000元，并约定按照年利率18%计算借款利息，此外约定违约金为借款金额的20%，余成付作为担保人在该借款合同上签字。
又查明，曹成友与张瑞于2004年6月24日在肥西县民政局办理结婚登记，至2016年8月18日仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，根据李兴友出具的借款合同以及曹成友、余成付对于借款事实的陈述，证明李兴友、曹成友之间已经成立民间借贷关系，故李兴友主张曹成友向其归还借款符合法律之规定，本院依法予以支持。虽借款记载的借款本金为121000元，但经李兴友、曹成友、余成付共同确认，本案所涉实际借款本金为100000元，剩余21000元为100000元本金按照月利率1.5%自2013年5�26日计算至2014年7月27日的借款利息；此系原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证之行为，参考最高人民法院的相关规定，因前期约定借款利息未超出年利率24%之上限，故该行为有效，本院依法予以支持；即自2014年7月27日起，原被告所共同认可的借款本金为121000元，后期借款利息均以此数额进行计算。借款本金121000元，按照约定月利率1.5%计算所得月利息为1815元，自2014年7月27日至2016年7月27日所得利息为43560元。李兴友自认张瑞于2016年2月6日向其支付20000元，根据法律规定，所还款项先行抵付利息再抵付借款本金，故截至2016年7月27日，本案所涉借款利息扣除20000元后尚余23560元。综上，曹成友应向李兴友归还借款计121000元及截至2016年7月27日借款利息23560元。
被告曹成友在庭审中多次表示还有很多事实细节，但其不肯�明，本院唯视为其主动放弃相关诉讼权利，并承担不利后果。
关于违约金，合同约定按照借款总额的20%计算，曹成友在合同约定的还款期限内未归还借款并支付利息已构成违约，应当支付违约金。法律规定的违约金以不超过实际损失额的30%为限，故本院认为双方约定的违约金过高；本案中李兴友的实际损失即约定利息的损失，因此月违约金的上限应为1815元的30%等于544.5元，自2014年7月27日计算至2016年7月27日为13068元。
李兴友主张张瑞承担共同清偿责任，因本案所涉借款发生在张瑞与曹成友婚姻关系存续期间内，且张瑞和曹成友均未能提交证据证明本案所涉借款系曹成友个人债务，故张瑞依法应当与曹成友承担共同清偿责任。李兴友主张余成付承担担保责任，因余成付在借款合同上作为担保人签字，且借款合同未明确约定担保责任的范围及期限，故余成付依法应当对本案所涉借款本息、违约金承担连带保证责任，并在承担清偿责任后享有对于曹成友和张瑞的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹成友、张瑞共同于本判决生效之日起十日内一次性向原告李兴友偿还借款121000元、截至2016年7月27日的借款利息23560元、违约金13068元，共计157628元；
二、被告余成付对于上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3733元，减半收取1856.5元，由被告曹成友负担628元，由被告余成付负担600.5元，由被告张瑞负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高法院《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。