四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2553号
原告熊建超，男，生于1966年12月3日，汉族，居民。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋明，男，生于1971年3月10日，汉族，居民。
被告陈兴，男，生于1994年12月18日，汉族，居民。
二被告委托代理人丁岚，女，生于1971年11月20日，汉族，居民，系被告蒋明妻子。特别授权代理。
被告民安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人左利川，总经理。
委托代理人魏红玲，该公司员工。特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，总经理
委托代理人宁宝泉，该公司员工。一般授权代理。
原告熊建超与被告蒋明、陈兴、民安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称民安财险四川公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊建超及其委托代理人蒋洪杰，被告蒋明、陈兴的委托代理人丁岚，被告民安财险四川公司的委托代理人魏红玲到庭参加了诉讼，被告浙商财险四川公司的委托代理人宁宝泉经本院传票传唤，参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建超诉称，2014年12月21日，自己驾驶的川Z08D**号普通二轮摩托车从井研往仁寿方向行驶，15时30分许，车行至G213线1117KM150M处左转弯时，与相对直行的由被告蒋明驾驶被告陈兴所有的川MV35**号轻型普通货车相撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定自己承担事故主要责任，被告蒋明承担事故次要责任。事故发生后，自己被送往医院两次住院治疗。2015年3月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定，认定自己的伤残等级为十级。对于原告产生的损失，原、被告未达成赔偿意见，原告遂具状诉来本院，请求人民法院依法判令1.被告赔偿医疗费54672.56元＋1838.7元（被告垫付部分未计入），续医费10000元，住院伙食补助费41天×40元／天=5120元，营养费41天×40元／天=5120元，残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元，被扶养人生活费（代翠仙）18027元×10年×10%÷2人=9013.5元、（熊峰）18027元×9年×10%÷2人=8112.15元，误工费98天×3482.916元÷30天=11377.53元，护理费80天×（41＋15）元／天=4480元，精神抚慰金4000元，鉴定费900元＋1800元，交通费2000元，财产损失2670元，以上共计169866.44元；2.被告民安财险四川公司和被告浙商财险四川公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告蒋明、陈兴共同辩称：1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议，主张原告方70%的责任，己方30%的责任；2.被告蒋明在本次事故中垫付了医疗费20000元，车辆鉴定费1700元，应在赔偿费用中抵扣；3.其余意见与保险公司一致；4.保险公司不能赔偿部分，由被告蒋明承担赔偿责任，被告陈兴不承担责任。
被告民安财险四川公司辩称：1.事故发生的经过和责任划分无异议；2.根据交强险保险条款约定，我司在死亡伤残赔偿项限下限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；3.我司在本次事故中垫付了5000元的医疗费，请求在赔偿费用中抵扣；3.对原告两次医治事实无异议，但医疗费中，原告不能提交仁寿县人民医院住院费57403.16元的票据为的报销联，对该笔费用不予认可，其余认可，但要扣除20%的自费药，具体医疗费金额及续医费以浙商财险四川公司认定为准；4.住院伙食补助费认可41天×20元／天=820元，续医费认可不超过7000元，该两项已经超过交强险赔偿责任限额，被抚养人生活费中代翠仙提供充分证明后认可，营养费无医嘱证明不予认可，护理费认可41天×60元／天=2460元，误工天数认可56天×80元／天=4480元，精神抚慰金认可1000元内，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，摩托车维修费认可2670元，但我司只承担2000元赔偿；5.原告提出的其余损失予以认可。
被告浙商财险四川公司辩称：1.对事故经过和责任划分无异议；2.医疗费认可21156.3元，扣除自费药的比例为20%，住院伙食补助费认可30元／天×40天=1200元，营养费不予认可，续医费认可7000元-8000元；3.我公司在保险责任限额内承担30%的赔偿责任：4.其余意见以首次庭审时答辩意见为准，未提出意见的以民安财险四川公司意见为准。
经审理查明：2014年12月21日，原告熊建超驾驶的川Z08D**号普通二轮摩托车从井研县往仁寿县方向行驶，15时30分许，车行至G213线1117KM150M处左转弯时，与相对直行的由被告蒋明驾驶的被告陈兴所有的川MV35**号轻型普通货车相撞，造成原告熊建超受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仁寿县人民医院住院治疗26天，花去医疗费57403.16元，仁寿县中医院出院医嘱及建议为：1.休息3月；2.术后前3月每月复查照片，3月后每3月复查照片；3.患肢3月不负重；4.骨折愈合后及时取出内固定；5.病情变化，及时就诊。2015年1月9日，仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告熊建超在此次事故中承担主要责任；被告蒋明在此次事故中承担次要责任。2015年2月12日，因病情变化，原告熊建超进入四川大学华西医院住院治疗，住院治疗15天，花去医疗费13981.3元住院治疗15天，共花去医疗费13981.3元，入院诊断为：急性肺栓塞；2.右下肢广泛静脉血栓形成；3.右侧胫腓骨骨折、右侧内踝骨折切开复位内固定术后。出院医嘱及建议：1.注意休息，卧床休息半月；2.院外继续治疗……；3.出院后3天复查INF、PT、肝功能……；4.呼吸内科及血管外科继续随访。2015年3月30日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》鉴定：原告熊建超因交通事故受伤的伤残等级为十级。2015年9月29日，仁寿县新型农村合作医疗服务中心出具《证明》，证明原告熊建超在2014年12月21日至2015年1月16日住院治疗的57403.16元未在仁寿县新农合系统中报账。原告熊建超在治疗过程中，被告蒋明垫付了医疗费20000元，摩托车鉴定费500元，被告民安财险四川公司垫付了医疗费5000元。因双方未能就赔偿原告损失事宜达成一致意见，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告熊建超户籍登记信息为城镇人口，在钟祥镇市场内长期从事猪肉贩卖，其母亲为代翠仙，事故发生时70岁，其子熊峰，事故发生时9岁，在钟祥镇小学读书。
再查明，事故发生时，川MV35**号轻型普通货车的所有人原系李华军，于2014年3月26日在被告民安财险四川公司处为该车购买了保额为12.2万元的交强险；同年，该车转让给被告陈兴，被告陈兴在被告浙商财险四川公司处购买了保额为50万元的商业第三者责任险。事发当天，被告蒋明向被告陈兴借用该车在驾驶过程中发生上述事故，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人一致同意医疗费扣除18%的自费药。经权利人代翠仙同意，原告熊建超自愿放弃被抚养人生活费中代翠仙应得部分的请求权利。因二保险公司对原告熊建超第二次住院是否属于事故损害后果存在疑问，经原告申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心对熊建超第二次住院治疗与交通事故的因果关系进行鉴定，2015年8月29日该中心出具鉴定意见：原告熊建超2015年2月12日至2015年2月27日在四川大学华西医院住院治疗与2014年12月21日交通事故之间存在直接因果关系。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、户籍信息、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历及用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保险投保单、仁寿县新型农村合作医疗服务中心出具的证明、钟祥工商所出具的证明、钟祥镇小学出具的证明、收条等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权。本案中，原告熊建超与被告蒋明驾驶机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告熊建超的损失应得到相应的赔偿。被告陈兴作为车辆所有人在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。各方当事人对仁寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，且一致同意按照原告熊建超70%和被告蒋明30%的比例来承担赔偿责任，本院予以确认。审理过程中，双方当事人一致同意医疗费扣除18%的自费药，本院予以确认。经权利人代翠仙同意，原告熊建超自愿放弃被抚养人生活费中代翠仙应得部分的请求权利，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”和第三款关于“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之约定，故原告有权请求本案被告民安财险四川公司在交强险限额内赔偿因交通事故而造成的各项损失，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告浙商财险四川公司在商业第三者责任险按保险合同约定负责赔偿，不足部分由被告蒋明承担赔偿责任。
关于医疗费的问题，原告发生交通事故受伤后，被送往仁寿县人民医院住院治疗26天的事实，四被告并未予以否认。所产生的医疗费从其提供的由仁寿县人民医院加盖印章的住院费用结算票据留存联中载明花费57403.16元，从仁寿县人民医院出具的《病人住院费用清单》、事故发生后各方垫付医疗费的情况也得以印证。被告民安财险四川公司和被告浙商财险四川公司仅以原告提供的票据非报销联而拒绝赔偿该部分费用，且未提交任何证据证明其主张原告在案外已报销该部分医疗费，因此，被告民安财险四川公司和被告浙商财险四川公司的对该笔费用的辩称，本院不予采信。对于原告请求被告赔偿在仁寿县人民医院住院治疗费用57403.16元，本院予以支持。
关于住院天数和休息天数的计算问题。原告第一次住院2014年12月21日至2015年1月16日，共计26天。出院医嘱为休息3月即90天；第二次住院2015年2月12日至2015年2月27日，共计15天，出院医嘱为卧床休息半月即15天。第二次住院和休息的天数都已竞合在第一次住院的医嘱休息天数中，因此，原告的误工天数可以计算到2015年3月29日（评残前一天），即98天。
关于鉴定费的问题。“交强险”保险合同并未约定伤残鉴定费和车辆鉴定费属于赔偿范围，涉案车辆原所有人李华军在投保“交强险”时，被告民安财险四川公司也尽到了告知义务。被告陈兴购买李华军车辆后，虽未更改保单的被保险人名称，但也同样继受了保险合同约定的权利和义务。因此，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原、被告按责任分担。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤现目前所产生的各项损失，经本院核定为：1.医疗费（住院）57403.16元＋13981.3元＋（门诊）7175元＋1838.7元＋（续医费）8000元=88398.16元；2.住院伙食补助费20元／天×41天=820元；3.营养费无医嘱不予支持；4.残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元，该项下被抚养人生活费（熊峰）18027元×9年×10%÷2人=8112.15元；5.误工费80元／天×98天=7840元；6.交通费酌定300元；7.护理费80元／天×41天=3280元；8.精神抚慰金1000元；9.鉴定费900元＋1800元＋500元=3200元；10.修车费2670元；以上各项损失共计164382.31元。本案中，被告民安财险四川公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿第1、2项损失计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿第4、5、6、7、8项损失计69294.15元，在交强险财产赔偿限额内赔偿第10项损失2000元，以上费用共计赔偿81294.15元。品迭被告民安财险四川公司已经垫付的医疗费5000元，被告民安财险四川公司在交强险中应该赔偿原告损失76294.15元。
原告现目前剩余的损失83088.16元，扣除自费药80398.16元×18%=14471.67元和鉴定费3200元，还剩余65416.49元，由被告浙商财险四川公司在商业险中按照65416.49元×30%=19624.95元承担赔偿责任。关于被告民安财险四川公司、浙商财险四川公司不能赔偿的自费药、鉴定费的损失共计17671.67元，由蒋明承担17671.67元×30%=5301.5元赔偿责任。因被告蒋明已垫付了20000元医疗费和500元鉴定费，品迭后应返还被告蒋明15198.5元。为减轻当事人的诉累，此款由被告浙商财险四川公司从应支付原告的赔偿金中扣出直接支付给被告蒋明。其余损失由原告熊建超自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告熊建超因交通事故所产生的各项损失共计76294.15元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊建超因交通事故所产生的各项损失4426.45元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内返还被告蒋明垫付款15198.5元；
四、驳回原告熊建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，由原告熊建超承担769.3元，被告蒋明承担329.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 叶晓东
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 真