wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第100号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，
法定代表人李
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人彭岳林，该公司信贷部主任。
被告袁礼华，男，
被告汤亚平，女，
被告喻成财，男，
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）诉被告袁礼华、汤亚平、喻成财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员胡焕新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、彭岳林到庭参加了诉讼。被告袁礼华、汤亚平、喻成财经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月29日被告袁礼华、汤亚平夫妇以经商为由，向原告申请贷款70000元，由被告喻成财、吴扬红（已故）夫妇担保，分别与原告签订了贷款合同和保证合同。约定借款期限12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%，违约利均为正常贷款利率的150﹪，按月还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告袁礼华仅偿还了10期的借款本息。从2014年7月起，被告袁礼华、汤亚平便停止偿还借款本息。贷款到期后，原告多次催收未果。到2015年1月7日止尚欠借款本息11159.48元。保证人也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告袁礼华、汤亚平立即偿还下欠的借款本息，并承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费；由被告喻成财对被告袁礼华、汤亚平偿还上述原告债务承担连带责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、被告袁礼华、汤亚平、喻成财、吴扬红的身份证及结婚证复印件，证明被告的身份及夫妻关系的事实。
2、个人贷款申请表、贷款合同复印件，证明被告袁礼华、汤亚平向原告贷款提出申请并签订借款合同的事实。
3、提款通知及贷款发放凭证复印件，证明原告已根据被告袁礼华的申请，将贷款70000元存入被告指定帐户的事实。
4、担保申明书、担保合同复印件，证明被告袁礼华、汤亚平借款由被告喻成财、吴扬红进行担保并签订了担保合同的事实。
5、被告袁礼华的开户申请表复印件，证明袁礼华在原告汇丰银行开户的事实。
6、被告袁礼华的帐户交易记录复印件，证明被告袁礼华仅偿还借款本息10期，至2015年1月7日止，尚欠本息11159.48元的事实。
7、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案为此案支付了律师费用1200元的事实。
被告袁礼华、汤亚平、喻成财未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
对上述原告提交的证据，经庭审质证，复印件与原件核对一致，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月26日，被告袁礼华与被告喻成财同时以各自经营的理发店需资金周转为由，分别向原告方申请贷款，并申请互为借款方的担保人。同日，被告袁礼华、汤亚平夫妇作为借款人向原告汇丰银行出具个人贷款申请，被告喻成财、吴扬红（已故）夫妇作为被告袁礼华、汤亚平借款的担保人，分别向原告汇丰银行提交了相关身份资料。8月29日，原告汇丰银行与被告袁礼华、汤亚平夫妇签订了一份《贷款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限12个月，约定利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮130%（年息13.8%），违约利率为正常贷款利率的150﹪（年息13.8%），按月等额还本付息。还约定，如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，则贷款人有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。同日，被告喻成财、吴扬红（已故）作为该借款合同的保证人和被告袁礼华、汤亚平共同与原告签订了《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、担保申明书、保证合同、承诺函均为原告汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。2013年9月2日，原告汇丰银行根据被告袁礼华的提款通知，将贷款70000元发放到了被告袁礼华所开户在原告银行280-012584-050帐户内。贷款发放后，被告袁礼华、汤亚平仅偿还了10期借款本息。从2014年7月起，被告袁礼华、汤亚平便停止偿还本息。贷款逾期后，原告多次催收未果。到2015年1月9日止，尚欠原告借款本金10176.72元、利息982.76元。被告喻成财作为该借款合同的保证人也未履行保证责任。由于被告喻成财之妻吴扬红已于2014年5月15日病故，现原告自愿放弃对其诉讼主张。要求依法判定被告袁礼华、汤亚平立即偿还下欠的借款本息，并承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费；由被告喻成财对被告袁礼华、汤亚平偿还上述原告债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告袁礼华、汤亚平夫妇作为借款人，被告喻成财夫妇作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》和《保证合》同及所出具的个人贷款申请、担保申明、提款通知、借款人配偶承诺函是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告汇丰银行按约向被告袁礼华发放贷款后，被告袁礼华仅按约偿还了10期借款本息。从2014年7月2015年1月9日原告起诉时止，被告袁礼华、汤亚平再未按约定分期偿还贷款本息，已连续逾期172天，属被告袁礼华、汤亚平违约。被告喻成财作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告汇丰银行要求被告袁礼华、汤亚平偿还借款本息，按约定的150﹪（年息20.7%）利率计算逾期利息，承担本案原告为实现债权的律师费1200元和本案诉讼费；由被告喻成财对被告袁礼华、汤亚平偿还上述原告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻成财之妻吴扬红已于2014年5月15日病故，原告自愿放弃对其诉讼主张，不违反法律规定。被告袁礼华、汤亚平、喻成财未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告袁礼华、汤亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金10176.72元，2015年1月9日前利息982.76元。后段利息从2015年1月10日起按违约利率为正常贷款利率的150%（年息20.7%）计算至债务实际清偿之日止；
二、由被告袁礼华、汤亚平支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告喻成财对被告袁礼华、汤亚平偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告袁礼华、汤亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 胡焕新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾尉娜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第100号
原告孔某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告孔某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员肖树平、李延波、人民陪审员李坤组成合议庭，由审判员肖树平担任审判长于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1990年相识，并按照当地风俗习惯举行婚礼以夫妻名义共同居住，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。1998年共同生育女儿邓某乙。女儿出生以后夫妻双方感情出现不和，在孩子5岁时（2002年）原、被告即开始分居，双方不相往来至今，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。同时2003年被告也已经建立新的家庭。故诉请判令原、被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养。
原告孔某向本院提供如下证据支持其主张：
证据1、青峰村村委会证明及乐平镇婚姻登记处证明，证明原、被告自1990年开始以夫妻名义共同居住，至今未到婚姻登记部门办理结婚登记；同时双方自2002年开始分居至今。
证据2、户口簿（复印件），证明原、被告婚生女儿邓某乙现年未满十八周岁。
被告邓某甲经合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
对原、被告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于1990以夫妻名义共同生活，1998年生育婚生女邓某乙。后夫妻因琐事产生争执，致使感情不和，并于2002年开始分居至今。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系，该婚姻关系受到法律的保护。夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，双方因家庭生活琐事产生家庭矛盾本是生活中之平常之事，而因处理不得当，导致感情出现危机，实不可取。原、被告未顾念年幼女儿需完整家庭生活环境，选择分居至今，期间不相往来，可见夫妻感情已然破裂。庭审中原告向本院提交证据证明双方分居长达十余年之久，存在夫妻感情已完全破裂之法定情形，故对于原告主张的解除事实婚姻关系主张本院予以支持。原、被告婚生女邓某乙自原、被分居起即同原告共同生活，母女感情较深；况该女正处青春期，陡然改变生活环境不利于其身心××，故原、被告婚生女由原告抚养为宜。综合全案情况，本院认为原、被告夫妻感情尚已完全破裂，对于原告请求判决的双方离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、准许原告孔某与被告邓某甲解除事实婚姻关系；
二、双方婚生女邓某乙由原告孔某抚养。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖树平
审 判 员 李延波
人民陪审员 李 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第100号
原告：尹本尧，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人：陈有健，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：贲成杰（曾用名贲成光），男，1968年8月23日出生。
被告：祝凤弟，女，1969年4月13日出生。
原告尹本尧诉被告贲成杰、祝凤弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告尹本尧及其委托代理人陈有健到庭参加了诉讼。被告贲成杰、祝凤弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹本尧诉称：原告经营农资、饲料店，被告贲成杰与被告祝凤弟系夫妻关系，两被告于2010年8月份起到原告店赊购饲料，与原告协商在原告饲料店赊购饲料开办家庭模式养猪场，并口头承诺出卖生猪后支付赊欠的饲料款。从2010年8月份至2012年5月8日，原告根据两被告家庭养猪需求，不间断赊销各种饲料给两被告。刚开始两被告有了收入后能够主动到原告饲料店支付赊欠的部分饲料款，后来两被告则未按自己的承诺履行自己的义务，并且每次都要原告去催收，被告才会支付一部分货款。截止到2012年5月8日，两被告累计欠原告饲料款114907元。经原告多次催收，两被告于2012年5月25日支付了30000元，同年8月21日支付了14200元，2013年2月7日支付了10000元，2014年3月9日支付了10000元，尚欠饲料款50707元至今未付。两被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告权益，请求法院判令：1、两被告及时归还尚欠原告饲料款50707元；2、诉讼费由两被告承担。
被告贲成杰、祝凤弟未作答辩。
经审理查明：被告贲成杰与被告祝凤弟系夫妻关系。原告尹本尧在平乐县二塘镇中兴街门面经营农资、饲料店，两被告开办家庭模式养猪场自2010年8月20日起到原告店赊购饲料，并口头承诺出卖生猪后便支付赊欠的饲料款。后因两被告未能及时支付饲料款，原被告双方终止了业务来往。从2010年8月20日至2012年5月8日止，两被告从原告处购买各种饲料累计欠原告饲料款114907元，经原告多次催收，两被告分别于2012年5月25日、2012年8月21日、2013年2月7日、2014年3月9日支付了饲料款30000元、14200元、10000元、10000元给原告，尚欠饲料款50707元未付。2015年1月14日，原告诉至本院，要求法院判决：1、两被告及时归还尚欠原告饲料款50707元；2、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告尹本尧于2015年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贲成杰、祝凤弟所有的银行账号中存款予以诉讼保全，并以登记在原告名下车牌号码为桂CY95**的雅阁牌小轿车作担保。本院以（2015）平民初字第100-1号裁定书裁定：一、冻结被告祝凤弟所有的在广西平乐农村合作银行二塘支行开设的帐户334711010207564483上的存款人民币40000元；二、冻结被告祝凤弟所有的在广西平乐农村合作银行建新分理处开设的帐户334811010203244868上的存款人民币12000元。
本案在诉讼过程中，被告贲成杰、祝凤弟分别于2015年1月31日、2月14日支付了人民币20000元给原告尹本尧，尚欠饲料款人民币10707元至今未付。
以上事实有原告身份证复印件、户籍登记证明、店铺赊账记录、（2015）平民初字第100-1号裁定书、说明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。两被告是夫妻关系，因家庭经营养猪场在原告处赊购各种猪饲料，应按约定的价款、时间、地点支付价款。2010年8月20日至2012年5月8日期间两被告尚欠原告饲料款人民币50707元饲料款未付，有原告提供的赊账记录证实。因此，原告要求两被告及时支付尚欠饲料款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。案件在审理过程中，被告贲成杰、祝凤弟分别于2015年1月31日、2月14日支付了人民币20000元给原告，尚欠人民币10707元未付，本院予以确认。被告贲成杰、祝凤弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贲成杰、祝凤弟于本判决生效后五日内支付尚欠原告尹本尧饲料款人民币10707元。
案件受理费人民币1068元，适用简易程序减半收取534元，诉讼保全费527元，合计人民币1061元，由被告贲成杰、祝凤弟承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交案件受理费1068元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉到桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卢海英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第100号
原告王秀芳。
委托代理人杨正勇，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告邱均德。
本院于2014年12月16日立案受理原告王秀芳诉被告邱均德机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人杨正勇、被告邱均德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：2014年8月4日原告乘坐被告驾驶的三轮车行驶至平昌县坦溪镇青云村三社道路时，由于被告操作不当翻入崖下，致原告受伤，经平昌县交通警察大队认定被告负全部责任，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令被告赔偿原告医疗费38954.77元、误工费8560元、护理费4590元、住院伙食补助费5100元、营养费1020元、交通费450元、残疾赔偿金31580元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8500元、鉴定费1320元，合计106074.77元并要求被告承担诉讼费。
被告邱均德辩称：发生交通事故属实，被告应该承担责任但�在无力支付赔偿费用，且原告主张的费用标准不当，同时事故发生后已支付原告医疗费28000元。
经审理查明：2014年8月4日7时40分许，被告邱均德驾驶自有的无号牌三轮车搭乘原告王秀芳及案外人李琼华、张仕义三人，行驶至平昌县坦溪镇青云村3社（小地名：背坪沟）道路处时，由于被告邱均德操作不当，三轮车翻入崖下，造成乘车人李琼华当场死亡，王秀芳（本案原告）、张仕义受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗，至2014年9月24日出院，出院医嘱：“1、继续治疗，且戴支具保护胸腰部下床锻炼。2、出院后的一三六九月复片，了解骨折愈合情况，并决定下床，扶拐，行走以及拆除内固定物时间。3、在床行四肢及腰部肌力锻炼。4、不适专科随访。”，支付医疗费62770.62元。原告于2014年11月5日向四川明正司法鉴定所申请伤残程度鉴定及后期医疗费评定，2014年11月19日四川明正司法鉴定所出具四川明正（2014）法临鉴字第4-192号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、王秀芳胸11椎体爆裂性骨折属玖级伤残。2、王秀芳后期医疗费约捌仟伍佰元人民币。”，支付鉴定费1300元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：平昌县公安局交通警察大队2014年8月11日出具平公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告邱均德承担全部责任，原告王秀芳及案外人李琼华、张仕义无责任。被告邱均德已支付原告医疗费28000元。被告邱均德未取得机动车驾驶证。
上述事实有当事人陈述，平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书、平昌县人民医院住院病历及票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邱均德驾驶自有的无号牌三轮车搭乘原告王秀芳在行驶过程中发生交通事故并造成原告王秀芳受伤属实，平昌县公安局交通警察大队对本次交通事故所做的认定结论，符合本案的事实及相关法律法规规定，本院予以采信。依照该认定，被告邱均德应对原告王秀芳的损伤结果承担全部民事赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金31580元（7895元×20×0.2）、误工费8560元（80元／天×107天）、护理费4590元（90元／天×51天）、精神抚慰金6000元、后续治疗费8500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费5100元不当，应为20元／天×51天=1020元。原告主张鉴定费1320元，但只提供了1300元的票据，另20元的票据不是鉴定费票据，故鉴定费应为1300元。原告主张交通费450元过高，考虑原告治疗等情况，本院酌定支持200元。原告王秀芳主张医疗费为38954.77元，经核实其实�住院支出医疗费为62770.62元（含被告邱均德支付的28000元），其余原告提供的门诊票据姓名为张仕义，不是原告本人所支出的医疗费，同时原告提供的院外购药依据购货单位分别为平昌县青凤乡卫生院及平昌县得胜镇天宫村卫生站，也不是原告本人，故对原告主张的该两类费用，本院不予支持。原告主张营养费1020元不当，因无相关医嘱需加强营养，故对该项费用不予支持。综上，原告王秀芳因本次交通事故的损失为：1、医疗费62770.62元；2、残疾赔偿金31580元；3、误工费8560元；4、护理费4590元；5、住院伙食补助费1020元；6、交通费200元；7、精神抚慰金6000元；8、后续治疗费8500元；9、鉴定费1300元，合计124520.62元。被告邱均德已支付原告王秀芳的28000元应依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱均德于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀芳经济损失96520.62元。
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告王秀芳负担100元，由被告邱均德负担930元（原告已垫付部分在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年一月十二日
书记员 王俊杰（代）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第100号
原告貟元勋，男，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告王全，男，汉族，住平罗县。
被告刘军，男，汉族，住平罗县。
被告宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地石嘴山市平罗县轻工业园广场路。
法定代表人班学锋，系公司总经理。
被告灵武市民旺工贸有限公司，住所地：灵武市同利建材市场。
法定代表人王安民，系灵武市民旺工贸有限公司经理。
本院在审理原告貟元勋与被告王全、刘军、灵武市民旺工贸有限公司、宁夏天润新能源设备股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告貟元勋撤回起诉。
案件受理费717元，由原告貟元勋负担。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 吕风存
人民陪审员 田巧铃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟 楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第100号
原告董华，女，汉族，1965年7月19日出生。
被告贾玉平，女，汉族，1948年1月20日出生。
第三人平顶山市华宇天泰实业有限公司，住所地河南省宝丰县泰安路30号。
法定代表人朱琴，该公司总经理。
原告董华与被告贾玉平、第三人平顶山市华宇天泰实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案在审理过程中，董华于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董华负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓蒙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第100号
原告董华。
被告贾玉平。
第三人平顶山市华宇天泰实业有限公司。
法定代表人朱琴，该公司总经理。
原告董华与被告贾玉平、第三人平顶山市华宇天泰实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案在审理过程中，董华于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，董华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董华负担。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一五年十一月二日
书记员 郭晓蒙
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第100号
原告：韩某某，女，1973年1月18日生，住平原县张华镇韩庄村。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1973年7月21日生，住平原县张华镇韩庄村。
本院在审理原告韩某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杜 圣 强
人民陪审员 肖 国 亮
人民陪审员 刘 志 栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘�峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5570号
上诉人（原审被告）:张建平，男，1959年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：孙晓波（上诉人之妻），住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）:张海云，女，1973年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于洪明（被上诉人之夫），住天津市北辰区。
上诉人张建平因与被上诉人张海云房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张建平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张海云一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张海云承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，张海云的一审诉讼请求应予驳回。
张海云辩称，张建平的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
张海云向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理北辰区集贤里21-301-305房屋权属变更登记手续并交付房屋；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议。由原告购买被告所有的集贤里房屋，房屋总价款900000元。原告于签订合同当日支付被告定金20000元，房款支付方式为按揭贷款。双方在补充条款中约定：若甲方不卖双倍定金给付乙方，乙方不买则定金不退。双方定于被告收齐全款一周内进行房屋交接，由被告腾空房产交于原告。合同签订后，原告如约支付被告定金20000元。2016年8月26日，原、被告在北辰区房地产管理局签订网签协议，内容为原告购买被告名下的集贤里房屋，房价款764000元，原告首付264000元，申请银行贷款500000元，监管房价款合计764000元，原告应于订立协议之日起5个工作日内将首付款存入房地产交易资金监管中心在工商银行设立的专用账户，协议订立后30日内，双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。被告须于2016年10月15日前将房屋交付原告。同日，原告给付被告差额房款100000元，被告的配偶孙晓波出具收条。原告同时向被告出具欠条，载明欠被告差额房款16000元。原告于同日向银行申请贷款。2016年9月22日，原告以所购房屋作抵押与中国工商银行股份有限公司天津新村支行订立了个人购房借款（抵押担保）合同，贷款金额为500000元。被告于2016年9月初至2016年9月中旬，先后通过中介通知原告不再继续出售房屋，双方曾于2016年9月8日、9月13日在中介处协商，但未能达成一致。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告签订的中介买卖合同及网签协议是否有效，原告主张被告继续履行并承担违约责任应否支持。原、被告签订的中介买卖合同及网签协议，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，均合法有效。本案中，原、被告在中介处签订的买卖合同与网签协议指向的房屋一致，价格不同。根据双方出具的定金收条、差额房款收条及欠条可以看出，900000元的交易价格是双方的真实意思表示。根据法律规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已如约支付定金、首付款及大部分房屋差价款并办理了房屋抵押贷款手续，被告未在约定的时间内协助原告办理过户手续，已构成违约，该房屋登记在被告名下，被告不存在法律和事实上不能继续履行的情形，故原告主张继续履行合同、办理过户并交还房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于被告抗辩行使单方解除权一节，双方在中介买卖合同中补充约定的条款系一方解除合同要承担的法律后果，并未赋予被告单方解除合同权利，且本案中原告已履行相应义务，不存在未履行主要债务情形，被告通知原告单方解除合同不具备法律效力。被告抗辩生活困难，无其他住房不具备继续履行条件，所举证据不足，且被告配偶名下有其他住房，本案事实上具备继续履行条件，被告的抗辩意见不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告张建平于本判决生效后五日内协助原告办理北辰区集贤里21-301-305号房屋过户手续，将房屋过户至原告张海云名下；二、被告张建平于本判决生效后三十日内将北辰区集贤里21-301-305号房屋腾空并交还原告张海云。案件受理费40元，由被告张建平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查，二审审理期间，被上诉人已将涉案剩余购房款项516000元交至一审法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人签订的中介买卖合同及网签协议，不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。在被上诉人已依约履行了合同主要义务后，上诉人亦应依约履行协助被上诉人办理房屋过户手续、交付房屋的合同义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，张建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00283号
原告商丘盛鹏置业有限公司，住所地夏邑县东二环路南段西侧周楼小区。
法定代表人赵利民，该公司经理。
委托代理人李传明，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路183号。
法定代表人刘国常，该公司经理。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
原告商丘盛鹏置业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适应简易程序，由审判员董恒体独任审判，进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 董恒体
二〇一五年一月二十二日
书记员 李琳颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6632号
原告成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人王智，董事长。
委托代理人吕敬，四川英济律师事务所律师。
委托代理人唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川乾鹏聚商贸有限公司。住所地：成都市高新区xxxx。
法定代表人朱立。
被告朱立，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。
被告周星宇，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区xxxx。
被告夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。
被告罗敏灵，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。
被告周鸣芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。
被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。住所地：四川省隆昌县xxxx。
法定代表人夏小龙。
本院立案审理原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告四川乾鹏聚商贸有限公司、朱立、周星宇、夏小龙、罗敏灵、周鸣芬、四川省隆昌飞龙实业有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年8月18日向原告成都市助邦小额贷款有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市助邦小额贷款有限公司应于2016年8月25日前缴纳本案案件受理费。但至2016年9月2日，原告成都市助邦小额贷款有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 李茜兰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6632号原告成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人王智，董事长。委托代理人吕敬，四川英济律师事务所律师。委托代理人唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。被告四川乾鹏聚商贸有限公司。住所地：成都市高新区xxxx。法定代表人朱立。被告朱立，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。被告周星宇，女，1990年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区xxxx。被告夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。被告罗敏灵，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。被告周鸣芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县xxxx。被告四川省隆昌飞龙实业有限公司。住所地：四川省隆昌县xxxx。法定代表人夏小龙。本院立案审理原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告四川乾鹏聚商贸有限公司、朱立、周星宇、夏小龙、罗敏灵、周鸣芬、四川省隆昌飞龙实业有限公司借款合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年8月18日向原告成都市助邦小额贷款有限公司送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告成都市助邦小额贷款有限公司应于2016年8月25日前缴纳本案案件受理费。但至2016年9月2日，原告成都市助邦小额贷款有限公司仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼�用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 晶二〇一六年九月二日书 记 员 李茜兰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00381号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某甲，某学校财务处处长，现无业。2014年3月31日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
辩护人李仲林，河北和融兴律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人李仲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：石家庄某某中等专业学校系胡某乙出资开办的民办学校；胡某乙系被告人胡某甲祖父之胞弟。2009年至2012年期间，胡某甲任石家庄某某中等专业学校财务处副处长和处长时，利用填报支出证明单的机会，采取涂改、添加支出证明单所记载数额的方式，分别于2009年1月9日侵占该校公款100000元人民币，2010年3月9日侵占该校公款10000元人民币，2011年9月14日侵占该校公款70000元人民币。
2013年11月7日，胡某甲自动到石家庄市长安区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实，后将其侵占的180000元人民币如数退还了石家庄某某中等专业学校。2014年2月27日，石家庄市长安区人民检察院将该案移送至石家庄市公安局桥西分局。2014年3月5日，石家庄某某中等专业学校时任法定代表人薛某某（系胡某乙女儿）出具了证明及谅解书，鉴于胡某甲与该校开办人系亲属关系，胡某甲对其行为已有深刻认识，并积极主动退还了全部款项，薛某某对胡某甲予以原谅，不再要求追究其法律责任。
2014年3月13日胡某甲主动到石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队投案，如实供述了侵占石家庄某某中等专业学校180000元人民币的犯罪事实。胡某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡某甲当庭亦无异议，并有被害人薛某某陈述，胡某甲对涂改支出证明单的确认，民办非企业单位登记证书，民办学校办学许可证，还款证明及谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲原系民办学校的工作人员，利用其职务上的便利，将本单位款项180000元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。胡某甲自动到检察机关和公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。胡某甲在案发后主动将所侵占款项已全部退还，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，依法予以从轻处罚。胡某甲的辩护人基于上述事实建议对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 岳红丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00381号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某甲。原某中等专业学校财务处处长，现无业。2014年3月31日因涉嫌职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
辩护人李仲林，河北和融兴律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）333号起诉书，指控被告人胡某甲犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人李仲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某中等专业学校系胡某乙出资开办的民办学校；胡某乙系被告人胡某甲祖父之胞弟。2009年至2012年期间，胡某甲任某中等专业学校财务处副处长和处长时，利用填报支出证明单的机会，采取涂改、添加支出证明单所记载数额的方式，分别于2009年1月9日侵占该校公款100000元人民币，2010年3月9日侵占该校公款10000元人民币，2011年9月14日侵占该校公款70000元人民币。
2013年11月7日，胡某甲自动到石家庄市长安区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实，后将其侵占的180000元人民币如数退还了某中等专业学校。2014年2月27日，石家庄市长安区人民检察院将该案移送至石家庄市公安局桥西分局。2014年3月5日，石某中等专业学校时任法定代表人薛某甲（系胡某乙女儿）出具了证明及谅解书，鉴于胡某甲与该校开办人系亲属关系，胡某甲对其行为已有深刻认识，并积极主动退还了全部款项，薛某甲对胡某甲予以原谅，不再要求追究其法律责任。
2014年3月13日胡某甲主动到石家庄市公安局桥西分局苑东刑警队投案，如实供述了侵占某中等专业学校180000元人民币的犯罪事实。胡某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人胡某甲当庭亦无异议，并有被害人薛某甲陈述，胡某甲对涂改支出证明单的确认，民办非企业单位登记证书，民办学校办学许可证，还款证明及谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲原系民办学校的工作人员，利用其职务上的便利，将本单位款项180000元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。胡某甲自动到检察机关和公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。胡某甲在案发后主动将所侵占款项已全部退还，取得了被害人的谅解，现当庭自愿认罪，表示真诚悔罪，依法予以从轻处罚。胡某甲的辩护人基于上述事实建议对其减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
代理审判员 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 岳红丽
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第207号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人付×，女，1968年4月11日。因盗窃，于2008年7月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告人张×，女，1966年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被北京市延庆县公安局羁押，次日被取保候审，2015年7月20日被北京市延庆县人民检察院决定取保候审，交由安徽省芜湖市无为县公安局陡沟派出所执行取保候审。
指定辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人付×、张×涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人于磊、被告人张×及其指定辩护人李树静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2014年11月26日上午，被告人付×、张×来到北京市延庆县康庄镇华联生活超市，共同盗窃两瓶53度500ml装贵州茅台酒。经鉴定，被盗的茅台酒共计价值人民币1760元。
2、2015年4月7日上午，被告人付×、张×和王×（另案处理）来到北京市延庆县康庄镇妫川双信超市，共同盗窃750ml装的海飞丝洗发水10瓶、36度400ml装百年牛栏山白酒4瓶。经鉴定，被盗的洗发水、牛栏山白酒共计价值人民币905元。在被告人付×、张×及王×携带偷来的洗发水、白酒乘坐公交车离开的途中，被延庆县康庄派出所的警车拦停公交车抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人付×、张×的行为已构成盗窃罪，特提请本院对二被告人定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人付×及其辩护人于磊、被告人张×及其指定辩护人李树静在开庭审理过程中均未提出异议，被告人付×、张×当庭表示自愿认罪。辩护人于磊认为，被告人付×庭审中悔罪认罪，其家属积极退赔了被害人损失，且第一起盗窃中被告人付×系从犯，故请求本院对被告人付×从轻处罚。辩护人李树静认为，被告人张×犯罪主观恶性小，是基于生活所迫，且庭审中自愿认罪，系初犯，故请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年11月26日上午，被告人付×、张×来到北京市延庆县康庄镇华联生活超市，共同盗窃两瓶53度500ml装贵州茅台酒。经鉴定，被盗的茅台酒共计价值人民币1760元。
2、2015年4月7日上午，被告人付×、张×和王×（另案处理）来到北京市延庆县康庄镇妫川双信超市，共同盗窃750ml装的海飞丝洗发水10瓶、36度400ml装百年牛栏山白酒4瓶。经鉴定，被盗的洗发水、牛栏山白酒共计价值人民币905元。在被告人付×、张×及王×携带偷来的洗发水、白酒乘坐公交车离开的途中，被延庆县康庄派出所的警车拦停公交车抓获。被盗物品750ml装的海飞丝洗发水10瓶、36度400ml装百年牛栏山白酒4瓶被依法扣押并发还妫川双信超市。
另，本院在审理期间，被告人付×的亲属代为退赔了华联生活超市的经济损失人民币1760元。
上述事实，有证人秦×、刘×、胡×、王×的证言，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市延庆县公安局出具的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、案件来源、到案经过、户籍证明、视听资料、被告人付×、张×的供述，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×、张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人付×、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付×、张×在共同犯罪过程中，所起作用相当，故不宜区分主从犯。辩护人于磊关于被告人付×在第一起盗窃中系从犯的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人付×曾因盗窃被劳动教养，酌予从重处罚。被告人付×、张×庭审中自愿认罪且被害人的经济损失已得到赔偿，酌予对二被告人从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑被告人张×犯罪主观恶性不深且系初犯，本院决定对其宣告缓刑。辩护人于磊、指定辩护人李树静的相关辩护意见，本院已采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年11月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的案款人民币一千七百六十元，发还延庆县康庄镇的华联生活超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 尤满囤
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马红艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第207号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某甲，男，1962年3月2日出生于吉林省长春市，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人全某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人全某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日18时30分许，被告人全某甲酒后驾驶吉HA56**号别克牌轿车，在延吉市健康路与参花街交汇处，等绿灯亮时在车内睡着，后被执勤民警发现。经检验，被告人全某甲血样中乙醇含量为161mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、采血照片，鉴定意见书，证人全某乙的证言，被告人全某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某甲血液中酒精含量为161mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人全某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人全某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人全某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜艺丽
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）延刑初字第207号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶某，女，1967年8月22日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民。2015年3月5日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被南平市公安局延平分局取保候审，同年5月25日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人叶某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月3日下午，为防野鸟吃自家自留地的玉米等农作物，被告人叶某将捡来的一张渔网架设到自留地的周边。同年3月4日下午，被告人叶某到自留地查看，从渔网内抓获了3只野鸟活体，并于同年3月5日上午带至南平市鼓楼街金丽大厦门口贩卖，经群众举报被公安机关当场抓获。当日，该3只野鸟由公安机关移交至延平区野生动植物保护管理站后放生。经鉴定，被非法猎捕的3只野生鸟类活体中1只学名为白鹇，属国家二级保护野生动物，另外2只学名雉鸡，为三有动物。 2015年3月5日，被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，并有南平市茫荡山国家级自然保护区管理处出具的鉴定意见、扣押清单、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、照片、延平区野生动植物保护管理站出具的证明、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某违反国家规定，非法猎捕国家二级保护野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述其犯罪事实，且被猎捕的白鹇等鸟类已被放生，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈小莺 二〇一五年六月十二日 书记员  胡政华 附则： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01766号
罪犯李可，男，1985年5月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年11月17日作出（2008）蒲刑初字第090号刑事附带民事判决，以被告人李可犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2009年1月15日以（2009）渭中法刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李可确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李可在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李可的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自起2008年3月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终722号
上诉人（原审原告）:贵州开磷物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇息烽开磷城。
法定代表人：韩琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。
法定代表人：周焱烽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏贵磷，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。
被上诉人（原审被告）:开阳庆源汽车贸易有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇贵开路盛世新城T栋。
法定代表人：沈小宾，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沈小宾，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人贵州开磷物业管理有限公司（以下简称开磷物管公司）、贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）因与被上诉人开阳庆源汽车贸易有限公司（以下简称庆源公司�、沈小宾房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
开磷物管公司、开磷房开公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人讼争的不是贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷有限公司）与被上诉人庆源公司签订的《门面租赁合同》，该合同履行期限至2014年8月31日止，该合同已履行完毕。2、本案讼争的是开磷物管公司与被上诉人沈小宾签订的，以《开阳门面租赁合同续签记录表》形式体现的房屋租赁合同关系，没有法律规定当事人之间的委托关系必须以书面形式。被上诉人直接向房屋所有人开磷房开公司交纳租金，并由开磷房开公司开具租赁发票，开磷房开公司与开磷物管公司之间构成委托关系。开磷物管公司�开磷房开公司是适格原告。
庆源公司及沈小宾辩称，本案审理应围绕《房屋租赁合同》进行审理，被上诉人签订的《房屋租赁合同》2016年12月31日才到期；《开阳门面租赁合同续签记录表》是为方便上诉人的工作才签订。
一审法院认为，本案诉争的《门面租赁合同》系庆源公司与开磷有限公司所签，出租方并非开磷房开公司；《开阳门面租赁合同续签记录表》是开磷物管公司开阳物管处与庆源公司续签。开磷物管公司、开磷房开公司并未向法庭提交开磷房开公司与开磷有限公司之间的委托文书，也未提交开磷物管公司与开阳物管处之间关于办理门面房出租等相关事宜的委托文书。因此开磷物管公司、开磷房开公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开磷物管公司、开磷房开公司的起诉。
本院认为，开磷房开公司系本案讼争房屋的所有权人，被上诉人也向开磷房开公司交纳过房屋租金并由开磷房开公司出具发票，故开磷房开公司与本案有直接利害关系，是适格的原告。根据审理中两上诉人提交的《开阳门面租赁合同续签记录表》虽然出租方处载明为开阳物管处，但该《开阳门面租赁合同续签记录表》左上角处加盖有“贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处”的公章，由于贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处并未在工商部门进行登记，仅是开磷物管公司的内设机构，因此开磷物管公司亦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2157号民事裁定；
二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年二月十三日
书记员 杨兴平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终722号上诉人（原审原告）:贵州开磷物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇息烽开磷城。法定代表人：韩琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）贵州开磷房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：周焱烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏贵磷，贵州开磷集团股份有限公司公司律师。被上诉人（原审被告）:开阳庆源汽车贸易有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇贵开路盛世新城T栋。法定代表人：沈小宾，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈小宾，男，1966年11月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人贵州开磷物业管理有限公司（以下简称开磷物管公司）、贵州开磷房地产开发有限责任公司（以下简称开磷房开公司）因与被上诉人开阳庆源汽车贸易有限公司（以下简称庆源公司�、沈小宾房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开磷物管公司、开磷房开公司上诉请求：依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人讼争的不是贵州开磷有限责任公司（以下简称开磷有限公司）与被上诉人庆源公司签订的《门面租赁合同》，该合同履行期限至2014年8月31日止，该合同已履行完毕。2、本案讼争的是开磷物管公司与被上诉人沈小宾签订的，以《开阳门面租赁合同续签记录表》形式体现的房屋租赁合同关系，没有法律规定当事人之间的委托关系必须以书面形式。被上诉人直接向房屋所有人开磷房开公司交纳租金，并由开磷房开公司开具租赁发票，开磷房开公司与开磷物管公司之间构成委托关系。开磷物管公司�开磷房开公司是适格原告。庆源公司及沈小宾辩称，本案审理应围绕《房屋租赁合同》进行审理，被上诉人签订的《房屋租赁合同》2016年12月31日才到期；《开阳门面租赁合同续签记录表》是为方便上诉人的工作才签订。一审法院认为，本案诉争的《门面租赁合同》系庆源公司与开磷有限公司所签，出租方并非开磷房开公司；《开阳门面租赁合同续签记录表》是开磷物管公司开阳物管处与庆源公司续签。开磷物管公司、开磷房开公司并未向法庭提交开磷房开公司与开磷有限公司之间的委托文书，也未提交开磷物管公司与开阳物管处之间关于办理门面房出租等相关事宜的委托文书。因此开磷物管公司、开磷房开公司不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开磷物管公司、开磷房开公司的起诉。本院认为，开磷房开公司系本案讼争房屋的所有权人，被上诉人也向开磷房开公司交纳过房屋租金并由开磷房开公司出具发票，故开磷房开公司与本案有直接利害关系，是适格的原告。根据审理中两上诉人提交的《开阳门面租赁合同续签记录表》虽然出租方处载明为开阳物管处，但该《开阳门面租赁合同续签记录表》左上角处加盖有“贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处”的公章，由于贵州开磷物业管理有限公司开阳物管处并未在工商部门进行登记，仅是开磷物管公司的内设机构，因此开磷物管公司亦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2157号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。审判长 韦 娟审判员 柳 凡审判员 冯文婷二〇一七年二月十三日书记员 杨兴平
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第253号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月15日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日22时许，被告人陈某与田某（另案处理）经商策后，去到博罗县××镇××村委会××××巷××号出租屋停车场内，田某负责将被害人宋某乙停在该处的一辆黑色女装摩托车（价值人民币2332元）车锁撬坏后，由陈某将该辆摩托车推离现场盗走。破案后，缴回赃物由宋某乙领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月12日22时许，被告人陈某与田某（另案处理）经商策后，去到博罗县××镇××村委会××××巷××号出租屋停车场内，田某负责将被害人宋某乙停在该处的一辆黑色女装摩托车（价值人民币2332元）车锁撬开后，由陈某将该辆摩托车推离停车场。随后，田某驾驶摩托车用绳子牵引由陈某驾驶所盗得的摩托车到达××镇××路（原××北路）××酒店后面的小巷，试图接线启动所盗的摩托车。同年7月13日零时许，被巡逻队员发现抓获。破案后，缴回赃物由宋某乙领回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案摩托车被盗现场在博罗县××镇××村委会××××巷××号出租屋停车场内。
3、监控视频截图，证实被告人陈某将涉案摩托车推离现场。
4、到案经过，证实公安机关于2014年7月13日凌晨零时许在××镇××路（原××北路）××酒店后面的小巷处抓获被告人陈某等人。
5、扣押、发还清单，证实公安机关依法扣押涉案摩托车并发还给被害人宋某乙。
6、被害人陈述，被害人宋某乙述称，其于2014年3月16日以2380元购买的一辆神奇光阳牌TH-125T黑色女装摩托车，于同年7月12日下午停放在博罗县××镇××村委会××××巷××号出租屋停车场内，当晚被盗。
7、证人证言
赵某林的证言证实，当晚其在××西餐厅对面的出租房内看电视，田某（“小孟某”）叫其出去，其下去后看见一辆摩托车用绳子拴着另一辆女装摩托车，田某坐在一辆摩托车上，另一名男子坐在女装摩托车上。田某在启动摩托车，并说车坏了无钱修理。不久，巡逻队员到场将他们三人带回××派出所调查。
姚某柱、谢某文、钟某的证言证实，他们于2014年7月13日零时许巡逻至××镇××路（原××北路）××酒店后面的小巷处时，发现有三人形迹可疑而进行检查，查获有六角套袋一套后将该三人带回××派出所调查。
8、被告人供述及辩解，被告人陈某稳定供认，2014年7月12日22时许，田某（“小孟某”）叫其把××文化广场旁边士多店门口的女装摩托车推出来，说他已经将摩托车锁撬开了。其答应后，将女装摩托车推到广场对面的商店门口，然后用绳子将推出来的摩托车与田某骑的另一辆摩托车拴住，其骑在推出来的摩托车上，由田某骑另一辆摩托车拉着，到了××西餐厅对面的小巷。田某在该处用工具接线试图启动摩托车，但启动不了，不久就被巡逻队员抓获。
9、辨认笔录，经对照片组进行辨认，被告人陈某指认出“小孟某”就是田某。
10、机动车销售统一发票，证实涉案摩托车的购买价格为2380元。
11、鉴定结论，证实经侦查机关委托，博罗县物价局价格认证中心作出《涉案财产价格鉴定结论书》，认定涉案摩托车的价值为2332元。
12、户籍证明，证实被告人陈某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案摩托车已缴还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并结合被告人的上述情节，酌予从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一四年十二月二日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2782号
原告：阳谷华盛凿岩钎具有限公司。住所地：阳谷县十五里元镇玄庄村。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
被告：王磊，居民。
原告阳谷华盛凿岩钎具有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳谷华盛凿岩钎具有限公司的委托代理人张耀、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷华盛凿岩钎具有限公司诉称，我公司对仲裁裁决不服。被告王磊与我公司系明显的劳务关系，而非劳动关系。我公司的记工单可以证实被告在我公司只是打零工，可以随时来，随时走。按照我公司管理规定，员工转正需提交工作总结，填写转正申请，但被告未提交过申请，离职要写离职申请，被告也没写。要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王磊辩称，原告出具的记工单是不真实的，记工单作为原告单方面的记录可以随时更改。原告根据其生产需要来安排我每天的工作内容，我们之间是隶属与管理的关系，被告的规章制度自然也就对我形成了约束力。原告系钎具公司，我在原告处从事的就是钎具的生产，我的工作与原告法律规定的主体资格一致，是公司业务的组成部分。我在原告处的折弯工作这一流程是属于其生产线上的一道工序，属于是团体工作而不是我个人技艺的工作能够独立完成的，所以原告发放的报酬实为劳动报酬就是工资，而不是原告所说的劳务报酬，我与原告之间存在劳动关系。
经审理，本院确认以下事实：被告王磊于2013年3月进入原告阳谷华盛凿岩钎具有限公司工作，工作岗位为冲床折弯，有时按工作需要干其它活儿，未签订书面劳动合同。原告给被告制作了工作服，并办理了银行工资卡。被告的工作时间也与原告制定的《行政管理制度》上规定的时间一致。2014年4月，被告在原告处工作时受伤，至今未再上班。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、《车间管理制度》一份，证明管理制度已公示给公司员工，该制度对被告不适用。员工转正需提交工作总结，填写转正申请表，离职应提前30天提交离职申请，但被告从未提交。被告对此不认可。
2、2013年12月-2014年3月原告公司考勤表一份。证明被告此间未到原告处干活，也未办理离职、就职手续，被告可自由选择何时到原告处干活，不受公司车间管理制度的约束，证明双方系劳务关系，而非劳动关系。被告对考勤表中的记录没有异议，但认为2013年12月是公司放假，没有规定上班时间。
3、劳动报酬发放标准。证明双方计算劳务报酬标准，双方系明显的劳务关系。被告不予认可。
4、被告在原告处干活时2013年12月、2014年3月、4月记工单，证明双方系劳务关系。被告不予认可。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：
1、原告发放的印有原告标志的工作服冬装、夏装各一套，证明被告系原告员工。
2、原告为被告在中国银行办理的银行工资卡一张，银行工资明细，证明原告按月发放工资。
3、原告《车间管理制度》一份。
4、电话录音一份，证明被告在原告处上班时受伤，在原告处正常上班，属公司员工。
5、王雨（被告兄弟）出庭证明：自己与被告同在原告处工作，受原告约束和管理，按原告行政管理制度上、下班。
6、宋永超出庭证明：自己与被告同在原告处工作，受原告约束和管理，上、下班点名。
原告认为被告提交的以上证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。
上述证据经当庭质证。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方系劳动关系，还是劳务关系。原告认为系劳务关系的主要理由是被告在原告处工作期间并未受到原告制定的行政管理制度的约束，其支付给被告的劳动报酬也是按劳务报酬的标准发放的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）判断双方是否存在事实劳动关系应该看双方是否符合以下特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告是符合法律、法规规定的主体，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告的工作岗位主要是冲床折弯，是原告的业务组成部分。至于原告称被告未按其制定的行政管理制度在试用期满后提交工作总结、转正申请，离职未办理离职申请等，因这些规定并非系现行法律、法规规定的构成劳动关系的要件，况且被告系因在工作中受伤未上班，被告上班时工作时间与原告行政管理规章制度上的上班时间一致，所以，原告认为其与被告系劳务关系证据不足，而被告提交的以上证据则能证明双方存在事实劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）之规定，判决如下：
原告阳谷华盛凿岩钎具有限公司与被告王磊之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 付红英
人民陪审员 李龙军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田丽红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04149号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金碧苑F6。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人班正林，男，布依族，1977年2月16日生。
被告刘铁，男，汉族，1970年12月22日生。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 江真渝
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓文霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执450-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨志明与杨桂红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨桂红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1370号
原告彝良县道路运输管理分局，住所地彝良县角奎镇车站路7号附13号。
法定代表人邹符凯，分局长。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限，特别授权。
被告彝良县农村信用联社花桥信用社，住所地彝良县角奎镇北顺城街*号。
负责人徐鉴，主任。
原告彝良县道路运输管理分局诉被告彝良县农村信用联社花桥信用社合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彝良县道路运输管理分局诉称，其系被告基本存款账户，账户名为：彝良县道路运输管理分局，账号为：0300056813XXXXXX。2015年8月，昭通市运输管理局通知其单位，要求更换基本存款账户开户银行为除信用社外的商业银行，以便省财政所拨款项通过二级支付平台进入账户。其便联系了中国农业银行并开立了基本存款账户临时户并将单位部分款项转到中国农业银行，但该临时户上的资金只能存进不能取出。2015年9月22日，其向被告申请注销在被告处开立的基本存款账户，被告以原告单位部分职工贷款时系单位出具工资证明，尚欠贷款为由，拒绝注销账户。要求被告注销基本存款账户。
被告彝良县农村信用联社花桥信用社辩称，其单位系彝良县农村信用合作联社的分支机构，没有独立核算，不具备独立法人资格，而原告系昭通市道路运输管理局下设的分支机构，实行的是报账制管理，仍不具备独立法人资格。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告系事业单位法人，要求撤销在被告处的银行账户，依照《云南省省级行政事业单位银行帐户管理办法》第八条第五项“省级行政事业单位原有银行帐户若变更、撤销，必须向省财政厅提出申请，经审核同意，持《省级行政事业单位银行帐户销户通知书》（见附表三）和人民银行颁发的《开户许可证》到开户银行办理相关手续，并及时将变更、撤销情况上报省财政厅登记，报省审计厅备案。省级行政事业单位下属单位变更、撤销银行帐户，必须向上级主管部门申请，经主管部门同意后才能向省财政厅提出申请，办理上述相关手续。”及《彝良县预算单位银行账户管理办法》第三条“预算单位开立、变更、撤销银行账户，实行财政部门和人民银行审批、备案和年审制度”的规定，原告撤销账户应向财政管理部门申请，本案不属人民法院立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告彝良县道路运输管理分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 润
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第412号
原告：李丽通，女，汉族。
原告：杨旭聪，男，汉族。
共同委托代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。
被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
原告李丽通、杨旭聪诉被告惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日开庭进行了审理，现已审查完毕。
当事人起诉意见
原告李丽通、杨旭聪诉称：原告与被告于2008年7月8日签订的《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园#栋#层#号房产，建筑面积187.01平方米，价格860246元，被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2008年7月8日向被告支付了购房款860246元，于2009年2月20日向被告支付了所有权登记费、工本费、测绘费、契税、办证服务费、印花税、合同鉴证费等合计28672元。被告于2009年4月21日向原告发出了《收楼通知书》，要求原告最迟于2009年8月1日前办理收楼手续。原告于2009年5月8日向惠州市房产管理局交纳了住宅专项维修资金11221元，于2009年5月9日向惠州市盛和物业管理有限公司（被告指派的物业管理公司）支付了入伙资料费30元及2009年8月至10月管理费、公摊水电费1322元，并于2009年5月9日办理了收楼手续。原告收楼后即委托装修公司对该房屋进行了装修，并于2009年8月3日起出租至今。虽经原告多次催讨，被告承诺分别于2011年12月30日、2012年6月30日、2012年9月10日前为原告办理房产证，但均未兑现。接被告通知，原告于2014年3月21日又向惠城区地税局交纳了契税25807.38元及滞纳金6529.27元。2014年8月27日，被告同意将原告重交的契税等办证费32164.90元抵交2014年8月1日至2021年9月30日的物业管理费。被告至今未为原告所购买的上述房产办理房产证。原告认为：原告与被告签定的《商品房买卖合同》系双方的真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效。原告己履行完付款义务，被告应根据合同约定全面履行自己的义务。被告至今未为原告所购买的上述房产办理房产证己构成严重违约，其依约应承担违约责任。被告依约应承担继续履行合同，并向原告支付违约金；为原告所购买的上述房产办理房屋所有权证书。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。一、依法确认原告与被告2008年7月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行；二、判令被告向原告支付违约金5万元；三、判令被告为原告所购买的位于惠州市麦地东路1号东江明珠花园#栋#层#号房办理房屋所有权证书；四、判令被告承担本案诉讼费用。
裁决理由和结果
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋已由人民法院裁定查封［案号：（2014）穗萝法民二初字第667号、（2015）惠阳法立保字第5号］，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李丽通、杨旭聪的起诉。
本院收取原告预交的受理费575元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 鸟
第1页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第412号原告：李丽通，女，汉族，1948年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告：杨旭聪，男，汉族，1995年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，共同委托代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。被告：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐。原告李丽通、杨旭聪诉被告惠州市东江物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日开庭进行了审理，现已审查完毕。当事人起诉意见原告李丽通、杨旭聪诉称：原告与被告于2008年7月8日签订的《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告位于惠州市麦地东路××明珠花园××房产，建筑面积187.01平方米，价格860246元，被告应当在商品房交付后360日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2008年7月8日向被告支付了购房款860246元,于2009年2月20日向被告支付了所有权登记费、工本费、测绘费、契税、办证服务费、印花税、合同鉴证费等合计28672元。被告于2009年4月21日向原告发出了《收楼通知书》，要求原告最迟于2009年8月1日前办理收楼手续。原告于2009年5月8日向惠州市房产管理局交纳了住宅专项维修资金11221元，于2009年5月9日向惠州市盛和物业管理有限公司（被告指派的物业管理公司）支付了入伙资料费30元及2009年8月至10月管理费、公摊水电费1322元，并于2009年5月9日办理了收楼手续。原告收楼后即委托装修公司对该房屋进行了装修，并于2009年8月3日起出租至今。虽经原告多次催讨，被告承诺分别于2011年12月30日、2012年6月30日、2012年9月10日前为原告办理房产证，但均未兑现。接被告通知，原告于2014年3月21日又向惠城区地税局交纳了契税25807.38元及滞纳金6529.27元。2014年8月27日，被告同意将原告重交的契税等办证费32164.90元抵交2014年8月1日至2021年9月30日的物业管理费。被告至今未为原告所购买的上述房产办理房产证。原告认为：原告与被告签定的《商品房买卖合同》系双方的真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效。原告己履行完付款义务，被告应根据合同约定全面履行自己的义务。被告至今未为原告所购买的上述房产办理房产证己构成严重违约，其依约应承担违约责任。被告依约应承担继续履行合同，并向原告支付违约金；为原告所购买的上述房产办理房屋所有权证书。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。一、依法确认原告与被告2008年7月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效并继续履行；二、判令被告向原告支付违约金5万元；三、判令被告为原告所购买的位于惠州市麦地东路××明珠花园××房办理房屋所有权证书；四、判令被告承担本案诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”争议财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告提起诉讼所争议的房屋已由人民法院裁定查封[案号：（2014）穗萝法民二初字第667号、（2015）惠阳法立保字第5号]，故原告现提起普通民事诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告李丽通、杨旭聪的起诉。本院收取原告预交的受理费575元，应予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  欧阳琳代理审判员  尹海霞二〇一五年五月八日书 记 员  李 鸟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第617号
申请执行人大连晟阳物业管理有限公司。
被执行人李佳林。
申请执行人大连晟阳物业管理有限公司与被执行人李佳林物业合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）中民初字第2748号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 林
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00135号
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。
被执行人荆门市亚华工程建设有限公司。
荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与荆门市亚华工程建设有限公司借款合同争议一案，荆门仲裁委员会2015年11月3日作出的荆裁（2015）96号裁决书已经发生法律效力，荆门市亚华工程建设有限公司未履行生效判决确定的义务，荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。因被执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司住所地及财产所在地均在荆门市东宝区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2015年11月3日作出的荆裁（2015）96号裁决书由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国林
审判员 向显宏
审判员 胡少魁
二〇一五年十二月十五日
书记员 笪 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3172号
原告：卢某甲。
委托代理人（一般授权代理）：余卉。
被告：卢某乙。
原告卢某甲为与被告卢某乙离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人余卉、被告卢某乙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：双方1971年左右自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，都已成年。双方长期因性格不合为家庭琐事争吵不断，被告性情较为急躁、强势，动辄言语伤人，原告体会不到家庭的温暖和平静，为了孩子与家庭将心思放在工作上，但性格不合的阴影长期存在，2003年原告下岗在家，尽管各方面做得小心翼翼，承担了大部分家务，相处的状况更糟。现原告退休在家，双方很少交流，不能挽回婚姻解体的趋势。原告认为，子女已成家立业，双方的婚姻因性格不合长期失和导致感情生活淡漠又互不信任，原告希望有个清静舒心的晚年，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告自述，被告所指的张姓女性是公园碰到的，原先同住当代华府，两人之间就是说说话，无上床之事。原告要求离婚的主要原因之一是被告相信迷信，在原告不知情的情况下把纸灰放到原告茶杯里，生命安全得不到保障；原因之二是被告怀疑原告外面有女人，在家三天两头说离婚，并在10月18日原告侄女的婚宴上说下次就喝原告的喜酒，原告才在10月20日起诉离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚证1份，证明原、被告存在夫妻关系。
被告卢某乙答辩称：被告是湖南株洲来金华的知青，1971年支工到蚕种厂与原告一个单位工作，直至退休。双方××××年××月登记结婚，4月大儿子卢某丙出生，1978年小儿子卢某丁出生，当时生活艰苦但幸福，家里的经济以及被告工资都由原告管理，直到2012年5月底被告才拿回工资卡自己管理。1990年起双方居住在单位分配的南苑小区，2008年搬到当代华府，2012年3月23日搬到现住址，23号搬家这天原告才发现原告外面有个女人叫张某，张某自称已与原告上床过，原告当场也承认，并称要慢慢才歇的掉。原告事后回忆原告外遇应该是2011年原告回湖南参加同学会期间所发生。2012年4月23日张某又要求原告陪她走路，原告想与其歇掉就报了警，双方去了西关派出所，之后原、被告的关系慢慢好转，2012年5月17日起原告又开始陪她走路，今年10月份开始家务活也不干了，在家里不好讲原告半句，原告弟妹都劝被告睁只眼闭只眼算了，被告因为要照顾小孙女就没心思去管原告。至于纸灰，是被告与原告妹妹为了原告好去仙姑那求来的，按照仙姑的说法做的，还有符放在枕头下，这些原告都知道。没想到原告变化这么快竟要离婚，诉状上写的都是诬告，被告不同意离婚。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：
1．童春女出具的证明1份，童春女是双方蚕种厂几十年的同事兼朋友，证明夫妻和睦，家庭是好的；
2．邻居陈香梅出具的证明1份，证明张某陪原告挂瓶，以及原告对被告拳打脚踢缝了6针的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告对被告提供的证据认为属于证人证言，证人需到庭，童春女、陈香梅跟被告情同姐妹，证言不足信，也不是跟原、被告一起生活，不清楚具体的婚姻状况。被告对原告提供的证据无异议。
经审核，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认；被告提供的证据属于证人证言，证人未到庭作证，因其不具备合法性，对其证言不予采信。
综上，根据上述已确认证明力的证据以及双方当事人、诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告是退伍军人，被告是知青，双方同在蚕种厂工作而相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子卢某丙、卢某丁，均已成家立业。因性格脾气以及夫妻生活不和谐等因素，双方之间存有隔阂，目前主要矛盾为被告怀疑原告有外遇。庭审中，原告自述无共同财产，也无债权债务。
本院认为：原、被告系七十年代在工作中建立起的恋爱关系，感情真挚，婚姻基础较好。婚后生养了二子，现已三代同堂，家庭应该是美满的。在婚后的共同生活中，由于彼此性格脾气的差异，存在某些不和谐的因素，从而产生了一些矛盾与隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，根据原告自述本次诉讼系因被告在公共场合出言不逊所致。婚姻不是儿戏，理应慎重对待。原、被告结婚多年，年事已高，彼此更应相互陪伴，对婚姻加倍珍惜与维护。只要双方遇事多沟通，多发现对方长处，尤其是被告遇事应注意控制自己情绪，取得原告的理解，这样，夫妻关系将会得到改善，晚年生活才会幸福。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年一月十六日
书记员 施 媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2625号
原告王某某，女，汉族，出生于1986年11月25日。
委托代理人刘国顺，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，出生于1979年12月2日。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，定于2015年1月6日上午9：00在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向原告王某某送达开庭传票，2015年1月6日原告未到庭参加诉讼，其委托代理人刘国顺亦未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫文红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第571-1号
原告洛阳东方置业咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区长安路四街坊23-2-1-2楼。
法定代表人李玲珍。
被告洛阳河洛文化置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡政府西侧办公楼。
法定代表人何付舟。
本院在受理原告洛阳东方置业咨询有限公司诉被告洛阳河洛文化置业有限公司为委托合同纠纷一案后，被告洛阳河洛文化置业有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：申请人作为本案被告住所地为洛阳市洛龙区（洛龙区未更名前为洛阳市郊区）古城乡政府西侧办公楼，且申请人所开发销售的“河洛文化度假村”楼盘所在地为洛龙区古城路古城乡政府西侧，申请人住所地及本案所涉纠纷合同履行地均属洛龙区行政区域范围。就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中申请人住所地及所涉纠纷合同履行地均为洛阳市洛龙区，涧西区人民法院就本案不具备管辖权，应当将本案移送至洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的合同以及被告提供的营业执照、组织机构代码证等证件显示的内容，被告住所地应位于洛阳市洛龙区。在双方当事人没有对管辖问题另行作出约定的情况下，本院依法不享有本案的管辖权，被告洛阳河洛文化置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第571-1号
原告洛阳东方置业咨询有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人李玲珍。
被告洛阳河洛文化置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人何付舟。
本院在受理原告洛阳东方置业咨询有限公司诉被告洛阳河洛文化置业有限公司�委托合同纠纷一案后，被告洛阳河洛文化置业有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：申请人作为本案被告住所地为洛阳市洛龙区（洛龙区未更名前为洛阳市郊区）古城乡政府西侧办公楼，且申请人所开发销售的“河洛文化度假村”楼盘所在地为洛龙区古城路古城乡政府西侧，申请人住所地及本案所涉纠纷合同履行地均属洛龙区行政区域范围。就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中申请人住所地及所涉纠纷合同履行地均为洛阳市洛龙区，涧西区人民法院就本案不具备管辖权，应当将本案移送至洛龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的合同以及被告提供的营业执�、组织机构代码证等证件显示的内容，被告住所地应位于洛阳市洛龙区。在双方当事人没有对管辖问题另行作出约定的情况下，本院依法不享有本案的管辖权，被告洛阳河洛文化置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00118号
上诉人（原审被告）：齐春友，男，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：胡文浩，男，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
上诉人齐春友因与被上诉人胡文浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人齐春友，被上诉人胡文浩及其委托代理人汪礼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告有业务往来。2004年12月17日，被告齐春友出具“欠到卷材款叁万柒仟伍佰玖拾肆元”。后被告陆续还款21094元，下欠16500元拖欠未还，原告遂于2013年12月2日向法院提起诉讼，要求判令被告支付所欠货款16500元。
原审认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款16500元理应给付。被告辩解其已将欠款还清及该债务已过诉讼时效，因其未提供证据予以证明，不予采信。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告齐春友应支付原告胡文浩货款16500元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费213元减半收取107元，由被告齐春友负担。
齐春友不服上述判决上诉称：原审认定事实和适用法律均错误。被上诉人在原审起诉时的证据是上诉人于2004年12月17日出具的一份《欠条》，该欠条的欠款额为37954元（事实上上诉人已于当年农历腊月就已一次性付清），被上诉人并未能举证证明上诉人于2013年9月18日，尚欠其货款16500元的证据，故被上诉人应承担举证不能的责任。上诉人在原审就明确提出诉讼时效的抗辩，原审法院依法应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。上诉人欠款的时间是2004年12月17日，距被上诉人向法院起诉主张债权已达九年。根据最高人民法院《关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》及《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，被上诉人对上诉人的欠款债务向法院起诉，主张债权的诉讼时效为两年，即应于2006年12月17日前提起诉讼，但被上诉人并未就其存在有中断、中止和延长的事由举证予以证明，原审法院亦未主动对诉讼时效进行审查。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称37549元已经于2004年腊月一次性付清，没有任何证据。总欠款37594元，累计还款21094元，最后一次还款2000元是2013年中秋节前一天，尚欠16500元，还款凭证在上诉人处，被上诉人无须举证。上诉人称款项已付清却没有收回条据，既不符合常理也无证据证明。被上诉人催要上诉人就付一部分，属于法律规定的向当事人主张，适用时效中断。关于诉讼时效，上诉人应该在一审答辩期内提出，而且法律规定法院不能依职权主动适用。根据被上诉人的催要事实，上诉人最后一次还款是2013年中秋节前一天即2013年9月18日，至起诉前，上诉人没有明确表示不付款。法律规定债务没有约定履行期限的，债权人随时要求履行，只要在20年最长诉讼时效期内。正如上诉人在一审庭审中当庭陈述的情况，其欠款的真正原因是自己承揽业务的业主单位未付款而拖欠，更加证明了案件的客观事实。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是被上诉人要求上诉人给付货款有无事实和法律依据。被上诉人胡文浩根据上诉人齐春友出具的37954元的欠条，向上诉人主张下欠的货款16500元，证据充分。现上诉人上诉称已一次性付清所欠货款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。上诉人上诉称债权已过诉讼时效，因被上诉人一直在向上诉人催讨，上诉人也给付了部分款项，依法应属诉讼时效中断。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人齐春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 甘 丹
代理审判员 陈澜竞
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5121号
原告刘二喜。
委托代理人郭凤启。
被告夏成云。
原告刘二喜诉被告夏成云其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘二喜的委托代理人郭凤启到庭参加诉讼。被告夏成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二喜诉称，2012年7月5日，原告刘二喜在被告夏成云承包的无锡市五洲国贸工地工作时，不慎从架子上摔下至左肩锁关节脱位，后救治于邳州市中医院，花费大额医药费。作为雇主的被告拒付相关费用。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失48813.41元，诉讼费用由被告承担。
被告夏成云未答辩。
经审理查明，被告夏成云系无锡五洲国贸室内装潢部分工程的承包人。原告刘二喜系被告夏成云雇佣的工人，在被告承包的工地上工作，工资为每天100元。2012年7月5日下午，原告在作业过程中从人字梯上摔下至其左肩锁关节脱位。后被送至邳州市中医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，在该院住院治疗12天，支付医疗费10671.41元。出院医嘱：继续治疗，术后二周拆线；避免肩关节过早活动，建议休息半年，门诊不适随诊。后原告在门诊治疗，共计花费医疗费2308元。2014年8月9日原告入住邳州市中医院继续治疗，住院9天，共计花费医疗费用4839.5元。出院医嘱：术后对症治疗，建议休息3个月，随诊。至此，原告共计住院21天，花费医疗费17823.91元。此间被告夏成云支付1000元，其余损失未付，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票及谈话笔录、本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘二喜受雇于被告夏成云，在被告夏成云承包的装潢工程中从事工作。根据法律规定，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而且是无过错责任。本案原告在工作期间，因从人字梯上摔下至其左肩锁关节脱位，被告夏成云应对该人身损害承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费用提供了相关医疗文证及发票予以证实，本院予以认定和支持；关于误工费问题，原告虽然在该工程中的劳动报酬是100元／天，但该收入标准并非是其固定收入，故本院对此标准无法予以支持。鉴于原告系农村居民，可按照安徽省农村居民人均纯收入8098元／年的标准予以计算和支持。误工期限问题，原告住院21天，结合原告伤情，酌情予以支持100天的误工期限；关于护理费，原告实际住院21天，其按照护工工资50元／天的标准主张的护理费未超过法律规定的标准应当予以支持；关于原告主张的交通费210元，本院酌情予以支持。
综上所述，本院确认原告的各项损失为：医疗费17823.91元、营养费231元（21天＊11元）、住院伙食补助费378元（21天＊18元）、误工费2219元（8098元／年＊100天）、护理费1050元（21天＊50元）、交通费210元，合计21911.91元。被告夏成云已经支付的1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏成云赔偿原告刘二喜医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21911.91元，已付1000元，余款20911.91元于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费400元，由被告夏成云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 彭连新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李慧敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1956号
罪犯吴兴龙，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）官刑一初字第460号刑事判决，以被告人吴兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴兴龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第569号
原告遵义保利置业有限公司。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
被告方元生，男，汉族，1983年7月17日出生，福建人。
被告吴淑莺，女，汉族，1982年7月2日出生，福建人。
原告遵义保利置业有限公司诉被告方元生、吴淑莺商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义保利置业有限公司以其与被告方元生、吴淑莺已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义保利置业有限公司以其与被告方元生、吴淑莺已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5475元，原告遵义保利置业有限公司自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 莹
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1373号
原告高庆祥。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被告钟超。
原告高庆祥诉被告钟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆祥的委托代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告钟超经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆祥诉称，被告钟超先后于2014年3月16日、2014年3月28日向原告借款20000元和22000元，并分别出具了借条一张。现被告下落不明，为保障债权，故诉至法院，请求判令：一、被告钟超偿还借款本金42000元及利息（按年利率6%计算，其中以借款本金22000元为基数，自2014年4月29日起计算至还清借款本金时止；以借款本金20000元为基数，自2014年5月16日起基数至还清借款本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟超未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月16日，被告钟超向原告高庆祥借款20000元并出具了借条一张，承诺于2014年5月15日归还该借款，后被告钟超未按约归还借款。2014年3月28日，被告钟超向原告高庆祥借款22000元并出具了借条一张，承诺于2014年4月28日归还该借款，后被告钟超未按约归还借款。2015年7月，原告诉至本院，请求判令：一、被告钟超偿还借款本金42000元及利息（按年利率6%计算，其中以借款本金22000元为基数，自2014年4月29日起计算至还清借款本金时止；以借款本金20000元为基数，自2014年5月16日起基数至还清借款本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条原件等证据在案为证。
本院认为，被告钟超经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告钟超向原告高庆祥借款42000元并出具借条两张，原、被告的借贷关系明确，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钟超在本判决生效后十日内支付原告高庆祥借款本金42000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，其中以借款本金22000元为基数，自2014年4月29日起计算至还清借款本金之日止；以借款本金20000元为基数，自2014年5月16日起计算至还清该借款本金之日止）。
本案案件受理费912元，公告费600元，共计1512元，由被告钟超承担，此款原告已垫付，被告在履行给付金钱义务时一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 何 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4156号
申请执行人:射阳县华成农业开发有限公司，住所地江苏省射阳县经开发区新二屯58号。
法定代表人：汤本军，公司总经理。
被执行人:施建国，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县华成农业开发有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初4315号民事判决书，申请执行被执行人施建国渔业承包合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定施建国向射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司九场6号塘口，并支付逾期的土地占用费，另被执行人需承担案件受理费268元，案件执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，因涉案塘口处于养殖期，双方当事人矛盾较大，故暂不适宜执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈玉龙