wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7635号
原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司，统一社会信用代码914109000909248634，住所濮阳市中原路与昆吾路交叉口北200米路西。
法定代表人葛淑英，该公司经理。
委托代理人唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王有生，男，汉族，原住址濮阳市，现住址不详。
被告刘泳，男，汉族，原住址濮阳市，现住址不详。
被告刘超，男，汉族，原住址濮阳市，现住址不详。
原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司与被告王有生、刘泳、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，根据原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司提供的被告王有生、刘泳、刘超的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司又不能提供其他送达地址，故原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市新爱婴文化传播有限公司对被告王有生、刘泳、刘超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 焦 倩
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初190号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人马兴辉，男，1990年8月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2013年10月14日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2013年11月23日刑满释放。因盗窃，于2016年4月6日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人周超敏，男，1990年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，住伊川县。因盗窃，于2016年4月6日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月29日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人马兴辉、周超敏犯盗窃罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人马兴辉、周超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年4月4日晚，被告人马兴辉、周超敏、万家宝（另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县城老汽车站附近，由马兴辉、周超敏放哨，万家宝将被害人崔某停放在忆家旅社门口的银白色小鸟牌电动三轮车盗走，后三人将该车骑至周村周超敏家中，次日由马兴辉、万家宝将该车以400元的价格卖至郭寨村一修机器的地方。经鉴定，该被盗三轮电动车价值2177元。
（二）2016年4月6日凌晨，被告人马兴辉、周超敏、万家宝预谋盗窃后，来到伊川县城枫丹白露小区内，由马兴辉在小区门口放哨，周超敏、万家宝二人进入枫丹白露小区内，将被害人姜某停放在楼下的红色江南才子牌两轮电动车盗走，后二人骑着盗来的电动车行至该小区门外向西200米处时，被伊川县公安局城关派出所巡逻民警当场抓获。经鉴定，该被盗两轮电动车价值3612元。案发后，该车辆已提取退还被害人姜某。
案发后，被告人周超敏近亲属于2016年6月13日赔偿被害人崔某经济损失2000元，崔某对周超敏的行为表示谅解，并出具谅解书，希望司法部门对周超敏从轻处理。
认定上述事实的证据有：被告人马兴辉、周超敏供述；被害人姜某、崔某陈述；书证：被告人马兴辉户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人周超敏户籍及无前科证明，报案材料，抓获经过，收到条，谅解书等；视听资料：光盘一张；扣押物品及发还物品清单；鉴定意见：价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人马兴辉、周超敏对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马兴辉、周超敏伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人马兴辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
被告人周超敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马兴辉刑期自2016年4月6日起至2016年12月5日止，周超敏刑期自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 王国强
人民陪审员 谢永青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何睿娥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2155号
原告：沈玉珍，女，1979年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张宏卫，男，1974年1月2日出生，汉族，住镇江市京口区新民。
原告沈玉珍与被告张宏卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉珍与被告张宏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元。事实和理由：2015年10月19日，原告向被告借款2万元。虽经原告催要，被告一直没有归还，故诉讼。
被告张宏卫辩称，原、被告原是男女朋友关系。这笔钱是原告朋友借的，原告怕不好意思跟人家要钱，就让人家打的借条给我载明是借的我的钱，然后原告让我打的借条给原告。后来我跟原告有矛盾了，我就要借钱的人把钱陆续还给原告了。所以被告现在并不差原告的钱。
本院认定事实如下：2015年10月19日，被告张宏卫出具借条一张：“今借到沈玉珍人民币贰万元整，（￥20000元）。还款日期10月29日”。诉讼中，被告主张该笔借款与原告借用被告名义借给其他人的借款系同一笔，其提供了自己手机拍摄的他人出具的借条。原告对此予以否认，认为是两笔不同的借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款2万元，有被告出具的借条为证，依法可以认定。被告主张该笔借款与原告借用被告名义借给其他人的借款系同一笔，原告对于被告陈述的不予认可，被告仅提供了自己手机拍摄的借条照片，未能提供借条原件和其他证据佐证，本院对被告的辩解难以采信。故对原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。被告如有证据，可依法向另行主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张宏卫于本判决生效后十日内给付原告沈玉珍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元由被告张宏卫负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年八月一日
书记员 张慧慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01681号
原告丁强生，男，1987年7月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告倪成，男，1978年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告丁强生诉被告倪成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员张勇担任审判长，与人民陪审员熊国友、陈永应组成合议庭，于2015年10月23日进行了公开开庭审理。原告丁强生到庭参加了诉讼，被告倪成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁强生诉称，原告于2014年8月24日到被告倪成处订购化肥20吨，并于当日向被告支付化肥款33000元，因原告是与简军一起到被告处的，故被告给原告和简军共同出具了一份“收条”。后被告不按约定供货，原告和简军多次找被告，被告于2014年10月25日向原告和简军共同出具一份“欠条”，按每吨化肥1700元计算，被告应支付原告34000元，同时约定如果被告超过5天未支付，则按每天500元向原告和简军支付违约金。后被告以各种理由拖延未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告倪成未到庭应诉，也为提交答辩意见。
经审理查明，原告丁强生于2014年8月24日到被告倪成处订购了20吨化肥，双方未签订书面协议，口头约定按每吨1650元计算，原告于当日向被告支付化肥款33000元。被告倪成于同日向原告和简军共同出具“收条”一份，载明：“今收到简军化肥款16500元……丁强生化肥款33000元……”。后被告未按约定向原告交付化肥。被告于2014年10月25日又向原告和简军共同出具一份“欠条”，载明：“因2014年8月24日订下化肥30吨，简军……10吨，合计人民币16500元整，丁强生……20吨，合计人民币33000元整。长达2个月交不出货，现在退款，按照1700元1吨计算，共退人民币51000元整。三天时间付清，最迟不得超出5天，超出5天期限按500元一天计算……”。后被告仍未向原告返还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求：1.依法判令被告返还原告货款34000元；2.由被告自2014年10月29日起至实际支付之日止按每日500元x2／3向原告支付违约金；3.由被告支付原告因主张权利产生的差旅费300元；4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、收条、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了货款，但被告未向原告交付化肥，被告构成违约，原告主张要求被告返还货款的请求本院予以支持。原、被告于2014年10月25日重新进行了结算，双方当事人均认可将化肥按照1700元／吨计算，系双方当事人之真实意思表示，本院予以认可，故被告应返还原告货款34000元。原告主张自2014年10月29日起按每日500元x2／3支付违约金，结合双方当事人约定的5日还款期限，应从2014年10月30日开始计算违约金较为适宜，且该违约金约定明显过高，应予调整，综合考量，按年利率24%支付违约金为宜。原告主张的差旅费300元，属当事人之义务性支出，依法应由其本人负担，对此本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成限于本判决生效后十日内返还原告丁强生货款34000元，并按年利率24%支付自2014年10月30日起至实际付清货款之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告倪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 熊国友
人民陪审员 陈永应
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 胤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-454号
原告：张成兵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张成兵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张成兵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3832.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张成兵工资款3832.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张成兵工资款3832.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4114号
原告：北京市宏发联电器有限公司，住所地北京市海淀区知春里28楼2层201室和地下室B10室，注册地北京市西城区西四北二条1号2号楼二层90号房间。
法定代表人：方作仁，总经理。
委托诉讼代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。
被告：杭州宝森科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥新城广场商贸套间11F-1118室。
法定代表人：包俊峰，职务不详。
原告北京市宏发联电器有限公司（以下简称宏发联公司）与被告杭州宝森科技有限公司（以下简称宝森公司）�卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市宏发联电器有限公司之委托诉讼代理人丁庆海、高岩到庭参加诉讼，被告宝森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还对原告所欠货款共计人民币132541.6元；2、请求判决被告支付原告迟延支付货款的利息（从起诉日2017年1月17日起至实际给付日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方经协商口头订立货物买卖合同，约定由原告向被告交付货物，并由被告向原告支付货款。后原告依约定多次向被告交付货物，但被告没有完全履行付款义务，截止至2015年10月底被告共计欠货款132541.6元未支付。依据《合同法》第十�之规定，原被告双方以口头形式订立的货物买卖合同是双方本着公平自愿的原则协商达成的。合同依法成立，应当受到合同法保护，原被告作为合同的双方当事人应当积极履行各自的义务，现原告已经依照约定将货物全部交付给被告，但被告至今尚拖欠原告货款132541.6元。原告已多次催促支付货款但均无果。
宝森公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
宏发联公司提交客户对账单一份，记载：客户名称：杭州宝森科技有限公司，发货单位：北京市宏发联电器有限公司。该客户对账单记载了自2014年初至2015年10月31日宏发联公司与宝森公司的发货金额发生时间及明细，货款支付金额时间与明细，第三页末写明“贵公司截止2015年10月31日尚欠我公司货款132541.60元，请核对，如审核无误，请在对账单上加盖公章，谢谢合作！”该对账单第三页末在合计金额“132541.60”处有“杭州宝森科技有限公司”公章，该对账单三页均有“北京市宏发联电器有限公司”公章以及“杭州宝森科技有限公司”公章骑缝。
宏发联公司提交其与北京市开源物业管理股份有限公司（以下简称开源物业公司）的房屋租赁合同一份，主要内容为宏发联公司租赁坐落于北京市海淀区中关村街道知春里28楼二层201室和地下室B10室，租赁期限自2016年1月1日至2017年3月31日。宏发联公司以此证明其公司主要办事机构所在地在北京市海淀区辖区内。
庭审中，宏发联公司主张，其与宝森公司长期合作，向其销售继电器、电阻以及开关等插件，并无书面买卖合同，宝森公司向其订货后，�宏发联公司发货，宝森公司收到货物后的一段时间后才给宏发联公司支付货款，但有时并非全部支付，时有欠付的情形。
本院认为，宏发联公司与宝森公司之间的货物买卖关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。虽宝森公司未到庭应诉，但根据宏发联公司提交的客户对账单关于发货货物金额和收款金额的情况，宝森公司已经加盖公章确认截至2015年10月31日尚欠宏发联公司货款132541.6元，在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，宝森公司应当立即向宏发联公司支付货款132541.6元。因宏发联公司未提交证据证明其与宝森公司之间就货款支付时间有其他约定，故宏发联公司向本院起诉时应当视为其催告宝森公司支付尚欠付的货款，宝森公司应当在合理期限内予以付款。考虑到本案原告交纳案件受理费的时间为2017年1月17日，宝森公司应以132541.6元为基数，自2017年1月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向宏发联公司支付利息。宝森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告杭州宝森科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市宏发联电器有限公司支付货款132541.6元及利息（自2017年1月17日起至实际付清之日止，以132541.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，原告北京市宏发联电器有限公司已预交，由被告杭州宝森科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭 齐
二〇一七年四月十三日
书记员 邓可人
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3660号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司。
诉讼代理人：温继亮，男，50岁，代理权限为特别授权。
被告：史俊，男，47岁。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告史俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐建梅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第868号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人汪某某于2014年3月30日凌晨2时许，在本市虹口区四平路XXX号XXKTV某包房内，窃得被害人查某某置于沙发上的公文包1只，内有现金人民币800余元，价值人民币1，650元的苹果牌IPADMINI型平板电脑1台及银行卡、身份证等物后逃逸。
2014年3月31日，被告人汪某某在被害人查某某追索下偿还被窃平板电脑及现金人民币700元，并于次日在接到公安人员电话通知后，在本市福州路XXX号等待公安人员抓捕。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人查某某的陈述笔录，证人徐某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、拍摄的赃物照片、《案发经过》、《工作情况》，被告人汪某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪罪名成立。被告人汪某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，且在案发后归还被害人大部分赃款、赃物，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴剩余赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年七月八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审92号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人任伟在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第509号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审92号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人任伟在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第509号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第205号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张辉，男，1984月9月10日生，汉族，农民，住济阳县太平镇。
被执行人许艳红，女，1981年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张辉、许艳红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）542-1号、542-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张辉、许艳红应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人张辉、许艳红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第162号
韩荣杰：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第83号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第162号
韩荣杰：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第83号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第162号
刘占金：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第83号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第162号
杜爱平：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第83号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第162号
刘占金：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第83号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行�350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终733号
上诉人方旭升，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙游县。
上诉人方云才，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住龙游县。
上诉人胡根源，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住龙游县。
上诉人方国富，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住龙游县。
上诉人杨水贤，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住龙游县。
被上诉人（原审被起诉人）龙游县人民政府。
原审第三人詹家镇西方村第七村民小组。
原审第三人詹家镇西方村第八村民小组。
上诉人方旭升、方云才、胡根源、方国富、杨水贤因不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
方旭升、方云才、胡根源、方国富、杨水贤上诉称：复议机关主张的林权归属争议与本案的林权登记争议是两种不同性质的争议，前者属于民事属性的权利争议，后者属于行政争议，涉案的行政复议和已生效的关联判决混淆了这两种争议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第二款之规定，对生效判决中明显错误的事实认定，原审法院有职责不予采信；已生效判决仅仅判决上诉人不具有复议申请权，而并未就复议申请的事项是否可以直接行政诉讼作出裁判，法院是否受理上诉人的起诉，应根据《行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定来裁判。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审裁定不予立案系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令衢州市中级人民法院立案审理。
本院认为，根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本院已生效的（2017）浙行终242号行政判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理，现上诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终733号上诉人方旭升，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人方云才，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人胡根源，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人方国富，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住龙游县。上诉人杨水贤，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住龙游县。被上诉人（原审被起诉人）龙游县人民政府。原审第三人詹家镇西方村第七村民小组。原审第三人詹家镇西方村第八村民小组。上诉人方旭升、方云才、胡根源、方国富、杨水贤因不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。方旭升、方云才、胡根源、方国富、杨水贤上诉称：复议机关主张的林权归属争议与本案的林权登记争议是两种不同性质的争议，前者属于民事属性的权利争议，后者属于行政争议，涉案的行政复议和已生效的关联判决混淆了这两种争议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第二款之规定，对生效判决中明显错误的事实认定，原审法院有职责不予采信；已生效判决仅仅判决上诉人不具有复议申请权，而并未就复议申请的事项是否可以直接行政诉讼作出裁判，法院是否受理上诉人的起诉，应根据《行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定来裁判。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审裁定不予立案系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令衢州市中级人民法院立案审理。本院认为，根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本院已生效的（2017）浙行终242号行政判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理，现上诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  潘勤荣审判员  胡华锋二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 波??
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保60号
申请人：周志刚，男，汉族，1970年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人：朱仁丽，女，1974年7月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：江全胜，男，1960年1月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人周志刚、朱仁丽于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于南丰县三叉路口房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面，保全金额为24万元。申请人周志刚提供其位于南丰县乌石岗房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江全胜的坐落于南丰县三叉路口房产证号为南丰县房权证丰房字第××号店面；
二、查封申请人周志刚的位于南丰县乌石岗房产证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋；
三、查封期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；
五、保全金额为24万元。
案件申请费1720元，由申请人周志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡发祥
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第138号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2014年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，12月18日被监视居住，2015年6月17日被监视居住。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年7月，被告人刘某在海阳市仁和饲料厂安装工地工作期间，趁无人看管之机，将放置在该工地的花纹钢板1200斤盗走后销赃获利。经鉴定，被盗花纹铁板价值人民币2130元。
2014年12月11日，被告人刘某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、辨认笔录、被告人供述、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月，被告人刘某在海阳市仁和饲料厂安装工地工作期间，趁无人看管之机，将放置在该工地的花纹钢板1200斤盗走后销赃获利。经鉴定，被盗花纹铁板价值人民币2130元。
2014年12月11日，被告人刘某被抓获归案。
被告人刘某归案后赃物已被追回，并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人毕某证实，他公司负责给海阳市仁和饲料公司施工。2014年7月份的一天，他发现工地的成品花纹铁板少了至少8张，后在海阳党校对面一家回收站发现丢失的钢板。经与刘某电话联系，刘某称其因没钱花了，就把铁板拉出去卖掉了。
（2）证人李某甲证言证实，刘某租住他的房子，2014年8月份的一天下午，刘某让他开三轮车将仁和饲料厂工地上一些带花纹铁板拉到海阳党校对面废品回收站卖了。
（3）证人李某乙证言证实，他在海阳市海东路西首的仁达贸易公司工作。2014年8月份的一天，李某甲和一个外地人拉了一些带花纹铁板到公司卖，外地人说是工地上不用的铁板。铁板共1200斤，他以每斤0.8元收购，给了那个外地人900余元。
2、被告人供述
被告人刘某供述，2014年5月14日，他开始在海阳市仁和饲料公司建筑工地干活，挣人工费。2014年7月份一天，因效益不好，工人工资一直没发下来，他没钱花了，厂房看管又散漫，就产生偷花纹铁板卖的想法。他叫工人把8张花纹钢板切割成1米见方小钢板，又叫其租房的房东李某甲开机动三轮车把钢板拉到海东路西首一家废品收购站卖掉，获利1000元左右，他给了李某甲50元好处费。
3、辨认笔录
辨认人李某乙辨认出刘某就是向其出售铁板的人。辨认人李某甲辨认出李玉国就是让其送铁板的人。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案花纹钢1200斤价值人民币2130元。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表证实，本案由毕某于2014年11月1日报警。
（2）南京铁路公安处南京站派出所出具的抓获经过、南京铁路公安处看守所出具的寄押证明证实，被告人刘某于2014年12月11日被南京铁路公安处南京站派出所抓获归案，于2014年12月11日至2014年12月13日在南京铁路公安处看守所羁押。
（3）户籍证明证实，被告人刘某于1977年1月15日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）扣押清单、发还清单证实，被盗1200斤花纹钢板已追回并发还给被害人。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实交待自已的罪行，当庭自愿认罪，涉案花纹钢板已追回并发还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人刘某自2014年12月11日至12月18日被羁押8日折抵刑期16日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
审 判 员 杨建平
人民陪审员 姜 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄爱妮
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第138号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1996年8月6日出生，汉族，籍贯贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2015年1月9日经厦门市集美区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人廖某（曾用名廖大），男，1988年8月18日出生，汉族，籍贯贵州省赤水市，初中文化。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2015年1月9日经厦门市集美区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某、廖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉，被告人王某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日，被告人王某与陈某甲通过电话联系就买卖毒品交易达成一致。次日0时许，被告人王某纠集被告人廖某一起到约定的厦门市海沧区新阳大桥桥头附近进行交易，由被告人廖某将一小包白色晶体物销售给陈某甲，并向陈某甲收取现金人民币400元，交易完成后被告人王某、廖某均被公安机关当场抓获。民警从陈某甲身上缴获刚交易完成的白色晶体，从被告人廖某身上缴获毒资人民币400元，从被告人王某身上查获作案工具苹果牌4S型手机1部。后民警在被告人王某位于厦门市海沧区新垵村的暂住处内又查获1包白色晶体物及1套自制吸毒工具。经鉴定，上述缴获的白色晶体物净重分别为0.4克和1.6克，均含甲基苯丙胺成分。
案发后，缴获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市公安局禁毒委员会办公室。缴获的作案工具、吸毒工具等已随案移送。
上述事实，被告人王某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机、吸毒工具等物证照片及相关的提取笔录、扣押、移送清单，手机通话记录、毒品实物上缴收据等书证，证人陈某甲、陈某乙证言，被告人王某、廖某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，称重笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、辨认笔录，手机短信照片等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人王某、廖某户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺2克，被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人王某、廖某共同实施的贩卖0.4克甲基苯丙胺的行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在参与的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某、廖某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年4月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具苹果牌4S型手机1部、吸毒工具等均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月十七日
书记员 王 欣
附本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人徐某（曾用名：徐辉锦；），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2014年11月19日23时许，购毒人员黄某谎称“梅梅”的弟弟使用13877957695号手机致电叶某使用的18277988797号手机，向叶某求购交易价为550元的“K粉”。后叶某致电徐显会（另案处理），徐显会即介绍叶某向被告人徐某求购毒品。随后，被告人徐某与叶某窜到北海市海城区体育路翔龙大厦，由被告人徐某向其上家“闸利老乡”（另案处理）购买了一包交易价为450元的“K粉”（净重：7.44克）。后被告人徐某将“K粉”交给叶某，由叶某转交给到场取毒的购毒人员黄某并收取毒资550元。叶某收取毒资后转递给被告人徐某，被告人徐某即归还毒资450元给其上家“闸利老乡”。随后，被告人徐某返回翔龙大厦路边时被公安机关抓获。公安人员从购毒人员黄某身上缴获其向被告人徐某购买的一小包“K粉”（净重：7.44克），从被告人徐某身上缴获100元及联系贩毒所用的手机一台。经检验，从上述“K粉”中检出毒品氯胺酮。
归案后，被告人徐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，抓获经过，通话清单，证人叶某、黄某证言，被告人徐某供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮7.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法收缴被告人徐某作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年三月十六日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第138号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温依囡，男，1975年6月8日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人岩温依囡犯运输毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人岩温依囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇鹏云山庄路口开展交通执法。当日15时许，被告人岩温依囡驾驶红色雅马哈牌二轮摩托车从勐遮镇方向驶来，在靠近执勤点时弃车往路边树林逃跑，并将一个蓝色塑封袋丢弃在路边草丛内，民警遂上前将其抓获，并当场在其丢弃的蓝色塑封带内查获毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重19克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录及照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、毒品称量笔录、取样送检笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温依囡违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂净重19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩温依囡在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温依囡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月2日，勐海县公安局民警在勐海县勐满镇鹏云山庄路口开展交通执法。当日15时许，被告人岩温依囡驾驶红色雅马哈牌二轮摩托车从勐遮镇方向驶来，在靠近执勤点时弃车往路边树林逃跑，并将一个蓝色塑封袋丢弃在路边草丛内，民警遂上前将其抓获，并当场在其丢弃的蓝色塑封带内查获毒品可疑物。经称量，毒品可疑物净重19克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交警执法时查获。
2、身份证明、前科证明，证实被告人岩温依囡的基本身份及无违法犯罪记录的事实。
3、查获经过，证实被告人岩温依囡被查获的经过。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品、手机、作案工具摩托车、毒品包装物被公安机关依法扣押。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人岩温依囡的尿液进行尿检，并向被告人岩温依囡告知尿检结果，被告人岩温依囡的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。
6、物证照片，证实涉案的实物情况。
7、情况说明，证实被告人岩温依囡供述其向鱼塘老寨一名叫“灭修”的男子购买的毒品，因其未提供该人的具体信息，故侦查机关暂未将该人员查获的情况。
8、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实从被查获的毒品可疑物净重19克及取样送检的情况。
9、检查、提取笔录，证实对被告人岩温依囡进行检查，并将查获的毒品可疑物及摩托车等予以提取的情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人岩温依囡对所持有的毒品及丢弃毒品的地点进行辨认的情况。
11、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局（西）公（司）鉴（毒）字（2015）136号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知被告人的事实。
14、被告人岩温依囡的供述，证实被告人岩温依囡于2015年2月2日，从灭修家购买了210颗麻黄素用于吸食，在驾驶摩托车携带毒品麻黄素回家的途中被交警查获的事实和经过。
本院认为，被告人岩温依囡违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂19克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温依囡归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩温依囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2023年2月2日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克，作案工具红色雅马哈牌二轮摩托车一辆、金立牌黑色按键手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周海丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1976年7月11日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被羁押，同年7月17日被取保候审。
辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告人孙×，男，1975年2月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月18日被羁押，同年7月17日被取保候审。
辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3169号起诉书指控被告人陈×、孙×犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人冯艳、被告人孙×及其辩护人陈枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年9月6日，被告人陈×伙同被告人孙×在本市海淀区万柳中路附近，虚构被告人陈×系中国政法大学招生办老师的事实，谎称能帮助被害人李×1获得华侨生身份从而成为中国政法大学统招生，骗取被害人李×1向被告人陈×账户中汇款人民币350000元，后被告人陈×将其中人民币150000元汇入被告人孙×账户。
2014年3月2日，在被害人李×1的催要下，二被告人共同退赔赃款人民币280000元。后被害人李×1于2014年3月21日向公安机关报案。
2014年6月13日，被告人陈×被抓获。2014年6月18日，被告人孙×被电话传唤到案。案发后，被告人孙×的家属代为退赔了剩余赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈×及其辩护人、被告人孙×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈×、孙×的供述及辩解，被害人李×1的陈述，证人李×2、刘×、白×、谷×、冯×、叶×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，银行账户明细，收据，说明，扣押笔录，刑事谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、孙×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×、孙×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×在到案后及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人孙×在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的协助下退赔了被害人的损失并得到被害人的谅解，本院对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人孙×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 那辰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04941号
原告张新，男，1990年12月17日出生，无业。
原告张帅，男，1990年12月17日出生，无业。
委托代理人董亚蓉，女，1965年3月12日出生，高中教师，原告张新、张帅之母。
被告北京星航光国际厨具科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼6层720。
法定代表人郑方兵，总经理。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
被告郑方兵，男，1990年7月19日出生，北京星航光国际厨具科技有限公司总经理。
委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。
本院受理原告张新、张帅诉被告北京星航光国际厨具科技有限公司（以下简称星航光公司）、郑方兵特许经营合同纠纷一案后，被告星航光公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为原告与被告星航光公司之间签订的《太空厨房代理经销合同书》不涉及经营资源只是普通的销售合同，原告是被告星航光公司的区域批发商；被告星航光公司收取原告的区域代理权益金会按代理商的销售额比例全部返还，与特许经营销售模式中以特许经营资源为核心的获得方式不同，双方之间并非特许经营合同法律关系。双方在上述合同中明确约定，因为本合同产生的争议协商不成，双方均可提请北京市合同仲裁委员会仲裁或向签约地人民法院起诉，而合同载明合约地为北京通州，故应当将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为：确定管辖权是法院进行案件审理的前提。本案原告起诉的案由为特许经营合同纠纷，原告系依据其与被告星航光公司签订的《太空厨房代理经销合同书》及相关证据提起诉讼，要求确认上述合同无效、返还特许经营费并赔偿经济损失，同时要求被告郑方兵与被告星航光公司承担连带责任，故本案属于因特许经营合同纠纷产生的知识产权诉讼。至于原告与被告星航光公司之间是否构成实质的特许经营关系，为实体审理审查的问题，非程序审查的内容，故不应在审理管辖权异议期间进行处理。本案《太空厨房代理经销合同书》中约定“因为本合同产生争议，双方应该协商解决。协商不成，双方均可提请北京市合同仲裁委员会仲裁或向签约地人民法院起诉。”、“本协议签履约地：北京.通州”，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方当事人向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”，因此本案当事人上述约定中的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同签约地及被告住所地均在北京市通州区，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》以及《北京市高级人民法院关于基层人民法院跨区域管辖知识产权民事案件的通知》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。
综上，本院认为被告星航光公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京星航光国际厨具科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。本裁定书送达之日起十日内未上诉的，被告北京星航光国际厨具科技有限公司应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 岳 源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2101号
原告：程洪恩，男，1950年7月20日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址，松原市宁江区沿江大路1219号。
委托代理人王悦怡，吉林石油天然气股份有限公司吉林油田分公司职员。
原告程洪恩诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司企业兼并合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
程洪恩诉称：2009年程洪恩承包了原前郭炼油厂石化建农场，在承包期间原告地承包地中打了四眼机电井。2011年该四眼机井所位于的耕地归吉林油田农来开发公司所有，经多次协商四眼机井的费未果，原告诉法院，要求被告给水四眼机井款四万元。
本院认为：程洪恩要求中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司给付井款。中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司辩解，原告所述农场是吉林石油集团有限公司所有，不是被告，所诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。原告承认主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程洪恩的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月四日
书记员 烨 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初870号
原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司泰州分公司，统一社会信用代码9132120257952817XF，住所地泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。
负责人：高剑峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周齐发，该分公司副经理。
被告：陆建军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告陆建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
深圳市嬴时通汽车服务有限公司泰州分公司诉称，2016年1月14日原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3430元/月，租赁期限2016年1月14日至2019年1月14日。原告按约将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告从2016年6月起无故拖欠租金，已构成根本违约。请求判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；被告支付截止2017年1月的租金24020元、滞纳金4802元及至实际返还车辆之日止的租金、滞纳金。
陆建军未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的汽车租赁合同中约定如发生争议引起诉讼，由原告方所在地人民法院管辖，该约定管辖不违反法律规定，应约束双方当事人，故原告向本院提起诉讼明显不当，本案应由原告所在地人民法院管辖，本院无管辖权，应移送有管辖权的泰州市海陵区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2326号
申请执行人于军。
申请执行人姜鹏毓。
被执行人青岛新进化科技有限公司，住所地即墨市大信镇小丁家村。
法定代表人孔泰锡，总经理。
本院执行的申请执行人刘先顺于军、姜鹏毓与被执行人青岛新进化科技有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为8240元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即劳仲案字（2008）第164、166、167号民事仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第365号
原告张敏，男，汉族，生于1947年1月2日，住四川省达县。
委托代理人刘茂强，四川金世达律师事务所律师。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人李胜元，系公司董事长。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，住所：达县南外镇南方花园五幢三楼。
负责人李胜元。
以上两被告特别授权委托代理人黄春雨，国浩（成都）律师事务所律师。
原告张敏诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员魏文锋适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托代理人刘茂强、被告的委托代理人黄春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告需拆迁原达县人民政府达土储＊号地块范围内的建筑物，经协商，原、被告双方于2005年9月13日订立《拆迁补偿安置协议》，被告对原告位于某某社区某某小区经营用房41m2进行拆迁。协议约定，被告在＊号地块内B区B1—B2幢对原告进行安置，在B区的约24米宽的街道内，原告自愿选择A区壹号门市，面积39.96m2，不足部分由被告按每平方米6000元收购。
协议签订后，原告按约定在2005年9月20日前搬出了旧房，但在过渡期18个月届满后，被告并未安置原告门市，经原告无数次催促，被告才于2014年8月27日才对原告门市进行了安置。2014年8月27日，原、被告双方对安置进行了结算，至2014年8月31日止，被告共欠原告安置费191785元，并出具欠条，但经原告多次催促，至今仍分文未付，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付所欠安置费191785元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠原告安置费191785元是事实，请法院依法判决，我公司现在没有办法直接拿钱来支付，原告可以拿着法院判决书去其他项目部收取。
经审理查明，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告被告四川盛源置业集团有限公司的分支机构。经达川区建设局（原达县建设局）批准，被告拆迁原达县人民政府达土储＊号地块范围内的建筑物，经协商，原、被告双方于2005年9月13日订立《拆迁补偿安置协议》，协议约定，被告对原告位于某某社区某某小区经营用房41m2进行拆迁，在A区的约24米宽的街道内，原告自愿选择A区壹号门市，面积39.96m2，有经营场地、土地使用证及相关经营证件的一个平方还一个平方，500元／m2补差价，不足部分由被告按6000元／m2收购。
协议签订后，2014年8月27日，原、被告双方对安置进行了结算，至2014年8月31日止，被告共欠原告安置费191785元，并出具安置费欠条，经原告多次催促，至今仍分文未付。
上述事实认定的依据有当事人的陈述、《拆迁补偿安置协议》、安置费欠条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张敏履行了协议约定的义务，被告应当按照协议约定履行自己的义务，被告应当按照出具的安置费欠条支付安置费191785元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具有对外承担民事责任的能力，故该债务依法由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款、第某十某条第一款之规定，判决如下：
由被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敏拆迁安置费191785元。
案件受理费4136元，由被告四川盛源置业集团有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宁
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第114号
申请执行人巫日加沙莫，女，1974年04月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
被执行人阿后莫哈，男，1980年01月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，为了保障本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定冻结了被执行人账户，现被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人阿后莫哈在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第116号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某甲撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年六月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人徐美玲。
被执行人沈英寿。
被执行人沈勇。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐美玲、沈英寿、沈勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第2503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人徐美玲、沈英寿、沈勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币109476.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月14日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人虽有财产可供执行，但不宜强制执行，申请执行人书面确认无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执557号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02503号，依法向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇的配偶徐美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币109476.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02503号，依法向被执行人沈勇发出执行通知书，责令被执行人沈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈勇的配偶徐美玲（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币109476.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执557号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人沈英寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02503号，依法向被执行人沈英寿发出执行通知书，责令被执行人沈英寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈英寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈英寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币109476.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2312号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：李清珍，女，1990年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告李清珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用出庭通知书简易程序，于202218年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜振仲委托讼代理25人曾艺妃到庭参加诉，被告李清珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李清珍偿还颜振仲借款5000元及其自201700月20日起至还款之日止按年利率204%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告李清珍因缺乏资金于2017年10月20日向原告借款5000元，双方约定按年利率24%支付利息，未约定借款期限。李清珍出具借条一份交给原告收执。事后，被告李清珍缺乏还款诚意。
李清珍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，李清珍于2017年10月20日向颜振仲借款5000元，并出具借条一份交由颜振仲收执，借条载明：“兹向颜振仲借到现金人民币零万伍仟零佰元整(￥5000.00)。自愿从借款之日起至还款日止，按年利率24%计息。本借条的签署地为福建省泉州市永春县。若因本借条发生纠纷提交法院解决时，送给李清珍的法律文书地址为福建省永春县......（如有纠纷由福建省永春县人民法院管辖，以上款项金额采用现金支付。）特立此据……借款人：李清珍……借款日期：2017年10月20日”。李清珍在借条的借款人处签名、捺印。颜振仲委托诉讼代理人在庭审中称，李清珍借款后本息分文未还。
以上事实有颜振仲提供的由李清珍签名、捺印的借条原件一张及颜振仲委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李清珍既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜振仲提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有颜振仲提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。颜振仲要求李清珍偿还本案借款，予以支持。颜振仲主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。李清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李清珍应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金5000元及其从2017年10月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李清珍负担(颜振仲预交的50元予以退回)，应在本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年七月十三日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第159-2号
申请执行人刘明义，男，汉族。
被执行人王德明，男，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依生效的（2014）威环民初字第33号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。立案执行后，本院冻结了被执行人工资收入。冻结款项尚不足以清偿全部义务，因被执行人现无其它财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第33号民事判决书中止执行；
二、本院（2014）威环执字第183号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 丛 平
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执431-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李锦伟与曹剑民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初117号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月28日21时许，被告人于在天津市北辰区双口镇河北工业大学西区男浴室更衣柜内盗窃被害人李一小米3手机一部，后销赃获款200元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2015年12月24日18时许，被告人于在天津市北辰区双口镇河北工业大学东区男浴室柜内盗窃被害人杨苹果6plus手机一部、耳机一个，销赃获款1000元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。
2015年12月27日18时许，被告人于在天津市北辰区双口镇河北工业大学东区男浴室柜内盗窃被害人李二红米note手机一部，销赃获款400元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2015年12月29日，被告人于因形迹可疑被盘查后，如实交代了上述犯罪事实。
另查，案发后被告人于的亲属已经对被害人李一、杨、李二进行了经济赔偿，三名被害人对于表示谅解，希望司法机关能够对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关津辰检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于具有以下量刑情节：因形迹可疑被盘查后主动如实交代犯罪事实，系自首；已经赔偿被害人并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于犯盗窃罪，判处罚金8400元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第51号
申请执行人孙金珍，女，1982年8月16日出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司。
法定代表人王雪英，董事长。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人杨明元，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1093号民事判决书，责令被执行人福建立恒涂料有限公司、王雪英、杨明元限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建立恒涂料有限公司、王雪英、杨明元所有的款项人民币2680万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 杜旭嵩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初59号
原告：王少春，女，1958年11月8日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘健，女，1976年11月2日出生，汉族，住沂源县。
原告王少春与被告宋作旭、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少春的委托代理人薛鹏久，被告宋作旭、刘健的委托代理人宋作旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告支付借款本金100000元。并支付自借款之日起至本金付清之日止按年息20%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告宋作旭因开办民办教育学校缺少资金，为此向原告借款100000元，约定年息2万元，但被告借款后未按约定还本息，原告多次催要，被告一次次拖延，至今未归还本息。
被告宋作旭、刘健辩称：借款10万对，当时约定年息2角。我已付利息20000元。因经营不善，和原告商量着先付本金，我已付15000元，利息没再提。到了2016年，约定2016年5月1日前全部还完，剩余85000元还清，结果我没做到，2016年11月原告找一个崔律师给我写了一个还款计划，因原告没给我账号我也未履行。现在想与原告协商一个月之内先把本金还清。
经审理查明：被告宋作旭与被告刘健系夫妻关系。2011年12月8日，被告宋作旭因开办学校向原告王少春借现金100000元，并书写借条一份，借期一年，年息2角。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此原告诉至本院要求被告支付欠款，按年利率20%承担利息。在庭审中被告宋作旭、刘健主张已付本金15000元及利息20000元，但被告未提供有效证据证实其主张。
本院认为，原、被告之间的借款合同真实有效，本院予以认定。对原告要求两被告按约定年利率20%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋作旭、刘健于本判决生效之日起十日内支付原告王少春本金100000元及利息（100000元本金为基数，从2011年12月8日至款项付清之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一七年二月二十六日
书记员 耿彩云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5214号
原告福州城市泊车管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。
法定代表人何明星，董事长。
委托代理人李萍、林葱，福建万和律师事务所律师。
被告王钰，女，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州城市泊车管理有限公司诉被告王钰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、林葱到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告福州城市泊车管理有限公司是经福州市政府授权建设、运营、管理道路停车泊位，并收车辆占道资源费的公司。2012年11月30日至2014年9月27日期间，被告车牌号码为闽A×××××的机动车，在雅道巷等停车路段的咪表泊位停车未刷卡达336次，经原告多次开出补缴占道资源费告知单后，被告仍未到原告处补缴该费用。鉴于被告明知这些道路停车泊位通过咪表自动计费，在其将机动车停入道路停车泊位时，原、被告双方的交易已经真实发生，此时双方已经形成了事实合同关系。被告开车离开时，不缴纳占道资源费，即意味着在原告履行事实合同的义务后，被告却不履行相应的给付义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告遂提起诉讼，请求判令1.被告补缴车辆占道资源费16180元；2.被告支付逾期补缴车辆占道资源费的利息至缴清车辆占道资源费之日止，暂计至起诉之日为643元（自2014年09月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王钰未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.补缴占道资源费告知单；
A2.闽A×××××咪表违规停车未缴费相片记录；
A3.闽A×××××咪表违规停车未缴费摄像（40次）；
A1-A3共同证明证明被告在咪表停车泊位停车未缴费的事实。
A4.福州市物价局文件，证明原告的泊位收费标准由福州市物价局审核核定。
A5.福州市人民政府文件；
A6.华榕（集团）有限公司的《通知函》；
A5、6共同证明原告是由华榕（集团）有限公司授权建设、运营、管理停车泊位项目，取得停车泊位专营权。
A7.《福州盈富城市泊车管理有限公司章程修正案》、外资企业登记基本情况表，证明原告企业名称变更的过程。
A8.福州城市泊车规划图，证明原告设置咪表停车泊位的范围。
A9.福州市物价局文件（榕价服（2015）64号），证明原告的泊车收费标准由福州市物价局审核核定。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，华榕（集团）有限公司经福州市人民政府批复，取得福州市电子泊车项目的专营权。2010年8月10日，华榕（集团）有限公司决定由原告负责建设、运营、管理道路停车泊位项目。被告王钰系闽A×××××小型汽车的车主。
2012年10月31日至2014年9月27日期间，被告驾驶的闽A×××××小型汽车，在雅道巷等路段的咪表泊位停车，未刷卡336次，累计金额16180元。原告多次向其开具《补缴占道资源费告知单》，被告仍未向原告缴纳泊车费用。原告催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告是经福州市政府授权负责建设、运营、管理道路停车泊位项目并收取占道资源费的公司。被告将其车辆置于雅道巷等路段的咪表泊位停车，与原告形成事实上的服务合同法律关系。被告在咪表泊位停车后，未刷卡支付车辆占道资源费，已构成违约，应承担违约责任。从原告所提交的证据可以认定，被告累计欠款16180元。故被告应向原告支付上述款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月28日起至款项还清之日止的利息。原告诉请有理，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王钰于本判决生效之日起十日内向原告福州城市泊车管理有限公司支付车辆占道资源费16180元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年9月28日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告负担。本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年五月四日
书 记 员 万初雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5214号
原告南京市下关区草本生活健康咨询经营部，住所地南京市和燕路68号。经营者袁韶华，女，汉族，1952年5月29日生。
委托代理人徐贇，江苏同盛律师事务所律师。
委托代理人苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被告武永玲，女，汉族，1962年6月25日生。
被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
原告南京市下关区草本生活健康咨询经营部（以下简称草本经营部）诉被告武永玲、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告草本经营部的委托代理人徐贇、被告鼓楼区征收办委托代理人徐俊华到庭参加诉讼。被告武永玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告草本经营部诉称：被告武永玲系南京市鼓楼区和燕路68号房屋所有权人，原告长期承租该房屋2间门面房用于经营。2013年3月，该2间房屋由被告鼓楼区征收办依法征收，被告鼓楼区征收办于2015年6月12日，向原告支付该2间房屋的装饰装修补偿费用19485元。但两被告均未支付原告停业损失费、搬迁费等其他征收补偿费用。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告停业损失费、搬迁费、空调拆装补助费，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，本院多次向原告草本经营部释明应明确诉讼请求的具体数额，但原告均未能予以明确。因此，原告草本经营部的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市下关区草本生活健康咨询经营部的起诉。
案件受理费1050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周磊
二〇一五年十月十九日
见习书记员 李璐
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第801号
原告梁某。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告梁某某。
原告梁某诉被告梁某某继承纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人孙向辉，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与梁甲系兄弟关系，父母均已过逝，无其他兄弟姐妹。梁甲无配偶、无子女。梁甲于2011年7月17日因病去世。根据法律规定，原告应为梁甲的唯一合法继承人，梁甲死后遗留的顺山新村小区15#楼6-4-2住宅一套，现由被告占有。在梁甲过逝后，原告多次找被告要求腾退房屋，将该房屋移交给原告，但被告以梁甲生前有口头遗嘱，将该房屋留给被告居住为由，拒不腾退房屋。故原告要求法院确认顺山新村小区15#楼6-4-2楼房由原告继承；判令被告腾退该房屋。
被告辩称，不同意返还，由于孩子上学远，在此住又离学校近，想暂时居住这个房子。梁甲生前口头遗嘱说房子给我，梁甲生前有病，有事都是由我来照顾。我跑前跑后的，因此我应该享有房子所有权。原告是我的父亲，我希望他能够体谅到我的感受，我现在经济条件比较困难，想要在这个房子居住。
经审理查明，原告梁某与梁甲系兄弟关系，原告梁某与被告梁某某系父女关系。梁甲于1944年4月2日出生，于2011年7月17日因病去世。梁甲父母均已过逝，梁甲本人未成家，无配偶，无子女，除原告梁某外，无其他兄弟姐妹。梁甲的遗产有依据房屋拆迁安置补偿协议书（编号：No.370）确定的位于康平县康平镇顺山新村小区15#6-4-2楼房（建筑面积：60平方米）一套。该楼房现由被告梁某某实际居住。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、顺山新村安置楼户型确认单、康平县公安局胜利派出所出具的证明、康平新城区建设管理委员会顺山屯村民委员会出具的证明、对梁昌的询问笔录、身份证明、死亡注销证明等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。”本案中，被继承人梁甲于2011年7月17日因病去世，继承即开始。被继承人梁甲父母均已过逝，梁甲本人未成家，无配偶，无子女，除原告梁某外，无其他兄弟姐妹。因此，原告梁某是被继承人梁甲的唯一继承人，梁甲的遗产应由原告梁某继承。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的梁甲生前曾口头遗嘱将该楼房留给其居住的主张，因其未提供有效证据予以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依据房屋拆迁安置补偿协议书（编号：No.370）确定的位于康平县康平镇顺山新村小区15#6-4-2楼房（建筑面积：60平方米）一套由原告梁某继承；
二、被告梁某某在本判决生效后十日内腾退该楼房。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第801号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人胡艳霞，张家口市桥东区五一路东海法律服务所法律服务工作者。
被告刘德兵，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住康保县。
被告赵国庆，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘德兵、赵国庆金融借款合同纠纷一案中，本案2005年11月16日借款本金人民币9000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第34号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2003年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月。2009年8月18日又因犯寻衅滋事罪被本院判处一年三个月。2010年7月2日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2015年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：被告人王某甲与被害人王某丙系同村村某2014年10月12日7时许，被告人王某甲途径本区城东乡南窑村八组关天培路，看到其岳父王某乙与被害人王某丙在路边为土地拆迁一事吵骂，王某甲即上前劝阻，后与王某丙双方发生争吵，王某甲拳击王某丙面部数下，致王某丙双侧眼眶内侧壁及下壁骨折，右上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某丙损伤程度为轻伤一级。
被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，并与被害人王某丙达成赔偿协议，王某甲除赔偿王某丙医药费13000元，另赔偿王某丙其他经济损失共计人民币55000元，已兑付。取得了王某丙的谅解。
另查明：2003年12月16日，被告人王某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月。2009年8月18日又犯寻衅滋事罪被本院判处一年三个月。2010年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某甲、陶某、顾某、王某乙等人证言，被害人损伤照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，本区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，本院（2009）楚刑初字第283号刑事判决书，前科劣迹查询情况，淮安市淮安看守出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，赔偿王某丙全部经济损失，取得了王某丙的谅解，本院结合本案的性质、情节，决定依法对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保505号
申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，组织机构代码73982073-6。
法定代表人陈建，重庆五福科技有限公司总经理。
被申请人重庆上亚科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇，组织机构代码不详。
法定代表人庹涌，职务不详。
被申请人庹涌，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人李芸，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸诉前财产保全，于2016年11月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸的财产予以保全，并由陈建自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆上亚科技有限公司、庹涌、李芸的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李新蕊