四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第208号
原告：汪鹏，男，生于1995年6月12日，汉族，农村居民，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村
被告：四川省屹腾车业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路。
法定代表人：申付英。
委托代理人：邹宗方，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村
原告汪鹏诉被告四川省屹腾车业有限公司（以下简称“车业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员支胜照独任审判，于2014年2月10日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告汪鹏及其委托代理人邹红，被告车业公司的委托代理人邹宗方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏诉称：汪鹏系被告车业公司的职工，于2012年11月左右到被告处上班，属机修工，从事汽车修理。从原告到被告处上班至今，被告车业公司既未与原告签订劳动合同，也未给原告参加社会保险，严重侵害了原告的合法权益。2013年7月29日22时55分许，原告从被告处下班回家途中发生交通事故受伤，至今因伤病无法到被告处上班。因交警部门认定原告承担事故的主要责任，故不能认定为工伤。原告于2013年12月11日向德阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告车业公司支付原告非因工受伤待遇及11个月的双倍工资，一个半月的经济补偿，一年的社保费等费用，德阳市劳动争议仲裁委员会以原告未按劳动部规定提供劳动关系证明为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求：1.被告车业公司支付原告非因工受伤待遇45841.61元（医疗费27981元，护理费80元／天×30天=2400元，误工费74元／天×180天=13320元，交通费1000元，住院伙食补助费20元／天×18=360元）；2.被告车业公司支付原告11个月双倍工资2000元／月（参照2012年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×11月=22000元、一个半月的经济补偿金3000元和一年的社保费7000元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告汪鹏为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、身份证、被告车业公司工商登记信息；仲裁申请书、2013年12月25日什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲案字（2013）18号《不予受理案件通知书》。用以证明当事人诉讼主体情况及其劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实；
二、什邡市公安局交通警察大队什公交认字（2013）第1721号《道路交通事故认定书》及询问张礼葛的笔录。用以证明交通事故的事实、责任，原告系下下班发生的交通事故。
三、被告车业公司为被保险人投保意外伤害保险的清单。用以证明被告车业公司为原告购买了意外伤害保险。
四、成都军区总医院院出院证书、医疗费票据。用以证明原告因交通事故受伤住院就医及产生医疗费的事实。
被告车业公司辩称：车业公司只与修车师傅订立了劳动关系，师傅招的学徒工与车业公司无劳动关系也无其他法律关系。因此，原告对车业公司的诉讼请求无事实、法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告车业公司为佐证其辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、四川省屹腾车业有限公司2013年2月至11月工资表。用以证明车业公司给员工发放工资情况，原告与车业公司并无劳动关系的事实。
二、申请证人陆志毅、刘波出庭作证，证明：“原告汪鹏是经证人刘波（车间主管）介绍到公司，经公司知晓后由刘波安排在从事机修陆志毅师傅手下当学徒。公司对机修组按计件发工资，而后又由机修组的师傅根据情况给学支付工资。原告出交通事故当天下午加班到8点过，由于原告晚饭喝了酒，故让其时间呆久点才回家”。
原告汪鹏提供的证据经庭审出示并说明，被告被告车业公司质证后认为：1.对证据一无异议；2.对证据二、四本身无异议，但达不到原告主张非因工待遇的证明目的；3.对证据三无异议，但不能证明原、被告之间形成劳动关系。
对被告车业公司的证据一和证人出庭的证言原告无异议。
本院综合审查认证认为：原、被告的证据均属客观真实，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。
综合本案原、被告的陈述和举证、质证以及本院对证据的审查认证，查明本案如下事实：
被告车业公司系成立于2010年9月16日，并经德阳市什邡工商行政管理局登记注册的有限公司。2012年11月原告汪鹏经人介绍到被告车业公司上班，并经被告车业公司维修车间主管刘波引荐与该公司人事部门联系后，安排到维修车间陆志毅师傅手下从事维修学徒工。期间，被告车业公司以该公司为投保人为原告汪鹏等在保险公司投保了团体意外伤害保险。但原、被告之间未签订有关书面劳动合同，原告汪鹏未直接从被告车业公司领取工资，而是被告车业公司根据维修组所完成维修计件量情况将工资支付给维修组，再由各维修组师傅自行根据维修学徒工的工情发给维修学徒工。2013年7月29日下午原告汪鹏跟随其师傅陆志毅从事维修加班至晚8点过，由于原告晚饭喝了酒，故让其时间呆久点才回家。当日22时25分许，原告汪鹏无驾驶证驾驶无号牌“125”型二轮摩托车，从什邡方亭往马祖方向行驶，行至北京大道28KM＋940M处时，与横过公路的行人刘明清相撞，造成原告汪鹏受伤、车辆受损、刘明清送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。此次交通事故经经什邡市公安局交警大队认定：汪鹏承担事故的主要责任。原告汪鹏受伤后被送至成都军区总医院救治，2013年8月17日出院，出院时医嘱：注意休息，1月后复查头颅CT，定期复查、门诊随访。截止2013年9月23日共产生医疗费28728.61元。2013年12月25日原告汪鹏即向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告车业公司支付其非因工受伤待遇赔偿款45841.61元和11个月的双倍工资、一个半月解除劳动合同经济补偿、一年的社保费共32000元。什邡市劳动人事争议仲裁委员会以原告未按照劳动部（2005）12号文件之规定提供劳动关系证据，而于同日作出什劳人仲案字（2013）18号《不予受理案件通知书》。故原告依法提起诉讼，主张权利。诉讼中，原告陈述说明其随维修师傅上班，每月师傅发给300元左右不等的工资。诉讼中双方意见分歧，达不成协议。
本院认为：第一、被告车业公司是经依法登记注册的合法企业，具有用工主体资格。本案证据中被告车业公司为原告汪鹏等购买的意外伤害保险和证人陆志毅、刘波出庭所作关于原告汪鹏工作情况及工资来源的证言，能印证证明原告汪鹏与被告车业公司双方于2012年12月起即形成了事实上的劳动关系。2013年7月29日晚22时许原告汪鹏发生交通事故后被告车业公司一直未通知原告上班。依照劳动部关于《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条的规定，原告非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合
同的时限为3个月，但自2013年10月29日起原告至今未到被告处报到，故应视为双方的劳动关系从2013年10月29日起自行终止。
第二、被告车业公司作为用人单位理应依法与原告汪鹏订立书面劳动合同而一直未订立，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依照该法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告车业公司应当向原告汪鹏自2013年1月起至原告实际上班期限即同年7月（因原告实际上班截止2013年7月29日）每月支付其二倍的工资。其工资标准问题，由于原、被告双方未签定书面劳动合同确定原告的基本工资，加之原告属学徒工但实际每月从其师傅处领得300元左右不等的工资。该工资明显低于同期什邡市当地最低工资960元／月的标准。依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第
57条“劳动者与用人单位形成或建立劳动关系后，试用、熟练、见习期间，在法定工作时间内提供了正常劳动，其所在的用人单位应当支付其不低于最低工资标准的工资”的规定，应以同期什邡市当地最低工资标准960元／月作为原告本人的工资。则被告还应向原告支付其因未签订劳动合同的7个月的另一倍工资即960元／月×7月=6720元。
第三、原告主张的非因工负伤期间工资待遇问题，依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》［劳部发（1995）309号］第59条的规定，结合同期
什邡市当地最低工资标准，应计算为960元／月×3个月×80%=2304元。但原告主张的非因工负伤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，由于原告的非因工负伤系其本人违反道路交通安全法并承担主要责任所造成，且原告的该主张并无法律依据，故本院不予支持。
第四、虽然原告非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限为3个月，但该时限届满后原告仍然未到被
告处上班或报到，其行为应视为自行终止了与被告的劳动关系。因此，原告主张一个半月的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十六条的规定，本院不予支持。
第五、被告车业公司作为用人单位未为原告购买社会保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，应当承担责任。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省屹腾车业有限公司与原告汪鹏的劳动关系已于2013年10月29日起终止。
二、被告四川省屹腾车业有限公司在本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告汪鹏因未订立书面劳动合同二倍工资的另一倍6720元和原告汪鹏非因工负伤期间工资待遇2304元，两项合计为9024元。
三、被告四川省屹腾车业有限公司在本判决发生法律效力后十日内，为原告汪鹏补办2012年12月至2013年10月期间的社会保险，并承担其依法交纳部分的社会保险费。
四、驳回原告汪鹏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由被告四川省屹腾车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年四月十八日
书记员 姚勤颖