重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3142号
原告：杨文洲，男，1966年2月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被告：任亚明，男，1982年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈昕黎，女，1983年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道阳光花园50幢1单元81。
法定代表人：冉红兵，该公司总经理。
原告杨文洲与被告任亚明、陈昕黎、重庆黔鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨文洲的委托诉讼代理人李德平、被告陈昕黎、被告重庆黔鑫建筑劳务有限公司的法定代表人冉红兵到庭参加诉讼，被告任亚明因羁押于准格尔旗看守所未能出庭应诉。本院于2016年8月18日裁定转为普通程序审理，由审判员谭兵担任审判长，与审判员黄晓娟、代理审判员李颖组成合议庭，于2016年9月21日在准格尔旗看守所开庭进行了审理，原告杨文洲的委托诉讼代理人李德平、被告任亚明到庭参加诉讼。因被告任亚明的羁押场所较远，传唤被告陈昕黎到该地参加诉讼不合理，遂于2016年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告杨文洲的委托诉讼代理人李德平、被告陈昕黎到庭参加诉讼，被告任亚明因被羁押且其已说明不再参加庭审，被告重庆黔鑫建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文洲向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款150万元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止按月利息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告任亚明、陈昕黎在夫妻关系存续期间与原告共同投资项目失败，任亚明对该损失应承担150万元。双方于2015年形成《借款合同》，约定：任亚明在2015年12月30日前归还本金150万元及利息（按月利息2%计算）。被告任亚明于2015年10月7日又出具《情况说明》，约定在2016年5月1日前归还，被告重庆黔鑫建筑劳务有限公司提供连带保证。债务到期后，三被告却未按期归还本息。
任亚明辩称，杨文洲按照双方约定，将投资款560万元转给了第三方；对原告主张的本金及利息均无异议。
陈昕黎辩称，同意任亚明的答辩意见，但其不知道任亚明借钱的事，也没有在合同和借条上签字，借钱时还没有和任亚明结婚。
重庆黔鑫建筑劳务有限公司辩称，公司的章和所有的东西都在任亚明哥哥那里，不知道有担保的事。公司是任亚明在操作，最开始借钱时，公司未成立，且都没有从公司走账。钱是2013年开始借的，且转给了私人，与公司无关。《情况说明》上只有公司章，没有法人章，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案债权债务的形成过程及数额。2013年12月20日，原告与湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司麻竹高速大悟段指挥部签订《建设工程承揽意向协议》，承建麻竹高速大悟段一期土建工程第四合同段，并于当日向湖北孝感融汇通高速公路管理有限公司麻竹高速大悟段指挥部指定的账户（武汉中航东丰咨询有限公司）交纳了合同履约保证金400万元。2014年1月9日，原告与任亚明签订《合伙协议》，约定双方自愿合伙经营麻竹高速大悟段一期土建工程第四合同段。协议签订后，原告按照双方的约定于2014年1月20日、21日陆续向湖北鼎杰汽车销售服务有限公司等支付款项，合计160万元。因该投资失败，原告与任亚明于2015年1月1日进行了结算，任亚明应补原告150万元。2015年10月7日，任亚明出具《情况说明》，载明因二人合伙投资失败，其应补原告投资款150万元并按月息两分计算利息，该款于2016年5月1日前还清。重庆黔鑫建筑劳务有限公司作为连带担保公司在该《情况说明》上盖章。原告与任亚明签订的《借款合同》上约定：借款金额为150万元，借款期限为一年，借款利率为每月2分，本金在2015年12月30日前一次性付清。2015年1月1日，任亚明向杨文洲出具《收条》，载明：收到杨文洲人民币150万元，此款用于麻竹高速大悟段一期土建工程第四合同段施工保证金。原告与任亚明系在2015年1月1日结算，《借款合同》在约定借款期限为一年的同时，也约定了本金在2015年12月30日前一次性付清，再结合《收条》的内容，本院推定《借款合同》系于2015年1月1日结算时签订。
2.关于二被告的结婚时间。根据陈昕黎提交的结婚证，二被告于2014年2月11日登记结婚，原告与任亚明的借款关系，发生于二被告婚期关系存续期间。
本院认为，本案焦点有：一、任亚明与杨文洲债权债务关系的性质以及金额；二、本案债务是否为夫妻共同债务；三、重庆黔鑫建筑劳务有限公司是否应当承担连带保证责任。
关于焦点一，任亚明与杨文洲债权债务关系的性质以及金额。根据庭审查明的事实，可以认定原告与任亚明之间的债权债务系因任亚明无钱支付杨文洲合伙期间的投资款，二人便达成合意，由杨文洲将该款作为借款提供给任亚明，任亚明与其签订了《借款合同》，并出具了《收条》，将二人之间的合伙之债转化为借款之债，法律并未禁止债的转化，因此，原告主张其与被告任亚明之间的债权债务关系为民间借贷关系，被告任亚明应当按照约定偿还本金150万元及利息。虽然《借款合同》未注明签订时间，但根据其内容，本院认定系于2015年1月1日签订，故应当以该日作为借款之日，任亚明应当自2015年1月2日起支付利息。原告主张的月利息2%，按年利率计算则为24%，符合法律规定，予以支持。
关于焦点二，本案债务是否为夫妻共同债务。虽然原告与被告任亚明于2015年1月1日进行合伙财产清算，并将债务转化为借款时，被告任亚明与陈昕黎已结婚，但原告与被告任亚明形成合伙关系、完成投资行为时，任亚明与陈昕黎未结婚。本案虽为民间借贷纠纷，但本案的债务源于任亚明婚前的投资行为，而非原告诉称的婚姻关系存续期间，那么原告主张本案债务是夫妻共同债务，就应当举示其他证据予以证明，但原告举示的证据不足以证明该事实，故原告要求陈昕黎承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，重庆黔鑫建筑劳务有限公司是否应当承担连带保证责任。任亚明出具的《情况说明》上对整个债权债务的形成、金额、利息、还款时间已进行了阐述，重庆黔鑫建筑劳务有限公司作为连带担保公司在《情况说明》上盖章，对前述情况应当明知，故其应当作为连带保证人，对该债务承担连带清偿责任。该公司系作为本案债务的保证人承担责任，本案资金是否用于该公司，与本案无关，故该公司抗辩本案债务与公司无关的主张，本院不予采信。该公司抗辩只有公司的公章，没有法人章，公司是任亚明在操作等事实，因该公司未举示证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚明、重庆黔鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告杨文洲借款本金150万元并自2015年1月2日起以150万元为基数按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告杨文洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告任亚明、重庆黔鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 兵
审 判 员 黄晓娟
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢晓天