wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5205号
原告陈瑞金，男，1959年12月15日出生，汉族。
被告黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被告黄剑平，男，1986年1月8日出生，汉族。
原告陈瑞金与被告黄圣满、黄剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑞金到庭参加诉讼，被告黄圣满、黄剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞金诉称，被告黄圣满于2013年7月9日和2014年3月14日二次向原告借款合计人民币70万元整，借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还该款及利息。为此，请求法院：1、判令被告归还原告借款本金70万元整，及按月息1.8分计算支付至实际还款日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄圣满、黄剑平未作答辩。
原告陈瑞金在举证期限内向本院提交借条两份，以此证明被告黄圣满于2013年7月9日向原告借款50万元，于2014年3月14日借款20万元，分两次向原告借款合计70万元，由被告黄剑平承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告黄圣满、黄剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈瑞金提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
被告黄圣满、黄剑平未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告黄圣满与被告黄剑平系父子关系。2013年7月9日和2014年3月14日，被告黄圣满分别以资金周转需要为由向原告借款50万元（该款转账给被告黄圣满儿媳，即被告黄剑平妻子）和20万元（该款转账给被告黄剑平），两次合计70万元整。被告黄圣满均向原告出具了借条，约定借款期限为1年，借款月利率1.8%，由被告黄剑平承担连带担保责任，保证期间为借款到期后的两年。借款后被告黄圣满向原告支付利息至2014年11月14日止，本金70万元未偿还，被告黄剑平亦未承担保证清偿责任，原告陈瑞金遂诉至本院。
本院认为，原告与被告黄圣满之间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈瑞金向被告黄圣满出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告黄圣满作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告黄圣满偿还借款本金70万元的主张予以支持。同时，原告主张被告应按照月利率1.8%的标准向其支付利息，本院认为，该主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告黄剑平作为保证人在借条上签名，且明确约定保证责任为连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告黄剑平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄剑平向原告陈瑞金清偿本案债务后，有权向被告黄圣满追偿。被告黄圣满、黄剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣满应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈瑞金偿还借款本金70万元，并从2014年11月14日起按月利率1.8%的标准向原告陈瑞金支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告黄剑平对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告黄剑平承担连带清偿责任后有权向被告黄圣满追偿。
如果被告黄圣满、黄剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告黄圣满负担，被告黄剑平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1932号
罪犯钟林，男，1979年9月3日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年7月27日作出（1998）成刑初字第126号刑事判决，以被告人钟林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人钟林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年12月16日以（1998）川刑一终字第594号刑事判决，维持被告人钟林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑执字第610号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2006年1月28日以（2006）南中法刑执字第588号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2010年1月至2014年5月累计获得标准分215.20分，月均4.06分。2010年度、2011年度二次评为监狱改造积极分子；2012年评为省改造积极分子，2010年3月记功1次，2011年9月受表扬1次；2013年5月6日被禁闭一次。该犯并处没收个人财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、处罚审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2644号
罪犯伍晓华，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化程度，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2003年9月1日作出（2003）成刑初字第173号刑事判决，以被告人伍晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13万元。宣判后被告人伍晓华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）川刑终字第1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年5月26日起至2022年5月25日止。在刑罚执行过程中，本院分别于2007年3月9日、2009年7月7日作出（2007）成刑执字第968号、（2009）成刑执字第3228号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于2019年9月25日。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍晓华在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。罪犯伍晓华以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍晓华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍晓华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第162号
上诉人（一审原告）郭许凤，农民。
被上诉人（一审被告）张桂芳，农民。
被上诉人（一审被告）黄同坤，农民。
被上诉人张桂芳、黄同坤的委托代理人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
上诉人郭许凤因身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，审判员王红艳和代审判员王英佑参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员香泳玲担任记录。上诉人郭许凤，被上诉人张桂芳、黄同坤及两被上诉人的共同其委托代理人韦福年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，被告黄同坤、张桂芳系夫妻关系。2014年9月24日，被告张桂芳发现自己堆放在岭上桉树木柴不见后，怀疑并认定是原告所偷盗，因此，双方发生矛盾。当日傍晚，原告夫妇去到被告住处质问被告张桂芳“为什么讲我偷你家的木柴”，双方因此发生争吵并打架，造成原告和被告张桂芳不同程度受伤。2014年10月9日，钦州市公安局钦南分局以被告张桂芳被莫昌瑞打伤的事实作出“对莫昌瑞行政拘留5天”的行政处罚决定。事发后，原告因伤未愈于2014年9月29日到钦州市第一人民医院门诊检查，诊断为胸背、腰背、腹壁、右膝软组织挫伤以及脊柱退行性变等，发生医药费用824.90元，医院建议休息2周，定期复查。
一审法院审理认为，本案系原、被告双方因矛盾冲突致发生打架引起的损害赔偿纠纷。被告发现自已的木柴失窃后擅自直接认定为原告所偷盗，对于双方矛盾的发生具有过错；而原告到被告家找被告理论争执，对于挑起双方矛盾加剧并发生打架具有过错，因此，原、被告双方对于打架发生造成的损害均应当承担相应的责任。但对于本案发生，在诉讼中，没有证据表明被告黄同坤参与了打架的事实，因此，原告起诉主张被告黄同坤承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入，××者生活补助费等费用”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入”的规定，对于原告起诉请求赔偿的合理部分，予以支持。关于原告主张的损害赔偿数额，其中门诊检查发生的医疗费用829.90元，有病历和票据证实，也有相对的关联性，予以认可。根据原告检查治疗的情况，参照广西区2014年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告主张的误工费1004.10元和交通费60元数额不高，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告张桂芳赔偿给原告郭许凤1894元（医疗费824.90元、误工费1004.10元、交通费60元）的30%计人民币568.20元；二、驳回原告郭许凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芳负担。
上诉人郭许凤不服一审判决，上诉称，被上诉人诬赖上诉人偷柴，上诉人只到被上诉人虾塘找其理论，无故受被上诉人殴打，上诉人并未还手，不存在与被上诉人打架的行为，一审判决认定事实不清，仅支持上诉人30%的经济损失明显袒护被上诉人。因此，一审判决认定“原告到被告家找被告理论争执，对于挑起双方矛盾加剧并发生打架具有过错，因此，原、被告双方对于打架发生造成的损害均应当承担相应的责任”的事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉赔偿上诉人的经济损失1889元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张桂芳答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
综合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决认定上诉人郭许凤与被上诉人张桂芳对于打架发生造成的损害结果均应当承担相应的责任是否恰当，被上诉人张桂芳对郭许凤因本案纠纷所产生的经济损失应承担30%的赔偿责任是否合理。
经审理，二审查明的法律事实与一审法院确认的法律事实一致。
本院认为，根据已查明上诉人郭许凤与被上诉人张桂芳产生矛盾是被上诉人张桂芳因木柴失窃，在没有证据的情况下擅自认定为上诉人郭许凤所偷盗所导致；而本案纠纷是上诉人郭许凤认为被上诉人张桂芳讲其偷柴对其构成诬赖，上门理论所引起的事实，被上诉人张桂芳没有任何证据便擅自认定上诉人郭许凤偷其木柴有错，但并未直接引起本案损害结果的发生；上诉人郭许凤认为被上诉人张桂芳偷柴对其构成诬赖，本应通过正当途径维权，但上诉人郭许凤没有保持冷静，上门理论，直接引起双方争吵并导致本案损害结果产生，双方均存在过错。一审法院根据本案实情，认定上诉人郭许凤与被上诉人张桂芳对于打架发生造成的损害结果均应当承担相应责任，并确定上诉人郭许凤应自负70%的责任，被上诉人张桂芳承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人郭许凤主张其无故受被上诉张桂芳人殴打，并未还手，不存在与被上诉人打架行为的事实，未能举证予以证明，其该主张理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭许凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 香泳玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初635号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜为，男，1987年6月21日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，住莱西市。2005年9月23日因抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]635号起诉书指控被告人姜为犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人姜为到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年9月20日22时45分许，被告人姜为在驾驶证被扣留的情况下酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号黑色朗逸轿车，沿莱西市威海路由西往东行驶至某烧烤门口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的姜为血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查获经过、物证检验报告、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人姜为醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人姜为对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
被告人姜为在驾驶证因违法未处理被扣留的情况下，于2016年9月20日22时45分许酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号黑色朗逸轿车，沿莱西市威海路由西往东行驶至某烧烤门口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的姜为血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
另查明，被告人姜为到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴纳罚金人民币六千元；经判前社会调查，被告人姜为对所居住社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、物证检验报告、调查评估意见书、相关书证、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人姜为醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜为归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人姜为的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
审 判 员 方希春
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第730号
罪犯何长贵。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年8月16日作出（2012）贺八刑初字第35号刑事判决，以被告人何长贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴挪用的公款人民币218606.87元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。刑期至2023年7月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯何长贵减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何长贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何长贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分90.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何长贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长贵减去有期徒刑一年，继续追缴挪用的公款人民币218606.87元不变（刑期至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3087号
罪犯张启伙，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2009年10月26日作出（2009）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人张启伙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。总和刑期七年，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2009年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币15000元；追缴犯罪所得人民币61500元。判决发生法律效力后，于2009年11月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日作出（2013）三刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2015年3月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年3月至2014年8月经考核评定累计11.8分。
以上事实有罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张启伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启伙减去有期徒刑三个月（刑期自2009年6月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执538号
申请执行解桂华。
被执行人刘顺明。
申请人解桂华与被执行人刘顺明买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初606号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘顺明应偿还欠申请人解桂华蔬菜款12125元，承担执行费人民币80元。本案执行至今，现因被执行人下落不明，本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡昌波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐甲花，农民。
被执行人唐务合，农民。
被执行人唐仁和，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐甲花、唐务合、唐仁和借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）全民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更295号
罪犯吉此分子，男，1982年8月14日生，彝族，四川省布拖县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第205号刑事判决，认定吉此分子犯贩卖运输毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日经陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年四月十九日以罪犯吉此分子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉此分子自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯吉此分子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉此分子准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1590号
原告：杨正平，男，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1984年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杨正平诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，因被告王国平长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年1月30日向被告王国平公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨正平委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正平起诉称：2013年12月1日，被告王国平因资金周转困难向原告杨正平借款30000元，约定借款期限为1个月，并约定了借款利息及逾期还款责任。借款到期后，被告王国平未归还该借款，且以种种理由推诿。为此，原告杨正平诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王国平立即归还借款30000元、支付借款逾期利息14120元（暂自2013年12月1日起至2015年11月17日止，按借款30000元按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算；此后利息按上述标准计算至借款实际还清之日止，利随本清）；2、判令被告王国平支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；3、判令本案诉讼费用由被告王国平承担。
原告杨正平为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告王国平向原告杨正平借款30000元，并对借款期限、利息、逾期还款责任等进行了约定的事实；
2、委托代理合同一份、代理费发票两份，用以证明原告杨正平因本案诉讼而支出律师代理费2000元的事实。
被告王国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杨正平提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告王国平无相反证据反驳，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。被告王国平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年12月1日，被告王国平向原告杨正平借款30000元，并为此向原告杨正平出具借条一份。借条约定：借款于2013年12月6日前归还，被告王国平在借条上签名后视为收到原告杨正平借款30000元，借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定了逾期归还借款应支付利息。事后，被告王国平未归还借款本金及支付利息。原告杨正平遂诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杨正平与被告王国平之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告王国平未归还借款本金、支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨正平要求被告王国平归还借款、支付借款利息及律师代理费损失，符合法律的有关规定和合同的约定，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国平归还原告杨正平借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王国平支付原告杨正平借款利息（自2013年12月1日起至判决确定履行之日止，以借款30000元为基数，按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国平支付原告杨正平因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，由被告王国平负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑旭昶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1022号
罪犯郭玉芬，女，43岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2008年10月27日作出（2008）黔织刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000万元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉芬予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执801号
苏某某、苏某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第122号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年七月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1412号
原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市昌润南路7号。
代表人孙鹏，行长。
委托代理人李学德，山东徳鼎律师事务所律师。
被告王现红，女，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
被告王新峰，男，1980年3月26日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区，系被告王现红之夫。
被告衣厚杰，男，1984年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告张岩，男，1990年6月10日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被告王现红、王新峰、衣厚杰、张岩借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学德、被告王新峰、衣厚杰均到庭参加了诉讼，被告王现红、张岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与王现红、王新峰、衣厚杰、张岩签订了个人借款担保合同，约定，王现红、王新峰向原告借款300000元，期限12个月；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定执行利率9%，罚息利率在该贷款利率基础上加收50%确定；按月付息，一次性还本法偿还贷款本息；衣厚杰、张岩为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订当天，原告按约向王现红、王新峰发放借款300000元。截止2014年5月2日，王现红、王新峰尚欠原告借款本金299999.39元、利息11362.41元，已构成违约。衣厚杰、张岩也未履行连带责任还款义务。请求判令王现红、王新峰偿还原告借款本金299999.39元、利息11362.41元（2014年5月2日前的利息）及自2014年5月3日起按合同约定利率计算至判决还款之日止的利息、罚息；判令王现红、王新峰赔偿原告代理费损失17900元；判令衣厚杰、张岩承担连带责任。
被告王新峰辩称：原告所诉属实。
被告衣厚杰辩称：原告所诉属实。
被告王现红、张岩未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与王现红、王新峰、衣厚杰、张岩签订个人借款担保合同一份，约定，王现红、王新峰向原告借款300000元用于经营；期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款利息自实际放款日起计算；罚息利率按在该贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本偿还贷款本息；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费由借款人承担等。合同签订当天，原告按约向王现红、王新峰指定账户发放借款
300000元，同时，王现红在个人借款凭证中签字确认。个人借款凭证载明：执行利率9%，贷款到期日2014年2月1日等。借款发放后，王现红、王新峰仅偿还了部分借款本息，截止2014年5月2日，王现红、王新峰尚欠原告借款本金299999.39元、利息11362.41元及2014年5月2日后的的利息、罚息。
另查明：2014年5月20日，原告与山东徳鼎律师事务所签订委托代理合同一份，约定，山东徳鼎律师事务所代理原告诉王现红等借款合同纠纷一案一审诉讼等。2014年7月22日，原告向山东徳鼎律师事务所支付代理费17900元。
上述事实有个人借款担保合同、个人借款凭证、代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与王现红、王新峰、衣厚杰、张岩签订的个人借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，王现红、王新峰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令王现红、王新峰偿还其借款本金299999.39元、利息11362.41元（2014年5月2日前的利息）及从2014年5月3日起按合同约定利率计算至判决还款之日止的利息、罚息的主张和请求判令王现红、王新峰赔偿原告代理费损失17900元的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案衣厚杰、张岩向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令衣厚杰、张岩承担连带清偿责任的主张应予支持。王现红、张岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王现红、王新峰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款本金299999.39元、利息11362.41元（2014年5月2日前的利息）及从2014年5月3日起按合同约定利率计算至判决还款之日止的利息、罚息；
二、限被告王现红、王新峰于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行代理费损失17900元；
三、被告衣厚杰、张岩对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、被告衣厚杰、张岩承担保证责任后，有权向被告王现红、王新峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 董天强
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3073号
原告：罗某某。
被告：李某某。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100.00元，由原告罗某某负担。
审判员 郝立明
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋志栋
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第44-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人白彦魁，农民。
被执行人张瑞波，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0615号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0615号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6041号
原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨瑾。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：颜浩森，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告颜浩森物业服务合同纠纷一案中，原告广州东湖广场物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州东湖广场物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一六年六月十二日
书记员 邓鸿明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第591号
原告张宇航，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告蔡忆童，男，1978年10月5日出生，汉族。
被告黄曜，女，1979年4月18日出生，汉族。
原告张宇航与被告蔡忆童、黄曜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张宇航的委托代理人姜绍东到庭参加诉讼，被告蔡忆童、黄曜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇航诉称，2013年10月11日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并向原告出具一张《借据》，约定借期两个月，未约定利息。借款期限届满后，二被告则未予归还，经原告多次催讨无果后诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款人民币20万元及利息（自2013年12月11日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。
被告蔡忆童未到庭且未提出答辩。
被告黄曜未到庭但提供书面答辩状答辩称，第一，本人与原告根本不认识，不可能有业务往来。第二，向原告借钱还是投资行为完全是蔡忆童的个人行为，本人事先根本不知。第三，此张借据的签名并非出自本人自愿，是在完全没有被告知和被迫的情况下签署的。
经审理查明，2013年10月11日，被告蔡忆童以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20万元，并向原告出具一张《借据》，约定借期两个月，未约定利息。过几天应原告的要求，被告黄曜在借款人处签名。借款期限届满后，原告多次催讨无果后遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借据一张及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡忆童不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告黄曜提交的答辩状辩称的意见由于没有相关的证据予以证明，本院不予采信。二被告向原告借款人民币20万元，有原告提供的借据一张为依据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告蔡忆童、黄曜归还借款人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息（自2013年12月11日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡忆童、黄曜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡忆童、黄曜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宇航借款人民币20万元及利息（自2013年12月11日起至借款本金清偿之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告蔡忆童未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告蔡忆童、黄曜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第591号
原告王卫东，男，1968年9月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工。
被告吕维江，男，1954年12月17日生，汉族，农民。
原告王卫东与被告吕维江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员高延春适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告吕维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2011年1月1日，被告吕维江向其借款49250元，同时承诺以自己的房屋及农村承包土地使用权作抵押，并将房照抵押在原告处，2012年年末全部还清；到期后被告违约，截止到2014年4月26日，被告共欠利息15930元，2013年被告只偿还利息5000元，尚欠利息10930元。2014年1月6日，被告在欠据上重新签字。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金49250元，利息10930元，本息合计60180元；2、被告承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：
证据一，2011年1月1日欠条一份，拟证明被告于2007年1月1日从原告处借款37250元，至2011年1月1日利息为12000元，合计49250元，2013年还款5000元，至2014年1月6日尚欠本息44250元。同时约定了还款期限、2014年1月6日以后的利息计算方式以及用房产、承包田抵押的情况。
证据二，2000年12月27日延寿县人民政府颁发的黑龙江省村镇房屋所有权证（字第13-40086号，产权人为吕维江）1本，拟证明被告用该房屋抵押的事实。
被告吕维江辩称，原告所说不是事实，全是伪造的。2005年1月份，我想养牛，找到原告的父亲，我俩关系相当好，和原告父亲说完之后，他让我找在银行工作的原告，向其借钱养牛。我们两个合伙贷款，合伙养牛，我就用我房照抵押贷款60000元，原告就给我50000元，他自己留下10000元，我前后总共买32头牛，2005年8月15日通过原告联系，卖给“二陈”19头牛，牛钱我都给原告了；另外2006年，原告去我家拉走3头大猪，每头260斤；我还原告5000元的日期与他所说的也不相符合；如果原告把我卖牛款扣除，剩多少我再和原告研究。
被告吕维江未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一中2011年1月1日书写的内容有异议，认为欠条系原告逼迫所写，但对2014年1月6日书写的欠44250元无异议；对证据二有异议，称其已将房屋所有权证抵押给银行。原告对被告提出的合伙养牛贷款一事予以否认。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的证据，具有真实性且与本案具有关联性，为有效证据，予以确认。
经审理查明，2011年1月1日，被告吕维江为原告王卫东出具欠条一份，注明2007年1月1日借款37250元，至2011年1月1日利息为12000元，合计49250元。同时承诺2011年年末还款一半，即25000元，2012年年末全部还清，并以自家房屋和村承包田地作抵押，到期不能偿还，以抵押物变卖偿还。
2013年，被告还款5000元。
2014年1月6日，原、被告进行结算后，被告吕维江在原欠条的空白处注明以银行贷款利息计算，欠44250元。
上述事实，有原告提交的欠条1份、延寿县人民政府颁发的黑龙江省村镇房屋所有权证1本及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，被告应履行偿还义务。被告用房产及土地提供抵押，抵押无效。
原告主张本金为49250元，因与欠据中记载的本金37250元不符，缺乏事实依据，故应调整为本金37250元。
原告主张的利息部分，经本院核算，2007年1月1日被告借款本金37250元，至2011年1月1日借款期限4年，利息为12000元，故利率为每年8.05%（12000元÷（37250元×4年）=8.05%／年】；2014年1月6日，原、被告约定以银行贷款利息计算，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率最高不能超过同类银行贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。”，因2011年1月至今的人民银行同期贷款利率为每年6.4%，故原告的上述两项约定的利息主张不超出法律规定，故原告主张的合理部分，本院应予支持。
综上，2007年1月1日至2011年1月1日，被告欠原告本息合计49250元（本金37250元＋利息12000元=49250元）。2013年，原告还款5000元。2014年1月6日，原、被告重新进行结算，双方在原欠条中，约定利息以银行贷款利息计算，被告欠44250元（49250元-5000元=44250元），此44250元为双方当事人自愿变更合同内容，本院应予确认。2014年1月7日以后的欠款利息，应当以本金37250元，按照人民银行同期贷款年利率6.4%计算。
被告提出不欠原告的钱，欠条是原告逼迫所写的辩解，因未能提交证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕维江于判决生效之日起五日内偿还原告王卫东2014年1月6日结算的借款本息44250元；
二、被告吕维江于判决生效之日起五日内偿还原告王卫东2014年1月7日至判决应给付之日的利息（按照本金37250元，年利率6.4%计算）；
三、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告吕维江承担199元，被告吕维江承担453元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高延春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 师圣博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第591号
原告金龙浩，现住延吉市。
被告李辉，现住延吉市。
被告李先富，现住址不详。
被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告金龙浩与被告李辉、李先富、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金龙浩于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙浩的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告金龙浩负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 周晓辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第17053号
申请人裴洁，女，xxx出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人孙海波，男，xxx出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人裴洁于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙海波名下银行存款共计七十万五千八百七十元。申请人裴洁已向本院提供担保。
本院认为：申请人裴洁提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李桂梅名下xxx。
二、冻结被申请人孙海波名下银行存款共计七十万五千八百七十元。
申请人裴洁应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月三十日
书记员 赵萌
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第60号
申请执行人李某某，男，汉族，1982年9月13日生，甘肃省岷县人，住岷县，农民。
申请执行人杨某某，女，汉族，1946年12月21日生，甘肃省岷县人，住址同上，农民。
被执行人邱某某，男，汉族，1984年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县，农民，现羁押于岷县看守所。
申请执行人李某某、杨某某与被执行人邱某某交通肇事执行一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第187号刑事附带民事判决书确定：由被告邱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某请求的李伟强死亡赔偿金233138元、丧葬费19566元、遗体存放管理费800元、冰冻棺材租赁费600元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某护理费1339.5元，共计人民币255443.50元。除已赔付的55000元外，再赔偿200443.50元。申请执行人于2015年2月2日申请本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人邱某某无银行存款，无可供执行及变价财产且被执行人邱某某正在服刑。本案暂无执行条件，经征求申请人李某某、杨某某的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年六月十一日
书记员 杨大省
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初89号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张祥居，男，1956年1月9日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]85号起诉书，指控被告人张祥居犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人张祥居到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日7时40分，被告人张祥居驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车由石城县珠坑乡坳背村往横江镇方向行驶，途经珠坑乡高玑村路段时，将行人陈某撞倒，造成陈某受伤，经抢救无效死亡。石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张祥居负本起事故的全部责任。
案发后，张祥居明知他人报案，在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张祥居在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、张某的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，死亡证明，机动车驾驶证复印件，户籍证明，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥居违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报案，在现场等待交警处理，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人赔偿了受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张祥居犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄隆瑾
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1091号
原告刘悦民，男，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告遂平县石寨铺镇人民政府。
法定代表人张亮，镇长。
第三人王元厂，男，住石寨铺。
本院于2015年8月10日受理了原告刘悦民与被告石寨铺镇人民政府、当事人刘元厂农村土地承包合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员赵新政担任审判长、与审判员付裕、人民陪审员张悦华组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2015年9月24日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵新政
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁 源
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2020号
原告史丹萍。
被告王辉。
本院在审理原告史丹萍诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告王辉诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史丹萍撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告史丹萍负担。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢婷婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执155号
申请执行人徐桂芝，女，汉族。
被执行人许秀英，女，汉族。
被执行人赵云安，男，汉族。
本院在执行徐桂芝与被执行人许秀英、赵云安之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐桂芝依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初6104号民事调解书，于2017年1月19日向本院提出恢复执行申请（1、借款本金37000元；2、案件受理费400元；3、执行费461元）。本案在执行过程中，被执行人许秀英、赵云安自动履行了上述法律文书确定的义务。申请执行人徐桂芝申请本院执行（2016）吉2401民初6104号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年五月十七日
书记员 李永洙
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4232号
原告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：韦黑子，该公司董事长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东
市。
法定代表人:胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：赵建兵，该公司项目经理。
原告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫公司）诉被告江苏中欣建设集团有限公司（中欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有胜、周二黑，被告委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟赫公司诉称：2012年4月10日，伟赫公司与金鹏公司就广德县橡树玫瑰园小区三期的建设签订一份《建设工程施工合同》，约定伟赫公司作为承包人承建金鹏置业橡树玫瑰园三期一标段12A#、12B#、15#、16#、18#及22#楼工程，合同总价款为2073万元。2012年8月9日，伟赫公司与中欣公司签订一份《合作协议书》，约定由中欣公司承建橡树玫瑰园三期12#A、15#住宅楼的土建、水电安装工程。另协议约定中欣公司向榆树·玫瑰园三期一标段项目部上交按建筑面积没平方米25元前期费用。2013年7月18日，12A＃、15＃住宅楼经验收合格，确定了建筑面积共计6279.98平方米。2016年3月24日，原江苏中信建设集团有限公司的企业名称经江苏省南通市启东工商行政管理局核准，变更为江苏中欣建设集团有限公司。工程竣工后，中欣公司至今未支付前期费用，为此伟赫公司特起诉至法院，请求依法判令：被告支付前期管理费156999.5元，并承担该款自2013年7月18日起至支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（截至2016年11月18日约为62800元），合计219799.5元。
中欣公司辩称：被告无需支付给原告前期管理费，因为原被告之间签订的合作协议书是无效合同，原告将金鹏玫瑰园部分项目分包给被告是违法分包；原告的诉请没有事实和法律依据，案涉项目的项目部与原告不是同一主体，不能向被告收取管理费；收取每平方米25元的管理费是马南伢项目部，这笔钱已经支付给马南伢项目部，支付给马南伢前期费用原因是为弥补马南伢在施工前期可能存在的损失；另外我方在上次案件中已经支付给伟赫公司总额1%的违约金5万元（经协商过的数额）。
经审理查明：2012年4月10日，伟赫公司与金鹏公司就广德县橡树玫瑰园小区三期的建设签订一份《建设工程施工合同》，约定伟赫公司作为承包人承建金鹏置业橡树玫瑰园三期一标段12A#、12B#、15#、16#、18#及22#楼工程，合同总价款为2073万元。2012年4月10日，伟赫公司与马南伢项目部签订《南京伟赫建筑安装工程有限公司经济承包合同》，约定伟赫公司将金鹏公司开发的橡树玫瑰园三期一标段工程交由马南伢项目部承包经营管理，工程范围约19000平方米，结构层次为五层，工程造价2073万元，开工日期为2012年4月10日，竣工日期为2012年12月10日。2012年8月9日，伟赫公司又与中欣公司签订一份《合作协议书》，约定由中欣公司承建橡树玫瑰园三期12#A、15#住宅楼的土建、水电安装工程。另协议约定中欣公司向伟赫公司按总造价1%交纳管理费用，向榆树·玫瑰园三期一标段项目部上交按建筑面积每平方米25元前期费用。2012年5、6月间，赵建兵、赵健进场对案涉12A#、15#楼工程进行施工。2013年7月18日，12A＃、15＃住宅楼经验收合格，确定了12A#建筑面积为4010.98平方米，15#楼为2269平方米，共计6279.98平方米。上述事实有《合作协议》、竣工验收报告、宣城中院民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：伟赫公司与金鹏公司系建设工程施工合同关系，马南伢项目部系挂靠伟赫公司，并承包其公司部分工程项目，马南伢项目部与伟赫公司之间系分包合同关系，马南伢项目部并非伟赫公司自行成立的项目部，其与伟赫公司不具有隶属关系，仅系一次挂靠承包关系。中欣公司承包伟赫公司的部分工程，双方系分包合同关系。中欣公司与伟赫公司签订合同明确中欣公司向伟赫公司按总造价1%交纳管理费用，向榆树·玫瑰园三期一标段项目部上交按建筑面积每平方米25元前期费用。伟赫公司未能提供证据证明其自行成立了相关项目部，伟赫公司作为建设工程专业公司，常年从事经济活动，亦不可能在此存在笔误，且名称无任何相似之处。由此，结合马南伢项目部一开始承包范围包括案涉工程，并先行施工，后伟赫公司方将其中部分工程转包给中欣公司，本院认定该前期费用双方明确系支付给马南伢项目部，该约定系为第三人利益之约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告南京伟赫建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03826号
原告郝恩杰，女，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆银帆机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村16组，组织机构代码76590468-5。
法定代表人陈远兰，重庆银帆机械有限公司董事长。
委托代理人黄大海，男，重庆银帆机械有限公司员工，住四川省平昌县。
委托代理人杨辉，男，重庆银帆机械有限公司员工，住四川省广安市广安区。
原告郝恩杰与被告重庆银帆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告郝恩杰及其委托代理人黄志军，被告重庆银帆机械有限公司委托代理人黄大海、杨辉到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期一个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告郝恩杰诉称，原告于2013年12月18日到被告重庆银帆机械有限公司从事冲压工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买任何社会保险。2014年1月18日，原告在工作中左手小指受伤，后被告司机叶陵显将原告送到沙坪坝区蓝天医院住院治疗，原告于2014年1月29日出院。被告除向原告支付了8000元的治疗费外拒绝支付其他的赔偿费用。原告遂申请仲裁并诉至法院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告重庆银帆机械有限公司辩称，原告非被告员工，被告也不清楚原告是如何受伤，为何会出现在被告厂区。被告出于人道主义派司机将原告送至医院接受治疗，并垫付了医疗费用。故原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月1日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告从2013年12月18日起至今存在劳动关系，该委超时未审结。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告对原告提交的据称为被告法定代表人陈远兰的电话录音的真实性有异议，鉴于该证据对原被告之间是否存在事实劳动关系具有证明力，本院要求被告进行说明或进行鉴定确认其真实性，被告表示不申请鉴定。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、原告住院病历、被告法定代表人电话录音、以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽不认可原告所提交的被告法定代表人陈远兰电话录音的真实性，但并不申请对该证据进行鉴定，应当承担不利的后果。故本院对该录音资料的真实性予以确认。而根据该电话录音中被告法定代表人陈远兰陈述，原告系被告员工，在操作机械时受伤，被告派人将原告送往医院治疗，并交纳了住院费用。此外，被告在庭审中陈述，被告有较为严格的门禁制度和保安制度，而原告受伤时在被告厂区内。结合原告所提交的住院病历，可以认定原被告之间存在事实劳动关系。
关于劳动关系的起止时间，应当由被告负举证责任。原告主张自2013年12月18日至今与被告存在劳动关系，被告无其它证据予以反驳。故本院认为原被告之间自2013年12月18日至今存在劳动关系。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郝恩杰与被告重庆银帆机械有限公司自2013年12月18日至今存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵俸玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1858号
罪犯韦康勇，男，1988年9月18日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月13日作出（2013）深龙法刑初字第418号刑事判决，以被告人韦康勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2013年4月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦康勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦康勇在本次考核期间（2013年4月10日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次：2014年1月获得表扬，2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦康勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦康勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3018号
上诉人(原审原告)：新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**号环球国际大酒店*栋*层。
法定代表人：陈伟，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹建，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省安县。
上诉人新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司因与被上诉人尹建劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人严佳磊到庭参加诉讼，被上诉人尹建经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判尹建赔偿我公司入职补贴100
000元。事实和理由：程磊不是我公司法定代表人，其无权在与尹建的解除劳动关系证明上代表我公司签字，另，我公司出示了大量的证据证实尹建违返合同约定，在与我公司劳动关系存续期间，在其他酒吧从事相关工作的事实，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
尹建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：判令尹建支付100000元人民币，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年6月16日,新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司与尹建签订劳动合同，合同期限自2016年6月17日至2017年6月17日，合同约定：甲方（新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司）给予乙方（尹建）入职补贴100000元，尹建保证每个月完成100000元个人业绩，保证从2016年7月1日算起两个月内组建10人以上营销团队并完成团队业绩400000元，如完不成任务，合同顺延。该劳动合同新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司落款处由“程磊”签字并盖章。合同签订后，2016年6月20日，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司向尹建支付了100000元入职补贴。2016年9月29日，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司向尹建出具“解除劳动合同证明”，载明“因新疆浩斯酒吧（乌鲁木齐市北京南路76号浩斯酒吧）对外承包，现公司与尹建一致同意解除劳动合同，双方损失各自承担，互不相欠”。落款处由“程磊”签字。另查明，2016年6月至9月，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司将尹建的工资、提成款全额支付尹建。2016年9月29日之后，尹建再未为新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司提供劳动。后双方发生劳动争议，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的劳动合同，并要求尹建返还100000元入职补贴。2017年3月6日，该仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第338号仲裁裁决书，裁决：驳回新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的全部申请请求。新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司对仲裁裁决有异议，诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司与尹建签订的劳动合同约定由新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司给予尹建入职补贴100
000元，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司依照约定履行了上述给付义务。2016年9月29日，尹建离开新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司，双方劳动关系存续期间，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司全额支付了尹建工资、提成款。庭审中，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司称“解除劳动合同证明”上没有新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的盖章，“程磊”并非新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司经理，无权代表新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司签订“解除劳动合同证明”。根据双方提供的劳动合同书可以看出，程磊代表新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司在劳动合同上签字。尹建提供了新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司“浩斯酒吧文件（乌鲁木齐店）”的落款处，程磊在“总经理”处签字。庭审中，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司亦未能提供相反证据予以反驳，据此，有理由相信
“程磊”系代表新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司在“解除劳动合同证明”上签字。由于双方签订的劳动合同中并未约定尹建在未完成工作业绩的情况下需要退还入职补贴，且“解除劳动合同证明”载明“双方损失各自承担，互不相欠”，现新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司要求尹建返还入职补贴100000元，没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司提交一份从国家企业信用信息公示系统中打印出来的企业信用信息公示报告，以证实新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司登记注册的法定代表人系陈伟。本院对企业信用信息公示报告的真实性予以确认。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司要求尹建入职补贴100000元的请求能否成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司与尹建提供的劳动合同书上显示，程磊代表新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司在该份劳动合同上签字，尹建提供的新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司“浩斯酒吧文件（乌鲁木齐店）”的落款处，程磊在“总经理”处签字。上述劳动合同及新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司文件中均未见新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司登记注册的法定代表人陈伟的签字，且新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司亦未提交充足证据否认程磊签字的效力，故本院确认“程磊”代表新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司在“解除劳动合同证明”上签字效力，加之双方在签订的劳动合同中对于未完成工作业绩的情况下需要退还入职补贴没有约定，因此新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司要求尹建返还100000元，没有事实及法律依据，本院难予支持。综上，新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆普雷浩斯餐饮管理有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 瞿佩茹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2524号
罪犯何洪超，大学，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年11月2日以（2009）金刑初字第1828号刑事判决，认定被告人何洪超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币100000元。被告人何洪超不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年1月25日作出了（2010）郑刑一终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月27日至2022年5月26日止。于2010年3月25日送入河南省平原监狱服刑改造。服刑期间，2012年9月19日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何洪超减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯何洪超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月至2008年9月，该犯伙同他人伪造河南发改委批文，分别与6家施工单位签订承包合同，骗取工程保证金等款项7笔142万元。
经审理查明，罪犯何洪超自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年3月、2014年8月、2015年1月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何洪超在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪超准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月27日至2019年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第204号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，个体户，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车从新昌县南明街道一鸣饭店驶往南泥湾村方向，19时36分许，途经南明街道江滨中路南坑路口时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为118.1mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，查获经过，血样提取登记表，视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）414号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年六月十八日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第89号
原告赖强。
委托代理人严晏平，茂名市电白区司法局南海法律服务所法律工作者。
被告黄强。
原告赖强诉被告黄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赖强及其委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖强诉称，被告黄强因资金短缺，于2013年12月1日向原告赖强借款人民币叁拾万元整，约定月利率按2.5%计算（即每月利息7500元），事后经原告数次追收，被告均未偿还，为此，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告黄强立即偿还原告赖强人民币叁拾万元整（￥300000元）及利息给原告收领（利息按月利率2.5%计算，从2013年12月1日起计至还清全部欠款之日止，计至2015年1月31日止利息为105000元，本息合计405000元）；二、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。
被告黄强既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月1日，被告黄强向原告赖强借款人民币300000元，并立下《借据》给原告收执。该借据记载：今借到赖强先生人民币叁拾万元正（300000.00元）期限从2013年到2014年底一笔还清。借款人：黄强，身份证号码：××，贰零壹叁年壹拾贰月壹日。借款后，被告一直没有还款，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，被告黄强欠原告赖强借款本金人民币300000元的事实，有被告黄强写给原告赖强收执的《借据》为凭，该欠款事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告赖强要求被告黄强还清借款本金300000元及利息符合法律规定，本院予以支持。
原告没有提供证据证明原告与被告就本案的借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案的借款应认定为无息借款。本案借款约定的期限为2014年底一次性还清，即借款期限的最后日期应认定为2014年12月31日，本案借款的逾期之日为2015年1月1日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款逾期之日即2015年1月1日起计至还清借款之日止。原告要求被告从2013年12月1日起计至还款之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。
被告黄强经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄强在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月1日起计至还清借款之日止）给原告赖强。
如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告赖强负担1554元，被告黄强负担5821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 韩 笑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李冠霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初724号
原告：姚凤元，女，1985年7月10日出生，汉族，住所地广西东兰县。。
委托诉讼代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：黄福军，总经理。
委托诉讼代理人：杨波光，男，1986年8月15日出生，汉族，住所地广西平南县，系被告的销售经理。
原告姚凤元与被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司（以下简称联邦伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员韦柳欢独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李宏婧担任法庭记录。原告的委托代理人邹国旺，被告的委托代理人杨波光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币18860元（总房款的4%即471504元×4%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的印象巴马第2幢10层1003号商品房一套，房价总金额为人民币471504元整，合同上约定原告用首付和银行按揭贷款方式付款，实际上原告已经按首付和用银行贷款按揭方式付清全部房款。合同约定被告在2013年12月30日前交房，如逾期交房，逾期超过90日的，被告按日向原告支付已经交付房款万分之一点五的违约金，累计最高数额为总房款的4%。结果，被告直到2015年1月2日（逾期368天）才通知原告交房，按日违约金高达人民币26027元（471504元×368×1.5／10000）。由于逾期交房，给原告造成较大经济损失。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向人民法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但辩称，原、被告签订的合同约定了交房时间及未能按时交房的免责事由，其中包括无法预见和控制的客观因素以及政府的行为，被告合法取得印象巴马的开发权后进行了开发，在开发过程中政府违规收回土地，导致项目的消防通道压红线未能报建施工等影响，且政府未能净地出让导致出现钉子户阻挠项目的开发建设，因此被告是延期交房而不是逾期交房。退一步说，假使被告已构成违约，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，另查明，原告于2016年10月19日向本院提起本案诉讼。
关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题：首先，被告是否构成逾期交房的问题。被告未按合同第八条约定的2013年12月30日前向原告交房，并辩称其行为属于延期交房而不属于逾期交房，理由是：1.因为政府在项目建设过程中将99.3亩的合法土地证收回并于2012年12月26日换成65亩的土地证，导致已经通过的规划在一些指标上被违规，已经动工建设的楼宇被压线，合法建设成了瑕疵项目，从而使得项目在报建、招标、监管、验收、销售、融资等一系列环节上手续出现残缺，在开发进程上出现严重阻碍。由于政府土地问题衍生出来不能按时交房的问题，是被告无法事先遇见和控制的客观原因，这是符合合同约定的可以据实予以延期的条件；2.根据《国有建设用地使用权出让合同》第六条的约定，土地出让方在交付土地时该宗地应达到“土地条件清楚、土地权属清楚，不影响受让方开发”。实际交付土地时，出让方即政府未做到净地出让，出现钉子户阻扰被告开发的情况，导致被告无法进行正常的施工，这是被告无法事先预见和控制的客观原因，因此原因影响被告无法按时交房，属于合同约定的免责事由。本院认为，被告的辩解理由不成立，因为：对于被告第1个理由，被告提供的证据虽然能证明被告的工程因政府收回部分土地造成项目消防通道压红线的事实，但这些证据不能证实政府收回土地造成被告工期延误的时间；对于被告的第2个理由，即使被告所称的钉子户确实存在，但是被告提供的证据同样不足以证实因为钉子户的存在而导致被告工期延误多少天，进而被告可以将交房时间予以延期。因此，被告的两项免责理由均不成立，被告超过合同约定的期限后才交房给原告，属于逾期交房而不是延期交房。其次，关于诉讼时效的问题。被告认为其未在合同约定的2013年12月30日前向原告交房时，假使已经构成违约，从2013年12月31日起，原告的合同权利受到侵害的事实已经确定，此时原告应当知道自己的合法权利受到侵害，所以诉讼时效应当从2013年12月31日起开始计算，且本案也没有诉讼时效中断，所以回溯两年之前的违约金也已过诉讼时效。本院认为，根据合同第9条第（2）项约定，合同允许原告请求违约金的时间至实际交付之日止，而实际交付之日止后，原告请求违约金的标准才确定。所以，诉讼时效应从被告实际交付房屋之日起起算，即2015年1月2日起起算。本案原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，自2015年1月2日至2016年10月19日，并未超过两年的诉讼时效。基于上述两点，被告逾期交房构成违约且原告的起诉并未超过诉讼时效。第三、原告起诉被告要求支付逾期交房的违约金是否有事实和法律依据的问题，本案被告应交房时间为2013年12月30日，实际交房时间为2015年1月2日，逾期交房368天，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定及《商品房买卖合同》第九条（2）点的约定，按日计算违约金为：471504元×368天×1.5／10000=26027元，最高限额为：471504元×4%=18860元。据此，原告请求被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姚凤元逾期交房违约金18860
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司负担。
地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费272元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第443号
申请执行人李立明
被执行人李文刚
本院执行申请执行人李立明与被执行人李文刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请暂缓对被执行人的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法普民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第443号
申请执行人李立明
被执行人李文刚
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第182号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐贤红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2362号
申请人高秀芹，女，1956年7月1日出生，汉族。
被申请人高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族。
被申请人柴鑫鑫，其他自然情况不详。
被申请人薛丽丽，其他自然情况不详。
高秀芹与高壮虎、柴鑫鑫、薛丽丽债权人撤销权纠纷一案，申请人高秀芹于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴鑫鑫、薛丽丽名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额40万元。申请人高秀芹以担保人张杰、战盈名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人高秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人柴鑫鑫、薛丽丽名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2362号申请人高秀芹，女，1956年7月1日出生，汉族。被申请人高壮虎，男，1982年5月20日出生，汉族。被申请人柴鑫鑫，其他自然情况不详。被申请人薛丽丽，其他自然情况不详。高秀芹与高壮虎、柴鑫鑫、薛丽丽债权人撤销权纠纷一案，申请人高秀芹于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴鑫鑫、薛丽丽名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额40万元。申请人高秀芹以担保人张杰、战盈名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人高秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人柴鑫鑫、薛丽丽名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月二十一日书记员  赵冬梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第800号
申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田，董事长兼总经理。
被申请人：山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：刘传华，董事长。
申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人山东美驰车桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东信诺润滑油有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人山东美驰车桥有限公司的原料、工具、成品及半成品，申请查封价值为2529万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美驰车桥有限公司的原料、工具、成品及半成品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第800号
申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐曰田，董事长兼总经理。
被申请人：山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘传华，董事长。
申请人山东信诺润滑油有限公司与被申请人山东美驰车桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人山东信诺润滑油有限公司于2014年9月16日向本院提出申请，请求查封被申请人山东美驰车桥有限公司的原料、工具、成品及半成品，申请查封价值为2529万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美驰车桥有限公司的原料、工具、成品及半成品，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十六日
书记员 刘磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01143号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。
法定代表人：潘申斌，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。
被告：汪岳，男，汉族，1976年11月15日出生，住浙江省余姚市。系皖Ｎ×××××实际车主。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告汪岳车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二、被告汪岳的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；
证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。
被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人汪岳未作答辩，也未提供证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人汪岳与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。
上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。
本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人汪岳以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人汪岳之间的车辆挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由被告汪岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李和跃
审 判 员 李立军
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年八月三日
书 记 员 王 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-268号
原告任武杰，男，1989年6月19日出生，汉族。
委托代理人任新保，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告张彩霞，女，1990年8月27日，汉族。
本院在审理原告任武杰与被告张彩霞抚养费纠纷一案中，原告任武杰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告现下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任武杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邢旭升
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨宏庆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1089号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某甲。因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月19日刑满释放。因本案于2014年6月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于7月25日变更强制措施为取保候审，于8月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月7日凌晨1时许，被告人余某甲来到金华市区李渔路1617号闪超超市，趁四周无人注意之际，撬门进入店内，将店内十九条香烟、一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币6730元，电脑主机因资料不全无法鉴定价格。经现场勘查，公安机关在被盗现场提取到指纹一枚。经鉴定为余某甲左手拇指所留。
2、2014年4月21日凌晨，被告人余某甲来到金华市区宾虹路西关派出所旁边的泰来药店，趁四周无人注意之际，采用溜门的方式进入店内，窃得店内收银台抽屉内30元人民币。
3、2014年5月26日凌晨3时许，被告人余某甲来到金华市区李渔路西关茗苑小区旁边的泰来药店，趁四周无人注意之际，将药店的铝合金窗护栏撬开后进入店内，窃得店内收银台抽屉内的200余元硬币、1只钻石戒指，三条香烟和数包散烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1088元，被盗戒指因资料不全无法鉴定价格。
综上，被告人余某甲共盗窃3次，盗窃财物价值共计人民币8048元。2014年6月19日，余某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述与辩解，被害人过某、胡某、梁某的陈述，证人陈某、伊某的证言，光盘一张，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，证明，接警单，前科材料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年十月十五日
代书 记员 管迎