广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第350号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号。
法定代表人陈卫恒。
委托代理人何倩雯。（系原告的员工）
委托代理人薛峰。（系原告的员工）
被告王艺洪。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行诉被告王艺洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛峰、何倩雯到庭参加了诉讼。被告王艺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月22日与原告签订了《最高额担保借款合同》，借款金额为人民币400000元，借款用途为住房装修。原告依约于2014年4月26日向被告发放了金额为300000元的信用贷款。在合同约定的供款期间内，被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，现已发生逾期欠本欠息。截至2015年5月10日，被告尚欠原告贷款本金余额268403.88元、利息3983.42元、罚息151.85元、复利56.01元，合计人民币272595.16元。被告行为违反了《最高额担保借款合同》第十八条之约定，已构成违约。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还合同编号为DB102061201400051的《最高额担保借款合同》项下贷款本金余额268403.88元、利息3983.42元、罚息151.85元、复利56.01元，合计人民币272595.16元（利息、罚息及复利均暂计至2015年5月10日，实际本息按合同约定计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同原件、借款借据原件各一份，证实原告与被告签订了《最高额担保借款合同》，确定了双方的借贷关系，原告依约向被告发放了300000元贷款，期限自2014年9月26日至2018年9月25日，贷款用途是装修。
3.欠款明细打印件一份，证实被告未依约偿还贷款本息，截止2015年6月10日，被告共拖欠原告四期款项未归还。
4.贷款催收函原件一份，证实原告向被告催收欠款的记录。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告于2014年9月22日签订了《最高额担保借款合同》一份。根据该合同第1条第1.1.1的约定，原告自2014年9月22日起至2018年9月21日止，在总贷款期限内及折合人民币400000元的最高限额内（外币业务按业务发生当日贷款人的内部折算价折算），根据被告的需要和原告的可能，向被告发放贷款。本合同项下每笔借款借据载明的“借款日期”至“到期日期”之间的期限为单笔贷款期限。合同第2条第2.2约定，合同项下的贷款用于住房装修。合同第3条约定，合同项下每笔贷款的贷款利率应由原告按照贷款发放时中国人民银行公布的单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以浮动比例确定。单笔贷款期限对应档次的贷款基准利率为本合同执行的国家贷款基准利率。每笔贷款的初始利率由原、被告双方在借款借据（或相关业务凭证）上签章确认，如双方对此不能达成一致的，原、被告均有权提前解除合同。单笔贷款期限在一年以上的，贷款利率按年调整。对逾期或者挪用贷款，从逾期或挪用之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收100%。对不能按时支付的正常利息，逾期贷款罚息及挪用贷款罚息，原告有权自本合同第5.2条约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为利随本清的贷款，对不能按时支付的逾期贷款罚息，原告自每月21日起计收复利。其中，正常利息复利及逾期贷款罚息复利的利率为当期执行的逾期贷款罚息利率，挪用贷款罚息复利的利率为当期执行的挪用贷款罚息利率。合同第5条第5.2.1约定，被告选择定额供款的分期还款方式偿还贷款本息。首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日以偿还贷款本息。根据合同第18条约定，被告未按本合同约定偿还或者支付到期（包括被原告宣布提前到期）贷款本息、费用及其他任何应付款项的，即构成被告在本合同项下违约。合同第19条约定，出现本合同第18条规定的任一违约事项，原告有权采取以下措施：其中包括解除本合同，停止发放本合同项下的贷款；无需向被告提前发出任何通知，宣布本合同和／或双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用。2014年9月24日，被告向原告出具借款借据一份，确认原告向被告出借款项300000元，借款日期为2014年9月26日至2018年9月25日，约定借款用途为住房装修，借款方式为信用贷款，借款年利率为9.6%。原告于2014年9月26日向被告发放了该笔贷款。原告在庭审中明确，根据借据上载明的初始利率反映，双方约定的贷款利率为银行同期同类利率的1.5倍。另外，原告还明确，由于2015年5月10日后所有本金已经视为到期，利息应按照罚息利率计算（即按照当期执行利率上浮50%计算至清偿完毕之日止）。
借得款项后，被告起初尚能按时还款，但自2015年3月起，被告开始欠供。至2015年5月10日，共拖欠原告3期供款本息未能偿还，共计拖欠到期未还本金11071.19元、利息3983.42元、复利56.01元、罚息151.85元。另外，截至2015年5月10日合同项下尚余的未到期本金为257332.69元。原告起诉后，被告亦未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。在双方签订《最高额担保借款合同》后，原告按照合同的约定向被告提供贷款300000元，被告同时向原告出具了借据，双方对本单笔借贷的借款金额、利率、借款期限等进行了明确的约定。但截至2015年5月10日，被告尚欠原告3期供款本息未还，其中到期未还本金为11071.19元、利息3983.42元、复利56.01元和罚息151.85元；且至庭审之日，被告亦未能归还拖欠的已到期本息。被告的上述行为显属违约，为此原告根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高额担保借款合同》第18条及第19条的约定，要求被告返还合同项下尚余的借款本金268403.88元（包括已到期本金11071.19元及未到期本金257332.69元）及利息、复利、罚息有理，本院予以支持。关于本案的利息、罚息及复利，其中计算至2015年5月10日的正常贷款利息为3983.42元、罚息151.85元及复利56.01元，此后利息、复利根据合同第3条的约定，按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的2.25倍（即基准利率上浮50%再上浮50%）。另外，原告已根据合同的约定对涉案合同项下尚余的全部贷款本金宣告提起到期，为此其后所产生的利息已全部按照罚息利率执行（即该利息实为罚息），故对原告主张的罚息本院不再支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艺洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行归还贷款本金268403.88元及利息（计算至2015年5月10日止的利息为3983.42元，罚息为151.85元、复利为56.01元，此后利息及复利按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的2.25倍计算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2694.46元、财产保全费为1860元，以上合共4554.46元（原告已预交），由被告王艺洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年八月六日
书记员 何嘉惠