wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第77-1号
申请执行人周立波，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人鸡西市三发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿。投资人：马忠良。
本院在执行申请执行人周立波申请执行被执行人鸡西市三发煤矿工伤保险争议纠纷一案中，依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款人民币113241.61元。本案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2015）梨法执字第77号案件，被执行人鸡西市三发煤矿依据已生效的鸡劳人仲裁字（2015）第195号仲裁裁决书�应向申请执行人周立波履行判决书中确定的赔偿款等113241.61元，被执行人鸡西市三发煤矿无能力履行生效法律文确定义务，终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张伟涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00649号
原告：周坤，男，1975年11月8日出生，汉族，大专文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被告：江恒，男，1977年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告周坤与被告江恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加了诉讼。被告江恒经被本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告向原告借款5万元，约定还款日期为2013年10月6日，月息5分。原告通过网银转账的方向被告指定账户支付了5万元。该借款到期后经原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年10月7日至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月7日被告向原告借款5万元，并出具一张借条和一张委托付款情况说明，借条载明“今借到周坤人民币伍万元整（50000），约定2013年10�6日归还，到期日如未还款，按照5分利息支付给周坤，并承诺以每日万分之五违约金递增形式支付给周坤”。委托付款情况说明载明“现本人江恒今借到周坤人民币伍万元整（50000），特委托周坤将此款通过网银转款给晋红旗”。后原告于当日将上述5万元借款通过网银转给晋红旗。该借款到期后经原告多次催要未果，故原告于2015年4月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，借条、委托付款情况说明、网银转款凭证，以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元至今未还，有其提供的借条、委托付款情况说明、网银转款凭证予以证明，依法应予认定。因被告在借条中承诺到期日如未还款，按照5分利息支付给周坤，故原告主张被告按银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年10月7日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定及约定，但利息应支付至判决确定给付之日止，而非实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恒于本判决生效之日起十日内偿还原告周坤借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍支付自2013年10月7日至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费795元，由被告江恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽�芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1848号
原告株洲金碧置业有限公司，住株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军（系该公司员工），男，1970年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。其代理权限为特别授权（包含1、代为立案、参加诉讼、承认变更诉讼请求。2、代为举证、申请财产保全、调查取证、取证延期。3、领取、签收法律文书。4、代为上诉、参加二审诉讼。）
委托代理人陈伟祥（系该公司员工），男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。其代理权限为一般授权（包含1、代为立案、参加诉讼。2、代为举证、申请财产保全、调查取证、取证延期。3、领取、签收法律文书。4、代为上诉、参加二审诉讼。）
被告贺晖，女，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告文勇奇，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告株洲金碧置业有限公司诉被告贺晖、文勇奇商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年8月17日向本院提出要求撤回对被告贺晖、文勇奇的起诉。
本院认为，原告株洲金碧置业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告贺晖、文勇奇的起诉。
本案案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14675号
原告李志勇，男，1966年3月10日出生。
委托代理人田雯，北京人富律师事务所律师。
被告王得强，男，1966年3月3日出生。
原告李志勇与被告王得强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告王得强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：2013年3月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同议定书》，该合同约定被告将其位于北京市丰台区西马场南里一区12号楼6门×室建筑面积129.33平方米房屋转让给原告，具体交易价格由双方另行签订买卖合同约定，并约定原告向被告给付购房定金后，如被告不履行合同应双倍返还定金。2013年3月4日，原告向被告支付了购房定金2万元，之后原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并协助办理过户登记手续。但至今被告仍未与原告签订合同。现诉至法院，要求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同议定书》；2、被告向原告双倍返还定金共计4万元。
被告王得强未答辩。
经审理查明：原告李志勇（乙方）与被告王得强（甲方）签订《商品房买卖合同议定书》，载明：经双方协商一致，达成如下商品房买卖合同的一致约定：1、甲方自愿将拥有产权的：X经房权证丰私字第0098**号，建筑面积129.33m2住房一套转让乙方所有。2、该房产的交易价格由双方签订的买卖合同中约定。3、甲方保证所交易房产不存在产权争议，保证不存在第三人提出产权争议。4、本协议生效后，乙方给付甲方购房定金人民币元，如果甲方不履行合同，应双倍返还，如一方不履行合同的，所交定金不返还。5、经双方协商一致，待双方交易过户前另行订立《商品房买卖合同》，甲方负责协助办理过户登记手续，过户费用含税费贰万元以内的，乙方承担，多出的部分由甲方负担。
2013年3月4日，被告王得强为原告李志勇出具收条，载明：今收到李志勇购房定金贰万元整。
庭审中，原告李志勇称双方至今未签订《商品房买卖合同》，被告王得强亦未退还其所付定金。
以上事实，有《商品房买卖合同议定书》、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王得强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李志勇与被告王得强签订《商品房买卖合同议定书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定严格履行合同。现被告王得强未履行合同约定与原告李志勇签署《商品房买卖合同》，显属不当，理应承担相应的法律责任。故原告李志勇起诉要求解除合同、双倍返还定金的请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李志勇与被告王得强所签的《商品房买卖合同议定书》。
二、被告王得强双倍返还原告李志勇定金共计四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告王得强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王国明
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 熊俊芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00606号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00007号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
李帮君起诉称，其向司法部申请信息公开，司法部所作告知书未作出“答复告知”违法，且告知的政府信息不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法，故起诉，请求撤销司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），判令司法部限期公开其申请调取的政府信息。
经查，2014年8月23日，李帮君向司法部申请公开如下信息：“申请调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息：一、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为'司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。'的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为'申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。'的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》'维持被申请人《补充答复》。'合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。”
2014年9月5日，司法部作出告知书，答复如下：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，李帮君所申请获取的信息，实为行政机关制作《行政复议决定书》的事实证据、法律依据，体现于该《行政复议决定书》。李帮君申请行政机关公开所谓政府信息，实际是要求行政复议机关就《行政复议决定书》的制作向其再行解释，其所申请获取的信息，不属于政府公开信息范畴，李帮君起诉无法律依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有事实依据和法律依据支持，适用法律错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，请求事项属于行政审判权限范围。一审法院裁定不予受理错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令原法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。李帮君申请公开司法部作出（2011）司复决15号《行政复议决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于司法部作出行政复议决定中的过程性行政行为。李帮君请求事项不属于行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第00606号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00007号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，其向司法部申请信息公开，司法部所作告知书未作出“答复告知”违法，且告知的政府信息不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法，故起诉，请求撤销司法部（2014）第43号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），判令司法部限期公开其申请调取的政府信息。经查，2014年8月23日，李帮君向司法部申请公开如下信息：“申请调取司法部作出的（2011）司复决15号《行政复议决定书》一案的政府信息：一、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘司法局做出《补充答复》，决定撤销《答复》第一项第三、四段中对中法医鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。二、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》本院认为‘申请人请求确认鉴定中心（2011）第118号函违法并予以撤销，不属于行政复议范围。’的证据，事实依据和法律依据。三、调取司法部制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2011）司复决15号《行政复议决定书》‘维持被申请人《补充答复》。’合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。”2014年9月5日，司法部作出告知书，答复如下：司法部《行政复议决定书》（（2011）司复决15号）是对你2011年9月6日提交的行政复议申请经依法审查后作出的行政复议决定。我部依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关规定，履行了法定职责。你如不服我部行政复议决定，应依照《中华人民共和国行政复议法》有关规定寻求救济。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故《中华人民共和国政府信息公开条例》所规范的信息，除应与行政机关行政职责相关外，其必须客观存在，即政府信息是行政机关在工作中切实制作或获取的信息，而不是行政机关应当制作或者应当获取的信息。同时，政府信息应当是申请时已存在并固化，以一定形式记录、保存的，其记录、保存形式足以公开的信息。本案中，李帮君所申请获取的信息，实为行政机关制作《行政复议决定书》的事实证据、法律依据，体现于该《行政复议决定书》。李帮君申请行政机关公开所谓政府信息，实际是要求行政复议机关就《行政复议决定书》的制作向其再行解释，其所申请获取的信息，不属于政府公开信息范畴，李帮君起诉无法律依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有事实依据和法律依据支持，适用法律错误。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，请求事项属于行政审判权限范围。一审法院裁定不予受理错误。故上诉请求撤销一审裁定，指令原法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。李帮君申请公开司法部作出（2011）司复决15号《行政复议决定书》中认定事实、适用法律的依据等信息，属于司法部作出行政复议决定中的过程性行政行为。李帮君请求事项不属于行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年三月二十六日书 记 员  张铱婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1057号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告周建立，男，1987年6月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告周建立信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月七日
代理书记员 李修岳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第525-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人贾善铸，男，汉族，现住临淄区。
被执行人胡玉水，男，汉族，现住临淄区。
被执行人孙怀军，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾善铸、胡玉水、孙怀军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40581元。
本案在执行过程中，于2012年10月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院�出的（2009）临商初字第582号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 齐晓梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更697号
罪犯章波，男，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)廊刑初字第82号刑事判决，以被告人章波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人陈某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月23日作出(2006)冀刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月6日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章波在2015年1月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次，该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯章波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日起至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初508号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈荣富陈某某，男，1976年5月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文化程度小学，农民，住广南县。2016年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台山市公安局处以行政拘留十一日，同年11月4日因本案被刑事拘留，同月11日被本院决定监视居住。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人陈荣富陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈荣富陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月24日，被告人陈荣富陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市深井镇深井圩往那扶方向行驶。16时许，行驶至深井镇大洞豆腐甫村路段时，被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人陈荣富陈某某血液样本中检测出酒精浓度为178.72mg／100ml。
上述事实，被告人陈荣富陈某某在开庭审理过程中没有意见，且有检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈荣富陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣富陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈荣富陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈荣富陈某某判处拘役，并处罚金。
被告人陈荣富陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈荣富陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈荣富陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈荣富陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈荣富陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈荣富陈某某的量刑建议适当，应予以支持。被告人陈荣富陈某某因本案被先行羁押十九日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈荣富陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初508号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，男。2016年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台山市公安局处以行政拘留十一日，同年11月4日因本案被刑事拘留，同月11日被本院决定监视居住。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年10月24日，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市深井镇深井圩往那扶方向行驶。16时许，行驶至深井镇大洞豆腐甫村路段时，被台山市公安局民警查获。
经检验，从被告人陈某某血液样本中检测出酒精浓度为178.72mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有意见，且有检验报告单，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，应予以支持。被告人陈某某因本案被先行羁押十九日，应予折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭玉媛
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第302号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月17日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
辩护人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人郭天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某于2014年6月10日20时许，酒后驾驶捷达牌轿车由南向北沿抚顺市顺城区方乱线行驶至莲岛村附近时，因操作不当驶入路边沟内，导致车内乘客刘某甲当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某甲系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。车辆肇事后，被告人郭某某用电话报警且在现场等候公安人员处理。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人郭某某静脉血中检出乙醇成份193.0毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人郭某某负事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、证人刘某乙、李某某等人证言；3、交通事故现场勘查笔录及照片；4、道路交通事故认定书；5、法医鉴定意见书；6、交通事故受案登记表；7、刑事附带民事调解书；8、被告人郭某某的供述和辩解。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人郭某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某自愿认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
代理审判员 于海秋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史旭东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4518号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，女，该公司法务部工作人员。
被告杭州百盛精密铸造有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：孔祥瑞，执行董事。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告杭州百盛精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南圣泉集团股份有限公司的委托代理人揭金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款99090元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告从原告处采购化工产品。截止2014年10月31日，被告欠原告货款99090元，原告多次催要，被告偿还货款20000元，剩余货款至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告杭州百盛精密铸造有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告具有长期业务关系，经原、被告对账，截止2014年10月31日，被告欠原告货款99000元。后被告偿还货款20000元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的应收账款核对单1份、原告营业执照副本1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款99000元未还，有相应证据证实，本院予以采信。原告自认被告偿还欠款20000元，现要求被告偿还剩余欠款79000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州百盛精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款79000元。
二、被告杭州百盛精密铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期利息（逾期利息自2016年7月12日至本判决生效之日止，以79000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，诉前财产保全费920元，公告费600元，由被告杭州百盛精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 杨绍明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 时文秀
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第380号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵平喜，男，1970年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月7日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人赵平喜犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议对被告人赵平喜在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人赵平喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2011年9月份的一晚上，被告人赵平喜来到邵东县砂石镇大勤村，盗走被害人申某某停放在自家堂屋内的一辆纵情牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2013年4月3日晚上，被告人赵平喜来到邵东县流泽镇矮子冲煤矿，盗走被害人ＸＸ初停放在煤矿绞车房里的一辆五羊本田牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4960元。
2013年8月4日晚上10时许，被告人赵平喜来到邵东县砂石镇大勤村，盗走被害人刘某甲停放在自家屋外的一辆嘉陵牌女式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2560元。
2014年2月3日晚上，被告人赵平喜伙同刘齐云、“喜宝”（以上两人另案处理）来到邵东县周官桥乡天星村，盗走被害人袁某某停放在自家门口的一辆钱江牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。
2012年2月8日左右的一天晚上，被告人赵平喜伙同刘齐云、“喜宝”来到邵东县廉桥镇淡泉村，盗走被害人李再桥停放在红卫商店门口的一辆雅马哈牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。当晚，三人又来到邵东县界岭乡竹村，盗走被害人吕某某停放在村商店门口的一辆铃木牌男式两轮摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值1440元。
2014年4月28日晚上，被告人赵平喜来到邵东县界岭乡蜡树村，盗走被害人周某某停放在村坪里的一辆豪悦牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。
2014年5月29日晚上10时许，被告人赵平喜伙同张跃军（另案处理）来到邵东县周官桥乡肖家冲村，盗走被害人肖某某停放在自家门口的一辆钱江牌太子款男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4320元。
2014年5月26日晚上，被告人赵平喜伙同张跃军来到邵东县牛马司镇卫星村一洗煤厂，盗走被害人郭某停放在厂门口的一辆铃木牌男式两轮摩托车。当晚，两人又来到邵东县牛马司镇湾泥村，盗走被害人刘某乙停放在其兄弟家门口的一辆本田牌女式两轮摩托车。
上述事实，被告人赵平喜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘齐云、张跃军的供述，被害人申某某、黄某某、刘某甲、袁某某、吕某某、周某某、肖某某、郭某、刘某乙的陈述，证人刘某丙、陈某某的证言，指认现场照片，摩托车登记信息，销售发票，收款收据，价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵平喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵平喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵平喜曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵平自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵平喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第357号
原告：浙江永达实业集团有限公司，住所地长兴县和平镇11省道7号桥。
法定代表人：张发庆，该公司董事长。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
被告：贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路61号中天广场3单元10号楼附1号。
法定代表人：刘佰成，该公司总经理。
被告：刘佰成。
原告浙江永达实业集团有限公司（以下简称永达公司）与被告贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司（以下简称贵州汇聚公司）、刘佰成买卖合同纠纷一案，原告永达公司于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告贵州汇聚公司、刘佰成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告永达公司诉称：2013年11月22日，原告永达公司与被告贵州汇聚公司签订销售合同一份，约定由原告向被告提供给水管，并对产品的规格，数量、单价，违约责任、管辖等均作了约定，其中付款方式为合同生效后先付100000元，余款在2013年12月30日前付清。合同签订后，原告依约交付货物，被告贵州汇聚公司支付了部分货款，经原告多次催讨，被告贵州汇聚公司于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款324074.07元未付，承诺在2015年3月31日前付清。承诺期限届满后被告贵州汇聚公司仍未能付款，经原告催要，被告刘佰成作为贵州汇聚公司法定代表人于2015年5月21日在欠条复印件上签字，承诺于2015年6月30日前付150000元，余款于2015年7月底付清，逾期未付则由被告刘佰成承担责任。至今为止被告贵州汇聚公司仍未能付款，被告刘佰成亦未能承担保证责任，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：1、判令被告贵州汇聚公司支付货款本金324074.07元，逾期付款利息41309.72元（按日利率万分之二分点一从2013年12月31日计算至2015年8月30日，要求计算至实际履行之日止）；2.被告刘佰成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告永达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.浙江永达实业集团有限公司销售合同一份，证明原告永达公司与被告贵州汇聚公司于2013年11月22日签订销售合同，约定由原告向被告提供给水管，并对产品的规格，数量、单价，违约责任、管辖等均作了约定，其中付款方式为合同生效后先付100000元，余款在2013年12月30日前付清；2.欠条一份，证明被告贵州汇聚公司于2015年2月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款324074.07元未付，承诺在2015年3月31日前付清；3.欠条复印件一份，证明被告刘佰成作为贵州汇聚公司法定代表人于2015年5月21日在欠条复印件上签字，承诺于2015年6月30日前付150000元，余款于2015年7月底付清，逾期未付则由被告刘佰成承担责任。
被告贵州汇聚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
被告刘佰成未作答辩，亦未提交证据材料。
被告贵州汇聚公司、刘佰成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-3，经本院审查认为均来源合法，内容真实且能印证原告的诉请，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：（一）原告永达公司与被告贵州汇聚公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告永达公司已履行了供货义务，被告贵州汇聚公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告贵州汇聚公司支付货款324074.07元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州汇聚公司未按约付款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，双方当事人在销售合同中已约定款项需在2013年12月30日前付清，故对原告永达公司主张的逾期付款利息，本院以324074.07元为本金，按银行同期贷款利息从2013年12月31日计算至2015年11月23日，合计34483.28元。
（二）被告刘佰成为被告贵州汇聚公司对原告永达公司所负货款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告刘佰成应对被告贵州汇聚公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘佰成承担保证责任后，有权向被告贵州汇聚公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司给付原告浙江永达实业集团有限公司货款324074.07元，并支付原告逾期付款利息34483.28元（已计算至2015年11月23日），合计358557.35元，限于本判决生效后十日内付清，2015年11月23日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
二、被告刘佰成对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘佰成履行上述保证义务后，有权向被告贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司追偿；
四、驳回原告浙江永达实业集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，减半收取3390.5元，财产保全费2470元，合计人民币5860.5元，由被告贵州汇聚成黔机电设备物资有限公司、刘佰成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年十一月二十三日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第150号
原告刘洪银，农民。
被告魏哲明，个体工商户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主路恩华药业大楼9楼。
诉讼代表人于葳。
本院在审理原告刘洪银诉被告魏哲明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王秀富
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初672号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王福婵。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王福婵物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第215号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：周有清。
被告：王土仙。
被告：周桂香。
被告：姚延全。
被告：姚雪全。
被告：程苏莲。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周有清、王土仙、周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告周有清、王土仙、周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年9月22日，被告周有清向原告借款200000元，用于养猪，约定于2013年9月18日归还，由被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲提供担保。被告周有清、王土仙自2012年12月21日起未支付利息。借款到期后经原告多次催收，被告周有清于2013年12月3日归还借款本金75537.10元，剩余本金至今未还，被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告周有清、王土仙归还借款本金124462.90元及利息，被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲承担连带保证责任；由被告周有清、王土仙、周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告周有清、王土仙、周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、借款人家属承诺函、个人保证借款合同、收贷收息凭证复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告周有清于2012年9月22日向原告借款200000元并由被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲提供担保，被告王土仙作为被告周有清的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务等事实。
被告周有清、王土仙、周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年9月22日，被告周有清向原告借款200000元，用于养猪。双方约定于2013年9月18日归还，月利率10‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲承担连带保证责任。被告王土仙作为被告周有清的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告周有清、王土仙自2012年12月21日起未支付利息。借款到期后经原告催收，被告周有清归还借款本金75537.10元，剩余本金至今未还，被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲未履行保证义务。2014年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周有清、王土仙未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告周有清、王土仙归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告周有清、王土仙、周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周有清、王土仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金124462.90元并支付按合同约定利率计算的利息（2012年12月21日起至2013年12月3日止按借款本金200000元，2013年12月4日起至判决确定履行之日止按借款本金124462.90元）；
二、被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告周有清、王土仙负担，被告周桂香、姚延全、姚雪全、程苏莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第580号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告徐晓军，现住德惠市。
被告侯学荣，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社徐晓军、侯学荣种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初809号
原告：包头市讯亨商贸有限公司。
法定代表人：樊红朝，该公司总经理。
被告：郭鑫,男,1993年11月18日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。
原告包头市讯亨商贸有限公司与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市讯亨商贸有限公司的法定代表人樊红朝到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市讯亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还手机款52040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告从原告处购买手机22部，货款共计52040元，且被告给原告出具了52040元的欠条，并约定于2017年11月10日前付清。到期后，原告数次向被告催要，但被告却以种种理由拖延，故原告起诉至法院。
被告郭鑫未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告提交以下证据：1、欠条1张，该欠条载明：本人今欠包头市讯亨商贸有限公司机款共计伍万贰仟零肆拾元整（52040元），R9splus3台，R9s19台，于2017年11月10日前结清，如若未还，以名下房屋抵押伍拾壹万元整，房屋坐落于光辉佳苑光辉三段1栋43号（房产号青字第195021502877号），欠款人郭鑫，2017年8月23日。原告还陈述被告将房本放到原告处，未办理抵押登记。2、申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述：其是OPPO手机公司派驻到原告处作促销的工作人员，被告提货是由其从库房中给取的货，并且其本人也在欠条的最下方注明，经办人刘某，以上机型通过本人拿的，刘某，被告拿到货后未给付货款。
本院认为，被告从原告处提货后，尚欠52040元货款未付，有原告提交的欠条和证人证言足以证明，双方意思表示真实，事实明确，双方形成事实上的买卖合同关系，本院予以认定。被告已提走货物，并且约定于2017年11月10日前结清货款，但未按合同约定履行，故被告构成违约，被告应当给付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告包头市讯亨商贸有限公司货款52040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，一审适用简易程序减半收取550元（原告包头市讯亨商贸有限公司已预交），由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员朱永利
二〇一八年四月八日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初809号原告：包头市讯亨商贸有限公司。法定代表人：樊红朝，该公司总经理。被告：郭鑫,男,1993年11月18日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区包头市。原告包头市讯亨商贸有限公司与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市讯亨商贸有限公司的法定代表人樊红朝到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市讯亨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还手机款52040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告从原告处购买手机22部，货款共计52040元，且被告给原告出具了52040元的欠条，并约定于2017年11月10日前付清。到期后，原告数次向被告催要，但被告却以种种理由拖延，故原告起诉至法院。被告郭鑫未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交以下证据：1、欠条1张，该欠条载明：本人今欠包头市讯亨商贸有限公司机款共计伍万贰仟零肆拾元整（52040元），R9splus3台，R9s19台，于2017年11月10日前结清，如若未还，以名下房屋抵押伍拾壹万元整，房屋坐落于光辉佳苑光辉三段1栋43号（房产号青字第195021502877号），欠款人郭鑫，2017年8月23日。原告还陈述被告将房本放到原告处，未办理抵押登记。2、申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述：其是OPPO手机公司派驻到原告处作促销的工作人员，被告提货是由其从库房中给取的货，并且其本人也在欠条的最下方注明，经办人刘某，以上机型通过本人拿的，刘某，被告拿到货后未给付货款。本院认为，被告从原告处提货后，尚欠52040元货款未付，有原告提交的欠条和证人证言足以证明，双方意思表示真实，事实明确，双方形成事实上的买卖合同关系，本院予以认定。被告已提走货物，并且约定于2017年11月10日前结清货款，但未按合同约定履行，故被告构成违约，被告应当给付原告所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告包头市讯亨商贸有限公司货款52040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，一审适用简易程序减半收取550元（原告包头市讯亨商贸有限公司已预交），由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员朱永利二〇一八年四月八日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1108号
罪犯袁壮壮，男，1986年11月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区黄蒿湾小区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月6日以（2013）榆刑初字第00649号刑事判决，以被告人袁壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元，刑期执行自2013年5月16日至2024年5月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯袁壮壮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁壮壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁壮壮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁壮壮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第743号
原告胡湘龙，无固定职业。
委托代理人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖慧颖。
被告柳州市中维电气设备有限公司，住所地柳州市柳北区。
法定代表人罗春明，该公司总经理。
原告胡湘龙诉被告柳州市中维电器设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡湘龙的委托代理人赵建勇、被告柳州市中维电气设备有限公司的法定代表人罗春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、广西柳州特变科技有限公司与被告定作合同纠纷一案，已由柳州市中级人民法院作出（2014）柳市民二终字第20号生效判决，判令原告支付被告78000元货款。原告对此判决结果没有异议，于2014年4月11日领取了判决，同年4月30日也依据该判决支付判决费用。但因疏忽将已预交的诉讼费用一并转给了被告，即汇入被告指定账户（罗春明工行账户：62×××50）81480元，多支付了被告2900元。为此，原告曾多次与被告协商，请求其退还多支付的费用，遗憾的是被告均以多种理由予以推诿，原告迫于无奈，只能诉诸法院，故请求法院依据事实，支持原告的请求，判令被告立即返还多支付的2900元费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）柳市民二终字第20号民事判决书，证明原告应当向被告支付78000元货款，及一、二审案件受理费用的责任分配。依据该判决，原告应当支付给被告的费用是78580元。
2、柳州银行汇款单，证明原告委托广西柳州特变科技有限公司依据中院的（2014）柳市民二终字第20号民事判决书向被告指定的账户即罗春明账户，支付了81480元，多支付费用2900元。
3、柳州市中维电气设备有限公司电脑咨询单，证明被告的主体资格。
被告辩称，柳州市中级人民法院判决书是判决由原告向我方支付货款，但是事实上是广西柳州特变科技有限公司支付。没有任何手续表明该公司可以代付。如果存在多支付的部分，也应由广西柳州特变科技有限公司追讨，不应由原告追讨。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，对判决书的诉讼费用承担没有异议；但认为判决书上指明由胡湘龙向其公司支付78000元，则该款应由胡湘龙支付，不认可柳州市特变科技有限责任公司代其支付。被告认为，如果柳州市特变科技有限责任公司有多支付部分，应由该公司追讨，胡湘龙没有资格追讨，被告要求由胡湘龙本人向其支付该78000元货款及利息。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：柳州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）柳市民二终字第20号民事判决：上诉人胡湘龙向被上诉人柳州市中维电气设备有限公司支付报酬78000元；一审案件受理费2900元（被上诉人柳州市中维电气设备有限公司已预交），二审案件受理费2900元（上诉人胡湘龙已预交），一、二审案件受理费合计5800元，由上诉人胡湘龙承担3480元，被上诉人柳州市中维电气设备有限公司承担2320元。2014年4月30日，广西柳州特变科技有限责任公司通过转支方式代原告胡湘龙支付被告柳州市中维电气设备有限公司81480元，并获得柳州银行进账单（回单）一张。该进账单言明“依据（2014）柳市民二终字第20号判决书代胡湘龙支付”。后原告要求被告退还多支付的2900元未果，故诉至法院，要求如上请求。
本院认为，依据柳州市中级人民法院（2014）柳市民二终字第20号民事判决书，原告应向被告支付货款及案件受理费合计78580元；广西柳州特变科技有限责任公司代原告向被告付款81480元，多支付了2900元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告诉请被告返还2900元，有事实和法律依据，应予支持。关于被告的辩称，与法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市中维电气设备有限公司归还原告胡湘龙2900元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市中维电气设备有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第743号
原告李某，女，汉族，1978年某月某日出生。
被告林某，男，汉族，1980年某月某日出生。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以原、被告已经和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 卓玛措
二〇一四年十月十日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0544号
原告刘新华，女，1953年6月13日生，汉族。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告冯敏，女，1964年6月6日生，汉族。
被告卜超美，女，1959年10月23日生，汉族。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告刘新华于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘新华负担。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘文莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 阎怡辰
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第262号
罪犯杨文军，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯杨文军抢劫、盗窃一案，天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）一中刑初字第117号刑事附带民事判决，判决罪犯杨文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对罪犯杨文军限制减刑；杨文军对段富江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242323.02元承担连带责任。宣判后，杨文军对刑事部分不服，提起上诉。本院于2013年6月4日作出（2013）津高刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文军接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨文军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 张琳琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第262号罪犯杨文军,现在天津市河西监狱服刑。罪犯杨文军抢劫、盗窃一案,天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)一中刑初字第117号刑事附带民事判决,判决罪犯杨文军犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产,犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金50000元,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产;对罪犯杨文军限制减刑;杨文军对段富江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242323.02元承担连带责任。宣判后,杨文军对刑事部分不服,提起上诉。本院于2013年6月4日作出(2013)津高刑二终字第21号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度和2015年第一季度获单项奖励六次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯杨文军接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯杨文军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣代理审判员  涂胜祥代理审判员  张琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  孔 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第885号
原告：于杰。
委托代理人：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：沈杰。
原告于杰诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于杰起诉称：2014年5月27日，被告以资金紧张需要资金周转为由，向原告借款80000元，借款当天，原告通过中国农业银行转账给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故诉请法院判令：1、被告沈杰归还原告于杰借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈杰未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条及银行转账凭证1份，证明被告于2014年5月27日向原告借款80000元，原告已经通过中国农业银行转账交付该笔借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月27日被告沈杰向原告于杰借款80000元，原告通过中国农业银行转账将借款80000元交付给被告。该借款双方未约定还款期限。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈杰结欠原告借款本金80000元，该借款双方没有约定的借款期限，原告有权随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告于杰借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月十八日
书记员 倪凯杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初311号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被马鞍山市公安局花山分局监视居住，8月15日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住，同年9月11日被本院监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年2月14日10时许，被告人汪某在本市花山区三普标准化农贸市场内，趁被害人施某买菜不备之机，扒窃被害人放于外衣口袋中的一部玫瑰金OPPO牌R9S型手机（该机价值人民币共计2808.9元）。后被害人报案。同日下午汪某将该机销赃。
2月18日，被告人汪某在其居住地附近被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并于同日赔偿了被害人2810元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某构成盗窃罪，具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日10时许，被告人汪某在本市花山区三普标准化农贸市场内，趁被害人施某买菜不备之机，扒窃被害人放于外衣口袋中的一部玫瑰金OPPO牌R9S型手机（该机价值人民币共计2808.9元）。后被害人报案。同日下午汪某将该机销赃。
2月18日，被告人汪某在其居住地附近被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并于同日赔偿了被害人2810元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、销售票据等书证，辨认笔录，视听资料，被害人施某的陈述，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2808.9元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币5500元。
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杜新蒙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌诈骗罪，2013年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人胡××犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，适用简易程序于2014年2月20日首次公开开庭审理了本案，因被告人胡××对指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月12日第二次公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2011年3月12日至4月2日期间，被告人胡××谎称自己名叫“韦某”，在柳州市××路××银行××支行内，以代被害人黄甲购买理财产品可获取高额利息为由，骗取黄甲人民币共计20500元。
2013年8月27日，被告人胡××在柳州市××路颇××号被公安民警传唤归案。
为支持上述指控，公诉机关提交的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人胡××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人胡××对公诉机关指控的事实有异议，其辩称其仅是帮被害人黄甲将钱交给名叫韦某的男子购买理财产品，其并没有冒用韦某名字骗取被害人钱财，认为其的行为并不构成诈骗罪。
经审理查明：
2011年3月12日至4月2日期间，被告人胡××以“韦某”的名义，在柳州市××路××银行××支行内，以在该行代被害人黄甲购买理财产品可获取高额利息为由，骗取得黄甲人民币20500元，后无法追缴。
2013年8月27日，被告人胡××在柳州市××路颇××号被公安民警传唤归案。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实：
黄甲报案称其于2011年3月12日至4月2日之间，在柳州市鱼峰区燎原路158医院对面的柳某某行办业务时，被银行内的保安以购买理财产品为由被骗走人民币20500元遂报案，公安甲遂决定立案侦查的事实。
2、被害人黄甲的陈述，证实其向公安陈述称，于2011年3月12日至4月2日之间，在柳州市鱼峰区燎原路158医院对面的柳某某行办业务时，被银行内的一个叫做“韦某”的保安以帮其购买理财产品为由分两次被骗走人民币20500元，且写了两份署名为“韦某”的收条给其，事后其无法再联系上“韦某”遂怀疑被骗并报案的事实。
经辨认，被害人黄甲指出胡××即是用“韦某”名义帮其购买理财产品从而骗走其20500元的男子。
3、证人周某某（柳某某行燎原支行前台业务员）的证言，证实其向公安陈述称银行内部工作人员向客户推销购买理财产品没有提成，2011年的两期理财产品购买起点均在五万元以上，银行员工亦可以以其个人名义购买理财产品的事实。
4、证人祝某某（柳某某行燎原支行老保安）的证言，证实其向公安陈述称，胡××2010年至2011年年中在柳某某行静兰支行上班，但未在柳某某行燎原支行上班的事实。
经辨认，胡××即是其认识的在柳某某行静兰支行上班的男子。
5、证人黄乙（被害人黄甲的侄子）的证言，证实其听黄甲讲被银行一个叫做韦某的男子以帮黄甲购买理财基金为由被骗走20500元的情况。
6、被告人胡××在公安甲的供述，证实其用“韦某”的名字于2011年3月12日至4月2日在柳州市××路××银行××支行内代被害人黄甲购买理财产品为由，骗取了被害人20500元的事实。
其供述辩称银行工作人员购买基金有提成，并且银行有规定不给员工购买基金其才以韦某的名义购买，该辩解与证人周某某的证言矛盾。
7、收条两份，证实胡××出具以“韦某”落款的收到黄甲理财金20500元的事实，经当庭辨认，胡××明确表示该收条系其撰写和捺印。
8、调取证据通知书及查询存款／汇款通知书，证实经公安甲查询，在2011年3月至2011年12月期间，柳某某行燎原支行未办理过以“韦某”名义购买理财产品的相关资料。
9、银行帐户明细、柳某某行储蓄存单，证实黄甲2011年3月9日从其柳某某行金地支行存款账户支取出人民币41100元以及2011年3月15日在柳某某行金地支行存入21400元2年定期储蓄的事实。
10、柳州市龙城保安乙有限责任某司出具的证明，证实该公司职工胡××于2011年4月21日因个人原因辞职的情况。
11、辨认笔录及指认照片，证实被告人胡××对其收受黄甲现金，实施诈骗地点进行辨认的情况。
12、箭盘责任区刑侦大队出具的情况说明，证实公安甲未有胡××与被害人黄甲到公安甲进行调解的记录。
14、被告人胡××的户籍证明、归案经过，证实被告人胡××的身份情况及归案经过。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，以他人名义虚构事实骗取他人财物共计人民币20500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡××犯诈骗罪成立。关于胡××辩称其并没有冒用韦某名字骗取被害人钱财的辩解，本院认为，被告人胡××在公安甲的供述、证人周某某的证言、收条二份与被害人黄甲的陈述这些证据相互印证，能够确实充分的证实胡××以韦某的名义以代被害人黄甲购买理财产品而骗取被害人20500元的事实，故对其该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第373号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘付某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××221X，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。曾因犯抢夺罪于2013年1月31日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人刘付某犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人刘付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月25日9时许，被告人刘付某驾驶摩托车窜到廉江市寻找作案目标，后在廉江市××北××附近，见到被害人李某提着一个手提袋在路上行走，便乘被害人李某不备，将被害人李某装有420元人民币和一台苹果4型手机等物品的手提袋抢走。经鉴定，被害人李某被抢的苹果4型手机值款人民币800元。破案后，该苹果4型手机已追缴并返还给被害人李某。
上述事实，被告人刘付某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘付某指认作案现场的照片，被告人刘付某对赃物和作案工具照片的指认材料，被害人对被抢物品的指认材料，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人刘付某的户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年5月25日20时许，被告人刘付某又驾驶摩托车窜到廉江市寻找作案目标，后在廉江市新兴中街西十七横巷附近，见到被害人叶某手里拿着一台苹果6PLUS手机，便乘被害人叶某不备，将被害人叶某的苹果6PLUS手机抢走，后被跟踪的民警抓获，民警当场缴获被告人刘付某抢来的苹果4型手机和苹果6PLUS手机各一台。经鉴定，被害人叶某被抢的苹果6PLUS手机价值人民币3800元。破案后，被害人叶某被抢的苹果6PLUS手机已追缴并返还给叶某。
上述事实，被告人刘付某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘付某指认作案现场的照片，被告人刘付某对赃物和作案工具照片的指认材料，被害人对被抢物品的指认材料，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定意见，被告人刘付某犯前罪的刑事判决书，被告人刘付某的到案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付某以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘付某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人刘付某对该量刑建议没有意见。具体到本案，被告人刘付某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘付某归案后能如实供述自己的罪行的，可对其从轻处罚。但其曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第2095号
原告：简阅，男，汉族，1974年5月19日出生，无业。
委托代理人：王硕明，男，汉族，1968年12月31日出生，职工。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴飞，男，汉族，1985年10月8日出生，无业。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：刘秉舟，男，汉族，1985年1月8日出生，无业。
本院于2013年8月22日立案受理了原告简阅诉被告吴飞、刘秉舟装饰装修合同纠纷纠纷一案。依法由审判员王凤龙适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现该案被告刘秉舟下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一四年一月九日
书记员 祝瑜鸿
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01126号
原告：黄世霞，女，1956年10月23日出生。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：孔懿，男，1968年9月5月出生。
被告：李娣红，女，1971年12月4日出生。
原告黄世霞诉被告孔懿、李娣红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄世霞及其委托代理人汪爱华、被告李娣红到庭参加诉讼。被告孔懿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世霞诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年3月23日，被告孔懿向原告借款25万元，双方约定借款利率为月息4分。被告支付利息至2011年10月份，此后未能还款付息。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：两被告共同偿还借款本金人民币25万元，利息按银行同期贷款利率四倍以本金25万元为基数自2011年11月1日起计算至实际还款之日。
被告孔懿未作答辩。
被告李娣红辩称：借款是事实，利息已支付至2012年12月，另外被告李娣红已归还了借款本金11万元。
经审理查明：原告黄世霞与被告孔懿经他人介绍相识，被告孔懿与被告李娣红系夫妻关系。2009年3月23日，孔懿以公司资金周转需要为由向黄世霞借款250000元，双方口头约定月息4分，孔懿支付黄世霞利息至2012年10月。此后，经原告催要，被告未能还款，遂成讼。
以上事实有借条、银行汇款凭证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孔懿向原告借款，应按约还款付息，但双方约定利息4分，超出了同期中国人民银行六个月贷款基准利率四倍，超出部分应先用于冲抵应付利息，如有剩余应用于冲抵本金。对于未归还本金，被告孔懿除应继续归还外，还应按照同期中国人民银行六个月贷款基准利率四倍计算利息至实际清偿之日。2009年3月23日至2011年10月31日，被告实际支付原告利息计31个月×4%×250000元=310000元。2009年3月23日至2011年10月31日，被告应支付原告利息：1、2009年3月23日至2010年10月19日（人民银行利率调整前一日）：250000元×同期人民银行六个月贷款基准利率4.86%／12月×4倍×19.2月=77760元；2、2010年10月20日至2010年12月25日（人民银行利率调整前一日）：250000元×同期人民银行六个月贷款基准利率5.10%／12月×4倍×2.2月=9350元；3、2010年12月26日至2011年2月8日（人民银行利率调整前一日）：250000元×同期人民银行六个月贷款基准利率5.35%／12月×4倍×1.5月=6687元；4、2011年2月9日至2011年4月5日（人民银行利率调整前一日）：250000元×同期人民银行六个月贷款基准利率5.60%／12月×4倍×1.9月=8867元；5、2011年4月6日至2011年7月6日（人民银行利率调整前一日）：250000元×同期人民银行六个月贷款基准利率5.85%／12月×4倍×3月=14625元；6、2011年7月7日至2011年10月31日：250000元×同期人民银行六个月贷款基准利率6.10%／12月×4倍×3.5月=17792元；综上，截止2010年10月31日，被告应付利息总计135081元，扣除应付利息，被告已实际归还原告本金（310000元-135081元）=174919元，尚欠原告本金250000元-174919元=75081元。被告李娣红与被告孔懿系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，李娣红未能证明该笔借款系孔懿个人债务，故应与孔懿承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔懿、李娣红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄世霞借款本金75081元并自2011年11月1日起按照前列本金数额参照同期中国人民银行六个月贷款基准利率四倍计算利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3315元由两被告孔懿、李娣红共同负担（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年五月三十日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终55号
上诉人（原审原告）涞水县天威矿物饲料厂，住所地涞水县开源路化工厂院内。组织机构代码3610187-7。
法定代表人肖海彬，该厂厂长。
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。组织机构代码3610187-7。
法定代表人杨小宁，局长。
委托代理人杨战旗，保定市人力资源和社会保障局工伤处副处长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明北大街118号。组织机构代码69465181-9。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人刘辉，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
被上诉人（原审第三人）李建新，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。
上诉人涞水县天威矿物饲料厂因保定市人力资源和社会保障局认定工伤一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涞水县天威矿物饲料厂法定代表人肖海彬及其委托代理人赵金刚，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人郝文玖、杨战旗、，被上诉人河北省人力和社会保障厅的委托代理人刘辉、被上诉人李建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月27日14时许，第三人李建新工作期间，在向球磨机中添加石料时，由于石块破碎从手中脱落砸在添加石料的铁叉上，致使铁叉柄飞起打在第三人腹部，经涿州市医院治疗诊断为：腹部损伤，脾破裂，第6、7肋骨骨折。第三人李建新受到事故伤害后，向保定市人力资源和社会保障局申请认定工伤，保定市人力资源和社会保障局审查认为李建新受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2014年10月17日作出决定认定第三人李建新为因工受伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，2015年2月23日河北省人力资源和社会保障厅作出决定，维持了保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）B1727号认定工伤决定书。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告保定市人力资源和社会保障局和被告河北省人力资源和社会保障厅执法主体无异议，对二被告执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，符合法定程序。被告河北省人力资源和社会保障厅在复议过程中具备受理、补正通知、作出决定及送达等程序，能够证明复议程序符合相关规定，对二被告的办案程序予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局通过审核认定第三人在工作时间向球磨机中添加石料时受伤的事实，证据充分，对被告认定事实予以确认。被告保定市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人因工受伤，适用法律、法规准确，对被告法律、法规适用予以确认。综上，被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）B1727号认定工伤决定书，符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告涞水县天威矿物饲料厂的诉讼请求。
上诉人涞水县天威矿物饲料厂上诉称，一、原审认定李建新在工作期间受伤是错误的。2013年6月27日14时许，李建新虽然在工作岗位，但未出现异常。当时共同上班的工人以及带班领导均能证明李建新在上班时没有发生伤害事故，李建新本人也没和任何人说过自己受伤的事情。即使李建新的家人接他，他也没有说过自己受伤，甚至他住院出院，其本人及其家属也没有向公司提出曾发生工伤的事情，只是经过近一年时间时，李建新和厂里说想报点儿医药费，但只字未提他在厂里受过伤。后来因为没有理由报销遭拒绝，才编造了工伤事件。被上诉人没有细致审查草草下了结论，歪曲了事实和法律。另一方面，从李建新受伤部位也能看出问题，他自述工作中被铁叉击中腹部而受伤，但医院诊断结果是其右侧第6、7肋骨骨折，脾脏破裂。人的脾脏并不在身体的右侧，如果他右侧被打，怎么会造成脾脏受伤。如果腹部被打，肋骨怎么会骨折呢？再者，球磨机加工的石料都很零碎，没有大的石块，根本不可能将铁叉溅起来。种种迹象都表明李建新并非在工作期间受到伤害，对其认定工伤是对我厂的极端不负责任。二、李建新申请工伤已经超过法定时限，依法不应受理。李建新自述2013年6月27日受伤，但其申请工伤认定是2014年7月14日，已经超过了《工伤保险条例》所规定的一年时限。依据规定，被上诉人已经不能受理该申请。但被上诉人未予细致审查，依然作出工伤认定，明显违反法律规定。一审法院对此给予支持实属错误。三、被上诉人的认定材料中有多处违法之处，可谓漏洞百出。一是申请人不是李建新本人，其他人未经其委托不能代为申请。而本案申请人为席超，但席超没有接受任何人的委托，他的权利来自于哪里呢？而且，在申请及认定材料中众多重要环节，需签字确认的，既不是李建新本人，也不是席超，这都是显而易见的错误情形，但一审对此视而不见，避而不谈，判决书中迳行认定，直接导致判决错误。请二审法院详查后给予纠正，以维护法律的尊严。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决，维持工伤认定决定书。
被上诉人河北省人力资源和社会保障厅辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决，维持工伤认定决定书。
被上诉人李建新辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决，维持工伤认定决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李建新20**年6月27日工作期间，在向球磨机中添加石料时，由于石块破碎从手中脱落砸在添加石料的铁叉上，致使铁叉柄飞起打在其腹部，使其受到伤害。被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，依法作出了保人社伤险认决字（2014）B1727号认定工伤决定书，符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。复议机关河北省人力资源和社会保障厅维持工伤认定并无不当。一审法院判决驳回原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出的李建新并非工作期间受伤的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涞水县天威矿物饲料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋晓红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第595号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人吕颖，住山东省济南市。
委托代理人曹霆，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《约定》、《爱的进行式》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。
被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。
经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。
被告未对其主张提供证据。
根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。
2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《约定》、《爱的进行式》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。
经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。
另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。
如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 冉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4943号
原告洪金珠，女，汉族，住南安市。
被告陈红平，男，汉族，住四川省。
本院受理原告洪金珠与被告陈红平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金珠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年十月二十四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”