河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2249号
原告钱宝龙，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告钱宝龙与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下�称平安财保秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员蒋红梅适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告钱宝龙、被告平安财保秦皇岛支公司委托代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝龙诉称，原告的车牌号冀C×××××号小轿车在被告平安财保秦皇岛支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险等，保险期间自2013年11月30日至2014年11月29日止。2014年10月8日9时59分，原告钱宝龙驾驶保险车辆，沿昌黄公路由西向东行驶至西王庄路口超车时，与同向行驶的齐进学驾驶冀C×××××小轿车发生剐撞，造成冀C×××××号车的后视镜、前保险杠及叶子板损坏，原告负此次事故的全部责任。原告已赔偿给对方修车款13600元。原告向保险公司报案，保险公司的勘察人员出现场并拍照。原告与保险公司�赔偿金额达不成协议，故依法诉至法院，要求判令被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿11600元，共计13600元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保秦皇岛支公司辩称，1、发生事故的车辆在我公司投保交强险和商业三者险。2、不认可原告索赔的数额、事故发生、原告与第三人达成的原告负全部责任的结论，因责任认定没有交警部门的认定，故这次事故原告负全责不符合相关的交通法规的规定。3、三者的车损没有相关机构进行鉴定和评估，确定的维修项目没有经过保险公司勘查人员的认可，诉称的修理费没有合法有效的票据，原告提供的2张配件发票很明显不是专业的4S店出具的，保险公司不认可原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，记载投保车辆车牌号码为�C-×××××，被保险人钱宝龙，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。
2、商业三者险查询单抄件两份，一份记载投保车辆车牌号码为冀C-×××××，被保险人钱宝龙，其中商业第三者责任险，保险限额为300000元，为不计免赔，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。特别约定记载“……2、收到本保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用于2009年版条款，并已附条款一份……”
另一份记载被保险人钱宝龙，商业险、强制险各一份，车牌号冀C-×××××，保险期限2013-11-30日至2014-11-29，报案时间2014-10-89：59：46，事故类型多方，事故责任：不确定，出险原因碰撞……。
3、赔偿协议书一份，主要内容为甲方钱宝龙（住秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街西北楼5组84号，身份证号××，乙方齐进学（住昌黎县昌黎镇五街石灰窑2组44号，身份证号××，因2014年10月10日9时30分，甲方驾驶的冀C-×××××小轿车，从西往东行驶至昌黄公路西王庄路口时，超车时与齐进学同向行驶的冀C×××××小轿车发生剐撞，造成冀C×××××号车的后视镜、前杠及叶子板损坏，甲方负此次事故的全部责任。经甲乙双方协商：甲方钱宝龙一次性赔偿给壹万叁仟陆佰元。
4、昌黎县勇鑫汽车维护厂出具的配件及修理费税务发票两
张，金额分别为4600元、9000元；记载付款单位冀C×××××，货物名称配件及修理费，并盖有昌黎县勇鑫汽车维护厂发票专用章。
5、昌黎县勇鑫汽车维护厂出具的用件清单一份，记载冀C×××××，更换倒车镜总成等，合计13600元。
6、钱宝龙身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各
一份，机动车驾驶证记载钱宝龙。准驾车型A2E，有效期�2014年6月19日至2024年6月19日。行驶证记载冀C×××××，所有人钱宝龙，使用性质非营运，检验有效期至2015年3月。
7、齐进学身份证、机动车驾驶证复印件各一份，驾驶证记
载齐进学，准驾车型A2，有效期限2009年11月11日至2015年11月11日。
8、赵艳军机动车行驶证复印件一份，记载冀C×××××，所有
人赵艳军，检验有效期至2015年5月。
被告平安财保秦皇岛支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3不认可，主要是不认可钱宝龙负全部责任的内容，根据原告提供的第三人的行驶证，第三人车辆没有检验合格的手续，按照交通法规的规定，原告责任不超过50%，赔偿数额13600元，不具有客观性、合法性；对证据4、5认为，修理项目没有经过保险公司认可，发票上盖章的单位不是专业的4S维修店，不认可第三者车辆维修产生的费用；对证据6、7�8，真实性无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、6、7、8来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。原告证据3被告质证理由成立，本院对证据3不予采纳。原告证据4、5相互印证，与本案有关联，本院对证据4、5予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告所有的冀C×××××家庭轿车一辆在被告处投保了交强险及机动车商业险一份，交强险财产赔偿限额为2000元；商业险投保第三者责任险，赔偿责任限额为300000元，为不计免赔，保险期间均为自2013年11月30日至2014年11月29日止。2014年10月8日9时59分左右，原告钱宝龙驾驶冀C×××××号轿车沿昌黄公路由西向东行驶至西王庄路口超车时，与同向行驶的齐进学驾驶冀C×××××号小轿车发生剐撞，造成冀C×××××号车的后视�、前保险杠及叶子板损坏。冀C×××××号小轿车在昌黎县勇鑫汽车维护厂进行了修理，更换了倒车镜总成等，花费配件及修理费共计13600元。原告与第三方齐进学达成协议，原告负此次事故的全部责任。原告已赔偿给齐进学修车款13600元。
本院认为，原告与被告平安财保秦皇岛支公司签订交强险及商业险保险单，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告钱宝龙已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成第三方冀C×××××小型轿车损坏的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。依据《中华人民共和国道路交通安全办法》第七十条第二款规定“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。原告及第三方发生交通事故时，均未向公安交警部门报案，无法认定事故责任，故本院酌定原告与第三方对此事故负同等责任。该次事故造成第三方冀C×××××小轿车车辆损失价值13600元，鉴于原告的车辆在被告处投保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告应在交强险赔偿限额内给付原告保险理赔款2000元；鉴于原告的车辆在被告处投保的商业第三者责任险保险限额为300000元，且约定为不计免赔，故被告应在商业第三者责任险保险限额内给付原告保险理赔款5800元［（13600元-2000元）×50%］。被告抗辩不认可事故发生、三者的车损没有相关机构进行鉴定和评估的主张，因保险公司已对事故现场进行勘察，且未对车辆损失提出鉴定申请，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱宝龙保险理赔款7800元（2000元＋5800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担30元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年十二月八日
书记员 李 琰