wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初22号
原告:申壮壮，男，1999年2月28日出生，汉族，住曲沃县。
法定代理人：毛艳玲，女，1981年11月25日出生，汉族，住曲沃县。
原告：王光启，男，1998年7月16日出生，汉族，曲沃县。
二原告委托代理人:秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：黄园园，女，1991年4月6日出生，汉族，住曲沃县。
被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：张成龙，男，1988年8月27日出生，汉族，该公司员工。
原告王光启、申壮壮与被告黄园园、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。二原告的代理人秦国家、被告黄园园、华泰保险公司的代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申壮壮、王光启诉称：2016年8月18日18时50分许，原告王光启驾驶电动车(后载原告申壮壮）行至院裴线15公里加400米（曲村镇三张村口南)处时，与被告黄园园雇佣的司机张二宾驾驶的晋LYQ5**货车相撞，致二原告损伤，电动车损坏。本次事故，经曲沃县交警大队责任认定，司机张二宾付事故的全部责任。原告申壮壮的损伤，经鉴定已构成十级伤残。事发至今，被告方仅支付二原告医疗费用23000元（其中支付申壮壮19000元、支付王光启4000元），对其余善后事宜再也置之不理。经了解，被告黄园园所有的晋LYQ5**货车在华泰保险公司投有交强险，在中华联合保险公司投有第三者责任险，两公司依法应在各自的保险限额内与被告黄园园共同承担赔偿责任。现请求依法责令三被告共同承担二原告各项损失共计74443.97元（不包括被告已支付的23000元）
被告黄园园辩称：被告的车辆有保险，我雇佣的司机张二宾，我要求华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿，中华联合在三者险（30万）责任范围内赔偿。另外被告已经先行垫付23000元。
被告华泰保险公司辩称：对于事故认定的事实、经过、责任无异议；对原告符合法律规定的诉讼请求合理的范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年8月18日18时50分许，原告王光启驾驶电动车(后载原告申壮壮）行至院裴线15公里加400米（曲沃县三张村路口南300米处),因要购买路边葡萄，被告黄园园雇佣的司机张二宾驾驶的晋LYQ5**由南向北倒车，未仔细观察车后情况，与由北向南行驶的原告王光启驾驶的新日牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王光启、申壮壮受伤的道路交通事故。后二原告被送往曲沃县人民医院住院治疗。2016年9月1日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字[2016]第201608018号道路交通事故认定书，认定张二宾负事故的全部责任，王光启、申壮壮无责任。2016年11月22日山西省曲沃县司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2016】残鉴字第0108号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、申壮壮所受损伤构成X（十）级伤残。2、根据医疗常规，申壮壮二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。
另查明：被告黄园园所有的晋LYQ5**货车在被告华泰保险公司投有交强险、在中华联合公司投有三者险（30万）。事故发生后被告黄园园已经垫付给原告医疗费23000元。在本案审理过程中，原告已经与中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司就三者险的赔偿已达成调解协议。
本次事故原告造成的损失认定如下:（一）原告申壮壮的损失：医疗费21684.09元（门诊票8张，住院票据1张）；伙食补助费900元（住院18天，每天按50元计算）；营养费540元（住院18天，每天按30元计算）；护理费6060元（住院18天，医嘱出院继续休息，因此护理天数按照60天计算。护理人员原告母亲毛艳玲为农民，参照2015年度山西省居民民服务业在岗职工平均工资36933元计算，每天101元）；伤残赔偿金51656元（参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828为标准计算，原告为十级伤残）；精神抚慰金3000元（参照原告伤残程度计算酌情认定）；鉴定费2500元，以上共计86340元。
（二）原告王光启的损失：医疗费3976.15元（门诊票2张，住院票据1张）；伙食补助费650元（住院13天，每天按50元计算）；营养费390元（住院13天，每天按30元计算）；护理费1313元（住院13天，参照2015年度山西省居民民服务业在岗职工平均工资36933元计算，每天101元）；车损3300元，以上共计9629元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告黄园园所雇佣司机的张二宾驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告王光启、申壮壮受伤，负事故全部责任，被告黄园园作为雇主应当承担民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告黄园园的车辆投有交强险，故被告华泰保险公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案原告申壮壮的虽然为农村户籍，但其系曲沃县中等职业技术学校的高二年级学生，本人长期居住于城镇，生活消费地也在城镇，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告申壮壮医疗费6024元、护理费6060元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金3000元，以上共计66740元。
被告华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王光启医疗费3976元、护理费1313元、车损2000元，以上共计7289元。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告黄园园赔偿原告申壮壮鉴定费2500元（被告已经先行垫付23000元，原告在获得保险公司赔偿款后应当返还被告20500元）。
本案受理费830元，由被告黄园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月三十日
书记员 王 峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2569号
原告：刘金福，男，1952年7月4日生，汉族，住方城县。
被告：马树红，男，1972年9月22日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：刘国强，男，1966年6月13日生，汉族，住方城县。
被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
本院受理的刘金福与被告马树红等为机动车交通事故责任纠纷一案中，因该交通事故造成造成一死八伤，被告马树红已构成交通肇事罪，现该刑事案件在南阳市宛城区人民法院审理过程中，现原告刘金福申请，请求将该民事案件移送南阳宛城区法院与刑事案件合并审理。经审查，原告刘金福的申请，不违反法律规定，且便于对各方受害人的损失进行均衡处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏冠一
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1197号
原告徐欢英，男，1968年7月11日生，汉族，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市余干县，现住贵州省兴义市。
被告蔡李宏，男，1986年12月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告徐欢英诉被告蔡李宏民间借贷纠纷一案过程中，原告徐欢英以被告已经还款为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐欢英在本案诉讼期间以被告已经还款为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐欢英撤回起诉。
本案受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告徐欢英承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 海
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第258号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人赖庆光，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二重字第4号刑事附带民事判决书，移送执行被执行人赖庆光罚金执行一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赖庆光送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赖庆光暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第258号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年八月十日
书记员 温立钦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5950号
原告:胡树荣。
被告:李洪刚。
原告胡树荣与被告李洪刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。被告李洪刚经本院公告（江苏法制报2017年12月21日第5987期）送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告继续履行合同，并限期被告无条件协助原告办理房屋土地证过户。事实与理由：2006年1月6日原告与被告签署了《商品房买卖合同》，购买了被告所有的坐落于宝应县××路××室商品房××套。原告于2006年1月9日将6万元全部房款支付给被告，并在宝应县房管局办理了房产证。2006年1月22日，原告到土地局办理土地过户手续时被告知要求被告到场才可以办理，后原告要求被告协助办理土地过户手续，一直无法联系被告，原告为维护自身利益，诉至法院，请求判如诉请。
被告李洪刚未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：2006年1月6日原告与被告签署了《商品房买卖合同》，被告李洪刚将其所有的坐落于宝应县××路××室商品房××套出售给原告胡树荣,原告支付了全部房款，于2006年2月21日办理了房产过户登记手续，领取了房产证,但一直未办理土地过户手续。后原告要求被告协助办理土地过户手续，一直无法联系被告，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房产证、土地证、被告签署的发放土地证的证明、购房合同、税费登记表、房屋审批表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡树荣于被告李洪刚签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告胡树荣按照房屋买卖合同约定已实际给付购房款，被告李洪刚除交付标的物房屋以外，还应当履行协助原告办理房产转让登记的义务。综上，原告要求被告协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内协助原告胡树荣办理位于宝应县南园路北四巷7号1号楼405室房屋（宝房权证安宜字××号）土地建筑范围内的土地使用权变更、转让手续。
案件受理费80元，由原告胡树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 纪明龙
审 判 员 王文清
人民陪审员 梁鲁静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郝名硕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01045号
申请执行人郑木昌。
被执行人尹国斌，男，1964年6月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地住址武汉市江夏区金口街车站路37-5号，现住武汉市江夏区纸坊街长安里博鑫景苑1栋2单元302号，身份证号码42012219640625051X。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00210号民事判决书，向被执行人尹国斌发出执行通知书，责令被执行人尹国斌向申请执行人郑木昌偿还借款30000元并支付利息（利息按2％的月利率从1998年9月15日起计算至履行完毕之日止）；责令被执行人尹国斌承担案件受理费1558元、案件执行费350元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹国斌银行存款50000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 阮亚胜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更348号
罪犯刘正祥，男，1973年2月16日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判浙江省余姚市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）甬余刑初字第1188号刑事附带民事判决，以被告人刘正祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初739号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，该行员工。
被申请人：常州市兆坤商贸有限公司,住所地钟楼区清潭商业中心3幢155号。
法定代表人：金程旭，该公司总经理。
被申请人：常州市圆栋建材有限公司,住所地武进区邹区镇育才路55-1号。
法定代表人：陈爱松，该公司总经理。
被申请人：金程旭，男，汉族，1994年1月15日生，住常州市天宁区。
被申请人：陈青松，男，汉族，1976年7月4日生，住常州市钟楼区。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市兆坤商贸有限公司、常州市圆栋建材有限公司、金程旭、陈青松金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值70万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市兆坤商贸有限公司、常州市圆栋建材有限公司、金程旭、陈青松名下银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马胜强
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢晓妤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚法执字第137号
申请执行人罗某，女，1950年11月12日生，汉族，居民。
被执行人杨某，女，1962年5月13日生，汉族，农民。
本院在执行罗某申请执行杨某故意伤害（赔偿）一案中，姚安县人民法院于二00九年十一月二十六日作出（2009）姚刑初字第59号刑事附带民事调解书确定：由被执行人杨某于调解书生效后的2010年6月30日前赔偿20000元。调解书生效后，被执行人杨某未在法定期限履行义务，权利人罗某向本院申请执行19000元，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经执行人员多次做双方当事人工作，双方达成执行和解协议：申请执行标的19000元，由被执行人杨某赔偿18025元，余款975元，申请执行人罗某自愿放弃不再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2009）姚刑初字第59号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 林 鹏
审判员 徐国江
二〇一四年六月九日
书记员 李向明
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1902号
原告威海航泰环保设备有限公司。
法定代表人张庆弛，总经理。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告姜向阳。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
本院在审理原告威海航泰环保设备有限公司与被告姜向阳劳动争议一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海航泰环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十一月十八日
书记员 王俊玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03757号
原告：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托代理人：张国梁，该公司员工。
被告：李传友，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘影，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告临泉县中鼎置业有限公司与被告李传友、刘影房屋买卖合同纠纷一案中，原告临泉县中鼎置业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，由原告临泉县中鼎置业有限公司减半负担658元。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 振
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01103号
原告：徐某，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董海鸥，泗县大杨乡法律服务所法律工作者
被告：王某甲，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省泗县黑塔镇。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某诉称：原被告于2003年初经人介绍相识，同年腊月举行结婚仪式，婚后生育一子，取名王某乙。婚后常因琐事吵打，导致感情破裂。请求准予离婚，王某乙由原告抚养，共同财产均分。
王某甲辩称：我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年初经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式共同生活，2005年1月26日进行结婚登记。婚后感情尚好，2004年11月4日生育一子，取名王某乙。2014年2月原被告因琐事发生吵打，产生矛盾。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，产生矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨维田
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申10号
再审申请人（案外人）：刘海泳，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑文英，女，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：驻马店市驿城区长城房地产开发公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段。
法定代表人王各明，经理。
委托诉讼代理人：黑连河、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
再审申请人刘海泳因申请执行人郑文英与被执行人驻马店市驿城区长城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，认为驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第826号民事调解书内容错误，损害了刘海泳的利益，向本院提出执行异议，本院执行机构认为异议申请不符合执行异议的受理条件，于2016年3月11日作出（2015）驿执字第227号执行裁定书，裁定驳回了案外人刘海泳的执行异议申请。案外人刘海泳于2016年4月20日向本院申请再审，请求依法撤销（2015）驿民初字第826号民事调解书，改判驳回被申请人郑文英的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海泳申请再审称，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第826号民事调解书内容错误，严重损害了其民事权益。刘海泳于2013年8月3日与长城公司签订了商品房买卖合同两份，购买了“万家花园”A1栋2单元1层至12层的商品房，并已全部交纳了购房款2550万元，长城公司于2014年1月1日与我办理了物业交割手续，把1层至12层的所有房屋钥匙和电梯钥匙、配电房钥匙全部交付于刘海泳，并接通了水电，刘海泳已占有所购买的房屋。郑文英虽然于2009年12月1日与长城公司签订了商品房销售合同，交纳了购房款，但因长城公司已于2014年1月1日把包括郑文英所购买的“万家花园”A1栋1层A12S04、S05两间门面房在内的二单元112层房屋整体交付给刘海泳，所以长城公司在明知已将房屋交付给刘海泳的情况下，又于2015年2月11日在驻马店市驿城区法院达成调解协议，约定：长城公司于2015年2月15日前向原告郑文英交付“万家花园”A1栋1层A12S04、S05两间门面房。明显属于恶意串通，驻马店市驿城区法院在没有查明房屋已经交付给刘海泳这一事实的情况下对郑文英与长城公司所达成的调解协议予以确认，显然是错误的。综上，原审调解书内容错误，侵犯了刘海泳的合法权益，请求依法撤销原审调解书，改判驳回被申请人郑文英的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人刘海泳提供的证据不能证明原审民事调解书违反自愿原则，也不能证明原调解协议内容违法，故对其再审申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海泳的再审申请。
审 判 长 李永生
审 判 员 林 沫
代理审判员 田洪岭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1766号
原告张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾谞，男，生于1979年12月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋鹏，女，生于1979年3月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾德福，男，生于1974年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县�
被告王建宝，男，生于1977年8月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月26日立案受理了原告张学明诉被告贾谞、宋鹏、贾德福、王建宝民间借贷纠纷一案，本院在向被告贾德福、王建宝送达应诉的相关法律文书时，因被告贾德福、王建宝不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告贾德福、王建宝的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告贾德福、王建宝。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告贾德福、王建宝准确的送达地址，也未向本院提供被告贾德福、王建宝下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张学明的起诉。
案件受理费5350元，退还原告张学明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马学文
审 判 员 闫清正
代理审判员 高 晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张少红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1334号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人徐文茜，系该公司董事长。
委托代理人胡志斌，系该管理处主任。
被告王超，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址XXXX。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，由审判员刘国旺独任审判，依法于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告公司在管物业水晶之城XXXX房业主，被告自2013年4月至2013年10月欠缴管理费1279.18元（人民币，下同）、日常收取的专项维修资金177.66元、电费0元、水费174.08元、排污费101.91元、滞纳金78.19元，共计1811.74元。上述费用，原告每月都向被告催缴，但被告至今未缴纳。根据签订的《水晶之城物业管理服务合同》第八条第五款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收5‰的滞纳金，滞纳金为78.19元，前述本金、滞纳金共计1811.74元。为此，起诉请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1279.18元、日常专项维修资金177.66元、电费0元、水费174.8元、排污费101.91元、滞纳金78.19元，共计1811.74元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销关于滞纳金的诉讼请求。
被告未参加庭审亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王超系深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区水晶之城XXXX房业主，该房建筑面积为101.46平方米，属小高层电梯房，房产证登记日期为2009年7月8日。2012年12月16日，原告与深圳市龙岗区水晶之城第二届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定委托原告对水晶之城实行物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月30日，其中小高层带电梯房的管理服务费为1.8元/月/平方米。房屋本体专项维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准，为0.25元/月/平方米。被告王超自2013年4月起未交纳物业管理费等费用，至2013年10月共计拖欠物业管理费1278.40元、本体维修基金177.56元，原告为被告垫付水费174.8元、污水处理费101.91元。
本院认为，原告作为物业服务企业，为水晶之城全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主之一，应依法及时交纳物业管理费用及本体维修基金等费用，被告拖欠2013年4月至10月期间的物业管理费1278.40元、本体维修基金177.56元，应支付给原告。原告作为物业管理企业，代小区业主向深圳市横岗自来水有限公司和深圳市龙岗区财政局分别缴纳了水费174.8和污水处理费101.91元，被告应向原告返还该费用。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物业管理法》第七条、第二十一条、第四十五条，五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告王超应于本判决生效后三日内支付原告深圳市金阳成物业管理有限公司2013年4月至10月的物业管理费1278.40元；
二、被告王超应于本判决生效后三日内支付原告深圳市金阳成物业管理有限公司2013年4月至10月的本体维修基金177.56元；
三、被告王超应于本判决生效后三日内返还原告深圳市金阳成物业管理有限公司垫付的2013年4月至10月水费174.8元、污水处理费101.91元。
四、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交25元），因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭中伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3476号
原告王燕，女，1987年6月8日出生。
被告常战平，男，1955年1月18日出生。
被告常玉玲，女，1970年9月9日出生。
原告王燕与被告常战平、常玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，于2015年1月15日作出民事判决书，被告常玉玲提起上诉，河南省济源中级人民法院将案件发回重审。2015年8月25日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：被告常战平因家中急用钱于2014年7月15日、2014年8月15日共计向其借款60000元，并向其出具借条一张。经多次催要，被告未还款，仅支付部分利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判令二被告归还其借款60000元，并从2014年7月15日计算至实际还款之日止。
被告常战平辩称：其第一次虽向原告出具了50000元借条，但向原告实际借款43850元，差额部分中1250元是当时直接扣下的利息，另外的4900元其在另一个公司跑业务的提成款，本来应该由其得，其答应给原告了。第二次借款虽向原告出具了10000元借条，但实际借款金额为9750元，直接将利息扣下了。当时约定利息为月息2.5分，其给付原告利息至2014年10月底，2014年11月8日，其向原告还款2000元。其向原告借款之事被告常玉玲不知情，其与常玉玲是二婚，2014年11月10日已在民政局登记离婚，
被告常玉玲辩称：其不应归借款，常战平向原告借款之事其根本不知情，也不知道借钱用途，常战平没有将借款拿回家中用于共同生活，其与常战平于1996年结婚，2014年11月离婚。其与常战平结婚3年后经常分居，各人挣钱各人花，其没有使用借该款，不应还款。
原告向本院提供的证据有：
1、被告常战平给原告出具的借条一张。载明：“今借到王燕现金伍万元整。（50000.00元）常战平2014、7、15”后又在该借条上添加：“又取壹万元（10000.00）（14.8.15）（共计陆万元）”
2、从济源市民政局调取的二被告的结婚证明一份。证明二被告于1997年10月1日登记结婚。
被告常战平对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为实际借款没有那么多，其与常玉玲已经在民政局离婚，该借款与常玉玲没有关系。
被告常玉玲对原告提供的证据1不清楚，称其没有见过，对证据2无异议。
被告常战平向本院提供的证据有：
1、2014年11月8日原告出具的收条一张。证明其已归还原告借款2000元。
2、2014年11月30日被告常战平与原告的电话录音一份。证明其支付过原告利息。
3、2014年11月原告起诉以后，开庭之前郑文慧写的证明一份，证明其和原告经郑文慧介绍认识。
原告对被告常战平提供的证据1、2的真实性无异议。但认为证据1不是归还本金，是支付利息，证据2证明不了被告付息情况。对证据3有异议，无书写时间，不知是否郑文慧书写，不能证明王燕是其本人，其不是经郑文慧介绍与常战平认识。
被告常玉玲对被告常战平提供的证据均表示不清楚。
被告常玉玲向本院提供的证据有：济源市天坛街道办事处西马蓬河西居民委员会于2014年11月5日出具的证明一份。证明原告起诉的借款与其无关。
原告对被告常玉玲提供的证据有异议，称不清楚内容是否属实，证明不了借款不是夫妻共同债务。
被告常战平对常玉玲提供的证据无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告常战平无异议，本院予以采信，原告提供的证据2，二被告均无异议，本院予以采信，被告常战平提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信，被告常战平提供的证据3，证人未出庭，本院不予确认。被告常玉玲提供的证据，原告不认可，该证据不能证明被告常玉玲的主张。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告常战平于2014年7月15日向原告借款50000元，于2014年8月15日又向原告借款10000元，并给原告出具了借条。双方约定月息2.5分，借款后被告常战平向原告支付利息至2014年9月底，并于2014年11月8日归还原告借款2000元。此后未再向原告还款。被告常战平与常玉玲于1997年10月1日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
本院认为：原告诉称被告常战平分两次共向其借款60000元，有被告常战平出具的借条为证，本院予以确认。被告常战平称其实际收到的借款少于借条上载明的金额，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。2014年11月8日，被告常战平给付原告2000元，收据注明为归还借款，故应当认定为归还借款本金。借款应当归还，现被告常战平欠付原告借款本金58000元，该款被告常战平应归还原告。双方约定月息2.5分，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其剩余利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告辩称该笔借款与常玉玲无关，根据我国婚姻法及婚姻法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案二被告未举证证明存在以上情形，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告常玉玲与常战平共同归还，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常战平、常玉玲在本判决生效后十日内归还原告王燕借款本金58000元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担50元，由二被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 袁利军
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3476号
原告王燕，女，1987年6月8日出生，汉族。
被告常战平，男，1955年1月18日出生，汉族，现借住济源市时代广场9号楼西楼9层907室朋友家。
被告常玉玲，女，1970年9月9日出生，汉族。
原告王燕与被告常战平、常玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，于2015年1月15日作出民事判决书，被告常玉玲提起上诉，河南省济源中级人民法院将案件发回重审。2015年8月25日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：被告常战平因家中急用钱于2014年7月15日、2014年8月15日共计向其借款60000元，并向其出具借条一张。经多次催要，被告未还款，仅支付部分利息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现请求法院判令二被告归还其借款60000元，并从2014年7月15日计算至实际还款之日止。
被告常战平辩称：其第一次虽向原告出具了50000元借条，但向原告实际借款43850元，差额部分中1250元是当时直接扣下的利息，另外的4900元其在另一个公司跑业务的提成款，本来应该由其得，其答应给原告了。第二次借款虽向原告出具了10000元借条，但实际借款金额为9750元，直接将利息扣下了。当时约定利息为月息2.5分，其给付原告利息至2014年10月底，2014年11月8日，其向原告还款2000元。其向原告借款之事被告常玉玲不知情，其与常玉玲是二婚，2014年11月10日已在民政局登记离婚，
被告常玉玲辩称：其不应归借款，常战平向原告借款之事其根本不知情，也不知道借钱用途，常战平没有将借款拿回家中用于共同生活，其与常战平于1996年结婚，2014年11月离婚。其与常战平结婚3年后经常分居，各人挣钱各人花，其没有使用借该款，不应还款。
原告向本院提供的证据有：
1、被告常战平给原告出具的借条一张。载明：“今借到王燕现金伍万元整。（50000.00元）常战平2014、7、15”后又在该借条上添加：“又取壹万元（10000.00）（14.8.15）（共计陆万元）”
2、从济源市民政局调取的二被告的结婚证明一份。证明二被告于1997年10月1日登记结婚。
被告常战平对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为实际借款没有那么多，其与常玉玲已经在民政局离婚，该借款与常玉玲没有关系。
被告常玉玲对原告提供的证据1不清楚，称其没有见过，对证据2无异议。
被告常战平向本院提供的证据有：
1、2014年11月8日原告出具的收条一张。证明其已归还原告借款2000元。
2、2014年11月30日被告常战平与原告的电话录音一份。证明其支付过原告利息。
3、2014年11月原告起诉以后，开庭之前郑文慧写的证明一份，证明其和原告经郑文慧介绍认识。
原告对被告常战平提供的证据1、2的真实性无异议。但认为证据1不是归还本金，是支付利息，证据2证明不了被告付息情况。对证据3有异议，无书写时间，不知是否郑文慧书写，不能证明王燕是其本人，其不是经郑文慧介绍与常战平认识。
被告常玉玲对被告常战平提供的证据均表示不清楚。
被告常玉玲向本院提供的证据有：济源市天坛街道办事处西马蓬河西居民委员会于2014年11月5日出具的证明一份。证明原告起诉的借款与其无关。
原告对被告常玉玲提供的证据有异议，称不清楚内容是否属实，证明不了借款不是夫妻共同债务。
被告常战平对常玉玲提供的证据无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告常战平无异议，本院予以采信，原告提供的证据2，二被告均无异议，本院予以采信，被告常战平提供的证据1、2，原告无异议，本院予以采信，被告常战平提供的证据3，证人未出庭，本院不予确认。被告常玉玲提供的证据，原告不认可，该证据不能证明被告常玉玲的主张。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告常战平于2014年7月15日向原告借款50000元，于2014年8月15日又向原告借款10000元，并给原告出具了借条。双方约定月息2.5分，借款后被告常战平向原告支付利息至2014年9月底，并于2014年11月8日归还原告借款2000元。此后未再向原告还款。被告常战平与常玉玲于1997年10月1日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
本院认为：原告诉称被告常战平分两次共向其借款60000元，有被告常战平出具的借条为证，本院予以确认。被告常战平称其实际收到的借款少于借条上载明的金额，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。2014年11月8日，被告常战平给付原告2000元，收据注明为归还借款，故应当认定为归还借款本金。借款应当归还，现被告常战平欠付原告借款本金58000元，该款被告常战平应归还原告。双方约定月息2.5分，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其剩余利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告辩称该笔借款与常玉玲无关，根据我国婚姻法及婚姻法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。本案二被告未举证证明存在以上情形，故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告常玉玲与常战平共同归还，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告常战平、常玉玲在本判决生效后十日内归还原告王燕借款本金58000元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担50元，由二被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 袁利军
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 芳
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第41号
原告李长德，男，汉族，1945年7月5日生，青海省大通回族土族自治县长宁镇。
原告王朝贤，男，汉族，1948年5月8日生，青海省大通回族土族自治县长宁镇。
被告大通回族土族自治县人民政府，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县长桥头镇人民路。
法定代表人韩生才，该县县长。
委托代理人马晓东，该县政府法制办公室主任。
被告西宁市大通县工商行政管理局，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇向阳路。
法定代表人樊海民，该局局长。
委托代理人王海元，该局法制科科长。
原告李长德、王朝贤诉被告大通回族土族自治县人民政府（以下简称大通县政府）行政处理决定及西宁市大通县工商行政管理局（以下简称大通县工商局）行政复查决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1983年5月24日，原告同玉树的邮电局签订运输电杆的合同，合同签订后，原告组织30辆车将1421根电杆运往玉树，本应得到运输费13491.83元，可大通县政府（84）大政字第054号处理决定认定原告是非法运输，实际没收8248.18元。原告不服，通过申诉，大通县工商局（84）大工商字第29号复查决定仍然认定原告是非法运输，没收的8248.18元不予退还。多年来原告向国家信访局和省、市、县人大反映，上级部门要求被告给予解决，然而被告坚持错误立场，拒不返还原告的血汗钱，因此特向法院起诉，请求法院：1、依法撤销大通县政府（84）大政字第054号处理决定及大通县工商局（84）大工商字第29号复查决定。2、要求被告退还没收的运费8248.18元和三十年银行定期利息及保值。
被告大通县政府辩称，（84）大政字第054号处理决定程序合理，事实清楚，适用政策得当，并未违反法定程序。同时，本案已完全超过法定的诉讼时效。原告请求退还没收的运费8248.18元和三十年银行定期利息及保值无相应政策及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告大通县工商局辩称，大通县政府（84）大政字第054号处理决定及我局（84）大工商字第29号复查决定的时间为1984年4月和12月，截止原告起诉时间已过三十一年，根据行政诉讼法的规定，已过诉讼时效。我局查处原告等人利用合同非法组织运输一案，原定性准确，处理恰当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告大通县政府于1984年4月10日作出处理决定，被告大通县工商局于1984年12月25日作出复查决定，而原告于2015年5月才向人民法院提起行政诉讼，显然早已超过了行政诉讼的起诉期限。因此，原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长德、王朝贤的起诉。
案件受理费50元退还原告李长德、王朝贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第614号
原告周某。
被告邓某。
本院在审理原告周某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告邓某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年四月九日
书记员 张 驰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1468号
原告王海，男，生于1968年11月16日，汉族，广元市利州区人，中专文化，广元电信员工。
被告苏云海，男，生于1967年8月15日，汉族，广元市朝天区人。
原告王海与被告苏云海民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海到庭参加了诉讼，被告苏云海经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日被告需用钱向原告借现金135000元整；2014年3月15日被告又向原告借现金47500元。共计向原告借款182500元，约定三个月后偿还，到期后，原告多次上门和电话催促被告偿还借款，但被告至今没有偿还，故依法提起诉讼要求被告偿还借款182500元。
原告提供证据如下：
1、借条两张。证明被告苏云海借钱的事实，借款金额为182500元。
被告苏云海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年11月15日被告苏云海因工程需用钱向原告借现金135000元，使用3个月；2014年3月15日，被告又向原告借现金47500元。原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款182500元。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款，其行为已经违约，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏云海在本判决生效后十五日内向原告王海偿还借款本金182500元；
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由被告苏云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉二0一四年七月一日
书记员 罗 玉 梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02676号
原告：纪某。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：席卫军。
被告：周某。
原告纪某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人倪寒芬、席卫军到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：原被告双方于1984年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间尤其在两个子女出生后，日常生活琐事繁多，压力增大，彼此的冲突和矛盾逐渐激化。之后，因被告信奉邪教，对家庭、子女不闻不问，且强迫被告入教，为此原告不得不外出打工至今的行为和事实使得本就脆弱的夫妻感情如今已彻底破裂。现原被告两子女均已成年结婚，原告不愿在继续维系这段有名无实的婚姻，故诉至贵院，请求依法判如所请。
诉讼请求：一、依法判令原、被告双方离婚；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、水湖镇大周村委会出具的证明，证明：①证实了原被告双方在××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活至今；②原被告双方构成事实婚姻关系；3、户口本复印件，证实了原被告双方系夫妻关系。
周某未答辩，也未举证。
本院经审查认为原告纪某所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告纪某与被告周某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。婚后生育两个子女，均已成年。后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭后经其家人调解未能和好，现原告纪某诉至法院要求离婚。另查，双方婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为：原告纪某和被告周某属事实婚姻。经本院调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对原告纪某诉讼要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 柴燕萍
二〇一五年十月八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居生活满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1511号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年12月22日出生于广东省茂名市，汉族，文盲，农民，户籍所在地茂名市电白县。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人姚某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月30日上午9时许，被告人姚某甲伙同姚某乙、梁某某（均另案处理）经密谋后，窜至中山市五桂山石井坑茶山处，持手锯、柴刀从土沉香树上非法采割沉香木片共重887.2克放入姚某甲的背包，准备用于出售牟利。后姚某甲被护林员抓获并扭送公安机关，公安人员在现场缴获柴刀、手锯等作案工具，并从姚某甲背包内缴获沉香木片共887.2克（价值人民币887.2元）、沉香木珠链15串等物。经中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心鉴定，上述沉香木片及珠链为瑞香科的土沉香，为列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》的国家二级保护植物。归案后，姚某甲如实供述自己的罪行。破案后，缴回的土沉香木片、木块及珠链已发还中山市林业局。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，中国科学院华南植物园华南植物鉴定中心的鉴定书、中山市价格认证中心的关于木块等的价格鉴定结论书，移交土沉香木片、木块及珠链的收据、中山市林业局的证明、户籍证明，证人叶某某、潘某某、胡某某、周某某、王某某的证言及辨认笔录，姚某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲无视国家法律，共同非法采伐、毁坏国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应依法惩处。姚某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈嘉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异143号
申请执行人杜业伟
被执行人沈阳市石油设备厂
第三人朱来华
本院在执行申请执行人杜业伟与被执行人沈阳市石油设备厂企业借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人沈阳市石油设备厂不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杜业伟以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人朱来华为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第713号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号内,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人朱来华为本案被执行人。
二、朱来华应在本裁定生效之日起十日内在60.5万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月五日
书记员 韩晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保32号
申请人：刘天荣，女，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王灵，女，汉族，1965年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘天荣与被申请人王灵因民间借贷发生纠纷。申请人刘天荣于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王灵银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘天荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王灵银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人刘坤名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 王 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5653号
原告宋丽华，女，1974年9月28日出生，汉族，住宾县宾州镇西城街六委**组。身份证号230125197409286065被告于洪浩，男，1970年4月13日出生，汉族，住宾县宾州镇中心街五委***组。
原告宋丽华与被告于洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽华到庭参加诉讼，被告于洪浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款本金22.5万元，按月利息3分计算至实际给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。理由及理由：2015年10月20日，被告在原告处借款本金20万元，口头约定月利率3分，被告给原告出具借据。利息支付至2016年3月20日，每月6000元。共收到利息30000元。后被告又在原告处借款2.5万元，未出具借据。自2016年3月21日至今，未给付借款本金及利息。
于洪浩无答辩。
原告宋丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无质证。本院认定：原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据
来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院认为，原告宋丽华与被告于洪浩20万元借款合同关系成立。借款合同虽未书写利息，但原、被告口头约定3分利率并已实际履行，应视为原、被告就20万元借款有利息约定；又因原、被告借款利息是按3分计算每月6000元履行，超出了法律规定的范围，应适当予以调整为月利率2分。被告支付的利息亦应按2分计算，给付的金额予以顺延计算。原告要求被告支付2.5万元借款的诉请，因未提交书面证据或其他有效证据佐证，证明被告于洪浩借2.5万元未出具的事实成立，因于洪浩未出庭参加诉讼，对于该事实无法核实，故该请求在本案中不予审理。原告宋丽华要求自2016年4月20日起至2016年12月20日按月利率2分计算9个月利息，每月4000元，计36000元的诉请，符合法律规定。利息按月利率2分计算，本金20万元从2015年10月20日借款日起，至2016年12月20日止，14个月利息为56000元，被告实际支付5个月利息30000元，还应支付利息26000元。诉讼过程中，原告宋丽华向本院提出财产保全申请，并提供担保，法院依法冻结了于洪浩银行工资帐户及住房公积金帐户。
综上所述，原告宋丽华要求被告于洪浩偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付未出具收据的2.5万元借款，因未提供证据，本院不予支持。20万元借款本金截止2016年12月20日止，还应支付利息2.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于洪浩于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽华
款借本金20万元，利息2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1520元，由被告负担。与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 李学峰
代理审判员 徐龙鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭 丽
合议庭评议笔录
评议时间：2017年1月12日
地点：法院四号法庭
参加人员：审判长国冬梅、代理审判员李学峰、徐龙鑫
评议原告宋丽华与被告于洪浩民间借贷纠纷一案。书记员彭丽记录如下：
主审人国冬梅：原、被告债权债务关系明确，在借据上虽未约定利息，但实际已经履行了给付利息的义务，应视为有约定。约定的利率过高，可适当调整为月利率2分，对2.5万元借款，因原告提供不了证据，被告不出庭，所以无法确认，对此2.5万元本案中不予审理。原告合理的诉请，本院予以支持。
代理审判员李学峰：对已给付的利息应重新按2分利率予以计算。
代理审判员徐龙鑫：同意上述意见。
合议庭一致意见：原告宋丽华与被告于洪浩20万元借款合同关系成立。借款合同虽未书写利息，但原、被告口头约定3分利率并已实际履行，应视为原、被告就20万元借款有利息约定；又因原、被告借款利息是按3分计算每月6000元履行，超出了法律规定的范围，应适当予以调整为月利率2分。被告支付的利息亦应按2分计算，给付的金额予以顺延计算。原告要求被告支付2.5万元借款的诉请，因未提交书面证据或其他有效证据佐证，证明被告于洪浩借2.5万元未出具的事实成立，因于洪浩未出庭参加诉讼，对于该事实无法核实，故该请求在本案中不予审理。原告宋丽华要求自2016年4月20日起至2016年12月20日按月利率2分计算9个月利息，每月4000元，计36000元的诉请，符合法律规定。利息按月利率2分计算，本金20万元从2015年10月20日借款日起，至2016年12月20日止，14个月利息为56000元，被告实际支付5个月利息30000元，还应支付利息26000元。诉讼过程中，原告宋丽华向本院提出财产保全申请，并提供担保，法院依法冻结了于洪浩银行工资帐户及住房公积金帐户。
综上所述，原告宋丽华要求被告于洪浩偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付未出具收据的2.5万元借款，因未提供证据，本院不予支持。20万元借款本金截止2016年12月20日止，还应支付利息2.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于洪浩于本判决生效之日起十日内给付原告宋丽华
款借本金20万元，利息2.6万元。
合议庭成员签字：
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04291号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告沈波，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张国刚，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告沈波、张国刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人杨艳，被告张国刚到庭参加诉讼，被告沈波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年7月6日，沈波驾驶其自有的渝BFT2**两轮摩托车搭载朱于新、钱波两人，沿巴南区箭河路由江洲路上口往鱼胡路口方向行驶至单行道菜市场路口时，与同向前方行驶的曾三川驾驶的渝A2J8**小型客车相撞，后侧倒滑行再与设有禁止停车标志处张国刚停放的渝AAB6**小型轿车尾部相撞，造成沈波、朱于新、钱波受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月18日，重庆市巴南区交巡警支队作出交通事故认定书，认定沈波承担此事故的主要责任，曾三川、朱于新、钱波不承担责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆巴南区中医院垫付了朱于新抢救费用19029.69元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费19029.69元，并承担本案诉讼费。
被告张国刚辩称，原告垫付抢救费的金额属实，巴南区人民法院已作出生效的（2014）巴法民初字第00340号民事判决书，认定沈波承担80%责任，张国刚承担20%责任。
被告沈波未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告沈波驾驶其自有的渝BFT2**两轮摩托车搭载朱于新、钱波两人，沿巴南区箭河路由江洲路上口往鱼胡路口方向行驶至单行道菜市场路口时，与同向前方行驶的曾三川驾驶的渝A2J8**小型客车相撞，后侧倒滑行再与设有禁止停车标志处张国刚停放的渝AAB6**小型轿车尾部相撞，造成沈波、朱于新、钱波受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月18日，重庆市巴南区交巡警支队作出交通事故认定书，认定沈波承担此事故的主要责任，曾三川、朱于新、钱波不承担责任。事故发生后，巴南区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆巴南区中医院垫付了朱于新抢救费用19029.69元。本院作出生效的（2014）巴法民初字第00340号民事判决书，认定沈波承担80%责任，张国刚承担20%责任。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费19029.69元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区中医院申请，垫付了交通事故伤者朱于新的抢救费19029.69元。本案交通事故经交通执法部门认定，由被告沈波承担此次交通事故主要责任，故被告张国刚承担次要责任。根据同一事故同一责任原则，故由被告沈波承担80%返还责任，由被告张国刚承担20%返还责任。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈波返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15223.75元；
二、被告沈波返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3805.94元。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元（立案时缓交），本院减半收取140元，由被告沈波承担112元、由张国刚承担28元（被告沈波、张国刚于本判决发生法律效力后十五日内交至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨锐睿
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01848号
上诉人（原审被告）闫美宗，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张玉峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人闫美宗与被上诉人张玉峰、刘昭碧民间借贷纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2015年8月4日作出（2015）忠法民初字第01854号民事判决。闫美宗不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，闫美宗于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫美宗申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫美宗撤回上诉。
二审案件受理费45157元，减半收取22578.50元，由闫美宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕾
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1307号
原告：田元珍，女，汉族，1952年5月5日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张静，碧江区中心法律服务所法律工作者，授权范围为一般授权。
被告：赵体祥，男，汉族，1975年12月29日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告田元珍与被告赵体祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元珍及其委托诉讼代理人张静、被告赵体祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田元珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款人民币18150元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系母子关系，第二轮土地承包时为一个家庭承包户，承包人口六人，包括赵维清、田元春、赵体祥、赵海英、赵红英、赵良晨、余春秀。赵良晨、余春秀两人分别于1999年、1996年去世。1998年被告赵体祥结婚并分户，但承包地没有划分开，到2012年承包地由被告代为耕管，2016年因新修玉铜松城际快速干道共被征用了三块土地，共补偿93093元，其中包括大杂林2340元、被告赵体祥私自把被征用的土地面积登记在自己一个人名下，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告赵体祥辩称：诉争的土地征收补偿款，被告只要求拿自己耕种的Y1.Y2地块的补偿款，另Y66地块是属于原告丈夫赵维清的。
本院经审理认定事实如下：2016年，因玉铜松城际快速干道项目征地需要，铜仁市碧江区灯塔办事处寨桂村坪茶堰组赵维清家被征收3块土地，Y1、Y2、Y66地块分别补偿16938元、14100元、62055元（包括大杂林2340元），因赵维清家庭内部对上述补偿款的分配发生争议，赵维清及赵体祥向国土部门提出异议，上述补偿款便一直未予发放，现双方均未领取上述款项。
本院认为，原告田元珍要求被告赵体祥支付其征地补偿款18150元，因诉争的征地补偿款尚未有任何人领取，即被告赵体祥并未实际获得该款项，原告田元珍并未提供证据证实被告赵体祥将被征土地面积登记在自己一个人名下的事实，也未提供证据证实被告赵体祥领取了诉争征收补偿款，其应当承担对此举证不能的不利后果，故，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告赵红英的诉讼请求。
案件受理费人民币254元，减半收取计人民币127元，由原告赵红英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月十四日
代理书记员 章靖宜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终381号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生权，男，1966年4月16日生，汉族，云南省陇川县人，中专文化，经商，户籍地云南省德宏州陇川县。2015年12月31日因本案被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人张生权犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月7日作出（2016）云31刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人张生权对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张生权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月31日10时许，陇川县公安边防大队民警在陇川县章某芒弄村委会二社富兴养殖场抓获被告人张生权。民警当场从该养殖场张生权的卧室内查获毒品鸦片3克、毒品甲基苯丙胺片剂13克，从饲料房内查获毒品鸦片29克，从厨房内查获毒品甲基苯丙胺片剂140克。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人张生权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。查获的毒品和扣押的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后,原审被告人张生权以原判量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年12月31日10时许，公安边防民警从陇川县章某芒弄村委会二社，上诉人张生权所办的富兴养殖场内的住房中查获毒品甲基苯丙胺片剂153克、鸦片32克的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.检查笔录、抓获经过说明材料，证实抓获张生权的时间、地点及查获毒品的事实经过。
2.检查笔录、提取笔录、司法鉴定物证检验报告、指认笔录和照片、毒品称量记录、扣押物品清单，证实在张生权住房内查获的毒品可疑物分别系甲基苯丙胺片剂153克、鸦片32克。
3.现场检测报告书,证实提取张生权的尿液检测样本进行检测，结果甲基安非他明和吗啡均呈阳性。
4.证人闫某的证言，证实案发当天民警到她家把她和丈夫张生权叫到客厅,之后民警就从门背后的塑料袋里搜出两个瓶子，瓶子里只有一点点毒品，当时张生权说这些毒品是他自己吃的。在她家其它地方查获的毒品她就不清楚了。她为张生权吸毒的事情二人曾多次吵架。
5.上诉人张生权对其向他人购买毒品用于自己吸食的事实供认不讳。
6.户口证明，证实被告人张生权的个人自然情况。
上列证据经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张生权无视国家法律，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。原判根据张生权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故对张生权提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 肖 勇
审判员 陈 薇
二〇一七年五月九日
书记员 陈曙勋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4143号
罪犯周渝冬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2006年12月14日作出（2007）渝北法刑初字第36号刑事判决，以被告人周渝冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2125号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周渝冬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯周渝冬，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周渝冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周渝冬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00671号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市独山大道南段。
法定代表人李书亚，总经理。
委托代理人龚梦，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋红林，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐书珍，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人宋红林、齐书珍为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第00007号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月24日11时20分，在S335线新野县城新野大道汉华街道湍口路口西10米处，宋大伟驾驶原告宋红林所有的豫R63F**小型轿车由北向南行驶时，与由东向西齐书珍驾驶的豫RC10**三轮汽车发生碰撞，造成两车及路边花带损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，宋大伟、齐书珍均负此事故的同等责任。2013年10月10日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R63F**车的车辆损失为17910元，花带损失为6280元。花带由原告宋红林与被告齐书珍各出资3140元修复。豫RC10**三轮汽车在被告安诚财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日。
原审法院认为，本案是由道路交通事故造成的财产损失纠纷。本案中，被告齐书珍驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉�口时，未让右方道路来车先行，造成原告车辆及花带受损，负事故的同等责任，故被告齐书珍应对由此产生的损失承担赔偿责任。因豫RC10**三轮汽车在被告安诚财险南阳支公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的各项数额，应以本院确定的为准。原告的车辆损失费为17910元，支出的花带维修费用为3140元，以上共计21050元，由被告安诚财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因交强险已足够赔付，故被告齐书珍不再承担赔偿责任。被告安诚财险南阳支公司辩称应在交强险2000元财产损失限额范围内赔偿，与交强险的立法精神不符，本院依法不予支持。
原审法院判决：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋红林21050元。如未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告齐书珍负担。
保险公司上诉称：财产损失应在交强险分项限额2000元内赔付。
齐书珍、宋红林辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：财产损失应否在交强险分项限额2000元内赔付。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于财产损失应否在交强险2000元分项限额内赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年七月三十日
书记员 胡珊珊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00500号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1990年5月25日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211990********，小学文化，农民，住临泉县邢塘镇胡马庄行政村胡马庄**号。曾因犯抢劫罪于2010年12月6日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被临泉县公安局取保候审，同年10月16日被临泉县人民检察院取保候审，本院于2015年10月27日决定对其继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日2时许，被告人胡某酒后无证驾驶两轮摩托车载着邓德赛等三人，沿临泉县光明路由南向北行驶至光明路与四化路交叉路口时，与王某甲驾驶的皖K×××××奇瑞牌轿车相撞，致胡某受伤、双方车辆受损。经临泉县交通警察大队责任认定，胡某负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡某静脉血液中乙醇含量为165.9mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年9月15日，双方达成调解协议，王某甲对胡某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、提取血样照片、登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人王某甲、邓某、李某、王某乙等证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人胡某自愿认罪，征得被害方谅解，可以从轻处罚；于2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段莉梅
二〇一五年十一月二日
书记员 邢晶晶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第169号
申请人曲蕾，女，1971年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人曲秀芝，女，1946年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人曲璟，女，1969年9月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
申请人曲鸿涛，女，1972年3月14日出生，汉族，城镇居民，住北京市大兴区。
委托代理人曲维强，系曲鸿涛四叔。
本院于2014年10月21日受理了申请人曲蕾、曲秀芝、曲璟、曲鸿涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲蕾、曲秀芝、曲璟、曲鸿涛因房屋继承纠纷，于2014年10月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人曲维山遗留的（登记在曲维民名下），坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04090304号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第17090304号】，由甲方曲蕾继承，归甲方曲蕾所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十一日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第145号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年12月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。1994年11月23日因犯故意伤害罪、强奸罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑20年，于2010年11月18日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押牙克石市看守所。
被告人李某某，男，1970年4月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市浩明电力有限公司职员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谭某某、李某某故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员邓名逵、被告人谭某某、李某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月4日20时10分许，被告人谭某某、李某某和李某甲到牙克石“天娅”酒吧娱乐，20时17分许，被害人李某乙等四人也来到该酒吧消费时，双方因琐事发生口角，随后谭某某持酒瓶到李某乙桌，双方再次发生口角，李某乙持酒瓶击打谭某某头部，随即谭某某、李某某持酒瓶击打李某乙头面部致其受伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤。案发后，被告人谭某某于2014年4月8日到公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谭某某的供述与辩解，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人张某某、李某甲、姜某某、吴某某、白某某的证言，和解协议，释放证明书，说明，工作说明，人员信息表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、李某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人谭某某、李某某共同伤害他人身体，系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯。被告人谭某某因犯故意伤害罪、强奸罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被害人李某乙不能及时化解与被告人的矛盾而先用酒瓶击打被告人谭某某，具有一定过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人谭某某、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第523号
申请执行人胡传栋，农民。
被执行人张波，农民。
被执行人李全亮，农民。
申请执行人胡传栋与被执行人张波、李全亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月8日作出（2013）邳官民初字第0514号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传栋借款本金15000元，利息7200元，违约金1000元，合计23200元。二、被告李全亮对上述债务负连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费380元，减半收取190元由被告张波负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第523号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初319号
原告赫某某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告赫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赫某某负担。
审判员 崔立中
二〇一七年三月九日
书记员 王 军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初220号
原告：廊坊市超睿汽车服务有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路高铁站商铺一号。
法定代表人：王淑龙，该公司经理。
委托诉讼代理人，边继强，男，1984年5月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区银河佳苑4区*号楼***室，身份证号1308261984********。该公司员工。
被告：薛建增，男，1991年7月8日出生，汉族，现住廊坊书广阳区。
被告：马志强，男，1980年8月20日出生，汉族，现住永清县。
廊坊市超睿汽车服务有限公司与薛建增、马志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市超睿汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762元，由原告廊坊市超睿汽车服务有限公司负担。
审判员 尚怀伟
二〇一七年三月十日
书记员 郑 然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第173号
罪犯骆宗平，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00一年九月一十九日作出（2001）郴刑初字第54号刑事判决，认定被告人骆宗平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，交处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现罪犯骆宗平有漏罪，本院于二○○三年一月二十六日作出（2002）郴刑一执字第35号刑事判决，认定被罪犯骆宗平犯非法拘禁、敲诈勒索罪，合并（2001）郴刑初字第54号刑事判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行4000元）。追缴非法所得6500元。服刑期间，本院于二○○五年十二月十三日作出（2005）郴刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二○○八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月了；本院于二○一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二○一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯骆宗平减去有期徒刑六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆宗平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三�”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆宗平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆宗平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆宗平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2000年3月24日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书�员侯玉霜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第331号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）齐某某，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1959年8月4日出生，回族，高中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人曹某某，委托代理人陈远平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年6月6日20时许，在陕西营喜林旅馆门前，被害人齐某某与被告人曹某某因为之前债务问题发生矛盾，被告人曹某某将齐某某打伤。经鉴定，齐某某人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人曹某某的供述；2、被害人齐某某的陈述及辨认笔录；3、证人杨某某的证言；4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曹某某的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人齐某某要求依法追究被告人曹某某的刑事责任，并要求被告人曹某某赔偿其医疗费3485.55元、误工费22200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损失费10000元。合计人民币54985.55元。向本庭提交了门诊病志、诊断证明书、医药费收据、挂号及诊疗费收据、鉴定费收据等证明材料。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，但承认其与被害人齐某某有身体接触及用雨伞打了被害人齐某某肩膀一下的事实。并提出其与齐某某厮打是为了维护自己的权益，被害人齐某某是“碰瓷”，其行为不构成犯罪的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年6月6日20时许，在承德市双桥区陕西营喜林旅馆门前，因被害人齐某某欠被告人曹某某赌资一事，被害人齐某某与被告人曹某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人曹某某用雨伞及拳头将被害人齐某某打伤。经承德市中心医院诊断，被害人齐某某的伤情为：1、右侧额突骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、左耳鼓膜穿孔。经承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人齐某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告齐某某伤后未住院进行门诊治疗，共花门诊医疗费人民币719.30元、挂号及诊查费88元、鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹某某的供述，证实2014年正月时候，其和齐某某在承德市双桥区陕西营喜林旅馆的棋牌室打牌，齐某某输了大约500元钱，不给其，其与齐某某就吵了几句，被人拉开了。后其碰见过齐某某两次，第一次齐某某说什么时候有钱了就给点。第二次齐某某说以后再说。第三次碰见齐某某是6月6日晚上，当时下雨，其走到喜林旅馆避雨。其刚进门，正好齐某某从屋里出来，其就问齐某某还钱的事，齐某某说没有，其说给200元也行，齐某某还说没有。后二人就吵了起来。喜林旅馆的老板娘让其和齐某某出去吵，其与齐某某就走到旅馆门口。在门口又吵了起来，齐某某说“要不你打我。”其和齐某某当天都喝酒了，其当时很生气，就用其带的雨伞打齐某某的肩膀一下，打第二下时被齐某某挡住了。齐某某就用拳头打其脸部数拳，把其假牙打掉了。其要打齐某某，齐某某就朝于家沟方向跑了，其没有追上的事实及经过；
2、被害人齐某某的陈述及辨认笔录，证实2014年正月的时候，其与曹某某在喜林旅馆玩牌，有一把曹某某赢了大约300元，其不认，没给他钱。后曹某某与其碰见过两次，曹某某向其要钱，其都没给。其对曹某某说哪天玩牌赢了再给他。2014年6月6日晚上，其去喜林旅馆，当时没人玩牌其就走了，刚走到门口还没出门，曹某某进来了，曹某某就截着其，要上次的钱，并说要500，其说也就给200元。曹某某让其说个日子，其说什么时候玩，赢了就给他，曹某某就与其吵吵起来。不知道屋子里谁说的出去吵吵，其和曹某某就出去了。曹某某在前，其在后面，刚走到喜林旅馆门口台阶上，曹某某就回身用他手里拿的雨伞打其脸部，打到了其两只眼睛和鼻子，其当时有点晕。接着曹某某用雨伞开始打其脸部、头部，打到其眼睛、鼻子、眼眶、左耳部位。其就用手胡啦他，后喜林的媳妇出来拉架，把其和曹某某拉开了，其就往于家沟跑了，曹某某追了两步就没追。后其就去医院看病了的事实及经过；同时证实其通过照片辨认并确认曹某某是殴打其的违法嫌疑人的事实；
3、证人杨某某的证言，证实2014年6月6日20时左右，其在屋里待着，齐某某来到其旅馆要打麻将，但是没人玩，他就走了。齐某某刚走到门口曹某某就来了，他们就在门口吵了起来，其在屋里听见曹某某说齐某某欠他钱，开始说500，后来说200，因为其旅馆有客人住，其就让他们出去吵。他们出去后，其就回屋了。刚回屋就听见外面打了起来，其就出去了，看见曹某某与齐某某两人正打着呢，齐某某手里拿着一把长伞，曹某某手里拿的蓝白道的雨伞在地上，已经坏了，两个人互相用手打，都是互相往头上和脸上打。其就赶紧上前将两人拉开了，曹某某还要去他三轮摩托车上拿东西打齐某某，其就拉着曹某某劝曹某某，这期间齐某某就跑了。拉开二人后其看曹某某的伞坏了，就捡起来扔到马路上的水坑里，后其就回屋了，曹某某也跟着进屋到其店里洗洗脸走了的事实及经过；
4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书及门诊病志、诊断证明书，证实被害人齐某某的伤情及损伤程度已构成轻伤二级的事实；
5、户籍证明，证实案发时被告人曹某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
6、医药费收据、挂号及诊疗费收据、鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人齐某某受伤后门诊治疗及鉴定所支出的医疗费、挂号及诊疗费及鉴定费等费用的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人曹某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的门诊医疗费、挂号及诊疗费、鉴定费、营养费、误工费、交通费等经济损失，应依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人曹某某赔偿其后续治疗费费的诉讼请求，因未交相关证据，本院不予支持。要求被告人曹某某赔偿其精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某门诊医疗费等各项经济损失人民币7252.30元（其中门诊医疗费719.30元、挂号及诊疗费88元、鉴定费800元、误工费22580元÷12个月×3个月＝5645元），上述款项与本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 关 心
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈秋红
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第331号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）齐某某，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
被告人曹臣，男，1959年8月4日出生，回族，高中文化，无业。2014年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曹臣犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人曹臣，委托代理人陈远平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2014年6月6日20时许，在陕西营喜林旅馆门前，被害人齐某某与被告人曹臣因为之前债务问题发生矛盾，被告人曹臣将齐某某打伤。经鉴定，齐某某人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人曹臣的供述；2、被害人齐某某的陈述及辨认笔录；3、证人杨某某的证言；4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人曹臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人曹臣的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人齐某某要求依法追究被告人曹臣的刑事责任，并要求被告人曹臣赔偿其医疗费3485.55元、误工费22200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、交通费300元、精神损失费10000元。合计人民币54985.55元。向本庭提交了门诊病志、诊断证明书、医药费收据、挂号及诊疗费收据、鉴定费收据等证明材料。
被告人曹臣对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，但承认其与被害人齐某某有身体接触及用雨伞打了被害人齐某某肩膀一下的事实。并提出其与齐某某厮打是为了维护自己的权益，被害人齐某某是“碰瓷”，其行为不构成犯罪的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年6月6日20时许，在承德市双桥区陕西营喜林旅馆门前，因被害人齐某某欠被告人曹臣赌资一事，被害人齐某某与被告人曹臣发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人曹臣用雨伞及拳头将被害人齐某某打伤。经承德市中心医院诊断，被害人齐某某的伤情为：1、右侧额突骨折；2、双侧鼻骨骨折；3、左耳鼓膜穿孔。经承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人齐某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告齐某某伤后未住院进行门诊治疗，共花门诊医疗费人民币719.30元、挂号及诊查费88元、鉴定费800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曹臣的供述，证实2014年正月时候，其和齐某某在承德市双桥区陕西营喜林旅馆的棋牌室打牌，齐某某输了大约500元钱，不给其，其与齐某某就吵了几句，被人拉开了。后其碰见过齐某某两次，第一次齐某某说什么时候有钱了就给点。第二次齐某某说以后再说。第三次碰见齐某某是6月6日晚上，当时下雨，其走到喜林旅馆避雨。其刚进门，正好齐某某从屋里出来，其就问齐某某还钱的事，齐某某说没有，其说给200元也行，齐某某还说没有。后二人就吵了起来。喜林旅馆的老板娘让其和齐某某出去吵，其与齐某某就走到旅馆门口。在门口又吵了起来，齐某某说“要不你打我。”其和齐某某当天都喝酒了，其当时很生气，就用其带的雨伞打齐某某的肩膀一下，打第二下时被齐某某挡住了。齐某某就用拳头打其脸部数拳，把其假牙打掉了。其要打齐某某，齐某某就朝于家沟方向跑了，其没有追上的事实及经过；
2、被害人齐某某的陈述及辨认笔录，证实2014年正月的时候，其与曹臣在喜林旅馆玩牌，有一把曹臣赢了大约300元，其不认，没给他钱。后曹臣与其碰见过两次，曹臣向其要钱，其都没给。其对曹臣说哪天玩牌赢了再给他。2014年6月6日晚上，其去喜林旅馆，当时没人玩牌其就走了，刚走到门口还没出门，曹臣进来了，曹臣就截着其，要上次的钱，并说要500，其说也就给200元。曹臣让其说个日子，其说什么时候玩，赢了就给他，曹臣就与其吵吵起来。不知道屋子里谁说的出去吵吵，其和曹臣就出去了。曹臣在前，其在后面，刚走到喜林旅馆门口台阶上，曹臣就回身用他手里拿的雨伞打其脸部，打到了其两只眼睛和鼻子，其当时有点晕。接着曹臣用雨伞开始打其脸部、头部，打到其眼睛、鼻子、眼眶、左耳部位。其就用手胡啦他，后喜林的媳妇出来拉架，把其和曹臣拉开了，其就往于家沟跑了，曹臣追了两步就没追。后其就去医院看病了的事实及经过；同时证实其通过照片辨认并确认曹臣是殴打其的违法嫌疑人的事实；
3、证人杨某某的证言，证实2014年6月6日20时左右，其在屋里待着，齐某某来到其旅馆要打麻将，但是没人玩，他就走了。齐某某刚走到门口曹臣就来了，他们就在门口吵了起来，其在屋里听见曹臣说齐某某欠他钱，开始说500，后来说200，因为其旅馆有客人住，其就让他们出去吵。他们出去后，其就回屋了。刚回屋就听见外面打了起来，其就出去了，看见曹臣与齐某某两人正打着呢，齐某某手里拿着一把长伞，曹臣手里拿的蓝白道的雨伞在地上，已经坏了，两个人互相用手打，都是互相往头上和脸上打。其就赶紧上前将两人拉开了，曹臣还要去他三轮摩托车上拿东西打齐某某，其就拉着曹臣劝曹臣，这期间齐某某就跑了。拉开二人后其看曹臣的伞坏了，就捡起来扔到马路上的水坑里，后其就回屋了，曹臣也跟着进屋到其店里洗洗脸走了的事实及经过；
4、承德市司法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书及门诊病志、诊断证明书，证实被害人齐某某的伤情及损伤程度已构成轻伤二级的事实；
5、户籍证明，证实案发时被告人曹臣已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
6、医药费收据、挂号及诊疗费收据、鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人齐某某受伤后门诊治疗及鉴定所支出的医疗费、挂号及诊疗费及鉴定费等费用的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹臣故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹臣提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。被告人曹臣因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人齐某某造成的门诊医疗费、挂号及诊疗费、鉴定费、营养费、误工费、交通费等经济损失，应依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人齐某某要求被告人曹臣赔偿其后续治疗费费的诉讼请求，因未交相关证据，本院不予支持。要求被告人曹臣赔偿其精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人曹臣赔偿附带民事诉讼原告人齐某某门诊医疗费等各项经济损失人民币7252.30元（其中门诊医疗费719.30元、挂号及诊疗费88元、鉴定费800元、误工费22580元÷12个月×3个月＝5645元），上述款项与本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 关 心
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈秋红