浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第754号
原告：徐凌怡。
委托代理人：干明荣。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：马莉芳。
委托代理人：任哲远。
被告：唐晓龙。
原告徐凌怡诉被告唐晓龙、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永安保险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈弘远适用简易程序独任审判，于同年4月7日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人干明荣、被告唐晓龙、被告永安保险余杭公司委托代理人任哲远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凌怡起诉称，2014年6月20日9时许，被告唐晓龙驾驶浙F×××××号小型轿车沿新羔线由东往西行驶至桐乡市凤鸣街道新羔线与民茅线路口处，与沿新羔线由西往东行驶至事发地点左转弯的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，原告徐凌怡负事故的主要责任，被告唐晓龙负事故的次要责任。被告对相关赔偿费用148015.87元尚未支付。请求：1、依法判令被告唐晓龙赔偿原告医疗费等损失共计148015.87元；2、判令被告永安保险余杭公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任�
被告永安保险余杭公司答辩称，原告主张的赔偿金额过高，愿意在合理范围之内赔偿原告损失。
被告唐晓龙表示没有答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
一、交强险保险单1份，证明被告唐晓龙的车辆投保情况；
二、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
三、病历3份、出院记录3份、住院费发票3份、住院费用清单1份、门诊收费收据10份，证明原告伤后治疗及医疗费的支付情况；
四、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告构成伤残情况，误工、护理、营养期期限及鉴定费用等情况；
五、户口本、劳动合同、工资停发证明各1份、工资单11份，证明原告的户籍情况及主要收入来源情况；
六、修理费发票1份，证明原告因本案交通事故造成的车辆损失情况。
经质证，被告永安保险余杭公司对证据一、二、三、六均表示无异议�对证据四的误工、护理期限有异议，认为期限过长；对证据五中的劳动合同真实性表示异议，认为原告在事故发生前系未成年人；工资停发证明出具单位与原告有利害关系，证明力不够。
被告唐晓龙质证意见与被告永安保险余杭公司一致。
两被告均未提交证据。
本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、六，两被告均表示无异议，本院均予以认定；对证据四，被告永安保险余杭公司虽对误工、护理期限表示异议，但并未在法律规定的期限内明确提出重新鉴定的申请，也未提出相反的证据，故本院予以认定；对证据五，本院认为，原告在签订劳动合同时已年满十六周岁，符合有关法律规定。工资停发证明当然应当由用人单位出具，不存在利害关系的问题，符合证据的要求，故予以认定；
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月20日9时许，被告唐晓龙驾驶浙F×××××号小型轿车沿新羔线由东往西行驶至桐乡市凤鸣街道新羔线与民茅线路口处，与沿新羔线由西往东行驶至事发地点左转弯的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，原告徐凌怡负事故的主要责任，被告唐晓龙负事故的次要责任。原告徐凌怡伤经治疗，住院60天，支付医疗费98735.60元。2015年1月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限建议7个月，护理期限建议3个月、营养期限建议2个月，支付鉴定费4936元。
另认定，被告唐晓龙驾驶的浙F×××××号小型轿车投保交强险于被告永安保险余杭公司。被告永安保险余杭公司已支付赔偿款10000元，被告唐晓龙已支付34000元。原告徐凌怡自2013年3月1日起至2014年6月20日发生交通事故受伤，在桐乡市石门俞悦皮鞋厂工作。
本�认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告徐凌怡负事故的主要责任，被告唐晓龙负事故的次要责任。被告唐晓龙所驾车投保于被告永安保险余杭公司，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，确定由被告唐晓龙承担30%的赔偿责任。因原告未就商业险及其条款进行举证，故本案商业险无法一并处理，可另行处理。其次，关于原告损失范围问题：1、医疗费用项应计算为102320.60元。包括医疗费98735.60元；住院伙�补助费1800元（30元/天×60天），应计算为1785元[（30元/天×59天）+（15元/天×1天）]；营养费1800元（30元/天×60天），在合理范围之内，予以确定；2、伤残赔偿项应计算为196380元。包括：护理费11128元（44513元/年÷12个月×3个月），未举证证明护理人员及收入，确定护理费为8825元（35302元/年÷12个月×3个月）；误工费21483元（3069元/月×7个月），计算有据，予以确定；残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%），计算有据，予以确认；交通费700元，未提供相关票据，结合治疗实际情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金10000元，结合事故责任、当地生活水平等因素，确认为4000元。3、财产损失项即车辆修理费3000元，计算有据，予以确定。4、其他损失即鉴定费4936元，计算有据，予以确认。综上，本院确认原告上述总损失为306636.60元。上述损失，由被告永安保险余杭公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，合计122000元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿112000元。余款184636.60元，由被告唐晓龙承担30%的赔偿责任，即55390.98元，扣除已支付的34000元，尚应赔偿原告21390.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2014年度相关统计数据》，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告�凌怡112000元；
二、被告唐晓龙赔偿原告徐凌怡21390.98元；
三、驳回原告徐凌怡其余诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元,减半收取570元，由原告徐凌怡负担36元，由被告唐晓龙负担534元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陈弘远
二〇一五年六月五日
（代）书记员 唐丰燕