重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00436号
上诉人（原审原告）李亚辉，女，1969年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）谭劲松，男，1968年4月11日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘大鹏（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
上诉人李亚辉诉被上诉人谭劲松机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李亚辉为重庆惠仁建筑劳务有限公司职工，2014年5月20日因工作需要李亚辉向重庆市玖固商贸有限公司购买碎石，并由川x号和川xx号货车对碎石进行运输。李亚辉乘坐川x号货车带路，当车辆行驶至万州区瀼渡镇炉头村大梁3队时，川x车发生侧翻。李亚辉被送往万州区人民医院，诊断为1、右锁骨远端骨折，2、右侧第3、4、5肋骨骨折。谭劲松支付了医药费32076.37元，车费100元、护理费3510元。2014年8月12日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、李亚辉右锁骨远端骨折导致右肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；2、李亚辉右锁骨远端骨折内固定物后期手术取出的住院手术医疗费及定期复查DR片的费用预估人民币9000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月；3、李亚辉本次交通事故外伤伤后的误工损失日建议以实际住院治疗天数及医院遗嘱建议的休息时间连续计算为宜；4、李亚辉本次交通事故外伤后的营养时限综合评定为3个月为宜。谭劲松申请重新鉴定，2014年12月30日经重庆市万州司法鉴定所鉴定，1、李亚辉出院后的康复费约需人民币2500元左右；2、李亚辉损伤后的营养期限评定为2个月左右。
另查明，川x号货车为谭劲松所有，事故当天，川x号货车驾驶员是受谭劲松雇请从事职务行为。
以上事实有病历、司法鉴定意见书、短信记录以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审原告李亚辉诉称，李亚辉为重庆惠仁建筑劳务有限公司职工。2014年5月20日，李亚辉因工作需要向重庆市玖固商贸有限公司购买碎石。重庆市玖固商贸有限公司帮忙找来归谭劲松所有的川x、川xx运输车辆。由于驾驶员不知道到货地点，李亚辉坐上川x车带路。当车辆行驶至重庆市万州区瀼渡镇炉头村大梁3队时，川x车发生侧翻，李亚辉被送往万州区人民医院，诊断为右锁骨远端骨折，右侧第3、4、5肋骨骨折。李亚辉出院后，经鉴定为十级伤残。在住院治疗期间，谭劲松垫付了全部医疗费。现李亚辉诉至法院请求谭劲松赔偿：1、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；2、误工费19337.2元（166.67元／天×116天）；3、后续治疗费9000元；4、康复费2500元；5、护理费1530元［90元／天×（56天－39天）］；6、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）；7、二次手术护理费1890元（21天×90元／天）；8、二次手术住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；9、营养费3000元（50元／天×60天）；10、鉴定费3500元；11、交通费500元；12、病历复印费30元；13、精神抚慰金3000元，合计97029.2元。
原审被告谭劲松辩称，对本次交通事故事实无异议，本案是一般侵权，应适用过错责任。李亚辉是为重庆惠仁建筑劳务有限公司运材料而无偿坐车带路，如果由谭劲松承担全部责任显失公平。谭劲松已支付了医药费32076.37元，车费100元和护理费3510元。李亚辉没有向法院提供误工损失证明，误工费不应支持。李亚辉主张护理费、住院伙食补助费标准过高，营养费不应支持。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。谭劲松雇请的川x号货车驾驶员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，其违法行为是造成事故发生的全部过错，应承担本次事故的全部责任；李亚辉无违法行为不承担本次事故的责任。由于川x号货车驾驶员是受谭劲松雇请且从事职务行为，因此李亚辉的损失应由谭劲松予以赔偿。李亚辉本次系无偿搭乘川x货车，可适当减轻车主的赔偿责任。一审法院综合认定谭劲松承担本次交通事故造成损失的80%，其余损失由李亚辉自行承担。李亚辉主张误工费每月3500元，但并未向一审法院提供工资表，因此李亚辉的误工损失按照2014年度建筑业城镇私营单位年平均工资36539元标准进行计算。重庆惠仁建筑劳务有限公司证明从2014年5月20日至2014年8月30日未支付李亚辉工资，因此李亚辉的误工时间为103天，李亚辉的误工费为10311元（36539元÷365天×103天）。李亚辉主张营养费3000元标准过高，一审法院酌情认定为1000元。李亚辉主张病历复印费30元，但向一审法院提交的收据显示为体检费30元，因此李亚辉主张病历复印费的请求不予支持。由于第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论的意见，因此第二次鉴定费1500元由李亚辉承担。现对李亚辉的有关损失确定如下：1、医药费41076.37元（32076.37元＋后续治疗费9000元）；2、康复费2500元；3、残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）；4、护理费6930元［90元／天×（住院56天＋第二次手术21天）］；5、住院伙食补助费2310元［30元／天×（住院56天＋第二次手术21天）］；6、营养费1000元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元；9、第一次鉴定费3500元；10、误工费10311元（36539元÷365天×103天），合计121559.37元。谭劲松承担97247.49元（121559.37元×80%），品除已经支付了的医药费32076.37元、车费100元、护理费3510元和第二次鉴定费1500元后，还应赔偿给李亚辉60061.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：
一、谭劲松在判决生效后十日内赔偿给李亚辉有关损失共60061.12元；二、驳回李亚辉的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由谭劲松负担342元，李亚辉承担86元。
李亚辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人谭劲松承担全部赔偿责任。上诉费用由被上诉人谭劲松承担。主要事实和理由：上诉人李亚辉并非好意搭乘车辆，而是为被上诉人谭劲松所属的运输货物的车辆指路，不应减轻被上诉人谭劲松的赔偿责任。
被上诉人谭劲松答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李亚辉是因自己清楚运输路线而被派来领路。上诉人李亚辉不是为了被上诉人谭劲松的利益。而且领路时系无偿搭乘，应当适当减轻被上诉人谭劲松的责任。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：被上诉人谭劲松是否应当承担全部赔偿责任。本院针对本案的争议焦点评判如下：重庆市玖固商贸有限公司将重庆惠仁建筑劳务有限公司向其购买碎石交由被上诉人谭劲松进行运输，由于驾驶员不清楚运输目的地而让重庆惠仁建筑劳务有限公司的员工（即上诉人李亚辉）为其带路。而上诉人李亚辉在乘坐被上诉人谭劲松的车辆带路的过程中车辆侧翻导致上诉人李亚辉受伤。因本次交通事故系机动车驾驶方的责任，上诉人李亚辉在乘坐车辆过程中不存在过错，上诉人李亚辉不应当对交通事故承担责任。而上诉人李亚辉虽然系无偿乘坐被上诉人谭劲松的车辆，但并非好意同乘。因为好意同乘一般是指搭乘人经非营运性机动车的保有人或驾驶人的邀请或允许后无偿搭乘的行为。除了须以无偿为条件，搭乘人和车辆所有人或驾驶人乘坐车辆需具有各自不同的目的，而且一般是顺路搭乘。故，一审法院认定上诉人李亚辉系好意搭乘，从而搭乘适当减轻被上诉人谭劲松的赔偿责任系认定事实错误，应当改判被上诉人谭劲松对上诉人李亚辉的损害后果承担全部赔偿责任。
综上所述，原审认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第08351号民事判决；
二、由谭劲松在本判决生效后十日内赔偿给李亚辉有关损失共84373元。
一审案件受理费428元，由被上诉人谭劲松负担。二审案件受理费856元，由被上诉人谭劲松负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 盛建华
代理审判员 张艳敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 何云东