wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第9号 申请执行人许硕，女,2001年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人许尚安，男，1969年11月9日出生。汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人杨美玲，女,1988年8月28日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告许硕诉被告杨美玲健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）海民初字第718号民事判决书已发生法律效力，权利人许硕于2014年12月28日向本院申请执行，要求被执行人杨美玲赔偿各项损失3 878.61元,案件受理费13元，合计3 891.61元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人杨美玲自2014年12月起，每月30日前给付申请执行人许硕各项损失250元，至付满3 891.61元为止，执行费50元被执行人杨美玲已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第718号民事判决书的本次执行程序。 二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 牛 涛 审判员 方宝元 审判员 王春娟 二〇一五年一月六日 书记员 周德祺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4635号
原告成都淼泰家具有限公司。
法定代表人范文明。
委托代理人朱阳。
被告赵丽。
原告成都淼泰家具有限公司（以下简称淼泰公司）诉被告赵丽劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告淼泰公司委托代理人朱阳、被告赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淼泰公司诉称，被告系原告法定代表人范文明前妻之姐。2013年年底，被告到原告处担任兼职会计，一个月到公司下属的淼泰家具厂做一次会计帐目。被告不受原告的规章制度约束，原告的法定代表人也每月给予被告一定的劳务费。原告于2014年8月26日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于同年8月26日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至法院，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
被告赵丽辩称，2012年9月起至2014年5月30日止，被告在原告下属家具厂做管理和会计的工作。因原告法定代表人范文明考虑到被告是全日制上班，又是其亲戚，故由原告配公车川AKN7**供被告上下班用，每月在原告和范文明处各报销400元油费、修理费由原告承担。被告每周星期四休息，每天上班是朝九晚五，负责收发传真、登记工厂订单情况和计算订单数量、考勤、货款、出库数量的统计、工资发放、整理订单、送货单、交纳工厂电费。2014年5月20日，原告因帐目和实际核算结果不符开除被告。
经审理查明：2012年9月19日，原告向被告发放工资100元。2013年10月19日至2014年4月，原告每月向被告发放3000元以上的工资。原告于2014年8月26日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于同年8月26日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至法院，请求判决原告与被告不存在劳动关系。
另查明，1.2013年7月6日，原告淼泰公司向九江街道办事处出具的《九江街道企业职工情况摸底表》载明被告赵丽系淼泰公司淼泰家具厂员工。2.2012年9月11日至2013年1月，2013年4月至2013年6月、2014年1月、2013年3月8日，被告在其他单位对原告淼泰公司的送货单“客户签收”处签名。3.2012年9月28日2013年6月、2013年8月至11月、2014年1月至4月，被告分别向原告淼泰公司报销了若干办公费用、川AKN7**轿车的油费和修理费。4.2013年4月13日、8月26日、9月30日、10月26日、2014年1月18日、2月22日，户名范文明的账户向被告赵丽汇入不等的款项。5.（2014）武侯民初字第3032号民事判决书载明：赵丽系范文明和赵忠莲婚前共同经营公司的兼职出纳。
上述事实有工资表、费用报销单、工资表附件。供货商送货单、银行转帐明细、收据、员工工作交接表、考勤表，（2014）武侯民初字第3032号判决书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，依据被告提交的工资表、费用报销单、工资表附件。供货商送货单、银行转帐明细、九江街道企业职工情况摸底表、员工工作交接表，能够证明被告从2012年9月起至2014年4月为原告提供劳动，并从原告处逐月领取工资的事实。原告关于被告仅是其雇佣的兼职会计，每月仅到原告处作1天会计账目的主张，因未举出充分证据予以证明，依法应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予采信。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，原告与被告之间的关系符合劳动关系成立的特征，本院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告成都淼泰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱寻
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿中执民字第16-3号
申请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
被执行人：库车楚天汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：朱文平，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司与被执行人库车楚天汽车销售服务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，最高人民法院2014年1月16日作出（2013）民申字第1559号民事裁定书，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年9月10日作出（2014）新民再终字10号民事调解书，双方当事人已经按照调解书的内容在履行。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第143号民事判决已无法律效力，不需要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新民一终字第143号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吐逊·托合提
审判员 郜 峰
审判员 丁 占 国
二〇一四年十月十三日
书记员 许 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18657号原告吴国庆，男，1948年9月19日出生，苗族，住重庆市。原告吴淑芳，女，1973年1月15日出生，苗族，住重庆市。原告吴月武，男，1975年9月10日出生，苗族，住上海市闵行区。被告葛秧柳，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省通城县麦市。被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪波。本院在审理原告吴国庆、吴淑芳、吴月武与被告葛秧柳、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告吴国庆、吴淑芳、吴月武于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛秧柳的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴国庆、吴淑芳、吴月武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告葛秧柳的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一三年十一月五日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某某。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审，同年6月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2012年11月9日，当被告人廖某某听说有人开车到来宾至桂平高速公路施工工地偷东西后往武宣县城方向逃跑时，廖某某发现车牌号为桂B×××××的小型普通客车刚从来宾至桂平高速公路工地开出来并往武宣县城方向行驶，立即驾驶粤B×××××号小轿车追赶。当日15时50分许，廖某某追赶至武宣县武宣镇东环路七星路口附近时，想超车逼停桂B×××××号车，在超车过程中两车发生碰刮，致使桂B×××××号车方向失控驶往左侧车道，与对向由莫某某驾驶的桂A×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成桂B×××××号车乘客覃某早当场死亡，莫某某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，廖某某负事故全部责任。经武宣县公安局法医师检验，覃某系颅脑损伤死亡。案发后，廖某某赔偿了被害人家属经济损失。
本院另查明，廖某某驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下超车，是导致事故发生的直接原因。案发后，廖某某主动打电话报警并在现场等候公安民警前往处理，到案后如实供述犯罪事实。廖某某分别与莫某某及死者覃某的家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得覃某家属的谅解。廖某某出生于1984年10月15日。
上述事实，被告人廖某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、调解书、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下超车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，廖某某主动报警并在现场等候公安民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，本院予以减轻处罚。廖某某已与被害人莫某某及被害人覃某的家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得覃某家属的谅解，可视为廖某某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对廖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄启石
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年七月十日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第128号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年5月5日出生，初中文化，个体户。
被告人崔某某，男，汉族，1965年9月20日出生，初中文化，农民。
被告人刘某某，男，汉族，1972年1月10日出生，中专文化。
以上三被告人于2014年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，1970年6月3日出生，高中文化，无业。2014年1月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人王某某、崔某某、刘某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，以上四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日下午2时许，被告人王某某酒后在武邑县尚客优酒店门前因倒车与出租车司机翟某1发生口角，王某某及共同进餐的被告人刘某某、宋某某对翟某1进行殴打，并打砸其出租车。在民警赶到后，被告人刘某某叫来的被告人崔某某不听劝阻，持木棒又对出租车进行打砸，致出租车玻璃、车门及车内部分物品被砸坏，损失价值3668元。
案发后，四被告人分别到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实，赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人翟某1陈述，证人段某、袁某、崔某等证言，现场录像（光盘）、酒精检测报告、车损鉴定报告及照片、作案工具木棒等证据证实，四被告人亦供认不讳。投案及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某某、崔某某、刘某某、宋某某逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在本案中，被告人王某某最先与被害人冲突并参与打砸，被告人崔某某不听劝阻具体实施了持械砸车的行为，被告人刘某某纠集他人并具体参与打砸，被告人宋某某实施了寻衅滋事犯�但情节相对较轻，对被告人应根据各自的犯罪情节予以处罚。各被告人投案自首，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第128号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年5月5日出生于武邑县，户籍地衡水市，初中文化，个体户，住武邑县。
被告人崔某甲，男，汉族，1965年9月20日出生于武邑县，初中文化，农民。
被告人刘某某，男，汉族，1972年1月10日出生于饶阳县，户籍地衡水市，中专文化，职工，住衡水市。
以上三被告人于2014年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，1月30日被取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，1970年6月3日出生于衡水市，高中文化，无业，住衡水市。2014年1月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人王某某、崔某甲、刘某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，以上四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日下午2时许，被告人王某某酒后在武邑县尚客优酒店门前因倒车与出租车司机翟某某发生口角，王某某及共同进餐的被告人刘某某、宋某某对翟某某进行殴打，并打砸其出租车。在民警赶到后，被告人刘某某叫来的被告人崔某甲不听劝阻，持木棒又对出租车进行打砸，致出租车玻璃、车门及车内部分物品被砸坏，损失价值3668元。
案发后，四被告人分别到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实，赔偿了被害人并取得谅解。
上述事实，有被害人翟某某陈述，证人段某某、袁某某、崔某乙等证言，现场录像（光盘）、酒精检测报告、车损鉴定报告及照片、作案工具木棒等证据证实，四被告人亦供认不讳。投案及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人王某某、崔某甲、刘某某、宋某某逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在本案中，被告人王某某最先与被害人冲突并参与打砸，被告人崔某甲不听劝阻具体实施了持械砸车的行为，被告人刘某某纠集他人并具体参与打砸，被告人宋某某实施了寻衅滋事犯罪但情节相对较轻，对被告人应根据各自的犯罪情节予以处罚。各被告人投案自首，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、各被告人在犯罪中的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史成龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 王春阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年1月23日10时许，被告人王某驾驶桂A×××××号中型自卸货车横置于武鸣县201国道城厢镇合旗村路段进行填土施工，同时，被害人覃某驾驶电动车从210国道从马山方向往南宁市方向行驶。因王某驾车起步时未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰刮，造成覃某受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，王某打电话报警。经武鸣县公安局交通管理大队对该起事故依法认定：王某负该事故的全部责任，覃某不负事故的责任。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年1月23日10时许，被告人王某驾驶桂A×××××号中型自卸货车横置于武鸣县201国道城厢镇合旗村路段进行填土施工，同时，被害人覃某驾驶电动车从210国道从马山方向往南宁市方向行驶。因王某驾车起步时未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰刮，造成覃某受伤经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，王某打电话报警。经武鸣县公安局交通管理大队对该起事故依法认定：王某负该事故的全部责任，覃某不负事故的责任。
另查明，2013年6月26日，被告人王某与受害人家属达成调解协议，并赔偿了受害人家属的经济损失，得到受害人家属的谅解，请求司法机关对被告人王某从宽处理。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、民事调解书、调解书等书证。2、被告人王某的供述。3、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了受害人家属的经济损失，得到了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一四年五月十五日
书记员 陆 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第128号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年2月4日生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月17日被该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月间，被告人许某某至位于常州市武进区经发区的中国第八届花博会科技馆3D放映厅，趁无人之际，先后4次窃取西太湖旅游发展有限公司放于该处的WD牌电脑硬盘、CPU等物品，价值计人民币3905元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害单位。分述如下：
1、2013年11月中旬，被告人许某某至第八届花博会科技馆3D放映厅，趁无人之际，先后3次窃取西太湖旅游发展有限公司放于该处的WD牌电脑硬盘3只，合计价值计人民币969元。
2、2013年11月19日上午，被告人许某某再次至第八届花博会科技馆3D放映厅，趁无人之际，窃取西太湖旅游发展有限公司放于该处的CPU1只、主板1只、内存条3只等物品，合计价值人民币2936元。
另查明，2013年12月4日，被告人许某某接电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像截图及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月二十一日
书记员 柳 珊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初564号
原告：薛淑芳，女，汉族，1962年11月7日生，住石家庄市新华区。
被告：刘青海，男，汉族，1971年5月8日生，住藁城区。
被告：吴爱平，女，汉族，1972年8月24日生，现住石家庄市裕华区。
原告薛淑芳诉被告刘青海、吴爱平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告刘青海以家庭资金周转为由于2015年初分两次向原告借款70万元，之后还原告31万元，下欠39万元至今未付，故诉请法院依法判令被告给付原告借款39万元。
经审查，本院已受理多起诉刘青海的借款案件。本院认为：刘青海以资金周转为由向社会不特定的对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照法律的有关规定，人民法院立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应依法驳回起诉，该案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告薛淑芳的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年二月十六日
书记员 韩思瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5931号
原告费洪海，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告黄立明，女，1981年3月16日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告费洪海与被告黄立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费洪海及被告黄立明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日在林东镇大新庄村火车站，因停车一事，被告对原告辱骂进而殴打原告，致原告受伤。因原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，经诊断，原告头面部皮肤挫、擦伤、外伤性头痛，原告住院治疗10天后有所好转，出院继续门诊治疗，被告的行为经巴林左旗公安城郊派出所出警处理，对被告作出罚款200元的行政处罚，被告的行为给原告身体造成了伤害，同时给原告造成了经济损失，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费等合计8637.12元，由被告承担诉讼费用。
被告庭审答辩称，被告没有打原告，是原告先骂人的，原告所述与事实不符。
经审理查明，2015年9月30日在林东镇大新庄火车站，因停车一事，被告黄立明对原告费洪海进行殴打。经法医鉴定原告费洪海面及口部损伤被评定为轻微伤。原告费洪海于2015年9月30日入住巴林左旗蒙医中医医院，被诊断为头、面部皮肤挫擦伤，外伤性头痛。上述事实有本院依职权调取的城郊派出所对李石波、张永福、张久环、李宏宇所作的询问笔录中关于原、被告撕打的事实陈述为证。原告住院治疗了10天，花去医疗费4517.72元。原告费洪海于2015年11月12日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费4517.72元、误工费1716.5元、护理费1102.7元，住院伙食补助费1000元、法医鉴定费300元，合计人民币8637.12元。
本院认为，公民的身体权依法应该受到保护，任何人不能对此进行侵害，被告黄立明对原告费洪海进行殴打事实存在，并受到了行政机关的行政处罚，是一种违法行为，对原告所造成的伤害理应依法予以赔偿，对原告要求被告赔偿医疗费之主张，本院予以支持。此次纠纷原告费洪海、被告黄立明均有过错，被告黄立明的过错大于原告费洪海过错，被告黄立明应承担主要责任，本院认定被告承担原告费用的70%，对被告黄立明辩称不承担责任的主张，本院不予支持。原告亦应承担次要责任即本院认定费用的30%。原告要求被告赔偿法医鉴定费300元，但未向本院提交证据，对原告的此项主张，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告黄立明于本判决生效后十日内立即给付原告费洪海医药费4517.72元、护理费1100元（10天X110元）、误工费1100元（10天X110元）、伙食补助费1000元（10天X100元），的70%即5402.40元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王超群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00416号
申请执行人：朱耀武，男，1939年10月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：罗助邻。
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：罗助邻，董事长。
被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人：罗助邻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00414号民事调解书,依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗助邻、安徽锦鹏科技投资发展有限公司、安徽省新华诚房地产开发有限责任公司的银行存款共计人民币2999886.3元，欠款本金人民币1796586.4元、利息1160550.9元、迟延履行期间的债务利息3105元（暂计至2015年2月5日）、案件受理费7566元、执行费32078元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00416号
申请执行人：朱耀武
被执行人：罗助邻
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司
法定代表人：罗助邻，董事长。
被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司
法定代表人：罗助邻，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00414号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗助邻、安徽锦鹏科技投资发展有限公司、安徽省新华诚房地产开发有限责任公司的银行存款共计人民币2999886.3元，欠款本金人民币1796586.4元、利息1160550.9元、迟延履行期间的债务利息3105元（暂计至2015年2月5日）、案件受理费7566元、执行费32078元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年三月二十五日
书记员 武国付
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7516号
原告：上海意丹翔制衣有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇东星路XXX号-59。法定代表人：王龙翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号D厂房501室。法定代表人：由东平。被告：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。被告：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。原告上海意丹翔制衣有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、由东平、丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告上海意丹翔制衣有限公司的委托诉讼代理人刘凤银到庭参加诉讼。被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海意丹翔制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯恩耐思公司支付原告加工费人民币(以下币种相同)564,453.98元及以564,453.98元为基数，自2016年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司应支付的加工费564,453.98元承担连带责任。事实和理由：原告与被告凯恩耐思公司签订服装加工合同，约定被告凯恩耐思公司委托原告加工服装，被告凯恩耐思公司支付加工费。2015年9月8日及2015年10月19日，经双方对账确认，被告凯恩耐思公司尚欠原告加工费564,453.98元。2015年10月21日，被告凯恩耐思公司出具欠条，再次确认尚欠原告加工费564,453.98元，被告由东平、丁茂自愿承担连带担保责任。后经原告多次催讨，三被告均拖欠不付，故原告提起诉讼。被告凯恩耐思公司、由东平、丁茂未作答辩。经审理查明，原告上海意丹翔制衣有限公司与被告凯恩耐思公司分别于2015年6月9日、2015年8月4日签订《服装加工合同》，约定由被告凯恩耐思公司委托原告加工服装，合同对加工服装的规格、数量、加工单价、交货日期、违约责任等作了约定。其中结算方式为货进仓4个月付款。2015年10月20日，经双方对账，原告与被告凯恩耐思公司分别在制表日期为2015年9月8日、2015年10月19日的对账单上盖章确认，被告凯恩耐思公司结欠原告加工费分别为108,634.20元和455,819.78元。2015年10月21日，被告凯恩耐思公司出具欠条1份，内容为：“上海凯恩耐思服饰有限公司欠上海意丹翔制衣有限公司服装加工费564,453.98元，本人由东平自愿对上海凯恩耐思服饰有限公司欠上海意丹翔制衣有限公司服装加工费564,453.98元承担连带付款责任”。被告凯恩耐思公司在欠款人处加盖了公司公章，该欠条落款处还写有“担保人：由东平身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：丁茂身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX015.10.21”字样。另查明，被告由东平、丁茂系被告凯恩耐思公司的股东。之后，因三被告均未付款，原告遂提起诉讼。以上事实，由原告提供的《服装加工合同》、对账单、欠条、企业基本信息等证据以及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告与被告凯恩耐思公司之间签订的《服装加工合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，经双方对账，被告凯恩耐思公司对尚欠原告加工费564,453.98元出具欠条予以确认，故原告要求被告凯恩耐思公司支付加工费564,453.98元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应在货进仓4个月付款，但其在双方对账并出具欠条后仍未能付款，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告以被告出具欠条日作为货物进仓日，主张自2016年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并无不当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据欠条内容及落款处由被告由东平在担保人栏签字的事实，本院认定被告由东平对被告凯恩耐思公司结欠原告的加工费自愿承担连带担保的意思表示明确。而被告丁茂虽未在欠条内容中表达其作担保的意思表示，但其以担保人的身份在欠条落款处签字的行为，应视为保证合同成立，在双方对保证方式未作出明确约定的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告由东平、丁茂对该债务承担连带清偿责任，本院应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海意丹翔制衣有限公司加工费人民币564,453.98元；二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海意丹翔制衣有限公司以人民币564,453.98元为本金，自2016年2月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。三、被告由东平、丁茂对被告上海凯恩耐思服饰有限公司上述第一项之应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,444.54元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海意丹翔制衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 江
审 判 员 丁文伟
人民陪审员 董孟范
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7516号
原告上海意丹翔制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王龙翔。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人由东平。
被告由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海意丹翔制衣有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂下落不明，无法向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄 江
审 判 员 丁文伟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月七日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀荣，女，1942年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志远，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俐娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林琦纳，女，1952年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
一审原告、二审上诉人：许继光，男，1935年2月28日出生，汉族，原住山东省青岛市市南区。已死亡。
一审第三人：青岛市中银实业发展有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园山东头村。
法定代表人：林志远，该公司经理。
再审申请人孙秀荣、一审原告许继光因与被申请人林志远、王俐娟、林琦纳、一审第三人青岛市中银实业发展有限公司（以下简称中银公司）合伙纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2002）鲁民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀荣申请再审称：（一）孙秀荣提供价值6万元的饮料、其已经故去的丈夫许继光提供落实好的建设地块与林志远合伙成立了中银公司。公司成立后，许继光又落实了青岛市天鹅集团刺绣厂地块，并以合伙公司名义缴纳了60万元定金。许继光、孙秀荣与林志远合伙关系成立。（二）林志远欺骗合伙人、不投资、不承担风险已构成违约。林志远、王俐娟、林琦纳侵占中银公司财产，对许继光、孙秀荣构成侵权，应当返还许继光、孙秀荣的合伙应得财产，并承担赔偿责任。（三）许继光、孙秀荣自2002年以来一直以邮寄形式向最高人民法院申诉，未超过申请再审期限。孙秀荣、许继光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
一审原告许继光在本案再审审查期间死亡，并于2016年6月18日被注销户口。
本院经审查认为，本案二审判决生效时间为2002年9月4日，孙秀荣、许继光于2015年5月7日向本院提交申请再审材料，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。孙秀荣、许继光关于其一直通过邮寄信件的方式向本院申请再审，未超过法定期限的理由，依据不足。关于孙秀荣、许继光与林志远之间是否存在合伙关系问题。孙秀荣、许继光主张其投入6万元的饮料和落实建设地块与林志远合伙成立中银公司，但未提供有效的证据佐证，林志远亦不予认可，故不予支持。孙秀荣、许继光与林志远之间未订立书面合伙协议，孙秀荣、许继光提供的证人证言也不能证明其与林志远之间存在口头合伙协议，不具备构成合伙关系的法律特征，故一、二审法院认定孙秀荣、许继光与林志远之间不存在合伙关系，并无不当。因孙秀荣、许继光不能证明其与林志远合伙成立中银公司，故其关于林志远、王俐娟、林琦纳侵占中银公司财产构成侵权，应返还股金并赔偿损失的请求缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，孙秀荣的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，且孙秀荣的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙秀荣的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申1386号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀荣，女，1942年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志远，男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俐娟，女，1962年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林琦纳，女，1952年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。	一审原告、二审上诉人：许继光，男，1935年2月28日出生，汉族，原住山东省青岛市市南区。已死亡。	一审第三人：青岛市中银实业发展有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园山东头村。	法定代表人：林志远，该公司经理。	再审申请人孙秀荣、一审原告许继光因与被申请人林志远、王俐娟、林琦纳、一审第三人青岛市中银实业发展有限公司（以下简称中银公司）合伙纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2002）鲁民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	孙秀荣申请再审称：（一）孙秀荣提供价值6万元的饮料、其已经故去的丈夫许继光提供落实好的建设地块与林志远合伙成立了中银公司。公司成立后，许继光又落实了青岛市天鹅集团刺绣厂地块，并以合伙公司名义缴纳了60万元定金。许继光、孙秀荣与林志远合伙关系成立。（二）林志远欺骗合伙人、不投资、不承担风险已构成违约。林志远、王俐娟、林琦纳侵占中银公司财产，对许继光、孙秀荣构成侵权，应当返还许继光、孙秀荣的合伙应得财产，并承担赔偿责任。（三）许继光、孙秀荣自2002年以来一直以邮寄形式向最高人民法院申诉，未超过申请再审期限。孙秀荣、许继光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。	一审原告许继光在本案再审审查期间死亡，并于2016年6月18日被注销户口。	本院经审查认为，本案二审判决生效时间为2002年9月4日，孙秀荣、许继光于2015年5月7日向本院提交申请再审材料，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。孙秀荣、许继光关于其一直通过邮寄信件的方式向本院申请再审，未超过法定期限的理由，依据不足。关于孙秀荣、许继光与林志远之间是否存在合伙关系问题。孙秀荣、许继光主张其投入6万元的饮料和落实建设地块与林志远合伙成立中银公司，但未提供有效的证据佐证，林志远亦不予认可，故不予支持。孙秀荣、许继光与林志远之间未订立书面合伙协议，孙秀荣、许继光提供的证人证言也不能证明其与林志远之间存在口头合伙协议，不具备构成合伙关系的法律特征，故一、二审法院认定孙秀荣、许继光与林志远之间不存在合伙关系，并无不当。因孙秀荣、许继光不能证明其与林志远合伙成立中银公司，故其关于林志远、王俐娟、林琦纳侵占中银公司财产构成侵权，应返还股金并赔偿损失的请求缺乏依据，一、二审法院不予支持并无不当。	综上，孙秀荣的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限，且孙秀荣的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回孙秀荣的再审申请。	审 判 长  刘雪梅	代理审判员  刘京川	代理审判员  贾亚奇	二〇一六年十一月二十四日	书 记 员  张海婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1593号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，32岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人雒艳宾，男，29岁，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人吴烨，总经理。
被告游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人代琳，总裁。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 姜桂梅
人民陪审员 王世江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5365号
上诉人（原审被告）：深圳市宝晨物业管理有限公司。
法定代表人：曾木新，董事长。
委托代理人：文镜凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪尚建。
委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司（下称宝晨公司）因与被上诉人汪尚建追索劳动报酬及解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第293号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝晨公司与汪尚建曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于宝晨公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于宝晨公司上诉请求无需支付汪尚建加班工资差额的上诉请求。本院认为，汪尚建主张其平时每天上班12个小时，每月均出满勤，并提交了2013年12月份的值班登记表予以证明，登记表上有“梁某某”的签名，宝晨公司确认“梁某某”为宝晨公司保安队长，但对是否为梁某某本人签名不予确认，并表示不进行笔迹鉴定。宝晨公司主张汪尚建每天上班8小时，每周上6天班，加班费已足额支付，并提交了考勤登记表、定薪情况表予以证明，汪尚建对考勤登记表不予认可，对定薪情况表予以认可。本院认为，汪尚建提交的值班登记表上记载其每天上班时间12小时，宝晨公司虽不予认可，但未向本院申请笔迹鉴定，故本院对值班登记表予以采纳。至于宝晨公司主张梁某某非人事工作人员，无权确认考勤，对此，本院认为，梁某某作为保安队长参与考勤符合常理，对宝晨公司该主张，本院不予采信。汪尚建已提交2013年12月份的值班登记表证明其加班事实，而宝晨公司提交的2013年12月份考勤登记表却未如实记录汪尚建2013年12月份的加班情况，且宝晨公司提交的考勤登记表和定薪情况表均没有记载汪尚建每天实际出勤的时数，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位制作的工资支付表和考勤记录至少应保存两年，故宝晨公司应对汪尚建申请劳动仲裁前两年（24个月）的加班小时数承担举证不能的不利后果，原审据此酌情认定的汪尚建加班时间并无不妥，判决宝晨公司支付汪尚建的加班工资差额亦无不当，本院予以确认。宝晨公司上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于宝晨公司上诉请求无需支付汪尚建解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，汪尚建于2014年4月14日以宝晨公司从2011起至今一直未按劳动法规定支付工资等为由提出被迫辞职。由于宝晨公司确实存在未足额支付汪尚建加班工资的事实，故汪尚建以此为由提出被迫辞职符合法律规定的用人单位需支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，原审据此判决宝晨公司支付汪尚建的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。宝晨公司上述上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，宝晨公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1675号
原告赵某甲。
被告唐某。
被告宋某。
原告赵某甲诉被告唐某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告唐某因下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，公告期间及届满后，唐某未到庭应诉答辩。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2015年11月13日,唐某向我借款共计52660元，并约定同年11月15日前还清。借款到期后，唐某未能偿还借款。经我多次催要，至今唐某也没有归还。宋某与唐某系夫妻，应当共同偿还上述债务。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求唐某、宋某偿还我借款本金52660元。
被告唐某未答辩。
被告宋某未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，唐某向赵某甲借款52660元，并为赵某甲出具借条一张，内容为：“借条今欠赵某甲52660（伍万贰仟陆佰陆拾元整），截止2015年11月15日前归还。唐某2015年11月13日”。唐某至今未偿还借款。另查明，唐某与宋某原系夫妻，二人于2015年11月12日在张家口市宣化区婚姻登记处登记离婚。
上述事实，有原告赵某甲的陈述，借条，证人赵某乙证言，张家口市宣化区民政局婚姻登记处记录等证据予以证实。
本院认为，唐某向赵某甲借款，有借条原件及证人赵某乙的证言，可以证明借款事实真实存在，双方借贷关系明确，依法应受法律保护。唐某应当偿还赵某甲借款52660元。宋某与唐某于2015年11月12日登记离婚，该笔借款时间是2015年11月13日，不属于夫妻共同债务，故对赵某甲要求宋某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效后十日内偿还赵某甲借款52660元；
二、驳回赵某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，保全费547元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吕书宇
人民陪审员 于丽娟
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史艳敏
附
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2215号
原告李安民，教师。
被告孙启明，农民。
被告周银山，农民。
原告李安民与被告孙启明、周银山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安民到庭参加了诉讼，被告孙启明、周银山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李安民诉称2012年9月30日，被告孙启明因做生意急需资金，在原告手借款5万元，双方约定借款期限为半年，约定利息为月息4%。被告周银山为被告孙启明的债务承担连带担保责任。到还款期限后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。因此原告向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款5万元人民币及利息。
被告孙启明、周银山均未答辩。
原告为支持其主张向本院提交了原告李安民和被告孙启明、周银山于2012年9月30日签订的借款合同一份，主要内容为：被告孙启明在原告处借款5万元，月息为4%，借款期限为半年，如被告孙启明不能如期履行合同，被告周银山自愿为孙启明提供担保，承担孙启明应负债务。
被告孙启明、周银山均未到庭质证，均未出示相关证据。
经审核认证，本院对原告出示的证据做如下确认：2012年9月30日原告与二被告签订的借款合同能够证明被告孙启明在原告处借款5万元和被告周银山为该笔借款提供担保的事实，且经本院与被告孙启明联系核实，被告孙启明对该笔欠款予以认可，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2012年9月30日，被告孙启明从原告李安民处借款人民币5万元，并与原告签订了书面借款合同。合同约定利率为月息4%，每月30日结息一次，借款期限为半年，即2013年3月30日借款期限届满。被告周银山作为保证人在借款合同上签字并按手印，约定如被告孙启明不能如期履行合同，被告周银山自愿为被告孙启明担保，承担被告孙启明应负债务。合同签订后，被告孙启明于借款当日按照借款合同的约定给付原告一个月的利息2000元，2012年11月1日以后的利息没有支付。借款到期后，被告孙启明没有偿还借款，被告周银山也未承担保证责任。因此原告向法院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款5万元及利息。
本院认为，被告孙启明托欠原告李安民人民币5万元的事实，有原、被告签订的借款合同予以证明，原告与被告孙启明之间的债权、债务关系明确，被告孙启明理应按照合同约定如期偿还原告5万元欠款。原、被告在借款合同中明确约定了借款利率为月息4%，明显超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反法律强制性规定，对超出部分本院不予支持。2012年10月份的利息，被告孙启明已自愿给付原告。对于2012年11月份以后的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍予以支持。被告周银山作为保证人在借款合同上签字并按手印，虽未明确约定保证方式和保证期限，但从约定的内容来看，被告周银山的保证方式应为连带保证，保证期间应依法推定为6个月。原告向本院提起诉讼的时间，在被告周银山的保证期间内，因此原告要求被告周银山对被告孙启明的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启明于本判决生效之日起十日内偿还原告李安民人民币5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至本判决指定履行期间届满之日止的借款利息。
二、被告周银山对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙启明、周银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一三年十一月八日
书记员 白 杨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第565号
罪犯刘帅杰，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）汴刑初字第56号刑事判决，认定刘帅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年、罚金10000元。（刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止）。2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定2011年1月13日至25日，该犯伙同他人预谋后，先后在郑州市柳林镇、尉氏县城关镇等地，蒙面持刀入室抢劫作案3起，抢劫现金、手机、香烟等财物。
罪犯刘帅杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅杰减去有期徒刑一年十个月（刑期自二○一一年一月二十七日起至二○二一年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9923号
原告:倪小英,女,汉族,1968年10月10日出生,住河南省商丘市。
被告:赵伟,男,汉族,1982年6月16日出生,住河南省商丘市。
被告:韩荣会,女,汉族,1985年7月5日出生,住河南省商丘市。
被告：河南省汇豪电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区站前路32号邮政电商产业园四楼。
统一社会信用代码：91411400MA40HDKU58。
法定代表人：王姗，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十�条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9923号原告:倪小英,女,汉族,1968年10月10日出生,住河南省商丘市。被告:赵伟,男,汉族,1982年6月16日出生,住河南省商丘市。被告:韩荣会,女,汉族,1985年7月5日出生,住河南省商丘市。被告：河南省汇豪电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区站前路32号邮政电商产业园四楼。统一社会信用代码：91411400MA40HDKU58。法定代表人：王姗，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十�条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  陈瑛二〇一七年十一月二十六日书记员  丁峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第7号
申请人张某，女，1960年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
申请人张某要求宣告李某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某，男，1964年6月6日出生，汉族，农民。系申请人张某之丈夫。
指定代理人李某某，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。
申请人张某诉称，申请人与被申请人李某系夫妻关系。1992年农历2月份结婚，婚后二人一直经营长途客运业务。2009年年底，被申请人不幸患重度脑出血，经及时抢救治疗保住了性命，但从此之后完全失去了行为能力，不会说话，不会表达自己的意志，智力完全丧失。在被申请人卧病期间，一直由申请人照顾其生活起居，并代为处理以往未了业务，但�些业务需被申请人亲自表态和签字。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人李某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，开封汴京法医精神病司法鉴定所作出汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第63号司法鉴定意见书，认定被申请人李某因患有脑器质性智能损害，社会功能严重受损，不能正确表达自己的意思，也不能独立、理智地处理自己的事务，评定被申请人李某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李某为无民事行为能力人；
指定张某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一四年六月三十日
书记员 潘华东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第7号
申请人张敏，女，住沈丘县留福镇李大庄行政村李大庄村**号。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
申请人张敏要求宣告李涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李涛，男，住沈丘县留福镇李大庄行政村李大庄村22号。系申请人张敏之丈夫。
指定代理人李学志，男，住沈丘县留福镇李大庄行政村李大庄村21号。沈丘县留福镇李大庄行政村村委会主任。
申请人张敏诉称，申请人与被申请人李涛系夫妻关系。1992年农历2月份结婚，婚后二人一直经营长途客运业务。2009年年底，被申请人不幸患重度脑出血，经及时抢救治疗保住了性命，但从此之后完全失去了行为能力，不会说话，不会表达自己的意志，智力完全丧失。在被申请人卧病期间，一直由申请人照顾其生活起居，并代为处理以往未了业务，但有些业务需被申请人亲自表态和签字。为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人李涛为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，开封汴京法医精神病司法鉴定所作出汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第63号司法鉴定意见书，认定被申请人李涛因患有脑器质性智能损害，社会功能严重受损，不能正确表达自己的意思，也不能独立、理智地处理自己的事务，评定被申请人李涛为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李涛为无民事行为能力人；
指定张敏为李涛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一四年六月三十日
书记员 潘华东
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0803执245号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕,董事长。
被执行人郭圣华，男。
被执行人陈群凤，女。
被执行人郭七招，女。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭圣华、陈群凤、郭七招借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第231号民事判决本次申请执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二日
书 记 员 周忠宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6820号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王楠，男，1969年2月27日生，汉族，住志成路志成东里７号楼３１门１３号。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王楠信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1480号
原告：于士虎，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
诉讼委托代理人：岳炳增，男，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：于书民，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本案受理原告于士虎与被告于书民不当得利纠纷一案，原告于士虎于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告于书民银行存款11万元或等同价值的6亩杨树采取保全措施，并已担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告于书民银行存款11万元或等同价值的6亩杨树予以查封、冻结。银行存款的查封期限为一年（具体期限详见协助执行通知书），不动产查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一七年四月六日
书记员 窦艳辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1480号
原告王某，女，汉族，农民。
被告鞠某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告鞠某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年3月18日以双方已和好为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月十八日
书记员 吕本振
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初331号
自诉人乔某，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人权锋杰，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年5月23日被本院司法拘留十五日，同年5月31日被本院取保候审。
自诉人乔某以被告人权锋杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人乔某、被告人权锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人乔某诉称，关于我诉权锋杰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0482民初1528号民事判决书，判决权锋杰于判决书生效后十五日内偿还我借款210000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起计付至判决确定的还款期限之日止）。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年9月8日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人权锋杰有能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初1528号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书、法律文书生效证明、当事人身份证明、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人权锋杰辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，乔某诉权锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）豫0482民初1528号民事判决书，判决权锋杰于判决书生效后十五日内偿还乔某借款210000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起计付至本判决确定的还款期限之日止）。被告人权锋杰有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，乔某申请强制执行，本院于2016年9月9日立案受理后，向权锋杰送达了执行通知书和申报财产通知书，因权锋杰拒不申报财产，本院于2017年5月23日决定对被告人权锋杰司法拘留15日，并处罚款人民币5000元。后本院以权锋杰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人权锋杰主动履行了生效判决书确定的义务，乔某对被告人权锋杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人权锋杰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初1528号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、当事人身份证明、调查报告、移送侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、收到条、谅解书、结案证明、现金缴款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人权锋杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人乔某指控被告人权锋杰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人权锋杰刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人权锋杰在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人权锋杰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0112民初4830号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，行长。
委托诉讼代理人：童波，系广东启源律师事务所专职律师。
被告：阮卫东，户籍地湖北省襄樊市樊城区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告阮卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告中国银行股份有限公司�州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金48102.42元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年8月23日利息2243.11元，滞纳金4484.25元，合计54829.78元（利息、滞纳金要求计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告与原告签署了一份《长城信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××55，根据《长城信用卡领用合约》的约定，被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记帐日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未�约还款。截止2016年8月23日，被告尚拖欠原告透支本息合计54829.78元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮卫东辩称：原告所述属实，同意原告的所有诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阮卫东欠原告中国银行股份有限公司广州开发区分行本金48102.42元及截止到2016年8月23日止利息2243.11元，滞纳金4484.25元，上述欠款总额为54829.78元，利息、滞纳金要求计至实际清偿之日止。被告阮卫东自愿按下列日期向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行归还全部本金、利息及滞纳金：在2016年11月30日前归还欠款1万元，在2016年12月30日前归还欠款1万元，在2017年1月30日前归还欠款1万元，在2017年2月28日前归还欠款1万元，2017年3月30日前归还欠款1万元，在2017年4月30日前还清所有欠款（具体金额以还款当天银行还款单计算为准）。二、如被告阮卫东未按期履行上述还款协议，则原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权申请强制执行，要求被告阮卫东一次性还清全部本金、利息及滞纳金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费585元，由被告阮卫东负担，被告阮卫东于2016年11月30日前支付给原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁宝姗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1261号
原告：夏春妹。
被告：周建峰。
本院在审理原告夏春妹与被告周建峰健康权纠纷一案中，原告夏春妹于2015年6月17日向本院申请要求撤回对被告周建峰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告夏春妹向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏春妹撤回对被告周建峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏春妹负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年六月十七日
代书记员 顾 铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1138号
原告：唐某某。
被告：冯某某。
原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识于2000年开始共同生活，2003年6月3日，经伊宁市民政局登记结婚。2008年4月18日，生育长子冯甲某。婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。现原告诉至法院。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女冯乙某由原告抚养，婚生子冯甲某由被告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称：同意离婚。原、被告经他人介绍相识于2000年开始共同生活，2003年6月3日，在伊宁市民政局登记结婚。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，但导致夫妻双方感情破裂的原因是原告于2012年9月2日抛弃孩子和家庭离家出走，至2016年1月25日，被告才见到原告。这期间两个孩子均系被告独自抚养，被告要求原告承担两个孩子三年每年30000元共计90000元的抚养费后同意自2016年3月起冯乙某由原告抚养，冯甲某由被告抚养，抚养费原、被告各自负担。
经审理查明：一、原告唐某某与被告冯某某经人介绍相识于2000年开始共同生活，同年11月30日生育婚生女冯乙某。2003年6月3日，原、被告在伊宁市民政局登记结婚。2008年4月18日生育婚生子冯甲某。原、被告常因家庭琐事发生矛盾现原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，被告亦同意该意见。
二、原告自2013年9月2日至2016年1月20日离家出走，期间婚生女冯乙某、婚生子冯甲某均由被告抚养，原告未尽抚养孩子的义务。
上述事实，有结婚证，结婚登记申请书，审查处理结果，常住人口登记卡及原、被告陈述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相忠实、互相尊重、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告因婚后经常发生争执，缺乏必要的沟通，产生了矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。庭审中，原告自愿放弃分割婚姻关系存续期间的共同财产，被告亦同意，本院予以确认。对原告主张自2016年3月起，婚生女冯乙某跟随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，婚生子冯甲某跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担的诉讼请求，符合家庭实际情况及法律规定，本院予以支持。对被告提出由原告承担自2012年9月2日至2016年3月30日上述两个孩子抚养费共计90000元的请求，因属另一法律关系，可另案诉讼解决。对被告提出婚姻关系存续期间有共同债务3000元的抗辩理由，因被告未提供证据证实且原告对此不予认可，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告冯某某离婚；
二、自2016年3月起婚生女冯乙某跟随原告唐某某共同生活，抚养费由原告唐某某自行负担，被告冯某某可随时探望孩子；自2016年3月起婚生子冯甲某跟随被告冯某某共同生活，抚养费由被告冯某某自行负担，原告唐某某可随时探望孩子。
案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告唐某某、被告冯某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初1138号原告：唐某某。被告：冯某某。原告唐某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经他人介绍相识于2000年开始共同生活，2003年6月3日，经伊宁市民政局登记结婚。2008年4月18日，生育长子冯甲某。婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。现原告诉至法院。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女冯乙某由原告抚养，婚生子冯甲某由被告抚养；3、本案案件受理费由被告负担。被告辩称：同意离婚。原、被告经他人介绍相识于2000年开始共同生活，2003年6月3日，在伊宁市民政局登记结婚。原、被告常为家庭琐事发生矛盾，但导致夫妻双方感情破裂的原因是原告于2012年9月2日抛弃孩子和家庭离家出走，至2016年1月25日，被告才见到原告。这期间两个孩子均系被告独自抚养，被告要求原告承担两个孩子三年每年30000元共计90000元的抚养费后同意自2016年3月起冯乙某由原告抚养，冯甲某由被告抚养，抚养费原、被告各自负担。经审理查明：一、原告唐某某与被告冯某某经人介绍相识于2000年开始共同生活，同年11月30日生育婚生女冯乙某。2003年6月3日，原、被告在伊宁市民政局登记结婚。2008年4月18日生育婚生子冯甲某。原、被告常因家庭琐事发生矛盾现原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，被告亦同意该意见。二、原告自2013年9月2日至2016年1月20日离家出走，期间婚生女冯乙某、婚生子冯甲某均由被告抚养，原告未尽抚养孩子的义务。上述事实，有结婚证，结婚登记申请书，审查处理结果，常住人口登记卡及原、被告陈述等证据在案资证，足以认定。本院认为，夫妻间应互相忠实、互相尊重、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告因婚后经常发生争执，缺乏必要的沟通，产生了矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。庭审中，原告自愿放弃分割婚姻关系存续期间的共同财产，被告亦同意，本院予以确认。对原告主张自2016年3月起，婚生女冯乙某跟随原告共同生活，抚养费由原告自行负担，婚生子冯甲某跟随被告共同生活，抚养费由被告自行负担的诉讼请求，符合家庭实际情况及法律规定，本院予以支持。对被告提出由原告承担自2012年9月2日至2016年3月30日上述两个孩子抚养费共计90000元的请求，因属另一法律关系，可另案诉讼解决。对被告提出婚姻关系存续期间有共同债务3000元的抗辩理由，因被告未提供证据证实且原告对此不予认可，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告冯某某离婚；二、自2016年3月起婚生女冯乙某跟随原告唐某某共同生活，抚养费由原告唐某某自行负担，被告冯某某可随时探望孩子；自2016年3月起婚生子冯甲某跟随被告冯某某共同生活，抚养费由被告冯某某自行负担，原告唐某某可随时探望孩子。案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告唐某某、被告冯某某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  卢建雯二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘楠楠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢74号
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人张献豪，该公司总经理。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人上海恒渝实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路29号榕辉大厦1108室。
法定代表人杨郑文，该公司董事长。
被执行人杨郑文。
被执行人雷长辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民三初字第00049号民事调解书，向被执行人上海恒渝实业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人中国核工业第二二建设有限公司偿还货款本金2827610.40元、资金占用费16万元、律师费22.6万元、违约金56.5522万元，承担本案诉讼费18378.50元和申请执行费40575元，以上合计383.81万元。双方于2014年12月8日达成执行和解协议，经申请执行人同意，被执行人向本院申请暂缓执行并提供担保。因暂缓执行期限届满，申请执行人向本院申请恢复执行（2013）鄂宜昌中民三初字第00049号民事调解书并要求追加担保人杨郑文、雷长辉承担连带清偿责任。本院经审查作出（2014）鄂宜昌中执审字第00039号执行裁定书，裁定追加杨郑文、雷长辉承担担保责任。在执行中，因本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行，本院于2015年11月29日裁定终结本次执行程序。2016年9月22日，申请执行人以被执行人的财产可以执行为由要求恢复执行，本院于同日立案。根据申请执行人的申请，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人上海恒渝实业有限公司、杨郑文、雷长辉买卖合同纠纷执行一案，指定由湖北省宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国核工业第二二建设有限公司与被执行人上海恒渝实业有限公司、杨郑文、雷长辉买卖合同纠纷执行一案［执行依据为（2013）鄂宜昌中民三初字第00049号民事调解书］，指定由湖北省宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 郦 薇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第717号
申请执行人：杨黎波，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：穆炳鑫，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于杨黎波申请执行穆炳鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人穆炳鑫下落不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨黎波申请执行穆炳鑫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年四月六日
书记员 王 稳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初20号
原告谢正书，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告谭初生，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告谢正书与被告谭初生民间借贷纠纷一案中，原告谢正书于2018年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正书向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢正书撤回起诉。
本案受理费7800元，减半收取3900元，由原告谢正书负担。
审 判 员 廖庆华
二○一八年元月十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更501号
罪犯王国敬，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年7月30日做出（2008）冀刑终字第155号刑事判决判书，以被告人王国敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王国敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国敬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王国敬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国敬准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第982号
原告许某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1979年出生，汉族，居民。
被告靳某，女，（徐某之妻），1978年出生，汉族，居民。
被告周某，男，1974年出生，汉族，居民。
原告许某诉被告徐某、靳某、周某民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某和被告徐某到庭参加了诉讼，被告靳某、周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日、9日和7月10日被告徐某由被告靳某、周某担保先后向我借款30万元。借款先后到期后，被告徐某未能偿还借款本金及利息。为此，要求被告徐某立即偿还借款30万元及利息，被告靳某、周某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，借款是事实，也应该偿还借款，但我现在没有偿还能力，可以用实物折抵借款。
被告靳某、周某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年6月8日借款合同一份，用以证明被告徐某借款10万元及靳某、周某担保的事实。2、2014年6月9日借款合同一份，用以证明被告徐某借款10万元及靳某、周某担保的事实。3、2014年7月10日借款合同一份，用以证明被告徐某借款10万元及靳某、周某担保的事实。经质证，被告徐某对此无异议；因被告靳某、周某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月8日、9日和7月10日被告徐某由被告靳某、周某担保先后向原告许某借款30万元，三次借款均签订借款合同，合同约定了借款期限、利息及担保方式。借款先后到期后，被告徐某未能偿还借款本金及利息。为此，原告许某诉来本院，要求被告徐某立即偿还借款30万元及利息，被告靳某、周某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告徐某按约定的利息支付到2014年10月份。
本院认为，原告许某与被告徐某、被告靳某、周某2014年6月8日、9日及7月10日签订的借款保证合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告徐某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告许某要求被告徐某偿还借款30万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方约定的过高，对此本院予以调整，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告靳某、周某作为连带保证人，理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款30万元。
二、由被告徐某于本判决生效后十日内支付原告许某借款利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告靳某、周某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李元元
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第377号
申请人董思洋，男，汉族，1966年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人付兴忠，男，1977年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人靳延丽，女，1975年3月出生，汉族，住址同上。
申请人董思洋与被申请人付兴忠、靳延丽民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款5万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 李忠凯
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保80号
申请人：许友生。
被申请人：衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。
法定代表人：陈和平。
申请人许友生与被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许友生于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司的银行存款70万元或查封其他同等价值财产。担保人许明祥、廖春燕分别以其名下的坐落于***、***房产提供担保。
本院经审查认为，申请人许友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费4020元，由申请人许友生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年四月十一日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保80号	申请人：许友生。	被申请人：衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。	法定代表人：陈和平。	申请人许友生与被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人许友生于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司的银行存款70万元或查封其他同等价值财产。担保人许明祥、廖春燕分别以其名下的坐落于***、***房产提供担保。	本院经审查认为，申请人许友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。	案件申请费4020元，由申请人许友生负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年四月十一日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第924号
原告潘某。
法定代理人潘运良，男，××年××月××日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
法定代理人罗春香，女，××年××月××日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告杨胜超，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1258。
被告杜志荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××271X。
委托代理人杨胜超，本案另一被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人陈美婷，该公司职员。
原告潘某诉被告杨胜超、杜志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年5月6日受理后依法于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告潘某诉请如下：请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费3032.3元、交通费1000元、误工费1000元、营养费1500元、住宿费600元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤E×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除自费用药；交通费、误工费、营养费、住宿费不确认。我公司不承担诉讼费。
被告杜志荣答辩如下：被告杨胜超为我开办的厂的司机，事故发生时为职务行为。对原告的医疗费有异议。原告主张的住宿费无依据。另我方车辆已于被告太平洋保险公司处购买了保险，应在保险限额内先行赔偿。
被告杨胜超答辩如下：我为被告杨志荣请的司机，事故发生时为职务行为。其他意见与被告杜志荣答辩意见一致。
被告杨胜超、杜志荣未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年3月13日11时45分许，杨胜超驾驶粤E×××××号中型普通客车行驶至丹灶横江铁料城路段与横过公路至左侧的行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤的道路交通事故。经交警部门认定杨胜超负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。
事故发生即日，原告潘某被送至佛山市三水区人民医院治疗，产生医疗费用3032.3元。
被告杨胜超驾驶的肇事车辆的登记车主为被告杜志荣，被告杨胜超为杜志荣雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告确认，事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成的损失如下：
1、医疗费3032.3元；
2、营养费800元（根据受伤部位及年龄情况予以酌定）；
3、交通费100元（根据就诊情况予以酌定）；
上述损失1-3项合计为3932.3元均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接由交强险限额内赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
原告主张的误工费，原告并未能提供其住院及其伤情需护理的情况，故对其主张的父母的误工费用不予以支持。
原告主张的住宿费，本起事故中原告并未住院治疗，且并未提供需住宿的证据材料，故对其主张的该费用不予以支持。
被告杨胜超、杜志荣、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿3932.3元予原告潘志杰；
二、驳回原告潘志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担予原告并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓巍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1865号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告赵明杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙增海，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵明杰、孙增海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告赵明杰、孙增海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵明杰由被告孙增海担保于2008年4月30日向我社借款95000元，2009年4月20日到期，该借款经结算现尚欠本金95000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙增海承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵明杰、孙增海未作答辩。
经审理查明，被告赵明杰由被告孙增海担保于2008年4月30日向沂水县农村信用合作联社借款95000元，借款期限至2009年4月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金95000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵明杰由被告孙增海担保于2008年4月30日向沂水县农村信用合作联社借款95000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明杰、孙增海经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明杰于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙增海对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵明杰追偿。
案件受理费2175元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 史彦哲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1089号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日下午，被告人刘某甲在温州市瓯海区新桥街道汇昌学校附近无故殴打修某（另案处理），修某不服，双方遂相约斗殴。同月18日下午，被告人刘某甲纠集钟某、龙某、杨某（均另案处理）等人，并携带钢管、西瓜刀等工具来到新桥街道旸湖街58弄家乐超市附近的巷子口，持械与修某及张某甲、魏某、李某、鲁某、许某、张某乙（均另案处理）等人进行斗殴，修某手部等处在斗殴中被砍伤，后双方逃离现场。经鉴定，修某全身多处被人打伤并致左肱骨骨折，体表创口长度累计达19.5cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事�，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案钟某、龙某、杨某、修某、魏某、李某、张某甲、鲁某、许某、张某乙的供述，证人刘某乙的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 项洪静
二〇一四年九月十日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定�罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00142号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月28日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市新城区。2013年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年10月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人李某某犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪�得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、崔伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月4日晚22时许，被害人刘某甲将车牌号为蒙AS59**号五菱面包车停放于本市新城区城市维也纳北门附近，次日发现被盗。2013年9月16日被告人李某某以人民币3500元的价格从王海（具体姓名不详，另案处理）手中买到该车，后于同年9月27日被抓获。经鉴定，被盗车辆及气瓶共计价值人民币14219元。案发后赃物追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、�瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年9月4日22时许，被害人刘某甲将车牌号为蒙AS59**号五菱面包车停放于呼和浩特市新城区城市维也纳北门附近，次日发现被盗。2013年9月16日被告人李某某以人民币3500元的价格从王海（具体姓名不详，另案处理）手中买到该车，后于同年9月27日被抓获。经鉴定，被盗车辆及气瓶共计价值人民币14219元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证明被害人刘某甲的五菱面包车于2013年9月4日晚被盗；
2、被告人李某某供述。证明被告人李某某的犯罪过程；
3、扣押、发还物品清单。证明公安机关已将扣押的物品发还被害人；
4、估价鉴定结论书。证明五菱面包车价值13579元、气瓶价值640元；
5、户籍证明。证明被告人李某某的基本身份信息；
6、证人证言。（1）证人张某某证言，证明被告人李某某买车的事实。（2）证人刘某乙证言，证明被害人刘某甲的车辆被盗。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，赃物追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙继薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3041号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告杨伟。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莹