东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初46号
原告：孟祥瑞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：薛建伟，男，X年X月X日出生，汉族，山东山尔铝业有限公司董事长，住东营市东营区。
被告：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路。
法定代表人：薛建伟，董事长。
被告：山东山伟铝业有限公司。住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人：范雪岭，经理。
被告：宁春华，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被告：ＸＸ，女，X年X月X日出生，汉族，山东山尔铝业有限公司职工，住山东省垦利县。
被告薛建伟、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ的共同委托诉讼代理人：田慧臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：山东百成窗业有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被告：魏熠坤，女，X年X月X日出生，汉族，山东百成窗业有限公司总经理，住东营市东营区。
被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤的共同委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤的共同委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告孟祥瑞与被告薛建伟、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞的委托诉讼代理人张强，被告薛建伟、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ的共同委托诉讼代理人田慧臣，被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤的共同委托诉讼代理人扈中乾、张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛建伟偿还原告借款本金7000000元，并支付原告自2016年10月31日起至还清之日止的利息（利息计算方式：以7000000元为基数，利率按月2%）2.被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤对前述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由七被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告薛建伟因生产经营需要向原告借款16000000元，借款期限自2016年8月30日至2016年9月1日。2016年8月30日，原告将16000000元按照被告要求汇入约定账户。借款到期后，被告还款9000000元，后经多次催要，被告将利息付至2016年10月31日，未按约定偿还借款本金及2016年11月1日至今的逾期利息，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼并要求七被告承担归还本息的责任。
被告薛建伟辩称：涉案资金为过桥资金，并非用于经营；被告已支付原告利息720000元，超出按年利率24%计算的利息400000元，应折抵其他未付利息；据山东山尔铝业有限公司财务人员陈述，涉案借款已偿还19818000元。
被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ的答辩意见均同被告薛建伟。
被告山东百成窗业有限公司辩称：被告薛建伟已通过东营市山能铝材有限公司向原告偿还了全部借款，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。被告山东百成窗业有限公司认为原告涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案，本案应当中止审理，等待公安机关的侦查结果再行决定是否继续审理。
被告魏熠坤的答辩意见同被告山东百成窗业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告（债权人）孟祥瑞与被告薛建伟（债务人）、山东山尔铝业有限公司（担保人）、山东山伟铝业有限公司（担保人）、宁春华（担保人）、ＸＸ（担保人）、山东百成窗业有限公司（担保人）、魏熠坤（担保人）签订借款合同，约定被告薛建伟向原告借款16000000元，借款期限自2016年8月30日至2016年9月1日；资金使用费按每月（按30天计算）百分之贰计收，同时收取每月（按30天计算）百分之贰点伍的佣金及业务考察费；经协商，被告薛建伟同意按月归还资金使用费、佣金及业务考察费，借款本金到期日一次性偿还；如被告薛建伟未按照约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，不再支付其他费用；签订合同后，应被告薛建伟要求，原告将借款汇入如下账号（汇款单据等同借据，具有同等法律效力）：山东山尔铝业有限公司，垦利农商行振兴路支行0864户；被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤为被告薛建伟的借款提供连带责任保证。签订合同当日，原告通过其在中国工商银行的****账户向山东山尔铝业有限公司在山东垦利农村商业银行振兴分理处的****账户分四笔共计汇款16000000元。同日，被告薛建伟向原告出具借据一份，载明：“根据签订的借款合同的约定，今借到孟祥瑞人民币（大写）壹仟陆佰万元正￥16000000.元，借款期限2016年8月30日至2016年9月1日，到期一次性还清。”2016年9月1日，被告薛建伟通过东营市山能铝材有限公司的****银行账户向原告孟祥瑞的****银行账户汇款9000000元用于偿还涉案借款。至2016年10月31日，被告薛建伟支付原告利息、佣金、业务考察费、违约金共计720000元。
被告山东百成窗业有限公司提交山东山尔铝业有限公司记账凭证复印件2份、中国农业银行账户交易明细回单复印件4份，拟证明被告薛建伟已于2016年9月1日通过东营市山能铝材有限公司履行了还款义务，支付给刘某某的7000000元系用于清偿涉案借款，涉案借款已全部清偿完毕。该组证据中的4份中国农业银行账户交易明细显示：2016年9月1日，东营市山能铝材有限公司通过其****银行账户向原告的****银行账户转款9000000元，向案外人刘某某的****银行账户转款7000000元。被告山东百成窗业有限公司提交的记账凭证中的还款证明载明：2016年9月1日，山东山尔铝业有限公司支付孟祥瑞16000000元，用途为还借款，此款汇入孟祥瑞指定账户：****刘某某工行新区支行，这卡转700万；农行东营区支行营业部****孟祥瑞，这卡转900万。
原告对中国农业银行账户交易明细中与原告方提供的证据一致的两张凭证的真实性予以认可，其余银行凭证和财务凭证均系复印件，对其真实性不予认可，即使转给刘某某的两张凭证是真实的，也与本案无关。
被告薛建伟、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、魏熠坤对证据无异议，被告薛建伟认可该组证据系其提供给被告山东百成窗业有限公司。
被告山东百成窗业有限公司提交报案材料1宗，拟证明被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤已经以原告涉嫌虚假诉讼犯罪向公安机关报案，要求公安机关进行侦查，本案应当中止审理，待公安机关的侦查结果出来后再决定是否继续审理。
原告认为该组证据均系复印件，对其真实性不予认可，无任何公安机关受理案件的通知书，更无已刑事立案的相关证据，即使该报案已经立案，也不影响本案的审理。
被告薛建伟、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、魏熠坤对证据无异议。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借据及相关转款凭证能够认定原告孟祥瑞与被告薛建伟之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应严格按照合同约定履行各自义务。结合原告提交的转款凭证能够认定原告已按照合同约定向被告薛建伟提供借款16000000元。本案的争议焦点是被告薛建伟是否已履行完毕偿还借款义务。被告山东百成窗业有限公司提交的记账凭证复印件系由被告山东山尔铝业有限公司单方制作，被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤未能提交证据证明东营市山能铝材有限公司系被告薛建伟根据原告的指示于2016年9月1日将7000000元转给案外人刘某某，仅凭记账凭证复印件及转款凭证复印件无法认定该7000000元系用于清偿涉案借款，被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤的该项抗辩事由，证据不足，本院不予采纳。被告薛建伟主张据被告山东山尔铝业有限公司财务人员陈述，涉案借款已偿还19818000元，被告薛建伟未能提供证据予以证实，对其抗辩事由，本院不予采纳。被告山东百成窗业有限公司、魏熠坤主张被告山东百成窗业有限公司已以原告构成虚假诉讼罪向公安机关报案、本案应中止审理，其提供的证据不能证实其主张，对其该项抗辩事由，本院亦不予采纳。根据原告提交的转款凭证能够认定被告薛建伟于2016年9月1日通过东营市山能铝材有限公司偿还原告9000000元，原告要求被告薛建伟偿还剩余借款7000000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原、被告在借款合同中约定的佣金及业务考察费实质亦为利息，故原、被告在借款合同中约定的利息及违约金均已超过年利率36%，被告薛建伟自2016年8月30日至2016年10月31日共付给原告利息、佣金、业务考察费、违约金720000元，其中，超过年利率36%的利息259000元应折抵其他未付利息。被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤以担保人身份在涉案借款合同上签字盖章，应按照合同约定对涉案借款承担连带清偿责任。被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤承担保证责任后，有权向被告薛建伟追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥瑞借款7000000元，并支付原告利息30333元（利息计算方式：以7000000元为基数，自2016年11月1日起至2017年1月3日止，按照年利率24%计算的利息金额为289333元，扣除应折抵的259000元，被告薛建伟尚应支付原告30333元）及自2017年1月4日起至清偿之日止的利息（利息计算方式：以7000000元为基数，利率按年24%计算）。
二、被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告薛建伟追偿。
四、驳回原告孟祥瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，减半收取30400元，财产保全费5000元，由被告薛建伟、山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、宁春华、ＸＸ、山东百成窗业有限公司、魏熠坤负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 欣