wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申280号
再审申请人（一审被告）：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人：邢菊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西鑫源刚模板有限公司，住所地西咸新区沣东新城斗门街办八一西曹村三道巷119号。
法定代表人：陈锦途，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
再审申请人陕西川秦施工劳务有限公司因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西川秦施工劳务有限公司申请再审称，一、申请人有新证据证明咸阳市双泉路双泉综合市场改造项目1号楼工程项目的劳务是李国骞个人承包，与申请人无关。经了解，该工程项目是发包人咸阳秦汉房地产开发有限公司直接将劳务分包给李国骞个人，从未与申请人签订过劳务分包合同，也未向申请人支付过任何款项并办理结算等相关手续。该工程项目劳务分包是李国骞个人，领取了劳务费用，与发包方办理相关结算手续，与申请人无关，申请人对该项目一无所知。原审判决认定基本事实缺乏证据证明。二、申请人没有收到任何诉讼文书和通知，一审法院草率缺席判决，程序违法。三、原审判决中认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供伪造合同、结算协议等，欺骗原审法院作出错误判决。四、申请人未授权任何人分包咸阳市双泉路双泉综合市场改造项目1号楼工程项目的劳务，合同上的李献国和结算单的李杰均不是公司职员，也未经申请人授权。均系个人行为，与申请人无关。陕西川秦施工劳务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十项之规定申请再审。
陕西鑫源钢模板有限公司提交意见称，一、李国骞无资质，该公司不可能与李国骞签订租赁合同。二、被申请人提交的租赁合同证明双方存在租赁关系申请人应履行合同义务。三、一审程序合法、正当，公告送达符合法律程序，缺席判决合法有效。申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，陕西鑫源钢模板有限公司与陕西川秦施工劳务有限公司签订《全钢大模板租赁合同》，约定陕西鑫源钢模板有限公司负责送货到现场，陕西川秦施工劳务有限公司负责现场清点数量、验收质量，并签字确认。合同签订后，陕西鑫源钢模板有限公司履行了义务，但陕西川秦施工劳务有限公司拖欠部分租赁费未付。陕西鑫源钢模板有限公司诉至法院，要求陕西川秦施工劳务有限公司支付下欠的租赁费及违约金。一审法院按照陕西川秦施工劳务有限公司的工商登记地邮寄送达法律文书，因原址查无此人退回，后公告送达。一审宣判后，陕西川秦施工劳务有限公司未提起上诉。再审审查期间，陕西川秦施工劳务有限公司提交了李国骞及李杰的情况说明，主张有新的证据，足以推翻原判决的再审事由。经审查，该情况说明并非因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不符合申请再审新证据规定的情形，其依据民事诉讼法第二百条第一项之规定申请再审不能成立。陕西川秦施工劳务有限公司申请再审称陕西鑫源钢模板有限公司提供的租赁合同系伪造的，但其未提供充分证据证明原审的证据系伪造，原判决根据该租赁合同认定了相关事实，其依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项之规定申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西川秦施工劳务有限公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2271号
罪犯罗秀波，重庆市璧山县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院2008年11月12日作出（2008）巴刑初字第676号刑事判决，以被告人罗秀波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3904号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5619号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年4月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗秀波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗秀波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗秀波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1612号
原告樊瑞春，男。
委托代理人李向春，系山西健杰律师事务所律师。
被告郭孝科，男。
委托代理人王培平，系山西双师律师事务所律师。
委托代理人陈婧，系山西双师律师事务所律师。
本院受理原告樊瑞春诉被告郭孝科返还原物纠纷一案后，被告郭孝科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2016年2月至今一直居住在长治县**镇**村*组*号，其已在该住址连续居住一年又五个月时间；本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至山西省长治县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地均在长治县荫城镇大峪村，本院对此案无管辖权，本案依法应由被告经常居住地人民法院长治县人民法院管辖，故本案应移送长治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至山西省长治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李小虎
人民陪审员陈丽军
人民陪审员申玉娟
二〇一七年六月二十六日
书记员李捷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初409号
原告：田卫星，男，汉族。
委托代理人：杨春雷。
被告：张雷，男，汉族。
被告：米宏伟，女，汉族。
原告田卫星与被告张雷、米宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张雷、米宏伟下落不明，本院适用公告向被告张雷、米宏伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年11月13日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告田卫星、原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张雷、米宏伟未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告田卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告田卫星借款本金20,000元整以及利息15，200元（利息截止至2016年6月28日止），本息共计35,200元整；2、从2016年6月29日开始，利息给付至借款还清时止；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟于2013年4月28日在原告田卫星处借款人民币20，000元整，约定利息为2分/月息，借款使用期限为10个月（2014年2月28日止），利息15,200元（2013年4月28日至2016年6月28日共计38个月，20，000元×月利率2%×38个月），本息合计35，200元。担保人为李东昱。
被告张雷、米宏伟未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
原告提交的证据，借据原件一份，内容为“被告张雷、米宏伟2013年4月28日在原告田卫星处借款人民币20，000元整，约定利息为月息2分、借款期限10个月”，欲证明被告张雷、米宏伟在原告处借款本金20，000元、约定利息为月息2分、借款期限10个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张雷、米宏伟未到庭质证。
二被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟于2013年4月28日在原告处借款本金20，000元，双方约定利息为月息2分、约定还款期限为10个月（即2014年2月28日前偿还借款）。该借款被告未偿还原告。
本院认为，原告田卫星与被告张雷、米宏伟之间的民间借贷合法有效，并且被告张雷、米宏伟给原告出具了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金20，000元，双方约定借款期限为10个月（即2014年2月28日前偿还借款），利息为月息2分，原告田卫星请求借款利息自2013年4月28日起至2016年6月28日止，利息计15,200元。本息共计35,200元。不超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告张雷、米宏伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张雷、米宏伟共同偿还该借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张雷、米宏伟于本判决生效后十日内偿还原告田卫星借款本金20，000元、利息15，200元，合计金额,35，200元；
二、从2016年6月29日开始，利息给付至借款还清时止。
如果被告张雷、米宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 崇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初409号	原告：田卫星，男，汉族。	委托代理人：杨春雷。	被告：张雷，男，汉族。	被告：米宏伟，女，汉族。	原告田卫星与被告张雷、米宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告张雷、米宏伟下落不明，本院适用公告向被告张雷、米宏伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年11月13日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告田卫星、原告委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告张雷、米宏伟未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。	原告田卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告田卫星借款本金20,000元整以及利息15，200元（利息截止至2016年6月28日止），本息共计35,200元整；2、从2016年6月29日开始，利息给付至借款还清时止；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟于2013年4月28日在原告田卫星处借款人民币20，000元整，约定利息为2分/月息，借款使用期限为10个月（2014年2月28日止），利息15,200元（2013年4月28日至2016年6月28日共计38个月，20，000元×月利率2%×38个月），本息合计35，200元。担保人为李东昱。	被告张雷、米宏伟未出庭亦未答辩。	当事人围绕诉讼请求为证明其主张成立，向本院举示如下证据：	原告提交的证据，借据原件一份，内容为“被告张雷、米宏伟2013年4月28日在原告田卫星处借款人民币20，000元整，约定利息为月息2分、借款期限10个月”，欲证明被告张雷、米宏伟在原告处借款本金20，000元、约定利息为月息2分、借款期限10个月的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。	被告张雷、米宏伟未到庭质证。	二被告未向本院提供证据。	根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：	被告张雷、米宏伟系夫妻关系。被告张雷、米宏伟于2013年4月28日在原告处借款本金20，000元，双方约定利息为月息2分、约定还款期限为10个月（即2014年2月28日前偿还借款）。该借款被告未偿还原告。	本院认为，原告田卫星与被告张雷、米宏伟之间的民间借贷合法有效，并且被告张雷、米宏伟给原告出具了借条，借条中明确约定被告偿还原告借款本金20，000元，双方约定借款期限为10个月（即2014年2月28日前偿还借款），利息为月息2分，原告田卫星请求借款利息自2013年4月28日起至2016年6月28日止，利息计15,200元。本息共计35,200元。不超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告张雷、米宏伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张雷、米宏伟共同偿还该借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:	一、被告张雷、米宏伟于本判决生效后十日内偿还原告田卫星借款本金20，000元、利息15，200元，合计金额,35，200元；	二、从2016年6月29日开始，利息给付至借款还清时止。	如果被告张雷、米宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费680元、公告费700元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长  袁会东	审判员  王雪冬	审判员  王 斌	二〇一七年四月十七日	书记员  罗 崇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28639号
原告陆明刚。
委托代理人朱小平，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司。
法定代表人金志敏。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告陆明刚与被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司（以下至判决主文前简称大团资产管理公司）无因管理纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告陆明刚及委托代理人朱小平，被告大团资产管理公司的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。后依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年8月18日再次公开开庭进行了审理，原告陆明刚的委托代理人朱小平、被告大团资产管理公司的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明刚诉称，原告曾用名唐久全，2003年7月10日，原告与上海三墩投资发展有限公司签订《协议书》，由原告负责三墩镇上塘村2组商住办公楼的开发及销售，并对盈亏承担等作了约定。因原告在开发过程中的不规范行为被判刑，2012年8月刑满释放。后原告得知上海三墩投资发展有限公司已被吊销，由被告委托拍卖原告开发的商住办公楼，共得拍卖款7，316，140元（人民币，下同）。经原告核查，共计有2，825，753元被告没有支付依据和凭证，故请求判令被告返还。
被告大团资产管理公司辩称，2004年1月6日，原告将其开发的商住办公楼出售给上海友凡实业有限公司，已无处分权，但之后原告又将其中的部分房屋出售给其他小业主，造成“一女二嫁”，并因其诈骗行为被追究刑事责任。被告为处理原告诈骗行为导致的房屋业主集体上访及在建工程的欠款等，最终由政府出面拨款解决。2010年商住办公楼进行拍卖，所得拍卖款扣除实际支出后政府尚贴款547，933元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾用名唐久全，2003年7月10日，原告与上海三墩投资发展有限公司签订一份《协议书》，由原告出资在原南汇区三墩镇上塘村2组建造并销售“公寓式”办公楼。2004年1月6日，原告与上海友凡实业有限公司签订一份《协议书》，约定原告将在建的“公寓式”办公楼以1，911，600元出售给上海友凡实业有限公司，并约定除上海友凡实业有限公司认可外，原告不得擅自出售房屋。后因原告在已将房屋出售给他人的情况下，又再次出售给第三人，2005年12月16日，原上海市南汇区人民法院依法判决原告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月等。因上海友凡实业有限公司也对房屋进行销售，造成在建房屋一房两卖，购房业主到镇政府上访，镇政府为解决纠纷遂出资6，580，000元将房屋全部回购。2009年9月，被告将房屋委托拍卖，拍卖成交款共计7，316，140元，扣除拍卖佣金等被告共得6，912，108元，扣除被告垫付的水电等费用实际余款为6，476，367元。现原告认为被告支付的款项中2，825，753元没有支付凭证或支付依据，故诉来本院，要求被告返还。
审理中，根据原告申请，2013年11月28日，本院对2004年1月6日的《协议书》中是否系原告本人签名委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定。2014年5月21日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：署期“二○○四年一月六日”的《协议书》第2页甲方业主（签章）处“唐久全”签名字迹是陆明刚（曾用名“唐久全”）本人所写。对该鉴定结论原、被告均无异议。
上述事实，由原、被告的陈述，2003年7月10日的《协议书》、2004年1月6日的《协议书》、（2005）汇刑初字第491号刑事判决书、《有关三墩公寓式办公房事宜的说明》、《三墩公寓式退房款及补偿款清单》、《关于大团镇三宣公路住宅房、门面房拍卖结算情况说明》、防伪司法鉴定所（2014）文鉴字第1015号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议的“公寓式”办公楼虽先由原告出资建造，但在建造过程中原告于2004年1月6日将尚未全部竣工的建筑物出售给上海友凡实业有限公司，则应当与上海友凡实业有限公司结算价款，而对该建筑物已无处分权，但原告仍继续对外销售并收取售房款，因此被追究刑事责任，并引发了群体性纠纷。被告协助政府部门处理业主纠纷，出资收购“公寓式”办公楼，而后又进行拍卖，收入和支出是否合理，是与上海友凡实业有限公司之间的法律关系，与原告无关，故原告主张的诉讼请求，没有基础的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆明刚要求被告上海浦东新区大团集体资产管理有限公司返还房产拍卖款2，825，753元的诉讼请求。
案件受理费29，406元（原告陆明刚已预交9，406元），鉴定费15，000元（原、被告各半预交），共计44，406元，由原告陆明刚负担，原告陆明刚尚应交纳27，500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
代理审判员 金劲松
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3059号
原告：ＸＸ，女，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李胜兵，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王有梅，女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ与被告李胜兵、王有梅民间借贷纠纷一案中，原告李雪松于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 石 阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第43号
申请人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。
法定代表人刘鹏燕，财务副总经理。
被申请人马国飚。
被申请人山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地太原市小店区体育西路长治小区1幢3单元1401号。
法定代表人马国飚，经理。
被申请人梁淑娟。
申请人山西辽原小额贷款有限公司与被申请人马国飚、山西一新奥菱电梯销售有限公司、梁淑娟诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年九月九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款人民币110万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人山西商融融资担保股份有限公司所有的晋A×××××号宝马牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西辽原小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人马国飚、山西一新奥菱电梯销售有限公司、梁淑娟银行账户存款人民币110万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人山西商融融资担保股份有限公司所有的晋A×××××号宝马牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年九月十日
书记员 马兆辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第43号
申请人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。
法定代表人刘鹏燕，财务副总经理。
被申请人马国飚，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人山西一新奥菱电梯销售有限公司，住所地太原市小店区体育西路长治小区1幢3单元1401号。
法定代表人马国飚，经理。
被申请人梁淑娟，女，1973年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区，身份证号。
申请人山西辽原小额贷款有限公司与被申请人马国飚、山西一新奥菱电梯销售有限公司、梁淑娟诉前财产保全纠纷一案，�二Ｏ一四年九月九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款人民币110万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人山西商融融资担保股份有限公司所有的×××号宝马牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人山西辽原小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人马国飚、山西一新奥菱电梯销售有限公司、梁淑娟银行账户存款人民币110万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人山西商融融资担保股份有限公司所有的×××号宝马牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康永红
二〇一四年九月十日
书记员 马兆辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1730-1号
申请执行人：王伟峰，男，汉族，生于1977年2月28日，住禹州市。
被执行人：陈牛，男，汉族，生于1951年3月28日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王伟峰申请执行被执行人陈牛民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初字第115号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈牛的银行存款12万元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年七月十日
书记员 ：刘彭飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4998号
原告林玉花，女，1972年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛兰英，女，1952年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王忠（系被告葛兰英之子），男，1977年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告林玉花与被告葛兰英、王忠居间合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉花负担。
代理审判员 谢燕春
�〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘芊骅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申240号
再审申请人（原审原告）：高克文，女，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，天津石化公司退休干部，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：张书愉，男，1985年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：韩璐，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
再审申请人高克文因与被申请人张书愉、韩璐民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高克文申请再审称，1、原审中申请人关于二被申请人是恶意串通的主张和证据，法庭在黄骅公安局调取的证据，法庭采信与不采信的依据，这些重要的事项在判决中只字不涉及，严重违背审判原则。2、一审法庭拒绝申请人请求法庭调查的合法申请，拒不查清张书愉与韩璐财产混同共同放贷的事实，拒不查清二被申请人自杨奎、李静处得到大量返息的事实。3、与本案完全相似的二中院（2016）津02民终3923号民事判决日前作出，生效的法律文书已经认定韩璐与张书愉承担共同还款责任。综上，本案应当进行再审。
本院经审查认为，审查中高克文提供了本院（2016）津02民终3923号民事判决，并称该判决属于新的证据。该判决认定张书愉与韩璐未办理结婚登记手续，于2014年1月8日举行婚礼，之后双方以夫妻名义共同生活。本案借款事实发生于2013年12月，本院（2016）津02民终3923号民事判决并不能证明张书愉与韩璐在2014年1月8日之前是否同居生活，该判决不属于新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案天津市滨海新区人民法院于2015年9月16日作出（2015）滨港民初字第1890号民事判决。高克文于2016年10月20日向本院申请再审，高克文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高克文的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一七年二月三日
书记员 靳一诺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1108号
申请执行人：霍民安，男，1966年10月5日出生，民族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住，
被执行人：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地桥东区红星街12号，组织机构代码60119718-7。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
本院在执行霍民安与河北恒伟建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年九月十一日
书记员 刘 良 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1108号之一
申请执行人：霍民安，男，1966年10月5日出生，民族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住。
被执行人：河北恒伟建设工程集团有限公司，住所地桥东区红星街12号，组织机构代码60119718-7。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
本院在执行霍民安与河北恒伟建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北恒伟建设工程集团有限公司名下的银行存款元
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 良 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1193号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某器材有限公司。
诉讼代表人李某某。
被告人周甲。
指定辩护人黄某某，上海市华荣律师事务所律师。
被告人周乙。
指定辩护人吴某某，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告单位上海某某器材有限公司、被告人周甲、周乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告单位上海某某器材有限公司的诉讼代表人李某某，被告人周甲、周乙、指定辩护人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2013年4月，被告单位上海某某器材有限公司的法定代表人被告人周甲为少缴税款，在无实物交易的情况下，由被告人周乙让他人为被告单位上海某某器材有限公司开具销货单位为上海某甲贸易有限公司、上海某乙贸易有限公司、上海某甲实业有限公司、上海某某建材有限公司、上海某某工贸有限公司、上海某乙实业有限公司的增值税专用发票20份，税额共计人民币125，010.31元。上述税款均已由被告单位上海某某器材有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年8月30日，被告人周甲被民警抓获。同日，被告人周乙接被告人周甲电话通知后至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人周甲向公安机关退出人民币50，000元，已被依法扣押。在本院审理期间，被告单位上海某某器材有限公司向本院退出全部税款。
上述事实，被告单位上海某某器材有限公司的诉讼代表人李某某，被告人周甲、周乙，指定辩护人黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市增值税专用发票复印件，认证结果清单、上海市松江区国家税务局《抵扣证明》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案情况》，被告人周甲、周乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位上海某某器材有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，属有其他严重情节；被告人周甲身为被告单位上海某某器材有限公司法定代表人，伙同被告人周乙让他人为本单位虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周乙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。被告单位上海某某器材有限公司、被告人周甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告单位上海某某器材有限公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币125，010.31元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。被告人周甲、周乙分别作为被告单位上海某某器材有限公司直接负责的主管人员、直接责任人员，应承担相应的刑事责任。被告单位上海某某器材有限公司能补交税款，被告人周甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人周乙自首并自愿认罪，对被告单位上海某某器材有限公司，被告人周甲、周乙依法均可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。）
二、被告人周甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人周乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
周甲、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、退出的税款人民币125，010.31元上缴国库，扣押在案的人民币50，000元发还被告人周甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1193号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某器材有限公司。
诉讼代表人李某某。
被告人周甲。
指定辩护人黄某某，上海市华荣律师事务所律师。
被告人周乙。
指定辩护人吴某某，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告单位上海某某器材有限公司、被告人周甲、周乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告单位上海某某器材有限公司的诉讼代表人李某某，被告人周甲、周乙、指定辩护人黄某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2013年4月，被告单位上海某某器材有限公司的法定代表人被告人周甲为少缴税款，在无实物交易的情况下，通过被告人周乙以支付开票金额7%开票费的方式，让他人为被告公司上海某某器材有限公司开具销货单位为上海某甲贸易有限公司、上海某乙贸易有限公司、上海某甲实业有限公司、上海某某建材有限公司、上海某某工贸有限公司、上海某乙实业有限公司的增值税专用发票20份，税额共计人民币125，010.31元。上述税款均已由被告单位上海某某器材有限公司向税务机关申报抵扣。
2013年8月30日，被告人周甲被民警抓获。同日，被告人周乙接被告人周甲电话通知后至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人周甲向公安机关缴纳的人民币50，000元被扣押。在本院审理期间，被告单位上海某某器材有限公司补交税款人民币125，010.31元。
上述事实，被告单位上海某某器材有限公司的诉讼代表人李某某，被告人周甲、周乙，指定辩护人黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市增值税专用发票复印件，认证结果清单、上海市松江区国家税务局《抵扣证明》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《到案情况》，被告人周甲、周乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位上海某某器材有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，属有其他严重情节；被告人周甲身为被告单位上海某某器材有限公司法定代表人，伙同被告人周乙让他人为本单位虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周乙自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。被告单位上海某某器材有限公司、被告人周甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告单位上海某某器材有限公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款共计人民币125，010.31元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他严重情节。被告人周甲、周乙分别作为被告单位上海某某器材有限公司直接负责的主管人员、直接责任人员，应承担相应的刑事责任。被告单位上海某某器材有限公司能补交税款，被告人周甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，被告人周乙自首并自愿认罪，对被告单位上海某某器材有限公司，被告人周甲、周乙依法分别可以减轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。）
二、被告人周甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人周乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
周甲、周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、退出的税款人民币125，010.31元发还税务机关，扣押在案的人民币50，000元发还被告人周甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2484号
原告郑××。
被告信××。
本院在审理原告郑××诉被告信××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年六月十八日
书记员 毕玉珊
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第71号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人柯某甲，男，1964年2月19日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月21日被取保候审，2013年9月12日变更为监视居住。
辩护人戴志军、黄林根，福建侬来律师事务所律师。
被告人舍某甲，男，1982年8月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月17日被取保候审，2013年9月12日变更为监视居住。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人柯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）、被告人舍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人戴志军、黄林根、被告人舍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年2月间，被告人柯某甲向郑某租赁位于莆田市区幸福路936号、940号的两坎店面作为“华南物流公司”办公地点，从事假冒“耐克”等品牌运动鞋的运输生意，接受多名客户的托运从中非法牟利，并指使其儿子同案人柯某乙（已作不起诉）平时在公司内协助管理，同时公司还聘请了柯某丙、张某某、柯某丁、陈某甲、郑某某、林某某等人为搬运工负责搬货及装运。同年8月16日，公安机关在该“华南物流公司”当场查扣假冒“耐克”品牌运动鞋3756双，经鉴定价值人民币841344元。
2012年2月间，被告人舍某甲借用其堂弟佘某乙的身份信息在淘宝网上注册了店名为“789小妹5”的网店用于销售假冒“耐克”及“阿迪达斯”品牌运动鞋的生意，至同年8月16日止，其通过该网店已经销售出假冒“耐克”及“阿迪达斯”品牌运动鞋的金额计人民币55726.59元，从中非法牟利计人民币13931.7元。同年8月16日，被告人舍某甲把24双假冒“耐克”品牌运动鞋准备交给“华南物流公司”托运时被公安机关当场查获。经鉴定，上述24双假冒“耐克”运动鞋价值计人民币5376元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柯某甲、舍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪分别追究二被告人刑事责任。
另查明：被告人柯某甲于2012年8月21日主动向莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人柯某甲主动预交罚金人民币127000元候判。被告人舍某甲退交违法所得人民币13931.7元，主动预交罚金人民币31000元候判。
上述事实，被告人柯某甲、舍某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某乙、柯某丙、佘某乙、陈某乙、郑某某、林某某、陈某甲、张某某、柯某丁的证言，辨认笔录，扣押物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）219号《价格鉴定结论书》《鉴定证明》《公证书》《企业执照》《商标注册证》，现场及赃物照片，套房租赁合同，淘宝交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲明知是假冒注册商标的商品而予以帮助运输销售，货值金额计人民币841344元，销售金额巨大，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）；被告人舍某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，货值金额计人民币61102.59元（其中未遂5376元），销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人柯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）、被告人舍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪均成立。鉴于被告人柯某甲销售假冒注册商标的商品罪属未遂，在共同犯罪中起帮助运输等辅助作用，是从犯，犯罪后能投案自首，在本院审理期间又能主动预交罚金，有悔罪表现；被告人舍某甲归案后能如实供述自己罪行，在本院审理期间能退清违法所得款并主动预交罚金，有悔罪表现，且社区矫正管理办公室也同意对二被告人纳入社区矫正管理，故对被告人柯某甲依法可予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人舍某甲依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人柯某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。因本案销售货主尚未归案，暂无法查清被告人柯某甲涉嫌销售假冒“耐克”品牌运动鞋的实际销售价格，应以正品的中间价格评定本案销售金额符合相关规定，并无不当之处，故被告人柯某甲的辩护人提出“被告人柯某甲涉嫌销售的假冒“耐克”品牌运动鞋每双评估价224元偏高”的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一十二万七千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舍某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万一千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人舍某甲退交在本院的违法所得款人民币一万三千九百三十一元七角，予以没收，上缴国库；扣押在莆田市公安局荔城公局的假冒耐克品牌运动鞋三千七百八十双，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年四月一日
书 记 员 翁美丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人马永雄，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住广西XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯抢劫罪，2005年12月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑11年，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被荔浦县公安局刑事拘留，2014年1月13日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马永雄犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人马永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日1时许，被告人马永雄携带一把菜刀窜至XX县人民医院食堂储备室，用菜刀砍坏窗户入室，盗走朱XX人民币约8700元、一枚女式钻戒及吊坠、存折等物。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币2700元。破案后，公安机关已将戒指及人民币205元追回退还被害人。
公诉机关并提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人马永雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马永雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月31日1时许，被告人马永雄携带一把菜刀窜至XX县人民医院食堂储备室，用菜刀砍坏窗户入室，盗走朱克斌人民币8700元、一枚女式钻戒及吊坠、存折等物。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币2700元。破案后，公安机关已将戒指及人民币205元追回退还被害人。
另查明，被告人马永雄曾因犯抢劫罪，于2005年12月27日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2013年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人马永雄在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、保证单、鉴定证书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、生效判决书及释放证明、鉴定结论及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、视听资料、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永雄以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马永雄犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人马永雄在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。依法应当从重处罚。被告人马永雄归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人马永雄退赔人民币八千四百九十五元给被害人朱XX。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡艳萍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第71号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人李X仕，男，1964年12月16日生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李X仕犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月14日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人李X仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年3月28日，被告人李X仕饮酒后驾驶贵JJD6**号普通二轮摩托车由荔波县汽车站往大十字方向行驶，16时41分，当车辆行驶至荔波县樟江东路汽车站路口＋80米处，与同向行驶的贵JM56**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李X仕的血液中酒精含量为132ｍｇ∕100ml。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李X仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李X仕拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李X仕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月28日13时左右，被告人李X仕同朋友吃午饭时饮酒，16时41分被告人驾驶贵JJD6**号普通二轮摩托车由荔波县汽车站往大十字方向行驶，当车辆行驶至荔波县樟江东路汽车站路口＋80米处，与同向行驶的贵JM56**号小型轿车发生碰撞。荔波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李X仕承担事故全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人李X仕的血液中酒精含量为132ｍｇ∕100ml。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）381号鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李X仕无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李X仕在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李X仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年七月十四日
书记员 何翠巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6423号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕硕、刘杰韵，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：徐建忠，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐建高，男，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王晓城为与被告徐建忠、徐建高民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓城的委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告徐建忠、徐建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王晓城基于被告徐建忠、徐建高向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告徐建忠立即归还原告借款本金50000元，利息及逾期利息共计13050元（按本金50000元、月利率1.45%，自2015年10月12日计算至2017年4月11日）；二、被告徐建高对被告徐建忠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2015年10月12日至2015年11月11日；
担保人：徐建高；
担保方式：连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括主债务、利息等。
本院认为，原告王晓城与被告徐建忠之间的借贷关系合法有效，被告徐建忠未依约返还借款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告徐建高作为担保人，应对被告徐建忠的案涉债务承担连带清偿责任。原告王晓城的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建忠、徐建高经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建忠于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款50000元；
二、被告徐建忠于本判决生效后十日内支付原告王晓城利息13050元（按本金50000元、月利率1.45%，自2015年10月12日计算至2017年4月11日）；
三、被告徐建高对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告徐建忠负担，被告徐建高负连带责任，于本院判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵萍萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审31号
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人牛利滨，局长。
委托代理朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市新顺发泡沫制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人钱捷。
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（哈香）安监管罚字[2015]第（003）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（哈香）安监管罚字[2015]第（003）号行政处罚决定，决定对被执行人处以二十万元罚款。现申请执行人申请强制执行对被执行人二十万元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加收处罚，逾期的执行罚款自《行政处罚决定书》送达之日起15日开始计算。
经审查查明：2015年7月6日17时40分，被执行人哈尔滨市新顺发泡沫制品有限公司外雇农民工李文喜、赵文喜在粉刷水罐内壁油漆时发生窒息事故，造成李文喜死亡、赵文喜受伤。被执行人于当日向申请执行人报告事故情况，申请执行人于2015年7月7日立案调查此次事故,并于2015年7月7日至8月4日之间，对被执行人相关人员进行了询问。2015年9月1日，经申请执行人集体讨论，拟对被执行人处以罚款二十万元，对相关责任人钱凯处以一年年收入5倍30%（即六万六千元）罚款的行政处罚。2015年12月29日，申请执行人作出（哈香）安监管罚告字[2015]第（003）号行政处罚告知书及（哈香）安监管听告字[2015]第（003）号听证告知书，并于同日交由钱凯母亲张全英签收。2016年1月5日，申请执行人作出（哈香）安监管罚字[2015]第（003）号行政处罚决定书，2016年1月7日，张全英签收行政处罚决定书。2016年7月5日，申请执行人作出（哈）安监管催字[2016]第（002）号罚款催缴通知书，并于同日交由张全英签收。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书、听证告知书及行政处罚决定书时，均由被执行人负责生产的主要负责人钱凯的母亲张全英签收，张全英即非被执行人的法定代表人，亦非被执行人负责收件的人，同时，申请执行人未提交证据证明被执行人已收到行政处罚决定书，故申请执行人的送达程序不符合法律规定，并损害了被执行人的合法权益。
综上，申请执行人申请强制执行的（哈香）安监管罚字[2015]第（003）号行政处罚决定书，明显违法并损害被执行人合法权益，故本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局于2016年1月5日作出的（哈香）安监管罚字[2015]第（003）号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付佳莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02931号
原告:杭州雅茂石材有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路375-6号307室。
法定代表人：陈湖江。
委托代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州千马装潢工程有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号和平大厦218室。
法定代表人：洪庆丰。
原告杭州雅茂石材有限公司（以下简称雅茂公司）诉被告杭州千马装潢工程有限公司（以下简称千马公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告雅茂公司的委托代理人谭经泉到庭参加诉讼，被告千马公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅茂公司起诉称：2014年1月3日，原告与被告签订石材《买卖合同》，双方约定合同签订之日被告向原告支付定金5000元，材料送到现场后付清全部货款。原告分八次分别于1月5日、8日、11日、13日和15日向被告供应了八批货，总额为27970.97元。然而被告除付定金5000元外却迟迟未按合同约定履行余款付款义务。按约定被告应于2014年1月15日付清所有余款22970.97元，然而截止2015年6月15日，被告仍有余款22970.97元未付，所以被告应当支付原告的利息损失1786.07元（利息损失按照银行同期贷款利率自2014年1月16日起暂计算至2015年6月15日，后续利息损失另计）。综上，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告支付石材款22970.97元，并赔偿原告利息损失1786.07元（从2014年1月16日起以中国人民银行同期贷款年利率暂计至2015年6月15日，后续利息损失另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告雅茂公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，以证明原告与被告于2014年1月3日签订《买卖合同》的事实。
2、被告收货清单8份，以证明被告收到原告供应石材的事实。
3、催款录音3份，以证明被告欠款的事实和原告向被告催款的事实。
被告千马公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告千马公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年1月3日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告千马公司向原告雅茂公司购买幻彩麻，数量为148.32㎡，单价为165元，金额为24472元（按实际发货数量结算）；交货地点为滨江区江汉路双城国际大厦3-4层；结算方式为合同签订之日千马公司向雅茂公司支付5000元作为定金，材料送到现场后付清。合同签订当日，被告向原告支付定金5000元。此后原告分别于2014年1月5日、1月8日、1月11日、1月13日和1月15日向被告供货，货物总数量为169.52㎡，总计27970.97元。被告千马公司至今未遵照合同约定进行付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告千马公司尚欠原告雅茂公司货款27970.97元-定金5000元=22970.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告千马公司未按照合同约定在货到现场时进行付款，系违约。原告雅茂公司主张从最后一批货物送到现场的时间，即从2014年1月15日的次日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息损失1786.07元（暂计算至2015年6月15日），符合双方的约定，本院予以支持。被告千马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千马装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州雅茂石材有限公司石材款22970.97元及利息1786.07元（暂计算至2015年6月15日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告杭州千马装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年一月八日
代书 记员 于 欢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02931号
原告：杭州雅茂石材有限公司。
法定代表人：陈湖江。
委托代理人：谭经泉。
被告：杭州千马装潢工程有限公司。
法定代表人：洪庆丰。
原告杭州雅茂石材有限公司（以下简称雅茂公司）诉被告杭州千马装潢工程有限公司（以下简称千马公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告雅茂公司的委托代理人谭经泉到庭参加诉讼，被告千马公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅茂公司起诉称：2014年1月3日，原告与被告签订石材《买卖合同》，双方约定合同签订之日被告向原告支付定金5000元，材料送到现场后付清全部货款。原告分八次分别于1月5日、8日、11日、13日和15日向被告供应了八批货，总额为27970.97元。然而被告除付定金5000元外却迟迟未按合同约定履行余款付款义务。按约定被告应于2014年1月15日付清所有余款22970.97元，然而截止2015年6月15日，被告仍有余款22970.97元未付，所以被告应当支付原告的利息损失1786.07元（利息损失按照银行同期贷款利率自2014年1月16日起暂计算至2015年6月15日，后续利息损失另计）。综上，原告起诉要求判令：1、被告立即向原告支付石材款22970.97元，并赔偿原告利息损失1786.07元（从2014年1月16日起以中国人民银行同期贷款年利率暂计至2015年6月15日，后续利息损失另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告雅茂公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、买卖合同1份，以证明原告与被告于2014年1月3日签订《买卖合同》的事实。
2、被告收货清单8份，以证明被告收到原告供应石材的事实。
3、催款录音3份，以证明被告欠款的事实和原告向被告催款的事实。
被告千马公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
被告千马公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2014年1月3日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告千马公司向原告雅茂公司购买幻彩麻，数量为148.32㎡，单价为165元，金额为24472元（按实际发货数量结算）；交货地点为滨江区江汉路双城国际大厦3-4层；结算方式为合同签订之日千马公司向雅茂公司支付5000元作为定金，材料送到现场后付清。合同签订当日，被告向原告支付定金5000元。此后原告分别于2014年1月5日、1月8日、1月11日、1月13日和1月15日向被告供货，货物总数量为169.52㎡，总计27970.97元。被告千马公司至今未遵照合同约定进行付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告千马公司尚欠原告雅茂公司货款27970.97元-定金5000元=22970.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告千马公司未按照合同约定在货到现场时进行付款，系违约。原告雅茂公司主张从最后一批货物送到现场的时间，即从2014年1月15日的次日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息损失1786.07元（暂计算至2015年6月15日），符合双方的约定，本院予以支持。被告千马公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千马装潢工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州雅茂石材有限公司石材款22970.97元及利息1786.07元（暂计算至2015年6月15日，此后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行日届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告杭州千马装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年一月八日
代书 记员 于 欢
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00536号
原告中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地璧山县璧城街道璧渝路2号，组织机构代码90394954-0。
负责人胡斌，行长。
委托代理人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人王凯，该行员工，男，汉族，住璧山县。
被告毛昭林，男，生于1970年6月5日，汉族，璧山县。
被告赵孝清，女，生于1972年2月9日，汉族，璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司璧山支行（以下简称工商银行璧山支行）诉被告毛昭林、赵孝清借款合同纠纷一案，本院2014年2月28日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托代理人张崇兵、王凯到庭参加了诉讼，被告毛昭林、赵孝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行璧山支行诉称：二被告系夫妻。2011年1月24日二被告与原告签订了合同号为（2011）抵押第460号《重庆市房地产抵押合同》，二被告用其共有的坐落于璧山县××街道××路×幢×××号（产权证号×××房地证××××字第×××××号）抵押贷款并办理了抵押登记。同年2月1日毛昭林与原告签订了《个人借款／担保合同》，贷款金额22万元，期限120个月，当日原告按约定向毛昭林发放了贷款22万元。此后截至2013年10月28日止，已累计8个月未按时足额偿还本息，拖欠原告贷款余额186080.3元，积欠利息7808.84元，本息共计193889.14元。根据借款合同第十四条第一款第I项、第二款第（2）项之约定，被告已构成违约。原告于2013年10月29日向被告毛昭林发送了《关于宣布贷款立即到期通知书》，告知提前终止借款合同，要求其立即清偿款项及所产生的利息、罚息及其它费用。原告现向法院起诉，请求判决：1、解除原告与被告间的《个人借款／担保合同》；2、二被告归还原告贷款本息193889.14元，支付律师费8725元。计付利息、罚息、付息至贷款本息还清之日止；原告等于二被告共有的坐落于璧山县××街道××路×幢×××号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛昭林未到庭，也无书面答辩意见。
被告赵孝清未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月10日，被告毛昭林、赵孝清向原告工商银行璧山支行出具《共有权人同意抵押承诺书》，承诺将二人共有的位于璧山县××街道××路×幢的住房抵押给原告以便借款。2011年2月1日，原告工商银行璧山支行与被告毛昭林、赵孝清签订了编号为［个贷装抵］字［江中］行［璧山］支行（2011）年［G-3］号的《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款22万元，借款期限120个月，借款利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮20%，当期执行利率每年7.68%，如遇人民银行调整基准利率，则以上一年度最后一次调整的基准利率从当年1月1日起相应调整贷款利率，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，被告未按时偿还的借款本息，原告有权照借款利率上浮30%按日计收罚息，对拖欠的利息按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约行为，被告一旦违约则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及利息、罚息，罚息利率按借款利率上浮，同时原告有权解除本合同；因被告未按合同履行义务，原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。2011年2月24日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，被告提供自己所有的位于璧山县××街道××路×幢的住房为上述借款担保。
2011年2月1日，原告向被告毛昭林发放了22万元贷款，按照合同约定二被告应于此后每一月的1日还本付息，但实际上除2011年3月1日、2011年4月1日，二被告按约定还本付息外，从2011年5月1日至2014年3月1日二被告均未按约定还本付息，其间，原告于2013年11月8日向被告寄送了《关于宣布贷款立即到期通知书》，要求被告立即清偿合同项下全部贷款及利息、罚息。2014年1月1日，因中国人民银行公布的基准贷款利率调整，原告按约定将合同项下借款年利率调整为7.86%。截止2014年3月1日，二被告拖欠本金13466.4元、利息12072.94元，2014年3月7日、3月21日二被告归还了此前拖欠的本金、利息，截止2014年3月27日合同项下尚有贷款余额16.9万元，但原告仍认为被告此前拖欠本息的行为已构成违约，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《个人／担保借款合同》1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、借款凭证1张、还本付息明细表1份、《关于宣布贷款立即到期通知书》1份、邮政特快专递回执1张、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告工商银行璧山支行与被告毛昭林、赵孝清签订的《个人／担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款本金，被告却未按约定还本付息，从2011年5月1日至2014年3月1日，连续33期未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告按照合同约定，请求判决解除涉案借款合同，判决被告归还剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利、律师费，并就抵押房屋享有优先受偿权，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日解除原告工商银行璧山支行与被告毛昭林、赵孝清2011年2月1日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告毛昭林、赵孝清在本判决书生效之日起五日内归还原告工商银行璧山支行借款本金16.9万元，并从2014年3月1日起按年利率7.86%计付利息至本判决书生效之日止；如在本判决书确定之履行期限内履行完毕，对拖欠本金按年利率10.22%计付罚息至本金清偿之日止，对拖欠利息按年利率10.22%计付复利至利息清偿之日止。
三、被告毛昭林、赵孝清在本判决生效之日起五日内支付原告工商银行璧山支行律师费8725元。
四、原告工商银行璧山支行有权在上两款的债权范围内对二被告所有的、坐落于璧山县××街道××路×幢×××号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取2169.5元，由二被告承担（此款已由原告工商银行璧山支行垫付，被告应随案款一并支付给原告），原告预交的受理费4339元待本判决书生效后退还2169.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00515号
罪犯戴新斌，男，1979年11月11日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人戴新斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；以贩卖毒品（未遂）罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145983.85元。安徽省黄山市人民检察院提出抗诉、被告人戴新斌提出上诉。二审期间，安徽省人民检察院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）皖刑终字第0487号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉；并以（2006）皖刑终字第0487号刑事附带民事裁定，驳回戴新斌上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月6日起至2019年7月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以戴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习羊毛衫编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴新斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯戴新斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戴新斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月6日起至2018年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00515号罪犯戴新斌，男，1979年11月11日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）黄中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人戴新斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；以贩卖毒品（未遂）罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145983.85元。安徽省黄山市人民检察院提出抗诉、被告人戴新斌提出上诉。二审期间，安徽省人民检察院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）皖刑终字第0487号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉；并以（2006）皖刑终字第0487号刑事附带民事裁定，驳回戴新斌上诉，维持原判。后交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月6日起至2019年7月5日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以戴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习羊毛衫编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯戴新斌减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯戴新斌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑和履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯戴新斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2005年10月6日起至2018年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1922号
原告潘某某，女。
委托代理人赵某某,某律师事务所律师。
被告蔡某某,男。
被告赵某某，女。
委托代理人蔡某某,男。
被告某保险股份有限公司。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人支某某，该公司员工。
原告潘某某与被告蔡某某、赵某某、某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人赵某某，被告蔡某某、被告赵某某的委托代理人蔡某某、被告某保险股份有限公司的委托代理人支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告蔡某某驾驶的轿车（车牌冀DXXX**）在某路将原告撞伤住院。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告蔡某某对事故负全部责任。根据法律规定，请求法院依法处理。诉讼请求：一、医疗费（第一次住院）2014年9月24日至2014年10月8日河北省人民医院医疗费29760.38元；二、误工费，2014年9月24日至痊愈（按6个月，每月6500元）共计21000元；三、护理费，（按3个月，每月3000元）共计9000元；四、营养费，每月400元，按6个月，共计2400元；五、残疾赔偿金96000元（每月收入4000元×12月×20年×10%）；六、残疾辅助工具费784元；七、精神抚慰金5000元；八、被告承担本案产生的一切费用。
被告某保险股份有限公司辩称，我公司在核实保险责任的基础上，对原告合理合法的损失进行理赔，诉讼费用、鉴定费等间接费用不属于保险责任我公司不予承担。
被告蔡某某、赵某某辩称，应当赔偿的费用承担，过多的不予承担。
经审理查明，2014年9月24日，被告蔡某某驾驶冀DXXX**号车顺钟旺路由东向西行驶至西三庄街左转时与原告潘某某发生交通事故，致使原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负全部责任,原告潘某某无责任。事故发生后,原告潘某某入河北省人民医院住院治疗,诊断为：1、左内踝关节骨折，2、左腓骨下段骨折。
另查，事故车辆冀DXXX**小轿车车主为被告赵某某，该车在被告某保险股份有限公司投保交强险一份、商业三责险二十万不计免赔一份，事故发生在保险期限内。庭审中，原告向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告潘某某目前伤情为十级伤残。
以上事实有某交警大队道路交通事故认定书、河北盛唐鉴定中心司法鉴定意见书、河北省人民医院入住院记录、诊断证明书、收入证明、工资表、收费票据、车辆保单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书事实清楚，理据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告某保险股份有限公司首先应当在交强险各分项限额赔偿范围内进行赔偿，不足部分在商业险承保限额内按责任进行赔偿。原告主张医药费29760.38元，提供门诊收费票据等相关证据证实，本院予以支持；原告主张误工费21000元，提交工资表和收入证明为证。被告某保险股份有限公司质证称工资表与收入证明不相符，未提交工作单位营业执照、组织机构代码证及事发前三个月的工资证明等不认可原告的月收入。本院认为，原告提交的事发前三个月工资明细显示的月均工资与收入证明不相符，误工天数及实际收入减少的证据不充分，考虑到原告受伤住院及骨折情况确会发生误工费用，本院根据原告事发前三个月月均工资支持住院期间及出院后60天的误工费用为10185.34元；原告主张护理费9000元,未提供关于护理花费的证据、无出院医嘱需护理，本院支持原告14天住院期间按同行业平均收入计算的护理费用为1463.58元；原告主张营养费2400元，未提供营养花费证据，本院根据出院医嘱酌定支持营养费1000元；原告主张残疾辅助工具费784元，提供相关票据为证，本院认为原告提供的票据真实有效，且原告所主张的残疾辅助工具费与本事故存在关联性,对该项费用本院予以支持；原告主张残疾赔偿金96000元，提供河北盛唐司法鉴定中心于2015年2月25日作出的司法鉴定意见书，该意见书鉴定原告伤情为十级，原告称残疾赔偿金应按月收入4000元计算12个月乘以20年再乘10%，被告某保险股份有限公司对伤残构成十级无异议，对赔偿金计算方式有异议。原告未提供其伤残赔偿金计算方式的法律依据，原告身份证明显示为农村居民，原告提供的暂住证办理时间为2014年10月8日，晚于本案事故发生时间，原告提交的证据无法证明事故发生时已在城镇居住满一年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的伤残赔偿金应为18204元（9102元∕年×20年×10％）；原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；综上支持原告各项费用共计66397.3元，被告某保险股份有限公司应首先在交强险限额赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费及误工费共计45636.92元。剩余医疗费19760.38元及营养费1000元，由某保险股份有限公司在商业险范围内予以赔偿。原告当庭主张鉴定费1980元，提供河北盛唐司法鉴定中心收费凭证及发票予以证实，本院经核查原告所交票据实际数额为1872元，本院支持鉴定费1872元，由被告蔡某某、赵某某承担。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘某某医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费及误工费共计45636.92元。
二、被告某保险股份有限公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告潘某某剩余医疗费及营养费共计20760.38元。
三、被告蔡某某、赵某某于本判决书生效之日起十日内给付原告潘某某鉴定费1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，减半收取，由被告蔡某某、赵某某负担。保全费520元，由被告蔡某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄梦璇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1922号
原告河北华中房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路569号。
法定代表人赵建棠，该公司董事长。
委托代理人肖杨，该公司职员。
委托代理人庞保全，河北兴冀律师事务所律师。
被告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，该公司总裁。
委托代理人刘云川、李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告河北华中房地产开发有限公司与被告巨人通力电梯有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北华中房地产开发有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北华中房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15786元，本院收取25元，由原告河北华中房地产开发有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年四月八日
书记员 翟 萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2307号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人霍廷军，男，蒙古族，铁路职员，现住赤峰市红山区。
赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与霍廷军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人霍廷军在中国工商银行赤峰站前街支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2307号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地：赤峰市松山区。
被执行人霍廷军，男，蒙古族，铁路职员，现住赤峰市红山区。
赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与霍廷军小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人霍廷军在中国工商银行赤峰站前街支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2307号申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。法定代表人闫晓琪，经理。被执行人霍廷军，男，蒙古族，铁路职员，现住赤峰市红山区。赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司与霍廷军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3889号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人霍廷军在中国工商银行赤峰站前街支行的工资存款账户，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年八月十一日书记员  郑 波
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00101号<\\\/div>
罪犯王铎，男，1969年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）武
刑初字第262号刑事判决，认定被告人王铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月30日作出（2004）鄂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王铎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯王铎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯王铎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年6月15日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00101号罪犯王铎，男，1969年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）武刑初字第262号刑事判决，认定被告人王铎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月30日作出（2004）鄂刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王铎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王铎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王铎的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2023年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1099号
原告：陈龙，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体商户，住普安县。
被告：刘必应，男，1972年1月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告陈龙与被告刘必应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告刘必应经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款40000元及按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘必应于2017年2月15日向原告陈龙借款人民币40000元用于偿还地瓜镇信用社贷款，并承诺在2017年2月21日之前用地瓜镇信用社贷款归还，还款期限到期后，被告人却没有履行约定的还款义务，经原告多次催要无果，遂起诉至人民法院。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原价一份，拟证明被告刘必应于2017年2月15日向原告借款40000元，并约定借款期限至2017年2月21日的事实；3、信用社账户明细清单一份，拟证明原告陈龙通过转账向刘必应账户转账39200的事实。经被告质证，刘必应对证据一无异议，对证据二称借条上面的字�已经签好的，我只是按了个手印，对证据三称是信用社打的，但是看不懂。
被告刘必应未到庭参加诉讼，答辩称：差欠信用社的40000元钱是帮张红贷的，贷款到期后，张红找到原告陈龙，说让陈龙帮忙把信用社贷款还上，陈龙拿出条子让我们按个手印。后来张红找到我说信用社的贷款是原告陈龙帮忙还上的，不能拖欠人家，让我们再次从信用社贷款40000元还给原告陈龙，我已从信用社贷出40000元后，把钱交给张红拿去还陈龙，因此该笔债务已经还清。
被告刘必应未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2017年2月15日，被告刘必应因信用社贷款到期，经张红介绍，向原告陈龙出具借条由陈龙帮其偿还信用社贷款，借条约定借款金额40000元，借款期限至2017年2月21日，未约定利息，后原告陈龙于当天向被告刘必应账户转账39200元。现原告以被告未按期偿还借款为由，要求被告偿还借款本金，并按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘必应向原告陈龙出具40000元借条，约定由原告代其偿还信用社贷款，但原告实际向刘必应信用社账户转账39200元，故陈龙出借的本金应为39200元，被告刘必应应偿还原告借款本金39200元。对于原告主张按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
对被告刘必应所述差欠原告陈龙的借款已经从信用社贷款40000元，交由张红转给原告陈龙的辩解，因原告陈龙表示并未收到该笔钱，且被告对其主张并未提交相关证据加以证明，应承担举证不能责任，故对被告刘必应所述事实本院不予采信。被告刘必应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘必应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈龙借款本金人民币39200元。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘必应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年八月二日
书记员 杨福涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新商初字第75号
原告：平湖新拓工贸有限公司。
法定代表人：沈建忠。
委托代理人：陆友生。
被告：江苏大中农场集团有限公司。
法定代表人：余仁。
被告：平湖市丸荣箱包有限公司。
法定代表人：徐达君。
本院在审理原告平湖新拓工贸有限公司与被告江苏大中农场集团有限公司、平湖市丸荣箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖新拓工贸有限公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，财产保全费720元，合计1444元，由原告平湖新拓工贸有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一一年五月六日
书记员 丁秀慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第277号
申请人韦曼义
申请人韦蔓玲
被执行人黎艺
被执行人来宾市鑫鸿房地产有限责任公司
法定代表人何国定，经理。
本院在执行韦曼义、韦蔓玲申请执行黎艺、来宾市鑫鸿房地产有限责任公司关于买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产已被另一案执行，另一案未结案。目前无财产可供执行。为此，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第3284号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行时应当提供有财产可供执行的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十一月十二日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第334号
原告罗某某。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告杨某某。
原告罗某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人熊志刚，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识而结婚，1996年4月17日生育一子杨某华，1999年8月5日生育一女杨某。由于双方婚前缺乏充分了解，导致婚后经常因小事发生争吵。被告脾气暴躁，经常对其拳脚相加。2008年原告到广东省江门市务工，2009年7月原告将女儿杨某接至其务工处抚养，后随原告在张家界市桑植县蹇家坡乡务工。在此期间原、被告双方一直处于分居状态，经济上也未有任何联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决女儿杨某由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：（1）永顺县毛坝乡民政办证明，拟证明原、被告结婚及结婚证丢失的情况；（2）桑植县蹇家坡乡南门坡村委会证明，拟证明原告自2008年3月起长期在其辖区内务工及居住的相关情况；（3）证明人覃芳的证言，拟证明原告罗某某一个人在蹇家坡乡务工时未有亲友探望的相关情况；（4）杨某某民事答辩状一份，拟证明原、被告分居达两年以上，夫妻感情已破裂的事实。
被告杨某某辩称，1、原、被告1995年8月经人介绍认识而结婚，1996年4月17日生育一子杨某华，1999年8月5日生育一女杨某，相处十几年有一定感情，但原告嫌弃被告家贫，经常埋怨。2008年在未与被告商量的情况下，借打工为名，在外飘荡。被告到处打听原告消息无果。2009年7月，原告趁被告不在家将女儿杨某接走，被告得知后到处打工以便打探她们母女的消息，日思夜劳，积劳成疾，2013年5月因心肌梗塞而病重瘫痪，这一切都是因原告造成的；2、被告原则上不同意与原告离婚，不希望子女缺少父母任何一方的爱；3、如果原告坚持离婚，请求法院判决原告给付被告5万元医疗费，因为被告的病与被告的离开有不可推卸的责任；4、儿子杨某华以后的结婚费用，原告须承担一半；5、女儿可以自由选择随父随母，如果选择被告，原告须付一定的抚养费，如果选择原告，被告在身体没有复原的情况下不必承担其抚养费；6、诉讼费应由原告承担；7、请求法院调查原告是否是与他人非法同居，如查实，请求原告补偿被告5万元精神损失。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年8月25日在永顺县毛坝乡人民政府登记结婚。婚后于1996年4月17日生育长子杨某华，现在外务工；1999年8月5日生育女儿杨某，现跟随原告罗某某居住于桑植县蹇家坡乡务工。2008年3月，原告罗某某与被告杨某某因家庭琐事发生矛盾后离家外出务工。2009年7月，罗某某将其女儿杨某接至与其一同居住至今。2013年5月，被告杨某某因心肌梗塞导致瘫痪。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据证实，并经法庭认证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且婚后生育了两个子女，说明婚后双方有一定的感情基础。现被告杨某某患有疾病，生活困难，原告罗某某理应更加关心被告杨某某的疾苦，不能因此与杨某某分居而规避其所应履行的相互扶养义务。虽然双方曾经为家庭琐事发生矛盾并分居多年，但只要双方能够互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。本院认为应当给原、被告一次和好的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年七月十日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。