wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1576号
原告阙某，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被告张某甲，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
原告阙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙某到庭参加诉讼，被告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，原告与被告于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日在大湖镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于双方婚前了解不够，匆促成婚，夫妻感情基础不好，婚后双方性格不合，经常吵架，被告性情暴躁，经常会动手殴打原告，实施家庭暴力，又酗酒成性，时常发酒疯，无理取闹，导致夫妻无法共同生活。原告从2009年2月外出打工为生至今，双方已分居6年多，互不履行义务，经济上各自独立。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩张某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，并承担今后全部抚育费用；3、双方无共同财产，各自债权债务各自处理；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日在大湖镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下一男孩，取名张某乙，已于2015年7月从大湖镇中心小学毕业即将升入初中就读。婚后，原、被告同被告家人一同居住、生活。家庭经济来源主要靠被告管护竹林及种植农作物等。婚生子张某乙出生一年左右，被告张某甲就因孩子经常生病，家庭经济开支大，造成精神压力大，被告遂常以喝酒来解压，但每次喝酒后，就对原告非打即骂，原告也曾多次并委托被告亲属对被告的喝酒行为进行劝解，但被告并未收敛，原告遂于2009年独自离家外出打工至今。现原告认为双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻双方无共同财产、共同债权债务。
再查明，在诉讼中，本院征求原、被告双方的婚生子张某乙如父母离婚后愿跟谁生活，张某乙明确表示愿意选择跟随父亲生活。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、证明复印件、户口籍复印件等证据在案为凭，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，但随着婚生子的出生，家庭经济开支增大，被告开始好酒，且酒后对原告非打即骂，不听劝阻，影响了夫妻感情，原告遂外出打工长达六年之久，同被告分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。婚生子张某乙已满十周岁，其表示愿意选择同父亲生活，应予准许。原告应依法支付相应的抚养费。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阙某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张道彬（2002年9月28日出生）由被告张某甲负责抚养教育，原告阙某应于2015年8月起每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年八月四日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1576号
原告解宪官，男，1953年11月12日出生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告永济市自来水公司。
法定代表人侯新劳，经理。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
第三人永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人曹国伟，局长。
委托代理人胡凯，男，1979年5月27日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人永济市人力资源和社会保障局。
法定代表人薛兵，局长。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
本院于2015年9月1日立案受理了原告解宪官诉被告永济市自来水公司与第三人永济市住房保障和城乡建设管理局、永济市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解宪官诉称，原告于1969年6月开始在前进综合厂建筑社上班，1972年合同工转为正式工，1975年至1978年带薪在山西省建筑工程学校上学，1978年至1997年在永济市建筑公司上班，并取得施工管理工程师资格，1997年9月17日原告依据“永济市城建局干部职工介绍信”从永济市建筑公司被调动到永济市自来水公司上班。原告上班之后因被告不及时对原告的工资进行套改，第三人不及时申报、不及时审核、不及时套改，导致被告对原告十年的工资未能及时支付，原告更未能按照施工管理师资格享受其应享受的待遇，经济上遭受很大损失。为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间的争议属于劳动争议，原告主体合法；2、依法确认原告最初上班时间为1969年6月；3、依法确认原告任职资格为施工管理工程师，工资及相关待遇应按照施工管理工程师任职资格从1997年9月17日开始计算，补足工资差额（包括取暖费、医疗费）；4、本案费用由被告及第三人承担。第三人对以上原告请求承担赔偿责任。
本院认为，原告解宪官的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适应本法”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，该案不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，其应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解宪官的起诉。
案件受理费10元，由原告解宪官承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 亭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1576号
原告陈天生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告张园群，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
二原告共同委托代理人曾建钦，住龙岩市永定区中心法律事务所法律工作者。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，董事长。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
本院在审理原告陈天生、张园群与被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈天生、张园群于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天�、张园群申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天生、张园群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈天生、张园群负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 江晓娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1576号
原告蒋某某，男，1968年8月8日，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住住永城市。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 胡西民
二〇一五年七月十三日
书记员 朱东帅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1576号原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。被告李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住安溪县。原告颜振仲与被告郑玲珑、李世择民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告郑玲珑经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李世择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜振仲诉称，被告郑玲珑于2014年9月2日分二次共向原告借款544000元，被告李世择提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告郑玲珑偿还原告借款544000元及其自2014年9月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（当庭月利率明确为20.5‰）计算的利息，被告李世择承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告郑玲珑、李世择没有作任何答辩。经审理查明，被告郑玲珑于2014年9月2日分二次各向原告颜振仲借款50万元、44000元，没有约定借款期限，约定按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率四倍计算借款利息。被告李世择提供保证担保，没有约定保证方式、保证期间和保证范围。在庭审中，原告颜振仲自认于2014年10月起同时向被告郑玲珑、李世择主张权利。上述事实有原告颜振仲向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告颜振仲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告颜振仲请求被告郑玲珑偿还借款544000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告颜振仲请求被告郑玲珑支付自2014年9月2日起、按月利率20.5‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告颜振仲在保证期间内请求被告李世择对被告郑玲珑的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李世择承担保证责任后，有权向被告郑玲珑追偿。被告郑玲珑、李世择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告郑玲珑应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜振仲借款544000元及其自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止按月利率20.5‰计算的利息。二、被告李世择应对被告郑玲珑的上述债务承担连带清偿责任。三、被告李世择承担保证责任后，有权向被告郑玲珑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10024元，由被告郑玲珑、李世择负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十九日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第346号
申请人史立宁，女，1956年10月27日出生，汉族，济南市疾病预防控制中心副主任医师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人史立宁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人史立宁以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人史立宁与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还史立宁的房款本金39.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿史立宁80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人史立宁以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2709-2号
申请执行人林健，男，1975年1月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人刘立川，男，1979年10月10日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人林健与被执行人刘立川建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人刘立川应于判决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人林健工程款12700元及利息、案件受理费120元、公告费380元。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年6月14日，申请执行人向本院递交被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
二、本院于2016年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年6月28日、11月11日，本院多次前往中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询被执行人的存款情况，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
四、2016年7月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询到被执行人刘立川名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车各一辆，本院已经裁定查封，但因未查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。本院已将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人表示配合法院查找车辆及被执行人。
五、2016年7月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、执行过程中查明，被执行人刘立川数年前外出，长期不归，其母亲不愿向本院提供被执行人具体下落，并称：刘立川已经结婚，但是他和他妻子已经好几年没有回家了，过春节也不回来。
七、2016年11月，本院向被执行人刘立川邮寄送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭，但二被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报个人无财产可供执行。
八、2016年12月28日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标16200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祁 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民四初字第85号
原告王满军，男，1969年10月29日生，汉族。
委托代理人刘春红。特别授权代理。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告屈发周，男，1970年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卢氏县华灵汽车出租有限公司。
法定代表人：陈淑芬，经理。
住所地：河南省卢氏县城西关停车场。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：魏振忠，总经理。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
委托代理人陈桥，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工。特别授权代理。
委托代理人潘松强，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工。特别授权代理。
原告王满军与被告屈发周、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年1月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王满军撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 羚
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民四初字第85号
原告王满军，男，汉族，卢氏县公路局工人，住卢氏县。
委托代理人刘春红，女，住卢氏县。系原告之妻。特别授权代理。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
被告屈发周，男，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卢氏县华灵汽车出租有限公司。
法定代表人：陈淑芬，经理。
住所地：河南省卢氏县城西关停车场。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人：魏振忠，总经理。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
委托代理人陈桥，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，住河南省陕县。特别授权代理。
委托代理人潘松强，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，住河南省陕县。特别授权代理。
原告王满军与被告屈发周、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年1月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王满军撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 张景峰
人民陪审员 莫少红
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 羚
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初371号
原告：新泰市泉沟镇建筑安装工程公司。
被告：钢城高新技术开发区寨子村村民委员会。
原告新泰市泉沟镇建筑安装工程公司与被告钢城高新技术开发区寨子村村民委员会（原钢城区艾山街道办事处寨子村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
新泰市泉沟镇建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告的建设工程欠款553069.12元及利息398210元共计951279元;2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月25日签订建设工程承包合同，合同标的额共计924967.12元。被告分别于2005年、2006年及2007年支付原告工程款371898元，剩余款项553069.12元一直未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，给原告造成了极大的损失。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请�。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，作为民事案件的原告必须与本案有直接利害关系。本案中根据原告提供的建设工程施工合同、建安工程决算书显示，案涉建设工程施工合同系新泰市泉沟镇建筑工程公司与莱芜市钢城区艾山街道办事处寨子村民委员会签订。原告新泰市泉沟镇建筑安装工程公司与本案无直接的利害关系，故本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四�第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回新泰市泉沟镇建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年三月二十日
书记员 尚 洁
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初727号
自诉人焦作天一方商贸有限公司。
法定代表人程文涛，系该公司总经理。
被告人路国平，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人路国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人路国平已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作天一方商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作天一方商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初727号自诉人焦作天一方商贸有限公司。法定代表人程文涛，系该公司总经理。被告人路国平，男，1970年12月15日出生，汉族，住博爱县。自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人路国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作天一方商贸有限公司以被告人路国平已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作天一方商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作天一方商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3105号
原告刘丰华。
被告潍坊昕泰混凝土有限公司，住所地：昌乐县宝都街道办事处五里庄南侧。
法定代表人陈学，总经理。
被告陈学。
被告陈俊宇。
本院在审理原告刘丰华诉被告潍坊昕泰混凝土有限公司、陈学、陈俊宇运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告75000元财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告75000元存款或者查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一六年十月二十日
书记员 张凌云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01083号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月19日凌晨0时许，被告人金某某采取翻窗入室的方式，进入失主何某某位于重庆市某区的家中，将何某某放在卧室内的挎包盗走，包内有钱包一个，内有现金1400元，另同时盗走何某某男友唐某某包内现金20余元。
2015年5月15日晚22时许，被告人金某某再次采取上述方式，进入失主何某某家中，将失主何某某放在卧室梳妆台上的包内现金1600元、何某某男友唐某某放在床上的裤子裤兜内现金500元以及放在床头柜上的一部价值350元的OPPO牌手机盗走。
2015年5月30日，民警在九龙坡区极地网吧将被告人金某某捉获，提取并扣押了被告人金某某所盗窃的1部OPPO牌手机，并已发还给何某某。
被告人金某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主何某某的陈述材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录及扣押、发还清单，重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人金某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人金某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人金某某退赔失主何某某经济损失人民币三千元，退赔失主唐某某经济损失人民币五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年九月十一日
书记员 雷永舒
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初332号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年10月28日23时10分许，被告人戴某醉酒后驾驶辽K×××××号小型丰田牌轿车行驶至沈阳市沈河区令闻街天后宫路时，发生单方交通事故，撞至令闻岗西侧快速干道桥柱上。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某静脉血中检出乙醇，含量为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且证人高某的证言，书证案件来源、查获经过、驾驶证、乙醇检验报告及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人戴某能自愿认罪，积极缴纳罚金，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人戴某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第104号
案外人赵爱民，男，汉族，1962年12月28日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人赵爱民不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵爱民称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元19层1905号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人赵爱民是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人赵爱民对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人赵爱民可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人赵爱民的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵爱民的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第928号
罪犯李志炜，男，生于1988年12月26日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）天刑一初字第09号刑事判决，以被告人李志炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。后同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功一次、表扬三次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李志炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志炜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12241号
原告：岳俊斐,男,1987年5月1日生,,汉族，住宜兴市。
委托代理人：王伟（受岳俊斐特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人：裴伯平（受岳俊斐特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：周芳,女,1975年1月23日生,,汉族，住宜兴市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。统一社会信用代码913202005618163175
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托代理人：陈振霖（受该公司特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告岳俊斐与被告周芳、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳俊斐于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告岳俊斐申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳俊斐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告岳俊斐负担。
审判员 周月春
二〇一七年四月十九日
书记员 朱佳俊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初384号
原告：乔征连，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
原告：宋庆华，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
原告：宋庆文，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
原告：宋庆武，男，1996年11月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
原告：许家平，女，1944年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：文磊，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
被告：李成果，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
主要负责人：孙运兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司工作人员。
原告乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平与被告李成果、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告李成果的起诉。原告乔征连、宋庆华及五原告的共同委托诉讼代理人文磊，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计43.2万元。事实和理由：2016年12月27日7时许，李成果驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，在临港区大山路与绣针河南路交汇“T”型路口处，与原告方亲属宋家称驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致宋家称受伤经医院抢救无效死亡。交警认定：李成果与宋家称均承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）。此事故给乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平造成的损失：死亡赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、被扶养人生活费52944元（19854元×8年÷3人）、处理事故人员误工费2160.5元（86.42元×5天×5人）、交通费2000元、医疗费15386.37元。事故发生后，原告方与李成果达成和解协议：由李成果在保险限额外赔偿原告方各项损失共计2.6万元，原告方自愿承担本案的诉讼费用，后与人财保莒南公司在保险限额内的赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
人财保莒南公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，对原告方主张的丧葬费29098.5元、医疗费15386.37元均没有异议，原告方的相关损失标准应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金及交通费均主张过高，处理事故人员误工费用应农村居民标准按3人3天计算；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。死者宋家称，男，1967年08月06日出生，生前居住地为山东省临沂市临港经济开发区朱芦镇宋家村143号，位于城市规划区范围内；其妻为乔征连，其长子为宋庆文，其次子为宋庆武，其女为宋庆华，其母为许家平（至本案交通事故发生时年满72周岁）；许家平共生育子女三人：宋山君、宋振香及宋家称；莒南县公安局经检验鉴定认为宋家称符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
本次事故发生后，原告方与李成果达成和解协议：由李成果在保险限额外赔偿原告方各项损失共计2.6万元（不含前期已付的2000元），原告方申请撤回对李成果的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，鲁Ｑ×××××车在人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔）；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费支出19854元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系原告方因本次交通事故造成的损失。人财保莒南公司对原告主张的丧葬费29098.5元、医疗费15386.37元没有异议，本院予以确认。宋家称及被抚养人许家平的居住地均位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，其死亡赔偿金和被抚养人生活费分别为630900元（31545元/年×20年）、52944元（19854元×8年÷3人）；处理丧葬事宜人员误工费应按城镇居民标准三人三天计算，为777.78元（86.42元/天×3人×3天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；因本次事故造成原告方亲属宋家称死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为740106.65元：1、死亡赔偿金683844元（630900元+52944元）；2、丧葬费29098.5元；3、医疗费15386.37元；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费777.78元；6、精神损害抚慰金10000元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××车在人财保莒南公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万，不计免赔），应由人财保莒南公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告方申请撤回对被告李成果的起诉，且自愿承担本案的诉讼费用，并不违反法律规定，本院予以准许。关于超出交强险的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院酌定被告方的赔偿比例为50%。
综上所述，原告乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平的诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平120000元；
二、原告乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计620106.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿310053.33元；
三、驳回原告乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元,减半收取3890元，由原告乔征连、宋庆华、宋庆文、宋庆武、许家平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛寒丽
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第180号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人吴XX，男，2009年3月4日因犯强奸罪被通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月2日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月7日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年7月1日14时许，被告人吴XX在晋宁县昆阳街道办事处农贸市场后门斜对面民安路旁，以实施扒窃的方式将受害人手提袋内的一个小花布挎包盗走。包内装有现金人民币100元。
公诉机关认为被告人吴XX的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：1、扒窃人民币100元；2、系累犯；3、认罪态度较好。提请本院依法判处。
被告人吴XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但提出辩解称其具有自首情节。
公诉机关针对指控被告人吴XX犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明，提取笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人吴XX对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人吴XX犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，其中，被告人供述、受害人陈述、证人证言能够证实被告人吴XX扒窃受害人财物的事实；提取笔录及照片、辨认笔录及照片能够证实经民警现场清点被盗挎包，包内装有现金人民币16元；抓获经过及立案决定书等证据能够证实被告人的抓获情况及本案的立案情况。上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实本案被告人的犯罪事实，且经质证被告人吴XX均无异议，故对上述证据本院依法予以确认。
经审理查明：2014年7月1日14时许，被告人吴XX在晋宁县昆阳街道办事处农贸市场后门斜对面民安路旁，以实施扒窃的方式将受害人柴丽华手提袋内的一个小花布挎包盗走，后被受害人发现并报警，民警赶至现场后将被告人抓获。经民警现场提取被盗挎包并清点，挎包内装有现金人民币16元。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人扒窃金额为100元的事实，本院认为，该项指控仅有受害人及其朋友的陈述而无其他证据相互印证，根据公安机关对被盗挎包现场所作的清点笔录，本院依法认定被告人吴XX的扒窃金额为现金人民币16元。被告人吴XX在前罪所判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人吴XX所提出的其具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人吴XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一五年二月一日止。罚金限判决发生效力后十日内缴纳。
二、作案工具镊子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年十一月五日
书记员 田婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢492号
申请执行人：淄博美林地毯有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇政府驻地。组织机构代码：74656356-3。
法定代表人：高书发，董事长。
被执行人：潍坊圣威纺织机械有限公司，住所地：青州市经济技术开发区华龙街709号。组织机构代码：66018214-5。
法定代表人：王洪志，总经理。
本院在执行申请执行人淄博美林地毯有限公司与被执行人潍坊圣威纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人淄博美林地毯有限公司依据淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第387号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第387号民事判决书确定的事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4686号
申请执行人：苏龙，住所地北京市海淀区。
委托代理人方黛、徐小涵，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被执行人：张美妮，曾用名张美联,住所地广州市天河区。
原告苏龙诉被告张美妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）粤0105民初9608号民事判决书已发生法律效力。权利人苏龙于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110万元及利息、受理费等。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人苏龙申请执行的时候没有提供被执行人张美妮的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示被执行人张美妮名下登记有位于天河区汇景南路X号X房的房屋［该房屋已被广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法民一初字第3803-1号协助执行通知书及民事裁定书案查封，被广州市天河区人民法院轮候查封］。本院依法轮候查封了上述房屋，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
根据申请人的参与分配申请，本院向广州市越秀区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的房屋被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 曼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4686号申请执行人：苏龙，住所地北京市海淀区。委托代理人方黛、徐小涵，分别为广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。被执行人：张美妮，曾用名张美联,住所地广州市天河区。原告苏龙诉被告张美妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）粤0105民初9608号民事判决书已发生法律效力。权利人苏龙于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110万元及利息、受理费等。本院于2017年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏龙申请执行的时候没有提供被执行人张美妮的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示被执行人张美妮名下登记有位于天河区汇景南路X号X房的房屋［该房屋已被广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法民一初字第3803-1号协助执行通知书及民事裁定书案查封，被广州市天河区人民法院轮候查封］。本院依法轮候查封了上述房屋，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请人的参与分配申请，本院向广州市越秀区人民法院发函要求参与分配，但尚未收到回复。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，因被执行人名下的房屋被其他法院在先查封，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4686号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年十一月二十一日书记员 杨 曼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第205号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某。2007年4月因购赃被金华市公安局江南分局处罚款500元人民币。2013年11月因吸毒被金华市公安局江南分局处行政拘留12日。因本案于2013年11月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2013年11月3日，被告人朱某借用他人身份证件登记入住金华市和美金磐大饭店8915房间，由李某（另案处理）提供冰毒，容留李某在该房间内以烫吸的方式吸食冰毒；11月4日，被告人朱某在该饭店8915房间内，由李某提供冰毒，容留李某以烫吸的方式吸食冰毒；11月5日晚，被告人朱某在该饭店8911房间内，由李某提供冰毒，容留李某以烫吸的方式吸食冰毒，后被民警当场查获，并扣押自制吸毒工具一套、可疑白色晶体一包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某的证言，检查笔录，尿检报告书，涉案的白色晶体的鉴定结论书，宾馆住宿的信息查询以及宾馆住宿登记表，证据保全清单，扣押清单及照片，情况说明，前科材料，另案处理说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月6日至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈娉婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第210号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人谢天雄，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被修水县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第167号起诉书指控被告人谢天雄犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人谢天雄及其辩护人邹小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年12月至2014年2月份，被告人谢天雄在其家中或山口镇杨坑村大桥处等地，先后7次贩卖冰毒给他人吸食，共计获款1200元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人谢天雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。提请依法判处。
被告人谢天雄在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：谢天雄到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月份，被告人谢天雄在其家中，先后2次卖了2小包冰毒给吸毒人员詹某某，获款400元。
2、2014年2月11日，吸毒人员肖某某打电话联系被告人谢天雄购买冰毒。被告人谢天雄应允后，按约到山口镇杨坑村大桥处，卖给肖某某1小包冰毒，获款200元。
3、2014年2月25日至3月6日间，被告人谢天雄在其家中，先后3次卖给吸毒人员谢某了3小包冰毒，获款600元。后在山口镇杨坑村祠堂，卖给吸毒人员谢某1小包冰毒，获款200元。
2014年3月17日，修水县公安局将被告人谢天雄抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人詹某某的证言：2013年12月份，我先后2次在谢天雄家中买了2小包冰毒吸食，付款400元。
2、证人肖某某的证言：2014年2月11日，我打电话联系谢天雄购买冰毒，谢天雄应允后，按约到山口镇杨坑村大桥处，卖了1小包冰毒给我，我付了200元给他。
3、证人谢某的证言：2014年2月25日至3月6日间，我先后4次在谢天雄家中买了4小包冰毒，我共付了600元钱给他。
4、证人彭某某的证言：2013年7、8月份，一个叫“张仙”的人找到我，要我帮其找人买冰毒，因放在家里不安全。后来谢天雄在我处将“张仙”给我的20小包冰毒赊去了。我未赚钱。
5、被告人谢天雄供述了全部犯罪事实，且与证人证言相互吻合。
6、通话清单证实：谢天雄和詹某某、肖某某、谢某的通话时间与其冰毒交易时间相互吻合。
7、辨认笔录证实：卖毒品给詹某某、肖某某、谢某的人是谢天雄。
8、修水县公安局抓获经过证实：2014年3月17日，被告人谢天雄被修水县公安局抓获归案。
9、修水县公安局人口基本信息证实：谢天雄人于1975年8月18日出生在修水县山口镇杨坑村九组。
本院认为，被告人谢天雄违反法律规定，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢天雄到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周义生
审 判 员 匡才金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第543号
原告冶某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告冶某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，2009年2月2日我与被告经人介绍相识并同居生活。2015年5月27日补办结婚登记。婚后于2013年6月7日生育长女马某乙，2015年4月9日生育长子马某丙。我与被告生活期间经常为生活琐事吵架，被告经常殴打我。2014年7月10日因家庭纠纷被告将我殴打一顿使我头部和眼部受伤。2014年9月23日我从娘家回来，被告说孩子瘦了，我们双方为此争吵，被告从我腰部猛踏数脚致我肚子疼数日并逼我从家里滚出去。同年9月25日我与被告协商离婚，被告同意离婚但因我怀孕3个月法庭没有受理，回家后我准备好好过日子但是被告把火炉搬掉并剪断电磁炉电线使我无法生活，只能买方便面充饥。2015年2月18日因被告嫌我做饭迟用火钳从我头上和腰部打了一顿使我头部两个月处于昏晕状态，腰部受伤后差点导致流产，经治疗保住了胎儿。2015年6月12日被告嫌我从她外婆家转夜回家迟，用做饭铲子朝我背部和颈部打了一顿使我在炕上睡了几天生活不能自理，我多次报警被告还是不听劝阻和批评教育。现起诉，要求：1、请求依法准予与被告离婚；2、请求婚生长女马某乙由我抚养并承担抚养费、长子马某丙由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冶某某向法庭提供结婚证原件1份，用以证明原、被告结婚时间是2015年5月27日。
被告马某甲辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我和原告之间还是有感情基础的。我没有对原告实施家庭暴力，因为家庭琐事我以前打过原告。我们之间发生矛盾是因为孩子的问题，因原告外出，我在家照顾孩子，孩子哭闹，原告回来晚了，我们发生口角就互相打架了。我和原告也没有分居，现在还在一起生活。我们婚后无共同财产、无共同债权、有共同债务2000元。
被告马某甲未向法庭提交证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2015年5月27日补办结婚登记。2015年4月9日生育长子马某丙，长女马某乙未注册户口。在共同生活中，双方因家务琐事时而发生矛盾。双方婚后无共同债权、共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。现被告有悔过的态度并且希望原告跟其回家一起好好生活，照顾孩子，原告应再给被告改正错误的机会。在今后的共同生活中，如原、被告能正确对待和处理家庭事务，互谅互让，互相帮扶，互相关心，互相相信爱护对方，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9450号
原告钟任文，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告王国建，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市双成实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人王国建。
原告钟任文诉被告王国建、东莞市双成实业有限公司（以下简称“双成公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟任文到庭参加诉讼，被告王国建、双成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告王国建向原告钟任文借款人民币320000元，由被告双成公司提供担保。双方签订借款协议，协议约定每月16日归还借款26600元，如有一个月没有归还，原告有权向被告解除借款协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带归还原告借款本金320000元及利息6400元（从2013年8月16日起按每月2%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国建、双成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告王国建与原告钟任文签订了《借据》及《还款协议书》，约定被告王国建向原告钟任文借款320000元，借款期限为2013年8月16日至2014年7月16日止。约定利率：2013年8月16日至款结清期间利息按每月2%计算，借款分12期分别于每月16日还款，还款金额（本金）除第一期即2013年8月16日为27400元以外，其余各期的还款金额（本金）均为26600元。被告双成公司作为担保方在《还款协议书》上盖章确认对上述借款提供担保。原告主张，借款到期后，两被告没有依约归还借款或履行担保保证责任，原告向两被告多次催促还款，但两被告均未能还款。
庭审中，原告钟任文确认原告实际没有给320000元给被告王国建，扣除了第一个月的27400元，实际上原告给了被告王国建292600元，两被告没有还过钱和利息。
以上事实，有原告钟任文提供的《还款协议书》、《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王国建、双成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供《还款协议书》、《借据》等证据的真实性予以确认。由于两被告没有提交证据反驳，且原告在庭审中明确出借给被告王国建的款项为292600元，故对原告主张被告王国建向原告借款292600元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告王国建至今未向原告偿还清案涉借款，原告要求被告王国建偿还涉案借款292600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉请，本院不予支持。至于利息。依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于《还款协议书》上有约定借款期限为2013年8月16日至款结清期间利息按每月2%计算，而原告主张利息从借款之日即2013年8月16日起按每月2%计算至被告王国建支付全部款项之日止，故如借条约定的月息2%高于银行同期贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持，利息以银行同期贷款利率四倍的标准计算，如四倍利率高于月息2%的以月息2%计算，故利息应按照中国人民银行的同期同档贷款利率四倍从借款之日即2013年8月16日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于月息2%的以月息2%计算。
被告双成公司作为担保人在《还款协议书》中盖章确认对上述债务进行担保，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告双成公司对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟任文偿还借款292600元及利息（利息应按照中国人民银行的同期同档贷款利率四倍从借款到期之次日即2013年8月16日起计至本判决确定的清偿日止，银行同期贷款利率四倍高于月息2%的以月息2%计算）；
二、被告东莞市双成实业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，原告已预交，由原告承担496元，两被告承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱桂珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0097号
申请执行人胡金宏。
被执行人史献武。
被执行人沈桂香。
申请执行人胡金宏与被执行人史献武、沈桂香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）泰兴戴民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人尚欠申请执行人借款415000元，承担案件受理费4800元，向本院缴纳申请执行费7400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人经协商达成和解协议，约期偿还。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第65号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩记红，男，1971年12月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人王青春，安徽省临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人韩记红犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。诉讼中被害人刘某某的家属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉。被告人韩记红及其辩护人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日夜晚，被告人韩记红驾驶车牌号为皖04-712**号的北京牌农用货车拉一车石子，从河南省确山县出发，经汝南县回安徽省临泉县庙岔镇。当日夜晚23时12分许，被告人韩记红驾驶货车行驶至汝南县三门闸东康庄路段，韩记红停车解溲时，刘某某（男，1945年3月27日出生，新蔡县人）驾驶三轮摩托车从驻马店回新蔡由西向东行驶至此处，与韩记红停放在公路右侧的货车追尾相撞，致刘某某当场死亡，摩托三轮车损坏。事故发生后被告人韩记红驾驶车辆逃逸。后经汝南县交警大队事故认定书认定：韩记红负事故的全部责任。
另查明，2015年4月9日，经本院主持调解，被告人与被害人刘某某的家属达成赔偿协议，被告人赔偿刘某某的家属损失共计203000元，并已履行，被害方对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩记红在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某、李某某、范某某、刘某某等人的证言、汝南县公安局接处警信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩记红违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。且交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人韩记红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人就民事部分能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩记红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左龙飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2076号
罪犯王彦亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）运中刑二初字第19号刑事判决书，以被告人王彦亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月31日作出（2010）晋刑三终字第18-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王彦亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年4月26日、2013年6月27日、2014年2月26日、2014年12月3日、2015年9月28日、2015年10月23日获监狱表扬六次，于2015年2月26日获嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王彦亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦亮准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月5日起至2032年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第275号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告漆永祥。
本院受理原告漳县庆丰供热有限公司与被告漆永祥供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告漳县庆丰供热有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漳县庆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张学兵
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01033号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月28日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日3时许，被告人刘某与被害人任某某通过手机“陌陌”聊天软件认识并相约见面。当日4时许，刘某与任某某见面后，一同前往重庆市江北区某地乘坐电梯到达1单元12层。在12层楼梯间处，刘某提出发生性关系，任某某予以拒绝并准备离开，刘某抓住任某某的手提包加以阻止并将手提包拽下，随即趁任某某不备从包内盗出价值4249元的白色苹果牌iphone5S（16G）型手机一部，并将手提包弃置于楼梯间后逃离。
2014年8月7日，公安机关将被告人刘某抓获归案。到案后，刘某赔偿了被害人任某某经济损失5290元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、证人李某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、涉案手机照片、被盗手机购买凭证、扣押物品清单、价格鉴证结论书、刑事办案说明、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已挽回，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00037号
上诉人（原审原告）：焦田伦，男，1938年12月20日出生，汉族，淮北矿业集团总仓库退休职工。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦成雨，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：袁妙发，男，1943年3月20日出生，汉族，淮北市收藏协会会长。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人焦田伦因与被上诉人焦成雨不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人焦田伦的委托代理人徐继斌、郑宏金，被上诉人焦成雨及其委托代理人陈明川、袁妙发到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00012号民事判决；
二、发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
代理审判员 胡邦圣
代理审判员 台 旺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初388号
申请人任玛瑙，女，1953年9月10日生，汉族，农民，住偃师市。
申请人刘营坡，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人徐俊涛，男，1989年4月19日生，汉族，住偃师市。
被申请人丁美荣，女，1990年7月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理申请人任玛瑙、刘营坡诉被申请人徐俊涛、丁美荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人任玛瑙、刘营坡于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被申请人价值8.5万元的车辆、等值财产或�结其银行账号，担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以其保险金额为8.5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任玛瑙、刘营坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁美荣的豫号别克牌小型轿车，期限为二年。
二、冻结被申请人徐俊涛、丁美荣银行账户存款4万元，期限为一年。
案件申请费870元，由被申请人徐俊涛、丁美荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一七年二月二十七日
代书记员 鲍家琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱国梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地山东青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,950.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,950.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱国梅，女，1977年8月23日出生，汉族，住所地山东青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,950.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,950.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢735号
申请执行人方永昌，男，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李卉，女，1977年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱向平，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱兴田，男，1953年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行方永昌依据本院作出的（2015）神民初字第00379号民事判决书申请执行李卉、邱向平、邱兴田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李卉、邱向平、邱兴田偿还申请执行人方永昌借款50万元及利息（利息从2012年8月18日起计算至本金偿还完毕之日止利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费4400元及申请执行费7560元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢735号
申请执行人方永昌，男，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李卉，女，1977年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱向平，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱兴田，男，1953年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行方永昌依据本院作出的（2015）神民初字第00379号民事判决书申请执行李卉、邱向平、邱兴田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李卉、邱向平、邱兴田偿还申请执行人方永昌借款50万元及利息（利息从2012年8月18日起计算至本金偿还完毕之日止利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费4400元及申请执行费7560元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周贤国，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周贤国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周贤国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52761.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52761.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00009号
上诉人（原审被告）：南京金宇通航空服务有限公司。
法定代表人：陈泰山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1991年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋忠姐，女，1965年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘昌响，男，汉族，1984年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司修建工程公司。
法定代表人：夏会明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
上诉人南京金宇通航空服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案的交通事故发生在巢湖市行政区域，依法应当由巢湖市法院管辖，花山法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巢湖市人民法院审理。
上诉人无新的证据提交二审法院。
本院经审查认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，事故发生地或者被告住所地法院均有管辖权，当事人依法享有选择权。本案的原告选择花山区法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孝兰
审 判 员 张成立
代理审判员 陈 依
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴方圆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初12079号
原告：李质敏。
原告：粟见。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被告：四川圣禾秋葵企业管理有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街28号5栋1层2号。
法定代表人：李保秀。
原告李质敏、粟见与被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司(以下简称圣禾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质敏、粟见的委托诉讼代理人杨海浪到庭参加了诉讼。被告圣禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李质敏、粟见向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息8万元。事实和理由：二原告系夫妻。2014年9月，原告经朋友蒲秀兰介绍认识余英，得知其有多种投资渠道，于是请余英代为投资。经余英了解情况后，得知被告需要资金发展经营，于是原告将款项转款至蒲秀兰账户，再通过余英转到被告名下，并以余英名义与被告签订借款合同，但合同实际权利人为原告。合同约定，借款金额20万元，借款期限2014年9月29日至2015年1月29日，月息1.5％。合同签订后，原告通过余英将款项支付给被告，被告亦按期足额支付3个月利息，利息是先支付给余英，再由余英转给蒲秀兰，然后蒲秀兰转账给原告。此后，被告再未向原告支付过利息，原告多次与蒲秀兰、余英找到被告要求支付利息，被告均以经营困难为由推诿。合同期满后，经被告申请、余英同意，合同延期至2017年6月17日。之后，原告多次要求被告支付利息并偿还本金，未果。
被告圣禾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、借款合同、收据、民事判决书、民事调解书等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告圣禾公司通过案外人向原告李质敏、粟见借款20万元的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定归还借款，构成违约。故，原告要求被告归还借款本金20万元并支付利息8万元的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李质敏、粟见借款20万元；
二、被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李质敏、粟见借款利息8万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟秋吉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第915号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某某，男，因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张丽华，系甘肃金津律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第817号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉，被告人谢某某及辩护人张丽华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月，被告人谢某某在兰州市城关区左家湾169号施工工地，趁停工之机，使用压剪盗割型号为ZR-
YJV阻燃电缆3×185＋2×95mm，7.77米，价值2929元；ZR-
YJV阻燃电缆4×150＋1×70mm，26.21米，价值7942元。后被公安人员抓获并查扣被告人谢某某盗割电缆。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人谢某某无异议。
辩护人提出，被告人谢某某主观恶性不大，系初犯，有悔罪表现，且被盗电缆未销售，未造成实际损失，没有造成严重社会影响，建议对被告人谢某某宣告缓刑。并提出返还由公安机关扣押的甘A·QB6**号轿车。
经审理查明，2015年1月，被告人谢某某驾驶其所有的甘A·QB6**号通用雪佛兰牌轿车，在兰州市城关区左家湾169号施工工地，趁停工之机，使用压剪盗割型号为ZR-
YJV阻燃电缆3×185＋2×95mm，共计7.77米，实物价值2929元；型号为ZR-
YJV阻燃电缆4×150＋1×70mm，共计26.21米，实物价值7942元。作案后，被告人谢某某将部分赃物藏匿于其所有的甘A·QB6**号通用雪佛兰牌轿车后备箱内，被告人谢某某被抓获后，警方查获被盗电缆，并查扣被告人谢某某作案时所用的甘A·QB6**号通用雪佛兰牌轿车1辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具压剪、被盗割电缆等物证照片，报案材料及楚某某的陈述、进货单、扣押及随案移送物品清单、抓获经过等书证，曹某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，汽车租赁合同，结算证明，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视刑律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谢某某主观恶性不大，且被盗电缆未销售，未造成实际损失，没有造成严重社会影响的意见，经查，被告人谢某某所盗电缆虽未销售，但其以非法占有为目的，盗窃电缆，数额较大，其行为已侵犯了被害单位的财产所有权，具有社会危害性，故对该辩护意见不予采信。辩护人提出返还由公安机关扣押的甘A·QB6**号轿车的意见。经查，被告人谢某某驾驶其本人所有的甘A·QB6**号轿车盗窃作案、藏匿赃物，该轿车属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收，故对该辩护意见不予采信。辩护人所提被告人谢某某系初犯，有悔罪表现的意见符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的甘A·QB6**号通用雪佛兰牌轿车1辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宁 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4811号
原告包永强，男，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王淑丽，女，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告包永强诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永强到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包永强诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月14日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定按月支付利息6000元（约定月利息3分），经原告催要被告未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金200000元，支付利息90000元（200000元×月利率2.5%×18个月，自2014年3月14日至2015年9月14日），本息合计290000元。
被告王淑丽未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告王淑丽向原告包永强借款200000元，被告为原告出具借据一枚，约定按月支付利息6000元（约定月利息3分），借款后被告已给付利息11000元（6000元＋5000元），尚欠本金200000元，现该款被告未予给付。
另查明，因借贷关系产生的利息：本金200000元按年利率6.1%的四倍计算，自2014年3月14日起至2015年9月14日止产生利息73200元（200000元×年利率6.1%÷12×4倍×18个月），被告已给付利息11000元应扣除，扣除后应给付利息为62200元（73200元－11000元）。
为证明上述事实，原告当庭出示借据一枚，并有原告当庭陈述予以佐证。本院审查认为原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权、债务关系清楚，被告向原告借款后，负有还款的义务，原告包永强要求被告王淑丽偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告主张的月利率，应按银行同类同期贷款利率的四倍予以计算。因被告王淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑丽偿还原告包永强借款200000元，支付利息62200元，本息合计262200元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告包永强的其他诉讼请求。
案件受理费2825元，由原告包永强负担271元，由被告王淑丽负担2554元，保全费1970元，由被告王淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年十月十四日
书记员 刘亚娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保795号
申请人：屠颜建，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：陈存兵，男，汉族，1968年5月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：毕卫东，男，汉族，1981年7月16日出生，住济南市历下区。
被执行人:许毅，男，汉族，1970年8月2日出生，住济南市长清区。
被执行人:杨磊，男，汉族，1978年6月5日出生，住济南市历城区。
被执行人:济南三格建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨磊，经理。
被执行人:山东国宸装饰工程有限公司。
法定代表人：詹伟，经理。
申请人屠颜建、陈存兵与被执行人毕卫东、许毅、杨磊、济南三格建筑安装工程有限公司、山东国宸装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初3220号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款33万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕卫东、许毅、杨磊、济南三格建筑安装工程有限公司的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ