湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1426号
原告易建军，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告周咏清，女，1957年3月19日出生，汉族。
委托代理人周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告易建军与被告周咏清、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员罗淑芬、何俊仪参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告易建军及其委托代理人易红，被告周咏清及其委托代理人周凯俊，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建军诉称：2014年6月1日11时许，被告周咏清驾驶湘CB11**号小型轿车驶入湘潭市岳塘区板塘大道湘纺小学地段摩托车、非机动车道过程中，轿车车头与原告驾驶的在该车道内由北往南方向正常行驶的普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告周咏清承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用被告周咏清已经支付。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，并且需要后期治疗。被告周咏清所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计197403.22元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，精神抚慰金变更为5000元，诉讼请求总金额变更为199403.22元。
被告平安保险公司辩称：原告主张误工损失的依据不足，请法院依法核定；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费计算错误；后期治疗费应以重新鉴定结论为准；事故车辆仅投保交强险，答辩人在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。
被告周咏清的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
原告易建军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告周咏清的户籍信息资料，拟证明被告主体适格；
3、被告平安保险公司的企业信息资料、组织机构代码证，拟证明被告平安保险公司主体适格；
4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及事故责任划分；
5、交强险保险单，拟证明事故车辆的保险情况；
6、病历资料，拟证明原告在湘潭市第三人民医院的住院治疗情况；
7、住院费用清单、门诊费票据，拟证明原告住院治疗的费用情况；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤情况及后期治疗的时间及费用；
9、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费情况；
10、证明、劳动合同，拟证明原告的工作及收入情况；
11、陪护证明、护理人员身份证，拟证明原告住院期间的护理情况；
12、证明、奖状、收据，拟证明原告被扶养人生活费应当按照城镇标准计算；
13、居住证明，拟证明原告在城镇居住满一年，应按城镇标准计算其损失；
14、证明、原告父母亲的户籍资料、身份证，拟证明原告有父母需要赡养；
15、交通事故调解终结书，拟证明原、被告双方未达成调解协议。
被告周咏清、平安保险公司均未向本院提交证据。
根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托湖南融城司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗时间、费用进行重新鉴定，形成以下证据：
16、湖南融城司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情。
上述证据经当庭举证质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，原告的户籍性质为农村户口；对证据2、3无异议；对证据4的责任划分有异议，原告无牌驾驶，应当承担一定的事故责任；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议；对证据7中用药清单应当有发票相佐证，且原告住院期间的医疗费用被告周咏清已经垫付；对证据8应以重新鉴定的结论为准，原告内固定断裂并非交通事故所造成，相应的费用应当核减；对证据9的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据10有异议，与保险公司的调查结果不符，原告提供的证据中存在相互矛盾之处，原告的赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据11中的护理证明无异议，但护理人员均系农村户籍，应按农村标准计算；对证据12该证据不能达到原告的证明目的，对原告的被扶养人生活费应当按照农村标准计算；对证据13有异议，没有相关人员的签字，不符合法律规定，没有相应的租赁合同，也没有相关人员出庭作证，原告所租住的地方属于农村；对证据14，应当提供户籍管理单位的证明，证明原告父母及子女情况，并需要提供原告父母丧失劳动能力及无生活来源的证明；对证据15无异议。被告周咏清对原告所提交的证据的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
原告对证据16有异议，该鉴定结论中未包含内固定费用；被告周咏清、平安保险公司对证据16均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5、6、9、15的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4系交警部门出具，合法有效，原告驾驶的车辆是否悬挂号牌与本次交通事故的发生之间并无直接的因果关系，被告该质证意见无事实和法律依据，本院不予采信，对该证据予以认可；对证据7中住院费用清单，因该费用系被告周咏清垫付，原告并未对该费用提起诉求，本院对该费用不予处理，对该证据的关联性不予认可，对门诊费票据，双方均无异议，本院予以认可；对证据8司法鉴定意见书，因被告平安保险公司申请进行重新鉴定，形成证据16，该重新鉴定系本院依照法律程序依法委托，真实合法，本院予以认可，对证据8不予认可；对证据10相互印证，可以证实原告从事建筑行业，但原告并未提供相应的工资表，无法证实原告的工资收入情况，本院对该证据的证明目的部分予以认可；对证据11陪护证明，双方均无异议，本院予以认可，对护理人员的身份证，因护理人员未出庭作证，本院对该证据不予认可；对证据12中的证明、奖状、收据，仅能证明原告的女儿易玉洁在城镇读书的事实，无法证明原告的女儿易玉洁在城镇居住，不能达到原告的证明目的，但因为原告的女儿易甜甜仅5周岁，与父母共同居住合理，因此可以认定易甜甜在城镇居住的事实，本院对该证据的证明目的部分予以认可；对证据13居住证明合法有效，本院予以认可；对证据14相互印证，可以证明原告父母的身份信息及子女情况，本院予以认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月1日11时0分许，被告周咏清驾驶湘CB11**号小型轿车驶入湘潭市岳塘区板塘大道摩托车非机动车车道过程中，轿车车头与原告易建军驾驶的沿板塘大道摩托车、非机动车道由北往南方向正常行驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成原告易建军受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告周咏清承担此次事故的全部责任，原告易建军无责任。事故发生后，原告易建军被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年6月1日至9月5日，共计96天，住院期间的医疗费用被告平安保险公司垫付1万元，其余部分由被告周咏清垫付。2015年5月21日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告易建军所受损伤构成十级伤残，建议继续促进骨折愈合治疗并定期复查X线片，门诊治疗费4000元，择期取出内固定钢板，预计治疗费8000元，届时需休息一个月。原告支付鉴定费1500元。被告平安保险公司对该鉴定意见提出异议，于2015年7月30日向本院申请进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法委托湖南融城司法鉴定中心对原告易建军的伤残等级、后期医疗费及治疗时限进行重新鉴定，并于2015年9月21日出具司法鉴定意见书，结论为原告易建军因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折和右胫骨骨折复位后内固定物断裂，畸形愈合等综合因素，构成十级伤残，导致内固定物断裂的原因有很多，但均非交通事故直接所致；原告易建军伤后至2015年5月11日以前的休息治疗时间以及为取出内固定物需休息治疗一个月，为因本次交通事故受伤的合理治疗时间，原告的后期治疗费用评定为6000元。原告易建军系农村户口，但自2013年5月起即居住在长沙县暮云街道，原告易建军从事建筑行业。原告易建军之女易玉洁，2002年5月3日出生，系农业家庭户口，事故发生时年满12周岁，原告易建军之女易甜甜，2008年7月29日出生，农业家庭户口，事故发生时年满5周岁，在城镇居住。原告易建军的父亲易春术，1953年12月21日出生，原告易建军之母吴四秀，1948年10月20日出生，原告的父母均为农村户口，共生育原告易建军一名子女。被告周咏清为其所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元（已赔付），死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生后，被告周咏清另行赔付原告2000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告易建军的实际损失计算如下：
1、伤残赔偿金37198元，原告易建军虽为农村户口，但在城镇居住一年以上，所受损伤构成十级伤残，但根据法医鉴定意见，其伤残等级的构成系因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折和右胫骨骨折复位后内固定物断裂，畸形愈合等因素相结合，而内固定物断裂并非因交通事故造成，因此本院对交通事故致残的原因力比例酌情认定为70%，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为37198元（26570元／年×20年×10%×70%）；
2、误工费40277.3元，原告从事建筑行业，误工时间计算至定残日的前一天（2014年6月1日至2015年5月20日）共353天，参照2014年度湖南省建筑行业平均收入41647元／年即114.1元／天的标准计算，误工费为40277.3元（114.1元／天×353天）；
3、护理费10656.96元，原告住院96天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为10656.96元（111.01元／天×96天）；
4、交通费384元（4元／天×96天）；
5、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为3000元；
6、被扶养人生活费31085.43元，原告女儿易玉洁的被扶养人生活费为1895.25元（9025元／年×6年÷2人×10%×70%），原告女儿易甜甜的被扶养人生活费为8342.43元（18335元／年×13年÷2人×10%×70%），原告父亲的被扶养人生活费为12003.25元（9025元／年×19年×10%×70%），原告母亲的被扶养人生活费为8844.5（9025元／年×14年×10%×70%），共计31085.43元；
7、后期治疗费根据法医鉴定意见为6000元；
8、营养费酌情认定为1000元；
9、住院伙食补助费7500元，以2014年7月1日为界，之前按30元／天的标准计算，之后按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为7500元（30元／天×30天＋100元／天×66天）；
10、鉴定费1500元；
11、门诊费630.32元。
原告易建军上述损失合计：139232.01元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年6月1日湘潭市岳塘区板塘大道湘纺小学地段的交通事故，经交警部门认定，被告周咏清承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院对该事故认定予以认可，被告周咏清应当对原告的损失承担赔偿责任。被告周咏清为其事故车辆在被告平安保险公司投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告平安保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告易建军上述损失中，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分29232.01元，由被告周咏清负责赔偿，因被告周咏清已经先行赔付原告2000元，实际还应赔偿原告27232.01元。
被告平安保险公司辩称，原告的各项损失应当依法进行计算，原告诉请过高，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告易建军因本次交通事故造成的经济损失11万元；
二、被告周咏清在本判决生效之日起十五日内赔偿原告易建军因本次交通事故造成的经济损失27232.01元；
三、驳回原告易建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4240元，由原告易建军负担800元，由被告周咏清负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 何俊仪
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。