广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第13号
原告黄秀英。（系黎月华之母）
原告黄桂英。（系黎月华之夫）
原告黄春。（系黎月花之子）
原告黄兰。（系黎月花之女）
四原告共同委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
被告叶廷华。
被告黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市坪东大道95号。
法定代表人骆开云，执行董事。
被告黄良佰。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
法定代表人张隆基，经理。
委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司法律顾问。
原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰与被告叶廷华、黔西南州开云汽车销售有限公司（以下简称“开云公司”）、黄良佰、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人保兴义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐运明独任审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄桂英及四原告共同委托代理人黄宏城，被告黄良佰、被告人保兴义公司的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。被告叶廷华、开云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰共同诉称：2013年10月10日下午5时许，原告黄桂英驾驶桂K×××××轻型厢式货车搭载原告妻子黎月花G80广昆高速由百色往南宁方向至南百段590KM＋700M处时，被同向行驶的由被告叶廷华驾驶的属于被告开云公司所有的贵E×××××重型仓栅式货车追尾碰撞，造成原告黄桂英严重受伤住院治疗、原告亲人黎月花当场死亡及原告黄桂英驾驶的车辆严重毁损的道路交通事故。事故发生后南宁市公安局交通警察支队认定该事故由被告叶廷华承担事故的主要责任，由原告黄桂英承担事故的次要责任。事故的发生不但使原告受到了重大的经济损失而且也使原告遭受了极大的精神痛苦，事故发生后被告叶廷华至今只支付了68000元的费用外，其他损失费用三被告至今都拒绝支付。原告认为叶廷华是事故的肇事者，被告开云公司是肇事车的车主，两被告应连带赔偿原告因该事故造成的损失，人保兴义公司是肇事车的保险人，应在保险范围内赔偿原告因该事故所受的损失。三被告至今均不予赔偿已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告人保兴义公司在贵E×××××重型仓栅式货车强制保险责任范围内赔偿原告亲人黎月花的死亡赔偿金110000元给原告；2、依法判令被告人保兴义公司在贵E×××××重型仓栅式货车商业保险责任范围内赔偿原告亲人黎月花的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、原告处理事故及后事的误工费、交通费等费用共201936.86元（即总损失495624元—强险110000元=385624元×70%=269936.80元—已付68000元=201936.80元）给原告，超出商业险的不足部分由被告叶廷华与被告开云公司连带赔偿；3、依法判令叶廷华、被告开云公司及被告人保兴义公司共同赔偿原告精神损害抚慰金30000元给原告；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告开云公司庭前向本院提交书面答辩意见辩称：开云公司已经将本案肇事车辆贵E×××××重型仓珊式货车实际出售给被告叶廷华，该车辆也由叶廷华实际管理和支配。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，开云公司不是本案的适格责任主体，不应承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，不应得到支持。
被告人保兴义公司辩称：本案肇事车辆贵E×××××重型仓珊式货车在我公司承保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，人保兴义公司愿意在交强险的限额内对原告进行赔偿，交强险不足部分在商业险限额内对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告主张的部分费用过高，应按照2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算原告主张的部分费用，原告主张的精神损害抚慰金没有事实及法律依据，不应得到支持。被告人保兴义公司已经向被告叶廷华支付了费用30000元。
被告叶廷华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告黄良佰辩称认可原告的主张。
经审理查明：2013年10月10日下午5时许，原告黄桂英驾驶桂K×××××轻型厢式货车搭载受害人黎月花G80广昆高速由百色往南宁方向至南百段590KM＋700M处时，被同向行驶的由被告叶廷华驾驶的登记在被告开云公司名下的贵E×××××重型仓栅式货车追尾碰撞，造成原告黄桂英严重受伤住院治疗、受害人黎月花当场死亡及原告黄桂英驾驶的车辆严重毁损的道路交通事故。该起事故经南宁市公安局交警支队高速公路一大队勘查认定，形成南公交认字（2013）第4501915201300024号《道路交通事故认定书》，认定叶廷华承担事故的主要责任，黄桂英承担事故的次要责任，黎月花不承担事故责任。事故发生后，被告人保兴义公司向被告叶廷华支付了30000元，被告叶廷华共向原告支付了赔偿款68000元。
另查明：原告黄桂英驾驶的桂K×××××号牌轻型厢式货车登记车主为黄良佰，黄良佰于2012年12月20日与原告黄桂英签订了汽车转让协议书，将上述车辆实际转让给原告黄桂英，但未办理车辆变更登记手续。庭审后，黄良佰向本庭表示桂K×××××号牌轻型厢式货车自2012年12月20日起，该车辆发生的任何法律关系均与其无关，由原告黄桂英自行承担该车的权利及义务，各原告方对黄良佰的陈述没有异议，同时各原告愿意放弃对黄桂英的赔偿主张。
又查明：2011年10月18日，借款人叶廷华与贷款人贵州兴义农村合作银行坪东支行及担保人开云公司三方共同签订了一份《个人购车借款合同》，合同约定叶廷华向贵州兴义农村合作银行坪东支行借款18万元用于购买本案事故车辆贵E×××××重型仓珊式货车。叶廷华购买贵E×××××重型仓珊式货车后自行办理了道路运输许可证，该车由叶廷华实际管理和支配，未向开云公司支付任何管理费用。贵E×××××重型仓珊式货车向人保兴义公司购买交强险及50万元第三者责任商业险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险期间内。
再查明：南宁市西乡塘区人民检察院于2014年2月11日向本院提起公诉指控叶廷华犯交通肇事罪，本院于2014年3月25日作出（2014）西刑初字第209号刑事判决书，判决被告人叶廷华犯交通肇事罪，判决有期徒刑7个月。被告叶廷华现已服刑完毕。
还查明：原告黄秀英与黎德棉结婚后生育了包含黎月花在内的五个子女，黎德棉已于本案事故发生前病故。原告黄桂英与黎月花结婚后生育儿子黄春及女儿黄兰。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告叶廷华、开云公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交警支队高速公路一大队作出的事故认定书真实合法，本院予以采信并作为本案赔偿责任的依据，被告叶廷华承担事故70%的民事赔偿责任，原告黄桂英承担30%的民事赔偿责任。本案叶廷华驾驶的贵E×××××重型仓珊式货车虽登记车主为开云公司，但开云公司已将该车转让给叶廷华，该车也由叶廷华实际占用并支配，根据《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本院认为开云公司在本案中不承担民事赔偿责任。各原告自愿表示放弃对黄桂英的赔偿主张，未违反法律相关规定，本院予以准许。贵E×××××重型仓珊式货车在被告人保兴义公司购买交强险及50万元不计免赔第三者责任商业险，故本案的赔偿损失为：先由人保兴义公司在交强险限额内对各原告进行赔偿，不足部分由人保兴义公司在第三者责任商业险限额内对叶廷华承担的70%的民事赔偿责任范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告叶廷华承担。
二、关于原告诉请的各赔偿项目及数额问题。
原告提交证据平果县公安局城东派出所的证明及平果县马头镇城东社区居民委员会的证明，主张上述两份证据证明原告黄桂英与受害人黎月花自2011年12月15日至本案事故发生时居住在城镇已满一年，且在城镇从事捡废旧及打零工工作。本院认为，平果县公安局城东派出所及平果县马头镇城东社区居民委员会的证明加盖有上述两个单位公章，并有民警签字确认，本院确认上述两份证明的真实性，可以证明原告黄桂英及受害人黎月花至事故发生时在城镇居住已满一年，且主要收入来自城镇，本院对原告主张按照城镇居民标准计算相关费用予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，本院应参照2014广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2014年标准”），本院作认定如下：
1、死亡赔偿金；按2014年标准中城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年=466100元；
2、丧葬费；按照2014年标准中职工月平均标准计算为3553元／月×6个月=21318元；
3、处理事故、后事误工费、交通费：按照相关法律规定，处理后事误工费可计算为3人3天，各原告处理本案事故亦实际发生了交通费，本院酌情认定上述费用共计2000元。
4、黄秀英的抚养费：黄秀英共有5个子女抚养，出生日期为1930年5月20日，距离事故发生时已年满75周岁，黄秀英的户口为农村户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定及2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算为5206元／年×5年÷5人=5206元；
5、精神损害抚慰金：受害人黎月花遭遇交通事故后死亡，给各原告造成了极大的精神伤害，但本案中原告黄桂英亦存在过错，被告叶廷华亦已经受到刑事处罚，故原告主张30000元精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。
综上，原告的损失为死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，处理事故、后事误工费、交通费2000元，抚养费5206元，精神损害抚慰金20000元，共计514624元。人保兴义公司应在交强险的限额内向各原告赔偿精神损害抚慰金20000元及死亡伤残项费项90000元共计110000元，不足部分由人保兴义公司在商业险承担70%的民事赔偿责任即（514624元-110000元）×70%=283236.8元。人保兴义公司已经支付了3万元，应予以扣减。被告叶廷华向原告支付的其他费用38000元，原告在起诉时已予以扣减，故被告叶廷华代为支付的费用38000元可另行向人保兴义公司主张。人保兴义公司应向原告支付的款项为：110000元＋283236.8元-30000元-38000元=325236.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司向原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司向原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰应在第三者责任商业保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费共计215236.8元；
三、驳回原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰对被告叶廷华的诉讼请求；
四、驳回原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰对被告黔西南州开云汽车销售有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告黄秀英、黄桂英、黄春、黄兰对中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2982元（原告已预交，已减半收取），由被告叶廷华负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋国星
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体细节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。