wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第226号
原告江苏大全长江电器股份有限公司，住所地为江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人徐翔。
委托代理人高君杰。
被告河南省巨源木业有限公司，住所地河南省孟州市西虢工业园区。
法定代表人王科军。
原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告河南省巨源木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组织合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江苏大全长江电器股份有限公司委托代理人高君杰到庭参加诉讼。被告河南省巨源木业有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大全长江电器股份有限公司诉称，原、被告于2013年8月签订一份高压开关柜采购合同，合同总金额1250000元。合同签订后。原告全面履行了合同义务，被告到目前为止共支付货款670200元，尚欠579800元未支付。原告多次催要无果，故诉至本院请求判令被告立即付清原告货款579800元及逾期付款损失62500元，并承担本案诉讼费用。
被告河南省巨源木业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日，原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告河南省巨源木业有限公司签订合同书一份，约定由原告为被告生产开关柜产品，合同总价款1250000元。合同第三条关于付款方式及期限中约定：预付款为合同货款总金额的30%，在合同签订7个工作日之内支付；到货款为合同货款总金额的30%，在设备货到现场7个工作日之内支付；验收款为合同货款总金额的30%，在设备安装调试验收合格后7个工作日之内或货到现场1个月内（两者以先到期为准）支付；质保金为合同货款总金额的10%，在设备通电验收合格后12个月内或货到现场15个月内（两者以先到期为准）支付；合同第八条关于被告的责任中约定：被告预期付款的，逾期每天应向原告偿付逾期付款部分货款的0.7%的罚款，违约金不超过合同总金额的5%。原告于2014年3月9日向被告履行了交货义务。2014年7月22日被告工作人员在售后服务报告中确认产品均可正常运转。2015年7月17日，原、被告共同盖章出具确认函一份，被告确认分别于2013年9月27日、2014年7月18日和2015年1月28日向原告支付合同款共计670200元，尚欠579800元没有支付。
审理中，原告向法庭提交“逾期付款违约金”说明一份，对违约金的计算方式进行了说明，如按约定标准计算违约金，累计可达1883283元，因合同第八条约定，违约金不超过合同总金额的5%，故原告只要求被告支付违约金62500元（1250000x0.5%）。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、合同书一份、技术图纸一份、发货清单四份、售后服务报告一份、确认函一份以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告河南省巨源木业有限公司尚欠原告江苏大全长江电器股份有限公司货款579800元的事实由合同书、发货清单以及原、被告共同出具的确认函为证，证据内容真实可信，本院予以认可。被告拒不支付价款的行为已经构成违约。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担违约金62500元，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告河南省巨源木业有限公司结欠原告江苏大全长江电器股份有限公司定作物价款579800元并承担违约金62500元，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行扬中江洲支行，账户：1116）
案件受理费10223元，保全费3820元，合计14043元，由被告河南省巨源木业有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号1161)
审 判 员 张卫国
人民陪审员 冷松海
人民陪审员 何 颖
二〇一六年四月七日
法官 助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第476号
罪犯王新兴。现服刑于山东省威海监狱。
烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以被告人王新兴犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意毁坏财物、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年5月7日起至2016年11月6日止）。王新兴及同案被告人不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，该院于2012年7月30日作出（2012）烟刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海�狱于2015年7月20日以鲁威狱减建字（2015）第295号提请减刑建议书向本院报请罪犯王新兴减刑。山东省威海市人民检察院于2015年7月29日以威检减意（2015）13号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、宋爽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王新兴在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯王新兴减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王新兴的奖惩记录及同押罪犯邹瑞和的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王新兴的减刑提请�合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯王新兴的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王新兴在服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。罚金二万元已缴纳。
本院认为，罪犯王新兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之�起计算，即自2011年5月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00212号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，女，1989年1月22日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地濉溪县。因本案于2015年6月26日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月8日被该局决定取保候审。2015年9月2日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局四铺派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人谢某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年06月26日08时30分许，被告人谢某甲驾驶皖F×××××号小型轿车沿淮北市南黎路自西向东行驶至锦绣和庄路段145号路灯处，撞到前方同向行驶的被害人孟某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，孟某及乘坐电动三轮车被害人徐某受伤，孟某经抢救无效死亡的后果。经道路交通事故处理部门认定，谢某甲负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，徐某无责任。案发后，被告人谢某甲与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并取得谅解。
另经庭审查明：2015年6月26日8时35分，淮北市公安局交通管理分局民警接110指令后到达肇事现场，被告人谢某甲在事故现场等候处理并向出警民警投案，民警将谢某甲带至人民医院检测体内乙醇含量，并口头传唤其到事故大队接受调查，谢某甲如实供述犯罪事实，当日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，视听资料，法医学尸表检验意见书，安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人谢某甲的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，被告人谢某甲驾驶证、行驶证，归案经过，交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人谢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反道路交通运输安全法的规定，驾驶机动车在城市道路上行使时未与同车道行使的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某甲在事故现场向出警公安人员投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王敏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00212号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某，苏州新闽南商贸有限公司员工。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年4月9日被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审，2015年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月19日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春丰路由东向西行驶至康阳路路口时，在车内睡觉被民警查获。
经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为112mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有被告人黄某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人王某、胡某、周某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起，至2015年8月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪民初字第355号
原告邢银宝。
委托代理人徐岭，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告李长法。
被告倪根英。
被告李某某。
法定代理人蒋毛银。
上述被告共同委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。
本院在审理原告邢银宝诉被告李长法、倪根英、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢银宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢银宝撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告邢银宝负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张慧敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴甪民初字第355号原告邢银宝，女，1955年8月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐岭，江苏蓝之天律师事务所律师。被告李长法，男，1954年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告倪根英，女，1957年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告李某某，男，2005年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人蒋某，系李某某的母亲。上述被告共同委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏众勋律师事务所律师。本院在审理原告邢银宝诉被告李长法、倪根英、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢银宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢银宝撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告邢银宝负担。代理审判员  王爱军二〇一五年十一月二十日书 记 员  张慧敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5467号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人�国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告卢宏阳，男，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告卢宏阳物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月3日以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一�年八月三日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352e5290-5cfb-419d-b425-6a3283b749d9&imgId=MzUyZTUyOTAtNWNmYi00MTlkLWI0MjUtNmEzMjgzYjc0OWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352e5290-5cfb-419d-b425-6a3283b749d9&imgId=MzUyZTUyOTAtNWNmYi00MTlkLWI0MjUtNmEzMjgzYjc0OWQ5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5467号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人�国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告卢宏阳，男，住址沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告卢宏阳物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月3日以进一步收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一�年八月三日书记员李鲲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执382号
申请执行人吕峻峰。
被执行人张国军。
申请执行人吕峻峰与被执行人张国军交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执382号
申请执行人吕峻峰。
被执行人张国军。
申请执行人吕峻峰与被执行人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第223号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第223号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈本金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第298号
原告：陈美珍，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应华芬，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈美珍诉被告应华芬保证合同纠纷一案中，原告于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由原告陈美珍负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年九月十三日
代书记员 熊科旦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初722号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告王美丽。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2015年2月20日，被告从原告处拉货39000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款39000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执468号之二
申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙绵兰银行存款640000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王傲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执468号
申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祥祥银行存款640000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王傲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执468号之五
申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙绵兰财付通账户金额640000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年十一月十日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执468号之一
申请执行人：程八金，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵林，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙绵兰，女，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙祥祥，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：刘惠文，女，汉族，1994年12月20日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行申请执行人程八金与被执行人孙绵林、孙绵兰、孙祥祥、刘惠文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘惠文银行存款640000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙振华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01536号
原告李某某，女，汉族，1982年3月30日出生，住所地陕西省子洲县老君殿镇石畔沟村。
被告加某某，男，汉族，1977年9月26日出生，同上。
原告李某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2013年9月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告加某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01536号
原告李某某，女，汉族，1982年3月30日出生，住所地陕西省子洲县。
被告加某某，男，汉族，1977年9月26日出生，同上。
原告李某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2013年9月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告加某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，原告李某某已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年九月二十三�
书 记 员 牛佳美
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2496号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告张培养，男，1973年1月12日出生。
被告詹植儒，女，1980年4月25日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张培养、詹植儒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初512号
原告：牛继兰，女，1967年10月10日生，汉族，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平之妻。
原告：张锦峰，男，1987年11月24日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝�小区物业楼收费室，系死者张其平的长子。
原告：张红梅，女，1989年12月22日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的长女。
原告：张锦明，男，1992年1月5日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的次子。
原告：张继春，男，1926年5月30日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的父亲。
原告：段照钱，女，1937年8月12日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的母亲。
委托代理人：张锦明，男，1992年1月5日生，柳林县留誉�张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的次子。
被告：山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司。
住所地：山西省柳林县陈家湾乡赵家庄村。
法定代表人：宋珍平，职务：总经理。
原告牛继兰、张锦峰、张红梅、张锦明、张继春、段照钱与被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
牛继兰、张锦峰、张红梅、张锦明、张继春、段照钱诉称：《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》已废止，柳劳人仲裁字(2017)第71号仲裁裁决书依据此办法属适用法律错误，所以裁决被告一次性补足给原告各项工亡待遇共计309476.12元的裁决结果错误；原告各项工亡待遇被告应当全额支付，而不是进行补足。诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告丧葬费25480.02元，一次性工亡补助金623900元；2、依法判决被告按月支付原告牛继兰供养亲属抚恤金每月1019.2元，按月支付原告张继春供养亲属抚恤金每月764.4元，按月支付原告段照钱供养亲属抚恤金每月764.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司在本院受理本案前，吕梁市中级人民法院已受理涉及本公司的破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对本案无管辖权，应将本案移送山西省吕梁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送吕梁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁致敏
二〇一八年六月八日
书记员 胡文婧
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初512号原告：牛继兰，女，1967年10月10日生，汉族，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平之妻。原告：张锦峰，男，1987年11月24日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝�小区物业楼收费室，系死者张其平的长子。原告：张红梅，女，1989年12月22日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的长女。原告：张锦明，男，1992年1月5日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的次子。原告：张继春，男，1926年5月30日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的父亲。原告：段照钱，女，1937年8月12日生，柳林县留誉镇张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的母亲。委托代理人：张锦明，男，1992年1月5日生，柳林县留誉�张家圪台村人，住柳林县宝宁小区物业楼收费室，系死者张其平的次子。被告：山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司。住所地：山西省柳林县陈家湾乡赵家庄村。法定代表人：宋珍平，职务：总经理。原告牛继兰、张锦峰、张红梅、张锦明、张继春、段照钱与被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。牛继兰、张锦峰、张红梅、张锦明、张继春、段照钱诉称：《山西省实施试行办法》已废止，柳劳人仲裁字(2017)第71号仲裁裁决书依据此办法属适用法律错误，所以裁决被告一次性补足给原告各项工亡待遇共计309476.12元的裁决结果错误；原告各项工亡待遇被告应当全额支付，而不是进行补足。诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告丧葬费25480.02元，一次性工亡补助金623900元；2、依法判决被告按月支付原告牛继兰供养亲属抚恤金每月1019.2元，按月支付原告张继春供养亲属抚恤金每月764.4元，按月支付原告段照钱供养亲属抚恤金每月764.4元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告山西楼俊集团赵家庄煤业有限公司在本院受理本案前，吕梁市中级人民法院已受理涉及本公司的破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对本案无管辖权，应将本案移送山西省吕梁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吕梁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁致敏二〇一八年六月八日书记员  胡文婧
福建省厦门市思明区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3768-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人王洪波，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王洪波信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第11082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金18095元、利息及费用为13713.45元（暂计至2014年7月18日，应计至实际还款之日）、律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，�令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3768号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦玉珍，女，汉族，1962年7月5日出生，幼儿教师，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨富安，男，汉族，1959年1月9日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏迎，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长建，男，汉族，1955年9月17日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世刚，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢燕彩，女，汉族，1979年9月12日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永军，女，汉族，1971年2月24日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李白杨，女，汉族，1977年4月21日出生，住河南省舞钢市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彩歌，女，汉族，1978年3月14日出生，住河南省舞钢市。
上述申请人共同委托诉讼代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新，女，汉族，1968年8月16日出生，住河南省郑州市金水区，现住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：柴国强，男，汉族，1968年6月22日出生，系河南杰苑房地产开发有限公司职工，住河南省舞钢市。
一审被告：李世豪，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省舞钢市。
一审被告：舞钢市金满仓物资有限公司。住所地：舞钢市杨庄乡金水湖。组织机构代码：69487158-X。
法定代表人：刘海亮，该公司经理。
再审申请人韦玉珍、杨富安、刘宏迎、李长建、杨世刚、卢燕彩、吴永军、李白杨、刘彩歌（以下简称韦玉珍等九人）因与被申请人周新，一审被告李世豪、舞钢市金满仓物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦玉珍等九人申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决认定的事实。证李某杰出具的证明，可以证实涉案借款系舞钢市金满仓物资有限公司与周新之间的债务，该笔借款与李世豪及担保人无关。（二）原一、二审判决认定事实错误。李世豪虽然曾经和周新有过借款协议，但是周新并没有按照协议约定向李世豪支付借款，李世豪和周新的借款协议并未实际生效，该借贷关系不成立。（三）原一、二审判决认定事实的主要依据“委托转款书”是伪造的。（四）原一、二审判决适用法律错误。本案中，周新出具了委托转款书，但其并未对该委托转款书成立并生效举证证明，原一、二审法院颠倒举证责任，让没有举证责任的韦玉珍等九人承担举证不能的不利后果，存在恶意偏袒，显属适用法律错误。（五）原一、二审判决违反了权利义务对等性的民事法律基本原则。李世豪虽然在借款合同上签字，但其并未实际收到款项，也未实际使用该款项，而实际收到借款的舞钢市金满仓物资有限公司愿意承担责任，原一、二审判决应当判令实际借款人承担还款责任。韦玉珍等九人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查中，韦玉珍等九人提李某杰出具的证明一份，以证明涉案借款系舞钢市金满仓物资有限公司与周新之间的债务，该笔借款与李世豪及担保人无关。经查，该份证明与原一审中李长健等人提供李某杰视频资料证言内容基本一致，但该证据不足以推翻原一、二审判决依据在案书证等证据认定的基本事实，且该证据李某杰单方出具的，周新对该证据亦不认可，故该证据不符合再审审查中有关新证据的法律规定，本院不予采信。（二）本案中，周新提供的借款协议、担保协议、转款协议、银行转款交易凭证、舞钢市金满仓物资有限公司以货物抵账的凭证等证据足以认定本案借款合同成立并生效，以及周新按照转款协议约定已经实际交付款项的事实。关于韦玉珍等九人主张因李世豪本人未收到借款，涉案借款协议就未实际生效的理由，因与本案查明事实不符，本院不予采信，韦玉珍等九人申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（三）韦玉珍等九人主张涉案委托转款书是伪造的，但其未提供证据予以证明，故该申请理由亦不能成立。（四）本案原审诉讼中，周新已经就其诉求履行了举证义务，韦玉珍等九人提出涉案委托转款书系伪造及该委托转款书未成立生效的主张，但其不能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原一、二审法院不存在举证责任分配错误的情形，故韦玉珍等九人申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。（五）经查，李世豪向周新借款人民币400万元，周新按照委托转款协议约定交付款项的事实，有借款协议、担保协议、转款协议、银行转款交易凭证等证据足以认定，李世豪在委托转款协议中明确约定其本人要求将2014年6月26日借周新的400万元人民币转入舞钢市金满仓物资有限公司，此款属于其本人向周新的借款，并由其本人和周新形成借贷关系，本人签名后即生效，故原一、二审判决判令涉案借款本金及利息由李世豪偿还，韦玉珍等九人及舞钢市金满仓物资有限公司作为担保人承担连带清偿责任并无不当，韦玉珍等九人申请再审称原一、二审判决违反了权利义务对等性民事法律基本原则的理由不能成立。综上，韦玉珍等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韦玉珍、杨富安、刘宏迎、李长建、杨世刚、卢燕彩、吴永军、李白杨、刘彩歌的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第861号
申请执行人刘健与被执行人徐健、章剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）丽莲商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘健于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 施宏政
执 行 员 郑耀亮
二〇一五年三月十二日
代书记员 蓝鹏程
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第222号
上诉人（原审原告）王志富。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志礼。
委托代理人王立文，系被告之子。
上诉人王志富因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志富及委托代理人任子江、被上诉人王志礼的委托代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王志富与被告王志礼系叔伯兄弟。被告于1998年购买了王志山房院一处，现由被告之子王立文居住使用。该房院与原告王志富家房院相邻，原告在东，被告在西。两家界墙为原告家所有。2003年被告将房屋翻建。2013年，原告王志富亦翻建房屋，并将月台处院墙拆除重建，对于双方争议的月台处两家地界，经村书记王立宝主持调解达成协议，为原告家西院墙外皮与被告家月台东外沿确定了3点距离，即北13.6厘米、中14.1厘米、南10.5厘米，原告对此认可并签字。2014年5月，原告家在其院落西南部增建小房，房檐探到了王立文家，因被告不满，将超出部分拆除。双方又因此产生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方房屋及院墙历史形成多年，2003年被告首先翻建房屋时未动界墙，2013年原告家翻建房屋，且将界墙拆除重垒，现双方宅基地月台处实际宽度已与双方宅基地证上所记载的尺寸不一致，况且原告家现房院月台处东西实际宽度比其宅基地证上记载的长出约0.3米，而被告家房院月台处东西宽度比其宅基地证上记载的短约0.2米。因此原告所诉被告对其宅基地使用权造成妨害无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。故判决，驳回原告王志富的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王志富不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：上诉人的宅基被被上诉人侵占，要求被上诉人排除妨害，原判认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人王志礼答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人实际宅基占用宽度并没少于宅基证记载的宽度，其认为被上诉人侵占其宅基的事实证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王志富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初222号之一
原告：劳彦琴。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告劳彦琴平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告劳彦琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，劳彦琴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许劳彦琴撤诉。
案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告劳彦琴负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初222号
申请人：劳彦琴。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人劳彦琴与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人劳彦琴于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金307135.65元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人劳彦琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金307135.65元。
案件申请费2017元，由申请人劳彦琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1339号
原告：杨学华，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告杨学华与被告李嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学华到庭参加了诉讼，被告李嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款13万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告出具借条一份向原告借取人民币13万元，约定年利率15%，之后被告仅归还了部分利息，原告多次找到被告催款，被告以各种理由拖欠至今未还。
被告李嫦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与证人杨某系朋友关系，被告与证人杨某系表姐弟。2014年4月25日，被告李嫦因需要资金周转通过杨某向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份，并口头约定年利率为15%，一年一付。借款后，被告李嫦仅向原告杨学华支付了部分利息，2016年4月25日前的利息尚有9500元未付，本金一直未归还，原告遂向我院起诉。在开庭审理时，案外人杨某出庭作证，对于借款的事实、借款金额及口头约定的利息进行了确认，对于被告向原告支付的利息无法确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款的事实和金额有借条及证人证言予以证明，双方口头约定的利息有证人证言予以证实，证人杨某工与原告系朋友，与被告系表姐弟，且原被告之间的借贷关系是因证人从某达成，证人杨某的证言本院予以采信。因此，原告要求被告归还借款13万及利息并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。对于原告陈述的被告已归还的利息金额视为原告的自认，被告李嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利,并应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嫦于本判决生效后10日内，归还原告杨学华借款人民币13万元及利息（利息自2016年4月26日起至还清款日止按年利息率15%计算）。
二、被告李嫦于本判决生效后10日内，归还原告杨学华借款利息人民币9500元。
本案案件受理费2900元，诉讼保全申请费620元，合计3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年二月八日
书 记 员 廖静琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00030号
申请执行人谢安方。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
谢安方与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付谢安方工资4273元、经济补偿金3000元、双倍工资16500元，合计23773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。被执行人被抵押、查封的房地产及附属设施，已被淮安市中级人民法院依法拍卖，申请执行人已参与分配领取20473元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房地产及附属设施已被依法拍卖，申请执行人已参与分配，并领取分配款项。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 鹏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2231号
原告何某某。
委托代理人刘雅丽，湄潭县高台法律服务所法律服务工作者。
被告明某某。
委托代理人梅元平，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月三日
书记员 胡晓松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1304号
原告张晨夕。
法定代理人张永凯。
被告曹伊锐。
法定代理人石晓平。
被告邯郸县梦圆中学，地址：邯郸市丛台区黄粱梦镇黄粱梦村。
法定代表人：申振山，系该学校校长。
委托代理人：范艳军，该学校副校长。
原告张晨夕与被告曹伊锐、邯郸县梦圆中学为健康权纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨夕法定代理人张永凯，被告曹伊锐法定代理人石晓平，邯郸县梦圆中学代理人范艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晨夕诉称，原告张晨夕是邯郸县梦圆中学小学部二年级（3）班学生，与被告曹伊锐是同班同学。2014年11月6日课间休息期间，被告曹伊锐拉原告的手转圈，原告多次要求被告停下来，被告就是不听，在转圈的过程中被告突然松手，导致原告在没有防备的情况下跌倒，原告跌倒后面部撞在地面，上面一颗门牙被撞断，并且撞开裂（无法生长）。原告父母多次与被告联系赔偿事宜，但被告不予理会。被告梦圆中学对于原告的伤害也有一定过错，应当承担一定的责任。为此诉至法院，要求：1依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等共计6000元；义齿安装费及鉴定费待评定后另行追加；2诉讼费用由被告承担。
曹伊锐法定代理人石晓平辩称，一、原告受伤不是我们家孩子造成的。两个孩子在一块玩，旁边有两个高年级的男同学追打，其中一个男同学碰到了原告，导致原告摔倒。二、原、被告均属无民事行为能力人，无民事行为能力人在学校受到伤害，学校应当承担责任。三、我把孩子送到学校，学校就有监护义务，学校没看好孩子，让被告赔偿不合理。
梦圆中学答辩称我校无责任。
原告代理人张永凯提供证据1、班主任证明一份，证明事发地是学校；证据2、录像一份，证明事情经过。
曹伊锐代理人对证据1中所说事实真实性有异议；证据2听不清楚。
梦圆中学代理人对证据1认可；对证据2不是孩子们自己说的，事实不够清楚。
梦圆中学提供教案本一份，证明学校对学生尽到安全教育义务。
原告代理人表示不清楚。
曹伊锐代理人承认经常收到短信，提示孩子安全常识。
对于原告提交的证据，原告所提交的证据1由第二被告出具，第一被告也承认为原告花过500元医疗费，可以确定原告受伤的事实，本院予以认可。对于原告所提交的证据2系询问无民事行为人所得，且该未成年人监护人未在场，故对证据2本院不予认可。对第二被告梦圆中学所提交的证据，第一被告予以认可，原告未提出足够反驳证据，本院予以认可。
经审理查明，2014年11月6日下午第一节课间原告张晨夕把牙磕断裂。被告曹伊锐法定代理人石晓平到校后带着原告张晨夕去看牙，共花费500元医药费。原告以需要后续治疗诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告张晨夕在课间玩耍时，把牙齿磕断裂。被告曹伊锐法定代理人石晓平带原告张晨夕去看牙齿，共花费500元医药费，该行为足以推定被告曹伊锐与原告牙齿受损有关。该事件的发生是在课间时间，且无证据证明原告进行的是危险的游戏活动，梦圆中学之前已对其学生进行了安全教育，被告梦圆中学在此一过程中尽到了教育和管理职责，梦圆中学无需承担责任。原告及其法定代理人未提交其后续治疗费用花销及证明有精神损害的证据，对其6000元的损失赔偿主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第三十八之规定，判决如下：
驳回原告张晨夕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告张晨夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙晓轩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00977号
原告：赵咏梅，女。
被告：盛明星，男。
本院在审理原告赵咏梅与被告盛明星民间借贷纠纷一案过程中，原告赵咏梅于2015年8月14日向本院申请撤回对被告盛明星的起诉。本院经审查认为，原告赵咏梅申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵咏梅撤回对被告盛明星的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年八月十四日
代理书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7234号
原告毛燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王天旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告毛燕与被告王天旭民间借贷纠纷一案中，原告毛燕于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛燕负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程雯雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00357号
原告：孙传信，男，1969年出生，汉族，农民。
被告：杭涛，男，1965年出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙传信与被告杭涛建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭涛的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告孙传信撤回对被告杭涛的起诉。
案件受理费442元，减半收取为221元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 芬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初292号
原告：王景春，男，1951年12月5日出生，住五大连池市。
被告：刘玉祥，男，出生日期不详，原住五大连池市，现下落不明。
原告王景春诉称，2014年3月7日，刘玉祥在王景春处借款10000.00元，约定1分利率，于2015年3月7日还款。此款刘玉祥至今未还，要求刘玉祥偿还本息合计12400.00元。
原告王景春与被告刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王景春提供被告刘玉祥的住所地没有刘玉祥其人，王景春又不能提供刘玉祥其他住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王景春的起诉。
案件受理费110.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李健松
审 判 员 李 智
人民陪审员 陈红雷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张慧宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1963号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人郭某某，行长。
被执行人谢朝海。
被执行人张彩侠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人谢朝海、张彩侠借款合同纠纷一案，被执行人谢朝海已交纳案件款1729.00元，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）四商初字第426号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王远卿
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初82号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕45号。
受理日期：2018年1月22日。指控罪名：寻衅滋事。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：常扬，男，1993年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人：茆小康，男，1993年7月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押）,同年11月30日被取保候审。
公诉机关指控:被告人常扬、茆小康于2017年10月26日23时许，在苏州市吴中区木渎镇沈巷社区西门处，酒后无故要求张某（另案处理）赔礼道歉，张某离开现场，又在无理要求张某朋友曹某将张某叫回未果后，被告人常扬持剪刀将被害人曹某背部多处捅伤，被告人茆小康对被害人曹某拳打脚踢。
经鉴定，被告人曹某因外伤致双侧气胸（一侧压缩30%以上），已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人常扬、茆小康已赔偿被害人曹某的损失并取得了谅解。
被告人常扬、茆小康归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人常扬、茆小康对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人常扬、茆小康随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人常扬、茆小康犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人常扬、茆小康均起主要作用，均系主犯，但被告人常扬的作用略大于被告人茆小康。被告人常扬、茆小康归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人常扬、茆小康赔偿了被害人的损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、两被告人的悔罪表现，本院决定对被告人常扬、茆小康均从轻处罚并对被告人茆小康适用缓刑。据此，对被告人常扬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人茆小康依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年12月25日止。）
二、被告人茆小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0364号
原告陈某。
被告居某五。
本院在审理原告陈某诉被告居某五离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告陈某负担。
审判员 陈国平
二〇一五年八月五日
书记员 吴 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00250号
申请执行人：刘婷，女，1972年4月1日出生，住淮北市相山区。
被执行人：陈桂兵，男，1958年2月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
刘婷与陈桂兵民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）相民一初字第01205号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00288号
原告廖清华。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路52号。
负责人孔凡弟。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰。
本院在审理原告廖清华与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖清华于2015年3月26日向法院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉，请予准许，并据实核定案件受理费。理由是，原告起诉时因客观情况发生变化，特此申请撤诉。
本院认为，原告廖清华的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖清华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖清华负担。
审判员 金素芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 伍倩昀
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执148号
申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司。
法定代表人石殿卿，董事长。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王明超，男，1975年11月10日出生，汉族。
被执行人吴大印，男，1987年9月18日出生，汉族。
被执行人杨海兰，女，1987年3月15日出生，汉族。
被执行人罗赛，男，1989年8月17日出生，汉族。
本院在执行平顶山市神力农机工程机械有限公司申请执行吴大印、杨海兰、罗赛租赁合同纠纷一案中，申请执行人平顶山市神力农机工程机械有限公司自愿撤销对（2014）卫民初字第432号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 赞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初771号
原告陈盈。
委托代理人（特别授权）陈国平。
被告李明海。
原告陈盈诉被告李明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后于同年4月19日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈国平到庭参加诉讼。被告李明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告李明海以资金周转困难为由，向原告借款人民币肆万元，双方约定月利率2%，借款均以现金交付给被告李明海，借款后被告李明海向原告出具借条一张，嗣后，原告多次向被告催讨无果，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告李明海归还原告借款肆万元整，并从2013年5月2日开始按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告李明海未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借陈盈人民币肆万元（￥40000元），月利率贰分利，每月支付一次，借款人：李明海，2013年5月2日。”
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。现被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款40000元的诉求，予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，并不违反法律规定，故原告请求被告自借款之日即2013年5月2日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效之日起三日内归还原告陈盈借款本金40000元，并自2013年5月2日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 程
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初338号
原告：卫来，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：欧金勇，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现具体住址不详。
原告卫来与被告欧金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告卫来及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼；被告欧金勇经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫来向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28000元及利息,开庭时原告明确利息部分的诉讼请求为从起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6％的标准计算。事实和理由：被告欧金勇以需要周转资金为由分别于2015年3月27日和7月18日分两次共计向原告借款28000元。因被告久拖不还，故依法起诉。
被告欧金勇未作答辩。
经审理查明，被告欧金勇分别于2015年3月27日和7月18日分两次共计向原告借款28000元，并给原告出具借条两份。借条内容如下：其一、“借条今借到卫来现金25000元整（贰万伍仟元整）。借款人：欧金勇（签名并按手印）2015年3月27日”；其二、“借条今借到卫来现金3000元整（叁仟元整）。借款人：欧金勇（签名并按手印）2015年7月18日”。原告自述以上两次借款均系现金交付。
以上事实，有原告提交的被告欧金勇书写的两张借条、原告本人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据即被告欧金勇书写的借条，其来源合法、内容具体真实且与原告的陈述能够相互印证，本院对原告证据的证明效力予以确认。原告要求被告欧金勇偿还借款28000元的证据较为充分，虽然在借条上未约定还款期限和借款利息，但双方之间的借贷关系发生于两三年之前，原告选择通过诉讼途径主张债权符合法律规定，可以视为其已经催告借款人在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持；原告的利息主张，符合最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告欧金勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧金勇于本判决生效后十日内偿还卫来借款本金28000元及利息（利息计算方式：从2018年2月6日原告起诉之日起以28000元为本金按年利率6％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费700元，共计1200元由欧金勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陶军翼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00136号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月20日经该局决定取保候审。2014年11月14日经本院决定逮捕，同年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1607-1号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某于2013年9月3日上午，至常熟市虞山镇日新网吧内，趁王某熟睡之际，窃得王某放于电脑桌上价值人民币3780元的苹果手机1部。被告人潘某已对被害人作了退赔并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2013年9月3日上午，被告人潘某至常熟市虞山镇日新网吧内，趁王某熟睡之际，窃得王某放于电脑桌上价值人民币3780元的苹果手机1部。
2014年8月14日17时许，公安机关在苏州市虎丘区牛牛网吧将被告人潘某抓获。
案发后，被告人潘某已对被害人作了退赔并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人潘某的辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人潘某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人潘某因本案先行羁押的7日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨文君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1108号
原告朱乾红，男，1982年3月17日出生，汉族，住厦门市。
被告蔡志雄，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡超祖，男，1994年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱乾红诉被告蔡超祖、蔡志雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后。依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱乾红到庭参加诉讼，被告蔡超祖、蔡志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乾红诉称，被告因向原告购买货物结欠，2014年1月22日，在厦门市公安局新阳派出所主持下达成调解协议，被告应于2014年2月20日前还清货款人民币17118元。期满后被告经原告多次催讨拒不偿还，请求判令被告偿还欠款人民币17118元并支付违约金及从2014年2月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡超祖、蔡志雄未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡超祖向原告朱乾红购买大米，尚欠部分货款未还，2014年1月22日，在厦门市公安局新阳派出所民警的主持下达成调解协议，被告蔡超祖当场偿还货款人民币5000元，余款人民币17118元应于2014年2月20日前付给原告朱乾红。但期满后被告蔡超祖未予以偿还。
上述事实，有原告向本院提交的厦门市公安局新阳派出所海沧公新阳现场调解字（2014）第0122号现场治安调解协议一份及原告在法庭上的陈述为据，被告蔡志雄、蔡超祖经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告蔡超祖向原告朱乾红购买大米结欠货款，双方经协商一致，对尚欠的货款金额及偿还期限作了约定。被告蔡超祖应当按约定履行还款义务。因在约定期限届满后被告蔡超祖未予以偿还，现原告请求被告蔡超祖偿还货款人民币17118元并支付利息有事实和法律依据，依法应予以支持。因厦门市公安局新阳派出所出具的调解协议中载明的当事人仅有原告朱乾红与被告蔡超祖，虽然被告蔡志雄在调解协议书中签名，但原告朱乾红并未提供其应对上述货款承担偿还义务的证据，应承担不利的法律后果，故原告请求判令被告蔡志雄共同偿还上述货款没有依据，本院不予采纳。被告蔡超祖、蔡志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡超祖应于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱乾红的货款人民币17118元并从2014年2月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告朱乾红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币228元，减半收取114元，由被告蔡超祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1108号
原告赵秋丰，男，1990年7月29日出生，汉族。
被告南京嘉年华房产经纪有限公司，住所地：本区柳州东路3号天润城第七街区052幢107室。
委托代理人王玉宝，男，1976年11月1日生，汉族。
原告赵秋丰与被告南京嘉年华房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋丰、被告南京嘉年华房产经纪有限公司的委托代理人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋丰诉称，2013年7月22日，原告与父亲准备在桥北地区购房，经过嘉年华公司的中介人员介绍，看中天润城14街区一套房产，随后，中介叫来房主，我们交了定金5000元及中介费14000元。由于年底银行放贷较慢，房主提出不卖房了，并说合同是他签的，但是房子是他儿子的，合同不生效。故要求房主返还首付款20万元，后找中介退还中介费，中介说责任在于我方，不同意退还。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求：1、被告返还中介费用、误工费、交通费合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京嘉年华房产经纪有限公司辩称，第一、我公司已经根据南京市房地产经纪人专业委员会的要求，为原告进行了居间服务，签订了二手房买卖中介合同，并为其权证办理工作进行了多次协调，有权收费；第二、我公司收费完全符合南京二手房中介明细标准和合同约定。该房屋价款为698000元，签订合同收费标准2%，即13960元。权证办理收费标准0.2%即1396元，虽未完成，但我公司为其进行了多次协调，可适当收费。上述两项我公司合计收费14000元，符合收费标准。
经审理查明，2013年7月22日，原告（乙方）、被告（丙方）与鲍群（甲方）签订一份《房地产买卖中介合同》，签订合同时鲍群委托其父亲鲍义宁代为办理签字。合同约定由原告购买鲍群所有的位于浦口区天华北路6号天润城第十四街区3幢1单元302室房屋一套。房屋总价款为698000元。被告方派刘智慧负责该房产买卖的居间活动。约定丙方根据合同约定收取佣金和代办费用。2013年7月23日，原告向鲍群支付5000元定金。2013年7月29日，原告向被告支付中介费用14000元。2013年8月7日，原告向鲍群支付首付款200000元。后由于原告贷款遇到问题，遂与鲍群协商解除了双方之间的房屋买卖合同关系。原告认为《房地产买卖中介合同》无效，要求被告退还中介费用14000元并赔偿相应的损失。
以上事实，有《房地产买卖中介合同》、定金条、中介费收据、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以认可。
本院认为，原告在被告公司的居间下，与鲍群达成买卖房屋的一致意见，并由三方签订《房地产买卖中介合同》，该合同系三方当事人的真实意思表示，合同合法成立并具有法律效力。原告认为鲍群的名字系其父亲鲍义宁书写，以致合同无效。本院认为，在买卖双方协商合同时，原告和被告已明确知晓鲍义宁系房屋所有人鲍群的父亲，且是受鲍群委托来签订房屋买卖合同。在合同的履行过程中，鲍群亦积极配合原告办理过户手续，因此，鲍群对鲍义宁的委托合法有效，该合同在主体上没有错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，原告据此应向被告支付中介费用。对于中介费的金额，被告认为系其所有的合同中书写的16752元。本院认为，从双方提交的证据来看，原被告与鲍群签订的《房地产买卖中介合同》是一式三份，原被告均有一份。原告提交的该份合同中，佣金和代办费处为空白。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。合同中明确约定，乙方（即本案原告）应向丙方（即本案被告）支付佣金和代办费，并应于签约当日前支付给丙方，根据原告向本院提交的支付中介费用的收据显示，原告于2013年7月29日一次性向被告支付中介费用14000元。根据交易习惯，本院认定双方约定的佣金及代办费用及中介费用合计为14000元。在之后的合同履行过程中，由于原告无法及时获得银行贷款遂与鲍群协议解除房屋买卖合同关系，被告在从事该居间活动中并没有完成合同中所约定的中介活动，应酌情返还部分中介费用。因此，本院酌定被告返还原告中介费用6000元。对于原告主张被告承担其所支付的交通费用、误工费用6000元，没有事实及法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告南京嘉年华房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中介费用6000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告赵秋丰承担150元，被告南京嘉年华房产经纪有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二０一四年九月二十九日
书 记 员 林苏梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1108号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告吴荣光。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与吴荣光物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告吴荣光的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告吴荣光的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0388号
原告丁芳。
委托代理人王剑雄。
被告周金泉。
原告丁芳与被告周金泉、孔祥瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。审理中，原告申请撤回对被告孔祥瑞的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告周金泉下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁芳及其委托代理人王剑雄到庭参加诉讼，被告周金泉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁芳诉称：原被告协商约定原告购买被告所有的位于昆山市千灯镇名人华城家园X号楼XXX室房屋及名人华城家园X号楼XXX室车库，房款共计450000元。2014年7月8日，原告支付被告定金20000元。2014年7月9日，双方签订房屋买卖合同，原告于当日支付被告房款430000元。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，但被告拒绝协助办理，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告周金泉协助原告办理位于昆山市千灯镇名人华城家园X号楼XXX室房屋及名人华城家园X号楼XXX室车库的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周金泉未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《千灯镇动迁房买卖合同》一份，约定：甲方同意将位于昆山市千灯镇名人华城家园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库出售给乙方；房屋及车库成交总金额为450000元；甲方保证上述房屋权属清楚，自本合同生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权债务由甲方负责清理，由此给乙方造成的经济损失，由甲方负责赔偿；上述房屋房产证、土地证由政府部门办理，甲方在领到两证后必须即刻通知乙方前来领取，如乙方需要进行产权过户，甲方必须无条件协助办理并提供一切相关资料；甲乙双方在办理上述房屋产权过户时所产生的一切税费由乙方承担。合同签订后，原告依约支付被告房款450000元，被告于2014年7月9日向原告出具收条一份，确认收到原告支付的房款450000元。嗣后，被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。
另查明：涉案房屋系被告原农村宅基地房屋拆迁安置所得。根据原告提供的《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》记载，被告原农村宅基地房屋坐落于昆山市千灯镇前进村，房屋所有权人为被告。现涉案房屋及车库已于2015年8月6日办理房屋产权初始登记，房屋所有权人为南通市华德房地产有限公司昆山分公司。
以上事实，有原告提供的千灯镇动迁房买卖合同、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、转账凭证、收条、本院依职权调取的房屋产权初始登记信息及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告周金泉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约将全部房款450000元支付被告，被告将涉案房屋钥匙交付原告，并由原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，被告理应及时协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，现被告拖延不予办理，责任在被告，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋所有权过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金泉于本判决生效之日起十日内协助原告丁芳办理位于昆山市千灯镇名人华城家园X号楼XXX室房屋及名人华城家园X号楼XXX室车库所有权过户登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费600元，合计11420元，由被告周金泉负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五十月二十六日
书 记 员 黄维珺
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初52号
原告杨某，男，汉族，个体工商户，住华容县章华镇珠头山村五组。
被告刘某某，男，汉族，个体工商户，住华容县章华镇毛家巷墟场。
被告陈某某，女，汉族，个体工商户，住华容县章华镇南街。
被告刘某甲，女，汉族，个体工商户，住华容县章华镇北街。
本院在审理原告杨某与被告刘某某、陈某某、刘某甲健康权纠纷一案中，原告杨琴于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨某负担。
审�员黄永清
二〇一六年四月八日
书记员 邓娟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初261号
原告：承德铁城矿业有限公司。
法定代表人：李海栋职务：经理。
组织机构代码：67853433-X。
住所地：滦平县小营乡小营村西沟自然村。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：田桂军，男，1972年9月13日出生，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。
本院在审理原告承德铁城矿业有限公司与被告田桂军劳动争议纠纷一案中，原告承德铁城矿业有限公司于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德铁城矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德铁城矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德铁城矿业有限公司负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 郝宗菊
人民陪审员 马 琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 景 光
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执657号
被执行人：叶忠烨，男，1988年5月24日出生，汉族，住大田县。
叶忠烨犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初218号已发生法律效力，因叶忠烨未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶忠烨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶忠烨的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执657号被执行人：叶忠烨，男，1988年5月24日出生，汉族，住大田县。叶忠烨犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初218号已发生法律效力，因叶忠烨未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶忠烨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶忠烨的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第7号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告谢涛，农民。
被告苏启荣，农民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告谢涛、苏启荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告谢�经本院公告送达开庭传票、被告苏启荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽银泰担保有限公司诉称，被告谢涛、苏启荣向菏泽鑫狮汽车贸易有限公司购买“标致207”牌轿车，因资金不足，作为共同借款人在2010年12月30日与中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行（以下简称“工行东关支行”）及原告签订了“个人借款／担保合同”，于2011年12月31日与原告签订了“汽车信贷担保服务合同”。上述合同约定：二被告以该“标致207”牌轿车抵押和委托原告向工行东关支行提供连带责任保证方式，向工行东关支行贷款47000元，贷款期限36个月（即自2011年1月25日至2014年1月25日止），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按月等额本息还款，归还工行东�支行本金和利息。二被告与原告特别约定，双方产生纠纷时管辖法院为原告住所地的人民法院。在上述合同履行过程中，二被告不按约定履行，只向工行东关支行归还了部分本金和利息，剩余本金、利息和保证金23285.22元不予归还。原告按照“个人借款／担保合同”约定，替二被告向工行东关支行归还本金、利息和保证金共计23285.22元。原告要求二被告偿还代垫的上述款项，但二被告以各种理由推脱，不予返还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息和保证金23285.22元，涉讼费用由被告承担。
被告谢涛、苏启荣未答辩。
经审理本院认定，2010年12月30日，谢涛作为借款人、苏启荣作为共同借款人、工行东关支行作为贷款人、原告作为保证人共同签订了《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人自用车贷款47000元，贷款期限36个月，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按月等额本息偿还贷款，原告为该笔贷款提供全程连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，二被告将所购买的标致牌轿车办理了抵押登记，工行东关支行为抵押权人。2010年12月31日，原告作为甲方、谢涛作为乙方、苏启荣作为共同还款人共同签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选购的标致207汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。乙方所购车辆为自用，总价68300元，乙方将所购车辆总价的31.15%的首付款存入汽车经销商账户，剩余款项47000元向工行东关支行申请贷款，贷款期限36个月，自2011年1月25日起至2014年1月25日止，乙方按期向银行归还贷款本息。同日，谢涛向原告出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告和贷款银行直接接管和处置抵押物（标致207汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还银行全部借款本息及其他按担保合同应支付的相关费用等。2011年1月25日，工行东关支行向二被告发放贷款47000元，年利率5.85%。在合同履行过程中，谢涛向工行东关支行归还借款本息28610.18元。从2012年11月到2013年11月，原告代二被告归还借款本金和利息共七次，合计金额23285.22元。
另查明，2013年11月13日，工行东关支行出具了《证明》一份，内容为：“因谢涛购车（车牌号鲁R×××××）向我行东关支行贷款47000元，由菏泽银泰担保有限公司为其担保贷款，并办理车辆抵押登记，抵押权人为我行东关支行，谢涛不能按期偿还银行贷款，我行扣划菏泽银泰担保有限公司担保保证金23285.22元，菏泽银泰担保有限公司现已代替谢涛清偿银行贷款，工行东关支行将对谢涛车辆的抵押权转让给菏泽银泰担保有限公司，菏泽银泰担保有限公司继受享有工行东关支行原抵押权及优先受偿权，并同意车管部门将谢涛车辆抵押权变更到菏泽银泰担保有限公司名下。特此证明。”。
还查明，谢涛、苏启荣于2010年12月14日办理了结婚登记，于2012年10月8日在民政部门办理了离婚登记，二被告在离婚协议中对财产的约定为：“婚后的家庭财产房子、家具都归男方所有，其他没有共同财产，婚后的债权债务有男方负责偿还”。
本院所确认的上述事实，有《汽车信贷担保服务合同》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人借款／担保合同》、证明、汽车付款清单、个人借款借据、还款凭证、结婚证明、离婚协议书、常住人口登记卡、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告谢涛、苏启荣签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与工行东关支行签订的《个人借款／担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。被告谢涛作为借款人，未能依照约定偿还贷款本息，被告苏启荣作为共同借款人和还款人，也未按照合同约定履行义务。为此，原告依合同约定，履行了保证人义务，代二被告偿还了借款本�23285.22元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。由于涉案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。二被告虽在2012年10月8日协议离婚且对家庭财产处理作出了约定，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此，原告要求被告谢涛、苏启荣偿还代其垫付的贷款本息23285.22元，于法有据，本院予以支持。被告谢涛经本院公告送达开庭传票、被告苏启荣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告谢涛、苏启荣于判决生效之日起五日内偿还原告菏泽银泰担保有限公司为其垫付的购车贷款本金和利息共计23285.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元、公告费260元，由被告谢涛、苏启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李�东
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 晓 晨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第5号
上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨新世通电器有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人徐润花，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）佳木斯电机股份有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人赵明，该公司董事长。
委托代理人王成理，该公司法律顾问。
委托代理人王宝辉，黑龙江合林律师事务所律师。
上诉人哈尔滨新世通电器有限公司（以下简称新世通公司）与上诉人佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳电公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新世通公司的委托代理人ＸＸ、张立志，上诉人佳电公司的委托代理人王成理、王宝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2013）佳商初字第5号民事判决；
二、发回佳木斯市中级人民法院重审。
二审案件受理费143，585.00元（其中：新世通公司预交87，501.00元，佳电公司预交56，084.00元），退还新世通公司87，501.00元，退还佳电公司56，084.00元。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄世斌
代理审判员 张静峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 马 莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初512号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，家住北京市大兴区。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
被告梁杨，男，生于1981年2月5日，汉族，家住四川省岳池县。
本院在审理原告刘广东与被告梁杨民间借贷纠纷一案中，原告陈冉燕于2016年6月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘广东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 邓代俊
人民陪审员 邓明林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯瀚达
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1057号
申请执行人刘勇。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，总经理。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司无财产可供执行。申请执行人刘勇亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘勇申请执行标的173830元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘勇在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第347号
原告周某，工人。
被告刘某，工人。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭晶明