wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00096号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1992年1月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被徐州铁路公安处乘警支队民警抓获，当日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所。2014年9月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月22日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年7月24日l时许，被害人高某乙与朋友在某期间被告人郭某来到包间喝酒、聊天，约1小时后被告人郭某离开来到夜总会一楼打电话让高某乙下楼，随后手持事先准备的砍刀将被害人高某乙左臂砍伤。另查明，事发原因是被告人郭某的叔叔郭少勇因与被害人高某乙之间发生了矛盾。2014年8月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某乙的损伤程度初步评定为轻伤二级。2015年3月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某乙的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见书、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视频光盘、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人郭某系初犯，有坦白情节，其亲属已经赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月24日l时许，被害人高某乙与朋友在某期间被告人郭某来到包间喝酒、聊天，约1小时后被告人郭某离开来到夜总会一楼打电话让被害人高某乙下楼，随后手持事先准备的砍刀将被害人高某乙左臂砍伤。
另查明：事发原因是先前被告人郭某的叔叔郭少勇因与被害人高某乙之间发生了矛盾。
被害人高某乙受伤后到蚌埠市到三人民医院门诊及南京鼓楼（南京大学医学院附属）医院住院治疗，医院为其进行桡神经修复＋肱三头肌修复＋清创缝合术。出院诊断：1、左桡神经断裂；2、左肱三头肌断裂；3、左上肢多处刀砍伤。
2014年8月13日，蚌埠市公安局司法鉴定中心对被害人高某乙的损伤程度做出鉴定：鉴定分析说明：“高某乙被他人刀砍伤左上肢，现其左上臂外侧2处疤痕长分别为10.5CM、1.2CM，左肘后一疤痕长5.5CM，左上肢留有疤痕累计长17.2CM，左肘关节主动伸直受限，左腕关节及手指背伸受限，手背感觉减退，处于功能恢复期。据此，……，对伤者高某乙的损伤程度初步评定为轻伤二级”。
2015年3月9日，蚌埠市公安局司法鉴定中心对被害人高某乙的损伤程度进行法医学最终鉴定：鉴定分析说明：“高某乙被他人刀砍伤左上肢，探查深及肱骨，桡神经完全横断，2015年3月3日蚌埠医学院第一附属医院神经电生理示：左伸指总肌、左食指固有伸肌无力收缩；左桡神经损伤，现其左上肢肌肉萎缩明显，左腕下垂，不能背屈，左腕部不能向尺侧及桡侧屈曲，左腕关节功能丧失50%以上；左手五指下垂，不能伸掌指关节，左前臂不能旋后，左手背桡侧半、左上臂及前臂后部感觉障碍。据此，……，对伤者高某乙的损伤程度评定为重伤二级”。
在审理过程中，被害人高某乙以要求被告人郭某赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年4月7日，被告人郭某的亲属与被害人高某乙达成调解协议并已履行，被害人高某乙出具谅解书请求法院对被告人郭某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、羁押证明、调取证据清单、南京鼓楼医院住院病历材料、蚌埠医学院第一附属医院神经电生理报告单、蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的情况说明、调解协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）262号、（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，现场方位图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明，现场视频光盘一份，被害人高某乙的陈述，证人高某甲、赵某甲、徐某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人郭某的行为取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0903号
原告林超。
被告樊伟。
原告林超诉被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2014年10月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告林超到庭参加了诉讼，被告樊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告两次向原告借款81000元，并于2014年3月27日向原告出具一张借条，口头约定月利率为2%，但至今未归还本息，现要求被告归还借款81000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款81000元，并于2014年3月27日向原告出具一张借条，后经原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有原告的陈述和被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日计算至还款之日，因原告提供的证据不能证明双方约定了利息，且被告未到庭参加诉讼，故对于原告要求被告自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张不予支持。原告主张的利息应当自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日。被告樊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊伟于判决生效后十日内偿还原告林超81000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月14起计算至还清借款之日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1034元（原告已预缴），由被告负担，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2068元。
。
审判员 邢军
二〇一四年十月二十七日
书记员 王倩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第34号
公诉机关莆�市荔城区人民检察院。
被告人赛某某，男，1993年1月5日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，住所地莎车县莎车镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月7日19时许，被告人赛某某伙同同案人孜某某（另案处理）窜至莆田市荔城区镇海街道步行街文峰宫附近，由同案人孜某某负责望风，被告人赛某某盗走行人林某某挎包内的�部白色iphone5手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3977元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，赛某某将盗得的白色iphone5手机销赃后，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，同案人孜某某的供述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）255号《价格鉴定结论书》，指认现场照片，监控录像截图照片，监控录像光盘，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，伙同他人，在公共场所扒窃他人财物，价值计人民币3977元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人赛某某犯盗窃罪成立。被告人赛某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十日起至二〇一四年二月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赛某某退赔赃物折价款人民币三千九百七十七元，偿还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年一月九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款，即“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第六十七条，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条，即“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第34号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃XX，男，1954年7月26日生。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人覃XX犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程�，实行独任审判，2014年3月26日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人覃XX以准备修建自家自建住房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请本村村民覃X军、覃X燕、覃X和三人到被告人自家责任山“坡顺坡”进行砍伐马尾松，经林业技术人员到现场实地检尺，被告人覃XX本次砍伐马尾松林木蓄积为23.134立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人覃XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑六个月。为此，提请本院依法判处。
被告人覃XX对公�机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人覃XX以准备修建自家自建住房为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民覃X云、覃X燕、覃X和三人到被告人自家责任山“坡顺坡”进行砍伐马尾松。经荔波县林业局认定：被告人覃XX本次砍伐林木共计87株，树种为马尾松，蓄积为23.134立方米。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、物证、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、被告人指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃XX违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积为23.134立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃XX归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局经过调查评估，认为被告人覃XX适合社区矫正。据此，为打击犯罪，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判�如下：
被告人覃XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 孟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄蔷（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第16号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人翟登超。
被执行人范玉真。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第16号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人翟登超
被执行人范玉真
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费75736元。该决定书于2014年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016056号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第129号
原告武顺田，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙向东，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告金龙，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告武顺田与被告孙向东、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告武顺田，被告金龙到庭参加诉讼。被告孙向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武顺田诉称，2011年5月6日被告孙向东称妻子有病住院急需用钱，通过保人金龙向原告借款3000元，约定月利为1分5，当年年底本息一次性还清。到期后被告孙向东以没钱为由推拖，2013年2月8日被告金龙承诺2013年秋后本息还清，逾期后被告仍未给付。原告依法诉至本院要求被告孙向东偿还借款本金3000元，利息1395元（3000元×0.015元×31个月），被告金龙承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
被告孙向东未作答辩。
被告金龙辩称，被告孙向东妻子当时脖子上有个大包，要做手术需要钱，孙向东求我帮着在原告处借款3000元，我是中保人，约定月利1.5分，借款时间是2011年5月6日，约定秋后还清，逾期后，被告孙向东未还钱，我在2013年2月8日向原告承诺，该款本息在2013年秋后还清，我在欠条上又签的字。我现在的意见是应该由孙向东偿还借款，我同意承担连带责任。
原告武顺田向本院提交以下证据予以证明：
2011年5月6日借据一份，证明被告孙向东借款3000元，月利1.5分，由被告金龙为中保人。
被告金龙对此证据无异议。
本院对该证据认证意见：原告出示的借据有二被告签名，被告金龙无异议，对此证据本院予以采信。
被告孙向东、金龙未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月6日被告孙向东因妻子有病住院急需用钱，通过保人被告金龙向原告借款3000元，约定月利为1.5分，当年年底本息一次性还清。到期后被告孙向东以无款为由推拖，2013年2月8日被告金龙向原告承诺2013年秋后本息还清，逾期后二被告仍未给付。原告依法诉至本院要求被告孙向东偿还借款本金3000元，利息1395元（3000元×0.015元×31个月），被告金龙承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孙向东在原告处借款，由被告金龙担保事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款本金并按约定支付借款利息，被告金龙应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孙向东偿还原告武顺田借款本金3000元，利息1395元（3000元×0.015元×31个月），合计4395元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告金龙对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年二月十三日
书记员 倪志宏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民一终字第00191号
上诉人（原审被告）：马殿军，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇八里村马家岭组。
被上诉人（原审原告）：张守奎，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇下沟村民委*组*号。
上诉人马殿军因买卖合同纠纷一案，前由昌图县人民法院于2014年12月3日作出（2014）昌民一初字第01923号民事判决。宣判后，原审被告马殿军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由民一庭副庭长陈晶担任审判长，审判员刘飞主审本案，代理审判员董瑞华参加评议。于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人马殿军，被上诉人张守奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张守奎诉称：要求被告立即给付欠饲料款12，000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原审被告马殿军辩称：原告所述欠款经过不属实，现被告仅欠原告饲料款4，000元。
原审认定，被告自2010年起先后多次在原告处赊购饲料，于2012年10月17日原、被告在一起结算往来账目，被告总计欠原告17，000元，并于当日为原告出具一份欠据，被告于2012年11月25日偿还了原告2，000元，于2013年3月21日偿还了原告3，000元，现尚欠原告12，000元。此款经原告人催要多次，被告拒绝给付，故诉至法院。
原审认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成协议时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物及借款，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还债款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。原、被告在签订欠据时虽明确约定超过还款日期未能还款，按农村信用合作社同期利率计算利息，但双方并未约定还款日期，故对原告要求被告支付利息一节本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马殿军自本判决生效之日起立即偿还原告张守奎欠款12，000元。二、驳回原告张守奎要求被告马殿军支付利息的诉讼请求。案件诉讼费100元由被告马殿军负担。
宣判后，原审被告马殿军提出上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求，依法改判或发回重审。理由：原审事实认定错误，上诉人马殿军已经另外给付了8，000元货款。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人马殿军与被上诉人张守奎之间的买卖合同成立，双方均应按合同履行，上诉人拖欠货款应予给付。对于上诉人提出的第三次还款8，000元，被上诉人张守奎不认可，且上诉人不能提供还款凭证，也不能提交相关证据证明已偿还欠款。故本院对上诉人马殿军提出的一审事实认定错误，请求发回重审或依法改判的诉讼请求不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马殿军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铭泽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执字278号
申请执行人：白良荣，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：白祥标，又名白毛标，男，1974年05月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行白良荣与白祥标民间借贷一案中，白良荣向本院提出撤回执行申请。白良荣因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）濉民一初字第01877号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1953号
原告：宁胜龙。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：陈伟伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告宁胜龙与被告陈伟伟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本院受理后，根据被告平安财保东营中心支公司的申请依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号宝马小型越野客车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2017）第01339号《公估报告书》后，本案依法由审判员孙涛独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁胜龙及其委托诉讼代理人王滨、被告平安财保东营中心支公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁胜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆损失152472元、施救费200元，共计152672元；2、对上述损失，被告保险公司在保险范围内依法赔偿，超出部分由被告陈伟伟赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日13时40分许，被告陈伟伟驾驶鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁PGE**挂号瑞江牌重型罐式半挂车，沿316省道由东向西行驶至黄河路交叉路口西侧左转弯时，与沿316省道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号宝马小型越野客车发生交通事故，致原告车辆受损。2017年8月16日，东营市垦利区公安局交通管理大队作出第201702015号道路事故认定书，认定被告陈伟伟承担事故全部责任，原告涉案车辆经评估车损为152472元。被告驾驶的涉案车辆在被告平安财保东营中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告陈伟伟未作答辩。
被告平安财保东营中心支公司辩称：原告主张的各项损失数额过高，待原告举证后针对原告的合理合法损失，保险公司依法赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年2月6日，被保险人荏平现代物流有限公司为鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车向被告平安财保东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，根据被告签发的《机动车综合商业保险单（副本）》记载：保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止，承保险种及保险金额／责任限额（元）为：特种车第三者责任保险2000000元及不计免赔；为鲁PGE**挂号瑞江牌重型罐式半挂车向被告平安财保东营中心支公司投保机动车综合商业保险，根据被告签发的《机动车综合商业保险单（副本）》记载：保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止，承保险种及保险金额／责任限额（元）为：特种车第三者责任保险50000元及不计免赔。
2017年8月15日13时40分许，被告陈伟伟驾驶鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁PGE**挂号瑞江牌重型罐式半挂车，沿316省道由东向西行驶至黄河路交叉路口西侧左转弯时，与沿316省道由西向东行驶的原告宁胜龙驾驶的鲁Ｅ×××××号宝马小型越野客车相撞发生交通事故，两车受损，宁胜龙及乘坐鲁Ｅ×××××号车的纪宝财受伤。2017年8月16日，东营市垦利区公安局交通管理大队作出第201702015号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈伟伟承担事故全部责任，宁胜龙、纪宝财不承担事故责任，经调解确定双方车损失及施救费由被告陈伟伟承担。
根据被告平安财保东营中心支公司的申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号宝马小型越野客车因涉案交通事故造成的损失进行了鉴定，山东金天衡保险公估有限公司作出山金估字（2017）第01339号《公估报告书》的鉴定评估结论为“确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××宝马5UXFA135小型越野客车损失价格为84970元。”，被告平安财保东营中心支公司支付鉴定费8600元。经质证，原告对该鉴定报告没有异议；被告对该鉴定报告真实性没有异议，对鉴定结论有异议，该鉴定结论数额仍然过高，与原告车辆的真实损失不符，原告应提供车辆的维修发票，维修明细以证实车辆的真实损失情况，鉴定费不属于保险公司理赔范围，请求法庭判决被告陈伟伟承担。
庭审中，原告主张要求被告赔付的各项损失为车辆损失84970元、施救费200元，共计85170元，其他诉讼请求自愿放弃。经质证，被代对原告的损失计算不认可，请求法庭依法判决。
以上事实，有原告提交的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、救援费收据各1份、机动车综合商业保险单2份，被告提交的鉴定费发票1份，本院根据被告的申请委托山东金天衡保险公估有限公司作出的《公估报告书》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2017年2月6日被保险人荏平现代物流有限公司为鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、鲁PGE**挂号瑞江牌重型罐式半挂车向被告平安财保东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。
2017年8月16日，东营市垦利区公安局交通管理大队作出的第201702015号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实涉案交通事故的真实性，且该交通事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应按照法律规定和合同约定在机动车保险承保险种及保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
经审查原告提交的证据，结合被告的质证意见和相关证据规则，本院认为：原告主张的车辆损失84970元系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，合法有效，本院依法予以支持；原告主张的施救费200元，原告提交的虽非正式发票，但该费用系交通事故发生后的必然支出，且数额并非明显不合理，本院依法予以支持；对于被告保险公司要求被告陈伟伟承担鉴定费的主张，因该费用系保险公司为确定事故造成原告车辆实际损失的合理支出，应由保险公司承担，对该主张不予支持。
被告陈伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宁胜龙支付保险理赔款85170（包括车辆损失84970元、施救费200元）；
二、驳回原告宁胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告宁胜龙负担741.5元，被告陈伟伟负担935.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王超
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第12-1号
申请执行人张广爱，居民。
被执行人李德河，居民。
本院依据山亭区人民法院作出的已生效的（2013）山民初字第356号民事判决书，于2014年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德河在中国建设银行山亭行62×××17帐户内存款16000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任衍民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第210号
原告：吕志敏，男，汉族，1957年6月29日生，住许昌市魏都区。
被告：杨明军，男，汉族，1957年6月24日生，住禹州市钧台办。
被告：河南万通祥能源有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：杨明军，任总经理。
二被告委托代理人：程玉静，河南世纪风律师事务所律师。
原告吕志敏因与被告杨明军、河南万通祥能源有限公司（以下简称河南万通祥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕志敏，被告杨明军、河南万通祥公司的委托代理人程玉静到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志敏诉称：原告曾向二被告供应煤炭。2012年12月6日，经双方结算，二被告尚欠原告煤款580739元，二被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告陆续还款400000元，下欠180739元。原告再次催要煤款，二被告一再推托不予支付。请求判令二被告支付原告煤款180739元，并支付自2013年7月1日起按月息3分计算的利息损失。本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告杨明军、河南万通祥公司辩称：被告河南万通祥公司欠款属实，同意支付下欠煤款。但双方在合同中未约定利息，对利息不应支持。违约金按月息3分计算过高，逾期付款损失由法院依法裁判。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、二被告是否欠原告煤款；2、逾期付款损失应如何计算。
原告�志敏向本院提交的证据有：1、购销协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，但合同中约定的滞纳金实际未履行，实际按月息3分计算，被告支付到2013年6月份。2、欠条1份，证明二被告欠原告58万余元煤款，截至2013年4月份支付了本金40万元，利息按月息3分支付到2013年6月份。
被告杨明军、河南万通祥公司未向本院提交证据。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2组证据真实性无异议，认可利息按月息3分支付到2013年6月份。
本院对原告提交的证据审查后认为：二被告对第1、2组证据真实性无异议，并对约定利息予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年12月2日，原告吕志敏（甲方）与被告河南万通祥公司（乙方）签订《煤炭购销协议》一份，约定原告向被告河南万通祥公司供应煤炭，价格335元／吨。煤炭装完后，按吨位乙方付给甲方总煤款的30%（包括装车前预付的五万元在内），余款在1个月内分期付清，按装车之日起最迟不得超过60日，如逾期按所欠煤款数额收取每日千分之十的滞纳金。协议中甲方有原告吕志敏签字及指印，乙方有被告河南万通祥公司法定代表人杨明军签字及指印。后原告如约履行合同，被告河南万通祥公司也支付了部分煤款。2012年12月6日，经双方结算，被告河南万通祥公司尚欠原告煤款380739元，其法定代表人杨明军向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今拉许昌吕志敏煤款伍拾捌万零柒佰叁拾玖元（580739元），已付贰拾万元（200000元），下欠叁拾捌万柒佰叁拾玖元。2012年12月6日河南万通祥能源有限公司杨明军”。2013年4月份，被告河南万通祥公司又支付了原告煤款200000元，并支付了按月息3分（月利率30‰）计算的利息损失。被告河南万�祥公司将利息损失支付到2013年6月份，后未再支付下余煤款180739元及利息损失。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间向出卖人支付价款。本案被告河南万通祥公司从原告处购买煤炭后，不支付下余煤款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告河南万通祥公司支付下余煤款并支付利息损失的请求合法，本院予以支持。被告河南万通祥公司在履行付款义务过程中按月息3分支付了至2013年6月份的利息损失，但其在诉讼中认为按月息3分计算过高，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求利息损失的请求，应自2013年7月1日起按月息3分计算。被告杨明军系河南万通祥公司法定代表人，其在公司购买煤炭活动中系履行职务行为，行为后果应由公司承担，故对原告要求被告杨明军支付下余煤款及利息损失的请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告河南万通祥能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕志敏煤款180739元，并支付利息损失（自2013年7月1日起至本判决确定之日止按月息3分即30‰计算）；
二、驳回原告吕志敏的其他诉讼请求。
本案受理费3915元、保全费1770元，由被告河南万通祥能源有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审�判长臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 科
第2页
第1页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第434号
罪犯周利明。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）浦刑初字第2612号刑事判决，以被告人周利明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周利明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周利明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周利明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周利明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月12日始至2017年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提�建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的�不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第176号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人董某，男，1993年11月20日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2013年12月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日10时许，被告人董某驾驶其本人的鲁QVXX**号牌小型轿车沿罗庄区付庄办事处殷旦子村南北路由北向南行驶至盛阳机械厂路段时，因疏忽大意驾驶，与前方顺行的程某驾驶的自行车相撞，造成程某经医院抢救无效于2013年11月14日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董某负事故的全部责任。本案民事部分双方经调解后已赔偿完毕。
公诉机关提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人董某的供述等。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日10时许，被告人董某驾驶鲁QVXX**号牌小型轿车沿罗庄区付庄办事处殷旦子村南北路由北向南行驶至盛阳机械厂路段时，因疏忽大意驾驶，与前方顺行的程某驾驶的自行车相撞，造成程某受伤经医院抢救无效于2013年11月14日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，董某负事故的全部责任。案发时，被告人董某积极抢救被害人并赶往医院，后到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属获得赔偿款583956.37元后对被告人董某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人供述、证人证言，现场勘验、检查笔录、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输法规，在驾驶机动车过程中，未能保持安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人董某在交通肇事后能够抢救伤者、如实供述，构成自首，并在积极赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆峰
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢15号
贺辉：
关于张克尧申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2008）湘民三初字第51号民事判决书确定你应履行义务38149元，在执行过程中，在执行过程中，你已履行38000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢15号
张克尧：
关于你申请执行贺辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是38149元，本院已执行38000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年二月二十四日
书记员熊俊
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初180号
原告：王玉英，女，汉族。
委托代理人：冼云豪，男，系王玉英的丈夫。
被告：叶秀灵，女，汉族。
原告王玉英诉被告叶秀灵人格权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，人民陪审员王学萍、张学斌组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人冼云豪到庭参加诉讼。被告叶秀灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：2015年1月29日，被告叶秀灵因怀疑原告放牛吃她种的甘蔗，双方发生争吵。同年3月30日下午，原告放牛路过泗洲村地名“水电坡”时又遭到原告的无理辱骂和殴打，并撕扯原告的上衣，脱光原告的内外裤，将原告推倒到水利沟里。当时赶集路过的人都停下来围观，造成了极坏的社会影响。被告的行为已构成侮辱罪，被临高县人民法院判处有期徒刑十个月处罚。被告的行为已给原告的名誉、人格尊严和身心健康造成严重的伤害，现原告日夜失眠，食欲不振，已无法正常生活。为此，请求依法判令被告赔偿原告精神损失费人民币30000元，并在报刊上声明向原告赔礼道歉。
被告叶秀灵辩称：原告王玉英因放牛吃了被告种植的甘蔗作物，双方为此发生纠纷。2015年3月30日双方在地名为“水电坡”处相遇时，原告边骂边拿着镰刀向被告扑来，
并将被告的手割伤流血，迫不得已被告与原告相互拉扯起来才导致原告跌倒到水利沟中。原告称被告对原告无理辱骂，并动手殴打原告，甚至撕扯原告的上衣和脱光原告的内外裤均是不实之词。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告叶秀灵因怀疑原告放牛吃了被告种植的甘蔗作物，双方为此曾经发生过口角。2015年3月30日下午，双方在临高县博厚镇泗洲村往博厚墟地名为“水电坡”的道路上相遇时，双方再次发生争吵，并相互推扯起来。在此过程中，被告将原告推倒在地，然后拔掉原告的裤子和内裤，并将扒下的裤子扔到水利沟中。事发现场在赶集的公路边，人来车往，造成极坏的社会影响。被告的行为已构成侮辱罪，被临高县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有原告的陈述及其提供的现场相片、2015年6月6日南国都市报第10版“社会”栏目的相关报道、2015年12月25日本院作出的（2015）临刑初字第160号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告叶秀灵怀疑原告王玉英放牛吃其种植的甘蔗作物而引起的纠纷，双方应当通过合法的途径加以解决。然而双方在发生争吵，以致相互推扯的过程中，被告将原告的裤子和内裤脱光，且事发现场在赶集的公路边，人来车往，造成极坏的社会影响。被告的行为侵害了原告的隐私权和人格尊严权，已构成侮辱罪，虽被追究刑事责任，但不影响其依法应承担侵权责任。因此，原告请求判令被告赔偿原告精神损害人民币30000元，并在报刊上声明向原告赔礼道歉，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告叶秀灵自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王玉英精神损害抚慰金人民币30000元；
二、限被告叶秀灵自本判决发生法律效力之日起七日内在南国都市报刊登公告向原告王玉英赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告叶秀灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈魁坚
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 张学斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 欢
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第213号
上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人贾玉斌，总经理。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈清菲，女，汉族，1984年3月14日生，住河南省鹿邑县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口人寿保险公司）因与被上诉人陈清菲劳动争议纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口人寿保险公司委托代理人刘建华，被上诉人陈清菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月，陈清菲进入周口人寿保险公司鹿邑支公司从事组训助理工作，并于2009年7月13日向鹿邑支公司交纳个人代理人保证金300元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月，因周口人寿保险公司未与陈清菲签订书面劳动合同且未为其交纳各项社会保险金，陈清菲从鹿邑支公司离职，并向鹿邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月16日作出鹿劳仲案字（2014）3号仲裁裁决书，裁决：1、陈清菲与周口人寿保险公司之间的劳动关系解除。2、自本裁决书生效之日起十日内周口人寿保险公司支付拖欠陈清菲2个月的工资4000元及节假日加班工资4100元，支付陈清菲经济补偿金11000元，合计19100元。3、依法驳回陈清菲的其他仲裁请求。周口人寿保险公司不服仲裁裁决，起诉至法院。另查明，陈清菲离职前12个月的平均工资为2074.46元，就其离职前周口人寿保险公司所拖欠两个月的工资仅请求4000元。
原审认为：陈清菲2009年7月到周口人寿保险公司鹿邑支公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但陈清菲遵守周口人寿保险公司的考勤制度，周口人寿保险公司按时为陈清菲发放工资，双方已形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。因周口人寿保险公司并未提交双方保险代理合同，故其主张与陈清菲之间为保险代理关系的理由不能成立。因双方对陈清菲于2014年3月离职，其工资已发放至2014年1月的事实均予以认可，故对陈清菲要求解除双方的劳动关系，并要求周口人寿保险公司支付拖欠其2个月工资4000元及经济补偿金11000元的的请求予以支持。对陈清菲请求的节假日加班工资因无其他证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条之规定，判决：一、解除周口人寿保险公司与陈清菲之间的劳动关系。二、周口人寿保险公司于判决书生效之日起十日内向陈清菲支付拖欠工资4000元及经济补偿金11000元。案件受理费10元，由周口人寿保险公司承担。
上诉人周口人寿保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第1376号民事判决，依法改判，本案诉讼费由陈清菲负担。周口人寿保险公司上诉理由为：原审认定周口人寿保险公司与陈清菲之间存在劳动关系错误，周口人寿保险公司在原审时提交的证据足以认定双方之间为保险代理关系，不存在劳动关系。周口人寿保险公司发给陈清菲的报酬并非工资，而是佣金，陈清菲并没有固定工资，原审认定陈清菲每月工资2000元没有依据。陈清菲离职不适用劳动合同法的规定，判决周口人寿保险公司支付陈清菲经济补偿金属适用法律错误。
被上诉人陈清菲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司周口分公司认为其与陈清菲之间为保险代理关系的上诉理由，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏彦坡
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异11号
案外人：江苏鼎轩贸易有限公司。
法定代表人：羊中祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法律顾问。
申请执行人：王军。
被执行人：盐城三本混凝土有限公司。
法定代表人：戚银生，董事长。
委托诉讼代理人：郭学洪，该公司员工。
在本院执行王军与盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）借款合同纠纷一案中，案外人江苏鼎轩贸易有限公司（以下简称鼎轩公司）对本院执行冻结被执行人三本公司享有江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人鼎轩公司称，2015年11月1日三本公司已将该公司在南通二建享有的债权转让给我公司，三本公司、我公司、南通二建三方已签订了债权转让协议，你院是于2016年8月8日向南通二建发出协助执行通知书，时间是在三方签订转让协议之后，法院采取冻结、扣留措施时，三本公司在南通二建已不享有债权。据此，盐都区法院（2016）苏0903执1798号协助执行通知书，冻结、扣留三本公司在南通二建混凝土款480万元缺乏事实和法律依据，现提出执行异议，请求予以解除对该混凝土款的冻结措施。
申请执行人王军称，对2015年11月1日三本公司、鼎轩公司、南通二建签订债权转让协议的真实性没有异议。
被执行人三本公司称，2015年11月1日该公司与鼎轩公司、南通二建签订债权转让协议，该公司在南通二建已不享有债权。
本院查明，王军与三本公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，王军向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0903民初1798号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣留、提取被告三本公司价值480万元的财产，并于同日向南通二建发出协助执行通知书，请其协助冻结三本公司在该单位混凝土款480万元，未经本院允许不得擅自支付。
本院另查明，2015年11月1日，南通二建（甲方）、三本公司（乙方）、鼎轩公司（丙方）三方签订一份债权转让协议书，约定甲、乙、丙三方就债权债务确认、转让及还款事宜自愿达成协议如下：1、甲、乙双方于2014年4月5日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，由乙方供应甲方承建的盐城市凤凰文化广场的预拌混凝土，截止2015年10月31日乙方已供应甲方价值26361230元混凝土，甲方已支付货款17045000元，尚欠混凝土款9316230元；2、丙方为乙方砂、石子、水泥、粉煤灰材料供应商，经丙、乙双方对帐截止2015年10月31日乙方尚欠丙方材料款15234300元；3、2015年10月28日盐都法院向甲方送达（2015）都商初字第00660号民事裁定书和协助通知书，冻结乙方货款260万元，扣除法院冻结的260万元，甲方应支付6716230元，乙方将对甲方享有的债权6716230元转让给丙方，冲抵乙方尚欠丙方的材料款6716230元，丙方自愿接受，冲抵后乙方对丙方其余债务由乙方依据双方约定偿还；4、甲方按甲乙双方合同约定的付款时间和条件向丙方支付乙方转让的混凝土款，甲方也有权以建设单位抵债的房产抵付该混凝土款，丙方自愿接受且不提任何异议，抵偿房产的单价不得高于建设单位抵债给甲方的单价，购房过程中涉及的全部手续的办理及相应税金费用均由乙方或丙方承担，与甲方无关；合同并对其他事宜作了约定。2015年11月2日，三方对协议书第一条作了补充约定该条款所涉及的金额数据均系暂定金额，当前甲乙双方尚未进行结算，具体的货款结算价款以双方最终确认的数据为准。
本院认为，根据法律规定依法成立的合同，自成立时生效；债权人可以将合同的权利转让给第三人，并应当通知债务人。本案中，2015年11月1日三本公司作为债权人，已将其在南通二建享有的债权转让给鼎轩公司，三方并签订了债权转让协议，应视为在2015年11月1日鼎轩公司作为受让人已取得三本公司在南通二建享有的债权（以三本公司认可欠鼎轩公司货款15234300元为限）；现王军作为申请执行人，亦对2015年11月1日债权转让协议的真实性没有异议，故本院认为在法院查封前三本公司在南通二建的债权已经转让给鼎轩公司，不属被执行人三本公司所有。故鼎轩公司就执行标的提出异议的理由成立，依法应中止本院冻结三本公司在南通二建混凝土款480万元的执行措施。如申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日解除对该执行标的采取的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）苏0903执第1798号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二○二○一七年三月二十二日
书记员 季禹希
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民二初字第0165号
原告：何招正，男，1963年9月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，住本县。
原告：项桃花，女，1969年3月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，住址同上，系原告何招正妻子。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡小平，男，1976年2月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，住本县。
被告：赵爱萍，女，1976年5月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，住址同上，系被告胡小平妻子。
委托代理人：田中宇，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何招正、项桃花诉被告胡小平、赵爱萍承揽合同纠纷一案中，原告何招正、项桃花于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何招正、项桃花撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告何招正、项桃花负担。
审判员 贺 星
二〇一〇年九月八日
书记员 王少霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初64号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
1.2015年11月25日下午，被告人刘某甲在家中，盗走其祖母禹某某放在卧室内的现金2200元。
2.2015年12月3日18时许，被告人刘某甲窜至被害人郑某甲的诊所外，见窗户未关，伸手拿走窗台处出诊箱内的现金530元。
3.2015年12月11日23时许，被告人刘某甲窜至一超市外，剪线搭火盗走被害人姜某某的二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2339元。
破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还姜某某。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、证人吕某某、郑某乙、刘某乙的证言、被害人姜某某、禹某某、郑某甲的陈述、价格鉴证结论书、指认笔录等证据证明，足以认定。
被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某甲退赔禹某某2200元、退赔郑某甲530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年三月二十八日
书记员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初64号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘某甲，男，1997年9月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被变更强制措施为监视居住。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2015年11月25日下午，被告人刘某甲在家中，盗走其祖母禹某某放在卧室内的现金2200元。2.2015年12月3日18时许，被告人刘某甲窜至被害人郑某甲的诊所外，见窗户未关，伸手拿走窗台处出诊箱内的现金530元。3.2015年12月11日23时许，被告人刘某甲窜至一超市外，剪线搭火盗走被害人姜某某的二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值2339元。破案后，公安机关已追回被盗摩托车发还姜某某。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、证人吕某某、郑某乙、刘某乙的证言、被害人姜某某、禹某某、郑某甲的陈述、价格鉴证结论书、指认笔录等证据证明，足以认定。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人刘某甲退赔禹某某2200元、退赔郑某甲530元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年三月二十八日书记员  李华平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执异7号
异议人钱湘俊（被执行人），女，1966年3月27日出生，汉族，住天台县。
申请执行人许式贵，男，1960年8月28日出生，汉族，住天台县。
被执行人卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许式贵与被告卢亚平、钱湘俊民间借贷纠纷一案过程中，依据原告许式贵的申请，于2015年3月5日作出（2015）台天商初字第539-1号民事裁定书，查封了被告钱湘俊共有的坐落在天台县赤城街道工人东路丰泽小区36幢1单元603室房屋及土地使用权，案件进入执行后，本院于2017年2月9日作出执行公告，要求被执行人卢亚平、钱湘俊及其家属、相关利害人在2017年4月9日前从上述房屋内迁出，对此，异议人钱湘俊于2017年4月1日向本院提出书面异议，又于2017年4月14日提交撤回异议申请书。
本院认为，异议人钱湘俊自愿撤回执行异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予异议人钱湘俊撤回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 夏玲姬
审 判 员 徐俊琪
二〇一七年四月十四日
代理书记员 齐 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01126号
申请执行人程杰
被执行人叶志峰
申请执行人程杰与被执行人叶志峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04329号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶志峰银行存款人民币33274.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十七日
书记员 张江涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1741号
上诉人（原审原告）马贵，男，1942年3月30日出生，汉族，退休工人，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）农安县建筑工程总公司，住所地农安县。
法定代表人王显德，经理。
委托代理人刘振伟，该公司负责人。
委托代理人田野，该公司留守工作人员。
上诉人马贵因与被上诉人农安县建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马贵在原审时诉称，马贵20**年3月达到法定退休年龄，办理退休的相关手续。2006年10月12日，马贵为建筑总公司垫付社会养老保险费3816.45元。直至2007年5月才领到养老金。从退休直至领到养老金62个月。马贵一直要求建筑总公司支付拖欠的养老金和垫付的社保缴费，建筑总公司拖欠至今。为维护自身的合法权益，马贵诉讼法院，要求建筑总公司补发62个月的退休工资27374.86元；建筑总公司支付马贵垫付的社会养老保险缴费3816.45元。
建筑总公司在原审辩称，马贵原为农安县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）的职员，不是建筑总公司的职工。2006年建筑总公司被县政府定为执行国家并轨政策时，因二建公司是大集体，职工不能参加并轨，二建公司作为历史遗留问题，将职工纳入到建筑总公司，由建筑总公司统一上报并轨。二建公司并没有合并到建筑总公司，并且二建公司和建筑总公司都已单独破产。马贵所诉的拖欠工资及垫付社保金，均为二建公司内部的财务关系。与建筑总公司没有关系。建筑总公司不同意支付给马贵工资及其垫付的养老金。
原审法院经审理查明，马贵原系二建公司的职工，应于2002年3月正式退休。二建公司于1998年停业。由于二建公司为集体企业，没有参加社会保险；2002年马贵应当正常退休时，二建公司没有为其办理退休手续，也未给其发放退休金。2006年，在企业改制过程中，农安县企改办决定将二建公司职工与建筑总公司一起参加并轨改制。因马贵已过法定退休年龄，故不参加改制。马贵于2006年10月12日向二建公司留守工作人员缴纳了5400元社保费后，办理了退休手续。2007年5月，社会保险机构开始为马贵发放退休金。
原审法院认为，建筑总公司与二建公司分别是两个独立法人单位，在2006年企业改制过程中，只是将二建公司的职工与建筑总公司的职工一起参加改制。二建公司并未与建筑总公司进行合并。马贵退休前是二建公司的员工，2006年也是向二建公司缴纳的社保费。马贵不是建筑总公司的员工，与建筑总公司之间没有隶属关系。现马贵要求建筑总公司为其补发退休工资和支付其垫付的社保费，诉讼主体错误。马贵的退休金和垫付的社保费应当向二建公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回马贵的起诉。案件受理费10元由马贵负担。
宣判后，马贵不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回马贵的起诉是错误的，马贵是二建公司职工，二建公司破产后遗留的工作人员一并进入建筑总公司参加并轨，马贵享受建筑总公司职工同等的退休待遇。二建公司的部分资产约32.8万元并入了建筑总公司，所以马贵本应向二建公司主张的2002年至2007年共计62个月的退休工资及个人垫付的社保费应当由建筑总公司承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
被上诉人建筑总公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，马贵在原审提供了2006年5月建筑总公司的《企业改革工作方案》复印件一份、2014年10月10日农安企业改革领导小组办公室出具的《关于马贵上访问题的处理意见》复印件一份以及退休审批表复印件一份，企业并轨实施方案的主要内容为建筑总公司依据农安县人民政府文件进行企业并轨改制，完成职工身份和国有资本的双退出，实现完全意义上的企业改制，方案对二建公司与建筑总公司的超龄未退休人员的退休待遇进行了统筹安排，并明确已达到退休年龄的职工按原渠道到劳动和社保部门办理退休手续。处理意见的主要内容为，农安县人民政府确定将二建公司遗留的问题并入建筑总公司一并解决。退休审批表记载马贵20**年退休时所在用人单位是二建公司。上述三份证据用于证明建筑总公司应当承担支付马贵20**年至2007年的退休工资及返还社保费的责任。双方对该两份证据的真实性均无异议。
本院认为，马贵在职时为二建公司职工，二建公司未给马贵缴纳社会养老保险。2007年马贵经过二建公司核准盖章后办理了退休手续，其个人垫付的社保费也是向二建公司缴纳，二建公司给马贵出具了收据。马贵少发退休工资以及个人垫付社保费是由于二建公司未给职工缴纳社会养老保险造成的，其主张权利的对象应当是二建公司，马贵向建筑总公司主张权利属于诉讼主体错误。综上，马贵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 越
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2270号
申请执行人杨秋霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人杨秋霞与被执行人骆志阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第518号
原告李彦，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告施俊彪，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告施俊剑，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
原告李彦诉被告施俊彪、施俊剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦到庭参加诉讼，被告施俊彪、施俊剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施俊彪、施俊剑兄弟二人为给银行还款，向原告借现金50000元，双方约定月息2000元。后原告急需用钱，曾多次向二被告催要，但二被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令二被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交由被告施俊彪、施俊剑给原告书写的借条原件一张，证明2011年7月24日被告施俊彪、施俊剑向原告借款共50000元的事实。
被告施俊彪、施俊剑缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告施俊彪、施俊剑于2011年7月24日向原告借款50000元，双方约定月息2000元，未约定还款期限。后经原告催要至今未偿还。现原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告50000元，由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告施俊彪、施俊剑在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且由二被告打下借条为证，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告施俊彪、施俊剑应偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施俊彪、施俊剑共同偿还原告借款本金50000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施俊彪、施俊剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 管应娥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 古佰兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第518号
原告何某某。
委托代理人杨光明。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案于2014年6月24日立案受理，同年9月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人杨光明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1989年11月5日按农村习俗举办婚礼后便同居生活，至今未办理结婚登记。1990年7月4日生育长女王国琴，1992年10月3日生育次女王国兰，1994年4月14日生育三子王国友。婚后被告经常赌博，不务正业，不照料家庭。2001年被告因拐卖人口被追究刑事责任，从此两人分开生活，距今已有13年之多，夫妻感情确以完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、户口簿一本，用以证明以王某某为户主的家庭成员关系；
2、盐津县兴隆乡大田村民委员会证明原件二份，用以证明原、被告按农村习俗举办婚礼，婚后生育子女的情况以及证明被告王某某于2014年2月外出后至今下落不明。
本院依职权调取曾义的调查笔录，经原告质证无异议。
本院认为，证据1、2来源合法、客观真实，曾义的陈述与村委会证明一致，各个证据间能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院查明如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识，于1989年11月5日按农村习俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1990年7月4日生育长女王国琴，1992年10月3日生育次女王国兰，1994年4月14日生育三子王国友。双方长期分居生活。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前同居生活，且至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定。即“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。双方属事实婚姻关系，分居生活多年，原告坚持离婚，被告不到庭应诉，所生育子女均已成年，对原告的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 ：李显东
代理审判员 ：王天柱
人民陪审员 ：邓端芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ： 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第518号
原告王剑韬，男，汉族，住盐山县。
被告刘星，男，回族，住孟村回族自治县。
被告刘娇，女，回族，住址同上。
被告刘超，男，汉族，住盐山县。
原告王剑韬与被告刘星、被告刘娇、被告刘超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑韬到庭参加了诉讼，被告刘星、被告刘娇、被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑韬诉称，被告刘星、刘娇系夫妻关系，2013年4月4日被告刘星因资金紧张经被告刘超担保向原告借款5.6万元，承诺2013年5月3日偿还本金，借款到期后被告不予偿还，被告刘娇与刘星系夫妻，此债务应为夫妻共同债务，请求判令二被告清偿借款及利息，被告刘超负连带清偿责任。
被告刘星、被告刘娇、被告刘超在法定答辩期间内未提供任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告刘星经被告刘超担保于2013年4月4日借原告王剑韬现金56000元，约定于2013年5月3日付清。被告刘超自愿承担连带保证责任，保证期限为二年。被告刘星与被告刘娇系夫妻关系，逾期被告未清偿借款，原告提起诉讼。
上述事实由原告提供的三被告签字的借款协议及被告刘星、刘娇结婚证复印件证实。
本院认为，被告刘星经被告刘超保证担保在原告王剑韬处借现金56000元，有原告及被告刘星、刘超签字的借款协议为证，本院依法予以确认。被告刘星不按约定清偿原告欠款造成纠纷应承担全部民事责任，被告刘超对此借款应负连带清偿责任，被告刘娇与被告刘星系夫妻关系，此债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星、被告刘娇偿还原告王剑韬借款56000元及利息（利息自2013年5月3日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘超对上述借款本息负连带清偿责任；
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘星、刘娇、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 何晓旭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第518号
原�申刚，男，汉族。
被告王洪太，男，汉族。
本院在审理原告申刚诉被告王洪太生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申刚于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申刚撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 堻
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第916号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：皇甫叶波。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡端云信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。
经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第129号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十八日
代书 记员 张 习
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0733号
原告：汪某，居民。
委托代理人：王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
委托代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师。
被告：潘某甲，居民。
原告汪某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告汪某及其委托代理人王奋永、吴培春到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月16日生子潘某乙。由于婚前了解不深，婚后基础薄弱，常因家庭琐事争吵不断。被告对家庭事务处理没有主见，全听从父母安排，为此原告多次与被告争吵。现原告认为彼此夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告潘某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月经朋友介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在南京市江宁区民政局登记结婚。婚后于2014年6月16日生一子取名潘某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情有所不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、新生儿记录及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，互相体谅，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告汪某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2363号
原告唐明全，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人杨克利，陕西开业律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新四路17号至城商务大楼C-5层。
负责人吴成木，该公司经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路1号。
法定代表人李黎，该公司董事长。
本院在审理原告唐明全与被告中铁建设集团有限公司西安分公司、中铁建设集团有限公司劳务费纠纷一案中，原告唐明全于2006年11月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐明全撤回起诉。
本案案件受理费3237元，由原告减半负担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇六年十一月二十七日
书 记 员 尹亚林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1169号
上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街建邦大厦第九层。组织机构代码证代码78419906-1。
法定代表人吴江彬，经理。
上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。组织机构代码证代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
被上诉人（原审原告）方志雄，男，1971年6月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司、重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人方志雄挂靠经营合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1558号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：根据上诉人向原审法院提交的《内部承包经营合同书》及《收款收据》，本案为承包经营纠纷，而非委托合同纠纷。涉案的55万元系被上诉人缴交的履约保证金30万元及承包经营管理费25万元，并非被上诉人所述的投标保证金。本案承包经营合同履行地和上诉人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司住所地均在厦门市湖里区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人答辩称，其于2014年12月18日向上诉人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司转账汇款80万元，该汇款是专用于莆田市东圳水库除险加固工程投标保证金，而上诉人提交的《内部承包经营合同书》签订时间是2014年12月30日，从时间即可看出，内部承包经营合同与本案无关。且本案争议标的为给付货币，原审法院作为合同履行地即接收货币一方所在地法院对本案享有管辖权。两上诉人无理上诉，恶意拖延诉讼，请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，从起诉状内容看，本案为挂靠经营合同，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告返还其支付的投标保证金，原告住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故莆田市荔城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司、重庆市渝万建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪花
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民特字第20001号
申请人兰州市七里河区农村信用合作联社，住所地：兰州市七里河区西津东路。
被申请人甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川路。
申请人兰州市七里河区农村信用合作联社（以下简称信用社）于2014年12月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人信用社称：2006年12月25日，其与兰州绿墅园置业有限公司（以下简称绿墅园公司）签订了借款合同，贷款金额为5000000元，期限3年，贷款利率为月息6.63%。同日，被申请人甘肃西部欢乐园有限公司与其签订抵押合同，以位于兰州市七里河区秀川路6号面积为4762平方米的土地使用权为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记。2012年8月20日，其向兰州市中级人民法院提起诉讼，兰州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）兰民二初字第100号民事判决书，判决绿墅园公司偿付其借款本金5000000元，利息2710599元。但绿墅园公司至今拒不履行判决内容。故其向本院提出申请，请求依法拍卖被申请人甘肃西部欢乐园有限公司位于兰州市七里河区秀川路6号面积4762平方米的土地使用权，其信用社以拍卖所得价款在借款本金5000000元，利息2710599元及迟延履行金范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人兰州市七里河区农村信用合作联社所述属实，其申请的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人甘肃西部欢乐园有限公司位于兰州市七里河区秀川路6号抵押面积4762平方米的土地使用权［土地他项权利证明书证号：兰他项（2006）字第054号］，申请人兰州市七里河区农村信用合作联社以所得价款在借款本金5000000元、利息2710599元及迟延履行期间的债务利息范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人甘肃西部欢乐园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚东涛
审判员 李亦汭
审判员 田蕴锦
二〇一五年一月十三日
书记员 满子静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第77号
申请执行人：河北省涿州市购物中心。
被执行人：张淑云，住涿州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）涿民初字第634号民事判决书，责令被执行人依法履行法定义务，现查明被执行人张淑云在你行由存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑云在你行账户的存款2260元。
本裁定送达后立即生效
执行员 ：马云峰
二〇一五年四月三日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第77号
申请执行人周辉。
被执行人郭建成。
北京市通州区人民法院委托本院执行的周辉与郭建成买卖合同纠纷一案，经查被执行人郭建成在本院辖区无可供执行的财产，不符合委托执行条件，故将案卷材料退回北京市通州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涿执字第77号周辉与郭建成买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年三月十日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第77号
申请执行人：河北省涿州市购物中心。
被执行人：张淑云，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第634号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第634号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 ： 杨 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初957号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人姜林，该行职工，代理权限：特别授权。
被告张文景，男，1967年7月30日出生，汉族。
被告林清侠，女，1969年3月14日出生，汉族。
被告张建文，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告黄应梅，女，1969年2月10日出生，汉族。
被告叶继亮，男，1966年8月11日出生，汉族。
被告王厚香，女，1967年7月15日出生，汉族。
被告张文星，男，1976年1月27日出生，汉族。
被告孟萍，女，1975年11月25日出生，汉族。
被告叶成桂，男，1988年10月16日出生，汉族。
被告马肖肖，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告张文均，男，1974年4月11日出生，汉族。
被告赵玉红，女，1970年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张文景、林清侠、张建文、黄应梅、叶继亮、王厚香、张文星、孟萍、叶成桂、马肖肖、张文均、赵玉红金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审判员 徐继珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 倩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1777号
原告武旭东，山西省孝义市新义街办居民。
被告张学文。
原告武旭东与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武旭东、被告张学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武旭东诉称，2013年9月25日被告张学文因与王继斌合伙经营洗煤厂需要资金周转，通过任立兵介绍，原告借给被告500000元，约定月息2.5分，每月1日支付利息，有被告出具的借据为凭，2014年5月双方经协商将月息降为2分，被告支付利息直至2014年9月30日，此后再未支付利息，本金也一直没有归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还借款500000元；从2014年10月1日起至起诉时，按照月息2分给付原告利息110000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
借据一支，证明被告向原告借款的事实。
被告张学文辩称，认可向原告借款500000元，不认可原告所主张的利息，所借款项均用于合伙经营洗煤厂，后来生意失败，合伙人之间也有相关债务未解决，并且被告目前身体有××，没有经济偿还能力。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月25日被告张学文因经营洗煤厂需要资金周转，通过任立兵介绍向原告武旭东借款500000元，约定月息2.5%，每月1日支付利息，并为原告出具借据一支，载明“今借到武旭东人民币伍拾万元正月息贰分伍厘正每月结利抵押物为金达安瑞气体有限公司西（旧汾介工路西沿街门市）借款人张学文2013.9.25号”，任立兵作为担保人在该借据上签名。2014年5月原、被告经协商将月息降为2%，被告张学文支付原告利息直至2014年9月30日。此后经原告多次催要，被告分文未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告张学文向原告武旭东借款500000元，并有其出具的借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告张学文依法应就该借款向原告武旭东负清偿之责。原告主张被告给付从2014年10月1日至2015年8月31日共11个月的利息110000元，因双方约定月息2%，且被告从2014年9月30日后再未支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学文给付原告武旭东借款500000元及利息110000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝小锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执45号
申请人邢拥军，男，1970年5月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人马异峰，男，1980年6月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人邢拥军申请执行被执行人马异峰借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了还款和解协议，现申请人申请撤回对被执行人马异峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 李 路
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4558号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：杨成（又名杨文达拉胡），男，1959年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告周庆明诉被告杨成承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周庆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆明负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年八月二日
书记员 路 航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00638号
原告杜立雪，男，1969年2月19日出生。
被告宋汉波，男，1979年9月28日出生。
原告杜立雪与被告宋汉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立雪，被告宋汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立雪诉称：2014年11月8日原告对班司机刁凤云驾驶京X1出租车至马家堡西路由南向北正常行驶，被告宋汉波驾驶冀X2小型面包车由东向北右转弯时将原告车前门、中门、叶子板、前大灯撞坏，经交警处理被告负全责，要求赔偿管理费1104元、营运损失512元、误工费400元。
被告宋汉波辩称：事故事实认可，事故是下午两点发生，修好车是下午四点，原告计算修车时间过长，原告诉请计算标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月8日14时15分许，在北京市丰台区马家堡西路与角门路口处，宋汉波驾驶冀X2小客车由东向北行驶，刁凤云驾驶京X1小客车由南向北行驶，两车剐蹭，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，宋汉波负事故的全部责任。事故发生后刁凤云将车送至北京连振高超汽车销售有限公司进行维修，入场时间为2014年11月8日下午，出场时间为2014年11月11日下午。修理费已经由宋汉波结算完毕。
另查：事故发生时，杜立雪与刁凤云为北京市XX出租汽车公司的出租车司机，二人双班运营京X1出租车，该车辆每月承包金8280元。北京市XX出租汽车公司每月分别支付给二人岗位补贴545元。
庭审中，原告提交证明、完税证明，意在证明其每日收入情况，
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、维修明细单、承包运营合同书、证明、完税证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：宋汉波驾驶冀X2小客车与杜立雪驾驶京X1小客车发生交通事故，造成车辆受损，因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营。宋汉波负事故的全部责任，故宋汉波应对原告的损失承担赔偿责任。原告关于营运损失的主张，具体受损的营运时间由本院根据事发后的修理情况确定为3.5天。原告的管理费本院核定为每天120元，原告的营运损失本院根据其提交的完税证明核定为每天128元，原告主张的误工费属于重复主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋汉波于本判决生效后七日内赔偿原告杜立雪管理费四百二十元。
二、被告宋汉波于本判决生效后七日内赔偿原告杜立雪营运损失四百四十五元。
三、驳回原告杜立雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由宋汉波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐 乐
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1346号
原告：王某霞，女，1989年2月11日生，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：贺某飞，男，1986年10月17日生，汉族。
本院于2014年9月4日立案受理了原告王某霞与被告贺某飞离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某霞负担。
审判员 王云东
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈新社