wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第335号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某甲，务工。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日17时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从香江丽景小区出发往维也纳花园小区方向行驶，当行驶至葛洪路与福地路交叉路段时，被公安机关查获，被告人徐某甲到案后如实供述了上述事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.02mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述；证人陈某、徐某乙、徐顺义等人的证言；书证接处警工作登记表、身份信息表、到案经过、机动车信息查询表、机动车驾驶证（复印件）、当事人抽取血样登记表；物证检验报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年十月八日
书记员 徐 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第182号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杭有根。
被告：李小凤。
被告：陈慧良。
被告：解斌。
被告：曹艳。
被告：杭健。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告杭有根、李小凤、陈慧良、解斌、曹艳、杭健借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。
审判员 田旦颖
二〇一五年四月十三日
书记员 文 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第707号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人许振潮，男，1981年9月8日出生。
被执行人王惠萍，女，1983年9月27日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人许振潮、王惠萍于2005年3月4日生育第一胎女孩，于2011年4月12日生育第二胎女孩，又于2013年5月29日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09070号征收社会抚养费决定书，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月14日向被执行人许振潮、王惠萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许振潮、王惠萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许振潮、王惠萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许振潮、王惠萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人许振潮、王惠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年八月五日
书记员 郑惠玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字163号
申请执行人刘秀芳，居民。
被执行人马淑芹，居民。
本院于2012年7月26日作出（2014）安执字第163号查封车辆的裁定，现因被执行人马淑芹已经清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为马淑芹的鲁V×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 栋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初829号
原告:王传坤，男，1954年5月6日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：葛树业，男，1953年6月25日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王传坤与被告葛树业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传坤及其委托代理人朱青京，被告葛树业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传坤向本院提出的诉讼请求：1、确认王传坤、葛树业所签订的《购房协议书》有效，葛树业协助王传坤办理房产过户手续；2、本案的诉讼费用由葛树业承担。事实与理由：2004年2月葛树业经中间人苏子勤介绍将位于淮南市潘集区袁庄街道白云村白云居委会蓝天小区13#-1-3室（建筑面积60.54㎡）楼房一套以66000元的价格转让给王传坤，双方于2004年2月13日签订了《购房协议书》，签订协议书时，王传坤一次性将购房款现金66000元支付给葛树业，葛树业将《房地产权证》、《公有住房购房购销协议》、《淮南矿业（集团）有限公司房改专用收据》、《住房公积金抵交购房款申请表》、《收据》两张及房屋钥匙一并移交给王传坤，王传坤于2004年起至今一直在该房屋居住。由于葛树业将房屋转让后离开潘集区，王传坤无法联系葛树业办理房产过户手续。2017年2月26日，经中间人苏子勤才联系上葛树业，王传坤、葛树业及中间人苏子勤三方在淮南市田家庵区新体育馆见面协商房产过户事宜，葛树业索要购房款以外的钱款，否则拒绝配合王传坤签字过户。
葛树业承认王传坤提出的全部诉讼请求。提出：在协议书中原房屋的空调和太阳能，其并未表示给王传坤；房屋交付后，其支付了39个月的有线电视费。王传坤应将上述款项支付给其。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛树业承认王传坤的诉讼请求，不违反法律规定。关于葛树业提出的在协议书中原房屋的空调和太阳能，其并未表示给王传坤；房屋交付后，其支付了39个月的有线电视费，王传坤应将上述款项支付给其的主张，不属于本案的审理范围，葛树业可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
一、王传坤、葛树业所签订的《购房协议书》有效；
二、葛树业于本判决生效后十日内协助王传坤办理位于潘集区袁庄街道白云村白云居委会蓝天小区13#-1-3室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费40元（已减半收取），由葛树业承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇一七年五月十五日
书记员 吴瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第189号
上诉人（一审被告）武俊，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人吴铁刚，甘肃方联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姜胜周，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
上诉人武俊因与被上诉人姜胜周买卖合同纠纷一案，武俊不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武俊及其委托代理人吴铁刚，被上诉人姜胜周的委托代理人朱小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第3564号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
审判长 杨海全
审判员 张晓昌
审判员 陈 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 芳
附本案适用法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1668号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告魏威，男，汉族，1981年6月1日生。
被告扶婷婷，女，汉族，1984年7月6日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告魏威、扶婷婷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告魏威、扶婷婷经本院传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年8月24日被告魏威因购买包装箱向信用社借款350000元，期限1年，月息10.2‰。二被告系夫妻关系，其用自己的房产进行了抵押。借款到期后被告除还部分利息外，下余借款350000元及利息、罚息未还。故请求判令二被告偿还借款本金350000元及利息、罚息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告魏威因购买包装箱向信用社借款350000元，期限1年，月息10.2‰。二被告系夫妻关系，其二被告用自己的位于原源汇区白庙村产权证号为漯房权证市字第01010279**号共有房产进行了抵押。借款到期后被告清利息至2015年7月21日。下余借款350000元及利息、罚息未还。庭审中原告提供有借款借据、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款人配偶承诺书及抵押物共有人承诺书。证明上述借款和抵押情况以及借款逾期由贷款方按合同利率加收50％计收利息。
本院认为，二被告系夫妻关系，拖欠原告信用社借款350000元及利息、罚息属实，有原告信用社提供的借款借据、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款人配偶承诺书及抵押物共有人承诺书为证，该证据系双方真实意识表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后二被告未按期限还款，应承担偿还借款责任。关于逾期利息问题，因合同载明：“从逾期之日起，由贷款方按合同利率加罚50％计收利息”，即按日万分之4.05支付逾期利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告魏威、扶婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社本金350000元及利息（按月息10.2‰从2015年7月22日至款项还完为止），并从2014年8月21日起开始按日万分之4.05支付逾期利息，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 迪
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1647号
原告：王富彬，男，1969年11月7日出生，汉族，务农，住赤水市，
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350C。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告王富彬与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王富彬于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告王富彬申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富彬撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第888号
原告：高胜岐，男，汉族，1955年12月8日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：刘增伟、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：黑龙江省汇达海运有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：谢磊，总经理。
被告：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告高胜岐因与被告黑龙江省汇达海运有限公司、谢磊船员劳务合同纠纷，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于英春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日至2012年8月29日期间，原告经刘贵波安排，受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮任职工作。截止原告离职下船时，被告谢磊尚拖欠原告船员工资人民币5000元。被告谢磊作为被告黑龙江省汇达海运有限公司的法定代表人，雇佣原告为被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮提供劳务，两被告应对拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带向原告支付拖欠的船员工资人民币5000元；确认原告的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、委托协议及补充。用以证明被告谢磊委托刘贵波雇佣原告，为“东方汇达”轮提供劳务。
证据二、说明两份。用以证明原告受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮工作的时间及欠付工资的数额。
证据三、船员证。用以证明原告具备为“东方汇达”轮提供劳务的资质。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年5月13日，被告谢磊与刘贵波签订委托协议，约定由刘贵波安排10名船员到停泊在石岛蚧口船厂的“东方汇达”轮进行工作，船员工资及食宿费用由被告谢磊负担。
2012年5月25日，原告高胜岐经刘贵波安排，至“东方汇达”轮担任船长职务。截止2012年8月29日原告离职下船时，被告谢磊共拖欠原告船员工资人民币5000元未予支付。
原告在向被告谢磊索要拖欠的船员工资无果后，为行使船舶优先权，于2013年10月29日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮予以扣押。本院于2013年10月30日作出（2013）青海法海商初字第888-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在山东省荣成市和兴船业有限公司所属码头的“东方汇达”轮予以扣押。
另查明，被告黑龙江省汇达海运有限公司系“东方汇达”轮船舶所有人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地及船员登、离船港所在地均在山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
原告自2012年5月25日至2012年8月29日期间受雇于被告谢磊，并被安排到“东方汇达”轮担任船长职务，双方虽然未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告谢磊提供劳务的情况下，被告谢磊负有依照双方约定向原告支付船员工资的义务。本案中，被告谢磊拖欠原告船员工资的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告谢磊支付拖欠的船员工资人民币5000元。
原告系被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“东方汇达”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告谢磊拖欠的船员工资而产生的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告黑龙江省汇达海运有限公司连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内向原告高胜岐支付船员工资人民币5000元；
二、原告高胜岐就上述债权对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告高胜岐的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 张妮妮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00158号
罪犯张才登，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）榕刑终字第00133号刑事判决，以被告人张才登犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2010年3月12日至2027年3月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十个月，刑期至2026年5月11日止。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张才登在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度获监狱表扬一次，并获监狱积改一次；2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张才登认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张才登减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月12日至2025年7月11日止），附加剥夺政治权利三年并处罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保169号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李玉林，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李玉林金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3263号
罪犯陈粤东，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）茂化法刑初字第368号刑事判决，以被告人陈粤东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈粤东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈粤东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年2月、10月，2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈粤东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈粤东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第501号
申请执行人河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，公司总经理。
委托代理人郜岐勇，系该公司职工。
被执行人古春芳，女，1978年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第198号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月19日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人古春芳在银行的存款5000元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年九月八日
书记员 张 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3304号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。主要负责人：许含芝，该支行行长。委托诉讼代理人：马昊骉，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：夏敛才，安徽昊华律师事务所律师。被告：邵显松，男，1972年9月10出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告邵显松信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人马昊骉、夏敛才到庭参加了诉讼，被告邵显松经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.邵显松立即偿还借款本金8784.79元、滞纳金及利息987.75元（滞纳金、利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2016年4月13日）；2.邵显松承担本案律师费3000元；3.邵显松以其提供的抵押物即车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车优先清偿上述款项；4.邵显松承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，工行牡丹支行与邵显松签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定邵显松向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）购买大众牌轿车，邵显松自行支付首付款33900元，剩余购车款由邵显松向工行牡丹支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行牡丹支行提供专项信用卡透支额度88000元，邵显松按月向工行牡丹支行支付分期付款手续费8239.7元，并按月分期方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还2423.33元。并约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累积达三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；邵显松以其购买的轿车作为抵押物承担抵押担保责任。杭州中成公司于2014年1月20日向工行牡丹支行出具担保承诺函，自愿为邵显松办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，工行牡丹支行依约提供了信用卡透支服务，邵显松在杭州中成公司使用信用卡透支购买了大众牌轿车。同时，邵显松以其购买的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车设立了抵押权。但邵显松未能按约还款，多次逾期还款，截止2016年4月，邵显松已累计三期以上未按约还款。工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。邵显松未作答辩。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括邵显松的身份证复印件、信用卡购车分期付款业务申请书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车行驶证、抵押登记表、信用卡交易明细、聘请律师合同。邵显松未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的事实除律师费外均予以认定。另查明，邵显松于2014年2月13日在杭州中成公司使用信用卡透支79000元用于购车，但其自2014年7月起逾期还款，截至2016年4月13日，邵显松欠工行牡丹支行逾期本金8784.79元、利息752.41元、滞纳金235.34元。本院认为，邵显松与工行牡丹支行签订的涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，工行牡丹支行依约为邵显松办理购车专项信用卡，邵显松启用该卡后透支进行消费，之后未按时分期还款，构成违约，工行牡丹支行要求邵显松偿还逾期本息，有事实和法律依据，本院予以支持。邵显松以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。另，工行牡丹支行诉请判令邵显松支付律师费3000元，虽然有合同约定，但未能提供律师费发票予以佐证，工行牡丹支行提供的转账凭证是一次性转账77500元，并不能证明系支付本案律师代理费，故本院对该转账凭证的关联性不予确认，对工行牡丹支行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵显松于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金8784.79元、利息752.41元、滞纳金235.34元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月13日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；二、若被告邵显松未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以邵显松购买的车牌号为皖Ａ×××××的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担69元，由被告邵显松负担130元；公告费89元，由被告邵显松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 陈昌海二〇一六年八月二十六日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04798号
罪犯王荣军，男，汉族，1979年8月2日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年11月1日作出（2011）宁刑初字第0239号刑事判决，以被告人王荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年1月20日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王荣军确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣军减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00569号
原告：刘凤舞，男，1949年11月9日出生，汉族，盘锦市双台子区荣程物业管理中心经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：贡光明，男，住辽宁省大洼县。
原告刘凤舞为与被告贡光明物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年11月27日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤舞撤回对被告贡光明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02087号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：张文涛，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张文涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘莹莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01935号
原告：王盛仓，男，1949年1月21日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张祖琼，女，成年人，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王盛仓诉被告张祖琼民间借贷纠纷一案中，原告王盛仓于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王盛仓申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王盛仓撤回起诉。
案件受理费175元，申请撤诉减半收取87.50元，由原告王盛仓负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十一月十日
书记员 孙梅梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第180号
原告柳菁，女，汉族，1970年3月22日生。
委托代理人张立慧，江苏金宪律师事务所律师。
被告俞凯，男，汉族，1969年3月3日生。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
被告李源，女，汉族，1977年6月27日生。
本院于2014年5月23日受理原告柳菁与被告俞凯、李源民间借贷纠纷一案，被告俞凯在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，并于2014年12月11日进行了听证.现已审查终结。
原告柳菁诉称，俞凯于2011年6月、2011年12月及2013年1月分三次向柳菁借款共计180万元。现起诉要求其及连带债务人李源还本付息。
被告俞凯对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍虽在南京市鼓楼区，但长期居住在南京市雨花台区。现要求将案件移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院审查查明，依据柳菁举证本票、结算业务委托书及平安银行南京城西支行出具的证明，涉讼借款系柳菁于2011年6月5日、2011年12月1日和2013年1月5日在位于南京市鼓楼区北京西路69-1号的平安银行南京城西支行以办理本票方式转入俞凯账户；俞凯举证户籍资料显示，两被告住所地均在南京市鼓楼区XX山X号X栋XXX室，俞凯还提交了买方为俞凯、李源的南京市雨花台区XX西路XXX号XX国际公寓一期XX幢XXX室商品房买卖契约一份及该房物业服务费和供电费等票据用于证实该地点为其经常居住地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点。
本案系民间借贷纠纷，依照上述规定及查明事实，无论俞凯在南京市雨花台区是否另有经常居住地，本院作为本案合同履行地及李源住所地所在的人民法院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条、第5条、第12条的规定，裁定如下：
驳回被告俞凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十二月十一日
书记员 柴颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1987号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：苏杰深，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：蒙春梅，女，1978年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告苏杰深、蒙春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5508元，因撤诉结案减半收取2754元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2754元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘杰丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）丛民初字第00232号
原告邯郸市丛台区财政局，住所地邯郸市中华北大街84号。
负责人刘学成，该局局长。
委托代理人王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被告武安市上团城仁达选厂（原名称武安市上团城富民选矿厂），住所地武安市上团城村西。
法定代表人孙英岐，该厂厂长。
原告邯郸市丛台区财政局诉被告武安市上团城仁达选厂为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市丛台区财政局诉称，1998年12月20日，被告从原告下属单位丛台区国债服务部借到资金90万元，借款期限为2年，自1998年12月20日到2000年12月20日，利率为银行同期利息，还款期限届满后，被告未履行其到期归还本金及利息的义务，原告多次催要被告一直未还款，为维护原告合法权益诉至法院。请求：1、判令被告返还本金90万元；2、判令被告承担本案诉讼费、代理费。
本院认为，原告不属于法律规定的公民、法人和其他组织，不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一五十四条第一款第三项，第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市丛台区财政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫倩倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第380号
申请执行人王福荣，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省永安市。
被执行人三明市惠丰计算机科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄美青，总经理。
被执行人黄美青，女，汉族，1964年12月21日出生，住三明市三元区。
被执行人吴浠，男，汉族，1990年2月21日出生，住三明市梅列区。
申请执行人王福荣与被执行人黄美青、吴浠、三明市惠丰计算机科技有限公司民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）元民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄美青、吴浠、三明市惠丰计算机科技有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人三明市惠丰计算机科技有限公司、黄美青因巨额欠款有多个债务纠纷在法院执行中，现三明市惠丰计算机科技有限公司处于歇业状态，该公司的法定代表人黄美青及吴浠也下落不明，本案目前无财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）元民初字第464号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十日
书记员 郭立梅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初877号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：黄鹏冲，男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李欣，男，1983年6月7日出生，汉族，东营市君安法律服务所法律工作者，住。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）与被告黄鹏冲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险东营支公司的委托诉讼代理人张英俊，被告黄鹏冲的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄鹏冲支付原告82191.8元的赔偿垫付款；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，案外人张桂芹驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿南三路由东向西行驶至油麻路南侧南三路西范-
油郭131号线杆南侧路口处时，与由南向北行驶至此的被告黄鹏冲驾驶的鲁Ｅ×××××轿车相撞，后鲁Ｅ×××××轿车撞至路侧指示标志，致指示标志、车辆损坏。经东营市公安局交警二大队出具道路交通事故认定书确定，张桂芹负事故主要责任，被告黄鹏冲负事故次要责任。鲁Ｅ×××××车辆的车主王庆三就其损失向东营经济技术开发区人民法院起诉，该院作出（2016）鲁0591民初628号民事判决书，判令原告太平洋保险东营支公司支付王庆三车辆损失249956元、施救费2400元、鉴定费13900元、公估费400元，并负担案件受理费2650元。现原告已将上述款项履行完毕，根据相关法律规定，向被告提起追偿之诉。
被告黄鹏冲辩称，对原告与鲁Ｅ×××××车主王庆三之间的赔偿情况并不知情，被告认为涉案车辆的损失价格过高，且被告仅应承担事故次要责任，即10%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，案外人张桂芹驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿南三路由东向西行驶至油麻路南侧南三路西范-
油郭131号线杆南侧路口处时，与由南向北行驶至此的被告黄鹏冲驾驶的鲁Ｅ×××××轿车相撞，后鲁Ｅ×××××轿车撞至路侧指示标志，致指示标志、车辆损坏。经东营市公安局交警二大队出具道路交通事故认定书确定，张桂芹负事故主要责任，被告黄鹏冲负事故次要责任。鲁Ｅ×××××车辆的车主王庆三就其损失向东营经济技术开发区人民法院起诉，该院于2016年8月12日作出（2016）鲁0591民初628号民事判决书，判令原告太平洋保险东营支公司支付王庆三车辆损失249956元、施救费2400元、公共设施损失1260.4元、鉴定费13900元、公估费400元，共计267916.4元，并负担案件受理费2650元。2016年11月28日，原告分两次将上述款项共计267916.4元履行完毕。
原告太平洋保险东营支公司主张的82191.8元赔偿垫付款的计算方式为：车辆损失249956元，施救费2400元，鉴定费13900元，公估费400元，案件受理费2650元，合计269306元，扣除被告应当在交强险范围内应承担的2000元，剩余267306元由被告黄鹏冲按照30%的责任比例承担80191.8元，加上交强险财产限额2000元，被告黄鹏冲共计应当负担82191.8元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与王庆三之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告垫付的款项包括施救费2400元、鉴定费13900元、公估费400元，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿保险金的范围，本院不予支持。原告主张的案件受理费2650元，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告黄鹏冲在案涉事故中负次要责任，因此，原告要求被告黄鹏冲支付垫付保险金82191.8元，本院仅支持76386.8元【（249956-2000）×30%+2000】，超出部分，本院不予支持。被告黄鹏冲仅以口头抗辩称涉案车辆的损失价格过高，但未提供任何证据证实，对其抗辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄鹏冲于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司代垫赔偿款76386.8元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告负担66元，被告黄鹏冲负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十三日
书记员 刘 朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16933号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：宋煜，女，汉族，1987年7月8日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告宋煜物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3245号
原告：蒋加鸿。
委托代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：朱履樟。
被告：胡琴仙。
原告蒋加鸿诉被告朱履樟、胡琴仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋加鸿的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告朱履樟、胡琴仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋加鸿起诉称：被告朱履樟多次向原告购买袋子，截止2014年10月24日，被告朱履樟结欠原告货款6万元，同时出具一份欠条。经原告多次催讨，被告至今未还。被告朱履樟、胡琴仙于2002年11月8日登记结婚。故此，特诉请依法判令一、被告朱履樟、胡琴仙共同偿还原告货款60000元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告蒋加鸿在举证期间，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的具体身份；2、欠条，用以证明被告欠款的基本事实；3、被告户籍信息，用以证明二被告的具体身份；4、婚姻登记信息，用以证明二被告婚姻登记事实。
原告蒋加鸿提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告朱履樟、胡琴仙拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告蒋加鸿起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋加鸿与被告朱履樟之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱履樟欠原告蒋加鸿货款6万元，事实清楚。涉案债务发生于被告朱履樟、胡琴仙夫妻关系存续期间，被告胡琴仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告蒋加鸿要求被告朱履樟、胡琴仙共同偿还欠款6万元及利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限朱履樟、胡琴仙应于本判决生效后十日内支付蒋加鸿货款6万元并赔偿利息损失（自2015年10月30日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由朱履樟、胡琴仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1325元。（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初25号
原告梁某某，男，2010年12月25日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
法定监护人梁三娃（原告父亲）1975年1月25日，汉族，甘泉县城关镇居民。
法定监护人赵侠（原告母亲），女，1981年12月24日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告王耀贵，男，1969年2月12日出生，汉族，甘泉县石门向高哨石桥峪张岔村村民。
本院在审理梁某某与王耀贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某法定代表人赵侠于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 吕买买
二〇一六年二月二日
书 记 员 霍晓乐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民特字第8号
申请人山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被申请人山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
申请人山东鑫海融资担保有限公司于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后由审判员王宁宁担任审判长，依法组成合议庭进行了审查。申请人山东鑫海融资担保有限公司到庭参加审查，被申请人山东民基电力装备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查终结。
申请人山东鑫海融资担保有限公司称，2014年7月29日申请人与被申请人签订《委托担保合同》（合同编号：2014年担保字04066号），合同约定：申请人为被申请人与北京银行股份有限公司济南分行签订的《借款合同》（合同编号：0232199）项下500万元借款提供担保；同日，申请人与被申请人签订《抵押反担保合同》（合同编号：2014年反担保抵字第04066号），被申请人以其所有的机器设备向申请人提供抵押反担保。
申请人与北京银行济南分行签订《保证合同》（合同编号：0232199-001）为被申请人借款提供保证担保。因被申请人借款合同违约，2015年4月13日，申请人根据北京银行济南分行的要求，履行了保证合同项下义务，为被申请人代偿借款本息共计502.638611万元。
因被申请人为偿还申请人代偿款项，根据《委托担保合同》约定，申请人有权向被申请人追偿代偿款及利息、违约金，以及申请人实现债权的费用等。为维护申请人的合法权益，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产，拍卖或变卖的价款由申请人在被申请人抵押反担保的范围内优先受偿，优先受偿范围包括：代偿款502.638611万元；代偿款利息，自2015年4月13日起计算至清偿之日，暂计算至2015年7月24日为30.059166万元；违约金50.263861万元；律师代理费8.7万元；申请费、保全费等全部费用由被申请人承担。
申请人山东鑫海融资担保有限公司针对其申请提供如下证据予以证实：
1、借款合同、借据各一份，证实被申请人与北京银行济南分行签订借款合同，借款500万元，借期12个月，按月付息，到期一次还本；
2、保证合同一份，证明申请人与北京银行济南分行签订保证合同，为被申请人借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下北京银行的全部债权，保证期间为主合同下债务履行期届满之日起两年；
3、委托担保合同一份，证实申请人与被申请人签订委托担保合同，被申请人委托申请人为其向北京银行济南分行申请的贷款提供担保，担保贷款金额为500万元，并约定申请人代偿后被申请人应当承担的违约责任；
4、抵押反担保合同、动产抵押登记书各一份，证实申请人与被申请人签订抵押反担保合同，被申请人以其拥有的机器设备为申请人提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记；
5、代偿证明、北京银行客户回单各一份，证实由于被申请人无法按时归还北京银行济南分行借款，北京银行济南分行要求申请人承担连带责任保证，申请人向北京银行济南分行代偿被申请人贷款本金500万元，利息26386.11元，本息共计502.638611万元；
6、委托代理人协议及律师费发票、支付律师费凭证各一份，证实申请人为追偿代偿款委托律师代理诉讼，并支付律师代理费8.7万元。
被申请人山东民基电力装备工程有限公司在本案审查期间，未到庭提出异议，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，被申请人山东民基电力装备工程有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《借款合同》、申请人山东鑫海融资担保有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的《保证合同》、申请人山东鑫海融资担保有限公司与被申请人山东民基电力装备工程有限公司签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记证书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。其中《抵押反担保合同》约定，“鉴于山东民基电力装备工程有限公司（本案被申请人）因投资经营需要，于2014年7月29日与北京银行股份有限公司济南分行签订了合同编号为0232199的《借款合同》，为保证该合同的顺利履行，甲方（本案申请人）为债务人提供了连带责任的保证担保，并签订了合同编号为0232199-001号的《保证合同》。为保障甲方的利益，乙方自愿以其拥有的价值1786.674万元的机器设备向甲方提供抵押反担保，甲方经审查，同意乙方以上述抵押物提供抵押并签订本合同”。根据《抵押反担保合同》第四条约定，抵押担保的范围包括代偿款及利息、违约金及实现债权而发生的费用等包括律师代理费。当事人双方在《抵押反担保合同》、《抵押物清单》上盖章确认并于2014年8月12日在章丘市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：押登字第20140118号）。后因被申请人借款合同违约未能按时还款，申请人根据北京银行股份有限公司济南分行的要求，履行了保证合同项下义务，为被申请人代偿借款本息共计502.638611万元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，现申请人要求被申请人支付此款，本院予以支持。根据《委托担保合同》第六条约定，“乙方（被申请人）未按主合同要求还款导致甲方（申请人）代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之八向甲方支付代偿款利息。”故关于代偿款的利息，申请人放弃根据《委托担保合同》第六条约定按代偿额的日万分之八向被申请人要求支付代偿款利息，主张代偿款的利息自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日，经审查，并未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。对于申请人主张的违约金50.263861万元，因与《委托担保合同》约定的利息合并计算后已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。根据《抵押反担保合同》第四条约定，抵押担保的范围包括代偿款及利息、违约金及实现债权而发生的费用等包括律师代理费。申请人提供了其与德衡律师事务所律师签订的委托代理协议及律师费发票、支付律师费银行回单各1份，证实申请人为实现追偿权委托律师代理诉讼，并支付律师代理费8.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人山东民基电力装备工程有限公司所有的、申请人与被申请人签订的《抵押反担保合同》（合同编号：2014年反担保抵字第04066号）中所涉及的抵押物［详见抵押物清单（登记编号：押登字第20140118号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项在被申请人抵押反担保的范围内优先偿还申请人代偿款502.638611万元、利息（利息以502.638611万元为基数，自2015年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及律师代理费8.7万元。
案件受理费100元，由被申请人山东民基电力装备工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1399号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙运英，女，1982年1月20日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与孙运英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8732号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息3919.56元，按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人孙运英有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙运英可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8732号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3050号
申请执行人台州市特力建材科技有限公司
被执行人吴文星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第00802号，依法向被执行人吴文星发出执行通知书，责令被执行人吴文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币635218元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第91号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人金云城，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第00006号，依法向被执行人金云城发出执行通知书，责令被执行人金云城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云城（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币402000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第91号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人陈岳西，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第00006号，依法向被执行人陈岳西发出执行通知书，责令被执行人陈岳西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岳西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岳西（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币402000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月十一日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执费字第91号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人金彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商初字第00006号，依法向被执行人金彩云发出执行通知书，责令被执行人金彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金彩云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币402000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月十一日
书记员 汝明鈺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第608号
申请执行人姜淑丽，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被执行人青格乐吐，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青格乐吐的银行账户予以冻结扣留提取22832.91元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 刘 阔
二〇一四年十一月四日
书记员 李祥瑞
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第52号
申请执行人马某，男，生于1972年9月5日，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人李某，女，生于1974年3月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人马某申请执行被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第230号民事判决书已产生法律效力，判决确定：由被执行人李某于每月5日前给付申请执行人马某孩子的抚养费400元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉执行，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月4日依法给李某送达了执行通知书，责令其于2015年7月27日自觉履行判决书所确定的义务。后李某自觉交纳了3200元（2014年12月-2015年7月共8个月）的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省天水市中级人民法院（2014）天民一终字第230号民事判决书终结本次执行程序。
（待申请执行人申请时继续恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 基 琨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01921号
申请执行人范际辉，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。
住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该单位董事长。
申请执行人范际辉与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月1日作出（2015）浑南民五初字第775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范际辉于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01921号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓岳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02700号
原告牟兴华，农民。
原告熊燕。
原告熊维。
三原告委托代理人李相政，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市凉雾乡人民政府（以下简称凉雾乡政府）。地址：利川市凉雾乡老场村*组。
法定代表人孙海，系该乡乡长。
委托代理人张浩，湖北利佳�师事务所律师。特别授权代理。
原告牟兴华、熊燕、熊维诉被告凉雾乡政府物权保护纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告牟兴华及三原告的委托代理人李相政、被告凉雾乡政府的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在未经国家批准，未经原告同意和允许的情况下，强行在原告的承包地（石山包水田）里修建房屋、打围墙。致使原告无法耕种经营该地块，导致原告颗粒无收。原告数十次找被告，但被告不予理睬。现根据相关法律规定，请求：1、判令被告拆除在原告承包地（地名石山包）里的建筑物，恢复原状；2、赔偿因非法占用原告耕地之损失6000元；3、本案费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一：《土地经营权证》复印件一份。证明被告现在占用的土地是属于原告的承包地。
证据二：图片8张。证明原告的责任地被被告违法占用。
被告凉雾乡政府辩称：原告诉称的承包地已经被政府征收，其征收款已经打入原告的账户。请求驳回原告的诉讼请求。
被告凉雾乡政府为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
证据一：利川市人民政府办公室文件复印件一份。证明凉雾乡龙船水乡特色民居旅游小镇项目由利川市人民政府于2012年7月29日研究决定。
证据二：土地征收公告复印件一份。证明被告对拟征收土地进行了公告。
证据三：龙船水乡特色民居项目征收补偿公示表复印件一份。证明凉雾乡政府对拟征收土地的补偿方案进行了公示。
证据四：凉�乡龙船水乡特色民居旅游小镇项目土地征收补偿登记表。证明凉雾乡政府、凉雾村委会对安置补偿依法进行了登记核定，土地所有权人凉雾村村委会签章认定。
证据五：土地征收补偿发放花名册、利川市财政授权支付凭证、账户查询明细复印件各一份。证明政府对征收原告的承包地依法进行了补偿（34064元）。
证据六：利川市2013年第20批次建设用地勘测定界红线图、省人民政府的批复复印件各一份。证明利川市凉雾乡凉雾村的部分土地（含原告的承包地）经省人民政府批准已被依法征收。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据一只能证明该争议土地曾经是原告的承包地，现在已经被征收了。证据二达不到其证明目的。只能说这块地被依法征收且在建设中。
原告对被告�交的证据一、三无异议；对被告提交的证据二、四、五、六的真实性无异议，认为证据二中公告不是合法的，因为乡政府没有发公告的权利；认为证据四、五达不到证明目的；对证据六的证明目的有异议，认为现在征收的土地范围超过了省人民政府的批复范围。
本院经审查认为：对双方无异议的证据，依法予以采信。
对上述有异议的证据，本院作如下采信意见。
对原告提交的证据一、二，客观真实，依法予以采信，对其证明目的不予采信。对被告提交的证据二、四、五、六，因原告对其真实性无异议，且该部分证据是有关政府机关组织的证明文件，其来源合法，与本案具有关联性，能证明本案客观事实，本院予以采信。
经审理查明：利川市凉雾乡凉雾村十组村民牟兴华在凉雾村十组小地名为“石山包”原有承包地一块，土地承包经营权共有人为熊艳（熊燕）、熊微（熊维）。2012年7月19日，利川市人民政府召开会议，确定凉雾龙船水乡特色民居旅游小镇项目，2012年8月30日，被告因凉雾龙船水乡特色民居旅游小镇项目启动，发布土地征收公告，对拟征地范围、用途等进行了公告，同年10月15日被告发布龙船水乡特色民居旅游小镇项目土地征收补偿公示表，表中含涉案争议土地，后被告将补偿款存入原告账户。2013年12月31日，湖北省人民政府对利川市2013年度第20批次建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目）作出批复，同意征收利川市凉雾乡凉雾村等村集体土地。此后被告开始动工修建，在修建工程中，原告以持有争议地的土地承包经营权证，没有签订征地合同，且至今未领取征地补偿款为由，认为该土地没有被征收，遂与被告发生纠纷，为此，原告诉讼来院，请求：1、判令被告拆除在原�承包地（地名石山包）里的建筑物，恢复原状；2、赔偿因非法占用原告耕地之损失6000元；3、本案费用由被告承担。
另查明，原告牟兴华、熊燕、熊维亦用过牟新华、熊艳、熊微。原告起诉时将被告误写为凉务乡人民政府，庭审中被告表示不提出异议，将被告名称变更为利川市凉雾乡人民政府。
本院认为：原告持有涉案土地（小地名为“石山包”）承包经营权证，而被告称涉案土地已依法被政府征收，对涉案土地产生了所有权和使用权争议，按照我国土地管理法的相关规定，当事人应向政府部门申请解决，因此，本案不属于民事法律关系的受案范围，现对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三项）和《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牟兴华、熊燕、熊维的起诉。
案件受理费40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更303号
罪犯徐基传，男，1969年7月11日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）杭刑初字第142号刑事判决，以被告人徐基传犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月6日裁定对其减刑一年八个月。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑一年零三个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐基传参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计331.7分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐基传在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐基传减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2018年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第34号
上诉人（原审被告）ＸＸ芝，女，1960年7月10日出生，汉族，包头市昆都仑区糖业烟酒东风商店退休职工，现住包头市昆都仑区。
委托代理人武飞，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国胜，男，1959年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被上诉人（原审被告）刘还明，男，1961年12月28出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
上诉人ＸＸ芝因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院2013年12月3日作出（2013）包昆民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ芝及其委托代理人武飞、被上诉人王国胜、刘还明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月26日，被告刘还明、ＸＸ芝向原告王国胜出具借条一张，载明：“今借王国胜人民币50万元整，到2010年12月26日前全部还清”。2010年11月16日，刘还明又向原告出具借条一张，向原告借款50万元，借款期限三个月，被告ＸＸ芝作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘还明因未还款，分别在两张借条上签注2012年9月26日和2012年11月16日。双方口头约定月利息2.5分，被告刘还明支付原告三个月利息37500元，其余利息及本金均未偿�。
原审审理过程中，被告ＸＸ芝申请对借条上本人的签字进行鉴定，原审法院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为借条上ＸＸ芝的签名字迹系其本人书写。被告ＸＸ芝在鉴定结果出具后，出示还款凭证八张，证明刘还明让其用公司的钱向原告还款45.15万元。
原审法院认为，被告刘还明、ＸＸ芝于2010年9月26日出具的借条能够证明二人向原告借款50万元的事实，故对双方之间的借款行为予以确认。但双方约定的利息超出法律规定保护的范畴，对超出部分不予支持，被告已支付的37500元应当抵充利息。被告刘还明对2010年11月16日出具的借条及口头约定月利率2.5分的事实予以认可，故确认被告刘还明向原告借款50万元，但利息应以法律保护范围为限。被告ＸＸ芝作为担保人，因与原告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。但双方�定借款期限三个月，故借款到期日应为2011年2月15日，原告应当在2011年8月15日前要求保证人承担责任。原告未在约定的保证期间内要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。原告虽要求被告刘还明在借条上签注了日期，但未能提供证据证明向被告ＸＸ芝主张权利，故被告ＸＸ芝不承担该笔借款的保证责任。被告ＸＸ芝称其提供的银行存款凭证系被告刘还明让其用公司的钱给付原告，且发生在刘还明在借条上签注时间之前，刘还明认为是偿还的其他债务，故对被告ＸＸ芝辩称是偿还本案中的100万元借款不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告刘还明、ＸＸ芝于本判决生效后30日内偿还原告王国胜借款50万元；二、被告刘还明、ＸＸ芝于本判决生效后30日内支付原告王国胜借款50万元的利息（�2010年9月26日至欠款还清之日止，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，已付的37500元折抵利息）；三、被告刘还明于本判决生效后30日内偿还原告王国胜借款50万元及利息（自2011年1月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元（原告预交），由被告刘还明负担。
一审宣判后，ＸＸ芝不服，向本院提起上诉，请求二审法院对原审判决第一、二项依法改判；二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一审判决第一、二项中所述上诉人应当与被上诉人刘还明共同偿还借款50万元及利息是错误的。上诉人认为，被上诉人王国胜的50万元债权已经通过银行转账的方式归还了45.15万元，上诉人留有打款凭证为证。被上诉人王国胜在一审中承认了还款，虽然称该款为偿还的其他借款，但是没有任何证据证明，同时也并未说明其他借款的时间、地点、用途。事实是上诉人与被上诉人王国胜再无其他任何债务，上诉人所归还的款项确系上列50万元的欠款。上诉人已经履行了部分还款义务，被上诉人王国胜主张这部分已还款项的权利也随之消灭。综上，上诉人不应当偿还50万元的借款，而只应偿还剩余的4.85万元。
被上诉人王国胜口头答辩称：上诉人ＸＸ芝所偿还的款项并非是本案借款，而是其他借款，有三张借条及一张银行打款凭证可以证实。故原审判决正确，同意原审判决。
被上诉人刘还明口头答辩称同意原审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ芝与被上诉人刘还明于2010年9月26日向被上诉人王国胜借款50万元的事实，有其二人向王国胜出具的借条为证，本院予以确认。上诉人ＸＸ芝称该笔借款已由刘还明让其用公司款项向王国胜偿还了45.15万元。但被上诉人刘还明否认是让上诉人ＸＸ芝偿还的本案借款，认可系偿还的王国胜的其他借款，且以上还款时间均发生在被上诉人刘还明在借条上签注时间之前，亦可佐证在签注日期之前借条载明的款项并未偿还。在通常情况下，偿还借款的同时，借款人应根据还款金额收回借条或由出借人向其出具收条，被上诉人王国胜作为出借人现仍持有上诉人ＸＸ芝与被上诉人刘还明向其出具的借条原件，故上诉人ＸＸ芝所主张的事实与常理不相符合，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人ＸＸ芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵艳敏
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第505号
原告安图县农村信用合作联社松江信用社，所在地安图县松江镇。
代表人崔茂铭，该社主任。
委托代理人尹伟，该社职员。
被告王永禄，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告刘焕进，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告曲金林，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告丁传业，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告贾聚昌，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
原告安图县农村信用合作联社松江信用社诉被告王永禄、刘焕进、曲金林、丁传业、贾聚昌金融借款合同纠纷一案中，原告安图县农村信用合作联社松江信用社于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县农村信用合作联社松江信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县农村信用合作联社松江信用社撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告安图县农村信用合作联社松江信用社负担。
代理审判员 于爽江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张永虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1383号
原告：陈浙越，农民。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑金炎，农民。
原告陈浙越为与被告郑金炎民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：1.被告郑金炎立即归还原告借款本金510000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告陈浙越的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告郑金炎经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告郑金炎因需于2012年年初至2013年11月21日期间，先后多次向原告陈浙越借款总计510000元，并出具了借条五份。被告郑金炎于2012年6月4日出具的50000元借条中，约定了借款期限为10天但未约定利息，其余四张借条均未约定借款期限和利息。之后，被告郑金炎未归还原告陈浙越借款。
以上事实由原告提供的借条原件五份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈浙越与被告郑金炎之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告郑金炎未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑金炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金炎于本判决生效后三十天内归还原告陈浙越借款本金510000元并支付逾期利息（以510000元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告郑金炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8900元，由被告郑金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用�戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邬希熹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第910号原告黄秀丹。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告百色饭店，地址百色市右江区中山一路42号。法定代表人申书慧，该公司董事长。委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。原告黄秀丹与被告百色饭店劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄秀丹及委托代理人梁丽娟、被告的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年6月在百色饭店儿童购物商场工作，2006年8月转为正式合同制工人到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。职务是被告客户部员工，享受被告按照事业单位套改工资方案发放的各项工资福利待遇。2002年5月份后，因经济效益欠佳，被告内部实行工资制度改革，实施竞聘上岗、定岗定资的企业工资制度，被告所有在编在岗正式职工均领取内部制定的各项工资福利待遇，而未能享受事业单位核定的工资待遇。当时被告承诺，待被告经济效益好转后，补发拖欠工资部分。2010年12月原告调离被告处。2014年7月，被告进行改制，上级主管部门核发了被告拖欠职工工资、改制经济补偿金、住房补贴、生活补贴、住房公积金等各项费用。根据2015年1月20日被告改制安置费用汇总表记载，凡是在1999年4月至2014年7月间在被告处工作的在编人员，包括在职、退休、已逝世及部分调出人员，被告都给予补发拖欠工资、住房公积金（单位部分）。而原告从1999年9月至2006年5月，也是被告在编在岗正式职工，却不能同等补发拖欠工资、住房公积金。原告多次找被告协商未果。原告认为，原告原是被告在编在岗正式职工，原是领取档案工资，但由于被告经济效益不好，实行定岗定资的企业工资制度后，对于拖欠原告工资和住房公积金，均没有补发。2014年7月被告实行改制后，在被告处工作的在编人员均得补发拖欠工资、住房公积金，但被告却以原告调离而拒不补发拖欠款项给原告。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告支付拖欠原告工资及住房公积金，百色市劳动人事争议仲裁委员会于5月13日通知原告不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一次性支付拖欠原告2006年8月至2010年12月工资45424元；二、判决被告一次性支付给原告2006年8月至2010年12月住房公积金（单位部分）12578元。被告辩称，一、被告与原告之间并不存在拖欠工资问题，原告的起诉缺乏事实依据。首先，根据1992年1月广西壮族自治区百色地区编制局（百地编局（1992）第13号）文件明确规定，原告系一个自收自支实行企业化管理的事业单位，不享受国家任何形式的拨款，其工资、奖金、保险及各项福利待遇全靠单位自己的效益。由于被告实行的是企业化管理，无权也无能力更无法律依据再补发被百色地区编制局核定为自收自支之前的事业单位所核定的工资待遇。故原告诉请称拖欠其工资的情形根本不存在。其次，本案因被告的改制而起，被告改与不改、如何改都凭隶属单位百色市人民政府研究、制定。原告调到被告单位工作，身份在编在岗，但工资及各项福利全靠被告单位的效益支出。原告调到其他单位工作后，其人事档案及社会保险关系也一并调入该单位，被告已不再是原告的用人单位。百色市人民政府百政发（2009）40号《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》第四条第一款规定，职工安置是指企业改制时对所有与企业建立劳动关系或签订劳动合同的劳动者的安置；第五条第四款规定，企业改制时已经从原企业调离、除名、开除或已解除劳动关系的干部职工，不享受本通知规定的改制职工经济补偿及各项待遇。2015年1月，百色市人民政府批复通过百色饭店改制职工安置方案，原告在被告改制之前已调离被告单位，原告不可能从被告的改制中享受到任何安置途径。二、关于原告请求支付住房公积金问题。根据《社会保险法》及《劳动法》的相关规定，职工的住房公积金不是单位必须要为员工缴纳的义务之一。由于被告1992年实行企业化管理以来，经营处于亏损状态，单位都无力缴纳住房公积金，所以不存在拖欠原告公积金情形。三、关于原百色饭店改制对象享受经济补偿金和各项安置费用的问题。原告诉称被告对改制时在被告单位工作的人员，包括在职、退休、已逝人员，均能享受改制待遇，是因为这部分的员工的人事档案均在被告单位或是与被告存在劳动关系。被告的改制所涉及的工资补差、住房公积金、住房补贴并不是法律规定必须补偿的。但是市政府为了有效推进国有企业改制而从政策层面来设定一种补助或待遇来对特定职工进行安置，可以说是国企改制成功的一个重要条件，也符合国家关于国企安置的规定。四、关于黄焕宁、刘景国两位职工的安置补偿问题。这两位职工在改制前一直在百色饭店工作，2011年经百色市人民政府批准同意成立百色饭店有限公司，整体管理百色饭店的一切事宜，黄焕宁、刘景国两位继续在新成立的公司管理百色饭店，他们的人事档案和社会保险关系一直在百色饭店，其工作职责还是在为百色饭店服务，符合百政发（2009）40号文件关于改制对象的身份界定。综上，被告按照百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，原告起诉被告拖欠工资及住房公积金缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年8月到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2010年12月，原告调离被告单位。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函（2015）8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。上述事实有原告提供的工资卡片、工作调动记录、介绍信、百色市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，被告提供的百色地区编制局百地编局（1992）13号《关于核定行署招待所人员编制的通知》、百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》、百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告黄秀丹的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员梁琳二〇一五年八月六日书记员许宵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终536号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲贩卖毒品一案，于2016年4月26日作出（2016）湘0181刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年1月20日晚，被告人张某甲在浏阳市集里街道汽车西站附近的租住房内将约0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给浏阳市吸毒人员张某乙（已作行政处罚）。
2016年3月3日，被告人张某甲被公安机关传唤到案，归案后，如实交代了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等书证；证人张某乙的证言；辨认笔录；被告人张某甲的供述等。
该院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张某甲提出上诉称，其系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人张某甲提出“其系初犯，且到案后如实供述自己罪行”的意见，本院认为，张某甲贩卖约0.2克甲基苯丙胺给他人，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果及认罪态度，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人张某甲的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第95-3号
申请执行人安义县鸿朋投资有限公司。住所地：安义县东门路。组织机构代码：58400598-X。
法定代表人：雷岭，男，该公司董事长。
被执行人熊贵火，男，1961年12月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人余金妹，女，1963年9月12日出生，汉族，系被执行人熊贵火之妻，住址同上。
被执行人熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，系被执行人熊贵火之子，住安义县。
被执行人刘鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，住安义县。
申请执行人安义县鸿朋投资有限公司与被执行人熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）安万民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日申请执行，本院于2013年10月14日立案执行，依上述判决书，一、被告熊贵火、余金妹偿还原告安义县鸿朋投资有限公司的借款50万元；二、被告熊贵火、余金妹向原告安义县鸿朋投资有限公司支付违约金134120元；三、被告熊贵火、余金妹赔偿原告安义县鸿朋投资有限公司的律师代理费损失2万元。被告熊明、刘鹏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，诉讼保全费3920元，共计人民币12720元，由被告熊贵火、余金妹、熊明、刘鹏负担，于上述给付时间一并给付。在执行过程中，执行到位20.28万元，剩余部分根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1021行审14号
申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。
法定代表人：洪旭，职务，局长。
委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。
被执行人：王振涛。
申请执行人辽阳县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7010号行政处罚决定书予以强制执行。
经本院审查确认：2016年9月21日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7010号行政处罚决定书，其主要内容：王振涛未经依法批准，擅自于2016年5月占用小北河镇通气湾村土地1647.8平方米（地类为水田基本农田1629.7平方米、坑塘水面18.1平方米）建库房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在1647.8平方米（水田、坑塘）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占用的土地基本农田面积为6297平方米，按每平方米30元处以罚款，计48891.00元;坑塘18.1平方米，按每平方米20元处以罚款，计362.00元。总计49253.00元。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。
经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1021行审14号申请执行人：辽阳县国土资源局，住所地，辽阳县首山镇。法定代表人：洪旭，职务，局长。委托代理人：李秉亮，男，该局工作人员。被执行人：王振涛。申请执行人辽阳县国土资源局于2017年4月11日向本院提出申请，对其作出的辽县国土资法罚字[2016]7010号行政处罚决定书予以强制执行。经本院审查确认：2016年9月21日，申请执行人作出辽县国土资法罚字[2016]7010号行政处罚决定书，其主要内容：王振涛未经依法批准，擅自于2016年5月占用小北河镇通气湾村土地1647.8平方米（地类为水田基本农田1629.7平方米、坑塘水面18.1平方米）建库房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在1647.8平方米（水田、坑塘）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的土地基本农田面积为6297平方米，按每平方米30元处以罚款，计48891.00元;坑塘18.1平方米，按每平方米20元处以罚款，计362.00元。总计49253.00元。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为：申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县国土资法罚字[2016]7010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一七年五月九日书 记 员 ：赵秀兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4137号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地射阳县兴桥镇兴桥光彩市场1号楼109号。
法定代表人：陈义乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治将，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人射阳县兴盛房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初4540号民事判决；
二、发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费21175元，由本院退回上诉人ＸＸ。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年二月二十三日
书记员 戴书琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3932号
原告李福全，男，1968年2月29日出生。
被告姜庆平，女，1964年7月7日出生。
委托代理人姜宝广（被告姜庆平侄子），1989年10月19日出生，北京市平谷区马昌营镇前芮营村居民。
被告金福贵，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李福全与被告姜庆平、金福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。在审理中，经原告申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）为本案被告。原告李福全，被告金福贵和姜庆平的委托代理人姜宝广及北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福全诉称：2015年7月30日6时5分，在北京市平谷区新平北路区医院门口，我驾驶东风牌中型普通货车（车牌号：×××）与金万胜驾驶速派奇牌电动自行车发生交通事故，致使金万胜受伤，电动自行车毁损。当日，金万胜被送至北京市平谷区医院治疗。2015年8月8日，金万胜经抢救无效后死亡，期间垫付了医疗费6000元及给付了丧葬费37000元。2015年9月17日，北京市公安局平谷分局交通支队对此事故作出认定：金万胜为主要责任，李福全为次要�任。金福贵就该交通事故认定提出复核申请，2015年10月19日。北京市公安局公安交通管理局作出复核结论，维持原道路交通事故认定。姜庆平作为金万胜之妻、金福贵作为金万胜之子诉至北京市平谷区人民法院，该院作出2015年平民初字第08319号民事判决书，此判决为对我垫付的医疗费0.6万元、丧葬费3.7万元未予以解决，我与姜庆平、金福贵协商未果，北京分公司对此亦未解决，故我诉至法院，要求被告依法支付我垫付的医疗费及丧葬费共计4.3万元。
姜庆平、金福贵辩称：对于李福全垫付的医疗费0.6万元，恩同意由其找北京分公司进行解决，该费用应与我们无关；对于丧葬费3.7万元是我们从交通队领取的，但按照当时赔偿的标准丧葬费赔偿的标准应是3.878万元，且距离交通事故已有一段时间，故我们不同意李福全的诉讼请求。
北京分公司辩称：对原告垫付的费用4.3万元我公司认可，在原来的判决是未予解决，但对其垫付的医疗费应扣除自费药部分，其余同意按责依法赔偿。
经审理查明：金万胜与姜庆平系夫妻关系，二人育有一子金福贵（1989年7月28日出生）。2015年7月30日6时5分，金万胜驾驶速派奇牌电动自行车（无号牌）由西向东行驶至北京市平谷区新平北路区医院路口时，适遇李福全驾驶东风牌中型普通货车（车牌号：×××）由南向西左转弯，两车接触均损坏，金万胜受伤。当日，金万胜被送至北京市平谷区医院治疗。2015年8月8日，金万胜经治疗无效死亡，期间李福全垫付6029.69元。2015年9月17日，北京市公安局平谷分局交通支队对此事故作出认定，金万胜为主要责任，李福全为次要责任。金福贵就该交通事故认定提出复核申请，2015年10月19日，北京市公安局公安交通管理局作出复核结论，维持原道路交通事故认定。后金福贵从平谷交通支队领取李福全支付的丧葬费3.7万元。姜庆平、金福贵诉至本院，要求李福全及北京分公司进行赔偿，本院于2015年12月11日作出（2015）平民初字第08319号民事判决书，该判决未对李福全垫付的医疗费0.6万元及丧葬费3.7万元一并作出处理，但李福全未上诉。北京分公司提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）京03民终3292号民事判决，该判决驳回上诉、维持原判。现李福全诉至本院，要求被告依法支付所垫付的医疗费0.6万元及丧葬费3.7万元。姜庆平、金福贵持答辩理由不同意李福全的诉讼请求。北京分公司持答辩理由同意对其垫付的医疗费应扣除自费药部分，其余同意按责依法赔偿。
另，（2015）平民初字第08319号卷宗内的损失清单载明：医疗费76018.19元（其中已扣除李福全垫付的6000元，由李福全自�到保险公司理赔）；护理费1764元；误工费1350元；处理丧事事宜的误工费735元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费145290元）549810元；精神损害抚慰金70000元；电动车损失1000元，以上共计700677.19元。北京分公司在强制险赔偿121000元，商业险赔偿231870.88元，以上共计赔偿352870.88元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书、收条及（2015）平民初字第08319号民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：投保人同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依责赔付。本案中，本院所作出的2015年�民初字第08319号民事判决书已经生效，从该案卷宗的计算损失中，未对李福全所垫付的医疗费和丧葬费进行计算，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，金万胜的丧葬费应是38780元，加上李福全垫付的医疗费6000元及上次判决的总损失700677.19元，实际姜庆平、金福贵的总损失应为745457.19元。因此，北京分公司强制险赔偿部分是121000元、商业险依责计算后共应赔偿的费用为249782.88元，上述费用均在保险赔偿范围，故北京分公司应赔偿姜庆平、金福贵的总损失是370782.88元。而姜庆平、金福贵上次判决的赔偿数352870.88元，加上金福贵已领取的丧葬费37000元，共计是389870.88元，多领取了19088元，因此该费用姜庆平、金福贵应退还给李福全。另，关于李福全要求对其垫付的部分一并处理，北京分公司同意一并处理，故本院亦无异议。但对北京分公司要求对李福全所垫�的医疗费应扣除自费药部分一节，因其对此未提供相关证据，且保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对北京分公司的此项辩解，本院不予支持。因此，北京分公司应赔偿姜庆平、金福贵的总损失370782.88元，该费用已经由李福全全部垫付，故北京分公司应退还给李福全的费用即370782.88元减去上次判决的赔偿数352870.88元加上医疗费6000元，共计23912元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告姜庆平、金福贵于本判决生效后十日内退还原告李福全人民币一万九千零八十八元；
�、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内退还原告李福全人民币二万三千九百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元，由被告姜庆平、金福贵负担四十六元；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一百八十二元（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年六月二十日
书记员 赵海丽