湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00106号
原告彭长祥，男，1972年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高勇刚，男，1983年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司，营业场所：武汉市黄陂区甘棠镇甘棠大道96号。
负责人喻红霞，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，营业场所：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告彭长祥与被告高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司（以下简称“天安汽运黄陂分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称“人保财险黄陂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭长祥及其委托代理人郭利军、被告高勇刚、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人蔡继军到庭参加了诉讼，被告天安汽运黄陂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭长祥诉称，我是鄂A×××××小型普通客车的车主，2014年4月1日13时许，我将该车借给我的内弟徐正武驾驶，他从新洲区三店街出发前往麻城市区，当车辆行至106国道三店新大桥路段，徐正武在该路段临时停车时，遇被告高勇刚驾驶鄂A×××××号（鄂A×××××号挂）陕汽德龙大货挂车在后方超车行驶，由于被告高勇刚驾车速度过快，该车的右保险杠将徐正武所驾车辆的左侧门刮碰，致使徐正武所驾车辆打转飘移撞到国道护栏杠上，造成鄂A×××××车辆受损的交通事故。经武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局认定，鄂A×××××的车辆损失为18，056元。此事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出事故认定，徐正武与高勇刚均负此事故同等责任。另高勇刚所驾驶的鄂A×××××号（鄂A×××××号挂）陕汽德龙大货挂车登记车主为被告天安汽运黄陂分公司，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和商业三者险。因我的损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告高勇刚、天安汽运黄陂分公司赔偿我各项经济损失23，556元（分项分别为车辆损失18，056元、修车误工费4，000元、鉴定费500元，施救交通费1，000元）；二、被告人保财险黄陂支公司对前述损失在交强险和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同分担。
原告彭长祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭长祥的身份证，鄂A×××××车辆的机动车登记证书、行驶证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局作出的新价鉴字（2014）31号车物损失价格鉴定意见书，拟证明事故后鄂A×××××号牌车辆受损的情况。
证据三、鉴定费收据，拟证明原告彭长祥因鉴定受损车辆所支出的费用为500元。
证据四、施救交通费票据。拟证明事故发生后原告彭长祥为施救鄂A×××××小型客车支出了1，000元的施救交通费用。
被告人保财险黄陂支公司辩称，事故车辆牵引车在我公司投保交强险、商业险情况属实，但挂车未投保交强险，只投保了商业险，且两份商业险均未购买不计免赔，故依据合同约定商业险赔偿部分我公司享有10%的免赔率。对原告彭长祥起诉的误工费、鉴定费、交通费、诉讼费，我公司均不予承担，对车辆损失，我公司愿在交强险范围内承担2，000元，超出交强险范围的商业三者险赔偿部分，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险黄陂支公司提交了机动车商业保险条款作为证据，拟证明根据该条款第六条第十一项，该公司不应承担商业险的赔偿责任。
被告高勇刚辩称，鄂A×××××号（鄂A×××××号挂）陕汽德龙大货挂车的实际所有人是我，该车通过案外人方刚挂靠在被告天安汽运黄陂分公司，且该车已购买交强险和商业三者险，彭长祥的损失应先由被告人保财险黄陂支公司在保险范围内承担赔偿责任。其余辩称意见与被告人保财险黄陂支公司一致，高勇刚未提交证据。
被告天安汽运黄陂分公司未答辩。
经庭审质证，被告人保财险黄陂支公司、被告高勇刚对原告彭长祥提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。武汉天安汽运黄陂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院对前述均无异议的证据依法予以采信。原告彭长祥、被告高勇刚对被告人保财险黄陂支公司提交证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”该条款自2013年3月1日起施行，故本案中挂车可不再投保交强险，被告人保财险黄陂支公司提交的此证据不能达到证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月1日13时许，原告彭长祥的内弟徐正武借用彭长祥所有的鄂A×××××小型普通客车，从武汉市新洲区三店街出发前往麻城市区，当车辆行驶至106国道凤凰举水河大桥桥头，徐正武在该路段临时停车时，遇被告高勇刚驾驶鄂A×××××号半挂牵引车（鄂A×××××号挂普通半挂车）在徐正武后方超车行驶，由于被告高勇刚驾车速度过快，该车的右保险杠将徐正武所驾车辆的左侧门刮碰，致使徐正武所驾车辆打转飘移撞到国道护栏杠上，造成徐正武受伤、车辆受损的交通事故。2014年4月10日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定徐正武与被告高勇刚均负事故同等责任。2014年8月5日经武汉市新洲区物价局成本监审价格认定分局鉴定，鄂A×××××号牌车辆的车损为18，056元，原告彭长祥花去车损鉴定费500元，为鄂A×××××号牌车辆花去施救交通费用1，000元。
另查明，事故车辆鄂A×××××号半挂牵引车（鄂A×××××号挂普通半挂车）的登记所有人为被告天安汽运黄陂分公司，2009年6月27日案外人方刚与被告天安汽运黄陂分公司就该车签订了挂靠合同，后方刚将该车转让给被告高勇刚，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和商业三者险。其中AZ6165号半挂牵引车所购买交强险的保险金额为122，000元、商业三者险的保险金额为200，000元，鄂A×××××号挂普通半挂车所购买商业三者险的保险金额为100，000元，两份商业险均未购买不计免赔险，且商业险保险合同均约定未购买不计免赔，负事故同等责任时保险公司免赔率为10%。三份保险的保险期间均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，此事故发生在保险期间。因本起交通事故给原告彭长祥造成的损失没有得到合理赔偿，彭长祥起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告彭长祥的内弟徐正武、被告高勇刚分别负此事故的同等责任，故被告高勇刚与徐正武应对因交通事故给彭长祥造成的损失承担相应责任，本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告高勇刚和徐正武对原告彭长祥的损失均负50%的赔偿责任。因被告高勇刚驾驶车辆具备相应的驾驶资格，鄂A×××××号半挂牵引车（鄂A×××××号挂普通半挂车）在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险和商业三者险，故原告彭长祥的损失应先由被告人保财险黄陂支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保财险黄陂支公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿。
原告彭长祥请求三被告赔偿其修车误工费4，000元，因彭长祥未提交相应的证据证实，本院不予支持。本院依法认定本案原告彭长祥的各项损失为：车辆损失18，056元，施救交通费1，000元，财产损失合计19，056元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告彭长祥的财产损失总计19，056元，超出了鄂A×××××号半挂牵引车投保交强险的财产损失赔偿限额（2，000元），应由被告人保财险黄陂支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元。
对超出交强险的部分，因事故牵引车投保了限额为200，000元的商业三者险，但未购买不计免赔险，保险公司可免赔10%，在被告高勇刚负事故同等责任的情况下，对超出交强险赔偿限额的17，056元财产损失，应由被告人保财险黄陂支公司在商业三者险限额内赔偿17，056元×50%×90%=7，675.2元。被告高勇刚自认系实际车主，且作为肇事司机，应依法承担赔偿责任，被告天安汽运黄陂分公司作为挂靠公司，依法应承担连带责任。被告高勇刚、天安汽运黄陂分公司连带赔偿原告彭长祥的金额为17，056元×50%×10%=852.8元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司支付原告彭长祥保险金9，675.2元（含交强险保险金2，000元、商业三者险保险金7，675.2元），此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司黄陂分公司连带赔偿原告彭长祥损失852.8元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告彭长祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费389元、减半收取194.5元，车辆鉴定费500元，合计694.5元，由原告彭长祥负担394.5元，被告高勇刚负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费389元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱秋林