wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00064号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，支行行长。
委托代理人：杜娟，该支行员工。
被告：郑义，男，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：梁丽萍，女，1992年5月10日出生，汉族。
委托代理人：崔东华，长丰县水湖镇法律服务所工作人员。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告郑义、梁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄邓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告郑义的委托代理人陈红、梁丽萍的委托代理人崔东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，原告与被告郑义签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告郑义提供借款额度30万元，原告按合同约定向被告郑义提供借款30万元，同时双方约定：单笔贷款的提款日至还款日的期限小于等于6个月，约定年利率9.98%，逾期加息50%，被告梁丽萍作为郑义的贷款连带保证人，被告未能按期履行还本付息的义务，原告诉至法院请求判令：被告郑义归还贷款本金296718.84元，利息11228.29元（包括罚息，计算至2014年1月5日，之后顺延），合计307947.13元，被告梁丽萍承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑义辩称：借款是事实，计算复利是违反法律规定的。
被告梁丽萍辩称：本案的担保借款是事实，担保人不应承担直接还款责任。
经审理查明：2013年4月3日，原告与两被告签订《借款（担保）合同》，约定原告向被告郑义发放贷款30万元，单笔贷款的提款日至还款日的期限小于等于6个月，借款年利率9.98%，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，到期还本。同时合同约定被告梁丽萍为上述贷款提供连带责任保证。借款合同签订生效后，原告依约向郑义提供了30万元贷款。上述借款到期后，被告郑义未全部支付借款本金及利息，被告梁丽萍也未能履行合同约定的保证责任。
上述事实有《借款（保证）合同》、《借款支用申请书》当事人当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与两被告签订的《借款保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告郑义未按照合同约定支付贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告郑义归还借款本金296718.84元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的贷款利息及违约罚息，未超过法律规定的限制，双方约定的标准适当，本院对于原告主张利息诉求，予以支持。
被告梁丽萍为上述贷款，自愿为郑义提供连带责任保证，在借款人郑义贷款违约的情况下，原告同时请求保证人承担保证责任的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑义于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行偿还借款本金296718.84元及利息（自2013年4月6日至2013年10月6日，按照年利率9.98%计算，从2013年10月7日起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁丽萍对被告郑义的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费2959.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1428号
原告：张某甲。
原告：丁某某。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲、丁某某与被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、丁某某撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告张某甲、丁某某负担。
代理审判员 宁学
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3859号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告牛爱利，女，汉族，1976年8月8日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告牛爱丽借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初427号
原告贺春丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告魏素兰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告贺春丽诉被告魏素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺春丽、被告魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春丽诉称，被告于2014年12月24日从我处借款人民币18000元，约定月息为3%，同时约定于2016年1月1日还款。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金18000元及利息7560元（利息已按月息3%计算至2016年2月2日止，之后的利息按月息3%计算至借款还清为止）。被告承担本案诉讼费用。
被告魏素兰庭审答辩称，这18000元是我和原告合伙在天狮投资附赠一个金蛋产生的。我们共投资18000元，天狮给我们一个垫子和12桶钙。开始我们每人投资9000元，所产生的财物平分，后因分产品我们产生了分歧，原告要退出，让我给她打18000元的欠条，我就为其出具了欠条。那么天狮的投资就是我自己投资的。原告分得的垫子应该返还给我，所以请求法院进行债务拉平、清账，另外原告还欠我5块茶钱500元。
经审理查明，原告贺春丽与被告魏素兰在天狮共同投资18000元（资金是原告贺春丽垫付），天狮返给18000元的产品，其中包含一个床垫和12桶钙，还有砸金蛋的活动。后因贺春丽退出合伙，此项活动由魏素兰自己参与，被告魏素兰于2016年3月10日为原告出具一枚18000元的欠条，并约定月息每元0.03元。另查明，天狮给的床垫现在贺春丽处。被告魏素兰至今未偿还上述欠款。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贺春丽与被告魏素兰合伙在天狮投资，因贺春丽一开始已经向天狮支付了18000元，后原告贺春丽退出合伙，被告魏素兰向原告贺春丽出具了18000元的欠条，是双方的真实意思表示，被告魏素兰应该偿还原告贺春丽欠款本金18000元，双方约定月息每元0.03元超过年利率24%，超过部分本院不予支持，原告请求的利息应从2014年12月24日按年利率24%计算至还款之日止。被告称原告应返还垫子，与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏素兰于本判决发生法律效力十日内偿还给原告贺春丽欠款本18000元及利息（利息从2014年12月24日按年利率24%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，应收取的219.5元，由被告魏素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌日罕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1356号
原告:冯长林，男，汉族，1978年4月4日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：贵溪市鸿塘镇董家砖厂，住所地：贵溪市鸿塘镇董家，工商注册号：360681600136859。
经营者：叶信华，男，汉族，1968年12月14日出生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。
原告冯长林与被告贵溪市鸿塘镇董家砖厂（以下简称董家砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长林及其委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼，被告董家砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董家砖厂在贵溪市××镇董家从事建筑用砖的制作、销售，需要煤矸石作原料制砖。2014年，原告陆续供货给被告，被告也支付了部分货款给原告。2015年7月2日，双方经结算，被告还欠原告货款101450元。2016年，原告到被告厂里拉砖折抵了14480元欠款，故被告至今尚欠原告86970元。之后，经原告多次催收欠款，被告一直未支付。故原告向法院起诉，要求判如所请。
被告董家砖厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告冯长林向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、被告董家砖厂的个体信息表、经营者信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体资格等情况；3、被告董家砖厂的法定代表人叶信华出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。
综上，本院对以下事实予以确认：被告董家砖厂在贵溪市××镇董家从事建筑用砖的制作、销售，从2014年开始向原告冯长林购买煤矸石作原料。期间，被告陆续支付了部分货款给原告。2015年7月2日，双方经结算，被告还欠原告货款101450元。当日，被告向原告出具了欠条。欠条写明：“今欠到，欠冯长林煤矸石款壹拾万壹仟肆佰伍拾元整(￥101450)，具欠条人：董家砖厂叶信华，经手人：张国贵、兰武财，2015年7月2日”。2016年，原告到被告厂里拉砖折抵了14480元欠款，故被告至今尚欠原告86970(101450-14480)元。后经原告多次向被告催收欠款，被告一直未予支付，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告贵溪市××镇董家砖厂欠原告冯长林货款86970元有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵溪市鸿塘镇董家砖厂在本判决生效后10日内向原告冯长林支付欠款86970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告贵溪市鸿塘镇董家砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 江细旺
二〇一七年九月三十日
代书记员 黄 晴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第132号
上诉人（原审被告）朱太柱
委托代理人卿敬楷
被上诉人（原审原告）彭连香
委托代理人罗盛华
上诉人朱太柱因身体权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1732号民事判决，于2014年3月25日向本院提出上诉，原审法院于2014年5月5日将案卷移送本院。2014年5月7日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员周文静、代理审判员罗晖参加审判，于2014年5月27日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人朱太柱的委托代理人卿敬楷，被上诉人彭连香及其委托代理人罗盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月，原告彭连香之子张智慧承包了零陵区接履桥镇集义村三房组内荒山（约170亩），承包期为三十年。2013年4月30日上午，原告彭连香与张智慧带领本组八九个人到其承包的石捌凹团岭上种树苗。不久，被告朱太柱及其子朱小伟也来到山上。被告朱太柱与张智慧因山地权属问题发生争执，原告彭连香前去劝架，拉扯中被告推了一把原告，原告摔倒在地，后被送往永州市中心医院住院4天，花费住院费4，208.93元，门诊医药费980.5元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，认定：1、原告的损伤为轻微伤；2、建议：伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，鉴定费另计；住院期间壹人护理、综合考虑伤后休息贰拾天；出院后继续康复治疗费用陆佰元酌定。经零陵区接履桥镇司法所和冷水滩区岚角山镇司法所组织调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。2013年12月16日，原告彭连香起诉至法院，酿成本纠纷。
另查明，2012年9月，被告朱太柱在岚角山镇良木铺村朱家组腰郎岭、刘家岩边山开荒。2013年4月，被告在开荒的山上种西瓜。因原、被告对使用的山林地边界有争议，双方将矛盾上报至永州市政府相关部门，现正在调处。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告儿子与被告因山地权属问题发生纠纷，应向政府相关部门反映，要求处理。在原告儿子与被告发生争执，原告去劝架时，被告将原告推到在地，造成原告受伤住院治疗，其行为违反法律规定，应当赔偿原告遭受的损失。本案原告彭连香遭受的损失有：医疗费5，189.43元（其中住院费4，208.93元，门诊医药费980.5元）、住院伙食补助费4天×12元／天﹦48元、护理费21836元／年÷365天×4天﹦239.30元、鉴定费300元、后续治疗费600元，共计6，376.73元。原告彭连香主张计算其误工费1，250元，因原告彭连香已年满60岁，且没有提交任何证据证实其工作收入情况，原审法院不考虑其误工费。被告辩称没有打伤原告与事实不符，原审法院不予采信。另被告辩称原告的用药清单部分药物与本次纠纷无关，因被告未提交充分证据证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱太柱在本判决生效后七日内赔偿原告彭连香损失6，376.73元；二、驳回原告彭连香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱太柱负担。
宣判后，朱太柱不服，向本院提出上诉。
朱太柱的上诉理由：1、上诉人朱太柱没有将被上诉人彭连香推倒在地，也没有任何证据证实朱太柱打伤了彭连香，朱太柱对彭连香的损失不承担任何赔偿责任；2、朱太柱与张智慧发生扭打，彭连香去劝架而受伤，彭连香自己应当承担主要责任，朱太柱和张智慧承担次要责任；3、被上诉人彭连香住院的检查费用和治疗费用中有一部分开支不合理，不是用于治伤而是治病的，应当扣减。
被上诉人彭连香答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱太柱和被上诉人彭连香的儿子张智慧因山林权属问题发生争执，继而发生扭打。被上诉人彭连香前去劝阻时，朱太柱将彭连香推倒在地致使其受伤，故朱太柱的行为与彭连香受伤结果之间存在因果关系，因此朱太柱应当承担全部赔偿责任，上诉人朱太柱提出其没有打伤彭连香的上诉理由不成立，本院不予支持。朱太柱上诉提出，彭连香住院期间的检查费用过高，因彭连香住院期间的检查项目均是由医疗机构的医生基于病人的伤势是否需要所开具的，且朱太柱又没有提供充分有效的证据证实检查项目的无必要性，因此对朱太柱的该项上诉理由，本院亦不予支持。关于彭连香治疗过程中使用了脑得生、脑苷肌肽注射药这两种药品是否应当扣减的问题。根据医院的诊断证明，彭连香受伤后患有脑震荡，而脑得生、脑苷肌肽注射药具有促进脑组织的新陈代谢、改善脑血液和脑代谢的功能，因此上述药品的使用属于合理范围内用药，不应扣减。综上所述，上诉人朱太柱的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱太柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 周文静
代理审判员 罗 晖
二〇一四年六月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00562号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：唐照云。
被执行人：张丽。
被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，组织机构代码：72330695-1。
法定代表人：唐照云。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行申请执行被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）合民二初字第00025号民事判决书，于2015年7月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽23000000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 学 飞
审 判 员 吕 爱 来
代理审判员 赵 俊 山
二０一五年八月二日
书 记 员 王�
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更408号
罪犯张翊举，男，1964年1月24，贵州省德江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年2月22日贵州省德江县人民法院作出（2009）德刑初字第13号刑事判决，认定张翊举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止）。2012年9月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月13日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翊举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张翊举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张翊举减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张翊举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更408号罪犯张翊举，男，1964年1月24，贵州省德江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2009年2月22日贵州省德江县人民法院作出（2009）德刑初字第13号刑事判决，认定张翊举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月14日起至2021年10月13日止）。2012年9月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵刑执字第1858号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月13日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张翊举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张翊举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张翊举减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张翊举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06192号
原告王丽敏，居民。
被告卢珏，居民。
被告赣榆县圣翔国际货物代理有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村兴中北路。
法定代表人卢元忠，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人王志艳，系公司职工。
被告张国法，居民。
被告东明县昌顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市东明县黄河路27号。
法定代表人安魁君，经理。
委托代理人宋志勇，居民，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，总经理。
本院在审理原告王丽敏与被告卢珏、赣榆县圣翔国际货物代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、张国法、东明县昌顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王丽敏于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告卢珏、赣榆县圣翔国际货物代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、张国法、东明县昌顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告王丽敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽敏撤回对被告卢珏、赣榆县圣翔国际货物代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、张国法、东明县昌顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽敏负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年二月四日
书 记 员 李庚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第252号
申请人：王维光。
被申请人：宋葛。
申请人王维光步行与被申请人宋葛驾驶的鲁L×××××号牌小型面包车于2014年11月23日发生道路交通事故，申请人王维光于同年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宋葛驾驶的鲁L×××××号牌小型面包车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋葛驾驶的鲁L×××××号牌小型面包车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十二月一日
书记员 安仲娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认384号
申请人：李某某，女，1957年1月1日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，于2011年4月12日作出的2011第5598号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人金某某与被申请人李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第5598号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第5598号调解书中申请人金某某与被申请人李某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月六日
书记员 赵 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06341号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告冯晓晶，男，1997年4月4日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告冯晓晶劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告冯晓晶之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2186.03元；2、2015年1月1日至2015年1月9日期间工资852.88元。另由被告承担诉讼费用。
被告冯晓晶辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告冯晓晶于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月9日。原被告认可被告冯晓晶2014年12月休病假2天。
另查，被告冯晓晶曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付冯晓晶2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2186.03元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付冯晓晶2015年1月1日至1月9日期间工资852.88元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付冯晓晶二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月九日期间工资共计人民币一千八百六十六元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告冯晓晶负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0747号
原告鞠扣其，男，1961年11月14日生，汉族。
委托代理人朱杰（系特别授权）。
委托代理人丁祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人段保剑（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人张秀成（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告鞠扣其诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员常继平独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告鞠扣其的委托代理人朱杰、被告人保泰兴支公司的委托代理人段保剑、张秀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠扣其诉称，2013年11月19日7时20分许，吴慧丽驾驶苏M×××××轿车由南向北转弯向西行驶至泰兴市威尼斯城路段与驾驶二轮摩托车后载季小萍的鞠扣其发生交通事故，致鞠扣其和季小萍受伤、两车受损。交警部门认定吴慧丽负事故的全部责任，鞠扣其、季小萍无责任。事发后，鞠扣其被送至泰兴市人民医院救治，诊断为腰肌、右踝关节及大母趾多处软组织伤。苏M×××××轿车车主为吴慧丽，该车向人保泰兴支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任保险。原、被告由于就损失赔偿协调未果，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失11777.8元。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在我单位投保了交强险和不计免赔30万元商业险，但是在商业保险约定的争议解决途径是由泰州市仲裁委员会进行仲裁，在本案当中我公司不同意商业保险一并处理。另外本起交通事故的另一伤者已经贵院受理并经调解，我公司已赔付25392元，且医疗费已全部用清。对于原告的主张的误工费，因原告未提供劳动合同、纳税证明，故不予认可。对于原告主张的护理费，因原告未住院，故不予认可。对原告主张的车损，因原告提供的照片看不出车辆损坏的情况，且发票时间与事故时间不一致，故不予认可。交通费认可100元，保险公司同意在交强险限额之内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年11月19日7时20分许，吴慧丽驾驶苏M×××××轿车由南向北转弯向西行驶至泰兴市威尼斯城路段与驾驶二轮摩托车后载季小萍的鞠扣其发生交通事故，致鞠扣其和季小萍受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定吴慧丽负事故的全部责任。鞠扣其受伤后，在泰兴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1577.8元，医嘱休息45天。鞠扣其为修理其受损摩托车花费1000元。
另查明，苏M×××××为吴慧丽所有，其为该车向被告人保泰兴支公司投保交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险。
又查明，季小萍为其因交通事故造成的损失向本院提起诉讼，业经本院调解，被告人保泰兴支公司赔付季小萍人民币23392元，但未确定在何险种内赔偿。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、休息证明、摩托车修理发票、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损、依法有权获得赔偿。被告人保泰兴支公司为事故轿车投保了交强险，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费1577.8元，由医疗费发票佐证，本院予以确认；2、误工费3600元（80元／天×45天），原告虽提供了工资表，但未提供劳动合同、误工证明，且工资表上所盖公章非财务专用章，故本院不予采信，故按本地区劳务工一般收入80元／天确定；3、营养费，原告未能提供医嘱加以证明，不予支持；4、护理费，原告伤情较轻，且未住院，该项损失不予支持；5、交通费酌情确定为100元；6、摩托车损失1000元，摩托车损坏有事故认定书予以证实，因被告人保泰兴支公司应当定损而未定损，故本院按原告提供的修理费发票确认该车损失，以上合计6277.8元，均在交强险赔偿范围内，由被告人保泰兴支公司予以赔偿，被告提出季小萍赔偿案中交强险的医疗费赔偿限额10000元已经用完，从本院调解书上并不能确认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告鞠扣其人民币6277.8元。
二、驳回原告鞠扣其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判员 常继平
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 网
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第515号
原告李彩富。
原告李伟玲。
被告电白县职业技术学校。
被告茂名市第一职业技术学校。
被告电白县教育局。
被告茂名市教育局。
本院在审理原告李彩富、李伟玲诉被告电白县职业技术学校、茂名市第一职业技术学校、电白县教育局、茂名市教育局租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月22日以本案起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩富、李伟玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩富、李伟玲撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告李彩富、李伟玲负担。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邵小瑜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初577号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地江西省余干县，现租住南昌市北京东路古德宾馆对面一民房。2016年6月12日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日晚19时，被告人张某在江西省南昌县蒋巷镇街上以2400元的价格从一名外号叫“石头”的人手中购买了一袋甲基苯丙胺（冰毒）和一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后张某回到自己位于南昌市北京东路古德宾馆对面的租住屋内，将购买的毒品进行分装，并吸食了其中的少量毒品。次日凌晨1时许，张某携带剩余毒品前往南昌市西湖区桃花镇附近吃夜宵，在行至抚生路云庐宾馆附近时被巡逻民警抓获，所携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂被当场查获。经称量，甲基苯丙胺净重28.2克，甲基苯丙胺片剂净重3.9克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、通话记录、常住人口信息，毒品称量笔录及照片、视频、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、入库单，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，被告人张某的供述和辩解及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人张某违反国家毒品管理规定，持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计32.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初577号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张卫虎，男，1982年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省余干县，现租住南昌市。2016年6月12日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张卫虎犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张卫虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日晚19时，被告人张卫虎在江西省南昌县蒋巷镇街上以2400元的价格从一名外号叫“石头”的人手中购买了一袋甲基苯丙胺（冰毒）和一袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后张卫虎回到自己位于南昌市北京东路古德宾馆对面的租住屋内，将购买的毒品进行分装，并吸食了其中的少量毒品。次日凌晨1时许，张卫虎携带剩余毒品前往南昌市西湖区桃花镇附近吃夜宵，在行至抚生路云庐宾馆附近时被巡逻民警抓获，所携带的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂被当场查获。经称量，甲基苯丙胺净重28.2克，甲基苯丙胺片剂净重3.9克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张卫虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、通话记录、常住人口信息，毒品称量笔录及照片、视频、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、入库单，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，被告人张卫虎的供述和辩解及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张卫虎违反国家毒品管理规定，持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计32.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张卫虎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张卫虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 江舸
速录员 袁芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1503号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。同年11月21日，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑变诉（2014）8号变更起诉决定书，对原起诉书作了变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告人李乙与李甲（另处）通过短信联系许诺以每克200元的价格贩卖12克甲基苯丙胺毒品给孙某某。当日22时30分许，被告人李乙与李甲至约定地点上海市普陀区府村路救助站门口，欲从孙某某处拿钱至他人处购买毒品时被民警抓获，民警当场从李甲处缴获甲基苯丙胺毒品1.84克。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、顾某某、李甲的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人李乙与孙某某手机短信，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关行政处罚决定书，被告人李乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙贩卖甲基苯丙胺毒品1.84克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。辩护人关于被告人李乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 陆志文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执恢一字第1075号
申请执行人：孙举梁。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，董事长。
本院作出的（2013）开民初字第4657号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月26日立案执行，终结本次执行程序后，于2015年3月26日恢复执行。
执行标的为1000000元及利息，诉讼费11974.5元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人提出和解方案，双方当事人就和解方案正在协商。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2014）开民执恢一字第1075号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年八月三十日
书记员 裴月文（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2123号
罪犯岩亮，男，1985年9月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）德刑一初字第174号刑事判决，以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次年，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26623号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：乔伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告乔伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26623号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：乔伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告乔伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第942号
原告周领峰。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告朱永光。
被告安玉梅。
以上二被告委托代理人李全才，河北鸿义律师事务所律师。
原告周领峰诉被告朱永光、安玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏和被告委托代理人李全才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周领峰诉称，被告朱永光因急需资金周转向我借款四次，总计借款金额为354800元，分别为2012年8月4日借款10万元、2013年3月26日借款10万元、2013年8月5日借款58400元、2014年3月20日借款10万元，以上四次借款均由原告通过银行直接给被告安玉梅打款。二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告朱永光和原告签订了借款协议，约定利息月息1.8分，借款期限为一年，到期不还被告愿以自己所有的凯迪拉克越野轿车抵顶本息。现已经超过约定的还款期限，被告未能依约还款。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款并给付相应的利息。
被告朱永光、安玉梅辩称，原告所述的借款事实属实，我们至今未偿还原告。与原告约定以京N×××××号凯迪拉克越野轿车作为借款抵押属实。现无力偿还原告的借款，请法院依法裁决。
经审理查明，2012年8月4日，原告向被告安玉梅帐户汇款10万元；2013年3月26日，原告向被告安玉梅帐户汇款10万元；2013年8月5日，原告向被告安玉梅帐户汇款58400元；2014年3月20日，原告向被告安玉梅帐户汇款10万元，以上四次汇款均通过中国工商银行转账，共计354800元。2014年4月20日，原告与被告朱永光签订借款协议，协议中载明：从2012年8月4日到2014年3月20日期间，被告朱永光共和原告累计借款354800元，利息月息1.8分，以被告朱永光名下的凯迪拉克越野轿车（车牌号京N×××××）作为抵押，借款期限一年，到期不还，被告愿意以抵押轿车抵顶本息，双方未办理车辆抵押登记。到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金354800元及相应利息。被告朱永光与安玉梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行个人业务凭证、借款协议予以证实。
本院认为，被告对其拖欠原告借款本金354800元至今的事实无异议，本院予以确认，被告朱永光和原告约定月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以确认。原告周领峰与被告朱永光之间的借贷关系真实、合法、有效，被告朱永光应依法履行清偿义务。被告朱永光与安玉梅系夫妻，该笔借款系二被告为夫妻共同生活所负的债务，故二被告应当共同偿还。原、被告虽在借款协议中约定以凯迪拉克越野轿车（车牌号为京N×××××号）作为抵押，但未依法办理抵押登记手续，故该抵押合同无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
朱永光、安玉梅于判决生效之日起十日内偿还周领峰借款本金354800元并给付相应利息（利息从借款之日起计算至给付之日，月利率为1.8%）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3311元，由朱永光、安玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第942号
原告郄小龙，男，汉族，1985年6月28日出生，住保定市。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告郄小龙诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郄小龙于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郄小龙撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郄小龙负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢瞻宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第942号
原告陆某。
委托代理人何东风。
被告方某。
本院在审理原告陆某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第942号
原告周某某，男，住北川羌族自治县。
被告阮某某，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告周某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告阮某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 王超
二〇一五年七月三十日
书记员 周岐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2058号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：谢婉娜。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告谢婉娜为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月十五日
代书记员 项 阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执271-3号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人关恩伟，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人辽阳红美置业有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人辽阳红美置业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人辽阳红美置业有限公司三处国有土地使用权，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第07415号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑小艺
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审17号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人褚春国，男，1981年5月1日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101229067号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人褚春国于2014年1月12日在山东省夏津县红霞医院生育第二个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三�第二款之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101229067号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人褚春国征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人褚春国。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第067号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101229067号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）167号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人褚春国作出的夏卫计生征决（2015）101229067号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101229067号社会抚养费征收决定书。
审判长 张 艳 君
审判员 刘 晓 琳
审判员 孙 延 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘�燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9284号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
代表人：吴东。
委托代理人：邱早炉，该公司职员。
委托代理人：舒彩平，该公司职员。
被申请人：黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被申请人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市东葛路68号办公楼12楼1209房。
法定代表人：齐界。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄可儿、劳文清、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄可儿、劳文清、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币613788.58元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄可儿、劳文清、南宁青秀万达广场投资有限公司名下价值人民币613788.58元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋海文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执529号之一
申请执行人李志年，男，汉族，1965年2月26日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘海军，男，汉族，1976年6月29日出生,住绵阳市高新技术产业开发区永。
被执行人刘正强，男，汉族，1952年7月6日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
李志年申请执行刘海军、刘正强民间借贷合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执529号
申请执行人李志年，男，汉族，1965年2月26日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘海军，男，汉族，1976年6月29日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人刘正强，男，汉族，1952年7月6日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
李志年申请执行刘海军、刘正强民间借贷合同纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初551号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘海军、刘正强的银行存款人民币139899.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十月十一日
书记员 骆春燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第416号
原告王某某，女，1987年4月8日出生，汉族，巨鹿县小吕寨镇人，农民。
被告张某甲，男，1984年4月15日出生，汉族，巨鹿县工业园人，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年秋，经人介绍我与被告认识并订婚，2011年2月14日登记结婚，同年农历正月十九日举行结婚仪式，2011年12月27日生育女儿张某乙，现随我生活。2014年正月初三我与被告因感情不和分居至今。婚后无共同财产、债权、债务。我与被告婚前接触少，没有充分了解便草率结婚，婚后发现彼此性格脾气不和，遇事说不到一块，被告根本没有主见，为此，我们多次发生争执，为了孩子我一忍再忍。2014年正月初三，我们再次因琐事发生争吵，经人调解未能和好，分居至今。我与被告婚前无基础，婚后无感情，再无和好可能，请法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，对原告诉状中的认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间以及女儿出生时间都无异议，女儿现随原告生活。我们婚后感情一直很好，我不知道原告为什么要离婚，我们还能和好，不同意离婚。2013年6月左右我们分居，我在北京打工。我们有共同财产一万元，该款借给原告的父亲了，他当时是建房所用。
经审理查明：2010年秋，经人介绍原、被告认识并订婚，2011年2月14日登记结婚，同年农历正月十九日举行结婚仪式，2011年12月27日生育女儿张某乙，现随原告生活。2014年正月初三原、被告因家庭琐事发生争执，被告去北京打工，双方分居至今。原告现未怀孕。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于共同财产问题，原告称有一万元借给被告的父亲建房用，但被告否认，原告未提交证据。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女儿，应有一定的夫妻感情，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解，把家庭完整的维护好。原、被告虽然在生活中发生一些矛盾，但不是离婚的法定条件。经本院调解被告不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年六月十二日
书记员 张 义
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1056号
原告：鱼台县邮政局，组织机构代码26715327-6，地址鱼台县北环路北。
法定代表人：李强，职务局长。
委托代理人（特别授权）：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：刘玉顺。
委托代理人（特别授权）：韩军。
原告鱼台县邮政局与被告刘玉顺物权保护纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台县邮政局的委托代理人兑义、被告刘玉顺的委托代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县邮政局诉称：因被告占用原告李阁邮政支局楼房4间，原告于2011年2月24日向法院起诉。鱼台县人民法院于2011年8月10日，作出（2011）鱼民初字第383号民事判决书，判决被告退还房屋，但被告至今拒不退还房屋，给原告造成经济损失。请求判令被告赔偿2012年2月24日至2014年2月24日期间的损失37200元
原告为支持其诉讼主张，提供证据：
1、（2011）鱼民初字第383民事判决书，证明涉案房屋归原告所有，被告系非法占用。
2、山东省涉案物品鉴定结论书，以证明被告占用房屋期间给原告造成的损失。
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的诉讼主张。
被告刘玉顺辩称：被告并没有占用原告鱼台县邮政局的房屋。2000年，鱼台县建筑公司承建鱼台县邮政局办公楼，项目经理为赵立谦。期间，赵立谦因建设需要向原告借款10万元，后建筑公司无力偿还，赵立谦以其建筑公司建筑的房屋4间折抵欠款。因此，被告是合法占有使用该房屋4间，并非占用原告房屋。原告的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。
被告未提供证据以支持其答辩意见。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。（2011）鱼民初字第383民事判决书，系生效法律文书，其认定涉案房屋归原告所有，被告系非法占用，应予退还，在本案审理中可直接作为认定事实的依据。山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，2011年2月24日至2014年5月15日，鱼台县邮政局李阁营业楼六间的年平均租金为人民币18600元，被告无异议，但认为不能证明原告的诉讼主张，但被告没有说明具体的理由，亦无反证，其质证意见本院不予采信。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2000年11月10日，鱼台县建筑工程有限公司承建鱼台县李阁邮政支局综合楼，鱼台县建筑工程有限公司将该工程分包给其住该工地代表赵立谦。2011年4月11日，赵立谦以10万元的价格将其中4间房屋永久性地租赁给被告刘玉顺。2011年2月24日，原告鱼台县邮政局诉至本院，请求判令鱼台县建筑工程有限公司及本案被告刘玉顺交付房屋。2011年8月10日，鱼台县人民法院作出（2011）鱼民初字第383号民事判决书，判决鱼台县建筑工程有限公司及本案被告交还房屋，但本案被告拒不退还房屋。2014年5月15日，鱼台县价格认证中心，以山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定，2011年2月24日至2014年5月15日，鱼台县邮政局李阁营业楼六间的年平均租金为人民币18600元，计算到2014年2月24日，损失数额为18600元。据此计息，被告所占用原告4间楼房的2011年2月24日至2014年2月24日3年的租金损失为37200元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告刘玉顺非法占用原告2间楼房至今，事实清楚。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告非法占用原告4间楼房，至少给原告造成了租金上的损失，因此，原告要求被告参照租金赔偿其损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘玉顺于本判决生效后三十日内赔偿原告鱼台县邮政局4间楼房2011年2月24日至2014年2月24日3年的租金损失37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费365元由被告刘玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 超
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1084号
原告：陈庆。
被告：王兆龑。
被告：梁山龙达工贸有限公司。
法定代表人：王兆华，经理。
被告：王兆华。
被告：王兆敏。
原告陈庆诉被告王兆龑、梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告王兆龑、梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆诉称，2013年3月23日，原、被告签订保证借款合同，约定由原告借给被告王兆龑现金130000元，月利率1.5%，借款期限为三个月，至2013年3月23日起至2013年6月22日止，到期一次性还本付息。如逾期不能偿还借款本息，至逾期之日起按逾期本息的日千分之五支付违约金。被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权所支付的所有费用。后经催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金80000元及利息、违约金。请求依法判令被告王兆龑偿还原告借款80000元及利息、违约金至还清之日止；被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王兆龑、梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、保证借款合同1份，证明2013年3月23日被告王兆龑与原告签订保证借款合同1份，约定被告王兆龑向原告借款130000元，借款期限自2013年3月23日至2013年6月22日止，月利率为1.5%，并约定如被告逾期不能偿还借款本息，从逾期之日起按逾期本息的日千分之五支付违约金。被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。2、担保合同2份，证明被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏自愿为被告王兆龑借款130000元向原告提供担保。3、借条及承诺书各1份，证明2013年3月23日，被告王兆龑收到现金130000元。4、证人证言1份，证明原告将130000元现金交付给被告王兆龑的事实。
被告王兆龑、梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的保证借款合同、借条、担保合同来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年3月23日，被告王兆龑与原告陈庆签订保证借款合同1份，约定被告王兆龑向原告借款130000元，借款期限自2013年3月23日至2013年6月22日止，月利率为1.5%，并约定如被告逾期不能偿还借款本息，从逾期之日起按逾期本息的日千分之五支付违约金。被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日起二年。同日，原告将现金130000元交付给被告王兆龑，被告王兆龑向原告出具借条及承诺书1份，确认收到现金130000元。后经原告催要，被告王兆龑于2013年9月11日偿还原告借款本金20000元，2013年10月17日偿还借款本金30000元，下剩借款本金80000元及利息未予偿还。
本院认为，被告王兆龑欠原告陈庆借款80000元，被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏为上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借款合同中对利息的约定，不违反法律规定，被告应依法支付利息。借款人借款后，其与保证人未按约定的期限归还，应依法承担违约责任。当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息及违约金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的违约金过高，对超出部分不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告王兆龑偿还借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息及违约金，被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王兆龑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆借款80000元及相应利息、违约金（自2013年3月23日至2013年6月22日，借款本金130000元，按月利率1.5%计算；自2013年6月23日至2013年9月11日，借款本金130000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2013年9月12日至2013年10月17日，借款本金110000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；自2013年10月17日起计算至本判决指定还款之日止，借款本金80000元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兆龑、梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二０一五年九月二十四日
书记员 曹务豪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1655号
原告：饶长清，男，汉族，1955年9月3日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告：长春市浩元通信网络工程有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：徐彦俊，该公司经理。
被告：徐彦俊，男，汉族，1963年9月26日出生，住长春市南关区。
原告饶长清与被告长春市浩元通信网络工程有限责任公司（以下简称浩元公司）、徐彦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶长清的委托代理人韩振毅到庭参加诉讼。被告浩元公司、徐彦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶长清诉称：被告浩元公司于2012年开始在沈阳市和平区承建移动通信管道工程，2012年8月被告浩元公司的法定代表人被告徐彦俊因工程收尾资金不足向原告借款。原告与被告徐彦俊达成口头协议，约定借款人民币13万元（以下币种皆为人民币），工程竣工后偿还。原告分三次向被告徐彦俊转款13万元，被告向原告出具借款10万元借条一张，另外3万元被告答应尽快还款，没有出具借条。但是在工程完工后，被告并未按照约定向原告还款。以后原告经过多次索要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判令：1.二被告给付借款13万元，并从2013年1月1日起至给付止按银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由二被告承担。
被告浩元公司、徐彦俊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告徐彦俊是被告浩元公司的法定代表人。2012年8月，被告浩元公司在辽宁省沈阳市进行移动通信工程建设时因缺少周转资金，被告徐彦俊向原告饶长清提出借款。原告同意后，按照被告徐彦俊的要求分别于2012年8月13日向被告徐彦俊的中国建设银行账号汇款5万元，2012年10月2日汇款5万元，2012年10月31日汇款3万元，合计汇款13万元。被告徐彦俊于2012年10月3日向原告出具借据一张，确认向原告借款10万元，用于工程款。并在借款人处署名浩元通信公司：徐彦俊。对另外的3万元未出具借据。被告徐彦俊向原告口头承诺在2012年底归还借款。此后，因被告一直没有归还借款，原告多次催要无果，一直拖欠至今。
本院认为：原告饶长清和被告徐彦俊之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告徐彦俊长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。被告徐彦俊虽然是被告浩元公司的法定代表人，向原告借款时也提出是用于被告浩元公司的工程用款，但是被告徐彦俊向原告出具借据时并未加盖被告浩元公司的公章，并且原告的银行汇款也转入被告徐彦俊的个人银行账户而不是被告浩元公司的银行账户，故原告要求被告浩元公司归还借款的证据不足，不予支持。因被告徐彦俊迟延履行债务，致使原告不能按时收回借款本金，故原告要求被告徐彦俊给付借款利息应当予以支持，被告徐彦俊应当自2013年1月1日起按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算给付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦俊于本判决生效后立即归还原告饶长清借款人民币13万元及自2013年1月1日起至全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900.00元、公告费260.00元，由被告徐彦俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1655号
原告杨明，男，1984年11月23日出生，苗族，，住湖南省绥宁县。
委托代理人杨萍、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省南安市水头房地产开发公司，住福建省南安市水头镇。组织机构代码：15632895-0
法定代表人：苏景海，该公司经理。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告杨明与被告福建省南安市水头房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告杨明向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
本案受理费人民币2884元，减半收取后为人民币1442元，由原告杨明负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏文彬
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第51号
申请执行人平邑县国土资源局。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人东升（平邑）石材产业园有限公司，住所地平邑县城北指挥部南327国道西。
法定代表人苏仲庆，经理。
申请执行人向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准擅自占用东贺庄村集体土地640平方米建设临时办公室一处，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依法作出平国土罚字（2014）387号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县国土资源局平国土罚字（2014）387号行政处罚决定书第三项内容。
二、被执行人东升（平邑）石材产业园有限公司应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款12800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人东升（平邑）石材产业园有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第51号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人徐荣东，男，1980年1月12日出生，汉族，住。
被执行人彭荷花，女，1984年12月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1244号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费36084元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年二月二日
书记员 李万芳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第51号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：赵万进，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘霞。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人赵万进、刘霞计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审6号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：方东宇。
申请执行人永康市国土资源局于2015年5月26日作出永土资罚（2015）76号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令方东宇将非法占用的274.43平方米土地退还；2、责令方东宇限期拆除在非法占用的153.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（对其中122.43平方米基本农田责令方东宇限期治理，恢复原种植条件）；3、责令方东宇限期拆除在非法占用的121.17平方米土地上新建的房屋；4、�方东宇非法占用的122.43平方米基本农田的行为，处以每平方米65元的罚款，计7958元，对非法占用的30.83平方米其他土地的行为，处以每平方米28元的罚款，及863元，以上共计罚款人民币捌仟捌佰贰拾壹元整（8821元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、责令期限治理恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、责令限期拆除新建的房屋、处以罚款8821元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2015年5月26日送达给方东宇。方东宇在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2015年12月11日经催告履行未果，2016年1月11日�本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚（2015）76号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办（2010）65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人方东宇于2016年2月29日前履行永康市国土资源局永土资罚（2015）76号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市城西新区管委会组织实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十三日
代书记员 夏蕴璐
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第198号
上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）权全飞，男，汉族，1986年3月21日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县人民政府因土地行政注销一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧、余玲，被上诉人权全飞的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2015年4月21日作出上政土（2015）35号关于注销杨集镇小付营村权全飞持有的上集用（2014）第1401469号土地使用证的决定，该决定载明：权全飞持有的上集用（2014）第1401469号土地使用证的取得，程序上未经村民代表会议或村民会议讨论通过，违反了《河南省实施土地管理法办法》五十五条之规定；该宗地的取得是购买所得，违反了现行的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条之规定。因此根据《河南省实施土地管理办法》第十一条之规定，经研究作出决定如下：1、注销权全飞持有上集用（2014）第1401469号土地使用证；2、相关当事人如符合用地条件可持相关证明材料，重新按程序申请登记。相关当事人如不服本决定，可自收到本决定之日起六十日内向驻马店市人民政府申请行政复议或三个月内向人民法院提起诉讼。
一审法院查明，原告权全飞生于1986年3月21日，系上蔡县杨集镇小付营村委9组村民。该宗地位于杨集镇小付营村委9组，原为权学妮、赵青夫妇使用的宅基地。权学妮、赵青夫妇先后去世后，该宗地空闲。2013年2月28日权学妮的弟弟权斧头与权学妮的侄子权新建因该宅基使用权发生纠纷，经调解双方自愿达成调解协议，小付营村委将该宅基地收归村集体。2013年10月15日，原告向其所在村委申请宅基地，小付营村委经调查，认为原告符合申请宅基的条件将该宅基地规划给原告使用。并报乡政府审核，县国土部门审批，于2014年3月25日为原告权全飞颁发了上集用（2014）第1401469号集体土地使用证。2014年案外人权新建到信访部门反映权斧头勾结村干部将权学妮的宅基私自卖给他人。上蔡县杨集镇政府成立调查组，经调查认为权新建反映的问题不存在。2015年元月，权新建到上蔡县国土资源局反映原告非法买卖宅基地、非法办证，要求撤销其土地使用证。上蔡县国土资源局立案后，经调查、审批于2015年4月21日被告作出上政土（2015）35号关于注销杨集镇小付营村权全飞持有的上集用（2014）第1401469号土地使用证的决定。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书。”被告上蔡县人民政府享有注销原发土地使用证的职权。本案被告以原告权全飞土地使用证的取得程序上未经村民代表会议或村民会议讨论通过及该宗地是购买所得为由，作出上政土（2015）35号“关于注销杨集镇小付营村权全飞持有的上集用（2014）第1401469号土地使用证的决定”。被告在作出注销决定时曾调查过证人关于是否召开过村民代表会，其中村支书郑德宾的证词证明是说听说研究过，另一个证人村主任付军华证词证明召开会议研究过，并说明了参加人员，也有会议记录。但是，被告并未进一步调查是否召开过村民会，是否有会议记录，而且庭审中原告也提供了村委会的会议记录。因此，被告以原告取得该宅基地未召开村民会或村民代表会，注销土地使用证属事实不清。关于原告取得该宅基是否属于买卖宅基的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（四）项：“听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；……”本案主持听证的人员同时也是本案参与调查的人员，因此，被告作出的注销决定属程序违法。综上，被告作出的该注销决定，事实不清，程序违法。原告请求撤销，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销被告上蔡县人民政府于2015年4月21日作出的上政土（2015）35号关于注销杨集镇小付营村权全飞持有的上集用（2014）第1401469号土地使用证的决定。
上诉人上蔡县人民政府不服，上诉称：一审判决认定事实错误。一、被上诉人提供的村委会议记录是事后补的。二、权全飞买卖集体土地，违反法律规定。三、上诉人在作出注销决定中的调查人员并没有作为主持听证的人员，而是调查人员在作调查时草率写上的，并没有实际参与调查。四、被上诉人权全飞土地使用证中的原使用权人权学妮、赵青夫妇不是五保户，有实际赡养人。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人所作注销决定。
被上诉人权全飞答辩称：被上诉人符合分户申请宅基地的条件，该宅基地原来是村五保户权学妮夫妇使用，被上诉人获得土地使用权是经村委会和村民代表大会、村民小组同意划拨取得，而不是买卖取得。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人权全飞符合分户申请宅基地的条件。上诉人上蔡县人民政府在未查清为被上诉人权全飞颁发上集用（2014）第1401469号土地使用证，程序上是否经村民代表会议或村民讨论通过，是否是购买取得的情况下，就以上述理由认定注销权全飞持有的上集用（2014）第140169号土地使用证，属事实不清。且上诉人在作出注销决定时，主持听证的人员同时是参与调查的人员，程序违法。上诉人上诉称调查人员并没有作为主持听证的人员，而是调查人员在作调查时草率写上的，并没有实际参与调查的理由不足。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婵婵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终73号
上诉人（原审原告）：聂某甲，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：聂某乙，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：聂某丙，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：聂某丁，住安徽省安庆市望江县。
上诉人聂某甲、聂某乙与被上诉人聂某丙、聂某丁赡养纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）望民一初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人聂某甲、聂某乙于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人聂某甲、聂某乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某甲、聂某乙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人聂某甲、聂某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第197号
申请执行人唐山理士机电成套设备有限公司
被执行人唐山唐冶科技开发有限公司住唐山市缸窑路4号。
本院在执行唐山理士机电成套设备有限公司申请执行唐山唐冶科技开发有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第197号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00901号
原告高猛，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
被告杜荣熙，男，2012年3月5日出生，汉族，居民。
法定代理人赵燕，女，1985年2月21日出生，汉族，居民。
被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民。
被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民。
被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民。
高猛诉赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高猛及其委托代理人杨林到庭�加了诉讼，被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高猛诉称，被告赵燕之夫杜新宏以经商为由，于2012年10月21日向原告高猛借款300000元。2014年8月上旬杜新宏因病去世，原告认为杜新宏借款是用于经商和家庭共同生活，属于家庭共同债务，被告赵燕应当偿还，且房产继承人杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均应当承担债务。请求依法判令被告偿还原告借款300000元。
原告高猛向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼身份适格。2、杜新宏出具的借条，证实杜新宏向原告借款300000元。3、杜新宏、赵燕婚姻登记证明、申请表，证实被告赵燕与杜新宏于2011年9月30日登记结婚，30万元的债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，赵燕作为杜新宏的妻子，是杜新宏遗产的第一顺序继承人，没有放弃继承，就有清偿债务责任。4、杜新华的房产证存根，房产证号旬房证城字第03**号，证实杜新宏为旬房权证城字第03**号房产的所有权人，该房产为杜新宏个人财产，本案遗产存在，价值300余万元。5、杜新宏与何明英的离婚调解书，杜新宏、何明英分别与租户签订的房屋出租合同。证实遗产位于旬阳县城区临街门面，价值300余万元，每年租赁费20余万元，其数额和收益价值远远超出借款。
被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均未提出答辩，亦未提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了常住人口登记卡，证实陈仕莲作为户主的家庭成员情况。
经当庭举证、质证，经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的常住人口登记卡复印件来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实杜新宏婚姻、财产状况，遗产继承人范围及生前借款的事实，本院应予认定。
经审理查明，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉，现均在校读书。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，并于同年9月30日与赵燕结婚，婚后于2012年3月5日生育一子，取名杜荣熙。
2011年8月25日，旬阳县人民法院作出（2011）旬民初字第386号民事调解书，杜新宏与何明英离婚；财产分割：杜新宏生前私有房屋座落旬阳县城关镇下菜湾村一组，混合结构1间4.5层，建筑面积185.89平方米，一、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，房产变更后手续由杜新宏保管。临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年。所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。
杜新宏于2014年5月20日向高猛借款300000元。杜新宏向高猛出具借条一张，内容为“今借到高猛现金叁拾万元正，归还日期2014阴历年底。如还不清，杜新宏的房租金，油高猛收，以还借款。房租元月1号到期。借款人：杜新宏2014.5.20日。”2014年8月上旬杜新宏因病死亡。
另查明，本院向被告赵燕送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，赵燕未提供证据，亦未提出答辩，未出庭参加诉讼，另案涉及的民间借贷纠纷己向赵燕公吿送达民事判决书。
本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告高猛之间借贷关系成立，该债务系被告赵燕与杜新宏夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。杜新宏死亡后，赵燕负有继续偿还的义务。赵燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其行为已构成预期违约，原告可以在债务履行期限届满之前要求赵燕给予偿还。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为�新宏的遗产继承人，未到庭参加诉讼，亦应视为放弃抗辩权，其行为均已构成预期违约，并应在其继承的遗产范围内承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日归还原告高猛借款300000元。
二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费430元，合计6230元，由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 黄星华
人民陪审员 龚建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方梦华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00034号
申请执行人：汤爱霞，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周甜甜，女，1999年10月10日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：周家乐，男，2006年1月29日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汪大姐，女，1950年5月29日生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：张连兵，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴小五，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王立香，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐超，男，1969年7月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）枞民一初字第00528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。另查明，被执行人张连兵名下的皖H×××××号、皖H×××××号、皖H×××××号车辆在枞阳县交通局有营运车辆燃油补贴，系张连兵的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张连兵在枞阳县交通局的营运车辆燃油补贴款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯刑终字第67号
抗诉机关漯河市郾城区人民检察院。
原审被告人刘某某（绰号小宝），男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月30日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年5月19日被漯河市郾城区人民法院逮捕，同年7月18日被取保候审。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）漯郾刑初字第00050号刑事判决。漯河市郾城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院检察员赵君出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月20日14时许，被告人刘某某伙同同案犯封某某、刘某甲（二人均已判决）在漯河市郾城区黄河广场西南角“阁老子香辣虾”火锅店吃饭后，因退菜一事与饭店人员言语不合，双方发生争执。后刘某某等人将该店大厅的笔记本电脑、“金蟾”摆件、大理石转运珠、柜台玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价格为5672元。被害人刘某乙对刘某某的犯罪行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘某某对其伙同同案犯封某某等人故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳。所供作案的时间、地点、经过、手段、参与人员、毁坏财物等情节与同案犯封某某、刘某甲的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘丁卯、春改娜的证言等证据能够相互印证。
2.同案犯封某某、刘某甲对其伙同被告人刘某某故意毁坏财物的犯罪事实均供认不讳。
3.被害人刘某乙陈述了其所开的阁老子香辣虾火锅店中财物被毁坏的时间、地点、人员、手段、财物等情节与被告人刘某某、同案犯封某某、刘某甲的供述能够相互印证。
4.证人刘丁卯、春改娜的证言均证明了阁老子香辣虾火锅店中的财物被被告人刘某某等人毁坏的情况。
5.漯河市郾城区价格认证中心出具的漯郾价刑鉴字（2011）28号价格鉴定结论书证明：损坏物品的价格为5672元。
6.河南省漯河市郾城区人民法院（2011）漯郾刑初字第81号刑事判决书证明了同案犯封某某、刘某甲于2011年11月16日因犯故意毁坏财物罪均被判处罚金人民币5000元。
7.谅解书证明了被害人刘某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。
关于本案还有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
漯河市郾城区人民检察院抗诉称：原判主刑与附加刑同时适用明显不当，适用法律错误。
原审被告人刘某某对原判认定的事实和证据无异议。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。漯河市郾城区人民检察院所提“原判主刑与附加刑同时适用明显不当，适用法律错误”的抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该条规定的拘役和罚金不能并用，但原判根据上述规定对被告人刘某某定罪处罚时，对刘某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，属适用法律错误，故该抗诉理由成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人刘某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律有错误，量刑不当。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00050号刑事判决中对原审被告人刘某某的定罪部分，即被告人刘某某犯故意毁坏财物罪；
二、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00050号刑事判决中对原审被告人刘某某的量刑部分，即判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；
三、原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫琼文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第161号
原告张新歌。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告荀德志。
原告张新歌与被告荀德志民间借贷纠纷一案，本院立案受�后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张新歌及其委托代理人祁娟、被告荀德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新歌诉称：被告向原告借款计14万元，2012年4月14日，被告向原告出具借据一张，在借条中言明借款金额、还款期限及利息、违约责任。还款期限届满后原告曾多次要求被告还款，被告仅归还了部分款项，对于剩余款项均拖延给付。原告为维护自身权益，特具状至法院，要求被告偿还借款11万元及逾期利息，并承担本案诉讼等费用。
被告荀德志辨称：债务人徐某向原告张新歌借款，找我出面打借条给原告。2008年我出具20万元的借条，原告把19.5万元打到我的银行卡上，5000元是扣的利息，后我就直接把银行卡给徐某。2012年原告找到我和徐某，说还有10多万元没有还，叫我打借条，并把借条转一下，约定利率2分7，共计34万元。之后徐某连本带息还了20万元，还剩余14万元未还。从2008年至2011年，徐某怎么还的，还多少我都不清楚。2012年至2013年5、6月份，原告打电话给我说，利息还没有还。我说要找徐某还钱。2013年10月份，原告又打电话给我，谈还钱的事情，说徐某跑掉了，不知去向，要我还钱。该借款都是徐某用的，徐某说至目前已偿还原告40大几万元了，还欠原告借款9万元。原告与徐某之间到底欠多少还多少，我不清楚。原告起诉的11万元，只有找徐某偿还，要我还钱，我不同意。
经审理查明：荀德志与徐某系朋友关系，2008年初徐某在银行工作，需要借钱，就找到被告荀德志，向原告借款，并由被告出具借条。2012年4月14日原、被告与徐某一起进行结算，还欠本金14万元，由被告作为借款人出具借据，徐某作为担保人。该借据载明：今借到张新歌人民币壹拾肆万元整，月息1.5%，借期150天，并约定逾期不还，自借款之日起按宝应县农村合作银行同期贷款利率的4倍计算利息，借款人和担保人承担实现债权的律师代理费、诉讼费、追款发生的交通费等一切费用。该借款到期后，经原告催要，徐某于2013年4月14日给付了3万元本金、2万元利息（此利息算至2013年2月15日），余款11万元及约定的利息至今未还，引起本诉。
另查明：2014年3月31日，原告张新歌为本案诉讼，与江苏省宝宜律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借据、代理费发票及当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张新歌与被告荀德志之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张新歌提供的借据明确载明借款人荀德志，虽说其没有直接实际使用该借款，但在借据上签名为借款人的行为系自愿的债务加入，是其真实意思表示，应当承担债务人应履行偿还借款的义务。被告荀德志未按照约定的时间还本付息，履行全部义务，显属欠理。现原告张新歌主张要求被告荀德志偿还借款11万元并支付借款利息（以本金11万元，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年2月15日起至判决确定给付之日止），本院予以支持。关于被告荀德志提出该借款由债务人徐某偿还的抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。关于原告张新歌认可徐某已偿还的本金3万元、利息2万元，被告荀德志虽提出异议，但无证据证明，对此，原告的主张成立，本院予以认定。关于原告主张的律师代理费，因原、被告对此项费用均在借款协议当中予以约定，且该代理费亦在合理的范围之内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告荀德志于本判决生效之日起十日内偿还原告张新歌借款人民币11万元及利息（以本金11万元为标的，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告荀德志于本判决生效之日起十日内给付原告张新歌律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告荀德志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一四年五月十二日
书记员 刘丽