北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09696号
上诉人（原审被告）首都师范大学附属密云中学，住所地北京市密云县密云镇季庄村。
法定代表人赵向东，校长。
委托代理人于荣海，男，1967年12月31日出生。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟××，男，1999年12月21日出生。
法定代理人陈玉香（系孟××之母），1968年4月28日出生。
法定代理人孟祥芹（系孟××之父），1962年3月6日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人首都师范大学附属密云中学（以下简称密云中学）因与被上诉人孟××教育机构责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年3月，孟××起诉至法院称：我系密云中学的学生。2014年9月22日上午，因密云中学未尽到妥善的管理义务，致使我在学校上体育课期间摔伤。当日到密云县医院急诊救治，后转院至北京积水潭医院手术治疗。经诊断，我的伤情为腓骨骨折（右）。为治伤我花去医疗费5万余元，经农村合作医疗及保险理赔后，个人支付22415.38元。体育老师在上体育课时，未进行动作示范，同时也未进行动作要领讲解，更未对可存在的风险进行告知或提示。我在倒跑的过程中，体育老师未在相对较近距离处予以观察、提示。学校在安排体育教学时应严格遵照《中小学体育教学大纲》要求进行，对运动项目的合理性及必要性进行审查，校园内铺设有合适跑步的运动跑道，但进行倒跑的地点是在草地上，草地并不具有塑胶跑道的平整性，大大增加了运动中摔倒的可能性，同时倒跑也不属于体育会考项目。我受伤后，密云中学也未根据实际情况采取相应的措施，一直等家长来校由家长送至医院，期间学校并未采取任何的积极救治措施，造成我受伤两个余小时后才被送至密云县医院。密云中学老师的教案设计也缺乏合理性。综上，密云中学在教学过程中存在过错，故起诉要求密云中学赔偿我医疗费22415.38元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费3990元、交通费2000元、医疗辅助器具费100元、住院期间生活必需品费128元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2615元，共计79100.38元。
密云中学辩称：孟××在体育课上摔伤属实。当日体育老师根据教案设计，正常组织教学活动，上课时的环境、场地良好，体育老师对学生进行了讲解和示范。孟××在进行素质练习过程中�行摔倒。体育老师发现后立即查看情况，并安排同学背孟××到校医务室进行检查，同时学校联系家长带其到医院进行治疗。我校对孟××的受伤不存在过错，故不同意孟××的诉讼请求。
原审法院经审理认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。孟××虽系限制行为能力人，但作为高中学生，已达到了对一般运动项目动作本身的理解能力。依据事发录像显示，在孟××进行第三组跑步练习前，已经在草坪上做了多组其他跑步练习，且体育老师也做了相应的动作示范，孟××在向后跑动过程中受伤，属于偶发的意外伤害事件，并非因密云中学未尽到教育、管理职责过错所致；后退跑虽然不属体育会考项目，但应是提高学生练习兴趣的一种体育活动，孟××不应以此来�定密云中学存在过错；孟××其他陈述意见，亦缺乏相应证据及法律依据，法院难以采纳。故综上，对孟××要求密云中学承担过错赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。孟××在受伤后，其监护人支付了较高的医疗费用，孟××亦因此导致伤残后果，虽然孟××获得了一定的保险赔偿，但不足以弥补其损失。鉴于本次伤害对于孟××的活动功能会造成长久损伤，基于公平原则，密云中学应给予适当补偿，具体金额法院酌定。据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、密云中学补偿孟××医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助器具费、住院期间生活必需品费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计二万二千五百元（限本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回孟××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，密云中学不服原审法院判决，上诉至本院。密云中学认为其已尽到教育、管理职责，不应承担责任；其作为公办的教育机构并非盈利性的单位，不应适用公平原则，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回孟××的原审诉讼请求。孟××同意原审判决。
经审理查明：孟××系密云中学学生。2014年9月22日上午，孟××在上体育课进行折返跑过程中摔伤。当日，孟××先后到密云县医院、北京积水潭医院治疗，其伤经北京积水潭医院诊断为“腓骨骨折（右）”。孟××为治伤共花去医疗费49613.38元，其后经新型农村合作医疗及保险理赔共报销27198.2元，孟××个人支付22415.18元。
原审中，孟××申请对其伤残等级进行鉴定。北京盛唐司法鉴定所接受原审法院的委托进行鉴定�鉴定结论为“孟××目前遗留右踝关节活动部分受限，构成十级伤残”。孟××支付鉴定费2615元。
原审庭审中，密云中学提交发生事故时的录像为证。根据录像显示：孟××上体育课时，体育老师组队到操场进行跑步入场练习，后在操场中心人造草坪上进行准备活动及素质练习。在进行第三组短距离快速跑练习前，体育老师做了向前及向后跑的动作示范。随后，孟××在后退往回跑的过程中向右侧摔倒受伤，无其他学生发生摔倒受伤情况。发生事故后，孟××到练习场外休息。随后体育老师安排学生背起孟××到校医务室进行检查，但未跟随。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
根据已查明的事实，孟××在发生事故前，已经在草坪上进行了多组其他跑�练习，当值体育教师也进行了相应的动作示范；孟××虽尚未成年，但作为一名高中学生，对于跑步等运动项目应当具备一定的认知及理解能力，其在向后跑动过程中受伤，应属意外伤害事件。由此可见，密云中学在体育教学过程中已尽到了教育、管理职责，对于孟××的受伤并不存在过错；因该事故本身系意外事件，孟××对于其自身受伤亦不存在过错。孟××的受伤导致了十级伤残的后果，其所支付的医疗费用经新型农村合作医疗及保险报销后，仍不足以弥补其损失，且孟××的受伤对于其今后的运动功能及活动能力会造成一定的影响；综合全案案情，虽然双方对于孟××的受伤均无过错，但鉴于上述情况，可以适用公平原则，由密云中学给予孟××一定的经济补偿。原审法院适用公平原则，认定密云中学应给予孟××适当补偿，于法有据，并无不妥；所酌定之补偿数额亦属适当。密云中学主张其作为公办的教育机构并非盈利性的单位，不应适用公平原则，依据不足，本院不予采纳。
综上，密云中学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2615元，由孟××之法定代理人陈玉香、孟祥芹负担1815元（已支付），由首都师范大学附属密云中学负担800元（孟××已支付，首都师范大学附属密云中学于本判决生效后7日内给付孟××）。
一审案件受理费856元（系缓交），由孟××之法定代理人陈玉香、孟祥芹负担675元（于本判决生效之日后7日内交至原审法院），由首都师范大学附属密云中学负担181元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1712�，由首都师范大学附属密云中学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈立昱