wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12970号
原告：金菊凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住临海市。
被告：梁母友，男，1973年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐民国，男，1974年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金菊凤与被告梁母友、徐民国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息，按月利率2﹪计付，自借款之日起算至起诉之日止（2017年8月24日至2017年11月27日），利息合计人民币1250元，由被告徐民国对前述借款负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月24日，被告梁母友向原告金菊凤借款20000元，并出具借条一份，约定月利息2﹪，被告徐民国为该借款提供连带责任担保。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁母友在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金菊凤借款本金20000元，并支付利息（利息按照月利率2﹪计算，从2017年8月24日计算至2017年11月27日止）；
二、被告徐民国对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告徐民国承担保证责任后，有权向被告梁母友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由被告梁母友负担，被告徐民国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年一月二日
代书记员 李欣潞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢保字第11-1号
申请人罗信娜。
被申请人夏杰。
申请人罗信娜与被申请人夏杰申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人夏杰名义登记的号牌号码为浙L×××××海马牌小型轿车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗信娜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对以被申请人夏杰名义登记的号牌号码为浙L×××××海马牌小型轿车予以查封。在查封期间，被申请人夏杰不得行使转让、抵押、买卖、赠与、租赁或以其他任何方式处分上述车辆的行为。
本案诉前财产保全申请费320元，由申请人罗信娜负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪佳燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01243号
上诉人（原审原告）:梁玉森。
法定代理人：周国存。
法定代理人：梁永红。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：淅川县荆紫关镇骨科门诊部。
法定代表人：谭长庚，任该门诊部主任。
委托代理人：刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬瑞锋。
被上诉人(原审被告)：赵玉阁。
委托代理人：刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
委托代理人：姬瑞锋。
原审被告：谭长庚。
上诉人梁玉森与被上诉人淅川县荆紫关镇骨科门诊部（以下简称荆紫关门诊部）、赵玉阁、原审被告谭长庚为医疗损害责任纠纷一案，梁玉森于2013年1月29日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：荆紫关门诊部、赵玉阁、谭长庚赔偿各项损失共计72506.64元。原审法院于2013年10月21日作出（2013）淅民一初字第37号民事判决。梁玉森不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。梁玉森的法定代理人周国存及其委托代理人张德立，荆紫关门诊部的法定代表人谭长庚及其委托代理人刘文明、姬瑞锋，赵玉阁的委托代理人刘文明、姬瑞锋，谭长庚到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2013）淅民一初字第37号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费890元，退还梁玉森。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00423号
上诉人（原审被告）：安徽信达建筑安装有限公司。
法定代表人：左登根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯良奇。
上诉人安徽信达建筑安装有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽信达建筑安装有限公司于2015年1月22日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽信达建筑安装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽信达建筑安装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人安徽信达建筑安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8041号
原告杨建宝。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告刘金波。
原告杨建宝诉被告刘金波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月至2011年5月杨建宝为被告在北京市平谷区工地干活，后经结算被告共欠原告杨建宝工资款5170元，此款经原告方多次催要未果后诉至法院。要求被告支付上述所欠工资款及利息。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告杨建宝于2011年2月至同年5月在被告所在的北京市平谷区工地干活，经双方结算被告共欠原告工资款5170元。于2013年2月5日经高碑店市政府主持被告承诺上述欠款于2014年2月4日前付清。但该款到期后，经原告方多次催要，被告拒不给付。上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告刘金波欠原告杨建宝工资款5170元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。庭审中原告方要求被告支付自2014年2月4日至履行之日止的欠款利息，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘金波于本判决生效后十日内给付原告杨建宝工资款5170元，并支付2014年2月4日至判决书生效之日止的债务利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年四月九日
书记员 李志华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审174号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程德田，男，1951年9月142日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程德田行政处罚一案于2016年7月11日作出的浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14011号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年4月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程德田非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇朝阳庵村集体土地116㎡建房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令程德田对非法占用的浠水县丁司垱镇朝阳庵村集体土地116㎡在十五日治理，恢复原耕种条件；2、对非法占用的116㎡土地按耕地开垦费1倍罚款（每平方米24.75元），计人民币2871.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］14011号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人程德田未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵 敢
二〇一七年五月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审174号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程德田，男，1951年9月142日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对程德田行政处罚一案于2016年7月11日作出的浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14011号号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年4月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人程德田非法占用集体土地建房一案立案调查。经查，2016年3月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇朝阳庵村集体土地116㎡建房。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令程德田对非法占用的浠水县丁司垱镇朝阳庵村集体土地116㎡在十五日治理，恢复原耕种条件；2、对非法占用的116㎡土地按耕地开垦费1倍罚款（每平方米24.75元），计人民币2871.00元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人向被执行人作出并送达了浠土资执催［2016］14011号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人程德田未经批准，擅自占用集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕14011号行政处罚决定。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵 敢二〇一七年五月九日书记员  詹卫兵
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第38、52号
申请执行人马苏强。
申请执行人韦明祥。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司，地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司在贵州麻江农村商业银行股份有限公司账号为XXX的银行账户存款113600.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文恩才
二０一五年三月二十三日
书记员 王建平
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审85号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人李乔松，住湖北省黄梅县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724—1003596976号公安交通简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的简易程序处罚决定书缺少事实依据和程序依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724—1003596976号简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7760号
原告：张树海，男，汉族，无职业。
被告：延吉市征收局。
法人代表人：刘钢，职务：局长。
委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。
委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。
原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为16-1-7)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月
--2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未果。
延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张树海的起诉。
案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7760号
原告：张树海，男，汉族。
被告：延吉市征收局。
法人代表人：刘钢，职务：局长。
委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。
委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。
原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为xx-
x-x)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月—2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未果。
延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张树海的起诉。
案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7760号
原告：张树海，男，汉族，无职业。
被告：延吉市征收局。
委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。
委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。
原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为16-1-7)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月
--2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未果。
延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张树海的起诉。
案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7760号
原告：张树海，男，汉族，无职业。
被告：延吉市征收局。
委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。
委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。
原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为16-1-7)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月—2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未�。
延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张树海的起诉。
案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7760号原告：张树海，男，汉族，无职业。被告：延吉市征收局。法人代表人：刘钢，职务：局长。委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为16-1-7)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月—2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未果。延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张树海的起诉。案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年十二月二十七日书记员  金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7760号原告：张树海，男，汉族，无职业。被告：延吉市征收局。委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为16-1-7)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月—2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未果。延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张树海的起诉。案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年十二月二十七日书记员  金 明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初7760号原告：张树海，男，汉族。被告：延吉市征收局。法人代表人：刘钢，职务：局长。委托代理人：赵青林，男，该局局长助理。委托代理人：崔勇万，男，该局法规科科长。原告张树海与被告延吉市征收局之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张树海起诉称：原被告签订《房屋产权调换协议书》，被告征收了原告所有的位于铁南路面积为49.19平米(门市房产权号为xx-x-x)的房屋，按照约定被告应支付原告安置费（2016年10月—2017年10月）10600元，但截至本日被告未支付原告10600元，原告多次索要未果。延吉征收局答辩称：一、原被告之间基于征收房屋事宜达成的补偿协议，根据《行政诉讼法》第二十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定，合同性质属于行政合同。就该合同产生的争议依法属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。二、该案原告之前已同一诉求诉至法院，该案已经审理作出判，本案不应重复审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的房屋征收征用补偿协议，属于行政协议，公民认为行政机关未按照约定履行该协议的，属于行政诉讼受案范围。本案张树海与延吉市征收局签订的延吉市国有土地上房屋征收补偿协议产权调换协议书，系延吉市人民政府对棚户区改造建设过程中，对张树海名下的房屋进行征收补偿而签订的协议，现因协议履行产生争议，应属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张树海的起诉。案件受理费65元（原告张树海已预交65元），退还给原告张树海65元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年十二月二十一日书记员  金 明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人莫某甲，曾用名莫洪（绰号“梅洪”），男，1990年10月7日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人莫某乙（绰号“大炮三”、“坏鬼三”），男，1995年3月19日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人莫某丙（绰号“谷某洪”），男，1989年4月13日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年11月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯敲诈勒索罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙及辩护人蒙其焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年1月2日晚，被害人苏某1雇请的10辆运输木材的车辆经过蒙山县陈塘镇青州村时，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙等人以车辆超载为由不准通过，在索要人民币10000元后才放行。事后，莫某甲、莫某丙各分得人民币1000元。
2、2014年1月16日晚，被害人苏某1雇请的数辆运输木材车辆再次经过青州村时，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙再次以同样的理由拦截车辆不准通行，在索要人民币8000元后才放行，事后莫某甲、莫某丙各分得人民币1000元，莫某乙分得人民币1300元。
3、2014年8月7日晚，被害人韦某雇请的一辆运输木材的车辆经过青州村时，被被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙拦截，在索要人民币2000元后才放行。事后，莫某丙分得人民币300元，余下人民币1700元被莫某甲、莫某乙共同花完。
综上，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙共同参与敲诈勒索三起，索取人民币20000元。
另查明，莫某甲、莫某乙、莫某丙通过家属退出了通过敲诈勒索获得的人民币20000元。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、陈塘镇青州村民委员会证明、办案说明、户籍证明，被害人苏某1、韦某陈述，证人莫某1、莫某2、曾某1、曾某2、江某1、覃某、孙某、江某2证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及辨认照片和被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙及辩护人蒙其焕未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙在他们所参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙多次实施敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙全部退出了敲诈勒索的钱财人民币20000元，酌情从轻处罚。为了保护公民人身和财产权利不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。）
二、被告人莫某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。）
三、被告人莫某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。）
（上述所科处的罚金款项，限在判决生效后一个月内缴清。）
四、被告人莫某甲、莫某乙、莫某丙退出敲诈的人民币20000元，退给被害人苏某1人民币18000元，退给韦某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄 琳
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第51号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日15时25分许，被告人孙某酒后、无证驾驶鲁Q×××××号“富路”牌正三轮载客摩托车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至高速路口东侧路段右转弯时，与顺行右转弯的周某驾驶鲁A×××××号“蒙迪欧牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为116.5mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人孙某酒后无证驾驶机动车，转弯未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一、二款之规定，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议（自行承担各自车损、施救等费用）。
上述事实，被告人孙某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人周某的陈述；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，后如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分双方已达成协议，依法可从轻处罚。对被告人孙某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第51号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄XX（绰号：十六），男，1984年4月10日生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄XX犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员陈南等二人出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月7日16时许，被告人黄XX在蒙自市同德广场利用解码器打开被害人郑XX停放在泉香鸡米线馆对面奶茶店门口的比亚迪轿车后秘密进入车内，将放置在车内的一部黑色小米手机和一个装有人民币300余元的钱包装进自己随身携带的单肩挎包里。后被害人郑XX因返回取手机当场发现仍在车内翻找财物的黄XX并将其控制，黄XX为逃脱从其单肩挎包里拿出一把跳刀对郑XX进行恐吓、威胁。后黄XX逃至一片竹林处躲藏时，被郑XX及群众抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人黄XX的刑事责任。被告人黄XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告人黄XX有期徒刑三年至五年，并处罚金。
经审理查明，2014年10月7日16时许，被告人黄XX在蒙自市同德广场利用解码器打开被害人郑XX停放在泉香鸡米线馆对面奶茶店门口的比亚迪轿车后进入车内，将放置在车内的一部黑色小米手机和一个装有人民币300余元的钱包装进自己随身携带的单肩挎包里。后被害人郑XX因返回车内取手机当场发现仍在车内翻找财物的黄XX并将其控制，黄XX为逃脱从其单肩挎包里拿出一把跳刀对郑XX进行恐吓、威胁。后黄XX逃至一片竹林处躲藏时，被郑XX及群众抓获。经鉴定，被盗黑色小米手机价值人民币700元。
上述事实，被告人黄XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、扣押清单、证人潘XX的证言、被害人郑XX的陈述、被告人黄XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄XX如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 陈兰昌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 韬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2791号
原告沈某某。
委托代理人徐某。
被告郭某某。
原告沈某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序进
行审理。同年9月27日，本案转普通程序审理，并依法组成合
议庭于2011年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告沈某某诉称：被告向原告借款20万元，于2009年12
月18日出具借条一份。后被告已归还3万元，余款未还。现起
诉要求被告返还借款17万元。
被告郭某某既未作答辩，也未提供证据。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条原件1份，欲证明被告向原告借款20万元的事实。该
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实
的，且与本案有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：因被告累计向原告
借款20万元，于2009年12月18日向原告出具借条一份。嗣后，
被告已还3万元，余款未还，现原告起诉要求被告返还借款17万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告借款未约定归还时间，原告随时有权要求被告返还。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内返还原告沈某某借款1
7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全申请费1370元，合计5070
元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 章筱敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02247号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告高林，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李永红，女，1981年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王彩梅，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告邱建强，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高林、李永红、王彩梅、邱建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高强、孙梅到庭，被告高林、邱建强到庭，被告李永红、王彩梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告高林、李永红在原告处申请贷款60万元，约定月利率为10.8‰（罚息利率为本合同执行利率上浮50%），借款期限12个月，为此原、被告签订了书面借款合同。被告王彩梅、王永强、邱建强对该笔贷款进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年5月19日到期前，被告偿还了原告借款本金9万元并申请了借款展期，展期利率为9.6‰（罚息利率为合同执行利率上浮30%），展期期限延至2015年4月18日，展期后被告偿还原告借款本金6万元，剩余本金45万元。后经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金45万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人借款展期业务复核表、个人借款展期合同、担保人配偶承诺书、还款记录、神木农村商业银行城区支行出具的证明一份，证明被告高林和李永红于2013年5月20日在原告处借款60万元，约定月利率为10.8‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%，借款期限为2013年的5月20日到2014年5月19日。被告于2014年5月18日还款9万元，将借款展期，展期后借款本金为51万元，展期利率为9.6‰，罚息利率为合同执行利率上浮30%，展期期限为2014年5月19日到2015年4月18日。并由被告王彩梅、王永强、邱建强提供连带保证担保。展期后被告偿还了原告本金共计6万元，利息结至2015年4月30日的事实。
被告高林辩称：原告所述借款属实。
被告邱建强辩称：原告所述担保属实。
被告高林、邱建强未向法庭提交证据。
被告李永红、王彩梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、�然人借款展期业务复核表、个人借款展期合同、担保人配偶承诺书、还款记录、神木农村商业银行城区支行出具的证明一份，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告高林、邱建强均无异议，被告李永红、王彩梅亦未以任何方式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月20日，被告高林、李永红申请向原告借款60万元，由被告王彩梅、王永强提供担保。借款当日原告与借款人高林、李永红，担保人王彩梅、王永强分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行城区支行，借款人为高林，共同借款人（配偶）为李永红，借款金额为60万元。借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款到期不能按时归还的，自�期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件支付借款人的全部到期应付款项。合同签订当日，原告向被告高林、李永红发放借款本金60万元。借款到期后，被告向原告偿还贷款本金9万元，并向原告申请展期。原告与被告高林、李永红、王彩梅及王永强于2014年5月19日签订了《个人借款展期合同》。展期合同约定，将到期日展期至2015年4月18日，展期后的利率为9.6‰，展期后的罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《个人借款展期合同》同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。展期之后，被告邱建强于2015年3月7日�原告签订了担保人配偶承诺书，承诺为该笔贷款提供连带保证担保，愿意偿还该笔贷款的全部本息。2014年5月19日被告向原告偿还借款本金1万元，贷款到期后，被告又于2015年4月30日向原告偿还了借款本金5万元，并将利息结至该日后再未偿还借款本息。
另，本案在审理过程中，因被告王永强无法查找，原告当庭申请撤回了对其的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》和《担保人配偶承诺书》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告高林、李永红、王彩梅、邱建强做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。被告于高林、李永红于借款展期到期日未能按照合同约定偿还借款本金45万元及�息（含逾期罚息），其行为违反了合同约定，构成违约。故原告现要求被告偿还借款本金45万元及利息（含逾期罚息）的请求，本院应予以支持。原告与被告王彩梅、邱建强签订的《保证担保合同》和《担保人配偶承诺书》对保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的期限内要求被告王彩梅、邱建强承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告王彩梅、邱建强承担偿还借款本金45万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高林、李永红于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限�司借款本金45万元及利息（利息从2015年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按照展期合同月利率上浮30%计算）。被告王彩梅、邱建强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高林、李永红承担，被告王彩梅、邱建强承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 娟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执异字第519号
案外人（异议人）河南省粮食储运公司。住所地：郑州市。
法定代表人李赏，该公司总经理。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
申请执行人雷万怀，男，1970年12月1日生，汉族，住汝州市。
委托代理人樊建政，男，河南博裕润律师事务所律师。
被执行人河南省粮食局浚县直属粮库。住所地：河南省鹤壁市。
负责人杨本书，该粮库主任。
本院在执行雷万怀申请执行河南省粮食局浚县直属粮库借款合同纠纷一案中，案外人河南省粮食储运公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南省粮食储运公司称：位于珠海市三灶区三灶街景华楼9号楼（产权证号码：粤房产证42878**）产权登记所有权人为河南省粮食储运公司，贵院（2011）年汝执字第813号执行裁定书对此房屋查封错误，特提出异议，请求解除查封。
本院查明：位于珠海市三灶区三灶街景华楼9号楼（产权证号码：粤房产证42878**）产权登记证上的所有权人为河南省粮食储运公司。
本院认为：本院（2011）汝执字第813号执行裁定书所查封的位于珠海市三灶区三灶街景华楼9号楼（产权证号码：粤房产证42878**），其产权登记证上的所有权人为河南省粮食储运公司。而河南省粮食储运公司与被执行人河南省粮食局浚县直属粮库之间没有法律关系上的隶属关系，该房产的所有权人应属案外人河南省粮食储运公司，故本院（2011）年汝执字第813号执行裁定书查封错误，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）年汝执字第813号执行裁定书对珠海市
三灶区三灶街景华楼9号楼（产权证号码：粤房产证42878**）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
执行长 郭天立
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年六月三十日
书记员 闵向博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4686号
原告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
法定代表人：练亦伟。
委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
被告：胡彬希，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省婺源县。
被告：王力安防产品有限公司，住所地：永康市五金科技工业园。
法定代表人：王跃斌。
被告：浙江王力门业有限公司，住所地：武义五金机械工业区。
法定代表人：王跃斌。
被告王力安防产品有限公司、浙江王力门业有限公司的委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司为与被告胡彬希、王力安防产品有限公司、浙江王力门业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人高操及被告王力安防产品有限公司、浙江王力门业有限公司的委托诉讼代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告胡彬希经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告已垫付的赔偿款121270元。事实与理由：2015年7月26日被告一酒后驾驶浙G×××××轻型货式厢车途经在永康方向沿217省道往东阳方向行驶时，在杜山头木材市场路段时，与驾驶电动车自行车的黄时军相撞，造成两车受损、黄时军受伤的交通事故。事故发生后，永康市公安交通警察大队认定：被告一无证驾驶，未保持安全车距，驾车逃逸承担事故的主要责任，黄时军未分道行驶承担事故的次要责任。经查明，被告一系浙G×××××轻型货式厢车的驾驶员，为侵权人，被告二系被告一所在单位。被告三车辆所有人，未对车辆进行有效的管理，存在过错。原告已依据永康市人民法院（2015）金永民初字第755号判决书赔偿受害者121270元。
被告王力安防产品有限公司辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但对诉请请求中赔偿款的金额与赔偿理由有异议，首先答辩人认为原告不能全额主张追偿，第一，原告主张全额追偿没有法律依据。《交强险条例》第二十二条规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的伤残赔偿金、医疗费用、财产损失是否也享有追偿权，法律没有明确规定。第二，追偿权范围的确定应当适用《债权责任法》第六条第一款关于人身损害赔偿以过错为基本原则的规定，按照致害人胡彬希在交通事故中的过错程度确定。本案交通事故中，致害人胡彬希为主要责任，受害人黄时军为次要责任，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任并无直接关联。本案中，原告对受害人黄时军赔付的121270元是基于强制性的法定责任，强调对第三人损失的填补，与作为驾驶人所承担的侵权赔偿责任不能混同。胡彬希作为答辩人的员工，其承担责任以其自身过错为基本归责原则，其在本案交通事故中仅负主要责任，在此情况下，如赋予原告全额追偿权，不仅混同了保险公司与驾驶人各自承担责任的归责原则，还将本应由受害人负担责任强加给了被告方，有失公平。其次，本答辩人不应承担赔偿责任，因答辩人不是致害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在无证驾驶、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司负有在责任限额范围内垫付抢救费用义务，垫付后有权向致害人追偿。该条文中的“致害人”应理解为直接造成损害的责任人，即终局性责任的承担者，而原告将致害人扩大至致害人所在单位没有法律依据。
被告浙江王力门业有限公司辩称：同被告二的答辩意见，本答辩人不是致害人，且不存在过错，不应承担赔偿责任。机动车发生事故的主因在胡彬希的驾驶行为而非机动车本身，本答辩人在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险控制和危险防范。本案中，答辩人的行为并不直接导致损害结果的发生，其与驾驶人胡彬希并不具有主观上的“意思共同”，不构成共同侵权。保险人的追偿权源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权，侵权人是侵权行为的实施者，而对侵权行为的判断必不可少的一个因素就行为人主观上有过错。本案答辩人没有过错，本答辩人以委托被告王力安防公司暂时保管涉案车辆，已丧失对车辆的实际控制，本答辩人无法知晓胡彬希是否有驾驶证，也无法左右车辆被谁使用，所以不应承担赔偿责任。
被告胡彬希未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告王力安防产品有限公司、浙江王力门业有限公司对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江王力门业有限公司系浙G×××××轻型厢式货车的车主。2014年7月26日，被告胡彬希驾驶浙G×××××轻型厢式货车前往湖州出差跑业务，从永康方向沿217省道往东阳方向行驶，途径217省道47KM+300M杜山头木材市场路段时，与同向前方在慢车道路边由黄时军驾驶的编号为G156907号电动自行车尾部发生碰撞，造成两车车损及黄时军受伤的交通事故。事故发生后，永康交警大队作出[2014]第8467号事故责任认定，被告胡彬希负事故的主要责任，黄时军负事故的次要责任。该交通事故案，经永康市人民法院（2015）金永民初字第755号民事判决，认定被告胡彬希系无证驾驶且逃逸，该判决书认定，被告胡彬希系被告王力安防的员工，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由被告王力安防承担。原告于2015年10月9日依照（2015）金永民初字第755号民事判决支付黄时军交强险赔偿款121270元。
本院认为，被告胡彬希驾驶浙G×××××轻型厢式货车与案外人黄时军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车车损及黄时军受伤。该交通事故案，经永康市人民法院（2015）金永民初字第755号民事判决书现已发生法律效力，该判决书已认定被告胡彬希系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在强制险责任范围内垫付施救费用后，有权向驾驶人未取得驾驶资格的致害人追偿，本案的致害人虽然是被告胡彬希，但永康市人民法院（2015）金永民初字第755号民事判决书已认定被告胡彬希系被告王力安防的员工，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由被告王力安防承担。因此，原告在强制险责任范围内垫付施救费用后，有向被告王力安防产品有限公司追偿的权利。被告浙江王力门业有限公司虽然系车主，但不是该车发生交通事故时的驾驶人，原告也未举证证明其在本案事故中存在过错，故原告无权向被告浙江王力门业有限公司追偿。原告要求被告浙江王力门业有限公司共同支付垫付的赔偿款121270元，无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告王力安防产品有限公司归还原告太平财产保险有限公司浙江分公司垫付款121270元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告太平财产保险有限公司浙江分公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告王力安防产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月五日
代书 记员 林祝健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第261-4号
原告王玉琴，女，1963年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告温少峰，男，1962年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告刘立荣，女，1981年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告顾承莉，女，1980年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告靳惠明，男，1978年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。
被告石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人温少峰，该公司经理。
被告宁夏美晨时尚商务酒店有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘立荣，该公司经理。
被告宁夏康莱特商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人顾承莉，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告王玉琴与被告温少峰、刘立荣、顾承莉、靳惠明、石嘴山市恒跃峰工贸有限责任公司、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏康莱特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 徐嘉璞
第2页共2页
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执106号
申请执行人：候凤翔，男1938年6月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王永军，男，1949年4月4日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人候凤翔与被执行人王永军身体权纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年8月1日达成执行和解协议，并且申请执行人候凤翔申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初499号、黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终177号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马莉娜
审判员 吴 楷
审判员 王百灵
二〇一七年八月二日
书记员 张 伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02652号
原告李某某，男，1984年12月20日生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，女，1986年3月7日生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。退回原告150元。
审判员 许西广
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴游春
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3240号
原告：曲洪福，男，1989年10月7日生，汉族，现住农安县。
被告：高雷，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告曲洪福诉被告高雷买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费732.50元由原告负担366.25元。
审判员 周 凯
二〇一五年八月十九日
书记员 刘玉岚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第790号
原告：宁夏博翔堡工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：徐耀海，系该公司总经理。
被告：马金龙，男，1984年4月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司法定代表人徐耀海到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉称：2014年4月20日，被告马金龙从原告处购买了一辆广汽牌菲亚特轿车，双方约定总价为132000元，原告将车交付被告，被告向原告支付75000元车款，下剩57000元被告向原告法定代表人徐耀海出具了一张借条，并承诺于2014年4月20日前付清。还款期限届满后，被告拒绝向原告清偿。诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款57000元，利息20520元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.售车协议一份，证明原告向被告出售广汽牌菲亚特轿车一辆，约定价格为132000元，于签订协议当日支付15000元，下剩117000元未支付；
2.借条一张，证明被告欠原告车款57000元，约定2014年4月20日归还，约定月利息1800元；
3.身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告马金龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告签订售车协议，约定车款132000元，被告签订协议时支付车款15000元的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告法定代表人徐耀海出具57000元借条，约定还款期限为2014年4月20日，月利息1800元，予以认定；证据3，能够证明被告马金龙的身份信息，予以认定。
经审理查明：2014年1月8日，被告马金龙以132000元的价格在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买广汽牌菲亚特轿车一辆，并与原告法定代表人徐耀海签订了售车协议书。当日被告支付原告15000元购车款。被告办理了车辆按揭贷款手续，共计贷款61400元，并将该笔贷款支付给了原告。被告同时自行缴纳了按揭手续费、续保押金、保险费、购置税、上户费共计20000余元，期间原告为被告垫付了购置税1400元。至此，被告共支付原告车款76400元，下欠购车款55600元及购置税1400元共计57000元未向原告支付。2014年4月3日，被告向原告法定代表人徐耀海出具金额为57000元借条一张，约定还款时间为2014年4月20日，月利息1800元。
本院认为：被告马金龙与原告宁夏博翔堡工贸有限公司法定代表人徐耀海签订售车协议书，购买广汽牌菲亚特轿车一辆，协议书虽未加盖原告公章，但原告法定代表人在协议书上签字的行为代表了原告，故双方形成买卖合同关系。原告依据合同约定将车辆交付被告，被告至今下欠原告购车款55600元、购置税1400元，其应当履行支付下剩车款及购置税的义务，故对原告要求被告支付欠款57000元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息20520元的诉讼请求，双方在借条中约定月利息1800元，该约定是对逾期付款利息的约定，原告的主张超过了中国人民银行2014年同期同类贷款基准利率6.00%的四倍，本院酌情按两倍支持，原告陈述主张期限自2014年4月21日（逾期之日）至2015年4月9日（提交起诉状之日），逾期利息为6634元（57000元×6.00%÷365天×354天×2倍），故本院支持逾期利息6634元，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司购车款及购置税57000元，逾期利息6634元，共计63634元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担156元，被告马金龙负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年六月二十九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1639号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告窦仁财，男，汉族，现住辽中县朱家房，系居民。
被告邱正坤，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦仁财、邱正坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第15号
申请人孟某某。
申请人孟某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人孟某某、孟某某因健康权纠纷，于2013年12月20日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方各自承担自己的医药费用。
二、双方债务问题一笔勾销。
三、双方互不追究对方行政责任。
四、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人孟某某、孟某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人孟某某、孟某某签订的通黄人调（2013）字第63号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月20日签订的通黄人调（2013）字第63号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初14号
申请人：陶维东，男，1962年生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：孙涛，男，1981年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：刘婧婧，女，1982年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：俞峰，男，1982年生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陶维东与被告孙涛、刘婧婧、俞峰、李悦、严斌、万平民间借贷纠纷一案，申请人陶维东于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙涛、刘婧婧、俞峰名下的财产予以查封〔具体为：1、孙涛名下房产：⑴、不动产权证号，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米，共有人刘婧婧；⑵、不动产权证号，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米；⑶、不动产权证号，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米。2、刘婧婧名下房产：不动产权证号淮田，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米。3、俞峰名下房产：不动产权证号，坐落于淮南市山南新区，建筑面积平方米，共有人李悦〕。申请人陶维东以坐落于淮南市八公山区提供担保〔淮房地权证淮八字第号，房地产权利人吴勇刚，建筑面积平方米〕。
本院经审查认为，申请人陶维东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙涛、刘婧婧、俞峰名下的财产予以查封〔具体为：1、孙涛名下房产：⑴、不动产权证号，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米，共有人刘婧婧；⑵、不动产权证号，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米；⑶、不动产权证号，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米。2、刘婧婧名下房产：不动产权证号淮田，坐落于淮南市田家庵区，建筑面积平方米。3、俞峰名下房产：不动产权证号，坐落于淮南市山南新区，建筑面积平方米，共有人李悦〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 于志荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2205号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：李云峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李云峰金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费213元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 晏星源
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00912号
申请执行人刘淑琴，女，汉族，1957年7月26日出生，身份证号6103031957********，辽宁省沈阳市人，无业，住宝鸡市渭滨区新建路东段**号楼*单元*号。
被执行人张素琴，女，汉族，1958年7月17日出生，身份证号5101271958********，四川省都江堰市人，陕西凌云电器有限公司退休职工，住宝鸡市渭滨区清姜东二路八现场39栋3单元8号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02523号民事调解书受理执行刘淑琴诉张素琴民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张素琴的银行存款6250元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王京凤
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第196-1号
申请执行人黄汉东，男，汉族，住高州市。
被执行人刘伟东，男，1964年7月3日出生，汉族，初中文化，住高州市。
被执行人张春梅，女，1969年12月30日出生，汉族，中专文化，住高州市。
申请执行人黄汉东与被执行人刘伟东、张春梅民间借贷纠纷一案，本院2013年5月16日作出的（2013）茂高法民一初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘伟东、张春梅至今仍未按生效的民事调解书确定的义务履行。本院于2014年6月13日立案执行。
本院查明，被执行人张春梅在中国建设银行高州东方分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张春梅在中国建设银行高州东方分理处的存款在400000元的额度内予以冻结，期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 黄 辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第310号
原告韦某甲，农民。
委托代理人陈大军，南丹县新城法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告周某。
原告韦某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其代理人陈大军到庭参加了诉讼；被告周某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告双方于2012年打工相识并以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育一子取名韦某乙。双方同居期间无共同债权债务及共同财产。2014年9月，被告回娘家探亲，因被告父母极力反对被告与原告共同生活，导致被告断绝与原告的往来，至今被告身处何地一直杳无音信，同时，自2014年9月以来被告未对韦某乙尽过一点抚养义务。因此，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、非婚生子韦某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，学费及医疗费凭发票由原、被告各承担一半，直至儿子满18周岁时止；2、本案案件受理费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述及主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告身份与主体适格；2、未婚生子韦某乙的出生证明1份，证明韦某乙是原、被告共同生育的儿子的事实。
被告周某在法定答辩期限内未作答辩。
被告周某未向法庭提供任何证据。
经开庭审理，被告周某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。对原告向法庭提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告双方于2012年打工相识并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子取名韦某乙。2014年9月，被告回娘家探亲，自此不再回原告身边与原告共同生活，亦未对非婚生子尽抚养义务。原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，引发本案。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子的一方应当负担子女的生活费和教育费。原告与被告同居生活，共同生育儿子韦某乙，有南丹县人民医院的出生医学证明在卷为凭，韦某乙与原、被告之间的父母子女关系清楚明确，证据充分，原告要求被告承担抚养韦某乙的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告每月支付500元生活过高，参照2014年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准，农村居民人均年生活消费支出为5206元，再考虑被告家地处边远山区，其家庭经济十分困难（原告代理人在代理词中有较大篇幅的陈述），被告的文化、工作能力较低，以其每月支付生活费300250元为宜，支付至韦某乙年满18周岁时止，其未满18周岁前的医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子韦某乙随原告韦某甲生活并由原告韦某甲监护，由被告周某从2015年6月1日起每月25日前支付生活费300250元给非婚生子韦某乙至其年满18周岁时止，韦某乙未满18周岁前的医疗费、教育费凭发票由原、被告各负担一半。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年五月二十六日
书记员 王书婕
原告韦某甲，男，1992年12月10日生，壮族，现住南丹县罗富乡罗屯村委会大坝屯034号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告周某，女，1992年6月5日生，壮族，现住南丹县里湖乡八雅村委会把哈屯22号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
韦某甲诉周某关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员韦家贤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1801号
原告常兵，男。
被告武威市金羊建筑工程公司。住所地凉州区北关农垦什字农垦宾馆。
法定代表人张万瑞，系该公司经理。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
原告常兵诉被告武威市金羊建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告常兵，被告武威市金羊建筑工程公司委托代理人骆世奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告嘉峪关市第六分公司经理王延生就嘉峪关市大唐八0三阳光小区26号楼室内外装修工程达成口头协议。原告按被告施工要求如期完工并验收合格，2012年12月12日双方进行工程结算，即《装饰装修工程量统计费用》（见附件一），该工程总费用为488530元，期间被告仅支付了330000元，尚欠工程款158530元，原告多次索要，被告避而不见.原告无奈起诉法院。现要求依法判令被告支付拖欠原告工程款158530元和利息22342.16元，合计180872.16元。
为证明其主张原告向法庭提交了下列证据：
1、人工费用报价单，证明目的虽该工程双方没有签订书面合同，但2011年的人工费报价王延生是认可的。
2、常斌装饰装修工程量统计及费用、许配斌出具的图纸外工程量清单，证明对该工程劳务完工后与被告的工程师进行了核对、结算。总计工程量劳务费为488530元。
3、原告自记的收到工程款记录单，证明王延生对报价的确认。
4、证人常永当庭证实，嘉峪关市大唐八0三阳光小区26号楼工程其是技术负责人，当时的室内外装修工程劳务费全部都是由原告常兵带人做的，工程量的结算都是其算的，常兵给其提供的人工费报价后，经王延生审核后，委托其做出工程量的结算。另外原告还做了在图纸范围外的一些零工，由我们的施工队长出具了手续。
对上述证据经质证，被告代理人对证据1、3均不认可，认为该两份书证均是原告单方面出具，对其真实性无法核实，上述证据不具有合法性；对证据2认为存在严重瑕疵，不能证明原告的证明目的。对证据4认为证人作为被告的工程师做工程造价时没有经过经理王延生的同意，其只有对工程量进行核定的权利，对工程价款没有核对的权利。本院认为上述证据1、3不具备证据的合法性，对其证明力不予确认，对证据2的虽被告代理人认为存在瑕疵，但该证据来源合法，与当时工程承包分包结算的常规相一致，且加盖有被告下属项目部公章，对其证明力应予确认。对证人常永证言，虽其与原告有亲属关系，但其证明的事实能与证据2及原告陈述相互印证，且其对外代表被告行使权力，对其证言证明力予以认定。
被告辩称，诉争工程款没有结算，工程师常永只对工程量有结算的资质，对于工程款没有权利进行结算，所以本案的工程款并未结算，应该依据工程师常永出具的工程量清单进行工程价款的评估，故原告的诉讼请求缺乏最基本的债权依据。
被告未就其主张向法庭提交证据。
经审理查明，2011年10月20日，原告常兵与被告武威市金羊建筑工程公司嘉峪关项目部双方口头约定由原告常兵承包大唐八0三阳光小区26号楼室内装修劳务，之后原告依照双方约定按图纸要求完成了26号楼的装饰装修劳务工程，期间还额外加干了图纸外的部分工程量。工程完工后，2012年12月12日被告技术总监及工地负责人代表被告给原告出具了“常斌装饰装修工程量统计及费用”单，并加盖了被告武威市金羊建筑工程公司嘉峪关市第六分公司公章，标明原告总计劳务工程量为488530元。工程施工期间及完工后被告总计给付了原告33万元工程款，尚欠工程款158530元经原告多次索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告嘉峪关项目部双方口头约订的装饰装修劳务承包施工合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。现原告依据双方约定，履行了劳务施工义务，被告理应按照原告完工工程量给付原告全部劳务工程款，并应承担该工程款占用期间的利息，该利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本金还清之日。被告辩称原告主张的工程量劳务价格不实，技术总监出具的“常斌装饰装修工程量统计及费用”单有瑕疵，应予评估鉴定之理由，因本案双方未签订书面劳务承包合同，就原告所干装修装饰的劳务工程，由被告技术总监出具工程量及费用清单，该清单加盖了被告项目部公章，系被告技术总监代表被告所出具，应认定系被告对原告装饰装修工程施工量及费用的认可，且被告亦按该结算单给付了大部分劳务工程承包费用，现抗辩此清单存在瑕疵，要求重新评估鉴定，其抗辩理由不能成立，鉴定请求不予支持。被告抗辩工程技术总监行为违法系其内部行政管理事由，不能以此对抗善意第三人即劳务施工承包人原告，故原告诉请的158530元元工程款成立，对其利息的诉请只能按法律规定计算，被告此辩解理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告武威市金羊建筑工程公司偿付原告常兵拖欠工程款158530元及利息。利息自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清之日止。
上述判项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3920元，由原告负担420元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 党锋山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俞天聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第611号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告林丽勤，女，1976年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林丽勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第617号
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司。
法定代表人李远松，公司董事长。
被执行人徐定强，男。
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1758号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐定强偿还申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司剩余货款589775元、利息65000元、逾期付款违约金43000元；被执行人承担案件受理费2183元、案件执行费8300元，以上共计708258元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐定强的银行存款人民币708258元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2013年10月21日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年九月二日
书记员 吴 隽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2004号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：杨国强。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告杨国强物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年九月八日
代书记员 陈琴霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰汉民初字第00156号
原告何振利，男，53岁，1962年6月11日，地址：唐山市，
薄立拴，男，地址：原籍天津市宁河县芦台镇南湖庄村四区4排10号（现河北省南堡监狱服刑），
本院在审理何振利薄立拴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何振利于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告何振利撤回起诉。
审判员 孙伯函
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第251号
原告于国运。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人夏英平，主任。
负责人王旭光，副主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师�
原告于国运不服被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年7月30日作出的《政府信息公开告知书》，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告于国运，被告平度市人民政府东阁街道办事处的负责人王旭光、委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年7月30日作出《政府信息公开告知书》，告知原告于国运：经查，2013年8月15日之前你没有选择商住楼，因此无法确定商住楼位置，没有租赁费。自2013年8月15日至9月15日，租赁费100元／天，合计3100元。你本人已签字领取自2013年8月15日至2014年5月15日的租赁费，合计27100元；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，对于你申请的其他人的信息本机关决定不予提供。
被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、组织机构代码证，证明答辩人的主体资格。2、证明政府信息公开申请表，证明原告向被告提交了政府信息公开申请。3、《政府信息公开告知书》，证明被告作出答复。4、苏州路拆迁门市房补偿明细表，证实原告于国运已签字领取了自2013年8月15日至2014年5月15日的租赁费27100元。5、法律依据：《山东省政府信息公开办法》，证明被告作出的告知书程序合法、适用法律正确。
原告于国运诉称，原告于2015年7月13日向被告提出了信息公开申请。被告于2015年7月30日作出了《政府信息公开告知书》，告知原告：本机关收到你提出的关于“请拆迁人平度市人民政府东阁街道�事处2003年贯通苏州路东阁段房屋拆迁改造项目，根据《苏州路东阁段房屋拆迁补偿方案》，公开预留给被强制拆迁人于振芳、于宝运、姜爱华、于贵运、尚恩丰，于国运、战美华七个商住楼，自2006年建成至2013年9月15日前对外租赁费每个多少钱“的信息公开申请。经查，2013年8月15日之前你没有选择商住楼，因此无法确定商住楼位置，没有租赁费。自2013年8月15日至9月15日，租赁费100元／天，合计3100元。你本人已签字领取自2013年8月15日至2014年5月15日的租赁费，合计27100元。原告认为，被告作出的《政府信息公开告知书》行为违法。请求依法判决：1、被告行政行为不作为违法，撤销被告平度市人民政府东阁街道办事处于2015年7月30日作出的《政府信息公开告知书》，责令被告履行信息公开的法定职责；2、诉讼费由被告承担。
原告于国运向本院提交以下证据�1、信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请。2、被告平度市人民政府东阁街道办事处《政府信息公开告知书》，证明被告作出的答复。
被告平度市人民政府东阁街道办事处辩称，一、答辩人作出的行政行为程序合法。答辩人收到原告信息公开申请，于2015年7月30日作出的《政府信息公开告知书》，程序合法。二、答辩人作出的《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已明确告知了原告于国运商住楼租赁和返还租赁费的有关情况；对其他人商住楼租赁和返还租赁费不予公开，于法有据。
综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为被告答复不完整。对4号证据有异议，认为与本案无关，不予质证。
被告对原告提供的1、2号证据无异议。
本院对证据作如下确认：原告提交的1号证据、被告提交的1-2号证据本院确认为有效证据。原告提交的2号证据亦是被告提交的3号证据，系被告作出的行政行为，不能作为证据使用。
被告提交的4号证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
本案审理过程中，原、被告均认可本案所称的“商住楼”与“门市房”系同一标的。
经审理查明，2015年7月13日，原告向被告提出公开“预留给被强制拆迁人于振芳、于宝运、姜爱华、于贵运、尚恩丰，于国运、战美华七个商住楼，自2006年建成至2013年9月15日前对外租赁费每个多少钱的”政府信息，2015年7月30日被告平度市人民政府东阁街道办事处作出《政府信息公开告知书》，告知原告于国运：经查，2013年8月15日之前你没有选择商住楼，因此无法确定商住楼位置，没有租赁费。自2013年8月15日至9月15日，租赁费100元／天，合计3100元。你本人已签字领取自2013年8月15日至2014年5月15日的租赁费，合计27100元；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，对于你申请的其他人的信息本机关决定不予提供。原告于国运不服，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告于2015年7月13日收到原告的信息公开申请后，于2015年7月30日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，该程序符合法律规定。
《山东省政府信息公开办法》第十一条第（三）项规定：“行政机关不得公开下列政府信息：（三）涉及个人隐私的”。本案中，原告申请公开其他六人商住楼租赁和租赁费收支情况的信息，属于特定个人的财产隐私类的政府信息，因此，被告只公开原�个人门市房租赁和租赁费的收支信息、而不向原告公开其他六人门市房租赁以及租赁费的收支信息的答复，于法有据。原告诉称被告行政行为不作为违法，请求撤销被告于2015年7月30日作出的《政府信息公开申请告知书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于国运的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于国运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋丽艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1829号
原告：方慧珊，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。
方慧珊诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方慧珊到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方慧珊向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税29385.09元。事实和理由：2014年1月18日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元504号房，该商品房总价款为979503元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计30470元，其中契税29385.09元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经其多方反映，并经政府协调，其于2015年11月9日自行缴纳契税14652.87元，于2015年12月9日办理房屋所有权证。现应由住友公司退还代收的契税29385.09元。
住友公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年8月6日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元501号房，该商品房总价款为979503元。合同签订后方慧珊向住友公司支付了房屋总价款979503元。2013年11月18日，住友公司将上述房屋交付给方慧珊使用；同日，方慧珊向住友公司预交纳契税等费用30470元。2015年11月9日方慧珊向莆田市地方税务局缴纳契税14652.87元；2015年12月9日，莆田市住房和城乡建设局向方慧珊颁发涉案商品房的房屋所有权证，载明房屋所有权人××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。
本院认为，方慧珊和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，方慧珊依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故方慧珊要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。方慧珊通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现方慧珊要求住友公司退还代收的契税29385.09元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方慧珊退还代收契税29385.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年五月十二日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1829号原告：方慧珊，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址福建省莆田市城厢区。法定代表人：黄亚珠，该公司执行董事。方慧珊诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方慧珊到庭参加诉讼；住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方慧珊向本院提出诉讼请求：判令住友公司向其退还代收契税29385.09元。事实和理由：2014年1月18日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元504号房，该商品房总价款为979503元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后90日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应自逾期之日起每日按已付款的0.001%支付违约金。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等办证费用共计30470元，其中契税29385.09元，但住友公司未能按约定办理产权证书。后经其多方反映，并经政府协调，其于2015年11月9日自行缴纳契税14652.87元，于2015年12月9日办理房屋所有权证。现应由住友公司退还代收的契税29385.09元。住友公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2013年8月6日，其和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元501号房，该商品房总价款为979503元。合同签订后方慧珊向住友公司支付了房屋总价款979503元。2013年11月18日，住友公司将上述房屋交付给方慧珊使用；同日，方慧珊向住友公司预交纳契税等费用30470元。2015年11月9日方慧珊向莆田市地方税务局缴纳契税14652.87元；2015年12月9日，莆田市住房和城乡建设局向方慧珊颁发涉案商品房的房屋所有权证，载明房屋所有权人××、房屋××于××区霞林街道××楼××室。本院认为，方慧珊和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，方慧珊依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故方慧珊要求住友公司承担违约责任合法有据，本院予以支持。方慧珊通过自行缴纳契税后办理房屋产权证，现方慧珊要求住友公司退还代收的契税29385.09元，于法有据，本院予以支持。住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向方慧珊退还代收契税29385.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取为267元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年五月十二日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第647号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：肯十国际有限公司（KP10INTERNATIONALLIMITED）。
被告：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告肯十国际有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员冯刚参加的合议庭适用普通程序进行审理。原告申请追加天津阿达尼国际船舶代理有限公司为本案被告，本院依法通知该公司参加本案诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2167.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹晓辉