天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65557号
原告：边桂修，男，1973年3月27日出生，汉族，天津小古林混凝土有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王迪男，天津立人律师事务所律师。
被告:周汝营，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住山东省庆云县。
被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。
主要负责人:王伟，总经理。
委托诉讼代理人:白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告边桂修与被告周汝营、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边桂修及其委托诉讼代理人王迪男，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼。被告周汝营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边桂修向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费17432.11元、误工费14000元、护理费6600元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、住院期间患者物品费59元、住院期间餐费300元、交通费960元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费12773.8元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费3500元、车损33800元、公估费1690元，共计140278.91元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周汝营承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日6时00分许，周汝营驾驶鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小轿车沿涂太公路由北向南行驶至港中公路交口时与沿港中公路由西向东直行的边桂修驾驶的冀Ｊ×××××号长城牌小轿车发生碰撞，造成两车受损、周汝营、边桂修、刘承清、刘玉福受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，周汝营承担事故的全部责任，边桂修、刘承清、刘玉福无责任。
被告周汝营未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，周汝营驾驶的鲁Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2016年7月28日至2016年8月9日，原告边桂修因左肩锁关节脱位、左侧第2-5肋骨骨折、右侧第3肋骨骨折等症在天津海滨人民医院住院治疗12天。出院医嘱为：避免负重活动，加强营养。2016年12月19日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：边桂修胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。边桂修应在外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告花费司法鉴定费3500元。
原告边桂修，1973年3月27日出生，农业户籍。原告边桂修系天津小古林混凝土有限公司的罐车司机，月收入3500元。自2016年7月28日至2016年11月30日，原告因交通事故受伤未能工作，该公司未向原告发放工资。原告之妻刘文霞系天津市大港机电设备厂的职工，月工资3300元。自2016年7月28日护理边桂修请假3个月，该厂未向刘文霞发放工资。原告之父边奎书，1947年7月23日出生，农业户籍。原告之母韩荣云，1951年4月8日出生，农业户籍。边奎书与韩荣云生有三名子女，二人无劳动能力又无其他生活来源。原告边桂修系其驾驶的冀Ｊ×××××号长城牌小轿车的所有人。2016年9月20日，民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对原告的车损评估为33800元。原告花费公估费1690元。原告的车辆经天津市滨海新区友联汽车维修中心维修花费汽车修理费33800元。
再查，本案事故造成边桂修、刘承清、刘玉福三人受伤，经协商一致，均同意交强险优先用于赔付刘玉福的损失，剩余交强险由边桂修与刘承清平均分配。经（2016）津0116民初65556号民事判决书和（2016）津0116民初65555号民事判决书判决，交强险医疗费限额已经使用6408.47元，剩余3591.53元；死亡伤残限额已经使用56325元，剩余53675元；财产损失限额尚未使用。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、收入证明、发票、报告书、车辆所有权证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周汝营未让右侧道路来车先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告边桂修受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，周汝营承担事故的全部责任，边桂修不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以采信。据此，被告周汝营应就原告边桂修的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告周汝营所有的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险以及商业三者险各1份，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，故原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告周汝营承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费17432.11元，原告提交了医疗费票据、诊断证明、收据等证据证实其主张，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药并且不认可收据的费用。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩主张于法无据，本院依法不予支持。关于原告在静海县中旺镇韩庄子卫生所花费的药费700元，因原告未能提交诊断证明、处方或者药品明细等证据证实所购药品的具体名称，无法证实该费用与本案事故以及原告伤情的关联性，故本院对该700元的费用不予支持。据此，本院依法支持原告医疗费16732.11元。2.住院伙食补助费1200元，原告住院治疗12天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1200元。3.营养费6000元，原告主张按照每天100元的标准计算60天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高，期限过长。本院认为，医疗机构在出院医嘱中建议原告加强营养，同时鉴定机构对原告的营养期评定为60日，被告保险公司虽不认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告营养期为60日，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为1800元。4.误工费14000元，原告主张按照每月3500元的标准计算120日的误工费，被告保险公司认为原告的误工期过长，标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的误工期评定为120日，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告误工期为120日。关于原告的收入状况，原告提交了天津小古林混凝土有限公司的证明以及收入证明证实其月收入情况以及扣发情况，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院根据原告的收入状况（每月3500元）支持原告120日的误工费为14000元。5.护理费6600元，原告主张按照每月3300元的标准计算60日的护理费，被告保险公司认为原告主张的期限过长，标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的护理期评定为60日，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为60日。关于护理人员的收入状况，原告提交了天津市大港机电设备厂的证明证实护理人员刘文霞月工资为3300元，被告保险公司虽有异议，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院根据护理人员的收入状况（每月3300元）支持原告护理费为6600元。6.残疾赔偿金总额49737.8元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告边桂修，1973年3月27日出生，农业户籍，边桂修胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。虽然被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，但并未提交证据推翻鉴定机构的意见，故本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信，本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为36964元（18482元/年×20年×0.1）。原告另主张被扶养人生活费12773.8元，被告保险公司对于原告的伤残等级不予认可，故亦不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，原告因交通事故所受伤害已构成十级伤残，本院对该鉴定意见予以采信，故被告保险公司对于由此而产生的相应的被扶养人生活费应承担赔偿责任。原告之父边奎书，1947年7月23日出生，农业户籍，无劳动能力又无其他生活来源，由三名子女扶养，故本院依法支持原告被扶养人生活费为14739元/年×11年×0.1÷3人=5404.3元。原告之母韩荣云，1951年4月8日出生，农业户籍，无劳动能力又无其他生活来源，由三名子女扶养，故本院依法支持原告被扶养人生活费为14739元/年×15年×0.1÷3人=7369.5元。以上残疾赔偿金总额共计49737.8元。7.精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告周汝营承担事故的全部责任，原告边桂修无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金5000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费960元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了票据证实其主张，但不能与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费300元。9.鉴定费3500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以上述费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3500元。10.住院物品费59元，原告提交发票证实其购买腹带花费35元、购买尿壶花费12元、购买便盆花费12元，被告保险公司认为上述费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告的出院记录中记载了“胸带固定好”的内容，则原告购买腹带、尿壶以及便盆有助于其治疗以及生活，故本院依法支持原告住院物品费59元。11.餐费300元，原告主张其住院期间花费餐费300元，被告保险公司认为原告系重复主张。本院认为，本院已经支持了原告住院伙食补助费和相应的营养费，原告所主张的餐费确系重复主张，故本院对原告的请求依法不予支持。12.车损33800元，原告提交了报告书和修理费发票证实其主张，被告保险公司认为数额过高，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，被告保险公司未缴纳鉴定费，亦未提交证据推翻原告的主张，故本院依法支持原告车损33800元。13.公估费1690元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以上述费用不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告公估费1690元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计134418.91元。由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失59266.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失75152.38元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告周汝营不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告边桂修损失59266.53元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告边桂修损失75152.38元；
三、驳回原告边桂修其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元,由原告边桂修负担38元，被告周汝营负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。