湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第225号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人龙应波，男，1963年4月23日出生，汉族，该社职工，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住石门县。
被告龚斌，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告刘化丽，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告晏毛如、易彩娥、龚斌、刘化丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人龙应波及被告晏毛如到庭参加了诉讼，被告易彩娥、龚斌、刘化丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年12月27日，被告晏毛如、易彩娥与原告信用联社下属的新铺信用社签订了合同编号为（XXX）借字[2013]第XXX号的《借款合同》，合同约定，被告晏毛如、易彩娥向新铺信用社借款200000元用于旧贷归户，借款期限为36个月，利率为固定月利率7.5‰，按季结息，到期还本。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实。同日，被告龚斌、刘化丽与原告信用联社下属的新铺信用社签订了合同编号为（XXX）保字[2013]第XXX号的《保证合同》，合同约定，被告龚斌、刘化丽自愿为晏毛如、易彩娥在原告信用社借款本金200000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告信用联社下属的新铺信用社将200000借款出借给被告晏毛如、易彩娥，借据编号为XXX。被告晏毛如、易彩娥取得借款后，没有按约定的时间偿还本息，已经构成根本违约。故请求法院判令被告晏毛如、易彩娥立即偿还下欠借款本金200000元并按约定支付原告信用社借款利息和罚息至清偿之日止；被告龚斌、刘化丽对该借款承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告信用社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、晏毛如、易彩娥、龚斌、刘化丽身份证（均系复印件）各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.编号为（XXX）借字[2003]第XXX号借款合同1份，用以证明下列事实：2013年12月27日被告晏毛如、易彩娥与原告信用联社签订借款合同，合同约定被告晏毛如、易彩娥向原告信用联社下属的新铺信用社借款200000元用于旧贷归户，合同约定按季结息，到期还本，借款期限36个月，即2013年12月27日至2016年12月26日，借款利率为月利率7.5‰。合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实；
证据3.编号为（XXX）保字[2003]第XXX号保证合同1份，用以证明下列事实：2013年12月27日被告龚斌、刘化丽与原告信用联社签订保证合同，合同约定被告龚斌、刘化丽自愿为晏毛如、易彩娥在原告信用社借款本金200000元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
证据4.编号为XXX的全国农村信用合作社借款借据1份，用以证明原告信用联社下属的新铺信用社于2013年12月28日给被告晏毛如出借借款200000元的事实以及被告晏毛如自借款之日起就未履行还款义务的事实；
被告晏毛如答辩称:该笔借款是由我所用了的，我负责偿还。被告晏毛如没有提交证据。
被告易彩娥、龚斌、刘化丽未答辩，亦未提交证据。
对原告信用社提交的证据，被告晏毛如没有异议，结合其当庭陈述，本院认为，被告易彩娥、龚斌、刘化丽均未到庭质证，上述证据来源、形式合法，能够证明原告信用社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据原告的举证和本院的认证，结合原告的陈述，原告信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。原告信用社已经履行借款义务，被告晏毛如、易彩娥不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金200000元并支付利息的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后原告信用联社按借款利率加收30%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告信用社主张按合同载明的月利率7.5‰加收30%的标准（月利率9.45‰）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告龚斌、刘化丽与信用社协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的最高额保证合同。协议中约定担保人在合同约定的借款展期到期日起二年即2013年12月27日至2018年12月26日期间发生的借款合同在主债务200000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案所涉借款合同发生于前述最高额保证合同存续期间，且本案借款合同约定的违约情形已经成立，债权人信用联社未能完全受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”保证人龚斌、刘化丽当就本案借款合同的债权余额即借款本金200000元及利息和罚息承担保证责任。被告龚斌、刘化丽承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人晏毛如、易彩娥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏毛如、易彩娥于本判决生效后十日内返还石门县农村信用合作联社借款本金200000元，并按月利率9.45‰的标准支付自2013年12月27日起至清偿之日止的逾期利息；
二、被告龚斌、刘化丽对上述款项承担连带共同清偿责任。被告龚斌、刘化丽承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告晏毛如、易彩娥追偿。
如被告晏毛如、易彩娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由被告晏毛如、易彩娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一五年七月九日
书记员 张 涛