wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1399号
原告贵州百花富硒茶业有限责任公司。
法定代表人马太军，该公司总经理。
被告杨晓东，男，1974年11月2日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告贵州百花富硒茶业有限责任公司（以下简称富硒茶业公司）与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富硒茶业公司的法定代表人马太军、被告杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富硒茶业公司诉称：被告于2013年4月4日以需要资金周转为由向原告借款60万元，原告分别于2013年4月4日、4月9日两次通过银行转账方式将60万元支付给被告。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率2.5%，被告用位于开阳县城关镇东兴苑的门面抵押。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款60万元并支付利息255，000元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告出示了借条两张、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告对该证据没有意见。
被告杨晓东辩称：被告向原告借款60万元属实，被告也同意偿还借款本金60万元。借款时约定的月利率2.5%，但因为被告经营中出现问题，现在欠了很多债务，已经无力偿还借款，因此要求原告放弃利息主张。
经审理查明：2013年4月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限从2013年4月4日起，至2014年4月9日止，月利率2.5%。合同签订后，原告于2013年4月4日和4月9日分两次（每次30万元）通过银行转账方式将60万元转入被告的账户。该借款至今没有偿还，也没有支付利息。原告于2014年8月27日诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款。原、被告对借款60万元没有争议，约定的借款期限已经届满，被告没有偿还该借款，原告据此请求被告偿还借款60万元的理由充分，本院予以支持。双方在《借款合同》约定，按月利率2.5%支付利息，该约定过高，原、被告之间的借贷属于民间借贷，应当符合合同法中关于民间借贷的相关规定，结合本地经济实际，支持以月利率1%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州百花富硒茶业有限责任公司借款本金60万元及利息（从2013年4月9日起，按月利率1%计算利息，至本金清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘有才
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00664号
原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：潘卫国，该公司董事长。
委托代理人：季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏富奥电梯有限公司诉被告马鞍山苏杭置地发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告江苏富奥电梯有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山苏杭置地发展有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山苏杭置地发展有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00664号
原告：江苏富奥电梯有限公司。
法定代表人：潘卫国，该公司董事长。
委托代理人：季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏富奥电梯有限公司诉被告马鞍山苏杭置地发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告江苏富奥电梯有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山苏杭置地发展有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山苏杭置地发展有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00664号-1
原告：江苏富奥电梯有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：潘卫国，该公司董事长。
委托代理人：季秋，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏富奥电梯有限公司诉被告马鞍山苏杭置地发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告江苏富奥电梯有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，均由原告江苏富奥电梯有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15394号
原告：上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号园区大厦2162号。法定代表人谢堃，总经理。被告：上海思城特种安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区飞云路XXX号-8。法定代表人周俊。本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司诉被告上海思城特种安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海淮景建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3141号
原告郑治发，又名郑治法，男，1968年9月6日出生。
被告陈建增，男，1966年2月28日出生。
原告郑治发诉被告陈建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑治发到庭参加了诉讼，被告陈建增经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告以做生意为由向原告借现金100000元，并给原告出具借条一份，两人约定年息20000元。后经原告催要，被告没有归还借款。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2012年8月11日借条一份，证明被告陈建增借原告现金100000元及年利息为20000元。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2012年8月11日，被告陈建增向原告郑治发借现金100000元，并给原告出具借条一份，两人约定年息为20000元。后经原告多次催要，被告均没有归还原告借款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款100000元及按照约定的利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告陈建增向原告郑治发借款，并给原告出具借条一份，双方已经形成了民间借贷关系，被告依法应按照约定向原告归还借款。被告在向原告出具的借条上注明有年息20000元，该利息约定符合相关规定。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建增经本院公告传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建增应予本判决生效后十日内偿还原告郑治发借款100000元并按照双方约定的年息20000元支付利息（从2012年8月11日起至还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告陈建增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3141号
原告马培亮。
被告娄汉彬。
本院在审理原告马培亮与被告娄汉彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马培亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 范婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第255号
原告赵某，女，汉族，生于1986年3月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
委托代理人张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，生于1984年10月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
原告赵某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张旌铭、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年，原、被告经人介绍依法登记结婚，于2013年11月生育一女孩，取名贾某甲。婚后夫妻感情一般。原、被告经常为家庭琐事吵口打架，被告对原告和孩子不管不问，给原告身心造成了极大的伤害。2014年12月21日，原告与被告父母发生矛盾后，被告离家出走至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求：1.与被告离婚；2.抚养婚生女孩贾某甲，被告承担孩子的抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告贾某某辩称，原告诉状中陈述的结婚时间和生育孩子的情况属实。但原、被告夫妻感情并未完全破裂，矛盾是原告与自己父母发生的，只要互相沟通，改掉自己的不足，为了有一个圆满的家庭和孩子的身心健康，双方还是能够和好共同生活的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后与2013年2月17日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2013年11月生育一女孩，取名贾某甲。在共同生活期间，双方因家务琐事也曾发生吵口、打架，原告与被告的父母也常发生矛盾。2014年12月21日，原告与被告父母发生矛盾后，又与被告发生吵口，被告离家出走至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求：1.与被告离婚；2.抚养婚生女孩贾某甲，被告承担孩子的抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、民乐县人民医院诊断证明、门诊票据各一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅、忠实，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽然常为家庭琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和。双方只要互谅互让，互相谅解，就会有和好生活的可能。现原、被告已生育了孩子，根据双方陈述，夫妻感情并未彻底破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，更有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年三月十九日
书记员 郝秀娟
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第255号
原告贾某某，男，汉族，1983年8月10日出生，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人闫冠巾，河南广民律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住所地民权县。
原告贾某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告贾某某的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月28日，被告委托赵某甲作为其代理人起诉要求原告及母亲等人偿还借款40000元，民权县人民法院于2009年4月30日作出（2009）民民初字第21号民事判决。该判决生效后，被告申请强制执行该判决。2014年6月18日，原、被告达成和解协议，协议约定原告一次性偿还被告30000元整，双方再无任何纠葛，被告撤销对（2009）民民初字第21号民事判决的强制执行申请。和解协议生效后，原告已经一次性偿还被告30000元整，但被告仍继续申请法院强制执行，并从法院领走强制执行款76340元。被告的行为构成不当得利。故请求法院依法判令被告返还不当得利款76340元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告返还76340元，被告没有领取，在法院执行期�，被告和贾某某是私了的，并打了协议，贾某某偿还被告30000元，其余的钱被告放弃不要，法院所扣贾某某的70000多元，被告没有见，也没有领取，钱不在被告手里，和被告没有任何关系，该笔款项不该被告偿还，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及原告具备本案诉讼主体资格。第二组，原、被告于2014年6月18日签订的和解协议一份，证明：1、原、被告双方约定原告一次性偿还被告人民币30000元整，被告在收款后应向民权县人民法院申请撤销强制执行的申请；2、被告已收到原告给付的30000元整，并承诺不再追要民权县人民法院执行庭已冻结的原告方的存款。第三组，被告在与伏某某民间借贷纠纷一案中委托的代理人出具的领款条一张及委托书一份，证明被告从民权县人民法院领走赵某某与伏某某民间借贷纠纷一案的执行款76340元整。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告向本院提交的证据材料有：1、原、被告于2014年6月18日签订的和解协议一份；2、原告出具的证明一份，内容为：原、被告借贷纠纷一案庭外和解后，法院再向被告收取的任何费用由原告承担。
原告代理人质证：对两份证据本身无异议，但该两份证据不能证明被告不应当返还原告起诉的款项，原告有证据证明所起诉的款项已经由被告的代理人赵某甲领走。
本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据1客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告提交的证据2与本案事实无关联，不符合证据的关联性原则，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年11月28日，�告委托赵某甲作为其代理人起诉要求原告及其母等人偿还借款40000元，本院于2009年4月30日作出（2009）民民初字第21号民事判决。该判决生效后，被告申请强制执行该判决。2014年6月18日，原、被告达成和解协议，协议约定原告一次性偿还被告30000元整，双方再无任何纠葛，被告撤销对（2009）民民初字第21号民事判决的强制执行申请。和解协议生效后，原告已经一次性偿还被告30000元整。后被告委托代理人赵某甲从本院执行局领走该案强制执行款76340元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原、被告于2014年6月18日签订的和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照协议约定全面履行相�的义务。协议签订后，原告按照约定已将30000元款偿还给被告，被告应按照约定撤销对（2009）民民初字第21号民事判决的强制执行申请，但被告却委托代理人将该案执行款76340元领走，其行为已构成不当得利，被告将该案执行款76340元返还给原告。因此，原告要求被告返还不当得利款76340元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还给原告贾某某不当得利款76340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第255号
原告白某某，女，生于1965年10月20日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告范某某，男，生于1966年3月16日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某与被告范某某离婚纠纷纠纷一案中，原告白某某于2015年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李香莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17797号
原告：周长胜，男，1971年10月9日生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被告：张世福，男，1968年3月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄小彬，男，1973年1月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱本伦，男，1963年6月15日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
被告：张传勇，男，1970年4月10月生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周长胜诉被告张世福、黄小彬、朱本伦、张传勇返还财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告周长胜及其委托诉讼代理人李龙成，被告张世福，被告黄小彬，被告朱本伦及其委托诉讼代理人田广涛，被告张传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长胜向本院提出诉讼请求：1.由被告朱本伦返还原告股金20万元及支付资金占用损失（分别以10万元为基�，从2014年1月17日和2014年3月23日起按月利率2%计算到付清为止）；2.诉讼费由被告朱本伦负担。事实和理由：黄小彬与张世福合伙承包了西彭森迪时代广场二期2-3#工程。此后，黄小彬、张世福将该工程的木工劳务分包给朱本伦。朱本伦因资金困难，邀请周长胜入股。2014年1月17日，周长胜按朱本伦的指示向黄小彬转账10万元作为周长胜的入股股金，同年3月23日，周长胜向朱本伦转账10万元股金。朱本伦收取了周长胜的股金后，未让周长胜作为合伙人，故其应返还周长胜的20万元股金。
被告张世福辩称，其不是本案适格被告。张世福就工程与朱本伦已办理了结算。
被告黄小彬辩称，本案是周长胜与朱本伦之间的关系，与黄小彬无关。黄小彬就工程与朱本伦已办理了结算。
被告朱本伦辩称，周长胜与朱本伦系合伙关系，双方应共负盈亏。由于工程亏损严重，至今未对合伙账目进行结算。朱本伦收取了周长胜10万元，但周长胜又从朱本伦处拿走5万元。其余10万元系黄小彬收取的。由于黄小彬尚欠朱本伦、张传勇15万元，即使归还，应由周长胜的妹夫黄小彬归还。
被告张传勇辩称，周长胜与朱本伦、张传勇系合伙关系。由于合伙期间亏损严重，三人至今未办理结算，故周长胜交纳的股金，不应归还。期间，周长胜、朱本伦、张传勇各自分得了5万元。即使要退还股金，亦应由黄小彬归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄小彬与张世福系合伙关系，二人将西彭镇森迪时代广场二期工程的木工劳务交由�本伦、张传勇负责施工。2014年1月26日，黄小彬出具收条一张，载明：今收到朱本伦模工班组西彭森迪时代广场二期质量保证金30万元。2014年1月17日，周长胜转账10万元给黄小彬。2014年2月26日，朱本伦出具收条一张，载明：今收到木工班主股份人周长胜股金10万元。2014年3月23日，周长胜转账10万元给朱本伦。同日，朱本伦出具收条一张，载明：今收到周长胜交来森迪木工班股金10万元。2014年11月5日，周长胜在载有“周长胜领森迪时代广场二期木工班主朱本伦5万元”领款人处签名。2014年10月30日，黄小彬作为欠款人出具欠条一张，载明：今欠到朱本伦、张传勇、周长胜西彭森迪广场二期模工组人工费25万元，于12月30日前付清。
2015年7月15日，张传勇、朱本伦作为原告，以张世福、黄小彬作为被告向法院提起诉讼，请求张世福、黄小彬支付人工费65万元。该案经�院查明：张世福于2014年10月14日向朱本伦、张传勇出具欠条，就森迪时代广场二期木工欠付人工费80万元。2014年11月3日，张世福支付朱本伦15万元，后又支付了8万元。法院判决张世福、黄小彬支付朱本伦、张传勇57万元。该案上诉至重庆市第五中级人民法院，后双方达成了调解协议，并已履行该协议。
诉讼中，经本院释明，周长胜认为双方不是合伙关系，不同意变更诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：周长胜与朱本伦、张传勇是否为合伙关系。虽然，双方当事人未订立书面合伙协议，亦对合伙期间的出资、收益分配等未有书面约定。但是，从双方提供的证据来看，足以证明周长胜与朱本伦、张传勇系合伙关系。理由如下：一是，周长胜提供的收条，朱本伦是以周长胜为合伙人的身份收取了其20万元的股金，对此，周长胜在诉讼状中亦有陈�。二是，朱本伦提供的领条，周长胜在2014年11月5日从朱本伦处领取了5万元。三是，黄小彬的欠条，证明朱本伦、张传勇、周长胜共同对西彭森迪广场二期模工人工费25万元享有权利。从另一角度反映了三人系合伙关系。由此可见，周长胜以合伙人的身份履行了出资义务，参与了利益的分配，领取了5万元，三人应合伙关系。至于周长胜是否参与合伙经营，并不影响合伙关系的认定。现周长胜主张合伙关系未成立，返还出资款的理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告周长胜的诉讼请求。
案件受理费2150元、保全费1100元，此款由原告周长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1395号
罪犯毛祥贵，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）武刑初字第217号刑事判决，认定毛祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。毛祥贵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）鄂刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛祥贵的刑罚，经本院于2012年8月至2014年6月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛祥贵减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛祥贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯毛祥贵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年三季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯毛祥贵没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯毛祥贵没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祥贵减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00855号
罪犯史大川，男，1987年3月14日出生，汉族，籍贯抚顺市新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2009年10月26日作出（2009）抚望刑初字第147号刑事判决，认定罪犯史大川犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年5月23日起至2022年5月22日止），并处罚金3000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年2月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省监狱改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功7次，考核积分630分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，符合法定减刑条件。考虑到其属暴力犯罪，减刑幅度应酌情从严掌握；另，根据司法解释的规定，每次减刑一般不超过两年。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史大川减去有期徒刑二年（刑期自2009年5月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第83号
申请人陶晓英，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人陶晓英与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人陶晓英在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值16265.70元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2666号
申请执行人沈胜利，1972年6月20日。
被执行人崔益华。
被执行人秦小梅。
申请执行人沈胜利与被执行人崔益华、秦小梅劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔益华、秦小梅应支付申请执行人劳动报酬款10000元及利息，案件受理费25元，向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到两被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人崔益华经实施强制措施后仍未履行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01290号
申请执行人：南京新曙机械有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人南京新曙机械有限公司与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，南京市下关区人民法院于2013年2月28日作出（2013）下商初字81号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人南京新曙机械有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人宣城市进晶玻璃有限公司货款134467.33元及利息，并承担本案受理费4132元、执行费2968元。
本案在执行中，查封被执行人宣城市进晶玻璃有限公司名下的位于安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧1幢101室（房产证号：宣城字000339**号、000339**号）的房屋，但暂无法处置，且未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结南京市下关区人民法院（2013）下商初字81号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月十日
书记员 叶亚平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字4464号
原告王某，无业。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原为同事关系，并于2004年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名陈某乙，婚后原、被告感情尚好。2004年原、被告辞去保险公司职务，后于2007年共同经营xx装饰有限公司。此后，被告常因工作忙等理由不回家，家中的日常生活均由原告父母帮助料理，被告从不过问。2012年6月，被告将原告三十多万元全部借去用于工程，此后一直以各种理由拖延时间不予还钱。2012年11月被告突然关机无法联系。原告于2013年3月在建康路派出所报了人口失踪。综上，被告的恶劣行经严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养。
被告陈某甲未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2003年因工作关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事致夫妻矛盾产生。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，后撤诉。原告又于2013年3月向南京市公安局秦淮分局报案，称被告于2012年11月失踪。被告失踪期间，婚生子陈某乙一直随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后双方未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，致夫妻关系失和，原、被告夫妻关系不断恶化。特别是在原告第一次向法院诉讼离婚后，原、被告之间夫妻关系无任何改善，夫妻关系名存实亡，勉强维持双方的夫妻关系，对双方均不利，现原告坚持要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随原告共同生活，且被告现下落不明，故陈某乙宜由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚。
二、双方婚生子陈某乙由原告王某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 夏秀荣
人民陪审员 吴建芳
二〇一五年三月十五日
见习书记员 朱沌阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00585号
原告：合肥五环钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：汪建芳，该公司总经理。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：鲁贤华，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地不详。
被告：汪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市濉溪路，经常居住地不详。
合肥五环钢结构有限公司（以下简称五环公司）诉鲁贤华、汪梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员陆云成、李玲参加的合议庭，适用普通程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。五环公司的委托代理人包旻到庭参加了诉讼。鲁贤华、汪梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五环公司诉称：2013年10月3日，五环公司与鲁贤华签订《钢品购销合同》一份，约定鲁贤华向五环公司购买五种型号的镀锌C型钢管，单价为4300元／吨，总货款为262300元，需方预付30%货款20000元，余款提货时一次性付清。合同签订后，五环公司按约履行了义务，但鲁贤华未按约按时支付货款。同年12月7日，鲁贤华向五环公司出具《承诺书》一份，承诺其于同年12月15日前付清尚欠的货款95050.2元，如果逾期未付，其将按银行贷款利率的4倍支付罚息，并按欠款金额的30%承担违约金。此后，鲁贤华仍未付款，故五环公司诉至法院，要求判令鲁贤华、汪梅支付货款83755元、违约金25126.5元、利息1980元（按照银行同期贷款年利率5.6%的4倍，从2013年12月1日计算至2014年1月7日，此后顺延计算至款清之日）、律师费6000元，共计116861.5元，并承担本案诉讼费、保全费。
五环公司向本院提交的证据为：1、承诺书、加工决算单，证明双方共同决算确认鲁贤华拖欠的货款，鲁贤华承诺于2013年12月15日前付清货款，双方约定了逾期付款利息及违约金；2、委托代理协议、法律服务费发票，证明五环公司为本案支出了律师费；3、钢品购销合同，证明双方存在供货关系。
鲁贤华、汪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
通过庭审举证质证，对五环公司所举证据的真实性、合法性和关联性，鲁贤华、汪梅均未到庭提出异议，本院经审查予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：2013年10月3日，五环公司与鲁贤华签订《钢品购销合同》（编号WH13-99-BS）一份，约定鲁贤华向五环公司购买五种型号的镀锌C型钢管，总货款262300元；需方预付30%货款20000元，余款提货时一次性付清。购销合同签订后，五环公司按约向鲁贤华供应钢管。同年12月7日，鲁贤华向五环公司出具《承诺书》一份，确认鲁贤华已提货款还差83758.4元，五环公司已加工未提货款还差11291.8元，共计95050.2元；鲁贤华承诺其将于同年12月15日前付清所欠货款，如果逾期未付，其将按银行贷款日利率的4倍支付罚息，并按欠款金额的30%承担违约金；如果鲁贤华不能履行承诺，将承担五环公司起诉产生的一切费用。次日，鲁贤华在五环公司的《加工决算单》上签名确认已提货197258.4元，已加工未提货11291.8元，已付订金113500元，尚欠95050.2元。
因鲁贤华此后仅向五环公司支付货款11291.8元，尚欠83758.4元货款未付，五环公司遂支出6000元法律服务费，委托北京大成（合肥）律师事务所作为代理人诉至法院，要求判令鲁贤华、汪梅支付货款、违约金、利息及律师费。
另查明：鲁贤华、汪梅系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。《安徽省律师服务收费标准》规定，代理涉及10万元以上财产关系的民事诉讼案件，除收取基本代理费1000-8000元外，另按争议标的大小，分段累计收费，其中10-50万元部分，收取4-6%。
本院认为：五环公司与鲁贤华签订《钢品购销合同》，双方之间的买卖合同关系成立，五环公司向鲁贤华供应钢管，鲁贤华应及时向该公司支付货款。鲁贤华于2013年12月7日出具承诺书确认尚欠货款，此后其应按确认的货款数额95050.2元履行付款义务。鲁贤华至今未全部履行付款义务，仅支付货款11291.8元，五环公司向其主张货款83755元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案双方约定的利息和违约金实际是因鲁贤华不及时付款而导致五环公司的资金利息损失，法律对占用资金损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准（即中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。2013年12月16日中国人民银行6个月贷款基准年利率为5.6%，本案约定的利息和违约金总和超过基准利率的4倍，本院予以调整，确定鲁贤华应按照基准利率的4倍向五环公司支付逾期付款利息和违约金，其中2013年12月16日至2014年1月7日期间的利息和违约金为1131元（83755元×5.6%×4倍÷365天×22天）。
五环公司向鲁贤华主张的律师费6000元，符合法律规定和合同约定，亦不违反相关收费标准，本院予以支持。
鲁贤华的上述债务发生于其与汪梅婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，汪梅对鲁贤华的上述债务应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁贤华、汪梅于本判决生效之日起十日内共同向合肥五环钢结构有限公司支付货款83755元、律师费6000元及利息和违约金1131元（2014年1月7日之后的利息和违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回合肥五环钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，合肥五环钢结构有限公司负担600元，鲁贤华、汪梅负担2038元；保全费1104元，公告费400元，均由鲁贤华、汪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3716号
申请执行人：徐春英，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人徐春英与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6002号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐春英向本院申请强制执行，申请执行标的为8120元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初219号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人边春华，男，1975年2月2日生，汉族，文盲，住江西省吉安市峡江县。因本案于2016年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人沈明德，男，1948年9月4日生，汉族，文盲，住江苏省兴化市。因本案于2016年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，后于当日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人边春华犯盗窃罪、被告人沈明德犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人边春华、沈明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（1）2016年8月9日晚19时左右，被告人边春华至嘉兴市南湖区新丰镇永丰村新大公路新恒泰公司边的小路，采用强拆的方式窃得被害人赵某停放在路边的神钢牌60型挖机电瓶一个。后被告人边春华以60元的价格将电瓶出售给被告人沈明德。
（2）2016年8月31日晚19时左右，被告人边春华至嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村西面的河边，采用强拆的方式窃得被害人刘某停放在路边的日立牌70型挖机电瓶一个、被害人左某1停放在河边的三一牌65型挖机电瓶一个。后被告人边春华以120元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。
（3）2016年9月24日晚19时左右，被告人边春华至嘉兴市南湖区新丰镇永丰村新大公路新恒泰公司东侧一建筑垃圾堆场，采用强拆的方式窃得被害人许某停放在堆场上的三一牌135-8型挖机电瓶二个。后被告人边春华以120元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。
（4）2016年9月21日晚19时左右，被告人边春华至嘉兴市南湖区凤桥镇星火村北村头一垃圾堆放点，采用强拆的方式窃得被害人金某停放在堆场上的神钢牌75型挖机电瓶二个。后被告人边春华以120元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。经嘉兴市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值702元。
（5）2016年9月22日晚19时左右，被告人边春华至嘉兴市南湖区凤桥镇星火村北村头一垃圾堆放点，采用强拆的方式窃得被害人金某停放在堆场上的神钢牌75型挖机电瓶二个，后被告人边春华以120元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。经嘉兴市价格认证中心鉴定，被盗的电瓶价值873元。
（6）2016年8月8日晚，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇余步公路一大桥桥下，采用强拆的方式窃得被害人陈某1停放在桥下的日立牌ZAXS200型挖机电瓶二个。后被告人边春华以140元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。
（7）2016年8月10日晚，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇东洋浜村3组曹某高铁桥下，采用拆解链条的方式窃得被害人朱某1停放在桥下的斗山（DOOSAN）牌55型挖机电瓶一个、工具箱一个、黄油枪一支，后被告人边春华以60元的价格将电瓶出售给被告人沈明德。
（8）2016年8月12日至13日晚，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇东洋浜村3组东面高铁桥下，采用强拆的方式窃得被害人朱某1停放在桥下的斗山（DOOSAN）牌55型挖机电瓶一个，后被告人边春华以60元的价格将电瓶出售给被告人沈明德。
（9）2016年8月19日晚19时左右，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇由桥村六家浜一建筑垃圾堆场，采用强拆的方式窃得被害人张某停放在堆场边的日立牌挖机电瓶二个。后被告人边春华以140元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。
（10）2016年9月4日晚，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇七大公路见过小区北面一荒田，采用强拆的方式窃得被害人朱某2停放在荒田边的斗山（DOOSAN）牌小型挖机电瓶一个。后被告人边春华以60元的价格将电瓶出售给被告人沈明德。
（11）2016年9月8日晚，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇新大公路和余步公路路口警务室对面路边，采用强拆的方式窃得被害人林某停放在路边的现代牌150CC-5型挖机电瓶二个，后被告人边春华以120元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。
（12）2016年9月18日晚，被告人边春华至嘉兴市南湖区大桥镇新大公路和余步公路路口西侧路边，采用强拆的方式窃得被害人吴某1停放在路边的三一牌SY135C-9型挖机电瓶二个。后被告人边春华以120元的价格将两个电瓶出售给被告人沈明德。
案发后，被告人边春华主动协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人边春华、沈明德在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某、刘某、左某1、许某、陈某1、朱某1、张某、朱某2、林某、吴某1、金某的陈述、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、价格认定结论书、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人边春华以非法占有为目，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，被告人沈明德明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人边春华具有立功情节，依法从轻处罚。被告人边春华、沈明德归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人沈明德的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人边春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年7月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人沈明德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人边春华、沈明德退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月十九日
书记员 严骄阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终661号
上诉人（原审原告）：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，经济参考报社工作人员。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。
上诉人经济参考报社因与被上诉人北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许经济参考报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人经济参考报社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十月二十六日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1295-1号
原告左春亮
被告张希刚
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地潍坊市昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺。
本院在审理原告左春亮诉被告张希刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张希刚驾驶的小型客车一辆，并提已供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张希刚驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1295-1号原告左春亮。被告张希刚。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。本院在审理原告左春亮诉被告张希刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张希刚驾驶的鲁G***18号小型客车一辆，并提已供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张希刚驾驶的鲁G***18号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十日书记员  张孝福
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保30号
申请人刘逸伦。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权）
被申请人湖北城乡建设集团有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号19栋。
法定代表人张周富，该公司董事长。
申请人刘逸伦与被申请人湖北城乡建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的债务未清偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在100万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘逸伦的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人湖北城乡建设集团有限公司名下的财产在100万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年九月十九日
书记员 李婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00098号
原告杨某，女，1997年6月20日出生，汉族。
法定代表人杨某甲（系杨某的父亲），男，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1974年9月26日出生，汉族某某，现下落不明。
原告杨某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院于2014年10月22日在《人民法院报》上公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，被告系原告母亲。被告与原告父亲协议离婚后，原告随父亲生活至今。被告从未给付抚养费，现原告身患残疾，生活中需人护理及治疗，现请求被告每月给付原告生活费、医疗费、护理费等费用每月2000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，原告系被告女儿。2008年10月6日，被告与杨某甲自愿登记离婚，并约定，原告由杨某甲抚养，被告每月给付生活费300元，原告的学习费、医疗费、保险费由被告承担一半。被告与杨某甲离婚后，原告随杨某甲生活至今，被告未给付原告抚养费用。2004年8月12日，原告因烫伤，被重庆市残疾人联合会评定为三级肢体残。被告离婚后外出打工。2014年5月，原告起诉来院，要求被告每月给付生活费、医疗费、护理等费用每月2000元，并承担诉讼费。审理中，原告坚持要求给付抚养费，被告未答辩。被告离婚后外出打工后，未与原告往来。原告不了解被告的现状。
上述事实，有原告的陈述，离婚协议、证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与杨某甲离婚后，原告由杨某甲抚养，被告应当承担给付原告抚养费的义务，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。原告虽然被评定为肢体残疾但未能举证证明其身体残疾所需护理依赖程度及被告收入状况的证据，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某自本判决生效之日起每月30日前给付原告杨某抚养费400元至原告杨某十八周岁为止；原告杨某的医疗费、教育费凭发票由被告徐某某承担二分之一。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐某某承担（该款已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 耀
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初238号
原告：郭如明。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告：汾阳市新凯城乡公交客运有限公司。
负责人郭俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑武。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人武军伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王万柏。
原告郭如明与被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭如明及其委托诉讼代理人冯文龙、被告公交公司委托诉讼代理人李剑武、被告保险公司诉讼委托代理人王万柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失66111.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日上午，原告乘坐李宗桥驾驶的晋号JXXXXX公交车返回汾阳市见喜村，经过一段路面积水的坑洼路段时，因司机李宗桥未充分注意路面状况，且操作不当，车辆跌入一路面坑槽中致使车辆失去平衡，原告由座位上弹起后摔到车上受伤。后原告就诊于汾阳医院，事故造成原告损失74111.3元，司机李宗桥垫付医疗费8800元。晋JXXX**在被告保险公司投保有承运人责任险，且事故发生在保险期限内。保险公司作为保险人应在承运人责任险限额内承担赔偿责任，公交公司应承担保险限额及保险范围外的赔偿责任。
被告公交公司辩称，对事故的真实性无异议；原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔付；事发后垫付医疗费8800元。
被告保险公司辩称，被告公交公司在答辩人处投保是事实，原告合理损失在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有汾阳医院的住院费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证，病历复印件，保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供有郭子和驾驶证，晋JXXX**、晋JJX**挂行车证复印件，郭子和道路货物运输驾驶员资格证，晋JXXX**、晋JJX**挂道路运输证复印件、解锦青身份证复印件，汾阳市见喜村锦青货运服务部情况说明。以上证据拟证明在原告住院期间由其子郭子和进行护理，主张按照交通运输业计算护理费，对以上证据被告不认可，本院对该护理费按照2015年度居民服务业标准进行计算；2、原告提供孝义市宏鑫小区物业、孝义市新义街道迎宾北社区居民委员会证明，以主张适用城镇居民人均可支配收入标准。以上证据可证明原告自2007年4月25日起在孝义市宏鑫小区担任保洁员兼门房管理至今，在城镇居住超过一年，且主要收入来源于城镇，故本院予以采信；3、原告提供山西省汾阳市司法鉴定中心（2016）临鉴字第252号司法鉴定意见书被告保险公司有异议，庭审中口头提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面申请书，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，对被告的抗辩不予采信。4、鉴定费票据，属于为查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。
本院认定案件事实如下：2016年7月20日上午，原告郭如明乘坐被告公交公司所有的李宗桥驾驶的晋JXXX**号公交车前往汾阳市见喜村，途经该村一段路面积水的坑洼路段时，车辆跌入路面坑槽中致使车辆失去平衡，原告由座位上弹起后摔到车上受伤。事发当日原告就诊于山西省汾阳医院，诊断为：腰4椎体压缩骨折、右髋部外伤，于2017年8月19日出院。2016年11月15日原告伤残由山西省汾阳司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致腰4椎体压缩1/3以上骨折构成十级伤残。事发后被告公交公司垫付医疗费8800元。
被告公交公司所有的晋JXXX**在被告保险公司投保有承运人责任险，每座300000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应该对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告郭如明与被告公交公司形成运输合同关系，原告在乘坐公交过程中受伤，应由运输合同的相对方即被告公交公司承担相应的赔偿责任。但被告公交公司已在被告保险公司投保有承运人责任险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。
依据原告陈述及二被告答辩，各方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额。原告损失本院认定如下：1、医疗费15385.15元，二被告对山西省汾阳医院住院费票据（14115.75元）及门诊费票据（1269.4元）均无异议；2、营养费及伙食补助费各450元（15元×30天），依据本地审判实际认定；3、伤残赔偿金46490.4元（参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算25828元×18年×10%）；4、护理费3036元（36933元/年÷365天×30天）原告主张二人护理，但没有提供医疗机构或鉴定机构需二人护理的证明，本院支持一人护理；5、交通费500元，属实际开支，本院酌情认定500元；6、鉴定费1500元（按票据）；7、原告主张精神损失费2000元，因本案系城市公交运输合同纠纷，该项主张没有法律依据，故不予支持。以上1-6项损失共计67811.55元，被告公交公司已垫付8800元，余款59011.55元由被告保险公司赔偿，公交公司垫付款由保险公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条，第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭如明各项损失共计59011.55元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司垫付款8800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1452元，由原告负担177元，被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王申奥
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初238号原告：郭如明。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：汾阳市新凯城乡公交客运有限公司。负责人郭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑武。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人武军伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王万柏。原告郭如明与被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭如明及其委托诉讼代理人冯文龙、被告公交公司委托诉讼代理人李剑武、被告保险公司诉讼委托代理人王万柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失66111.3元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月20日上午，原告乘坐李宗桥驾驶的晋号JXXXXX公交车返回汾阳市见喜村，经过一段路面积水的坑洼路段时，因司机李宗桥未充分注意路面状况，且操作不当，车辆跌入一路面坑槽中致使车辆失去平衡，原告由座位上弹起后摔到车上受伤。后原告就诊于汾阳医院，事故造成原告损失74111.3元，司机李宗桥垫付医疗费8800元。晋JXXX**在被告保险公司投保有承运人责任险，且事故发生在保险期限内。保险公司作为保险人应在承运人责任险限额内承担赔偿责任，公交公司应承担保险限额及保险范围外的赔偿责任。被告公交公司辩称，对事故的真实性无异议；原告损失应由保险公司在保险限额内先行赔付；事发后垫付医疗费8800元。被告保险公司辩称，被告公交公司在答辩人处投保是事实，原告合理损失在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有汾阳医院的住院费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证，病历复印件，保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供有郭子和驾驶证，晋JXXX**、晋JJX**挂行车证复印件，郭子和道路货物运输驾驶员资格证，晋JXXX**、晋JJX**挂道路运输证复印件、解锦青身份证复印件，汾阳市见喜村锦青货运服务部情况说明。以上证据拟证明在原告住院期间由其子郭子和进行护理，主张按照交通运输业计算护理费，对以上证据被告不认可，本院对该护理费按照2015年度居民服务业标准进行计算；2、原告提供孝义市宏鑫小区物业、孝义市新义街道迎宾北社区居民委员会证明，以主张适用城镇居民人均可支配收入标准。以上证据可证明原告自2007年4月25日起在孝义市宏鑫小区担任保洁员兼门房管理至今，在城镇居住超过一年，且主要收入来源于城镇，故本院予以采信；3、原告提供山西省汾阳市司法鉴定中心（2016）临鉴字第252号司法鉴定意见书被告保险公司有异议，庭审中口头提出重新鉴定申请，但在本院指定的期限内未提交书面申请书，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利，对被告的抗辩不予采信。4、鉴定费票据，属于为查明事故损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。本院认定案件事实如下：2016年7月20日上午，原告郭如明乘坐被告公交公司所有的李宗桥驾驶的晋JXXX**号公交车前往汾阳市见喜村，途经该村一段路面积水的坑洼路段时，车辆跌入路面坑槽中致使车辆失去平衡，原告由座位上弹起后摔到车上受伤。事发当日原告就诊于山西省汾阳医院，诊断为：腰4椎体压缩骨折、右髋部外伤，于2017年8月19日出院。2016年11月15日原告伤残由山西省汾阳司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致腰4椎体压缩1/3以上骨折构成十级伤残。事发后被告公交公司垫付医疗费8800元。被告公交公司所有的晋JXXX**在被告保险公司投保有承运人责任险，每座300000元。事故发生在保险期限内。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应该对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告郭如明与被告公交公司形成运输合同关系，原告在乘坐公交过程中受伤，应由运输合同的相对方即被告公交公司承担相应的赔偿责任。但被告公交公司已在被告保险公司投保有承运人责任险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。依据原告陈述及二被告答辩，各方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额。原告损失本院认定如下：1、医疗费15385.15元，二被告对山西省汾阳医院住院费票据（14115.75元）及门诊费票据（1269.4元）均无异议；2、营养费及伙食补助费各450元（15元×30天），依据本地审判实际认定；3、伤残赔偿金46490.4元（参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算25828元×18年×10%）；4、护理费3036元（36933元/年÷365天×30天）原告主张二人护理，但没有提供医疗机构或鉴定机构需二人护理的证明，本院支持一人护理；5、交通费500元，属实际开支，本院酌情认定500元；6、鉴定费1500元（按票据）；7、原告主张精神损失费2000元，因本案系城市公交运输合同纠纷，该项主张没有法律依据，故不予支持。以上1-6项损失共计67811.55元，被告公交公司已垫付8800元，余款59011.55元由被告保险公司赔偿，公交公司垫付款由保险公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条，第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郭如明各项损失共计59011.55元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司垫付款8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1452元，由原告负担177元，被告汾阳市新凯城乡公交客运有限公司负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆杰人民陪审员  马俊珍人民陪审员  郭桂娟二〇一七年五月十五日书 记 员  王申奥
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初597号
原告高某1，女，1961年8月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
委托诉讼代理人高某2，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇泉源小区*号楼*单元***室。
身份证号码：
被告张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币25000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2012年7月23日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚；2012年8月22日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额欠据一枚；两次借款合计25000元，承诺在一年内还清，此款经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还
张某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚；2012年8月22日，被告在原告处借款人民币20000元，约定还款期限日期为2013年1月20日，并为原告出具等额欠据一枚；两次借款合计25000元后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告高某1借款人民币25000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费580元，均由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告高某1承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一七年十月十二日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初597号原告高某1，女，1961年8月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：委托诉讼代理人高某2，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇泉源小区*号楼*单元***室。身份证号码：被告张某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告高某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张某偿还原告借款人民币25000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2012年7月23日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚；2012年8月22日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额欠据一枚；两次借款合计25000元，承诺在一年内还清，此款经原告多次索要，被告无正当理由拒不偿还张某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告向原告借款人民币5000元，并为原告出具等额借据一枚；2012年8月22日，被告在原告处借款人民币20000元，约定还款期限日期为2013年1月20日，并为原告出具等额欠据一枚；两次借款合计25000元后经原告数次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚、欠据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告高某1借款人民币25000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费580元，均由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告高某1承担20元，被告张某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一七年十月十二日书记员朱文彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2407号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：曾凤霞，女，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人ＸＸＸ、曾凤霞信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人洪秋生、谢珊珊到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸＸ、曾凤霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3492号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人ＸＸＸ拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2015年2月，ＸＸＸ为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，ＸＸＸ提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年3月6日与ＸＸＸ签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，ＸＸＸ以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，曾凤霞应承担共同还款责任。后ＸＸＸ于2015年3月27日持卡透支人民币48万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因ＸＸＸ提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向ＸＸＸ提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，ＸＸＸ与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，ＸＸＸ与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支48万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。
ＸＸＸ、曾凤霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
石狮中行向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸＸ偿还信用卡透支款本金人民币456307.88元(含未到期本金279993.00元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年7月6日，利息为17470.85元，费用为38279.14元）；合计金额人民币512057.87元；2、判令曾凤霞对ＸＸＸ上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令石狮中行对ＸＸＸ提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.判令ＸＸＸ、曾凤霞共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，石狮中行以ＸＸＸ向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后ＸＸＸ透支48万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金456307.88元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示ＸＸＸ所购的车辆价税合计69万元，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示ＸＸＸ所购的车辆价税合计29.88万元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10251977”，开票日期均为“2015年3月23日”，购买方均为“ＸＸＸ”，车辆厂牌型号均为“梅赛德斯-
奔驰牌BJ7164FL1”，且两张发票的车辆产地、合格证号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、开户银行、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。
综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1619-1号
申请执行人丁秀英。
被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司，。
丁秀英诉河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳动争议一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0558号仲裁裁决书后，丁秀英于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，河南省第一建筑工程集团有限责任公司不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）558号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院经审理查明，丁秀英已经在柘城县人民法院起诉张瑞强、河南新龙置业有限公司及河南省第一建筑工程集团有限责任公司，且柘城县人民法院作出了（2014）柘民初字第25号民事判决书，认定丁秀英与张瑞强之间形成劳务关系，张瑞强作为雇主承担赔偿责任。现丁秀英就同一事实再次主张其与河南省第一建筑工程集团有限责任公司存在劳动关系，本院不予受理。本院遂于2015年1月19日作出（2014）金民一初字第3751号民事裁定书，驳回了原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本院认为，郑劳人仲案字（2014）558号仲裁裁决书认定事实及适用法律不当，该裁决书不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2014）558号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年六月三十日
书记员 魏延紫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第60号
再审申请人：程宏升，男，43岁。
委托代理人：杨松叶，男，51岁。
被申请人（一审原告）：袁喜政，男，58岁。
被申请人（一审被告）：高连成，男，48岁。
再审申请人程宏升因与被申请人袁喜政、高连成买卖合同纠纷一案，不服我院（2013）鸡商初字第34号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程宏升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01029号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌协助组织卖淫于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人石建清，湖北高弛律师事务所律师。
辩护人汪洪波，湖北高弛律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人吴某犯协助组织卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人石建清、汪洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年6月期间，被告人吴某利用在手机微信平台上发布招嫖信息，协助管理卖淫人员在武汉市硚口区硚口路166号城市便捷酒店五楼桑拿部进行卖淫嫖娼活动。2015年6月16日23时许，公安民警在该酒店五楼将被告人吴某抓获，并查获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某、张某、胡某某、朱某某、曹某某、杨某某六人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、账本、证人陈某、胡某、曹某、张某、朱某、杨某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，建议法庭对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人吴某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某犯协助组织卖淫罪的指控成立。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 唐 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方一飞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初280号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人楚某。
保定市莲池区人民检察院以保北检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人楚某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日11时许，被告人楚某伙同刘某甲（另案处理）、张某等人在保定市莲池区恒祥南大街“单行道”娱乐会所，饮酒后闹事并使用拳脚随意殴打他人，将“单行道”会所经理连某打伤。案发后，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，连某伤情为双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人楚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人楚某涉嫌犯罪时不满十八周岁，应当从轻、减轻处罚。
被告人楚某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，对因犯罪行为造成被害人的损失愿意赔偿。
经审理查明，2015年1月1日0时许，被告人楚某伙同张某（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人在保定市莲池区恒祥南大街“单行道”娱乐会所饮酒后闹事，并使用拳脚随意殴“单行道”会所经理被害人连某，致连某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折。案发后，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，被害人连某的伤情属轻伤二级。
另查明，关于被害人连某因伤遭受的经济损失，2016年8月7日，被告人楚某在其亲属的帮助下，与被害人连某达成赔偿协议，共赔偿连某医疗费、误工费等各项损失共计人民币三万元整。连某对被告人楚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某的陈述，同案犯刘某甲、张某的供述，证人田某、刘某乙、何某、陈某、周某的证言，保定市公安局物证鉴定所关于连某损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，公安机关出具的办案经过和抓获经过，赔偿协议书，收条，被告人楚某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人楚某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人楚某到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人楚某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 王玉笋
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执937号
申请执行人：彭如信
被执行人：双峰县星辉引线厂
本院在执行彭如信与双峰县星辉引线厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的(2013)第136号仲裁裁决书，向被执行人双峰县星辉引线厂发出执行通知书。在执行过程中，被执行人双峰县星辉引线厂自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)第136号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文 群
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初58号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李宝东，男，1978年10月4日出生，汉族，高职文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕，同年12月14日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李宝东犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李宝东于2015年1月30日驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿莱羊路由北南行，8时35分许行驶至莱阳市照旺庄镇张家庄村路口南处，因超速行驶、避让不及，撞倒在前方步行横过公路的行人张彦珍，使其受钝性外力碰撞作用致颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，李宝东负该事故的主要责任。
肇事后，被告人李宝东打电话报警并在现场等候处理。立案侦查后，被告人李宝东拒不到案，后变更联系方式、潜逃外地打工，2017年11月13日被抓获归案。
另查明，民事赔偿部分，莱阳市瑞源城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、泰山财产保险股份有限公司共同赔偿被害人亲属人民币193175.5元，被害人亲属表示对被告人李宝东予以谅解。
上述事实，被告人李宝东在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、查询记录、办案说明、谅解书、莱阳市人民法院（2015）莱阳照民初字第130号民事判决书；证人张生辉等人的证言；莱公刑鉴（尸）字[2015]019号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人李宝东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李宝东主动打电话报警并在现场等候处理，但立案侦查后，被告人李宝东拒不到案，依法不构成自首，其归案后及当庭能如实供述犯罪事实且取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于奉平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第834号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍龙，曾用名“唐绍龙”、冒名“郑修兵”。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人董晓菲。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人杨绍龙犯抢劫罪一案，于2014年11月5日作出（2014）杭下刑初字第377号刑事判决。原审被告人杨绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月中旬，被告人杨绍龙在杭州市先后3次持刀抢劫沿街商户，劫得现金共计人民币2875.6元及各类商品，具体事实如下：
1、2013年11月15日4时57分许，被告人杨绍龙在杭州市下城区体育场路255号85度c蛋糕店内，持刀劫得该店内现金人民币1653元及牛轧糖、泡芙等商品（销售价格为人民币79.5元）。
2、同年11月17日4时许，被告人杨绍龙在杭州市上城区平海路49号可莎蜜儿蛋糕店内，持刀劫得该店内营业款及店员随身携带的现金共计人民币1222.6元及面包、咖啡等商品（销售价格为人民币113.6元）。
3、同年11月19日2时10分许，被告人杨绍龙在杭州市萧山区西河路可的超市内，持刀等劫得该店内支付宝充值卡10张（共计面值人民币2600元）及巧克力、咖啡等商品（进货价格为人民币178.36元）。
同年11月21日16时许，被告人杨绍龙在杭州市古墩路别格网吧内被民警抓获归案。公安机关从被告人杨绍龙处扣押了支付宝充值卡10张并已发还被害人，另扣押了现金人民币300元及水果刀一把、辣椒水一瓶、双肩包等财物。
原审以抢劫罪，判处被告人杨绍龙有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。并判令暂扣于公安机关的犯罪工具水果刀1把、辣椒水1瓶予以没收，上缴国库；赃款现金人民币300元予以追缴，发还被害人；责令被告人杨绍龙继续退赔未追回的赃款赃物。
上诉人杨绍龙上诉称，其行为并不构成抢劫罪，更符合敲诈勒索罪的犯罪构成，因为，其主观目的是非法索取被害人的食品和财产，以充饥度日，持刀只是想吓唬对方并非压制对方的反抗；其言行的暴力程度也未达到足以压制被害人使之不能反抗。上述情况尤其反映在第3节犯罪事实中。此外，其系初犯，没有造成人身损害及较大财产损失，智商明显低于正常同年龄人水平，原判处其有期徒刑十年，量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
其辩护人辩称，侦查机关在讯问时有有罪推论及诱导提问的情况，原判以杨绍龙的供述来认定杨绍龙本案第三次行为是抢劫财物是错误的，该节事实不清、证据不充分；第三次事实发生过程中，被害人并没有因杨绍龙的言行丧失反抗的意志，在被害人抵制的情况下，杨绍龙将刀收起来，采取聊天索要食物等非暴力方式取得了被害人主动给付的部分财物，其行为不符合抢劫犯罪中有意识地实施针对人身的暴力行为；从本案杨绍龙的前两次行为与第三次行为对比，杨绍龙的第三次行为更符合敲诈勒索的行为方式，换个角度而言，即使前两次行为定性为抢劫，第三次行为也应认定存在犯罪中止，给予减轻处罚；杨绍龙智商60，明显低于正常人，从其行为看，主观恶性和人身危险性较轻，社会危害性不大，原判判处其十年有期徒刑明显过重。故请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨绍龙抢劫的事实，有被害人杨某、李某、杜某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人俞某的证言，案发现场监控录像及截图，上诉人杨绍龙辨认现场、接受讯问的同步录音录像，收据存根，交易清单，委托书，情况说明，商品出货单，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，牡丹灵通卡交易明细、开卡信息，杭州安康司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，户口本复印件及电话记录、户籍证明等证据予以证实。上诉人杨绍龙亦有供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨绍龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系多次抢劫。关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人杨绍龙在本案三次作案时，均采用持刀威胁的方式，迫使被害人不敢反抗，从而将财物劫走。在前两次作案时，店内均只有一名被害人，被害人因害怕而顺从上诉人杨绍龙，按照上诉人杨绍龙的要求交出了财物，第三次作案时，店内有两名被害人，被害人并没有就范按照上诉人杨绍龙的要求打开放钱的抽屉让其将钱劫走，虽然上诉人杨绍龙未能劫走钱款，但还是在被害人不敢反抗的情况下，强行将店内的10张支付宝充值卡及巧克力、咖啡等一些商品劫走。因此，上诉人杨绍龙的本案三次作案行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件，且均系既遂。此外，认定上诉人杨绍龙本案行为并非仅依据其供述，还有现场录像等证据证实，上诉人杨绍龙有关本案第三次作案经过的供述与被害人陈述相互印证。故上诉人杨绍龙提出其行为并不构成抢劫罪，更符合敲诈勒索罪的犯罪构成，及其辩护人提出本案第三节事实应认定是敲诈勒索行为，即使认定是抢劫行为，亦应认定是抢劫中止等诉辩意见不能成立，本院不予采纳。（2）经鉴定，上诉人杨绍龙的智商为60，智商虽较正常同龄人低，但根据上诉人杨绍龙在侦查阶段的供述及辨认并结合其作案中行为方式、手段等，杭州安康司法鉴定所经鉴定作出的认定上诉人杨绍龙在作案时辨认和控制能力存在，故评定为完全责任能力的鉴定意见应予以采证。而原判在量刑时，对其智商情节亦予以了考量。综上，上诉人杨绍龙及其辩护人据此提出原判量刑过重的理由不足，对所提改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方世宏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07568号
上诉人（原审被告）湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇。
法定代表人苏文明。
被上诉人（原审原告）湖南钢之强钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场3-01号3-01栋102房。
法定代表人肖锦。
上诉人湖南高翔重工科技有限公司因与被上诉人湖南钢之强钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第03551-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地和合同实际履行地在湖南省韶山市。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至湖南省韶山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省长沙市天心区大托铺湖南钢材大市场3-01号3-01栋102房，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）南行申字第00009号
李海莲：
你与南阳市人民政府、南阳市卧龙区土产日杂公司为土地行政登记纠纷一案，不服我院（2013）南行终字第00084号行政判决，以一、二审法院判决证据不足、认定事实错误为由向本院提出再审申请。
本院经复查认为：你认为争议宅基地归你所有的主要证据是持有的1962年第63号房地产权证，而该房地产权证已于1989年办理新建房屋房产证时上交，我院生效的（2006）南行终字第7号行政判决认定该证所载的四邻标志不清，不是土地使用权证。同时，南阳市卧龙区土产日杂公司在争议之地建房后使用该土地40余年，南阳市人民政府根据南阳市卧龙区土产日杂公司的申请，在尊重历史，考虑现实的基础上，将土地使用权登记到南阳市卧龙区土产日杂公司名下，在实体上和程序上并无不当。（2006）南行终字第7号行政判决未被依法撤销，其效力并未被否定，你认为（2006）南行终字第7号行政判决是无效判决的说法不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
二〇一四年六月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第114号
申请人李政伟。
申请人李政伟要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2010年5月21日作出（2009）杨民一（民）特字第24号民事判决，宣告李政伟死亡。2015年7月24日，申请人李政伟诉至本院，要求撤销对其本人的死亡宣告，并提供其本人户口迁移证、离婚协议书、（2009）杨民一（民）特字第24号民事判决书、户籍证明、社保卡、劳动手册、房屋租赁凭证。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：
撤销本院宣告李政伟死亡的（2009）杨民一（民）特字第24号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月七日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00427号
詹玲丽：
你（单位）与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02840号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00427号
詹玲丽：
你（单位）与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02840号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执13-1号
申请执行人：田某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柏某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人田某某与被执行人柏某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00437号民事调解，依法向被执行人柏某某下达执行通知书，责令被执行人给付补偿款11万元，承担执行费1550元。
执行中本院查明被执行人柏某某在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柏某某的银行存款人民币111550元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月十八日
书记员 沈 鸿