wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1375号
罪犯陈文华，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年8月27日作出（2008）云刑初字第117号刑事判决，认定被告人陈文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日止）。并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2008年10月17日以（2008）漳刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年8月27日起至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈文华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年7月累计达标分21分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈文华原判并处罚金2000元，本次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈文华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但考核期间有违规扣分记录，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈文华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月27日起至2019年4月26日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1598号
申请执行人：温州赛鑫贸易有限公司，住所地温州市火车站南商贸城E组团A幢611室，组织机构代码:055544718。
法定代表人：潘欢敏。
被执行人：廖理标，男，1966年8月5日出生，住开化县。
申请执行人温州赛鑫贸易有限公司与被执行人廖理标买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2053号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现下落不明，通过网络查询，其无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，其位于开化县何田乡卫东村上庄自然村22号的房屋，土地使用权性质为集体土地，根据现有法律规定，无法进行处置。本院已通过公安网络查控系统对其进行布控。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金72500元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费987.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1598号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年五月一日
代书记员 ＸＸ斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第578-1号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。
法定代表人：谢涌，支行行长。
被执行人：罗青兰，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6925。
被执行人：陈国勇，男，汉族，住所地：，公民身份号码：×××5010。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月4日作出的（2013）珠香法民二初字第2252号民事判决书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本案在诉讼过程中，本院作出（2013）珠香法民二初字第2252-1号民事裁定，查封了登记在被执行人罗青兰名下座落于香洲区昌业路70号7栋4D房（权证号码：01××10）的房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人罗青兰名下座落于香洲区昌业路70号7栋4D房（权证号码：01××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月十日
书记员黄良
第1页共2页
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00722号
原告梁海生，经商。
委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
被告翁锦洲，经商。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
第三人襄阳博佳实业有限责任公司。住所地襄阳市樊城区人民西路***号。组织机构代码：73914074-9。
法定代表人梁海生，总经理。
委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。
第三人老河口君益纺织有限公司。住所地老河口市三环路东段。组织机构代码：75341145-3。
法定代表人梁海生，总经理。
委托代理人李黎，湖北联帮律师事务所律师。
第三人枝江锦绣花行棉花有限公司。住所地枝江市七星台镇杨林湖村。组织机构代码：57153700-4。
法定代表人翁锦洲，总经理。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
原告梁海生与被告翁锦洲、第三人襄阳博佳实业有限责任公司（以下简称“博佳公司”）、第三人老河口君益纺织有限公司（以下简称“君益公司”）、第三人枝江锦绣花行棉花有限公司（以下简称“锦绣公司”）撤销权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海生的委托代理人刘雄文，被告翁锦洲及其委托代理人胡英华，第三人博佳公司的委托代理人潘文杰，第三人君益公司的委托代理人李黎，第三人锦绣公司的法定代表人翁锦洲及委托代理人胡英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海生诉称，原告系博佳公司和君益公司的法定代表人，被告翁锦洲系锦绣公司的法定代表人。君益公司与锦绣公司有业务往来，常年向锦绣公司收购棉花。2014年君益公司累计欠锦绣公司棉花款718000元。原告作为君益公司的法定代表人与锦绣公司的法定代表人翁锦洲洽谈还款事宜。因原告误解了合同性质，于2014年12月22日以个人名义与被告翁锦洲签订了《借款协议》，并以博佳公司位于襄阳市樊城区的两套房产作为抵押担保物。鉴于原被告之间并不存在真实借贷关系，该款实为君益公司与锦绣公司的合同欠款，签订《借款协议》并非原告的真实意思表示，对原告也显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决撤销原被告于2014年12月22日签订的《借款协议》。
被告翁锦洲辩称，该718000元最初是君益公司欠锦绣公司的棉花收购款，2014年12月22日原告梁海生和被告翁锦洲签订的借款协议是双方的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人博佳公司述称，博佳公司不应承担担保责任，该担保未经过股东大会的决议，该担保无效。
第三人君益公司述称，锦绣公司与君益公司之间是买卖合同关系。该欠款是否属实，还需要锦绣公司与君益公司进行结算。
第三人锦绣公司述称，该借款协议是原被告双方的真实意思表示，不存在显失公平、重大误解等情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，君益公司与锦绣公司存在业务往来，君益公司向锦绣公司收购棉花。2013年至2014年期间，君益公司累计欠锦绣公司货款718000元。2014年12月22日，君益公司的法定代表人梁海生（甲方）以个人名义与锦绣公司的法定代表人翁锦洲（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：乙方一次性向甲方发放借款718000元，借款期限6个月，自本协议签订之日起生效；月利率2%；本协议借款本金、利息、罚息及预期违约费用均由博佳公司提供担保，并用该公司办公室两套为甲方借款提供抵押担保等等。第三人博佳公司在该借款协议上盖章。原被告双方均认可该借款实为货款转化而来，借款并未实际交付。
同时查明，梁海生于2006年3月因颅脑损伤在襄樊市中心人民医院做过开颅手术。
上述事实，有借款协议、襄樊市中心医院出院记录、X检查报告单及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁海生系完全民事行为能力人，其颅脑损伤并不能证明其与被告翁锦洲订立《借款协议》时存在重大误解、显失公平等情形，原告梁海生也没有提供证据证明被告翁锦洲以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使原告违背真实意思表示订立合同的情形，因此，原告梁海生应当承担举证不能的法律后果。因为本案审理的只是原告诉被告的撤销权纠纷，而不是原告和被告的债权债务纠纷，因此，应当由另案对原告出具的《借款协议》及涉及的债权债务法律关系是否真实以及合同和担保是否有效进行审查和另行处理，不应当由本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁海生要求撤销与被告翁锦洲于2014年12月22日签订的《借款协议》的诉讼请求。
案件受理费5490元，由原告梁海生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一五年七月八日
书记员 黄燕妮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第427号
申请执行人单某甲。
被执行人单某乙。
本院在执行单某甲申请执行单某乙赡养一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第427号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00199号
申请执行人：李义民，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥瀚海云天沐浴服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：郑国芬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字（2015）272号仲裁调解书，已向被执行人合肥瀚海云天沐浴服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工资2500元，并承担本案执行费50元，共计2550元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瀚海云天沐浴服务有限公司银行存款2550元；或扣留、提取被执行人合肥瀚海云天沐浴服务有限公司尚未支取的收入2550元；或查封、扣押被执行人合肥瀚海云天沐浴服务有限公司所有的价值2550元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第104号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月11日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，农民，小学肄业，住卢氏县。因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天，被告人张某伙同卢氏县范里镇居民常某某、杨某某（二人均已判刑）驾驶摩托车窜至卢氏县范里镇柏坡村，乘该村居民郭某甲家中无人之机，被告人张某与杨某某在外望风接应，常某某翻墙入室，盗窃现金300元及银手镯一个，所得赃款被三人挥霍。
2、2013年10月中旬的一天，被告人张某伙同常某某和范里镇东寨村居民李某某驾驶摩托车窜至卢氏县范里镇蔡家村，乘该村居民晋某某家中无人之机，被告人张某与李某某在外望风接应，常某某入室盗窃现金40余元，所得赃款被三人挥霍。
3、2013年10月31日16时许，被告人张某伙同常某某、杨某某及卢氏县文峪乡居民马某某（另案处理）、李某某、苏某某（1998年1月28日出生）驾驶两辆摩托车窜至卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村，乘该村居民杨某某家中无人之机，被告人张某及杨某某、马某某、李某某、苏某某在外望风接应，常某某翻墙入室，盗窃联想笔记本台式电脑一台。后该电脑被马某某销赃，所得赃款被六人私分挥霍。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2550元。
4、2013年11月2日16时许，被告人张某伙同常某某、杨某某驾驶摩托车窜至卢氏县范里镇留村，乘该村居民刘某甲商店无人之机，被告人张某与杨某某在外望风接应，常某某翻墙入院，砸开商店后门玻璃后进入室内，盗窃现金700余元及银手镯一个，所得赃款被三人挥霍。
5、2013年11月18日9时许，被告人张某伙同常某某、杨某某驾驶摩托车窜至卢氏县横涧乡衙前村，乘该村居民郭某乙家中无人之机，被告人张某与杨某某在外望风接应，常某某翻墙入室，盗窃现金200余元、白金项链一条及黑色OPPO牌手机一部。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗手机价值300元。
6、2013年11月25日12时许，被告人张某伙同常某某、杨某某驾驶摩托车窜至卢氏县横涧乡下柳村，被告人张某与杨某某在外望风接应，常某某翻墙进入该村居民刘某乙家中实施盗窃时，被当场抓获，张某及杨某某逃离现场。
2015年3月4日，被告人张某到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、郭某甲、晋某某、刘某甲、杨某某、郭某乙的陈述，证人李某某、苏某某、张某某、冯某某的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局刑事侦查大队情况说明，卢氏县公安局扣押、发还物品文件清单，被告人张某及同案犯指认现场照片，现场勘查笔录及照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2013）第093号、（2014）第044号价格鉴定结论书，被告人张某的户籍证明，本院（2013）卢刑初字第10号、（2014）卢刑初字第75号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐平平
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第104号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人邢某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月13日被卢龙县公安局取保候审，2015年5月13日被卢龙县公安局监视居住，2015年8月5日被卢龙县人民检察院监视居住，2015年9月1日被本院重新监视居住于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人邢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年2月23日上午10时许，在卢龙县下寨乡集市上，被告人邢某因下寨乡上屯村村民柴某与前妻金某发生口角之事，邢某与柴某发生厮打。在厮打过程中，被告人邢某用拳头打伤柴某头面部，致其右面部及鼻唇沟处三处伤口累计达8cm.经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，柴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人邢某定罪处罚。建议判处被告人邢某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人邢某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2014年2月23日上午10时许，在卢龙县下寨乡集市上，被告人邢某因其妻金某与下寨乡上屯村村民柴某（系金某前夫）发生口角之事，邢某与柴某发生厮打。在厮打过程中，被告人邢某用拳头打伤柴某头面部，致其右面部及鼻唇沟处三处伤口累计达8cm。经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定，柴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邢某于2014年5月12日与被害人柴某就民事赔偿部分达成调解，被告人邢某已赔偿被害人柴某医药费、误工费等经济损失33000元，并取得了被害人柴某的谅解。上述事实，被告人邢某在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，被害人柴某的陈述，被告人邢某的供述，证人金某、王某、张某、孟某的证言，卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍信息证明及现实表现证明，调解书，谅解书，证明等附卷佐证，足以认定。上列证据经庭审宣读示证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，控辩双方未提异议，其证明效力应予确认。本院认为，被告人邢某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。开庭审理中，被告人邢某自愿认罪，认罪态度较好；本案因婚姻纠纷引发，被害人对此也有一定过错；被告人邢某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王炳顺审判员朱建辉代理审判员张会凯二〇一五年九月十六日书记员刘心
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4822号
上诉人（原审原告）：聂裕展，男，汉族，2009年8月4日生，住项城市环城中路第三生活区。
法定代理人：聂椿明，男，汉族，1986年11月2日生，住址同上。系聂裕展之父。
法定代理人：胡智慧，女，汉族，1982年11月6日生，住址同上。系聂裕展之母。
委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄一博，男，汉族，2006年7月15日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1976年8月16日生，住址同上。系黄一博之父。
被上诉人（原审被告）：杨小彦，女，汉族，1978年11月6日生，住址同上。系黄一搏之母。
共同委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。
上诉人聂裕展因与被上诉人黄一博、黄勇、杨小彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂裕展的法定代理人胡智慧及其委托诉讼代理人种松柏、被上诉人黄一博、黄勇、杨小彦的共同委托诉讼代理人刘司华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂裕展上诉请求：撤销一审判决，改判支持聂裕展在德国的医疗费、住院伙食补助费和交通费，或将本案发回重审。事实和理由：聂裕展受伤后立即前往医院进行治疗，由于伤势严重，来不及办理相关转诊手续，聂裕展在北京市同仁医院没有办理入院手续，聂裕展到德国进行治疗，该院也无法为聂裕展出具证明，但聂裕展到德国治疗产生的费用都是用来治疗的眼睛，没有其它不合理的费用，应当予以支持。一审法院不支持聂裕展的上述费用，缺乏相应的依据，属认定事实错误。
黄一博、黄勇、杨小彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。聂裕展的上诉请求不能成立，应予以驳回。
聂裕展向一审法院起诉请求：1、判令黄一博、黄勇、杨小彦赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计764396.66元；2、诉讼费由黄一博、黄勇、杨小彦负担。
一审法院认定事实：2014年8月21日下午5时，聂裕展站在东园小区内观看几个小孩玩耍，突然被黄一博扔来的一个废旧砂轮片砸着眼睛。聂裕展受伤后即送往项城市第一人民医院，因伤势严重转入北京同仁医院进行治疗，后聂裕展在德国医院住院治疗。聂裕展家人在发生事故时向派出所报案，项城市公安局东方派出所派员出警，并出具出警经过，其证明显示：“杨小彦是黄一博的母亲，家住东园7号楼4单元1楼东户，联系电话152××××5688，她的儿子黄一博玩飞镖碰住人的眼了，她很生气和内疚”。聂裕展在受伤后在周口中心医院、北京同仁医院急诊眼科门诊就诊，花去医疗费14357.98元，在德国医院花去医疗费53491.56欧元，经核实，其合理国内交通费为18461元、住宿费15411元（因聂裕展受伤治疗的时间长、次数多）。河南唯实司法鉴定中心于2017年8月15日作出豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第676号伤残程度鉴定意见书认定聂裕展：左眼角膜白斑的伤残等级为十级；左眼外伤性白内障的伤残等级为十级；左眼中度视力损害的伤残等级为十级；护理期60日，营养期为60日。因黄一博、黄勇、杨小彦未履行赔偿义务，为此聂裕展诉至法院。另查明，2017年河南省农村居民人均城镇居民可支配收入27232.92元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业收入33857元/年。
一审法院认为，公民的生命权、键康权、身体权依法应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案黄一博因玩耍不慎致使聂裕展眼睛受伤，造成十级伤残，由项城市公安局东方派出所出具的出警经过及鉴定意见书予以佐证。综合具体案情，聂裕展在发生事故时脱离了其父母监护范围，聂裕展对其自身的损失承担10%的责任为宜，黄一博的侵权行为及其父母未尽其监护责任对聂裕展的损失承担90%的责任为宜。聂裕展损失为：国内医疗费14357.98元；营养费3000（50元/天×60天=3000元）；护理费应为5566元（33857元/年÷365日×60=5566元）；交通费为18461元、住宿费15411元；伤残赔偿金为65359元（27232.92元/年×20年×12%=65359元）；精神损害抚慰金10000元；残疾器具费为1751元、鉴定费4174元；上述损失计138080元。黄勇、杨小彦应承担聂裕展的损失124272元（138080元×90%）；由于聂裕展在庭审中未提供国内医生的医嘱证明，聂裕展擅自到国外（德国）就医，其医疗费、交通费、住宿费等费用无法予以认定，该请求不应支持。对聂裕展请求的住院伙食补助费因未在国内住院，该请求不予支持。后续治疗费应以实际发生为准，聂裕展可另行主张。故对原告主张合理合法部分的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告黄勇、杨小彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂裕展医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、残疾器具费合计124272元。二、驳回原告聂裕展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元（预收14200元），由原告承担8544，退还原告2756元，被告承担2900元及保全费1520元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国法律的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
上诉人聂裕展主张其在德国的治疗花费，向法庭提交了不同于国内医疗票据形式的有关证据，其向法庭提交的在国外开具的诊断证明、病历、收款凭证等，均不符合我国《民事诉讼法》规定的正规医疗项目中的证据范围，对其真实性本院无法核实。故一审法院以无法认定为由不予支持其该项请求，并无不当。上诉人聂裕展的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9172元，由上诉人聂裕展一方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 凯
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 陈阿辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初933号
原告：邹良辉，男，汉族，1949年2月28日出生，内江市市中人。
被告：周银和，男，汉族，1948年5月12日出生，内江市东兴区人。
本院在审理原告邹良辉诉被告周银和民间借贷纠纷一案中，因原告邹良辉在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷昌根
二〇一七年四月十日
书记员 李皎娇
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第40号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人蔡勇、杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐、赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，总经理。
委托代理人彭策，四川山和律师事务所律师。
原告刘某某不服德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字（2015）第154号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告刘某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年五月二十一日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旌行初字第40号
原告刘小凤，女。
委托代理人蔡勇、杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人明锐、赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄石腾，总经理。
委托代理人彭策，四川山和律师事务所律师。
原告刘小凤不服德阳市人力资源和社会保障局德人社伤决字（2015）第154号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告刘小凤于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘小凤的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小凤撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告刘小凤承担。
审 判 长 尹 成
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一五年五月二十一日
书记 员代 正 琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第38号
原告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：付宗全，汉族，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：精河县畜牧兽医局。住所地：精河县交通路4号。
法定代表人：哈力比亚提，该局局长，电话：0909-533****。
本院在审理原告新疆恒达建设工程有限责任公司与被告精河县畜牧兽医局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院递交了撤诉申�。
本院认为，原告新疆恒达建设工程有限责任公司以原、被告达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒达建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1028元，由原告新疆恒达建设工程有限责任公司负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 居吾得孜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第38号
原告：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住址：博乐联通路1号。
法定代表人：马文汉，该公司经理。
委托代理人：张玉娇，该公司精河分职员，代理权限为一般权限。
被告：徐婷，职员。
被告：精河县恒达建设工程有限公司，经营者：崔忠磊，住精河县城镇友谊北路3号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被告徐婷、精河县恒达建设工程有限公司网络通信服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
审判员 何玉忠
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）港商监字第0002号
申请再审人（原审被告）：刘浩，男，1974年12月10日生。
委托代理人：何阳，律师。
委托代理人：曹立志，律师。
被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司（原江苏连云港东方农村合作银行），住所地：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人：庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人：孙加庆，律师。
委托代理人：刘青，男，连云港东方农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人（原审被告）：张弦培，男，1974年11月28日生。
被申请人（原审被告）：王海兵，男，1974年7月29日生。
被申请人（原审被告）：徐志忠，男，1974年2月26日生。
委托代理人：赵坚，律师。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与张弦培、王海兵、刘浩、徐志忠借款合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）港商初字第0702号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月21日刘浩向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘浩因连云港东方农村商业银行股份有限公司放弃对其诉讼请求，故提出撤回其再审申请。
本院认为，刘浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘浩撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一四年三月三日
书记员 陈姝璇
腻法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。?
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商监字第0002号
申请再审人（原审被告）：刘浩。
委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司（原江苏连云港东方农村合作银行），住所地：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人：庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人：孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人：刘青，男。
被申请人（原审被告）：张弦培。
被申请人（原审被告）：王海兵。
被申请人（原审被告）：徐志忠。
委托代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
连云港东方农村商业银行股份有限公司与张弦培、王海兵、刘浩、徐志忠借款合同纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）港商初字第0702号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月21日刘浩向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人刘浩因连云港东方农村商业银行股份有限公司放弃对其诉讼请求，故提出撤回其再审申请。
本院认为，刘浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求�是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘浩撤回再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一四年三月三日
书记员 陈姝璇
腻法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第201号
原告罗某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0420。
被告汪某甲，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××441X。
原告罗某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告为中专时期同学，毕业后，我在湖北荆州生活，有过一段婚姻，与前夫生育一子，被告在珠海生活，也有过一段婚姻，与前妻生育一子。2009年，我辞去湖北的工作，带着孩子来到珠海，与被告结婚组成家庭。与被告共同生活后，我发现双方性格差异大，生活理念不同，重组家庭矛盾多，无法沟通交流。两个人长期生气和冷战，情绪和精神都备受折磨，已经不能维持正常的家庭生活，因双方不能达成协议离婚，我曾于2013年12月起诉离婚，经法庭调解与被告达成暂不离婚的协议，被告在庭审中也表示，如果半年内夫妻关系得不到改善，就同意离婚。我于2013年7月搬离被告住所与他分居至今已有一年多，我们的夫妻关系始终没有得到改善。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，特起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.双方无婚生子女，各自子女各自抚养。
原告罗某对其诉称提供以下证据：1.结婚证；2.原、被告身份证、户口本；3.原告与前夫离婚协议；4.（2014）珠香法民一初字第131号民事起诉状与法庭审理笔录。
被告汪某甲没有提交答辩状亦没有提交证据。
经审理查明，原告罗某与被告汪某甲1991年读中专时相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告罗某与前夫于××××年××月××日生育一子名潘某，由原告罗某抚养。被告汪某甲与前妻于××××年××月××日生育一子名汪某乙，由被告汪某甲抚养。原、被告之间未共同生育子女。
原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格原因，原告罗某与被告汪某甲始终不能有效沟通，矛盾逐渐积累扩大。2013年7月，原告罗某带儿子潘某搬离被告汪某甲住所与其分居。2013年12月26日，原告罗某向本院起诉（2014）珠香法民一初字第131号案，要求与被告汪某甲离婚，2014年2月17日该案公开开庭审理，原、被告在庭审笔录中达成双方暂不离婚的调解意见，被告汪某甲承诺若半年后夫妻关系不能改善，原告罗某仍坚持离婚的话，被告汪某甲就同意离婚。原告罗某称，自调解和好后，双方关系未得到改善，原告罗某仍与儿子潘某在外居住，与被告汪某甲分居至今，现坚持要求离婚。
本院认为，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告罗某提交证据及陈述认定事实。原告罗某与被告汪某甲均系再婚，双方婚后因性格不合，缺乏沟通，导致矛盾不可调和。原告罗某于2013年7月起与被告汪某甲分居，经本院（2014）珠香法民一初字第131号案调解和好后，仍未回家居住，夫妻感情没有好转。且原告罗某再次向本院起诉离婚后，被告汪某甲不到庭应诉，放弃双方最后和好机会，原告罗某认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，本院予以准许。原告罗某要求双方与前夫（妻）所生育子女归各自抚养，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告汪某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原告罗某儿子潘某由原告罗某抚养，被告汪某甲儿子汪某乙由被告汪某甲抚养。
本案案件受理费减半收取150元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 舒
詹婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初4号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月1日3时许，被告人徐某某到库尔勒市火车东站“一硕网吧”附近，见四周无人趁机将被害人李某某停放在该网吧门口的一辆赛鸽牌（聚英型）两轮电动车盗走后变卖，案发后，赃款被挥霍，赃物未追回。经鉴定被盗电动车价值为2610元。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人自愿认罪，同意适用简易程序，可从轻处罚。建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。其所盗赃物未追回，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）。
二、未追回赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二0一六年元月十四日
书记员 杜宝昆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第236号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：王赫然，男，汉族，该行搜登站支行行长，住吉林省永吉县。
被告：赵生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张美英，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张贵英，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告赵生、张美英、张贵英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人王赫然到庭参加诉讼，被告赵生、张美英、张贵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月20日一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，一被告于2009年12月9日再次借款3万元，借款于2010年12月8日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。故请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息9，187.92元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，187.92元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告赵生、张美英、张贵英未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款事实。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告赵生、张美英、张贵英未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告赵生、张美英、张贵英未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月20日赵生与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月20日起至2011年12月19日止，借款人赵生可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张美英、张贵英为赵生尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月21日赵生从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，赵生于2009年12月9日再次借款3万元，借款于2010年12月8日到期后经原告信贷人员多次催收未果。截止2014年8月20日被告赵生欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，187.92元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：赵生、张美英、张贵英自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，赵生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张美英、张贵英自愿为赵生向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，187.92元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵生逾期不履行上述确定的义务，由被告张美英、张贵英在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告赵生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元由被告赵生、张美英、张贵英负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告赵生、张美英、张贵英于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 于 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7366号
原告周杰，男。
被告朱晓龙，男。
原告周杰与被告朱晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告朱晓龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：被告朱晓龙于2013年3月18日、3月24日分别向原告借款共计人民币10万元，被告至今没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告欠款10万元并支付逾期利息（自2013年4月24日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱晓龙未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人朱晓龙向周杰借款人民币伍万元整，到期不还愿负法律责任。借款时间2013年3月18日。还款日期2013年4月18日。
2013年3月24日，原、被告双方签订借款协议一份，借款协议的主要内容：今有借款人朱晓龙因资金周转需要，向出借人周杰借款伍万元整，借款人承诺于2013年4月23日前一次性归还……。同日，被告向原告出具收据一份，收据的主要内容：本人现已收到上述全部借款人民币伍万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条、借款协议、收据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年4月24日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告朱晓龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告周杰借款人民币10万元。
二、被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告周杰逾期利息（自2013年4月24日至本判决生效之日止，以本金人民币10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告朱晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 杨颖佳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第266号
原告：杨满宝，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：单文宝，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：单文林，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：李小龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：周重军，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告：王奴儿，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马继君，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿诉被告马继君劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿均到庭参加诉讼；被告马继君外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿诉称：2012年4月份，六原告经人介绍跟随被告在新疆五家渠市等地干外墙保温工程，竣工后经结算被告欠原告杨满宝劳务费10000元、欠单文宝劳务费10280元、欠单文林8000元、欠李小龙5000元、欠周重军5000元、欠王奴儿8000元，被告以自己没钱为由不予支付。后经原告催要，被告分别于2012年6月22日、7月5日、7月11日给六原告出具了3张欠条，共计金额为46280元，并承诺于2012年7月25日付清。出具欠条后被告一直推诿，至今未给付原告劳务费。为此，原告起诉要求被告支付六原告劳务费46280元。
原告杨满宝向法庭提供欠条3份，证实被告马继君在新疆五家渠广建高层分公司三号楼工地欠六原告劳务费30500元，在新疆米东区荷兰小镇进口大众4S点洗车房工地欠六原告劳务费12600元，在新疆乌鲁木齐市幸福路格兰德假日酒店工地欠六原告劳务费3180元的事实。
被告马继君缺席，也未提出书面答辩意见。
本院依职权调取被告之父马清证言，证明被告马继君去新疆已有六年了，与户籍在新疆女青年结婚，但户籍在古城镇，没有回过家，有时与家里电话联系，但没有固定电话，也没有具体住址。原告杨满宝、单文林来马清家找过马继君索要过钱。
原告杨满宝提供的欠条及被告之父马清证言，被告虽未质证，本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月份，原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿跟随被告在新疆五家渠等地干外墙保温工程。工程竣工后经结算被告马继君在新疆五家渠广建高层分公司三号楼工地欠原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿劳务费30500元；在新疆米东区荷兰小镇进口大众4S点洗车房工地欠原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿劳务费12600元；在新疆乌鲁木齐市幸福路格兰德假日酒店工地欠原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿劳务费3180元。被告分别于2012年6月22日、7月5日、7月11日给原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿出具了3张欠条，欠款金额共计为46280元，承诺于2012年7月25日付清，但至今未付。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承包工程期间，原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告应当按照约定期限支付原告相应的劳动报酬。被告未在约定的期限内支付六原告劳动报酬，其行为违约，应承担继续履行的责任，故对原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿要求被告支付46280元劳务费的请求，本院予以支持。被告马继君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继君于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿劳务费46280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告马继君负担；公告费400元，由原告杨满宝、单文宝、单文林、李小龙、周重军、王奴儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
代理审判员 查 安
人民陪审员 何元江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马效宗
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执271号
申请执行人余小卉，女，生于1979年6月25日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
余小卉与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付余小卉工资4740元。2017年5月5日余小卉向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现余小卉向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月五日
书记员 谢昉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初22号
原告：田某，男，1977年8月23日出生，土家族，贵州省德江县人，铜仁市实验小学教师，住贵州省铜仁市。
被告：张某，女，1978年9月25日出生，土家族，贵州省德江县人，无固定职业，住址同上。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告田某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审 判 员 张 莎
二〇一六年八月五日
代理书记员 张廷勇
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执5号
申请人崔二妮。
被执行人刘晓磊。
本院在执行崔二妮与刘晓磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔二妮现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红杰
二〇一六年一月十九日
书记员 侯亚婵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2540号
原告宋晓龙。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告张津华
被告高艳
原告宋晓龙诉被告张津华、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告张津华、高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓龙诉称，2014年12月4日，二被告向原告借款39000元，用款期限为6个月，自2014年12月4日至2015年6月4日，现用款期限已届满，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款39000元。
被告张津华、高艳未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，被告张津华、高艳向原告宋晓龙借款39000元，用于生意经营，并为原告打下《借款协议书》：“甲方（放款人）：宋晓龙身份证号码：xxx乙方（借款人）：张津华、高艳。乙方因资金紧张，特向甲方借款使用，甲方同意出借，现将有关事项签定以下协议，望甲乙双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币39000.00元，（大写）叁万玖仟元正，甲方于2014年12月4日前将所借现金交给乙方。二、借款期限：6个月，自2014年12月4日起至2015年6月4日。还款方式：到期乙方本息一次性付清。如借款人不能按时归还，由担保人负责偿还。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议甲乙双方、担保人签字按手印后生效。乙方：张津华、高艳”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张津华、高艳向原告宋晓龙借款39000元，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告宋晓龙与被告张津华、高艳系借款合同关系，本院予以确认。借款到期后，被告一直未偿还借款，违反双方约定，原告要求被告张津华、高艳偿还借款本金39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张津华、高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张津华、高艳偿还原告宋晓龙借款本金39000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告张津华、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王春亮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3205号
原告唐寅，男，1982年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。
被告王麟，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告唐寅与被告王麟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐寅及其委托代理人肖嘉斌到庭参加诉讼。被告王麟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐寅诉称,原、被告经朋友介绍相识。2016年3月31日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元(以下币种均为人民币)，因借款本金中预先扣除了利息，故当日被告出具了二份借款金额均为40000元的借条，其中一份借条内包含利息10000元，二份借条均约定借款期限为1个月，于2016年4月30日前归还，利息均未作约定。由于被告提出需要10000元现金周转，故当天原告通过中国农业银行转账60000元交付被告，另10000元现金交付被告。借款到期后，被告至今未按约归还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款70000元；2、支付逾期利息(自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告王麟未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件二份，证明被告借款之事实；2、中国农业银行转账回单一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2016年3月31日，被告向原告出具借条二份，确认向原告借款金额各为40000元，还款期限均为2016年4月30日前，同时，被告在二份借条上均签名确认收到好友转账40000元。2016年3月31日原告通过中国农业银行向被告王麟账号尾号为“8175”的账户内转账60000元。现原告以80000元借款中包含利息10000元，实际借款金额为70000元，被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告出具的二份借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意。关于钱款交付，原告主张借款中的60000转账交付被告，并提供了60000元的银行转账凭证，另10000元现金交付被告，考虑到现金交付所涉金额较小，尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以家中备用金支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告要求被告归还借款70000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对借款期限作了明确约定，原告以被告未按约定期限归还借款，要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王麟应于本判决生效之日起十日内归还原告唐寅借款人民币70000元；
二、被告王麟应于本判决生效之日起十日内支付原告唐寅上述借款逾期利息(自2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1969元，减半收取，计人民币984.50元，由被告王麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 勤
二〇一八年三月十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民二终字第98号
上诉人（原审原告）湖南省楚集建设工程公司，组织机构代码18888634-0。
法定代表人于子琦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）丁再强，湖南正清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹亮人。
委托代理人龙涛。
上诉人湖南省楚集建设工程公司因与被上诉人尹亮人财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2013）靖民一初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人湖南省楚集建设工程公司的委托代理人丁再强及被上诉人尹亮人的委托代理人龙涛到庭参加了诉讼。
原审裁定审查认定：2009年7月3日被告以原告特别授权分别与龙刚、伍先为达成调解协议，并签收了（2009）靖法民二初第21、22号民事调解书。在该案诉讼过程中原告法定代表人于子琦签收了法律文书送达确认书。且（2009）靖法民二初第21、22号民事调解书已执行完毕。
原审裁定认为：（2009）靖法民二初第21、22号民事调解书系已经发生法律效力的文书，原告不宜通过起诉来处理，对于原告的起诉，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告湖南省楚集建设工程公司的起诉。
裁定送达后，湖南省楚集建设工程公司不服，向本院提起上诉称：1、原审案由确定错误。本案应该确定为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷；2、原审事实认定错误。上诉人的法定代表人并未在（2009）靖法民二初字第21号、22号民事案件中签收法律文书送达确认书；3、原审适用法律错误。本案不适用《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定；4、原审驳回起诉错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令一审法院审理。
本院经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案原审原告的诉讼请求是：判决被告赔偿原告经济损失297246.31元（利息计算至2013年11月5日止），自2013年11月6日起按银行同期中长期贷款利率标准赔偿原告至支付日止的利息损失。原审原告起诉的事实与理由是：2009年期间，在原告完全不知情的情况下，被告未取得原告授权，伪造原告企业法人印章、法定代表人名章和授权委托书，以原告特别授权委托代理人的身份，参加将原告列为被告的（2009）靖法民二初字第21号和（2009）靖法民二初字第22号民事案件诉讼，在诉讼中与该二件案件中的原告分别达成由该公司在2009年7月13日前付清与该公司完全无关的、本应由赵新建承担的靖州县玉麟新苑工程购买施工材料欠货款共计231570元的调解协议。由于被告的该行为给原告造成极大经济损失，据此要求本案被告赔偿原告的损失。根据本案原告的诉讼请求以及起诉的事实和理由看，本案的案由应定为财产损害赔偿纠纷。从本案原告起诉的事实和理由看，被告未取得原告的授权，而在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2009）靖法民二初字第21号和（2009）靖法民二初字第22号两起民事案件担任其诉讼代理人，至使该两起案件达成调解协议，发生法律效力，给原告造成了经济损失，故要求被告赔偿原告经济损失。本案原告的这一诉求应该在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2009）靖法民二初字第21号和（2009）靖法民二初字第22号两起民事案件中进行解决，该两起民事案件已经发生法律效力，原告应该通过审判监督程序进行司法救济，而不能另行起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王 维
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金字第49号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：杨新立
被告：朱先才，男，生于1971年2月17日，汉族，农民
被告：杨志晓，男，生于1979年10月2日，汉族，农民
被告：黄太奇，男，生于1963年7月5日，汉族，农民
被告：刘华卫，女，生于1975年11月1日，汉族，农民
被告：袁八斤，男，生于1974年5月19日，汉族，农民
被告：张连超，男，生于1979年6月4日，汉族，农民
原告邓州市农村信用合作联社与被告朱先才、杨志晓、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新立到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱先才于2012年1月8日借款50000元，逾期未还，故诉请追要借款本金及利息，被告杨志晓、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、朱先才、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超身份证各1份；
4、杨志晓机动车驾驶证1份；
5、杨志晓、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超保证函各1份。
以上证据均用于证明六被告借款及担保的事实。
六被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
另法庭调查杨志晓笔录1份，其认可借款担保属实。
原告方提供的证据均系书证，且与被告杨志晓陈述一致，本院予以认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年1月8日，被告朱先才由被告杨志晓、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超担保与原告邓州市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，在原告处借款50000元，到期日为2013年1月8日，双方约定月息为10.5‰。如不按期归还借款，从逾期之日按原利率加罚50%计收利息，保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后二年。借款到期后，被告朱先才未按时归还借款本息，故原告诉至本院。因六被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与六被告签订的保证担保借款合同真实、有效，被告朱先才应按约定期限偿还借款本息，久拖不还，实属不当，应按合同约定承担违约责任。被告杨志晓、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱先才自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年1月8日至2013年1月8日的利息按月息10.5‰计算；自2013年1月9日起至款付清之日的利息按月息10.5‰加罚50%即月息15.75‰计算）。
二、被告杨志晓、黄太奇、刘华卫、袁八斤、张连超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 闻 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第637号
申请执行人：王红刚，男，汉族。
被执行人：卡不力汗，男，哈萨克族。
被执行人：怒鲁包西，男，哈萨克族。
原告王红刚诉被卡不力汗、怒鲁包西民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第244号民事调解书申请执行被执行人卡不力汗、怒鲁包西民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的35253元，已执行标的0元，未执行标的35253元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人卡不力汗、怒鲁包西暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 包 兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1877号
原告：刘惠城，男，1982年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：ＸＸ宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘惠城与被告ＸＸ宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠城到庭参加诉讼，被告ＸＸ宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠城向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ宇支付原告租金63000元及按年利率6%计算的资金占用费（自起诉之日起计算至偿付完毕之日止）。事实和理由：被告ＸＸ宇于2016年5月4日向原告租赁360#型号挖掘机1台，双方约定每月租金40000元。2016年6月22日，被告出具《欠条》1张，结欠原告租金63000元。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告ＸＸ宇未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告ＸＸ宇出具《欠条》1张交原告刘惠城收执。该《欠条》载明“今欠刘惠城360#型挖机1个月零17天月租金63000元”。被告至今未支付原告分文。2016年7月4日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、欠条等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，被告ＸＸ宇与原告刘惠城之间的租赁合同关系及被告至今尚欠原告租金63000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。租赁双方未约定付款期限及逾期付款资金占用期间的利息，经起诉催告后，被告至今未付款，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠租金63000及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，故对原告的相关诉讼请求，本院予以部分支持。被告ＸＸ宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠城租金63000元及资金占用期间的利息（自2016年7月4日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘惠城的其他诉讼请求。
本案受理费1375元，由被告ＸＸ宇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年二月三日
书 记 员 许煌燃
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初148号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王某，女，江西省上饶市人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月3日被上饶市森林公安局三清山分局取保候审，同年10月10日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年9月，因盖房需要，被告人王某在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人到其“平家源”自留山场采伐杉木，并将多余杉木出售他人。经林业技术人员现场勘测，被告人王某自留山场被采伐杉木立木蓄积为47.4120立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某甲、颜某乙等人的证言，现场图及现场照片，鉴定意见，登记保存清单，户籍信息、林权证等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，故依法酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 占丛卫
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初473号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告批四、罗岩、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初473号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告批四、罗岩负担”补正为“案件受理费50元，由被告批四、罗岩负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初473号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：批四，男，1962年6月13日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：罗岩，女，1958年12月18日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告批四、罗岩、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告批四、罗岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,607元；2.判令被告自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年5月24日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,607元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告批四、罗岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告批四、罗岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告批四、罗岩之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告批四、罗岩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告批四、罗岩支付货款7,607元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告批四、罗岩于本判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,607元及利息（利息按照本金7,607元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告批四、罗岩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1814号
申请执行人苏爱民，男，1969年11月12日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路第一水泥厂家属院*号楼***号。
被执行人汪霖，男，1974年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区中央瀚邸*号楼**层**号。
本院在执行苏爱民诉汪霖民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1750号
原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区。
法定代表人王立伟，居委主任。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告潘德军，居民。
原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会（以下简称杜三岗居委）与被告潘德军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜三岗居委的委托代理人刘树仁到庭参加诉讼，被告潘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜三岗居委诉称，原、被告于1999年11月2日签订了土地租赁协议，该协议约定，被告租赁原告土地4.0亩，租赁费自1999年11月2日至2000年11月2日每年每亩1000元，自2000年11月2日至2001年11月2日每年每亩1200元，自2001年11月2日至2002年11月2日每年每亩1500元，第四年和第五年在上一年的基础上每年递增10%，第五年以后不再递增，租赁期限15年。合同签订后，被告仅支付一年的租赁费，之后再没有支付。被告的行为已严重违约，另该地块被征用，双方签订的合同已无履行的可能，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的土地租赁协议；判令被告支付租赁费90605元（截至起诉时）；诉讼费用由被告负担。
被告潘德军应诉后未答辩。
经审理查明，1999年11月2日，原临沂市罗庄区盛庄镇杜家三岗村村民委员会作为甲方、潘德军作为乙方，签订了《土地租赁协议书》，将位于本村南土地4.0亩（东靠临西八路、西至孟祥进板厂，西54米、南北50米）租赁给潘德军使用。协议主要内容有：“……（二）使用期限为15年，从1999年11月2日至2014年11月2日；（三）租赁费用的交纳计算方式：（1）第一年（1999年11月2日至2000年11月2日）租赁费为每年每亩1000元；第二年（2000年11月2日至2001年11月2日）租赁费为每年每亩1200元；第三年（2001年11月2日至2002年11月2日）租赁费为每年每亩1500元；第四年和第五年在上一年的基础上每年递增10%，第五年以后不再递增。（2）交费方式：乙方在每年的12月1日前交清当年租赁费，每拖一天收取乙方应交租金10%的滞纳金；……（五）合同期间，甲方如需占用耕地，乙方须无条件让出，乙方所投建筑物按当时所建时的建筑定损，根据审计部门审计价格由甲方购买，其它由乙方搬走，损失自负。……（七）该地如有其它单位或国家征用，乙方也须无条件让出，建筑物的补偿参照第五条执行，其它方面的损失不予补偿，由乙方自负；（八）合同期满后，如乙方想继续租赁，须在合同期满前十五日内向甲方提出书面申请，在甲方订出价格或条件，乙方同意的情况下，可续签合同，否则乙方需在期满后十五日内无条件拆除建筑物和其它设施，交回土地，损失由乙方自负。……”被告租赁上述土地后建设厂棚及钢结构房屋，但仅支付了第一年的租赁费4000元，此后租赁费均未按期交纳，为此原告于2014年5月29日诉至法院。
另查明，原临沂市罗庄区盛庄镇杜家三岗村村民委员会因区划改设更名为临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会。诉讼过程中，原告杜三岗居委与被告潘德军于2014年9月25日就涉案土地上的房屋及附属物拆迁事项签订了《拆迁补偿协议》，据该协议约定，原告以货币补偿方式补偿被告被拆除房屋732073.40元、附属设施95221.80元，另支付搬迁费100164.80元、奖励费159665.40元，共计1087125.40元。被告并于签订协议当日支取了上述拆迁补偿款，但未主动交还租赁土地。庭审中原告明确要求被告返还土地4.0亩，清除地上附属物，恢复原状。
上述事实，主要根据原告陈述、原、被告之间签订土地租赁协议书、拆迁补偿协议、支款单及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议及拆迁补偿协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。被告依协议租赁土地4.0亩并实际使用，应依约按时支付租赁费，拖欠不付租赁费显属违约。现原告要求被告支付拖欠截至诉讼日的租赁费90605元，理由正当合法，本院予以支持。根据租赁协议约定，租赁期限已经届满，双方未续订合同，原租赁合同权利义务关系终止，故原告再诉请解除租赁协议已无必要，对此本院不作处理。租赁协议到期前，原、被告已经达成拆迁补偿协议，被告并实际领取拆迁补偿款，租赁协议到期后，被告仍未拆除地上附属物并交还土地，明显违反了两协议约定，违反了诚实信用原则，原告要求被告清除地上附属物并交还土地4.0亩，合理合法，应予支持。被告潘德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭质证和答辩的权利，因此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘德军于本判决生效后十日支付原告临沂市
罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会土地租赁费90605元。
被告潘德军于本判决生效后三十日内清除租赁土
地4.0亩范围内的地上附属物、恢复原状后将土地交还原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会。
三、驳回原告临沂市罗庄区盛庄街道杜三岗社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2065元，由被告潘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王贝贝
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终1号
上诉人（原审被告）：合肥康润工贸有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路城市绿苑88号，统一社会信用代码91340721151264118M。
法定代表人：梁树华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐权发，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市站前区，
上诉人合肥康润工贸有限公司与被上诉人唐权发产品责任纠纷一案，合肥康润工贸有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案案由为产品责任纠纷，系侵权责任纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案池州市贵池区系侵权结果发生地，因此贵池区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 欣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滴行初字第6号
原告邵贵君，男。
被告鸡西市滴道区房地产管理处。
法定代表人欧阳军。
委托代理人徐俭。
原告邵贵君诉被告鸡西市滴道区房地产管理处（下称滴房产处）履行房屋管理行政登记法定职责一案，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告邵贵君、被告滴房产处的委托代理人徐俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵贵君诉称：原告的父母邵XX与马XX共生育两个儿子，大儿子邵XX于1986年5月因公死亡，未生育子女；二儿子是原告邵贵君。父亲邵XX于1989年11月因病去世。母亲马XX于1999年4月因病去世，留有位于滴道区河北十三委4组房照号为鸡房证字第0010674号坯草房一幢。原告邵贵君作为马XX的唯一法定继承人，到被告处申请办理房屋产权登记手续，被告不予办理。为此，原告依法提起行政诉讼，要求被告为原告办理房屋所有权登记。原告提交的证据有：1、2014年5月30日房屋继承申请一份，证实原告向被告提出申请的事实。2、鸡房证字第0010674号房屋所有权证和2014年5月23日被告单位出具的查档情况回执。证明该房屋的原产权人为马XX。3、2009年6月25日河北派出所和民警邓XX共同签章的证明一份，证实马XX于1999年4月13日因病死亡的事实。4、2014年5月27日鸡西市滴道区洗煤街道办事处花园社区居民委员会、鸡西市公安局滴道区分局河北派出所、民警马XX共同签章的价绍信一份，证实邵贵君父亲邵XX于1989年11月死亡的事实。5、2014年5月26日鸡西市公安局立井派出所出具，调查民警马XX共同签章的证明和河北派出所出具的死亡登记簿一份，证实邵XX于1986年5月24日因公死亡的事实。6、2014年5月27日鸡西市滴道区洗煤街道办事处花园社区居民委员会证明一份，证实原告是马XX的唯一合法继承人。
被告滴房产处辩称：依据《房屋登记办法》及《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》的有关规定，应先办理继承公证手续或由法院出具继承法律文书后，持相关材料到房管部门办理房屋继承登记业务。原告没有继承公证或者法院出具的继承法律文书到我单位办理此业务，我单位无法认证其是否是合法的继承人，有无其他的合法继承人，我单位无法受理。请法院依据事实，驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，邵贵君作为马XX的唯一法定继承人向被告书面申请办理法定继承房屋产权转移登记，被告工作人员简单询问了原告一些情况后，未予受理。6月3日，邵贵君再次找被告要求办理房屋登记，被告在原告的申请书上注明“依据相关法律法规，当事人需持公证部门或法院出具的继承公证书，生效的法律文书，方可到我单位申请办理。”原告不服，于6月4日依法提起行政诉讼，要求被告履行为原告办理房屋产权转移登记的法定职责。
本院认为，2014年5月30日，原告邵贵君向被告申请办理法定继承的房屋产权转移登记，被告应当根据《房屋登记办法》第七条、第十七条、第二十条第（一）项的规定办理。对原告的申请首先应当进行初步审查，对相关内容向申请人进行询问并做好记录，由申请人签字确认。依法应予受理的应当出具书面凭证；不予受理也应当一次性书面告知需要补正的内容。从本案庭审中调查的事实，被告在对待原告申请办理房屋产权转移登记事项时，没有按照相关法律规定进行询问制作笔录并经申请人签字确认；6月3日，被告在原告申请书中的注明内容，不符合《房屋登记办法》的规定，并未对原告需要补正的内容进行告知，不能视为对原告履行了告知义务；被告不正确履行询问、告知的行为，属行政不当作为。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告鸡西市滴道区房地产管理处于本判决生效之日起十日内，依法履行为原告邵贵君办理房屋产权转移登记法定职责。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 李维国
人民陪审员 王培森
二〇一四年七月一日
书 记 员 张水晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01297号
申请执行人李国贤，襄阳市人。
被执行人汪杰，襄阳市人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00273号民事判决书，在执行李国贤与汪杰交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪杰下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6089号
原告杨X。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告程一X。
委托代理人程二X（被告之父），中海油能源发展股份有限公司采油服务分公司退休职工。
委托代理人吴XX（被告之母），渤海石油矿区管理中心退休职工。
原告杨XX与被告程一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人高凤静、被告程一X及其委托代理人程二X、吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告经朋友介绍于XXXX年XX月相识恋爱，并于XXXX年XX月XX日在塘沽区民政局登记结婚。双方生活在一起后，原告发现被告屡屡出现双腿红肿、行走困难的情况，并因此得知被告婚前已患有严重的风湿性疾病，须常年靠药物维持。对被告隐瞒病情的行为，原告非常气愤，但考虑到双方已结为夫妻，出于善良与道义，积极带被告予以治疗并给与其无微不至的照顾。但治疗过程中，更让原告震惊并且无法接受的是，被告的疾病不仅仅意味着终生治疗，还意味着将无法生育子女，而此情况是被告早已心知肚明的。得知上述情况后，原告非常气愤，原告父母盼望孙子心切更是难以接受，为此，原告多次试图以协商的方式与被告解除婚姻关系，但被告始终以原告必须对其后半生负责为由予以拒绝，因双方矛盾无法缓解，被告于XXXX年X月搬回其父母家居住至今，夫妻关系自此名存实亡。原告认为，原被告之间的婚姻关系，建立在被告向原告隐瞒其重大疾病的基础上，被告的欺骗行为严重伤害了原告，伤害了原告家人，原被告之间并无真正的夫妻感情可言，双方的婚姻关系只能徒增双方的痛苦，已无任何存在的意义。现原告起诉要求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由双方依法承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据原被告双方的往来短信通讯记录，证明双方已于XXXX年X月XX日开始分居的事实，双方夫妻感情已破裂，原被告也一直在协商离婚的事情，而且离婚不成的原因并不是双方还有夫妻感情，而是在经济上达不成一致。
被告程一X辩称，原被告双方是在XXXX年的X、X月份经人介绍相识并于XXXX年XX月确立恋爱关系，原告说双方生活在一起之后才发现被告双腿红肿生活困难的情况不属实，原告婚前知道被告生病的事实，双方天天在一起，原告不可能不知道被告的病情。医生没有说过这个病要常年靠药物维持无法生育子女的情况，被告身边一起住院治疗的女孩得了这个病之后也有了孩子，而且孩子也是健康的，亲戚介绍的一个女生也是得了这个病但生了一个孩子。原告说被告是在隐瞒了重大病情的基础上伤害了他，被告根本没有隐瞒过病情，原告在信件中也说了他愿意和被告一起承担这件事情。被告不认可从XXXX年X月就搬回家里住，被告在XXXX年X月到XXXX年XX月XX日期间一直住院，在XXXX年XX月XX日被告姥姥过生日原告也一起去了。被告之所以回父母家住是因为原告长期出海，被告生活没办法自理，所以才回家和父母一起住。被告不同意离婚。
被告为证实其主张，向本院提交证据原被告双方来往邮件书信，证明原被告之间的夫妻感情没有破裂，信件可以体现出来结婚之前原告知道被告病情之后坚持想要结婚的，原被告之间的感情深厚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并于XXXX年XX月确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日双方在塘沽区民政局自主登记结婚。原告于2014年9月29日向本院起诉，要求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由双方依法承担。
本院认为，原、被告双方自XXXX年XX月确立恋爱关系至XXXX年XX月XX日自主登记结婚，有近两年的时间交往和互相了解，从被告提交的双方来往邮件书信内容可以看出，原告在知晓被告患有腿部疾病的情况下仍然与原告保持恋爱关系并最终结婚，说明原被告在婚前建立起了较为深厚的感情基础，双方之间的婚姻基础是建立在较为牢固的感情基础之上的。婚后由于原告工作原因以及被告身体原因，导致双方聚少离多，并产生了一些分歧和矛盾。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾是在所难免的，双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶持，正确处理夫妻及父母之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂且自2013年7月份开始分居，并提交双方的短信通讯记录证明其主张，被告则否认双方夫妻感情已破裂，并提出原告因工作原因长期出海，而被告因为腿部患病生活不能自理，故回自己父母家居住。综合双方的陈述以及相关证据，本院确认双方自2014年5月份开始分居。双方的感情尚未完全破裂，只要双方本着夫妻之间相互理解、相互扶持的态度，夫妻关系以及与双方父母之间的关系是完全可以改善的。故本院对于原告的主张不予支持。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨福兰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1441号
原告:冯华才,男,1970年9月13日出生,汉族。
被告:石江城,男,1972年11月15日出生,汉族。
被告:倪家英,女,1973年2月12日出生,汉族。
原告冯华才诉被告石江城、倪家英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年4月28以已与二被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯华才以已与二被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告冯华才回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯华才负担。
审判员 杨世容
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊航宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第795号
原告郑某某，女，生于1979年8月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告邓某某，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年三月三十一日
书记员 王青平