wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第474号
罪犯肖春华，女，1950年8月20日生，汉族，出生地四川省大邑县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）成刑初字第303号刑事判决，以被告人肖春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2006年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金50万元。被告人肖春华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）川刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月9日减刑1年3个月；2011年9月26日减刑1年6个月；2013年4月2日减刑1年3个月，刑期至2016年5月10日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯肖春华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第504号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯肖春华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯肖春华减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖春华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分148.69分。该犯未履行财产刑，亦未提供无力履行的证明。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖春华在服刑期间有一定悔改表现，但未履行财产刑，也未提供无力履行的证明，其在监狱内的消费超过平均水平，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1132号
原告：邹晓影，女，1984年10月19日出生，汉族，住武夷山市，
被告：张俊斌，男，具体出生年月日不详，住武夷山市。
原告邹晓影与被告张俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，邹晓影于2017年6月22日向本院提出撤回对张俊斌起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。邹晓影申请撤回对张俊斌的起诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓影撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹晓影负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00035号
申请执行人张祖贵。
委托代理人王安逸。
被执行人黄开来。
本院在执行张祖贵与黄开来健康权纠纷一案中，申请执行人张祖贵依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00705号民事判决书，要求被执行人黄开来按判决给付治疗费、护理费、住院生活补助费、交通费12513.34元和迟延履行期间的债务利息。本案在执行中查明，被执行人黄开来在本案申请执行立案之前即2014年11月4日已主动履行了判决确定的赔偿款12513.34元。现申请人也主动放弃了要求被执行人给付迟延利息的权利。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00705号判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年三月十一日
书记员 钟家艳
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00035号被执行人：张蔼俊，男，汉族。苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江刑二初字第00732号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张蔼俊未按该法律文书履行罚金义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蔼俊银行存款人民币2050元（含执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  王 林审 判 员  殷 明代理审判员  李荣誉二〇一五年四月十三日书 记 员  赵淑敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00414号
原告武汉智能华旭科技开发有限公司。
法定代表人周秋，执行董事兼总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，该公司员工。
委托代理人高良模，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省天门市人，该公司法律顾问。
被告宜宾市海正商贸有限公司。
法定代表人李春兰。
本院在审理原告武汉智能华旭科技开发有限公司与被告宜宾市海正商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉智能华旭科技开发有限公司以需要继续收集证据为由于2014年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告宜宾市海正商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉智能华旭科技开发有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉智能华旭科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8，050元，由原告武汉智能华旭科技开发有限公司负担4，025元，退还原告武汉智能华旭科技开发有限公司4，025元。
代理审判员 张恒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第01738号
原告：黄继祥，男，1962年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
委托代理人：马杰。
被告：江玲，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告黄继祥诉被告江玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马杰、被告江玲及委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继祥诉称：原告与被告的丈夫江向锋（已故）生前是朋友关系，被告的丈夫生前为经营窑厂生意，缺乏资金，分两次向原告借款54000元，经原告多次催要，江向锋却以种种理由拒不偿还借款。现江向锋已故，被告与江向锋是夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，况且被告已继承了江向峰的财产和债权，被告应依法偿还。为此，请求被告偿还借款及利息。本案受理费由被告承担。
江玲辩称，被告与原告在本案诉讼之前，被告已经起诉本案原告买卖合同纠纷《详见贵院（2013）利民二初字第00116号民事卷宗》与委托合同纠纷《详见贵院（2013）利民二初字252号民事卷宗》两个案件。在买卖合同纠纷案件审理的过程中，本案的被告要求本案的被告支付本案的被告96车专款56400元和本案被告丈夫江相峰生前委托办事的30000元钱。本案的原告在庭审的过程中多次陈述双方账目已经清结，双方互相均没有其他经济来往，且多位证人出庭证实，并当庭承认收到江相峰生前委托办事款30000元，并经法院调解同意归还本案的被告28000元，在两个案件的诉讼过程中，本案的原告均未提到江相峰生前借其54000元的事实，也未提起反诉，充分说明江相峰生前借其款已经结清，在该院审理的（2013）利民二初字第00116号民事卷宗第19页的庭审笔录中本案的原告在法庭上对证据的质证意见为：实际江相峰向我借款七万多元，已还64000元，下余款抵付砖款了，且双方的砖款也结算了。在该庭审笔录的第21页陈述，江相峰经常从我处拿钱，陆陆续续给清了，江相峰不认识字，才让江玲打了张此账已结清的条。综上所述，被告认为被告丈夫生前借原告款是事实，但双方已经清结，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与江相峰是夫妻关系，原告与江相峰是朋友关系。2012年农历2月初3因急病突然去世，江相峰生前经营窑厂生意，2003年11月24日江相峰出具欠条欠原告款41000元，2004年2月26日江相峰出具借条借原告款13000元。2003年以来原告经常从江相峰处买砖，后经结算，原告共欠江相峰95车专款未付，原告给被告丈夫出具一张结算条据，被告丈夫生前曾委托原告办事，给原告30000元。江相峰去世后，被告曾起诉过原告，要求原告返还砖款及委托原告办事的30000元钱。在诉讼中，本案的原告承认江相峰借款已还清，且砖款也已结清。并同意返还本案的被告28000元委托办事款。
本院认为：被告的丈夫江相峰生前在2003年与2004年分别两次给原告出具的借条，向原告借款54000元，能够充分证明借原告款的事实，但原告在2003年后陆续从江相峰处拉96车砖也是事实，在被告已经起诉本案原告买卖合同纠纷《详见贵院（2013）利民二初字第00116号民事卷宗》与委托合同纠纷《详见贵院（2013）利民二初字252号民事卷宗》两个案件的庭审笔录中，本案的原告已经承认，双方的来往帐已经结清，并在本院审理的（2013）利民二初字252号被告诉原告的委托合同中，经本院主持调解，本案的原告同意给本案的被告28000元，充分说明原告与被告丈夫生前借款与砖款已经结清。现原告要求被告返还江相峰借款54000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄继强要求被告江玲偿还借款54000元及利息91755元的诉讼请求。
案件受理费3215元，由原告黄继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 宋敏杰
审判员 李 超
二〇一三年十月十六日
书记员 马 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16131号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1623号
申请执行人：詹华洲，男，1979年10月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人：宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：罗世满，男，1959年4月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹华洲、宋婷婷与被执行人罗世满追偿权纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗世满的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行初8号
原告刘玉祥，男，1958年12月13日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人庞茂海，男，1957年5月16日出生，住宁安市。
被告宁安市石岩镇人民政府，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084001833979M。
法定代表人高义成，镇长。
委托诉讼代理人王欣，男，1987年4月27日出生，宁安市石岩镇副镇长，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，宁安市石岩镇武装部长，住宁安市。
第三人崔瑞星，男，1958年10月25日出生，住宁安市。
原告刘玉祥与被告宁安市石岩镇人民政府（以下简称石岩镇政府）及第三人崔瑞星其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘玉祥诉称，2007年4月9日，原告刘玉祥与第三人崔瑞星签订了农村土地流转合同，将承包田1.7垧流转给第三人崔瑞星，双方由村委会会计执笔签订了书面合同，并在村里进行了备案。合同约定承包费48166元，承包费一次付清，承包期限为17年，在国家与有关单位给予与土地有关的补贴归甲方（刘玉祥）。2017年7月5日，在合同履行过程中，被告石岩镇政府将原告承包地的粮食补贴人由原告刘玉祥错误决定登记为第三人崔瑞星，导致原告无法领取粮食补贴款（粮差款），并为第三人崔瑞星办理了粮食补贴信用社银行卡，给原告造成了经济损失。被告石岩镇政府错误决定登记的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告石岩镇政府改变具体行政行为，将原告承包地的粮食补贴由第三人崔瑞星变更为原告刘玉祥。第三人无理要求粮食补贴款属于违法行为，要求第三人崔瑞星将粮食补贴款给付原告刘玉祥，由被告承担本案诉讼费用。原告依法提起行政附带民事诉讼，由法院依法裁决。
被告石岩镇政府答辩称，粮食补贴款为玉米和大豆生产者补贴，由生产者自行申请到村委会登记后上报统计部门，被告根据相关文件要求作出指导；补贴信用社折为多年以前由财政部门人员统一办理，为方便财政部门发放粮食补贴所用，被告没有为此次玉米和大豆生产者单独办理过相应的信用社银行卡。
经审理查明，原告刘玉祥系宁安市XX镇XX村村民，于2007年4月9日与第三人崔瑞星签订了农村土地承包合同书，承包合同约定了土地的位置、面积、期限、承包费等内容。在其他条款第二项约定“在国家与有关单位给予与土地有关的补贴归甲方”。石岩镇政府将宁安市XX镇XX村上报的2017年农户种植玉米和大豆面积统计表上报到宁安市统计局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被告石岩镇政府辩称没有作出原告所诉称的：“将原告承包地的粮食补贴人由原告刘玉祥错误决定登记为第三人崔瑞星”的行政行为，原告也未能举证予以证明。参照黑政办规[2017]13号文件精神，黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作由统计和农业部门核实确认玉米和大豆的合法实际种植面积、玉米和大豆生产者和流转地承包者姓名、地块座落等工作，由财政部门负责拨付和兑付补贴资金。被告报送2017年农户种植玉米和大豆面积统计表给统计局的行为是玉米和大豆补贴工作中的一个环节，这一环节并非核心环节，通常不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘玉祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
审 判 员 孙国妍
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8000号
原告：许增佳，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张文翔、罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门众盛石材有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：李真珠。
被告：厦门松达石业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：洪万德。
被告：厦门新恒隆石业有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：李程雄。
原告许增佳与被告李庭前、厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月3日立案。原告许增佳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许增佳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许增佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许增佳负担。
审判员 苏天胜
二〇一六年十二月八日
书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初14号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人江章林，男，1968年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍住址：广东省罗定市。因本案于2016年3月22日被罗定市公安局取保候审，2016年12月22日被检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人江章林失火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人江章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日，被告人江章林在其位于罗定市连州镇连州村委江屋村稔颈岭脚坑洼的山地，用随身携带的打火机点燃杂草，因防火意识低致火蔓延致其他山场的森林从而引起山林火灾。被告人江章林即自行扑救，后火势大而打电话到基层组织要求派人救火，附近村民及镇干部等陆续上山救火，大火于当天下午16时许才扑灭。被告人江章林于事发当日主动到林业站找到正在办理该案的森林分局的民警投案自首，并当场扣押了打火机一只。经鉴定，火烧林地总面积255亩即17公顷，其中有林面积187.5亩即12.5公顷，造成财产直接经济损失68225元。
另查明，上述被烧毁的山林属罗定市连州镇连州村委上村村、新塘村、江屋村小组所有。被告人江章林因该次山火造成的损失，已与受害的村民小组达成调解协议，经上述村的村民集体讨论一致同意不需要江章林赔偿任何损失。
以上事实，被告人江章林在开庭审理过程中无异议，并有被告人江章林的供述和辩解；证人胡某某、曾某某、姚某某、覃某某、江某某的证言；辨认、指认笔录；扣押笔录、扣押清单及扣押决定书；山林权属证明；村民会议记录；连州镇种子发放登记表；到案经过；罗定市林业调查规划设计队出具的鉴定意见；涉案财产价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江章林由于疏忽大意造成失火，有林面积187.5亩即12.5公顷，造成财产直接经济损失68225元，致使公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人江章林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且得到了被害方谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江章林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年一月十三日
书记员 赵劲发
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16152-16165号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路。
法定代表人李江卫，执行董事兼总经理。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2016年7月12日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十四案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。
各案案件受理费50元，十四案共计700元（已由原告预交），按规定各案收取25元，十四案共计350元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李姗姗
/
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16152-16165号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路。
法定代表人李江卫，执行董事兼总经理。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2016年7月12日立案。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，十四案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。
各案案件受理费50元，十四案共计700元（已由原告预交），按规定各案收取25元，十四案共计350元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年十二月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00204号
原告献县华军建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王洪军。
被告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司，住所地长春市。
本院在审理原告献县华军建材租赁站诉被告长春铁道建设工程（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告献县华军建材租赁站于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县华军建材租赁站撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年三月十八日
书记员 朱海霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第67号
原告：赵某某，女，汉族，1988年8月22日出生，农民。
被告：陶某某，男，汉族，1984年10月5日出生，农民。
本院在审理原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马月英
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 吉宗宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22607号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-2#，统一社会信用代码91500107054816136M。
法定代表人况克拉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李丽、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被�李丽、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，李丽与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李丽申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。重庆鹏康装饰设计工程有限公司为李丽的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向李丽指定的账户发放贷款。但李丽未能按时足额履行还款义务，重庆鹏康装饰设计工程有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李丽立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金78519.29元、手续费10581.61元、透支利息788.39元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53520.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆鹏康装饰设计工程有限公司对李丽的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由李丽、重庆鹏康装饰设计工程有限公司承担。
被告李丽、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，李丽、重庆鹏康装饰设计工程有限公司与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李丽申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；李丽不可撤销地授权工行北碚支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆鹏康装饰设计工程有限公司账户）；如李丽没有按本合同约定按时足额�入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李丽收取透支利息、复利、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李丽信用卡账户。重庆鹏康装饰设计工程有限公司为李丽的上述债务提供连带责任保证。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李丽通过信用卡采透支的方式支付个人装修款300000元，但李丽未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，李丽尚欠本金78519.29元（其中已到期本金53520.29元、提前到期本金24999元）、手续费10581.61元、透支利息788.39元、滞纳金500元。重庆鹏康装饰设计工程有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行北碚支行�信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李丽、重庆鹏康装饰设计工程有限公司与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李丽通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。�丽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆鹏康装饰设计工程有限公司向工行北碚支行提供了连带责任担保，理应对为李丽的上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李丽、重庆鹏康装饰设计工程有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求李丽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆鹏康装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李丽、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金78519.29元、手续费10581.61元、透支利息788.39元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53520.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司对被告李丽的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1030元，由被告李丽承担，被告重庆鹏康装饰设计工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第927号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人吕明瑶，女，汉族，1956年12月6日生，现在常州监狱服刑。
被执行人吕明瑶犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年4月25日作出（2013）鼓刑二初字第279号刑事判决书，现已发生法律效力。该判决书第二项判决，“责令被告吕明瑶退赔全部赃款发还各被害人”。因被执行人吕明瑶未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行中查明，被执行人吕明瑶名下无房产、无车辆登记信息，查询银行显示的存款已被本院民事执行相关案件扣划。被执行人吕明瑶除本案外，在本院还有多个民事案件处在执行阶段，有执行款2250974.84元待本院所有申请执行人依法进行分�。现因部分申请执行人对执行款分配方案向本院提出异议，本院正在进行异议审查。
本院认为，本案受害人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吕明瑶的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条及有关规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑二初字第279号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。
执 行 长 朱 伟 萍
执 行 员 朱 启 荣
执 行 员 韩 先 革
二〇一五年九月九日
见习书记员 �蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第927号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人吕明瑶，女，汉族，1956年12月6日生，现在常州监狱服刑。
被执行人吕明瑶犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年4月25日作出（2013）鼓刑二初字第279号刑事判决书，现已发生法律效力。该判决书第二项判决，“责令被告吕明瑶退赔全部赃款发还各被害人”。因被执行人吕明瑶未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行后，本院于2015年3月16日立案受理。
在执行中查明，被执行人吕明瑶名下无房产、无车辆登记信息，查询银行显示的存款已被本院民事执行相关案件扣划。被执行人吕明瑶除本案外，在本院还有多个民事案件处在执行阶段，有执行款2250974.84元待本院所有申请执行人依法进行分配。现因部分申请执行人对执行款分配方案向本院提出异议，本院正在进行异议审查。
本院认为，本案受害人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人吕明瑶的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条及有关规定，裁定如下：
终结（2013）鼓刑二初字第279号刑事判决书判决第二项的本次执行程序。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一五年九月九日
见习书记员 蒋庆嫚
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审62号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市桥头食杂店。
经营者李兴刚，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2026号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金254.25元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2026号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2026号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00152号
原告朱某。
被告戴某甲。
原告朱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某和被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告××××年××月××日在望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。由于婚前双方缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，加上被告不务正业，原告多次规劝仍不予悔改。被告对家庭亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2014年4月，原告要求协议离婚未果。现在原、被告夫妻关系已无和好的可能，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告戴某甲辩称：1、原、被告并没有发生争吵，也没有原则性矛盾，被告不同意离婚；2、被告承认自身有一定不足，愿意在以后的生活中改正。
经审理查明：2008年元旦，原、被告认识并开始自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，同年农历10月11日按照农村习俗举办婚宴。××××年××月××日共同生育女儿戴某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事两人产生矛盾，原告在小孩满月时起即带小孩回娘家，2013年春节后，两人开始分居生活。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令离婚。被告在庭审中表示，愿意改正自身不足，与原告共同珍惜家庭生活。
以上事实有原、被告的身份证、小孩的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否已经破裂是判令离婚的标准，本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽然婚后双方因为家庭琐事产生矛盾直至分居，但是分居时间并不长，只要原、被告在以后的生活中加强理解，增进沟通，夫妻感情是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某与被告戴某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序收取200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年二月二日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审830号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市正兴物资公司，住所地温州市龙湾区蒲州上庄工业区25号地块，营业执照注册号330303000028822
法定代表人单敏。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚龙[2011]23号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市正兴物资公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年10月22日作出的温土资罚龙[2011]23号行政处罚决定，并于2011年10月23日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市正兴物资公司退还非法占用的547.24平方米土地，没收非法占用的547.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不包括1998年已回购部分），根据一事一罚原则，不再另行罚款。2017年6月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年10月17日作出的温土资罚龙[2011]23号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市正兴物资公司退还非法占用的547.24平方米土地，没收非法占用的547.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不包括1998年已回购部分）的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5034号
原告李某某，女，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某继承纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费888元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年八月二十六日
书记员 逯瑞芳
第1页
第1页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第209-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行（原中国农业银行长沙县支行），住所地：湖南省长沙县星沙镇。
负责人姚凯波，行长。
被执行人湖南省华裕发动机制造有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭。
法定代表人朱玟，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行（原中国农业银行长沙县支行）与被执行人湖南省华裕发动机制造有限公司借款担保合同纠纷一案中，依法采取强制执行措施，于2011年4月15日在北京市工商行政管理局依法冻结了湖南省华裕发动机制造有限公司在北京福田产业控股集团股份有限公司（原北京福田环保动力股份有限公司，原名又为北京福田北内发动机有限公司）享有的1.41％（即为719万股）的股权。在2011年10月10日依法委托长沙信发拍卖有限公司、湖南三友拍卖有限公司对该股权进行了公开拍卖，买受人北京智科投资管理有限公司以816万元最高价竞得。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省华裕发动机制造有限公司在北京福田产业控股集团股份有限公司（原北京福田环保动力股份有限公司，原名又为北京福田北内发动机有限公司）享有的1.41％（即为719万股）的股权冻结。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一一年十一月八日
书记员 伍岗
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执487号
胡敬平，男，1971年10月23日出生，住所地平泉市卧龙镇沙坨子村**组，联系电话1383149****
杨宗国，男，1970年12月16日出生，住所地宽城县龙须门镇大块地村，联系电话1860334****
胡敬平申请杨宗国买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨宗国进行了拘留，扣划了其在金融机构的存款，现申请人实现债权100000.00元，对未实现债权74640.00元及利息，申请人和被执行人达成和解协议作出履行计划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第29号
申请执行人峡江县人口和计划生育委员会，地址峡江县水边镇玉笥路128号。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人张小兰，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人陈细根。
被执行人宋丁丁。系陈细根之妻。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行峡计生征决[2015]第26033号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人口和计划生育委员会查明被执行人陈细根、宋丁丁夫妇于2009年11月24日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2015]第26033号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费16000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2015]第26033号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2015]第26033号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 维
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初35号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人方某，个体户。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
被告人胡某甲，泥工。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
被告人胡某乙，农民。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人方某、胡某甲、胡某乙犯盗掘古墓葬罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人方某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月25日上午，被告人方某、胡某甲、胡某乙经事先商谋，在绍兴市上虞区梁湖镇潘家陡罗岭祝家山上采用铲子、撬棒等工具盗掘一处古墓葬。经绍兴市文物鉴定组鉴定，该处古墓是一座西晋时期古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
2015年11月20日，被告人胡某乙到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警从被告人方某、胡某甲处扣押作案工具铲二把、撬棒一根、布袋三只、铁制探铲一套（五根）、螺丝刀一把。
上述事实，被告人方某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某、胡某甲、胡某乙供述，辨认笔录及照片，勘验笔录，检查笔录，扣押物品清单，检查笔录及照片，文物鉴定委托书，关于调整绍兴市文物鉴定组成员的通知，绍兴市文物鉴定书，抓获经过及被告人方某、胡某甲、胡某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人胡某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人方某、胡某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人方某、胡某甲、胡某乙的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人胡某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人胡某乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
四、作案工具铲二把、撬棒一根、布袋三只、铁制探铲一套（五根）、螺丝刀一把（现均扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年一月二十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1654号
原告贾向龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：候佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告：甘肃常安置业有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市，统一社会信用代码：9162000022437372XY。
法定代表人：常贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏兵强，系该公司员工。
原告贾向龙与被告甘肃常安置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向龙的委托诉讼代理人候佳音、被告甘肃常安置业有限责任公司的委托诉讼代理人王东、苏兵强均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告贾向龙的诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《认购书》;2.判令被告退还原告支付的定金10000元；3.判令被告向原告赔偿定金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《认购书》；约定原告认购被告开发的薇乐如意花园10号楼1单元703室房屋，建筑面积90.59平方米，房屋总价款617642元，于认购书签订之日向被告交纳10000元定金，于认购书签订7日（6月15日）内与被告签订《商品房买卖合同》，并交纳首付款。协议签订后，原告按照约定支付了10000元定金，次日，原告接到被告公司顾问电话通知，称被告当日向市场投放的5套房源已被抢购，原告如购买前述房屋需每平方米加价100元。原告拒绝了被告的涨价要求，并要求被告按照《认购书》履行。此后，原告多次与被告协商要求交纳首付款并签订《商品房买卖合同》均遭拒绝，被告表示如原告不愿加价买房可仅将原告交纳的定金退还。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，望法院判如所请。
被告甘肃常安置业有限责任公司辩称，签订《认购书》，原告交纳10000元定金属实，但被告没有违约，原告诉称被告拒绝签订商品房买卖合同不属实，至今该认购房屋一直为原告保留，是原告没有到被告公司签合同，被告公司同意解除《认购书》，同意返还定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《认购书》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的律师函、快运单、录音各一份，拟证明原告在认购书约定的期限内要求支付首付款，并签订合同，被告以涨价为由拒绝签订合同。被告对原告提供的该组证据的真实性予以认可，但对该组证据的证明目的有异议，被告辩称，被告现在仍为原告保留认购房屋，被告现在仍同意按照认购书履行。对原告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。但该组证据无法证明被告存在拒绝签订合同的行为，因此，对原告提供的该组证据的证明目的，本院不予采信。2、原告提供的向工商部门的申诉材料一份，拟证明被告在履行期限内拒绝原告交纳首付款，导致合同无法履行，被告存在违约事实。本院对原告提供的该组证据的真实性予以采信。但该申诉材料无法证明被告在认购期内拒绝与原告签订商品房买卖合同，即无法证明被告存在根本违约，因此，对原告提供的该组证据的证明目的，本院不予采信。3、被告提供的终止调解告知书一份，拟证明被告同意履行认购书，不存在违约。原告对该组证据的真实性予以认可，但辩称，终止调解是在认购书履行期限届满10日后发生，不能证明被告按照认购书履行相应义务，被告存在违约行为。对被告提供的该组证据的真实性，本院予以采信。4、被告提供的通知函一份，拟证明被告通知原告按照认购书履行，签订合同。原告对该组证据的真实性予以认可，但辩称，通知函是在认购书履行期限届满10日后发生，不能证明被告按照认购书履行义务，被告存在违约行为。本院对被告提供的该组证据的真实性予以采信，该通知函证明虽已超过认购期，但被告仍同意与原告按照《认购书》确定的内容签订《商品房买卖合同》。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月8日签订《认购书》约定，原告认购被告开发的薇乐如意花园10号楼1单元703室房屋一套，于认购书签订之日向被告交纳10000元定金，于认购书签订7日（6月15日）内与被告签订《商品房买卖合同》，并交纳首付款。《认购书》签订后，原告于2017年6月8日交纳了10000元认购定金。在认购期间内，原、被告未能签订《商品房买卖合同》，原告于2017年6月17日将被告投诉至兰州市工商局城关分局，请求责令被告履行认购书确定的出售房屋的义务，否则责令被告向原告双倍返还定金。由于原、被告无法达成调解协议，兰州市工商局于2017年6月23日作出兰工商专管（2017）第（17223）号终止消费者权益争议调解告知书终止调解。被告于2017年6月23日向原告发出通知函，通知原告自收到通知函后三日内与被告签订《商品房买卖合同》，原告不同意继续履行《认购书》，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》。
本院认为：民事主体从事合法的民事活动应受法律保护。原、被告为了签订《商品房买卖合同》而预先签订《认购书》，认购书在性质上为一种预约合同，具有相应的法律效力，违反认购书约定内容应当承担相应的民事责任。在认购书中约定的定金是为担保商品房买卖合同的签订而设立的，实际为立约定金，若购房者拒绝签订商品房买卖合同，则会丧失定金；若开发商拒绝签订购房合同，则应当向购房者双倍返还定金。本案中，原、被告签订《认购书》，原告交纳了10000元认购定金，在认购期内，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》。原告诉称，被告违反《认购书》约定，擅自加价、拒绝签订合同，被告存在违约行为，但原告提供的证据无法证明被告存在擅自加价、拒绝签订合同的行为，因此，本院对原告诉称被告存在违约行为的主张不予支持。原告签订认购书并交纳认购定金是为保证购房合同的顺利签订，然在认购期内双方未能签订商品房买卖合同，在认购期到期后，被告仍同意继续按照《认购书》约定履行，但原告拒绝继续按照《认购书》履行，坚持要求解除《认购书》，被告同意解除《认购书》并返还10000元定金。因此，对原告请求解除《认购书》；请求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的赔偿定金10000元的诉讼请求，由于原告在认购期届满后，放弃继续按照《认购书》约定与被告签订《商品房买卖合同》，其行为视为对认购权的放弃。原告未能提供证据证明被告存在根本违约，故，对原告主张的赔偿定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告贾向龙与被告甘肃常安置业有限责任公司签订的《认购书》；
二、被告甘肃常安置业有限责任公司返还原告贾向龙定金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告贾向龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告甘肃常安置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年八月一日
书记员 张哲铭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4072号
原告：刘斌，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：庞建，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王少丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告刘斌诉被告庞建、王少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人高菲到庭参加诉讼。被告庞建、王少丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建、王少丽支付借款本金15000元，承担逾期还款利息（自2015年9月6日起至款清之日止，按银行同期贷款年利率5.6%计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告庞建、王少丽系夫妻关系。庞建于2015年8月28日向刘斌借款15000元，承诺于同年9月26日前归还。借款到期后，刘斌多次向庞建催款未果，现刘斌认为上述借款系夫妻共同债务，故诉至人民法院。
被告庞建未作答辩。
被告王少丽未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，庞建向原告刘斌借款15000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借刘斌人民币壹万伍仟元，定于2015年9月6号前归还”。借款到期后，庞建未予还款，刘斌多次向庞建催款未果，遂于2017年5月8日诉至本院。
另查：被告庞建、王少丽原系夫妻关系，双方于2015年8月17日登记离婚。
上述事实，有原告刘斌提供的借条、手机短信记录、离婚登记审查处理表及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告刘斌诉称被告庞建于2015年8月28日向其借款15000元及未予还款的事实，有其提供的借条及手机短信记录予以证明，本院予以认定。对此，庞建理应按约履行还款义务，对其在借款到期后至今未按约还款，依法应承担民事责任。刘斌诉称庞建支付借款本金15000元及按银行同期贷款利率标准计承担逾期还款利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其逾期还款利息的起始时间应自借款期限届满之次日即2015年9月7日起计算。因上述借款发生于被告王少丽与庞建离婚之后，故刘斌诉称上述借款债务属夫妻共同债务的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞建支付原告刘斌借款本金15000元、逾期还款利息（以借款本金15000元为基数，自2015年9月7日至款清之日止，按年利率5.6%计）；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费800元，计1010元，由被告庞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16849号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许亮宽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许亮宽信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,784.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,069.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许亮宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,854.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16849号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许亮宽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许亮宽信用卡纠纷一案，本�于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,784.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,069.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许亮宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,854.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条………�立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终295号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张加，男，1987年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月24日被湘潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人张加犯交通肇事罪一案，于二O一七年八月三日作出（2017）湘0321刑初249号刑事判决。原审被告人张加不服，提出上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月18日20时10分许，被告人张加驾驶湘CQ95**号小型普通客车，在湘潭县杨嘉桥镇碧源村黄毛组地段时，与陈某某驾驶的无牌电动车相撞，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：张加应负事故的全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人张加自动投案，如实供述了主要的犯罪事实，并赔偿了被害人陈某某近亲属的部分经济损失。
上述事实有证人证言、交通事故责任认定书、尸表检验报告、现场检测报告、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人张加违反道路交通安全法，驾驶客车致被害人陈某某当场死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张加主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张加赔偿了被害人家属的部分损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人张加犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张加以“赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，量刑过重”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明,原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张加的家属在原审期间已经赔偿8万元的基础上又支付6万元赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）张加违反道路交通安全法，驾驶客车致被害人陈某某当场死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人张加主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，张加的亲属主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人张加上诉提出“赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，量刑过重”的理由，经查，在二审期间，上诉人张加的家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。因此，其上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初249号刑事判决对上诉人（原审被告人）张加的定罪部分；
二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初249号刑事判决对上诉人（原审被告人）张加的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张加犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 望
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00157号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。
被执行人梁守刚，年月日生。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局与梁守刚行政处罚一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂曾都行非审字第00048号行政裁定书，裁定被执行人梁守刚缴纳罚款15000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人梁守刚未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00048号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00157号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人姚超华，农民。被申请执行人曹春艳，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第28号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人姚超华、曹春艳应缴纳社会抚养费53826元，从2014年6月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1028号
罪犯陈文，男，1993年10月2日出生，仡佬族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决，以被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1028号罪犯陈文，男,1993年10月2日出生，仡佬族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）安刑初字第130号刑事判决,以被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑六个月(刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13050号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张永海，男，1958年10月20日生，汉族，住云南省大理市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张永海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张永海系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,193.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,193.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13050号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张永海，男，1958年10月20日生，汉族，住云南省大理市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张永海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张永海系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,193.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,193.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1052号
上诉人（原审被告）韩伟。
被上诉人（原审原告）孙志艳。
上诉人韩伟因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年5月27日受理，2015年7月17日作出的（2015）西民五初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩伟，被上诉人孙志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月31日被告韩伟向原告孙志艳出具欠条五张,共欠款人民币84400元，内容分别为：今韩伟向孙志艳借人民币20000元、27700元、6000元、7700元、23000元(共计人民币84400元),应于2015年9月30日结清,如到期未能结清，可找家人代为结清。五张欠条双方均未就借款利息作相关约定。双方约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还借款。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款84400元及欠款期间相应银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告孙志艳提供的五张欠条,表明被告韩伟曾写下五张欠条向原告借款人民币共计84400元，该证据证明原告孙志艳与被告韩伟之间的民间借贷关系成立,被告韩伟应依约如期返还借款本金。关于原告要求被告支付欠款期间相应银行同期利息的诉讼请求,因原、被告之间的欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告给付2014年3月31日至2014年9月30日期间本金为84400元的利息的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付2014年9月30日至借款本金84400元偿还之日止的借款利息的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩的与原告不是真实的借贷关系的抗辩理由，因被告未提供相关证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金人民币84400元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2014年9月30日至借款本金84400元偿还之日止的借款利息，借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告承担。
上诉人韩伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人并不熟悉，上诉人只是与被上诉人的丈夫胡玉昆在2013年9月相识，2014年3月31日胡玉昆给上诉人打电话，称其在外向他人借高利贷，想让上诉人帮忙找被上诉人借钱，让被上诉人找亲属借钱给胡玉昆还清高利贷，因担心被上诉人不同意，所以找到上诉人写了五张欠条，上诉人所写的五张欠条是按照胡玉昆的要求写的，上诉人与被上诉人不存在真实的借款关系，故请求二审法院依法改判。
被上诉人孙志艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年3月31日上诉人向被上诉人出具欠条五张,共欠款人民币84400元，内容分别为：今韩伟向孙志艳借人民币20000元、27700元、6000元、7700元、23000元(共计人民币84400元),应于2014年9月30日结清,如到期未能结清，可找家人代为结清。
本院查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人主张被上诉人共向其借款84400元，并提供了载有上诉人签名的五张欠条，上诉人认可上述五张欠条系其本人所写，但主张其与被上诉人无真实的借款关系，其书写欠条是因为被上诉人的丈夫胡玉昆在外借高利贷，想让上诉人帮忙找被上诉人借钱，以还清高利贷，因担心被上诉人不同意，所以找到上诉人写了本案五张欠条。对此被上诉人不予认可。上诉人对其该主张未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定上诉人与被上诉人存在84400元的借贷关系，并判决上诉人偿还该借款本金及支付自2014年9月30日至借款本金偿还之日的利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年九月九日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2685号
原告：郑顶钦，男，1957年7月20日出生，汉族，阜阳市人。
委托代理人：王跃。
被告：李振（李艳清），男，1985年4月4日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告郑顶钦与被告李振买卖合同纠纷一案中，原告郑顶钦于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顶钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑顶钦负担。
审判员 胡士君
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2685号
原告：郑顶钦，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李振（李艳清），男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑顶钦与被告李振买卖合同纠纷一案中，原告郑顶钦于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顶钦撤回起诉。
�件受理费25元，由原告郑顶钦负担。
审判员 胡士君
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝干干
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6976号
罪犯丁起全，男，1980年6月14日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2014年3月7日作出(2013)枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人丁起全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金700000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年7月23日作出(2014)鲁刑一终字第52号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起至2025年5月22日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯丁起全在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯丁起全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁起全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁起全减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2024年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6596号
原告：胡某某，男，1944年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡某甲，女，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡某乙，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告胡某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告胡某某负担。
审判员 董正强
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩玉红
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执206号
申请执行人周木亮，男，1949年6月19日出生，汉族，地兴业县。
被执行人周策盛，男，1952年8月7日出生，汉族，住兴业县。
被执行人倪德疆，男，1975年11月6日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行周木亮与周策盛、倪德疆物权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4325.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执206号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月三十日
书记员 张展源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3543号
上诉人（原审被告):逄超，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）:罗立新，现住营口市站前区。
上诉人逄超与被上诉人罗立新因买卖合同纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人逄超，被上诉人罗立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人逄超上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由一、一审法院以上诉人离职后流水账认定上诉人租借被上诉人柜台于法无据，属于适用法律错误；二、上诉人2016年最后一次还借条欠款时，为了凑整数向被上诉人公司进货，所有还款金额高于借条金额，一审法院称未作出合理解释，事实是上诉人已经陈述；三、上诉人于2015年10月15日离职，并于2015年10月18日在北联电子任职，任职期间上诉人订货销售，实属正常；四、被上诉人提供指纹考核证明上诉人2015年10月10日以后不再是被上诉人员工，上诉人已于2015年10月10日离职，自然没有考核记录；五、一审法院以上诉人在被上诉人公司进货，证明上诉人租借柜台是错误的；六、有银行交易记录为证，上诉人的货款已经由刷卡支付的方式支付，被上诉人已经接收，并未向被上诉人所说没有收到。
被上诉人罗立新辩称：还钱必须是要凭条的，是法律常识，借条在我这，一审时候他是承认的，现在他不承认，钱数和借条不符合，应该是以借条为准，欠条是欠我个人的钱，到我公司消费，不是还我的钱。
被上诉人罗立新一审起诉请求：被告在2015年10月10日至2016年1月31日租借原告营口市电子文化商城内A-13柜台租金每月5000元，3个半月合计17500元。同时向原告借货价值16968元的货，出具了借条。原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿，此货款一直没有偿还。请求判令被告偿还借款人民币16968元及其利息，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告原系原告公司的员工。2015年10月10日，被告为原告出具一份借条，载明：借罗立新壹万陆仟玖佰陆拾捌元整（16968.00元）。2016年10月15日归还，逾期不还追加10%利息。此借款实为被告从原告处所借的价值16968.00元的货物款。被告分别于2015年11月1日、2015年12月4日、2016年1月1日向原告经营的营口迅捷数码有限公司支付7500元、5000元、5000元。原告提供的厂家的进货证明中显示，从2015年11月11日至2016年2月3日，进货渠道是原告的，但支付货款的是被告，且每次支付数额与原告提供的被告的微信支付记录相符。
一审法院认为：原告与被告之间存在关于价值16968元货物的买卖合同关系。被告称已还清原告货款，原告主张被告给付的款项为被告承租其柜台的租金，从其提供的证据来看，在2015年11月至2016年2月，被告利用原告的进货渠道，自己付款从厂家进货，据此，可以得出被告给付原告的款项不是所欠货款，而是双方还有其他的经济往来，且被告支付原告的款项高于其欠原告的货款，被告未给出合理解释，对被告的其已还清原告货款的主张，本院不予支持。故被告应给付原告其所欠货款。双方约定的追加10%利息，实为约定的违约金；因被告违约，被告应按约定给付原告违约金（按货款的10%计算），故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告逄超给付原告罗立新货款16968.00元。二、被告逄超给付原告罗立新违约金1696.80元。以上一、二款项被告应于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费224元被告承担，原告已交付，由被告给付原告。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人之间争议的焦点问题是，上诉人逄超与被上诉人罗立新是否存有内部经营租赁关系，以及上诉人逄超支付给被上诉人罗立新的17500元，是偿还货款还是支付经营租金。本院认为，上诉人逄超在原审庭审中已经认可其在2015年10至2016年1月期间，在被上诉人所属柜台工作，上诉人二审主张于2015年10月18日已经去北联电子商行工作的上诉理由与一审庭审自认的上述事实相互矛盾，故上诉人主张其在2015年10月后不在被上诉人处工作经营的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张支付给被上诉人罗立新的17500元为偿还借条中16958元货款的上诉理由，因支付款数额与借条中载明的数额并不一致，该款的支付标的不能构成推定上诉人已经偿还借款的法律事实，且上诉人支付的款项与被上诉人主张三个半月租金数额相符，偿还时间与租金的偿付方式相同，因此，被上诉人主张该款为上诉人偿付租金的抗辩理由，更趋于合理，故上诉人主张已经以银行卡转款的方式偿付货款的上诉理由，缺乏充分证据佐证，本院不予支持。关于上诉人主张其支付的款项若是偿还租金，则远远高于同业标准的问题，本院认为，被上诉人系以租赁经营的方式，将部分货物及柜台转让并赊欠于上诉人，并将进货渠道以及客户资源等内容一并转让给上诉人经营使用，被上诉人主张双方约定的租金内容不仅仅含有柜台租金费用，还存有客户资源、进货渠道等隐性资源，故上诉人主张柜台租金过高，租金高于同业标准、明显不合理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否在涉案租赁期间与他人另存有经营合作问题，该问题系上诉人与案外人之间另外的法律关系问题，并不影响上诉人依法应承担的货款偿还责任。关于营口市电子文化商城租赁合同禁止转租的问题，此问题系营口市电子文化商城内部管理性规定，该规定不能对抗或免除上诉人依约向被上诉人承担租金并给付赊欠货款的法律后果。
综上，上诉人未能提交充分证据，其上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人逄超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一八年一月八日
书记员 张雨萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第91号
原告高某。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人贺小花、被告周某甲及其委托代理人许鑫德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，要求与被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费双方凭票各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，被告已经深刻认识到以前偶尔所吸虽是轻型毒品，但确也有危害，故而已戒毒并远离毒品，从最近的几次尿检也可以证实被告已经戒毒，所以希望原告能给自己一次机会，被告也会一直尽自己的能力在付出，希望原告能珍惜彼此来之不易的感情，也为了才二周岁的女儿。因此本着珍惜夫妻感情，维护家庭和睦以及呵护女儿成长的心态，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名周某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口信息表复印件、结婚证复印件、常州市武进区公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、照片复印件、检验报告单复印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初189号
原告：王洪彦，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：刘振山，男，1981年7月14日出生，汉族。
原告王洪彦与被告刘振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彦到庭参加诉讼，被告刘振山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彦向本院提出诉讼请求：
1.要求被告赔偿医疗费9163.89元；住院伙食补助费1600.00元；护理费（住院16天，每天按109.40元计算）1750.40元；精神损失10000.00元。2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年6月17日上午8时许，被告刘振山在二十二站林场25支管护站放野猪时，因野猪毁坏树林原告不让其放野猪，被告刘振山与原告发生口角，并将原告殴打致伤，入住塔河县人民医院治疗，被告的行为受到了公安机关的行政处罚。依据法律规定，被告应当承担原告各项民事赔偿责任。
被告刘振山经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据进行了审查。
原告为证明其诉讼请求，出示了下列证据：
1.行政处罚决定书1份；2.住院证明1份；3.医疗费票据1张；4.住院费用清单1张。证明被告刘振山受到了行政处罚。原告住院的天数和损伤程度以及住院医疗费的数额。
以上证据经法庭审查核实，客观真实，可以作为证据使用，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日上午8时许，被告刘振山在二十二站林场25支线管护站放野猪时，因野猪毁坏树林原告不让其放野猪，被告刘振山与原告发生口角，并将原告殴打致伤，原告被伤后入塔河县人民医院住院治疗16天，经塔河县公安局瓦拉干派出所处理，对被告刘振山给予行政拘留5日，并处100.00元罚款的行政处罚。原告住院16天，医疗费9163.89元；住院伙食补助费（住院16天，每天按100.00元计算）1600.00元；住院期间伴护1人，护理费（住院16天，每天按109.40元计算）1750.40元；合计12514.29元。以上有原告当庭陈述及出具的证据为证。
本院认为：被告殴打原告的行为有公安机关的处罚决定书予以证实，侵犯了原告的民事权益。对原告因此而支出的医疗费等费用依法应予赔偿。因原告所受损伤显著轻微，精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
被告刘振山于本判决生效后10内给付原告王洪彦医疗费等费用12514.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取186.50元，原告王洪彦负担30.00元，被告刘振山负担156.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 姜智彪
二〇一七年九月三十日
书记员 周 阳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00911-2号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余一虎，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00395号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余一虎在中国农业银行股份有限公司潜山支行的存款人民币10万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢126号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人贾春生。
关于围场农村商业银行与贾春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾春生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾春生（共有人：刘金慧）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦的楼房一处（房产证号：xx**）。
二、被执行人贾春生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾春生可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月七日
书记员 李 德 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢126号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人贾春生。关于围场农村商业银行与贾春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾春生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾春生（共有人：刘金慧）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦的楼房一处（房产证号：xx**）。二、被执行人贾春生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾春生可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月七日书记员 李   德   志
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢926号
申请执行人刘旭昌，男，1962年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王治刚，男，1971年2月8日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇柳树峁村人。
被执行人王军，男，汉族，1978年10月11日出生，神木县孙家岔镇柳树峁村人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01224号民事判决书，责令：一、由被执行人王治刚偿还申请执行人刘旭昌借款本金194万元及利息（利息从2011年6月29日起至借款本金偿还完毕止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人王军承担连带责任。二、由被执行人王治刚、王军承担案件受理费24400元及申请执行费22040元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王志刚于2015年9月2日前偿还申请人借款本金20万元，于2015年10月2日前将西凤凤藏佳酿50度白酒按每瓶298元抵偿150万元。二、案外人焦林军自愿以其所有的陕K830**丰田越野车抵偿上述借款65万元，案外人王小平自愿以其所有的陕K911**号速腾小轿车抵偿申请人借款15万元，车辆过户于2015年8月2日前办理完毕；三、案件受理费24400元，申请执行费减半收取3000元，由被执行人负担，现已按此协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平