wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民特20号
申请人：殷某某，女，汉族，1957年3月21日生，现住石家庄市新华区，
委托代理人：某，女，汉族，1982年1月7日生，现住，系申请人女儿。
被申请人：殷某，男，汉族，1929年10月8日生，现住现住石家庄市新华区，
申请人殷某某述称，被申请人殷某于2016年12月18日突发脑栓塞（右侧大脑半球），由于脑梗死面积较大，导致左侧肢体瘫痪，甚至有时清楚有时不清楚，言语含糊不利，双眼右侧凝视，伸舌居中，饮水呛咳吞咽困难，现留置胃管鼻饲流食，生活不能自理，卧床至今，现在已经不能完全辨认自己的行为，特请求法院认定被申请人殷某未限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人殷某现有直系亲属为配偶ＸＸ梅，女儿殷某某。
在本案审理中，根据申请人殷某某的申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人殷某的民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
以上事实有河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（编号：【2017】270号）、申请人、被申请人的身份证明、户口页以及对被申请人配偶ＸＸ梅的询问笔录等证实。
本院认为，被申请人殷某经鉴定被评定为无民事行为能力人，有河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（编号：【2017】270号）为证，足以认定。现被申请人之女殷某某作为申请人申请宣告被申请人殷某为无民事行为能力人符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人殷某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张观华
二〇一七年八月七日
书记员 赵乙成
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初372号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人郭勇进，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月17日被汉川市公安局刑事拘留。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郭勇进犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员张铁军出庭支持公诉，被告人郭勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年9月5日19时40分许，被告人郭勇进酒后驾驶鄂K×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路应城收费站时被民警查获。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，郭勇进血液中检测出乙醇成份，其含量为118.66mg／100ml。
上述事实被告人郭勇进在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车辆查询信息、户籍查询信息、抓获经过等书证；2、湖北省三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1767号司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所酒检字（2016）第0641号血液乙醇检测报告书；3、证人王某、尚某的证人证言；4被告人郭勇进的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人郭勇进醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭勇进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭勇进归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭勇进犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十月十四日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初372号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，湖北省应城市人，初中文化程度，公司职员，住湖北省应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月17日被汉川市公安局刑事拘留。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员张铁军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2016年9月5日19时40分许，被告人郭某酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路应城收费站时被民警查获。经武汉荆楚法医鉴定所鉴定，郭某血液中检测出乙醇成份，其含量为118.66mg/100ml。
上述事实被告人郭某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车辆查询信息、户籍查询信息、抓获经过等书证；2、湖北省三真司法鉴定中心[2016]毒鉴X1767号司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所酒检字[2016]第0641号血液乙醇检测报告书；3、证人王某、尚某的证人证言；4被告人郭某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一六年十月十四日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执358号之一
申请执行人陈祥铃，男，1965年7月7日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人王少华，男，1972年7月11日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人罗泽妹，女，1976年1月10日生，汉族，福安市人，住福安市，系王少华妻子。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初344号民事调解书向被执行人王少华、罗泽妹发出执行通知书，责令被执行人王少华、罗泽妹立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王少华、罗泽妹名下共有坐落于福安市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王少华、罗泽妹共有的坐落于福安市的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一六年八月十一日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执358号
申请执行人陈祥铃，男，1965年7月7日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人王少华，男，1972年7月11日生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
被执行人罗泽妹，女，1976年1月10日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，系王少华妻子。
申请执行人陈祥铃与被执行人王少华、罗泽妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王少华、罗泽妹在本院辖区无可供执行的财产，但两被执行人共有坐落于福安市的房产，本院轮候查封，目前该房产福安市人民法院正在执行中，本院参与执行款的分配。在执行中本院已告知了申请执行人王少华、罗泽妹执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月三十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执358号
本院在执行申请人陈祥铃与被申请人王少华、罗泽妹追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗泽妹有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将罗泽妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月三十日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执358号之一
本院在执行申请人陈祥铃与被申请人王少华、罗泽妹追偿权纠纷一案中查明，被执行人罗泽妹有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将王少华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月三十日
书记员 赵珠芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初433号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告甄寄尹。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告甄寄尹劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告甄寄尹经济补偿金2950元。2.原告不支付被告甄寄尹拖欠工资8860元。
被告甄寄尹的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告甄寄尹2015年4月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资8860元、经济补偿2950元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初433号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是1801.43元，被告主张是2950元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是2950元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿2950元（2950元每月×1个月元），故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告甄寄尹支付经济补偿2950元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行初6号
起诉人胡继林，男，1962年7月10日生，汉族。
本院于2016年2月22日收到起诉人胡继林以南京市交通运输局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡继林诉称，中国石化集团南京化学工业有限公司创立于1934年，是中国化工事业的摇篮，工商注册地址为：南京市六合区葛关路189号。起诉人系该公司员工。2015年12月，起诉人发现，位于葛关路189号的沿用40余年的“南化公司”公交站名被被告擅自更改为“扬子石化档案馆”，该档案馆与实际站点尚有约500米距离。为此，起诉人多次向被起诉人投诉，要求依法纠正被告的滥用国家行政权力行为，立即将位于葛关路189号的公交站名恢复为“南化公司”，被起诉人均以普通百姓不得投诉国家行政权力为由拒绝。因被告擅自更改公交站名的行政乱作为，致使需要前往南化公司办理业务或走亲访友的群众无法在互联网交通信息查询到“南化公司”公交站名，卫星导航系统也无法准确确定南化公司位置。起诉人所在的南化公司律师部的工作电话和手机时常接到咨询电话和投诉，起诉人所作解释难以说服投诉人。被告的行政乱作为，严重影响了中国石化集团南京化学工业有限公司的良好信誉和正常业务经营。起诉人认为，被起诉人无任何正当理由，擅自行政乱作为，将已经合法存在并沿用40多年的“南化公司”站名进行变更，严重侵害了起诉人等广大交通参与人的合法权益，也严重损害了起诉人等员工引以为豪的南化公司的合法权益。现起诉人诉至法院，请求依法判令南京市交通运输局立即将位于南京市六合区葛关路189号公交站名恢复为“南化公司”并赔偿起诉人精神损失费1元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼应当符合下列条件，原告是认为具有行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，本院认为，起诉人胡继林的诉讼请求不属于行政案件的受案范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人胡继林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 万斌
审 判 员 石萍
审 判 员 张健
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 许健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初289号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王亮，男，汉族，1970年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
�判员张杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4249号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告谢茂平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告谢茂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8885号
罪犯唐新成，男，1969年10月10日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）德刑初字第311号刑事判决，以被告人唐新成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22783号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐新成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐新成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐新成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新成减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第410号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年7月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民工，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）486号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶豪门牌燃油二轮车沿济南市场历城区工业北路坝王路由南向北行驶至坝王路中段时，与王某某驾驶的鲁AG15**长安小型轿车相撞发生交通事故，造成李某某受伤、两车损坏。经交警部门认定，李某某与王某某负事故同等责任。经山东交通学院交通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的豪门牌二轮摩托车属于机动车。经抽血检验，李某某静脉血中乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人信息查询、历城区王舍人街道办事处东沙河三村村委会证明、求情书、证人王某某的证言、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、现场勘查笔录、山东交通学院交通司法鉴定中心鉴定意见书、被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某归案后能够如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年一月四日
书记员 时礼娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第18-2号
申请人陈兆妹因与被申请人海口绿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请人陈兆妹提供其名下位于广东省湛江开发区海滨大道南61号龙泉湾花园X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人陈兆妹名下位于湛江开发区海滨大道南61号龙泉湾花园X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月六日
书记员 黄 蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1161号
原告解新丽，住唐山市路北区。
委托代理人莫芳。
被告沈国强，住唐山市海港开发区。
委托代理人张学军，原住唐山市路北区铁路楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单维红。
委托代理人侯再爽。
原告解新丽诉被告沈国强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成独任审判，公开开庭进行了审理。原告解新丽及其委托代理人莫芳、被告沈国强的委托代理人张学军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日8时许驾驶冀BYE5**小轿车的被告沈国强在建设路与南新道北侧与骑自行车的原告解新丽发生交通事故致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书唐公交（2011）第10-ZJF02认定原、被告承担此次事故同等责任。原告发生交通事故后被送入唐山市工人医院治疗，经诊断原告多发伤、头外伤、脑挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿、下颌部支裂伤、两上门齿部分损失、右髌骨骨折、右股远端开放性粉碎性骨折。原告出院后经唐山华北法医鉴定所唐华（2012）临鉴字第1010号临床鉴定原告评定为拾级伤残；面部瘢痕治疗费壹仟元；牙齿修复费壹仟伍佰元，右下肢取内固定费壹万伍仟元。原告因该交通事故产生残疾赔偿金36584元、其中医疗费为78895.77元，被告沈国强已支付32200元，被告平安保险公司支付10000元，原告垫付36695.77元、辅助器具110元、法医鉴定费800元、交通费360.8元、误工费24600元、护理费17500元、住院伙食补助费1050元、精神损失费1000元等各项经济损失。被告沈国强于2010年11月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。被告就交通事故赔偿的问题协商未果故原告起诉至贵院，请求法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计145200.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈国强辩称，同保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对原告当庭增加诉请不同意，因已超过诉讼时效，不应予以支持；2、此次事故我司在被告沈国强驾驶证、驾驶车辆、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在强制险内予以赔偿，超过强险部分我公司最多承担50％的赔偿；3、针对原告诉请，原告所诉的医疗费，我公司只在医保用药范围内予以赔偿，护理费、误工费、精神损害赔偿费过高。辅助器械费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。住院伙食补助费应每天20元，原告的上述损失在法院判决时应扣除我司预支给原告的1万元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份；证据二、户口本，证明原告是城镇户口；证据三、事故认定书，证明事故的责任分成；证据四、出院证、诊断证明，证明原告事故后受伤住院时间、伤情；证据五、住院病历51张，证明原告伤后住院治疗情况；证据六、医疗单据及其他治疗票据，证明住院及后续治疗的费用；证据七、住院费明细表4页，证明原告住院详细情况；证据八、伤残鉴定费单据，证明原告受伤后因伤残鉴定花费；证据九、伤残等级鉴定书，证明原告事故后伤残等级；证据十、交通费票据，证明原告因此次事故花去的交通费；证据十一、工资证明，证明伤后误工损失；证据十二、护理费证明，证明原告住院的时护理费；证据十三、沈国强保单，证明沈国强投保商业险、交强险；证据十四、沈国强驾驶证、行驶证复印件，证明沈国强主体适格；证据十五、调解终结书，证明此次事故调解于2012年6月28日调解终结。
被告沈国强的质证意见：质证意见同保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见：对证据一至证据五无异议；对证据六在医保范围内予以赔付，对63元复印费不属于保险公司赔偿范围；对证据七至证据九无异议；对证据十交通费认为过高；对证据十一、十二，认为在不提交劳动合同及工资表的情况下，认为缺少真实性及合法性。对其他证据无异议；对证据十三至证据十五无异议。
被告沈国强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年10月6日8时许沈国强驾驶冀BYE5**小轿车在建设路与南新道北侧与骑自行车由东向西横过马路的原告解新丽发生交通事故致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定原、被告承担此次事故同等责任。原告发生交通事故后被送入唐山市工人医院治疗，经诊断原告多发伤、头外伤、脑挫伤、头皮裂伤、头皮下血肿、下颌部皮裂伤、两上门齿部分缺失、右髌骨骨折、右股远端开放性粉碎性骨折。原告共住院21天，住院期间由其亲属王金凤（月工资3500元）陪护，发生事故前原告在唐山市路南灯塔油漆销售服务部工作，月工资2050元。原告出院后经唐山华北法医鉴定评定为拾级伤残；面部瘢痕治疗费壹仟元；牙齿修复费壹仟伍佰元，右下肢取内固定费壹万伍仟元。原告因该交通事故共开支医疗费为78895.77元，被告沈国强已支付32200元，被告平安保险公司支付10000元，原告垫付36695.77元、辅助器具费110元、法医鉴定费800元、交通费360.8元。
另查明，被告沈国强于2010年11月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等。
本院认为，原告在交通事故中受伤，交警部门认定原告与被告沈国强在此次交通事故中负同等责任，原告为非机动车驾驶人，应减轻其赔偿责任（原告承担30%责任）。对于原告主张被告沈国强赔偿其在此次事故中所受到损失的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告的损失。原告主张被告给付其被扶养人生活费，因其未向法庭提交相关证据，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告解新丽因交通事故所受的损失医疗费78895.77、住院伙食补助费420元、辅助器具费110元、陪护费2744元、误工费14760元、面部瘢痕治疗费1000元、牙齿修复费1500元、右下肢取内固定费15000元、残疾赔偿金36584元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费800元、交通费360.8元，合计154174.57元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告赔偿款86529.84元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告沈国强垫付款32200元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告负担368元，由被告沈国强负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一二年十二月一日
书记员 孙 菲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜高民初字第39号
原告郭华，男，生于1983年10月6日，汉族。
被告刘先文，男，生于1987年7月8日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。
负责人：彭庆涛，经理。
本院在审理原告郭华诉被告刘先文、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭华于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭华负担。
审判员 刘毅
二〇一六年二月五日
书记员 肖源
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0369号
申请执行人张军，个体户。
委托代理人张学琴，系张军妻子，汉族，1971年6月3日生，代理权限为特别授权。
被执行人陈春梅，公司职员。
张军与陈春梅交通事故责任纠纷一案，本院（2013）淮民初字第0808号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈春梅赔偿申请执行人张军81413.1元。案件受理费1171元，由被执行人陈春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第0808号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二0一四七月二十五日
书记员 李 雯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第451号
原告邓雪，女，1989年1月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区黄村镇香海园**号楼*层***室。
委托代理人邓建民，男，1963年9月17日出生，汉族，中国太和旅行社有限公司职员，住址同上。
委托代理人高桂琴，女，1963年6月20日出生，汉族，无业，住址同上。
被告中担投资信用担保有限公司，住所地北京市朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京，董事长。
被告姜法滨，男，1967年1月17日出生，北京璐嘉儿服装有限公司经理，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路兰云大厦。
原告邓雪与被告中担投资信用担保有限公司(以下简称：中担公司)、姜法滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪的委托代理人邓建民、高桂琴到庭参与诉讼，被告中担公司、姜法滨经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪诉称：原告购买被告姜法滨名下的位于北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋，此后已全部还清姜法滨向北京银行的贷款，但二被告不解除他项权证，造成原告房屋无法过户，故诉至法院，请求判令：1、二被告解除北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋的他项权抵押，协助原告办理房屋产权过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
被告中担公司、姜法滨未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
（一）与本案相关联案件的情况
原告邓雪与被告姜法滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日做出（2013）大民初字第2292号民事判决书。
该案中，原告邓雪诉称：原、被告双方于2012年11月27日签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定被告姜法滨将其位于北京市大兴区香海园51号楼8层801室的房屋出卖给原告，房价款为2927000元；上述合同签订后，原、被告进行了网上签约，原告亦将全部购房款2927000元给付被告，被告也将上述房屋交付给原告，但此后，被告一直未将上述房屋过户至原告名下，故诉至法院，要求判令：1、被告姜法滨在三日内将位于北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋所有权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告姜法滨承担。
被告姜法滨辩称：原告所述属实，我不愿意给对方过户是因为房屋价值超过合同价值，要求原告追加房款二十万元，我才愿意协助过户。
该案中，经审理查明：2012年11月27日，原告邓雪与被告姜法滨签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定原告邓雪购买被告姜法滨所有的位于北京市大兴区香海园51号楼8层801室的房屋（房权证号：X京房权证兴字第0274**号），价格为2927000元。双方进行了网上签约。2012年11月26日，原告邓雪向被告姜法滨支付购房款2927000元，付款当日被告姜法滨将上述房屋钥匙交给原告邓雪，该房屋由原告邓雪使用至今。
该案中，本院认为：原告邓雪与被告姜法滨签订的《北京市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。原告邓雪按合同约定足额给付了全部房款，且房屋已交付，被告姜法滨应按合同约定将诉争房屋协助过户给原告邓雪，故原告邓雪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜法滨辩称要求原告追加房款二十万元的主张，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。该案判决如下：被告姜法滨于本判决生效后十日内协助原告邓雪到房地产主管部门办理位于北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋的过户手续。该判决已生效。
（二）本案审理查明的情况
本院（2013）大民初字第2292号民事判决书生效后，原告邓雪申请执行，本院执行局于2013年5月24日作出（2013）大执字第3079号强制执行裁定书，裁定将姜法滨名下位于北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋过户至邓雪名下，但在房地产主管部门办理强制过户手续时发现涉案房屋设定有他项权利证，登记权利人是被告中担公司，因未解除他项权利设定的抵押，导致涉案房屋无法过户至原告邓雪名下。
根据北京银行股份有限公司阜裕支行提供的《结清证明》及北京市大兴区住房和城乡建设委员会提供的《房屋抵押权设立登记申请表》显示：姜法滨在购买涉案房屋时于2011年4月8日与北京银行股份有限公司阜裕支行签订贷款借款协议，贷款280万元，该笔贷款由中担公司提供担保，同时姜法滨将涉案房屋抵押给中担公司以提供反担保，并在北京市大兴区住房和城乡建设委员会办理房屋抵押权登记；2012年11月26日，在原告邓雪向被告姜法滨支付购房款2927000元后，被告姜法滨已将房屋贷款280万元本息结清。
另查，被告中担公司现已不在正常经营，其注册住所地无人办公，北京市工商行政管理局已于2015年将该公司列入非正常经营企业名单。
上述事实，有本院生效判决书、原告邓雪向本院提交的房屋买卖合同、房屋产权证、银行结清证明、房屋抵押权设立登记申请表及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告邓雪起诉后，被告中担公司、姜法滨有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告中担公司、姜法滨未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。
姜法滨与银行签订贷款协议，贷款280万元，由中担公司为该笔贷款提供担保，涉案房屋则抵押给中担公司作为反担保，在该笔贷款本息结清后，中担公司应解除涉案房屋抵押，但本案因被告中担公司未正常经营，无法联系，导致涉案房屋未能正常办理解除房屋抵押手续。
本案中，姜法滨已将涉案房屋出售并交付给邓雪，但此后姜法滨无法联系，不主动行使解除涉案房屋抵押的相关权利，导致涉案房屋在贷款本息已清偿的情况下仍不能解除抵押，以致涉案房屋无法过户给邓雪，导致本案诉讼的提起。
邓雪已向姜法滨交付全部房款且已装修房屋并居住数年之久，如果涉案房屋不能过户，而姜法滨又已无法联系，不能实际退还邓雪购房款，邓雪的相关财产权利将无法得到保障，所以，根据相关法律规定及本案事实情况综合考虑，本院对邓雪要求二被告解除涉案房屋抵押的相关主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第第一百七十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除被告中担投资信用担保有限公司、姜法滨对北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋设定的抵押；
二、被告中担投资信用担保有限公司、姜法滨于本判决生效后十日内到房地产管理部门办理解除北京市大兴区香海园51号楼8层801室房屋的抵押登记手续；
三、驳回原告邓雪的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告中担投资信用担保有限公司、姜法滨各负担三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 穆东雪
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第451号
原告鲍某某，女，汉族，无文化，农民。
被告刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
原告鲍某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告刘某甲及其委托代理人杨华仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1971年6月经人介绍被告与原告认识，双方经过三个月的短暂相处，于同年8月26日在新街乡人民政府仓促登记结婚，确立了夫妻关系。原告按农村风俗嫁入被告家生活。婚后初期原、被告夫妻感情一般，1972年5月30日双方生育了长女刘某乙，现年42岁；1978年12月7日生育长子刘某丙，现年36岁。由于原、被告婚前了解不够而草率结婚，婚姻基础较差，加之双方性格不合，就在婚后第四年，双方为家庭琐事产生了矛盾。原告赡养公婆、抚育儿女，忍辱负重操持整个家庭，而被告家庭观念淡薄，婚后多年不承担家庭事务，不理解体贴关心原告，为小事还时常冲原告发脾气，双方吵闹就自然成为家常便饭，夫妻感情逐渐淡漠起来。后来被告有了外遇，对原告的态度就越来越恶劣，脾气也越来越暴躁，双方从吵架开始升级为打架，致使夫妻感情恶化而破裂。二十多年来原、被告夫妻关系已名存实亡。原告为维护自己的合法权益，依我国《婚姻法》第32条之规定诉请法院判决双方离婚，同时支持原告的其余诉讼请求。诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生长女刘某乙、婚生长子刘某丙均已成年，无需抚养；3、夫妻关系存续期间共同财产：砖混结构住房两格（约值20000元）、厢房三格（约值20000元）、牛厩两格（约值1000元）、猪厩两格（约值3000元）、洗澡间一间（约值10000元）由双方平均分割，无共同债权、债务、存款分割；4、由被告一次性给付原告生活困难补助费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情尚未破裂，原告的主张达不到我国《婚姻法》规定的离婚条件。原告提出与我离婚的事实不实，理由不充分。我与原告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，子女都已成年，我们一起生活了44年多的时间，夫妻之间已经建立起深厚的感情，现夫妻感情也未破裂。由于婚后是原告到我家生活，在多年的夫妻共同生活期间我与原告根本没有产生过大的矛盾，前几年有时为家庭琐事和小孩夫妻之间顶几句嘴，为了我们的家庭我都一直是让着她，平时家庭的苦活、累活、重活都是我干。由于我们家处于农村，前几年家庭经济困难一些，为了满足原告的要求，自2000年原告就到昆明、元谋等地以打工为名到处跑，从来没有带过一分钱回家，我在家又当爹又当妈，把家庭维持到现在，现在儿子已有38岁，但还没有成家。为了改善家庭环境和住房问题，2001年在政府地震恢复重建政策的关怀下，我和儿子共同努力建盖起了3格砖混结构住房和3格厢房，2格畜厩，还制备了部分家电和家庭用具。在建盖住房期间原告都没有回来看一下。我修建几个蓄水池，原告回来帮我做了几天饭，还要求我每天开给她80元工钱，村民小组出卖土地分给我户4万元钱，原告逼着我从我的存折上转在她的存折上，被她全部装着，不拿出来家用，反而还天天跟我要钱。我也没说什么。从去年原告身体不好就回来跟我在着至今，不知什么原因今年6月29日原告突然提出要求我跟她去补办结婚证，补办结婚证后的第二天原告就把我诉到法院要与我离婚。原告诉状中自称与我离婚的种种理由，都是为了她要与我离婚而编造的谎言。
原告针对其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份、碧么村委会证明一份。欲证明原、被告的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告针对其辩解理由，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份。欲证明被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告补办离婚证的时间及确立夫妻关系的事实。
3、陶春秀、刘和珍调查笔录各一份。欲证明原、被告没有大的矛盾，夫妻感情未破裂的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议。对证据3不认可，认为证人说其长期在外打工不属实。
本院认为，原告提供的证据1、2，因被告无异议，证据来源合法，本院予以采信。被告提交的证据1、2，因原告无异议，证据来源合法，本院予以采信。被告提交的证据3，对证人证言中与原、被告陈述事实能相互印证的部分本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1968年在工农水库做活时认识，认识三年后开始谈婚，并于1971年8月结婚（后因结婚证遗失双方于2015年6月29日补办了结婚证）。婚后原告到被告家生活，1972年5月30日生育了长女刘某乙（已出嫁），1978年12月7日生育长子刘某丙。现原、被告与儿子刘某丙共同生活，在共同生活过程中原、被告双方因家庭琐事时有吵闹。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活过程中已建立了深厚的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是沟通和交流不够，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的生活中相互理解、相互关心，共同搞好生产、生活，夫妻二人是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告鲍某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 何永张
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路15号。
委托代理人刘跃龙，系该公司客户经理。
被告马银祥。
被告马改英（又名马贵英）。系马银祥之妻。
被告马国锋。
原告大名农行诉被告马银祥、马改英、马国锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人刘跃龙到庭参加了诉讼，被告马银祥、马改英、马国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，大名农行与被告马银祥及被告马改英于2011年12月23日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告马银祥提供50，000元农户小额贷款；（2）由被告马国锋提供保证担保；（3）借款期限自2011年12月23日起至2013年12月22日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2011年12月23日将借款50，000元如实拨给被告。单笔借款2011年12月23日至2012年12月22日到期前，被告于2012年12月21日通过自助方式办理了贷款展期，期限为2012年12月21日至2013年12月20日，合同到期后，经大名农行多次催收，被告马银祥未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告马银祥及配偶马改英（马贵英）立即偿还原告贷款本金48，703.47元及利息；2、被告马国锋承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马银祥、马改英、马国锋未作答辩。
经审理查明，被告马银祥、马改英于2011年11月28日向原告大名农行申请小额贷款50，000元，2011年12月23日原告与被告马银祥、马改英、马国锋签订农户贷款借款合同。合同约定在2011年12月23日至2013年12月22日的期间内，原告向被告马银祥提供50，000元贷款并约定按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告马银祥自签订合同后未按时向原告偿还全部贷款本息。故原告向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，担保人马国锋对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告马银祥与马改英系夫妻关系。
上述事实，有被告马银祥小额贷款档案、农户贷款借款合同、担保承诺书及收入证明、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告马银祥从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给被告马银祥，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告马银祥向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马改英作为马银祥之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告马改英作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告马银祥、马改英偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告马银祥、马改英按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息，故被告应按合同约定支付年利率9%的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即年利率为13.5%的利息。被告马国锋以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告马银祥的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银祥、马改英于本判决生效之日起十日内偿还原告大名农行贷款本金48，703.47元和截止2015年4月14日贷款利息11，293.99元（本息合计59，997.46元）及自2015年4月15日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿还之日止；
二、被告马国锋对上述本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告大名农行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告马银祥、马改英、马国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一五年四月二十四日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第451号
原告蒙英琴，居民。
委托代理人农庭，居民。
被告韦建平，居民。
被告韦喜群，居民。
被告陈炫霖，居民。
本院在审理原告蒙英琴诉被告韦建平、韦喜群、陈炫霖排除妨害纠纷一案过程中，原告蒙英琴于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙英琴申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙英琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙英琴负担。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦如宋
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦凤久
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第451号
原告尤文辉，男，1969年12月6日生。
被告陈红梅，女，1984年5月12日生。
本院在审理原告尤文辉与被告陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告尤文辉于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文辉以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤文辉撤回起诉。
案件受理费人民币712.50元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一五年五月四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初212号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人宋贤斌，男，1975年4月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中肄业，农民，住湖北省江陵县。2017年6月28日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，8月1日被隆昌市公安局取保候审。同年8月3日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
被告人陈丽娟，女，1973年9月20日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，农民，住邵武市。2017年6月24日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月31日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于内江市看守所。
辩护人何芬兰，系重庆索达律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人宋贤斌、陈丽娟犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人宋贤斌、陈丽娟及陈丽娟的辩护人何芬兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年6月的一天，被告入宋贤斌、陈丽娟及张某1、陈某（二人均在逃）四人共谋以“按摩”的名义实施盗窃，由被告人宋贤斌、张某1负责望风并帮助逃跑，被告人陈丽娟、陈某负责寻找作案目标并实施盗窃。同年6月23日上午，被告人陈丽娟、陈某在隆昌市双凤镇街上将被害人黄某约至该镇出租屋内，二人在给黄某“按摩”过程中，趁被害人黄某不备，被告人陈丽娟将黄某脖子上一条价值6279元的金项链拿走，示意陈某得手后，二人先后跑出房间下楼，并让在二楼望风的被告人宋贤斌拦住被害人。被害人黄某发现自己金项链不见后，随即追赶被告人陈丽娟，在追赶过程中，被告人陈丽娟将金项链扔向被害人，并和陈某趁机搭乘摩托车向迎祥镇逃离。被害人黄某捡起金项链返回出租屋处骑上摩托车前往迎祥镇将被告人陈丽娟挡获并扭送至隆昌市迎祥镇派出所。同年6月27日，被告人宋贤斌被公安人员抓获归案。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、张某1、陈某、谭某通话清单、陈丽娟手机照片及通话记录、监控视频截图照片、发票，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人谭某、谢某1、苏某、邓某、谢某2、张某2、兰某、周某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录照片及照片、价格鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贤斌、陈丽娟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应追究二人刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚。辩护人提出对陈丽娟从轻处罚的意见，本院予以采纳，但提出对陈丽娟适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人陈丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。宋贤斌刑期自2017年6月27日至2017年12月28日，陈丽娟刑期自2017年6月23日至2017年12月22日。二被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易林
二〇一七年十月十九日
书记员 陈静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9109号
原告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街**号甲5-5。
法定代表人：朱建国，系该公司董事长。
委托代理人：齐秋阳、董晨，系北京隆安律师事务所律师。
被告：徐日，男，1992年5月8日出生，汉族，住吉林省集安市。
原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告徐日民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告自愿承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 贾 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3814号
罪犯席树学，于黑龙江省巴彦县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人席树学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席树学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯席树学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯席树学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席树学减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3814号
罪犯席树学。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）甬鄞刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人席树学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯席树学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯席树学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯席树学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席树学减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第601号
原告蒋代飞。
原告熊宗刚。
原告向卫波。
原告舒永松。
原告王南平。
原告龙先宏。
原告舒士平。
原告向祖旺。
原告杨常曦。
原告向明生。
原告瞿鹏鹍。
被告湘西自治州航务工程有限责任公司。
被告杨秀发。
本院在审理原告蒋代飞、熊宗刚、向卫波、舒永松、王南平、龙先宏、舒士平、向祖旺、杨常曦、向明生、瞿鹏鹍诉湘西自治州航务工程有限责任公司、杨秀发追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋代飞、熊宗刚、向卫波、舒永松、王南平、龙先宏、舒士平、向祖旺、杨常曦、向明生、瞿鹏鹍于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋代飞、熊宗刚、向卫波、舒永松、王南平、龙先宏、舒士平、向祖旺、杨常曦、向明生、瞿鹏鹍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋代飞、熊宗刚、向卫波、舒永松、王南平、龙先宏、舒士平、向祖旺、杨常曦、向明生、瞿鹏鹍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋代飞、熊宗刚、向卫波、舒永松、王南平、龙先宏、舒士平、向祖旺、杨常曦、向明生、瞿鹏鹍承担。
审判长 唐 利 军
审判员 朱 建 兰
审判员 刘姝二〇一六年二月一日
书记员 田 仁 斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初18号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人许光有，男，1952年2月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农业家庭户口，初中文化。因本案于2016年11月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年12月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人许光有犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人许光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日6时许，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警接举报后，到被告人许光有家中进行搜查，从被告人许光有家中一楼杂房内查获射钉枪二支和一把已经缺失的鸟铳，从其家中大厅电视机下的抽屉内搜出射钉枪弹46颗、钢珠两瓶。公安民警当场对上述枪支及其他物品予以收缴扣押。公安机关所查获的二支射钉枪，其中一支系被告人许光有于2015年11月在广西壮族自治区贺州市八步区购买；另外一支射钉枪为广西壮族自治区贺州市八步区开山镇蒋某某（另案处理）所有。2016年11月24日，永州市公安司法鉴定中心对该二支射钉枪予以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人许光有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许光有的户籍证明、查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]976号物证检验意见书及被告人许光有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许光有违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人许光有到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人许光有在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚；同时许光有非法持有枪支没有造成后果，对被告人许光有也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人许光有有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许光有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局在被告人许光有处所扣押的射钉枪支、射钉枪弹、钢珠，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十六日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初59号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人杜芳帅
米脂县人民检察院于2016年5月18日以米检诉刑诉（2016）40号故意伤害罪起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月4日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、赵剑出庭支持公诉。被告人杜芳帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控,2015年12月12日12时许，被告人杜芳帅与被害人马海军在米脂县班家沟一修理厂因修车费用发生纠纷，继而发生厮打，被告人杜芳帅用拳头在马海军的鼻梁处打了一拳，致使马海军鼻骨骨折住院治疗。经陕西省米脂县公安司法鉴定中心鉴定，马海军当日所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜芳帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审不作辩解。
经审理查明,2015年12月12日12时许，被告人杜芳帅与被害人马海军在米脂县班家沟一修理厂因修车费用发生纠纷，继而发生厮打，被告人杜芳帅用拳头在被害厂一马海军的鼻梁处击打了一拳，致使被害人马海军鼻骨骨折住院治疗。经陕西省米脂县公安司法鉴定中心鉴定，所受损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人杜芳帅通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明信，证明杜芳帅的出生年月日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
2、抓获经过，证明杜芳帅的到案情况，为被动到案。
3、被告人的供述，证明2015年12月12日中午12点多他与马海军因修车费用发生纠纷。后发生厮打，马海军用手把他的脖子掐住，顺手拿了一把“改锥”在他的左胳膊和左手中指捅了几下，他就用拳头在马海军的鼻子上打了一下。
4、被害人陈述，证明2015年12月12日中午12点左右，他与杜芳帅因修车费用发生纠纷，双方相互厮打。杜芳帅用手在他的鼻子打了几下，他就用手推杜芳帅的脖子。
5、证人魏虎虎的证言，证明杜芳帅和马海军因修车费用发生纠纷，杜芳帅就用左手在马海军的脸上打了一拳，把马海军的鼻子打破了。
6、鉴定意见，证明被害人马海军的鼻骨双侧骨折；鼻骨骨折少许错位，鼻略向左偏，右侧鼻通气欠佳。经鉴定：所受损伤程度符合轻伤二级。
7、辨认笔录，证明被告人杜芳帅辨认作案现场。
本院认为，被告人因车辆修理费用发生厮拉，用手头伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。案发后，被告人通过其家属赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，又取得被害人的谅解，加之犯罪情节较轻，有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜芳帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年六月十一日
书 记 员 罗利娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第106号
上诉人（一审被告）：抚松县露水河弘成木制品厂，住所：抚松县露水河镇河北街。
负责人：郭弘，厂长。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：吉林长白山明珠森林食品有限公司，住所：抚松县露水河镇河北街。
法定代表人：王秀琴，总经理。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
上诉人抚松县露水河弘成木制品厂（简称弘成木制品厂）因与被上诉人吉林长白山明珠森林食品有限公司（简称明珠食品公司）排除妨碍纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明珠食品公司一审诉称：2011年12月，原告购买了露水河林业局原二小学火柴厂的房屋及土地，并办理完相关手续。被告在2003年租赁期间在原有的房屋上接建了二层建筑物，当时被告与露水河林业局木加二厂签订的房屋租赁合同中约定租赁合同终止时，如甲方（木加二厂）不同意接收乙方（弘成木制品厂）所接房屋，乙方应无条件拆除，并将租赁房屋恢复原状。原告购买后多次要求被告拆除，但一直没有拆除，为此，原告诉讼到法院，由法院判决被告立即拆除。
弘成木制品厂一审辩称：被告于1997年7月1日承租了原露水河林业局木加二厂的闲置厂房，开办抚松县露水河弘成木制品厂，2003年因厂方不断扩大，向露水河林业局申请，在原厂房的基础上加盖一层，面积约700平方米，露水河林业局设计室出示了同意加盖二层的鉴定报告，同时和林业局签订了房屋的租赁合同及相关手续，证据已经交到法庭。基于以上理由，原告无权让被告拆除房屋，并恢复原状。原告明知被告在租赁的厂房里经营17年，并通过关系，在林业局原局长退休当天（2011年12月31日），在没有通知被告的前提下，将被告承租的厂房卖给了原告，原告也应承担相关后果和责任。
一审法院审理查明：2003年9月2日，弘成木制品厂与露水河林业局木材加工二厂（露水河林业局二小学火柴厂解体后更名为露水河林业局木材加工二厂，简称木加二厂）签订了《房屋租赁合同》，租期为三年（自2003年1月1日起至2005年12月31日止），合同约定，弘成木制品厂在原有租赁的房屋上自费加盖一层房屋，由弘成木制品厂自行投资，租赁合同终止时，如木加二厂不同意接收弘成木制品厂所接房屋，弘成木制品厂应无条件拆除并将租赁房屋恢复原状，也可无偿交付给木加二厂，如木加二厂同意有偿接收，双方协商确定价格（不高于当期净值）。弘成木制品厂遂在其租赁的房屋上建筑了一层约700平方米房屋。在此之前的2003年6月21日，弘成木制品厂向木加二厂的主管单位露水河林业局领导及企业办承诺：“一、在企业随时征用的情况下，对我接的车间有留用的必要，由林业局估价多少，本人丝毫不讨价，并完全接受。二、如林业局征用，而又不需要我接的车间，本人拆除，有关拆除的一切损失费用同局里无任何关系”；2011年12月30日，明珠食品公司与露水河林业局签订了《资产买卖合同》，露水河林业局将其所属露水河林业局原二小学火柴厂（木加二厂）卖给明珠食品公司，其中包括被告租赁和接层的房屋。2012年，明珠食品公司向本院提起诉讼，请求弘成木制品厂排除妨害，法院以明珠食品公司没有完成法定不动产物权登记的情况下不享有诉权，不具有诉讼主体资格，于2012年9月26日裁定驳回了明珠食品公司的起诉；2013年1月6日、2013年2月16日，明珠食品公司在抚松县人民政府办理了该资产的房屋产权证和土地使用权证。
一审法院认为：明珠食品公司购买了露水河林业局原二小学火柴厂（木加二厂），并且已登记过户，现明珠食品公司是该资产的合法所有人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故明珠食品公司享有木加二厂与弘成木制品厂签订合同中木加二厂所享有的权利和承担的义务。弘成木制品厂在与木加二厂签订的《房屋租赁合同》中约定及向木加二厂的主管单位露水河林业局企业办的承诺，如木加二厂不同意接收弘成木制品厂所接房屋，弘成木制品厂应无条件拆除并将租赁房屋恢复原状等内容，对弘成木制品厂具有法律上的约束力。明珠食品公司要求弘成木制品厂拆除其在2003年租赁期间在租赁的房屋上接建的一层建筑物具有事实和法律依据，法院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，一审判决：“抚松县露水河弘成木制品厂于判决生效后30日内将其建筑在吉林长白山明珠森林食品有限公司购买的露水河林业局原二小学火柴厂（木加二厂）房屋上的建筑拆除。案件受理费550元，由抚松县露水河弘成木制品厂负担。”
弘成木制品厂上诉称：弘成木制品厂在原厂房的基础上加盖一层是经露水河林业局同意的，露水河林业局已经同意将出租房屋卖给弘成木制品厂，弘成木制品厂找局长讲价时，露水河林业局又将房屋卖给了明珠食品公司，明珠食品公司所购房屋是与露水河林业局恶意串通取得的，所以原审判决弘成木制品厂拆除房屋是错误的，请求二审法院依法改判，保护弘成木制品厂的合法权益。
明珠食品公司答辩认为：同意原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，虽然露水河林业局同意弘成木制品厂在原厂房的基础上加盖一层，但因弘成木制品厂在与木加二厂签订的《房屋租赁合同》时约定并向木加二厂的主管单位露水河林业局承诺，如木加二厂不同意接收弘成木制品厂所接房屋，弘成木制品厂无条件拆除并将租赁房屋恢复原状，所以弘成木制品厂应当将在租赁房屋上所接建筑物拆除。弘成木制品厂上诉称露水河林业局已经同意将房屋卖给弘成木制品厂，后又将房屋卖给了明珠食品公司，明珠食品公司所购房屋是与露水河林业局恶意串通取得的，对此明珠食品公司否认，弘成木制品厂又未能提供相关证据予以证实，故该项主张没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人抚松县露水河弘成木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年五月十日
书 记 员 毕 凝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5980号
原告：王芝美，住河北省保定市唐县。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市。
负责人：邢运江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告王芝美诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王芝美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王芝美承担。
审判员 周延刚
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1173号
罪犯赵东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人赵东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第14号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第49号
原告杨剑平，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告吴赓，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴朝京，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张强，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告杨剑平诉被告吴赓、吴朝京、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨剑平的委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告吴赓、吴朝京经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票；被告张强经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑平诉称：2012年10月23日，被告吴赓以生意资金周转需要为由向其借款人民币10万元，约定借款期限为2012年10月23日至同年12月23日止，此有被告吴赓出具借条一份为凭。被告张强对上述借款提供担保。但款项到期后，经多次催讨，被告仍拒不偿还。上述债务发生在被告吴赓与被告吴朝京的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令三被告连带偿还原告借款人民币10万元及该款自2012年12月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴赓、吴朝京、张强未作答辩。
经审理查明：被告吴赓与被告吴朝京于1994年12月29日登记结婚。2012年10月23日，被告吴赓向原告杨剑平出具借条一份，内容为：“兹向杨剑平同志借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借期：2012.10.23-2012.12.23此据！借款人：吴赓2012.10.23”。被告张强在借条下方的担保人处签名、捺印。后因被告未还款，原告即于2014年12月19日向本院提起诉讼。
以上事实有原告杨剑平向本院提供的居民身份证复印件三份、借条一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴赓向原告杨剑平借款人民币10万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告杨剑平要求被告吴赓偿还并支付该款自2012年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；但原告同时要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至判决指定的还款之日止。被告张强为上述借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告张强依法应当按照连带责任保证承担保证责任，但本案系定期借贷且双方没有约定保证期间，现原告杨剑平未能提供证据证明其在本案借款履行期届满之日起六个月内曾要求被告张强承担保证责任，故其要求被告张强连带偿还本案借款，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在被告吴赓与被告吴朝京的夫妻关系存续期间产生的，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告吴朝京应与被告吴赓共同偿还上述债务。被告吴赓、吴朝京、张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赓、吴朝京应于判决生效之日起十日内偿还原告杨剑平借款人民币10万元及该款自2012年12月24日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告杨剑平对被告张强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，公告费人民币600元，均由被告吴赓、吴朝京负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郑育顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第49号
原告陈某。
委托代理人王运高，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王萍芳适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王运高、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年12月28日在城步苗族自治县民政局登记结婚，婚后生育男孩杨某湘；原、被告婚前感情基础不牢，草率结婚，婚后由于夫妻双方性格脾气相差悬殊，经常闹矛盾，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩杨某湘由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，婚姻关系融洽，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。
原告提交的证据，本院经审查认为该证据具备证据真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，于2006年12月28日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2007年11月22日生育男孩杨某湘；自2011年起，原告外出打工，约半年回家一次与被告共同生活。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚案件以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准予离婚的标准。本案中，因原告在外打工，原、被告夫妻之间聚少离多，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告未举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，多沟通，多考虑小孩的感受与其成长环境，矛盾可以化解，双方尚有和好的可能。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已经减半收取），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王萍芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第49号
原告徐某某，女，1990年6月14日生，汉族，山西省泽州县人。
被告张某，男，1988年5月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以与被告张某自行协商解决为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 蒋 莉
人民陪审员 张 鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘姣姣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第49号
原告李某某，男，48岁。
被告李某某，男，52岁。
本院在审理原告李某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李全有负担。
审 判 长 夏凤兰
代理审判员 刘继东
人民陪审员 金京伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王圣元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第49号
原告：李某。
被告：武某。
原告李某与被告武某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 宁 广 志
二〇一五年一月四日
书 记 员 马杰存在
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第168号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人何某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年3月21日17时许，被告人何某某在邵东县城红岭路一带寻找扒窃目标。当何某某行至红岭路与百富路交叉路口时发现被害人李某某怀抱小孩，手机放在左侧衣袋内，便尾随其后。在红岭路“蜘蛛王”鞋店附近，何某某故意碰撞李某某，并趁机将李某某1台价值900元的小米2手机扒走。案发后，公安民警将何某某抓获，并从何某某身上搜出赃物。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人尹某某、刘某某的证言，价格鉴定意见，抓获经过，收缴物品清单，扣押、发还物品清单，照片，行政处罚决定书及被告人何某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人何某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜俊如
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1159号
罪犯蒙邦树，男，1969年9月6日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）怀鹤刑初字第87号刑事判决，以被告�蒙邦树犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年5月30日交付执行，刑期至2015年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒙邦树在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒙邦树的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙邦树在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒙邦树的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予�证实。
本院认为，罪犯蒙邦树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙邦树减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第255号
申请执行人成都市科诺德融资担保有限公司。
法定代表人谭丽霞，总经理。
被执行人金跃林。
被执行人陈璇。
本院于2014年3月4日受理成都市科诺德融资担保有限公司请执行金跃林、陈璇追偿权纠纷一案。本案执行标的为218429元，执行费3176元。由于被执行人金跃林、陈璇拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人金跃林、陈璇共有的的位于新津县五津镇瑞通路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊号的住宅（权证号：监证字第＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊）进行了查封，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都市科诺德融资担保有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第255号执行案的本次执行程序。待被执行人金跃林、陈璇有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年六月五日
书记员 刘仕宽
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00243号
原告袁某某，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
被告清涧县鑫磊石业有限责任公司
住所地陕西省清涧县折家坪镇折家坪村
法定代表人强某某，男，任该公司董事长。
原告袁某某诉被告清涧县鑫磊石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告清涧县鑫磊石业有限责任公司法定代表人强新钧经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：秦平与原告二人原合伙开石场。2010年7月26日，被告和其二人签订了石材买卖协议，协议约定石材价格、运输结算方式，同时约定分期付款。后被告违反协议约定，先后分三次支付款项共计13万元，余款36574.60元经其二人多次催要未果。秦平和原告袁某某于2010年底前退伙，将该笔债务转至原告袁某某名下。现原告袁某某诉至法院请求依法判令被告偿还所欠原告材料款36574.60元并支付2011年1月至兑现之日的利息。
原告袁某某向法庭提交了如下证据：
第一组、协议一份，用以证明原、被告双方之间签有石材购买协议。
第二组、收料单十支，用以证明原、被告双方购买石材的规格、价格及金额。
第三组、证人证言，用以证明原、被告双方之间石材买卖、协商的事实。
被告清涧县鑫磊石业有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告袁某某提交的证据，结合当事人的陈述与本院对秦平的调查作如下认定：原告提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明双方之间的石材买卖事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告与秦平原合伙开石场。2010年7月26日，被告和其二人签订了石材买卖协议，协议约定石材价格、运输结算方式，石材款总额共计163572.5元，同时约定分期付款。后被告先后分三次支付款项共计13万元，余款33572.5元经秦平与原告袁某某多次催要未果。秦平和原告袁某某于2010年底退伙，二人退伙时口头约定将该笔债务转至原告袁某某名下。现原告袁某某诉至法院请求依法判令被告偿还所欠原告材料款并支付2011年1月至兑现之日的利息。
本院认为，秦平和原告袁某某与被告清涧县鑫磊石业有限责任公司签订的石材购买协议是双方真实意思的表示，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面适当履行义务。被告清涧县鑫磊石业有限责任公司并未按照协议约定按时履行其付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告清涧县鑫磊石业有限责任公司“应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，故对原告袁某某请求被告清涧县鑫磊石业有限责任公司偿还所欠材料款的诉请依法予以支持。因双方石材购买协议中并未约定违约责任的承担方式，且原告袁某某并未向法庭提交因被告违约给其造成实际损失的证据，因此对原告袁某某要求被告清涧县鑫磊石业有限责任公司承担利息损失的诉请依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清涧县鑫磊石业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性清偿所欠原告袁某某石材款33572.5元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告清涧县鑫磊石业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00094号
原告：刘静，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘友勤，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理刘静与潘友勤关于买卖合同纠纷一案中，原告刘静于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘静负担。
审判员 李 群
二〇一五年二月六日
书记员 张晓艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1311号
申请执行人：南京东基新型建筑材料有限责任公司（组织机构代码73316343-X），住所地南京市栖霞区燕子矶伏家场124号。
法定代表人：王庆九，该公司总经理。
委托代理人：冯其生，男，汉族，1955年12月5日出生，该公司书记。
被执行人：韩波，男，1961年12月24日出生。
申请执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司与被执行人韩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下坐落在浦口区汤泉街道假日路X号山河水福布山XX幢X单元XXX室（未办理产权证）房屋一套，本院已查封；坐落于南京市建邺区某某家园某某苑X幢XXXX室、南京市白下区石鼓路XX号XXXX室房屋均被玄武法院司法冻结；被执行人无银行存款、机动车、亦无其他可供执行的财产，故本案暂先终结执行。故本院（2013）栖商初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第1311号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，申请复议。
执 行 长 徐观文
执 行 员 胡伙金
执 行 员 俞兆丰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 卢世容
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1311号
申请执行人：南京东基新型建筑材料有限责任公司（组织机构代码73316343-X），住所地南京市栖霞区燕子矶伏家场124号。
法定代表人：王庆九，该公司总经理。
委托代理人：冯其生，男，汉族，1955年12月5日出生。
被执行人：韩波，男，1961年12月24日出生。
申请执行人南京东基新型建筑材料有限责任公司与被执行人韩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第64号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年9月18日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下坐落在浦口区某某街道某某路X号某某山XX幢X单元XXX室（未办理产权证）房屋一套，本院已查封；坐落于南京市建邺区某某家园某某苑X幢XXXX室、南京市白下区某某路XX号XXXX室房屋均被玄武法院司法冻结；被执行人无银行存款、机动车、亦无其他可供执行的财产，故本案暂先终结执行。故本院（2013）栖商初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第1311号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，申请复议。
执 行 长 徐观文
执 行 员 胡伙金
执 行 员 俞兆丰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 卢世容
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初44号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1968年7月6日出生，小学文化，无业，住河南省宝丰县，无前科。2016年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，同年12月15日被该局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、闫爱玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2012年1月9日，被告人郭某某在本市新华区矿工路与开源路交叉口西南角中国工商银行平顶山分行办理一张信用额为50万元的牡丹信用卡。2012年9月1日至2015年3月12日期间，被告人郭某某使用该信用卡透支本金499985.56元。逾期后，郭某某在外躲债，并更换手机号码，致使银行工作人员无法联系到郭某某。
2016年11月30日，被告人郭某某在宝丰县被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、控告书、银行明细、扣押物品清单、催款记录、证人高某证言、被告人郭某某供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郭某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2012年1月9日，被告人郭某某在本市新华区矿工路与开源路交叉口西南角中国工商银行股份有限公司平顶山分行办理一张信用额为50万元的牡丹信用卡。2012年9月1日至2015年3月12日期间，被告人郭某某使用该信用卡透支本金499985.56元。逾期后，郭某某在外躲债，并更换手机号码，致使银行工作人员无法联系到郭某某。2016年11月30日，被告人郭某某在宝丰县被公安机关抓获后，如实供述了自己的全部犯罪行为。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的供述：2011年年底（具体日期记不清了），我在平顶山市工商银行办了张牡丹信用卡，卡号是62×××11，卡透支额度为人民币伍拾万元。自办出之日起到2013年止，我先后多次将该信用卡透支使用累计人民币伍拾万元。因为无能力偿还透支欠款，后就不想还款了。所以将手机号更换至今。银行工作人员刚开始是手机短信不停的提示我还款，中间接过几次该银行工作人员催款电话，后来我就换电话他们联系不上我了。我离婚后独自离家，在外流荡至今，所以银行的人也找不到我。我办卡时在前营乡开有一家配煤场，2013年厂倒闭了。因为没能力，我就没偿还欠款。当时这些透支款我都用于个人消费了，前期刷卡还钱，到后期刷卡还不上了。我多次透支，数额不等，一般每次2000至50000元不等，具体记不清了。我总共透支了人民币五十万元，银行工作人员向我催收还款了，多次向我催。我现在无能力还欠款。
2、证人高某的证言：2011年12月30日郭某某在我行申请办理了一张牡丹信用卡，属于六星级信用卡透支额度50万元。(卡号:62×××11)当时我们复印了郭某某的身份证，并留了郭某某的电话联系方式，2012年9月1日这个卡开始透支,截止2015年3月12日共透支本金499985.56元,透支利息和滞纳金共计193220.36元,本金和利息共计693205.92元。自2012年9月1日郭某某开始透支该卡，按照我行的规定，两个月后郭某某不归还透支额，我们开始催收，刚开始是电话催收，联系不上，后来我和程刚两人就上门催收，我和程刚到宝丰郭某某家中，郭某某不在村里住，听邻居说郭某某家的宅基地已转让，到宝丰配煤厂找，结果没有一个人。隔了有二十多天，我和程刚又跑到宝丰郭某某村，结果还是一样。郭某某透支额不等，有明细。
另有被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、控告书、银行明细、扣押物品清单、催款记录等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人郭某某案发后如实坦白了自己的犯罪行为，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔中国工商银行股份有限公司平顶山分行人民币499985.56元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。