浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1760号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭东来，男，1985年12月21日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安县。因本案于2016年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被依法逮捕。
辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1732号起诉书指控被告人彭东来犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人彭东来及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温岭市人民检察院指控，2016年1月6日晚，被告人彭东来与曾晓宝、刘某1（均另案处理）在本市城北街道石粘托运站前，因托运站内货车倒车造成堵车一事，与托运站员工屠某1等人发生争执、打架，造成双方人员受伤，其中托运站员工朱某大腿被刺伤。后彭东来、曾晓宝等人逃离并马上纠集王学军（已判决）和“小爽”（另案处理）开车回托运站报复，为了耍威风、挣面子，在事先未确定报复对象的情况下，先由曾晓宝驾驶轿车冲向围在托运站前的人员，后四人均持斧头下车，追砍围观群众并砸破货车玻璃，其中围观群众安某在逃跑过程中摔倒致右腿骨折。经鉴定，朱某的损伤程度已构成轻微伤，安某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月14日，被告人彭东来主动温岭市公安局城北派出所投案，但未如实供述主要涉案事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人彭东来的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人彭东来辩解其没有打电话纠集王学军、“小爽”，也没有拿过斧头及追砍围观群众的行为。其辩护人提出同案犯曾晓宝明确提到被告人彭东来没有拿斧头追砍群众；同案犯王学军虽提到彭东来有拿刀下车，但未看到其有追砍行为；证人黄某、屠某1、王某均未辨认出被告人彭东来，且屠某1关于行凶的人数描述也不准确，故现有证据无法证明被告人彭东来有持斧头追砍群众的行为，应当认定被告人彭东来为从犯，且构成自首，请求法院判处被告人彭东来缓刑。
经审理�明：
2016年1月6日晚，被告人彭东来与曾晓宝、刘某1（均另案处理）在本市城北街道石粘托运站前，因托运站内货车倒车造成堵车一事，与托运站员工屠某1等人发生争执、打架，造成双方人员受伤，其中托运站员工朱某大腿被刺伤。后彭东来、曾晓宝在逃跑过程中由彭东来打电话纠集王学军（已判决）和“小爽”（另案处理）开车回托运站报复，为了耍威风、挣面子，在事先未确定报复对象的情况下，先由曾晓宝驾驶轿车冲向围在托运站前的人员，后四人均持斧头下车，曾晓宝、王学军及“小爽”追砍围观群众并砸破货车玻璃，其中围观群众安某在逃跑过程中摔倒致右腿骨折。经鉴定，朱某的损伤程度已构成轻微伤，安某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年3月14日，被告人彭东来主动温岭市公安局城北派出所投案，但未如实供述主要涉案事实。
另查明，被告人彭东来已赔偿被害人朱某、安某经济损失并取得谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人刘某1的证言，证明2016年1月6日晚，曾晓宝开车带着其和彭东来经过城北托运站时，与托运站的人发生争吵，后几人下车，双方打起来，对方一人拿铁棍打，其就拿出随身携带的一把水果刀将一过来劝架的人（即朱某）的右侧大腿捅伤。
2、证人朱某的证言，证明2016年1月6日晚，其在磊石公园多面的托运站上班，当时托运站里的员工老三（即屠某1）因倒车问题与一辆轿车上的人发生争吵，后车上的三个人就下来要打老三，其过去拉架，被其中一人用刀刺伤大腿，后托运站里的人围过来打了对方。
3、证人叶某的证言，证明2016年1月份的一天，其老公曾晓宝将其赣Ｄ×××××本田轿车拿去开，过�几天告知其经过一托运站时与对方发生打架。
4、证人安某的证言，证明案发当晚，其在磊石公园附近玩，看到对面的托运站因货车倒车占道堵车，后其中一辆黑色轿车上的几个人与托运站里的人打起来，没多久就散了。然后托运站围了不少人，其也在看热闹，不久，刚才那辆黑色轿车直接朝人群撞过来，撞倒一辆电瓶车，并从车上下来几个人，手持小斧头，其看他们拿着斧头要砍人，其逃跑，后逃跑到金春呈宾馆时不慎将脚摔断。
5、证人黄某的证言及对同案犯王学军的辨认笔录，证明2016年1月6日晚，其驾驶电瓶车经过城北托运站，看到几个同事，然后停下电瓶车，刚停下车就有一辆黑色赣Ｄ×××××的本田轿车撞过来，撞倒其电瓶车，后车上下来四名男子，手中都拿着一把斧头，然后大家见状就四散跑开，该四人就追着人群乱砍。但是没有砍�人，不过将停在边上的豫Ｎ×××××货车玻璃用斧头砸了。
6、证人刘某2的证言，证明案发当晚其在现场看到一辆黑色轿车撞过来，撞倒电瓶车，车上下来四人，其中几人拿着东西，其和安某就跑，其跑在前面，安某跑在后面，在金春呈对面桥头位置的时候安某摔倒摔伤右腿。
7、证人陈某的证言，证明案发当晚，其托运站里货车因倒车占用车道与一辆黑色轿车上的人发生争吵，后对方三个要打屠某1，朱某过来拉架，之后看到朱某坐在地上，发现朱某被对方捅了一刀，后其送朱某去骨伤科医院。
8、证人屠某1的证言，证明案发当晚，其托运站里货车倒车占用车道，然后与一辆黑色轿车上的人发生争吵，对方车上三人下来，其中两人追打他，后朱某过来拉架，然后周围人围起来很多，对方逃走，后发现朱某被捅伤。然后其和很多同事在托�站门口聊天，不久那辆广本轿车开过来撞倒停在路边的一辆电瓶车，并下来四五个人，手里都拿着铁棍和斧头冲过来，大家就四散跑掉，后回到托运站时发现那辆大货车的驾驶室车窗玻璃被敲碎。过不久，对方又驾车回来，又下来四五人，手持铁棍和斧头过来，大家又散掉。
9、证人王某的证言，证明案发当晚，其在托运站里开货车拉货，倒车时与对方开本田黑色雅阁车上的几名男子发生纠纷，双方争吵拉扯，朱某过来拉架，被对方一人用匕首捅了大腿根部一刀，几人离开。后其和很多同事在托运站门口聊天，那辆广本轿车开过来撞倒停在路边的一辆电瓶车，并下来四人，手里都拿着斧头冲过来，大家见状跑开。后回到托运站时发现大货车的驾驶室车窗玻璃被敲碎。
10、同案犯王学军的供述，供述2016年1月初，其在南山闸赣吉超市里玩，被告人彭东来打电话给他，说在磊石公园前面的托运站那里打架，然后就问他在哪里要来接他。随后其就跟“小爽”一起从超市里出来，刚走到路口的时候，彭东来和曾晓宝就开车到了南山闸，然后其就上了曾晓宝的车，曾晓宝就带着他们几个人往托运站方向开，开了一段路后曾晓宝就把车停下来，到车的后备箱那里拿出4把斧头，每人一把。后曾晓宝就开车到托运站，看到很多人在，曾晓宝就把车往人群中开过去，人群散开，车撞倒了一辆电瓶车，他们四人就拿着斧头下车，那些人看到他们拿着斧头就跑开了，其看到曾晓宝和“小爽”往托运站里跑去，其也就拿着斧头去追边上跑开的人，追了一段路发现有一个人认识的，就没有继续追了，然后就叫曾晓宝离开了。其跟曾晓宝和彭东来去托运站就去为他们两个报仇，去那里只想挣回一点面子没想真的砍人。
11、同案犯曾晓宝的供述，供述案发当晚，其在温岭市城北街道石粘托运站前因站内货车造成堵车一事和站内人员发生争吵，当时其与彭东来、阿昌（即刘某1）下车和对方吵，后来互打，后来看情况不对就与彭东来离开。其在驾车过程中，彭东来用手机联系王学军告知被打一事，其只是说了一句被打，其余都是彭东来和王学军在说。后王学军让其去工商银行等，之后王学军和“小爽”上车，四人往托运站去。在半路时，几个人从车后备箱拿出三把刀，其自己拿一把，王学军和“小爽”各一把。到托运站后，其看到一群人站在托运站门口，就直接开车撞过去，撞倒一辆电瓶车，后其与王学军、“小爽”分别拿着一把刀下车去追，其不知道彭东来做了什么，只知道下车的时候彭东来在副驾驶室，上车的时候彭东来在驾驶室里了。
12、被告人彭东来的供述和辩解，供�2016年1月8日18时许，其和曾晓宝、刘某1三人在石粘磊石公园前的托运站因倒车问题与托运站人员发生争吵，曾晓宝和对方打了起来，其去拉他们的时候被对方用铁棍打倒在地，然后刘某1就拿着一把小刀把边上拉架的朱某腿上捅了一下，随后他们就跑了。在逃跑的路上，曾晓宝用彭东来的手机打给王学军，说在这边挨打了丢面子了，问王学军在哪里，王学军说在南山闸赣吉超市。其与曾晓宝就到南山闸那里把王学军和“小爽”接上一起往托运站去。半路上王学军从后背箱里拿出几把斧头。到了托运站后，看到很多人在，曾晓宝就把车往人群开过去，那些人散开的时候曾晓宝的车撞到一辆电瓶车，车一停下来曾晓宝、王学军、“小爽”三人就一人拿着一把斧头冲出去了。王学军和“小爽”拿着斧头往人群中冲去，那些人看到他们三个都冲过来就逃开了，其看到曾晓宝�着斧头冲到了托运站里面去了，就马上下车到驾驶室里去，没多久他们就回来了，并且告诉其他们把货车的玻璃砸了。他们第二次回托运站是因为曾晓宝说被打了，要回去报复，把面子挣回来。
13、法医学人体损伤程度鉴定书及医院伤情检查通知单、病例资料，证明安某的伤势构成轻伤二级，朱某的伤势构成轻微伤。
14、抓获经过证明，证明被告人彭东来主动到温岭市公安局城北派出所投案，但未如实供述主要涉案事实。
15、常住人口基本信息表，证明被告人彭东来的身份情况。
上述证据来源合法，且相互印证一致，证据所证明的事实清楚，本院予以确认。
关于被告人彭东来辩解其没有打电话纠集王学军、“小爽”，也没有拿过斧头及追砍围观群众的行为，及其辩护人提出的现有证据无法证明被告人彭东来有持斧�追砍群众的行为，应当认定被告人彭东来为从犯，且构成自首，请求法院判处被告人彭东来缓刑的辩护意见。经查，案发当晚，曾晓宝所驾驶车辆上共乘坐曾晓宝、彭东来、王学军及“小爽”四人，四人均持斧头下车。这一事实有证人黄某、王某、屠某2的证言予以证实，上述证言与同案犯王学军的供述能够相互印证一致，足以认定被告人彭东来有拿斧头下车的行为。关于被告人彭东来有无打电话纠集王学军、“小爽”的情况，经查，同案犯曾晓宝、王学军的供述均证明纠集王学军、“小爽”的人是彭东来，被告人彭东来虽辩解其未打电话纠集他人但未能提交相应证据予以证明，在目前无其他证据证明彭东来未打电话纠集的情况下，应认定王学军、“小爽”系由被告人彭东来纠集。至于被告人彭东来是否有持斧头追砍围观群众的情况，经查，被告人彭东来及同案犯�晓宝均供述下车追砍围观群众的人中没有彭东来，同案犯王学军的供述中也未提到彭东来有追砍他人的行为，证人黄某、王某、屠某2的证言虽证明其看到四人持斧头追砍他人但均未能准确辨认出追砍者中有被告人彭东来，不能排除上述三名证人系在情况紧急时错看追砍人数的情况，在现有证据情况下，依照存疑时有利于被告人的原则，不应认定被告人彭东来有持斧头追砍围观群众的行为。关于辩护人提出的被告人彭东来在本案中系从犯且应认定为自首，并请法院对其适用缓刑的辩护意见。经查，彭东来在本案的犯罪过程中有纠集他人的行为，事情的起因也是彭东来、曾晓宝等人和托运站人员争吵互打所引起，不应认定其为从犯，且彭东来虽系自动投案，但归案后未能如实供述其犯罪事实，也不应认定为自首，综合分析本案的犯罪情节及被告人彭东来在本案中所起�作用，不宜对被告人彭东来适用缓刑。综上，对于被告人彭东来及其辩护人关于彭东来未持斧头追砍围观群众的辩解本院予以采纳，对于被告人彭东来的其他辩解及辩护人的其他辩护意见，因与本案查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭东来与人结伙，纠集他人在公共场所持凶器追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭东来已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭东来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 柯君波
人民陪审员 戴剑锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的�
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。