wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢131号
申请执行人何富林，男，汉族，1968年3月21日生，住江苏省海安县城东镇。
被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张永利，董事长。
申请执行人何富林与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2010）绿民一初字第625号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司给付欠款390000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月一日
书记员 薄 鹏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第521号
罪犯李淑明，男，1956年5月28日生，汉族，高中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月31日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李淑明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金两万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李淑明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李淑明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李淑明在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李淑明的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3642号
原告：邵振荣，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告：张喜堂，男，55岁，汉族。
被告：吴永正，男，62岁，汉族。
本院在审理原告邵振荣与被告张喜堂、吴永正买卖合同纠纷一案中，原告邵振荣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵振荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵振荣撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告邵振荣承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李佳蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1334号
罪犯周朝华，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年2月2日作出（2012）攀东刑初字第66号刑事判决，以被告人周朝华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人周朝华不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）攀刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月22日起至2020年3月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周朝华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周朝华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周朝华减刑无异议。
经审理查明，罪犯周朝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月止获考核积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝华予以减刑七个月。
刑期至二Ｏ一九年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12044号
上诉人（原审被告）北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。
法定代表人张景珍，总经理。
委托代理人冯秀坤，女，1965年7月24日出生，北京市德丰物业管理有限公司物业经理。
被上诉人（原审原告）张泽，男，1987年1月28日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京市德丰物业管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第7146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市德丰物业管理有限公司于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市德丰物业管理有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市德丰物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费63元，由北京市德丰物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费63元，由北京市德丰物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 房依彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执158号
申请执行人赵淑芬。
被执行人胡月明。
关于赵淑芬与胡月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1073号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人胡月明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡月明所有的（共有人孟祥丽）位于围场镇盛世山庄小区1号楼6单元501号楼房一处（房产证号：0700**）。查封期限自2017年2月22日起至2020年2月21日止。
二、被执行人胡月明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡月明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执158号之一
申请执行人赵淑芬。
被执行人胡月明。
关于赵淑芬与胡月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1073号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人胡月明已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡月明所有的（共有人孟祥丽）位于围场镇盛世山庄小区1号楼6单元501号楼房一处（房产证号：0700**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 岩 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执158号申请执行人赵淑芬。被执行人胡月明。关于赵淑芬与胡月明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1073号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人胡月明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡月明所有的（共有人孟祥丽）位于围场镇盛世山庄小区1号楼6单元501号楼房一处（房产证号：0700**）。查封期限自2017年2月22日起至2020年2月21日止。二、被执行人胡月明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡月明可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期日前7日向人民法院提起续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年二月二十二日书 记 员  李岩峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00806号
原告范永书，女，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆凌达实业有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处中南路919号，组织机构代码20374879-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
委托代理人邱世洪（特别授权），男，该公司职工，汉族。
本院在审理原告范永书诉被告重庆凌达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范永书当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范永书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范永书撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范永书负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月二十八日
书记员 钟 琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第212号
原告杨玉明，男，1958年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，高唐县清平中学教师，住该校。
被告高唐县华源机械厂，住所地：山东省高唐县。
负责人华福昌，该厂厂长。
委托代理人韩金海，该厂办公室主任。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告盛长利，男，1954年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
原告杨玉明与被告高唐县华源机械厂（简称华源机械厂）、盛长利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉明及委托代理人马宗政、被告高唐县华源机械厂委托代理人韩金海、李华永与被告盛长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称：2012年，我为被告高唐县华源机械厂施工新建车间、改造旧车间及西厂车间小屋等工程，被告盛长利为该工程项目负责人，具体负责施工。经结算被告欠原告人工费用103360元，并由盛长利给原告出具欠据五张，对此欠款经多次向被告索要无果，请求法院依法判令被告给付原告人工费103360元及利息。
被告华源机械厂辩称：一、答辩人与盛长利之间的工程款已结清，与原告不存在任何债权债务关系；二、原告为盛长利的雇员，这已为（2012）高民一初字第1400号判决书所确认，根据工程量，原告作为盛长利的雇员，不可能出现103360元的巨额人工费，原告的诉求明显不实；三、原告的诉求已超过诉讼时效，盛长利的施工在2012年8月20日终止，原告在停工两年后起诉已超出诉讼时效；四、原告并非法律规定的施工人，只是盛长利的雇员，无权向答辩人就工程款提起诉讼。请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告盛长利辩称：我给华源机械厂干了27万多元的活，但是其只给了我13万多元的工程款，原告经常给我要钱，我到了去年才给他打了欠条，我对原告起诉的事情没有异议。华源机械厂应该把工程款付给我，我再还给原告。
原告为证明自己的主张原告提交了被告盛长利于2014年11月6日出具的证明条5份，欲证明被告欠原告103360元人工费的事实。经质证，被告华源机械厂认为该证据出具的时间是2014年11月6日，与停工时间相距超过2年，证据显示的款项并不真实，对其证据不认可；被告盛长利对证据无异议。
被告华源机械厂为证明自己的主张提交如下证据：一、网银记账凭证5份及盛长利的借据1份，欲证明已支付盛长利工程款158000元；二、（2012）高民一初字第1400号民事判决书1份，欲证明原告是被告盛长利的雇员；三、农行电子银行交易回单和强制扣划通知单各1份，欲证明替被告盛长利支付了赔偿款115000元。以上均为复印件。经质证，原告对盛长利的借据不认可，认为该款项用于购买建设材料，让盛长利出具借条，便于厂子下账，该条仅仅是一个记账凭证，而没有实际支付给盛长利，不能算作支付了工程款，对于法院划款的单据不清楚，在判决书中，原告不承担任何责任。被告盛长利称法院给我打过电话要过钱，但是我没有钱，对其他无异议。经当庭询问本院执行人员，确认被告华源机械厂支付了赔偿款及诉讼费用共计115000元。
经审查，本院认为原告提交的证据和被告华源机械厂提交的证据均与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告华源机械厂为生产经营需要，新建一车间并改建本厂摩擦片车间，2012年8月6日，该被告与被告盛长利签订承包协议，由盛长利组建施工队负责上述项目建设施工，但未审查被告盛长利的工商登记及施工资质。盛长利委托原告杨玉明雇佣工人、记工、管理施工，由盛长利负责支付工资。以上事实已经本院（2012）高民一初字第1400号民事判决认定。后经两被告口头结算，盛长利负责施工部分的工程款为27万余元，华源机械厂已向盛长利支付了工程款158000元，因盛长利雇用的工人王学华在施工中摔伤致残，本院（2012）高民一初字第1400号民事判决书判令盛长利赔偿王学华医药费、治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计112160.98元，华源机械厂承担连带赔偿责任，案件受理费2983元由盛长利承担。因盛长利未及时履行该判决，本院执行局分两次从华源机械厂的账户上划走了执行款115000元。被告盛长利于2014年11月6日向原告出具了证明条5份，证明欠原告各项人工费共计103360元。
另查明，盛长利不具备承揽该工程相应的建筑资质。
庭审中，原告主张：1、被告华源机械厂负责人与被告盛长利属于亲戚关系，将厂里的建筑工程交予盛长利施工，对外构成表见代理行为，华源机械厂应予承担原告的人工费；2、华源机械厂明知道盛长利没有施工资质却将涉案工程交予其施工，即使存在承包及发包的合同也属于无效合同，属于违法行为，华源机械厂对其违法行为应当承担责任；3、庭审中，华源机械厂没有任何证据证明与盛长利进行了结算，工程款尚未结清，此种情况下，华源机械厂应当先将农民工工资支付给原告，再依据其与盛长利的所谓的承包合同向其追偿。在本案中依据建设工程司法解释第26条的规定，华源机械厂应对原告人工费承担偿付责任。被告华源机械厂认为：1、亲戚关系与表见代理行为无关，也不是构成表见代理的条件，两被告之间不是表见代理关系；2、根据法庭调查，原告及被告盛长利均不能证明华源机械厂欠付工程款，原告不是华源机械厂的员工、雇员，原告无权向华源机械厂主张权利；3、原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院认为：被告盛长利承建了被告高唐县华源机械厂的车间建设工程，华源机械厂系工程的发包方，盛长利系工程的承包方和实际施工人。原告杨玉明系被告盛长利的雇员，并由盛长利为原告出具了欠人工费的证明条，根据合同的相对性原则，被告盛长利为本案的债务人，对原告要求被告盛长利给付人工费的主张，本院予以支持，而被告华源机械厂并未与原告形成合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定是：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。原告虽参加了工程施工，但其只是被告盛长利的雇员，该事实已被本院（2012）高民一初字第1400号民事判决所认定，因此，原告以实际施工人的名义向发包方华源机械厂主张权利于法无据；即便退一步讲，假如原告是实际施工人的话，两被告认可工程价款为27万余元，华源机械厂已向盛长利支付了158000元，并替盛长利支付了执行款115000元，总计支付了27万多元，亦不欠付工程款，综上，本院对原告要求华源机械厂支付人工费的主张不予支持。原告关于表见代理的主张和被告华源机械厂关于超过诉讼时效的主张，均没有法律和事实依据，本院不予支持。因原、被告对于人工费报酬没有约定利息和交付时间，因此，对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛长利于本判决生效之日起十日内向原告杨玉明支付人工费103360元；
二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告盛长利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 付淑文
二〇一五年六月十日
书 记 员 王东洹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第212号之一
原告：赵亚勤，女，1989年5月24日生，汉族，住高平市。
被告：李云涛，男，2015年7月28日死亡。
原告赵亚勤与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告赵亚勤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚勤的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵亚勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵亚勤负担。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第212号
原告李永清，男，汉族，1984年6月出生，大专文化，个体工商户。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告顾玉梅，女，汉族，1987年7月出生，高中文化。
本院在审理原告李永清诉被告顾玉梅民间借贷纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告顾玉梅的确切住址，原告李永清于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永清撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李永清承担。
审判员 胡晓枫
二〇一五年三月二十日
书记员 王 娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第121号
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司。
地址：固原市彭阳县郑河北路。
法定代表人马强，系该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，女，回族，生于1979年4月1日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。系该公司信贷部主任。代理权限：特别代理
被告李军，男，回族，生于1983年3月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告李军，男，回族，生于1986年2月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告李军（1983年生）、李军（1986年生）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司到庭参加诉讼、二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称，2012年2月7日，借款人李军（1983年生）以扩大经营餐厅为由，向原告申请借款30000.00元，合同约定借款期限为6个月，即自2012年2月7日至2012年8月7日，利率为1.98%，担保人李军（1986年生）承担连带保证责任。借款发放后，二被告偿还了部分利息，本金30000.00元及剩余利息至今未还，原告多次追要，二被告均推诿未还，2014年2月份原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款，后因二被告下落不明撤回起诉。现原告再次起诉要求：1.被告偿还原告借款本金30000.00元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.个人借款合同复印件一份，借款凭证复印件一份，借款申请书复印件一份，借款承诺书复印件一份，贷款担保承诺书一份，以上五组证据证实借款人李军在原告宁夏栖凤小额贷款公司借款30000.元，保证人李军做担保的事实；2.离婚证复印件一份，证明借款人李军借本笔款项时已经离婚的事实。
借款人李军及担保人李军未答辩亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2012年2月7日，借款人李军以扩大经营餐厅为由，向原告申请借款30000.00元，合同约定借款期限为6个月，即自2012年2月7日至2012年8月7日，利率为年息198%，担保人李军承担连带保证责任。借款发放后，二被告偿还了部分利息，本金30000.00元及剩余利息至今未还，原告多次追要，二被告均推诿未还，2014年2月份原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款，后因二被告下落不明撤回起诉。本案在审理过程中原告撤回了对被告陈少锋的起诉。
本院认为，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与借款人李军签订的借款合同，与保证人李军在借款合同上的保证约定均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，经原告多次催要二被告均未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。故对原告要求借款人李军、保证人李军偿还借款的请求本院予以支持，借款人李军应当全面履行偿还借款及借款利息的义务，保证人李军自愿为该笔借款担保，其应当对该借款承担连带清偿责任。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人李军于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司偿还借款本金30000.00元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、保证人李军承担连带清偿责任；
三、保证人李军承担保证责任后，有权向借款人李军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，由借款人李军、保证人李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马忠贵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金小荣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1506号
原告马会芹，女，1979年9月28日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人雷志军，河北轩宇律师事务所律师。
被告邢台市交通综合执法支队，住所地邢台市。
法定代表人曹京国，系该支队副支队长。
委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市公路管理处，住所地邢台市。
法定代表人孙祥兆，系该处处长。
委托代理人郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台市交通运输局，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王明新，系该局局长。
委托代理人张之永、要欣欣，河北张之永律师事务所律师。
本院在审理原告马会芹与被告邢台市交通综合执法支队、邢台市公路管理处、邢台市交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马会芹于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马会芹撤诉。
诉讼费2030元减半收取1015元由原告承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 杜书军
人民陪审员 王瑞兵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某，于贵州省毕节市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被监视居住，因再次盗窃于同年4月26日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月期间，被告人宋某至义乌市北苑街道实施盗窃七起，其中两起未遂，涉案价值人民币2600余元，具体事实如下：
1、2015年10月底的一天凌晨3时许，被告人宋某至义乌市北苑街道秋实路103号北山食品店，推门入室，盗得被害人张某放在抽屉内的人民币200余元。
2、2016年1月8日凌晨2时许，被告人宋某至义乌市北苑街道春盛小区7幢5单元一楼鸿运超市，采用拉卷拉门的方式进入店内，盗得被害人王某人民币1200余元及一只金立牌手机（价值人民币285元）、两包哈德门香烟（价值人民币30元）和两包红软利群香烟（价值人民币44元）。
3、2016年2月初的一天凌晨3时许，被告人宋某至义乌市北苑街道春盛路2号择涵购物超市，采用撬卷拉门的方式进入店内，盗得被害人徐某、滕某夫妇放在超市内卖的一瓶神采飞扬洗发水、一把飞科牌剃须刀、一把雨翔牌雨伞、六罐红牛饮料、六罐启力饮料、五包好又多盐水鸡腿、五包笑辣辣辣条、四包康师傅红烧牛肉面，经鉴定，被盗物品共计价值人民币296元。
4、2016年3月1日左右的一天凌晨3时许，被告人宋某至义乌市北苑街道拥军五区13幢一楼心意水果店简易棚，趁四下无人之际，盗得被害人仵某放在棚内的价值20元人民币的水果刀一把（已扣押）。
5、2016年3月11日左右的一天凌晨3时许，被告人宋某至义乌市北苑街道春盛小区7幢5单元一楼鸿运超市，欲进入超市盗窃超市内物品，因无法打开卷拉门未果。
6、2016年3月16日凌晨3时许，被告人宋某携水果刀（系盗窃所得）及老虎钳至义乌市北苑街道春盛路2号择涵购物超市，用老虎钳撬超市门时被被害人徐某、滕某当场抓获并报案至义乌市公安局。
7、2016年4月26日凌晨1时许，被告人宋某至义乌市北苑街道春晗路5号芬莉超市，爬窗进入超市，盗得被害人龚某人民币345元左右及价值人民币220元的利群香烟一条。现已追回利群香烟9.5包及现金248元并返还被害人龚某。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、徐某、仵某、滕某、龚某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，接受证据清单，扣押决定书、扣押、发还清单，价格鉴定意见，到案经过，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某部分盗窃由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的水果刀一把返还被害人仵小霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月十七日
代书记员 鲍丽萍
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年11月6日19时30分许，被告人李某某驾驶川Y3E7**普通两轮摩托车，从平昌县江口镇黄滩坝大桥处的“龙锦湾”房建工地往平昌县江口镇安家坝大桥方向行驶，行驶至平昌县江口六小附近道路时，与同向停放在道路右侧边沿文某某所驾驶的川Y983**小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人李某某血液乙醇浓度为86.6mg／100ml。经鉴定，被告人李某某损伤程度属轻伤一级。平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（平公交认字（2014）第68号）认定被告人李某某负本次交通事故的主要责任，文某某负本次交通事故的次要责任。公诉机关认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
�告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月6日19时30分许，被告人李某某驾驶川Y3E7**普通两轮摩托车，从平昌县江口镇黄滩坝大桥处的“龙锦湾”房建工地往平昌县江口镇安家坝大桥方向行驶，行驶至平昌县江口六小附近道路时，与同向停放在道路右侧边沿文某某所驾驶的川Y983**小型轿车相撞，造成被告人李某某受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》检验：被告人李某某血液乙醇浓度为86.6mg／100ml。平昌县公安局交通警察大队（平公交认字（2014）第68号）《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负本次交通事故的主要责任，文某某负本次交通事故的次要责任。经鉴定，被告人李某某损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案�实：
1、被告人李某某的户籍证明，证实其系完全刑事责任能力人；
2、被告人李某某的供述及辩解在案，证实其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实；
3、证人文某某、赵某某、杨某某的证言，证实案发过程；
4、案件查获经过在案，证实被告人李某某的到案情况；
5、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
6、平昌县公安局交通警察大队（平公交认字（2014）第68号）《道路交通事故认定书》认定被告人李某某负本次交通事故的主要责任，文某某负本次交通事故的次要责任的事实；
7、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》在案，证实被告人李某某血液乙醇浓度为86.6mg／100ml；
8、四川华大科技司法鉴定所《鉴定意见书》在案，证实被告人李某某驾驶的摩托车符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并致人受伤、车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金1000.00元，限判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡艳
附法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，�是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。2015年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同年5月4日，依法变更强制措施为取保候审。
辩护人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人赵显贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年10月14日17时许，被告人乔某某无证驾驶无牌证时风牌农用三轮车，行驶到西郭村果果幼儿园门口路段，碰挂同方向郭某某驾驶的富士达牌电动自行车（后乘钱某某），造成钱某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人钱某某之损伤已构成重伤二级、轻伤二级；经平遥县公安局交通警察大队认定，被告人乔某某承担本起事故的全部责任。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人乔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。民事已调解，得到受害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人辨称，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年10月14日17时许，被告人乔某某无证驾驶无牌证时风牌农用三轮车，由东向西行驶到平南线西郭村果果幼儿园门口路段，遇情况采取措施时，碰挂同方向郭某某骑行的富士达牌电动自行车（后乘钱某某），造成钱某某受伤，双方车辆不同程度受损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人钱某某之损伤已构成重伤二级、轻伤二级；经平遥县公安局交通警察大队认定，被告人乔某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人乔某某积极救治钱某某，并与钱某某达成了赔偿协议，赔偿款为258000元；被害人钱某某对乔某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
郭某某的证言，证实其骑富士达牌电动自行车，后带其妻子钱某某由东向西行驶到平遥西郭村年红大酒店对面路段时，从后面有东西把其和其妻子碰到，发现有辆拉铁的三轮车头西南尾东北在路中靠北停着，司机说没有刹车了。该的车被碰的掉了头。
被害人钱某某的陈述，证实其坐着丈夫郭某某骑的电动车由东向西行驶到西郭村果果幼儿园门口路段，一辆车碰到电动车后部，其从电动车上摔下来，一辆三轮车右后轮从其右脚上碾压过去，其的右胳膊也被碰了。三轮车司机过来看其的脚。
3.现场道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录
4.鉴定书及照片，载明钱某某受伤后致右肱骨骨折，评定为轻伤二级；致右足五趾缺失，评定为重伤二级。鉴定意见，钱某某之损伤已构成重伤二级、轻伤二级。
5.道路交通事故认定书，载明乔某某应承担本起事故的全部责任，郭某某、钱某某无责任。
6.调解协议、谅解书、收条，证实案发后乔某某积极救治钱某某、已达成赔偿协议、钱某某对乔某某谅解的事实。
7.归案情况说明，证实2014年10月15日上午，乔某某自行到平遥县交警大队说明情况，16日对其询问。
8.被告人供述可证实上述事实。
以上证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某无证驾驶无牌证机动车辆，违反交通管理法规，发生了交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚，并应酌情从重处罚。案发后，被告人乔某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人能积极救治并赔偿被害人之经济损失，取得了被害人对其行为的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人之辩护意见系本案存在的事实情节，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 史永庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张新华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2014年1月7日被平江县森林公安局监视居住，监视居住期间，因其患有××在上海就医，2014年7月8日监视居住期限届满，平江县森林公安局对其解除监视居住，同日变更为取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某甲于2014年1月6日8时许，在加义镇黄花村黄坡组谢透生老家对门的田墈边烧炭窑，在给炭窑加完柴后忘记关窑门就离开了，窑里的火苗顺着风势从窑门口冒出，引燃了窑边的杂草，火顺着枯草烧上了山，从而引发了森林火灾，山火至当晚11时许被当地村民扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：山火过火林地面积共计171亩，全为有林地；受损蓄积共计80立方米，全为杉木，楠竹2500根；受损幼树共计21000株，其中杉幼15000株，杂幼6000株（丛）。
案发当日下午，被告人林某甲主动到平江县森林公安局加义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、接处警案（事）登记表、林某甲到案经过、平江县嘉义镇黄花村村委会出具的证明、林某甲于2007年在上海仁济医院手术的住院证明、诊断病历等书证；证人林某乙、林某丙、仇某、田某、谢某、刘某的证言；被告人林某甲的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人林某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年10月31日出生，汉族，初中文化。2007年8月31日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2015年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定被取保候审。2015年6月10日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年2月6日，被告人魏某某酒后驾驶轿车，到平定县东升佳园小区找人时与该小区门卫发生争执，并撞坏该小区升降杆。经鉴定，从送检的魏某某血液中检出酒精含量为226mg／100mL。2015年3月3日，被告人魏某某酒后驾驶轿车与李某驾驶的货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的魏某某血液中检出酒精含量为217mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人魏某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2015年2月6日23时许，被告人魏某某酒后驾驶晋CU××号银灰色夏利牌汽车从平定县冠山镇里社村东坡35号家中沿本村道路前往平定县冠山镇东升佳园小区找人时，在该小区门口与门卫发生争执，遂开车将该小区门口升降杆撞坏。经平定县价格认定中心鉴定：被撞坏的升降杆的价值为579.5元，取整580元。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的魏某某血液中检出酒精含量为226mg／100mL。案发后，被告人魏某某赔偿阳泉国泰物业服务有限公司升降杆1000元。
2、2015年3月3日15时40分许，被告人魏某某酒后驾驶晋CU××号银灰色夏利牌汽车从阳泉市回平定县，当沿广阳路由北向南行驶至平定县西外环交通局检车线路段时，与李某驾驶的晋C××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队认定：魏某某承担全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的魏某某血液中检出酒精含量为217mg／100mL。案发后，被告人魏某某赔偿被害人李某经济损失4000元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）身份证、驾驶证、行驶证、晋CU××号车辆信息、常住人口详细信息等证实被告人魏某某、证人李某的身份情况、所驾车辆信息等情节；（4）对李某、王某某询问笔录证实报案及案发详细经过的情节；（5）平定县公安局交通警察大队鉴定委托书、抽血照片等证实对被告人魏某某血液酒精含量鉴定等相关情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的魏某某血液中检出酒精含量分别为226mg／100mL、217mg／100mL；（7）平定县价格认证中心关于损坏升降杆的价格鉴定结论书为损坏升降杆价值为579.5元取整580元；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及收据等证实当事人的责任及赔偿等相关情节；（9）山西省公安交警公路巡警执法证等证实案件相关情节；（10）平定县公安局补充说明证实案件相关情节；（11）平定县公安局行政处罚决定书证实2007年8月31日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留五日并处罚款二百元；（12）平定县公安局交通警察大队查获经过证实被告人魏某某到案情况；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人魏某某在取保候审期间，再次醉酒在道路上驾驶机动车，对其酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度好并赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：张枫华
代理审判员 ：马俊华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：赵慧萍
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人刘某雄，男，1972年4月9日生，贵州省平塘县人。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）47号起诉书，指控被告人刘某雄犯行贿罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，平塘民族中学改造田径运动场、多媒体教室设备采购等项目承包人被告人刘某雄，为与时任平塘县民族中学校长杨某昌搞好关系，方便以后能继续承包平塘民族中学的项目工程及尽快结算承建项目工程款，先后于2011年11月初、2012年6月送给杨某昌现金，合计人民币6万元。指控被告人刘某雄的行为构成行贿罪，应当以行贿罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某雄认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年8月，被告人刘某雄在承包平塘民族中学改造田径运动场、多媒体教室设备采购等项目工程期间，为与时任平塘县民族中学校长杨某昌（另案处理）搞好关系，方便以后能继续承包平塘民族中学的项目工程，以及尽快结算承建项目工程款，先后两次送给杨某昌现金，合计人民币6万元。具体犯罪事实如下：
2011年11月初，被告人刘某雄邀请时任平塘县民族中学校长杨某昌到平塘县供电局职工宿舍楼下的一家餐馆就餐。就餐结束后，被告人刘某雄以送“土特产”礼品为名，将事先用黑色塑料袋包裹好的现金人民币4万元放入装酒的纸袋中送给杨某昌。2012年6月，为结算平塘民族中学拖欠其项目工程款，被告人刘某雄在平塘县民族中学校长办公室，将事先用报纸包裹好的现金人民币2万元送给杨某昌。
上述事实，被告人刘某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送登记表；立案决定书；证人杨某昌、石某黎、张某权、杨某等人的证言；搜查笔录；辨认笔录及辨认照片；塑胶跑道项目费用支出表；平塘民族中学改造田径运动场项目相关材料；平塘民族中学采购多媒体教室设备项目相关材料；笔迹鉴定意见书；到案情况说明；被告人刘某雄的供述、自书材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雄在平塘民族中学项目工程承包及拨付工程款过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某雄犯行贿罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯行贿罪的，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在本案中，被告人刘某雄为结清承建的工程款及方便以后继续承包平塘民族中学项目工程，给予国家工作人员以财物，其行为侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，应承担相应的刑事责任。被告人刘某雄在被追诉前主动交待行贿行为，依法具有从轻或者减轻处罚情节。鉴于被告人刘某雄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，悔罪态度较好，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人刘某雄的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某雄犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗 泰 虎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗金玉（代）
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杜×，男，1982年6月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被公安机关取保候审，2015年2月13日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人杜×于2014年8月8日21时许，在烧烤摊用餐时，因琐事与同村村民李×1、刘×夫妇发生口角后双方互殴，杜×将李×1、刘×打伤。经鉴定，刘×身体所受损伤程度属轻伤一级，李×1身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杜×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年8月8日21时许，被告人杜×与他人在烧烤摊用餐时，因琐事与同村村民李×1、刘×夫妇发生口角后互殴，杜×分别将李×1、刘×打伤，致李×1头外伤后神经反应、头皮裂伤、右额部头皮血肿，刘×左侧眼眶内壁、下壁骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘×所受损伤属轻伤一级，李×1所受损伤属轻微伤。
2014年12月17日，被告人杜×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人杜×与被害人李×1、刘×就民事赔偿已达成和解，二被害人不要求追究杜×的刑事责任。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×1、刘×的陈述，证人王×、朱×、范×、李×2、苏×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜×与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人杜×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，二被害人负有一定的过错，且被告人杜×具有自首情节，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人杜×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王金财
人民陪审员 杨 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋文欣
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人焦某，无业。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2015年3月6日10时30分，被告人焦某来到平坝县人民政府信访局综合接待办公室，趁无人之机，将被害人亓某放在办公桌上的一部步步高牌手机（手机串号：86431801739148，VIVO，型号：X3T）盗走。同年3月11日焦某被公安机关抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1149元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被害人的陈述；被告人的供述；价格鉴定意见书；视频资料等。
公诉机关认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中被告人焦某对公诉机关指控亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：立案决定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被害人的陈述；被告人的供述；价格鉴定意见书；视频资料等。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以确认。
关于被告人焦某的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处刑。鉴于被告人焦某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；但有前科劣迹，且为吸食毒品而盗窃，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍思梅
二〇一五年四月三十日
书记员 刘婷婷
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年12月15日生，汉族，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日中午，被告人刘某某翻墙进入平山县平山镇某某村孙某某家院内，在屋内搜寻财物未果后，遂将孙某某家房屋的5个铝合金门窗卸下，砸碎玻璃后拆成铝合金条装进编织袋盗出，出售后得赃款60元。2015年1月23日下午，被告人刘某某再次翻墙进入孙某某家院内，拆卸孙某某家东厢房和正门4个铝合金门窗时被人发现后被抓获。经鉴定，被告人刘某某盗窃的孙某某家9个铝合金门窗的价值为1442元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某某的陈述，证人孙某甲、窦某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，接受证据清单，抓获经过，被告人刘某某的户籍证明、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，进入他人房院，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因被告人的犯罪行为给失主孙某某造成的损失可由被告人按照平山县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定的价值予以退赔。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
二、责令被告人刘某某于判决生效后10日内退赔失主孙某某损失1442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一五年五月十二日
书记员 董媛媛
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第64号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人高金栋，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地平原县恩城镇，租前租住于平原县琵琶湾公园东门沿街楼。被告人高金栋因犯盗窃罪于2008年9月4日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8千元，2009年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月7日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月22日被平原县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人高金栋犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人高金栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高金栋于2015年4月21日1时左右，在平原县城区新华南路时尚网吧上网时，趁被害人孙某熟睡之机，窃得孙某的一部苹果5S手机，经鉴定价值2500元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被盗手机(照片)等物证，户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，证人贾某某等证言、被害人孙某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见、辨认现场等辨认笔录、网吧内监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人高金栋的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人高金栋不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后一年内又实施盗窃犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人高金栋能够如实供述自己的罪行，且归案后认罪态度较好，属坦白，依法可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵1日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一五年八月二十四日
书记员 于俊婷
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第64号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人冯某某，男，1994年6月26日出生，汉族，住济南市天桥区。公诉机关以平阴检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年3月12日凌晨5时左右，被告人冯某某和李某（已被行政处罚）在平阴县五岭路新聚源网吧盗窃王某的黑色苹果4手机和孙某某的黑色联想A789手机各一部，后经平阴县物价局鉴定两部被盗手机的价值为1687元，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有在案发后如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员  李兆霞二〇一五年四月二十七日书记员  付晓妍
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行初9号
原告贾根绪（又名贾莨绪），男，1952年5月5日出生，汉族，故城县司法干部，住故城县。
委托代理人张炳德，河北畅杰律师事务所律师。
被告故城县国土资源局，住所地故城县广交路。
法定代表人韩振海，局长。
委托代理人王彬，故城县国土资源局郑口中心所所长。
委托代理人赵留青，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告贾根绪诉被告故城县国土资源局依法履行法定职责一案中，原告贾根绪于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾根绪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾根绪负担。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1190号
申请执行人武汉XX包装有限公司。
被执行人武汉XX纸业包装有限公司。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉XX纸业包装有限公司、谢某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX纸业包装有限公司、谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX纸业包装有限公司、谢某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14721号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告周兰英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兰英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周兰英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,364.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,364.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第268号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人马国成，职务董事长。
被执行人马文祥，男，1978年11月4日出生，汉族，现住承德市双桥区大石庙镇马家庄村***号，身份证号1326231978********。
被执行人张丽萍，女，1981年5月15日出生，现住承德市双桥区温家沟小区*组团*号楼*单元***室。
被执行人闫富凯，男，1980年11月13日出生，现住承德市双桥区庄头营街道闫营子村**号。
被执行人马素香，女，1966年6月7日出生，现住承德市双桥区荆坝胡同*号楼*单元***号。
被执行人王文韬，男，1985年12月28日出生，现住承德市双桥区广电路**组气象局*号楼***号。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与马文祥、张丽萍、闫富凯、王文韬借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 范 博
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1204号
申请执行人王秋利
被执行人耿永乐
本院在执行申请人王秋利与被执行人耿永乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保55号
申请人：李某某，女，1952年5月29日出生，汉族，住山亭区。
被申请人：王某，女，1985年7月6日出生，汉族，住山亭区。
申请人李某某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人王某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年四月七日
书记员 张 亚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第161号
原告姚某某，男，生于1990年9月10日，汉族，初中文化。
委托（特别授权）代理人黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，生于1993年3月18日，汉族，初中文化，农民。
被告辛某某（被告辛某某之父），男，生于1968年5月1日，汉族，小学文化，农民。
委托（特别授权）代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告何某某（被告辛某某之母），女，生于1970年5月27日，汉族，小学文化，农民。
原告姚某某诉被告辛某某、辛某某、何某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人黎大国、被告辛光勇的委托代理人齐云东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告与被告辛某某经人介绍相识订婚，于同年2月11日举行了结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。现原告与被告辛某某已分手。在婚约期间，三被告先后以被告辛某某与原告结婚为由，在原告处索取现金及产物共计85873元。现诉至法院，请求1、依法判令三被告连带返还原告财物折币85873元及利息。2、本案受理费由三被告承担。
被告辛某某未予答辩。
被告辛某某辨称：由于原告姚某某与被告辛某某夫妻感情不和，导致婚姻无法维持，对婚约财产可协商偿还。
被告何某某未予答辩。
经审理查明，被告辛某某系被告辛某某、何某某之女。2013年1月29日，原告姚某某与被告辛某某经人介绍相识并订婚，按照当地习俗原告向被告辛某某、何某某支付聘金5万元，向被告辛某某购买了价值19673元的金首饰，双方亲友见面时给被告辛某某现金2400元，给被告家亲友每人200元，共6人，共计人民币1200元。基于礼尚往来，被告家给原告现金800元。2013年2月11日原告姚某某按农村习俗将被告辛某某迎娶回家与被告举行了婚礼，并同居生活，其间被告辛某某为原告家偿还债务7800元。因原告姚某某与被告辛某某未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方因生活琐事发生纠纷后，已于2013年3月11日自行解除同居关系。现原告起诉来院，提出前述请求。审理中被告辛某某的全权代理人齐云东与其通讯后，表示只愿意退还彩礼人民币3万元；原告姚某某的全权代理人黎大国当庭表态要求三被告方共计退还彩礼5万元，因双方意见分歧大，至调解无果。
以上事实由经庭审质证的原告提供三被告的身份证、被告辛某某的陈述记录以及庭审笔录在卷佐证，本案已查明的事实清楚，予以认定。
本院认为，原告姚某某与被告辛某某就缔结婚姻关系并同居生活，但由于双方未能依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护，原告姚某某与被告辛某某已于2013年3月13日自行分开。被告方收取原告所给付彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在原告姚某某与被告辛某某无法结婚的情况下，原告请求返还按照农村习俗给付的彩礼，应当予以支持。结合本案的实际情况，三被告收取原告的彩礼可酌情按人民币6万元予以返还，原告所主张超出该数额部分，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告辛某某应于本判决生效之日起十日内返还原告姚某某彩礼人民币6万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1960元，由原告姚某某负担560元，被告辛某某、辛某某、何某负担1400元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一四年四月一日
书记员 余松珈
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1696号￻
￹
罪犯周伟，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2007年8月23日作出
（2007）沈高新法刑初字第63号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判
处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民
法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月
28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周伟在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯周伟多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯￻
￹
减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年6月
20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第245号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，女，1987年12月16日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年11月13日被淅川县公安局执行逮捕，2014年11月24日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）2号起诉书及淅检公诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人李某在淅川县城关镇新建路中段经营一家字号为“北京特味饺子店”的小吃店，在经营期间，被告人李某蒸制小笼包时添加使用含铝泡打粉，并将蒸制的小笼包对外销售。2014年9月11日，淅川县工商局执法人员对被告人李某店内蒸制、销售的小笼包予以提取，送交洛阳黎明化工研究院检测中心检测，经检测：该小笼包的铝残留量为760mg／kg。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证现场笔录、抽样取证记录、案件移送表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品管理法规，在制作小笼包的过程中使用含铝泡打粉并将小笼包对外销售，由此导致其生产、销售的食品中铝残留量超出国家规定的标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年五月二十六日
书记员（兼） 刘文祥
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1590-5号
申请执行�林传伟，居民。
被执行人侯传平，居民。
被执行人陈修刚，居民。
申请执行人林传伟与被执行人侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修刚在银行的存款1万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月七日
书记员 刘志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00539号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，职业不详。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被武汉市公安局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日�庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某于2014年2月23日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区民主路由东向西行驶至紫沙路路口时，被公安民警查获归案。民警随即将被告人余某带至医院进行采血检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人余某的血液中检出乙醇含量为169.51mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3、证人康某某的证言；4、书证湖北三�司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人余某的供述。足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人余某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人余某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人余某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年六月十三日
书记员 裴 辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3790号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
被执行人：江门市新会区会城艺园古典家私维修厂，住所地江门市新会区会城兴业四路9号7座。
经营者：岑永杰。
被执行人：岑永杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：蒋燕莹，女，1970年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：广东永诚融资担保有限公司，住所地江门市建设路36号铺楼5楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市新会区会城艺园古典家私维修厂、岑永杰、蒋燕莹、广东永诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初6472号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人名下财产均由江门市新会区人民法院查封处理中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3790号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏建富
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1708号
原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行。
负责人黄晓军，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被告王水泊，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告林桂花，女，1957年3月29日出生，汉族。
被告王水喷，男，汉族，1960年10月7日出生。
被告黄样花，女，汉族，1964年10月12日出生。
被告王ＸＸ，男，汉族，1990年3月6日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行（以下简称农业银行）与被告王水泊、林桂花、王水喷、黄样花、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告农业银行的申请属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第201号
罪犯赵细雅，女，1971年2月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，认定赵细雅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的手机、电子秤、毒品及吸毒工具等予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）闽刑终字第453号刑事判决，驳回其上诉，维持原判的定罪量刑。于2012年12月14日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯赵细雅在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯赵细雅由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵细雅在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵细雅减刑的异议。
本院认为，罪犯赵细雅死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵细雅死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第947号
原告牛五盼，男，1978年8月11日生，汉族。
被告袁红丽，女，成年。
本院在审理原告牛五盼诉被告袁红丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛五盼撤回对被告袁红丽的起诉。
本案受理费4645元，减半收取，由原告牛五盼承担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 毕富强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1307号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人涂军，该行员工。
被告易某某，男，汉族，住高安市。
被告王某某，男，汉族，住高安市。
被告卢某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告易某某、王某某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员石晓霞担任记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂军，被告卢某到庭参加诉讼，被告易某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易某某因生猪养殖经营周转需要于2013年4月24日向我行营业部申请三年自助可循环小额农户贷款，2013年5月13日与我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，自助可循环使用三年，最后一次使用于2015年3月31日借得贷款人民币5万元，该贷款于2016年3月30日到期。被告二王某某于2013年4月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对易某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。第三被告卢某于2013年4月24日与我行签订了连带责任担保责任书，承诺对易某某贷款进行保证担保，约定了对第一被告上述借款本息的归还负有连带保证责任，直至借款人贷款还清为止。期间，被告只归还了我行部分贷款利息，尚欠我行贷款本金5万元及相应利息未归还。贷款到期后，我行工作人员多次进行催收，被告一直没有归还，为此原告诉至法院，要求被告立即归还贷款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼全部费用。
被告易某某、王某某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
被告卢某辩称：担保是事实，没有异议，但钱我没有用。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点：借款、担保是否属实？
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）小额贷款业务申请表一份、借据清单一份、借款合同一份、连带责任担保责任书一份，证明被告易某某、王某某在原告处借款5万元，借款期限2013年5月13日至2016年5月12日，可循环借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%确定等，借款合同上有易某某、卢某签字。王某某在贷款业务申请表上签字，愿以家庭财产共同承担上述债务等。
对原告提供上述证据被告卢某经质证认为：担保是事实没有异议。
被告卢某未提供证据供本庭质证。
综上本院对上述证据综合论证如下：对原告提供的上述证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告卢某经质证认为，担保字是我签的，没有异议。对原告提供的上述证据（一）的真实性、合法性、关联性被告易某某、王某某均未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告易某某、王某某签字，故本院确认上述证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：被告易某某因周转需要于2013年4月24日向原告申请三年可循环小额贷款，2013年5月13日原、被告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额可循环借款额度5万元整，借款用途经营周转，贷款人在额度有效期（自2013年5月13日至2016年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款等，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮30%确定等。被告易某某最后一次使用于2015年3月31日借得贷款人民币5万元，该贷款于2016年3月30日到期。被告王某某于2013年4月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对易某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。被告卢某于2013年4月24日在连带责任担保责任书及借款合同上签字担保。尔后，被告只归还了原告部分贷款利息，至今尚欠原告贷款本金5万元及相应的利息未归还，原告多次对被告进行催收，但被告一直没有归还，为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告易某某、王某某应按约定足额归还借款本息，被告未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告卢某对被告易某某上述借款进行了担保，应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告易某某、王某某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷款本金50000元及利息（利息按双方签订合同约定计算至被告履行完毕止）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢某对被告易某某的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告易某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年五月三十日
书记员 石晓霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第42号
上诉人（原审被告）张世龙，男，1979年8月10日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）谢群，男，1968年3月11日生，汉族，个体，现住阿尔山市。
被上诉人（原审被告）迟世恩，男，1964年10月15日生，汉族，市政工程公司职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）梁欢，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
上诉人张世龙因与被上诉人谢群、迟世恩、梁欢买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，并于2015年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张世龙，被上诉人谢群、迟世恩到庭参加诉讼；被上诉人梁欢经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年7月，迟世恩承包了阿尔山林业局棚户区附属项目土楼改造工程。迟世恩便找梁欢和张世龙，请求共同完成此项工程。经协商由张世龙出资购买设备，参与利润分配，管理财务。张世龙出具的授权委托书中写明：张世龙与梁欢、迟世恩三人在阿尔山林业局承包棚户区附属项目土楼改造工程，工程已结束，因欠谢群细沙和混砂及河流石没有结算，特委托迟世恩代为对账及结算，行使张世龙的权利和义务，特委托迟世恩全权处理。施工期间，在谢群处购买细沙和河流共欠谢群款255，492.50元，后迟世恩、张世龙陆续给付谢群95，000.00元，尚欠164，692.50元，谢群多次索要未果后诉至法院，请求张世龙、梁欢、迟世恩给付164，692.50元。
原审法院认为：迟世恩承包阿尔山林业局棚户区附属项目土楼改造工程后，由迟世恩与张世龙共同完成该项工程，双方形成了合伙关系。张世龙主张不是合伙关系，谢群予以反驳并提供张世龙出具的授权委托书，该委托书张世龙承认承包该工程，其陈述亦出资购买设备，不管是盈余均参加利润分配，张世龙主张不是合伙关系不成立。梁欢主张未参与合伙，谢群、迟世恩予以否认，但未提供证据，梁欢的主张成立。迟世恩与张世龙合伙期间购买谢群细沙及河流欠款，双方形成买卖合同关系，谢群请求迟世恩、张世龙给付砂石料款164，692.50元，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的、第一百零八条、第三十五条的规定，判决：一、迟世恩、张世龙与本判决生效后三日内给付谢群砂石料款164，692.50元；二、驳回谢群对梁欢的诉讼请求。
宣判后，张世龙不服，向本院提起上诉。
上诉人张世龙上诉称：上诉人与迟世恩不是合伙关系，上诉人也未参与利润分配，原审认定是合伙关系无证据；对欠款数额原审未查清，应欠90，000.00元。
被上诉人谢群、迟世恩同意原审法院的判决。
被上诉人梁欢未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，张世龙提供迟世恩于2014年1月18日为其出具的证明，证明，内容“迟世恩在阿尔山林业局承包棚户区附属项目土楼改造工程，此工程迟世恩、张世龙、梁欢经过对证，不成为合伙人，所以，该工程欠款由迟世恩给付”，该证据证明迟世恩、张世龙、梁欢不是合伙关系，迟世恩质证承认该证明是其本人在本案原审法院判决后张世龙找其书写的，因该工程赔钱了，张世龙让迟世恩承担35，000.00元并给张世龙出具了欠条，为了抽回欠条，迟世恩写的该证明；谢群质证称，迟世恩写的证明就是为了抽回35，000.00元欠条。
本院认为：根据上诉人张世龙为被上诉人迟世恩出具的授权委托书，即张世龙承认与迟世恩、被上诉人梁欢承包了迟世恩承包的阿尔山林业局棚户区附属项目土楼改造工程，据此原审法院认定张世龙、迟世恩、梁欢系合伙关系正确。张世龙上诉主张不是合伙关系，虽提供迟世恩为其出具迟世恩、张世龙、梁欢不是合伙人，所欠工程款由迟世恩给付的证明，但该证明系张世龙与迟世恩之间的内部约定，无法对抗张世龙、迟世恩共同偿还谢群砂石款，故张世龙所诉与事实不符，因梁欢中途退出，原审判决其未参与合伙并无不妥。迟世恩是根据张世龙的授权，与谢群对账并结算砂石料款，对迟世恩的对账并结算行为，张世龙应承担责任，故张世龙主张欠款数额未查清，应欠谢群90，000.00元的上诉理由亦不成立。综上，上诉人任张世龙的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共3，594.00元，由上诉人张世龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年二月三日
书记员 宋晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第42号
上诉人（原审被告）张世龙，男，1979年8月10日生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）谢群，男，1968年3月11日生，汉族，个体，现住阿尔山市。
被上诉人（原审被告）迟世恩，男，1964年10月15日生，汉族，市政工程公司职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）梁欢，男，1982年9月4日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
上诉人张世龙因与被上诉人谢群、迟世恩、梁欢买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，并于2015年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张�龙，被上诉人谢群、迟世恩到庭参加诉讼；被上诉人梁欢经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年7月，迟世恩承包了阿尔山林业局棚户区附属项目土楼改造工程。迟世恩便找梁欢和张世龙，请求共同完成此项工程。经协商由张世龙出资购买设备，参与利润分配，管理财务。张世龙出具的授权委托书中写明：张世龙与梁欢、迟世恩三人在阿尔山林业局承包棚户区附属项目土楼改造工程，工程已结束，因欠谢群细沙和混砂及河流石没有结算，特委托迟世恩代为对账及结算，行使张世龙的权利和义务，特委托迟世恩全权处理。施工期间，在谢群处购买细沙和河流共欠谢群款255，492.50元，后迟世恩、张世龙陆续给付谢群95，000.00元，尚欠164，692.50元，谢群多次索要未果后诉至法院，请求张世龙、梁欢、迟世恩给付164，692.50元。
原审法院认为：迟世恩承包阿尔山林业局棚户区附属项目土楼改造工程后，由迟世恩与张世龙共同完成该项工程，双方形成了合伙关系。张世龙主张不是合伙关系，谢群予以反驳并提供张世龙出具的授权委托书，该委托书张世龙承认承包该工程，其陈述亦出资购买设备，不管是盈余均参加利润分配，张世龙主张不是合伙关系不成立。梁欢主张未参与合伙，谢群、迟世恩予以否认，但未提供证据，梁欢的主张成立。迟世恩与张世龙合伙期间购买谢群细沙及河流欠款，双方形成买卖合同关系，谢群请求迟世恩、张世龙给付砂石料款164，692.50元，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的、第一百零八条、第三十五条的规定，判决：一、迟世恩、张世龙与本判决生效后三日内给付谢群砂石料款164，692.50元；二、驳回谢群对梁欢的诉讼请求。
宣判后，张世龙不服，向本院提起上诉。
上诉人张世龙上诉称：上诉人与迟世恩不是合伙关系，上诉人也未参与利润分配，原审认定是合伙关系无证据；对欠款数额原审未查清，应欠90，000.00元。
被上诉人谢群、迟世恩同意原审法院的判决。
被上诉人梁欢未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，张世龙提供迟世恩于2014年1月18日为其出具的证明，证明，内容“迟世恩在阿尔山林业局承包棚户区附属项目土楼改造工程，此工程迟世恩、张世龙、梁欢经过对证，不成为合伙人，所以，该工程欠款由迟世恩给付”，该证据证明迟世恩、张世龙、梁欢不是合伙关系，迟世恩质证承认该证明是其本人在本案原审法院判决后张世龙找其书写的，因该工程赔钱了，张世龙让迟世恩承担35，000.00元并给张世龙出具了欠条，为了抽回欠条，迟世恩写的该证明；谢群质证称，迟世恩写的证明就是为了抽回35，000.00元欠条。
本院认为：根据上诉人张世龙为被上诉人迟世恩出具的授权委托书，即张世龙承认与迟世恩、被上诉人梁欢承包了迟世恩承包的阿尔山林业局棚户区附属项目土楼改造工程，据此原审法院认定张世龙、迟世恩、梁欢系合伙关系正确。张世龙上诉主张不是合伙关系，虽提供迟世恩为其出具迟世恩、张世龙、梁欢不是合伙人，所欠工程款由迟世恩给付的证明，但该证明系张世龙与迟世恩之间的内部约定，无法对抗张世龙、迟世恩共同偿还谢群砂石款，故张世龙所诉与事实不符，因梁欢中途退出，原审判决其未参与合伙并无不妥。迟世恩是根据张世龙的授权，与谢群对账并结算砂石料款，对迟世恩的对账并结算行为，张�龙应承担责任，故张世龙主张欠款数额未查清，应欠谢群90，000.00元的上诉理由亦不成立。综上，上诉人任张世龙的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共3，594.00元，由上诉人张世龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年二月三日
书记员 宋晓慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第238-2号
申请执行人深圳市时代盛电子材料有限公司。
法定代表人刘卫国。
被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司。
法定代表人冯相斌。
申请执行人深圳市时代盛电子材料有限公司与被执行人深圳市顺宝源真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第27民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币8856元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了评估拍卖，并将拍卖分配款人民2626.68元划付申请执行人账户，尚有人民币6229.32元未执行到位。另本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业�行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院已查控的财产已处分完毕，被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月三日
书 记 员 郝肖男
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第10号
申请执行人胡大友，女。
被申请执行人刘庆鸿，男。
本院在执行胡大友申请执行刘庆鸿（2012）黔方民初字第129号民事调解书民间借贷一案，因被执行人无可供执行财产且现正服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）方刑初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 王思福
审判员 陈天国
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第570号
申请执行人张文生，住绥化市。
被执行人李卓峰，住绥化市。
被执行人高洪力，住绥化市。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人李卓峰、高洪力民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李卓峰、高洪力暂无财产可供执行，申请执行人张文生提出终结本次执行程序的书面申请，待发现被执行人有财产时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第541号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨林洋
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1411号
原告丁爱俊，男，1953年9月28日出生，汉族。
委托代理人盛鼎文，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告赖声和，男，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告丁爱俊与被告赖声和民间借贷纠纷一案中，原告丁爱俊于2015年9月28日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁爱俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁爱俊负担。
审判员 虞惠华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1411号
原告段某。
被告韩某。
本院在审理原告段某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段起为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苗萌芽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第49号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司。
被执行人张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人ＸＸ林，女，1974年10月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人石蓉，女，1979年12月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人张建华、王林芳、石蓉民间借贷纠纷一案，经申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司申请，本院于2015年5月25日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民二初字第233号民事判决书确认：一、由被执行人张建华偿还申请执行人新湘小额贷款有限公司的借款本金400000元及利息（利息按月利率12.13%支付自2013年12月10日起至本判决生效止的债务利息，并承担申请执行人为实现债权已支付的代理费6000元）；二、申请执行人新湘小额贷款有限公司对被执行人张建华提供的抵押物车牌号码为湘C851**、车型为WDCGG8BBD的奔驰小轿车享有优先受偿的权力；三、被执行人王林芳、石蓉对被执行人张建华欠申请执行人新湘小额贷款有限公司的借款本金400000元及利息（按月利率12.13%，从2013年12月10日起计算至本判决生效之日止）及代理费6000元承担连带清偿责任，本案件受理费7664元、财产保全费2641元，执行费5900元由被执行人张建华负担。在执行过程中，经申请执行人与被执行人张建华协商，将被执行人张建华所有的湘C851**号小汽车变卖后，被执行人张建华偿还申请执行人借款人民币148000元。另调查没有发现被执行人张建华、王林芳、石蓉有可供执行的财产，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第233号民事判决书第一条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘法执恢字第49号 申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司，住所地湘乡市桑梅西路。 法定代表人付俊华，董事长。 被执行人张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村四组。 被执行人**林，女，1974年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处张江村四组，系被执行人张建华之妻。 被执行人石蓉，女，1979年12月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处云门社区8号。 申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人张建华、王林芳、石蓉民间借贷纠纷一案，经申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司申请，本院于2015年5月25日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2014）湘法民二初字第233号民事判决书确认：一、由被执行人张建华偿还申请执行人新湘小额贷款有限公司的借款本金400000元及利息（利息按月利率12.13%支付自2013年12月10日起至本判决生效止的债务利息，并承担申请执行人为实现债权已支付的代理费6000元）；二、申请执行人新湘小额贷款有限公司对被执行人张建华提供的抵押物车牌号码为湘C85188、车型为WDCGG8BBD的奔驰小轿车享有优先受偿的权力；三、被执行人王林芳、石蓉对被执行人张建华欠申请执行人新湘小额贷款有限公司的借款本金400000元及利息（按月利率12.13%，从2013年12月10日起计算至本判决生效之日止）及代理费6000元承担连带清偿责任，本案件受理费7664元、财产保全费2641元，执行费5900元由被执行人张建华负担。在执行过程中，经申请执行人与被执行人张建华协商，将被执行人张建华所有的湘C85188号小汽车变卖后，被执行人张建华偿还申请执行人借款人民币148000元。另调查没有发现被执行人张建华、王林芳、石蓉有可供执行的财产，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项的规定，裁定如下： 一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第233号民事判决书第一条、第三条所确认执行内容的本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章麦丰 审判员  王 峰 审判员  谢春光 二〇一六年二月二十九日 书记员  潘 全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。