wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初489号
原告：甲公司，住所地：福建省泉州洛江区万安街道辉华大厦五楼。
法定代表人：赖某，总经理。
委托诉讼代理人：薛某。
被告：某村民委员会，住所地：某村。
负责人：田某，村委主任。
原告甲公司与被告某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人薛某，被告某村民委员会负责人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款4606056.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月1日，原、被告签订建设工程施工合同，承包内容包括：某村小学教学楼、宿舍楼土建、装修及水、电、暖、消防安装工程等，后又增加了部分工程。总工程包括教学楼（审定价4786700元）、宿舍楼（1282398.83元）、餐厅厨房（206513.83元）、锅炉房（168424.90元）、门房大门（53240.49元）、室外工程（
1860329.06元）、零星工程（501431.01元），总价为8859038.12元（不包括室外管网安装与室外配电工程）。工程竣工后，被告支付原告部分工程款，现仍欠原告工程款4606056.86元。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告某村民委员会当庭辩称，原告起诉之事实属实，对原告起诉之金额无异议，认可原告的主张。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《建设工程施工合同》两份、某村民委员会证明、2010年角盘小学校舍安全新建工程竣工结算审计结果汇总表各一份。经庭审质证，被告某村民委员会对原告提供之证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实，2010年7月，原告甲公司（发包人）与被告某村民委员会（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建被告某村小学校舍安全新建工程。工程内容为：宿舍楼的土建、装修及水、暖、电、消防安装工程。2011年5月1日，原、被告双方又就某村小学教学楼工程签订《建设工程施工合同》一份，约定校舍厨房、锅炉房、大门安装以及硬化地面等零星工程均由原告承包建设。此两份《建设工程施工合同》落款处由原告甲公司加盖合同专用章，被告某村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定开始施工建设。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，双方共同出具结算审计结果汇总表一份，汇总表明确载明工程项目及审定价款，具体内容为：教学楼（审定价4786700元）、宿舍楼（1282398.83元）、餐厅厨房（206513.83元）、锅炉房（168424.90元）、门房大门（53240.49元）、室外工程（1860329.06元）、零星工程（501431.01元），总价为8859038.12元（不包括室外管网安装与室外配电工程）。该汇总表落款处由原告甲公司加盖公章，法定代表人捺个人印章，被告某村民委员会加盖村委会公章，负责人田某签字予以确认。后被告给付原告部分工程款，尚欠4606056.86元未予给付。2017年2月16日，被告某村民委员会为原告出具证明一份，载明“兹证明某村村委会因建小学欠甲公司建校工程款肆佰陆拾万零陆仟零伍拾陆元捌角陆分整4606056.86元特此证明”，该份证明加盖被告某村民委员会公章予以确认。经原告多次索要未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告某村民委员会签订之《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容明确，形式合法，均属有效合同。原告依约完工后，被告理应按照约定支付工程款。现原告诉请被告给付所欠工程款4606056.86元，有经被告加盖单位公章确认的结算审计结果汇总表一份及被告给原告出具之证明在案佐证，被告亦予以认可，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告某村民委员会支付原告甲公司工程款4606056.86元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43648元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 房艳蓉
审 判 员 张海霞
二〇一七年四月二十日
法官助理 郭健慧
书 记 员 梁 洁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第402号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭乙，男，汉族，生于1979年5月24日，大学文化程度，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住陕西省神木县，系神华神东地测公司职工。2015年11月14日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7、8月份的一天，被告人郭某为了逃避收费站收费，在陕西省神木县街上一个广告彩印门市部花20元钱伪造了一本“鄂尔多斯市伊金霍洛旗地税局执法证”。2015年10月14日携带此证途径达拉特旗黄河大桥时被执勤民警当场查获。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述、盘问笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人郭某为逃避收费站的收费，在陕西省神木县一个广告彩印门市部花20元钱伪造了一本“鄂尔多斯市伊金霍洛旗地税局执法证”。
2015年11月14日10时20分许，被告人郭某携带该“鄂尔多斯市伊金霍洛旗地税局执法证”途径达拉特旗黄河大桥时被达拉特旗公安局民警查获。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、当场盘问、检查／继续盘问笔录、扣押决定书、扣押清单及照片调取证据通知书、调取证据清单、内蒙古自治区人民政府法制办出具的证明、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过、伪造“鄂尔多斯市伊金霍洛旗地税局执法证”、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1129号
原告：葛其堂。
被告：贾泰江。
被告：葛玉芳。
原告葛其堂与被告贾泰江、葛玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛其堂到庭参加诉讼，被告贾泰江、葛玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛其堂诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月1日，被告贾泰江因资金紧张向原告借款人民币70000元，约定6月1日归还，由被告亲笔出具的借条为证。借款到期后，被告至今未归还。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告贾泰江、葛玉芳归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告贾泰江、葛玉芳未答辩。
为证明诉称的事实，原告葛其堂向本院提交了：1、借条原件一份，证明被告贾泰江向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告贾泰江与被告葛玉芳系夫妻关系。
被告贾泰江、葛玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月1日，被告贾泰江向原告葛其堂借款人民币70000元，约定借款在2012年6月1日归还，并出具借条一份。被告贾泰江与葛玉芳系夫妻关系。另查明，原告在本金中已扣除利息人民币1750元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾泰江向原告葛其堂借款的事实清楚，有被告出具的借条为证。借款到期后，被告未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但因预先在本金中扣除利息1750元，应当认定借款本金为人民币68250元。因被告未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告贾泰江系被告葛玉芳的丈夫，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，且无证据证明原告葛其堂与被告贾泰江约定该债务为个人债务，两被告亦无证据证明双方对该债务约定为个人债务且原告知晓该约定，故该债务应属夫妻共同债务，被告葛玉芳应承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾泰江、葛玉芳在本判决生效之日起十日内偿还原告葛其堂借款本金人民币68250元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告贾泰江、葛玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月九日
代书 记员 何慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第589号
原告：何华桥，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈吉，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何华桥诉被告龚萍、陈吉民间借贷纠纷一案，原告何华桥于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告何华桥的委托代理人张旭强和被告陈吉到庭参加诉讼，被告龚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何华桥起诉称：原告与两被告均系远房亲戚。2011年6月1日，被告龚萍通过被告陈吉介绍，以急需归还他人借款为由向原告借款150000元，并出具借条1份，被告陈吉为借款提供了担保，口头约定借期2个月。借款到期后，两被告爽约。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令：一、被告龚萍归还借款150000元，支付自起诉之日起至判决确定的归还日止按中国人民银行同期贷基准款利率计算的利息损失；二、被告陈吉承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告何华桥为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告龚萍、陈吉出具的借条1份，以证明被告龚萍向原告借款150000元，被告陈吉对借款提供了担保的事实。
被告龚萍未作答辩，也未提供任何证据。
被告陈吉在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。庭审中，被告陈吉对原告诉称事实予以认可。
经审核，原告何华桥提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告和被告陈吉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月1日，被告龚萍以归还他人借款为由，经被告陈吉介绍向原告何华桥借款150000元，并由被告龚萍出具借条1份，被告陈吉为该借款提供了担保，并在借条上以担保人的身份签名。后经原告催讨，两被告均未归还借款，致纠纷。
本院认为：原告何华桥与被告龚萍之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈吉为借款提供了担保，且未约定保证方式，应承担连带保证责任。原、被告虽未明确约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告龚萍归还借款150000元并赔偿自起诉之日起至判决确定的归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，被告陈吉承担连带责任，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告龚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告何华桥借款150000元，赔偿原告何华桥自2011年8月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息损失；
二、被告陈吉对本判决第一项中被告龚萍的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650，由被告龚萍、陈吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年九月十六日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初485号
原告仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市仙桃大道三丰鼎城小区。
法定代表人刘红亮，该公司总经理。
被告潘芳。
被告韩军波。
本院在审理原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告潘芳、韩军波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 董爱群
二〇一六年二月二日
书记员 李 晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1263号
申请人执行人程某，男，1992年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人刘泽彬，男，1995年出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人程某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第488号民事判决书，申请执行标的人民币7250元，于2015年12月8日申请执行刘泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动支付全部款项到本院并已发放完毕，申请执行人债权得到了实现。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第488号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冼滨彬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4543-1号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
负责人林建春，行长。
被告福安市力邦贸易有限公司，住所地福安市新华北路53号。
法定代表人朱丹，董事长。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告朱丹，女，1978年7月23日出生，汉族，住福安市。
被告林桦，男，1977年12月21日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市力邦贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、朱丹、朱丹金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的13486348元，原告中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告价值为13486348元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福安市力邦贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款13486348元。
二、冻结被告朱丹在中国建设银行股份有限公司福安支行的账户存款13486348元。
三、冻结被告林桦在中国建设银行股份有限公司福安冠前支行的账户存款13486348元。
本次冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一五年八月三日
书记员 林 红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第604号
原告郭某某。
委托代理人李某某。
被告黄某某。
原告郭某某诉被告黄某某追偿权纠纷一案，于2011年9月
28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适
用简易程序独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理
。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：2009年11月2日，被告因资金周转困难向某某
借款人民币5万元，并出具借条一张，并由原告签字作担保，
借款到期后，查某多次向被告及作为担保人的原告催讨，原告
无奈于2010年2月1日由原告代被告归还了借款5万元，出借人
查某出具收到原告归还5万元的收条，原告多次向被告要求支
付追偿款，但被告至今未付。现请求判令：1、被告归还追偿
款人民币5万元及支付自归还日起至还清日止的利息；2、本案
诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.借条1份，待证被告向某某借款及
郭某某担保的事实；2.收条1份，证明担保人代被告向出借人
归还借款的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
原、被告为朋友关系。2009年11月2日，被告因资金周转
困难向某某借款人民币5万元，并出具借条一张，借条载明：
“今向某某借得人民币伍万元整（￥50000）。借期30日，即
自2009年11月2日起至2009年12月1日止。”原告郭某某为该笔
借款提供连带担保责任，并在担保函上签字。借款到期后，被
告未向某某归还，在查某的多次催讨后，原告代被告归还了该
笔借款，并由查某出具收条一份，载明：“今收到担保人郭某
某代债务人黄某某归还的欠款人民币伍万元整（50000元），
借款人黄某某的欠款由担保人郭某某收取。”2011年11月1日
，被告归还原告代偿款2万元，尚欠3万元被告未予归还。
本院认为：据原告所举证据，原告代被告偿还借款的事
实清楚，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向
债务人即被告追偿。原告的要求被告归还代偿款及承担自归还
之日起的利息的诉请并无不当，可予支持。被告黄某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序
的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的
法律后果应当自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后5日内，给付原告郭某某代偿
款3万元和利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率，从2
010算2月2算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一一年十一月四日
书记员 王晓萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02361号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：刘朝国农村土地承包经营户。
代表人：刘朝国。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜万江
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第78号
原告吴从水,男,1969年3月19日生,汉族,住长汀县。
被告陈希河,男,1986年2月9日生,汉族,住长汀县。
原告吴从水与被告陈希河买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从水到庭参加诉讼，被告陈希河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴从水诉称：被告属养殖户，原告从事饲料经营，多年来，原、被告一直有业务往来，至2011年12月6日止，经双方结算，被告共结欠原告饲料款107000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2011年12月15日前给付，逾期则按月利率2%计付利息。被告分别于2012年1月21日前共清偿欠款21733元，同年6月13日清偿欠款11756元，2013年2月1日清偿欠款5000元，同年4月11日清偿欠款3000元，至此，被告仍结欠原告欠款65511元及至2013年12月11日前的利息32820元。请求判令：1、被告清偿尚欠原告的欠款65511元及至2013年12月11日前的利息32820元，合计98331元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈希河未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈希河出具的欠条一份，证明至2011年12月6日止，被告陈希河共结欠原告饲料款107000元，并约定于2011年12月15日前清偿欠款，逾期则按月利率2%计付利息的事实。
根据庭审调查及原告提供的证据，对本案的事实认定如下：
被告陈希河在养殖期间有向原告经营的饲料店购买饲料，至2011年12月6日止，经双方结算，被告共结欠原告吴从水饲料款107000元，同时，被告向原告出具欠条一份，并约定于2011年12月15日前清偿欠款，逾期则按月利率2%计付利息。被告分别于2012年1月21日前共清偿欠款21733元，同年6月13日清偿欠款11756元，2013年2月1日清偿欠款5000元，同年4月11日清偿欠款3000元，至此，被告仍结欠原告欠款65511元。
另查明，被告陈希河结欠原告的利息具体为：1、2012年1元21日至2012年6月12日共计4个月零23天，按欠款额85267元计算为：85267元X（4+23/30）X2%=8128元；2、2012年6元13日至2013年1月31日共计7个月零19天，按欠款额73511元计算为：73511元X（7+19/30）X2%=11223元；3、2013年2元1日至2013年4月10日共计2个月零10天，按欠款额68511元计算为：68511元X（2+10/30）X2%=3197元；4、2013年4元11日至2013年12月11日共计8个月零1天，按欠款额65511元计算为：65511元X（8+1/30）X2%=10525元。上述总共结欠利息为33073元。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告陈希河本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠原告饲料款的义务，但未按约定履行，对于原告要求被告陈希河清偿尚欠款65511元及至2013年12月11日前的利息32820元，合计98331元的诉请，符合法律规定及双方对逾期付款计付利息的约定，本院予以支持。被告陈希河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希河应于本判决生效后五日内清偿原告吴从水的欠款65511元及至2013年12月11日前的利息32820元，合计98331元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取为1129元，由被告陈希河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第472号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日21时46分左右，被告人张某某酒后驾驶贵HV98**号普通二轮摩托车载吴某某往凯里市大友庄方向行驶，至上瑞线1903km＋200m处（二龙三岔路口）被查获。经抽取张某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为93.91mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人吴某某的证言；身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片；呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字1007号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对张某某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张健婕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1547号
申请执行人：俞小东。
被执行人：何明杨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第567号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何明杨的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月十四日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1547号
主送当事人
抄送
申请执行人：俞小东，男，1975年11月12日出生（身份证号码330624197511120410），汉族，住新昌县七星街道上三溪村28幢1号。
被执行人：何明杨，男，1982年12月24日出生（身份证号码330624198212241698），汉族，住新昌县城南乡琅珂村上任92号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第567号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何明杨的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年七月十四日
书记员章莉莎
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00022号
原告柴火生，男，1955年4月8日出生，汉族，现住河南省武陟县小董乡渠下村*号院。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区新华街**号楼****号。
原告柴火生诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴火生及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴火生诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资1300元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资1300元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告柴火生及其代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告柴火生陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠柴火生工资1300元事实清楚，柴火生请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告柴火生1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2170号
原告西安市新城区财政局，住所地西安市尚勤路271号。
法定代表人林娣，局长。
委托代理人景宪云，男，1954年8月12日出生，汉族，西安市新城区信访局局长，住西安市。
委托代理人高祥，男，1963年10月10日出生，汉族，该局干部，住西安市。
被告西安翠宝首饰集团公司，住所地西安市韩森寨爱民路19号。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人刘骐，男，1967年11月12日出生，该公司职工。
被告西安达尔曼实业股份有限公司，住所地西安市建工路19号。
法定代表人许宗林，董事长。
委托代理人耿文、吕金诚，陕西大唐律师事务所律师。
原告西安市新城区财政局（以下简称区财政局）与被告西安翠宝首饰集团公司（以下简称翠宝公司）、西安达尔曼实业股份有限公司（以下简达尔曼公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景宪云、高祥、被告翠宝公司委托代理人刘骐、被告达尔曼公司委托代理人耿文、吕金诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区财政局诉称，2000年12月28日，被告翠宝公司向其申请借款600万元，同年12月29日，原告按要求支付翠宝公司借款人民币600万元。2003年11月20日，其向被告翠宝公司控股的西安达尔曼公司进行对帐，被告达尔曼公司在对账单上加盖公章，并注明以上核对清楚。现要求二被告归还借款人民币600万元。
被告翠宝公司承认借款属实，但是借款实际使用人是达尔曼公司，其无能力还款。
被告达尔曼公司辩称，达尔曼公司不是本案适格被告，原告提供的证据不足以证明达尔曼公司欠款的事实，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月28日，被告翠宝公司向原告提出申请借款600万元，同年12月29日，原告区财政局通过银行转帐向被告翠宝公司支付人民币600万元。被告翠宝公司向原告区财政局出具加盖其财务专用章收据一份，载明：收到财政局借款人民币600万元整。翠宝公司收到该笔借款后，又转款给被告达尔曼公司。2003年11月20日原告区财政局向达尔曼公司出具对帐单，内容为：现将西安市新城区财政局与你单位资金往来帐务核对如下：2000年3月15日借款500万元；2000年6月28日借款300万元；2000年11月14日借款900万元；2000年12月29日借款600万元，2001年6月21日借款600万元，总计人民币2900万元，请核对。达尔曼公司在该对帐单上加盖公章，并注明：以上核对清楚。原告新城区财政局于2004年8月17日诉至本院，要求二被告清偿借款。
以上事实，有借款单、收据、转帐凭证、对帐单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告翠宝公司作为区属集体企业，向区级财政部门要求财政支持，原告财政局按其申请给予借款，原、被告之间借款行为不违反法律规定，事实上形成了借贷法律关系。被告翠宝公司收到借款后，又转给其控股的达尔曼公司使用，在原告与其对帐时，达尔曼公司予以承认，原告与达尔曼公司之间也形成了事实上的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告翠宝公司以无力还款为由，拒绝还款，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告西安翠宝首饰集团公司、西安达尔曼实业股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告西安市新城区财政局借款人民币600万元整，二被告互负连带还款责任。逾期支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40010元由被告负担。（此款原告未预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年九月二十八日
书 记 员 千鲜维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41551号
原告黄某。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告俞某某。
原告黄某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告俞某某系朋友关系。被告自2011年起多次向其借款，并于2013年3月21日出具借条一份，确认借款共计人民币（以下币种同）270，000元，约定2013年7月1日前返还。至今被告未予还款，故原告提起诉讼，请求判令被告返还借款270，000元。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告俞某某系朋友关系。被告自2011年起多次向原告借款，并于2013年3月21日出具借条一份，确认借款共计270，000元，约定2013年7月1日前返还。至今被告未予还款，致讼。
以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还借款270，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）川刑申5号
钟华：
你为犯非法买卖制毒物品罪一案，对四川省雅安市中级人民法院（2011）雅刑终字第32号刑事裁定不服，以追缴你的车辆、住房和现金不符合法律规定，追缴的财产不属非法所得等为由，向本院申诉。
本院对本案进行了复查。
经复查，2009年3月，你与王俸彬等人商定共同出资在安徽池州市青阳县益ＸＸ物科技有限公司（以下简称益康公司）进行麻黄素加工，同时，你与王俸彬等人在位于成都市金牛区洞子口乡友联村7组的成都友联兴达实业有限公司（以下简称兴达公司）租赁厂房建立麻黄素加工厂。2009年7月，你先后购买了220余吨麻黄草发往益康公司，至2010年1月共生产麻黄素初品13批次700余公斤，兴达公司加工成麻黄素精品2批次230余公斤，由王俸彬负责保管、分包，联系好买家后，你安排薛华、钟晓燕按每公斤3.5万元销售，每次销售所得均按你占2股、王俸彬占2股、黄亨树占1股的股份分配。期间，你又邀约黄亨树、方洪共同出资租赁荥经鸿龙公司厂房建立了麻黄素生产线，你占2股、方洪占2股、黄亨树占1股，你先后购买100余吨麻黄草运至荥经加工厂加工，至2010年1月荥经加工厂共生产麻黄素精品2批次约220公斤，同期该厂加工成都加工厂转运的麻黄素加工出麻黄素精品220余公斤。案发后，公安机关分别在廖敏聪、王俸彬、钟晓刚以及黄亨树的亲属处查获麻黄素369.34公斤。根据本案各被告人的供述、证人证言等证据，足以认定加工出的麻黄素系生产一批销售一批，至2010年1月共销售麻黄素300余公斤，获款1000余万元并予以分配以及钟华、薛华、钟晓燕、胡勇等人分得赃款，购买房屋、汽车是在参与生产、销售麻黄素过程中获利后购买的事实。原裁定认定事实和适用法律正确。
关于你提出“住房、车辆及现金是经营虫草获利所得而购买，不属非法所得”的申诉理由，无相应证据证明且与你及在案各被告人关于在销售麻黄素过程中获利而购买住房、车辆等供述不符。
关于你提出“受薛华、钟晓燕、胡勇委托对追缴的全部财产，即四套房产、三辆汽车和4072149.7元现金不服”的申诉理由。经查，原审对你持有的现金2267299.71元、住房二套、汽车一辆予以追缴，其余现金、住房和车辆是追缴薛华、钟晓燕、胡勇的赃款赃物。薛华、钟晓燕、胡勇并未向作出生效判决的法院提出申诉，故你受上述三人委托向本院提出申诉，不符合相关规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原终审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00781号
原告丁某，居民。
被告季某，居民。
原告丁某与被告季某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜超艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7075号
秦桂珍,女,1978年8月5日出生,汉族,住武汉市武昌区宝通寺路**号*栋*单元*楼***室，公民身份号码4201241978********。
委托代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：韩水山，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市江岸区。
本院在审理原告秦桂珍与被告韩水山民间借贷纠纷一案，原告秦桂珍于2017年9月5日向本院申请撤回对被告韩水山的起诉。
本院认为：原告秦桂珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦桂珍撤回起诉。
本案案件受理费9025元，本院只收取100元，由原告秦桂珍承担。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年九月五日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第100号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月6日被高安市公安局刑事拘留，同年3月12日被高安市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年6月12日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡大龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：因付某成、付某平与被告人黄某某的父亲黄某和建造房屋有纠纷。2015年2月22日下午15时许，付某成得知黄某和在长沙村铺里自然村后，就打电话要黄某和出来把建房的事情说清楚。后付某成、付某平就来到褚某花家门口，双方一见面就因为房子的事情发生争吵，并发生冲突，随后三人扭打在一起。黄某某和褚某平等人听到屋外打架的声音，就都跑出来，看到黄某和在与付某成、付某平打架，黄某某于是又和付某平打到了一起，黄某某随手捡起地上的一根长条形水泥块，用水泥块的一端撞了付某平的肚子一下，付某平被撞后摔倒在地上，后双方都被旁人拉开。付某平送医院检查为肠破裂，后经法医鉴定付某平伤情为重伤二级。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪。同时具有《刑法》第六十七条规定情节，属自首，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年2月22日，被告人黄某某和其父亲黄某和、母亲褚某平在高安市黄沙镇长沙村铺里自然村大娘褚某花家拜年。付某平和其两个哥哥付某华、付某成也在长沙村铺里自然村拜年。因付某成、付某平与黄某和之前建造房屋有纠纷，当日下午15时许，付某成得知黄某和也在长沙村铺里自然村后，就打电话要黄某和出来把建房的事情说清楚。付某成、付某平就来到褚某花家门口，双方一见面就因为房子的事情发生争吵，付某成先动手抓住黄某和的衣服并打了黄某和身上一拳，随后三人扭打在一起。被告人黄某某和褚某平等人听到屋外打架的声音，就都跑出来，看到黄某和在与付某成、付某平打架，就去拉架。拉架中付某平打了被告人黄某某一拳，被告人黄某某于是又和付某平打到了一起，褚某平在边上拉。黄某和与付某成打到旁边巷子里去了。被告人黄某某和付某平相互打了几下后，被告人黄某某随手捡起地上的一根长条形水泥块，用水泥块的一端撞了付某平的肚子一下，付某平被撞后摔倒在地上。被告人黄某某又举起水泥块要打付某平时，褚某平扑到付某平身上，叫不要再打了，被告人黄某某才把水泥块扔在地上，后双方都被旁人拉开。付某平送医院检查为肠破裂。经法医鉴定，付某平伤情为重伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人黄某某在侦查阶段的供述，供认了2015年2月22日，我和父母到我大娘褚某花家。下午三点多，我父接到“次饼里”电话叫他出去，没多久听到外面争吵声，就出去看，看到我父黄某和在和“次饼里”及他弟打架，我和我妈就上去拉开他们。“次饼里”弟弟朝我头上打了一拳，我就和“次饼里”弟打起来了，我随手捡起地上一块水泥块往“次饼里”弟弟肚子上撞了一下，他就摔倒在地上。
2、被害人付某平的陈述，证实开始是我和我哥付某成与黄某和在打，都是用拳头打，后来黄某和的老婆和儿子出来之后，黄某和的儿子又和我打了起来，黄某和的老婆在旁边拉。黄某和的儿子突然就捡起地上的一块水泥块，用水泥块露出的钢筋那端撞击我肚子一下，我被摔在地上，黄某和儿子又举起水泥砖块要打，黄某和老婆就扑到我身上，他儿子才停手。
3、证人付某成的证言，证实因黄某和为我兄弟俩建房质量问题找黄某和理论时与黄某和发生争吵，我先动手打了黄某和一拳，黄某和就和我兄弟俩打起来了。他姨夫家几个女人就出来揪开我。我弟付某平就和黄某和的儿子在那边打，后来被人拉开了。付某平走到我边上时用手捂着肚子。后派出所的人来了要我们送付某平到医院。
4、证人黄某和的证言，证实付某成和付某平两人找到我，说要收拾我，付某成用手揪我的衣服用拳头打我身上，我还手，付某平也上来打我，三人打在一起。我老婆儿子听到吵架出来拉架，我儿子看到我挨打后过来和付某平打在一起，后来被人拉开了。
5、高安市公安局司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2015）临鉴字第173号，证实付某平因腹部受伤入院并行腹部手术。术中见腹腔血性渗出液300ML，后腹膜见大面积血肿，小肠距屈氏韧带约100CM处见小肠横行破裂约3／4。损伤程度为重伤二级。
6、办案说明，证实黄某某于2015年3月6日到高安市公安局投案自首。
7、调解协议、谅解书、收条，证实黄某某与付某平就民事赔偿达成协议，由黄某某一次赔偿付某平损失83000元，付某平对黄某某表示谅解，请求从宽处理，免予刑事处罚。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生存在过错。案发后，被告人黄某某能主动投案，如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人自行达成了赔偿协议，赔付了人民币83000元，取得了被害人的谅解。被告人黄某某又系初犯、偶犯，依法对被告人黄某某减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘伍君
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 芳
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第100号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵鹏，男，1982年5月21日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：山西省祁县，捕前住。2010年11月17日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告人赵鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银灰色长安面包车来到高邑县乐嘉商厦门前，其用随身携带的强攻钥匙别开一辆五羊本田踏板摩托车后将该辆摩托车盗走。当日，被告人赵鹏将所盗得该摩托在石家庄市卓达太阳城门前以1600元的价格卖给绰号叫“五哥”的男子。该摩托车系任某于2013年1月25日以8000元价格购买。经高邑县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价格鉴证值为4125元。
另查明，2010年11月17日，被告人赵鹏因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
在案件审理过程中，被告人退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵鹏的供述，被害人任某的陈述，书证高邑县公安局对被盗现场的勘验笔录、被告人对作案现场的辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，被告人被抓获经过，书证被害人提交侦查人员被盗车辆的购车发票及合格证，被害人的收款条、谅解书，被告人的前科判决书，被告人、被害人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人赵鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚；鉴于在案件审理过程中，其能退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其在开庭审理时能当庭认罪并悔罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、涉案收缴的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋占杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第100号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人赵某，群众。2010年11月17日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、韩照普出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日，被告人赵某驾驶车牌号为冀A×××××的银灰色长安面包车来到高邑县乐嘉商厦门前，其用随身携带的强攻钥匙别开一辆五羊本田踏板摩托车后将该辆摩托车盗走。当日，被告人赵某将所盗得该摩托在石家庄市卓达太阳城门前以1600元的价格卖给绰号叫“五哥”的男子。该摩托车系任某于2013年1月25日以8000元价格购买。经高邑县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价格鉴证值为4125元。
另查明，2010年11月17日，被告人赵某因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
在案件审理过程中，被告人退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，被害人任某的陈述，书证高邑县公安局对被盗现场的勘验笔录、被告人对作案现场的辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书，被告人被抓获经过，书证被害人提交侦查人员被盗车辆的购车发票及合格证，被害人的收款条、谅解书，被告人的前科判决书，被告人、被害人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚；鉴于在案件审理过程中，其能退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其在开庭审理时能当庭认罪并悔罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、涉案收缴的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋占杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 任亚超
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第100号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人倪某，男，1956年12月31日出生，汉族。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2015年2月5日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不易适用简易程序，于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市高淳区人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人倪某饮酒后无证驾驶牌号为皖P×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇栗园路由东向西行驶至栗园路路品味麻辣烫店处，撞上邢某、濮某停放在路边的电动自行车，后被民警在现场查获。经检验，被告人倪某的血样中乙醇含量为269.8mg／100ml血。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了接处警经过、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、被告人的供述及其户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人倪某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中被告人倪某辩称：案发当晚其饮酒后是推着摩托车走的，在推行过程中其因受到前方车辆灯光的影响，在手忙脚乱中冲撞到了路边的电动自行车。被告人倪某的辩护人辩称，现有证据不能确实、充分证明被告人倪某构成危险驾驶罪，理由如下：1、被告人倪某多次供述其是推行的；2、本案中虽有二名证人证明其看到被告人倪某驾驶摩托车，但案发地点没有夜间路灯照明，光线较差对其证言的真实性存在重大疑点。经审理查明：2014年7月15日22时许，被告人倪某饮酒后无证驾驶牌号为皖P×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇栗园路由东向西行驶至栗园路品味麻辣烫店处，撞上邢某、濮某停放在路边的二辆电动自行车，后被民警在现场查获。经检验，被告人倪某的血样中乙醇含量为269.8mg／100ml血。属醉酒。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人倪某归案后第一次供述，证实：2014年7月15日晚22时左右，其酒后驾驶皖P×××××二轮摩托车，沿栗园路由东向西开到牡丹路路口，其也不知怎么就撞上了路边停放的一辆电动自行车，后其就摔倒了。之后，被告人倪某多次供述及庭审中均供述其酒后是推着摩托车走的。2、证人邢某的证言证实：当时其将电动车停在小吃店门口，在吃东西，突然听到“砰”的一声响，其电动车好像被什么撞倒了。其三个人就一起冲了出来，发现一辆摩托车摔倒在路中间，旁边趴着个人一动不动，穿着一件蓝色T恤衫，其电动车也被撞坏了。3、证人濮某的证言，证实：当时其将电动车停放在小吃店门口，其和黄某面对着马路坐，邢某背对着马路坐着。其看到一个人骑摩托车撞倒了其的电动车，整个人倾斜着冲了过去。其三个人就一起冲了出去，发现二个电动倒了，马路中间还倒着一辆白色的摩托车。一个人躺在摩托车这边。4、证人黄某的证言，证实：当天晚上其三个人一起在栗园路一个麻辣烫炸小吃店吃东西，其是坐在靠门口的位置，外面的情况其和濮某都能看清楚。当时其和濮某吃完了，其看着外面发呆，邢某还在吃。突然其看到一个人骑着一辆白色的踏板摩托车从其面前自左向右开过去，当时他开的不太正常，估计控制不了平衡了倾斜着，然后撞在了邢某和濮某的电动车上，接着就重重的摔倒了。5、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实：案发现场新擦痕长6.8米。6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的倪某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为269.8mg／100ml血。7、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人倪某的C1E机动车驾驶证已超过有效期限。8、南京市公安局高淳分局提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及被告人倪某的身份证明等证据。本院认为，被告人倪某醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人倪某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人倪某及其辩护人辩称的：“案发当晚其饮酒后是推着摩托车走的、认定被告人倪某犯危险驾驶罪证据不够充分”的辩解意见，经查，对被告人倪某的供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录等证据均由公安机关通过合法程序取得，合法有效，且证据间能相互印证，而辩护人对现场目击证人证言真实性表示怀疑只是辩护人的主观推测，故对被告人倪某及其辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。故对被告人倪某及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  严 峻人民陪审员  张青泰二〇一五年七月十五日见习书记员  刘增刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00892号
申请执行人：周应香，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：合肥市圣华百货有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜世良，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市圣华百货有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥市圣华百货有限责任公司银行存款13100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一五年二月二日
书记员 奚海东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第33号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，1971年3月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2013年6月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，于2013年7月2日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。鄂托克前旗公安局于2013年8月29日撤销案件。鄂托克前旗人民检察院于2014年11月21日通知鄂托克前旗公安局立案侦查，于2014年11月28日被告人吴XX被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人以明显低于市场价的价格多次于凌晨收购吴X（已判决）送来的水泥，即明知是犯罪所得而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月4日至6月18日期间，被告人得知吴X（已判决）处有察靖线一级公路216线第十标段的散装水泥，在确定水泥标号及水泥品牌后，与吴X协商每车（约37吨）“赛马”牌425型号水泥的收购价格为7000元，被告人考虑到每吨水泥的价格低于自己从赛马水泥�进货的采购价，遂同意购买。吴X以非法方式从第十标段工地将水泥拉出后，于凌晨将散装水泥送到位于鄂托克前旗敖勒召其镇5公里处收费站北侧的宏盛达商砼站，吴X驾车将水泥过磅卸完，被告人从吴X手中收到过磅单和赛马水泥厂出货单后支付货款。
被告人以上述方式8次从吴X处收购8车“赛马”牌水泥（4车425型号水泥151.26吨，价值52941元；4车525型号水泥147.72吨，价值64997元；共计298.98吨，价值117938元），共计向吴X支付水泥款56000元，违法所得61938元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、鄂托克前旗宏盛达商砼有限公司营业执照一组、散装水泥送货单及收料单、证明材料、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料、刑事判决书等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人以明显低于市场价的价格多次收购吴X送来的水泥，即明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被动全部退赃，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金三万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月27日起至2016年5月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任任运，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初506号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告欧传启，男，汉族，1962年10月25日生。
被告欧传友，男，汉族，1951年10月12日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告欧传启、欧传友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告欧传启、欧传友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告欧传启、欧传友向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了二被告的连带保证，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告欧传启于同年5月14日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.840%。第三个循环期于2015年11月12日到期，到期后被告欧传启未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告欧传启要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告欧传启拒不履行。被告欧传友作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令二被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、欧传友、欧传启身份证明复印件一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
5、借记卡明细查询一份；
6、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
被告欧传启、欧传友均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告欧传启、欧传友向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了二被告的连带保证，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告欧传启于同年5月14日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.840%。第三个循环期于2015年11月12日到期，到期后被告欧传启未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告欧传启所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告欧传启向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告欧传友作为被告欧传启的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告欧传启的债务承担连带保证责任，被告欧传启的第三笔借款期限至2015年11月12日届满，原告于2016年1月29日将担保人欧传友一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告欧传启、欧传友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧传启偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.840%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告欧传友对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告欧传启、欧传友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘忠峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第41号
原告吴××。
委托代理人邱××。
被告林××。
原告吴××与被告林××民间借贷纠纷一案，原告吴×
×于2009年12月25日提起诉讼；本院于当日受理后，依法组成
合议庭，在公告送达相关文书后，于2010年6月10日公开开庭
进行了审理，并已当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人邱
××到庭参加了诉讼，被告林××经本院公告传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2009年1月13日，被告因生意周转向我
借款人民币34000元，并出具借条一张，约定十日内归还。事
后被告未按约定归还借款，为此诉至法院，请求判令被告立即
归还借款人民币34000元，并支付2009年1月23日起至2009年9
月24日止的利息1720元，2009年9月25日起至判决确定给付之
日止的利息按照日万分之二点一另行计算。本案案件受理费、
律师代理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、户籍证明原件一份，证明被告林××的身份情
况；
证据二、借据原件一份，证明被告林××于2009年1月13日向原告借款34000元并约定归还日期及约定支付代理费的事
实；
证据三、委托律师协议及代理费发票原件各一份，证明
被告需支付律师代理费的事实。
被告林××在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应
的证据材料。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告质证
，但被告在法定期间未向本院提交书面答辩及相应的证据材料
，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对本案的
抗辩权。原告所提供的证据材料，符合证据真实性、合法性和
关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照
约定的期限归还借款。本案中，被告林××于2008年1月13日
出具的借据确认借款34000元并约定归还日期，双方借贷法律
关系成立。对原告主张要求被告归还借款并支付逾期付款利息
的诉讼请求，本院予以支持。被告林××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告林××于本判决生效后十日内归还原告吴××
借款人民币34000元，并支付逾期利息3427.20元（该款从2009年1月23日起计算至2010年5月22日，2010年5月23日起至判决
确定给付之日止的利息按照日万分之二点一另行计算）。
二、被告林××于本判决生效后十日内支付原告吴××
律师费人民币1770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币736元，公告费人民币650元，合
计人民币1386元，由被告林××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币736元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 邹一连人民陪审员余燕
二〇一〇年六月十日
书 记 员 赖 佳 琦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郊民初字第79号
原告蔺某甲，男，四平市红嘴经济技术开发区政府办公室科员，现住四平市。
被告姜某某，女，中国移动股份有限公司四平市分公司新华营业厅营业员，现住四平市。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
原告蔺某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王富佳独任审判。原告蔺某甲、被告姜某某及其委托代理人郑小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月21日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因琐事发生争吵，被告赌气回到娘家至今未归，原、被告在一起共同生活仅七天时间。婚前原告筹借十万元，扣除为被告购买女士雷达手表及衣物的钱款后，原告将剩余的81367元作为彩礼一次性给付被告。原告因给付巨额彩礼致使家庭生活困难，现原、被告不能在一起共同生活，原告请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼81367元。
被告姜某某辩称，我同意离婚。原、被告因琐事发生矛盾后，原告强行将房门钥匙抢下，将被告撵走，造成被告无家可归。原告家生活殷实，有多处住宅，原告在婚前贷款购买宏兴家园小区一处房屋，婚姻关系存续期间还清了贷款，我请求对还贷部分予以平均分割。原告婚前给付被告的81367元不是彩礼，是赠与被告购买结婚用品的钱款，现该笔钱款已经全部花掉，无法返还。
庭审过程中，原告蔺某甲为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年9月21日登记结婚。
2、银行汇款记录，证明原告于2012年9月9�给被告汇款81367元。
3、证人王某某、刘某某、蔺某乙证言，证明原告为给付被告彩礼，向王某某借款5万元，向刘某某借款6万元。
4、三道林子村委会证明、原告父亲蔺某乙的低保证、残疾证，证明原告家庭生活困难。
5、证人李某某、冯某某的证言，证明李某某为了方便办理贷款，于2009年6月以原告蔺某甲的名义贷款购买了红嘴开发区宏兴家园小区的一处房产，2012年左右李某某将该房卖给李晶，所有的贷款都是李某某和李晶先后偿还的。
被告姜某某为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、银行交易清单，证明被告在婚前花14440元为原告购买了男士雷达手表，花3520元购买结婚用品。
2、租房协议书、租金收据3张，证明被告被原告撵出家门后租房居住，每月房租1千元，共交租金2.4万元，还有2千元押金。
3、购机凭证、手机信用卡，证明被告于2013年6月1日购买苹果手机一部，价值4999元。
4、学费收据一张，证明被告2015年3月4日交函授学费2640元。
5、律师代理费收据，证明律师代理费2000元。
6、貂皮大衣收据，证明被告2014年1月4日购买一件貂皮大衣，价值11500元。
7、购物收据及小票十二组，证明被告2014年1月4日购买衣服，价值8664元。
8、收据一张，证明被告2013年9月9日购买苹果手机一部。
9、收据一张，证明被告购买电视机一台价值3052元。
10、银行交易明细单及银行POS机刷卡凭条，证明2012年9月10日被告在和发金店购买项链一条，价值4660.8元。
11、老凤祥钻戒标签，证明原告购买钻戒一枚，价值26873元。
12、和发金店出库凭证，证明被告在购买项链后，又添了703.1元换了一条�的项链。
经审理查明，原、被告于2012年9月21日登记结婚，无子女，婚后共同生活近半个月，因生活琐事发生争吵，分居至今；婚前原告为被告购买了一块女士雷达手表及服饰，被告为原告购买了一块男士雷达手表及服饰，2012年9月9日原告汇款81367元至被告账户。上述事实有结婚证及银行账户明细单予以证实，双方无异议。原告于2009年6月购买了宏兴家园小区一处房屋，并在中国建设银行办理了房屋按揭贷款，2012年9月21日至2014年12月29日共偿还贷款102290.37元，2015年1月将该房卖给李晶。以上事实有房屋档案、完税证、银行贷款交易明细单予以证实。原告称该房的实际购买人是其大伯李某某，贷款也都是李某某偿还，并提供了证人李某某和冯某某的证言。被告与原告分居后一直租房居住，婚后被告购买了一条项链、一枚钻戒、两部苹果手机、一件貂皮大衣、�台电视机、多件服饰，被告为证实上述主张提供了租房协议书及相关购物凭证。被告称用原告给付的钱购买了结婚用品，并提供银行交易明细单予以证明。双方无共同存款或债务。
本院认为，1、应准予原告蔺某甲与被告姜某某离婚。原、被告婚后共同生活近半个月，分居两年多，没有建立起夫妻感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。2、婚前原告给付被告的81367元钱应认定为彩礼，被告应适当返还。按照传统风俗，彩礼是男方为了迎娶女方，以将来与对方缔结婚姻关系为目的，而在婚前给付女方的财物，它区别于一般的赠与。本案中原告在婚前给付被告81367元钱，其目的在于与被告缔结婚姻关系，该笔钱符合彩礼的基本特征，应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求�还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活……”，原、被告虽然办理了结婚登记，但缔结婚姻的本质是夫妻之间相互扶持、相互帮助，共同繁衍后代、经营经济共同体，原、被告共同生活时间过于短暂，没有尽到夫妻之间相互扶持、相互帮助的义务，也没有形成实质意义上的夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的立法宗旨，应认定为“未共同生活”。被告辩称彩礼都已花光，无法返还，并提供银行账户明细及若干购物凭证。因被告购买的均为个人消费品，并未用于夫妻共同生活，本院对被告的主张不予支持。故本院酌定被告应返还原告彩礼70000元。3、原告婚前以其个人名义购买了宏兴家园小区的房屋，支付了首付款并向银行办理了按揭贷款，原告主张该房的实际购买人是�大伯李某某，只是为了方便办理银行贷款，才借用原告的名义，贷款实际都是李某某偿还，对该事实原告仅提供两位证人的证言，本院认为该证据证明力较小，故对原告的主张不予支持。原告婚前支付的房屋首付款系婚前个人财产，婚后共偿还贷款102290.37元，应认定为夫妻共同财产，被告主张对婚后偿还贷款的款项予以分割，本院予以支持。由于原、被告共同生活时间过短，根据公平原则，被告应分得10000元。4、原告婚前为被告购买的女士雷达手表、衣物，以及婚姻存续期间被告自己购买的首饰、生活用品等归被告所有；被告婚前为原告购买的男士雷达手表及衣物归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告蔺某甲与被告姜某某离婚。
二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彩礼70000元。
三、原告蔺某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告姜某某婚姻存续期间偿还的房屋贷款10000元。
四、原告婚前为被告购买的女士雷达手表、衣物，以及婚姻存续期间被告自己购买的首饰、生活用品等归被告所有；被告婚前为原告购买的男士雷达手表及衣物归原告所有。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王富佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01417号
原告：姜贤德
被告：程显斌
被告：李霞
原告姜贤德诉被告程显斌、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜贤德到庭参加诉讼。被告程显斌、李霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贤德诉称：2012年4月11日，被告程显斌向原告姜贤德借款20，000元，约定借款期限为3个月，利率按5分计算，该笔借款到期后，虽经原告姜贤德多次催要，但被告程显斌均以种种理由拖欠至今未还。因被告李霞系被告程显斌的妻子，该笔债务系夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20，000元，并承担该笔借款的利息，利率按5分计算。
被告程显斌、李霞未答辩。
经审理查明，被告程显斌、李霞系夫妻关系。2012年4月11日，被告程显斌以做生意为由向原告姜贤德借款20，000元，并向原告出具借据一枚，借据上载明：“做生意用三个月，月息伍分。”该笔借款被告程显斌至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、户籍证明等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程显斌向原告姜贤德借款20，000元的事实清楚，证据确凿。被告程显斌向原告姜贤德借款后，原、被告间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支持。关于原告要求被告承担利息，利率按伍分计算一节，因原告请求保护的利率超出法律规定，故本院在法律规定范围内予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案被告程显斌、李霞没有提供证据证明上述除外的情形，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显斌、李霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姜贤德借款20，000元，并自2012年4月11日起至本判决规定还款之日止承担借款本金20，000元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告程显斌、李霞互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举＊
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门 吉 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 吏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01836号
原告陈礼勤。
被告郭晓晨。
被告钟娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人刘敏新，总经理。
委托代理人马红燕。
本院在审理原告陈礼勤与被告郭晓晨、被告钟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈礼勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼勤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年三月三日
书记员 田匡华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初928号
原告威县农户自立服务社。
住址：威县义和文化街2号。
法定代表人：刘冬文，系该社总经理。
被告王春玲，农民。
被告姜连军，农民。
被告郑红梅，农民。
被告姜步学，农民。
被告攸文聘，农民。
被告姜步雷，农民。
本院在审理原告威县农户自立服务社诉被告王春玲、郑红梅等六被告为民间借贷纠纷一案的过程中，原告以与六被告私下调解为由，于2016年6月14日申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费813元免于缴纳。
审判员 赵洪生
二〇一六年六月十四日
书记员 范斌德
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执684号
申请执行人：李洋
被执行人：王钟民
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中执字第89-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司平原支行。
负责人：张若信，行长。
被执行人：德州沪平永发造纸有限公司。
法定代表人：李敬民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2011）德中商初字第15号民事判决书，于2011年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2015年12月23日向我院提交书面申请，要求该案指定由平原县人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司平原支行申请执行德州沪平永发造纸有限公司借款合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民诉保字第00026号
申请人邰某。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人浦某某。
申请人邰某与被申请人浦某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邰某于2014年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人浦某某银行存款16万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邰某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人浦某某银行存款16万元或其他相应价值财产。
申请人邰某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴传杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 易 瑛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第101号
原告：宁波中顺石化有限公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：陈少青。
被告：张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司。
法定代表人：刘荣坤。
原告宁波中顺石化有限公司与被告张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告剩余货款146370元以及利息（按银行同期贷款利息自2013年9月30日开始计算至实际支付日止，在庭审中减少为按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月9日开始计算至实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员王群于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告宁波中顺石化有限公司的委托代理人陈少青到庭参加诉讼，被告张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，原告与被告签订合同编号为DDYG-BYX-13081401和合同编号为DDYG-
BYX-13081402的《化工商品购销合同》各一份，均约定被告向原告提供苯乙烯500吨，单价为12750元，总金额为6375000元；交货时间为同年9月20日至9月30日，原告应于同年8月14日以电汇方式支付货款的10%保证金，到期原告支付剩余货款；合同还对违约责任、检验、对货物提出异议的期限和方式等内容作出了约定。同年8月16日，原告分两次共向被告支付保证金1275000元；9月30日，原告向被告支付货款10939500元。后被告实际向原告供货946.52吨苯乙烯，剩余货款未退回原告。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告实际支付的货款超出其应支付的货款，被告理应将剩余部分及时退还。原告诉请被告归还多余货款并支付自起诉之日起的利息损失，正当合法，本院予以支持。被告张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告宁波中顺石化有限公司货款146370元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年6月9日至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王群
二〇一五年六月二十四日
代书记员 刘微
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0098号
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长。
委托代理人郁翔、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告无锡市兴隆包装箱厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。
代表人柳荣标，该厂厂长。
被告柳荣标。
本院在审理原告苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称投资公司）诉被告无锡市兴隆包装箱厂、柳荣标债权转让合同纠纷一案中，原告投资公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告投资公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告投资公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由投资公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年四月九日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第562号
原告汪红娟。
被告曹建伟。
原告汪红娟与被告曹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告汪红娟到庭参加了诉讼，被告曹建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红娟诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年7月向原告借款5万元，后被告未能归还该借款。现诉请法院判令被告归还该借款，并承担本案的诉讼费用。
被告曹建伟未作答辩。
经审理查明，被告曹建伟因资金周转需要，于2013年7月24日向原告汪红娟借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪红娟人民币伍万正曹建伟2013.7.24号”。后被告曹建伟未能归还该借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建伟于本判决生效之日起15日内向原告汪红娟归还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月九日
书 记 员 周康华
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第38号
原告贺文利，女，1974年9月2日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人贺解元，男，1951年6月17日出生，汉族，衡南县人。
被告龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人。
被告洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人。
原告贺文利诉被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，于2014年6月26日由审判员肖桂雄担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员江东海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺文利，被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文利诉称：2010年5月被告龙益初、龙雪初从湖南鸿翔建筑有限公司转包《衡阳铁路技术职业学院第一标段三栋宿舍楼工程建设项目》，因需预交300万项目保证金，而向原告筹资，并承诺“保证投资1元加1元，一年后连本带红一次偿还”。原告受被告的利益诱惑，先后凑足20000元交给被告龙益初、龙雪初，一年以后，原告多次要求被告还钱，被告只偿还了7万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带清偿原告的工程集资款20000元及利息、违约金38400元及利息及催债所花费用300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥辩称：1、被告借款的数目应以收条的数额为准。2、被告出具的收条上的资金属于原、被告合伙的投资资金。3、现在被告承包的工程还没有完工，等完工以后再进行结算分红。4、原告要求的利息、违约金、误工费没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明：2010年被告龙益初、龙雪初与另外两名股东周波、罗建华以湖南鸿翔建筑有限公司的名义从衡阳高铁学院承包了衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目，该项目以16000000元中标。被告龙雪初、龙益初两人共同作为该工程的一个股东，因需预交300万项目保证金，而向原告贺文利筹资。2010年7月6日原告贺文利筹得20000元给被告龙益初、龙雪初，被告龙益初向原告贺文利出具收条一张，收条未注明还款期限及借款利息。原告贺文利将20000元交给被告龙益初、龙雪初投资衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目后未参与该工程项目的管理、建设等事项。2012年12月被告龙雪初、龙益初承包的衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目完工。该欠款经原告贺文利多次催讨，被告龙雪初、龙益初均未偿还。上述事实有原告贺文利提供的原、被告身份资料、收条一张以及原、被告当庭陈述在卷证实、足以认定。
本院认为：公民之间正当的借款行为受法律保护。被告龙雪初、龙益初因资金困难而向原告贺文利筹资建设衡阳铁工校高铁学院学生宿舍楼工程项目。原告贺文利将20000元交给被告龙雪初、龙益初，名为投资款，按股分红，但原告贺文利并未参与到该工程项目的任何建设和管理事项，所以本院认为该款项应当属于公民之间的普通借款。原告贺文利要求被告承担其讨债所支出的费用，于法无据，本院不予支持。被告龙雪初龙益初向原告贺文利出具的收条未约定违约金，所以原告贺文利要求被告龙雪初、龙益初支付违约金、的诉讼请求，本院不予支持。被告向原告贺文利出具的收条虽没有约定还款期限及借款利息，但被告龙雪初、龙益初向原告贺文利筹资时是以投资按股份红的名义，故借款双方对此次借款有作为有偿借款的意思表示。被告龙雪初。龙益初应当依法按银行同期贷款6.2%的年利率向原告贺文利支付借款利息。被告龙雪初、龙益初应当向原告贺文利支付借款的利息计算为：借款本金20000元，从2010年7月计算至2014年7月，即4960元（20000元＊4年＊6.2%元／年=4960元）。龙小娥作为被告龙雪初的妻子、洪桂娥作为被告龙益初的妻子，被告龙雪初、龙益初是在与妻子龙小娥、洪桂娥夫妻关系存续期间向原告贺文利所借的，且其收入作为家庭生活的费用，故该欠款应当属于他们夫妻之间的共同债务，被告龙小娥、洪桂娥应当对此债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告龙雪初、龙益初偿付原告贺文利借款本金20000元、利息4960元，共计24960元。被告龙小娥、洪桂娥承担连带清偿责任。款限本判决书生效之日起10日支付。
驳回原告贺文利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿付损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2465号
原告尹某某，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年2月12日出生，汉族。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人颜小龙到庭，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，原告付给被告20000元彩礼，同年8月3日登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2013年农历10月矛盾升级，夫妻双方开始分居生活。2014年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告认为双方感情破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；被告退还原告贰万元礼金；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，本院视其放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2012年5月在云南丽江经人介绍相识，同年8月3日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方继续在云南打工，生活中时有争吵。2013年农历10月，因吵架原告将被告送回邵东，双方开始分居生活。2014年3月6日，原告以与被告夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，尔后，双方继续分居。原、被告婚姻关系存续期间未生育小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证、（2014）邵东民初字第314号民事判决书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告相识结婚时间短暂，婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后时常因小事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年农历10月双方吵架后分居，为此，原告向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方关系没有得到缓和，并持续分居至今，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还结婚时所付的礼金20000元，但未向本院提供证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告尹某某要求被告返还礼金贰万元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1076-2号
申请执行人李明志，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山人，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人高学山，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1134号民事调解书，即申请执行人李明志与被执行人高学山民间借贷纠纷一案，确定由被执行人高学山偿还申请执行人李明志债款10万元，案件受理费1420元，由被执行人高学山承担。申请执行人李明志于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行费1421元，执行标的共计102841元。
本案在执行过程中，被执行人高学山下欠债款102841元未执行且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人高学山暂无财产可供执行，申请执行人李明志也不能提供被执行人高学山可供执行的财产及下落。本院于2015年9月20日已将被执行人高学山纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人李明志向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1134号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人高学山具备执行条件时，申请执行人李明志可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第1134号民事调解书确定的债权102841元（含执行费1421元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制