河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2081号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长治路226号高新动力港四层西侧。
负责人王伟军，该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康新拾。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人康现锐。
被上诉人（原审被告）郭云朝。
被上诉人（原审被告）刘华松。
被上诉人（原审被告）正定县祥云工贸有限公司。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00054号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日15时，被告郭云朝驾驶冀A×××××号重型货车沿正无公路由西向东行驶至正定新区罗家庄村道口西30米路段时，与在机动车道同向行驶原告驾驶的自行车相撞，后驶入逆行车道碾轧，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2014年5月22日，正定县公安交通警察大队作出201400128号道路交通事故认定书，认定被告郭云朝负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告郭云朝驾驶的车辆冀A×××××号货车在被告英大财险山西分公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保额为50万元，发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。被告郭云朝驾驶的车辆系被告刘华松从祥云公司租赁的车辆，其系刘华松的雇员，发生本次交通事故时在执行工作任务。发生本次交通事故后被告刘华松为原告垫付医疗费72000元。对以上事实原、被告均无异议且有交通事故认定书等为证。
原告因本次交通事故受伤后于2014年5月9日至8月19日在石家庄市第三院住院治疗102天,花费医疗费用人民币158850.74元（含被告刘华松为原告垫付的医疗费72000元），此外原告在住院期间外购白蛋白花费2940元。原告在石家庄市第三院花费病历取证费95元。原告在石家庄市第三医院的住院病历医嘱注明住院期间需一人陪护，外购药（白蛋白）自备。石家庄市第三医院于2014年9月23日为原告出具诊断证明书，原告住院期间加强营养。经原告申请，本院委托，北京盛唐司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，原告的损伤属二级伤残，原告属�全护理依赖，为长期护理，护理人数为1人，为此原告花费鉴定费4050元。原告的儿子康志飞系二级××人，于1974年7月7日出生，原告提供了康志飞的××证。原告称发生事故前自己在南通建工集团股份有限公司工作，月工资收入2700元。原告称自己在住院期间由女儿康现锐及外甥安现林护理，出院后一直由女儿康现锐护理，康现锐在河北金怡化纤有限公司工作，月工资收入3340元，安现林在赵县宇洋纺织有限责任公司工作，月工资收入3050元。原告提供了南通建工集团股份有限公司、河北金怡化纤有限公司、赵县宇洋纺织有限责任公司出具的工资证明、误工证明、工资表。原告要求被告赔偿1、医疗费161790.74元；2、住院伙食补助费100元/天×102天=10200元；3、护理费3050元/月÷30天×102天=10370元（住院期间安现林护理费）、3340元/月÷30天×102天=11356元（住院期间康现锐护理费）、3340元/月×12个月×20年=812733元（出院后康现锐护理20年的护理费）；4、交通费3000元；5、营养费50元/天×102天=5100元；6、误工费2700元/月÷30天×198天=17820元（自受伤之日至2014年11月27日评残前一天计198天）；7、××赔偿金22580元/年×17年×90%=345474元；8、精神损害抚慰金30000元，该项费用在交强险范围内优先赔偿；9、被扶养人生活费6134元/年×20年×90%=110412元（原告儿子康志飞的护理费）；10、司法鉴定费4050元；11、复印及生活用品费276元（含95元病历取证费）。对于原告的以上主张被告刘华松、郭云朝质证后认为：1、原告主张的外购药费不认可，原告提供的不是正规票据，对其他医疗费认可；2、对原告的住院伙食补助费标准有异议；3、原告没有提供劳动合同，对原告的误工费不认可；4、对原告主张的营养费标准无异议；5、原告主张的交通费过高，请法院酌定；6、�于原告的护理费，原告没有证据证明住院期间需二人护理，应当是一人护理；7、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；8、对原告的鉴定书有异议，对其鉴定结论不认可；9、对原告儿子的××证明没有异议；10、认可鉴定费；11、原告要求赔偿复印费、生活用品费没有法律依据。被告祥云公司质证意见为：1、关于原告主张的医疗费同被告刘华松、郭云朝的质证意见；2、原告主张的住院伙食补助费应当为每天50元；3、原告的住院病历没有注明加强营养，故原告的营养费不应当赔偿；4、原告的××赔偿金计算17年，没有异议；5、原告主张的其儿子的被抚养人生活费也不应当超过17年且还应当除以2，因为是二人抚养；6、原告是小学老师，有退休金，不应当再赔偿误工费；7、原告的住院病历记载的是一人护理，所以应当按一人计算护理费，中国人均寿命只有73岁，�告已经63岁，所以原告主张出院后的护理费最长应当计算10年；8、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；9、原告主张的交通费过高，请法院酌定；10、鉴定费、复印费、生活用品费，不属于保险公司赔偿范围。被告英大财险山西分公司的质证意见为：同意祥云公司的质证意见，同时认为对原告的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。在本院限定的期限内，被告英大财险山西分公司未向本院提交重新鉴定的申请。
在诉讼中原告与被告刘华松、郭云朝达成调解协议：除承保冀791**号重型货车交强险及商业三责险的保险公司赔偿原告外，由被告刘华松赔偿原告各项损失132000元，扣除刘华松已赔偿原告72000元，被告刘华松于2015年6月23日之前再赔偿原告各项损失60000元；原告与被告刘华松、郭云朝其他互不追究；本案诉讼费由原告与被告刘华松均担。
�审认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A×××××号货车投保的情况无异议，本院予以确认。由于被告郭云朝驾驶的冀A×××××号车辆系被告刘华松从祥云公司租赁的车辆，原告没有证据证明祥云公司对原告损害的发生有过错，被告郭云朝系被告刘华松的雇员，发生本次交通事故时在执行工作任务，故根据本次交通事故的责任首先由承保刘华松车辆交强险、商业三者险的英大财险山西分公司承担赔偿责任，不足部分由被告刘华松承担。英大财险山西分公司虽然对原告的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但在本院限定的期限内，被告英大财险山西分公司未向本院提交重新鉴定的申请，应视为该公司放弃了重新鉴定的权利，故本院对原告的鉴定意见予以采信。原告在住院期间根据住院病历需外购白蛋白，故对原告外购药费2940元，本院予以采信，原告的医疗费为161790.74元；根据原告的诊断证明，原告住院期间的营养费为102天×20元=2040元；根据原告住院的时间、地点、人数及次数本院酌定原告的交通费为1500元；根据原告的住院病历医嘱其住院期间为一人护理，根据其女儿的工资收入，其住院期间的护理费为3340元/月÷30天×102天=11356元，根据原告的鉴定意见其属完全护理依赖，为长期护理，护理人数为一人，原告出院后的护理期限根据其年龄、健康状况××，本院暂定为10年，原告出院后的护理费为3340元/月×12个月×10年=400800元；由于原告的居住地为城镇居民，故原告的××赔偿金根据其伤残等级为22580元/年×17年×90%=345474元；原告的精神损害抚慰金根据其伤残等级、本次交通事故的责任及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元；原�的儿子属于二级××，故对原告主张的被扶养人生活费予以支持，根据原告及其儿子的年龄为6134元/年×17年×90%÷2人=46925.1元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定将原告主张的被扶养人生活费计入××赔偿金中，原告主张的××赔偿金为392399.1元；原告要求被告赔偿病历取证费之外的复印费及生活用品费181元没有法律依据，本院不予支持；原告虽然是小学教师，其退休后到南通建工集团股份有限公司工作，因交通事故受伤后影响到其收入，故被告应当赔偿其误工费，根据原告的伤残情况其误工时间计算到评残前一天，误工费为2700元/月÷30天×198天=17820元；原告的鉴定费4050元由鉴定机构出具的票据为证，病历取证费95元由石家庄市第三医院的收费票据为证，本院予以采信。综上，到本次诉讼，原告因本次交通事故造成的各项损失医疗费161790.74元（含被告刘华松的垫付款72000元）、住院伙食补助费10200元、住院期间的护理费11356元、交通费1500元、误工费17820元、××赔偿金392399.1元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4050元、出院后的护理费400800元、营养费2040元、病历取证费95元共计1016850.8元。由于本次交通事故被告郭云朝负主要责任，故原告的以上损失1012705.8元（不含鉴定费、病历取证费）首先由被告英大财险山西分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，原告的其余损失892705.8元，由被告英大财险山西分公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元。原告与被告郭云朝刘华松就超出交强险及商业三责险部分达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。原审判决如下：一、被告英大财险山西分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失620000元。二、被告刘华松赔偿原告各项损失60000元（被告刘华松已给付原告）。三、驳回原告对被告祥云公司的诉讼请求。以上限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12361.5元，由原告与被告刘华松均担。
判后，上诉人英大财险山西分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销一审判决中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的认定判决，依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、医疗费事实不清，判决不合理。一审中被上诉人康新拾提供石家庄市第三医院诊断书等主张161790.4元医药费，上诉人结合受害人在住院期间的住院病历、诊断证明及用药明细、医嘱，对其提供的两支蛋白收据金额2940元有异议，一审法院要�上诉人承担不合理。二、住院伙食补助标准过高。三、误工费事实不清、证据不足。四、护理费赔偿标准过高。
被上诉人康新拾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。上诉人与被上诉人对本次交通事故发生的事实、责任划分及冀A×××××号货车投保的情况无异议，本院予以确认。
关于上诉人主张的医疗费问题，被上诉人康新拾提交了住院病历、门诊票据、费用清单及外购药收据等证据，证实其花费医疗费用共计161790.4�，现上诉人对其中蛋白两支，共计2940元之药品票据有异议，但未提交证据予以证实，本院不予认可。
关于住院伙食补助费问题，一审法院依据河北省机关单位出差补助标准，确定每人每天伙食补助100元符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费问题，被上诉人康新拾虽已达到退休年龄，但其提供了所在单位证明、工资表、单位营业执照等相关证据，证明其仍参加工作并存在实际误工损失，故一审法院予以认定并无不妥。上诉人主张其未实际在该单位工作，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
关于护理费标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被上诉人康新拾护理人为其女儿，根据其女儿的工资收入确定护理费并无不妥，上诉人主张依据2014年度居民服务业收入标准计算护理费没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12361.5元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 琨