安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01330号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：石军峰，该公司负责人。
委托代理人：范文帅，该公司员工。
上诉人（一审被告）：张俊纬，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）：李明贤，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李某甲，住河南省新蔡县。
被上诉人（一审原告）：李某乙，住河南省新蔡县。
法定代理人：李运英，住河南省新蔡县。
上述二被上诉人的共同委托代理人：李云斌，安徽省临泉县城关镇法律服务法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司（以下简称大地财险）、张俊纬、李明贤因与被上诉人李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月24日10时许，张俊纬驾驶皖K35Y**自卸低速货车，沿S204由南向北行驶至迎仙镇南（即：80KM＋15M处）时，追尾到同方向李某甲所推行搭载李某乙的人力三轮车的尾部，致李某甲、李某乙受伤，人力三轮车受损的交通事故。事故经临泉县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的次要责任、李某乙无责任、张俊纬负事故的主要责任。事故发生后，李某甲于2015年3月24日至2015年4月16日在临泉县人民医院住院治疗。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李某甲T4、5椎体压缩性骨折构成Ⅷ（八）级伤残，其损伤后的休息期限为150日、营养期限60日、护理期限80日，李某甲烤瓷牙修复，每颗约需人民币1000元，总计6000元；李某乙经安徽天衡司法鉴定所鉴定，因此次交通事故致右足第1骨折，构成X（十）级伤残，其损伤后的营养期限30日、护理期限60日。为此，李某甲、李某乙来院起诉要求大地财险、张俊纬、李明贤赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、交通费等各项损失合计人民币187456.17元。
另查明，本案肇事车辆皖K35Y**车已在本案大地财险投保了交强险，事故发生时间均在保险期间内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车的交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。张俊纬所驾驶的车辆在大地财险投保了交强险，其应当按照机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分按照机动车第三者商业责任险的限额内理赔，尚有不足部分应当由事故双方按照各自的责任划分承担赔偿义务。因李某甲提交的载明其事故前身体健康、平时在家照顾孙子女及从事农业劳动的证明，不是劳务用工合同，其要求误工费损失，不予支持。大地财险辩称张俊纬未按核准车型驾驶机动车，其公司不承担赔偿责任，因李明贤（即车主）已在大地财险投有交强险，且由临泉县公安局交通警察大队的交通事故认定书为证，故该辩称不予支持。大地财险辩称李某甲及李某乙的有关司法鉴定程序其未参与，因其即未在举证期间申请重新鉴定又未在庭审结束后七日内申请重新鉴定，故该辩称不予支持。李明贤辩称张俊纬是借用其身份证购买的车，因李明贤是完全民事行为能力人，对其民事行为应负相应的民事责任，故该辩称不予支持。参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据以及安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见，确认李某甲的各项损失为：医疗费12811.83元、护理费5326.40元（74.48元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天）、伤残赔偿金47596.80元（9916／年×16年×30%］、李某甲后续治疗费9000元、交通费酌情200元、住宿费酌情300元、鉴定费用2000元、鉴于李某甲目前已构成八级伤残，对其今后生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，对其要求赔偿精神抚慰金酌情确定15000元，以上各项合计94725.03元；确认李某乙的各项损失为：护理费5326.40元（74.48元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、伤残赔偿金19832元（9916／年×20年×10%］、李某乙后续治疗费3000元、交通费酌情200元、鉴定费用2000元、鉴于李某乙目前已构成十级伤残，对其今后生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，对其要求赔偿精神抚慰金酌情确定6000元，以上各项合计37258.40元。由大地财险在交强险限额内赔偿李某甲医疗费人民币10000元，精神抚慰金人民币15000、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费等各项财产损失共计人民币89000元。李某甲超出交强险外的损失为人民币3725.03元，由李明贤、张俊纬承担70%，即2607.52元。由大地财险在交强险限额内赔偿李某乙精神抚慰金6000元、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等各项财产损失共计人民币31000元，李某乙超出交强险外的损失为人民币4258.4元由李明贤、张俊纬承担。关于张俊纬的垫付款，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告李某甲医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失人民币共计89000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市郑东新区支公司于判决生效之日起20日内赔偿原告李某乙伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金等经济损失人民币共计31000元；三、被告李明贤、张俊纬于判决生效之日起20日内赔偿原告李某甲人民币2607.52元、赔偿原告李某乙人民币4258.4元；四、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告李某甲、李某乙负担607.5元，由被告李明贤、张俊纬负担1417.5元。原告李某甲鉴定费2000元、原告李某乙鉴定费2000元，由原告李某甲、李某乙负担1200元，被告李明贤、张俊纬负担2800元。
大地财险上诉称：张俊纬所驾驶车辆与准驾车型不符，不属于交强险责仼，其不应承担赔偿责任，应驳回一审原告对其的诉讼请求。
张俊纬、李明贤上诉称：一、一审认定事实不清。1、病历中的李正翔与当事人李某乙不是同一人。2、一审认定的李某甲、李正翔医疗费与实际不符。二、垫付的5000元医疗费及三轮车应一并解决。三、一审判决交强险赔偿部分的诉讼费由其承担错误。
李某甲、李某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理中，李某甲、李某乙向本院提交一份临泉县人民医院急诊科证明，证明李某乙与李政翔是同一人。
大地财险质证认为：请法院依法核实。
张俊纬、李明贤对此证据无异议。
本院认证如下：虽然临泉县人民医院病历记载姓名为李正翔，但有临泉县公安局交通警察大队道路事故认定书及李某甲的常住人口登记卡均能证实病历上记载上姓名为李正翔，即就是涉案当事人李某乙。
本院二审查明的事实同原一审查明的事实。对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争认焦点是：一审认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：虽张俊纬所驾驶车辆与准驾车型不符，但无证驾驶不等同于准驾车型不符，且准驾车型不符的情形也不是法定免责条款，一审判决大地财险在交强险限额内赔偿李某甲、李某乙各项经济损失正确。故大地财险上诉称其不应承担赔偿责任的上诉理由与法无据，本院不予支持。张俊纬、李明贤上诉称本案当事人李某乙与病历中的李正翔不是同一人，但从病历上记载小孩的年龄、姓别与李某乙常住人口登记卡记载的內容应属一人。张俊纬、李明贤另上诉称其垫付的5000元医疗费及三轮车应一并解决，该上诉理由没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由大地财险负担2700元，张俊纬、李明贤负担202元。
审判长 郭 阳
审判员 李 刚
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。