成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2835号
原告蒲某某，女，1971年4月20日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号码。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某某，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区，组织机构代码87938616-9。
负责人刘城胜，经理
原告蒲某某与被告郑某某、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人民财险襄阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托代理人管红到庭参加诉讼，被告郑某某到庭参加诉讼，被告人民财险襄阳市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2014年4月16日，被告郑某某驾驶鄂FA00**号车沿传化物流停车场内往货运大道行驶，车行至事故地点时与相对方向由原告蒲某某骑行的自行车发生擦挂，致原告蒲某某左肩与车辆碰撞，造成原告蒲某某受伤，经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告郑某某承担本次事故的全部责任。2014年7月30日，原告蒲某某经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告多次协商未果，为维护原告蒲某某的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告郑某某赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计人民币77470.49元，被告人民财险襄阳市分公司在保险限额内进行承担。2、本案诉讼费用依法承担。
被告郑某某辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告郑某某系鄂FA00**号车的驾驶员及登记车主；鄂FA00**号车在被告人民财险襄阳市分公司处投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为200000元，含不计免赔。被告郑某某在诉前为原告蒲某某垫付医疗费22022.99元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险襄阳市分公司未到庭答辩。
原告蒲某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、原告身份证及被抚养人户口薄，亲属关系证明。证明原告适合诉讼主体，被抚养人适格主体；
2、被告郑某某驾驶证、身份证、行驶证。证明被告郑某某主体适格；
3、被告人民财险襄阳市分公司交强险和商业三者险保险单及工商信息。证明被告人民财险襄阳市分公司适格主体；
4、交通事故认定书。证明被告郑某某承担本次交通事故的全部责任；
5、成都医学院第一附属医院出院证明书及病历。证明原告因此次交通事故造成住院19天，出院全休3个月，加强营养及护理，取出内固定的后续治疗费约需10000元；
6、司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级；
7、外出务工证明、劳动合同。证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、工资证明。证明原告误工费计算标准；
9、伤残鉴定票、医疗费、门诊费等票据。证明原告垫付的伤残鉴定费、医疗费等费用。
经庭审质证，被告郑某某对原告蒲某某所举的证据无异议。
被告人民财险襄阳市分公司未到庭质证。
被告郑某某为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据为医疗票据一份，证明被告郑某某在诉前为原告蒲某某垫付医疗费22022.99元。
经庭审质证，原告蒲某某对被告郑某某所举的证据无异议。
被告人民财险襄阳市分公司未到庭质证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年4月16日，被告郑某某驾驶鄂FA00**号车沿传化物流停车场内往货运大道行驶，车行至事故地点时与相对方向原告蒲某某骑行的自行车发生擦挂，致原告蒲某某左肩与车辆碰撞，造成原告蒲某某受伤，经成都市公安局新都区分局交警部门认定被告郑某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，在成都市医学院第一附属医院住院19天，花费医药费22743.36元，其中原告蒲某某垫付医疗费720.37元，被告郑某某垫付医疗费22022.99元，其出院医嘱全休三月，适当功能锻炼，加强营养及护理，骨折愈合1年后取出内置物，取出内置物费用正常情况下10000元左右，特殊情况无法估算；2014年7月30日，原告蒲某某经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。鄂FA00**号车在被告人民财险襄阳市分公司处投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为200000元，含不计免赔。
另查明，本案原告蒲某某在四川置蜀物业管理有限公司从事保洁工作，月平均工资为1900元；吴传吉（女，1939年4月11日出生）系原告蒲某某母亲，扶养义务人为三人；梁朝洋（男，1997年6月15日出生）系原告蒲某某儿子。被告郑某某系鄂FA00**号车的驾驶员及登记车主。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告郑某某驾驶鄂FA00**号车沿传化物流停车场内往货运大道行驶，行驶至事故发生地时与相对方向原告蒲某某骑行的自行车发生擦挂，致原告蒲某某受伤。成都市公安局新都区分局交警部门认定被告郑某某承担本次交通事故的全部责任。该认定事实清楚。被告人民财险襄阳市分公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由被告郑某某承担。原告蒲某某在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费22743.36元，诉讼各方对此均无异议，本院对此予以确认，酌情按15%比例扣除自费药为3411.5元。
2、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元），原告蒲某某所举的外出务工证明、劳动合同、工资证明证明其收入主要来源于城镇，本院对原告的该项主张予以支持。
3、被扶养人生活费1838.32元（梁朝洋16343元／年×10%÷2=817.15元，吴传吉61**元／年×5年×10%÷3=1021.17元）。诉讼各方对此均无异议，本院对此予以确认。
4、精神抚慰金3000元。原告蒲某某主张精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告蒲某某因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
5、护理费1140元。19天×60元／天=1140元。
6、误工费6650元（1900元／月÷30天／月×105天=6650元）。原告蒲某某举证证明了其在城镇工作及工资水平，误工费天数酌定为评残前一日。
7、交通费500元。原告蒲某某主张的800元交通费过高，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费500元。
8、伤残鉴定费1000元。
9、营养费380元。20元／天×19天=380元。
10、住院伙食补助费380元。20元／天×19天=380元。
11、续医费10000元。
上述损失共计92367.68元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告人民财险襄阳市分公司在交强险保险范围内应当承担67864.32元【残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费1838.32元＋精神损害抚慰金3000元＋误工费6650元＋护理费1140元＋交强险医疗费10000元＋交通费500元】，被告人民财险襄阳市分公司在商业险保险范围内应当承担20091.86元【营养费380元＋住院伙食补助费380元＋医疗费22743.36元-自费药3411.5元-交强险医药费10000元＋续医费10000元】，被告郑某某应当承担4411.5元【自费药3411.5元＋伤残鉴定费1000元】。被告郑某某在本案诉前为原告医疗费22022.99元。上述各项赔偿款项品迭后，被告人民财险襄阳市分公司在保险范围内支付原告蒲某某70344.69元（67864.32元＋20091.86元-17611.49元】，支付被告郑某某17611.49元（22022.99元-4411.5元】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蒲某某70344.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告郑某某17611.49元。
三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（已减半收取），由被告郑某某承担（此款原告蒲某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年八月二十五日
书记员 兰泽会