wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第612号
原告申佳慧。
法定代理人刘月霞。
委托代理人李丽、郭晓芳（实习），河南正商律师事务所律师。
被告李文静。
被告李建民，系被告李文静法定代理人。
被告刘娣芳，系被告李文静法定代理人。
被告舒玉涵。
被告舒治政，系被告舒玉涵法定代理人。
被告刘素珍，系被告舒玉涵法定代理人。
被告李静。
被告杨钦丽，系被告李静法定代理人。
原告申佳慧与被告李文静、李建民、刘娣芳、舒玉涵、舒治政、刘素珍、李静、杨钦丽名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申佳慧法定代理人刘月霞及委托代理人李丽、被告刘素珍、杨钦丽到庭参加诉讼，被告李建民、刘娣芳、舒治政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申佳慧诉称，2014年1月13日下午5点半左右，被告李文静、舒玉涵、李静及卢静怡四人合谋派李文静将原告骗至郑州市火车站封闭的地下人行通道后对原告进行疯狂殴打，后又强迫原告撩起上衣、脱去外裤对原告进行拍照并配以恶毒攻击的文字将上述不雅照片传至QQ空间，照片上传后点击量上万，给原告及家属造成了极大的心里痛苦和精神创伤，故依法起诉，请求依法判令：1、被告删除网帖，停止侵害；2、请求判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令被告赔偿原告医疗费、心理咨询费、精神损害慰抚金等共计15万元。
被告李建民、刘娣芳、舒治政未向法庭提出答辩意见。
被告刘素珍辩称，我们不同意原告的诉讼请求，孩子之间打架，我们作为家长也积极联系原告家人，请求谅解，所以不应该承担责任，舒玉涵与申佳慧原先都不认识，只是替李文静出头的，就算是赔偿也应该由李文静一家赔偿。
被告杨钦丽辩称，李静与原告申佳慧、被告李文静都不认识，只是认识舒玉涵，是因为我孩子有电动车，她们让她带原告过去，舒玉涵对原告踢了一脚打了一巴掌，就算赔偿责任也比较小，并且我们也同意给一些赔偿，其他同意被告刘素珍的意见。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、照片6张以及网帖截图照片一张，以证明被告侵权事实；2、郑州大学第五附属医院诊断证明书一份，以证明原告身体受过伤害。
其余各被告均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：到庭被告对原告提交的证据提出异议，认为家长均没有在现场，不知道事实情况，本院认为对原告证据1与双方当事人陈述相一致，本院予以采信；原告证据2系复印件，原告也未提供原件予以核实，故对该证据不予采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与被告李文静系小学同学，与被告舒玉涵、李静不认识。2014年1月14日下午5时余，被告李文静、舒玉涵、李静到原告家约原告外出，后原告被带到火车站西广场地下停车场人行通道内，三被告对原告进行殴打，并让原告跪在地上，强迫原告掀起上衣，舒玉涵用手机对原告进行拍照，并由李文静配以文字上传至舒玉涵的QQ空间，该网帖被网友转发，后原告法定代理人到派出所报案，因双方均系未成年人，派出所未予立案。原告认为被告行为构成侵权，诉于法院。
另查明，现舒玉涵QQ空间所发与原告相关的信息已被删除。
又查明，被告李文静法定代理人为李建民、刘娣芳，被告舒玉涵法定代理人为舒治政、刘素珍，被告李静法定代理人为杨钦丽。本案原告起诉时将卢静怡及霍珍玉列为被告，后经核实与本案无关后撤回对该二被告的起诉。
本院认为，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。公民享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。本案被告使用侮辱性语言，将原告跪地及露出上半身的照片配以文字在网络上发布，构成对原告名誉权的侵害，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害慰抚金，本院应予支持，本案被告李文静、舒玉涵、李静均系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，故赔礼道歉责任应由该三被告自行承担。原告要求本案被告删除网帖，停止侵害，被告已经删除网帖，其请求已得到实现，故其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿原告医疗费、心理咨询费，没有提供证据，其请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害慰抚金15万元，要求过高，本院酌定支持其请求20000元，并根据侵权事实及作用力，酌定被告李文静承担10000元，被告舒玉涵承担6000元，被告李静承担4000元，由被告李文静对被告舒玉涵、李静承担连带赔偿责任。因被告李文静、舒玉涵、李静均系限制行为能力人，故其所承担民事赔偿责任应由其法定代理人承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李文静、舒玉涵、李静于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告道歉；
被告李建民、刘娣芳于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害慰抚金10000元；
被告舒治政、刘素珍于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害慰抚金6000元；
被告杨钦丽于本判决生效之日起十日内支付原告精神损害慰抚金4000元；
被告李建民、刘娣芳对本判决第三、四项承担连带赔偿责任；
驳回原告申佳慧的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告法定代理人承担2860元，被告李建民、刘娣芳承担220元，被告舒治政、刘素珍承担132元，被告杨钦丽承担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 胡秋菊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王少梅
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7101民初71号
原告金勇成，男，汉族，1982年7月29日生，个体户，住浙江省瑞安市。
委托代理人朱振仪、谢映伟，甘肃载坤律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人孙勇，该公司总经理。
本院在审理原告金勇成与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案中，原告金勇成以补充证据为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金勇成以补充证据为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金勇成撤回起诉。
案件受理费3255元（原告已预交），由原告原告金勇成负担。
审判员 强唐生
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 凯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张世平，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张广华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高云峰，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张世平、张广华、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张世平、张广华、高云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年4月2日，被告张世平在我行借款3万元，已还1.9万元，贷款到期日为2013年1月28日，约定年利率9.784%，逾期年利率为13.776%，并由被告张广华、高云峰提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人张世平未履行还款义务，保证人张广华、高云峰也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张世平偿付我行借款1.1万元人民币及利息、罚息，并由被告张广华、高云峰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告张世平、张广华、高云峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年1月27日，被告张世平向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月1日，原告商河农行与被告张世平、张广华、高云峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月1日至2013年2月28日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张广华、高云峰为被告张世平的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年4月2日向被告张世平发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月28日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告张世平仅偿付借款本金1.9万元及相应利息，至今尚欠原告借款本金1.1万元及利息未予偿付；被告张广华、高云峰也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月1日与被告张世平、张广华、高云峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张世平发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张世平未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张广华、高云峰为被告张世平的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张世平逾期未付清该笔贷款时，被告张广华、高云峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张世平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1.1万元及利息（以本金1.1万元为基数，自2012年4月2日始，至2013年1月28日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告张广华、高云峰对被告张世平应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张广华、高云峰承担保证责任后，有权向被告张世平追偿。
案件受理费200元，由被告张世平、张广华、高云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 翟淑娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 利
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第40号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告张世平，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告张广华，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告高云峰，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张世平、张广华、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张世平、张广华、高云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年4月2日，被告张世平在我行借款3万元，已还1.9万元，贷款到期日为2013年1月28日，约定年利率9.784%，逾期年利率为13.776%，并由被告张广华、高云峰提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人张世平未履行还款义务，保证人张广华、高云峰也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张世平偿付我行借款1.1万元人民币及利息、罚息，并由被告张广华、高云峰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证一份。被告张世平、张广华、高云峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年1月27日，被告张世平向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月1日，原告商河农行与被告张世平、张广华、高云峰签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月1日至2013年2月28日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张广华、高云峰为被告张世平的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年4月2日向被告张世平发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年1月28日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告张世平仅偿付借款本金1.9万元及相应利息，至今尚欠原告借款本金1.1万元及利息未予偿付；被告张广华、高云峰也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年3月1日与被告张世平、张广华、高云峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张世平发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张世平未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张广华、高云峰为被告张世平的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张世平逾期未付清该笔贷款时，被告张广华、高云峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张世平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1.1万元及利息（以本金1.1万元为基数，自2012年4月2日始，至2013年1月28日止，按年利率9.184%计算；自2013年1月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。二、被告张广华、高云峰对被告张世平应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张广华、高云峰承担保证责任后，有权向被告张世平追偿。案件受理费200元，由被告张世平、张广华、高云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 利
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执193号
申请执行人张海某,男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区马家湾居民，现住甘泉县县屯村。公民身份证号码：612601197101200033。
被执行人白小某，男，1970年8月15日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇四茆子村村民。公民身份证号码：610627197008150651。
本院在执行张海某与白小某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初754号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人白小某发出执行通知书，责令被执行人白小军向申请执行人张海某支付欠款200000元及利息，并承担本案执行费2900元。申请执行人张海某与被执行人白小某于2017年11月8日达成执行和解协议，被执行人白小军于同日支付220000元，剩余案件款申请执行人张海某自愿放弃，申请执行人张海某于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十一月八日
书记员 刘阳阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00096号
原告：张某，男1971年12月5日出生，汉族，个体户。
被告：黄某，女，1971年9月20日出生，汉族，无业。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1993年5月1日登记结婚，并生育一子一女，女儿现已16岁，儿子8岁。婚后被告从未工作过，仅靠原告工作维持生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告性格暴躁经常无缘无故吵闹，原告因无法忍受已搬出居住，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我和原告还有感情，两个小孩还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：1988年8月原、被告相识后建立恋爱关系，1993年5月1日举行结婚仪式，1997年6月20日双方补领结婚证。1998年5月22日生育女儿张雪，2006年3月7日生育儿子张众。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后，补领结婚证，并生育两个子女，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现张某要求离婚，黄德琴不同意离婚，张某提供的证据不能证明与黄德琴的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 钟静雯
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00096号
原告：张某甲，男1971年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄某，女，1971年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员明敏适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并生育一子一女，女儿现已16岁，儿子8岁。婚后被告从未工作过，仅靠原告工作维持生活。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告性格暴躁经常无缘无故吵闹，原告因无法忍受已搬出居住，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我和原告还有感情，两个小孩还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：1988年8月原、被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后，补领结婚证，并生育两个子女，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现张某甲要求离婚，黄德琴不同意离婚，张某甲提供的证据不能证明与黄德琴的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 明 敏
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 钟静雯
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00096号
原告朱闯，男，1981年12月12日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX。
委托代理人刘丹，女，1986年3月3日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。
法定代表人佟春艳，经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区XX。
原告朱闯诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱闯的委托代理人刘丹，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱闯诉称，原告于2009年进入被告单位工作。2010年12月被告开始为原告缴纳“三险”，至2012年6月份停缴。此期间被告还拖欠原告三个月的工资即6，000.00元。就上述问题经与被告协商未果。现诉至法院，要求被告给付6，000.00元工资，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告朱闯6，000.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。
经审理查明，原告朱闯于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，000.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳保险费至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日职工开始放假，原告在同年2月至4月为被告轮流值班。2014年2月至4月份3个月的工资6，000.00元被告未兑现给原告，就工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第15号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资及缴纳拖欠保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付6，000.00元的工资款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告朱闯工资款人民币6，000.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00096号
原告：徐某某，女，1966年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王金亚到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告经别人介绍于1987年5月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。1988年1月1日生育长子孙某甲，1994年1月1日生育次子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致夫妻之间经常生气吵架，无法共同在一起生活，双方分居已经十多年了，我曾于2013年3月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂。为此原告再次提起诉讼，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证户口本复印件4张、证明原、被告及子女身份；
2、阜南县三塔镇花园村委会证明1份，证明原被告结婚时间及子女情况；
3、阜南县人民法院判决书复印件1份，证明原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告孙某某未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1987年5月1日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。于1988年1月1日生育长子孙某甲，1994年1月1日生育次子孙某乙，现两儿子均已成年。原告曾于2013年3月28日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好并分居至今。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
本院认为：原告曾于2013年3月28日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好并分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告徐某某与被告孙某某离婚
案件受理费200元，由原告徐某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张华族
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00305号
罪犯盛泉泉，男，1988年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月4日作出（2009）埇刑初字第0450号刑事判决，以罪犯盛泉泉犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯盛泉泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛泉泉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯盛泉泉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00305号
罪犯杨伟，男，1993年4月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤翔刑初字第76号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年10月5日交付执行，刑期自2011年4月15日至2015年10月14日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二零一四年八月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省唐山市路北区人民法院
执行终结�定书
（2014）北民执字第24号
申请执行人唐山市路北区果园乡张大里村委会
被执行人刘兆敏
本院在执行唐山市路北区果园乡张大里村委会申请执行刘兆敏欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第24号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终373号
上诉人（原审原告）：湖北合众商品调剂市场有限责任公司，住所地武汉市武昌区长湖小区47号南方大厦1-4楼。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天合地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号。
法定代表人：王彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师。
上诉人湖北合众商品调剂市场有限责任公司（以下简称合众公司）因与被上诉人天合地产发展有限公司（以下简称天合公司）物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合众公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、有证据证明合众公司与湖北省合众旧货市场（即湖北合众商品调剂市场）是同一主体，合众公司是本案一审的适格原告。二、合众公司在租赁诉争房屋时依约定完成了该房屋的土建剩余工程、装修、消防验收等工作，有权利主张对诉争房屋的添附资产权益。
天合公司辩称，上诉人合众公司与湖北省合众旧货市场、湖北合众商品调剂市场不是同一主体，请求驳回上诉，维持原裁定。
合众公司向一审法院起诉请求：1、依法确认合众公司对位于武汉市武昌区长湖小区47号南方大厦1-2楼享有35.3%添附资产权益（2002年审计价格具体为1749497.2元）或等值货币；2、判令本案诉讼费由天合公司承担。
一审法院经审查认为：合众公司成立于2004年9月13日，公司性质为有限责任公司。2006年11月21日，公司名称由湖北普瑞斯特价商品采购交易市场有限责任公司变更为湖北合众商品调剂市场有限责任公司，公司住所地由武汉市武昌区和平大道750号变更为武汉市武昌区长湖小区47号南方大厦1-4楼。本案所涉南方大厦1-4楼《房屋租赁协议》由武汉南方集团股份有限公司与湖北省合众旧货市场于2000年10月8日签订，《补充协议》由武汉南方集团股份有限公司与湖北合众旧货市场筹备处于2001年7月28日签订。合众公司提交了2002年湖北立诚会计师事务有限公司报告书，拟证明其对诉争房屋进行了土建及装修，并以此为依据要求确认其对南方大厦1-2楼享有添附资产权益。该报告书中载明建设单位为湖北合众商品调剂市场，并由湖北合众商品调剂市场加盖公章。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；现合众公司提交的证据不能证明其与签订房屋租赁协议的湖北省合众旧货市场及诉争房屋的建设单位湖北合众商品调剂市场为同一主体，合众公司不是本案适格原告，对于合众公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北合众商品调剂市场有限责任公司的起诉。一审案件受理费20545元，退还湖北合众商品调剂市场有限责任公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人合众公司提交湖北省机电设备公司出具的证明一份，拟证明湖北省机电设备公司作为全民所有制企业，一直是湖北省合众旧货市场及合众公司的股东，亦证明合众公司是由湖北省合众旧货市场演变而来。经质证，天合公司对该证据的合法性有异议，认为不符合民事诉讼法中关于单位出具证明的形式要件，湖北省机电设备公司不具有出具证明的资格，应由行政部门出具此证明，另从证明内容而言，也无法达到其证明目的。因合众公司所提供的证明，没有湖北省机电设备公司负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院对该证据不予采信。
本院认为，案涉《房屋租赁协议》及《补充协议》的承租人分别为湖北省合众旧货市场及湖北合众旧货市场筹备处。现合众公司未提供充分证据证明其是湖北省合众旧货市场、湖北合众旧货市场筹备处的权利义务继受者，一审驳回合众公司的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，合众公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 李 瑜
审 判 员 胡丹丹
二〇一八年一月三十日
法官助理 汪丽玲
书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第6号
上诉人（原审原告）张利，男，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人张敏，男，汉族，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人李世华，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人张利因与被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人张利的委托代理人张敏、被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年3月6日，因原来的乌海市丰源化工有限责任公司系海南区政府所有的国有企业，经海南区政府同意，公司规定每个公司职工必须入股。原告系乌海市丰源化工有限责任公司的职工，向公司缴纳12000元入股款，每股为1元，投资股数为12000股，公司给原告颁发了股权证。2003年6月8日，公司又给原告颁发了第451号股权证。2008年10月份，海南区政府决定由张建军来转让重组乌海市丰源化工有限责任公司。后张建军实际接收了该公司。2008年10月至今，重组后的乌海市丰源化工有限责任公司一直处于亏损状态。乌海市丰源化工有限责任公司没有保存2001年至2008年10月份的公司账目。另查明，原告的第451号股权证后的红利分配记载表明：原告2001年的股利额为394.56元，2002年的股利额为127元，2003年的股利额为1440元。原审认为，原告作为被告公司的股东，有权查阅被告公司的财务会计报告（包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书），因被告公司没有保存2001年至2008年10月份的公司账目，仅有2008年10月份至今的公司账目，且被告同意原告查阅2008年10月份至今的公司账目，故原告有权查阅被告2008年10月份至今的公司财务会计报告。关于原告所主张的评估被告2001年至今的公司资产，原告作为一名普通股东，只能提请公司股东会议，请求评估公司资产，因其主张于法无据，故不予支持。关于原告所主张的2001年至今的公司分红，因原告仅提供其2001年至2003年的公司红利分配证据，未能提供其2004年至2008年的公司红利分配证据，被告所提供的2008年10月至今的公司年度会计报表、资产负债表及利润表反映被告公司从2008年10月至今一直处于亏损状态，故原告所主张的2001年至2003年的公司分红应予支持，原告所主张的2004年至今的公司分红，不予支持。关于原告所主张的2001年至2003年公司红利应依据其所提供的第451号股权证后的红利分配记载予以确定，即原告2001年的股利额为394.56元，2002年的股利额为127元，2003年的股利额为1440元。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告张利查阅被告乌海市丰源化工有限责任公司2008年10月份至2014年11月份的公司财务会计报告，于本判决生效后十日内由被告乌海市丰源化工有限责任公司在法院指定的时间及地点向原告张利提供公司财务会计报告。二、被告乌海市丰源化工有限责任公司给付原告张利2001年的公司股金红利394.56元、2002年的公司股金红利127元及2003年的公司股金红利1440元，以上共计1961.56元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张利的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张利负担50元，由被告乌海市丰源化工有限责任公司负担50元。
宣判后，张利不服，以原审适用法律错误为由提出上诉，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
乌海市丰源化工有限责任公司以原审判决正确作了答辩。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张利主张应判决评估公司资产，因是否评估公司资产，属于企业的经营自主权，在公司未破产或清算的情形下，人民法院不应对其进行干预，故上诉人张利的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人张利主张应查阅2004年至2008年9月的公司财务会计报告，被上诉人乌海市丰源化工有限责任公司称该报告在转制后由海南区政府部门保管，上诉人张利亦无证据证实公司财务会计报告由被上诉人保管，故其主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张利承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 钟思敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 魏 婕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02498号
原告邵茄峰（又名邵加峰），男，1988年5月27日出生，汉族，住横山县塔湾镇，农民。
被告李小雷，男，1992年3月27日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
本院在审理原告邵茄峰与被告李小雷合伙协议纠纷一案中，原告邵茄峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邵茄峰承担。
审判员 赵伟国
二〇一四年九月十二日
书记员 邓凤喆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第589号
原告：刘某某，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，住吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某诉，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份，原被告经人介绍相识，于2010年5月4日双方登记结婚，有婚生子，因婚前双方了解不够，草率结婚，感情基础不好，婚后被告本性毕露，经常无故殴打、辱骂、折磨原告，对原告实施家庭暴力，但原告为了孩子能有一个完整的家庭，多次容忍被告的行为，多次给被告机会，但被告不但不悔改，还变本加厉的折磨辱骂原告，致使双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至贵院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1,000.00元，望贵院本着保护妇女儿童的合法权益为原则，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，孩子需要良好的环境健康成长，原告的父母本身就离婚了，而且原告现在也没有固定工作，原告陈述的我无故打骂原告是子虚乌有的事情，我们只是平常有口角，我对原告还是有感情的，关于和原告打仗一事我已经向原告道歉。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证原件，用以证明原被告系合法夫妻关系；
2、（2012）昌民一初字第619号判决书、判决书生效证明，用以证明原告曾于2012年向法院起诉离婚；
3、（2012）年昌民一初字第205号传票一份，用以证明原告曾起诉来院，但撤诉了。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，本对以上证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后生育一子王。本院认为：一、原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院以原告诉讼请求缺乏充分证据，难以确定夫妻感情破裂为由，以（2012）昌民一初字第619号判决书驳回其起诉，现原告再次来院起诉，证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院应当予以支持；二、关于婚生子抚养问题，考虑被告有稳定工作及收入，有固定住所，婚生子由其抚养更有利于孩子的成长，故本院判决婚生子由被告抚养，抚养费本院综合本地实际生活水平及原被告收入情况依法判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、婚生子由被告王某某抚养，原告刘某某自2013年9月起每月负担抚养费450.00元，至其独立生活时止；
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年八月二十日
代理书记员 陈姗姗
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第589号原告：刘某某，住吉林市昌邑区。被告：王某某，住吉林市昌邑区。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某诉，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月份，原被告经人介绍相识，于2010年5月4日双方登记结婚，有婚生子，因婚前双方了解不够，草率结婚，感情基础不好，婚后被告本性毕露，经常无故殴打、辱骂、折磨原告，对原告实施家庭暴力，但原告为了孩子能有一个完整的家庭，多次容忍被告的行为，多次给被告机会，但被告不但不悔改，还变本加厉的折磨辱骂原告，致使双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至贵院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1,000.00元，望贵院本着保护妇女儿童的合法权益为原则，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我不同意离婚，孩子需要良好的环境健康成长，原告的父母本身就离婚了，而且原告现在也没有固定工作，原告陈述的我无故打骂原告是子虚乌有的事情，我们只是平常有口角，我对原告还是有感情的，关于和原告打仗一事我已经向原告道歉。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、结婚证原件，用以证明原被告系合法夫妻关系；2、（2012）昌民一初字第619号判决书、判决书生效证明，用以证明原告曾于2012年向法院起诉离婚；3、（2012）年昌民一初字第205号传票一份，用以证明原告曾起诉来院，但撤诉了。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，本对以上证据予以采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原、被告于2010年5月4日登记结婚，婚后生育一子王。本院认为：一、原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院以原告诉讼请求缺乏充分证据，难以确定夫妻感情破裂为由，以（2012）昌民一初字第619号判决书驳回其起诉，现原告再次来院起诉，证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院应当予以支持；二、关于婚生子抚养问题，考虑被告有稳定工作及收入，有固定住所，婚生子由其抚养更有利于孩子的成长，故本院判决婚生子由被告抚养，抚养费本院综合本地实际生活水平及原被告收入情况依法判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告王某某离婚；二、婚生子由被告王某某抚养，原告刘某某自2013年9月起每月负担抚养费450.00元，至其独立生活时止；案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一三年八月二十日代理书记员  陈姗姗提出申请执行期限为二年
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终323号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜远河，男，1994年9月17日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，住漯河市召陵区。2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放；2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月1日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人杜远河犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日作出（2017）浙0226刑初158号刑事判决。判决：一、被告人杜远河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杜远河违法所得财物人民币五百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人杜远河不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜远河申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜远河撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜远河撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 刘玉花
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1163号
申请执行人：申请执行人长宁县人民法院；
被执行人韩童。
本院在执行长宁县人民法院与韩童的罚金刑追缴案件中，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0507号
罪犯赵国成，安徽省五河县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月10日作出（2011）吴江刑初字第0556号刑事判决，以被告人赵国成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2011年11月4日交付执行。2013年12月25日，本院以（2013）通中刑执字第3230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵国成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵国成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵国成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国成减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第436号
原告孙玉峰，工人。
被告温伟。
原告孙玉峰诉被告温伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉峰到庭参加诉讼，被告温伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系抚宁县南戴河首钢欧洲小区别墅5栋楼粉刷工程的承揽人，在粉刷过程中与原告相识，于2012年10月至11月份，将5栋别墅交原告粉刷，工程人工费60000元，被告以实际支付35000元，尚欠25000元。被告于2014年9月10日亲笔出具欠条，截止目前，被告对尾款仍未给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告人工费25000元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年被告温伟承包抚宁县南戴河首钢欧洲小区20套别墅的外部粉刷工程，把其中的5套交给原告负责粉刷，原告粉刷完工后人工费合计60000元，被告在给付原告35000元后，尚欠25000元未给付。经原告多次催要，被告温伟于2014年9月10日为原告出具欠条一份，欠条标明“欠孙玉峰贰万伍仟元正，欠款人温伟，2014年9月10日”。上述事实有被告书写的欠条及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告为被告温伟承建的工程干活，被告应当给付原告劳动报酬。被告为原告出具欠条，表明其对欠款事实予以认可，应按欠条数额给付下欠人工费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙玉峰人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一五年六月十一日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第436号
原告辛冠军，男，汉族，住抚松县。
被告蔡全忠，男，住抚松县。
本院在审理原告辛冠军诉被告蔡全忠相邻关系纠纷一案中，原告辛冠军于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辛冠军撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由辛冠军承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月十九日
书记员 时月
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第436号
原告于某某，�，汉族，住抚松县。
被告王某，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由于某某承担。
审判员 蔺巍
二〇一五年六月十七日
书记员 时月
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1694号
原告：王云云，女，汉族，1972年11月12日出生。
被告：柳祖泉，男，汉族，1971年10月21日出生。
本院在审理原告王云云诉被告柳祖泉租赁合同纠纷一案中，原告王云云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第（1）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云云承担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 阿斯哈提
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3562号
原告杨某，女，1985年3月10日生，汉族，山东省费县人居民。
委托代理人陈某某，男，1976年5月6日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告张某某，男，1981年4月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人高某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某某，被告张某某及其委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2011年2月份经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，2014年2月11日生育女孩。婚前双方了解较少，婚后经常吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，但是孩子的抚养权必须归我，我不需要原告支付抚养费。
经审理本院认定，原、被告于2011年2月份经人介绍认识，2013年10月10日登记结婚，2014年2月11日生育女孩。原、被告婚前感情尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，期间双方有时因家庭琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中被告张某某同意与原告杨某离婚，要求婚生女孩由其抚养。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证等证据，经举证质证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告张某某虽系自主婚姻，但因家庭琐事导致夫妻感情不和，双方未建立起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告在庭审中亦同意与原告离婚，本院依法认定夫妻双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女孩出生于2014年2月11日，至起诉之日止未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，应由原告杨某抚养。被告张某某每月支付300元抚养费，至年满十八周岁之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩由原告杨某抚养；被告张某某每月支付300元抚养费，于每年的1月30日之前支付当年度抚养费3600元至孩子年满十八周岁之日止。被告张某某有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第186号
申请人：戴奕挺。
申请人：李庭好。
申请人：王小梅。
本院于2015年1月14日受理了申请人戴奕挺与申请人李庭好、王小梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人戴奕挺与申请人李庭好、王小梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人戴奕挺于2014年12月31日向申请人李庭好、王小梅赔偿6994元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴科丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第572号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1965年8月11日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区黄家乡吕宅村****号。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年8月5日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
被告人吴某，男，1964年8月25日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区巨化望柯村**幢***号（户籍地浙江省淳安县中洲镇札源村***号）。2014年8月6日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某甲、吴某分别在有期徒刑二年以下、一年以下处以刑罚。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。被告人吕某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
2014年5月，被告人吕某甲采用攀爬围墙的方式多次进入衢州市清泰环境工程有限公司熟料车间仓库内盗窃电缆线，价值共计30150元。其中部分所盗的电缆线销赃给被告人吴某。被告人吴某在明知电缆线系犯罪所得的情况下仍予以收购，价值共计20100元。具体如下：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人吕某甲至衢州市清泰环境工程有限公司围墙外，采用攀爬围墙的方式进入该公司熟料车间仓库内，用废旧钢锯条从电缆线轮盘上锯下4卷总长50余米的高压电缆线（鉴定价值10050元），藏匿于公司围墙外树丛中。后被告人吕某甲将窃得的2卷电缆线（另外2卷不知去向）销赃给一流动收废品的男子。
2、同年5月10日左右的一天晚上，被告人吕某甲又至衢州市清泰环境工程有限公司，采用相同方式从该公司熟料车间仓库内，窃得3卷总长40余米的高压电缆线（鉴定价值8040元），藏匿于公司围墙外树丛中。后被告人吕某甲通过电话联系被告人吴某，将窃得的电缆线销赃至衢州市凯圣公司附近吴某经营的废品收购店。被告人吴某在明知是犯罪所得的情况下，仍以1500元价格予以收购。
3、同年5月20日左右的一天晚上，被告人吕某甲又至衢州市清泰环境工程有限公司，采用相同方式从该公司熟料车间仓库内，窃得3卷总长40余米的高压电缆线（鉴定价值8040元），藏匿于公司围墙外树丛中。后被告人吕某甲将窃得的电缆线销赃至被告人吴某经营的废品收购店。被告人吴某在明知是犯罪所得的情况下，仍以1450元价格予以收购。
4、同年5月30日凌晨，被告人吕某甲又至衢州市清泰环境工程有限公司，采用相同方式从该公司熟料车间仓库内，窃得2卷总长20余米的高压电缆线（鉴定价值4020元），藏匿于公司围墙外树丛中。后被告人吕某甲将窃得的电缆线销赃至被告人吴某经营的废品收购店。被告人吴某在明知是赃物的情况下，仍以950元价格予以收购。
2014年7月31日，被告人吕某甲的亲属代其向衢州清泰公司赔偿的电缆线一卷（210米，规格、型号相同）。同年8月4日，被告人吕某甲至衢州市公安局柯山分局城南派出所投案。案发后，被告人吴某退缴非法收售所得300元。
上述事实，被告人吕某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、投案证明，抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论，退赔电缆线的收条，证人徐某、吕某乙的证言，被告人吕某甲、吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人吕某甲在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某甲的亲属代其向被害单位进行退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲、吴某的犯罪情节、性质、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金8000元。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人吕某甲、吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年十月十六日
书记员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1327号
罪犯邱士连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2010年9月28日作出（2010）浦刑初字第177号刑事判决，以被告人邱士连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。广西壮族自治区浦北县人民法院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）钦刑一终字第40号刑事判决，以被告人邱士连犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日经本院裁定减一年，罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯邱士连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邱士连在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱士连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邱士连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯邱士连减去有期徒刑一年一个月二十二日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某良，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人莫某良犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人莫某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，被告人莫某良伙同覃某冠（已判刑）驾驶租来的面包车从柳州市柳江县窜到富川瑶族自治县葛坡镇斑竹山村，由覃某冠撬门进入杨某学牛栏，盗走水母牛一头，折合人民币8500元。覃某冠将牛拉出村口后，被告人莫某良伙同覃某冠将牛赶上车，并由被告人莫某良负责开车，将牛盗走。在回家途中遇交警查车，两人遂弃车逃跑。经公安机关追缴，被盗耕牛已发还被害人杨某学。经公安机关网上追逃，2013年6月22日，被告人莫某良被崇左市公安局江南派出所民警抓获归案。同年6月25日，被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人莫某良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某学的陈述，物证相片，户籍证明，抓获经过，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单，本院（2013）富刑初字第97号刑事判决书，同案犯覃某冠的供述及辨认笔录，证人潘某某、李某某的证言，证人李某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，被告人莫某良的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人莫某良流窜作案，盗窃耕牛属生产资料，均可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人莫某良与同案犯覃某冠虽然分工不同，但均积极实施了盗窃行为，均为主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。被告人莫某良所起作用比同案犯覃某冠的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人莫某良归案后能如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人莫某良的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑其犯罪较轻，所起作用相对较小，是初犯，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人莫某良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万七千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周兴柱
二〇一三年九月三日
书记员 吴 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2604民初349号
原告：杜某某，女，住和龙市。
被告：崔某某，男，住和龙市。
本院在审理原告杜某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费437.50元，减半收取218.50元，由原告杜某某负担。
审判员 李今花
二〇一六年五月二十四日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2604民初349号
原告：杜雯雯，女，1989年1月6日出生，住和龙市。
被告：崔浩哲，男，1980年7月9日出生，住和龙市。
本院在审理原告杜雯雯诉被告崔浩哲抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜雯雯撤回起诉。
案件受理费437.50元，减半收取218.50元，由原告杜雯雯负担。
审判员 李今花
二〇一六年五月二十四日
书记员 许慧贤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第397号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告付勇强，男，住山东省鄄城县。
被告吕传涛，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告付勇强、吕传涛融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告付勇强签订借款合同一份，与吕传涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保462号
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人重庆市奇尚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人高晓东。
被申请人重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人雷晓阳。
被申请人重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东。
被申请人廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市奇尚房地产开发有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普地产（集团）有限公司、重庆腾翔实业有限公司、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值29000000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王露
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2635号
原告河北钢铁建设集团有限责任公司。
住所地：唐山市路北区东工房。
负责人王树生，该公司经理。
委托代理人刘金宝，该公司队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告河北钢铁建设集团有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金宝和被告委托代理人潘劲冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁建设集团有限责任公司诉称，2013年3月4日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号特种车投保机动车交通事故责任强制险、神行车保系列产品保险，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。2013年3月17日，原告单位司机刘建伟驾驶冀B×××××号特种车在唐钢美锦煤化工贮煤仓工地施工时，泵车臂架杆移动时，不慎将刘建良头部碰伤。经滦县公安局认定，刘建伟负事故全部责任。刘建良受伤后经滦县人民医院诊断为头左顶部淤血，面目受伤，住院6天，发生医疗费8256.43元、误工费12600元。原告已赔偿受害人各项损失共计20865.43元。事故发生后，原告向被告申请赔偿保险金时，被告对于部分损失拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币20865.43元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、滦县公安局古马派出所的证明仅证明车辆是部件移动而不是整体移动，故认为不是交通事故。二、诊断证明书建议休息的时间过长，我们认为一个月合适。三、原告没有提供住院病历，不能证明住院治疗的必要性和合理性。
经审理查明，2013年4月19日，原告河北钢铁建设集团有限责任公司为其所有的冀B×××××号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括车辆损失险（保险限额为3550000元）和第三者责任险及不计免等险种，投保人和被保险人均为原告河北钢铁建设集团有限责任公司，保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日。2013年3月17日，原告司机刘建伟驾驶被保险车辆冀B×××××号重型专项作业车在滦县唐钢美锦煤化工贮煤仓工地施工时，冀B×××××混凝土泵车臂架杆移动时，不慎将在工地施工工人刘建良头部碰伤。2013年4月10日，滦县公安局古马派出所出具证明，证实了上述事实，认定司机刘建伟负全部责任。刘建良因此次事故造成的损失有：医疗费8256.43元（提交8267.43元票据）、误工费12600元，原告赔偿刘建良医疗费、误工费等各项损失共计20865.43元。
另查明，应诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司称，虽然是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司与原告签订的保险合同，但是中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告的合同关系，承担相应的合同义务。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单及保险条款、证明、门诊病历、刘建良身份证复印件、门诊收费收据、住院统一收费收据、出院证、诊断证明书、费用明细、影响工资收入证明、工资条、收条等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告河北钢铁建设集团有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市唐海支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认与原告之间的合同关系并承担合同义务的意思表示原告予以认可，本院予以确认。原告河北钢铁建设集团有限责任公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金20865.43元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称，滦县公安局古马派出所的证明仅证明车辆是部件移动而不是整体移动，故认为不是交通事故，诊断证明书建议休息的时间过长，原告没有提供住院病历，不能证明住院治疗的必要性和合理性的辩解，未能提供事实依据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司保险理赔金人民币20865.43元。
案件受理费322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14073号
原告：宁波厚德塑料科技有限公司（统一社会信用代码913302123169671896）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区内（宁波华东物资城东外环市场***号），法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路317号和庭楼8层北京盈科（宁波）律师事务所（收件人钟彩琼）。
法定代表人：王亮，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市君龙塑料制品厂（注册号330283607032502）。经营场所：奉化市岳林街道舒家玉峰路*号。
经营者：竺锡君，男，1981年10月11日出生汉族，住奉化市。
原告宁波厚德塑料科技有限公司（以下简称厚德公司）为与被告奉化市君龙塑料制品厂（以下简称君龙厂）买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。后因被告君龙厂需以公告方式送达，本案转为普通程序，由审判员孙斌与人民陪审员谢良红、赵宝德组成合议庭进行审理。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告厚德公司的委托诉讼代理人钟彩琼到庭参加诉讼。被告君龙厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚德公司起诉称：原、被告存在长期业务合作，截止起诉时，被告尚欠原告货款50375元，原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝支付。故请求判令：被告支付原告货款50375元，并按银行同期贷款利率支付自2017年10月22日起至债务履行完毕之日的逾期付款利息。
被告君龙厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有原告厚德公司提交的送货单、宁波市德尔隆尼龙科技有限公司证明、宁波增值税专用发票予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已向被告交付货物并开具发票，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款不付，原告要求其支付货款与法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求以中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院酌情确定以年利率4.35%计算逾期付款损失。被告君龙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市君龙塑料制品厂向原告宁波厚德塑料科技有限公司支付货款50375元，并赔偿逾期付款损失（以50375元为基准，按照年利率4.35%自2017年10月22日起计算至判决确定的履行之日），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告奉化市君龙塑料制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1059元，由被告奉化市君龙塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 赵宝德
二〇一八年三月十二日
代书 记员 袁 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00548号
原告桂民主。
委托代理人王斌（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人陈金珊（特别授权代理），湖北豪邦律师事务所律师。
被告左永忠。
原告桂民主诉被告左永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告桂民主及其委托代理人王斌、陈金珊、被告左永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂民主诉称，2012年5月18日，被告左永忠以其家人治病需要用钱为由，向原告桂民主借款50，000元，约定按月利率1.9%的标准支付利息，并约定2012年8月30日前还清。当日，原告桂民主向被告左永忠支付了现金50，000元，并被告左永忠出具了借据。被告左永忠在借款时，还承诺如违约，可处理其家产用于偿还上述借款。但上述借款期限届满后，经原告桂民主多次催要，被告左永忠拒绝还款。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告左忠立即向原告桂民主偿还借款本金50，000元，并按月利率1.9%的标准，支付自2012年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告左永忠负担。
被告左永忠辩称，对于被告左永忠向原告桂民主借款50，000元的事实无异议。但是被告左永忠向原告桂民主借钱并不是为其家人治病，而是为了做生意。被告左永忠向原告桂民主借款后，未足额还款也是事实，但是并非被告左永忠拒绝还款。在借钱后，被告左永忠已按双方约定的月利率5%的标准，向原告桂民主支付了利息共计10，000元。
经审理查明：2012年5月18日，被告左永忠向原告桂民主借款50，000元，被告左永忠于当日向原告桂民主出具《借据》一张，其中载明“今借到桂民主现金人民币伍万元整（50，000），用于家人治病，2012年8月30日前还清，如违约，处理家产偿还。”被告左永忠在借款人处签字，并由案外人张友才在证明人处签字。上述借款期限届满后，因被告左永忠未依约还款，原告桂民主遂于2013年9月25日通过快递EMS的方式，向被告左永忠发出《催款通知书》，要求其偿还借款本金50，000元，并支付从2012年8月30日起至2013年9月30日止的利息12，350元，共计62，350元。被告左永忠在收到该《催款通知书》后，至今仍未还款。
审理中，由于原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：《借据》、《催款通知书》等在案佐证。
本院认为：被告左永忠所出具的《借据》系其本人真实意思表示，《借据》中的内容不违反法律禁止性规定，且根据被告左永忠的自认，原告桂民主已向其履行了借款义务，因此原告桂民主与被告左永忠之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告左永忠未按时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告桂民主要求被告左永忠偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告均认可双方就上述借款约定了需支付借款利息，但对约定的借款利率标准存在争议，且原、被告双方均未提交证据证明借款时约定的利率标准，故上述借款的利率标准可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告桂民主现要求被告左永忠按月利率1.9%的标准支付借款利息，因此利率标准未超过银行同类贷款利率四倍的标准，故被告左永忠应按月利率1.9%的标准向原告桂民主支付从2012年5月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告左永忠虽辩称其已向原告桂民主偿还了借款利息10，000元，但其未提交证据予以证明，故对于被告左永忠的抗辩主张，本院依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告左永忠于本判决生效之日起10日内向原告桂民主偿还借款本金50，000元；
二、被告左永忠于本判决生效之日起10日内向原告桂民主偿付利息损失（按月利率1.9%的标准，从2012年5月18日起至借款本金实际清偿之日止，以本金50，000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，790元减半收取895元、邮寄费20元，共计915元，由被告左永忠负担。因原告桂民主已将此款全部预交本院，故被告左永忠在支付上述款项时将此款一并支付给原告桂民主。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年三月十六日
书记员 姚忠全
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第523号
申请执行人陈玉梅，住白山市江源区。
被执行人姚德信，住白山市江源区。
被执行人李华林，住白山市江源区。
申请执行单位人陈玉梅与被执行人姚德信，李华林侵权责任纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年一月二十日
书记员 孙祥文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第523号
申请执行人周某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第716号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某在广西农村合作银行拉堡支行帐号62×××82有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂菊在广西农村合作银行拉堡支行帐号62×××82的存款950元至柳江县人民法院帐户，用于清偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦青山
二〇一四年十月十三日
代书记员 韦作鼎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00078号
原告朱兵。
被告湖北美易美家酒店管理有限责任公司第一分店。
代表人秦海波，该店主要负责人。
委托代理人何襄章，湖北三顾律师事务所律师。
本院在审理原告朱兵与被告湖北美易美家酒店管理有限责任公司第一分店排除妨害纠纷一案，原告朱兵于2015年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兵撤回起诉。
案件受理费187元，由原告朱兵负担
代理审判员 孙 娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄璐璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03140号
申请执行人昆山瑞昆美华模具材料厂。
负责人缪国武，总经理。
被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司。
法定代表人陈坤明，执行董事兼总经理。
昆山瑞昆美华模具材料厂与太仓市庞龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月11日作出的（2011）太沙商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市庞龙金属制品有限公司应支付昆山瑞昆美华模具材料厂货款17888元、并支付昆山瑞昆美华模具材料厂预付的诉讼费124元，合计18012元。太仓市庞龙金属制品有限公司未按期履行。根据昆山瑞昆美华模具材料厂的申请，本院于2015年11月9日立案执行，执行标的18012元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太仓市庞龙金属制品有限公司名下的设备，拍卖所得242000元，扣除抵押财产、工资、工伤款、评估费等费用，尚余39808元可供一般债权人分配。同时本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下的设备，扣除相关优先债权及费用后尚余39808元可供一般债权人分配，同一顺序的一般债权为2772822.40元，分配率比为1.43%；另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太沙商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 徐 澄
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨忆琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1045号
原告：金笑琴。
被告：朱民荣。
原告金笑琴�被告朱民荣债权转让合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金35万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金笑琴到庭参加诉讼，被告朱民荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，结合原告诉称及庭审调查，本院依法变更本案案由为民间借贷纠纷。
本院经审理认定：被告朱民荣因经商需要向原告的弟弟JINSHENGHUA（金胜华）借款285000元，当时未出具借条。经催讨，被告于2001年8月14日向金胜华出具借条。2013年10月19日，经催讨，被告向金胜华重新出具借条，在285000元基础上加了15000利息，记名借款30万元。但是在重新出具借条后，被告仍未还本付息。到2014年8月15日，由于金胜华入奥地利共和国国籍，被告重新向金胜华出具欠条中记名金胜华的外国名“JINSHENGHUA”字样，在原告借条的基础上又增加5万元利息，记明共欠35万元，双方约定将债权转让于金笑琴。欠条出具后，被告未支付过款项。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的公安身份信息表，欠条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：原告金笑琴从JINSHENGHUA（金胜华）处受让债权后，可以基于原借款关系向被告朱民荣主张权利。因此，被告朱民荣结欠原告金笑琴借款本金285000元、利息65000元利息，合计35万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。双方在借条中虽未约定还款期限，但是在原告给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告应当还本付息。该笔借款至今近15�之久，原告只要求被告支付65000元利息，该利息受法律保护。朱民荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱民荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告金笑琴借款本金285000元，利息65000元，合计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱民荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十月十五日
代书记员 钟晶晶
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行
被执行人蒋碎燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2532号，依法向被执行人蒋碎燕发出执行通知书，责令被执行人蒋碎燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋碎燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋碎燕(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币40223.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1053号
被拘留人:王大跑公民身份号码:×××0639
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与王大跑、李根芬、蒋碎燕、叶玉莲、蒋健、杨妃容（2017）浙0328执1053号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王大跑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1549号
原告邵某，女，1988年12月11日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年二月二十日
书记员 慕 强
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第330号
申请执行人李会杰。
被执行人王欢。
李会杰与王欢租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会杰于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王欢名下无房产，车辆、存款，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王欢目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李会杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王欢新的财产线索，申请执行人李会杰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第330号
申请执行人赵丹，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人赵利君，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人陆娟，女，汉族，住所地辽源市。
申请执行人赵丹、赵利君与被执行人陆娟继承纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人陆娟在法定期限内全部履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1754号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年五月十二日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第330号
申请执行人：张某，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园Ｂ区。
被执行人：陈某，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市南山城市花园Ｂ区。
申请人张某与被执行人陈某因婚姻家庭纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第29号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年一月二十四日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第330号
申请执行人徐某乙。
被执行人徐某甲。
申请执行人徐某乙被执行人徐某甲抚养费纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1621号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某甲名下的位于海口市东方洋开发区57号华洋公寓X幢第X幢XXX房（房产证号：HK310XXX**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月十五日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第330号
本院在执行张某与陈某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第535号
原告陈妍妍，唐山监狱干警。
委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被告石金川，退休干部。
被告杨福芬（石金川之妻），退休职工。
二被告委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告石岩峰（石金川、杨福芬之子），河北冀东分局第六监狱医院干警。
原告陈妍妍与被告石金川、杨福芬、石岩峰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈妍妍及其委托代理人王秀和、被告石金川、杨福芬及二被告委托代理人张林喜、被告石岩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妍妍诉称，我与被告石岩峰在婚姻关系存续期间，被告石岩峰的父亲石金川单位集资建房。当时被告石金川、杨福芬承诺该房由我和石岩峰购买，将来该房归我和石岩峰所有，并答应为我们出资8万元购房款。由我和石岩峰为石金川担保，石金川从银行贷款8万元交付了房款，我和石岩峰出资99900元分多次支付其余购房款以及储藏间价款、契税、测绘费、登记费等费用。石金川选择了唐山市南堡开发区西苑小区122号楼1单元201室房屋，在房屋交付后，我和石岩峰又陆续投入13万元对该房屋进行了装修及购买电器、家具等。该房屋虽登记在石金川、杨福芬名下，但应属于我和三被告共有财产。我与石岩峰于2011年5月9日离婚，但离婚时对上述购房出资款及其他款项未进行分割。故要求三被告给付我和石岩峰共同出资的23万元的二分之一，即11.5万元。
被告石金川、杨福芬辩称，本案争诉的房屋系我二人所有，该房所有购房款和装修费用均由我二人支付。我购买该房只是为了让儿子石岩峰和儿媳陈妍妍居住。购买该房屋时，原告和石岩峰结婚时间不长，我们不可能让他们二人出钱，而且当时他们每人每月收入不足1000元，也没有能力出资23万元。石金川贷款8万元缴纳了购房款，并给付原告和石岩峰10万元，用于装修房屋。原告手中的各种票据是在其与石岩峰离婚时从家中拿走。原告要求我们支付其11.5万元的款项，没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告石岩峰辩称，我和原告在唐山市南堡开发区西苑小区122号楼1单元201室房屋上并没有出资，也未在装修上投资，购房款和装修款都是我父母支付的。我和原告2000年结婚，而购房的时间是2003年，在我们结婚两年的时间，没有能力支付原告所说的23万元款项。即便是我和原告投入了23万元，在我和原告离婚分割财产时，在协议第二条第六项约定“其他投资本金及日后经营权利均归男方所有”。故该项出资应归我所有，原告无权利分享。因该房屋是我父母的财产，我不应是本案的诉讼主体。
经审理查明，被告石金川、杨福芬系夫妻关系，被告石岩峰系石金川、杨福芬之子。原告陈妍妍与被告石岩峰于2000年12月结婚，2011年3月4日协议离婚，次日复婚，同年5月9日再次协议离婚。2003年，被告石金川所在单位集资建房，石金川具备申请购房条件，并选购原唐山市南堡开发区西苑小区122楼1单元201室房屋一套，总价款170342元。2004年4月7日，被告石金川与中国工商银行唐山市南堡开发区支行签订了A［房个］字［唐山］行［南堡］支行（2004）年［公积金］144号个人购房借款合同，石金川向该行贷款80000元用于购买上述房屋，贷款期限三年，自2004年7月6日起至2007年7月5日止。现该贷款本息，石金川已还清。其余购房款及相关储藏间房款、契税、登记费、测绘费均以石金川名义交付。该房屋交付后，原告陈妍妍与被告石岩峰对该房屋进行装修并购买了所需家具电器。陈妍妍提交的原始笔记本记载装修费用96229元，购买家具及电器费用33730元。
2005年8月22日，原告陈妍妍作为受赠人石辰（陈妍妍、石岩峰之子）的法定监护人与赠与人被告石岩峰签订了一份《赠与合同》，该合同第二条约定“赠与人与陈妍妍出资23万元与其父石金川合伙购买的位于冀东监狱西苑小区122号楼1门201室的商品房中的归赠与人所有的产权11.5万元（其中装修12万元的1／2，购房款11万元中的1／2）赠与受赠人，在受赠人满18周岁如不能取得该房屋份额，赠与人给付受赠人11.5万现金”。
证明上述事实的证据有：
1、被告石金川与中国工商银行唐山市南堡开发区支行签订的A［房个］字［唐山］行［南堡］支行（2004）年［公积金］144号个人购房借款合同及相关交费票据；
2、陈妍妍与石岩峰购买装修材料、家具电器的票据及
记载装修费用的笔记本；
3、原告陈妍妍作为受赠人石辰的法定监护人与被告石岩峰签订的《赠与合同》；
4、原、被告陈述。
本院认为，本案所争诉的唐山市南堡开发区西苑小区122楼1单元201室房屋系以被告石金川名义购买，所交各项款项均以石金川名义交付，原告陈妍妍诉称其中99900元购房款及相应储藏间房款、契税、登记费、测绘费系由陈妍妍、石岩峰交付，但就该项主张未向法庭提供充分证据，故对原告该项主张本院不予采信。被告辩称石金川、杨福芬交付陈妍妍、石岩峰装修款100000元，亦未向法庭提交充分证据，且购买装修材料及家具电器各项票据购买人均显示为陈妍妍或石岩峰，故本院依法认定购买装修材料及家具电器系陈妍妍、石岩峰共同财产，陈妍妍以石辰法定监护人的身份与被告石岩峰签订的《赠与合同》系在婚姻关系存续期间签订，且就唐山市南堡开发区西苑小区122楼1单元201室房屋陈妍妍、石岩峰所占用的份额并未得到房屋所有权人石金川的确认，故对该《赠与合同》中所注明的陈妍妍、石岩峰出资23万元的内容，本院不予确认。陈妍妍、石岩峰所支付的购买装修材料及家具电器的款项应为夫妻共同财产，被告石金川、杨福芬作为该房屋的所有权人应返还原告陈妍妍该房屋装修费用48114.5元（96229元÷2）。该房屋现由石岩峰居住并使用，应返还原告陈妍妍购买家具及电器款16865元（33730元÷2）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条的规定，判决如下：
一、被告石金川、杨福芬于本判决生效后五日内返还原告陈妍妍装修费用48114.5元；
二、被告石岩峰于本判决生效后五日内返还原告陈妍妍购买家具及电器费用16865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告石金川、杨福芬负担1054元，被告石岩峰负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤禄
审 判 员 王林荣
代理审判员 石 蕊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁增辉