wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第47号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1995年6月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月16日20时许，被告人卢某某在邓州市城区电力花园附近华凯网吧上网时将该网吧老板靳某的一部黑色苹果5手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，该手机价值3750元。2014年2月18日，卢某某到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案经过、证人李某甲、杨某某、刘某某、李某乙证言、邓州市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能退出赃物，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年二月十二日
书记员 吴卫锋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第435号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人常某某，男，1995年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被杞县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、朱江霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历9月至10月，被告人常某某翻墙进入本村牛某某家中，将其家中抽水机、被子等物盗走。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、（2012）杞刑初字第212号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 张 峰
人民陪审员 王献良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘昆山
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1625号
原告广东珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区甘路园南里25（三期）五层503。
负责人：赵钺，经理。
委托诉讼代理人：马国艳，女，该公司职员。
被告徐州森洋木业有限公司，住所地邳州经济开发区东区（三先路西侧）。
法定代表人：吕士亚。
被告天津市巴博房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津塘路42号6栋。
法定代表人：李亚伦，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，女，该公司法务。
原告广东珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司与被告徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、被告天津市巴博房地产开发有限公司（以下简称巴博公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月26日作出（2016）津0102民初1625号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后原告不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）津02民终3754号民事裁定书，裁定撤销本院上述民事裁定，指令本案由本院审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国艳、被告巴博公司的委托诉讼代理人李姝到庭参加诉讼，被告森洋公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告森洋公司给付原告160万元及同期银行贷款利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止）；2.被告巴博公司对上述给付义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告承担被告巴博公司项目围墙及临时房屋建设等工程，经双方确认的工程款共计153.45万元。经多次催款，被告巴博公司均称资金紧张无力付款，并提出可将其对被告森洋公司的160万元债权转让给原告。根据被告巴博公司提供的材料，2005年3月11日，其付给被告森洋公司160万元往来款，但被告森洋公司未予偿还。2015年4月，原告与被告巴博公司签订《债权转让协议》，原告获得转让的债权后，被告森洋公司以投资主体变更为由拒绝还款。原告认为，依法成立的债权转让合同合法有效，被告森洋公司应当向原告履行给付义务，同时，被告巴博公司在被告森洋公司不能履行的情况下，应当承担连带给付责任，故成讼。
被告森洋公司提交书面意见辩称，与被告巴博公司没有任何业务往来和债务债权关系，亦不存在债权转让一事。
被告巴博公司辩称，其公司已履行完毕债权转让相关义务，被告森洋公司已知悉债权转让行为，故本案应属原告与被告森洋公司之间的债权债务关系，其公司不应承担连带给付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告、被告巴博公司提交的证据，本院综合认证如下：
被告巴博公司提交的证据1“银行进账单（回单）”虽能证明被告巴博公司于2005年3月11日向被告森洋公司给付人民币160万元的事实，但证据1“专用收据”记载该款项系“往来款”而非借款，且该付款日至今已近十二年，故无法以此认定该160万元的具体用途及性质，而原、被告提交的其他证据无论真实性与否亦无法与上述证据形成完整的证据链证明二被告存在企业借贷关系及被告森洋公司欠付被告巴博公司借款本息的事实，故对于原、被告的证明目的，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月11日，被告巴博公司给付被告森洋公司人民币160万元，被告森洋公司于同日向被告巴博公司出具往来收据，记载该160万元款项为往来款。2015年4月30日，原告与被告巴博公司达成《债权转让协议》，协议约定将被告巴博公司对被告森洋公司享有的160万元债权及利息转让给原告，该协议中仅有原告盖章。庭审中，被告巴博公司的委托诉讼代理人表示认可该协议的真实性。
本院认为，债权合法有效的存在是债权转让的前提，本案中，原告及被告巴博公司提交的证据均无法证明被告巴博公司对被告森洋公司享有160万元债权，故涉案的《债权转让协议》应属无效合同，原告要求被告森洋公司向其给付欠款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。另，经法庭释明，原告坚持以债权转让纠纷为案由主张权利，故原告要求“原债权人”被告巴博公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告广东珠江建筑装饰工程有限公司北京分公司的诉讼请求。
案件受理费27716元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 周晓东
二○二○一七年二月二十三日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.《关于催促徐州森洋木业有限公司还款的函》（复印件），用以证明原告已向被告森洋公司主张权利的事实。
被告巴博公司提交证据及证明目的：
1.转账凭证、专用收据、银行进账单（回单），用以证明其公司于2005年3月11日向被告森洋公司出借160万元的事实；
2.债权转让通知书及EMS回执，用以证明其公司书面通知被告森洋公司债权转让的事实；
3.《债转转让协议》，用以证明其公司将对被告森洋公司享有的160万元债权转让给原告的事实。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第502-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。
法定代表人张冀，行长。
委托代理人宋扬，男，汉族，1987年7月9日出生，住成都市成华区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人刘兴富，男，汉族，1964年8月19日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人刘兴富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘兴富名下有位于成都市武侯区晋吉南路22号2栋＊层95号（权0499＊＊＊）的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第502-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区。
法定代表人张冀，行长。
委托代理人宋扬，男，汉族，1987年7月9日出生，住成都市成华区，。系该公司员工，特别授权。
被执行人刘兴富，男，汉族，1964年8月19日出生，住成都市青羊区。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人刘兴富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘兴富名下有位于成都市武侯区晋吉南路**号*栋＊层**号（权0499＊＊＊）的房屋一套，本院已对该房屋进行了查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十八日
书记员 樊 岑
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初161号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1982年8月20日出生，初中文化程度，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区社棠镇。2015年1月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2015年5月10日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃罪被批准逮捕。现羁押于榆中县看守所。
被告人雷某某，男，汉族，1980年5月8日出生，初中文化程度，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区渭南镇。2007年11月20日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局刑事拘留，2016年3月11日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人姚某某、雷某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人姚某某、�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
2015年12月2日18时许，被告人雷某某、姚某某二人为筹集毒资，乘车窜至榆中县夏官营镇西北民族大学榆中校区北门口，趁学生进入福润德超市存包不备之际，扒窃孟某某某某的小米手机后潜逃。经鉴定，被盗手机价值1000元。
2015年12月5日18时许，被告人雷某某、姚某某再次窜至榆中县夏官营镇西北民族大学榆中校区北门口，趁学生掀门帘出福润德超市不备之际，扒窃阿某某某·塔某某的苹果6PLUS手机后潜逃。经鉴定，被盗手机价值5300元。
上述事实，被告人姚某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书，被害人孟某某某某、阿某某某·塔某某的陈述，涉案财物价格认定结论意见书，辨认现场笔录及照片，�告人姚某某、雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、雷某某为筹集毒资，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人姚某某系累犯，依法应从重处罚；雷某某有前科，应酌情从重处罚；被告人姚某某、雷某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚某某处以有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；雷某某处以有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 昀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第132号
原告牟克瑛，女，汉族，1953年7月20日生，住吉林市昌邑区。
被告穆京义，男，汉族，1964年1月28日生，住吉林市丰满区。
被告吉林市京鑫商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人穆京义，该公司经理。
被告杨红，女，汉族，1968年7月25日生，住吉林市丰满区。
原告牟克瑛与被告穆京义、杨红、吉林市京鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告牟克瑛于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告穆京义、杨红的银行存款，查封被告杨红名下的房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告牟克瑛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告杨红所有的所有权证号为：第SY00015871号，查封期限三年；
2、查封被告杨红所有的所有权证号为：第SY00015870号，查封期限三年；
3、查封担保人安久云所有的所有权证号为：第S000128258号，查封期限三年；
4、冻结被告穆京义、杨红的银行存款，冻结金额共计8万元。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曹 红
审判员 苏晓秋
审判员 邓树清
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第132号
申请人郑其章。
被申请人宫振平。
申请人郑其章与被申请人宫振平机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人宫振平银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年五月十五日
书记员 冯永欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第25号
原告：郭倩阳，女，1985年5月8日出生，汉族。
委托代理人：廖怀俊，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。
被告：龚胜波，男，1975年7月14日生，汉族。
委托代理人：章玉花，女，1974年9月21日出生，汉族。
被告：燕增福，男，1973年5月29日出生，汉族。
被告：南昌大众交通有限责任公司。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
委托代理人：燕增福，男，1973年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
原告郭倩阳诉被告龚胜波、燕增福、南昌大众交通有限责任公司（以下简称：大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴启洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭倩阳委托代理人廖怀俊、干婧，被告龚胜波委托代理人章玉花、被告燕增福、被告大众公司委托代理人燕增福、被告保险公司委托代理人肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭倩阳诉称：2014年11月12日18时许，被告龚胜波驾驶被告南昌大众交通有限责任公司名下的赣A6X5**出租车，从南昌市南京西路左拐进洪都北大道时超越原告郭倩阳驾驶的赣AY31**车辆时发生剐蹭，造成原告车辆赣AY31**车辆受损的事故。事故经南昌市公安交通管理局东湖大队认定：龚胜波负全部责任，郭倩阳不负责任。本次事故共造成原告郭倩阳损失共计7354.9元，被告大众公司系赣A6X5**车辆车主，被告龚胜波系赣A6X5**车辆驾驶员，被告大众公司为赣A6X5**出租车向中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司投保了第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭倩阳积极与对方协商，希望能够及时妥善的解决事故，对方拒绝赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费7106元、交通费248.9元，合计7354.9元；并承担本案诉讼费用。
被告龚胜波辩称：被告龚胜波是被告燕增福聘请的司机，事故发生属实，但原告车辆有的损伤不是本案事故造成的，不应赔偿。
被告燕增福、大众公司辩称：事故造成的损失可以赔偿，事故当时只是剐蹭，保险杠不可能裂开，左前雾灯、水箱框架也不是因事故造成的，不是事故造成的，应不予赔偿，原告主张的赔偿金额，并未经过我方在场认可。车辆是挂靠在被告大众公司的，实际车主是被告燕增福，被告龚胜波是被告燕增福聘请的司机。
被告保险公司辩称：赣A6X5**车辆投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，未保不计免赔，在商业三者险中应扣除20%不计免赔率，根据事故认定书，本案事故不可能造成水箱框架、前保险杠的损失，这部分损失不是因本案事故造成的。我公司定损金额5122元，应以定损为准，超出交强险财产损失2000元限额部分，扣除20%免赔率，交通费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年11月12日18时，被告龚胜波驾驶登记在被告大众公司名下的赣A6X5**出租车在南昌市洪都北大道南京西路超越原告赣AY31**发生刮蹭，造成赣AY31**左侧受损的交通事故，南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告龚胜波负全部责任。事故发生后，原告车辆送到江西国力汽车贸易有限公司的现代汽车特约销售服务店，被告保险公司派员参与定损，定损金额5122.96元，但原告未予认可，继续要求由该店修理，并通知了被告保险公司，共计修理5天，产生维修费7106元。因赔偿未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期内。因中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司没有理赔权限，故被告保险公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆系由被告大众公司托管，实际车主系被告燕增福。被告龚胜波系被告燕增福聘请的司机。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的照片、责任认定书、维修发票、维修清单，被告提供驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告的车辆在本案交通事故中造成受损，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。原告对被告保险公司的定损额有异议，却未及时要求第三方进行评估，继续进行修理，且根据原告提供的车辆受损照片，亦无法反映水箱框架、前保险杠的更换与本案事故具有关联性，原告应承担举证不能的不利后果，故对被告保险公司的定损额5122.96元，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险限额内足额赔付赣AY31**号小车维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿2498.4元（（5122.96元-2000元）×80%），被告燕增福应赔偿原告624.6元（5122.96元-2000元）×20%免赔率）。鉴于原告车辆在修理期间必然产生一定的通行替代费，原告主张交通费248.9元，未违反法律规定，应予支持。故被告保险公司共计应赔偿原告4746.5元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭倩阳各项损失4747.3元；
二、被告燕增福于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭倩阳各项损失624.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费50元，由被告燕增福承担25元，此款由被告燕增福在本判决生效之日起十日内支付给原告，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 戴启洪
二〇一五年三月十日
书记员 聂小霞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第25号
原告黄勇，男。
被告饶戴兴，男。
原告黄勇与被告饶戴兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告饶戴兴经本院传票传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2014年6月29日，饶戴兴向舒浩借款，并由我担保，且当日签订借条协议，其主要内容为：兹有饶戴兴因家庭生产经营之需要特向舒浩借款壹拾万元，借期为2014年6月29日始至2014年7月29日止，并由黄勇担保，若借期已到，被告饶戴兴未还，担保人承担连带清偿责任，该借款到期后被告饶戴兴未按时还款，舒浩天天催我还款，于是我于2014年12月15日为饶戴兴代付人民币壹拾万零肆仟元整，我后多次催问被告还款，被告就连电话也不接，至今分文未付，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告饶戴兴立即支付已垫付借款壹拾万零肆仟元整。
被告饶戴兴即未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月29日因饶戴兴急需要钱用就向舒浩借款，因原告和饶戴兴很熟，舒浩就叫原告担保，且当时签订借款协议，其主要内容为：因饶戴兴资金周转困难，经双方协商，舒浩同意借100000元钱给饶戴兴，期限为一个月，若饶戴兴未能及时归还借款，须按本金总额5%每月加计违约金付给舒浩，直到归还借款为止，舒浩依照被告人指定账号汇兑给被告，被告也于当日出具借条和收条，该借款到期后，被告没有及时归还舒浩借款，舒浩就向原告催要，原告被逼无奈的情况下，于2014年12月15日为被告垫付借款本息104000万，然后原告就向被告催要借款，被告手机处于关机状态，无法联系上，原告向本院起诉，要求被告归还已垫付借款104000元。
上述事实有个人借款合同，借条，收条，舒浩出具收条2张，饶戴兴身份证复印件足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄勇为了履行担保责任，己垫付归还被告向舒浩借款本息104000元，现原吿要求被告归还垫付款104000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶戴兴支付原告黄勇垫付借款104000元，该款于判决书生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告饶戴兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 嵇玉琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第25号
原告蔡某，张家口三北拉法克锅炉有限公司职工，现住张家口市桥东区。
被告唐某甲，北京丰台机务段火车司机，现住张家口市桥东区。
原告蔡某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情基础薄弱，被告常因小事对原告打骂。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子唐某乙随原告共同生活，被告给付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称，原、被告双方感情较好，原告所说的矛盾都是家庭生活中不可避免的，只是没有处理好，双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告带孩子从家中搬出另外租房生活。期间被告经常探望孩子，并给孩子交纳了学习、生活费用。在本院诉讼服务中心调解阶段和本案庭审中，被告一再表示双方没有原则性的矛盾，自己的不足可以改正，为了孩子，希望法庭可以促使二人重归于好。
本院认为，原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。原、被告结婚时间较长，建立了夫妻感情。近年虽发生纠纷，但皆因生活琐事所致，被告不同意离婚，且一再表示愿意改正不足。原告应珍惜夫妻感情，采取有效的方法解决双方的矛盾和分歧，尽释前嫌。本案经调解，双方当事人未达成一致。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某之诉讼请求。
案件受理费由300元，依法减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年四月一日
书记员 王 璐
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第25号
原告张某甲，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，女，1970年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1993年8月在张寨乡政府登记结婚。1994年9月4日生育一女张某乙，2001年8月9日生育一子张某丙。2003年原告外出打工，自己在外承受苦累，无人关心，原、被告长期两地分居，思想发生分歧，没有共同语言，继续共同生活下去已经失去意义，夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，原告自行承担抚养费；财产事宜依法分割。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，原告离婚的原因是原告在外有第三者；原告说自己在外打工没人关心，我自己在家领着两个孩子生活也不容易。原告长期不在家，没有抚养过儿子和女儿，我不同意孩子归原告抚养。我和原告还有感情，而且为了孩子、为了家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某某经人介绍相识，1993年8月在张寨乡政府登记结婚。1994年9月4日生育一女儿，取名张某乙，现已成年，在济南上大学；2001年8月9日生育一子，取名张某丙，现随其祖父母就读初中，假期时随被告王某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。自2003年开始，原告张某甲外出打工，每年回家居住一段时间，2012年左右，原、被告因故发生矛盾，后开始分居至今。庭审时，被告王某某表示如离婚愿放弃在原告处的婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有大众速腾轿车一辆（价值165000元，现原告使用）。被告称原、被告婚后共同债权有原告之父帮忙借出的28万元，对此原告认可23万元。原告称原、被告婚后共同债权有被告借出的7万元，对此被告不予认可。被告称其外欠7万元，应作为婚后共同债务，对此原告不予认可。原告称其外欠21.5万元，应作为婚后共同债务，对此被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活二十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵腾飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第25号
原告张永先，男，汉族，1975年12月1日出生。
被告安徽三建青海分公司，住所地：西宁市城东区八一西路。
负责人李延庆。
本院在审理原告张永先与被告安徽三建青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告张永先于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽三建青海分公司的诉讼申请。
本院认为，原告张永先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永先承担。
审判员 韩旭朝
二〇一五年十月二十七日
书记员 马翠莲
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第25号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行。住所地：东兰县东兰镇曲江路344号。代表人韦爱新，该行行长。被告马永宁。被告宾仕妹。被告覃丽娟。被告陆宗记。被告文建雄。被告韦彩英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行与被告马永宁、宾仕妹、覃丽娟、陆宗记、文建雄、韦彩英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路支行负担。审 判 长  覃运伟代理审判员  覃建康人民陪审员  陈耀权二〇一五年六月二十六日书 记 员  韦 彪
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第14号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人廖某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人廖某某开设足疗保健按摩店。2014年10月4日21时许，被害人张某某酒后到廖某某的按摩店按摩，与廖某某的妻子魏某发生争执，廖某某见状后与张某某发生理论，双方发生了抓扯、扭打，其间，廖某某将张某某的鼻部打伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，认定：张某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。当晚，廖某某经民警传唤到案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。廖某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人廖某某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人廖某某开设足疗保健按摩店。2014年10月4日21时许，被害人张某某酒后到廖某某的按摩店按摩，与廖某某的妻子魏某发生争执，廖某某闻讯后与张某某理论，双方发生了抓扯、扭打，廖某某将张某某的鼻部打伤。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，张某某面部损伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。当晚，廖某某经公安民警传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案笔录、受理案件登记表、立案决定书，证实吴兴烈于2014年10月4日电话报警至宜宾县公安局称，足疗店里有人打架，要求公安局处理。宜宾县公安局于2014年10月6日受理该案，于2014年11月20日立案侦查。
2、现场勘验资料，证实2014年10月5日，宜宾县公安局对廖某某故意伤害一案进行现场勘验，制作勘验笔录一份，照片4张。
3、人体损伤鉴定意见，证实经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某鼻面部损伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
4、申请，证实被害人张某某申请依法处理廖某某打人一事。
5、被害人张某某的住院病历，证实被害人张某某于2014年10月5日到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折。同月15日出院。
6、归案说明，证实2014年10月4日21时许，廖某某经公安民警口头传唤到派出所接受讯问。
7、人口信息，证实被告人廖某某已达负完全刑事责任年龄。
8、被害人张某某的陈述，证实2014年10月4日晚上21时左右，他酒后同江平等人到廖某某开的足浴按摩店消费，廖某某的妻子看到他喝了酒，不想给他按，就准备出去，他就用手抓了廖某某妻子的手一下。廖某某妻子和他发生了争执，廖某某听到声音就从外面进来，听到说他摸了其妻子的胸部一下，廖某某便用拳头打他，打到他鼻子处，打了3拳，接着外面的人进来了，就把廖某某拉着，之后，他被朋友送到医院去了。
9、证人魏某的证言，称2014年10月4日晚上21时许，她康健足疗店里来了五个客人，她老公就喊她出去安排客人。她看见一个客人坐在门口的凳子上，看样子是喝了很多酒，身上还有很大的酒味。她走过去站在客人面前，客人用右手抓住她的右边胸部说要乱摸。随后他们就发生了争执。客人一直不承认摸了她的胸，后来又打了她一拳，打到她的腹部。她老公抱着娃儿过来了。客人不承认摸了她的胸部，也不承认打了她。她老公就责备客人，客人就用拳头往我老公身上打去，一个店员看到这个情况就迅速从她老公背后把娃儿抱走，那个人又打她老公，这一次打到了她老公身上，她老公就还手打了客人，一拳打在客人脸上。他们两个人就在那里互相打。她的店员和客人的朋友都在劝，双方就停下来了。对方有人报了警。她当晚肚子很痛，因为她怀孕两个多月了，就去惠康医院做了B超，医生叫她回去观察。
10、证人罗某某（廖某某的员工）的证言，证实2014年10月4日晚上，有几个人客人来到她们店内消费，老板娘就招呼店内的员工把客人招呼进雅间，店内大厅就剩下她和老板娘与另外2个客人，她就将其中一个姓张的男性客人带进大厅右侧雅间，后来雅间就剩下老板娘和张姓男客人，这时两人便争吵起到了大厅里面，廖某某在大厅里面抱着小孩，便上去问是什么事，老板娘说被姓张的客人摸了，当时张姓客人是喝了酒的，感觉有点醉意了，客人和老板在雅间与大厅交接处争吵起，张姓客人不停朝廖某某走去，她看到争吵起来，怕整到小孩，她就上前将廖某某手中的小孩抱了过来，便到店外耍去了，后来是如何打的架她就不清楚了。
11、被告人廖某某的供述与辩解，证实2014年10月4日晚上21时左右，张某某一行五个人来他按摩店按摩，他妻子将张某某带至雅一，他就在大厅招呼另外客人，他听到他妻子魏某在雅一喊，同张某某吵架，他边进去看，魏某说被张某某摸了的胸部，还用手夺了肚子一下，他便同张某某争吵起，张某某冲来打他，被他闪开了，他用右拳头打了张某某的面部3拳，接着又用右脚踢了张某某屁股两脚，这时与张某某一起来的朋友上来将张某某拖开，他见张某某脸上流了许多血就没打了。另外他和张某某是老表关系，以前没有矛盾。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。本案中被害人张某某对引发纠纷有一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人廖某某经公安机关传唤到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第407号
原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵，该公司员工。
被告龙成建设工程有限公司。
本院在审理原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与被告龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4044元减半收取2022元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王琳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执931号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人刘随安，男，住山东省东明县。
被执行人侯青枝，女，住山东省东明县。
被执行人张建林，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与刘随安、侯青枝、张建林金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第679号民事判决书所确定的义务，被执行人刘随安、侯青枝、张建林应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执931号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人刘随安，男，住山东省东明县。被执行人侯青枝，女，住山东省东明县。被执行人张建林，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与刘随安、侯青枝、张建林金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第679号民事判决书所确定的义务，被执行人刘随安、侯青枝、张建林应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送�后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2074号
原告刘桂新。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告刘桂新与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告刘桂新于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘桂新撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告刘桂新负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第100号
申请执行人：张国旗，男，汉族，1974年7月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人：蒋远本，男，汉族，1964年4月26日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人张国旗依据本院已发生法律效力的（2012）白调确字第5号确认决定书，于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋远本清偿债务39000元，并负担执行费485元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月3日达成执行和解协议：被执行人蒋远本于2015年8月3日支付申请人张国旗案款10000元（已实际支付），余款29000元自2015年8月起每月30日前支付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白调确字第5号确认决定书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人未履行义务，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡韶文
审判员 王立博
审判员 凯斯尔
二〇一五年八月三日
书记员 王文杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第10号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：赵立奇，居民。
被告：庄兰霞，居民。
被告：薛俊卿，居民。
被告：庄兰芳，居民。
被告：殷文良，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年12月9日，被告赵立奇在我联社借款45万元，并由被告庄兰霞、薛俊卿、庄兰芳、殷文良提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收未果，请求法院判令被告偿还借款45万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵立奇、庄兰霞、薛俊卿、庄兰芳、殷文良均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，经被告赵立奇申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告赵立奇，金额为45万元，借款期限至2014年12月8日，月利率10.40‰，按月付息，由被告庄兰霞、薛俊卿、庄兰芳、殷文良提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告赵立奇款45万元。后被告未能按时付还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告赵立奇应按合同约定偿还给原告借款本金45万元及利息。担保人庄兰霞、薛俊卿、庄兰芳、殷文良应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵立奇于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款45万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告庄兰霞、薛俊卿、庄兰芳、殷文良对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵立奇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2250元，合计6275元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月七日
书记员 胡慧慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00831号
罪犯云茹，女，1984年10月22日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇六年二月二十二日作出（2005）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人云茹犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人云茹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年五月十八日以（2006）内刑二终字第23号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以被告人云茹犯抢劫罪，改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年6月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第538号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯云茹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯云茹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯云茹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云茹减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2029年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00016号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人马刚斌，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化，居民。2012年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第09号起诉书指控被告人马刚斌犯贩卖毒品罪，于2013年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人马刚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年9月以来，被告人马刚斌从河南省平舆县一女性手中先后两次以每克510元价格购买19克毒品，附带55克辅料。马刚斌将毒品和辅料掺在一起后包成150小包，除自己吸食部分外，分别卖给代某某约5克毒品，卖给任某某约1.5克毒品，卖给陈某某约0.3克毒品，卖出毒品共计6.8克，从中牟利2000余元。同年10月19日，华阴市公安局禁毒大队民警在华阴市电视台门前将马刚斌抓获，当场从其衣服口袋内查获白色塑料纸包裹的毒品疑似物8包，红色塑料纸包裹的毒品疑似物7包，共15包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为1.44克、0.65克。
公诉机关认为被告人马刚斌的行为已构成贩卖毒品罪，并提供报案材料、吸毒人员供述、鉴定文书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人马刚斌对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2012年9月以来，被告人马刚斌从河南省平舆县一女性（寻查未果）手中先后两次以每克510元价格购买19克毒品海洛因、55克辅料。马刚斌将毒品和辅料掺在一起后包成约150小包，自己吸食部分外，分别卖给代某某约5克毒品，卖给任某某约1.5克毒品，卖出毒品共计6.5克，得赃款2000余元。2012年10月19日，华阴市公安局民警将马刚斌抓获，当场从身上查获白色塑料纸包裹的毒品海洛因15包，重2.09克。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局禁毒大队破案经过、吸毒人员代某某供述、吸毒人员任某某供述、辨认笔录、华阴市公安局现场检测报告书、提取笔录及扣押物品清单、称量记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑侦）字（2012）639号物证检验报告书、陕西省公安机关毒品收据、华阴市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、华阴市公安局禁毒大队情况说明、照片、户籍证明信、被告人马刚斌供述等证据证明。
本院认为，被告人马刚斌非法购买毒品，向吸毒人员出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。公诉机关指控马刚斌向陈波出售约0.3克，仅有马刚斌供述，无其他证据印证，未形成完整证据链，故不予认定。被告人马刚斌能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案工具应予没收。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人马刚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
二、作案工具PHILIPS直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李少鹏
审判员 蔡静江
审判员 王玲利
二〇一三年三月二十一日
书记员 严建业
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00016号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1974年3月12日出生，初中文化。2012年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第09号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员胡磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年9月以来，被告人马某某从河南省平舆县一女性手中先后两次以每克510元价格购买19克毒品，附带55克辅料。马某某将毒品和辅料掺在一起后包成150小包，除自己吸食部分外，分别卖给代某义约5克毒品，卖给任某胜约1.5克毒品，卖给陈某约0.3克毒品，卖出毒品共计6.8克，从中牟利2000余元。同年10月19日，华阴市公安局禁毒大队民警在华阴市电视台门前将马某某抓获，当场从其衣服口袋内查获白色塑料纸包裹的毒品疑似物8包，红色塑料纸包裹的毒品疑似物7包，共15包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量分别为1.44克、0.65克。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，并提供报案材料、吸毒人员供述、鉴定文书、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2012年9月以来，被告人马某某从河南省平舆县一女性（寻查未果）手中先后两次以每克510元价格购买19克毒品海洛因、55克辅料。马某某将毒品和辅料掺在一起后包成约150小包，自己吸食部分外，分别卖给代某义约5克毒品，卖给任某胜约1.5克毒品，卖出毒品共计6.5克，得赃款2000余元。2012年10月19日，华阴市公安局民警将马某某抓获，当场从身上查获白色塑料纸包裹的毒品海洛因15包，重2.09克。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证华阴市公安局禁毒大队破案经过、吸毒人员代某义供述、吸毒人员任某胜供述、辨认笔录、华阴市公安局现场检测报告书、提取笔录及扣押物品清单、称量记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心公（渭）鉴（刑侦）字（2012）639号物证检验报告书、陕西省公安机关毒品收据、华阴市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、华阴市公安局禁毒大队情况说明、照片、户籍证明信、被告人马某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法购买毒品，向吸毒人员出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。公诉机关指控马某某向陈某出售约0.3克，仅有马某某供述，无其他证据印证，未形成完整证据链，故不予认定。被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。作案工具应予没收。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
二、作案工具PHILIPS直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李少鹏
审判员 蔡静江
审判员 王玲利
二〇一三年三月二十一日
书记员 严建业
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2028号
原告张谦，男，汉族。
委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。
被告谢光科，男，汉族。
被告范军英，女，汉族。
原告张谦与被告谢光科、范军英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谦及其委托代理人史红艳到庭参加诉讼，被告谢光科、范军英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦诉称，张谦与谢光科于2014年9月17日签订《供销合同》，约定由张谦按照确定的标准和价格向谢光科指定的平东货场供给洗精煤。之后张谦按约定组织货源并供应洗精煤，经核算，截止2015年3月1日，谢光科欠张谦货款478680元，谢光科向张谦出具《结算单》。之后，张谦多次催要欠款一直不予偿付，并中断与张谦的联系。谢光科与范军英原系夫妻关系，为躲债，谢光科与范军英今年离婚，该笔债务应为谢光科与范军英夫妻关系存续期间的所负债务。故请求依法判决谢光科、范军英偿还所欠张谦货款本金478680元及利息20000元（暂计至2015年10月31日，至谢光科、范军英偿清欠款之日按月息0.6%计算）并承担本案诉讼费。
被告谢光科、范军英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，张谦和谢光科经过协商签订供销合同一份，约定由张谦供应给谢光科相应标准的洗精煤，价格为不含税（含运费）到厂价600元／吨，谢光科每500吨，现金付一次款，双方并对所提供的洗精煤精煤质量标准进行了约定。合同订立后，张谦即按照约定组织货源供货给谢光科。2015年3月1日，双方对上述货款进行了结算，谢光科并出具了结算单，内容为：2014年12月31日止与张谦结算煤款余：478980元未付，2015年1月13日已付煤款：200000元，余煤款：278980元未付。2015年1月份收煤9车共399.4吨，计煤款：199700元，合计煤款共：478680元未付。之后，因该款经催讨无果，引发诉讼。
另查明，谢光科和范军英于2007年9月13日登记结婚，2015年2月4日离婚。
上述事实有供销合同、结算单、离婚登记声明书和审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，张谦和谢光科于2014年9月17日所签订的供销合同真实、合法，为有效合同。谢光科未按照合同约定支付所欠货款，已构成违约，应承担偿还责任。因双方对其欠款利息未有约定，故对张谦要求谢光科支付起诉之前的利息的诉讼请求，本院不予支持。谢光科应从张谦主张权利即起诉之日起依法支付逾期付款利息。该债务在谢光科和范军英夫妻关系存续期间产生，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，范军英亦应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢光科和范军英于本判决生效之日起十日内偿还张谦欠款478680元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月9日起付至实际还款之日止）；
二、驳回张谦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，由谢光科和范军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2028号
原告：杨某某。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师
被告：牛某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人：李旭阳，该公司职员。
原告杨某某与被告牛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩志刚，被告牛某某到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年12月23日15时10分许，牛某某驾驶京AL81**号重型普通货车沿保定市北三环由西向东行驶至相庄村口处时，与杨某某驾驶电动自行车沿相庄村道由北向南驶入北三环行驶至此相撞，致杨某某受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队责任认定，牛某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及商业险。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计245076.04元。
被告牛某某辩称，对此事实均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交的书面答辩中称，被告牛某某驾驶的京AL81**车在我公司投保交强险、商业三者险300000（含不计免赔），事故发生在保险期内，但原告诉请过高，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月23日15时10分许，被告牛某某驾驶京AL81**号重型普通货车沿保定市北三环由西向东行驶至相庄村口处时，与原告杨某某驾驶电动自行车沿相庄村道由北向南驶入北三环行驶至此相撞，致杨某某受伤，电动自行车受损。该事故经保定市公安局交通警察支队第六大队保公交认字（2014）第50421号《道路交通事故认定书》认定，被告牛某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故认定书》均无异议。事故发生后，原告于2014年12月23日被送往保定市第一中心医院治疗，2015年2月8日出院，花费医疗费54931.28元，被告牛某某垫付医疗费18000元。2015年6月8日原告伤情经满城县司法医学鉴定中心鉴定综合评定为八级伤残，鉴定费800元。此事故造成原告电动自行车损坏，经保定市物价局价格认证中心鉴定价值600元，鉴定费100元。另外，
事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及商业第三者险。交强险及商业第三者责任险保险保险期间自2014年8月15日起至2015年8月14日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者险赔偿限额为300000元，不计免赔。
另查明，原告住保定市新市区温屯66号，因城市建设用地原告已无土地，本人在深圳市金州市政工程有限公司保定分公司工作，系正是环卫工人，事故发生前三个月平均工资为每月2374元；原告住院期间由其女儿石娟娟进行护理，石娟娟在保定市宝新世纪路灯厂工作，事故发生前三个月平均工资为每月3326.67元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、京AL81**号重型普通货车行驶证、驾驶员牛某某驾驶证、交强险、商业第三者责任险保险单、保定市温屯村委会证明、保定市第一中心医院的诊断证明、病历及医药费票据清单、原告的劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员劳动合同、误工证明、工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件，满城司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》、保定市物价局价格认证中心《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》、原告身份证、交通费票据等证据证实。以上证据双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告牛某某与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告牛某某负此次道路交通事故的全部责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告牛某某应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。
本案中，原告系城镇居民，各项损失应按照城镇居民并根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张医疗费54931.28元。2、误工费标准按2374元计算，自2014年12月23日至评残前一天即2015年6月8日，共计165天，误工费应为13056.99元。3、护理标准按每月3326.67元计算，护理期间按住院天数计算，共计47天，护理费应为5211.77元。4、原告主张伙食补助费4700元，5、原告主张营养费4700元，因原告的伤情构成八级伤残故本院认定营养费按每天50元计算，计算47天，共计2350元。6、原告主张交通费1000元，二被告无异议，本院予以确认。7、原告伤情经满城司法医学鉴定中心评定为八级伤残，本院对《司法鉴定意见书》予以确认，伤残赔偿金为144846元（2015年城镇居民人均可支配收入24141元×20年×30%）。8、原告因交通事故造成八级伤残，本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求数额较高，本院认定10000元。9、伤残鉴定费800元，有鉴定费票据证据予以证明，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。10、原告电动自行车财产损失600元，评估费100元，施救费130元，有鉴定报告及票据证实，二被告无异议，本院予以支持。
综上，原告各项损失共计239726.04元，其中医疗费54931.28元，住院伙食补助费4700元，营养费2350元。首先应当由人保财险在交强险医疗费10000元限额内承担10000元，超出部分在肇事车辆投保的商业险第三者责任险保险范围内由被告人保财险负担51981.28元。误工费13056.99元、护理费5211.77元、交通费1000元、伤残赔偿金为144846元、精神抚慰金12000元，共计：176114.76元，被告人保财险应当在在交通事故责任强制保险中负担。财产损失600元，被告人保财险在交通事故责任强制保险财产损失范围内负担。鉴定费800元、评估费100元、施救费130元，共计：1030元，在商业险第三者责任险保险范围内负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告牛某某不再承担赔偿责任。综上，被告人保财险应向原告支付保险赔偿金共计239726.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某某保险金239726.04元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 培
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2028号
原告:郭乐乐，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。一般代理。
被告：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街***号。组织机构代码：70107676-1。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
第三人：河南省弘阳高速公路有限公司，住所地：郑州市淮河路19号。组织机构代码：69597284-1。
法定代表人：崔国喜，该公司董事长。
委托代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。特别授权。
原告郭乐乐诉被告华通路桥集团有限公司、第三人河南省弘阳高速公路有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年9月16日作出（2015）新民初字第2028-1号民事裁定书，依法冻结了被告华通路桥集团有限公司在第三人河南省弘阳高速公路有限公司的工程款75000元。2015年10月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐乐委托代理人吕小慧、吕伯梅，第三人河南省弘阳高速公路有限公司的委托代理人董富强到庭参加了诉讼，被告华通路桥集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭乐乐诉称：2012年7月份，我自己购买有一辆号混凝土搅拌车，到被告华通路桥集团有限公司承包的、地址在新安县五头镇独树连霍三（豫陕界）段改建工程TJ-1标段项目工地干活。口头约定：结算混凝土搅拌车使用费按方计算。期间，被告不定时向原告支付使用费，工程结束后一次性付完。当工程结束后，我多次向被告讨要，被告以本案第三人款额未结算为由，一直未付款给我。2014年7月15日，被告给我书写欠条一张，并约定2015年1月20日前付清。此期间，被告仅支付我1万元，剩余7万元至今未付。为此诉至法院，要求依法判令被告支付我混凝土搅拌车使用费7万元整。
被告华通路桥集团有限公司缺席未进行答辩。
第三人河南省弘阳高速公路有限公司辩称：原告起诉我公司没有法律和事实依据，我公司不欠被告任何工程款。
经审理查明：2012年7月开始，被告华通路桥集团有限公司租用原告郭乐乐的混凝土搅拌机到被告承建的新安县城关镇尤坟嘴连霍三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目工地干活。2014年7月15日，双方经算账，被告尚欠原告租赁费8万元，被告方会计给原告出具一份欠条，内容为：“今欠郭乐乐灌车使用款80000元（人民币捌万元整）。本欠款2015年1月20日前还清。华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部（加盖公司公章及公司财务章）。经手人秦沛，2014年7月15日。”后原告多次讨要，被告仅支付1万元，其余7万元未付，原告诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。被告华通路桥集团有限公司租赁原告郭乐乐混凝土搅拌机，经双方算账被告给原告出具欠条一张并加盖公章，证明被告华通路桥集团有限公司欠原告郭乐乐混凝土搅拌机租赁费8万元，双方的行为符合租赁合同的要件。现原告已按合同把自己所有的混凝土搅拌机交给被告公司使用，被告应依约向原告交纳租赁费。现因被告华通路桥集团有限公司没有及时支付租赁费，原告持欠条诉至法院，要求被告华通路桥集团有限公司支付所欠剩余租赁费7万元的请求，依法应予支持。关于原告起诉第三人的诉求，没有法律依据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华通路桥集团有限公司在本判决生效之日起5日内向原告郭乐乐支付租赁费7万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告郭乐乐的其他诉讼请求。
案件受理费1850元、保全费890元，共计2740元，由被告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年一月五日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2028号
原告：郭乐乐，男，1980年8月24日出生，汉族。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。一般代理。
被告：华通路桥集团有限公司。
法定代表人：王国瑞，该公司董事长。
第三人：河南省弘阳高速公路有限公司。
法定代表人：崔国喜，该公司董事长。
委托代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。特别授权。
原告郭乐乐诉被告华通路桥集团有限公司、第三人河南省弘阳高速公路有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查后，本院于2015年9月16日作出（2015）新民初字第2028-1号民事裁定书，依法冻结了被告华通路桥集团有限公司在第三人河南省弘阳高速公路有限公司的工程款75000元。2015年10月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐乐委托代理人吕小慧、吕伯梅，第三人河南省弘阳高速公路有限公司的委托代理人董富强到庭参加了诉讼，被告华通路桥集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭乐乐诉称：2012年7月份，我自己购买有一辆豫C790**号混凝土搅拌车，到被告华通路桥集团有限公司承包的、地址在新安县五头镇独树连霍三（豫陕界）段改建工程TJ-1标段项目工地干活。口头约定：结算混凝土搅拌车使用费按方计算。期间，被告不定时向原告支付使用费，工程结束后一次性付完。当工程结束后，我多次向被告讨要，被告以本案第三人款额未结算为由，一直未付款给我。2014年7月15日，被告给我书写欠条一张，并约定2015年1月20日前付清。此期间，被告仅支付我1万元，剩余7万元至今未付。为此诉至法院，要求依法判令被告支付我混凝土搅拌车使用费7万元整。
被告华通路桥集团有限公司缺席未进行答辩。
第三人河南省弘阳高速公路有限公司辩称：原告起诉我公司没有法律和事实依据，我公司不欠被告任何工程款。
经审理查明：2012年7月开始，被告华通路桥集团有限公司租用原告郭乐乐的混凝土搅拌机到被告承建的新安县城关镇尤坟嘴连霍三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目工地干活。2014年7月15日，双方经算账，被告尚欠原告租赁费8万元，被告方会计给原告出具一份欠条，内容为：“今欠郭乐乐灌车使用款80000元（人民币捌万元整）。本欠款2015年1月20日前还清。华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部（加盖公司公章及公司财务章）。经手人秦沛，2014年7月15日。”后原告多次讨要，被告仅支付1万元，其余7万元未付，原告诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。被告华通路桥集团有限公司租赁原告郭乐乐混凝土搅拌机，经双方算账被告给原告出具欠条一张并加盖公章，证明被告华通路桥集团有限公司欠原告郭乐乐混凝土搅拌机租赁费8万元，双方的行为符合租赁合同的要件。现原告已按合同把自己所有的混凝土搅拌机交给被告公司使用，被告应依约向原告交纳租赁费。现因被告华通路桥集团有限公司没有及时支付租赁费，原告持欠条诉至法院，要求被告华通路桥集团有限公司支付所欠剩余租赁费7万元的请求，依法应予支持。关于原告起诉第三人的诉求，没有法律依据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华通路桥集团有限公司在本判决生效之日起5日内向原告郭乐乐支付租赁费7万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告郭乐乐的其他诉讼请求。
案件受理费1850元、保全费890元，共计2740元，由被告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年一月五日
书 记 员 闫利萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第449号
罪犯赵新华，男，1970年7月21日出生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂青山刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯赵新华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；未退赃款219523.5元，继续予以追缴。宣判后，罪犯赵新华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯赵新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯赵新华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯赵新华的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年11月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初21号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘刚，男，1977年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2015年1月23日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留三日。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年1月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年6月23日6时许，被告人刘某甲在双堠镇侍郎宅村社区其母亲安置房内与因琐事前来质问的孙某发生争执，期间，刘某甲将孙某推倒致伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人刘某甲对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某甲与孙某系同村村民，共同居住在一座楼的同一单元。2016年6月23日6时许，被告人刘某甲在双堠镇侍郎宅村社区其母亲安置房内与因丢东西的事前来质问的孙某发生争执，期间刘某甲将孙某推倒致伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
在审理期间，被告人刘某甲与被害人孙某达成民事赔偿协议，赔偿孙某各项经济损失共计40191.5元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某的陈述，我们村的刘某甲把我打了，平时在村里我们都叫他刘刚。
我家和刘某甲家住在一个单元里，我家在二楼，刘某甲家在四楼。我家门口的脚垫子被人给藏好几次，我就觉得是刘某甲的儿子给藏的。6月23日早上，我听着楼道里有人经过，我敞开门发现门口的脚垫子不见了，我上门口看见正在下楼的走在刘某甲后边的他儿子手里拿着我家的脚垫子，我就喊他，结果他们没住下就走了。
刘某甲母亲的安置房在我们村安置房最南排西侧第一家。我上大门口里边就说：“刘刚（刘某甲），你儿子拿我家脚垫子，你怎么不说他”，刘某甲就问道他儿子拿没拿，他儿子说没拿，刘某甲就嫌我非说是他儿子拿的，然后我俩就吵吵两句，接着刘某甲就站起来朝我胸膛推一把，把我推的一下子拍坐在了地上，我当时坐在地上就感觉肚子里像炸了似的，刘某甲朝我胸膛推了一把，把我推的一屁股拍坐在了地上，把我的腰摔伤了。到了医院检查后才发现我的胸12椎体压缩性骨折，就是在刘某甲母亲家过道里被刘某甲一把把我推倒在地上摔伤的。
2、证人证言
（1）证人刘某乙的证言，2016年6月23日早晨6点多，我儿子刘刚带着我孙子上我家吃饭，然后孙某就来了上了我家过道里，孙某说你孙子把俺门口脚垫子给拿去了。我们就问俺孙子拿没拿，俺孙子就说没拿，我儿子刘刚（刘某甲）说我儿说没拿，你非说他拿了，我看你是不讲理，你快走。一边说着一边推了孙某身上一把，孙某往后被推的一趔趄，一屁股坐地上去了，过了会孙某和她儿子回来又上门口骂，我没让我儿出去，他们就走了。
（2）证人李某的证言，2016年6月下旬的一天早上，我们村负责人孙玉山给我说他姐孙某被刘某甲打了，他过去不方便，叫我去看看。到了以后，孙某站在刘某甲母亲家外边骂，刘某甲的母亲也在门口，刘某甲被他母亲关院子里边没出来。我过去后，孙某站那用手扶着腰，对我说腰疼的受不了了，叫刘某甲给推倒摔的，可能断了，我就劝她赶紧去医院查查，然后孙某就和儿子一块走了去了医院，后来我才知道孙某的腰确实叫刘某甲给打的骨折了。
3、鉴定意见、鉴定意见通知书，证明：孙某之胸12椎体压缩性骨折为轻伤二级。该鉴定意见已经送达被告人刘某甲和被害人孙某。
4、书证
（1）协议书一份，证明被告人刘某甲与被害人孙某达成调解协议。
（2）前科证明、行政处罚决定书各一份，证明被告人刘某甲于2015年1月23日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留三日。
（3）常住人口信息表，证明被告人刘某甲的常住人口信息情况。
（4）抓获经过一份，证明被告人于案发第二天，即2016年6月24日主动到沂南县公安局双堠派出所投案的事实。
5、被告人刘某甲的供述，2016年6月23日早上6点多，我和我儿子刚坐下要吃饭，我们村的和我住一个单元楼上的孙某推门进来上了过道里。孙某说你儿子把我家脚垫子给拿走了，我就问到我儿子拿没拿，我儿子说没拿，孙某当时也怪激动，指着我儿子说就是你拿的，别人没拿，我感觉怪生气，就说孙某俺儿说没拿，你非说他拿的，你叫我怎么管，我站起来后说你快走，说着话的时候，我伸手朝孙某前胸部位推了一把，把孙某推的一屁股坐倒在了地上，孙某又在外边骂，一边骂着一边说她的腰被我推倒了摔坏了。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某甲无异议，未发表质证意见，本案供证一致，事实清楚，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲不能正确对待邻里纠纷，遇事不冷静，将被害人推倒在地造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚并宣告缓刑，但应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，男，职务行长。
委托代理人李勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行清收主任。
被告吴永杰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行职工，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行（以下简称邮储银行）诉被告吴永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴永杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告吴永杰于2009年9月25日与原告签订个人房屋按揭贷款合同，贷款金额140，000.00元，贷款期限20年，利率4.1580‰，还款方式为等额本息，2014年7月以来，被告一直未偿还房屋贷款本息，故原告起诉要求被告吴永杰给付贷款本金117，177.75元及至起诉之日止的利息2，300.42元，并支付起诉后产生的逾期利息及罚息。同时被告将位于肇东市城区南十四道街建委小区9号楼7单元201室抵押给原告，并办理了他权证。庭审中，原告称保留对起诉后产生的逾期利息及罚息的请求权，待执行时一并主张。并由被告吴永杰承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经审理查明，被告吴永杰于2009年9月25日在原告处贷款140，000.00元，年利率4.1580‰，贷款期限20年，还款方式为等额本息，约定2029年9月25日还清借款，并以被告吴永杰坐落在肇东市城区南十四道街建委小区9号楼7单元201室楼房做抵押担保，并办理了抵押权登记。至2014年6月25日被告吴永杰偿还原告邮储银行借款本金及利息50，215.55元，此后被告吴永杰再未向原告偿还借款本息，至2015年1月5日止被告吴永杰尚欠原告邮储银行借款本金117，177.75元、利息2，300.42元，本息合计119，478.17元。此款经原告多次催收未果，故原告起诉要求提前解除原告邮储银行与被告吴永杰之间的房屋按揭贷款合同，被告吴永杰给付原告借款本金117，177.75元及从2014年6月25日至起诉时2015年1月5日止的利息2，300.42元，并由被告吴永杰承担本案诉讼费用。
以上事实有个人房屋按揭贷款申请审批资料、个人购房借款及担保合同、借款凭证、房屋他项权利证及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告邮储银行与被告吴永杰之间的借款合同有效。被告吴永杰应按约定的期限偿还借款本金及利息，被告超过六个月未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求按合同的约定提前解除借款合同，偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告吴永杰在2009年9月25日签订的借款合同。
二、被告吴永杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金117，177.75元、利息2，300.42元，本息合计119，478.17元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.00元，公告费260.00元由被告吴永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马晓光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5039号
原告白和平男，汉族，1982年4月18日出生，四川省西充县人。
被告杨俊原，男，汉族，1990年4月23日出生，现住址不详。
原告白和平诉被告杨俊原承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白和平的起诉。
本案受理费1025元，退还原告白和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年十二月八日
书记员 张莉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第137号
原告罗绪均，男，1980年9月7日生，汉族。
委托代理人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告姚小亮，男，1981年2月24日生，汉族。
本院在审理原告罗绪均与被告姚小亮健康权纠纷一案中，原告罗绪均于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绪均自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗绪均撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由罗绪均负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 马 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1747号
原告祁常存，乡村医生。
被告王立春，农民。
本院在审理原告祁常存与被告王立春健康权纠纷一案中，原告祁常存于2014年3月24日以原、被告双方达成自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁常存在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁常存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁常存负担。
审判员 王红梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 张宏伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03466号
原告田某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 孟小华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1528号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，主任
被告郭树生，男，汉族，1967年9月29日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与郭树生借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3733号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
被执行人钟敬文，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人保险代位求偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4713号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币2380元及违约金、利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟敬文的存款人民币2380元及违约金、利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1017号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告ＸＸ杰。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告ＸＸ杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月八日
代书 记员 应若影
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第191号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫英红。
被告宫照和。
被告王成峰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫英红、宫照和、王成峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告宫英红到庭参加诉讼，被告宫照和、王成峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年11月23日原告下属的白沙滩信用社与被告宫英红、宫照和、王成峰及王明军签订了最高额保证借款合同，约定被告宫英红借款4万元。被告宫照和、王成峰及王明军是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告偿还了部分借款，至今尚欠本金34351.16元及利息未归还。现原告诉至法院要求：被告宫英红偿还借款人民币本金34351.16元及利息，律师费2000元，要求被告宫照和、王成峰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫英红辩称，原告所诉属实，但是暂时没有偿还能力，希望能慢慢偿还。
被告宫照和、王成峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告宫英红、宫照和、王成峰及王明军签订了最高额保证借款合同，约定被告宫英红向原告贷款金额最高额40000元，期限为2009年11月23日至2011年11月22日，借款用途为购房。被告宫照和、王成峰及王明军为被告宫英红的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告宫英红发放了贷款40000元，借款凭证载明借款月利率为8.5500‰。但被告宫英红仅偿还了贷款本金，至今尚欠本金34351.16元，利息自2011年11月19日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年3月22日收取原告代理费人民币2000元。原告起诉时要求王明军承担连带清偿责任，后因其无法送达原告申请撤回对其起诉。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告宫英红、宫照和、王成峰签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告宫英红未按约归还贷款本息，被告宫照和、王成峰作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宫英红偿还借款本金34351.16元及利息，并要求被告宫照和、王成峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告要求撤回对王明军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫英红于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币34351.16元及利息（利息按照合同约定自2011年11月19日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫英红于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2000元。
三、被告宫照和、王成峰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告宫照和、王成峰承担保证责任后有权向被告宫英红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 于景清
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第303号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人陈溪荣。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出义土资罚字（2014）第157号行政处罚决定。认定：2011年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村丁店自然村溪边地块动工建房。至案件调查勘测时，建成占地面积300平方米的3层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠房屋，南靠溪，西靠陈周生户，北靠山。该地块为红旗村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的300平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年8月11日作出的义土资罚字（2014）第157号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 赵国超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第191号
申请执行人蔡进省，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人蔡进省与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款41051元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1060民事判决书执行完毕。
执行费572元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢9-1号
申请执行人安彦奎，男，1976年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人王连群，男，1965年9月22日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县神柏乡下周村村民委员会。
负责人陈喜民，主任。
本院在执行安彦奎与被执行人王连群、闻喜县神柏乡下周村村民委员会为机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了担保人王国良名下的晋******大众牌轿车一辆，现因双方当事人已和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人王国良名下的晋******大众牌轿车一辆的查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 洲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第167号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人文某，男，生于1987年10月17日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年5月16日，被告人文某因游戏厅捕鱼机输赢问题与被害人余某某发生纠纷，随后，被告人文某为教训余某某，遂携带作案工具，并邀约郭某某（另案处理）、向某（另案处理）等人驾车至绵阳市游仙区欧家坝51路公交车站附近，采取堵截的方式将被害人余某某乘坐车辆拦下。当被害人余某某下车后，文某与郭某某、向某分别使用刀、木棒对余某某殴打，致余某某全身多处受伤。经司法鉴定，被害人余某某人体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人文某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，依法判处。
被告人文某对指控事实及罪名没有异议，其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关的指控事实没有异议，对罪名有异议，应当定性为故意伤害罪；2.被告人文某是初犯，认罪态度较好，庭审前已向被害人支付了8000元医疗费。
经审理查明，2014年5月16日，被告人文某因游戏厅捕鱼机输赢问题与被害人余某某发生纠纷，被告人文某为教训余某某，遂携带作案工具，并邀约郭某某（另案处理）、向某（另案处理）等人坐车至绵阳市游仙区欧家坝51路公交车站附近，采取堵截的方式将被害人余某某乘坐的私人车辆拦下。当被害人余某某下车后，文某与郭某某、向某分别使用刀、木棒对余某某进行殴打，致余某某全身多处受伤。经司法鉴定，被害人余某某人体损伤程度为轻伤。
另查明，庭审前，被告人文某已赔付被害人余某某医药费人民币八千元。
再查明，审判过程中，被害人余某某与被告人文某达成调解协议，被告人文某已依协议再赔偿被害人余某某各项损失人民币五万元，被害人余某某对被告人文某表示谅解。
上述认定的事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，被告人基本情况及户籍证明，被告人归案情况说明；
2.证人于某某证言：证实被告人文某带人将被害人余某某拦下并殴打的过程；
3.被害人余某某陈述：证实自己被被告人文某带人从车上拦下并实施殴打的经过；
4.被告人文某、同案人郭某某、向某的供述及辩解：证实案发经过；
5.人体损伤程度鉴定意见书及司法鉴定意见书：证实被害人余某某所受损伤为轻伤，伤残程度为十级伤残；
6.现场勘验笔录、现场图及刑事照件，辨认笔录及照件等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控罪名及适用法律不当，本院不予以支持。被告人文某侵害对象特定，是明确要对被害人实施报复行为，并非为寻求刺激，无声生非，随意殴打他人。故被告人文某应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人文某在庭审中如实供述自己犯罪行为，属坦白，应依法从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王昕怡
人民陪审员 金小平
人民陪审员 顾仕贵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第24号
原告赵丹，女，住址二道江区冯家沟。
被告王超，男，住址集安市台上镇中兴村
原告赵丹诉被告王超离婚纠纷一案，本院依法立案。
现因原告赵丹不能提供被告王超的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年七月十日
书记员 ：肖国华