福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2331号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄荣长，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建荣鑫钢结构工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路白牌，统一社会信用代码913506005895800007。
法定代表人：蔡晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上诉人黄荣长因与被上诉人福建荣鑫钢结构工程有限公司（以下简称荣鑫公司）定作合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄荣长及其委托诉讼代理人杨文华，被上诉人荣鑫公司的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄荣长上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或改判驳回荣鑫公司一审的诉讼请求；2、判决支持黄荣长一审的反诉请求；3、一、二审诉讼费用由荣鑫公司承担。事实与理由：1、荣鑫公司未根据《协议书》约定完成承揽人义务，一审中荣鑫公司并未提供证据证明已完成工程，更未交付黄荣长验收承揽成果，要求黄荣长支付工程款不能成立。2、黄荣长并未对工程量进行结算。首先，工程并未交付验收。其次，欠条不是结算依据，欠条是为将来付款保障，应荣鑫公司要求而出具，欠条上只书写货款，而不是结算款，没有结算意思表示。再次，工程现有价值不值21万元。最后，黄荣长未对工程质量进行验收，荣鑫公司仍没有完成承揽义务，质量是否合格应予审查。3、依约完成工程的举证责任在于荣鑫公司，有关工程量和工程质量的举证责任在于荣鑫公司，相关评估或鉴定的申请义务在于荣鑫公司。4、荣鑫公司的工作任务还没完成，双方的承揽合同并未履行完毕，即使欠条是结算依据，也不能免除荣鑫公司依据合同约定完成交付工程并确保工程质量的合同义务，黄荣长反诉要求荣鑫公司继续履行合同依法有据。
被上诉人荣鑫公司答辩称：1、双方对工程建设搭盖已经结算完毕，对欠条的真实性无异议，应该按照欠条的内容履行。2、反诉部分因双方已经结算完毕就没有继续履行的必要，何况上诉人黄荣长在出具欠条后，没有向被上诉人荣鑫公司主张继续履行的要求，上诉人黄荣长的上诉理由与事实不符。
荣鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令黄荣长立即支付荣鑫公司款项210000元，并自起诉之日起按所欠金额的月利息两分计违约金至还清全部款项时止；2、本案诉讼费用由黄荣长承担。
黄荣长向一审法院反诉请求：1、判令荣鑫公司继续履行2015年11月13日签订的《协议书》内容，继续完成工程施工，并交由黄荣长验收；2、判令荣鑫公司赔偿黄荣长经济损失（待评估鉴定后确定金额）；3、诉讼费用由荣鑫公司承担。诉讼中，黄荣长放弃鉴定申请，变更诉讼请求为：1、判令荣鑫公司继续履行2015年11月13日签订的《协议书》内容，继续完成工程施工，并交由黄荣长验收；2、诉讼费用由荣鑫公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日，荣鑫公司、黄荣长之间签订《协议书》一份，约定黄荣长将位于平和文峰、面积约3600平方的工程交由荣鑫公司施工，包工包料，总造价，工程造价款的支付方式、双方在施工过程中的权利、义务，工程竣工验收、发生纠纷管辖法院等。之后，荣鑫公司依约施工，2016年3月28日，双方对荣鑫公司施工的工程进行结算，黄荣长出具《欠条》一张给荣鑫公司收执，该欠条载明：“兹欠福建荣鑫钢结构工程有限公司货款21万元，欠款承诺于2016年5月28日内还清，逾期未还，每天按欠款金额的千分之三支付违约金，若因本欠条发生纠纷，同意由债权人所在地法院管辖，欠款人黄荣长”。之后，黄荣长未支付欠款。2016年6月2日，荣鑫公司诉至法院。
诉讼中，黄荣长提起反诉，要求荣鑫公司赔偿经济损失，并申请鉴定，之后，黄荣长又向法院提出放弃鉴定申请。
一审法院认为，荣鑫公司、黄荣长之间存在定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2016年3月28日，黄荣长出具欠条给荣鑫公司收执，应认定为黄荣长对荣鑫公司所完成的工程量进行结算确认，黄荣长应按欠条的约定向荣鑫公司支付欠款。现荣鑫公司要求黄荣长支付欠款21万元，并从2016年6月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金，理由正当，应予支持。黄荣长的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决：一、黄荣长应于判决生效之日起十日内支付荣鑫公司欠款21万元，并从2016年6月2日起至还清款项之日止按月利率2%计付违约金。二、驳回黄荣长的反诉请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费4450元，适用简易程序审理减半收取328.5元，反诉受理费100元，减半收取50元，均由黄荣长负担。
本院二审期间，上诉人黄荣长与被上诉人荣鑫公司均没有再提交新的证据。对一审判决查明的事实，除上诉人黄荣长对“2016年3月28日，原、被告双方对原告施工的工程进行结算”有异议，认为并非双方进行结算，而是黄荣长应荣鑫公司的要求才出具欠条的，其他的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对有异议的事实，本院结合争议焦点的分析进行认定。
本案当事人争议的焦点为：被上诉人荣鑫公司诉求上诉人黄荣长支付欠款21万元能否成立及上诉人黄荣长反诉要求被上诉人荣鑫公司继续履行定作合同能否成立的问题。对此，本院分析、认定如下。
本院认为，上诉人黄荣长与被上诉人荣鑫公司于2015年11月13日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方之间形成定作合同关系，依法应受法律保护。2016年3月28日，上诉人黄荣长出具欠条一份交由被上诉人荣鑫公司收执，确认欠款21万元，并约定了还款日期和违约责任，该欠条应视为上诉人黄荣长与被上诉人荣鑫公司对涉案工程进行的最终结算。因此，上诉人黄荣长理应诚信按欠条载明的欠款金额和支付时间履行付款义务，但上诉人黄荣长至今尚未支付欠款，明显构成违约，依法应承担相应的违约责任。故被上诉人荣鑫公司诉求上诉人黄荣长支付欠款21万元及相应的违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然欠条约定“逾期未还，每天按欠款金额的千分之三支付违约金”，但被上诉人荣鑫公司主动调整为按月利率2%计付，并无不当，依法应予支持。上诉人黄荣长主张欠条并非双方的结算凭证，仅是为了让被上诉人荣鑫公司继续履行合同而应被上诉人荣鑫公司的要求出具，却未能提供证据加以证明，且该主张与欠条载明的欠款金额明确，还款时间详细，违约责任具体的内容不相符，也与日常生活经验相违背。同时上诉人黄荣长与被上诉人荣鑫公司庭审中都明确确认双方之间除了本案的纠纷，没有其他的经济往来和债务纠纷，故上诉人黄荣长出具的欠条亦不可能是其他经济纠纷的结算凭证，因此上诉人黄荣长的该主张依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人黄荣长主张的要求被上诉人荣鑫公司继续履行定作合同的问题。如上述分析，因双方之间已就涉案工程进行最终结算，故涉案定作合同已无继续履行的必要，且上诉人黄荣长也未能举证证明被上诉人具体有哪些项目没有完成，因此上诉人黄荣长要求继续履行合同，缺乏依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄荣长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件本诉受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，反诉受理费100元，减半收取50元，共计2275元，由上诉人黄荣长负担；二审案件受理费4450元，由上诉人黄荣长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛怡婷
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。