广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1054号
原告：黄衡。
委托代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。
被告：王修如。
原告黄衡与被告王修如民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德明及被告王修如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，周某因资金困难向原告借款3万元，原告与借款人周某、担保人王修如共同签订了《个人借款合同》，约定：借款人周某以其名下车牌号为桂A×××××的小轿车作为抵押，担保人的担保期限自签字之日起至债务履行完毕止。合同签订后，原告即将3万元支付给周某，其给原告出具了《借条》，约定借期为三个月（即从2014年4月9日至2014年7月8日），借款人周某、担保人王修如均在借条上签字并摁手印。借款到期后，原告想回笼资金，多次打电话或当面向周某追讨借款，但其均以种种理由拒绝归还。被告王修如作为该笔借款的担保人，负有连带偿还责任。原告也曾向被告追偿借款，但其拒绝偿还。现借款人周某已下落不明，原告放弃对周某追讨该笔债务的权利，仅要求被告承担偿还责任，故请求依法判令被告王修如偿还原告借款本金3万元及利息9160元（以3万元本金为基数，按月息2分暂计至2015年10月12日，之后至实际付清期间再另行计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.《个人借款合同》，证明原告与周某、被告于2014年4月9日签订合同；
2.《借条》，证明周某向原告借款3万元，被告为其提供担保。
被告未提交证据，其辩称：1.被告承担的是一般保证责任而非连带保证责任。《个人借款合同》第十条约定，债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，结合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告承担的是一般担保责任；2.《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，当事人未约定保证期时，保证期为6个月。借款合同至今已届满15个月，原告才向被告主张权利，因此已超过被告的保证期间。借款人周某就在上林，不属于下落不明；3.周某借款时将自己的汽车进行抵押，根据法律规定，应先对周某的汽车处理抵债后再由被告承担责任。据被告所知，针对原告主张的利息，周某每个月支付了2100元的利息给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月9日，周某欲向原告借款3万元。当日，经协商，原告与周某、被告签订了《个人借款合同》，约定：原告借款3万元给周某，被告作为担保人对借款承担担保责任；借款期限3个月，自2014年4月9日到2014年7月8日止；借款到期时全额还款，如推迟还款，周某应当按日支付违约金100元；周某以其所有的号牌为桂A×××××的汽车为本合同项下的借款做抵押担保；担保人、抵押物担保的范围为本合同项下的借款本金、违约金及实现债权的其他费用（包括法院诉讼费、律师费）；担保人及抵押物的担保期限自签字之日起债务履行完毕止；担保人自愿担保，若借款人违约，担保人全额连带清还等。签订合同后，原告即支付周某3万元，周某便向原告出具了《借条》，《借条》载明：“周某（452124198509120637）今借到黄衡人民币叁万元整（30000.00）。”周某作为借款人、被告作为担保人分别在借条上签字。但借款人周某实际未将号牌为桂A×××××的汽车抵押给原告。借款到期后，借款人周某未履行还款责任，至今分文未付，被告也未履行保证责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃对律师费的主张。
本案争议焦点是：1.被告承担的是一般保证责任还是连带责任保证；2.被告的保证期间是否已届满；3.原告是否应先对借款人周某的抵押物主张债权；4.原告请求被告偿还借款3万元以及相应利息是否有事实和法律依据。
本院认为：一、关于被告王修如承担的是一般保证责任还是连带责任保证的问题。《个人借款合同》约定，担保人自愿担保，若借款人违约，担保人全额连带清还。即原告、借款人周某及被告约定担保人承担的是“全额连带清还”责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，该合同约定的是被告自愿承担的是连带保证责任。被告辩称其担保方式为一般保证责任无事实和法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
二、关于被告的保证期间是否已届满的问题。《个人借款合同》约定，担保人及抵押物的担保期限自签字之日起至债务履行完毕止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该合同约定保证期间自签字之日起至债务履行完毕止，应视为保证期间约定不明，因此，被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年7月8日至2016年7月8日。被告辩称如未约定保证期时保证期为6个月，借款合同期限届满至今已经超过15个月，其保证期间已届满无事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。
三、关于原告是否应先对借款人周某的抵押物主张债权的问题。《个人借款合同》约定，周某以其所有的桂A×××××的汽车为本合同项下的借款做抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”以及第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，只有所有权人才享有对自己的不动产或者动产进行占有、使用、收益和处分的权利，而该合同中借款人周某实际未将车辆牌号为桂A×××××的汽车作为抵押担保，当事人也未能提供证据证明该车辆的所有权人是否为周某，因此，被告辩称原告应先对借款人提供的抵押物主张债权无事实依据，本院不予支持。
四、关于原告请求被告偿还借款3万元以及相应利息是否有事实和法律依据的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交有借款人周某、被告签字的《个人借款合同》及借款人出具的《借条》佐证，虽然借款人周某不是本案当事人，但被告对周某向原告借款并由其提供保证责任的事实无异议，故原告的证据足以证明其与借款人周某之间存在合法的借贷关系，以及被告为该笔借款提供保证担保，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现借款期限届满，借款人周某未履行还款义务，原告仅起诉被告要求其承担保证责任，即偿还借款3万元及相应利息符合上诉法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《个人借款合同》约定，如推迟还款应按日支付违约金100元，此逾期利息折算成年利率为120%，超出了法律规定，本院不予支持。现原告主张按月息2分计付利息，折算成年利率为24%，符合前述法律规定，本院予以支持，故利息应当以3万元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年7月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告承担保证责任后，有权就代为偿还部分向借款人周某追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王修如偿还原告黄衡3万元及相应利息（以3万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月9日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告王修如承担保证责任后，有权就代为偿还部分向借款人周某追偿。
案件受理费779元，减半收取389.50元，由被告王修如负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费779元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢一凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢春贝
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。