wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第124号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人时某，男，1986年9月22日出生，住茌平县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被高唐县公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人时某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年5月，被告人时某在高唐县通过街头办证小广告，花费人民币300元，伪造《中华人民共和国房屋所有权证》一份，后被告人时某将伪造的房产证抵押给债权人孙某，用于还款担保。针对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人孙某的证言、被告人时某的供述和辩解等证据，认为被告人时某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月，被告人时某在高唐县通过街头小广告电话联系造假证者（具体身份不详），为其伪造房屋所有权证一本，并付款人民币200元。后被告人时某将该房屋所有权证抵押给债权人孙某，用于还款担保。
另查明：2014年5月21日17时30许，被告人时某在西安市火车站被西安站派出所民警通过网监线索抓获，并于同日被送入西安铁路公安处看守所羁押，5月26日转入高唐县看守所羁押。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证：伪造的房屋所有权证一本，经当庭出示，被告人时某确认系其通过街头小广告伪造的房屋所有权证。
（二）书证：1、高唐县公安局受案登记表证实，本案的案件来源情况。
2、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的发破案经过和西安铁路公安处西安站派出所出具的归案情况说明证实，本案案发、侦破和被告人时某归案并如实供述罪行的情况。
3、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明证实，被告人时某在该所羁押及移交情况。
4、证人孙某提供的借据、资金借款合同及借贷合同证实，被告人时某从孙合丽处借款后，用伪造的房屋所有权证提供担保的情况。
5、高唐县房地产产权产籍管理所出具的证明证实，经查询，高唐县公安局办案民警所持高唐县房权证私字第3016**号房产证在其单位没有编号，该证所记载的楼房其单位从没有办理过登记，该证首页建房注册号与其单位在住建部登记注册号亦不一致，同时次页该证盖印的印章与其单位不一致。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行综合业务部出具的说明证实，被告人时某曾在该行贷过款，贷款时间为2012年1月7日至2013年1月7日，贷款已结清。
7、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的被告人时某的常住人口基本信息证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）证人证言：1、孙某证实，时某因倒贷款向她借款10万元，后未按期还款并提供假房屋所有权证作还款担保的情况。
2、张某证实，同事时某曾向一女子借款，他做的担保人，签合同时时某拿车辆作的抵押担保，合同也没有被改动的痕迹。
（四）勘验、检查、辨认等笔录：高唐县公安局辨认笔录证实，经孙某辨认，时某就是向她借款并提供假房屋所有权证的人。
（五）被告人供述和辩解：被告人时某证实，2013年4月，他因倒贷款向孙某借款10万元，后因贷款未办成，借款也到期了，孙某让他提供有房产证的人作担保，他没找到，为了不让孙某再去家里要钱，通过街头小广告电话联系办了一个假的房产证给了孙某，他想把钱挣够了再还给她。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人时某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人时某归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月24日起至2016年2月22日止。）。
二、扣押在案的房屋所有权证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石恒晓
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第124号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年9月5日年因持有变造的机动车驾驶证被河间市公安局行政拘留7日，并处罚款500元。2013年9月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被高阳县公安局取保候审。2014年8月4日，我院对被告人李某甲决定逮捕，2015年6月28日，被告人李某甲被河间市交警队抓获，次日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年9月13日10时许，在高阳县孝义河桥上，被告人李某甲盗窃被害人齐某银灰色大安牌电动三轮车一辆（价值2888元）。公诉机关出示了相关证据指控被告人李某甲的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年9月13日10时许，在高阳县孝义河桥上，被告人李某甲盗窃被害人齐某银灰色大安牌电动三轮车一辆（价值2888元）。被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲供述，2013年9月13日8点多，我坐三轮车到高阳县农贸市场孝义河桥集市上去了，孝义河桥上有个电动三轮车，车头朝北，亮着灯，我见电动三轮车周围没有人，就想偷了它，我过去上了三轮车，见三轮车有电，一拧车把骑着就往南走了。到了南圈头村口，我骑着就往村里去了，走到南圈头村中间位置，从后面追来了一辆摩托车，车上两个人抓住了我，他们说他们的电动三轮车前段时间也在那丢了，就是我偷的，让我赔他们三轮车，不赔他们就报警，我怕他们报警，后来赔了他们8400元钱，他们把我偷的那辆三轮车骑着走了。那辆三轮车是银灰色大安牌的。
2、被害人齐某陈述，2013年9月13日10点左右，我到高阳县孝义河桥那去赶集，当时我把电动三轮车停放在桥北头了车头冲北，没锁车，我赶了会集后看见我的电动三轮车没有了，我以为是别人骑错了，我就在附近找，后来我在高阳县农贸市场口那看见有个人，骑着一辆电动三轮车，车里还坐着两个人，那人边走边嚷谁的电动三轮车啊，我见那辆电动三轮车就是我的那辆，我就追那人，那人停下后说你别追了，我们把车给你追回来了，你得给我们买烟，他们就把电动三轮车给我了，我给了他们100元钱买烟去了，我的电动三轮车是银灰色大安牌的，没有车棚，车后面写着“曲堤大安车业”字样。
3、证人李某乙证言，证实2013年9月3日我表弟张某在高阳县南圈头村孝义河桥上把我家的电动三轮车弄丢了，后来一直在附近找。2013年9月13日10点左右，我和张某发现在孝义河桥北头，有个人正在偷一辆银灰色的电动三轮车，我们开车在南圈头村里的一条死胡同里，把那个人抓住了，我们给那人要我们前几天被盗的电动三轮车，那人说你们那车我早卖了，弄不回来了，后来他给了我8400元钱，我就把那人放了。被偷电三轮的老头过来后我们就把车还给他了。那老头被盗的三轮车是银灰色大安牌的，没有车棚，车后面写着“曲堤大安车业”字样。我们抓住的人他说在高阳县西关住，他外号叫皮夹克，后来听说他叫进才。
4、证人张某证言证实的主要内容与证人李某乙证言基本一致。
5、辨认笔录以及照片，被告人李某甲指认出高阳县孝义河桥中段为其2013年9月13日盗窃电动三轮车的作案地点；南圈头小学东400米处为其盗窃电动三轮车后被群众抓获的地点。
6、被害人齐某购车档案卡，证实其电动三轮车车辆购买价格为3200元。
7、被盗大安牌电动三轮车照片，证实被告人李某甲所盗被害人齐某的大安牌电动三轮车的基本外观情况。
8、河北省涉案物品价格鉴定意见书，经鉴定“大安”牌电动三轮车价格鉴定为2888元。
9、高阳县人民法院刑事判决书，证实2013年9月3日李某乙在高阳县南圈头村北孝义河桥西丢失的电动三轮车为刘欢所盗。
10、抓获证明，证实2013年9月25日，高阳县公安局晋庄刑警队办案民警在高河公路南侧将被告人李某甲抓获。
11、河间市交警大队抓捕经过，证实2015年6月28日河间市交警大队将被告人李某甲捉获。
12、户籍证明信，证实被告人李某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年七月六日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第124号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某甲。2014年1月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人乔桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日6时40分，被告人宋某甲驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿高密市高周路由东往西行驶至4KM＋795.1M处时，与骑电动车顺行的董某某发生交通事故，造成两车损坏，董某某当场死亡。经事故责任查证后认定，宋某甲承担事故的全部责任。
2014年1月17日6时40分许，事故发生后，被告人宋某甲拨打110报警并在事故现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，系自首。
案发后，被害人董某某的家属单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2014）高民初字第1172号民事调解书确定中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿310000元；车主宋某丙、被告人宋某甲赔偿被害人家属损失85000元，已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人董某甲、董某乙、宋某乙证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单复印件，身份证、常住人口登记卡复印件，某镇某村委出具的证明，常住人口基本信息，高密市人民法院（2014）高民初字第1172号民事调解书，谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某甲的辩护人关于“被告人系自首，初犯，积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第124号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年1月16日生，汉族，农民。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］177号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日20时许，被告人潘某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至驼头村路段时，与王某驾驶停靠在北侧道内的苏A×××××号轿车发生碰撞，致被告人潘某受伤，二车受损。后被告人潘某得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经抽血检验，送检的被告人潘某的血样中乙醇含量为118.5毫克／100毫升血，属于醉酒。
2014年5月13日，双方达成和解协议，由被告人潘某赔偿王某车损人民币30,000元，每月支付人民币2,000元。
上述事实，被告人潘某当庭表示无异议，并有证人王某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，涉案机动车驾驶证查询结果、情况说明，民事赔偿协议，被告人潘某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘某无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某案发后得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时被告人潘某能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月九日
书记员 王国平
湖南省绥宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绥行初字第13号
原告伍献有，男，1965年10月17日出生，苗族，小学文化，农民。
原告伍献林，男1974年11月23日出生，苗族，农民。
二原告委托代理人杨建忠（特别授权），湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府，住所地绥宁县竹舟江苗族乡。
法定代表人杨昌盛，男，该乡乡长。
原告伍献有、伍献林诉被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍献有、伍献林的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍献有、伍献林诉称，原告与伍守本排除妨碍纠纷一案，于2014年4月11由绥宁县人民法院受理。法院经审理，认为该案系土地使用权纠纷，应由人民政府处理。2014年10月21日，原告以邮寄方式向被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府提出土地使用权争议申请。被告于2014年11月6日签收。此后，经原告多次催促，被告至今未作出处理决定。综上，被告对原告与他人的土地使用权争议，有依法作出处理决定的义务。被告逾期数月至今无任何答复，现向人民法院提起诉讼，判令被告履行法定义务。
原告在法定期限内提供以下证据：
1、伍献有、伍献林身份证复印件，拟证明两原告身份情况。
2、土地使用权争议处理申请书、邮政快递回执及查询记录，拟证明原告向被告以邮寄方式向被告递交土地使用权争议处理申请书。
3、（2014）绥民初字第181号裁定书、（2014）邵中立一终字第43号民事裁定书。拟证明土地使用权争议应由人民政府处理。
4、伍名达（原告父亲）集体土地建设用地使用证。
5、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》，拟证明被告应在收到申请书后6个月作出处理决定的法律依据。
被告未向本院提供证据，亦未提交答辩状。
经庭审质证，对证据作如下确认：
原告提供的证据，本院经审查认为，原告的证据客观真实，予以采信。
根据采信的证据确认以下事实：
原告伍献有、伍献林系亲兄弟，2010年继承其父伍名达留下的五排四间房屋一座。2012年因修建长河公路，房屋被拆除，宅基地部分被征收。此后，原告与他人就未被征收的宅基地使用权发生争议，原告即向本院提起民事诉讼，要求排除妨碍。本院经审理认为，该案属宅基地使用权纠纷，应由人民政府处理，裁定驳回起诉，两原告不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，二审维持原裁定。2014年10月21日，原告向被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府邮寄《土地使用权争议处理申请书》，要求被告确认原告对争议宅基地享有使用权。2014年11月6日，该申请书由被告法定代表人签收。至今，被告未就原告申请事项作出处理决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”，第十三条还规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，主管部门应在收到申请书之日起7个工作日内决定是否受理。根据上述规定，乡人民政府在收到申请人就个人之间土地使用权争议提出的处理申请后，理应及时受理和处理。本案中，原告就土地使用权争议向被告提交书面申请，被告收到原告的土地使用权争议处理申请书后，在法定期限内既不决定是否受理，也未对原告的申请事项作出处理决定，构成不履行法定职责。被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条之规定，判决如下：
限被告绥宁县竹舟江苗族乡人民政府在本判决生效后1个月内对原告提出的土地使用权争议作出处理决定。
受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 向新元
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 刘希茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第33号
申请人：孙洪成，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民。
被执行人：戴亚明，男，生于1959年，汉族，高中文化，居民。
孙洪成申请执行戴亚明房屋买卖合同纠纷一案，（2014）巴州民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，因被执行人戴亚明未按执行通知履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百四十条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除（2014）巴州民保字第73号民事裁定书对被执行人戴亚明所有的位于巴州区商业街某处住房一套（房权证号：巴房南字第XX**号）处分权的查封。
二、上述房屋过户归申请人孙洪成所有，申请执行人持本裁定到相关部门办理房屋产权过户手续，因此产生税费由被执行人戴亚明承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年三月十二日
书记员 刘加宝
巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
（2015）巴州法执字第98号
巴中市房产管理局巴州区分局：
我院在立案执行孙洪成申请执行戴亚明房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴亚明未履行生效的（2014）巴州民初字第1739号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除（2014）巴州民保字第73号民事裁定书对被执行人戴亚明所有的位于巴州区商业街29号1幢3-1号住房一套（房权证号：巴房南字第195**号）处分权的查封。
二、将被上述房屋产权证注销后办理归申请人孙洪成所有。
附：（2015）巴州法执字第33号执行裁定书壹份
（2014）巴州民初字第1739号民事判决书复印件壹份
二0一五年三月十二日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00159号
原告奚桂冬，男，汉族。
被告张雨，男，汉族。
被告刘玲。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人杨国铮，系该总公司经理。
本院在审理原告奚桂冬诉被告张雨、被告刘玲、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚桂冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚桂冬承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 安 姝
江苏省�江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第74号
原告常州市安达过滤器有限公司，住所地常州市武进区横林镇新横崔路29号。
法定代表人赵初建，该公司董事长。
委托代理人华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告镇江市擎天液压有限公司，住所地镇江市解放路22号3号楼3楼。
本院在审理原告常州市安达过滤器有限公司与被告镇江市擎天液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市安达过滤器有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市安达过滤器有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，保全费270元，合计414元，由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一四年一月二十九日
�记员曹霞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京商初字第74号原告常州市安达过滤器有限公司，住所地常州市武进区横林镇新横崔路29号。法定代表人赵初建，该公司董事长。委托代理人华鹏，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告镇江市擎天液压有限公司，镇江市解放路22号3号楼3楼。本院在审理原告常州市安达过滤器有限公司与被告镇江市擎天液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市安达过滤器有限公司于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市安达过滤器有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，保全费270元，合计414元，由原告负担。审判员  潘晓燕二〇一四年一月二十九日书记员  曹 霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第430号
上诉人（原审原告）林瑞芳。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢丽洁。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
上诉人林瑞芳因身体权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林瑞芳与谢丽洁身体权纠纷一案，右江区人民法院审理查明，2013年9月25日16时许，原、被告在右江区太平街高坡巷因琐事产生纠纷，双方在发生口角过程中，被告用手中的晾衣杆捅向原告的胸部，导致原告迅速向后退碰到围墙后跌坐在地上，原告倒地捂住胸口数分钟后才站立行走。原告报警后，百色市公安局新兴派出所出警处理。当天，在双方家属的陪同下，被告带原告至百色市人民医院检查DR肋骨正位片、DR胸部正位，诊断结果为肺部、肋骨摄片未见明确异常，被告支付原告该项检查费用324.78元。同月29日原告因腰胸骶尾部疼痛前往百色市人民医院检查，诊断为胸腰骶尾部软组织挫伤，原告住院治疗至同年10月3日，花费医药费3781.82元。原告出院医嘱为1、普食；2、不适随诊。由于双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至该院。在庭审过程中被告当庭向原告道歉，原告接受被告的道歉并撤回起诉状中要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告在发生口角过程中，被告用晾衣杆捅原告胸部导致其倒地受伤的事实，有派出所询问笔录、医视频资料及原、被告陈述予以证实，事实清楚证据确凿。被告侵害原告身体造成伤害，应当承担赔偿责任。对于被告抗辩称原告于9月29日至10月3日住院治疗胸腰骶尾部软组织挫伤的伤情系原告的旧伤，但被告没有病例等证据予以证实，且询问被告是否对原告的伤情进行鉴定，以确定是否为陈旧伤，被告明确答复不申请鉴定，对于被告的该项抗辩主张不予采纳，由被告承担举证不能的法律后果。对于被告抗辩称原告向其吐口水，才用晾衣杆捅伤原告的理由，被告提交的视频资料未能清楚确认原告先向被告吐口水，故被告抗辩原告对引发损害存在过错的主张不予采纳。
对于原告主张的损失，其中9月29日至10月3日的医药费3781.82元，有疾病诊断证明书、出院证、病人费用明细清单、医疗收费收据予以证实，予以确认。原告主张的10月10日中成药177.06元，因无病历、处方等相关证据予以佐证，不予支持。原告主张被告赔偿其住院治疗期间的伙食补助费120元，符合法律规定，予以支持。因原告出院记录中出院医嘱饮食为普食，没有相关加强营养的医嘱，对原告主张的营养费1000元，不予支持。原告主张的交通费100元损失没有证据证实，不予支持。原告主张其子窦锡全在市人民市场经营猪肉摊位，因照顾其起居产生误工费5000元、摊位费1530元损失，因没有相关营业执照、收入证明等证明其子从事该项生意，且没有医嘱称原告需要全陪护理一个月，对原告主张该6530元损失不予支持。原告诉请精神损害抚慰金1000元，因该事件未造成残疾等严重后果，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告谢丽洁赔偿原告林瑞芳经济损失3901.82元；二、驳回原告林瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由被告谢丽洁负担。
一审判决后，林瑞芳不服，在法定期间内向本院提起上诉称，上诉人因被上诉人伤害致伤，上诉人在受伤后，近一个月活动困难一直由儿子在身边照顾。耽误了自己的生意，因此而产生的各项费用应由被上诉人承担。一审对上诉人的各项损失仅支持医药费，其他不予支持是错误的。1、误工费、摊位损失费。上诉人儿子在人民市场铺位经营猪肉生意，在上诉人受伤期间需要儿子照看上诉人，经营的猪肉生意无法经营，蒙受了相当大的损失。对此被上诉人应承担赔偿责任。2、医药费。上诉人虽然10月3日出院，但身体未完全康复，10月10日再到医院检查治疗，花费177.06元，一审不予支持是错误的。3、交通费。上诉人受伤住院期间产生相应的交通费，虽然上诉人未留有相关票据，但是事实，法院应予以支持。4、营养费和精神抚慰金。年近八旬的老人，受伤后需要补充营养，另外，上诉人被被上诉人当众殴打和辱骂，不但身体受到伤害，精神上受到的打击也是巨大的。请求法院予以支持。
被上诉人答辩称，上诉人诉请的伤害并不是被上诉人所造成，其主张的损失提供证据不充分，请求二审驳回其上诉请求。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为，一审计算上诉人的损失赔偿项目及数额是否正确。1、关于误工费。上诉人主张，其在受伤后，近一个月活动困难一直由儿子在身边照顾。耽误了自己的生意，因此产生的各项费用应由被上诉人承担。经查本案上诉人所受的伤，经百色市人民医院诊断为：胸腰骶尾部软组织挫伤。上诉人在住院治疗期间及出院时医院出具的《出院证》上均没有需要全陪护理一个月的医瞩记录。且上诉人也未能提供其儿子在市人民市场经营猪肉摊位的相关营业执照及收入证明等证据，证实其的主张。故对上诉人的该项主张本院不予支持。2、关于医药费。上诉人主张10月10日其再到医院检查，花费177.06元，请求被上诉人赔偿。因无病历、处方等相关证据予以佐证，本院不予支持。3、关于交通费。上诉人主张的100元交通费，因没有证据证实，故对上诉人的该主张本院不予支持。4、关于营养费。如上所述，上诉人的伤经医院诊断为，胸腰骶尾部软组织挫伤。上诉人在出院时医院出具的《出院证》记录中，医嘱饮食为普食，在住院期间也没有相关加强营养的医嘱，故对上诉人主张的营养费1000元，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年七月一日
书记员 白凤艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7783号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人智宏宇，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行智宏宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07331号民事判决书已经发生法律效力，智宏宇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中智宏宇无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07331号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初824号
原告：袁春华，女，1979年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：关英军，男，1981年8月23日出生，满族，住黑龙江省海林市。
被告：李红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：刘忠贵，男，1979年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：王欣，女，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告袁春华与被告关英军、李红梅、刘忠贵、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁春华及其委托诉讼代理人楚永兰、被告刘忠贵到庭参加诉讼，被告关英军、李红梅、王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春华向本院提出诉讼请求：1.关英军、李红梅偿还借款140000元、利息8200元，本息合计148200元，2018年5月14日以后利息按年利率24%继续计算至本息还清为止；2.刘忠贵、王欣承担连带还款责任。事实和理由：2018年1月20日，关英军、李红梅向袁春华借款140000元，并于当日出具欠条，约定按月利率2%计算借款利息，担保人刘忠贵、王欣为此笔借款提供担保。借款期间，关英军、李红梅只偿还借款利息3000元，剩余借款本息未偿还。
刘忠贵辩称，借款担保属实，承认袁春华的诉讼请求。
关英军、李红梅、王欣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：
袁春华提供的借条。证明：关英军、李红梅借款140000元，约定借款月利率2%，由刘忠贵、王欣担保。刘忠贵没有异议，与王欣担保属实。该借条系原件并有关英军、李红梅、刘忠贵、王欣签名，且刘忠贵没有异议，本院应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月20日之前，关英军、李红梅向袁春华借款100000元，并约定了借款利息。因关英军、李红梅未按约定偿还借款本息，2018年1月20日，关英军、李红梅对未偿还的借款本息向袁春华出具借条，该借条内容：“今借袁春华人民币壹拾肆万元整（140000），月利率2%，借款人：关英军、李红梅，担保人：刘忠贵、王欣。”袁春华自认关英军、李红梅已偿还了借款利息3000元。
本院认为：关英军、李红梅向袁春华借款后并出具借条，双方当事人之间意思表示真实，约定的借款利率又不违反法律规定，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。关英军、李红梅应当承担偿还借款本息的义务。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因关英军、李红梅签名的借据约定的内容明确，且关英军、李红梅、刘忠贵、王欣也未提供证据证明借款利率超过法律规定，故关英军、李红梅欠袁春华借款本金及利息共计140000元的事实成立。关英军、李红梅欠借款及利息计140000元后又重新约定月利率2%符合法律规定，该欠款利息从2018年1月21日起至2018年5月13日计7453.33元（扣除利息3000元），本院应予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案刘忠贵、王欣提供保证担保，未明确约定保证方式，故应对关英军、李红梅的借款及利息承担连带保证责任。刘忠贵、王欣承担全部连带偿还责任后有权对关英军、李红梅进行追偿。
综上所述，关英军、李红梅应当偿还袁春华借款140000元、利息7453.33元，刘忠贵、王欣承担连带偿还责任。关英军、李红梅、王欣经传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、关英军、李红梅于本判决生效后三十日内偿还袁春华借款140000元、利息7453.33元，本息合计147453.33元。2018年5月14日以后的利息按年利率24%标准计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、刘忠贵、王欣对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、刘忠贵、王欣履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向关英军、李红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取计1632元，财产保全费820元，合计2452元，由袁春华负担9元，由关英军、李红梅、刘忠贵、王欣负担2443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 凯
书 记 员 毕晓继
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12146号
上诉人（原审原告）：张玉书，男，1957年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：翟乃琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房振军，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋光，男，1990年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人张玉书因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司（以下简称省二建）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，审理了本案。上诉人张玉书及其委托诉讼代理人丁良栋、被上诉人省二建的委托诉讼代理人房振军、宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉书上诉请求：1、要求被上诉人出具上诉人的工作档案，如果没有要求补办；2、要求被上诉人出具上诉人的解除劳动合同证明，并对上诉人1992年10月之前的工龄确认为视同缴费年限；3、赔偿因不能办理退休所产生的经济损失。事实与理由：上诉人原是省二建的合同工，一直工作到1997年末，省二建从未给上诉人出具过解除劳动合同手续，双方劳动关系一直存续。为上诉人建立档案及出具解除劳动合同手续是省二建的法定责任。
省二建辩称，同意一审判决。
张玉书向一审法院起诉请求：1、判令省二建提供工作档案及补办档案；2、判令省二建出具解除劳动合同证明及视同缴费年限；3、判令省二建给予因办理不了退休而产生的经济补偿。庭审中，张玉书明确其主张的经济补偿系因没有档案和解除劳动合同证明无法办理退休手续导致的损失。
一审法院认定事实：张玉书曾系省二建职工，其自述于1997年离开单位。张玉书曾于2013年将省二建诉至法院，诉讼请求为：1、认定与省二建存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年2月计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。和平区法院作出[2013]沈和民四初字第664号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回张玉书的诉讼请求。张玉书不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2014]沈中民五终字第594号民事判决，认定：张玉书自述在1977年到省二建参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为省二建提供劳动。双方的劳动关系已于1997年实际解除，张玉书要求省二建缴纳1992年至今的社会保险没有依据，驳回上诉，维持原判。2016年2月26日张玉书再次向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补办职工档案；2、出具解除劳动合同证明；3、相应的经济补偿。该委于当日以张玉书未能提供证据为由不予受理。张玉书不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于张玉书主张的提供工作档案问题，张玉书主张其为省二建临时工，但当时的法律并无为临时工建立职工档案的强制性规定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于张玉书主张的补办档案问题。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于张玉书主张的出具解除劳动合同证明问题。双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于张玉书主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费年限的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故不予审理。关于张玉书主张的经济补偿。张玉书明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失，而提供档案和出具解除劳动合同证明均非省二建的法定义务，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张玉书的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人为出其具档案的诉讼请求。因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
关于上诉人要求被上诉人补办档案的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人出具解除劳动合同证明的诉讼请求。因双方于1997年解除劳动关系，《中华人民共和国劳动法》对用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明并没有相关的强制性规定，故上诉人的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求确认其1992年10月之前的工龄为视同缴费年限的诉讼请求，属于劳动行政管理部门的行政管理范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故本院不予审理。
关于上诉人要求赔偿因无法办理退休手续导致的经济损失的诉讼请求。劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人的提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉书负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 席红跃
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第239号
原告青岛信兴跃塑料有限公司。
法定代表人张明月，职务总经理。
委托代理人陈青，男，1962年6月19日生，汉族，系原告公司职员。
被告青岛金水湾工贸有限公司。
法定代表人李存英。
原告青岛信兴跃塑料有限公司诉被告青岛金水湾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买塑料型材，截至2012年1月5日，被告仍欠货款49838.98元。为维护原告合法权益，故诉请判令被告支付原告货款49838.98元及逾期付款利息损失5000元，且本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提交2012年1月5日的欠款凭据一份，载明被告欠原告货款49838.98元。原告主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日止，但以5000元为限。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。根据欠款凭据载明的内容，被告确认欠原告货款49838.98元，故原告要求被告支付货款49838.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日止，但以5000元为限，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛金水湾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛信兴跃塑料有限公司货款49838.98元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自2013年4月10日起计算至判决生效之日止，但以5000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 隋 越
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第261号
罪犯方中华，男，1981年4月14日出生，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年9月21日作出（2006）顺刑初字第460号刑事判决，以被告人方中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后�付执行。本院于2009年10月12日作出（2009）二中刑减字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元不变。本院于2011年8月22日作出（2011）二中刑减字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯方中华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加文化、技术的学习，该犯于2011年10月、2012年2月、7月、12月、2013年5月、9月共获表扬奖励6次，建议减刑。
经审理查明，罪犯方中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯方中华在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方中华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月4日起至2014年5月3日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩 玮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第662号
上诉人（原审原告）寇芹。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娜，个体工商户。
委托代理人侯兰强。
上诉人寇芹因与被上诉人刘娜合伙纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城于民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，寇芹与刘娜于2007年1月合伙开办潍坊小商品城千织惠十字绣品行。2007年7月18日，双方签订合作协议，约定该行由寇芹出全资开办，出资额195000元（已实际支付），该行工商登记在刘娜名下；该行由刘娜经营管理，包括组织编织、进货、销售、制订财务账目等；经营收益双方平均分配，亏损双方平均承担；协议有效期自2007年1月1日至2007年12月30日。诉讼中，寇芹主张合伙期满后，刘娜将绣品行从潍坊小商品城撤走，没有与其分伙。刘娜主张双方于2008年9月已分伙，该绣品行由寇芹接手独自经营，不存在返还刘娜投资款的问题。刘娜为此申请证人侯某、赵某夫妇出庭作证。证人侯某、赵某到庭作证称：侯某的姐夫常彬在小商品城从事画框经营，寇芹与刘娜在小商品城从事十字绣饰品行经营时，租赁了常彬的房子。因证人在常彬那里打工，常彬的门头与寇芹、刘娜的十字绣门头对门，所以证人与寇芹、某刘娜从2007年干到2008年9月就不干了，以后门头由寇芹和一个叫隋红的女人在经营。她们经营到2008年末、2009初左右关闭。上述证人证言经寇芹质证，认为证人证言不属实，不予认可。
以上事实，有合作协议、证人证言及双方当某
原审法院认为，寇芹与刘娜签订的合伙协议，是双方真实的意思表示，内容合法，应据此认定双方合伙关系成立。刘娜主张双方于2008年9月分伙，刘娜将该绣品行交由寇芹接手经营，仅提供证人证言为证，并无其他证据相佐证，证言的证明力不足，不予认可。双方的合伙期限虽已届满，但一直没有分伙，无法确认合伙盈亏情况，寇芹要求返还投资款195000元，不予支持。据此，依据《最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回寇芹要求刘娜返还投资款195000元的诉讼请求。案件受理费4200元，由寇芹承担。
上诉人寇芹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据双方签订的合作协议的约定，被上诉人具有制订、保管账目和管理合伙财产的义务，故被上诉人有义务举证证明其合伙盈亏情况，原审法院对此未予查清。二、上诉人要求返还投资款19500元的主张本身就是要求分配上诉人与被上诉人的合伙财产，也就是分伙。因被上诉人保管账目和财产，且其无法证明该合伙的亏损情况，故被上诉人应当承担返还投资款的义务。三、原审法院对双方是否分伙、是否对被上诉人保管的账目进行审计、是否变更诉讼请求等情形没有行使释明权，导致裁判不公。四、原审法院审理严重超审限。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘娜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，上诉人与被上诉人于2012年4月17日向原审法院提出申请，申请庭外和解，和解期限不超过12个月。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因寇芹与刘娜双方签订的《合作协议》约定，潍坊小商品城千织惠十字绣品行由寇芹负责提供资金，由刘娜负责日常经营管理，同时该协议约定两人均参与对该十字绣品行的合伙盈余分配，故应当认定在合作协议约定期限内潍坊小商品城千织惠十字绣品行由寇芹和刘娜两人合伙经营。虽然双方约定的合伙期限已经届满，但因寇芹与刘娜均未提交证据证明双方已经对合伙体进行过清算，故原审判决认定双方未分伙，并无不当，本院予以确认。寇芹依照合作协议投入潍坊小商品城千织惠十字绣品行的195000元，依法应属于双方合伙经营该十字绣品行期间的合伙财产。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”，在双方未对合伙体潍坊小商品城千织惠十字绣品行进行清算的情况下，寇芹要求刘娜返还195000元出资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。寇芹主张因其在本次诉讼中仅要求刘娜返还195000元出资款，原审法院应当在审理中依法行使释明权，告知其对双方是否分伙、是否对被上诉人保管的账目进行审计等提出诉讼请求，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院对民事行为的效力或者法律关系的性质认定与当事人的诉求不一致时，才应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，故寇芹的上述主张并不属于法律规定的情形，本院不予采信。因寇芹与刘娜在原审法院审理过程中提出庭外和解，而最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”，故寇芹以原审法院未在审限内结案为由要求将本案发回重审或改判，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人寇芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 柏道勇
二〇一三年四月一日
书 记 员 王新艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第548号
原告刘玉梅。
委托代理人丁正良。
被告丁正乾。
原告刘玉梅与被告丁正乾名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其特别授权委托代理人丁正良，被告丁正乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2014年8月27日上午，原告在如皋市人民法院开发区人民法庭庭审室内，遭被告辱骂“畜生”“草狗”等不堪入耳语言。2015年4月24日上午，原告去看望婆婆石玉英时，又遭到被告破口大骂。现要求停止诽谤侵害，向原告赔礼道歉，赔偿精神损失200元。
被告丁正乾辩称，2014年8月27日庭审结束后，原告反复说哪有叔子告嫂子的。在庭审中刘玉梅就破口骂我，被审判长制止。我在签字时，原告又在骂我。签字结束后我回应了几句。2015年4月24日，原告在我家门外说我是“教育局的干部，读了多少书，识了多少字，还算是个人？”，后我就说“你是畜生”，因为原告虐待我母亲。此案系原告恶人先告状，无事生非，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是被告嫂子，原告丈夫与被告曾因赡养母亲等家庭琐事发生纠纷。2014年8月27日，被告起诉原告侵害其名誉权，本院开发区法庭进行庭审。庭审结束后，双方发生口角。2015年4月24日，原告去被告家看望婆婆，被告不让原告进入家门。其间，双方再次发生口角。原告于2015年4月29日诉来我院，要求判如所请。
审理中，原告证人陈素梅到庭作证，证明2015年4月24日被告辱骂原告。被告的母亲石玉英为被告到庭作证，证明被告没有辱骂原告。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害名誉权以造成受害人社会评价降低为前提。单纯受害人主观上名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。本案中，原被告之间虽因纠纷而发生口角，被告有漫骂原告情形，其行为违法，但未造成原告社会评价降低的后果。另外，原告所举证据，为证人证言，且只有一名，其证明力不充分。纠纷中，�、被告之间互有诋毁对方的言词，因此，双方均有过错。综上，本院对本案原告的诉讼请求，难予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘玉梅的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 金 铎
二〇一五年七月七日
书记员 夏晓莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第46号
上诉人（原审原告）胡高礼，男。
被上诉人（原审被告）河北源华建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐县。
法定代表人张丽桥，系该公司经理。
委托代理人郭五清，男。
原审被告营口聚银君悦餐饮有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人李洪伟，系该公司董事长。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告中标建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈晓东，系该公司董事长。
委托代理人张岐辉，男。
上诉人胡高礼因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2014）站民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡高礼，被上诉人河北源华建筑劳务分包有限公司的委托代理人郭五清，原审被告营口聚银君悦餐饮有限公司的委托代理人马琳，原审被告中标建设集团有限公司的委托代理人张岐辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月3日，营口河畔集团有限公司与被告中标公司签订营口聚银君悦酒店外装幕墙施工合同，由被告中标公司对幕墙工程进行施工。2013年4月20日，被告中标公司与被告源华公司签订劳务分包合同，由被告源华公司分包聚银君悦酒店原劳务施工剩余外幕墙工程的玻璃幕墙、石材幕墙等内容的劳务及辅材。2013年9月26日，双方签署工程结算书，确认结算总价为417，000.00元，被告中标公司付清工程款后，被告源华公司出具结算承诺函，确认款已付清，后期不再发生任何费用。被告源华公司在工程进行过程中，其工程负责人李宝玉通过郭五清（又名郭玉清）找到原告，由原告负责玻璃幕墙打胶及拆铝条、打压铝板。2013年7月1日，原告出具工程单，上述：打胶共计3，882平方米，打胶加调铝单板加拆铝条加打压板扣盖共计15.00元每平方米，对此被告中标公司及被告源华公司的人员确认了原告打胶平方米数量，但未对价格进行确认。2013年8月14日，被告中标公司的员工确认了原告拆扣盖、挂铝板等工程的零工量为52个工。2013年8月14日，被告源华公司员工郭五清确认了原告6月至7月共工作20.5天；审理过程中，被告源华公司同意按照每天320.00元计算工程款。审理中，原告认为证据上有被告中标公司、被告源华公司员工的签字，故二被告应承担给付责任，被告源华公司的委托代理人李宝玉称，其个人雇佣原告干活，未签合同。
另查，按照原告诉请工程面积及金额，其工程全款应为58，230.00元（打胶款）＋22，880.00元（零活款）=81，110.00元，其称被告支付部分工程款后尚欠26，510.00元，故被告已支付的工程款应为54，600.00元。证人郭五清在审理中出具证言称其一共给付原告58，350.00元，多给付的钱系原告向其借款。
一审法院认为，被告源华公司的工程负责人称其雇佣原告施工，但未提供证据予以证明，且其作为工程负责人，其行为应代表被告源华公司，即构成表见代理，故原告工程款应由被告源华公司给付。被告聚银君悦公司、中标公司与原告间无合同关系，且不拖欠被告源华公司工程款，故不应承担给付原告工程款的责任。关于原告工程量及工程款，被告确认的幕墙打胶工程面积数本院予以确认，但原告未提供证据证明双方约定的每平方米单价，故本院按照被告自认的9.00元每平方米认定；被告确认的原告零活部分72.5天，每天320.00元，但原告诉请中要求71.5天，故本院按照其诉请天数计算。关于被告提出的部分零活包含在幕墙打胶工作中，以及多付给原告款项为借款问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。本院确认的上述工程合计工程款为57，818.00元（打胶款34，938.00元＋零活款22，880.00元），扣除被告源华公司已给付的54，600.00元，被告源华公司还应给付原告工程款3，218.00元。据此，原审法院判决：被告河北源华建筑劳务分包有限公司给付原告胡高礼工程款人民币3，218.00元，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，由原告承担406.00元，由被告河北源华建筑劳务分包有限公司承担56.00元。
上诉人胡高礼上诉称，一审判决认定“原告未提供证据证明双方约定的每平方米单价，故本院按照被告自认的9.00元每平方米认定”，属于认定事实和适用法律错误。原告提供的书证《营口聚银君悦酒店幕墙项目》清单上清楚的注明幕墙打胶等工程每平方米的单价为15元，该书证在2013年8月14日有被告北京中标的崔景伟和王朝的确认，而且项目现场负责人郭玉清当时在清单上也没有否认幕墙打胶等工程每平方米的单价为15元。适用法律方面，被上诉人提供的关于幕墙打胶等工程每平方米单价的证据仅有项目现场负责人过于轻证人证言。该人是被上诉人项目现场负责人，与当事人存在利害关系。违背民事诉讼高度盖然性的证明标准，违背了日常生活经验。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判，全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河北源华建筑劳务分包有限公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告营口聚银君悦餐饮有限公司辩称：因上诉人对我方一审判决没有提出上诉，我方与上诉人之间也没有关系，故一审判决对我方判决不承担费用正确。
原审被告中标建设集团有限公司辩称：我方与上诉人没有合同关系，且我方也不拖欠本案河北源华建筑劳务分包有限公司的工程款，对上诉人的工程款不承担给付责任。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人主张幕墙打胶工程的费用为15元／㎡，但未提供足够的证据予以证明，故本院不予认可。本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462.00元，由上诉人胡高礼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晓月
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00012-3号
申请执行人罗某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人阮某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行罗某某与阮某某离婚纠纷一案过程中，被执行人阮某某应向申请执行人罗某某支付房屋装修费及彩礼款20000元（2012年罗某某向本院申请执行，双方达成执行和解协议：由被执行人阮某某在2014年12月30日前向申请执行人清偿装修费等43832元、利息5000元，后申请执行人撤回执行申请。期限届满前被执行人给付28832元），并承担案件执行费200元。执行中，被执行人将装修费及彩礼20000元直接交付于申请执行人罗某某，并交纳了案件执行费200元。现申请执行人罗某某出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
柞水县人民法院（2012）柞民初字第00001号民事判决书判决内容第二条、第四条执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年一月十六日
书记员 霍国波
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1157号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×，男，1992年9月29日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人高×犯伪造�家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月，被告人高×提供个人信息及照片在北京市大兴区×镇×村附近购买摩托车驾驶证、行驶证及摩托车号牌一套，后于2015年7月6日被民警查获，并扣押上述证件。经鉴定行驶证、驾驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关认为被告人高×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高×有期徒刑六个月。
被告人高×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人高×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 美
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01151号
原告：王某某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安某某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原告与被告在民政部门协议离婚为由，于2014年4月8日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年四月八日
书记员 李 彪
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01151号
原告：王某，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某以原告与被告在民政部门协议离婚为由，于2014年4月8日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张振涛
二〇一四年四月八日
书记员 李 彪
第页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4276号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇。
被告童国锋。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告童国锋信用卡纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年11月12日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告童国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2012年11月，童国锋在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币5000元。此后，童国锋持卡先后取现及在商户消费，至2014年8月27日止，童国锋透支本息合计7538.07元。为此起诉，要求童国锋返还所欠本金6486.24元，支付利息717.43元、滞纳金316.56元，及从2014年8月28日起至判决限定的欠款6486.24元还款期限届满之日起按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在庭审中，农行萧山支行放弃要求童国锋支付自2014年8月28日起的滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、童国锋向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、童国锋的金穗卡账户基本资料1份；4、童国锋的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告童国锋未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，童国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年10月21日，童国锋向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）1份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2012年11月20日，农行萧山支行向童国锋发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年8月27日，童国锋通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金6486.24元，应支付利息717.43元、滞纳金316.56元。
本院认为：童国锋向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。童国锋未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。农行萧山支行自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。童国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童国锋返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行欠款6486.24元；
二、童国锋支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2014年8月27日止的借款利息717.43元、滞纳金316.56元，并支付自2014年8月28日起至本判决限定的欠款6486.24元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息；
三、上述款项，限童国锋于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由童国锋负担。该50元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意童国锋于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 俞利娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01611号
申请执行人秦季茜。
委托代理人曹云南，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市崇川区至善英语培训部，住所地南通市。
代表人徐德平。
申请执行人秦季茜与被执行人南通市崇川区至善英语培训部教育培训合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）崇商初字第0423号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币29951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记、房产登记信息等可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人南通市崇川区至善英语培训部纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币29951元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 玮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执400号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：于力。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第990号
原告范尚英。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告周兴权。
原告范尚英诉被告周兴权民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月05日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由代理审判员王啸海担任审判长、与人民陪审员李松、曹杰组成合议庭于2015年06月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范尚英及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告周兴权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范尚英诉称：2014年1月1日被告周兴权向原告范尚英借款人民币20000万元并出具借条一份，2014年3月27日被告又向原告借款人民币30000元并出具借条一份，被告共欠原告50000元，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉来法院，要求判令：被告支付原告借款50000元。
被告周兴权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，证明被告向原告陆续借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告范尚英与被告周兴权之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周兴权未及时返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周兴权于本判决生效后十日内返还范尚英借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由周兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王啸海
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱晶晶
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保36号
申请人：周忠群。
被申请人：湖北善品农业科技有限公司。
申请人周忠群与被申请人湖北善品农业科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北善品农业科技有限公司价值人民币140万元的财产。案外人李继芳、周骏分别以其位于武汉市江汉区陈家墩250号2单元202号、东西湖区华星晨龙城D区龙枫苑8栋1单元5层01室房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北善品农业科技有限公司价值人民币140万元的财产；
二、查封案外人李继芳、周骏提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹露芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执364号
申请人：乌云叁丹，女，蒙古族，个体户。
被申请人：孟和巴特尔，男，蒙古族，教师。
申请人乌云叁丹与孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5616号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执364号
申请执行人：乌云叁丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人：孟和巴特尔，男，蒙古族，教师。
本院对乌云叁丹诉孟和巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5616号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社第一社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉木斯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第91号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年12月15日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控，被告人周某某于2015年11月11日21时许，在重庆市南岸区黄家巷饶某某家中饮酒后，驾驶渝二轮摩托车，经仁济路、南滨路行驶至石溪路千佛寺路段时，被设卡的交巡警查获。经现场酒精呼气测试，周某某呼气乙醇含量为116毫克／100毫升。经鉴定，周某某静脉血乙醇含量为134.5毫克／100毫升。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2685号
原告：江鹏杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周金伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘旭霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告江鹏杰与被告周金伟、潘旭霞民间借贷纠纷一案中，原告江鹏杰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年八月十五日
代书记员 章晓风
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02126号
罪犯洪某某，男，1956年11月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年12月2日以（2005）蜀刑初字第222号刑事判决，以被告人洪某某犯盗窃罪，与前判决决定执行有期徒刑9年，并处罚金20000万。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去自本裁定送达之日起至2013年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初136号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山�村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告翟荣华，男，生于1966年2月4日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县太蓬乡双山村*组，身份证号5129241966********。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告翟荣华经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月27日，被告翟荣华在原告单位借款40000元，约定月利率10.25‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年2月26日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金40000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告翟荣华未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年2月27日，被告翟荣华在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.25‰，还款日期是2015年2月26日。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟荣华签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告翟荣华承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告翟荣华立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟荣华于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告翟荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月一日
书记员 何俐辉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心大厦。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
被执行人康宏琪，男，1958年出生，住泰安市泰山区。
被执行人李清菊，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人泰安市泰达投资有限公司、康宏琪、李清菊借款担保合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2009）泰山商初字第209号民事判决书强制执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据执行结案规定，应予终结本次执行程序。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4787号
河南飘安生物科技有限公司、赵勇：
你们与刘爱花借款合同纠纷一案，河南省中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫01民终1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱花于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向刘爱花支付借款本金729231元、利息72923元，并支付自2013年12月1日始至实际付款之日止的利息（以本金729231元为基数。按月息2%计算）
二、向刘爱花支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月13日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11822元、诉讼保全费4770元，共计16592元，执行费10587元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00187号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，27岁（1987年7月2日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被被羁押，当日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）通刑初字第1117号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，听取上诉人李×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定北京市通州区人民检察院指控的如下事实：2014年7月24日19时许，被告人李×驾驶蓝色“福田”牌中型厢式货车由东向西行驶至通州区某村北口，准备由东向南左转时，将由南向北骑自行车的吴×（女，殁年44岁）撞出，吴×后经医院抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；事故后，被告人李×报警并在现场等候处理。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：证人沈×、王×、卢×的证言，被告人李×的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、酒精检验报告、法医病理鉴定意见书，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、公正计量称重单、称重说明、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、劳动合同复印件、营业执照复印件、机动车信息查询结果、证明、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李×违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李×在发生交通事故后报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。故判决：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人李×的上诉理由是：其对道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任不认可，其应承担主要责任；其认罪悔罪，系初犯、偶犯，且系职务行为，主观恶性较小；其愿意赔偿被害人亲属的经济损失；家人需要其供养；一审判决对其量刑过重。
上诉人李×的辩护人的辩护意见是：上诉人李×认罪悔罪；有积极采取措施抢救被害人的情节；系初犯、偶犯，且系职务行为，主观恶性较小；李×愿意赔偿被害人亲属；家人需要其供养，请求法院给李×再予从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人李×所提其对道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任不认可，其应承担主要责任的上诉理由，经查，道路交通事故认定书证明案发路口设有让行标志和向右转弯标志，李×驾车行至交叉路口未让直行车辆先行发生交通事故的过错行为，是发生交通事故的全部原因，为全部责任，吴×无责任，故李×所提上述上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人李×及其辩护人所提李×认罪悔罪，有积极采取措施抢救被害人的情节，系初犯、偶犯，且系职务行为，主观恶性较小，愿意赔偿被害人亲属，家人需要李×供养，一审判决量刑过重，请求法院给李×再予从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院依据本案的事实和证据，已充分考虑李×在本案中所具有的量刑情节，对其依法量刑，故李×的上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×有自首情节，依法对其从轻处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘学良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2626号
申请执行人李南，女，1989年6月10日出生，汉族，住山东省微山县
被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司。住所地黄岛区
申请执行人李南与被执行人青岛名购企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2033号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5700元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第2033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王隆刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2366号
上诉人（原审被告）：单国卫。
上诉人（原审被告）：沈丹。
被上诉人（原审原告）：葛海。
上诉人单国卫、沈丹因与被上诉人葛海民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单国卫、沈丹上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审错误判决，依法审判；2.一、二审诉讼费用由葛海承担。事实和理由：1.两份借条的真实性没有异议，但是已经偿还，上诉人在2014年11月3日通过沈丹的信用卡在被上诉人名下的飞海物流POS机上刷了3.7万元；2015年2月10日以同样的方式刷了19300元；2015年3月10日通过银行转账2000元到被上诉人妻子的农行卡上，总共还款58300元。上诉人第一次借款是2014年9月26日，当时约定2014年10月10日前归还，但是到期没钱还款，遂和被上诉人商量，口头承诺给滞纳金并答应一个星期内还，如果还没有还款的话，超过一个星期1000元，所以到了11月3日，我一共刷了37165元（实为37150元）给他，其中20000元是本金，17000元是滞纳金，之所以多刷了165元是为了给他税点。上诉人第二次借款是2014年11月11日，这份借条系单国卫所写，沈丹并不知情，口头约定借款三个月，到了2015年2月10日，我们也用同样的方式转账了19300元，其中本金1.9万元，当时口头承诺一个月之内将差欠的剩余款项给被上诉人，另外再给其一点补偿。2015年3月8、9日，被上诉人发短信向我催要借款，单国卫遂于3月10日向被上诉人提供的其妻子的银行账户汇了2000元。上诉人与被上诉人之间的债务关系已经了结，所以没和被上诉人联系，还款的时候被上诉人出具了收条且有信用卡的明细，后收条丢失了。
葛海辩称，两张借条都是口头约定月息二分，上诉人在POS机上的刷卡记录实际上是用信用卡套现，刷卡后我已经把钱给上诉人了；2000元是归还的另外的一笔借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛海向一审法院起诉请求：判决单国卫、沈丹共同偿还葛海借款本金4万元并承担此款自诉讼之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年9月26日，单国卫因资金困难立据向葛海借款2万元，借条载明：“借条，今借到葛海人民币贰万元整（￥20000.00），于2014年10月10日前归还，借款人：单国卫，2014年9月26日”。2014年11月11日，单国卫再次立据向葛海借款2万元，借条载明：“借条，今借到葛海人民币贰万元（￥20000.00），借款人：单国卫，2014年11月11日，沈丹，大丰市新丰中学高二语，158××××0591”。2015年3月8日，葛海向单国卫发出追要借款的信息：“你答应我今天的啊”。单国卫回复葛海：“在家！都在睡觉，今天我没有钱。你明天可以去我单位拿。这两天放假，没人拿到钱”。2015年3月9日，葛海又向沈丹发出信息：“你让你老公回个电话给我找他有事。他不回我现在去你家找他了到时别怪我”。单国卫于2015年3月10日，用沈丹中国农业银行卡卡号62×××77向葛海的妻子季燕转账还款2000元，余款未还。2015年4月10日、4月13日葛海向单国卫再次发信息要款，单国卫、沈丹均未回复。葛海索款无果，于2015年5月14日，向一审法院提起诉讼。诉讼中，一审法院依据葛海的申请，保全了单国卫、沈丹的工资4万元。
2014年11月3日，单国卫用沈丹的中国银行透支额度为45000元银行卡卡号为62×××75，在葛海提供的POS机上刷卡出账37150元。2015年2月10日，单国卫用沈丹中国工商银行透支额度为40000元银行卡卡号62×××77在葛海提供的POS机上刷卡出账19300元。
单国卫、沈丹于2010年3月26日在原大丰市民政局婚姻登记处登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是单国卫、沈丹在借款后，在葛海提供的POS机刷卡合计56450元，能否认定为单国卫、沈丹已偿还葛海的借款40000元。对此一审法院认为单国卫、沈丹通过葛海提供的POS机刷卡56450元之后，葛海提交了2014年11月3日、11月4日从其在中国农业银行卡上取款37000元，以及在2015年3月8日向单国卫所发短信，单国卫回应要葛海去其单位取钱，以及沈丹在此后又向葛海妻子银行卡汇款的证据。结合以上证据以及单国卫、沈丹辩称葛海收到还款后向其出具了收条的情形综合分析，一审法院认定单国卫、沈丹未用所刷金额偿还葛海借款。一是因为所刷金额为56450元，已超出4万元的借款。如果单国卫、沈丹以所刷金额还款，则在葛海于2015年3月8日、9日索款时，其不应再回应要求葛海去其单位取款；二是单国卫、沈丹在2015年3月10日又向葛海还款2000元，并不符合常理；三是单国卫、沈丹辩称葛海收到还款向其出具了收条，但未提交所谓收条证明葛海收到还款的事实，因此，一审对单国卫、沈丹抗辩的以刷卡方式偿还借款4万元不予采信。单国卫、沈丹向葛海借款4万元，未约定利息且其中有2万元未约定还款期限，在葛海主张权利后，仅还款2000元，对纠纷的形成，应负全部责任。葛海、单国卫、沈丹双方未约定利息的计算方法，应认定借期内系无利息。葛海要求从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。单国卫、沈丹的借款，是在其婚姻关系存续期内，应属夫妻共同债务，应由单国卫、沈丹承担共同偿还责任。葛海要求单国卫、沈丹偿还人民币4万元及相应利息的诉讼请求，因单国卫、沈丹已向葛海偿还2000元，故葛海借款债权应为38000元，故一审法院支持葛海对38000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，超出部分，不予支持。沈丹经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，法律后果自负。判决：一、单国卫、沈丹共同偿还葛海人民币38000元，并承担此款自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后10日内履行。二、驳回葛海其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人单国卫、沈丹主张通过信用卡刷卡方式已偿还全部借款，但其既未收回借条亦未能提供被上诉人出具的收条，且在被上诉人葛海于2015年3月向单国卫、沈丹催款后，单国卫仍认可差欠款项、沈丹仍偿还款项，故应当认定借款尚未偿清。上诉人单国卫、沈丹陈述2014年11月3日信用卡刷卡的金额37150元中有20000元是偿还本金，17000元是偿还滞纳金，但未提供存在滞纳金约定的证据，且其陈述的滞纳金数额超高，明显不符合常理，本院不予采信。
综上，上诉人单国卫、沈丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人单国卫、沈丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1393号
原告：广西永大石油化工有限公司。
法定代表人：刘贤杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被告：柳州市金坤工贸有限公司。
法定代表人:周庆。
原告广西永大石油化工有限公司诉柳州市金坤工贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，现原告广西永大石油化工有限公司以被告柳州市金坤工贸有限公司已支付所有欠款为由于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西永大石油化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西永大石油化工有限公司撤诉。
案件受理费2116元（原告已预交），因撤诉减半收取1058元,由原告广西永大石油化工有限公司负担。
审判员 白勇麟
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6306号
罪犯顾贵国。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）拱刑初字第93号刑事判决，以罪犯顾贵国犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年。顾贵国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）杭刑终字第191号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾贵国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾贵国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度被评为监狱和省级改造积极分子，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾贵国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾贵国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾贵国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10176号
上诉人（原审原告）李中，女，1980年1月21日出生。
委托代理人史兴强，男，1977年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）李庆文，男，1975年1月2日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京粥家庄酒楼有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号楼-5。
法定代表人梁劲聪。
上诉人李中因与被上诉人李庆文、北京粥家庄酒楼有限公司（以下简称粥家庄酒楼）案外人执行异议之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官周维、牟田田参加的合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人李中的委托代理人史兴强，被上诉人李庆文的委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼。被上诉人粥家庄酒楼经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
本院认为，执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。李中向法院提交了《协议书》、《商铺租赁合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及其他相关票据，证明其在法院查封前在查封地址实际经营，查封财产属其所有。上述证据显示，李中在法院查封前已承租诉争房屋。对此，一审法院应就法院查封时李中是否合法持有涉案财产，李中是否购买涉案财产等问题进行进一步审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13258号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还李中。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 牟田田
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 诚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第1200号
原告：李某。
被告：张某。
被告：王某。
原告李某与被告张某、王某合伙纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某以寻求案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，财产保全费1070元，均由原告李某自行负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳 群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2370号
罪犯郑德刚，男，1962年3月30日出生，汉族，重庆市渝中区人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年5月12日作出（2010）西铁刑初字第31号刑事判决，以被告人郑德刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年1月8日起至2023年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年4月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月10日对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年12月7日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑德刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑德刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分115.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月7日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹