wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1759号
申请执行人张龙水，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人刘国炳，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人厦门恒利昕包装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场北区银桥工业园A8号。
法定代表人刘国炳，经理。
申请执行人张龙水与被执行人刘国炳、厦门恒利昕包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月八日
书记员 吴全华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1011号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陶某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日14时许，被告人陶某经事先电话联系后至本市闵行区中春路6689弄A-086游戏机房门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给郑某某，后被公安民警当场抓获。民警从郑某某处查获上述白色晶体一包；另被告人陶某处查获上述毒资。经鉴定，从郑某某处扣押的一包白色晶体净重0.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陶某到案后如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市徐汇区人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申114号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈美玉，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人陈美玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1263号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称：（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2009年5月8日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采信。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于判决生效后自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 李 杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4841号
申请执行人蒋航珍
被执行人贾福先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00386号，依法向被执行人贾福先发出执行通知书，责令被执行人贾福先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾福先（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币361375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋彩萍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第424号
罪犯辛焕浩，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）洪刑一初字第110号刑事判决，认定被告人辛焕浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛焕浩不服判决，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）赣刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛焕浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，已缴纳没收财产1000元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯辛焕浩的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯辛焕浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯辛焕浩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年七月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第424号罪犯辛焕浩，男，1973年2月7日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）洪刑一初字第110号刑事判决，认定被告人辛焕浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人辛焕浩不服判决，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）赣刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛焕浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西月表扬12次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯辛焕浩的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯辛焕浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯辛焕浩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三七年九月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年九月二十八日书 记 员  周 烜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第158号
原告：刘某，女，生于1985年4月14日，汉族。
委托代理人：于常智，江油市青莲法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某，女，生于1953年5月11日。
被告：周某，男，生于1980年1月26日，汉族。
委托代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于常智、王庆芳和被告周某及其委托代理人车尤双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年农历冬月初一经人介绍相识、恋爱，2003年6月3日生育长女，取名周某某，2005年9月22日自愿在绵阳市游仙区东林乡民政办登记结婚，2010年8月7日生育次子，取名刘某。婚后无共同财产、债权。由于双方性格各异，无法相处，被告性格脾气古怪，常为家庭琐事发生争吵，被告家庭责任心不强，双方在事业、爱好、兴趣上均无共同语言。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告周某辩称：被告对原告所诉的认识恋爱时间，在绵阳市东林乡登记结婚时间及长女、次子出生时间均无异议。对原告的诉讼事实和请求，被告认为1、原告诉状所诉不是事实；2、原、被告夫妻感情一直很好；3、不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年开始同居生活，2003年6月3日生育一女，取名周某某，2005年9月22日在绵阳市游仙区东林乡人民政府登记结婚，2010年8月7日生育次子，取名刘某。原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、婚生子女人口信息、结婚证、绵阳市游仙区东林乡人民政府证明和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱中同居生活，生育一女后到婚姻登记机关自愿登记结婚，又生育一子，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告曾因生活琐事和处理家庭关系发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，夫妻双方应本着互谅互让，改善关系，和睦相处。本案中，原告对诉称的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈雪梅
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第119号
原告王敏，女，1987年4月20日出生。
被告王海洲，男，1981年1月6日出生。
原告王敏与被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在审理期间，原告不能提供被告王海洲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王海洲的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一五年四月八日
书记员 张爱香
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第119号
原告王敏，女，1987年4月20日出生。
被告王海洲，男，1981年1月6日出生，现住址不详。
原告王敏与被告王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在审理期间，原告不能提供被告王海洲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王海洲的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一五年四月八日
书记员 张爱香
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00070号
原告李培领，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告李培领诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李培领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 珂
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第192号
原告（反诉被告）：桐乡市广电科技有限责任公司。
法定代表人：曹达禺。
委托代理人（特别授权代理）：屠祖良。
被告（反诉原告）：嘉兴通融酒业有限公司。
法定代表人：苏闰明。
委托代理人（特别授权代理）：常远良、杨思纯。
原告（反诉被告）桐乡市广电科技有限责任公司为与被告（反诉原告）嘉兴通融酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。审理中，被告（反诉原告）未按期缴纳反诉费用，并申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，本院依法口头裁定本案反诉按自动撤诉处理。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屠祖良，被告委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市广电科技有限责任公司起诉称，原、被告合作经营酒业，至2014年5月26日被告确认今尚欠原告货款257533.80元。被告至今未付。原告多次要求未果。为此，请求判令：1、被告立即支付货款257533.80元，同时自2014年5月27日起按年利率6.6％支付逾期利息直到判决确认日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴通融酒业有限公司答辩称，其并没有欠原告货款，事实上原告欠被告货款及费用，对此被告会另行主张或双方协商处理。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、2014年6月26日被告出具给原告的申请书一份，证明双方在合作过程中，因被告连年亏损双方不能长期合作，原告退还部分货物后，被告共结欠货款257533.80元。被告质证认为，该申请书不能证明被告欠款257533.80元，申请书主要是协商的意思，因原告想要退货，被告表示可以换货，后因考虑操作上的问题，原告草拟好申请后让被告盖章，即以被告的名义申请，所以这只是申请书，并不是收货凭证。
证据二、工商变更登记情况一份，证明桐乡扬思文化传媒在2014年7月22日变更为桐乡市广电科技有限责任公司。被告对其真实性没有异议。
被告提交以下证据：
证据三、发票六张，证明被告为原告垫付的进场费、陈列费等费用共计72600元。被告质证认为，对发票真实性没有异议，其中东兴商厦跟被告之间的发票，与本案没有关联性，且是被告自愿支付的，与原告无关；对东兴商厦与桐乡扬思文化传媒的800元这张发票，付款单位是桐乡扬思文化传媒，怎么会在被告这里，关联性有异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据二无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据一，被告在庭审中未认可，根据其内容，无法证明被告欠原告货款257533.8元的事实，对该证据，本院不予采信。对被告提供的证据三，由于被告在审理中已撤回反诉，故不在本案中处理，对该证据，本院不予采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告素有酒水买卖业务，由被告向原告供应各类白酒、红酒等。2014年6月26日，被告向原告出具申请书一份，申请书载明：由被告与原告一年多合作，因其他原因不能长期合作下去，因被告三年连续经营亏损，由原告所退回被告货物货款257533.80元，特向原告以被告所经营的白酒、红酒以257533.80元的货物货款方式补回原告。
另查明，2014年7月22日，原告名称由桐乡扬思文化传媒有限公司变更为桐乡市广电科技有限责任公司。
本院认为，原告与被告的酒水买卖关系依法成立，受法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供申请书，未提供其他证据予以佐证；被告提出其没有欠原告货款，申请书约定的换货也未履行。根据原告提供的申请书及原、被告言明，原、被告对价值257533.80元酒水进行换货作了约定，但未对双方之间货款的结算及支付作了约定，其次，由于被告向原告供应酒水，一般为原告欠被告货款，故原告诉请也不符常理，应由原告承担举证不能的责任；被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信；综上，本院对原告要求被告支付货款257533.80元及逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告桐乡市广电科技有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取2582元，由原告桐乡市广电科技有限责任公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年九月三十日
书记员 陆剑佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2323号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永塘尾智诺塑胶厂，住所地深圳市××××工业村，组织机构代码：X1883496-X。
负责人邓国锋，该厂厂长。
上诉人（原审被告）香港智诺工程（香港）有限公司，住所地中国××。
两上诉人共同委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李囡，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址辽宁省××××1-4-2，身份证号码×××3047。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区福永塘尾智诺塑胶厂（以下简称智诺塑胶厂）、香港智诺工程（香港）有限公司因与被上诉人李囡劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李囡与智诺塑胶厂之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依法向劳动者支付经济补偿。本案中，李囡的最后一份劳动合同于2011年12月1日到期之后，智诺塑胶厂应于2012年1月1日之前与李囡签订劳动合同。智诺塑胶厂主张李囡不与其签订劳动合同，但并未依法与李囡终止劳动关系，因此，应自2012年1月1日起向李囡支付二倍工资。原审根据李囡的工资判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。智诺塑胶厂的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不与支持。
关于律师费，根据以上认定，原审判决智诺塑胶厂向李囡支付律师费5000元有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人智诺塑胶厂和香港智诺工程（香港）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区福永塘尾智诺塑胶厂、香港智诺工程（香港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年六月八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执867号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，主任。
被执行人：孔武龙，男，1991年4月17日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区，
被执行人：郭梅梅，女，1991年3月4日生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人孔武龙、郭梅梅计生非诉执行纠纷一案中，申请执行人以与被执行人孔武龙、郭梅梅达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李建平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第859号
原告福安市阳欢电机有限公司，住所地福建省福安市棠兴路256号凯兴小区2号楼。
法定代表人王雄华，董事长。
委托代理人吴伏平，福建平达律师事务所律师。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号。
法定代表人孔德中，董事长。
本院在审理原告福安市阳欢电机有限公司与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告福安市阳欢电机有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司价值1200万元的财产，并已提供薛幼平所有的坐落于福建省福安市阳头富阳路金沙花园住宅12号楼406号【产权证号：福安市房权证城区阳头字第00141**号】、林禄章所有的坐落于福建省福安市城区城阳镇岩湖村岩湖坂【产权证号：安房权证福安字第00201403**号】、王雪珍所有的坐落于福建省福安市城区阳头阳春小区25幢3层B-302号、1层12号杂物间【产权证号：安房权证福安字第00201301**号】、徐福仔所有的坐落于福建省福安市城北街道富春路219号【产权证号：福安市房权证城区城北字第00015**号】房产作为担保，上述房产评估价值为611.3万元。
本院经审查认为，原告福安市阳欢电机有限公司提供担保的财产为611.3万元，故仅在其担保财产范围内查封、冻结被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告福安市阳欢电机有限公司用于担保的财产，即薛幼平所有的坐落于福建省福安市阳头富阳路金沙花园住宅12号楼406号【产权证号：福安市房权证城区阳头字第00141**号】、林禄章所有的坐落于福建省福安市城区城阳镇岩湖村岩湖坂【产权证号：安房权证福安字第00201403**号】、王雪珍所有的坐落于福建省福安市城区阳头阳春小区25幢3层B-302号、1层12号杂物间【产权证号：安房权证福安字第00201301**号】、徐福仔所有的坐落于福建省福安市城北街道富春路219号【产权证号：福安市房权证城区城北字第00015**号】；
二、查封、冻结被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司价值611.3万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘为河
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第859号
原告尹某某，女，1980年1月6日生，汉族，住宁江区。
被告王某某，男，1973年5月10日生，汉族，住宁江区。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月14日登记结婚。被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，我与原告共同生活多年，有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2007年相识，于2008年8月8日登记结婚，于2011年初在民政部门离婚，又于2011年3月14日重新登记结婚。2012年5月2日，原被告生育一男孩王上铭。2014年3月11日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第859号
原告：尹某某，女，1980年1月6日生，汉族。
被告：王某某，男，1973年5月10日生，汉族。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月14日登记结婚。被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称，我与原告共同生活多年，有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2007年相识，于2008年8月8日登记结婚，于2011年初在民政部门离婚，又于2011年3月14日重新登记结婚。2012年5月2日，原被告生育一男孩王某乙。2014年3月11日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 王光玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初591号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李战群，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，住咸阳市渭城区（户籍地平舆县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月26日被抓获，并临时羁押于咸阳市秦都区看守所，同年7月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李战群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李战群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日，被告人李战群谢军委（另案处理）向其出售的电池系他人犯罪所得，仍以6000元左右的价格购买，后以7000余元的价格卖给陈伍洲（已判刑）。经西平县价格认证中心评估，涉案电池总价值20800元。
上述事实，被告人李战群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张鹏飞、李苏亮、邹顺清、陈伍洲、谢军委、郑耀华、孙俊青、李气等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，西平县价格认证中心评估意见，查获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战群明知是盗窃所得仍收购并转卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李战群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6055号
原告：浙江百基特材科技有限公司。
诉讼代表人：潘桦。
委托诉讼代理人：应玮。
被告：内蒙古锋威硅业有限公司。
法定代表人：李香娃。
原告浙江百基特材科技有限公司为与被告内蒙古锋威硅业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应玮到庭参加诉讼，被告的法定代表人李香娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江百基特材科技有限公司起诉称：原告以资不抵债为由，于2014年1月8日向临海市人民法院申请破产清算，法院于2014年2月27日裁定受理原告的破产清算申请，并指定台州中衡会计师事务所担任管理人。2015年1月14日，法院裁定宣告浙江百基特材科技有限公司破产。管理人在履行职务过程中发现，被告因经营所需向原告购买不锈钢钢管等材料，对账单载明“截止对账当日（2013年1月24日）尚欠货款金额为1378401.39元”，经管理人多次催讨，被告至今仍未支付货款。故请求判令：被告立即向原告支付货款1378401.39元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、（2014）台临商破预字第1号民事裁定书、（2014）台临商破字第2号决定书各1份。拟证明法院受理原告的破产清算申请，并依法指定台州中衡会计师事务所担任破产管理人的事实。
二、对账单1份。拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠付货款的事实。
被告内蒙古锋威硅业有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定被告欠付货款的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百基特材科技有限公司货款1378401.39元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2017年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17206元，减半收取8603元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年七月二十五日
代书记员 章佳瑶
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第13号
上诉人（一审原告）程美玲，女，1965年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住西华县。
上诉人（一审原告）杨运超，男，1984年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系程美玲之子。
上诉人（一审原告）杨运宪，男，1985年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系程美玲之子。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
委托代理人高翔，西华县国土资源局法制室主任。
委托代理人张广成，西华县国土资源局工作人员。
一审第三人李应国，男，1960年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住西华县。
委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心法律工作者。
上诉人程美玲、杨运超、杨运宪因土地行政登记一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程美玲、杨运超、杨运宪的委托代理人王运书，被上诉人西华县人民政府的委托代理人高翔、张广成，一审第三人李应国的委托代理人李中杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶行初字第12号行政判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
审 判 长 任成飞
审 判 员 郭金华
代理审判员 朱雪华
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更276号
罪犯杨专灶，男，1964年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，小学文化。2012年5月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）呼刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨专灶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨专灶未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨专灶在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨专灶在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨专灶在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯原判属数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯杨专灶的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第443-1号
申请执行人张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。
法定代表人邵永兴，该公司总经理。
被执行人张家港市隆源服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港张杨公路北。
法定代表人曹峰，该公司总经理。
张家港市骏马纺织印染有限公司与张家港市隆源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）张开商初字第150号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市隆源服饰有限公司应分期给付张家港市骏马纺织印染有限公司货款220500元，同时直接支付张家港市骏马纺织印染有限公司预交的诉讼费4074元。因被执行人张家港市隆源服饰有限公司仅履行了1万元，余款未履行，申请执行人张家港市骏马纺织印染有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市隆源服饰有限公司的财产状况进行了调查，已执行到位23000元；该公司目前处于歇业状态，房屋系租赁，设备尚不足清偿员工工资、房租等债务；其法定代表人曹峰行踪不定；本院未能查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为191574及迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市骏马纺织印染有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市骏马纺织印染有限公司对本院的执行情况表示认可，未提供被执行人张家港市隆源服饰有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市隆源服饰有限公司的财产进行了调查，已部分执行到位。该公司目前的设备因结欠工资、房租而无法清偿本案债务，本院未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港市骏马纺织印染有限公司也提供不出被执行人张家港市隆源服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人张家港市隆源服饰有限公司无财产可供执行书面表示认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市隆源服饰有限公司可供执行财产后，申请执行人张家港市骏马纺织印染有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十五日
书记员 顾伟燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2761号
原告周国锐，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。
委托代理人崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
被告远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄远成，职务执行董事兼总经理。
委托代理人李有峰。
本院在审理原告周国锐与被告远成快运(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告周国锐负担。
审判员 侯 钧
二〇一六年三月二十一日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1327号
原告：王培海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：路吉言，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王培海与被告路吉言返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告王培海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还鲁YGDX**轻型厢式货车（价值2万元）；2、依法判决被告赔偿因扣押车辆至被告返还车辆之日造成的经济损失每月3500元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告儿子王某经人雇佣驾驶鲁YGDX**轻型厢式货车拉人到招远市玲珑镇磨山夼路家村挖树，20时左右，王某得知自己拉的两个人被被告带人扣在村委，不让回家。就开车到村委去询问情况，后来被告毫不讲理，将王某驾驶的鲁YGDX**号轻型厢式货车扣押在村委大院，至今拒不归还。经询问两人，得知被告在扣押两人期间，将二人手机搜去，进行非法询问、拍照，并强迫二人签字画押。因车辆被扣王某多次找人协调未果。因该车辆是王某用于合作社经营使用，因被告扣车造成了很大的经济损失，又因被告扣押车辆时，车上还有水果几箱，现在也已腐烂，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，现要求判如所请。
本院经审查认为，2016年12月6日，被告路吉言被招远市玲珑镇政府任命为招远市玲珑镇磨山夼路家村工作队队长。2017年3月6日，原告之子王某受人雇佣，驾驶鲁YGDX**号轻型厢式货车，载人到招远市玲珑镇磨山夼路家村挖树，后被该村人员发现并报村委相关人员，同日20时许，被告及村委相关人员将原告及车辆所载人员叫到村委办公室，对其进行了询问并制作视频，后要求原告回家拿抚育树苗款换取车辆。2017年4月10日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告主张该行为属集体行为，相关证人亦证实是集体行为，故原告起诉被告不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王培海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 温建亭
人民陪审员 王国田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 迅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初1327号原告：王培海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告：路吉言，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王培海与被告路吉言返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王培海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还鲁YGDX**轻型厢式货车（价值2万元）；2、依法判决被告赔偿因扣押车辆至被告返还车辆之日造成的经济损失每月3500元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，原告儿子王某经人雇佣驾驶鲁YGDX**轻型厢式货车拉人到招远市玲珑镇磨山夼路家村挖树，20时左右，王某得知自己拉的两个人被被告带人扣在村委，不让回家。就开车到村委去询问情况，后来被告毫不讲理，将王某驾驶的鲁YGDX**号轻型厢式货车扣押在村委大院，至今拒不归还。经询问两人，得知被告在扣押两人期间，将二人手机搜去，进行非法询问、拍照，并强迫二人签字画押。因车辆被扣王某多次找人协调未果。因该车辆是王某用于合作社经营使用，因被告扣车造成了很大的经济损失，又因被告扣押车辆时，车上还有水果几箱，现在也已腐烂，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，现要求判如所请。本院经审查认为，2016年12月6日，被告路吉言被招远市玲珑镇政府任命为招远市玲珑镇磨山夼路家村工作队队长。2017年3月6日，原告之子王某受人雇佣，驾驶鲁YGDX**号轻型厢式货车，载人到招远市玲珑镇磨山夼路家村挖树，后被该村人员发现并报村委相关人员，同日20时许，被告及村委相关人员将原告及车辆所载人员叫到村委办公室，对其进行了询问并制作视频，后要求原告回家拿抚育树苗款换取车辆。2017年4月10日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，被告主张该行为属集体行为，相关证人亦证实是集体行为，故原告起诉被告不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王培海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂隆人民陪审员  温建亭人民陪审员  王国田二〇一七年十月三十日书 记 员  李 迅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1685号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告：刘庆怡，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司（以下简称雅阁物业公司）与被告刘庆怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞良、陈丰华，被告刘庆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅阁物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费人民币1978元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，原告受常熟市汇金房地产开发有限公司委托担任常熟市辛庄镇新阳大道66号汇金新城住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按约定，被告应缴纳的物业费标准为1.3元/月/平方米，代收代缴标准为0.46元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积93.88平方米。合同签订后，原告已全面履行了合同义务。但被告拒绝支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业费，计1978元。为此，原告提起诉讼。
被告刘庆怡辩称：被告不同意支付物业费。被告在住进这个小区之后，物业不管事情，有物业和没有物业没有区别。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，原告雅阁物业公司（乙方）与常熟汇金房地产有限公司（甲方）签订《（汇金新城）前期物业服务合同》，约定：甲方通过招投标方式将坐落于常熟市辛庄镇新阳大道北侧的汇金新城住宅小区委托乙方实行物业管理服务。委托管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。乙方应根据甲方的需要派员进行物业管理提前介入，并负责签订物业管理合同、公共部位二级清理、接管验收、交房、人员招聘、人员培训等接管有关事宜。在物业交付使用后，乙方提供楼盖、屋顶等房屋建筑共用部位，道路、共用的上下水管道等物业管理区域市政设施和房屋共用设备设施的运行、维护、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；公共环境卫生、安全防范、交通和车辆停放秩序等的管理。物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每平方米每月0.75元，高层住宅每平方米每月1.30元。上述收费标准已包含公共服务等费用，未包含电梯、消防等设施运行电费、维保费、年检费用及公共照明、公共用水等费用。未包含部分按多层代收代缴费每平方米每月0.16元、小高层代收代缴费每平方米每月0.46元分摊。
案涉常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城××幢××室房屋建筑面积93.66平方米，登记在被告刘庆怡名下，物业服务费为每平方米每月1.30元，代收代缴费为每平方米每月0.46元。
本院认为：常熟汇金房地产有限公司作为常熟市辛庄镇汇金新城的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟汇金房地产有限公司与原告雅阁物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告应按前期物业管理服务合同约定及相关规定，对物业服务区域内的房屋共用部位、市政设施等的提供维修、保养，做好安全防范、交通和车辆停放秩序管理、公用绿地花木养护等工作。如存在私搭乱建、违法装修、侵占绿地等行为，原告应及时予以制止，并向有关部门报告。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。即使原告存在被告所称的未尽物业服务义务的事实，也不足以致被告拒付物业服务费。故原告要求被告支付自2015年4月1日至2016年3月31日止的物业服务费1978元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘庆怡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市雅阁物业管理有限公司物业服务费人民币1978元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘庆怡负担（原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一七年四月十日
书记员 席佳明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告龚洁华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚洁华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚洁华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，507.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，507.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00866号
原告：周思忠，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：李景忠，男，1957年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王金营，男，1957年9月16日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
原告周思忠诉被告李景忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告周思忠及其委托代理人苗军、被告李景忠及其委托代理人王金营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思忠诉称：其于2012年5月31日承包被告李景忠的建筑房屋，面积共计1980平方米，共计六层，房屋建成后，原告多次向被告催要剩余工资款捌万伍仟玖佰元整，被告以各种理由拒不支付。无奈，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告所欠工资款85900元；并承担本案诉讼费用。
原告周思忠为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款85900元的事实。
被告李景忠辩称：“原告诉称，其于2012年5月31日承包被告李景忠的建筑房屋，面积1980平方米，共计六层，房屋建成后剩余工资未付。”被告认为这不是事实，被告与原告所签订的协议规定，房屋建成后工资全部付清，现原告未按合同约定执行，房子现在也未完工，被告多次要求原告履行合同义务，原告拒不履行合同义务，违反了合同约定。现原告又起诉被告实属违约，请求法院依法撤销原告的起诉。
被告李景忠为支持其辩称，向本院提供如下证据：1、被告的常住人口登记卡，证明被告的出生日期及身份信息。2、照片16张，证明工程尚未完工；3、协议一份，证明工程期到期，工程未完成。4、证人任某证言，证明原告工程未完工，且出现质量问题。
经审理查明，被告李景忠与案外人吕某甲、吕某乙、张某、吕某丙、任某、吕计划于2010年7月1日签订了一份《建设施工承包协议》，该协议签订后，被告将工程的轻工程包给原告周思忠。原告接收该项业务后，按照原、被告的约定履行了义务。经2012年5月31日原、被告结算后，被告李景忠给原告周思忠出具欠条一份，内容：李景忠欠周思忠工资钱（85900元）捌万伍仟玖百元正。欠款人：李景忠2012.5.31号。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告所欠工资款85900元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告周思忠向本院提供的身份证复印件、被告李景忠给原告周思忠出具的欠条、劳动仲裁不予受理通知书及送达回证及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分，且有被告李景忠给原告周思忠出具的欠条在卷佐证。故原告要求被告偿还拖欠工资款的主张，理由正当，本院予以支持；被告李景忠辩称“原告所述不属实，被告与原告所签订的协议规定，房屋建成后工资全部付清，现原告未按合同约定执行，房子现在也未完工，被告多次找原告履行合同义务，原告拒不履行，现又起诉被告实属违约，请法院依法撤销原告的起诉”的理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告李景忠于本判决生效后30日内一次性付清拖欠原告工资款85900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取924元，由原告李景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第459号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告徐勤刚。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告徐勤刚电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年三月一日
书记员 张衍阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行。住所地宿州市汴河中路。
主要负责人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省，男，该行员工。
委托诉讼代理人：崔军，男，该行员工。
被告：张存计，男，粮农，住宿州市埇桥区。
被告：王淑英，女，粮农，住宿州市。
被告：张杰，男，粮农，住宿州市埇桥区桃园。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告张存计、被告王淑英、被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行委托诉讼代理人胡冠省、被告张存计、被告王淑英到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张存计、被告王淑英立即归还所欠原告人民币本金50000元及利息、罚息计22974.89元（利息已计算至2016年3月30日），合计72974.89元，后期利息按借款利率即年利率14.58%加收50%的罚息自2016年3月31日起计算至贷款结清之日止；2.判令被告张存计、被告王淑英承担原告支付的全部诉讼费用及律师费；3.判令被告张杰对以上请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月3日，原、被告签订《小额借款及担保合同》，约定原告向被告提供小额贷款5万元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日，借款年利率14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息。被告张杰为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年4月3日通过银行转账的方式将50000元打入被告张存计的账户。原告认为，原告与被告张存计、被告王淑英、被告张杰签订的《小额借款及担保合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告张存计支付了借款。但被告张存计、被告王淑英偿还了部分利息后便不再履约，截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息22974.89元，被告张杰也未承担连带清偿责任。
被告张存计承认自己借款的事实，但认为因之前在外面跑车，也被人骗了，钱要不回来，挣钱尽量还银行的钱，另一方面，我再继续找张杰。
被告王淑英未答辩。
被告张杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告张存计与被告王淑英原系夫妻关系，双方于2016年6月1日协议并登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。截至2016年3月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息、罚息计22974.89元未予返还的事实清楚，有原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》以及借款凭证、还款清单为证，本院予以认定。本案借款发生在被告张存计与被告王淑英夫妻关系存续期间，借款事实发生时并未约定为被告张存计的个人债务，被告王淑英亦未提供证据证明涉案款项属于被告张存计的个人债务。因此，涉案款项应认定为被告张存计、被告王淑英的夫妻共同债务，被告王淑英亦应承担返还借款的民事责任。原告与被告签订的《小额借款及担保合同》，该合同内容不违反法律规定，且系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行依约履行付款义务后，被告张存计、被告王淑英未按合同约定完全履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告贷款本息之责。被告张杰为上述借款提供连带责任保证担保，符合法律规定，应依法对涉案款项承担连带清偿责任。
综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存计、被告王淑英于本判决生效后15日内共同返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金50000元及其按照双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。被告张杰对上述借款的履行承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张存计、被告王淑英、被告张杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 韩 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐彦彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4567号
原告：临沂市兰山区大华复合板厂，住所地：临沂市兰山区叶家红埠寺解放路路南。
经营者：张中华，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住兰山区。
委托诉讼代理人:李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：杨奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区大华复合板厂（以下简称大华复合板厂）与被告杨奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华复合板厂委托诉讼代理人李正苍到庭参加诉讼，被告杨奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大华复合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付玻璃棉款59884元及利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，被告杨奇向原告大华复合板厂出具欠条，欠原告玻璃棉款59884元。截止起诉之日尚欠59884元未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
杨奇未作答辩。
经审理查明，2010年3月，被告杨奇购买原告大华复合板厂的玻璃棉。2012年1月19日，被告向原告出具了欠条载明：“欠条，今欠大华复合板厂玻璃棉款59884元（伍万玖仟捌佰捌拾肆），欠款人杨奇、杨成龙，2012年1月19日，杨奇工地分包用，欠款人杨林。出具欠条后，被告未向原告偿付货款。为此，原告诉至法院。
另查明，杨林系被告杨奇的哥哥，被告杨奇为实际欠款人，原告不向杨林主张权利。杨成龙为被告杨奇的乳名。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证、视听资料及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告大华复合板厂与被告杨奇存在买卖复合板合同关系，真实有效，本院予以确认。被告欠原告货款59884元，有被告向原告出具的欠条予以证明，原告要求被告支付货款59884元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院酬情按为年利率6%计算。被告杨奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奇于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区大华复合板厂偿付货款59884元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年1月20日至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取649元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月十九日
书记员 陆静静
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00065号
上诉人（原审被告）陕西正泰建筑有限责任公司。
法定代表人王俊铭，该公司董事长。
委托代理人李季成，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勉县恒丰物资有限责任公司。
法定代表人李照红，该公司总经理。
原审被告李建华，系勉县正泰建筑有限公司第五项目部副经理。
上诉人陕西正泰建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服勉县人民法院（2013）勉民初字第00344号民事判决，上诉至本院。在本院审理过程中，上诉人陕西正泰建筑有限责任公司于2014年7月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定�裁定如下：
准许上诉人陕西正泰建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费265元，减半收取133元，由上诉人陕西正泰建筑有限责任公司承担。其余132元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第452号
原告张玉亮，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区光荣道151号。
法定代表人朱家源，职务董事长。
委托代理人许桂艳，该公司员工。
委托代理人刘吉顺，该公司员工。
本院在审理原告张玉亮与天津市奥源汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉亮于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉亮负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 任万岱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第452号原告张某某，男，汉族，无业。被告闫某某，男，汉族，系龙凤湿地管理中心员工。原告张某某与被告闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由审判员赵伟独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，本院依法传唤被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张某某于2015年8月4日起诉要求被告赔偿原告修车费10970元。经审理查明：2015年6月30日被告闫某某驾驶黑EF21**号尼桑轿车，行驶至南一路往西一公路处与原告张某某朋友王雪莹驾驶原告车辆黑ERH8**号宝来轿车发生相撞，经公安机关事故认定被告闫某某负事故全部责任，原告要求被告支付修车费用10970元，被告拒绝给付，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭举证如下：一、出示并宣读大庆市公路交通管理局出具的《道路交通事故认定书》一份，欲证明在此起交通事故中，被告承担全部责任，原告无责任。本院经审查对该证据予以采信。二、机动车登记证书及行车证一份（复印件），欲证明原告是黑ERH8**实际车主。本院对该组证据予以采信。三、大庆世腾汽车销售有限公司出具的维修明细、发票，欲证明原告因维修车辆造成10970元损失。故对该组证据予以采信。根据原告的举证及当庭陈述，结合本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2015年6月30日，被告闫某某驾驶黑EF21**号尼桑轿车，行驶至南一路往西一公路处与原告张某某朋友王雪莹驾驶原告车辆黑ERH8**号宝来轿车发生相撞，经公安机关事故认定被告闫某某负事故全部责任。原告为修理车辆产生10970元损失。本院认为：被告闫某某驾驶车辆行驶时违反交通法规导致交通事故，对事故的发生负有全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某财产损失10970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  赵伟二〇一五年九月二十四日书记员  王磊附相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第135号
原告上海巨硕精密机械有限公司。
法定代表人褚春旭。
委托代理人顾佳君。
被告陈祥华。
原告上海巨硕精密机械有限公司（下称巨硕公司）诉被告陈祥华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨硕公司的委托代理人顾佳君、被告陈祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨硕公司诉称，双方未签订劳动合同的原因在被告本身。被告的岗位是生产厂长（副总经理），有管理签订劳动合同的职责，所以未签订劳动合同是被告的恶意行为。原告已经为被告缴纳了社会保险费，不存在补缴的情况。被告进入原告单位工作时，同时还在领取失业保险金至2013年1月。被告是以失业状态领取失业金，所以被告的正式入职时间从2013年1月开始计算。被告不签订劳动合同是为了既能领取失业金又能拿工资。现起诉要求判决原告不予支付被告2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106361.24元、不予补缴被告2012年10月至2013年1月社会保险费、不予补缴被告2013年2月至2013年10月社会保险费差额。
被告陈祥华辩称，同意仲裁的裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市从业人员。2012年9月20日，被告进入原告单位工作，任职生产厂长。双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了2013年2月至2013年10月期间的本市城镇社会保险费，缴费基数是8250元。被告于2012年8月23日至11月22日和2012年12月17日至2013年1月期间申领了失业保险金。被告2012年10月份的基本工资为8250元，2013年2月调整为9075元，2013年3月调整为10450元。2013年10月25日，原告向被告出具了书面的解除劳动关系通知书，主要内容为因被告无法达到其任职岗位之工作要求，解除与被告的劳动关系。2013年10月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险费的请求。2013年12月17日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3874号裁决书作出原告应支付被告2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106361.24元、补缴2012年10月至2013年1月社会保险费（其中包括个人承担部分）、补缴2013年2月至2013年10月社会保险费差额，被告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、新进人员履历表、员工离职手续交接表、劳动关系解除通知书、劳动手册、领取失业保险的情况记录表、邮件清单、保险层级信息表及团体人身险被保险人清单、养老保险缴费情况、录音光盘及文字资料、组织表、公告、通告、工资单、林某某面试情况记录表、顾某某离职手续移交表、照片、退工证明、劳动手册、当事人陈述等证据。经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告提供的证据不足以证明被告全面管理原告单位的工作，以及与员工签订劳动合同是被告的工作职责之一，原告未与被告签订其工作期间的劳动合同，故原告要求不予支付被告2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额106361.24元的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。被告仲裁时要求原告补缴的社会保险费，被告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
原告上海巨硕精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈祥华2012年10月20日至2013年9月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币106361.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海巨硕精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初216号
起诉人：北屯市屯南融资性担保有限公司。
法定代表人：马军，该公司董事长。
2017年7月3日，本院收到北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉状。起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司承担违约责任，偿还原告为其垫付的银行借款本金2800000元，违约金2800000×20%=560000元，律师费100800元，共计3460800元；2.要求第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司、第三被起诉人宋海龙对上述款项承担连带保证责任；3.要求被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行借款人民币2800000元，起诉人为此笔贷款提供担保，第二、第三被起诉人向起诉人提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。此笔借款到期后，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司未按合同约定还款，起诉人履行了担保义务，向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行代偿借款2800000元。此款经起诉人多次催要，三被起诉人均拒绝偿还，现三被起诉人已经构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司、北屯额河经营发展有限公司、宋海龙系因履行保证合同发生纠纷。在2016年1月28日起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司签订的《委托担保合同》第十三条争议解决方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向巴里巴盖垦区人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号服务中心二楼，第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号，第三被起诉人住所地为第十师一八七团XX路XX栋XXX号，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司住所地为北屯市XX路XXX号，起诉人及三被起诉人住所地均不在本院辖区内；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案起诉人要求三被起诉人履行保证合同，争议标的为给付货币，合同履行地应为起诉人住所地；故本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区内。双方在保证合同中规定发生争议后向本院起诉的辖区约定无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被起诉人住所地及合同履行地均不属于我院管辖范围。综上，我院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。
审 判 员 王德勇
法官助理 刘 媛
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初216号起诉人：北屯市屯南融资性担保有限公司。法定代表人：马军，该公司董事长。2017年7月3日，本院收到北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉状。起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司承担违约责任，偿还原告为其垫付的银行借款本金2800000元，违约金2800000×20%=560000元，律师费100800元，共计3460800元；2.要求第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司、第三被起诉人宋海龙对上述款项承担连带保证责任；3.要求被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行借款人民币2800000元，起诉人为此笔贷款提供担保，第二、第三被起诉人向起诉人提供反担保，并签订了《反担保保证合同》。此笔借款到期后，第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司未按合同约定还款，起诉人履行了担保义务，向中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行代偿借款2800000元。此款经起诉人多次催要，三被起诉人均拒绝偿还，现三被起诉人已经构成违约，应承担违约责任。故诉至法院。本院经审查认为，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司、北屯额河经营发展有限公司、宋海龙系因履行保证合同发生纠纷。在2016年1月28日起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司与被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司签订的《委托担保合同》第十三条争议解决方式约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向巴里巴盖垦区人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中第一被起诉人新疆海川胜鸿食品有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号服务中心二楼，第二被起诉人北屯额河经营发展有限公司住所地为北屯市XXXX园区XX路X号，第三被起诉人住所地为第十师一八七团XX路XX栋XXX号，起诉人北屯市屯南融资性担保有限公司住所地为北屯市XX路XXX号，起诉人及三被起诉人住所地均不在本院辖区内；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案起诉人要求三被起诉人履行保证合同，争议标的为给付货币，合同履行地应为起诉人住所地；故本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区内。双方在保证合同中规定发生争议后向本院起诉的辖区约定无效。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被起诉人住所地及合同履行地均不属于我院管辖范围。综上，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北屯市屯南融资性担保有限公司的起诉，本院不予以受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。审 判 员 王德勇法官助理 刘 媛二〇一七年七月六日书 记 员 王 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0424号
原告莱佛士资产管理扬州有限公司。
法定代表人胡云，执行董事。
委托代理人苏杰，原告单位职员。
委托代理人焦伟，原告单位职员。
被告扬州市影剧公司。
被告扬州天和影业娱乐有限公司。
被告扬州市文化局。
本院在审理原告莱佛士资产管理扬州有限公司与被告扬州市影剧公司、扬州天和影业娱乐有限公司、扬州市文化局金融不良债权转让合同纠纷一案时，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱佛士资产管理扬州有限公司撤回起诉。
审判员 李卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00236-1号
申请执行人康丝，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇木刘村东组。
负责人涂金强，该组组长。
康丝申请执行泾阳县泾干镇木刘村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）咸中民终字第00782号民事判决书，泾阳县泾干镇木刘村东组应给付康丝征地补偿款5233.5元，承担诉讼费100元。本案经执行，被执行人泾阳县泾干镇木刘村东组按生效的法律文书履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）咸中民终字第00782号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔文涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1228号
原告刘西彬，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告齐玉山，男，1962年9月9日出生，汉族。
原告刘西彬与被告齐玉山承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，审理过程中，原告刘西彬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘西彬以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西彬撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘西彬负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年三月三十日
书记员 何 康
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第902号
申请执行人李世忠，村民。
被执行人周仕元，村民。
本院在执行申请执行人李世忠与被执行人周仕元追索劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人周仕元已履行了（2015）源民初字第370号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第370号民事调解书确定的内容执行完毕。
代理审判员 王涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1516号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：刘凤林
被申请人：王淑灵
被申请人：刘丙华
被申请人：孙焕英
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英为借款合同纠纷一案，申请人于2016年2016年9月13日向本院申请财产保全，请求被对申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款7万元冻结或查封同等价值的财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以王强名下冀Ｔ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款7万元或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月十八日
书记员 王 秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1516号之一
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：刘凤林，男，1964年10月24日出生，汉族，住故城县。。
被告：王淑灵，女，1970年2月25日出生，汉族，住址同上，系刘凤林之妻。。
被告：刘丙华，男，1959年4月18日出生，汉族，住故城县。。
被告：孙焕英，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上，系刘丙华之妻。。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2016年11月29日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉同时申请解除对被告的保全措施。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元共计1245元由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1516号
申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理。
被申请人：刘凤林
被申请人：王淑灵
被申请人：刘丙华
被申请人：孙焕英
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英为借款合同纠纷一案，申请人于2016年2016年9月13日向本院申请财产保全，请求被对申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款冻结或查封同等价值的财产。申请人故城县银鑫小额贷款有限公司以车辆提供担保。
本院经审查认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤林、王淑灵、刘丙华、孙焕英名下银行存款或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年九月十八日
书记员 王 秀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1022号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行白鹤支行，住所地：天台县白鹤镇飞鹤路55号。
代表人：汪海勇，职务行长。
委托代理人：江朝阳，系原告单位员工。
被告：周银锋。
被告：周德林。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周银锋、周德林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人江朝阳，被告周德林到庭参加诉讼，被告周银锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2014年3月3日，被告周银锋以开足浴店为由向原告借款7万元，约定2015年3月15日到期，月利率9.85‰，按季付息，由被告周德林作为该笔借款承担连带责任保证人。借款到期后，后经原告多次催讨，被告拒不归还已到期的贷款本息，被告周德林也拒不履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周银锋立即归还原告借款本金人民币7万元并支付所欠利息（利息按合同约定9.85‰计算，自2014年12月21日开始至还清本息止）。二、由被告周德林对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告周德林辩称：借款是事实，担保也是事实，愿意支付2万，其他现在也没有办法。
被告周银锋未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、保证函各一份。经庭审质证，被告周德林没有异议。被告周银锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年3月17日，被告周银锋与浙江天台农村合作银行白鹤支行签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款期限自2014年3月17日至2015年3月15日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。2014年3月17日，被告周德林出具保证函一份，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行白鹤支行于同日发放贷款人民币7万元，被告周银锋签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为开足浴，借款月利率为9.85‰，借款期限从2014年3月17日至2015年3月15日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告周银锋支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告周银锋未归还借款本金及拖欠的利息，被告周德林亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月15日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，原浙江天台农村合作银行白鹤支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告周银锋签订的个人循环借款合同以及被告周银锋签署的借款借据均合法有效，被告周银锋应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告周银锋拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告周银锋归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告周德林在保证函中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告周德林对被告周银锋上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周银锋在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币7万元并支付借款利息（利息按合同约定计算从2014年12月21日开始至履行完毕之日止）。
二、由被告周德林对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告周银锋、周德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十九日
代书记员 许薇敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00095号
本院在执行申请执行人与被执行人黄源纠纷一案中查明，被执行人黄源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄源纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2270号
上诉人（原审原告）：周口东发汽车运输有限公司。住所地：河南省商水县科技路。统一社会信用代码9141162357920160。
法定代表人：盛利文，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷登峰，男，汉族，1979年10月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人周口东发汽车运输有限公司（以下简称周口东发汽运公司）因与被上诉人雷登峰不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口东发汽运公司委托诉讼代理人郭枫、被上诉人雷登峰委托诉讼代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周口东发汽运公司上诉请求：请求二审法院公正审理，撤销一审错误判决，依法改判。事实与理由：一审时上诉人的142000元的诉求应该得到支持。一审法院判决仅认定的109846.35元的损失，还让周口东发汽运公司承担百分之二十，没有事实和法律依据，是错误的，应依法纠正。周口东发汽运公司作为车辆的名义上的所有权人，严格依照公安交警部门和运管部门的要求，督促挂靠车辆的及时年检、投保保险、办理相关营运证件等必备要求，保证车辆没有安全隐患，已经尽到国家的要求的义务和职责。本案雷登峰的实际车辆均做到了上述要求，上路营运时没有隐患，这就说明周口东发汽运公司已经尽到了监督和相应的管理义务，也充分履行了合同义务，所以142000元的直接损失应当由雷登峰承担。
被上诉人雷登峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任分配适当，应依法给予维持。通过一审周口东发汽运公司提供的太康县法院判决书内容可以看出，赔偿主体及赔偿义务人是周口东发汽运公司，判决结果是除保险公司赔付外不足部分102493元有周口东发汽运公司赔偿。周口东发汽运公司应依据生效法律文书确定的义务积极履行，而却延迟履行生效文书对抗法律规定，而造成的超出判决书给付金额的其它支出，应有周口东发汽运公司自行承担，无权向雷登峰主张。双方当事人系挂靠关系，国家制定措施之所以要求挂靠，目的是为了加强管理，当被挂靠单位未履行管理职责时，应认定其对道路交通事故的发生具有过错。因此，一审法院判令周口东发汽运公司承担20%的责任于法有据，二审法院应予支持。
周口东发汽运公司向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令雷登峰偿还给周口东发汽运公司为其所垫的交通事故案件赔偿款项及损失142000元；2、本案的诉讼费用由雷登峰承担。
一审法院认定事实：雷登峰的货车以周口东发汽运公司的名称登记上户，上户后车牌号为豫Ｐ-×××××，约定了挂靠经营期限及挂靠费用。2015年8月1日，雷保见驾驶豫Ｐ-×××××号重型自卸货车，在106国道758KM+720M处发生交通事故，周口东发汽运公司以雷登峰拒不赔偿垫付该事故的赔偿款为由导致周口东发汽运公司诉至法院。太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2062号民事判决书，判令周口东发汽运公司承担各项经济损失102493.35元，承担诉讼费7353元。一审法院认为，太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2062号民事判决书，判令本案周口东发汽运公司赔偿王树军各项经济损失102493.35元，并判令本案周口东发汽运公司承担诉讼费7353元，周口东发汽运公司代替雷登峰履行了（2015）太民初字第2062号民事判决书。周口东发汽运公司取得向雷登峰追偿的权利，周口东发汽运公司代替雷登峰履行的赔偿款102493.35元、诉讼费7353元，合计109846.35元，因周口东发汽运公司提供的执行通知书、罚款决定书，并未提供缴纳罚款票据，法院不予支持。收条、谅解书属（2015）太民初字第2062号民事判决书以外的额外支出与周口东发汽运公司垫付交通事故赔偿款无直接关系，亦不能证明是为雷登峰挂靠的车辆合法的赔偿范围之内垫付。因此，法院对上述证据的证明目的不予支持。因在本案中被挂靠人周口东发汽运公司是名义车主，一般情况下无权支配车辆的运行但被挂靠人并非对车辆完全失控，从管理、监督的角度看，被挂靠人对车辆仍有有限的运行管理支配权。同时雷登峰在挂靠期间每年应向周口东发汽运公司缴纳挂靠服务费1000元，虽然这种费用是其为挂靠人提供的各项服务收取的费用，不是直接从运营利润中产生的运行利益，被挂靠人从法律意义上来讲是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，对该造成的侵害赔偿应承担20%的责任，故在周口东发汽运公司已经支付的赔偿款中雷登峰承担的赔偿责任为（109846.35×80%）=87877.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决：一、雷登峰于判决生效后三日内支付给周口东发汽车运输有限公司垫付的赔偿款87877.08元。二、驳回周口东发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1570元，雷登峰负担1256元。周口东发汽车运输有限公司负担314元。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案被挂靠人周口东发汽运公司从法律意义上来讲是车辆的所有人和管理者，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，当被挂靠单位未履行管理职责时，应认定其对道路交通事故的发生具有过错，一审法院判令周口东发汽运公司承担20%的责任于法有据。《民法意见》第一百五十七条规定，当事人对造成的损害均无过错，但一方在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受害人给予一定的经济补偿。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人周口东发汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 亮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1280号
原告：林国伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：苏旭湘，男，1970年12月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：余碧香，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告林国伟诉被告苏旭湘、余碧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2017年2月23日以其拟通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告林国伟撤回起诉。
案件受理费人民币4825元，减半收取2412.5元由原告林国伟负担。
审 判 长 王少蓉
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈桂瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王银婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人阙玉枝。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2426号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人阙玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人杨某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号小型普通客车从义乌市某工业区到某街道某村。同日18时59分许，被告人杨某驾驶的车辆途径某路某村地段时，与前方自右往左在人行横道上行走的行人即被害人翁某某发生碰撞，造成车损及被害人翁某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某主动用手机报警，将伤员送至医院抢救，并等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人翁某某系车祸致严重多发伤（颅脑、腹部、盆部）合并创伤性失血休克死亡；经义乌市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，门诊病历，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，接警单，血样提取登记表，证人翁某乙的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有自首情节，案发后积极抢救伤者，能认罪、悔罪，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年八月十一日
代书记员 龚芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2106号
原告：苏曾，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：王桂萍，女，约40岁，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告苏曾与被告王桂萍委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告苏曾于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏曾以其与被告已私下和解且被告已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏曾撤回起诉。
案件受理费104元，因适用简易程序减半收取52元，由原告苏曾自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈亚军