湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00824号
原告邓某某，男，1979年6月7日出生。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者，代理权限一般授权代理。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告雷某某，女，1982年11月18日出生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李铁梅、石艳安、被告雷某某的委托代理人张林山到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到两个月，于2011年2月15日草率登记结婚，未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，加之双方性格不和，经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年1月27日向老河口市人民法院起诉与被告离婚，但法院判决驳回了诉讼请求。自法院判决一年多来，原、被告关系依旧，一直没有联系，原、被告分居至今已有两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
原告邓某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、（2014）鄂老河口民初字第00413号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回，现再次起诉符合法律规定。
证据三、老河口市李楼镇邓岗村民委员会证明一份，证明原、被告经常吵架，二人感情不好，被告从2013年3月离家出走至今已经两年，原、被告在此期间未共同生活。
证据四、老河口市李楼镇邓岗村民委员会证明一份，证明原、被告目前居住的房屋是原告的父亲杨某甲于2009年建盖的，系原告的婚前财产，被告无权分割。
证据五、老河口市个体工商户谭磊出具的机动车销售统一发票一张，证明原告于2010年12月16日购买了豪爵牌HJ100T-7型号的两轮摩托车，系原告个人婚前购买，系婚前个人财产。
证据六、老河口市百姓家电出具的收款收据一张及老河口市百姓家电有限责任公司公司出具的发票一张，证明原告于婚前购买了格力空调一台、创维电视机一台。
证据七、老河口市民政局离婚登记审查处理表一份，证明被告曾与黎某某结婚，什么时间结婚的不清楚，但于2007年7月23日离婚，被告与其前夫黎某某婚内生�有一子，名叫黎某甲，孩子现在几岁不清楚，孩子什么时候出生的不清楚。
被告雷某某未到庭参加诉讼，但其书写了一份“离婚意见书”由其委托代理人代为向法庭答辩，称原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告邓某某坚持要求离婚，被告的婚前个人财产应该归被告个人所有，婚后建造的房屋、购买的一辆白色面包车、老房子装修费及在李楼储蓄所的存款应该平均分割，另外，被告于2011年和2012年向其妹妹雷某甲借的现金共计8万元，原告应该归还给被告，否则被告坚决不同意与原告离婚。
被告雷某某为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、襄阳五医院住院病案复印件一份及老河口市一医�检验科生殖检测分析化验单一份，证明原、被告结婚后，被告患有盆腔炎性疾病后遗症，造成双侧输卵管积水，造成继发性不孕，目前正在治疗中。病情是2012年发现的。
证据二、借条复印件两份，证明原、被告在婚姻关系存续期间被告2011年4月20日，为了建房子向其妹妹雷某甲借款五万元，2012年12月25日被告为了治病向其妹妹借款三万元。以上两笔借款系夫妻共同债务，需要共同承担偿还责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但是被告表示2014年原告向法院起诉与被告离婚的事情被告不知情。对证据三真实性有异议，该证明出具的形式有缺陷，应有具体的出具人的签章，应有具体知情人做具体说明，同时，原、被告的事情从未在老河口市李楼镇邓岗村民委员会做过调解处理，该份证明不真实。对证据四有异议，证明书中提到的杨某甲不能证明是原告的父亲，杨某甲的房屋不是邓某某的房子，该份证明与本案无关，同时，该份证明上面只有村委会的印章，没有具体出具人的签名信息，不符合证明的形式要件，不能客观真实的反映与本案争议有关的事实。对证据五、证据六的真实性没有异议，发票上虽然都是原告邓某某的名字，但是是因为原告是农村户口，被告是城镇户口，原、被告为了在购买这些物品时获得下乡补贴，就由被告出钱购买这些物品，开发票时全部开在原告邓某某的名下，以上物品是被告的婚前财产。对证据七没有异议，但证据与本案无关联。
原告对被告提交的证据一的关联性存在异议，认为不存在认定原、被告夫妻感情已经破裂的阻碍事实。证据一中的襄阳市第五人民医院住�病案首页出院诊断：双侧卵巢水肿、继发性不孕症。转归代码是1，代表治愈。不孕症医学上通常规定：夫妇同居，若性生活正常，不采取任何避孕措施，婚后2年内未受孕称为不孕症。从未怀过孕的为原发性不孕症。曾经生育或怀孕过，二年以上而未采取避孕措施仍未怀孕叫继发性不孕症。事实是被告在与原告结婚前有过婚史，生育过一小孩，有过流产史。原、被告于2011年2月15日登记结婚，婚后被告一直没有怀过孕，至2012年12月确诊为继发性不孕症。根据继发性不孕症的成因，继发性不孕症是两年前因有生育史或怀孕史或流产史而患有病症，再经过两年没有怀孕才能确诊，可知被告的该病为其婚前所患。被告于原告结婚时隐瞒了其病史，婚后一年多不能怀孕，原告及其父母四处为被告求医看病，为给被告看病花光了积蓄。襄阳第五人民医院出院医嘱也只是禁性生�、盆浴一个月，而不是不能发生性行为。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定是：“一方有生理缺陷及其他不能发生性行为，难以治愈的”。现被告是能发生性行为，只是禁性生活、盆浴一个月。证据一中的老河口市一医院检验科生殖检测分析化验单的检测日期是2013年2月17日，没有病历，无法知道检测的原因及检测后的诊断治疗情况，只是一张化验单，没有医师签字、医院盖章。化验单上面“注意：本结果只对本次标本负责。”，另外，“支原体阳性”只能说明泌尿生殖道有感染。原告对被告提交的证据二的真实性、客观性有异议，原告表示以上借款均不属实，对以上借款均不知情。另外，借条上的借款金额与2014年庭审答辩意见上陈述的借款�额不一致，比2014年庭审答辩的债务金额多出了5.7万元，出借人与被告是亲姐妹，存在利害关系。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据五、证据六、证据七符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的证据三，因原告在法庭指定的时间内对“老河口市李楼镇邓岗村民委员会证明”进行了补正，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提交的证据四，因原告庭审后在法庭指定的期限内提交证据证明杨某甲与邓某某系父子关系的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据一中的襄阳五医院住院病案复印件，能够证明被告患有盆腔炎性疾病后遗症，造成双侧输卵管积水，造成继发性不孕，符合证据的真实性、客观性，属有效证据，但由于该住院病案只能反映被告雷某某2012年发现的病患及治疗情况，缺乏证据的关联性。被告提交的证据一中的老河口市一医院检验科生殖检测分析化验单，因无医院的盖章且不能准确证明被告所欲证明之内容，缺乏证据的真实性、客观性、关联性，本院不予采信。被告提交的证据二，因原告于2014年1月27日向本院起诉与被告离婚时，被告向法庭提交答辩状称要求原告邓某某的两个妹妹偿还其现金23000元，并未提及本次庭审中其陈述的被告向被告姐姐借款8万元的事实，出借人（被告的姐姐）与借款人（被告）系亲属关系，且原告在庭审中对被告陈述的以上借款并未予以认可，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告雷某某于2007年7月23日与其前夫黎某某离婚，并与其前夫黎某某婚内生育有一子，名叫黎某甲。原、被告于2011年2月5日登记结婚，原告系首次结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告从2013年3月离家外出至今。原告曾于2014年1月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月18日作出（2014）鄂老河口民初字第00413号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2010年12月16日、2014年12月18日分别购买了豪爵牌HJ100T-7型号的两轮摩托车一辆、格力空调及创维电视机各一台；原、被告结婚时，被告携带陪嫁物品组合布制沙发一组、被子四床、毛毯一条、羽绒被一条、床上用品七件套。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。被告于2013年3月外出至今，�与原告共同生活，原告于2014年1月27日向本院起诉与被告离婚，被告虽未到庭直接参加应诉，但向法庭提交了书面答辩意见并有委托代理人出庭应诉，可知被告完全知悉原告于2014年起诉与其离婚的相关事宜，被告理应与原告加强沟通，增进联络，修复夫妻感情，但庭审中原告出示确实充分的证据证明被告于2013年3月外出至今，未与原告共同生活，被告虽不予认可，但未向法庭提交证据证明。因经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，法院可依法判决准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。一方的婚前财产属于夫妻一方的财产，原告于2010年12月16日、2010年12月18日分别购买了豪爵牌HJ100T-7型号的两轮摩托车一辆、格力空调及创维电视机各一台属于原告的婚前个人财产，归原告个人所有；被告与原告结婚时携带的陪嫁物品�合布制沙发一组、被子四床、毛毯一条、羽绒被一条、床上用品七件套系被告婚前个人财产，归被告个人所有。被告在其向法庭提交的“离婚意见书”中陈述的其与原告婚后建造的房屋，因未向法庭提交证据予以证明该房屋的产权信息及是否由原、被告婚后共同建造，且原告提交证据证明该争议房屋系原告父亲于2009年建成并装修完毕，偏房建筑时间为2010年秋至2011年春；被告陈述的原、被告婚后购买的白色面包车、老房子装修费及李楼邮政储蓄所的存款庭审中均未向法庭提交证据予以证明，且原告陈述白色面包车系原告父亲购买的、房子是原告婚前个人出资装修；被告陈述的其于2011年和2012年分别向其妹妹雷某甲借款共计8万元，因原告于2014年1月27日向本院起诉与被告离婚时，被告向法庭提交答辩状称要求原告邓某某的两个妹妹偿还其现金23000元，并未提及本次庭审中其陈述的被告向被告姐姐借款8万元的事实，且出借人（被告的姐姐）与借款人（被告）系亲属关系，原告在庭审中对被告陈述的以上借款并未予以认可，故对被告陈述的其要求分割婚后所建房屋、婚后购买的白色面包车、老房子的装修费、李楼邮政储蓄所的存款以及要求原、被告共同偿还被告欠其妹妹雷某甲的8万元借款，被告方可待有新的证据后就以上财产分割、共同债务偿还问题重新向法院起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告雷某某离婚；
二、原告邓某某婚前购买的豪爵牌HJ100T-7型号的两轮摩托车一辆、格力空调一台及创维电视机一台归原告邓某某所有；被告雷某某与原告邓某某结婚时携带的陪嫁物品组合布制沙发一组、被子四床、毛毯一条、羽绒被一条、床上用品七件套归被告雷某某所有。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年十二月三日
书记员 李梦珊