徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1427号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人韦小春，男，1966年2月17日生，汉族。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
被告李永芳。
被告曹昌举。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告李永芳、曹昌举、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人韦小春、赵玉娇到庭参加诉讼，被告李永芳、曹昌举、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2011年7月，原告与被告李永芳签订了牡丹信用卡信用合约，并向其发放了信用卡。被告李永芳向原告申请并办理了信用卡分期付款业务，透支金额为314000元。被告曹昌举与被告李永芳系夫妻关系，且为该笔贷款所购车辆的共有人。被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订《个人汽车贷款不可撤销保证书》，为被告李永芳在原告处办理的信用卡所产生的债务提供连带保证责任。至2014年7月18日，被告李永芳、曹昌举已欠原告本金102497.95元，经原告多次催要仍未还款，已构成根本性违约，被告江苏昭明投资担保有限公司亦不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李永芳、曹昌举偿还所欠信用卡透支本金102497.95元，利息8650.74元（此利息计算至2014年7月18日，之后利息按照牡丹信用卡领用合约约定的利率计算至实际付清之日）；2、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永芳、曹昌举未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交如下答辩意见：1、被告江苏昭明投资担保有限公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的其他消费产生的本息不承担担保责任；2、借款方的本息余额应由法院依据原告提供的相关证据确定；3、借款人以其车辆为本案借款提供了抵押担保，故被告江苏昭明投资担保有限公司作为担保人，根据担保法等相关法律规定，只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告李永芳签订的牡丹信用卡领用合约1份，证明被告李永芳向原告申请办理牡丹信用卡是其真实的意思表示，双方存在真实的贷款合同关系，合约中对利息的计算以及逾期还款的罚息等均作出了明确约定。
2、被告李永芳与汽车销售公司签订的汽车销售合同1份、购车首付款收据存根1张，证明被告李永芳与汽车销售公司之间存在真实的买卖合同关系，并因购车透支贷款金额314000元。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、李永芳与曹昌举的结婚证复印件各1份，证明被告李永芳就其购买的车辆申请分期付款业务，金额为314000元，分期36期，并声明已知晓信用卡分期付款业务及相关约定；同时证明被告李永芳与曹昌举是夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买该车辆，曹昌举为上述购买车辆的共有人，应与被告李永芳共同承担还款责任。
4、被告江苏昭明投资担保有限公司出具的担保书1份，证明被告江苏昭明投资担保有限公司为被告李永芳的上述债务提供担保，其应对被告李永芳、曹昌举拖欠原告的欠款本金、利息、罚息及滞纳金等承担连带还款责任。
5、账户往来明细表1份，证明被告李永芳通过POS机消费314000元购买车辆，同时证明被告账户的使用情况。
6、系统截图2张、利息查询单1份，证明截至2014年7月18日，被告李永芳、曹昌举拖欠原告借款本金102497.95元、利息8650.74元。
因被告李永芳、曹昌举、江苏昭明投资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为案件的定案依据。
经审理查明，被告李永芳、曹昌举系夫妻关系。2011年7月，被告李永芳因购车需要向原告申请办理了牡丹信用卡一张并同时办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务。被告曹昌举在分期付款申请表的“拟购车共有人”处签字并捺印。原告经过审核后向被告李永芳发放了信用卡，授信额度为314000元，约定分期期限为3年，分期期数为36期。根据双方约定：借款人使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计四次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入借款人信用卡帐户，不再享受分期。如被告经催收仍未清偿欠款，原告有权从被告李永芳在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。
2011年9月21日，被告李永芳向徐州宝景汽车销售有限公司购买宝马汽车一辆，价值449600元，首付135600元，余款314000元被告李永芳使用在原告处所办理的上述牡丹信用卡支付，被告江苏昭明投资担保有限公司向原告出具了不可撤销保证书，承诺对借款人李永芳的该笔314000元贷款承担连带保证责任。被告李永芳陆续还款后，自2013年9月2日起开始出现逾期，截至2014年7月18日，被告李永芳共拖欠原告信用卡本金102497.95元、利息及滞纳金8650.74元。原告向被告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告李永芳在原告处申办了信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告李永芳自2013年9月2日起出现逾期还款的情况，目前，被告李永芳的欠款已全部到期，故原告有权要求其偿还全部本金及相应的利息、滞纳金。被告曹昌举与李永芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，同时，本案中曹昌举在被告李永芳申办信用卡分期业务的相关申请表上签字捺印，确认系李永芳所购车辆的共有人，曹昌举对被告李永芳的贷款是明知并认可的，因此，该笔贷款应视为被告李永芳、曹昌举的共同债务。
被告李永芳在原告处办理的牡丹信用卡仅能用于汽车分期消费，因此，原告诉请款项仅为借款人李永芳的车贷，并无其他款项。涉案车辆并未办理抵押登记，本案贷款无物的担保，故被告江苏昭明投资担保有限公司辩称其仅应对抵押车辆不足清偿部分的债务承担担保责任，本院不予支持。被告江苏昭明投资担保有限公司出具的保证书系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后可依法向被告李永芳、曹昌举追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永芳、曹昌举于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金102497.95元及相关利息、滞纳金（截至2014年7月18日利息与滞纳金为8650.74元，之后利息、滞纳金以102497.95元为本金按合同约定自2014年7月19日起计算至借款人实际给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李永芳、曹昌举负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带还款责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙浩
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。