wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第144号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，无业。2013年9月24日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审。
辩护人曲艳，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人彭某犯故意杀人罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人曲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人彭某于2013年9月21日23时许，在烟台开发区科泰电子院内LGD公司宿舍楼二楼西首洗手间内产下一名女婴，在未确定婴儿死活的情况下，该用洗手间内盛装垃圾的黑色塑料袋装起婴儿藏匿于工具间内。9月22日5时许，彭某从宿舍拿一红色布兜回到洗手间，将装有婴儿的黑色塑料袋装入布兜。在明知新生儿生命脆弱从高空抛下可能伤及生命的情况下，将装有婴儿的布兜从二楼洗手间北墙窗户扔出窗外，之后返回宿舍，直至当天下午被民警抓获。经鉴定，彭某所生婴儿符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院对被告人彭某依法惩处。
被告人彭某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人彭某归案后坦白自己的犯罪事实，有悔罪表现，其溺婴行为的犯罪主观恶性较小，系初犯，望合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年9月21日23时许，被告人彭某在烟台科泰电子科技有限公司院内LGD公司宿舍楼二楼西首洗手间内产下一名女婴，在未确定婴儿死活的情况下，该用洗手间内盛装垃圾的黑色塑料袋装起婴儿藏匿于工具间内。9月22日5时许，被告人彭某从宿舍拿一红色布兜回到洗手间，将装有婴儿的黑色塑料袋装入布兜内从二楼洗手间北墙窗户扔出窗外，之后返回宿舍，直至当天下午被民警抓获。该新生女婴符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王洪达、陈维花的证言，法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法剥夺刚分娩婴儿的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意杀人罪的事实和罪名成立。被告人彭某年纪较轻，为保全声誉而犯罪，系初犯、偶犯，可改造性强，社会危害性有限等因素，故认定为“情节较轻”。归案后，被告人彭某能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。同时经其所在社区矫正机关调查，被告人彭某无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘承兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴立赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第144号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王亚彬，男，1990年12月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人聂卫东、张红宇，河南三友律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3044号起诉书指控被告人王亚彬犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人王亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日下午15时许，被告人王亚彬在河南某某学院2号宿舍楼7单元使用事先准备好的扳手对三楼、四楼、六楼共七个宿舍（2705A、2707A、2707B、2707C、2711A、2711B、2711C）实施盗窃，盗取诺基亚5130M手机、诺基亚800手机、三星S7508手机、诺基亚E71手机、夏新N8**手机、小米2S手机、飞阳牌800型手机、康佳e5680手机共八部和7600元现金。八部手机经郑州市价格认证中心鉴定共计6069元。案发后，诺基亚5130M手机、诺基亚800手机、三星S7508手机、小米2S手机已追回发还被害人，被告人家属退账款7000元。
被告人王亚彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：王亚彬认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，案发后协同其家属将赃款、赃物大部分退还被害人且取得部分受害人谅解，积极悔罪；王亚彬系临时起意，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。综上，望对其减轻或从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王亚彬的供述；被害人谢某某等26人的陈述；证人翟某某、陈某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪证明、检验报告、指认现场照片、调取证据清单、情况说明、收条、谅解书、扣押及发还物品、文件清单、到案经过。
本院认为，被告人王亚彬以非法占有为目的，秘密窃取学生宿舍财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于王亚彬归案后能够如实供述，系初犯，认罪态度较好，涉案赃款赃物大部分已追回或退还、并取得部分被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张登旗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第144号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某。2014年6月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月11日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某因琐事与其邻居产生矛盾，遂产生了损坏邻居家儿子宝马车进行报复的想法。2014年5月6日5时30分左右，被告人徐某在潍坊高新区某某处，用斧子将居民任某某停放在停车位上的银色730型宝马轿车（车牌号鲁G×××××）前挡风玻璃砸坏。经鉴定，损坏的宝马轿车前挡风玻璃价值人民币17223元。
另查明，被告人徐某与被害人任某某就损失达成了赔偿协议，赔偿款已给付，任某某对徐某表示谅解，请求法庭对徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具斧头一把、被砸车辆照片、被告人穿着的衣服及球鞋照片、书证受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、办案说明、户籍证明、谅解书、被害人任某某陈述、鉴定意见涉案物品价格鉴定书、视听资料被告人犯罪时的监控录像、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、没收作案工具斧子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年八月二十八日
书记员 林强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6450号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李兰俊，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李兰俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兰俊在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××27上的存款3900.00元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1852号
原告郑华杰。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙国昌。
被告刘成。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告郑华杰诉被告孙国昌、被告、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑华杰委托代理人王彪、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告孙国昌、刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月22日7时20分许，刘成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至事故地点时，车头碰撞与前方刘世全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车右后车轮处，致使刘成、刘世全及鲁G×××××号小型普通客车乘车人郑建华、郑华军、郑华杰、郑华贤受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队调查取证，因双方陈述不一致，现场又无监控设施，无法确定事故成因，故出具事故证明，未认定事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失16000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险分项限额内承担，不承担诉讼费等费用，本次事故多人受伤，应预留交强险限额。
经审理查明，2014年6月22日7时20分许，刘成驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由东向西行驶至事故地点时，车头碰撞与前方刘世全驾驶的鲁G×××××号小型普通客车右后车轮处，致使刘成、刘世全及鲁G×××××号小型普通客车乘车人郑建华、郑华军、郑华杰、郑华贤受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队调查取证，因双方陈述不一致，现场又无监控设施，无法确定事故成因，故出具事故证明，未认定事故责任。
原告郑华杰伤后入临朐县中医院住院治疗2天，花费医疗费4082.92元。其伤情诊断为：右肺下叶局限性炎症，L1、2左侧横穿骨折。
本案在审理过程中，根据原告郑华杰的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.郑华杰休治期为自受伤之日3个月，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。2.郑华杰需1人护理60日（包括住院期间）。
被告刘成驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主系被告孙国昌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告郑华杰主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4082.92元。
2、法医鉴定费1400元。
3、复印费40元。
4、交通费50元
5、误工费7205.4元（80.06元/天×90天）
7、护理费4803.6元（80.06元/天×60天）。
8、住院生活补助费60元（30元/天×2天）。
以上证据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对其损失本院予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘成与原告郑华杰发生交通事故并致使原告郑华杰受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生时无监控设施且双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任。被告刘成驾驶的车辆实际车主系被告孙国昌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告郑华杰损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分由被告刘成及孙国昌按照被告刘成事故责任共同承担赔偿责任，被告刘成、孙国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。因本次事故同时造成另案原告受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，对本次事故各伤者损失，应在交强险限额内按照各原告损失合理分配相关限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑华杰医疗费1017元（部分），误工费7205.4元，护理费4803.6元，交通费50元，共计13076元；
二、被告刘成、被告孙国昌赔偿原告郑华杰其余损失共计4565.92元的50%，计款2282.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙国昌、刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1852号
原告：毕延花，居民。
被告：王丹丹，居民。
委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
原告毕延花诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告毕延花及被告王丹丹的委托代理人孟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕延花诉称，2011年1月11日、2012年3月10日、2012年6月9日被告分三次向原告借款70000元，该款被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款70000元。
被告王丹丹辩称，借款属实，但被告已经归还了36300元，剩余33700元未归还。
经审理查明，2011年1月11日，被告向原告借款50000元，2012年3月10日，被告向原告借款10000元，2012年6月9日被告向原告借款10000元，并分别与原告签订借款协议，该三份协议中均未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未全额归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款70000元，形成诉讼。
另查明，自2011年2月11日起至2012年9月11日止，被告向原告银行账户中分31次共计存入36300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供借款协议三份及被告提供的中国建设银行存款凭条31份等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告毕延花与被告王丹丹签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，因协议中未约定还款期限，被告王丹丹应及时归还借款。原告主张被告归还的36300元系借款利息，但借款协议中未约定利息内容，本院认定36300元为归还的借款本金。综上，本院认定被告尚未归还原告借款数额为33700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹于本判决生效后十日内归还原告毕延花借款33700元。
二、驳回原告毕延花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告毕延花负担804元，由被告王丹丹负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年九月十九日
代理书记员 张晓彤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1852号
原告晏某，女，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县新界埠乡堆峰村*组。
被告黄某，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区腾桥镇。
原告晏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原告与被告于2007年农历正月初六经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄甲。原告曾于2012年初向法院提出过离婚诉讼请求，法院于同年3月6日判决不准双方离婚。但两年多来，原、被告夫妻感情无任何改善，夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，故再次依法诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生男孩黄甲由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告晏某与被告黄某于2007年初经人介绍相识，随后订婚并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄甲，现由被告黄某的父母帮助带养。婚姻关系存续期间，原、被告于2009年在抚州市临川区腾桥镇石塘村仙井组建了一栋二层楼房，占地面积约120㎡。婚后，双方因性格不合，沟通不足，加之原告晏某在外务工，双方共同生活时间较少，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告晏某曾于2012年初向法院起诉，要求与被告离婚，本院于同年3月6日判决不准双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，继续分居生活。本案在审理过程中，原告晏某表示，同意将夫妻双方于2009年在抚州市临川区腾桥镇石塘村仙井组建造的二层楼房归被告黄某所有，原告以应分得的房产折抵小孩抚养费，另外愿再承担小孩抚养费10000元。
以上事实，有原告的陈述，身份证、（2012）临民初字第359号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方未能及时、有效进行沟通，化解矛盾，夫妻关系不断恶化。本院于2012年3月6日判决不准双方离婚后，原、被告之间仍未能进行有效沟通，缓和关系，夫妻感情无任何改善，仍继续分居生活，双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，依法应予支持。原、被告所生儿子黄甲，现由被告黄某的父母帮助带养，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩继续由被告方抚养为宜。原告在庭审过程中表示，同意将夫妻双方于2009年在抚州市临川区腾桥镇石塘村仙井组建造的二层楼房归被告黄某所有，原告以应分得的房产折抵小孩抚养费，另外愿再承担小孩抚养费10000元。因该方案并未损害被告黄某及子女的利益，且系原告晏某自愿，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄甲由被告黄某抚养至独立生活时止，原告晏某以夫妻共有的坐落在抚州市临川区腾桥镇石塘村仙井组的二层楼房折抵抚养费，上述房屋归被告黄某所有；
三、原告晏某再一次性向被告黄某支付小孩抚养费10000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 波
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行初字第00005号
原告：郭学海，无固定职业。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事物所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭学义，无固定职业。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事物所律师。
被告：丹江口市公安局。地址：湖北省十堰市丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：盛玉涛，该局局长。
委托代理人：王启华，该局法治大队民警。代理权限，一般代理。
委托代理人：卢强，该局六里坪派出所民警。代理权限：一般代理。
第三人何重涛。
第三人何众兵。
第三人张天怀。
委托代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、出庭诉讼，签收法律文书等）。
原告郭学海、郭学义不服被告丹江口市公安局治安管理行政处罚一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查。因张天怀、何重涛、何众兵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。于2014年7月25日依法组成由薛金凤担任审判长、审判员罗冀雄主审、人民陪审员曹占林的合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭学海及其委托代理人白梅、张娟，原告郭学义及其委托代理人邹波，被告丹江口市公安局委托代理人王启华、卢强，第三人张天怀、何重涛、何众兵及其委托代理人俞剑锋均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告郭学海、郭学义于2014年8月8日向本院提�书面申请，要求撤回对丹江口市公安局的起诉。
本院经审查认为，原告郭学海、郭学义的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭学海、郭学义撤回对丹江口市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭学海、郭学义负担。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03694号
原告郭伟，男。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告崔海飞，男。
原告郭伟与被告崔海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭伟与被告崔海飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2014年4月11日，被告崔海飞向原告借款3万元，与原告签订借款合同一份。2014年4月27日，被告向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份。现两笔借款的还款期限早已届至，但被告拖延不予偿还，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及按照同期银行贷款利率四倍支付从借款之日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭伟向法庭提交了以下证据：
一组两份证据借款合同2份，证明被告崔海飞于2014年4月11日向原告借款3万元，借款期限为半个月。2014年4月27日，被告又向原告借款5万元，借款期限为一个月。两笔借款被告至今未偿还。
被告崔海飞辩称，对其向原告借款的事实没有异议。但是因其现在暂时没有能力一次性偿还借款，请求延期还款。
被告崔海飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组两份证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告崔海飞质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年4月11日，被告崔海飞以资金周转困难为由向原告郭伟借款3万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为半个月。2014年4月27日，被告又向原告借款5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月。两次借款均未约定利息。借款后，被告向原告清偿了借款1.3万元。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告郭伟与被告崔海飞之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方就两笔借款均约定了还款期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告诉求被告偿还借款之请求本院依法予以支持，但被告已偿还的借款应当予以扣减。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付从借款之日起至实际还款日期间的利息的诉请，因原告未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告崔海飞于本判决生效后十日内向原告郭伟偿还借款本金人民币6.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03694号
原告郭伟，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告崔海飞，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告郭伟与被告崔海飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭伟与被告崔海飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2014年4月11日，被告崔海飞向原告借款3万元，与原告签订借款合同一份。2014年4月27日，被告向原告借款5万元，并与原告签订借款合同一份。现两笔借款的还款期限早已届至，但被告拖延不予偿还，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元及按照同期银行贷款利率四倍支付从借款之日起至实际还款日期间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告郭伟向法庭提交了以下证据：
一组两份证据借款合同2份，证明被告崔海飞于2014年4月11日向原告借款3万元，借款期限为半个月。2014年4月27日，被告又向原告借款5万元，借款期限为一个月。两笔借款被告至今未偿还。
被告崔海飞辩称，对其向原告借款的事实没有异议。但是因其现在暂时没有能力一次性偿还借款，请求延期还款。
被告崔海飞未向法庭提交证据。
经庭审质证，
对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组两份证据，该组证据内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告崔海飞质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2014年4月11日，被告崔海飞以资金周转困难为由向原告郭伟借款3万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为半个月。2014年4月27日，被告又向原告借款5万元，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为一个月。两次借款均未约定利息。借款后，被告向原告清偿了借款1.3万元。之后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立。本案中原告郭伟与被告崔海飞之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方就两笔借款均约定了还款期限，故被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告诉求被告偿还借款之请求本院依法予以支持，但被告已偿还的借款应当予以扣减。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付从借款之日起至实际还款日期间的利息的诉请，因原告未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告崔海飞于本判决生效后十日内向原告郭伟偿还借款本金人民币6.7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马晓娟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孝法执字第463号
申请执行人：杨利法。
被执行人：杜润生，1963年8月14日。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年7月18日作出（2014）孝民初字第454号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杜润生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨利法10000元，并承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杜润生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杜润生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月九日
书记员 郝振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19879号
申请人：上海蟾钟机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺目华路XXX号XXX区XXX室。法定代表人：李凌峰，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海华谊集团装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路XXX号。法定代表人：李鹤荣。申请人上海蟾钟机电设备有限公司与被申请人上海华谊集团装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海华谊集团装备工程有限公司价值410,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人潘友弟提供的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人上海华谊集团装备工程有限公司价值410,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2199号
罪犯郑惠芳，女，1967年10月19日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）宝刑初字第339号刑事判决，认定郑惠芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3721号刑事裁定，对罪犯郑惠芳减去有期徒刑一年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑惠芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑惠芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑惠芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑惠芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑惠芳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月17日起至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1258号
原告叶德财，男，住武夷山市。
委托代理人苏生英，系原告妻子，住武夷山市。
被告朱先英，女，住武夷山市。
被告陈英云，女，住武夷山市。
原告叶德财与被告朱先英、陈英云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，原告以被告朱先英下落不明为由，于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶德财撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告叶德财负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年七月十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01746号
原告马某。
被告高某。
本院在审理原告马某与被告高某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。
审判员 李彦杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 李泽宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00869号
原告秦克玲，女，1941年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区.
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告秦克玲与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年5月27日、2006年6月4日射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段共骗取原告15000元。期间，射天狼重庆分公司向原告返还了7905元，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金7095元并支付以7095元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.重庆市公安局南岸区分局出具的《客户11月返利发放清单》一份，拟证明原告与射天狼重庆分公司分别于2006年5月27日、2006年6月4日签订了《广告版面代理合同书》两份，双方之间存在广告代理合同关系，合同金额为15000元。签订该合同后，原告按约向其交纳了广告版面代理合同保证金15000元，期间射天狼重庆分公司向原告返利7905元。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告与射天狼重庆分公司于2006年5月27日、2006年6月4日签订《广告版面代理合同书》两份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，原告为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。原告分别于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金，共计15000元。此后，射天狼重庆分公司为原告办理存折用于“返利”，并向原告返还金额合计7905元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
本院认为，原告与射天狼重庆分公司签订的《广告版面代理合同书》，名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿原告因此而受到的损失。原告认为其损失为资金占用损失，且资金占用损失以应当退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，应予支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上，原告请求判决《广告版面代理合同书》无效并由射天狼公司返还保证金、赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告秦克玲与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告秦克玲返还保证金7095元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新五民初字第00075号
原告陈某某，女，1974年6月19日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月六日
书记员 张林静
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第472号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙秀利，男，1968年3月29日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市大坡镇镇区3委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙秀利犯危险驾驶罪，于2015�11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙秀利到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙秀利于2014年3月3日15时许，酒后驾驶冀A757**号车沿榆江公路行使，与冷海波驾驶的吉A511**号夏利车相撞后逃逸。经鉴定，孙秀利血液中乙醇含量为129.92mg／100ml。孙秀利承担事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人孙秀利醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙秀利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月3日15时许，被告人孙秀利酒后驾驶冀A757**号车沿榆江公路行使，与冷海波驾驶的吉A511**号夏利车相撞后逃逸，后被被害人雇佣的车辆拦下。经鉴定，孙秀利血液中乙醇含量为129.92mg／100ml。孙秀利承担事故的全部责任。后积极赔偿被害人经济损失人民币17000元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，2014年3月3日15时左右，被害人冷海波报案到榆树市交警大队称，其与孙秀利驾驶的一辆轿车相撞，后民警赶赴现场并抽取孙秀利静脉血送检，经查，其血液中乙醇含量为129.92mg／100ml。2014年3月20日公安机关对孙秀利危险驾驶一案立案。后孙秀利逃逸并于2015年10月16日在公安机关的带领下到交警大队投案自首。
2.现场勘验笔录、记录图及肇事车�照片证实，发生事故的现场勘验笔录、车辆位置及受损照片、孙秀利抽取静脉血照片。
3.机动车及驾驶人信息结果查询单证实，孙秀利有A2型驾驶证，其驾驶的车辆冀A757**号轿车车况正常；冷海波有B2型驾驶证，其驾驶的车辆吉A511**号轿车（满福财所有）车况正常。
4.协议书证实，孙秀利和满福财达成和解协议，孙秀利赔偿满福财人民币17000元并取得其谅解。
5.榆树市交警大队事故处理中队出具的情况说明证实，原来未找到的孙秀利抽取静脉血的照片在其单位更换办公地点后在可移动硬盘中找到，并附在卷宗后面。
6.交通事故认定书证实，此次事故孙秀利承担全部责任，冷海波无责任。
7.户籍信息证明证实，孙秀利的自然身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司�鉴定中心鉴定意见证实，孙秀利血液中乙醇成份含量为129.92mg／100ml。
（三）被害人陈述
被害人冷海波陈述，2014年3月3日15时许，我驾驶吉A511**号车沿榆江公路由西向东行驶至榆江公路与黑大公路立交桥附近时，从榆江公路南侧的辅道突然上来一辆轿车，我车的右侧和那辆车的右侧发生了碰撞，但是那辆车直接就沿榆江公路由东向西跑了，我就拦了一辆出租车追赶那辆逃逸的肇事车，在南外环路口西边不远处我追上那辆肇事车了，拦下那辆车后我说你车把我车撞了，那个人下车后说没撞，他俩喝酒了，后来我们就报警了。我和对方协商解决了，孙秀利赔偿我17000元。
（四）被告人的供述
被告人孙秀利供述，2014年3月3日15时左右，我在大坡和几个朋友喝完酒后驾驶我的冀A757**号轿车跟孙振明到榆树市内洗澡，我驾车沿着黑大公路走到榆江公路的立交桥下的辅道，然后右转弯上辅道，又左转弯上榆江公路时，沿榆江公路由西向东行驶过来一辆夏利车，我们两车发生了刮碰，然后我也没有停车就一直往西跑，我驾车跑到榆树市南外环路口往五棵松方向不远处，有两辆车过来把我们拦下了，说我们把他们车撞了，然后他们就报警了，我当时不知道撞车了，我驾龄从90年到现在，被他们拦下后我看到我驾驶的车损坏的挺严重的，考虑到我是酒驾所以就没停车。肇事后我在外地打工来着，所以一年半后回来投案的。我有A2型驾驶证，车是我朋友孙振明的，我车的右前部和对方车的右侧撞了。我们和解了，我赔偿对方了。我对事故责任认定和酒精测试结果没有异议。
上述证据经庭审质证，被告人孙秀利对部分证据有异议，针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如�：
关于被告人称其喝酒喝太多了不知道肇事所以没停车，其不构成逃逸的观点。
经查，两车相撞损毁严重，且被告人系驾驶多年的老司机，即使喝酒，其肇事后也不可能不知道，故对其辩解不予采信。
其余证据，被告人均未提出异议，经查，证据客观真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙秀利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其于案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙秀利犯危�驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后两个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第472号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人马向平，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2008年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2014年12月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局经济技术开发区分局监视居住。2015年7月15日被榆次区人民检察院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人马向平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人马向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人马向平两次向白金烨贩卖冰毒每次0.7克，共800元，2015年1月10日左右，在海棠湾酒店附近以300元向白金烨贩卖冰毒0.5克，2015年1月14日，马向平用马向阳身份证在海棠湾酒店开房，容留许彦斌、叶志峰等人吸毒。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人马向平的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定惩处。
被告人马向平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年被告人马向平两次向白金烨贩卖甲基苯丙胺每次0.7克，共800元，2015年1月10日左右，在海棠湾酒店附近以300元向白金烨贩卖甲基苯丙胺0.5克，2015年1月14日，马向平用马向阳身份证在海棠湾酒店开房，容留许彦斌、叶志峰等人吸毒。被告人马向平曾因犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决生效后因马向平患有尿毒症，该刑罚尚未执行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、白金烨的证言。2012年该从马向平那里分别购得两次冰毒,一次买一小袋，一袋400元钱。2015年1月10日左右，该在海棠湾酒店门口以300元的价格向马向平购得一袋冰毒。2015年1月14日晚20时许，该与马向平、艳兵、臭小等四人在海棠湾酒店360号房间共同吸食毒品。
2、叶志峰的证言。2015年1月15日晚上该在菜园街吃完饭后打车去了海棠湾大酒店360房间找马向平，并和马向平、许彦斌、白金烨等四人在该房间吸食了冰毒。
3、许彦斌的证言。2015年1月14日晚八点左右，马向平打电话给该，说在海棠湾酒店开好了房间，让该陪同去洗澡，在海棠湾酒店360号房间该与马向平、白金烨、叶志峰等四人共同吸食冰毒。这是该首次吸食毒品，毒品由马向平提供。
4、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。决定对违法行为人许彦斌、叶志峰、白金烨行政拘留十五日。
5、晋中市公安局经济技术开发区分局扣押清单、照片。依法扣押疑似土制海洛因十三包，冰毒两包。
6、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。从1号检材土褐色粉末中检出海洛因成分，从2号检材白色晶体中检出基苯胺丙胺成分。
7、被告人马向平的供述。2012年具体时间记不清了，该卖给白金烨两次冰毒,一次一小袋，一袋400元钱，每袋冰毒约0.7克左右。2015年1月10日左右，该在海棠湾酒店门口以300元的价格卖给白金烨一袋冰毒，大约0.5克。2015年1月14日下午，该用哥哥马向阳的身份证在海棠湾酒店360房间开房，该和徐彦斌、叶志峰等四人在海棠湾酒店360房间共同吸食冰毒。
8、山西海棠湾大酒店住宿登记单。证实马向平以马向阳的身份于2015年1月14日入住该酒店。
9、山西省晋中市榆次区人民法院（2008）榆刑一初字第40号刑事判决书。2008年6月25日被告人马向平因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
10、山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第677号刑事判决书。2014年12月31日被告人马向平因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
11、山西省晋中市榆次区人民法院收监执行决定书。2014年12月31日被告人马向平因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年1月23日本院决定将罪犯马向平收监执行，因其患病未执行收监。
12、市直监管场所入所健康检查登记表。证实被告人马向平不符合收押条件。
13、被告人马向平的常住人口基本信息。证明其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马向平违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人马向平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处，公诉机关的指控成立。对被告人马向平数罪并罚。被告人马向平曾因犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决生效后因马向平患有尿毒症，该刑罚尚未执行。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人马向平选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马向平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币三千元。与本院2014年12月31日（2014）榆刑初字第677号刑事判决书被告人马向平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期本院另行裁定）
二、对被告人马向平的违法所得一千一百元依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 桑 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6498号
申请执行人李龙飞，男，1986年3月9日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人王玲，女，1980年12月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈燕君，女，1981年4月24日出生，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初11709号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玲、陈燕君银行存款、收入60000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1885号原告朱浩，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师律师。委托代理人张熙，上海市华诚律师事务所律师律师。被告皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人敖祥立，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海康族足部保健有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐春山。委托代理人张社强。委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。原告朱浩与被告皮武灵、上海康族足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年三月十五日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1101号
原告鲁芬
第一被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
法定代表人李文平，经理。
第二被告张胜男
原告鲁芬诉被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司、张胜男买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁芬诉称，被告自2013年10月23日至2014年9月15日分3次向原告借款274800元；被告欠原告水稻款21360元，后被告约定，10内给付欠款，逾期不付，按月利二分计算，后被告多次向被告索要，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求二偿还原告借款及和稻款296160元及利息。
本院认为，因原告无法提供二被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁芬起诉。
案件受理费5740元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年三月三十日
书记员 吕金平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1284号
上诉人（原审原告）：郭宏伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：田永和，男，汉族。
上诉人郭宏伟与被上诉人田永和财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年3月24日作出（2013）沈铁西民一初字第1728号民事判决，郭宏伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭宏伟一审诉称：郭宏伟系沈阳市X区X路X号6门“乔氏桌球”经营者，2013年7月2日早8点左右，郭宏伟隔壁“新新每日鲜副食店”服务员发现屋里下水管道爆裂，该店经营者贾勇赶到后发现是田永和用木方在屋顶捅下水道。贾勇报警，田永和承认捅破下水道是其所为，并表示愿意承担责任。经检查，郭宏伟室内地板变形，台球桌腿泡裂，停业两天造成经济损失16275元，田永和拒不赔偿，请求判令田永和赔礼道歉；判令田永和赔偿地板损失12675元、地板铺装人工费2000元、营业损失1600元（台球桌腿被泡坏的损失以评估结果为准），共计16275元。
田永和辩称：郭宏伟家漏水并不是我捅下水管造成的，与我无关所以不同意赔偿。
一审法院审理查明，郭宏伟系沈阳市X区X路X号6门“乔氏桌球”经营者，其经营地点的商业用房屋是由贾勇承租后将其中的部分转租给郭宏伟，中间用简易的石膏板间隔起来。该商业用房的屋顶系铁西区X花园小区进出住宅楼必须经过的平台。该平台的两根下水排水管道垂直穿过该商业用房与地下排水管道连接，一根经过贾勇承租的屋内，另一根经过郭宏伟承租的屋内，经过郭宏伟承租部分的一根下水管道在郭宏伟装修时在其上加装了一个阀门，郭宏伟称为防止屋顶雨水量过大时经过卫生间向其屋内返水。田永和系铁西区X家园小区收发室门卫兼保安。2013年7月2日早晨天降大雨，因平台水流不畅，积水影响居民出行，在一业主自行疏通排水管道时，值班的田永和找来一根约为4米的木方，用以帮助疏通下水，在疏通下水过程中，将郭宏伟隔壁“新新每日鲜副食店”屋里的下水管道捅破，大量雨水流入“新新每日鲜副食店”屋里，并通过间壁墙流入郭宏伟屋内，使郭宏伟屋内地板、台球桌等物品受损，现郭宏伟要求田永和赔偿双方协商未达成一致，郭宏伟来院起诉。
另查明，沈阳市X区X社区X家园小区原系弃管小区，该小区的业主委员会系该小区业主自治委员会，已在X区小区办备案。田永和系X区X社区X家园业主委员会聘用的人员，每月薪资900元。
上述事实，有双方当事人的陈述，郭宏伟向法庭提供的报警情况登记表、照片、录音证据书面整理材料一份、光盘、证明一份等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，田永和系X区X社区X家园业主自治委员会雇佣的人员，从事收发、保安等工作，疏通下水，确保业主顺畅出行，应属其分内工作，田永和在疏通下水过程中不慎将排水管路捅破，造成郭宏伟财产损失，其应承担的赔偿责任，应由用人单位承担。本案审理过程中，经询问郭宏伟，郭宏伟明确表示不列X区X社区X家园业主自治委员会为本案被告，只要求田永和承担赔偿责任，一审法院认为田永和不应是本案承担赔偿责任的主体，郭宏伟只向田永和主张赔偿没有法律依据，郭宏伟的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宏伟的诉讼请求。案件受理费207元，由原告郭宏伟承担。
宣判后，郭宏伟不服原审法院判决，以“1、原审法院认定的事实及适用法律错误，被上诉人系门卫兼保安，疏通下水的行为不是履行职务的行为；2、原审法院程序违法，如一审法院认为有必要追加X区X小区X家园业主自治委员会为被告，其可依职权追加；3、原审法院没有给上诉人作鉴定，审理期限过长”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费用。田永和则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人田永和作为涉案园区的保安，在上诉人郭宏伟经营场所的屋顶为居民疏通排水时，不慎将排水管捅破，导致郭宏伟经营场所被水浸泡，造成郭宏伟财产受到损失的后果，作为田永和的雇主应当承担相应的侵权责任。现上诉人郭宏伟经一审法院明释本案田永和主体不适格，是否追加田永和的用人单位为被告，但上诉人郭宏伟明确表示不追加，故一审法院据此判决驳回上诉人郭宏伟的诉讼请求正确，本院予以支持。关于上诉人郭宏伟提出被上诉人田永和系保安，疏通下水的行为不是履行职务行为的主张，因被上诉人田永和系涉案小区的保安，其在工作时间内，以“保安”的身份在该园区从事的一切民事活动均视为履行职务行为，是否构成侵权并不影响对职务行为的定性，且被上诉人田永作为园区的保安，有义务维护园区内的治安及保证园区内业主能正常通行，且事发地点（郭宏伟承租房屋的屋顶）系该栋居民进出住宅的必经道路，故一审法院对田永和疏通下水的行为认定为职务行为正确，对上诉人郭宏伟提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人郭宏伟提出原审法院程序违法，如一审法院认为有必要追加X区X小区X家园业主自治委员会为被告，其可依职权追加的主张，因公民对自己的民事诉权享有处分的权利，法院不能主动替当事人行使诉讼权利。本案侵权责任主体不适格（即被告主体不适格），在上诉人明确表示不追加真正责任人承担侵权责任的情况下，法院不能依职权追加实际侵权人为被告，仅能依据现有证据作出判决，一审法院未依职权追加当事人符合法律规定，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院未给上诉人的财产损失作鉴定，审理期限过长的主张，因本案被告的主体不适格，是否鉴定不影响裁判后果，且本案并未超过审理期限审理本案，一审法院程序并不违法，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人郭宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年七月二十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执432号
申请执行人：贾清欣，男，1981年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：周厦，男，1980年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：郭莉，女，1956年1月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人贾清欣与被执行人周厦、郭莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执432号
申请执行人：贾清欣，男，1981年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：周厦，男，1980年8月30日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：郭莉，女，1956年1月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人贾清欣与被执行人周厦、郭莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1019号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田 家 宁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第524号
申请执行人朱胜贤
被执行人周秋妹，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐柳民初字第1016号，依法向被执行人周秋妹发出执行通知书，责令被执行人周秋妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第524号
申请执行人朱胜贤
被执行人周秋妹，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐柳民初字第1016号，依法向被执行人周秋妹发出执行通知书，责令被执行人周秋妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周秋妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周秋妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更813号
罪犯周仿华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一五年二月十一日作出（2015）澧刑初字第008号刑事判决，以被告人周仿华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年2月25日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周仿华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分48分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周仿华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仿华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仿华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一六年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第79号
申请执行人：谭源泉。
被执行人：南宁民族文化科贸公司，现住南宁市东葛路97号1单元701室。
本院在执行谭源泉申请执行南宁民族文化科贸公司关于租赁合同一案，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为71662.46元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第79号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第79号
申请执行人谭源泉，男，1971年12月2日生，现住南宁市。
被执行人南宁民族文化科贸公司现住南宁市东葛路97号1单元701室。
本院在执行谭源泉申请执行南宁民族文化科贸公司关于租赁合同一案，南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为71662.46元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第79号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第758号
原告刘成国。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
被告居士滨。
被告居从良。
原告刘成国与被告居士滨、居从良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成国及其委托代理人朱降龙、被告居士滨到庭参加诉讼，被告居从良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成国诉称：原、被告现同系富康村村民，两被告系父子关系，被告因经营废钢需要，分别于2013年10月20日、2014年4月20日、2014年8月25日向原告借款人民币30万元、30万元、10万元，使用期限分别为1年、半年、4葛月。借款到期后，两被告未能归还，两被告于2014年12月28日出具70万的一张借条，并签订了补充借款协议，并约定自2014年8月20日后统一以70万元为本金，月息2分支付利息。现被告累计欠息79000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借�本金70万元，支付2014年9月至2015年2月的利息7.9万元，请求判令被告支付从起诉之日至实际支付之日按照月息二分本金70万元的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告居士滨辩称：70万元的借据是事实，本金实际没有70万元，我拿到手的只有57、58万元，是利息滚到70万的，我现在同意还本金70万，因为现在没有能力支付利息。
被告居从良未答辩。
经审理查明：被告居士滨、居从良系父子关系。2013年10月20日，原、被告双方签订一份借款协议，协议约定被告居士滨、居从良因经营废钢需要向原告刘成国借款30万元，借款期限2013年10月20日至2014年10月20日，约定月息0.15%。2014年4月20日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告居士滨、居从良因经营废钢需要向原告刘成国借款30万元，借款期限2014年4月20日至2014年10月20日，约定月息0.15%。2014年8月25日，被告居士滨、居从良向原告刘成国借款10万元，并向原告刘成国出具借条一份。2014年12月28日，原、被告双方签订一份补充借款协议，协议约定因被告居士滨、居从良未能按期偿还上述借款本金及利息，双方约定被告居士滨、居从良从2014年8月20日起按照月息二分向原告刘成国支付利息。补充协议签订后，被告居士滨、居从良仅向原告刘成国支付利息5000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、借款协议、补充借款协议证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘成国要求被告居士滨、居从良偿还借款本金及利息，其向本院提交被告居士滨、居从良出具的借条、借款协议，补充借款协议，�告居士滨、居从良对上述证据的真实性予以认可，因双方在补充借款协议中确认借款本金为70万及从2014年8月20日起按照月息二分支付利息，故被告居士滨、居从良应按约向原告刘成国偿还借款本金70元及利息（从2014年8月20日至实际返还之日，按照月息2分计算），扣除被告居士滨、居从良已付的5000元。
被告居士滨、居从良辩称借款本金为57、58万元，原告刘成国对此不予认可，因原告刘成国提交的两被告出具的一张借条、二张借款协议累计借款数额为70万，且双方之后签订的补充借款协议再次确认三次借款本金累计为70万元，被告居士滨、居从良亦未能提供充分证据证明其主张，故对被告居士滨、居从良该辩解，本院不予采信。
本案被告居从良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的�弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居士滨、居从良于本判决生效之日起10日内向原告刘成国偿还借款本金70万元及利息（从2014年8月20日至实际返还之日，按照月息2分计算），扣除被告居士滨、居从良已付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11590元，减半收取5795元，保全费4415元，合计10210元，由被告居士滨、居从良负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付�息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2182号
原告上海长发丰源商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王莉，董事长。委托代理人李晨玮，上海正源律师事务所律师。被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。本院受理原告上海长发丰源商贸有限公司诉被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海长发丰源商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张 海
二〇一六年四月二十二日
书记员 �赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2182号原告上海长发丰源商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王莉，董事长。委托代理人李晨玮，上海正源律师事务所律师。被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。本院受理原告上海长发丰源商贸有限公司诉被告上海易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海长发丰源商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张  海二〇一六年四月二十二日书记员 �赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初625号
原告兼诉讼代表人周孝，男，1958年12月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇龙邑村委会新坝村*号。公民身份号码5329241958********。
原告兼诉讼代表人王国良，男，1962年8月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇龙邑村委会新坝村*号。公民身份号码5329241962********。
原告兼诉讼代表人周孝、王国良之委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告周恩，男，1973年2月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告王凤文，男，1969年4月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告夏红丽，女，1976年9月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告周国军，男，1970年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告赵静梅，女，1964年2月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告姚春柱，男，1951年6月6日生，汉族，云南省宾川县人，退休教师，住宾川县。
委托代理人郑鹏，男，1967年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。代理权限为特别授权代理。（系被告郑琴之弟弟）。
被告郑琴，女，1954年11月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告周孝、王国良、周恩、王凤文、夏红丽、周国军、赵静梅与被告姚春柱、郑琴相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周孝、王国良、周恩、王凤文、夏红丽、周国军、赵静梅之共同诉讼代表人周孝、王国良、委托代理人时文军，被告姚春柱及其委托代理人郑鹏、被告郑琴到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周孝、王国良、周恩、王凤文、夏红丽、周国军、赵静梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止对周孝等七原告相邻通道的侵权行为，清除在通道上设置的障碍物，恢复通道原状；2、案件受理费由被告承担。
原告方诉称，二被告系夫妻关系，二被告与周孝等七户系邻居关系，被告户邻新坝村道路居住，七原告的生产生活均必须从被告的房屋后通行至村中道路，该道路形成于1989年是相邻住户共同修建的，一直是被告和七原告共同管理使用的通道。2003年新坝村实施村中道路硬化工程，七原告和被告共同出资（每户300元），政府无偿提供2.5吨水泥，共同投工投劳将该通道进行水泥硬化，极大的改善了相邻住户的通行条件，该通道自行成后原被告双方共同管理使用至今20多年没有产生争议。2012年8月9日被告蛮横的在七原告的必经通道上（水泥路）浇筑起（长188厘米、宽40厘米、高77厘米）障碍物，将七原告生产生活赖以通行的道路阻断，严重影响了七原告的生产生活，七原告无奈之下于2012年8月27日将二被告诉至法院，2012年9月22日原被告达成调解协议后七原告撤诉，此事得到解决，本以为此事就这样结束，可是二被告又在七原告的必经通道上再次堆放了（长35米、宽0.40米、高0.77米）障碍物。现由于“美丽乡村”建设项目，整体路面需增加高度，此障碍物不仅妨碍七原告的生产生活通行，还妨碍了“美丽乡村”建设项目进程。为保护七原告的正常、合法的通行权利，请求人民法院尽快判准诉讼请求，尽快恢复七原告生产生活通道，还七原告一个公道。
被告方述称，被告是用自己的承包田与老赵村委会王志荣户的承包田置换来的田用来盖房，并在房后留出一条长40米，现最小宽度有3.46米的路作为通道，七原告也共同通行，不存在侵权。法庭勘验并未发现有长35.7米、宽1.2米的障碍物，诉讼主体不存在。七原告虚拟的障碍物妨碍了他们的生产生活通行，七原告家的三轮车、面包车进进出出，不存在此路不通。应驳回七原告的诉讼请求。被告要求留出50公分作为滴水理由是路面加高对土墙有一定的危害，因为石脚现有高度36公分，路面加高20公分，只剩16公分，滴水会溅到土墙上，以后修房子，不留出一定的距离会相互危害。况且是被告用自己的承包田换来作宅基地并留出通道供七原告共同通行，在能够通行的条件下，留出50公分滴水是可行的。50公分滴水也是民间不成文的规矩。通道宽度现已达3米，七原告提出无理要求，请法庭作出公正判决，还被告家一个公道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告方的申请到争议现场制作现场照片、勘验笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的龙邑村委会调解协议书、情况说明、调解经过说明以及被告提交的证据，本院均认定为有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据在案证据，本院确认以下法律事实，原被告均属于龙邑村委会新坝村村民，双方在同一个地方生活。在双方生活的房屋中间有一条东西向的村间水泥硬化道路，此路系原被告2004年共同出资建成的水泥路，该水泥路东段宽4.75米，中段宽3.4米，西段宽3.67米，东西长35.4米。道路位于被告户南面后墙外皮。后被告户在紧邻本户后墙外皮道路上堆放石头，七原告认为被告堆放石头的行为妨碍了本方通行，故起诉至本院。
本院认为，本案七原告与二被告系同一村民，在同一地方生活，双方应正确处理好相邻通行关系。本案双方争议的通道，原被告已在该通道上通行多年，并且双方曾为该通道共同投资修建，属双方的历史通道。通道属于原被告生产、生活所必需，任何人不得占道、毁坏，被告在历史通道上堆放石头的行为在不同程度上影响了通道的整体通行功能。给原告在通行以及道路的维护上造成妨碍，对原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。对被告主张的在新修该水泥路时应在该通道上留出50公分作为本户的滴水，因被告户房屋南面相邻是路，并非与其他户的房屋相邻，被告户的滴水可直接滴往路上，故被告的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。针对被告辩称的该争议路系其用自己的承包田换来的承包田，因在承包田上所修路的事实不属本案审理相邻关系纠纷案的范畴。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
判令被告姚春柱、郑琴于本判决生效后三日内排除通道上的所有石头（障碍物）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚春柱、郑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
人民陪审员 白树海
人民陪审员 赵建德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 曦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3627号
原告平顶山市添锦物业管理有限公司，住所地平顶山市新城区经二路康馨苑12号楼二楼。组织机构代码：66343083-7。
法定代表人陈学军，总经理。
被告肖文军，男，汉族，1968年8月15日生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市添锦物业管理有限公司与被告肖文军物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市添锦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市添锦物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市添锦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第456号
原告黄某某，男，1964年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告邓某某，女，1967年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周某某，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某、邓某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭审理了此案。原告邓某某到庭参加诉讼，原告黄某某因犯罪在监狱服刑未到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、邓某某诉称，被告周某某于2011年1月22日向宁远县邮政储蓄银行借款50，000元，由黄某某及李吉玉作为借款担保人。宁远县人民法院（2011）宁法民一初字第695号民事判决书判决由被告周某某偿还宁远县邮政储蓄银行借款本金46，585元及利息加罚息，并判决由黄某某、李吉玉负连带责任。2012年6月21日，宁远县人民法院作出（2012）宁法执字第118-5号执行裁定书，划拨了原告邓某某在宁远县邮政储蓄银行的存款34，000元代被告周某某偿还借款，另原告代付一个月利息630元。综上所述，原告因担保而代被告偿还借款及利息共计34，630元，原告有权向被告追偿，特具状起诉，请求依法判令被告周某某给付原告黄某某、邓某某人民币34，630元，诉讼费用由被告周某某负担。
原告黄某某、邓某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、民事判决书，拟证明原告黄某某对被告周某某所借款负连带责任的事实；
2、执行裁定书，拟证明宁远县人民法院在执行过程中划拨黄某某之妻邓某某存款34，000元的事实；
3、标的款发票，拟证明内容同2号证据；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的证明，拟证明黄某某替周某某偿还630元利息的事实；
5、宁远县舜陵镇唐家山村村民委员会的证明及刑事判决书，拟证明原告黄某某因犯贪污罪而被判处有期徒刑五年，现正在监狱服刑的事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3、4、5号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月22日，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行与周某某签订《小额联保借款合同》，合同约定了还款方式及违约责任。2011年1月22日，周某某向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行借款5万元，借期1年，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年1月22日，李吉玉、黄某某与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行签订《小额贷款联保协议书》，李吉玉、黄某某与中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行约定，李吉玉、黄某某以连带责任保证的方式对周某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行于2011年1月22日所借的5万元贷款的本金、利息、违约金等承担连带责任，由于周某某未按合同约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行于2011年10月19日向宁远县人民法院提起诉讼，宁远县人民法院于2012年2月15日作出（2011）宁法民一初字第695号民事判决，判决如下：周某某于本判决发生法律效力后三日内一次性返还中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行借款本金46，585元，并支付借款本金46，585元的利息及罚息，李吉玉、黄某某对该还款义务互负连带责任。判决生效后，因周某某、李吉玉、黄某某未按生效法律文书履行给付义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行向宁远县人民法院申请强制执行，因黄某某对周某某下欠中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行借款本金46，585元及其利息及罚息承担连带责任保证，宁远县人民法院于2012年6月21日作出执行裁定书，以黄某某与邓某某系夫妻关系，邓某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款属黄某某与邓某某的夫妻共同财产，于2012年6月21日划拨了邓某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款34，000元用于替周某某偿还债务。另查明，黄某某还替周某某偿还了借款的利息630元。还查明，黄某某因犯贪污罪，于2013年9月16日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑5年，现正在监狱服刑，经查实，黄某某与邓某某系夫妻关系，而中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行已更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
本院认为，根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄某某作为2011年1月22日周某某向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行借款50000元的连带责任保证人，在周某某未按合同约定履行偿还义务时，债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行可以要求债务人周某某履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，黄某某已被宁远县人民法院依法判决承担了保证责任并在执行过程中由黄某某及其妻子邓某某替周某某偿还债务34，630元，黄某某及其妻子邓某某承担了对周某某的部分保证责任34，630元后，有权向债务人周某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某在本判决发生法律效力后五日内给付黄某某、邓某某人民币34，630元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年九月十五日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1301号
原告方丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张镇贵，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市飞翼投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号四楼411室。
法定代表人张镇贵。
第三人任随，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人孙树涛，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告张镇贵、方丽与被告厦门市飞翼投资管理有限公司、第三人任随、孙树涛请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2016年1月7日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张镇贵、方丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张镇贵、方丽负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 樊光华
人民陪审员 孔祥强
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4897号之一
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
被告：陕西远正投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。
法定代表人：王序凯。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西远正投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付电梯款90850元，并偿付逾期付款违约金26000元，二项共计116850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订名为电梯买卖合同实为电梯承揽合同一份，原告为被告定作乘客电梯5台，合同总标的为835000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2014年10月20日经运城市特种设备监督检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款，期间，被告仅支付了744150元，尚欠90850元未支付。为此，原告曾多次催款未果，又于2016年3月28日向被告发催款通知书，但被告接函后仍未履行付款义务。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西远正投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的电梯买卖合同，合同履行地为陕西省运城市，被告住所地为陕西省西安市碑林区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求法院将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方在合同中对合同履行地没有作出明确约定，依据原告诉讼请求所指向的合同义务，本案的争议标的为给付货币，应以接受货币的一方即原告住所地作为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告陕西远正投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4897号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，公司法务。
被告：陕西远正投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。
法定代表人：王序凯。
本院受理的原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西远正投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理中，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宇星
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4897号原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。委托诉讼代理人：陆剑豪，该公司员工。被告：陕西远正投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。法定代表人：王序凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳慧，该公司员工。原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西远正投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。本院于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆剑豪，被告的委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付电梯款90850元，并偿付逾期付款违约金26000元，二项合计116850元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即给付电梯款90850元，并偿付逾期付款违约金，计算标准为以90850元为基数，按照每日万分之四的利率从2016年12月3日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订电梯承揽合同一份，原告为被告定作乘客电梯5台，合同总标的为835000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2014年10月20日经运城市特种设备监督检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款，期间，被告仅支付了744150元，尚欠90850元未支付。原告催讨未果，故诉至法院。被告陕西远正投资管理有限公司辩称，原告所述欠款属实，但公司经营困难无力马上还款，希望原告免去违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了电梯承揽合同、监督检验报告、催款通知书、增值税发票、补充协议等证据，被告认可其真实性，故本院对其予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年9月24日签订了一份编号为ZLE12-XA09-269K的《电梯买卖合同》，合同约定：被告委托原告定作5台小机房乘客电梯，单台设备价131000元、运输费8000元、安装费28000元，单台价格167000元，合同总计金额835000元。付款方式与结算为合同签字生效后5日内，被告向原告支付合同总价的20%即139000元；电梯发货前15日，被告向原告支付合同总价的65%即451750元；货到现场3日内，被告向原告支付设备总价的12%即83400元；电梯安装人员进入工地后5日内，被告向原告支付安装费总价的50%即70000元；电梯安装完毕，经质检部门检验合格后15日内，被告向原告支付安装费总价的50%即70000元；双方约定设备总价的3%即20850元作为质保金，在质保期满后5日内付清；待被告将合同款付款至97%，原告向被告开具全额税务发票。被告未按约定支付原告合同款项，原告可顺延交货，被告按逾期支付天数承担合同金额每日万分之四违约金。合同并对其他相关事项作了约定。签约后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2014年10月20日运城市特种设备监督检验所检验合格。原被告双方于2014年11月13日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告仅支付原告电梯款744150元，余款90850元未按约支付。2016年12月2日，原、被告双方签订了关于履行《ZLE12-XA09-269KZLE13-XA08-565K电梯合同的补充协议》，约定被告对ZLE12-XA09-269K合同项下结欠电梯口90850元一次性支付给原告……被告于2016年12月2日支付给原告。本院认为，原、被告之间签订的《电梯买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西远正投资管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款90850元，并偿付逾期付款违约金（以90850元为基数按照日利率万分之四从2016年12月3日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001801269。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，公告费300元，合计2936元，由被告陕西远正投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  刘晓夏代理审判员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一七年六月十九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。