湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00243号
原告孙延忠，居民。
被告钱声波，个体户。
原告孙延忠诉被告钱声波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延忠、被告钱声波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延忠诉称：被告因经营缺乏资金，于2012年9月11日向原告借款50000元，并约定了利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款内利息及逾期利息。
被告钱声波辩称：借款条据是其出具的，但其没有用一分钱。借款时原告直接将款从枣阳农业银行打到雷蕾银行卡上，雷蕾已偿还了一部分借款，还款是原告直接与雷蕾联系，应由雷蕾和史萍偿还借款。
经审理查明：钱声波与雷蕾系初中同学关系，原告与雷蕾原在一个院里居住。借款前雷蕾找到原告说他有一个同学叫钱声波在办厂，想向原告借点钱，原告同意借款。2012年9月11日雷蕾和钱声波到原告处将雷蕾和钱声波的身份证给原告看了，并把二人的身份证复印一份留给原告，并要求向原告借款，原告同意借款50000元给被告钱声波。钱声波当时给原告出具了“今借到孙延忠现金伍万元整（50000元）月息24.9‰，2013年9月底还清，如到期还不清，按天加息1‰，另付违约金10000元整。借款人钱声波2012年9月11日”的借条一份。雷蕾在该借条上写有“担保人雷蕾2012.9.11”。雷蕾当时还另外给原告出具了“本人自愿为钱声波在孙延忠处借款伍万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2013年9月30日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人雷蕾2012年9月11日”的担保书一份。钱声波给原告出具了借款条，雷蕾给原告出具了担保书后，原告当时向钱声波要银行卡给钱声波转款，钱声波和雷蕾同意将50000元借款转到雷蕾卡上。原告就将50000元从枣阳农业银行打到雷蕾银行卡上。借款到期后，原告要求钱声波、雷蕾还款，二人相互推诿。后雷蕾的妻子史萍给原告出具了“保证于2013.10.20还8000元，余下的27号还。”后史萍又给孙延忠出具了“保证于2013年11月6号下午7点付5仟，以后每天付2000元，不付锁门。史萍2013.11.6”的保证一份，华冰在此保证条上写有“担保人华冰”。借款到期后，孙延忠认可借款担保人雷蕾于2013年10月23日偿还2000元，于2013年11月6日至2013年11月11日偿还9000元，共计偿还11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进促进经济发展维护社会稳定的通知》［法（2011）336号］第六条规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”本案中，双方在借款时约定了借期内利率，又约定了违约金，孙延忠可以同时主张利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。双方约定的借期内利率明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告孙延忠要求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付借款内利息及逾期利息，符合法律规定。中国人民银行自2012年7月6日起执行的贷款利率1年利率6.00，1-3年利率为6.15。双方约定的借款时间为2012年9月11日，还款时间为2013年9月30日，借款50000元使用天数为1年零19天，计384天，已超过1年期限。原告同意按中国人民银行自2012年7月6日起执行的同期贷款1年利率6.00的4倍计算借期内利息，属原告对其权利的处分，本院予以确认。即到2013年9月30日钱声波应支付50000元借期内利息为12624元（384天×6%×10000元×4倍÷365天×50000元）。对借款逾期后借款担保人雷蕾于2013年10月23日至2013年11月11日偿还的11000元，原告与钱声波在借款时未约定是先还本金还是先还利息，按照中国人民银行及有关法律规定，应按先还借款利息再还借款本金。但原告对借款到期后担保人雷蕾已偿还的11000元，原告同意将11000元冲抵逾期后的借款本金，冲抵逾期后的借款本金的利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息，属原告对其权利的处分，本院应予认定。即借款本金自2013年10月1日起钱声波向孙延忠借款本金为39000元，39000元的逾期利息自2013年10月1日起至本院确定的债务履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息。钱声波于2012年9月11日向孙延忠借款50000元，并给孙延忠出具了50000元的借条一份，本案的借款人为钱声波，担保人为雷蕾，钱声波给原告出具借条后，钱声波当时同意将50000元借款直接转到担保人雷蕾的银行卡上，这并不影响钱声波向原告借款的事实，原告与钱声波之间的借款关系成立。庭审中钱声波也称即使孙延忠将借款转到其卡上，其也还要将钱转到雷蕾的卡上。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因雷蕾及其妻子史萍给原告出具的保证，对保证方式没有约定，雷蕾和史萍应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告孙延忠要求借款人钱声波承担还款责任，符合法律规定。被告钱声波辩称借款条据是其出具的，但其没有用一分钱。借款时原告直接将款从枣阳农业银行打到雷蕾银行卡上，雷蕾已偿还了一部分借款，还款是原告直接与雷蕾联系，应由雷蕾和史萍偿还借款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、钱声波偿还孙延忠借款50000元借期内自2012年9月11日至2013年9月30日的利息12624元。于本判生效后十日内付清。
二、钱声波偿还孙延忠借款39000元及利息（利息计算方法：39000元本金自2013年10月1日起至债务履行完毕之日止期间的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计算）。于本判生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱声波负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
二〇一四年十月十三日
书记员 黄中学