河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初293号
原告：管某1，女，1963年9月5日出生，汉族，退休，高中文化，住邯郸市峰峰矿区，
原告：管某2，女，1967年6月26日出生，汉族，退休，初中文化，住邯郸市邯山区，
原告：管某3，女，1970年9月11日出生，汉族，失业，高中文化，住邯郸市邯山�，
以上三原告委托代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：管某4，男，1972年3月9日出生，汉族，停薪留职，初中文化，住邯郸市峰峰矿区，
被告：管某5，男，1939年10月14日出生，汉族，退休，初中文化，住邯郸市峰峰矿区，
以上二被告委托代理人：刘燕，河北邢广习律师事务所律师。
原告管某1、管某2、管某3诉被告管某5、管某4为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人张永群、二被告及委托代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某1、管某2、管某3诉称，被告管某5与被继承人邢荣平于××××年登记结婚，婚后生有长女管某1、次女管某2、三女管某3、儿子管某4。管某5、邢荣平夫妻有存储于邢台银行威县支行�还有位于威县宅基地一处及由管某5、邢荣平夫妻翻建的地上房产，上述财产应属于邢荣平与管某5的夫妻共有财产。被继承人于2017年8月4日去世，生前未立遗嘱，各继承人就房产分割与继承产生纠纷，请求法院依法分割被继承人邢荣平遗产（位于宅基房产一处），诉讼费由被告负担。
被告管某5、管某4辩称，1、本案所涉及宅基、房产并非邢荣平的遗产，三原告无权要求继承。2、婚姻法第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。”本案涉及的房产及宅基在邢荣平生前并未真正继承取得，不能属于管某5和邢荣平的夫妻共同财产，三原告无权通过继承取得。3、因郭桂兰已经去世，其另一个法定继承人即管某5的兄长已经去世，管某5成为对该房产的最具有密切利益的人员，各级政府部门只能将评估清单发放到管某5手中�但该评估清单并非确权凭证，三原告所提供的房产价值评估清单，不能证明该房产系邢荣平的遗产。4、邢荣平患病期间，花费了二十余万元的医疗费，均系管某5支付，三原告并未承担分文费用，管某5现已无存款。且管某5现已年迈，就算有积蓄，也需日常开支，三原告作为女儿，不仅不尽赡养义务，还将管某5诉至法庭。5、管某4既没有占有本案涉及房产，也没有获取分文利益，三原告将管某4列为被告是错误的。
原告管某1、管某2、管某3为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：（邢荣平）死亡证明、村民委员会证明（家庭成员关系证明）、房产价值评估清单、光盘及文字说明。
被告管某5、管某4为支持自己的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：村委会证明（房产位置及房产出资情况）。
本院调取的证据：管迎春�管迎阁、管辉的书面意见，威县国土资源局复函。
庭审中，本院组织了原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、（邢荣平）死亡证明，被告无异议，可以证明邢荣平死亡时间，具有证据效力。
2、村委会证明(家庭成员关系证明)，被告无异议，可以证明原、被告及邢荣平的关系，具有证据效力。
3、房产价值评估清单。被告对房产坐落及评估价格无异议，可以证明争议房产的位置及房产的价值，具有证据效力。
4、光盘及文字说明。
质证意见：证人应当到庭作证，并接受当事人质询，原告单独对证人录音，又无其他证据佐证，不具有证据效力。
认证意见：被告所提异议成立，录音及文字说明不具有证据效力。
5、村委会证明（房产位置及房产出资情况）。
�证意见：被告提交的村委会的证明，不具证明效力，不符合证据规则要求。
认证意见：原告所提异议成立，村委会证明不具有证据效力。
6、本院调取的证据。
（1）管迎春、管迎阁、管辉的书面意见。原、被告未提异议，可以证明管迎春、管迎阁、管辉不参与争议房产的继承，具有证据效力。
（2）国土资源局复函。
原、被告未提异议，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
被告管某5与被继承人邢荣平是夫妻关系，邢荣平于2017年8月4日在威县去世。被告管某5与被继承人邢荣平共生育管某1、管某2、管某3、管某4四个子女。郭桂兰系被告管某5的母亲，郭桂兰夫妻生有管某5和管云山两个子女。郭桂兰夫妻已经去世。管云山夫妻生有管迎春�管迎阁、管辉三个子女，管云山夫妻已经去世。
原、被告争议的房产位于威县，该房产东临胡同，西邻谷配中，南邻管廷箱，北临管纪增。建有北房六间（结构为砖木平房，建筑面积88.02平方米），东房一间（建筑面积14.74平方米），过道（建筑面积7.56平方米），院落面积305.19平方米。2010年8月18日河北安泰房地产估价有限公司评估并出具房产价值评估清单一份，评估价值为92,735.55元。
被告管某5在庭审时称争议房产系××××年管某5母亲郭桂兰建造，原告对此并不否认，原告关于争议房产系1970年左右由管某5夫妻、管云山夫妻建造的主张，证据不足，不予采纳，本院确认争议房产系被告管某5母亲郭桂兰建造。
原、被告均无证据证明郭桂兰有遗嘱、邢荣平有遗嘱。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郭桂兰未立�嘱，郭桂兰去世后，其遗产应由管云山、管某5继承。管云山已去世，管云山依法继承应得的份额其法定继承人明确表示不参与继承，视为管云山法定继承人对该项权利的放弃，郭桂兰所留遗产应由管某5依法继承。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。婚姻法第十八条规定有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……（三）遗嘱或赠与合同中确定。……。第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案被告未提交证据证明郭桂兰有遗嘱明确遗产归管某5、管云山所有，也无证据证明管某5与邢荣平夫妻对婚姻存续期间所得的财产有约定。本案争议的房产视为管某5、邢荣平夫妻共同财产。管某5与邢荣平婚姻存续期间所得的财产的一半应作为邢荣平的遗产。本案被继承人邢荣平无遗嘱，本案中被继承人邢荣平遗产应按照法定继承依法进行处理。原告管某1、管某2、管某3、被告管某4、管某5作为被继承人邢荣平的子女和配偶均为第一顺序继承人，应当均等继承遗产。本案争议的位于管安陵村的房产系被告管某5与被继承人婚姻关系存续期间共同共有的财产，故应当先将共同所有的财产的一半分出为被告管某5所有，其余一半�额作为遗产由各继承人依法平均继承。加上管某5在诉争房屋内原有的份额，被告管某5享有诉争房屋60%的份额。原告管某1、管某2、管某3、被告管某4各自享有诉争房屋10%份额。鉴于诉争房屋平时多由被告管某5实际居住适用，且应分份额较多，本院认为该房屋应判归被告管某5所有为宜，由被告管某5酌情分别给付原告管某1、管某2、管某3和被告管某4相应折价款9,273.56元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的位于威县的房产归被告管某5所有；
二、被告管某5支付原告管某1房屋折价款9,273.56元；
三、被告管某5支付原告管某2房屋折价款9,273.56元；
四、被告管某5支付原告管某3房屋折价款9,273.56元；
五、被告管某5支付被告管某4房�折价款9,273.56元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告管某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年三月二十日
书记员 杨慧丽