wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第124号
申请人刘开齐，男，汉族，1967年7月29日生，第四师六十六团十一连土地承包户，住。
被执行人霍城县东运新型建材有限公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人祝云，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第311号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人霍城县东运新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司伊犁界梁子兵团支行的存款40500元（肆万零伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尚 莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初199号
原告：陈久霞，女，1988年3月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人：严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王永新，男，1980年2月6日生，汉族，南京奇亚物流有限责任公司员工，住安徽省涡阳县，
被告：南京奇亚物流有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：石翔，该公司总经理。
委托代理人：耿启德，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：张昊，该公司员工。
本院在审理原告陈久霞与被告王永新、南京奇亚物流有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈久霞于2016年2月4日向本院申请撤回对被告王永新的起诉。
本院认为，陈久霞自愿撤回对被告王永新的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久霞撤回对被告王永新的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月四日
代理书记员 郭娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1034号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：500021094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市凯美城酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼，组织机构代码：57884760-3。
法定代表人肖伟平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《变了散了算了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告于2008年7月28日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《变了散了算了》。（2013）京东方内民证字第7365号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的位于深圳市龙岗区龙城大道102号店面名称“凯美城俱乐部”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2014）深龙法知民初字第557-594号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司制作的MV《变了散了算了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内民证字第7365号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《变了散了算了》；
二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 郭大元人民陪审员林翠香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 赵 欣 彤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6545号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告韩林芝，女，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告韩林芝物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6545号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告韩林芝，女，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告韩林芝物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  王兴佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第791号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月五日
代理书记员 应雪云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00201号
原告杨凯林，男，汉族，1986年10月4日出生。
被告周小文，男，汉族，1971年11月21日出生。
被告杨玉英，女，汉族，1974年8月6日出生。
本院在审理原告杨凯林诉被告周小文、杨玉英租赁合同纠纷一案中，原告杨凯林于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯林撤回起诉。
本案受理费996元，减半收取498元，由原告杨凯林负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 苏炳林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00641号
申请执行人李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，住址：安康市汉阴县城关镇。
被执行人罗先东，男，1972年11月5日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区大桥南路。
李大军与罗先东因借款合同一案，安康市汉滨区公证处于2015年10月15日作出（2015）安汉执字第38号执行证书，现已发生法律效力，因罗先东未履行法律义务，李大军于2015年10月15日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人罗先东送达执行通知书、司法公开告知书等法律文书责令其向申请人李大军偿还借款200万元及违约金40万元人民币。后双方当事人自愿达成执行和解协议：罗先东在2015年12月31日前偿还借款50万元，李大军对下余欠款自愿表示可延期执行。故本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字00641号案件终结本次执行。
本案待条件成熟时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张佳莉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00093号
原告高某某。
委托代理人齐丽娟，晋州市国泰法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年七月十一日
书记员 张曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5134号
原告陈德瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉辉，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秋梅，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈德瑞与被告陈玉辉、林秋梅民间借贷纠纷一案中，原告陈德瑞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈德瑞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币6778元，减半收取3389元，由原告陈德瑞负担，予以免交。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初282号
原告王波建，男，1964年11月23日出生，汉族，万荣县人，现住稷山县城。
被告王宝通，男，1961年12月13日出生，汉族，住稷山县城。
原告王波建诉被告王宝通民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波建到庭参加了诉讼，被告王宝通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王波建诉称：2012年7月1日，被告因建房向我借款10000元，双方约定月利率为1分，使用期限为一年，被告给我出具借条一张，借款到期后，我多次向被告索要借款本金及利息，2014年4月份，被告给付我本息5000元，后我又催要，2015年4月份被告付给我本息3000元，被告付款我均给其出具收款条据，现尚欠我本金5000元及自2015年4月份的利息，为保护我的合法权益，特提此呈，请求判令被告立即归还借款5000元及利息（利率按照双方约定1分计算，自2015年4月1日起计算至还款之日止）；被告承担本案的诉讼费。
原告王波建在举证期间内向本院提交的证据有：
1、借条一张，证明被告王宝通于2012年7月1日向原告借款10000元整，双方约定利息为1分；
2、还款明细一份，证明被告还款本息的计算方法。
被告王宝通辩称：我于2012年7月1日借贷王波建壹万元，当初还款时间2014年4月12日，还款额为5000元，这5000元是本金。2014年4月12日之后不应该再有利息。就是本金剩下5000元，剩息另行计算。同理，2015年4月20日又还3000元，不应该复息计算。
被告王宝通在举证期间内向本院提交的证据有：
两份收条，证明还款数额和时间。
原告王波建的质证意见为：收条属实，被告确实还了8000元，但8000元是本金带利息。
经审理查明：2012年7月1日被告王宝通向原告王波建借款10000元整，双方约定利息1分。用款期大约为1年。2014年4月12日，被告给原告还款5000元；2015年4月20日，被告再次给原告还款3000元，原告给被告出具了收条。后到期后，原告多次向被告催要，被告推托不还，为此原告诉诸本院。
以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，虽然被告王宝通未到庭，但所欠原告款项有其立写的借据为证，且其在答辩中对借款本金无异议，为此原告的诉请本院予以支持，被告王宝通应当依法承担偿还原告王波建借款的民事责任。因双方条据上书面约定月息1分，且原告递交的计算本息的方法符合交易方式和交易习惯，为此原告的诉请本院予以支持。关于被告称归还的8000元均系本金的主张，不符合法律规定及民间交易习惯，为此被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述规定，判决如下：
被告王宝通于判决生效后立即归还原告王波建借款5000元及利息（利息自2015年4月20日起至借款实际给付之日止，按双方约定的月息1分计算）。
如被告王宝通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 霄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保93号
申请执行人张聚勇。
被执行人许嘉琴。
被执行人天津金卓盛融资担保有限公司。
被执行人刘莉。
被执行人天津众凯投资管理有限公司。
张聚勇申请执行许嘉琴、天津金卓盛融资担保有限公司、刘莉、天津众凯投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105北民初字1632号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年四月七日
书记员 刘亚丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00364号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00736号
原告陆浩强。
委托代理人吴慧斌。
被告张家港保税区汇通达国际贸易有限公司。
本院在审理原告陆浩强与被告张家港保税区汇通达国际贸易有限公司赠与合同纠纷一案中，原告陆浩强于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆浩强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆浩强撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告陆浩强负担。
审判员 林操场
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莺
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执252号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号。
法定代表人方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：王介刚，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第128号民事判决书，因被执行人王介刚等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王介刚名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执252号之二
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣任理事长地址：山东省庆云县
被执行人：王介刚，男，1969年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王介刚在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王介刚在中国工商银行庆云支行账号存款250000元。
二、冻结期限：2016年7月29日至2017年7月29日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执252号之一
申请执行人庆云县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣任理事长地址：山东省庆云县
被执行人王介刚，男，1969年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第128号民事判决书，因被执行人王介刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结王介刚在德州银行庆云支行账号存款240000元,冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年十一月四日
书记员 邓宁宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2256号
原告耿启华，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告吉林省佳业物流有限公司，所在地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯，下简称佳业物流。
法定代表人刘美龙，佳业物流经理。
委托代理人赵刚，佳业物流职员。
原告耿启华诉被告谢文国、佳业物流、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。在诉讼过程中，原告耿启华于2015年9月30日申请撤回对被告佳业物流的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告耿启华撤回对被告吉林省佳业物流有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年九月三十日
代理书记员 徐盈
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2256号
原告：黄连祥。
被告：韩洪申。
本院在审理原告黄连祥诉被告韩洪申民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈吉鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第969-1号
申请人王英亮
被执行人朱寿章
被执行人牟秀丽
被执行人淄博章润玺经贸有限公司
被执行人徐利
王英亮申请执行朱寿章、牟秀丽、淄博章润玺经贸有限公司、徐利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人王英亮于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额719620元，已执行14808元，剩余704812元未能执行。现查明被执行人朱寿章、牟秀丽、淄博章润玺经贸有限公司、徐利无财产可供执行，申请执行人王英亮也提供不出被执行人朱寿章、牟秀丽、淄博章润玺经贸有限公司、徐利有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第969号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱寿章、牟秀丽、淄博章润玺经贸有限公司、徐利有财产可供执行，申请执行人王英亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十二日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第106号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月30日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2015年7月3日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年8月13日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年5月15日17时10分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号龙太子牌轻型摩托车在阿勒泰市二中门前路段处拐弯时与由南向北行驶的被害人罗某某驾驶的新HT58**号东风牌出租车发生刮擦。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为101.6mg／100ml。认为，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、被告人张某某的户籍证明、被害人罗某某的户籍及其陈述；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）153号血液酒精检验鉴定报告、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所（2015）交鉴字第032号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；交通事故自行协商处理协议书；被告人张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十九日
书记员 田宏路
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审84号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨彦成，该局局长。
被执行人武汉天磬源农业科技发展有限公司。
法定代表人陈晓斌，该公司董事长。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉天磬源农业科技发展有限公司劳动行政处理（处罚）一案于2015年7月15日作出的蔡人社监理字（2015）第023号和蔡人社监罚字（2015）第023号行政处理（处罚）决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第023号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第023号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第023号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人�共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2015）第023号行政处理决定和蔡人社监罚字（2015）第023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴桂华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2517号
原告：赵俊峰，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号，法定代表人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：武月娥，城区向阳里法律服务所法律工作者。
原告赵俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失114261.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告驾驶晋B493**号车辆行驶在阳原路上时，因车辆遇到坑洼地出现颠簸，导致原告身体受伤。于2015年11月7日入住大同市第五人民医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。经鉴定原告伤残等级为十级伤残。因本次事故共造成原告各项损失114261.59元。该车在被告处投有驾驶人员责任险，保险限额300000元。事故发生后报险了，保险公司派人查勘后，确认了原告因驾车受伤的事实。原告认为被告依法应当予以赔偿，故起诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，认可原告因驾驶车辆受伤，但对原告的受伤原因不认可。没有事实能够证明原告驾驶该保险车辆导致受伤。对原告受伤就诊的事实认可，对原告各项损失费用的合理性不认可。事故发生后原告报险了，是否派人查勘不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证明事实即：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明晋B493**牵引车在被告处投保有300000元的车上人员责任险（司机），保险期限为2015年3月29日起至2016年3月28日止。并记载该车出现事故后报险，被告派员出险，认定车辆过坑致一人受伤。原告为该车驾驶员；2、病历、出院证、诊断证明书，证明原告受伤住院20天就诊的情况；3、户口（复印件，核与原件同），证明原告系非农业户口；4、证明、常住人口登记卡（复印件，核与原件同），证明原告父母与原告的关系及原告父母均非农业户口；5、原告驾驶证（复印件），证明原告具有驾驶资格。本院予以确认并在卷佐证。
针对本案的焦点问题即原告合理损失，本院确认如下：
1、医疗费11701.59元，原告提供大同市第五医院住院费票据1张、门诊收据9张在案佐证。被告对住院收费认可，对门诊的收费金额认可，但应认为应包含在住院收费中。本院认为，上述证据形式规范，内容合法且具有关联性，本院予以认定。原告医疗花销已由上述票据证明，本院予以确认。故对被告的辩解，本院不予采纳。
2、护理费5059元，原告按2015年居民服务业标准36933元/年，按照住院20天及医嘱建议卧床休息30天计算。被告对护理费标准认可，但认为应以住院20天计算。本院认为，出院医嘱已要求原告卧床休息制动1月，故对原告主张的护理费，本院予以确认。
3、误工费28400元，原告提供证人石建国的书面证明材料，证明事故车辆晋B493**牵引车原系石建国所有，原告为雇佣司机，月工资6000元。2015年11月7日原告驾驶该车至阳原路上，因遇到坑洼出现颠簸，导致原告身体受伤。原告据此计算至定残前一日为142天计算。被告对于原告收入有异议，认为6000元偏高，应按同行业标准计算。本院认为，原告提供的证明未经证人到庭核实，且未提供工资发放记录辅证，故对该证据中工资部分，本院不予认定。根据原告从事的驾驶工作，本院参照2015年山西省交通运输业平均工资标准64505元/年至定残前一日按142天计算，金额为25095元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费300元、营养费300元，原告均以15元/天的标准按住院20天计算。被告无异议，且原告计算符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金51656元（25828元×2年）、鉴定费1400元、被扶养人生活补助费13445元（父亲赵二宽，1940年6月3日出生，事故发生时75岁，15819元×5年÷2人×10%=3954元；母亲刘林鱼，1947年6月13日出生，事故发生时68岁，15819元×12年÷2人×10%=9491元），原告提供鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1400元，伤情构成10级伤残。被告对被扶养人生活补助费无异议，对鉴定意见书和鉴定费票据的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，认为不构成伤残，申请重新鉴定。认为鉴定费不在报险理赔范围内。本院认为，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，所出具的鉴定意见系专业评估意见，证据效力合法有效。被告未举证证明该鉴定存在错误或足以影响结论的瑕疵，故该鉴定意见，本院予以认定。对被告的辩解及申请，本院不予采纳。鉴定费系原告为确定事故造成的损害程度支出的必要合理费用，应由被告负担，本院予以确认。被扶养人生活补助费符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费2000元，原告提供面额合计2000元的交通费票据。被告对证据和金额均不认可，只认可300元。本院认为，原告提供的票据不能证明原告的用途，故不予认定。但原告因伤就诊及处理事故，交通费用的花销属客观事实，故本院酌情确认交通费用为500元。
综上确认，原告各项车损为109456.59元。
本院认为，晋B493**牵引车在被告处被投保的车上人员责任险（司机）合法有效。原告作为该车驾驶员并于事故中受伤，已经被告出险核实。原告据此主张被告理赔，符合保险约定，经本院确认金额，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内向原告赵俊峰在车上人员责任险（司机）限额内赔付109456.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，原告负担109元，由被告负担2476元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 王向军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2915号
罪犯李仁贵。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2004年7月30日作出（2004）辰刑初字第263号刑事判决，以被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李仁贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年第一季度、2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李仁贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年第一季度、2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李仁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李仁贵减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2004年3月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00259号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告连飞，男，1982年3月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告连飞信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第571号
原告张千胜，居民。
委托代理人张国庆，居民。
被告徐建祥，居民。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路**号。
代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司职工。
原告张千胜与被告徐建祥、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人民保险安丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张千胜及其委托代理人张国庆，被告徐建祥及其委托代理人吕泉城，被告人民保险安丘支公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千胜诉称，2014年9月30日12时5分许，被告徐建祥无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，行驶至安丘市郚山镇家乐园南首小桥处时，将正在正常同向行驶的他撞到，致使他受伤。被告徐建祥无证驾驶，应负事故的全部责任。他伤后入安丘市人民医院住院治疗17天，支出医疗费8418.36元。2014年12月9日，他到安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费983.20元。被告徐建祥驾驶的二轮摩托车在被告人民保险安丘支公司投保机动车第三者责任强制保险。要求二被告赔偿他因该次事故造成的各项损失共计14421.56元，其中：医疗费9401.56元、住院伙食补助费510元、误工费990元、护理费1870元、营养费1650元；诉讼费由被告负担。
被告徐建祥辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。他系肇事车辆实际车主，该车辆在被告人民保险安丘支公司投保交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告人民保险安丘支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告徐建祥系无证驾驶，该公司不承担赔偿责任。如本院判决该公司承担赔偿责任，该公司保留追偿的权利。诉讼费属于间接费用不属交强险赔偿范围。门诊收费票据应提供门诊病历相佐证。住院期间误工费没有异议，对出院后的误工费有异议，无相关鉴定机构的证据相佐证，不予认可。交通费法庭酌情认定。
经审理查明，2014年9月30日12时5分许，被告徐建祥无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，行驶至安丘市郚山镇家乐园南首小桥处时，与原告张千胜驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，二车受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗17天，支出医疗费8418.36元。2014年12月9日，原告又到安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费983.20元。2014年10月15日，安丘市公安局交通警察大队以“道路交通事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，事故成因无法查清”为由，出具道路交通事故证明一份。被告徐建祥驾驶的二轮摩托车在被告人民保险安丘支公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止。
审理中，原告主张该次事故给他造成各项损失如下：医疗费9401.56元、住院期间的误工费838.95元（49.35元／天×17天）、护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、出院后的误工费2615.55元（49.35元／天×53天）、交通费300元，以上共计14982.54元。原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失14982.54元。
另查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，人均消费支出为7393元；城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原告提交的事故认定书，住院病历，行驶证，保单，相关费用单据；以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告徐建祥驾驶的肇事车辆与原告张千胜驾驶的电动自行车相撞，致原告张千胜受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张千胜因事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
关于原告主张的门诊医疗费。原告虽未提交门诊病历，但在其提交的住院病历出院医嘱中明确载明于2014年10月31日前到该医院复诊，故原告主张的门诊医疗费983.20元，依法应予支持。原告主张的出院后的误工费2615.55元，未提交证据证明，被告人民保险安丘支公司提出异议，本院依法不予支持。原告主张的住院期间的误工费838.95元、护理费1316.48元、住院伙食补助费510元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费过高，结合本案实际，本院依法确定为200元。综上，原告因该次事故造成的各项损失，本院依法核定如下：医疗费9401.56元、误工费838.95元、护理费1316.48元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计12266.99元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐建祥驾驶的事故车辆在被告人民保险安丘支公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，赔偿原告因本次事故造成的各项损失。本院依法确定被告人民保险安丘支公司赔偿原告张千胜因该次交通事故造成的各项损失12266.99元。因被告人民保险安丘支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告徐建祥在本案中对原告的各项损失无需再另行承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告张千胜因该次交通事故造成的各项损失12266.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张千胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张千胜负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于守亮
二〇一五年四月十三日
书记员 沈丰涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1937号
申请执行人程波。
被执行人孙松。
被执行人陈培。
程波与孙松、陈培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本院50000元及利息，违约金6000元，案件受理费1200元，执行费740元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人孙松无银行存款，且已外出，具体去向不明，本院依法冻结被执行人陈培银行存款账户，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1010号
申请执行人宁波市北仑区新碶美帮保洁服务部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道备碶村王公兴7-8号，组织机构代码:123456789。
法定代表人高莹莹。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶美帮保洁服务部与被执行人寰宝能源（中国）有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1010号
申请执行人宁波市北仑区新碶美帮保洁服务部，住宁波市北仑区。
经营者：高莹莹。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人宁波市北仑区新碶美帮保洁服务部与被执行人寰宝能源（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1010号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1010号申请执行人宁波市北仑区新碶美帮保洁服务部，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道备碶村王公兴7-8号，组织机构代码:123456789。法定代表人高莹莹。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶美帮保洁服务部与被执行人寰宝能源（中国）有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6987号
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，总经理。
委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市广深沿江高速公路投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦裙楼四层-1303。
法定代表人周庆明。
委托代理人路展鸿。
被告广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人陈春江。
本院在审理上列原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市广深沿江高速公路投资有限公司、被告广东广深沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费110元（已由原告交纳），减半收取55元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏晖（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6987号原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。负责人董明明，总经理。委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托代理人许天凤，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告深圳市广深沿江高速公路投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦裙楼**-1303。法定代表人周庆明。委托代理人路展鸿。被告广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道****。法定代表人陈春江。本院在审理上列原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市广深沿江高速公路投资有限公司、被告广东广深沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费110元（已由原告交纳），减半收取55元，由原告负担。审判员 王 春 梅二〇一五年十一月二十日书记员 夏晖（代）第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第01558号
原告：武汉路易酒店管理有限公司路易一百城市旅店，住所地武汉市武昌区华中村64号湖北省话剧院综艺楼。
负责人：陈晓玲，总经理。
委托代理人：李耀林，男，1975年8月24日出生，汉族，武汉路易酒店管理有限公司路易一百城市旅店副总经理，住湖北省兴山县。
被告：叶文秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所。
本院在审理原告武汉路易酒店管理有限公司路易一百城市旅店与被告叶秀文劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉路易酒店管理有限公司路易一百城市旅店不服湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决，于2015年3月27日向本院提起本案诉讼。而被告叶文秀因不服上述仲裁裁决已于2015年2月15日先行另案向法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉路易管理有限公司路易一百城市旅店在本案中的诉讼请求并入以叶文秀为原告的（2015）鄂武昌民初字第01054号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年五月十五日
书记员 项久清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3722号
原告：陈立宪，男，1954年11月3日出生，汉族，住灌云县。
原告：周金沙，女，1958年10月2日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告陈立宪、周金沙与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈立宪、周金沙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈立宪、周金沙的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立宪、周金沙撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已预交减半收取），由原告陈立宪、周金沙负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十一日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2636号
原告：习水县惠升烟花爆竹有限公司。
住所地：习水县东皇镇关坪村黄坪组。
法定代表人：罗正会，系公司经理。
机构代码：79881139-7
委托代理人：兰卫洪，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：何鑫，系贵州鸿志律师事务所实习律师。特别授权。
被告：习水县仙源镇普明副食店。
住所地：习水县仙源镇街上。
经营者：刘普明，男，汉族，湖北省应城市人，现住本县仙源镇街上。身份证号码：×××。
注册号：520330600140874。
被告：刘春发，湖北省应城市人，现住本县。
共同委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区人。一般代理。
第三人：罗应学，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告习水县惠升烟花爆竹有限公司诉被告习水县仙源镇普明副食店、刘春发、第三人刘普明、罗应学买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告水县惠升烟花爆竹有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水县惠升烟花爆竹有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2112.05元，由原告水县惠升烟花爆竹有限公司负担。
审判员 向江波
二〇一六年六月十五日
书记员 任雪敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02176号
上诉人（原审原告）李文彬，无固定职业。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田艳。
委托代理人王景春，重庆渝一律师事务所律师。
上诉人李文彬与被上诉人田艳不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月17日作出（2013）沙法民初字第11223号民事判决。李文彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案进行了审理。上诉人李文彬的代理人徐斌，被上诉人田艳的代理人王景春到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。
李文彬在一审中诉称，李文彬、田艳原是男女朋友关系，后分手。2012年3月25日，田艳在李文彬不知情的情况下，用李文彬的中国银行银行卡（账号11×××61）取款49900元，李文彬知晓后立即挂失了上述银行卡并同时要求田艳返还上述存款，但田艳拒不履行，现要求田艳返还李文彬银行存款49900元，并自2012年3月25日起至本金还清之日按同期银行贷款利率向李文彬支付资金占用损失。
田艳在一审辩称，李文彬陈述的取钱行为是事实。因双方系恋爱关系，在恋爱期间，一直是田艳管钱。平时消费是刷田艳的信用卡，每月给李文彬几千元生活费。因田艳撞见李文彬在与他人相亲，就向李文彬提出分手。李文彬就叫田艳出去散心。卡一直在田艳处，钱是在柜台取的。田艳也知道卡的密码。田艳取钱后，部分用于还信用卡的钱，剩余3万多用于田艳旅游等。这是男女耍朋友之间的一种正常开销，不属于不当得利，不同意返还。
一审法院经审理查明，李文彬与田艳于2011年初确立恋爱关系。2012年3月25日，田艳从李文彬在中国银行账号为11×××61的账户内取出49900元。同日，李文彬向中国银行办理了挂失。2013年9月3日，李文彬向重庆市渝北区公安局玉峰山派出所报案，称田艳盗窃其钱款49900元。2013年9月25日，渝北区公安局玉峰山派出所对田艳进行了询问，田艳称，其与李文彬系恋人关系。因李文彬的家人反对其结婚，故田艳曾向李文彬提出过分手，但李文彬称自己会劝解家人，不同意分手。在取款之前一日，田艳撞见李文彬与他人相亲，则再次要求分手。李文彬则叫田艳出外散心。田艳就从自己保管的李文彬的银行卡上取出49900元，并告知了李文彬。
李文彬向一审法院提起诉讼，要求田艳返还存款49900元及支付资金占用损失。一审审理中，田艳认为，取款发生在双方恋爱期间，李文彬的银行卡一直在田艳处，田艳取钱后，李文彬也从没找田艳还过钱。在当时的背景下，田艳取得该款并无不当，且李文彬也无证据排除其具有赠与的意思表示，故李文彬的请求无法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院认为，不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。田艳认可从李文彬的卡上取走49000元，虽然双方对于取款时是否还存在恋爱关系各执己见，但当时李文彬、田艳之间确实存在特殊身份关系，李文彬不能排除其存在赠与的意思表示。李文彬缺乏证据证明田艳取得该款没有合法依据，故对李文彬要求田艳返还49900元及支付资金占用损失无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回李文彬的诉讼请求。案件受理费1048元，减半交纳524元（李文彬已预交），由李文彬负担。
宣判后，原审原告李文彬不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法判决支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人田艳负担。上诉主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。一审判决仅以被上诉人取款时与诉人存在特殊关系，故而不能排除存在赠与的意思表示为由，认定上诉人缺乏证据证明被上诉人取得诉争款项没有法律依据。上诉人认为，即使存在特殊关系，赠与也应当是赠与人以明示的方式作出赠与的意思表示，而受赠人应当作出接受赠与的意思表示，而本案中，上诉人在收到银行取款短信提示后当即向银行挂失了银行卡，如果被上诉人的取款是上诉人许可的且诉争款项系上诉人对被上诉人的赠与，上诉人就不可能挂失银行卡。同时本案中，被上诉人陈述取得诉争款项并非上诉人的赠与，而是认为其所取的卡上的钱系双方的共同收入，因此其有权支取。上诉人认为根据谁主张谁举证的原则，在被上诉人既没有举示证据证明诉争银行卡上的钱系双方共同收入，也没有举证证明诉争款项系上诉人对被上诉人赠与，同时也未举示证据证明诉争款项用于双方共同开支的情况下，一审判决却对上述事实视而不见，将原本应当由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，让上诉人证明没有赠与的意思表示，这种举证责任分配完全违反相关的法律规定。
被上诉人田艳答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：本案是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。根据该条的规定，不当得利的成立，应当具备四个条件：1、一方已取得利益；2、他人受损失；3、取得利益和受损失之间有因果关系；4、一方取得利益无合法根据。本案中，田艳持有李文彬的中国银行卡，并知道该卡的取款密码，田艳认可于2012年3月25日从该卡中取出49900元的事实，但李文彬并无证据证明田艳是非法获取了该卡。由于李文彬和田艳曾经存在恋爱关系，现李文彬又缺乏证据证明田艳取得该款没有合法依据。因此，本案不构成不当得利。李文彬提出本案已构成不当得利，要求田艳返还49900元的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李文彬的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人李文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年四月十日
书记员 白耀妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第854号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：梁泽钦，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告梁泽钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告梁泽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520382138043＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年1月1日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计19226.22元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款19226.22元（暂计至2015年1月1日），其中本金11960.22元、利息3899.87元、滞纳金3366.13元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年1月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告梁泽钦下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告梁泽钦在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年2月21日，梁泽钦向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向梁泽钦开立了卡号为520382138043＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，梁泽钦持卡透支消费，至2015年1月1日共透支交易款本金11960.22元、利息3899.87元、滞纳金3366.13元，合计19226.22元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：梁泽钦向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁泽钦使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁泽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁泽钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年1月1日信用卡欠款19226.22元，及自2015年1月2日起至付清之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告梁泽钦负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第729号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告黄寿荣。
被告兰佛旦
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄寿荣、兰佛旦借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄寿荣、兰佛旦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年4月11日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率5.33‰，上浮50%。借款期限为2011年4月11日至2013年4月10日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息2327.47元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2327.47元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄寿荣、兰佛旦在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年4月11日，被告与原告签订《农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种甘蔗的补充资金，月利率5.33‰，上浮50%。借款期限为2011年4月11日至2013年4月10日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金10000元，利息2327.47元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄寿荣、兰佛旦在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高限额信用借款合同》、农户最高限额信用借款合同申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄寿荣、兰佛旦偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告黄寿荣、兰佛旦偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2327.47元（利息计算至2015年2月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费108元，由被告黄寿荣、兰佛旦负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费108元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第729号
原告李某某，女，汉族，1993年4月4日出生，住乌兰察布市商都县。
被告高某某，男，蒙族，1992年1月3日出生，住兴和县。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月二十六日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月26日结婚，婚后生育一女儿，现年2周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾。原被告于2014年12月份分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于2011年1月份举行婚礼共同生活，2013年4月26日补办结婚手续，婚后生育一女，现年2周岁。原被告于2014年12月份分居生活至今。
本院认为：原被告共同生活时间较长，婚姻基础很好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：包小旺
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第729号
原告胡佳，男，1989年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘宝军，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡佳诉被告刘宝军买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付了货款，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡佳撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告胡佳负担。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第729号
原告刘占福，住河北省XX县，电话187XX****XX。
被告方海燕，住河北省XX县，电话138XX****XX。
被告王建，住河北省XX县，电话137XX****XX。
本院在审理原告刘占福与被告方海燕、王建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占福撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，保全费620.00元，计1，270.00元，由原告刘占福负担。
审判员 王忠一
二〇一五年二月六日
书记员 李耀东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第729号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王建林，男，1960年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告王建林民间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告王建林已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第729号原告彭永红。委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。被告吴跃柒。委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。原告彭永红诉被告吴跃柒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员何影丽适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理。原告彭永红及委托代理人董国宏，被告吴跃柒及委托代理人梁锋，证人谢某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永红诉称：原告与被告系兴安县市场管理系统的同事，平时关系不错。被告工作外还经营生意，因其资金紧张，经常向原告借钱周转。2010年至2011年期间，被告共三次向原告小额借款，分别是2010年9月13日1万、2011年7月2日1万、2011年7月5日6000元，以上款项，因是小额借款，故未要求被告书写借条。此外，被告于2011年4月22日向原告借款壹拾万元，该款是大额借款，故要求被告书写了借条。该拾万借款，被告事后拒不承认，经兴安县人民法院（2012）兴民初字第823号民事判决才保护了原告的合法权益。以上共计26000元借款，原告屡催未果，特依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款26000元，并承担本案诉讼费。原告彭永红为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2010年9月13日原告彭永红在广西农村信用社支取1万元的银行卡取款业务回单一张，该回单背面有被告吴跃柒的亲笔签名及日期，拟证明被告吴跃柒向原告借款1万元的事实；2011年7月2日、7月5日原告彭永红通过中国农业银行向吴跃柒的银行卡存入1万元、6000元的银行卡存款业务回单2张，拟证明被告吴跃柒向原告借款16000元的事实。2、2010年8月27日原告在广西农村信用社支取20000元的银行卡取款业务回单一张，该回单背面有被告吴跃柒亲笔书写的“借条，今借10月1日还1万元。吴跃柒，2010.8.27日”。原告彭永红书写的“9月1日收10000元”，拟证明被告曾多次向原告小额借款，并不出具正式借条，有一部分已经偿还的事实。3、（2013）桂市民四终字第420号民事判决书一份，拟证明原、被告双方曾为一笔10万元借款发生了诉讼，在该次诉讼中，被告答辩理由是双方合伙投资款，不是借款，一审、二审法院未予采信。被告主张此次26000元的借款亦是合伙投资款不是借款，不是事实。4、四张原、被告合伙期间的开支清单，拟证明原、被告曾合伙种树，原告的所有开支被告在上面签字认可。5、证人谢某出庭作证证言，证人与原、被告系同单位同事，与原告在上班的途中听原告说要转款给被告吴跃柒，并于2011年7月2日、7月5日两次陪同原告去银行转款16000元，转款用途不知情。6、证人蒋某出庭作证证言，证人与原、被告系同单位同事，与原告在上班的途中听原告说要转款给被告吴跃柒，并于2011年7月2日、7月5日两次陪同原告去银行转款16000元，转款用途不知情。被告吴跃柒辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借钱。双方合伙承包绿化工程，2011年7月2日、5日的16000元是原告的投资款，2010年的1万元系原告所取，与被告没有任何关系。原告以民间借贷纠纷起诉被告要求被告还款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。被告吴跃柒对其辩称在举证期限内向本院提交如下证据：1、道县永兴鞋业有限公司的证明、营业执照，拟证明原、被告合伙承包该公司的绿化工程；2、道县天程鞋业有限公司的证明，拟证明原、被告合伙承包该公司的绿化工程；3、吴荣刚、腾要明的身份证复印件及二人在本院（2012）兴民初字第823号案件中的庭审笔录相关证言四页，拟证明原、被告曾合伙承包绿化工程。经庭审质证，被告吴跃柒对原告提交的证据1的真实性没有异议，但是认为证据1中2010年9月13日的1万元的取款回单不能证明被告借了该笔钱，被告并没有收到该笔钱。2011年7月2日、7月5日的16000元是投资款不是借款，用于支付原、被告合伙绿化种树中支付挖机吊车的工资。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，可以反证涉案三笔款项如果是被告借款，那么被告就会像证据2的取款回单一样写“借条”，现在没有写“借条”证明没有借款。对证据3的真实性无异议，但是不能证明原告的观点。对证据4的真实性无异议，恰好可以证明2011年7月2日、7月5日的16000元是合伙投资款，被告也在开支单上签名确认。对证人谢某、蒋某的证言的真实性无异议，但是证人只能证明原告曾经转款16000元给被告，不能证明转款的性质及用途。原告彭永红对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但是认为不能证明是合伙投资款。本院对原、被告提供的证据及证人的证言的真实性予以认定。对证据的证明目的综合全案予以考虑。综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告彭永红与被告吴跃柒系兴安县市场管理系统的同事，原来关系较好。2010年9月13日，被告陪同原告在广西农村信用社用银行卡支取现金1万元并在银行卡取款业务回单上签名注明日期。2011年原、被告合伙经营绿化林，双方虽没有签订合伙协议，但庭审中对合伙经营绿化林的事实双方予以认可，原告提供四张合伙期间的开支清单，上有被告的签名确认，庭审中被告对开支清单的真实性无异议，可以认定合伙时间从2011年1月至2011年9月。2011年7月2日、7月5日，原告两次转款16000元给被告吴跃柒用于支付合伙事务开支。后合伙事务终止，原、被告并未就合伙进行清算，且原、被告关系开始恶化。原告于2015年6月8日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告要求被告归还2010年9月13日所借的1万元，提供的证据是上有被告吴跃柒签名的银行卡取款业务回单，但该回单上被告吴跃柒并未注明系借款，且被告吴跃柒辩称没有借该笔款也没有拿到该笔钱，签名只是见证原告取款。现原告主张该取款项已向被告提供为借款，要求被告归还，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告归还2011年7月2日、7月5日通过银行转账的16000元，因庭审中原、被告均认可双方在2011年合伙经营绿化林，原告当庭提交的证据四张上有被告签名确认的合伙期间的开支清单可以证实合伙时间从2011年1月至2011年9月，该清单上也载明了原告于2011年7月2日、7月5日转款16000元给被告吴跃柒，被告在记录下签名认可，据此本院认定该16000元系合伙投资款，属于另一法律关系。合伙事务终止后，原、被告没有进行清算，原告以民间借贷起诉要求被告归还16000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭永红的诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费225元（已减半收取），由原告彭永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员何影丽二〇一五年九月二日书记员唐晨芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第343号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道。
法定代表人文勇，行长。
被执行人蒋易龙，男，住柳州市。
被执行人唐云秀，女，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第396号民事判决书，向被执行人蒋易龙、唐云秀发出执行通知，责令被执行人蒋易龙、唐云秀履行生效法律文书所确定义务，但被执行人蒋易龙、唐云秀至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋易龙所有的在中国银行柳州分行营业部帐号为45×××51账户内的存款4773798.96元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一四年九月十一日
代书记员 李凌云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第799号
原告徐锦华。
被告陈乃伍。
原告徐锦华与被告陈乃伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锦华、被告陈乃伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦华诉称，2014年9月13日，被告陈乃伍向原告徐锦华借款10000元整，并写有借条为凭，现原告向被告索要借款，被告总是回没钱。被告的所作所为已失信于原告，特具诉状，请求判令：被告立即归还原告10000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈乃伍辩称，我向原告借款是事实，但是其中帮原告办污水处理的事情，原告没有给我费用。原告厂里大量购买硫酸的时候是我帮介绍的生意，原告有一合伙人被偷了20吨的货，是我帮着找回来的，原告当初跟我说他的货让我卖，后来也没有让我卖。原告对我也没有说法，我就在原告处借了10000元，其中原告给了两条硬中华香烟、一包茶叶和两条蚕丝被。
经审理查明，被告陈乃伍于2014年9月13日向原告徐锦华借款10000元，并出具书面借条一份，载明：“借条今借到徐锦华人民币壹万元整2014.9.13陈乃伍”。原告多次索要借款无果遂于2015年7月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈乃伍向原告徐锦华借款10000元的事实存在，有被告陈乃伍向原告徐锦华出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。原告多次追索被告均未还款，造成诉争的责任在被告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称为原告办理污水处理的事情原告没有给付费用及原告违反承诺将货卖于他人，因与本案没有直接关系且未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈乃伍于本判决生效后立即偿还原告徐锦华借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈乃伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 施 璐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4817号
原告：张文强，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山鸿展贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：龙锋，总经理。
委托诉讼代理人：李明平，男，系公司员工。
被告：龙锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：李明平,男，系同事关系。
被告：龚喜洪，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告张文强与被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋、龚喜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用简易程序进于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托诉讼代理人周勇，被告乐山鸿展贸易有限公司及龙锋的委托诉讼代理人李明平，被告龚喜洪到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋、龚喜洪向原告偿还借款本金25万元及利息（从2016年6月1日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月1日,被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋、龚喜洪因资金周转，与原告签订《借款协议》，约定借款47.6万元，借款6个月，一次性还本付息共计53.312万元，后原告以银行转账和现金方式履行了给付义务。2015年8月31日，借款到期后，三被告能按协议约定归还借款及利息。2016年4月25日，三被告与原告就该笔借款签订《还款协议书》，对该借款的还款期限及还款方式进行重新约定。截止2016年6月8日，原、被告双方经结算，确认尚欠借款25万元，并约定利息从2016年6月1日起，每月支付5000元利息。现原告多次催收，被告一直拒不还款，故诉至法院。
被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋辩称：借款是40万元，不是47.6万元，归还过15万元和227000元，共计378000元。双方于2016年6月8日结算，其还差欠25万元是事实，约定了月利率2%是事实。其同意归还借款25万元，但现经济困难，希望能够减免利息。
被告龚喜洪辩称：2015年3月1日借款总共40万元，约定月利率2%，后来归还本息一起15万元，其还把卖房的227000元归还给了原告，最后2016年6月经双方确认本息一共还差欠25万元，利息还是按照月利率2%计算。其同意归还借款25万元，但是现在经济困难，希望能够减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2016年4月25日，原告张文强（乙方）与被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋、龚喜洪（甲方）签订《还款协议书》，主要载明：2015年3月1日，甲乙双方签订借款协议，因甲方生产需要，乙方向甲方出借款项人民币476000.00元作为流动资金，约定借款期限为6个月（即从2015年3月1日起至2015年8月31日止），协议签订后，乙方以银行转款和现金支付的方式履行了给付款项义务，现由于甲方未按约如期返还借款，经双方协商达成协议（一、经双方2016年4月25日确认,甲方尚欠乙方借款本金462000.00元，资金利息以年利率24%计算；二、甲方于2016年2月7日向乙方支付了资金利息及本金共计150000元，此款为2015年3月1日至2016年4月30日期间的资金利息及本金14000元；三、甲方承诺从2016年5月起,按月向乙方支付资金利息，并从2016年7月起分期向甲方返还借款本金,资金利息以未还资金实际数额为基数计息；四、甲方承诺于2017年2月28日前返还全部借款本金及资金利息;甲方若未按月返还本金及利息,乙方有权要求甲方返还全部借款,甲方除应返还全部借款外,还应以借款总额的30%向乙方支付违约金。原告张文强在乙方处签名并按手印，被告乐山鸿展贸易有限公司在甲方处盖章，被告龙锋、龚喜洪在甲方处签名并按手印。
2016年6月8日，被告龚喜洪、被告乐山鸿展贸易有限公司的法定代表人暨被告龙锋在《还款协议书》第二页末尾空白处备注：截止2016年6月8日欠张文强250000元，利息从2016年6月1日起，每月支付5000元利息。被告龚喜洪、被告乐山鸿展贸易有限公司的法定代表人暨被告龙锋在“欠款人”处签名并按手印。
审理中，原告陈述其与被告龙锋、龚喜洪系朋友关系，被告因需要资金向其借款，其分两次共借款40万元，2016年6月经双方按照先扣除每月2分的利息，多余的还款冲抵本金的方法计算，三被告确认还差欠借款本金25万元。三被告对还差欠原告本息合计25万元及按月利率2%计算利息予以认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了《还款协议书》等予以证明，被告对此予以认可。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原、被告经结算，被告尚欠原告25万元，被告主张25万元中包含利息，但未举证证明其主张，应当承担举证不能的后果。现原告要求三被告归还尚欠的借款本金25万元的请求符合约定及法律的规定，本院予以支持。原告还主张被告从2016年6月1日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%至本金付清之日止计付其利息，三被告要求减免利息，但原告的此主张符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院对三被告要求减免利息的主张不予支持，其应从2016年6月1日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%至本金付清之日止支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋、龚喜洪在本判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款本金25万元及利息（从2016年6月1日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元（已减半收取，原告预交），由被告乐山鸿展贸易有限公司、龙锋、龚喜洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏米佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2120号
原告陈晓英，个体户。
被告高宗民，居民。
本院在审理原告陈晓英诉被告高宗民租赁合同纠纷一案中，原告陈晓英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈晓英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓英撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告陈晓英负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00969号
原告：魏江平，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：肖泾凡，系原告妻子。
被告：刘钦荣，男，汉族，住繁昌县。
原告魏江平诉被告刘钦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏江平的委托代理人肖泾凡到庭参加诉讼，被告刘钦荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江平诉称：2012年12月19日，被告刘钦荣因资金周转需要向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，现原告向被告多次催要该借款，但被告以暂无钱为由，一直拖延还款。故向人民法院起诉，1、判令被告归还原告借款人民币5万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到本金付清时止的银行利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘钦荣未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因经营周转的需要，于2012年12月19日向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定了借款利息但未约定还款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，原告要求被告归还借款和逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦荣归还原告魏江平借款人民币5万元和逾期利息（自2014年7月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告已预交），由被告刘钦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年八月二十八日
书记员 俞夏银
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）呼执字第51号
申请执行人于洪伟，女，1973年5月13日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李凤芝，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字第9号民事调解书，依法受理申请执行人于洪伟申请执行被执行人李凤芝民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李凤芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行�，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年四月十四日
书记员 谷东方
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第223号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白某，捕前系晋中经济技术开发区社管处鸣李村村民，住。2004年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
被告人华某，系河北省邯郸市魏县泊口乡华营北村村民，暂住晋中经济技术开发区，2015年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人白某、被告人华某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日至2015年1月22日期间，被告人白某分五次盗窃兰田公司生产车间的型号为120＊120的矩形管1600公斤左右、型号20＊50＊1500的普板约120公斤左右、型号75＊300的圆钢约20根左右、型号50＊780的圆钢约15根左右、型号2＊50＊70＊140的矩形管约30根、型号30＊30＊3＊300的角钢约50根左右，以及钢材边角料730公斤左右。白某实施盗窃后即开车将盗得的赃物拉至鸣李村村南废品收购站，卖给被告人华某，一共获得赃款1600元。以上兰田公司被盗物品经鉴定，一共价值10749元。
2014年5月份的一天晚上（具体日期不详），被告人白某盗窃兰田公司的三条带钢圈的米其林轮胎，将轮胎卖给使赵村某废品收购站，获得赃款1000元，经鉴定被盗轮胎价值11580元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人白某的行为已构成盗窃罪，被告人华某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。
被告人白某辩称，该盗窃的是玲珑牌轮胎，不是米其林牌轮胎，该自愿认罪。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日至2015年1月22日期间，被告人白某分五次盗窃兰田公司生产车间的型号为120＊120的矩形管1622.34公斤、型号20＊50＊1500的普板124.46公斤、型号75＊300的圆钢20根、型号50＊780的圆钢15根、型号2＊50＊70＊140的矩形管30根、型号30＊30＊3＊300的角钢50根，以及钢材边角料730公斤。白某实施盗窃后即开车将盗得的赃物拉至鸣李村村南废品收购站，卖给被告人华某，一共获得赃款1600元。以上兰田公司被盗物品经鉴定，一共价值10749元。
2014年5月份的一天晚上（具体日期不详），被告人白某盗窃兰田公司的三条带钢圈的米其林轮胎，将轮胎卖给使赵村某废品收购站，获得赃款1000元，经鉴定被盗轮胎价值11580元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、安国威的报案书及证言。2015年1月22日左右，该接到生产车间下料工段人员庞贵平报告，说工位上放置的料有缺失，经清点丢失60根矩形管材料、40根圆钢及部分半成品，怀疑被盗了，后经查看监控发现2015年1月10日晚10时25分左右有一名男子开一辆面包车于车间工位拉走缺失的料。
2、被害人张某的报案书及证言。2014年9月8日下午18点左右，该接到保安报告，发现中航美运兰田装备制造有限公司院内的三辆红岩车备胎及固定备胎的铁丝被盗，轮胎品牌为米其林牌，钢圈品牌为正兴牌。
3、被盗物品明细表及价格、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。兰田公司生产车间的被盗物品型号为120＊120的矩形管1622.34公斤、型号20＊50＊1500的普板124.46公斤、型号75＊300的圆钢20根、型号50＊780的圆钢15根、型号2＊50＊70＊140的矩形管30根、型号30＊30＊3＊300的角钢50根，以及钢材边角料730公斤，三条带钢圈的米其林轮胎，经鉴定，鉴定标的在鉴定基准日的总价值为人民币22329元。
4、被告人白某、华某的通话详单。证实二被告人2015年1月9日至2015年1月22日期间晚上多次通话联系的事实。
5、扣押清单及返还清单。依法扣押矩形钢管50KG，型材70KG，板材270KG，钢管、钢材边角料340KG并已返还安国威。
6、被告人白某的供述及辨认笔录。该交代，该于2012年10月1日到兰田公司当保安。从2014年4月份开始该便从兰田公司盗窃东西，基本上是该一个人在公司西门上夜班就盗窃一次或两次，次数比较多都说不清楚。2015年1月9日至2015年1月22日期间，该在值夜班时分五次盗窃兰田公司的矩形管、普板、圆钢、角钢以及钢材边角料。该都是将公司的面包车开进车间装料，然后卖给鸣李村南收废品的小华，共得赃款1600元，小华一开始不知道该是偷上的，但因每次该都是晚上去卖，该觉得小华后来就知道了。2014年5月份的一天晚上，该看到兰田公司停车场汽车上有备胎，该就将三条备胎卸下来滚到门房那里，卖给使赵村西一个姓韩的收废品的，获得赃款1000元。该辨认出收买该盗窃赃物的小华就是华某。
7、被告人华某的供述。该交代，2015年1月18日23时，被告人白某卖给该一车废铁约200斤，给了他130元，2015年1月20日23时，被告人白某卖给该一车废铁约200斤，给了他100多元。被告人白某每次都是晚上去卖的，该怀疑过也问过他，他说是他家焊楼梯时剩下的。该辨认出卖给该盗窃赃物的就是白某。
8、山西省晋中市榆次区人民法院（2004）榆刑初字第189号刑事判决书。证实被告人白某2004年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
9、被告人白某、华某的户籍信息。证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值22329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华某明知是犯罪所得而予以收购，价值10749元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的犯罪均应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人白某辩称其盗窃的是玲珑牌轮胎，不是米其林牌轮胎，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于二被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止）
二、被告人华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
三、对被告人白某的违法所得人民币2600元依法予以追缴。
本判决对被告人白某所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 王渊芝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 桑 艳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第223号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，2015年6月29日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人强某�犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2012年8月2日，被告人强某某伙同管某（已判刑）预谋以真人民币谎称是假币骗取了王某某的信任。8月5日，被告人强某某、管某携带真币50元面额人民币覆盖白纸的方法制作30捆谎称为假币，将王某某约至榆中县金牛广场进行交易。王某某以3万元人民币购得15捆，又获赠1捆，共计16捆。发现被骗后于8月6日将管某抓获后报案。
2015年6月29日强某某到榆中县公安局投案。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证人王某某、强某的证言�户籍证明、榆中县公安局扣押物品、文件清单证明、刑事判决书、程序证据、辨认笔录及照片、同案犯管某供述及被告人强某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某某伙同他人以非法占有为目的，采用出售假币的方式骗取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人强某某在案发后潜逃，后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。对被告人强某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人强某某处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔煜念
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第531号
罪犯李业辉（曾用名汤庆宝），男，1985年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）绥中法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯李业辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月28日起至2025年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04389号
上诉人（原审原告）董昌荣，男，19501年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码68390902-8。
负责人徐颂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）周自朋，男，1974年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）聂川，男，1980年5月2日出生，汉族。
上诉人董昌荣与被上诉人永诚财产保险股份有限公司重庆分公司、周自朋、聂川身体权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月19日作出（2013）中区民初字第00025号民事判决，董昌荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，上诉人董昌荣向本院书面申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人董昌荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董昌荣撤回上诉。
二审案件受理费1277元，减半收取为638.5元，由上诉人董昌荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄献丽