云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1306号
原告夏红伟，住弥勒市。
被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）。住所地：弥勒市弥阳镇冯家弯。
法定代表人郑宝泉，系该公司总经理。
被告黄吉儒，现住弥勒市。
原告夏红伟与被告政泰公司合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，被告政泰公司申请追加黄吉儒作为本案的被告参加诉讼。依法由审判员李丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏红伟，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉，被告黄吉儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告政泰公司是经工商部门登记注册的有限责任公司，我是个体工商户，我与被告政泰公司一直有合作。2015年3月，被告黄吉儒与我口头协商，约定被告政泰公司向我购买硅砂、粉煤灰和烟囱灰，数量按照被告政泰公司所需来确定，硅砂单价为65元／吨，粉煤灰单价为73元／吨，烟囱灰单价为83元／吨，单价包含运费。此后，我陆续向被告政泰公司供货，双方每月进行一次结算，但结算后二被告并未实际支付货款。现二被告共欠我硅砂货款106200元、粉煤灰货款及运费221015.98元、烟囱灰货款及运费11963.40元，合计人民币339179.38元。我曾多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝支付。现我向法院起诉，要求判令二被告共同支付尚欠我的货款及运费人民币339179.38元；本案诉讼费由二被告承担。
被告政泰公司辩称：政泰公司并未拖欠原告货款及运费，也不应当支付原告款项。政泰公司的法定代表人是郑宝泉，郑宝泉从未与原告签过合同，也不认识原告。郑宝泉在2014年6月1日代表政泰公司将公司承包给被告黄吉儒经营，原告主张的货款及运费是黄吉儒在经营期间产生的，属于黄吉儒的个人债务，应由黄吉儒个人负责偿还。
被告黄吉儒辩称：我与被告政泰公司是承包关系，我自2014年6月1日起开始承包政泰公司。现原告主张拖欠其货款及运费是事实，金额也是对的。该债务是我在租赁政泰公司期间产生的，属于公司的债务。但是现在公司账户动不了，公司财务章不在我手上，对于公司的财务我没有自主权。现在政泰公司是由我和江文聪、李发俊、李云合伙经营，如果法院认定我应当承担责任，该责任应由我们四个合伙人共同承担。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：二被告是否拖欠原告货款及运费339179.38元？如果拖欠，二被告应如何支付欠款？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.弥勒市政泰新型建筑材料有限公司出具的夏红伟材料款结算清单7份，调拨单4份，4月份、5月份硅砂结算清单各1份（经手人陈昆艳）。欲证实二被告欠原告硅沙货款共计106200元的事实。
2.弥勒市政泰新型建筑材料有限公司出具的夏红伟材料款结算清单3份，调拨单1份，4月份、5月份硅砂结算清单各1份（经手人陈昆艳）。欲证实二被告欠原告粉煤灰货款及运费共计221015.98元的事实。
2．红河锦东化工股份有限公司煤焦倒运过磅单21份，调拨单2份。欲证实二被告欠原告烟囱灰货款及运费共计11963.40元的事实。
4.夏红伟材料款结算清单1份。欲证实原告与二被告于2015年12月21日进行结算，二被告认可欠原告货款及运费共计人民币339179.38元的事实。
经质证，对原告提交的证据1、2、3、4，被告黄吉儒均无异议；被告政泰公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为郑宝泉是公司的法定代表人，但郑宝泉没有在结算单上签过字，现在公司不清楚是否欠款，公司不应该承担责任，欠款应由签字的人承担。
被告政泰公司为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.（2014）弥阳法所见字第92号见证书、承包经营合同、补充协议各1份。欲证实2014年5月25日，郑宝泉和被告黄吉儒在弥阳司法所的见证下签订了承包经营合同，2015年6月16日签订补充协议的事实，以及两份合同约定的内容。
2.2015年6月12日弥勒周末报纸1份。欲证实2015年6月12日时候被告政泰公司在弥勒周末报纸上登报，申明公司财务专用章、合同专用章及委托书作废。
3.弥勒市政泰新型材料建筑材料有限公司合同专用章印章1份。欲证实被告政泰公司已经制作了新的合同专用章。
4.委托书1份。欲证实2014年6月1日郑宝泉代表政泰公司出具了一份委托给黄吉儒。
经质证，对被告政泰公司提交的证据1、4，原告及被告黄吉儒无异议；证据2，原告无异议，被告黄吉儒对真实性无异议，但认为其不经常看报纸，对被告主张的登报作废的事情不清楚；证据3，原告无异议，被告黄吉儒表示不清楚。
被告黄吉儒为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，向本院提交了云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件1份。欲证实被告黄吉儒雇佣的管理人员黄吉成被郑宝泉打伤，现在伤害的案子还在司法调查当中。
经质证，原告对被告黄吉儒提交的证据无异议；被告政泰公司认为鉴定意见书与本案无关。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，客观、真实，能证实原告欲证事实，被告政泰公司虽有异议，但未提供充分证据反驳，予以采信。被告政泰公司提交的证据1、4，原告及被告黄吉儒无异议，能证实被告政泰公司欲证事实，予以采信；证据2、3，能证实被告政泰公司的法定代表人郑宝泉以公司财务专用章和合同专用章遗失为由，在弥勒周末报上登报申明作废及被告政泰公司法定代表人自行制作了新的合同专用章的事实，采信该证据能证实的上述事实。被告黄吉儒提交的证据，与本案无关，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。合同签订后，被告政泰公司出具了委托书交黄吉儒收执，现承包合同尚在履行中。2015年3月，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告达成口头协议，约定被告政泰公司向原告购买硅砂、粉煤灰和烟囱灰，数量按照被告政泰公司所需来确定，硅砂单价为65元／吨，粉煤灰单价为73元／吨，烟囱灰单价为83元／吨，单价包含运费。此后，原告按照二被告的要求陆续供货。2015年12月21日，经原告与被告黄吉儒结算，被告政泰公司共欠原告硅砂货款106200元、粉煤灰货款及运费221015.98元、烟囱灰货款及运费11963.40元，合计人民币339179.38元。后经原告多次催讨，二被告均未支付欠款。
本院认为，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的供货合同合法有效，原告及二被告均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了运输并交付硅砂、粉煤灰、烟囱灰的义务，二被告就应履行按时支付货款及运费的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的货款及运费339179.38元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告政泰公司辩称，其不应在本案中承担责任，被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体，被告政泰公司与被告黄吉儒间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中，被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相应的法律责任，二被告间签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，被告政泰公司的辩解不能成立被告黄吉儒作为承包人，是被告政泰公司的实际经营管理权人，对其经营管理期间形成的债务，也应与被告政泰公司承担共同的偿还责任。被告黄吉儒辩称，现政泰公司是由黄吉儒、江文聪、李发俊、李云四人合伙经营，债务应由四个合伙人共同承担，因承包合同系被告黄吉儒与被告政泰公司的法定代表人郑宝泉签订，被告黄吉儒与其余三人的内部合伙关系属另一法律关系，不宜在本案中合并处理，被告黄吉儒的辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告夏红伟的货款及运费人民币339179.38元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李丽娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李海兰