上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11732号
原告周莉。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告黄旭。
被告陈金凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告周莉诉被告黄旭、陈金凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周莉的委托代理人王伟、被告黄旭、陈金凤、被告平安保险公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称，2014年9月25日22时许，案外人张甲驾驶皖KYXX**小客车由南向北行驶至本市浦东新区合庆镇顾江路胜利路路口时，适遇被告黄旭驾驶皖PHXX**小轿车由北向东通行至此，两车相撞，造成乘坐在皖KYXX**小客车上的原告及案外人张乙等六人受伤。经交警部门认定，黄旭、张甲应负事故的同等责任。经查，皖PHXX**小轿车的行驶证登记在被告陈金凤名下；被告黄旭就该车在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：鉴定费人民币2，300元、医疗费1，810.20元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费10，000元（2，500元／月×4个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、交通费500元，上述经济损失，要求被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失的50%由被告黄旭、陈金凤连带承担；2、原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费4，000元，此款应由被告黄旭、陈金凤连带承担（全额承担）；3、案件受理费由被告承担。
被告黄旭、陈金凤共同辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。被告黄旭、陈金凤系夫妻关系，同意承担连带赔偿责任。关于原告主张的经济损失，律师代理费的数额过高，被告认可2，000元；剩余经济损失，同意被告平安保险公司的辩述意见。
被告平安保险公司辩称，经调查，案件接报回执单载明被告黄旭于事故发生后第二天凌晨才报警，且交警队适用简易程序处理本起事故并无当事人的询问笔录及其他证据材料。本案系多人受伤的交通事故，交警部门适用简易程序处理不妥，当事人于事故发生后次日报警也有悖常理，故对原告主张的事发经过及责任认定有异议。对原告提供的司法鉴定结论无异议。关于原告主张的经济损失，对鉴定费无异议，同意在商业三者险赔偿限额内按责承担；医疗费，应扣除非医保费用，具体金额以法院审核为准；残疾赔偿金，应按农村标准计赔；误工费，认可按上海市最低工资标准计赔；营养费，认可按30元／天计赔；护理费，认可按30元／天计赔；律师代理费不属于保险理赔范围；衣物损失费，认可100元；交通费，认可100元。因本起事故造成多人受伤，故交强险赔偿额度应在受伤人员中分摊。
经审理查明，2014年9月25日22时许，案外人张甲驾驶皖KYXX**小客车由南向北行驶至本市浦东新区合庆镇顾江路胜利路路口时，适遇被告黄旭驾驶皖PHXX**小轿车由北向东通行至此，两车相撞，造成乘坐在皖KYXX**小客车上的原告及案外人张乙等六人受伤。经交警部门认定，黄旭、张甲应负事故的同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院治疗，期间共支出医疗费1，810.20元。2015年1月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人周莉因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，现五根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予休息期120日、护理期限30日、营养期30日。为鉴定，原告支出鉴定费2，300元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3，000元。
另查明，（一）被告黄旭、陈金凤系夫妻；事故发生时，皖PHXX**小轿车的行驶证登记在被告陈金凤名下；被告黄旭就皖PHXX**小轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。（三）事故发生前，原告在上海某某建筑工程有限公司从事餐饮工作。（四）自2012年9月起至事故发生之日止，原告持续居住在上海市浦东新区曹路镇某某村某某堂某号。（五）事故发生时，原告系农业家庭户口。
审理中，原告称，对于皖KYXX**小客车上的其他伤者的受伤情况，除了案外人张乙的伤情构成XXX伤残外，其余伤者的伤情均轻微。庭审中，原告未能提供该些伤者的联系方式。三被告均表示对其他伤者的伤情不知情。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费收据、劳务合同、房屋租赁合同、户籍资料、律师代理费发票及本案的庭审记录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告平安保险公司虽对原告主张的交通事故事实及交警部门的责任认定有异议，但未能提供依据加以反驳，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书载明的事故事实及责任认定予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告平安保险公司承保的皖PHXX**小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告于事故发生前在上海市城镇地区居住满一年以上，其经济收入也来源于城镇，故可按本市城镇标准计赔，结合司法鉴定结论明确的伤残等级、本市2014年度城市居民家庭人均可支配收入计算，残疾赔偿金为95，420元。2、误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前在建筑公司从事餐饮工作，原告主张按每月2，500元计赔，该计赔标准尚低于本市目前同行业职工的平均工资，故可予采纳，按司法鉴定的误工期限4个月并按每月2，500元计算，误工费为10，000元。3、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定200元。4、护理费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的护理期限30天计赔，数额为1，200元，合法合理，可予采纳。5、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费票据，本院核定原告因本次事故支付的医疗费金额为1，810.20元。6、营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限30天计赔，数额为1，200元，尚属合理，可予采纳。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为100元。8、鉴定费2，300元，系原告为本起诉讼鉴定伤情而发生，属合理经济损失，可列入赔偿范围。9、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定2，500元。10、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院认定3，000元。关于交强险赔偿限额的分配问题，原告自述案外人张乙的伤情构成一定伤残等级，其他伤者的伤情轻微，本院根据原告的陈述，认定原告在50%的交强险赔偿额度内获得赔偿。对于上述经济损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费1，810.20元、营养费1，200元、残疾赔偿金41，100元、误工费10，000元、护理费1，200元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元、衣物损失费100元，合计58，110.20元；其余经济损失中鉴定费2，300元、残疾赔偿金54，320元，其中的50%即28，310元应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；剩余经济损失律师代理费3，000元，不属于保险赔付范围，应由被告黄旭承担，被告陈金凤负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周莉医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费共计58，110.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周莉鉴定费、残疾赔偿金共计28，310元；
三、被告黄旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莉律师代理费3，000元，被告陈金凤负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，738元，减半收取计1，369元，由原告周莉负担365元，被告黄旭、陈金凤共同负担1，004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。