wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第115号
上诉人（原自诉人）祁某某，女，汉族，农民。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名窦赵某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告人）樊某某，女，汉族，农民。
青海省湟中县人民法院审理自诉人祁某某控告被告人赵某某、樊某某犯重婚罪，于2014年6月6日作出（2014）湟刑初字第69-1号刑事裁定。宣判后，自诉人祁某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、被上诉人，证人，决定书面进行审理，现已审理终结。
本院认为，原判以自诉人祁某某指控被告人赵某某、樊某某犯重婚罪的事实证据不足驳回其起诉错误，应当撤销原裁定，由湟中县人民法院重新审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第69-1号刑事裁定；
二、发回青海省湟中县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一四年七月二十六日
书记员 赵 娜
附：相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十五条第二款自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民小字第00013号
原告魏某某，男，59岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，成人，住河南省社旗县赊店镇排房村。
本院在审理原告魏某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告魏某某以起诉时被告王某某系小名，不是真实名称，且拒不提供真实姓名住址，以及原告的劳动报酬被告已于2015年10月13日履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 刘华举
二〇一五年十月十三日
书记员 丁浩洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1290号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张伟斌
甘肃省镇原县人民法院
民事判决�
（2014）镇民初字第890号
原告米某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告段某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告米某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米社琴到庭参加了诉讼，被告段能奎经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，其与被告婚后关系不睦，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚。
被告段某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1980年8月经他人介绍相识，同年12月16日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后初期关系尚好，1985年5月10日生男孩段某乙，1989年2月7日生女孩段某丙，现均已成年并在外务工。自1987年被告外出务工后，双方聚少离多，夫妻关系逐渐不睦。2005年9月被告回家，因琐事与原告发生纠纷，同年11月双方均外出异地务工，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告共同生活期间所居窑洞因年久失修已废弃，现无夫妻共同财产。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证、被告及家庭成员户口簿复印件证实双方当事人主体身份及婚后生育情况；
2、原告陈述、证人段某丁（被告叔父）证言证实原、被告婚姻构成及婚后关系状况；
3、证人段某戊、米某乙证言证实原、被告分居多年、夫妻关系不睦的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但在共同生活期间，互不珍惜夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，长期分居生活，致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予米某甲与段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告米某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13490号
原告：富琴明。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：张春红。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。原告富琴明诉被告张春红离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富琴明及其委托诉讼代理人顾�到庭参加诉讼，被告张春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富琴明向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1997年4月28日登记结婚，婚后育有一子富子懿（1998年9月7日生）。原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后经查吵架，毫无夫妻感情可言，致使双方本来就比较脆弱的感情彻底破裂，双方至今已分房五、六年。故原告认为夫妻感情已完全破裂，再无复合可能，要求本院判令如诉。被告张春红向本院提交答辩状称，其与原告夫妻感情并没有破裂，请求判决不准离婚。婚姻基础方面，原告与其1997年4月28日登记结婚，婚后19年多的夫妻生活和睦，夫妻二人关系相敬如宾，感情深厚，并于1998年9月7日生育一子；原告所说双方经常吵架，毫无夫妻感情可言，纯属无�之谈，实际上本次矛盾仅仅是双方对要不要买房产生分歧，并非感情方面出现不可调和的问题；原告与其虽偶尔有些小争吵，属于夫妻间的正常生活状态，并且其是诚心维护家庭，特别现在小孩子高三，面临高考，真心希望能给孩子一个和睦的家庭。故被告认为夫妻感情没有破裂，有与原告继续在一起好好过下去的强烈愿望。经审理查明，原、被告于1997年4月28日登记结婚，1998年9月7日生育一女名富子懿，原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因生活琐事产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚19年多，有扎实的感情基础。虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告富琴明要求与被告张春红离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告富琴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4827号
原告:郭瑞刚,男,1972年7月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。
被告:郑州瑞孚实业发展有限公司,住所地新郑市薛店镇解放路北段西侧。
法定代表人：孙建彬。
本院在审理原告郭瑞刚与被告郑州瑞孚实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，故原告郭瑞刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞刚的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭瑞刚负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月一日
书记员 靳 军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民终字第30号
上诉人（一审被告）汕头市建安（集团）公司。
被上诉人（一审原告）刘潘忠。
一审被告武汉市市政建设集团有限公司。
上诉人汕头市建安（集团）公司与被上诉人刘潘忠买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）钦南民初字第1122-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于合同纠纷，合同履行地在钦州市钦南区，原告选择在本院提起诉讼是正确的，因此被告汕头市建安（集团）公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告汕头市建安（集团）公司对本案管辖权提出的异议。
一审被告汕头市建安（集团）公司不服一审裁定，上诉称：其公司住所地为广东省汕头市××建安××厦，属于汕头市金平区，并且《供货合同》没有明确约定履行地点。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院审理认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在钦州市钦南区，一审原告刘潘忠选择向钦州市钦南区人民法院起诉，符合法律规定，因此钦州市钦南区人民法院对此案享有管辖权，驳回一审被告汕头市建安（集团）公司提出的管辖权异议正确。一审被告汕头市建安（集团）公司以其公司住所地为广东省汕头市××建安××厦，属于汕头市金平区，并且《供货合同》没有明确约定履行地点为由，请求将本案移送汕头市金平区人民法院审理，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜烈珍
审判员 钟卿德
审判员 黄其雄
二〇一三年九月十七日
书记员 香泳玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12974号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
委托代理人张红梅，女，1979年10月20日出生。
被告汪渊，男，1974年6月5日出生。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告汪渊物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费二十六元，由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷迎新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4374号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4374号申请执行人浙江巨豪电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人陈向武，总经理。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被执行人上海上矿防爆电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金向阳，总经理。本院在执行浙江巨豪电气科技有限公司与上海上矿防爆电气(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：双方达成执行和解协议，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1983号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年十月二十日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三执字第0163号
申请执行人李绍楼
被执行人瞿正香
申请执行人李绍楼与被执行人瞿正香民间借贷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）大三民初字第0158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李绍楼于2013年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人瞿正香所有的243头生猪并变卖部分生猪，实得变卖款16770元，其中10000元支付给申请执行人李绍楼，另尚余部分暂不宜变卖的母猪和幼猪。申请人李绍楼表示同意本案终结执行，待执行条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0158号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现执行条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 美 玲
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江勇（代）
浙江省湖州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第279号
上诉人（原审原告）沈旭东。
委托代理人周迅，浙江律信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江莫干山电力建设有限公司，住所地德清县武康镇莫干山私营工业城B-25号。
法定代表人刘洋，该公司执行董事。
委托代理人高宝才，男，1970年2月3日出生，汉族。
上诉人沈旭东与被上诉人浙江莫干山电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，德清县人民法院于2011年6月24日作出（2011）湖德民初字第387号民事判决，上诉人沈旭东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月30日，浙江莫干山电力建设有限公司、浙江容大输变电工程有限公司（以下简称浙江容大）、浙江正邦水电建设有限公司（以下简称浙江正邦）三家公司以合作协议的方式商定共同出资开发柬埔寨国家电网建设，设立柬埔寨电力工程建设有限公司（CAMBODIANELECTRICENGINEERINGCONSTRUCTIONCO，LTD），约定浙江莫干山电力建设有限公司占股51%，浙江容大29%，浙江正邦20%。2009年6月9日，自然人刘政、叶娟在柬埔寨注册设立柬埔寨电力工程建设有限公司（CAMBODIANELECTRICENGINEERINGCONSTRUCTIONCO，LTD）。2009年7月23日，浙江莫干山电力建设有限公司发文组建柬埔寨电力工程发展有限公司筹建小组，并任命沈旭东为筹建小组常务副总经理，沈旭东同月前往柬埔寨。2009年10月5日，沈旭东收到龚建军（当时为浙江莫干山电力建设有限公司法定代表人）汇款140000元，2009年7月至2009年12月期间，沈旭东受聘于柬埔寨电力工程建设有限公司（CAMBODIANELECTRICENGINEERINGCONSTRUCTIONCO，LTD），工资由该公司发放。2010年2月5日，柬埔寨电力工程建设有限公司（CAMBODIANELECTRICENGINEERINGCONSTRUCTIONCO，LTD）股东由刘政、叶娟变更为龚建军、洪保儿、刘洋。沈旭东曾向德清县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，故向原审法院直接起诉。
原审法院审理认为：本案争议焦点为浙江莫干山电力建设有限公司与柬埔寨电力工程建设有限公司（CAMBODIANELECTRICENGINEERINGCONSTRUCTIONCO，LTD）是公司与分公司的关系或各自为独立法人的关系。根据公司法的相关规定可知，分公司是公司的分支机构，不具备法人资格，不能以自己的名义对外独立承担民事责任，必须以总公司的名义承担。本案中上述两公司分别有自己的股东、注册资本，均能以自己的名义对外承担民事责任，可知二者之间并非公司与分公司的关系，而是两个独立的法人。沈旭东主张其余2009年6月被浙江莫干山电力建设有限公司招聘为单位职员无证据证明。沈旭东2009年7�至12月期间一直在柬埔寨电力工程建设有限公司工作，和该公司之间存在事实劳动关系，沈旭东应当向该公司追索劳动报酬、未签订书面劳动合同双倍工资差额及补缴社会保险，而非向浙江莫干山电力建设有限公司主张，故对沈旭东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回沈旭东的全部诉讼请求。一审案件受理费免交。
上诉人沈旭东不服原审判决向本院提起上诉称：一、浙江莫干山电力建设有限公司为柬埔寨电力工程建设有限公司的实际股东。二、上诉人与浙江莫干山电力建设有限公司存在劳动关系，且至今尚未解除，并非原审法院认定的与柬埔寨电力工程建设有限公司存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江莫干山电力建设有限公司辩称：一、被上诉人公司并未投资柬埔寨电力工程�设有限公司，被上诉人公司注册资金为2500万元，不可能投资设立注册资金为3000万美元柬埔寨电力工程建设有限公司。二、沈旭东与被上诉人也并不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，原审法院对2009年10月5日，沈旭东收到龚建军（当时为浙江莫干山电力建设有限公司法定代表人）汇款140000元一节认定事实有误，本院查明实际收款人为柬埔寨电力工程建设有限公司，对于原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：沈旭东与浙江莫干山电力建设有限公司是否存在劳动关系。2009年7月23日，浙江莫干山电力建设有限公司为在柬埔寨成立分公司，成立了柬埔寨分公司筹建小组，沈旭东被任命为该筹建小组的成员，同月前往柬埔寨。但在2009年6月9日，自然人刘政、叶娟在柬埔寨已经注册设�柬埔寨电力工程建设有限公司（CAMBODIANELECTRICENGINEERINGCONSTRUCTIONCO，LTD）。沈旭东前往柬埔寨后，2009年7月进入柬埔寨电力工程建设有限公司工作，并由该公司发放工资。从上述证据和事实看，浙江莫干山电力建设有限公司的任命文件不具备劳动合同的性质，也不属于劳动派遣的情形，仅凭该任命文件不能认定双方当事人之间存在劳动关系。沈旭东到达柬埔寨之后的当月，其即进入柬埔寨电力工程建设有限公司（股东为刘政、叶娟）工作，且工资由该公司发放，也可以排除沈旭东与浙江莫干山电力工程建设有限公司存在劳动关系。2009年10月5日，龚建军向柬埔寨电力工程建设有限公司的汇款140000元，该汇款并非浙江莫干山电力工程建设有限公司支付沈旭东工资的款项。另外，柬埔寨电力工程建设有限公司自成立至今公司股东一直为自然人，该公司与浙江莫干山电力建�有限公司不存在利害关系。综上，本院认为，上诉人认为其与浙江莫干山电力建设有限公司存在事实劳动关系的主张，不能成立。上诉人要求浙江莫干山电力建设有限公司承担用人单位的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 周 勇
审判员 冯杰民
二〇一一年八月二十三日
书记员 贾艳红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-3号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章建设在中国建设银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人祁某甲，曾用名祁某乙，男，汉族，出生于1973年10月15日，高中文化程度，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。2012年2月28日因非法携带管制器具被伊金霍洛旗公安局行政处罚罚款200元；2016年6月13日因殴打他人被杭锦旗公安局处行政拘留七日。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人祁某甲涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日14时42分许，被告人祁某甲驾驶蒙K721**号大迪牌轻型普通货车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗教体局对面时，被正在执勤的交通民警查获。被告人祁某甲驾驶的车辆处逾期未检验状态。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人祁某甲进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人满都呼如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 尚 毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，出生于1973年10月15日，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。2012年2月28日因非法携带管制器具被伊金霍洛旗公安局行政处罚罚款200元；2016年6月13日因殴打他人被杭锦旗公安局处行政拘留七日。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人祁某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日14时42分许，被告人祁某某驾驶×××号大迪牌轻型普通货车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗教体局对面时，被正在执勤的交通民警查获。被告人祁某某驾驶的车辆处逾期未检验状态。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人祁某某进行血液酒精含量检测，其血液酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人满都呼如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十一日
书记员 孟 尚 毓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执366号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与李毫一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执688号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人刘金刚，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人ＸＸ，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第555号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行刘金刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行标的为2.419547万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初102号
原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫华律师事务所执业律师。
被告：余家相，男，1964年10月15日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。
原告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）与被告余家相劳动争议纠纷一案，原告东源煤矿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源煤矿以与余家相自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县东源煤矿有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第186号
原告：肖某。
被告：郑某。
本院在审理原告肖某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
代理审判员 姜海波
二〇一五年二月十三日
代书 记员 童婉瑜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执478号
本院在执行申请人王世兵与被执行人焦杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦杰未履行本院（2016）皖0304民初1670号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将焦杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6158号
原告：于志军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。
法定代表人：刘志锋。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：刘志锋。
被告：唐双运。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告于志军（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金6000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、陈敏等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈敏等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6158号原告：于志军。委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，曾用名湘阴县兴沅农业发展有限公司，住所地在湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组。法定代表人：刘志锋。被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。法定代表人：钟选才。被告：刘志锋。被告：唐双运。被告：钟选才。被告：谢志坚。被告：李泓达。第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。原告于志军（以下简称原告）诉被告湖南兴樟湾现代农业股份有限公司（以下简称兴樟湾公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、刘志锋、唐双运、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴樟湾公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告兴樟湾公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兴樟湾公司向原告支付违约金6000元；4、判令被告兴樟湾公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告兴樟湾公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兴樟湾公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月25日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兴樟湾公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、刘志锋、唐双运、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兴樟湾公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兴樟湾公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。本院经审查发现，被告兴樟湾公司通过第三人融城公司向原告、陈敏等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈敏等人均已向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兴樟湾公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一六年十月二十五日书记员 凌青青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00187号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人杨金木，男，1966年11月9日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月24日向本院申请强制执行NO.1511529行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月3日作出NO.1511529行政处罚决定书，对被执行人杨金木罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月27日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1511529行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1511529行政处罚决定书，对杨金木罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 海 蕊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执44号
申请执行人杨铖，男，傣族，1972年11月11日生，住址：云南省勐海县，（系死者刘俊芳丈夫）。
申请执行人刘培芬，男，汉族，1955年6月8日生，系死者刘俊芳父亲）。
申请执行人黄秀琼，女，拉祜族，1955年6月18日生，系死者刘俊芳母亲）。
委托代理人：岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。
委托权限：特别授权。
委托代理人：江勇，西双版纳州法律援助中心法律工作者。
委托权限：特别授权。
被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司。
公司住址：普洱市思茅区五一路11号。
法定代表人：冷波，西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司经理。
申请执行人杨铖、刘培芬、黄秀琼与被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨铖、刘培芬、黄秀琼向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁调字（2015）23号仲裁调解书，责令被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司支付申请执行人杨铖、刘培芬、黄秀琼工亡补助金、丧礼补助金、供养亲属抚恤金等法律规定的相关费用共计300000.00元，申请执行费4400.00元。经查，被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执44号申请执行人杨铖，男，傣族，1972年11月11日生，住址：云南省勐海县，（系死者刘俊芳丈夫）。申请执行人刘培芬，男，汉族，1955年6月8日生，系死者刘俊芳父亲）。申请执行人黄秀琼，女，拉祜族，1955年6月18日生，系死者刘俊芳母亲）。委托代理人：岩糯，西双版纳州法律援助中心法律工作者。委托权限：特别授权。委托代理人：江勇，西双版纳州法律援助中心法律工作者。委托权限：特别授权。被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司。公司住址：普洱市思茅区五一路11号。法定代表人：冷波，西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司经理。申请执行人杨铖、刘培芬、黄秀琼与被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨铖、刘培芬、黄秀琼向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁调字（2015）23号仲裁调解书，责令被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司支付申请执行人杨铖、刘培芬、黄秀琼工亡补助金、丧礼补助金、供养亲属抚恤金等法律规定的相关费用共计300000.00元，申请执行费4400.00元。经查，被执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司普洱分公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第41号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）郑国和。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人郑国和合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被告在原告处采购建筑材料。2012年11月20日被告工地上的财会人员刘杨武向原告出具了欠据，内容为：“今欠到郑国和材料款（五金电焊条等）捌万零伍佰元整”，2013年1月17日，被告在该项目部的负责人尹显安在该欠据上签字确认。为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告郑国和领取24100元，余款56400元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原、被告之间基于购买材料而产生了买卖合同关系，庭审查明，被告对所欠原告材料款不持异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的欠据及双方的结算凭据和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的货款核减后，被告仍欠原告材料款共56400元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日十日起内支付原告郑国和人民币56400元；（二）驳回原告郑国和的其他诉讼请求。本案案件受理费1210元，财产保全费620元，二项合计1830元，由被告四川中驰道隧建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工向被上诉人采购材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑国和答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员尹显安的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是买卖合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人向被上诉人采购材料，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程分包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05368号，依法向被执行人陈金英发出执行通知书，责令被执行人陈金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4682201.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人傅琴霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05368号，依法向被执行人傅琴霞发出执行通知书，责令被执行人傅琴霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅琴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅琴霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4682201.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人孙秀成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05368号，依法向被执行人孙秀成发出执行通知书，责令被执行人孙秀成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀成（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款美元700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行
被执行人王慧丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05368号，依法向被执行人王慧丰发出执行通知书，责令被执行人王慧丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王慧丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王慧丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币4682201.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第8249号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人傅琴霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05368号，依法向被执行人傅琴霞发出执行通知书，责令被执行人傅琴霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅琴霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅琴霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币4682201.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  蒋彩萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第64号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：徐益媚。
被告：许胜。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告徐益媚、许胜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月十七日
代书记员 丁晓帆
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执300号
申请人王学斌，男，1964年2月13日出生，汉族，系甘泉县劳山林业局高哨林场职工，现住甘泉县城美水街道办事处。公民身份证号：610627196402130179
被执行人杨桂萍，女，1968年3月18日出生，汉族，甘泉县石门镇王瑶村村民。公民身份证号：610627196803180564
本院在执行王学斌与杨桂萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨桂萍向申请执行人王学斌支付欠款10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年3月3日至还清之日止），并承担本案执行费1400元。2017年10月27日申请执行人王学斌与被执行人杨桂萍达成执行和解协议，申请人王学斌于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执300号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘阳阳
河�省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2695号
原告张巍，女，1984年12月11日生，汉族，住涿州市。
原告杨宁，男，1986年8月2日生，汉族，住涿州市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告郭洪涛，男，1989年7月3日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告张巍、杨宁与被告郭洪涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张巍、杨宁于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 马小芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第398号
原告姜国相，男，1962年7月生，苗族，贵州省福泉市人，住本市陆坪镇浪波河村。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告冯元武，男，1971年7月生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇道坪村。
原告姜国相诉被告冯元武劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜国相及其委托代理人杨光贵均到庭参加诉讼，被告冯元武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国相诉称，被告雇请原告为其烤烤烟，原告烤完后双方经结算，被告尚欠原告劳务费8340元，并出具书面欠条，约定至当年烟叶站停收烤烟时付款，但付款期限届满后原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令被告及时支付原告劳务费8340元并承担本案诉讼费。
被告冯元武经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月，被告雇请原告为其烘烤烤烟。9月27日，原告烘烤完毕后双方经结算，被告尚欠原告劳务费8340元，当日被告即出具书面欠条，约定至有关部门停止收购烤烟时付款。但期限届满后原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令支持如前诉请。
原告向本院提供了身份证、欠条，证实原告的基本身份情况及被告出具欠条尚欠原告劳务费8340元的事实，本院予以采信。
本院认为：本案原告为被告提供有偿劳务，双方经结算被告尚欠原告劳务费8340元，有被告出具的欠条佐证，被告理应承担支付尚欠原告劳务费的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯元武经本院传票传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯元武于本判决生效后一日内，给付尚欠原告姜国相的劳务费人民币八千三百四十元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯元武承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年七月一日
书记员 冷继康
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1890号
原告穆俊威，男，1984年2月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告穆俊威与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆俊威到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告穆俊威诉称：被告于2015年2月11日（2万元）、2015年4月25日（2万元）分别向原告借款两笔共计人民币4万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款4万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2015年2月11日借款2万元、4月25日借款2万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2015年2月11日借款2万元、4月25日借款2万元给被告建州公司，共计借款人民币4万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币4万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告穆俊威借款本金人民币4万元，以及其中的2万元借款自2015年2月11日起、2万元借款自2015年4月25日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00687号
原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司。
法定代表人杨中泽，该公司董事长。
被告宜昌日兴化工有限责任公司。
法定代表人沈春艳。
本院在审理原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司与被告宜昌日兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求在675000元范围内冻结被告的银行存款或查封被告的两台型号为DN11000＊12000的浓硫酸储槽。
本院认为，原告湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌日兴化工有限责任公司的银行存款或查封被告宜昌日兴化工有限责任公司的两台型号为DN11000＊12000的浓硫酸储槽，保全财产的价值以675000元为限。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第813号
申请人李淑英，女，1930年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人伊海良，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民初字第2057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伊海良存款人民币5.1188万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执258号之一
申请执行人：聂冬梅，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第00671号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华自收到通知书之日起向申请执行人聂冬梅偿还借款本金350000元、利息35000元，合计385000元，并按月息2%支付2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日的借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产予以查封，现因案外人对所查封房产提出异议，该房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第00671号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执258号申请执行人：聂冬梅，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王丽华，女，1976年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）杜民一初字第00671号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人王丽华自收到通知书之日起向申请执行人聂冬梅偿还借款本金350000元、利息35000元，合计385000元，并按月息2%支付2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日的借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽华名下的银行存款390675元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第97-1号
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘白云湖镇政府院内。
法定代表人王铭源，总经理。
被执行人刘思友，男，1977年8月8日出生，汉族，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民五初字第45号民事判决书，立案执行刘思友与山东环能置业有限公司、徐永新民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，因被执行人山东环能置业有限公司、徐永新未在我院执行通知指定的期限内履行义务，申请执行人徐永新要求拍卖我院于二0一五年四月二十四日查封的被执行人山东环能置业有限公司位于章丘市白云湖�园以北的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖山东环能置业有限公司位于章丘市白云湖公园以北产权证号为白12000020、白12000021、白12000023、白12000024、白12000026、白12000027、白12000028、白12000039、白12000041、白12000042、白12000043、白12000044、白12000046、白12000047项下的房产及相应土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一五年六月二十五日
书记员 冯英新
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1631号
原告ＸＸ才，男，1950年1月10日生，汉族。
委托代理人朱广平，男，1978年11月6日生，汉族。
被告齐永吉，男，1979年2月7日生，汉族。
被告祁彩霞，女，1975年5月28日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
代表人周树岭，安盛保险公司经理。
委托代理人袁鸣，男，1979年9月3日生，汉族。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人许坚，紫金保险公司经理。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生，汉族。
原告ＸＸ才与被告齐永吉、祁彩霞、安盛保险公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及其委托代理人朱广平、被告安盛保险公司的委托代理人袁鸣、第三人紫金保险公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告齐永吉、被告祁彩霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才诉称，2015年1月6日15时40分许，被告齐永吉驾驶被告祁彩霞所有的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告齐永吉、祁彩霞、保险公司共同赔偿其各项损失中的283179.69元。
被告齐永吉、祁彩霞辩未应诉。
被告安盛保险公司辩称，原告ＸＸ才主张的各项损失费用过高，其只能在在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告ＸＸ才的合理损失。
第三人紫金保险公司陈述称，其垫付给原告ＸＸ才医疗费19508.53元，要求返还。
经审理查明，2015年1月6日15时40分许，被告齐永吉驾驶被告祁彩霞所有的苏A×××××号小客车将与原告ＸＸ才骑行的电动三轮车相撞，致ＸＸ才受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，齐永吉负事故的全部责任。ＸＸ才伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为脾破裂、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左侧腓骨头骨折、左外踝骨折、左足第2跖骨骨折、左距骨骨折、左跟骨骨折等伤。2015年8月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ才的损伤构成一处八级和一处九级及一处十级伤残、误工期限为伤后210日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。ＸＸ才伤后用去医疗费99474.26元（其中安盛保险公司支付30000元、齐永吉支付2305.74元、第三人支付19508.53元）、损失护理费6460元（住院53天，每天80元、出院37天，每天60元）、误工费10500元（ＸＸ才在外打零工，考虑本地区实际情况，本院确定为共210天，50元／天）、住院伙食补助费1060元（53天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费800元、车辆维修费1500元、鉴定费2597元。
另查明，苏A×××××号小客车车主系被告祁彩霞，该车于2014年6月30日在被告安盛保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险；齐永吉具备相应的驾驶资格；原告ＸＸ才系本市居民，其一处八级和一处九级及一处十级伤残的残疾赔偿金为170012.7元（34346元／年＊33%＊15年）。
原告ＸＸ才向本院提起诉讼，要求被告齐永吉、祁彩霞、安盛保险公司赔偿医疗费78159.99元、护理费7200元、误工费21000元、住院伙食补助费1060元、营养费1350元、交通费800元、鉴定费2597元、残疾赔偿金170012.7元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1500元，合计313679.69元中的283179.69元。开庭时，被告齐永吉、祁彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告齐永吉驾驶被告祁彩霞的苏A×××××号小客车致原告ＸＸ才受伤、车辆损坏，ＸＸ才有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年6月30日在被告安盛保险公司投保了期限为一年的强制险及50万元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告安盛保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由其按照与被告祁彩霞的合同约定在三责险限额内赔偿，不足部分由被告齐永吉赔偿。被告齐永吉具备相应的驾驶资格，且苏A×××××号小客车投保了强制险，车辆亦无瑕疵，故原告ＸＸ才要求被告祁彩霞共同承担赔偿责任的依据不足，对其该部分请求，本院不予支持。原告ＸＸ才因交通事故致一处八级和一处九级及一处十级伤残，根据侵权人的责任，本院确定其精神损害抚慰金为20000元。第三人紫金保险公司为ＸＸ才垫付的医疗费，ＸＸ才在获得赔偿后应当返还。对原告ＸＸ才主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告齐永吉、祁彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、原告ＸＸ才医疗费用部分损失101884.26元、伤残部分损失207772.7元、财产部分损失1500元，合计311156.96元，由被告安盛保险公司在强制险限额及三责险限额内赔偿281156.96元（已扣除支付的30000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的2305.74元直接返还给被告齐永吉；其中的19508.53元直接返还给第三人紫金保险公司）。
二、驳回原告ＸＸ才在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1815元，减半收取为908元，鉴定费2597元，合计3505元，由被告齐永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 芮其洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1465号
上诉人（原审被告）：王光菊。
上诉人（原审被告）：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司。
负责人：王作琼，深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司经理。
被上诉人（原审原告）：许和平。
原审被告：唐洗平。
上诉人王光菊、深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司（下称川金建筑劳务公司新疆分公司）与被上诉人许和平，原审被告唐洗平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王光菊、川金建筑劳务公司新疆分公司分别于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王光菊、川金建筑劳务公司新疆分公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王光菊、川金建筑劳务公司新疆分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1864.09元（王光菊、川金建筑劳务公司新疆分公司已交），本院减半收取932.045元，余款932.045元本院退还王光菊、川金建筑劳务公司新疆分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 梁 剑
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 屹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初130号
原告：张祖平。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：贾秋伟。
被告：贾艳香。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
原告张祖平与被告贾秋伟、贾艳香、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告张祖平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祖平撤诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由张祖平负担。
审判员 贾艳霞
二〇一七年二月十三日
书记员 宁凤娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1119号
罪犯刘暐，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）长中刑二初字第0060号刑事判决，以刘暐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）湘高法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日交付执行。刑期从2009年6月7日起至2015年6月6日止。2014年1月17日被鉴定为病犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第794号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60.4分。
上述事实，有执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表及罪犯评审鉴定表、湖南省监狱重要罪犯减刑审核表等材料证实。
本院认为，罪犯刘暐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘暐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十六日
书记员 唐菁菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11469号
原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503，505-513，515-516单元，M层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803，805-813，815-816，25层08-09单元，统一社会信用代码：91440300X192913621。
负责人：吴兴红，该行行长。
委托诉讼代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师，执业证号：14403201311092316。
委托诉讼代理人：刘丹，广东华篆律师事务所实习律师。
被告：深圳市蓝精灵电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔水库路3号B栋一楼中部。
法定代表人：王凯翔。
被告：王凯翔，
上列原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行诉被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司、王凯翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勤、人民陪审员邓友翠、徐之望组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行委托代理人万丹梅到庭参加了诉讼，被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司、王凯翔经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司偿还原告借款本金人民币86，933.87元、利息人民币4，762.12元、逾期利息（罚息）人民币8，521.97.64元(利息计至合同解除之日即2015年4月18日；逾期利息（罚息）暂计至2016年6月3日，此后逾期利息（罚息）按逾期年利率21%的150%即31.5%及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止），以上合计人民币100，217.96元；2、被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司赔偿原告律师费损失人民币5，000元；3、被告王凯翔对被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司上述第1、2项请求负连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司以被告王凯翔为连带责任担保人，与原告签订《小东主人民币最高额度贷款合同》（合同号WHBC-
SZB-045228-772），原告作为贷款人向借款人被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司提供借款额度为100万元，用于公司运营资金。在额度有效期60个月内，被告可逐笔向原告申请提款，经原告审批同意后，可提取使用贷款额度。借款人同日向原告申请提款，提款金额为人民币35万元，提款申请书项下贷款的年利率为固定利率21%，贷款期限24个月，还款方式为固定还款，还本付息日为每一利息期最后一天。借款人未按提款申请书规定日期偿还贷款或支付其他款项的，贷款人有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为申请书规定的该笔贷款年利率的150%，逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿日止。合同第12条约定：借款人或任何担保人未在到期时支付应付的任何款项或未按该等融资文件的规定付款即构成违约；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，以及要求借款人赔偿其违约行为给贷款人造成的包含律师费在内的一切损失。2014年4月17日，原告按照被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司的申请向其指定的账户发放了贷款35万元。自2015年12月开始，被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司未按合同约定按时足额还款，已构成违约，且合同于2016年4月18日已期满解除。至2016年6月3日，被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司欠原告借款本金86，933.87元、利息人民币4，762.12元、逾期利息（罚息）人民币8，521.97元［利息计至合同解除之日即2016年4月18日；逾期利息（罚息）暂计至2016年6月3日，此后逾期利息（罚息）按逾期年利率21%的150%即31.5%及中国人民银行有关规定计至款项付清之日止］。因被告的违约行为，原告委托律师代理本案诉讼需支出律师费人民币5，000元，按约定被告应赔偿原告上述损失。故诉至法院。
被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司、被告王凯翔均未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、小东主人民币最高额度贷款合同;2、保证合同;3、提款申请书;4、贷款发放通知书;5、收款通知书；6、还款清单;7、欠款明细;8、应收款记录列表（电脑截屏图）；9、委托代理合同；10、律师费发票;11、广发银行客户回单。
被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司、被告王凯翔未举证、质证。
经审理查明，原告诉称事实属实。予以确认。
另查，永亨银行（中国）有限公司深圳分行于2016年6月21日变更名称为华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
本院认为，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司签订的《小东主人民币最高额度贷款合同》，被告王凯翔作为担保人与原告签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，合同有效，受法律保护。被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司所欠借款本金、利息应予以偿还，并按合同约定支付逾期利息至其所欠原告债务清偿之日止；原告关于律师费的诉求，因原告与被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司订立的协议中已约定该项债务的负担，原告亦提供了相应的支付票据，该款项系原告实现债权所产生之合理费用，故本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行借款本金86，933.87元、利息人民币4，762.12元（该利息计至2016年6月3日；其后按合同约定的年利率21%，自2016年6月4日计至合同解除之日即2016年4月18日）。
二、被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行逾期利息（罚息）8，521.97元（该逾期利息计至2016年6月3日；自2016年6月4日起按合同约定贷款年利率21%的150%计至付清之日止）。
三、被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行律师费5，000元。
四、被告王凯翔对上述被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。被告王凯翔承担保证责任后，有权向被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，202元，保全费1，604元，公告费520元，由被告深圳市蓝精灵电子科技有限公司、被告王凯翔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
人民陪审员 邓友翠
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初474号
原告：张和平
被告：洪长孝
被告：洪广
原告张和平诉被告洪长孝、洪广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告洪长孝、洪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张和平诉称：2004年－2005年间，洪长孝在张和平开办的造船厂建造船舶，造船期间，洪长孝向其借款100000元，约定月息1.5分。造船结束后，欠船台加工费170000元，约定月息1.25分。洪长孝支付约7年利息。2013年11月9日，其与洪长孝进行结算，洪长孝共欠其296500元，洪长孝与儿子洪广共同向其出具借条二张，承诺：2014年1月28日前归还96500元，逾期按月息2分支付利息；2014年12月底前归还100000元，2015年12月底前归还100000元，逾期按月息2分支付利息。后催要无果。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还借款本金296500元，并支付相应的利息：以96500元为基数，按月利率2%支付自2014年1月29日至生效判决确定之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付自2015年1月1日至生效判决确定之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日至生效判决确定之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，张和平向本院递交以下证据：证据1、身份证1份，证明其身份情况；证据2、借条2张，证明其与洪长孝、洪广之间存在合法有效的借贷关系。
洪长孝庭后向本院提交书面意见，陈述：2004-2005年间，其和赵植玉因造船需资金周转，张和平答应向其出借80-100万元的货款。因购买柴油，张和平向其出借10万元，按月息1.5分计息；加工费185000元，按月息1.25分计息；2005-2013年间，其共计还本付息38万元，剩余欠款经结算，其向张和平出具两张借条，分期还款。现其经济困难，一时还不了张和平的欠款。
经过庭审举证、查证，结合原被告双方的陈述，确认本案以下事实：2004年－2005年间，洪长孝因为造船需资金周转，向张和平借款，并约定月息1.5分和月息1.25分。洪广系洪长孝之子。2013年11月9日，张和平与洪长孝进行结算，洪长孝共欠张和平296500元。洪长孝与洪广共同作为借款人向张和平出具借条2张，借款金额分别为20万元和96500元，约定还款计划：2014年12月底前归还100000元，2015年12月底前归还100000元，2014年1月28日前归还96500元，逾期按月息2分计算利息。后多次催要未果以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张和平主张洪长孝、洪广欠其借款本金296500元及相应利息，洪长孝对借款基本事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后，重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的本金可作为后期借款本金。因此本案债务合法有效，双方对利息约定于法不悖，故本院对张和平的主张依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪长孝、洪广归还原告张和平借款本金296500元，并支付相应的利息：以96500元为基数，按月利率2%支付自2014年1月29日至生效判决确定之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付自2015年1月1日至生效判决确定之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2%支付自2016年1月1日至生效判决确定之日止的利息。于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费2874元，由洪长孝、洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 震
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01039号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月24日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，出租车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日凌晨，被告人陈某甲驾驶牌照为渝A9XX**的长安铃木牌出租车在重庆市沙坪坝区搭载一名乘客由内环快速路经高家花园大桥往北环立交方向行驶。凌晨5时许，当行至内环快速路江北区石子山立交往北环立交方向65.5km处时，因陈某甲未能及时发现和避让正在公路右侧行走的被害人一名不知姓名的男子（下称“未知名男子”），出租车车头与被害人头颈部、躯干部、腿部发生致命碰撞，造成被害人倒在公路上，同时造成出租车前部保险柜破裂、发动机舱盖凹陷变形、前挡风玻璃蛛网状破裂等破损。事故发生后，陈某甲驾车逃离现场。
当日凌晨5时20分许，倒在地上的被害人未知名男子又被张某甲驾驶的牌照为渝BPQ1**的丰田牌小型普通客车碾压胸腹部。张某甲驾车离开现场时，被后方的驾驶员发现并电话报警。5时29分许，被告人陈某甲在重庆市渝北区新牌坊通过电话向公安机关报警，后被民警传唤到案。
经法医学鉴定，被害人未知名男子系颅脑损伤、颈部损伤、胸腔脏器损伤等多脏器符合损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人陈某甲负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，未知名男子负此事故的次要责任。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。本案审理过程中，陈某甲向本院缴纳3万元保证金。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人陈某甲的供述、证人陈某乙、苏某某、张某乙、张某甲、张某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、提取笔录、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、检验报告、血样提取登记表、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、监控视频截图、接处警记录、驾驶证及行驶证、火化证、缴款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，负事故主要责任，且事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某甲交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 肖学富
代理审判员 李万飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王雪莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3207号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。
被告：沙改新。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告沙改新金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告沙改新的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终465号
上诉人（一审起诉人）：焦亚平，女，1967年7月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人焦亚平因合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
焦亚平上诉请求：撤销原审裁定，指令济源市人民法院立案受理。事实和理由：一、原审裁定存在错误。（2016）豫9001民初1022号判决是针对债务人段艳所出具的借条提起的给付之诉，本案起诉是针对段艳出具借条应确认为张文栋与段艳夫妻共同债务的确认之诉。人民法院在审理涉及债务案件的诉讼中，如果当事人仅起诉债权凭证上署名的出具人，而在审理过程中若查明系夫妻关系存续期间共同债务，法官负有释明义务，以便准确判定债务性质，但在该案件的审理中，并未向当事人释明，与司法解释精神相悖。二、本案应当立案受理。本案与（2016）豫9001民初1022号案件请求不同、被告主体不同、法律关系不同，并不会出现同一债务两个给付的判决。案件的受理有利于保障债权人债权的实现，便于法院执行处理，也有利于打击逃避夫妻共同债务，符合司法解释的精神。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：焦亚平诉段艳民间借贷纠纷一案，判决已生效，现焦亚平起诉要求确认前诉中的债务为段艳、张文栋夫妻共同债务，虽然两个案件涉及的是同一笔债务，但后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求、法律关系并不相同，故焦亚平此次起诉不属于重复起诉，符合民事案件的受理条件。原审裁定以违背“一事不再理”的原则对焦亚平的起诉不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2640号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保48号
申请人:邓爱国，男，1966年8月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：肖峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人邓爱国于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人肖峰所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（曼谷峰景）住房一套（所有权证号：71XXXXXX号）。申请人邓爱国向本院提供担保人贺淑华所有的位于永州市冷水滩区河西中山路X栋住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人邓爱国的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人邓爱国的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖峰所有的位于永州市冷水滩区河东育才路（曼谷峰景）住房一套（所有权证号：71XXXXXX号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人贺淑华所有的位于永州市冷水滩区河西中山路Ａ栋住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1320元,由申请人邓爱国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月一日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保71号
永州市房产局：
关于申请人邓爱国与被申请人肖峰申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）湘1103财保44号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被申请人肖峰所有的位于永州市冷水滩区河东育才路XX号（室号）XX室（曼谷峰景）住房一套（所有权证号：71XXXXXX号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人贺淑华所有的位于永州市冷水滩区河西中山路Ａ栋住房一套（所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保48号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第264号
原告刘某，女，1988年8月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告谢某某，男，1981年6月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告刘某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李迪明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第2611号
原告：耿庆梅，女，1953年1月1日出生，汉族，合肥市美洁城市保洁服务有限公司职工，住合肥市。
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：谢发敏。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
原告耿庆梅诉被告合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告耿庆梅诉称：原告一直从事环卫工作，2010年10月前一直在包河区市容环卫服务中心工作，2010年10月包河区市容环卫中心将环卫工作包给被告，双方约定工资为每月1010元，自2011年以后，每月工资1600元，2012年3月27日，原告在南二环制药厂附近作业时，被一辆摩托车撞伤，事发后二轮摩托车驾驶员驾车逃逸，此案至今都未侦破，事故发生后，原告便不能工作，一直休息在家，被告给本单位同样事故人员都发放了治疗期间的工作，却未发放原告治疗休息期间的工资，也未知道任何医疗费，后经合肥市劳动鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍为九级。1、请求被告支付医药费13471.16元、误工费24000元、护理费10725元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费700元、鉴定费280元（残疾赔偿金等相关项目待鉴定后再定），共计52176.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方签订有劳动合同书，因原告签订合同时已经超过法定退休年龄，双方构不成劳动关系，而是劳务合同关系。原告在提供劳务时受伤，现在要求被告赔偿，双方的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，不是生命权、身体权、健康权纠纷。经本院向原告释明，原告不变更主张的法律关系。依照法律规定，依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告耿庆梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员员 叶 铭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏圣莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2001号
罪犯朱宏磊，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑一初字第21号刑事判决，以罪犯朱宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯朱宏磊不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年10月16日作出（2012）辽刑三终字第51号刑事判决，以朱宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年9月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宏磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分240分。上述事实，有罪犯朱宏磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱宏磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱宏磊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年9月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执830号
申请执行人漳州市永鑫贸易有限公司，住所地漳州市芗城区古塘路22号店面。
法定代表人蒋方生，董事长。
被执行人纪国农，农民。
申请执行人漳州市永鑫贸易有限公司与被执行人纪国农买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林道蓉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执648号
张秀林、钱春喜：
张秀林申请执行钱春喜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初6952号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日