wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3252号
原告刘建昆，男，汉族。
委托代理人张耀凯，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人严胜浪，云南亁周律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢同杰，男，汉族。
被告张云娥，女，汉族。
原告刘建昆诉被告谢同杰、张云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘建昆及其委托代理人张耀凯、严胜浪，被告谢同杰、张云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年12月5日被告向原告借款11万元。经原告多次催要，被告未还款。起诉要求判�二被告赔偿原告本金11万元及承担本案诉讼费。
被告谢同杰辩称，向原告刘建昆借款10万元是事实，但借条上写11万元，是因为当时向原告承诺过给原告1万元的利息。
被告张云娥辩称，我已与谢同杰离婚，并且谢同杰借款时我也不知晓，我不承担还款责任。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告借款11万元的事实。
经质证，被告谢同杰对证据的三性无异议。被告张云娥认为借款时其不知晓，不予认可。
被告谢同杰未提举证据。
被告张云娥提举以下证据：1、离婚协议、离婚证复印件、收条，用以证明其与被告谢同杰已离婚，并对债务作出了约定，其按约定支付了债务；2、房产证复印件、贷款结帐说明复印件，�以证明离婚约定的债务是用以购买房产；3、汇款凭证复印件，用以证明被告谢同杰所借债务是用于对外支付，并未用以夫妻共同生活。
经质证，原告认为被告张云娥所举证据不能证明被告谢同杰向原告刘建昆所借款项不是夫妻共同债务。
本院认为，原告刘建昆所举证据具有证据的真实性、客观性与关联性，本院予以确认。被告张云娥所举的证据，虽具有证据的真实性，但不能对抗原告就该案主张的借款性质为夫妻共同债务，故其主张不能成立，本院不予确认。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告同系一单位的同事。被告谢同杰因其投资需要，2012年12月5日向原告刘建昆借款10万元，并口头承诺支付1万元的利息，原告刘建昆以现金方式向被告谢同杰支付，被告谢同杰向原告刘建昆出具借条。之后原告多次催要，被告未偿还。
另查明，被告谢同杰与被告张云娥于1989年6月15日登记结婚，2014年5月13日办理离婚。
本院认为，被告谢同杰向原告刘建昆借款，刘建昆向谢同杰提供款项，原、被告之间建立了民间借贷关系，该借贷未违反法律规定，双方当事人均应全面履行。原被告未约定还款期限，视为原告可随时要求被告偿还，在借款之后原告多次催要，被告谢同杰未偿还，系其违约，被告谢同杰应承担偿还借款的责任。关于原、被告约定利息10000元，该约定未违反法律规定，本院予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告谢同杰对原告所负债务发生在其与被告张云娥婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，此债务应属两被告的共同债务，两被告对此债务负连带清偿责任。原告要求被告清偿借款的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告谢同杰、张云娥于本判决生效后30日内共同偿还原告刘建昆借款100000元，利息10000元。
案件受理费2500元（原告预交），由被告谢同杰、张云娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律�定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 温玉琼
审判员 钟 旋
审判员 曹琪梅
二〇一五年十二月七日
书记员 李桃仙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执797号
申请执行人黄湘，男，1982年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人陈奕霖，女，1984年11月20日出生，汉族，住钦州市。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
黄湘、陈奕霖与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第308号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄湘、陈奕霖于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄湘、陈奕霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2191号
申请执行人王晓冬。
被执行人淮安顶立建材科技有限公司。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被执行人胡勇，
被执行人李立霞。
本院在执行王晓冬与淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞的财产进行了调查，但没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第220-1号
申请执行人长春诚信物业管理有限公司，住所地长春市绿园区万福街27号。
法定代表人蒋红军，该公司经理。
被执行人张健，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春诚信物业管理有限公司与被执行人张健物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第307号民事判决书确认：“被告张健于本判决生效后十日内向原告长春诚信物业管理有限公司给付物业费6，936.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。”该判决已于2015年9月30日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月13日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初第307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 朔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第62号
原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处，住所地唐山市丰润区燕南钢材市场。
法定代表人李冬梅，该经销处负责人。
委托代理人佟凤娟，河北佳城信和律师事务所律师。
被告熊森，农民。
委托代理人牛希海、张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处与被告熊森劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处委托代理人佟凤娟、被告熊森及其委托代理人牛希海、张为晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处诉称，我处与被告熊森劳动争议一案已经丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，并已作出丰劳仲案字（2013）179号仲裁裁决书，我处认为该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，我处不服该仲裁裁决书，特诉至贵院，请求依法确认我处与被告熊森之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）179号仲裁裁决书一份；
2、举证期内向本院提交调卷申请书一份，申请本院依法调取唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会2013度2013字第179号仲裁案卷，用以证明原、被告之间不存在劳动关系。
被告熊森辩称，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）179号仲裁裁决，裁定原、被告之间存在事实劳动关系，此裁决正确合法，2013年7月份我在原告处上班，并于2013年7月18日发生工伤，此事实有证人吴某某、王某甲证实。另外工伤发生之后原告方将我送入医院并负担了住院期间的住院费，对此，原告在仲裁阶段开庭的时候也予以承认，所以原告方主张及理由不能成立。
被告熊森为证明自己的主张于举证期内向本院提交证人出庭作证申请书一份，申请证人吴某某、王某乙出庭作证，用以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告熊森对于原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处提交的证据1、2均没有异议，予以认可。
原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处对于被告熊森的证人吴某某、王某乙的证人证言有异议，不予认可。
本院对于原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处提交的证据1、2，因被告对其均无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院对于被告熊森的证人吴某某、王某乙的证人证言，因两证人均某某出庭接受质证，经本院审核，予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告熊森原为原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处工人，后因另谋职业辞去原告处工作。被告熊森于2013年7月经原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处赵春菊同意再次到原告处工作，从事轧板工作。双方约定了工资报酬，但没有签订书面劳动合同。2013年7月18日被告熊森在轧板过程中受伤，原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处将熊森送往医院治疗，并负担了医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等全部费用。
另查，原、被告之间因赔偿事宜协商未果，被告熊森向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法确认其与唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处之间存在事实劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月8日作出丰劳仲案字（2013）179号仲裁裁决书，裁决确认熊森与唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处之间存在劳动关系。唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处不服该裁决诉至本院。
本院认为，2013年7月，被告熊森经原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处赵春菊的同意到被告处从事轧板工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但是约定了工资报酬。自被告熊森到原告处工作之日起双方之间即建立劳动关系。原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处请求确认其与被告熊森之间不存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处与被告熊森之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区鸿秀不锈钢经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付立新
二〇一四年一月十六日
书 记 员 许金金
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第62号
原告：毕志伟。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：孟庆东。
被告孟庆良。
原告毕志伟与二被告孟庆东、孟庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志伟及其委托代理人王凌志、被告孟庆良到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告孟庆东向原告借款并订立了借款合同。合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限自2011年9月1日起，至2011年9月30日止，月利率为千分之40。孟凡强作为连带责任担保人在借款合同上签字。2012年6月30日经协商孟庆良与孟凡强共同为该借款承担连带担保责任。2012年12月10日孟凡强偿还该借款本金人民币100万元，并经原告同意不再承担连带担保责任。现原告继续要求二被告承担还款及连带担保责任。经原告多次催要，二被告未偿还原告借款及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告孟庆东偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息，被告孟庆良承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告孟庆东未提出答辩。
被告孟庆良辩称，借款担保属实，现确实没有还清。
原告为证明其主张，向本院提供证据：《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《逾期借款催收通知书》、《连带责任担保承诺书》、二被告身份证复印件、担保人孟凡强身份证复印件、原告农业银行账户明细查询及特快专递邮寄单。
另经本院调取原告中国农业银行卡资金往来清单。
原告毕志伟对本院调取的证据没有异议；被告孟庆东未出庭，故对原告提供的证据及本院调取的证据无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。被告孟庆良对原告提供证据及本院调取证据没有异议，未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年9月1日被告孟庆东因需要流动资金，由孟凡强连带责任担保向原告毕志伟借款人民币200万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款本金为人民币200万元，借款期限自2011年9月1日起，至2011年9月30日止，借款月利率千分之四十。借款合同签订后，原告毕志伟于同日通过网上银行转账交付被告孟庆东借款本金人民币192万元，另以现金形式交付其本金人民币8万元，合计借款本金为人民币200万元，并由被告为原告出具了《收条》，同时担保人孟凡强为原告出具了连带责任担保《承诺书》。
借款期满，被告孟庆东未能偿还该借款本息。2012年6月30日担保人孟凡强及被告孟庆良均为原告出具《连带责任担保承诺书》，写明自愿为被告孟庆东的借款本息承担连带担保责任。2012年9月26日被告孟庆东在原告《逾期贷款催收通知书》上签字。2012年12月10日原告与担保人孟凡强签订了《收条》，由孟凡强履行该笔借款的担保义务，向原告偿还了本金人民币100万元后，原告不再追究孟凡强的担保责任。
现原告继续向二被告追索下余借款本金及利息无果，诉至法院，请求判令被告孟庆东偿还原告毕志伟下余的借款本金人民币100万元及相应利息；被告孟庆良承担连带担保责任；二被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告孟庆东未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。由于借款双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息本院不予保护。被告孟庆良属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告孟庆东于本判决生效后三日内偿还原告毕志伟借款本金人民币100万元及自2011年9月1日始，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告孟庆良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告孟庆东负担，被告孟庆良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 马德龙
人民陪审员 王翠丽
二０一四年九月十日
书 记 员 李 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第62号
原告：毕志伟。
委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告：孟庆东。
被告：孟庆良。
原告毕志伟与二被告孟庆东、孟庆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕�伟及其委托代理人王凌志、被告孟庆良到庭参加诉讼，被告孟庆东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日被告孟庆东向原告借款并订立了借款合同。合同约定：借款金额为人民币200万元，借款期限自2011年9月1日起，至2011年9月30日止，月利率为千分之40。孟凡强作为连带责任担保人在借款合同上签字。2012年6月30日经协商孟庆良与孟凡强共同为该借款承担连带担保责任。2012年12月10日孟凡强偿还该借款本金人民币100万元，并经原告同意不再承担连带担保责任。现原告继续要求二被告承担还款及连带担保责任。经原告多次催要，二被告未偿还原告借款及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告孟庆东偿还原告借款本金人民币100万元及相应利息，被告孟庆良承担连带保证责任；�讼费由二被告承担。
被告孟庆东未提出答辩。
被告孟庆良辩称，借款担保属实，现确实没有还清。
原告为证明其主张，向本院提供证据：《借款合同》、《收条》、《承诺书》、《逾期借款催收通知书》、《连带责任担保承诺书》、二被告身份证复印件、担保人孟凡强身份证复印件、原告农业银行账户明细查询及特快专递邮寄单。
另经本院调取原告中国农业银行卡资金往来清单。
原告毕志伟对本院调取的证据没有异议；被告孟庆东未出庭，故对原告提供的证据及本院调取的证据无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。被告孟庆良对原告提供证据及本院调取证据没有异议，未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年9月1日被告孟庆东因需要流动资金，由孟凡强连带责任担保向原告毕志伟借款人民币200万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款本金为人民币200万元，借款期限自2011年9月1日起，至2011年9月30日止，借款月利率千分之四十。借款合同签订后，原告毕志伟于同日通过网上银行转账交付被告孟庆东借款本金人民币192万元，另以现金形式交付其本金人民币8万元，合计借款本金为人民币200万元，并由被告为原告出具了《收条》，同时担保人孟凡强为原告出具了连带责任担保《承诺书》。
借款期满，被告孟庆东未能偿还该借款本息。2012年6月30日担保人孟凡强及被告孟庆良均为原告出具《连带责任担保承诺书》，写明自愿为被告孟庆东的借款本息承担连带担保责任。2012年9月26日被告孟庆东在原告《逾期贷款催收通知书》上签字。2012年12月10日原告与担保人孟凡强签订了《收条》，由孟凡强履行该笔借款的担保义务，向原告偿还了本金人民币100万元后，原告不再追究孟凡强的担保责任。
现原告继续向二被告追索下余借款本金及利息无果，诉至法院，请求判令被告孟庆东偿还原告毕志伟下余的借款本金人民币100万元及相应利息；被告孟庆良承担连带担保责任；二被告承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告孟庆东未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。由于借款双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息本院不予保护。被告孟庆良属于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
�告孟庆东于本判决生效后三日内偿还原告毕志伟借款本金人民币100万元及自2011年9月1日始，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告孟庆良承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告孟庆东负担，被告孟庆良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 马德龙
人民陪审员 王翠丽
二０一四年九月十日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第62号
原告马某某，男，1986年1月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告俄某某，女，1991年6月17日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
原告马某某与被告俄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告俄某某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：2012年4月18日我与被告依法履行婚姻登记手续，婚后我们共同生活近一个月，被告突然离家出走，至今未归，在此期间我与被告一直分居，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此特诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，诉讼费及其他费用依法承担。
被告俄某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告俄某某经人介绍相识，并于2012年4月18日登记结婚，双方没有生育子女，婚后因夫妻感情不和，被告俄某某于2012年7月离家出走，至今未归，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方经人介绍相识，夫妻感情基础比较薄弱，婚后不久被告便离家出走，至今未归，现已近二年，在此期间原、被告双方没有任何联系，更没有在一起生活，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。原告主张双方没有夫妻共同财产及债权债务，但因被告未到庭，不能查明相关情况，原、被告双方可就夫妻共同财产及债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告俄某某离婚。
案件受理费300.00元由被告俄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2189号
上诉人（原审被告）：李传奉。
被上诉人（原审原告）：徐一岸。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人李传奉因与被上诉人徐一岸劳务合同纠纷一案,不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛朱民初字第682号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李传奉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐一岸的诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐一岸负担。事实与理由：1、李传奉从事木工手艺，同徐一岸一样，也是打工的。因为在工地带班分管木工，所以为了到四川省泸县第九建筑工程有限公司云锦分公司（以下简称云锦分公司）财务领取报酬起证明作用，在班组用工、费用清单下方签字，并未与徐一岸形成劳务合同关系。2、上述清单中载明的收到一万元整，是徐一岸在打工的云锦分公司财务领取，并非李传奉支付。且李传奉一审已提供证据证明类似徐一岸的工人王万山、周现海、黄培成等人都是在云锦分公司财务领取的报酬，并非李传奉支付。
徐一岸辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐一岸向一审法院起诉请求：李传奉支付劳务报酬84655元，本案诉讼费由李传奉承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，李传奉向徐一岸出具结算单一份，结算单主要载明“南区工地车库徐一岸班组”工作时间、工作量及工程款，工程款合计94655元。李传奉在结算单中签名确认。结算单中另载明“收到壹万元整”。
一审法院认为：合法的劳务关系受法律保护。徐一岸提交工资结算单一份，结算单由李传奉向徐一岸出具并签字确认，能够证明双方存在劳务关系，该劳务关系不违反法律及行政法规的规定，应当予以保护。徐一岸提供的工资结算单中载明了月份、工时、期限及扣减的生活费、已收到的工资款等，能够证明李传奉欠徐一岸工资款84655元，现徐一岸起诉要求李传奉支付该工资款，该院予以支持。李传奉辩称其与徐一岸之间并无劳务关系，李传奉仅为案外第三人云锦分公司分管木工组，但李传奉未提供证据证明第三人云锦分公司委托其分管带班木工组并授权李传奉向徐一岸出具工资结算单，且工资结算单中未载明李传奉仅为出具工资单的签名证明人而非欠款人，李传奉亦未举证证明云锦公司与徐一岸存在劳务关系，故对李传奉的该辩解意见，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李传奉于该判决生效之日起15日内给付徐一岸劳务费人民币84655元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由李传奉负担（此款徐一岸已预交，李传奉于该判决生效之日起15日内迳付徐一岸）。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据李传奉以个人名义向徐一岸出具的结算清单，结合一审证人周某的证人证言，能够证明李传奉与徐一岸存在劳务关系，李传奉应向徐一岸支付劳务费84655元。李传奉未提供证据证明云锦分公司委托其与徐一岸结算劳务费，也未提供证据证明徐一岸与云锦分公司存在劳务关系，其关于为云锦分公司分管木工组的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上，李传奉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1916元，由李传奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 潘军
代理审判员 钱锦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴洋
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0108行初10号
原告邹小红，女，1973年2月26日出生，住成都市成华区。
被告成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成�区一环路东二段96号。
法定代表人谢记明，局长。
第三人成都宏渠商贸有限公司，住所地：成都市成华区望平街121号。
法定代表人符渠。
原告邹小红诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下内容至裁定主文前简称区监管局），第三人成都宏渠商贸有限公司工商行政登记一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
原告邹小红诉称，被告于2012年9月6日，未尽审慎审查义务，未审核股东身份，导致成都宏渠商贸有限公司注册号：510108052533044盗用原告个人身份信息进行工商注册。现成都宏渠商贸有限公司已吊销，导致原告正常经营的公司受牵连，不能正常经营，造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告撤销原告在成都宏渠商贸有限公司（注册号510108052533044）中的股东、监事登记行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告区监管局于2012年9月6日将原告登记为第三人成都宏渠商贸有限公司的股东、监事，原告于2018年1月10日提起诉讼，已超过了5年的起诉期限，依法应当驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）�之规定，裁定如下：
驳回原告邹小红的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 卢小蓉
人民陪审员 韩红红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈伟蓬
附：法律、法规、司法解释
1、《中�人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04733-2号
原告张华，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张胜，男，1972年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张华诉被告张胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告张华于2015年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告张华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案案件受理费491元，由原告张华负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄春燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3903号
申请执行人南昌同天物流有限公司，组织机构代码58656787-1，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区仁西大道608号。
法定代表人余刚，该公司执行董事。
委托代理人胡志凯，男，1974年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人石伟忠，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
申请执行人南昌同天物流有限公司与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281民初167号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司应返还南昌同天物流有限公司保证金300000元，并负担案件受理费5070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年8月16日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初167号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3903号申请执行人南昌同天物流有限公司，组织机构代码58656787-1，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区仁西大道608号。法定代表人余刚，该公司执行董事。委托代理人胡志凯，男，1974年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人石伟忠，该公司董事长。委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。申请执行人南昌同天物流有限公司与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0281民初167号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司应返还南昌同天物流有限公司保证金300000元，并负担案件受理费5070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年8月16日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初167号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月二十五日书记员  金才兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1810号
原告：张某，女，汉族。
被告：田某，男，汉族。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某以与被告田某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 冰
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第527号
原告李某某，女，1982年1月2日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告袁某某，男，1971年4月27日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，居民。
原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员杨树勇适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告袁某某经人介绍后与原告认识，双方按农村风俗举行了婚礼。为了孩子的落户问题，2003年5月29日到原文山县人民政府婚姻登记处办理了结婚登记。2003年8月14日共同生育女儿袁香，现在文山市第一小学读六年级。被告经常因琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力。为了孩子的成长和真心挽回家庭，原告一忍再忍。但原告的忍让和付出没有挽回被告的良知，依然对原告大打出手和虐待原告。被告的暴力、虐待等行为导致双方无法相处，感情已彻底破裂。现已分居，双方对对方的生活不闻不问。被告实施家庭暴力的行为严重侵害了原告的合法权益，双方无法再继续共同生活。现诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿袁香归原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告李某某针对其主张，提供《结婚证》原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告袁某某对《结婚证》无异议。
本院认为，原告李某某提交的证据能证明原告的证明观点，本院予以采信。
被告袁某某辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小，离婚对孩子影响不好。原、被告是经人介绍认识，双方还有夫妻感情。
被告袁某某未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告李某某与被告袁某某于2003年5月29日办理了结婚登记，2003年8月14日共同生育女儿袁香，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告袁某某系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情尚可，原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二０一四年十月二十三日
书记员 杜美慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执103号
申请执行人陈玉娥，女，1962年2月23日出生，汉族。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉娥与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初61号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省潮州市人，本科文化，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被潮州市公安局决定取保候审，2016年1月23日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年1月29日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某，于2015年6月9日凌晨0时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤D×××××的小型轿车沿潮州市区泰安路自东向西行驶至云景华轩小区前路段时，适遇被害人佘某乘坐在停放于该处路段北侧的一辆无号牌二轮摩托车上，因被告人陈某饮醉酒后驾驶机动车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致其驾驶的车辆碰撞该二轮摩托车及被害人佘某，后再次碰撞到被害人许某甲停放在该处附近的车牌号为粤U×××××的小型轿车。事故造成被害人佘某受伤及上述三车不同程度受损。
潮州市交警支队市区大队交通事故认定：陈某负本事故全部责任，佘某、许某甲无责任。
经鉴定：陈某血液酒精浓度为164mg／100ml；佘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案事故发生后，被告人自愿到交警部门接受调查处理。2015年7月13日，经潮州市公安局交通警察支队市区大队主持调解，被告人与被害人达成一致赔偿协议，由被告人赔偿被害人的全部医疗费用，以及一次性赔偿被害人的后续治疗费等费用共人民币45000元，款项于当天付清。被害人的亲属于当天签具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述、证人许某乙、章某、许某甲的证言、有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、到案经过及破案经过材料、常住人口个人信息表、提取笔录、提取痕迹物证登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、法医毒化检验报告、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（伤）字（2015）36号法医学人体损伤程度检验鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年二月十五日
书记员 庄琰丽
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执237号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人吴成忠，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人李代奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行吴成忠、李代奎罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初368、497、733号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执237号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人吴成忠，男，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市南岸区。被执行人李代奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行吴成忠、李代奎罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初368、497、733号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十五日书 记 员  张 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00127号
申请执行人：卢某。
被执行人：徐某。
关于卢某与徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5作出鄂武经开民初字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，徐某应于2014年3月31日支付卢某人民币224，500.00元，于2014年9月30日之前支付卢某人民币550，5000.00元，并由徐某承担房屋过户费用（实际发生金额为人民币471.60）。
现查明，因徐某未主动履行第一期给付义务，卢某于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本次执行标的仅为第一期应付款人民币224，500.00元、房屋过户费用人民币471.60元。此外，因被执行人徐某未主动履行给付义务，依法向申请执行人卢某支付迟延履行金，截止2014年4月8日迟延履行金为人民币551.00元。
另查明，本案在民事诉讼阶段，本院于2014年1月28日以（2014）鄂武经开民初字第202号民事裁定书保全查封被执行人徐某银行存款人民币1，150，000.00元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可对其银行存款采取冻结、扣划措施。民事诉讼阶段保全查封的债务人资产，案件进入执行程序后，自动转入执行程序处理，为衔接便利，应将原民事诉讼保全查封解除并另行进行执行查封。此外，本次执行债务仅为已到期2014年3月31日前应支付的人民币224，500.00元、房屋过户费用人民币471.60、截止2014年4月8日的迟延履行罚息人民币551.00元及本案执行费人民币3，285.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院2014年1月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第202号民事裁定书对被执行人徐某银行存款人民币1，150，000.00元的冻结。
二、扣划被执行人徐某银行存款人民币228，807.60元。
三、冻结被执行人徐某银行存款人民币元（为债务总额人民币776，022.60元扣减本次执行实际扣划金额后余数）。
四、银行存款冻结期限为6个月，自2014年4月9日起至2014年10月8日止。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年四月八日
书记员 林继雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00416号
原告：王成遵，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司。组织机构代码14052768-0。
法定代表人：刘训浪，经理。
原告王成遵诉被告江苏省盐阜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告王成遵的委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告江苏省盐阜建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成遵诉称：被告江苏盐阜建设集团有限公司承建亳州大唐国际城工程项目，并设立了江苏盐阜建设集团有限公司亳州大唐城项目部，项目负责人杨忠军。原告王成遵一直从事木工工作，系木班组组长。为了班组人员能得到雇佣，自2012年10月起至2013年2月期间，原告以戴增劳务有限公司的名义承揽了被告大唐国际城项目2#楼的模板安拆作业的劳务，并进行了实际施工作业。2013年2月后，被告借口管理不善等原因要求与原告解除劳务合同。但就原告已经进行劳务施工部分的工程劳务费的结算和支付发生了纠纷，以至于没有按照原约定支付。为此，原告多次和班组人员前往项目部讨要，但均无结果。无奈之下，原告将此事投诉到劳动行政主管部门亳州市人力资源和社会保障局要求依法处理此事。经过亳州市人力资源和社会保障局依法协调和见证下，原被告于2014年1月8日就拖欠的工程劳务费经过核算重新达成协议，被告承诺按照两次支付原告工程劳务费共200000元，第一笔100000元于2014年春节内支付，第二笔100000元于2014年5月1日前付清。但被告在支付了第一笔钱后，到2014年5月1日却以种种理由推脱，拒绝支付约定的剩余100000元。为此，原告多次找到被告要求其支付，并将此事反映给亳州市人力资源和社会保障局。经过劳动行政部门多次协调，被告却仍然以种种借口推脱不愿支付。为维护原告的合法权益，请求：依法判令被告履行协议支付剩余工程劳务费100000元并承担本案诉讼费。
原告王成遵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告王成遵的身份信息，证明原告民事主体合法身份。2、建筑工程施工劳务分包合同，证明原告王成遵与被告江苏省盐阜建设集团有限公司签订亳州大唐国际城木工劳务分包合同。3、亳州市人力资源和社会保障局信访答复意见一份，证明原告王成遵与被告江苏省盐阜建设集团有限公司因劳务纠纷经亳州市人力资源和社会保障局依法处理，并协调双方订立协议。4、江苏省盐阜建设集团有限公司亳州大唐项目部与乙方戴增劳务有限公司关于解除劳务合同的协议书一份，证明1、江苏省盐阜建设集团有限公司亳州大唐项目部作为甲方与王成遵作为乙方签订了支付200000元劳务费的协议；2、协议约定200000元劳务费，由甲方分两次支付给乙方，第一次100000元应在2014年春节内支付，第二次100000元应在2014年5月1日前付清，且约定必须王成遵本人打收条。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司未答辩，亦为提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王成遵所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月至2013年2月期间，原告借用戴增劳务有限公司的名义承揽了被告大唐国际城项目2#楼的模板安拆的木工劳务作业，并进行了实际施工作业。2013年2月后，被告借口管理不善等原因要求与原告解除劳务合同。但就原告已经进行劳务施工部分的工程劳务费的结算和支付和被告发生了纠纷，被告没有按照原约定支付。原告将此事投诉到劳动行政主管部门亳州市人力资源和社会保障局要求依法处理此事。经过亳州市人力资源和社会保障局依法协调和见证下，原被告于2014年1月8日就拖欠的工程劳务费经过核算重新达成一份协议。协议约定，被告承诺按照两次支付原告工程劳务费共200000元，第一笔100000元于2014年春节内支付，第二笔100000元于2014年5月1日前付清。现被告已经根据协议支付给原告第一笔100000元，剩余100000元没有按照约定在2014年5月1日前支付给原告。
本院认为，原告王成遵作为实际施工人，借用安徽戴增建筑劳务有限公司的名义与江苏省盐阜建设集团有限公司亳州大唐项目部订立的建筑工程施工劳务分包合同后，进行了合同项下的木工劳务作业。但该合同经被告在2013年2月通知原告解除合同后，该合同已经解除。原告就已经实施劳务作业的工作范围和工作量请求参照合同约定支付劳务费用符合法律规定。亳州市人力资源和社会保障局作为依法处理劳动纠纷，协调解决和维护农民工合法权益的政府职能部门，其经过调查后并出具的“关于王成遵信访事项的答复意见”第二项的处理结果中对双方应支付款项的事实给予了重新确认，也确认了原告作为实际施工人要求被告支付劳务费的请求。且与江苏省盐阜建设集团有限公司亳州大唐项目部与实际施工人王成遵签订的关于解除劳务合同的协议书中的履行内容和数额相一致。该协议书实际上是重新确立了双方的权利义务关系，合法有效。本案中，双方对于劳务合同中的劳务费用已经结算清楚，被告江苏省盐阜建设集团有限公司亳州大唐项目部已经支付200000元中的100000元，剩余100000元应按协议约定按时支付给原告，被告不履行协议约定拒付剩余款项，无法律依据。故原告要求被告支付100000元劳务费用的诉讼请求请求，本院予以支持。亳州大唐项目部作为江苏省盐阜建设集团有限公司的内设部门，是法人的组成部分，没有自己独立的财产，不具有独立的民事主体地位，不能独立对外承担民事责任。因此，协议中确定的支付劳务费的义务应由被告江苏省盐阜建设集团有限公司承担，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省盐阜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告王成遵劳务费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张劲风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1741号
申请执行人：翟荣梅，女，1968年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北丽涛酒店管理有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：王利涛，该公司经理。
被执行人：湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司。住所地：襄阳市高新区。
关于翟荣梅与王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司、湖北圣荷泰殿足浴养生有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱智赢
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00377号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
法定代理人喻桂兰，女，被告人王某某之母，56岁，汉族，住址同上，村民。
指定辩护人，律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人喻桂兰、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2012年1月7日12时许，被告人王某某窜至本市碑林区东大街开元美食广场七楼，趁被害人张某某吃饭期间，将被害人张某某放在身旁的斜挎包盗走。当被告人王某某转身逃离四五米后，被被害人张某某发现并抱住，后被便衣民警抓获。经查被盗的斜挎包内装人民币5200元，黑色HTC牌G12手机1部（经鉴定价值1790元）。破案后被盗赃物被追回并发还失主。经鉴定王某某患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、证人证言、鉴定书、户籍证明、被告人供述笔录等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩护称，被告人王某某为限制刑事责任能力人，本案系未遂，且被告人王某某认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年1月7日12时许，被告人王某某窜至本市碑林区东大街开元商城七楼美食广场，趁被害人张某某不备之际，将其放在身旁的斜挎包盗走（内装人民币5200元，黑色HTC牌G12型手机1部，经评估价值人民币1790元）。被告人王某某得手后刚走出四、五米，即被被害人张某某发现并抱住，后王某某被张某某及开元商城保安抓获。破案后，被盗赃款、赃物追回并已发还被害人张某某。经鉴定，王某某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。
综上，被告人王某某实施盗窃涉案金额共计6990元。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，2012年1月7日12时许，其带孩子在西安市碑林区开元美食广场七楼吃饭，把随身背的棕色背包放在座椅身后右侧，突然感觉包被人动了一下，一回头发现背后一男子将其的包拿在怀里，已经往外走了几米。其赶紧去追，很快就和美食广场的保安一起在手扶梯旁将该男子抓住，并扭送至派出所。被盗的是一个TATO棕色背包，内有现金人民币5200元，还有1部黑色的HTC手机，型号是G12。2、抓获经过。证明2012年1月7日12点左右，西安市公安局碑林分局南院门派出所接到碑林区东大街开元商城保安部电话报称，在七楼美食城抓住一个小偷。后民警出警将被告人王某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人王某某归案后能如实供述自己实施的盗窃行为。4、指认照片。证明被告人王某某对其盗得的手机及现金进行了指认。5、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书。证明被盗的黑色HTC牌G12型手机经评估价值人民币1790元，并已将该结论通知被告人及被害人。6、证人胡鑫刚证言。证明被告人王某某被抓获的过程。7、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明已将被盗赃款、赃物发还被害人张某某。8、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被告人王某某患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。9、证人王某某、邹某某、秦某某、杨某某、文某某、余某某、张某某、张某某、李某某、花某某、高某的证言。证明被告人王某某在日常生活中、上学期间及羁押期间的表现及精神状况。10、户籍证明。证明被告人王某某作案时已年满18周岁。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人王某某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人王某某系限制刑事责任能力人、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起至2012年9月6日止），并处罚金7000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年八月十七日
书 记 员 汤 安
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第669号
原告：黄崇胜。
委托代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱剑。
被告：王春。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
原告黄崇胜与被告朱剑、王春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2014年9月5日和2014年11月14日二次对本案公开开庭进行了审理。原告黄崇胜的委托代理人舒洪博、被告王春及其委托代理人舒展到庭参加诉讼。被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇胜起诉称：被告朱剑向原告借款人民币48万元，于2012年6月27日向原告出具借条予以明确。被告朱剑向原告借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但二被告至今未归还原告借款本金，且未向原告支付相应利息，故原告诉请判令：1.被告朱剑、王春立即归还原告借款本金48万元，并支付原告利息损失（自2012年6月27日开始按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王春答辩称：本案借款事实不存在，原告要求王春归还借款没有事实和法律依据。
被告朱剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下事实：
1.借条一份，证明被告朱剑于2012年6月27日向原告借款48万元的事实；
2.结婚登记及离婚证明一份，证明被告朱剑与王春于2009年10月15日结婚，2012年12月5日离婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
3.个人借款凭证、中国民生银行对账单各一份，证明2012年6月25日，原告向中国民生银行杭州凤起支行申请贷款，银行发放了70万元贷款给原告，受托支付转入名为王某的账户中，后扣除14万元保证金，银行实际放款56万元的事实；
4.借款协议一份，证明被告朱剑认可原告向中国民生银行贷款56万元，其中46万元借给朱剑、10万元由原告持有，并由王某作为见证人的事实；
5.原告中国农业银行对账单一份，证明原告通过该卡收到王某转回给原告的10万元，与借款协议相印证的事实；
6.原告申请法院向安吉农村商业银行调取的2012年6月26日至27日王某账户信息及转账凭证，证明2012年6月26日，王某账户收到70万元，同日，其以转账或现金方式将70万元转出，其中转给名为徐某的账户14万元，即银行要求的保证金，转入被告王春账户30万元，转回给原告10万元，转给见证人王某6万元的事实。
被告王春对原告提供的证据1的真实性有异议，认为借条不是朱剑本人所写，二被告曾向法院提出鉴定申请，但因朱剑无法联系和王春经济困难未进行鉴定，且借条中日期的更改没有按手印，日期从2012年11月2日改为2012年6月27日应不是笔误，是想将日期更改为二被告夫妻关系存续期间，有原告和朱剑串通的嫌疑；同时，该借款没有交付凭证，被告王春没有收到该借款，对该借款也不知情；对证据2没有异议；对证据3、4、5被告王春是第一次看到，均不知情；对证据6中尾号为5367的卡是王春的没有异议，但因朱剑在银行的信用记录已被记入黑名单，因此，该卡一直由被告朱剑在使用，转到该卡中的30万元是朱剑向王某的借款，与本案没有关联性，且数额与原告起诉的借款数额也不一致。
被告朱剑未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
被告王春未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据2，本院予以认可；虽然被告王春对原告提供的证据1的真实性提出异议，并在审理过程中，二被告两次向本院提出笔迹鉴定申请，但均因申请人自身的原因终止了鉴定，在无其他证据证明该借条上“朱剑”的签名非其本人所签的情况下，本院不予采信；至于借条上落款日期的更改，原告已在庭审中认可实际出具借条的时间是2012年11月2日，但也对改动作出了合理的解释，至于被告王春认为的原告与被告朱剑串通企图将借款变为夫妻共同债务的主张，结合证据2可知，无论落款时间是2012年11月2日还是6月27日，该债务均在二被告婚姻关系存续期间，对此质证意见本院不予认可。对证据3、4、5、6虽然被告王春表示不知情，但因证据4的经办人被告朱剑未到庭质证，本院对其真实性予以认可，其余证据均为银行流水凭证，本院对其真实性予以采信；对证据3、5原告黄崇胜曾向中国民生银行杭州凤起支行贷款的事实本院予以认可，证据3、5、6因涉及案外人王某的利益，而王某与原告及二被告之间是否存在债权债务关系本院无法查明，故对该组证据的证明目的本院不予认可。结合证据1、3、4，原告与被告朱剑之间既有借款协议，又有借条，虽然借条出具的时间与借款协议存在时间差，但结合被告朱剑对借条时间改动的记录，本院对原告的主张予以采信，即该借条的出具系对借款协议约定的借款的确认，同时，原告的贷款记录也印证了双方在协议中对银行贷款的描述。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告朱剑和王春于2009年10月15日结婚，2012年12月5日离婚。2012年6月25日，原告黄崇胜向中国民生银行杭州凤起支行（以下简称“民生银行”）贷款70万元，民生银行受托支付至户名为王某的账户，其中14万元存入银行保证金账户。2012年7月，被告朱剑与原告签订借款协议一份，约定在原告向民生银行贷款的56万元中，46万元借给朱剑，在2013年7月26日前，双方共同向民生银行还款，并由见证人王某在协议上签字确认。2012年11月2日，被告朱剑向原告黄崇胜出具金额为48万元的借条一份确认收到借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告黄崇胜与被告朱剑之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告朱剑在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告朱剑拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因该借款发生在被告朱剑与被告王春的夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告朱剑的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告王春应与被告朱剑共同偿还。因借贷双方未约定借款利息，应视为在借期内不支付利息，但在借款逾期后，被告应按银行同期贷款利率向原告赔偿逾期还款的利息损失。原告起诉要求二被告按月利率2%承担借款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑、王春共同返还原告黄崇胜借款人民币48万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年6月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告黄崇胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4250元（已减半），由被告朱剑、王春共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一四年十一月二十日
书记员 费丹枫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第2-2号
申请执行人吴燕。
被执行人烟台山海花园投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民三初字第281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值56000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贺传宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1599号
罪犯陈汉怡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年4月26日作出（2004）东中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人陈汉怡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币98608元。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月30日作出（2004）粤高法刑一终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈汉怡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第364号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2009年7月17日、2011年6月17日、2013年8月23日以（2009）东中法刑执字第1288号、（2011）东中法刑执字第1184号、（2013）东中法刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、二年、一年六个月。刑期执行至2021年10月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈汉怡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉怡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖25次，2013年12月、2014年6月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行附带民事赔偿人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年6月6日至2015年7月29日期间的月均消费约为621.13元，经济账户余额为72.82元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈汉怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉怡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年3月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第887号
原告韩某某，女，现住扶余市。
被告陈某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 彤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10196号
罪犯侯庆来，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年3月28日作出了（1997）鲁法刑一核字第41号刑事判决，以被告人侯庆来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月对其裁定减为无期徒刑；2001年6月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2010年4月、2013年1月25日三次共对其对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯庆来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯庆来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯庆来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯庆来减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3497号
原告：陈某，女，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生女由陈某抚养，婚生子由王某抚养；3、财产依法分割。
王某未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实为：陈某、王某经人介绍相识相恋，于2002年按农村风俗举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子女，长女王双双，2003年7月14日出生；长子王德生，2005年3月27日出生。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某所举证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，对于陈某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第114号
原告张丽敏，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所，律师。
被告张和平，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告张其平，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告张永平，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告张国平，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告尹永江，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告尹旭慧，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张丽敏与被告张和平、张其平、张永平、张国平、尹永江、尹旭慧所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年三月三十日
书记员 于 婧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00106号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
委托代理人：吴健，该支行法律事务人员。
委托代理人：夏六一，该支行老洲分理处主任。
被告：周柱高，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：叶长华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告周柱高、叶长华、刘杰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回起诉。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年三月五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03145号
原告：姜树臣。
被告：张超。
被告：翟冠男。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司雄县支公司。
本院在审理原告姜树臣与被告张超、翟冠男、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、安邦财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜树臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜树臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 关琳琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张世龙
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宣中行终字第00076号
上诉人（一审原告）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局直属分局，住所地安徽省宣城市区梅溪路。
法定代表人：金红，该局局长。
委托代理人：徐伟才，宣城市公安局工作人员。
委托代理人：王开蓥，宣城市公安局工作人员。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市公安局直属分局治安行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月30日、2月11日徐后凤先后两次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以（2014）第201401300098号、（2014）第201402110219号《训诫书》予以训诫。同年2月12日，徐后凤被安徽省宣城市相关人员从北京接回。次日，宣城市公安局直属分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，以直公（澄）行决字（2014）第W007号《行政处罚决定书》，给予徐后凤行政拘留十日的处罚，并已执行完毕。徐后凤对该处罚决定不服，向宣城市人民政府提起复议被维持。徐后凤遂提起诉讼。
原审法院认为：对治安案件依法进行处理是公安机关的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”之规定，宣城市公安局直属分局是有权作出行政处罚决定的公安机关，作出处罚主体适格。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，徐后凤于2014年1月30日、2月11日先后两次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。徐后凤的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，宣城市公安局直属分局作出直公（澄）行决字（2014）第W007号《行政处罚决定书》，给予徐后凤行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律准确，处罚适当，符合法定程序。案经审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回徐后凤要求撤销宣城市公安局直属分局作出的直公（澄）行决字（2014）第W007号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院提出上诉称：上诉人没有违法行为，宣城市公安局直属分局作出的直公（澄）行决字（2014）第W007号《行政处罚决定书》认定事实不清、适用法律错误，程序违法。宣城市公安局直属分局违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第三款的规定，请求1、二审法院依法撤销原判；2、撤销宣城市公安局直属分局作出的直公（向）行罚决字（2014）W006号《行政处罚决定书》。3、被上诉人承担本案诉讼费。
宣城市公安局直属分局辩称：1、徐后凤在北京中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边秩序。北京市公安机关两次对其进行了训诫。上述事实有徐后凤本人的陈述和申辩，证人证言以及北京市公安机关的《训诫书》等证据证实。其行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，公安机关对其进行行政处罚并无不当。2、公安机关依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，依法对徐后凤进行传唤和询问，在作出行政处罚决定之前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知陈述权和申辩权，作出行政处罚决定及送达等，执法程序合法。综上，公安机关对徐后凤作出行政处罚决定适用法律准确，认定事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回徐后凤的上诉请求，维持原判。
宣城市公安局直属分局向一审法院提交的证据有：1、徐后凤的询问笔录一份，证明徐后凤违法的事实；2、证人陈建平的询问笔录一份，证明徐后凤的违法事实；3、《情况说明》三份，证明徐后凤的违法事实；4、北京市公安机关对徐后凤的《训诫书》二份，证明徐后凤的违法事实；5、徐后凤的身份证明，证明徐后凤的身份情况；6、报案材料、《受案登记表》、《传唤证》、《告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》，证明公安机关办案程序合法；7、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
徐后凤向一审法院提交的证据有：1、徐后凤的身份证一份，证明徐后凤的身份情况；2、宣城市公安局直属分局直公（澄）行决字（2014）第W007号《行政处罚决定书》一份，证明公安局对徐后凤处罚决定错误。
3、宣城市人民政府作出的宣复决字（2014）32号《行政复议决定书》一份，证明徐后凤申请过行政复议；
4、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室《登记回执》、《政府信息不存在告知书》，证明徐后凤未扰乱社会秩序。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审无异，对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：2014年1月30日、2月11日，徐后凤在北京中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边秩序的事实。有徐后凤本人的陈述和申辩，证人证言以及北京市公安机关的《训诫书》等证据予以证实。徐后凤的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，宣城市公安局直属分局根据上述事实和法律依据对徐后凤处以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。宣城市公安局直属分局在作出行政处罚前，依法履行了询问、告知、送达等程序，执法程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第611号
原告（反诉被告，下同）宁夏新红昱商贸有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人夏纪英，系宁夏新红昱商贸有限公司董事长。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告，下同）宁夏新佳创装饰工程有限公司，住所地：银川市兴庆区景墨家园。
法定代表人杨慕容，系宁夏新佳创装饰工程有限公司董事长。
委托代理人姚建斌，男，系宁夏新佳创装饰工程有限公司员工，住银川市西夏区。特别授权代理。
被告姚建斌，男，住银川市西夏区。
原告宁夏新红昱商贸有限公司诉被告宁夏新佳创装饰工程有限公司、姚建斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，被告宁夏新佳创装饰工程有限公司提出反诉。同时，原告于2015年3月31日申请对涉案装修工程的工程量及质量问题进行鉴定。后因原、被告双方无法提供涉案工程的施工图纸、设计图纸及效果图，鉴定机构无法进行鉴定，故原告于10月26日申请放弃鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了合并审理。原告的法定代表人夏纪英及其委托代理人马丽荣、被告姚建斌及被告宁夏新佳创装饰工程有限公司的委托代理人姚建斌均到庭参加诉讼。在庭审结束前，本院当庭告知原告应在七日内交纳剩余的案件受理费、被告宁夏新佳创装饰工程有限公司交纳反诉费。逾期不交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，按自动撤诉处理。在指定期限届满后，原告宁夏新红昱商贸有限公司、被告宁夏新佳创装饰工程有限公司均未向本院交纳相关费用。
本院认为，原告宁夏新红昱商贸有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。被告宁夏新佳创装饰工程有限公司未在指定期限内交纳反诉案件受理费，且均未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4608元，由原告宁夏新红昱商贸有限公司负担。
审 判 长 雷丽萍
代理审判员 马 艳
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 武 娥
附：本案适用的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第611号
原告郑思，男，1992年8月28日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告郑思诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费605元，垃圾清运费303元，预交公摊水电费用60元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应依法退还原告，但是被告在撤离之时并未退给原告。业主委员会代表小区业主向被告主张返还未果。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业费302.5元、垃圾清运费303元、预交水电费用60元，计1665.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还�2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告郑思系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还�定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间于2014年3月26日收取原告12个月的物业管理综合服务费605元、装修保证金1000元、装修垃圾清运费303元、预交一季度公摊水电费60元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告于2014年3月26日收取原告一年期的�业服务费605元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费302.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，垃圾清运费303元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退�或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费60元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同规定该项费用包含在物业管理服务费之内，但也约定对物业管理服务费可以参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商调整，被告在收取该项费用时，原告予以缴纳，应当视为对物业管理服务费的调整，其以尚未入住为由起诉要求被告退还无相应依据，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告郑思装修保证金1000元、物业服务费302.5元、垃圾清运费303元，合计1605.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉人未按上述规定预交上诉费的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第611号
原告：平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地：平乐县平乐镇月城村。
法定代表人：兰松，公司总经理。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：黄文仲。
法定代理人：廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告黄文仲劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄文仲因与原告发生劳动纠纷向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月7日，平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2015）7号裁决书裁定。因仲裁裁定原告应支付被告非法解除劳动合同经济赔偿金2148.34元、加班工资2714.56元为错误裁决，故向平乐县人民法院起诉，请求法院判决认定被告行为为辞职，并判决原告无须支付解除劳动合同经济补偿金，无须支付加班工资给被告。
本院认为：由于平乐县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2015）7号裁决书为终局裁决。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司的起诉。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄志高
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第611号
原告王某某，女，1951年9月9日出生，汉族，住平阴县。
被告崔某某，男，1951年10月15日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年六月三日
书记员 尹 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2732号
原告：范丰日，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。
被告：日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元204号。
法定代表人：汪晓伟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
原告范丰日与被告日照紫地房地产开发有限公司（以下简称“紫地公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丰日的委托诉讼代理人刘勇，被告紫地公司的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丰日向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬7200元、医疗费17033.84元、交通费500元、护理费2800元、住院伙食补助费800元，合计28333.84元。事实与理由：被告在东港区秦楼街道前团岭埠村有大院一座，自2010年底起雇佣原告从事门卫工作，每月报酬1200元，并提供门房作为原告的工作及居住用房。2015年3月27日大院门房发生一氧化碳外泄事故，致使原告及其子张瑞英中毒昏迷，经日照市人民医院抢救，二人侥幸生还，但是原告中毒程度较深，脑神经缺氧时间较长且年龄大，虽两次住院治疗，但是恢复十分缓慢，记忆力严重衰退，中毒后遗症严重。在原告还在恢复期间，原告女儿在2015年7月洗衣服时发生原告裤兜内有一张解除门卫用工通知书，载明被告通知解除雇佣合同，原告记不起是谁何时送来的，原告女儿多次联系被告法人ＸＸ协商处理，汪总答复会安排专人处理，但是一直没有进展。被告自2014年12月之后没有支付过劳务报酬，也没有支付医疗费等费用，鉴于原告病情已经稳定，且被告没有实际处理意见，原告不得已诉至贵院，请求依法裁判。原告伤情可能构成伤残，保留追究伤残赔偿金的权利。
被告紫地公司辩称：对原告所诉要求被告支付劳务报酬一个月1200元没有异议，但是计算时间应该从2015年1月1日开始计算至2015年5月8日。对交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗费均有异议，原告从事工作为门卫工作，由其自行安装炉子，原告作为一个完全民事行为的人，应该对其行为后果承担法律责任，被告不应该承担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日起被告与原告签订门卫用工协议，雇佣原告在前团岭埠村大院从事门卫工作，每月劳务报酬为1200元，并为原告提供门房作为工作及居住用房，被告已经将2014年12月31日前的劳务报酬支付完毕，2015年5月8日，被告向原告发出解除门卫用工通知书，通知原告自2015年5月8日起解除双方之间门卫用工协议，并要求原告自收到通知后7日内将占用房屋腾空交还被告。原告在值班过程中在被告所提供的大院门房内安装炉子，2015年3月27日因炉子产生一氧化碳外泄致使原告中毒昏迷，原告昏迷后被送往经日照市人民医院抢救，入院诊断为一氧化碳中毒、高脂血症、××，原告住院治疗8天，于2015年4月4日出院，出院诊断为一氧化碳中毒、××、高脂血症，出院医嘱为继续住院、高压氧治疗。2015年5月9日，原告第二次住院治疗，入院诊断为一氧化碳中毒后遗症、多发性脑梗塞、××、××，原告住院32天，于2015年6月10日出院，××、××、多发性脑梗死、××，出院医嘱为继续高压氧治疗，如有不适及时返院就诊。
原告主张的损失及被告的意见如下：1.劳务报酬7200元，原告主张因原告住院治疗至2015年6月10日，出院后进行复诊复查，故劳务报酬应自2015年1月1日计算至2015年6月30日，每月1200元，共计7200元，被告对此不予认可，主张被告于2015年5月8日解除与原告之间用工关系，劳务报酬应计算至2015年5月8日止。2.医疗费17033.84元，原告提交住院病案、出院结算单据、用药费用清单予以证实，被告对于原告提交证据真实性无异议，但对关联性有异议。3.交通费500元，原告主张其住院治疗40天，每天按照12.5元计算，被告对此不予认可。4.护理费2800元，原告主张其由两个女儿轮流护理，要求护理费按照70元/天计算，被告对此不予认可，要求按照50元/天计算。5.住院伙食补助费800元，被告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述、解除门卫用工通知书、住院病案等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:原告提交的解除门卫用工通知书足以证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按时足额支付原告劳务报酬，原告主张要求被告按照1200元/月自2015年1月1日起支付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持，但因原、被告之间于2015年5月8日解除劳务关系，故劳务报酬应支付至2015年5月8日止，故被告应支付原告劳务报酬5120元。原告作为门卫在被告提供的门房里值班并居住，在此期间原告安装并使用炉子，被告作为雇主应对原告安装炉子的风险进行监管，原告作为提供劳务一方，未能尽到必要的安全注意义务而受到损害，应当自担一部分损失，其他损失应由接受劳务的被告承担。本院综合本案的实际情况，酌定由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告秦四安自行承担。对于原告主张的各项损失，本院分析如下：1.医疗费17033.84元，原告提交住院病案、出院结算单据、用药费用清单予以证实，本院予以确认。2.交通费500元，原告住院治疗40天，本院酌定交通费为400元。3.护理费2800元，原告主张其由两个女儿轮流护理，要求护理费按照70元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。4.住院伙食补助费800元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告损失共计21033.84元,被告应赔偿12620.3元（21033.84元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告日照紫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范丰日劳务报酬5120元；
二、被告日照紫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范丰日医疗费10220.3元（17033.84元×60%）；
三、被告日照紫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范丰日交通费240元（400元×60%）；
四、被告日照紫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范丰日护理费1680元（2800元×60%）；
五、被告日照紫地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告范丰日住院伙食补助费480元（800元×60%）；
六、驳回原告范丰日本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告范丰日负担132元，由被告日照紫地房地产开发有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年六月十四日
书记员 宋龙东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6800号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人汪忠江，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告马鹏举，男，1967年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告马凤琴，女，1967年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川嘉泰物业服务有限公司与被告马鹏举、马凤琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金梅茹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1324号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚锐，男，该公司工作人员。
被告：沈松芝，男，1971年1月17日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告沈松芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告沈松芝下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 伟