wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第211号
原告：范晓江，河北省承德市人，住承德市。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：吕长生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告范晓江与被告吕长生租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告范晓江及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告吕长生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓江诉称：2013年1月12日，我与被告吕长生之间签订了租赁合同。合同约定，被告吕长生雇佣我的装载机进行矿山作业；租赁费为每月人民币45000.00元，一月一结。至2013年3月22日，被告吕长生共欠我装载机租赁费人民币45000.00元。我请求人民法院判令被告吕长生给付我装载机租赁费人民币45000.00元并承担本案诉讼费。
原告范晓江为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、原告范晓江与被告吕长生2013年1月12日签订的协议书一份。证明被告吕长生租赁原告范晓江装载机及费用约定等事实。
2、证人彭某某出庭作证。证明原告范晓江与被告吕长生之间存在租赁行为、租赁费约定及实际使用装载机16天等情况。
被告吕长生未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告吕长生没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月12日，原告范晓江与被告吕长生签订租赁协议书。该协议约定，被告吕长生租用原告范晓江的装载机进行矿山作业；租金为每月人民币45000.00元，一月一结清；如干不够1个月负责回程托板费。该协议还规定了其他事项。
2013年3月22日，原告范晓江将装载机从被告吕长生的作业现场拉走。
从2013年1月12日至2013年3月22日，被告吕长生实际使用原告范晓江的装载机16天。
以上事实有协议书、证人彭某某的证明予以证实。
本院认为，原告范晓江与被告吕长生2013年1月12日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告范晓江向被告吕长生提供租赁物装载机后，义务已经履行完毕。被告吕长生应当按照约定履行给付租赁费的义务。故对原告范晓江要求被告吕长生给付装载机租赁费的诉讼请求予以支持。原告范晓江要求被告吕长生支付45000.00元租赁费依据不足。被告吕长生应当按照约定支付给原告范晓江实际使用装载机16天的租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕长生于本判决生效后十日内给付原告范晓江装载机租赁费人民币24000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范晓江其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050.00元，由被告吕长生负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第211号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告李浩强。
被告赵军峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李浩强、赵军峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李浩强、赵军峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月25日，原告与被告李浩强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李浩强从原告处承租了科勃海尔液压挖掘机一台，被告赵军峰为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李浩强未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金37051.05元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李浩强支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告赵军峰承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李浩强支付原告租金共计237128.84元及违约金11115.32元；2、由被告赵军峰承担连带还款责任；3、由二被告李浩强、赵军峰承担本案诉讼费用。
被告李浩强未作答辩。
被告赵军峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李浩强作为承租方（乙方）、赵军峰作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李浩强的指定和要求从焦作中冀斯巴鲁汽车销售有限公司购买了斯巴鲁一台并出租给乙方李浩强。2、乙方李浩强需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为324297.28元，融资租赁手续费为4540元，履约保证金为57800元，留购款为100元。3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年2月20日至2016年1月20日），乙方李浩强具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方李浩强已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方李浩强按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款100元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方李浩强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方李浩强有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方赵军峰愿为乙方李浩强履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年1月26日将租赁车辆交付被告李浩强，被告李浩强向原告交纳了履约保证金57800元，并预先交付了该车的留购款100元。截止至2013年10月20日，被告李浩强仅向原告支付租金29368.44元，尚拖欠到期租金37051.05元；自2013年10月21日至2016年1月20日合同期满，被告李浩强还有未到期租金257877.79元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李浩强、被告赵军峰签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李浩强和被告赵军峰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李浩强未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李浩强向其支付到期及未到期全部租金。
被告李浩强向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李浩强所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告李浩强预先向原告交纳的留购款，应属被告李浩强所有，本院酌定用于冲抵被告李浩强所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告李浩强主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军峰为被告李浩强履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金237028.84元（即到期租金37051.05元＋未到期租金257877.79元－履约保证金57800元－留购款100元＝237028.84元）。
二、被告李浩强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11115.32元。
三、被告赵军峰对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担2元，由被告李浩强负担5022元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5024元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第211号原告：范晓江，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，河北省承德市人，住承德市双滦区。委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：吕长生，男，1970年11月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告范晓江与被告吕长生租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员缪如信组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告范晓江及其委托代理人郎俊富到庭参加诉讼，被告吕长生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓江诉称：2013年1月12日，我与被告吕长生之间签订了租赁合同。合同约定，被告吕长生雇佣我的装载机进行矿山作业；租赁费为每月人民币45000.00元，一月一结。至2013年3月22日，被告吕长生共欠我装载机租赁费人民币45000.00元。我请求人民法院判令被告吕长生给付我装载机租赁费人民币45000.00元并承担本案诉讼费。原告范晓江为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、原告范晓江与被告吕长生2013年1月12日签定的协议书一份。证明被告吕长生租赁原告范晓江装载机及费用约定等事实。2、证人彭贤出庭作证。证明原告范晓江与被告吕长生之间存在租赁行为、租赁费约定及实际使用装载机16天等情况。被告吕长生未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告吕长生没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月12日，原告范晓江与被告吕长生签订租赁协议书。该协议约定，被告吕长生租用原告范晓江的装载机进行矿山作业；租金为每月人民币45000.00元，一月一结清；如干不够1个月负责回程托板费。该协议还规定了其他事项。2013年3月22日，原告范晓江将装载机从被告吕长生的作业现场拉走。从2013年1月12日至2013年3月22日，被告吕长生实际使用原告范晓江的装载机16天。以上事实有协议书、证人彭贤的证明予以证实。本院认为，原告范晓江与被告吕长生2013年1月12日签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告范晓江向被告吕长生提供租赁物装载机后，义务已经履行完毕。被告吕长生应当按照约定履行给付租赁费的义务。故对原告范晓江要求被告吕长生给付装载机租赁费的诉讼请求予以支持。原告范晓江要求被告吕长生支付45000.00元租赁费依据不足。被告吕长生应当按照约定支付给原告范晓江实际使用装载机16天的租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕长生于本判决生效后十日内给付原告范晓江装载机租赁费人民币24000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范晓江其他诉讼请求。案件受理费人民币1050.00元，由被告吕长生负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  石 刚审 判 员  曲久福人民陪审员  缪如信二〇一四年一月六日书 记 员  孙海兵附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条?依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字829号
罪犯孙万长，男，1947年9月12日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00四年四月一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孙万长犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第258号刑事裁定，将罪犯孙万长的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第050号刑事裁定，将罪犯孙万长的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00401号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00605号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二四年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯孙万长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙万长自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯孙万长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙万长准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初842号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴连财，男，1967年3月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月4日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人吴连财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人吴连财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2012年12月5日下午，被告人吴连财伙同吴福江(已判决)坐车到云南省华坪县县城，在明知所持有的账户名为颜文亮、龚玺、党超、李大鹏的五张建设银行卡卡内款项（系河南省少林汽车有限公司被诈骗款项）系犯罪所得的情况下，二人仍在云南省华坪县县城取款机处取出、转移5张银行卡的款项，金额共计249930元，其中吴连财参与取出、转移其中的4万余元。被告人吴连财于2017年6月29日主动到福建省安溪县祥华派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴连财的供述、同案犯供述、辨认笔录、视听资料、被告人年龄证明、到案经过、银行交易明细、刑事判决书等等书证。据此认为被告人吴连财的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议本院对被告人吴连财判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴连财对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吴连财明知银行卡内的款项系他人犯罪所得，仍进行取款或者转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴连财的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴连财犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴连财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人吴连财的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月二十六日
书记员 柴 筱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3559号
上诉人（原审被告）：施珍珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张秀京，女，1951年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
上诉人施珍珍因与被上诉人张秀京民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施珍珍收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施珍珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3559号上诉人（原审被告）：施珍珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张秀京，女，1951年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。上诉人施珍珍因与被上诉人张秀京民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施珍珍收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施珍珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年八月八日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第70号
原告高兆银，男，汉族，住福州市仓山区。
被告林小年，男，汉族，住平潭县。
被告张叶军，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高兆银与被告林小年、张叶军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日提出对被告林小年财产保全的申请，并提供原告高兆银、高体强名下的房产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对高兆银、高体强名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押等。
二、对林小年名下的坐落于平潭县潭南湾东侧房产予以查封。查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 杨苏怡
二〇一五年四月二十日
书记员 高华燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00444号
申请执行人：张忠文，1971年11月14日生，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
张忠文与中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华亭县人民法院
朱 瑞 祥 诉 陈 建 仓 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第13号
原告朱瑞祥，男，汉族，生于1965年9月3日。
被告陈建仓，男，回族，生于1966年8月5日。
原告朱瑞祥诉被告陈建仓建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告之间形成工程修建合同，工程竣工验收后，被告除已付价款外，至今仍有40000元未能清偿。2013年11月20日被告对下欠工程款打欠条1张，并有其署名。经原告多次催要，但被告均以种种理由推拖。现起诉法院，请求依法判令被告立即支付原告债务40000元；赔偿债务利息4503元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，经对原告提供的证据材料审查，与原告形成建设工程施工合同关系的系陈占仓，而非本案被告陈建仓，原告起诉的主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑞祥的起诉。
案件受理费913元，退还原告朱瑞祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张小彦
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任 捷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第13号原告何智，男，现年27岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告李忠华，男，现年28岁，彝族，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉来院，本院受理后，于2015年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何智到庭参加了诉讼，被告李忠华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月13日，被告向我借款8710元且向我出具了欠条一份，被告承诺于2012年3月30日前偿还欠款。欠款后被告于2013年2月5日偿还了3000元，下欠5710元一直未偿还。现起诉来院，请求法院依法判决被告偿还欠款5710元并承担诉讼费用。被告李忠华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经当庭电话联系，被告李忠华认可差欠原告何智5710元货款的事实。庭审中，原告提交欠条1份，拟证实被告李忠华差欠原告货款的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：原告经营销售食品调料，被告在原告处赊购了食品调料。2012年2月13日经双方结算，被告差欠原告货款8710元，被告于当日向原告出具了欠条一份，双方约定被告于2012年3月30日前付清货款。结算后被告于2013年2月5日支付了原告3000元，下欠5710元一直未支付。现原告起诉来院，要求被告支付下欠5710元并承担诉讼费用。本院认为：被告在原告处赊购货物后经结算出具了欠条，双方的买卖合同关系已转化为债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告应按欠条上的约定支付所欠款项，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李忠华在本判决发生法律效力后十日内支付原告货款5710元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年一月二十二日书记员  吴廷艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第112号
申请执行人张林琴。
被执行人李梅花。
申请执行人张林琴与被执行人李梅花为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）台仙商初字第502号民事调解：“被告李梅花于2011年1月10日前归还原告张林琴借款本金109500元”。调解已发生法律效力，权利人张林琴于2011年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李梅花在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第112号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 江 菡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行。地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人邓莉洁，女，该支行行长。
特别授权代理人蔡向阳，男，该支行职工。
被告唐振华，男，1986年8月16日出生，汉族，农民。
被告唐向阳，男，1974年11月25日出生，汉�，农民。
被告唐方国，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行）诉被告唐振华、唐向阳、唐方国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判。2014年5月19日，原告邮政银行放弃对被告唐向阳、唐方国的诉讼请求。2014年5月23日本院公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告委托代理人蔡向阳到庭参加诉讼，被告唐振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年2月24日，被告唐振华以购买烟肥需要资金为由，与原告签订了《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》，借款合同约定：1、被告唐振华向原告借款20000元，期限为12个月，年利率为9.9%；2、还款方式为阶段性等额�息还款法；3、被告不按借款合同约定使用借款或逾期还款的，计收罚息。合同签订后，原告于2012年2月24日按合同约定向被告唐振华发放贷款20000元，2013年2月24日，借款到期后，被告唐振华没有按照约定履行还款义务，截止2014年3月26日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息4439.17元，应履行借款合同罚息义务1169.58元，上述借款本金、利息、罚息共计25608.75元，经原告多次催收，被告均以无钱为由搪塞推诿而拒绝还款。另，因原告原因，原告自愿放弃要求被告唐向阳、唐方国承担被告唐振华该笔借款连带保证责任的诉讼请求。
被告唐振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告诉称的事实有：原告的陈述、原告与被告签订的《小额联保借款合同》、被告向原告出具的借据等证�予以证明。
经审查，原告的上述证据内容真实、形式合法、与案件有关联，能证明原告放弃对被告唐向阳、唐方国的诉讼请求后所诉称的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告唐振华向原告邮政银行借款，双方签订了《小额联保借款合同书》，并出具了借条，双方已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告唐振华向原告邮政银行的借款约定了借款期限，其期限届满日为2013年2月24日，被告没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告判令被告归还借款本金�利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告邮政银行在开庭前自愿放弃对被告唐向阳、唐方国的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振华在本判决生效之起三日内归还原告借款20000元，支付利息4439.17元，承担罚息1169.58元。
（以上应支付的利息、罚息的计算截止2014年3月26日。至原告实际还清被告借款之日，后期利息、罚息，按原、被告所签订的《小额联保借款合同》的约定，顺延照计。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告唐振华负担，此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 隆雪华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执872号
申请执行人石坤娣，女，住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，住安徽省广德县。
被执行人刘波，男，住安徽省广德县。
被执行人刘洪，女，住安徽省广德县。
石坤娣申请执行洪建华、刘新民、刘波、刘洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第2354号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨洪建华、刘新民、刘波、刘洪的银行存款103100.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初572号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杜江涛，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月6日被西平县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人杜江涛犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杜江涛及被害人秦某女儿秦伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日22时27分许，被告人杜江涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿西平县新洪路由南向北行驶至西平县疾病预防控制中心对面时，与前方秦某驾驶的由南向北行驶的电动自行车追尾相撞，造成秦某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杜江涛驾车逃离案发现场。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人杜江涛负此次事故的全部责任。
另查明，经西平县疾病预防控制中心检验，被告人杜江涛血液中的乙醇含量为143.1mg/100ml。2017年6月6日0时15分许，被告人杜江涛到西平县公安局车站路派出所投案，随后，西平县公安局交通警察大队将杜江涛带走调查，杜江涛如实供述在西平县防疫站交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜江涛的供述和辩解，证人臧某、杜某、王某证言，现场勘验笔录、示意图及照片，血醇检测报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证，情况说明，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通事故发生后逃离案发现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2021年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
人民陪审员 范怀远
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第757号
赵承礼：
申请执行人陈甫全与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈甫全于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方117251元
二、交纳案件执行费159元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2303号
本院在执行申请人李继可与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00458号
申请人阳春燕。
申请人张楠。
本院于2014年2月8日受理了申请人阳春燕与申请人张楠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人阳春燕与申请人张楠因赔偿纠纷，于2014年2月8日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张楠赔偿阳春燕各项经济损失1500元，于2014年2月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人阳春燕与申请人张楠之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定�下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二〇一四年二月十一日
书记员 周永锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2110号
原告朱月梅。
委托代理人陈正、朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告李孝超。
原告朱玉梅诉被告李孝超承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱月梅及其委托代理人陈正到庭参加诉讼，被告李孝超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月梅诉称：被告在洋河新区仓集镇仓集居委会承包土地耕种。2015年10月11日，原被告达成协议，约定原告为被告收割水稻，每亩55元，以实际丈量面积为准。合同签订后，原告依约交纳了保证金，并将被告水稻收割完毕。经丈量，原告实际收割1411亩。另原告为被告托运粮食和脱粒黄豆费用3000元。上述款项虽经原告多次索要，被告仅予退还保证金。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款80605元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李孝超未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月11日，原告朱月梅与被告李孝超签订《收割协议》一份，约定原告为被告收割种植面积为1800亩左右的水稻，具体收割面积以实际丈量为准，杂交稻、粳稻均价为55元一亩，并约定原告自签订之日起交纳保证金10000元。后原告依约为被告收割水稻，经丈量，原告实际收割水稻的面积为1411亩。收割费用经多次索要，被告仅退还10000元保证金，因而成诉。
上述事实有原告提供的《收割协议》、收割亩数明细、证人靳某、张某的证人证言及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告收割水稻1411亩，被告亦应按照双方协议的约定支付收割费用77605元（1411亩×55元／亩）。对于原告主张为被告托运粮食和脱粒黄豆的费用3000元，因其未能提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。且证人也陈述该费用应由被告直接支付证人，故原告该项主张无事实依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝超于本判决生效后三日内支付原告朱月梅水稻收割款77605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元、减半收取908元，由原告负担34元，被告李孝超负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保200号
申请人:陈长红，男。
被申请人:李晨晖，男。
被申请人:陕西昊昌资产管理有限公司。
申请人陈长红与被申请人李晨晖、陕西昊昌资产管理有限公司诉讼中保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初5065-2号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈长红于2017年8月10日向本院申请执行，请求对被申请人李晨晖、陕西昊昌资产管理有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年8月18日依法查封被申请人李晨晖名下XX房产一套（房屋权属证号：**）,查封期限为2017年8月18日至2020年8月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5065-2号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3349号
上诉人（原审原告）应正伟。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡黎，无固定职业。
上诉人应正伟与被上诉人胡黎生命权纠纷一案，重庆市沙坪坝人民法院于2016年3月1日作出（2016）渝0106民初2176号民事裁定书。应正伟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日对本案进行了审理。应正伟的委托代理人张远梅，胡黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应正伟在一审中诉称，2014年12月15日23时许，胡黎邀约第三人陈果在沙坪坝××××ＡＲＣ广场打斗，后陈果持尖刀无故将应正伟左大臂桡神经刺断和胸部刺伤，至其7级伤残，2016年1月15日，重庆市沙坪坝区人民法院判处陈果有期徒刑3年，由陈果和胡黎共同向原告应正伟赔偿直接经济损失18763.12元（不含残疾赔偿金和精神抚慰金），现起诉要求被告胡黎赔偿其残疾赔偿金201176元、精神损害抚慰金20000元，合计221176元。
一审法院认为，该院（2015）沙法刑初字第00595号刑事附带民事判决书的刑事部分判决：被告人陈果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，该刑事部分已生效，可以证实应正伟受到犯罪侵犯。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因本案原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失，不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故对本案原告的诉讼请求，一审法院依法不应受理。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回原告应正伟对被告胡黎的起诉。
宣判后，应正伟向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：残疾赔偿金和精神抚慰金是不同的法律定义，一审法院认为残疾赔偿金属于精神损失范畴是完全错误的。
胡黎答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人起诉要求的残疾赔偿金是否属于精神损失范畴。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金确系精神损失范畴，一审法院依法不应受理并无不当，上诉人称残疾赔偿金不属于精神损失范畴的理由不能成立。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4986号
罪犯蒋同仁，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人蒋同仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋同仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋同仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保�保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋同仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋同仁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第149号
原告河北通达泵业有限公司。
法定代表人杨军义，该公司董事长。
地址：河北省保定市博野县定河路城建界。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告孙里海，男，1963年2月27日出生，汉族，博野县南小王乡苑郭庄村人，现羁押在石家庄市第一看守所。
委托代理人孙涛。
原告河北通达泵业有限公司与被告孙里海为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北通达泵业有限公司的委托代理人杜鹏慧、被告孙里海的委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北通达泵业有限公司诉称，被告孙里海与江小英夫妻共同经营水泵生意，现江小英已去世。原告与被告自2006年始，长有业务往来。被告先后多次赊欠原告货物，并多次向原告借款以周转生意。至今，被告拖欠原告数额累计728462.6元。多年来，原告虽多次讨要，但被告以各种理由推诿搪塞，不予归还。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，一、依法判令被告偿还原告欠款总计728462.6元。二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。2015年2月13日原告变更原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还原告欠款总计728462.6元”变更为“请求依法判令被告偿还原告欠款194200.60元，并支付利息125841元。”
被告孙里海方辩称，对欠款数额194200.6元没有异议，对利息有异议，当时拿货打条时没有提过利息。
经审理查明，被告孙里海与江小英（已去世）夫妻共同经营水泵生意，原告与被告孙里海及其妻子江小英自2006年开始发生业务往来，被告数次赊欠原告货物，并向原告借款周转生意，至今累计欠款数额194200.6元。原告提供了孙里海及其妻子江小英给原告出具的借据4张、原告给孙里海、江小英汇款凭据4张、孙里海给原告的还款单2张以及原告公司的账目清单5张，被告对此无异议。原告要求被告偿还原告利息125841元，自2006年开始计算至2015年共计9年，按照银行同期贷款利率0.6%计算利息，被告对此有异议，认为利息计算方法不正确，利息过高。
本院认为，被告孙里海欠原告河北通达泵业有限公司人民194200.6元，原告提供了相关证据，被告方认可，事实清楚、证据确实，予以认定。原告要求被告给付欠款，合理合法，应予支持。至于原告要求被告赔偿利息损失125841元，计算时间及计算方法均不合理，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙里海给付原告河北通达泵业有限公司欠款194200.6元及利息损失（从起诉之日2015年2月6日起至法院指定给付之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告孙里海承担；保全费4270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 戴晓倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第149号 原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白县博 白镇南州南路018号。 负责人邹优斌，副总经理。 被告刘家柳，男，成年，汉族，农民，住玉林市博白县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告刘家柳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告刘家柳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昌广 二〇一五年一月十三日 书记员  申 升
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4672号
原告：唐山精益电力设备有限公司，住所地：唐山市路南区市五交化市场B座30号。
法定代表人：冯永贵，董事长。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
二被告委托代理人：马维、王新，公司员工。
原告唐山精益电力设备有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山精益电力设备有限公司委托代理人李永田，被告中国二十二冶集团有限公司以及中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司委托代理人马维、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山精益电力设备有限公司诉称，2012年7月18日、8月14日、2013年4月8日，原告同第一被告分别签订材料购销合同，金额分别为610000元、365000元、24000元。约定合同生效后第一被告付30%预付款，发货前付30%，安装验收合格后付30%，余款10%为质保金1年后付清。前两份合同原告是2012年10月23日交货，最后一份合同是2014年1月15日交货。按被告要求于2012年10月22日和2014年1月15日给被告开具金额为610000元、365000元、24000元的发票，第一被告于2012年10月8日和2012年10月23日分别给付原告材料款292500元、292500元。拖欠材料款414000元。第一被告系第二被告分支机构，第二被告对第一被告的债务负连带偿付义务。故起诉要求二被告连带偿还原告材料款414000元及利息22719.07元，诉讼费用由被告承担。
被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称，1、原告合同履行不完整，没有依照合同约定的数量和质量交货。2、依据合同第三条第二款，是在安装验收合格后付30%，质保期一年，依据第五条在工程整体验收合格后给付款项，现工程没有整体验收，我公司已支付60%货款。综上，我公司按照合同约定支付原告货款的条件不成立，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司。原告与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司分别于2012年7月18日、2012年8月14日签订材料购销合同，合同编号分别为2012-XD-02、2012-XD-06，合同标的分别为高低压柜一套、
自动化仪表一批，金额分别为610000元、365000元，交货时间分别为2012年8月31日、2012年9月15日。上述合同第三条均约定“合同生效后付合同总价的30%作为预付款，发货前付合同总价的30%，安装验收合格后付合同总价的30%，余款10%作为质保金一年后付清”；第十四条第一款均约定：“本合同经甲乙双方法定代表人或委托代理人签字、盖章立即生效”。合同甲方处加盖中国二十二冶集团有限公司材料采购合同专用章。
原告主张已按两个合同的约定于2012年10月23日完成了交货义务并验收合格，被告称只交付了一部分货物且并未安装验收。
原告于2013年10月22日为被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司开具增值税发票十张，金额共计为两个合同总价款975000元，被告已收到并已抵扣税款。被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司于2012年10月8日给付原告材料款292500元（为两个合同总价的30%），于2012年10月23日给付原告材料款292500元（为两个合同总价的30%）。
原告主张于2013年4月8日与被告签订了关于PLC柜的材料购销合同（合同编号2012-XD-07），合同总价24000元，被告至今未付。原告提交该合同复印件，称原件已交被告，被告称该合同并未履行。原告对此提交了于2014年1月15日开具的金额为24000元的增值税发票一张，被告已收到该发票并已抵扣税款。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、购销合同、工商局证明等可以证实。
本院认为，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，因此应当由被告中国二十二冶集团有限公司承担该民事责任。从被告第二次支付合同总价的30%的事实，结合合同关于付款方式的约定，付款至今被告未提出异议及被告已接收全部货款发票抵税等情况，可以认定对于2012-XD-02合同、2012-XD-06合同原告已经履行供货义务。对于原告主张的2012-XD-07合同材料款，虽然其提供的合同为复印件，但是被告已经将原告开具的发票抵扣税款，可以认定该买卖合同的真实性。被告购买货物，应当履行支付货款义务。被告辩称原告未按照约定的数量质量发货并且未验收合格，对此被告未提供任何证据，结合本案证据情况，对此本院不予采信。对于质保期的起算时间，按约定应当是安装验收合格之日，但由于双方对于验收合格时间不能达成一致，按照交易习惯买方应于收货当日即验收，原告主张从交货之日起一个月作为验收合格之日，较为合理，以此计算，该三份合同均已过质保期。对于利息应当分段计算，原告主张从2012年11月23日起按照合同价的30%计算至2014年11月15日，从2013年11月23日起按照合同价的10%计算至2014年11月15日，利息共计21939.07元，符合法律规定，本院予以支持。对于合同编号为2012-XD-07的货款原告放弃利息，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山精益电力设备有限公司材料款414000元以及利息21939.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 马 敬
签发：
核稿：
拟稿：吕军鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4672号
原告：唐山精益电力设备有限公司，住所地唐山市路南区市五交化市场B座30号。
法定代表人：冯永贵，董事长。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地唐山市丰润区厂前路东102国道北。
法定代表人：李国彬，总经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
二被告委托代理人：马维、王新，公司员工。
原告唐山精益电力设备有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山精益电力设备有限公司委托代理人李永田，被告中国二十二冶集团有限公司以及中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司委托代理人马维、王新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山精益电力设备有限公司诉称，2012年7月18日、8月14日、2013年4月8日，原告同第一被告分别签订材料购销合同，金额分别为610000元、365000元、24000元。约定合同生效后第一被告付30%预付款，发货前付30%，安装验收合格后付30%，余款10%为质保金1年后付清。前两份合同原告是2012年10月23日交货，最后一份合同是2014年1月15日交货。按被告要求于2012年10月22日和2014年1月15日给被告开具金额为610000元、365000元、24000元的发票，第一被告于2012年10月8日和2012年10月23日分别给付原告材料款292500元、292500元。拖欠材料款414000元。第一被告系第二被告分支机构，第二被告对第一被告的债务负连带偿付义务。故起诉要求二被告连带偿还原告材料款414000元及利息22719.07元，诉讼费用由被告承担。
被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司辩称，1、原告合同履行不完整，没有依照合同约定的数量和质量交货。2、依据合同第三条第二款，是在安装验收合格后付30%，质保期一年，依据第五条在工程整体验收合格后给付款项，现工程没有整体验收，我公司已支付60%货款。综上，我公司按照合同约定支付原告货款的条件不成立，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司。原告与被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司分别于2012年7月18日、2012年8月14日签订材料购销合同，合同编号分别为2012-XD-02、2012-XD-06，金额分别为610000元、365000元。上述合同第三条均约定“合同生效后付合同总价的30%作为预付款，发货前付合同总价的30%，安装验收合格后付合同总价的30%，余款10%作为质保金一年后付清”。原告于2013年10月22日为被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司开具增值税发票十张，金额共计975000元，于2014年1月15日开具增值税发票一张金额24000元。被告中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司于2012年10月8日给付原告材料款292500元（为两个合同总价的30%），于2012年10月23日给付原告材料款292500元（为两个合同总价的30%）。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、购销合同等可以证实。
本院认为，从被告第二次支付合同总价的30%的事实，结合合同关于付款方式的约定，可以认定对于2012-XD-02合同、2012-XD-06合同原告已经履行发货义务。对于原告主张的2012-XD-07合同材料款，因其提交的合同系复印件，本院不予支持。被告购买货物，应当履行支付货款义务。被告辩称原告未按照约定的数量质量发货并且未验收合格，对此被告未提供任何证据，本院不予采信。对于质保期的起算时间，按约定应当是安装验收合格之日，但由于双方对于验收合格时间不能达成一致，按照交易习惯买方应于收货当日即验收，对于原告主张从交货之日起一个月即2013年11月23日作为验收合格之日本院予以支持。对于利息应当分段计算，原告主张从2012年11月23日起按照合同价的30%计算至2014年11月15日，从2013年11月23日起按照合同价的10%计算至2014年11月15日，利息共计21939.07元，符合法律规定，本院予以支持。因中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司系被告中国二十二冶集团有限公司的分公司，因此应当由被告中国二十二冶集团有限公司承担该民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于判决生效后五日内给付原告唐山精益电力设备有限公司材料款390000元以及利息21939.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 马 敬
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1072号
永兴县红鹰铋业有限公司、侯莲菊：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1317号
申请执行人福安市翔宇电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人关申良，总经理。
被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市天伦实业有限公司，住所地：福安市
法定代表人：陈绍伦，经理。
申请执行人福安市翔宇电子有限公司与被执行人陈绍伦、福安市天伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈绍伦在银行、福安市房地产局、福安市国土局、车管所无可供执行财产，被执行人福安市天伦实业有限公司仅有一幅土地（座落于福安市康厝乡罗家洋工业园区x地块x工业用地（土地使用权证号安政国用（2013）第x号））可供执行，经三次公开拍卖，该地块均因无人应买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3876号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如没有履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4003号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市观远商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陈君，该公司经理。
被执行人：王龙江，男，1980年5月27日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：黄梅，女，1969年8月4日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：李明杨，男，1976年5月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：新沂华夏淀粉糖有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：夏保才，该公司总经理。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市观远商贸有限公司、王龙江、黄梅、李明杨、新沂华夏淀粉糖有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）新商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐州市阿勇食品有限公司名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人新沂市铁龙车业有限公司有苏Ｃ×××××号轿车一辆上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封处置。被执行人王龙江偿还案款430000元（已给付申请执行人）。3、2016年10月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。4、2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产。6、2017年5月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为4，442，460.15元，执行到位430，000元，尚未执行到位4，112，460.15元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 薄顶侠
代理审判员 项崇宇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4003号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂市观远商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈君，该公司经理。被执行人：王龙江，男，1980年5月27日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：黄梅，女，1969年8月4日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：李明杨，男，1976年5月26日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂华夏淀粉糖有限公司，住所地新沂市。法定代表人：夏保才，该公司总经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市观远商贸有限公司、王龙江、黄梅、李明杨、新沂华夏淀粉糖有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）新商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本院查明，本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务2、2016年10月31日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人徐州市阿勇食品有限公司名下有苏Ｃ×××××号轿车一辆、苏Ｃ×××××号轿车一辆，被执行人新沂市铁龙车业有限公司有苏Ｃ×××××号轿车一辆上述车辆未实际控制，申请执行人也不要求查封处置。被执行人王龙江偿还案款430000元（已给付申请执行人）。3、2016年10月31日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行。4、2016年10月31日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、2017年3月1日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产。6、2017年5月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为4，442，460.15元，执行到位430，000元，尚未执行到位4，112，460.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出来被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  薄顶侠代理审判员  项崇宇二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 雷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初156号
原告：吴国伦，男，1962年8月7日出生，香港特别行政区居民，现住清远市清城区。
委托代理人：赖远才，广东合高律师事务所律师。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市北江一路翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：梁志婷，广东环宇京茂律师事务所律师。
本院在审理原告吴国伦诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴国伦于2016年3月22日向本院提出撤回对被告清远市兴合力房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告吴国伦在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市兴合力房地产开发有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国伦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴国伦负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴欣彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4497号
原告:万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托代理人：辛腾飞，江西华展律师事务所律师。
被告:袁满庚，男，1971年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告万芸（以下简称原告）与被告袁满庚（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛腾飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代垫付的借款本息60000元并自2015年12月10日起按年利率24%支付利息至付清之日止（因原告实际承担的利息、罚息、违约金、追偿费、律师费总和超过年利率24%，故按年利率24%计算）,利息暂计算至起诉之日为12160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因资金需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司(下文简称翼龙公司)向x庆娜、x明、x爱丽、x超、x新颖、x传彬、x齐、x李明、x强、x甜甜、x俊环、x蕊12人共计借款60000元，并签订了三方《网络借款电子借条》，借条约定借款期限为3个月，利息为年息14%，原告为被告的借款提供担保。上述12人通过翼龙公司将60000元借给被告，借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息。原告于2014年12月29日与翼龙公司签订《网络借贷平台使用协议》，成为该公司宜春市运营中心及袁州区县级运营中心运营商，根据协议约定，原告需对辖区内的借贷业务的逾期业务进行债权收购。因此在被告未归还借款本息时，原告作为担保人已经于2015年12月10日代为偿还了该60000元借款本息，翼龙公司将对被告的债权及利息、罚息、催收费、律师费等所有权利一并转让给原告，故原告起诉至法院，要求被告偿还该60000元借款本息并支付利息。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告与翼龙公司签订《网络借贷平台使用协议》，取得该公司翼龙贷网络平台在宜春市及袁州区区域的运营权限，并约定原告必须对所辖区域内通过翼龙贷网络平台成功借款的客户承担责任，按规定对逾期债权进行收购。2015年9月11日，被告通过翼龙贷网向x庆娜、x明、x爱丽、x超、x新颖、x传彬、x齐、x李明、x强、x甜甜、x俊环、x蕊12人借款，并签订了一份前述12贷款人为贷出方、翼龙公司为管理方、被告为借入方的三方《网络借款电子借条》，借条主要约定：借款本金数额为60000元，期限3个月，自2015年9月11日至2015年12月10日，利息为年利率14%；管理方为借贷双方提供撮合服务，促成双方交易，有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费；任何一方违约，应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失。被告及其亲属黄海燕出具借款承诺书，承诺遵守电子借条约定履行还款义务，如违约愿意承担罚息（按未还本金万分之五/每天计算）、逾期催收费（未还金额的1%）以及超期利息。
2015年9月14日，翼龙公司在扣除约定平台成交服务费后通过国付宝（第三方支付平台）将借款57276元支付给了被告。2015年12月10日，贷款到期后，被告未履行还款义务。因该笔贷款发生在宜春，原告作为翼龙公司宜春市及袁州区区域运营商，根据与翼龙公司协议约定对被告该逾期债权进行了收购，代为垫付了借款本金60000元，并向被告发出债权转让告知函。翼龙公司于2016年3月15日向原告出具了垫付证明。后原告向被告催讨垫付借款本息未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告通过翼龙公司与出借人签订的三方《网络借款电子借条》，系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，借贷双方因此形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定如期归还借款本息，构成违约，应承担继续还款及违约责任。原告通过债权转让方式取得对被告的债权，有权要求被告按借条约定履行还款义务并承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金的数额，虽然翼龙公司仅向被告支付57276元，扣除了2724元平台成交服务费，但网络借款电子借条中明确约定管理方翼龙公司有权按照约定向借入方收取平台成交服务费，该款并非贷出方预先收取的借款利息，故借款本金应认定为60000元为宜。由于借贷双方约定的借款利息（按照年利率14%计算）和违约罚息（按未还本金万分之五/每天计算）及催收费（未还本金的1%）等之和超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%计算自逾期还款之日起支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁满庚在本判决生效后10日内偿还原告万芸借款本金60000元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月10日起计算至款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告袁满庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万增武
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02101号
原告樊建昌，男，汉族。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在泰州市兴化市经济开发区经一路2号（孙金创业园）。
法定代表人袁付春，该公司经理。
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，住所地在盐城市大丰区人民北路建行北侧实业公司综合楼二楼。
负责人苏长青，该公司经理。
原告樊建昌与被告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司（以下简称盛泰建筑公司大丰分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊建昌到庭参加诉讼，被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊建昌诉称，我系被告盛泰建筑公司大丰分公司职工，与被告盛泰建筑公司大丰分公司建立了劳动关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠我2014年全年工资合计60000元，经原告多次催要，被告盛泰建筑公司大丰分公司负责人苏长青书面签字同意支付，但被告至今未支付。请求法院判决被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司共同支付我2013年11月2日至2014年6月30日工资60000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告盛泰建筑公司、被告盛泰建筑公司大丰分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，原告至被告盛泰建筑公司大丰分公司施工的水上乐园工程担任现场负责人工作，与盛泰建筑公司大丰分公司约定固定工资7000元／月，2014年6月30日，原告从该工程离开。被告盛泰建筑公司大丰分公司仅给付樊建昌工资2000元。2014年12月，被告盛泰建筑公司大丰分公司向原告樊建昌出具工资发放表一份，该工资发放表载明：“水上乐园工程2014年管理人员工资…姓名樊建昌，现场负责人，7000元／月，工作时间：2013年11月2日-2014年6月30日，已付工资：2000，车补费用：6000…实付工资：陆万元正，60000”。此后，被告盛泰建筑公司、盛泰建筑公司大丰分公司未向原告樊建昌支付劳动报酬。原告樊建昌索要未果，遂于2015年9月8日向本院提起诉讼。
另查，原告樊建昌在2013年11月2日至2014年6月30日工资合计应为55534元（7000元×7个月＋28天）。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的工资发放表等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。劳动者提供劳动，用人单位应当足额支付劳动报酬。原告樊建昌提供劳动后，被告盛泰建筑公司大丰分公司对尚欠原告工资的数额进行了确认，但是未能及时给付，原告有权主张权利。结合原告陈述和举证，本院对被告盛泰建筑公司大丰分公司拖欠原告工资的数额确认为59534元。因被告盛泰建筑大丰分公司不具有法人资格，其民事责任由被告盛泰建筑公司承担，故被告盛泰建筑公司应当承担给付原告工资报酬的义务。被告盛泰建筑公司、盛泰建筑大丰分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市盛泰建筑工程有限公司给付原告樊建昌工资款59534元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告樊建昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告樊建昌负担12元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02101号
原告黄某某，男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告孙某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告黄某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 董 宁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审35号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人龚树山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02121号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币32070元整。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月八日
书 记 员 尹贵川
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00083号
罪犯左辉辉。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第00219号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处左辉辉有期徒刑四年，并处罚金2万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯左辉辉在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯左辉辉自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱服刑人员改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯左辉辉在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左辉辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初555号
本院于2017年3月17日立案受理了原告任桂芳诉被告孙向社离婚纠纷一案。本案在审理过程中双方当事人自愿达成协议.
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 员 侯满星
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 周三学
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高玉芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1904号
上诉人（原审原告）李建华，男，1958年7月24日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建华在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后李建华经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天140元。至装修工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将李建华从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与李建华就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故李建华诉至法院要求国伟装饰公司支付2008年8月至2009年5月拖欠工资38980元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，李建华委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非李建华本人与其当面签署。经一审法院释明后，李建华本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系李建华本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回李建华的起诉。
李建华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，李建华起诉是真实意思表示。李建华历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，李建华通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，李建华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于李建华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求李建华本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，李建华本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求李建华本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但李建华本人仍未到庭。李建华的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系李建华本人的真实意思表示，一审法院驳回李建华的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2038号
上诉人（原审原告）：高永才，男，汉族，1969年11月28日生，住河北省献县。。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县市场监督管理局。
法定代表人：李西超，职务，局长。。
委托诉讼代理人：宋晓文，献县市场监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
上诉人高永才因与被上诉人献县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高永才及其委托诉讼代理人吴锡钧、李宁宁、被上诉人献县市场监督管理局委托诉讼代理人孙书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高永才的上诉请求：撤销献县人民法院作出的(2016)冀0929民初3966号民事判决书，指令一审法院重审，或者由贵院依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认定上诉人在被上诉人处工作时间错误。
一审中向贵院提供上诉人工作时间的证明。并有历任被上诉人处所长签字，一审法院在未对上述情况进行核实的情况下，对此未予认可，明显错误。二、一
二、一审法院认定事实前后矛盾。
被上诉人及一审法庭均认可1999年以前在被上诉人下属的工商局担任协管员，但没有与被上诉人签订劳动合同和建立相关档案。但又称上诉人并未明确属于清退人员范围，所以上诉人未能享受到当时被清退时的相关待遇。明显前后矛盾。清退包括上诉人在内的相关人员，应有一定的正规程序。自上诉人起诉至今，上诉人也不知道上诉人是否属于被清退人员。是否被清退的举证责任在于被上诉人。仅仅依据沧人字【1999】135号文件就认定与原告解除了劳动关系明显证据不足。沧人字【1999】135号文件没有附有相关人员名单，不能仅仅依据一份文件即解除劳动关系。
三、上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
劳动仲裁法实施条例第二十七条规定:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律问题的解释二》第一条规定(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
本案中被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系，并未与上诉人签订书面解除合同通知书。且上诉人知道权利被侵害后一直通过不同形式进行权利诉争。综上，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼实效。
综上，一审法院认定事实不清，请贵院依法查清事实，发回原审人民法院重审或者依法改判
被上诉人献县市场监督管理局辩称：我局原名献县工商行政管理局，上诉人在1999年8月份以前为原献县工商行政管理局帮集人员或协管员，但没有相关人事档案及书面记载，无法确定每个人的具体身份，在1999年8月份，根据相关政策原献县工商行政管理局垂直管理，有上诉人所在工商所所长通知四上诉人停止工作，并且原献县工商行政管理局自1999年8月开始也不再向上诉人提供报酬，直到2016奶奶9月19日上诉人向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被以超过仲裁时效为由不予受理，献县法院经审理认为，没有证据可以证实上诉人在1999年8月至2016年9月存在法律规定的中断情形，故依法驳回了四上诉人的诉讼请求，我方认为一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持。
上诉人高永才向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补交应缴纳的社会保险；3、判令被告给原告补发1990至2008年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额97200元，并依法向原告支付补偿金24300元。
一审法院认定事实，原告高永才在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又一相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
一审法院认为，原告与被告因劳动争议纠纷案，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，作出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告高永才的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高永才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案原审法院认定上诉人的诉讼请求已超过了法律所规定的仲裁申请期限符合上述法律的规定，对该认定本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据，应当承担不利的后果。
综上所述，高永才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保15号
申请人：孙秀燕，住所地吉林省辽源市。
被申请人：徐登科，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐登科驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终468号
上诉人（原审原告）：曾朝震，男，汉族，1989年1月2日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A号楼A501室。
法定代表人：甘汉民，执行董事。
上诉人曾朝震与被上诉人福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾朝震收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾朝震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初38号
原告北京天波鸿成科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-168。
法定代表人杨德纪，经理。
被告北京市密云区国家税务局稽查局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
负责人王金宇，局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人郑青来，北京市密云区国家税务局稽查局科长。
被告北京市密云区国家税务局，住所地北京市密云区鼓楼东大街15号。
法定代表人王红雨，局长。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张印绵，北京市密云区国家税务局科长。
原告北京天波鸿成科技有限公司诉被告北京市密云区国家税务局稽查局税务处理决定及被告北京市密云区国家税务局行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京天波鸿成科技有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京天波鸿成科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京天波鸿成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天波鸿成科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
王凤兰
人民陪审员
田印奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10096号
原告陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告程杰祥，男，1983年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽红与被告程杰祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽红负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0379号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同月23日转取保候审。
被告人萧某，无业。2014年1月15日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人杨某、萧某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人杨某、萧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日凌晨，被告人杨某、萧某在昆山市玉山镇歌尚KTV内，窃得被害人许某IPHONE5手机1部，价值人民币3750元；窃得被害人方某HTC牌802W型手机1部，价值人民币3195元。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法返还了赃物HTC手机1部，赔偿了被害人许某人民币4000元，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某、萧某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6900余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、萧某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人萧某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某、萧某对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年9月21日凌晨，被告人杨某、萧某在昆山市玉山镇歌尚KTV内，窃得被害人许某IPHONE5手机1部，价值人民币3750元；窃得被害人方某HTC牌802W型手机1部，价值人民币3195元。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人萧某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人杨某、萧某的家属退出赃物HTC牌802W型手机1部，经公安机关发还给被害人方某；代为赔偿了被害人许某人民币4000元。被告人杨某、萧某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、方某的陈述及辨认笔录，证人杨某甲、肖某、康某、刘某、杨某乙的证言、被害人手机微信照片、手机包装盒、HTC手机（照片），提取证据清单、调取证据清单、发还清单、购买收据、手机延长保修协议、发票、被告人的金茂皇朝公关应征表、谅解书、归案说明、发破案经过、常住人口信息，价格鉴证结论书，提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、萧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨某、萧某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人萧某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、萧某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、萧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人萧某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第344号
原告张某。
被告成都绿港湾园林景观工程有限公司。
法定代表人王永明。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告张某诉被告成都绿港湾园林景观工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告张某某与被告成都绿港湾园林景观工程有限公司达成和解，原告张某某向本院申请撤回对被告成都绿港湾园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告成都绿港湾园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第344号
原告张某某。
被告成都绿港湾园林景观工程有限公司。
法定代表人王永明。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告张某某诉被告成都绿港湾园林景观工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告张某某与被告成都绿港湾园林景观工程有限公司达成和解，原告张某某向本院申请撤回对被告成都绿港湾园林景观工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告成都绿港湾园林景观工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1950号
原告：姚来银，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：梁敖力毛加布，男，1962年6月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告姚来银诉被告梁敖力毛加布民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月18日，姚来银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚来银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚来银负担。
审判员 张春刚
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽娜
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执563号
申请执行人张某。
被执行人某村民委员会
张某与某村民委员会侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 王智全