贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1610号
上诉人（原审被告）夏秋。
委托代理人伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223201410457589。
被上诉人（原审原告）贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人徐明才。
上诉人夏秋因与被上诉人贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1789号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告三龙公司作为甲�（出租方）与乙方（承租方）被告夏秋于2010年10月18日签订合同编号为GSME–W-20101018-1的《工程机械租赁合同》及其附件（付款承诺书、租赁物接收确认单）。双方约定被告夏秋向原告三龙公司租赁一台玉柴牌挖掘机（型号：YC230LC-8，整机编号：885D0201566），机价750000元，提机首付款224522元（含首付150000元、运费20000元、管理费12000元、保证金30000，手续费1600，GPS费5000元，利息5922元），租金662076元，分36期支付，付款期限自2010年11月18日至2013年10月18日。租赁期间租赁物的所有权属于甲方，乙方享有使用权，乙方逾期支付租金的，应从逾期第二天起每日向甲方支付逾期租金千分之五的滞纳金，逾期达10天以上，甲方有权解除合同并收回租赁物，乙方应赔偿甲方为收回租赁工程机械所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等，�履约保证金作为违约金甲方不予返还。租赁合同签订后，双方于同日签订同一合同编号的《工业产品买卖合同》，约定前述《工程机械租赁合同》履行期满后，《工业产品买卖合同》立即生效，被告支付的租金以及保证金折抵为购买价款，剩余部分由买方以向银行申请按揭贷款的方式支付。双方同意因《工程机械租赁合同》或《工业产品买卖合同》履行产生争议，协商不成则向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为贵阳市花溪区，即本案由花溪法院管辖。合同签订后，原告将本案挖掘机交付给被告夏秋后，夏秋尚欠租金360022元未支付，截至2013年10月18日产生违约金85634.57元（合同约定为每日千分之五，原告自愿按照每日万分之三计算）。因催索欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告到期租金360022元，逾期付款违约金85634.57元；2、判令被�支付原告因诉讼产生的律师费20326元，差旅费以及拖车费以实际发生为准；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告夏秋与原告签订的《工程机械租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该合同合法有效，当事人应严格遵行。根据双方合同的内容，原被告之间实质上是分期付款买卖合同的法律关系，被告夏秋作为买受人向原告通过分期付款方式购买涉案挖掘机，在原告将挖掘机交付其使用后，被告未能依照合同约定向原告履行支付分期货款的义务，该行为已构成违约，现原告主张被告支付到期租金（货款）以及违约金的请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。合同约定逾期付款则每日按照逾期金额的千分之五支付滞纳金，其约定实质上是双方对于逾期付款违约金的约定条款，应视为双方对违约金的约定。原告自愿将违约金的计算标准降低为每日欠款金额的万分之三，减轻了被告的责任，从其自愿。对于被告已经交付的保证金、手续费、管理费，原告已经充抵被告的货款，其充抵行为从其自愿。至于原告诉请的律师代理费、拖车费、差旅费，因原告未向本院提供该笔费用已经实际产生的相关证据，故不予支持。被告夏秋经法院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响法院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏秋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司货款人民币360022元。二、被告夏秋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金人民币85634.57元、三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8290元，由被告夏秋负担。
原判宣判后，上诉人夏秋不服，向本院提起上诉称：原判严重违反法定程序，应当撤销原判发回重审。原判称“……被告夏秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼”的说法与事实不符，上诉人在开庭前并未收到一审法院关于本案开庭的相关传票，即一审法院在未对上诉人采取合法传唤措施的情况下，直接开庭审理本案，导致上诉人因不知道开庭的时间地点，未能依法到庭参加诉讼。本案原判判决严重违反了民事审判程序及侵害了上诉人合法享有的陈述权、申辩权、举证权等合法权益。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第1789号民事判决，并发回重审；2、上诉费用由被上诉人全部负担。
被上诉人三龙公司答辩称：传票是法院通知夏秋的，其本人接的电话，邮寄地址也是夏秋告诉法院，法院按该地址邮寄过去的，邮件是其本人签收，所以原判程序是合法的。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，上诉人提交夏秋身份证、户口本、商品房买卖合同（复印件），欲证明一审法院邮寄的地址均不是上述地址，而夏秋现住贵州省兴义市机场大道一侧施达桂香园小区第28幢202号房。被上诉人认为买卖合同并不代表夏秋是住这个地方，本案应以其本人告知的实际住址为准，法院这个地址当时是经过他本人确认的。上述事实营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《工程机械租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》，挖掘机按揭计算表、通信通话地址确认书、接收凭证、产品合格证、（2014）花民初字第1144号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理中的争议焦点在于原审法院是否违反法定程序的问题。上诉人夏秋认为，原判未按其法定地址送达庭前文书而径行开庭裁判，严重违反法定程序，故本案应当发回重审。经查，原审法院于2015年8月4日与夏秋的通话记录证明，夏秋确认其邮寄送达地址为贵州省兴义�商城门卫处，而原审法院按其确认的上述地址邮寄传票等庭前文书后，根据邮政查询信息显示，夏秋已于2015年8月18日签收（邮件号码：EY585694128CN）。同时，原审法院于2015年9月17日按照上述地址邮寄送达的民事判决书亦已由其本人签收。夏秋在二审审理中认可该邮件所载明的手机号码1808429****系其本人使用。因此，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，原判送达程序合法有效，本院对上诉人的上诉请求及理由不予支持。至于原判实体处理问题，因上诉人未在二审审理中进行主张，亦未在本院指定期限内提交书面说明，故本院视为其认可原判认定的事实及判决结果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依�应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8290元，由上诉人夏秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨林瀚