云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第746号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
组织机构代码：69799073-6。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号汇都国际*座************************号。
负责人林淞，系该公司总经理。
诉讼代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）范报春，女，汉族，1965年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）李晓玉，女，汉族，1988年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）李晓东，男，汉族，1989年3月21日出生。
诉讼代理人施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李晓玉、范报春、李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
原告范报春、李晓玉、李晓东诉称，2012年10月29日，李春云将云A679**号“长安”牌微型客车向保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，其中交强险12.2万元、第三者责任险20万元，保险期限为2012年11月18日至2013年11月17日。2013年3月7日下午，李春云从石林县岩子脚村委会开完会后，驾驶该车辆前往习克丈村通知烤烟种植收购。到习克丈村方林海家时，李春云将车停在方林海家门前，通知其签订烤烟种植收购合同。在说的过程中，车突然往前移动李春云被车辆推到高坎下压伤造成腹部闭合性损伤、肝脏粉碎性破裂并失血性休克、胸部闭合性损伤双侧多发性肋骨骨折并血胸、创伤性湿肺、盆骨骨折、全身多处软组织擦挫伤。李春云因伤势过重，医治无效于2013年6月26日死亡。要求判令保险公司在保险限额内赔偿原告交通事故损失320000元（医疗费634682.3元、误工费7448元、护理费11200元、营养费4704元、住院伙食补助费11200元、交通费3000元、食宿费3000元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元、精神抚慰金30000元、办理丧葬费支出交通费5000元、食宿费5000元、误工费5000元。共计1209452.8元。在保险承保限额内主张320000元）。
被告保险公司辩称，李春云驾驶的云A679**号车辆投保了保险，事故发生在保险期间内。对交警出具的事故认定无意见。本案的侵权行为是2013年3月7日发生，李春云受伤后于2013年6月26日死亡，原告起诉时间为2014年11月10日，根据法律规定已超过诉讼时效。李春云系我公司的被保险人，根据交强险条例第3条及第21条的规定，我公司在交强险及第三者责任险内不应承担赔偿责任。且我公司在车上人员险责任限额内向李春云支付了相应的赔偿金。请法院驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院经审理确认事实如下：2013年3月7日下午李春云驾驶其自有的牌号为云A679**号“长安”牌小型普通客车从石林彝族自治县大可乡岩子脚村委会至习克丈村。下午17时许将所驾车辆停放在方林海家门前，后云A679**号车自行往前移动，李春云前往车门拉手刹制动，车辆未刹住侧翻路边，致其受重伤，车辆被损坏。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队第0009400号道路交通事故认定书认定：李春云驾车至事故发生地点单方肇事，车辆翻于路边地里，致李春云受伤及车辆损坏，确定李春云承担全部责任。李春云20**年3月7日至3月10日抢救住院治疗3天，支付门诊费612.87元，支付住院治疗费27283.11元（其中医保支付18905.68元、个人自付8377.43元）。诊断为：腹部闭合性损伤；肝脏粉碎性破裂并失血性休克；胸部闭合性损伤双侧多发性肋骨骨折并血胸；创伤性湿肺；全身多处软组织擦挫伤。2013年3月10日至4月15日转云南省第一人民医院住院治疗35天，支付住院费医疗费19380.86元（其中个人自付94086.36元），基本医疗基金支付41094.32元。3月10日支付门诊费260元。3月12日至4月15日分四次购买人血白蛋白支付52467.8元；4月15日至4月24日到石林彝族自治县人民医院住院治疗9天，支付住院费8697.75元，4月15日支付门诊费1260元；5月4日至5月8日到石林彝族自治县人民医院住院治疗4天，支付住院费2072.66元；5月9日至5月12日到石林彝族自治县人民医院住院治疗3天，支付门诊费2668.25元；5月16日至6月14日分五次购买人血白蛋白，人免疫球白蛋白支付101879元。共计391382.3元。2013年5月13日至2013年6月26日到云南省第一人民医院住院治疗。2013年6月26日6时37分李春云因医治无效死亡。另查明，原告范报春系死者李春云之妻，原告李晓玉、李晓东系死者李春云儿女。死者李春云驾驶的云A679**号“长安”牌普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险不计免陪险。商业险为200000元，且在保险期限范围内。
一审法院认为：第一，石林彝族自治县公安局交通警察大队确认的事故发生时间是2013年3月8日，2013年3月8日11时30分在询问方林海的笔录中，方林海陈述“昨天下午（2013年3月7天17时左右）”发生，同时石林彝族自治县人民医院入院时间（电脑计时）为2013年3月7日19：45，故本院确定发生事故时间为2013年3月7日。第二，李春云死亡时间为2013年6月26日。本案原告范报春、李晓玉、李晓东于2014年6月4日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，2014年8月19日三原告撤回起诉，2014年11月14日向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案原告的诉讼未超过诉讼时效。第三，涉案的云A679**号车辆投保交强险和商业第三者险，投保人为李春云。投保时被告保险公司已在保险条款中为投保人的权利及义务免责条款中作了提示，且投保人已签字确认，应视为已履行了告知义务，依照双方签订的合同条款《机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。（二）“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失”之规定，原告要求被告在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被投保机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身亡、财产损害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。在本案中，死者李春云作为车辆所有人、驾驶员，受伤害时已脱离本车辆，被移动的云A679**号车碾压致伤，其不属于该规定的“本车人员”，该规定的“被保险人”针对的是不特定的受害第三人，故死者也不应视为“被保险人”。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。第三，原告的经济损失为：医疗费391382.3元、误工费7448元（66.5元×112天）、护理费5600元（50元×112天）、营养费3360元（30元×112天）、住院伙食补助费11200元（100元×112天）。住院期间的交通费1500元、住宿费1000元、丧葬费24498.5元、死亡赔偿金464720元。精神抚慰金25000元。合计935708.8元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决书生效后15日内在交强险赔偿范围内赔偿原告范报春、李晓玉、李晓东的经济损失120000元。二、驳回原告范报春、李晓玉、李晓东其他诉讼请求。
宣判后，上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实部分有误，其认定死者李春云不是被保险人与事实不符。肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险合同已经明确载明被保险人为李春云。故受害人作为被保险人不能作为本案事故中的第三者，其损失不应由上诉人保险公司在交强险内赔付。综上，请求二审法院依法改判：1、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼情求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李晓玉、李晓东、范报春共同答辩称：虽然一审法院仅判决上诉人保险公司在交强险范围内对被上诉人进行赔偿，但被上诉人从息诉的角度出发，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对于一审认定的事实均无异议，二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人保险公司以其不应当在交强险限额内赔付为由提起上诉。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条规定，交强险的赔付范围不包括发生交通事故的本车人员及被保险人。而“被保险人”的定义，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定可知，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据本案确认事实，死者李春云生前是本案肇事车辆的车主及事发时的驾驶人员，其作为投保人为本案肇事车辆购买了交强险，故李春云系《机动车交通事故责任强制保险条例》所指的“被保险人”。虽然最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”但本院认为，该法律规定并不适用于本案，首先上述法条规定适用的前提条件是“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致投保人在本车之外受伤”，显然本案事实与该法条规定并不相符。其次，根据本案确认事实，李春云系因未拉手刹造成车辆自行运动，李春云对车辆进行施救制动过程中被车辆压伤致死。这种情况，李春云作为驾驶人本人就是被保险人，且对机动车有实际控制力，李春云本案的损害是由其自身过错造成的，故对于李春云的死亡损失要求在交强险限额内进行赔付并无法律依据。综上所述，一审法院对于“被保险人”概念认定上存在偏差，本院予以纠正。上诉人保险公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1575号民事判决；
二、驳回被上诉人李晓玉、李晓东、范报春一审全部诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币6100元，减半收取为人民币3050元，由被上诉人李晓玉、李晓东、范报春承担；二审案件受理费人民币6100元，由被上诉人李晓玉、李晓东、范报春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 娜