wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第139号
原告姜×，女，1936年2月29日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告高×1，男，1972年10月30日出生。
原告姜×与被告高×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人曹岩、被告高×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：我与丈夫育有一女三子，被告是我的第三子。早年我与丈夫及儿子协商将全部家产及三处宅院分给三个儿子，由三个儿子负责赡养我们。我的丈夫2001年去世。2013年6月，我与三个儿子协商并同意我住进北京×敬老院。但被告以经济困难为由拒绝给付我生活费及医药费。现起诉要求被告给付我2013年1月至2014年12月期间的医疗费6227.04元，2013年9月至2014年12月期间的生活费5075元，并要求自2015年1月1日之后的医疗费由被告承担三分之一；每月由国家给付的补助款用于抵顶敬老院费用的四分之一，故要求被告高×1承担敬老院费用的四分之一，如果被告要求女儿高×2承担给付义务，则不同意用补助款抵顶。
被告高×1辩称：认可原告说的医疗费及生活费数额，但我现在经济困难，每月工资仅1600元，连自己的生活都无法保障，我要求轮班赡养原告，另外原告的费用我的姐姐高×2也应当承担一部分，不同意给付原告住敬老院的生活费。
经审理查明：原告姜×育有三子一女，长女高×2、长子高×3、次子高×4、三子高×1即本案被告。自2013年8月开始，原告姜×到北京市密云县×敬老院居住生活，每月生活费1200元，2013年供暖费500元，2014年供暖费600元。国家每月给予原告姜×补助款350元。自2013年1月始至2014年12月止，经农村合作医疗报销后原告姜×支出医疗费18081.82元。被告高×1自2013年1月开始未负担原告姜×上述敬老院费用和医疗费。在开庭审理过程中，被告高×1要求对原告姜×进行轮班赡养，原告姜×表示不同意轮班赡养。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、北京市密云县×敬老院出具的证明、姜×的存折等证据材料在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现丧失了劳动能力，要求被告履行赡养义务，理由正当、充分。赡养的方式，应当尊重老人意愿，现原告不同意轮班赡养，要求在敬老院生活，故对被告要求轮班赡养的答辩意见本院不予采纳。现原告起诉要求被告给付其在敬老院居住生活期间的生活费及医药费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告共有子女四人，对原告的赡养义务，应由其四个子女共同承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条之规定，判决如下：
一、被告高×1于本判决生效之日起十日内给付原告姜×二○一三年一月至二○一四年十二月期间的医药费四千五百二十元四角五分。
二、被告高×1于本判决生效之日起十日内给付原告姜×二○一三年九月至二○一四年十二月期间的敬老院生活费及供暖费合计五千零七十五元。
三、自二○一五年一月起，由被告高×1负担原告姜×每月敬老院费用的四分之一，于每年六月二十日前、十二月二十日前各给付一次。
四、自二○一五年一月起，原告姜×的医疗费，凭票据由被告高×1负担四分之一，于每年六月二十日前、十二月二十日前各结算一次。
五、驳回原告姜×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（其中三十五元系缓交），由被告高×1负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 马文丽
人民陪审员 刘述通
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 冉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18082号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告孙岩，女，1982年3月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年3月30日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计46423.98元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计46423.98元（截至2014年10月7日，本金29964.56元，利息15760.93元，费用698.49元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙岩未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月19日，孙岩填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙岩应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙岩同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙岩的资信状况有权决定是否批准孙岩的领卡申请；交通银行可以根据孙岩的书面申请决定是否同意向孙岩的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙岩的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙岩账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙岩在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙岩到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙岩在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙岩有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙岩累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙岩太平洋卡的使用；孙岩如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙岩所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙岩未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙岩除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙岩如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孙岩使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了孙岩的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙岩使用。孙岩开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计46423.98元（截至2014年10月7日，本金29964.56元，利息15760.93元，费用698.49元）。
本院认为：孙岩与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙岩与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙岩自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙岩在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙岩逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙岩催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙岩支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息四万六千四百二十三元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十一元，由被告孙岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执476号
申请执行人普洱创赢商业运营管理有限公司（组织机构代码：57725051-4）。
住所地：普洱市思茅区林源路***号。
法定代表人贾立敏，该公司董事长。
被执行人薛冰，女，汉族，1965年8月11日出生，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。
申请执行人普洱创赢商业运营管理有限公司与被执行人薛冰房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1042号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛冰支付申请执行人普洱创赢商业运营管理有限公司租金170000.00元，并承担案件诉讼费3270.00元、申请执行费2499.00元。现因被执行人薛冰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初461号
原告徐盛长，男，1965年11月11日生。
委托代理人吴以力，江西东太律师事务所律师。
被告修水县米萝咖啡服装城店。登记经营者刘星星，女，1968年3月12日生。
被告吴建新，男，1964年9月30日生。
被告熊贵旺，男，1973年9月22日生。
被告王余，男，1986年4月19日生。
原告徐盛长与被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐盛长及其委托代理人吴以力到庭参加诉讼，被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年1月，原告向被告修水县米萝咖啡服装城店供应牛肉共计8854元，每次送货均由被告处工作人员在销货清单上核对并签字确认，至2015年5月份，修水县米萝咖啡服装城店关门停业，刘星星系修水县米萝咖啡服装城店登记经营者，吴建新、熊贵旺、王余系修水县米萝咖啡服装城店的实际经营者，原告多次催要货款未果，起诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告货款8854元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告修水县米萝咖啡服装城店未到庭答辩。
被告吴建新辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店登记经营者虽系其妻子刘星星，但实际经营者系其与熊贵旺、王余三人；2、送货清单上的签字均系店里工作人员所签。
被告熊贵旺辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、王余三人合伙经营；2、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
被告王余辩称，1、修水县米萝咖啡服装城店系其与吴建新、熊贵旺三人合伙经营；2、其与吴建新、熊贵旺分别管理过修水县米萝咖啡服装城店，在其与熊贵旺管理期间店铺均处于盈利状态，吴建新管理时才出现亏损，期间要求分伙，但吴建新未经分伙直接停业。3、吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关。
经庭审查明，2014年9月原告徐盛长向被告修水县米萝咖啡服装城店供应牛肉，修水县米萝咖啡服装店聘请的厨师樊**、田*、黄*，服务员邱**、张*、占**，采购邬**，店长徐**，员工刘**、彭**在销货清单上签字确认收货，至2015年1月份，修水县米萝咖啡服装店共计拖欠货款8854元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，刘星星和吴建新系夫妻关系，双方于1991年1月20日登记结婚。修水县米萝咖啡服装城店个体工商户成立于2011年5月30日，登记经营者刘星星。2012年5月30日，被告吴建新、王余、熊贵旺三人签订合伙协议书，约定三人合伙经营修水县米萝咖啡服装城店，出资总额1900000元，其中吴建新出资750000元，占出资额的39.47%，王余出资600000元，占出资额的31.58%，熊贵旺出资550000元，占出资额的28.95%，合伙期限自2010年6月1日至2020年5月31日止。修水县米萝咖啡服装城店自2011年开始营业至2015年5月份关门停业。
上述事实，有销售清单、合伙协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告自2014年9月至2015年1月向修水县米萝咖啡服装城店供应牛肉属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告提供的销货清单有被告员工签字收货，表明原告已履行送货义务，被告应履行支付货款义务，故原告要求被告修水县米萝咖啡服装城店支付8854元货款的诉讼请求，本院予以支持。因修水县米萝咖啡服装城店已歇业，其合伙人吴建新、熊贵旺、王余对合伙的债务应互负连带责任，被告熊贵旺、王余辩称吴建新管理期间债务系吴建新的个人债务，与其无关的答辩理由，系其三合伙人内部债务的分配，不影响三合伙人对外承担连带责任，对其辩称意见，本院不予支持。刘星星系修水县米萝咖啡服装城店工商登记的经营者，仅是挂名登记，对该店未实际投资，未参与经营，未分配利润，不享受修水县米萝咖啡服装城店的权利，亦不承担修水县米萝咖啡服装城店合伙人的义务，对原告的货款，不应承担给付义务。被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县米萝咖啡服装城店于本判决生效后十日内
向原告徐盛长支付货款共计8854元；被告吴建新、熊贵旺、王余承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修水县米萝咖啡服装城店、吴建新、熊贵旺、王余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第691号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
被执行人：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：温州市洲一对外贸易有限公司。
法定代表人：章鸿谋。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人上海洲一企业发展有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，本院已委托上海市松江区人民法院查封并查询轮候查封信息，被执行人百里橡胶轮胎有限公司的模具已设有抵押，依法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月18日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人由于存在租赁问题，本案财产处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第691号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪温乐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初984号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年3月9日被中山市公安局取保候审，同年3月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月4日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）890号起诉书指控被告人谢某犯包庇罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人谢某明知肖某（已判刑）醉酒后驾驶粤J×××××号摩托车至中山市小榄镇泰昌路与泰隆西路交汇处肇事，为帮助肖某逃避法律追究，向公安机关作虚假陈述冒称肇事司机。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人谢某查获（未羁押）。经鉴定，肖某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.7mg/100ml。经认定，肖某承担事故的同等责任。案发后，被告人谢某规劝肖某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、工作记录、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、罪犯肖某的供述、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人谢某有立功表现，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年五月十六日
书记员 董 珂
李师
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00120号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人梁某，男。自2004年开始经营三原县大程西张梁某家电。2013年8月6日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第88号起诉书指控被告人梁某犯贪污罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，经国务院批准，家电下乡工作开始在陕西省推广。2009年10月，三原大程西张梁某家电经销部法定代表人梁某与三原县财政局、三原县商业局签订《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，取得了经销家电下乡产品、代理审核及申领补贴资金的资格。其负责录入家电下乡产品销售信息、代理审核并现场垫付补贴资金，定期向乡镇财政所提交代理审核材料并申领代垫资金。
至2011年年底，被告人梁某通过冒用在其经销部已购买家电下乡产品补贴户的户口本、身份证的方式，虚加农户购买家电下乡产品种类、数量，使用非补贴用户购买家电下乡产品后本应销毁的产品标识卡或者并未销售的产品的标识卡，伪造陕西省家电下乡补贴资金申领表用户信息和个人签名，制作虚假家电下乡垫付资料，共虚报家电下乡申领人28户，骗取国家家电下乡补贴资金12701.07元，用于生意周转。
案发后，梁某已全部退赃。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、立案决定书。2、证人王某、全某、张某某等28人证言。3、书证，户籍证明、三原大程西张梁某家电经销部营业执照、三原县家电下乡推广工作领导小组办公室出具证明、三政办机字（2008）49号三原县人民政府办公室文件、陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书及附件、陕西省家电下乡补贴资金申领资料、三原县大程镇财政所提供证明一份及账务资料、被告人梁某银行存折、三原县大程镇财政所提供补贴资金统计表申领资金汇总表（骗取部分）、退赃票据、被告人梁某所在村委会证明。4、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某受国家机关的委托，利用其经营的家电行获得了家电下乡经营资格并代为审核农户资料，及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，以非法占有为目的，采用虚购或虚增的方式，非法占有家电下乡补贴资金12701.07元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人认罪态度尚好，积极退回赃款，可酌情从轻处罚。被告人梁某悔罪态度明显，在所居住的村委会表现良好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，不致再危害社会，故对被告人梁某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人梁某违法所得12701.07元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 党德海
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。=
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00120号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，工人，住芜湖市三山区。2013年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年8月15日20时10分，被告人周某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至三华路与S321省道路口时被执勤民警查获。经检测，样品血液酒精浓度为150mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、刑事照片、证人许某某的证言、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲在侦查阶段即如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡涛
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1370号
原告:张加虎，男，1970年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张加虎诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张加虎在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告张加虎撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年七月十日
书记员 陈胜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一撤仲字第15号
申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人（特别授权）姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被申请人梁成宾。
委托代理人（特别授权）梁之宁（梁成宾之子）。
申请人中太建设集团股份有限公司不服济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会做出的济任劳人仲案字（2013）第37号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人中太建设集团股份有限公司提起撤销申请称，一、济宁市任城区劳动人事仲裁委员会审理本案程序严重违法。仲裁申请书及送达仲裁文书的送达违背法定程序，送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上注明收到日期，并签名或盖章。受送达人在送达回证上注明的签收日期为送达日期。仲裁委员会送达仲裁文书，应当直接送达受送达人；因受送达人的原因不能直接送达的，交其同住成年家属签收或者负责收发信件的部门签收；受送达人已向仲裁委员会指定代收人的，交代收人签收。受送达人拒绝签收仲裁文书的，由两名送达人在送达回证上注明拒收事由和日期，并签名或盖章，把仲裁文书留在受送达人的住处，即视为送达。直接送达仲裁文书有困难的，可以委托其他仲裁委员会代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达以挂号回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人下落不明，或者以前述送达方式无法送达的，可以公告送达。而本案的申请人有具体的地址，具体的负责人，本案明确不适用公告送达，但是济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会却违背法律规定，擅用公告送达，剥夺了申请人的案件知情权、辩论权等法律规定的权利。同时以一次公告把申请书、开庭通知书以及仲裁裁决书的送达同时进行，剥夺了申请人起诉权等法律规定的权利。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，本案不属于简单劳动争议案件，不适用一名仲裁员独任仲裁，应依法组成仲裁庭，但本案只有一名仲裁员独任仲裁，明显违背法律规定。二、济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会审理本案认定事实错误，证据不足。本案的被申请人梁成宾与申请人中太建设集团股份有限公司不存在劳动关系，双方没有劳动合同，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会所谓查明的事实是错误的，仲裁裁决书中：“梁成宾系中太建设集团股份有限公司承建的济宁豪德商贸物流城项目部钢筋工，月工资5100元，”该查明的事实是不存在的，也是没有证据证明的，按照法律规定月收入超过3500元，超过部分应缴纳个人所得税，这些证据都没有，怎么证明是申请人单位的职工，其所谓的证人证言是虚假的，所以仲裁委认定梁成宾系申请人单位职工无事实根据和法律依据。据此申请人向济宁市中级人民法院申请撤销济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2013）第377号仲裁裁决书。
被申请人梁成宾答辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位对于一裁终局的案件不服的，可在30日内向当地的中级人民法院申请撤销。该法第四十九条规定“有下列情形之一的，人民法院可以撤销：一、适用法律法规确有错误的：1、适用已失效或尚未生效的法律法规的；2、援引法条错误的；3、违反法律关于溯及力规定的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的：1、仲裁组织的组成不合法；2、违反了有关回避规定的；3、违反了有关期间规定的；4、审理程序违法的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。包括证明案件基本事实的证据、证明主体之间权利义务关系的证据等。六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，仲裁机构在审理该案中程序虽然有瑕疵，但并不足以影响案件的审理，不违反法定程序。故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中太建设集团股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中太建设集团股份有限公司负担。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 黄利平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00471号
原告李松明。
被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司，住所地苏州高新区玉山路168号。
法定代表人铃木芳知，董事长。
委托代理人徐向阳、楼鸿鹰，公司员工。
原告李松明与被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理。本院于2015年4月8日公开开庭进行审理，原告李松明及被告永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司的委托代理人徐向阳、楼鸿鹰到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，本案定于2015年8月7日公开开庭，因原告李松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李松明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李松明负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄梦晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第464－1号
申请执行人张晓军。
被执行人董正威。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰商初字第738号民事调解书，业已受理申请执行人张晓军申请执行被执行人董正威追偿权纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人董正威的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入101400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏晓宾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第4号
原告闫某某，女，1972年3月28日出生，汉族。
被告张某，男，1967年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 张红霞
二〇一五年二月二日
书记员 原亚伟
字体不一致
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第821号
申请执行人开平市顺鸿米业有限公司。
被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司。
关于申请执行人开平市顺鸿米业有限公司与被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2014）江开法民二初字第39号民事判决，于2014年03月24日向被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行支付货款43545.1元及利息和代垫受理费481元。经查实，被执行人开平市恒丰饲料实业有限公司已停止生产经营，拖欠一批供货商的货款，陆续进入强制执行阶段，在其他诉讼案件中本院已查封了被执行人的生产设备一套（含锅炉）。在本案执行中，发现被执行人公司内地磅一套、冰箱一台和空调七台，故在本案中执行予以查封。厂房内的土地是租赁八一村委会的，该村委会证明证实临时性建筑物生产性厂房和生活办公用房各一栋归其所有，故本院未能进行整体查封和拍卖，以及拍卖成交后，竞买人需在按村委会的要求在限期内自行拆除、搬走上述设备。另一申请执行人冯仲豪和当地村委会对临时建筑厂房和生活用房的权属提出异议，村委会已向本院提起民事诉讼，待临时建筑的权属确定后再进行整体拍卖。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款和车辆登记，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第821号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯锡亮
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第8号
原告向XXX，女，藏族，四川省甘孜州人。
被告格XXX，男，藏族，四川省甘孜州人。
本院在审理原告向XXX诉被告格XXX离婚纠纷一案中，原告向XXX于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向XXX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向XXX负担。
审判长 土 登
审判员 严正琴
陪审员 群 珠
二〇一四年六月二十六日
书记员 曲 莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3914号
原告：中牟县粮食局，住所地：中牟县城关镇解放路36号，组织机构代码：76948885-0。
法定代表人：岳志强，该局局长。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢长岭，男，1970年10月21日生，汉族，住中牟县，原告下属郑州市中牟粮油食品总公司经理。
被告：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地：白沙镇商都路1号。
负责人：许新太，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。
原告中牟县粮食局与被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平、邢长岭及被告委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟县粮食局向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地转让款50万元，并支付利息(自2003年1月16日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)暂定89.69666万元。事实与理由：2002年度，根据政府指示，原告与白沙镇政府协商征用该镇刘申庄土地相关事宜，后达成议项，白沙镇政府同意将位于商都路南、万三路东、郑汴路北，东临刘申庄土地的一块土地有偿转让给原告。2003年1月16日向白沙镇政府财政所（附收款收据一份）支付土地转让费50万元。由于多种原因，白沙镇未将出让土地交付于原告。至2005年该镇已将土地转让给他人，导致口头达成的土地转让协议无法履行，但却未将收取的转让费返还。经原告工作人员向原白沙镇的相关负责人及现被告多次催要，已付土地转让费50万元至今未得到返还，为维护正当利益，诉至法院。
原告提供的证据有：1、收据一份，主要证明：被告收到原告的50万元人民币；
2、徐某证明一份，主要证明：购地经过和付款经过，同时证明被告后来没有按口头约定交付土地之后原告方历年向被告索要款项的情况；
3、证人徐某、王某1当庭作证证言，主要证明：原告向被告索要款项情况。
被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府辩称：原告起诉明显超过诉讼时效，请求法院判决驳回原告所有诉讼请求。
被告提供的证据有：证人王某2当庭作证证言，主要证明：没有见到过原告方人员要过款项。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年度，原告中牟县粮食局与原中牟县白沙镇人民政府协商征用该镇刘申庄土地相关事宜，后达成议项，白沙镇政府同意将位于商都路南、万三路东、郑汴路北，东临刘申庄土地的一块土地有偿转让给原告。2003年1月16日向白沙镇政府财政所（附收款收据一份）支付土地转让费50万元。由于多种原因，白沙镇未将出让土地交付于原告。至2005年该镇已将土地转让给他人，导致口头达成的土地转让协议无法履行，但未将收取的转让费返还。白沙镇约于2013年行政区划由中牟县变更为郑东新区。经原告工作人员向原白沙镇的相关负责人及现被告多次催要，被告未退还该款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方关于土地所有权转让的口头协议实际终止后，被告应当退还原告支付的转让费。原告关于经常向被告索要、诉讼时效中断证据应予认定，原告的起诉不超过诉讼时效期间，其诉讼请求应予支持。关于原告利息部分的请求，认为自原告主张的2005年合同终止起，被告即应当退还转让费，不予退还时，应当自2006年度起计算利息，要求自收据开具之日起计算不予支持。被告关于诉讼时效抗辩的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府于判决生效之日起十日内退还原告中牟县粮食局土地转让费五十万元，及该款利息（自2006年1月1日起至判决指定退还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告中牟县粮食局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百六十九元，减半收取六千三百八十四元五角，由原告负担三百八十四元五角，被告负担六千元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一七年三月十六日
书记员 席艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2686号罪犯蒙旭峰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）海刑初字第138号刑事判决，以被告人蒙旭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月18日至2016年4月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，�认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分64.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙旭峰予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙旭峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙旭峰减去有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五�九月二日书记员于晓欣
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申1号
李应刚：
你因犯受贿罪一案，不服习水县人民法院（2010）习刑初字第240号刑事判决和本院（2011）遵市法刑二终字第72号刑事裁定，以原审认定受贿事实不清，请求撤销原判决，改判李应刚无罪为由向本院申诉。
本院复查认为：李应刚在担任习水县正通公司双垭子、太平、习酒镇大桥、土城镇沙砖厂等煤炭验票站站长期间，利用职务之便收受贿赂为他人谋取利益，事实清楚，证据充分，你的申诉理由不足。综上，原一、二审判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第326号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：殷龙福，男，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：殷龙振，女，生于1963年4月15日，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人殷龙福、殷龙振借款合同纠纷一案中，因被执行人财产无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第326号
申请执行人杨先英，女，1989年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨安华，男，1975年11月20日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）绥少民初字第54号民事调解书，已受理杨先英申请执行杨安华不当得利纠纷一案。现查明被执行人杨安华在你行处有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨安华在你行处账号上的银行存款600，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 世 模
审判员 陈建国审判员周廷志
二〇一五年六月十六日
书记员 周 黔 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4123-4144号
上诉人（原审被告）深圳市明星会文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人唐琪。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1154-1175号民事判决，向本院提出上诉。本二十二案在审理过程中，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。
本院认为，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，二十二案共计人民币1100元，已由上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司缴纳。本院依法减半收取每案人民币25元，二十二案共计收取人民币550元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4123-4144号
上诉人（原审被告）深圳市明星会文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××街道××村××栋××楼，组织机构代码：××××963-2。
法定代表人唐琪。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××楼××中心××楼××室，组织机构代码：××××1094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1154-1175号民事判决，向本院提出上诉。本二十二案在审理过程中，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。
本院认为，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，二十二案共计人民币1100元，已由上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司缴纳。本院依法减半收取每案人民币25元，二十二案共计收取人民币550元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 李嘉莉（兼）
书 记 员 刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4123-4144号
上诉人（原审被告）深圳市明星会文化娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××街道××村××栋××楼，组织机构代码：××××963-2。
法定代表人唐琪。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区××楼××中心××楼××室，组织机构代码：××××1094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1154-1175号民事判决，向本院提出上诉。本二十二案在审理过程中，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本系列案现已审理终结。
本院认为，上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费每案人民币50元，二十二案共计人民币1100元，已由上诉人深圳市明星会文化娱乐有限公司缴纳。本院依法减半收取每案人民币25元，二十二案共计收取人民币550元，剩余部分退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年四月一日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第2123号
原告张兆强。
被告谢忠兴，成年。
被告昌邑市通宝铸业有限公司。
法定代表人谢忠兴，地址：昌邑市。
本院在审理原告张兆强诉被告谢忠兴、昌邑市通宝铸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆强撤回起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告张兆强承担。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶晓波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10357号
原告:刘某，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告:甄某，男，汉族，1960年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
案件程序：
原告刘某诉被告甄某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理，原告刘某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告立即偿还原告欠款4000元及利息（从起诉之日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本次交通事故的发生经过：2017年3月4日14时许，被告甄某驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在禅××××路加油站内碰撞该站员工刘某，即原告，造成原告受伤及加油站外墙受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告甄某承担此次事故的全部责任，原告无责任。
3、本次交通事故的处理情况：原告受伤后被送往医院住院治疗。2017年4月24日，原告、被告在中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司处进行协商，经该公司员工徐某主持调解，双方达成一致协议，确定原告在交通事故中造成的损失为20084.6元（含保险公司根据医疗保险标准报销的医疗费11686.6元，其余交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8398元），扣减被告甄某已支付的10954.56元，再由保险公司直接赔偿原告9130.04元。原告承诺自收到上述9130.04元赔偿款后不再向被告及保险公司主张权利。
同日，原告因对上述赔偿协议确定的赔偿金额不满足，要求被告个人另行赔偿，经协商后，被告向原告出具一份《欠条》，确认以归还欠款的形式向原告另行支付6000元，并承诺在2017年6月24日前还清。
2017年6月13日，保险公司将理赔款9130.04元支付给原告。同月29日，经原告催促，被告向原告支付了欠款2000元。
被告甄某驾驶车辆的情况：粤Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，事故发生时，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50000元的第三者责任商业险。
其他事实：庭审中，原告称其因交通事故受伤住院治疗10天，误工时间为2个月，还称《欠条》是在保险公司出具赔偿方案之前签订。被告辩解《欠条》是原告及其家属看到保险公司的赔偿方案后觉得金额过低，坚持要求被告签署的，被告签署《欠条》后，双方才在赔偿协议上签名。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告甄某承担此次事故的全部责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告甄某既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。
原、被告已就原告的损失向涉案车辆的承保人办理理赔，三方达成的调解协议是各方当事人的真实意思表示，亦不存在显失公平或违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原、被告在上述协议之外另行签署的《欠条》亦合法有效，理由是：一、虽然原、被告对《欠条》形成于调解协议之前还是之后说法不一，但均认可在同一天、同一地点签署，且两份协议互不交叉，即保险公司与被告分别向原告赔偿损失。二、涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，可能存在原告的损失不超出保险赔偿限额的情形，但赔偿义务人，即被告，自愿向原告另行赔偿或补偿的行为并非不合理或违法。尤其是当前保险公司主动理赔时施加的各项限制措施相当程度地减少了赔偿权利人的赔偿所得，赔偿义务人为了化解矛盾、减少纠纷，自愿在此基础上另行赔偿权利人，这是当事人意思自治的表现。对赔偿义务人的上述行为应当予以鼓励和约束。三、本案证据不能证明被告是在受到欺诈、胁迫的情形下签署《欠条》，相反，根据证人徐某的陈述，其在主持调解时已明确向被告阐明原告的损失情况如赔付方案所述，被告无法定义务支付额外的赔款，即被告是在充分了解赔偿义务的情况下与原告达成合意，是双方当事人的真实意思表示。而且，从被告承诺另行赔偿的金额（6000元）分析，相对于原告受到的伤害、获得的保险理赔款，亦不能认为是显失公平。
综上，被告在保险公司理赔的同时自愿向原告赔偿6000元的行为合法有效，应受法律约束，其应依约赔偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的损失应向保险公司主张权利，其无须另行赔偿，以及《欠条》是受胁迫签订、《欠条》不符合法定形式、格式不规范，不具备法律效力的理由不成立，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甄某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某4000元及利息（从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告甄泽明负担（原告起诉时已向本院预交受理费，故原告可向法院申请退费25元；被告甄某负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年九月四日
书记员 李韵诗
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00013号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月18日被滨海县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人潘某犯非法狩猎罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月17日晚8时许，被告人潘某在滨海县蔡桥镇洼东村严舍河边，使用电瓶灯照射、灯笼叉子叉等方式捕捉青蛙50只，被滨海县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某所猎得的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的“三有”动物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某的证言、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、照片、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初578号
原告：叶清梅，女，1977年10月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：杨兴勇，男，1974年6月22日出生，汉族，住周宁县。
被告：汤霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住周宁县。
原告叶清梅与被告杨兴勇、汤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清梅到庭参加诉讼，被告杨兴勇、汤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶清梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨兴勇、汤霞偿还叶清梅借款本金38200元。事实和理由：2012年2月27日，杨兴勇、汤霞因资金周转需要向叶清梅借款5万元。2012年4月3日，杨兴勇、汤霞因资金周转再次向叶清梅借款10万元，合计借款15万元。双方约定按月利率3%计息。后杨兴勇、汤霞共偿还11.18万元借款本金和全部利息，剩余3.82万元借款本金未偿还。叶清梅多次催讨，杨兴勇、汤霞以种种理由拒不还款。
杨兴勇、汤霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶清梅向本院提供如下证据材料：1、叶清梅的《居民身份证》复印件1份；2、2012年2月27日汤霞出具的《借条》原件1份；3、2012年4月3日汤霞出具的《借条》原件1份；4、2013年10月9日杨兴勇、汤霞出具的《承诺书》原件1份；5、杨兴勇、汤霞《户籍证明》原件1份；6、上海银行江湾支行空白支票复印件1份。本院认定如下：叶清梅所提供的证据1-6经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：以上证据1、5可以证明叶清梅、杨兴勇及汤霞的身份情况。证据2、3、6可以证明汤霞曾两次向叶清梅合计借款15万元的事实。证据4可以证明2013年10月9日，杨兴勇、汤霞同叶清梅经过结算，确认结欠叶清梅借款本金6.5万元和利息2.52万元。
本院认为，叶清梅与杨兴勇、汤霞之间借贷关系明确，有借条和承诺书为证，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。
综上所述，本院对叶清梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
杨兴勇、汤霞应于本判决生效之日起五日内返还叶清梅借款本金3.82万元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费755元，减半收取377.5元，由杨兴勇、汤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 昕
二〇一六年八月三日
书记员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第320号
上诉人（原审被告）：张瑾。
被上诉人（原审原告）：杭州江滨欧亚达家居有限公司。
法定代表人：徐良喜。
上诉人张瑾因与杭州江滨欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2013）杭西民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在裁定中认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均有权管辖。但本案中，双方签订的《房屋租赁合同》约定，如发生纠纷应由被告所在地法院管辖，即双方在合同中已就管辖法院作出约定，依据法律规定，该约定合法有效。现作为被告的上诉人住所为上海市宝山区锦秋路299号，故依法应由上海市宝山区法院管辖。综上，请求1、撤销原裁定，并将本案移送上海市宝山区人民法院管辖；2、本案上诉费用由欧亚达公司承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对界别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在签订合同时，并未约定由被告所在地法院管辖，故被告所在地和合同履行地法院均有权管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，合同履行地为浙江省杭州市滨江区，故浙江省杭州市滨江区人民法院依法对本案有管辖权。综上，张瑾上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00447号
原告：杨国义，男，1969年12月17日出生，汉族，住本区。
委托代理人杨东青，铜陵市狮子山区法律服务所法律工作者。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司。
法定代表人张柏芹，总经理。
本院在审理原告杨国义诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国义撤回起诉。
案件受理费人民币6，700元，减半收取3，350元由原告杨国义负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第241号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人于某某来到庄河市木兰小区，将被害人全某停放在60号楼下的辽某号白色起亚牌轿车的副驾驶玻璃砸碎，将放置在操作杆下面的车钥匙取出，然后将该车开走。经鉴定：某号白色起亚牌轿车价值人民币20000元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日晚，被告人于某某窜至庄河市木兰小区，将被害人全某停放在60号楼楼下的某号白色起亚牌轿车的车窗玻璃砸碎后进入车内，用被害人放置于车内的钥匙将轿车启动后开走，并将该车开至辽宁省瓦房店市，期间于某某因遭到他人盘问而趁机弃车逃走，该车已由庄河市公安局发还被害人。经庄河市价格认证中心鉴定：某号白色起亚牌轿车价值人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、机动车信息、庄河市价格认证中心关于起亚轿车价格鉴定结论书、发还物品清单、机动车行驶证、庄河市公安局新华派出所出具的情况说明、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚；其窃取的财物已被追还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2127号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨
市阿城区延川大街296号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人杨伟，身份证号码×××，男，1970年6月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社职工，住哈尔滨市阿城区和平街十委**组。
被告李树东，住哈尔滨市阿城区。
被告唐国宏，住哈尔滨市阿城区。
被告李淑华，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李树东、唐国宏、李淑华金融借款合同纠纷一案。原告信用社于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人杨伟，被告李树东、唐国宏到庭参加了诉讼。被告李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年9月19日，被告李树东向原告信用社借款500000元，以被告唐国宏、李淑华所有的的坐落于哈尔滨市阿城区世纪名苑A栋901室房屋（房权证号和平街字第002277-**号）提供抵押担保，约定月利率8.7‰,2015年9月18日到期。被告李树东偿还本金14.62元，利息39875.40元。该笔借款到期后，信用社多次催收，李树东一直未能履行合同义务。截止2016年16日李树东共计欠款本金499985.38元，利息33349元。原告信用社诉至法院，请求依法判决被告李树东立即偿还借款本金499985.38元，利息33349元（利息计算至2016年1月6日），合计533334.38元；请求判令被告唐国宏、李淑华对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息；判令被告李树东按照合同约定，利息给付至本金还清时止。
被告李树东未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠款属实，对原告信用社请求偿还的借款本金及利息无异议。主张借款是被告唐国宏所用，不同意偿还借款本息。
被告唐国宏未提交书面答辩状，庭审中辩称，用其名下的房屋进行抵押担保属实，且是实际用款人，同意偿还贷款本息。
被告李淑华未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告信用社为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同。拟证明2013年11月17日被告李树东、唐国宏、李淑华与原告信用社签订借款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明被告李树东在原告信用社领款500000元，借款凭证上约定借款期限自2014年9月19号至2015年9月18日止，月利率8.7‰。
证据三、被告李树东、唐国宏、李淑华身份证及唐国宏与李淑华的结婚证。拟证明李树东、唐国宏、李淑华的身份情况。
证据四、房屋所有权证、他项权利证复印件各一份。拟证明被告唐国宏、李淑华以其坐落于阿城区世纪名苑A栋901室房屋，房权证号和平街字第002277-69房屋提供抵押担保，该房屋依法进行了抵押登记。
证据五、利息结算清单一份。拟证明截至2016年1月6日，被告李树东共计欠原告信用社利息33，349.00元未还。
被告李树东、唐国宏对原告信用社提交的证据均无异议
被告李树东、唐国宏、李淑华未向本院提交抗辩证据。
本院确认：被告李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经查，原告信用社提交证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年11月17日，原告信用社与被告李树东、唐国宏、李淑华签订了最高额个人担保借款合同，被告李树东以购货为由，以被告唐国宏、李淑华所有的坐落于阿城区世纪名苑A栋901室房屋（建筑面积197.81平方米，房权证号和平街字第002277-**）提供抵押担保（该房屋于2013年11月20日依法办理了抵押权登记），向原告信用社借款500000元，借款期间2013年11月17日至2016年11月16日时止，合同约定月利率8.7‰,逾期利率按照约定的利率上浮50%计算。原告信用社于2014年9月19日将贷款500000元交付给被告李树东，借款凭证约定借款到期日为2015年9月18日。被告李树东给原告信用社出具借款凭证。借款日到期前李树东偿还借款本金14.62元，利息39875.40元。该笔借款到期后，原告信用社多次催收，被告李树东一直未能履行合同义务。截止2016年1月6日被告李树东共计欠款本金499985.38元，利息33349元（利息计算至2016年1月6日），合计533334.38元。原告信用社诉至法院，请求依法判令被告李树东立即偿还借款本金499985.38元，利息33349元（利息计算至2016年1月6日），合计533334.38元；被告李树东按照合同约定，利息给付至本金还清时止；请求判令对被告唐国宏、李淑华的抵押物实现抵押权，依法拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。
本院认为，原告信用社与被告李树东、唐国宏、李淑华签订的最高额个人担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告信用社依据合同约定履行了向被告李树东提供借款的义务，被告李树东应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。唐国宏、李淑华以其所有的房屋为李树东的借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押权依法登记设立。原告信用社请求李树东偿还借款本息，请求依法拍卖或变卖唐国宏、李淑华抵押的房屋实现抵押权，拍卖或变卖抵押房屋所得价款优先偿还原告信用社借款本金、利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树东于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金499985.38元；
二、被告李树东于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息33349元（截至2016年1月6日），自2016年1月7日起至借款还清时止的利息，按月利率8.7‰上浮50%计算；
三、被告李树东逾期履行上述第一至二项给付金钱义务，依法拍卖或变卖被告唐国宏、李淑华所有的坐落于阿城区世纪名苑A栋901室的房屋（建筑面积197.81平方米，房权证号为和平街字第002277-**号），原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对拍卖或变卖上述房屋所得价款在本判决第一至二项确定的给付金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9133元减半收取4567元，由被告李树东、唐国宏、李淑华负担（原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交，被告李树东、唐国宏、李淑华于本判决生效之日给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕亚娇
盛存
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2025号
罪犯王红建，男，1971年6月10日出生，汉族，山西省平遥县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年5月21日作出（2012）介刑初字第78号刑事判决，以被告人王红建犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王红建在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王红建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王红建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红建减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2956号
原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。
委托诉讼代理人：薛秀梅，该单位会计。
被告：张汉国。
原告嘉峪关市新城水利站与被告张汉国供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告嘉峪关市新城水利站于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关市新城水利站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市新城水利站撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告嘉峪关市新城水利站负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑桂花
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第54号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人陆某甲犯非法经营罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至同年10月9日期间，被告人陆某甲为牟取非法利益，在其位于本市低塘街道芦城村陆家四小区188号的家中二楼东面一房间内，采用电话联系、微信等方式，多次接受陆某乙、卢某等人的“六合彩”投注，累计投注数额达人民币53000余元，并将投注转报给赌博网站，从中非法获利人民币600余元。
2014年10月9日，被告人陆某甲被本市公安局民警抓获，并当场查获作案工具笔记本电脑一台及账单一本。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片、账单、“抓获经过”、人口信息、情况说明，证人陆某乙、卢某证言，检查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陆某甲违反《彩票管理条例》规定，未经批准，擅自从事彩票销售业务，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。违法所得依法予以追缴；作案工具依法予以没收。综上，根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八�月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六百元，予以追缴（已追缴），作案工具笔记本电脑一台予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 韩枫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04115号
原告曾诗平，男，1963年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王秋林，男，1988年8月7日出生，汉族，居民。
本院于2015年12月16日立案受理原告曾诗平与被告王秋林民间借贷纠纷一案，并于2015年12月16日书面通知原告曾诗平在七日内预交案件受理费525元，期间届满后原告曾诗平仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甘小红
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执395号
丁秀琴、高波
丁秀琴申请执行高波民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人丁秀琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2090号民事判决书，于2017年5月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第134号
原告：黄某，个体。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日，汉族，农民。
被告：孙某，无业。
委托代理人：杨春。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人姜国民到庭，被告孙某及委托代理人杨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚，现双方无子女。由于婚前两人缺乏了解，婚后两人感情不和。2015年1月原告向海阳市人民法院起诉要求离婚，后因法院调解，原告撤诉。但原、被告至今分居无法共同生活，现再次向法院起诉，请求依法判决：原、被告离婚。
被告孙某辩称，被告同意与原告离婚，但是造成双方感情不和的原因是原告的过错以及对家庭不忠，无法共同生活，原告的行为对被告造成巨大的伤害，现在被告精神负担大，无法正常工作和生活，不能面对家人与朋友，因此要求原告对被告精神损害进行赔偿。共同财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张，原、被告婚前没有深厚的感情基础，缺乏足够的了解，结婚后两人因性格不和，经常为家庭琐事争吵。被告于2015年农历2月3日动手打原告，为此两人分居，原告自己租赁房屋居住，被告经常半夜敲门，并时常去原告经营的店铺内扰乱原告的经营，败坏原告的名声，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告孙某不认可原告离婚的理由，被告主张没有动手打过原告，两人从未分居生活。为了生活的需要，两人共同租住房屋，2015年9月17日晚上7点半被告下班回家，发现家里有外人，被告就等到晚上11点10分报警，东村公安派出所的民警与被告一起去的租赁的房屋，并进行调查，派出所叫被告开门，房屋从室内反锁，大约有半个小时的时间，一直没有开门，派出所让被告从窗户进入室内开门，发现原告与另外一个男人在屋里，后来派出所做了的笔录。
原告不认可被告所讲的上述事实，被告孙某申请法院调取海阳市公安局东村派出所的调查材料，2015年10月21日，经法院调取，海阳市公安局东村派出所出具书面证明，内容为“2015年9月17日22时58分，山东省海阳市公安局东村派出所接110指令：孙某报警其在海河路工艺品家属楼四楼家中进去人了。民警迅速赶赴处警现场，并联系找到报警人孙某，孙某称该房子是他租住的，遂将洗手间窗户拆下，自己爬进屋内。经询问调查，该警情不是盗窃警情，民警遂离开现场。”
另查，2015年1月原告曾起诉与被告离婚，后经调解原告撤诉。
原告婚前财产已经自行带走，不需要法院予以处理。原告主张婚后无共同财产，被告则主张婚后共同财产为：一、2014年4月至2014年12月，被告在海阳市众冶集团上班，月平均工资4000元，由原告保管；二、婚后2014年4月花费4000元购买电脑一台；三、原告婚前在大大福2楼经营服装店，婚后一直经营至今，目前店内货品大约价值10万元左右，应当属于夫妻共同财产。原告认可2014年4月，被告将工资卡交由自己保管，但是2014年6月被告将卡挂失，并将当月工资提走，一个月后两人和好，被告又将卡交给原告，原告保管期间，该部分工资全部用于日常花费，没有剩余，被告孙某未提交银行卡上尚有工资余额的证据到庭；电脑系原告婚前个人购买，属于其婚前财产，原告提交海阳市创意电脑服务中心的收款收据一张，购买时间为××××年××月××日，金额为3200元，被告认可原告所提交的该证据；原告自2011年就在大大福经营服装店至今，服装店的货品是不断流动的，现存货品不属于夫妻共同财产，现有货品总价值为49890元，但是外欠货款162105元，兑除存货，欠债112215元，对此原告提交欠货款的单据69张。被告孙某认可欠货款单据的真实性，但是认为原告存在重复的计算的可能。
原、被告婚后无共同债权；原告主张婚后共同债务为经营服装店所欠的货款162105元，欠债原因一方面现在的市场环境，经营很难盈利，另一方面，婚后两人关系不好，导致原告无法全心投入经营，原告主张由于服装店是自己婚前经营至今，店内货品及所欠货款均由其自己承担，不要求法院处理。被告孙某则主张服装店并无欠债，应该是盈利的，在规定的举证期限内被告未提交两人婚后该服装店扩大经营的财产范围、服装店盈利情况等相关证据到庭。
以上事实有法院的庭审笔录、证明，原告提交的欠货款单、收款收据在案为凭，经庭审质证、认证足以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短就登记结婚，缺乏感情基础，彼此之间了解不深入，婚后未能建立起深厚的感情，两人共同生活期间产生矛盾，无法化解，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后，两人的关系没有得到改善，原告再次起诉离婚，被告同意原告离婚的诉讼请求，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告主张原告存在过错，由于经调查落实，无法证实原告确实存在出轨的事实，对被告的该主张本院不予认定。被告主张婚后共同财产：一、2014年4月至2014年12月的工资收入，被告未能提供证据证实工资卡内尚存工资余额，对此本院不予认定；二、电脑一台，经庭审查明购买时间为××××年××月××日，原、被告尚未登记结婚，应属原告的婚前财产；三、原告黄某经营商铺的现存货品，由于原告婚前就经营多年，结婚前服装店就有货品，流转经营至今，被告要求分割现存货品，没有证据证实两人结婚后货品增加的部分及服装店盈利的数额，因此不能认定现存货品属于两人婚后共同财产；被告可予证据充分时，另行主张权利。原告主张婚后共同债务为外欠货款162105元，在本案中原告不要求法院予以分割，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，由原告黄某承担150元，被告孙某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月六日
书记员 盖腾骞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第231号
上诉人（原审被告）肖俊，湖南省新化县西河镇雪峰社区居委会居民。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘纲。
上诉人肖俊不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，原审认定事实与适用法律错误，本案被上诉人刘纲给付上诉人的款项应是入股金，本案不是民间借贷纠纷，且双方对讼争的红利没有约定给付方式亦未实际支付，原审以无约定履行地点来推定管辖法院缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省瑞丽市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，刘纲作为接收货币的一方，其住所地湖南省应作为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，肖俊认为本案应当移送云南省瑞丽市人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5759号
原告：韦鹏，男，1963年5月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：浦维新，男，1959年1月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告韦鹏与被告浦维新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韦鹏的委托诉讼代理人董锡星到庭参加诉讼，被告浦维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金320000元，并承担自2015年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.律师代理费20000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月25日，被告浦维新以经营周转需要为由向原告借款440000元，并出具借条一张，约定分期偿还，逾期不还利息按银行贷款利息四倍计算等。借款到期后浦维新还款120000元，余款未能偿还。
浦维新未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年元月25日，被告浦维新因公司周转经营需要，立据向原告韦鹏借款人民币440000元，约定：2015年2月25日前归还人民币肆万元整，2015年3月25日前归还人民币肆万元整，2015年4月25日前归还人民币肆万元整，2015年5月25日前归还人民币肆万元整，2015年6月25日前归还人民币肆万元整，2015年7月25日前归还人民币肆万元整，2015年8月25日前归还人民币肆万元整，2015年9月25日前归还人民币肆万元整，2015年10月25日前归还人民币肆万元整，2015年11月25日前归还人民币肆万元整，2015年12月25日前归还人民币肆万元整，……借款人如有一期不按时支付，则全部债权到期，借款人自愿承担逾期还款金额自借款之日起到实际还款之日止的银行同期贷款利率的四倍利息计每天千分之五的罚金，并承担出借人追要借款产生的各项费用包括但不限于律师费、交通费等，受理法院为盐城市盐都区人民法院。案外人崔开洋在担保人处签名。后被告按约偿还了前三笔款项计120000元，余款原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告韦鹏提交的借条1份、银行取款记录1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦鹏与被告浦维新之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浦维新未能及时归还全部借款，应负违约责任。现原告主张按月利率2%计算利息，并要求被告承担20000元律师代理费，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦维新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦鹏支付借款本金人民币320000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担律师代理费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费3020元，公告费640元，合计10060元，由被告浦维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
代理审判员 巩海燕
二○二○一七年二月四日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初324号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年8月14日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被东莞市公安局取保候审，12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月27日零时30分许，被告人林某某驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）沿厚沙路从S256省道往沙田镇方向行驶，行驶至东莞市厚街镇厚沙路涌口村温馨会所对出路段时，该车车头与躺在路面上的被害人邱某某（男，殁年15岁）发生碰撞，造成邱某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，林某某驾车逃逸。当日9时许，林某某到公安机关投案。经检验，林某某血液中未检出乙醇成份，邱某某血液中检出乙醇含量为33.52mg／100ml。经法医鉴定，邱某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，林某某负事故的主要责任，邱某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方483500元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，且肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人林某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应在以上法定刑内量刑。但鉴于被告人林某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对被告人减轻处罚。又鉴于被告人已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，本案被害人对本次事故的发生有严重的过错，依法还可以对被告人从轻处罚。还考虑到被告人林某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月四日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00542号
罪犯张亚军，男，1976年3月10日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月十一日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第92号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第421号刑事裁定，将罪犯张亚军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年七月十五日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第327号、（2012）宝刑二执字第556号刑事裁定，分别各对罪犯张亚军减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4400号
原告李先付，男，汉族，生于1974年9月4日，住重庆市云阳县。
委托代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告四川省通惠送变电有限责任公司重庆一分公司，住所地：重庆市江北区黄葛新村20号门面5号。
负责人胥洪江，系该公司总经理。
本院在审理原告李先付与被告四川省通惠送变电有限责任公司重庆一分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李先付于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李先付撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李先付负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金商初字第16号
原告镇江欣会混凝土有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 仲 璐
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执185号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：赵光伯，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省泸州市合江县。
被执行人：李小彬，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省泸州市合江县。
被执行人：杨多容，女，汉族，1973年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人赵光伯与被执行人李小彬、杨多容民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵光伯与被执行人李小彬、杨多容达成执行和解协议，现申请执行人赵光伯自愿申请撤回对被执行人李小彬、杨多容强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小彬、杨多容名下银行存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一八年五月七日
书 记 员 王爱国
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第455号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张昊，男，汉族，1981年2月28日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张昊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张昊于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××75。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张昊向原告中行省分行支付截止2015年8月14日的透支本金、利息及滞纳金共计68281.03元及自2015年8月15日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张昊未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张昊于2011年9月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告张昊发放了卡号为51×××75的中银贷记卡。被告张昊在使用该卡时透支消费，截止2015年8月14日，被告张昊拖欠原告中行省分行透支本金49941.52元、利息7383.46元、滞纳金10956.05元，以上合计68281.03元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告张昊）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张昊）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张昊）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张昊）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张昊在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月14日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计68281.03元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张昊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月14日透支本金49941.52元、利息7383.46元、滞纳金10956.05元，以上合计68281.03元，并给付自2015年8月15日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，由被告张昊负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉