山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1725号
上诉人（原审被告）：朱晓锋，农民。
委托代理人：淳于艳芳。
被上诉人（原审原告）：程海峰，农民。
委托代理人：王永图，山东华龙清威律师事务所律师。
上诉人朱晓锋因与被上诉人程海峰劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱晓锋的委托代理人淳于艳芳，被上诉人程海峰的委托代理人王永图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告程海峰原审诉称，原告于2011年10月至2012年8月期间在被告处从事司机工作，为被告运输货物，至今被告尚欠原告劳务费计人民币32150元，被告出具欠条为证。该款经原告多次追索，被告均以无款为由未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费32150元，诉讼费由被告承担。
原审被告朱晓锋原审辩称：1、欠原告工资款是事实，但不是32150元，被告已支付给原告11500元。2、双方未约定利息，被告不承担相应的利息。
原审法院审理查明，2011年10月至2012年8月止，被告朱晓锋雇佣原告程海峰驾驶冀D×××××号货车从事货物运输工作。2012年10月9日被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明“欠程海峰工资（冀D×××××车工资）32150元整（叁万贰仟壹佰伍拾元整）一年内付清。2012.10.9，朱晓锋”。此后，被告于2012年10月14日至2013年6月7日分六次通过农业银行向原告妻子的账号62×××14上打款11500元。审理中，原告予以认可，但主张该11500元系原告在被告处第一个月的工资4500元，剩余7000元是用于所驾驶车辆的违章处理，并提供52张共计4300元的收款收据。审理中原告增加诉讼请求为被告给付劳务费32150元及利息，利息计算自2014年3月27日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原审法院依据双方当事人的陈述、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、欠条、农业银行汇款凭证等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告朱晓锋雇佣原告程海峰驾驶冀D×××××号货车从事运输货物的工作，原、被告之间劳务合同关系事实清楚。双方终止劳务合同后，被告为原告出具欠条，载明欠付报酬数额。被告在出具欠条后又给付了11500元，以上事实双方均认可。原被告争议焦点是被告给付的11500元款项的性质。庭审中原告主张，被告在出具欠条后给付的11500元，属应付原告的第一个月工资4500元及原告为被告交纳冀D×××××号车罚款7000元。对此，被告不予认可。辩称第一个月的工资已包括在所打欠条之内。被告辩称理由，与常理相符，法院予以采纳。因原告未提交证据证实欠据之外，被告尚欠其4500元的工资，对原告的该主张不予支持。原告主张被告给付的11500元，包括其替被告交纳冀D×××××号车罚款7000元，并提交《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》及缴纳罚款单据为证。处罚决定书时间显示为2011年、2012年、2013年，该部分处罚决定书与相对应的山东省非税收入收款收据相对应，且该证据均为原件，共计52张，计款4300元。被告虽不认可但未提供该罚款系由其交付的凭证。故对原告主张已付款项包括为被告缴纳罚款的主张，法院予以支持。其余2700元因原告未提交相关单据，法院不予支持。两款相抵，被告尚欠原告24950元工资的事实，法院予以确认。
原告请求自2014年3月27日至生效履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，其请求计算利息不当，法院不予采纳。利息应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定执行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，原审法院于2014年7月10日判决：一、被告朱晓锋于判决生效后十日内给付原告程海峰工资款24950元及利息（自2014年3月27日起至判决生效期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告程海峰承担136元，被告朱晓锋承担468元。
宣判后，上诉人朱晓锋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。上诉人于2012年10月9日向被上诉人出具的欠被上诉人工资款32150元（冀D×××××车工资）的欠条，上诉人认可，但上诉人在向被上诉人出具欠条后通过农业银行自动柜员机分六次支付给被上诉人共计11500元，庭审中被上诉人亦认可已收到这笔款项，那么上诉人尚欠被上诉人工资款应是20650元。庭审中，被上诉人又主张上诉人给付的11500元中包括其第一个月的工资4500元及处理冀D×××××货车的违章罚款7000元并向原审法院提交了处理冀D×××××货车的违章罚款单26份，共计52张，合计4300元，未提交其他的相关证据。在这26份处理该车辆的违章罚款单中，1至13份的罚款金额上诉人已及时给付了被上诉人，但未及时收回单据。第14份罚款单上车牌号为鲁D×××××，不是上诉人的车辆，第15份罚款单上无任何车牌号码，第16份至第26份罚款单的日期是2012年10月9日以后，而被上诉人自2012年10月9日起就离开上诉人处，已不再驾驶冀D×××××货车，被上诉人再为上诉人去处理该车辆的违章罚款有悖常理，至于被上诉人为什么会持有这些单据让人费解，而原审法院将这52张罚款单合计金额4300元计入上诉人应给付被上诉人的工资款内，属于混淆事实。综上所述，上诉人尚欠被上诉人工资卡20650元事实清楚，请求依法改判。
被上诉人程海峰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人放弃要求上诉人给付其在上诉状中主张的第14份、第15份罚款单中的款项共计300元。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人2012年10月9日出具的欠条，上诉人欠被上诉人工资32150元，之后上诉人支付被上诉人11500元。关于该11500元中是否包括被上诉人交纳的4300元交通违章罚款，是本案双方当事人二审争议的焦点问题。根据被上诉人提交的违章处理单据，被上诉人于2012年10月9日之后为上诉人的车辆交纳了被上诉人为上诉人从事雇佣活动期间的违章罚款4300元，上诉人主张已支付给被上诉人部分款项，没有提供证据证明，本院不予认定。对于2012年6月2日的100元罚款，上诉人主张单据中没有载明被处罚的车辆牌照号，对于2012年6月8日的200元罚款，上诉人主张单据中载明的车辆牌照号为鲁D×××××，并非上诉人的车辆。本院审理中，被上诉人放弃向上诉人主张该两笔款项，本院予以准许。对原审判决认定的数额本院依法予以变更。被上诉人交纳的另外4000元违章罚款，上诉人认可应由其支付，但其未提供证据证明已将该部分款项付给被上诉人，该4000元应从上诉人支付给被上诉人的11500元中扣除。上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第40号民事判决“一、被告朱晓锋于判决生效后十日内给付原告程海峰工资款24950元及利息（自2014年3月27日起至判决生效期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。”为“一、朱晓锋于本判决生效后十日内给付程海峰工资款24650元及利息（自2014年3月27日起至判决生效期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）。二、驳回程海峰其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费604元，由被上诉人程海峰负担136元，上诉人朱晓锋负担468元。二审案件受理费50元，由上诉人朱晓锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十二月五日
书记员 姜永鑫