wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执复36号申请复议人（申请执行人）：李某某。被执行人：毛某某。胶州市人民法院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某刑事附带民事赔偿纠纷【（2016）鲁0281执1806号】一案中，作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。申请执行人李某某对该执行裁定不服，向执行法院提出异议，要求对被执行人毛某某继续执行。执行法院审查后作出（2017）鲁0281执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人李某某的异议申请。李某某对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李某某诉被执行人毛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院于2009年11月24日作出（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决，判决书载明：“一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2009年7月6日起至2016年7月5日止）；二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币×元（被告人已赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某某人民币×元，并交纳赔偿款人民币×元，尚欠刑事附带民事诉讼原告人李某某人民币×元，于判决生效后十日内付清）。”该判决于2009年12月5日生效，履行义务期限为2009年12月15日前。毛某某到期未履行法律义务。李某某于2016年4月5日向执行法院申请执行立案。执行法院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源为申请执行人申请。执行实施过程中，被执行人毛某某向执行法院提出异议，称胶州市人民法院作出的（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月生效，胶州市人民法院于2016年4月6日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，已经超出执行时效，应视为申请人一方主动放弃权利，法院应当不予执行。执行法院作出（2016）鲁0281执1806号执行裁定书，裁定（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书第二项判决内容不予执行。申请执行人李某某对该裁定不服，向执行法院提出执行异议。执行法院在执行异议审查过程中，对李某某进行询问，经李某某确认，其在2009年12月15日（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书履行期限届满后至2016年3月30日前，从未向执行法院提出过强制执行申请，亦未向刑事审判庭及（2009）胶刑字第386号案件办案法官申请为其移送执行，原因是毛某某判刑之后，李某某觉得毛某某可怜，就一直没去找过毛某某的父母，后因李某某发现毛某某出狱了，觉得他有偿还能力了，所以向法院申请强制执行。李某某没有申请执行时效中止、中断的理由。上述事实，刑事附带民事判决书、执行裁定书、移送执行申请书、移交执行书、执行案件立案审批表，已经执行法院审查确认。执行法院认为，本案争议的焦点是本案执行立案是基于当事人申请执行还是法院依职权移送执行。《民事诉讼法》第二百三十六条第一项规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”而非必须由审判员移送执行员执行。（2009）胶刑初字第386号刑事附带民事判决书于2009年12月15日履行期限届满，李某某直至2016年4月5日才向执行法院申请执行立案。执行法院收案后，于2016年4月6日执行立案，案件来源也记载为：当事人申请执行。可见，该案不属于由刑事审判庭审判员移送至执行局执行员执行。故，本案执行立案应适用当事人申请执行的法律规定。申请复议人李某某复议称，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281执异44号执行裁定书认定的事实错误、适用法律错误，请求本院依法重新作出裁定，对被执行人毛某某继续执行。本院查明的事实与执行法院的查证一致。本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案的申请执行人李某某在判决履行期限届满后6年后申请执行，且不能证明其有申请执行时效中止、中断的事由，故李某某申请执行已超过法定时效期间。执行过程中，被执行人毛某某就申请执行人李某某超过申请执行时效期间向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故执行法院作出（2017）鲁0281执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人李某某要求继续执行的异议申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李某某的复议请求，维持胶州市人民法院（2017）鲁0281执异44号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年八月十七日书记员  慕慧子
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第127号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：赵文保，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告赵文保物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年8月5日以与被告赵文保已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年八月七日
书记员 余 丽
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终9号
原公诉机关苍溪县人民检察院
上诉人（原审被告人）郑某某，男，生于1968年4月，汉族，小学文化，农民，四川省广汉市人，住广汉市。2012年因犯盗窃罪被四川省雅安市名山县人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月29日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月23日，经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院起诉指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）苍溪刑初字第136号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万，扣押在案的作案工具液压钳一把、雨衣一件、套筒一个、丁丁两个、黑色折叠刀一把予以没收。宣判后，原审被告人郑某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏舸
审判员 闵跃
审判员 唐瑞
二0一六年一年二十七日
书记员 蔡抗
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民确字第1号
申请人刘领，男，1975年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理申请人刘领确认人民调解协议一案中，申请人刘领于2015年12月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘领申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条的规定，裁定如下：
准予申请人刘领撤回申请。
审判员 屠本俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张煜荻
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第89号
原告邓秀文，男，汉族，现住仁化县。身份号码：×××0274。
委托代理人邓三元，男，××年××月××日出生，汉族，现住仁化县。系原告儿子。
被告欧香华，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××2256。
本院受理的原告邓秀文诉被告欧香华房屋买卖合同纠纷一案，原告于二〇一五年三月三十日以其与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀文于二〇一五年三月三十日以其与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓秀文负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 洁
第2页，共2页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第89号
原告邓某某，男，1955年9月16日出生，汉族，现住仁化县。
委托代理人邓某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，现住仁化县。系原告儿子。
被告欧某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住仁化县。
本院受理的原告邓某某诉被告欧某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于二〇一五年三月三十日以其与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某于二〇一五年三月三十日以其与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓某某负担。
审判员 秦艳华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9790号
上诉人（原审被告）：仲琳琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张旭涵，男，1980年6月30日出生，汉族，系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人仲琳琳因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称“广东碧桂园沈北分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仲琳琳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，上诉费由广东碧桂园沈北分公司承担。事实与理由：1.仲琳琳未与广东碧桂园沈北分公司签订物业服务合同；2.广东碧桂园沈北分公司未履行相应物业责任。
广东碧桂园沈北分公司辩称，我公司按照合同约定进行服务，上诉人上诉请求不成立
广东碧桂园沈北分公司向一审法院起诉请求：1.判令仲琳琳缴纳2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业费13,422.01元；2.判令仲琳琳支付逾期未缴纳物业费的违约金共计2,000元；3.本案的诉讼费由仲琳琳承担。
一审法院认定事实：对于广东碧桂园沈北分公司提供的转名声明、入住登记表、物业服务合同，仲琳琳称转名申明、入住登记表上的签名均不是仲琳琳及张旭涵本人所签，但因其未提供相关证据予以证明，故一审法院对仲琳琳的该项主张不予采纳。关于仲琳琳称物业服务合同系广东碧桂园沈北分公司与前业主所签，与其无关的主张，因广东碧桂园沈北分公司及前业主双方已经在转名声明中约定“物业费等相关费用自2014年4月1日起由新业主（即仲琳琳）承担”，故一审法院对仲琳琳的该项说主张不予采纳。
对于仲琳琳向一审法院提交照片、视频等证据用于证明广东碧桂园沈北分公司物业服务质量差的问题，因广东碧桂园沈北分公司在庭审中对相关问题已经予以答复或承诺改善，同时，一审法院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，故一审法院对仲琳琳的该项说法不予采纳。
广东碧桂园沈北分公司系为仲琳琳居住的园区提供物业管理服务的物业公司，物业费789.6元/月，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。仲琳琳系沈阳市沈北新区碧桂大街凤鸣翠岭8-051号2门房屋业主。2014年8月4日，广东碧桂园沈北分公司同前业主签订《转名声明》一份，约定“物业费等相关费用自2014年4月1日起由新业主（即仲琳琳）承担”。同日，仲琳琳办理了入住手续。仲琳琳尚欠2015年12月1日至2017年4月30日的物业服务费13,422.01元。
一审法院认为，仲琳琳已经实际入住广东碧桂园沈北分公司提供物业服务的园区，享受其提供的物业服务，并已与原业主订立了转名声明，并约定由其自2014年4月1日起承担物业费，故广东碧桂园沈北分公司理应向仲琳琳缴纳物业服务费。
关于广东碧桂园沈北分公司主张的违约金问题，无从确认仲琳琳恶意拖欠，一审法院不予支持，广东碧桂园沈北分公司在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定及内容，切实增强服务意识，改善服务质量，加强与业主之间沟通联络、明确物业职责范围，改善服务质量，加强与业主之间的沟通联络、进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，一审法院判决如下：一、仲琳琳于本判决发生法律效力后十日内给付广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业服务费13,422.01元；二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司其他的诉讼请求。如果仲琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由仲琳琳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系广东碧桂园沈北分公司与原业主侯艳华之间的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现广东碧桂园沈北分公司对涉案园区提供物业服务，作为新业主的仲琳琳理应交纳物业费，故一法院审判令仲琳琳继续履行交纳物业费的义务并无不当。
关于仲琳琳提出广东碧桂园沈北分公司的物业服务不达标的上诉主张。本院认为，一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽仲琳琳就其上述主张向法庭提供了现场照片，但该证据无法证明其主张的事实属于持续性发生的事实，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，即便园区内存在物业服务不达标等问题，也只能说明物业公司的物业服务存在瑕疵，并未构成根本违约，仲琳琳不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。故本院对仲琳琳的该项上诉主张不予支持。
关于仲琳琳提出其未与广东碧桂园沈北分公司签订物业服务合同的上诉主张，本院认为，虽案涉《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系原房主（原业主）侯艳华与广东碧桂园沈北分公司签订的，但作为新业主的仲琳琳与原业主签订了转名声明，约定仲琳琳自2014年4月1日起承担该房屋的物业费，且仲琳琳已于2014年8月4日实际入住涉案园区，故《沈阳碧桂园前期物业服务协议》对仲琳琳具有法律约束力，本院对仲琳琳的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，仲琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人仲琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初215号
自诉人曹某，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人赵某，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人曹某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曹某与被告人赵某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人曹某控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人曹某以与被告人赵某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月十八日
书记员 李淑慧
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2873号
原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。
法定代表人�沈炳生，该公司总经理。
委托代理人：张博翔，该公司员工。
被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。
在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5165号
原告：南京润超铁路配件有限公司，注册号320124000016502，住所地南京市溧水区经济开发区去南区。
管理人：江苏东恒律师事务所,住所地：南京市鼓楼区清江南路70号河海科研大厦7楼。
诉讼代表人：朱斯亮，管理人负责人。
委托诉讼代理人：严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京建清物流有限公司，统一社会信用代码91320117MAJMKBP58C，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道622号。
法定代表人：邓建清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告南京润超铁路配件有限公司诉被告南京建清�流有限公司排除妨害纠纷一案中，原告南京润超铁路配件有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京建清物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京润超铁路配件有限公司撤回对被告南京建清物流有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 戚魏慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢慧娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第841号
申请执行人宁波天海纸张贸易有限公司（，住所地：宁波。
法定代表人：周福康，董事长。
被执行人上海炬朗印刷技术有限公司（，住所地：上海市宝山区。
申请执行人宁波天海纸张贸易有限公司与被执行人上海炬朗印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为83431.56元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第841号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 刘奇峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3060号
罪犯杨钧凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年8月1日以（2012）安刑初字第380号刑事判决书以被告人杨钧凯犯抢劫罪、强奸罪（未遂）判处有期徒刑13年6个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨钧凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为2014年度狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨钧凯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钧凯减去有期徒刑十个月，罚金二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1210号
罪犯阿古子黑，男，现年46岁，彝族，半文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯阿古子黑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。罪犯阿古子黑在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2022年7月1日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿古子黑在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿古子黑获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿古子黑在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿古子黑准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告马振富。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马振富信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年11月13日，累计透支本金12523.26元及利息184.32元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告偿还拖欠的信用卡透支金额12523.26元及利息184.32元（暂计至2013年11月13日，逾期利息按中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿之日止），合计12707.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实被告于2012年8月31日向原告申请信用卡，原告于2012年9月14日审批同意发放上述信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖�章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年11月13日，被告累计透支本金12523.26元和利息184.32元，合计12707.58元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年8月31日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2012年9月14日经审核同意发放上述信用卡。被告取得信用卡后，从2012年10月20日开始消费和取现，截至2013年11月13日止共透支本金12523.26元及发生利息184.32元。因被告在透支后未按�程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2013年11月13日利用信用卡消费透支本金12523.26元及利息184.32元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马振富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款12523.26元及利息（其中计算至2013年11月13日止的利息为184.32元；从2013年11月14日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）；
本案受理费58.84元（已减半），由被告马振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年四月十日
书记员 彭 雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第325号
申请执行人陈家洪。
被执行人浦北县平睦镇富足村民委员会。
本院于2015年8月26日立案执行陈家洪申请执行浦北县平睦镇富足村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北县平睦镇富足村民委员会应支付申请人陈家洪案款37806元，承担执行费467元。现因被执行人浦北县平睦镇富足村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第325号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李 闹
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈纪锋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第733号
原告馆陶县金堂实业有限公司，住所地馆陶县县城政府东街127号。
法定代表人郝春祥，该公司总经理。
委托代理人纪志强，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告河北隆晓贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区兴隆公寓1416号。
法定代表人吴志刚，该公司总经理。
原告馆陶县金堂实业有限公司（以下简称金堂公司）诉被告河北隆晓贸易有限公司（以下简称隆晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理，依法由审判员李玉明独任审理，公开开庭进行了审理。原告金堂公司的委托代理人纪志强到庭参加诉讼。被告隆晓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金堂公司诉称，2013年2月1日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，约定原告给被告供煤10000吨，每吨270元。合同签订后，原告自2013年2月2日至2013年2月5日，四天发原煤1145.84吨，被告应付款为309376.8元；洗煤厂发煤炭78.18吨，应付款为31272元，两种煤炭共计1224.02吨，煤款共计340648.8元。被告除已付定金5万元外，尚欠原告290648.8元。请求判令：一、被告支付原告煤款290648.8元；二、被告支付原告利息，自2013年2月2日起至付清之日止，按所欠货款的银行同期贷款利率计算；三、被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告金堂公司自愿将其第一项诉讼请求标的变更为280485.4元（洗煤厂发煤炭78.18吨，亦按原煤价格每吨270元计算），利息起算日自2013年2月12日计算。
原告金堂公司为证实其主张提供如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各一份；
2、《煤炭购销合同》两份；
3、《过磅单》三十一份。
上述证据均经当庭举证。
被告隆晓公司未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告签订《煤炭购销合同》一份，约定：煤炭质量标准以石圪节煤矿检验结果为准；供货时间为2013年1月28日至2013年2月28日，数量为10000吨，交货地点为石圪节煤矿；运输方式及运费结算为原告指定承运单位公路运输，并承担运费；结算价格为含税每吨270元；结算方式为合同签订后，原告预付被告全部货款270万元，合同标的履行完后，被告向原告全额开具增值税发票；本合同经双方法定代表人或委托代理人正式签字并加盖合同专用章后生效。合同签订后，原告自2013年2月2日至2013年2月5日，先后供给被告原煤1145.84吨，洗煤厂的煤78.18吨，被告给付原告货款5万元。后原告催要剩余货款未果，诉至本院。
上述事实，有经过庭审认证的原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《营业执照》、《煤炭购销合同》各一份，《过磅单》二十九份，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告2013年2月1日签订的《煤炭购销合同》，当事人意思表示真实，内容不违反有关法律，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告自2013年2月2日至2013年2月5日，先后供给被告原煤1145.84吨，洗煤厂的煤78.18吨，被告给付原告货款5万元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付煤款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告金堂公司自愿将其第一项诉讼请求标的变更为280485.4元（洗煤厂发煤炭78.18吨，亦按原煤价格每吨270元计算），利息起算日自2013年2月12日计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北隆晓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县金堂实业有限公司煤款259376.8元及利息（自2013年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5190元，由被告河北隆晓贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一三年十月十日
书记员 卢 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第75号
上诉人（原审被告）苗某某，系个体工商户，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）孟某某，住黑龙江省巴彦县。
上诉人苗某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1430号民事裁定，以上诉人住所地在北京市崇文区，本案应由北京市崇文区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
经审查，原审被告苗某某于2015年4月29日、2015年6月2日分别向人民法院提交了盖有崇暂东花市派出所方章（未盖北京市公安局崇文分局东花市派出所公章）的证明：原审原告孟某某在该所办理暂住证原始记录，时间为2013年2月19日至2014年9月23日，暂住地为北京市崇文区东花市南里一区3号楼2单元801室。原审原告孟某某于2015年4月9日、2015年6月1日分别向人民法院提交了巴彦县巴彦镇新华社区居民委员会及黑龙江省巴彦县巴彦镇第二派出所的证明：原审原告孟某某自2014年3月1日至今，居住地为黑龙江省巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区B3栋1单元503室。
另查明，被上诉人孟某某于2015年6月1日向本院提交了巴彦县巴彦镇新华社区居民委员会及黑龙江省巴彦县巴彦镇第二派出所的证明：上诉人苗某某自2012年12月31日至2013年12月31日居住在黑龙江省巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区B3栋1单元503室。
本院认为，本案系双方离婚引起的纠纷。上诉人向人民法院提交的盖有崇暂东花市派出所方章的证明效力无法对抗被上诉人向人民法院提交的盖有巴彦县公安局巴彦镇第二派出所公章及管片民警本人签字的证明效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于本案原审被告苗某某离开住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇超过一年，依据上述法律规定，本案应以原审原告孟某某的住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇确定管辖。原审法院以原审原告的住所地（户籍所在地）在黑龙江省巴彦县巴彦镇，确定黑龙江省巴彦县人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回原审被告苗某某管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 金旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2427号
罪犯汤俊起。
天津市静海县人民法院于2012年11月29日作出（2012）静刑初字第434号刑事判决，以被告人汤俊起犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月21日起至2024年5月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤俊起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤俊起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯汤俊起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2427号
罪犯汤俊起，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月29日作出（2012）静刑初字第434号刑事判决，以被告人汤俊起犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月21日起至2024年5月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤俊起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤俊起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯汤俊起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊起减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月21日起至2023年7月20日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因犯盗窃罪于2014年11月17日被告宜州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宜州看守所。
宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宜刑初字第253号刑事判决，认定被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。邓某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年1月30立案受理后，依法组成合议庭，并讯问上诉人邓某，因案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一六年二月四日
书 记 员 韦兴惠
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初902号
原告：李三龙，男，1968年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人:孙金杰，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：常炳阳，男，1988年9月26日出生，汉族。
原告李三龙与被告常炳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三龙及其委托诉讼代理人孙金杰、被告常炳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款71000万元并承担本案的一切费用。事实和理由：原告系被告岳父，2016年10月1日被告找到原告说急需用钱，向被告借款79000元，于2017年5月还了8000元，还剩欠7.1万元。至今未还。为使原告的合法权益得到法律的保护，特诉至法院。
被告常炳阳辩称：借钱属实，借了多少我不清楚，一直是原告的女儿我媳妇李聪尔还，2016年10月左右，我听我岳母说当时一个存单到期了，让我媳妇李聪尔去处理，我媳妇已经把钱还了，具体数额我不清楚。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告岳父，2015年9月底，被告和妻子因买车向原告借款79000元。2016年10月1日，原告与被告经过核算，被告给原告出具了借条一份，载明“今借条李三龙现金柒万玖仟圆整（79000元）常炳阳2016.10.1”。借款后，被告妻子向原告陆续归还借款8000元，剩余的71000元被告至今未还。2017年7月24日,原告诉至法院。
本院认为，正当的民间借贷受法律保护。被告向原告借款71000元的事实，有原告的陈述与被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。对于被告辩称其妻子归还了剩余欠款的陈述，因被告没有证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款71000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告常炳阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李三龙借款71000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元,减半收取788元，由被告常炳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘胜虎
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第175-1号
申请执行人河北平信投资有限公司，住所地石家庄市裕华区开元大楼902室。
法定代表人马源伯。
被执行人姚金达。
被执行人李长侠。
本院在执行申请执行人河北平信投资有限公司与被执行人姚金达、李长侠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2015年1月12日作出的（2015）冀石平证执字第004号执行证书，责令被执行人姚金达、李长侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚金达名下位于石家庄市桥东区胜利北大街石府二区5-4-××号房产（房产证号：石房权证东字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 璐
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初139号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李名强，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李名强犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李名强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日下午3时许，被告人李名强驾车途经阳新县浮屠镇玉晚村东山卢组遇马作生在此装卸货物，双方因会车让道时发生争吵，进而引发互殴，后李名强电话邀约他人教训马作生，随即五六人赶来持木棍围殴马作生，将其小腿、胸部、腰部等部位击伤。经法医学鉴定，马作生左侧第9-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
本案在审理过程中，被告人李名强的亲属已赔偿被害人马作生人民币3万元，马作生对李名强表示谅解。
上述事实，被告人李名强在庭审中亦无异议，且有到案经过、鉴定结论通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人陈洪金、李尚美、陈天明的证言，被害人马作生的陈述，法医学人体损伤程度意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李名强到案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李名强邀约他人使用木棒等凶器作案，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李名强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一七年六月二十日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 查文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25022号
原告李×，女，1948年6月29日出生。
委托代理人邸国增，北京市中灿律师事务所律师。
被告杨×，男，1938年8月27日出生。
原告李×（以下称原告）与被告杨×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸国增到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年5月11日结婚。2001年购买了位于北京市朝阳区慈云寺XXX号房屋（下称诉争房屋）。双方于2013年12月27日协议离婚。双方均系再婚，婚后无子女。离婚协议约定诉争房屋现在男方名下，双方同意诉争房屋归双方均等所有及使用，五年内各方不出租，不转让，不出售。因此原告诉至法院要求确认诉争房屋为原告和被告共同所有，原告占有50%份额的所有权。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告原系夫妻，二人于2013年12月27日在北京市朝阳区民政局办理了离婚手续，双方签署《离婚协议书》，载明“夫妻婚后共同购买的诉争房屋，目前在男方名下，双方协商同意诉争房屋归双方共同均等所有及使用，五年内各方不出租，不转让，不出售。……”审理中，本院依法查询诉争房屋现登记的所有人为被告。
以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋登记信息查询等在案佐证。
本院认为：原告和被告在离婚时已协商同意诉争房屋归原告和被告均等所有。现诉争房屋登记在被告名下，原告要求确认诉争房屋归原告和被告共有，各占50%份额，合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区慈云寺XXX号房屋归原告李×和被告杨×共同所有，双方各占50%份额。
案件受理费50元，由原告李×负担25元（已交纳），由被告杨×负担25元（原告李×已交纳，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告李×）。
公告费260元，由被告杨×负担（原告李×已交纳，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹 航
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初529号
原告丁文海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告纪福双，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告丁文海诉被告纪福双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告纪福双的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王明爽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第553号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月13日被刑事拘留，6月19日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序，并于2015年6月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年6月5日7时35分许，被告人魏某驾驶苏D×××××号小型轿车沿308省道由南向北行驶，行至该道路199公里100米处时，撞上由�往西横过机动车道的朱某乙所骑的自行车，造成车辆受损、被害人朱某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人魏某承担事故的主要责任。为证实上述事实，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人魏某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年6月5日7时35分许，被告人魏某驾驶苏D×××××号小型轿车沿308省道由南向北行驶，行至该道路199公里100米处时，撞上由东往西横过机动车道的朱某乙所骑的自行车，造成车辆受损、被害人朱某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定：被告人魏某驾驶机动车经人行横道时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，应负此事故的主要责任；被害人朱某乙驾驶自行车横过机动车道时，未下车推行从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，承担该事故的次要责任。
事故发生后，被告人魏某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了其发生交通事故的事实。案发后，被告人魏某与被害人近亲属就事故损害赔偿已达成协议并部分履行结束，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人魏某所驾驶的苏D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔的商业第三者责任保险。
上述事实，被告人魏某当庭亦予以供认，并有证人刘某、朱某甲的证言，道路交通事故�辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录、道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、接处警信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证及行驶证复印件、死亡记录、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某认罪态度较好，犯罪后主动赔偿被害人亲属的经济损失，并获得�害人家属的谅解，对被告人魏某酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人魏某适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质及情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴永红
附判决所适用�法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1954号
原告梁某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月一日
代书记员 李金曼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1380号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘建。
被告徐来英。
被告刘伟。
被告刘韩英。
被告秦光明。
被告耿海英。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第176号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金99000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第176号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1380号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘建。
被告徐来英。
被告刘伟。
被告刘韩英。
被告秦光明。
被告耿海英。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第176号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值99000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00398号
申请执行人钱国明。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙。
被执行人水杏珍。
原告钱国明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告钱国明借款66000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告钱国明与被告吴江市金丰米厂、水杏珍就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取725元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接支付给原告钱国明。原告钱国明所预交诉讼费用，本院将不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱国明向本院申请强制执行，申请执行标的为66725元，执行费为901元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿10420元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的10420元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00661号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢99号
申请执行人周新军，男，1966年10月9日生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈宁学，男，1978年5月19日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人周新军与被执行人陈宁学生命权、健康权、身体权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宁学未履行法律文书确定的义务。申请执行人周新军于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于于2016年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈宁学有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。于2016年5月12日本院终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第7号民事判决书的本次执行程序。2016年12月5日申请执行人周新军申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人周新军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人周新军撤回执行申请，本院终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二○二○一六年十二月八日
书记员 杜春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6857号
原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。
法定代表人：李占飞，总经理。
委托诉讼代理人：孙树磊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志强，男，蒙古族，该公司员工。
被告：王翠英，住内蒙古乌海市。
第三人：陶力古尔。
委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称京城广厦房产）与被告王翠英、第三人陶力古尔居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京城广厦房产的委托诉讼代理人孙树磊、胡志强、被告王翠英、第三人陶力古尔的委托诉讼代理人马坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京城广厦房产向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法解除原、被告及第三人签订的《次新房买卖合同》；２．请求人民法院依法判令被告向原告支付中介费36600元；３.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2017年6月10日签订《次新房买卖合同》，约定：被告将位于内蒙古呼和浩特市××区的房屋出售给第三人，签订合同当天第三人向被告支付定金30000元，房屋成交价为990000元整，《次新房买卖合同》第十一条进一步明确合同内容：（1）、甲方自签订本合同之日起15个工作日内去办理产权证，办理产权证的费用由甲方承包；（2）、甲方自行结清银行贷款；（3）、自甲方拿到产权证之日起7个工作日内去办理产权变更手续，产权变更过程中所产生的税费由乙方承担；（4）产权变更当天乙方支付甲方购房款首付款27万元。剩余尾款69万元，待乙方公积金贷款申请下来之后，一次性支付甲方；（5）、自乙方拿到自己的产权证之日起7个工作日内去办理公积金贷款手续；（6）、此房成交价格包括现有家具家电：冰箱、洗衣机、双人床两张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、木凳子5把、两个衣柜；（7）、甲方收到全部购房款3日内将房交付乙方。”《次新房买卖合同》对于原告应履行的义务进一步明确：原告提供房源信息、促成双方签订合同、代为办理贷款、房产过户等一系列手续，并由第三人承担中介费，该项费用分为三项收取，分别为：居间服务费19800元、贷款服务费13800元，过户服务费：3000元，共计：36600元。签订合同后被告未按照合同约定履行义务，后，被告明确告知原告不卖房子。因被告的行为导致不能继续履行合同，已构成实质违约。
王翠英辩称，请求人民法院依法解除原告、答辩人及第三人签订的《次新房买卖合同》，请求法院依法驳回原告要求支付的中介费36600元，请求法院依法判定诉讼费应由原告承担。贷款服务费与过户手续费：因为相关工作还没开始，不应支付费用；居间费用：因原告方有过错，不应由被告承担。
陶力古尔述称，同意原告方关于解除《次新房买卖合同》的请求，关于原告方主张的要求被告支付中介费用的请求与第三人无关，依法裁判。第三人没有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，王翠英（甲方、出卖人）与陶力古尔（乙方、买受人）及京城广厦房产（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》。合同约定甲方确认甲方出售的房屋坐落于呼和浩特市××区号房屋；甲方确认房屋所有权证登记的房屋所有权人姓名王翠英，共有权人姓名王存贵；甲、乙双方协商一致，同意该房屋成交价款为人民币玖拾万元整；乙方同意在签订本合同的同时支付甲方定金人民币三万元整；约定甲方不承担代理服务费；乙方应承担的费用包括房屋过户服务费用3000元、房屋买卖居间费19800元、贷款服务费13800元；甲方自签订本合同之日起15个工作日内去办理产权证，办理产权的费用由甲方承担；甲方自行结清银行贷款；并约定了甲、乙双方的违约责任等内容，详见合同。签订合同后，陶力古尔按照合同约定给付了定金和应承担的费用。王翠英陈述其为等待陶力古尔而未办理结清银行贷款的手续，合同未继续履行。京城广厦房产退还陶力古尔其给付的定金及应承担的费用。
另查明，2012年7月4日，王存贵、王翠英与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司就中海紫御东郡小区7号楼1单元1504号房屋买卖签订《呼和浩特市商品房买卖合同》。
本院认为，京城广厦房产与王翠英及陶力古尔签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该合同中，京城广厦房地产与王翠英之间成立居间合同关系，约定王翠英不承担居间费用及代理费用，京城广厦房地产与陶力古尔之间成立居间合同关系，并约定了陶力古尔承担的相关费用，王翠英与陶力古尔之间成立房屋买卖合同关系。合同约定由王翠英自行办理结清银行贷款的手续，王翠英未办理的构成房屋买卖合同关系的违约，王翠英陈述其未办理清款手续的原因为等待陶力古尔共同办理，合同中并未约定王翠英自行办理的条件，故对于其答辩，不予采信。因房屋买卖合同的当事人为王翠英与陶力古尔，故请求王翠英承担违约责任的主体应为陶力古尔。京城广厦房产与王翠英之间成立的居间合同关系中，约定王翠英不承担费用，京城广厦房产未举证证明双方对费用的承担另行达成约定，故对于京城广厦房产请求王翠英给付居间费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费358元，由内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇一七年十二月十一日
书记员暴丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6857号原告：内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司。法定代表人：李占飞，总经理。委托诉讼代理人：孙树磊，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志强，男，蒙古族，该公司员工。被告：王翠英，住内蒙古乌海市。第三人：陶力古尔。委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司（以下简称京城广厦房产）与被告王翠英、第三人陶力古尔居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京城广厦房产的委托诉讼代理人孙树磊、胡志强、被告王翠英、第三人陶力古尔的委托诉讼代理人马坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京城广厦房产向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法解除原、被告及第三人签订的《次新房买卖合同》；２．请求人民法院依法判令被告向原告支付中介费36600元；３.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2017年6月10日签订《次新房买卖合同》，约定：被告将位于内蒙古呼和浩特市××区的房屋出售给第三人，签订合同当天第三人向被告支付定金30000元，房屋成交价为990000元整，《次新房买卖合同》第十一条进一步明确合同内容：（1）、甲方自签订本合同之日起15个工作日内去办理产权证，办理产权证的费用由甲方承包；（2）、甲方自行结清银行贷款；（3）、自甲方拿到产权证之日起7个工作日内去办理产权变更手续，产权变更过程中所产生的税费由乙方承担；（4）产权变更当天乙方支付甲方购房款首付款27万元。剩余尾款69万元，待乙方公积金贷款申请下来之后，一次性支付甲方；（5）、自乙方拿到自己的产权证之日起7个工作日内去办理公积金贷款手续；（6）、此房成交价格包括现有家具家电：冰箱、洗衣机、双人床两张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、餐桌一张、木凳子5把、两个衣柜；（7）、甲方收到全部购房款3日内将房交付乙方。”《次新房买卖合同》对于原告应履行的义务进一步明确：原告提供房源信息、促成双方签订合同、代为办理贷款、房产过户等一系列手续，并由第三人承担中介费，该项费用分为三项收取，分别为：居间服务费19800元、贷款服务费13800元，过户服务费：3000元，共计：36600元。签订合同后被告未按照合同约定履行义务，后，被告明确告知原告不卖房子。因被告的行为导致不能继续履行合同，已构成实质违约。王翠英辩称，请求人民法院依法解除原告、答辩人及第三人签订的《次新房买卖合同》，请求法院依法驳回原告要求支付的中介费36600元，请求法院依法判定诉讼费应由原告承担。贷款服务费与过户手续费：因为相关工作还没开始，不应支付费用；居间费用：因原告方有过错，不应由被告承担。陶力古尔述称，同意原告方关于解除《次新房买卖合同》的请求，关于原告方主张的要求被告支付中介费用的请求与第三人无关，依法裁判。第三人没有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，王翠英（甲方、出卖人）与陶力古尔（乙方、买受人）及京城广厦房产（丙方，居间方）签订《房屋买卖合同》。合同约定甲方确认甲方出售的房屋坐落于呼和浩特市××区号房屋；甲方确认房屋所有权证登记的房屋所有权人姓名王翠英，共有权人姓名王存贵；甲、乙双方协商一致，同意该房屋成交价款为人民币玖拾万元整；乙方同意在签订本合同的同时支付甲方定金人民币三万元整；约定甲方不承担代理服务费；乙方应承担的费用包括房屋过户服务费用3000元、房屋买卖居间费19800元、贷款服务费13800元；甲方自签订本合同之日起15个工作日内去办理产权证，办理产权的费用由甲方承担；甲方自行结清银行贷款；并约定了甲、乙双方的违约责任等内容，详见合同。签订合同后，陶力古尔按照合同约定给付了定金和应承担的费用。王翠英陈述其为等待陶力古尔而未办理结清银行贷款的手续，合同未继续履行。京城广厦房产退还陶力古尔其给付的定金及应承担的费用。另查明，2012年7月4日，王存贵、王翠英与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司就中海紫御东郡小区7号楼1单元1504号房屋买卖签订《呼和浩特市商品房买卖合同》。本院认为，京城广厦房产与王翠英及陶力古尔签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在该合同中，京城广厦房地产与王翠英之间成立居间合同关系，约定王翠英不承担居间费用及代理费用，京城广厦房地产与陶力古尔之间成立居间合同关系，并约定了陶力古尔承担的相关费用，王翠英与陶力古尔之间成立房屋买卖合同关系。合同约定由王翠英自行办理结清银行贷款的手续，王翠英未办理的构成房屋买卖合同关系的违约，王翠英陈述其未办理清款手续的原因为等待陶力古尔共同办理，合同中并未约定王翠英自行办理的条件，故对于其答辩，不予采信。因房屋买卖合同的当事人为王翠英与陶力古尔，故请求王翠英承担违约责任的主体应为陶力古尔。京城广厦房产与王翠英之间成立的居间合同关系中，约定王翠英不承担费用，京城广厦房产未举证证明双方对费用的承担另行达成约定，故对于京城广厦房产请求王翠英给付居间费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费358元，由内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇一七年十二月十一日书记员暴丽杰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初365号
原告兰某，务工。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师，一般代理。
被告李某甲，务工。
原告兰某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人谢小兵、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2011年8月份，经人介绍相识，2012年10月5日，按农村风俗举办了订婚仪式，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子李某乙，现随被告及被告父母共同生活。共同生活期间，双方均长期在外务工，并共同生活。在原告怀孕及坐月子期间，被告及被告家人对原告不关心，加上被告脾气暴躁，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情一般。2016年农历正月初八，双方又因琐事发生争吵，争吵中被告殴打原告，并主动向原告提出离婚，后双方因此分居，现原、被告夫妻感情确已破裂。另原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产：原告于2013年购买的车牌号为闽A×××××雪弗兰汽车一辆，应属于夫妻共同财产，无共同债权债务。现请求：一、与被告李某甲离婚；二、儿子李某乙随被告李某甲共同生活，由被告负责抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担；四、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告兰某向法庭提交了以下证据：
一、原告兰某身份证复印件一份，证明原告兰某诉讼主体资格及身份信息情况；
二、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告的结婚时间、婚姻关系及被告的身份情况、诉讼主体资格。
被告李某甲辩称，婚姻及子女基本状况如原告所述。但原告所述分居情况、夫妻感情状况和导致夫妻感情不和的原因均与事实不符。首先，被告及被告家人均对原告非常关心照顾，被告也从未殴打过原告，2016年3月10日原、被告在福建省务工期间确因琐事发生争吵，后原告独自离开共同居住地，并将被告电话拉入黑名单。其次，对于夫妻感情问题，双方已共同生活多年并育有一子，已建立起一定夫妻感情，虽现双方因琐事发生争吵，但双方未发生重大矛盾，原、被告感情尚好，为了家庭圆满，为了孩子健康成长，被告希望与原告和好。另原告所述车辆系被告婚前购买，虽然登记在被告名下，但实际购车费用由公司负担，每月按揭是1,984元，车不属于夫妻共同财产，故双方无共同财产。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，有债务：2013年7月向上海新邦生物科技有限公司借款30,000元用于购车，2015年8月份向上海新邦生物科技有限公司借款10,000元，用于日常生活开支，共计借款40,000元。另2012年订婚时原告母亲收取了被告聘金60,000元，见面礼16,000元，折衣服钱4,000元，总价值为22,500元的金银首饰：金手镯一只，金项链一条，金戒指一只。现被告请求：一、坚决不同意离婚，如果离婚，被告要求原告返还被告聘金及金银首饰；二、要求儿子李某乙随被告共同生活，由被告负责抚养教育，原告支付相应抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，被告李某甲向法庭提交了以下证据：
被告李某甲身份证复印件一份，证明被告李某甲诉讼主体资格及身份信息情况。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，原告兰某与被告李某甲于2011年8月份，经人介绍相识。2012年10月5日，原、被告按农村风俗举办了订婚仪式，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子李某乙，现随被告及被告父母共同生活。共同生活期间双方均长期在外务工，并共同生活。婚后因性格不合，双方常为琐事发生争吵。2016年农历正月初八双方因琐事发生争吵，后经人劝说和好，2016年3月10日原、被告又因琐事发生争吵，后原告独自离开双方居住地，自此双方正式分居。
另查明原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权。
本院认为，原告兰某与被告李某甲经人介绍相识后开始同居生活，并育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。期间原、被告因家庭琐事经常发生争吵，主要是双方感情处于磨合期、沟通不够，未能理性地处理好生活中的矛盾，致使夫妻感情不和。原告主张被告殴打原告，但被告不予认可，原告也未提供证据证明，故对原告该离婚理由本院不予采信，本案也不具备准予离婚的其他情形，审理过程中被告希望与原告和好，共同照顾孩子，坚决不同意离婚。现考虑到双方现实情况及李某乙身心健康成长，加上双方分居时间短，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不符合《婚姻法》准予离婚的情形。双方当事人只要加强沟通，增进了解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。为维护家庭和谐，促进社会安定，原、被告以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02191号
原告李伟锋。
委托代理人张扬，湖南辰邦律师事务所律师。
被告张玉洪。
委托代理人惠超峰，1973年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县徒门乡西三李村南区**号。
被告惠超峰。
被告郑州安林汽车服务有限公司，住所地：河南省荥阳市310国道七里村。
法定代表人李庆林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼。
负责人张国勇。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人郝振杰，1986年11月18日出生，汉族，住河南省林州市陵阳镇陵阳东路2号，系该公司员工。
原告李伟锋与被告张玉洪、惠超峰、郑州安林汽车服务有限公司（以下简称安林公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟锋及其委托代理人张扬、被告人寿财保公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼，被告张玉洪、惠超峰、安林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告张玉洪、惠超峰、安林公司赔偿原告各项损失共计139372元；被告人寿财保公司在交强险及商业三责险赔偿范围内承担责任。
被告人寿财保公司答辩要点：原告主张的各项损失部分不应支持，部分诉求过高，应予核减；被告人寿财保公司不承担评估费及诉讼费。
被告张玉洪、惠超峰、安林公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年4月28日，张玉洪驾驶惠超峰实际所有的挂靠于安林公司名下的豫A×××××（豫A×××××挂）号车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1478KM＋100M处时，与前方因交通拥堵正常停车的案外人田伯陵驾驶的李伟锋名下的湘F×××××号车追尾碰撞，并推动该车与案外人饶状武驾驶的湘A×××××号车、案外人李乐驾驶的湘F×××××号车、案外人廖伟驾驶的鄂F×××××号车相撞，造成五车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队认定，张玉洪负事故全部责任。
2、豫A×××××（豫A×××××挂）号车在人寿财保公司投保了交强险及限额500000元的商业三责险，已购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
3、李伟锋各项损失的认定。①车辆损失：事故发生后，经李伟锋与人寿财保公司共同选定、本院依法委托的长沙德广机动车评估有限公司评估，李伟锋的车辆损失为77900元，湘F×××××号车已无修复价值。经本院审查，该评估报告程序合法且依据充分，本院予以认可，据此，本院确认李伟锋因本案交通事故造成的车辆损失为77900元。人寿财保公司认为车辆损失应以其保险定损报告评估的58500元为准，无法律依据，本院不予认可。②评估费损失：依据评估费发票，本院确认评估费损失为1000元。③施救费损失：依据施救费发票，本院确认施救费损失为1220元。④车辆购置税损失：车辆不具备修复价值时，车辆损失应为车辆受损前的价值，而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值，因车辆购置税实行一次征收，在进行市场交易的情况下，购买方无需缴纳车辆购置税，故李伟锋主张的车辆购置税损失，没有事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。⑤交通费损失：李伟锋提交的交通费损失证据不足以证明其与本案的关联性，人寿财保公司认可其交通费损失为200元，本院予以确认。⑥误工费损失：无法律依据，本院不予支持。综上，李伟锋的各项损失共计80320元。
4、李伟锋自愿放弃对事故中无责车辆所投保的保险公司的索赔。
判决的理由与结果
本院认为：张玉洪、惠超峰、安林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁决。交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。李伟锋自愿放弃对事故中无责车辆所投保的保险公司的索赔，系其处分自身权利，本院予以确认，依据查明的事实，事故中无责车辆为三辆（湘F×××××号车除外），故李伟锋放弃索赔的保险公司的无责赔付共计300元。惠超峰系豫A×××××（豫A×××××挂）号车的实际车主，其车辆挂靠于安林公司，依据相关法律规定，惠超峰、安林公司应连带赔偿李伟锋的损失，驾驶员张玉洪作为执行工作任务的公司员工，在事故中不承担责任。李伟锋的损失由人寿财保公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，在扣除李伟锋放弃索赔的无责赔付300元后，不足部分由惠超峰、安林公司全部赔偿，惠超峰、安林公司应赔偿的部分由人寿财保公司在三责险赔偿范围及限额内代为赔付。评估费为事故损失，人寿财保公司未提交证据证明其与投保人已就评估费免赔作出特别约定，故人寿财保公司应赔偿评估费损失。综上论述，李伟锋的损失80320元，由人寿财保公司在交强险范围及限额内赔偿2000元，在商业三责险范围及限额内赔偿78020元，共计赔偿80020元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三责险赔偿范围及限额内赔偿原告李伟锋各项损失共计80020元；
二、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3087元，减半收取1543.5元，财产保全费1217元，共计2760.5元，由原告李伟锋负担60.5元，由被告惠超峰、郑州安林汽车服务有限公司共同负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 炯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初985号
原告孙建设，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告时峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告丁启超，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告孙建设与被告时峰、丁启超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告孙建设到庭参加诉讼，被告时峰、丁启超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建设诉称，2013年10月26日原告与被告时峰签订塔吊租赁合同，约定被告租赁原告塔吊一台，对租金的计算和给付方式均进行了约定，后经结算，2014年12月15日由被告时峰的合伙人丁启超为原告出具了欠条。经多次索要欠款，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付塔吊租金46000元，诉讼费由被告承担。
被告时峰、丁启超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日，被告时峰与原告孙建设签订塔吊租赁合同，双方约定：原告将一台4**型塔吊租赁给被告时峰，每月每台租赁费6000元，使用期限为5个月，如不到5个月，按5个月计算，超过5个月另算。被告时峰在租赁期间给付原告租金6000元。后经原、被告双方算账后，被告丁启超向原告出具欠条一张，欠条内容“今欠孙建设塔吊租金四万陆仟元正（￥46000.00），2013年10.26—2014.8.9／2014年12月15日，丁启超，证明人时峰”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
以上事实有租赁合同、欠条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间存在塔吊租赁合同，双方就租赁费进行结算，但被告至今未付，对原告要求被告给付拖欠的租赁费46000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同虽系被告时峰签订，但被告时峰使用期间的租赁费已给原告结清，后期的租赁费被告丁启超自愿承担，并给原告出具了欠条，且原告未提出异议，故剩余的46000元塔吊租赁费应由被告丁启超支付给原告孙建设。被告时峰不再承担责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启超向原告孙建设支付塔吊租赁费46000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取475元由被告丁启超负担。另一半受理费475元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘洪涛
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第514号
原告：杨莹，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省从化市。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：胡玲，职务：董事长。
委托代理人：林景锋、叶继顺，广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告杨莹诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨莹于2014年11月4日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莹撤回起诉。
本案受理费1492元由杨莹承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年十一月四日
书 记 员 邓丽坚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622民初3374号之二
复议申请人（被告）：高先梅，女，汉族，1966年1月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（原告）：张三罗英，男，汉族。1959年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（被告）：周白，男，汉族，1964年8月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年10月25日作出（2016）内0622民初3374号之一民事裁定，复议申请人高先梅不服，于2016年10月30日向本院提出复议申请。
复议申请人高先梅称，被查封的房产是与被告周白经法院调解归复议申请人的，当时法院出具（2012）准民初字第494号民事调解书，后原告张三罗英按第三人撤销之诉请求撤销该调解书，复议申请人不服该判决�向鄂尔多斯市中级人民法院上诉，中院作出（2015）鄂民终字第758号民事判决，维持了原判，该终审判决也严重违背了法不溯及既往的原则和民诉法第一百七十六条的审限；另外，原告张三罗英起诉被告周白民间借贷案件，该案件原告张三罗英提交的证据是复议申请人与被告周白离婚后所产生的借款，应属被告周白的个人债务，该笔债务与复议申请人无关，请求撤销保全裁定，解除对登记为复议申请人所有的位于准格尔旗薛家湾镇兰天小区映碧里16号楼3单元2号房屋一套的查封。
经本院审查认为，复议申请人称的原告张三罗英与被告周白的第三人撤销之诉的判决以及中院维持原判的终审判决不当，与本院保全无法律上的关系，本院不予审查。复议申请人又称的被告周白向原告张三罗英借款是被告周白与复议申请人离婚后发生的行为，此�为应为被告周白的个人行为，复议申请人对被告周白个人的债务不承担清偿责任，对此，本院认为，复议申请人的此项主张，应通过实体审理后作出准确判断，目前，登记为复议申请人高先梅的房产，已被两级人民法院通过第三人撤销之诉撤销了复议申请人高先梅应作为房产所有人的法律地位，本院依据被申请人张三罗英的诉讼财产保全申请，并已提供相应财产作为担保，作出的诉讼保全裁定是符合我国有关财产保全的法律规定的，复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人高先梅的财产保全复议申请。
本裁定送达后立即开始执行。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年十二月二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01972-4号
原告龚新民，男，汉族，1972年9月27日。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告河南亚伟市政工程有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人宋亚伟，该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
本院在审理原告龚新民诉被告河南亚伟市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告河南亚伟市政工程有限公司在商丘市睢阳区人民法院提起撤销之诉，商丘市睢阳区人民法院已经立案审理，现正在审理中，被告河南亚伟市政工程有限公司以本案应以撤销之诉案件处理结果为依据进行审理为由申请中止审理。
本院认为，被告河南亚伟市政工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙雪敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第253号
申请执行人：王庆刘，女，1951年10月29日生，汉族，住茌平县。
被执行人：王中兴，男，1970年5月29日生，汉族，住茌平县。
本案在执行王庆刘与王中兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款7648.88元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年三月十日
书记员 张公峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1428号
申请执行人白玉萍，女，回族，生于1979年12月12日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人邢好筛，男，回族，生于1985年7月28日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余生萍，女，回族，生于1992年5月24日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白玉萍申请执行被执行人邢好筛、余生萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）宁0324民初2444号民事判决书，判决书生效后，申请执行人白玉萍向本院申请执行，要求被执行人邢好筛、余生萍偿还借款2万元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人邢好筛、余生萍暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人白玉萍表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年五月十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00455号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人胡超群，男，1971年8月20日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民
被执行人张晓娟，女，1971年5月25日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人胡小政，男，1971年4月13日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人王艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
申请人高陵县农村信用合作联社与被执行人胡超群、张晓娟、胡小政、王艳等四人金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第1号执行证书已经发生法律效力。�利人高陵县农村信用合作联社于2013年11月28日申请执行，申请执行标的250000元及利息，本院于2013年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡超群、张晓娟、胡小政、王艳等四人无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索，现申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权25万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第1号执行证书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 逄振亮
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00455号
申请执行人高陵县农村信用合作联社。地址：西安市高陵县城。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人胡超群，男，汉族，1971年8月20日出生，住西安市高陵县张卜乡。
被执行人张晓娟，女，汉族，1971年5月25日出生，住西安市高陵县张卜乡。
被执行人胡小政，男，汉族，1971年4月13日出生，住西安市高陵县张卜乡。
被执行人王艳，女，汉族，1974年4月7日出生，汉族，住西安市高陵县张卜乡。
本院依据已经发生法律效力的陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡超群名下有牌照号为＊＊＊＊＊＊十通牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条项的规定裁定如下：
将被被执行人胡超群名下有牌照号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊十通牌重型自卸货车一辆予以查封。查封期限一年（自2014年3月14日起至2015年3月14日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年三月十四日
书 记 员 逄振亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第324号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：温学庆。
被告：董晓妍。
被告：温学飞。
被告：董新忠。
被告：王德文。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告温学庆、董晓妍、温学飞、董新忠、王德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，原告依据与被告温学庆签订的借款合同、与被告董晓妍签订的借款合同补充合同及与被告温学飞、董新忠、王德文签订的最高额保证合同，借给被告温学庆借款本金100000元，五被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告温学庆、董晓妍立即偿还借款期内利息32790元、逾期利息22167元，合计54957元；被告温学飞、董新忠、王德文承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月17日，被告温学庆与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告温学庆向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款100000元，借款期限自2010年9月17日至2013年9月14日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款100000元付给了被告温学庆，被告温学庆在相关手续上签字认可。同日，被告董晓妍与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告董晓妍有共同清偿的义务。同日，被告温学飞、董新忠、王德文与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定温学飞、董新忠、王德文自愿为被告温学庆自2010年9月17日至2013年9月14日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年1月23日，该笔借款尚欠期内利息32790元、逾期利息22167元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件五份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告温学庆签订的借款合同，与被告董晓妍签订的借款合同补充合同以及与被告温学飞、董新忠、王德文签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告温学庆发放借款后，被告温学庆未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款利息及逾期利息。被告董晓妍应按借款合同补充合同中的约定，对被告温学庆的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告温学飞、董新忠、王德文作为保证人在保证期间内应当对被告温学庆的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告温学庆、董晓妍于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款期内利息32790元、逾期利息22167元，以上共计54957元；
二、被告温学飞、董新忠、王德文对上述第一项被告温学庆、董晓妍应付款项承担连带清偿责任；
三、被告温学飞、董新忠、王德文承担连带清偿责任后，有权向被告温学庆、董晓妍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元减半收取、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月八日
书记员 李维娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第193号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：陈某。
被告：叶某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告叶某某租赁
合同纠纷一案，于2010年1月9日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年2月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租
赁有限公司的法定代表人陈某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年6月1日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金
为400元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金
。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于
2009年6月23日将车辆归还，实际租用车辆23天，应付租金920
0元。扣减被告已支付的租金5000元（包括押金）后，还欠租
金4200元。故请求法院判令被告支付租金4200元、违约金840
元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告叶某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2009年6月1日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁
合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车
租给被告使用；日租金为400元；租期从2009年6月1日12时30
分开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均
应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。
合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于20
09年6月23日18时10分将车辆归还原告，实际租用车辆23天，
应付租金9200元。扣减被告已支付的租金5000元后，尚欠租金
4200元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付
违约金。被告现欠原告租金4200元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即840元。故原告要求被告支付租
金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金4200元和违约金840元，合计人民
币5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告叶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年三月二日
书记员 潘盈盈
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终182号
上诉人（原审被告）修武县来力球台会馆。住所地：修武县为民路西段粮食局后院。
法定代表人赵卫星，经理。
委托代理人赵峰。
委托代理人隋向军，修武县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贠鸿钢，男，1997年9月7日出生，汉族。
委托代理人段新莲。
委托代理人张兆斌，修武县第七法律服务所法律工作者。
上诉人修武县来力球台会馆（以下简称来力会馆）因与被上诉人贠鸿钢健康权纠纷一案，贠鸿钢于2015年10月8日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令来力会馆赔偿72011元。修武县人民法院于2015年12月2日作出（2015）修民一初字第177号民事判决，来力会馆不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人来力会馆及其委托代理人赵峰、隋向军、被上诉人贠鸿钢及其委托代理人段新莲、张兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月8日，原告到被告经营的溜冰场玩耍期间，原告同行的朋友将放置在墙边的落地扇开关打开乘凉，原告在向后溜冰时撞上落地扇，致左手小指被扇叶割伤。后原告到焦作市第六人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费9333元。经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手小指末节指骨骨折行手术固定术构成十级伤残。被告对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。原告为农村户口。
原审法院认为，被告作为溜冰场所的管理人，将落地扇放置到溜冰场所范围内，未采取安全隔离措施，亦未做相关安全警示标志，导致原告向后溜冰时撞上落地扇，致左手小指被扇叶割伤，对此，被告存在重大过错，应承担全部责任。原告的损失有：医疗费9333元、住院伙食补助费30元x7天=210元、营养费10元x7天=70元、护理费78元x7天=546元、残疾赔偿金9416元x20年x10%=18832元，关于误工费，原告所举误工证明不符合合法要件，因原告为农村户口，故参照河南省农业行业上年度职工平均工资标准和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定原告的误工费为69元x70天=4830元，本院酌定精神抚慰金为2000元。上述共计35821元，由被告承担。被告提出重新鉴定理由不足，本院不予准许。
原审法院判决：被告修武县来力球台会馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠鸿钢35821元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告承担456元，被告承担344元，鉴定费500元由被告承担；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
来力会馆上诉称，一审程序违法，对方自行委托鉴定机构鉴定的作法不符合民诉法规定的；我方在溜冰场大门上张贴有醒目的溜冰人员注意事项，尽到了一定的安全提示义务，我方不应当承担全部责任，依据侵权法的规定，应当划分责任；误工费计算有误。请求撤销原判，发回重审或者改判。
贠鸿钢辩称，对方是一个经营性场所，我方在消费过程中受伤，理应由对方承担全部责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：来力会馆是否应当承担责任？如应当承担，责任如何划分？
针对本案争议焦点，来力会馆与贠鸿钢的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，来力会馆未采取安全措施，将落地扇放置在溜冰场所，导致贠鸿钢向后溜冰时撞上落地扇，致左手小指被扇叶割伤，来力会馆应承担主要责任；贠鸿钢在向后溜冰时未注意安全撞上落地扇，应承担次要责任；来力会馆上诉请求划分责任的理由成立，本院予以采纳。来力会馆没有提供充分证据足以反驳鉴定结论，原审法院采用鉴定结论并无不当；原审法院根据贠鸿钢的年龄及劳动能力，判决赔偿误工费正确；来力会馆上诉的部分理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民一初字第177号民事判决。
二、修武县来力球台会馆于本判决生效后10日内赔偿贠鸿钢28657元
三、驳回贠鸿钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取为800元由贠鸿钢负担400元，来力会馆负担400元，鉴定费500元由来力会馆负担；二审案件受理费800元由贠鸿钢负担300元，来力球馆负担500元（当事人预交的诉讼费待执行时一并结算）。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 贾胜利
二〇一六年三月十一日
书记员 马 捷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00178-1号
原告：许书峰，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
�定代表人：丁学忠，该公司董事长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标。
本院在审理原告许书峰与被告朱永旺、中城建第六工程局集团第二工程有限公司、淮北中房金爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告许书峰于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：许书峰撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许书峰撤回起诉。
案件受理费50元，因本案撤诉处理，减半收取25元，由原告许书峰负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；