wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3972号
原告武侯区鼎新机电设备经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者荣建全，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省仁寿县彰加镇金峰村*组。
委托代理人荣刚，经营部员工。
被告江西盛远建设工程有限公司。住所地：江西省吉安市青原区。
法定代表人张建红。
被告江西盛远建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人胡水平。
原告武侯区鼎新机电设备经营部与被告江西盛远建设工程有限公司、江西盛远建设工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区鼎新机电设备经营部于2015年5月13日向本院起诉，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区鼎新机电设备经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区鼎新机电设备经营部撤回对被告江西盛远建设工程有限公司、江西盛远建设工程有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告武侯区鼎新机电设备经营部负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第575-1号
申请执行人宋颖颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人冉刚涛，河南王爱学律师事务所律师。
被执行人刘玉伏，女，1972年7月27日出生，汉族，无业，住中牟县。
被执行人王松周（洲），男，1970年11月20日出生，汉族，住中牟县。
本院于2011年5月17日作出的（2011）牟民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋颖颖于2011年5月20日向我院申请强制执行，并提出被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉伏的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年一月九日
书记员 李鹤亭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01786号
被告马康弟，男，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。
被告沙坪坝区毛三经营部（业主杨春容，女，1984年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区），住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑劳动桥121号附1号，组织机构代码不详。
本院在审理原告马康弟与被告沙坪坝区毛三啤酒经营部劳动争议一案中，原告马康弟于2014年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马康弟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马康弟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马康弟撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 肖 力
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵俸玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第95号
原告夏某。
被告徐某。
原告夏某本方与被告徐某晓菊离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏某本方、被告徐某晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2007年10月通过网络相识，天各一方交往数月，在被告有身孕后不得已的情况下于2008年7月21日草率登记结婚，2009年2月5日生育儿子夏甲。婚后因被告脾气暴躁、性格等各方面原因，双方经常吵架，且被告吵架不论场合，经常到原告工作单位大吵大闹，严重影响原告的正常工作，也让原告颜�尽失，给原告心理带来了很大的阴影。被告不尊敬父母，甚至辱骂、殴打自己的婆婆，尤其是被告在婚姻存续期间从事过某些不正当职业，给原告的心理造成极大的打击和伤害，致使双方感情完全破裂。2012年7月26日、2013年6月6日原告两次诉至耒阳市人民法院要求离婚，法院判决不予支持。被告以法定代理人的身份于2013年7月诉请原告支付小孩抚养费，均证明原、被告未和好，至今分居已三年多，感情已完全破裂，无和好可能。现原告再次提起如下诉请：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告徐某辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚要求抚养小孩，原告承担抚养费；3、自己身体不好，原告应支付生活帮助费。
经审理查明：原告夏某、被告徐某于2007年10月通过网络相识后建立恋爱关系并同居生活，2008年7月21日双方自愿在耒阳市民政局登记结婚�2009年2月5日生育男孩夏甲。小孩出生后随被告生活，2014年起随原告生活。原告长期在外打工，被告在耒阳生活，双方共同生活时间较少，缺乏足够的沟通。在共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过激烈吵打，原告于2012年5月25日诉至本院要求与被告离婚，同年7月26日本院判决不予支持，但双方并未和好。2013年3月26日，原告再次诉请离婚，同年6月6日本院再次判决不予支持，此后双方仍没在一起共同生活。2013年8月6日，被告以法定代理人的身份诉请原告支付小孩抚养费，本院判决原告每月支付小孩抚养费1200元。2013年底，被告将小孩夏甲送到原告家，夏甲现随原告父母生活。
另查明：被告徐某自2014年3月31日至2014年4月3日因心脏病在南华大学附属第一医院住院，用去医疗费56827元。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2013）耒民一初字第82号、（2013）耒民一初字第308号民事判决书、被告住院病历及住院费用清单、检验报告等证据证明，经庭审质证，上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚后共同生活期间，因生活琐事发生吵打，造成夫妻关系失和，经本院两次判决不予支持离婚后，双方仍不能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉请离婚，本院应予准许。因被告患有心脏病，经济条件较差，且小孩现随原告父母生活，为利于小孩健康成长，原、被告离婚后，小孩随原告生活较为适宜。原告表示由其独自负担小孩抚养费，意思真实，本院予以照准。被告患有心脏病，且住院花费了数额较大的医疗费，离婚后原告应给予适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第�十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告徐某离婚；
二、婚生小孩夏甲（男，2009年2月5日生）随原告夏生活，并由原告负担夏甲的生活、教育、医疗等费用，至夏甲独立生活时止。夏甲成年后，随父随母由其自择；
三、原告夏某于本判决生效之日起10日内一次性给付被告徐某生活帮助费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一四年五月四日
书记员 张沅沅
校对责任人：罗永生打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第205号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日8时40分许，被告人吕某某在本市地铁二号线世纪大道往人民广场方向的列车上，趁被害人刘某上车不备，窃得其双肩背包内粉色钱包一只后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，被窃粉色钱包价值人民币38元，内有人民币100元。
被告人吕某某到案后，如实供述了扒窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人伏某、骆某某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及赃证照片，公安机关工作情况，被告人吕某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年二月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14606号
原告王玲，女，1984年4月11日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层917。
法定代表人李德翠，总经理。
委托代理人肖应刚，男，1979年10月18日出生。
原告王玲与被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司（以下简称奇品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王铭，奇品公司的委托代理人肖应刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玲起诉称：2013年5月24日，原告王玲与奇品公司签订产品买卖合同，合同约定奇品公司授权原告王玲在安徽省马鞍山市地区经营奇品天下品牌的产品，代理费为38800元。原告王玲交付代理费后才发现：1、奇品公司的产品标价远超过市场价，根本不存在奇品公司之前所说的利润空间；2、市场上能够以更低价格买到同样的产品；3、签订合同时，原告王玲在奇品公司展厅参观的产品种类比后台产品更多、更新奇；4、奇品公司的产品是三无产品，实际发货尺寸和标注的尺寸也不一致；5、原告王玲在销售奇品公司产品时遭到知识产权人的警告，要求停止侵权，原告王玲已经无法继续经营。因此，奇品公司的产品不具有其网站上宣传的“自主研发”、“人无我有”等特征，其虚假宣传属于欺诈行为，故原告王玲诉至法院要求：1、判令撤销原告王玲与奇品公司签订的《合作书》；2、判令奇品公司返还原告王玲合同款38800元及利息损失（自2013年5月27日起算至实际付清之日止，以38800元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令奇品公司承担本案诉讼费用。
奇品公司答辩称：不同意原告王玲的诉讼请求。1、原告王玲签订合同前对奇品公司的产品种类、价格体系和利润空间进行了反复琢磨，在价格上奇品公司不存在欺诈；2、奇品公司从未承诺过奇品公司的所有产品都属自主研发，“人无我有”指的是奇品公司能够在新产品出厂后第一时间进货，但无法保证市场上其他人不复制或抄袭该产品；3、奇品公司销售的产品经常断货，原告王玲在订购时觉得种类偏少可能是断货的缘故；4、奇品公司的产品不是三无产品，有些产品体积过小以至于无法标注商家名称；5、原告王玲未能举证奇品公司的产品侵犯他人知识产权。
经审理查明：2013年5月24日，原告王玲与奇品公司签订《合作书》，约定原告王玲在安徽省马鞍山市销售奇品公司产品，原告王玲自定经营方式，本合同有效期自2013年5月24日起至2014年5月23日止。原告王玲于签订本协议之日起向奇品公司一次性缴纳代理费38800元，奇品公司按市值为原告王玲提供同等金额的产品。原告王玲进货折扣为市级，即1.8折。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，奇品公司向原告王玲出具奇品天下授权书，载明：兹授权王玲为奇品天下品牌运营总部安徽省马鞍山区域经销商，准许在这一地区经营奇品天下品牌的产品，并负责相关市场业务的拓展和维护。经销商名称为奇乐园马鞍山市代理，经销商地址为安徽省马鞍山市，经销商负责人王玲，有限期限自2013年5月24日至2014年5月23日，特此授权。
奇品公司官网品牌魅力专栏内描述：“奇乐园，顾名思义，集无奇不有的产品和思想，打造快乐购物的天堂，在奇乐园，您收获的不仅仅是一款新奇独特的物件，同时也有一份惊奇不已的心情。奇乐园，从十年前到今天，厚积薄发，众志成城，力争打造史上最大的奇品购物乐园，如今的市场，产品千篇一律，竞争你死我活，卖什么产品才能赚大钱？当然是卖人无我有的产品了，当然是卖奇奇怪怪的产品了，当然是卖奇乐园的产品了”。
2013年5月24日，原告王玲向奇品公司交纳代理费定金3000元，2013年5月27日，原告王玲通过银行转账方式向奇品公司支付代理费35000元，剩余800元代理费与奇品公司为原告王玲报销的800元交通费相互抵扣。奇品公司向原告王玲提供了首次配送产品。原告王玲后期未购进产品。
奇品公司向原告王玲提供的产品系从其他厂家购买的产品，并非自有品牌的产品。
庭审中，原告王玲与奇品公司均表示，如果《合作书》被撤销，关于奇品公司向原告王玲提供的首次配送产品的处理问题，双方另行解决。
上述事实有原告王玲向本院提交的《合作书》、《授权书》、收据、汇款凭单、公证书，奇品公司提交的出库单、配货单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。根据已经查明的事实，奇品公司与原告王玲签订《合作书》存在欺诈行为，表现如下：一、奇品公司向原告王玲出具授权书，授权原告王玲销售奇品天下品牌的产品，但奇品公司向原告王玲提供的并非奇品天下品牌的产品；二、奇品公司在官网品牌魅力专栏内描述奇乐园产品的特点为“人无我有”，但奇品公司向原告王玲提供的产品均是从他处进货，其他商家亦可购买，故奇品公司提供的产品并不具备“人无我有”的特点。综上，奇品公司与原告王玲签订《合作书》存在欺诈行为，故原告王玲要求撤销《合作书》的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告王玲与奇品公司签订的《合作书》因奇品公司存在欺诈行为而被撤销，奇品公司理应退还原告王玲代理费38800元并赔偿利息损失，故对于原告王玲要求奇品公司退还代理费38800元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告王玲与奇品公司均表示如果《合作书》被撤销，关于奇品公司向原告王玲提供的首次配送产品的处理问题，双方另行解决，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告王玲与被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司于二〇一三年五月二十四日签订的《合作书》；
二、被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王玲代理费三万八千八百元；
三、被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玲利息损失（以三万八千八百元为计算基数，自二〇一三年五月二十七日起算至实际退清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由被告奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋怡
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王俊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00044号
申请执行人李新民，男。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人343.33元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第987号
申请人：谢凤根。
申请人：周淼芹。
本院于2014年9月15日受理了申请人谢凤根与申请人周淼芹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张琪琦审查此案，现已审查完毕。
申请人谢凤根与申请人周淼芹因交通事故纠纷，于2014年9月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认谢凤根损失：修理费3400元、施救费360元；
二、经双方确认周淼芹损失：修理费1500元、施救费120元、医药费6565.7元、误工费10400元、交通费500元；
三、以上合计损失22845.7元，周淼芹损失由谢凤根全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨芳芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4869号
原告李某某，女。
委托代理人李荣洪，南部县石河法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李荣洪，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月1日举行了婚礼，2001年7月19日生育一子，取名李某甲，2012年3月7日在南部县民政局补办了结婚登记。由于我们婚前认识时间短，未充分了解就仓促结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告不履行做丈夫和父亲的职责，导致夫妻关系破裂。现我们的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告范某某辩称：原告诉称的不是事实，我们感情一直很好，故我不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子必须由我抚养，原告补偿我20万元人民币，让我拿去还账，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告范某某于2000年8月经人介绍相识恋爱，同年10月1日举行了婚礼，2001年7月原被告生育一子，取名李某甲。2012年3月7日原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年11月10日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为家庭琐事常发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘兴春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1005号
申请执行人：叶安萍。
被执行人：何永胜。
被执行人：董义峰。
被执行人：程防震。
关于申请执行人叶安萍申请执行被执行人何永胜、董义峰、程防震民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2274号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 亓 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1902号
申请人曹立恒，男，汉族，1965年6月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人曹立恒与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人曹立恒马铃薯款8440元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人曹立恒。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第281号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人汪在祥，男，1974年10月17日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2008年3月因犯生产、销售假冒伪劣产品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人罗可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人汪某某在成都市经营一废品收购站。期间，被告人汪某某在明知吕某某、王某向其贩卖的电缆线系盗窃所得，仍多次予以收购，累计金额达人民币32000元。2015年4月8日，被告人汪某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人汪某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人在案发后，主动投案自首，有明显的认罪、悔罪态度，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，证人吕某某、王某的证言，被告人的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得的罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人汪某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。对被告人汪某某的辩护人关于其构成自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛潇瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第840-2号
原告马二卜都，男，生于1979年7月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、马淼，青海爱民律师事务所律师。
被告马先清，男，回族，1968年3月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和县公路工程有限公司。
住址：民和县。
法定代表人马钦龙，该公司经理。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告甘肃省张掖市交通运输局。
住址：甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人秦学贵，该局局长。
委托代理人赵永东，该单位职工。
本院在审理原告马二卜都与被告马先清、民和县公路工程有限公司、甘肃省张掖市交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告马二卜都于2014年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马二卜都撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一四年七月一日
书 记 员 申亚文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特449号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：蒋威力，男，该单位营业中心经理。
委托诉讼代理人：李一鸣，男，该单位营业中心员工。
被申请人：李支顺，男，1970年11月4日出生，汉族，玉环普盛机械有限公司总经理，住玉环市。
被申请人：陈秋云，女，1972年3月9日出生，汉族，玉环普盛机械有限公司出纳，住玉环市。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人李支顺、陈秋云申请实现担保物权一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行称，1.请求确认申请人对被申请人享有主债权本金343430.04元、利息6366.41元（含罚息129.83元、复利72.54元,暂算至2017年6月18日止，并按合同约定继续计付自2017年6月19日起至本息清偿之日止）；2.请求准予拍卖、变卖被申请人所有的坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际××幢××单元××室的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、13××59号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号），申请人有权就该财产优先受偿。事实与理由：2009年12月27日，申请人与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：33105200900047057），约定：申请人向被申请人发放购房担保借款460000元，借款期限自2010年1月8日起至2030年1月7日止（以借款凭证记载为准），借款执行年利率4.158%（若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自次年1月1日起按相应确定新的执行年利率进行调整）；采用每月等额本息还款法，逾期罚息年利率6.237%，并计收复利；若被申请人连续三期未足额偿还借款本息或任何一期本金或利息逾期超过六个月的，申请人有权提前收回已发放借款、行使担保权；被申请人自愿以其坐落于坎门街道渝汇蓝湾国际××幢××单元××室的房地产设定抵押，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及诉讼费等。2010年1月8日，当事人向玉环县房地产管理处申办了预购商品房抵押权预告登记，申请人按约向被申请人提供了借款460000元。2012年2月8日至2月17日，当事人到玉环县房地产管理处办理了房屋所有权证（证号：玉房权证玉环字第××、13××59号）和房屋他项权证（证号：玉房他证玉环字第××号）。借款后，被申请人仅返还借款本金116569.96元、支付利息123004.08元，自2017年1月8日始即再未偿付，至2017年6月18日止尚欠借款本金343430.04元、利息6366.41元（含罚息129.83元、复利72.54元）。
被申请人李支顺、陈秋云未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，被申请人因购房所需向申请人借款460000元，并以其所有的房地产设立抵押担保的事实清楚，双方之间的抵押担保借款合同合法有效。申请人按照约定的日期、数额提供了借款，而被申请人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任，故申请人有权按照法律规定和合同约定向被申请人主张提前收回借款本息、实现担保物权，即以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李支顺、陈秋云共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际××幢××单元××室的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、13××59号，附属C122号地下车位12.69平方米；他项权证号：玉房他证玉环字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得价款在借款本金343430.04元、利息6366.41元（含罚息129.83元、复利72.54元,暂计算至2017年6月18日止，并按合同约定继续计算支付自2017年6月19日起至本息清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费3273元，由被申请人李支顺、陈秋云共同负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 邢雪冰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第109号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月24日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）321号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年10月24日20时55分，被告人赵某某酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车，行驶至新蔡县棠村小学北边小桥桥南头时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人赵某某的血样中乙醇含量为192.3mg／100ml。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单；证人赵某甲、徐某某证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔灿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1907号
原告杜淑芸，农民。
委托代理人穆广民，农民.
原告穆广民，农民。
二原告委托代理人赵亚丰，天津仁合律师事务所律师。
被告张兴华，农民。
被告程大永，出生日期不详，农民。
本院于2015年2月10日立案受理了原告杜淑芸、穆广民诉被告张兴华、程大永返还原物纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告杜淑芸、穆广民于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜淑芸、穆广民撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一五年三月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6442号
原告：王建兵，男，1962年4月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：王丽丽，女，1988年2月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：季忠伟，男，1986年7月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
原告王建兵与被告王丽丽、季忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人朱玉娟、被告王丽丽的委托诉讼代理人俞士明、被告季忠伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.两被告必须归还原告王建兵213000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2011年9月22日结婚。被告王丽丽与原告系父女关系。2014年，两被告为购买南通开发区优山美地名邸12-303室房屋，向原告借款213000元。目前，两被告诉讼离婚。原告为财产不受损失，遂起诉要求两被告归还借款。
被告王丽丽辩称，两被告到南通买房，由于经济条件所限，被告王丽丽同被告季忠伟商量向原告借款买房。2014年11月29日看房后在要付房款的时候，被告王丽丽向原告提出借款250000元。但因原告陈述存折上只有210000元多，就于2014年12月12日向被告王丽丽账上汇款213000元。对原告的诉请无异议，213000元应由两被告共同归还。
被告季忠伟辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称的款项系其作为两被告的父母对儿女买房的出资，根据婚姻法解释（二）的相关规定，应认定为对两被告的赠与，而不是借款。2、案涉款项的汇款时间是2014年12月12日，被告王丽丽出具借条的时间为2017年3月2日，相隔三年时间。被告王丽丽出具该借条的背景是两被告正在诉讼离婚期间，被告王丽丽的目的系在离婚诉讼中争取更大的财产份额，系原告与被告王丽丽恶意串通所为。综上，请求驳回对被告季忠伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王建兵与被告王丽丽系父女关系。被告王丽丽与被告季忠伟系夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。2014年12月12日，原告王建兵通过尾号为2374的账户向被告王丽丽尾号为2972的账户转账213000元。2017年3月2日，被告王丽丽向原告王建兵出具借条一份，内容为“本人王丽丽借王建兵21300元贰拾壹万叁仟元用于2014年12月购买南通开发区优山美地名邸12#2803号房”，由被告王丽丽在借款人栏署名。
另查明，2017年4月24日，被告王丽丽起诉至本院要求与被告季忠伟离婚，该案于2017年5月16日裁定准许撤诉。2017年7月18日，被告季忠伟起诉要求与被告王丽丽离婚，该案目前正在审理当中。
以上事实，由结婚证、借条、银行账户交易明细及原、被告的庭审陈述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系。原告王建兵以2014年12月12日的转账记录和2017年3月2日王丽丽补写的借条为依据主张原、被告的借贷关系成立。庭审中，被告王丽丽对原告的诉请予以认可。但考虑到被告王丽丽与原告的父女关系、两被告正在诉讼离婚期间的事实，被告王丽丽在庭审中的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。原告王建兵提交的被告王丽丽事隔两年多之后补写的借条未有被告季忠伟签字认可，无法证明当时是出于借贷关系转账给被告王丽丽。2014年12月12日的转账记录仅能证明转账交付的事实，无法证明借贷关系的存在。综上，原告的举证不充分，不能证明原、被告间存在借贷关系。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。庭审中，双方均认可案涉款项系用于两被告购置房屋，故案涉借款根据上述规定应认定为原告王建兵对两被告的赠与。综上，对于原告王建兵要求两被告归还213000元的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王建兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4496元，依法减半收取2248元（原告已预交），由原告王建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴贝贝
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6442号原告：王建兵，男，1962年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：王丽丽，女，1988年2月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：季忠伟，男，1986年7月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。原告王建兵与被告王丽丽、季忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵的委托诉讼代理人朱玉娟、被告王丽丽的委托诉讼代理人俞士明、被告季忠伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：1.两被告必须归还原告王建兵213000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2011年9月22日结婚。被告王丽丽与原告系父女关系。2014年，两被告为购买南通开发区优山美地名邸12-303室房屋，向原告借款213000元。目前，两被告诉讼离婚。原告为财产不受损失，遂起诉要求两被告归还借款。被告王丽丽辩称，两被告到南通买房，由于经济条件所限，被告王丽丽同被告季忠伟商量向原告借款买房。2014年11月29日看房后在要付房款的时候，被告王丽丽向原告提出借款250000元。但因原告陈述存折上只有210000元多，就于2014年12月12日向被告王丽丽账上汇款213000元。对原告的诉请无异议，213000元应由两被告共同归还。被告季忠伟辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称的款项系其作为两被告的父母对儿女买房的出资，根据婚姻法解释（二）的相关规定，应认定为对两被告的赠与，而不是借款。2、案涉款项的汇款时间是2014年12月12日，被告王丽丽出具借条的时间为2017年3月2日，相隔三年时间。被告王丽丽出具该借条的背景是两被告正在诉讼离婚期间，被告王丽丽的目的系在离婚诉讼中争取更大的财产份额，系原告与被告王丽丽恶意串通所为。综上，请求驳回对被告季忠伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王建兵与被告王丽丽系父女关系。被告王丽丽与被告季忠伟系夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。2014年12月12日，原告王建兵通过尾号为2374的账户向被告王丽丽尾号为2972的账户转账213000元。2017年3月2日，被告王丽丽向原告王建兵出具借条一份，内容为“本人王丽丽借王建兵21300元贰拾壹万叁仟元用于2014年12月购买南通开发区优山美地名邸12#2803号房”，由被告王丽丽在借款人栏署名。另查明，2017年4月24日，被告王丽丽起诉至本院要求与被告季忠伟离婚，该案于2017年5月16日裁定准许撤诉。2017年7月18日，被告季忠伟起诉要求与被告王丽丽离婚，该案目前正在审理当中。以上事实，由结婚证、借条、银行账户交易明细及原、被告的庭审陈述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在借贷关系。原告王建兵以2014年12月12日的转账记录和2017年3月2日王丽丽补写的借条为依据主张原、被告的借贷关系成立。庭审中，被告王丽丽对原告的诉请予以认可。但考虑到被告王丽丽与原告的父女关系、两被告正在诉讼离婚期间的事实，被告王丽丽在庭审中的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。原告王建兵提交的被告王丽丽事隔两年多之后补写的借条未有被告季忠伟签字认可，无法证明当时是出于借贷关系转账给被告王丽丽。2014年12月12日的转账记录仅能证明转账交付的事实，无法证明借贷关系的存在。综上，原告的举证不充分，不能证明原、被告间存在借贷关系。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。庭审中，双方均认可案涉款项系用于两被告购置房屋，故案涉借款根据上述规定应认定为原告王建兵对两被告的赠与。综上，对于原告王建兵要求两被告归还213000元的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，依法减半收取2248元（原告已预交），由原告王建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4496元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 汪 兵二〇一七年十月十日书 记 员 吴贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3755号
原告冯秀安，男，1967年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张建平，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告冯秀安与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告冯秀安于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建平所有的银行存款90000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯秀安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张建平所有的银行存款90000元或查封其价值相当的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴贯超
二〇一四年十二月二日
书记员 李建武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保75号
申请人：陈延成，现住吉林省德惠市。
被申请人：邓丽丽，现住吉林省前郭县。
被申请人：梁峰全，现住吉林省松原市宁江区。
申请人陈延成于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓丽丽所有的×××号小型轿车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人陈延成提供价值人民币50000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人陈延成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邓丽丽所有的×××号小型轿车。期限为2017年12月24日。
案件申请费520.00元，由申请人陈延成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保75号之一
变更保全申请人（被保全人）：邓丽丽，现住吉林省前郭县。
被申请人：陈延成，现住吉林省德惠市。
梁峰全（系肇事车辆司机）与陈延成非诉财产保全纠纷一案，本院于2017年11月24日做出（2017）吉0122财保75号民事裁定，将被保全人邓丽丽所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人邓丽丽于2017年12月21日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人邓丽丽的现金人民币20000.00元；
二、解除对被保全人邓丽丽所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 背
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第83号
申请执行人陈厚全。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
关于陈厚全和四川省阿尔文建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人陈厚全依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第88号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省阿尔文建设有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈厚全主动放弃债权30000.00元；2015年9月18日被执行人四川省阿尔文建设有限公司履行210000.00元；另查明，申请执行人陈厚全获得意外伤害保险（A款）赔偿款60000.00元，该保险赔偿款根据（2015）瑞民一初字第88号民事调解书确定由被执行人所享有。综上，四川省阿尔文建设有限公司共履行了270000.00元，现该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民一初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨 元
执行员 董诗周
二〇一五年九月十八日
书记员 田吉皓
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初577号
原告郑建伟。
原告郑明。
被告廖元存。
被告廖元财。
被告廖元发。
本院在审理原告郑建伟、郑明与被告廖元存、廖元财、廖元发合同纠纷一案中，原告郑建伟、郑明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建伟、郑明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建伟、郑明撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告郑建伟、郑明负担。
审 判 员 刘世平
二〇一六年九月九日
代书记员 李 洁
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03444号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告徐思万，男，汉族，生于1975年12月17日，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告徐思万物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年八月四日
书记员 段辉镜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初1号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1959年3月6日出生；2014年6月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千元，于2014年11月5日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年12月17日14时许，酒后无证驾驶雷诺三星牌小型轿车由西向东行驶至密云县×镇×路×桥下，适有邢×驾驶仙达牌重型特殊结构货车由东向西行驶，小型轿车左侧前部和货车左侧前部接触，后货车左侧前部与道路南侧土堆接触，事故造成两车损坏，经认定，被告人王×承负事故全部责任，邢×无责任；经检验，被告人王×体内血液酒精含量结果为226.2mg／100ml；认为被告人王×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年12月17日至2016年5月16日；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 利
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第142号
申请人原春荣，学生。
申请人的监护人梁月容，居民。
申请人原春荣的委托代理人农永新，平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人苏林凤，居民。
申请人原春荣申请宣告被申请人苏林凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人原春荣诉称，被申请人苏林凤是申请人的母亲，原胜海是申请人的父亲，申请人的监护人梁月容是申请人的祖母。2008年12月1日申请人原春荣的父亲原胜海因病去世，被申请人苏林凤于2008年12月离家出走，至今下落不明。被申请人苏林凤虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经六年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人苏林凤失踪。
经查，被申请人苏林凤，女，汉族，居民，失踪前住平南县。被申请人苏林凤与原胜海于2006年8月未办结婚登记即同居生活，2008年3月21日生育儿子原春荣。2008年12月1日申请人的父亲原胜海因病去世，被申请人苏林凤于2008年12月离家出走，至今下落不明。被申请人苏林凤虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经六年多。梁月容是申请人的祖母，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月22日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人苏林凤失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月22日在《广西法治日报》发出寻找苏林凤的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，苏林凤仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人苏林凤下落不明已经六年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人原春荣是被申请人苏林凤的儿子，申请宣告被申请人苏林凤失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的祖母梁月容自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人苏林凤失踪；
二、指定梁月容为失踪人苏林凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 林小峻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8902号
上诉人（原审被告）：李天能，男，汉族，1979年3月8日出生。
委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒立信融资租赁有限公司。
法定代表人：芦建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立平，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡云巧，女，汉族，1982年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，汉族，1976年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）：孔令全，男，汉族，1984年10月23日出生。
上诉人李天能因与被上诉人河南恒立信融资租赁有限公司、胡云巧、陈小龙、孔令全融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李天能以其与被上诉人河南恒立信融资租赁有限公司已于庭前自行达成和解协议为由，于开庭前向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天能在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李天能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由上诉人李天能负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 刘 皓
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 周
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第541号
罪犯岩温叫，男，1987年12月8日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出了（2011）西刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人岩温叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币63222.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月14日作出（2012）云高刑终字第1322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月4日起至2023年2月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温叫系主犯、暴力犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。已履行民事赔偿人民币63222.95元。
本院认为，罪犯岩温叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温叫减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第139号
原告贾改珍。
委托代理人刘志强、赵建军，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司
法定代表人孟占云，系该公司总经理。
被告孟占云。
二被告委托代理人黄太辉，系该公司法律顾问。
原告贾改珍与被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及二委托代理人到庭参加了诉讼，被告张家口东鑫房地产开发有限公司及被告孟占云委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告张家口东鑫房地产开发有限公司，以房地产开发经营需要，向原告借款90万元，双方订立了借款合同，借款期限为2014年7月17日-2014年10月16日，月利率3.5%。原告已向被告交付了全部款项。合同第三条约定还款方式为按月付息，到期还本，第五条约定被告孟占云对张家口东鑫房地产开发有限公司上述借款承担连带保证责任。被告还提供了6套房屋作为借款担保，由于被告提供的房屋尚未具备办理房屋产权手续，被告与原告签订购房协议，并向原告出具了收款收据。但是被告未依约履行合同，只支付了部分利息，以后不再支付任何利息和本金。现借款期限已经逾期数月，被告依然未偿还任何款项。特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金90万元，支付截止到2014年12月31日利息63000元及到实际支付之日全部利息并承担本案的诉讼费用。
二被告委托代理人辩称：对借款不太了解，希望原告方提交相关证据。
经审理查明：2013年8月2日，原告通过河北省农村信用社向被告张家口东鑫房地产开发有限公司会计汇款94万元的，被告对此无异议。2014年7月17日，原告贾改珍与被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云对之前借款进行结算后重新签订借款合同，约定原告贾改珍向被告张家口东鑫房地产开发有限公司提供借款90万元；借款期限从2014年7月17日至2014年10月16日，共计3个月；借款月利率为3.5%；还款方式为按月付息，到期还本；被告孟占云为此借款合同的保证人。此笔借款，被告向原告支付利息至2014年9月16日。作为上述借款担保，二被告向原告出具了6份房屋认购协议及6份购房款收据。
另，在审理过程中，原告贾改珍变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金90万元及按照月利率2%计算从2014年9月份至判决确定的给付之日的利息。
本院认为：本案中，原告与二被告对原借款本息进行结算后，被告张家口东鑫房地产开发有限公司、孟占云与原告贾改珍签订借款合同系当事人重新确认债权债务关系的真实意思表示，符合意思自治原则，债权债务关系成立。二被告对原告提交的一份借款合同及银行转账凭证无异议，应承担还款责任。二被告实际偿还上述借款合同利息至2014年9月16日，双方借款月利率应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率5.6%÷12个月×4倍=1.87%计算。对原告主张的按照月利率2分计算借款利息的请求，本院不予支持。对双方已经履行的利息，因按照月利率3.5%计算违反法律的强制性规定，故超出法律规定部分的利息应当折抵本金。二被告自借款之日至2014年9月16日利息应计算为：900000元×2个月×1.87%＝33660元。二被告实际偿还上述借款合同利息至2014年9月16日为：900000元×2个月×3.5%＝63000元。综上，二被告偿还利息多出法律规定限额63000元－33660元＝29340元。多出部分应折抵本金，因此被告张家口东鑫房地产开发有限公司剩余借款本金为900000元－29340元＝866340元。因借款合同第五条约定，保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，故被告孟占云对借款本金及利息承担连带保证责任。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张家口东鑫房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告贾改珍借款本金866340元及利息（月利率1.87%，利息计算期限为2014年9月17日至判决确定的给付之日止）。
二、被告孟占云对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费13604元，本院减半收取6802元，由被告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。保全费5000元，由被告张家口东鑫房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第139号
原告王某甲，男，汉族，生于1988年8月9日。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告徐某甲，女，汉族，生于1986年11月7日。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王新会到庭参加了诉讼，被告徐某甲经合法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年10月11日，原、被告在西和县太石河乡人民政府登记结婚。2008年腊月25日（2009年1月20日）生女孩徐某乙，随徐某甲生活。婚后无共同财产和债务。婚姻存续期间，双方性格不和常为琐事争吵，加之与被告父母一起居住，致夫妻感情出现裂痕。2012年腊月分居至今，现请求：一、判令解除原、被告的婚姻；二、女孩徐某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲书面答辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，女儿徐某甲应判归被告抚养，由原告每月承担1000元的生活费。
经审理查明，原、被告于2008年10月11日在西和县太石河乡人民政府登记结婚，2009年1月20日生女孩徐某乙，随被告生活。婚后原、被告一家与被告父母生活，无共同财产和债务。双方因性格不和为生活琐事常发生争吵，2012年腊月分居至今。
本院认为，原告王某甲提出离婚，被告徐某甲承认夫妻感情破裂同意离婚，对王某甲的离婚请求予以支持；关于孩子抚养，应考虑孩子的生活习惯，孩子随被告徐某甲生活，被告徐某甲要求抚养孩子应予支持，原告王某甲应承担必要的抚育费。抚育费应按2014年甘肃省农村居民人均纯收入5108元／年的20%计算，从2015年6月至2027年1月止共计11年7个月，总额14217.2元，一次性给付为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定判决如下：
一、准予王某甲与徐某甲离婚；
二、孩子徐某乙由徐某甲抚养，王某甲于本判决生效后二十日内一次性给付抚育费14217.2元；
案件受理费50元，王某甲和徐某甲各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院.
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 马根富
人民陪审员 陈 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 庞子君
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第139号
原告康甲某，男，1938年12月5日出生，汉族。
被告康乙某，女，1961年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告康甲某与被告康乙某赡养纠纷一案中，原告康甲某于2015年4月3日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告康甲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告康甲某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康甲某负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年四月三日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第139号
原告康某1，男，1938年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告康某2，女，1961年5月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告康某1与被告康某2赡养纠纷一案中，原告康某1于2015年4月3日以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告康某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告康某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某1负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年四月三日
书记员 张俊杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2398号
原告沈海珍，女，1950年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告沈海珍诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈海珍及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海珍诉称：原告于2013年4月18日起进入被告处工作，从事割线头岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）17，500元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费17，500元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2013年4月18日起为被告提供劳务，从事勾线头和打杂工工作，至2014年6月止。双方未签订书面劳务合同，口头约定勾线头按件计费，打杂工按时计费。经计算，原告应得劳务报酬18，023元。因被告至今未支付上述劳务报酬，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工本等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。现原告仅要求被告支付17，500元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告沈海珍劳务报酬17，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.50元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02274号
原告：刘某某。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：解某某。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
原告刘某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱小潮、被告解某某及其委托代理人焦石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年9月生育一子解某。由于原、被告一直在外地打工，婚前未作深入了解，2008年草率结婚。婚后二人长期分割两地，感情平淡。由于双方年龄差距，性格不合，经常发生矛盾，�致感情恶化。双方婚后一直长期分割两地，实质是分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚后财产归被告所有；3、婚生子解某随被告生活，原告每月给付生活费300元；4、原告每月对婚生子解某享有不低于两次将其接到原告处生活的权利。
被告解某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉请，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证实原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系形成之事实。
被告解某某向法庭举证：银行卡客户交易查询一份，拟证实原告在起诉离婚前突然将大笔存款取出，企图逃避财产分割。
经当庭举证、质证，原、被告对对方所举证据均无异议，可以作为认定案件事实的依据。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2006年，原、被告经人介绍恋爱，于2007年1月18日举行结婚仪式，于2008年12月8日登记结婚，2009年9月10日，原、被告生育一子解某。近年来，因性格差异和夫妻分处不同地点打工等因素，双方多次发生争吵，夫妻感情有所淡化，并于2013年夏开始分居生活。
并查明：2013年11月15日起诉离婚前一周，原告刘某某将银行存款20000余元分批取出，去向不明。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互相忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前经人介绍恋爱后有一定的感情基础；婚后共同养育子女，也应培养了一定的夫妻感情。近年来因性格差异等和异地务工，夫妻感情上出现裂痕，现有证据尚不能证实感情确已破裂。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、加强沟通，原、被告双方的夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告解某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年一月九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07863号
原告梁正文，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区南桐镇。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇梨园村。
法定代表人唐劲雄，该公司负责人。
原告梁正文与被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司（以下简称綦江万平煤业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张水林独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员谢尚江、人民陪审员李能宣组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告梁正文及其委托代理人周酩和到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正文诉称，2013年6月，被告綦江万平煤业公司将重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿（以下简称梨园煤矿）的喷浆劳务发包给原告。原告按照被告綦江万平煤业公司的要求提供劳务，并按时按质完成了任务。2013年7月16日，原、被告对工程劳务进行结算，被告欠原告劳务费176650元整，被告相关管理人员向原告出具证明。原告多次向被告催讨上述费用，被告仅在2014年5月支付2万元，尚欠156650元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告一次性支付原告劳务费156650元；本案诉讼费由被告承担。
被告綦江万平煤业公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，梨园煤矿系被告綦江万平煤业公司下属的分公司。张明生系梨园煤矿矿长，阮路林系梨园煤矿业务代表，何双林系梨园煤矿技术矿长，罗召明系梨园煤矿调度室主任。
2013年5月，张明生与原告梁正文洽谈梨园煤矿矿井喷浆事宜，双方口头约定梨园煤矿将矿井喷浆工程劳务发包给原告梁正文，梁正文按约定提供劳务，按时按质完成矿井喷浆工程，经梨园煤矿验收后支付梁正文劳务费。2013年7月16日，原告梁正文完成矿井喷浆工程，梨园煤矿相关管理人员验收后向原告梁正文出具劳务费结算单。该结算单载明梁正文矿井喷浆工程的劳务费合计176650元，张明生、阮路林、何双林、罗召明在结算单上签字确认。2014年5月，被告綦江万平煤业公司支付梁正文2万元，尚余156650元未支付。2014年11月26日，原告梁正文以被告綦江万平煤业公司拒绝支付余款为由，诉至法院，请求判令被告綦江万平煤业公司支付劳务费156650元。
前述事实，有劳务费结算单、证人证言等书证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告梁正文与梨园煤矿口头约定为其提供矿井喷浆劳务，双方之间已形成合法有效的劳务合同关系。原告梁正文按约定完成喷浆工程后，张明生、阮路林、何双林、罗召明验收并出具劳务费结算单，对劳务费金额予以确认。张明生、阮路林、何双林、罗召明作为梨园煤矿的管理人员，向梁正文出具劳务费结算单的行为可认定为履行职务的行为，相应的法律后果应由梨园煤矿承担。原告梁正文已按约定履行提供劳务的义务，并于2013年7月16日与梨园煤矿就劳务费进行结算，梨园煤矿应在结算后及时支付劳务费。梨园煤矿至今未付清上述劳务费，应承担相应的民事责任。因梨园煤矿系被告綦江万平煤业公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任应由公司承担，故对原告梁正文要求被告綦江万平煤业公司支付劳务费156650元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司于本判决生效后7日内支付原告梁正文劳务费156650元。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元，由被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司负担（此款原告梁正文已预交1720元，被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告梁正文1720元，并于本判决生效之日起7日内向本院直接交纳1713元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 谢尚江
人民陪审员 李能宣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨宏亮
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第473号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月19日，被告人冯某某在黔西县金碧镇铧口寨村以80元一个零包的价格给一名叫小老三（另案处理）的人购得0.1克海洛因零包后，以100元的价格转卖给吸毒人员唐某某吸食，从中牟利20元。2015年7月20日，唐某某再次联系冯某某购买毒品海洛因，双方约定在铧口寨村的一处石场内交易，后被黔西县公安局民警查获，当场缴获冯某某贩卖给唐某某的海洛因可疑物一包，经称量为0.55克，并从冯某某手中搜出唐某某向其购买海洛因的毒资170元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：被告人冯某某向一个叫小老三（基本情况不详）的人购得毒品海洛因后予以贩卖。2015年7月19日，被告人冯某某在黔西县金碧镇铧口寨村一石场内向吸毒人员唐某某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。次日，被告人冯某某再次在该石场内与唐某某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.55克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冯某某的供述、证人唐某某的证言、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、毕节市公安局禁毒支队收据、通话清单、情况说明、现场检测报告书、光碟一张、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人冯某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人冯某某违法所得100元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵鹏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第387号
罪犯王成宇，男，生于1995年4月27日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一四年二月十日作出（2014）绥刑初字第1号刑事判决，以被告人王成宇犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月的考核中获记表扬3次，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯王成宇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王成宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成宇准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01077号
原告张某某，女，1950年05月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
委托代理人刘某某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告席某某，女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村X组。
委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告席某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛晓红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00752号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告武侠。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告武侠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第890号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某（曾用名章如宏），个体运输。因本案于2012年11月15日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，被害人近亲属沈伍甲、沈某甲、沈某乙同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人章某对指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人章某有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人章某现已经赔偿被害人亲属26万余元，剩余部分也与受害人亲属民事调解达成一致并取得被害人亲属的谅解；二、被告人章某系初犯、偶犯，没有前科，且本案受害人在事故中也存在部分过错，承担次要责任。被告人章某如实供述犯罪事实，认罪态度好；三、本案被告人章某具有从轻、减轻的法定与酌定情节，没有危害社会的可能性，符合缓刑条件。综上，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月18日7时45分许，被告人章某驾驶浙F×××××中型普通货车沿本市南湖区普民路由南向北行至中间段时，与在道路中心进行道路清扫的蒋小妹发生碰撞，导致蒋小妹受伤，经医院抢救无效于同年10月3日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人章某向公安机关报案，并留在原地等候处理。
经鉴定：蒋小妹因系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，右枕部头皮血肿，左基底节区颅内血肿，继发脑梗塞，脑积水，癫痫，全身多发感染而死亡。
嘉公交直二认字（2012）第134号《道路交通事故认定书》认定：章某驾驶机动车在行驶过程中对前方情况疏于观察，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。蒋小妹在道路上进行道路清扫工作时未按规定着装，其行为违反了《中华人民共和国公共安全行业标准》GA182-1998第4.1：“作业人员在道路上流水作业时，白天应当穿着安全服或戴好安全帽……”之规定，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
另经本院调解，被害人家属沈伍弟、沈某甲、沈某丙被告人章某及永安财产保险股份有限公司平湖支公司于2013年12月13日就民事赔偿调解一致并由本院出具调解书，被告人章某取得被害人家属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人王某、孟某的证言、接警单、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、现场勘查材料、道路交通事故技术鉴定报告、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、诊断证明书、扣留及发还凭证、机动车保险单、民事调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某已对被害人家属就民事赔偿调解一致并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人章某具有自首情节，悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第890号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某（曾用名章如宏），个体运输。因本案于2012年11月15日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，被害人近亲属沈伍甲、沈某甲、沈某乙同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人章某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人章某对指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人章某有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人章某现已经赔偿被害人亲属26万余元，剩余部分也与受害人亲属民事调解达成一致并取得被害人亲属的谅解；二、被告人章某系初犯、偶犯，没有前科，且本案受害人在事故中也存在部分过错，承担次要责任。被告人章某如实供述犯罪事实，认罪态度好；三、本案被告人章某具有从轻、减轻的法定与酌定情节，没有危害社会的可能性，符合缓刑条件。综上，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月18日7时45分许，被告人章某驾驶浙f×××××中型普通货车沿本市南湖区普民路由南向北行至中间段时，与在道路中心进行道路清扫的蒋小妹发生碰撞，导致蒋小妹受伤，经医院抢救无效于同年10月3日死亡的道路交通事故。
事故发生后，被告人章某向公安机关报案，并留在原地等候处理。
经鉴定：蒋小妹因系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，右枕部头皮血肿，左基底节区颅内血肿，继发脑梗塞，脑积水，癫痫，全身多发感染而死亡。
嘉公交直二认字（2012）第134号《道路交通事故认定书》认定：章某驾驶机动车在行驶过程中对前方情况疏于观察，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。蒋小妹在道路上进行道路清扫工作时未按规定着装，其行为违反了《中华人民共和国公共安全行业标准》ga182-1998第4.1：“作业人员在道路上流水作业时，白天应当穿着安全服或戴好安全帽……”之规定，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。
另经本院调解，被害人家属沈伍弟、沈某甲、沈某丙被告人章某及永安财产保险股份有限公司平湖支公司于2013年12月13日就民事赔偿调解一致并由本院出具调解书，被告人章某取得被害人家属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人王某、孟某的证言、接警单、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、现场勘查材料、道路交通事故技术鉴定报告、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、诊断证明书、扣留及发还凭证、机动车保险单、民事调解书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某已对被害人家属就民事赔偿调解一致并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人章某具有自首情节，悔罪态度较好，符合缓刑条件，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈英子
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第764号
原告李忠源，居民。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告李忠源与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠源与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司之委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠源诉称，2012年10月16日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于荣成市缔景城小区D6幢1单元401号房屋及储藏室，房屋总价款424146元，原告于2012年10月28日前付房款380000元，余款在领取钥匙时付清，被告应于2013年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付房款，被告未按合同约定交付房屋，故起诉要求被告按银行同期贷款利率6%支付从付清房款之日起至交付房屋之日止的利息损失（暂计至立案之日为62700元）。
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，也没有合同依据，原、被告双方签订的合同第九条明确约定出卖人逾期交房的违约责任由双方协商处理，未约定违约金。涉案房屋之所以延期交付，是因为政府对开发商承诺的巨额补贴没有到位，导致开发商没有资金进行后续工程建设，开发商暂时无力履行交房义务，正准备解除与购房者签订的购房合同，不再承担交房义务。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的缔景城小区D6幢1单元401号房屋及储藏室，房屋总价款424146元。合同约定买受人2012年10月28日前付房款380000元，余款在领取钥匙时付清。出卖人应当于2013年12月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人使用，双方协商处理。原告如约付款380000元，余款未付。因被告至今未能交付房屋，双方协商未果，遂成诉。
另查，涉案房屋已取得荣成市住房保障和房产管理局批准的商品房预售许可证。被告与王红军等其他购房者签订购房合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签商品房买卖合同，明确约定交房时间，被告逾期交付房屋且无法定免责事由，被告应当赔偿其违约行为给原告造成的损失。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期交房损失，并无法律依据。被告与其他购房者订立的购房合同约定的万分之一标准计算，折合年利率3.65%，每年约13870元，与同地段同类房屋租金标准相当，原告主张的违约损失可参照该标准予以确定。被告辩称逾期交房理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告逾期交付房屋损失（按已付房款424146元以每日万分之一标准自2013年12月31日计算至被告实际交付房屋之日止）。
如被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年九月九日
书记员 马 涛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1308号
罪犯梁中伟，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）成刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人梁中伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元。被告人梁中伟不服，提出上诉。2001年12月29日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第690号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年1月12日以（2006）南中法刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1083号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2093号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2333号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁中伟自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2012年9月至2015年2月累计获得标准分130.35分，月平均4.36分。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人人民币3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁中伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁中伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1949号
罪犯包荣才，男，1976年2月15日生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗察尔森镇，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）吉刑初字第129号刑事判决，认定包荣才犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。吉林省高级人民法院于2001年6月将包荣才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月将包荣才的刑�减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2005年12月、2008年4月、2011年4月、2013年9月将包荣才的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包荣才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯包荣才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包荣才减去余刑11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02047号
原告海城市腾鳌镇鸿泰物资经销处。
负责人沈明元，该经销处经理。
委托代理人张冬宁，该经销处工作人员。
被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告海城市腾鳌镇鸿泰物资经销处诉被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海城市腾鳌镇鸿泰物资经销处在本院庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇鸿泰物资经销处撤回起诉。
案件受理费六百八十元，减半收取三百四十元，原告负担。
审判员 唐奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02047号
原告：汪某。
被告：李某。
原告汪某诉被�李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汪某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 员 王超纲
二〇一五年十月二十七日
书记员代 成
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00535号
董亚博，男，汉族，陕西省长武县人，农民
被告赵俊宏，又名赵宏，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理董亚博与赵俊宏农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董亚博撤回对被告赵俊宏农村建房施工合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，原告董亚博自愿全部负担。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 韬
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00535号原告董某某，男，陕西省长武县人，农民。被告赵某某，男，陕西省长武县人，农民。本院在审理董某某与赵某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告赵某某农村建房施工合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，原告董某某自愿全部负担。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  王 博二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王 韬