wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第29-1号
申请执行人班某某，女，1978年8月9日出生，壮族，个体工商户，住广西武鸣县锣圩镇某某村某某屯，现住浙江省义乌市某某里3幢。
被执行人李某某，女，1987年10月11日出生，壮族，农民，住靖西县岳圩镇某某村某某屯。
本院在执行班某某申请执行李某某关于买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，现其已离家外出打工谋生，其在农村家中没有值钱的财产可供执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第1409号判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 蒙 斌
代理审判员 周义富
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁景耿
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第591号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：徐锤成。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行徐锤成借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第175号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00029号
原告郑某甲，女，汉族，2007年11月27日出生。
法定代理人陈某某，女，汉族，1981年10月24日出生，系原告郑某甲母亲。
被告郑某乙，男，汉族，1974年12月16日出生。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲的法定代理人陈某某及被告郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告是被告婚生子，2012年原告父母经法院判决离婚，原告由父亲抚养，母亲每月支付抚养费350元，后因父亲对孩子尽不到照顾义务，2013年7月26日法院改判孩子由母亲陈某某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁为止。但随着近年物价增长，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费根本不够，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告自起诉之日起每月增加抚养费至1200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑某乙辩称，2013年7月26日经法院调解对孩子的抚养权进行了变更，孩子由其母亲抚养，我每月支付抚养费500元，后按时支付孩子的抚养费，现孩子学前班已上完，即将上小学，处于国家义务教育阶段，无需增加抚养费的事由，原告法定代理人在调解协议生效不到一年的时间起诉要求增加抚养费，不符合相关法律规定，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告郑某甲母亲陈某某与被告郑某乙于2006年3月15日登记结婚，2007年11月27日生育原告郑某甲。后二人因感情纠纷提起离婚诉讼，本院于2012年11月10日以（2012）宝渭法民初字第01770号民事判决书判决准予二人离婚，婚生女郑某甲由被告郑某乙抚养，陈某某每月支付抚养费350元。后陈某某起诉要求变更抚养关系，2013年7月26日经本院调解，自2013年8月起，原告郑某甲由陈某某抚养，被告郑某乙每月支付抚养费500元。同日陈某某与被告郑某乙就离婚判决中的经济帮助金及孩子抚养费问题达成协议，并约定双方给孩子办理的美满一生人寿保险的保险费由陈某某缴纳，被告郑某乙再不缴纳。后原告郑某甲到其母亲陈某某居住地的幼儿园上学前班，陈某某支付了托费、伙食费等费用，9月将上小学一年级。截至本案开庭审理时，被告郑某乙已按时支付原告郑某甲的抚养费。
上述事实有（2012）宝渭法民初字第01770号民事判决书、（2013）宝渭法民初字第01738号民事调解书、托费、伙食费等收据、被告支付抚养费的凭证、收条、协议及当事人陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。2013年7月26日原告郑某甲父母关于其抚养费达成每月500元的调解协议，并经本院依法确认，双方均应遵照执行。现原告郑某甲请求增加抚养费，但无证据证实其有上述增加抚养费的事由，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一四年九月二十二日
书记员 李蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2098号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李世恩，男，1997年5月24日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。辩护人马良君、顾准，上海市光明律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1974号起诉书指控被告人李世恩犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人李世恩及其辩护人马良君、顾准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月l8日23时许，被告人李世恩在本市闵行区沪青平公路XXX号“明大购物广场”5号其父亲李某某开设的店铺内，目睹被害人杜开动采用威胁、恐吓的方法强行向其父李某某借钱，并殴打李某某。在被他人劝解后，被害人杜开动再次回到店铺内，持铁锤击打店内桌子，继续威胁、恐吓李某某，后被告人李世恩上前夺下锤子并向被害人杜开动头部击打三次，致被害人杜开动当场倒地死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，杜开动符合生前头部受钝器打击致颅脑损伤而死亡。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人李世恩在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。案发后，被告人李世恩明知其父亲李某某报警，仍在现场等候民警处置，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人李世恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某某、王某某、朱某某、未某某、杜某某的证言及马某某的辨认笔录，《上海市闵行区院前急救病历》、《居民死亡确认书》，公安机关出具的《ll0接警单》、《工作情况》、《扣押清单》、《调取证据清单》，《现场勘查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA检验鉴定书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世恩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李世恩具有限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚；其明知他人报警而留在现场等候，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李世恩系限定刑事责任能力、有自首情节、系初犯、偶犯，以及被害人有明显过错为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其提出李世恩的行为属防卫过当的辩护意见，经查，被害人持铁锤对李父进行恐吓但并未实际殴击，且李在夺取被害人手中铁锤后，即时危险已经解除，在此情况下仍对被害人头部击打数次并致对方死亡，不具有防卫的及时性、适当性，依法不能认定为正当防卫，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2025年4月17日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 金季鹰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1973号
原告：王莉，女,1986年5月10日出生,汉族,住莱西市。
被告：北京顺兴泰德科技有限公司，住所地北京市海淀区四环到五环之间苏州街12号西屋国际B座802。
原告王莉诉被告北京顺兴泰德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月24日原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王莉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王莉负担。
审判员 高 颖
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初475号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告刘凤琴。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人杨虹、刘海到庭参加诉讼。被告刘凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉称，2009年12月1日，原告包头市郡府物业服务有限公司接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创*加州花园小区进行物业管理、提供物业服务，每平米每月服务费为1.7元。2011年6月27日，被告刘凤琴与包头原创香江置业有限责任公司办理了首创*加州花园小�15号楼1单元402号房屋的交接入住手续，被告刘凤琴是首创*加州花园小区15号楼1单元402号的业主。原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托后，严格按照相关规定对首创*加州花园小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业表扬，而且服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告刘凤琴在享受了原告对首创*加州花园小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共9612.06元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金（2013年6月28日至2016年6月27日）共5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘凤琴未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创*加州花园小区进行物业管理，并与包头原创香江置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对首创*加州花园小区进行物业管理，被告刘凤琴是首创*加州花园小区15号楼1单元402号的业主。2011年6月27日，原告与被告刘凤琴签订《物业管理服务合同》。合同约定：原告对被告刘凤琴的首创*加州花园小区15号楼1单元402号进行物业管理、服务，首创*加州花园小区15号楼1单元402号的建筑面积为157.06㎡，被告刘凤琴需按每平米1.7元/月交纳物业服务费，其交费时间为：每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费。被告刘凤琴如未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务费，原告有权要求被告承担所欠物业服务费�延付一日千分之三的违约金。原告在首创*加州花园小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对首创*加州花园小区进行了物业管理和服务，但被告刘凤琴从2013年6月28日起，未按合同约定交纳物业服务费。截止至2016年6月27日，被告刘凤琴的房屋产生的物业服务费为9612.07元（157.06㎡×12个月×3年×每平米1.7元/月）。原告多次向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共9612.06元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金（2013年6月28日至2016年6月27日）共5000元；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件1份、《前期物业服务合同》2份、《物业管理服务�同》1份、催费电话记录表1页、物业费催缴函2页、律师函1页、欠费催缴通知书存根10张、挂号信信函收据2张、包头市郡府物业服务有限公司首创加州郡府2013-2015年物业服务报告等及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与被告刘凤琴签订的《物业管理服务合同》是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。被告刘凤琴作为首创*加州花园小区15号楼1单元402号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告刘凤琴的首创*加州花园小区15号楼1单元402号房屋提供了物业管理服务，被告刘凤琴也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经计算，2013年6月28日至2016年6月27日，被告刘凤琴的首创*加州花园小区15号楼1单元402号的物业服务费为9612.07元，同时因原、被告双方签订的合同中约定每年4月30日前交纳下一年度物业服务费，故本院可支持原告要求被告刘凤琴交纳2013年6月28日至2016年6月27日的物业服务费9612.06元。被告刘凤琴未按合同约定及时交纳物业服务费，被告刘凤琴存在违约行为，其应承担违约责任。因原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费可按每延付一日支付千分之三违约金，该违约金过分高于造成原告的损失，本案结合常识、常情、常理考虑，被告刘凤琴可支付欠原告物业服务费，按年利率6%计算的利息，作为其违约行为应承担的违约金，较为适宜。经计算违约金为1153.4元，故本院可支持原告要求被告刘凤琴支付违约金1153.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司从2013年6月28日至2016年6月27日的物业服务费9612.06元。
二、被告刘凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告包头市郡府物业服务有限公司违约金1153.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.4元，减半收取计82.7元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担30元，被告刘凤琴负担52.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年六月二十二日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初475号
原告包头市郡府物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区东方光子办公楼102室。
法定代表人原勇，董事长。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告刘凤琴。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员韩芳树适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托代理人杨虹、刘海到庭参加诉讼。被告刘凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉称，2009年12月1日，原告包头市郡府物业服务有限公司接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创·加州花园小区进行物业管理、提供物业服务，每平米每月服务费为1.7元。2011年6月27日，被告刘凤琴与包头原创香江置业有限责任公司办理了首创·加州花园小区15号楼1单元402号房屋的交接入住手续，被告刘凤琴是首创·加州花园小区15号楼1单元402号的业主。原告接受包头原创香江置业有限责任公司委托后，严格按照相关规定对首创·加州花园小区进行物业管理，原告提供的物业管理服务不仅多次受到行业表扬，而且服务质量也得到了广大业主的赞扬和认可。但是，被告刘凤琴在享受了原告对首创·加州花园小区的物业管理服务后，拒绝支付物业服务费。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共9612.06元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金（2013年6月28日至2016年6月27日）共5000元；3、案件受理费由被告承担。
被告刘凤琴未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告接受包头原创香江置业有限责任公司的委托对首创·加州花园小区进行物业管理，并与包头原创香江置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对首创·加州花园小区进行物业管理，被告刘凤琴是首创·加州花园小区15号楼1单元402号的业主。2011年6月27日，原告与被告刘凤琴签订《物业管理服务合同》。合同约定：原告对被告刘凤琴的首创·加州花园小区15号楼1单元402号进行物业管理、服务，首创·加州花园小区15号楼1单元402号的建筑面积为157.06㎡，被告刘凤琴需按每平米1.7元/月交纳物业服务费，其交费时间为：每年的4月30日前交纳下一年度物业服务费。被告刘凤琴如未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务费，原告有权要求被告承担所欠物业服务费每延付一日千分之三的违约金。原告在首创·加州花园小区进行物业管理、服务时，按照相关规定及合同约定对首创·加州花园小区进行了物业管理和服务，但被告刘凤琴从2013年6月28日起，未按合同约定交纳物业服务费。截止至2016年6月27日，被告刘凤琴的房屋产生的物业服务费为9612.07元（157.06㎡×12个月×3年×每平米1.7元/月）。原告多次向被告催要物业服务费，被告拒绝交纳。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告2013年6月28日至2016年6月27日物业服务费共9612.06元；2、被告支付逾期给付物业服务费违约金（2013年6月28日至2016年6月27日）共5000元；3、案件受理费由被告承担。
以上事实，原告提供的中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件1份、《前期物业服务合同》2份、《物业管理服务合同》1份、催费电话记录表1页、物业费催缴函2页、律师函1页、欠费催缴通知书存根10张、挂号信信函收据2张、包头市郡府物业服务有限公司首创加州郡府2013-2015年物业服务报告等及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与被告刘凤琴签订的《物业管理服务合同》是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。被告刘凤琴作为首创·加州花园小区15号楼1单元402号房屋的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为被告刘凤琴的首创·加州花园小区15号楼1单元402号房屋提供了物业管理服务，被告刘凤琴也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。经计算，2013年6月28日至2016年6月27日，被告刘凤琴的首创·加州花园小区15号楼1单元402号的物业服务费为9612.07元，同时因原、被告双方签订的合同中约定每年4月30日前交纳下一年度物业服务费，故本院可支持原告要求被告刘凤琴交纳2013年6月28日至2016年6月27日的物业服务费9612.06元。被告刘凤琴未按合同约定及时交纳物业服务费，被告刘凤琴存在违约行为，其应承担违约责任。因原、被告双方签订的合同中约定延付物业服务费可按每延付一日支付千分之三违约金，该违约金过分高于造成原告的损失，本案结合常识、常情、常理考虑，被告刘凤琴可支付欠原告物业服务费，按年利率6%计算的利息，作为其违约行为应承担的违约金，较为适宜。经计算违约金为1153.4元，故本院可支持原告要求被告刘凤琴支付违约金1153.4元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司从2013年6月28日至2016年6月27日的物业服务费9612.06元。
二、被告刘凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告包头市郡府物业服务有限公司违约金1153.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.4元，减半收取计82.7元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担30元，被告刘凤琴负担52.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 韩芳树
二〇一六年六月二十二日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第580号
原告：沈敏江，男，1962年7月31日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号5号楼1单元502室。
被告：王强（健），男，1963年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
本院在审理原告沈敏江与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈敏江撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二日
书记员 迟华清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7161号
罪犯朱乃坤，男，汉族，大学文化，1972年3月6日出生于江苏省昆山市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑二初字第0759号刑事判决，以被告人朱乃坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱乃坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱乃坤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱乃坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱乃坤予以假释（假释考验期自2015年9月30日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3675号
原告：沈阳皇姑热电有限公司。住所地：沈阳市于洪区西江街**号。
法定代表人：周繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，系该公司员工，男，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：周茂森，住址沈阳市于洪区，其他自然状况不详。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告周茂森供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所属的位于沈阳市于洪区怒江北街18-18号2门，建筑面积138.14平方米的房屋由原告提供供暖服务，但被盖至今未全额交付该房屋2006-2007年度采暖费，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付采暖费3246.29元，并赔偿原告经济损失445.72元。
本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告主体不明确，无法提供相关证据证明被告主体真实，原告提供的被告周茂森身份证号码为111111111111111，该身份证号码不存在，故本院驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一六年五月三日
书记员 胡向余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第18号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某，男，2014年12月27日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日22时许，被告人张某酒后驾驶新AG49**号小型轿车，由本市中亚南路由南向北行至组工大厦时被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为134mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2238号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人张某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年1月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱军洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02073号
原告：王红梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告王红梅诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王红梅的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1076号
上诉人（原审原告）刘云鸿，男，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田海兰，女，土家族，贵州省务川自治县人。
被上诉人（原审被告）谢勇，男，仡佬族，贵州省务川自治县人。
上诉人刘云鸿因与被上诉人田海兰、谢勇生命权纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：刘云鸿系死者刘力之父。田海兰与刘力原系夫妻关系，双方于2004年经人介绍认识后结婚。田海兰、刘力于2013年7月23日经务川仡佬族苗族自治县人民法院调解离婚。田海兰与谢勇于2004年左右认识，2007年以后双方在工作和生活中来往较多，在双方交往过程中产生了不正当的男女关系。
2013年8月31日，刘力到务川县都濡镇杨村村田海兰的租房住处找田海兰时，看到谢勇也在田海兰住处。于是刘力与谢勇发生了抓打，刘力用菜刀将谢勇砍伤后离开现场，谢勇被送往务川县人民医院医治。务川县公安局立案侦查后，一直未找到刘力。
2013年9月12日，刘力的尸体被人发现漂浮于务川自治县都濡镇杨村村辖区洪渡河流域“米家山（地名）”河段水中。2013年9月13日，经务川自治县公安局刑事侦查大队委托贵州省务川仡佬族苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2013年10月28日作出（黔务）公（司）鉴（法病）字（2013）034号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者刘力系生前溺水死亡，死亡时间为发现尸体前10天左右。
2013年11月6日，贵州省务川自治县公安局作出务公刑不立字（2013）17号《不予立案通知书》，该通知书载明：对刘云鸿于2013年9月12日提出控告的刘力死亡案，我局经审查认为死者刘力系生前溺水死亡，已排除刑事案件嫌疑，没有犯罪事实，不需要追究他人刑事责任，决定不予立案。
2014年3月25日，刘云鸿以其子刘力之死是基于田海兰、谢勇长期保持不正当男女关系所导致等为由，请求一审法院判决田海兰、谢勇赔偿死亡赔偿金374010元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15729元，共计433360元。在一审审理中，田海兰、谢勇则认为刘云鸿之子刘力系生前溺水死亡，其对刘力的死亡没有不法行为，不存在因果关系且没有过错等为由，不同意承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”之规定，公民的生命健康权受法律保护。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，一般侵权行为构成要件为：行为人主观上有过错、实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果具有因果关系。田海兰与刘云鸿之子刘力原本系夫妻关系，但双方已于2013年7月23日经法院调解离婚解除了夫妻关系。刘力于2013年8月31日到田海兰住处看见谢勇与田海兰在一起而发生抓打，系发生在刘力与田海兰夫妻关系解除之后。刘力将谢勇砍伤后逃离现场，后其尸体被发现漂浮于务川县都濡镇杨村村辖区洪渡河流域“米家山（地名）”河段水中，并经公安机关法医鉴定为“溺水死亡”，已经排除他杀的嫌疑。田海兰与谢勇之间虽属于不正当的男女关系，应当受到社会道德舆论的谴责，但并非是导致刘力死亡的直接原因，即田海兰、谢勇对刘力的死亡没有因果关系，不存在过错，刘云鸿诉请田海兰、谢勇赔偿因刘力死亡所造成的损失，因未提供相关证据予以证明刘力的死亡与田海兰、谢勇具有因果关系及田海兰、谢勇具有过错行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘云鸿未提供证据证明其诉请，故对其诉请不予支持。为此判决：驳回原告刘云鸿的诉讼请求。案件受理费2467元，由原告刘云鸿承担。
宣判后，刘云鸿不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清。既然一审判决已认定二被上诉人自2007年以来一直保持不正当的男女关系长达7年之久。这种不正当行为，导致刘力与被上诉人纷争不断，对刘力的工作、生活、家庭均受到严重影响，给死者刘力的身心造成了极大的伤害，刘力不堪忍受、情绪处于崩溃边缘是其投河自尽的最直接原因，而被上诉人的行为，不但应受到社会公德的谴责，还应依法承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人谢勇在二审审理中书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘力系溺水死亡，排除他杀可能。刘云鸿起诉的是侵害生命权，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则，承担民事责任的前提是侵权人有故意或过失的过错，田海兰、谢勇对刘力之死不存在过错，一审判决驳回刘云鸿的诉讼请求正确。
被上诉人田海兰在二审审理中未作书面答辩。
本院认为：田海兰在与刘力离婚前，与谢勇保持不正当的男女关系，田海兰对其婚姻关系的破裂有过错。但刘力与谢勇发生抓打并砍伤谢勇后离开现场，以及此后的刘力“溺水死亡”事件，均是发生在刘力、田海兰离婚解除婚姻关系之后。田海兰离婚后不再具有夫妻之间应当相互忠诚的义务，且公安机关法医鉴定已排除了刘力被他杀的嫌疑，田海兰、谢勇对刘力的死亡不具有过错，一审法院判决驳回刘云鸿的诉讼请求并无不当。上诉人刘云鸿称田海兰与谢勇之间不正当的男女关系是导致刘力精神崩溃、投河自尽死亡的证据不足，刘云鸿由此主张田海兰、谢勇赔偿刘力死亡损失的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467元，由上诉人刘云鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 龙
审判员 令狐荣强代理审判员薛荣澍二O一四年十月十日
书记员 王 璐 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1006号
原告：珠海市香洲区金鼎镇企业总公司（以下简称企业总公司），住所珠海市。
法定代表人：洪宝生，总经理。
委托代理人：陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄荣波，男，汉族，现住珠海市高新区，公民身份号码×××1232。
原告珠海市香洲区金鼎镇企业总公司诉被告黄荣波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告企业总公司的委托代理人陈亚珍及被告黄荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月21日在金鼎签订《租赁合同》，约定被告承租原告面积共795平方米的厂房，双方对租赁期限、租金支付、以及违约责任等均作了约定。原告依约履行了合同。然而，被告自2012年6月起至今一直拖欠该厂房的租金、管理费等费用，严重地影响了原告的正常经营。原告每月催收上述费用，但被告拒不支付。2014年4月16日，在原告多次催款下，被告作出了《还款计划书》，承诺按计划还款，但被告仍然没有按时支付。为保护原告的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，请求依法判决。
诉讼请求：1、判令被告支付厂房租金、管理费等费用人民币133750元；2、判令被告支付滞纳金154450元（暂计至2014年6月25日止，按日千分之三计算，之后按此标准另行计算，至付清为止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。上述二项合计人民币288200元。
被告在庭审中答辩称：认可原告的起诉状，原告所述是事实，由于前两年经营比较困难，欠租是事实。就是希望滞纳金能减少收取。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2010年10月21日签订《租赁合同》，约定被告承租原告自建的位于金鼎镇圣皇头工业区临时厂房第2、3、4、5、6号，厂房面积共795平方米，厂房月租为人民币3210元，管理费每月2140元，垃圾处理费每月100元，合计每月5450元。租期为2年2个月，从2010年10月21日至2012年12月31日。
合同第三条第5款约定：乙方必须在每月5日前将当月租金管理费缴交给甲方，如逾期不缴交，甲方有权按日加罚拖欠金额0.3%的滞纳金，逾期两个月不缴交，可视为违约，甲方有权终止合同并向乙方追讨所欠金额和滞纳金，由此产生的一切后果均由乙方承担。
合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约履行了合同。然而，被告自2012年6月起一直拖欠该厂房的租金、管理费等费用。原告每月催收上述费用，但被告因经营困难未予支付。2014年4月16日，在原告多次催促下，被告作出了《还款计划书》，承诺按计划还款，但事后仍然未能按时支付。庭审中，被告对原告主张的结欠厂房、管理费等费用金额133750元无异议，只是要求原告宽限支付时间，并要求减少或降低滞纳金。双方因租金的支付期限及是否解除租赁合同意见分歧而未能达成协议。
本院认为：涉案厂房是原告自建物业，《租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已依约履行了义务，被告亦应按合同约定履行支付租金、管理费等相关义务。经庭审核实，被告对结欠原告的租金、管理费数额无异议，本院予以确认。故原告请求被告支付厂房租金、管理费等费用合计人民币133750元，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付滞纳金154450元（暂计至2014年6月25日止，按日千分之三计算，之后按此标准另行计算，至付清为止）问题。
庭审中，被告认为合同约定的违约金过高，要求降低。本院认为，原告请求的滞纳金数额过分高于实际造成的损失，考虑到原告经营困难的状况，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当调整降低滞纳金的比率为按每日万分之五计算。即被告逾期支付租金而产生的滞纳金，以每期逾期支付的金额，按每日万分之五计算至本院判决确定还款日止。原告的此项请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告黄荣波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区金鼎镇企业总公司支付结欠的厂房租金、管理费等费用合计人民币133750元；
二、被告黄荣波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区金鼎镇企业总公司支付逾期支付租金期间的滞纳金，以每期逾期支付的金额为基数，按每日万分之五计算至本院判决确定还款日止；
三、驳回原告珠海市香洲区金鼎镇企业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2812元，由被告黄荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年九月十五日
书记员 周潇盈
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1905号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1862号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日19时许，被告人赵某某酒后驾驶牌号沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区人民南路、松汇中路附近时被民警查获。经血样鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.73mg/mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00156号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人江家友，非农。
被申请执行人陈国华，农民。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月10日作出的曾计生征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第71号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人江家友、陈国华应缴纳社会抚养费57819元，并从2012年8月28日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保82号
申请人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许俊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：北京卓诚基业岩土科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼14层1单元1706。
法定代表人：吴阳飞。
申请人武钢绿色城市建设发展有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京卓诚基业岩土科技有限公司的银行存款611,382.20元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在611,382.20元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000799）。
本院经审查认为，申请人武钢绿色城市建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人北京卓诚基业岩土科技有限公司的银行存款611,382.20元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年八月九日
书记员 王笛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第764号
原告刘文忠，男，汉族，。
被告鹰潭市顺畅物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区天洁大道中段。
法定代表人岑建国，该公司总经理。
原告刘文忠诉被告鹰潭市顺畅物流有限公司（以下简称顺畅物流公司）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告顺畅物流公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文忠诉称，2010年9月27日，我和被告顺畅物流公司签订挂靠合同，合同约定，我将自有的赣XX**号汽车挂靠在被告顺畅物流公司经营，合同期限为5年。2010年12月31日，杨国红驾驶赣XX**号汽车与第三人陈秋凤驾驶的闽XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈秋凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我已先行垫付给第三人陈秋凤部分赔偿款。后经法院判决，保险公司根据保险合同的约定赔偿给被告顺畅物流公司赔偿款50600元，但事后被告顺畅物流公司拒绝将保险公司的理赔款支付给我，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告顺畅物流公司返还不当得利50600元并承担本案诉讼费用。
根据原告刘文忠的诉称，本案的争议焦点是被告顺畅物流公司是否应当将保险公司给付的理赔款返还给原告。
原告刘文忠为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原告刘文忠身份证复印件，证明原告刘文忠诉讼主体资格；
证据2、挂靠合同，证明原、被告之间存在挂靠关系；
证据3、赔款收据，证明保险公司已支付理赔款给被告顺畅物流公司；
证据4、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及杨国红承担本次事故的全部责任。
被告顺畅物流公司未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃对原告刘文忠诉称进行辩驳和对原告刘文忠提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，本院认为，原告刘文忠提供的四份证据均符合证据三性规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2010年9月27日，原告刘文忠和被告顺畅物流公司签订挂靠合同，合同约定：原告刘文忠将其所有的赣XX**号汽车一辆挂靠在被告顺畅物流公司，挂靠期限从2010年9月27日至2015年9月26日止，原告刘文忠每月向被告顺畅物流公司交纳服务费100元，在发生交通事故后，被告顺畅物流公司协助原告刘文忠处理并及时向保险公司办理索赔事宜，有关事故处理费用均由原告刘文忠自行垫付，被告顺畅物流公司协助原告刘文忠处理的费用也由原告刘文忠承担，并由被告顺畅物流公司代原告刘文忠交纳所有保险费用等。2010年12月31日，杨国红驾驶原告刘文忠所有的赣XX**号汽车与第三人陈秋凤驾驶的闽XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈秋凤受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年3月28日，被告顺畅物流公司收到保险公司该起事故理赔款50600元，该款被告顺畅物流公司未给付原告刘文忠。原告刘文忠遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的挂靠合同是双方真实意思表示且未违反法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方应按该合同履行各自的权利和义务。而不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告顺畅物流公司在原告刘文忠所有的车辆发生交通事故后，虽然收到保险公司的保险理赔款，但原告刘文忠并未提供证据证明其在发生交通事故后已先行支付给第三人陈秋凤赔偿款，故原告刘文忠要求被告顺畅物流公司根据挂靠合同的规定返还保险公司的理赔款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘文忠诉讼请求。
案件受理费1065元，由原告刘文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ??陈??勇
审判员 程 瑜 林
审判员 魏 荣 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ?? 刘 志琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10752号
原告杨嘉伟，男，1961年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告张海永，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告杨嘉伟与被告张海永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年十月十日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）思民初字第10752号 原告杨嘉伟，男，1961年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告张海永，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省郧县，现住厦门市。 原告杨嘉伟与被告张海永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2015年9月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨嘉伟诉称，2014年5月1日，被告向原告借款50000元，约定1个月归还，月利率为2分，至今未还款。此后，被告还向原告借款60000元，约定于2015年2月1日归还。被告于2015年1月30日归还给原告29000元，余31000元未还。因此，原告至今尚欠原告81000元未还。故原告诉诸法院，请求判令被告返还借款本金81000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，其中50000元借款从2014年6月1日开始计息，31000元借款从2015年2月1日开始计息，均计至实际还款之日止）。 被告张海永未予答辩。 经审理查明，2014年5月1日，被告出具一张借条给原告，注明：借到原告50000元，一个月归还，利息2分。该款至今未还本付息。 后被告再出具一份借条给原告，注明：被告借原告60000元，于2015年2月1日归还。借条下方备注：2015年1月30日已还29000元，剩余31000元于2015年2月1日归还，若未归还，被告愿将湖北凤鸣紫东14栋4单元702室房屋一套抵押给原告。然被告到期并未还款，故原告诉诸法院。 上述事实，有原告提供的借据2份及庭审笔录予以佐证。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未予还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金81000元，符合法律规定，本院予以支持。50000元借款约定的月利率为2%，故原告现主张按银行同期贷款利率的四倍计付该笔借款从2014年5月1日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。31000元借款未约定借款利息，故按照相关法律规定，原告可主张按银行同期贷款利率计付2015年2月2日至生效判决确定返还之日止的利息。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海永应于本判决生效之日起十日内返还给原告杨嘉伟借款本金81000元及利息（其中50000元借款，按银行同类贷款利率四倍，从2014年5月1日计至本案生效判决确定之日止；31000元借款，按银行同期贷款利率，从2015年2月2日计至生效判决确定返还之日止）。 二、驳回原告杨嘉伟其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元，原告负担50元，被告负担1775元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈 彤） 代理审判员 （刘宪昌） 人民陪审员 （罗世翊） 二〇一五年十一月十七日 书记 员（ 吴宇 昌） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… （七）赔偿损失； …… 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第378号
原告杨保芳，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告张克彬，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告杨保芳与被告张克彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨保芳及其委托代理人张殿领，被告张克彬的委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保芳诉称，2005年，原告从被告张克彬手中承接了牛城电瓶厂办公楼内外粉工程。工程结束后，被告以工程总承包人杜某甲尚未与其结算账目为由，拒绝向原告支付工程款。2013年2月5日，原、被告及杜某甲三人达成还款协议书，三方约定由杜某甲负责解决该款拨付问题，后杜某甲因病去世，被告张克彬亦拒绝向原告支付涉案工程款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元，并承担自起诉之日至欠款还清之日止的债务利息（庭审时，原告自愿放弃向被告主张利息的诉请）。
被告张克彬辩称，张克彬不是本案的适格被告，因案外人杜某甲承诺由其为原告解决涉案工程款，现杜某甲因病去世，原告应向杜某甲的近亲属主张权利，故请求法院驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、被告张克彬是否是本案的适格被告；2、原告起诉被告支付欠款20000元有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告杨保芳向本院提供的证据材料有，2013年2月5日还款协议一份，证明原、被告之间存在欠款的事实，被告张克彬是本案的适格被告。同时，还款协议中约定的内容并非债务转移的意思表示，仅是案外人杜某甲同意在2013至2014年间对涉案工程款予以协调解决，同时要求原告不再前往劳动监察大队反映涉案纠纷。
被告张克彬未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对还款协议的真实性无异议，但认为该份证据达不到原告的证明目的，在还款协议中案外人杜某甲同意对涉案工程款予以解决，即表明杜某甲认可了债务的转移，且在还款协议上有原、被告及杜某甲三方的签字确认，其形式符合法律规定的债务转移的形式要件。
本院对原告提供的证据分析认证如下，在原告提供的还款协议上，有原、被告及案外人杜某甲的签字确认，内容真实，形式合法，本院予以确认。
经审理查明：2005年，案外人杜某甲承接了柘城县牛城乡开发区电瓶厂办公楼建设项目，其后杜某甲将涉案办公楼的主体工程承包给了被告张克彬，张克彬又将其中的内外粉工程承包给了原告杨保芳。在工程后期结算过程中，被告以杜某甲未与其结算工程款为由，迟延向原告履行还款义务。2013年2月5日，经原、被告及案外人杜某甲三方协商达成还款协议，内容为“由于牛城乡开发区电瓶厂外投资商没投资，办公楼已基建成，工程款拖欠七八年，杨保芳承包张克彬工程款还没有结算，通过三方协商，甲方（杜某甲）同意在二○一三年至二○一四两年给予解决，工程款为贰万元整，杨保芳不在劳动监察大队解决”，上述协议内容由杜某甲书写，经原、被告及杜某甲三方签字确认。签订协议半年后，杜某甲因病去世，被告张克彬亦以涉案债务已发生转移为由，拒绝向原告支付工程款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案中，原、被告及案外人杜某甲达成的还款协议中约定，被告欠付原告的工程款20000元，由杜某甲在2013年至2014年两年间予以解决，上述内容经原告签字确认后三方即达成了附条件的债务转移合同，即杜某甲在2013年至2014年解决涉案债务的前提条件是其生存于世，现因杜某甲在2013年下半年去世，债务转移合同所附生效条件无法成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，故本案中的债务转移合同因所附生效条件未成就，债务转移不发生法律效力，欠付原告的20000元工程款仍应由原始欠款人张克彬予以偿还。同时，原告杨保芳在庭审过程中，自愿放弃债务利息的诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张克彬于本判决生效后十日内支付原告杨保芳工程款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张克彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 郭恒诗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3489号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告迟亚臣。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告迟亚臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告迟亚臣的起诉。
案件受理费169元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初554号
原告：贺某平，男，1961年11月15日出生，汉族，兴县贺家会乡贺家沟村农民，住兴县贺家会乡贺家沟村。
被告：魏某春，男，1961年7月3日出生，汉族，兴县农村信用合作联社贺家会信用社职工，住兴县贺家会乡贺家会村。
被告：张某明，男，1969年8月8日出生，汉族，兴县贺家会乡贺家沟村农民，住兴县贺家会乡贺家沟村。
原告贺某平与被告魏某春、张某明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某平、被告张某明到庭参加诉讼，被告魏某春经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺某平诉称，2015年9月17日被告魏某春以做生意为由需要资金，向原告借70000元，约定利息为1.5分，被告魏某春给原告出具书面的借据，被告张某明作为担保人在借据上签字并按手印。现原告急需要用钱，向二被告催要，二被告未予给付。综上所述，原告认为，被告魏某春借原告的款及被告张某明作为担保人事实清楚，有书证为凭，被告不予给付原告构成违约。请求1、判令被告魏某春返还原告借款本金柒万元（小写：70000元）并给付利息（从2015年9月18日起计息至还清之日止，年利率按18%计算）；2、判令被告张某明对上述款项承担连带清偿责任。3、判令二被告共同承担本案诉讼费及其它费用。
原告为证明其主张，提供了借据一支，内容为：“今借到贺某平现金柒万元正利率1.5分贷款人：魏某春保人张某明公历2015年9月17日”。
被告魏某春未予答辩。
被告张某明辩称，对原告起诉状所说的都是事实，我就在借条上签了个字，原告借给被告魏某春钱的时候我没有见过，当时的意见就是让我给当保人，也没有说明保证期限，我不承担担保人的责任。
四、对案件事实证据的分析认定
经审理查明：2015年9月17日被告魏某春以做生意需要资金为由由被告张某明担保，向原告贺某平借款70000元，约定月利率为1.5﹪，被告魏某春给原告出具书面的借据，被告张某明作为保人在借据上签字，双方未约定借款期限、保证方式和保证期限。后经原告向二被告催要，被告魏某春于2016年农历12月23日给付原告贺某平20000元后至今再未给原告偿还本金及利息。
本院认为，被告魏某春、张某明与原告贺某平的借贷、担保关系事实清楚、合法有效，原告贺某平请求被告魏某春偿还借款本金及利息应予支持。被告张某明与原告贺某平未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告魏某春于本判决生效后十五日内偿还原告贺某平借款本金70000元及该本金从2015年9月18日起至实际偿还之日按月利率1.5﹪计算的利息(包括已付的20000元)，被告张某明承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告魏某春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01091号
原告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工。
被告唐诗贵，男，汉族。
被告李兴，女，汉族。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告唐诗贵、李兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解，被告唐诗贵到庭参加了诉讼。被告李兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告唐诗贵、李兴辩称，《和解协议》的文本系由原告单方提供，并要求业主在接房时必须签订，被告出于无奈和善意与原告签订该协议，并未深究协议的内容。原告现要求撤销协议，是不尊重事实和歪曲法律。原、被告签订的《和解协议》不存在重大误解，且原告现申请撤销已超过除斥期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月5日，原告俊峰公司（甲方）与被告唐诗贵、李兴（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡＊号＊幢＊单元＊号房屋，总成交金额为925992元，签订合同时付首付房款285992元，其余房款640000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年1月15日，原告俊峰公司（甲方）与被告唐诗贵、李兴（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为67227元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告唐诗贵、李兴以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告唐诗贵、李兴实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告唐诗贵、李兴坚持认为《和解协议》不存在重大误解，且原告现申请撤销已超过除斥期限，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告唐诗贵、李兴承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。即使原告俊峰公司存在重大误解，其未在一年的除斥期间请求撤销或变更，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1580元（原告已预交740元），减半收取740元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 勤
二〇一四年三月十日
书记员 张玲玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1068号
原告：赵永亮，男，1955年3月12日生，汉族。
被告：李东，男，1976年2月26日生，汉族。
原告赵永亮与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵永亮于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤诉。
案件受理费25元，由原告赵永亮负担。
审判员 张来彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王蒙蒙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第31号
案外异议人：刘喜清，男。
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋。
被执行人：刘平顺，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘平顺借款合同纠纷一案中，案外异议人刘喜清向本院提出书面异议，本院受理后，案外异议人撤回异议申请。经审查，案外异议人撤回异议申请符合法律规定，应准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外异议人刘喜清撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月十七日
书记员 董玉钢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1649号
罪犯王武威，男，1969年9月13日出生于西安市长安区，汉族，现在陕西省户县看守所服刑。
陕西省户县人民法院于2011年11月14日作出（2011）户刑初字第00232号刑事判决，以被告人王武威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2012年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省户县看守所于2012年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王武威在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2012年1月至2012年6月共获得积极6次。
本院认为，罪犯王武威在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王武威准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一二年七月十三日
书 记 员 周媛媛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3725号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被申请人：赵月峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：庄艳梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李蔚，男，1969年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘军，男，1970年10月7日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人赵月峰、庄艳梅、李蔚、刘军金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月峰、庄艳梅、李蔚、刘军价值130000元的财产或银行存款予以查封（冻结），担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵月峰、庄艳梅、李蔚、刘军价值130000元的财产或银行存款。
案件申请费1170元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年七月五日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3725号之一
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市工业区益康大道与腾飞大道交界处。
负责人：刘国平，该行行长。
被告：赵月峰，男，1969年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：庄艳梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：李蔚，男，1969年6月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘军，男，1970年10月7日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵月峰、庄艳梅、李蔚、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 杜伟
二〇一八年八月八日
书记员 龙敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6174号
原告:彭正发，男，1966年12月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告:长兴甬日明蔺草制品有限公司，住浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告彭正发与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，截止2016年5月26日，被告共计尚欠原告工资21000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告结欠原告2015年工资款21000元的事实；2、董事委派书一份，用以证明孔国泰系被告公司董事的事实；3、董事监事会成员名单一份，用以证明孔国泰被公司授予副董事长职务的事实；4、企业基本情况一份，用以证明孔国泰系该公司投资人的事实。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提交证据。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告彭正发对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
本院依职权向长兴甬日明蔺草制品有限公司董事委派董事调查案情，并制作了一份调查笔录，孔国泰陈述：周小飞系长兴甬日明蔺草制品有限公司董事，也是该公司KA车间的实际负责人，具欠原告彭正发的工资属实。原告彭正发对该笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该调查笔录符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人及在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2015年起在被告公司工作，约定工资为每月5000元，后被告累计结欠原告工资款21000元。2016年5月26日，被告公司董事周小飞向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告2015年工资21000元。后原告向被告催讨上述工资未果。
另查明，孔国泰系被告公司委派的董事，符合公司法的任职资格。
本院认为，原告为被告长兴甬日明蔺草制品有限公司提供劳动，被告接受原告的劳动后，应当向原告按时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。周小飞系被告公司董事，同时也是被告公司KA车间的实际负责人，其行为产生的法律后果亦应由被告承担。被告在其委派董事孔国泰及董事周小飞出具工资欠条，并经原告催讨后，未在合理期间内向原告支付劳动工资，应承担向原告支付劳动工资的民事责任。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭正发支付工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 周 侃
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1479号
原告杨文进，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
组织机构代码75403707-X。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。
原告杨文进与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文进、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文进诉称，2013年11月18日5时40分许，原告司机刘汝发驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车，行驶至周口市大广高速公路213KM（东半幅）时发生交通事故，造成车辆损坏、车辆所载货物部分损失、高速公路路产部分损坏。本次事故经交警队认定，司机刘汝发承担此事故的全部责任。此事故造成我损失有：车损63670元、施救费19500元、鉴定费1910元、公路路产赔偿款21600元，合计106680元。因原告在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间内，为此原告要求理赔，但被告至今未进行赔付。现原告诉至法院，请依法判令被告赔付原告保险理赔款106680元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，要求原告提供合法的驾驶本，行驶本，从业资格证，提供第一受益人权利转让证明来证明诉讼主体资格，否则应依法驳回原告的诉请。关于原告的车辆损失我方不予认可，定损时未通知我司到场，未尽到告知义务。事故发生时原告方的车辆载有货物，施救费用应包括倒货费用，倒货费用不予承担，且诉请的施救费用明显过高。关于路产损失，应提供损失的依据及赔偿凭证。鉴定费不予承担。车损应提供修理费发票加以佐证，否则扣17%的税点。
经审理查明，原告杨文进自有冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车一辆，该主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险及覆盖第三者责任保险、机动车损失保险的不计免赔险，保险期间均为2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。被保险人为原告杨文进。第三者责任保险保额：主车500000元、挂车50000元；机动车损失保险保额：主车171000元、挂车70200元。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
2013年11月18日5时40分许，原告杨文进的司机刘汝发驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车行驶至周口市大广高速公路213KM（东半幅）时，因操作不当致使车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆损坏、车辆所载货物部分损失、高速公路路产部分损坏的交通事故。此事故经周口市公安局高速公路交通警察支队认定，司机刘汝发承担此事故的全部责任。
原告杨文进的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车在事故中受损，运用吊车及拖车进行施救，产生施救费19500元。受滦县交警部门委托滦县价格认证中心对原告受损车辆损失进行评估，评估车损为63670元（其中主车车损18375元、挂车车损45295元），原告支出评估费1910元。
另查明，原告杨文进赔偿高速公路路产损失21600元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告司机身份证、驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书，车损评估报告书及评估费、施救费票据，赔偿凭证，第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告的车损是经第三方交警部门委托有资质的价格认证中心做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，被告认为原告车损过高，提出重新鉴定申请，但没有证据证实其主张，因此本院对其主张予以驳回。原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。原告诉请赔偿高速公路路产损失21600元，提交了赔偿凭证，该凭证上面的每一项损失数量及具体单价清楚明了，并加盖了收费单位公章，因此本院对其诉请予以支持。综上，本院对原告损失包括：车损63670元，评估费1910元，施救费19500元，高速公路路产损失21600元，合计106680元。该数额未超出原告所投保的相应险种内的保险限额，被告应予赔付。被告辩称施救费过高，但被告没有证据证实其主张，本院对其辩称不予采纳；被告还辩称评估费不承担，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔付原告杨文进保险理赔款（高速公路路产损失）4000元；在第三者责任保险限额内赔付原告杨文进保险理赔款（高速公路路产损失）17600元；在机动车损失保险限额内赔付原告杨文进保险理赔款85080元；合计106680元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年四月十七日
书记员 郑立媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初685号
原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人：申杰，行长。
委托诉讼代理人：任丽丽，该行客户经理。
委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：赵志，男，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘畅，女，1989年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：韩桂芹，女，1958年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诉被告赵志、刘畅、韩桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉。
案件受理费6053元，减半收取3026.5元，由原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行负担。
审判员 李福生
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初909号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告宁波。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告宁波物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谭利超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00790号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住，组织机构代码证71788100-1。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，女，该公司员工。
被告：郭震雨，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告郭震雨、蒋少林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
依法冻结被告郭震雨、蒋少林在银行的存款812186.9元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二0一四年元月十四日
书记员 孟林月
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第165号
原告张军风，男，1977年11月15日出生。
被告张小伟，男，1987年10月17日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司，住所地安阳市文峰区彰德路227号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市人民大道80号。
本院在审理原告张军风诉被告张小伟、河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军风未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 董星
二〇一四年四月二十三日
代理书记员代 云琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04663号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余骏，男，1990年11月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余骏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余骏支付本金18005.39元及息费、一审案件受理费125.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第992号
原告叶建锋。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告王景鸿。
被告林爱琴。
原告叶建锋与被告王景鸿、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建锋之委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告林爱琴、王景鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建锋诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月21日，被告王景鸿向案外人叶海洲借款200万元。叶海洲委托周宁县万祥商贸有限公司汇入被告指定上海宁凯金属材料有限公司账户200万元。为确保债权的实现，两被告与原告签订《房地产抵押担保合同》，将两被告名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位7室房产抵押给叶海洲，并办理了抵押登记手续。2014年12月3日，原告与叶海洲签订《债权转让协议》，协议约定叶海洲将其对两被告享有的债权转让给原告，并向两被告发出《债权转让通知书》。后被告一直未归还，故诉至法院，要求被告王景鸿归还借款人民币200万元并支付借款利息（至2012年12月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），及逾期还款违约金（自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算逾期还款违约金）；原告有权就两被告抵押的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下一层车位7室房产在抵押担保范围内优先受偿。
被告王景鸿、林爱琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系。2011年3月21日，被告王景鸿向案外人叶海洲借款200万元。叶海洲委托周宁县万祥商贸有限公司汇入被告指定上海宁凯金属材料有限公司账户200万元。为确保债权的实现，两被告与原告签订《房地产抵押担保合同》，将两被告名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位7室房产抵押给叶海洲，并办理了抵押登记手续。2014年12月3日，原告与叶海洲签订《债权转让协议》，协议约定叶海洲将其对两被告享有的债权转让给原告，并向两被告发出《债权转让通知书》。后被告一直未归还，故原告以诉至理由。
以上事实，由原告提供的借款合同、房地产抵押担保合同、房地产登记证明、债权转让通知书及邮寄三联单、情况说明、电子转帐凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。从原告提供的证据来看，被告与叶海洲间的借款事实真实存在，金额亦与资金流转情况相符，抵押亦符合相关法律规定，叶海洲将债权转让给原告之行为，与法无悖，故原告要求被告归还借款及抵押物担保范围内优先受偿之诉讼请求，本院予以支持。原告分别要求被告支付利息（至2012年12月31日止）及违约金（2013年1月1日始）之诉讼请求，考虑到原告主张两项诉讼请求的计算方式完全一致，故逾期违约金实际是对利息主张的延续，同时双方对利息的约定并未突破国家对民间借贷利息规定的上限规定，故本院将此两项诉讼请求一并作为利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王景鸿于本判决生效之日起三十日内归还原告叶建锋借款人民币2，000，000元；
二、被告王景鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告叶建锋以本金2，000，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年3月22日起至判决生效日（如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日为准）止计算的利息；
三、被告王景鸿到期不能履行上述第一、二条确定的义务时，原告叶建锋有权以被告王景鸿、林爱琴名下上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位7室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王景鸿继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14，818.66元，由被告王景鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2062号
原告杨鑫君，女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告杨鑫君与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨鑫君向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨鑫君的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫君撤回对被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨鑫君负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16736号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行职工。
被告：李杰，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：石晓莉，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告李杰、石晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李杰、石晓莉共同偿还原告借款本金386682.26元及逾期利息（暂算至2017年3月6日的逾期利息为30889.76元，之后所产生逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）（变更后的诉讼请求）；2、抵押有效，被告李杰、石晓莉未按判决清偿上述第一项债务，原告有权以李杰名下的抵押物坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢506室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为45.84平方米）的房产的房产折价或者变卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告李杰与原告签订第8511320130002736号《最高额抵押合同》，被告李杰以自己所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢506室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为45.84平方米）的房产作为抵押物，为原告向被告李杰自2013年6月21日至2016年6月20日融资期间内最高融资限额为58万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。抵押物已办理抵押登记手续。2015年6月18日，被告李杰与原告签订第8511120150016165号《个人借款合同》。合同约定借款金额为39万元，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，借款利率为月利率7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定本合同对应的担保合同为第8511320130002736号《最高额抵押合同》。原告于2015年6月18日向被告李杰发放贷款39万元。被告李杰在借款后仅偿还了部分本息。截止到2017年3月6日，尚欠本金386682.26元，逾期利息30889.76元。
另查明，被告李杰、石晓莉于2000年6月27日登记结婚。本案借款时属于夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、石晓莉于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金386682.26元及逾期利息（截至到2017年3月6日的逾期利息为30889.76元，之后的逾期利息自2017年3月7日起按月利率10.50‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告李杰、石晓莉未按期履行上述第一项债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行有权以依法拍卖或变卖被告李杰名下坐落于温州市鹿城区锦绣路银都花苑现代7幢506室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为45.84平方米）的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括本案债务在内合同号为第8511320130002736号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以58万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，减半收取3611.50元，由被告李杰、石晓莉担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年三月八日
书记员 章盈盈
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第144号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人孔某某，小名小孔，男，住贵州省开阳县。2014年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
被告人孔某，男，住湖北省天门市2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人孔某一，男，住贵州省开阳县。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人孔某某、孔某、孔某一犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉，被告人孔某某、孔某、孔某一及辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年12月22日22时许，被告人孔某某与被害人娄某某在开阳县三中小区一麻将馆内因琐事发生矛盾并抓扯，经现场群众劝解后离开。后二人又在开阳县三中小区“大将军陶瓷店”门口发生打斗，被告人孔某、孔某一上前帮忙。打斗中，被告人孔某某、孔某、孔某一将被害人娄某某的头部打伤。经鉴定，被害人娄某某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人孔某某、孔某、孔某一家属共同赔偿了被害人娄某某108000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孔某某、孔某、孔某一犯故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对三被告人进行判处。
在庭审中，三被告人对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
被告人孔某某的辩护人卞海燕提出的辩护意见是，被告人孔某某认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人108000元，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月22日22时许，被告人孔某某与被害人娄某某在开阳县三中小区一麻将馆内因琐事发生矛盾并抓扯，经现场群众劝解后离开。后二人又在开阳县三中小区“大将军陶瓷店”门口发生打斗，被告人孔某、孔某一上前帮忙。打斗中，被告人孔某某、孔某、孔某一将被害人娄某某的头部打伤。被害人娄某某损伤主要在头部，致闭合性颅脑损伤，右额颞部硬膜下血肿、右颞部脑挫裂伤，伤后出现相应的颅内高压临床体征，其所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人孔某某、孔某、孔某一家属共同赔偿了被害人娄某某108000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过；被害人娄某某的陈述；证人郭某某、冉某某、彭某某、孔某二、孔某三、汪某某、向某某、廖某某、彭某一、田云某、莫某某、谢某某的证词；开阳县人民医院疾病诊断证明书；辨认笔录及辨认照片；贵阳市公安局司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）开007号法医学人体损伤程度鉴定书、（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2014）开0288号物证鉴定书、住院病历；协议书、收条、谅解书；案件现场勘查工作笔录、现场辨认笔录、指认笔录、草图及照片；被告人孔某某、孔某、孔某一的户籍证明等证据，足以认定。
被告人孔某某的辩护人卞海燕提出的被告人孔某某认罪态度好，与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人108000元，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人孔某某、孔某、孔某一采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤二级，三被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孔某某、孔某、孔某一的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人孔某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 左顺江
审判员 郑志军
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 玲