wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1008号
原告：余春生，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告余春生与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余春生的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春生向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1316.8元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油134.6斤、麻油12斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1316.8元（菜油134.6斤，市场价8元/斤，折价人民币1076.8元；麻油12斤，市场价20元/斤，折价人民币240元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
余春生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告余春生在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2010年8月29日、2016年5月2日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量12斤、菜油量134.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告余春生将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告余春生有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余春生1316.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00088号
原告付xx.
被告张xx。
委托代理人吕xx。
被告张x。
原告付xx诉被告张x、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付xx、被告张xx和委托代理人吕xx到庭参加诉讼，被告张x经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付xx诉称：2012年7月19日，被告张x从原告处借款40000元，由被告张xx担保，并用张x的货车作抵押。现在张xx将抵押的货车开走，说是卖车还钱，但现在一直未偿还欠款。要求二被告偿还欠款并支付逾期利息，承担本案的诉讼费用。
被告张xx辩称，借款数额、时间及抵押情况属实，我只是作为担保人，后来我把车开走卖了45000元，钱都给原告了，但是当时没收回欠条，也没让原告打收条。借款时欠条上写的是40000元，其实当时只给36000元，有当天的提款记录可以证明，原告起诉已经超过时效，担保人不应再承担责任。
被告张x未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告张x由被告张xx担保向原告借款40000元，二被告于当日给原告出具了欠条，欠条载明还款期限为2012年9月19日，被告张x用自己的6.8米高栏货车作抵押，抵押期限为二个月，以借款日起生效，但未约定借款利息。借款到期后二被告未能偿还欠款，张xx于2012年9月19日将抵押的汽车开到原告妹妹付x家，并于2013年5月将抵押的货车开走以45000元出卖。原告曾于2014年10月28日就此事向本院提起诉讼，后于2014年10月3日撤诉，并于2015年1月23日再次向本院提起诉讼。因被告张x下落不明，本院在《民主与法制时报》上刊登公告传唤其到庭应诉，被告张x未在法律规定的期限内到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、借条载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，根据本案证据，可以认定张x由张xx担保向原告借款40000元的事实，张x应当偿还此款，并从借条约定的还款期限之日起按人民银行同期贷款利率给付逾期利息。原告起诉时已经超过保证期间，故张xx不再承担保证责任，但是张xx将张x用于借款抵押的汽车变卖，未将价款交给张x或原告，张xx应该在所得价款限额内承担还款义务。张xx称借款时只借得36000元而不是40000元，卖车款已经交给原告，但未能提供充分的证据，原告又不予认可，故对其此两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和xx事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张x所欠原告借款本金40000元及此款利息（自2012年9月19日开始计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止），由被告张xx偿还45000元，剩余部分由被告张x偿还。此款于判决生效后30日内付清。
案件受理费800元由二被告承担，公告费1000元由被告张x承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和xx事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜 瑶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第39号
原告：翁某。
委托代理人：翁红伟。
被告：何某甲。
委托代理人：徐彩莲。
被告：何某乙。
原告翁某诉被告何某甲、何某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告翁樟求于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告翁某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告翁某负担（已缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一五年十二月八日
代书记员 钱正夫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3869号
罪犯杨育朋，男，1986年2月26日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年1月5日作出（2011）武侯刑初字第33号刑事判决，以被告人杨育朋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3500元。刑期止于2015年3月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨育朋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币3500元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨育朋，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育朋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00134号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正雄（小名“强强”），无职业，住湖北省武汉市江汉区。2003年5月因吸食毒品被劳动教养一年；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄正雄犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年10月13日作出（2014）鄂江汉刑初字00899号刑事判决。原审被告人黄正雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄正雄未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄正雄于2014年6月10日21时许，经事先联系，在本市江汉区万松园路明渠菜场入口附近，以人民币200元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.42克后，被公安人员当场抓获，公安人员另从被告人黄正雄身上查获毒品甲基苯丙胺3.55克、氯胺酮（俗称K粉）0.53克。毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片；户籍材料；公安机关的抓获和破案经过；扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单；全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书；公安行政处罚决定书等书证；证人彭某的证言；毒品检验鉴定书；搜查、辨认笔录；被告人黄正雄的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄正雄的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄正雄在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄正雄因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄正雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄正雄具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人黄正雄有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄正雄的上诉理由：原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人黄正雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄正雄于2014年6月10日21时许，经事先联系，在本市江汉区万松园路明渠菜场入口附近，以人民币200元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.42克后，被公安人员当场抓获，公安人员另从上诉人黄正雄身上查获毒品甲基苯丙胺3.55克、氯胺酮（俗称K粉）0.53克。毒品均已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄正雄明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人黄正雄的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人黄正雄系累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人黄正雄诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王娅迪
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执524号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第99号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陶某某，男，傣族，1991年5月2日生，云南省普洱市景谷县人，小学文化，农民，住景谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中发现对被告人陶某某可能判处三年以上有期徒刑，于2015年4月29日组成合议庭进行审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、黄冠出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日11时许，被告人陶某某将刀某某停放在思茅区兰花市场后面停车场的云JUV9**号灰色现代越野车盗走，并将该车的牌照拆下后驶至宁洱县中医院停车场藏匿，后被查获。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该车辆价格为102391元人民币。该车已被追回发还刀某某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陶某某的刑事责任。量刑上建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陶某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，但认为其系初犯、偶犯，认罪态度好，被盗车辆已追回并发还失主，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年12月19日11时许，被告人陶某某将刀某某停放在思茅区兰花市场后面停车场的云JUV9**号灰色现代越野车盗走，并将该车的牌照拆下后驶至宁洱县中医院停车场藏匿，后被查获。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该车辆价格为102391元人民币。该车已被追回发还刀某某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆信息查询结果、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陶某某关于从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 凌
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨臻志
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第24号
原告：嵊州科德机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道浦南1路78号。
诉讼代表人：嵊州科德机床有限公司管理人，住所地：嵊州市官河路501号4楼。
负责人：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：黄石东贝制冷有限公司，住所地：湖北省黄石市铁山区武黄路5号。
本院在审理原告嵊州科德机床有限公司与被告黄石东贝制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州科德机床有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州科德机床有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州科德机床有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告嵊州科德机床有限公司负担。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 金吕帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第925号
原告：林冲。
委托代理人：华清平，四川展华律师事务所律师。特别授权。
被告：成都神钢建机融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区洪河中路1号。
法定代表人：泷口和光，该公司董事长。
被告：四川省汇发机械设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人：陈建同，该公司董事长。
被告：成都恒安投资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区新南路18号。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
以上三被告委托代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。一般授权。
被告：陈林。
委托代理人：廖袆，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告林冲诉被告成都神钢建机融资租赁有限公司、四川省汇发机械设备有限公司、成都恒安投资担保有限公司、陈林融资租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其民事权利，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告林冲负担。
代理审判员 李婷
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 郑宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第63号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行。
负责人陈存斌。
委托代理人乐燕。
委托代理人安然。
被告刘龙飞、男，职业不详。
被告舒静静，职业不详。
被告浙江邦隆通用机械有限公司。
法定代表人马娜龙，总经理。
被告马娜龙。
被告庄飞女，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）为与被告刘龙飞、舒静静、浙江邦隆通用机械有限公司（以下简称邦隆公司）、马娜龙、庄飞女金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员王贤伦、翁红亚组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安然到庭参加了诉讼，被告刘龙飞、舒静静、邦隆公司、马娜龙、庄飞女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告刘龙飞向原告提出申请，要求借款50万元用于购买挖掘机。经原告审查同意，借、贷双方于2013年9月3日签订了《个人保证借款合同》，约定了借款期限、月利率、还款方式等。原告按约向被告刘龙飞发放借款。被告邦隆公司系该笔贷款的保证人，应对债务承担连带清偿责任。根据2013年9月3日签订的《保证合同》及《承诺函》，被告马娜龙、庄飞女、舒静静应对被告刘龙飞的上述债务承担连带清偿责任。后被告刘龙飞未能按期归还借款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘龙飞归还借款50万元及从2014年4月21日起至2015年4月14日止的应付利息70790.77元，并支付从2015年4月15日起至借款本息清偿日止按月利率12.75‰计算的罚息和复息（如遇人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人保证借款合同》约定做相应调整）；二、被告舒静静、邦隆公司、马娜龙、庄飞女对被告刘龙飞的债务承担连带清偿责任。
被告刘龙飞、舒静静、邦隆公司、马娜龙、庄飞女均未作答辩。
经审理查明：被告刘龙飞、舒静静于2010年11月4日登记结婚。2013年9月2日，被告刘龙飞以购买挖掘机为由向原告马岙支行申请借款50万元。2013年9月3日，原告马岙支行（即贷款人）与被告刘龙飞（即借款人）、被告邦隆公司（即保证人）签订《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元；借款期限自2013年9月3日起至2014年9月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邦隆公司为马岙支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告马娜龙、庄飞女与原告签订保证合同，同意为马岙支行的上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告舒静静向原告出具承诺函，载明其系被告刘龙飞配偶，对上述借款合同项下的借款50万元予以确认，并愿意承担连带清偿责任。原告于当日向被告刘龙飞发放贷款50万元。借款借据载明：借款到期日为2014年9月1日，月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。至2015年4月14日止，被告刘龙飞尚欠原告借款本金50万元，利息70790.77元（包括罚息、复息）。
上述事实，有原告举证的借款申请书、个人保证借款合同、保证合同、承诺函、借款借据、结婚证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人保证借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告刘龙飞在借款到期后未归还借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告刘龙飞归还借款本金50万元并按合同约定支付利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告刘龙飞、舒静静婚姻关系存续期间发生，且被告舒静静承诺承担连带清偿责任，故对原告要求被告舒静静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邦隆公司、马娜龙、庄飞女为上述借款提供了连带责任保证，原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金50万元及2015年4月14日前的利息70790.77元（含罚息、复息），并支付自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.75‰计算的罚息和复息；
二、被告浙江邦隆通用机械有限公司、舒静静、马娜龙、庄飞女对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘龙飞负担，被告浙江邦隆通用机械有限公司、舒静静、马娜龙、庄飞女对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐增学
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1319号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杜某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日1时26分许，被告人杜某酒后驾驶新A＊＊＊**号黄色长安牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市青峰路与仓房沟路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杜某血液中的酒精含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年十二月四日
书记员 潘振国
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初55号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年出生，汉族，中专文化，个体出租车司机，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年11月1日1时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号出租客运小型轿车行驶至泰安市东岳大街与温泉路路口时，被民警查获。经检验，黄某血液酒精含量为229mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04912号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第516号
原告：郭转丽，女，1983年9月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘站宾，男，1972年4月17日生，汉族，住汝阳县。
被告：许花茹，女，1970年5月9日生，汉族，住汝阳县。
原告郭转丽诉被告刘站宾、许花茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告郭转丽到庭参加了诉讼，被告刘站宾、许花茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭转丽诉称：被告刘站宾、许花茹于2014年3月15日以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，借条上载明：“借条，今借郭转丽现金五万元整，将车号豫Ｃ×××××作为抵押，期限2个月，如到期不还豫Ｃ×××××归郭转丽所有），187××××1576刘站宾，2014年3月15日”，口头约定月利息3.5%，二被告支付2014年3月15日至2014年7月15日四个月的利息7000元后，以没钱为由拒不归还借款及剩余利息，原告无奈诉至法院，请求二被告归还借款本金50000元，并按约定月利息3.5%支付2014年7月15日至实际还款之日的利息。
被告刘站宾、许花茹在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘站宾、许花茹系夫妻关系。2014年3月15日，被告刘站宾以夫妻二人共同做生意为名，向原告郭转丽借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明借款期限2个月，并约定以豫Ｃ×××××黄色斯卡特牌货车作为抵押，如到期不还款，该车辆归原告郭转丽所有。双方口头约定月利率3.5%，被告刘站宾按月支付原告2014年3月15日至2015年7月15日期间的利息7000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告的起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施时间2015年9月1日之前，依最高人民法院的答复意见应适用该司法解释实施之前的规定。原、被告之间就约定借款月利率3.5%超过同期银行贷款利�4倍，超过部分应无效，除双方对利息约定外，原、被告之间的借款合同成立并生效。虽双方约定借款期限2个月，但借款到期后，被告继续支付利息而原告也自愿接收，应视为双方默认将借款期限予以变更，变更后的合同对双方仍有拘束力，被告应该支付原告借款本金50000元和利息。对于被告在借款后自愿按月利率3.5%支付原告4个月的利息共7000元，本院不作处理；对于尚未支付的利息的利率，原告仍要求按月利率3.5%计算不符合法律规定，应按同期银行贷款利率进行计算，利息计算期限应从2014年7月16日起至实际支付之日。被告刘站宾、许花茹系夫妻关系，以被告刘站宾名义所欠借款，应属夫妻共同债务，二人应对该借款共负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释�（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘站宾、被告许花茹在判决书生效后十日内向原告郭转丽支付借款本金50000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2014年7月16日计算至实际支付之日。
二、驳回原告郭转丽的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘站宾、许花茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第516号
原告：郭转丽，女。
被告：刘站宾，男。
被告：许花茹，女。
原告郭转丽诉被告刘站宾、许花茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告郭转丽到庭参加了诉讼，被告刘站宾、许花茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭转丽诉称：被告刘站宾、许花茹于2014年3月15日以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具一张借条，借条上载明：“借条，今借郭转丽现金五万元整，将车号豫CE1750作为抵押，期限2个月，如到期不还豫CE1750归郭转丽所有），18736371576刘站宾，2014年3月15日”，口头约定月利息3.5%，二被告支付2014年3月15日至2014年7月15日四个月的利息7000元后，以没钱为由拒不归还借款及剩余利息，原告无奈诉至法院，请求二被告归还借款本金50000元，并按约定月利息3.5%支付2014年7月15日至实际还款之日的利息。
被告刘站宾、许花茹在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘站宾、许花茹系夫妻关系。2014年3月15日，被告刘站宾以夫妻二人共同做生意为名，向原告郭转丽借款50000元，并给原告出具借条一张，借条载明借款期限2个月，并约定以豫CE1750黄色斯卡特牌货车作为抵押，如到期不还款，该车辆归原告郭转丽所有。双方口头约定月利率3.5%，被告刘站宾按月支付原告2014年3月15日至2015年7月15日期间的利息7000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告的起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施时间2015年9月1日之前，依最高人民法院的答复意见应适用该司法解释实施之前的规定。原、被告之间就约定借款月利率3.5%超过同期银行贷款利率4倍，超过部分应无效，除双方对利息约定外，原、被告之间的借款合同成立并生效。虽双方约定借款期限2个月，但借款到期后，被告继续支付利息而原告也自愿接收，应视为双方默认将借款期限予以变更，变更后的合同对双方仍有拘束力，被告应该支付原告借款本金50000元和利息。对于被告在借款后自愿按月利率3.5%支付原告4个月的利息共7000元，本院不作处理；对于尚未支付的利息的利率，原告仍要求按月利率3.5%计算不符合法律规定，应按同期银行贷款利率进行计算，利息计算期限应从2014年7月16日起至实际支付之日。被告刘站宾、许花茹系夫妻关系，以被告刘站宾名义所欠借款，应属夫妻共同债务，二人应对该借款共负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘站宾、被告许花茹在判决书生效后十日内向原告郭转丽支付借款本金50000元及利息，利息按同期银行贷款利率从2014年7月16日计算至实际支付之日。
二、驳回原告郭转丽的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告刘站宾、许花茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张克雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭剑，住所地山西省晋中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭剑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，266.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，266.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00347号
原告民某，女，1974年5月4日出生，汉族，住神农架林区阳日镇大坪村3组，身份证号：422921197405040522。
委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某，男，1967年3月11日出生，汉族，村民，住神农架林区阳日镇大坪村3组，身份证号：422921197405040522。
本院在审理原告民某与被告高某离婚纠纷一案中，原告民某至今未按受理案件通知书的要求预交案件受理费，也未申请缓交、减交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王玉林
二〇一五年十二月二十日
书记员 夏 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2398号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨俊。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司起诉称：2010年11月30日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，约定月利率为15‰，后被告未还本付息。现起诉要求判令：一、被告杨俊归还原告借款本金20万元，支付自2010年12月1日起至该借款还清日止按月利率15‰计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告大东南小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条、个人结算业务申请书各一份，用以证明2010年11月30日，原告通过李建芸将20万元借款出借给被告，约定利息按月利率15‰计算的事实；
2、情况说明、李建芸的身份证复印件各一份，用以证明本案所涉20万元借款的实际所有人和出借人为原告，借条所载明的权利归属于原告的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解权利。原告提供的证据材料，能够证明其通过李建芸出借款项给被告的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月30日，原告通过李建芸向被告出借款项20万元，由被告向李建芸出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。原告通过李建芸按约交付了借款。后被告一直未还本付息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告作为小额贷款公司，通过李建芸向被告出借款项的行为，违反了《浙江省小额贷款公司试点暂行管理办法》关于合规经营的有关规定，但并未违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告之间的借款行为仍属合法有效。被告尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付该款自2010年12月1日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝向瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4161号
原告：喻鸣，男，1975年11月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方超，男，1985年1月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告喻鸣诉被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻鸣到庭参加诉讼、被告方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款2.7万元及利息（自2015年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应石料。2015年10月9日被告因无力给付货款，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到喻鸣人民币27000元整贰万柒仟元整货款方超2015.10.9”，后经原告催要被告未给付货款。
被告未答辩，未质证，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：合法债权受法律保护。被告向原告赊购石料，应当按约给付货款，有相关条据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告未在合理期限内给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告方超于本判决生效之日起三日内给付原告喻鸣货款2.7万元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，已减半收取，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01084号
上诉人（原审被告）蔡红阳，司机。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠路100号。
代表人吕晓武，该公司经理。
上诉人蔡红阳为与被上诉人陈某、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01875号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审理，上诉人蔡红阳在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊方栋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初129号
原告：汤婉明，住广州市花都区。
被告：李基民，住湖南省临澧县。
被告：李丹，住广东省清远市清城区。
被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李基民。
本院在审理原告汤婉明诉被告李基民、李丹、中航长城大地建工集团广东工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汤婉明以与被告进行协商处理为由，于2016年1月12日向本院提出撤回对被告李基民、李丹、中航长城大地建工集团广东工程有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤婉明撤回起诉。
案件受理费由原告汤婉明负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周裕园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日晚21时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区科技路荣安和院小区路段时与孙某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为246mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某赔偿了孙某的经济损失，且于同年5月2日协助公安机关抓获一涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、任某、计某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中�理化检验鉴定报告，人民调解协议书，抽血视频，驾驶证，行驶证，驾驶证查询结果，车辆信息，执勤报告，立功材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及最高人民法法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 董叶菁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00453号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，女，出生于1973年7月19日，汉族，中专文化，系神木县物资民爆公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月23日被神木县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第283号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某与王某某（已判刑）系同居关系。2013年8月下旬的一天，被告人白某与王某某在神木县迎宾广场遇见吸毒人员王某，王某向被告人白某购买毒品，于是三人来到被告人白某与王某某登记的“王朝”宾馆房间内，王某向白某购买了200元的海洛因当场吸食，王某吸食完毒品后离开了房间。过了一会儿，王某又返回房间，购买了300元的海洛因又进行了吸食，离开时又以500元的价格购买了两小包海洛因。同年9月的一天，吸毒人员王某又打电话联系白某购买毒品。白某便让王某某将王某带到王某某家中，白某以500元的价格向吸毒人员王某赊卖了两小包海洛因。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯王某某的供述，吸毒人员王某的证言，现场检测报告，辨认笔录，证明，（2014）神刑初字00139号刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍伙同他人共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某负责购买毒品，出售毒品，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年9月22日止）；并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 吴 丽
审判员 王志浒
二〇一四年六月十七日
书记员 项晓艳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第237号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年6月12日出生于山东省沂源县，汉族，农民，住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、李光鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时许，被告人李某某驾驶山东51052号时风牌变型拖拉机，沿薛馆路由南向北行至泉子官庄村路段时，将行人孙兆房撞到，造成车辆受损、孙兆房受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某报警后驾车驶离现场，后又驾车返回现场向交警部门投案。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了造成的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，证人孙兆仅的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、诊断证明、血样提取登记表、强制措施审批表及凭证、尸体处理通知书、驾驶证复印件、户籍及前科证明、人民调解协议书、赔偿凭证，法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，致使发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后主动电话投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人的近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一四年七月三十一日
书记员 侯 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执808号
申请执行人：舒兰市白旗镇八棵树村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭学会，村主任。
被执行人：谭雨军，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市白旗镇八棵树村民委员会与被执行人谭雨军农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月15日作出了（2016）吉0283民初1128号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1128号民事判决书的本次执行程序，保留债权。�请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审172号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人石召强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04087号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月28日送达被执行人石召强。催告书于2015年11月29日送达被执行人石召强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04087罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04087号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04087号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第202号
申请执行人肖金彬，男，1979年3月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人王国平，男，1975年1月28日生，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人王泽平，男，1979年6月6日生，汉族，住泸县得胜镇。
关于肖金彬申请执行王国平、王泽平民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸泸民初字第2801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国平在泸县农村信用合作联社营业部账户的存款35900元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年一月二十八日
书记员 田 燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第202号
申请执行人肖金彬，男，1979年3月18日，汉族，住泸县福集镇。
被执行人王国平，男，1975年1月28日生，汉族，住泸县潮河镇。
被执行人王泽平，男，1979年6月6日生，汉族，住泸县得胜镇。
关于肖金彬与被执行人王国平、王泽平民间借贷纠纷一案，（2014）泸泸民初字第2801号民事调解书已发生法律效力，被执行人王国平、王泽平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国平在泸县农村信用合作联社营业部的存款35900元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一五年一月二十八日
书记员 田 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00937号
原告：蔡月芳。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：傅奕均。
被告：周展翅。
被告：楼建平。
原告蔡月芳为与被告傅奕均、被告周展翅、被告楼建平民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡月芳的委托代理人石勇、被告楼建平到庭参加诉讼。被告傅奕均、被告周展翅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡月芳起诉称：被告傅奕均与被告周展翅系夫妻。2014年12月31日，被告傅奕均、被告周展翅向原告借款人民币20万元，约定借期为6个月，从2014年12月31日起至2015年6月29日止，月利率为2.5%，被告未按约定归还借款，则应承担原告为追讨该笔欠款所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费。被告楼建平承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用。被告向原告出具借条一份。原告按约向被告傅奕均、被告周展翅交付20万元借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。现要求被告傅奕均、被告周展翅归还借款20万元，支付自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率2.5%计算的利息，支付原告为实现债权而支付的律师费5000元，被告楼建平对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分的诉请为按月利率2%计算。
被告傅奕均未作答辩。
被告周展翅未作答辩。
被告楼建平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实。后本被告曾问过被告傅奕均，被告傅奕均表示该笔借款已经归还。请求法院查明事实，依法判决。
经审理本院认定事实如下：被告傅奕均与被告周展翅系夫妻。2014年12月31日，被告傅奕均、被告周展翅由被告楼建平担保向原告蔡月芳借款20万元，三被告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月31日起至2015年6月29日止，借款月利率为2.5%，利息支付方式为每月一清，担保人楼建平自愿承担该借条中的各项债务的连带担保责任，保证期限为该债务清偿之日止，担保范围为借款本金、利息、实现债权费用。原告于当日将借款20万元交付给被告傅奕均。后三被告均未还本付息。2016年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行账号明细清单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、结婚登记审查处理表复印件一份以及原告、被告楼建平庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告傅奕均、被告周展翅既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合到庭当事人庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡月芳与被告傅奕均、被告周展翅之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告傅奕均、被告周展翅应按约归还借款本息。被告傅奕均、被告周展翅在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告变更利息部分的诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告傅奕均、被告周展翅归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告傅奕均、被告周展翅负担律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告楼建平在借条上签字为上述借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。因借条约定保证人承担保证责任的保证期限为债务清偿之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年6月29日起二年，现原告于2016年1月19日向本院起诉，系在二年的保证期限内起诉要求被告楼建平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告楼建平辩称借款已经归还，因原告否认，且被告楼建平也未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告傅奕均、被告周展翅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅奕均、被告周展翅应归还原告蔡月芳借款200000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅奕均、被告周展翅应负担原告蔡月芳支付的律师费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告楼建平对上述款项承担连带清偿责任；被告楼建平承担保证责任后，有权向被告傅奕均、被告周展翅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告傅奕均、被告周展翅负担，被告楼建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4375元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郦利江
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1826-1号
原告徐钦东。
被告昌邑创发房地产开发有限公司。
法定代表人隋中岐，董事长。
本院以（2012）昌民初字第1826号财产保全的裁定，查封了被告昌邑创发房地产开发有限公司的房产，现因原告申请对本院查封的昌邑创发房地产开发有限公司位于尚品世家小区沿街商品房综合楼1幢17号、18号、19号、20号、21号商品楼解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除昌邑创发房地产开发有限公司位于尚品世家小区沿街商品房综合楼1幢17号、18号、19号、20号、21号五套商品楼的查封措施。
审判员 姜曙光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵海波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2893号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。住所地义乌市工人北路499号。
法定代表人楼永跃，行长。
被执行人浦江晶凯利水晶有限公司。住所地浦江县牧童路8号。
法定代表人郑文桢，经理。
被执行人郑文桢，经商。
被执行人朱巧英，经商。
被执行人浙江省浦江台联天龙公司。住所地浦江县体育场东路53号。
法定代表人陈文开，经理。
被执行人浦江金大商贸有限公司。住所地浦江县平七路北888号。
法定代表人李荷华，经理。
被执行人李荷华，经商。
被执行人金樟远，经商。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人浦江晶凯利水晶有限公司、郑文桢、朱巧英、浙江省浦江台联天龙公司、浦江金大商贸有限公司、李荷华、金樟远金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1342号
原告：占俊。
被告：王山回。
原告占俊为与被告王山回民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占俊到庭参加诉讼。被告王山回经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占俊诉称：2014年3月29日，被告王山回因资金周转向原告借款3万元，当场出具借条1张。后原告多次向被告催讨，未果。现原告要求法院：1.判令被告王山回归还借款3万元及支付利息（从起诉之日起按中国同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明借款事实。
被告王山回未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月29日，被告王山回向原告借款3万元，并当场出具借条1张。借条载明：被告因资金周转需要，向原告借到人民币3万元。经原告多次催讨，未果。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告要求被告归还借款本金及支付利息，有借条为凭，本院予以支持。借条未约定利息及还款期限，属不定期无息借贷。原告主张由被告支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至本判决确定履行日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并由其承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王山回应当于本判决生效之日即归还原告占俊借款本金3万元及支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至本判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年八月十三日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款人没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02681号
原告关吉华，；。
被告连云港和泰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海工业园。
法定代表人卞绍春，该公司董事长。
委托代理人王英，该公司行政经理。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
原告关吉华与被告连云港和泰汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月2日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关吉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1748号
申请执行人李裕开，男，1969年8月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于李裕开诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人李裕开支付货款59469.9元及利息，并负担本案受理费643元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费802元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1748号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第535号
原告：付某，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：桑运霞。
被告：任某甲，现住莱芜市钢城区。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
原告付某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人桑运霞、被告任某甲及委托代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2002年经人介绍并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩任某乙，婚前由于两人缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常酗酒无故打骂原告。为了孩子也只能忍痛，被告不但没有好转还更加厉害。被告父母也不管不问，我只能求助报了案。对于这一段无感情的婚姻生活，原告已彻底绝望。为了解除这种痛苦婚姻生活，原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子任某乙由原告抚养，被告支付每月600元的抚养费至18周岁；一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告是初中同学，相识于1995年，后又经人介绍于2002年订亲，双方婚前经过了至少3年的充分了解，有着良好的感情基础。婚后生活一直非常幸福，即使偶尔因为琐事发生口角，也很快就会和好。综上，原被告夫妻感情非常深厚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生一男孩任某乙。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的婚姻登记证明、鉴定意见书、受案回执及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在本次庭审中，被告不同意离婚，且原告并未向本院提供双方感情确已破裂的证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一四年十月十一日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2262号
原告赵兰玉，女，生于1965年8月4日，汉族，住邓州市。
原告贺金贵，男，生于1961年7月1日，汉族，住邓州市。
二原告委托代理人许炳晓（一般代理）。
被告邓州市穰东镇孙营村民委员会，组织机构代码：B7130212－9。
负责人杨玉果，男，生于1954年4月4日，汉族，住邓州市，负责该村工作。
被告王丙超，男，生于1951年8月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人铁永谦，河南三贤律师事务�律师，执业证号：14113200310981841（一般代理）。
原告赵兰玉、贺金贵诉被告邓州市穰东镇孙营村民委员会、王丙超为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年，二原告向被告孙营村委申请建房，被告孙营村委要求原告交建房款35000元，为了建房，原告只好给被告交了35000元，原告将高压电线升高、地基处理后，被告孙营村委以向政府相关部门缴纳罚金为由让原告交了8000元。在2013年秋，被告王丙超找借口让原告把地基转让给他人，王丙超承诺转让后给原告赔偿处理地基款、高压线升高所花费用45000元，该45000元王丙超与孙营村委相互推拖至今不给，现为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告返还原告不当得利款88000元及利息，并要求误工等其他损失。
被告孙营村委辩称：原告所交建房款35000元及8000�罚金已入村委账目，补偿给原告的45000元由王丙超经手办理的，给没给不太清楚。。
被告王丙超辩称：其收建房款行为是职务行为，行为后果应由村委承担。其中45000元已支付给原告。本案利息及其他损失不应得到支持。
本院认为：原告赵兰玉、贺金贵诉被告邓州市穰东镇孙营村民委员会、王丙超为不当得利纠纷中，原告赵兰玉、贺金贵要求被告返还所交建房款及补偿款，该种费用的收取、补偿及返还不属于人民法院民事案件受理的范围，当事人应到相关部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵兰玉、贺金贵的起诉。
案件受理费2000元，全额退回原告赵兰玉、贺金贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 赵荣虎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王一曦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7397号
原告：王学永，男，1976年8月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告：曹恩礼，男，1976年5月6日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人陈雪本、孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1978年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人陈雪本、孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告：莱西市店埠镇中心小学，住所地：莱西市店埠镇兴店路。
法定代表人：葛旭昆，系该小学校长。
委托诉讼代理人：崔春桥，系该小学员工。
原告王学永与被告曹恩礼、王春梅、莱西市店埠中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学永及其委托诉讼代理人王洪雷、被告曹恩礼及其委托诉讼代理人陈雪本、被告王春梅的委托诉讼代理人陈雪本、被告莱西市店埠中心小学（以下简称店埠小学）的委托诉讼代理人崔春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王学永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失12万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年8月起受雇于被告曹恩礼和王春梅进行水暖安装，工资按照工作量按月支付，月均3600元，一直干到2016年2月份。2015年12月10日，在被告店埠小学伙房改造工程中，被告曹恩礼和王春梅安排原告去干活，工作中不慎从三米高处摔落地面，造成腰部受伤，后回到被告曹恩礼的店中，被告王春梅找人把原告送到姜山医院治疗。后经鉴定构成九级伤残，但被告拒绝赔偿。
曹恩礼、王春梅辩称，1.原告的陈述歪曲事实，答辩人从未形成长期雇佣关系，尤其是2015年8月以后未合作过，不存在按月支付工资的情形；2.店埠小学改造工程，答辩人未承揽，无权安排原告提供劳务，答辩人只是给其介绍了该业务；3.原告从施工现场掉至地面后，仍能亲自驾驶车辆返回家中，证明其所受之伤并不严重；3.有证据显示，答辩人受伤的真正原因系其在自己家中换灯泡时不慎从高处摔落受伤；4.原告受伤后，因其无妻室儿女，无钱治疗，原告求助于答辩人，答辩人出于同情将其送到医院并垫付了医疗费。现答辩人就其垫付费用保留向原告追偿的权利。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
店埠小学辩称，该工程由莱西市店埠镇政府投资改造，具体谁施工不清楚，原告的受伤与我方无关。
经审理查明，2015年12月10日，被告曹恩礼安排原告及证人曹某至被告店埠小学伙房改造工程的工地施工，施工过程中，原告从高处摔落受伤。后，原告驾车载曹某回到莱西市姜山镇被告曹恩礼、王春梅经营的春梅水暖店，由被告王春梅将原告送往莱西市姜山中心卫生院治疗，诊断为：L2压缩性骨折、××，住院治疗3天，自动出院。住院期间由被告王春梅护理，出院后由其母亲嵇相连护理，职业为农民。原告住院期间的医疗费除新农合报销外，由被告曹恩礼、王春梅支付。
经原告单方委托，2016年11月30日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第621号司法鉴定意见书，意见为：原告损伤程度构成九级伤残；误工损失日建议为45-150日；护理时间建议为45-60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费2200元。因鉴定支出检查费510元。
原告之母嵇相连，1947年2月19日出生，其与王召文（已去世）共生育子女1人，即原告王学永。
被告曹恩礼、王春梅系夫妻关系。
本院认为，被告曹恩礼安排原告至被告店埠小学的工地干活，原告受伤后，其又为原告安排治疗并交纳医疗费、提供护理，可以认定双方之间形成个人之间提供劳务关系。被告曹恩礼称，其仅是介绍人，不是雇主，对此其应提供证据证明，但被告曹恩礼并未提供其作为介绍人的证据，亦未提供其所称的真正雇主的信息，其应承担举证不能的责任，故对其该意见，本院不予采信。原告在提供劳务过程中摔伤，被告曹恩礼提供的证人曹某亦能够证实，本院予以确认。被告曹恩礼称原告系在家换灯泡时受伤，并申请本院调取了新农合报销的相关证据，对该证据，原告称均非其所填，其中亦无原告的签字，不认可。本院认为，从该证据中，不能看出原告对该受伤原因的认可，因原告的医疗费由被告曹恩礼垫付，不能排除被告曹恩礼为减少垫付费用而伪造的可能，故不能证实原告系在家换灯泡时受伤，但能够从侧面证实原告受雇于被告曹恩礼的事实。综上，本院认为，原告与被告曹恩礼系提供劳务关系，其系在提供劳务的过程中受伤。故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告从事高空作业，被告曹恩礼应提供相应的安全防护措施，原告作为成年人，工作中应尽到安全注意义务，故对原告的受伤，双方均存在过错，对原告的损失，本院认为以原告承担30%的责任、被告曹恩礼承担70%的赔偿责任为宜。被告曹恩礼、王春梅系夫妻关系，对被告曹恩礼应承担的责任，应由二人连带赔偿。原告与被告店埠小学不存在雇佣关系，原告要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告系农村居民，相关损失应按农村标准计算。被告曹恩礼、王春梅对鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为认可。经鉴定，原告的误工时间应为98天（45-150日），护理时间应为53天（45-60日）。原告住院期间由被告王春梅护理，原告请求该期间护理费，本院不予支持。原告未请求住院伙食补助费、鉴定时支出的检查费510元，系其真实意思表示，本院予以照准。
原告的损失为：残疾赔偿金91399.4元[66920元（16730元×20年×20%）+被扶养人嵇相连的生活费24479.4元（11127元×11年×20%÷1人）]、误工费7448元（76元/天×98天）、护理费3800元（76元/天×50天）、担保函保费600元，共计103247.4元，应由被告曹恩礼、王春梅连带赔偿72273.18元（103247.4元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告曹恩礼、王春梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告王学永各项经济损失72273.18元；
二、驳回原告王学永对被告莱西市店埠镇中心小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2200元，共计3550元，由原告王学永负担1412元，由被告曹恩礼、王春梅负担2138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月十四日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7397号申请人：王学永，男，1976年8月28日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：曹恩礼，男，1976年5月6日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王春梅，女，38岁左右，汉族，现住莱西市。申请人王学永与被申请人曹恩礼、王春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款12万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人曹恩礼、王春梅的银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一六年十二月二十三日书记员  臧甜甜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第172号
上诉人（原审原告）车爱兰，女，1960年12月8日生。
委托代理人伊瑞堂，男，1960年2月10日生，汉族，系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人陈纪玉，所长。
委托代理人刘飞，淄博市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
委托代理人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
上诉人车爱兰因与被上诉人淄博市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）车辆管理行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人车爱兰的委托代理人伊瑞堂，被上诉人市车管所的委托代理人刘飞、孙萍萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月17日，原告车爱兰之弟车夕森持机动车注册申请表、原告身份证明、机动车登记业务委托书及自己身份证明、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、国产机动车整车出厂合格证及机动车查验记录表至被告市车管所代理申请机动车登记。被告审核上述材料后依据《机动车登记规定》于同日核发了车辆所有人为车爱兰、编号为3750012308683的鲁C×××××号小型汽车行驶证。原告认为该车系以虚假材料办理机动车登记，其并不知情，被告登记行为错误，特诉至法院，要求予以撤销。
原审法院认为，《机动车登记规定》（公安部第124号令）第二条第二款规定，设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。因此，被告市车管所对本案行政行为具有法定职权。第七条规定：“申请注册登记的：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。……车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。”第五十四条规定：“机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，……代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”第五十五条规定：“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，原告之弟车夕森在向被告代理申请机动车登记时，按照规定提交了所有资料，其应对申请材料实质内容的真实性负责。被告依法予以审查并在规定时间内核发了机动车行驶证书，已尽到合理的审查义务。被告所作行政行为证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告车爱兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告车爱兰负担。
车爱兰不服原审法院判决，上诉称：一是原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人车爱兰未购买该车辆，也未委托任何人办理过该车辆落户手续，该车辆实际系车夕涛以办理保险的名义骗取上诉人的身份证件，由受托人车夕森私自落户到上诉人名下，上诉人对机动车的运行没有支配权，也不获得运行所产生的利益，不能将上诉人认定为机动车的所有人。二是原审判决适用法律法规错误。《机动车登记规定》第七条第三款车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。该条文明确规定了被上诉人的审查义务，被上诉人却对机动车档案资料中机动车登记业务授权委托书未尽到谨慎合理的审查义务，违反法律规定。《机动车登记规定》第五十五条机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。该条明确规定了代理人如实代理的义务，被上诉人对代理人的代理行为真实性未予审查，违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。故恳请二审法院查明事实后，依法改判。
被上诉人市车管所答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。答辩人依据中华人民共和国公安部令第124号《机动车登记规定》办理车辆落户业务，无任何过错行为。根据该规定第七条、第五十四条之规定，答辩人要求车辆所有人如实提交了本人及代理人的身份证明、购车发票、车辆购置税完税证明、机动车交通事故责任强制保险单等材料，上述材料相互印证，均显示上诉人车爱兰为该车辆的所有权人。且答辩人受理登记申请后，已按照《机动车登记规定》的要求对涉案车辆进行了审核，经核查代理人提交的材料，与车辆的基本情况一致，答辩人已经尽到了合理的审查义务，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《机动车登记规定》（公安部第124号令）第七条规定：“申请注册登记的：（一）机动车所有人的身份证明；（二）购车发票等机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税完税证明或者免税凭证；（五）机动车交通事故责任强制保险凭证；（六）车船税纳税或者免税证明；（七）法律、行政法规规定应当在机动车注册登记时提交的其他证明、凭证。……车辆管理所应当自受理申请之日起二日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志。”第五十四条规定：“机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外……代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”第五十五条规定：“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，上诉人之弟车夕森携带上诉人车爱兰身份证原件、机动车销售发票、机动车整车出厂合格证明、车辆购置税完税证明（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、车船税纳税证明、车夕森本人身份证原件及机动车所有人的业务委托书等材料向被上诉人代理申请机动车登记业务，其应对申请材料实质内容的真实性负责。被上诉人依法予以审查后在规定时间内核发了机动车行驶证书，已尽到合理的审查义务，符合《机动车登记规定》的要求。上诉人所提上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人车爱兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初214号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月14日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日3时15分许，被告人吴某某饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车，在延吉市河南街老建工派出所对面的胡同由南向北行驶时与前方王桂勋驾驶的×××号出租车追尾后，导致×××号出租车又与前方道边停放的吉Hxx**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为151.2mg/100ml。
对上述事实，被告人吴某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，道路交通事故责任认定书，自愿和解协议书等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人吴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某有自首情节，对其可以从轻处罚。现对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十四日
书记员 金吉男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15634号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告杨群，女，汉族，1953年8月23日，住重庆市渝中区。
被告田晶，女，汉族，1982年6月23日，住重庆市渝北区。
被告田杨，女，汉族，1974年8月20日，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告杨群、田晶、田杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙蓓蓓,人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张强担任法庭记录。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼，被告杨群、田晶、田杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行基于与杨群签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，同时基于与田晶、田杨签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告杨群立即偿还中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1800000元，及截至2016年8月1日的利息35893.77元、复利115.59元，共计1836009.36元；2、被告杨群支付从2016年8月2日起至贷款本息结清之日止以未偿还的贷款本金1800000元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未还利息35893.77元为基数按罚息利率计算的复利；3、本案律师费5508.03元，由被告杨群承担；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告田晶所有的位于重庆市垫江县的房屋，对被告田杨所有的位于重庆市垫江县的房屋在第1至3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案受理费21324元由被告杨群承担。
被告杨群未答辩。
被告田晶未答辩。
被告田杨未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。
借款人：杨群。
抵押人：田晶、田杨。
贷款本金及用途：180万元，个人助业贷款。
贷款期限：11个月，2015年9月15日起至2016年8月15日止。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
罚息计收标准：在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：合同约定贷款人有权依照中国人民银行的规定按对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按期还息一次还本。
抵押担保情况：田晶以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为涉案贷款提供抵押担保，被告田杨以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
违约责任的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项。
委托情况及费用：2016年8月10日，中国光大银行股份有限公司重庆分行委托重庆康实律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费5508.03元。
欠款情况：截至2016年8月1日，杨群尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1800000元、利息35893.77元、复利115.59元，共计1836009.36元。
本院认为，中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨群签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，与田晶、田杨签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司重庆分行在按约发放了贷款后，杨群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，中国光大银行股份有限公司重庆分行有权按照合同约定要求杨群立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求杨群支付罚息、复利及律师费。田晶以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为该贷款提供抵押担保，田杨以其所有的位于重庆市垫江县的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国光大银行股份有限公司重庆分行在债权范围内对上述房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1800000元、利息35893.77元、复利115.59元，并支付自2016年8月2日起至付清之日止，以未偿还借款本金1800000元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未偿还利息35893.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5508.03元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告田晶所有的位于重庆市垫江县的房屋，被告田杨所有的位于重庆市垫江县的房屋在上述第一项至第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21324元，由被告杨群、田晶、田杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙蓓蓓
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第376号
原告刘青，女，1962年7月19日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕。
原告刘青不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘青及其委托代理人魏启萍、张路军，被告委托代理人刘序昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月21日，北京市国土资源局西城分局（以下简称西城国土分局）作出（2013）第13号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第13号《告知书》）及附件，告知刘青其申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原告诉称，原告是西城区右安门内大街28号院居民，有权获知该址的土地权属情况。被告曾在全市范围内进行过地籍调查，应当制作相关土地权属信息。被告在第13号《告知书》中仅称其未制作相关信息，未答复原告其是否保存或获取相关土地权属信息，未正确履行政府信息公开法定职责，故诉请撤销第13号《告知书》并判令被告重新依法答复。
被告辩称，右安门内大街28号院房屋产权人是中国轻工总会，但被告并未对该址进行土地权属登记，因此相关土地权属信息因被告未制作不存在。第13号《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月5日，原告刘青向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取西城区右安门内大街28号院的土地权属情况。同日，被告市国土局将该申请转交其下属西城分局办理。西城分局于同日向原告刘青出具《登记回执》。经调查办理，西城分局于2013年3月19日作出第13号《告知书》及附件，并于2013年3月20日向原告刘青邮寄送达。原告刘青不服该《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。原告刘青遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市国土资源局西城分局政府信息公开转办单》、《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第13号《告知书》及附件、国内挂号信函收据、《行政复议决定书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：土地登记以当事人提出申请为前提。国土资源行政主管部门作为土地登记的受理和经办机关，对于应当受理的土地登记申请，应当在审查后依法办理登记手续。土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。当事人向国土资源行政主管部门提出政府信息公开申请，要求获取特定宗地的土地权属信息，受理的国土资源行政主管部门应当按照当事人提供的宗地信息查询土地登记簿，并根据查询情况依法告知当事人。
本案中，被告下属西城分局告知原告刘青未制作其申请获取的土地权属信息，已经履行了政府信息法定告知义务。原告刘青主张其申请获取的土地权属信息确实存在，且应由被告公开，但未提供被告或其下属西城分局已办理相关土地登记的相应证据。因此，对于原告刘青的主张，本院不予采纳。原告刘青的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘青的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王月峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军