wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2169号
原告：王春利，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：平原县坊子乡人民政府，住所地平原县坊子乡坊子街1号。
负责人：赵某职务：乡长。
委托诉讼代理人：侯某，平原县坊子乡人民政府科员。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
第三人：平原县坊子乡刘阁村民委员会
法定代表人：刘某某职务：村委会主任
原告王春利与被告平原县坊子乡人民政府、平原县坊子乡刘阁村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后。本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原被告委托诉讼代理人及第三人平原县坊子乡刘阁村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春利向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付附属物补偿款47158元，搬运费847元，奖金7073.7元，共计54779.2元。事实与理由：2009年3月30日原告与第三人订立《财产租赁合同》，第三人将位于村东南的砖厂及设备出租给原告使用、管理经营，合同中约定原告为生产经营增加的财产归原告所有，2011年8月原告为生产经营营需要修建了10间平房及附属设施，2015年被告依据相关政策对该砖厂进行拆迁，被告对该砖厂的所有附属物进行了勘测并出具了房屋及附属物拆迁补偿表，平原县城市建设指挥部办公室出示的房屋现场勘测表、房屋拆迁补偿预算表和被告出具的房屋及附属物补偿表均包含原告修建的10间房，并且有明确的补偿数额（附属物补偿款47158元，搬运费847元，奖金7073.7元，共计54779.2元），当时第三人承诺补偿款到位后立即给付原告，拆迁完毕，原告得知补偿款发放后，原告向第三人索要应得的补偿款，最终得知原告应得的补偿款存放于被告处，原告多次向被告索要该补偿款，被告拒不支付，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
平原县坊子乡人民政府辩称，该款未支付的原因是权属不明，一旦权属确定，被告方会依据生效的法律文书立即支付给所有权人。
第三人述称，原告诉的房子确实是原告盖的，按照法律法规是否判给原告我都没有意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，本院作如下认定：对双方无异议的（2016）鲁14民终2050号民事判决书、房屋及附属物拆迁补偿表复印件、2001年7月28日平原县坊子乡刘阁村民委员会与张某某签订的财产租赁合同及证人张某某的出庭证言，依法予以采纳并入卷佐证。对原告提交的2009年3月30日财产租赁合同复印件，在（2016）鲁1426民初1075号案件中被采纳，本院依法予以采纳；对李洪恩的出庭证言与证人张某某证言均印证了涉案被拆迁房屋为王春利所建，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2001年7月28日，平原县坊子乡刘阁村民委员会（甲方）与张某某（乙方）签订财产租赁合同。合同约定甲方将位于刘阁村东南砖厂及其设备出租给乙方使用、管理、经营。租赁期限自2001年8月1日至2006年12月31日。租赁金额及交纳方法每年租金为66000元整，分两次交纳，1月1日交纳上半年租金、6月30日交纳下半年租金，即先缴费后使用。合同第6条约定，在租赁期限内，乙方增设房屋、维修设备、增加设备等费用均由乙方承担，合同终止时，乙方应将租赁财产按照设备登记表返还给甲方，若有损坏，予以赔偿（不包括正常磨损）。乙方为生产经营增加的财产，经双方协商合同折价归甲方，协商不成，允许乙方自行拆除或带走。合同签订后，张某某将其租赁的上述砖厂经营权转让给王春利。后于2009年3月30日，王春利（乙方）与平原县坊子乡刘阁村民委员会（甲方）重新签订财产租赁合同。合同约定甲方将上述砖厂及设备出租给乙方使用、管理、经营。租赁期限自2009年3月30日至2014年3月30日止。本合同第6条与张某某和平原县坊子乡刘阁村民委员会签订的财产租赁合同第6条内容一致。王春利在经营砖厂期间，因原砖厂所建的10间平房年久失修，无法使用，故先后重建了10间平房，其中4间办公室、6间工人宿舍。2015年涉案砖厂进行拆迁，其中王春利重建的10间房屋及附属补偿金额为47158元，搬迁费547.5元，奖金7073.7元，共计54779.2元，该款现在存放于平原县坊子乡经管站公共账户上。
本院认为，涉案10间平房系王春利所建，且已拆迁完毕，拆迁补偿款共计54779.2元。根据王春利与平原县坊子乡刘阁村民委员会签订的《财产租赁合同》，合同终止时乙方（王春利）为生产经营增加的财产，经双方协商合理折价归甲方等内容，为王春利获得拆迁利益的合同基础。故王春利有权取得涉案10间平房的拆迁利益即拆迁补偿款54779.2元。现该款存放于平原县坊子乡经管站公共账户，被告应向原告支付涉案的拆迁补偿款54779.2元。综上所述，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
平原县坊子乡人民政府于判决生效后十日内向王春利给付拆迁补偿款54779.2元（包括房屋及附属物补偿款47158元、搬迁费547.5元、奖金7073.7元）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费585元，王春利自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王德勇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00234号
申请执行人：吕广新，男，1957年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：杨文龙，男，1943年4月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行吕广新与杨文龙为劳务合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）豫0882民初855号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文龙存款元。
本裁定书立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三日
书记员 郝必胜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00234号
申请执行人吕广新，男。
被执行人杨文龙，男。
吕广新申请执行杨文龙为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00138号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文龙未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨文龙仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨文龙银行存款1.9万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈润辉，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金兴，男，汉族，1982年6月2日出生，住广东省东莞市。
申请人陈润辉因与被申请人莫金兴民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈润辉申请再审称：（一）原审判决认定双方当事人存在借贷关系缺乏证据证明。民间借贷合同是实践性合同，出借人应当举证证明已向借款人提供借款，原审法院仅依据唯一的证据收据认定双方当事人存在借款事实，与事实不符。莫金兴关于涉案借款利息及借条书写过程的陈述多处自相矛盾，对于款项交付过程也不能阐明，且从莫金兴提供的银行账户流水看，其无能力提供包括本案在内的一系列借款。（二）原审判决适用法律错误。包括本案在内的6个系列案涉及借款金额共计95.5万元，莫金兴均主张是现金支付借款，但在陈润辉的要求下莫金兴仍然拒绝举证证明借款能力、拒绝阐明筹钱细节及款项交付时间地点。按照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》等相关规定，对于现金交付的借贷案件，应结合付款凭证、支付能力、交易习惯、金额大小、交易过程等细节综合判断，原审判决忽视上述规定，仅以借条为依据作出判决，认定有误。（三）原审存在超诉讼请求判决问题。莫金兴原本主张陈润辉从来没有支付过利息，虽然莫金兴后来又主张陈润辉曾偿还4万元利息，但与陈润辉关于上述4万元系其向莫金兴提供借款的主张相矛盾，但原审法院仍然认定上述4万元系陈润辉偿还利息。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点为双方是否真实存在借贷关系。莫金兴为证明借贷关系提供了一份《借条》作为证据，该《借条》记载陈润辉向莫金兴借款20万元，《借条》落款“借款人”处署有“陈润辉”名字。陈润辉辩称双方不存在借贷关系，上述《借条》中“陈润辉”签名非本人所签，并申请对该签名进行笔迹鉴定。经原审法院委托鉴定，鉴定结论为《借条》中“陈润辉”签名系陈润辉本人书写。原审据此认定双方当事人之间存在真实的借贷关系，并按《借条》记载的金额、利息判令陈润辉承担还款付息的责任，有事实和法律依据，处理并无不当。陈润辉申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，陈润辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈润辉的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢彩萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2514号
原告：王礼军，农民。
被告：王礼江，农民。
原告王礼军与被告王礼江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封了被告所有的号牌为浙j×××××小型汽车。之后，本案依法由代理审判员方颖于同年12月16日公开开庭进行审理。原告王礼军到庭参加诉讼，被告王礼江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王礼军诉称：被告分别于2012年3月9日、2012年5月12日、2012年6月3日向原告借款人民币共计9万元，此后被告偿还给原告3万元，并于2012年9月1日就未归还的6万元本金向原告重新出具借条1份，双方约定月利率15‰。后经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率15‰自2012年9月1日起算至款项付清之日止）。
被告王礼江未答辩。
为证明诉称的事实，原告王礼军向本院提供了借条1份。
被告王礼江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的事实如下：被告曾分3次向原告借款，共计人民币9万元，后归还3万元，之后经结算重新出具1份借条，借条中约定借款金额为6万元，借款时间为2012年9月1日，月利率为15‰，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王礼江向原告王礼军借贷事实清楚，有被告王礼江出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告王礼江归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王礼江在本判决生效之日起10日内偿还原告王礼军借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率12‰计算从2012年9月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1640元，减半收取820元，诉讼保全申请费人民币770元，合计人民币1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 许薇敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第488号
原告杨某某，女。
委托代理人安运海，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告安某某，男。
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人安运海到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后，于2009年8月10日办理结婚登记，同年9月14日生育一子安某某。因我身体残疾，婚后在与被告共同生活期间，受到被告家人的歧视，经常发生争吵，2012年6月，被告因口角殴打原告母亲。2013年1月，我向法院提起离婚诉讼，因证据不足，被法院驳回了诉讼请求。现我与被告仍无联系，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院准予我与被告离婚。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
2、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记申明书，用以证明原、被告于2009年8月10日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、（2013）凤民初字第164号民事判决书，用以证明原告曾于2013年1月16日向本院提起离婚诉讼，未获准许的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2、3，系有关机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告安某某经人介绍相识后，于2008年农历正月按农村风俗举办婚礼后同居生活，于2009年8月10日办理结婚登记，同年9月14日生育一子安某某。原、被告婚后，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致无妻关系不睦，原告曾于2013年1月向本院起诉离婚未获准许。2014年3月17日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据证明。由于原告在本案中没有证据证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告安某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无吧正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 黄坤伦
人民陪审员 龚玉安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周建康
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第488号
原告张萌萌。
委托代理人孙德新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙锡贵。
委托代理人董香菊，一般代理。
原告张萌萌诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还现金6000元、利息480元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告张萌萌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
审 判 员 崔 宁
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第488号原告张萌萌，女，1988年11月25日出生，汉族，教师，住新乡市。委托代理人孙德新，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。被告孙锡贵，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住新乡市。委托代理人董香菊，女，1958年5月20日出生，汉族，退休职工，住新乡市，一般代理。原告张萌萌诉被告孙锡贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告返还现金6000元、利息480元并由被告承担诉讼费用。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告张萌萌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 刘宜合审 判 员 张 杰审 判 员 崔 宁二〇一四年十二月九日代书记员 周 涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第957号
原告图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，经理。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告申光宪.
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司与被告申光宪之间返还原物纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2012年1月19日以被告申光宪已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一二年一月十九日
书记员 车国花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月12日10时50分许，被告人杨某在广西柳州市柳南区柳太路柳工大门前加油站公厕门口，将净重2.5克的毒品氯胺酮以200元人民币的价格贩卖给购毒人员覃某。双方交易完成后，两人被公安人员抓获。公安人员当场从覃某身上缴获上述毒品，从杨某身上缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的归案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人覃某的证言、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1353号
上诉人（原审原告）建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组，住所地建昌县新开岭乡郭家村。
诉讼代表人宁希臣（系该组组长），男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住址建昌县。
委托代理人崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建昌县人民政府，住所地建昌县河东新区朝阳路一段29号。
法定代表人王洪升，该县政府县长。
被上诉人（原审第三人）建昌县头道营子乡坎守杖子村民委员会，住所地建昌县头道营子乡坎守杖子村。
负责人张宝国，该村委会主任。
建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组因诉葫芦岛市建昌县人民政府撤销林权登记一案，不服葫芦岛市中级人民法院[2016]辽14行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告建昌县人民政府1991年12月1日的山林权证存根头乡（场）1020号第二栏显示，争议林权登记在砍守杖子村名下。被告建昌县人民政府于2010年9月6日对当时担任第三人建昌县头道营子乡砍守杖村委会主任邵立平作出建林证字（2010）第565813号林权登记，该登记与头乡（场）1020号存根第二栏所登记内容相同，2014年7月8日被告对该林权登记进行变更登记，权利人由邵立平变更为坎守杖子村。2013年第三人建昌县头道营子乡砍守杖子村委会准备承包山林时，原告建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组认为第三人将要承包的山林部分归第三人所有，因此发生争议。争议持续至2015年未能得到解决，2015年8月20日原告建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组向建昌县林业局提出信访要求，该局信访部门告知原告因第三人持有林权证，若认为林权登记错误，可申请行政复议或提起行政诉讼。原告于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告葫芦岛市建县人民政府作出的建林证字［2010］第565813号林权登记。
原审法院认为，原告建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组于2015年8月20日知道争议山林权登记在第三人建昌县头道营子乡砍守杖子村委会建林证字（2010）第565813号林权证下，且知道诉权，但于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告建昌县人民政府作出的建林证字［2010］第565813号林权登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的诉讼请求已经超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，该案应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组的起诉。案件受理费50元免予收取。
上诉人建昌县新开岭乡郭家村孔台子村民组上诉称：一、林地权属争议依法应先经被上诉人处理，自被上诉人告知诉权时计算，一审起诉不超过六个月起诉期限。2013年争议发生后上诉人一直请求被上诉人处理，但被上诉人一直未处理争议。此期间不应计入起诉期限。二、被上诉人未告知具体林权登记内容，依法从上诉人知道之日起计算，一审起诉不超过六个月起诉期限。案涉林权证系被上诉人向第三人作出，上诉人并不知晓林权登记行为及其具体内容。争议期间被上诉人从未提供或者出示过任何林权登记证明。该林权证是2016年6月7日委托律师后调取的。三、林业局信访办来访登记表不能证明上诉人起诉超过六个月起诉期限。林业局信访办无权告知上诉人，仅告知部分组员，且之前被上诉人一直承诺解决，故上诉人因相信上级机关承诺而未起诉不应认定为超过起诉期限。综上，上诉人与第三人的争议起因就是建林字（2010）第565813号林权证。一审认定上诉人起诉超过六个月起诉期限与行政诉讼法立法本意相悖，故原审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
被上诉人建昌县人民政府未向本院提交答辨意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人称2013年对案涉林地权属产生争议，后一直请求确权。2015年1月6日得知第三人有林权证。2015年8月20日，被县林业局信访办告之如对林权证不服可申请复议或起诉。上诉人于2016年6月27日提起本案诉讼，确已超过法定六个月的起诉期限。另外，根据山林权证存要显示，该争议林地1991年即登记砍守杖子村名下，建昌县人民政府于2010年9月6日对当时担任第三人建昌县头道营子乡砍守杖村委会主任邵立平作出建林证字（2010）第565813号林权登记。2014年7月8日被上诉人将该林权登记权利人由邵立平变更回坎守杖子村。2010年及2014年系对1991年林权登记的换证行为，而对于1991年的林权登记，已超过法定20年最长起诉期限，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人提出林权争议一直向县政府申请确权，而被上诉人也一直承诺解决，故该时间不应计算在起诉期限内的主张，因上诉人提出确权申请，与本案撤销被申请人颁发的林权证不是同一法律关系。不能作为本案超过法定期限的理由，故对于上诉人的该项理由本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 宪 雷
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 鞠林（代）
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1858号
申请执行人：朱荣明，女，汉族，1976年7月5日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初771号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人朱荣明返还押金人民币100000元并支付违约金人民币5725元、律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1224元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人朱荣明于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1858号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第2141号
原告郭旭春。
委托代理人张泽君（受郭旭春的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告梁勤华。
原告郭旭春与被告梁勤华、钱云珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。后原告郭旭春申请撤回了对被告郭云珍的起诉。原告郭旭春的委托代理人张泽君到庭参加诉讼，被告梁勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭春诉称：他与被告梁勤华系朋友关系；被告梁勤华向他借款50万元，并于2011年10月12日书写借条确认，并于2014年1月11日承诺于2014年1月30日前还清上述借款。然而到期后，他向被告催要，被告均予以敷衍，至今分文未付。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告梁勤华立即归还借款50万元及自2014年2月1日起逾期支付的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁勤华未作答辩。
经审理查明：2011年10月12日，梁勤华向郭旭春借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借郭旭春现金人民币500000元，大写伍拾万元整。”梁勤华在借条上签名确认。同日，郭旭春通过中国银行账户向梁勤华账户内转入50万元。2014年1月11日，梁勤华又出具承诺书一份，载明：“今承诺郭旭春债务现金伍拾万元整（500000）于2014年1月30日前还清，以南郊花园A5405房产作为抵押，预期不还郭旭春有权处理房产。”梁勤华在借款人处签名确认。
庭审中，郭旭春明确逾期利息主张：以本金50万元自2014年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有借条、银行打款记录、承诺书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭旭春与梁勤华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借条上对于利息并未作出约定，公民之间的定期无息借贷经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。郭旭春于2014年1月11日向梁勤华催要过该款，梁勤华承诺于2014年1月30日前还清所欠款项。现郭旭春主张自2014年2月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。梁勤华既未到庭参加诉讼，又未对郭旭春的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
梁勤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭旭春借款50万元及该款自2014年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9680元，公告费600元，合计10280元，由梁勤华负担。该款已由郭旭春垫付，梁勤华于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给郭旭春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴梦玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初998号
原告：杨捷清，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：江瑞�，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
第三人：王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告杨捷清与被告江瑞花、第三人王顶元追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告江瑞花下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2016年10月8日本案审判长由何其或变更为郑明太，2016年11月10日追加王顶元为本案第三人，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨捷清及其委托诉讼代理人张文魁、第三人王顶元到庭参加诉讼，被告江瑞花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨捷清向本院提出诉讼请求：判令江瑞花偿还杨捷清代偿款100000元及利息80000元。事实和理由：江瑞花因欠他人房屋装修款于2011年9月10日向王顶元借款100000元，约定月利息为2.5%，杨捷清为借款提供担保。自2011年10月起至2012年7月江瑞花向王顶元支付利息22500元，之后下落不明再也没有履行还款付息义务。江瑞花失踪后王顶元向杨捷清主张债权，要求杨捷清承担连带保证责任，经协商江瑞花借款本息由杨捷清代偿，自2012年8月至2015年3月杨捷清每月代偿借款利息2500元，合计支付利息80000元。杨捷清于2016年4月4日替江瑞花偿还王顶元的借款100000元，王顶元出具收条一份交由杨捷清收执。江瑞花结欠王顶元的借款本息全部还清，王顶元将江瑞花出具的收条交给杨捷清。综上，杨捷清作为连带责任保证人已替江瑞花代偿全部借款本息，特向法院提起诉讼。
江瑞花未作答辩。
王顶元述称，王顶元承认杨捷清主张的事实，江瑞花向王顶元借款时有口头约定按月利率2.5%计息，杨捷清也知道双方有口头约定利息。江瑞花下落不明之后，王顶元要求杨捷清承担连带保证责任时，在借条中添加“月息2.5%”，杨捷清也知道借条中“月息2.5%”是王顶元添加的。
杨捷清为证明自己主张的事实，提供借条一份、履行债务通知书及收条各一份。
江瑞花、王顶元均未提供证据。
本院经审查确认证据如下：江瑞花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利；王顶元对杨捷清提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议；杨捷清提供的履行债务通知书内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认；杨捷清提供的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认，但借条中“月息2.5%”系王顶元在江瑞花�知情的情况下擅自添加，故对借条中关于利息约定的真实性不予认定；杨捷清提供的收条只能证明王顶元于2016年4月4日出具收条一份给杨捷清，以及杨捷清替江瑞花还清江瑞花结欠王顶元的借款，但收条的内容与借条的内容相矛盾，故对收条内容的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江瑞花于2011年9月10日向王顶元借款100000元，双方未约定利息及还款时间，杨捷清为借款提供连带责任保证，江瑞花书立借条一份交由王顶元收执；江瑞花借款后共支付王顶元22500元；因江瑞花下落不明王顶元于2012年6月10日向杨捷清发出履行债务通知书，要求杨捷清自收到通知书之日起三日内承担担保责任；杨捷清替江瑞花还清借款且王顶元于2016年4月4日出具收条一份给杨捷清，收条内容为：“兹收到杨捷清为江瑞花代偿借款人民币壹拾万元整。为江瑞花代偿借款利息自2012年8月至2015年3月计人民币捌万元整（月利率按2.5%计算）”收款人：王顶元（亲笔签名）2016年4月4日。
本院认为，杨捷清诉称及王顶元述称，江瑞花向王顶元借款时口头约定按月利率2.5%计息，没有证据证明，不予支持。江瑞花借款后共支付王顶元22500元，尚欠借款本金77500元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，江瑞花结欠王顶元的借款为77500元，现杨捷清主张判令江瑞花偿还代偿款100000元及利息80000元没有法律依据，依法调整为江瑞花偿还杨捷清代偿款77500元。
综上所述，杨捷清主张判令江瑞花偿还代偿款100000元及利息80000元没有依据，依法予以调整。江瑞花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江瑞花应于本判决生效后十日内偿还杨捷清代偿款77500元；
二、驳回杨捷清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由江瑞花负担1737.5元，由杨捷清负担2162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实�清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初998号原告：杨捷清，男，1959年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。被告：江瑞�，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县，第三人：王顶元，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县，原告杨捷清与被告江瑞花、第三人王顶元追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告江瑞花下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，2016年10月8日本案审判长由何其或变更为郑明太，2016年11月10日追加王顶元为本案第三人，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨捷清及其委托诉讼代理人张文魁、第三人王顶元到庭参加诉讼，被告江瑞花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨捷清向本院提出诉讼请求：判令江瑞花偿还杨捷清代偿款100000元及利息80000元。事实和理由：江瑞花因欠他人房屋装修款于2011年9月10日向王顶元借款100000元，约定月利息为2.5%，杨捷清为借款提供担保。自2011年10月起至2012年7月江瑞花向王顶元支付利息22500元，之后下落不明再也没有履行还款付息义务。江瑞花失踪后王顶元向杨捷清主张债权，要求杨捷清承担连带保证责任，经协商江瑞花借款本息由杨捷清代偿，自2012年8月至2015年3月杨捷清每月代偿借款利息2500元，合计支付利息80000元。杨捷清于2016年4月4日替江瑞花偿还王顶元的借款100000元，王顶元出具收条一份交由杨捷清收执。江瑞花结欠王顶元的借款本息全部还清，王顶元将江瑞花出具的收条交给杨捷清。综上，杨捷清作为连带责任保证人已替江瑞花代偿全部借款本息，特向法院提起诉讼。江瑞花未作答辩。王顶元述称，王顶元承认杨捷清主张的事实，江瑞花向王顶元借款时有口头约定按月利率2.5%计息，杨捷清也知道双方有口头约定利息。江瑞花下落不明之后，王顶元要求杨捷清承担连带保证责任时，在借条中添加“月息2.5%”，杨捷清也知道借条中“月息2.5%”是王顶元添加的。杨捷清为证明自己主张的事实，提供借条一份、履行债务通知书及收条各一份。江瑞花、王顶元均未提供证据。本院经审查确认证据如下：江瑞花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利；王顶元对杨捷清提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议；杨捷清提供的履行债务通知书内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认；杨捷清提供的借条内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认，但借条中“月息2.5%”系王顶元在江瑞花�知情的情况下擅自添加，故对借条中关于利息约定的真实性不予认定；杨捷清提供的收条只能证明王顶元于2016年4月4日出具收条一份给杨捷清，以及杨捷清替江瑞花还清江瑞花结欠王顶元的借款，但收条的内容与借条的内容相矛盾，故对收条内容的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江瑞花于2011年9月10日向王顶元借款100000元，双方未约定利息及还款时间，杨捷清为借款提供连带责任保证，江瑞花书立借条一份交由王顶元收执；江瑞花借款后共支付王顶元22500元；因江瑞花下落不明王顶元于2012年6月10日向杨捷清发出履行债务通知书，要求杨捷清自收到通知书之日起三日内承担担保责任；杨捷清替江瑞花还清借款且王顶元于2016年4月4日出具收条一份给杨捷清，收条内容为：“兹收到杨捷清为江瑞花代偿借款人民币壹拾万元整。为江瑞花代偿借款利息自2012年8月至2015年3月计人民币捌万元整（月利率按2.5%计算）”收款人：王顶元（亲笔签名）2016年4月4日。本院认为，杨捷清诉称及王顶元述称，江瑞花向王顶元借款时口头约定按月利率2.5%计息，没有证据证明，不予支持。江瑞花借款后共支付王顶元22500元，尚欠借款本金77500元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，江瑞花结欠王顶元的借款为77500元，现杨捷清主张判令江瑞花偿还代偿款100000元及利息80000元没有法律依据，依法调整为江瑞花偿还杨捷清代偿款77500元。综上所述，杨捷清主张判令江瑞花偿还代偿款100000元及利息80000元没有依据，依法予以调整。江瑞花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江瑞花应于本判决生效后十日内偿还杨捷清代偿款77500元；二、驳回杨捷清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由江瑞花负担1737.5元，由杨捷清负担2162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  黄艺群二〇一七年三月二日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实�清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初31号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何明钟。因本案于2016年10月26日被苍南县公安局取保候审，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1480号起诉书指控被告人何明钟犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人何明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日13时许，被告人何明钟来到苍南县龙港镇蔡家街350号店内，盗走被害人徐某放在店内玻璃桌子上的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币4565元）。
上述事实，被告人何明钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、杨某和的证言，归案经过、光盘制作说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控光盘、手机购置收款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明钟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何明钟归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何明钟有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何明钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何明钟于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4565元，返还被害人徐小影。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年一月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7894号
原告：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司），住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人:贺智,职务:院长。
委托代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：王晓敏，女，1993年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）与被告王晓敏劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）委托代理人程英杰，被告王晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不为被告补缴2016年3月15日至2016年8月25日的社会保险费用及期间利息。被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告在原告处上班时违反医院正常工作制度，且于2016年8月19日自愿请求辞职，所有损失应由被告自己承担，原告已为被告缴纳社保金，因此，原告请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法用工权益。
被告辩称，被告于2016年3月15开始为原告单位提供工作至2016年8月25日，原告欠缴被告社会保险费用。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王晓敏入职原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。被告于2016年8月25日从原告处离职。原告未给被告缴纳社会保险费用。被告因补缴社保、加班工资等与原告发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1114号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）未向本院提供证据予以充分证实其诉讼主张，应当承担举证不利之法律后果。根据被告王晓敏提供的社保缴费明细单，并结合原、被告陈述意见，本院认定，原告存在欠缴被告2016年3月15日至2016年8月25日期间社会保险费用的事实。对于原告提出要求不为被告补缴2016年3月25日至2016年8月25日期间的社会保险费用及承担期间利息的诉讼请求，本院认为，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2016年3月25日至2016年8月25日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告王晓敏2016年3月25日至2016年8月25日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上补缴义务，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 盛 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5054号
原告郝某某，男，汉族，1984年12月26日出生，个体工商户。
被告崔某，女，汉族，1985年5月16日出生，无业。
本院于2015年6月15日立案受理了原告郝某某诉被告崔某离婚纠纷一案，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年4月16日登记结婚，婚后生育一子，由于双方性格不合，经常争吵，意见不同，原告于2013年8月份起诉至东胜区人民法院，要求原被告离婚，经法庭调解，为了儿子的以后生活，有一个完整的家庭，也给被告一次改过自新的机会，原告向法庭申请撤诉，在一年的生活过程中，不弄清是非，被告对原告无故乱发脾气，总是以离婚为要挟，约束原告的生活，原告已对双方的感情失去信心，无和好的可能，故起诉至人民法院，诉讼请求：1、离婚；2、婚生子跟随原告共同生活，由被告承担抚养费；3依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方感情挺好，最关键的考虑到小孩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年4月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子名叫郝某某1（2008年12月27日出生），双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。
本院认为，双方的婚姻关系合法有效。原被告有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一子，虽为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，原被告之间尚未出现法定夫妻感情破裂的情形。今后只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强理解和沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告崔某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 程
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第195号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人向真清、宋美芳、宋梅英金融借款纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。现本案已于2015年7月10日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月十日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3651号
原告邹捷，女，1956年11月14日生，住西安市航天经济开发区.
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告邹捷与被告陕西天宇实业投资有限公司（以下简称天宇公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹捷、被告天宇公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹捷诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告虽向其交付了房屋却没有按照约定的时间给其办理房屋产权证书，现诉请：1、被告为其办理房屋登记备案手续并支付迟延办证违约金6262.94元；2、被告以诉讼日为起始点，以每日房屋总价的万分之三支付逾期办证违约金直至其将备案手续办理完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天宇公司承认与原告之间存在商品房买卖合同关系，但辩称合同就房屋产权证书（小证）的办理期限并未约定，其公司不存在延期的问题，对此其公司仅有协助义务。按照合同约定其仅有初始登记的义务（大证办理），即使其公司对迟延办理大证应承担相应的责任，也认为原告就违约金计算的基准存在偏差，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告为此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年6月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区4幢楼1单元16层11603号单元房一套。双方就付款方式及期限约定为“买受人于2011年6月2日支付房屋总价款计（人民币）陆拾贰万陆千玖佰肆拾元整（¥626940）。”合同第十五条即关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同时，合同就双方的权利义务及与合同相关的事项均作了明确详细的约定。此后，原告向被告支付了房款626940元，被告于2016年4月16日向原告出具了销售不动产统一发票。被告于2013年11月17日向原告交付了房屋，并于此日收取了原告交付的大修基金及契税，但时至原告起诉之日，被告仍未将相关资料报产权登记机关备案。原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，故原告请求应予以驳回。审理中，原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了被告收取大修基金的收据及完税证明，证明其已履行了办理房产证的主要义务及被告交付房屋的时间。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可�不认可原告的证明目的，理由与答辩意见一致。被告当庭未提交证据。庭审中，促其协商，因双方各自坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》一份，该合同中就房屋基本状况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、产权登记、违约责任及双方的权利义务等相关内容均作了明确详细的约定，该内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原、被告应按合同约定的内容全面履行各自的义务。对依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案原告按照合同约定履行了交付房款的义务，天宇公司虽履行了交付房屋的义务，但其至今未在上述合同约定的期限内办理涉案房屋的产权手续，该行为在事实上已构成违约，被告应按照合同约定给原告承担已付房款626940元的1﹪即6269.4元的违约金，但原告仅请求6262.94元，系当事人对自身权益的合法处分，本院依法予以支持；对原告要求被告除赔偿上述房价款1%的违约金外，还应继续承担自起诉之日起至实际履行上述义务之日止的逾期违约金之诉请，因双方在合同中明确对逾期办证的违约金进行了约定，双方也选择了一次性的违约金支付方式，且双方在履行过程中未就逾期办证违约金的计算方式进行协商变更，故原告该项请求无合同约定，亦无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百�六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邹捷办理位于西安市航天技术开发区神舟三路239号天赐颐府小区X幢楼X单元X层X号房屋所有权证登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告邹捷逾期办证违约金人民币6262.94元。
三、驳回原告邹捷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年七月十七日
书记员 支 涵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执325号
申请执行人罗智军，男，1960年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人胡阿勇，男，1990年12月7日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01712号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗智军于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人胡阿勇给付案件款114447.81元，负担案件执行费1617元。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡阿勇送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人胡阿勇已缴纳案件款70000元且申请人罗智军已领取该案件款，执行费1617元由胡阿勇负担，剩余案件款双方达成和解协议,申请人罗智军自愿放弃。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年五月十一日
书记员 刘姜娜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初628号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝得军，又名郝德军，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，河南省濮阳市华龙区人，住河南省濮阳市华龙区。因犯盗窃罪于2001年8月8日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年4月15日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年9月7日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被滑县公安局刑事拘留；因患有严重疾病生活不能自理，于次日被滑县公安局指定住所；因涉嫌盗窃罪，于同年10月18日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年11月25日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人郝得军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人郝得军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年10月11日凌晨，被告人郝得军伙同他人在焦虎姚寨村盗窃被害人李某家的一辆苏奥斯牌两轮电动车，一辆金彭牌三轮电动车，后三人驾驶盗窃车辆前往慈周寨乡林一村。滑县公安局视频巡逻民警发现三人形迹可疑后，在该村北口处将郝得军当场抓获，并从其身上搜出匕首一把、“T”型别子锥两把、警用催泪喷射剂一支，另两名同伙驾车逃离现场。经滑县价格认证中心关于对被盗电动车价格认定结论书认定：被盗两辆电动车合计价值为人民币3617元。公诉机关认为，被告人郝得军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郝得军辩称:我没有盗窃李某的电动车，起诉书指控我盗窃李某的电动车不属实。
经审理查明，2016年10月11日凌晨，被告人郝得军伙同他人在焦虎乡姚寨村盗窃被害人李某家的一辆苏奥斯牌两轮电动车，一辆金彭牌三轮电动车，后三人驾驶盗窃车辆前往慈周寨乡林一村。滑县公安局视频巡逻民警发现三人形迹可疑后，派人在该村北口处将郝得军当场抓获，并从其身上搜出匕首一把、“T”型别子锥两把、警用催泪喷射剂一支，另两名同伙驾车逃离现场。经滑县价格认证中心认定：被盗两辆电动车合计价值为人民币3617元。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
一、被告人郝得军的供述与辩解：案发当天我是来赌博的，后来没有找到地方，就准备去给别人要账了，在路上走着了，就被民警抓了，检察院指控我盗窃李某的电动车，不属实，我没有参与，视频截图中骑电车的男子不是我。我与同行的二人也不认识，我与司机也不认识，我是第一次来滑县。
二、被害人李某的陈述：其家中车棚的两辆电动车于2016年10月10日晚上11时至2016年10月11日早上6时之间被盗，丢失的电动车分别是一辆车顶安装有绿挡雨棚的金彭牌电动三轮车、一辆车篮中放有橘红色工作服、绿色迷彩服等衣服的苏奥斯牌的两轮电动车。经查看辨认，视频截图中头戴帽子、面戴口罩的男子骑的电动二轮车就是我家丢失的电动二轮车，两名男子所骑的车顶有绿色挡雨棚的电动三轮车就是我家丢失的电动三轮车。
三、证人证言
1、证人王某的证言：证明其与被告人郝得军很早认识，曾四次将郝得军等人送至滑县。案发当天是郝得军与其电话联系让其将郝得军等人送到滑县。其指认视频截图中头戴帽子、面戴口罩骑电动二轮车的男子就是郝得军。
2、证人祁某的证言：证明被害人李某丈夫邓自波于2016年在其处购买了金彭牌电动三轮车，价值4350元。
四、滑县价格认证中心价格认定书，证明涉案财物的价值为3617元。
五、常住人口信息，前科刑事判决书，抓获证明，被盗车辆证明一份，王某手机通话详单，郝得军手机通话详单，滑县公安局扣押物品清单，河南省濮阳市监狱犯罪档案资料，郝得军被抓获时携带手机详单。证明被告人郝得军具有多次盗窃前科，且与王某多次电话联系。
六、焦虎乡姚寨村视频拍摄照片，慈周寨乡大广高速视频照片，慈周寨林一村视频照片及抓获被告人时照片，被告人随身物品照片，同案犯逃跑时照片。证明被告人郝得军在被抓获时戴帽子、口罩、手套等，并随身携带匕首一把、“T”型别子锥两把、警用催泪喷射剂一支。
七、视频监控光盘一张。证明被告人郝得军被抓获时所穿衣服与视频截图中骑电动二轮车的男子所穿衣服形态一致。
以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝得军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人郝得军辩称其与王某不认识、视频截图中骑电动自行车的男子不是其本人、其没有实施起诉书指控的
盗窃行为的意见。经查证人王某证实“案发当天，郝得军和其联系让其驾驶车辆把郝得军等人送至滑县。其曾四次送郝得军等人去滑县”，王某并指认视频截图中头戴帽子、面带口罩、骑电动车的男子就是郝得军，结合被告人郝得军本人手机和其被抓获时随身携带手机通话清单，被告人郝得军与王某有多次通话，且在案发当日通话频繁，足以证实被告人郝得军与证人王某相识并相互熟悉，在视频截图中被告人郝得军虽面部被遮盖，但根据生活常识，熟悉的人仍可根据其体貌、衣着等特征对其予以辨认，故证人王某对被告人郝得军的指认真实可信，本院依法对王某的证言及指认予以采信；被害人李某亦证实“视频截图中头戴帽子、面带口罩的男子所骑电动车和另两名男子所骑车顶安装有绿
色挡雨棚的电动三轮车正是其被盗车辆”；根据公安机关抓获被告人郝得军的视频资料显示，被告人郝得军的衣着、体态与视频截图中头戴帽子、面带口罩的男子相一致，且从其身上查获作案工具匕首、“T”形别子锥、警用催泪喷射剂。综上，现有证据足以证实被告人郝得军即是视频截图中头戴帽子、面带口罩的男子，结合被害人对被告人所骑电动车的辨认，足以认定被告人郝得军伙同他人盗窃车辆的事实。故对被告人郝得军提出的其没有实施盗窃的辩解本院不予采纳。
虽被告人当庭拒不认罪，但本案的证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人郝得军盗窃的事实。被告人郝得军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝得军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝得军于判决生效后十日内退赔被害人李改霞经济损失人民币3617元。
三、对匕首一把、“T”型别子锥两把、警用催泪喷射剂一支等作案工具予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢大勇
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初628号
被告人郝得军盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0526刑初628号刑事判决书，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第6页第6行，“羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月12日止”
现更正为“，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月13日止”。
审判长 卢大勇
审判员 赵政凯
审判员 刘国强
二〇一七年八月十一日
书记员 常双妹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1699号
申请执行人高小艮，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高小艮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2257号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人高小艮向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10649元，负担受理费350元、执行费60元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11059元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1699号
申请执行人高小艮，男，1982年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人高小艮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2257号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人高小艮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10649元，负担受理费350元、执行费60元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款11059元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1725号
原告李巧丽，女，1978年4月7日出生，汉族。
委托代理人樊留涛，男，1975年11月25日出生，汉族。系原告丈夫。
被告奚尊孝，男，1969年6月28日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座。组织机构代码：56101479-5。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人鲁全河、陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告李巧丽诉被告奚尊孝、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧丽的的委托代理人樊留涛、被告奚尊孝、被告信达保险公司的委托代理人鲁全河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日10时30分左右，樊留涛驾驶三轮摩托车由东向西行驶到新密市南环路青石河村六组路段，与被告奚尊孝驾驶的豫AHZ2**号轻型普通客车头西尾东停放追尾相撞，造成摩托车乘坐人原告李巧丽受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告奚尊孝负事故次要责任，原告无责任。原告因伤住院治疗支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、估价费、停车费共计22871元。
被告奚尊孝辩称：不愿意承担赔偿责任，因为本次事故是樊留涛驾驶的摩托车撞在被告的车上造成的。
被告信达保险公司辩称：1、对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、护理费、交通费等过高的部分不予认可，原告主张的财产损失没有充分法律依据，不应认可；3、被告不承担诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明：2014年5月31日10时30分左右，樊留涛无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶到新密市南环路青石河村六组路段，与被告奚尊孝驾驶的豫AHZ2**号轻型普通客车头西尾东在道路停放追尾相撞，造成摩托车乘坐人原告李巧丽受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，樊留涛负事故主要责任，被告奚尊孝负事故次要责任，原告李巧丽无责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗1天，原告支出医疗费603.82元。后转往郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗32天，支出医疗费6137.3元。原告伤情经该院诊断为骨盆骨折、全身多处软组织损伤等。原告在该院住院期间由有二人陪护。另根据原告出院医嘱，原告出院后半年内不能从事体力劳动。原告的摩托车车损经新密市价格认证中心鉴定，车损为1150元。原告另支出鉴定费用100元、停车费450元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明：1、被告奚尊孝为豫AHZ2**号轻型普通客车在被告信达保险公司投保交强险险；2、原告从事个体餐饮业工作。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、原告身份证、户口本复印件一份；2、事故认定书一份；3、新密市骨科医院出院证、医疗费发票各一份；4、郑煤集团总医院诊断证明、出院证、医疗费票据各一份、陪护证明三张；5、车损估价单一份、估价费票据一组、交通费票据一组、停车费票据一组（450元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费6741.12元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间33天，住院伙食补助费为990元、营养费为330元；原告未提供其住院期间护理人员收入状况的有关证据，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理人员按二人计算，护理费为5274.58元；原告未提供其因伤收入减少的有关证据，其误工费本院参照2012年河南省住宿和餐饮业职工平均工资27252元／年（全年按365天）标准计算，误工时间根据其骨盆骨折的伤情酌情支持100天，误工费为7466元；原告主张的摩托车车损1150元、估价费100元均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元。原告提供的停车费票据不能证明与本案具有关联性，效力较低，本院不予采信。以上共计22251.7元，由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李巧丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、估价费、交通费共计22251.7元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李巧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元、保全费130元，共计502元，由被告奚尊孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年八月六日
书 记 员 张玉娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民再字第00002号
原审原告：徐亚娃，男，1961年3月30日出生，汉族，无业。
原审被告：远安国，男，1936年8月18日出生，汉族，无业。
原审原告徐亚娃与原审被告远安国借款纠纷一案，本院于2009年4月6日作出（2009）碑民二初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2009年10月15日作出（2009）碑民监字第00012号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，原审原告徐亚娃向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告徐亚娃申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2009）碑民二初字第370号民事判决书；
二、准许原审原告徐亚娃撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告负担（原审原告已预交）。
审 判 长 李军安
审 判 员 吴海玲
代理审判员 张 彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初430号
原告周某某，女，汉族，住长岭县。
被告陈某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 郑 中
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第299号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月28日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县高塘乡东孟庄行政村吴庄**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月10日20时许，被告人吴某某窜至中牟县雁鸣湖镇景观大道西侧的中牟农商银行自动取款机室内，用路边的石头连续砸取款机屏幕三次企图窃取存款，由于银行报警器鸣响被银行工作人员及时发现而未能得逞，案发时，该取款机内有现金人民币67500元。经鉴定，被损坏的取款机屏幕价值4080元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人吴某某来到中牟县雁鸣湖镇景观大道西侧中牟农商银行自动取款机室内，企图窃取自动取款机内的存款，即用路边的石头连续砸击取款机屏幕三次，因报警器鸣响被银行工作人员及时发现而被当场抓获，案发时，取款机内有现金人民币67500元。经中牟县价格认证中心鉴定，被损坏的取款机屏幕价值4080元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某某没有异议，且有证人朱鹏昆的证言，以及现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以数额巨大的财物为盗窃目标，盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃未遂，比照既遂犯可以从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第十一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
审 判 员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年八月二十日
书 记 员 秦瑞冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5243号
原告：张月华，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地在扬州市广陵区。
委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：陈国贵，男，1965年12月7日出生，住扬州市广陵区。
原告张月华与被告陈国贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张笑梅
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四终字第125号
上诉人（原审被告）周鲁军
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人周欣照
被上诉人（原审原告）王娜
委托代理人刘青
上诉人周鲁军因与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70373号民事判决，于2012年12月6日向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，由审判员刘松云担任审判长、代理审判员林伟光担任本案主审，与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人周鲁军及其委托代理人刘洪良，被上诉人王娜的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70373号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费12390元，退还给上诉人周鲁军。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 林伟光
二〇一三年十月九日
书 记 员 延圆圆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6517号
原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，
被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号，统一社会信用代码91350000784509699A。
法定代表人：陈志勇，执行董事。
被告：福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店，住所地福州市鼓楼区华屏路1号省直屏东城1#-3#楼连接体超市部分，统一社会信用代码91350100087409780Q。
负责人：王金。
原告董文华与被告福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告董文华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文华以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董文华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 施水旺
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6517号原告：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区，被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号，统一社会信用代码91350000784509699A。法定代表人：陈志勇，执行董事。被告：福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店，住所地福州市鼓楼区华屏路1号省直屏东城1#-3#楼连接体超市部分，统一社会信用代码91350100087409780Q。负责人：王金。原告董文华与被告福建新华都综合百货有限公司、福建新华都综合百货有限公司福州屏东分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告董文华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文华以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董文华负担。审判员 黄 艳二〇一七年九月二十一日书记员 施水旺
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1099号
申请执行人金杰，男，1976年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市建工街。
被执行人金松，男，1987年10月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街�
本院在执行申请执行人金杰公司与被执行人金松之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金杰依据已经生效的本院（2013）延民初字第1973号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年7月25日依法向被执行人送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本案执行过程中，双方当事人达成和解，就本案执行标的额协商为5000元并交付完毕。现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年八月十八日
书记员 韩署擎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路**号。
负责人赵雷，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李龙昌，男，汉族，贵州省平坝县人。
被上诉人（原审被告）阜南县鸿运物流运输有限公司。住所地：安徽省阜南县南阳大道西侧。
法定代表人周金彪，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称“人保阜南支公司”）因与被上诉人李龙昌、阜南县鸿运物流运输有限公司（以下简称“鸿运物流”）道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月15日，鸿运物流的驾驶员陈士刚驾驶该公司所有的皖K6XX**号牵引车，沿兰海高速公路由重庆往遵义方向行驶，当行至兰海高速公路1110KM＋90M路段时与正在中央隔离带护栏内施工的李龙昌、陈永茂、余大明发生交通事故，造成李龙昌受伤，本次交通事故经贵州省交警总队崇遵二大队认定：驾驶员陈士刚负事故全部责任，李龙昌等人无责任。事发后，李龙昌于当日至4月18日在桐梓县人民医院住院治疗3天，用去医疗费1271.52元，后转入贵阳市第四人民医院住院治疗住院29天至2011年5月16日出院，用去医疗费9514.13元，二次住院合计31天，共用去医疗费10785.65元；K6XXXX号牵引车已在人保阜南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万），事发时在保险期限内，在李龙昌治疗过程中，鸿运物流已向李龙昌支付了人民币10000元，李龙昌为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求：一、鸿运物流与人保阜南支公司赔偿其医疗费等共计19064.36元；二、人保阜南支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院审理后认为：本案的争议焦点为李龙昌因交通事故所造成的损失及责任如何分担。1、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，确定李龙昌医疗费为10785.65元；2、住院伙食补助费930元（31天×30元）；3、营养费因未提供医疗机构的意见，不予认定；4、护理费以居民服务业职工平均工资计算为2442.46元（28758元÷365天×31天）；5、误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李龙昌虽不能证明其近三年的平均收入，但能证明其现为在岗职工的事实，因李龙昌请求的每天87.4元在规定的标准范围内，故以该标准计算误工费为2709.4元（31天×87.4元）；6、交通费酌定为500元，以上损失合计17367.51元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，李龙昌的损失，首先由人保阜南支公司在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因鸿运物流（驾驶员陈士刚系职务行为）在该事故中负全部责任，其在人保阜南支公司投了商业第三者责任险，且在保险责任限额范围及期限内，该不足部分也应由人保阜南支公司替代赔偿，故李龙昌的损失17367.51元均由人保阜南支公司在交强险和商业险范围全额赔偿；扣除人保阜南支公司垫付的10000元，由人保阜南支公司向李龙昌支付其中的7367.51元（17367.51元-10000元），向鸿运物流支付其中10000元；人保阜南支公司辩称的应当扣除医疗费用中的非医保部分的辩解，与法律规定不符，不予采纳。据此判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效后立即赔偿李龙昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、共计人民币7367.51元。二、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效后立即支付阜南县鸿运物流运输有限公司人民币10000元。三、驳回李龙昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由阜南县鸿运物流运输有限公司负担。
一审宣判后，人保阜南支公司向本院提起上诉称：1、被上诉人李龙昌系农村户口，一审中也未提交相关依据证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，一审判决认定被上诉人应当按照城镇居民计算相关费用不当，应当按照农村标准计算住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费；2、医疗费用应当扣除非医保用药，扣除非医保用药是保险合同中约定的，并不违反法律规定，人民法院应当支持。
鸿运物流、李龙昌二审中未提交书面答辩状。
本院查明事实与一审认定一致。
本院认为：人保阜南支公司提出应当按照农村居民标准计算李龙昌的相关费用，因本案不涉及残疾赔偿金，所以，该项标准不影响本案费用的计算，且住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计算并无农村城镇之分，所以人保阜南支公司该上诉理由不成立；关于是否应当扣除非医保用药，因人保阜南支公司并未提交非医保用药清单等，所以其提出要扣除20%医疗费的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 骥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执552号
申请执行人冉龙华，男，1968年9月2日出生，住所地住本市
被执行人文武，地址住本市。
申请执行人冉龙华与被执行人文武民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依�对被执行人文武的财产进行了查证，未发现文武有可供执行的财产和银行存款。
本院认为，本案被执行人文武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉龙华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后恢复执行。如发现被执行人文武新的财产线索，申请执行人冉龙华可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初248号民事判决的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱家权
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1271号
原告邱冬冬。
委托代理人张力，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛瑞达精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道小胡埠社区。注册号：370214230055424。
法定代表人伍锡勇，该公司经理。
原告邱冬冬与被告青岛瑞达精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告青岛瑞达精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱冬冬诉称，被告青岛瑞达精密模具有限公司于2012年2月12日借原告人民币30000元整，约定同年4月1日前还清，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并承担自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交借条一份、电话录音刻录光盘一张并附文字记录材料一份，证明2012年2月12日被告向原告借款人民币30000元，被告公司职员蒋文雄向原告出具借条，被告盖章确认；后原告通过电话向被告法定代表人伍锡勇催要借款，伍锡勇承认借款事实。
被告青岛瑞达精密模具有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告邱冬冬原系被告职工，2012年2月12日，原被告双方核对账目并确认：被告欠原告工资3200元，伍锡勇欠原告600元，被告还借原告30000元，约定借款两个半月，利息2000元，合计为35800元，被告公司工作人员蒋文雄在该对账单上签字，被告青岛瑞达精密模具有限公司加盖印章确认。庭审中，原告自认被告已给付还款4600元，现仅主张借款本金30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告青岛瑞达精密模具有限公司向原告邱冬冬借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿付该借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛瑞达精密模具有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱冬冬借款人民币30000元并承担自2014年2月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告青岛瑞达精密模具有限公司负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王壮桂
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02220号
原告钟俊文，个体户。
被告代梅，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告代梅买卖合同纠纷一案中，2014年5月19日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年五月十九日
书记员 佘光龙
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执405号
申请执行人陆秀阳，男，1948年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人陆秀光，男，1950年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆秀阳与被执行人陆秀光民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人陆秀光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初293号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周道银，男，1984年10月15日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省岑巩县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年10月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人周道银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日23时许，被告人周道银在福清市龙田镇龙光路丽都大酒店饮酒后，无证驾驶一部无车号牌男式两轮摩托车从该酒店停车场沿龙田镇龙光路往龙田镇龙达路方向行驶时被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人周道银血样中乙醇含量为257.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所鉴定，上述摩托车属于机动车类。
公诉机关认为被告人周道银具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周道银判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周道银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人周道银主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周道银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周道银因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周道银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年2月23日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈韵歆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初450号
原告王迪，男。
被告韩继敏，男。
本院在审理原告王迪与被告韩继敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王迪于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王迪申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告王迪承担。
审判员 孟辉
二〇一六年四月一日
书记员 杨领
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更389号
罪犯陈某某，男。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年三月十四日以（2014）安刑初字第134号刑事判决，以强奸罪判处陈某某有期徒刑三年（刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。2014年4月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯陈某某，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分47.5分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月十一天的刑罚执行。刑期自2013年12月13日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2997号
罪犯苏智，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省简阳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年7月31日作出（2008）简阳刑初字第83号刑事判决，以被告人苏智犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）资刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年8月27日止于2022年2月26日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第1119号和（2012）成刑执字第6456号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年；剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2020年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏智减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终212号
上诉人（原审被告）康某，男，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁城县，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）王某，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人康某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康某上诉请求：双方之间不存在借贷关系，而是买卖合同关系，王某支付的款项是其预付的沙石款，且王某已经从其处陆续拉走了近100000元的沙石，已不再欠王某的钱。请求二审法院依法查清事实予以改判驳回王某的诉讼请求。
王某答辩服判，请求二审法院维持原判。
王某向一审法院起诉请求：2014年10月31日康某向其借款60000元，2014年11月1日康某向其借款30000元，合计借款90000元，并分别出具借据两枚，此款经多次索要未果，故起诉要求康某立即偿还借款90000元。王某起诉后，康某已用王某欠的沙子款抵顶了45375元，还欠44625元。
康某一审未出庭应诉亦未答辩。
一审法院认定事实：康某于2014年10月31日向王某借款60000元，于2014年11月1日向王某借款30000元，王某起诉后，康某用王某欠的沙子款抵顶了45375元，余款44625元至今未还，故王某起诉要求康某偿还借款44625元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。康某向王某借款并出具欠条，证明王某与康某之间存在民间借贷法律关系，故王某起诉要求康某偿还借款的诉讼请求，该院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：康某于本判决发生法律效力后立即偿还王某44625元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某提供的康某为其出具的借条能够证明康某向王某借款的基本事实，康某应负偿还责任。王某在一审庭审中自认康某用沙石款抵顶欠款45375元，康某对此部分欠款的偿还无需举证证明。康某抗辩称王某已在其处拉走了近100000元沙石抵顶了涉案借款，但未提供证据予以证明，王某亦对康某的抗辩主张不认可，康某应承担举证不能的法律后果。
综上所述，康某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915.62元、邮寄送达费40元，合计955.62元，由康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年二月六日
书记员 冯 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16566号
原告：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑明仁，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：王德海，男，1963年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。（缺席）
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司诉被告王德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的委托诉讼代理人郑明仁到庭参加诉讼，被告王德海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告在原告处购买胶粉，纤维素等多种货物，货款合计45,100元，被告资金紧张没有马上支付，被告在2016年1月8日为原告出具欠条，欠原告货款45,100元，原告多次索要，被告没有给付之意，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付尚欠货款30,100元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处购买胶粉、纤维素等材料，原告履行了交付货物的义务，后因被告拖欠货款，故于2016年1月8日为原告出具《欠条》一份，载明：今有王德海欠沈阳北鲁建筑材料科技有限公司45,100元。出具上述欠条后，被告给付原告15,000元，剩余30,100元被告至今未给付原告。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王德海经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买胶粉、纤维素等材料，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告尚未给付货款，构成违约，应向原告支付货款。故原告要求被告给付货款30,100元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司货款30,100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052.5元，由被告王德海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 琦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第554号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡尧明，
被申请人陈玲华，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901207号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901207号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡尧明、陈玲华缴纳社会抚养费人民币37000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清