浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2170号
原告（反诉被告）：周香花。
委托代理人（特别授权）：潘兆虎。
委托代理人（特别授权）：陈敏。
被告（反诉原告）：潘良全。
被告（反诉原告）：潘敬凤。
两被告委托代理人（特别授权）：许静波。
两被告委托代理人（特别授权）：陈国月。
原告（反诉被告）周香花为与被告（反诉原告）潘良全、潘敬凤健康权纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理。两被告于2013年8月1日提出延长举证期限、延期审理的申请，本院发现本案案情复杂，于2013年8月7日裁定将该案转入普通程序审理，并重新指定举证期限。两被告于2013年8月12日申请对原告的精神状况及与本案外伤的关联性重新鉴定、对原告的医疗费用及误工时间合理性进行鉴定，并于2013年9月2日提出反诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人潘兆虎、陈敏、两被告（反诉原告）及其委托代理人陈国月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告周香花起诉称：原、被告系同村村民，双方为被告潘敬凤散播原告周香花在两年前将屋基转让给他人时“敲竹杠”问题曾发生口角。2012年8月29日上午，原告在与被告再次发生口角时被两被告抓头发拖到被告道地，用拳脚殴打头部、背部，致原告全身多处挫伤，引起原告精神失常，原告伤后经杜桥医院、台州市二医院等多处住院医疗，伤情无法康复。2013年2月6日，原告的伤情经法医鉴定，被认定与被告殴打行为直接关联。原告认为本次纠纷事实清楚，责任明确，原告的损失理应由被告承担，现起诉要求：一、依法判令两被告赔偿医药费22754.41元、住院伙食补助费2650元、护理费3660元、误工费10388元、营养费1000元、鉴定费2000元、车旅费1569元、住宿费1210元，合计经济损失45231.41元；二、由被告负责本案诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告赔偿医药费24107.06元、误工费11880元、护理费6710元、营养费1000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2650元、交通费及住宿费3263元等经济损失共计51610.06元。
本诉被告潘良全、潘敬凤辩称：原、被告系同村村民关系属实，但原告诉称的被告因原告屋基买卖问题散播原告负面消息、两被告抓原告头发将其拖到被告道地、用拳脚殴打原告头部、背部、原告的伤情与被告殴打行为有直接关系等均不属实。2012年8月29日上午，原告一直跟潘敬凤到其家门口并一再挑衅，动手殴打潘敬凤，潘敬凤与原告扭打时，潘良全是在旁边规劝潘敬凤，始终都没有参与过打架。潘良全作为本案被告的主体不准确、不适格。原告的家族有精神病史，原告的精神病与被告无关，且本次纠纷发生后原告一直都在上班，身体状况较好。综上，本案全部过错责任都在原告方，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告潘良全、潘敬凤反诉称：2012年8月29日的事件系反诉被告引起，过错在反诉被告方，对于反诉原告的损失应当由反诉被告承担，请求依法判令反诉被告立即向反诉原告潘良全支付经济损失1882.7元（其中医疗费882.7元，营养费500元，交通费500元），向反诉原告潘敬凤支付经济损失1639.3元（其中医疗费639.3元，营养费500元，交通费500元）。
反诉被告周香花辩称：反诉原告诉称的反诉原告与反诉被告系同村村民、2012年8月29日双方发生过冲突的情况属实。但反诉原告的伤情与反诉被告无关，请求依法驳回两反诉原告的反诉请求。
本诉原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一~五：
证据一、原告身份证1份、临海市公安局杜桥派出所出具的两被告身份信息回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、门诊病历2份（其中第一份病历显示就诊时间为2012年8月22日）、台州市第二人民医院住院病历1份、出院记录3份、医疗证明书1份、医疗费发票26张（其中有2012年8月22日的发票2张，金额分别为369.30元、286元，有潘海珍2012年8月29日医疗费发票1张，金额198.10元，潘海珍2012年8月30日发票2张，金额分别为199.10元、224元，2013年1月21日的发票中包括鉴定费2000元）、伙食费收据3张、用药清单6份，拟证明原告受伤后治疗及花费医疗费的事实。
证据三、台州市第二人民医院司法鉴定所台二医司鉴所（2013）临鉴字第20号法医精神病鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情与被告的殴打行为有直接因果关系。
证据四、交通费发票25张，收款收据3份，拟证明原告受伤后为治疗花费交通费及住宿费的事实。
证据五、医药费发票3张（其中2013年3月16日1张，金额1083.70元）、交通费发票16张、乘车凭证2张，拟证明原告在本案起诉之后继续治疗所花费的医药费及交通费的事实。
本诉被告的质证意见如下：对证据一的三性没有异议；证据二中2012年8月22日诊治的门诊病历与本案无关；对第二份门诊病历真实性没有异议，对关联性有异议；对台州市第二人民医院的门诊病历及住院病历的真实性没有异议，对关联性有异议，且住院病历中反映原告的家族中有精神异常史，病历中记载的“一般表现”反映原告都是正常状况；证据二的用药清单中肝功能检查等项目与原告的伤情治疗无关。证据二中的医疗费发票中医保已支付部分应扣除，2012年8月22日的两张医药费发票与本案无关，潘海珍的发票与本案无关；对2013年1月21日发票的真实性及关联性均有异议，司法鉴定费2000元不应该作为费用予以主张；伙食费应按10元／天计算，不应按30元／天的标准计算；对证据三的三性均有异议；对证据四的真实性、关联性有异议，原告住院期间不存在交通费，且有的交通费发票有连号；收款收据不是正式发票，应不予以赔偿；证据五中医药费发票与病历不对应，请求法庭不予支持；后续的交通费应由原告自己承担。
应被告申请，我院委托温州律政司法鉴定所对原告的误工时间、医疗费合理性及原告的精神病状况与本次外伤的关联性进行鉴定，该所出具温律司鉴所（2013）精鉴字第305号法医精神病鉴定意见书1份（证据六）、温律司鉴所（2013）临鉴字第1522号法医临床鉴定意见书1份（证据七）、鉴定费发票2张（证据八），认为原告的病情符合CCMD-3之“癔症”的诊断标准，本案纠纷与被告的病情之间有间接因果关系。送检票据中不属于医疗费用的床位费、鉴定费等合计4180元，与本次外伤所致疾病治疗无关的费用1575.90元，合理医疗费用18998.50元。被告对305号鉴定结论有异议，认为原告的精神病状况与本次外伤不存在关联性，认为1522号司法鉴定意见书审查不仔细，请求法庭依法审查之后酌定，对两份鉴定费发票均没有异议。原告对两份鉴定意见书及发票均没有异议。
证据九、被告申请我院向临海市公安局杜桥派出所调取的潘良全、潘敬凤询问笔录各一份，拟证明潘良全没有参与打架、只有潘敬凤与原告发生过肢体冲突，且原告存在主要过错的事实（潘良全笔录主要内容：今天早上9时左右，我听到我妻子潘敬凤与周香花在争吵对骂，出去劝他们不要吵，我把潘敬凤推到前门道地头，周香花追到道地头跟潘金凤相互扭抱在一起用拳头乱捶对方的身体，我想把他们拉开，后来周香花的女儿潘海珍也过来和我一起拉，周香花用拳头捶在我的胸口三四下，接着潘海珍也用拳头打我，我也用拳头打了潘海珍背部一下。潘敬凤笔录主要内容：今天上午9时许，我从儿子家回来，到老爷殿旁边的时候碰到周香花，周香花就骂我，我也骂她，到我家道地头时还在骂，我丈夫潘良全把我往家里推，周香花抓着我的领口，我用手抓着她的头发，两人互相扭打，后来潘海珍也过来了，开始是在拔劝，后来也打我。）。原告对该份证据有异议，认为该份证据只能作为两被告的陈述，而不能作为证据。
证据十、我院就被告申请我院向临海市公安局杜桥派出所调取的潘海珍笔录征求双方的意见（潘海珍笔录主要内容：今天早上9时左右我在家里听到我妈周香花跟潘敬凤、潘良全夫妻吵架的声音就出去看，看到潘良全站在我妈前面一手抓住我妈的头发一手用拳头打我妈的背部，潘敬凤在旁边用手抓住我妈的衣服，我妈当时低着头用手往潘良全胸部、脸部乱抓，我妈见到我就让我快去报警，我连忙跑回家拿手机报警，一边报警一边跑过去抓我妈的左手跟衣服想把我妈拉出来，潘敬凤就抓住我的头发和衣服，把我往她家门口拉，潘良全也抓住我妈的头发把我妈往他家方向拉，我当时低着头用右手掌打过潘敬凤的双臂。），原告对该笔录表示无异议，被告有异议，认为潘良全未参与打架。
本院认为，被告对证据一、八没有异议，本院应予采信。被告对证据二中原告于2012年8月22日诊治的门诊病历、医疗费发票、2013年1月21日发票中的鉴定费2000元及潘海珍医疗费发票的异议成立，结合证据二、六~十，二被告殴打原告并引发原告急性应激性精神病的事实可以认定，对证据三本院不予采信。医疗费用审查意见中其他不作为医疗费用的2180元系必要开支，应予认定。原告医疗费发票中医保已支付部分系原告与社会保险机构之间的关系，与被告无关，被告认为应予扣除的异议不能成立。原告主张的伙食费与住院伙食补助费重复，应剔除。原告提供的交通费发票确有连号现象，且总额过高，应由本院酌定。原告提供的住宿费发票系收款收据，且没有依据证明系必要开支，本院不予采信。证据五中2013年3月16日的医疗费发票出具在本案起诉前，原告当庭提供该证据，已超过举证期限，且没有相应的病历记载，原告起诉后产生的医疗费、交通费可另案主张，故本院对证据五不作认定。被告对证据六、七的异议理由不充分，本院不予采纳。结合证据九、十，原、被告双方互相殴打的事实可以认定，原告认为证据九不能作为证据的异议不成立，被告认为潘良全未参与殴打的异议本院不予采纳。
反诉原告潘良全、潘金凤提供的证据有：
证据一、潘良全门诊病历2份（其中第一本病历显示最后就诊时间为2012年4月9日）、临海市杜桥镇溪头村处方笺1张（内容：2012年3月28号起脑梗赛挂针9天）、临海市第二人民医院CT检查报告单1张（报告日期为2012年3月22日）、医疗费发票5张（其中1张付费时间为2012年4月9日，金额170.90元），拟证明反诉原告潘良全在本次纠纷中受伤及所花费医疗费的事实。
证据二、潘敬凤门诊病历3份（其中第一本病历显示最后就诊时间为2010年3月30日、第二本病历显示最后就诊时间为2012年2月2日），临海市第二人民医院CT检查报告单一张、DR检查报告单1张（报告日期均为2012年2月2日）、医疗费发票3张（其中1张显示付费时间为2010年3月23日，金额5元），拟证明反诉原告潘敬凤在本次纠纷中受伤及所花费医疗费的事实。
反诉被告对证据一中病历的真实性、关联性均有异议，认为病历不能反映潘良全有任何伤情，且发生时间远远早于本案的2012年8月29日。对证据二的关联性有异议，认为证据二中的“胃膜炎”不会因击打而产生，且该病情发生时间亦早于本案打架时间。
本院认为，反诉被告对反诉原告提供的上述证据部分异议成立，对反诉原告与本次纠纷无关的医疗项目本院不予采信，对有相应病历及医疗费发票证明的反诉原告潘良全医疗费882.70元、反诉原告潘敬凤医疗费639.30元予以认定。
综上，本院认定如下事实（原、被告的诉讼地位从本诉角度表述）：
原、被告系同村村民，双方为被告潘敬凤是否有散播原告周香花在两年前将屋基转让给他人时“敲竹杠”的问题曾发生口角。2012年8月29日上午9时许，原告在与被告潘敬凤再次发生口角后，两被告与原告发生殴打，双方互有损伤，后原告精神病发作。原告于当天起至2012年9月27日先后经临海市第二人民医院、台州医院、台州市第二人民医院住院医疗，共花费医疗费22754.40元（原告误算为22754.41元）。应被告申请，本院委托温州律政司法鉴定所对原告的误工时间、医疗费合理性、原告的精神病状况及与本次外伤的关联性进行审核，该所出具温律司鉴所（2013）精鉴字第305号法医精神病鉴定意见书1份、温律司鉴所（2013）临鉴字第1522号法医临床鉴定意见书1份，认为原告本次发病符合CCMD-3之“癔症”的诊断标准，本案纠纷与被告的病情之间有间接因果关系。原告医疗费中不合理部分为1575.90元，原告合理的误工时间为154日。被告潘良全、潘金凤经临海市第二人民医院门诊治疗，分别支付医疗费882.70元、639.30元。
本院认为，邻里之间本应和睦相处，有了矛盾也应协商解决，或请有关部门协调处理，而本案双方竟然大打出手，实在不该。本诉两被告作为60多岁的老年人，处事不够冷静，殴打本诉原告，导致本诉原告癔症发作，多次住院，应承担本诉的主要过错责任，本院酌定两被告承担本诉原告合理经济损失的80%，但考虑到本诉原告本次精神病的发作与本案纠纷系间接因果关系，故本院酌定本诉被告最终承担本诉原告合理经济损失的40%。本诉原告合理的误工时间为154日，本诉原告自愿按108天计算，本院予以认可。本诉原告要求的交通费过高，本院酌定为500元。本诉原告要求的营养费、鉴定费缺乏法律依据，本院不予支持。本诉原告合理的经济损失有：医疗费21178.50元、住院伙食补助费1830元、误工费11880元、护理费6710元，交通费500元，合计42098.51元。本诉原告明知双方存在言语纠纷，还擅自前往本诉被告处问话，引起本案纠纷的发生，并造成了本诉被告受伤的后果，就本诉被告因本案造成的经济损失，本诉原告亦应承担80%的赔偿责任。反诉原告潘良全、潘金凤合理的经济损失分别为医疗费882.70元、639.30元。反诉原告要求的交通费、营养费缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。双方诉辩的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、由本诉被告潘良全、潘金凤赔偿本诉原告周香花医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币16839.40元。
二、由反诉被告周香花赔偿给反诉原告潘良全医疗费706.16元、潘金凤医疗费511.44元。
以上两项折抵后，由本诉被告潘良全、潘金凤赔偿本诉原告周香花15621.80元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回本诉原告周香花、反诉原告潘良全、潘金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费931元，由本诉原告周香花负担500元，本诉被告潘良全、潘金凤负担431元。反诉案件受理费50元，由反诉原告潘良全、潘金凤负担10元，反诉被告周香花负担40元。鉴定费3780元（被告潘良全预付），由本诉原告周香花负担2000元，本诉被告潘良全、潘金凤负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费931元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 尤宣淇