wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00490号
原告张明义
委托代理人王艳艳（原告之妻）
被告魏晓
被告ＸＸ
被告黄海
原告张明义诉被告魏晓、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院依法将债务人黄海追加为本案被告，并依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明义及其委托代理人王艳艳，被告魏晓、ＸＸ、黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告黄海为购买海域向原告借款176000元，被告魏晓、ＸＸ为其承担保证责任，约定借期一个月。逾期后，经原告索要无果。请求判令被告立即偿还借款176000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自2015年3月6日起，按银行贷款利息给付逾期利息。
被告魏晓辩称，对原告出具的借条没有异议，借条上担保人处签字也是其所写，但是已经和被告黄海一起偿还原告66000元。
被告ＸＸ辩称，不同意偿还这笔钱，钱是黄海借的，原告应起诉黄海。对借条没有异议，担保人处是其本人签字。
被告黄海辩称，对借条没有异议，借条上载明的借款数额包含10000元利息，且已经偿还原告66000元。
经审理查明，2015年2月5日，被告黄海以做生意需要资金为由向原告张明义借款，并出具借条一张，载明：“今借张明义人民币拾柒万陆仟元整¥176000元，借期一个月。担保人：魏晓、ＸＸ。借款人：黄海。”双方当事人未约定保证人魏晓、ＸＸ的保证方式。同日，原告以银行卡转账及交付现金的方式将借款交付被告黄海。
另查，2015年2月6日，被告黄海再一次向原告张明义借款，并出具借条一张，载明：“今借张明义人民币拾捌万元整¥180000元，到期日2015年2月14日还清，其中5万元在2月10日前还清。担保人：ＸＸ。借款人：黄海。”
又查，被告黄海已偿还原告张明义66000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明义是贷款人，被告黄海是借款人，被告魏晓、ＸＸ是保证人，三方所立的借条是当事人真实意思表示，该借条合法有效，原告张明义与被告黄海之间的债权债务关系依法可以确认。关于借款数额问题的争议，原告陈述176000元中不包含利息，被告黄海主张其中包含10000元利息，但被告黄海未提供相关证据证实，故应认定借条载明的借款金额176000元为本金。关于被告已经偿还原告的66000元是偿还哪笔借款的争议，被告黄海在原告张明义处借款两次，还款时没有明确归还哪一笔借款，双方对此也无约定，而且已偿还的66000元也不足清偿全部借款，在此情形下，本院认为，应按照借款到期的时间顺序来认定被告偿还的是先到期的借款。从本案的证据来看，被告黄海于2015年2月5日出具的借条，约定的还款期限为一个月；2015年2月6日出具的借条约定的到期日是2015年2月14日，且其中50000元在2月10日前还清，据此，可以认定被告偿还的是先到期的2015年2月6日的借款。现原告认可被告黄海已偿还的66000元中有16000元是偿还2015年2月5日的借款，故本案被告尚应偿还原告160000元。
被告魏晓、ＸＸ在为被告黄海借款进行担保时，对保证方式没有约定，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告魏晓、ＸＸ应对该笔借款承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
（一）被告黄海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张明义借款160000元及利息（自2015年3月6日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
（二）被告魏晓、ＸＸ对上述还款付息义务承担连带保证责任；被告魏晓、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告黄海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用3880元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年一月六日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00331号
原告：卢洪，男，1967年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
被告：石怀勇，男，1974年5月7日出生，汉族，农民。
原告卢洪与被告石怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张志刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢洪及其委托代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告石怀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家电生意。2013年8月份，被告从原告处购买空调一台，26寸液晶电视一台，当时被告没有带现金，就给原告打了份欠条。但事后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款5250元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告卢洪系经营家电生意。2013年8月20日，被告石怀勇从原告处购买”志高”牌挂式空调一台及三星26寸液晶电视机一台，共计价款5250元。因被告未带现金，由被告出具欠条两份，欠条一载明：欠条今欠到卢洪家电款：”4400元””肆仟肆佰元正”此条石怀勇2013.8.20。欠条二载明：欠条今欠到卢洪家电款：850元捌佰伍拾元正此条石怀勇2013.8.20。后经原告催要欠款，被告拒不偿还。2014年5月，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5250元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石怀勇从原告卢洪处购买空调和电视机的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。原告卢洪按照约定将空调和电视机交付了被告石怀勇，但被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。因此，原告卢洪要求被告给付欠款5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告石怀勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石怀勇偿还原告卢洪欠款5250元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石怀勇负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00331号
原告：卢洪，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石怀勇，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告卢洪与被告石怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张志刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢洪及其委托代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告石怀勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营家电生意。2013年8月份，被告从原告处购买空调一台，26寸液晶电视一台，当时被告没有带现金，就给原告打了份欠条。但事后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款5250元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告卢洪系经营家电生意。2013年8月20日，被告石怀勇从原告处购买“志高”牌挂式空调一台及三星26寸液晶电视机一台，共计价款5250元。因被告未带现金，由被告出具欠条两份，欠条一载明：欠条今欠到卢洪家电款：“4400元”“肆仟肆佰元正”此条石怀勇2013.8.20。欠条二载明：欠条今欠到卢洪家电款：850元捌佰伍拾元正此条石怀勇2013.8.20。后经原告催要欠款，被告拒不偿还。2014年5月，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款5250元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证复印件和欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石怀勇从原告卢洪处购买空调和电视机的事实清楚，证据充分，双方形成明确的买卖合同关系，应受到法律保护。原告卢洪按照约定将空调和电视机交付了被告石怀勇，但被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。因此，原告卢洪要求被告给付欠款5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告石怀勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石怀勇偿还原告卢洪欠款5250元，该款于本判决生效后15日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石怀勇负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李建成
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02151号
上诉人（原审原告）北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人李昕玥，总经理。
被上诉人（原审被告）郭立峰，男，1973年5月13日出生。
上诉人北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被上诉人郭立峰因物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申亚菲物业之法定代表人李昕玥到庭参加了诉讼，郭立峰经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
申亚菲物业在原审法院诉称：郭立峰系延庆县延庆镇XX小区XX室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为郭立峰提供了物业服务，但郭立峰没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令郭立峰交纳2009年度至2011年度的物业费共计1287.6元。
郭立峰在原审法院辩称：我是XX小区XX室业主，申亚菲物业所诉的物业费我没有交，原因是：1、申亚菲物业撤出我小区已经两年多了，起诉已经超出了诉讼时效；2、申亚菲物业服务水平太差，有关卫生、安保、绿化、公共设施维护等均存在严重问题。3、2009年7月份，申亚菲物业将单元门锁芯全部换掉，破坏对讲系统，并迫使业主交纳物业费，造成了恶劣影响；另外，我家楼门口有个大水坑，一下雨严重影响我们通行，申亚菲物业一直不予解决。
原审法院审理查明：北京国润富住宅科技开发有限公司原为国润家园小区的物业服务公司，2009年4月1日，其与申亚菲物业签订《授权委托书》，将国润家园小区业主未交纳的物业费转由申亚菲物业收取。2009年4月23日，双方签订《物业服务合同》，约定由申亚菲物业进驻国润家园小区提供物业服务。申亚菲物业进驻后接管了该小区的物业管理，并按照原有的标准收取物业费。申亚菲物业在提供物业服务期间，有关卫生、安保、绿化、公共设施维护等方面均存在诸多问题。2011年12月23日，因申亚菲物业与业主物业服务关系矛盾激化，该小区业主委员会发布公告要求2011年12月31日终止与申亚菲物业的物业服务关系，申亚菲物业遂如期撤出该小区。
另查，郭立峰系XX小区XX室业主，房屋建筑面积115.93平方米，其欠交2009年度至2011年度的物业费按照申亚菲物业的收费标准共计1287.6元。
原审法院认定上述事实的证据有：物业服务合同、债权授权委托书及双方当事人的陈述等。
原审法院判决认为：申亚菲物业作为物业服务企业，应当按照有关标准履行物业服务义务，并依此享有向所服务的业主收取相应的物业费的权利。本案中，申亚菲物业通过与前期物业公司签订合同进驻国润家园小区，接管物业与遗留债权。双方虽未签订书面合同，但双方存在事实上的物业服务合同关系；关于申亚菲物业主张的物业费数额，法院结合当地整体物业收费水平、服务标准、经营成本、实际服务情况等综合因素，酌定申亚菲物业主张的物业费统一按照每月每平方米0.15元计算，超出部分法院不予支持；据此，郭立峰应当交纳的物业费为3年×12月／年×0.15元／平方米×115.93平方米≈626元。关于郭立峰认为申亚菲物业的诉讼请求已经超出诉讼时效一节，法院考虑到该小区物业涉及遗留问题，双方矛盾长期未能有效协商处理，郭立峰的该项辩解法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、郭立峰给付北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度至二○一一年度物业服务费六百二十六元，于判决生效后七日内履行。二、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申亚菲物业不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判全额支持我公司的诉讼请求。上诉理由是：我公司于2009年4月23日经合法手续与开发商签订了本小区的物业服务合同，同时开发商将截止2009年3月31日未收取的物业费全权委托我公司收取。一审法院在被上诉人没有证据证明物业服务不到位的情形下，判决支付一半左右的物业费数额显示公平，显然认定事实不清，证据不足。
郭立峰经本院传唤二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：申亚菲物业与北京国润富住宅科技开发有限公司于2009年4月23日签订物业服务合同，约定对国润家园小区进行物业管理服务。申亚菲物业虽然未与当事人个人签订书面物业服务合同，但是基于上述合同以及物业服务的事实，应认为申亚菲物业和业主之间存在事实上的物业服务合同关系，郭立峰在享受了相应的物业服务后，应根据合同履行情况交纳相应的物业服务费用。
因申亚菲物业和郭立峰之间并未签订具体的物业服务合同，申亚菲物业遂按照往常物业服务的收费标准收取相应的费用。本院注意到，生效的法院判决已经支持了该做法，故法院不应再行确定物业服务费用的标准。在郭立峰对欠缴物业费用的数额未提出异议的情形下，本院仅应该衡量郭立峰提出的物业服务质量抗辩是否成立。
本院认为，申亚菲物业在二审中认可其依部分业主反映移走了部分树木，且存在业主反映的楼宇对讲系统问题。这些行为导致在2011年12月23日，申亚菲物业与业主物业服务关系矛盾激化，业主委员会发布公告要求2011年12月31日终止与申亚菲物业的物业服务关系。上述说明，申亚菲物业在服务过程中存在一定的违约行为，作为服务方亦存在与业主的沟通不畅问题，故本院对其物业服务费用予以调整，综合考虑本案情况，酌情减免10％。
申亚菲物业在二审提交了两份生效判决书，认为应依据生效判决全额支持其费用。但本院注意到，在该判决书中，申亚菲物业并没有认可自己存在一些服务上的瑕疵，业主亦未证明存在履行合同不到位的情况，故本案的事实与生效判决确定的事实并不一致，申亚菲物业要求全额交纳的观点，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理有误，本院予以纠正。郭立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02857号民事判决；
二、本判决生效后七日内，郭立峰给付北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度至二○一一年度物业服务费一千一百五十八元八角四分；
三、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担五元（已交纳）；由郭立峰负担四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担五元（已交纳），由郭立峰负担四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 宇 翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王 国 庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘雅璠书记员张薷芯书记员张颖岚
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2058号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人徐黎林，男，1973年1月5日出生，汉族，浙江省人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]77号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出余环罚字[2017]77号行政处罚决定，认定被执行人徐黎林未经环评及环保部门审批同意，擅自从事菜牛宰杀、烹煮的加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人徐黎林责令停止违法行为，并罚款人民币50000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月18日送达了行政处罚决定书。被执行人徐黎林接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人徐黎林送达了余环催告字[2017]90号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐黎林未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出的余环罚字[2017]77号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 赵静园
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执308号
申请执行人张亚玲，男，现住梨树县。
被执行人任英春，男，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第172号民事调解书，于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第172号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初43号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯拐卖儿童罪于2005年10月24日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
辩护人何颖，安徽凯安律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2015年11月6日18时许，被告人刘某来到本市蜀山区大润发超市西侧停车场，趁四周无人注意之际，将被害人王某停靠在此处的一辆“南爵”牌燃油助力车（经鉴定，价值2231元）龙头锁扭断盗走。刘某推着盗来的燃油助力车走到本市蜀山区合作化路殡仪馆附近时被警察查获。被盗燃油助力车被追回已发还给被害人。
关于辩护人辩称涉案车辆鉴定价格偏高的意见，本院认为：价格鉴定中心经公安机关委托，根据对涉案车辆现场勘验及相关材料，采用年限法，确认车辆成新率，并依据法律法规，以车辆被盗当天为基准日，通过市场调查、取证，经综合分析、测算，确定涉案车辆于鉴定基准日的重置成本，采用成本法，对涉案车辆价格予以鉴定，没有违反价格鉴定的程序、方法和原则。对该价格鉴定意见可予采纳。辩护人辩称鉴定价格�高的意见没有事实依据，本院不予采纳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦不持异议，并有报案记录、归案经过、被告人户籍信息、作案地点方位示意图、被告人指认现场照片、扣押及发还物品清单、前罪判决及释放证明等书证，价格鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某盗取财物后，因有盗窃嫌疑被公安人员控制，且查获被盗财物，经讯问如实供述了本案盗窃事实，当庭也自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某因形迹可疑被公安人员控制后主动交代盗窃事实，属自首的意见不能成立，不予采纳。另量刑时一并考虑被盗赃物被追回已发还被害人，被害人的损失已经挽回的情节；同时量刑时还应一并对被告人刘某有前科的情节，予以酌情从重考虑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年2月6日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2264号
原告：李某1，男，2003年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
法定代理人：吴某，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告李某1之母。
法定代理人：李某2，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告李某1之父。
被告：吴松涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路德全大厦7层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告李某1与被告吴松涛、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告吴松涛、被告保险公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等9000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月1日15时许，吴松涛驾驶皖Ｌ×××××号（悬挂临牌LC3811号牌）“五菱”牌小型客车，沿砀山县003县道由东南方向向西北方向行驶至吴集道班北200米处时，与同方向行驶李林臻驾驶的“爱玛”牌电动二轮车发生相撞，造成两车损坏及李林臻、李某1、李凯受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至砀山县人民医院救治，住院20天，支付费用4421元。另损失价值1100元手机一部。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
吴松涛辩称：事故发生是事实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，其为原告垫付3800元医疗费，�求保险公司返还。
保险公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，本案造成三人受伤，在交强险范围内应当为另外两位伤者预留；原告庭前未提供相应的用药清单，我公司酌定扣除20%的非医保用药；原告诉请的手机损坏未提供相关证据证明，无法理赔；我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日15时许，吴松涛驾驶皖Ｌ×××××号（悬挂临牌LC3811号牌）“五菱”牌小型客车，沿砀山县003县道由东南方向向西北方向行驶至吴集道班北200米处时，与同方向行驶李林臻驾驶的“爱玛”牌电动二轮车发生相撞，造成两车损坏及李林臻、李某1、李凯受伤的交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字（2016）第16136号道路交通事故责任认定书，认定吴松涛负事故的全部责任。�告受伤后被送往砀山县人民医院住院治疗，住院19天，支付医疗费、检查费计8051.87元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告住院期间，吴松涛垫付医疗费3800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费中应否扣除非医保用药的问题，对于医疗费中是否存在非医保用药部分，应由保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，因保险公司未提供有效证据证明非医保用药的名称及数额，也未提供证据证明该非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故其称医疗费中应扣除非医保用药部分，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的营养费、手机损失，因未提供有效证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告主张的合理合法损失为：医疗费4251.87元（8051.87元-3800元）；护理费2170.16元(41690元÷365天×19天);住院伙食补助费570元（30元/天×19天），以上合计6992.03元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失6992.03元应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。吴松涛垫付款3800元可另行向保险公司主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后15日内在保险赔偿限额范围内赔偿李某1损失6992.03元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第21-1号
申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第28号执行证书，向被执行人刘金柱、徐秀英发出执行通知书，责令被执行人刘金柱、徐秀英履行给付申请执行人王倩倩、张清玲40万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人刘金柱、徐秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘金柱、徐秀英有坐落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人王倩倩、张清玲申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金柱、徐秀英所有的坐落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。
被执行人刘金柱、徐秀英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年二月二日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第21-1号申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第28号执行证书，向被执行人刘金柱、徐秀英发出执行通知书，责令被执行人刘金柱、徐秀英履行给付申请执行人王倩倩、张清玲40万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人刘金柱、徐秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘金柱、徐秀英有坐落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人王倩倩、张清玲申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘金柱、徐秀英所有的坐落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。被执行人刘金柱、徐秀英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年二月二日书记员  单莉雅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7100号
原告：黄乌尾，女，1980年01月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：李婉平，女，1985年06月03日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪文正，男，1983年02月01日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄乌尾诉与被告李婉平、洪文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告委托的代理人刘振忠到庭参加诉讼，被告李婉平、洪文正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乌尾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款490000元及其利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、二被告共同承担律师费2000元；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李婉平因资金周转需要，于2016年5月19日向原告借款140000元，约定于2016年5月23日归还；于2016年5月19日向原告借款300000元，约定于2016年6月20日归还；于2016年7月7日向原告借款50000元，约定于当日即2016年7月7日归还，合计共计490000元。被告李婉平出具借条三张交由原告收执。借条上均约定如逾期未还，则在原告所在地法院诉讼解决，相关律师费用由被告李婉平承担等。被告李婉平所负债务发生于被告李婉平、洪文正的婚姻关系存续期间，属被告李婉平、被告洪文正的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，请求依法判如所请。
被告李婉平未作答辩。
被告洪文正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告李婉平亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系婚姻登记机关出具的，客观真实，亦可以认定。结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2010年2月1日登记结婚。被告李婉平于2016年5月19日向原告借款140000元，约定于2016年5月23日偿还；于2016年5月19日向原告借款300000元，约定于2016年6月20日偿还；于2016年7月7日向原告借款50000元，约定于当日即2016年7月7日偿还。并先后出具借条三张交由原告收执。借条上均未约定借款利息，但均约定逾期还款由原告所在地法院管辖，相关律师费用由被告李婉平承担。借款后，被告李婉平未还款，原告委托福建竞得律师事务所刘振忠律师进行本案的诉讼，花费了律师费2000元。
本院认为，被告向原告借款490000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条三张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李婉平在约定的还款期限届满后仍未还款，构成违约。原告请求被告李婉平偿还借款理据理据充分，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，亦可以支持。被告李婉平和被告洪文正系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告洪文正没有提供证据证明本案债务系被告李婉平的个人债务。原告请求被告洪文正共同还款于法有据，可以支持。借条上约定因被告逾期还款而产生的相关律师费用由被告承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法有效。现还款期限已经届满，被告仍未还款，原告请求被告承担因本案诉讼而产生的律师费符合双方约定和法律规定，可以支持。被告李婉平、洪文正经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内偿还原告黄乌尾借款490000元及利息（自2016年8月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告李婉平、洪文正应于本判决生效后十日内支付原告黄乌尾因本案诉讼而支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，减半收取计4340元，由被告李婉平、洪文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十月十七日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1580号
申请执行人：李德全，男，1945年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：朱付宗，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人李德全与被执行人朱付宗民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3484号民事判决书。在执行过程中，申请执行人李德全申请撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏文强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初45号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬。
被告：王永庆，男，1967年8月1日出生，住桂林市叠彩区。
被告：陈建秀，女，1969年7月10日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王永庆、陈建秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷，被告已经履行义务为由，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自行协商，被告履行了义务，双方已解决纠纷，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李海
二〇一八年三月二十日
书记员 张巍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第888号
原告廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，安徽省某县某村民，住该村。
委托代理人马某，某某法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市某区。
本院于2014年12月8日立案受理了原告廖某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人马某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告相识，被告称在玉树有一个大型工程，我两次给被告52000元现金。被告派他的技术员带了40多个民工到玉树，我垫付了包车费10000元和伙食费3000元。到了现场没有被告说的工程，被告要求到其他地方干了一个工程收尾的活。工程干完了没有结算，被告答应将我的65000元本金及利息57889.16元全部归还，让我先回老家，先将30000元打到我银行卡上，但被告一直未履行承诺，经多次追讨，被告无奈之下2009年陆续给了利息35000元。现诉至法院，要求判令：一、被告赵某某偿还原告借款65000元，支付相应的利息57889.16元。（自2011年4月3日至2014年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，双方之间是合伙关系，不存在借款的事，原告给的50000元，给建筑公司交了保证金。朋友介绍了杂多县教育局的宿舍楼工程，我和原告商量由我认识的工长唐某某带工人去干活，挣钱了就给他以合伙人的身份三人平分。但原告在工地一个月就离开了，将工地全部扔给唐某某，后来工地亏了。我支付了民工工资的等，保证金建筑公司不退，我倒亏了两万多。
经审理查明，2009年原被告相识，被告向原告两次借款52000元，分别出具了借条，但未约定还款期限及利息。2010年被告向原告支付现金25000元及银行汇款10000元。后因被告拒不支付余款及利息，致使原告诉至法院。。
以上事实有当事人称述，被告出具借条及原告出具的收条、汇款单在案佐证，足以认定。
本院认为，被告先后出具两份借条，能够证明双方借贷关系成立。合法的借贷关系，依法受法律保护。被告未偿还借款是引起本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，因被告出具的两张借条，金额为52000元，扣除已经支付的35000元，余款应为17000元；关于原告要求偿还垫付的包车费10000元及伙食费3000元的请求，由于本案系民间借贷纠纷，原告的该主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理；对原告主张利息57889.16元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决书生效后十日内偿还原告廖某某借款17000元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5726元，本院减半收取2863元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年一月三十日
书记员 罗菖琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执50号之一
申请执行人冯改荣。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
冯改荣与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3813号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯改荣给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组暂无可供执行财产。申请执行人冯改荣也不能提供被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执50号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执50号
申请执行人冯改荣，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
冯改荣与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3813号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯改荣给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村民委员会名下银行存款7475元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执50号
申请执行人冯改荣，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
冯改荣与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3813号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯改荣给付征地补偿款7400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村民委员会名下银行存款7475元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严宝珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6629号
原告：黄钦佩，男，1963年3月27日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告：陈丽芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住晋江市，
被告：倪昌凡，男，1974年8月25日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告黄钦佩与被告陈丽芬、倪昌凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告倪昌凡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钦佩撤回对被告倪昌凡的起诉。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 关 恒
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6629号原告：黄钦佩，男，1963年3月27日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：陈丽芬，女，1975年11月15日出生，汉族，住晋江市，被告：倪昌凡，男，1974年8月25日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告黄钦佩与被告陈丽芬、倪昌凡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告倪昌凡的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄钦佩撤回对被告倪昌凡的起诉。代理审判员  钟娴英二〇一六年七月二十六日书 记 员  关 恒
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初915号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工，代理权限：特别授权。
被告王彦永，男，1975年8月12日出生，汉族。
被告张倩，女，1978年5月13日出生，汉族。
被告丁志申，男，1975年7月30日出生，汉族。
被告邵明银，男，1974年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王彦永、张倩、丁志申、邵明银金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审判员 徐继珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 倩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第200号
原告盖某某，女，汉族。
委托代理人盖仲元，男，汉族，（系原告盖某某之弟）。
被告党某某，男，汉族。
原告盖某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人盖仲元与被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识，同年7月份在华池县南梁乡人民政府办理结婚登记手续。2012年8月24日生育长女党可欣。婚后被告不尽家庭义务，对她及孩子的生活不闻不问，同时被告有家庭暴力行为并与她人保持不正当男女关系，导致夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求离婚，孩子由她抚养，被告支付70485.4元抚养费。
被告党某某辩称，他们结婚多年，有感情基础，婚后他尽到了一个丈夫应尽的家庭义务，且因孩子尚小，需要家庭的温暖，不同意与原告离婚。
原告盖某某向本院递交如下证据：
一、结婚登记证明一份，以证明与被告党某某2008年12月13日在华池县南梁乡人民政府登记结婚的事实。
二、原、被告双方协商离婚协议书两份，以证明原、被告曾协商被告同意离婚的事实；
三、被告党某某（手机号1519365****）与她人（手机号1587766****）短信记录一份，以证明被告党某某与她人有不正当男女关系的事实。
被告党某某未向法庭提交证据。
庭审中，通过举证、质证、认证，被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以认可；被告对原告提交的第二组证据持异议，被告认为此两份离婚协议书只证明双方协商离婚，不能证明其同意离婚，本院认为，此两份离婚协议书，没有双方的签字及协议日期，亦无其他证据予以佐证，对原告证明被告同意离婚，对原告提交的第三组证据，被告与她人短信记录一份，被告对此真实性无异议，但对依此证明其与她人有不正当关系持异议，本院认为，此证据虽有违道德风尚，但此短信记录无其他证据予以佐证，不能证明被告与她人有不正当男女关系的事实，但被告与其他女性互发的短信内容暧昧，属于不尊重夫妻感情的不道德行为，应提出批评。
经审理查明：原告与被告2008年经人介绍相识，同年12月13日在华池县南梁乡人民政府办理结婚登记手续。2012年8月24日生育长女党可欣。婚初关系尚可。近一年来，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，致关系冷淡。2014年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，有一定的夫妻感情基础。因家庭琐事发生矛盾，被告有主要过错。但夫妻感情并没有彻底破裂，且已生有孩子，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一四年四月十一日
书记员 李海龙
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第200号
原告张彦，男，汉族，生于1975年12月3日，农民，甘肃省华亭县人。
被告武小刚，男，汉族，生于1975年12月3日，甘肃省平凉市华亭县人。
被告中国人寿保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市华亭县。
本院在审理原告张彦诉被告武小刚、中国人寿保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民法院查证，被告中国人寿保险股份有限公司华亭支公司未对甘LE75**号承保，原告起诉中国人寿保险股份有限公司华亭支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年二月十二日
书记员 李亚亚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3805号
原告：邹永明，男，1984年10月3日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
委托代理人廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1973年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告邹永明（下称原告）与被告黄小龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞、王文滔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币190000元；并以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算支付自2016年10月18日起至全部借款还清之日止的利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币190000元，原告依约提供了借款，被告亦向原告出具了借条，原告曾多次催讨无果。故原告为维护其合法权益诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了借条一份。证明：2009年3月5日被告向原告借款190000元的事实。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
本院于2017年1月24日在《新法制报》向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告的证据真实，来源合法，并与处理有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2009年3月5日，被告以资金周转为由，向原告借款190000元，并向原告出具了借条，原告以现金的方式支付了借款。原告曾多次向被告催讨无果，故诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。由于未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告亦应诚实信用地履行义务；故原告要求被告归还借款190000元的诉请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算支付自2016年10月18日起至全部借款还清之日止利息的诉请。本院认为，因双方未约定利息，依法视为不支付利息；但原告主张从提起诉讼之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，且其主张的利率在法律规定的范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告邹永明借款本金190000元，并按年利率6%计算支付自2016年10月18日起至还清全部借款之日止的利息。
如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告黄小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾振轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00498号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年11月7日出生。2015年7月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2015年4月的一天，被告人何某某在本市弋江区XX网吧，趁被害人郑某某熟睡之际，盗窃其随身携带的现金300元及小米3手机一部（价值1000元）。
2、2015年6月6日，被告人何某某在本市镜湖区XX网吧，趁被害人陈某某熟睡之际，盗窃其随身携带的现金100元及苹果牌4S手机一部（价值1372元）。
3、2015年7月4日，被告人何某某在本市镜湖区XXX网吧，趁被害人周某熟睡之际，盗窃其随身携带的苹果5S手机一部（价值2336元）。
2015年7月24日，公安机关在本市镜湖区佳友网吧将被告人何某某抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某某、陈某某、周某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、公安机关情况说明，辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5108元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年3月23日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2483号
罪犯胡守志，男，1978年11月20日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年2月23日作出(2012）北刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡守志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡守志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡守志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守志减刑十个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1083号
申请执行人依安县农村信用合作联社。
被执行人牟建国，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人依安县农村信用合作联社与被执行人牟建国借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王焕超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 勇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第393号
罪犯刘兵，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）厦刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年8月18日起至2022年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元，责令该犯等六人共同退赔被害人人民币432900元。同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）闽刑终字第300号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2008年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1383号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2021年6月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月至2014年12月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖22.6个，其中一级达标15个、二级达标5个、三级达标5个、五级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年12月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖22.6个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2012年9月7日、2015年1月4日分别向本院缴交罚金人民币700元、3200元，合计3900元。因家庭经济困难，罪犯刘兵未全额履行罚金刑及退赔义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、“三无”人员贫困证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赔情况，以及考核期内的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年8月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3666号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王云峰，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告王云峰劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告王云峰的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年3月至2015年3月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2001年3月被告到原告处从事打磨工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年3月27日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3754.50元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2001年3月至2015年3月27日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金51600.00元；未支持被告要求给付放假期间生活费的仲裁请求。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年3月至2015年3月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年3月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告王云峰缴纳2014年3月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王云峰经济补偿金51600.000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4199号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吉仁太，男，51岁，蒙古族，牧民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4199号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月一日
书记员 任鹤飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4041号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:董广忠，该行谭坊支行客户经理。
被告：田桂军。
被告：杨天华。
被告：马玉民。
被告：宋天兴。
被告：田珂。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告田桂军、田珂、杨天华、马玉民、宋天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠到庭参加诉讼，被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田桂军偿还原告贷款本金99669.83元、利息6288.83元，本息合计105958.83元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴承担连带清偿责任；3、诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人田桂军在2015年3月18日从原告处贷款10万元，2015年11月18日到期，保证人为杨天华，马玉民、宋天兴、田珂。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告田桂军、杨天华、宋天兴、马玉民、田珂均未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月24日至2015年11月18日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告田桂军的最高贷款额度为10万元。
2015年3月18日，被告田桂军向原告借款10万元，借款利率为月利率8.24792‰，借款到期日为2015年11月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款10万元打入被告田桂军的个人帐户，被告田桂军在借款借据上签字确认。截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金99669.83元及利息6288.83元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告田珂、杨天华、马玉民、宋天兴、田桂军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告田桂军履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告田桂军未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告田桂军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨天华、马玉民、宋天兴、田珂自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告田珂、杨天华、宋天兴、田桂军、马玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田桂军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99669.83元及借款利息6288.83元（借款利息计算至2016年4月20日，以后利息以本金99669.83元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即12.37188‰计算至实际清偿之日）；
二、被告杨天华、宋天兴、马玉民、田珂对上述债务承担连带清偿责任，被告杨天华、宋天兴、马玉民、田珂承担保证责任后，有权向被告田桂军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告田桂军、杨天华、宋天兴、马玉民、田珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 曹 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1417号
原告:长岭县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚东，男，1968年9月12日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：李洪志，男，1963年10月2日生，汉族，住长岭县。
被告：王言超，男，1986年8月10日生，汉族，住长岭县。
原告长岭县腾达房地产开发有限公司与被告王言超房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月12日，在原告处购买位于南关路岭南东街世鑫东方城3号楼7单601室楼房一间，双方签订了商品房买卖合同，原告已按照合同交付房屋，但被告至今仍然欠原告37400元购房款项未能给付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付37400元购房款。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址，致案件无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费735元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 帅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第432号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社。
被告张建萍，女，1983年9月20日出生。
被告赵二刚，男，1980年8月3日出生。
被告张宝红，女，1970年11月19日出生。
被告亢维波，男，1970年4月4日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建萍、赵二刚、张宝红、亢维波金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告张建萍、赵二刚、张宝红、亢维波经本院传票传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月13日，被告张建萍、赵二刚从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年6月13日，被告张宝红、亢维波提供连带责任保证。合同约定被告张建萍、赵二刚若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款发放后，被告张建萍、赵二刚仅清偿利息到2014年6月30日，本金及之后利息未能清偿。现起诉要求依法判令被告张建萍、赵二刚立即偿还贷款本金10万元及2014年7月1日之后利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告张宝红、亢维波对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告缺席未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及六被告身份证复印件。以此证明被告张建萍、赵二刚从原告处贷款由被告张宝红、亢维波提供连带责任保证的事实。
四被告未到庭也未向本院提交书面证据材料。
本院调取的证据有：对灵宝市农村信用合作联社职工许华做的调查笔录及许华个人情况说明一份。
经过庭审质证，原告对本院调取的证据未提出异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据中，贷款发放通知单与原告方经办人员许华的证言内容不符，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月13日，被告张建萍、赵二刚与原告灵宝市农村信用合作联社签订贷款合同，被告张建萍、赵二刚从原告处贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年6月13日，被告张宝红、亢维波为被告张建萍、赵二刚连带保证。合同约定被告张建萍、赵二刚若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给被告张建萍、赵二刚夫妇。后因被告张建萍、赵二刚未清偿本息，引起原告诉讼。庭审中，四被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建萍、赵二刚签订借款合同后，并未按照合同约定将贷款发放给被告张建萍、赵二刚，原告对被告构成违约，因此原告要求被告张建萍、赵二刚偿还贷款本息，以及要求被告张宝红、亢维波承担连带保证责任，无事实根据，其主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中国人民银行《贷款通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2575元。由原告灵宝市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第432号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社，代理权限为特别授权。
被告张建萍，女，1983年9月20日出生，汉族，工人，住灵宝市新灵东区。
被告赵二刚，男，1980年8月3日出生，汉族，工人，住址同上，系被告张建萍之夫。
被告张宝红，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告亢维波，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张宝红之夫。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建萍、赵二刚、张宝红、亢维波金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告张建萍、赵二刚、张宝红、亢维波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月13日，被告张建萍、赵二刚从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年6月13日，被告张宝红、亢维波提供连带责任保证。合同约定被告张建萍、赵二刚若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款发放后，被告张建萍、赵二刚仅清偿利息到2014年6月30日，本金及之后利息未能清偿。现起诉要求依法判令被告张建萍、赵二刚立即偿还贷款本金10万元及2014年7月1日之后利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告张宝红、亢维波对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告缺席未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及六被告身份证复印件。以此证明被告张建萍、赵二刚从原告处贷款由被告张宝红、亢维波提供连带责任保证的事实。
四被告未到庭也未向本院提交书面证据材料。
本院调取的证据有：对灵宝市农村信用合作联社职工许华做的调查笔录及许华个人情况说明一份。
经过庭审质证，原告对本院调取的证据未提出异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据中，贷款发放通知单与原告方经办人员许华的证言内容不符，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月13日，被告张建萍、赵二刚与原告灵宝市农村信用合作联社签订贷款合同，被告张建萍、赵二刚从原告处贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年6月13日，被告张宝红、亢维波为被告张建萍、赵二刚连带保证。合同约定被告张建萍、赵二刚若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告未将发放贷款的储蓄卡交付给被告张建萍、赵二刚夫妇。后因被告张建萍、赵二刚未清偿本息，引起原告诉讼。庭审中，四被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建萍、赵二刚签订借款合同后，并未按照合同约定将贷款发放给被告张建萍、赵二刚，原告对被告构成违约，因此原告要求被告张建萍、赵二刚偿还贷款本息，以及要求被告张宝红、亢维波承担连带保证责任，无事实根据，其主张的事实与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，中国人民银行《贷款通则》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2575元。由原告灵宝市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 俭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03052号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：郭胜军，男。
被告：鄂丽英，女。
被告：姜辉，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郭胜军、鄂丽英、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋、被告郭胜军到庭参加了诉讼，被告鄂丽英、姜辉经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，被告郭胜军在原告处借款40000元用于养鸡，被告鄂丽英、姜辉提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告郭胜军立即偿还借款本金40000元及约定利息，被告鄂丽英、姜辉承担连带清偿责任，并由被告郭胜军承担本案诉讼费用。
被告郭胜军辩称：借款属实，目前给付有困难，请求延期给付。
被告鄂丽英、姜辉未作答辩。
经审理查明：2009年10月19日，被告郭胜军从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于养鸡，被告鄂丽英、姜辉为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年10月19日起至2010年10月18日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告郭胜军于2009年12月30日偿还利息938元，尚欠本金40000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告郭胜军、鄂丽英、姜辉金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告郭胜军偿还借款本金40000元及约定利息和要求被告鄂丽英、姜辉对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40000元及约定利息；
二、被告鄂丽英、姜辉对上述款项承担连带清偿责任，被告鄂丽英、姜辉承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告郭胜军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告郭胜军承担（此款原告已预交，被告郭胜军偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年八月十九日
书记员 闫 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张明生，执行董事。
委托代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。
负责人：张明正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘启军，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审第三人）：成都市聚商投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈海峰，董事长。
再审申请人成都九天建设工程有限公司因与被申请人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司、潘启军、邓显云、成都市聚商投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都九天建设工程有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，成都九天建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都九天建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范远旺
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1461号
申请执行人：陈少勇，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈巍，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈少勇与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2767号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1461号
本院在执行申请执行人陈少勇与被执行人陈巍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈巍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈巍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00765号
申请执行人郑惠丹，女，汉族，辽宁省建昌县人，教师。
被执行人杨国，男，汉族，辽宁省建昌县人。
申请执行人郑惠丹于2014年11月10日以（2014）建民初字第00698号民事调解书向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付30000元。本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意由法院查封被执行人的工资账户，具体为按每月2000元查封被执行人的工资账户直至满30000元止，执行费由被执行人交纳。本院依法根据该和解冻结了被执行人的工资账户。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑惠丹依（2014）建民初字第00698号民事调解书申请执行被执行人杨国一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1331号
被执行人：李斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆邢初字第65号民事判决书，受理李斌处纠纷一案，责令被执行人立即履行义务。现因未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李斌处罚金纠纷一案，债权总额为2000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额2000元及利息。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 仁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第440号
原告汤小娜。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告汤小娜与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告汤小娜委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小娜诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、�体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；4、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；5、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；6、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。�告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭�渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇老厂路22号，属于渔山村农业家庭户籍。2004年12月22日与黄灯平记结婚，夫家所在地为定海区昌国街道义桥村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一�第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告汤小娜的起诉。
案件受理费1925元，退还原告汤小娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶