wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1308号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人邵金兴，该公司管理处主任。
被告陈建荣。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告陈建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵伟适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告怡庭物业公司的委托代理人邵金兴、被告陈建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称：其为无锡市广石家园提供物业管理服务，陈建荣系该小区业主，但未按时交纳物业管理费，现要求陈建荣支付自2009年8月起至2015年6月止的物业管理服务费（0.3元／平方米＊95.63平方米＊71个月=2037元）、公共能耗费（0.1元／平方米＊95.63平方米＊71个月=679元），合计2716元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建荣辩称：自其入住无锡市广石家园以来，由于其户煤气表处有墙隔离，导致煤气公司无法抄录其煤气使用情况。其多次向物业公司反映该问题，但直到2015年5月才在墙上开设一门，为其解决煤气公司抄表的问题。因该问题导致其不便，其仅同意从2015年5月起缴纳物业管理费用。
经审理查明：原告怡庭物业公司系为无锡市广石家园提供物业管理和服务的单位，被告陈建荣系该小区业主，其物业为广石家园XXX号XXX室，建筑面积95.63平方米，为住宅用房。2006年10月10日，怡庭物业公司与无锡市经济适用住房管理中心签订一份前期物业服务合同，约定由怡庭物业公司为广石家园提供前期物业管理服务事宜。2007年7月17日，陈建荣与怡庭物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.3元、公共能耗费每月每平方米0.1元；首次按年缴纳，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费按年交纳，实行包干使用。2013年7月25日、2015年6月3日，怡庭物业公司两次向陈建荣发出缴费通知书，2015年8月18日，又发出催缴的律师函。
诉讼中，怡庭物业公司表示，陈建荣所述问题确实存在，但物业公司每次均为煤气公司抄表提供帮助，现在问题已经解决。如果陈建荣愿意缴纳物业管理费，其同意减免部分费用。
以上事实，由怡庭物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋入住通知单、缴费通知书、律师函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈建荣作为业主，在接受了怡庭物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。陈建荣应支付2009年8月至2015年6月的物业管理服务费（0.3元／平方米＊95.63平方米＊71个月=2037元）、公共能耗费（0.1元／平方米＊95.63平方米＊71个月=679元），合计2716元。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。现怡庭物业公司表示因其给陈建荣户造成不便，愿意减免部分物业公共服务费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
陈建荣于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市怡庭物业管理有限公司自2009年8月至2015年6月的物业服务费、公共能耗费共计1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1308号
原告罗家彬。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告龙春梅。
被告伍绍金。
原告罗家彬诉被告龙春梅、伍绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄祖奎参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。书记员梁海锋任法庭记录。原告罗家彬委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告龙春梅、伍绍金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法进行缺席审理。2015年8月20日至2018年11月15日为公告期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告龙春梅、伍绍金因缺少流动资金，以位于北流市新城国际花园56号楼3单元102号商品房作抵押，向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告龙春梅、伍绍金支付了6万元，被告向原告出具了“收条”。同年11月10日，被告伍绍金、龙春梅再次以同样的方式向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年11月10日至2014年12月31日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告龙春梅、伍绍金支付了3万元，被告向原告出具了“收条”。借款发放后，被告并未按约定支付利息及偿还本金，遂起诉至人�法院请求：被告龙春梅、伍绍金共同偿还借款本金9万元及以9万元为基数，从2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、证据1，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、证据2-5，《借款合同》两份、“收条”两份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告龙春梅、伍绍金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月13日，被告龙春梅、伍绍金因缺少流动资金，以位于北流市新城国际花园56号楼3单元102号商品房作抵押（未办理抵押登记手续），向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，即从2014年3月13日至2014年9月13日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告龙春梅、伍绍金支付了6万元，被告龙村梅、伍绍金向原告出具了“收条”一份。同年11月10日，被告伍绍金再次以同样的方式向原告借款3万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年11月10日至2014年12月31日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告伍绍金支付了3万元，被告伍绍金向原告出具了“收条”一份。借贷发生后，被告并未按约定支付利息及偿还本金。
另查明，被告伍绍金与被告龙春梅是夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实有双方签订的《借款合同》及被告龙春梅、伍绍金立写给原告罗家彬收执的“借条”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原告请求被告偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。2014年3月13日的借款6万元是两被告共同向原告借款，两被告应共同偿还；2014年11月10日的借款3万元发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款本金9万元给原告罗家彬。
双方约定的借款利息按中国人民银行同期同类利息四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法支持利息按年利率24%计算（利息计算办法：以6万元为基数，自2014年3月13日起；以3万元为基数自2014年11月10日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙春梅、伍绍金共同偿还借款本金9万元给原告罗家彬；
二、被告龙春梅、伍绍金共同支付借款利息给原告罗家彬（利息计算办法：以6万元为基数，自2014年3月13日起；以3万元为基数自2014年11月10日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告罗家彬的其他诉讼请求。
本案受理费2025元，财产保全费920元，两项合计2945元（原告已预交1025元），由被告龙春梅、伍绍金共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2025元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄祖奎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁海锋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1308号
原告武某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告郑某。
被告李某。
被告中国新兴保信建设总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，注册号100000000032952。
法定代表人阚景隆。
被告张北县天诚锦绣房地产开发有限公司，住所地张北县新一中北侧1号地，注册号130722000005409。
法定代表人高建国。
委托代理人全永洪，该公司职员。
原告武某与被告郑某、李某、张北县天诚锦绣房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）、中国新兴保信建设总公司（以下简称保信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员雷鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杨明，被告郑某、李某及张北县天诚锦绣房地产开发有限公司的委托代理人全永洪到庭参加了诉讼，被告中国新兴保信建设总公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2015年6月，郑某、李某俩人合伙承揽由北京世纪鸿房地产开发有限公司开发承建位于张北县张北镇北京新城商品房砌砖工程。同月，郑某、李某俩人雇佣我为其承揽的工程砌墙。7月7日7时左右，在我干活过程中，公司的塔吊下端的钢丝绳吊装滑向我砌砖墙体至墙体倒塌，掉落的砖把我的脚砸伤，在我受伤住院期间，郑某、李某为我出了4000元医疗费，我多次找各被告要求赔偿，双方协商未果。现诉至贵院，请求依法判令四被告赔偿我各项损失共计38489.58元。
被告郑某辩称，我在新兴保信公司承包二期A18#、A22#、A26#号住宅楼建设工程。2015年6月我雇佣武某在我公司干活，工资由保信公司支付，为计件工资，砌一块砖工钱0.175元，原告日工资为260元至300元。2015年7月7日下午7时左右，武某正在18号楼砌墙，塔吊将的旁边的墙碰了一下，武某便从距离地面90厘米的窗台上跳下，当时扭伤了脚，用了些药，后我派人陪其去了医院。我雇佣的工人都在泰康人寿投保有团体意外伤害保险。塔吊是保信公司的，原告××目往下跳也应承担一定的责任。
被告李某辩称，我和郑某分别与新兴保信公司签订承包合同，我们只是在工程管理上相互帮助，资金上没有往来，工人也是各自雇佣各自的，其他意见同郑某的答辩意见。
被告新兴保信公司辩称，事发当天李某给我公司电话说塔吊起钩时吊坠物晃动撞动墙体有个工人因害怕墙体倒塌而从架子上跳下扭伤，而并非墙体本身倒塌砸伤。我公司在施工前已与郑某、李某签订《砌体工程清包工施工协议》，其中明确规定了工伤事故的责任由郑某负担，我公司不应承担赔偿责任。
被告天诚公司辩称，天诚公司是发包方，保信公司是总承包方，郑某、李某从保信公司承包的工程，原告受伤与我公司无关。
经审理查明，被告天诚公司开发在张北县张北镇开发了北京新城房地产工程，被告保信公司从被告天诚公司处承包了该工程，被告郑某从被告保信公司处分包了二期A18﹟、A22﹟和A26﹟住宅楼一次结构和二次砌体工程及烟风道安装工程。2015年5月3日，被告郑某雇佣原告武某砌砖，双方约定按照每砌一块砖支付0.175元的标准给付武某工资，武某在干活期间每日工资为260元至300元。2015年7月7日19时许，原告武某在A18﹟住宅楼工地三楼北侧窗台处砌砖，塔吊在吊运砖块的过程中，碰到了东侧的墙体，当时东侧墙体有少量砖体坠落，经工友的提醒，原告武某从窗台上跳下，原告武某因从窗台上跳下及砖体掉落而受伤。原告武某受伤后到张北县医院及张家口仁爱医院检查，但未住院治疗，于2015年7月9日到张北县中医院住院治疗26天，支付医疗费8529.58元。
另查明，原告在张北县医院住院期间被告郑某为其垫付医药费4000元。被告李某与被告郑某相互委托对方帮忙管理工程施工。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县中医院诊断书、医疗费票据、住院病案、费用清单，砌体工程清包施工协议书，新增工人审批表等证据予以证实。
本院认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告郑某应当承担赔偿责任。被告主张原告自行跳下受伤应承担一定的责任，但事发时情况紧急，原告的处理方式并无不当，故原告的损失应由被告郑某承担赔偿责任。被告保信公司应当知道接受分包业务的郑某没有相应资质，而被告保信公司与郑某之间关于安全责任的约定对第三人不具有约束力，故对于原告的损失被告保信公司应当与被告郑某承担连带赔偿责任。原告的受伤并非因被告李某的管理行为所致，故对于原告的损失不应由被告李某承担赔偿责任。被告天诚公司既非原告的雇主，在发包过程中也无过错，原告的损失不应由被告天诚公司承担赔偿责任。原告的损失除医疗费8529.58元外，还包括：一、误工费，原告主张其在受伤前日收入为300元并未提供相关证据予以佐证，但被告认可原告日收入为260元至300元，本院酌情支持原告日工资为280元，张北县医院建议原告休息60日，应包括原告的住院期间，故原告武某的误工费为16800元（280元／日×60日）；二、护理费2600元（100元／日×26日）；三、住院伙食补助费780元（30元／日×26日）。四、营养费780元（30元／日×26日）。综上，原告的损失为29489.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑某赔偿原告武某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计29489.58元，扣除已垫付医疗费4000元，被告郑某再给付25489.58元，被告中国新兴保信建设总公司承担连带赔偿责任。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取269元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1308号
原告杨书林，男，1954年，汉族，住安阳县白璧镇东柴村。
委托代理人朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。
被告河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路。
负责人李文福，职务董事长。
委托代理人贺志军，男，1974年，汉族，该公司职工。汉族，住安阳县白璧镇。
被告龚新平，男，1966年，汉族，住安阳县白璧镇大寒村。
原告杨书林诉被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰建筑安装公司）、被告田平希、被告龚新平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨书林委托代理人朱相海，被告福泰建筑安装公司委托代理人贺志军，被告田平希、龚新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书林诉称：2011年10月25日，原告与被告福泰建筑安装公司“九鼎理想城”项目工长田平希、技术员龚新平签订了九鼎理想城3#、6#首层填土夯实协议，原告带领数十名农民工依协议完成了工作量。2011年11月30日经过工地负责人验收合格，劳务工程款被告应给付原告15782元，后经原告多次找被告要劳务工程款，因被告会计本人结婚未上班及被告单位搬家，找不到地址，至今未给原告结算劳务工程款15782元及利息，无奈诉至法院。
被告福泰建筑安装公司辩称：我公司未于原告发生过任何财务往来，也未在2011年10月25日与原告签订过填土夯实协议，被告田平希、龚新平均非我公司员工，根本不认识该两人，“九鼎理想城”工程项目负责人是徐（许）海平，我公司委托的。另外我公司地址从未变更过，原告起诉也已超诉讼时效。
被告田平希辩称：我是受徐（许）海平的委托在“九鼎理想城”工地当长工的，原告确实按协议干活了，当时结算条都开了，就剩找会计结算了。由于会计结婚，原告没算了帐。
被告龚新平辩称：我是工地的技术员，也是徐（许）海平委托的，田平希说的是事实。
经审理查明，2011年10月25日原告与“九鼎理想城”工地的工长田平希、技术员龚新平签订3#、6#楼首层填土夯实协议，原告按协议约定完成工作量，并由被告田平希、龚新平验收合格，确认原告施工款为15782元，由于种种原因至今未给付原告施工款。
另查明，被告田平希、龚新平是受徐（许）海平委托的“九鼎理想城”工地的工长和技术员，徐（许）海平是受被告福泰建筑安装公司委托的“九鼎理想城”项目负责人，目前根据双方提供的徐（许）海平在平原监狱服刑的信息，经查平原监狱并无此人。
本院认为，原告杨书林与被告田平希、龚新平签订“九鼎理想城”3#、6#首层填土夯实协议，并按协议约定进行了施工，但田平希、龚新平并非是被告福泰建筑安装公司任命的工长和技术员，其与原告签订的“九鼎理想城”3#、6#首层填土夯实协议的行为无法代表被告福泰建筑安装公司，故所欠原告杨书林施工款应由被告田平希、龚新平承担。原告请求利息因双方未有明确约定，从主张权利之日起按同期同类贷款利息率计付，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田平希、龚新平于本判决生效后十日内给付原告杨书林工程款15782元及利息（利息从2015年9月1日计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按同期同类人民银行贷款利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告田平希、龚新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯旭晖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1308号
原告：冯海森，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告冯海森与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯海森的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海森诉称，2014年6月6日原告在被告单位工作，每月工资6000元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资13693元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告冯海森以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠冯海森工人工资（2014年8月至10月）总计小写：13693元（壹万叁仟陆佰玖拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告冯海森工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告冯海森曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告冯海森工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告冯海森支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯海森工资款人民币13693元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1308号
原告杨某，女，生于1985年8月1日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某，男，生于1984年4月8日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人张某，男，生于1967年7月7日，羌族，住北川羌族自治县。系北川羌族自治县永昌镇沐曦社区居民委员会推荐。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2009年4月经人介绍认识并结婚，因婚前双方并未了解，无感情基础，婚后才发现被告文化不高，结婚六年无法养家，2013年被告因交通事故被判缓刑两年，而无法外出务工，在家附近工作也不长久，同时被告做事冲动，脾气暴躁，结婚六年每年都会有10000多元的外债。现原、被告感情已完全破裂，请求：判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某辩称：原、被告虽然经人介绍认识，但认识后系自由恋爱，有一定的感情基础；感情不因文化程度来决定；被告现属于社区矫正人员，确实在服刑期间不能外出务工，现在北川上班，并非原告所称的每年要欠10000多元的债务；现被告有10000多元的债务也是交通事故造成的。
经审理查明：原、被告于2009年4月初经人介绍相识，同月22日登记结婚，2009年12月双方举行婚礼，2010年8月13日生育一子取名李某某。原、被告在共同生活期间因性格、家庭经济等原因发现矛盾，原告起诉请求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记表，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后已共同生育一子，双方已建立了夫妻感情。在共同生活期间虽因性格等原因发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，但同时被告也应承得起作为丈夫和子女父亲的责任，原告也应与被告多加强沟通，双方共同维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 雍 蕾
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨法执字第100号
申请执行人徐宝琴，女，汉族，1972年11月11日出生，住梨树区穆棱矿。
被执行人周美清，男，汉族，1956年7月5日出生，沈煤集团碱场矿工人，住梨树区河口委。
本院依据已生效的（2015）梨民初字第52号民事调解书，在执行申请执行人徐宝琴申请执行被执行人周美清机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行欠款5000.00元，余款35000.00元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人尚欠申请执行人欠款35000.00元，本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵云鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1821号
申请执行人何海平，男，1987年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨志波，男，1980年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄梅华，女，1982年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何强宏，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何海平与被执行人杨志波、庄梅华、何强宏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02923号
原告王某
被告任某
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一四年五月二十六日
书记员 马宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第169号
原告张某，女，1976年10月4日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告于某，男，1976年8月8日生，汉族，北京万源通加油站职工，住衡水市。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某的委托代理人潘华欣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月29日协议离婚，双方离婚协议约定：共同财产沿西小区15-5-501室房产归原告所有，�户所需费用由双方分摊，原告付给被告房产折价款74100元，再无其他财产纠纷。双方离婚后，上述房产一直未能办理过户登记手续，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令被告履行协助办理房屋过户登记手续义务。
被告于某辩称,原、被告离婚后，原告违反协议约定拒绝被告看望孩子，原告一直未支付房屋折价款74100元，被告想用此款买房，因原告过错，现房屋升值，货币贬值，被告买房无望，原告给被告造成经济损失，被告要求房屋归被告所有或原告按同等地段的房屋价值补偿20万元。被告不同意房屋过户给原告。
经审理查明，原告与被告于2007年10月29日签订《离婚协议书》，双方协议约定：“….二、财产分割：沿西小区15-5-501室产权归女方所有，离婚后，房屋由女方和孩子居住，半年后，房产过户到女方名下，其需费用男女双方分摊，女�付给男方房产折扣价分得的74100元，无其他财产纠纷。三、债权债务：买房时借家3万元，贷款5万元，至今剩3万元未还，该房折合人民币20万元，男女双方每人10万元，男方还借家的3万元，女方还贷款3万元，无其他债权债务纠纷。…。”。同日原、被告双方领取了离婚证。
另查明，原告提交石房权证长字第××号房屋所有权证载明：房屋坐落于长安区××小区××号,所有权人为于某。庭审中原、被告均认可双方离婚时被告名下的房产只此一套，石家庄市长安区沿西社区居民委员会出具证明，证实长安区××小区××号与沿村小区15-5-501号为同一套房屋，沿村小区不存在15-5-501房号。长安区××小区××号房屋在工商银行桥东支行抵押贷款5万元。中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行出具被告于某个人二手住房购置贷款证明，显示2002年8月20日贷款5万元，截止2007年10月21日贷款余额为37161.82元。离婚后贷款一直由原告偿还。
关于被告辩称中的20万元的补偿，经本院示明，被告不提起反诉。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、贷款余额证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示、该协议书真实、合法有效，本院予以确认，该协议对房屋的所有权作出明确约定，双方应依协议履行。离婚协议书中的房屋坐落沿西小区15-5-501室，被告名下的房屋坐落于长安区××小区××号，且原、被告离婚时被告名下只有一套房屋，石家庄市长安区沿西社区居民委员会证明无15-5-501的房号，故原、被告离婚协议书中的房屋应为长安区沿西小区15-4-501号。由于该房屋尚有银行贷款未还清，根据离婚协议约定，应由原告还清银行贷款后，被告协助原告办理房屋过户手续。关于原、被告协议中的女方付给男方房产折价款74100元事宜，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告张某在偿还清石家庄市长安区沿村小区15-4-501号房屋银行贷款之日起15日内被告于某协助将该房屋过户到原告张某名下。
案件受理费4550元，由原告张某负担2275元，被告于某负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 岳运芝
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第169号
原告张某，无业。
被告于某，北京万源通加油站职工。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告于某的委托代理人潘华欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年10月29日协议离婚，双方离婚协议约定：共同财产沿西小区15-5-501室房产归原告所有，过户所需费用由双方分摊，原告付给被告房产折价款74100元，再无其他财产纠纷。双方离婚后，上述房产一直未能办理过户登记手续，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令被告履行协助办理房屋过户登记手续义务。
被告于某辩称，原、被告离婚后，原告违反协议约定拒绝被告看望孩子，原告一直未支付房屋折价款74100元，被告想用此款买房，因原告过错，现房屋升值，货币贬值，被告买房无望，原告给被告造成经济损失，被告要求房屋归被告所有或原告按同等地段的房屋价值补偿20万元。被告不同意房屋过户给原告。
经审理查明，原告与被告于2007年10月29日签订《离婚协议书》，双方协议约定：“….二、财产分割：沿西小区15-5-501室产权归女方所有，离婚后，房屋由女方和孩子居住，半年后，房产过户到女方名下，其需费用男女双方分摊，女方付给男方房产折扣价分得的74100元，无其他财产纠纷。三、债权债务：买房时借家3万元，贷款5万元，至今剩3万元未还，该房折合人民币20万元，男女双方每人10万元，男方还借家的3万元，女方还贷款3万元，无其他债权债务纠纷。…。”。同日原、被告双方领取了离婚证。
另查明，原告提交石房权证长字第××号房屋所有权证载明：房屋坐落于长安区沿村小区15-4-501号，所有权人为于某。庭审中原、被告均认可双方离婚时被告名下的房产只此一套，石家庄市长安区沿西社区居民委员会出具证明，证实长安区沿村小区15-4-501号与沿村小区15-5-501号为同一套房屋，沿村小区不存在15-5-501房号。长安区沿村小区15-4-501号房屋在工商银行桥东支行抵押贷款5万元。中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行出具被告于某个人二手住房购置贷款证明，显示2002年8月20日贷款5万元，截止2007年10月21日贷款余额为37161.82元。离婚后贷款一直由原告偿还。
关于被告辩称中的20万元的补偿，经本院示明，被告不提起反诉。
上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、贷款余额证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示、该协议书真实、合法有效，本院予以确认，该协议对房屋的所有权作出明确约定，双方应依协议履行。离婚协议书中的房屋坐落沿西小区15-5-501室，被告名下的房屋坐落于长安区沿村小区15-4-501号，且原、被告离婚时被告名下只有一套房屋，石家庄市长安区沿西社区居民委员会证明无15-5-501的房号，故原、被告离婚协议书中的房屋应为长安区沿西小区15-4-501号。由于该房屋尚有银行贷款未还清，根据离婚协议约定，应由原告还清银行贷款后，被告协助原告办理房屋过户手续。关于原、被告协议中的女方付给男方房产折价款74100元事宜，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告张某在偿还清石家庄市长安区沿村小区15-4-501号房屋银行贷款之日起15日内被告于某协助将该房屋过户到原告张某名下。
案件受理费4550元，由原告张某负担2275元，被告于某负担2775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 岳运芝
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨红豆
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第169号
原告梁某珍，女。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告黄某保，男。
本院于2015年3月9日立案受理原告梁某珍诉被告黄某保同居关系纠纷一案。2015年4月1日，依法由审判员黄卫平适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告梁某珍及其委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告黄某保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某珍诉称：与被告黄某保于2000年认识后同居生活，2003年生育长子黄某，2010年生育次子黄某虎，双方至今未办理结婚登记手续。由于被告爱好赌博，并且不顾家，2013年原告因无法忍受被告的行为而离家出走，双方分居两年多，故诉至法院要求：一、判决原被告共同生育的孩子黄某归原告抚养，黄某虎归被告抚养，抚养费自行承担；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄某保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经办案人员电话联系（电话录音附卷），被告不同意原告抚养子女，且拒不告知子女生活现状。
经审理查明：原、被告于2000年在广东省打工认识后同居生活，2001年1月21日生育长子黄某龙，2010年10月11日生育次子黄某虎。双方当事人至今未补办结婚登记手续（经本院工作人员到婚姻登记机关调查，无当事人婚姻登记信息）。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权债务。2013年7月，原告因家庭琐事离开被告外出务工至今，原告外出期间，其子黄某和黄某虎随被告共同生活。
本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告虽未办理结婚证，但双方共同生育的子女应依法予以保护，使其健康成长。原告离家出走后未对黄某和黄某虎尽相应的义务，其子与被告黄某保生活，如改变子女生活环境对孩子的健康成长不利，且被告不同意由原告抚养，故原告要求抚养黄某的请求本院不予支持。原、被告之子黄某和黄某虎由被告黄某保抚养，由原告梁某珍承担相应的子女抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子黄某和黄某虎由被告黄某保抚养，原告梁某珍从判决生效之日起每月各负担每个子女抚养费人民币壹佰伍拾圆整（￥150.00），每年12月30日前一次性履行，直至黄某和黄某虎年满18周岁为止；
原告梁某珍有探望其子黄某和黄某虎的权利，被告黄某保有协助的义务；
三、驳回原告梁某珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某珍负担。
如义务人不按判决书指定的履行期限履行给付金钱义务，权利人有权按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期限届满后的二年内依法申请强制执行。
审判员 黄卫平
二〇一五年四月一日
书记员 游 玮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第169号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
法定代表人杜增良，任公司董事长。
组织机构代码证：××。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告韩文献。
被告张琴。
被告韩亚东。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告张琴、韩文献、韩亚东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费14679元，本院减半收取7339元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第169号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜增良，任公司董事长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告韩文献，男，汉族。
被告张琴，女，汉族。
被告韩亚东，男，汉族。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司诉被告张琴、韩文献、韩亚东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费14679元，本院减半收取7339元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈 忱
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第169号
原告刘××，男，生于1977年6月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告李×，女，生于1983年8月22日，汉族，四川省长宁县人。
原告刘××与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序公开进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，不久并同居生活，婚后生育一儿一女。由于家庭经济负担加重，双方产生矛盾，经村组多次调解无效，2012年1月被告独自外出至今未归。被告对家庭及孩子不管不问，经原告多方打听，均无音讯，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，子女随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告李×未予答辩。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，不久并同居生活。1998年2月27日生育一女，取名刘×艳；2002年7月29日生育一子，取名刘×松。2003年12月16日双方自愿在四川省长宁县老翁镇人民政府民政办办理结婚登记。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能和睦相处。2012年1月17日被告独自离家出走至今未归。原告于2015年1月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女、婚生子随原告抚养生活，被告每月承担抚养费500元。
上述事实，有原、被告的结婚证（复印件），长宁县老翁镇天井村村民委员会出具的证明，长宁县老翁镇天井村第二组出具的证明，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、互相尊重、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生一些矛盾，夫妻分居长达3年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，其理由证据充分，本院予以支持。由于被告外出务工，子女随原告抚养生活较为有利，原告要求被告每月承担子女抚养费500元较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘××与被告李×离婚。
二、婚生女刘×艳、婚生子刘×松随原告刘××抚养生活，被告李×从2015年5月1日起每月给付婚生女刘×艳、婚生子刘×松抚养费500元，至独立生活为止。
案件诉讼费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一五年三月十一日
书记员 李 飞
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2339号
原告：陆丽枝，住所地广东省从化市。
委托代理人：王江富，广东安君律师事务所律师。
被告：钟镜明，住所地广东省广州市从化区。
被告：钟门佳，住所地广东省广州市从化区。
被告：钟伟佳，住所地广东省广州市从化区。
被告：钟永强，住所地广东省广州市从化区。
原告陆丽枝与被告钟镜明、钟门佳、钟伟佳、钟永强侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆丽枝及其委托代理人王江富、被告钟镜明、钟门佳、钟伟佳、钟永强到庭参加了诉讼，其中被告钟镜明、钟门佳、钟伟佳、钟永强拒绝在开庭笔录中签名。本案现已审理终结。
原告陆丽枝诉称：原告与钟某（系被告钟镜明的第四子，已故）于1997年结婚后一直经营位于平中公路旧屈洞路口名为“门口埔”的田0.8亩，至今已18年，2000年先夫和社里签订农村土地承包合同，也就包括其中0.38亩。另外的用我承包的禾塘尾那块地互换的。2016年被告钟永强等人用砂石等将此田某高约一米准备盖房。原告报警并且调解过，未达成调解协议，只陪了400元。为此，请求法院判令：一、被告对“门口埔”地块停止侵害，恢复原状，赔偿损失；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告身份证、户口簿，土地证及农村土地承包合同，公安机关受案回执，鉴定意见通知书、收据等证据予以证实。
被告钟镜明辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述不是事实，土地没有分，土名“门口埔”0.8亩的土地是属于我的。
被告钟门佳辩称：不同意原告的诉讼请求，土地没有分。“门口埔”0.8亩的土地原告没有使用18年，最多11、12年，原告称用“禾塘尾”的土地换“门口埔”的土地不是事实，原告承包的0.38亩有可能，但换地不是事实。“门口埔”0.8亩的土地是有沙石，是原告叫我倒沙石去田地，因为原告想建房。我不同意原告的诉讼请求，是原告叫我倒的。
被告钟伟佳辩称：不同意原告的诉讼请求，土地没有分。
被告钟永强辩称：不同意原告的诉讼请求，土地没有分，2012年原告叫我们砍荔枝，原告想建房，但我们没有砍，原告叫人来砍树，钱也没有给回父亲。
经审理查明：原告是被告钟镜明的儿媳妇，原告与钟某（被告钟镜明的第四子，已故）于1997年登记结婚，钟某去世后，钟某生前所承包的“门口埔”0.38亩一直由原告继续承包耕种。2000年1月3日与从化县太平镇屈洞村第二经济合作社签订了《土地承包合同》，约定由钟某承包经济社水田面积0.874亩（包括“门口埔”0.38亩和“禾塘尾”0.484亩），承包年限三十年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止。此外，《土地承包合同》当中并未记载钟某所承包0.874亩水田的四置范围。2016年期间，被告方在涉案“门口埔”土地0.8亩范围内填倒砂石。
在本案庭审过程中，原告明确要求被告方对“门口埔”0.38亩的土地停止侵害，恢复原状，赔偿损失。另外，原、被告双方均表示涉案的“门口埔”土地共有0.8亩，钟某所承包的0.874亩水田当中，包括“门口埔”0.38亩。原告主张涉案“门口埔”土地0.8亩均已经包含在2000年1月3日签订的《土地承包合同》当中，0.38亩以外的部分，是由原告用其所承包的“禾塘尾”土地换回来的，对此，原告未能提供证据予以证明。
本院认为：原告（合同签订人为原告丈夫钟某，其去世后，由原告在承包期内继续承包）与从化县太平镇屈洞村第二经济合作社签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效合同，原告的土地承包经营权依法受到保护，任何组织和个人不得侵犯。
对于原告要求被告方对“门口埔”地块停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。原告主张被告方是在其所承包的“门口埔”0.38亩土地上填倒砂石，并提供了土地证、农村土地承包合同、公安机关受案回执、鉴定意见通知书、收据等证据予以证实。对此，本院认为，虽然双方均对被告方在涉案“门口埔”土地0.8亩范围内填倒砂石的事实予以确认，但原告未能提供证据对其所承包的“门口埔”0.38亩土地的四置范围进行举证，且其提供的证据不足以证实其所承包的“门口埔”0.38亩土地在被告方填倒砂石的范围内，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告方对“门口埔”地块停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆丽枝的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陆丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢丽云
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1220号
上诉人（原审被告）张凯，男。
被上诉人（原审原告）刘秀云，女。
上诉人张凯与被上诉人刘秀云机动车交通事故责任纠纷一案，张凯不服禹州市人民法院（2014）魏半民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人张凯提供的联系方式取得联系，张凯称其在外地无法到庭应诉，其又未向本院提供延期审理申请。本院按照上诉人张凯提供的送达地址确认书上的地址，以法院特快专递方式邮寄送达了开庭传票，要求上诉人张凯于2014年10月30日上午9时到本院开庭，并写明逾期不到按撤回上诉处理。最终邮件被退回。上诉人张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费1499元减半收取749.5元由上诉人张凯承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1218号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人刘清浩。
被执行人魏显龙。
被执行人赵凌峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第993号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人刘清浩持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清浩所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更878号
罪犯阿黑么你扎，女，1964年12月21日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2007年12月25日作出（2007）西铁刑初字第104号刑事判决书，以被告人阿黑么你扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年9月18日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执减字第2506号刑事裁定对该犯二年（余刑执行至2020年9月18日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿黑么你扎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极41个。
本院认为，罪犯阿黑么你扎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿黑么你扎准予减刑五个月（余刑执行至2020年4月18日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民重初字第1924号
原告朱明新。
被告高永玉。
被告唐山市路南区稻地镇大公庄村村民委员会。
本院在审理原告朱明新与被告高永玉、唐山市路南区稻地镇大公庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告朱明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙小哲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2096号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：林怡，女，生于1986年2月20日，住峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告林怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司因被告林怡已交清了所欠物业服务费,于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司。
审判员 张玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第327号
原告刘治安，男，汉族，1955年8月9日生，住河南省开封市。
委托代理人刘慧，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省开封市。代理权限：特别授权。
被告李建忠，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省开封市。
原告刘治安为与被告李建忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘治安及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告李建忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建忠于2015年1月7日向原告借款20万元，并出具借条一张。双方约定每月还本金4000元，并按1%支付利息，两年还完本息。后被告李建忠未按月还本付息，截止2015年4月，被告已欠原告本金12000元，利息6000元，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告到期借款本息18000元。后变更诉讼请求为判令被告偿还截止到2015年8月份的到期本金28000元，利息14000元。
被告李建忠没有答辩。
经审理查明，被告李建忠是原告刘治安的妹夫。李建忠在经营企业期间，数次向刘治安借款。后经刘治安与李建忠结算，李建忠在其经营的企业内给刘治安出具借条一份。借条写明：“暂借刘治安人民币贰拾万元整（200000），每月还肆仟元，月息1分计息，两年内还完本息。李建忠2015年元月7日”。李建忠出具借条后，至今未还完本息。李建忠经常居住地为开封市龙亭区天下城小区11号楼1单元202号
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证明：
1、原告刘治安的陈述，证明了与被告李建忠形成借贷关系的经过。
2、借条一张，证明被告李建忠向原告刘治安借款的具体内容。
3、出庭证人张立、刘爱云（均系李建忠之妻的朋友）的证言，以及河南天城物业管理有限公司开封天下城管理处出具的居住证明，证明了李建忠经常居住地的地址。
本院认为，被告李建忠给原告刘治安出具的借条客观真实，足以证明原被告之间存在借贷关系。李建忠没有按照约定向刘治安还款付息，应承担相应的民事责任。刘治安对借款中已经到期的债权部分请求判令李建忠偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李建忠于本判决生效后十日内给付原告刘治安借款本金28000元、利息14000元，共计42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全申请费440元，共计1290元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
代理审判员 田小卫
人民陪审员 李国义
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵亚敏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第345-4号
申请执行人单雪华，男，1965年12月4日生，汉族，衡东县人，居民。
被执行人陈朝东，男，1966年2月22日生，汉族，衡东县人，居民。
被执行人华芝姣，女，1967年3月5日生，汉族，衡东县人，居民，系陈朝东之妻。
被执行人衡东县光明塑料制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第265号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈朝东、华芝姣、衡东县光明塑料制品有限公司至今未履行。现查明被执行人陈朝东在衡东县新塘镇粤汉路32号有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈朝东所有位于衡东县新塘镇粤汉路32号证号为：东国用（2005）字第＊＊号，地号为：＊＊的土地一块。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁岳鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1609号
罪犯杨建，男，1988年9月25日生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2024年3月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年4月累计积分153.51分，因此获评改造积极分子一次；2013年5月至2014年4月累计积分160.51分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年3月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01410号
原告顾某，中国平安保险股份有限公司盐城中心支公司职员。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告王某，盐城市公安局退休干部。
原告顾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人沈亚君，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年8月25日，我和被告登记离婚。双方在离婚协议中约定：被告一次性补偿我15万元，签字生效后三个月内付5万元，剩余10万元在孩子高考结束立即付清。但被告并未遵守承诺，至今分文未付，已构成违约。现诉请法院判令被告给付补偿款5万元并从2014年11月25日起按日万分之十的标准支付违约金。
被告王某辩称，我与顾某协议离婚时口头约定，将离婚之事保密到小孩考上大学以后公开。协议中的房子是我的婚前财产，因我们是协议离婚，所以我承担小孩大部分的的费用。我每月除了负担小孩的生活费2000元外，还要负担顾某的生活费，毕竟她搬出去生活也不容易。违约金的标准过高，当时在离婚协议上写的条款本来就不合法，应当无效。现顾某要求我支付5万元，我的意见是为了给小孩提供宽松的学习环境，顾某回来住到小孩考上大学以后，我仍会兑现给付款项的义务。
经审理查明：原告顾某与被告王某原系夫妻关系。2014年8月25日，双方在民政部门登记离婚，并为子女抚育、财产的分割等问题签订离婚协议书，该协议第5条载明：其他协议，男方一次性补偿女方人民币15万元整，签字生效后三个月内付5万元，剩余10万元在孩子高考结束立即结清，如不按时支付，每逾期一日按逾期支付额日万分之十支付违约金。到期后，王某未能支付5万元。原告顾某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告顾某与被告王某在离婚时为财产的分割、经济补偿达成的协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效协议。双方均应按约定履行各自的义务，现被告王某辩称对支付补偿款与原告另有口头约定，因未能提供证据证明，且原告也不予认可，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告按协议约定支付补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告王某按日万分之十支付逾期付款的违约金的请求，因该标准违背法律规定，被告可按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾某补偿费5万元和违约金（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一五年六月八日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1942号
申请执行人鲁某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人武汉XX股份有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01815号
原告：谢祖芳，女。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司。
负责人：伍昌国，该公司总经理。
委托代理人：陈炽瑞，该公司员工。
原告谢祖芳与被告中国十七冶集团城建工程技术公司（简称十七冶城建公司）劳动争议一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢祖芳及其委托代理人周正东，被告十七冶城建公司的委托代理人陈炽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祖芳诉称：1988年10月19日，原告即到被告处工作，工种为钢筋工。1999年4月29日，原告与被告签订了无固定终止期限劳动合同，2000年3月1日，工资等级调整为7正，在1998年，因被告根据公司的需要，部分职工下岗待业、停薪留职，但与被告保留永久劳动关系。2015年1月，被告突然通知原告，口头告诉原告解除劳动关系，要求原告领取工龄买断款，办理离职手续，为此，原告认为被告的行为违法，且侵犯了劳动者的合法权益。为此，原告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后请求被驳回，现请求法院依法确认原、被告之间具有无固定终止期限的劳动合同关系。
十七冶城建公司辩称：原告对本案的事实存在误解，被告已经于2005年公告解除了与原告的劳动合同关系。2005年至今已有十年之久，原告的诉请超过了法定时效。
经审理查明：谢祖芳原系十七冶一公司（该公司名称经过多次变更，现名为十七冶城建公司）职工。1998年9月23日，谢祖芳与该公司再就业服务中心签订为期六个月的托管合同书，期限自1998年9月23日起至1999年3月22日止。双方又于1999年4月29日签订无固定期限劳动合同。2005年10月25日，该公司在马鞍山日报刊登告示，通知谢祖芳因下岗协议期满，需出再就业服务中心解除劳动关系，并要求谢祖芳自告示登报之日起60日内到马鞍山市劳动就业局办理失业登记手续，2005年10月31日前回单位办理解除劳动关系事宜，公司将于2005年11月1日起停缴社会保险费，将档案移交马鞍山市劳动就业局失业保险科。2015年，谢祖芳向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与十七冶城建公司之间的无固定期限劳动合同关系。该委于2015年4月7日作出马劳人仲案字（2015）第046号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了谢祖芳的仲裁请求。谢祖芳对该裁决不服，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、劳动合同书、托管合同书、马鞍山日报、仲裁裁决书、送达时效证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当在法定时限内主张权利。2005年，我国劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案系因解除劳动关系引起的争议，故谢祖芳应当在知道或应当知道劳动关系被解除之日起60日内主张权利。谢祖芳曾系十七冶城建公司职工，自1998年起下岗待业，后一直未在该公司工作，十七冶城建公司于2005年10月25日通过登报公告的方式通知谢祖芳解除劳动关系的行为，不违反法律规定，可视为谢祖芳已经知晓劳动关系被解除的事实，且公司于同年11月1日就停缴了其社会保险费，故谢祖芳自称其于十年后才知道劳动关系被解除的事实，亦不符合常理。因此，谢祖芳于2015年主张权利，显然已经超过法定时效，对其诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢祖芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢祖芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年七月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第632号
申请人拓见科技（深圳）有限公司。
法定代表人方斌，总经理。
委托代理人张健，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被申请人李文才。
申请人拓见科技（深圳）有限公司（以下简称拓见公司）于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日做出的深罗劳人仲案（2014）1814号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
申请人拓见公司申请称，被申请人与申请人因劳动争议纠纷，已经仲裁委裁决。被申请人在申请劳动仲裁时，仲裁请求第四项为：申请人向其支付解除劳动合同赔偿金14552.7元，而裁决结果为：申请人向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿11983.98元，法律依据为《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条。本案中，被申请人离职原因是自动离职，其自2014年8月16日起没有上班．2014年8月20日，被申请人就提起了劳动仲裁，应当认定为是被申请人自动离职或被申请人提出解除劳动合同。申请人认为，该裁决超出了李文才的仲裁请求事项，李文才要求支付的是赔偿金，而裁决结果是经济补偿金。依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项，申请人认为该裁决适用法律错误，应当予以撤销。
本院经审查查明，被申请人李文才已在法定期限内针对罗湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的深罗劳人仲案（2014）1814号仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提出起诉，深圳市罗湖区人民法院也已予受理。
本院认为，因被申请人李文才就本案的劳动仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提出起诉，深圳市罗湖区人民法院也已予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应驳回申请人拓见公司提出的撤销仲裁裁决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人拓见科技（深圳）有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条
第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11549号
原告:广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。统一社会信用代码：913302056712310884。
代表人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1979年6月19日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：杨铁军，男，1970年10月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告杨铁军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2038号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林剑锋，男，1984年09月06日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林剑锋银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1095号
原告：肖正富，男，汉族，生于1954年11月4日，住四川省宣汉县。
被告：刘翠，女，汉族，生于1965年9月16日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告肖正富与被告刘翠民间借贷纠纷一案中，原告肖正富于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖正富撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖正富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖正富负担。
审判员 吕百跃
二〇一五年五月十二日
书记员 周明旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第94号
原告：李雪良。
委托代理人：张伟。
被告：胡树平。
原告李雪良与被告胡树平追偿权纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李雪良的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年3月17日向殷金华借款40000元，由原告作为担保人，借款到期后，被告未履行还款义务，由原告代为归还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告40000元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.借据一份，证明原告李雪良为被告胡树平借款提供担保的事实。
证据2.收条一份，证明原告李雪良代被告还款的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告于2014年3月17日向殷金华借款40000元，由原告作为担保人，借款到期后，被告未履行还款义务，由原告于2014年5月18日代被告归还殷金华40000元。
本院认为，根据殷金华出具给原告的收条，可以确认原告替被告向殷金华代偿了借款40000元，原告有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付担保代偿款40000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡树平于本判决生效之日起十日内归还原告李雪良40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年四月十七日
书记员 姬秋红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初159号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××4394。2015年11月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人卢某甲犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人卢某甲在佛山市禅城区某路以人民币160元的价格将2本假发票（面额50元和100元各50份，均印有“广东省地方税收通用定额发票”字样）出售给招培飞（另案处理）。
同月23日晚18时许，民警在佛山市禅城区某路抓获被告人卢某甲。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人招某、卢某乙的证言及辨认笔录，发票鉴定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，手机通话清单，户籍证明，被告人卢某甲在侦查阶段的供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初159号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××4394。2015年11月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人卢某甲犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人卢某甲在佛山市禅城区某路以人民币160元的价格将2本假发票（面额50元和100元各50份，均印有“广东省地方税收通用定额发票”字样）出售给招某（另案处理）。
同月23日晚18时许，民警在佛山市禅城区某路抓获被告人卢某甲。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人招某、卢某乙的证言及辨认笔录，发票鉴定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，物证照片，手机通话清单，户籍证明，被告人卢某甲在侦查阶段的供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3884号
原告四川融易典当有限公司。
被告童贞莉，女。
本院于2015年6月9日受理原告四川融易典当有限公司诉被告童贞莉保证合同纠纷一案，并通知原告四川融易典当有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费963元，但原告四川融易典当有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取3853元，原告四川融易典当有限公司未预交。
审判员 程洁
二〇一五年六月十八日
书记员 杨琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01376号
原告：娄中水，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴义富，男，汉族，农民，住安徽省安庆市经济技术开发区。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠开发区。组织机构代码78109164-5。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
原告娄中水与被告吴义富、安徽义富汽车零部件有限公司（以下简称义富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告娄中水及委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告吴义富、义富公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄中水诉称：2014年元月23日，吴义富因经营需要，向娄中水借款20万元，并出具借条，约定借款期限自2014年10月归还，月利率为2.5％，义富公司在借条上作为担保人盖章。借款到期后，吴义富未按约定归还本息。经娄中水多次催讨未果，娄中水遂向法院起诉，请求判决：一、吴义富立即偿还借款本金20万元，并从2014年11月7日起按月利率2.5%计付利息，款清息止；二、义富公司对吴义富借款的本息承担连带清偿责任；三、吴义富、义富公司承担本案诉讼费用。
吴义富、义富公司未予答辩。
娄中水为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
娄中水的身份证复印件一份，用以证明娄中水的身份情况及诉讼主体资格；
借款借条及还款计划各一份，用以证明吴义富向娄中水借款20万元及义富公司担保的事实；
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
娄中水提交的证据一，均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；娄中水提交的证据二系书证，能够证明吴义富向娄中水借款20万元及义富公司提供担保的事实存在，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：娄中水在安庆吴义富开的咖啡店打工时与吴义富相识。2014年元月23日，吴义富因经营需要，向娄中水借款20万元，并出具借条，约定月利率为2.5％，出具当日，双方未约定还款期限，后经娄中水多次催讨，吴义富于2014年8月19日向娄中水出具了还款计划，约定该笔借款在2014年10月前归还，义富公司在还款计划上盖章担保。庭审中，娄中水自认吴义富支付了2014年11月6日以前的全部利息，但未能按约定归还本金。经娄中水多次催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴义富出具借条向娄中水借款20万元，并约定了还款期限及利息，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，且不违反法律、法规等强制性规定，行为合法有效。吴义富未能按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现娄中水要求吴义富立即归还借款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。娄中水要求吴义富按照月利率2.5%支付利息，因其利率约定过高，本院酌情予以调整，可依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按中国人民银行2014年度同期短期贷款年利率5.6%的四倍即月利率1.87％，从2014年11月7日起支付利息。义富公司作为该借款的担保人，在还款计划上盖章，因其对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告吴义富欠原告娄中水借款20万元于本判决生效后十日内一次性归还，并从2014年11月7日起按照月利率1.87%向原告娄中水支付利息，款清息止；
二、被告安徽义富汽车零部件有限公司对上述吴义富借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由吴义富、安徽义富汽车零部件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年九月七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执391号
申请执行人袁某。
被执行人田某。
袁某与田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）泰姜开民初字第00179号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：非婚生女袁田婷随袁某一起生活。自2015年5月起，田某每月给付非婚生女抚养费500元，直至非婚生女独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 万 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执94号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地临桂县临桂镇秧塘工业区内。
法定代表人谢莉萍，董事长。
委托代理人黄惠，广西象山律师事务所律师。
被执行人宾九美，男，1973年9月15日生，汉族，住桂林大世界智能楼***室。
委托代理人唐宇，男，1987年11月26日生，汉族，住桂林市中山北路**号建设银行*楼。
被执行人唐宇，男，1987年11月26日生，汉族，住桂林市中山北路**号建设银行*楼。
被执行人文定军，男，1967年4月24日生，汉族，住全州县文桥镇新塘村委小城村*****号。
委托代理人唐宇，男，1987年11月26日生，汉族，住桂林市中山北路**号建设银行*楼。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1334号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行被执行人宾九美、唐宇、文定军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为45000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日依法扣划了被执行人唐宇在中国建设银行中山北路支行上的存款46232元，本院从中扣收执行费575元。申请执行人已领取执行款项45657元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项45657元，并书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1334号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 晶
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初203号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王卫东，男，1972年2月2日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，晋煤集团凤凰山煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月31日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月5日21时35分许，被告人王卫东酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿本市凤凰山至矿务局道路由西向东行驶至金鼎公司门口路段时，与相对方向闫某甲驾驶的五菱牌小型普通客车相撞，造成闫某甲及车上后排乘坐的闫某乙二人轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王卫东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为248.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人王卫东违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人王卫东对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人王卫东已赔偿被害人闫某甲经济损失。
本院认为，被告人王卫东违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卫东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王卫东归案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。其能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年五月十五日
书记员 姬燕鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第746号
原告丁五三。
被告绍兴波斯达车业有限公司。
法定代表人陈芝财。
原告丁五三与被告绍兴波斯达车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁五三参加诉讼。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁五三诉称，原告于2000年起进入被告公司工作，从2010年1月1日起转为无固定期限的劳动合同。但因被告公司经营不良，公司从2014年8月至今未为原告缴纳社会保险，目前医保已停保，已产生的医疗费用无法报销。被告已违约劳动合同书上第五条、第十条的约定。现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年8月至今未缴纳的养老保险金；2、被告为原告支付劳动合同违约的经济赔偿金38400元，请求加倍赔偿76800元；3、被告承担在违约期间造成的原告一切损失（庭审中明确要求被告支付2014年8月至2015年7月2日止按3200元/月标准的工资），4、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴波斯达车业有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2008年1月进入被告公司工作，2009年12月26日，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为无固定期限，合同期从2010年1月1日起至法定或约定的终止条件出现时止。2014年8月起被告未为原告缴纳养老、医疗保险。原告2013年5月-2014年4月间的月平均工资超过3200元/月。原告于2015年5月19日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，本院（2015）绍越袍民初字第631号劳动争议一案中查明，被告公司因经营困难从2014年7月开始拖欠部分员工工资，并于2014年12月起未再生产经营，不再安排员工工作。原告自认自2014年8月起未再上班。
以上事实由原告提交的劳动合同书复印件1份，银行个人账户明细单1份，绍兴市社保局出具的证明1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份及原告的陈述予以证实。被告绍兴波斯达车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，被告在生产经营发生严重困难时，未依照《劳动合同法》第四十一条规定提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告的情况下，在2014年12月起停止生产经营、不安排员工工作，致原、被告双方劳动合同实际解除，并属用人单位违反法律规定解除劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求被告支付经济赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，但计算年限至2014年12月应为7年。原告诉请被告补缴社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围，其提出要求被告支付2014年8月至2015年7月2日的工资，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴波斯达车业有限公司应支付给原告丁五三经济赔偿金44800元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告丁五三的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴波斯达车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月三日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第418号
申请执行人:烟台市福山区农村信用合作联社
被执行人:烟台金泉水泥有限公司
被执行人烟台市第三水泥厂
被执行人四川金顶（集团）股份有限公司
本院在执行申请执行人烟台市福山区农村信用合作联社与被执行人烟台金泉水泥有限公司烟台市第三水泥厂四川金顶（集团）股份有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第418号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 林文江
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1711号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX（自报），男，1992年3月15日出生于安徽省泗县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省泗县泗城镇关庙村前张庄316号；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬某日，吸毒人员李某联系被告人XXX求购毒品。当日，在上海市闵行区万源路XXX号附近，李某通过XXX以人民币300元的价格购得重约0.3克的甲基苯丙胺毒品。
2014年10月30日下午，李某电话联系被告人XXX求购毒品。当日，XXX至闵行区万源路XXX号附近，将重0.8克甲基苯丙胺毒品以人民币500元的价格贩卖给李某，后被守候民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
被告人XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX两次贩卖甲基苯丙胺毒品约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第29号
民事判决书
（2015）昌民一初字第29号
原告：王瑞山，男，1968年10月1日生，汉族，某单位员工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王瑞山与被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞山的委托代理人到庭参加诉讼，被告张岩峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞山诉称：被告因急需资金周转，于2013年11月15日向原告借款70万元，借款期限为2013年11月15日至2013年11月30日。此笔借款被告分别于2014年3月8日、2014年4月11日、2014年9月15日分三次共偿还64万元，余款6万元及利息至今未还。根据合同约定，借款利息为同期银行贷款利率的4倍，现原告以月利率20‰（5‰×4）的利息标准要求被告支付利息至借款全部给付止，并承担本案诉讼费。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金余款6万元，并按合同约定支付利息至借款全部还清之日止；2、由被告承担本案相关诉讼费用。
被告张岩峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同，证明1）根据双方签订的借款合同第二条、第三条的约定，2013年11月15日被告向原告借款70万元，借款期限半个月。2）根据合同第五条有关借款利息的约定，原告主张月利率20‰（5‰×4）的利息标准符合双方约定及法律规定；
2、借款借据（三张），证明2013年11月15日被告收到55万元现金，2013年11月16日被告收到15万元现金，共计70万；
3、抹帐协议书，证明2014年9月15日，被告将奥迪车一台抵30万现金偿还原告本案合同中的部分借款。截止2014年9月15日，利息仍未给原告。
针对上述证据，本院分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年11月15日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款70万元。双方约定，借款期限从2013年11月15日至2013年11月30日，同时双方对利息标准进行了约定。2013年11月15日原告给付被告55万元借款；2013年11月16日原告给付被告15万元借款。借款到期后，被告分别于2014年3月8日、2014年4月11日还款24万元和10万元。2014年9月15日用以物抵债的方式还款30元，余款6万元及利息未还。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当依法承担违约责任。原告自认被告已经还款64万元，故余款6万元，被告应当返还。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告在合同中约定了利息给付标准，其中符合法律规定的内容予以支持。原告的主张超出法定标准部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩峰于本判决生效之日起三日内返还原告王瑞山借款6万元；
二、被告张岩峰于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞山55万元欠款从2013年11月15日至2014年3月8日的利息；支付原告王瑞山15万元欠款从2013年11月16日至2014年3月8日的利息；支付原告王瑞山46万元欠款从2014年3月9日至2014年4月11日的利息；支付原告王瑞山36万元欠款从2014年4月12日至2014年9月15日的利息；支付原告王瑞山6万元欠款从2014年9月16日至欠款还清之日止的利息。以上利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告王瑞山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由原告王瑞山负担50元，由被告张岩峰负担3507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审?判长邓恒岩
人民陪审员 ?吕吉英
人民陪审员 ?于耀香
二〇一五年七月七日
代理书记员 齐 永 鹤