wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00070号
原告张菊英，女，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告赵宗山，男，汉族，1963年4月4日出生。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市优胜南路36号明辉城市。
诉讼代表人张跃，公司经理。
委托代理人姚建，该公司职工。
本院于2015年2月3日立案受理了原告张菊英诉被告赵宗山、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊英的委托代理人崔国强，被告赵宗山的委托代理人杨庆军、被告安诚财保河南分公司的委托代理人姚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称，2014年8月28日21时10分许，被告赵宗山驾驶豫U×××××号货车由东向西行驶至孟州市城伯镇邮政储蓄银行门口时，与站在路上的原告张菊英及另一位行人王金莲相撞，造成原告及王金莲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵宗山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院住院治疗，于2014年10月23日出院，被诊断为：1、左足拇指末节趾骨骨折；2、左足皮肤裂伤；3、头外伤；4、全身多处软组织损伤；5、左足背皮肤坏死。医嘱建议出院后休息三个月，原告的医疗费已由被告赵宗山支付。被告赵宗山驾驶的车辆在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，保险公司应对原告的各项损失在保险限额内先行赔付，现双方就赔偿事宜协商未果，故请求依法判令：1、原告的误工费9849.8元、护理费17890元、住院伙食补助费1140元、营养费570元，共计29449.8元，由被告安诚财保河南分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告赵宗山承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵宗山辩称，1、该驾驶的豫U×××××号车辆在安诚财保河南分公司投保有交强险，应由该保险公司对原告的损失先行赔付，超出交强险该同意赔偿；2、为原告垫付的费用在保险限额内的1万元由保险公司支付给该；3、营养费因原告未构上伤残，不应当支持。
被告安诚财保河南分公司辩称，1、对误工费、护理费计算天数有异议，根据原告实际病情，应按2014年农林牧渔业的标准67元／天计算100天；原告住院57天，护理费应按2014年居民服务业79元／天标准计算57天；2、同意医疗费赔付限额的1万元支付给赵宗山；对营养费和住院伙食补助费无异议。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况和责任划分；2、交强险保单复印件一份，证明被告赵宗山的车辆投保有交强险；3、孟州市人民医院住院病历19页，证明原告受伤住院治疗情况及医嘱建议出院休息3个月的事实。
经质证，二被告对原告上述证据均无异议。
被告赵宗山向本院提交证据有：医疗费票据2张，证明被告赵宗山在原告住院期间垫付了医疗费18100.64元。
经质证，原告张菊英和被告安诚财保河南分公司对被告赵宗山的证据真实性无异议。
本院对上述证据审查后认为，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据1-3均予以采信；原告张菊英和被告安诚财保河南分公司对被告赵宗山证据的真实性无异议，本院对被告赵宗山提交的证据真实性予以认定。
被告安诚财保河南分公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月28日21时10分许，被告赵宗山驾驶豫U×××××号货车由东向西行驶至孟州市城伯镇邮政储蓄银行门口时，与站在路上的原告张菊英及另一位行人王金莲相撞，造成原告及王金莲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵宗山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左足拇指末节趾骨骨折；2、左足皮肤裂伤；3、头外伤；4、全身多处软组织损伤；5、左足背皮肤坏死。原告于2014年10月23日出院，医嘱：1、建议休息三个月，住院及休息期间陪护一人；2、定期伤口换药、复查；3、按指导行功能锻炼，骨性愈合后逐步负重；4、不适随诊。原告住院期间的医疗费18100.64元均由被告赵宗山支付。原告系农业家庭户口。被告赵宗山驾驶的豫U×××××号车辆在被告安诚财保河南分公司投保有交强险。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元；2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告赵宗山驾驶机动车与原告张菊英发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告赵宗山承担事故的全部责任。因被告赵宗山驾驶的豫U×××××号车辆在被告安诚财保河南分公司处投保有交强险，故原告的合理损失应由被告安诚财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赵宗山承担。原告住院57天，出院医嘱建议休息三个月，原告系农业家庭户口，其主张误工费按照2013年度农林牧渔业平均工资标准计算147天，本院予以支持。原告主张按照交通运输行业平均工资标准计算护理费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持，其护理费应按居民服务行业平均工资标准计算为宜；原告主张营养费570元，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告张菊英的合理损失为：1、误工费9849.8元（24457元÷365天×147天）；2、护理费11695.96元（29041元÷365天×147天）；3、住院伙食补助费1140元（57天×20元），以上合计22685.76元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，应由被告安诚财保河南分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告张菊英各项损失共计22685.76元；
二、驳回原告张菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取为268元，由原告张菊英承担58元，被告赵宗山承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 林明娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00971号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：刘良英。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、刘良英关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、刘良英因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与刘良英达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3391号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告庄天荣。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告庄天荣信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2014年7月15日止的信用卡透支款人民币13，751.16元及自2014年7月16日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告庄天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月15日止的透支消费人民币13，751.16元（其中本金、利息共计人民币13，751.16元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庄天荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，751.16元；
二、被告庄天荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，751.16元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一五年四月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初485号
原告：黄丽文，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：贾中华，系该公司经理。
原告黄丽文与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽文的委托诉讼代理人袁佳存与郭靓杰、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽文向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月1500元的标准向原告支付租金及房屋占用费至被告交付房屋之日止（暂计至2016年12月，租金为24000元）；2.解除《房产出租委托服务协议》；3.判令被告向原告交付房屋；4.判令被告按日以未付款项的千分之一向原告支付滞纳金至款项付清之日止，暂计至2017年1月1日为6120元；5.判令被告按应付租金及房屋占用费的30%向原告支付违约金至上述款项付清之日止（暂计至2017年1月1日为7200元）；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，约定原告将其位于惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼17层B1806号房产出租给被告。期限2年，自2015年4月1日起至2017年3月31日止，每月租金1500元。若被告迟延支付租金，则原告有权按日向被告收取1%作为滞纳金，若任一方违约，则另一方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金。被告拖欠原告的租金，经原告多次催促，仍不支付，已构成根本违约，给原告造成经济损失。
被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司辩称，被告已经向原告支付租金24000元，原告主张的滞纳金和违约金偏高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原告黄丽文系惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼17层B1806号房业主,上述房产已办理房地产权证。2016年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，协议第一条：“在本协议有效期内，乙方接受甲方委托，代甲方出租并管理位于广东省惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼15层B1608号房产”。第四条甲方的权利、义务：甲方应在签订本协议的同时，已认可并接受本协议内附件一到附件六的内容，甲方有权按时收取税后租金的权利。第五条乙方的权利、义务，5.1条：“乙方负责本项目出租委托的相关事宜，包括出租房产、代收租金、代缴与租金收入相关的税金、代缴物业管理费及由房产出租产生的相关费用”。5.3条：“乙方应根据附件四的规定，保管房产及内部的设备设施”。5.4条：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月5日前存入4.2条指定的甲方账户。若乙方超过前述约定日期5个工作日仍未存入，则自第6个工作日期甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金”。5.6条：“本协议期满后，乙方应退还根据上述4.6条规定的甲方享有物品使用权的物品”。第六条：出租委托服务及租金收益，6.2条：“乙方支付甲方的租金收入无论乙方经营盈亏，乙方需根据甲方户型固定支付甲方租金（税后）1500元”。6.3条：“乙方经营所需费用包括水费、电费、物业管理费、布草清洗费、一次性用品使用费、广告宣传费、维修费及应由业主支付的租金房产税等均由乙方承担”。甲乙双方在本协议有效期内，相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均以本协议所列明的地址送达。任何一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，未履行通知义务的，另一方按原址邮件相关材料即视为已履行送达义务。当面交付上述材料的，在交付之时视为送达；以邮寄方式交付的，寄出或者投邮后即视为送达。第八条协议生效及终止期，本协议自甲、乙双方签字后生效，期限自2015年4月1日起至2017年3月31日终止。第十二条其他事项，12.1甲乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金，甲方违约承担违约金外还需承担装修、更换家私、家电等物品费用，金额按2万元/年×协议剩余年限计算。
上述协议签订后，原、被告双方均按照合同的约定进行履行。自2015年9月起，被告未向原告支付租金，亦未向原告交还涉案房屋。诉讼过程中，被告于2017年3月3日通过中国农业银行向原告支付了2015年9月至2016年12月共16个月的房屋租金24000元。
本院认为，本案应属房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房产出租委托服务协议书依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自的义务。
关于合同是否应当解除。原、被告签订的《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》已于2017年3月31日到期，因此，原告诉请解除并交还涉案房屋，理由充分，本院予以确认解除。
关于租金支付。结合本案证据可知，被告已将2016年12月前的租金支付原告，被告应自2017年1月1日起至房屋返还之日止按月1500元支付租金给原告。
关于滞纳金、违约金。原告请求被告支付滞纳金及违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告主张约定过高，请求予以适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对迟延支付租金的滞纳金，原告请求每日按月租金千分之一计付，显然该请求过高，本院予以调整为：对已经支付的24000元的滞纳金，自本案立案之次日即2017年2月8日起至支付之日止即2017年3月3日按年利率24%计付，计为379元；对解除合同而产生的30000元违约金，原告请求被告按应付租金及房屋占用费的30%支付违约金至上述款项付清之日止，因原告未举证证明损失数额，而该违约金约定主要系一种履约保证，解除合同给本案原告造成的损失主要是预期租金收入的丧失，结合双方有关合同期限的约定及被告违约的情形，本院酌定该违约金为4500元。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄丽文与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司签订的《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》于2016年3月31日解除。
二、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄丽文返还位于惠东县巽寮金海湾凤池岛住宅小区1号楼17层B1806号房屋。
三、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄丽文支付滞纳金379元及违约金4500元。
四、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司自2017年1月1日起至涉案房屋返还之日止按月支付租金1500元给原告黄丽文。
五、驳回原告黄丽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年四月十三日
书记员 宋国城
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执767号
申请执行人张文新。
被执行人乔世轩，无职业。
申请执行人张文新与被执行人乔世轩买卖合同一案，申请执行标的84410元，已执行0元，未执行84410元。本案在执行过程中双方达成分期给付的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘亚丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2050号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘胜风。曾因交通事故后逃逸于2010年3月26日被瑞安市公安局行政拘留十日；又因酒后驾驶机动车于2011年2月8日被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2102号起诉书指控被告人潘胜风犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人潘胜风到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月8日3时56分许，被告人潘胜风饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车在瑞安市塘下镇塘川北路80号前地段掉头的过程中，车头碰撞陈某停靠在路边的浙C×××××号轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，他人报警，后被告人潘胜风在现场被交警查获，并于当日4时39分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为205mg/100ml。
案发后，被告人潘胜风方已调解赔偿陈某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人潘胜风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蔡某的证言，法医毒物鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，122-出警单，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，涉案照片，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘胜风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘胜风归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘胜风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 周季蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第199-1号
原告鲁春霞，女，汉族，1969年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵海平，男，汉族，1982年6月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告梁建民，男，汉族，1979年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。
负责人郭玉峰，公司经理。
本院在审理原告鲁春霞与被告赵海平、梁建民、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁春霞以其伤情尚未恢复，不具备伤残鉴定的条件，不能主张伤残赔偿金为由，于2015年3月16日向本院申请对本案中止审理。
本院认为，原告鲁春霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢518号
申请执行人杨玉河，男，1971年5月6日出生，住陵县。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人杨玉河与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第988号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第988号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第499号
罪犯王希伟，男，1967年5月13日出生于山东省惠民县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第120号刑事判决，以被告人王希伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年八月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强，罪犯王希伟到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员旁听案件审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王希伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王希伟减刑，并当庭宣读了罪犯王希伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王希伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王希伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2013年12月考核分计40分，兑现记功1次；2014年7月、9月考核分各计6.7分，兑现嘉奖2次；2014年6月考核分计20分，兑现表扬1次；被评为2013年度监区级改造积极分子。罪犯王希伟案发后退缴全部赃款。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王希伟在服刑期间确有悔改表现，且退缴全部赃款，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王希伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
人民陪审员 薛 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第499号
罪犯寇勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年5月31日作出了（2010）鲁刑三复字第68号刑事判决，以被告人寇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯寇勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寇勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初6号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某甲。2015年4月8日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2015年4月10日被该局取保候审，2015年10月26日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月18号本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月23日18时许，在邢台经济开发区祝村镇大吕村毛某甲家门口，毛某甲的女儿毛某乙与邻居王某乙的儿子王某丙因汽车轧井盖之事发生口角。随后王某丙、王某甲、王某丁、王某戊一方与毛某乙、毛某甲、贾某某一方发生打架，被告人王某甲将贾某某左眼上部咬伤。经鉴定，贾某某的眼部损伤系轻伤二级。
案发后被告人王某甲赔偿被害人贾某某经济损失六万元人民币并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人王某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人贾某某陈述、证人毛某乙、毛某甲、王某丁等人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书及被告人王某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成被害人贾某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年二月二日
书记员 李一硕
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第248号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人邱振国，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人陈秋娥，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月25日以被申请执行人邱振国、陈秋娥违反计划生育法规，于2013年6月11日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第01101号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01101号征收社会抚养费决定书，于2014年5月25日依法送达给被申请执行人邱振国、陈秋娥，被申请执行人邱振国、陈秋娥在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人邱振国、陈秋娥在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第01101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月24日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01101号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0865-2号
申请执行人大丰市阜明起重设备安装有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村5组。
法定代表人曹明，该公司董事长。
被执行人大丰市兴达建筑集团有限责任公司，住所地大丰市人民北路原亚丰地毯厂办公室三楼。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
第三人江苏富基建筑工程有限公司，住所地大丰市区人民北路272号。
法定代表人曹苏桃，该公司经理。
申请执行人大丰市阜明起重设备安装有限责任公司与被执行人大丰市兴达建筑集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月28日作出的（2013）大商初字第0661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0661号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱杏云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2389号
原告：任剑嵘，男，1979年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为57051564-7）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：卢孔宗，该公司总经理。
原告任剑嵘为与被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司（以下简称中冠公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，于2015年12月31日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任剑嵘到庭参加诉讼，被告中冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任剑嵘起诉称：原、被告于2012年9月7日签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定原告将涉案房屋交与被告装修，但被告在2013年10月中断施工，至今未完成装修。事后，原告发现被告没有相关资质，涉案合同应系无效，要求法院确认原、被告于2012年9月7日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》无效。
被告中冠公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2012年9月7日《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，用以证明原、被告约定相关权利义务的事实；
2.宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第10号民事判决书，用以证明法院已经判决认定被告没有资质的事实。
本院认为，对于原告提交的证据1，虽未经被告质证，但该证据系真实的、合法的，且与本案有关联的，对此本院予以确认。对原告提交的证据2，因系本院生效法律文书，对此本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月7日，原、被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告将东湖官邸311号房屋建筑面积500平方米交给被告装修。工程承包方式为：被告包工、包部分材料，原告提供其余部分材料；总工期为300天，自2012年9月16日至2013年8月16日；工程合同价款为456600元，设计费为24000元；原告付款方式为：施工开工前，支付182640元，木工进场前支付182640元，油漆进场前支付91320元；交纳第三期款时，双方应对已变更项目的工程及工程量进行核实和计算，并按合同约定比例支付和收取；被告的收款开户银行为中国工商银行东方支行，户名为叶甫双，账号为62×××29。合同还对双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后，东湖官邸311号房屋的装修由中冠公司的设计师占世生负责设计，项目经理朱正信负责施工。原告先后于2012年6月6日、2012年10月12日、2013年5月9日向装修合同约定的指定账户支付了设计费24000元和第一期的工程款180000元。因第一期工程部分内容需要整改返工以及增加外墙土建工程，原告先后于2013年4月1日、2013年10月15日两次与朱正信签订中冠公司家装工程施工增减项目变更联系单，涉及内容有阳台装修内容、小孩房整改内容、电工项目、地下室、卫生间、厨房以及外墙砌墙、粉刷等。嗣后，朱正信租赁了钢管，叫了案外人王春辉、荆涛等人做外墙工程。2013年10月28日中午，案外人王春辉在搭建脚手架时，因脚手架扣件断裂而摔伤。自案外人王春辉摔下受伤后，被告未再继续装修合同约定的后续装修内容。
另查明，被告中冠公司成立于2011年3月18日，并已取得企业法人营业执照，但至今尚未取得过宁波市装饰装修企业专项资质等级证书。
本院认为：被告作为承包人未取得施工企业资质承包涉案工程，故原告与被告之间签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。现原告要求确认原、被告于2012年9月7日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告中冠公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告任剑嵘与被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司于2012年9月7日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》无效。
本案受理费80元，公告费400元，合计480元，由被告宁波盛世家博中冠建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 应丽春
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈芸琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1989号
申请执行人：张洪涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
申请执行人：童敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：温州经济技术开发区海城新记龙瓦楞箱加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道。
经营者：姜志元，男，1984年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：涂成尧，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨玉香，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人张洪涛、童敏与被执行人涂成尧、杨玉香侵权责任纠纷一案中，申请执行人张洪涛、童敏向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月四日
代书 记员 郑 立
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第484号
申请执行人漳州市三远房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码79606635-4。
法定代表人陈章勃，总经理。
被执行人芮厂，男，1975年8月24日出生，汉族，务工，现住福建省长泰县。
申请执行人漳州市三远房地产开发有限公司与被执行人芮厂房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月20日作出的（2013）泰民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日申请执行，申请强制执行本调解书第三项，即返还三远第一城3幢D04号店面、支付占用费及违约金。
执行中，申请执行人漳州市三远房地产开发有限公司与被执行人芮厂达成执行和解协议，自行依照（2013）泰民初字第2014号民事调解书第一、二项履行了义务，本调解书第三项无需再执行，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第2014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第484号
申请执行人徐熙宁，男，37岁，住福建省宁化县。
被执行人林妹仔，女，40岁，住福建省泰宁县。
申请执行人徐熙宁与被执行人林妹仔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1080号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金21300元及利息、代垫诉讼费166.5元。本案在执行过程中，本院于2015年9月25日、2015年10月10日、2015年11月2日、2015年11月18日对被执行人林妹仔的银行存款进行了查询，除扣划其中国邮政储蓄银行泰宁县支行存款800元外，未发现其他银行大额存款情况。经查询，被执行人林妹仔无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林妹仔暂无其他财产可供执行，申请执行人徐熙宁亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1080号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人徐熙宁的债权借款本金21300元及利息、代垫诉讼费166.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月八日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第484号
申请执行人安勇，住所地泰来县。
被执行人赵健锋，住所地泰来县。
安勇与赵健锋买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安勇于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵健锋履行生效法律文书确定的给付人民币25894元的义务。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人赵健锋在泰来县邮政储蓄银行账户内存款人民币19000元，并支付给申请执行人安勇。经查，未发现被执行人赵健锋有其它可供执行财产，申请人安勇也未能提供赵健锋有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第484号案件的本次执行程序。
对申请执行人安勇尚未实现的上述债权，应由被执行人赵健锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵健锋有履行能力或其他条件成就时，安勇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。安勇再次提出执行申请不受申请执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月十日
书记员 施宝祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0807号
原告蒋玉花。
委托代理人王敬辉、于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告张文举。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安保险宿迁支公司”），住所地宿迁市宿城区洪泽湖路49号。
法定代表人纪洋，总经理。
委托代理人蔡小建、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人于洪芳、被告张文举、被告平安保险宿迁支公司的委托代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文举驾驶轿车与原告驾驶的电动三轮车发生相撞至原告受伤，被告张文举负此次事故的全部责任。被告张文举驾驶的轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及商业三责险。现要求二被告赔偿原告医疗费37516.81元、护理费3298.55元、住院伙食补助费666元、交通费200元、营养费1270元、精神损害抚慰金6000元，合计48951.36元，并承担本案诉讼费。
被告张文举辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏B×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险，我已经支付原告医疗费20500元，请求法院依法判决。
被告平安保险宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏B×××××小型轿车在我公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险。原告医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药。原告的护理费应按50元每天计算，营养费同意370元，不同意赔偿精神损害抚慰金，原告用药中的注射用盐酸溴已新及核黄素磷酸纳注射液不合理，要求扣除该部分用药。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月25日18时0分，被告张文举驾驶苏B×××××小型轿车，沿沭阳县颜集镇潼悦线由西向东行驶至与颜时路交叉路口处，撞到沿颜时路由南向北行驶原告蒋玉花驾驶的电动三轮车，致两车损坏，原告蒋玉花受伤。原告受伤后在沭阳仁慈医院住院治疗37天，支出医疗费58016.8元，出院医嘱建议继续治疗、建议休息三月、定期复查等。事故发生后被告张文举已支付原告医疗费20500元。
另查明，原告受伤住院期间由其儿媳杨北南秋护理，杨北南秋系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告张文举驾驶的苏B×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及限额30万元不计免赔的商业第三者责任险。
以上事实，由原告陈述、被告张文举、平安保险宿迁支公司的答辩、事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费发票、医疗费清单、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记表、结婚证、说明书、交通费发票、常熟市户籍准入登记办法、证人证言、质证笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原、被告双方对公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院依法予以确认。被告张文举驾驶的苏B×××××小型轿车在被告平安保险宿迁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告张文举负此次事故的全部责任，原告的损失应先由被告平安保险宿迁支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费58016.8元，本院酌定在交强险限额外扣除10%的非医保用药即4802元。被告张文举已支付原告医疗费20500元，超出被告张文举应承担部分原告应予以返还。原告的护理费依其护理人员户口性质计算为3298元。原告的交通费酌定200元、营养费酌定500元。原告的住院伙食补助费666元，本院依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金6000元，未提供充分证据证明，对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告平安保险宿迁支公司辩解原告的用药注射用盐酸溴已新及核黄素磷酸纳注射液不合理，依据不足，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋玉花的医疗费58016.8元、护理费3298元、住院伙食补助费666元、营养费500元、交通费200元，合计62680.8元，由被告平安保险宿迁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿57878.8元，由被告张文举赔偿4802元（被告张文举已付20500元，其多支付的15698元由原告在获得被告平安保险宿迁支公司的赔偿后返还）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄立远
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第673号
原告罗某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘俊鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第50-1号
申请执行人汪见齐，男，生于1974年2月21日，汉族。
被执行人周德�，男，生于1965年7月7日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2182号汪见齐与周德土租赁合同纠纷一案中，现已扣划周德土银行存款5650元，并支付汪见齐，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕廷康
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6446号
原告：陈香萍。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告陈香萍与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款35万元并支付利息（从2015年8月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈香萍的起诉。
案件受理费3373元，退还陈香萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第749号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告樊亚波，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告邢中英，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
被告张玉军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被告孙凤珍，女，1964年1月19日出生，汉族，无职业。
被告陈旭东，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
被告曹桂茹，女，1963年8月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告樊亚波、邢中英、张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈旭东、曹桂茹、樊亚波、邢中英经本院公告传唤，被告张玉军、孙凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月25日，原告与被告樊亚波、邢中英、张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2016年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告樊亚波、邢中英与原告签订借款合同，约定：原告向樊亚波、邢中英提供贷款100000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告樊亚波、邢中英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告樊亚波、邢中英发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告樊亚波、邢中英自2015年1月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告樊亚波、邢中英偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息5106.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告樊亚波、邢中英的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告樊亚波、邢中英是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告樊亚波、邢中英系夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告樊亚波、邢中英、张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告樊亚波、邢中英与原告签订借款合同，约定：原告向樊亚波、邢中英提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告樊亚波、邢中英不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告樊亚波、邢中英发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告樊亚波、邢中英未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告樊亚波、邢中英尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息5106.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告樊亚波、邢中英签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告樊亚波、邢中英未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊亚波、邢中英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息5106.00元，合计105106.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张玉军、孙凤珍、陈旭东、曹桂茹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元、公告费560.00元，由被告樊亚波、邢中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人但佳华，男，1983年4月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，家住赤壁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月30日被传唤到案，同月31日被行政拘留十日，并处罚款五百元，于2011年1月9日撤销行政处罚，同日转为刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
辩护人沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）344号起诉书指控被告人但佳华犯故意伤害罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人但佳华及其辩护人沈月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月30日20时许，被告人但佳华在慈溪市杭州湾新区海南村社北西区某号院内，与前来要医药费的王某、杨某、胡某等人发生纠纷。后被告人但佳华拿来菜刀砍杨某头部一刀，造成杨某右颞顶骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤势属轻伤。
在本院审理过程中，被告人但佳华已与被害人杨某达成调解协议，履行赔偿义务，且取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人但佳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人何某1、何某2、唐某、应某、王某、胡某、陈某1、奕某、章某、陈某2、宣某的证言、检查笔录、人身损伤程度鉴定书、病历资料、扣押物品清单、被扣押菜刀照片、调解笔录、收条、谅解书、慈溪市公安局公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人但佳华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但佳华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人但佳华在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人但佳华已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人沈月萍请求对被告人但佳华从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但佳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起到2011年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初205号
原告：马明生，男，1952年1月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：马林，男，1998年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马永珍，男，1973年7月生于甘肃省，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系马林父亲。
原告马明生与被告马林、马永珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明生到庭参加诉讼，被告马林、马永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马明生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失7300元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告马明生变更诉讼请求1为要求赔偿财产损失5300元、营业损失2000元，共计7300元。
事实和理由：二被告系父子关系。原、被告居住同一个养殖小区。2015年10月15日，被告马永珍到原告家里看邻居玩扑克，马永珍的妻子到原告家里叫马永珍回家，马永珍拒绝回家。马永珍妻子就独自回去了。过了一会，被告马林手拿斧头闯进原告的家里，二话不说，举起斧头就砍原告家里的物品，将原告屋里的3台麻将机砍坏，又把原告商店里的柜台、冰柜、台秤、玻璃砍坏。经核算，原告的经济损失达7300元。要求赔偿。
原告申请法庭出示调取公安机关对马林、马明礼、马存林、马明生的询问笔录。
马林的询问笔录：2015年10月15日下午五点多，我从家里拿了斧头，去路口处马明生的商店，见旁边的房子有人玩扑克牌，我父亲在旁边坐着看。我就拿斧子砸了2台麻将机，别人拉我出去，拉扯过程中，弄烂了柜台玻璃。因为我父亲经常去马明生商店打麻将，我母亲和我父亲为此经常吵架，我很生气。
马明礼、马存林的询问笔录：2015年10月15日下午五点多，在峡口镇西滩村七队马明生家商店里。几个人在玩扑克牌，马永珍在旁边坐着看。一男子进来，就用斧子砸麻将机，柜台玻璃也碎了。
马明生的询问笔录：2015年10月15日17时许，我的麻将馆里几个人在打扑克牌，马林进来就拿斧子把麻将机砸了，砸了3台麻将机，又把商店柜台玻璃砸了。因为马林父亲经常到我商店看别人打牌。
法庭出示依职权调取青铜峡市物价局价格认证鉴定书1份。经庭审质证，原告对马林、马明礼、马存林、马明生的询问笔录反映的基本事实没有意见，对鉴定书认定的损坏价值有意见，认为损坏的不止是台面。
被告马林未向法庭提交答辩意见及证据。
被告马永珍未向法庭提交答辩意见及证据。
本院经审查认为，法庭出示的马林、马明礼、马存林、马明生的询问笔录，相互印证，能够证实纠纷发生的基本事实，本院确认为有效证据。价格认证鉴定书系价格认证机关依法作出的，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告、被告属同村村民，被告马永珍系被告马林父亲。2015年10月15日17时许，因被告马永珍到原告经营的商店看邻居玩扑克，被告马林从家里拿了斧头进入原告的商店，用斧头将原告屋里的3台麻将机台面砸坏泄愤，又把原告商店里的柜台玻璃弄破。青铜峡市公安局委托青铜峡市物价局对麻将机台面损坏的价值进行鉴定，2015年11月13日，青铜峡市物价局出具《价格认证结论书》，认定原告3台麻将机台面损失价值446元。
另查明，被告马林现与被告马永珍共同生活，经济上没有独立。没有经济能力。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容侵害。被告马林因自己家里发生纠纷归结于原告，采取不当做法，故意损坏原告财产，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，应当折价赔偿。被告马林损坏的麻将机经鉴定损失为446元，该鉴定程序、认定事实依据合法，本院予以采信，被告马林应当赔偿原告麻将机台面损失446元。其他财产具体的损失数额无相应证据印证，不予支持。原告经营麻将机不违反法律规定，被告马林损坏原告的麻将机，使原告短期内不能正常经营，给原告造成了经营损失，原告要求赔偿营业损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿损失2000元，没有提供证据证明，本院根据客观实际，酌情考虑经营损失1200元。
被告马林做出损坏行为时已满16岁不满18岁，系限制民事行为能力人，在本院审理本案时，已满18岁，但被告马林与被告马永珍共同生活，没有独立财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条规定，被告马永珍应当与被告马林共同承担赔偿责任。
被告马林、被告马永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马林、马永珍赔偿原告马明生财产损失446元、经营损失1200元，共计1646元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告马明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马林、马永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何建平
二〇一七年八月二十日
书记员 丁瑜萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初205号原告：马明生，男，1952年1月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：马林，男，1998年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马永珍，男，1973年7月生于甘肃省，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系马林父亲。原告马明生与被告马林、马永珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明生到庭参加诉讼，被告马林、马永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失7300元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告马明生变更诉讼请求1为要求赔偿财产损失5300元、营业损失2000元，共计7300元。事实和理由：二被告系父子关系。原、被告居住同一个养殖小区。2015年10月15日，被告马永珍到原告家里看邻居玩扑克，马永珍的妻子到原告家里叫马永珍回家，马永珍拒绝回家。马永珍妻子就独自回去了。过了一会，被告马林手拿斧头闯进原告的家里，二话不说，举起斧头就砍原告家里的物品，将原告屋里的3台麻将机砍坏，又把原告商店里的柜台、冰柜、台秤、玻璃砍坏。经核算，原告的经济损失达7300元。要求赔偿。原告申请法庭出示调取公安机关对马林、马明礼、马存林、马明生的询问笔录。马林的询问笔录：2015年10月15日下午五点多，我从家里拿了斧头，去路口处马明生的商店，见旁边的房子有人玩扑克牌，我父亲在旁边坐着看。我就拿斧子砸了2台麻将机，别人拉我出去，拉扯过程中，弄烂了柜台玻璃。因为我父亲经常去马明生商店打麻将，我母亲和我父亲为此经常吵架，我很生气。马明礼、马存林的询问笔录：2015年10月15日下午五点多，在峡口镇西滩村七队马明生家商店里。几个人在玩扑克牌，马永珍在旁边坐着看。一男子进来，就用斧子砸麻将机，柜台玻璃也碎了。马明生的询问笔录：2015年10月15日17时许，我的麻将馆里几个人在打扑克牌，马林进来就拿斧子把麻将机砸了，砸了3台麻将机，又把商店柜台玻璃砸了。因为马林父亲经常到我商店看别人打牌。法庭出示依职权调取青铜峡市物价局价格认证鉴定书1份。经庭审质证，原告对马林、马明礼、马存林、马明生的询问笔录反映的基本事实没有意见，对鉴定书认定的损坏价值有意见，认为损坏的不止是台面。被告马林未向法庭提交答辩意见及证据。被告马永珍未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审查认为，法庭出示的马林、马明礼、马存林、马明生的询问笔录，相互印证，能够证实纠纷发生的基本事实，本院确认为有效证据。价格认证鉴定书系价格认证机关依法作出的，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告、被告属同村村民，被告马永珍系被告马林父亲。2015年10月15日17时许，因被告马永珍到原告经营的商店看邻居玩扑克，被告马林从家里拿了斧头进入原告的商店，用斧头将原告屋里的3台麻将机台面砸坏泄愤，又把原告商店里的柜台玻璃弄破。青铜峡市公安局委托青铜峡市物价局对麻将机台面损坏的价值进行鉴定，2015年11月13日，青铜峡市物价局出具《价格认证结论书》，认定原告3台麻将机台面损失价值446元。另查明，被告马林现与被告马永珍共同生活，经济上没有独立。没有经济能力。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容侵害。被告马林因自己家里发生纠纷归结于原告，采取不当做法，故意损坏原告财产，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，应当折价赔偿。被告马林损坏的麻将机经鉴定损失为446元，该鉴定程序、认定事实依据合法，本院予以采信，被告马林应当赔偿原告麻将机台面损失446元。其他财产具体的损失数额无相应证据印证，不予支持。原告经营麻将机不违反法律规定，被告马林损坏原告的麻将机，使原告短期内不能正常经营，给原告造成了经营损失，原告要求赔偿营业损失符合法律规定，本院予以支持，但原告要求赔偿损失2000元，没有提供证据证明，本院根据客观实际，酌情考虑经营损失1200元。被告马林做出损坏行为时已满16岁不满18岁，系限制民事行为能力人，在本院审理本案时，已满18岁，但被告马林与被告马永珍共同生活，没有独立财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条规定，被告马永珍应当与被告马林共同承担赔偿责任。被告马林、被告马永珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马林、马永珍赔偿原告马明生财产损失446元、经营损失1200元，共计1646元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告马明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马林、马永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇一七年八月二十日书记员  丁瑜萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终296号
上诉人（原审被告）：邵萍萍，女，1983年2月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：王凡，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：曾远省，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人邵萍萍因与被上诉人王凡、原审被告曾远省民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。
邵萍萍上诉称，上诉人的住所地在济南市槐荫区，依照原告就被告原则，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
王凡未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2013年11月5日，曾远省出具《借据》载明，今借王凡人民币15万元。王凡向原审法院主张权利，请求判令曾远省、邵萍萍偿还上述欠款本息，争议标的为给付货币，王凡作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。济南市公安局龙洞派出所出具的《户籍证明》载明，王凡的住所地为济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人邵萍萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 石 慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第877号
罪犯魏玉喜。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月五日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第302号刑事判决，以被告人魏玉喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯魏玉喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏玉喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏玉喜在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏玉喜在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉喜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月21日至2022年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924执保23号
申请人：王毅，男，1989年12月7日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：吴菊中，男，1971年8月29日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：廖清华，女，1974年11月12日出生，汉族，住宜丰县。
原告王毅与被告吴菊中、廖清华民间借贷纠纷一案，申请人王毅于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴菊中、廖清华的房产进行查封。申请人王毅向本院提供了其银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人王毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴菊中、廖清华的房产（产权证号00××81）。查封期限为2017年9月28日到2020年9月27日。
案件申请费520元，由申请人王毅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24405号
原告上海XX集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XX号A楼。
法定代表人施XX，总经理。
委托代理人霍XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。
委托代理人韩XX，男，上海XX集团物业管理有限公司工作。
被告周XX，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
原告上海XX集团物业管理有限公司诉被告周XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海XX集团物业管理有限公司的委托代理人霍XX、被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX集团物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区东书房路XX室房屋的业主。被告自2008年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2008年1月起至2014年3月止拖欠的物业管理费人民币4，873.69元（以下币种同），并支付违约金1，000元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。
被告周XX对原告主张的物业管理费欠费事实及金额明确表示均无异议，但同时辩称：被告居住楼房的污水管道都是从被告房屋卫生间管道通下来，污水从被告卫生间的墙壁渗漏出来，影响被告的正常生活，被告向原告公司反映这个问题后一直没有得到解决，只有原告公司解决了被告的上述问题，被告才会交纳物业管理费。
经审理查明：被告周XX系上海市浦东新区东书房路（原爱博路）XX室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.45平方米。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2006年2月起对被告居住小区实施物业管理。被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.85元。被告自2008年1月起未按约交纳物业管理费，至2014年3月止累计拖欠原告物业管理费4，873.69元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、居委会证明、准予入户通知、物业服务费催缴函、律师函及庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX集团物业管理有限公司自2008年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币4，873.69元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
法官助理黄赟
二〇一四年七月二十三日
书记员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第24405号原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。法定代表人施勤生。委托代理人霍颖，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。委托代理人韩建平，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。被告周新华。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告周新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、被告周新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告自2008年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2008年1月起至2014年3月止拖欠的物业管理费人民币4,873.69元(以下币种同)，并支付违约金1,000元。在审理中，原告自愿放弃了违约金的诉讼请求。被告周新华对原告主张的物业管理费欠费事实及金额明确表示均无异议，但同时辩称：被告居住楼房的污水管道都是从被告房屋卫生间管道通下来，污水从被告卫生间的墙壁渗漏出来，影响被告的正常生活，被告向原告公司反映这个问题后一直没有得到解决，只有原告公司解决了被告的上述问题，被告才会交纳物业管理费。经审理查明：被告周新华系上海市浦东新区东书房路(原爱博路)XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为76.45平方米。原告根据相关的《前期物业服务合同》自2006年2月起对被告居住小区实施物业管理。被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.85元。被告自2008年1月起未按约交纳物业管理费，至2014年3月止累计拖欠原告物业管理费4,873.69元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记信息、《前期物业服务合同》、住宅物业服务收费标准确认表、居委会证明、准予入户通知、物业服务费催缴函、律师函及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的开发商与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告提出的上述抗辩意见,依据不足,本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告周新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2008年1月起至2014年3月止的物业管理费人民币4,873.69元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄赟二〇一四年七月二十三日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审59号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人潘海微，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第33-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第33-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对潘海微按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费13647.50元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第33-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审59号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人潘海微，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第33-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年5月23日作出慈卫计征字（2017）第33-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记的的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对潘海微按照2015年慈溪市农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费13647.50元。申请执行人于2017年5月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第33-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1797号
原告：黄余喜。
委托代理人（特别授权）：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市荧光灯具厂，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村开元路11号。
负责人：严许滨。
本院在审理原告黄余喜诉被告诸暨市荧光灯具厂劳动争议纠纷一案中，原告黄余喜于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄余喜自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄余喜撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄余喜负担。
审判员 张晓华
二〇一四年七月十四日
书记员 齐海平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00088号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王维立，男，汉族，1971年4月15日出生，住新郑市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：河南众品食业股份有限公司。
法定代表人：朱献福，董事长。
申诉人王维立与被申诉人河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年06月14日作出（2013）郑民再终字第35号民事判决，已经发生法律效力。王维立不服，向检察机关申诉。2014年12月25日，河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）102号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 豆中银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初809号
原告：张霞，女，1963年6月10日出生，汉族，教师，身份证号1528241963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王海军，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，身份证号1528241971********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住址不详。
原告张霞与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金70000元及利息，利息按20‰的月利息从借款之日起计算至借款本金付清之日止（已付利息款从中核减）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海军以做生意为由于2013年5月2日向原告借款70000元，双方约定按30‰的月利率计算利息。被告于2013年11月2日给付原告利息款12000元，于2015年8月5日以面粉抵项利息款5000元。经原告多次向被告催要，被告至今欠原告本金70000元及其余利息未给付，故原告提起诉讼。
被告王海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告王海军向原告张霞借款本金7万元，双方约定利息按照30‰的月利率计算，利息每月结一次，借款期限一年，由被告于2013年5月2日向原告出具了借条一张。被告借款后，于2013年11月2日给付原告利息款12000元，于2015年8月5日以面粉抵顶利息5000元，共计17000元。被告下欠原告的7万元借款本金及其他利息款原告索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王海军向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。被告借款后，仅偿还了原告部分利息款，借款本金未按期偿还原告，被告的行为已经违约，故对于原告的70000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于被告请求按照20‰的月利率计算利息的诉讼请求，因其符合相关的法律规定，本院也予以支持，但被告已经给付原告的利息款17000元应当从中核减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十五日内给付原告张霞借款本金7万元及利息，利息从2013年5月2日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止，被告已付的17000元利息款从中核减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人周丙清，男，1962年9月16日出生，汉族。
被执行人李苍，女，1962年10月25日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人周丙清、李苍、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院的（2015）威环商初字第159号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人陈凯购买的房产暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金631677.80元及利息、律师代理费4000元、诉讼费9507元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第159号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十日
书记员 宋振华
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第631号
原告梅某，女，1988年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
被告李某，男，1987年2月8日生，汉族，农民。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2011年4月6日登记结婚。婚后生育一子李浩晨。婚后时间不长，由于双方性格不投，双方经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。为维护我的合法权益，具状法院，请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、提交结婚登记证明一份，欲证明原被告之间是夫妻关系。
2、原告梅某的陈述，欲证明，原告的婚前个人财产有康佳电视一台、被子15床。
经质证，被告李某对1号证据无异议，对2号证据有异议，认为电视对，但被子不清楚。
经审查，原告提交的1号证据，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。对2号证据，因被告只认可电视，且原告没有提供相应证据予以支持，本院对电视予以确认。
被告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、提供住院病例及出院记录一份，欲证明被告是原发性肾病综合症，并不遗传病。
2、提供欠条七份，欲证明原被告所负担的债务。
经质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为并没有加盖医院盖印；对2号证据真实性有异议，认为被告所说的欠条原告根本不知情，且以上欠条应由证人出庭作证。
经审查，原告提交的1号证据能够相互印证，本院依法确认为有效证据；对2号证据，因原告不予认可，本院依法不予确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
原告梅某与被告李某经人介绍相识，并于2011年4月6日登记结婚。双方婚后生育一子，取名李浩晨，现跟随原告生活。原告曾于2013年提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。被告李某患有肾病综合症，因病多次住院治疗，家庭经济比较困难。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及孩子抚养费。
本院认为，原告梅某与被告李某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后双方性格脾气不投，交流较少，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。原、被告婚生子李浩晨，现跟随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产及孩子抚养费，属于对自己权利的合理处置，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻有互相扶养的义务，因被告患病导致生活较为困难，同时参照原告与被告的各自经济负担能力，法院酌情认定原告给付被告经济帮助金20000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩李浩晨由原告梅某抚养。
三、原告梅某于判决生效之日起三日内给付被告李某经济帮助金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾 倩
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第631号
原告赵雄雄，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住惠水县摆金镇
委托代理人张辉，惠水县法律援助中心律师。
被告黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司，住所地，惠水县和平镇凤山东路75号，组织机构代码：58068276-4。
负责人黄松，系该公司经理。
委托代理人王孝全，惠水县高镇镇法律事务所法律工作者。
原告赵雄雄诉被告黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司（以下简称圆通公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雄雄及其委托代理人张辉，被告圆通公司负责人黄松及其委托代理人王孝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雄雄诉称，原告赵雄雄于2014年7月25日在广州购买一台55寸液晶电视，因型号不符需退回商家更换。于是原告委托被告快递公司将电视快递送达至广州番禺，并支付快递费160元，后来原告接到广州供货方电话告知，液晶电视在快递过程中严重损坏和外包装破损，并通过快递公司返还损坏的电视。此后，原告找被告协商赔偿问题，被告以原告电视未交保价为由只同意赔偿1000元，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告快递物品损失4000元和返还快递费用160元共计4160元及承担本案诉讼费。
被告圆通公司辩称，原告邮寄电视时，被告向原告提示贵重物品需支付保价费，但原告没有支付保价费，只支付160元快递费，由于原告未支付保价费，现在被告不愿意赔偿原告电视损失4000元，并且原告购买的电视不值4000元。按照快递单背面《国内快递服务协议》第9条规定，在未支付保价费的情况下，物品最高赔偿不超过300元，况且根据邮政法规定，快件损失的最高赔偿金额不应超过所支付快递费的三倍，现被告根据本案实际和法律相关规定可以酌情补偿原告损失1000元，电视机交还给原告。
原告赵雄雄为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告圆通公司快递单，证明原告交纳快递电视费用160元，快递单上对电视是否保价并未明确，160元快递费应包含保价费及快递单上没有业务员签名也没有办理业务的具体时间的事实。
2、液晶电视发票，证明原告购买55寸液晶电视价值4000元的事实。
3、照片十张，证明原告电视机在运输途中严重损坏，无法使用的事实。
4、被告业务经营许可证，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告提供的1、2、3、4号证据真实性无异议，但认为证据1中160元快递费不包含保价费，证据2发票开具时间与电视到达被告处是同一天，发票上载明的金额有虚假的可能，本院经审查认为，对原告提供的证据1中支付160元快递费的事实，因被告无异议，本院予以认定，对包含保价费的证明目的，因不符合案件事实，不予认定；对证据2因被告对其真实性无异议，本院认为开票时间不影响电视机价值的认定，该证据符合案件事实，能作为本案证据，予以认定；对证据3、4因符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，均予以认定。
被告圆通公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告圆通速递公司价格表，证明被告收费160元不包含保价费的事实。
2、快递单，证明原告没有支付保价费，应该按照没有支付保价费的赔偿标准即按物品最高不得超过300元／票赔偿的事实。
3、证人汤银螺证言，证明原告到被告处邮寄电视，被告公司人员汤银螺提醒原告贵重物品需保价的事实。
原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但不认可被告证明目的，本院审查认为原告未交纳保价费的事实，符合案件实际，予以认定，但是否应按未支付保价费的标准进行赔偿，应根据案件实际和法律规定进行认定，故对被告物品最高不得超过300元／票赔偿的证明目的，本院不予认定。原告对被告证据3不予认可，本院认为该证据不符合证据的构成要件，不予认定。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年7月25日原告赵雄雄以人民币4000元在广州市盈福贸易有限公司（以下简称盈福公司）购买一台55寸液晶电视，由于盈福公司发送的电视机型号不符，原告于同年7月底委托被告圆通公司将该电视快递返还至盈福公司处（广州番禺区大石镇），并支付快递费160元。盈福公司收到电视后发现电视机在递送过程中已经严重损坏和外包装破损，于是通过快递公司返还损毁的电视。原告收到电视后发现已经严重损坏无法使用，于是找被告圆通公司协商赔偿事宜，双方因赔偿金额未达成一致意见发生纠纷。为此，原告起诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告经协商后成立的货物运输合同是双方真实意思表示，合同成立并生效，根据合同法的相关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告圆通公司作为承运人致使原告赵雄雄所购买电视机发生损坏没有将货物安全送达至收件人处，构成违约，依法应就其违约行为给对方造成的实际损失承担损害赔偿责任。经庭审查明电视机购买价值确定为人民币4000元，现因损坏无法使用，另原告已经支付快递运输费160元，因此，原告请求被告赔偿损失4000元及返还快递费160元的主张于法有据，本院应予支持。
被告圆通公司认为原告未保价应根据《中华人民共和国邮政法》规定最高不得超过收取快递费160元的3倍进行赔偿的意见，本院认为，快递公司属于邮政企业以外的经营快递业务的企业，邮政法规定，邮政普遍业务范围以外的邮政的损失赔偿，适用有关民事法律的规定。按照寄件人与快递公司之间的货物运输合同，被告圆通公司所经营的快递业务不属邮政普遍业务而属快件业务，原、被告所争议的属快件损失赔偿，应当按照相关民事法律的规定进行赔偿。因此，对被告认为应按照快递费3倍赔偿的意见，本院不予采纳。另被告圆通公司认为应当按照快递单背面《国内快递服务协议》第9条规定“未保价的快件，丢失、毁损、短少，物品最高不超过300元／票”赔偿。本院认为，快递公司在快递单上印制的报价条款和限额赔偿条款，系快递公司为了重复使用而预先拟定，订立合同时并未与顾客协商，属于格式合同，该条款减轻了快递公司在快件保管、安全运输中的监管和保障义务，限制了邮寄人索取赔偿的权利，违反了公平原则，依法应为无效条款。圆通公司明知是电视机接受递送业务并收取160元快递费用，就应承担相应的风险。因此，对被告提出按照最高额300元赔偿的意见，本院亦不采纳。对被告认为原告电视机价值不值4000元的辩解意见，因其未提供相应的证据进行反驳，故，对其辩解意见，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五、五十九的规定，判决如下：
被告黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雄雄电视机损失人民币四千元及返还原告赵雄雄快递费一百六十元，共计人民币四千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告黔南州圆通速递有限公司惠水县分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 周 鲜 伦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周彰良（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终18号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马朝辉，男，汉族，无业。因涉嫌诈骗罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人赵明，河南××××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）褚永靖，男，汉族，无业。2013年1月21日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处罚金2600元。因涉嫌诈骗罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人马朝辉、褚永靖犯诈骗罪一案，于2015年11月16日作出（2015）湖刑初字第00211号刑事判决，认定原审被告人马朝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；原审被告人褚永靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元；原审被告人马朝辉、褚永靖违法所得49万元依法予以追缴。
宣判后，原审被告人马朝辉、褚永靖不服，以“原判认定部分事实不清，证据不足，量刑畸重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00211号刑事判决。
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜凌尹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00158号
上诉人（一审被告、反诉原告）：亳州市谯城区人力资源和社会保障局。
法定代表人：阮中海，该局局长。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司。
法定代表人：施晖，该公司总经理。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人亳州市谯城区人力资源和社会保障局因与被上诉人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00569号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人亳州市谯城区人力资源和社会保障局的委托代理人宋辉、被上诉人亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司委托代理人叶义才到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00569号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 庄灵春
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1512号之三
申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。
法定代表人：蒋丽伟，经理。
被申请人：常州市政良汽车附件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。
负责人：王伟良，个人独资企业投资人。
资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车附�厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车附件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户
本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人王伟良及其妻巢巧珍共同所有的位于江苏省常州市通江中路369号1139室房产(房屋所有权证号：常房新字00038158号、常房新字00038158-1号)。
查封期限为2017年4月19日至2020年4月18日。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十七日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1512号
申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。
法定代表人：蒋丽伟，经理。
被申请人：常州市政良汽车配件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。
负责人：王伟良，个人独资企业投资人。
资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车配件厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车配件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户
本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人
账户上的存款元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十七日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1512号之五
申请人：泊头市泊莘电动汽车配件有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市道东街堤口张村。
法定代表人：蒋丽伟，经理。
被申请人：常州市政良汽车配件厂，住所地：江苏省常州市新北区春江镇青城工业园青河路。
负责人：王伟良，个人独资企业投资人。
资企业投资人。被申请人：王伟良，男，1966年5月7日生人，汉族，个人独资企业投资人，住江苏省常州市新北区。申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司与被申请人常州市政良汽车配件厂、王伟良联营合同纠纷一案中，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人常州市政良汽车配件厂、王伟良价值1000000元银行存款或价值1000000元其他财产，担保人莘县华融非融资性担保有限公司以其存入中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行15×××89账户
本院认为，申请人泊头市泊莘电动汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王伟良在江南农村商业银行股份有限公司小河支行3204112401109000549430账户上的存款100000元；
00000元；二、冻结被申请人王伟之妻巢巧珍良在江南农村商业银行股份有限公司小河支行62×××42账户上的存款
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十七日
书记员 田鑫鑫