wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2088号
原告田某某，女，1978年5月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1977年11月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告田某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告田某某及委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年11月16日举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2012年10月18日在偏城乡人民政府补办了结婚登记手续。我们婚后生有四个孩子，长女苏某乙生于2001年出生、长子苏某丙生于2004年、次女苏某丁生于2007年、三女苏某戊生于2015年。由于我与被告婚前了解不深，双方没有感情基础，婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言。生活中，我们常因琐事发生争吵打闹，被告在生活中没有责任心，对我和孩子不管不顾。被告今年外出打工四个月，总共给我给了1000元生活费。我到青铜峡找到被告，也发现被告已有了外遇。我们的夫妻共同财产有位于偏城乡宅院两处、羊四只、农用车一辆及家用电器。综上，我认为我们的夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚；四个孩子均由我抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产归我所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证二份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告于2012年10月18日在西吉县偏城乡人民政府办理结婚登记手续，属合法婚姻的事实；
户口簿复印件六份，欲证明原、被告及四个子女的身份等基本情况。
对原告田某某提供的证据，被告苏某甲未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告苏某甲虽未出庭质证，但因上述证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原告田某某与被告苏某甲经人介绍认识后，于2002年11月16日按照当地习俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2012年11月18日在西吉县偏城乡人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并于2004年生长子苏某丙、2007年生次女苏某丁、2015年生三女苏某戊，原告田某某与前夫于2001年所生女孩苏某乙与原、被告一起共同生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2015年8月14日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，双方仍在一起共同生活。
本院认为，原告田某某与被告苏某甲依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有三个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且在原告起诉后，双方仍在一起共同生活。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年十月十日
书记员 禹 娜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01393号
原告：曹长征，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：殷永忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告曹长征诉被告殷永忠、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹长征于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷永忠、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告曹长征的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长征撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹长征负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6944号
上诉人（原审原告）北京百通科技贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区安外兴化路2号北京建科宾馆401室。
法定代表人张玉海，总经理。
委托代理人张欣言，北京群益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵一兴，男，1934年3月20日出生。
委托代理人赵净，女，1978年3月18日出生。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京百通科技贸易有限责任公司（以下简称百通公司）因与被上诉人赵一兴民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人百通公司的委托代理人张欣言，被上诉人赵一兴的委托代理人赵净、郑欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百通公司在一审中起诉称：百通公司于1993年4月19日依法注册成立，改制前公司名称为北京百通科技贸易公司，1999年改制后变更为现名称。1996年7月，赵一兴加入百通公司，成为股东之一。赵一兴在担任股东期间，分别于1999年7月、1999年10月、2000年1月、2000年9月28日、2000年12月、2001年2月，向百通公司借款共计78760元，至今未还。故百通公司起诉要求判令赵一兴偿还借款78760元，承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。百通公司主张其与赵一兴之间存在民间借贷法律关系的主要证据为有赵一兴签字的借款登记，但该证据系由三张单据拼凑而成，最上面一行用签字笔书写的“赵一兴等借‘百通’公司款登记”系百通公司后来添加上去的，而且该证据仅有日期、姓名、金额、本人签字、备注几栏，该证据并不能体现出赵一兴向百通公司借款的事实。百通公司并未提交双方达成借款合意的证据。另，根据赵一兴提交的百通公司工商档案、百通公司的现金账中均未对赵一兴的借款有记载，故该院认定百通公司与赵一兴之间并非民间借贷关系。综上，百通公司认为其与赵一兴之间为民间借贷关系，无事实及法律依据，该院不予支持，应驳回百通公司的起诉。该院依法裁定：驳回百通公司的起诉。
百通公司不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：百通公司在一审中提交的借款登记记录、证人证言等证据足以证明本案款项为借款，法院应确认百通公司主张的事实。双方就本案款项分别主张不同的法律关系，即使法院认为百通公司证据不足，也不应裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。
赵一兴针对百通公司的上诉理由答辩称：本案现有证据不能证明双方存在民间借贷法律关系，百通公司诉称的借款并不存在，系恶意诉讼。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回百通公司的上诉请求。
本院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，百通公司主张其与赵一兴之间存在民间借贷法律关系，应当提供证据加以证明。百通公司为此提供了赵一兴签字的借款登记，但该证据从内容上看，仅有日期、姓名、金额、本人签字、备注几栏，只能体现出赵一兴在百通公司领取款项的事实；从形式上看，该证据系由三张单据拼凑而成，最上面一行用签字笔书写的“赵一兴等借‘百通’公司款登记”系百通公司后来添加，故该证据不足以体现双方就本案款项达成过借款合意。综合考量百通公司工商档案和现金账中均没有赵一兴借款的记载，以及赵一兴曾经是百通公司股东，且已经就涉案款项的用途进行了说明等因素，本院认定百通公司提交的证据不足证明其与赵一兴之间存在民间借贷法律关系。百通公司关于其提供的证据足以证明本案款项为借款，法院应确认其主张的事实的上诉意见缺乏事实基础，本院不予采信，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王昕李妍书记员刘琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1330号
原告李嘉伟，男，汉族，1975年9月3日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李嘉莉，女，汉族，1978年10月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇西湖村三队90号，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李淑梅，女，汉族，1952年6月4日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇西湖村三队90号，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李进仁，男，汉族，1950年1月10出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇东方村三队，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告张�业，男，汉族，1960年1月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告眭金林，男，汉族，1957年2月5日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李嘉伟、李嘉莉、李淑梅与被告李进仁、张维业、眭金林确认合同效力纠纷一案中，原告李嘉伟、李嘉莉、李淑梅以其与被告李进仁系特殊关系，李进仁答应过以协商的方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉伟、李嘉莉、李淑梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嘉伟、李嘉莉、李淑梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李嘉伟、李嘉莉、李淑梅负担。
审判员 康建恩
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第306号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：谢某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称“中信银
行宁波分行”）为与被告谢某某信用卡纠纷一案，于2010年12
月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
11年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的
委托代理人金某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信银行宁波分行起诉称：被告谢某某于2008年3月
14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为××，授权
的信用额度为人民币4000元。被告开卡消费后，对信用卡欠款
一直未予清偿，截至2010年4月4日，被告已拖欠原告信用卡欠
款本息共计11085.96元。原告多次催讨，被告仍未清偿。故原
告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金3609.52
元、利息1913.29元、滞纳金4010.8元、超限费1552.35元（利
息等暂算至2010年4月4日，以后另行计付至本金还清日止），
合计11085.96元；2.被告支付本案的全部诉讼费用。原告中信银行宁波分行为证明其诉讼主张，向本院提供
以下证据材料：
证1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，以证明被
告谢某某向原告申领中信银行信用卡的事实；
证2.中信银行信用卡交易明细一份，以证明截止2010年4
月4日，被告累计欠付原告透支款本金、利息等，合计11085.9
6元的事实。
被告谢某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
因被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为：当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告谢某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告谢某某未能
按约偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约
责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法
有据，本院应予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如
下：
被告谢某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金3609.52
元、利息1913.29元、滞纳金4010.80元、超限费1552.35元（
暂算至2010年4月4日，以后利息等按原、被告双方签订的《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），合计11085.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一一年四月二十七日
代书 记员 章ＸＸ
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第178号
原告黄某某，女，1975年10月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人刘某甲，男，汉族，48岁。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于1990年结婚，婚后生育有二女一子，大女儿刘某乙现年二十岁，小女儿刘某丙现年十七岁，儿子刘某丁现年十四岁。原告与被告结婚二年后，被告好吃懒做，而且还卖血，其父母看到这样情况就把我们分家，分家后被告没有父母的监管，又不听原告的劝告，经常夜不归宿，沉迷赌博。自从小女儿出生后，家庭负担越来越重，即使在这样的情况下，原告仍好心相劝，望其能勒马回头，但被告将原告的规劝当做耳旁风，继续在外面鬼混。原告看到被告无药可救，在这样的家庭确实无法生活下去。2012年10月原告迫于无奈，自己外出打工，把打工挣的钱寄回家中，供给三个孩子的生活费和教育费。现在连孩子都不愿意跟被告生活，怕跟了被告会饿死，没学上。儿子从去年开始一直跟原告生活，被告一分钱生活费都没有拿。原告当初是被被告骗去结婚的，因为有了小孩，那么多年原告一直忍耐。而被告不好好珍惜，好吃懒做、赌博，没有上进心，原告伤心透了、绝望了，没法共同生活下去。综上所述，被告已经没有一点为人夫为人父的责任，而且赌博成性，好吃懒做，劣性不改，不履行家庭义务，难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据《婚姻法》的有关规定，恳请人民法院判决准许原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告的起诉与客观事实不符，离婚理由不成立。原告诉称“原告是被骗去结婚的”。答辩人认为这与事实不符。被告与原告自由恋爱，自愿于1990年同居，后生有二女一子，于2008年6月17日在陂头镇民政办补办结婚登记手续，并领取了结婚证，答辩人与原告是合法夫妻关系，不是骗婚。原告诉称被告不听劝告，在外鬼混。答辩人认为这不是事实，是原告为达到离婚的目的而故意捏造事实。原告称被告好吃懒做。答辩人认为，这同样不是事实。被告现在放养三、四亩鱼塘，耕种十多亩农田，还有七八亩果园，这些都是被告靠辛勤劳动得来的，何来好吃懒做之说。原告诉称被告赌博成性，劣性不改。答辩人认为这也不是事实，是原告编造的谎言。事实上，被告逢年过节偶尔与亲戚朋友打打麻将，一般都是1-2元，属于休闲，不是赌博，更不是原告所说的赌博成性。原告诉称被告不顾家，从去年来未给儿子一分钱。答辩人认为，这更加离谱，去年5月1日被告到东莞时住了一晚，给了原告3300元。今年8月21日被告寄给原告5000元，并告知原告是给小孩读书的费用（有信用社的存款回执为证）。原告在诉状中所述的事实、理由是与客观事实不符的，是站不住脚的，是原告为达到离婚的目的而编造的谎言，我不同意离婚。此外，原告有婚外情，今年8月28日晚上7点20分，被告的手机收到原告手机发来的信息“我怀孕了”。我当即打电话给原告，我与原告去年5月1日在东莞同居，若怀孕应该早就生下来了，怎么可能现在才怀孕，原告当时哑口无言。后借口说“这是按错了”，实际上是原告将发给其情夫的信息错发给我了。上述信息证明，原告对被告是不忠诚的，原告的行为，明显存在过错，应承担相应的过错责任。如果原告坚决要与被告离婚，被告也只好同意，但是儿子刘某丁应判决给被告抚养，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1990年，原告在翁源县务工时与被告相识，随后进入恋爱并同居，于1992年12月19日生育长女刘某乙，1997年1月23日生育次女刘某丙，2000年12月21日生育儿子刘某丁。长女与次女都已经在外打工独立生活。刘某丁现在随原告在珠海读书。双方于2008年6月17日，在连平县陂头镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，夫妻双方因性格不合，缺乏沟通，常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和逐渐淡薄。双方自2013年5月开始分居。庭审时，原、被告承认婚姻存续期间，未购置有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权债务。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼。但本院判决不准原、被告离婚。
庭审时，原告称如离婚，对子女抚养问题的处理意见是，长女已经成年，由其自己选择跟随谁生活；次女随原告生活；儿子可以由被告抚养，但是被告应允许原告探视小孩，被告要教育好刘某丁，好好上学，不能学坏。被告对子女抚养问题的处理意见是，次女由被告抚养；儿子也由被告自行抚养，不需要原告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结扎证、本院（2013）河连法民一初字第205号民事判决书；被告提供的广东农村信用社汇款回执及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，致使夫妻感情不和，对此，双方均有责任。鉴于双方自2013年5月开始至今一直分居生活，期间双方互不履行夫妻义务。本院第一次判决不准原被告离婚后，原、被告仍无法和好。现原告再次向本院起诉离婚，可见原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。因此，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告的长女已经成年，次女也已经年满16周岁，且已外出打工，独立生活，可视为具有完全民事行为能力人，随父随母由其本人选择。本院不作处理。原告同意婚生儿子由被告抚养，庭审时被告明确表示不需要原告支付婚生儿子的抚养费，本院予以采纳。被告称原告有婚外情，因被告未提供证据，原告又不承认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子刘某丁由被告自行抚养。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4530号
原告：辽中县春阳供暖站，住所地辽中区。
负责人：王忠伦
被告：刘英莉，女，1993年8月12日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县春阳供暖站诉被告刘英莉买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县春阳供暖站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽中县春阳供暖站自行承担。
审判员 王晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 旭
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初187号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张富华，男，1960年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区，文盲，农民。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年10月26日因犯非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月1日被挡获，同日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张富华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年2月28日晚21时左右，被告人张富华行至市中区凌家镇何家坡村6社，采取撬门入室的方式，盗走被害人张某某家中一条浅蓝色床单。随后，张富华又到何家坡村6社21号被害人刘某某家门口，采取撬门入室的方式，盗得现金2120元和16包香烟后准备离开时，被刘某某回家发现并挡获在房内。因被告人张富华不堪被害人刘某某的殴打，遂自行拨打110电话报警，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗香烟价值903元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人张富华入户盗窃公民数额较大财物，构成盗窃罪。其盗窃刘某某家中财物，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张富华有自首情节，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2017年2月28日晚21时左右，被告人张富华行至市中区凌家镇何家坡村6社，采取撬门入室的方式，盗走被害人张某某家中一条浅蓝色床单。随后，张富华又到何家坡村6社21号被害人刘某某家门口，采取撬门入室的方式，盗得现金2120元和16包香烟后准备离开时，被刘某某回家发现并挡获在房内。因被告人张富华不堪被害人刘某某的殴打，遂自行拨打110电话报警寻求公安机关保护，后被公安人员抓获。经鉴定，被盗香烟价值903元。
上述事实，被告人张富华在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人刘某某的陈述，证人邱某出庭当庭所作证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、刑事判决书等公诉机关在庭审中以多媒体方式举示的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富华以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张富华着手盗窃刘某某财物时，在房间内被刘某某挡获而未得逞，属于未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张富华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张富华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张富华系自首的指控，经查，被告人张富华入室盗窃被被害人当场挡获后，为了避免被害人殴打，拨打报警电话寻求公安机关保护，故被告人张富华不属于主动投案，依法不构成自首，公诉机关关于自首的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张富华的刑期应自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 李德奇
人民陪审员 张成贵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1242号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
被告浙ＸＸ超包装有限公司，住所地杭州市萧山区进化机电配套园区。
法定代表人李张华。
被告李张华。
被告辛慧玲。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙ＸＸ超包装有限公司（以下简称华超公司）向原告清偿代为偿还的借款421198.90元；2、被告李张华、辛慧玲在被告华超公司不能清偿的原告代偿的金额范围内，各自按照三分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2011年7月18日，恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行萧山支行）与华超公司签订《商票保贴业务合作协议》，华超公司出具商业承兑汇票一张，金额为500万元，收款人为杭州绿宝纸制品有限公司。2011年7月19日，杭州绿宝纸制品有限公司与恒丰银行萧山支行签订《商业承兑汇票贴现协议》，贴现期限自2011年7月19日至2012年1月3日止。为担保上述债务的履行，原告、李张华和辛慧玲分别与恒丰银行萧山支行签订《最高额保证合同》，分别为上述主合同项下债务在最高本金限额500万的保证额度内提供连带责任保证。业务到期后，华超公司未履行债务，李张华和辛慧玲也未履行担保责任。2012年12月17日，恒丰银行萧山支行将其债权转让于杭州华和食品有限公司。在原告破产清算过程中，杭州华和食品有限公司作为债权人提出债权申报，申报债权总金额为5952500元（包括本金5000000元，利息952500元）。2013年9月9日，原告的管理人和杭州华和食品有限公司共同出具《杭州兆丰电池有限公司破产清算债权确认书》，认定了上述申报债权。2015年4月10日，原告代华超公司向杭州华和食品有限公司偿还了借款421198.90元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ超包装有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款421198.90元。
二、被告李张华、辛慧玲在被告浙ＸＸ超包装有限公司不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，公告费650元，合计8268元，由被告浙ＸＸ超包装有限公司承担。被告浙ＸＸ超包装有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第182号
申请执行人李沐恒，男。
被执行人黄士权，男。
申请执行人李沐恒与被执行人黄士权健康权纠纷一案。2014年10月13日，申请执行人李沐恒依据已生效的（2014）阳民一初字第110号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人经济损失4622.5元、案件受理费50元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第182号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆朝新
审判员 陆 享
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 新
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6135号
原告刘贵山，男。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。
经营者蔡学和，男。
原告刘贵山与被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔小红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵山及其委托代理人宋闻博到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年初到2015年5月，原告在被告处工作，被告不与原告签订书面劳动合同，双方口头约定了日工资100元和每日车补2元。但是，被告违反约定，未向原告支付足额工资，原告被迫辞职。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资19500元、车补390元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作，双方口头约定了日工资为100元。原告主张被告拖欠了2014年7月至12月，2015年3月至5月的工资。根据原告提供的考勤表，原告2015年5月份出勤4天。根据原告提供的出库单及送货单，被告单位在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生。
再查，2015年8月4日原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项部分不属于劳动争议仲裁委员会受理范围，不予受理仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、出库单、送货单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位应及时、足额的支付劳动者工资。原告主张被告拖欠其工资，被告负有足额、及时发放工资的举证责任。本案中，被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据原告提供的出库单和送货单，被告在2014年7月至12月，2015年6月均有业务发生。根据考勤表，原告在2015年5月出勤4天，故本院对原告主张的2014年7月至12月、2015年5月的工资，予以支持。原告主张按照每日100元计算工资，其主张的日工资并不高于2014年大连市分工种企业工资价位表中的其他机械制造加工人员日工资的平均数，本院按照每日100元计算原告工资。原告并未提供证据证明存在加班，故本院按照标准工时每月工作21.75天计算原告应得工资，数额为13，450元（100元×6个月×21.75天＋100元×4天）
原告主张的2015年3月、4月份的工资，原告并未提供任何证据实际出勤并工作，本院对此期间的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的车补，原告并未提供证据证明双方约定了交通费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂支付原告刘贵山工资13，450元。
二、驳回原告刘贵山的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘炜炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6135号
原告王光绪，甘肃省张掖市人。
被告施有军，甘肃省张掖市人。
原告王光绪与被告施有军身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员汤巧杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光绪、被告施有军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王光绪诉称，2015年1月24日23时许，原告在甘州区上秦镇庙儿闸村住宅小区看门房期间，被告因住宅楼供暖问题与原告在门房内发生争吵，被告用拳头打伤原告头额部、胸部，原告疼痛难忍，到甘州区医院门诊、住院治疗。原告被被告致伤后向上秦派出所报警，上秦派出所于2015年5月8日对被告违法行为作出行政处罚决定，后派出所多次通知被告进行调解，但被告均不到场。现诉讼要求被告赔偿医疗费2241.09元、误工费6125元、护理费3062.50元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费300元，合计14428.59元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告施有军未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉发生纠纷的时间不属实。2015年1月24日22时左右，被告与原告在甘州区上秦镇庙儿闸村住宅小区门房为住宅供暖问题发生了争吵。但原、被告之间只是争吵，被告并没有打原告，对原告所诉各项经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王光绪与被告施有军均系甘州区上秦镇庙儿闸村村民,原告王光绪在甘州区上秦镇庙儿闸村住宅小区从事物业管理工作。2015年1月24日22时许，原告王光绪在该住宅小区门房工作时，被告施有军为楼房供暖温度找到原告王光绪，双方发生争吵，期间，被告施有军在原告王光绪的前额打了一拳，原告王光绪说“咋了，你还想着打人哩吗？”随后弯腰抱住被告施有军的腿，并用头在被告施有军的胸部撞数下，后双方被他人劝开。原告王光绪伤后前往甘州区人民医院门诊及住院治疗，其损伤程度经甘州区公安局刑事科学技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字[2015]073号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定为轻微伤。2015年6月10日，甘肃仁和司法医学鉴定所作出甘仁和司法临医鉴字〔2015〕第165号《关于王光绪人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》鉴定为：“被鉴定人王光绪受钝性外力作用致头颅闭合性损伤的同时致脑神经不同程度的损伤，致轻型颅脑损伤，胸部闭合性损伤。左胸部软组织损伤给予营养脑神经、消肿、止痛等对症治疗。伤势程度，依据“两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤a）、b）之规定，损伤程度综合评定属轻微伤。参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》相关条款规定，上述伤势程度达不到评定伤残的鉴定标准，构不成伤残。--被鉴定人王光绪损伤后医疗终结时限评定为80日。--损伤后前60日为完全误工损失日；后20日为部分误工损失日。--损伤后前30日内治疗期间日常生活需他人（1人）护理依赖；后10日内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；之后，日常生活能力恢复。--损伤后60日内需加强营养，以利促使外伤早日愈合和体能的恢复。--损伤后临床医生对症检查、用药对症治疗未超出检查、治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计。”为此，原告支付法医鉴定费1800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院依职权调取的甘州区公安局上秦派出所笔录及相关书证等证据予以证明，并经庭审质证足以认定。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因住宅小区楼房供暖问题发生争吵后，应采取合理、合法的途径解决，但双方遇事均不能冷静思考、妥善处理。双方在争吵中，被告施有军首先用拳打原告王光绪前额，致使矛盾进一步激化。后原告王光绪弯腰抱住被告施有军的腿，并用头撞击被告施有军的胸部，导致纠纷进一步升级。对原告王光绪的受伤，被告施有军存在主要过错，依法应当承担主要的民事赔偿责任，原告王光绪亦负有一定的过错，依法应当减轻被告施有军的民事赔偿责任。对被告施有军辩称其未击打原告，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由，本院依法不予采信。原告诉讼要求被告赔偿医疗费2241.09元，其向法庭提交甘州区人民医院住院费用结算单1张、甘州区人民医院门诊费票据4张、张旭出具的证明1份，对原告提交的金额为1661.09的甘州区人民医院住院费用结算单1张、甘州区人民医院2015年1月25日金额为100元的门诊费票据1张（编号为337404935388）、甘州区人民医院2015年1月25日金额为260元的门诊费票据1张（编号为337404935389）、甘州区人民医院2015年1月25日金额为5元的门诊费票据1张（编号为337404935390），具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。对原告提交的甘州区人民医院未加盖医疗机构印章的2015年1月25日金额为5元的门诊费票据1张（编号为337404935390），因该票据系前文已认定的医疗费票据的记帐联，不得重复计算，故本院不予认定。对原告提交的张旭出具的证明1份，并非等于医疗机构开具的合法票据，该证据缺乏真实性、合法性和关联性，本院依法不予认定，故原告医疗费金额应为2026.09元。原告主张的误工费6125元、护理费3062.50元、营养费900元，根据法律规定、司法解释、司法鉴定意见书及相关赔偿标准，误工费应为6127.40元（31950元/年÷365天×60天×100%+31950元/年÷365天×20天×50%）、护理费应为3063.70元（31950元/年÷365天×30天×100%+31950元/年÷365天×10天×50%）、营养费应为900元（15元/天×60天），故对误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的法医鉴定费1800元，由其提交的法医鉴定费票据予以证明，本院依法予以认定。原告主张的交通费300元，根据其实际治疗以及家庭住址情况酌情认定100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王光绪医疗费2026.09元、误工费6125元、护理费3062.50元、营养费900元、鉴定费1800元、交通费100元，合计14013.59元，原告王光绪自负40%即5605.44元，被告施有军赔偿60%即8408.15元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王光绪的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已减半收取），由原告王光绪负担33元，被告施有军负担47元。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 汤巧杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱丽霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第383号
原告汪波，女，1981年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告沙德存，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业。
原告汪波与被告沙德存房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪波的委托代理人庞峻及被告沙德存到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告汪波诉称，原、被告双方于2014年8月20日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其位于联想科技城的商阜一间出租给原告，租期一年，年租金6万元，保证金1万元。被告给付了原告3万元租金及1万元保证金，另3万元租金未给付。被告给原告出具了欠据一份，承诺该部分租金于2014年年底给付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付租金3万元，按人民银行同期存款利率支付该款项自2015年1月1日至2015年3月31日的利息705元，由被告承担本案诉讼费用。
被告沙德存辩称，双方签订房屋租赁合同属实，之后双方通过口头协议对原合同进行了变更，双方约定，变更后合同日期为2014年8月20日至2015年5月1日，被告以所交付的1万元保证金折抵剩余房租。2015年4月22日，被告搬出涉案房屋，双方合同履行完毕，原告将房屋钥匙交给邻居代为转交。被告不欠原告房屋租金。
原告为证明其主张，向本院提交了合同和欠条各一份，欲证明双方于2014年8月20日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年8月20日至2015年8月20日，年租金6万元，保证金1万元，如乙方停止经营需提前30-60天告知甲方。被告只交付了半年房租3万元，尚欠3万元，被告承诺于2014年年底前付清。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告向本院提交了以下证据：
1．录音一份、照片4张，欲证明被告搬出租赁房屋时，将钥匙交给另一租户郭文斌，郭文斌知道原、被告双方协商解除合同的事宜。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称该证据只能证明被告欲单方提前终止合同，但没有得到原告认可，郭文知道原、被告因解除房屋事宜多次争吵，证明原、被告就解除房屋事宜并没有达成一致意见，原房屋租赁合同继续有效。本院对原告认可的部分予以确认。
2．仓艳林的书面证言一份，欲证明双方签订合同时，原告口头同意合同期限延续到2015年9月1日。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月20日签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其位于联想科技城商阜A6号二楼的商阜一间出租给原告，租期自2014年8月20日至2015年8月20日，年租金6万元，保证金1万元。合同第9条约定，合同期内，乙方（被告）如果要求停止经营须提前30-60天告知甲方（原告），交还甲方所提供的设备、工具等，如有损失按原价赔偿。双方口头约定房屋租金于2014年9月1日前付清。之后被告给付了原告3万元租金及1万元保证金，并给原告出具了欠据一份，承诺剩余3万元租金于2014年年底给付。2015年4月22日，被告搬离涉案房屋并告知了原告。原告多次向被告索要剩余房屋租金无果，故诉至法院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告汪波与被告沙德存签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，乙方（被告）如果要求停止经营须提前30-60天告知甲方（原告），该约定应为双方对解除合同条件的约定。被告于2015年4月22日搬离了涉案房屋并通知了原告，此时视为被告已经通知了原告其欲解除合同，自该日起经过30-60天（本院酌情确定为58天，至2015年6月19日），双方合同解除，故被告支付原告的房屋租金应计算至2015年6月19日。根据双方约定的年租金6万元，每月应为5000元，自2014年8月20日至2015年6月19日十个月租金为5万元。被告搬离房屋时，原告未对合同保证金所保证的事项提出异议，故原告应将1万元保证金返还给被告。被告应给付原告的房屋租金，扣除已付的3万元，扣除被告应返还的1万元保证金，被告还应给付原告租金1万元，并支付利息78元。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称，双方口头约定变更房屋租赁期限至2015年5月1日，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沙德存给付原告汪波房屋租金1万元、利息78元，两项共计10078元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告汪波的其他诉讼请求。
案件受理费568元，由被告沙德存负担187元，由原告汪波负担381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更64号
罪犯李华军，男，1980年2月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，住四川省平昌县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出（2013）狮刑初字第1790号刑事判决，以被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币60000元（已缴470元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）泉刑终字第912号刑事裁定，准许上诉人李华军撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月10日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日以（2015）三刑执字第3563号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华军在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子，2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分9.4分，折算后考核积分1610分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李华军减去有期徒刑三个月，刑期自2012年12月28日起至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：郑彦安，男汉族，农民住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彦安偿还贷款本金80万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日被告郑彦安与我行签订农户贷款借款合同，借款本金80万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月21日,郑彦安与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年10月21日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向郑彦安发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知郑彦安和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，郑彦安未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告郑彦安与原告签订农户贷款借款合同，借款本金80万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月7日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对郑彦安的银行贷款进行担保。2016年4月22日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月21日被告郑彦安与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年4月21日变更为展期后到期日为2017年10月21日。2017年4月21日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，被告郑彦安、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告郑彦安于2016年6月21日偿还利息2022.42元、2016年7月29日偿还利息5807.58元、2016年9月30日偿还利息12006元、2016年12月21日偿还利息11875.50元、2017年3月29日偿还利息2168.99元、2017年4月12日偿还利息9576.01元，截止2017年4月12日共偿还利息43456.50元。后被告郑彦安未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、郑彦安个人贷款资金支付授权委托书、被告郑彦安身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告郑彦安签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告郑彦安未按照合同约定还款，被告郑彦安的行为违反了合同义务，被告郑彦安应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告郑彦安偿还贷款本金80万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为郑彦安的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告郑彦安贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑彦安于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币80万元；自2016年4月22日起至2017年8月12日止，以人民币80万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告郑彦安已付利息43456.50元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币80万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑彦安追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2000号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：郑彦安，男汉族，农民住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彦安偿还贷款本金80万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日被告郑彦安与我行签订农户贷款借款合同，借款本金80万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月21日,郑彦安与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年10月21日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月2日已向郑彦安发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月12日，并已告知郑彦安和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，郑彦安未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告郑彦安与原告签订农户贷款借款合同，借款本金80万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月21日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月7日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对郑彦安的银行贷款进行担保。2016年4月22日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月21日被告郑彦安与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年4月21日变更为展期后到期日为2017年10月21日。2017年4月21日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月2日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月12日提前到期，被告郑彦安、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告郑彦安于2016年6月21日偿还利息2022.42元、2016年7月29日偿还利息5807.58元、2016年9月30日偿还利息12006元、2016年12月21日偿还利息11875.50元、2017年3月29日偿还利息2168.99元、2017年4月12日偿还利息9576.01元，截止2017年4月12日共偿还利息43456.50元。后被告郑彦安未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、郑彦安个人贷款资金支付授权委托书、被告郑彦安身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告郑彦安签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告郑彦安未按照合同约定还款，被告郑彦安的行为违反了合同义务，被告郑彦安应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告郑彦安偿还贷款本金80万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为郑彦安的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告郑彦安贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑彦安于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币80万元；自2016年4月22日起至2017年8月12日止，以人民币80万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告郑彦安已付利息43456.50元执行时扣减）；自2017年8月13日起至本判决生效后三十日止，以人民币80万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑彦安追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由被告郑彦安、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更200号
罪犯刘金保，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）镜刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人刘金保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）芜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月22日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年3月24日长丰县民政局书面证明该犯家庭困难，靠政府救助生活，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金保减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘金保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但其提交的家庭困难证明及印证材料，证明了其家庭经济状况。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金保减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更200号
罪犯刘金保，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）镜刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人刘金保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）芜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月22日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年3月24日长丰县民政局书面证明该犯家庭困难，靠政府救助生活，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金保减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘金保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但其提交的家庭困难证明及印证材料，证明了其家庭经济状况。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金保减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更200号罪犯刘金保，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）镜刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人刘金保不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月25日以（2013）芜中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月22日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2018年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年3月24日长丰县民政局书面证明该犯家庭困难，靠政府救助生活，并附低保证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘金保减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘金保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但其提交的家庭困难证明及印证材料，证明了其家庭经济状况。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘金保减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00375号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司员工。
委托代理人：程正，该公司员工。
被告：阳四则，男，住安庆市太湖县。
被告：阳宏秀，男，住安庆市太湖县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告阳四则、阳宏秀追偿权纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告阳四则、阳宏秀无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本案受理费709元，退还原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3982号
原告杨茗，住河北省承德市。
被告承德市巨龙汽车维修有限公司，住所地承德市大石庙双山洞东侧，组织机构代码34806009-8。
法定代表人刘志强，职务总经理。
本院于2015年11月24日受理了原告杨茗诉被告承德市巨龙汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨茗撤回对被告承德市巨龙汽车维修有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯婷婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1553号
原告：金显锋，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵家业，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告金显锋与被告赵家业劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金显锋撤回对被告赵家业的起诉。
案件受理费25元，由原告金显锋承担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 林佳美
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1872号
原告：孔凡成，居民。
被告：邹城市恒泰玻璃纤维制品有限责任公司。住所地：邹城市工业园宏泰路919号
法定代表人：张开国，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔凡成撤回起诉。
案件受理费756.50元，诉讼保全费720.00元，共计1476.50元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 倩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第524号
原告李娜，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐骏武，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告孙长春，男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告何小平，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李娜诉被告孙长春、何小平买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年7月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李娜和委托代理人姚海华、徐骏武，被告孙长春，被告何小平及其委托代理人田祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，被告孙长春、何小平以夫妻名义在广州十三行经营贸易批发，2014年8月至2015年5月，两被告在原告处进货，经结算，两被告欠原告货款115931元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求判令两被告偿还原告货款115931元，并承担本案诉讼费。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告孙长春出具的欠条一张，拟证明两被告截止到2015年6月1日尚欠原告货款115931元的事实；
2、《个体工商户营业执照》一份，拟证明原告在桐乡市濮
院镇羊毛衫市场三区371号经营羊毛衫的事实；
3、被告孙长春进梦丽娜羊毛衫记账资料，拟证明两被告与原告的买卖交易情况；
4、原告记账本资料，拟证明原告与两被告买卖交易及退换货情况；
5、桐乡市濮院物流园区丽萍托运站出具的证明，拟证明原告李娜的货物经丽萍托运站发往广州十三行，何小平收的事实；
被告孙长春辩称：被告孙长春给原告出具的货款欠条属实。被告孙长春与何小平多年以夫妻名义做衣服生意，没办理结婚登记，被告孙长春与何小平是2015年4月份才真正分开。
被告孙长春未向本院提交证据。
被告何小平辩称：1、原告与被告何小平之间没有买卖合同关系，被告何小平从被告孙长春处购买的服装款已全部汇至被告孙长春的银行卡，不存在拖欠货款。2、何小平与孙长春从2014年8月开始分居，此后两被告之间是一种合作关系，是何小平向孙长春购货，孙长春与原告之间进货及价格等何小平不清楚，不是本案适格的主体。3、原告与被告孙长春2015年6月1日结账并出具欠条，被告何小平不知情，并没有签字认可，该欠条对何小平没有法律约束力，应驳回原告对何小平的诉讼请求。
被告何小平为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、何小平在农业银行、工商银行、民生银行所开账户明细对账单，拟证明何小平通过以上三个账户给孙长春汇款的事实；
2、孙长春在工商银行广州站西路支行借记卡账户明细清单，拟证明2014年8月1日至2015年6月21日何小平给孙长春汇款二百三十多万元，何小平是向孙长春购货的事实。
被告孙长春对原告所出具的证据均无异议。
被告何小平对原告所出具的证据1的真实性有异议，认为欠条中所写的以夫妻名义做毛衣生意不属实，孙长春与何小平是同居关系，且于2014年8月以解除同居关系，双方仅是生意上的合作关系，被告孙长春与原告结算和出具的欠条与何小平无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据3的真实性有异议，认为对账资料是孙长春与原告的交易情况，何小平无法证实；对证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院对原告所提供的证据1的真实性，有被告孙长春的认可，本院予以认定；对证据2，两被告不持异议，本院予以认定；对证据3，原告与被告孙长春对交易记录无异议，本院对其真实性予以认定；对证据4、5的真实性，有单位证明和正规的运货单，本院予以认定。
对被告何小平提交的证据1、2，被告孙长春有异议，认为是以夫妻名义做生意多年，与何小平不是合作关系；原告认为是两被告之间的账目，与其无关。本院认为何小平提供的证据，不能证明已偿还所欠货款的事实，对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下事实：2001年起被告孙长春与被告何小平以夫妻名义同居，之后多年以夫妻名义在广州十三行做服装生意，被告何小平租用店铺负责销售，被告孙长春在外负责购买衣服后发寄给何小平，何小平将购货款汇给孙长春，再由孙长春与供货商结账。2014年8月至2015年6月，被告孙长春在原告李娜处进货，除给付部分货款后，于2015年6月1日结算，尚欠原告货款115931元，经多次索要无果。原告遂向本院起诉，要求被告孙长春、何小平偿还所欠货款并承担诉讼费用。
本案争议焦点为：被告何小平是否是适格被告主体？是否应当承担偿还货款的责任？
本院认为，原告李娜合法经营服装生意，将服装销售给被告孙长春后，被告孙长春应当及时将购货款给付原告，原告要求被告偿还货款的诉请，本院依法应予支持。被告何小平辩称与原告之间没有买卖关系，2014年8月已与被告孙长春分居，不属于夫妻关系，之后与孙长春只是合作关系，所收到的货物均已汇款给孙长春，对所欠货款不应承担责任，不是本案适格的被告主体。经庭审查实，二被告于2001年起同居，并以夫妻名义在广州十三行租赁铺面对外做服装生意多年，被告孙长春在原告处购货后发货给被告何小平销售，应认定为两被告在同居期间共同经营服装店生意中的分工，应以共同对外承担民事责任，并应依法对同居期间的债务承担连带清偿责任，被告何小平未能有充分的证据证明其主张，其辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告何小平、孙长春应当共同承担偿还原告李娜所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告孙长春、何小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李娜货款115931元。被告孙长春与被告何小平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由被告孙长春、何小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第524号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告陈东兵，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，
原告蔡阳平与被告陈东兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告陈东兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，被告陈东兵分别于2013年5月26日、9月25日以资金周转需要为由向原告蔡阳平借款现金人民币10000元、8000元，约定借款月利率2%，口头约定限于2013年11月25日前还款，同时被告出具借条2张给原告蔡阳平收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。因此，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告陈东兵偿还原告蔡阳平借款人民币18000元及利息（其中人民币10000元利息自2013年5月26日起、人民币8000元自2013年9月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈东兵未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告陈东兵户籍证明1份，以此证明被告陈东兵的身份情况；3、借条二份，以此证明被告陈东兵向原告借款人民币18000元的事实。
本院认为，因被告陈东兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月26日，被告陈东兵向原告蔡阳平借款人民币10000元，约定月利率2%，由陈春和提供担保，同时由被告陈东兵和陈春和共同出具借条1张交给原告收执；2013年9月25日，被告陈东兵向原告蔡阳平借款人民币8000元，约定月利率2%，由被告陈东兵出具借条1张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈东兵至今没有履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告蔡阳平与被告陈东兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币18000元及利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东兵应于本判决生效之日起15日内返还原告蔡阳平借款人民币18000元及利息（其中借款人民币10000元、8000元分别自2013年5月26日、9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈东兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十三日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第524号
原告陈建飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告谢瑞铃，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地：福安市，现住福安市。
原告陈建飞与被告谢瑞铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员缪映影组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈建飞到庭参加诉讼，被告谢瑞铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞诉称，被告以做工地需要资金为由向原告借款，原告从2013年年初开始分四、五笔共计借款14万元给被告，双方于2013年11月30日结算，由被告出具一张借条给原告收存，确认了借款，双方口头约定月利息按2%计算。借条出具后，被告未曾还本付息，现原告多次向被告催讨借款无果，遂提起本案诉讼，请求依法判令被告谢瑞铃偿还原告借款14万元及利息（利息自2013年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告谢瑞铃未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借据一份，拟证明被告向原告借款14万元的事实。
被告谢瑞铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告陈建飞提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告谢瑞铃自2013年年初开始陆续向原告陈建飞借款，经双方结算，被告于2013年11月30日出具一份借据交原告收执，确认借款14万元，该借据内容载明：“借据本人谢瑞铃（身份证：××，因个人周转需要，现向陈建飞借款。借款计人民币（大写）：壹拾肆元整￥：140000元整。立据为证！借款人：谢瑞铃电话：187××××3588住址：福安市天马山庄D栋9122013年11月30日”，该借条未约定还款日期及利息。借款后，经原告催讨被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈建飞与被告谢瑞铃之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告谢瑞铃向原告借款14万元的事实有借据为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，依法认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率，从起诉之日即2014年9月29日起计算至借款还清之日止。被告谢瑞铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告谢瑞铃应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈建飞借款人民币14万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月29日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元，由原告陈建飞负担126元，被告谢瑞铃负担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第524号
?
原告刘腊生，男，住安仁县。
被告吕九徕，男，住安仁县。
本院2015年5月15日受理原告刘腊生与被告吕九徕买卖合同纠纷一案，原告刘腊生于2015年8月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘腊生以证据不齐，需要补充证据为由，现申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘腊生撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘腊生负担。
（本页无正文）
审 判 长 李高平
人民陪审员 刘观生
人民陪审员 彭前均
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第524号
原告：田某，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曲贺冲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙，现随原告生活。原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业、严重伤害了原告的感情，被告还与其他女性有不正当男女关系。为此，原、被告夫妻感情完全破裂，原告于一月前回了娘家生活，与被告分居至今。原告陪嫁物品：电视机、电冰箱、洗衣机各一台及被褥四套等应归原告所有。原、被告婚后投资经营小吃摊一个，属夫妻共同财产。请法院判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙随原告共同生活被告承担抚养费，陪嫁物品归原告所有，分割夫妻共同财产小吃摊一个。
被告张某甲辩称，结婚时间、孩子出生时间都对，结婚初期感情还可以。我们没闹矛盾时，家务都是我在做。我外出时，也为原告准备好饭，我外出也是为了挣钱。尽管原告对我有意见，我可以改。我对家庭尽到义务。我们没有分居，一直在家住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。2015年4月11日（农历二月二十三日）原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育一女，建立了夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致分居，但分居时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年七月十日
书记员 马骁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第524号原告：王小双。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：李庆文，职务经理。委托代理人：李云磊，该公司职员。原告王小双与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小双委托代理人常秀红，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小双诉称：2014年2月13日，我将自有的冀B×××××号主车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司投保交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额213000元，第三者责任险保险金额50万元，均不计免赔，保险期间自2014年2月20日起至2015年2月19日止；2014年7月13日，我将自有的黑M×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开平支公司投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额92300元，三者险保险金额50000元，均不计免赔，保险期间自2014年7月14日起至2014年9月14日止。我已足额交纳了主挂车保费。2014年8月19日12时许，我雇佣司机黄凤彩驾驶冀B×××××、黑M×××××挂号半挂车（车上乘坐王小纳）由西向北转弯行驶至102线迁安市万太公路路口，与朱连哲驾驶的由东向西行驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆、隔离墙、绿化树木受损，泄露油渍渗透后致路面下检测设备损坏及黄凤彩、王小纳受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，朱连哲承担事故的次要责任，黄凤彩负事故的主要责任。此次事故给我造成的损失有：自身车辆损失：车损148575元、公估费4457元、施救费4000元，合计157032元。三者朱连杰的主挂车损失：主车车损160270元、公估费4808元、挂车车损13530元、公估费500元、施救费4000元，合计183108元。事故后，我和三者朱连杰商定按各自承担的责任互赔，我的损失的30%由朱连杰承担，朱连杰损失的70%由我负担，互赔后我赔偿朱连杰80226元，已实际履行。请法院依法判令被告保险公司赔偿我保险金237298元。被告保险公司辩称：一、公估报告单方委托定损，金额过高，要求原告提交修车发票证实其实际损失。二、施救费过高，不符合河北省关于施救费用收费标准。三、公估费不属于保险理赔范围，公司不赔。四、三者车按保险合同约定的折旧率已达到全损，应按全损计算三者损失，对三者公估损失不认可。经审理查明：冀B×××××号主车是原告王小双于2014年3月15日从卢建军处购买，未办理过户手续，保单记载被保险人为卢建军。黑M×××××挂号半挂车是原告王小双于2014年8月3日自王志江处购买，未办理过户手续，保单记载被保险人是王志江，靠挂在绥化市经济开发区迅捷运输车队。2014年2月13日，卢建军为冀B×××××号主车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司投保交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额213000元，第三者责任险保险金额50万元，均不计免赔，保险期间自2014年2月20日起至2015年2月19日止；2014年7月13日，王志江为黑M×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开平支公司投保了商业险。其中，车辆损失险保险金额92300元，三者险保险金额50000元，均不计免赔，保险期间自2014年7月14日起至2014年9月14日止。主挂车均已足额交纳了保费。冀B×××××号主车保单约定第一受益人为贷款农行，原告王小双提交了机动车注册登记信息表证实该车已于2014年9月23日解除抵押。2014年8月19日12时许，原告王小双雇佣司机黄凤彩驾驶冀B×××××、黑M×××××挂号半挂车（车上乘坐王小纳）由西向北转弯行驶至102线迁安市万太公路路口，与朱连哲驾驶的由东向西行驶的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆、隔离墙、绿化树木受损，泄露油渍渗透后致路面下检测设备损坏及黄凤彩、王小纳受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定，朱连哲承担事故的次要责任，黄凤彩负事故的主要责任。此次事故给原告王小双造成的损失有：自身车辆损失：车损148575元、公估费4457元、施救费4000元，合计157032元。三者朱连杰的主挂车损失：主车车损160270元、公估费4808元、挂车车损13530元、公估费500元、施救费4000元，合计183108元。事故后，经与三者车协商一致双方按照责任比例互赔，原告王小双已足额赔偿了朱连杰的损失。案件审理中，原告王小双按照事故责任向被告主张赔偿，将诉请由340140元变更为237298元。上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、车辆买卖协议2份、车辆登记信息表、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书三份、双方赔偿协议复印件、公估费、施救费发票等证据材料证实。本院认为：原告王小双自他人处购买的冀B×××××、黑M×××××挂号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。主车保单中约定第一受益人为贷款银行，原告王小双提交了机动车注册登记信息表证实该车已于2014年9月23日解除抵押，王小双原告主体资格适格。被告保险公司主张公估报告系单方委托定损金额过高，不予认可，未提交证据，本院不予支持。原告王小双已足额赔偿三者损失，有赔偿协议证实，理据充分，本院予以支持。公估费、施救费系原告王小双为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告王小双损失237298元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司司赔偿原告王小双保险金237298元。本判决生效后十日内履行。案件受理费6402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司司负担4466元，原告王小双负担1936元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙雅会审 判 员  马 强人民陪审员  韦平娟二〇一五年六月二十日书 记 员  李小华
??吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第524号原告：安图县明月镇东市小区供热处，住所地安图到明月镇。负责人：李英淑，经理。被告：ＸＸ，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇东市小区供热处诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇东市小区供热处于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇东市小区供热处撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县明月镇东市小区供热处负担。。?审判员 李 丽?二〇一五年九月二十三日书记员 王雯宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2560号
原告吴玉珍。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ芳。
被告周恒献。
本院在审原告吴玉珍诉被告ＸＸ芳、周恒献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤回起诉。
本案受理费16170元（原告预交），减半收取8085元，由原告负担。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周超群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2560号
原告吴玉珍，女，汉族，住所地柳州市柳南区，
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ芳，女，壮族，住所地广西柳江县，
被告周恒献，男，住所地广西柳江县，
本院在审原告吴玉珍诉被告ＸＸ芳、周恒献民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤回起诉。
理费16170元（原告预交）,减半收取8085元，由原告负担。
审 判 员 叶建明
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周超群
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1175号
原告钱某。
委托代理人闻庆丰，男，汉族，1969年11月28日生。
被告黄某。
原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人闻庆丰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育。婚初双方关系尚可，但由于婚前缺乏了解，彼此性格上的差异逐渐显露，被告的恶习不断暴露，两人常为生活琐事争吵。2012年10月，双方协商离婚，被告要求赔偿10万元才同意离婚，后反悔未成。2012年12月，两人再次争吵，被告砍了原告一刀。2013年，被告换了锁不让原告进门。被告无正当职业、喜好赌博，常无故外出，结婚以来每年都外出多时，原因不明，丝毫不尊重原告的感情，夫妻感情名存实亡。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、借给被告大哥70000元借款归男方，欠外债130000元由被告负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：不同意离婚，被告大哥已经归还了借款，不欠她钱了；2011年底、2013年中，被告因肩椎炎在丹阳开刀，是原告让被告在娘家养病，2013年5月，被告为原告在句容下蜀医院打胎，当时，原告也在医院里；2013年7月，原告去舅舅家里吊丧，回家后就有人到家里喷漆，说明原告在外面有人了；原告在诉状上说的都不是事实。
经审理查明：钱某与黄某于2006年自行相识、相恋，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2012年开始，双方为生活琐事、赌博等原因发生矛盾。2013年10月，钱某诉至本院要求与黄某离婚，2014年1月，钱某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理，现再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、村委会证明、（2013）吴江盛民初字第1624号民事裁定书、原被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一四年九月十二日
书记员 任远航