wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1774号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人王耀，男，汉族，1983年11月5日出生，大学文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张升，男，汉族，1971年1月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告张升买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏康泰管业科技有限公司的委托代理人王耀，被告张升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，原告向被告供应排水管材、管件等材料，但并未支付货款，双方签订了《还款协议》。协议确定被告欠原告货款7.5万元，且从用货至今分文未付，被告未按协议约定期限付款的行为已构成违约。故起诉请求：1.被告张升向原告支付货款7.5万元，并向原告支付违约金2万元（按还款协议约定，实际违约金7.5万元601%=4.5万元），合计9.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《还款协议》一份，证明被告欠原告货款7.5万元，于2015年8月15日前支付，如逾期支付，被告承担总还款金额每日千分之十的违约金的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉的事实和理由都属实，欠原告货款我也认可，但是违约金我不承担。我跟他们公司经常有生意上的往来，我一共拿了30多万元的材料，其�的货款都给清了，就欠了7.5万元。我还有一部分材料退回他们公司了，退回的材料款要从欠款里扣掉。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了销货清单二十二份，证明被告在原告处购买过材料的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据没有异议。
经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月26日，被告在原告处购买了排水管材管件等材料，但是并没有支付货款。当日，双方签订了《还款协议》，协议约定：为了使被告工程顺利完工，施工过程中不会出现停工待料的现象，原告向被告垫资供货；被告的还款金额为7.5万元，还款期限为2015年8月15日；被告如逾期不能还款，承担总还款额每日千分之十的违约金；因协议引起的任何争议，双方如不能通过自行协商解决，双方均同意交由宁夏永宁县人民法院诉讼。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推拖不付，故原告起诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买了管材管件，并且签订了《还款协议》，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应按协议约定的期限向原告支付货款，未支付货款系违约行为，依法应承担继续向原告支付货款的民事责任。双方在协议中约定，如被告逾期不能还款，需承担总还款额每日千分之十的违约金，原告主张违约金为2万元过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的4倍计算，计算3个月，违约金为4500.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告张升于判决生效后十日内支付原告宁夏康泰管业科技有限公司货款7.5万元、违约金4500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175.00元，已减半收取1087.50元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担193.50元，由被告张升负担894.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十�条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1774号
原告郭玲玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告李启智，男，1974年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告李碧莲，女，1976年8月23日出生，汉族，住永春县。
原告郭玲玲与被告李启智、李碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于同年7月9日公开开庭进行审理。原告郭玲玲到庭参加诉讼，被告李启智、李碧莲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲玲诉称，在被告李启智、李碧莲婚姻关系存续期间，被告李启智于2013年6月16日向原告借款4万元。该款至今未还。原告现请求判令被告李启智、李碧莲偿还原告借款4万元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李启智、李碧莲没有作任何答辩。
经审理查明，被告李启智、李碧莲于1997年3月3日结婚。被告李启智于2013年6月16日向原告郭玲玲借款4万元，没有约定借款期限，约定月利率30‰。
上述事实有原告郭玲玲向本院提交证据借条、结婚登记材料及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郭玲玲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郭玲玲就被告李启智、李碧莲婚姻关系存续期间被告李启智以个人名义所负债务主张权利，且被告李碧莲未能够证明原告郭玲玲与被告李启智明确约定为被告李启智个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告郭玲玲请求被告李启智、李碧莲偿还借款4万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告郭玲玲请求被告李启智、李碧莲支付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。被告李启智、李碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李启智、李碧莲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭玲玲借款4万元及其自2013年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告李启智、李碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1774号
原告李中华，男，1968年5月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告裴志强，男，1966年9月10日出生，汉族，住永城市。
原告李中华与被告裴志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中华及委托代理人赵立、被告裴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2014年4月23日之前，被告在原告处借现金100000元，已还30000元，余款70000元于2014年4月23日给原告出具了欠条，并定于2014年6月6日前付清。后经多次催要，被告未偿还。要求被告偿还欠款本金70000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率3倍支付利息。
被告裴志强辩称，欠款属实，但该款是原、被告合伙做生意所借，且实际使用人是中州棉业。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告要求被告偿还本金70000元，并从起诉之日按同期银行贷款利率3倍支付利息是否有事实与法律依据。原、被告双方对此争议焦点无异议。
原告李中华向本院提交的证据材料有：被告裴志强于2014年4月23日书写的欠条1份。意在证明被告向原告借款100000元，已偿还30000元，尚欠70000元，原、被告存在债权债务关系。原、被告虽未约定利息，但应按同期银行贷款利率3倍计算利息。
被告裴志强对该欠条本身无异议。但认为该款是原、被告合伙做生意所借，实际使用人是中州棉业。
被告裴志强向本院提交的证据材料有：1、永城市天瑞华商投资有限公司于2014年2月22日为被告出具的收据1份，金额为713400元；2、合同转让书1份；3、原告李中华退股协议书1份；4、原告李中华于3月7日、3月27日书写的收条2份；5、原、被告合伙期间的开支证据1组17张。意在证明原、被告之间非借贷关系，原告诉求的70000元系因原、被告合伙关系所借，实际使用人是中州棉业。
原告对被告提交的证据材料均有异议，认为证据1、2、3、4、5与本案无关联性，原告与被告的合伙已经清算，原告已退出合伙，如果被告认为未清算完毕，可另行起诉。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的欠条内容客观真实，来源合法，可作为证明原、被告之间存在债权债务关系的有效证据使用。因原、被告双方对利息未约定，该证据不能作为原告主张的按同期银行贷款利率3倍计息的证据使用。
经庭审质证，本院对被告提交的证据材料认证如下：证1、2、3、4、5与本案无关联性，不能作为证明被告为原告出具的欠条中的70000元系原、被告合伙做生意所借、款项实际使用人是中州棉业的有效证据使用。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：被告裴志强向原告借款并于2014年4月23日出具欠条1份，内容为：“今欠李中华现金柒万元正（70000元），定于2014年6月6日之前付清。裴志强2014年4月23号”。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系。被告欠原告款70000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应履行给付义务。被告裴志强辩称该款是原、被告合伙做生意所借、实际使用人是中州棉业的答辩意见，因没有有效证据相佐证，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还欠款70000元的请求，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率3倍计息的请求，因原、被告双方对此未作约定，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告裴志强于判决生效后十日内给付原告李中华欠款70000元，并于2015年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告裴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 张 磊
二〇一五年六月五日
书记员 程 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1774号原告简某某，女，住龙岩市永定区。被告卢某某，男，住龙岩市永定区。本院在审理原告简某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，2015年8月6日，原告简某某以被告卢某某暂时无法联系为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告简某某负担。审判员卢运发二〇一五年八月六日书记员刘梅兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01109号
原告董某某，女，1963年11月8日生，汉族，农民，住黑山县。
被告阮某某，男，1964年1月28日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告董某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告董某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一四年七月四日
书记员 贾丽娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1350号
原告：孙殿华，男，1963年4月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。
原告：孙长来，男，1957年5月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：刘柏生，男，1969年8月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告：李树新，男，1958年6月19日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：刘会义，男，1957年1月19日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙长健，男，1988年9月10日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙立广，男，1985年10月20日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙殿友，男，1957年6月7日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙殿茂，男，1952年3月16日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：刘德勇，男，1954年4月19日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：段长心，男，1964年4月3日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙长磊，男，1990年6月14日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙殿顺，男，1965年10月21日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙长敬，男，1985年4月24日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告：孙庆茹，男，1954年12月7日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
以上原告的委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告：罗仁伯，男，1969年7月22日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。。
原告孙殿华、孙长来等15人诉被告罗仁伯劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月14日立案。原告孙殿华等15人于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙殿华、孙长来等15人撤诉。
案件受理费50元，由原告孙殿华、孙长来等15人负担。
审 判 长 肖 斌
代理审判员 马俊海人民陪审员许洪岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毕 双 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1350号
原告：李连春，农民。
被告：吴海彬，个体户。
原告李连春与被告吴海彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连春与被告吴海彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连春诉称，2013年11月2日7时40分许，被告将原告殴打致轻微伤，以上事实有唐山市公安局丰润区分局出具的公安行政处罚决定书为证。被告以上行为共造成原告损失有：医疗费7224.75元、护理费3800元、住院伙食补助费1900元，误工费10632.6元、交通费500元、营养费1900元，共计25957.35元，为维护原告的合法�益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告上述各项损失。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.唐山市公安局丰润区分局行政处罚唐润公（端）行罚决字（2014）第0674号公安行政处罚决定书，证明被告打原告致轻微伤，被公安机关处罚的事实。
2.公安机关对证人张某、王某、刘某、侯某及原告的调查笔录，证明原告被被告打伤的事实。
3.病历、药费票据、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据，证明原告的伤情及支出的医药费7224.75元。
4.护理人员韩小芳的误工证明及工资表，证明护理费情况。
被告吴海彬辩称，原告诉状内容与事实出入很大。我商店的工人赵鹏飞与被告李连春的公公在2013年11月2日早晨发生口角，当时我还在家里。之后李连春伙同他丈夫王立军及其公公王连兴三人一起将赵鹏飞打伤，当时赵鹏飞的媳妇怀孕已九个月，在劝架时他们又把赵鹏飞的媳妇推倒在地，这时我正好赶到现场。赵鹏飞见我到商店后，又和被告家的三人打到一起，打斗过程中还说我媳妇身怀有孕你还打。我去劝阻，在拉架过程中，我将李连春碰倒在地，我不是有意推倒她的，她要求我赔偿她损失我不认可，当时场面混乱，不是谁可以控制的。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2中王某陈述有异议，他当时没有在场。张某、刘某二人与原告家平时就吃喝不分，二人陈述不真实，有异议。侯某与原告的公公早就认识，在原告家买过商品，他根本不知道我姓吴，是对方提供的虚假信息。李连春所说与事实明显不符，当时拿铁锹的是赵鹏飞，而不是我，他们是与赵鹏飞发生纠纷，我只是拉架，就一把铁锹，赵鹏飞拿了，�没拿，我和他们没有接触。对证据3的鉴定费不认可，门诊收据不认可。有些药不是原告用的，也不是应该用的药，住院38天时间过长。对其余证据的真实性无异议。对证据4有异议，工资表上也没有护理人的签字，是伪证。如有需要也应按农村标准计算，轻微伤应不用护理。
本院对原告提交的证据作出如下认定，原告证据1、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2中与原告证据1及原被告陈述内容相一致的部分，本院予以采信。原告证据4中护理人员误工证明，不能证明护理人员因误工减少的收入情况，工资表无本人签字，对证明4的证明目的不予采信。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：原告李连春与被告吴海彬两家均在唐山市丰润区南关道口西侧门市经营摩托车销售。2013年11月2日早晨，�告的公公王连兴与被告的店员赵鹏飞因在门市外场地摆放各自店中的摩托车发生口角。进而被告及赵鹏飞与原告夫妻发生纠纷。之后赵鹏飞将李连春的丈夫王立军打伤（另案处理），被告吴海彬将原告李连春打伤。李连春当即被送到医院救治。经诊断李连春为：1.外伤性头痛；2.顶部头皮裂伤；3.右大腿软组织挫伤。原告共住院38天，支出住院医药费5836.85元，门诊费987.9元，另支出鉴定费400元。
2014年8月10日，唐山市公安局丰润区分局作出公安行政处罚决定书，认定吴海彬将李连春殴打致轻微伤，对吴海彬行政拘留七日，并处罚款伍佰元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告对事故的发生均存在一定过错，综合全案，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。原告主张护理费3800元，但未提交充分证据证明护理人员的误工损失，本院按照河北省居民服务业工资标准予以支持。原告要求住院伙食补助费数额过高，应按每天20元计算。原告主张误工费但未提交证据，本院按照河北省批发和零售业工资标准予以支持。原告主张交通费500元数额过高，本院酌定300元。原告主张营养费1900元，理据不足，本院不予支持。原告的合理损失有：医药费6824.75元、鉴定费400元、住院伙食补助费760元、误工费3714.88元（97.76元／天＊38天）、护理费3336.4元（87.8元／天＊38天）、交通费300元，合计15336.03元，由原告自担3067.2元，被告负担12268.8元。被告主张原告的损失不应由其赔偿，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴海�于本判决生效后十日内赔偿原告李连春医药费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12268.8元；
二、驳回原告李连春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连春负担30元，被告吴海彬负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年七月一日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1350号
原告卢玉丰。
被告郭俊荣。
原告卢玉丰与被告郭俊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告郭俊荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月6日被告丈夫杨国玉为购买打井设备向我借款2万元，当时约定年底还清并给付利息，到2014年底时经索要杨国玉未偿还，现杨国玉已死亡，但杨国玉在借款时是为购买打井设备用于家庭经营，属于与郭俊荣的共同债务，且杨国玉死亡后其遗产也由被告郭俊荣继承，因此被告郭俊荣应偿还我的借款，请求判令郭俊荣给付原告借款2万元及自违约之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭俊荣未答辩。
经审理查明：2014年5月6日被告丈夫杨国玉为购买打井设备向原告借款2万元，未约定利息。现杨国玉已死亡，至杨国玉死亡时被告郭俊荣与杨国玉系合法夫妻关系，因借款偿还问题原被告发生争议，以致诉讼。
本院认为：原告卢玉丰与被告之夫杨国玉间存在合法的民间借贷关系，该民间借贷关系受法律保护。杨国玉在借款时与被告郭俊荣系合法的夫妻关系，该借款用于家庭共同经营系家庭共有债务，现借款人杨国玉已死亡，被告郭俊荣对该借款负有偿还义务，在借款时双方未约定利息依法对原告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、被告郭俊荣在本判决生效后十日内给付原告卢玉丰借款人民币20000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00555号
原告朱某。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 曜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执204-2号
申请执行人：孙琳，女，汉族，1963年2月8日出生,现住烟台开发区。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执204-2号申请执行人：孙琳，女，汉族，1963年2月8日出生,现住烟台开发区。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2399号原告夏某某，女，汉族，住福建省福鼎市。被告唐某某，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告夏某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈秋媚二〇一五年八月三日书记员谢英娜附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6022号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区。
组织机构代码证：77612376-1。
法定代表人张福成。系该事业法人主任。
委托代理人樊树生，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，汉族，1965年5月7日出生。
被告：任永莉，女，汉族，1966年4月10日出生。
被告：陈斌，男，汉族，1976年6月17日出生，现住包头市。
被告：任猛，男，汉族，1978年9月16日出生，现住乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告邬立宇、刘正书借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1944元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘宇婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第271号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行。
负责人黄剑宏。
委托代理人张荟（特别授权）。
被告黎明。
被告朱萍。
被告朱国良。
被告李玉玲。
被告方凤明。
被告李春芳。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行与被告黎明、朱萍、朱国良、李玉玲、方凤明、李春芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交财产保全的申请，要求保全六被告价值人民币450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎明、朱萍、朱国良、李玉玲、方凤明、李春芳银行存款人民币450000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴志海
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5004号之一
解除保全申请人：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村七区**号。
被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5004号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。李永兰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5004号
原告：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂平林，男，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告李永兰与被告何晓莹、�津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李永兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李永兰负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16241号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告张联军。被告张弦。原告上海谊都物业管理有限公司与被告张联军、张弦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年1月至2015年12月的物业管理费3943.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人李伟娟到庭参加诉讼，被告张联军、张弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，两被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年1月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张联军、张弦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费3932.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第01519号
上诉人（原审被告）曲小会。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张建军。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，调解、和解，提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书。
上诉人曲小会因与被上诉人张建军扶养纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲小会及其委托代理人荆小平、程姣，被上诉人张建军及其委托代理人苗文友到庭参加诉讼。
本院认为：原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第221号民事判决；
二、发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费曲小会已预交50元，予以退还。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 白彦安
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭肖辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第641号
上诉人（原审原告）李明炎，男。
被上诉人（原审被告）盛达全，男。
被上诉人（原审被告）黄修琼，女。
上诉人李明炎与被上人盛达全、黄修琼排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴古民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告李明炎与被告盛达全、黄修琼同系兴文县太平镇川农村二组村民，盛达全与黄修琼系夫妻。2013年农历2月，盛达全、黄修琼修路挖到兴文县太平镇川农村二组小地名“茶叶地”土地。双方为此发生纠纷，经当地村组、镇政府协调未果，原告李明炎遂向法院提起诉讼。
另查明，被告盛达全、黄修琼修路所挖的“茶叶地”土地不在原告李明炎的农村土地承包经营权证范围内。这块争议土地原是同组村民李永超耕种，后李永超与原告口头调换土地，但双方未签订书面协议，调地事宜也没有报村组备案。
诉讼中，原审法院依法组织现场勘验，原告李明炎、被告黄修琼和盛达全的委托代理人盛明刚及李永超、兴文县太平镇川农村二组组长李金庆到现场，并认可盛达全、黄修琼修路占地在争议的“茶叶地”，四界为：上至公路边，下至盛达全田壁，左至王世国地，右至盛达全田边路范围内。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、赠与协议、现场勘验笔录、当事人双方陈述等证据为证。
原审原告请求判决被告立即将堆放在原告承包地的石块进行清除，恢复土地原状；判决被告赔偿原告直接经济损失8000元和承担本案诉讼费用。
原判认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告认为二被告修路将石块堆放在自己承包地内，导致自己无法耕种，要求将其承包地内的石块清除、恢复土地原状及马路石头、赔偿损失8000元。根据现场勘验情况可以认定被告黄修琼、盛达全修路占地在争议的“茶叶地”四界范围内，经查，争议地原是李永超耕种，后李明炎与李永超口头调换土地，双方未签订书面协议，也没有报经村组备案，李明炎的农村土地承包经营权证上没有这块地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，原告李明炎与李永超互换土地的行为不符合法律规定，故李明炎并不享有争议地“茶叶地”的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告李明炎的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李明炎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李明炎承担。
上诉人李明炎的主要上诉理由是，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人黄修琼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李明炎与被上诉人黄修琼、盛达全争议的土地原是李永超耕种，后李明炎与李永超口头调换土地，双方未签订书面协议，也没有报经村组备案，李明炎的农村土地承包经营权证上没有这块地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，上诉人李明炎与李永超互换土地的行为不符合法律规定，故李明炎不享有争议地“茶叶地”的土地承包经营权。因此，原判驳回上诉人李明炎的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年九月十一日
书记员 聂华竟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初230号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人詹某（自报名），住广东省潮州市饶平县。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人詹某犯出售非法制造的发票罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人李军茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月22日15时许，被告人詹某与一名需购买假发票的男子（另案处理）约好当天17时许在天河区元岗国美电器城门口交易假发票。当天17时许，被告人詹某去到天河区元岗国美电器城门口，与该名男子正在交易时，被民警抓获，当场缴获广东省国家税务局通用机打发票12份，发票金额总额94万元人民币（经广州市天河区国家税务局鉴定，上述12份发票均为假发票），广东省地方税收通用定额发票10份，发票金额总额1000元人民币（经广州市地方税务局鉴定，上述10份发票均为假发票）。公诉机关认为被告人詹某的行为已构成出售非法制造的发票罪，且是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人詹某对其被指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人詹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、�告人詹某在出售过程中被抓获，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；3、经上广州红盾信息网及全国组织机构码网查询，并不存在发票上显示的“付款方广州市鸿辉药业有限公司”，即此发票客观上不会给社会带来任何损害。4、被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月22日15时许，被告人詹某与他人约好当日17时许在天河区元岗国美电器城门口交易假发票。当天17时许，被告人詹某到天河区元岗国美电器城门口，准备与该名男子交易时被民警抓获，当场缴获广东省国家税务局通用机打发票12份，发票金额总额94万元人民币（经鉴定，上述12份发票均为假发票），广东省地方税收通用定额发票10份，发票金额总额1000元人民币（经鉴定，上述10份发票均为假发票），以及手机2部。
上述事实，有证人钟某的证言及辨认笔录，现场照片、假发票照片、作案工具手机照片、微信聊天记录照片，情况说明，调取证据清单，通话记录清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发票鉴定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，悔过书，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某无视国家法律，出售非法制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予以处罚。被告人詹某已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。缴获的伪造发票、手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造的发票22份和手机2部，予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈�
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终5号
上诉人（原审被告）：玉田县永胜啤酒设备厂，住所地河北省玉田县豪门路路南。
经营者：郝洪奎，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付少博，男，1985年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：刘忠艳，女，1970年11月21日出生，汉族，住河北省玉田县。
上诉人玉田县永胜啤酒设备厂（以下简称永胜啤酒厂）与被上诉人付少博、原审被告刘忠艳买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。
永胜啤酒厂上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院审理。理由：本案所涉《产品购销合同》没有对管辖和合同履行地进行约定，永胜啤酒厂作为被告，其住所地为河北省。同时，本案被上诉人付少博也是根据《产品购销合同》向上诉人主张因设备质量问题而产生的损失，履行义务一方应为永胜啤酒厂，河北省亦为合同履行地。因此，本案天津市宁河区人民法院没有管辖权，应移送至永胜啤酒厂所在地即河北省玉田县人民法院管辖。
付少博答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告刘忠艳未进行答辩。
本院经审查认为，付少博的原审诉请为：1.解除其与永胜啤酒厂签订的两份《产品购销合同》；2.永胜啤酒厂及刘忠艳共同赔偿设备款共计458732元，并赔偿因设备质量问题造成的经济损失248000元；3.诉讼费由永胜啤酒厂及刘忠艳承担。双方签订的两份《产品购销合同》中对管辖法院未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地亦未进行约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中合同履行地应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，而履行义务一方为永胜啤酒厂，其所在地为河北省。因此，永胜啤酒厂要求将本案移送至河北省玉田县人民法院审理的请求于法有据，本院予以支持。原审法院即天津市宁河区人民法院认定对本案具有管辖权的裁定不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3341号民事裁定；
二、本案移送河北省玉田县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 余 庆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终700号
上诉人（原审被告）：平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会。
负责人：方希安，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：李谦，男，1977年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李天新，男，1951年9月28日出生，汉族。
上诉人平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会因与被上诉人李谦、李天新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会上诉请求：撤销原判，改判驳回李谦的诉讼请求。事实及理由：2010年崇岗村建设农民新居，占用村民李某某和李谦部分耕地，村委会决定分配给李某某和李谦一套新居房屋，并给予占地补助费1.5万元整，李某某和李谦不要新居房屋，经原任崇岗村支部书记李天新协调，新居房屋分配给本村村民李某甲，由实际获得新居房屋的李某甲支付给李某某和李谦1万元占地补偿费。原崇岗村支部书记李天新出具的《欠条》内容有瑕疵。《欠条》载明：”李千（实为李谦，一审已更正），给新居一套不要，给其他人，给李千村补15000元，另外多要10000元，共计25000元”。正如前述，村委会支付给每户村民的占地补偿费是15000元整，另外1万元是谁实际占有新居房屋，有谁给李谦支付1万元，这笔钱应由实际占有新居房屋的李某甲支付，是李某甲的个人行为，不应由村委会支付，李谦持有瑕疵的《欠条》提起诉讼，于法无据；该《欠条》上没有加盖崇岗村委会的公章，《欠条》上的债权债务没有经过村委会的确认，是其个人行为；证据证明，一审判决认定的1万元，2010年5月20日，已由实际获得新居房屋的李某甲支付给了李谦的父亲李某某，由李某某出具的收款《收据》为证。故平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会不欠李谦的任何款项。
李谦辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会的上诉请求。
李天新辩称，李谦的一审诉讼请求不成立，其诉请的土地补偿款已付清。
李谦向一审法院起诉请求：依法判令平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会、李天新向其支付土地补偿款25000元，利息9800元，合计34800元。本案诉讼费由平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会、李天新承担。
一审法院认定事实：2010年，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会在全村范围内进行新居建设。当时李谦的妻子马某某表示其与李谦这户不要新居，遂该村村委会原任村书记李天新于2010年5月3日向马某某出具欠条一张，载明”李千给新居一套房子不要，给其他人，给李千村补15000元，另外多要1万元，共计25000元”。2010年5月7日，马某某领取了新居建设每户补助的15000元，并在被告出示的补助花名册上农户签名处签字捺印。李谦陈述，其与马某某已经于2010年11月离婚，遂引起本案诉讼。
同时查明，2017年2月20日，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会出具一份证明，证明该欠条中的”李千”与本案李谦系同一人。
一审法院认为，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包人给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会将新居建设补助款15000元已经给李谦这户家庭发放，故对李谦要求平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会给付补偿款25000元的诉讼请求，依法予以支持1万元。李天新辩称，涉案款项中的1万元应由占用新居的农户支付，不列入村委会的账目，并且已经由李谦的父亲领取，因其未提供证据予以佐证，且李谦不认可此事，由负有举证责任的平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会承担不利后果。对李谦要求平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会支付利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。李谦认可李天新出具欠条的行为系职务行为，故对李谦要求李天新支付补偿款及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付李谦补偿款1万元；二、驳回李谦的其他诉讼请求。案件受理费335元，由李谦负担310元，由平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因李某某与李某甲均认可《收条》的真实性，且平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会发放的新居建设补助款是以户为单位，李谦与李某某的承包地是以家庭为单位承包的，李谦诉请的25000元中包括李某某收取的1万元，故本院对《收条》真实性及的证明目的予以采信。二审经审理查明，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会新居建设每户补助款为15000元，如果承包地给其他村民建新居，则由其他村民再支付占地费用1万元。该村委会原任村书记李天新于2010年5月3日出具的25000元欠条，马某某领取了新居建设每户补助的15000元，李某某收取了占用其承包地建新居的李某甲支付的1万元。二审查明的其他的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会是否应向李谦支付补偿款1万元。本案中，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会新居建设每户补助款为15000元，如果承包地给其他村民建新居，则由其他村民再支付占地费用1万元。二审中平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会提交的《收条》证实，李谦的父亲李某某作为家庭承包地户主，收取了占用其承包地建新居的李某甲支付的1万元，至此，该村委会原任村书记李天新出具的25000元欠条已支付完毕。且平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会发放给李谦的新居建设每户补助款为15000元已由李谦妻子马某某领取，李谦诉请平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会支付占地费无事实和法律依据。
综上所述，平罗县崇岗镇崇岗村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。因二审中出现新证据导致一审认定事实错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初541号民事判决；
二、驳回被上诉人李谦的诉讼请求。
一审案件受理费335元，二审案件受理费50元，由被上诉人李谦负担。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月五日
书记员 李 丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00080号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人段某甲，无业。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人段某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日上午10时许，被告人段某甲在汉川市仙女山街道办事处仙女花园小区入口“无忧”棋牌室一楼，向吸毒人员段某乙等人贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资200元后，被公安民警抓获，并当场从其携带的包内搜出甲基苯丙胺片剂20颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重1.89克），甲基苯丙胺3管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.41克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某乙、倪某、吴某、陈某、简某、丁某、王某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场物品照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，抓获经过的说明，立功表现的情况说明，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00080号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人段某甲，无业。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人段某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日上午10时许，被告人段某甲在汉川市仙女山街道办事处仙女花园小区入口“无忧”棋牌室一楼，向吸毒人员段某乙等人贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资200元后，被公安民警抓获，并当场从其携带的包内搜出甲基苯丙胺片剂20颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重1.89克），甲基苯丙胺3管（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.41克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某乙、倪某、吴某、陈某、简某、丁某、王某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场物品照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品检验报告，抓获经过的说明，立功表现的情况说明，行政处罚决定书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1899号
上诉人（原审原告）：王德孚，女，1991年1月11日生，汉族，南京××××大学学生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京宝力豪健身有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号02幢5楼。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京宝力豪健身有限公司第五分公司，住所地南京市玄武区中山门大街9号。
负责人：刘玄，该公司经理。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人王德孚与被上诉人南京宝力豪健身有限公司（以下简称宝力豪公司）、南京宝力豪健身有限公司第五分公司（以下简称宝力豪第五分公司）健康权、身体权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德孚及其委托诉讼代理人张利国，被上诉人宝力豪公司、宝力豪第五分公司的共同委托诉讼代理人陈育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德孚上诉请求：撤销原审判决，依法改判宝力豪公司、宝力豪第五分公司赔偿上诉人医疗费、交通费、护理费、辅助用具费、康复费、精神抚慰金共计7629.7元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人在一审中当庭承认其教练接通知后赶到现场查看伤情，足以认定被上诉人教练在上诉人明显不堪承受超负荷健身运动的情况下，指导上诉人进行超强度健身锻炼，致使上诉人发生扭伤事故的因果关系，上诉人举证其与刘宝教练谈话的光碟予以证实。且教练在查看伤情时没有足够重视，也没有采取相应的救护责任，致上诉人损害扩大。2、上诉人书面申请法院调取相关服务费的证据，一审法院未予答复。3一审判决中举证责任分担错误。
宝力豪公司、宝力豪第五分公司辩称，上诉人应围绕是否有侵权行为进行举证，上诉人提到了2万多元的合同纠纷，与本案无关。我们认为一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。
王德孚向原审法院起诉，请求判令：宝力豪公司、宝力豪第五分公司赔偿王德孚因伤产生的医药费960.64元、交通费1000元、护理费2000元、辅助用具费669.06元、康复费2000元、精神损害抚慰金1000元等费用计29770元；宝力豪公司、宝力豪第五分公司退还王德孚支付的健身服务费20230元。
一审法院认定事实：2015年10月11日，王德孚与宝力豪公司签订《宝力豪健身会员入会协议书》，之后双方又签订过《私人教练课程服务交易合同》，王德孚多次向宝力豪公司购买私人教练课程。2016年6月19日晚，王德孚在宝力豪第五分公司进行健身锻炼回到学校后下楼时摔倒受伤。后王德孚与宝力豪第五分公司交涉无果，遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于争议焦点1，王德孚提供的证据不足以证明2016年6月19日晚其在学校摔倒受伤与在宝力豪第五分公司处健身之间存在因果联系。王德孚主张医药费960.64元、交通费1000元、护理费2000元、辅助用具费669.06元、康复费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计7629.7元，却笼统主张宝力豪公司、宝力豪第五分公司赔偿29770元，并无具体的明细构成，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
关于争议焦点2，王德孚要求宝力豪公司、宝力豪第五分公司退还健身服务费实质就是主张合同无效后返还财产请求权，而摔倒主张赔偿乃是基于侵权行为的请求权，请求权基于的法律关系基础不同，由于王德孚选择侵权之诉，故王德孚要求宝力豪公司、宝力豪第五分公司退还健身服务费不在本案审理范围。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回王德孚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：王德孚的受伤是否由宝力豪第五分公司侵权所致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告向被告主张侵权赔偿责任，应当举证证明被告具有过错、原告遭到损害以及被告的过错与原告的损害之间存在因果关系。本案中，争论焦点上诉人王德孚的受伤是否由宝力豪第五分公司侵权所致，即宝力豪第五分公司健身教练的指导行为与王德孚左脚扭伤是否有因果关系，对此，本院认为，两者之间不存在必然的因果关系。上诉人在庭审时明确陈述，其在健身过程中虽然很疲惫，但并没有受伤，而是乘坐地铁经过30-40分钟左右回到上诉人就读的学校，然后去了实验室，大概又过了10多分钟后下楼，是在下楼过程中发生左脚扭伤的。通常情况下，在经过健身运动，尤其是高强度的健身运动后，人体产生疲乏感属正常现象，经过适当休息是可恢复的，而人们日常生活中下楼造成脚部扭伤时有发生，可能是楼梯光线不明、行为人仓促、行为人注意力不集中等等各种各样的原因，因此，本院认为，对本案中健身教练的健身指导行为与1小时左右后王德孚下楼左脚扭伤之间不能做出具有因果关系的认定。
综上所述，王德孚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王德孚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 查菲菲
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2901号
申请执行人陈光俊，个体户。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
陈光俊与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2011）盱民初字第0960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告陈光俊借款256000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位258570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0960民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01150号原告：方军荣。委托代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区东方红农场。法定代表人：姜国梁，总经理。本院在审理原告方军荣诉被告南通天益船舶燃物供应有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告方军荣撤回对被告南通天益船舶燃物供应有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方军荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员吴昊二〇一五�九月十三日书记员冯兴远
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执439号
申请人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:张君，系该河支行行长。
被执行人：许士满，男，1980年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01498号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵修发
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00360号
原告王某某，男，1968年7月9日出生，汉族，工人。
被告张某某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 曼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初232号
原告孙超。
委托诉讼代理人付义生，宜昌市东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司（组织机构代码：33172821-5），住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村十组桥石路5号。
法定代表人朱龙勇，系该公司总经理。
被告朱龙勇，现下落不明。
本院于2017年1月18日立案受理的原告孙超与被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇追索劳动报酬纠纷一案，依法由刘建农担任审判长，与审判员李焦、刘辉洲组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人付义生到庭参加了诉讼，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2015年1月至同年12月20日，两被告请原告为其在各个施工工地卸加气砖，2015年11月19日由两被告出具欠条两张共36450元，欠据出具后原告继续为两被告卸砖，其劳动报酬为7717.5元，二被告共欠原告劳务费44167.5元。后原告多次向二被告索要无果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿付原告劳务费44167.5元；2、两被告承担全部诉讼费用及代理费用。
被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇均未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司与宜昌益通鹏程新型墙体材料有限公司签订公路运输合同，由被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司承运蒸压砂加气混凝土砌块。2015年1月至12月20日，二被告请原告孙超驾驶叉车到各个工地为其卸载蒸压砂加气混凝土砌块。2015年11月19日，经双方结算后，二被告向原告孙超出具欠条两张，分别载明：欠孙超叉车下车费16450元，限于2016年1月10日前付清；欠孙超下车费20000元，限期2015年11月30日付清。在二被告向原告出具欠条后，原告孙超继续为二被告卸货49车，按照单价5元每立方米计算，又产生劳动报酬7717.5元，至此，二被告欠原告劳动报酬共计44167.5元，至今分文未付，原告遂于2017年1月18日诉至本院，提起了前述之诉，在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，撤回要求二被告支付代理费用的诉讼请求。
同时查明，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司注册的公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村十组桥石路5号，但该公司在注册的住所地无办公场所，无办公人员，无财产。
上述事实，有原告提供的欠条、送（销）货单、公路运输合同、被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告朱龙勇的身份信息、宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告孙超为被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司提供劳务，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司理应支付相应劳动报酬。经双方结算后，二被告向原告出具欠条，证实双方之间的劳务关系成立，被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司为一人有限责任公司，朱龙勇为法定代表人和唯一股东，在向原告出具的欠条上加盖了被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司的公章，被告朱龙勇也在欠款人处签字，且被告朱龙勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告朱龙勇应对公司债务承担连带责任，故原告要求二被告支付劳动报酬44167.5元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。本案被告经公告传唤未到庭应诉，不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇在判决生效后立即支付原告孙超劳动报酬44167.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费904元，诉讼保全费462元由被告宜昌市阿勇汽车运输有限公司、朱龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘建农
审判员 李 焦
审判员 刘辉洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 瑶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1629号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周XX。
被告人黄XX。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人周XX、黄XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周XX、黄XX及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周XX于2014年5月16日，酒后与杨某某发生争执，为泄愤，伙同被告人黄XX、蔡环（另处）殴打杨某某，其中，被告人黄XX持刀刺伤杨某某，致杨轻微伤。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》、《收条》、《刑事判决书》等为证据，指控被告人周XX、黄XX的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人周XX系累犯，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人周XX对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄XX辩称未持刀。辩护人认为指控被告人黄XX持刀证据不足。
经审理查明，被告人周XX于2014年5月16日1时许，酒后在本市宝山区长江南路XXX号肯德基门口，因杨某某撞到其女友陈某某，而与杨某某发生争执，后被劝离。被告人周XX为泄愤，伙同被告人黄XX、蔡环（另处）返回殴打杨某某，期间，杨某某被刀刺伤，致右前下胸部、右腰背部外伤性锐器创，皮肤瘢痕累计长5.5cm，经鉴定构成轻微伤。
上述事实有以下证据证实：
1、被害人杨某某的陈述及《收条》，证实案发当日，其在肯德基门口碰到了一名女子，与该女子一起的一名男子发生争执，后该男子被拉走。十几分钟后，男子与另二名男子返回，对其殴打。其中一名男子持刀刺伤其背部和胸部，后三名男子逃逸。其追上其中一人按倒在地。经辨认，对方三名男子系被告人周XX、黄XX及蔡环。案发后，被告人周XX、黄XX家属赔偿其人民币2万元，其表示谅解。
2、证人闵某某、孙某某的证言，证实案发当日，其两人在巡逻时接通知赶至长江南路长逸路路口，见一名黑衣男子朝通南路方向逃，一名男青年被一背上流血的男子按在地上，另一名男子朝逸仙路方向逃。其两人追捕朝通南路方向逃的黑衣男子，黑衣男子边逃边把手中的一把小刀朝路边扔掉，后在通南路路口附近被抓获。经辨认，被告人黄XX系被其抓获的黑衣男子。
3、证人陈某某的证言，证实案发当日因其在肯德基门口被一名男子碰了一下，其男友周XX与对方发生争执，后其将周劝开。之后，周XX、黄XX与蔡环又返回跟碰到其的男子打架，周XX被对方抓住。
4、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证实杨某某右前下胸部、右腰背部外伤性锐器创，皮肤瘢痕累计长5.5cm，构成轻微伤。
5、上海市崇明县（2009）崇刑初字第116号《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明书》，证实被告人周XX曾因犯寻衅滋事罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月1日刑满释放。
6、上海市公安局宝山分局《工作情况》，证实案发后，经群众报警，公安人员赶至现场，抓获被告人周XX、黄XX。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX、黄XX与人结伙，聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人闵某某、孙某某的证言及被害人的伤情鉴定结论可以证实被告人黄XX的持刀行为。被告人周XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周XX如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周XX、黄XX赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人黄XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1499号
原告：杭州蓝保环境技术有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路58号2幢。
法定代表人：陈立军，董事长。
被告：杭州帝瑞能源科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路58号1幢3层。
法定代表人：曹继均。
原告杭州蓝保环境技术有限公司诉被告杭州帝瑞能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州蓝保环境技术有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州蓝保环境技术有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保13号
申请人郝XX，男
被申请人张XX，男
申请人郝XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张XX名下位于府谷县天化路房屋一套（产权证号：XXXX**）予以查封，申请人郝XX自愿提供登记在其名下的大众速腾牌小轿车一辆（陕XXXX**）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人郝XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
查封登记在张XX名下位于府谷县天化路房屋一套（产权证号：XX**）。
查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年三月十四日
书记员 王 耀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保13号
申请人郝XX，
被申请人张XX，
申请人郝XX与被申请人张XX民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张XX名下位于xx予以查封，申请人郝XX自愿提供登记在其名下的大众速腾牌小轿车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人郝XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定裁定如下：
查封登记在张XX名下位于府谷县天化路众鑫家属房房屋一套（产权证号：xx**）。
查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 张春林
二〇一六年三月十四日
书记员 王 耀
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1335号
原告虞建江。
被�潘建勇。
原告虞建江诉被告潘建勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告虞建江到庭参加诉讼，被告潘建勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告虞建江起诉称：2014年7月10日，被告向原告借款10万元用于自己使用，约定还款日期为2014年7月20日，并签订借款合同一份。现原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款10万元；二、被告向原告支付逾期偿还借款利息，从起诉之日至本案判决确定被告支付之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘建勇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告虞建江在举证期限内向本院提供：借款合同1份，拟证明被告向原告借款10万元。被告潘建勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借给被告10万元，还款日期为2014年7月20日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款合同，仅能证明原、被告双方存在借款的合意，但尚不能证明合同中约定的借款10万元原告已实际交付给被告，故原告尚无法证明借款合同已生效。原告据此要求被告归还借款本金并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞建江的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由原告虞建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月九日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1910号
罪犯邹喜泽，男，1977年5月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年7月21日作出（2002）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人邹喜泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹喜泽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹喜泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯邹喜泽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹喜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹喜泽减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2839号
原告：宿迁经济开发区春润家门窗经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城三十三街22672号。
经营者：仝某，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园7号商铺。
法定代表人：赵书金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
原告宿迁经济开发区春润家门窗经营部（以下简称经营部）诉被告江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人韩韬、被告房地产公司的委托诉讼代理人李先宇到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款124430元及违约金（以124430元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告采购钢制进户门、单元门、车库门，由原告进行制造、运输、安装、售后等。2016年1月18日，原告履行了全部合同义务，被告支付20000元，剩余货款124430元至今未付。
被告房地产公司辩称：原告为被告安装门没有异议，2017年3月24日双方进行了结算，欠门款124000元。对被告支付货款20000元没有异议。但因门有质量问题，且原告迟迟没有将房屋钥匙交付被告，另外，被告于2017年4月23日书面通知原告，要求原告对有质量问题的门进行维修，故被告不同意支付违约金。
本院经审理查明：2015年12月7日，经营部（供方）与房地产公司（需方）签订《来龙云龙山庄钢质进户门单元门车库门订购合同》，主要约定：……四、合同价格：本合同订购的单元门和进户门及车库门总价144430元，此价格包含制造、运输、配件、安装、售后服务全部费用，不含税金；五、付款方式和结算方式：1、安装完毕后付供方总价款80%；2、从安装之日起6个月，余款一次付清；六、产品交货和安装：交货时间在合同签订后30日内由需方通知将产品运到安装地点，自行卸货安装，安装时间以需方通知为准，并在15日内将产品安装完毕，相关费用由供方自理；……六、验收标准、方法：……2、对验收不合格产品，供方应及时调换，由此增加的费用自理，验收后30天内未提出质量异议，视为需方默认产品质量合格；……七、违约责任：……2、需方不能按合同约定支付货款，每天按合同总额的5‰向供方支付违约金，并承担因此增加的一切费用；……
合同签订后，经营部按照合同约定履行合同义务。2016年1月18日，经营部向房地产公司交付了涉案单元门、进户门、车库门的钢质门钥匙。此后，房地产公司向经营部支付20000元货款，余款至今未付。
本院认为：本案中，原告经营部与被告房地产公司之间的买卖合同依法成立并生效。原告按约向被告履行合同义务，被告未按约向原告支付货款，故被告应承担继续履行付款义务并承担相应的违约责任。原告主张违约金高于日利率5‰的部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告出售的钢质门存在质量问题，但原告未在约定的质量异议期提出质量异议，应视为涉案钢质门质量合格，故被告抗辩无事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏楚龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告宿迁经济开发区春润家门窗经营部给付货款124430元及违约金（1、以95544元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按日利率5‰计算；2、以28886元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按日利率5‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3535元，由原告负担135元，由被告负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元。
审 判 员 孟永生
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2839号之一
本院于2017年10月25日对原告宿迁经济开发区春润家门窗经营部与被告江苏楚龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏1311民初2839号民事裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）苏1311民初2839号民事裁定书中违约金计算部分第二项“2、以288886元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按日利率5‰计算”应补正为“2、以28886元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算”。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陆 梦
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1240号
原告:张皇英，女，1957年12月26日出生，汉族，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：徐向云，女，1973年10月14日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道61号。
法定代表人：陈玲，总经理。
委托诉讼代理人：游雯，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张黄英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司保险纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯胜平、徐向云、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司委托诉讼代理人游雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计9万元；2.判决中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日12时，周振江驾驶一车辆沿秀谷中大道自西向东行驶，途径商贸城路段，将张皇英撞伤，造成张皇英受伤的交通事故。原告受伤后，在金溪县人民医院住院治疗，至目前为止，共花费：1、医疗费合计21020,13元；2、误工费7200元；3、护理费2420元；4、住院伙食费1140元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金106000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2600元；9、精神损害抚慰金6000元；以上九项损失共计149480元。因金溪县环境卫生管理所为职工张皇英在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司投保了团体人身保险，保险金额为意外伤残保险金15万元（给付比例80%），意外医疗保险1万元、住院补贴金30元每天。因此，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司应该在保险范围内赔偿原告各项损失共计9万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中查明，原告张皇英起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司并不是其真实的意思表示，原告委托诉讼代理人冯胜平、徐向云并不具备合法的诉讼主体资格。在庭审后的问话笔录中，原告张皇英要求撤销冯胜平、徐向云对该案的代理权限，并称起诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司并不是其真实的意思表示，且原告张皇英明确表示放弃对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张皇英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1170号
原告：谷光平，男，1962年8月13日生，汉族，安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：查志怀，男，1948年10月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
原告谷光平与被告查志怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈唯，人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周渲清、张承忠到庭参加了诉讼。被告查志怀经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷光平诉称：2012年3月28日，许德宏因资金周转向原告借款200万元，双方签订了《借款合同》，合同内容主要包括许德宏向原告借款200万元，借款期限为2012年3月28日至2012年4月27日，按月利率2％计息，因借款问题产生的律师费、诉讼费等费用由许德宏承担，争议管辖法院为贷款人（即原告）住所地人民法院等事项。被告查志怀为借款人许德宏提供连带责任保证，同时也与原告签订了《保证合同》，合同约定担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于由此产生的诉讼费、律师费）等。在上述合同签订的当日原告即委托案外人杨吉兰通过徽商银行将192万元借款汇入被告许德宏所指定的银行账户，同时许德宏要求将8万元余款以现金形式交付。当日，许德宏向原告出具《借款凭证》一份，载明其要求原告汇入借款的指定账户，言明款项已转入指定账户或直接给付现金确认后签字。
许德宏在借款期限届满后未能按时归还借款全部本金，尚欠原告借款本金45万元，也未能按照约定按时支付利息。经原告多次催促，许德宏于2014年4月9日向原告出具《还款款承诺书》一份，承诺于2014年11月30日前偿还45万元借款本息。被告查志怀于2015年9月7日在该《还款款承诺书》上签字并承诺“自愿担保并全力协助追款”。但许德宏至今未履行还款义务并已失联，被告查志怀也未承担保证人责任。原告认为，被告的违约行为侵犯了自己的合法权益，并给原告造成较大的经济损失，应当承担相应的民事责任，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的借款本金45万元，并支付给原告利息402000元（自2012年4月28日起暂计至2016年1月17日，计1359天，按照月利率2％的标准计算，以后应当支付至借款实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告查志怀未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月28日，许德宏（借款人）与原告谷光平（贷款人）签订借款合同一份，约定：谷光平向许德宏出借200万元作为流动资金周转，借款期限为2012年3月28日至2012年4月27日；月利率为2%，按月结息，结息日为每月27日。被告查志怀、案外人安徽康尔美油脂有限公司均为本笔借款的担保人，并于同一日与谷光平签订担保合同一份，约定：两担保人担保的范围包括主合同项下贷款的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和债权人实现债权而发生的所有费用；当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权要求任何一位或多位保证人承担担保责任。
合同签订当日，谷光平即委托案外人杨吉兰向许德宏汇款192万元，并现金交付8万元。
2014年4月9日，许德宏向谷光平出具还款承诺书一份，载明：截至当日，上述借款尚拖欠本金45万元及逾期利息（自2012年4月28日起计算）没有归还，本人承诺与2014年11月30日按期归还上述款项。当日及2015年9月7日，安徽康尔美油脂有限公司、查志怀分别以担保人身份在承诺书上签字，承诺对上述欠款承担无限连带担保责任，担保期限为上述还款承诺到期日次日起两年。
以上事实，有当事人陈述及原、被告身份信息、借款合同、担保合同、承诺书、委托付款书、转款凭证、情况说明在卷证实。
本院认为，许德宏与原告谷光平签订《借款合同》并出具还款承诺书系双方真实意思表示，结合相应银行转款单据及现金交付可能性，可知双方借贷关系真实成立，许德宏负有按时归还剩余借款本息的义务。被告查志怀以保证人身份在上述借款合同及承诺书上签字，其应当对上述债务承担连带清偿责任。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，原告主张按此计算利息，有事实和法律依据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告查志怀于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告谷光平借款本金45万元及利息（自2012年4月28日起按月息2%计算欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，由被告查志怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋静安，男，1957年5月29日出生，住南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋静安信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,380.97元。原告诉称,被告蒋静安系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,380.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第511号
原告朱广江，男，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告ＸＸ福，男，，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告朱广江诉被告ＸＸ福确认合同无效纠纷一案中，原告朱广江因双方当事人已庭外和好，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱广江承担。
审判员 龚昌里
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛 静
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保154号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吴小平。
被申请人：陶利丹。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00132号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吴小平、陶利丹夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人吴小平、陶利丹转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴小平、陶利丹的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴小平、陶利丹的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明