山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第774号
原告刘季江。
委托代理人沈京亮。
被告王海江。
被告管学。
被告王海江、管学共同委托代理人高玉。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
代表人宗全民。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告刘季江与被告王海江、管学、安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘季江及其委托代理人沈京亮、被告王海江、管学的共同委托代理人高玉及被告安盛天平保险公司的委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日15时30分许，被告管学驾驶鲁V×××××号轿车沿方崮路由南向北行驶，至事故发生地点，与沿臧家庄子村东西路由西向东行驶的原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤。经查，被告王海江系鲁V×××××号轿车车主，该车在被告安盛天平保险公司投有交强险，为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失100000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王海江辩称，其系鲁V×××××号轿车车主，事故发生时该车借与被告管学使用，该车在被告安盛天平保险公司投有交强险。
被告管学辩称，与原告发生交通事故属实，鲁V×××××号轿车系被告王海江借与其使用。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，但因管学属于无证驾驶，被告仅在交强险分项限额内赔偿原告的医疗费，误工费、护理费、财产损失费等其他费用保险公司不赔偿。另不承担鉴定费、诉讼费等与交强险无关的费用。
经审理查明，2013年10月22日15时30分许，原告驾驶鲁V×××××宗申牌正三轮载货摩托车沿诸城市辛兴镇臧家庄子村路由西向东行驶，至臧家庄子村口处，与沿方崮路由南向北行驶的被告管学未取得机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于2013年10月22日作出道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未减速慢行并让优先通行的车辆先行，未让右方道路的来车先行；被告管学未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未保持安全车速，行经交叉路口未减速慢行，原告与被告管学承担事故的同等责任。后原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
事故发生后，原告到诸城市人民医院住院治疗，经诊断为桡骨骨折（右）、脑震荡。
诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定机构于2014年1月6日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤情未构成伤残，误工期限为90日，住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日，原告的后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告王海江系鲁V×××××号雪佛兰牌小型轿车车主，事故发生时被告王海江将车辆借与被告管学使用，该车在被告安盛天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入为9446元／年。
事故发生后，被告王海江为原告垫付医疗费5000元，被告王海江要求原告返还。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、车辆损失费1375元、评估费100元、施救费400元。对上述损失，本院直接予以确认。
被告对原告主张的以下损失有异议：（1）医疗费13921元。原告主张其受伤后到诸城市人民医院住院治疗14天，共支出医疗费13921元，并提交诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据予以证实。经质证，被告对医疗费的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。（2）误工费10090元。原告主张经鉴定其误工期限为90日，原告系诸城市奥丰环保设备有限公司职工，月平均工资3363元，误工费共计10090元。并提交诸城市奥丰环保设备有限公司营业执照副本一份、工资表三份、误工证明一份予以证实。经质证，被告认为原告应提交其与单位签订的劳动合同及缴纳保险证明，主张原告的误工费应按农村居民收入标准计算，且误工期限应计算至定残前一日，共计74天。（3）护理费2844.16元。原告主张由妻子徐培香护理64天（住院期间护理14天，出院后护理50天），护理费按农村居民收入标准44.44元／天计算，共计2844.16元。经质证，被告认为原告的护理期限过长。（4）交通费600元。原告主张交通费600元，未提交证据证明。被告认为过高。（5）看车费185元。原告主张看车费185元，并提交发票一张予以证实。被告不予认可。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告管学发生交通事故致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书，认定原告与被告管学承担事故的同等责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。原告驾驶的系摩托车，被告管学驾驶的系轿车，系机动车与机动车之间发生交通事故，因此，原告与被告管学在本次事故中的责任划分应以5：5为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的为住院伙食补助费420元、鉴定费1900元、车辆损失费1375元、评估费100元、施救费400元。对于原告主张的医疗费13921元，被告对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，本院认为，被告的该项异议无法律依据，本院不予支持，认定原告的医疗费为13921元。原告的误工期限和护理期限系依鉴定报告得出，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证明，故对被告的异议本院不予采信。原告提交的诸城市奥丰环保设备有限公司出具的工资表及误工证明能够证实原告系诸城市奥丰环保设备有限公司职工，月平均工资3363元，未提交劳动合同及缴纳保险的证明并不影响该事实，故原告主张误工费10090元、护理费2844.16元，本院予以支持。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。看车费不是原告因交通事故造成的实际损失，原告主张看车费185元无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13921元、住院伙食补助费420元、误工费10090元、护理费2844.16元、交通费300元、鉴定费1900元、车辆损失费1375元、施救费400元、评估费100元，共计31350.16元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告管学驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平保险公司投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，原告的医疗费13921元、住院伙食补助费420元，应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，误工费10090元、护理费2844.16元、交通费300元，车辆损失费1375元，由被告安盛天平保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元内承担。综上，被告安盛天平保险公司共应赔偿原告损失24609.16元。剩余损失6741元，由被告管学承担50%，计3370.5元。被告王海江将车辆借与未取得机动车驾驶证的被告管学使用，对事故的发生具有一定过错，应对被告管学应承担的损失承担20%的责任，计674.1元（3370.5元×20%），被告管学应赔偿原告损失2696.4元。被告王海江赔偿原告的674.1元与其为原告垫付的医疗费5000元相抵顶后，原告应返还被告王海江垫付款4325.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘季江因道路交通事故造成的损失24609.16元；
二、被告管学赔偿原告刘季江因道路交通事故造成的损失2696.4元；
三、原告刘季江返还被告王海江垫付款4325.9元；
四、驳回原告刘季江的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决确定的义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告负担1302元，被告管学负担138元，被告王海江负担35元，被告安盛天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年四月二十九日
书记员 王颖超