wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1391号
原告孙某某，男，1992年2月26日生，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1992年2月1日生，汉族，农民，住南乐县。
被告胡忠奇，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住南乐县。系被告胡某某父亲。
被告王忠钗，女，1965年5月17日生，汉族，农民，住南乐县。系被告胡某某母亲。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告孙某某与被告胡某某、胡中奇、王忠钗同居析产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张衍利、三被告及其委托代理人武秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告胡某某经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下于2013年10月典礼同居，期间三被告共向原告索要彩礼62600元。因双方性格差异较大，早已无法共同生活。我多次要求返还彩礼未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院。要求被告返还彩礼62600元。
三被告辩称，1、原告诉被告胡忠奇、王忠钗主体不适格，应予以驳回其诉讼请求。原告与被告胡某某系同居关系，不属于婚约关系。2、原告诉三被告请求返还彩礼款数额较高，并且彩礼款数额不实。不符合返还的规定，应予以驳回。3、原告与被告典礼时间诉状中所述不实，应该是2012年11月9日。综上几点原告起诉三被告要求返还彩礼款的主张，不符合婚姻法及司法解释的规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年11月9日典礼同居。同居前原告孙某某给付被告胡某某彩礼款51700元。
另查明，被告胡某某在原告孙某某处的同居前个人财产有：海尔双筒洗衣机一台、新日电动自行车一辆、被子十二条、太空被两条、四件套四套、两件套两套、茶具一套、暖瓶两个。在原告处的原告及被告胡某某同居后共同财产有：苹果平板电脑一台，原告及被告胡某某商定这台苹果平板电脑价值为2000元。在被告胡某某处的原告及被告胡某某同居后共同财产有：格力挂机空调一台，原告及被告胡某某就这台格力挂机空调价值陈述不一，原告主张这台格力挂机空调价值为2000元，被告胡某某主张这台格力挂机空调价值为900元。
上述事实由庭审笔录及媒人王贵引证言及证人马占民证言相互佐证予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告胡某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。被告胡某某同居前接受原告彩礼款数额较大，被告胡某某应依法予以适当返还。因原告与被告胡某某已同居生活，故原告要求被告胡忠奇与被告王忠钗返还彩礼款于法无据，本院对原告要求被告胡忠奇与被告王忠钗返还彩礼款的诉讼请求不予支持。被告胡某某同居前个人财产应归被告胡某某所有。原告与被告胡某某同居后共同财产应共同分割，原告与被告胡某某对共同财产苹果平板电脑一台商定价格为2000元，又因该台苹果平板电脑在原告处，故该台苹果平板电脑归原告所有、原告给付被告胡某某该台苹果平板电脑财产分割款1000元为宜；原告及被告胡某某对共同财产格力挂机空调一台价值陈述不一，且原告主张该台格力挂机空调价值为2000元，被告胡某某主张该台格力挂机空调价值为900元，原告主张价值明显较高，故该台格力挂机空调归原告所有、原告给付被告胡某某该台格力挂机空调财产分割款1000元为宜。庭审中，原告主张被告胡某某返还棉花80斤，本院认为该棉花系赠予性质，不属返还的范畴。被告胡某某主张同居后给付原告弟弟500元、给付原告姐姐100元、给付原告父亲1000元，与本案不属同一法律关系，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙某某将被告胡某某同居前个人财产（以审理查明部分为准）返还给被告胡某某。
二、原告及被告胡某某同居后共同财产【苹果平板电脑一台、格力挂机空调一台】归原告所有；原告给付被告胡某某该台财产分割款2000元。
三、被告胡某某给付原告彩礼款15000元。
四、驳回原告对被告胡忠奇与被告王忠钗的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费1365元，由原告孙某某负担682.5元，由被告胡某某负担682.5元。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 亚 军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1391号
原告：大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称：元程建筑），住所辽宁省大连经济技术开发区润。
法定代表人：窦智，总经理。
被告：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：大连天宗实业有限公司（以下简称：天宗实业），住所辽宁省大连市中山区清泥街57号1108号。
法定代表人：李明珠，总经理。
原告大连元程建筑装饰工程有限公司与被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连元程建筑装饰工程有限公司的法定代表人窦智到庭参加诉讼，被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元程建筑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜资助项目内外装修工程施工合同书》；2、被告宗纪东、天宗实业给付工程款2808763.18元；3、被告宗纪东、天宗实业支付垫款损失的补偿金2952614.7元，其他补偿金给付至给付之日止。事实与理由2014年11月27日，元程建筑开始为吉林省介个餐饮管理有限公司火锅店进行装修施工。2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，截止2015年3月14日，元程建筑垫资施工已完成施工总量超过95%，但因吉林省介个餐饮管理有限公司不能按约定支付工程款，项目场地也因吉林省介个餐饮管理有限公司拖欠房租被禁止进入，无法继续施工。经双方决算，核定已完成部分工程款总计2582485.87元。2015年3月15日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订了《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，确认工程款的同时还确认了元程建筑垫款损失补偿金为226277.31元。后续补偿金标准按照每天2247.68元计算，并约定了宗纪东承担元程建筑支付上述欠款责任，同时可向吉林省介个餐饮管理有限公司主张权利。现吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，其股东天宗实业应承担还款责任。
被告宗纪东、天宗实业未出庭亦未提交书面答辩状。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，合同约定，由元程建筑承包介个海鲜自助火锅内外装修工程，工程期限自2014年11月27日至2015年1月20日，工期50天，工程价款为2200000元。2015年3月15日，元程建筑与被告签订《工程决算书》，合同约定工程总价为2582485.87元（不含发票税点）。同日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，约定工程决算造价（不含发票）2582485.87元，每日补偿金为2247.68元。元程建筑全资垫款的补偿金合计226277.31元。工程总造价2808763.18元。因吉林省介个餐饮管理有限公司无法支付拖欠元程建筑上述款项，宗纪东自愿将工程欠款2808763.18元支付给元程建筑。还款期限自2015年3月15日起30日内。同时约定，截止到2015年3月14日，元程建筑全资垫款的补偿金226277.31元，自2015年3月15日起，元程建筑全资垫款的补偿金将继续按照此表格所示以每天2247.68元累加，且该补偿金全部由被告宗纪东向元程建筑支付。
另查：2016年2月1日，吉林省介个餐饮管理有限公司的出资人（唯一股东）大连荣纪东腾实业有限公司的出具吉林省介个餐饮管理有限公司清算报告，清算报告记载内容为：“…四、公司帐薄以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担”。2016年2月2日，吉林省介个餐饮管理有限公司工商营业执照注销。
再查明：2015年1月9日，大连荣纪东腾实业有限公司更名为天宗实业。
庭审中，元程建筑同意按照合同结算决算价款2582485.87元主张工程价款。
本院认为，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现元程建筑已经按照合同约定履行全部装修义务，而吉林省介个餐饮管理有限公司未按约定给付工程款，故元程建筑诉请解除《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款给付主体一节，吉林省介个餐饮管理有限公司应向元程建筑支付工程价款，但2015年3月15日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司及宗纪东签订了《工程总价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，该协议中约定了工程价款由宗纪东负责偿还工程款，元程建筑保留对追究吉林省介个餐饮管理有限公司权利。因此，元程建筑诉请宗纪东偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，应由该吉林省介个餐饮管理有限公司的股东承担还款义务。故元程建筑主张天宗实业偿还工程款的诉求，本院亦予以支持。关于元程建筑主张补偿金一节，该主张过分高于实际损失，且元程建筑同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，故补偿金的数额应予调整。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》规定，判决如下：
一、解除原告大连元程建筑装饰工程有限公司与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同》；
二、被告宗纪东、大连天宗实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连元程建筑装饰工程有限公司工程款2582485.87元及补偿金（补偿金自2015年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告大连元程建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30421元，由被告宗纪东、大连天宗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1391号
原告：大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称：元程建筑），住所辽宁省大连经济技术开发区润海园中区12栋4-2号。
法定代表人：窦智，总经理。
被告：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：大连天宗实业有限公司（以下简称：天宗实业），住所辽宁省大连市中山区清泥街57号1108号。
法定代表人：李明珠，总经理。
原告大连元程建筑装饰工程有限公司与被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连元程建筑装饰工程有限公司的法定代表人窦智到庭参加诉讼，被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元程建筑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜资助项目内外装修工程施工合同书》；2、被告宗纪东、天宗实业给付工程款2808763.18元；3、被告宗纪东、天宗实业支付垫款损失的补偿金2952614.7元，其他补偿金给付至给付之日止。事实与理由2014年11月27日，元程建筑开始为吉林省介个餐饮管理有限公司火锅店进行装修施工。2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，截止2015年3月14日，元程建筑垫资施工已完成施工总量超过95%，但因吉林省介个餐饮管理有限公司不能按约定支付工程款，项目场地也因吉林省介个餐饮管理有限公司拖欠房租被禁止进入，无法继续施工。经双方决算，核定已完成部分工程款总计2582485.87元。2015年3月15日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订了《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，确认工程款的同时还确认了元程建筑垫款损失补偿金为226277.31元。后续补偿金标准按照每天2247.68元计算，并约定了宗纪东承担元程建筑支付上述欠款责任，同时可向吉林省介个餐饮管理有限公司主张权利。现吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，其股东天宗实业应承担还款责任。
被告宗纪东、天宗实业未出庭亦未提交书面答辩状。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，合同约定，由元程建筑承包介个海鲜自助火锅内外装修工程，工程期限自2014年11月27日至2015年1月20日，工期50天，工程价款为2200000元。2015年3月15日，元程建筑与被告签订《工程决算书》，合同约定工程总价为2582485.87元（不含发票税点）。同日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，约定工程决算造价（不含发票）2582485.87元，每日补偿金为2247.68元。元程建筑全资垫款的补偿金合计226277.31元。工程总造价2808763.18元。因吉林省介个餐饮管理有限公司无法支付拖欠元程建筑上述款项，宗纪东自愿将工程欠款2808763.18元支付给元程建筑。还款期限自2015年3月15日起30日内。同时约定，截止到2015年3月14日，元程建筑全资垫款的补偿金226277.31元，自2015年3月15日起，元程建筑全资垫款的补偿金将继续按照此表格所示以每天2247.68元累加，且该补偿金全部由被告宗纪东向元程建筑支付。
另查：2016年2月1日，吉林省介个餐饮管理有限公司的出资人（唯一股东）大连荣纪东腾实业有限公司的出具吉林省介个餐饮管理有限公司清算报告，清算报告记载内容为：“…四、公司帐薄以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担”。2016年2月2日，吉林省介个餐饮管理有限公司工商营业执照注销。
再查明：2015年1月9日，大连荣纪东腾实业有限公司更名为天宗实业。
庭审中，元程建筑同意按照合同结算决算价款2582485.87元主张工程价款。
本院认为，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现元程建筑已经按照合同约定履行全部装修义务，而吉林省介个餐饮管理有限公司未按约定给付工程款，故元程建筑诉请解除《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款给付主体一节，吉林省介个餐饮管理有限公司应向元程建筑支付工程价款，但2015年3月15日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司及宗纪东签订了《工程总价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，该协议中约定了工程价款由宗纪东负责偿还工程款，元程建筑保留对追究吉林省介个餐饮管理有限公司权利。因此，元程建筑诉请宗纪东偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，应由该吉林省介个餐饮管理有限公司的股东承担还款义务。故元程建筑主张天宗实业偿还工程款的诉求，本院亦予以支持。关于元程建筑主张补偿金一节，该主张过分高于实际损失，且元程建筑同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，故补偿金的数额应予调整。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》规定，判决如下：
一、解除原告大连元程建筑装饰工程有限公司与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同》；
二、被告宗纪东、大连天宗实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连元程建筑装饰工程有限公司工程款2582485.87元及补偿金（补偿金自2015年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告大连元程建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30421元，由被告宗纪东、大连天宗实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1391号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思、庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告李光。
原告郭之瑞诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思、庞泽坤到庭参加诉讼，被告李光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款32528元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分36期偿还，每期还款1023.56元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费后，剩余款项19600元转账给被告。协议签订后，原告于2014年8月18日将上述19600元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还2期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TSXXXXXXXX号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金18511.11元，利息13328元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告李光签订的《借款协议》一份和《还款事项提醒函》一份，证明被告向原告借款32528元，月偿还本息数额1023.56元，共分36期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费共计12928元，剩余款项19600元转账给被告。根据协议的第六条，若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告2期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的借款咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年8月18日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告如约借给被告19600元，替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告19600元支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款32528元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额1023.56元，还款分期月数36个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年9月15日起至2017年8月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司的服务费5011元和嘉业投资公司咨询费7517元、管理费400元。剩余款项19600元原告转账给被告。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年8月18日，原告通过招商银行打入被告账户19600元。被告于2014年11月15日前偿还了原告2个月的本息2047.12元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为32528元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即19600元。原、被告双方约定借款分36期偿还，即每月需偿还本息1023.56元（本金19600元÷36个月＝544.44元／月）。被告已经偿还了原告2期本息2047.12元，其中1088.89元应为本金，剩余958.23元应为利息。故被告应偿还原告借款本金18511.11元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年11月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。其中，已经支付的958.23元利息应予扣除。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告李光签订的《借款协议》；
二、被告李光于判决生效后十五日内偿还原告郭之瑞借款本金18511.11元，并自2014年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息、罚息、逾期违约金（已经支付的958.23元利息不再支付）；
三、自判决生效之日起十五日内，被告李光支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1391号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告于立萍，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告于立萍物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年三月十六日
书记员 李 亚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1391号原告：大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称：元程建筑），住所辽宁省大连经济技术开发区润。法定代表人：窦智，总经理。被告：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：大连天宗实业有限公司（以下简称：天宗实业），住所辽宁省大连市中山区清泥街57号1108号。法定代表人：李明珠，总经理。原告大连元程建筑装饰工程有限公司与被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连元程建筑装饰工程有限公司的法定代表人窦智到庭参加诉讼，被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元程建筑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜资助项目内外装修工程施工合同书》；2、被告宗纪东、天宗实业给付工程款2808763.18元；3、被告宗纪东、天宗实业支付垫款损失的补偿金2952614.7元，其他补偿金给付至给付之日止。事实与理由2014年11月27日，元程建筑开始为吉林省介个餐饮管理有限公司火锅店进行装修施工。2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，截止2015年3月14日，元程建筑垫资施工已完成施工总量超过95%，但因吉林省介个餐饮管理有限公司不能按约定支付工程款，项目场地也因吉林省介个餐饮管理有限公司拖欠房租被禁止进入，无法继续施工。经双方决算，核定已完成部分工程款总计2582485.87元。2015年3月15日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订了《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，确认工程款的同时还确认了元程建筑垫款损失补偿金为226277.31元。后续补偿金标准按照每天2247.68元计算，并约定了宗纪东承担元程建筑支付上述欠款责任，同时可向吉林省介个餐饮管理有限公司主张权利。现吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，其股东天宗实业应承担还款责任。被告宗纪东、天宗实业未出庭亦未提交书面答辩状。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，合同约定，由元程建筑承包介个海鲜自助火锅内外装修工程，工程期限自2014年11月27日至2015年1月20日，工期50天，工程价款为2200000元。2015年3月15日，元程建筑与被告签订《工程决算书》，合同约定工程总价为2582485.87元（不含发票税点）。同日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，约定工程决算造价（不含发票）2582485.87元，每日补偿金为2247.68元。元程建筑全资垫款的补偿金合计226277.31元。工程总造价2808763.18元。因吉林省介个餐饮管理有限公司无法支付拖欠元程建筑上述款项，宗纪东自愿将工程欠款2808763.18元支付给元程建筑。还款期限自2015年3月15日起30日内。同时约定，截止到2015年3月14日，元程建筑全资垫款的补偿金226277.31元，自2015年3月15日起，元程建筑全资垫款的补偿金将继续按照此表格所示以每天2247.68元累加，且该补偿金全部由被告宗纪东向元程建筑支付。另查：2016年2月1日，吉林省介个餐饮管理有限公司的出资人（唯一股东）大连荣纪东腾实业有限公司的出具吉林省介个餐饮管理有限公司清算报告，清算报告记载内容为：“…四、公司帐薄以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担”。2016年2月2日，吉林省介个餐饮管理有限公司工商营业执照注销。再查明：2015年1月9日，大连荣纪东腾实业有限公司更名为天宗实业。庭审中，元程建筑同意按照合同结算决算价款2582485.87元主张工程价款。本院认为，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现元程建筑已经按照合同约定履行全部装修义务，而吉林省介个餐饮管理有限公司未按约定给付工程款，故元程建筑诉请解除《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款给付主体一节，吉林省介个餐饮管理有限公司应向元程建筑支付工程价款，但2015年3月15日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司及宗纪东签订了《工程总价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，该协议中约定了工程价款由宗纪东负责偿还工程款，元程建筑保留对追究吉林省介个餐饮管理有限公司权利。因此，元程建筑诉请宗纪东偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，应由该吉林省介个餐饮管理有限公司的股东承担还款义务。故元程建筑主张天宗实业偿还工程款的诉求，本院亦予以支持。关于元程建筑主张补偿金一节，该主张过分高于实际损失，且元程建筑同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，故补偿金的数额应予调整。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，判决如下：一、解除原告大连元程建筑装饰工程有限公司与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同》；二、被告宗纪东、大连天宗实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连元程建筑装饰工程有限公司工程款2582485.87元及补偿金（补偿金自2015年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告大连元程建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30421元，由被告宗纪东、大连天宗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十一月十四日书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1391号原告：大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称：元程建筑），住所辽宁省大连经济技术开发区润海园中区12栋4-2号。法定代表人：窦智，总经理。被告：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：大连天宗实业有限公司（以下简称：天宗实业），住所辽宁省大连市中山区清泥街57号1108号。法定代表人：李明珠，总经理。原告大连元程建筑装饰工程有限公司与被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连元程建筑装饰工程有限公司的法定代表人窦智到庭参加诉讼，被告宗纪东、被告大连天宗实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元程建筑向本院提出诉讼请求：1、解除原告与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜资助项目内外装修工程施工合同书》；2、被告宗纪东、天宗实业给付工程款2808763.18元；3、被告宗纪东、天宗实业支付垫款损失的补偿金2952614.7元，其他补偿金给付至给付之日止。事实与理由2014年11月27日，元程建筑开始为吉林省介个餐饮管理有限公司火锅店进行装修施工。2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，截止2015年3月14日，元程建筑垫资施工已完成施工总量超过95%，但因吉林省介个餐饮管理有限公司不能按约定支付工程款，项目场地也因吉林省介个餐饮管理有限公司拖欠房租被禁止进入，无法继续施工。经双方决算，核定已完成部分工程款总计2582485.87元。2015年3月15日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订了《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，确认工程款的同时还确认了元程建筑垫款损失补偿金为226277.31元。后续补偿金标准按照每天2247.68元计算，并约定了宗纪东承担元程建筑支付上述欠款责任，同时可向吉林省介个餐饮管理有限公司主张权利。现吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，其股东天宗实业应承担还款责任。被告宗纪东、天宗实业未出庭亦未提交书面答辩状。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年12月12日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》，合同约定，由元程建筑承包介个海鲜自助火锅内外装修工程，工程期限自2014年11月27日至2015年1月20日，工期50天，工程价款为2200000元。2015年3月15日，元程建筑与被告签订《工程决算书》，合同约定工程总价为2582485.87元（不含发票税点）。同日，元程建筑与宗纪东、吉林省介个餐饮管理有限公司签订《工程总造价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，约定工程决算造价（不含发票）2582485.87元，每日补偿金为2247.68元。元程建筑全资垫款的补偿金合计226277.31元。工程总造价2808763.18元。因吉林省介个餐饮管理有限公司无法支付拖欠元程建筑上述款项，宗纪东自愿将工程欠款2808763.18元支付给元程建筑。还款期限自2015年3月15日起30日内。同时约定，截止到2015年3月14日，元程建筑全资垫款的补偿金226277.31元，自2015年3月15日起，元程建筑全资垫款的补偿金将继续按照此表格所示以每天2247.68元累加，且该补偿金全部由被告宗纪东向元程建筑支付。另查：2016年2月1日，吉林省介个餐饮管理有限公司的出资人（唯一股东）大连荣纪东腾实业有限公司的出具吉林省介个餐饮管理有限公司清算报告，清算报告记载内容为：“…四、公司帐薄以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担”。2016年2月2日，吉林省介个餐饮管理有限公司工商营业执照注销。再查明：2015年1月9日，大连荣纪东腾实业有限公司更名为天宗实业。庭审中，元程建筑同意按照合同结算决算价款2582485.87元主张工程价款。本院认为，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司签订《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。现元程建筑已经按照合同约定履行全部装修义务，而吉林省介个餐饮管理有限公司未按约定给付工程款，故元程建筑诉请解除《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款给付主体一节，吉林省介个餐饮管理有限公司应向元程建筑支付工程价款，但2015年3月15日，元程建筑与吉林省介个餐饮管理有限公司及宗纪东签订了《工程总价表（含乙方全资垫款的补偿金）》，该协议中约定了工程价款由宗纪东负责偿还工程款，元程建筑保留对追究吉林省介个餐饮管理有限公司权利。因此，元程建筑诉请宗纪东偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因吉林省介个餐饮管理有限公司已经注销，应由该吉林省介个餐饮管理有限公司的股东承担还款义务。故元程建筑主张天宗实业偿还工程款的诉求，本院亦予以支持。关于元程建筑主张补偿金一节，该主张过分高于实际损失，且元程建筑同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，故补偿金的数额应予调整。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》规定，判决如下：一、解除原告大连元程建筑装饰工程有限公司与吉林省介个餐饮管理有限公司签订的《长春介个海鲜自助项目内外装修工程施工合同》；二、被告宗纪东、大连天宗实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连元程建筑装饰工程有限公司工程款2582485.87元及补偿金（补偿金自2015年3月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告大连元程建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30421元，由被告宗纪东、大连天宗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年十一月十四日书 记 员 丁文怡
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1391号原告胡某。被告吴某。本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，经审查，吴某户籍在无锡市锡山区锡北镇新坝村周巷头XX号，居住于无锡市新区奕淳公寓二期19号xx室已一年以上，故其经常居住地应为无锡市新区奕淳公寓二期19号xx室，本案不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。代理审判员  袁丽娟二〇一五年八月七日书 记 员  朱 音
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执685号
申请执行人：朱有悦，男，汉族，1943年3月15日出生，农民，住合浦县。
被执行人：朱庆富，男，汉族，1966年7月17日出生，汉族，住合浦县。
申请执行人朱有悦与被执行人朱庆富赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有悦于2016年9月29日向本院申请强制执行,要求被执行人给付2016年2月至2016年9月的赡养费1600元，并负担受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，朱庆富已于2017年1月11日将存款人民币1200元存入本院执行款账户，并已支付申请执行人。另向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐于玉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2389号
原告：王某，农民。
被告：吕某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 关振建
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第140号
申请执行人许盈盈，中信大锰大新锰矿分公司职工。
委托代理人赵雪兰。
被执行人农利平，农民。
许盈盈与农利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第130号民事判决书生效后，义务人农利平拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人许盈盈于2015年6月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为176000元，本案执行费2540元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人农利平欠申请执行人许盈盈赔偿款人民币176000元，由被执行人农利平定于2015年11月30日前一次性给付120000元，余款56000元及迟延履行期间的利息，申请执行人许盈盈自愿放弃，不再要求法院强制执行，本案执行费2540元，由被执行人农利平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不按执行和解协议的内容履行，申请执行人可以向本院申请或本院依职恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许桉之
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第140号
申请执行人李庆国，男，1976年4月8日生。
被执行人王光华，男，1971年10月10日生。
申请执行人李庆国与被执行人王光华劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）新民一初字第282号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、由被告王光华于判决生效之日起15日内支付原告李庆国劳动报酬人民币5431.31元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光华负担（鉴于该费原告已预交，被告应负担部分与上述应履行款一并给付原告）。因被执行人王光华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李庆国向本院申请执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人王光华送达了执行通知书，责令其主动履行义务。被执行人王光华于2015年8月11日主动履行了执行款4000元，对剩余的执行款1456.31元，申请执行人李庆国自愿放弃追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新民一初字第282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年八月十九日
书记员 丁俊元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第140号
申请执行人张子渠，女，生于1955年12月20日，汉族，住新疆奎屯农七师一三0团11连。身份证号码654001195512204941。
被告李松林，男，生于1953年10月28日，汉族，住乌市新港世纪花园小区37-3-301室。身份证号码653226195310280011。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第990号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14095.48元。（执行费111.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 屈 鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第140号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李保喜劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议委员会（2014）112号裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李保喜于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李保喜各项费用39600元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年二月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11465号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告王娜，女，1981年4月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王娜的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11924号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨文敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨文敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65525.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65525.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6213号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅、丁文红（特别授权代理），均系该行职工。
被告：吴元华，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：邱振亮，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵厚田，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵延波，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴元华、邱振亮、赵厚田、赵延波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、丁文红到庭参加诉讼。被告吴元华、邱振亮、赵厚田、赵延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴元华偿还原告借款本金10万元，截止2016年8月20日的利息36369.37元，本息合计136369.37元，自2016年8月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告邱振亮、赵厚田、赵延波为被告吴元华借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴元华于2013年10月8日在原告处借款10万元，借款期限至2014年10月7日，月利率为9‰，被告邱振亮、赵厚田、赵延波承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿还清借款本金及利息。
吴元华未作答辩。
邱振亮未作答辩。
赵厚田未作答辩。
赵延波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吴元华签订借款合同，约定2013年9月30日至2016年9月28日期间，被告吴元华向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年9月30日，历城联社仲宫信用社与被告邱振亮、赵厚田、赵延波签订最高额保证合同，约定：被告邱振亮、赵厚田、赵延波作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年9月30日至2016年9月28日期间，与债务人吴元华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年10月8日，历城联社仲宫信用社向被告吴元华发放借款10万元，期限至2014年10月7日，月利率为9.0‰。截至2016年8月20日，累计偿还借款利息10682.72元，尚欠借款本金10万元、利息36369.37元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吴元华发放贷款，被告吴元华应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告吴元华归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告邱振亮、赵厚田、赵延波自愿为被告吴元华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人吴元华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴元华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告吴元华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息36369.37元，自2016年8月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算至本判决生效之日止。
三、被告邱振亮、赵厚田、赵延波对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴元华追偿。
上述给付，限被告吴元华、邱振亮、赵厚田、赵延波于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告吴元华、邱振亮、赵厚田、赵延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万劲松
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月十日
书 记 员 曲歆祎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2566号
原告李彬。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告李彬诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李彬委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告在被告处给儿子刘某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余32课时没上，共1120元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费1120元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同已经到期，我方不予退还课时费。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据的质证意见是：对原告所举证据的真实性无异议，对关联性有异议，合同已经到期，我方不予退还课时费。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月10日，原告在被告处给儿子刘某某报了科学实验兴趣班，交3360元，共96课时。2013年2月至2014年2月9日刘某某一直在被告处参加教育培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余32课时至今没上，合计金额1120元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行合同约定的培训义务，应当退还相应的费用。虽然被告提出合同已经到期不予退还课时费的反驳意见，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对其停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李彬课时费1120元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2566号
原告苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄福安，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理苏清彬诉与被告黄福安民间借贷纠纷一案中，因原告苏清彬未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年五月三十日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01630号
原告王会女。
被告王乖琴。
被告刘志军。
本院在审理原告王会女诉被告王乖琴、刘志军人身损害赔偿纠纷一案中，原告王会女于2012年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王会女申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王会女撤诉。
本案诉讼费244元，减半收取122元，由原告王会女承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年三月二十一日
书记员 陈 曦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执异字第7号
异议人洪立刚，男，1983年4月22日出生，满族。
申请执行人李龙德，男，1950年3月28日出生，汉族。
被执行人张光昌，男，1963年12月18日出生，汉族。
被执行人董爱敏，女，1967年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李龙德与被执行人张光昌、董爱敏买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张光昌所有的车牌号为鲁EQxx**别克轿车一辆。异议人洪立刚对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人洪立刚称，2012年10月25日，异议人与被执行人张光昌签订车辆买卖协议，张光昌将自己所有的鲁EQxx**别克凯越牌轿车卖给异议人，并于当日交给异议人，异议人一直拥有使用至今，但因张光昌改变联系方式，无法与其取得联系，导致没有办理过户手续。广饶县人民法院误将异议人的财产予以查封，严重侵害了异议人的合法财产权利，故特提出执行异议，请求法院依法解除对异议人财产的查封。异议人同时提供车辆买卖协议、鲁EQxx**别克凯越牌轿车交强险保单、鲁EQxx**别克凯越牌轿车的机动车行驶证及车辆登记证书以证明其主张。
经查，本院于2013年5月3日受理了申请执行人李龙德与被执行人张光昌、董爱敏买卖合同纠纷一案，申请执行人李龙德依据本院作出的（2013）广大商初字第61号民事调解书请求法院依法对张光昌、董爱敏进行强制执行，由张光昌、董爱敏支付其货款308749元、违约金30000元、案件受理费5931元、保全费2145元。本院于2013年7月5日依申请执行人李龙德之申请，作出（2013）广执字第492-4号执行裁定书，查封了被执行人张光昌名下的车牌号为鲁EQxx**别克凯越轿车一辆。
另查明，2012年10月25日，张光昌与洪立刚签订车辆买卖协议，张光昌以80000元的价格将其所有的鲁EQxx**别克凯越牌轿车出售给洪立刚，并于同日将车辆交付给洪立刚。洪立刚于2013年9月29日在安邦财产保险股份有限公司购买了涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险。关于鲁EQxx**轿车，虽然已经交付给洪立刚实际使用，但一直未办理过户手续，该车辆至今仍登记在被执行人张光昌名下。
本院认为，异议人洪立刚与本案被执行人张光昌所签订的车辆买卖协议是双方真实的意思表示，虽然双方未办理鲁EQxx**别克凯越牌轿车的过户手续，但是该车确已交付给异议人洪立刚实际占有并由其支配使用，且异议人洪立刚持有该车的行驶证和车辆登记证书，同时也以自己的名义为鲁EQxx**别克凯越牌轿车购买了2013年度的机动车交通事故责任强制保险。故异议人洪立刚主张享有鲁EQxx**别克凯越牌轿车所有权的异议理由本院予以采纳，其异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁EQxx**别克凯越牌轿车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武海静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1442号
原告王晓辉，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告王晓辉与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓辉的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1385号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住晋江市。2011年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月10日刑满释放。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，1月30日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于5月6日变更强制措施为监视居住。本院于2016年5月18日决定逮捕，同日由晋江�公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1266号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员冯芳出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月16日8时许，被告人吴某甲到晋江市龙湖镇古盈村古盈新大街167号被害人陈某、李某夫妻居住的民宅内，盗走被害人李某放在二楼客厅一个价值291元的女士手提包（内有一个价值111元的长款钱包、现金28元、港币10元折合人民币8.38元、澳门元10元折合人民币8.13元），后被从房间出来查看的被害人陈某在一楼楼梯拐角处抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人陈某、李某的�述，证人肖某、吴某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及刑满释放证明书、残疾人证、医疗手册及执行说明、司法鉴定意见书、汇率表、接受证据清单及财物照片，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲本次犯罪无需判处有期徒刑以上的刑罚，故不是累犯，公诉机关指控被告人吴某甲系累犯，属指控不当，予以纠正。被告人吴某甲有前科，酌情从重处罚。被告人因其意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第133号
罪犯吉龙才，男，1987年9月23日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出（2011）海南二中刑初字第67号刑事判决，以被告人吉龙才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月9日起至2024年11月8日止。被告人吉龙才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）琼刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉龙才于2012年月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吉龙才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉龙才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉龙才自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉龙才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉龙才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00477号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人陈克俭。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈克俭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、陈克俭财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付陈克俭保险赔偿金6500元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人陈克俭于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特272号
申请人黄河芬，女，1958年7月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人韩乾，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰，总经理。委托代理人谈晓琛。本院于2016年11月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年12月30日前赔偿申请人黄河芬医疗费、营养费、护理费、误工费等共计人民币8064.2元；2.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄河芬与申请人韩乾、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年11月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初785号
原告：叶佳修，台湾身份证字号U101314314。
委托代理人：张有楷、廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被告：广州市大岗园林宾馆有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇体育路12号。
法定代表人：陈志伟。
本院在审理原告叶佳修诉被告广州市大岗园林宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出书面申请，以双方已经达成和解协议并实际履行完毕为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告叶佳修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费593元由原告叶佳修负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年五月五日
书 记 员 佘丽萍
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第1038号
原告：叶本全，女，1960年2月2日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
被告：刘麟，男，1977年10月出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告叶本全与被告刘麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶本全到庭参加了诉讼，被告刘麟无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶本全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告两次借款共计16000元及利息（利息从借款之日至还款之日，按7%月息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日、2015年1月3日，被告分两次从原告处借现金16000元，其中13000元被告承诺半个月左右偿还，并出具欠条，被告未按约定还款，形成此诉。
被告刘麟缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款13000元，并出具欠条一张，载明”今借叶本全女士现金13000元，用15天左右还”。2015年1月3日，被告向原告借款3000元，并出具欠条一张，载明”今欠叶红现金3000元”。叶红下方用括号备注”叶本全”。
本院认为，被告刘麟2014年12月25日向原告借款13000元，并约定借款后15日还款。系双方的真实意思表示，被告应当按照约定期限还款。原告主张被告应承担借款之日起至还款之日的利息，按月息7%计算。本院认为，因原、被告双方未约定借款期间的利息，故对于原告请求借款期间的利息，本院不予支持；因原告请求的逾期利息高于法律规定的年息6%，超出的部分本院不予支持。2015年1月3日被告出具的欠条，根据该欠条的备注，可以认定为向原告叶本全借款，故被告应当按照欠条载明金额还款。因双方对借款利息及还款期限未做约定，故被告应承担原告主张之日起至还款之日的逾期利息，按年息6%计算，原告请求超出的部分本院不予支持。
综上所述，对于原告诉请被告刘麟偿还借款本金16000元，本院予以支持；对其主张被告承担自借款之日至还款之日的利息，按7%月息计算，符合法律规定的本院予以支持，超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告刘麟自本判决生效之日起七日内向原告叶本全偿还借款13000元及利息（自2015年1月10起至还款之日，按年利率6%计算）；被告刘麟自本判决生效之日起七日内向原告叶本全偿还借款3000元及利息（自2017年4月5日至还款之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 马 玮
四川省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第316号
上诉人（原审被告）赵玉芬。
被上诉人（原审原告）王小蓉。
上诉赵玉芬因与被上诉人王小蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵玉芬于2015年3月3日以双方已达成和解协议并已履行金钱义务为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵玉芬申请撤回上诉，系对民事诉讼权利在法律许可范围内的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉芬撤回上诉。
二审案件受理费2，300元减半收取1，150元，由上诉人赵玉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年三月十三日
书记员 张正州
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第6号
原告颜泰峰，男，住滕州市。
被告滕州市规划局，住所地滕州市。
法定代表人刘玉洋，局长。
委托代理人司品华，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人张贻萍，该局工作人员。
第三人山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建军，董事长。
第三人滕州银座商城有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王军，经理。
原告颜泰峰要求被告滕州市规划局履行查处违章建筑法定职责一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告颜泰峰、被告滕州市规划局的委托代理人司品华、张贻萍到庭参加了诉讼。第三人山东银座商城股份有限公司、滕州银座商城有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜泰峰于2013年11月12日通过特快专递的方式向被告滕州市规划局实名投诉第三人山东银座商城股份有限公司开办的银座西馆非法搭建违章建筑，要求被告予以查处并书面答复。被告在原告起诉之前未作出书面答复。
原告颜泰峰诉称，被告为查处违反《城乡规划法》违章建筑的法定单位。第三人山东银座商城股份有限公司购买位于大同路西侧房产并开办滕州银座商城有限公司大同路分公司（即银座西馆）后，未经另一业主（即原告）同意在后院空地、房顶等公共部位非法搭建违章建筑，侵犯了原告的共有权。滕州银座商城有限公司负责人安排保安人员一直阻挠原告通行，导致原告无法使用房产。原告无奈多次到被告处实名投诉，至今没有处理。2013年11月12日，原告再一次对第三人的违章搭建行为通过特快专递进行实名投诉，要求被告书面答复。但是被告至今没有对原告举报的违章建筑进行认定处理，也没有对原告的投诉事项给予书面答复，其行为已构成行政不作为。综上，请求法院依法判令被告履行查处违章建筑的法定职责，即对第三人在银座西馆楼顶、一层院内等公共部位未经规划搭建的全部违章建筑（含临时建筑部分）及该宗地范围内1-4楼超出规划面积约10000平方米主楼部分的违法性质予以认定，并根据违章性质情况依法移交有权执法部门分别予以拆除、罚款、没收，并对处理结果予以书面答复。
被告滕州市规划局辩称，被告收到原告举报后，已于2013年11月29日向原告当面答复。行使城市规划方面的行政处罚权是城市管理机关，被告无权受理原告举报的事项，应驳回其诉讼请求。
第三人山东银座商城股份有限公司、滕州银座商城有限公司未作陈述。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年11月12日向被告进行投诉举报：投诉信、国内特快专递邮件详情单及邮件全程跟踪查询结果各1份。经质证，被告对收到原告投诉信的事实无异议。
被告在法定期限内向本院提供了以下依据：《山东省人民政府法制办公室关于在滕州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁府法发（2003）44号）、《滕州市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》（滕州市人民政府令第4号），用以证明被告没有对违章建筑的行政处罚权。经质证，原告认为对违章建筑的认定是被告的职权，被告应对第三人违章事实作出认定后再移交城市管理机关进行处罚。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明其曾向被告进行投诉举报的事实，本院认定为有效证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年11月12日，原告颜泰峰通过特快专递的方式向被告滕州市规划局邮寄了投诉信，要求被告查处第三人山东银座商城股份有限公司、滕州银座商城有限公司的违章搭建行为。被告收到原告投诉信后，于2013年11月29日对原告的举报事项予以当面答复，但原告不予认可，并要求被告出具书面答复意见。2013年12月23日，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行查处第三人违章建筑的法定职责，并对处理结果予以书面答复。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。本案中，被告滕州市规划局收到原告颜泰峰的投诉信后，应当按照上述规定，及时作出处理，即便被告对原告的举报事项无处置权，亦应将有关事由告知原告。被告虽辩称已当面答复原告，但原告不予认可，并提出书面答复的要求，其请求并无不当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
责令被告滕州市规划局于本判决生效后60日内依法对原告颜泰峰的举报事项作出书面答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 焦裕海
二〇一四年三月十三日
书记员 赵素素
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初323号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某深，男，1972年5月22日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年12月5日因本案被取保候审。
辩护人陈艳霞，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李某深犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某深及其辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月6日21时许，被告人李某深饮酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ×××××号牌摩托车，行经江门市蓬江区胜利路胜利大桥北路段时，与同向在前由被害人汤某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某深承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某深案发时的血液酒精浓度为231.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某深在开庭审理过程中没有异议，并有证人汤某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、粤Ｊ×××××号牌摩托车行驶证、粤Ｊ×××××号牌小轿车行驶证、交通事故自愿协议登记书、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广某司某所【2016】毒检字第928号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某深危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某深判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某深的辩护人关于被告人李某深醉驾行为没有造成严重后果，是初犯，请求法庭考虑被告人李某深的家庭窘境，对被告人李某深从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人李某深无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李某深犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某深能与对方车辆驾驶员达成调解协议，由被告人李某深赔偿对方的维修车辆费用，双方互不追究法律责任，可对被告人李某深酌情从轻处罚。被告人李某深能预交部分罚金款，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某深的悔罪表现，本院决定对被告人李某深适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某深犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴3000元，剩余罚金款人民币2000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年四月二十五日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐商外初字第23号
原告：浙江慧钢技术发展有限公司。
法定代表人：马瑞华。
委托代理人：宋雪冬。
被告：海盐中核宜泽实业有限公司。
法定代表人：孙吉泽。
本院在审理原告浙江慧钢技术发展有限公司与被告海盐中核宜泽实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告海盐中核宜泽实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江慧钢技术发展有限公司撤回对被告海盐中核宜泽实业有限公司的起诉。
本案受理费1046元，由原告浙江慧钢技术发展有限公司负担。
代理审判员 樊 晶
二〇一三年一月五日
书 记 员 步军谊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00297号
原告昆山市张浦镇润源模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首*幢，系个体工商户。
业主文艳青。
委托代理人陈诚、耿涛涛，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤琴。
本院于2015年8月18日立案受理了原告昆山市张浦镇润源模具厂诉被告昆山旭能五金制品有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告业主文艳青及委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告昆山市张浦镇润源模具厂诉称：原、被告自2012年发生交易往来，被告将产品发包原告进行线割放电加工。在交易中，原告皆按约向被告交付了加工产品，履行了加工义务。但被告至今拖欠原告加工费55064.07元，没有全面履行付款义务，损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求给付加工款55064.07元及逾期付款损失（从逾期之日起至实际履行之日止以应付款项为基数，按月息2%计算），诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，对于逾期付款损失的起算时间确定为起诉之日起。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、送货单照片（当庭出示送货单原件），证明原告将模具发货给被告，双方形成加工合同关系。
证据2、对账单25份，被告通过邮件与原告进行对账，并确认开票。
证据3、增值税发票29份，证明原告向被告开具了发票。
被告昆山旭能五金制品有限公司未答辩、未提供证据，也未对原告方提供的证据发表质证意见。
本案经审理查明：原、被告素有往来，由原告为被告进行线割放电加工。2012年7月至2015年7月期间，原告共开具增值税专用发票总额为196113.98元，但被告仅支付了141049.91元，差额55064.07元一直未付。原告催讨无着，遂诉至本院。
本院在案件审理过程中向昆山市国家税务局进行了调查，该局反馈，本案中所涉的29份增值税专用发票均已通过该局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、昆山市国家税务局税务事项证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，因此均应按约定履行义务。原告提供的发票是于2012年7月至2015年7月期间开具的，且均进行了抵扣认证，其真实性本院予以采信。原告在庭审中陈述双方对于付款方式约定为月结90天，即从开票之日的下一月第一天起90天内付款，该约定对被告并无不利，故本院予以采信。根据这一陈述，截止本案判决之日，原告开具的发票均已届付款期（最晚一张发票开具时间是2015年7月29日，付款期于2015年10月29日届满），自被告收到本案应诉材料至今未作出任何付款表示，其行为显然违反了双方约定，故对原告要求被告支付加工款的请求予以支持。
被告逾期不付款，原告要求其赔偿逾期付款损失符合法律规定。但原告主张的损失计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍进行计算。按照原告陈述的结算方式，截止到起诉之日、即2015年8月18日，尚有2015年5月26日的13909.47元、6月29日的13059.01元、7月29日的4957.75元，合计31926.23元尚未到期，该三笔款的利息应分别从付款期届满次日起计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇润源模具厂加工款55064.07元及逾期付款利息损失（以23137.84元为基数，自2015年8月18日起至实际履行之日止；以13909.47元为基数，自2015年9月9日起至实际履行之日止；以13059.01元为基数，自2015年10月9日起至实际履行之日止；以4957.75元为基数至实际履行之日止；均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1202元，减半收取601元，财产保全费620元，两款合计1221元由被告承担。该款原告已经预交且同意由败诉方直接承担，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01157号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年3月14日出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，无业。因本案于2015年5月22日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1093号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2015年5月22日16时许，在本市渝中区一号桥两江丽景酒店一楼大厅，贩卖净重为0.94克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.36克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某某，收取毒资450元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人何某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人陈某某的证言，被告人何某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.94克、甲基苯丙胺和咖啡因0.36克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨岚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第279号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行。
被执行人陈长河，男，1978年10月21日出生，汉族，现在山东省微山湖监狱服刑。
被执行人周钦玲，女，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人陈复平，男，1962年6月7日出生，汉族。
被执行人宋恒凤，女，1962年10月10日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行与被执行人陈长河、周钦玲、陈复平、宋恒凤借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2014）源商初字第440号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司沂源支行于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈长河、周钦玲、陈复平、宋恒凤确无财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行向本院申请依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源法执字第279号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈长河、周钦玲、陈复平、宋恒凤有可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第279号
申请执行人孙艳侠，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡种畜场区鲶鱼沟屯。
被执行人刘立明，男，1968年1月7日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街园*楼*楼*单元***室。
孙艳侠与刘立明买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙艳侠于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘立明的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘立明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙艳侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立明新的财产线索，申请执行人孙艳侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王冬妮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第279号
申请执行人陈会敏，女，证件号码411123195605084025。
被执行人刘钊，地址西平县。
陈会敏与刘钊侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈会敏于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费4142.71元，诉讼费400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘钊的财产进行了查证：经查询无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘钊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈会敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘钊新的财产线索，申请执行人陈会敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一五年十二月十二日
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第69号
原告曹某某，男，涞源县人。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告董某某，女，涞源县人。
原告曹某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月16日登记结婚。因双方均系再婚，彼此有子女，双方婚后常因子女问题发生矛盾，致夫妻感情极为微妙。双方经常吵闹，被告经常居住于其女儿家，对身患多种疾病的原告不予生活上的照顾。由于被告的原因，原告儿子被迫搬至离原告较远的地方居住，在生活上亦无法对原告进行照料，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用双方依法分担。
被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月16日登记结婚，双方均系再婚。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、结婚证等材料加以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的原则，其中包括离婚自由，但是离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中原、被告虽然均为再婚，但双方结婚时间已有十余年，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。由于被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告曹某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第69号
原告曹某某，男。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被告董某某，女。
原告曹某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人高洋到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月16日登记结婚。因双方均系再婚，彼此有子女，双方婚后常因子女问题发生矛盾，致夫妻感情极为微妙。双方经常吵闹，被告经常居住于其女儿家，对身患多种疾病的原告不予生活上的照顾。由于被告的原因，原告儿子被迫搬至离原告较远的地方居住，在生活上亦无法对原告进行照料，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用双方依法分担。
被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交任何证据，放弃了诉讼权利。
经审理查明，原、被告双方于2002年1月16日登记结婚，双方均系再婚。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告身份证、结婚证等材料加以证实。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的原则，其中包括离婚自由，但是离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中原、被告虽然均为再婚，但双方结婚时间已有十余年，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。由于被告未到庭参加诉讼，原告现有的证据并不能证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告曹某某与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理审判员 闫 峰
人民陪审员 李合顺
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第552号
原告沈某某，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业。
被告于某某，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业。
原告沈某某与被告于某某互易纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原、被告经过协商，被告同意用自己的幼马交换原告的成马，被告再补偿原告5，200.00元钱，原、被告互换马匹后，被告称暂时没有钱，让原告第二天去取钱，并给原告出具了欠据，2015年5月11日，原告去取钱，被告称原告的马有病，拒绝付款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币5，200.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证实原告的身份；
证据二、欠据一份，证实被告拖欠原告合同价款5，200.00元。
被告对原告所提供的证据均无异议，承认欠据是其所出具，但陈述在出具欠据之前并不知道原告交换给被告的马患有疾病。
被告辩称，不同意给付原告欠款，因为原告与被告交换的马是病马，因为马生病严重，所以被迫把马以6，000.00元的价格卖掉了，现同意给付原告欠款2，600.00元。
被告证实其答辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、视频一份，证实被告交换给原告的马患有疾病。
原告对视频中的马是交换给被告的马没有异议，但认为这匹马没有患病。
经审理查明，2015年5月8日，原、被告达成了交换马匹的口头协议，经过对双方马匹的估价，在交换后，被告还需给付原告差价款5，200.00元，但被告当时未给付原告该笔差价款，而是给原告出具了欠据一份，其后，原告向被告索要此笔欠款，被告以原告交换给被告的马患有疾病，已被其以6，000.00元的价格出卖为由拒绝付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告经协商达成了交换马匹的协议，在双方对马匹的价格确定后，被告仍需给付原告差价款5，200.00元，现被告以原告交换给其的马匹患有疾病拒绝给付欠款，但其所提供的证据无法证实其答辩符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于某某给付原告沈某某合同价款人民币5，200.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年七月三十日
书记员 王莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初752号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月，被告人胡某通过他人改装位于平阳县鳌江镇务垟行政村周家宕自然村内平阳县雅星包装有限公司的电表，使得电表计量数值少于正常值以盗取电力资源。截至2014年4月，被电力部门查获，被告人胡某共计盗电人民币36768.18元。经鉴定，该电表误差值为-72.6%。
案发后，被告人胡某于2015年12月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退赔被害单位人民币36768.18元及取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人姜某出庭证言，温州市计量技术研究院鉴定结果通知书，调取证据清单，电力部门报案材料，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币55000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月五日
代书记员 温从剑
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执356号
申请执行人王强。
被执行人王树根。
被执行人刘俊。
本院在执行王强与王树根、刘俊民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821初29号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 姚新院
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第189号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳，该公司董事长。
被执行人申士强。
本院在执行（2015）萨法执字第189号大庆义耕物业服务有限公司申请执行申士强服务合同纠纷一案中，被执行人申士强无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第232号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00368号
原告：洪志梅，农民。
委托代理人：刘汉校，天长市石梁镇法律援助站工作人员。
被告：洪志良，农民。
被告：李素兵，农民。
被告：王恒金，农民。
原告洪志梅与被告洪志良、李素兵、王恒金提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志梅及其委托代理人刘汉校到庭参加了诉讼，被告洪志良、李素兵、王恒金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪志梅诉称：2012年3月份，王恒金在新街镇农民新居建房，将钢筋工工程承包给李素兵（无资质），李素兵又将其中一半钢筋工程转包给洪志良（无资质），洪志良雇佣其打工。2012年9月5日下午2时左右，其在搬运钢筋过程中，因井架钢丝绳断裂致其摔伤，因赔偿问题被告相互推诿，诉至法院，天长市人民法院于2013年11月18日就先期治疗等费用作出了判决。2014年8月24日其住院进行了二次手术，共住院23天，用去医疗费：8539.72元，医嘱休息3个月。现再次诉至法院，要求三被告赔偿：
1、医疗费8539.72元；2、误工费10961元；3、护理费2231元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费690元；6、营养费690元，合计23411.72元。
洪志良未到庭，且未提供答辩。
李素兵未到庭，且未提供答辩。
王恒金未到庭，且未提供答辩。
举证、质证：
洪志梅出示的证据：1、诊断证明书、出院小结、出院记录：证明原告洪志梅从2014年11月24日入院到2014年12月17日出院，在天长市中医院进行内固定取出手续。2、医疗费发票9张，证明原告洪志梅因二次手续花去医疗费7254.22元，在第一次手术与第二次手术之间门诊随访的检查费及治疗费1285.5元，合计8539.72元。3、住院病人费用清单，证明原告洪志梅住院用药事实。4、（2013）天民一初字第00278号民事判决书，证明被告洪志良应承担上述赔偿责任，王恒金、李素兵承担连带责任。
因被告洪志良、李素兵、王恒金经本院传票传唤未到庭，无法质证。
经审理查明：2012年3月，王恒金在新街镇农民新居建房，王恒金将该栋房子的钢筋工工程承包给李素兵，李素兵又将其中部分房子的钢筋工工程转包给洪志良，洪志良邀洪志梅等为其做工。2012年9月5日下午洪志梅搭乘用于输送建材的升降机向楼上运送钢材，因升降机的钢丝绳断开，洪志梅摔落地面，造成洪志梅受伤，在天长市中医院及南京市鼓楼医院进行了治疗，诊断为：L2椎体爆裂性骨折伴左椎板骨折；L1、2、3左侧横突骨折；右第1、2肋骨骨折；左股骨远端粉碎性骨折；左小腿伤筋。后经安徽省同德司法鉴定所鉴定，洪志梅的伤残等级为九级和十级两处伤残。就此事故的先期治疗等费用，洪志梅进行了诉讼，本院作出（2013）天民一初字第00278号民事判决，且已生效。2014年11月24日至12月17日洪志梅在天长市中医院进行了内固定取出手术，出院证注明休息三个月、住院期间陪护一人等。洪志梅因此产生的损失为：1、医疗费7694.22元；2、误工费（23天＋90天）×66.6元／天=7525.8元；3、护理费23天×66.6元／天=1531.8元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费690元，合计17741.82元。
本院认为：洪志梅于2012年9月5日在从事雇佣活动过程中受伤，并于2014年11月24日至12月17日进行二次手术事实存在。按照有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。洪志梅到该工地做工是由洪志良召集的，洪志梅受洪志良雇佣到工地做工，故应认定洪志良为雇主，其应负赔偿责任，王恒金明知李素兵没有施工资质而将钢筋工工程承包给李素兵，李素兵明知洪志良没有施工资质而将部分钢筋工工程分包给洪志良，其二人应负连带责任。另洪志梅多年从事建筑行业钢筋工工作，知道或应当知道建筑工地的相关安全规定，其违反安全操作规定，搭乘只能用于运输建材的升降机，造成自身受伤，其自身也应承担一定的责任。另洪志梅主张的护理费标准过高，应按每天66.6元计算，其主张的误工费按城镇居民标准计算，但未提供在城镇工作生活的证明，故不予支持，应按农村居民标准计算。主张的营养费，因无医嘱，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪志良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪志梅各项损失17741.82元×80%=14193.46元。
二、被告李素兵、王恒金承担连带赔偿责任。
三、驳回原告洪志梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告洪志梅负担38元，被告洪志良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年六月八日
书记员 吴洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8419号
罪犯赵俊明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年10月29日作出了（2012）滕刑初字第611号刑事判决，以被告人赵俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵俊明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵俊明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵俊明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇