wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第181号
原告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐玉民，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司，登记住所地，菏泽市。现住所地不详。
法定代表人：刘一鸣。
原告烟台市盛鑫金属材料有限公司（以下简称盛鑫公司）诉被告山东一鸣建设集团股份有限公司（以下简称一鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛鑫公司的委托代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告一鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，2011年3月19日原、被告签订一份《买卖合同》，被告购买原告的钢材，合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，尚欠原告货款938445.11元未付，请法院判令被告支付原告货款938445.11元、2014年3月18日前的延期付款利息1051554.89元及2014年3月19日后的延期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告一鸣公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定：出卖人盛鑫公司，买受人一鸣公司，一、标的物的具体规格、数量按买受人提供的计划单为准，单价按每批次报价双方签字或盖印确认为准，结算按实际供货数量为准，合同总金额约为300万元；二、质量标准按国标执行，若出现质量问题，买受人5日内提出，出卖人负责调换，费用由出卖人承担；三、交货方式为出卖人负责运到买受人的施工现场，运费出卖人承担；四、结算方式、时间，第一批货到工地200吨结算50%货款，余50%货款在此工程封顶后7日内全部结清，从第二批200吨开始，每批货到工地全额结算本批次货款，若逾期付款，在本欠款批次单价的基础上每日每吨上调5元作为利息；五、本合同自双方签订之日起生效。双方分别盖章。合同签订后，被告于2011年3月19日和2011年3月29日两次在原告的报价表上盖章确认了钢材的单价，原告自2011年3月21日至2011年4月6日向被告承建的烟台渔人码头济空接待处工地供应各种钢材236.735吨，合计价款1138445.11元；2011年4月9日原告向被告开具了金额为1138445.11元的发票5张，由被告的会计焦海燕签收，原告向被告交付发票后，因被告未按合同约定向原告支付货款，原告停止向被告供货，2011年12月底被告承建的工程完工，2012年1月21日被告支付给原告货款200000.00元，结欠938445.11元未付。原告针对被告结欠货款事宜曾于2012年8月29日向本院提起诉讼，后又撤回对被告的起诉。2014年6月23日原告再次向本院提起诉讼。
原告要求被告支付2014年3月18日前逾期付款利息1051554.89元的计算依据是，根据双方所签订合同第十一条结算方式、时间的约定，计算方法是，根据每一笔货物的供货时间、数量，按照每日每吨加价5.0元分段计算至2014年3月18日，共计利息为1122712.10元，只要求被告支付1051554.89元。
上述事实有原告提交的原、被告双方2011年3月19日签订的《买卖合同》、原告向被告交付货物出库单、被告签收的发票证明、原告收取货款的收款收据、被告的工商登记档案、证人蒋某的证人证言和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告盛鑫公司与被告一鸣公司2011年3月19日签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合同合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，被告一鸣公司尚欠原告盛鑫公司钢材款938445.11元事实清楚，证据充分，因此原告要求被告支付结欠的钢材款938445.11元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2014年3月18日之前和2014年3月19日之后逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案被告一鸣公司未按合同约定按时向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任，原告盛鑫公司与被告一鸣公司在买卖合同中对于逾期付款计算利息的约定虽然不违反法律规定，但从原告依据合同约定，计算的数额看，双方约定的逾期付款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据法律规定应予以适当调整，结合本案的实际情况，本院认为被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息足以弥补原告的损失，因此原告主张的逾期付款利息在此范围内的数额本院予以支持，超出部分本院不予支持。经本院计算，被告应向原告支付2014年3月18日前的逾期付款利息861580.00元（按照中国人民银行1-3年期年利率6.4%，自2011年4月10日开始分段计算）因此，原告要求被告支付2014年3月18日前的逾期付款利息1051554.89元中的861580.00元本院予以支持，超出部分不予支持，其要求自2014年3月19日起计算至判决生效之日的逾期付款利息，应按照年利率5.6%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东一鸣建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市盛鑫金属材料有限公司钢材款938445.11元。
二、被告山东一鸣建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市盛鑫金属材料有限公司2014年3月18日前的逾期付款利息861580.00元。
三、被告山东一鸣建设集团股份有限公司自2014年3月19日至本判决生效之日止，以938445.11元为基数，按照年利率5.6%的四倍向原告烟台市盛鑫金属材料有限公司支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 姜德生
人民陪审员 王丕珩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 隋素平
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第880号
原告：余××。
委托代理人：喻××。
被告：邓××。
本院在审理原告余××诉被告邓××民间借贷纠纷一案
中，原告余××于2009年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告邓××的起诉。
本院认为，原告余××申请撤诉系对其诉讼权利的自由
处分，且不违反法律和社会公共利益，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回对被告邓××的起诉。
本案案件受理费65元（已减半），由原告余××负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年六月九日
书 记 员 赵宁吉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第139号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地为黑龙江省，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9月初的一天，被告人王某某在珲春市靖和街“众人网吧”二楼57号座位上，趁被害人郭某某睡觉之机，盗窃郭某某钱包内300元人民币；
2．2014年9月4日13时许，被告人王某某在珲春市靖和街“查5网吧”一楼20号座位上，趁被害人金某某睡觉之机，盗窃金某某一部金立牌E5型号手机。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币250元；
3．2014年9月9日4时许，被告人王某某在珲春市靖和街“查6网吧”43号座位上，趁被害人刘某睡觉之机，盗窃刘某一部苹果4S手机和40元人民币。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币950元。
案发后，被告人王某某于2014年9月10日被公安机关抓获归案，并主动交代公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实；公安机关依法扣押一部苹果4S手机并发还被害人刘某。
在本案的审理过程中，被告人王某某赔偿被害人郭某某人民币300元、金某某人民币250元、刘某人民币40元。
上述事实，被告人王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、金某某、刘某的陈述，证人刘某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案照片，价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段一年内窃取他人财物三次的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且经公安机关追缴和被告人王某某退赔，各被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某所犯盗窃罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，如赔偿到位，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年六月四日
书记员 关诗源
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1964-2号
解除保全申请人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：田宝东，总经理。
被申请人：内蒙古佳元市政工程有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人：王军飞，总经理。
申请人德州东方环保科技股份有限公司与被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1403民初1964号民事裁定书，已经对被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司名下银行存款40万元及相同价值的其他财产冻结、查封。2018年1月31日德州东方环保科技股份有限公司申请解除对内蒙古佳元市政工程有限责任公司银行存款及相同价值财产的保全措施。
本院经审查认为，解除内蒙古佳元市政工程有限责任公司名下银行存款40万元及相同价值财产的冻结、查封是申请人自愿申请，依据《最高人民法院关于适<用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司在银行存款40万元及相同价值财产的冻结、查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一八年二月一日
书记员 蔡昕彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1964-2号解除保全申请人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：田宝东，总经理。被申请人：内蒙古佳元市政工程有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人：王军飞，总经理。申请人德州东方环保科技股份有限公司与被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁1403民初1964号民事裁定书，已经对被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司名下银行存款40万元及相同价值的其他财产冻结、查封。2018年1月31日德州东方环保科技股份有限公司申请解除对内蒙古佳元市政工程有限责任公司银行存款及相同价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除内蒙古佳元市政工程有限责任公司名下银行存款40万元及相同价值财产的冻结、查封是申请人自愿申请，依据《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古佳元市政工程有限责任公司在银行存款40万元及相同价值财产的冻结、查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立军二〇一八年二月一日书记员  蔡昕彤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3251号
原告：延吉市益民出租车股份公司，住所：延吉市迎春街155号。
代表人：王立志，经理。
委托代理人：张春海，现住延吉市文河社区。
被告：韩志刚，现住延吉市新兴街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告延吉市益民出租车股份公司诉被告韩志刚、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益民出租车股份公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市益民出租车股份公司负担。
审判员 李雪
二〇一六年六月八日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3251号
原告：延吉市益民出租车股份公司，住所：延吉市迎春街155号。
代表人：王立志，经理。
委托代理人：张春海，现住延吉市。
被告：韩志刚，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
原告延吉市益民出租车股份公司诉被告韩志刚、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市益民出租车股份公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市益民出租车股份公司负担。
审判员 李雪
二〇一六年六月八日
书记员 姜杰
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审182号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：温素绢，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600043号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人温素绢与房安欣于2013年8月11日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月19日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月10日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人温素绢社会抚养费8722元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人温素绢与房安欣未经批准生育一个子女，于2013年8月11日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月19日作出阳社抚费征字[2016]第1600043号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人温素绢社会抚养费8722元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月10日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600043号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人温素绢在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人温素绢交纳社会抚养费8722元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600043号行政征收决定。
二、被执行人温素绢于2017年3月24日前将社会抚养费款8722元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初463号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道东段100号。
法定代表人：葛建文，负责人。
被告：向为壮，男，1964年11月6日出生，汉族，住荣成市。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告向为壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。
审判员 刘 玲
二〇一八年二月一日
书记员 汤榕榕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1175号
原告：祁县盛荣汽贸有限公司。
法定代表人：高怀峥，公司经理。
委托代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告：洪洞县通鑫运输有限公司。
法定代表人：赵书莲，该公司董事长。
委托代理人：许福荣，女，该公司安全部经理。
被告：中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司。
负责人：丁鲁明，该公司经理。
委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
原告祁县盛荣汽贸有限公司诉被告洪洞县通鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县盛荣汽贸有限公司委托代理人魏河、被告洪洞县通鑫运输有限公司委托代理人许福荣、被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司委托代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县盛荣汽贸有限公司诉称：2015年5月10日1时，范永刚驾驶属被告洪洞县通鑫运输有限公司所有的晋LA95**号晋LL6**号半挂车在国道307线与原告所有的晋KS41**号晋KH半挂车相撞，造车交通事故。经认定，被告洪洞县通鑫运输有限公司的司机范永刚负事故的全部责任，原告方无责任。经鉴定，原告方的车辆损失价值为345713.6元。经协商无果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我车辆损失费、停运损失、拖车费等共计498213元。
被告洪洞县通鑫运输有限公司辩称：我公司车辆在被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司投保了交强险及商业保险，事故发生后的所有赔偿理应由保险公司予以承担。
被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司辩称：被告洪洞县通鑫运输有限公司中的车辆晋LA95**号晋LL6**号半挂车的确在我公司投保了交强险及第三者责任保险，我公司在核实司机范永刚的证照齐全后愿意在法律和合同约定的限额内给原告予以赔偿。
经审理查明，2015年5月10日1时，范永刚驾驶属被告洪洞县通鑫运输有限公司所有的晋LA95**号晋LL6**号半挂车至事故地超车时与沿G307线由西向东行驶的孙生军驾驶的辽K003**／辽K46**挂车相撞，后与沿G307线由东向西行驶的方建勇驾驶属原告所有的晋KS41**／晋KH4**挂车碰撞，随后与沿G307线由东向西行驶的韩武驾驶的冀EF63**／冀EAL**挂车追尾碰撞，晋LA95**号晋LL6**号半挂车和晋KS41**／晋KH4**挂车起火，公造成四方车辆损坏，晋LA95**号晋LL6**号半挂车司机范永刚、乘车人张晓林、王明亮受烧伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队（2015）第0921号事故认定书认定，被告洪洞县通鑫运输有限公司的司机范永刚负事故的全部责任，其他方无责任。事故发生后，原告支付施救费、拖车费、吊车费共计20000元。2015年7月20日山西省榆次司法鉴定中心出具（2015）会鉴字第042号司法会计鉴定意见书，鉴定事故车辆KS4144／晋KH4**挂车的营运损失为1200元／天，同时支付鉴定费1500元。2015年10月28日，临汾市价格认证中心出具临市价鉴字（2015）第（244）号价格鉴定报告书，该报告书认定事故车辆晋KS41**／晋KH4**挂车因交通事故造成损失鉴定评估价值为345713.6元，同时支付鉴定费11000元。审理中原告要求被告支付其车辆损失费345713.6元、鉴定费11000元、施救费20000元、停运损失120000元、鉴定费1500元，被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司质证后认为临汾市价格认证中心出具的价格鉴定报告价值过高，该车系报废车辆，也不存在停运损失等。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。
另查明，被告洪洞县通鑫运输有限公司所有的晋LA95**号车在被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，同时附加了不计免赔险；晋LL6**号半挂车投保了第三者责任保险，保险限额为5万元。该事故发生在保险合同约定的期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经献县公安局交通警察大队（2015）第0921号事故书认定，被告洪洞县通鑫运输有限公司的司机范永刚负事故的全部责任，其他方无责任。该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司作为晋LA95**号晋LL6**号半挂车的投保单位，依法应在交强险及第三者责任保险的限额内承担原告因该事故造成的相关损失，剩余不足损失应由被告洪洞县通鑫运输有限公司予以承担。原告主张要求被告支付其停运损失的请求，经查，该事故车辆在临汾市价格认证中心出具临市价鉴字（2015）第（244）号价格鉴定报告书中明确鉴定已经成为报废车辆，故其要求被告支付其停运损失的请求本院依法不应支持。因该事故给原告方造成的经济损失为：车辆损失费345714元、鉴定费11000元、施救费20000元，以上共计376714元，被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司应在交强险及第三者责任保险的限额内依法承担原告以上损失376714元。由于原告损失已经得到足额赔偿，故被告洪洞县通鑫运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有险公司洪洞支公司应在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告祁县盛荣汽贸有限公司各项损失376714元。
二、驳回原告祁县盛荣汽贸有限公司对被告洪洞县通鑫运输有限公司的诉讼请求。
以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8772元，由被告洪洞县通鑫运输有限公司承担6633元，原告祁县盛荣汽贸有限公司自行承担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 左方丽
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 申记兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏 华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1175号
原告傅雄，男，出生于1964年9月8日，汉族。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告王洪，男，出生于1970年8月1日，汉族。
委托代理人李国义，男。
原告傅雄与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员熊哙独任审判，2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍国洪，被告委托代理人李国义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月24日向原告借款1000000元，出具了借条，后被告又于2013年9月28日再次向原告借款300000元。经原告多次催收未果，请求法院依法判决被告偿还借款和利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证。证明原告主体适格；
二、二张借条。证明被告分别于2013年9月24日、2013年9月28日借款1000000元和300000元。
对原告提出的上述证据，被告表示认可。但认为两张借条虽系被告亲笔书写出具，但被告实际向原告借款本金为1000000元，另外出具的借款300000元系被告应支付原告借款1000000元的利息。原告对此表示认可。本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
被告王洪辩称，被告实际向原告借款本金为1000000元，另外出具的借款300000元系被告应支付原告借款1000000元的利息。
被告未向本院提交证据。
根据原告提出的证据和双方陈述，经审理查明认定如下事实：
被告因资金周转需要，于2013年9月24日向原告借款1000000元，并出具了借条。同月28日被告因未支付其借款时约定的利息，以借款形式向原告出具了借款300000元的借条。事后被告至今未偿还，原告便诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告王洪因资金周转需要向原告借款1000000元理应偿还。双方对借款利息无明确约定，利息的计算应以1000000元借款为本金，借条无约定归还时间即应从原告起诉之日起即2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清借款为止。300000元的结息不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅雄借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年9月22日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告傅雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8250元，由被告王洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年十一月十八日
书记员 向雨林
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执352号
申请执行人罗启奎，男，1971年1月12日生，壮族，居民，住广西武鸣县。
被执行人覃付观，男，1954年9月16日生，壮族，居民，住广西宜州市（现下落不明）。
申请执行人罗启奎与被执行人覃付观民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宜民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗启奎于2016年4月1日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执352号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人罗启奎借款本金人民币32000元及利息（其中10000元的利息从2014年12月30日起、22000元的利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行期限之日止）；（2）向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币600元；（4）缴纳本案执行费人民币470元。本院在执行过程中，于2016年4月21向被执行人覃付观发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，被执行人覃付观目前下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执352号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执352号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦 懿
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第349号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人杨元隆，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人杨元隆所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人杨元隆在中国农业银行深圳新宝支行6276账户内违法资金10044元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨元隆在中国农业银行深圳新宝支行6276账户内违法资金10044元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终278号
上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉（系公司员工），女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）王斌，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人王斌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2016年3月28日以双方庭外有和解可能为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4865号
原告：车龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：方阔宝，男，1982年12月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李晶，女，1985年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告车龙与被告方阔宝、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车龙到庭参加诉讼，被告方阔宝、李晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车龙向本院提出诉讼请求：1.判令方阔宝、李晶立即给付车龙借款600,000.00元整；2.案件受理费及相关费用由方阔宝、李晶承担。事实和理由：方阔宝、李晶系夫妻关系。方阔宝、李晶自2016年1月3日至2016年7月20日向车龙借款600,000.00元。方阔宝、李晶给车龙出借据的有385,000.00元，其余借款215,000.00元在车龙与方阔宝、李晶通话时予以承认（有录音为证）。此款经车龙多次催要未果。车龙无奈，故诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。
方阔宝、李晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方阔宝、李晶系夫妻关系，二人于2007年3月16日经民政部门登记结婚。方阔宝因急需资金，于2016年1月3日向车龙借款40,000.00元，为车龙出具借据一枚，约定2016年1月12日归还；于2016年2月24日向车龙借款40,000.00元，为车龙出具借条一枚，约定2016年3月14日归还；于2016年3月7日向车龙借款50,000.00元，为车龙出具借条一枚，约定2016年3月26日归还；于2016年3月15日向车龙借款70,000.00元，为车龙出具借据一枚，约定2016年3月24日归还；于2016年5月28日向车龙借款130,000.00元，为车龙出具借据一枚，约定2016年6月6日归还；于2016年6月2日向车龙借款40,000.00元，为车龙出具借条一枚，未约定还款时间；于2016年7月20日向车龙借款15,000.00元，为车龙出具借据一枚，约定2016年7月23日归还。经车龙索要，方阔宝、李晶未偿还上述借款。
本院认为，方阔宝、李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。方阔宝因急需资金在车龙处借款并为车龙出具借据（条），双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。其中方阔宝在2016年1月3日、2月24日、3月7日、3月15日、5月28日、7月20日的六笔借款已愈还款日期；另外，方阔宝在2016年6月2日的借款未约定还款时间，该笔借款应视为不定期借款，在车龙主张时，方阔宝理应遵循诚实信用原则及时偿还七笔借款。由于方阔宝在车龙处的七笔借款均发生在方阔宝、李晶婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故本院对车龙要求二被告共同偿还借款的主张予以支持。关于车龙要求方阔宝、李晶给付的其余215,000.00元借款，由于车龙未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方阔宝、李晶于本判决生效后三日内偿还车龙借款385,000.00元；
二、驳回车龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，返还车龙2725.00元，实际收取7075.00元及保全费470.00元、邮寄送达费112.00元、公告送达费310.00元，由方阔宝、李晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 艳 艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年8月11日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市XX镇XX路**号。2014年4月16日因吸毒被临湘市公安局抓获，4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年3月期间，被告人孙某从“蛮哥”（另案处理）处购买毒品（冰毒）后，在本市XX镇XX路的家中容留他人吸毒10次。具体作案事实如下：
1、2013年2月的一天下午，吸毒人员马某出资人民币100元，由被告人孙某从“蛮哥”处购买冰毒后，被告人孙某与吸毒人员戴某某、马某在其家中一起吸食；
2、2013年4月的一天，吸毒人员马某出资人民币200元，由被告人孙某从“蛮哥”处购买冰毒后，被告人孙某与吸毒人员戴某某、马某、“响伢”在其家中一起吸食；
3、2013年7月的一天，被告人孙某与吸毒人员戴某某、彭某某在其家中一起吸食冰毒；
4、2013年7月的一天，吸毒人员戴某某、彭某共同出资人民币200元，由被告人孙某从“蛮哥”处购买冰毒后，被告人孙某与吸毒人员戴某某、彭某某在其家中一起吸食；
5、2013年12月底的一天，被告人孙某与吸毒人员汪某、吴某某在其家中一起吸食冰毒；
6、2014年1月底的一天，吸毒人员戴某某、马某、彭某、汪某、吴某某共同出资人民币300元，由被告人孙某从“蛮哥”处购买冰毒后，被告人孙某与吸毒人员戴某某、马某、彭某、汪某、吴某某在其家中一起吸食；
8、2014年2月3日晚上，被告人孙某从打牌所抽水钱中拿出人民币100元加上吸毒人员戴某某、汪某、吴某某共同出资的人民币200元，共计现金人民币300元，由被告人孙某从“蛮哥”处购买冰毒后，被告人孙某与吸毒人员戴某某、彭某、汪某、吴某某在其家中一起吸食；
9、2014年2月6日下午，被告人孙某与吸毒人员汪某、彭某、吴某某在其家中一起吸食冰毒；
10、2014年3月的一天晚上，吸毒人员汪某、吴某某共同出资人民币100元，由被告人孙某从“蛮哥”处购买冰毒后，被告人孙某与吸毒人员戴某某、汪某、吴某某在其家中一起吸食。
案发后，被告人孙某向公安机关供述了其毒品来源，并带公安民警找到“蛮哥”位于临湘市XX厂的住所。根据被告人孙某提供的线索，公安机关于2014年5月5日在临湘市XX厂“蛮哥”（真名：向某某）的家中将其抓获归案，现向某某已受到刑事处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及抓获经过、临湘市公安局公安行政处罚决定书、尿检报告、证人彭某、吴某某的证言、被告人孙某的供述与辩解、临湘市公安局出具的关于孙某有立功表现的情况说明、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某提供了公安机关尚未掌握的向某某的藏匿地址，协助公安机关抓捕了向某某，且向某某已受到刑事处罚，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被天津市公安局南开分局在当地抓获并羁押，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人吴玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙于2014年4月8日17时许，酒后因琐事纠纷在临漳县麦霸KTV门口与刘某乙发生打架，王某甲、王某乙用拳脚殴打刘某乙致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲、王某乙供认指控的犯罪事实。王某乙的辩护人主要提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日17时许，被告人王某甲、王某乙在临漳县临漳镇铜雀大街中段“麦霸KTV”门口，酒后因琐事纠纷与刘某乙发生打架。王某乙、王某甲用拳脚殴打刘某乙致其右腓骨、右胫骨远端骨折，构成轻伤一级。伤残等级评定为九级两处，十级一处。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1被害人刘某乙证实其被王某甲、王某乙用拳脚殴打致骨折的事实。
2、证人李某、曹某均证实王某甲、王某乙用拳脚殴打刘某乙的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实刘某乙的右腓骨、右胫骨远端骨折，构成轻伤一级。
5、被告人王某甲、王某乙供认上述犯罪事实，并有证人刘某甲证言、现场勘验检查笔录、到案证明、和解协议和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意用拳脚殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王某乙在共同犯罪中作用较小，且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。其辩护人主要提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（王某甲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王某乙刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 刘朝博
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月14日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被天津市公安局南开分局在当地抓获并羁押，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
被告人王某1，男，1987年5月16日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王�、王某1犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某、被告人王某1及其辩护人吴玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某、王某1于2014年4月8日17时许，酒后因琐事纠纷在临漳县麦霸KTV门口与刘某发生打架，王某、王某1用拳脚殴打刘某致其轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、王某1的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某、王某1供认指控的犯罪事实。王某1的辩护人主要提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日17时许，被告人王某、王某1在临漳县临漳镇铜雀大街中段“麦霸KTV”门口，酒后因琐事纠纷与刘某发生打架。王某1、王某用拳脚殴打刘某致其右腓骨、右胫骨远端骨折，构成轻伤一级。伤残等级评定为九级两处，十级一处。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1被害人刘某证实其被王某、王某1用拳脚殴打致骨折的事实。
2、证人李某、曹某均证实王某、王某1用拳脚殴打刘某的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实刘某的右腓骨、右胫骨远端骨折，构成轻伤一级。
5、被告人王某、王某1供认上述犯罪事实，并有证人刘某1证言、现场勘验检查笔录、到案证明、和解协议和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某1共同故意用拳脚殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人王某1在共同犯罪中作用较小，且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。其辩护人主要提出被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（王某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。王某1刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 刘朝博
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝 艳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖某某。因犯盗窃罪，于2008年4月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯伪造居民身份证罪，于2011年5月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人廖某某、蒙某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人谢忠君，被告人蒙某及其辩护人莫军勇等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日凌晨2时许，被告人蒙某驾驶其租来的英伦牌轿车悬挂桂J×××××假车牌，搭载被告人廖某某窜至临桂县城环湖苑小区内，由被告人廖某某下车物色盗窃对象，当发现失主梁某某停放在小区内的丰田霸道越野车上放有财物后，即返回车上告知被告人蒙某，然后由被告人蒙某将轿车开至丰田霸道越野车后，由被告人蒙某留在车上望风，被告人廖某某则拿撬棍下车将丰田霸道越野车右侧后排车窗玻璃砸碎，从车窗进入车内后，将车内的真龙、南京、白沙等品牌香烟共111包（其中10条为整装香烟）和五粮液酒两瓶等财物搬至被告人蒙某驾驶的车上，然后由蒙某搭载廖某某及赃物离开现场。后由被告人廖某某将10条整装香烟销赃获款5600元，所获赃款及其余财物被二被告人瓜分。经鉴定，被盗的香烟和五粮液酒共价值人民币12000元，礼品盒装两小瓶酒及礼品袋装茶叶等物品，因不知品牌，未作鉴定。案发后，被告人廖某某、蒙某分别交纳退赔款1300元、3930元，已由公安机关发还失主。本院在审理本案过程中，被告人蒙某交纳退赔款6770元。
上述事实，被告人廖某某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主梁某某的陈述，证人周某某、李某某、廖某绿的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品文件清单、发还物品清单、收条及本院特定用途收款专用收据，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过及办案说明，桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第55号刑事判决书及（2011）星刑初字第123号刑事判决书，桂林市第三看守所出具的刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某、蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪过程中相互配合，地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且交纳了退赔款，具有悔罪表现，被告人蒙某还系初犯，在共同犯罪中作用相对小，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的对二被告人不宜区分主从犯，但被告人蒙某在共同犯罪中作用相对小，可酌情从轻处罚；被告人廖某某系累犯，应从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见；二被告人请求从轻处罚的辩解意见，辩护人提出的二被告人认罪态度较好，交纳了退赔款，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。但根据本案案情，不宜对被告人蒙某适用缓刑。对被告人蒙某的辩护人提出的被告人蒙某系从犯，建议对被告人蒙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币二万四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止），并处罚金人民币二万四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、被告人蒙某交纳的退赔款6770元，退赔给失主梁某某；
四、随案移送作案工具假车牌二副、撬棍一根、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一四年八月七日
书记员 陈荣财
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人杨某（别名杨某甲），男，1954年6月29日，汉族，大学文化，系临清市八岔路镇卫生院院长，临清市第十四、十五、十六、十七届人大代表，住。2014年7月1日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人袁修林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人杨某在担任某卫生院院长期间，在该院购买某有限公司的药品过程中，于2009年12月至2011年3月，收受该公司给予的回扣款25110元。公诉机关认为，被告人杨某利用职务上的便利，违法国家规定，收受药品回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，且在案发前已退交全部赃款，犯罪情节轻微，应从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人杨某自1990年7月始任某卫生院院长，负责卫生院全面工作。2008年9月至2011年3月期间，在该卫生院采购某有限公司（以下简称某公司）的药品过程中，被告人杨某通过银行转账方式多次收受某公司给付的�品回扣25110元，均用于日常生活开支。案发前，被告人闻听检查机关接群众举报，正在调查某公司给乡镇卫生院相关负责人回扣的问题，即于2011年3月21日将所收回扣退回给某公司，案发后，某公司将该赃款交到检察机关，并上缴国库。2014年6月25日，被告人先后向聊城市人民检察院和临清市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、吴某甲的供述，证人马某甲、方某甲、袁某甲、马某乙、邢某甲、邢某乙、朱某、刘某、张某甲、张某乙、赵某甲、赵某乙的证言，银行交易明细、转账、取款凭证，某有限公司明细账，某卫生院明细账、账目凭证，临清市机构编制委员会办公室证明，临清市卫生局证明，任职证明，办案说明，某公司收据，缴款书，临清市人民代表大会代表证、出席证，临清市人民代表大会常务委员会决定及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，在本单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人投案自首，如实供述犯罪事实，且在案发前已主动退交全部赃款，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。其辩护人关于“被告人投案自首，如实供述犯罪事实，且在案发前已退交全部赃款，犯罪情节轻微，应从轻、减轻或免予刑事处罚。”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第一款，第三十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］87号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月9日19时20分，被告人朱某醉酒驾驶鲁V×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车顺张皇路由东向西行驶至齐都镇东门村路段，与前方同向步行的于某相刮，致于某、朱某受伤，车辆损坏，造成交通事故。当日20时34分，临淄交警大队民警带被告人朱某到临淄区齐都医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为173.96mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有破案报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、户籍证明等证据证实，被告人朱某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年四月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，生于1983年4月14日，小学文化，甘肃省临夏县人，农民。无前科。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人苗某某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日2时许，被告人苗某某无驾驶证、酒后驾驶甘N·682**号小型轿车，在临夏市九龙宾馆门前由东向西超速行驶途中，撞至路北侧隔离护栏，致车辆失控翻滚，将车内乘坐人苗某某甲及本人甩出，造成苗某某甲当场死亡的重大道路交通事故。临夏市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苗某某负事故全部责任，苗某某甲无事故责任。
案发后，苗某某与苗某某甲家属已自愿达成赔偿协议，即苗某某一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿费共计21万元，并获得了被害人家属谅解。
上述事实有尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、赔偿协议书及收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本�予以确认。
本院认为，被告人苗某某无视国法，违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人主动赔偿了被害人的相关经济损失，并已取得谅解，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长马桂兰
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄明慧
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因交通肇事行为，于2014年4月7日被临猗县公安局行政拘留十五日；因本案于2014年4月17日被临猗县公安局刑事拘留；于2014年4月26日被逮捕，同年4月30日被临猗县人民检察院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人王XX无证驾驶晋MS81**号小轿车，沿小风线由南向北超速行驶至54KM＋600M处时，与由东向西骑电动车横过小风线的被害人褚XX相撞，造成双方车辆损坏，褚XX经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人王XX负此事故的主要责任，褚XX负此事故的次要责任。双方就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、户口注销证明、收条、行政处罚决定书、户籍证明等；证人胡XX、温XX的证言；被告人王XX供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交肇事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人事后赔偿了被害人家属各项损失，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 王谷岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 盼
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王某某，因交通肇事行为，于2014年4月7日被临猗县公安局行政拘留十五日；因本案于2014年4月17日被临猗县公安局刑事拘留；于2014年4月26日被逮捕，同年4月30日被临猗县人民检察院依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日15时许，被告人王某某无证驾驶晋MS81**号小轿车，沿小风线由南向北超速行驶至54KM＋600M处时，与由东向西骑电动车横过小风线的被害人褚某某相撞，造成双方车辆损坏，褚某某经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，褚某某负此事故的次要责任。双方就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、户口注销证明、收条、行政处罚决定书、户籍证明等；证人胡某某、温某某的证言；被告人王某某供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告、山西省永济司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交肇事故罪追究其刑事责任。鉴于被告人事后赔偿了被害人家属各项损失，并取得了谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 王谷岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 盼
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某丙，绰号“黑脸”，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，系临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某丙犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日19时许，被告人王某丙骑着一辆摩托车从临高县新盈镇昆社村往朗英村方向行驶。当王某丙骑车经过昆社村路口时，恰巧被告人林某甲和林某乙二人各骑着一辆电动车一前一后地从王某丙身旁经过。王某丙看到骑在前面的林某甲脖子上带着一条金项链，遂起歹念，想要把林某甲的该条项链抢下来。于是王某丙慢慢开着摩托车尾随林某甲和林某乙行驶至昆社村往朗英村公路的水利沟旁，见四下无人之际，便慢慢开着摩托车靠近林某甲，然后趁林某甲不备，一把抢走了林某甲脖子上的金项链，并准备驾车逃跑。因王某丙所驾驶的摩托车与林某甲所驾驶的电动车相距太近而发生碰撞，林某甲因重心不稳摔倒在地上。行驶在林某甲身后的林某乙见状，立即加速撞向王某丙所骑的摩托车。王某丙被撞倒在地后，仍想驾驶摩托车逃跑，被赶上前来的林某乙和王某甲、王某乙等抓获。经临高县公安局委托临高县价格认证中心对林某甲被抢的该条金项链进行鉴定：林某甲被抢的金项链在鉴定基准日的鉴定价格为人民币3856元。被告人王某丙的行为已触犯《刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单，常住人口信息表，临价鉴字（2014）10号《价格鉴定结论书》，证人林某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人林某甲的陈述，被告人王某丙的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场相片等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。
本院认为，被告人王某丙目无国法，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 许 欢
二〇一四年五月二十日
书记员 柯丽珍
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第127号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1967年3月30日出生于临沧市，拉祜族，高中文化，居民，住云南省临沧市。2013年1月24日因故意伤害被临沧市临翔区公安分局取保候审，2014年1月23日变更为监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日14时20分许，被告人王某甲在临沧市临翔区海关酒店505房间内因工程款问题与被害人赵某某发生争执，后被告人王某甲用烟筒将赵某某左手臂打伤。被告人王某甲接到公安机关电话通知后立即到临翔区公安分局城北派出所如实供述犯罪事实。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户口证明，证人王某丙、林某某的证言，被害人赵某某的陈述，鉴定意见及告知笔录，物品扣押清单，作案工具照片及辨认笔录，勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人赵某某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年、并宣告缓刑的量刑意见，予以采纳，被告人王某甲没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李有光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨海波
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第127号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年9月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月9日19时20分，被告人朱某某醉酒驾驶鲁V×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车顺张皇路由东向西行驶至齐都镇东门村路段，与前方同向步行的于某某相刮，致于某某、朱某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。当日20时34分，临淄交警大队民警带被告人朱某某到临淄区齐都医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为173.96mg／100ml。公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有破案报告、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、户籍证明等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人朱某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十七日起至二○一四年四月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一四年二月二十四日书记员  李 雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00185号
原告贾海海。
委托代理人贾清辉，代理权限为特别授权。
被告晋州市华顺纺织有限公司。住所地：晋州市通达路西段。
法定代表人王东亮，公司经理。
被告王顺友。系晋州市华顺纺织有限公司的实际经营者。
原告贾海海与被告晋州市华顺纺织有限公司、王顺友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾海海及委托代理人贾清辉到庭参加了诉讼。被告晋州市华顺纺织有限公司、王顺友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告晋州市华顺纺织有限公司借原告款316902.92元，月息1.5分，经多次催要，被告王顺友给付10000元本金，以后以无款为由，推托至今。现要求二被告偿还欠款306902.92元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告晋州市华顺纺织有限公司未作答辩。
被告王顺友未作答辩。
经审理查明，2010年3月14日，被告晋州市华顺纺织有限公司在原告处借款17万元，借款期限为一年，月利率1.5%，当时写有借条。截止2014年4月30日经结算本息共欠316902.92元，把原来借条收回，被告晋州市华顺纺织有限公司重新出具了借款协议并由被告王顺友担保，约定借款316902.92元，月利率为1.5%，2014年6月19日被告偿还本金10000元，以后未偿还过本息。
本院认为，原被告的民间借贷，不违背国家法律政策，应受法律保护，被告至今未还清本息，应负违约责任。虽然重新出具的借款协议，约定借款316902.92元是原来的本息合计，把利息计入了本金，但仍未超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.31%）四倍，应受法律的保护。故此，原被告2014年4月30日签订的借款协议中约定借款316902.92元是含以前借款本金17万元及利息146902.92元，如果继续把利息计入本金计算复利，将超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.31%）四倍，违反法律规定。据此，被告晋州市华顺纺织有限公司偿还原告2014年4月30日以前借款本息合计306902.92元（已扣除2014年6月19日被告偿还本金10000元）及2014年4月30日以后的逾期利息，逾期利息：自2014年4月30日起至2014年6月19日止按借款17万元、自2014年6月20日起至判决书生效确定履行之日止按借款16万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较托。被告王顺友作为担保人，应承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、第7条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告晋州市华顺纺织有限公司偿还原告贾海海2014年4月30日以前借款本息306902.92元及2014年4月30日以后的逾期利息，逾期利息：自2014年4月30日起至2014年6月19日止按借款17万元、自2014年6月20日起至判决书生效确定履行之日止按借款16万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，判决书生效后十日内履行。
二、被告王顺友对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元由被告晋州市华顺纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一五年七月六日
书记员 严 贝
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第768号
原告张景富，农民。
委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律事务所法律服务工作者。
被告汪祖清。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，公司住址江西省上饶市信州区解放路85号。
负责人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告张景富与被告汪祖清、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景富及其委托定代理人潘志远，被告汪祖清、中国大地财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景富诉称，2015年3月27日16时20分许，被告汪祖清驶驶赣E×××××小型客车从信州区往石人乡方向行驶，途经省道上饶县煌固镇塘里村路口段时，尾随碰撞到原告亲属张运满驾驶的二轮自行车尾部，造成原告亲属张运满受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2015年4月7日饶县公交认字（2015）第0103号道路交通事故认定书认定：“汪祖清负本起事故的全部责任；张运满不负本起事故责任。”据悉，赣E×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾服务部投了交强险及第三者责任险。故要求二被告赔偿原告医疗费19，501.38元，丧葬费21，791元，死亡赔偿金202，340元，办理丧理交通费2，000元，办理丧理误工损失2，865.6元，精神抚慰金50，000元，共计298，498.4元。
原告张景富为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告张景富提供的身份证复印件；
2、原告张景富提供饶县公交认字（2015）0103道路交通事故认定书；
3、抢救死者张运满医药费发票；
4、张运满死亡记录、居民死亡医学证明
5、被告汪祖清在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险、商业险的保单复印件。
6、被告汪祖清驾驶证、行驶证。
被告汪祖清辩称，已支付原告120，000元经济帮助款，还差240，000元，待被告保险公司理赔款到了再支付原告。医疗费19，501.38元是由被告汪祖清垫付的。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，死者的死亡赔偿金应按2014年农村标准计算，因为2015年标准还未公布。非医保用药应扣除，丧葬费与丧葬事宜交通费及丧葬事宜误工费三项重叠，不应重复计算。
经审理查明，原告张景富被告汪祖清、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司对以下事实无异议：
2015年3月27日16时20分许，被告汪祖清驶驶赣E×××××小型客车从信州区往石人乡方向行驶，途经省道上饶县煌固镇塘里村路口段时，尾随碰撞到原告亲属张运满驾驶的二轮自行车尾部，造成原告亲属张运满受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2015年4月7日饶县公交认字（2015）第0103号道路交通事故认定书认定：“汪祖清负本起事故的全部责任；张运满不负本起事故责任。”据悉，赣E×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司月亮湾服务部投了交强险及第三者责任险。被告汪祖清支付张运满抢救医疗费19，501.38元。
原告张景富、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司对以下事实有异议：
1、原告张景富认为，死亡赔偿金应按2015年农村居民标准计算，数额为202，340元，被告中国大地财产保险股份有限公司认为，2015年标准至今未公示，只能按2014年标准计算。本院认为，2015年标准未公布，死亡赔偿金按2014年标准计算，数额为175，620元。
2、原告张景富认为，二被告中国大地财产保险股份有限公司应赔偿医疗费19，501.38元，被告中国大地财产保险股份有限公司认为应扣除非医保用药，本院认为，死者张运富抢救时发生的医疗费是实际发生的，被告未提供扣除非医保用的相关证据，故本院认定医疗费为19，501.38元。
3、原告张景富主张办理丧葬事宜的交通费、误工损失，被告中国大地财产保险股份有限公司认为此二项请求与丧葬费重复计算，本院认为，原告办理丧事的误工损失交通费客观发生，因未提供相关证据，故酌定误工损失3，000元、交通费600元。
综上，原告张景富可获赔偿的项目及费用为：医疗费19，501.38元，丧葬费按江西省2014年在岗职工半年的工资21，791元计，死亡赔偿金为20年乘以2014年农民年纯收入8，781元计175，620元，精神抚慰金50，000元，办理丧事的误工损失3，000元，交通费600元，合计270，512.38元。
本院认为，2015年3月27日16时20分许，被告汪祖清驶驶赣E×××××小型客车从信州区往石人乡方向行驶，途经省道上饶县煌固镇塘里村路口段时，尾随碰撞到原告亲属张运满驾驶的二轮自行车尾部，造成原告亲属张运满受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2015年4月7日饶县公交认字（2015）第0103号道路交通事故认定书认定：“汪祖清负本起事故的全部责任；张运满不负本起事故责任。”故被告汪祖清应承担民事赔偿责任。因被告汪祖清在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险及第三人责任险（保险限额500，000元），故被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司根据保险合同向原告张景富支付赔偿金。医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计270，512.38元，在交强险范围内赔偿120，000元，在商业险范围内赔偿150，512.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿原告张景富120，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业险范围内赔偿原告张景富150，512.38元；
三、原告张景富返还被告汪祖清垫付的医疗费19，501.38元；
四、驳回原告张景富其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，377元，减半收取人民币2，689元，由被告汪祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张友多
二〇一五年五月二十日
书记员 周大武
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第309号
原告王学禹，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：四川省达县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告陈镇松，男，汉族，1967年8月8日出生，住址：广东省普宁市。系博罗县石湾镇康大饲料加工店的经营者。
原告王学禹与被告陈镇松劳动争议一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王学禹及其委托代理人徐林海、陈健到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2014年2月1日。
二、工作岗位：搬运工。
三、签订劳动合同情况：未签订。
四、社会保险缴纳情况：未办理。
五、工资金额情况：3459元。
原告的意见及证据：原告主张其月平均工资为4500元，但其未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：根据《广东省工资支付条例》第四十四条第（二）款的规定：用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定，本案应参照惠州市上年度2013年在岗职工平均工资3459元计算原告的工资标准。
六、停工留薪期工资34590元。
七、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金67500元、护理费6000元、鉴定费300元。
原告意见及证据：原告主张此次受伤属于工伤，应享受工伤待遇，要求被告向其支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、鉴定费，原告为其主张提供了工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院证明书等证据予以佐证。
法院认定及理由：根据《广东省工伤条例》第二十六条的规定：“职工因工伤需要暂停工作接受工作医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”。其停工留薪期为10个月。原告的生活自理障碍达不到等级，故本院对原告诉请的护理费不予支持，另原告构成工伤且被惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条等的规定，原告的工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金38049元（3459元／月×11个月）；2、一次性医疗补助金13836元（3459元／月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金51885元（3459元／月×15个月）；4、停工留薪期工资34590元（3459元／月×10个月）；5、鉴定费300元，共138660元。
八、未签订书面劳动合同的工资差额33357元。
原告意见及证据：原告主张因未与用人单位签订劳动合同，被告因向其支付未签订书面劳动合同的工资差额81000元。原告为此未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：原告于2014年2月入职于博罗县石湾镇康大饲料加工店，双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，用人单位博罗县石湾镇康大饲料加工店于2014年11月14日注销，本院认定双方终止劳动关系的时间为2014年11月14日，被告应当向原告支付2014年2月1日至2014年11月14日的二倍工资差额，即33357元（3459元元×9个月＋3459元／月÷21.75天×14天）。
被告陈镇松经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
九、申请仲裁时间：2015年8月10日。
十、仲裁请求：裁决博罗县石湾镇康大饲料销售店支付原告一次性伤残补助金49500元（4500元×11个月）、一次性医疗补助金18000元（4500元×4个月）、停工留薪期工资45000元、护理费6000元、鉴定费300元、未签订书面劳动合同的工资差额81000元，共计267300元。
十一：仲裁结果：不予受理。
十一、需要说明的问题：用人单位博罗县石湾镇康大饲料销售店于2014年11月14日注销，债权债务应由其实际经营者陈镇松承担，故原告的工伤保险待遇赔偿金应由被告陈镇松支付。
十二、诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告一次性伤残补助金49500元（4500元×11个月）、一次性医疗补助金18000元（4500元×4个月）、一次性伤残就业补助金67500元（4500元×15个月）、护理费6000元、鉴定费300元；2、2014年5月28日至2015年3月28日停工留薪期工资45000元（4500元×10个月）；3、请求法院依法判令被告双倍支付未签订书面劳动合同的工资差额81000元，共267300元。
裁判理由与结果
本院认为，原告于2014年2月1日入职于博罗县石湾镇康大饲料加工店，双方未签订书面劳动合同，但双方已自始建立劳动关系，劳动关系终止于2014年11月14日，被告应该向原告支付二倍工资差额33357元（3459元元×9个月＋3459元／月÷21.75天×14天）；原告因公受伤，应当享有工伤保险待遇，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条等规定，被告应该向原告支付八级伤残的一次性伤残补助金38049元（3459元／月×11个月）、一次性医疗补助金13836元（3459元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金51885元（3459元／月×15个月）、停工留薪期工资34590元（3459元／月×10个月）、鉴定费300元，合计138660元。故本案中，被告共应向原告支付172017元。被告陈镇松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《广东省工伤条例》第二十三、第二十六条、第二十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇松在本判决发生法律效力之日起七日内支付一次性伤残补助金38049元、一次性医疗补助金13836元、一次性伤残就业补助金51885元、停工留薪期工资34590元、鉴定费300元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33357元，合计172017元给原告王学禹。
本案为劳动争议案件，免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚丽霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1951号
上诉人（原审原告）陈红军，男，汉族，1976年6月24日出生。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫商律师事务所实习律师。
上诉人陈红军因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红军、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为：上诉人陈红军与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第54号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、陈红军撤回上诉；
三、准许陈红军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈红军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈红军负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1951号
上诉人(原审原告)陈红军，男，汉族，1976年6月24日出生。
上诉人(原审被告)河南中联创房地产开发有限公司。法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘利娜，河南豫商律师事务所实习律师。
上诉人陈红军因与上诉人河南中联创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红军、河南中联创房地产开发有限公司以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为:上诉人陈红军与上诉人河南中联创房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第54号民事判决；
二、准许河南中联创房地产开发有限公司、陈红军撤回上诉；
三、准许陈红军撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈红军负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈红军负担25元，河南中联创房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩冬梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第322号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱建德，农民。2001年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2004年1月3日刑满释放；2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年12月30日刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人邬某,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人朱某、邬某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人朱某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月11日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道杨梅岭水库大坝下华宝饭店南面的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从陈某甲之停放在此处的浙b×××××别克君越轿车内盗得一只女士单肩包，包内有人民币1000余元。
2.2013年7月15日20时许，被告人朱某、邬某至宁海县梅林街道杨梅岭水库大坝下华宝饭店南面的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从童某停放在此处的浙b×××××别克商务轿车内盗得一只包，包内有人民币1600余元及银行卡、身份证等物品。
3.2013年7月18日20时许，被告人朱某、邬某至宁海县梅林街道园林路132号北侧巷子，采用砸车窗玻璃的方式，从杨成稳停放在此处的浙b×××××斯柯达明锐轿车内盗得一只单肩包，包内有衣服、牙膏等物品。
4.2013年7月21日20时许，被告人朱某、邬某至宁海县桥头胡街道彬彬家园后面的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从尤某停放在此处的浙b×××××比亚迪fo轿车内盗得一只棕色女士挎包，包内有人民币100余元及银行卡等物品。
5.2013年8月30日19时30分许，被告人朱某至宁海县梅林街道园林南路6号世纪宝贝幼儿园门口，采用砸车窗玻璃的方式，从葛某停放在此处的浙b×××××宝马x1轿车内盗得一只绿色手提包，包内有人民币900余元、一部白色苹果4代手机（价值人民币1463元）等物品。现被盗苹果4代手机被公安机关扣押并已发还给被害人。
6.2013年9月17日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道杨梅岭水库大坝下的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从罗某停放在此处的浙b×××××速腾轿车内盗得一只公文包，包内有人民币200余元、一台苹果平板电脑（价值人民币2184元）及银行卡、驾驶证等物品。
7.2013年9月28日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道梅桥线下应村222号银海镀膜厂门口，采用砸车窗玻璃的方式，从应某停放在此处的浙b×××××讴歌mdx越野车内盗得一只蓝色女士手提包，包内有人民币3300余元及手机、驾驶证等物品。
8.2013年9月29日18时30分许，被告人朱某至宁海县桥头胡街道桥井中路98号农村信用社斜对面河边马路上，采用砸车窗玻璃的方式，从虞某停放在此处的苏b×××××丰田汉兰达越野车内盗得一只棕色挎包，包内有账本等物品。
9.2013年11月3日18时许，被告人朱某至宁海县梅林街道上陈村142号宝芝堂医学研究院宁海分院，见徐某停放在此处的浙b×××××朗行轿车的车窗未关严，便伸手进入车内，盗得一只红色手提包，包内有人民币150余元及银行卡、身份证等物品。
10.2013年12月2日18时许，被告人朱某至宁海县梅林街道梅深路70号精英培训店门口，采用砸车窗玻璃的方式，从陈某乙停放在此处的浙b×××××起亚轿车内盗得一只棕色商务包。
2014年1月3日，被告人朱某被公安机关抓获归案。2014年1月21日，被告人邬某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人邬某已退缴赃款人民币1700元，并向本院预交赔偿款906元。
上述事实，被告人朱某、邬某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲之、童某、徐某、陈某乙、虞某、应某、罗某、尤某、葛某、杨成稳的陈述，辨认笔录，照片，收款单，车辆档案资料，价格鉴定意见书，扣押决定书、清单，发还物品清单，预收款票据，刑事判决书、罪犯档案材料，到案说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邬某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人朱某盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邬某具有自首情节，且退缴赃款、退赔损失，可从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；被告人邬某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第322号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱建德，（身份证号码：3302261980********），农民。2001年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2004年1月3日刑满释放；2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年12月30日刑满释放；2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人邬某，（身份证号码：3302261979********），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被宁海县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人朱某、邬某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人朱某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年7月11日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道杨梅岭水库大坝下华宝饭店南面的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从陈某甲之停放在此处的浙B×××××别克君越轿车内盗得一只女士单肩包，包内有人民币1000余元。
2.2013年7月15日20时许，被告人朱某、邬某至宁海县梅林街道杨梅岭水库大坝下华宝饭店南面的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从童某停放在此处的浙B×××××别克商务轿车内盗得一只包，包内有人民币1600余元及银行卡、身份证等物品。
3.2013年7月18日20时许，被告人朱某、邬某至宁海县梅林街道园林路132号北侧巷子，采用砸车窗玻璃的方式，从杨成稳停放在此处的浙B×××××斯柯达明锐轿车内盗得一只单肩包，包内有衣服、牙膏等物品。
4.2013年7月21日20时许，被告人朱某、邬某至宁海县桥头胡街道彬彬家园后面的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从尤某停放在此处的浙B×××××比亚迪FO轿车内盗得一只棕色女士挎包，包内有人民币100余元及银行卡等物品。
5.2013年8月30日19时30分许，被告人朱某至宁海县梅林街道园林南路6号世纪宝贝幼儿园门口，采用砸车窗玻璃的方式，从葛某停放在此处的浙B×××××宝马X1轿车内盗得一只绿色手提包，包内有人民币900余元、一部白色苹果4代手机（价值人民币1463元）等物品。现被盗苹果4代手机被公安机关扣押并已发还给被害人。
6.2013年9月17日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道杨梅岭水库大坝下的空地，采用砸车窗玻璃的方式，从罗某停放在此处的浙B×××××速腾轿车内盗得一只公文包，包内有人民币200余元、一台苹果平板电脑（价值人民币2184元）及银行卡、驾驶证等物品。
7.2013年9月28日20时许，被告人朱某至宁海县梅林街道梅桥线下应村222号银海镀膜厂门口，采用砸车窗玻璃的方式，从应某停放在此处的浙B×××××讴歌MDX越野车内盗得一只蓝色女士手提包，包内有人民币3300余元及手机、驾驶证等物品。
8.2013年9月29日18时30分许，被告人朱某至宁海县桥头胡街道桥井中路98号农村信用社斜对面河边马路上，采用砸车窗玻璃的方式，从虞某停放在此处的苏B×××××丰田汉兰达越野车内盗得一只棕色挎包，包内有账本等物品。
9.2013年11月3日18时许，被告人朱某至宁海县梅林街道上陈村142号宝芝堂医学研究院宁海分院，见徐某停放在此处的浙B×××××朗行轿车的车窗未关严，便伸手进入车内，盗得一只红色手提包，包内有人民币150余元及银行卡、身份证等物品。
10.2013年12月2日18时许，被告人朱某至宁海县梅林街道梅深路70号精英培训店门口，采用砸车窗玻璃的方式，从陈某乙停放在此处的浙B×××××起亚轿车内盗得一只棕色商务包。
2014年1月3日，被告人朱某被公安机关抓获归案。2014年1月21日，被告人邬某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人邬某已退缴赃款人民币1700元，并向本院预交赔偿款906元。
上述事实，被告人朱某、邬某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲之、童某、徐某、陈某乙、虞某、应某、罗某、尤某、葛某、杨成稳的陈述，辨认笔录，照片，收款单，车辆档案资料，价格鉴定意见书，扣押决定书、清单，发还物品清单，预收款票据，刑事判决书、罪犯档案材料，到案说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、邬某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人朱某盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人邬某具有自首情节，且退缴赃款、退赔损失，可从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。对被告人朱某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；被告人邬某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱建德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何海红
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02463号
原告邵德超，男，汉族，1970年8月17日出生，初中文化，个体工商户，住所地夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
被告刘长江，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省夏邑县。
原告邵德超与被告刘长江买卖合同纠纷一案，原告邵德超2014年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵德超及代理人刘玉柱到庭参加诉讼。被告刘长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵德超诉称，2014年7月，原告给被告装修房屋，被告欠原告灯款2700元，经多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告请求判令被告给付灯款2700元。
被告刘长江未作答辩。
原告向本院提交以下证据：欠条一张，内容为“今欠灯款2700元。刘长江2014年7月5日”。
原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月5日，被告欠原告灯款2700元。
本院认为，原、被告买卖合同关系明确，欠货款应当给付，为此原告的请求，应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长江于判决生效后五日内给付原告邵德超灯款2700元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 董恒体
审判员 翁秋敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终302号
上诉人（原审原告）：傅志民，男，1958年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春安，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：陈小娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住永安市。
原审被告：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原审被告：赖淑燕，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人傅志民因与被上诉人陈步贤、陈春安、陈小娟，原审被告卢永溶、赖淑燕民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系有保证人提供连带责任保证的民间借贷纠纷，人民法院应当审查债权人是否在保证期间届满前要求保证人承担保证责任、保证人是否免除保证责任等。在本案中，永安市鼎丰担保有限公司自愿为傅志民向卢永溶借款80万元提供连带责任保证，有约定借款期限（2014年7月14日至2015年7月9日），未约定保证期间。经傅志民向永安市鼎丰担保有限公司法定代表人陈步贤催付后，陈小娟于2015年7月9日按照陈步贤的要求通过其本人在农村信用合作联社的账号先期转账给傅志民60万元用于傅志民归还2015年7月10日到期的邮储银行个人抵押借款。该事实足以证明傅志民在保证期间届满前（2015年7月9日）有要求永安市鼎丰担保有限公司承担保证责任。并从主张权利之日（2015年7月9日）（2015年7月9日）起开始计算保证合同的诉讼时效，而傅志民于2017年6月26日向一审法院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效期间，故永安市鼎丰担保有限公司未免除保证责任。一审法院以傅志民未在保证期间要求保证人承担保证责任为由，认定保证人免除保证责任，属于认定事实错误，应当予以纠正。永安市鼎丰担保有限公司于2014年11月14日更名为永安市鼎丰贸易有限公司。永安市鼎丰贸易有限公司于2015年9月10日召开股东会，正式成立清算组；并于2015年11月18日出具《永安市鼎丰贸易有限公司清算报告》；永安市鼎丰贸易有限公司于2015年11月26日经永安市工商局核准注销。在永安市鼎丰担保有限公司未免除保证责任及该公司被更名、清算、注销的情形下，永安市鼎丰贸易有限公司的股东、清算组成员、清算组是否履行将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人（包含傅志民在内）的义务、公司股东是否存在以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，以及清算组成员是否应对债权人（傅志民）造成的损失承担赔偿责任、公司股东是否对公司债务承担相应赔偿责任则是本案必须查明、认定的基本事实。而一审法院对上述事实均未作查明、认定。综上，原审判决对基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初2589号民事判决；
二、本案发回福建省永安市人民法院重审。
上诉人傅志民预交的二审案件受理费17210元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 林慧（代）
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。