浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初321号原告：陆金会，男，1965年1月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：吴春平，男，1975年8月21日出生，汉族，住桐庐县横村镇迎宾路**号，现住桐庐县。被告：雷张波，女，1976年3月19日出生，畲族，住桐庐县城南街道瑶琳路金龙花园**幢*单元***室，现住桐庐县。被告：邓伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：应晓宇，男，1971年8月8日出生，汉族，住桐庐县。原告陆金会为与被告吴春平、雷张波、邓伟、应晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月5日、3月9日二次公开开庭进行了审理。原告陆金会的委托诉讼代理人李双余，被告吴春平、应晓宇二次开庭均到庭参加诉讼。被告雷张波第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。被告邓伟二次开庭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告陆金会起诉称，2016年5月18日，被告吴春平向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告邓伟、应晓宇对该借款提供担保。借款后，被告吴春平至今未归还。被告邓伟、应晓宇也未履行担保义务。同时，上述借款发生在被告吴春平与雷张波婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告雷张波应承担共同还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告吴春平、雷张波立即归还原告借款5万元，并支付利息6300元（利息按月利率0.7%自2016年6月19日起计算至2017年12月18日止，后续利息另行计算）；2、判令被告邓伟、应晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告陈述，该笔借款其中25500元款项是通过傅志农的帐号汇给被告吴春平的，其余款项是由原告陆金会现金交付的。被告借款后，原告收到过被告支付的利息1000元，之后，被告至今未支付款项给原告。原告陆金会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告吴春平向原告借款5万元，并由被告邓伟、应晓宇提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴春平与雷张波系夫妻关系，该借款发生在被告吴春平与雷张波婚姻关系存续期间的事实。被告吴春平答辩称，借条是本人写的，借条上的款项是5万元，实际只借了3万元。当天5月18日只收到通过傅志农的帐号汇给本人的款项25500元，并且这笔款项本人直接交给应晓宇的。余款4500元作为利息扣除的，是高利息出借给本人的。其他没有收到过原告交付的现金。当时这笔借款是本人瞒着妻子雷张波借的，与雷张波无关。出具借条后，本人还用微信转给傅志农4000元的利息款项。被告吴春平为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2016年5月18日，被告吴春平在桐庐农商银行开源支行的银行交易账单一份，证明被告吴春平只收到借款25500元的事实。2、2018年2月4日的录音资料一份，证明被告吴春平只向原告借了3万元款项的事实。被告雷张波答辩称，本人对本案借款不知情，原告明知本案借款是借给被告应晓宇使用的，也没有让本人在借条上签名，该借款与本人无关，本人不应承担共同还款责任。被告雷张波未提供证据。被告邓伟未答辩，未到庭质证，未提供证据。被告应晓宇答辩称，这笔借款应当由本人来偿还，不应当由被告吴春平与雷张波夫妇俩来承担。当时实际借了3万元，借条上写成5万元。现在应按3万元来归还，本案借款利息，去年八九月份支付过，2017年5月份也付过1000元给原告。之后利息是没有支付过。被告应晓宇为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年5月20日，被告应晓宇通过桐庐农商银行汇款1000元汇入帐号为62×××*8的银行交易账单一份，证明被告应晓宇支付了1000元利息给原告的事实。对原告陆金会提供的证据1、2，被告吴春平经庭审质证，对证据1、2的真实性均无异议。但认为本案借款实际只有3万元。其妻雷张波不应承担共同还款责任。被告雷张波经庭审质证，对证据1，认为不知情；对证据2，无异议。被告应晓宇经庭审质证，对证据1、2的真实性均无异议。但认为本案借款实际只有3万元。对被告吴春平提供的证据1、2，原告陆金会经庭审质证，对证据1银行交易账单的真实性无异议。对证据2不能证明被告吴春平所要待证本案借款只有3万元的事实，反而能证明本案借款双方均认可需要支付利息的事实。对被告应晓宇提供的证据，原告陆金会经庭审质证，对该银行交易账单的真实性无异议。认可收到该1000元利息。被告邓伟未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院认证认为，原告陆金会提供的证据1、2的真实性和被告吴春平提供的证据1、2的真实性以及被告应晓宇提供的证据真实性，本院均予以确认。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年5月18日，被告吴春平向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向原告借到人民币伍万元整（现金、转账）（￥50000元），借款期限为一个月。（借款月利率未载明）。担保人的责任到借款人还清所有借款本息等费用为止。”该借条上的借款人一栏由吴春平签名，附注：“现金收到（部分转账）”的内容。担保人一栏由邓伟、应晓宇签名。同日，原告陆金会将25500元款项通过傅志农的帐号汇给被告吴春平。原告陆金会提供借款后，被告应晓宇于2017年5月20日通过桐庐农商银行汇款1000元汇入帐号为62×××*8的帐号内用于支付利息给原告陆金会。另查明，2001年7月18日，被告吴春平与雷张波结婚登记。本院认为：被告吴春平、应晓宇对原告陆金会提供的借条上其签名的真实性无异议，但被告吴春平、应晓宇辩称该笔借款5万元，实际只收到25500元，原告陆金会不予认可。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告吴春平、应晓宇作为完全民事行为能力的人对其出具借条所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告吴春平、应晓宇并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果，本院认定本案借条所涉款项原告陆金会已实际交付，陆金会与吴春平、邓伟、应晓宇之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告吴春平借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。被告邓伟、应晓宇为吴春平的借款提供担保，未明确保证方式，依法视为连带清偿责任，应承担连带清偿责任。被告邓伟、应晓宇代偿款项后，依法有权向被告吴春平追偿。对于原告陆金会主张的逾期利息请求，被告吴春平辩称其出具借条后除了被告应晓宇支付给原告1000元的利息外，其本人还支付过4000元的利息，原告陆金会认可收到1000元利息，并未收到被告吴春平本人支付的4000元利息。本院对原告陆金会认可收到1000元利息的事实，在本案中予以认定，其余4000元在本案中不予认定。为平衡双方利益和本案查明的事实考虑，本院依法将原告主张的月利率0.7%标准调整按年利率6%计算，以50000元借款为基数从2016年6月19日起至2017年12月18日止按年利率6%计算确定为4500元，扣除已付的1000元，截止2017年12月18日被告吴春平所欠原告逾期利息3500元及后续利息。原告要求被告雷张波承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告雷张波与被告吴春平婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告的这一请求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春平于本判决生效之日起十日内归还原告陆金会借款5万元，并支付2017年12月18日前的逾期利息3500元及后续利息（从2017年12月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、被告邓伟、应晓宇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓伟、应晓宇代偿款项后，依法有权向被告吴春平追偿。三、驳回原告陆金会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告吴春平、邓伟、应晓宇负担。原告陆金会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴春平、邓伟、应晓宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年三月二十六日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?