福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第217号
原告吕文化，男，1981年2月20日出生，汉族。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告黄少杰，男，1983年1月28日出生，汉族。
被告福建省南安市宝洲石业有限公司。
法定代表人黄世厚，该公司董事长。
被告吴若梅，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告王义元，男，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
原告吕文化因与被告黄少杰、被告南安市宝洲石业有限公司（以下简称宝洲公司）、吴若梅、王义元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文化的委托代理人许艺真、被告王义元的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告黄少杰、宝洲公司、吴若梅经本院合法传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文化诉称，2014年9月20日，被告黄少杰、福建省南安市宝洲石业有限公司因缺乏资金由被告王义元作担保人向原告借款300万元，三方签订《借款合同》，合同约定借款金额为300万元，月利率3%，借款期限为14天，逾期还款除应支付本金、利息外，还应按逾期还款金额的日千分之三向甲方支付逾期还款违约金及承担原告因追索债务而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，被告三自愿提供连带责任担保及约定其他条款。借款到期前，被告仅支付利息4.2万元，到期后该款项经原告多次催讨，仍未归还。截止2014年12月14日，尚欠借款本金300万元，利息21万元未还。被告吴若梅作为被告黄少杰的妻子，理应对被告黄少杰的债务承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司归还借款本金300万元及利息（利息自2014年10月4日起至还清款项之日止按月利率3%计付，其中截止2014年12月14日利息为21万元；2、被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司按每日千分之一支付逾期付款违约金，其中截止2014年12月14日为21万元；3、被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司支付本案的律师费6万元；4、被告王义元对被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司上述三项债务偿还承担全部连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。
被告黄少杰辩称，1、答辩人与原告吕文化于2014年9月20日签订的《借款合同》中并没有约定利息及还款时间。原告出具的《借款合同》的第二条及第三条上面的手写的数字是原告过后私自加上去，并不是答辩人王义元所写。答辩人对借款合同上的手写内容不予认可。依法应当认定双方并没有约定还款时间及利息。2、答辩人并没有收到原告交付的借款，答辩人在签订《借款合同》中明确约定原告应当将借款汇入答辩人指定的账号里，但签订合同后原告并没有将借款汇给答辩人，答辩人无需履行偿还借款的义务。3、《借款合同》中约定的逾期违约金为日千分之三明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依法应当调整为按银行的利息支付。4、宝洲公司并不是借款人身份，公司仅仅是见证人而已。原告在与答辩人签订《借款合同》时明确约定出具人（甲方）是原告吕文化，借款人（乙方）是黄少杰，担保人（丙方）是王义元，并没有约定宝洲公司是借款人的身份，当时签订借款合同时，宝洲公司仅仅是见证人身份。5、原告并没有提供支付的律师费的发票及代理合同及其他法定的可以证实已经支付律师费的凭证，所以原告应当承担举证不能的法律后果。
被告吴若梅、宝洲公司均未作答辩，也未提供证据材料。
被告王义元辩称，1、双方在借款合同协商过程中并没有约定利息及借款时间，借款合同中的利息及借款时间是原告过后手写补上去的，应当认定为没有约定利息及借款时间。2、原告并未将借款合同中的借款交付给借款人黄少杰，答辩人依法无需承担担保责任。3、由于借款合同未约定借款期限、利息，且原告并未实际交付借款，因此不存在逾期还款违约金。且违约金日千分之三超过法律规定，应按中国人民银行规定的贷款利率计算。
4、原告并未交付借款，违约在先，因此原告的律师费应由其自行承担，且原告申请的律师费过高，应予调低。5、被告福建省南安市宝洲石业有限公司并非借款人，在借款合同中抬头明确借款人只有黄少杰，并没有宝洲公司，依法不能认定宝洲公司为借款人。
经审理查明，2014年9月20日，原告吕文化出借人（甲方）、被告黄少杰借款人（乙方）、王义元担保人（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款金额为300万元；乙方指定的收付款账户：开户人黄少杰，开户行民生银行厦门分行，账户××；借款期限为14天，2014年9月20日起至2014年10月3日止；借款月利率3%；如乙方未按期归还借款及支付利息，除应支付本金、利息外，还应按逾期还款金额的日千分之三向甲方支付逾期还款违约金，还应承担甲方因追索取债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；丙方自愿提供连带责任担保等合同条款。吕文化、黄少杰、王义元分别在借款合同的出借人、借款人、担保人一栏上签名、按捺手印，黄少杰并在借款人栏下方加盖被告宝洲公司印章。同日，原告吕文化通过吴河水账户向被告黄少杰指定的银行账户汇入300万元。同日，黄少杰通过其母黄淑宝账户向吴河水银行账户汇入利息4.2万元。借款后，经原告多次催讨，被告黄少杰未能偿还上述借款本息，被告王义元也未能履行担保责任。另查明，被告黄少杰与被告吴若梅系夫妻关系。原告遂向本院提起诉讼，在审理过程中，本院依原告申请，于2015年1月7日裁定查封被告黄少杰址在水头镇××号楼××室的房产，查封被告王义元址在水头镇××室的房产、址在水头镇××室的房产。上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、被告的企业基本详情打印件、户籍登记证明一份、借款合同、电子银行业务回单凭证二份、委托代理合同复印件、代理费发票、吴河水、吕丽辉核实笔录等证据以及原、被告委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
在审理过程中，被告黄少杰、王义元对借款合同第二条及第三条中手写的数字即借款期限和借款利率有异议，申请进行鉴定。本院认为，鉴于在本院主持调解过程中，黄少杰自愿欲以其姐黄少红名下的房产作价抵债给吕文化，经本院释明以物抵债无法通过调解结案时，双方自行达成和解协议，后因其他事由致使和解协议无法继续履行；且在借款同日，黄少杰通过其母黄淑宝账户向吴河水银行账户汇入利息4.2万元，也印证了双方约定的借款期限和借款利率，被告黄少杰、王义元申请鉴定对证明待证事实无意义的，故应不予准许。
综上所述，本院认为，原告吕文化、被告黄少杰、王义元之间签订的借款合同，除吕文化、黄少杰、王义元分别在借款合同的出借人、借款人、担保人一栏上签名、按捺手印外，被告宝洲公司也在借款人栏下方加盖其公司印章，原告吕文化主张本案借款人为黄少杰、宝洲公司，应予认定。原告吕文化与被告黄少杰、宝洲公司、王义元之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告黄少杰、宝洲公司向原告借款300万元，有借款合同及电子银行业务回单凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告黄少杰于借款同日偿还原告4.2万元的款项不得作为利息扣除，因此，本案实际借款本金应认定为295.8万元。被告黄少杰、宝洲公司未依借款合同约定偿还借款本息，显属违约，应负违约责任和清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告黄少杰、吴若梅在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案合同双方虽约定借款月利率3%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，约定借款月利率在银行同类贷款利率的四倍范围内应予保护，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告关于由被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司按每日千分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，也应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算。原告关于由被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司支付本案的律师费6万元的诉讼请求，应予支持。依照借条约定，被告王义元为被告黄少杰、宝洲公司向原告借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告王义元应依借款合同约定和法律规定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王义元承担保证责任后，有权向被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司追偿。原告关于由被告王义元对上述借款本息承担连带清偿责任承担的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告黄少杰、吴若梅、宝洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少杰、吴若梅、福建省南安市宝洲石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告吕文化借款295.8万元及利息（利息自2014年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告黄少杰、吴若梅、福建省南安市宝洲石业有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告吕文化支付本案的律师费6万元；
三、被告王义元对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告王义元承担保证责任后，有权向被告黄少杰、吴若梅、福建省南安市宝洲石业有限公司追偿；
四、驳回原告吕文化的其他诉讼请求。
本案受理费34640元，由原告吕文化负担2576元，由被告黄少杰、吴若梅、福建省南安市宝洲石业有限公司、王义元负担32064元；本案保全费5000元，由被告黄少杰、吴若梅、福建省南安市宝洲石业有限公司、王义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。