河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1274号
原告：许昌市投资总公司，住所地：许昌市建安大道东段（财政综合楼17楼），
法定代表人：王跃平，任该公司董事长。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1984年10月22日生，住安阳市文峰区，系该公司员工。
委托代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。
被告：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地：禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。
法定代表人：马占铎，任该公司董事长。
被告：马占铎，男，汉族，1967年3月15日生，住禹州市。
被告：宋香荣，女，汉族，1965年4月13日生，住河南省禹州市。
三被告共同委托代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告：禹州市利泰发制品有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道北侧。
法定代表人：赵青海，任该公司总经理。
第三人：中原银行股份有限公司许昌前进路支行，住所地：许昌市前进路。
负责人：赵晓华，任该支行行长。
委托代理人：张红霞，女，汉族，1980年3月9日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
委托代理人：丁品波，男，汉族，1987年3月2日生，住邓州市，系该公司员工。
原告许昌市投资总公司诉河南华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药公司）、禹州市利泰发制品有限公司（以下简称禹州利泰公司）、马占铎、宋香荣及第三人中原银行股份有限公司许昌前进路支行（以下简称中原银行前进路支行）借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市投资总公司的委托代理人常建伟、冀红珠，被告华中医药公司、马占铎、宋香荣的委托代理人王法有，第三人中原银行前进路支行的委托代理人张红霞、丁品波到庭参加诉讼，被告禹州利泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市投资总公司诉称：2014年4月30日，因业务需要，原告委托第三人中原银行前进路支行（原许昌银行股份有限公司前进路支行）向被告华中医药公司发放了一笔本金为5000000元的委托贷款，该笔贷款由被告禹州利泰公司、马占铎、宋香荣提供连带责任保证担保。根据《委托贷款借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》的约定，该笔贷款已经到期，经原告催要，被告仅归还部分贷款本今后，其余本金及利息均未归还，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告华中医药公司偿还委托贷款本金2150000元，并支付利息（自2015年1月21日按照月息1分算至2015年2月27日共计为53226.09元）及罚息（自2015年2月28日以本金500万元为基数按照日万分之十算至2015年9月22日共计103.5万元；此后罚息自2015年9月23日以本金215万元为基数按照日万分之十算至2016年3月10日共计36.55万元，此后罚息自2016年3月11日起以未偿还本金为基数按照日万分之十算至本金还清之日止）、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用；2、判令被告马占铎、宋香荣、禹州利泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告华中医药公司、马占铎、宋香荣辩称：被告华中医药公司在2015年9月23日已经向原告偿还本金2850000元，借款期间内的利息已经支付完毕；被告华中医药公司承担的利息及罚息的总和超过年利率超过24%的，法院应不予以支持。
被告禹州利泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人中原银行前进路支行陈述称：本案借款合同的双方系原、被告，与中原银行前进路支行无任何法律关系；中原银行前进路支行只是根据原告的委托，代为履行了发放贷款的义务，但是贷款合同的权利义务仍应由原告承担；原告的诉请也未显示本案与中原银行前进路支行有任何利害关系，故中原银行前进路支行不应承担任何法律责任。
经审理查明：2014年4月30日，原告许昌市投资总公司与被告华中医药公司及第三人中原银行前进路支行（原许昌银行股份有限公司前进路支行）签订委托贷款借款合同，合用约定第三人中原银行前进路支行受原告许昌市投资总公司的委托向被告华中医药公司发放贷款5000000元，借款期限自2014年4月27日至2015年2月27日，利息为月利率10‰，逾期贷款罚息按日万分之十计收，被告禹州利泰公司为该笔贷款提供担保。同日，被告禹州利泰公司与第三人中原银行前进路支行签订保证合同，被告马占铎、宋香荣与原告签订个人保证合同，合同均约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，第三人中原银行前进路支行将借款5000000元交付被告华中医药公司。2015年9月23日，被告华中医药公司偿还原告借款本金2850000元，并支付罚息6666.67元，原告自认被告华中医药公司已向原告付息至2015年1月20日，共付息451773.92元。2016年3月10日，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中要求被告支付复利、违约金、损害赔偿金及律师费等原告实现债权的费用的诉讼请求。
另查明，2016年11月2日，被告华中医药公司偿还原告借款本金900000元。
以上事实有委托贷款借款合同、保证合同、担保风险确认书、个人保证合同、银行转账支票、进账单、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告许昌市投资总公司与被告华中医药公司签订的委托贷款借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告华中医药公司借款后已偿还原告借款本金3750000元，现尚欠余款1250000元未还，被告华中医药公司应偿还原告许昌市投资总公司借款1250000元。关于本案借款的利息，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款自2014年4月30日至2015年2月27日期间的利息以本金5000000元为基数，按月息1%计算，但总额应扣除已支付的利息451773.92元。关于本案借款的罚息，根据相关法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款自2015年2月28日至2015年9月23日期间的罚息以所欠本金5000000元为基数按年利率24%计算；2015年9月24日至2016年11月2日期间的罚息以所欠本金2150000元为基数按年利率24%计算，2016年11月3日至借款偿还完毕之日期间的罚息以本金1250000元为基数按年利率24%计算，但总额应扣除已支付罚息6666.67元。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告禹州利泰公司、马占铎、宋香荣作为该笔借款的担保人应按照约定连带责任保证承担保证责任，原告要求被告禹州利泰公司、马占铎、宋香荣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省华中医药物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌市投资总公司借款本金1250000元并支付利息（自2014年4月30日至2015年2月27日期间的利息以本金5000000元为基数，按月息1%计算，但总额应扣除已支付的利息451773.92元）及罚息（自2015年2月28日至2015年9月23日期间的罚息以所欠本金5000000元为基数按年利率24%计算；2015年9月24日至2016年11月2日期间的罚息以所欠本金2150000元为基数按年利率24%计算，2016年11月3日至借款偿还完毕之日期间的利息以本金1250000元为基数按年利率24%计算，但总额应扣除已支付罚息6666.67元）；
二、被告禹州市利泰发制品有限公司、马占铎、宋香荣对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告禹州市利泰发制品有限公司、马占铎、宋香荣承担保证责任后，有权向被告河南省华中医药物流股份有限公司追偿；
三、驳回原告许昌市投资总公司的其他诉讼请求。
案件受理费35630元、保全费5000元，由原告许昌市投资总公司负担受理费8899元，被告河南省华中医药物流股份有限公司、禹州市利泰发制品有限公司、马占铎、宋香荣负担受理费26731元、保全费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年一月九日
书 记 员 马巍红