wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00954号
原告（反诉被告）：张豫昆（又名张玉昆），住江苏省南京市白下区。
原告（反诉被告）：陆建清，住江苏省南京市栖霞区。
上述两原告（反诉被告）共同委托代理人：袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山宏浩置业有限公司。
法定代表人：李浩，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：龙江。
原告张豫昆、陆建清诉被告黄山宏浩置业有限公司（以下简称宏浩公司）委托合同纠纷一案，于2014年9月25日提起诉讼后，宏浩公司反诉张豫昆、陆建清借款合同纠纷，两案并案审理，本院于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张豫昆、陆建清及其共同委托代理人袁农，被告（反诉原告）宏浩公司的委托代理人房后昌、龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张豫昆、陆建清诉称：2011年1月1日，我们与宏浩公司签订《协议》一份，就黄山虎林园2011年门票销售合作及成立黄山虎林园销售公司等事宜达成合作协议，协议有效期5年。协议签订后，我们按照协议约定履行了相关义务，积极进行黄山虎林园的门票销售及广告推广等工作。但是在2011年11月，宏浩公司向我们发出通知，要求停止虎林园的门票销售工作并交出公章，将门票销售工作转交他人履行，导致我们无法继续进行门票销售。至2011年11月，我们共完成门票销售金额227万元。宏浩公司单方面违约给我们造成了极大的经济损失。为了善后事宜，我们虽然多次沟通，但始终无法达成一致，宏浩公司不愿返还我们所交的风险抵押金也不愿支付相应的广告费。为维护我们的合法权益，请求法院判令宏浩公司返还风险抵押金20万元，支付广告费81600元。
宏浩公司答辩并反诉称：我们约定当年完成销售收入300万元，他们实际只完成了147万元，其眼看完不成销售额离开公司并不要保证金了，是其自己终止了合同。本案从2011年11月至2014年10月，他们的诉讼超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。他们所称的广告费按照约定，是其自己承担，并且他们的广告一直没有按照约定向我公司备案。
同时我们提出反诉，要求张豫昆、陆建清立即返还借款10万元。
张豫昆、陆建清针对反诉辩称：借宏浩公司10万元是事实，并全部用于广告费支出。实际上我们广告费支出要大于10万元，我们已经在诉求中扣除了该费用。
审理查明：2011年1月1日，宏浩公司（甲方）与张豫昆、陆建清（乙方）签订《协议》一份，第1条约定甲方全权委托乙方成立虎林园门票销售公司；第3条约定乙方负责市场的广告宣传，广告费需按全年目标的8%支出，宣传广告资料需给甲方备案；第5条约定，乙方须向甲方一次性缴纳风险抵押金20万元；第7条约定乙方完成甲方制定的300万元以上现金年销售目标，按年销售实际总额的33%业务提成；第9条约定每年的11月底对下年的销售人数和指标根据当年的经营状况重新核定，同时对本年度的营业额进行核定和比例分配；第10条约定此协议2011年1月1日生效，有效期5年；第11条约定本协议最终解释权在甲方。
张豫昆、陆建清于协议签订当日向宏浩公司缴纳了风险抵押金10万元，同月6日缴纳了10万元，并开始了黄山虎林园的门票销售工作。2011年7月14日，张豫昆、陆建清向宏浩公司借款10万元用于广告费支出。
2011年11月，双方终止了合作，张豫昆、陆建清交出公章离开宏浩公司。庭审中双方均无证据证明就销售额、业务提成、广告费支出、风险抵押金退还、解除合同事宜进行过协商，无证据证明张豫昆、陆建清向宏浩公司提出退还风险抵押金和支付广告费的请求以及宏浩公司向张豫昆、陆建清提出返还借款的请求。
上述事实，有当事人的陈述，协议，风险抵押金收据两份，借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。张豫昆、陆建清提交的黄山虎林园广告费支出票据，无相应的合同、广告资料佐证，也没有得到宏浩公司的认可，不予采信。宏浩公司提交的2011年1-12月收入、人数明细表，是单方面制作的汇总表，无原始记录佐证，也没有得到张豫昆、陆建清认可，不予采信。
本院认为：2011年11月，张豫昆和陆建清交出虎林园门票销售部的公章，离开虎林园应当视为双方解除了门票销售合同，如一方对合同解除有异议，依法可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2014年9月25日，张豫昆和陆建清起诉返还风险抵押金20万元，支付广告费81600元，2014年10月10日宏浩公司反诉请求返还借款10万元，本诉和反诉均超过了诉讼时效，双方又没有诉讼时效中断和中止的事由，其诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张豫昆和陆建清的诉讼请求；
二、驳回反诉原告黄山宏浩置业有限公司的反诉诉讼请求。
案件本诉受理费5524元，减半收取2762元，由原告张豫昆和陆建清负担；案件反诉受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告黄山宏浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执768号
申请执行人梁贤义
被执行人李隐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01210号，依法向被执行人李隐发出执行通知书，责令被执行人李隐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李隐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李隐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执768号
申请执行人梁贤义
被执行人李隐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01210号，依法向被执行人李隐发出执行通知书，责令被执行人李隐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李隐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李隐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第54号
申请人定州市国土资源局。
法定代表人张力田，该局局长。
被执行人定州市庞村镇西坂村村委会。
法定代表人韩来宾，男，该村委会主任。
定州市国土资源局作出的定国土罚字（2013）第03-004号行政处罚决定书，于2014年9月30日申请我院强制执行。
经审查，定州市国土资源局强制执行申请超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定及〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行定州市国土资源局申请执行的定国土罚字（2013）第03-004号行政处罚决定书。
如对本不予强制执行裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘翔坤
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1091号
原告胡某，农民。
委托代理人孙巨如。
被告刘某，农民。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人孙巨如，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。于2009年11月16日生一女孩，取名刘懿。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，特别是2011年春节后，原告被迫外去务工挣钱还债，自此分居至今。可见夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘懿由原告抚养，不要求被告承担费用。
原告胡某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生小孩的户籍资料1份，欲证明婚生小孩的基本情况。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
被告刘某就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2，被告均无异议。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。于2009年11月16日生一女孩，取名刘懿。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已
彻底破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后生有一女，有较深的感情基础；虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚在举证期内未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上，对原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年九月二十五日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第59号
原告李会勇，男，汉族，1976年1月27日出生，住开封市龙亭区。
被告张柳红（别名张红利），男，汉族，1976年12月1日出生，住开封市龙亭区。
被告王小玲（别名王巧玲），女，汉族，1978年6月13日出生，住开封市龙亭区，系被告张柳红之妻。
被告宋建成（别名宋留柱），男，汉族，1969年10月11日出生，住开封市龙亭区。
原告李会勇诉被告张柳红、王小玲、宋建成追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月9日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李会勇、被告张柳红、王小玲、宋建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会勇诉称，2012年7月份，原告李会勇跟着三被告在开封市南郊庞庄村干木工，2013年经双方算账，被告张柳红、王小玲应支付原告李会勇工资7200元，被告王巧玲给原告李会勇出具一份欠条，被告宋建成作为担保人也在上面签了字。故要求三被告支付工资7200元。
被告张柳红辩称，原告不是我找去干活的，他没有给我干活，我也没有拿他的钱。
被告王小玲辩称，原告是被告宋建成介绍去干木工活的，不是我找去的，我承包的是庞庄工程的泥工，我不认识原告，我不欠原告工资。欠条不是我打的，是原告带着宋建成还有其他人去我家让我签的字。被告张柳红是我的工人，我忙的时候让他看工地，不应该起诉张柳红。
被告宋建成辩称，南郊庞庄的工程是李永强包工包料承包的，开始我从李永强手中承包工程部分，我找到原告李会勇，让他去干木工活，然后又找到王小玲，她找工人干泥工，我和王小玲还有她丈夫张柳红就一起干了，但是干工程的过程中，张柳红和王小玲夫妻就带着工人找房主和李永强要工程款了，我在中间没有拿工程款，所以我不应该承担责任，工程包括泥工和木工工资都让王小玲和张柳红领走了，应该由他二人向原告支付工程款。
经审理查明：2012年7月，被告宋建成承包了位于开封市南郊庞庄村的建房的工程部分，宋建成让原告李会勇去干木工，让王小玲找人去干泥工，干了三四天，被告王小玲和其丈夫张柳红就绕开宋建成，找第一承包人李永强和房主讨要工程款，宋建成没有拿到工程款就不在那干了，工程部分由张柳红和王小玲接着干，工程干完后，原告李会勇找被告张柳红和王小玲要木工工资款，二被告推拖不给。2013年3月5日，原告李会勇带着被告宋建成去王小玲家讨要木工工资，被告王小玲给原告出具了一份欠条，宋建成作为担保人在欠条上签了字。
上述事实由原告提交的欠条及开庭笔录中当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告李会勇按时完成了木工工程，就应该得到相应的劳动报酬。被告王小玲给原告出具了欠条证明被告王小玲认可了该债务，故被告王小红应该承担还款责任。被告张柳红在该工程中与被告王小玲一起干活并且双方系夫妻关系，且都是张柳红领取工程款，故应与被告王小玲承担共同还款责任。被告宋建成介绍原告李会勇去干木工并开始承包该工程，且又在欠条上作为担保人签字，故对该笔欠款，被告宋建成应承担连带还款责任。如宋建成认为自己不应承担还款责任，在承担还款责任后，可向其他义务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王小玲、被告张柳红应于本判决生效后三日内向原告李会勇支付欠款7200元，二被告承担连带责任。
二、被告宋建成对上述欠款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王小玲、张柳红、宋建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘玲燕
二〇一四年三月十九日
书记员 许 柯
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第59号原告许某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蔡某，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。本院在审理原告许某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费125元，由原告许某负担。审判员  庄伟毅二〇一四年一月六日书记员  高少全
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09518号
原告姜某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告廖莫，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姜某与被告廖莫离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶东菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1771号
原告：孙某，无业。
委托代理人：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：栾志，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：王某，无业。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张权、栾志和被告王某及其委托代理人毕思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙昊龙。双方均系初婚。由于双方性格存在�大差异，婚后经常因琐事争吵。被告对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂。原告于2013年起诉离婚，法院于2013年11月25日判决不准离婚后，双方感情未有改善。为此，再次诉至法院，要求解除与被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。现原告在外面已经有了孩子，如离婚，要求原告净身出户。
经审理本院认定，原、被告于1996年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙昊龙。双方均系初婚。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年11月25日作出（2013）张民初字第2125号民事判决，不准原、被告离婚。2015年5月18日，原告以判决后夫妻感情未有改善为由，再次诉来法院，要求按其诉称处理。诉讼中，双方于2015年9月10日达成离婚协议，约定在被告于2015年9月30日前支付原告房屋折价款的同时领取民事调解书。到期后，被告未支付原告房屋折价款，并于2015年10月28日向法院提出不同意离婚。
被告提供照片8张及原、被告之子出庭佐证，证明原告有外遇，并有孩子。原告承认照片中是自己，提出只是朋友关系；证人未满16周岁，且所作证言只是听说。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，彼此相互关心、爱护、理解，对婚姻、家庭负责，和好仍是可能的，故原告孙某要求离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第626号
申请执行人王长泰。
申请执行人刘瑛。
被执行人李桃。
申请执行人王长泰、刘瑛与被执行人李桃民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第110号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘亚丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第626号
申请执行人：周迷成，男，1969年8月生，汉族，住安阳县。
被申请执行人：付永军，男，1971年6月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人：安阳市朝霞投资担保有限公司，住所地安阳市。
本院在执行周迷成申请执行付永军、安阳市朝霞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周迷成于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，我院作出（2013）北民二初字第399号民事裁定书冻结安阳市朝霞投资担保有限公司名下存款55000元，但被执行人安阳市朝霞投资担保有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市朝霞投资担保有限公司名下银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第626号
申请执行人：周迷成，男，1969年8月生，汉族，住安阳县。
被申请执行人：付永军，男，1971年6月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人：安阳市朝霞投资担保有限公司，住所地安阳市。
本院在执行周迷成申请执行付永军、安阳市朝霞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依照我院于2014年3月31日，作出的（2013）北民二初字第399号民事判决书，但被执行人付永军、安阳市朝霞投资担保有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永军名下银行存款60000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王彦军
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第626号
申请执行人：尚森，男，1962年9月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人：王川，男，1977年11月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人：王楠，男，1979年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行尚森申请执行王川、王楠民间借贷纠纷一案中，我院于2014年6月4日、6月5日向被执行人送达执行通知书，于2014年6月9日冻结被执行人王楠名下银行存款155150元，但被执行人安阳市朝霞投资担保有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王楠名下银行存款155150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王彦军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1361号
原告邹健，；。
委托代理人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师（特别授权）。
被告赵新民，；。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师（特别授权）。
原告邹健诉被告赵新民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹健及其委托代理人穆广娣，被告赵新民及其委托代理人苗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹健诉称，2014年1月4日被告赵新民因资金周转困难向原告邹健借款22000元，原告邹健以现金方式给付被告赵新民，被告赵新民出具借条一张。原告邹健曾多次向被告赵新民催要过款项，但被告却迟迟不肯归还，故原告邹健特诉至法院，请求法院依法判令被告赵新民归还其向原告借款22000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告赵新民辩称，本案不是借款关系，而是一个货款买卖关系，本案实际欠款600元。原告邹健收到被告赵新民还款1万元，原告邹健出具了收条。我方要求将这1万元在本案中予以抵扣；2012年9月25日，原告邹健向被告赵新民出具欠条一张，欠条载明原告邹健欠被告赵新民小麦电动拌种机一台，价值1400元。我方要求将这1400元在本案中予以抵扣；原告邹健向被告赵新民出具收条一份，载明原告邹健收到被告赵新民棉花种子赔偿款16000元。该款项是被告因败诉赔偿给原告的款项，我方要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，2014年1月4日被告赵新民向原告邹健借款现金22000元。同日，被告赵新民向原告邹健出具借条一份，载明“今借到邹健现金贰元贰仟元正（￥22000元）”。被告赵新民在借条上签名。
2012年9月25日，原告邹健向被告赵新民借走小麦电动拌种机一台，并出具欠条一张，载明“今欠赵新民小麦电动拌种机一台（使用）价值：壹仟肆佰元整”。原告邹健在欠条上签名。2013年4月15日原告邹健将该电动拌种机归还给被告赵新民，被告赵新民出具收条一份。
2012年12月13日原告邹健向被告赵新民借款1万元，同日，原告邹健向被告赵新民出具收条一份，载明“今收到赵新民借款壹万元整”。原告邹健在收条上签名。
2014年1月10日的录音中原告邹健的表述为“你先把1万元给我，剩下的1.2万元再说”。
2011年6月19日，原告邹健向被告赵新民出具收条一份，载明“今收到赵新民赔偿棉花种子款壹万陆仟元正，（￥16000）”。原告邹健在收条上签名。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收条、录音光盘等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告邹健要求被告赵新民归还借款的诉讼请求应予支持。被告赵新民辩称，本案不是借款关系，而是货款买卖关系，本案实际欠款600元。因原被告之间的货款买卖纠纷与本案不是同一纷争，被告并未举证出尚欠原告600元的事实。故对被告的抗辩理由不予支持。被告赵新民所主张的应在本案中予以扣除的价值1400元的小麦电动拌种机的款项，因原告邹健已将电动拌种机归还给被告，且被告赵新民出具了收条一份，对被告的抗辩理由本院不予支持。被告赵新民辩称应从原告收到的1万元中扣除原告诉求的2.2万元。应原告收到被告1万元的时间在原告主张起诉的2.2万元之前，且双方经过对账后产生后，被告向原告出具2.2万元借条。故对被告的抗辩理由不予支持。被告赵新民棉花种子赔偿款16000元，该款项是被告因败诉赔偿给原告的款项，被告要求在本案中予以抵扣。因该款项与原告诉求的主张不是同一事实的诉争，故对被告的抗辩理由不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵新民于本判决生效后十日内给付原告邹建人民币22000元及自利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
案件受理费350元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 杨永成
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1361号
原告秦智达。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告秦智达诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦智达委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智达诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤147天，每天工资100元，共计14700元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资14700元及拖欠工资的经济补偿金3675元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计147天，日工资为100元，共计14700元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资14700元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1361号
原告山东鲁秦商贸有限公司。
法定代表人耿民，该公司经理。
委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告曹仲卿。
原告山东鲁秦商贸有限公司与被告曹仲卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓冰到庭参加了诉讼，被告曹仲卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与费县上源热电有限公司系客户关系，2012年12月7日，原告委托被告曹仲卿代为收取费县上源热电有限公司业务款两笔计款200000元，2012年12月19日被告曹仲卿收到该笔款项后一直未将该款交给原告。另2012年12月15日被告曹仲卿与原告法定代表人耿民达成一份协议，该协议中载明被告曹仲卿欠原告法定代表人耿民60000元，约定2013年12月底还清，但被告至今未还款。请求判令被告偿还侵占原告货款260000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日按同期银行贷款利率四倍赔偿原告损失；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告曹仲卿未答辩。
经审理查明，原告与费县上源热电有限公司系客户关系，2012年12月7日，原告委托被告曹仲卿代为收取费县上源热电有限公司业务款两笔计款200000元。2014年6月30日，费县上源热电有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明山东鲁秦商贸有限公司业务经办人曹仲卿于2012年12月19日从费县上源热电有限公司一次性领取煤炭款，承兑金额合计200000元整，金额大写贰拾万元整。承兑为两张壹拾万元承兑，分别为潍坊银行青岛城阳支行，票号22254668，金额壹拾万元整；台州银行，票号20905128，金额壹拾万元整。特此证明，费县上源热电有限公司，二0一四年六月三十日。”2012年12月17，被告曹仲卿在上述银行承兑汇票复印件上签字领取银行承兑汇票原件。2012年12月19日，费县上源热电有限公司支付给被告曹仲卿上述银行承兑汇票。被告曹仲卿收到该货款后一直未将该款交给原告。原告于2014年3月28日诉来本院。
诉讼期间，原告自愿撤回2012年12月15日被告曹仲卿欠被告法定代表人耿民60000元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、证明以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与费县上源热电有限公司发生业务往来，费县上源热电有限公司欠原告货款200000元，费县上源热电有限公司将该货款付给被告曹仲卿，由其出具的证明及被告曹仲卿领取银行承兑汇票予以证实。被告曹仲卿从费县上源热电有限公司领取货款200000元后，应将该货款交付给原告，被告曹仲卿未交付给原告取得不当得利，造成原告损失，被告应将该货款200000元返还给原告。原告请求被告偿还侵占货款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求经济损失，自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告自愿撤回2012年12月15日被告曹仲卿欠被告法定代表人耿民60000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仲卿于本判决生效之日起十日内，返还原告山东鲁秦商贸有限公司货款人民币200000元。
二、被告曹仲卿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鲁秦商贸有限公司经济损失（以本金200000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1920元、公告费600元，由被告负担6420元，原告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 牛 强
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 君
——
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1361号
原告河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市新市区朝阳北大街99号，组织机构代码55907807-9。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
被告绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区和畅路6号，组织机构代码67148018-0。
法定代表人王沛德。
本院在审理原告河北万博广场企业管理有限公司诉被告绫致时装销售（天津）有限公司租赁纠纷一案中，原告河北万博广场企业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万博广场企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北万博广场企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告河北万博广场企业管理有限公司负担。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1361号
原告山东鲁秦商贸有限公司。
法定代表人耿民。
被告曹仲卿。
本院在审理原告山东鲁秦商贸有限公司与被告曹仲卿委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告曹仲卿在中国建设银行、中国工商银行的工资及银行存款280000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告曹仲卿的银行存款人民币280000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 坤
—1—
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1361号原告何某某，男，汉族。被告邢某某，女，汉族。被告于某某，男，汉族。被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。代表人杜某某，系该公司董事长。本院在审理原告何某某诉被告邢某某、于某某、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告何某某负担。审 判 长  曹三伟审 判 员  王长州人民陪审员  郭爱君二〇一五年六月一日书 记 员  耿玺鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初97号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因盗窃，于1983年被行政拘留七日；因盗窃，于1986年被行政拘留十五日；因流氓斗殴，于1996年被劳动教养二年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日22时许，被告人牛某某在沈阳市于洪区吉利湖街196-4号楼下，将重1.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格，卖给姚某某（另案处理）从中获利人民币500元。
2015年12月9日，被告人牛某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片、扣押清单、物证照片、情况说明、现场检验报告书、行政处罚决定书；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；户籍信息、电话查询记录，刑事判决书、刑满释放通知书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第899号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：冯璇。
原告浙江金成物业管理有限公司诉被告冯璇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，原告浙江金成物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第37号
申请执行人何成全，男，生于1962年11月21日。
被执行人张辉，男，生于1961年5月11日。
被执行人江油市易生房地产开发有限公司。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司。
申请人何成全与被执行人张辉、江油市易生房地产开发有限公司、四川省蓬溪县第三建筑工程公司其他合同纠纷一案，（2013）江油民保字第178号民事裁定书已发生法律效力，我院三合法庭于2015年1月12日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张辉银行存款323564元或查封、扣押同等价值的财产；
二、依法查封申请人何成全提供的担保财产；位于四川省盐亭县云溪镇文同路下段170号1-1-1号住房。（盐房权证县房监字第000173**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林清泉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 礼
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第235号
原告程春芳。
委托代理人王江涛，四川贤济律师事务所律师。
被告王文全。
被告张丽华。
二被告的共同委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所实习律师。
原告程春芳与被告王文全、张丽华民间借贷纠纷一案，本案由四川省夹江县人民法院于2014年12月30日移送至本院。本院依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程春芳的委托代理人王江涛，被告王文全、张丽华的共同委托代理人赖建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程春芳诉称，二被告系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，于2014年9月12月向原告借款现金11万元，并于当日向原告出具借条一张。后原告曾多次要求被告偿还借款，至今无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1.二被告立即归还原告借款本金11万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费，由二被告负担。
被告王文全辩称，被告王文全向原告出借条是事实，但钱早已经偿还了，出具借条其实是还条子。被告王文全与原告是情人关系，借钱是为了支付装修房屋及支付房屋的按揭款，这笔借款也是用于原告和被告王文全共同生活耗资的，并非是生意缺乏资金所借。
被告张丽华辩称，原告与被告王文全之间的借款行为，被告张丽华并不知情，且该笔钱也从未用于家庭共同开支。该笔借款实际上是被告王文全与原告在共同生活期间所欠下的，与被告张丽华无关，故应驳回原告对被告张丽华的起诉。原告与被告王文全在共同生活期间，侵犯了被告张丽华的合法权益。由于法庭未支持被告的反诉请求，故被告将另案起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告王文全是相互认识的朋友关系。被告王文全于2007年9月11月、11月19日分两次向原告借款15万元。借款后，被告王文全归还了原告4万元现金，被告王文全于2014年9月12日另行向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借程春芳现金壹拾壹万元整，小写11万元。”但被告王文全并未收回2007年9月11月、11月19日向原告出具的两张借条。原告系彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢505房的所有权人。
另查明，二被告在婚姻存续期间未对夫妻财产、债权债务进行过特别约定。
以上事实有，原告提供的证据1.原、被告身份证复印件；2.二被告系夫妻关系证明；3.三张借条原件。二被告提供的证据1.被告张丽华彭山房权证字第00325**号房产证及彭国用（2005）第8**号土地使用权证复印件；2.四川省彭山县全宇陶瓷有限公司营业执照复印件；3.二被告系夫妻关系和从1997年至今长期居住在彭山县的证明原件两份；4.四川省夹江县（2014）夹江民管字第9号民事裁定书原件以及（2014）夹江民保字第50号民事裁定书复印件；5.彭山县阳森尚典木门经营部、建洪经营部、叶家装饰有限责任公司出具的证明以及出具证明人的身份证复印件；6.原告系彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢505房的所有权人房产证复印件；7.被告提供的申请书以及建行彭山支行的龙卡；7.被告王文全从2012年至2014年在电信眉山公司的机打发票原件。以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告王文全于2007年9月11月、11月19日分两次向原告借款15万元，后归还了原告4万元，被告王文全于2014年9月12日另行向原告出具了一张本金为11万元的借条，该借条是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，对该借条本院予以采信。原告要求二被告偿还借款本金11万元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉求。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求二被告偿还本金11万元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止利息的诉求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。原告要求二被告支付利息的诉求，本院支持其合理部分，即支持其以本金11万元从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日止的利息。
被告王文全辩称，本案向原告的借款是用于原告位于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢505房屋的装修费。从被告王文全提供的彭山县阳森尚典木门经营部、建洪经营部、叶家装饰有限责任公司出具的证明来分析，该组证据属同一性质的证据，属于孤证，且未形成证据锁链，该组证据不能证明被告向原告的借款用于了原告位于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢505房屋的装修费。从被告提供该组证据支付的金额来分析，被告向原告借款为15万元，而被告王文全支付的装修费为69226元。故被告王文全该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。被告张丽华辩称，本案被告王文全向原告的借款是王文全的个人借款，该笔借款并没有用于二被告的家庭生活开支。因被告张丽华未提供证据证实，原告与被告王文全的借款是王文全的个人借款，也未提供该笔借款没有用于家庭开支的证据加以佐证，也未提供证据证实二被告在婚姻存续期间对债权债务和夫妻财产有特别约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。被告张丽华的该项抗辩，因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文全、张丽华于本判定生效之日起十日内偿还原告程春芳借款本金11万元及利息（利息以本金11万元从2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至履行之日止）。
二、驳回原告程春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年三月九日
书记员 陈 毅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第306号
李亚：
徐俊芳与李亚交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第956号
原告刘伟华，女，汉族，1976年1月11日出生，住绿地海域。
被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人樊华，总经理。
委托代理人孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告刘伟华与被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华、被告海域公司的委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称，海域公司代收绿地中央别墅A区13栋304室刘伟华税款33338.00元（人民币，下同），实缴税应是16666.32元，应返还16666.68元，至今未返还。请求法院判令被告支付原告挪用税款16666.68元，以及占用期间的利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告海域公司辩称，同意给付多收的代收税款16666.68元，不同意给付利息。
经审理查明，海域公司代收绿地中央别墅A区13栋304室刘伟华税款33338.00元，实缴税应是16666.32元，应返还16666.68元，至今未返还。
本院认为，海域公司代收绿地中央别墅A区13栋304室刘伟华税款33338.00元，实缴税应是16666.32元，应返还16666.68元本金及利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘伟华挪用税款16666.68元，以及占用期间的利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第956号
原告刘伟华，女，汉族，1976年1月11日出生。
被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人樊华。
委托代理人孙岩松。
委托代理人陈立秋。
原告刘伟华与被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司（以下简称海域公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华、被告海域公司的委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟华诉称，海域公司代收绿地中央别墅A区13栋304室刘伟华税款33338.00元（人民币，下同），实缴税应是16666.32元，应返还16666.68元，至今未返还。请求法院判令被告支付原告挪用税款16666.68元，以及占用期间的利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告海域公司辩称，同意给付多收的代收税款16666.68元，不同意给付利息。
经审理查明，海域公司代收绿地中央别墅A区13栋304室刘伟华税款33338.00元，实缴税应是16666.32元，应返还16666.68元，至今未返还。
本院认为，海域公司代收绿地中央别墅A区13栋304室刘伟华税款33338.00元，实缴税应是16666.32元，应返还16666.68元本金及利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘伟华挪用税款16666.68元，以及占用期间的利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告绿地地产集团长春市海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨相力
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第723号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日17时许，胡某至宁海县梅林街道梅北村下陈家1组63号被告人周某家讨要欠款时，与被告人周某及其妻子徐某甲发生争执。争执中，胡某用石头砸坏被告人周某家的玻璃，随后又与徐某甲发生相打，并将徐某甲打倒在地。被告人周某见状持毛竹杆上前与持木棒的胡某相打，致胡受伤。经法医鉴定，胡某右颧弓凹陷性粉碎性骨折，已构成轻伤二级；徐某甲左眼眶内壁骨折，其伤势不构成轻伤。
案发后，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被害人胡某与被告人周某自行达成调解协议，被告人周某已按约赔偿胡某各项经济损失共计人民币28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、邬某、陈某、张某、徐某丙的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，照片，调解协议，收条，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年十一月十七日
代书记员 ＸＸ云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00047号
申请执行人李强。
被执行人武瑞华。
被执行人西安骏驰房地产咨询有限公司。住所地：西安市搞进去紫薇田园都市B27-5101室
法定代表寸宝云，该公司总经理。
李强与武瑞华、西安骏驰房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲先裁字（2011）第325号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2012年2月9日依法立案执行。执行标的141430元。
在执行中，二被执行人已按生效法律文书分别履行了自己的还款义务，其中武瑞华向申请执行人支付了83776元，西安骏驰房地产咨询有限公司向申请执行人支付了57654元，申请执行人已收到执行案款141430元本院出具了书面结案申请请求结案，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2011）西仲先裁字第325号先行裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 康耀先
审判员 李 唯
二〇一二年二月十四日
书记员 孙 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00168号
原告陈某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年三月十六日
书记员 张 凯
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢234号
申请执行人：汪付洪，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被执行人：喻大林，男，生于1979年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉刑初字第109号刑事附带民事判决书，受理汪付洪申请执行喻大林附带民事赔偿一案。本案执行标的为赔偿申请执行人经济损失共计85057.5元，负担执行费1176元。执行中查明，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢234号申请执行人：汪付洪，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：喻大林，男，生于1979年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉刑初字第109号刑事附带民事判决书，受理汪付洪申请执行喻大林附带民事赔偿一案。本案执行标的为赔偿申请执行人经济损失共计85057.5元，负担执行费1176元。执行中查明，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十月二十三日书记员  胡 岚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第94号
原告张喜财，个体户，住所地北安市。
委托代理人李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告泰来县惠诚房地产开发有限公司，住所地泰来县先锋街1委1组，组织机构代码56988XXXX。
法定代表人李会成，职务公司经理。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
原告张喜财与被告泰来县惠诚房地产开发有限公司（以下简称惠诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜财及其委托代理人李凤芝，被告惠诚公司委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜财起诉称，原告与被告惠城公司于2014年3月27日签订了编号为的商品房买卖合同。合同约定，被告惠城公司将承建的大兴东方红2号综合楼BB幢000116室（建筑面积70.96平方米、售价为298，032.00元）出售给原告张喜财。为了保证原告张喜财实现物权，被告惠城公司将购买商品房登记备案介绍信第号给予原告，并于2014年3月27日在泰来县房产管理处进行了商品房预告登记，登记号为房预大兴镇字第2014000号。原告按合同履行了付清全部房款的义务。被告惠城公司在出售房屋竣工后违约，拒不交付房产。依据合同法，物权法有关规定，被告惠城公司不履行合同义务属违约行为。被告惠城公司若将已出售并经产权部门登记备案的房产另行出售他人，依据物权法第20条规定，该另行出售行为不发生物权效力。被告公司应履行合同义务，交付合同约定的房产。故提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即交付位于泰来县大兴镇东方红2号综合楼BB幢000116室房屋产权给原告。如有法定原因不能交付房产，则请求被告双倍返还购房款。诉讼费由被告承担。理由是：一、被告系本案利害关系人，具备被告主体资格；二、被告惠城公司出借资质开发建设行为是受法律约束的行为，必须承担法律后果；三、法律应该保护原告合法权利，或是履行合同交付房产，或是赔偿损失；四、王少忠死亡，不影响被告承担法律责任；五、公章和个人名章是假的，不影响法律效力。
本院认为，王少忠采用伪造被告公司公章及法定代表人名章方式，与原告签订的房屋买卖合同，非被告惠诚公司行为，侵害了被告的合法权益，故其合同效力，因行为人王少忠行为的违法性，应为无效。原告与王少忠依此合同在房管部门办理的预告登记亦不具有法律拘束力。故原告以惠城公司为被告并要求被告惠诚公司履行合同义务，无事实证据和法律依据，本院不予支持；原告表示已将购房款交付给王少忠，原告要求被告承担返还购房款义务亦无事实证据和法律依据，本院不予支持。公安机关对嫌疑人王少忠立案侦查后，通过侦查手段所采集的证据效力，要远大于原告所举证买卖合同的效力。从公安机关采集的嫌疑人王少忠的供述，及相关人员的证词判断，证据间能够相互印证，并形成证据链，证明原告签订房屋买卖合同的目的，不是用于居住或投资，而是为避免借贷风险并为债权实现作担保，王少忠与原告之间的真实意思应为民间借贷。而原告与王少忠之间签订房屋买卖合同，并办理预告登记，是一种担保形式的设定，即用以后转让的所有权为担保，对担保物所享有的权利处于期待状态，故房屋买卖合同设置的担保应属后让与担保。由于让与担保违反物权法定原则，并不被我国法律所认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经法庭向原告释明，原告坚持要求被告履行房屋买卖合同，并办理过户登记手续的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张喜财的起诉。
案件受理费5771元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 潘振生
代理审判员 王 岩
人民陪审员 鲁桂凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周佳琦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第182号
申请执行人：许见。
被执行人：金海峰。
申请执行人许见与被执行人金海峰民间借贷纠纷一案，本院（2011）衢开商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人返还借款本金10万元及利息，并支付案件受理费。因被执行人金海峰所有的财产即为开化大酒店的资产，需待拍卖开化大酒店的资产后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年一月十六日
书记员 吾 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第473号
原告：孙绍堂，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所。
原告：王丽娟，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所。
被告：邹金成，住吉林省吉林市永吉县。
被告：成艳玲，住吉林省永吉县。
原告孙绍堂、王丽娟与被告邹金成、成艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，2015年8月27公开开庭进行了审理。原告孙绍堂、王丽娟及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告邹金成、成艳玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍堂、王丽娟诉称：二名原告与二名被告系朋友关系，2014年7月22日至2015年2月12日间，被告以收购粮食需要资金为由，向两原告借款46万元，约定月利1分五厘，同时出具借贷协议书3份，分别约定2015年7月22日、2015年8月12日还款，虽然还款期限未到，但两名被告为逃避债务，离家出走无法联系，原告的债权无法自行主张，故起诉到法院。请求法院判令被告立即偿还借款本金46万元，利息40650.00元（自借款之日至2015年4月27日止的利息），之后的利息计算到借款本金还清之日止。
被告邹金成、成艳玲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年6月至2014年7月22日间，被告邹金成、成艳玲累计向原告孙绍堂、王丽娟借款20万元，约定月利率为1.5分，至2014年7月22日，20万元借款的利息为4万元，被告邹金成、成艳玲未支付该利息，约定为借款本金，同时，双方签订借贷款协议书2份，约定20万元及4万元借款的月息为1.5分，还款日期为2015年7月22日。2015年2月12日被告邹金成、成艳玲再次向原告孙绍堂、王丽娟借款22万元，约定2015年8月12日偿还，月利息为1.5分。同时，双方签订借贷款协议书1份，原告通过银行汇款12600.00元，现金交付94000.00元。上述借款合计46万及利息，两名被告至今未还。
认定上述事实的主要证据有原告提供的借贷款协议书3份、银行的取款凭证、转账凭条、账户交易明细、孙邵堂、王丽娟的存折。
本院认为：两名被告多次向两名原告借款，并为两名原告出具了借款凭证，两名原告也提供了充分的证据证明借款事实的存在，可认定双方间的借贷关系成立并生效。借款时双方约定了还款日期，虽然原告起诉时约定的还款期限未到，但两名被告离家出走，且失去联系，原告可以要求两名被告提前还款，况且现已超过双方约定的还款期限，被告也应当按约定的日期履行还款义务。双方约定的利息为月息1.5分，符合法律的规定，两名被告应按约定支付利息。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金成、成艳玲于本判决生效后，立即偿还原告孙绍堂、王丽娟借款本金46万元及2015年4月22日前的利息40650.00元（自2015年4月23日始至本判决生效之日止的利息，按月利率1.5分计付）；
案件受理费8807.00元，由被告邹金成、成艳玲负担。
如果两名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5948号
上诉人（原审被告）石狮市伊妮斯服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园（宋塘路北侧）。
法定代表人戴国灿，该公司负责人。
委托代理人熊小平，该公司人力行政经理。
被上诉人（原审原告）郑继勇，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理上诉人石狮市伊妮斯服饰有限公司与被上诉人郑继勇劳动争议纠纷一案中，因上诉人石狮市伊妮斯服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
本案受理费人民币10元，由上诉人石狮市伊妮斯服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年二月十九日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……；(十一)其他需要裁定解决的事项。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1744号
原告：张传义，男，汉族，59岁。
被告：张金河，男，汉族，50岁。
被告：张贺（系张金河之子），男，汉族，年龄不详。
原告张传义与被告张金河、张贺民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传义、被告张金河到庭参加诉讼，被告张贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张传义诉称：2011年8月23日，张金河在张传义处借款3万元，口头约定月息3分，于2011年10月23日还款。逾期后，张金河只偿还利息1.06万元，本金及剩余利息均未偿。2014年8月23日，经结算，张金河、张贺共同为张传义重新出具借款5.18万元（本金3万元、利息2.18万元）的借据，约定利息3分，一个月内偿还2万元，余款于2014年12月25日全部付清。张金河、张贺至今均未还款，故起诉来院，要求张金河、张贺偿还借款本金5.18万元及利息（按本金5.18万元、年息24%，自2014年8月23日计算至本金实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
张金河辩称：张金河实际借款本金2万元，利息3分；欠车款1万元，利息1分；已经还了本金1.06万元。张金河年底能偿还一部分，剩下来年秋天还清。
张金河未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2011年8月23日前，张金河在张传义处借款2万元，口头约定月息3分，于2011年10月23日还款；因张金河购买张传义车辆欠张传义车款1万元，约定利息1分。2011年8月23日，张金河为张传义出具3万元的欠据一份，约定于2011年10月23日还清。2014年8月23日张金河偿还张传义1.06万元，同日经结算，张金河、张贺共同为张传义重新出具借款5.18万元（本金3万元、利息2.18万元）的借据，约定利息3分，一个月内偿还2万元，余款于2014年12月25日全部付清。因张金河、张贺至今均未还款，张传义起诉来院，要求张金河、张贺偿还借款本金5.18万元及利息（按本金5.18万元、年息24%，自2014年8月23日计算至本金实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据有证明二份。
本院认为，张金河在张传义处借款，并为张传义出具欠据，双方借贷关系成立并生效，张金河应当按照约定偿还张传义借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，张金河应当偿还给付张传义拖欠的车款并承担违约责任及借款本息。
2014年8月23日，张贺自愿加入债务，并承诺2015年6月份一次付清欠款，故张贺应与张金河共同偿还张传义欠款本息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干为题的规定》第二十六条的规定，张传义与张金河口头约定的利息3分过高，应按年息24%计算利息。根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，2014年8月23日张金河偿还张传义1.06万元，应为本金2万元自2011年8月23日至2013年11月7日间26.5个月的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干为题的规定》第二十六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金河、张贺于本判决生效之日立即偿还原告张传义借款本金2万元及利息（利息按本金2万元、月息2分计算，自2013年11月8日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告张金河、张贺于本判决生效之日立即偿还原告张传义车款1万元及违约金（违约金按车款1万元、月息1分计算，自2011年8月24日计算至车款实际给付之日止）。
三、驳回原告张传义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由张金河、张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0819号
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告沈文庆。
被告胡军华。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称无锡惠山工行）诉被告沈文庆、胡军华、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡惠山工行的委托代理人杨鹏飞、姚卫兴到庭参加诉讼。被告沈文庆、胡军华经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡惠山工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈文庆、胡军华；贷款于2009年6月18日发放；贷款本金为40万元，贷款期限为10年；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；沈文庆、胡军华自2011年4月起开始逾期，至2015年11月20日已经连续逾期8期，积欠借款本金203219.74元及利息10872.88元。沈文庆、胡军华应承担无锡惠山工行为本案诉讼支出的律师代理费8451元。
2、物的担保情况：沈文庆以其名下位于江阴市西园一村的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：东经公司为沈文庆、胡军华的上述债务提供连带责任保证，并同意由无锡惠山工行自行选择实现担保的顺序，放弃针对清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、沈文庆、胡军华立即向无锡惠山工行归还贷款本金203219.74元及相应利息（计算至2015年11月20日为10872.88元；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），以及无锡惠山工行为本案诉讼支出的律师费8451元。
2、对沈文庆、胡军华的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡惠山工行有权以沈文庆名下位于江阴市西园一村26幢501室的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
3、对沈文庆、胡军华的前述第1项债务，东经公司承担连带清偿责任。
4、本案诉讼费用由沈文庆、胡军华、东经公司承担。
被告沈文庆、胡军华、东经公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡惠山工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、账户清单、委托代理协议、房屋他项权证、保证合同、担保通知书等证据在卷证实，被告沈文庆、胡军华、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈文庆、胡军华于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行支付借款本金203219.74元及相应利息（计算至2015年11月20日为10872.88元；自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率10.1475%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费8451元。
二、无锡市东经投资担保有限公司对沈文庆、胡军华的上述第一项还款承担连带清偿责任。
三、中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以沈文庆抵押的江阴市西园一村的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在40万元范围内对沈文庆、胡军华的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4603元，减半收取为2301.5元，保全费1720元，合计4021.5元（�由无锡惠山工行预交），由沈文庆、胡军华、东经公司共同负担（无锡惠山工行同意其预交案件受理费由沈文庆、胡军华、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由沈文庆、胡军华、东经公司在本判决生效之日起3日内向无锡惠山工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）。
代理审判员 周优育
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1324号
原告：任某，农民。
被告：沈某，农民。
本本院在审理原告任某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 映
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第676号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。本院于2015年8月21日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，沿城西大道由洛阳镇往黄塘镇方向行驶，行驶至城西大道洛阳镇陈埭头村路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为151.88mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有检查笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，户籍证明，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初498号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C（1-1）。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：李根苗，男，1969年6月28日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告李根苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于2017年3月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年三月十日
书 记 员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1712号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：陈奚欢，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈奚欢物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年九月八日
书记员 朱黄雅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00155号
申请执行人韦某，男，1986年9月17日出生，汉族。
被执行人韦某某，女，1985年8月5日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01298号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韦某某给付孩子抚养费3000元（2012年7月
--2012年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人韦某某家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00155号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00155号申请执行人韦某，男，1986年9月17日出生，汉族。被执行人韦某某，女，1985年8月5日出生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01298号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人韦某某给付孩子抚养费3000元（2012年7月—2012年12月），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经调查，被执行人韦某某家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00155号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年五月九日书 记 员  罗希忠
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第24号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人马甲，男，因本案，于2014年7月29日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人马甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、陈芳出庭支持公诉，被告人马甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2013年10月7日22时许，被告人马甲和朋友马乙骑摩托车途经华宁县盘溪镇农贸市场“XX饭店”门口，因“XX饭店”门口停放的车辆影响马乙骑车通过，被告人马甲遂为此事与“XX饭店”店主夏某某发生吵打，吵打中致夏某某摔倒头部受伤。经鉴定，夏某某的伤情达轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马甲，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人马甲对起诉书指控的犯罪事实予以否认，提出辩解称本案是因口角纠纷引起，被害人也有过错，其只是打了被害人两耳光，被害人的伤是自己摔伤的。
经审理查明：
2013年10月7日22时许，被告人马甲与朋友马乙驾驶摩托车途经华宁县盘溪镇农贸市场“XX饭店”门口，被告人马甲因饭店门口停放的摩托车影响马乙通行之事与饭店老板夏某某发生吵打，吵打中致夏某某头部受伤。经鉴定，夏某某的伤情达轻伤。
另查明，被告人马甲与夏某某达成调解，由被告人马甲一次性赔偿夏某某全部经济损失14000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明及违法犯罪记录，证实被告人马甲已达刑事责任年龄、无违法犯罪记录的情况。
2、报案记录，证实本案报案的情况。
3、出警经过，证实民警接到报案后到案发现场，看到夏某某受伤的情况。
4、到案经过，证实被告人马甲系被传唤到案的情况。
5、华宁县盘溪医院病情证明书、输液注射单，玉溪市第二人民医院病历材料、检查报告单、病情证明书、出院记录、医疗费单据等，证实夏某某受伤情况及住院治疗的情况。
6、证人马某某的证言，证实闹架的时候其不在现场，其后来去现场拉马甲时看到一个男的睡在地上的情况。
7、证人耿某某的证言，证实2013年10月7日晚上21时许，马甲与一个小伙子因在其家吃饭的人停车拦着他们通过，那个小伙子直接骑车撞拦着的摩托车，后马甲一脚踢开其家饭店的铁丝网，冲进其家饭店打夏某某，其看见时夏某某已经睡在地上的情况。
8、证人普某甲的证言，证实当天晚上其与普某乙等人一起在盘溪镇XX饭店吃饭，22时许两个小伙子骑车来到饭店门口，说他们无法通行，其中一个小伙子就骑车撞停在路边摩托车，另外一个小伙子质问饭店老板停车之事并踢了饭店的铁丝网一脚，后来其就看见饭店老板被这个小伙子打了睡在地上，爬起来的时候饭店老板的后脑勺处流血的情况。
9、证人普某乙的证言，证实当天晚上其与李某乙等人一起在盘溪镇XX饭店吃饭，22时许两个小伙子骑车来到饭店门口，其中一个小伙子就到饭店质问老板停车之事，朝老板踢了一脚，饭店老板就被踢倒在地，饭店老板娘准备报警被这个小伙子拉扯，后这个小伙子又去打躺在地上的老板两嘴巴，老板爬起来的时候后脑勺处流血的情况。
10、证人李某甲的证言，证实当天晚上其与李某乙等人一起在盘溪镇新商场一家饭店吃饭，两个小伙子骑车来到饭店门口，因停在饭店门口的车拦着他们通行，前面骑车那个小伙子就朝饭店的铁丝网上踢了一脚，其就听见打起来了，后其看见饭店老板被打了睡在地上、后脑勺处流血，这个小伙子又去打了睡在地上的老板一巴掌，老板娘就报警的情况。
11、证人施某某的证言，证实当天晚上其与李某乙等人一起在盘溪镇XX饭店吃饭，22时许两个小伙子骑车来到饭店门口，其中一个小伙子因摩托车无法通行就骑车撞停在外面的摩托车，另外一个小伙子质问饭店老板停车之事，朝饭店铁丝网踢了一脚，这个小伙子打了饭店老板一下，饭店老板就向后倒去，头撞在地上的一个门梁上，当时头就流血了，这个小伙子又朝饭店老板脸上扇了一耳光，饭店老板娘就报警的情况。
12、证人李某丙的证言，证实当天晚上21时许其与李某乙等人一起在一家饭店吃饭，两个小伙子骑车来到饭店门口，其中一个小伙子骑车撞停在门口的摩托车，另外一个小伙子踢了饭店铁丝网一脚，并把饭店老板整倒在地上，老板后脑处出血的情况。
13、证人杨某某的证言，证实当天晚上其与李某乙等人一起在盘溪镇新商场一家饭店吃饭，两个小伙子骑车来到饭店门口，后面一辆车无法通行，后面小伙子就骑车撞停在路边的摩托车，前面那个小伙子与饭店老板因此事发生口角，这个小伙子就朝饭店铁丝网踢了一脚，后看见饭店老板倒在地上，头部后脑处流血的情况。
14、证人李某乙的证言，证实当天晚上其与普某乙等人一起在盘溪镇一家饭店吃饭，两个小伙子骑车来到饭店门口，后面一辆车无法通行，后面小伙子就骑车撞其停在路边三轮摩托车，另外一个小伙子踢了一脚饭店铁丝网，用手抓着饭店老板衣服领将他拖进饭店里面，后来看见饭店老板头朝上的睡在他家饭店的门坎上的情况。
15、证人马乙的证言，证实当天晚上其与马甲骑车来到马甲家饭店出来的那家饭店门口，饭店门口停的三轮摩托车拦着其通行，其就骑车撞这辆车，马甲因停车之事与饭店老板发生口角，马甲就进去饭店里面，拿起一条长凳，其就进去把长凳抢了的情况。
16、被害人夏某某的陈述，证实2013年10月7日晚上马甲因在其家吃饭的客人停车之事，用脚踢其家饭店的铁丝网，用手揪其的衣服领并用力朝后推其，将其推倒在地，其就昏过去了，其的后脑部受伤的情况。
17、被告人马甲的供述和辩解，证实2013年10月7日晚上，其与马乙骑车到XX饭店门口，饭店门前停着的三轮摩托车拦着路，其就与XX饭店的老板发生口角，其踢了一脚饭店的铁丝网，用手打了饭店老板一耳光，其听见饭店老板娘叫饭店老板睡下去骗其，其就看见饭店老板用手扶着向后倒去，其提着一个长凳子过去被人抢了，其就又用手打了睡在地上的饭店老板一耳光，后来其就回家了的事实。
18、云南省华宁县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（伤情）字（2013）第190号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实夏某某的损伤经鉴定达轻伤的情况。
19、勘验笔录附照片，证实案发现场的情况。
20、辨认笔录附照片，证实被告人马甲指认案发现场的情况。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人马甲赔偿被害人全部经济损失，结合本案犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张素珍
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 豆思权
二〇一五年四月十日
书 记 员 李爱萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3356号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：覃华，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告覃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭攀
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第233号
原告：霍毅祥，女，汉族，18岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨素珍，女，汉族，51岁，住河南省嵩县。系原告母亲。特别授权。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王青雨，男，汉族，21岁，住河南省嵩县。
被告兼被告王青雨的委托代理人：靳巧玲，女，汉族，52岁，住河南省嵩县。系被告王青雨母亲。特别授权。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
原告霍毅祥因与被告靳巧玲、王青雨健康权纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于当日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告霍毅祥的委托代理人杨素珍、张兴杰，被告兼被告王青雨的委托代理人靳巧玲及其共同委托代理人杨平君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2015年7月25日上午，原、被告双方因宅基地问题发生纠纷，二被告在自家二楼用铁锨铲混凝土垃圾向站在自家一楼房顶的原告身上砸，造成原告头部等部位受伤。原告受伤后被送往嵩县中医院治疗，住院24天后出院回家休养。此事经嵩县公安局库区派出所处理，二被告拒不赔偿原告的损失。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失9113.45元；本案诉讼费由二被告承担。
被告靳巧玲、王青雨共同辩称：原告所诉不是事实。事发当时，答辩人靳巧玲正在派出所接受询问，答辩人王青雨正在修理机器。二答辩人均不在事故现场，没有对原告实施任何损害行为，二答辩人不应对原告的损失承担任何赔偿责任。
本院经审理查明：原、被告双方系邻居。2015年7月25日上午，被告靳巧玲、王青雨家建房，原告家人进行阻拦，原告霍毅祥及其家人在其自家平房顶一层，被告王青雨、靳巧玲及其家人在其自家平房顶二层，双方发生纠纷，进行吵骂，原告霍毅祥的姐姐将垃圾抛到被告家房上。派出所民警到场后，原告霍毅祥母亲杨素珍、被告靳巧玲到派出所对该事进行协商。后原告霍毅祥及其姐姐霍毅纵继续阻止被告家建房施工，被告王青雨在拿扫帚清扫自家房顶垃圾的过程中将原告霍毅祥致伤。原告霍毅祥当天到嵩县中医院住院治疗。原告被诊断为：1、脑震荡；2、胸背部软组织损伤。原告于2015年8月18日出院，住院治疗24天，共支付医疗费4551.29元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告霍毅祥及其家人因被告家建房发生争执，不是通过向有关部门反映的合法途径解决，而是采用阻止被告王青雨家建房，并向被告家房顶抛垃圾的极端方式进行，对伤害事件的发生具有过错，应承担次要责任，以40%为宜；被告王青雨在清扫自家房顶被抛垃圾的过程中将原告霍毅祥致伤这一事实，有受害人陈述、公安部门调查霍毅纵、王青雨的笔录、原告的住院病历和诊断证明等证据相互印证，形成了证据链条，可以认定。被告王青雨辩称事发时其不在现场，没有致伤原告的意见，与相关证据相矛盾，本院不予采纳。公安部门调查询问霍毅祥、霍毅纵、王青雨、靳巧玲、杨素珍的笔录均显示事发当时被告靳巧玲正在派出所和原告霍毅祥母亲杨素珍协商处理此事，故被告靳巧玲辩称事发时其不在现场，并未对原告实施侵害的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求被告靳巧玲承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告王青雨在清扫自家房顶被抛掷的垃圾时致伤原告这一行为虽非故意，但其事先应该预料到该行为有可能致伤人的严重后果，其行为存在严重过失，故被告王青雨应承担原告损失的主要责任，以60%为宜。原告主张的交通费因无提供票据，本院不予支持。原告要求按护工计算护理费缺乏依据，本院不予支持。误工费、护理费应按河南省2014年农、林、牧、渔业职工日平均工资计算。原告的各项损失为：1、医疗费4551.29元。2、误工费住院24天×69.59元（河南省2014年农、林、牧、渔业职工日平均工资）＝1670.16元。3、护理费为24天×69.59元（河南省2014年农、林、牧、渔业职工日平均工资）×1人＝1670.16元；4、住院伙食补助费为24天×20元／天＝480元；5、营养费为24天×10元／天＝240元，以上损失共计8611.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王青雨赔偿原告霍毅祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8611.61元中的60%，即5167元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、原告霍毅祥的损失不足部分自负；
三、驳回原告霍毅祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告霍毅祥承担200元，被告王青雨承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3583号
原告：何永锋，诸暨市人
，住上海市杨浦区定海路***弄****号***室，现住诸暨市暨阳
街道江东新村39幢3单元205室。
委托代理人：陈重庆，浙江陈重庆律师事务所律师。
被告：朱伯军，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道红旗路**号。
被告：赵缨，
住诸暨市暨阳街道高湖路29号2单元201室。
原告何永锋与被告朱伯军、被告赵缨民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈重庆到庭参加诉讼。被告朱
伯军经本院公告传唤、被告赵缨经本院传票传唤，均无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永锋诉称：2009年7月24日，被告朱伯军以急需归还
购房款为由，向原告借款30000元，约定借期至2009年8月2日
止；2009年8月31日，被告朱伯军以同样理由再次向原告借款1
5000元，约定借期至2009年9月15日止。借款到期后，被告朱
伯军分文未付。原告认为，上述债务系被告朱伯军与被告赵缨夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿
还，故起诉要求判令两被告共同归还借款人民币45000元。审
理中，原告补充陈述认为，2009年8月31日的借款实际是2009
年4月初所借，于2009年8月31日补具借条。
被告朱伯军未作书面答辩。
被告赵缨书面辩称：1、朱伯军、赵缨自2003年结婚以来，
一直居住在赵缨父母家中，吃住费用均由赵缨父母负担，两被
告从未向家里交纳过生活费。2、朱伯军系诸暨市人民政府机
关事务管理局职工，赵缨本人亦有职业，两人至今未置业，其
工资足以支付家庭日常用度，故无需向外借款度日。3、本案
借款赵缨根本不知情，也不知朱伯军将借款用于何处。综上，
被告赵缨不应承担清偿责任。
为证实自己的主张，原告何永锋向本院提供借条两份及两
被告结婚登记申请书一份，经当庭出示，被告朱伯军、被告赵
缨未到庭质证，亦未提供相应反驳证据，应视为其自动放弃对
原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述
证据的真实性，本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为
认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
原告提供通话清单一份，用于证明原告于2009年8月11日、
8月14日两次向被告赵缨催讨本案借款，故被告赵缨对借款是
知情的，且没有否认。被告朱伯军、被告赵缨未到庭质证。本
院审查认为，仅凭该份通话清单，尚不足以证实原告相关主张
，原告又未能提供其余证据佐证，故本院对其证明力不予认定。
被告赵缨提供本院（2009）绍诸民初字第3824号受理案件
通知书一份，拟证实其已起诉要求与被告朱伯军离婚，原告质
证后对其真实性无异议，但认为这不影响原告提出的本案债务
属两被告夫妻共同债务的主张，被告朱伯军未到庭质证。本院
审查后，对该份受理案件通知书的证明力予以确认。
被告朱伯军未提供相应证据。
本院依法调取的诸暨市人民政府机关事务管理局文件一份
及朱伯军辞职信一份，原告质证后对其真实性均无异议，被告
朱伯军、被告赵缨未到庭质证。本院审查后，对该两份证据的
真实性予以确认。
综上，结合原告陈述，本院经审理认定的本案事实如下：
2009年7月24日，被告朱伯军向原告何永锋借款人民币3000
0元，并出具借条一份，书面约定“借期2009年7月24日到2009
年8月2号止”。2009年8月31日，被告朱伯军再次出具借条一
份，内容为向原告借款人民币15000元，并书面约定“借期从2
009年9月1日-
9月15日止”。上述两笔借款到期后，被告朱伯军均未按约归
还。
另查明，被告朱伯军原系诸暨市人民政府机关事务管理局
职工，2003年5月21日与被告赵缨登记结婚，2009年8月13日，
被告朱伯军以本人有特殊原因为由自动提出辞职，该局于2009
年9月7日作出同意朱伯军辞职的决定，并自即日起解除与朱伯
军签订的聘用合同。2009年10月9日，赵缨向本院起诉要求与朱伯军离婚，该案现尚在审理中。
审理中，原告主张被告赵缨父亲于2009年3月购置住房一处
，该住房实系两被告购置，但未能就此提供相应证据。鉴此，
本院对原告这一主张不予采信。
本院认为：被告朱伯军在其与被告赵缨夫妻关系存续期间
，先后两次向原告何永锋借款共计人民币45000元，事实清楚
，证据充分，该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效。被告朱伯军嗣后未能按约归还，显属不当。
本案争执焦点在于该债务是否应认定为被告朱伯军、被告
赵缨的夫妻共同债务？根据审理查明的事实，涉案借款系分两
次形成，在第一次借款到期未还的情形下，又发生第二次借款
，故原告应对借款是否系朱伯军、赵缨共同意思表示或是朱伯
军用于个人消费负有合理的注意义务，完全可以要求朱伯军、
赵缨两人共同作出明确的意思表示或共同实施借款行为，而事
实上，原告在借款行为发生时，对朱伯军借款是否确系用于归
还购房款未经合理审查，更未获得以赵缨作为共同借款人的意
思表示，故原告没有理由相信朱伯军的个人借款行为系朱伯军
与赵缨的共同意思表示，况且，涉案借款数额较大，超出了日
常生活需要范围，原告亦未能提供充足证据证实本案债务属朱
伯军与赵缨的夫妻共同债务，基于上述理由，本院认为，涉案
借款应认定为被告朱伯军的个人债务，而非朱伯军与赵缨的夫
妻共同债务。
据此，现原告起诉要求被告朱伯军归还借款，理由正当，
本院予以支持。原告以本案借款系朱伯军、赵缨夫妻共同债务为由，起诉要求被告赵缨亦承担清偿责任，证据不足，本院不
予支持。被告赵缨提出的辩称意见，本院予以采纳。被告朱伯
军经本院公告传唤、被告赵缨经本院传票传唤，均无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱伯军应归还原告何永锋借款人民币45000元，款
限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何永锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱伯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年二月二十六日
书记员 王汝燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01588号
原告：张风台。
被告：王翠。
本院于2015年8月5日立案受理了原告张风台与被告王翠民间借贷纠纷一案。依法由审判员李满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风台庭参加了诉讼，被告王翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母女关系，被告于2012向原告借款59500元，且有借条。被告因家庭变故至今一直没有偿还，现原告及其配偶年老有病，经济生活十分困难，多次催要，被告一直未偿还。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院要求被告偿还欠款59500元。
被告王翠经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
原告张风台在举证期限内提交的证据有：2012年12月28日借条一张。用以证明，被告王翠于2012年12月28日向张风台借款59500元，双方约定还款日期为2014年6月30日。
被告王翠在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告张风台借给被告王翠59500元，并于2012年12月28日写下内容为：“王翠于2012年12月28日向母亲张风台借款伍万玖仟伍佰元整（59500），约定还款日期为2014年6月30日。借款人：王翠的借条一份。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告王翠向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告张风台要求被告王翠偿还原告借款59500元的请求，本院予以支持。被告王翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效后五日内偿还原告张风台借款59500元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年十月十二日
书记员 冯晓倩