广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第75号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：何灿荣，该公司总经理。
委托代理人：李经纬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：连州市腾飞混凝土有限公司。
法定代表人：杨晨辉，该公司执行董事。
委托代理人：黄桂香，该公司职员。
上�人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险清远支公司）因与被上诉人连州市腾飞混凝土有限公司保险合同纠纷一案，不服（2013）清连法民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月14日，连州市腾飞混凝土有限公司为其所有的重型混凝土搅拌车粤RV12**号办理了机动车商业第三者责任险，保险期自2012年9月17日10时起至2013年9月16日24时止，赔偿限额为100万元。
2013年5月16日12时15分，连州市腾飞混凝土有限公司司机廖信云驾驶车辆粤RV12**号自北向南漫水经过连州镇高堆村委会大巷口村时产生冲击波浪造成该村20户村民房屋等财物损失的交通事故。经连州市公安局交通警察大队认定连州市腾飞混凝土有限公司方司机廖信云负事故全部责任。该村20户村民房屋等财物损失经连州市物价局价格认证中心进行鉴定，估价结论为：道路交通事故造成连州市连州镇高堆村委会大巷口村民小组有20户村民房屋等财物损失包括：人工材料、运费、拆、装、砌、清场费、税费等估价值为人民币169660元。连州市腾飞混凝土有限公司实际支付村民蔡伟明等人159186.13元。连州市腾飞混凝土有限公司另支付杨荣辉628元。连州市腾飞混凝土有限公司于2013年6月18日支付连州市物价局价格认证中心鉴定费3800元，2013年6月19日支付清远市汽车运输集团公司连州分公司维修服务部车辆施救费500元，共支付款项164114.13元。连州市腾飞混凝土有限公司请求太平洋保险清远支公司支付173960元，并承担案件全部诉讼费用。
原审法院审理认为：连州市腾飞混凝土有限公司为其所有的粤RV12**号车辆向太平洋保险清远支公司投保了第三者商业责任险、三者险不计免赔条款的保险合同，保险金额是1000000元。该合同没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的保险合同，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。太平洋保险清远支公司在《民事答辩状》中承认连州市腾飞混凝土有限公司为其所有的粤RV12**号车辆向其投保了交强险，但没有提供证据材料，连州市腾飞混凝土有限公司并没有提出交强险部分的赔偿请求，故原审法院对交强险赔偿不予处理，连州市腾飞混凝土有限公司可另行主张权利。原审法院在计算太平洋保险清远支公司赔偿的数额时，应扣除交强险财产赔偿限额2000元。连州市腾飞混凝土有限公司车辆粤RV12**号在漫水经过连州镇高堆村委会大巷口村时产生冲击波浪造成该村20户村民房屋等财物损失的交通事故发生后，经连州市物价局价格认证中心进行鉴定并作出《鉴定结论书》。连州市物价局价格认证中心持有《价格鉴证机构资质证》，太平洋保险清远支公司要求重新鉴定，理由不充分，原审法院不予采纳。连州市腾飞混凝土有限公司实际支付村民蔡伟明等人159186.13元。另支付杨荣辉628元，原审法院予以认定。在计算太平洋保险清远支公司赔偿的数额时，应扣除交强险财产赔偿限额2000元。即159186.13元＋628元-2000元＝157814.13元。关于支付连州市物价局价格认证中心鉴定费3800元应由谁负担？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费3800元，应由太平洋保险清远支公司负担。2013年6月19日，连州市腾飞混凝土有限公司支付清远市汽车运输集团公司连州分公司维修服务部车辆施救费500元。由于连州市腾飞混凝土有限公司车辆粤RV12**号于2013年5月16日12时15分漫水经过连州镇高堆村委会大巷口村时产生冲击波浪造成该村户村民房屋等财物损失的交通事故发生时，连州市腾飞混凝土有限公司的车辆没有损坏，无需施救，故该施救费500元不符合情理，不应由太平洋保险清远支公司负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿连州市腾飞混凝土有限公司157814.13元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿连州市腾飞混凝土有限公司鉴定费3800元。三、上述款项应于判决生效之日起10日内付清；四、驳回连州市腾飞混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3780元，由中国太平洋财产�险股份有限公司清远中心支公司负担。
宣判后，上诉人太平洋保险清远支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2013）清连法民二初字第106号判决第一项判决，并改判上诉人不用承担赔偿责任。2、一审二审受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：原审法院判决我司赔偿被上诉人157814.13元属于认定事实不清，适用法律错误。连州市腾飞混凝土有限公司没有提交物损定损的照片，上诉人无法核实损失项目与本次事故有关联性，且连州市腾飞混凝土有限公司委托物价定损应与上诉人协商后共同委托评估机构进行评估，导致上诉人无法到现场剔除非本次事故造成的损失项目，且上诉人认为评估各项目价格过高。而且一审法院应查明，一辆车经过没有可能造成20多户人的财产受损的，当时被上诉人的车辆经过前，村民房屋等财物本己被水浸是公认的事实�被上诉人的车辆应只负责扩大损失部分，无需证明，在正常合理范围内必然对房屋等财物造成损失，被上诉人虽然对房屋损失等财产作了物价评估，但也没有区别固有损失与扩大损失，遵循公平原则，损失也不应全部由上诉人承担。综上所述，恳请二审法院依法审查并予以纠正，以维护上诉人的合法权益，作出公正判决。
被上诉人连州市腾飞混凝土有限公司答辩称：一、2013年5月16日，答辩人粤RV12**号车辆经过大巷口村时产生的冲击波浪造成该村20户村民房屋等财物损失后，己马上通知上诉方的分支机构，并向交警部门报警，随后交警来了现场进行勘查，而连州公司则没有履行其职责，没有派员到现场核实相关情况。次日，答辩人向上诉方提出要求由上诉方在车辆保险限额内赔偿受损村民的损失，上诉方连州公司的经理郭秀花表示先由评估部门先评估后，再按价理�，并且派了公司的吴军平与交警部门、评估部门的工作人员一起到了事故现场去核实村民的财物损失情况。对村民的财物损失情况进行核实、登记、拍照、定损是交警部门和评估部门的职责，答辩人无权过问，而上诉方也派了人员参与并且没有提出异议，应视为双方共同委托，至于其到场人员有没有拍照、登记、核实损失情况，则是保险公司本身的职责，与答辩人无关，答辩人无需提供物损定损的照片给上诉方。至于上诉方认为事故发生前村民的财物已经被洪水浸泡并造成一定的经济损失，上诉方只是应当承担事故发生后扩大的损失部分进行赔偿的问题。答辩人认为，按照民事诉讼法的有关举证责任的规定，上诉方认为事故发生前受损村民的财产就已经有实际遭受损失的举证责任，应当由上诉方负责提供证据，现上诉方没有举证，其理由不足，应不予以采纳。二�连州市物价局价格认证中心是具备法定资质的评估鉴定机构，其作出的村民受损情况鉴定结论合法有效，上诉方认为评估受损项目价格过高，理由不足，况且价格的高低对答辩人来说也没有一点好处。评估之前，答辩人就已提出要求由保险公司一方自行与受损村民协商处理赔偿问题，赔多赔少均由保险公司一方负责，但保险公司一方却一再推诿责任，要求先评估然后再由该公司全额赔偿。三、此次事故的责任认定和评估受损结果出来以后，答辩方与上诉方的分支机构协商，再次要求上诉方的分支机构连州公司按照评估结论在答辩人的车辆保险额内赔偿损失给受损村民，但连州公司的经理郭秀花又欺骗答辩人说，由答辩人先行赔偿给受损村民，然后他们再全额退赔给答辩人。因为受损村民没有获得赔偿，为使公司能正常生产，迫不得已只能在交警部门的调解下先行赔偿了受损村民的经济损失。当答辩人先行赔偿了以后，向上诉方保险公司提出理赔的要求时，连州公司的经理郭秀花又说要通过诉讼由法院作出了判决以后，他们再按判决给予理赔一分不少地给还答辩人。现在一审法院作出了判决，上诉方又以种种理由不服判决，拒不理赔。综上所述，答辩人认为，一审法院的判决虽然对答辩人的请求没有完全予以支持，但也基本是正确的，为了减少诉累，维护答辩人的合法权益，也为了维护公平、公正、合理、规范、有序的保险业务秩序，答辩人请求清远市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，连州市腾飞混凝土有限公司于2013年6月18日委托连州市物价局价格认证中心鉴定内容为：“1、车辆技术鉴定。2、冲击波浪造成房屋及财务损失进行价格评估。”
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人太平洋保险清远支公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人太平洋保险清远支公司应否赔偿157814.13元给被上诉人连州市腾飞混凝土有限公司。
连州市腾飞混凝土有限公司为其所有的粤RV12**号肇事车辆向太平洋保险清远支公司投保了第三者商业责任险、三者险不计免赔条款的保险合同，保险金额是1000000元。本次事故发生在保险期内，连州市公安交警大队作出的事故认定书认定肇事车辆应负事故全部责任，上诉人亦未提出任何免责事由予以抗辩，上诉人应依保险合同履行理赔义务。至于理赔数额如何确定的问题，连州市腾飞混凝土有限公司委托连州市物�局价格认证中心对冲击波浪造成房屋及财物损失进行价格评估，已明确鉴定内容为冲击波浪造成的财物损失，并不包含事故发生前的固有损失。经连州市物价局价格认证中心价格鉴定，本次事故共造成连州镇高堆村委会大巷口村20户村民房屋等财物直接损失159186.13元。太平洋保险清远支公司认为连州市物价局价格认证中心评估各项目价格过高，但没有提出相关证据以支持其主张，本院对上诉人太平洋保险清远支公司该主张不予支持，对该价格鉴定结论予以确认。连州市腾飞混凝土有限公司在连州市公安局交通警察大队调解下按评估价格赔付村民，另支付杨荣辉628元，合共支付了159814.13元，原审法院扣除交强险财产赔偿限额2000元，判令太平洋保险清远支公司在第三者商业责任险限额内赔偿连州市腾飞混凝土有限公司157814.13元认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太平洋保险清远支公司未能提供充分证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
最高人民法院《关于�事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。