河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第445号
原告王晓兵。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地唐山市路南区。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
原告王晓兵诉被告人保广场营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓兵、委托代理人秦慧玲、被告人保广场营销部的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王晓兵所有的冀BE56**轿车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止。2014年9月27日，王晓兵驾驶该车在西山道、友谊路口与孙建球驾驶的冀BED6**车追尾，致冀BE56**轿车乘客陈桂凤受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告方承担事故全部责任。事故发生后，陈桂凤在唐山市协和医院和唐山市第二医院治疗，陈桂凤损失如下：医药费4193.27元，住院伙食补助费150元，误工费186元，护理费186元，损失合计4715.27元，上述损失已由原告赔偿伤者。经交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估冀BE56**轿车车损199787元，公估费7791元。冀BED6**车在唐山悦众汽车销售服务有限公司修车费用10226元。原告诉请法院判决被告赔偿共计212293.27元并承担本案诉讼费用。
被告人保广场营销部辩称，我司对冀BE56**轿车在事故发生时驾驶员、车辆存在合法有效的驾驶证、行驶证且在保单的保险期限内，保单上记载的车辆号码与事故车辆一致的前提下，若无其他加免情形，在保险限额内承担赔偿责任。对陈桂凤的人伤损失，由受害人向直接侵权人冀BED6**车进行索赔，剩余数额适用乘客座位险，故我司对此不承担赔偿责任。原告车损公估数额过高，不同意此项诉请数额。对标的车辆与冀BED6**车达成的赔偿协议10026元，其效力只能约束双方当事人，不能约束保险公司，我司依据保险约定计算赔偿数额，应重新计算冀BED6**车的车损。原告主张冀BE56**轿车车损鉴定结论虽然是交警部门委托，但我司没有到场，侵犯我司执行权，该鉴定结论只能约束当事人，不能约束保险公司，鉴定数额不真实，我司有权重新申请鉴定该车车辆损失。公估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
原告举证如下：一、王晓兵身份证、驾驶证、冀BE56**号车行驶证，证明王晓兵身份，且有合法驾驶资格，车辆年检合法有效。二、道路交通事故认定书，证明事故发生情况，原告是全责。三、孙建球驾驶证、身份证、冀BED6**号车车辆行驶证（均系复印件），证明孙建球身份，且其有合法驾驶资格，冀BED6**号车登记车主是丁立新。四、陈桂凤身份证（复印件）、住院票、门诊票、出院证、诊断证明、门诊病历2个、用药清单、住院病历，证明陈桂凤伤情、具体损失数额及治疗情况。五、公估报告书及委托书各1份，证明冀BE56**号车车辆经交警大队委托河北博泰安保险公估有限公司进行公估，车损为199787元。六、公估费票，证明原告花费公估费7791元。七、冀BED6**号车修车发票、清单、经济损失赔偿凭证，证明三者车的车损10226元且原告已经赔偿10226元，原告有主张该数额的权利。八、收条1张，证明原告已经赔偿陈桂凤的人伤损失。九、光盘1张，证明冀BE56**号车损失照片，公估公司电话通知了被告保险公司进行核损。十、保单2张，证明原告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告未向法庭提供证据。被告对原告提交证据材料的质证意见如下：对证据一至三，真实性均无异议。对证据四，对门诊病历、用药明细、住院病历、诊断证明、出院证、协议、医院门诊票据真实性无异议，但这些应由受害人向侵权人冀BED6**号车索偿，超出部分适用乘客座位险，请法院予以扣除。对同仁堂发票真实性无异议，但属于非医保用药应予以扣除。误工费、护理费原告没有提交证据，我司不予支持，且陈桂凤伤情不需要护理。对证据五，对公估报告书有异议，意见同答辩意见。对证据六，真实性无异议，但属于间接损失，我司不予承担。对证据七，同答辩意见。对证据八，真实性无异议，但属于当事人双方之间的协议，不能约束保险公司，我司对该数额不予认可，我司按保险条款扣除强制险之后的损失予以承担。对证据九，博泰安人员应出庭与我司进行核实。对证据十，无异议。
经审理查明，原告王晓兵所有的冀BE56**轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额257380元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额10000元）、不计免赔率，保险期间自2014年5月25日起至2015年5月24日止。2014年9月27日18时10分，王晓兵驾驶该车在西山道友谊路口与孙建球驾驶的冀BED6**车追尾，致冀BE56**轿车乘客陈桂凤受伤，两车受损。该事故经交警部门认定原告方承担事故全部责任。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司公估，公估公司已通知被告参与公估，被告未到场，经公估认定冀BE56**轿车车损199787元，公估费7791元。冀BED6**车在唐山悦众汽车销售服务有限公司产生修车费10226元，原告已赔偿。事故发生后，陈桂凤在唐山市协和医院和唐山市第二医院治疗，陈桂凤损失如下：医药费4193.27元，住院伙食补助费150元，损失合计4343.27元，上述损失已由原告赔偿伤者。以上损失合计222147.27元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：交通事故责任认定书、机动车保险单、公估报告书、公估费发票、陈桂凤病历材料及收费凭证、冀BED6**车修理费发票等。
本院认为，原告王晓兵在被告人保广场营销部投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率，保险合同合法有效，在保险期限内所发生的交通事故所产生的损失，被告在保险理赔条件及范围内应承担给付赔偿之义务。对于原告的诉请未超过保险应予理赔的数额，故本院予以支持。对于被告提出车上人员的人伤损失应由事故相对方赔偿后再进行保险理赔的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“被保险人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故对此抗辩不予支持。对于被告提出公估程序存在瑕疵及公估价值过高并申请重新公估的抗辩，经查原告经交警部门委托到公估公司进行公估，公估公司已电话通知被告参与公估过程，被告未到场参加，公估机构和公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，原告亦未提交相关证据材料证明公估数额明显过高，故对此抗辩意见不予支持。对于被告提出对拒绝赔偿第三方车损的抗辩，经查因此次事故造成冀BED6**号车损失，产生维修费10226元，该损失数额客观真实，并在保险理赔范围之内，亦未加重被告的保险责任，故对此抗辩意见不予支持。对于被告提出间接损失不予理赔的抗辩，经查保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故对此抗辩意见不予支持。对于被告提出在伤者在同仁堂购买的药物属医保用药外的消费，不予理赔的抗辩，经查破伤风针剂系事故发生后抢救伤者所必然产生的医疗费用，应予理赔。对于被告提出原告未就误工费、护理费的诉请提交相应证据，故不应支持的抗辩意见，经查理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在本判决生效之日起十五日内给付原告王晓兵因冀BE56**轿车发生交通事故产生的各项损失共计人民币212293.27元；
二、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十五日内给付原告2242元）。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年三月十八日
书记员 杜雪宁