wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第430号
原告冀存德，男，汉族，1955年1月30日生，和顺县义兴镇九京村人，务农，现住。
委托代理人王玉英，女，系原告冀存德的弟媳。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村委会主任。
原告冀存德诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀存德的委托代理人王玉英，被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀存德诉称：2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委会违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失20000元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日原告从被告村集体处承包九京湾（地名）耕地4亩，期限为32年。2010年4月16日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地4亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，耕地补偿款计34000元，耕地施肥补偿费240元，共计34240元；协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地4亩交还被告，原告并在被告村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的解除部分农户承包土地协议书1份、土地承包合同1份、集体土地农业用地使用证复印件1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失20000元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年�向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被�应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是4亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我20000元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征�了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冀存德的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冀存德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更194号
罪犯韩勤，男，生于1973年1月7日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）成刑初字第231号刑事判决，以被告人韩勤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯韩勤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯韩勤减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯韩勤减刑建议不当。
经审理查明，罪犯韩勤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩勤减刑一年一个月。
刑期至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第36号
异议人（案外人）刘新民，女，汉族，1959年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。机构代码16XXXXXX-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住址平阴县。该社职员。
被执行人张立贤，男，1959年2月15日出生，汉族，住平阴县。
被执行人高永泉，男，汉族，现住泰安市。
被执行人张尔河，男，1953年2月5日出生，汉族，现住平阴县。
被执行人胡兴河，男，1957年4月16日出生，汉族，现住平阴县。
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社申请执行被执行人张立贤、高永泉、张尔河、胡兴河金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月17日作出（2010）平执字第365号执行裁定，冻结被执行人张立贤、被执行人高永泉及其配偶刘新民、被执行人张尔河、被执行人胡兴河在银行的存款（含银行代发工资）至4万元为止。案外人刘新民不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查认定，（2009）平民孔二初字第366号民事判决已经发生法律效力。义务人张立贤、高永泉、张尔河、胡兴河未履行生效法律文书确定的义务。权利人平阴县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2014年12月17日作出（2010）平执字第365号执行裁定，冻结被执行人张立贤、被执行人高永泉及其配偶刘新民、被执行人张尔河、被执行人胡兴河在银行的存款（含银行代发工资）至4万元为止。冻结期限12个月。
本院认为，执行法官根据《中华人民共和国婚姻法》第十七、十九条夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入归夫妻共同所有（另有约定的除外）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。夫妻共有财产也属于上述规定的情形之一，可作为法院对被执行人配偶名下的夫妻共有财产采取强制措施的规定，决定冻结被执行人或者其配偶在银行帐户的存款不违背法律规定。异议人刘新民的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘新民的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向平阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张志惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第36号
异议人（被执行人）宁夏唐华实业有限公司。住所地：平罗县城民族大街东侧。
法定代表人马杰，该公司执行董事。
委托代理人马宁，女，1989年9月7日出生，回族，宁夏唐华实业有限公司职工，住平罗县城关镇北门市场两层楼9栋2号。特别授权代理。
申请执行人陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市太白北路***号。
法定代表人刘东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西浦江置业发展有限公司申请执行被执行人宁夏唐华实业有限公司合同纠纷一案中，异议人宁夏唐华实业有限公司以本院（2015）平执字第1200号执行裁定书划拨、冻结其银行存款错误为由，向本院提出执行异议申请，请求解除对银行存款的冻结、返还扣划的银行存款，并要求该案暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宁夏唐华实业有限公司称，1、平罗法院作出的执行裁定书确定异议人支付债务的数额错误；本案异议人欠申请人的债务为7566165.58元，而法院作出的裁定书确定的债务数额为12058889元、执行费为79459元。2、宁夏高级人民法院作出的（2012）宁民商初字第9-1号民事裁定书，查封冻结异议人公司房屋财产已超过生效判决确定的债务总额；本案异议人欠申请人的债务为7566165.58元，宁夏高院查封冻结的房屋价值为15766720元，已明显超过生效判决确定的债务数额。3、依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，人民法院查封冻结被执行人的财产，以被执行人价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。依据该规定，宁夏高院、平罗县法院对异议人的财产进行查封，均属于超标的查封，为此法院应对超标的的查封予以解除。4、平罗县法院扣划异议人的银行存款，不属于异议人，为此应当予以返还。5、本案应当暂缓执行；因据以执行的生效法律文书申请人已向最高人民法院申请再审，现尚未作出裁定，为此本案应暂缓执行。
经查，原告陕西浦江置业发展有限公司与被告宁夏唐华实业有限公司合同纠纷一案，宁夏高级人民法院审理后作出（2012）宁民商初字第9号民事判决书；同时宁夏高级人民法院在审理该案时作出（2012）宁民商初字第9-1号民事裁定书，裁定查封被告的银行存款或同等价值的财产。判决书宣判后，原告不服，上诉至中华人民共和国最高人民法院。最高人民法院审理后作出（2014）民二终字第11号民事判决书，判决由被告支付原告投资款6314456元、利息2432983元及违约金；一审案件保全费、一审及二审案件受理费合计217006元，由被告负担；该判决为终审判决。后被告未履行最高法院作出的生效法律文书确定的义务，原告向宁夏高级法院申请执行，本案进入执行程序。2015年7月28日，宁夏高级法院作出（2015）宁高执字第16号执行裁定书，指定平罗县法院执行该案。本院在执行过程中，于2015年9月15日作出（2015）平执字第1200号执行裁定书，划拨了异议人的银行存款84万元、冻结异议人的银行存款1000万元（实际冻结金额为零）。2015年9月21日，异议人向本院提出执行异议，认为本院划拨、冻结其银行存款的执行措施错误，法院应解除对异议人银行存款的冻结、返还扣划的银行存款，并要求该案暂缓执行。
上述事实，有宁夏高级人民法院（2012）宁民商初字第9号民事判决书、宁夏高级人民法院（2012）宁民商初字第9-1号民事裁定书、最高人民法院（2014）民二终字第11号民事判决书、宁夏高级法院（2015）宁高执字第16号执行裁定书、平罗县法院（2015）平执字第1200号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有履行生效法律文书的义务。本案最高人民法院作出生效法律文书后，异议人没有履行生效法律文书确定的义务；为此本院在执行过程中，依法采取强制执行措施扣划、冻结异议人的银行存款的行为符合法律规定。对于异议人提出执行数额的问题，因依据法律文书异议人需支付的具体数额及判决后异议人所支付的违约金、执行费均有依据，不存在超标的执行的问题，故异议人的该异议不能成立。对于异议人提出宁夏高院查封其财产后，本院又划拨、冻结其财产，属于超标的执行的问题，因宁夏高院对查封的异议人的财产并未处置，故异议人的该异议不能成立。对于异议人提出本院划拨、冻结的财产不是异议人的财产，而是他人财产的问题，因本院划拨、冻结的银行存款，是以异议人的名字所开账户，故异议人的该异议不能成立。对于异议人提出申请人就该案已向有关法院申请再审，本院应暂缓执行的问题，因相关法院没有给本院送达中止执行的法律文书，且法律也明确规定申诉不影响执行；故异议人提出的该异议也不能成立。综上，本院采取的执行措施符合法律规定，异议人提出的执行异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏唐华实业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴
山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 凯
附：裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第36号
案外人金子翔，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人金子翔对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金子翔称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定案外人金子翔购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元一层南东户房屋（面积139.9平方米），案外人金子翔一次性支付人民币335345元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。同时，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2683元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人金子翔异议中提到的东单元一层南东户面积为139.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人金子翔虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，金子翔与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。金子翔与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人金子翔的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金子翔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第580号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：桑汉杰。
被告：桑明昌。
被告：桑明刚。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑汉杰、桑明刚、桑明昌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥、被告桑汉杰、桑明昌到庭参加诉讼，被告桑明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，被告桑汉杰经被告桑明刚、桑明昌担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年1月20日。被告于2013年2月17日还款279.14元、同年2月28日还款376.96元。经原告多次催要，被告拒还剩余贷款本息。请求判令被告桑汉杰偿还借款本金199343.9元及利息31854.7元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告桑明刚、桑明昌承担连带清偿责任。
被告桑汉杰辩称，被告非实际借款人，实际借款人为桑汉洋。当时是桑汉洋的银行贷款到期了，于是找到被告，让被告向银行贷款后，替他偿还贷款。因此，该款应由桑汉洋偿还，被告不负偿还责任。
被告桑明昌辩称，担保属实，但具体情况不清楚。
被告桑明刚未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月5日，原告与被告桑汉杰、桑明刚、桑明昌签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2011年11月5日起至2013年2月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（桑汉杰200000元、桑明刚200000元、桑明昌190000元），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年11月14日，原告与被告桑汉杰签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2012年11月14日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为8.4‰。
同日，原告将200000元贷款转入被告桑汉杰账户。其后，被告支付利息至2013年2月28日，共偿还本金656.1元，剩余本金199343.9元及逾期利息31854.7元（计算至2014年2月12日）至今未还。被告桑明刚、桑明昌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告桑汉杰提供了借款，被告桑汉杰作为借款人，未按约定期限按时返还全部借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告桑明刚、桑明昌作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告桑汉杰返还剩余借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告桑汉杰辩称借款用于替案外人桑汉洋偿还银行贷款，自己未使用，因此不应承担还款责任，无相关依据，本院对此不予采纳。被告桑明刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑汉杰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199343.9元及利息31854.7元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告桑明刚、桑明昌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑汉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘晓燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第17号
上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1970年1月30日，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）董某甲，男，生于1958年7月22日，汉族，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人董某甲离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告原系同事，于1993年自由恋爱，1995年7月11日登记结婚，婚后生育一子，取名董某乙，现随被告生活。被告系初婚，原告系再婚，原告与前妻曾抱养一子，后由女方抚养。原、被告在婚后共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾。2013年11月份，因原告要照顾老人，双方分居生活至今。2014年7月29日，原告自行委托广东华曦法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果排除董某甲是董某乙的生物学父亲。被告对该鉴定结果无异议，但辩称当时系因原告无生育能力，其在2000年被告怀孕时即知道董某乙非其亲生儿子，对此原告不予认可，被告未提供相应证据证明。原告据此要求被告按照2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元标准计算，返还14年子女抚养费共计119784元，并赔偿精神损害抚慰金5万元，被告对此不予认可，原告未提供相应证据证明。另查，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、出生证、鉴定报告以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据相关鉴定结论，能够反映被告刘某某所生之子董某乙与原告董某甲之间不存在血缘关系之事实，被告对此亦予认可，该事实确实影响了原、被告的夫妻感情，原告据此提出离婚诉请，经法院调解无效，应准予离婚。原告董某甲抚养无血缘关系的董某乙确为事实，被告刘某某也未提供证据证明原告在亲子鉴定结论作出前已知董某乙并非其亲生，且同意承担董某乙的抚养费，故原告董某甲要求被告刘某某返还其为董某乙垫付的抚养费并无不当，法院予以准许。至于返还的金额，因原告董某甲未提供抚养费相关证据，根据本案实际情况，并考虑原、被告共同抚养之事实，酌定被告刘某某返还原告董某甲抚养费33600元。原、被告离婚后，董某乙应随被告刘某某共同生活，抚养费由被告自理。被告刘某某在婚姻关系期间未尽夫妻间忠诚义务，致使原告董某甲抚养董某乙多年，对原告造成精神损害符合客观实际，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，法院酌定为3000元。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告董某甲与被告刘某某离婚；二、董某乙随被告刘某某生活，抚养费由被告刘某某自理；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某甲垫付的抚养费33600元；四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲精神损害抚慰金3000元。案件受理费300元，由被告刘某某负担。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人原系同事，婚后上诉人发现被上诉人无生育能力，上诉人年龄小，经被上诉人同意后与他人生育一子。被上诉人明知该子女非其亲生，共同生活长达14年，已形成事实上的父子关系，不存在返还被上诉人垫付的抚养费问题。上诉人系低保人员，生活困难，一审法院判决上诉人支付被上诉人抚养费无法律依据。2、被上诉人在上诉人不知情的情况下做亲子鉴定，给上诉人和孩子造成严重伤害，且被上诉人对孩子问题很清楚，不存在赔偿精神损害抚慰金问题。请求二审法院撤销一审判决第三、四项，依法改判。
被上诉人董某甲辩称，上诉人所述与事实不符，上诉人与他人生育的孩子，谎称系与被上诉人所生，造成被上诉人抚养别人孩子14年，被上诉人对此无法接受。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某某提交城市居民最低生活保障证1份，称其在被上诉人董某甲起诉后办理了低保证，现每月领取低保金，生活困难。经质证，被上诉人董某甲对该证据不予认可，且认为该证据与本案无关。案经调解未果。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人董某甲原系同事，双方有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情尚可。2013年11月双方因赡养老人问题产生矛盾后，未能积极沟通加以解决，影响了夫妻感情，双方分居至今，加之现被上诉人董某甲因上诉人刘某某所生子董某乙与其之间无血缘关系之事起诉要求离婚，双方感情确已破裂，原审法院依案情准许双方离婚并无不当，本院予以维持。被上诉人董某甲对董某乙无法定的抚养义务，上诉人刘某某称被上诉人董某甲知晓董某乙非系其亲生的主张未能举证证明，被上诉人董某甲也不予认可，故原审法院根据当地生活水平及双方抚养董某乙的情况，对被上诉人董某甲要求上诉人刘某某返还为董某乙垫付的抚养费主张，酌情予以支持亦无不当。上诉人刘某某在婚姻关系存续期间未尽夫妻间忠实义务，对被上诉人董某甲精神造成严重损害，原审法院判决上诉人刘某某支付被上诉人董某甲精神损害抚慰金未违反法律规定。综上所述，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终954号
上诉人（原审被告）：运城市宏运投资有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：吴暇，公司执行董事。
委托代理人：阴朝辉，运城市宏运投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）秦秀芳，女，1964年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人运城市宏运投资有限公司与被上诉人秦秀芳因民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，上诉人运城市宏运投资有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人运城市宏运投资有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市宏运投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1260元，减半收取630元由运城市宏运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 成 杰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第345号
罪犯泽柔，又名泽仁，男，藏族，生于1966年9月18日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘人民法院于2011年4月6日作出（2011）理刑初字第2号刑事判决，以被告人泽柔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第399号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2012年1月8日起至2020年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽柔在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。2013年10月至2015年7月累计积分为140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、家庭贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽柔在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽柔减刑一年四个月。减刑后刑期自2010年1月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第345号
罪犯柏章平，男，出生于1970年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年11月21日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑初字第142号刑事判决，以被告人柏章平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定的时限内没有上诉，抗诉，判决发生法律效力。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯柏章平因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯柏章平在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柏章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柏章平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2701号
罪犯夏国海，男，1959年3月8日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学三年级文化，原住江苏省射阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院2014年3月26日作出（2014）启刑初字第0046号刑事判决，以被告人夏国海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月9日起至2018年10月8日止。因盗窃罪，大丰市人民法院2014年12月9日作出(2014)大刑二初字第0156号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金二千元，与原判抢劫罪，有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年、拘役三个月，并处以罚金人民币一万二千元，刑期自2013年10月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯夏国海予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯夏国海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯夏国海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏国海予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00026号
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，该公司董事长。
被执行人苏州寻源农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇堂里村飘渺路1号。
法定代表人许小征。
被执行人苏州世东汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区塔园路111号。
法定代表人许小征。
被执行人泰州市世东投资管理有限公司,住所地泰州市海陵区东进东路118号313室。
法定代表人周雪峰，该公司执行董事。
被执行人许小征,男,1976年7月29日出生,汉族,住所地南京市鼓楼区。
被执行人罗龙平,男,1965年2月27日出生,汉族,住所地苏州市。
被执行人高敏科,男,1978年8月29日生,汉族，住所地苏州市虎丘区。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州寻源农业科技有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、泰州市世东投资管理有限公司、许小征、罗龙平、高敏科借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1200万元和利息392万元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起以借款本金1200万元按年利率24%计算至实际支付之日止的利息、律师费216630元、案件受理费118620元、财产保全费5000元，共计16260250元。
本案在执行过程中，查明泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产。申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向法院申请对被执行人泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产进行评估拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2016年6月8日委托苏州博文房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行评估。苏州博文房地产评估造价集团有限公司于2016年8月15日作出（苏州）苏博文司鉴（2016）（估）字第026号房地产评估报告，该报告结论载明：被执行人泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产总价为人民币6755.25万元。
本院于2017年10月23日10时至2017年10月24日10时止对被执行人泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产及国有土地使用权第一次拍卖，于2017年11月20日10时至2017年11月21日10时止进行了第二次拍卖，两次通过淘宝网网络司法拍卖均流拍，流拍价为2717万元。上述流拍房产中的11套房产已由泰州世东抵押给申请执行人，申请执行人申请将该11套房产以物抵债，二拍流拍价为4950514元(其中，房号109室，面积33.28平方米，评估价246942元，流拍价197553元；房号167室，面积86.14平方米，评估价710193元，流拍价568155元；房号172室，面积100.2平方米，评估价826113元，流拍价660890元；房号179室，面积33.87平方米，评估价279246元，流拍价223397元;房号201室，面积253.15平方米，评估价1252228元，流拍价1001782元；房号231室，面积50.81平方米，评估价251336元，流拍价201069元；房号236室，面积36.45平方米，评估价180303元，流拍价144242元；房号239室，面积36.84平方米，评估价182232元，流拍价145786元；房号250室，面积73.68平方米，评估价364464元，流拍价291571元；房号288室，面积209.66平方米，评估价1037101元，流拍价829681元；房号290室，面积99.11平方米，评估价857985元，流拍价686388元)。
上述事实有民事裁定书、书证、评估报告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人未履行本案债务的情况下，本院依法对其采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。泰州世东名下位于泰州市××路××房产经两次网络司法拍卖均流拍，其中11套房产已由泰州市世东投资管理有限公司抵押给申请执行人，申请执行人向本院申请将该11套房产以物抵债。该11套房产流拍价合计为4950514元，不足以抵偿申请执行标的16260250元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 宏 康
审判员 水天庆代理审判员陈琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 健
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00026号申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。法定代表人吕尚简，该公司董事长。被执行人苏州寻源农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇堂里村飘渺路1号。法定代表人许小征。被执行人苏州世东汽车销售服务有限公司,住所地苏州高新区塔园路111号。法定代表人许小征。被执行人泰州市世东投资管理有限公司,住所地泰州市海陵区东进东路118号313室。法定代表人周雪峰，该公司执行董事。被执行人许小征,男,1976年7月29日出生,汉族,住所地南京市鼓楼区。被执行人罗龙平,男,1965年2月27日出生,汉族,住所地苏州市。被执行人高敏科,男,1978年8月29日生,汉族，住所地苏州市虎丘区。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州寻源农业科技有限公司、苏州世东汽车销售服务有限公司、泰州市世东投资管理有限公司、许小征、罗龙平、高敏科借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1200万元和利息392万元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起以借款本金1200万元按年利率24%计算至实际支付之日止的利息、律师费216630元、案件受理费118620元、财产保全费5000元，共计16260250元。本案在执行过程中，查明泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产。申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司向法院申请对被执行人泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产进行评估拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2016年6月8日委托苏州博文房地产评估造价集团有限公司对上述房产进行评估。苏州博文房地产评估造价集团有限公司于2016年8月15日作出（苏州）苏博文司鉴（2016）（估）字第026号房地产评估报告，该报告结论载明：被执行人泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产总价为人民币6755.25万元。本院于2017年10月23日10时至2017年10月24日10时止对被执行人泰州市世东投资管理有限公司名下位于泰州市××路××房产及国有土地使用权第一次拍卖，于2017年11月20日10时至2017年11月21日10时止进行了第二次拍卖，两次通过淘宝网网络司法拍卖均流拍，流拍价为2717万元。上述流拍房产中的11套房产已由泰州世东抵押给申请执行人，申请执行人申请将该11套房产以物抵债，二拍流拍价为4950514元(其中，房号109室，面积33.28平方米，评估价246942元，流拍价197553元；房号167室，面积86.14平方米，评估价710193元，流拍价568155元；房号172室，面积100.2平方米，评估价826113元，流拍价660890元；房号179室，面积33.87平方米，评估价279246元，流拍价223397元;房号201室，面积253.15平方米，评估价1252228元，流拍价1001782元；房号231室，面积50.81平方米，评估价251336元，流拍价201069元；房号236室，面积36.45平方米，评估价180303元，流拍价144242元；房号239室，面积36.84平方米，评估价182232元，流拍价145786元；房号250室，面积73.68平方米，评估价364464元，流拍价291571元；房号288室，面积209.66平方米，评估价1037101元，流拍价829681元；房号290室，面积99.11平方米，评估价857985元，流拍价686388元)。上述事实有民事裁定书、书证、评估报告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人未履行本案债务的情况下，本院依法对其采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。泰州世东名下位于泰州市××路××房产经两次网络司法拍卖均流拍，其中11套房产已由泰州市世东投资管理有限公司抵押给申请执行人，申请执行人向本院申请将该11套房产以物抵债。该11套房产流拍价合计为4950514元，不足以抵偿申请执行标的16260250元。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十日内向本院提出续查封申请。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴    宏    康审判员 水天庆代理审判员陈琳二〇一七年十二月二十五日书记员 徐        健
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第126号
上诉人（原审被告）：段宝智。
委托代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陵县农村信用合作联社。住所地：陵县陵州路西首***号。
法定代表人：王立国，该联社理事长。
委托代理人：穆建军。
上诉人段宝智因与被上诉人陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告段宝智于2006年11月14日与陵县农村信用合作联社签定借款合同。合同约定被告段宝智借款金额为38700元，月利率10.5525‰，如借款人不按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款凭证记明的利率加收20％的逾期利息。双方签订合同后，原告于同日向被告发放了借款38700元。该笔借款到期后，被告段宝智未按期偿还借款本息。双方形成纠纷，原告于2013年6月l8日向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告申请证人郭乃恩、孙德军出庭作证，两证人证
实：两人受原告委托，于2013年5月10日，去被告段宝智工作单位向其催要过借款，后又去过几次。2013年5月27日，被告段宝智交给郭乃恩1000元现金用于还贷款。原告为证实被告段宝智还款事实，向法庭提交了“内部户记帐凭证”一份，该凭证上载明段宝智还款1000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段宝智向原告陵县农村信用合作联社借款38700元事实清楚，证据充分，被告段宝智应予偿还，原告关于要求被告段宝智偿还38700元借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。证人郭乃恩、孙德军关于向被告催要借款且被告己于2013年5月27日向原告还款1000元的证言，与原告关于被告借款的相关账目凭证记载能够相互印证，能够证实被告段宝智经催要还款l000元的事实。即使该笔借款在被告还款前已超过诉讼时效，但被告经催要又做出同意履行义务的意思表示并偿还现金1000元，依法应认定其以其行为表明其放弃诉讼时效抗辩权，被告之后再以诉讼时效期间届满为由抗辨，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告段宝智于判决生效之日起三日内偿付原告陵县农村信用合作联社借款38700元及利息（利率按月息10.5525％。计算自2006年11月14日起算至付清之日止。已偿付1000元从中扣除）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、保全费407元，由被告负担。
上诉人段宝智不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人的主张已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护。二、证人郭乃恩、孙德军系一方当事人，其证言不能作为证据使用。三、上诉人从未向被上诉人还款1000元，原审判决以此认定上诉人放弃诉讼时效抗辩权，属适用法律错误。
被上诉人陵县农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院审理认定的事实与一审查明事实基本一致。
另查明，2006年11月14日，段宝智与被上诉人陵县农村信用合作联社下属陵县义渡口农村信用合作社签定借款合同。合同约定段宝智借款金额为38700元，月利率10.5525‰，借款期限为两年自2006年11月14日至2008年11月14日止。原审被告段宝福为上述借款提供连带责任保证。在上述借款到期后，段宝智、段宝福未偿还借款，陵县义渡口农村信用合作社和被上诉人陵县农村信用合作联社，也未提供书面证据曾经向段宝智、段宝福催收借款。
本案在一审开庭时证人郭乃恩、孙德军出庭作证，二人陈述：郭乃恩、孙德军与陵县农村信用合作联社和段宝智均无关系，2013年5月9日，郭乃恩、孙德军受陵县农村信用合作联社的委托，为其清理欠款，陵县农村信用合作联社出具委托书，不给工资给提成。经向段宝智催要四、五次，2013年5月27日，段宝智还款1000元。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：被上诉人主张的借款是否已经超过诉讼时效。被上诉人主张其委托证人郭乃恩、孙德军为其催收贷款，虽然出具了委托书，但是郭乃恩、孙德军没有证据证明向上诉人段宝智出示委托书，上诉人段宝智对郭乃恩、孙德军的催款行为也不认可，郭乃恩、孙德军是否向段宝智催款，郭乃恩、孙德军是否于2013年5月27日从上诉人段宝智处收回1000元，没有证据支持。而且郭乃恩、孙德军作为陵县农村信用合作联社的委托人，与陵县农村信用合作联社有利害关系，其在庭审时的作证行为不属于证人证言，而是作为当事人的陈述，郭乃恩、孙德军的单方陈述不能作为被上诉人陵县农村信用合作联社向段宝智主张权利的证据。另外，被上诉人陵县农村信用合作联社作为正规的金融机构，向借款人或担保人催收借款，均由正规和制式的催收文书，而不是委托案外人直接到借款人处口头催收。该笔借款至2008年11月14日到期，被上诉人陵县农村信用合作联社没有证据证明至2013年6月19日，向原审法院起诉前，曾经向上诉人段宝智催要过借款，或者本借款存在诉讼时效中止、中断的情形，因此被上诉人陵县农村信用合作联社的起诉，已经超过两年的诉讼时效期间，丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利，应当驳回被上诉人陵县农村信用合作联社的诉讼请求。原审判决认为段宝智以其行为表明其放弃诉讼时效抗辩权，判决上诉人段宝智偿还借款本息是错误的。综上所述，上诉人段宝智的上诉理由成立，本院应予支持，原审判决认定事实和适用法律均错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
撤销陵县人民法院（2013）陵商初字第315号民事判决；
二、驳回陵县农村信用合作联社对段宝智的诉讼请求。
一、二审案件受理费各768元，一审保全费407元均由陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1164号
原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：杭州市杭大路15号。
代表人：俞静初，行长。
委托代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈显峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告平安银行股份�限公司杭州黄龙支行诉被告陈显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。原告的诉请：1、被告归还原告贷款本金7319.17元，利息、罚息3880.14元，复利980.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：陈显峰。
2、借款本金：30000元。
3、借款期限：2012年7月16日至2014年7月16日。
4、借款利率及还款方式：固定利率月利率1.79%计息，按月结息，每月28日为结息日，按月等额还本付息。
5、违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2015年11月20日，尚欠借款本金7319.17元，利息、罚息3880.14元，复利980.24元。
另查明，案涉借款合同于2012年7月16日由原告与深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行签订。2012年9月12日，深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行变更为平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约归还借款本息，原告有权要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈显峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金7319.17元，利息、罚息3880.14元，复利980.24元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，2015年11月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由陈显峰负担，于本判决生效之日起十日内支付至本�。公告费560元，由陈显峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年八月九日
代书 记员 陆燕萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更553号
罪犯滕晓栋，因组织卖淫罪，经咸阳市秦都区人民法院于年03月20日以（2013）咸秦刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金10000.00元（已缴纳），刑期自2012年06月04日至2017年06月03日，于年05月07日送监狱服刑改造。执行机关提出，罪犯滕晓栋在服刑期间，能认罪服法，
接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得
积分折合16个积极，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯滕晓栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合16个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯滕晓栋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕晓栋减刑十一个月，刑期至2016年07月03日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0204刑初448号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张白云，男，1963年4月9日出生于广西容县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人张白云犯故意杀人罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日4时许，被告人张白云在其住处二楼卧室内，因对妻子梁某3产生怨恨，便趁梁某3熟睡之际，用事先准备的哑铃击打其妻头部多下，导致梁某3因重度颅脑损伤当场死亡。同日5时许，张白云主动向公安机关报警，公安人员赶至现场将其抓获。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人张白云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张白云犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人张白云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张白云对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人张白云与被害人梁某3系夫妻关系。2015年，张白云开始出现心慌、心跳、睡不着觉的症状，此后，夫妻两人因是否看病一事经常发生争吵。2016年5月14日下午，张白云因对梁某3心生怨恨，便想趁梁某3晚上睡觉时用哑铃砸死被害人。2016年5月15日凌晨，张白云趁梁某3熟睡之际，用事先准备的哑铃击打其头部多下，导致梁某3因重度颅脑损伤当场死亡。同日5时许，张白云主动向公安机关报警，公安人员赶至现场将其抓获，归案后张白云如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月17日柳州市公安局柳南分局委托广西脑科医院司法鉴定所对张白云是否有精神疾病、刑事责任能力及受审能力进行鉴定，同月30日广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2016]精鉴字第209号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见是：1.张白云患有抑郁症，案发时处于发病期；2.张白云对本案具有限制刑事责任能力；3.张白云目前具有受审能力。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）接处警记录登记表、受案登记表，证实张白云向公安机关报案称其砸死了梁某3，公安人员出警后将张白云抓获并对该案进行立案。
（2）扣押清单、照片，证实公安人员提取了张白云作案时所穿的短袖、长裤、背心各1件并予以扣押。
（3）刑事照片，证实张某对其父亲作案时使用的哑铃进行了指认，张白云对杀害被害人的哑铃进行了指认。
（4）死亡医学证明书，证实梁某3因颅脑重度损失于2016年5月15日在柳州市柳南区柳邕路一区房内死亡。
（5）人员基本信息，证实张白云的身份信息。
（6）抓获、到案经过，证实2016年5月15日公安机关接张白云报警后在柳州市柳南区一房屋将其抓获。
2.证人证言
（1）证人张某的证言，证实张某第一时间到达了案发现场，她听张白云说砸死了梁某3并已报警，该内容与被告人的供述相符。
（2）证人梁某2的证言，证实张白云与梁某3的婚姻情况及张白云的身体状况。
3.鉴定意见
（1）法医精神病鉴定意见书，证实案发时被告人处于抑郁症发病期、张白云在本案中具有限制刑事责任能力和受审能力。
（2）法医学尸体检验鉴定报告及尸体解剖照片，证实被害人是被钝器击打头部致重度颅脑损伤而死亡。
（3）法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场提取的哑铃、绿色毛衣、尸体左脚、窗户、衣柜、张白云衣服等处的血迹与被害人梁某3的血样在共有的20个STR基因座的分型一致，张白云双手指甲表面血迹、梁某3双手指甲表面血迹与梁某3血样在共有的15个STR基因座的分型一致。
4.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场位置、尸体位置及血迹分布等情况。
（2）人身检查笔录，证实公安机关依法采集张某、张白云的血样。
（3）现场辨认笔录及照片，证实张白云对作案地点进行指认。
（4）人物辨认笔录，证实张白云对被害人进行指认。
（5）提取笔录及照片，证实公安机关从张白云身上提取了作案时穿着的衣物。
5.被告人的供述与辩解，被告人归案后均供述了其杀害妻子的事实，其供述的情况与上述证据相一致。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人张白云不能正确处理家庭关系，因对妻子心生怨恨而使用事先准备好的哑铃砸死其妻，是非法剥夺他人生命的行为，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪。犯罪时，张白云处于抑郁症发病期，是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人张白云案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人张白云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张白云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2030年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁文博
附适用法律条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2009号
原告：钱炳群，女，1973年1月26日出生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：盐城华兴水产食品有限公司，组织机构代码59863800-8，住所地盐城市大丰区川东闸。
法定代表人：刘先华，该公司执行董事。
原告钱炳群诉被告盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱炳群及其委托诉讼代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告盐城华兴水产食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱炳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款36820元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告到被告处工作，具体工种为出海紫菜养殖。2016年8月5日，经双方对账，被告尚欠原告工资款36820元，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次索要欠款未果。
被告盐城华兴水产食品有限公司未举证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告到被告处工作，具体工种为出海紫菜养殖，工资140元/天。2016年8月5日，经双方对账，被告尚欠原告工资款36820元，被告遂向原告出具欠条一份，载明:“今欠钱炳群2015年下半年-2016年上半年工资款叁万陆仟捌百贰拾元（36820.00）元整。”被告的法定代表人刘先华在欠条落款处签名。后原告多次索要欠款未果，遂于2017年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬36820元，有被告的法定代表人刘先华出具的欠条为证，故原告要求被告给付劳动报酬及逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告盐城华兴水产食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城华兴水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱炳群36820元，并承付36820元自2017年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告盐城华兴水产食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张 磊
二〇一七年四月二十六日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执292号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人：肖连香，男，汉族，1960年7月23日出生，汉族，农民。
湖南桃江农村商业银行股份有限公司与周小军申请支付令执行一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第17号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第17号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚 朕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第111号
罪犯许吴谕，男，1985年10月26日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）南刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯许吴谕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币60000元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后并交付执行。福建省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）闽刑执字第726号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许吴谕在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计被扣4分，于2014年3月28日在车间因琐事挑衅他犯发生推搡扣2分；又于2014年8月28日在车间与同改有推搡行为扣2分。经民警教育后能认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，三课成绩在80分以上。积极参加生产劳动，从事车工工种，能服从分工，能较好完成生产任务。曾于2012年3月因认真履行号房组长职责奖0.5分。2012年3月至2014年9月累计获得达标分21.4分。2012年获评监狱表扬，2013年获评监狱改造积极分子。本次考核期内缴纳财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许吴谕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月14日至2026年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第200号
申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。
法定代表人闫修义，该公司总经理。
被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。
法定代表人石晓峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第013号调解书，受理了哈尔滨建发混凝土有限公司申请执行哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司供应合同纠纷一案，被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司应支付申请执行人哈尔滨建发混凝土有限公司案款3，123，565.50元，现被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司正在主动履行中，申请执行人向本院提出终结执行程序的申请。经合议庭评议，符合终结执行程序的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第013号调解书的本次执行程序。
待被执行人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司不主动履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
助理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7903号
原告：许同军，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告：山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：许新明，经理。
原告许同军诉被告山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）劳动争议一案，原告许同军于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员段军勇于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许同军及其委托诉讼代理人赵斌，被告名豪公司的法定代表人许新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许同军向本院提出诉讼请求：1、确认许同军与名豪公司自2011年6月至2015年12月30日之间存在劳动关系；2、名豪公司支付许同军工资12562元；3、名豪公司支付许同军解除劳动合同经济补偿金15000元。事实和理由：许同军于2011年6月进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为许同军交纳社会保险费。许同军工作期间每月工资3000元，名豪公司于2015年7月起不再正常给许同军发工资。2016年2月6日名豪公司给许同军出具欠条，但至今未支付。2015年12月许同军因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。
名豪公司辩称，公司资金出现问题，欠许同军工资公司有钱时就支付，但许同军应提供欠条来确定拖欠工资数额。对许同军其他诉讼请求不予认可。
经审理本院认定，许同军于2011年6月进入名豪公司工作，双方未签订书面劳动合同，名豪公司未为许同军缴纳社会保险费。许同军工作期间每月工资3000元。名豪公司于2016年2月6日给许同军出具欠条，欠条记载欠发工资共计12562元。2015年12月许同军因名豪公司拖欠工资，未交纳社会保险费而离职。2016年12月7日许同军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认许同军与名豪公司自2011年6月至2015年12月30日之间存在劳动关系；2、名豪公司支付许同军工资14420元；3、名豪公司支付许同军解除劳动合同经济补偿金15000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出仲裁决定书，决定对许同军的仲裁申请不予受理。许同军遂向本院提起诉讼。审理中双方确认名豪公司在给许同军出具欠条后于2016年5月底支付给了许同军1200元工资。
本院认为：被告名豪公司对原告许同军陈述自2011年6月至2015年12月30日在名豪公司工作没有异议，所以原告要求确认此期间双方存在劳动关系的诉讼请求本院予以确认。被告名豪公司作为用人单位应依法按时支付劳动者工资，原告许同军主张被告名豪公司欠发工资提供了其持有的欠据，被告名豪公司法定代表人对欠据予以认可。双方在审理中确认被告名豪公司出具欠据后支付给原告许同军1200元工资，尚欠11362元未支付，原告许同军要求支付，本院予以支持。原告许同军因被告名豪公司欠发劳动报酬、未交纳社会保险费离职，此种解除劳动合同的情形用人单位应当支付经济补偿金15000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告许同军与被告山东名豪高新技术发展有限公司自2011年6月至2015年12月30日之间存在劳动关系；
二、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许同军工资11362元；
三、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许同军解除劳动合同经济补偿金15000元；
四、驳回原告许同军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东名豪高新技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张肖亭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2455号
原告：郭兴利，男，汉族，生于1968年12月6日，住河南省内乡县。
被告：陶飞，男，汉族，生于1981年4月17日，住河南省内乡县（缺席）。
原告郭兴利与被告陶飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兴利到庭参加了诉讼。被告陶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及相应利息（自2016年9月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年8月10日，被告陶飞向原告借款5万元，并书写借条一张，使用期一个月。2016年9月10日开始，原告给被告打了很多电话，要么无法接通、电话关机，偶尔打通，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告陶飞缺席未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2017）借条一份，以证明被告借款5万元的事实。
2、证人证言，以证明被告借原告现金5万元的事实。
针对原告提交的证据，借条内容与证人证言能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，�院确认如下案件事实：2016年8月10日，被告陶飞向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借郭兴利现金伍万元整（50000），（使用期1个月）。借款人：陶飞。2016年8月10日。”经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告陶飞偿还借款5万元及利息，利息自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陶飞向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还，违反了合同约定，应当承担还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告陶飞偿还借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，条据没有约定，原告要求从逾期之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陶飞经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶飞于本判决书生效后十日内偿还原告郭兴利借款5万元及利息（自2016年9月11日起按年利率6%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陶飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 来刚阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第312号
原告陈海峰，男，1960年7月1日出生，汉族，临沂第二中学职工，现住临沂市罗庄区。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告赵圣峰，男，1978年9月4日出生，汉族，现住沂水县。
委托代理人许丽萍，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人周杰，经理。
委托代理人葛继静、鞠建，山东启阳律师事务所律师。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
关于原告陈海峰与被告赵圣峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月25日作出（2007）临罗立保字第24号财产保全的民事裁定书，现因被告赵圣峰履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵圣峰鲁Ｑ×××××货车的查封。
审判员 何国防
二〇〇七年七月十六日
书记员 李金明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2385号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人付某，男，1989年10月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人曾某，女，1992年6月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高村卫计征决[2016]第15号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付某、曾某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1750号
上诉人（原审被告）高国祥。
被上诉人（原审原告）肖蓓。
上诉人高国祥因与被上诉人肖蓓民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在一审判决书中已经告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人高国祥在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 张焱奇
审判员 樊劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴慧娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更522号
罪犯王磊。
天津市北辰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）辰刑初字第0477号刑事判决，以被告人王磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月10日起至2016年3月9日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，积极履行法院判决，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2275号
申请执行人上虞市东杰缝纫设备有限公司
被执行人项岳梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00908号，依法向被执行人项岳梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项岳梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项岳梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项岳梁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2275号
申请执行人上虞市东杰缝纫设备有限公司
被执行人项岳梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00908号，依法向被执行人项岳梁发出执行通知书，责令被执行人项岳梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项岳梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项岳梁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆振东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1437号
申请执行人：仰丽，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人仰丽申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1605号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1437号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1437号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第729号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人范化军。
被执行人孟庆旭。
被执行人孟岱山。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范化军、孟庆旭、孟岱山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第729号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人范化军。
被执行人孟庆旭。
被执行人孟岱山。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范化军、孟庆旭、孟岱山金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第729号
申请执行人杜王伦。
被执行人王建。
杜王伦与王建责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昌刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月12日向移送强制执行，被执行人王建应退赔杜王伦3000元，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人王建无存款。被执行人王建现在服刑中。
本院认为，本案被执行人王建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人杜王伦可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第172号刑事判决书第二项“退赔受害人杜王伦被盗面包车折价款人民币3000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘树峰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第729号
申请执行人程国庆。
被执行人王建。
程国庆与王建责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昌刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月12日移送强制执行，被执行人王建应退赔程国庆11000元，负担执行费65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人王建无存款。被执行人王建现在服刑中。
本院认为，本案被执行人王建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人程国庆可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第273号刑事判决书第二项“退赔受害人程国庆被盗面包车折价款人民币11000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘树峰
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第729号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人范化军。被执行人孟庆旭。被执行人孟岱山。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范化军、孟庆旭、孟岱山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更891号
罪犯武争虎，男，1986年5月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年5月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出以（2010）渭中刑二初字第09号刑事判决，认定罪犯武争虎犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯武争虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯武争虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武争虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年12月20日至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4557号
罪犯林金科，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年7月17日作出（2009）温平刑初字第452号刑事判决，以被告人林金科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林金科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金科准予减刑一年六个月（刑期自2009年1月13日至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第887-1号
申请执行人张哲，男，1983年12月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人高二河，女，1971年8月7日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人包头市众鑫塑业有限公司，住包头市东河区。
被执行人包头市鹿鹏塑料有限责任公司，住包头市东河区。
张哲申请蔚贺鹏、高二河、包头市众鑫塑业有限公司、包头市鹿鹏塑料有限责任公司执行民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1476号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔚贺鹏、高二河、包头市众鑫塑业有限公司、包头市鹿鹏塑料有限责任公司404345元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十一月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初428号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某柱。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕355号起诉书指控：2016年11月2日，被告人王某柱伙同犯罪嫌疑人“胖子”盗窃他人手机两部，共计价值人民币3630.53元。公诉机关认为，被告人王某柱的行为已构成盗窃罪。
被告人王某柱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，涉案手机两部已发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有从犯、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执633号
申请执行人赵金莲，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会幸福村民小组，住所地浦城县南浦街道民主村。
代表人：崔文忠，职务组长。
申请执行人赵金莲与被执行人浦城县南浦街道民主村村民委员会幸福村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初716号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人赵金莲申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的款为23500元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓斐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终376号
上诉人（原审被告）：刘海江，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈银美（系刘海江之妻），住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：卢翠姣，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人刘海江因与被上诉人卢翠姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘海江及其委托诉讼代理人陈银美，被上诉人卢翠姣的委托诉讼代理人尹勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海江上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核和认定双方的赔偿责任；一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故是刘海江被卢翠姣从左后方撞到，交警部门的责任认定书与事实不符，应予以排除。双方均是无证驾驶，一审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定判决刘海江在交强险范围内赔偿卢翠姣26847元，卢翠姣应依据该解释在交强险范围内承担自己的责任。
卢翠姣辩称，一审采信交警部门的责任认定书正确。该事故经汉川市公安局交警大队作出事故认定书后，刘海江有异议向孝感市公安局交警支队申请复核，该支队维持了汉川市交警大队的事故认定。刘海江在一审中没有充分的证据证明交警部门作出的认定与事实不符。刘海江未向一审法院主张要求卢翠姣赔偿，故其要求卢翠姣应在交强险范围内承担自己的责任没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
卢翠姣向一审法院起诉请求：1．判令刘海江赔偿卢翠姣交通事故各项损失46793元；2．刘海江承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月8日7时许，刘海江驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，由汉川市杨林沟镇新林村至杨林沟镇西湾村方向行驶，行至庙北××××村路口右转弯时，与卢翠姣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卢翠姣受伤车辆受损的交通事故。汉川市公安局交警大队认定刘海江承担此事故的主要责任，卢翠姣承担次要责任。卢翠姣伤后被送往汉川市人民医院住院治疗15天。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，卢翠姣损伤程度为轻伤二级，误工休息日为150天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续治疗费8000元。刘海江所属鄂Ｋ×××××号二轮摩托车未投交强险。
一审法院认为，刘海江对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第196号）有异议，认为自己不应承担主要责任，并提出了申请复核，但在庭审过程中，刘海江以没有时间去询问复核结果也未收到复核结论为由未提交证据。经法院核实查明，孝感市公安局交通警察支队于2016年8月23日作出孝公交复字[2016]第81号道路交通事故认定复核结论：维持汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。法院认为，交通事故责任认定书系交警部门勘验现场后依法作出，刘海江现无证据推翻该认定书，故对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（川公交认字[2016]第196号）予以采信。
刘海江对卢翠姣提交的务工证明有异议，认为不知其真实性。法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而卢翠姣提交的证明，只加盖单位印章，没有汉川市仙女百汇农贸市场的负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故对此证据法院不予支持。据此，卢翠姣的误工损失应以农、林、牧、渔业的行业标准计算。
刘海江对卢翠姣提交的医疗费、鉴定意见书、交通费等证据，均以看不懂而不认可。法院对以上证据经与原件核对无误，依法予以确认，并对高于相关规定标准的部分依法核算。
综上所述，卢翠姣的医疗费15000元，经当庭核算为13879.62元；修车费用因不是正规发票，不予支持；交通费用经当庭核算为97元。卢翠姣主张的其他损失均在合理合法的范围内，故予以采信。卢翠姣损失具体为：医疗费13879.62元、后期医疗费8000元、误工费11632元（28305÷365×150）、护理费5118元（60天×85.3元／天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费1800元、交通费97元、鉴定费700元，合计41976.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，卢翠姣损失应先由刘海江在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分再由卢翠姣与刘海江按主次责任承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、刘海江在交强险范围内赔偿卢翠姣26847元（医疗费限额10000元、误工费11632元、护理费5118元、交通费97元）；二、卢翠姣损失超出交强险部分的15129.62元，由刘海江在责任范围内承担9077元；其余损失卢翠姣自行承担。三、综上，刘海江应向卢翠姣赔偿35924元；四、驳回卢翠姣的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘海江负担。
二审中，刘海江提交事故现场地形图照片若干张，拟证明是卢翠姣撞的刘海江，不是刘海江撞的卢翠姣。
卢翠姣质证称，该证据与事实不符，无法证实双方的责任大小，不认可该证据。
本院认为，刘海江所提交的照片达不到证明交通事故责任大小的目的，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，刘海江与卢翠姣发生交通事故后，汉川市公安局交警大队对该事故作出了交通事故认定书，交通事故认定书系交警部门勘验现场后依法作出，刘海江称其提交的四份证人证言可以证实该认定书错误，经查阅一审案卷，出庭作证的证人姚某和称其不清楚谁撞谁，刘义称卢翠姣的车速有点快，该二人的证言不能达到推翻事故认定书的目的，故一审法院对汉川市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信正确。因卢翠姣向一审法院起诉要求刘海江赔偿损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定进行判决正确。
综上所述，刘海江的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘海江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月一日
书记员 董弯弯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商特字第5号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：陈孝华。
被申请人：毛君龙。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡馨独任进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行称：2011年1月25日，申请人与被申请人毛君龙、方卓能（毛君龙妻子）签订了《个人授信协议》一份，合同编号为119999574084009321，约定：申请人向被申请人提供总额为90万元的授信额度，授信期间为120个月，即从2011年1月26日至2021年1月26日，被申请人未按具体合同约定按时足额偿还借款的，申请人有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，视为被申请人违约，申请人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用。同日，申请人与被申请人签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，合同编号为119999574084009321，约定，为担保上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被申请人提供其位于宁波市江北区建业街129弄2号307室房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2001）字第2605号]作为抵押物。上述抵押权已办妥抵押手续，他项权证编号为甬房他证江北字第T201100032**号。
2011年1月25日，申请人与被申请人还签订了《个人贷款周转易协议书》一份，协议编号为119999574084009321，双方约定，“周转易”的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日（利息结算至每月20日），贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。
授信期间，被申请人通过“周转易”网上自助功能，向申请人借款3次，合计借款本金90万元，其中2014年12月24日借款40万元，2014年12月26日借款40万元，2014年12月27日借款10万元，借款期间均为12个月，执行利率均为年7.28%。后2014年12月24日借款利息付至2015年4月20日，被申请人自2015年4月21日起未支付利息；2014年12月26日借款和2014年12月27日借款的利息均付至2015年3月20日，被申请人自2015年3月21日起未支付利息；截止2015年6月21日，被申请人已经连续三期未按时支付后两笔借款的利息，原告有权要求被申请人提前偿还全部借款本息。截止2015年6月22日，被申请人尚欠原告借款本金90万元，利息和复利共计14313.06元。原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告依据合同约定和法律规定，请求准许对被申请人毛君龙提供的抵押房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2001）字第2605号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还申请人向被申请人毛君龙出借的本金90万元、相应利息、复利和罚息（暂算至2015年6月22日的利息、复利共计14313.06元，之后的利息、复利、罚息按合同约定及人民银行相关规定计算，罚息自各笔借款的借款期限届满后次日起算）。
被申请人毛君龙答未作答辩。
本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的《个人授信最高额抵押合同》（编号为119999574084009321）、《个人贷款周转易协议书》（编号为119999574084009321）及申请人与被申请人签订的《个人授信协议》（编号为119999574084009321）均为合法有效。申请人根据上述合同，分别于2014年12月24日向被申请人发放借款40万元，于2014年12月26日发放借款40万元，于2014年12月27日发放借款10万元，共计90万元。根据《个人贷款周转易协议书》约定，被申请人应该按月付息，每月21日为付息日，但截止2015年6月21日，被申请人连续三期未支付2014年12月26日借款和2014年12月27日借款的利息，申请人有权依据《个人授信协议》约定，要求被申请人提前偿还借款本息。被申请人提供其名下位于宁波市江北区建业街129弄2号307室房地产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人的抵押财产变价后所得款项在上述本息范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛君龙名下位于宁波市江北区建业街129弄2号307室房地产[房屋所有权证号：甬房权证私新字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2001）字第2605号]准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金900000元及相应利息（截止2015年6月22日的利息、复利共计14313.06元，2015年6月23日起的利息、复利、罚息按编号为119999574084009321的《个人授信协议》和编号为119999574084009321的《个人贷款周转易协议书》约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费减半收取后计6472元，由被申请人毛君龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 馨
二〇一五年七月十三日
书记员 华飞儿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3665号
申请执行人通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰农机汽车城。
法定代表人张喜江，总经理。
被执行人王白乙日图，男，1991年5月1日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟。
申请执行人通辽市志明商贸有限公司与被执行人王白乙日图买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市志明商贸有限公司于2017年12月8日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人王白乙日图暂无财产可供执行，申请执行人通辽市志明商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3948号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一八年四月十二日
书记员 聂利峰