浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第624号
原告张焉哉。
委托代理人张美珍。
委托代理人张锦灵。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人金康文。
委托代理人魏东明。
被告洪婉贞。
委托代理人胡小平。
原告张焉哉诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财产保险公司）、洪婉贞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张焉哉及委托代理人、被告洪婉贞及委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焉哉诉称：2013年2月6日17时50分许，被告洪婉贞驾驶车牌号为浙G×××××的小型越野客车沿人民西路由东往西直行，途径人民西路19号地段时，为避车向车右侧打方向时，撞上同向行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的的交通事故。原告张焉哉受伤后在浦江县人民医院、杭州一一七医院住院治疗60天，共花去医药费83247.32元。经原告张焉哉申请，金华精诚司法鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见书，鉴定结论为：张焉哉伤势构成九级伤残，误工时间至本次定残日前一天，护理时间60天，营养时间60天，张焉哉花去鉴定费2040元。浦江县公安局交通警察大队认定被告洪婉贞负事故全部责任。另查，本案肇事车辆GYK111小型越野客车的强制险和商业险均投保于人民财产保险公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、由两被告赔偿原告人民币193831元（包括：残疾赔偿金76010元、交通费1086元、护理费6000元、营养费3915元、精神损害抚慰金10000元、医疗费83247.32元、住院伙食补助费1120元、误工费10412.6元、鉴定费2040元）。上述费用扣除两被告已支付的40000元后由被告人民财产保险公司在机动车保险承保范围内承担赔偿责任，交强险和商业险之外损失由被告洪婉贞承担赔偿责任。二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明原被告主体身份。2、交通事故认定书一份，证明交通事故经过和事故责任认定情况。3、保单复印件，证明肇事车辆在第一被告处投保交强险和商业险等事实。4、浦江县人民医院门诊病历、转院证明、中国人民解放军第一一七医院门诊病历、出院记录、病情证明，证明原告受伤后救治等事实。5、医疗费发票8页，证明原告救治所花医疗费83247.32元等事实。6、住院病人费用清单，证明被告救治期间所用药物情况。7、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告鉴定费用损失及伤残等级、误工、护理、营养时间。8、交通费发票，证明交通费用支出。9、居住证明、银行交易清单，证明原告的经常居住地和收入来源地均为城区等事实。应该按照城区标准计算。
被告人民财产保险公司辩称：1、原告是农业户口，应该按照农标进行赔偿。3、非医保用药，根据保险合同，不由保险公司承担。4、营养费过高。5、精神损害抚慰金过高，我们认可7000元。6、鉴定费、诉讼费不在保险公司承担范围。7、后续治疗费主张，原告依据不足。
被告人民财产保险公司向本院提供了以下证据：1、医疗费用审核单一份，证明非医保用药和不合理用药的金额是20100.42元。2、保单和保费发票，以及责任免除告知单，证明商业险特别约定中诉讼费用，非医保费用属于免责范围，第一被告已经履行告知义务，第二被告也签字进行了确认。
被告洪婉贞未提出答辩意见也未向本院提交证据。
两被告在举证期限内申请本院对原告的伤残参与度及用药合理性委托鉴定，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：张焉哉的交通事故损伤在伤残中的参与度为100%；剔除不合理用药375.6元，其余未见明确不合理之处。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、8，两被告均无异议。本院对上述证据予以认定。
对原告提供的证据5、6，两被告对真实性无异议，被告人民财产保险公司认为应剔除非医保用药。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对该组证据予以认定。
对原告提供的证据7，根据金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书，应剔除非治疗损伤的药费375.6元，其余本院予以认定。
对原告提供的证据9，两被告对真实性、合理性均有异议，认为原告不符合农民进城务工人员条件，应按农标计算赔偿数额。本院认为，原告张焉哉已年满69岁，其与沃尔玛保洁公司系劳务关系而非劳动关系，与农民进城务工人员条件不符，故被告异议成立。对原告系进城务工人员之证据，本院不予采纳。
对被告人民财产保险公司提供的证据，原告对真实性无异议但对合理性有异议，认为剔除非医保用药应以鉴定报告为准。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理。故本院对被告人民财产保险公司提供的该组证据不予采纳。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，2013年2月6日17时50分许，被告洪婉贞驾驶车牌号为浙G×××××的小型越野客车沿人民西路由东往西直行，途径人民西路19号地段时，为避车向车右侧打方向时，撞上同向行驶的由原告驾驶的二轮电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告洪婉贞负事故全部责任。原告张焉哉受伤后在浦江县人民医院、杭州一一七医院住院治疗60天，共花去医药费82871.72元（83247.32元-375.6元）。经原告张焉哉申请，金华精诚司法鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见书，鉴定结论为：张焉哉伤势构成九级伤残，误工时间至本次定残日前一天，护理时间60天，营养时间60天，张焉哉花去鉴定费2040元。2013年11月19日，经两被告申请本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残参与度及用药合理性进行鉴定，鉴定结论为：张焉哉的交通事故损伤在伤残中的参与度为100%；剔除不合理用药375.6元，其余未见明确不合理之处；被告人民财产保险公司预交了鉴定费1440元、被告洪婉贞预交了鉴定费280元。另查，本案肇事车辆GYK111小型越野客车的强制险和商业险均投保于人民财产保险公司处；被告洪婉贞预付了原告张焉哉赔偿款30000元，被告人民财产保险公司预付了原告张焉哉赔偿款10000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告张焉哉受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：残疾赔偿金32014.4元（14552元／年×11年×20%）、交通费1086元、护理费6000元（100元／天×36天）、医疗费82871.72元、住院伙食补助费1120元、营养费2610元（43.5元／天×60天）、误工费4033元（1100元／30日×110天）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金本院根据案件情况酌定为7000元，合计人民币138775.12元。
被告洪婉贞负事故全责任，故应对损害后果承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险与商业险，首先应由被告保险公司在事故车辆的“交强险”赔偿限额内对原告的损失进行赔偿（包括医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下50133.4元，合计人民币60133.4元）；对超出交强险赔付限额的损失（医疗费72871.72、住院伙食补助费1120元、营养费2610元，合计76601.72元）由被告保险公司在机动车“商业险”赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司已预付原告10000元，由被告保险公司在支付上述赔偿款时予以抵扣。不属保险理赔范围的损失（鉴定费2040元），由被告洪婉贞赔偿，被告洪婉贞已预付原告30000元，两者相抵后，尚余27960元，应由原告予以返还。被告人民财产保险公司提出免赔非医保用药费用之辩称，依据不足，本院不予采纳。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张焉哉各项经济损失合计人民币60133元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张焉哉各项经济损失合计人民币76602元。
三、由被告洪婉贞赔偿原告张焉哉鉴定费2040元（被告洪婉贞已预付原告张焉哉30000元，相折抵后，尚余27960元，由原告张焉哉在得到上述一、二项赔偿款时予以返还）。
四、驳回原告张焉哉的其他诉讼请求。
以上一、二项合计136735元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司已预付原告张焉哉10000元，折抵为赔偿款后，合计尚应赔偿126735元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1391元，由被告洪婉贞承担22元，原告张焉哉承担275元。第二次鉴定费1720元，被告洪婉贞承担280元，被告人民财产保险公司承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3376元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
二〇一四年一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 章素诚