云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第459号原告：严光华，男，汉族，1965年9月24日生，农村居民，云南省永平县人。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权。被告：刘长江，男，汉族，1973年4月1日生，农村居民，湖南省新邵县人。被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地：保山市隆阳区人民路190号。法定代表人：邓钦，公司总经理。委托代理人：杨金云，男，白族，1984年1月16日生，该公司职员。特别授权。原告严光华诉被告刘长江、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告严光华及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼，被告刘长江，被告保险公司的委托代理人杨金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光华诉称：2015年5月6日，被告刘长江驾驶云MG01**号厢式货车回家，当车辆行至水泄二组王红户大门口弯道处时，因车辆占道行驶，与相向行驶的由原告驾驶的云LEN2**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。交通事故责任经公安机关确定，原告负事故的次要责任，被告严光华负事故的主要责任。原告受伤后被送往永平县人民医院治疗，被告严光华垫付了部分费用，住院期间是被告护理，住院期间双方都支出过生活费。原告请求赔偿的损失为：医疗费84.40元，护理费2370元，误工费6320元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，交通费144元，鉴定费1200元等，合计12418.40元。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告严光华承担赔偿责任。被告刘长江辩称：发生交通事故的地段是乡村道路，根本不存在可占的道路。原告在弯道上不减速行驶，也不刹车，摩托车前轮撞在王红家大门口的一个石头上，导致摩托车倒向被告的车厢，后摩托车的保险杆挂在被告车辆左侧的护栏上。事故发生后，被告立即报警，并将原告送往医院治疗。公安机关认定被告负事故的主要责任与事实不符，只是被告考虑到双方是同村人，未对责任认定提出异议。原告住院期间，被告支付了原告所有的医疗费、生活费，护理也是被告亲自护理。被告的车辆已投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告支付的医疗费3841.11元，中草药费用316元，生活费1000元，交通费640元，修理费160元等，合计6117元，要求保险公司在本案中一并理赔给被告。被告保险公司辩称：云MG01**号车辆确实在保险公司投保了交强险。原告的医疗费、交通费只要有正规票据，保险公司就认可。原告住院期间的伙食补助费保险公司同意赔偿，但原告请求的误工费、护理费、营养费过高。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、交通事故责任认定是否符合案件事实。2、原告请求的赔偿金额和项目是否符合法律规定。针对以上争议，原告严光华向本院提交的证据和被告方发表的质证意见：证据A1道路交通事故责任认定书，证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘长江质证时对证据A1有异议，认为责任认定与事实不符。被告保险公司质证时对证据A1无异议。证据A2永平县人民医院司法鉴定所（2015）临床鉴字第33号司法鉴定意见书，证据A3永平县人民医院司法鉴定所（2015）临床鉴字第45号司法鉴定意见书，证明原告的损伤程度为轻伤，损伤后的休息期80天，营养期30天，护理期30天。被告刘长江质证时对上述司法鉴定意见书无异议。被告保险公司认为鉴定意见书确定的三期时间过长。证据A4客运发票四张，证明原告支出交通费144元。二被告质证时对证据A4无异议。证据A5鉴定费收据二张，证明原告支出鉴定费1200元。二被告质证时对证据A5无异议。针对以上争议，被告刘长江向本院提交的证据和其他当事人发表的质证意见：证据B1出院证明，证据B2医疗费收据三张，证据B3住院费用清单，证明原告住院治疗八天，被告为原告支出了医疗费3490.31元。证据B4闫红华收条，证明被告为原告支出中草药费316元。证据B5赵永收条，证明被告为原告支出了摩托车修理费160元。原告质证时对上述证据无异议。被告保险公司质证时对证据B4有异议，认为证据不属正规票据，保险公司不认可该笔支出；对被告刘长江提交的其他证据无异议。针对以上争议，被告保险公司向本院提交的证据和其他当事人发表的质证意见：证据C保险单抄本，证明云MG01**号车辆投保了交强险。原告严光华、被告刘长江质证时对证据C无异议。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据A1系公安机关依简易程序制作的交通事故责任认定书，被告刘长江在认定书上签名确认，公安机关的办案程序合法，故责任认定书应当作为认定本案事实的依据。证据A2、A3属鉴定机构出具的鉴定意见，证据与本案相关联，本院作为认定案件事实的依据。证据A4、A5被告方无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告刘长江提交的证据B1、B2、B3、B5等，原告、被告保险公司无异议，本院确认上述证据的证明力。证据B4闫红华收条虽然属普通收据，但使用中草药治疗骨折在民间属众所周知的事实，而且原告的治疗费用在合理范围内，故该笔支出本院予以确认。被告保险公司提交的证据C，原告严光华、被告刘长江无异议，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月6日18时许，被告刘长江驾驶云MG01**号厢式货车回家，当车辆行至水泄二组王红户大门口弯道处时，因车辆占道行驶，与相向行驶的由原告驾驶的云LEN2**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。被告向永平县公安局水泄派出所报警后，公安机关以简易程序于2015年12月2日作出事故责任认定，确定原告负事故的次要责任，被告刘长江负事故的主要责任。原告受伤后被被告送往永平县人民医院治疗八天，被告刘长江支付了3404.21元医疗费，住院期间系被告护理。原告的伤情诊断为：1、左手第三指骨开放性骨折。2、左手第四、五掌骨骨折。3、左前臂挤压伤。2015年6月14日，原告到永平县人民医院进行复查，被告为原告支付了复查费89.70元。原告在出院后，使用中草药治疗损伤左手的骨折，被告为其支付了费用316元。2015年10月28日，永平县人民医院司法鉴定所（2015）临床鉴字第33号司法鉴定意见书，确定原告的损伤程度为轻伤二级。2015年12月3日，永平县人民医院司法鉴定所（2015）临床鉴字第45号司法鉴定意见书，确定原告休息期80日，护理期30日，营养期30日。原告为鉴定支出鉴定费1200元。原告治疗期间支出了交通费144元。被告刘长江驾驶的云MG01**号厢式货车在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了交强险，刘长江持有准驾车型为B2的驾驶证。另查明，原告的摩托车反光镜和保险杆受损，被告刘长江为原告支付了160元的修理费。本院认为：关于双方当事人的民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告刘长江对此次交通事故的损害后果承担主要责任，原告严光华负事故的次要责任，本院确定被告刘长江承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆投保了交强险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不足部分由被告刘长江承担。关于原告严光华损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2016年1月14日，本院参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准确定原告的损失。（一）医疗费。原告的医疗费由被告垫付，共计3809.91元。（二）误工费。原告提交的司法鉴定意见书没有明确休息期是否包含住院天数，本院认为，休息期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数，原告的误工费应当按80天计算，按农、林、牧、渔业在岗平均工资计算，即28844÷365天80天=6320元。（三）护理费。原告提交的司法鉴定意见书没有明确护理期是否包含住院天数，本院认为，护理期应当是指原告损伤后为治疗和康复所需的时间，故应当包含住院天数，即护理费为30天79天=2370元。但原告住院期间系被告刘长江护理，故八天的护理费，计632元应当归被告刘长江所有，原告只能获得赔偿1738元。（四）营养费。根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院酌情确定900元。（五）住院伙食补助费，按原告的住院天数计算，即8天100元／天=800元。（六）交通费，按原告提交的票据确定为144元。（七）鉴定费，按原告提交的票据确定1200元。（八）摩托车修理费160元。综上，原告的损失共计15703.91元（含被告支付的金额），其余损失请求因无证据证实，本院不予支持。本院确定的上述损失除鉴定费外，保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告严光华住院伙食补助费、营养费等损失1700元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费（1738元）、误工费、交通费等损失8202元。由保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内理赔给被告刘长江修理费160元，在交强险的医疗费用赔偿限额内理赔给被告刘长江医疗费、护理费4441.91元。原告的鉴定费1200元，按主次责任划分由被告刘长江赔偿给原告严光华960元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告严光华住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失9902元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车第三者责任强制保险的财产、死亡伤残、医疗费用赔偿限额内理赔给被告刘长江修理费、医疗费、护理费4601.91元。三、由被告刘长江赔偿原告严光华鉴定费960元。四、驳回原告严光华的其他诉讼请求。上述一、二、三项确定的赔偿费用，限本判决生效后一个月内履行完毕。赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘长江负担80元，由原告严光华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  程崇林二〇一六年一月二十六日书记员  田光润