wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1079号
原告边某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告边某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，乔嘉桢向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告贾某某作担保，未约定还款期限，借款人乔嘉桢于2016年10月8日因意外去世，根据法律规定，被告应当承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告偿还其为乔嘉桢担保的借款100000元及利息（利息按月利率3%计算从2016年4月7日起至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明乔嘉桢于2014年4月6日向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告贾某某作担保，借款后乔嘉桢将利息清至2016年4月6日。
被告贾某某辩称，乔嘉桢向原告借钱属实，被告是担保人，但乔嘉桢已经去世，被告要求将借款人乔嘉桢已经偿还给原告的两年利息72000元作为本金从原告所诉的100000元中扣减，下剩27000元被告可以与原告调解。
被告贾某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告贾某某对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月6日乔嘉桢向原告边某某借款100000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，由被告贾某某作担保。乔嘉桢借款后将借款的利息清至2016年4月6日，后借款人乔嘉桢因意外去世，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，原告边某某诉被告贾某某保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称借款人乔嘉桢向原告偿还的利息应当作为本金扣减，于法无据，本院不予支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。对原告诉请的借款本金3%的月利率，因该约定超出法律保护范围，故对该约定超出部分的利息不予保护。被告贾某某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某于本判决书生效后十日内偿还原告边某某借款本金100000元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1079号原告边某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族。原告边某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2014年4月6日，乔嘉桢向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告贾某某作担保，未约定还款期限，借款人乔嘉桢于2016年10月8日因意外去世，根据法律规定，被告应当承担保证责任，故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告立即向原告偿还其为乔嘉桢担保的借款100000元及利息（利息按月利率3%计算从2016年4月7日起至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、借据一支，证明乔嘉桢于2014年4月6日向原告借款100000元，约定月利率为3%，由被告贾某某作担保，借款后乔嘉桢将利息清至2016年4月6日。被告贾某某辩称，乔嘉桢向原告借钱属实，被告是担保人，但乔嘉桢已经去世，被告要求将借款人乔嘉桢已经偿还给原告的两年利息72000元作为本金从原告所诉的100000元中扣减，下剩27000元被告可以与原告调解。被告贾某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：被告贾某某对原告所举证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年4月6日乔嘉桢向原告边某某借款100000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为3%，由被告贾某某作担保。乔嘉桢借款后将借款的利息清至2016年4月6日，后借款人乔嘉桢因意外去世，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，原告边某某诉被告贾某某保证合同之诉，有被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称借款人乔嘉桢向原告偿还的利息应当作为本金扣减，于法无据，本院不予支持。原、被告在借款时对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。对原告诉请的借款本金3%的月利率，因该约定超出法律保护范围，故对该约定超出部分的利息不予保护。被告贾某某应承担向原告偿还借款之担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告贾某某于本判决书生效后十日内偿还原告边某某借款本金100000元及利息（利息从2016年4月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年四月七日书 记 员  王 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保53号
申请人：郭保良（又名郭保亮），男，1960年8月3日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：郭白虎，男，1964年1月17日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：侯月莲，女，1964年10月17日生，汉族，住河南省辉县。
申请人郭保良于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人名下银行存款550000元。2、查封被申请人位于辉县市华艺郡府××一套房产。�请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人郭保良申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款550000元。冻结期限为一年。
查封被申请人位于辉县市华艺郡府××一套房产。查封期限为三年。
案件申请费3270元，由申请人郭保良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年八月十六日
书记员 李名燕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1164号
原告危雪华，女，1983年5月8日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民，住。
委托代理人危炳发，男，村民，住邵武市，系原告父亲。
被告邵武市下沙镇屯上村民委员会，住所地邵武市下沙镇屯上村岗后村。
负责人熊寿昌，主任。
原告危雪华与被告邵武市下沙镇屯上村民委员会（以下简称屯上村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危雪华的委托代理人危炳发，被告邵武市下沙镇屯上村民委员会负责人熊寿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危雪华诉称，原告系邵武市下沙镇屯上村村民。1999年因上大学，户口迁至福州。后因家里无人照顾父母，原告决定将户口迁回原籍，当时的村主任和现在的村主任等人都同意。2013年10月17日，原告成功将户籍迁回邵武市下沙镇屯上村。2016年1月，顺邵高速工程因建设需要征用屯上村张家际土地。原告父亲一家分得土地补偿费和安置补偿费55260元（二人计算），但原告因曾嫁到外地，并未分得补偿款。故请求法院判令：1、被告补发27630元土地补偿费和安置补偿费给原告；2、被告承担案件受理费。
被告屯上村委会辩称，原告诉请属实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、户籍证明一份。证明原告于2013年10月17日成功迁回下沙镇屯上村。至此，原告已经是该村村民。
证2、征地协议书一份。证明2016年1月，下沙国土资源所拟征收危炳发（原告父亲）一家在张家际的耕地合计10.882亩。
证3、邵高速公路邵武段征地补偿费发放花名册和张家际住发放表。证明危炳发一家实际按照一家二口人发放土地补偿款和安置补助费合计55260元，少发放一人该款项27630元。
证4、土地承包经营权证一份。证明危炳发一户五口人，承包水田15.2亩，故征地前被征收单位平均每人占有耕地为3亩。
被告屯上村委会质证认为。对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告屯上村委会未提供证据。
经审理查明，原告危雪华于1983年5月18日出生，其户籍地为邵武市下沙镇屯上村。1999年原告因上大学，将户口迁至福州。后为照顾父母，原告于2013年10月17日将户籍迁回邵武市下沙镇屯上村张家际小组。2016年1月，顺邵高速工程因建设需要征用屯上村张家际土地，原告父亲一家分得土地补偿费和安置补偿费55260元（人均27630元），因原告曾经外嫁，故原告未分得补偿款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，征地补偿款归被征地的农村集体经济组织所有。被告根据本村民小组的实际情况，将征地补偿款分发到户，不违反法律规定。只要具有本集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配征地补偿款的权利。本案原告生活在被告处，且户籍亦落户在被告处，应认定原告具备该集体经济组织成员资格，属于该组组员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告制订分配方案，向本组成员平均分发征地补偿款，原告理应依法享有同组成员对集体经济组织财产收益参与分配的平等权利，而被告在分配时不分配给原告征地补偿款，侵犯了原告集体经济组织成员分配权，该行为违反了法律规定，应属无效。因此，原告要求被告支付征地补偿款27630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告邵武市下沙镇屯上村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告危雪华顺邵高速公路邵武段土地补偿费以及安置补偿费27630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告邵武市下沙镇屯上村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00536-1号
申请执行人南通海乐金属制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路326号。
法定代表人陈裕乐，总经理。
被执行人崔广进。
被执行人潘晓岚。
关于南通海乐金属制品有限公司与崔广进、潘晓岚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）开商初字第00175号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人崔广进、潘晓岚应给付申请执行人南通海乐金属制品有限公司人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另给付案件受理费1250元，诉讼保全费1095元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通海乐金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔广进银行存款5070.14元，被执行人崔广进、潘晓岚主动履行了50000元。本院查明，被执行人崔广进在北濠桥东村14幢303室有面积为695.1平方米的解困房一套，该房已抵押给中国银行，并被南通市港闸区人民法院查封。另查明，被执行人崔广进每月退休工资为4900元，其承诺自2015年3月至12月每月履行3000元，余款于2016年春节前全部履行结束。申请执行人南通海乐金属制品有限公司同意上述还款方案，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月二日
书记员 徐进华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第420号
原告：殷丽娟，女，1965年10月11日生，汉族，无业，现住吉林省。
委托代理人：李宏，男，1971年3月20日生，汉族，职员，现住通榆县。
被告：吴春有，男，47岁，现住通榆县开通镇。
原告殷丽娟诉被告吴春有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2016年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽娟委托代理人李宏到庭参加诉讼,被告吴春有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷丽娟诉称:2014年6月1日被告吴春有在原告殷丽娟处借款10万元，月利率1.5分。同时被告吴春有为原告殷丽娟出具了欠据一张。该款被告吴春有一直没有偿还。故原告殷丽娟诉至法院，要求被告吴春有给付欠款本金10万元及利息。
吴春有未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月1日吴春有出具金额为10万元的欠据一份，月利率1.5分，该款至今没有偿还过。
本院认为：殷丽娟主张吴春有欠款的事实有吴春有出具的欠据为证，足以认定欠款事实的存在。吴春有未出庭质证，视为对该证据的认可。对此，本院对殷丽娟的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、二百零六条判决如下：
吴春有于本判决生效后给付殷丽娟欠款人民币10万元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5分计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十一日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第420号
原告：殷丽娟，女，1965年10月11日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。
委托代理人：李宏，男，1971年3月20日生，汉族，职员，现住通榆县。
被告：吴春有，男，47岁，现住通榆县开通镇。
原告殷丽娟诉被告吴春有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2016年1月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽娟委托代理人李宏到庭参加诉讼,被告吴春有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷丽娟诉称:2014年6月1日被告吴春有在原告殷丽娟处借款10万元，月利率1.5分。同时被告吴春有为原告殷丽娟出具了欠据一张。该款被告吴春有一直没有偿还。故原告殷丽娟诉至法院，要求被告吴春有给付欠款本金10万元及利息。
吴春有未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月1日吴春有出具金额为10万元的欠据一份，月利率1.5分，该款至今没有偿还过。
本院认为：殷丽娟主张吴春有欠款的事实有吴春有出具的欠据为证，足以认定欠款事实的存在。吴春有未出庭质证，视为对该证据的认可。对此，本院对殷丽娟的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、二百零六条判决如下：
吴春有于本判决生效后给付殷丽娟欠款人民币10万元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5分计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年一月十一日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第420号
原告：张淑琴
被告：张忠良、赵忠宝
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担，
审判员 刘明晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1138号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年9月9日作出（2015）普刑初字第1072号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人王某某的陈述，证人李某某、翟某某的证言、辨认笔录，上海市公安局普陀分局提供的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》，相关赃款及作案工具照片以及被告人周某某的供述等证据判决认定，2015年6月20日上午，周某某至本市宁强路XXX号附近一菜摊旁，以镊子夹取的方式窃得被害人王某某左侧裤袋内的钱款人民币650元后，被王某某当场发现，王某某遂与群众一起将周某某人赃俱获送交民警。周某某到案后如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。周某某系累犯，应当从重处罚。周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处周某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
上诉人周某某对原判认定其实施扒窃的事实不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回周某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人周某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 沈 言
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第129-2号
原告烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人赵忠彬，总经理。
被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人姜伟，董事长。
本院在审理原告烟台东方不锈钢工业有限公司与被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）开商初字第129-1号民事裁定，并依据该裁定冻结被告银行账户内的存款50万元。后经本院主持，原、被告达成调解协议，本院作出了（2015）开商初字第129号民事调解书。现原、被告均申请解除对被告财产的保全措施，并直接从本院冻结的被告银行账户内直接扣划450000元来履行调解书确定的义务。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行账户内存款的冻结。
二、扣划被告山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司银行账户内存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 林
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第39号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阮某。2010年9月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；2012年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人高翔。
聋哑手语翻译毛群英，杭州市民政局退休人员。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、戴丽出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人高翔、聋哑手语翻译毛群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2013年11月5日上午9时45分，被告人阮某在本市乘坐31路公交车，当车行至上城区湖滨站附近时，趁被害人不备，扒窃钱包一只（内有人民币255元）。公诉机关认为上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、赃物外观照片、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、入所健康及伤情检查登记表、户籍证明等证据证明，对被告人阮某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人阮某对起诉书指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人阮某系聋哑人，依法可以从轻处罚；其所窃赃款赃物已被追回，减少了社会危害性，且认罪态度较好，请予从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日上午9时45分许，被告人阮某在本市浙医一院开往湖滨方向的31路公交车上，趁被害人芦某某准备在湖滨站下车之机，窃得芦某某所背挎包内的钱包一只（内有人民币255元）。随后被告人阮某被反扒人员抓获。
案发后，被窃钱包已发还被害人芦某某。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：（1）被告人阮某的供述和辩解，证实：被告人阮某供认了在31路公交车上偷了一个女子的钱包随后被抓的事实。但声称是有人强迫她去偷的。（2）被害人芦某某的陈述，证实：2013年11月5日上午9点40分许其在浙一医院上了31路公交车，之后在快到湖滨站时感觉包被人拉了一下，准备下车时被一名男同志叫住告知其钱包被偷，随即发现挎包拉链被拉开钱包不见了，后发现该男子手里有自己的钱包，并抓住了小偷的事实。（3）证人蒋某的证言，证实：发现被告人阮某扒窃被害人钱包并将其抓获的事实。（4）赃物外观照片，证实：被告人阮某扒窃钱包以及被害人和被告人随身携带挎包的外观情况。（5）调取证据通知书及调取证据清单，证实：中心站派出所向被害人芦某某调取证物的情况。（6）处理物品文件清单、发还清单，证实：被窃小包和人民币255元的发还情况。（7）情况说明，证实：被告人阮某所称的逼迫其出来盗窃的男子，由于其提供的信息不清，无法找到以及31路公交车的监控设备损坏，无法调取监控录像的事实。（8）归案经过，证实：被告人阮某系被动到案。（9）刑事判决书及刑满释放证明，证实：被告人阮某的前科情况。（10）户籍证明，证实：被告人阮某的身份情况。（11）入所健康及伤情检查登记表，证实：被告人阮某入所时头部有撞伤，系当日中午其在派出所撞墙，被民警拉住。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，以扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人阮某自愿认罪，且所窃赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 晓
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第149号
原告李某，男，生于1983年6月20日，回族，小学文程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王某，女，生于1986年2月4日，回族，初中文化程度，甘肃省张家县人，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一直不好，现夫妻感情确已破裂。特状诉要求：1、请求人民法院判令原被告离婚。2、请求人民法院判令被告返还彩礼15000元。3、请求人民法院判令被告返还金项链一条、金耳环一对。
被告辩称：我和原告虽是再婚，但婚后我一直尽最大的努力经营自己的婚姻，感情一直好着哩。后我因患病切除输卵管遭受到原告和其家人的嫌弃，但我们的夫妻感情并未破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，经人介绍于2012年1月28日按民俗举行了结婚仪式，后于2012年2月15日补办了结婚登记手续。结婚时，原告给付被告彩礼15000元，原告还为被告购买金项链一条、金耳环一对。原被告婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因家务琐事经常发生矛盾。2014年8月24日，原被告再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今，原告遂于2014年8月29日诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情较好，双方婚后虽然因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻出现问题的实质在于缺乏交流沟通，致使积怨加深。且原被告系再婚，双方更应珍惜其夫妻感情，互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3379号
原告曾某甲，男，汉族，1986年1月7日出生。
委托代理人代昊，广东德城律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1987年12月27日出生。
上列原告曾某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告认识于2011年1月，于2011年7月11日在湖南省醴陵市民政局登记结婚。婚后于2012年1月29日生育一女，名曾某乙。由于婚前双方缺乏了解，属未婚先孕，奉女成婚。从认识到仓促结婚不到半年时间，没有仔细考虑，感情基础薄弱。婚后发现双方思想观念、成长环境和生活习惯不同。被告从不尊重任何人，尤其是被告的脾气暴躁和暴力倾向，曾经将原告的母亲手臂打伤，并多次拿东西砸原告父母，拿什么砸什么，不计后果。被告对原告整天挑剔和抱怨，无故恶言恶语，只要一言不合或稍有不满就突然采取扇巴掌、拳打脚踢、拿东西砸人等家庭暴力。被告平均每周都要无故找原告吵架两次，原告为避免冲突升级往往每半个月都要出去朋友家或宾馆住，被告却一直执迷不悟，经常向原告父母发短信辱骂、讽刺、挑剔原告的父母和家庭。2012年6月，被告为挽留原告，向原告及原告父母出具了保证书，保证改掉暴躁脾气不再打人，但保证书没出具多久，被告仍然对原告一言不合就大打出手。其中有两次严重冲突到福田区沙头派出所接受调查和教育，但是双方的冲突却并未因此减少。原告和原告父母的身心长期受到被告的折磨和摧残，虽然原告家庭多次忍让，但仍未唤醒被告的良知。2013年7月原告因不堪其扰，另行租房与被告正式分居至今。2013年7月分居期间被告就出现了出轨行为的原则性问题。再加上结婚仓促，婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，彼此积怨，夫妻感情早己破裂，无和好可能，因而理当结束这段婚姻。女儿曾某乙自六个月大开始一直与原告的父母在老家荆州生活。目前，女儿随原告的父母在老家生活并已经就读幼儿园学前班。原告的母亲已经退休，有时间照顾孩子，原告的父亲是在职公务员，没有经济负担。原告大专学历，也有注册二级建造师、中级工程师职称资格、全国注册造价员，收入也稳定。不管从经济上，还是精力上，还是成长环境上，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。而被告性格不好、脾气暴躁、家庭暴力等影响不适合与孩子一起生活，何况被告要上班也无时间照顾孩子。被告的父母也离异，无固定工作。被告方没有照顾和培养孩子的能力，也无法提供孩子健康成长的环境。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请法院依法请求法院判令：1.判决原被告离婚；2，判决婚生女曾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3，判决被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉陈述的内容是捏造的，原、被告感情一直很好，虽然有时双方吵架严重一点，被告会离家出走，但没几天双方就和好如初了。双方是奉子成婚，被告就是因为看重原告是一个负责人的男人，才跟原告登记结婚。结婚后被告对原告父母性格不了解，有磨合和分歧，婆媳关系处理上被告可能有不对的地方，但被告和原告在一起时感情是非常好的，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于2011年1月相识，2011年2月确立恋爱关系，2011年7月11日在双方登记结婚，2012年1月29日生育女儿曾某乙。小孩出生半岁后就由原告父母带回湖北老家照顾生活，现小孩已在湖北上幼儿园。
2、原、被告双方在生育小孩之前没有矛盾，在小孩出生后，双方偶尔会发生争吵。原告认为其一直谦让被告，现在其无法忍受被告，故坚持要求离婚。被告认为双方产生矛盾的原因是被告在婆媳关系上处理不好，只要原告将孩子接回来，双方独自生活，相信双方感情会和好如初的。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情基础尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事及婆媳关系等问题偶发争吵，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告答辩不愿意离婚并愿意与原告进一步沟通和好，故本案应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告曾某甲的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明升
二〇一四年九月二十五日
书记员 王汇文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00058号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某曾因犯诈骗罪，于2009年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，2013年8月24日释放。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2014年9月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车从常熟市虞山镇谢桥爱博尔服装厂附近出发，行驶至谢桥大街三角墩附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为89mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月24日晚，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车从常熟市虞山镇谢桥爱博尔服装厂附近出发，行驶至谢桥大街三角墩附近时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为89mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、惠某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人谢某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人谢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨文君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00795号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司鑫星支行。
负责人：裴庆，支行行长。
被执行人：薛祖彪，男。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司鑫星支行与被执行人薛祖彪金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限责任公司鑫星支行依据本院（2014）霍民二初字第00844号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人薛祖彪已自动履行义务。本案执行费人民币5974元由被执行人薛祖彪负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00844号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨传武
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第372号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司.
被执行人孙彦彬、丁桂霞、刘伟、扈景财、吴迪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第016号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。
孙彦彬工资帐号6222020609004683205，对应帐号6215590609000256703户名刘添昊。
丁桂霞工资账号6222020609002550562，对应账号6215590609000256703户名刘添昊。
刘伟工资账号6222080609002549341，对应账号6215590609000256703户名刘添昊。
扈景财工资账号6222080609000218748，对应账号6215590609000256703户名刘添昊。
吴迪工资账号6222020609002775409，对应账号6215590609000256703户名刘添昊。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第372号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘添昊。
被执行人刘伟等人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第016等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月份开始每月在刘伟的工资（工资帐号622208060900021XXXX）中扣留3000.00元并存入刘添昊帐户（621559060900025XXXX），如有不足全额扣留。扣款扣至解除裁定为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第372号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘添昊。
被执行人扈景财等人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第016等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月份开始每月在扈景财的工资（工资帐号622208060900021XXXX）中扣留3000.00元并存入刘添昊帐户（621559060900025XXXX），如有不足全额扣留。扣款扣至解除裁定为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第372号
申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘添昊。
被执行人吴迪等人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第016等号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年11月份开始每月在吴某的工资（工资帐号6217600800122XXXX）中扣留3000.00元并存入刘添昊帐户（621559060900025XXXX），如有不足全额扣留。扣款扣至解除裁定为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一四年十一月五日
书记员 陈岩松
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第149号
被执行人能子么外子，女，1988年7月11日出生，四川省凉山彝族自治州人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）攀刑初字第35号刑事判决书移送执行能子么外子没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人能子么外子有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博恩（天津）投资有限公司。住所地：天津市河西区大沽南路***号第*层。
法定代表人：张雯，该公司总经理。
委托代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南华集团（天津）服装有限公司。住所地：天津市南开区苏堤路童装厂内。
法定代表人：张赛娥，该公司董事长。
再审申请人博恩（天津）投资有限公司（以下简称博恩公司）因与被申请人南华集团（天津）服装有限公司（以下简称南华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）二中民四终字第298号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博恩公司申请再审称：（一）讼争房屋因为未安装消防必备设施119联动报警系统而未通过消防验收，导致博恩公司无法正常使用，南华公司未能将符合合同约定的标的物交付博恩公司，致使无法实现合同目的，南华公司应承担全部违约责任。（二）因讼争房屋不能正常使用，博恩公司有权拒绝支付租金，已交纳的租金应当予以返还。博恩公司已经举证证明其已交纳的租金总计为333331元，二审判决认定租金数额为299997元有误。南华公司应当返还博恩公司房屋装修的全部费用，至少应当按照鉴定时现有价值85万元予以返还。依据同等地段同等房屋的出租价格，博恩公司每年出租利润应当为55万元左右，博恩公司仅主张了20万元的逾期利益损失，应当得到支持。综上，博恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院认为，讼争房屋所处的天津市河西区大沽南路462号南华大楼于1989年按照当时的消防法规已取得《防火验收合格证》。博恩公司因改变讼争房屋的使用用途而进行了消防改造，根据双方租赁合同第十四条第（二）项中对于消防设施改造问题的约定“按照消防管理部门有关规定，甲方（南华公司）委托房屋产权方所属消防施工维保单位，依据乙方（博恩公司）提供的符合消防报件审批要求的全套各专业装修设计图纸，对第十层租赁区域的消防设施进行部分改造及完善，此项改造所需费用由甲方承担。工程完工后，消防维保单位提供所施工的相应消防设施的竣工材料给予乙方进行消防报件使用…”，讼争房屋消防设施改造的实际施工，由南华公司负责委托案外人进行，而图纸设计以及向消防部门报验的工作应由博恩公司负�。同时，因讼争房屋解决119消防报警联动系统的安装问题而需要南华大楼安装总机，对此，南华公司负有配合解决的义务。故讼争房屋的消防改造最终无法通过消防竣工验收系博恩公司、南华公司共同原因造成，二审法院对此作出的认定并无不当，该院据此酌情认定南华公司负担博恩公司因合同解除所遭受损失（即装修损失、已付租金）的50%，亦无不当。
关于博恩公司已付租金的数额，按照南华公司开具的租金发票，能够证明博恩公司交纳了2012年3-11月共计9个月租金。博恩公司主张其在此前向南华公司支付的100000元中有33333元为一个月的租金，该租金未包含在上述9个月租金内。对此，本院认为，根据双方租赁合同中关于博恩公司应当于2012年2月交纳第一个月租金的约定，该笔租金应为2012年3月租金，故应当包含在上述9个月期间内。
综上，博恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回博恩（天津）投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第276号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪罪，于2014年6月13日被抓获并临时羁押于佛山市三水区看守所，6月17日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2010年12月5日晚，何某丙与蒋振常（均已判刑）在本市溧城镇毛场村茶馆里因赌博问题发生口角，产生冲突。2010年12月6日，蒋振常和其老乡到何某丙上班的江苏申特有限公司内找何某丙解决矛盾，后被该公司车间主任阻止。2010年12月7日，何某丙纠集谭细湘（已判刑）准备了刀具，又纠集何某甲、王某准备与蒋振常一方解决矛盾，后何某甲、王某二人未答应帮忙。蒋振常纠集了被告人蒋某，并在电话里约了何玉明、何玉辉（两人均已判刑）二人帮忙解决与何某丙之间的矛盾，何玉辉又电话约了何朝晖（已判刑）、周平等人，何某丙与谭细湘到何玉明、何玉辉居住的溧阳市溧城镇淦西村寻找何玉辉未果，后来到溧城镇昆仑北路7路公交车站台处，遇见蒋振常、蒋某、何玉辉、何朝晖等人，双方随即发生斗殴。在斗殴中，谭细湘持刀攻击何玉辉，被告人蒋某伙同何玉辉、蒋振常三人合力将谭细湘按倒在地，何玉辉夺刀砍了谭细湘，蒋振常也捡起地上的刀砍了谭细湘。该起斗殴致何玉明左手多处受伤、何某丙左侧肱骨、腰椎等多处受伤。经鉴定，何玉明的伤势构成轻伤，何某丙的伤势构成重伤。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蒋某及蒋振常等人赔偿了何某丙人民币8万余元。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋某为不正当目的参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某有期徒刑一年至二年。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2010年12月5日晚，何某丙与蒋振常（均已判刑）在本市溧城镇毛场村茶馆里因赌博问题发生口角，产生冲突。2010年12月6日，蒋振常和其老乡到何某丙上班的江苏申特钢铁有限公司内找何某丙解决矛盾，后被该公司车间主任阻止。2010年12月7日，何某丙纠集谭细湘（已判刑）准备了刀具，又纠集何某甲、王某准备与蒋振常一方解决矛盾，后何某甲、王某二人未答应帮忙。蒋振常纠集了被告人蒋某，并在电话里约了何玉明、何玉辉（两人均已判刑）二人帮忙解决与何某丙之间的矛盾，何玉辉又电话约了何朝晖（已判刑）、周平等人，何某丙与谭细湘到何玉明、何玉辉居住的溧阳市溧城镇淦西村寻找何玉辉未果，后来到溧城镇昆仑北路7路公交车站台处，遇见蒋振常、蒋某、何玉辉、何朝晖等人，双方随即发生斗殴。在斗殴中，谭细湘持刀攻击何玉辉，被告人蒋某伙同何玉辉、蒋振常三人合力将谭细湘按倒在地，何玉辉夺刀砍了谭细湘，蒋振常也捡起地上的刀砍了谭细湘。该起斗殴致何玉明左手多处受伤、何某丙左侧肱骨、腰椎等多处受伤。经鉴定，何玉明的伤势构成轻伤，何某丙的伤势构成重伤。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人蒋某及蒋振常等人赔偿了何某丙人民币8万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“侦查报告”、“抓获经过”，临时寄押收押回执，物证复印件，扣押物品清单，扣押款清单列表，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯蒋振常、何玉辉、何玉明、何某丙、谭细湘、何朝晖被追究刑事责任的刑事判决书，被告人蒋某的供述与辩解，另案被告人何玉辉、何玉明、何某丙、蒋振常、谭细湘、何朝晖的供述，证人何某甲、王某、首文凤、陈某甲、陈某乙、陆某、何某乙的证言等证据证实，被告人蒋某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人为了不正当目的参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某及同案犯赔偿了被害人何某丙经济损失八万余元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 郁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初444号
原告：盘锦天顺化工物资有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李宁宁，该公司经理。
委托代理人：孟凡库，该公司员工。
被告：盘锦兴达沥青有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王晶晶，该公司经理。
委托代理人：高宝，该公司员工。
原告盘锦天顺化工物资有限公司与被告盘锦兴达沥青有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日本院提起诉讼，由审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦天顺化工物资有限公司的委托代理人孟凡库，被告盘锦兴达沥青有限公司的委托代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年，被告多次到原告处赊购化工原料、玻璃器皿等，累计拖欠货款8.4万余元，原告要求被告给付此货款及利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款169199.50元。
被告述称：欠款属实，同意给付。
经审理查明：2014年7月至2015年8月间，被告多次向原告赊购化工原料和玻璃器皿等，被告给原告出具了15张欠条，累计货款为16919.50元。原告多次催要此款，但被告一直未给付。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条，以及双方当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买物品，应当依约定给付货款，被告拒不给付货款的行为，系违约，应当承担违约责任。对原告要求给付利息的诉请，因双方没有约定给付货款的期限，应从原告主张权利时开始计算利息，本院对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告盘锦兴达沥青有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘锦天顺化工物资有限公司货款16919.50元，并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月15日开始至本判决指定给付之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962.50元，由原告盘锦天顺化工物资有限公司承担579.50元，由被告盘锦兴达沥青有限公司承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年六月二日
书记员 孙程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第195号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人凌某某，男，1969年5月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。经本院决定，于2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2013年1月22日12时20分，被告人凌某某驾驶雅迪牌电动摩托车搭乘被害人罗某某由高速路南站往宜宾机场路方向行驶，行至该路段已封闭匝道口时与右侧波形护栏相刮后向左侧翻，倒于左前方同向行驶的由单某某驾驶的大中型拖拉机右后轮前，造成凌某某、罗某某二人被碾压后受伤，被告人凌某某送往医院，被害人罗某某经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定书认定凌某某承担事故全部责任，罗某某、单某某不承担责任。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据以指控被告人凌某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人凌某某案发在医院等候处理并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人凌某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月22日12时20分，被告人凌某某驾驶雅迪牌电动摩托车搭乘一同在工地做工的被害人罗某某由高速路南站往宜宾机场路方向行驶，行至该路段已封闭匝道口时与右侧波形护栏相挂后向左侧翻，倒于左前方同向行驶的由单某某驾驶的大中型拖拉机右后轮前，造成凌某某、罗某某二人被碾压后受伤，后罗某某经抢救无效死亡的交通事故。后经鉴定：罗某某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，凌某某承担事故全部责任，罗某某、单某某不承担责任。
另查明：1.案发后，被告人凌某某受伤后被送至医院住院治疗，公安机关在医院对其询问时其如实供述自己的作案事实。2.单某某及其车主赔偿罗某某家属经济损失共计22万元，被告人凌某某未对被害人家属进行赔偿。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理案件决定书、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源于群众匿名报警，公安机关立案侦查以及被告人凌某某归案的情况。
2.证人单某某的证言，证实2013年1月22日12时15分许，他驾驶农用车从宜宾南站往机场方向行驶，行至两个站中间的时候，当时车速很慢，他刚过了已经封闭的匝道，突然听见“轰”的一声，从反光镜里看见一辆摩托车擦在护栏上后倒下去了，他停车走到后面去看，见一辆两轮电瓶车倒在护栏边上，电瓶车压在两个人下肢上，一个人躺在地上，脑部和鼻子在流血，另一个人头部压在躺在下面的那个人的胸部上，身体侧压在躺着的那个人身上，他马上打了120和122报警。
3.证人文某某的证言，证实2013年1月22日12点过，他驾驶重型自卸货车从骑龙坳停车场出发准备到水富去装货，行驶到宜宾南站到机场站之间封闭的匝道比较开阔的地方，堵在后面的两轮摩托车、电瓶车就从他的右侧借助开阔的地方超了过去，一辆红色的电瓶车，车上坐了两个人从他的右侧超过去，电瓶车的轮子压在淤泥上，贴着护栏就往左边倒了，同时乘坐电瓶车的人头部刚好倒在前面缓慢行驶川路车的右后边胎下，该人的头部就被川路车的右后边胎碾压了，这时川路车踩了急刹将车停下，驾驶员下来查看情况，他从川路车的左边绕过去离开。
4.证人严某某、唐某某、雷某某的证言，证实该拖拉机系由雷某某卖给唐某某、唐某某又卖给严某某。
5.被告人凌某某的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
6.现场勘验检查笔录、图及照片，证实案发现场的情况。
7.监控视频资料，证实事故发生的经过。
8.公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）021号法医学尸体检验鉴定、川中山司鉴所（2013）车鉴字第107、122号鉴定意见，证实罗某某系因车祸致重型颅脑损伤死亡。以及凌某某所驾驶雅迪牌电动车、单某某所驾驶大中型拖拉机符合相关检测标准。
9.高公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书，证实凌某某因驾驶未取得机动车驾驶证驾驶红色无号牌雅迪牌轻便摩托车上道路行驶，违反规定载人，因操作不当造成车辆侧翻于道路上是造成事故的全部原因，单某某、罗某某无责任。
10.火化证，证实罗某某死亡的事实。
11.协议书、收条，证实严某某、单某某与罗某某家属达成赔偿罗某某家属22万元的协议。
12.户籍证明、驾照证，证实凌某某驾驶员身份情况以及单某某、罗某某基本身份情况。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，案发后，被告人凌某某因伤被送至医院住院治疗，公安机关接群众匿名报案后已发觉被告人凌某某的罪行，后在医院对凌某某展开调查时虽未采取强制措施，但凌某某至受伤起没有主动投案意愿表示和客观行为，其并非主动向公安机关供述自己的罪行，故该行为不符合自动投案的情形，对公诉机关关于被告人有自首情节的认定，不予支持。在诉讼过程中，被告人凌某某如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 胡 楠
人民陪审员 谢春莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐娅洲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初66号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡某，女，1993年1月14日出生，初中文化，户籍地四川省遂宁市射洪县，住都江堰市。2017年10月12日因犯盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月15日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日17时许，被告人蔡某在都江堰市店铺内，将同在该店铺工作的被害人旦某包内的现金2200元盗走，藏匿于该店铺厨房一塑料袋内，后被发现。
经查明，2017年10月18日，公安机关对依法扣押的被告人的违法所得2200元人民币发还被害人旦某。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受理案件登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，检查、扣押笔录，扣押决定书、清单及发还清单，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。鉴于被告人蔡某已退回涉案赃款，且此次犯罪系初犯、偶犯，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1213号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：冯维雯，女,1969年3月4日出生，汉族，住武汉市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告冯维雯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告冯维雯下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告冯维雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计162,922.25元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冯维雯承担本案诉讼费用。事实和理由：冯维雯于2006年3月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，冯维雯尚欠光大银行武汉分行借款本金162922.25元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯维雯拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月2日，冯维雯向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冯维雯签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯维雯在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(冯维雯)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向冯维雯发放了卡号62×××799的信用卡一张。随后，冯维雯激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，冯维雯尚有透支消费款本金162,922.25元未还。
另查明，冯维雯逾期还款后，光大银行武汉分行对冯维雯的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，冯维雯在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与冯维雯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。冯维雯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张冯维雯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对冯维雯的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。冯维雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯维雯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金162,922.25元；
二、被告冯维雯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,558元、邮寄费20元，公告费6元，共计3,584元，由被告冯维雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3301号
原告：韩玉堂，男，1947年2月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：韩迎晨，男，1970年6月7日生，汉族，农民，现住同上。
被告：唐山奇世食品有限公司
法定代表人：曹建强
组织机构代码：78702577X
地址：乐亭县乐亭镇二街食品厂
本院在审理原告韩玉堂、韩迎晨与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩玉堂、韩迎晨于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩玉堂、韩迎晨撤回起诉。
本案案件受理费3580元，其他诉讼费0元，共计人民币3580元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石佳琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1144号
罪犯邓明雄。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）桂市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人邓明雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人吴振寿经济损失人民币13037.8元（家属已代赔偿）。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。刑期至2024年12月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯邓明雄减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓明雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓明雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年2月止累计获奖励分102.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓明雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1144号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00317号
上诉人（原审原告）宋小荣。
被上诉人（原审被告）湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人孙亚，厅长。
上诉人宋小荣因诉湖北省国土资源厅土地行政征收一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋小荣上诉称，硚口区法院违反法定程序审理案件，未开庭，未告知合议庭组成人员。一审认定事实错误，被上诉人作出的鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文是否经湖北省人民政府批准没有证据证实。即使该批文是经湖北省人民政府批准，复议机关针对其征收土地批文所作的行政复议决定也不是最终裁决行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，由硚口区人民法院重新审理本案。
本院认为，本案被诉鄂土资（2012）3258、（2012）2088号征收土地批文形式上由湖北省国土资源厅发文，实质属于经湖北省人民政府批准的征地决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款及《最高人民法院行政审判庭对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）的规定，省级人民政府征收土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可不开庭，迳行裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 杨中玉
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭 婕
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异62号
案外人佟丰，深圳市创维群欣安防科技有限公司技师。
委托代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人孙黎生，沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司法定代表人。
委托代理人宋显才，沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司员工。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。（
法定代表人关英，该公司董事长。
委托代理人田建华，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司（下称：乾德集团）（2015）沈河执字第444号借款合同纠纷一案中，案外人佟丰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佟丰称，法院查封的被执行人辽宁乾德集团有限公司开发的坐落于法库县法库镇晓东街边外路18号，鸿福嘉.明都花园小区9号楼1-3-1房屋，建筑面积76.49平方米的商品房为案外人合法买受取得，并于2015年7月17日交纳了全部购房款
152980元，由被执行人开具了销售不动产统一发票。因而，法院查封的上述房屋，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现提出执行异议，请求法院裁定撤销对坐落于法库县法库镇晓东街边外路18号，鸿福嘉.明都花园9号楼1-3-1房屋的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人孙黎生认为，法院查封房屋是被执行人名下房产，被执行人没有履行生效法律文书规定的义务，申请执行人申请查封该房产正确。因为争议房屋没有竣工交付使用，案外人没有合法占有，故案外人权利不能排除执行，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出[2014]沈河民三初字第444号民事调解书，内容为：乾德集团于2014年12月31日前给付孙黎生本金400万元及利息71.6万元；案件受理费19960元，保全费5000元，由乾德集团承担。调解书生效后，被执行人未履行法律义务，孙黎生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）沈河执字第321号民事裁定书，预查封了被执行人辽宁乾德集团有限公司开发建设的，座落于法库县法库镇晓东街边外路，鸿福嘉.名都花园9号楼1-3-1在内的65套住宅房屋。案外人佟丰对本院查封上述的1-3-1号房屋提出执行异议。
另查明，案外人佟丰与被执行人的辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（以下简称：鸿福嘉分公司）签订房屋买卖合同一份，购买被执行人乾德集团开发建设的位于辽宁省法库县法库镇边外路18号第9幢1单元3-1号房屋。合同约定：房屋用途住宅，建筑面积76.49平方米，房屋单价为人民币每平方米2000元，总价款为人民币152980元整。
再查明，被执行人乾德集团于2015年6月15日取得法房预售第2015-007号商品房预售许可证，鸿福嘉分公司于2015年7月17日为案外人佟丰开具销售不动产统一发票，载明：不动产项目名称为鸿福嘉.名都花园，不�产楼牌号为法库县法库镇边外路18号9-1-3-1，建筑面积76.49平方米，单价2000元每平方米，金额152980元，款项性质为购房款，并加盖辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司地税发票专用章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定外，不动产物权的转让，未经登记不发生效力。本案查封的座落于辽宁省法库县法库镇晓东街边外路，鸿福嘉名都花园9号楼1-3-1（建筑面积76.49平方米）的房屋，在预查封之时初始登记在被执行人乾德集团名下，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。虽然案外人与被执行人的鸿福嘉分公司签订了商品房买卖合同，但案外人没有证据证明�其作为房屋买受人对大额购房款的支取与付款，且至今未占有使用该房屋，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人佟丰的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对�行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因�办理过户登记。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执42号
被执行人高健，男，1966年12月13日出生，住所地鄂州市鄂城区弘华园**栋*单元***室。
关于申请执行人与被执行人高健没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容刑初字第00058号刑事判决书，向被执行人高健发出执行通知书，责令被执行人高健在接到执行通知书起后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人高健已向本院交纳案款20000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院结作出的（2015）鄂华容刑初字第00058号刑事判决书关于对高健并处没收财产人民币20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年五月十九日
书记员 何 霄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4325号
原告：毛某某。
委托代理人：何某。
被告：郑某某。
原告毛某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员李杰独任审判。同年12月20日，因被告郑某某下落不明，本
案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于20
10年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理
人何某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2007年9月，经被告小工叶某某介绍
，被告向原告购买铝合金原材料，2007年12月15日，被告所雇
小工叶某某来原告处拿货，并由叶某某在原告开出具的销货清
单上签字确认。因慈溪方言中“郑”和“陈”发音相同，故在
销货清单中误写为“陈某某”。实际应当为“郑某某”，之后
原告多次催讨货款，被告均不予理睬，遂酿成纠纷。现请求法
院判令被告即时归还原告货款33120.6元。
被告未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：1.销货清单［原件在（2009）甬慈商初字第4110号案卷
中］，证明被告欠原告货款33120.6元的事实；
2.证明一份［原件在（2009）甬慈商初字第4110号案卷
中］，证明被告承认欠原告货款33120.6元的事实；
3.法庭审理笔录一份［原件在（2009）甬慈商初字第411
0号案卷中］，证明被告欠原告33120.6元的事实；
4.户籍查询档案（电脑打印件），证明被告郑某某的身
份；
5.证明书一份（原件），证明郑某某长期外出，无法取
得联系的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告毛某某与被告郑某某之间的买卖关系依
法有效。被告理应支付货款，被告拖欠货款的行为显属违约。
故原告的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后七日内给付原告毛某某货款3
3120.6元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费630元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4325号
原告：毛春柳，男，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：郑岳夫，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛春柳为与被告郑岳夫买卖合同纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李杰独任审判。同年12月20日，因被告郑岳夫下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛春柳及其委托代理人何威到庭参加诉讼；被告郑岳夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛春柳起诉称：2007年9月，经被告小工叶林明介绍，被告向原告购买铝合金原材料，2007年12月15日，被告所雇小工叶林明来原告处拿货，并由叶林明在原告开出具的销货清单上签字确认。因慈溪方言中“郑”和“陈”发音相同，故在销货清单中误写为“陈岳夫”。实际应当为“郑岳夫”，之后原告多次催讨货款，被告均不予理睬，遂酿成纠纷。现请求法院判令被告即时归还原告货款33120.6元。
被告未在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.销货清单[原件在（2009）甬慈商初字第4110号案卷中]，证明被告欠原告货款33120.6元的事实;
2.证明一份[原件在（2009）甬慈商初字第4110号案卷中]，证明被告承认欠原告货款33120.6元的事实;
3.法庭审理笔录一份[原件在（2009）甬慈商初字第4110号案卷中]，证明被告欠原告33120.6元的事实;
4.户籍查询档案（电脑打印件），证明被告郑岳夫的身份;
5.证明书一份（原件），证明郑岳夫长期外出，无法取得联系的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认为事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告毛春柳与被告郑岳夫之间的买卖关系依法有效。被告理应支付货款，被告拖欠货款的行为显属违约。故原告的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告郑岳夫于本判决生效后七日内给付原告毛春柳货款33120.6元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
人民陪审员 陈秀尧
二〇一〇年四月二日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第76号
原告王进贤（又名：王俊贤），男，生于1974年6月9日。
被告李联粉，女，生于1981年8月20日。
原告王进贤与被告李联粉离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员邓定友、龙德兴、人民陪审员郑景莲组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王进贤到庭参加诉讼，被告李联粉因下落不明，本院在《人民法院报》刊载公告，限被告李联粉自公告之日起60日内来本院应诉，公告期满被告李联粉未到庭参加诉讼。对本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王进贤诉称，我与被告于2002年4月9日办理结婚登记手续结婚。于2002年11月5日生育长女王德巧，于2008年3月21日生育长子王德华。后为家庭原、被告共同外出务工，被告在打工期间与他人常利用手机聊天，并与他人同居，不再照管家庭。经多次劝解，被告于2012年7月26日自行外出不与家庭联系。因此依照《婚姻法》相关规定起诉至法院要求与被告离婚；婚生子女由我监护抚养，不要求对方给付抚养费，待子女成年后随父随母由其自行选择。无夫妻共同财产，债权债务。
被告李联粉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告王进贤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告生育子女的基本情况。
3、结婚证两本，证明被告于2002年4月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、西畴县蚌谷乡蚌谷村委会证明一份，证明王俊贤与王进贤系同一人的事实。
5、西畴县蚌谷乡蚌谷村委会证明一份，证明被告李联粉于2012年7月26日外出至今未归，现下落不明。
被告李联粉未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告王俊贤提交的1、2、3、4、5号证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2001年农历11月，原、被告经人介绍认识后于2002年4月9日办理结婚登记手续结婚。婚后于2002年11月5日生育长女王德巧，于2008年3月21日生育长子王德华。婚后夫妻感情一般，后为家庭原、被告双方外出务工，期间原、被告双方为感情问题多次发生争吵，被告于2012年7月26日自行外出不与家庭联系。故原告王进贤起诉至法院要求解决。
本院认为，被告李联粉自行外出不与家庭联系，经多方查找下落不明，夫妻分居长达三年余，夫妻感情确已破裂。原告王进贤主张要求离婚，本院应予支持。鉴于婚生子女现目前均是原告负责抚养，被告下落不明，两子女由原告负责监护抚养较为妥当，对原告主张监护抚养，现目前不要求对方给付抚养费的请求，本院予以支持。因被告经本院传唤未到庭应诉，夫妻关系存续期间的共同财产本院无法核实，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王进贤与被告李联粉离婚。
二、原、被告婚生子女王德巧、王德华由原告王进贤监护抚养，被告李联粉不给付抚养费，待子女成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告王进贤承担。
本判决为缺席判决，下落不明一方当事人的判决书公告送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 郑景莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 骆昱忻
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第76号
原告马某甲。
法定代理人鲍某某。
委托代理人杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告马某乙。
委托代理人褚颜芳，辽宁宪义律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙抚养纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月21日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人杜晶晶，被告马某乙及其委托代理人褚颜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲鲍某某与被告双方于2010年12月23日登记结婚，婚后于2011年7月12日生育原告马某甲，后双方于2013年5月15日在大连市西岗区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议。按照离婚协议规定，婚生女马某甲的抚养权归鲍某某，被告每月支付原告抚养费10000元，每月月底支付，违约方按应付款日千分之五支付违约金。截止诉讼时，被告拖欠原告2014年7月至2014年12月抚养费60000元，违约金28500元，共计88500元。经原告催告，被告仍未给付，故诉至贵院。请求法院判令：1、由被告给付原告2014年7月至12月抚养费60000元及逾期违约金28500元，共计88500元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、男女双方所签订的离婚协议对抚养费数额进行约定只是部分内容，而离婚协议是一个整体，牵涉双方的离婚关系是否解除的问题。因此不能从意思自治的角度单纯的理解。2、双方在离婚时虽然对子女抚养费的数额进行约定，但双方在对抚养费数额约定的同时，对财产如何分割，子女跟随谁一起生活，抚养费的数额是否向对方给予一定的经济补偿等内容的约定也是一方约定是否与另一方离婚的重要条件。3、结合本案男女双方所签订的离婚协议的内容，双方并无共同财产可以处分，被告为尽快解除与原告的婚姻关系签订了一份这样的离婚协议显然没有考虑到实际承受能力。4、即便如此，被告自2013年5月15日离婚至今，共支付孩子及女方14.2万元抚养费，自2013年5月15日至今22个月的时间，平均每月支付孩子及女方6400多元。5、被告所经营的公司因为市场环境因素导致亏损严重，为了公司周转及工人工资的发放，被告于2013年12月、2014年1月共向银行贷款442.5万元，于2015年年初卖掉奔驰车抵帐35万元，除以上新产生的债务外，每月还需还房贷8500元。综上，我们认为法庭应当全面考虑被告的实际支付能力及离婚协议签署当时男女双方的实际状况。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人鲍某某与被告马某乙婚后于2011年7月12日生育原告马某甲，后双方于2013年5月15日在大连市西岗区民政局办理离婚手续，并签署离婚协议。双方在离婚协议书中约定，婚生女即本案原告马某甲由鲍某某抚养，被告支付抚养费、教育费、医疗费等费用。被告每月支付抚养费8000元，支付到原告三周岁，原告三周岁后，被告每月支付的抚养费增加到10000元。每月月底给付。被告支付抚养费直到原告有收入来源，能够独立生活为止，每逾期一日，按应付款项的千分之五支付违约金直至实际给付之日。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的出生医学证明、户口本、离婚协议书等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。离婚协议书已经原告法定代理人鲍某某和被告马某乙双方签字，并经过大连市西岗民政局婚姻登记处盖章，双方意思表示真实，该协议合法有效，对协议双方具有约束力，协议双方应按照协议约定履行义务。原告请求被告给付2014年7月至12月的抚养费共计60000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告提交了中信银行个人购房借款合同、大连银行个人贷款借款合同以及税务通知书等书面材料，拟证明其经济状况发生变化，已无力支付抚养费。关于个人购房借款合同，合同上的签名时间为2010年11月30日，而原告法定代理人与被告在2013年离婚，说明该份借款合同在婚姻关系存续期间已存在，该份合同不能作为被告离婚后经济状况发生重大变化的证据。被告作为完全行为能力人，其在与原告法定代理人之间签订离婚协议并约定抚养费数额时，应当对该份借款合同给其带来的经济压力有所预见。关于大连银行个人贷款借款合同以及税务通知书等材料，由于被告拥有个人企业，为企业融资并不能证明其个人经济状况发生严重恶化。而且，税务通知书仅能证明被告企业应在某时间节点前缴纳税款，不能证明被告公司经营存在着重大的问题，从其应缴税额65434.23元反而可以看出其营业额较高，具有较高收入，有能力支付抚养费。关于被告认为其经济状况发生重大变化的抗辩，因被告无法提供有力证据予以佐证，故本院不予支持。
关于逾期违约金28500元一项，本院认为，违约金数额应以不超过实际损失额为限。离婚协议书中约定的按应付款项的日千分之五支付违约金的计算标准过高，本院参照合同法有关逾期违约金的规定，酌定将逾期违约金下调，逾期违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某乙于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲2014年7月至2014年12月的抚养费共计60000元，并支付逾期违约金（每月的逾期违约金自下个月1日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告马某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第76号
原告牛国云，女，汉族，1981年出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人田涛、匡蕊，河北领航律师事务所委律师。
被告邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人元世杰，该公司经理。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台银华非融资性担保有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人元世勇，系该公司经理。
原告牛国云诉被告邢台振阳房地产开发有限公司、邢台银华非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛国云的委托代理人匡蕊、田涛，被告邢台振阳房地产开发有限公司的委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，邢台银华非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛国云诉称，2013年10月9日，原告牛国云与被告邢台振阳房地产开发有限公司签订借款合同，被告邢台振阳房地产开发有限公司向原告牛国云实际借款310，000元，月息1.8%，按月付息到期还本，借款期限至2014年10月8日止，被告邢台银华非融资性担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。该笔借款已到期，经原告多次催要被告至今未予偿还，为此诉至人民法院。请求依法判令二被告立即给付原告借款本金310，000元及利息（按月息1.8%自2014年9月8日计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告邢台银华非融资性担保有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告邢台振阳房地产开发有限公司辩称，被告不是恶意欠款不还，因现在资金紧张不能给付欠款。希望原告给一定的还款宽限期限。
经审理查明，原告牛国云与被告邢台振阳房地产开发有限公司于2013年10月9日签订借款合同一份，该合同约定被告邢台振阳房地产开发有限公司借原告牛国云本金510，000元，期限12个月（自2013年10月9日至2014年10月8日止），借款月利率为1.8%，被告邢台银华非融资性担保有限公司为该笔借款提供担保，合同中对担保方式约定为连带责任保证。被告邢台振阳房地产开发有限公司在借款期间内如约支付12个月的利息（自2013年10月9日至2014年10月8日止）；在借款到期后被告未如约偿还本金。原、被告所签订的借款合同中借款金额为510，000元，其中包括原告310，000元及其他四人的200，000元，原告牛国云只起诉了借给被告邢台振阳房地产开发有限公司310，000元，之后，原告牛国云多次找到二被告，要求其偿还借款本息。在庭审中，被告邢台振阳房地产开发有限公司对原告所述予以认可。前述事实有原告牛国云提交的借款合同、保证合同、收款收据、银华担保客户资料清单在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告牛国云与被告邢台振阳房地产开发有限公司、邢台银华非融资性担保有限公司签订了借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务，原告牛国云已按照合同约定履行了自己的义务，合同签订后，被告没有按照合同约定还本付息，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金310，000元及利息的请求本院应予支持，故被告邢台振阳房地产开发有限公司应归还原告借款本金310，000元，关于借款利息，因双方合同对利息有约定，故应按合同约定，月利率1.8%计算利息，利息已支付到2014年10月8日止，故被告应支付从2014年10月9日至清偿完毕之日止的利息。被告邢台银华非融资性担保有限公司对以上债务有约定，承担连带保证责任，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛国云借款本金310，000元，并按月利率1.8%计算，支付从2014年10月9日至债务履行完毕时日止的利息。
二、被告邢台银华非融资性担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，950元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司、被告邢台银华非融资性提保有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 艺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第76号
原告郑然灿，男，朝鲜族。
被告谭贵涛。
原告郑然灿与被告谭贵涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员车飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑然灿到庭参加诉讼，被告谭贵涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑然灿诉称：原、被告于2014年3月签订租赁合同，2014年6月4日租赁合同到期后，原、被告口头协商，每月租金2500元，由被告继续租赁房屋。但被告至2014年6月4日至今并未给付原告租金，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故要求依法解除原、被告之间租赁合同，被告返还原告租赁房屋，并给付原告截止到2014年12月31日的租金12500元，由被告承担诉讼费用。
被告谭贵涛未应诉、未答辩。
原告郑然灿在庭审中为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、牡房权证西安区字第229X**号房照复印件一份，主要内容为：“房屋所有权人郑然灿；房屋坐落西安区XXX街XX一区3XX-4XX-3／2-2-000XXX-2；建筑面积141.5平方米。”意在证明本案涉诉房屋系原告所有。
证据二、原、被告于2014年3月17日签订的经营区租赁合同书复印件一份，主要内容为：“出租方郑然灿、承租方谭贵涛；出租方从2013年12月5日起将出租的房屋交付承租方使用至2014年6月4日收回，月租金2200元。落款由郑然灿、谭贵涛签名。”意在证明原告将诉争房屋租赁给被告，约定租金2200元，现合同已到期。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一系房屋产权部门颁发的房屋所有权证，能够证实该房屋所有权情况；证据二系原、被告所签订的租赁合同，能够证实原、被告之间的租赁关系。上述证据真实、合法有效，本院应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告谭贵涛自2007年起承租原告郑然灿所有的位于牡丹江市西安区XXX街XX一区3XX-4XX-3／2-2-000XXX-2建筑面积141.5平方米房屋经营超市。2013年12月5日租赁期满后，被告继续承租该房屋，但未给付原告租赁费。2014年3月17日，被告将拖欠的租赁费给付原告后，双方签订了经营区租赁合同书，约定原告自2013年12月5日起以月租金2200元的价格将房屋租赁给被告，租赁期至2014年6月4日止，租赁费每半年交付给原告。2014年1月至2014年12月租赁费应为26400元，被告仅给付原告13900元，尚欠12500元未付。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告之间签订的经营区租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方应按协议约定各自履行义务。原告主张解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院认为，合同约定租赁期自2013年12月5日至2014年6月4日，现已超出租赁期间，但被告现仍继续占有使用该房屋经营超市，且双方未就该房屋继续签订租赁合同约定租赁期限，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”因原、被告双方不定期租赁合同已被解除，故双方权利义务已经终止，被告应将位于牡丹江市西安区XXX街XX一区3XX-4XX-3／2-2-000XXX-2建筑面积141.5平方米房屋返还给原告。原告主张被告给付其拖欠的租金12500元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”原告已按约定将房屋交付被告使用，被告应按约定履行其向原告交付租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因被告拖欠原告租赁费未付，故其应依法将拖欠的租赁费12500元给付原告。自2015年1月至今由于被告仍然继续占有使用该房屋所产生的费用，因原告表示另行主张权利，故本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第九十一条第一款第二项、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告郑然灿与被告谭贵涛解除租赁合同关系；
二、被告谭贵涛于本判决生效后十日内将位于牡丹江市西安区XXX街XX一区3XX-4XX-3／2-2-000XXX-2建筑面积141.5平方米房屋返还给原告郑然灿；
三、被告谭贵涛给付原告谭贵涛租赁费12500元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告谭贵涛负担，被告负担的费用退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘亚慧