福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第755号
原告吴宇岩，男，1968年3月23日出生，汉族，家住福建省莆田市涵江区，现住石狮市。
被告张文贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告郑金良，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告陈文荣，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告吴宇岩与被告张文贵、郑金良、陈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序于2014年4月24日开庭进行了审理。原告吴宇岩和被告郑金良、陈文荣到庭参加诉讼。被告张文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宇岩诉称，2013年8月31日，被告张文贵在被告郑金良、陈文荣的担保下以经商之需为由向其借款200000元，约定还款期限为2014年1月30日，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条1张交原告收执。借款到期后经原告催讨，被告张文贵未能偿还，请求判令：一、被告张文贵立即偿还原告借款200000元及利息（自2013年7月31日起至实际偿还之日止按月利率2%及逾期二倍罚息和复利计算）；二、被告郑金良、陈文荣承担连带还款责任。审理中，原告减少诉讼请求为：一、被告张文贵、郑金良共同偿还原告借款200000元及利息（自2013年7月31日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；二、被告郑金良、陈文荣承担连带还款责任。
被告张文贵未作书面答辩。
被告郑金良、陈文荣均辩称，原告所述借款和担保情况属实。
经审理查明，2013年7月31日，被告张文贵在被告郑金良、陈文荣的担保下向原告吴宇岩借款200000元，双方约定借款期限为2013年7月31日至2014年1月30日，约定按月利率2%计算利息，由被告张文贵向原告出具1张借条并由被告郑金良、陈文荣在担保人栏内签名确认后交原告收执。借款后至今，被告张文贵未偿还分文。2014年2月24日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告吴宇岩和被告郑金良、陈文荣的陈述及原告提供的身份证、借条、中国建设银行转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑金良在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文贵于2013年7月31日向原告借款200000元，并约定借款期限为2013年7月31日至2014年1月30日，根据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告请求被告张文贵偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告张文贵对该笔借款约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告张文贵支付上述借款自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，对符合在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）以内计算的利息予以支持；对超过双方约定按月利率2%的部分，则按月利率2%计算。因原、被告对所借款项约定了保证方式和保证范围，并约定保证期限至本借款本息全部还清日止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告郑金良、陈文荣对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证，故原告要求被告郑金良、陈文荣对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告郑金良、陈文荣承担保证责任后，有权向被告张文贵追偿。被告张文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宇岩借款200000元及利息［自2013年7月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（包含利率本数）计算，若超过月利率2%，则按月利率2%计算］。
二、被告郑金良、陈文荣对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑金良、陈文荣在承担保证责任后，有权向被告张文贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告张文贵、郑金良、陈文荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。