wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17895号
上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼3-4层7号。
负责人：罗杰华，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。
法定代表人：罗杰华，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区豪亿模具商行，经营者冯梅杰，女，19**年*月*日出生，汉族，经营场所郑州市管城区长江路春天花园*号楼***号。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
上诉人深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司（以下简称磊鑫郑州分公司）、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人郑州市管城区豪亿模具商行（以下简称豪亿模具商行）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
磊鑫郑州分公司、磊鑫公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12682号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决存在适用法律错误的情形。被上诉人没有施工资质，《钢结构施工分包合同》应认定无效。2.被上诉人的诉讼请求没有任何事实和理由支持，且所述事实前后互相矛盾，不符合常理，原审判决认定事实错误。3.本案主要证据《结算证明》是被上诉人串通磊鑫郑州分公司前负责人李某制作的，不应作为定案证据。首先，《结算证明》出具时间在被上诉人债权已过诉讼时效之后，从维护公司的利益角度出发，李某不可能出具结算说明。其次，本案与另两起一审案件一样都是依据《结算证明》起诉，没有其他证据证明案件主要事实。最后，三起案件均系同一代理人，三原告在不同地方，互不认识，聘请了同一个代理人。4.李某利用职权掌握磊鑫郑州分公司公章、营业执照及会计账簿，侵吞公司财产，导致磊鑫公司于2016年8月8日通过登报方式作废磊鑫郑州分公司以前的公章及营业执照，但李某仍然胡乱出具《结算说明》。
豪亿模具商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。1.磊鑫郑州分公司、磊鑫公司均认可《结算证明》是磊鑫郑州分公司前负责人李某出具，磊鑫郑州分公司、磊鑫公司应承担相应的责任。《钢结构采购合同》原件仅有一份，由磊鑫郑州分公司交磊鑫公司保存。与《材料申购单》《采购收料清单》《出库单》《入库单》等材料形成证据链，证明豪亿模具商行主张的事实。磊鑫郑州分公司更换负责人不影响其对外承担还款责任。2.本案未超过诉讼时效。
豪亿模具商行向一审法院起诉请求：1.二被告连带支付货款341024元及利息（按年利率6％，自2016年7月29日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用，由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，原告豪亿模具商行与被告磊鑫郑州分公司签订美景鸿城三期园林景观工程钢结构采购合同，约定被告磊鑫郑州分公司从原告处采购不锈钢井盖、特色花架、主入口大门、次入口大门，包工包料，总金额为341024元。
2013年10月20日，原告豪亿模具商行与被告磊鑫郑州分公司签订《钢结构施工分包合同》，合同中对工程的项目、名称、期限、价格及工程质量进行约定。2014年3月20日，原告豪亿模具商行与被告磊鑫郑州分公司签订《钢结构施工分包合同》，合同中对工程的项目、名称、期限、价格及工程质量进行约定。
2016年7月29日，被告磊鑫郑州分公司向原告出具《结算证明》，载明原被告双方签订美景鸿城三期园林景观工程钢结构采购合同，原告提供不锈钢井盖、特色花架、主入口大门、次入口大门产品，总价341024元，货款341024元无法及时支付，但被告磊鑫郑州分公司承诺会尽快支付货款。
另查明，深圳市磊鑫环境建设股份有限公司原名深圳市磊鑫园林建设股份有限公司。
2017年3月1日，原告诉至法院。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告磊鑫郑州分公司为磊鑫公司的分支机构，不具有独立承担民事责任资格，由被告磊鑫公司承担相应民事责任。本案中，被告购买原告货物，应当支付货款，故对于原告要求被告磊鑫公司支付欠款341024元的请求，根据结算证明，予以支持。对于原告要求被告磊鑫公司支付利息的请求，因原被告双方未约定付款时间，该院认定为被告自原告诉至法院之日即2017年3月1日起按年利率6％计算。关于被告辩称的原告与被告原告分公司负责人串通、伪造结算证明及原告起诉时已过诉讼时效等意见，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司于该判决生效后十日内支付给原告郑州市管城区豪亿模具商行货款341024元及利息（以341024元为基数，自2017年3月1日起按年利率6％计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州市管城区豪亿模具商行的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元减半收取为3207.5元，由被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人在一审中提交的证据显示，上诉人磊鑫郑州分公司采购被上诉人豪亿模具商行不锈钢井盖、特色花架、主入口大门、次入口大门等总价为341024元的产品货物。上诉人应当将该部分货款支付给被上诉人。上诉人的上诉理由，证据不足，不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6415元，由上诉人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月五日
书记员 徐 明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7430号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陶家维，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告陶家维信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告陶家维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：陶家维立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金50000元、利息6630.06元、滞纳金3750元，合计60380.06元（计算至2016年7月11日），以及自2016年7月12日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。后因被告陶家维归还部分款项，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：陶家维立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49987.03元、利息11186.71元、滞纳金6250元，合计67423.74元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陶家维于2015年10月26日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为41×××27的牡丹贷记卡一张。2015年11月3日开始透支，截至2016年7月11日，欠透支本金50000元、利息6630.06元、滞纳金3750元，合计60380.06元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，陶家维拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告陶家维未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告工行牡丹卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询等证据，被告陶家维未予质证。对原告工行牡丹卡南京分中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告工行牡丹卡南京分中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，陶家维向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向陶家维发放了卡号为41×××27的牡丹卡。陶家维使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月11日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金50000元、利息6630.06元、滞纳金3750元，合计60380.06元。
本案审理过程中，陶家维于2016年9月29日向工行牡丹卡南京分中心归还欠款12.97元。截止2016年12月14日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49987.03元、利息11186.71元、滞纳金6250元，合计67423.74元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（陶家维）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陶家维）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陶家维）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（陶家维）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陶家维）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（陶家维）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（陶家维）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。陶家维向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，陶家维欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49987.03元、利息11186.71元、滞纳金6250元，合计67423.74元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。陶家维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶家维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金49987.03元、利息11186.71元、滞纳金6250元，合计67423.74元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告陶家维负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 庄 丽
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第238号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人于2014年10月20日被阳谷县公安局取保候审，2014年12月5日经阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、许继原出庭支持公诉。被告人王某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年期间，在阳谷县西湖镇仓子村，被告人王某为了使其生产的绿豆芽长得更好，在泡制绿豆芽的过程中加入4-氯苯氧乙酸钠。经山东省分析测试中心检测，王某生产的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为1.3mg／kg。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述、户籍证明、证人杨某证言、山东省分析测试中心检测报告。公诉机关认为被告人王某构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对其判处五年以下有期徒刑。
被告人王某辩称自己不知道加入的东西有毒，只知道加入后不长根，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某自2011年至2013年案发前在家中泡制豆芽，每年泡制两三个月，为使豆芽不长根、卖相好，购买了“激素”（4-氯苯氧乙酸钠），并将该无标示、无包装制剂加水稀释后加入泡制的豆芽中，后将�芽送至其他商户销售或自己销售。2013年8月9日，公安机关查获被告人送至北街大市场杨某处销售的豆芽。被告人王某于2014年9月24日到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人身份信息。
2、提取笔录及杨某辨认笔录，证实杨某辨认出自己销售的豆芽为被告人王某所送。
3、山东省分析测试中心检验报告，证实在公安机关送检的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠含量为1.3mg／kg。
4、证人杨某证言，证实自2012年1月份就由被告人王某送豆芽销售。
5、被告人供述：我是从2011年夏天开始进行生产销售的，每天生产销售大约一百七八十斤，每年生产两三个月。浸泡绿豆的时候要放激素。放激素就是为了让豆芽不长根，豆芽长得比较长，比较粗。激素是我从台前县夹河乡买的，可能叫“楚庄”，一支大约两三毛钱，我去一次买一袋，一袋有�十支。我也不认识他，也不知道叫什么名字，他在家里卖。证实被告人通过非法渠道购买激素并加入自己泡制的豆芽中。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某生产、销售豆芽过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的自己不知道加入的“激素”为有毒、有害物质的辩解，经审查认为，在国家质检总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》中已规定4-氯苯氧乙酸钠自2011年11月4日起不得作为食品加工助剂使用。被告人王某在泡制豆芽时，虽不明知加入物品名称，但以较低价格通过非正常渠道购买获得，并在庭审中被告人表示此物品添加时不能多放，表明被告人对添加的物品对人身有一定危害是明知的。故被告人辩解本院不予采纳。被告人在案发后向公安部门主动投案，在审理终结前能够如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人生产时间不长，数量不大，没有造成危害后果，亲属积极缴纳财产刑保证金。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 赵 轲
二〇一五年二月四日
书�员张荣荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01493号
原告江阴泓凯石化有限公司，组织机构代码57136411-5，住所地江阴市。
法定代表人薛新远，该公司总经理。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江苏前进鑫盛石油化工有限公司，组织机构代码75588739-1，住所地泰州市海陵区。
法定代表人王家勤。
被告王同先,男，1956年8月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告江苏苏泰沥青有限公司，组织机构代码08318758-6,住所地泰州市姜堰区。
法定代表人胡永祥。
被告胡学兵,男，1977年11月19日出生，汉族，住兴化市。
原告江阴泓凯石化有限公司（下称泓凯公司）诉被告江苏前进鑫盛石油化工有限公司（下称鑫盛公司）、王同先、江苏苏泰沥青有限公司（下称苏泰公司）、胡学兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泓凯公司委托代理人龚震到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、王同先、苏泰公司、胡学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓凯公司诉称：2015年9月22日，鑫盛公司与泓凯公司签订购销合同，由鑫盛公司向泓凯公司购买燃料油。合同签订后泓凯公司依约供货，鑫盛公司提取到燃料油6004.995吨，但鑫盛公司仅履行部分付款义务。2015年10月31日，泓凯公司与鑫盛公司签订签订还款协议书一份，确认鑫盛公司尚结欠泓凯公司货款5811808.18元，并就还款时间及数额、滞纳金的计算、受诉法院的管辖予以确定，并约定：2015年11月30日前还款200万元，2015年12月31日前还款1811808.18元。如鑫盛公司有任何一期未按期足额支付，泓凯公司可要求一并全额支付。王同先、苏泰公司、胡学兵作为鑫盛公司的担保人，自愿与鑫盛公司承担连带清偿责任。以上款项到期后，泓凯公司催讨未果诉至法院，请求判令：1、鑫盛公司向泓凯公司支付货款5811808.18元及自2015年12月1日起至实际给付之日止以5811808.18元为基数按照每月2%的标准计算的滞纳金；2、王同先、苏泰公司、胡学兵对鑫盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由鑫盛公司、王同先、苏泰公司、胡学兵承担。庭审中，泓凯公司对第1项诉讼请求中滞纳金的计算方式变更为按年利率20%计算。
被告鑫盛公司、王同先、苏泰公司、胡学兵未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月22日，鑫盛公司与泓凯公司签订购销合同一份，由鑫盛公司向泓凯公司购买燃料油。合同签订后泓凯公司依约供货，2015年10月21日，泓凯公司向鑫盛公司发出结帐函一份，确认泓凯公司向鑫盛公司送货6004.995吨，总价款20311808.18元，泓凯公司已收货款1450万元，鑫盛公司尚结欠货款5811808.18元。鑫盛公司对上述结帐函的数据予以盖章确认。2015年10月31日，泓凯公司与鑫盛公司签订签订还款协议书一份，约定：对鑫盛公司结欠泓凯公司的5811808.18元货款，由鑫盛公司于2015年11月30日前支付200万元，2015年12月31日前支付1811808.18元。如鑫盛公司有任何一期未按期足额支付，泓凯公司可要求一并全额支付。如鑫盛公司逾期支付的，从逾期付款之日起，鑫盛公司每日应按逾期货款的2%向泓凯公司支付滞纳金。王同先、苏泰公司、胡学兵作为鑫盛公司的担保人，在该还款协议书上盖章、签字予以确认。还款协议书签订后，鑫盛公司未归还任何款项,各担保人也未履行担保义务，由此导致诉讼。
以上事实，有购销合同、结帐函、还款协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：泓凯公司诉称的事实由其提供的购销合同、结帐函、还款协议书及当庭陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。鑫盛公司未按还款协议书的约定履行还款义务，依法应承担违约责任。担保人王同先、苏泰公司、胡学兵未履行担保义务，应承担相应的担保责任。泓凯公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫盛公司、王同先、苏泰公司、胡学兵未到庭参加诉讼，系其对民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏前进鑫盛石油化工有限公司应于本判决发生法律效力起10日内向江阴泓凯石化有限公司支付货款5811808.18元及该款自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的滞纳金。
二、王同先、江苏苏泰沥青有限公司、胡学兵对江苏前进鑫盛石油化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52485元，保全费5000元，合计57485元（江阴泓凯石化有限公司已预交），由江苏前进鑫盛石油化工有限公司、王同先、江苏苏泰沥青有限公司、胡学兵负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴泓凯石化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸 国 新
人民陪审员 胡翰刚人民陪审员袁春萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 钰 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第95号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人王祖永，男，1983年8月出生，汉族，大专文化，司机，住陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月27日被陵县公安局取保候审；2014年8月5日被本院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王祖永犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。
本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员刘英武出庭支持公诉，被告人王祖永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年4月19日19时许，被告人王祖永驾驶鲁N×××××号三轮汽车沿乡村公路由南向北行驶，行至陵县陵城镇周丰台村东路口右转弯时，因刹车失灵与公路北侧电线杆相撞，三轮汽车侧翻，车内所载渔船甩出车外将行人韩＊＊砸伤，韩＊＊经医院抢救无效死亡，三轮汽车乘车人刘某某受伤。肇事后王祖永弃车逃逸，2014年4月23日，王祖永到陵县交警大队投案，如实供述了事故发生的经过。经认定，王祖永承担该事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王祖永违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，提请本院对被告人王祖永依法判处。
被告人王祖永对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年4月19日19时许，被告人王祖永驾驶鲁N×××××号三轮汽车沿乡村公路由南向北行驶，行至陵县陵城镇周丰台村东路口右转弯时，因刹车失灵与公路北侧电线杆相撞，三轮汽车侧翻，车内所载渔船甩出车外，将行人韩＊＊砸伤，韩＊＊经医院抢救无效死亡，三轮汽车乘车人刘某某受伤。肇事后王祖永弃车逃逸。经尸体检验，被害人韩＊＊系颅脑损伤死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2014）第LX140017号道路交通事故认定书认定，王祖永承担该事故的全部责任，韩＊＊、刘某某不承担事故的责任。2014年4月23日，王祖永到陵县交警大队投案，如实供述了事故发生的经过。
案发后，被告人王祖永对被害人韩＊＊的近亲属进行了赔偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、被害人尸检照片交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点、肇事车辆与电线杆接触部位损坏等现场情况及被害人的情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受理道路事故案件登记表二份，证实2014年4月19日19时10分接匿名电话报警，在陵县周丰台村，一辆三轮汽车侧翻后将行人砸伤。该交通事故受理后，2014年4月25日立为交通肇事案侦查。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年4月23日被告人王祖永投案自首。
（3）、常住人口基本信息情况及机动车、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人王祖永的身份、年龄等基本情况，同时证实其准驾车型是A2及事故车辆的基本信息情况。
（4）、被害人韩某甲的身份证复印件及注销证明，证实被害人韩＊＊的身份、年龄等基本信息，其因道路交通事故死亡，于2014年4月被注销户口。
被害人刘某某的户籍证明，证实被害人刘某某的身份、年龄等基本情况。
（5）、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各一份，证实被告人王祖永已赔偿被害人韩＊＊的近亲属经济损失。
3、证人证言
（1）证人闫某某的证言，证实2014年4月19日19时许，其邻居韩某乙正在公路北侧下面由东向西步行，一辆由南向北行驶的三轮汽车在路口右转弯，撞到了电线杆上后向北侧翻，车上的电船掉下来砸到了韩某甲，三轮汽车前面还躺着一个人，抱着孩子，驾驶员被卡在了驾驶室，后来几个伤者被送到医院去了。
（2）证人刘某甲的证言，证实被告人王祖永是其外甥，事故发生时，他抱着王祖永的儿子坐在副驾驶座，王祖勇开车从李百都村到冯家送渔船，行驶事故地点因刹车失灵，撞到了路北的电线杆上，车向北侧翻，车里的渔船甩出来砸到了公路北边上的行人。
（3）证人吕某某的证言，证实别人给她打电话，其才知道丈夫王祖永驾驶三轮汽车在陵县周丰台村发生了交通事故，后王祖永就联系不上了。
（4）证人刘某乙的证言，证实其是鲁N×××××三轮汽车的车主，2014年4月19日18时左右，王祖永借车去送渔船，在路上发生了交通事故，具体情况不清楚。
4、被告人供述和辩解
被告人王祖永的供述，证实2014年4月19日下午18时30分左右，其驾驶刘发强的鲁N×××××三轮汽车沿刘泮公路由南向北行驶，行至距事故地点时刹车失灵，他想用公路北侧的电线杆把车挡住，让车停下来，就向右转弯撞向路边的电线杆，撞上后三轮车向北侧翻，倾斜后竖了起来，其被卡在车上，其舅刘某某抱着孩子从前挡风玻璃甩了出去，车上拉着的渔船甩出去，渔船砸到了公路北边的行人。后来他被送到医院，检查后身体没事，因为害怕与受害人家属产生冲突，就离开了医院，直到4月23日投案。
5、鉴定意见
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的陵交认字（2014）第LX140017号道路交通事故认定书，认定被告人王祖永承担事故的全部责任，韩＊＊、刘某某不承担该事故责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告，证实韩＊＊的死亡原因系颅脑损伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人王祖永对上述证据未提出异议，且被告人王祖永的当庭供述与上述证据能相互印证，各证据间亦相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；造成人员受伤的，应立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通事故警察或者公安机关交通管理部门。被告人王祖永违反上述交通运输管理法规，驾驶安全技术不符合标准的机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王祖永应依法惩处。因被告人王祖永主动投案自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人王祖永当庭自愿认罪，态度较好，案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，亦可依法酌情从轻处罚；同时根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对被告人王祖永适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王祖永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第95号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑某精，曾用名：郑某志，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月17日刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人郑某精犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员黄再波出庭支持公诉，被告人郑某精到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审明，1、2013年11月11日21时许，被告人郑某精在陵水县文教路某酒店某房间贩卖两小包冰毒给吸毒人员陈某照，得款人民币200元。
2、2013年11月12日18时30分许，被告人郑某精在陵水县文教路某酒店某房间贩卖一小包冰毒给吸毒人员陈某照，得款人民币100元。
3、2013年11月16日17时05分许，被告人郑某精在陵水县椰林镇某村委会某村路口处贩卖一小包毒品给吸毒人员王某，得款人民币100元。郑某精得到钱款后尚未交付毒品即被公安民警当场抓获，并从其身上缴获可疑毒品一小包。经海南省司法鉴定中心鉴定：缴获的该一小包可疑毒品共净重0.38克，检验出甲基苯丙胺成份。
另查明，公安机关扣押被告人郑某精的三星牌手机一部，鹰牌两轮摩托车一辆，是郑某精用于犯罪所用的通讯工具和交通工具；缴获人民币388元，是被告人郑某精的犯罪所得。
上述事实，被告人郑某精在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品一包（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单等；3、证人陈某照、王某证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人郑某精的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某精无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某精的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑某精最后一次贩卖毒品时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某精自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人郑某精用于犯罪所用的手机一部，摩托车一辆，予以没收，上缴国库；公安机关缴获被告人郑某精的人民币388元，是被告人郑某精的犯罪所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人郑某精的犯罪所得人民币388元，作案工具手机一部，摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 庞海清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第14号
原告李春华，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李春华与被告许双庆、洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托代理人于那刚、刘伟平到庭参加诉讼，被告许双庆、洪玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告许双庆、洪玉兰系夫妻关系，因缺乏资金，于2014年6月25日向原告借款40万元，于2014年11月7日向原告借款40万元。两笔借款均未约定还款日期，原、被告双方口头约定借款月利息按月利率3.5%的标准进行支付。上述事实有两被告出具给原告的两份借条为证。经原告多次催讨，两被告均以各种原因拒绝偿还。请求判令：1、两被告立即偿还借款80万元及利息（其中2014年6月25日出借的40万元的月利息按月利率3.5%的标准自2014年10月26日起计付至实际偿清欠款之日止，其中2014年11月7日出借的40万元的月利息按月利率3.5%的标准自2014年11月7日计付至实际偿清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃部分利息请求，只请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许双庆、洪玉兰未作答辩。
原告李春华为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.被告出具的两张《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告许双庆、洪玉兰未提供证据。
本院依职权调取被告许双庆、洪玉兰的户籍信息及婚姻登记资料，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，被告许双庆、洪玉兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，2014年6月25日，被告许双庆、洪玉兰出具《借条》一张交原告李春华收执，《借条》载明：“今向李春华借款现金人民币肆拾万（￥400000元）整。特例此据！借款人：许双庆洪玉兰2014年6月25日”。2014年11月7日，被告许双庆、洪玉兰出具《借条》一张交原告李春华收执，《借条》载明：“今向李春华借到人民币肆拾万元正（￥400000元）借款人：许双庆洪玉兰2014.11.7”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
另查明，被告许双庆、洪玉兰于1992年办理结婚登记，于2014年11月20日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李春华与被告许双庆、洪玉兰之间的借贷关系有原告提供的两被告出具的两张《借条》为据，可以认定。两被告在其出具的《借条》上已明确其向原告借款80万元的事实，未约定利息、还款期限。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求两被告偿还借款80万元于法有据，应予支持。本案原、被告之间的借款为不定期无息借款，原告起诉之日应视为催告之日。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付原告催告后的利息，故原告请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；原告放弃部分利息请求，不损害被告的利益，予以照准。被告许双庆、洪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告许双庆、洪玉兰应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李春华借款80万元及利息（自2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告许双庆、洪玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第14号
原告：杨建政，男，汉族，无业，住址新疆和田市。
委托代理人：沈德华，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：商则强，男，汉族，中专文化程度，住址新疆和田市。
被告：俞正宏，男，汉族，大专文化程度，住址新疆和田市。
本院在审理原告杨建政诉被告商则强、俞正宏民间借贷纠纷一案中，原告杨建政以双方已达成还款协议为由于2015年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建政与被告商则强、俞正宏借款已达成还款协议，自愿提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建政撤回对被告商则强、俞正宏�起诉。
本案诉讼费8058元，减半收取4029元，由原告杨建政承担。
审判员 张红霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4757号
原告泉州市钦峰化纤织造有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人阮家钦，该公司总经理。
委托代理人黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告泉州市云海体育用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈清庆，该公司负责人。
被告陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建省泉州市钦峰化纤织造有限公司（下称钦峰公司）与被告泉州市云海体育用品有限公司（下称云海公司）、陈清庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告钦峰公司的委托代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告云海公司、陈清庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钦峰公司诉称，二被告因需向原告购买丝带、织带，2014年8月27日二被告出具了一份还款计划书，载明：“兹欠泉州钦峰织带货款叁拾壹万整（￥310000元）。定于2014年9月份还壹拾万元整，10月份还贰拾壹万元整。如果逾期按银行利息四倍付（货款利息）。”但是二被告没有按其承诺的时间履行还款义务，至今分文未付，原告多次催讨未果。请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告货款31万元及利息（自2014年10月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；二、判令二被告承担本案的全部诉讼费用（包含受理费、财产保全费）。
被告云海公司、陈清庆未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告钦峰公司提供以下证据：
证据1即企业法人营业执照（副本），以此证明原告的基本情况；
证据2即还款计划书，以此证明二被告曾向原告购买丝带、织带，在2014年8月27日二被告出具了还款计划给原告，承诺定于2014年9月份还壹拾万元整，10月份还贰拾壹万元整，如果逾期按银行利息四倍付（货款利息）。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，营业执照的真实性、合法性、关联性应予认定；还款计划书加盖了被告云海公司的印章，并由被告云海公司法定代表人即被告陈清庆签名确认，可以证明被告云海公司尚欠原告织带货款31万元并约定还款计划的事实，但该证据不足以证明被告陈清庆与被告云海公司共同向原告购买货物并约定共同还款，被告陈清庆的签名应认定为其作为被告云海公司法定代表人的职务行为。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告云海公司因需向原告钦峰公司购买丝带、织带。双方于2014年8月27日进行结算，被告云海公司出具还款计划书一份交原告收执，确认结欠原告货款31万元，并约定于2014年9月份归还货款10万元，2014年10月份归还货款21万元，如果逾期按银行利息四倍付货款利息。结算后，被告未向原告支付上述货款。为此，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告云海公司的银行帐户存款31万元。本院于2014年11月3日作出（2014）丰民初字第4757号民事裁定，冻结被告云海公司的上述存款。
本院认为，被告云海公司向原告钦峰公司购买丝带、织带，有其出具给原告的还款计划书为证，双方之间的买卖合同关系成立。双方于2014年8月27日进行结算后，被告云海公司尚欠原告货款31万元未付，该债务应予清偿。原告要求被告云海公司偿还货款31万元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定被告云海公司于2014年9月份归还货款10万元，2014年10月份归还货款21万元，现原告要求被告云海公司按约定的利率标准支付该货款自2014年10月1日起的利息，其中10万元货款的利息部分应予支持，但另21万元货款的利息应自逾期之日即2014年11月1日起计算，对该21万元货款超出的利息部分不予支持。原告主张被告陈清庆与被告云海公司共同向原告购买货物并约定共同还款，但其所提供的证据不足以证明上述主张，其要求被告陈清庆偿还所欠货款及利息的请求，不予支持。被告云海公司、陈清庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市云海体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市钦峰化纤织造有限公司货款31万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付该款的利息（其中10万元货款的利息计算自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，21万元货款的利息计算自2014年11月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告泉州市钦峰化纤织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告泉州市云海体育用品有限公司负担。财产保全费2070元，由被告泉州市云海体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 吴征帆
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4757号
原告：兰亮亮，居民，唐山市丰润区鼎胜仓储有限公司股东。
委托代理人：高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区泉河头镇人民政府，住所地：唐山市丰润区泉河头镇白各庄村。
法定代表人：高辉，镇长。
委托代理人：刘子江，副镇长。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
本院在审理原告兰亮亮与被告唐山市丰润区泉河头镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因需等待河北省高级人民法院（2015）冀民申字第290号刘连芳与兰亮亮确认合同效力纠纷案件的再审结果，该再审案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于桂红
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1146-2号
原告：高某某，女，1953年2月2日出生，汉族，无业，汉族，住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：曹湛，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李可为，辽宁法德律师事务所律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告鞍山某有限公司借款合同纠纷一案中，因原告与被告已自行达成调解协议，故原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所做出的处分。原告申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告鞍山某有限公司的起诉。
案件受理费27，908.00元，减半收取13，954.00元，由原告高某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 潘丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5268号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：林秀英，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告林秀英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 柳欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10586号
上诉人（原审被告）潘湘，男，1963年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）北京森瑞科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼4层518。
法定代表人潘湘，总经理。
委托代理人郑莲莲，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王影，女，1988年1月23日出生。
上诉人潘湘因与被上诉人北京森瑞科技有限公司（以下简称森瑞公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理。在审理本案过程中，上诉人潘湘于2014年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘湘申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘湘撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由潘湘负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由潘湘负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 禾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2884号
申请执行人黄维与被执行人湖州汇鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币247133元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2884号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2884号
申请执行人：黄维。
被执行人：湖州汇鑫置业有限公司。住所地：浙江省湖州市。
黄维依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第138号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州汇鑫置业有限公司在（2015）湖吴执民字第2884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州汇鑫置业有限公司银行存款人民币247133元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘绪良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆民初字第04091号
原告贺某。
委托代理人张某。
被告某公司。
法定代表人张某。
原告贺某与被告某公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2013年4月15日，原告与被告双方签订了鑫金邦租赁合同，约定商场正式营业启租，因商场单方原因至今商场一直处于整顿及试营业状态，迟迟未开业。铺满率不足50%，客流量每天平均不足30人，电梯长期不开。商场以整顿为由，在原告不知情的情况下于2014年4月份将原告的商铺转租给他人（现在商户为：安踏儿童）并要求我变换位置重新装修，被告承诺于2014年6月1日商场开业，并承诺房租开业后依旧占用半年。第二次装修后，被告未按照原来的图纸招商，新来的商户（儿童摄影）堵了原告的左侧通道，左侧低柜，及左侧LOGO。完全破坏了原告的店铺形象及完整性。而被告以试营业代替正式开业为由，拒绝返还房租及其他费用。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告返还原告缴纳的房屋租金、维修保证金等共计87000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、租赁经营合同复印件、函告各一份，收款收据三支，用以证明原告与被告之间存在租赁合同关系，原告依约缴纳了租赁费80000元，违约保证金5000元，装修保证金2000元，共计87000元的事实；
2、规划设计图、效果平面图各一份，实际场景照片三张，用以证明被告承诺给原告出租的地点与实际情形严重不符，被告并未按图纸示意图和合同约定的地点出租，严重侵犯了原告的合法权益，构成合同违约的事实；
3、照片110张，用以证明被告方始终未能正式营业，商场入驻率不足50%，违背了被告当初向原告的承诺的事实。
被告某公司未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认定：租赁经营合同复印件、函告、收款收据，能够证明原告与被告之间存在租赁合同关系，原告依约缴纳了租赁费80000元，违约保证金5000元，装修保证金2000元，共计87000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信；规划设计图、效果平面图各一份，实际场景照片三张，不能证明被告合同违约的事实，对本案不具有证明力，依法不予采信；照片110张，不能证明被告未正式营业，商场入驻率不足50%的事实。对本案不具有证明力，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月15日，原告贺某（乙方）与被告榆林鑫金邦购物广场（甲方）双方签订了鑫金邦租赁经营合同书，经甲乙双方友好协商，就乙方租赁经营蓝天青子事宜，达成如下条款：第一条租赁经营的基本形式：1.1甲方负责提供位于二层2F-16号区位92.5平方米的面积作为租赁的经营场地。1.2甲方提供一次装修后的经营场地及统一的管理监督，乙方提供商品及专柜按照甲方的《商业装修管理规定》进行必要的装饰装修。1.3租赁商品经营范围限定于“蓝天青子”品牌商标服饰品类的商品。第二条双方效益分配及费用承担：2.1租金及综合费用，乙方在签订合同时须向甲方一次性缴纳12月的租金及综合费用，共计166500元（壹拾陆万陆仟伍佰元整）（大写），乙方须向甲方缴纳综合物业管理费。2.2经营管理违约保证金，甲方为了维护甲、乙双方共同利益而制定的各项经营管理规章制度的严肃性及购物广场的社会形象，在双方签订的合同生效前，乙方须向甲方一次性缴纳5000元（伍仟元整）（大写）的经营经营管理保证金。在双方共同签订的合同终止后，如乙方无违约欠费、所售商品无售后服务问题的情况下3个月后，甲方将一次性无息全额返还乙方缴纳的经营管理违约保证金。2.3二次商装质量保证金，乙方在进场装修前15日内须向甲方缴纳商业装修质量保证金2000元／户／次（贰仟元整）（大写）.乙方的商铺装修必须按照并符合甲方的《商业装修管理规定》，甲方将在3个月后一次性无息全额返还。2.4乙方的商铺装修必须接受甲方的统一管理，并遵守甲方为了给经营业户创造良好经营环境而制定的《商业装修管理规定》，其装修施工方案须在施工前15日报经甲方审批合格后，方可实施，如未经甲方审核批准而擅自装修的，甲方有权责令其停止违规装修的行为并视其情节轻重从其二次商装质量保证金中扣罚5000元，直至符合甲方要求方可实施其装修。第五条合同期限：本合同为甲乙双方租赁经营合作的正式合同，以商场正式营业算起。第六条，补充条件：租金总计166500元，首付80000元，下欠租金从货款中扣除20%。如没有扣完在2013年10月15日之前全部补齐，2013年10月15日之前没有交清下欠余款，商场有权将此专柜清出场。合同签订后，原告于2013年4月7日，向被告缴纳了经营经营管理保证金5000元，于2013年4月15日向被告交纳了商铺租赁费80000元、装修质量保证金2000元。原告以被告商场至今一直处于整顿及试营业状态，迟迟未开业。铺满率不足50%，客流量每天平均不足30人，电梯长期不开为由，向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为：2010年7月14日，原告贺某与被告某公司签订的榆林水利商业步行街商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面予以履行。原告主张解除原、被告双方之间签订的租赁合同的请求。经审查，原告仅向本院提供了租赁经营合同而不能提供被告违反合同的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费980元，原由告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年十月十六日
书记员 纪雄雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李哲，男，1967年4月12日出�，汉族，户籍地浙江省苍南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65083.2元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65083.2元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地�息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必�符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4086号
原告郑泽坤。
委托代理人郑锦川。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被告李振明。
被告叶春燕。
被告李岸云。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑锦川到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月因资金周转困难向原告借款13万元，双方为此签订《借款合同》。被告收到款项后向原告出具《借条》，约定按月支付利息，但被告在收到借款后，一直拒付利息，经原告多次催讨，2被告至今仍未能履行还款及支付利息义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。依法判令：1、被告一返还借款13万元；2、被告一支付借款利息及逾期付款利息损失至还款之日止（利息按年利率36%计算，从2015年2月15日起暂计至2015年10月14日止共计为31200）；2、被告二、三对被告一的以上支付义务承担连带责任；3、被告一、二、三承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2015年2月14日，原告与被告李振明签订《协议书》，约定：被告李振明向原告借款13万元，借款利率为月息4%，按月每月15日前支付利息；合同还约定了其他内容。被告李岸云以担保人的身份在上述《协议书》上签字。同日，原告向被告李振明及被告叶春燕共计转账支付人民币13万元。
二、被告李振明、叶春燕又以借款人的名义向原告的父亲郑某出具《借条》，载明：被告李振明借到郑某93万元，月息百分之四。
三、庭审中，证人郑某出庭作证。证人郑某称，上述《借条》所载明的93万元借款，实际是两笔借款，一笔为80万元，一笔为13万元，该笔13万元的借款系原告出借的，即《协议书》约定的13万元借款；因被告李振明知道原告与证人郑某系父子关系，认为在借条上写原告的名字或写证人郑某的名字都是一样的，故向证人郑某出具了一张总的《借条》。
四、原告称，三被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的协议书、借条、转账记录、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。合法的债务应当清偿。原告向被告李振明出借13万元，双方未约定具体的还款时间，故原告可以随时要求被告李振明偿还。被告叶春燕以借款人之名义在《借条》上签字，故其应对上述借款承担偿还义务。原告主张的借款利息已超过法定最高限额，故本院调整为按年利率24%计付，超出此部分的，本院不予支持。未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李岸云应对被告李振明的上述债务承担连带责任保证，并在其履行保证责任后，有权向被告李振明追偿。
三被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视三被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振明、被告叶春燕应于本判决生效之日起十日内向原告郑泽坤偿还借款本金人民币13万元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李岸云对被告李振明的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告李振明追偿。
三、驳回原告郑泽坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3524元，保全费人民币1170元、公告费450元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4086号
原告郑泽坤。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师，执业证号：14403201210071518。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
被告李振明。
被告叶春燕。
被告李岸云。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑锦川到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月因资金周转困难向原告借款13万元，双方为此签订《借款合同》。被告收到款项后向原告出具《借条》，约定按月支付利息，但被告在收到借款后，一直拒付利息，经原告多次催讨，2被告至今仍未能履行还款及支付利息义务。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。依法判令：1、被告一返还借款13万元；2、被告一支付借款利息及逾期付款利息损失至还款之日止（利息按年利率36%计算，从2015年2月15日起暂计至2015年10月14日止共计为31200）；2、被告二、三对被告一的以上支付义务承担连带责任；3、被告一、二、三承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
一、2015年2月14日，原告与被告李振明签订《协议书》，约定：被告李振明向原告借款13万元，借款利率为月息4%，按月每月15日前支付利息；合同还约定了其他内容。被告李岸云以担保人的身份在上述《协议书》上签字。同日，原告向被告李振明及被告叶春燕共计转账支付人民币13万元。
二、被告李振明、叶春燕又以借款人的名义向原告的父亲郑某出具《借条》，载明：被告李振明借到郑某93万元，月息百分之四。
三、庭审中，证人郑某出庭作证。证人郑某称，上述《借条》所载明的93万元借款，实际是两笔借款，一笔为80万元，一笔为13万元，该笔13万元的借款系原告出借的，即《协议书》约定的13万元借款；因被告李振明知道原告与证人郑某系父子关系，认为在借条上写原告的名字或写证人郑某的名字都是一样的，故向证人郑某出具了一张总的《借条》。
四、原告称，三被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提交的协议书、借条、转账记录、证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。合法的债务应当清偿。原告向被告李振明出借13万元，双方未约定具体的还款时间，故原告可以随时要求被告李振明偿还。被告叶春燕以借款人之名义在《借条》上签字，故其应对上述借款承担偿还义务。原告主张的借款利息已超过法定最高限额，故本院调整为按年利率24%计付，超出此部分的，本院不予支持。未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李岸云应对被告李振明的上述债务承担连带责任保证，并在其履行保证责任后，有权向被告李振明追偿。
三被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视三被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振明、被告叶春燕应于本判决生效之日起十日内向原告郑泽坤偿还借款本金人民币13万元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李岸云对被告李振明的上述偿还义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向被告李振明追偿。
三、驳回原告郑泽坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3524元，保全费人民币1170元、公告费450元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张忆珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第635号
申请人：孙太周，男，1987年4月28日出生，住沂南县。
被申请人：王剑利，女，1979年9月12日出生，住山东省。
被申请人：李斌，女，1985年8月17日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李斌名下的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供刘永锋所有的鲁QLXX**号轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人李斌名下的鲁Q9XX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 徐道印
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执941号
申请执行人：翟田孩，女，平定县人。
被执行人：衡水康嘉汽车修理有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院执行的申请执行人翟田孩与被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初519号民事判决书，确定被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司给付申请执行人翟田孩人民币104241.78元，被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017年11月21日前支付申请执行人104241.78元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初519号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1697号
原告：余云峰，男，汉族，1972年9月28日生，住肥西县，
被告：侯正文，男，汉族，1986年2月2日生，住肥西县，
被告：周丽，女，汉族，1988年9月9日生，住肥西县，
原告余云峰诉被告侯正文、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余云峰到庭参加诉讼，被告侯正文、周丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余云峰提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还借款60000元和利息30210元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至款项还清时止；2.判令二被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告侯正文分别于2014年3月18日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，《借条》写明“今借到余云峰人民币叁万元，现金支付叁万元（出具本借条时，贷款人已经将现金当场支付）。月利息1.5%。同时约定由贷款人住所地人民法院管辖权，贷款人诉讼实现债权的借款人应承担借款本金、利息及实现债权的费用包括律师代理费等”，该借款由原告当场现金将付给侯正文；2015年4月初侯正文向原告借款30000元，原告当场将30000元现金交付给侯正文，事后4月21日侯正文向原告出具了《欠条》一张，写明“今欠到余云峰人民币叁万元整（30000元），本人侯正文承诺2015年5月31日前还清此款，如到时还不清此款每天按贰百付违约金。”上述借款本金合计60000元，到2017年4月18日已产生利息30210元。借款到期后，被告没有按时还款，虽经多次催还借款，被告至今没有还款。现原告无奈，具状至贵院，二被告系夫妻关系，上述借款系共同债务，二被告应共同承担责任立即还款并承担相应利息等。
被告侯正文、周丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告提供证据未质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月18日，侯正文向余云峰借款3万元，在借条上签名并捺手印，双方在借条上约定月利率为0.15%，按月支付利息。2015年4月21日，侯正文向余云峰出具欠条，载明“今欠到余云峰人民币叁万元整（￥30000元整），本人侯正文承诺2015年5月31日前还清此款，如到时还不清此款每天按贰百付违约金。欠款人：侯正文，承诺人：侯正文，2015年4月21日，刘爱奇”。
本院认为，侯正文向余云峰借款出具借条、欠款出具欠款，双方成立借贷和欠款法律关系。侯正文为余云峰债务人应及时偿还债务，故原告余云峰以借条和欠条向侯正主张借款本金30000元和欠款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因约定的借款利率未超过法律规定，本院予以支持，故原告主张的借款利息，应以30000元为基数，从2014年3月18日起按利率18%计算至款清之日止；约定的欠款违约金超过法律规定，本院支持以30000元为基数，从2015年5月31日按利率24%计算利息至款清之日止。因原告未提供证据证明被告周丽与侯正文的夫妻关系，故原告主张被告周丽与侯正文共同承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。原告主张律师费，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯正文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余云峰借款60000元及利息（其中30000元借款利息，从2014年3月18日起按利率18%计算至款清之日止；欠款利息应以30000元为基数，从2015年5月31日按利率24%计算利息至款清之日止）；
驳回原告余云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费800元，由被告侯正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告余云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借条、欠条，证明被告分二次向出借人借款合计60000元和约定利息、违约金，承担律师代理费的事实。
被告侯正文、周丽未提交证据：
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00367号
申请人吴林涛。
被执行人吴标新。
被执行人史淑萍。
吴林涛与吴标新、史淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）通山民初字第0044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通山民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00367号
申请执行人张XX，女，1964年2月12日出生。
被执行人北京XX有限公司。
法定代表人杨XX，经理。
被执行人石家庄XX有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街联邦东方明珠7-2-1206室。
法定代表人钟X，经理。
本院在执行人张XX与北京XX有限公司、石家庄XX有限公司（2014）通民初字第4787号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX有限公司、石家庄XX有限公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014）通民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2188号
原告吴楠，女，回族，1990年8月28日出生，广州暨南大学学生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告蒋柱，男，汉族，1977年4月29日出生，灵武市建筑公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴楠与被告蒋柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序分别于2014年12月1日、12月24日公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托代理人杨馨、被告蒋柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴楠诉称，2010年11月，被告向原告借款40万元，约定借款期限一年，月息2分。借款期满后，被告没有偿还借款本金，只清偿了部分利息。2012年11月11日，被告重新给原告出具40万元借条一张，约定月息8000元，同时出具了2010年11月至2012年11月11日两年期间的利息68000元欠条一张。2013年1月10日偿还借款20万元、2013年5月30日偿还借款20万元，清偿利息48000元，下剩2万元及2012年12月11日至2013年5月30日期间的利息32000元未予清偿。为此，原告提起诉讼。请求判令：1.被告给付原告利息52000元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.借条一张，证明2012年11月11日被告重新给原告出具2010年11月11日向原告借款40万元借条，双方约定月息8000元的事实；
2.欠条一张，证明2010年11月11日至2012年11月11日产生的利息共计68000元，被告支付了48000元，尚欠2万元的事实。
被告蒋柱辩称，2012年11月11日更换借条是事实，2010年11月11日借款也是40万元；但借款本金40万元和利息我已偿还完毕。具体是通过银行转账和支付现金的方式偿还，还款的准确时间我已记不清楚，请求驳回原告的诉请。
原告提交的证据，经被告质证意见如下：证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对证明目的有异议，借款本金和利息均已清偿完毕，只是还款的准确时间因时间长记不清楚。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实借条中约定月息8000元及下欠2012年12月11日至2013年5月30日期间利息的事实，本院予以采信；欠条能够证实被告下欠利息2万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月，被告蒋柱向原告借款40万元，期间被告没有偿还借款本金，只清偿了部分利息。2012年11月11日，被告重新给原告出具40万元借条一张，内容为“今借到吴楠现金肆拾万整（400000）借款人蒋柱利息每月捌仟元整（8000）蒋柱2012年11月11日。”同日，被告就2010年11月11日至2012年11月11日的欠付利息出具了68000元欠条一张，内容为“今欠到吴楠现金陆万捌仟元整（68000元）欠款人蒋柱于2012年11月30日还清蒋柱2012年11月11日。”后被告于2013年1月10日偿还原告借款本金20万元、2013年5月30日偿还原告借款20万元，清偿利息48000元，下剩利息2万元及2012年12月11日至2013年5月30日期间的利息未予清偿。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，借款本金40万元被告已偿还完毕，但就利息的清偿发生纠纷。故本案争议的焦点是原告主张的利息如何计算的问题。庭审中，被告抗辩利息已清偿完毕，但未向法庭提交证据予以证实，应承担举证不利的法律责任。双方在借条中约定月息8000元（即月息2分计算）符合法律规定，本院予以支持。根据被告的还款时间，原告主张的利息应分阶段予以计算。2010年11月11日至2012年11月11日欠付利息2万元；2012年12月11日至2013年1月10日第一次还款之前，以40万元本金为基数，被告应付利息为7733元（8000元÷30天×29天）；2013年1月11日至2013年5月30日，被告还款20万元后，所欠本金20万元，期间应付利息为18533元（4000元×4个月＋4000元÷30天×19天）。以上利息合计26266元，加上之前被告所欠利息2万元，综上，被告所欠原告利息共计46266元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋柱于本判决生效后五日内支付原告吴楠利息46266元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告蒋柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蒋柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第787号
成都三省汽车服务有限责任公司：
你在我院申请执行肖彬修理合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1159号
上诉人（原审被告）黄河水利实业开发总公司。
法定代表人刘铁，该公司副总经理。
委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人付精经，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会。
负责人赵国建，该村民委员会主任。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
上诉人黄河水利实业开发总公司（以下简称黄河开发公司）因与被上诉人郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会（以下简称花园口村委会）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄河开发公司的委托代理人牛友文、付精经，被上诉人花园口村委会的委托代理人时金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：花园口村委会与郑州黄河化工材料厂于1993年7月23日签订协议书一份，由花园口村委会提供土地18.94亩和旧房屋等折价350000元交给郑州市黄河化工材料厂使用，郑州黄河化工材料厂每年向花园口村委会缴纳64000元的红利。2007年6月8日黄河开发公司作为郑州黄河化工材料厂的主管部门在郑州市工商局将郑州黄河化工材料厂注销。花园口村委会诉至法院，要求解除1993年7月23日签订的协议，并返还花园口村委会土地18.94亩。
原审法院认为：花园口村委会与郑州黄河化工材料厂之间所签订的协议系双方真实意思表示，内容合法，形式完备，该协议对双方均具有法律约束力；2007年6月8日，黄河开发公司作为主管部门将郑州黄河化工材料厂在郑州市工商局注销，该协议已经无法继续履行，协议目的已无法达成，花园口村委会请求解除协议书的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持；花园口村委会另诉请要求黄河开发公司归还土地，因该土地争议不属于人民法院受理范围，故原审法院不予支持；黄河开发公司辩称郑州黄河化工材料厂依然在生产经营，花园口村委会存在诸多侵害黄河开发公司土地使用权的辩解理由，因未提供相关证据予以印证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，原审法院判决：一、解除郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会与黄河水利实业开发总公司之间于1993年7月23日签订的协议书；二、驳回郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由黄河水利实业开发总公司负担。
宣判后，黄河开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决解除花园口村委会与黄河开发公司签订的协议书适用法律错误。我国《合同法》第九十三条、九十四条对合同的解除有明确规定，合同的解除权只有合同当事人才有权利单方面依法行使，法院只能确认合同是否解除，不能直接判令解除合同。二、花园口村委会与黄河开发公司之间的协议已经履行，不存在不能实现合同目的的情形，花园口村委会没有法律规定的解除理由。请求：一、依法撤销原审判决，驳回花园口村委会的诉讼请求；二、本案上诉费由花园口村委会承担。
被上诉人花园口村委会答辩称：原审法院依据《合同法》第94条规定判决解除双方的合同并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：花园口村委会与郑州黄河化工材料厂1993年7月23日签订《协议书》中第四条“付款形式”约定，郑州黄河化工材料厂从协议签订公证之日起，一次付清占用土地面积价值和占地范围内的所有财产价值35万元人民币；如花园口村委会暂不使用上述资金，经双方协商，花园口村委会可将上述35万元资金入股，按年红利6.4万元分利，五年后红利双方另行协商。协议签订后，花园口村委会已按照约定向郑州黄河化工材料厂提供了土地，郑州黄河化工材料厂于1994年、1997年、2001年、2002年陆续支付了共计17万元。黄河开发公司称郑州黄河化工材料厂一直亏损，没有分红的条件，已于2007年6月8日被注销，注销后黄河开发公司接管了涉案土地。
本院认为：花园口村委会与郑州黄河化工材料厂于1993年7月23日所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。协议签订后，花园口村委会已经按照协议的约定履行了提供土地的义务，而郑州黄河化工材料厂却一直未按协议约定支付相应的土地款，现郑州黄河化工材料厂已于2007年6月8日在郑州市工商局注销，其主管单位黄河开发公司虽接管了涉案土地，但仍未履行付款义务。因此，该协议目的无法达成，已经无法继续履行，花园口村委会要求解除该协议的理由正当，黄河开发公司关于协议不应解除的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄河水利实业开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄会苹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1057号
原告宽达电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林志豪，该公司总经理。
委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈东晖，该中心工作人员。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
第三人丁飞，住址湖南省攸县。
本院在审理原告宽达电子（深圳）有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心、第三人丁飞公积金行政命令纠纷一案中，原告于2016年11月24日以已与被告进行充分沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宽达电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宽达电子（深圳）有限公司负担。原告多预缴的受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 王 小 芹
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛中旺（兼）
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第213号
申请执行人陈明霞，女，1980年8月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市
被执行人聂昌平，男，1953年10月10日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第249号民事调解书，于2015年3月13日受理了陈明霞申请执行聂昌平民间借贷纠纷一案，被执行人聂昌平应偿还陈明霞人民币200000.00元及利息、负担诉讼费2375.00元、执行费2940.00元。执行中因对被执行人聂昌平的财产进行拍卖，无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人的财产拍卖后再执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十一月二十七日
书记员 邱顺峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第213号
申请执行人李向军，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人王榜均，男，1953年10月10日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第700号民事判决书，于2015年8月31日受理了李向军申请执行王榜均民间借贷纠纷一案，被执行人王榜均应偿还李向军借款人民币250000.00元及利息，负担诉讼费4350元、执行费3650.00元。执行中查明，王榜均下落不明，且无银行存款余额，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人王榜均有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 武 勇
审判员 代守泽
二０一五年十二月三日
书记员 孙 迅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00230号
原告吴焱。
原告贺素萍。
委托代理人董伟海。
被告华美丽。
被告安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市健康东路与承德路交叉口中鑫上城E327、E328室。
本院在审理原告吴焱、贺素萍与被告华美丽、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴焱、贺素萍于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴焱、贺素萍以需要继续治疗为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴焱、贺素萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焱、贺素萍负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵玉新
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初259号
原告深圳粮食集团有限公司营口分公司，住所地营口市站前区货场里71号
法定代表人杨水添，系该公司经理。
委托代理人金增来，系营口市西方律师事务所律师。
委托代理人刘德金，男，汉族，系原告深圳粮食集团有限公司营口分公司员工，现住营口市站前区。
被告王某某，汉族，现住营口市站前区。
本院受理原告深圳粮食集团有限公司营口分公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案后，现原告于2016年7月19日，原告深圳粮食集团有限公司营口分公司与被告王某某双方友好协商。自行和解解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内，对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳粮食集团有限公司营口分公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告深圳粮食集团有限公司营口分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒋福旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2977号
原告黄杰，男，51岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告李志富，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告黄杰与被告李志富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭审理。原告黄杰及被告李志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，2013年11月9日被告李志富向我借款本金30000.00元。约定月利率1.5%，未约定还款日期。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告李志富辩称，在2013年11月19日我确实向原告借款30000.00元，利息是1.5分，此款我一直没有偿还，我同意在2016年11月19日前付清。
经审理查明，2013年11月9日被告李志富向原告借款本金30000.00元。约定月利率1.5%，未约定还款日期。被告李志富为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告李志富一直未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述和原告所举被告李志富为其出具的借据一枚在卷佐证。被告李志富在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志富向原告黄杰借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告李志富偿还借款本金30000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志富于本判决生效十日内偿还原告黄杰借款本金人民币30000.00元。
二、被告李志富于本判决生效十日内支付原告黄杰自2013年11月19日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理650.00元，减半收取325.00元，由被告李志富负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1582号
罪犯刘登宇，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月10日作出了(2012）湖刑初字第446号刑事判决，认定被告人刘登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘登宇应退赔被害人人民币105078元。被告人刘登宇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日以（2012）厦刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1366号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）118号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘登宇不符合减刑条件，建议对罪犯刘登宇裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警吕艺煌到庭履行职务，罪犯刘登宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘登宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘登宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分22分，2015年受年度表扬，财产刑累计执行人民币1600元。2016年8月因财产刑大部分未能执行，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘登宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未能执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登宇减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1582号罪犯刘登宇，男，1979年6月25日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月10日作出了(2012）湖刑初字第446号刑事判决，认定被告人刘登宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘登宇应退赔被害人人民币105078元。被告人刘登宇不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日以（2012）厦刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1366号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年12月8日向本院提出泉检减意（2016）118号减刑建议检察意见书，认为罪犯刘登宇不符合减刑条件，建议对罪犯刘登宇裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警吕艺煌到庭履行职务，罪犯刘登宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘登宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘登宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分22分，2015年受年度表扬，财产刑累计执行人民币1600元。2016年8月因财产刑大部分未能执行，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘登宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑大部分未能执行，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘登宇减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01250-1号
申请执行人无锡金拓资产管理有限公司，住所地无锡市南长区金石路101号。
被执行人张辉。
原告无锡金拓资产管理有限公司（以下简称金拓公司）诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）崇商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向金拓公司返还借款本金8万元；并支付期内利息（自2014年9月13日起至2014年10月11日止，以8万元为基数，按月利率15‰计算）、逾期利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费690元，合计4010元，由张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，继续查封了张辉名下苏B×××××汽车一辆，但未实际控制车辆，无法处置。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的车辆，但未实际控制，无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1504号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月三日
书记员 张丽芸