湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00430号
原告周龙舟。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：起诉、放弃或变更诉讼请求，提交证据、举证和质证、提起答辩、反诉或上诉，进行调解或和解，签收法律文书。
被告周耀福。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、答辩、提起反诉等。。
被告李德普。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、答辩、提起反诉等。。
原告周龙舟诉被告周耀福、李德普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员夏轲担任审判长，审判员张晓东、人民陪审员张俊文参加评议的合议庭，于2014年6月24日、2014年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告周龙舟的委托代理人ＸＸ，被告周耀福、李德普及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙舟诉称：2014年4月22日，被告李德普购买案外人周某戊房屋前面树木，请被告周耀福前往现场放树。被告周耀福因人手不够，遂以每天工资100元雇请周宗林前往现场放树。当日上午9时许，被告周耀福要求周宗林爬到案外人周某戊房屋平台上，用木棍顶撑将要放倒的树木，因树木顺势倒落将周宗林带倒落至地面，当场不省人事。事后周宗林经大悟县吕王卫生院并转大悟县人民医院抢救无效于当日上午12时许死亡。被告周耀福作为雇主雇请原告周龙舟之养父周宗林从事雇佣活动，因安全生产事故造成周宗林死亡，侵害了公民的生命健康权，并且周宗林在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告李德普知道或应当知道接受发包业务的被告周耀福没有相应资质或者安全生产条件，应当与被告周耀福承担连带赔偿责任。请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失249921.25元。
原告周龙舟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、①原告周龙舟的身份证复印件一份；②周宗林身份证复印件一份；③周宗林常住人口登记卡复印件一份。证明原告周龙舟及其养父周宗林的户籍情况；
二、①1991年8月10日，原大悟县花桥乡胡冲村村民委员会出具的接收证明书一份；②周某甲宗谱复印件5份及周某甲宗谱说明1份。证明周宗林和周龙舟系养父子关系；
三、大悟县人民医院住院病案9份。证明周宗林在大悟县人民医院住院抢救治疗情况及住院1天；
四、大悟县人民医院死亡医学证明书一份。证明周宗林于2014年4月22日，因Ⅲ级脑外伤医治无效死亡；
五、现场照片十二张。证明周宗林受被告周耀福雇请及受伤死亡的过程；
六、录音光盘1张（含5个音频文件），录音整理笔录12份。证明周宗林受被告周耀福雇请及受伤死亡的过程；
七、交通费票据60张，金额3000元。证明周龙舟因处理养父周宗林丧葬事宜支付交通费3000元；
八、照片三张。证明原告周龙舟为养父周宗林的奶奶张氏及养父周宗林的父亲周某乙立碑；
九、证人伍某（系原告周龙舟亲姑父）出庭作证的证人证言及伍某、周某丙出具的证明材料一份。证明内容：周龙舟系周宗林养子，1989年周某丁（与周宗林系亲兄弟关系）将儿子周龙舟过继给周宗林，当时亲朋还立了字据，1991年下半年，吕王区花桥乡胡冲村委会还出具了接受证明；周宗林生前身强力壮，生活能够自理，考虑到儿子周龙舟大学毕业后刚成家，为了周龙舟在外安心工作，没有随周龙舟到广东佛山生活，周龙舟经常给周宗林打电话，每次回家后都会看望周宗林，给周宗林生活费和其他生活照顾。周龙舟在上大学期间，周宗林支付了学杂、生活费用；周宗林养父母的丧事由周某丁、周龙舟共同操办。2008年清明节，周龙舟以孝孙的名义为周宗林的养父母立墓碑。
十、证人李某乙（系原告周龙舟亲舅舅）出庭作证的证人证言及李某乙出具的证明材料一份。证明内容：1989年周宗林通过亲戚作证将周龙舟（周某丁之子，周某丁与周宗林系亲兄弟关系）过继为养子，1991年下半年，吕王区花桥乡胡冲村委会还出具了接受证明；周宗林生前身体健康，又爱清静，所以一直住在吕王胡冲村，没有跟周龙舟到广东生活；周龙舟对周宗林很孝顺，很关心周宗林的生活。周龙舟上大学时的学费、生活费都是由周宗林支付。周龙舟上班后，每年总是回到周宗林家负责周宗林的生活，周龙舟还以孝孙名义为周宗林的养父母立了碑。
被告周耀福、李德普辩称：原告周龙舟不具备合法的诉讼主体资格，不能享有相关权利。周龙舟与周宗林的收养关系没有在民政部门登记，亦没有到公安机关办理户籍移转登记，周龙舟也没有尽到法律规定的养子义务；周宗林十几岁时与胡冲村易家冲村民周某乙形成事实上的收养关系，周宗林的户籍亦移转到胡冲村，周某乙的养生送死事项均由周宗林完成，周某乙为周宗林举行了结婚仪式。周某乙去世后，周宗林一直孑然一身生活在胡冲村，周龙舟的父母并没有对周宗林有过任何生活扶持和照顾。根据《收养法》规定，周龙舟父母与周宗林的兄弟姊妹权利义务关系随着周宗林与周某乙间的收养关系成立而消除。纵使法律要求二被告承担责任，其权利主体应是对周宗林生前履行了扶助义务的胡冲村及周宗林的左邻右舍；原告要求赔偿的大部分损失诉求都不能成立，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。
被告周耀福、李德普为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、大悟县吕王镇民政办公室、大悟县吕王镇胡冲村村民委员会出具的证明一份。证明内容：周宗林系胡冲村十一组人，生前属孤寡老人，生活非常困难，村组织于2012年3月向民政部门申报落实了低保待遇，与村民张某进共本，低保编号：1101897；
二、大悟县吕王镇胡冲村村民委员会及证明人徐某、胡某乙出具的证明材料一份。证明内容：周宗林6岁开始就入住胡冲村，周某乙的养生送终义务均由周宗林完成，周宗林与周某乙形成事实上的收养关系；周宗林成年后，周某乙为周宗林筹办婚礼，后周宗林与妻子离异后，周宗林一直孤身一人生活在胡冲村十一组。几十年来，村组织想尽办法扶助其生活，并为周宗林落实了低保。周宗林虽与周家垱有血缘关系，但周姓方面并没有对周宗林尽兄弟间的任何扶助义务。
三、证人徐某出庭作证的证人证言一份。证明目的同被告提交的证据二；
四、中国共产党大悟县吕某委员会吕发（2011）8号文件及证人徐某的身份证复印件各一份。证明证人徐某系中共大悟县吕王镇胡冲村党支部委记；
五、证人何某出庭作证的证人证言一份。证明内容：证人何月华与周宗林住在胡冲村一个湾组的，周宗林在胡冲村单独一个人生活。
经庭审质证，被告周耀福、李德普对原告周龙舟提交证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的周某甲宗谱内容没有异议，但周某甲宗谱不能证明周龙舟是周宗林的养子；对接收证明有异议，认为两者不能形成证据链，周龙舟没有到公安机关、民政部门办理户口转移、收养手续，故周龙舟不具备养子身份；对证据三病历无异议，但认为周宗林没有住院一天；对证据四、五无异议；对证据六中第一段录音无异议，周耀福虽没有砍伐资格，但砍树已报林业部门许可，第二段录音被告周耀福认为：“是周宗林主动问我要不要人帮忙，我说要人，第二天我开车将周宗林接过来了”；第三段录音李德普的质证意见是：当时周耀福请周宗林自已不清楚，自已也不在现场，出事后周耀福打电话给我，我赶过去时周宗林已经不行了，周宗林去世时，我送了1000元礼，又买了火炮及葬车，对第三段录音没有异议；对第四段录音证明目的无异议；第五段录音被告李德普认为：是周龙舟找村里协调的，不是我找的，两万元处理完这件事，是村里表的态，我没有表态；对证据七有异议，认为周宗林出事当天请车到县医院的交通费，被告已经支付了，周宗林棺木到山上，也是周耀福请的车，不存在交通费；对证据八有异议，认为立碑是真实的，但照片与本案无关，也不能证明周龙舟与周宗林是养父子关系；对证据九有异议，认为证人与原告有亲戚关系，不能证明周宗林与周龙舟是养父子关系，被告周耀福认为自己和周宗林是一个湾的，很多情况证人不了解，证人证言不真实；对证据十有异议，认为证言不具备法律效力，证人证言不能证明原告与周宗林之间是一种符合现行法律规定的养父子关系。原告周龙舟对被告周耀福、李德普提交的证据的质证意见为：对证据一有异议，认为该证据与本案无关，低保证明应附有配套资料，证据有瑕疵，只有公章没有经手人签字；对证据二的证明目的有异议，认为周宗林与周某乙形成的事实收养关系不影响周宗林与周龙舟的收养关系，周宗林一个人居住也不是事实，证明有涂改痕迹，没有落款时间，证明内容与被告答辩状部分雷同，不知道是否是当事人的真实意思；对证据三有异议，证人身份不清楚，没有其他证据佐证，不能凭一个人说周龙舟与周宗林不在一起生活就否定周龙舟与周宗林形成的事实收养关系；对证据四无异议；对证据五有异议，认为证人陈述内容自相矛盾，反映的不是客观事实。
经合议庭审查，本院对原、被告提交证据的认证意见如下：原告周龙舟提交的证据一、四、五，被告周耀福、李德普提交的证据四，相对方无异议，本院予以认定。原告周龙舟提交的证据二，周某甲宗谱中载明：宗林立耀海（即周龙舟）为嗣，结合原大悟县花桥乡胡冲村村民委员会出具的接收证明书，两证据符合当地农村风俗，可以证明周氏宗族及原大悟县花桥乡胡冲村村委会已接受、并认可周宗林立其胞弟周某丁之子周龙舟为嗣；原告周龙舟提交的证据三，大悟县人民医院住院病历证实周宗林于2014年4月22日12时30分入院抢救治疗，后于当日13时许抢救无效死亡的事实；原告周龙舟提交的证据六，原告举证主要证明目的是：证明周宗林受被告周耀福雇请及受伤死亡的过程，两被告对周宗林系被告周耀福雇请伐树及周宗林在受雇中死亡的事实未予否认，故对该证据的证明目的本院予以采信；原告提交的证据七，根据原告周龙舟往返广东佛山、湖北大悟办理丧事宜实际情况，本院确定交通费为600元；原告提交的证据八，照片①的墓碑系2008年周宗林为其祖母所立，照片②、③的墓碑系2008年周宗林为其养父周某乙所立，根据墓碑周宗林与周龙舟身份显示，周宗林与周龙舟系父子关系，因立墓碑在农村风俗习惯中是对个人在宗族关系，长幼身份上的认可，故该证据应予认定；原告提交的证据九、十，两被告虽提出异议，本院结合对原告提交其它证据的认定，可以证明周宗林与周龙舟间的养父子关系，及相互间履行了抚养和赡养义务。被告周耀福、李德普提交的证据，本院认为：证据一可以证实胡冲村于2012年3月为周宗林申报落实低保；证据二、三、五可以证明死者周宗林生前在胡冲村的生活情况，但周龙舟是否具备本案适格诉讼主体资格，应由本院根据相关证据作出认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：2014年4月22日，被告李德普因购买树木进行木材加工，请被告周耀福（未取得林业主管部门发放的采伐许可证）为购买的树木进行采伐。被告周耀福因人手不够，遂以每天100元工资雇请周宗林协助采伐。当日上午9时许，周宗林在大悟县吕王镇韩田村一组周应发家的房屋上协助伐树过程中，不慎从周某戊房屋平台上跌落至地面受伤，经周耀福送至大悟县吕王镇卫生院并转至大悟县人民医院抢救无效于当日13时死亡。事后，原、被告因协商赔偿事宜未果诉至本院。
同时查明，周宗林，1953年5月8日出生。原告周龙舟系周某丁之子，周宗林与周某丁系亲兄弟关系。1991年8月10日经家族亲戚见证，原大悟县花桥乡胡冲村村民委员会接收，周某丁同意将周龙舟过继给周宗林为嗣子，因周龙舟升学、在外就业等原因，周龙舟未同周宗林一起共同生活，但互相履行了抚养及赡养义务。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告周耀福雇佣周宗林为其协助伐树的事实清楚，证据充分，周耀福与周宗林之间形成雇佣关系。周宗林作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主周耀福应当承担赔偿责任，被告李德普作为发包人在知道周耀福没有相应资质或者安全生产条件的情况下，仍然将伐树事务发包给周耀福，应当与被告周耀福对周宗林造成的损害承担连带赔偿责任。周宗林在协助采伐树木过程中未尽到自身安全注意义务，在事故中存在一定过失，可以减轻两被告应当承担的民事赔偿责任，两被告应承担造成周宗林死亡损失70％的赔偿责任。周宗林立胞弟周某丁之子周龙舟为嗣子是在《中华人民共和国收养法》实施以前，立嗣至今双方也互相履行了抚养及赡养义务，周龙舟因升学、在外就业等原因未与周宗林共同生活在一起，但收养关系得到了亲戚和宗族内部的认可，周某甲宗族将双方的收养关系载入族谱，周龙舟亦以周宗林之子的身份为周宗林祖母、养父周某乙刻立墓碑，故本院对周宗林与周龙舟的事实收养关系予以认定，周龙舟作为赔偿权利人起诉被告周耀福、李德普要求两被告承担周宗林遭受人身损害的赔偿责任并无不当。综上，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，周宗林因从事雇佣活动遭受人身损害的各项损失确认如下：死亡赔偿金（按照湖北省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算）为177340元（8867元×20年）；丧葬费被告周耀福在法庭庭审中称死者周宗林丧葬事宜均由其具体操办，原告对此亦未否认，故对原告主张丧葬费，本院不予支持；交通费确定为600元；原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费，证据不充分，本院不予支持。周宗林因人身损害死亡的上述损失177940元，由被告周耀福赔偿124558元，被告李德普承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金根据受害人、被告的过错程度确定为15000元，两被告应赔偿原告损失共计139558元，其余损失由原告周龙舟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周耀福赔偿原告周龙舟因周宗林死亡的各项损失139558元，被告李德普承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周龙舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由原告周龙舟负担2348元，被告周耀福、李德普负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 张晓东
人民陪审员 张俊文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 涛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。