天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8527号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。
被告：赵长林，男，1954年1月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：赵长维，男，1953年11月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：孟淑云，女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张学超，男，1971年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：张振星，男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告赵长林、赵长维、孟淑云、张学超、张振星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵长林偿还原告贷款本金79999元，截至2014年2月11日利息33384.15元（其中合同期内利息14565.6元、罚息18818.55元），及自2014年2月12日起至实际偿还之日止的利息、罚息；二、被告赵长维、孟淑云、张学超、张振星对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2009年8月17日，原告与五被告签订农户联保贷款合同，五被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，每个联保小组成员均为其它成员向原告申请借款而产生的债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。合同约定，借款金额80000元，借款用途为大额种植业，借款期限为36个月，自2009年8月17日至2012年8月16日，借款利率为月利率7.65‰，即年息9.18%。还款方式为分期还款，2011年8月16日偿还本金40000元、2012年8月16日偿还本金40000元，每年3月20日、9月20日各收息一次。合同还约定，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即年息13.77%，未约定复息。合同签订后，原告于2009年8月17日向被告赵长林发放贷款80000元，被告赵长林于2010年8月18日偿还借款本金1元、利息7466.40元，但自2011年8月16日起未按约定偿还借款本金，其他被告未承担担保责任，截至2014年2月11日被告赵长林尚欠原告贷款本金79999元，利息14565.6元、罚息18818.55元（利息、罚息共计33384.15元）未还，无复利。特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、农户联保贷款合同，证明原告与被告赵长林借款合同关系，其余各被告为该借款承担连带保证责任；证据2、借款凭证，证明原告依约向被告赵长林发放贷款80000元；证据3、未结清还款明细清单、欠款余额确认表，证明被告赵长林欠款、还款情况；证据4、民事裁定书，证明哈尔滨银行天津蓟县支行曾在诉讼时效期间及保证期间内（2014年7月17日）起诉五被告主张权利。
五被告未答辩亦未提供证据。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：
2009年8月17日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定，五被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，每个联保小组成员对其它成员向原告申请的贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。借款金额为80000元，借款用途为大额种植业，借款期限为36个月，自2009年8月17日起至2012年8月16日止，借款利率为月利率7.65‰，即年利率9.18%。还款方式为分期还款，2011年8月16日偿还本金40000元、2012年8月16日偿还剩余本金40000元，合同期内每年3月20日、9月20日各收息一次。合同还约定，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，逾期利息执行年利率13.77%，合同未约定复息。该合同签订后，原告于2009年8月17日依约向被告赵长林发放贷款80000元，被告赵长林于2010年8月18日偿还借款本金1元、利息7466.40元，但自2011年8月16日起未按约定偿还借款本金，其他被告亦未承担担保责任，截至2014年2月11日被告赵长林尚欠原告贷款本金79999元、利息14565.6元、罚息18818.55元（利息、罚息共计33384.15元）未还。
本院认为，原告与五被告签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。按照上述合同约定，原告依照《农户联保贷款合同》约定履行贷款义务后，被告赵长林应当按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，现贷款期限已经届满，被告赵长林未按约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告有权按照合同约定要求被告赵长林偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。被告赵长维、孟淑云、张学超、张振星为被告赵长林上述债务向原告提供连带责任保证，应当依照合同约定对被告赵长林的上述债务承担连带保证责任。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金79999元；
二、被告赵长林于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2014年2月11日利息14565.6元、罚息18818.55元（共计33384.15元）及自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止的罚息（罚息按《农户联保贷款合同》约定计付）；
三、被告赵长维、孟淑云、张学超、张振星对被告赵长林上述债务承担连带保证责任，被告赵长维、孟淑云、张学超、张振星承担保证责任后有权向被告赵长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费720元，均由被告赵长林、赵长维、孟淑云、张学超、张振星共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。