湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5062号
原告：刘凤来，女，1943年3月11日出生，汉族。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告刘凤来与被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心（以下简称“博文托老中心”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤来，被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的共同委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判令三被告共同偿还原告借款本金50000元及自2017年12月20日至实际履行之日止的利息；3.判令三被告共同立即给付原告利息24000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心的主要答辩意见：1.借款事实及利息约定均属实，但是原告的第一项诉求中的本金10万元应当核减原告入住托老中心的应付费用，约计3000元。2.实际借款人为博文托老中心，被告肖利民系法定代表人、姜雪梅系会计，故收款及出具条据均系代表该中心的职务行为，其个人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：肖利民、姜雪梅系夫妻关系。2015年10月，刘凤来欲入住博文托老中心，该中心工作人员向刘凤来推荐融资10万元即可免费入住的方案，刘凤来认为此方案可行，遂于2015年10月14日作为乙方与博文托老中心作为甲方签订一份《融资免费入住协议》，约定：1.乙方自愿借款人民币10万元给甲方，以甲方借条为准，甲方为乙方刘凤来提供免费入住（免交床位费、餐费、护理费）；2.协议期满，甲方将借款一次性退还给乙方，不计利息。该协议还对其他事项进行了约定，但仅约定入住时间从2015年10月14日起，未约定到期时间。协议尾部，肖利民在甲方（法人）处签名，并加盖博文托老中心公章，姜雪梅在经办人处签名。同日，刘凤来通过银行取现方式向姜雪梅交付借款10万元，并由姜雪梅向刘凤来出具借条一份，载明：“借条今借到刘凤来同志人币壹拾万元整（¥：100000.00）。附：融资免费入住协议一份。（带附件壹份）2015年10月14日”，肖利民、姜雪梅在借条的借款人处签名确认，并加盖博文托老中心公章。款项出借后，刘凤来遂入住博文托老中心，该中心于2015年10月17日向刘凤来赠送洗衣机一台、健身器材一件。
2015年12月20日，肖利民、姜雪梅以经营博文托老中心需要资金周转为由又向刘凤来借款人民币50000元，借款交付后，姜雪梅向刘凤来出具借条一份，载明：“借条今借到刘凤来同志人币伍万元整（¥：50000.00），月利息百分之贰，按季度付息。每个季度叁仟元整。借一年。2015年12月20日”，肖利民、姜雪梅在借条的借款人处签名确认，并加盖博文托老中心公章。借款后，肖利民、姜雪梅、博文托老中心未依约付息，经刘凤来催问，肖利民于2017年7月19日向刘凤来出具欠条一份，载明：“今欠刘凤来同志利息共人民币贰万肆仟元整（24000元）到2017年12月20日止，此款如果刘凤来同志在我院居住可以抵费用。肖利民2017.7.19日”。此后，因双方对还款事宜协商未果，原告刘凤来遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于借款主体的认定问题。被告肖利民、姜雪梅辩称其仅系被告博文托老中心的工作人员，其出具借条行为属职务行为，本案的债务主体仅为被告博文托老中心，本院认为原、被告之间签订的合同名为《融资免费入住协议》，实为借贷合同，虽然在该协议中被告肖利民在尾部的“甲方（法人）”一栏签名，但该协议仅能证明双方之间达成借贷合意，而不能证明借款事实的实际发生情况，而被告姜雪梅出具的借条上明确载明被告肖利民、姜雪梅均为“借款人”，并未备注其他身份，亦加盖了博文托老中心公章，故被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心系诉争借款的共同借款人，本院对被告肖利民、姜雪梅的辩称意见不予采纳。诉争50000的借款到期后，三被告应按约履行还款义务；另1笔10万元的借款虽未书面约定借款期限，但三被告的经营状况恶化，涉及多起诉讼、执行案件，其名下相关财产已被司法机关采取查封、冻结等措施，该行为已明确表明不履行主要债务，构成预期违约，且原告刘凤来亦予以催告并给予合理期限，故被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心应予偿还。现三被告仍未还款，原告刘凤来要求三被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，对第一笔10万元的借款，双方未约定利息，属无息借贷；对第二笔50000元的借款，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。关于三被告所称入住应付费用抵扣借款本金的问题。因三被告未能提交相应的证据证明刘凤来应付费用的具体金额，故本院对三被告的上述观点不予采信，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起十日内共同偿还刘凤来借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法：以人民币50000元为基数，自2015年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗尹曈
二〇一七年八月十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。