wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4923号
申请人：张某，女，汉族，1948年8月18日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被申请人：张一某，男，汉族，1949年12月14日出生，住天津市北辰区。
被申请人：穆某，女，1969年3月13日出生，住天津市北辰区。
申请人张某与被申请人张一某、穆某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张一某、穆某名下坐落于天津市北辰区万源星城18号楼2门201号房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币790000元为限），申请人张某提供保全损害责任保函，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额790000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张一某、穆某名下天津市北辰区双街万源星城房屋所有权转移手续（以人民币790000元为限），期限为36个月。
案件申请费4470元，由申请人张某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程 倩
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第78号
原告：黄友芳，男，汉族，住广东省韶关市五里亭。
被告：廖高明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：周运华，女，汉族，住址同上，系被告廖高明之妻。
本院受理原告黄友芳诉被告廖高明、周运华买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄友芳到庭参加了诉讼。被告廖高明、周运华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原、被告口头约定，由原告供应水泥给被告，双方除每月均进行结账外，又于2012年12月15日进行了结算，被告共欠原告水泥款579749.34元，并立下《欠条》一张交原告收执，言明按2%利率计算欠款利息，2013年6月15日付清。后经原告多次催促，被告开始还接电话，后来电话也不接了，并故意躲避不见。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，要求依法判决：1、判令两被告支付原告欠款579749.34元及利息（从2012年12月15日按2%利率计算欠款利息至付清为止）。2、由被告负担本案诉讼费用。
两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告廖高明从2012年初开始有生意往来，由原告供应水泥给被告，双方每月均进行结算，并在“应收应付明细表”上签名。期间被告除支付部分货款外，余欠579749.34元，经原告多次催收，被告廖高明于2012年12月15日立下《欠条》一张交原告收执，《欠条》写明：“经核对黄友芳供给廖高明的水泥数及根据水泥单价，总计欠黄友芳水泥款人民币579749.34元（大写：伍拾柒万玖仟柒佰肆拾玖元叁角肆分。）此据。（备注：如有纠纷向韶关市曲江区人民法院管辖。）此结算后按2%利率计算欠款利息，2013年6月15日付清。欠款人：廖高明，2012年12月15日。”之后原告多次追收未果，且两被告去向不明，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求依法判决：1、两被告立即付清水泥款579749.34元及利息（从2012年12月15日按2%利率计算欠款利息至付清为止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的起诉状、《欠条》、《2012年2-4月份廖高明应收应付明细表》、被告在公安综合查询系统登记信息表、开庭笔录等佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告结算后，被告写下《欠条》，双方形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告支付拖欠货款并按《欠条》约定2%的月利率，从逾期还款之日起开始计算利息的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于被告周运华的责任问题。被告廖高明与周运华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告廖高明写下《欠条》是两被告夫妻关系存续期间所欠的货款。被告周运华无提供证据证明本案债务的债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，原告诉请被告周运华承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条的规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告廖高明、周运华欠原告黄友芳货款579749.34元及利息（从2012年12月15日按月利率2%计算欠款利息至付清为止），限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。
本案受理费9598元，公告费560，合计10158元，由被告廖高明、周运华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 门丽丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第23号
异议人（被执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
申请执行人：沧州盛德房地产开发有限公司
法定代表人：闫冲，执行董事。
沧州盛德房地产开发有限公司依据沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2348号裁决书申请执行京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，2014年11月6日依法向京鑫建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2015年5月27日京鑫建设集团有限公司提出管辖权异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人京鑫建设集团有限公司称本案申请执行人系沧州盛德房地产开发有限公司、被执行人系京鑫建设集团有限公司，案件系沧州仲裁委员会仲裁，依据是（2012）沧仲裁字第2348号裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，上述仲裁裁决书应由京鑫建设集团有限公司住所地的人民法院执行，德州市中级人民法院缺乏管辖权。原因是，京鑫建设集团有限公司在德州市范围内没有设立分公司等机构，没有可供执行的财产，即便是沧州盛德房地产开发有限公司向德州市中级人民法院申请执行，德州市中级人民法院也应告知其向有管辖权的人民法院申请执行。
本院查明，京鑫建设集团有限公司在德州市与石家庄华山地产集团订立建筑施工合同，承揽了石家庄华山地产集团在德州市华山橡树湾数亿元的开发项目，德州市是被执行人京鑫建设集团有限公司的主要财产所在地。本案2014年7月8日立案执行，于2014年11月6日向被执行人依法送达法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作中的若干问题的规定（试行）》第10条的规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”异议人京鑫建设集团有限公司在德州市与石家庄华山地产集团订立的建筑施工合同，承揽了石家庄华山地产集团在德州市华山橡树湾数亿元建筑的开发工程，应认为是其主要财产所在地，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作中的若干问题的规定（试行）》第10条的规定。并且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”异议人京鑫建设集团有限公司提出的管辖权异议已超出法定期限。综上，京鑫建设集团有限公司在德州市承揽华山橡树湾数亿元建筑开发工程，本院立案执行并无不当，且异议人已超出法定提出的管辖权异议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人京鑫建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 韩金明
二〇一五年七月一日
书记员 白浩然
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1985号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所江苏省无锡市北塘区解放西路236号。
负责人杭伟群，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行无锡市奇奇特种合金材料铸造厂，住所江苏省无锡市滨湖区滨湖镇长广村62号（组织机构代码：××）。
法定代表人刘建奇，该公司董事长。
被执行人无锡市海燕物资有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区金惠路103号。
法定代表人宋峰，该公司董事长。
被执行人无锡市华立石化工程有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区太湖镇葛埭村。
法定代表人薛仲华，该公司董事长。
被执行人刘建奇。
被执行人李国英。
被执行人宋峰。
被执行人胡蕾。
被执行人薛仲华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人无锡市奇奇特种合金材料铸造厂、无锡市海燕物资有限公司、无锡市华立石化工程有限公司、刘建奇、李国英、宋峰、胡蕾、薛仲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1.无锡市奇奇特种合金材料铸造厂应于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行支付垫付款4924782.2元及相应利息（自2013年4月17日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清；2.无锡市奇奇特种合金材料铸造厂应于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师费108834元；3.宋峰对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务承担连带责任；4.胡蕾对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务承担连带责任；5.无锡市海燕物资有限公司对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务不能清偿部分的三分之一承担责任；6.无锡市华立石化工程有限公司对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务不能清偿部分的三分之一承担责任；7.刘建奇对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务不能清偿部分的三分之一承担责任；8.李国英对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务不能清偿部分的三分之一承担责任；9.薛仲华对无锡市奇奇特种合金材料铸造厂的上述第一、二项债务不能清偿部分的三分之一承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况并扣划被执行人无锡市奇奇特种合金材料铸造厂名下银行存款92195.11元。经查，被执行人宋峰、胡蕾名下有田基浜112-402、广益路287-1811房产（该房产我院首封，均有抵押权登记，尚需抵押债权�额确认后再行处置）；被执行人刘建奇、李国英名下有上海市虹口区运光路60弄17号101室（该房产已被抵押登记，我院轮侯查封，暂时无法处置）；其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位92195.11元，尚未执行到位4941421.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市奇奇特种合金材料铸造厂、无锡市海燕物资有限公司、无锡市华立石化工程有限公司、刘建奇、李国英、宋峰、胡蕾违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂时无法处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年六月十九日
书记员 沙崟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2581号
申请执行人浙江正和造船有限公司管理人，住所地浙江省杭州市杨公堤15号国浩律师楼。
管理人负责人：徐伟民。
被执行人宁波均胜远大海运有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。
法定代表人：孙和成。
申请执行人浙江正和造船有限公司管理人与被执行人宁波均胜远大海运有限公司船舶建造合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行标的总额49918880元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院网络及传统查控查明，被执行人名下无房产、存款等相关财产，且被执行人现实际未正常经营，其在宁波法院有大量作为被执行人的案件，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执2581号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 姚 卡
审判员 张方荣
二〇一八年二月二十七日
（）
书记员 夏 松
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00053号
上诉人（原审被告）樊玉秀，女，1950年9月4日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）王振生，男，1945年8月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）王剑，女，1976年9月29日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）郝瑞云，女，1977年7月16日生，住焦作市中站区。
上诉人樊玉秀、王振生、王剑因不服焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人樊玉秀、王振生、王剑上诉称：焦作市中站区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人郝瑞云的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为借款合同纠纷案件。经查，在借款合同中明确约定“本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。本案中，出借人所在地位于焦作市中站区辖区，故焦作市中站区人民法院对本案有管辖权。上诉人樊玉秀、王振生、王剑的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年七月二十三日
书记员 靳 艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1302号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员张大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，双方没有感情基础，婚后不久双方就为家庭生活琐事不断发生矛盾。被告爱打麻将，迷恋上网，常常回家很晚且回到家里对原告也不理不睬。原告怀孕后被告也不照顾原告。尤其是2011年3月原告分娩后12天被告无故殴打原告，原告回娘家居住分居至今。被告对原告没有一丝夫妻感情，原告也无法同被告共同生活下去。请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告给付孩子抚养费；3、被告返还原告的婚前财产。
被告李某当庭辨称，1、我不同意离婚，结婚在一起不容易，而且婚后生育一孩子更不能某。
对原、被告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并相互质证，本院分析认定如下：
原告证据一，结婚证复印件，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证被告对原告提供的证据一无异议。
经审核本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，经审理查明如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日举行了典礼仪式，××××年阳历2月1日登记结婚。婚后于2011年4月15日生一男孩起名李君豪，现随被告生活。原告于2011年3月份回娘家分居至今。原告留在被告处的婚前财产因原告只提交了一份财产清单无其他证据相互佐证且被告对该财产清单上的财产不予认可，故本院对该部分事实不予认定。婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方基于一定的了解后才做出的结婚决定，婚前应建立了一定的感情基础。婚后双方虽在生活中因琐事发生一些争执，但不能因此视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。双方应充分考虑离婚对子女的影响，有义务为其创造一个温暖、和谐、美满的家庭环境。原、被告都应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。双方应本着以诚相待、互谅互让，互相尊重、互相爱护的态度去面对将来的生活。为保护合法的婚姻关系，维护社会的和谐、稳定。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告起诉要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一二年五月十四日
书记员 崔永梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第345号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告黄其虎。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告黄其虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告黄其虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年2月6日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年2月6日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费468.18元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金239元；2、被告负担诉讼费用。
被告黄其虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签�前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年2月6日原告与被告黄其虎签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为86.7平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实�由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务�签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的�准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即86.7平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为468.18元（86.7平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告黄其虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其虎于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费468.18元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计518.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄其虎负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第146-1号
原告：解悦发，农民。
被告：郭恒全，农民。
被告：纪维习，农民。
本院在审理原告解悦发与被告郭恒全、纪维习民间借贷纠纷一案中，原告解悦发向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告郭恒全、纪维习所有的集体土地使用权予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�长纪英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王纪磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执228号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省宏罡汽车零部件有限公司，住长春市经济开发区。
被执行人孙志刚，男，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2931号执行证书，向上列被执行人吉林省宏罡汽车零部件有限公司、孙志刚发出执行通知书，责令被执行人吉林省宏罡汽车零部件有限公司、孙志刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省宏罡汽车零部件有限公司、孙志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人孙志刚购买的，长春市热电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区东盛大街以西，项目名称：上东街区，丘地号，第号房，合同编号建筑面积平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人孙志刚购买的，长春市热电房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区项目名称上东街区，丘地号建筑面积：91.86平方米的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年三月八日
书记员 李佳萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2726号
原告王某杰与被告陈某磊离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某杰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十一月六日
书记员 万亚娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3525号
原告广安久奎物流有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人周久奎，董事长。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人唐赟，男，生于1983年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川欣驰物流有限公司，组织机构代码79003426-3住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，董事长。
被告杨海酬，男，生于1979年8月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告彭永生，男，生于1969年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务者法律工作者。
原告广安久奎物流有限公司与被告四川欣驰物流有限公司、杨海酬、彭永生、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由本院审判员刘武军适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广安久奎物流有限公司的委托代理人赵伟、唐赟，被告杨海酬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人郭文平到庭参加了诉讼。被告四川欣驰物流有限公司向本院出具了书面意见，未出庭参加诉讼。被告彭永生经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安久奎物流有限公司诉称：2014年5月1日，被告彭永生驾驶川AB08**号重型货车从广安往城北佛手山方向行驶，在违章超车时与他公司所有的川X255**号“红岩”牌重型货车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，彭永生承担本次事故主要责任，他公司驾驶员承担次要责任。要求被告四川欣驰物流有限公司、彭永生赔偿他车辆维修费95800元，并承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内直接向他公司承担赔偿责任。
被告四川欣驰物流有限公司书面辩称：川AB08**号重型货车系被告杨海酬挂靠他公司营运，对此次交通事故的责任认定无异议，川AB08**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了有关险种，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告杨海酬辩称：川AB08**号车系他购买挂靠四川欣驰物流有限公司营运，彭永生是他雇请的驾驶员，事发当天出车系履行雇员职务行为，对原告主张车损95800元无异议。
被告彭永生未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：同意广安市物价局价格认证中心对原告公司车损的鉴定，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年5月1日，被告彭永生驾驶川AB08**号重型自卸货车从广安城北往协兴佛手山方向行驶，14时40分，车行至广安区东环线方圆农家乐路段，在超越前车时，其车与相向而行的王大平驾驶的川X255**号重型自卸货车（搭乘尹国英、唐子贤）相撞，造成王大平、尹国英、唐子贤受伤、两车受损的交通事故。2014年5月8日，广安市公安局交通警察支队第二大队对该事故作出第5116021201400827号《道路交通事故认定书》，认定彭永生承担此次事故主要责任，王大平承担次要责任。川X255**号车受损后，在杨元春汽修、强胜汽配进行了维修，花去维修费95800元。2014年7月4日，广安市物价局价格认证中心对川X255**号车车损进行了鉴定，车辆损失金额为95800元。
另查明：被告彭永生驾驶的川AB08**号重型自卸货车系被告杨海酬购买挂靠四川欣驰物流有限公司营运，该车办理了相关行驶证，使用性质为货运。彭永生是杨海酬雇请的驾驶员，其事发当天出车系履行雇员职务行为。彭永生取得了准驾车型为B2的驾驶证，其证号为512902196912182072。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为赔偿限额为1000000元，并投保了不计免条款。川X255**号车车籍属原告广安久奎物流有限公司，王大平系该车驾驶员，王大平取得准驾车型为A2E的驾驶证，证号为512925196102068336。
上述事实，有以下证据证实：
一、到庭诉讼参与人的当庭陈述。
二、广安市公安局交通警察支队第二大队作出的第5116021201400827号《道路交通事故认定书》。
三、川AB08**号重型自卸货车的行驶证、彭永生的驾驶证、《挂靠合同》。
四、川X255**号重型自卸货车的维修发票、广安市物价局价格认证中心出具的《四川省道路交通事故物损鉴定意见书》、受损车辆鉴定清单。
五、川AB08**号车的交强险和商业第三者责任险保单。
本院认为：被告彭永生驾驶被告杨海酬购买挂靠四川欣驰物流有限公司营运的川AB08**号重型自卸货车与王大平驾驶的车籍属原告广安久奎物流有限公司的川X255**号重型自卸货车相撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，彭永生承担此次事故主要责任，王大平承担次要责任，各方当事人对交警部门的责任认定未提出异议，故本院采信交警部门对此次交通事故作出的责任认定，本院根据责任人在此次交通事故中的过错程度及案件实际情况，确定彭永生承担70%的责任，王大平承担30%的责任。鉴于川AB08**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为赔偿限额为1000000元，并投保了不计免条款，故保险公司应按交强险的规定及商业第三者险的合同约定对原告承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告广安久奎物流有限公司的川X255**号重型自卸货车因交通事故造成的车辆维修损失95800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿65660元；原告广安久奎物流有限公司自行承担28140元。
二、驳回原告久奎物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告广安久奎物流有限公司负担329元，被告四川欣驰物流有限公司、杨海酬、彭永生负担768元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限被告在本判决生效后五日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年十一月十日
书记员 陈洪宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第45号
原告：陈幼娣，女，1952年6月5日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：龚映军，男，1979年10月31日出生，汉族，系原告陈幼娣女婿，住所慈溪市。
被告：慈溪市供电局，住所地：慈溪市古塘街道三北大街。
法定代表人：王伟，该局局长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告陈幼娣与被告慈溪市供电局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈幼娣于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈幼娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈幼娣撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈幼娣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 谢飞娜
二〇一二年二月六日
代书 记员 龚卓一
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5674号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人祝红霞，该公司职员。
被告李海波。
本院在受理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执129号
申请执行人杨海山，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人白艳（申请执行人妻子），女，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人王双军，男，1976年2月14日出生，汉族。
本院受理申请执行人杨海山与被执行人王双军土地承包合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的北安市人民法院2015年9月1日作出的（2015）北民初字第569号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人杨海山自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 栾桂平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第244号
原告王某。
委托代理人崔某某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年九月十六日
书记员 周姣娇
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00067号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月15被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日20时30分许，被告人杨某甲驾驶牌照为渝C6Y8**号东力牌普通二轮摩托车，从重庆市太和镇新广场西家烤鱼餐馆出发，沿阳光街向小河方向行驶。当该车行至阳光街中段时，因被告人杨某甲违反操作规程，忽视观察，先后与行人高某甲、杨某乙、茆某某相撞，造成高某甲、杨某乙、茆某某受伤，茆某某受伤后经送医院抢救无效，于同日21时许死亡的重大交通事故。经法医检验，茆某某系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
还查明，案发后，被告人杨某甲与被害人茆某某的亲属达成了民事赔偿协议，全额赔偿了被害人茆某某亲属的经济损失，并取得了被害人茆某某亲属的谅解。同时，被告人杨某甲还与被害人高某甲、杨某乙达成了民事赔偿协议，并全额赔偿了其经济损失，并取得了被害人高某甲、杨某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人高某甲、杨某乙的陈述，证人邹某、董某、高某乙、李某某、刁某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、抓获经过、协议书、收条、谅解书、情况说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲与被害人茆某某的亲属达成了民事赔偿协议，全额赔偿被害人茆某某亲属的经济损失，并取得了被害人茆某某亲属的谅解，另外，被告人杨某甲还赔偿了本案其他被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。综合被告人杨某甲的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人杨某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一五年二月十二日
书记员 李青蔓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保70号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人罗华妹，女，1965年1月30日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人罗华妹所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗华妹所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1387号
原告：胡永敢，农民。
被告:胡庆学，农民。
本院在审理原告胡永敢诉被告胡庆学民间借贷纠纷一案中，原告胡永敢在法定期间未向本院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年五月二十五日
书记员 金梦吟
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第18号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张玉坤、衣秀娟、唐志坤。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张玉坤、衣秀娟、唐志坤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1083号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年一月二十日
书记员 张延洲
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第18号
张凤义与荣宝山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）五民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人荣宝山于2015年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人荣宝山除工资外，无其它可供执行财产，现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第五项，裁定如下：
对本院（2015）五法执字第18号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王利丰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第00916号
原告尹小强，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘颖，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告林广平，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告尹小强与被告刘颖、林广平婚约财产纠纷一案中，原告尹小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，由原告尹小强负担。
代理审判员 宫传刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 单 秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01704-4号
申请执行人陈成水，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住册地江苏省南京市定淮门大街。
本院于2016年9月2日依据（2015）包执字第01704-3号执行裁定书，查封了被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司所有的位于泰州市海陵区凤凰东路68号5层的房屋。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司所有的位于泰州市海陵区凤凰东路68号5层房屋（泰房权证海陵字第××号、土地证泰州国用（2015）第2584号）的查封冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李潇倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初657号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人付新平，男，1982年12月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省抚州市临川区，暂住地苏州市吴中区。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人付新平犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人付新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日23时许，被告人付新平酒后驾驶轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道、玉影路路口时发生事故。经司法鉴定，被告人付新平血液中乙醇浓度为240mg/100ml。被告人付新平自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人付新平的供述笔录，证人付某,4、徐某、诸某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据等证据。
公诉机关认为，对被告人付新平应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。
被告人付新平对被指控的事实及罪名不持异议，提出其系自首、无前科劣迹、负事故次要责任、赔偿对方并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月5日23时许，被告人付新平酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区现代大道由西向东行驶至现代大道、玉影路路口时，碰擦绿化带后停车检查，后被一辆电动自行车追尾。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人付新平承担事故的次要责任。经司法鉴定，被告人付新平血液中乙醇浓度为240mg/100ml。
另查明，案发后，被告人付新平自动投案并如实供述自己的罪行；其已赔偿事故对方并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人付新平的供述笔录，证人付某,4、徐某、诸某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，证实被告人付新平醉驾等情况。
2、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件侦破及被告人归案情况。
3、调解协议书、谅解书，证实被告人赔偿相关损失并取得谅解的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人付新平目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付新平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人付新平提出其系自首、无前科劣迹、付事故次要责任、赔偿对方并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人付新平提出对其适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾云萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2836号
原告刘健世。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告刘振琪。
本院在审理原告刘健世与被告刘振琪民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘健世的起诉。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），退给原告2300元。保全费1270元（原告已预交），因未采取保全措施，退给原告1270元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年八月二十四日
书记员 左爽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终224号
上诉人（原审被告）王振华，女，1969年11月22日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审原告）刘红英，女，1963年2月26日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王建林，男，1962年4月20日生，汉族，现住阳泉市，系被上诉人刘红英之夫。
上诉人王振华因与被上诉人刘红英委托合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振华、被上诉人刘红英及其委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘红英因委托王振华购买集团内部指标房，于2014年7月9日交付王振华5万元。王振华向刘红英出具收条一张，内容为“收到刘红英伍万元整办房款，如办不到全额退款”。后经刘红英多次催促，王振华于2015年元月称还需缴纳15万元方能办理，刘红英遂中止委托王振华办理买房之事。后刘红英多次向王振华索要交付给其的5万元未果，提起诉讼。
原判认为，刘红英与王振华作为委托合同关系的当事人，均享有任意解除权，故刘红英在对王振华的履约能力产生怀疑的情形下，可单方解除双方已经产生的委托合同关系。王振华虽辩称其因从事受托事项产生了费用，但未能提供产生费用金额的相关证据，故其要求刘红英补偿相关费用的请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决：王振华于判决生效之日起十日内一次性归还刘红英5万元。案件受理费1050元由王振华承担。一审判决送达后，王振华不服，向本院提起上诉。
王振华的上诉理由：1.一审法院部分事实认定不清。一审法院只认定被上诉人提供的收据，但是没有认定收据中“如办不到全额退款”的内容。本案中上诉人完全按照约定履行，但是被上诉人毁约终止了办理，因此收据中约定的“办不到”是由于被上诉人的不诚信毁约办不到，不是上诉人办不到。另外，一审中刘红英所诉与事实严重不符，但一审法院视而不见，未对事实进行调查和认定。2.一审法院适用法律错误。《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中上诉人先期履行约定需要请客吃饭等产生费用，后期被上诉人毁约后更换指标户头产生费用，因被上诉人解除约定，故办理过程中的上述损失须由被上诉人承担。
刘红英答辩称：1.上诉人在收到五万元之后的几个月中，一直在推诿办理。2.上诉人称其在先期履约过程中，曾产生请客吃饭等费用，后期又产生更换指标户头的费用，应提出相关证据证明，没有证据支持的主张，不应支持。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。刘红英委托王振华购房，双方形成委托合同关系，现刘红英要求解除委托、退还钱款，应予准许。王振华关于未能办到委托事项系刘红英毁约所致，以及履约过程中产生费用应由刘红英赔偿等上诉主张，因无充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年四月八日
书 记 员 任怀青
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初632号
原告：张可笃，男，1969年3月2日出生。
委托诉讼代理人：王灯灯，女，1969年1月14日出生，系张可笃之妻，代理权限为特别授权。
被告：余存邦，男，1971年3月8日出生。
原告张可笃与被告余存邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可笃委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余存邦经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
张可笃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款70200元，并支付利息5280元（2015年4月至11月），共计75480元（按银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年被告在香日德建楼房购买原告水泥砖，砖款64200元，2014年11月17日向原告出具欠条一份，承诺工程完工后付款。工程完工后，被告以建设方未拨款为由，未支付砖款。2015年4月，被告又到原告处拉砖三车15000片，每片0.4元，砖款共计6000元。以上两次，被告共欠砖款70200元，原告多次找被告所索要砖款，被告均予以推托，不以支付。为依法维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠砖款。
经审理查明：2014年，被告在香日德修建楼房从原告处购买水泥砖，砖款为64200元，2014年11月17日被告向原告出具欠条一份。2015年4月，被告又从原告处购买三车砖共计15000片，每片0.4元，合计6000元。以上二次砖款，被告未向原告予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告余存邦向原告出具的欠条1张，欠款数额为64200元，拟证实本案余存邦欠张可笃砖款64200元；2.结算收据3张，拟证实2015年4月，被告又从原告处购买三车砖，共计15000片，每片0.4元，合计6000元。
本院认为，被告余存邦从原告处购买砖块，原告将砖块交付被告，被告向原告所写欠条，双方之间形成买卖合同关系，应当向原告支付砖款。现原告张可笃要求被告余存邦支付70200元砖款的诉求于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息5280元的诉求，因双方并无约定，对该诉求本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余存邦于本判决生效后十五日内向原告张可笃支付砖款70200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告余存邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 波 涛
代理审判员 普 华
人民陪审员 李索南才旦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 井 发 翠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第92号
原告王某某，女，住柘城县。
委托代理人吴思信、田坤（实习），河南京港律师事务所律师。
被告张某某，男，住柘城县。
委托代理人李某某，男，住柘城县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后感情不好，经常生气吵架，双方已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚，每人抚养一个孩子，婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债务共同分割、承担。
被告张某某辩称1、原告离家出走，与他人非法同居，被告同意与原告离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；2、原告不照顾家庭和孩子，被告没有精力打工，已将婚后财产房屋一套卖掉，房款200000元因日常生活和归还债务而花完。共同财产奇瑞QQ轿车一辆由原告占用，应归还被告；3、原、被告欠被告的哥哥张某戊现金20000元，没有其他债务；4、原告不忠于家庭，长期与他人同居生活，应赔偿被告损害费100000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告离婚后孩子如何抚养，财产及债务如何分割与偿还；2、原告应否给予被告损害赔偿100000元。
原告王某某向本院提交的证据有：1、王某某身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、秦某某、谭某某、沈某某证言各一份，证明原、被告婚后感情不和，双方在柘城县某某花园购买有房屋一套；3、张某某录音一份，证明被告张某某借原告父亲王某甲现金67000元；4、（2013）柘慈民初字第130号民事判决书一份，证明原告曾于2013年1月22日起诉过离婚，目前原、被告夫妻感情已彻底破裂；5、房地产估价报告一份，证明房屋价值为296200元；6、张某甲证言一份，证明原、被告经常生气，离婚后儿子张某甲愿意跟随原告生活。
被告张某某向本院提交的证据有：1、日记六张；2、张某乙、张某丙、李某某证言各一份；3、录音U盘一份。以上证据证明原告平时不履行家庭义务，对于婚姻纠纷的产生具有过错。
本院依职权调取的证据有：王某某调查笔录一份。
被告对原告提交的第1、5份证据无异议，对其他证据均有异议，认为1、张某甲的证言不是孩子的真实意思表示，其他三位证人与原告关系较好，证明内容不真实；2、录音内容是被告的陈述，但被告当时承认借过原告父母的钱，是为了能和原告过成一家人。事实上，被告没有借原告父母的钱；3、2013年10月20日被告将房屋卖给他人，该房已不存在。原告对被告提交的证据有异议，认为第1、2份证据形式不合法，内容不客观真实，张某乙证言中的名字与本案当事人也不一致，不能作为本案的定案依据；第3份证据来源不合法，内容不真实。
对于本院依职权调取的证据，原告王某某无异议，被告张某某对购车时间及价款无异议，认为原告出售车辆，自己并不知情。
经庭审质证，本院确认原告提交的第1－5份证据、被告提交的第3份证据及本院依职权调取的车辆购买时间和价款的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。张某甲、张某丁是无民事行为能力人，原、被告未能证明日记及证言系其真实意思表示，不予认定。被告提交的第2份证据证明内容不明确，没有落款时间，且证人身份不明，不予采信。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2001年经人介绍订婚，2002年11月6日举行结婚仪式，2003年在慈圣镇政府补办结婚登记手续，2004年7月21日生育两个孩子（孪生兄弟）：长子张某甲、次子张某丁。婚后被告经常外出打工，很少回家，夫妻感情逐渐淡薄，2013年1月22日原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前个人财产有：五高五低组合柜一套、三组合条几一套、餐桌一张、老板椅三把、拐角柜三个、被子十条。以上财产均在被告处。双方共同财产有：柘城县春水东路某某花园八幢一单元501号3室2厅商品房（房产证号20130019**）一套、奇瑞QQ轿车（2011年购买，价格29000元）一辆、三组合沙发一套、餐桌一张、茶几一张、热水器一台、空调一台、席梦思床一张、木板床两张、大椅子六把；共同债务有：欠王某甲现金67000元。
另查明，本院根据原告的申请，依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对原、被告位于柘城县春水东路某某花园的3室2厅房屋价值进行了评估，估价金额为296200元。
本院认为，2013年1月原告王某某起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次要求离婚，被告张某某同意离婚，系其真实意思表示，应予准许。根据原、被告的抚养能力、抚养条件及本案实际情况，长子张某甲由原告抚养，次子张某丁由被告抚养。被告提供的录音资料能证明原告对婚姻纠纷的产生具有过错，但不能证实原告与他人有持续、稳定地共同居住情形，其主张100000元损害赔偿费，本院不予支持。庭审中原、被告分别主张车和房屋已经出售，但未提供相关证据，不予支持。考虑到双方生产、生活的实际需要及财产状况，共同财产奇瑞QQ轿车一辆归原告王某某所有，其余共同财产归被告张某某所有，由被告补偿原告现金140000元；共同债务67000元由原、被告分别偿还33500元。被告辩称欠张某戊20000元，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、长子张某甲由原告王某某抚养，次子张某丁由被告张某某抚养；
三、原告婚前个人财产归原告王某某所有；
四、共同财产奇瑞QQ轿车一辆归原告王某某所有，其余共同财产归被告张某某所有，被告于本判决生效后十日内补偿原告王某某140000元人民币；
五、共同债务欠王某甲现金67000元，原告王某某、被告张某某各承担33500元。
案件受理费300元，评估费3400元，合计3700元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩倩倩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初511号
原告赵国玉，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人刘万成，男，汉族，1960年5月19日生，住方城县。
被告郭蕊，女，1989年1月6日生，汉族，住方城县。
原告赵国玉与被告郭蕊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告郭蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国玉诉称：2015年11月11日，被告郭蕊从原告处借款人民币30万元，双方约定月息2分，有被告郭蕊签名按手印的借款条为据。后经原告多次追要该笔欠款，被告以种种理由拖欠不还。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告郭蕊立即偿还借款本金30万元，并自借款之日起按照约定月息2分支付利息至款付清止。
原告赵国玉为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、借款条一份。
被告郭蕊经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。
经审理查明，2015年11月11日，被告郭蕊从原告处借款人民币30万元，双方约定月息2分，有被告郭蕊签名按手印的借款条为据。借款条内容为：“借款条今借赵国玉现金叁拾万元正<￥30.0000万>利息2分借款人：郭蕊2015年11月11日”，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告郭蕊立即偿还借款本金30万元，并自借款之日起按照月息2分支付利息至款付清止。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭蕊向原告赵国玉借款300000元的事实，有借款条为凭。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金30万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息至款付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭蕊于判决生效后十日内向原告赵国玉偿还借款本金300000元，并自2015年11月11日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告郭蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 苏冠一
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初511号原告赵国玉，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。委托代理人刘万成，男，汉族，1960年5月19日生，住方城县。被告郭蕊，女，1989年1月6日生，汉族，住方城县。原告赵国玉与被告郭蕊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国玉及其委托代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告郭蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国玉诉称：2015年11月11日，被告郭蕊从原告处借款人民币30万元，双方约定月息2分，有被告郭蕊签名按手印的借款条为据。后经原告多次追要该笔欠款，被告以种种理由拖欠不还。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告郭蕊立即偿还借款本金30万元，并自借款之日起按照约定月息2分支付利息至款付清止。原告赵国玉为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、借款条一份。被告郭蕊经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明，2015年11月11日，被告郭蕊从原告处借款人民币30万元，双方约定月息2分，有被告郭蕊签名按手印的借款条为据。借款条内容为：“借款条今借赵国玉现金叁拾万元正利息2分借款人：郭蕊2015年11月11日”，现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告郭蕊立即偿还借款本金30万元，并自借款之日起按照月息2分支付利息至款付清止。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭蕊向原告赵国玉借款300000元的事实，有借款条为凭。原被告间权利义务关系明确，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金30万元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月息2分支付利息至款付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郭蕊于判决生效后十日内向原告赵国玉偿还借款本金300000元，并自2015年11月11日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告郭蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚丽审 判 员  马跃富人民陪审员  吴嘉龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  苏冠一
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第83号
上诉人（原审被告）顾纪俊。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚俊。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人顾纪俊因与被上诉人张亚俊房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
张亚俊诉称，张亚俊与顾纪俊于2010年3月10日签订场地租赁合同，双方约定租用时间为2010年3月1日至2015年2月28日，并约定每年租金为6.5万元，而顾纪俊至今尚未支付张亚俊第五年的租用费，顾纪俊从合同到期日至今仍未搬离场地，侵犯了张亚俊的合法权益，故起诉要求判令：1、顾纪俊支付第五年租金6.5万元并按上年租金标准支付自2015年2月28日起至判决生效之日止的场地使用费；2、判令顾纪俊撤出场地内所有的物品，返还场地；3、诉讼费由顾纪俊承担。
顾纪俊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主要理由为：1、顾纪俊住所地是安徽省霍邱县，故应当由霍邱县人民法院管辖；2、本案虽为租赁合同纠纷，但实为征地拆迁引起，较为复杂，由霍邱县人民法院管辖更为公平，有利于查清事实。
原审经审查查明，张亚俊起诉时向法院提交2010年3月10日的场地租赁合同1份，合同中甲方为张亚俊，乙方为顾纪俊，双方约定由甲方将位于常州市武进区牛塘镇青云村的场地租赁给乙方使用，并且约定了年租金及租赁年限，合同尾部甲方与乙方均签字确认。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方当事人系场地租赁合同法律关系，涉案场地位于常州市武进区，张亚俊向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回顾纪俊对本案管辖权提出的异议。
上诉人顾纪俊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，双方当事人之间是租赁合同关系，案件重点审查内容不在于不动产。原审裁定将本案认定为专属管辖明显错误。2、本案虽为租赁合同纠纷，实为征地拆迁引起，较为复杂，由霍邱县人民法院管辖更为公平，有利于查清事实。本案租赁合同涉及场地被纳入征迁范围，上诉人在该场地上建有厂房，经营建材经营部，并办理营业执照。根据有关法律规定，上诉人属于此次征迁补偿对象。故本案较为复杂，涉及武进区相关政府部门，由霍邱县法院管辖更为公平。3、本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应当由上诉人住所地即霍邱县人民法院管辖。综上，本案系租赁合同关系，并不适用专属管辖规定，且涉及政府征收，故请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送霍邱县人民法院审理。
本院认为，本案是被上诉人顾纪俊提起诉讼要求上诉人张亚俊返还租赁物并支付使用费的纠纷，系双方当事人因履行场地租赁合同而发生的租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。据此，原审法院作为租赁物使用地法院，对本案享有管辖权。被上诉人张亚俊向原审法院起诉，原审法院予以受理正确。上诉人顾纪俊关于本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22142号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：渡鸦科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼四层B段402-85室。
法定代表人：吕骋。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告渡鸦科技（北京）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月2日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨品琛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初598号
原告四川达州四方房地产开发公司
法定代表人王兴财
被告达州市创富商贸有限公司
法定代表人曾凡伟
原告四川达州四方房地产开发公司与被告达州市创富商贸有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年2月15日立案后，同日向原告四川达州四方房地产开发公司送达了书面案件交费通知书，限在七日内预交诉讼费，逾期原告四川达州四方房地产开发公司未缴纳。根据《诉讼费收费办法》（国务院令480号）第二十二条第四款的规定，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司�救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理”和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交费办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨遥远
二〇一六年三月一日
书记员 王晓秋
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00219号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人郑爱明，男。
被执行人余利娟，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人郑爱明、余利娟征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2282号
被执行人韩国华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第577号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第577号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01506号
原告（反诉被告）西安达科房地产服务有限公司。住所地：西安市友谊东路***号付*号。
法定代表人王雅娜，该公司总经理。
委托代理人阎忠臣，男，1960年8月5日出生，汉族。
被告（反诉原告）西安市灞桥永胜拆迁工程有限公司。住所地：西安市纺织城纺一路大华*号门面房。
法定代表人赵庭忠，该公司总经理。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人畅国梁，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会。住所地：西安市灞桥区红旗街道办事处。
法定代表人王建忍，该村委会主任。
委托代理人贾发令，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人韩馨漪，女，1983年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）西安达科房地产服务有限公司诉被告（反诉原告）西安市灞桥永胜拆迁工程有限公司、西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村民委员会劳动合同纠纷一案过程中，原告、反诉原告分别于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告西安达科房地产服务有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告西安市灞桥永胜拆迁工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14160元，本院减半收取7080元。因原告已预交14160元，故本院退付原告7080元。
反诉案件受理费5200元，本院减半收取2600元。因反诉原告已预交5200元，故本院退付反诉原告2600元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一一年七月十三日
书 记 员 千鹏举
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01269号
申请执行人：水应海。
委托代理人：水映山。
被执行人：李治田。
上列申请执行人水应海申请执行被执行人李治田劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人李治田暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01269号
李治田：
申请执行人水应海与李治田劳务合同纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第00420号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
联系人：李忠1385582****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1359号
上诉人（原审原告）福某，男，1973年9月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘某1，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年6月18日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1990年6月14日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
上诉人福某因与被上诉人赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称”仁泰公司”）、孙某、王某2、刘某2劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4038号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福某于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担，邮寄费100元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5529号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
委托代理人耿振琴。
被告王伟强。
被告管秀芳。
被告丹阳市天空电子有限公司。
法定代表人管秀芳。
被告丹阳市俊霞彩印包装有限公司。
法定代表人吕国俊。
被告吕国俊。
被告杜国霞。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、杜国霞民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、杜国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司诉称，2014年4月22日，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司签订最高额本金不超过90万元的最高额保证借款合同。同日，原告按约向王伟强、管秀芳发放借款90万元，月利率1.25%，借款到期日为2014年10月22日，被告丹阳市天空电子有限公司、吕国俊、杜国霞、丹阳市俊霞彩印包装有限公司为该借款提供担保，后被告均未能还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款90万元、截止2014年10月22日的利息67500元，按月利率1.875%计算承担自2014年10月22日至给付之日止的利息、律师费57000元及本案的诉讼费用。
被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、杜国霞均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司签订最高额本金不超过90万元的最高额保证借款合同，合同就被告王伟强、管秀芳借款，丹阳市天空电子有限公司、吕国俊、丹阳市俊霞彩印包装有限公司保证还款及逾期违约等事宜作了约定。同日，原告按约向王伟强发放借款90万元，月利率1.25%，借款到期日为2014年10月22日，载明保证人自愿为借款人按期偿还本金、利息及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。该合同上同时约定，借款人必须按约月结息，如果逾期，则在约定的贷款利率上加收50%。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据及当事人陈述予以证明。
另查明，被告杜国霞并未在最高额保证借款合同上作为担保人签字，只是作为被告丹阳市俊霞彩印包装有限公司的股东同意该公司为被告王伟强、管秀芳提供担保，此由股东（董事）会同意保证意见书及最高额保证借款合同予以证实。
还查明，原告因为本案委托律师代理诉讼，支付了代理费57000元，此由委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟强、管秀芳向原告借款90万元的事实清楚、证据充分，被告未能按期还本付息，按照约定应承担相应的民事责任，为此，对原告要求该被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张从借款之日起至2014年10月22日的利息11250元×6=67500元，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持；对2014年10月22日至实际还款之日的利息，可按银行同期贷款利率的4倍计算。原告主张的律师费57000元，本院依法予以支持；被告丹阳市天空电子有限公司、吕国俊、丹阳市俊霞彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟强、管秀芳于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金900000元，承担利息67500元，承担律师费57000元，合计1024500元，并从2014年10月22日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息；被告丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊对上述借款本金及利息、律师费、逾期利息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取7010元，由被告王伟强、管秀芳、丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊负担（此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年二月九日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3252号
罪犯李兵，男，1968年07月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年04月10日作出（2013）洪少刑终字第11号刑事附带裁定，认定李兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年4月至2016年1月，先后获得监狱月考核表扬16次、单项表扬4次奖励。罚金10000元，原已交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、原审判决书等证据证实。以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期：2012年7月24日至2016年7月23日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2633号
罪犯卢官生，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以卢官生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身.2009年3月23日送贵港监狱服刑。2011年8月25日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第497号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2011年8月25日起至2030年11月24日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年劳动能手（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分136.72分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯卢官生在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢官生减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审560号
申请执行人惠东县环境保护局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人吴贤坤，局长。
委托代理人龙秀容，系该局工作人员。
被申请执行人惠东县白花镇正大五金塑胶厂。住所地：惠东县白花镇。
经营者赖土财，
申请执行人惠东县环境保护局依据惠东环罚[2016]10号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请书是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人惠东县环境保护局撤回申请。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢惠倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1828号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王骞、吕军、李乾坤、石俊。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王骞、吕军、李乾坤、石俊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1324号等民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王骞、吕军、李乾坤、石俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1324号等民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 司志皓
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第48号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2015年1月28日因涉嫌非法持有毒品被桦南县公安局刑事拘留，同年2月9日经桦南县人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行。现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年4月27日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年1月23日，被告人王某某从海南省三亚市杨X处购买价值18000元甲基苯丙胺（冰毒），双方约定将冰毒通过圆通快递运至桦南县。2015年1月28日17时许，王某某到桦南县圆通快递福顺小区代办点领取装有毒品的邮件后，被公安机关当场抓获，从邮件内查获四包白色晶体。经鉴定：四袋白色晶体净重197.96克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
被告人王某某于2015年1月28日被公安机关在桦南县圆通快递公司代办点抓获。
公诉机关以上述事实有物证桦南县公安局扣押�色晶体；书证被告人王某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人史XX的证言；被告人王某某供述；佳木斯市公安局检验报告；桦南县公安局辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家法律规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人王某某有期徒刑十年至十二年。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，王某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，毒品没有流入社会，社会危害后果相对较小，综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日，被告人王某某从海南省三亚市杨X处购买价值18000元甲基苯丙胺，双方约定通过圆通快递运至桦南县。2015年1月28日17时许，王某某到桦南县圆通快递福顺小区代办点领取装有毒品的邮件后，被公安机关当场抓获，从邮件内查获四包白色晶体。经鉴定：四袋白色晶体净重197.96克，经检验均含有甲基苯丙胺成分。
被告人王某某于2015年1月28日被公安机关在桦南县圆通快递公司代办点抓获。
上述事实有，公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、桦南县公安局禁毒大队案件来源说明、受案登记表证实：该案件系禁毒大队侦查人员在工作中发现，并立案侦查。
2、被告人王某某供述证实：2011年他在海南省三亚市开小型旅游车，认识了杨X，杨X跟他说过�买到冰毒。2013年11月份他回到桦南县，并和杨X保持着联系。2015年1月23日上午他给杨X打电话，要买冰毒吸食，并约定买18000元的邮寄到桦南。当日下午，他在桦南县工商银行给杨X汇过去18000元。2015年1月23日下午5时许，杨X给他打电话称，冰毒已经用圆通速递邮寄，货单号：7624207009。2015年1月28日下午5时许，他去桦南县圆通速递取冰毒邮件，被公安机关抓获。他买冰毒是自己吸食，2012年他在三亚吸食过冰毒，当时购买价格是600元每克，他以为现在还是这个价格，所以汇过去18000元。
3、证人史XX证言证实：他在桦南县福顺小区圆通速递公司的代办点工作。2015年1月28日下午5时许，来了一个男子取邮件时，被公安人员抓了。
4、辨认笔录证实：经史XX辨认，王某某就是2015年1月28日下午5时许，取邮件被公安抓获的男子。
5、佳木斯市桦南县公安局禁毒大队尿液检验报告单�实：王某某尿液检查呈阳性。
6、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告证实：四袋白色晶体共净重197.96克，检出甲基苯丙胺成分。
7、扣押物品清单及照片证实：扣押疑似冰毒四包。
8、户籍证明证实：王某某身份及平素无违法犯罪记录。
9、抓获经过证实：王某某被抓获的过程。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺，为吸食而予以购买，且数量达到197.96克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，其系初次犯罪，自愿认罪，故对其可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2025年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 金永军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01509号
原告张某，无职业。
被告陈某甲，中储汉口分公司职员。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告陈某甲于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，由于双方性格不合，经常因琐事争吵，且被告陈某甲对小孩不关心，没有尽到父亲的责任。现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子陈某乙由我抚养，被告陈某甲每月支付抚养费1，000元。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原告张某诉称家庭矛盾不属实，我尽到了家庭责任，我们双方感情很好。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告张某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。审理中，被告陈某甲认为双方感情很好，表�不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有婚姻登记记录查询证明等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告张某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨敬文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1143号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王栋栋，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省曲阜市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王栋栋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王栋栋一次性还清所有未结贷款本息共计52,009.07元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,920元，逾期罚息1,593.07元，未到期剩余贷款本金27,496元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,416元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王栋栋承担。事实和理由：原告东风财务与被告王栋栋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王栋栋向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王栋栋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王栋栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）王栋栋于2015年11月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315107729），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称鑫悦公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫悦公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王栋栋的名义向案外人鑫悦公司转入被告王栋栋的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息6,324元。被告王栋栋从2016年2月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,416元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王栋栋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王栋栋未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王栋栋送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王栋栋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,416元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王栋栋于2015年11月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315107729）自本判决生效之日起解除；
二、被告王栋栋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,416元及逾期罚息（逾期罚息从2016年2月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告王栋栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕欢欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2258号
原告：王福军。
委托代理人：蔡俊曦。
委托代理人：张再辉。
被告：台州市黄岩鑫海模业有限公司。
法定代表人：陈海斌。
原告王福军为与被告台州市黄岩鑫海模业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福军及其委托代理人蔡俊曦、张再辉到庭参加诉讼；被告台州市黄岩鑫海模业有限公司的法定代表人陈海斌未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王福军起诉称：2013年至2014年间，原告陆续对被告的模具进行电脉冲加工，共计加工款230791元，并由被告方出具给原告结算凭证和外协加工单。此后，被告未支付该加工款。起诉请求判令被告支付加工款230791元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告支付加工款215327元。
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司答辩称：原告提供的结
算凭证、外协加工单是被告出具的，所加盖的财务专用章也是被告的，但具体的欠款金额不清楚。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证复印件及被告的公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②结算凭证1份、外协加工单59份，用以证明被告欠原告加工款230791元的事实。
③台州市黄岩区新前街道办事处企业办公室关于台州市黄岩鑫海模业有限公司职工工资处理意见和加工费明细表1份，用以证明原、被告之间的加工关系成立，被告欠原告加工款215327元的事实。
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司未派人参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①、②、③能够证明原、被告的诉讼主体适格以及被告欠原告加工款215327元的事实，证据①、②、③均具有证明力，本院予以确认。
被告没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年至2014年间，原告陆续对被告的模具进行电脉冲加工，共计加工款215327元，并由被告方出具给原告结算凭证和外协加工单。此后，被告未支付该加工款。
本院认为：原告对被告的模具进行电脉冲加工的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。被告至今尚欠原告加工款215327元的事实清楚，被告应当支付该加工款。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩鑫海模业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告王福军加工款215327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费200元，合计4730元，由被告台州市黄岩鑫海模业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张心成