辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终327号
上诉人(一审原告,二审上诉人、被上诉人)：乔广华
上诉人(一审被告，二审被上诉人、上诉人)：巴福华委托代理人：潘世江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人乔广华、巴福华因离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民再字第5号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔广华与上诉人巴福华及其委托代理人潘世江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乔广华上诉请求：请求依法撤销原判，改判:1、要求巴福华返还20万元的汽车配件款及配件商店收益40万元；2、要求巴福华返还冰箱、洗衣机及貂皮大衣；3、要求分割巴福华名下的银行存款。
被上诉人巴福华辩称：乔广华主张的事实都不存在，应予以驳回。
上诉人巴福华上诉请求：1、要求承租使用鞍山市铁西区十道街3-14号公房单室；2、分劈鞍山市铁西区十道街3-14号公房租金；3、要求承租位于鞍山市铁西区民主街140栋57号公房；4、要求位于鞍山市铁东区二道街65栋25号房屋归其所有；5、要求乔广华返还借款1156000元及利息150万元；6、要求乔广华返还其买断工龄款8294元；7、要求乔广华返还代替其缴纳的治安罚款2800元和为乔广华女儿支付抚育费4500元；8、要求乔广华返还沈阳二0四医院补偿给其的49000元；9、要求确认鞍山市立山区劳动路282栋底层网点由其承租；10、要求乔广华给付鞍山市立山区劳动路282栋底层网点收益1500多万元的50%，即750万元；11、要求乔广华给付投资经营天马足疗馆、天马服饰店、天马保健服饰店利润300万元的一半，即150万元；12、要求其出资30万元购买了位于东台村的70亩土地，该土地登记在乔广华名下，要求返还30万元；13、要求乔广华给付诉讼费2200元和公告费1400元；14、要求乔广华给付医疗费及精神赔偿金300万元；15、要求乔广华共同承担债务95000元。16、要求乔广华返还1000万欠款及利息150万元。
被上诉人乔广华辩称：原判对巴福华主张的事实已经查清楚，应予驳回。
乔广华于2009年1月15日起诉至鞍山市铁西区人民法院时诉称：双方于2000年3月24日登记结婚，均为再婚，婚后无子女。巴福华利用再婚骗我财产，要求巴福华返还我价值20万元的汽车配件款及冰箱、洗衣机，要求巴福华返还配件商店收益40万元，要求返还2万元的貂皮大衣，巴福华承担诉讼费用。
巴福华一审时辩称：乔广华要求返还20万元汽车配件款和40万元收益没有事实依据，冰箱、洗衣机不存在，貂皮大衣也不存在。我要求返还劳动路120号4000平网点和租金的一半760万元；要求乔广华给付欠款115.6万元；位于鞍山市铁西区十道街3-14号公房是我婚前的个人财产，要求判给我承租；我出资30万元由乔广华在李三台子购买土地，要求返还；要求返还投资天马公司的投资款及收益300万元；要求乔广华返还治安罚款2800元；要求乔广华返还沈阳204医院的赔偿款49000元；要求返还其给乔广华女儿的抚养费4500元；要求乔广华给付诉讼费2200元、公告费1400元；要求乔广华返还买断工龄款8294元；2014年7月9日乔广华将我打伤，要求赔偿医疗费和精神损失费300万元。
一审法院重审查明,乔广华与巴福华于2000年3月24日登记结婚，双方均系再婚，2011年5月9日经鞍山市铁西区人民法院判决双方离婚。1991年6月18日起乔广华开始承租鞍山市铁西区十道街3-14号公房单室一处（产籍号：2-04-064-1062）。1997年4月1日巴福华以离婚判决的方式获得鞍山市铁西区共和街道426栋15号公房的承租权。乔广华分别于2001年3月16日、2001年5月27日向巴福华借款，共计40000元。乔广华因购买房屋向巴福华借款20000元。
另查，自2002年10月1日起至2009年9月30日止乔广华在鞍山钢铁集团公司房地产经营中心连续承租鞍山市立山区劳动路282栋底层网点，建筑面积411.57平方米，年租金均为9876元。该网点由乔广华分别转租给他人。
再查，2001年12月25日巴福华原单位为巴福华存入买断工龄款8294元,2002年3月22日乔广华以代理人身份取出8200元。巴福华因就医发生医疗费18404.15元,2002年8月12日沈阳二0四医院因与巴福华产生医疗纠纷补偿巴福华49000元，此款经沈阳二O四医院证实由巴福华取走。
再查，巴福华诉乔广华借款纠纷一案，经一、二审法院审理，驳回巴福华要求乔广华偿还借款109.6万元的诉讼请求。
以上事实,一审原告乔广华提供证据有：鞍山市铁西区人民法院（1997）西民初字第366号民事判决书、鞍山市铁西区十道街3-14号公房单室房屋租赁证、鞍山市铁西区人民法院（2013）鞍西民二初字第139号民事判决书、本院（2013）鞍民二终字第628号民事判决书、本院（2014）鞍立二民申字第20号民事裁定书、立山劳动路网点的出租协议五份及其陈述；巴福华提供证据有：借条、医疗费收据、照片、余额为94元的存折一个及其陈述；法院依法调取的证据有：鞍山市铁西区十道街3-14号房屋的更名情况、鞍山市铁西区共和街道426栋15号房屋证明、乔广华与鞍山钢铁集团公司房地产经营中心签订的《房屋租赁合同》及《说明》、银行取款单复印件及说明、巴福华的银行存款记录。上述证据经庭审质证和审查，所证事实足资认定，予以采信。
一审法院重审认为,关于乔广华要求巴福华返还20万元的汽车配件款及配件商店收益40万元一节，因巴福华否认拉走汽车配件，乔广华向法庭提交了立山检察院对赵长松的询问笔录和铁西分局共和派出所的调查经过，但上述两份材料无法证明巴福华拉走汽车配件的价值，乔广华又无其他证据证明配件现仍存在于巴福华处和配件商店的收益情况，应承担举证不能的法律后果，故对乔广华的此项诉讼请求，不予支持。
关于乔广华要求巴福华返还冰箱、洗衣机及貂皮大衣一节。因巴福华否认冰箱、洗衣机及貂皮大衣现在存在，乔广华又无充分证据证明电视、洗衣机及貂皮大衣确在巴福华处，故对乔广华的此项请求不予支持。
关于乔广华要求分割巴福华名下的银行存款一节，经法院向银行查询，巴福华名下的存款均为双方离婚之后存入银行，乔广华并未提供证据证明该存款是夫妻关系存续期间的存款，故对乔广华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求承租使用鞍山市铁西区十道街3-14号公房单室一节。经查，因该公房承租人于1991年6月18日即更名为乔广华，而巴福华与乔广华结婚的时间是2000年3月，即此房承租使用权是乔广华在与巴福华结婚之前获得。现巴福华提出该房屋是2003年购买，并要求承租使用上述房屋的请求没有事实和法律依据，对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求分劈鞍山市铁西区十道街3-14号公房租金一节，巴福华主张乔广华将此房屋出租，巴福华虽提供了租房协议复印件，但乔广华予以否认。因巴福华未能提供原件，且承租人均未出庭接受询问，对其真实性无法确定，巴福华应承担举证不能的法律后果，故对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求承租位于鞍山市铁西区民主街140栋57号公房一节，因该房屋的承租人为乔广华前妻刘姿娟，该房为动迁安置房，动迁时间为1998年，2009年刘姿娟购买了产权。巴福华提出该房屋是其于2001年购买，与事实不符。故对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华主张位于鞍山市铁东区二道街65栋25号房屋归其所有一节，经查，该房屋为案外人乔树成所有，与本案双方当事人均无关系，故对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求乔广华返还借款115.6万元及利息150万元一节，巴福华为此向法庭提交了借条，但其中109.6万元的借款巴福华已另案诉讼，被法院驳回诉讼请求。其中四张总价值4万元的借条经大连市恒锐物证司法鉴定所鉴定确系乔广华书写，故依法确认乔广华向巴福华借款4万元的事实存在，因法律并未禁止夫妻关系存续期间借贷，故对巴福华要求乔广华偿还4万元的请求予以支持。因双方对此借款并未约定还款期限及利息，利息应从巴福华主张权利之日，即2009年1月19日起以本金4万元按照中国人民银行同期贷款利率计算。其中一张2万元的借款，因乔广华放弃对该借条的文字鉴定，乔广华应承担举证不能的法律后果，故认定该2万元借款的事实存在，乔广华应向巴福华偿还2万元借款及利息。对巴福华主张的其他借款，因巴福华已另案诉讼，不予支持。
关于巴福华要求乔广华返还其买断工龄款8294元一节，因该款系巴福华单位为其发放的个人补偿款项，经法院向银行查证，其中8200元系乔广华取出，且乔广华未能证明将此款交付巴福华，故对巴福华的此项请求应以8200元予以支持。
关于巴福华要求乔广华返还代替其缴纳的治安罚款2800元和为乔广华女儿支付抚育费4500元一节，乔广华否认，巴福华并无明确证据证明两项款项是其缴纳和支付，即使该事实存在，此款也是夫妻关系存续期间的实际支出，现在巴福华要求乔广华返还两项费用于法无据，故对巴福华的此项请求不予支持。
关于巴福华要求乔广华返还沈阳二0四医院补偿给其的49000元一节，根据沈阳二O四医院提供的协议和取款证明，明确巴福华取走该款，虽巴福华又向法庭提交了其与院方的谈话录音，但该录音的证明力明显低于院方出具的证明。故对巴福华的此项请求不予支持。
关于巴福华要求确认鞍山市立山区劳动路282栋底层网点由其承租一节，该网点产权单位为鞍山钢铁集团公司，因承租权的问题涉及出租方鞍山钢铁集团公司房地产经营中心的权利，故本案不能一并处理。
关于巴福华要求乔广华给付鞍山市立山区劳动路282栋底层网点收益1500多万元的50%，即760万元一节，一审法院认为，该网点虽由乔广华对外出租，但双方提供的证据均无法证明租金的具体数额，巴福华也未能提供该网点的租金收益转化为存款或其他财产形式的相关证明，不能证明该网点的收益仍然现实存在，故对巴福华的此项主张依法不予支持。
关于巴福华要求乔广华给付投资经营天马足疗馆、天马服饰店、天马保健服饰店利润300万元一节，因乔广华否认其经营上述店铺，且巴福华提供的照片不能证明乔广华经营这些店铺并产生利润，故对巴福华的此项请求不予支持。
关于巴福华提出其出资30万元购买了位于东台村的70亩土地，该土地登记在乔广华名下，要求返还30万元一节，乔广华对此提出异议，因巴福华对此项主张并未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求乔广华给付诉讼费2200元和公告费1400元一节，因该费用应在具体案件中予以解决，不能在本案一并处理，故对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求乔广华给付医疗费及精神赔偿金300万元一节，乔广华对此提出异议，一审法院认为，虽然巴福华因治疗支出了部分医疗费用，但也是双方在婚姻关系存续期间的正常支出，因巴福华的主张于法无据，故对巴福华的此项主张不予支持。
关于巴福华要求乔广华共同承担债务95000元一节，因借贷法律关系与本案并非同一法律关系，且该主张涉及案外人利益，故本案不宜一并处理，债权人可另行提起民事诉讼。
据此判决如下：一、位于鞍山市铁西区十道街3-14号公有房屋（产籍号:2-04-064-1062）由乔广华承租；二、乔广华于本判决发生法律效力后立即返还巴福华68200元及利息（其中借款60000元、买断工龄款8200元，利息以60000元为本金从2009年1月19日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）;三、个人衣物归个人;四、驳回乔广华与巴福华其它诉讼请求。案件受理费2500元，乔广华预交300元，巴福华预交2200元。由乔广华、巴福华各负担1250元，故乔广华于本判决发生法律效力后立即给付巴福华950元。
本院二审查明的事实与一审法院重审判决认定的事实基本一致。
另查，自2002年10月1日起至2009年9月30日乔广华在鞍山钢铁集团公司房地产经营中心连续承租鞍山市立山区劳动路282栋底层网点，建筑面积411.57平方米，年租金均为9876元。该网点由乔广华分别转租给泰隆超市（从2003年至2006年止，年租金8000元）、金三角超市（从2006年至2009年，年租金24000元）、麻将馆（从2003年至2009年，年租金4800元、网吧（从2003年至2009年，年租金15000元）、馒头铺（从2003年至2009年，年租金4560元）。
本院认为,乔广华与巴福华的婚姻关系已经由法院生效的判决予以解除，本案争议的焦点是离婚后原夫妻共同财产的确定及如何分割的问题。
关于上诉人乔广华提出，要求巴福华返还20万元的汽车配件款及配件商店收益40万元的问题。经查，乔广华虽在法院审理期间提供了鞍山市立山区人民检察院对赵长松所作的询问笔录，鞍山市公安局铁西分局共和派出所的调查经过，但上述材料并未对巴福华拉走乔广华20万元汽车配件的行为予以定性，且仅凭该两份证据无法认定这批汽车配件价值，乔广华亦无巴福华将这批汽车配件出售的证据，故其应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人乔广华的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人乔广华提出，要求巴福华返还冰箱、洗衣机及貂皮大衣的问题。经查，巴福华否认上述物品的存在，乔广华又无充分证据证明这些物品在巴福华处且系夫妻共同财产，故其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人乔广华提出要求分割巴福华名下的银行存款的问题。经查，巴福华名下的存款均系双方婚姻关系解除后存入银行，现乔广华无证据证明该存款系夫妻关系存续期间的财产，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求承租鞍山市铁西区十道街3-14号公房单室的问题。经查，该房屋系乔广华1991年6月18日承租，而巴福华与乔广华结婚的时间是2000年3月，该房屋承租时没有巴福华的份额,巴福华提出此公房是2003年购买无事实和法律依据，故对上诉人巴福华的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求分劈鞍山市铁西区十道街3-14号公房租金的问题。经查，巴福华虽提供了该房屋租赁协议复印件，但乔广华庭审中对此予以否认，巴福华又未提供承租人的证实，该证据真实性无法确定。故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求承租位于鞍山市铁西区民主街140栋57号公房的问题。经查，该房屋的承租人为案外人刘姿娟，该房屋系1998年动迁取得，刘姿娟于2009年购买了个人产权。巴福华提出该房屋是其2001年购买无证据予以证明，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出位于鞍山市铁东区二道街65栋25号房屋归其所有的问题。经查，该房屋所有权人为案外人乔树成，故对上诉人巴福华的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华返还借款115.6万元及利息150万元的问题。经查，巴福华虽向法庭提交了115.6万元的欠条，但其中的109.6万元欠款已另案诉讼，不属本案的审理范围。另6万元的欠款一审法院已经支持了其主张,故对上诉人巴福华的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华返还其买断工龄款8294元的问题。经查，该款系巴福华单位为其发放的个人补偿款，一审法院对其此项主张中的8200元已予以支持,故对上诉人巴福华主张返还8294元的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华返还其代替缴纳的治安罚款2800元和为乔广华女儿支付抚育费4500元的问题。经查，该主张乔广华予以否认，巴福华又无证据证明该两笔款项系其缴纳,即使该事实存在，也应系夫妻关系存续期间的实际支出，故对上诉人巴福华的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华返还沈阳二0四医院补偿给其的49000元的问题。经查，根据沈阳二O四医院提供的协议和取款证明，明确该款系巴福华取走，巴福华向法庭提交的其与院方谈话录音的证明力明显低于院方出具的证明。故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求确认鞍山市立山区劳动路282栋底层网点由其承租的问题。经查，该网点产权单位为鞍山钢铁集团公司，租赁合同是鞍山钢铁集团公司房地产经营中心与乔广华所签订，该主张涉及合同主体的变更，不属于本案审理范围，应另行主张权利。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华给付鞍山市立山区劳动路282栋底层网点收益1500多万元的50%，即750万元的问题。经查，该网点由乔广华对外出租，乔广华在原审中已经承认其对外出租收益173028元，鞍山市铁西区人民法院重审时对此未予认定错误，本院对此予以纠正。因该房屋租金系双方婚姻关系存续期间的财产性收益，离婚时应进行分劈，故判令乔广华给付巴福华房屋租金173028元的50%，即86514元。对巴福华此项上诉请求中有证据证明的部分，本院予以支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华给付投资经营天马足疗馆、天马服饰店、天马保健服饰店利润300万元的问题。经查，乔广华否认其经营上述店铺，巴福华提供的照片不能证明乔广华经营这些店铺并产生利润，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出其出资30万元购买了位于东台村的70亩土地，该土地登记在乔广华名下，要求返还30万元的问题。经查，乔广华对此提出异议，而巴福华对此项主张并未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华要求乔广华给付医疗费及精神赔偿金300万元的问题。经查，巴福华因治疗支出的部分医疗费用属双方婚姻关系存续期间的实际支出，不应由一方承担,而其提出的要求乔广华给付精神赔偿金的请求没有法律规定,故对其此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华共同承担债务95000元的问题。经查，借贷法律关系与本案并非同一法律关系，且该主张涉及案外人利益，本案不宜一并处理，可另行提起民事诉讼。上诉人巴福华的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人巴福华提出要求乔广华给付欠款1000万元的50%，即500万元的问题。经查，上诉人巴福华未提供欠款的证据，且原一审时就此未提出主张，故不属于本案审理范围，应另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民再字第5号民事判决书的第一、三、四项；
二、变更鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民再字第5号民事判决书的第二项为乔广华于本判决发生法律效力后立即返还巴福华154714元及利息（其中借款60000元、买断工龄款8200元、房屋租金86514元，利息以60000元为本金从2009年1月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审案件受理费300元，由上诉人乔广华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 周建新
代理审判员 周 瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾开萍