wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06257号
原告李卓，男，1954年11月2日出生。
委托代理人车云华，男。
被告北京天佐方元商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A001。
法定代表人晁建刚，总经理。
委托代理人晁宝，男，该公司销售经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李卓诉被告北京天佐方元商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卓及委托代理人车云华，被告商贸公司之委托代理人晁宝，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓诉称：2014年3月19日，原告朋友驾驶车牌号为京CQXX**的车辆由东向西正常行驶在房山区闫周路路段，被告公司职工巩迎春驾驶京AKXX**的大货车从原告车辆左侧超车，超车时，其车轮下碾压的石子蹦起，正砸中原告车辆前挡风玻璃，立刻造成原告车辆前挡风玻璃碎裂，由于被告当时没有停车，原告只能追赶并立即报案。由于被告拒绝赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费9656元，误工费936元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，交强险及商业保险50万元，有不计免赔。但对原告的诉讼请求不同意赔偿。原告的所有证据不能证实是被告的车辆在路上溅的石子把原告的车辆损坏的。到现在为止原告的风挡玻璃还没有换，事实还没有发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告商贸公司辩称，同意保险公司的意见，只要证明石子是我们溅的我们就同意赔偿。
经审理查明：2014年3月19日14时30分，车云华驾驶小客车（车号：京CQXX**，登记所有人为李卓）由东向西行至房山区闫周路大韩继桥头时，适遇巩迎栋驾驶大货车（车号：京AKXX**、京AJX**挂）同向驶来，超过小客车过程中，车云华驾驶小客车的挡风玻璃被溅起的石子击中砸裂。事故发生后，商贸公司员工丁二刚与李卓一同到保险公司定损，保险公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确定李卓的车辆损失金额为9656元。
另查明，巩迎栋驾驶的肇事车辆实际所有人为商贸公司，巩迎栋系商贸公司员工，其在履行职务活动中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。
本院认为，巩迎栋驾驶大货车同向超越车云华驾驶小客车过程中，致车云华驾驶小客车的挡风玻璃被溅起的石子击中砸裂，系车辆在道路上因过错或者意外造成财产损失的事件形成本次交通事故。商贸公司所有的车辆在高速运输过程中对原告车辆造成损害应承担民事责任。巩迎栋驾驶的肇事车辆实际所有人为商贸公司，巩迎栋系商贸公司员工，其在履行职务活动中发生交通事故，故事故责任应由商贸公司予以承担。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告本案中的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分由商贸公司予以赔偿。原告的车辆修理费，根据保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书予以认定。误工费，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李卓车辆修理费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李卓车辆修理费七千六百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十二元，由被告北京天佐方元商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜颖
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00387号
上诉人（原审被告）：邢正国。
上诉人（原审被告）：邢抓东。
上诉人（原审被告）：邢凤山。
三上诉人共同委托代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王百顺。
委托代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山因与被上诉人王百顺土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山及其委托代理人田纪坤，被上诉人王百顺的委托代理人郭维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与三被告系同村村民，三被告系同胞兄弟。2010年，阜蒙县蜘蛛山镇塔子沟村进行林改，将林地承包给村民，其中有一块总面积为330亩的林地，以每块5亩抓阄的方式对外承包，原告取得了5亩林地的承包经营权，原告已交纳了承包费。
另查明，2014年春，被告邢正国、邢抓东、邢凤山抢种原告林地长90米、宽8.55米。
原审法院上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，蜘蛛山镇塔子沟村民委员会证明、被占地情况明细、交纳承包费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，予以认定。
原审法院认为：土地承包经营权是公民依法对集体所有或国家所有集体使用的土地所享有的承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告通过承包方式取得了本案争议林地的经营权，故对其要求被告返还侵占土地的诉讼请求应予支持。本案中三被告虽辩称未抢种原告林地，但村委会证明证实三被告实施了抢种行为，三被告认为本案争议林地原系其父亲承包，合同到期后本应由其父亲享有优先承包权，但村委会剥夺了其父亲的优先承包权，另外村委会对外承包违反林改程序，未公示等辩解意见，因未提供相关证据证明，原审法院不予采纳。原告要求三被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、三被告应在本判决生效之日将坐落于塔子沟村八组塔子沟屯南东至村级公路，西至河边坎上，南至孙国柱、安贺福林地，北至郭世勇范围内原告承包的长90米、宽8.55米林地归还原告王百顺经营；
二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。
原审法院宣判后，邢正国、邢抓东、邢凤山不服向本院提起上诉称，一审被告不适格，上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山对一审判决中的林地，没有种过一垅地，根本不存在强占之说，更不存在侵权。被上诉人没有任何证据证明自己有林地的使用权，关于村委会的证明是不符合法律程序的。因为没有村委会的原始记录，也没有村民代表会议的记录。该块林地的纠纷双方应该是邢宝林和被上诉人之间的事，与上诉人没有任何关系。请求二审法院撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王百顺答辩称，一审法院对此案认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，维护了答辩人的林地承包经营权，请二审法院给予维持。上诉人邢凤山在答辩人取得承包经营权的林地内挖沟，三上诉人侵占答辩人取得承包经营权的林地进行经营和收获。有一审法庭询问三上诉人的笔录和塔子沟村民委员会的证明为证，三上诉人侵犯答辩人林地承包经营权是没有争议的事实。三上诉人做为一审被告，完全符合民诉法的相关规定，是正确的。本案中总面积330亩的林地归蜘蛛山镇塔子沟村集体经济组织所有，该村委会根据林改政策并经合法程序将林地承包给答辩人和其他本经济组织成员，完全符合农村土地承包法的规定，答辩人因此而取得的林地承包经营权应该得到法律保护。三上诉人讲诉争的林地是其父亲邢宝林的，就应提供邢宝林拥有该林地承包经营权的事实依据和法律根据。三上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求二审法院，查明事实，依法做出判决，驳回三上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院确认三上诉人抢种被上诉人的承包林地长90米、宽8.55米正确。本案中被上诉人所拥有的林地承包经营权受法律保护。三上诉人主张本案争议的林地是其父邢宝林承包的，对此，本院进行了审查。经查邢宝林于2003年5月6日与阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡塔子沟村村民委员会签订了《林地承包经营合同书》，该合同中载明承包林地期限壹年，自2003年5月6日至2004年5月6日止；乙方可于未成林期间种农作物，但必须种以豆科为主的矮科作物等。因该合同的履行期限已过，邢宝林的林地承包经营权已终止，该林地的所有权人阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇塔子沟村村民委员会有权对该林地进行管理，依法将该林地对本村村民发包，经该村委会证明已将本案所争议的林地发包给包括被上诉人在内的村民，该发包、承包行为是合法有效的，受法律保护。在三上诉人与被上诉人关于本案林地的纠纷中邢宝林对本案所争议的林地无承包经营权，三上诉人的抢种行为属侵权行为，应负相应的法律责任。对三上诉人的上诉请求，经本院审查，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由三上诉人邢正国、邢抓东、邢凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张行慧
代理审判员 公松如
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 田 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第588号
原告：温州兴泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈钦林。
委托代理人：周勉弟。
被告：肖云将。
被告：黄斯春。
原告温州兴泰汽车销售服务有限公司（以下简称兴泰公司）与被告肖云将、黄斯春追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告肖云将、黄斯春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司起诉称：2010年8月2日，两被告在原告处购买了一辆奥迪A4汽车，总价款313400元。同时，由于两被告购车资金不足，向原告申请210000元银行汽车消费贷款担保，为此，原告作为保证人与被告、平阳县农村信用合作联社营业部签订了《抵押借款合同》及《保证合同》。同时，原、被告双方针对汽车消费贷款担保行为约定各自的权利、义务并签订了《汽车消费贷款还款协议书》。现因被告于2012年11月份开始不按期向银行履行还款义务，银行从原告账户中划款代被告向银行支付贷款及利息，即于2012年11月15日扣款33253.86元，2013年9月6日扣款61201.04元，合计94454.90元。经多次催讨，被告拒绝偿还原告上述被扣款项。现原告起诉要求：1、两被告向原告支付代垫款项94454.90元及损失（按银行同期贷款利率自代付之日起计算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告兴泰公司在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：1.原告兴泰公司营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2.被告肖云将、黄斯春居民身份证，证明二被告诉讼主体资格；3.被告肖云将、黄斯春结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4.汽车消费贷款还款协议书，证明原、被告双方对贷款还款约定了各自权利义务的事实；5.抵押借款合同，证明被告在原告处购买车辆并申请贷款的事实；6.浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书，证明原告代被告向银行支付贷款的事实。
被告肖云将、黄斯春未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告肖云将、黄斯春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：被告肖云将、黄斯春系夫妻关系。2010年8月2日，被告肖云将因购车所需向平阳县农村信用合作联社营业部贷款，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定被告肖云将借款210000元，借款期限自2010年8月2日至2013年8月1日，利息按月利率5.4‰计算；合同第十一条约定贷款人收回的到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；第十三条约定被告每月偿还贷款本息为6434.38元。被告肖云将、黄斯春作为抵押人在该合同中签字。同日，原告兴泰公司与二被告签订《汽车消费贷款还款协议书》，约定被告为购买的发动机号为072145、车架号为LFV3A28KXA3026075的奥迪A4汽车向原告申请银行汽车消费贷款担保，被告购车不足部分向县联社申请汽车消费贷款210000元，期限三年，原告同意作为被告汽车消费贷款的担保人；协议书第7条约定如被告违反汽车抵押借款合同的约定，在原告向银行承担保证责任即代为偿还后，可向被告追偿，追偿范围包括代为偿还的银行贷款本金、利息（自代为偿还之日起按贷款月利率计算至被告实际履行之日止）和逾期利息。后因被告未能按期偿还汽车贷款94454.90元，平阳县农村信用合作联社分别于2012年11月15日、2013年9月6日从原告账户中扣划了款项33253.86元、61201.04元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告肖云将、黄斯春与平阳县农村信用合作联社营业部签订的《抵押借款合同》以及原、被告双方签订的《汽车消费贷款还款协议书》，意思表示真实，合法有效。因两被告未按抵押借款合同约定向债权人履行支付借款本息的义务，债权人在保证期间内要求保证人，即原告对其进行清偿，扣划了原告账户94454.90元用于支付被告的借款本息。现原告依据已经承担保证责任的事实向被告肖云将、黄斯春追偿，要求被告支付代偿款94454.90元及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告肖云将、黄斯春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖云将、黄斯春于本判决生效之日起十日内支付原告温州兴泰汽车销售服务有限公司代为偿还的借款94454.90及利息损失（按月利率5.4‰，其中33253.86元自2012年11月15日起算，另61201.04元自2013年9月6日起算，均计算至被告实际还款之日止）。
案件受理费2161元，减半收取1080.50元，由肖云将、黄斯春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2161元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨守格
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第189号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月27出生，汉族，小学文化，原唐山市路南区某饭店服务员，户籍所在地河北省滦南县，暂住唐山市路南区。2004年8月因盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月因盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑四年。2012年5月23日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：
2012年4月2日，被告人杨某在唐山市路南区某饭店宿舍内，盗窃刘某甲放在枕边充电的诺基亚N95型手机一部（价值人民币180元），并以120元的价格变卖。
2012年4月13日11时许，被告人杨某在唐山市路南区某饭店更衣箱内盗窃邸仕权人民币100元。
2012年4月19日9时许，被告人杨某在唐山市路南区某宿舍内，盗窃李某某放在枕头下面中兴牌手机一部（价值人民币240元），及钱包内的现金100元、交通银行信用卡一张，后手机及信用卡被其扔掉。
2012年4月23日晚，被告人杨某在唐山市路南区某饭店宿舍，在刘某乙裤兜内盗窃现金300元。
2012年5月11日，被告人杨某在唐山市路南区某饭店宿舍闫某某的床上，盗窃闫某某华为手机一部，并以350元的价格变卖到唐山市路南区裕华通讯商城李某某处。
2012年5月12日，被告人杨某在唐山市路南区某饭店宿舍一床上，盗窃诺基亚5230型手机一部，并以260元的价格变卖到唐山市路北区裕华通讯商城赵某某处。
2012年5月12日9时许，被告人杨某在唐山市路南区某饭店宿舍内陈某某的枕头下面盗窃联想S1手机一部（价值人民币550元），并以400元价格变卖到唐山市路北区裕华商城刑某某处。
2012年5月22日9时许，被告人杨某在唐山市路南区某饭店宿舍内，将陈某某放在李某某枕头下面充电的三星S5830I手机一部（价值人民币1529元）盗走，藏于饭店的更衣箱内被当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、抓获材料、辨认笔录及照片说明、旧手机收售登记、价格鉴定结论、证人陈某某、李某某、刘某甲、邸某某、刘某乙、李某某、刑某某、李某乙、赵某某等证言、被告人杨某的供述、被告人出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。被告人杨某属刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃行为，社会危害较大，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，具有悔罪表现，故依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年5月23日起至2015年1月22止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 于静雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1378号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：姜华尊，男，1958年7月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：谭业英，女，1958年5月26日出生，汉族，住址同上，系姜华尊之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜华尊、谭业英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆，被告姜华尊到庭参加诉讼，被告谭业英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原告与被告姜华尊签订个人借款合同，合同约定被告姜华尊向原告借款40000元，期限为2008年11月25日至2009年11月25日。原告按照约定向被告姜华尊发放贷款40000元。借款到期后，被告姜华尊未按约偿还借款本息。被告谭业英系姜华尊之妻，姜华尊的借款亦用于夫妻共同生活，被告谭业英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求：1、判令被告姜华尊偿还借款本金人民币35000元、到期利息3496元、逾期利息53353元，合计91849元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2008年11月25日起计算至2017年4月11日止），同时自2017年4月12日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、判令被告谭业英承担还款义务；3、诉讼费用由被告承担。
被告姜华尊辩称，借款合同的签名是我本人所签，但是钱不是我用的，是姜华春用的钱，银行八年都没找我，还以为姜华春还钱了。
被告谭业英未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年11月25日，原告与被告姜华尊签订《借款合同》，约定被告姜华尊在原告处借款人民币40000元，借款期限自2008年11月25日起至2009年11月25日，月利率8.325‰，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告姜华尊发放了借款40000元。截止到2017年4月11日，被告姜华尊尚欠借款本金35000元、到期利息3496元、逾期利息53353元。原告于2015年9月15日向被告姜华尊催收借款本金及利息，但被告姜华尊至今未付借款本金及利息，被告谭业英系被告姜华尊之妻，被告姜华尊之借款亦用于夫妻共同生活，被告谭业英负有还款义务,原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、借款逾期催收通知书、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告姜华尊签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告姜华尊理应按约偿还借款本息。现被告姜华尊未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告辩称“钱不是本人所花”与本案金融借款合同不是一个法律关系，本院对被告该主张不予支持。因被告姜华尊在上述借款期间与被告谭业英夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭业英应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华尊、谭业英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、到期利息3496元、逾期利息53353元。并自2017年4月12日起至借款实际给付之日止对借款本金35000元按月利率12.4875‰[8.325‰x（1+50%）]承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096.22元，由被告姜华尊、谭业英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一七年七月十二日
书记员 袁韶聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00746-1号
申请执行人徐明军，男，汉族，初中文化，驾驶员。
被执行人管念念，男，汉族，个体运输户。
本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第0713号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人管念念发出执行通知书，责令被执行人管念念立即履行法律文书确定的义务，但被执行人管念念未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管念念挂靠在被告阜阳市国腾运输有限公司的皖KG95**号重型自卸货车一辆。限被执行人管念念三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的车辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张洪钧
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 司 韦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初15号
原告杨某，女，1968年8月8日出生，汉族。
被告袁某，男，1966年11月26日出生，汉族。
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告杨某以已与被告袁某和好为由，于1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月七日
书记员 黄晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第8号
申请人银川市西园锅炉配件有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人冉祥生，该公司总经理。
委托代理人冉楠楠，女，1989年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人银川市西园锅炉配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年6月16日受理，依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年9月6日申请本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币10万元，出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2015年5月7日，到期日2015年11月7日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为申请人，即银川市西园锅炉配件有限公司，付款行中国银行宁夏分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川市西园锅炉配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由银川市西园锅炉配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤琴
审判员 孙鹏飞
审判员 何 玲
二〇一五年九月六日
书记员 李雅菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民催字第8号
申请�：河南省某某金属进出口有限公司。
住所地：郑州。
法定代表人：李某某。
申请人河南省某某金属进出口有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年11月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南省某某金属进出口有限公司丢失的票号为30300051／22867260、出票人为郑州思念食品有限公司。收款人为杞县强力线业有限公司，金额为120133.2元、付款行中国光大银行郑州分行、出票日期2014年07月28日，到期日期2014年10月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省某某金属进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 时 连 涛
审判员 田 晓 丽
审判员 �雷海娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 振 嵩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执889号
申请执行人沈某。
被执行人薛某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月10日作出的（2016）陕0823民初129号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人薛某某偿还申请人沈某借款本金30万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年5月17日起至借款还清之日止，已付利息3200元）。案件受理费2900元、执行费6810元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再字第1号
再审申请人（原审原告）朱万成，男，地址：长春市南关区，
再审被申请人（原审被告）张振石，男，地址：长春市南关区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理朱万成诉张振石民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告朱万成负担。
审判长 田雪艳
审判员 徐大伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 李惠民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1749号
罪犯史立君，男，50岁（1964年10月6日出生），满族，出生地北京市，大专文化，原北京市延庆县交通局基建科科长，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第128号刑事判决，认定被告人史立君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）一中刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯史立君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年5月15日立案后，于5月16日至5月20日进行公示。本院依法组成合议庭，于5月28日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院助理检察员刘洋，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯史立君，证人赵秋平、胡万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯史立君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯史立君的改造及奖励情况，提出对史立君减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯史立君确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯史立君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，史立君及同案犯案发后退出全部犯罪所得，原判已将犯罪所得予以没收，上缴国库。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯史立君的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人赵秋平、胡万龙的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯史立君改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯史立君在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史立君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月八日
书 记 员 王梦洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人秦元涛，农民。
被执行人刘安成，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人秦元涛、刘安成债权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）蒙商初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人秦元涛、刘安成债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1635号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第328号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区。
被告：于东安，男，汉族，住新疆霍城县。公民身份号码：×××3016。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告于东安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春艳到庭参加了诉讼，被告于东安经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告双方签订借款协议，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告无息借款给被告848768元。同时借款协议约定：被告于2014年9月22日前归还212192元，2015年9月22日前归还212192元，2016年9月22日前归还借款212192元。合同约定：被告需按照本协议的期限归还每期借款，每逾期一天，应按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。但被告应于2015年9月22日支付的第二期款项至今尚未归还。故请求判令：被告向原告偿还借款本金212192元并支付违约金（以212192元为基数从2015年9月22日起至还清款日止按每日千分之一计算，暂计至2015年10月26日为7214.53元）；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、借款协议复印件1份、借款借据复印件3份，证明被告向原告借款及债权到期的事实。
3、通知书复印件1份，证明被告向原告催收借款及违约金。
4、EMS1095188462814详情单及投递证明，证明原告向被告寄送证据3所列的通知书。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月26日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款848768元，被告定于2014年9月22日、2015年9月22日、2016年9月22日、2017年9月22日前分别偿还212192元，被告如未按期还款则需按照每期未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。原告于2013年9月26日向被告支付免息借款共848768元。被告支付了第一期款项212192元，现第二期还款期限已过，被告并未还款，原告起诉要求被告偿还已到期未归还的第二期款项212192元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款848768元事实清楚，证据充分，本院予以确认，现被告未按期还款，原告请求被告偿还到期未归还款项212192元，本院予以支持。原告请求被告自2015年9月22日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付违约金超过法律规定，被告应按年利率24%计付违约金予原告，原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司偿还借款本金212192元并从2015年9月22日至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295.55元（原告已预交），由原告负担18.53元，由被告承负担2277.02元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巫柳谕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第325号
原告蒋某甲。
被告石某某。
原告蒋某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告于2001年经他人介绍相识，2002年1月7日登记结婚，婚后生育一女（蒋某乙）一子（蒋某丙）两个小孩。因被告有赌博恶习，双方经常为此争吵，夫妻感情未能健康发展。2011年5月，被告外出打工后未再回家，对子女也不闻不问，夫妻感情确已完全破裂，故特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩蒋某乙、蒋某丙由原告抚养成年，被告承担一半的抚养费。
原告蒋某甲为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵宁远县公安局颁发的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育一子一女的事实；
⑶宁远县荒塘瑶族乡西边村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明被告自2011年5月外出一直未归导致夫妻长期分居的事实；
⑷证人刘某某的证明，拟证明被告自2011年5月外出一直未归导致夫妻长期分居的事实；
⑸证人蒋某丁的证明，拟证明被告自2011年5月外出一直未归导致夫妻长期分居的事实。
被告石某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院审查认为，证据⑴⑵分别是婚姻登记机关、公安机关依法颁发的有效证件，本院予以采信；证据⑶⑷⑸具备真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于2002年1月7日登记结婚，2003年3月7日生育一女蒋某乙、2007年4月24日生育一子蒋某丙。婚后，双方因性格差异为家庭琐事时有争吵，2011年5月，被告外出打工后至今未归，夫妻一直分居，小孩跟随原告生活。2014年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告在诉讼中未向法庭提供夫妻共同财产及共同债权债务的相关证据；2、庭审中，原告请求抚养两个小孩并自行承担小孩抚养费。
本院认为，被告离家外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，双方因此已分居三年多，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的离婚条件，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩一直在原告方生活，且被告也未提出抚养小孩的主张，故对原告诉请抚养小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告石某某离婚。
二、小孩蒋某乙、蒋某丙由原告蒋某甲抚养成年，原告蒋某甲自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00254号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月19日被响水县公安局刑事拘留，同年9月2日经响水县人民检察院决定批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年9月9日被该局取保候审。同年9月18日经响水县人民检察院取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院审查后同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月19日14时15分左右，被告人张某驾驶苏J×××××号轿车沿响水县301县道由西向东行驶至301县道11公里加530米处路口时，与被害人马某乙驾驶并载着被害人刘某乙由南向北行驶的电动三轮车相撞，致被害人马某乙、刘某乙当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人马某乙、刘某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人马某乙、刘某乙近亲属人民币合计127000元，且取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了户籍证明，道路交通事故认定书，发破案经过，响水县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年8月19日14时15分左右，被告人张某驾驶苏J×××××号轿车沿响水县301县道由西向东行驶至301县道11公里加530米处路口时，与被害人马某乙驾驶并载着被害人刘某乙由南向北行驶的电动三轮车相撞，致被害人马某乙、刘某乙当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人马某乙、刘某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人马某乙、刘某乙近亲属人民币合计127000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、受理单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、车辆拆检委托书、协议书、谅解书、转账凭条、单据、收条、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书等书证，证人闻某、马某甲、刘某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见，车辆技术检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有其他特别恶劣情节的，应当处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人近亲属进行经济赔偿，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
为打击刑事犯罪活动，维护道路交通秩序及公众安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭余瓶商初字第407-1号
原告：吴某某。
被告：竺某某。
被告：陈某某。
本院在受理原告吴某某诉被告竺某某、陈某某民间借贷
纠纷一案后，原告吴某某于2011年8月23日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告竺某某、陈某某银行帐户存款40万元
或查封、扣押其相应价值的财产，并已由杭州彭公包装有限公
司提供担保。
本院认为：原告吴某某的申请符合相关法律的规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如
下：
冻结被告竺某某、陈某某银行帐户存款40万元或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨春海
二〇一一年八月二十三日
书记员 缪剑娣
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00131号
原告张某甲，男，1989年10月19日生，汉族，农民。
被告张某乙，又名张某某，女，1990年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人张张某丙，男，农民。系被告张某乙之父。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙委托代理人张贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年春，原告与被告经慕苗苗介绍认识，相处了一段时间后，于同年3月29日举行了订婚仪式，并按被告的要求，原告张某甲给被告张某乙定金60000元，原告的父母及亲戚给张某乙见面礼金合计5000元。订婚后，被告从不主动与原告联系，被告家人的态度也开始冷漠。原告忍气吞声，一心想着只要结婚，被告就不会对原告冷淡了。但是结婚时间确定后，被告坚决不和原告办理结婚登记，并再次提出索要贵重物品，结婚仪式不能顺利举行。原告方为准备婚礼仪式投入了大量的人力、物力和财力。原告认为，被告从一开始就不是真心和原告过日子，于是与被告及其父母商议，既然不结婚，就把订婚时给付的款项退还原告。被告不但不退还，反而于2013年11月27日与寇家塬镇李家塬村的李某某结婚了。被告索要原告定金，给原告造成生活困难。故原告涉诉来院，请求判令被告返还原告婚约定金65000元。
原告张某甲在法定期限内，未向本院提交证据。
被告张某乙辩称：订婚时，原告给被告衣服及首饰折款60000元，当时介绍人慕苗苗也在场，原告父母及亲戚给的见面礼金是多少我记不清了。临近结婚时，介绍人打电话说原告不要被告了。被告的父母听后，当天晚上就去原告家询问情况，原告及其父母都说不与被告结婚。订婚后，被告因准备结婚，购买首饰等花费60000元，所以被告不同意退还婚约定金。
被告张某乙在法定期限内，未向本院提交证据。
本院依法调取了如下证据：
1、与张某乙的调查笔录一份。
2、与张贵祥的调查笔录一份。
3、与慕苗苗的调查笔录一份。
以上三组证据，证明原、被告于2013年春经慕苗苗介绍相识，同年3月29日订婚，订婚时，原告给被告衣服及首饰折款人民币60000元，原告父母及亲戚给被告见面礼金约5000元。
经庭审质证：原告对本院调查收集的3组证据，对第3组无异议；对第1组证据有异议，认为张某乙购买60000元金银首饰原告不清楚；对第2组证据有异议，认为原、被告双方解除婚约并不是原告不要被告。被告对本院调查收集的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为原告父母及亲戚给被告见面礼金数额没有5000元。
对本院调取的证据作如下认定：本院调取的3组证据，原、被告均提出部分异议，但双方对衣服及首饰折款数额予以认可，且该3组证据来源合法，相互印证，能够证明本案基本事实，认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年春，原告张某甲与被告张某乙经慕苗苗介绍相识，于2013年3月29日举行了订婚仪式。原告按照被告要求，给被告张某乙衣服及首饰折款共计人民币60000元，原告的父母及亲戚给被告张某乙见面礼金约5000元。订婚后，原、被告双方未办理结婚登记手续，在举行结婚仪式前，双方解除婚约，原告与被告索要衣服、首饰等折款未果，故涉诉来院，请求判令被告张某乙返还原告婚约定金65000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并举行订婚仪式，被告收取原告数额巨大的衣服及首饰折款，是以登记结婚为目的附条件的行为。在双方未能结婚的情况下，被告收取原告巨大的财物，应当返还。但被告收取原告财物是基于本地风俗习惯而为，按照公序良俗及公平原则，可酌情返还原告45000元。原告请求被告返还其父母及亲戚给的见面礼金5000元，该行为应属赠与，故该请求本院不予支持。被告辩解是原告提出解除婚约，故不予返还的理由，没有事实和法律依据，该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张某甲衣服及首饰折款人民币45000元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张某甲负担400元，被告张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
审 判 员 牛鹏兴
人民陪审员 宋艳琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘树康
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初385号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
委托代理人寸江坤、苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡颖，女，汉族。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告蔡颖物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 但颖
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第622号
申请人：唐润秀，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地：安县花荄镇工业园。
组织机构代码：55348598-4。
法定代表人：唐琼。
被执行人：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：江源明，男，1984年11月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人唐润秀与绵阳市泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市泰亮照明科技有限公司、唐琼、江源明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第1013民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第622号
申请执行人谭胜，男，汉族，1985年7月2日出生，四川省达县人，现住四川省达县，身份证号码：×××。
被申请执行人云南高福生物科技有限公司。
住所地：云南省安宁市。
法定代理人吴光华。
关于谭胜诉云南省高福生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第1120号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为2505.00元。
本案在执行过程中，被申请执行人云南高福生物科技有限公司主动到庭缴纳2505.00元执行款，并已发还申请人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初第1120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金传胜
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第622号
申请执行人：刘洪月，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行�：李新艳，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在执行刘洪月与李新艳离婚纠纷一案，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国忠
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第582号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路65号11幢二层。
法定代表人：张玲，该公司董事长
委托代理人：游祥，该公司副总经理
被告：蒋洋子，男，1973年11月11日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告蒋洋子物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 宣
二〇一四年五月十二日
代书记员 宋蓓蕾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1996号
原告郑洲义，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈青港，农民。
本院在审理原告郑洲义与被告陈青港买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外协商，暂无诉讼必要为由于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洲义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洲义负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十七日
书记员 高少全
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1230号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX机械设备有限公司。诉讼代表人邱某某，系XX公司员工。被告人徐某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1235号起诉书指控被告单位XX公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告单位诉讼代表人邱某某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2014年6月，被告人徐某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为广州尚鸿楷贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币32.7万元，税额人民币4.7万余元；虚开进销货单位为广州市秀晨贸易有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币45万元，税额人民币6.5万余元。其中，销货单位为广州尚鸿楷贸易有限公司的增值税专用发票3份均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年4月30日，被告人徐某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已退缴了全部税款并缴纳相关罚款。上述事实，被告单位XX公司及被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、《集群战役的通知》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、办税员联系卡、工商登记材料、徐某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人徐某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、徐某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合本案事实及XX公司已退缴税款、缴纳相关罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、徐某均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对徐某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
?
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。?（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第770-2号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司。
法定代表人张南。
被执行人王咪咪。
被执行人吴旭建。
被执行人王贵锋。
被执行人吴旭祥。
被执行人王爱平。
被执行人张军华。
本院作出的（2014）台仙商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王咪咪所有的坐落在仙居县和泰香格里拉南苑5幢3单元1101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李伟成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1359号
原告上海天轮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人鲍敏裕，总经理。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。
被告宁波鼎耀基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郭仁良。
本院在审理原告上海天轮贸易有限公司与被告宁波鼎耀基础工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告上海天轮贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海天轮贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1,150元，由原告上海天轮贸易有限公司负担(已付)。
审判员 黄 忠
二〇一七年三月九日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终762号
上诉人（原审被告）：石群水，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审被告）：吴荣鹏，女，1978年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1966年1月4日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人石群水、吴荣鹏因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1832号民事裁定，向本院提出上诉。
石群水、吴荣鹏上诉称，1、双方生意往来己有三年之久，对合同履行地(上海)早前己有约定，后期对合同履行地心照不宣，因此本案中合同履行地并非末约定。2、本案应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，将收货地（上海)认定为合同履行地，第二十条相对于第十八条为特殊规定，应当优先适用。请求将本案移送至有管辖权的宿松县人民法院或上海市的法院进行审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是给付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方是被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方对合同履行地为上海心照不宣，但未提交证据证明，本院不予采信。另，因本案并非以信息网络方式订立的买卖合同，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终762号上诉人（原审被告）：石群水，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审被告）：吴荣鹏，女，1978年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：李健，男，1966年1月4日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人石群水、吴荣鹏因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初1832号民事裁定，向本院提出上诉。石群水、吴荣鹏上诉称，1、双方生意往来己有三年之久，对合同履行地(上海)早前己有约定，后期对合同履行地心照不宣，因此本案中合同履行地并非末约定。2、本案应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，将收货地（上海)认定为合同履行地，第二十条相对于第十八条为特殊规定，应当优先适用。请求将本案移送至有管辖权的宿松县人民法院或上海市的法院进行审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，当事人之间没有约定履行地，诉请的是给付货款及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方是被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省晋州市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方对合同履行地为上海心照不宣，但未提交证据证明，本院不予采信。另，因本案并非以信息网络方式订立的买卖合同，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年八月三十一日书记员  张 琳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1217号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。2015年1月5日因本案被桐乡市公安局取保候审；同年12月15日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月8日凌晨，被告人胡某（驾驶证超分停用）饮酒后驾驶浙J×××××号轿车行驶至桐乡市梧桐街道园林路万方烧鸡公饭店门前时，与吴某停放在饭店门口的浙F×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损。被告人胡某叫其朋友蒋某到现场欲让其顶替，蒋某到现场后报警并自称是车辆驾驶员，民警在处警过程中对胡某进行呼气式酒精测试（结果为120毫克／100毫升），并怀疑胡某是肇事司机，遂将被告人胡某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送至嘉兴市公安司法鉴定中心检验，经检测被告人胡某血液中乙醇含量为142毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。被告人胡某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车和意图让他人顶替的事实。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、吴某证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金利群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1294号
原告：江西众森物业服务有限公司.
法定代表人：李小红，系该公司经理。
委托代理人：熊长英，系该公司主管。
被告：唐真真。
原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）诉被告唐真真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森物业委托代理人熊长英到庭参加诉讼，被告唐真真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西众森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费6204元，2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受江西众森实业集团有限公司进行前期物业管理。被告系原告管理的众森国际花园一期小区28栋104号房业主，该房屋建筑面积为229.79平方米，物业费为每平方米3元。自2015年10月1日开始至2016年6月30日，被告拖欠物业管理费6204元。原告多次向被告催讨，被告不予理睬。
被告唐真真未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告众森物业作为众森国际花园小区的物业服务机构，已经实际为该小区提供了物业服务，被告唐真真作为该房屋的所有人之一有义务按时交纳物业服务费，原告诉求被告唐真真支付物业服务费6204元（2015年10月1日至2016年6月30日止）的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告唐真真于本判决生效之日起十日之内向原告江西众森物业服务有限公司支付物业管理费人民币6204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐真真负担。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第284号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈连祥，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡慧缘，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行陈连祥、蔡慧缘拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第78号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈连祥、蔡慧缘应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人陈连祥、蔡慧缘不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈连祥、蔡慧缘经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈连祥、蔡慧缘有财产可供执行。
本院认为，被执行人陈连祥、蔡慧缘经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人陈连祥、蔡慧缘有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第284号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5124号
原告：石志风，女，1980年8月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：屠双军，男，1972年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告石志风诉被告屠双军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告石志风到庭参加诉讼。被告屠双军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石志风的诉讼请求：1、要求被告履行保证义务，给付担保欠款6万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更逾期利息计算标准为年利率6%。
原告的事实和理由：2014年12月16日，案外人李后喜向原告借款4万元；2015年7月22日，李后喜向原告借款2万元，合计借款6万元，两笔借款均由被告屠双军提供保证担保。借款后，李后喜未能还款，屠双军亦未履行保证责任，原告追索也无果。
被告屠双军未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，李后喜向原告石志风借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，被告屠双军作为保证人在借条上签名。2015年7月21日，李后喜又向原告借款2万元，并于次日向原告出具借条一份，被告屠双军作为保证人在该份借条上签名。两次借款后，李后喜均未能向原告偿还借款本金，被告屠双军亦未履行保证责任。原告经催要无果，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的借条原件两份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。李后喜欠原告石志风借款6万元的事实清楚且有据可证，被告屠双军自愿为该两笔借款向原告承担保证责任，其担保行为合法有效。被告未在借条中约定保证方式，依法应按照连带责任保证担保承担保证责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠双军于本判决生效后十日内给付原告石志风人民币6万元，并支付逾期利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告屠双军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付凌丰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初93号
原告轩某，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
被告某单位，地址：黑山县黑山镇。
负责人张某。
委托代理人尚某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：赵某，系该单位职员。
原告轩某诉被告某单位保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告轩某诉称，2009年7月10日被告当时的信贷员郭某找我，让我出车把抵债收来的拼板机从下湾子拉到黑山铁市道东北姓郭的大院里，当时是副行长陈某和信贷员郭某我们三人去的，把拼板机运到了姓郭的院内。后来2009年9月1日，该行行长又打电话把我找到邮政储蓄银行和我商量：拼板机放在老郭家院内风吹雨淋时间长都锈坏了，我们给你保管费，就按交警队停车收费标准每天100元，等拼板机卖了就给你保管费。陈某副行长也答应两次运费每次给200元，两次400元等卖拼板机后一起给你。从2009年9月1日起一直都精心保管，2015年5月我厂子需要扩大生产，需要更多车间，我找银行让他们把拼板机拉走，并给付从2009年9月1日到2015年5月13日期间保管费203500元。对方不讲理，不给保管费，拼板机也不拉走，无奈我诉至法院。后来法院再次开庭时，原被告庭下达成协议：1原告在被告处贷款利息不要了，拼板机也不要了；2原告的保管费也不要了。所以原告向法院申请撤诉，法院准许，给送达了准许撤诉的裁定。可是被告没按达成的协议履行，现在又提出索要利息，并且给我列了不良记录的黑名单，为了维护我的权益不受侵害，起诉到法院，要求被告给付拼板机保管费261900元，车运费400元，要求被告恢复名誉去掉不良记录。望支持我的诉求。
被告某单位辩称，我方没有委托原告保管任何物品，原告无权主张保管费。因此不同意原告诉求。。
经审理查明，原告轩某在被告处有未偿还的5万元贷款，因未按期偿还，被告将原告列入不良贷款记录名单。原告陈述与被告之间存在拼板机的保管合同以及未支付的运费，但未向本院提供证据，且被告不予认可。另原告轩某主张与被告达成调解协议，但也并未向本院提供证据加以证明。
上述事实有原、被告陈述，黑山县人民法院判决书二份（2015）黑民二初字第00418号民事判决书、（2015）黑民初字第01071号裁定书一份载卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，依照谁主张谁举证的原则，原告轩某应当负责对其主张的诉求提供证据予以证明，在本案中原告轩某并未向我院提交任何证据证明其诉求，且被告对原告陈述的保管一事不予认可，因此原告的主张无法成立，对于其诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告轩某的诉讼请求。
案件受理费2617.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1280号
申请人:中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被申请人:陈宏亮。
申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人陈宏亮信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈宏亮价值51189元的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏亮银行存款51189元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘志华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2285号之一
申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初981号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金21020元，利息102元，逾期付款的违约金126元，并承担案件受理费168元，执行费219元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新的财产收入21635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2285号
申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初981号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金21020元，利息102元，逾期付款的违约金126元，并承担案件受理费168元，执行费219元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新216**元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2285号之三
申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。
法定代表人：杨斌。
被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，
被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初981号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金21020元，利息102元，逾期付款的违约金126元，并承担案件受理费168元，执行费219元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新216**元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年七月六日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第531号
罪犯傅文初，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）金刑初字第958号刑事判决，认定傅文初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1514号刑事裁定，对罪犯傅文初减去有期徒刑一年二个月。二○一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3012号刑事裁定，对罪犯傅文初减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅文初自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅文初自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯傅文初的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅文初在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅文初减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第313号
原告周志礼。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟发来吧服务所法律工作者。
被告邵可术。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，地址地址丰南区文化路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年8月9日11时10分许，邵可术驾驶湘A×××××轿车沿青年路由被向南行驶至朝阳大街交叉口处右转时与顺向骑电动三轮车的周志礼相撞，造成周志礼受伤，双方车辆受伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定，被告邵可术负事故主要责任，周志礼负事故次要责任。事故发生后被告邵可术为原告周志礼垫付医疗费人民币11700元，现原告为索要赔偿费用29722.29元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司于2014年4月12日前一次性赔偿原告周志礼人民币15000元，其中人民币11000元打入被告邵可术中国工商银行62×××09账户中（返还垫付款），剩余人民币4000元打入原告周志礼中国农业银行62×××60账户中，以后双方互无纠葛。
二、案件受理费人民币50元，由原告周志礼承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第313号
原告周颖，女，1979年3月18日生，汉族，个体，住北京市怀柔区。
委托代理人张晓国。
被告白新印，男，1973年6月1日生，民族及职业不详，住丰宁满族自治县。
原告周颖与被告白新印离婚后财产纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告2009年10月15日协议离婚，当时约定购买的丰宁县大阁镇阳光水岸18号楼3单元902室房屋一套归被告所有，被告给付原告现金30000.00元。但被告未按协议履行。后经双方协商对此楼房进行了变更，将此房变更为原告所有，原告给付被告现金50000.00元。原告按约定履行了协议，但被告却拒绝协助原告办理房屋登记手续。为此诉至你院，要求确认位于丰宁县大阁镇阳光水岸18号楼3单元902室房屋归原告所有。
被告未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告周颖与被告白新印2003年7月15日在北京市怀柔区民政局登记结婚。后因感情不和，2009年10月15日在北京市怀柔区民政局登记离婚，当时签订离婚协议约定：“位于丰宁县阳光水岸18号楼3单元901期房一套归男方所有，剩余贷款由男方负责偿还，女方有义务协助办理相关变更手续。男方一年内付给女方3万元。”2010年10月10日原被告达成补充协议约定：“白新印自愿放弃丰宁县阳光水岸18号楼3单元902室房屋。由周颖负责办理相关手续后退给白新印首付款五万元整。原周颖、白新印离婚合同中关于财产分割位于“丰宁阳光水岸18号楼3单元902室”条款即时废止。”另查明原被告原离婚协议中的901期房系打印错误，901期房实为902室房屋。现原告以补充协议已生效，被告拒绝协助办理房屋登记手续为由诉至本院，要求本院确认位于丰宁县大阁镇阳光水岸18号楼3单元902室房屋归原告所有。原告自愿承担诉讼费用。
本院认为：原告周颖与被告协议离婚，对夫妻共同财产进行了分配，从原离婚协议及补充协议内容来看，均是双意思的真实表达，因补充协议对原离婚协议中关于丰宁县大阁镇阳光水岸18号楼3单元902室房屋进行了归属的变更，故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示自愿承担诉讼费用，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
确认坐落于丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸18号楼3单元902室房屋一套归原告周颖所有。
案件受理费2000.00元，由原告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年三月一日
书记员 崔 阳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第42号
申请人执行人天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。
法定代表人朱芳清，局长。
委托代理人梁赫玮，副科长。
委托代理人王学潮，科员。
被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂，住所地宁河县造甲城镇造甲城村。
法定代表人高井印，厂长。
申请执行人天津市水务局于2014年1月16日向本院申请强制执行津水责字（2013）8号《责令限期改正决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年8月6日申请执行人天津市水务局作出了津水责字（2013）8号《责令限期改正决定书》。认定，被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂在永定新河左堤30＋250公里处河滩地内未经水行政主管部门批准违法取土，该行为违反了《天津市实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第三十条第二项规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂于2013年8月13日前将土坑回填，恢复河滩地原状。
上述《责令限期改正决定书》于2013年8月6日送达被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂。被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年1月3日，申请执行人天津市水务局向被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂送达了津水履催告字（2014）2号《履行义务催告书》，责令被执行人在收到催告书后10日内按照津水责字（2013）8号《责令限期改正决定书》的要求，自行改正上述违法行为。被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂逾期仍未履行义务。
本院认为，申请执行人天津市水务局是天津市水行政主管部门，对全市水资源进行统一管理和监督，有权对违反《中华人民共和国水法》的行为予以纠正。被执行人天津市宁河县造甲城村砖厂未经水行政主管部门批准，擅自在永定新河左堤30＋250公里处河滩地违法取土，申请执行人天津市水务局责令天津市宁河县造甲城村砖厂恢复河道原状，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的《责令限期改正决定书》，天津市水务局申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市水务局作出的津水责字（2013）8号责令限期改正决定准予强制执行。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第208号
原告孙法强，个体工商户。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
住所地山东省东营市黄河路。
负责人徐金强。
原告孙法强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法强及其委托代理人崔长升到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙法强诉称，2015年5月31日3时30分，张小军驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车，张小军驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿308国道道由东向西行驶至382公里300米处时，与前方同向行驶的王全付驾驶的拖拉机发生交通事故，后张小军驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车又与路边的公里反光标志牌发生碰撞，造成拖拉机损坏，拖拉机所载货物损失，公路反光标志牌、土路肩常绿灌木损坏，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车损坏。清河县公安局交通警察大队第1305341201500463号事故认定书认定，张小军负此事故全部责任，王全付无事故责任。事故发生后，原告赔付王全付车损、货物损失及其他费用人民币3，500元，赔付邢台市交通综合执法支队反光标志牌、常绿灌木、土路肩费用共计人民币9，900元，原告的车、货物全损，依据原被告双方订立的保险合同，依据《保险法》相关规定，被告应当对原告的各项损失作出赔偿。请依法判令被告赔偿原告机动车损失、货物损失、施救费及其他损失合计人民币438，540元（庭审时变更为人民币330，930元）；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：
证据一、事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；
证据二、车损鉴定报告一份，拟证明原告车损为人民币13839元；
证据三、山东恒源石化集团发货单一份、证人霍某证言（并出庭作证）一份、柴油价格表（网上下载）一份、照片六张，拟证明货物损失情况及货物价格；
证据四、道路交通事故经济赔偿凭证一份，拟证明赔偿事故对方王全付各项损失人民币3，500元；
证据五、邢台市交通综合执法支队处罚决定书一份、公路路产赔偿专用收据一份，拟证明道路赔偿人民币9900元；
证据六、施救费用单据两张，拟证明施救费为人民币13，000元；
证据七、鉴定费单据一份，拟证明鉴定费为人民币4，000元；
证据八、车辆代理合同一份，拟证明车辆实际车主是孙法强；
证据九、保险单四分，拟证明被告应按保险合同向原告赔偿。
被告保险公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月31日3时30分，张小军驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车，张小军驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车沿308国道道由东向西行驶至382公里300米处时，与前方同向行驶的王全付驾驶的拖拉机发生交通事故，后张小军驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车又与路边的公里反光标志牌发生碰撞，造成拖拉机损坏，拖拉机所载货物损失，公路反光标志牌、土路肩常绿灌木损坏，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车损坏。2015年6月3日，清河县公安局交通警察大队作出第1305341201500463号道路交通事故认定书，认定张小军负此事故全部责任，王全付无事故责任。2015年7月2日，经清河县公安局交通警察大队主持调解，张小军（孙法强代理）赔付王全付车损、货物损失及其他费用人民币3，500元、赔付邢台市交通综合执法支队反光标志牌、常绿灌木、土路肩费用共计人民币9，900元。原告孙法强还支付了车辆施救费人民币13，000元。2015年11月13日，邢台盛金机动车评估有限公司作出评估报告书，认定鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车的车损为人民币138，390元，原告孙法强支付评估费人民币4，000元。
另查明，鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是原告孙法强，张小军是孙法强雇佣的司机，发生交通事故时王全付正在从事雇佣活动；鲁E×××××、鲁E×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险（主车保险金额人民币243，000元、挂车保险金额人民币85，400元）、第三者责任保险（主车保险金额人民币1，500，000元、挂车保险金额人民币50，000元）、车上货物责任险、不计免赔险等保险，保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日。
本院认为，被告保险公司经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的事故认定书、车损鉴定报告、道路交通事故经济赔偿凭证、邢台市交通综合执法支队处罚决定书、公路路产赔偿专用收据、施救费用单据、鉴定费单据、车辆代理合同、保险单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据上述证据认定，原告孙法强雇佣的司机张小军驾驶原告车辆与王全付发生交通事故，在交通事故中负全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险（主车保险金额人民币243，000元、挂车保险金额人民币85，400元）、第三者责任保险（主车保险金额人民币1，500，000元、挂车保险金额人民币50，000元）、车上货物责任险不计免赔险等保险，保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日。事故造成原告的损失有，赔偿张小军的损失人民币3，500元、赔偿公路路产损失9，900元、车辆损失人民币138，390元、评估费人民币4，000元、施救费人民币13，000元。上述损失共计人民币168，790元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内全额进行赔偿。原告提交的山东恒源石化集团发货单发货单只有货物的装车数量而没有价款单据、证人霍某证言对货物的损失程度和价格作出的认定缺乏合法性和真实性、柴油价格表（网上下载）并非物价机关出具、照片无法反映货物的损失程度，上述证据均不能证明原告的具体货物损失情况，不予采信。原告孙法强请求被告保险公司赔偿其货物损失，应当提交证据证明自己的损失，现其提交的证据不能证明，应承担举证不能的责任，对其要求被告赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在判决生效后三日内赔偿原告孙法强事故损失人民币168，790元。
二、驳回原告孙法强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，878元，由原告孙法强负担人民币4，846元、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市支公司负担人民币3，032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 王超月
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴艳元
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初891号
原告：张行海，男，汉族，汉川市人。
被告：唐汝军，男，汉族，湖北钟祥市人。
被告：姜靖，男，汉族，武汉市蔡甸区人。
被告：湖北谷浪生态农业科技有限公司，住所地：汉川市庙头镇兴隆寺村。统一社会信用代码：91420984316470885R
法定代表人：周梦玲，执行董事。
原告张行海诉被告唐汝军、姜靖、湖北谷浪生态农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张行海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张行海撤回起诉。
案件受理费502元，由原告张行海负担。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张军桥
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00349号
申请人：张细平。
申请人：张春瑶。
申请人张细平与张春瑶因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月20日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人张细平承担此次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张细平与张春瑶就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年九月十六日
书记员 王振波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第472号
罪犯余小龙，男，彝族，1982年5月11日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）云高刑终字第1332号刑事判决，认定走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小龙减去有期徒刑1年（刑期至2021年6月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5911号
被执行人钟何有，男，1985年1月4日出生，住广东省怀集县。
关于钟何有犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第188号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5911号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑津彤