wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0602号
原告沈亚芹。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告莫孝锋。
原告沈亚芹与被告莫孝锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈亚芹及其委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼。被告莫孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亚芹诉称：其于2010年8月11日通过银行转账的方式借款给莫孝锋50000元，莫孝锋承诺在两年内归还，但后仅陆续归还了7000元，余下43000元借款多次催讨未果，沈亚芹遂诉至法院，请求法院判令莫孝锋归还借款43000元，并承担该款自2013年12月25日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告莫孝锋未答辩。
经审理查明：2010年8月11日，沈亚芹通过银行帐户62×××15转账支出50000元。沈亚芹自认莫孝锋已归还借款7000元。2013年8月25日，沈亚芹通过电话向莫孝锋催讨余款，并要求莫孝锋于2014年春节（2014年1月31日）前归还余款。莫孝锋对借款事实未予否认。
审理过程中，本院向中国农业银行进行核实，2010年8月11日，沈亚芹帐户62×××15转出的50000元系转入莫孝锋的帐户62×××11。
又查明：2013年12月25日，本院受理了沈亚芹诉莫孝锋民间借贷纠纷一案，后沈亚芹撤回了对莫孝锋的起诉。
以上事实，有银行明细对账单、录音笔录、录音光盘、查询回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是沈亚芹与莫孝锋之间是否形成了借贷关系。沈亚芹提供的录音证据、转账记录在没有反证的情况下，可以证明沈亚芹与莫孝锋之间存有借款合意以及款项的交付情况，可以认定莫孝锋向沈亚芹借款50000元的事实。沈亚芹自认莫孝锋已归还借款7000元，本院予以认定。沈亚芹在2013年8月25日的电话催款过程中，要求莫孝锋于2014年春节（2014年1月31日）前归还余款，可视为其已同意还款日期延期为2014年1月31日。莫孝锋未按上述期限归还借款，应承担相应的逾期利息。莫孝锋未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对沈亚芹要求莫孝锋归还借款43000元并承担相应逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫孝锋应于本判决生效后10日内向沈亚芹归还借款43000元及利息（自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回沈亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元、公告费606元，合计诉讼费1550元，由莫孝锋负担。（上述诉讼费用已由沈亚芹先行垫付，其同意由莫孝锋直接向其支付，本院不再退还，莫孝锋应在本判决生效后10日内给付沈亚芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0324刑初55号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某某，男，31岁，汉族，小学文化，农民。2004年3月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑期从2015年1月25日起至2018年7月24日止）。因涉嫌盗窃罪2016年6月20日被扶风县公安局从西安监狱解回，6月21日被刑事拘留，6月30日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月8日依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日上午，被告人杨某某行至扶风县城关街道办四家堡村贾三组被害人张当玲家，翻墙入院后砸破客厅玻璃门进入客厅，在张当玲母亲的卧室里，用随身携带的螺丝刀、钳子撬开土炕旁一个木箱的锁子，窃取箱内人民币5000元后逃离现场。杨某某将赃款用于吃饭、上网等日常消费。
2014年5月8日，扶风县公安局民警在案发现场提取指纹一枚。2016年6月8日，经指纹检验对比后确定系被告人杨某某。
2015年5月15日被告人杨某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（刑期从2015年1月25日起至2018年7月24日止）。2016年6月20日扶风县公安局民警将正在服刑的被告人杨某某从西安监狱解回。被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、破案经过、被告人户籍信息、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2004）水刑初字第166号刑事判决书、本院（2015）扶刑初字第00032号刑事判决书等书证；2、被害人王彦巧、张当玲陈述；3、勘验、检查、辨认笔录及相关照片；4、陕西省扶风县公安司法鉴定中心手印检验鉴定书；5、被告人杨某某供述等。
本院认为：
被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本次犯罪系被告人在判决宣告后、刑罚执行完毕前的漏罪，依法应当对本次犯罪和前罪予以数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪判处的有期徒刑三年六月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；已经执行的刑期计入本判决刑期之内。即自2015年1月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 马海林
人民陪审员 吴永锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭辰君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第625-2号
申请执行人赵静涛，男，1967年12月8日生，汉族，延吉市机场职工，现住延吉市。
被执行人管宏，男，1966年11月30日生，汉族，延吉市机场职工，现住吉林省延吉市进学街庆胜委**组。
申请执行人赵静涛与被执行人管宏之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金12万元及利息；2、案件受理费1350元；3、执行费1720.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1376号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年八月十日
书记员 李永洙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2066号
申请执行人陈敏。
被执行人周亮。
被执行人周云梅。
申请执行人陈敏与被执行人周亮、周云梅民间借贷纠纷一案，申请执行人陈敏依据已经发生法律效力的(2015)龙泉民初字第5169号民事调解书，于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人周亮、周云梅给付借款本金20万元、案件受理费2330元。
本案执行中已强制扣划被执行人周云梅的银行存款35098元。另查明，被执行人周亮、周云梅在本院辖区内无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈敏同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈敏本次申请执行借款本金20万元、案件受理费2330元。被执行人周亮、周云梅尚欠申请执行人陈敏借款本金167232元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第5169号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈敏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一六年五月八日
书 记 员 林利
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第160号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人蔡某某，住黑龙江省宝清县。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2010年12月14日，在宾县宾西水泥厂办公室，被告人蔡某某隐瞒真相，谎称其为黑L822**号水泥罐车车主（实际为王某某所有），骗取被害人沈某某（男，30岁）的信任，使用该车抵押，与沈某某签订借款协议，约定借款12万元，借款期限一个月，利息5＋000元。当日，沈某某将12万元汇入蔡某某提供的肇某某邮政储蓄银行账户内。借款到期后，经沈某某多次催要，蔡某某不能提供车辆手续，拒不偿还欠款，后逃匿，经查，蔡某某将该款用于偿还债务。案发后，蔡某某亲属已将钱款返还被害人。经侦查，被告人蔡某某于2014年10月16日到宾县公安局宾西派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人蔡某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人蔡某某于2010年12月14日在宾县宾西水泥厂办公室，隐瞒真相，谎称其为黑L822**号水泥罐车车主（实际为王某某所有），骗取被害人沈某某（男，30岁）的信任，使用该车抵押，与沈某某签订借款协议，约定借款12万元，借款期限一个月，利息5＋000元。当日，沈某某将12万元汇入蔡某某提供的肇某某邮政储蓄银行账户内。借款到期后，沈某某多次催要，蔡某某不能提供车辆手续，拒不偿还欠款，后逃匿。蔡某某将该款用于偿还债务。案发后，蔡某某亲属已将钱款全部返还被害人。经侦查，被告人蔡某某于2014年10月16日到宾县公安局宾西派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人蔡某某向公安机关投案的经过。
2、借款协议：证实蔡某某于2010年12月14日以黑L822**号水泥罐车及该车全套手续作抵押，向沈某某借款12万。
3、中国邮政储蓄银行转账凭单：证实沈某某于2010年12月14日转出人民币12万元。
4、车辆归属权证明、二手车买卖协议：证实王某某于2014年4月14日将其所有的黑L822**号汽车专卖给齐某某的事实。
5、、沈某某申请书：证实蔡某某亲属已将12万元全部退还，其对蔡某某表示谅解，并要求对蔡某某从轻或减轻处罚。
6、被害人沈某某陈述：证实被告人蔡某某于2010年在宾县宾西水泥厂用他人的黑L822**号水泥罐车抵押，签订借款协议，向其借款12万元，一个月付清，利息5＋000元。其当天将12万元汇给蔡某某提供的账户内。到期后，蔡某某据不还款并逃匿。
7、证人吴某某证言：证实蔡某某于2010年12月中旬的一天，在宾县宾西水泥厂用黑L822**号水泥罐车抵押，与沈某某签订借款协议，向沈某某借款12万元。
8、证人齐某某证言：证实其是黑L822**号水泥罐车所有人，该车是2011年4月份从原车主王某某处购买的。
9、证人王某某证言：证实其是黑L822**号水泥罐车车主，其雇佣司机蔡某某开车，在宾县宾西水泥厂从事运输。其于2011年4月14日将该车卖给齐某某并已过户。
10、证人肇某某证言：证实蔡某某于2010年末向其邮政储蓄账户汇入人民币12万元。偿还其3万，余款被蔡某某取走。
11、被告人蔡某某供述：供认其于2010年12月中旬在宾县宾西水泥厂用王某某的水泥罐车抵押，与沈某某签订借款协议，借款12万元。沈某某将12万元汇入其提供的肇某某邮政储蓄账户内。偿还肇某某3万，余款被其偿还债务。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人蔡某某无前科劣迹，全部退还赃款并取得被害人谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4537号
原告：任海坤，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：董春阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告任海坤诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、董春阳商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海坤委托诉讼代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托诉讼代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告董春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告任海坤向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金1,378.30元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年11月26日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款275,660.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-8单元2号房。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不知情的情况下与董春阳恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告巨臣开发公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与董春阳签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向董春阳借款，为了给债权提供担保，才与董春阳签订的商品房买卖合同，并为董春阳办理房屋备案手续。我方与董春阳之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。不同意支付违约金，按照第十三条约定，自竣工之日起180日内办证，现还没竣工验收，故不同意支付违约金。
被告董春阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月26日，原告任海坤（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买巨臣开发公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-8单元2号房，建筑面积98.45㎡，合同总价款275,660.00元。合同约定，出卖人应当在2010年11月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2010年11月26日，原告一次性向巨臣开发公司付清购房款275,660.00元，巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年11月29日，原告办理入住手续并实际居住至今。巨臣开发公司至今尚未为原告办理房屋备案登记。
原告入住后，巨臣开发公司因经营需要资金，向董春阳借款，巨臣开发公司将其开发的本案诉争房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至董春阳名下。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告董春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，巨臣开发公司交付房屋后，又将涉案房屋备案至董春阳名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续。原告与巨臣开发公司签订的合同约定，在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内办理权属登记备案。诉争房屋至今未办理竣工验收备案书，系由被告未能按约定时间通过验收的违约行为所致。被告应自交房之日起180个工作日内提交办理权属登记备案的材料，其未能提供，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1378.00元（275,660.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与董春阳签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任海坤与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告任海坤购买的房屋办理房屋备案手续（沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-8-2）；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告董春阳签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-21号G6幢2-8-2）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任海坤逾期办理房屋所有权证书的违约金1378.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告董春阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第171号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲。因扰乱单位秩序先后于2010年3月23日、2013年6月20日被行政拘留六日和十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人鲍某。因犯寻衅滋事罪于2009年6月22日被判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2012年3月21日被判处有期徒刑六个月，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人黄赤波。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人王某甲、鲍某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日下午，被告人王某甲为实现分包浙江省岱山县长涂镇大长涂西剑村切断山围垦工地采矿权之目的，一方面教唆西剑社区群众以拦路方式阻碍施工，一方面带领被告人鲍某、李某与沈某甲（另案处理）、李晓辉（刑拘在逃）等人前往工地。到达工地后，被告人王某甲、鲍某就采石权问题与工地管理人员虞某发生争执。待另一工地管理人员沈某乙带夏某、余某等人到达现场后，被告人王某甲、鲍某又与之发生争吵，进而引发双方殴斗。期间，被告人鲍某、李某等人持铁棍对夏某、余某等人进行殴打，造成夏某、余某一定伤势。经岱山县公安局法医学鉴定：夏某左上肢损伤属轻伤，其头部损伤未达到轻伤程度；余某右面部损伤属轻伤。
被告人鲍某、李某、王某甲先后于2013年7月23日、7月25日、8月15日被抓获归案。
案发后，被告人鲍某与被害人夏某达成民事赔偿协议，赔偿被害人夏某人民币25000元，并获得夏某的谅解。本案审理期间，被告人王某甲赔偿被害人余某人民币5000元，并获得余某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、鲍某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、夏某的陈述，证人沈某甲、郑某、王某乙、孔某、虞某、沈某乙、朱某、戴某、陈某的证言，岱公物鉴（法）字（2013）33号、37号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，岱公决字（2010）第9号、（2013）第274号行政处罚决定书，本院（2009）舟岱刑初字第55号、（2012）舟岱刑初字第41号刑事判决书，释放证明书，抓获经过说明，赔偿协议及收款凭证，被告人王某甲、鲍某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人鲍某的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称因对方实施了准备殴打的行为，鲍某才动手殴打他人，其伤害的对象比较明确，不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪。案发后，鲍某认罪态度好，积极赔偿被害人，且被害人有过错。综上，建议对鲍某从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲纠集被告人鲍某、李某等人在与他人发生争执后，持械随意殴打他人，致使二人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出鲍某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，综合本案事实和证据来看，被告人鲍某等多人在被告人王某甲的纠集下来到施工现场，主观上具有借故生非，逞强好胜的故意，客观上实施了包括殴打他人在内的扰乱公共秩序的行为，故对鲍某应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人鲍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲、鲍某、李某归案后如实供述自己的罪行，且被告人鲍某、王某甲积极赔偿被害人损失，并获得相应被害人的谅解，依法对三被告人分别从轻处罚。此外，被害人一方的不当行为以及三被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪情节有所区别，可在量刑时予以综合考虑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一四年六月十四日止。）
二、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十三日起至二○一四年五月二十二日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十五日起至二○一四年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 吕海军
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张丹华
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更266号
罪犯邱能权，男，1977年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年7月14日作出（2009）甬仑刑初字第396号刑事判决，以被告人邱能权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邱能权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.2分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邱能权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱能权减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2020年3月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4078号
原告杜XX，男，1969年2月6日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告郭XX，女，1969年11月5日出生，汉族，静海县人，住址同原告。
原告杜XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX、被告郭XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，1992年春原被告经人介绍相识，后双方于同年8月14日登记结婚，二人均系再婚。婚后初期二人感情尚可，除原告婚前有一女儿外，双方又生育一女、一子，家庭也算幸福美满。但自2009年7月份开始，被告结识玉田庄一王姓男子，二人关系暧昧，至今来往密切。期间原告发现后曾多次好言相劝，但被告不顾及家庭始终我行我素，为此双方曾分居数年。现原告再也不愿维系这桩名存实亡的婚姻，故意发诉至贵院，请求一、依法判令原被告离婚；二、双方婚生男孩杜1X由原告抚养。被告每月给付抚养费300元，自孩子有独立生活为止；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、婚后共同债权、债务由原被告依法分割；五、诉讼费用依法承担。
被告郭XX辩称，不同意离婚，原告诉称的结婚时间及子女情况属实，但是与玉田庄男子相识是假的，我们双方夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，1992年春原、被告经人介绍相识，后双方于1992年8月14日登记结婚，二人均系再婚。1994年4月18日生一女杜2X，1999年3月23日生一子杜1X。婚后感情尚可，因生活琐事，2013年7月开始分居生活。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结后感情尚可并育有一子一女，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告郭XX离婚。
案件受理费100元，由原告杜XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郭家骥
二〇一四年九月××日
书 记 员 王 泽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第783号
原告：王德起，男，农民。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：孙良厚，男，农民。
原告王德起与被告孙良厚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王德起及其委托代理人袁荣敏、被告孙良厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德起诉称：2013年2月份以来，我与被告经常有业务往来，被告购买我的纸张。2014年1月19日经过结算，被告共欠我纸款54700元，并当场出具欠条1张。后我多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，要求被告偿还纸款54700元及利息。
被告良厚辩称：欠款情况及数额均属实，但该款应该由阳谷北方包装有限公司承担，由于当时我公司经营困难，没有当场支付纸款，当时下班时间到了，所以没有加盖公司公章，我应原告的要求在欠条上签名、捺印。
经审理查明：2013年2月份以来，原告王德起给被告孙良厚供应纸张。2014年1月19日经过双方结算，被告共欠原告纸款54700元，被告当场出具欠条1张。后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还。原告于2015年4月15日诉至本院，要求被告偿还欠款54700元及利息。
另查明：被告孙良厚系阳谷北方包装有限公司的法定代表人。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告的陈述，双方对欠款数额无异议；
二、原告提交的欠条1张，证明被告共欠原告纸款54700元未还的事实；
三、被告提交的阳谷北方包装有限公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》等，被告拟证明该欠款应该由阳谷北方包装有限公司承担，但原告不予认可。
本院认为：被告孙良厚从原告处购买纸张，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告应按欠条上的数额向原告支付纸款。被告拖欠原告王德起纸款54700元，事实清楚，证据充分，久拖不还不当。故原告要求被告偿还欠款54700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，原告要求从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。被告孙良厚辩称的，上述欠款应阳谷北方包装有限公司承担。因原告不予认可，且被告也未向本院提交有效证据证实其主张。从欠条内容上看，只有被告孙良厚的签名及捺印，并未显示阳谷北方包装有限公司任何信息。故被告孙良厚的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告孙良厚于本判决生效之日起十日内偿还原告王德起欠款54700元及利息（利息从2015年4月15日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告孙良厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王之伦
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第220号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人杨颖，男，1956年12月6日出生，汉族，茶陵县人。
贺庆红，女，1962年9月28日出生，汉族，茶陵县人，系被执行人杨颖之妻。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人杨颖、贺庆红借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）茶法民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨颖、贺庆红暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第7号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督105号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人荣桂明,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年4月2日向申请人借款人民币50000元,借款利率13.695000‰，用途购买化肥，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荣桂明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督105号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：荣桂明，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督105号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：荣桂明，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0557号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人刘某乙，（户籍已注销），无业。曾因扒窃于2008年12月被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日；因扒窃于2009年12月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（尚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被丰县公安局取保候审。
被告人王战斗，无业。曾因犯盗窃罪于2001年8月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因扒窃于2003年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年4月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年1月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月31日刑满释放；因盗窃于2010年4月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年7月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被丰县公安局取保候审。
被告人李某甲，无业。曾因盗窃于2003年4月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因盗窃于2009年9月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年12月被原铜山县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至9月间，被告人刘某甲先后伙同“小马”（另案处理）及被告人刘某乙、王战斗、李某甲，驾驶机动车辆，在丰县凤城镇、欢口镇，趁人不备，采取拎包、扒窃等方式，实施盗窃作案5起，共窃得手机4部及现金700余元。经鉴定，被盗手机共价值人民币1860元。其中，被告人刘某甲参与全部作案，窃得财物共价值人民币2500余元；被告人刘某乙、王战斗、李某甲参与作案4起，窃得财物共价值人民币2200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月28日8时许，被告人刘某甲、“小马”在丰县凤城镇五门桥菜市场，趁被害人杨某不备之际，将其放在面包车副驾驶座上的钱包盗走，包内有现金300元；
2、2014年9月3日10时许，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲在丰县欢口镇乐易购超市二楼，趁被害人李某乙不备之机，采取拎包方式，将其放在购物车内的手包盗走，内有现金400余元和手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币517元；
3、2014年9月16日16时许，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲在丰县凤城镇侯园小区菜市场，采取扒窃方式，将被害人吴某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币318元；
4、2014年9月16日17时许，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲在丰县实验小学门前，采取扒窃方式，将被害人王某放在上衣口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元；
5、2014年9月16日17时许，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲在丰县东关小学附近，采取扒窃方式，将被害人李某丙的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币475元。
另查明，被告人刘某乙、王战斗已退赔被害人杨某、李某乙经济损失；被害人吴某、王某、李某丙被盗手机已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人初婷婷等人的证言，被害人杨某、李某乙、吴某、王某、李某丙的陈述，手机通话记录，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第183号价格鉴定结论书，徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，徐州市泉山区人民法院刑事判决书，徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、被盗赃物照片、辨认笔录及被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王战斗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、李某甲有盗窃前科、劣迹，均酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲多次实施盗窃、扒窃，均酌情从重处罚。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某乙、王战斗、李某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某乙、王战斗退赔部分被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、王战斗、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；前罪盗窃罪，未执行完毕的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王战斗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年十二月十九日
书记员 王道义
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第652号
原告：任金芳。
委托代理人：于为民，系辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人：丁海祥。
被告：张恩祥。
被告：鞍山逸龙运输有限责任公司。
法定代表人：遇桂珍，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：廖世军，系辽宁助君律师事务所律师。
原告任金芳诉被告张恩祥、鞍山逸龙运输有限责任公司（以下简称逸龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于为民、丁海祥，被告保险公司的委托代理人廖世军到庭参加诉讼。被告张恩祥、逸龙公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日17时，原告在金州区国防路与五一路路口处，被被告张恩祥所有的肇事车辆撞伤，此事故于2011年已由贵院处理。因原告内固定未取出，伤残暂不评定。现原告被评为十级伤残，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币65，567.00元。
被告张恩祥、逸龙公司无答辩意见。
被告保险公司辩称：原告的交强险医疗费用限额已经赔付完毕，死亡伤残限额内已经赔付22，113.06元，对于超出交强险部分应按照60%的比例承担赔偿责任。护理费标准过高，不同意赔付营养费，交通费由法院酌定，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2010年7月24日17时许，任金芳无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿金州区国防路由南向北行驶至国防路与五一路路口，与由西向东被告张恩祥所有的辽C×××××号重型半挂牵引车及辽C××××号挂车相撞，造成原告受伤。
该事故经本院（2011）金民初字第4597号民事判决认定，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告20，000.00元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告22，113.06元，超出部分被告张恩祥按60%的比例承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告逸龙公司名下。
原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心初次鉴定为伤残暂不评定，是否构成伤残待内固定取出后再议。2013年12月13日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心再次鉴定，意见为：原告构成十级伤残。
2013年6月18日，原告前往大连市甘井子区大连湾地区医院行内固定装置取出术，实际住院5天，花住院医疗费3134.52元。
原告的住院伙食补助费按每天50.00元标准计算为250.00元（5天×50.00元）。
陪护费按每天90.00元标准计算为450.00元（5天×1人×90.00元）。
残疾赔偿金按大连市2012年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为55，078.00元（27，539.00元×20年×10%）。
交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为50.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、民事判决书、司法鉴定意见书、户口簿等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本院已对该事故的民事赔偿责任予以判决认定，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告张恩祥按照60%的比例承担赔偿责任，被告逸龙公司承担连带赔偿责任。原告的伤残势必会给原告今后生活带来不便，其精神上也必然会遭受一定的痛苦；另考虑原告存在的过错、被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为5，000.00元。对于原告主张的门诊医疗费及营养费，因未能提供相应的医疗资料及需要加强营养的证据予以佐证，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费3，134.52元、住院伙食补助费250.00元、陪护费450.00元、残疾赔偿金55，078.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计�民币63，962.52元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下（残疾赔偿金、陪护费、交通费、精神损害抚慰金）赔偿原告60，578.00元。超出部分3，384.52元，被告张恩祥应按60%的比例赔偿2，030.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任金芳人民币60，578.00元；
被告张恩祥于本判决生效后十日内赔偿原告任金芳人民币2，030.71元；
被告鞍山逸龙运输有限责任公司对上述第二项承担连带赔偿责任
四、驳回原告任金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元、鉴定费840.00元，合计1，680.00元（原告已预交），由原告任金芳负担672.00元，被告张恩祥负担1，008.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一四年三月五日
书记员 刘 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00047-3号
申请执行人段远翠，女，1957年6月26日出生，汉族，农村居民。
申请执行人吴相波（段远翠之长子），男，1984年12月27日出生，汉族，农村居民。
申请执行人吴相辉（段远翠之次子），男，1986年8月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人丁治斌，男，1974年12月15日出生，汉族，旬阳县吕河镇政府干部。
被执行人杨必领，男，1970年10月29日出生，汉族，旬阳县河务局局长。
本院在执行段远翠、吴相波、吴相辉与丁治斌、杨必领保管合同纠纷一案过程中，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00731号民事判决书、（2014）旬阳执字00047号执行裁定书，已经发生法律效力，依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为163650元。本院于2014年1月29日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00731号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄河桥，男，壮族，小学文化，农民，住上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月7日刑满释放。又因涉嫌犯爆炸罪于2014年9月17日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人黄河桥犯爆炸罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人黄河桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄河桥与李某某曾是男女朋友关系，2014年黄河桥多次要求与李某某结婚，均遭李某某反对并拒绝与其继续交往；黄河桥因此怀恨在心，遂产生用炸药跟李某某同归于尽的念头。随后，黄河桥将100克的黑火药、碎石块以及火药枪底火混合物装进一铝瓶罐，接上导火索制成炸药罐。2014年9月15日15时许，黄河桥携带装有该炸药罐的黄色纸袋来到上林县市场李某某正营业中的“天下第一家”粉店内，与李某某言语不和发生争吵，被告人黄河桥遂拿出炸药罐放置桌上欲引爆，但因忘记带打火机没有火源而引爆不能。后有人报警，被告人黄河桥遂拿着该炸药罐逃至上林市场二楼丢弃后逃跑。上林县公安局民警赶到现场后即对周围群众紧急疏散并进行警械，后邀请南宁市局特警支队安检排爆大队队员至现场排除爆炸险情。该事件对市场群众以及周边居民的心里造成了巨大恐慌，影响极大。经南宁市公安局物证鉴定所检验和上林县公安局侦查实验：从黄河桥丢弃的疑似爆炸物中的黑色粉未中检出钾离子（K＋）、氯酸根离子（Clo3-）、高氯酸根离子（Clo4-）和单质硫（S），是炸药的重要组成化学成分，在点燃后可快速燃烧，在适宜条件下可产生爆炸。
上述事实，被告人黄河桥在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人蒙某怡、潘某梅、蒙某高等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录及扣押清单、勘验笔录及现场照片、户籍证明，本院（2013）上刑初字110号刑事判决书，释放证明书，上林市场9.15爆炸物事件的报告，南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴（化）字（2014）1379号检验鉴定报告，上林县公安局侦查实验笔录及情况说明，辩认笔录及指认照片，被告人黄河桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄河桥为泄愤而故意采取爆炸手段，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河桥因没有火源而引爆不能，系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人黄河桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人黄河桥的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对黄河桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄河桥犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2018年3月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
审 判 员 蓝秋苒
人民陪审员 卢高武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1982年11月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市上甘岭区临清小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院以伊上检诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。伊春市上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日晚20时许，被告人邹某甲在上甘岭红山经营所其父亲邹某乙家喝酒吃饭后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶自己的隆鑫100型黑色两轮摩托车沿乡企公路向上甘岭区方向行驶至上甘岭红山经营所铁路道口东360米处时，与对向由刘某驾驶的黑F033**号车右侧前部发生刮蹭。经伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队认定，被告人邹某甲负该起事故的全部责任。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，被告人邹某甲血液中乙醇成份含量为220.9mg／100ml，属醉酒。被告人邹某甲已与受害人刘某达成赔偿协议，已赔偿受害人刘某人民币6000.00元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证隆鑫100型黑色两轮摩托车照片及黑F033**号车照片，受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、补充说明、当事人血样提取登记表、车辆维修赔偿协议书、破案经过、关于邹某甲同志工作表现；证人刘某、邹某乙证言；被告人邹某甲供述；伊春市公安局交通警察支队上甘岭大队《道路交通事故认定书》；伊春市中医院司法鉴定所出具的《血液乙醇含量测定检测报告》。
对于公诉机关的上述指控，被告人邹某甲无异议，并当庭认罪。
以上事实和证据，依法经庭审调查、举证和质证，确实充分、合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到220.9mg／100ml，超过醉酒标准，应依法惩处。鉴于被告人邹某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华为民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月27日至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关雪莲
二０一五年十月十六日
书记员 闫许伟
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第8号公诉机关上高县人民检察院。被告人任德华，绰号“德宝”，男，1975年3月11日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。1993年11月23日因犯流氓罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月2日因犯诈骗罪被上高县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被上高县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2014]155号起诉书指控被告人任德华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员黄俊明出庭支持公诉，被告人任德华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：被告人任德华自2014年3月20日起至同年5月24日止先后8次在上高县城盗走陈某、丁某等店内香烟16条，价值人民币8780元。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场指认、辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人任德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人任德华对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2014年3月20日20时许，被告人任德华在上高县沿江中路老盐业公司旁盗走被害人陈某店内软中华香烟一条，硬中华香烟一条，经鉴定价值1100元。2、2014年4月1日18时许，被告人。任德华在上高县建设南路星辉超市盗走被害人丁某店内软中华香烟一条，硬中华香烟一条，经鉴定价值1100元。3、2014年4月13日17时许，被告人任德华在上高县商城南路银海土特产店盗走被害人曹某1店内软中华香烟两条，经鉴定价值1300元。4、2014年4月中旬的一天，被告人任德华在上高县敖阳镇政府门口旁盗走被害人刘某店内硬中华香烟一条，芙蓉王香烟一条，经鉴定价值680元。5、2014年5月1日21时许，被告人任德华在上高县学园路盗走被害人况某店内软中华香烟两条，经鉴定价值1300元。6、2014年5月上旬的一天，被告人任德华子啊上高县朝阳南路朝阳宾馆旁盗走被害人王某店内软中华香烟两条，经鉴定价值1300元。7、2014年5月12日19时许，被告人任德华在上高县学园路名典宾馆旁盗走杜某店内软中华香烟一条，硬中华香烟一条，经鉴定价值1100元。8、2014年5月24日19时许，被告人任德华在上高县学院路刑警队旁盗走被害人曹某2店内硬中华香烟两条，经鉴定价值900元。上述事实,被告人任德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、丁某、曹某1、刘某、况某、王某、杜某、曹某2的陈述，证人李某的证言，现场指认、辨认笔录，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，上高县人民法院（1993）上刑初字第72号、（2011）上刑初字第137号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任德华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人任德华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任德华多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 威人民陪审员  毛军花人民陪审员  付敬东二〇一五年二月六日书 记 员  朱雯君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7336号
原告李旭，男，1986年12月5日出生。
委托代理人许春君（李旭之母）。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座603号。
法定代表人韩春青，总经理。
委托代理人肖俊华，男，北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司经理。
委托代理人葛伟，男，北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司主管。
原告李旭（以下简称原告）与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李旭的委托代理人许春君、被告的委托代理人肖俊华、葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原告委托父亲李凤鸣与被告签订房屋出租委托合同，原告将位于北京市通州区xxx小区x号楼x单元xx层号自己名下房屋出租给被告，租期一年，月租金2400元，按季度付款。2013年12月25日，被告应当支付下一季度房租7200元，被告拖欠未付，原告多次催要，被告于2014年2月25日将房屋交还，原告验房发现卫生间门框、厨房窗户及橱柜门均有不同程度损坏，对照物品交接单发现一张钢管单人床、一个落地扇、两把椅子、一个卧室衣柜丢失，原告多次讨要未果。现被告尚欠原告2013年12月26日至2014年2月25日期间的租金4800元，被告提前退租还应当赔偿原告一个月租金的违约金。故起诉要求判令被告：1、给付原告2013年12月26日至2014年2月25日期间的租金4800元；2、给付违约金2400元；3、返还一张钢管单人床、一个落地扇、两把椅子、一个卧室衣柜；4、修复卫生间门框、厨房窗户及橱柜门。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司从12月接到有关部门的通知后就开始着手清理合租房的客户和隔断，因打隔断之事我公司和原告的合同上有记载，而我们和客户合同上没有约定，所以拆隔断所造成的各方面损失应该由原告和我公司共同承担，拆隔断也是国家所号召，并不是我公司要拆，因此也无所谓违约金。因清理合租，我公司赔偿客户违约金2800元，拆除隔断损失2000元，没搬走的衣柜、床、床垫还有电脑桌等共计1500元，这期间我公司已经和原告协商好房租不用再支付，让客户快点搬走交房就行。关于原告主张赔偿损失和返还物品的主张，当时交房的时候原告提过少东西的事儿，当时双方协商我们的东西不拉走就算是赔给原告的损失。关于房屋修复的问题，当时交房的时候原告没有说房屋存在损坏情况，不知道是否存在房屋损坏的问题。
经审理查明，2013年3月3日，原告（甲方）委托其父李凤鸣与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将其位于北京市通州区xxx小区x号楼x单元xx层号房屋委托乙方对外分租，委托期限12个月，自2013年3月25至2014年3月25日，甲方同意每年预留30天不计算租金作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2013年4月25开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租，每月租金为2400元，按季度付款，甲方同意乙方打隔断进行分租，合同期满乙方免费恢复。此后双方按照合同履行。因北京市依法治理分割出租行为，2014年2月25日，被告清退租户，向原告交回房屋。经核实，乙方向甲方交纳了2013年12月25日之前的租金，2013年12月26日至2014年2月25日期间的租金4800元尚未交纳。
庭审中，原告称被告交回房屋后，经检查发现少了一张钢管单人床、一个落地扇、两把椅子、一个卧室衣柜，而且卫生间门框、厨房窗户及橱柜门均有不同程度损坏。被告同意返还上述物品，并同意对上述卫生间门框、厨房窗户及橱柜门损坏部分进行修复。但被告称已经和原告协商不用再支付剩余房租，原告对此不予认可，被告亦未就此提供证据。另，被告称打隔断进行分租是与原告协商进行的，因有关部门通知清除合租现象，故拆除隔断、清退租户，导致损失，因此不同意支付剩余2个月租金，不存在违约情况，不同意支付违约金。原告称其只是同意被告打隔断，并未就此与被告进行协商。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、房屋买卖契约、照片、被告证据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方合同名称虽为《房屋出租委托合同》，但在合同实际履行中，被告向原告支付租金，被告以自己名义对外进行分租并收取租金，故原被告之间成立房屋租赁关系，被告应当按照合同约定履行义务，现原告要求被告支付腾退房屋之前未付的租金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方合同的解除系因有关部门的决定，并非被告恶意违约，故原告该主张本院不予支持。关于原告要求被告返还一张钢管单人床、一个落地扇、两把椅子、一个卧室衣柜，要求被告修复卫生间门框、厨房窗户及橱柜门的主张，被告均表示同意，本院不持异议。关于被告称已经和原告商量好不再支付剩余房租的辩解意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司给付原告李旭二〇一三年十二月二十六日至二〇一四年二月二十五日期间租金四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司返还原告李旭一张钢管单人床、一个落地扇、两把椅子、一个卧室衣柜，于本判决生效之日起七日内执行清；
三，被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司将原告李旭位于北京市通州区xxx小区x号楼x单元xx层x号房屋受损的卫生间门框、厨房窗户及橱柜门予以修复，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年五月二十二日
书记员 田琳瑜
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执964号
徐耀先、姜晓明：
关于徐耀先申请执行姜晓明机动车交通事故责任纠纷一案，现姜晓明已履行。至此，徐耀先向本院申请执行的（2017）苏0826民初2694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第181号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年9月17日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度。2014年1月11日因涉嫌犯�通肇事罪被库尔勒公安局刑事拘留，同年1月18日被库尔勒公安局取保候审。2014年4月14日被本院取保候审。
辩护人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所库尔勒分所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第229号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人乐卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年11月29日21时许，被告人赵某甲驾驶新MM82**号小型普通客车沿库尔勒市天山西路由西向东行驶至井下作业队前路段时，与过马路的行人赵某乙相撞，造成赵某乙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，并负事故的主要责任。经鉴定赵某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被�人赵某甲赔偿被害人亲属2万元。
公诉机关出示了鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。发表量刑建议：被告人赵某甲有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分损失，建议判处被告人一至三年有期徒刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人辩称，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，协商赔偿了被害人亲属的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其系初犯，是过失犯罪；被害人对事故的发生亦有一定责任。综上建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日21时许，被告人赵某甲驾驶新MM82**号小型普通客车沿库尔勒市天山西路由西向东行驶至井下作业队前路段时，与过马路的行人赵某乙相撞，造成赵某乙经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，赵某甲负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。经鉴定，赵某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某甲及其投保的保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿原告人354000元。其中，被告人赵某甲履行赔偿款136000元，得到被害人亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实，2013年11月29日21时许，赵某甲报案称库尔勒市天山西路井下作业队前路段发生交通事故。（2）到案经过证实，2013年11月29日20时20分许，库尔勒市公安局交警大队�赵某甲报案来到事故现场，被告人赵某甲在现场等候处理，如实供述犯罪事实。（3）勘查笔录及照片证实，案发现场方位及状况，该路段限速每小时50公里。（4）鉴定意见证实：被害人赵某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。新MM82**号车与行人碰撞点位置南北方向在肇事路段道路中心线以南1.4M；新MM82**号车事发时速度为每小时55公里。（5）驾驶人及机动车信息查询单证实：被告人赵某甲持有A2型驾驶证，有效期为2010年9月3日至2020年9月3日。新MM82**号小型普通客车登记所有人是黄某某。（6）道路交通事故认定书证实，库尔勒市公安局交警大队认为赵某甲超过限速标志标明的最高时速，赵某乙在没有过街设施的路段横过道路是未确认安全通过，认定赵某甲负此事故的主要责任，赵某乙负此事故的次要责任。（7）户籍证明证实，被告人赵某甲系完全刑事责任能力人。（8）�告人赵某甲供述证实，2013年11月29日21时许，我驾驶新MM82**号车在天山西路由西向东行驶，当行驶至641地质大队前路段时，与一名行人相撞，我立即停车，走到行人跟前，看到此人受伤，用手掐人中，接着我拨打120，之后给儿子赵某丙打电话。赵某丙来到现场拨打110和保险公司的电话，我儿子随同120救护车去了巴州医院，我留在现场等警察。（9）调解书、收条和收据证实，民事赔偿情况。（10）谅解书证实，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人赵某甲驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发之后被告人能主动报警�在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，能与被害人亲属达成赔偿协议并履行协议，具有明显的悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 余美玲
人民陪审员 薛银玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 强
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第614号
原告肖XX，女。
被告张XX，男。
原告肖XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖XX到庭参加了诉讼、被告张XX经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖XX诉称：我与被告于2002年9月24日按农村风俗举行婚礼，于2009年3月6日补办结婚登记，婚后生育俩个孩子，长子张传宇生于2003年7月29日，次子张宇航生于2010年3月20日。双方共同生活期间无共同财产，无债权，债务有欠永燊信用社借款50000元。我与被告因感情不和，双方经常打吵，现向法院起诉，希望法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，长子张传宇由被告抚养，次子张宇航由原告抚养，债务由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告肖XX为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、户口册复印件一份，用以证明家庭成员情况；
3、结婚登记表复印件一份，用以证明办理结婚登记。
被告张XX辩称：我与原告关系是好的，我不同意离婚。
原告张XX为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2002年9月24日按农村风俗办酒同居，同居后生有二个孩子，长子张传宇生于2003年7月29日；次子张宇航生于2010年3月20日，双方于2009年3月6日到婚姻登记机关补办结婚登记结婚，双方于2010年4月22日在永燊信用社贷款50000元。
本院认为，原、被于2009年3月6日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告肖XX以双方感情破裂为由要求与被告张XX离婚，原告肖XX对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，故对原告肖XX要求与被告张XX离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖XX与被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张利鹃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01703号
原告邵政爽，男，1990年3月10日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司。
原告邵政爽与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告邵政爽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十月八日
书记员 李 淼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5297号
罪犯廖文，男，1973年8月27日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月15日作出（2011）穗云法刑初字第729号刑事判决，以被告人廖文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年7月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯廖文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文在本次考核期间内（2011年7月20日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬。2012年3月27日因违反鉴管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执异20号
异议人郄四军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇老龙池小区**号楼。
申请执行人苏鱼生，男，汉族，陕西省神木市花石崖镇苏怀村人，现住神木市神木镇王渠村**号。
被执行人何忠艳，男，汉族，陕西省神木市花石崖镇后何村人。
被执行人何忠梅，女，汉族，陕西省神木市花石崖镇后何村人，现住神木镇东山路和平小区，系何忠艳之姐。
被执行人郄四军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇老龙池小区**号楼。
在本院执行苏鱼生与何忠艳等民间借贷纠纷一案中，异议人郄四军对本院对其车辆实施的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郄四军称，绥德法院在执行苏鱼生与何忠艳、何忠梅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由异议人郄四军担保履行，该协议达成后，法院于2014年5月14日作出裁定终结了该案的执行程序。后我们按照执行和解协议完全履行。法院于2016年4月28日以本案执行完毕为由解除了对我房产的查封，但却又于2017年1月5日作出（2015）绥执恢字第00074-3号执行裁定书，又因本案查封了异议人所有的陕AV60**大众牌POLO小型汽车一辆。异议人认为，在被执行人何忠梅及异议人早已完全履行了执行和解协议，该案执行程序已终结的情况下，再次裁定查封异议人的车辆，该执行行为无事实和法律依据，明显违法，严重损害异议人的合法财产权。请求依法撤销陕西省绥德县人民法院（2015）绥执恢字第00074-3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行苏鱼生与何忠艳、何忠梅民间借贷纠纷一案过程中，双方于2014年5月13日达成执行和解协议，即由何忠梅于2014年5月13日偿还苏鱼生1万元，于2014年5月14日偿还1万元，于2014年6月13日前偿还3万元，于2015年5月30日前偿还5万元，于2016年5月30日前偿还5万元，于2017年5月30日前偿还5万元，共计给苏鱼生偿还借款20万元，其余利息及案件受理费等苏鱼生自愿放弃。郄四军自愿为何忠梅担保。本院于2014年5月14日作出（2014）绥执字第00060号执行裁定书，终结本次执行程序。后何忠艳、何忠梅在履行5万元后，未按和解协议履行，苏鱼生申请恢复执行，本院于2015年6月29日以（2015）绥执恢字第00074号立案执行，在执行过程中，于2015年7月7日作出（2015）绥执恢字第00074号执行裁定书，追加郄四军为本案被执行人，并查封了郄四军在西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城16-20702号的房产（权属证号：1175112021-1-1-16-20702），后被执行人将剩余15万元履行，苏鱼生从本院领取了上述执行款项，本院于2016年4月28日作出（2015）绥执恢字第00074-2号执行裁定书，以本案执行完毕为由，解除了对郄四军房产的查封。2017年1月5日本院又作出（2015）绥执恢字第00074-3号执行裁定书，对被执行人郄四军名下的一辆大众牌POLO小型汽车（车牌号为陕AV60**）予以查封。郄四军不服，提出异议。
本院认为，本院在执行苏鱼生与何忠艳等民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人应当按照和解协议履行，虽然在分期履行过程中没有履行完毕，但在恢复执行过程中，被执行人已全部履行，且申请执行人已全额领取执行款项，本院也以本案执行完毕为由，解除了对被执行人郄四军房产的查封。但执行法院却又于2017年1月5日裁定对被执行人郄四军名下车辆予以查封，此执行行为无法律和事实依据，损害了异议人的财产权益，应予以撤销，异议人郄四军异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销陕西省绥德县人民法院作出的（2015）绥执恢字第00074-3号执行裁定书对异议人郄四军所有车牌号为陕AV60**（车辆登记号为610003387055，车辆识别号为LSVGS29J4A2100900）大众POLO车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 马祁钰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00281号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2012年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪到灵璧县公安局投案，当日被该局执行刑事拘留后变更为取保候审。2015年6月17日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2012年10月17日14时30分许，被告人李某无证驾驶大型拖拉机行驶至道044线大庙乡西卢村路段时，与无证驾驶两轮摩托车的崔某碰撞，造成崔某重伤。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故主要责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了书证，证人证言，被害人的�述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据，认为被告人李某驾驶机动车违法交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2012年10月17日14时30分许，被告人李某无证驾驶大型拖拉机，由东向南转弯驶入县道044线灵璧县大庙乡西卢村路段时，与崔某无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成崔某头、面部等处受伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度达重伤。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故主要责任。
另查明：2012年12月26日，被告人李某赔偿被害人崔某各项经济损失10万元，被害人崔某对被告人李某的行为予以谅解，表示不再追究其犯交通肇事罪的刑事责任。次日被告人李某到灵璧县公安局交通警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有相关的证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违法交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得其的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年六月三十日
书记员 魏飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动�辆的；
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第675-5号
申请执行人黎家迎。
被执行人刘明树。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2014）柳市民一终字第1256号民事判决书，已向被执行人刘明树发出执行通知书，责令被执行人刘明树履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人刘明树名下登记有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明树所有的位于柳江县穿山镇柳石路56号紫域白莲国际城2栋101号的商铺，查封价值为500000元。（产权证号：江房权证柳江县字第××号）
二、被执行人刘明树负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 覃晓霜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初106号
原告孙某某，女，1929年8月19日出生，汉族。
委托代理人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年6月20日出生，汉族。
委托代理人杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告孙某某负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牟家霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2209号
罪犯马玉凤，女，1976年3月13日出生，回族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年12月20日作出（2013）平刑初字第191号刑事判决，对被告人马玉凤犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止），并处罚金6万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马玉凤确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马玉凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉凤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 夏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初582号
原告：黄昌亮。
被告：陈伟忠。
本院在审理原告黄昌亮诉被告陈伟忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄昌亮于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄昌亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌亮撤回对被告陈伟忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌亮负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江亮珍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4575号
原告：储大勇，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：马发全，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告储大勇诉被告马发全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
储大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马发全赔偿原告储大勇因提供劳务受害造成的各项经济损失合计222915.3元；2、本案诉讼费用由被告马发全承担。事实和理由：上海载鸿建筑工程有限公司承建庐江县金海岸大酒店有限公司的职工宿舍楼装饰工程，成立了工程项目部。2016年12月1日，上海载鸿建筑工程有限公司将钢架屋面拆除等部分工程又违法雇佣给被告马发全等人施工，并签订《钢架屋面拆除施工合同》。2016年12月3日，马发全根据上海载鸿建筑工程有限公司指示召集储大勇等八九人从事钢架屋面拆除工作，约定大家每人每日工资180元左右，12月3日上午，储大勇等人在施工现场，钢架从80厘米高的房屋面突然坠落，砸中储大勇右大腿，导致储大勇右股骨干骨折并发生相关损失。
本院经审查认为，涉案工程经层层分包，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，也应当与雇主承担连带赔偿责任。储大勇未将上海载鸿建筑工程有限公司、庐江县金海岸大酒店有限公司等发包人、分包人列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告储大勇的起诉。
案件受理费4644元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年八月二十日
书记员 沈成云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00288号
上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，1967年10月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明程，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人高淑玲，女，1963年5月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，客运公司退休工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）王福贵，男，1954年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁满族自治县公安局退休干部，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人ＸＸ军因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ军及其委托代理人唐生浩，被上诉人田明程的委托代理人高淑玲，被上诉人王福贵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民一初字第00469号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 解 芳
代理审判员 赵艳强
代理审判员 王国涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2889号
原告刘森，男，汉族，1985年12月9日生，住河南省商丘市。被告上海嘉定申通快递有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严某某。被告胡伟，男，汉族，1980年12月1日生，住上海市嘉定区。被告吉如强，男，汉族，1981年6月18日生，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告在到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘森撤回起诉处理。
审判员 徐 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第435号
申请执行人李英芬。
被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰市中城建筑工程有限公司。
本院在执行李英芬申请执行赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰市中城建筑工程有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第435号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 樊 仓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第473号
原告杨冰，男，1976年1月1日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
被告孙明艳，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告杨冰诉被告孙明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成由审判员姚成担任审判长，人民陪审员庞群、韦成梅组成的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，书记员宁翡瑶担任记录。原告杨冰到庭参加诉讼，被告孙明艳经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨冰诉称，2015年4月14日被告向原告借款3850元，用于偿还信用卡欠款，被告并立写了借条给原告收执。借款当时约定还款期限为2015年4月30日，并约定借款期间的利息按月息3%计算。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。为此原告起诉至法院请求判决被告偿还借款本金3850元，并要求被告支付利息590元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告的身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；（2）借条复印件一份，用以证明被告孙明艳向原告借款3850元的事实。
被告孙明艳未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供到庭的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月14日被告向原告借款3850元，用于偿还信用卡欠款，被告并立写了借条给原告收执。借款当时约定还款期限为2015年4月30日，并约定借款期间的利息按月息3%计算。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2015年9月14日原告起诉至法院请求判决被告偿还借款本金3850元，并要求被告支付利息590元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙明艳向原告借款3850元，由被告孙明艳出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚、证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款当时原、被告约定借款期限至2015年4月30日止，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒不偿还借款本金及支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。。”之规定，原告起诉要求被告偿还借款本金3850元，合法有据，本院依法应予支持。借款当时双方约定借款期间的利息按月息3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。”之规定，原、被告约定的借款利率已超出了年利率24%，对于超出年利率24%部分为无效，故本案借款期间的利息只能按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明艳应偿还借款本金3850元给原告杨冰；
二、被告孙明艳应支付利息（利息的计算方法：以3850元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年4月14日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告杨冰。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），全部由被告孙明艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77
），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 成
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 韦成梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宁翡瑶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第360号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许玉臣，农民。
被执行人杨雪秀，农民，（系许玉臣之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010129号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010129号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010129号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010129号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010129号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第284号
原告：胡志平。
被告：杨剑。
被告：俞黎莉。
本院在审理原告胡志平与被告杨剑、俞黎莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志平撤回起诉。
本案案件受理费886元（已减半收取），由原告胡志平负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈既文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2014年12月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日下午，被告人尹某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖m×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当其驾车行驶至杭州市萧山区104国道大老鹰环岛时，与闫某驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生刮擦，造成尹某受伤及车辆损坏的交通事故。民警在查处事故中查获被告人尹某酒后驾车。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇含量为161mg／100ml。经事故认定，被告人尹某负事故全部责任。案发后，被告人尹某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明，皖m×××××号普通二轮摩托车未定期进行安全技术检验，亦未投保第三者责任强制保险。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片；证人王某、魏某、闫某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人尹某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人尹某无证驾驶未进行安全技术检验又未投保第三者责任强制保险的机动车并发生交通事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月1日起至2015年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十二月九日
书记员 李春兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审148号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月14日作出慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人裘瑜杰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审148号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年4月14日作出慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月6日向被执行人公告送达行政处罚决定书。行政处罚决定送达后，被执行人已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年1月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人裘瑜杰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第66号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)