wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初100号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，1982年5月29日出生于福建省安溪县，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住福建省安溪县。2016年9月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月20日被东至县公安局取保候审。2017年5月5日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］125号起诉书指控被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院�派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年9月1日上午9时许，被告人苏某某持购买的郭文欣的身份证，在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县建设路营业所办理了一张卡号为62×××01的邮政储蓄银行卡。11时许，被告人苏某某再次持郭文欣的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县尧北路营业所办卡时，因所持身份证上的相片与其本人有很大差异而被保安王某1发现。正在该营业所办理业务的东至县公安局民警王某2得知情况后遂报警，并协助前来的民警将被告人苏某某扭送至东至县公安局尧南派出所。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有郭文欣身份证、中国邮政储蓄银行储蓄卡等物证；受案登记表、立案决定书，东至县邮政储蓄银行股份有限公司东至县建设路营业所提供的被告人苏某某用郭文欣身份证所办理的邮政储蓄卡开卡记录、短信服务和个人账户申请书、郭文欣居民身份证复印件，苏某某和郭文欣的常住人口基本信息，福建省清远市公安局清城分局经侦大队出具的“情况说明”等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人苏某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合苏某某的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人苏某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的一张身份证和一张中国邮政储蓄银行储蓄卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有�列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6737号
原告：常州市立鼎煤矿机械有限公司，住所地XXXX。
法定代表人:吕斌,该公司总经理。
委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：青岛中锦迈贸易有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：RUSMINCAHYADI，该公司执行董事。
委托代理人：温炳亮，该公司工作人员。
原告常州市立鼎煤矿机械有限公司与被告青岛中锦迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2017年6月6日以被告履行完义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市立鼎煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5922元，由于原告减少诉讼请求至5000元，应收取50元，减半收取25元，由原告负担，共退原告5897元。
审判员 熊敏
二〇一七年六月六日
书记员 傅蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初631号
原告：李元文农村承包经营户。
诉讼代表人：李元文，男，汉族，1956年6月25日生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告李元文农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李元文农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁利君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初631号原告：李元文农村承包经营户。诉讼代表人：李元文，男，汉族，1956年6月25日生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地：重庆市解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告李元文农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李元文农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年一月二十五日书记员  梁利君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第799号
原告赵拥军，男，1968年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告武文兵，男，1964年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告赵拥军与被告武文兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵拥军的委托代理人庞公乾到庭参加诉讼，被告武文兵经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，原、被告口头约定，由原告对被告承包的位于石嘴山市大武口区的棚户进行改造，原告按约定完工，被告向原告支付了部分劳务费后，就下剩47200元向原告出具了明细表，此款至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费47200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年8月30日，原、被告约定，由原告为被告承包的宁夏石嘴山市大武口区棚户区改造工程进行施工。工程完工后，双方进行了结算，被告于2012年12月12日向原告出具了欠赵拥军垫付棚户区前期款书面材料一份，载明，被告共拖欠原告劳务费及其他费用共计47200元。但被告至今未向原告支付该欠款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的1楼前期账目明细及欠赵拥军垫付棚户区楼前期款书面材料佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费及其他费用47200元，有被告向原告出具的欠赵拥军垫付棚户区楼前期款书面材料为证，本院予以确认，被告应当向原告支付。被告经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文兵于本判决生效之日起五日内支付原告赵拥军劳务费47200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费300元，共计1280元，由被告武文兵负担（此款原告赵拥军已预交，由被告武文兵随上述款项一并给付原告赵拥军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 王静霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第799号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，该行员工。被告陈安荣，住广西来宾市兴宾区。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陈安荣借款合同纠纷一案，本院2014年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告陈安荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年12月5日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2000元用于种甘蔗，月利率7.0005‰，上浮50%。借款期限为2010年12月5日至2012年12月5日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金1999元，利息445元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1999元及利息445元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。被告陈安荣在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2010年12月5日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款2000元用于种甘蔗，月利率7.0005‰，上浮50%。借款期限为2010年12月5日至2012年12月5日止。合同签订后，原告依约向被告发放了2000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月18日，被告尚欠原告本金1999元，利息445元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陈安荣在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款询证函、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈安荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1999元，利息445元（利息计算至2014年4月18日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告陈安荣负担。上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃家裕二〇一四年六月六日书记员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第304号
原告姜文起。
被告陈威。
被告淮安交通汽运有限公司。
负责人不详。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告姜文起与被告陈威、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜文起于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文起申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文起撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文起负担。
审判员 郭振强
二０一五年三月一日
书记员 桑亚娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更378号
罪犯曾乾明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝二中刑二初字第23号判决，以被告人曾乾明犯盗窃罪，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元，责令退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯曾乾明减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第591号刑事裁定，对其一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02870号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00309号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾乾明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾乾明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾乾明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔已执行依据，所提供的困难证明不能证明其无履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾乾明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第304号
原告陈某甲，男，1954年9月7日生，汉族。
原告陈某乙，男，1957年2月15日生，汉族。
原告陈某丙，女，1952年10月25日生，汉族。
原告陈某丁，女，1963年10月23日生，汉族。
被告谷某某，女，1929年10月30日生，汉族。
委托代理人刘某某，男，1964年2月25日出生，汉族。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告谷某某继承纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘伟国独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及被告谷某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称：原告父亲陈堂林与被告于1997年再婚，经济大权一直由被告掌控，近两年来陈堂林的养老金工资及存折由被告之子掌控。原告父亲在2014年1月19日去世，在病重期间，被告不拿钱，后事一分钱也不出。关于原告父亲的抚恤金分配经双方多次协商无果，至今原告无法上交死亡证明及火化证明，根据以上情况，且被告为企业退休人员也有收入，特向法院提出诉讼，请求：1.依法分割抚恤金63960元、丧葬补助费4269元；2.判令银行存款原告继承一半；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告谷某某辩称：原告诉称的事实理由在大部分是错误且不真实的。陈堂林的工资本一直由其本人掌控；陈堂林患病三年来，每月1500元请护工护理，护工费是由被告的工资支付，四原告未出钱支付护工费，原告的退休工资全用在了护理及家庭开支；被告也未领取过陈堂林的养老金，也未见过陈堂林的银行存款。陈堂林生前已将其退休金结余的钱给大儿子三万、二儿子五万、两个女儿每人一万，这钱有一半是被告的，但陈堂林的分钱行为被告是没有办法的。被告与陈堂林结婚十八年来，对陈堂林的生活起居照顾细致周到，陈堂林去世后，原告陈某乙将被告与陈堂林共同购买的住房断水断电，逼迫被告搬出，目前被告居无定所，需要抚恤金生活，但原告阻止不让陈堂林所在单位向被告发放抚恤金。综上，被告应全部享受63960元的抚恤金，四原告对陈堂林后事进行了安排，丧葬补助费由四原告享受并领取，对四原告的其他诉讼请求，因没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：被告与陈堂林于1996年12月11日登记再婚，陈堂林与前妻共生育四个子女，即长子陈某甲、次子陈某乙、长女陈某丙、次女陈某丁。陈堂林于2014年1月19日因病去世，其后事由四原告办理。后双方因陈堂林去世后抚恤金及丧葬费的分配未协商一致，四原告未向民政部门及陈堂林生前所在单位提交相关手续，现陈堂林的抚恤金及丧葬费未发放，故四原告诉至本院。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。在没有遗嘱的情况下，四原告作为陈堂林的子女，被告作为陈堂林的配偶均属法定继承人，对陈堂林所遗留的遗产均有继承权。
抚恤金系具有人身属性的特殊款项，系死者去世后，对其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产范围。陈堂林去世后，四原告及被告均为其近亲属，均有工资或退休工资，本院综合考虑双方的经济能力及与陈堂林生活的紧密程度，从公平角度酌定陈堂林去世后抚恤金由四原告与被告各按50%的比例领取较为适宜。因陈堂林去世后的后事由四原告操办，故丧葬补助费由四原告领取。鉴于抚恤金及丧葬费未实际发放，具体数额应以民政部门核定为准。
陈堂林所遗留的银行存款系其遗产，但四原告提供的陈堂林生前所在单位离退休办公室的养老金发放表仅能证明陈堂林的具体月工资情况，以及陈堂林去世后多发放了两个月的工资，而该多发放的两个月工资不是陈堂林的合法收入，不应属于陈堂林的遗产。故四原告要求继承陈堂林所留银行存款，但并未提供证据证明陈堂林的具体存款数额，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、陈堂林去世后的抚恤金由四原告享受并领取50%，被告谷某某享受并领取50%，具体数额以民政部门核定为准。
二、陈堂林去世后的丧葬补助费由四原告享受并领取，具体数额以民政部门核定为准。
三、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
本案诉讼费1510元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁承担750元，被告谷某某承担760元（被告承担诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：刘伟国
审判员 ：殷春昱
陪审员 ：任少文
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：ＸＸ飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第304号
原告四川华海建设集团有限公司青海分公司。
负责人唐海平，该公司经理。
被告罗明辉，男，汉族，1975年8月12日出生，个体工商户。
被告马胡赛尼，男，东乡族，1963年5月15日出生，农民。
被告马珍，男，东乡族，1965年5月14日出生，农民。
本院在审理原告四川华海建设集团有限公司青海分公司与被告罗明辉、马胡赛尼、马珍建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川华海建设集团有限公司青海分公司于2014年4月10日以其为分支机构，不具有独立法律地位，需以总公司名义起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华海建设集团有限公司青海分公司自愿
撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川华海建设集团有限公司青海分公司撤回对被告罗明辉、马胡赛尼、马珍的起诉。
本案诉讼费3487元，全额退还原告四川华海建设集团有限公司青海分公司。
审判员 伊海龙
二〇一四年四月十日
书记员 李成玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初176号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人边同友边某某，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。1994年4月12日因犯抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月21日因犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2005年7月7日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金1200元。2015年9月29日因盗窃罪被北京南站派出所民警抓获，同年9月30日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月14日被沧州市公安局新华分局取保候审。2016年8月15日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人边同友边某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人边同友边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年8月18日中午12时28分许，被告人边同友边某某骑乘一辆粉红色电动车来到沧州市新华区义乌小商品广场停车，12时30分许，边同友边某某将被害人张某3停放于此处的三枪牌电动三轮车及车斗内物品（包括逆变器一部、电风扇一台、羊毛衫一件、男士皮鞋一双）盗取后逃离。经鉴定，上述被物品价值人民币2729元。2015年8月19日18时许，边同友边某某通过崔某将被盗物品全部返还给被害人。
上述事实，被告人边同友边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边同友边某某的供述，被害人张某3的陈述，证人张某1、郎某、高某、张某2、崔某、李某的证言，被告人边同友边某某对作案工具、犯罪地点、盗窃物品的辨认笔录，证人张某1、郎某对被告人边同友边某某的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2016）第13号价格鉴证结论书及被盗物品的照片，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的调取、发还清单，沧州市运河区人民法院（1994）沧运刑初字第18号刑事判决书，本院（2000）新刑初字第15号刑事判决书，（2013）新刑初字第96号刑事判决书，被告人边同友边某某的释放证明，北京南站派出所出具的到案经过，被告人边同友边某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边同友边某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人边同友边某某曾因犯罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人边同友边某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人边同友边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押16日予以扣除，即自2016年8月15日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚洋洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第863-1号
申请执行人孟庆收。
被执行人邹城市大束镇匡庄村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邹城市大束镇匡庄村民委员会在邹城市大束镇政府的收入款40000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十九日
书记员 吴祥东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14286号
原告：重庆恒利典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附41、42号。统一社会信用代码91500000202850740F。
法定代表人雷雨，系总经理。
委托诉讼代理人：谭猛，男，汉族，1986年1月28日生，住址重庆市渝北区。
被告：徐应生，男，汉族，1966年2月19日生，住址四川省达县。
原告重庆恒利典当有限责任公司（简称恒利典当公司）与被告徐应生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告恒利典当公司委托诉讼代理人谭猛到庭参加诉讼，被告徐应生经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐应生归还原告借款60万元，并支付自2013年7月25日起至付清款项为止，按照月利率1.5%的标准计算的利息。
事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月24日，执行月利率及综合费率共计1.5%。协议签订当日，原告即以银行转账方式向被告支付了全部借款。借款期限届满后，被告一直未能归还欠款及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的以下证据予以确认并在卷佐证：当票、借款合同、网银回单转账记录。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告签订《重庆恒利典当有限责任公司典当抵（质）押借款合同》，简称（《借款合同》），约定被告以抵押物作担保向原告典当借款人民币60万元，借款期限为2013年6月25日至2013年8月24日，典当借款月利率为0.45‰，月综合费率为1.05‰，利息和综合费用按月计算。及综合费率共计1.5%。典当物品为坐落于九龙坡区XX号房屋，估价为60万元。该抵押物未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告出具当票一张，上载明金额为60万元，当物名称为房屋。2013年6月23日，原告即以银行转账方式向被告出借人民币60万元。借款期限届满后，被告一直未能归还欠款及利息。
庭审中原告陈述，《借款合同》中约定“典当月利率0.45‰，月综合费率为1.05‰”系笔误，实际应当为“典当月利率0.45%，月综合费率为1.05%”但该说法无证据支持，故本院不予采信。原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告支付原告利息和月综合费（利息以本金60万元为基数，从2013年7月25日起按照月利率0.45‰计算至本清为止；综合费以本金60万元为基数，从2013年7月25日起按照月利率1.05‰计算至本清为止为）。
本院认为，原、被告签订的《重庆恒利典当有限责任公司典当抵（质）押借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了出借借款的义务，被告不按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息、综合费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐应生偿还原告重庆恒利典当有限责任公司借款本金60万元；
二、被告徐应生支付原告重庆恒利典当有限责任公司利息和综合费（利息以本金60万元为基数，从2013年7月25日起按照月利率0.45‰计算至本清为止；综合费以本金60万元为基数，从2013年7月25日起按照月利率1.05‰计算至本清为止为）。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元，由被告徐应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 李国华
二一〇六年十二月九日
书 记 员 张玉娇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第540号
原告王慧超，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王慧超诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧超诉称：2011年4月30日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担晚一天交付房屋的延期交付房屋违约金39.62元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3962元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金39.62元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3962元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金39.62元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3962元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王慧超为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2012年9月29日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元04XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积112.15平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款396204元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月1日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年6月1日进户，被告应按原告已交纳购房款396204元的日万分之一支付一天的违约金计39.62元；被告还应在2012年6月1日交付房屋后的60日内即2012年8月1日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款396204元的百分之一支付违约金3962元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告王慧超与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元04XX03号、建筑面积112.15平方米的房屋，房屋总价款为396204元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款396204元，被告逾期1天于2012年6月1日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期1天向原告交付房屋，应按原告已交购房款396204元的日万分之一支付违约金39.62元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款396204元的百分之一即3962元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王慧超给付延期交付房屋违约金39.62元、延迟交付房屋产权证书违约金3962元，合计4001.62元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王慧超办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元04XX03号，建筑面积112.15平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第540号
原告何静，女，汉族，甘肃省西和县人，生于1986年10月5日。
被告高小飞，女，汉族，甘肃省西和县人，生于1969年11月28日。
被告鲁瑜，男，汉族，甘肃省西和县人，生于1964年12月3日。
原告何静诉被告高小飞、鲁瑜健康权纠纷，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告何静、被告高小飞、鲁瑜到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，我发现被告家在我家宅基地上施工，在我阻止时发生争吵，我被两被告打伤，后被他人劝解开。受伤后我在西和县人民医院住院治疗8天，花费2232元，包括其他费用我共花费3882元。现我要求被告承担我各种损失9882元及本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其主张：
1，西和县人民医院收费票据8张，总计金额共记4972.7元，证明自己的医药费。
2，出院证明一份，证明住院的事实。
3，西和县公安局行政处罚决定书和行政复议书，证明原告、被告打假的事实。
被告高小飞辩称，事发当日，原告把我丈夫叫到外面说我家把她家的地方占了，我和她讲理时她撕住了我的衣服，在撕撤的过程中，原告将我的右手中指咬住，后被他人劝开。后原告又向公安局报案，公安局对我和被告各处罚500元罚款。
被告鲁瑜辩称，2015年4月1日早，我正喝茶，原告说我占了她家的地，因她丈夫不在家，我说等她丈夫来了再说，后她用木棒打了我妻子。她的费用我一分钱也不承担。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，我院予以采信。
经审理查明，原被告系西和县洛峪镇石坝村村民，且为邻居，2015年4月1日早，原、被告因地界发生纠纷，后原告和被告高小飞相互撕打。在撕打过程中原告头皮受伤、左下第三齿牙齿脱落，原告受伤后在西和县人民医院住院治疗8天，同时口腔科门诊治疗牙齿，共花费医药费4972.7元。打架发生后，西和县公安局分别对原告何静、被告高小飞各处罚500元，处罚后原告何静不服向西和县公安局提起行政复议，后被维持处罚。现原告提出如下请求：1、要求被告承担我医药费3882元；2、后续治疗费6000元；3、本案诉讼费。
本院认为，原、被告因地界发生纠纷后，应相互协商或找相关组织协调，可三被告却不理智发生冲突，原告何静和被告高小飞相互撕打致何静受伤，西和县公安局西公行（复）字（2015）2号《行政复议决定书》对此证实，且西和县公安局对两人各处罚500元罚款，该决定书同时证明被告鲁瑜对原告何静的受伤无过错。
公民的身体健康权受法律的保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担法律责任，被告高小飞对原告何静受伤有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”规定，对于原告的医药费4972.7元应该支持。原告治疗期间的误工、护理共8天，误工费、护理费标准按法律规定的甘肃省上一年度农林牧副鱼行业职工每天收入70.5元计算，其两项费用共计：70.5×8×2=1128元。原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（省委发（2007）63号），补助标准为40元，所以原告的伙食补助费为8×40=320元，但其主张150元，应按150元计算。原告主张的交通费因无票据，依法不予支持。对于原告的后续治疗费因不符合法律的规定，亦不予支持。原告以上各项费用共计6250.7元。对于原告的损失，被告高小飞和原告本人有同等的过错，所以被告高小飞承担一半的费用，即承担3125.35元，其余费用由原告本人承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高小飞承担原告何静损失3125.35元，被告鲁瑜不承担责任，驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200，被告高小飞承担100元，原告何静承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：庞伟宏
代理审判员 ：马跟富
代理审判员 ： 张 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 闫 兴
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第540号
原告宋某某，女，汉族，1976年3月20日生。
被告齐某某，男，汉族，1978年12月12日生。
原告宋某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于2011年2月18日举行结婚仪式，于2011年2月25日登记结婚。于2012年12月20日生育女儿齐某甲。由于原、被告婚前了解少，婚姻基础差，被告对家庭极不负责，现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费40000元，婚前财产各归各有。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供证据，被告无异议，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚，于2011年2月18日举行结婚仪式，于2011年2月25日登记结婚。于2012年12月20日生育女儿齐某甲，现在跟随原告生活。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，无存款。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意为和好而努力，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某和被告齐某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年六月十日
书记员 高 东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第540号
原告隋秉润。
委托代理人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市威海东路39号。
负责人栾建军，该公司经理。
本院在审理原告隋秉润与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告隋秉润撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，速递费60元，合计120元，由原告隋秉润负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晓华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第540号
原告张家口市宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人：郭洪文。
被告丰树珍。
本院在受理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02185-2号
申请执行人王粉林。
申请执行人曹桂萍。
两申请执行人共同委托代理人曹友彬。
申请执行人曹友彬。
被执行人刘芝威。
王粉林、曹桂萍、曹权彬与刘芝威、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01922号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，刘芝威应赔偿王粉林、曹桂萍、曹权彬因受害人曹荣宽交能事故死亡引起的各项损失150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月11日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产和多家商业争银行，但没有发现被执行人有房产登记信息和银行存款。执行中，本院采取以下执行措施：
1、2016年5月25日向被执行人发出限期履行通知书，责令其于2016年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，逾期，则对其所有的苏M号汽车依法评估、拍卖。届期，被执行人仍未履行义务。
2、2016年5月30日将刘芝威列入失信被执行人名单。
3、2016年5月31日作出（2015）泰姜执字第02185号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的苏M号汽车。
执行中，本院另查明，本案审理中于2015年8月19日扣押被执行人所有的苏M号小型汽车（停放于泰州市姜堰区苏北汽修配厂内）；2015年12月3日，本院作出（2015）泰姜少刑初字第00148号刑事判决书，刘芝威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年7月19日起至2019年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人现在服刑中。
2016年6月2日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、民事裁定书、刑事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押的上述车辆外，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定好下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01922号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年六月二日
书记员 李小兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01797号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司。
法定代表人汤杰，该公司经理。
委托代理人徐西周，该公司法律顾问。
被告何伟。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司（以下简称誉杰物业公司）诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告誉杰物业公司的委托代理人徐西周到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉杰物业公司诉称：被告何伟购买新沂市安隆花苑小区8号楼1单元101室房屋，面积为90.04㎡。2011年3月29日，被告何伟与原告签订物业管理服务合同，约定由原告对被告的物业进行管理，同时约定物业费及违约金计算依据。原告依照约定履行了合同，但是被告何伟自2012年1月1日起即没有缴纳物业费，共拖欠物业费2592元整。后经原告多次催要，被告仍未交纳物业费。现起诉要求被告给付物业费2592元及违约金4707元。
被告何伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何伟系新沂市安隆小区8号楼1单元101室的业主，房屋建筑面积为90.04㎡。2011年3月29日，原、被告签订《前期单户物业管理服务合同》，合同约定，被告应按建筑面积交纳物业服务费0.8元／㎡／月，物业费为上房时首次交全年，以后每半年交纳一次，每次交纳时间为上、下半年度的首月，即上半年度为一月份，下半年度为七月份。如业主逾期交纳物业费则需按每日5‰交纳违约金。合同签订后，被告未交纳首年的物业费，新沂市安隆房地产开发有限公司（以下简称安隆公司）自愿替何伟交纳自2011年4月1日至2011年12月31日的物业费，但该费用未实际给付，由安隆公司向原告出具了648元（0.8元／㎡／月×90.04㎡×9个月）的欠条一张。被告自2012年1月1日即未向原告缴纳物业管理费，合计2592元（0.8元／㎡／月×90.04㎡×36个月）。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的业主手册一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：业主、物业使用人是物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应承担相应的合同义务。被告何伟作为物业的业主和使用人在享受了原告提供的物业服务的同时，亦应交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费2592元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日利率5‰支付违约金，虽未超出合同约定的范围，但有失民事活动应遵循的公平原则，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十日内给付原告新沂市誉杰物业管理有限公司物业管理费2592元及违约金（以2592元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何伟负担（原告已预交，本院不再退还，被告何伟于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 王海港
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王肖肖
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00029号
原告马矮图，男，1967年10月4日出生，汉族，甘泉县石门乡台庄村村民。
原告高生泽（小名高包包），男，1973年11月29日出生，汉族，甘泉县道镇乔庄村村民。
原告雷海军，男，1972年4月18日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民。
原告张保发，男，1979年7月11日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民。
原告张建国（小名张团元），男，1971年5月29日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民。
原告谢银山，男，1970年11月7日出生，汉族，甘泉县道镇三岔村村民。
原告王红心，男，1974年3月23日出生，汉族，宜君县城关镇十五里铺村村民。
原告曹玉飞，男，1976年4月8日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民。
原告秦建民，男，1982年11月20日出生，汉族，甘泉县道镇甄家湾村村民。
被告王治国，男，1969年4月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞、秦建民与被告王治国合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞、秦建民到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞、秦建明诉称：2011年至2012年被告王治国修建窑洞，雇佣原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞拉砖、倒土、拉水泥等，原告秦建民给被告王治国供水泥。被告王治国先后向九原告支付了一部分工资和货款，剩余的款项一直未付。九原告多次向被告王治国催要，王治国便向九原告分别出具了欠条。故九原告向人民法院提起诉讼，要求被告王治国支付九原告工资和货款41515元及逾期利息，本案诉讼费由被告王治国承担。
原告方向本院提交以下证据予以证明：
被告王治国出具的欠条九张，证明王治国欠原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞劳务费31175元及原告秦建民货款10340的事实。
被告王治国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，九原告提交的证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年至2012年被告王治国修建窑洞，雇佣原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞拉砖、倒土、拉水泥等，原告秦建民给被告王治国供水泥。被告王治国先后向九原告支付了一部分工资和货款，剩余的款项一直未付。经九原告多次催要，被告王治国便给九原告分别出具了欠条。后经原告方再次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王治国拖欠原告马矮图、高生泽、雷海军、张保发、张建国、谢银山、王红心、曹玉飞的劳务费和秦建民货款事实清楚，有被告王治国为九原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告经原告方催要后理应及时支付原告劳务费和货款。故对原告方要求被告支付劳务费和货款的诉讼请求本院予以支持；九原告要求被告王治国承担逾期利息，因双方未约定逾期付款支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王治国支付原告马矮图劳务费6122元、高生泽劳务费3889元、雷海军劳务费4950元、张保发劳务费1622元、张建国劳务费1350元、谢银山劳务费503元、王红心劳务费12139元、曹玉飞劳务费600元、秦建民货款10340元，以上共计41515元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费838元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一五年二月十日
书记员 肖 娜
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00375号
申请执行人胡某。
被执行人吴某。
本院在执行人胡某与被执行人吴某民间离婚纠纷一案中，被执行人吴某应支付生活帮助费30万元。执行中查明被执行人吴某无财产可供执行，申请执行人胡某也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01112号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 斌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2487号
原告：王华林，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告：柯世旺，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：梅建霞，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：周晓杰，福建明经律师事务所律师。
原告王华林与被告柯世旺、梅建霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王华林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华林以与被告柯世旺、梅建霞自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华林负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1079号
原告：周伟年。
原告：王青青。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：叶家红。
被告：周科锋。
被告：周经政。
委托代理人（特别授权）：周勤文。
委托代理人（特别授权）：吴津。
本院在审理原告周伟年、王青青与被告周科锋、周经政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟年、王青青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟年、王青青撤回起诉。
案件受理费27970元，减半收取13985元，财产保全申请费5000元，合计人民币18985元，由原告周伟年、王青青负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年九月十五日
代书记员 谢建苏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第104号
原告：陈传彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：陈传宗，男，汉族，1971年9月19日出生，住阳江市阳东区。
被告：许启升，男，汉族，1970年4月21日出生，住阳江市阳东区。
被告：蔡任娇，女，汉族，1975年12月5日出生，住阳江市阳东区。
原告陈传彬诉被告许启升、蔡任娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传彬的委托代理人陈传宗、被告许启升到庭参加诉讼，被告蔡任娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传彬诉称：被告夫妻因做生意需资金周转，在2012年12月1日向原告借到现金人民币30000元，按本金每月支付利息900元，已支付到2015年1月。原告从2015年2月至今数次催收，被告至�本息均未还。原告有被告亲笔书写签名并盖指模的借据一份。据此，请求判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告许启升辩称：原告请求被告许启升的妻子蔡任娇共同偿还借款及利息没有法律依据，借据是被告许启升个人写的，不应由蔡任娇还款，并且已付清2015年4月前的利息；诉讼费用应由原、被告双方共同承担。
被告蔡任娇既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告许启升、蔡任娇是夫妻关系。被告许启升因做生意需资金周转，于2012年12月1日向原告借款人民币30000元，约定月息按3%计付，并出具一张借据给原告收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告偿还利息至2015年1月。对借款本金及余下利息至今未付�原告经多次催收未果，遂于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原告陈传彬与被告许启升之间的关系是民间借贷关系。被告许启升于2012年12月1日向原告陈传彬借款30000元，有被告许启升签名确认的借据为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告许启升借款后经原告催收未清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告许启升应当履行还款的义务。虽然，被告所支付的上述利息的确是超出法律规定限度，但由于双方在借据中约定有利息，故即使该利息超出了法律规定限度，也是双方的真实意思表示，该已由借款人支付的超出法律规定限度之外的利息，属于原、被告之间的自然债务，与超过诉讼时效而由债务人自愿履行的债务一样，债权人具有给付受领权，法院不加以干预，在债权人不同意的情况下，不能将该超出法律规定限度外的利息退还给债务人或冲抵借款本金。故原告请求被告清偿借款30000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告从2015年2月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四�：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告许启升向原告借款是在蔡任娇与许启升的婚姻关系存续期间，且蔡任娇未能提供证据证明该借款是许启升的个人债务，故原告请求被告许启升、蔡任娇共同清偿借款30000元及利息，本院予以支持。被告主张已付清2015年4月份前的利息，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告许启升、蔡任娇欠原告陈传彬借款30000元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈传彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许启升、蔡任娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁文耀
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第592号
原告新乡市新华新冰冷饮厂
法定代表人陈东风，系该厂厂长
委托代理人张伟，男，汉族
被告王学武，男，汉族
本院在审理原告新乡市新华新冰冷饮厂诉被告王学武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市新华新冰冷饮厂撤回起诉。
诉讼费50元，由原告新乡市新华新冰冷饮厂承担。
审判长 ：谢红梅
审判员 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 李 倩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津民初字第806号
原告四川德霖建筑装饰工程有限公司。
法定代表人许玲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈武，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋英。
被告成都市新筑路桥机械股份有限公司。
法定代表人黄志明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理原告四川德霖建筑装饰工程有限公司诉被告成都市新筑路桥机械股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川德霖建筑装饰工程有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德霖建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川德霖建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5644元（已减半），由原告四川德霖建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一五年二月十六日
书记员 刘薇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第102号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：田某某，男，汉族，现住河口区。
被告：綦某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：李某某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：綦某二，男，汉族，东营市河口区人。
被告：陈某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：李某二，男，汉族，东营市河口区人
被告：尹某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告綦某某、被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告綦某某、被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告綦某某于2013年3月31日在我行借款11.8万元，2014年3月17日到期，用途为借新还旧，现结欠本金11.8万元，由被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告綦某某没有履行还款义务，被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告綦某某归还我行借款本金118000元、利息29794.96元（算至2015年3月4日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告綦某某、被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告綦某某、被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份、还款明细一份。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告綦某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告綦某某在原告处借款118000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月17日，原告在118000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某签订了《保证合同》。合同约定：被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某为被告綦某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月31日原告向被告綦某某发放了贷款118000元，到期日为2014年3月17日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告于2013年6月21日偿还利息3676.88元，于2013年9月21日偿还利息4125.28元，于2013年12月21日偿还利息4080.44元，于2014年3月18日偿还利息212元，于2014年3月21日偿还利息0.06元，于2014年3月22日偿还利息99.08，于2014年3月23日偿还利息10.19元，于2014年3月24日偿还利息1.81元，此后再无偿还本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告綦某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告綦某某提供借款后，被告綦某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告綦某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告綦某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息、逾期利息、复利29794.96元（截至2015年3月4日）；
二、被告綦某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以118000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告綦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告綦某某、被告李某某、被告綦某二、被告陈某某、被告李某二、被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晓婷
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第102号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：田某某。
被告：綦某某。
被告：李某某。
被告：綦某一。
被告：陈某某。
被告：李某一。
被告：尹某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告綦某某、被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告綦某某、被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告綦某某于2013年3月31日在我行借款11.8万元，2014年3月17日到期，用途为借新还旧，现结欠本金11.8万元，由被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告綦某某没有履行还款义务，被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告綦某某归还我行借款本金118000元、利息29794.96元（算至2015年3月4日）及至履行之日的全部利息、逾期利息、复利；二、判令被告綦某某、被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告綦某某、被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份、还款明细一份。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告綦某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告綦某某在原告处借款118000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月17日，原告在118000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某签订了《保证合同》。合同约定：被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月31日原告向被告綦某某发放了贷款118000元，到期日为2014年3月17日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告于2013年6月21日偿还利息3676.88元，于2013年9月21日偿还利息4125.28元，于2013年12月21日偿还利息4080.44元，于2014年3月18日偿还利息212元，于2014年3月21日偿还利息0.06元，于2014年3月22日偿还利息99.08，于2014年3月23日偿还利息10.19元，于2014年3月24日偿还利息1.81元，此后再无偿还本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告綦某某签订的《个人借款合同》及原告与被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告綦某某提供借款后，被告綦某某未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告綦某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告綦某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息、逾期利息、复利29794.96元（截至2015年3月4日）；
二、被告綦某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以118000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2015年3月5日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某履行保证责任后，有权向被告綦某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告綦某某、被告李某某、被告綦某一、被告陈某某、被告李某一、被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第102号原告临沂市河东区财政局，住所地：临沂市河东区东兴路2116号。法定代表人乔继沧，局长。委托代理人陈兆港，山东龙奥律师事务所律师。特别授权委托代理人陈恩伍，男，1981年8月12日生，临沂市河东区财政局融资财务部经理。特别授权被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地：临沂市河东区府前街1号。法定代表人谢呈相，董事长。委托代理人李会秀，女，1984年5月10日生，汉族，该公司职工，特别授权。原告临沂市河东区财政局（以下简称原告）与被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆港、陈恩伍，被告委托代理人李会秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2011年7月28日与临沂市经济开发投资公司（以下简称投资公司）、临沂市沂州典当有限责任公司（以下简称典当公司）签订借款合同，借款人民币800万元。同日，原告依被告请求，为该借款合同出具担保函，承诺“若被告到期不能归还在贵公司的借款，由我局直接偿还或者由市财政局通过财政结算体制直接划转我局资金，偿还在贵公司借用的过桥还贷资金本息”。借款到期后，被告拒不偿还上述借款，投资公司、典当公司依据担保函要求原告承担担保责任。原告应要求履行了上述担保责任，并由投资公司、典当公司出具相应收据、扣款凭证为证。原告承担担保责任后，一直向被告催要上述垫付资金，被告均已各种理由予以推脱。现诉至法院，请求判令被告向原告偿付由其垫付的借款利息414.35万元，并支付垫付期间的利息10.28万元（利息截止到2015年1月13日）。被告辩称，该部分资金是由原告代为偿还，具体数额被告需要向典当公司进行确认。该笔借款由原告给予担保，是因为当时区委领导要求被告承担刘村还建楼的建设，此后被告按照要求进行建设并承担了8000多万元的还建成本，当时区政府承诺该笔借款在还建楼交付后由财政局审计结算。因此该笔借款需区里给我们结算后，我们才能跟原告结算并偿还该笔借款。原告提供证据的分析认定，证据一、过桥还贷资金借款合同一份，证明典当公司与被告存在过桥资金借款的事实及对借款利息的约定；证据二、承诺函一份，证明原告对被告的借款向典当公司承担连带担保责任；证据三、临财投[2014]26号文件一份，证明原告依据该文件向典当公司偿还借款及利息；证据四、收款收据二份，证明原告为被告向典当公司偿还利息共计414.35万元；证据五、资金垫付说明一份，证明原告为被告垫付资金的事实。被告代理人经过质证，对原告提供的五份证据均没有异议。本院经审查，原告的证据来源、形式合法，记载内容真实、有效，能够证实原告的诉讼主张，且经过被告代理人质证认可，本院予以采信。经审理查明，被告与典当公司在2011年7月28日签订过桥还贷资金借款合同一份，约定“一、典当公司受投资公司委托办理过桥还贷资金业务，将人民币800万元（大写捌佰万元）借给被告使用，被告用于归还在河东农业银行的800万元到期贷款。二、借款期限：自2011年7月28日至2011年9月3日（以实际付款日为计息起始日）。三、利率：月利率11‰，最少计息天数为十天。……十、其他约定：对于被告还款资金约定冲减顺序为追索费用、违约金、息费、本金。”同日，由原告出具承诺函一份，载明“投资公司、典当公司：被告于2011年7月28日在你公司借用的过桥资金800万元（大写：捌佰万元），期限30个工作日，用于归还在河东农业银行的到期贷款，我局承诺被告若到期不能归还在贵公司的借款，由我局直接偿还或由市财政局通过财政结算体制直接划转我局资金，偿还在贵公司借用的过桥还贷资金本息。临沂市河东区财政局，法人代表：刘际奎”。另查明，该笔借款到期后被告没有按约定归还借款本息。典当公司依据承诺函要求原告履行担保责任，原告应要求于2014年3月18日为被告垫付借款利息259.48万元、于2014年12月31日为被告垫付借款利息154.87万元，共计414.35万元。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，被告与投资公司、典当公司签订的过桥还贷资金借款合同，内容不违反法律规定，合同合法有效，合同双方应按照约定履行权利、义务，故借款到期后被告应当偿还投资公司、典当公司的借款人民币800万元，并支付利息。原告为该借款合同出具担保承诺函，承诺在被告不能偿还借款时由其代被告向投资公司、典当公司偿还该笔借款资金本息，故应依承诺承担担保责任，原告分两次为被告垫付借款利息414.35万元，系承担担保责任的具体体现。《中华人民共和国担保法》关于保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿的规定，系担保人承担担保责任后向债务人追偿的法律依据，故原告诉来我院请求依法判令被告偿还垫付资金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔垫付资金的利息，因原被告双方对利率及计息期限没有明确约定，应参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》关于公司之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，本院应当支持，计息期限从出借人主张权利之日起计算。在本案中，原告未提供证据证明其主张该项权利的具体日期，故其向本院递交诉状之日应视为其主张权利之日，其计息期限应从本院受理原告起诉之日即2015年1月14日起计算，但原告起诉要求被告支付该笔垫付资金的利息，明确说明计息期限截至2015年1月13日，故本院对该诉讼请求不予支持。2015年1月14日之后因该垫付资金产生的利息，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告为其垫付的借款利息414.35万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40770元，由原告负担980元，被告负担39790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 隋 浩二〇一五年三月二十日书记员 姚利军
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1470号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人桑晓辉，特别代理。
被告赵丽丽。
被告赵立华。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵丽丽、赵立华追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，保全费770元，合计2446元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年五月五日
书记员 王 兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初633号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人卢某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月27日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月27日，公安机关在贺州市平桂管理区羊头镇横岭寨X号被告人卢某甲家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人卢某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1989年10月，被告人卢某甲将其所获的一支以火药为动力发射枪弹的枪支办理了持枪证（有效期限自1989年10月15日起至1994年10月15日止）。截至公安部2001年4月18日《关于严厉打击违反爆炸物品、枪支弹药管理违法犯罪活动的通知》下发后，卢某甲仍持有该支枪支，拒不交出。2016年5月27日，公安机关在贺州市平桂管理区羊头镇横岭寨X号被告人卢某甲家中搜查出该枪支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人卢某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（痕）字（2016）117号枪支鉴定书，被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲是依法配备枪支的人员，在配备枪支的条件消除后，违反枪支管理法律、法规，私自藏匿所配备的枪支一支拒不交出，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成私藏枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪属定性不当，本院不予支持。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人卢某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 夏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8391号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人李云波，总经理。
委托代理人罗琦琴，女，1994年4月30日生，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，住四川省峨眉山市。
委托代理人刘俊秀，女，1989年11月7日生，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，住云南省曲靖市。被告周孔英，女，1963年11月13日生，住云南省昭通市。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告周孔英居间合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担，余额25元退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
审判员 苏燕二〇一六年九月十二日
书记员 何 雅 琴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00259号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称永安保险渭南支公司），住所地渭南市朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼。
负责人闫宏斌，系该公司总经理。
委托代理人史宇，男，生于1978年2月27日，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王存珠，男，生于1951年2月19日，汉族，农民。
委托代理人王新灵，陕西唯成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）董辉勉，男，生于1987年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人永安保险渭南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00326号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险渭南支公司委托代理人史宇，被上诉人王存珠及其委托代理人王新灵到庭参加了诉讼；被上诉人董辉勉经本院传票传唤，未出庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月27日15时许分，被告董辉勉驾驶陕E039**号五菱牌小型面包车，沿312县道由西向东行驶至北高迁路口时，因操作不当，将同方向前方原告无证驾驶的奔马牌电动三轮车碰撞，致使原告受伤、车辆受损。2015年2月9日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书，认定董辉勉负本次事故的全部责任，王存珠不负本次事故责任。2015年2月13日，大荔县价格认证中心作出鉴定结论书，确定原告车辆电动三轮车损失为1080元，评估费为300元。事故发生后，原告被送至大荔�同州医院救治。1月28日原告在大荔仁厚医院对颈椎、腰椎、颅脑做了MRI检查。1月30日，原告转入大荔县中医医院治疗，2月17日原告病情好转出院。
同时查明，2014年12月2日，陕E039**号五菱牌小型面包车登记的所有人为被告董辉勉，该车系被告董辉勉从他人处购买，在永安保险渭南支公司投保有交强险。保险期间从2014年3月24日零时起至2015年3月23日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告在大荔县同州医院的门诊医疗费为646元，
住院医疗费为2066.88元，大荔仁厚医院的检查费用为960元，在大荔县中医医院的住院医疗费为3932.77元。其中，部分票据打印姓名为王群珠。期间，被告董辉勉垫付了2012.88元。
再查明，陕西省2014年度农村居民年可支配收入为7932
元，农村居民年消费性支出为7252元。
据以上案件事实，一审判决认为，被告董辉勉驾驶机动车辆与原告王存珠驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致原告王存珠受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，原告王存珠作为伤者，有权请求赔偿。原告王存珠虽已经年满60周岁，但并未丧失劳动能力，亦未有退休金，因此被告应赔偿原告的误工费。原告是病情好转出院，并不是完全康复，故原告主张误工天数99天，符合原告的实际病情，予以支持。对于原告住院期间产生的医疗费，被告董辉勉辩称有473.88元医疗费属于治疗原告原有的疾病；2015年2月4日原告可以出院，但其未出院之后产生的费用，大荔仁厚医院、大荔县中医医院原告自行要求做磁共振、彩色B超的费用不应认定，因其未提供证据证明其辩称主张，故其辩称不予采信。原告的电动三轮车因该次�故造成的损失，原告提供了鉴定结论书；第一被告辩称原告电动三轮车事故前没有尾灯，该车损失只有50元，但其未提供证据推翻原告的证据，故其辩称不予采信。因本次交通事故未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，不予支持。根据陕西省统计局公布的相关数据以及本案案情原告王存珠因被告交通事故造成的的损失为：医疗费为7605.65元、住院伙食补助费为660元（30元／天x22天）、误工费为7920元（80元／天X99天）、护理费为1760元（80元／天x22天）、营养费440元（20元／天x22天）、电动三轮车损失1080元，以上各项损失共计19465.65元。大荔县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告董辉勉全负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，原、被告对该事故发生的事实及事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以认定。对于上述损失，因被告董辉勉发生交通事故时驾驶的车辆在永安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，且原告损失未超出交强险的责任限额，故应由永安保险渭南支公司在交强险限额范围内全额赔偿。原告应返还被告董辉勉垫付的2012.88元。评估费300元，系原告为评估损失所支出的必要合理费用，故应由被告董辉勉负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王存珠损失计人民币19465.65元；
二、由被告董辉勉赔偿原告王存珠评估费300元；
三、由原告王存珠返还被告董辉勉垫付的2012.88元；
四、驳回原告王存珠的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费575元，减半收取，由原告王存珠负担104.5
元，由被告董辉勉负担183元。
上诉人永安保险渭南支公司不服一审判决，提起上诉，请求二审撤销一审判决中的误工费部分，改判不承担误工费。其上诉理由为，被上诉人王存珠生于1951年2�19日，发生交通事故时已年满63周岁，达到法定退休年龄；另外，一审中，被上诉人王存珠并未提供其实际从事劳动以及收入减少的相关证明，按照法律规定，其误工费不应赔偿。
被上诉人王存珠答辩认为，法律规定的退休年龄旨在保护劳动者权利，超过退休年龄的劳动者权益也应受保护。且上诉人是农民，没有退休年龄。
经二审审理，查明案件事实与一审判决认定事实相同，二审予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是对被上诉人王存珠是否应当赔偿误工费。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对于人身损害所造成的误工损失，赔偿误工费是原则性规定，法律并没有规定不予赔偿的例外性规定。针对本案，被上诉人受伤时已年满63周岁，但其具有劳动能力，且实际从事农业生产经营活动，因为受伤，其误工收入减少是必然的，一审判决参照当地居民一般收入标准确定赔偿数额，并无不当。上诉人认为超过法定退休年龄的人员不应当赔偿误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5634号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告李文祥，住天津市南开区。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告李文祥物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十八日
书记员 张骞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初294号
原告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈楠，职务总经理。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
第三人方建，男，1958年9月9日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告南通宏华建筑安装有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通宏华建筑安装有限公司以被告南通市人力资源和社会保障局撤销了编号2016B88《认定工伤决定书》为由，于2016年12月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告南通宏华建筑安装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通宏华建筑安装有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 顾胜男
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1266-1号
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯庆云，男，1981年11月11日出生，住福建省南安市。
本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6717号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人柯庆云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人许淑源93400元及利息（其中本金利20000元的利息自2013年7月4日起至判决确定的还款之日止、本金73400的利息自2014年8月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1068元、执行费1301元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月19日决定将被执行人柯庆云纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人柯庆云名下有闽C90X**号汽车可以执行。本院于2015年5月11日作出（2015）南执字第1266号执行裁定，并于2015年5月15日前往泉州市交通警察支队车辆管理所办理被执行人柯庆云名下有闽C90X**号汽车查封登记手续，但无法查明上述车辆行踪故无法实施扣押。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1266-1号
申请执行人陆昌，男，汉族，身份证号码号码：452226198309042118。
被执行人蓝彩杰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初（二）字第96号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蓝彩杰在北部湾银行账号为10×××28内的人民币元至本院账户（户名：柳州市柳南区人民法院；开户行：工行柳州市铁路支行；账号：21×××05）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐颂梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 戴卫云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第121号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：刘杭城。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告刘杭城信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘杭城的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告刘杭城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8612号
原告：许子春，男，1960年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：汤明海，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在审理原告许子春与被告汤明海买卖合同纠纷一案中，原告许子明于2016年10月18以被告已经清偿本案债务为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许子春撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十月十八日
书记员 林 赟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8612号
原告：许子春，男，1960年2月12日出生，汉族。
被告：汤明海，男，1972年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告许子春与被告汤明海买卖合同纠纷一案中，原告许子明于2016年10月18以被告已经清偿本案债务为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许子春撤回起诉。
本案受理费696元，减半收取348元，由原告负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十月十八日
书记员 林 赟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8612号原告：许子春，男，1960年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：汤明海，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县，本院在审理原告许子春与被告汤明海买卖合同纠纷一案中，原告许子明于2016年10月18以被告已经清偿本案债务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许子春撤回起诉。本案受理费696元，减半收取348元，由原告负担。审判员  陈学榕二〇一六年十月十八日书记员  林 赟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初532号
原告：长春市天宇出租汽车服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张金阳，总经理。
委托诉讼代理人：史明奇，该公司职员。
被告：姜君，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告长春市天宇出租汽车服务有限公司与被告姜君租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告长春市天宇出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人史明奇到庭参加诉讼，被告姜君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市天宇出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》（合同编号：TY86号）；2.判令被告给付原告合同违约金50000元（人民币，下同）；3.被告承担本案的律师费及诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：TY86号），合同期间2014年4月18日-2019年4月17日止，约定由被告承租原告的出租车（吉AY61**）。但是在2016年12月30日，被告在原告不同意的情况下，强行将承包车辆（吉AY61**）放置在原告处，因事发突然，原告虽尽力处理此事，但仍然给原告造成了重大损失。根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的汽车租赁合同第十二条约定，被告单方终止合同，给原告造成重大损失，被告应向原告承担200000元的违约金。原告按合同约定找被告多次协商未果。被告姜君未到庭，亦未提出答辩。
本院认定事实如下：原告长春市天宇出租汽车服务有限公司与被告姜君于2014年4月18日签订了《汽车租赁合同》（合同编号：TY86号），合同期间为2014年4月18日-2019年4月17日止，合同约定由被告承租原告的出租车（吉AY61**）。原告长春市天宇出租汽车服务有限公司与被告姜君于2016年12月20日签订违约书，被告姜君于2016年12月20日将承包车辆（吉AY61**）送回原告公司，提前终止合同，构成违约。原、被告签订的《汽车租赁合同》第十二条违约责任约定“乙方（被告）要认真履行本合同的所有条款，若有违反，乙方将向甲方（原告）承担贰拾万元的违约金”，但原告仅主张50000元违约金。原告律师代理费没有实际发生。
本院认为，原告长春市天宇出租汽车服务有限公司与被告姜君签订的《汽车租赁合同》（合同编号：TY86号）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务，现被告于2016年12月20日将承包车辆（吉AY61**）送回原告公司，提前终止合同，给原告造成损失，已构成违约，按照双方合同约定及法律规定应当承担违约责任，因此原告要求与被告解除合同并主张被告承担违约金的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长春市天宇出租汽车服务有限公司与被告姜君签订的《汽车租赁合同》；
二、被告姜君于本判决生效后立即给付原告长春市天宇出租汽车服务有限公司违约金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨相力
—1—