wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古东华智能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：黄桂明，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）因与被申请人内蒙古东华智能科技有限公司（以下简称东华公司）、王建军确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开宇公司申请再审称：（一）一、二审判决认定开宇公司存在对“水岸青城”项目2#、3#、6#楼的施工管理经营行为不符合客观事实。一审时开宇公司向法院提交了施工资料等相关证据，二审时开宇公司又向法院提交了施工现场照片及视频资料，证明“水岸青城”项目2#、3#、6#楼一直在施工，施工单位是内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。（二）一、二审判决认定，2014年5月1日，内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（以下简称庆宇公司）与开宇公司、王建军三方签订了“水岸青城”项目的2#、3#、6#楼合作开发协议，约定开宇公司、王建军全额出资并负责按照施工图纸施工完毕，与客观事实不符，且无充分证据证明。（三）开宇公司提交的2014年11月18日庭审笔录及庭审视频中，王建军及东华公司代理人陈述可充分证明，王建军与东华公司签订的《钢材供需合同》是恶意串通，损害开宇公司合法权益，应依法认定无效或认定该合同对开宇公司无约束力。（四）二审法院对于开宇公司提交的新证据施工现场照片及视频以不是新证据，且拍摄时间和地点不明，不能证明任何问题为由不予认定明显错误。请求：1、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉商初字第00116号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00332号民事判决；2、依法对该案立案再审，判决确认2014年5月8日王建军以开宇公司“水岸青城”项目部名义与东华公司签订的《钢材供需合同》无效或认定该合同对开宇公司无约束力。
东华公司答辩称：本案不是建设工程施工合同纠纷，而是钢材供需合同纠纷，与开宇公司、庆宇公司、王建军等人的建设施工合同关系无关。开宇公司否认了三方合作开发协议的真实性，但是没有否认加盖公章的真实性。开宇公司没有任何证据证明东华公司与王建军存在恶意串通。视频资料及照片不是新证据，且显示不出时间。本案先由东华公司诉开宇公司及王建军给付钢材款后，开宇公司才起诉关于合同效力问题，导致了东华公司索要钢材款案件的中止审理，两个案件应当合并审理，开宇公司是在拖延时间，导致了东华公司的重大损失。
本院认为，开宇公司认可向王建军出具的《授权委托书》及与王建军签订的《工程项目承包经营管理协议书》盖有开宇公司印章的真实性，应确认是开宇公司的真实意思表示。开宇公司与庆宇公司签订的《水岸青城2#、3#、6#楼合作开发协议》上负责人签字是王建军，并向王建军提供“河南开宇建筑有限公司水岸青城项目部专用章”一枚，证明王建军与开宇公司已形成挂靠关系。王建军以开宇公司水岸青城项目部的名义与东华公司签订的《钢材供需合同》由双方签字并加盖有效印章，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。开宇公司虽主张王建军与东华公司签订的《钢材供需合同》是恶意串通，损害开宇公司合法权益，但无充分、有效的证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，开宇公司要求依法认定《钢材供需合同》无效的理由不能成立，本院不予支持。故一、二审判决符合法律规定，应予以维持。
综上，开宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南开宇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石俊峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第1号
申请人：曹建东，男，1963年12月19日出生，汉族，辽宁省联通公司员工。
委托代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被申请人：曹彩玲，女，1957年11月14日出生，汉族，沈阳市影剧票印刷厂退休职工。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人曹建东与被申请人曹彩玲申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用特别程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，申请人曹建东及其委托代理人王仁蔚、被申请人曹彩玲及其代理人董毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人曹建东诉称，被申请人与申请人系姐弟，被监护人白文珍系二人母亲（丈夫已去世）。白文珍于2014年9月被贵院认定为无民事行为能力人，经沈河区皇城街道帅府社区于2014年12月4日指定被申请人为白文珍的监护人。申请人认为，被申请人因患有先天性小儿麻痹症，身体二级残，生活不能自理，根本不可能也无力照顾白文珍。白文珍虽为无行为能力人，但是身体仍然健康，能从事一些简单的家务劳动，被申请人现在仍然指使母亲白文珍从事一些简单的家务劳动，被申请人不宜担任监护人。被申请人每月退休工资仅1400余元，其丈夫去世多年，其女儿又没有固定工作。其全家的生活费用支出完全依靠白文珍的退休金来补贴，母亲的生活质量和生活环境不能得到保障。而申请人身体健康，夫妻收入较高，有能力照顾母亲白文珍。另外，申请人的女儿毕业于辽宁医学院，现就职于沈阳某三甲部队医院从事急救工作，申请人女儿的工作和技能对照顾白文珍也有一定的帮助和益处。故申请人认为社区指定被申请人为白文珍监护人不当，请求人民法院撤销被申请人为白文珍监护人的指定，请求变更申请人为白文珍的监护人。
被申请人曹彩玲辩称，原告所述有关亲属身份关系属实。被申请人自1995年起即与母亲白文珍一居生活，虽然本人身体残疾，但有一定行动能力，加之有女儿夫妻同居生活，对白文珍照顾有加，尽心尽职，并无损害白文珍利益的情形。白文珍自己有收入，被申请人退休金及女儿夫妻收入能够自立，申请人称我们依赖白文珍收入生活不属实，另外申请人在白文珍长子去世后，在其嫂子与白文珍的遗产继承纠纷案件中，伪造白文珍授权委托书，代表白文珍放弃对白文珍长子遗产的继承权，有损害白文珍财产权益行为，申请人根本不适宜担任白文珍的监护人，故被申请人不同意申请人有关变更监护人的意见。
经审理查明，被申请人与申请人系姐弟，被监护人白文珍系二人母亲（丈夫已去世）。白文珍自1995年起即与被申请人一居生活，于2014年9月23日经本院判决认定白文珍为无民事行为能力人，白文珍所在沈河区皇城街道帅府社区于2014年12月4日指定被申请人为白文珍的监护人，现被申请人的女儿及女婿也与他们一居生活，与被申请人共同照顾白文珍。现申请人对社区指定被申请人为白文珍监护人提出异议，诉至本院，请求本院撤销社区关于被申请人为白文珍监护人的指定，请求变更申请人为白文珍的监护人。
另查明，2010年10月13日，经沈阳市沈河区残疾人联合会及沈阳市残疾人联合会登记被申请人因患有脊髓灰质炎为肢体二级伤残。但诉讼期间可见其能够独立行走，有一定肢体活动能力。
再查明，白文珍的长子曹建平于2012年5月5日去世后，曹建平妻子白某荣（真实名字本院略）于2012年8月6日以曹建平之子曹某及白文珍为被告起诉至本院，请求析产继承其与曹建平夫妻共有财产，当时申请人持有“白文珍签名及指纹”的民事诉讼授权其参加诉讼、进行和解及代收法律文书等特别授权委托书出庭参加诉讼，其代表白文珍放弃了对曹建平遗产的继承权，该纠纷经调解白某荣析产并继承了白某荣与曹建平共有的建筑面积分别为33.15平方米、51.59平方米两处房屋所有权及曹建平名下住房公积金37861.41元。本案庭审期间，申请人承认上述继承纠纷诉讼期间，其提供的白文珍授权委托书内容均系申请人填写，并签写了白文珍名字并捺的申请人指纹。
上述事实，有当事人陈述、社区情况说明、（2014）沈河民一特字第4号民事判决书、被申请人二级肢体伤残的评定表、说明书、（2012-］沈河立民初字第786号民事调解笔录、调解书等证据已经庭审质证，本院予以认定，在卷为凭。
本院认为，被监护人白文珍系无民事行为能力人，作为其监护人不仅要具备照顾白文珍生活起居能力，也要依法履行监护职责，保护白文珍人身、财产及其他合法权益，除为白文珍的利益外，不得处理白文珍的财产。被申请人与被监护人已形成长期彼此亲情依赖及融洽的监护关系，虽然被申请人身有残疾，但其有一定自理和行动能力，且有共同生活的被申请人的女儿夫妻协助被申请人照顾白文珍的生活起居，现申请人并未提供证据证明被申请人对白文珍存在监护不力或侵害被监护人利益的情况，其无证据证明社区对白文珍监护人的指定存在不当，且其具有在有关涉及白文珍继承相关遗产诉讼中擅自伪造白文珍授权委托书代白文珍放弃相关财产继承权情形，故本院认为申请人以自己系白文珍之子，有能力和经济条件为由要求变更监护人缺乏充分依据，故本院对申请人变更白文珍监护人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
驳回申请人曹建东要求撤销被申请人曹彩玲为白文珍监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘小兵
二〇一五年二月二日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2027号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
被执行人杜井华，农民。
被执行人张艳丽，农民。
被执行人张国栋，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杜井华、张艳丽、张国栋（2015）蓟民二初字第0168号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初171号
原告邸月轻，女，1972年03月06日出生，汉族，住唐县。
委托代理人张聪军，河北一公律师事务所律师。
被告邸永红，男，1977年05月02日出生，汉族，住唐县。
原告邸月轻诉被告邸永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸月轻的委托代理人张聪军到庭参加诉讼，被告邸永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸月轻诉称，我与被告系朋友关系，2014年被告因需要资金向我借款7000元，并出具借条一张。后我多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为了维护我的合法利益，特诉至贵院，请求判决：1、被告偿还我借款本金7000元及利息1000元；2、诉讼费由被告负担。
被告邸永红未答辩。
经审理查明，2014年04月04日，被告邸永红向原告邸月轻借款5000元，原告通过中国农业银行河北省分行向被告转账5000元；2014年05月05日被告向原告借款4500元，原告通过中国农业银行河北省分行向被告转账4500元。后被告偿还原告借款2500元，并于2014年05月10日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到邸月轻现金7000元整（柒仟元整）。借款人：邸永红2014、5、10唐县罗庄乡东庄湾村”。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告共向原告借款9500元，偿还2500元后，还剩借款7000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告偿还利息1000元，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸永红偿还原告邸月轻借款7000元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邸月轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邸永红负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董永杰
审 判 员 贾 明
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王遍开
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第73号
原告潘优军。
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司。
法定代表人王文广。
原告潘优军诉被告浙江遂昌广元橡胶有限公司（以下简称广元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘优军到庭参加诉讼，被告广元公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘优军诉称：2013年2月15日至2013年7月5日期间，被告多次到原告经营的遂昌龙鑫涂料经营部（系个体工商户）购买乳胶漆、松香水等装修材料，并由被告的法定代表人王文广、副总经理周勤锋等人签字确认，总计货款为18197元。被告于2013年5月15日支付货款5958元，余款12239元至今未付。故请求法院依法判令：1、被告支付原告货款12239元，并支付逾期利息（从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广元公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、销货清单，待证被告向原告购买装修材料，总计货款为18197元；2、个体工商户营业执照，待证原告系遂昌龙鑫涂料经营部业主。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告广元公司欠原告潘优军货款12239元，有销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告广元公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘优军货款12239元及逾期利息（从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费53元，由被告浙江遂昌广元橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶燕君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第79号
再审申请人（一审被告）曾某某。
委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）邱建芳。
再审申请人曾某某因与被申请人邱建芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某某申请再审称：一审认定的基本事实没有法律依据，其从来未收到过邱建芳的一万元，且也无证据证明邱建芳支付过定金一万元；一审法院的送达程序有误，致使其无法行使抗辩权。曾某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）的规定申请再审。
本院在审查中查明，一审法院受理本案后，先向曾某某承租的本市中兴路XXX号寄送诉讼材料，在邮寄送达未果的情况下，一审法院于2013年5月25日在《人民法院报》上刊登了本案开庭公告，又于2013年6月7日向曾某某的户籍地址邮寄送达开庭传票。另，一审法院受理本案后，承办法官曾于2013年3月拨打了曾某某的手机，告知其诉讼情况，通知其应诉，但曾某某表示，是邱建芳不想再履行转让协议，故定金应予没收。
本院认为：一审法院的送达程序符合法律规定。曾某某经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此而产生的法律后果。且根据邱建芳及案外人的叙述、曾某某的表述等，一审认定邱建芳已向曾某某支付了定金人民币一万元，该认定有根有据，并无不当。曾某某申请再审所称无事实与法律依据，故本院对其再审审请，不予支持。
综上，曾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾某某的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年八月四日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第768号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告宋贤广，男，汉族，1977年11月10日生，住云南昭通市巧家县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告宋贤广劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告宋贤广的委托代理人何必花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资5196元；2014年9月至10月生活费3600元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资5196元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢�生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资5196元；诉讼费由被告承担。
被告宋贤广辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资5196元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资5196元；2014年9月至10月生活费3600元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资5196元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3000元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付宋贤广2014年6月至8月工资5196元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付宋贤广2014年9月至10月待岗期间工资3600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第540号
原告黄力君，女，1961年1月7日出生，汉族，农民。
被告王艳玲，女，1981年3月4日出生，汉族，个体。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告黄力君诉被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄力君和被告王艳玲的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告王艳玲和其丈夫郭银泽因做土豆生意向原告借款50000元，借期一个月，并为原告出具借据一枚。到期后，原告要求被告还款，被告一再推拖。现请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按约定承担违约金。
被告辩称，当时是郭银泽做买卖借款，被告是帮助在欠条上签的字，被告认为应追加郭银泽和担保人辛胜利为共同被告，由三人连带偿还。
经审理查明，被告王艳玲与郭银泽系夫妻关系，2013年11月4日，被告王艳玲与丈夫郭银泽共同向原告借款50000元，并出具借据一枚，约定借期到2014年2月4日，如逾期不还按每天5‰支付违约金，辛胜利作为保证人进行了担保。到期后，经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款，并承担违约责任。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款应予偿还。因被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应按约定承担违约责任，但双方约定的违约金超过法律规定的幅度，超出部分，本院不予支持。本案中，被告与郭银泽系夫妻关系，属于负有连带清偿义务的债务人，每个人都对全部债务负有清偿义务，原告要求被告一人偿还全部债务，不违反法律规定，原告未要求担保人承担担保责任，属于对自己权利的处分，不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王艳玲于本判决生效后立即偿还原告黄力君借款50000元，并于2014年2月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担，此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年四月三日
书记员 孟 冉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1240号
上诉人（原审被告）：西安仁德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路华城泊郡6幢1单元7层10703号房。
法定代表人：刘永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌清，男，1983年9月10日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。
委托诉讼代理人：刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
上诉人西安仁德建筑劳务有限公司（以下简称：仁德公司）因与被上诉人李昌清劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仁德公司委托诉讼代理人闵有民,被上诉人李昌清委托诉讼代理人刘贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁德公司上诉请求：撤销原判，驳回李昌清的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法，其未参加诉讼的原因是原审法院导致，本案不应缺席审理。二、其公司至今没有取得涉案项目，亦无项目部，故不存在与李昌清签订合同，收取订金的事实，原判认定事实不清。
李昌清辩称，一、开庭当天虽推迟，但仁德公司未到庭，原审未等到就缺席开庭，程序合法。二、马治波是仁德公司第二项目部（以下简称：项目部）负责人，5万元收据的票据上既有马治波的签名又有项目部的公章，项目部不具有独立的法人资格，仁德公司应该承担付款责任。至于仁德公司是否有涉案项目和不认可收到我方的付款，不影响本案责任的承担。请求驳回仁德公司的上诉请求。
仁德公司向一审法院起诉请求：仁德公司返还订金5万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月28日，仁德公司（甲方）与签订李昌清（乙方）《主体施工劳务分包合同》，约定乙方以包工不包料方式承包甲方位于西安北辰大道与秦汉大道西南角的左岸骏景主体工程。合同签订当日，李昌清以银行转账方式向仁德公司交纳5万元，仁德公司向其出具左岸骏景订金5万元的收据。此后，在长达一年的时间，仁德公司未通知李昌清进场。一审法院认为，李昌清与仁德公司签订的《主体施工劳务分包合同》应为有效。李昌清提交的证据，形成证据链，可以证明其履行了交纳订金的义务，仁德公司未通知李昌清进场施工，已构成违约，其要求仁德公司返还订金5万元，应予支持。仁德公司对其是否通知李昌清进场施工，是否拖欠李昌清订金未返还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决：仁德公司自本判决生效之日起十五日内向李昌清返还订金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由仁德公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月28日，李昌清签订的《主体施工劳务分包合同》的相对方是项目部，盖有该项目部公章及马治波的签字，收取订金的是马治波，出具收据的是项目部。仁德公司不认可其设立过第二项目部，也不认可马治波是其项目部负责人。为证明马治波系仁德公司项目经理，李昌清提交仁德公司营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、劳务资质等级证、仁德公司出具给马治波的任命书、马治波的身份证，以上均为复印件，复印件上有仁德公司骑缝章。仁德公司对五张证书的真实性认可，对委托书的真实性不予认可，认为骑缝章不完整，真实性需核实,后仁德公司未将核实情况告知本院。除以上查明的事实外，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于仁德公司是否应当返还李昌清5万元工程保证金的问题。2015年7月28日，李昌清签订的《主体施工劳务分包合同》的相对方虽是项目部，没有盖仁德公司的公章，仁德公司不认可该项目部系其成立，但李昌清二审期间提交的仁德公司营业执照等证据盖有仁德公司骑缝章，仁德公司对该章的真实性不予核实，本院依法予以认定，以上证据可以证明仁德公司曾委托马治波为其项目部负责人，马治波作为仁德公司项目经理，其收取李昌清工程保证金5万元系履行职务的行为，所产生的法律后果应由仁德公司承担，原判由仁德公司返还李昌清工程保证金5万元正确，应予维持。
综上所述，仁德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人西安仁德建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年三月九日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1240号上诉人（原审被告）：西安仁德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路华城泊郡6幢1单元7层10703号房。法定代表人：刘永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西九州同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌清，男，1983年9月10日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。委托诉讼代理人：刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。上诉人西安仁德建筑劳务有限公司（以下简称：仁德公司）因与被上诉人李昌清劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仁德公司委托诉讼代理人闵有民,被上诉人李昌清委托诉讼代理人刘贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁德公司上诉请求：撤销原判，驳回李昌清的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法，其未参加诉讼的原因是原审法院导致，本案不应缺席审理。二、其公司至今没有取得涉案项目，亦无项目部，故不存在与李昌清签订合同，收取订金的事实，原判认定事实不清。李昌清辩称，一、开庭当天虽推迟，但仁德公司未到庭，原审未等到就缺席开庭，程序合法。二、马治波是仁德公司第二项目部（以下简称：项目部）负责人，5万元收据的票据上既有马治波的签名又有项目部的公章，项目部不具有独立的法人资格，仁德公司应该承担付款责任。至于仁德公司是否有涉案项目和不认可收到我方的付款，不影响本案责任的承担。请求驳回仁德公司的上诉请求。仁德公司向一审法院起诉请求：仁德公司返还订金5万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月28日，仁德公司（甲方）与签订李昌清（乙方）《主体施工劳务分包合同》，约定乙方以包工不包料方式承包甲方位于西安北辰大道与秦汉大道西南角的左岸骏景主体工程。合同签订当日，李昌清以银行转账方式向仁德公司交纳5万元，仁德公司向其出具左岸骏景订金5万元的收据。此后，在长达一年的时间，仁德公司未通知李昌清进场。一审法院认为，李昌清与仁德公司签订的《主体施工劳务分包合同》应为有效。李昌清提交的证据，形成证据链，可以证明其履行了交纳订金的义务，仁德公司未通知李昌清进场施工，已构成违约，其要求仁德公司返还订金5万元，应予支持。仁德公司对其是否通知李昌清进场施工，是否拖欠李昌清订金未返还的事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决：仁德公司自本判决生效之日起十五日内向李昌清返还订金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由仁德公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月28日，李昌清签订的《主体施工劳务分包合同》的相对方是项目部，盖有该项目部公章及马治波的签字，收取订金的是马治波，出具收据的是项目部。仁德公司不认可其设立过第二项目部，也不认可马治波是其项目部负责人。为证明马治波系仁德公司项目经理，李昌清提交仁德公司营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、劳务资质等级证、仁德公司出具给马治波的任命书、马治波的身份证，以上均为复印件，复印件上有仁德公司骑缝章。仁德公司对五张证书的真实性认可，对委托书的真实性不予认可，认为骑缝章不完整，真实性需核实,后仁德公司未将核实情况告知本院。除以上查明的事实外，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于仁德公司是否应当返还李昌清5万元工程保证金的问题。2015年7月28日，李昌清签订的《主体施工劳务分包合同》的相对方虽是项目部，没有盖仁德公司的公章，仁德公司不认可该项目部系其成立，但李昌清二审期间提交的仁德公司营业执照等证据盖有仁德公司骑缝章，仁德公司对该章的真实性不予核实，本院依法予以认定，以上证据可以证明仁德公司曾委托马治波为其项目部负责人，马治波作为仁德公司项目经理，其收取李昌清工程保证金5万元系履行职务的行为，所产生的法律后果应由仁德公司承担，原判由仁德公司返还李昌清工程保证金5万元正确，应予维持。综上所述，仁德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人西安仁德建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一七年三月九日书 记 员  王超帅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第105号
上诉人（原审被告）：江西共青城建筑有限责任公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
法定代表人：王春华，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，汉族，1965年11月14日出生，住南昌市青云谱区。
委托代理人：江西兴华律师事务所律师。
上诉人江西共青城建筑有限责任公司因钢管租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱人民法院（2014）青民二初字第153-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上称：被上诉人的身份证复印件和个体工商户营业执照，可以确定被上诉人主要经营场所不在青云谱人民法院辖区，该案应移送青山湖区人民法院管辖。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第十五条约定：如发生纠纷，双方协商，协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼解决。已有证据证实被上诉人经常居住地为江西省纺织品储运仓库，该地属青云谱区管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二０一四年九月二十四日
书记员 李 恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第596号
原告甘某。
被告曾某。
委托代理人王国恒。
委托代理人彭亚兰。
原告甘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员潘知兴担任审判长，与人民陪审员吴庆华、潘稔组成合议庭。并于2014年8月5日不公开开庭进行了审理。原告甘某和被告曾某及其委托代理人王国恒、彭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，某年某月某日经人介绍，甘某和曾某建立恋爱关系，某年某月某日双方到武鸣民政局办理了结婚登记手续。某年某月某日生育一双孪生女儿甘某1和甘某2。婚后双方在某屯生活。2005年曾某跟随甘某在某小学一边卖零食给小学生一边在家干农活。某年某月某日甘某被清退出代课教师队伍，2007年原告去马山采割松脂3个月，2007年8月份被告和同村几个媳妇外出广东打工。2008年春节回家过年发觉有和陌生男人通话，过完年再一次外出广东打工，2009年回家过年，过完年再次到南宁打工，2009年原告外出广东打工，两个孩子交给原告改嫁在海南的母亲带，从2009年3月份起被告就没给过孩子生活费，也没有打过电话联系，连信息和电话号码都没有，从此被告就玩人间蒸发。2010年7月份到2011年3月份两个孩子及原告、孩子的奶奶在广东打工期间，被告没有任何联系。2012年过完年原告从海南带甘某1和甘某2回到某屯生活上小学。2012年被告回娘家叫原告去商量离婚，当提到孩子的抚养费，被告再次人间蒸发。双方已有五年多没有一起生活，被告已有五年多没给过孩子生活费，没过问孩子情况。夫妻感情早已破裂，婚姻再也无法挽回，所以，原告特向人民法院起诉，请求：1、准予原告与被告离婚；2、双方婚生女儿甘某1和甘某2跟随原告甘某生活，被告曾某从2009年3月起至孩子满十八周岁止每个孩子每月给付抚养费300元。
原告甘某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系；2、户口本常住人口登记卡，拟证明原告与被告婚生子女情况。
被告曾某辩称，1、答辩人同意与原告甘某离婚；2、答辩人同意两个婚生女孩由原告甘某携带抚养至其年满十八周岁时止，被告离婚后仅应支付其中一个小孩的抚养费每月300元，原告要求被告支付两个小孩的抚养费不符合法律规定。另，答辩人不同意支付从2009年3月开始至离婚期间的小孩抚养费，因为原告与被告从2011年5月才开始分居，而且，就算答辩人在婚姻期间拒不履行抚养义务，抚养费亦应由小孩提出主张，而不是由原告提出，小孩可以另行主张。
被告曾某未向本院提交相关证据。
本案双方当事人争议的焦点是：被告曾某应该从什么时候起按照什么标准支付婚生孩子的抚养费？
经本院审理查明，原告与被告于某年国庆节后经人介绍认识并开始建立恋爱关系，某年某月某日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。某年某月某日，原告与被告共同生育一对双胞胎女孩，即长女甘某1、次女甘某2，现随原告甘某生活。自2009年3月份起，被告曾某外出务工后，很少能回家照顾家庭及子女生活，夫妻间开始产生矛盾。原告与被告在婚姻关系存续期间未共同购置任何财产，亦无产生其他债权债务纠纷。某年某月某日，原告甘某以被告曾某外出务工五、六年以来，未能尽到母亲和妻子的责任，夫妻感情早已破裂、婚姻再也无法挽回为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，感情是男女双方结为夫妻的最为基本的因素和维系婚姻长久的基础，缺乏感情基础的婚姻不会牢靠，只能给当事双方带来更大的烦恼和创伤。婚姻的存续需要夫妻双方共同付出进行维护，才能收获幸福长久的生活。本案原、被告双方因长期分居、聚少离多，且常为家庭琐事发生矛盾，又未能加强沟通与谅解，导致夫妻感情破裂，经调解双方无法和好，双方均认为已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，被告同意，本院应予准许。对于双方的子女抚养问题，本院根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。因原、被告对于婚生长女、次女的抚养问题已达成协议，即由原告甘某携带抚养两个婚生女孩，本院予以准许。离婚后，被告曾某应负担其中一个女孩必要的生活费和教育费至其年满十八周岁时止，根据子女成长需要、本地生活水平及被告的经济能力等方面综合考虑，被告曾某应于离婚后每月月底前支付女孩生活费500元（含生活费、医疗费、教育费）至其年满十八周岁时止。至于原告甘某主张被告曾某从2009年3月起至孩子年满十八周岁止每个孩子每月支付抚养费300元共600元，对于2009年3月起至双方离婚前子女的抚养费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》法释（2011）18号第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”原告甘某无权主张被告曾某承担婚姻关系存续期间拒不履行抚养子女的义务，且原告甘某亦无充足证据证明被告曾某存在婚姻关系存续期间拒不履行抚养子女义务的事实，故原告甘某的上述主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告曾某离婚；
二、婚生女孩甘某1、甘某2由原告甘某携带抚养，原告甘某自行承担女孩甘某1从离婚之日起至其年满十八周岁时止的所有抚养费，被告曾某应从2014年9月起每月月底前支付女孩甘某2抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告甘某负担150元，被告曾某负担150元。
上述款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一四年九月五日
书 记 员 马冰媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0248号
原告张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路58号。
法定代表人张观华，董事长。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告陈国华。
原告张家港长力机械有限公司（以下简称长力机械）与被告陈国华返还财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2014年4月29日公开进行了审理，原告的委托代理人王继敏、被告陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长力机械诉称：原告因工作需要，从2004年起聘用被告为法律办主任，负责原告的法律及应收款催收工作，原告发放工资给被告，但是被告不享受养老保险、医疗保险及住房公积金，聘用期一年一聘。2013年5月，双方解除聘用关系，签订了《结算协议书》，约定对被告2012年度的年薪按36000元计算，2013年按全年35000元计算，被告离职。在被告离职时原告先付2013年报酬17500元，其余在春节前付清。2013年6月，原告在向房屋承租户收取房租过程中，有三户租户共计135850元租金被被告收取。原告在与被告交涉过程中，被告承认收取了租金，但提出原告应继续给予其报酬。原告认为，原、被告之间不存在工资报酬争议，租金的所有权属于原告，被告侵占租金没有合法理由，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令被告返还原告租金135850元；诉讼费用由被告承担。
被告陈国华辩称：原告诉称我拿了租金135850元属实，当时我拿到承兑汇票交给原告财务，原告财务因为承兑汇票上面模糊所以没有收，我就留在了自己身边，我让别人帮我把承兑汇票用掉了，这笔钱我能拿回来。原告2004年至2011年还少我工资，原告未按照中层干部的标准将工资算给我，另外我为原告催收应收款，原告应支付我3%奖金，这笔钱原告也没有给我，要求一并处理。
经审理查明：2004年6月26日，长力机械与陈国华签订了《聘用协议》，长力机械聘用陈国华为法律办主任，负责收取长力机械的应收款，以及处理公司内外的特殊矛盾纠纷及有关日常事务工作，聘期自2004年6月28日至2005年6月27日，届时可续签。协议约定，陈国华应严格按照国家的法律法规进行收款工作，收到款子应及时入甲方帐上，如乙方逾期不交，甲方有权解除聘用，并交相关法律部门处理。协议中双方还对陈国华的待遇问题作了约定。后双方又于2007年签订了1份1年期的《聘用协议》，长力机械聘用陈国华为法律办／财务清理办公室负责人，负责和主持该办公室的全面工作。之后双方未再签订书面协议。2013年5月22日，长力机械与陈国华签订了《和陈国华结清协议书》，解除了双方之间的聘用关系，约定2012年度年薪按36000元计算，2013年度按35000元计算，2013年度先付一半，其余春节前一次性付清。之后，长力机械在收取其租赁房屋的租金时，发现陈国华于2012年至2013年收取了135850元租金未交给公司，为此，双方发生纠纷。
以上事实，有《聘用协议》2份、《和陈国华结清协议书》1份、《聘任决定》、承兑汇票收取凭证以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：陈国华年满59周岁与长力机械签订《聘用协议》，并在达到退休年龄、聘用协议期满后，继续受聘担任长力机械的法律办主任，为其长期收取应收款，处理相关日常事务，长力机械支付陈国华一定的报酬，双方之间属于委托合同性质的劳务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陈国华为长力机械收取了135850元房屋租金后，理应将租金交给长力机械。陈国华辩称长力机械拒收承兑汇票，没有相应证据佐证，本院难以采信，且庭审中陈国华承认将承兑汇票交由他人用掉，并表示能够将钱收回，但陈国华却一直未将能够收回的款项返还给长力机械。因此，长力机械要求陈国华返还其收取的租金135850元，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。至于陈国华认为2004年起至今尚有其他劳务费未与长力机械结清，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈国华返还原告张家港长力机械有限公司135850元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月四日
书记员 陶俊婧
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12124号
原告朱群须，男，1975年12月22日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师
被告辛玉强，男，1955年2月10日出生。
本院在审理原告朱群须与被告辛玉强劳务合同纠纷一案中，原告朱群须于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱群须申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱群须撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第719号
罪犯荆自强，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）临刑初字第202号刑事判决，以被告人荆自强犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法入侵住宅罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荆自强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯荆自强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荆自强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月二十八日
书记员 周媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7916号
罪犯侯殿广，男，汉族，小学文化，1985年3月14日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年7月12日作出（2012）盱刑初字第0267号刑事判决，以被告人侯殿广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯侯殿广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯殿广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯侯殿广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯殿广减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第562-2号
申请执行人林慧珍，女，汉族。
被执行人麻德锦，男，汉族。
被执行人陈鑫，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第207号民事判决书，向被执行人麻德锦、陈鑫发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币45万元及相应利息、代垫受理费4046、诉保费2770元。在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十一月十日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第144号
申请执行人程国银
被执行人苏龙本院在执行程国银与苏龙债务转移纠纷一案过程中，查明被执行人苏龙现下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第144号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 崔黎龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第21-1号
原告：衡水恒工建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
法定代表人：刘松月，董事长。
被告：赖桥梁。
被告：福建士联建设有限公司。住所地：福建省沙县城。
法定代表人：程爱玉，董事长。
本院在审理原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司与赖桥梁、福建士联建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元、保全费420元，由原告衡水恒工建业工程橡胶有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年三月十九日
书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1239号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院，住所地乌鲁木齐市温泉东路***号。
法定代表人：徐向东，乌鲁木齐市第四人民医院院长。
委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：杜克均。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪盛鑫工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡七道湾村。
法定代表人：赵俊华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵俊华。
上述被上诉人共同委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院（以下简称温泉分院）与被上诉人新疆世纪盛鑫工贸有限公司（以下简称盛鑫公司）、赵俊华排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人温泉分院委托代理人吴仲勇、杜克均，被上诉人盛鑫公司、赵俊华及委托代理人张军到庭参加诉讼。
原审法院查明：2008年1月15日，乌鲁木齐市国土资源局向乌鲁木齐温泉疗养院颁发了地号04-008-00101、使用面积112731.20平方米的国有土地使用权证。2009年乌鲁木齐温泉疗养院经主管部门批准并入乌鲁木齐市第四人民医院，并更名为乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院。2006年，赵俊华与三建机械总站签订《土地使用租赁合同》，承租三建机械总站坐落于温泉东路的2700平方米用地。租赁期限自2006年11月10日至2016年11月10日。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温泉分院对被上诉人占有使用其享有使用权土地之事实负有举证责任，温泉分院虽出示了有权机关向其颁发的国有土地使用权证，但未能证明其主张的被上诉人使用土地在温泉分院持有国有土地使用权证所附宗地图范围内的事实。经法庭向温泉分院释明后，温泉分院拒绝对其主张的被上诉人使用土地属于其宗地图内的事实进行相关鉴定，温泉分院应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对温泉分院的各项诉讼请求均不予支持。遂判决，驳回温泉分院乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院的诉讼请求。
一审判决后，上诉人温泉分院不服提起上诉称：我院取得土地使用证，被上诉人未能提供自己合法使用人地有效证据。原审认定被上诉人与三建机械总站签订的租赁合同是完全错误，毫无根据。被上诉人没有证据证明其实该土地的合法使用人。原审法院以被上诉人侵占的土地是否是上诉人的土地，要求我院作鉴定没有依据。我院持有合法的土地使用权证。被上诉人没有有效证据证明自己是合法使用人。被上诉人没有提出土地权属争议的情况下，我院的土地证唯一合法有效的。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令：一、被上诉人停止侵权，排除妨碍，恢复原状，退还所占土地；二、被上诉人连带赔偿经济损失30万元。
被上诉人盛鑫公司、赵俊华答辩称：原审法院判决适用法律正确，应予以维持。本案是侵权诉讼，根据证据规则和侵权法规定，上诉人应提出相关证据，一审中上诉人没有提出损害事实的证据，被上诉人使用该土地是合法使用，与三建机械总站签订了合同，该合同合法有效。至今已经三十年，三十年中没有任何权利人主张过权利，我们未造成他人侵权。上诉人要求我们提供土地证的原件，我们是承租人不是土地所有人，我们有租赁合同，我们使用的该土地是归三建机械总站所有，故我们不存在侵占土地的行为，也不存在侵权行为。上诉人主张被上诉人的土地在红线图内，上诉人也没有通过鉴定来区分，所以我们不认为侵占对方的土地。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发排除这种妨碍为目的的纠纷，即权利人的物权行使受到现实或者可能的妨害时，物权权利人可以请求排除妨害。前提是权利人对物享有相应的物权，妨害行为的实施人侵害该物的行为。本案中，上诉人虽然持有土地证及宗地图证明其土地使用权的归属，但是该宗地图及土地证并不能直观的判断出被上诉人占有、使用的土地是在上诉人土地证上所标注地界的范围内。对于宗地图上的所述物理位置的确认，应由该宗地图的勘验测绘部门有权解释、评判。对于上诉人主张被上诉人占有使用其土地的事实，上诉人有义务举证明确证明被上诉人占有土地在其土地证范围内。对于该事实的确认，由于该争议土地周边经过历年来的规划、变动，土地的四至地界又无明确的地标性标志据以判断，当事人及法院各方均不具有勘验、测绘的专业技术能力及资质，无法仅凭宗地图判断被上诉人所占位置是否在上诉人地界内；更不能以上诉人有土地证，被上诉人未能出具土地证进行判断。而是需要第三方土地勘验测绘专业部门通过技术手段测绘予以判断。一审人民法院对此情况向上诉人予以了释明，但上诉人拒绝申请鉴定，造成无法确认被上诉人所在位置是否在上诉人地界内，上诉人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人侵害其物权，但未能提供充分的证据予以佐证，故对于上诉人的上诉理由，本院均不予采纳，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元5800元（上诉人预付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1239号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院。
法定代表人：徐向东，乌鲁木齐市第四人民医院院长。
委托代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：杜克均，该分院总务科科长。
被上诉人（原审被告）：新疆世纪盛鑫工贸有限公司。
法定代表人：赵俊华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵俊华。
上述被上诉人共同委托代理人：张军，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院（以下简称温泉分院）与被上诉人新疆世纪盛鑫工贸有限公司（以下简称盛鑫公司）、赵俊华排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人温泉分院委托代理人吴仲勇、杜克均，被上诉人盛鑫公司、赵俊华及委托代理人张军到庭参加诉讼。
原审法院查明：2008年1月15日，乌鲁木齐市国土资源局向乌鲁木齐温泉疗养院颁发了地号04-008-00101、使用面积112731.20平方米的国有土地使用权证。2009年乌鲁木齐温泉疗养院经主管部门批准并入乌鲁木齐市第四人民医院，并更名为乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院。2006年，赵俊华与三建机械总站签订《土地使用租赁合同》，承租三建机械总站坐落于温泉东路的2700平方米用地。租赁期限自2006年11月10日至2016年11月10日。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温泉分院对被上诉人占有使用其享有使用权土地之事实负有举证责任，温泉分院虽出示了有权机关向其颁发的国有土地使用权证，但未能证明其主张的被上诉人使用土地在温泉分院持有国有土地使用权证所附宗地图范围内的事实。经法庭向温泉分院释明后，温泉分院拒绝对其主张的被上诉人使用土地属于其宗地图内的事实进行相关鉴定，温泉分院应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对温泉分院的各项诉讼请求均不予支持。遂判决，驳回温泉分院乌鲁木齐市第四人民医院温泉分院的诉讼请求。
一审判决后，上诉人温泉分院不服提起上诉称：我院取得土地使用证，被上诉人未能提供自己合法使用人地有效证据。原审认定被上诉人与三建机械总站签订的租赁合同是完全错误，毫无根据。被上诉人没有证据证明其实该土地的合法使用人。原审法院以被上诉人侵占的土地是否是上诉人的土地，要求我院作鉴定没有依据。我院持有合法的土地使用权证。被上诉人没有有效证据证明自己是合法使用人。被上诉人没有提出土地权属争议的情况下，我院的土地证唯一合法有效的。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令：一、被上诉人停止侵权，排除妨碍，恢复原状，退还所占土地；二、被上诉人连带赔偿经济损失30万元。
被上诉人盛鑫公司、赵俊华答辩称：原审法院判决适用法律正确，应予以维持。本案是侵权诉讼，根据证据规则和侵权法规定，上诉人应提出相关证据，一审中上诉人没有提出损害事实的证据，被上诉人使用该土地是合法使用，与三建机械总站签订了合同，该合同合法有效。至今已经三十年，三十年中没有任何权利人主张过权利，我们未造成他人侵权。上诉人要求我们提供土地证的原件，我们是承租人不是土地所有人，我们有租赁合同，我们使用的该土地是归三建机械总站所有，故我们不存在侵占土地的行为，也不存在侵权行为。上诉人主张被上诉人的土地在红线图内，上诉人也没有通过鉴定来区分，所以我们不认为侵占对方的土地。对一审判决无异议，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为：排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发排除这种妨碍为目的的纠纷，即权利人的物权行使受到现实或者可能的妨害时，物权权利人可以请求排除妨害。前提是权利人对物享有相应的物权，妨害行为的实施人侵害该物的行为。本案中，上诉人虽然持有土地证及宗地图证明其土地使用权的归属，但是该宗地图及土地证并不能直观的判断出被上诉人占有、使用的土地是在上诉人土地证上所标注地界的范围内。对于宗地图上的所述物理位置的确认，应由该宗地图的勘验测绘部门有权解释、评判。对于上诉人主张被上诉人占有使用其土地的事实，上诉人有义务举证明确证明被上诉人占有土地在其土地证范围内。对于该事实的确认，由于该争议土地周边经过历年来的规划、变动，土地的四至地界又无明确的地标性标志据以判断，当事人及法院各方均不具有勘验、测绘的专业技术能力及资质，无法仅凭宗地图判断被上诉人所占位置是否在上诉人地界内；更不能以上诉人有土地证，被上诉人未能出具土地证进行判断。而是需要第三方土地勘验测绘专业部门通过技术手段测绘予以判断。一审人民法院对此情况向上诉人予以了释明，但上诉人拒绝申请鉴定，造成无法确认被上诉人所在位置是否在上诉人地界内，上诉人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人侵害其物权，但未能提供充分的证据予以佐证，故对于上诉人的上诉理由，本院均不予采纳，其上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元5800元（上诉人预付），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚 雷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2159号
原告：罗某，女，汉族，住广州市白云区，身份证号×××054X。
被告：钟某甲，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，现在清远监狱服刑，身份证号×××0610。
原告罗某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告钟某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟某甲于2014年3月以受贿罪被广东省广州市铁路检察院刑拘，直至2015年3月26日，被告以受贿罪判有期徒刑十年，现关押于广东省清远市清城区横荷街办大有村清远监狱十六监区服刑。由于被告刑期过长，导致原被告双方无法维持夫妻感情，原告罗某特向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子钟某乙由罗某携带抚养，罗某负担钟某乙抚养费，学费，医疗费等一切费用直至钟狲刑满释放。钟某甲刑满释放后，应再与罗某以抚养费，学费，医疗费等各付一半的方式共同抚养儿子钟某乙；3、被告钟狲服刑期间，原告罗某按监狱规定的生活费支付给被告，�至被告刑满释放；4、被告钟某甲服刑期间，被告父亲钟雁影和母亲王美娇对钟某乙享有任意探视权，在不影响钟某乙学习的情况下，以钟某乙自愿为原则，假期可随同被告钟狲父母生活直至开学；5、原被告夫妻并无共同房产，各自名下存款归各自所有。
被告钟某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子钟某乙。被告钟某甲因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，于2015年3月26日送清远监狱服刑。现原告以上述理由向本院起诉离婚，并提出上述请求，庭审中，原告自愿撤回第三及第四项诉讼请求。本院庭前对被告钟某甲进行询问，其表示同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、罪犯入监通知书及本院庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，虽然原、被告的婚姻为自主婚姻，但由于双方性格差异较大，在日常生活中缺乏必要的沟通和协调，不注重培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。而且被告因法律意识淡薄，走上违法犯罪的道路，被人民法院判处有期徒刑十年，其行为严重伤害夫妻感情，现原告因此而起诉离婚，且态度坚决，被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于抚养问题，由于被告现在监狱服刑，无法履行抚养义务，故原、被告的婚生儿子钟某乙应由原告携带抚养，原告请求抚养费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回第三项及第四项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子钟某乙由原告罗某携带抚养，
抚养费自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘淑芳
人民陪审员 向洁明
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子�，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第153号
原告卜晓晔，女，1969年11月3日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告卜晓晔诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜晓晔的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜晓晔诉称，原告于2008年4月16日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢3055室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年6月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2451.26元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年11月起至2014年6月30日止的租金19610.08元（2451.26＊8个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月16日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3055室商铺，总价178038元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3055室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年6月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2008年7月1日开始起付，以税后每月2451.26元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年11月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益19610.08元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2451.26元支付自2013年11月1日起至2014年6月30日止的租金19610.08元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜晓晔的租金19610.08元（自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 枫
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00414号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，女，28岁（1987年1月2日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；经北京市朝阳区人民法院决定，于2015年3月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张静犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）朝刑初字第226号刑事判决。原审被告人张静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年5月22日1时许，被告人张静在本市朝阳区××门前，以人民币600元的价格向于×（男，34岁，黑龙江省人，另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，被当场抓获。后民警在其租住地本市朝阳区××及其驾驶的轿车内起获甲基苯丙胺105.22克（含量71.9%）、大麻25.38克、可卡因2.23克。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关从被告人张静处扣押人民币9850元、电子秤1个、账本1本、移动电话机1部及中国工商银行卡1张（卡号：×××，该账户已冻结，内有存款人民币6万余元）在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人于×的证言及行政处罚决定书证明：其因吸毒于2014年5月21日被抓，后于上述时间、上述地点配合民警将以人民币600元向其贩卖冰毒1小包的张静当场抓获。
2.证人李×、聂×（朝外大街派出所民警）的证言证明：在于×的配合下，二人于上述时间、上述地点将贩卖毒品的张静当场抓获。
3.北京市房屋租赁合同证明：张静承租本市朝阳区××的事实，租期自2013年10月17日至2014年10月16日止。
4.毒检送检流程表、现场检测报告书证明：张静尿检呈阴性。
5.公安机关出具的起赃经过、搜查笔录、现场和物证（照片）、机动车信息、扣押物品清单及冻结通知书证明：公安机关从被告人张静的租住地和小轿车内起获涉案毒品，扣押人民币9850元、电子秤1个、账本1本、移动电话机1部、中国工商银行卡1张（卡号：×××，该账户已冻结，内有存款人民币6万余元）。其中账本记录了张静自2013年12月以来贩卖毒品的时间、对象、数量等情况。
6.毒品检验报告及收缴物品清单证明：公安机关从于×手中起获甲基苯丙胺1包，净重0.8克；从张静的租住地及车内起获甲基苯丙胺105.22克（含量71.9%）、大麻25.38克、可卡因2.23克。上述毒品均已收缴。
7.民航总医院新生婴儿记录、住院病案及出生医学证明等书证证明：张静于2014年1月11日在民航总医院产下一女。
8.公安机关出具的到案经过证明：被告人张静于2014年5月22日被抓获的情况。
9.公安机关出具的户籍材料证明被告人张静的身份情况。
10.被告人张静对上述作案事实供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节、手段等能与上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张静无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于张静归案后如实供述自己的罪行，且本案系公安机关利用特情引诱方式侦破，涉案大部分毒品尚未贩卖流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币八万元。二、在案之电子秤一个、移动电话机一部，予以没收；账本一本，存档备查；在案之人民币九千八百五十元连同冻结在案的中国工商银行账户（卡号：×××）之存款，用于执行没收财产。
上诉人张静的上诉理由是：其系从犯，原判量刑过重，请求对其再从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人张静提出的其系从犯的上诉理由，经查，在案的证人于×的证言、物证照片、上诉人张静的供述及到案经过等证据能够证实张静积极贩卖毒品的情况，其在犯罪中并非起次要、辅助作用，不是从犯，故张静的相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人张静提出的原判量刑过重，请求对其再从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了张静归案后如实供述所犯罪行等从轻情节，在法定刑的幅度内对其依法量刑，故张静的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张静明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于张静到案后能够如实供述所犯罪行，本案系以特情引诱方式侦破，涉案大部分毒品未流入社会，可对其从轻处罚。一审法院根据张静犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案款物处理亦适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 汤笑然
二〇一五年五月六日
书 记 员 白 雪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初465号
公诉机关新华地区人民检察院。
被告人龚某某，男，家住新余市渝水区。因犯盗窃罪，2008年6月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。现羁押于赣西监狱禁闭室。
新华地区人民检察院以新检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新华地区人民检察院检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新华地区人民检察院指控：2016年10月2日晚上6时20分左右，被告人龚某某与同犯崔某某吃完晚饭相继洗碗，崔某某挤了龚某某一下，两人因而发生几句口角，当崔某某洗完碗，已经洗好碗的龚某某站在崔某某后面，两人再次口角，在口角时龚某某用手掐住崔某某的脖子，进而引发打斗，龚某某用拳头击打了崔某某头部与面部，造成崔某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折的严重后果，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，罪犯崔某某的伤情为轻伤二级。
新华地区人民检察院认为，被告人龚某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。请依法判处。
被告人龚某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年10月2日晚上6时20分左右，被告人龚某某与同监区服刑人员崔某某吃完晚饭相继到洗碗池洗碗，崔某某挤了被告人龚某某一下，两人因而发生几句口角。当崔某某洗完碗后，已经洗好碗的被告人龚某某站在崔某某后面，两人再次口角，被告人龚某某用手掐住崔某某的脖子，进而引发打斗。被告人龚某某用拳头击打了崔某某头部与面部，造成崔某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折的严重后果，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人龚某某在侦查阶段的供述，供认2016年10月2日晚上，我吃完晚饭去洗碗，正在洗碗时崔某某挤了进来跟我说：快点洗。我说：你就这么急啊？崔某某说：我不这么急干什么。我洗完碗就走了。把碗放好后，正好在洗碗池的后面碰到刚洗完碗的崔某某，我就问他一句：你刚才是不是骂人。说完我就用左手掐住崔某某的脖子，然后他就反抗，我们就互相打在一起。我们打架的位置在离洗碗池约3米的地方，我打了他头部和面部。后来民警过来把我们分开了。
2、被害人崔某某的陈述，证实2016年10月2日吃晚饭后，当时我们正在洗碗，我不小心挤了他一下，他就说了一句：我X，挤什么挤。我说：马上要站队了，不挤一下，等下来不及。他就转身走了，我就开始洗碗，洗完碗我转身发现他站在我身后，他用左手掐住我的脖子，挥起右手拳头打到我的鼻子上，当时我的鼻子就流了血。然后又打了一拳我眼睛，我马上抱着他的腰，把他往后推，他又挥拳打我二拳，后被警官李某剑赶来控制了场面。
3、证人韦某某的证言，证实当时我和崔某某一起洗碗，我先洗好就去放碗，听到有人骂崔某某：挤什么挤，你怎么这样挤。崔某某就说：我不这样挤怎么挤。我没在意，直接去放碗了。然后看到很多人围在洗碗池那边，说是有人在打架。这时民警在整队，我看到崔某某从水池那边过来，鼻子在流血。金城告诉我是崔某某和龚志伟打架。
4、证人金某某的证言，证实当时在排队洗碗，排第三个，位置是洗碗池左边，忽然听到后面有打架的声音，看见洗碗池右边离洗碗池3米远的靠墙位置有人在打架，由于当时天太黑，我没看清谁打架。听到有人大声喊龚某某、龚某某。打架的两人相互扭打在一起，互相挥拳击打对方。民警赶过来分开双方。这时看清是崔某某和龚某某。崔某某鼻子上一直在流血。
5、证人葛某某的证言，证实2016年10月2日晚上，我吃完晚饭准备去洗碗，突然听到有吵闹声，看见龚某某被一些人拉住，崔某某满脸是血站在水池边区域，我看见崔某某鼻子塌了就跟崔某某说：你这个鼻子塌掉了，然后我又问他：你怎么跟龚某某搞起来了？崔某某说是洗碗挤了龚某某一下，我问鼻子是谁打的？他说是龚某某打的。
6、（2016）临鉴字第766号临床法医学鉴定书，证实崔某某鼻部受钝性外力致伤入院，查体见鼻梁向左偏曲，影像诊断：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。损伤程度为轻伤二级。
7、（2008）渝刑初字第00188号刑事判决书，证实2008年6月6日，龚某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某在服刑期间重新犯罪，应从重处罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，因发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。因此，被告人龚某某原判刑罚尚有三年七个月又二十四天未执行完毕，应实行数罪并罚。为了维护监狱的管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；连同原判尚未执行的刑罚三年七个月又二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锦军
审判员 邓 莉
审判员 彭建国
二〇一七年一月五日
书记员 姚海霞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初465号
公诉机关新华地区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，家住新余市渝水区。因犯盗窃罪，2008年6月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。现羁押于赣西监狱禁闭室。
新华地区人民检察院以新检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新华地区人民检察院检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新华地区人民检察院指控：2016年10月2日晚上6时20分左右，被告人龚某某与同犯崔某某吃完晚饭相继洗碗，崔某某挤了龚某某一下，两人因而发生几句口角，当崔某某洗完碗，已经洗好碗的龚某某站在崔某某后面，两人再次口角，在口角时龚某某用手掐住崔某某的脖子，进而引发打斗，龚某某用拳头击打了崔某某头部与面部，造成崔某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折的严重后果，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，罪犯崔某某的伤情为轻伤二级。
新华地区人民检察院认为，被告人龚某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。请依法判处。
被告人龚某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年10月2日晚上6时20分左右，被告人龚某某与同监区服刑人员崔某某吃完晚饭相继到洗碗池洗碗，崔某某挤了被告人龚某某一下，两人因而发生几句口角。当崔某某洗完碗后，已经洗好碗的被告人龚某某站在崔某某后面，两人再次口角，被告人龚某某用手掐住崔某某的脖子，进而引发打斗。被告人龚某某用拳头击打了崔某某头部与面部，造成崔某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨骨折的严重后果，经高安市公安司法鉴定中心法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人龚某某在侦查阶段的供述，供认2016年10月2日晚上，我吃完晚饭去洗碗，正在洗碗时崔某某挤了进来跟我说：快点洗。我说：你就这么急啊？崔某某说：我不这么急干什么。我洗完碗就走了。把碗放好后，正好在洗碗池的后面碰到刚洗完碗的崔某某，我就问他一句：你刚才是不是骂人。说完我就用左手掐住崔某某的脖子，然后他就反抗，我们就互相打在一起。我们打架的位置在离洗碗池约3米的地方，我打了他头部和面部。后来民警过来把我们分开了。
2、被害人崔某某的陈述，证实2016年10月2日吃晚饭后，当时我们正在洗碗，我不小心挤了他一下，他就说了一句：我X，挤什么挤。我说：马上要站队了，不挤一下，等下来不及。他就转身走了，我就开始洗碗，洗完碗我转身发现他站在我身后，他用左手掐住我的脖子，挥起右手拳头打到我的鼻子上，当时我的鼻子就流了血。然后又打了一拳我眼睛，我马上抱着他的腰，把他往后推，他又挥拳打我二拳，后被警官李剑赶来控制了场面。
3、证人韦某某的证言，证实当时我和崔某某一起洗碗，我先洗好就去放碗，听到有人骂崔某某：挤什么挤，你怎么这样挤。崔某某就说：我不这样挤怎么挤。我没在意，直接去放碗了。然后看到很多人围在洗碗池那边，说是有人在打架。这时民警在整队，我看到崔某某从水池那边过来，鼻子在流血。金城告诉我是崔某某和龚志伟打架。
4、证人金某某的证言，证实当时在排队洗碗，排第三个，位置是洗碗池左边，忽然听到后面有打架的声音，看见洗碗池右边离洗碗池3米远的靠墙位置有人在打架，由于当时天太黑，我没看清谁打架。听到有人大声喊龚某某、龚某某。打架的两人相互扭打在一起，互相挥拳击打对方。民警赶过来分开双方。这时看清是崔某某和龚某某。崔某某鼻子上一直在流血。
5、证人葛某某的证言，证实2016年10月2日晚上，我吃完晚饭准备去洗碗，突然听到有吵闹声，看见龚某某被一些人拉住，崔某某满脸是血站在水池边区域，我看见崔某某鼻子塌了就跟崔某某说：你这个鼻子塌掉了，然后我又问他：你怎么跟龚某某搞起来了？崔某某说是洗碗挤了龚某某一下，我问鼻子是谁打的？他说是龚某某打的。
6、（2016）临鉴字第766号临床法医学鉴定书，证实崔某某鼻部受钝性外力致伤入院，查体见鼻梁向左偏曲，影像诊断：鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。损伤程度为轻伤二级。
7、（2008）渝刑初字第00188号刑事判决书，证实2008年6月6日，龚某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某在服刑期间重新犯罪，应从重处罚。《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，因发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。因此，被告人龚某某原判刑罚尚有三年七个月又二十四天未执行完毕，应实行数罪并罚。为了维护监狱的管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；连同原判尚未执行的刑罚三年七个月又二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锦军
审判员 邓 莉
审判员 彭建国
二〇一七年一月五日
书记员 姚海霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执46号
申请执行人罗航保。
申请执行人贺端晚。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人罗航保、贺端晚申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第403号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款27000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入27000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第283号
上诉人（原审被告）刘晓东，女，汉族，1979年12月27日出生。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李龙，男，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人巩芳，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人刘晓东因与被上诉人李龙离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘晓东又以服从原审判决为由，于2014年4月24日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓东申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 石卫华
审判员 崔 峨
二〇一四年四月二十四日
书记员 裴蒙丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00760号
原告：奚某某，男，2001年1月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
法定代理人：奚卫林，男，1974年9月14日出生，汉族，住址同原告。
被告：俞某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告奚某某诉被告俞某某抚养费纠纷一案中，因原告奚某某（法定代理人奚卫林）经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按撤诉处理。
本院经审查认为，原告（法定代理人奚卫林）经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告法定代理人奚卫林负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00760号
原告：奚某某，男，住芜湖市芜湖县。
法定代理人：奚卫林，男，1974年9月14日出生，汉族，住址同原告。
被告:俞桂云，女，1975年7月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告奚某某诉被告俞桂云抚养费纠纷一案中，因原告奚某某（法定代理人奚卫林）经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按撤诉处理。
本院经审查认为，原告（法定代理人奚卫林）经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告法定代理人奚卫林负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2008）济铁中执字第147号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。
被执行人：山东文化音像出版社。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2008）鲁法执指字第276号《指定执行函》及已发生法律效力的北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第21519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东文化音像出版社的银行存款人民币5500元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇〇八年五月二十六日
书记员 王维东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9190号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（机构代码：67530613-9），住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，注册号210100500003023。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：韩志平，系该公司员工，男，汉族，1982年7月19日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：白楠咖，男，1977年1月22日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告白楠咖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费320元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莹宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5519号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李秀莲。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出对被告李秀莲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李秀莲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李秀莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁叶红
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执1-1号
申请执行人吴苏光，男，汉族。
被执行人沈幼明，男，汉族。
本院在执行吴苏光申请执行沈幼明劳务费用纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人沈幼明无可供执行的财产，申请执行标的为167000元，已执结30400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902执1号执行程序。
在终结本次程序的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋双喜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第553号
申请执行人：平江县千宝典当有限公司
被执行人：黄靠梅
平江县千宝典当有限公司与黄靠梅典当纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2015）平民初字第1544号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第1544号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第553号
申请执行人徐松阳，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人辛建华，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人徐松阳与被执行人辛建华买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年12月1日作出的（2014）平民初字第2018号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。依据（2014）平民初字第2018号民事判决书，被执行人辛建华应支付申请执行人徐松阳执行款20150元。
本院在执行过程中，未执行标的20150元；，执行费202元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第553号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙令合，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙令合借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院2014）平商初字第1998号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第553号
申请执行人张卫国。
被执行人向启明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第277号民事判决书，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，在执行中查明，被执行人现无可供执行能力，申请人也未能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第277号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭海军
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第65号
上诉人（原审起诉人）王光明，男。
上诉人王光明不服合江县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）合江行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人王光明2015年5月提起诉讼，诉称1982年被合江县教育局辞退，要求该局为其恢复名誉，妥善安置工作，赔偿精神损失费和上访误工费5万元。经查，上诉人王光明自1982年被辞退到起诉长达三十三年，已超过法定起诉期限。一审法院作出不予立案的裁定，并无不当。上诉人王光明请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年八月三日
书记员 胡 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1144号
原告：金阳阳，经商。
委托代理人：虞翔。
被告：张吉欣，经商。
原告金阳阳诉被告张吉欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告金阳阳的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告张吉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金阳阳诉称：2014年1月16日，原告与被告签订借款协议书，约定原告向被告出借人民币80000元，用于被告的经商资金周转。利息为月利率2%，以借款总额为基础，每个月结付一次。被告任何一个月未足额支付利息均视为违约行为，原告可因此提起诉讼要求其提前归还全部本金和支付利息。协议还规定由被告承担原告为实现债权而支出的全部费用。原告金阳阳根据协议的约定于当日将8万元现金交付于被告，并由被告出具了收条。该笔借款经原告多次催讨，被告至今拖延分文未还。原告认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告拒不偿还借款及利息是违约行为，应承担相应的民事责任。特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告张吉欣归还原告借款人民币8万元，并支付利息20000元（利息从2014年1月16日起按月息2分计算至起诉日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币10万元。2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。以上二项共计人民币105000元。原告在庭审中补充事实和理由如下：双方借款协议书第五条约定了被告如果不能及时归还本金及利息，应当承担律师费用。
被告张吉欣未作答辩也未提供证据。
原告金阳阳为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款协议书及收条各一份，证明目的：证明被告向原告借得人民币8万元，约定月利率为2％。同时协议中还约定由被告承担原告实现债权的费用。
证据二：浙江省律师服务收费标准复印件一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份，证明目的：证明原告因实现本案债权支付的一审律师代理费5000元的事实。
被告张吉欣未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告金阳阳提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告借款人民币80000元，双方签订借款协议书一份。约定原告向被告出借人民币80000元，用于被告的经商资金周转。利息为月利率2%，以借款总额为基础，每个月结付一次。被告任何一个月未足额支付利息均视为违约行为，原告可因此提起诉讼要求被告提前归还全部本金和支付利息。被告未按期归还借款，被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括律师费等）。同日，原告向被告交付了借款人民币80000元，并由被告向原告出具收条一份。嗣后，上述借款被告一直未归还给原告，尚欠借款人民币80000元及利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收条、浙江省律师服务收费标准复印件、委托代理合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告张吉欣向原告金阳阳借款人民币80000元的事实清楚，被告张吉欣应及时归还借款并按约定支付利息，利息从借款之日起按月利率2%计付，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。被告张吉欣未及时归还借款，应按约定向原告金阳阳支付其为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。综上，原告金阳阳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张吉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉欣于本判决生效后十日内归还原告金阳阳借款人民币80000元并支付利息（从2014年1月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告张吉欣于本判决生效后十日内支付原告金阳阳为实现本案债权支付的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张吉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年三月十九日
代书记员 金璐萍
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第20号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，专科文化，住围场县。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年10月1日12时许，被告人刘某某驾驶京PY1M**号北京现代牌小型普通客车沿长深高速公路深圳方向行驶至739公里加70米处时，车辆与左侧中央隔离带刮擦后又与右侧山体护坡相撞，导致乘车人任长民死亡、被告人刘某某受伤。车辆损坏、路产受损的道路交通事故。经责任认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；3、车辆痕迹检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4、死亡证明、尸检报告、照片资料；5、血液酒精含量检验；6、户籍证明；7、协议、谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年10月1日12时许，被告人刘某某驾驶京PY1M**号北京现代牌小型普通客车沿长深高速公路向深圳方向行驶至739公里加70米处时，车辆与左侧中央隔离带刮擦后又与右侧山体护坡相撞，导致乘车人任长民死亡。车辆损坏、路产受损的道路交通事故。经责任认定，被告人刘某某负该起事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与被害人任长民家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年10月1日12时许，被告人刘某某驾驶京PY1M**号北京现代牌小型普通客车沿长深高速公路深圳方向行驶至739公里加70米处时，车辆与左侧中央隔离带刮擦后又与右侧山体护坡相撞，导致乘车人任长民死亡、被告人刘某某受伤。车辆损坏、路产受损的道路交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览。
3、道路交通事故认定书，证实经河北高速交警总队承德支队承德大队认定，被告人刘某某负此次事故全部责任。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某准驾车型为A2，驾驶证有效期止于2015年4月10日；同时证实肇事车辆京PY1M**号小型轿车的所有人是刘某某，检验有效期止于2015年4月10日。
5、交通事故车辆痕迹检验记录，证实事故车辆整体扭曲变形，前杠及前面板缺失，前侧轮破损变形有擦痕，前风挡破碎，车体左后部变形。
6、承德市第一司法鉴定中心血液酒精含量检验单，证实被告人刘某某未饮酒。
7、尸检报告、死亡证明，证实被害人任长民符合交通损伤所致严重颅脑损伤死亡。死亡时间为2014年10月1日。
8、户籍证明，证实被告人刘某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
9、协议、谅解书，证实被告人刘某某对被害人家属积极赔偿，达成和解协议且已实际履行完毕，被害人家属对刘某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 安伯钊