江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0260号
原告杨崇生，居民。
被告殷德兵，居民。
被告朱超，1977年8月26日，居民。
原告杨崇生与被告殷德兵、朱超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨崇生，被告朱超到庭参加诉讼。被告殷德兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨崇生诉称：2011年10月21日，被告殷德兵向原告借款人民币10万元，约定于2012年4月21日还款，由被告朱超自愿提供担保。借款到期后，两被告未能偿还。故诉至法院请求判令：1、被告殷德兵立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2011年10月21日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算的利息；2、被告朱超对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告殷德兵未答辩。
被告朱超辩称：被告殷德兵借款及被告朱超提供担保的事实存在。但是约定借款时间及担保期限均为6个月，在此期间原告未向被告主张过权利，现被告提供担保的期限已过，故被告不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2011年10月21日，被告殷德兵向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要，现向杨崇生借到人民币壹拾万元整（100000.00元），借款利率为21.90‰，约定还款期限为6个月（2011年10月21日起止2012年4月21日），逾期不还利率加倍。并由被告朱超为借款提供担保，担保内容为：担保人自愿为借款人提供担保，如逾期不还由担保人偿还，担保期限为本息全部偿清为止。后两被告未能还款，原告于2014年3月24日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东人民法庭工作室申请调解未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告殷德兵向原告杨崇生借款，有被告殷德兵出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告殷德兵应向原告杨崇生返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。原告杨崇生与被告殷德兵明确约定借款月利率为21.90‰，被告殷德兵应支付一定的利息。但根据相关法律规定，利息超过银行贷款利率四倍的部分不予保护，现原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率标准四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。3.关于被告朱超是否应承担保证责任的问题。本案中，被告朱超在被告殷德兵向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。虽双方未明确具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告朱超对被告殷德兵借款本息应承担连带清偿责任。4、关于担保期限问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因原告与被告朱超之间关于担保期限约定为“本息全部偿清为止”，该约定应为约定不明，按照法律规定担保期限应二年，而本案原告起诉时间在担保期限内，故被告认为担保期限已过应免除保证责任的辩解，本院不予支持。
综上，原告杨崇生与被告殷德兵之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告殷德兵在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告朱超自愿为涉案借款提供担保，依法应对殷德兵偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷德兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨崇生借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2011年10月21日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
二、被告朱超对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元合计2900元，由被告殷德兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。