阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初183号
原告：温美兰，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地广西宁明县，经常居住地阳江市江城区。
委托代理人：谭开荣，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省阳东区。
被告：蔡宗杰，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告温美兰诉被告蔡宗杰、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温美兰的委托代理人谭开荣,被告蔡宗杰,被告平安财保阳江支公司的委托代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温美兰诉称：2016年9月16日，被告蔡宗杰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S277线由阳江市往闸坡方向行驶至平冈农场路口路段时向右转弯时与原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘温丽珍同方向直行时发生碰撞，造成原告温美兰和温丽珍受伤、两车损坏的交通事故。阳江市公安交警支队郊区大队对该事故作出了认定，蔡宗杰承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告温美兰当天被送到阳江高新区人民医院及阳江市人民医院急诊，并于当晚转至广州军区广州总医院诊断后又转至中山大学中心眼科中心住院治疗。2016年9月17日手术治疗后，××人多床位缺，医生安排原告到医院外住宿，白天到医院打针，2016年9月20日出院。原告出院后门诊治疗，休息一个月，加强营养。原告在中山大学附属眼科医院用去医疗费及门诊费共1077.33元，在阳江市光明眼科医院门诊用去601.70元，合共1679.03元。护理费520元、住院伙食补助费400元、误工费4533.33元、残疾赔偿金69514.40元、住宿费744元、交通费1070元营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元。由于粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，并在保险有效期限内发生道路交通事故。请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告的损失86460.73元及伤残鉴定费2500元，不足赔偿部分在第三者商业险限额内赔偿；二、被告蔡宗杰对第一项请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安财保阳江支公司辩称：肇事车辆在我方购买了交强险和20万元商业第三者险（含不计免赔），因本案事故造成两人受伤，所以交强险部分应预留给另一伤者。对原告的损失意见如下：一、原告的护理费不应支持；二、住院伙食补助费只能按一天来计算，误工费按31天计算，误工费的标准应按农村居民可支配收入计算；三、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，住宿费应该支持一天的费用；四、交通费应该按一个人计算，如法院结合原告就医的情况综合计算；五、营养费请求过高，应按30元/天计算；六、因原告在本次事故中存在过错，精神抚慰金应调整为3500元。
被告蔡宗杰辩称：我在被告平安财保阳江支公司处购买了交强险和商业险20万元，原告的损失应由平安财保阳江支公司来承担。我已为原告垫付了医疗费12061.55元，为另外伤者垫付医疗费634.7元，垫付了交通费即从阳江转到广州的交通费2000元，交警扣车产生的费用880元。
经审理查明：2016年9月16日，被告蔡宗杰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S277线行驶至58KM+550M路段右转弯时与原告温美兰驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘温丽珍同方向直行时发生碰撞，造成原告温美兰和温丽珍受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月20日，阳江市公安交警支队高新大队对该事故作出了认定，蔡宗杰承担该事故的主要责任，原告温美兰承担该事故的次要责任。事故发生后，原告温美兰随即被送到阳江高新区人民医院及阳江市人民医院门诊，用去医疗费1159.97元。当晚，原告温美兰转至广州治疗，用去转运护送护理费2000元。原告在广州军区广州总医院检查后转至中山大学附属眼科医院住院治疗，分别用去医疗费1855.97元、9045.61元。2016年9月17日手术治疗后，××人多床位缺，医生安排原告到医院外住宿，白天到医院治疗，期间三天共用去住宿费744元。原告在中山大学附属眼科医院出院时医生建议全休一个月。2016年9月28日、10月27日，原告两次到中山大学附属眼科医院门诊，共用医疗费1077.33元；2016年10月3日、10月8日两次到阳江市光明眼科医院门诊，用医疗费去601.70元。综上，原告受伤后共用去医疗费13740.58元。原告到广州治疗期间即2016年9月20日、9月28日、10月27日其本人及家属所产生的交通费为1070元。
2016年11月11日，原告委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年11月14日，该所出具粤创司鉴所[2016]临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，原告温美兰被评定为十级伤残，原告为此用去鉴定费2500元。
又查明，原告温美兰户籍登记地是广西宁明县板棍乡上蓬村板志屯52号，户别属于家庭户。原告为证明其与丈夫黄保红于2008年开始在阳江市江城区城西街道那西湖州新村十巷十号购房居住，应按城镇标准计算赔偿损失，向本院提供了结婚证、居住证、断卖房地契约、村委会出具的住址证明、水费收缴部、委托划扣电费协议书、银行划扣电费流水等证据。被告对此有异议，认为上述证据不能证明原告的居住地址属于城镇。2017年3月9日，本院到阳江市江城区城西街道那西湖州新村进行核实，发现该地方民居房屋密集、规划整齐，人口较多，应属于城镇区域范围。原告为证明其事故发生前在阳江市江城区天嵘五金厂工作，月收入4000元，向本院提供了阳江市江城区天嵘五金厂出具的证明一份、2016年1月-8月的工资表各一份，被告对此有异议，认为原告没有出具该厂的营业执照、劳动合同及工资流水，不能证明其收入的情况。2017年3月9日，本院到阳江市江城区天嵘五金厂进行核实，该厂老板娘李丽珠在本院的调查笔录中反映，温美兰在其厂做冲压工工作5年，月收入约4000元，工资以现金形式发放。
事故发生后，被告蔡宗杰原告垫付医疗费12061.55元及交通费2000元共14061.55元。
另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主是被告蔡宗杰，该车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、出院记录、医药费发票、用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费收据、车票、买卖房屋契约、居住证、结婚证、证明、工资表、水电费缴交记录及协议等，被告蔡宗杰提供的医疗费发票、保险单、转运护送护理费用发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查后作出蔡宗杰承担该事故的主要责任，温美兰承担该事故的次要责任的认定，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
本案的争议焦点，一是原告温美兰的伤残赔偿标准是按城镇或农村；二是原告的住院伙食补助费、护理费、误工费应如何计算。对于焦点一，原告温美兰属于家庭户，但原告与其丈夫黄保红婚后自2008年开始在阳江市江城区城西街道那西湖州新村十巷十号购房居住，并提供了居住证、断卖房地契约、村委会出具的住址证明、水费收缴部、委托划扣电费协议书、银行划扣电费流水等证据予以证明，本院到阳江市江城区城西街道那西湖州新村进行核实时，发现该地方民居房屋密集、规划整齐，人口较多，应属于城镇区域范围，为此本院认定原告是在城镇居住一年以上。结合原告提供的阳江市江城区天嵘五金厂出具的证明、工资表等证据及本院到阳江市江城区天嵘五金厂进行核实的具体情况，亦应认定原告有固定的收入。为此，原告温美兰的伤残赔偿标准应按城镇标准计算。对于焦点二，关于住院伙食补助费、护理费应当如何计算，原告受伤后于2016年9月16日到广州中山大学附属眼科医院住院治疗，2016年9月17日在中山大学附属眼科医院手术治疗，由于医院床位紧张到医院外面租房居住，并提供了2016年9月17日、18日、19日的住房费收据，原告提供的证据较为客观，是因客观原因不能住院，为此本院认定原告在广州治疗的时间为4天，再结合原告的伤情，原告受伤到广州治疗确实需要家属陪同护理，故住院伙食补助费、护理费应按4天计算较为合理。原告请求误工费按4000元/月计算的问题，原告提供阳江市江城区天嵘五金厂出具的证明、2016年1月-8月的工资表及经本院核实，可以认定原告发生交通事故前是在阳江市江城区天嵘五金厂工作，月收入4000元的事实。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告温美兰损失如下：1、医疗费13740.58元；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费酌定为1000元；4、护理费520元（130元/天×4天）；5、误工费4533元（4000元/月×34天）；6、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；7、住宿费744元；8、交通费3070元（2000元+1070元）；9、伤残鉴定费2500元；10、精神损害抚慰金酌定为3500元。以上1-10项共99521.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告温美兰医疗费13740.58元、住院伙食补助费400元、营养费1000元共15140.58元中的10000元；在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿原告温美兰的护理费520元、误工费4533元、残疾赔偿金69514.40元、住宿费744元、交通费3070元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金酌定为3500元共84381.40元给原告温美兰。综上，被告平安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿94381.40元（10000元+84381.40元）给原告温美兰。原告超出交强险部分损失为5140.58元（99521.98元-94381.40），按被告蔡宗杰在本案事故中承担主要责任，由被告平安财保阳江支公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿3598.41元（5140.58×70%）给原告温美兰。扣除被告蔡宗杰已经赔偿的14061.55元（12061.55元+2000元），被告平安财保阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿83918.26元（97979.81元-14061.55元）给原告温美兰。被告蔡宗杰已经赔偿的款项，可依法向被告平安财保阳江支公司进行理赔，本案不宜处理。原告超过本院核准的部分请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿83918.26元给原告温美兰，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告温美兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2024元，由原告温美兰负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 婷