广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15262号
原告：梁媛姬，女，1947年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：何赞成，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：嘉联（中山）日用化学工业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区意流路，统一社会信用代码91442000727855974W。
法定代表人：王荣可，总经理。
委托诉讼代理人：卞克威，系该司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：潘松，系该司员工。
委托诉讼代理人：盛阳州，系该司员工。
原告梁媛姬诉被告何赞成、嘉联（中山）日用化学工业有限公司（以下简称嘉联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁媛姬委托诉讼代理人陈德文，被告何赞成，被告嘉联公司委托诉讼代理人卞克威，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁媛姬诉称，2015年10月29日8时20分许，驾驶人何赞成驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿三乡镇金涌大道由沙坦路往文昌路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道建设路路段处，遇梁媛姬驾驶自行车经人行横道由右往左方向横过道路，小型普通客车避让不及与自行车发生碰撞，事故造成梁媛姬受伤及车辆损坏。2015年12月9日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出认定，何赞成承担此事故全部责任，梁媛姬不承担此事故责任。梁媛姬受伤后被送往中山市××乡医院住院治疗，后因伤情严重被转往上级医院住院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，出院医嘱暂休1个月、住院期间1人陪护等。2015年3月15日，经广东通济司法鉴定中心鉴定梁媛姬构成十级伤残，并支付了1500元鉴定费用。何赞成驾驶的粤Ｔ×××××号车辆的车主系嘉联公司，该车在太平洋保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费1128.60元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费1000元、护理费5100元（170元／天×30天）、误工费5100元（2550元／月计算60天）、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金41708.40元（34757元／年×12年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计64537元。为维护原告的合法权益，请求判令：被告太平洋保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款64537元，超出保险限额的部分或者保险不能赔付的部分由被告何赞成、嘉联公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××号车辆在其公司购买了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生保险期限内。对交警部门作出的责任认定没有异议。二、对于原告的各项具体诉求，意见如下：1.医疗费，原告提交的门诊相关的发票，没有对应的病历及检查报告和用药清单予以佐证，不能证实是因事故造成的必要的费用，该项费用不予确认；2.伙食补助费没有异议；3.营养费，没有相关医嘱证实需要加强营养，该项费用没有计算依据；4.护理费的标准不予确认，诉求的标准过高，且没有相应的护理人员收入，确认120元／天计算；5.误工费，不予确认，原告在事故发生时已经超过68周岁，已经远超过法定的退休年龄且原告没有提交劳动合同、工资签收记录，原告是没有参加工作，该项费用没有法律依据，且原告在住院期间我方有探视，原告自己也称已经退休没有工作；6.伤残鉴定费，该项费用不是事故产生的直接损失，我司不予承担；7.残疾赔偿金，计算年限有异议，在评残时原告已经68岁，因此计算年限应为11年3个月，且应提供相应的户口本原件，佐证原告的户籍性质为非农户口，否则应按农村标准计算；8.交通费金额过高，且没有相应的票据，酌情计算300元；9.精神抚慰金过高，酌情计算3000元。
被告何赞成辩称，护理费、伙食费的费用均由我方支付的，且我方有相应的发票。其他和太平洋保险中山支公司的答辩意见一致。
被告嘉联公司辩称，和太平洋保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月29日8时20分，驾驶人何赞成驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿三乡镇金涌大道由沙坦路往文昌路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道建设路路段处，遇梁媛姬驾驶自行车经人行横道由右往左方向横过道路，小型普通客车避让不及与自行车发生碰撞，事故造成梁媛姬受伤及车辆损坏。经交警部门认定，何赞成驾驶机动车经人行横道，未减速行驶，承担此事故全部责任，梁媛姬不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，梁媛姬在事故中受伤，于2015年10月29日至同年11月3日在中山市××乡医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管狭窄、2型糖尿病、左侧胸壁挫伤、肋骨骨折等，共计住院5天，医嘱到有条件的医院继续治疗。2015年11月3日，梁媛姬转院至中山市中医院住院治疗，至2015年11月28日期间在该院住院，共计住院25天，经诊断为L1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、2型糖尿病、左侧胸部挫伤，医嘱暂休1个月、继续卧床休息为主等。梁媛姬因此事故产生医疗费35023.40元。梁媛姬在中山市××乡医院住院期间聘请护工5日，费用为60元／日，共计产生护理费300元。中山市中医院住院期间聘请专护25天，费用为175元／日，共计产生护理费4375元。其中在中山市××乡医院的护理情况为非专护，但梁媛姬确认其家人亦未另行陪护，在中山市中医院的护理情况为1人专护。此外，梁媛姬还向中山市康悦后勤服务有限公司支付陪护费20元。2016年5月27日，梁媛姬向广东通济司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心于同年6月7日作出鉴定结论，认定梁媛姬腰部活动功能部分丧失，评定为十级伤残。梁媛姬因此支付鉴定费1500元。
又查，梁媛姬从2014年8月起至事故发生前就职于中山市××乡镇柱记机电制冷维修行，月平均收入为2550元。梁媛姬的户籍性质为非农业户口。
再查：何赞成驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为嘉联公司，何赞成系嘉联公司的员工，事故发生时何赞成正在执行工作任务。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，嘉联公司已向梁媛姬支付赔偿款39679.80元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对梁媛姬先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，梁媛姬在事故中不承担责任，故不能减轻何赞成的赔偿责任，又因何赞成在事故发生时系执行嘉联公司的工作任务，故应由嘉联公司就超出交强险赔偿限额部分的损失向梁媛姬承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向梁媛姬直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由嘉联公司向梁媛姬承担赔偿责任，但因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由嘉联公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告梁媛姬的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为35023.40元。
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院30天，即3000元；
3.营养费，根据梁媛姬的伤情及年龄情况，酌情认定为800元；
4.护理费，凭票据计算为4695元；
5.误工费，以梁媛姬月收入2550元为标准计算60天（住院30天，医嘱休息1个月），即5100元；
6.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
7.残疾赔偿金，以34757.20元／年为标准计算12年，残疾系数为10%，结合梁媛姬的诉求计算为41708.40元；
8.交通费，根据梁媛姬就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为1000元；
9.精神损害抚慰金酌情计算为5000元。
上述第1-3项合计38823.40元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋保险中山支公司直接向梁媛姬支付10000元；超出部分28823.40元，由嘉联公司向梁媛姬支付；
上述第4-9项合计59003.40元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该限额内直接向梁媛姬支付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告梁媛姬支付赔偿款69003.40元，嘉联公司应向梁媛姬支付赔偿款28823.40元，该款应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内直接向梁媛姬支付，故太平洋保险中山支公司共计应向梁媛姬支付赔偿款97826.80元。由于事故发生后，嘉联公司已向梁媛姬支付赔偿款39679.80元，前述款项应予以扣除，故太平洋保险中山支公司尚应向梁媛姬支付赔偿款58147元。嘉联公司已支付的赔偿款项可另行向太平洋保险中山支公司理赔。
原告梁媛姬要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告何赞成、太平洋保险中山支公司、嘉联公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告梁媛姬支付赔偿款58147元；
二、驳回原告梁媛姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告梁媛姬负担70元（原告已预交707元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担637元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年十月十八日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共119页