安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第154号
原告杨欢欢，男，1988年9月24日出生，汉族，市民。
委托代理人杨平顺，男，系原告杨欢欢父亲。
委托代理人曲银屏，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告牛青山，男，1992年5月28日出生，汉族，农民。
被告薛书伟，男，1972年2月14日出生，汉族，农民。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司。
法定代表人张钰渲，该公司执行董事。
委托代理人邓天台，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨欢欢诉被告牛青山、薛书伟、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨欢欢的委托代理人杨平顺、曲银屏、被告牛青山、薛书伟、被告新海洋出租车公司的委托代理人邓天台、被告人保财险安阳公司的委托代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢欢诉称，2014年3月22日，原告驾驶豫E1xxxx**号两轮摩托车，沿安阳市某路段由西向东行驶至“安阳某开发有限公司”门前路段时，与同方向牛青山驾驶的豫ETXX**号小型轿车相撞，造成原告左内踝骨骨折，并被送往安阳市人民医院手术治疗。经安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（20143）事故第105号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。该车所有人为新海洋出租车公司，实际车主为薛书伟。原告要求其赔偿医疗费12365.46元、误工费20400元（170元／天×120天）、护理费7169元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、交通费200元，共计40984.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告牛青山辩称，被告对起诉事实无异议。被告和薛书伟是雇佣关系，车是薛书伟的且有保险，所以应由保险公司赔偿。
被告薛书伟辩称，牛青山是被告雇佣的司机，肇事车辆在出租车公司挂靠且有保险，应由保险公司赔偿。
被告新海洋出租车公司辩称，本案事故车辆实际车主是薛书伟，其将该车辆挂靠在被告公司运营，该车辆投有交强险，应由保险公司足额理赔原告，如有不足应在该车所投商业险中由保险公司承担50%赔偿责任。根据法律的规定，在交通事故中属于机动车一方责任前提下，被挂靠人和挂靠人承担连带赔偿责任。根据交警大队作出的事故责任认定，这次事故不是被告一方责任，原告要求被告赔偿数额违反了法律强制性规定。因此，请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，在确定保险关系的情况下，对原告的合理合法的诉求，被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应当按照事故责任认定进行赔偿。原告的伤情没有构成伤残，其主张的营养费不应支持，护理费、误工费等计算时间过长，标准偏高。原告系农民，应按农民纯收入计算误工费。被告公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，薛书伟系豫ETXX**号出租车实际车主，该车挂靠在新海洋出租车公司，薛书伟就该车以新海洋出租车公司名义向人保财险安阳公司投保交强险和商业第三者责任险，双方约定的主要内容为：保险期限为2013年5月20日0时至2014年5月19日24时，交强险赔偿责任限额：医疗费用为1万元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残为11万元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为30万元等；保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用等。2014年3月22日，薛书伟雇佣的司机牛青山驾驶豫ETXX**号小型轿车，沿安阳市某路由西向东行驶至“安阳某开发有限公司”门前路段时，与同方向原告驾驶豫E1xxxx**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事发后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断左侧内踝骨折；至2014年4月8日出院，原告共住院17天，共花费医疗费12225.46元，其出院医嘱为：定期复查，骨折愈合前禁止负重行走，不适随诊。2014年7月28日，原告到安阳市人民医院检查治疗，花费医疗费140元。综上，原告共花费医疗费12365.46元，其中牛青山为其垫付医疗费1000元。2014年4月4日，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2014）事故二第105号道路交通事故认定书，认定牛青山驾驶机动车上道路夜间行驶，未降低车速，未确保安全，负事故同等责任；原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未戴安全头盔，上道路行驶未变更车道时，未确保安全，负事故同等责任。原告与牛青山、薛书伟、新海洋出租车公司、人保财险安阳公司协商赔偿未果，诉至本院。2014年8月26日，受本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤不构成伤残。原告遂将诉讼请求明确为：要求赔偿医疗费12365.46元、误工费20400元（170元／天×120天）、护理费7169元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、交通费200元，共计40984.46元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告在安阳XXX有限责任公司从事焊工工作，事发时日均工资170元。
上述事实，由原告杨欢欢提供的证据：1、安公交认字（2014）事故二第105号道路交通事故认定书1份；2、保险单2份；3、安阳市人民医院医疗票据4份、诊断证明1份、出院证1份、病历1份；4、安阳XXX有限责任公司证明1份、考勤表3份；5、杨欢欢的特种设备作业人员证1份；新海洋出租车公司提供的证据《安阳市客运出租汽车经营权租赁合同书》1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，薛书伟雇佣的司机牛青山驾驶豫ETXX**号小型轿车，与同方向原告驾驶豫E1xxxx**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2014）事故二第105号道路交通事故认定书，认定牛青山驾驶机动车上道路夜间行驶，未降低车速，未确保安全，负事故同等责任；原告未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未戴安全头盔，上道路行驶未变更车道时，未确保安全，负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。本案事发时，牛青山驾驶豫ETXX**号小型轿车在人保财险安阳公司投保交强险和和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内（医疗费用为1万元：包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；死亡伤残为11万元：包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）负有赔偿责任；对于原告超过交强险责任限额的损失，该公司应在商业第三者责任险责任限额范围内（30万元）对原告承担50%的赔偿责任。关于原告主张医疗费12365.46元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天），鉴于原告因本次事故造成左侧内踝骨折，其共住院17天，提供的医疗费票据可以证明原告花费医疗费12365.46元，其受伤较重，为身体恢复确需增加营养的事实，故对其主张，本院予以支持；人保财险安阳公司辩称不应支持营养费的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张误工费20400元，鉴于其因本次事故导致造成左侧内踝骨折，共住院17天，其出院医嘱为定期复查，骨折愈合前禁止负重行走，结合原告在安阳佳信设备有限责任公司从事焊工工作，事发时日均工资170元的事实，故其误工费应170元／天×100天（住院17天＋出院后83天）=17000元计算；人保财险安阳公司辩称原告误工费应按农民纯收入计算的辩解理由，本院不予支持。关于原告主张护理费7169元，数额偏高，鉴于原告虽住院17天，但未提供两人护理的证据，故其护理费应按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元÷365天／年×17天×1人=1352.6元计算。关于原告主张交通费200元，合理合法，本院予以支持。综上，人保财险安阳公司应赔偿原告（交强险）医疗费1万元＋误工费17000元＋护理费1352.6元＋交通费200元＋商业第三者责任险（医疗费2365.46＋住院伙食补助费510元＋营养费340元）×50%-牛青山垫付医疗费1000元=29160.33元；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。牛青山、薛书伟辩称应由保险公司赔偿的辩解理由，本院予以支持。新海洋出租车公司辩称应驳回原告对其的全部诉讼请求的理由，本院予以支持。人保财险安阳公司辩称超出交强险范围的损失应按责任比例赔偿，原告主张的护理费、误工费偏高，不承担诉讼费的辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨欢欢人民币29160.33元；
二、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元，由原告杨欢欢负担人民币238元，被告薛书伟负担人民币586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 张 维
人民陪审员 王 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王淑霞