wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第18号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年4月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，业务员，住邢台市桥西区。因本案，2013年8月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张某某，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第356号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造、买卖、储存枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某应其朋友陈某某、吴某要求，利用其“猎友之家”网站会员的身份，2012年11月份至2013年6月份，分多次从“猎友之家”网站购买三支PCP气枪部件，卖家邮寄到邢台市桥西区和邢台市桥东区，由被告人郑某某及其父郑某甲收取邮包。第一支PCP气枪系被告人郑某某为陈某某代购并装配，存于陈某某家中，价值6000元左右。第二支PCP气枪系被告人郑某某自己购买，装配好后储存于家中，价值1万元左右。第三支PCP气枪系被告人郑某某为吴某代购，装配并储存于吴某家中，价值3500元左右。被告人郑某某为陈某某、吴某代购的PCP气枪所支付的费用均有陈某某和吴某给付，其没有从中获利。经鉴定，上述三支PCP气枪均认定为枪支。
另查明，2013年7月31日晚，公安机关侦查人员根据线索找到被告人郑某某父亲家中，因被告人郑某某不在家，公安机关侦查人员要求其父亲郑某甲给郑某某打电话称其身体不适，要求其回家一趟。当晚11时左右，被告人郑某某来到其父亲家中被公安机关带走，被告人郑某某在公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
因购买、储存气枪陈某某、吴某被公安机关治安处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关侦查人员发现线索追查到被告人郑某某父亲家，其父郑某甲按照公安机关侦查人员的要求给其打电话要求其回家，被告人郑某某回家后遂被公安机关侦查人员带走，并在公安机关如实供述了自己的罪行，系公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，应认定为被告人郑某某自动投案，系自首，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第18号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年4月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，业务员，住邢台市。因本案，2013年8月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人张某某，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第356号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造、买卖、储存枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某应其朋友陈某某、吴某要求，利用其“猎友之家”网站会员的身份，2012年11月份至2013年6月份，分多次从“猎友之家”网站购买三支PCP气枪部件，卖家邮寄到邢台市桥西区和邢台市桥东区，由被告人郑某某及其父郑某甲收取邮包。第一支PCP气枪系被告人郑某某为陈某某代购并装配，存于陈某某家中，价值6000元左右。第二支PCP气枪系被告人郑某某自己购买，装配好后储存于家中，价值1万元左右。第三支PCP气枪系被告人郑某某为吴某代购，装配并储存于吴某家中，价值3500元左右。被告人郑某某为陈某某、吴某代购的PCP气枪所支付的费用均有陈某某和吴某给付，其没有从中获利。经鉴定，上述三支PCP气枪均认定为枪支。
另查明，2013年7月31日晚，公安机关侦查人员根据线索找到被告人郑某某父亲家中，因被告人郑某某不在家，公安机关侦查人员要求其父亲郑某甲给郑某某打电话称其身体不适，要求其回家一趟。当晚11时左右，被告人郑某某来到其父亲家中被公安机关带走，被告人郑某某在公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
因购买、储存气枪陈某某、吴某被公安机关治安处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关侦查人员发现线索追查到被告人郑某某父亲家，其父郑某甲按照公安机关侦查人员的要求给其打电话要求其回家，被告人郑某某回家后遂被公安机关侦查人员带走，并在公安机关如实供述了自己的罪行，系公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，应认定为被告人郑某某自动投案，系自首，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李连毅
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第18号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年4月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，业务员，住邢台市。因本案，2013年8月1日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人张某某，系河北**律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第356号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造、买卖、储存枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某应其朋友陈某某、吴某要求，利用其“猎友之家”网站会员的身份，2012年11月份至2013年6月份，分多次从“猎友之家”网站购买三支PCP气枪部件，卖家邮寄到邢台市桥西区和邢台市桥东区，由被告人郑某某及其父郑某甲收取邮包。第一支PCP气枪系被告人郑某某为陈某某代购并装配，存于陈某某家中，价值6000元左右。第二支PCP气枪系被告人郑某某自己购买，装配好后储存于家中，价值1万元左右。第三支PCP气枪系被告人郑某某为吴某代购，装配并储存于吴某家中，价值3500元左右。被告人郑某某为陈某某、吴某代购的PCP气枪所支付的费用均有陈某某和吴某给付，其没有从中获利。经鉴定，上述三支PCP气枪均认定为枪支。另查明，2013年7月31日晚，公安机关侦查人员根据线索找到被告人郑某某父亲家中，因被告人郑某某不在家，公安机关侦查人员要求其父亲郑某甲给郑某某打电话称其身体不适，要求其回家一趟。当晚11时左右，被告人郑某某来到其父亲家中被公安机关带走，被告人郑某某在公安机关如实供述了自己的犯罪行为。因购买、储存气枪陈某某、吴某被公安机关治安处罚。上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关侦查人员发现线索追查到被告人郑某某父亲家，其父郑某甲按照公安机关侦查人员的要求给其打电话要求其回家，被告人郑某某回家后遂被公安机关侦查人员带走，并在公安机关如实供述了自己的罪行，系公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，应认定为被告人郑某某自动投案，系自首，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李连毅审 判 员  王英其人民陪审员  陈彦灵二〇一四年一月十五日书 记 员  张冬梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执729号
申请执行人张浩，男，1965年生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人马秀然，男，1965年生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人郭均皊，女，1966年生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人郭均皊在中国邮政储蓄银行的存款16356.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执729号
马秀然、郭均皊：
你（单位）与张浩为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3862号民事判决，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年五月十二日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李贾珍，男，1980年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贾珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贾珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,568.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,568.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2621号
原告周震，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。
被告宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨守军，该公司董事长。
委托代理人王冰、杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告周震诉被告宁夏银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周震需补充新证据，故原告周震于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周震的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周震撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告周震负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 邓佳奇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1588号
原告丁某某。
被告马某某。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告丁某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁某某承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年四月十日
书记员 肖秀丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2500号
申请执行人杨洪莲，农民。
被执行人王学军，农民。
被执行人郑宝国，干部。
申请执行人杨洪莲与被执行人王学军、郑宝国民间借贷纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月6日作出的（2015）玉民初字第3246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王学军、郑宝国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学军在银行存款7万元或等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一六年三月十四日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2500号
申请人杨红莲
被执行人王学军
被执行人郑宝国
杨红莲申请王学军等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3246号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第463号
原告贺华中。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，地址：上海市南苏州路333号华隆大厦。
负责人蔡爱明，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告贺华中与被告中国人民财产保险股份有限公司上海直属支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周洁芳和被告委托代理人范文家到庭参加了诉讼；2015年7月15日，本案转为普通程序进行审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周洁芳和被告委托代理人徐妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华中诉称，2012年4月30日9时55分许，原告驾驶沪B×××××号汽车沿丹阳市导墅镇东邮村支路由南向北方向行驶至鸿运路左转弯时，与沿导墅镇鸿运路由东向西方向直线行驶的王东远驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损，王东远受伤的交通事故。丹阳市交警部门认定原告承担该事故的全部责任。2014年6月12日，丹阳市交警部门才告知原告通过诉讼解决。沪B×××××号汽车已转让给原告。请求法院判令被告赔付原告车损保险金4600元；本案诉讼费由被告承�。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：原告所驾车辆发生交通事故，及事故责任等事实。
证据二、机动车保险车辆损失书一份，证明：被告对原告受损车辆确定的损失为4600元。
证据三、机动车行驶证以及原告驾驶证复印件一份，证明：原告具备驾驶资格以及车辆的合格情况。
证据四、商业保险单一份，证明：原告所驾车辆是在被告处投保的车辆损失险的事实。
证据五、机动车保险报案记录单一份，证明：原告所驾车辆在发生交通事故后，原告及时向保险公司报案的事实。
证据六、车辆修理发票一份，证明：原告实际支付了沪B×××××车辆修理费4600元。
证据七、2015年4月20日的证明一份，证明：上海通胜实业有限公司已将沪B×××××车辆转让给原告，该车的权利义务均由原告承担和享有，包括理赔款。
证据八、协议书一份，证明：2011年9月8日，上海通胜实业有限公司将沪B×××××车辆转让给原告的事实。
证据九、（2014）丹导民初字第746号民事判决书一份，证明：原告向法庭提供的行驶证复印件与原件一致的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海直属支公司辩称，原告主体不适格，原告并非被保险人，也非车主，无权主张保险理赔；原告诉请已超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月30日9时55分许，原告驾驶沪B×××××号汽车沿丹阳市导墅镇东邮村支路由南向北行驶至鸿运路左转弯时，与沿导墅镇鸿运路由东向西行驶的王东远驾驶的苏L×××××号轿车相撞，造成两车受损，王东远受伤的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担该事故的全部责任。原告向被告报案后，被告委托当地保险公司的工作人员进行现场勘察。2012年5月7日，被告对沪B×××××车辆进行了定损，并向原告出具了一份机动车保险车辆损失情况简易确认书，确定沪B×××××号汽车的损失为4600元。
该事故发生后，交警部门因故一直调解至2012年12月30日，调解无果直到2014年6月12日才将道路交通事故认定书送达事故当事人。2014年10月11日，原告实际支付了沪B×××××号汽车修理费4600元。
同时查明，沪B×××××号汽车行驶证记载的所有人为深圳广应达实业有限公司上海分公司。2011年7月25日，上海通胜实业有限公司为沪B×××××号汽车向被告投保了商业险，被保险人为上海通胜实业有限公司，保险期限为2011年8月14日至2012年8月13日。2011年9月8日，上海通胜实业有限公司将沪B×××××车辆转让给原告。2015年4月20日，上海通胜实业有限公司出具一份证明，证明上海通胜实业有限公司已将沪B×××××车辆转让给原告，该车的权利义务均由原告承担和享有，包括保险理赔款。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，上海通胜实业有限公司为沪B×××××号汽车向被告投保了商业险，被保险人为上海通胜实业有限公司，保险期限为2011年8月14日至2012年8月13日止。2011年9月8日，上海通胜实业有限公司将沪B×××××车辆转让给原告，该车的权利义务均由原告承担和享有，包括保险理赔款。双方的保险合同关系依法成立，合法有效。原告的沪B×××××车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应按合同约定承担赔付被保险车辆保险金的义务。经被告评定，原告的车损为4600元，原告实际花去修理费4600元，该损失依法应由被告�保险合同承担赔付义务。因被保险人上海通胜实业有限公司已将沪B×××××车辆及相关的权利义务转让给原告，故原告有权向被告主张赔付保险金的权利，原告的诉讼请求也未超过法律规定的诉讼时效；被告辩称原告主体不符且已超过法律规定的诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海直属支公司于本判决生效后十日内赔付原告贺华中保险金4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 潘荣华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1326号
原告郭龙龙。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王超。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟利平。
委托代理人赵忠信、李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭龙龙诉被告王超、孟利平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郭龙龙及其委托代理人王宣东、被告王超及其委托代理人何红旗、被告孟利平及其委托代理人赵忠信、李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告王超向原告借款600000元，当日，被告王超向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求返还借款被告拒不返还，原告出于无奈，为维护自己合法权益特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金600000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条一份。2、录音光盘一张。3、王欢欢当庭证言一份。
被告王超辩称，借条是我打的，但是没有收到款，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原告所诉称的60万元原告方没有提供，所以原告所持有的借条不应生效，那么所谓60万元的借款不存在，要求依法驳回原告诉求。
被告王超提供的证据材料是：1、中国农业银行流水账四份。2、手机短信内容一张。
被告孟利平辩称，1、同意王超答辩意见。2、答辩人与王超已经离婚不再是夫妻关系，他们的债务与孟利平没有关系，请驳回原告对孟利平的诉讼请求。
被告孟利平提供的证据材料是：1、离婚证一份。2、尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1208号民事调解书一份。3、离婚协议书一份。
经审理查明，2015年4月30日被告王超为原告郭龙龙出具借条一张，借条上载明“今向郭龙龙借走人民币陆拾万元整，于2015年5月4日还，借款人：王超，2015年4月30日”，到期后，原告曾向被告王超及孟利平催款，被告王超共还款4500元。
还查明，2015年4月30日前，原告与被告王超曾有债权债务纠纷，从2015年1月2日起，被告王超通过银行转账的方式向原告郭龙龙尾号为2674的农行卡转款7000元，向郭龙龙尾号为9776的农行卡转款77900元。
本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时生效。作为出借方的原告应对其已支付大额借款的事实承担举证责任。本案中，原告称借款60万元中，其中12万元是以前被告王超借原告的钱没有归还，但没有提供证据予以证明。其中48万元是借条签订当日支付的现金，并称48万元的现金是其在自己家里存放的，但没有合理说明48万元现金的来源，且被告对原告的说法不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的向被告王超支付60万元借款的事实。应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭龙龙的诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费2770元由原告郭龙龙承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1326号
原告郭龙龙，男，汉族，住河南省兰考县。
被告王超，男，汉族，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟利平，女，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭龙龙诉被告王超、孟利平民间借贷纠一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告郭龙龙及其委托代理人王宣东、被告王超及其委托代理人何红旗、被告孟利平及其委托代理人赵忠信、李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告王超向原告借款600000元，当日，被告王超向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求返还借款被告拒不返还，原告出于无奈，为维护自己合法权益特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金600000元。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、借条一份。2、录音光盘一张。3、王欢欢当庭证言一份。
被告王超辩称，借条是我打的，但是没有收到款，根据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案原告所诉称的60万元原告方没有提供，所以原告所持有的借条不应生效，那么所谓60万元的借款不存在，要求依法驳回原告诉求。
被告王超提供的证据材料是：1、中国农业银行流水账四份。2、手机短信内容一张。
被告孟利平辩称，1、同意王超答辩意见。2、答辩人与王超已经离婚不再是夫妻关系，他们的债务与孟利平没有关系，请驳回原告对孟利平的诉讼请求。
被告孟利平提供的证据材料是：1、离婚证一份。2、尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1208号民事调解书一份。3、离婚协议书一份。
经审理查明，2015年4月30日被告王超为原告郭龙龙出具借条一张，借条上载明“今向郭龙龙借走人民币陆拾万元整，于2015年5月4日还，借款人：王超，2015年4月30日”，到期后，原告曾向被告王超及孟利平催款，被告王超共还款4500元。
还查明，2015年4月30日前，原告与被告王超曾有债权债务纠纷，从2015年1月2日起，被告王超通过银行转账的方式向原告郭龙龙尾号为2674的农行卡转款7000元，向郭龙龙尾号为9776的农行卡转款77900元。
本院认为，民间借贷合同自出借方提供借款时生效，原、被告之间的借贷关系自原告提供借款时生效。作为出借方的原告应对其已支付大额借款的事实承担举证责任。本案中，原告称借款60万元中，其中12万元是以前被告王超借原告的钱没有归还，但没有提供证据予以证明。其中48万元是借条签订当日支付的现金，并称48万元的现金是其在自己家里存放的，但没有合理说明48万元现金的来源，且被告对被告的诉求不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的向被告王超支付60万元借款的事实。应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭龙龙的诉讼请求。
案件受理费9800元、保全费2770元由原告郭龙龙承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1326号
原告郭龙龙，男，汉族，住河南省兰考县。
被告王超，男，汉族，住尉氏县。
被告孟利平，女，汉族，住址同上，系王超妻子。
原告郭龙龙与被告王超、孟利平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对二被告的财产、银行存款45万元进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王超、孟利平的房产、银行存款予以查封、冻结。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈战喜
二〇一五年六月三日
书记员 胡瑞平
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执808号
申请执行人：赵华，女,1979年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人：高峰，男,1966年8月19日出生，汉族，村民。
本院在执行赵华与高峰汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人高峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于聪聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4455号
原告：沈海亮。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈波。
本院审理的原告沈海亮与被告陈波民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告沈海亮自动撤诉处理。
审 判 员 徐文龙
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张清逸
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第251号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人廉某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月6日被决定刑事拘留后在逃，同月14日被抓获，后羁押于郑州铁路公安处看守所，同月26日被执行刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人廉某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日21时许，被告人廉某打电话给振泰拆迁公司老板廖某乙，以其朋友郭某（另案处理）因殴打振泰拆迁公司员工而被行政拘留需赔偿为由，向廖某乙索要人民币3000元。遭到拒绝后，廉某便从住处门后拿了一根钢管至位于舟山市定海区临城街道万二村三弄30号的振泰拆迁公司，将该公司堆放于房屋两侧的铝合金门窗、不锈钢门窗等物品砸毁，造成财物损失共计价值人民币8692元。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某乙陈述、证人邱某、王某甲、邓某、廖某甲、谭某、王某乙、许某、郭某、曹某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廉某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。廉某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处廉某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人廉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十四日起至二○一五年九月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 张海芬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1187号
原告：许景荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许景荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许景荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8414.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许景荣工资款8414.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许景荣工资款8414.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05035号
河南邦成资产管理有限公司：
你与杨起生、于群英执行一案，本院于二〇一四年十二月八日作出的（2014）郑中证执字第27号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨起生、于群英于二〇一四年十二月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南邦成资产管理有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十五日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第374号
原告缪馥鸿。
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人丁一（原告丈夫）。
被告大连双兴商品城有限公司，住所地大连市西岗区兴业街9号。
法定代表人丛贵昌，该公司董事长。
委托代理人刘晶，该公司员工。
委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告缪馥鸿与被告大连双兴商品城有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月21日、4月9日公开开庭进行了审理。原告缪馥鸿及委托代理人郭焱萍、丁一，被告大连双兴商品城有限公司委托代理人刘晶、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日下午14时左右，原告与同事到被告的商场逛街，当原告从“韩城”出口处走出时被悬挂于被告商场墙上的广告牌砸中头部、左肩及左腿。事发后，原告拨打110报警，并拨打120急救。经大连市第二人民医院诊断，原告左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、神经损伤、多处软组织伤，随即住院，于2013年7月2日出院，共住院48天。住院期间的医疗费用已由被告全部结清。住院期间的护理费，被告支付了一部分（护工费150元／天），原告自付1050元（150元／天×7天）。事发时，原告是大连雪龙黑牛食品有限公司悦泰街里店的餐饮服务人员，月工资2520元，受伤后原告一直未能上班。原告认为，被告经营的商场作为公共场所，应在合理范围内承担相应的安全保障义务，被告未尽到安全保障义务，给原告造成的损害，被告应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费372.3元、营养费2400元（50元／天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、后续治疗费10000元、护理费1050元、误工费15500元（3100元／月×5个月）、交通费500元、鉴定费3080元，共计35257.3元。
被告辩称，原告在住院期间的医疗费及部分护理费均是由被告支付的，被告同意对原告的合理损失予以赔偿。对原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费，被告同意赔偿。对于误工费，原告提供的证据不能证明其实际工资收入，并且，原告于2013年9月28日与原单位解除了劳动合同，因此不存在误工损失。对于交通费，原告没有提供相关证据予以证明，故被告不同意承担交通费。由于原告不构成伤残，伤残部分的鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2013年5月16日下午14时许，原告与同事到被告经营的商场购物，当原告从商场出口处走出时，悬挂于商场墙壁上的广告牌坠落，砸中原告头部、左肩及左腿。原告拨打110报警，并拨打120急救。原告被送至大连市第二人民法院住院治疗，经诊断：原告左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，臂丛神经损伤，多发软组织伤。原告共住院48天，被告支付住院费28614.83元及护理费3260元（150元／天×41天），原告支付护理费1050元（150元／天×7天）。原告出院后随诊检查支付医疗费372.3元。
诉讼中，原告申请鉴定。大连科华司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人缪馥鸿因本次外伤不构成伤残；住院期间需1人陪护；住院期间需加强营养；合理休治时间为伤后5个月；需一次性给予后续治疗费10000元。原告支付鉴定费3080元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事发现场照片、住院病志、出院记录、门诊手册、门诊医药费收据、护理费收据、劳动合同、工资支付明细表、单位出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告提供的医疗费收据、护理费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为商场经营者，应当为顾客提供安全的购物环境。被告未尽到安全保障义务，致使悬挂于商场墙壁上的广告牌坠落将原告砸伤，对原告的损害，被告应当承担赔偿责任。根据司法鉴定意见，原告主张的医疗费372.3元、营养费2400元（50元／天×48天）、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、后续治疗费10000元、护理费1050元，属合理，被告同意支付，本院照准。关于误工费，原告提供了劳动合同、工资支付明细表、单位出具的误工及收入证明，可以证明原告实际工资收入状况，结合“合理休治时间为伤后5个月”的鉴定意见，对原告主张误工费15500元（3100元／月×5个月）的请求，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持150元。综上，依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大连双兴商品城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪馥鸿医疗费372.3元、误工费15500元、护理费1050元、交通费150元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、后续治疗费10000元，合计31872.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，鉴定费3080元，合计3765元（原告已预交），由原告缪馥鸿负担840元，被告大连双兴商品城有限公司负担2925元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告缪馥鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一四年四月十日
书记员 周媛媛
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第374号
原告刘某，女，汉族，生于1989年9月1日。
被告青某，男，汉族，生于1987年1月11日。
本院在审理刘某诉青某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告刘某承担。
审 判 长 卢双红
代理审理员杨海年
人民陪审员 成小泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庞子君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第439号
申请执行人杜贤忠。
被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱国强。
本院在执行申请执行人杜贤忠与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有22797元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王成忠，男，1971年9月16日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]841号起诉书指控被告人王成忠犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人王成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日下午，被告人王成忠驾驶川AD***9“川马”牌大型普通客车由新兴镇方向沿附江路方向行驶。2015年4月12日17时40分许，被告人王成忠驾车行驶至附江路大安桥至湿地路之间路段时，相对方向由李某驾驶的川A1***5“起亚”牌小型轿车为超越其前方同向行驶的张某某驾驶的川A60***7“民思达”牌电动车而越过道路中心线，后又返回自己的车道时，被告人王成忠为躲避李某驾驶的小轿车立即踩刹车，但因超速驾驶冲进对面车道与李某驾驶的小轿车相撞，熄火后车子不受控制又与张某驾驶的电动车发生碰撞，造成李某、张某受伤，三车受损。经成都市公安局交通管理局认定，被告人王成忠承担事故的主要责任。2015年4月15日9时53分，张某在四川友谊医院抢救无效死亡，被告人王成忠在群众报警后待在现场等候处理，后交警将其带至成都市公安局交通管理局接受调查。
另查明，成都市锦江区人民法院于2015年12月5日就原告胡1、胡2、吴某与被告王成忠、李某、成都市龙泉驿区联运有限公司、阳光财产保险股份有限公司成都支公司、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判令被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司向原告胡1、胡2、吴某支付赔偿金328602.3元，向被告成都市龙泉驿区联运有限公司支付垫付款41444.78元；被告阳光财产保险股份有限公司成都支公司向原告胡1、胡2、吴某支付赔偿金191776.2元，向被告李永庆支付垫付款35386.83元。该判决现已发生法律效力，被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、阳光财产保险股份有限公司成都支公司已按期履行给付金钱义务。
上述事实被告人王成忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人王成忠的户籍材料，被告人王成忠机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川AD52**号“川马牌”大型普通客车行驶证、机动车查询结果单、车辆保险单，川A19Q**“起亚”牌小型轿车驾驶员户籍信息、机动车驾驶证、机动车查询结果单、车辆保险单，被害人户籍证明、死亡医学证明，被害人非机动车行驶证，证人李某、廖某、李某某、刘某、喻某、胡1的证言，被告人王成忠的供述，成公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2015]第0204024号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴所[2015]车痕鉴字第1547、1548、1549号司法鉴定意见书，成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5163号民事判决书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成忠违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王成忠犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王成忠主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第319号
原告杨超号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨超号诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨超号及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超号诉称，2010年10月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金17100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计17100元给原告；2、被告支付利息给原告（以17100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金17100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权17100元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号出具“农户结款单”（单号№0006759）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金17100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告17100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还17100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号退还养鸡风险押金17100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号支付利息（利息计算方法：以17100元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费228元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费228元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第319号
原告杨超号，男，1967年6月26日生，汉族，现住浦北县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨超号诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨超号及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超号诉称，2010年10月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金17100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年10月4日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金17100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计17100元给原告；2、被告支付利息给原告（以17100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金17100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权17100元属实，但原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号出具“农户结款单”（单号№0006759）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金17100元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告17100元风险押金未支付，故对原告要求被告退还17100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号退还养鸡风险押金17100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨超号支付利息（利息计算方法：以17100元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费228元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费228元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 艳
浙江省�安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第80-1号
原告浙江奥康银丰投资担保有限公司。
法定代表人王月雅。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告徐忠伟。
本院在审理原告浙江奥康银丰投资担保有限公司与被告徐忠伟、林秀华、林克荣、陈飞红、夏小祥、林爱珠追偿权纠纷一案中，原告浙江奥康银丰投资担保有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐忠伟持有的平阳县企征鞋材有限公司25%（股金7500元）的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告浙江奥康银丰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐忠伟持有的平阳县企征鞋材有限公司25%（股金7500元）的股权，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年一月二十八日
（代）书记员 叶远乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9988号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告黄惠中。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄惠中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告黄惠中经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄惠中在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年2月23日累计人民币323，672.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告黄惠中立即归还原告信用卡透支款人民币323，672.68元（暂计至2014年2月23日止）；2、被告黄惠中按规定偿付自2014年2月24日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告黄惠中承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告黄惠中未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币320，704.56元（计算至2014年2月23日）、2014年2月24日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币281，105.11元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄惠中应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币320，704.56元；
二、被告黄惠中应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年2月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币281，105.11元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告黄惠中应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，155.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8612号
原告：大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人：王嫔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严丽娟，系辽宁双德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。
被告：尹珍，女。
被告：宋哲，男。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告尹珍、宋哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人严丽娟、杨玉颖到庭参加诉讼。被告尹珍、宋哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费4,245.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费4,245.26元。
被告尹珍、被告宋哲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告尹珍、宋哲系大连市甘井子区翠州园的业主，该房屋建筑面积98.27平方米。被告2014年1月1日至2016年3月31日未交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告尹珍、宋哲之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过原告与案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件的庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为2,547.16元（4,245.26元×60%）。
被告尹珍、被告宋哲未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹珍与被告宋哲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2,547.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告尹珍、宋哲共同负担，被告尹珍、宋哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十二月七日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8612号原告：大连道亨物业管理有限公司。法定代表人：王嫔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽娟，系辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉颖，系辽宁双德律师事务所律师。被告：尹珍，女。被告：宋哲，男。原告大连道亨物业管理有限公司与被告尹珍、宋哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人严丽娟、杨玉颖到庭参加诉讼。被告尹珍、宋哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费4,245.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日拖欠的物业费4,245.26元。被告尹珍、被告宋哲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告尹珍、宋哲系大连市甘井子区翠州园的业主，该房屋建筑面积98.27平方米。被告2014年1月1日至2016年3月31日未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告尹珍、宋哲之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过原告与案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件的庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为2,547.16元（4,245.26元×60%）。被告尹珍、被告宋哲未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹珍与被告宋哲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2,547.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告尹珍、宋哲共同负担，被告尹珍、宋哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇一七年十二月七日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1370号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月11日22时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为辽M×××××的奔驰牌小型越野车，途经永嘉县江北街道瓯北大道与江北街交叉路口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人李某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执150号
申请执行人张颖，女，满族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司总经理。
张颖与新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款7000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字1687号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告陈小五，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告陈小五民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对陈小五的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对陈小五的起诉。
案件受理费25元，由原告许长林负担。
审判员 曾向新
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿学军
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00050号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李雅辉。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队新城大队公安交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第332号
原告霍艳红。
被告谢玉刚。
本院在审理原告霍艳红与被告谢玉刚买卖合同一案中，原告霍艳红于2015年03月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍艳红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍艳红撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告霍艳红负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年三月五日
书记员 汤志丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第902号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月29日16时许，贵阳市公安交通管理局南明区分局民警袁洋、任正松对驾驶贵AR53**摩托车的被告人吴某某进行执行检查时，因吴某某未携带驾驶证及行驶证，民警袁洋、任正松依法出具公安交通管理行政强制措施凭证暂扣该摩托车，并交由吴某某签字确认。后袁洋骑上暂扣的摩托车准备骑回贵阳市公安交通管理局南明分局时，被吴某某将摩托车钥匙抢走并拒绝交还钥匙。双方在争夺摩托车钥匙的过程中，吴某某用拳头将袁洋左额面部打伤，后被抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人袁洋的证言、证人任正松的证言、行政强制措施凭证、单位执法证明、单位证明、警官证复印件、病历、视频光碟、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月三十日
书记员 田俊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异22号
案外人万娇，女，1980年1月出生，汉族，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法�代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人万娇于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万娇称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房�，房产预告登记号为10-×号前，案外人万娇于2014年11月25日支付全款购得被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司开发的“德荣晟世”一期项目10-×号房产，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经�生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人万娇于2014年11月25日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，案外人万娇要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人万娇所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人万娇于2014年22月25日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人万娇提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司�开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人李稚娟和廖金华。
被告谢勋星，男，1982年6月10日出生，住广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢勋星信用卡纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稚娟到庭参加了诉讼，被告谢勋星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××91，信用额度为10000元。被告领取信用卡后进行消费和取现，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年4月27日，被告尚欠原告透支本金9984.47元、利息636.95元、滞纳金548.82元、其他费用100.71元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支款共11270.95元（包括计至2014年4月27日的本金9984.47元、利息636.95元、滞纳金548.82元、其他费用100.71元，2014年4月27日之后的利息和滞纳金不在本案中请求）；2、被告承担本案诉讼相关费用。
被告谢勋星没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、个人信用报告、国民旅游休闲卡（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明2012年11月19日，被告在原告处开办了信用额度为10000元的信用卡，双方对利息、罚息、滞纳金等进行了约定。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，复印件），证明截止至2014年4月27日，被告尚欠原告透支本金9984.47元、利息636.95元、滞纳金548.82元、其他费用100.71元。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年9月7日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并于2012年11月19日为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××91号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起的利息，本合约的利息按日利率万分之五计收；对非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还须就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收；《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年4月27日，被告尚欠原告透支本金9984.47元、利息636.95元、滞纳金548.82元、其他费用100.71元未归还。
本院认为：根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未依约归还其用贷记卡透支的款项本息及相关费用予原告，截止至2014年4月27日，被告尚欠原告透支本金9984.47元、利息636.95元、滞纳金548.82元、其他费用100.71元，事实清楚，证据充分，原告起诉请求被告归还上述款项合共11270.95元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勋星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共11270.95元（包含本金9984.47元、计至2014年4月27日的利息636.95元、滞纳金548.82元和其他费用100.71元）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取36.8元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤镜波
二〇一四年五月二十七日
书记员 李丽曼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第208号
罪犯覃启部，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第305号刑事判决，以被告人覃启部犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期至2017年10月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡明、代理检察员陈荣昌，刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃启部在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃启部在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯覃启部能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分84.34分。
本院认为，罪犯覃启部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃启部减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈剑媚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2135号
原告伍超。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告潘淮清。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
原告伍超诉被告潘淮清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告伍超及其委托代理人徐新宇，被告潘淮清及其委托代理人伍跃华、赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍超诉称：被告与刘娟之前系夫妻关系，后刘娟于2015年4月自杀身亡。2014年11月30日，刘娟以被告做生意需要资金为由，向原告借款3万元。原告当日通过其支付宝将上述借款转账给刘娟，因原告妻子与刘娟系同事关系，故未立字据。现刘娟身亡，但该笔借款发生在被告与刘娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告应当承担还款责任。请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘淮清辩称：借款我不清楚。刘娟生前，我经常到她单位等她一起下班，刘娟未向我提过她向人借过款，出借人（指刘娟单位同事）也未向我提过，但刘娟常说单位同事经常向她借款。
经审理查明：原告与陈珺系夫妻关系。被告与刘娟曾系夫妻关系，刘娟于2015年4月自杀身亡。陈珺与刘娟系同事关系。
2014年11月30日，原告按陈珺要求通过其支付宝转账3万元至刘娟的中国建设银行。
上述事实，有支付宝凭证、原、被告当庭陈述经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。双方之间是否系民间借贷关系，通常要举证证明款项交付及借贷合意这两项基本要件。民间借贷法律关系常以借据、收据、欠条等债权凭证作为出借人享有债权的权利外观。本案中，原告仅能提供证据证明其交付给刘娟3万元这一事实，现刘娟已身亡，而原告未能就其与刘娟之间存在借贷合意进一步提供证据，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告偿还3万元的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告伍超负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2135号
原告刘某甲，男，1966年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人于开祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1972年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告刘某甲诉被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人于凯祥，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我于1999年分得本村承包地6.34亩，承包期限为30年，自1999年10月1日起至2029年10月1日止。2014年中秋节前，经本村村委同意，我与本村村民刘学山、刘学田、刘培营、刘培现换取承包地1.92亩。我换取的承包地与被告刘某乙的承包地相邻。被告刘某乙不顾集体利益及他人利益，改变了承包地用途，私自在承包地里建造了平房和猪圈，并把村里统一规划的道路堵死，影响了村民正常通行。被告刘某乙上述行为导致我无法耕种土地，损失近万元。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告刘本排除妨碍，并赔偿我损失9500元，诉讼费用由被告刘某乙负担。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲所诉与事实不符，我所分得的土地0.32亩，原种植方向为东西向，与刘增周、刘元春相邻。为方便种植我们三家调整为南北种植，我靠东侧。因原告刘某甲该厂房与栽树影响我种地，我便建了猪圈，与原告刘某甲厂房一致，原路被原告刘某甲挖沟建厂，致使原告刘某甲无路可走。我没有违法，请求法院查明事实，驳回原告刘某甲的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘某甲于1999年10月承包本村土地6.34亩，承包期限为30年，自1999年10月1日起至2029年10月1日止。2014年中秋节前，经临沂市河东区汤头街道办事处石泉庄村委（以下简称石泉庄村委）同意，原告刘某甲与本村村民刘学山、刘学田、刘培营、刘培现换取承包地1.92亩。被告刘某乙承包的土地0.32亩，原种植方向为东西向，与刘增周、刘元春相邻。为方便种植被告刘某乙与刘增周、刘元春调整为南北种植，被告刘某乙靠东侧。原告刘某甲换取的承包地与被告刘某乙的承包地相邻。被告刘某乙靠地的东侧建造了一间平房及猪圈。
庭审中，原告刘本义向本院出示石泉庄村委的证明一份，内容为：“……村委分配该土地时，在地的东头规划留有一条南北四米宽的路用于土地承包人正常通行，刘某乙在这条南北路上套了院建上猪圈，影响刘某甲等人种植通行，我村处理未成，酿成纠纷”。被告刘某乙对该份证据发表质证意见称：“我不知道，是村委自己写的”。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、村委出具的证明等证据经举证质证及庭审调查所认定，均已附录在卷。
本院认为，原告刘某甲承包的土地与被告刘某乙承包的土地相邻，双方对承包土地均享有承包经营权。庭审中，原告刘某甲向本院出示石泉庄村委出具的证明一份，证实“石泉庄村委分配该土地时，在地的东头规划留有一条南北四米宽的路用于土地承包人正常通行，被告刘某乙在这条南北路上套了院建上猪圈，影响刘某甲等人种植通行”。被告刘某乙发表质证意见称：“对该份证据不知情，是村委自己出具”，但被告刘某乙未能提供相反证据推翻石泉庄村委出具的上述证明内容，本院对于该份证据予以采信，被告刘某乙应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十二条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告刘某乙建造房屋及猪圈侵占石泉庄村委规划道路，影响原告刘某甲通行，应当排除妨碍，对原告刘某甲要求被告刘某乙排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲要求被告刘某乙赔偿损失9500元，因其未提供证据予以证实损失的具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内将石泉庄村委规划的南北向四米道路予以排除妨碍。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 房美华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更679号
罪犯刘玉柱，男，1982年2月26日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）通刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉柱犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（已缴纳），附带民事赔偿12517.06元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年9月12日以（2003）内刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第35号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年4月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2022年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯刘玉柱在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘玉柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2013年12月，2014年1月、2月、5月、9月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和�犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿12517.06元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2199号
原告刘良慧，女，汉族，1973年9月1日出生，住成都市青羊区。
被告徐远岗，男，汉族，1979年7月22日出生，住四川省泸县牛滩镇。
委托代理人黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州酒道师酒类销售有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人徐远岗，董事长。
委托代理人黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告刘良慧诉被告徐远岗、泸州酒道师酒类销售有限公司（以下简称酒道师酒类销售公司）民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良慧、被告徐远岗、酒道师销售公司的委托代理人黄振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良慧诉称：被告因业务需要，原被告双方于2014年5月1日签订了借款协议，被告泸州酒道师酒类销售公司向原告借款150万元，期限为3-6个月，分别从2014年3月12日起2014年11月3日止，月息1.5%，按月支付。协议明确徐远岗以个人全部资产及其货物质押清单中所列商品对本借款提借担保责任。合同签订后，原告履行合同给付义务，二被告出具了收款收据，借款期限届满时，被告以各种理由拒不还款。双方约定还款的利息按月息3%计，按月支付利息。经原告多次催款被告拒不给付。故原告诉至法院请求：1.被告支付原告本息共计1689000元，其中本金150万元，利息18.9万元（截止2015年4月4日止）。2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告徐远岗、酒道师酒类销售公司辩称：对原告主张的借款本金150万元无异议，由被告徐远岗、酒道师酒类销售公司共同承担原告主张的150万借款的还款责任没有异议。原告主张的利息与约定不符合，双方没有约定逾期利息，利息从借款之日起全部按照双方约定的月息1.5%按月支付，一直到2015年6月11日，原告起诉后才没有支付利息。
经审理查明：2014年3月12日，原告刘良慧与被告徐远岗签订《借款协议》，刘良慧出借20万元给被告徐远岗，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2014年3月12日至2014年4月11日止。合同另约定：“六、泸州酒道师酒类销售有限公司为本借款提供反担保责任。……”。2014年5月4日，刘良慧与酒道师酒类销售公司签订《借款协议》，徐远岗在负责人栏处签字，合同约定刘良慧出借40万元给被告酒道师酒类销售公司，借款期限为2014年4月11日至2014年7月10日止；刘良慧出借15万元给被告酒道师酒类销售公司，借款期限为2014年4月15日至2014年7月14日止；刘良慧出借75万元给被告酒道师酒类销售公司，借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日止。以上借款约定利息均为月利率1.5%。合同另约定：“三、酒道师销售公司保证以全部资产及其贷物质押清单中所列商品对本借款提供担保责任。……质押物明细清单（附件一）……徐远岗同意以上担保物作为担保。……”。刘良慧通过银行转帐的方式向被告转款150万元，酒道师酒类销售公司向刘良慧出具金额为150万元的收据4张，收据上均盖有酒道师酒类销售公司的印章。合同签订后，被告均按约支付利息，直至2015年6月11日后未再支付。
另查明：徐远岗在《借款协议》中列明的货物质押清单的商品，未实际质押给原告。
以上事实，有原被告身份证明、《借款协议》2份、《质押物明细清单（附件一）》、《收据》4张、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的《借款协议》及《收据》4张，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告刘良慧偿还借款的义务，因被告徐远岗、被告酒道师酒类销售公司对150万元借款本金及由共同承担150万借款的还款责任没有异议，原告主张二被告偿还借款150万元的请求，本院予以支持。原告刘良慧与被告在《借款担保合同》中约定借款利息为月利率1.5%，该利息约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告主张被告增加给付逾期利息至3%，本院认为，双方的《借款协议》中未约定逾期利息，原告也未提交有效证据证明被告承诺在逾期还款后增加利息至3%，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费用，因原告在本案中未提交委托律师及给付律师费用的有效证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告徐远岗、泸州酒道师酒类销售有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘良慧借款150万元及其利息，利息从2015年6月12日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20001元、保全费5000元，由被告徐远岗、被告泸州酒道师酒类销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李睿杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1839号
原告：宜春市瑞达贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路名爵豪苑21号楼1-45号，组织机构代码证号：07427938-2。
法定代表人：袁波。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表恩：魏德福。
原告宜春市瑞达贸易有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宜春市瑞达贸易有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省中盛建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宜春市瑞达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市瑞达贸易有限公司撤诉。
案件受理费5113元，由原告宜春市瑞达贸易有限公司承担。
审 判 长 葛来萍
代理审判员 陈鹭鸶
代理审判员 范春根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1839号之三
原告：宜春市瑞达贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路名爵豪苑21号楼1-45号、2-45号，组织机构代码证：07427938-2。
法定代表人：袁军，公司经理。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福。
本院在审理原告宜春市瑞达贸易有限公司与被告江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市瑞达贸易有限公司于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省中盛建筑集团有限公司银行账户存款30万元或者查封、扣押其同等价值相当的财产，并由都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告宜春市瑞达贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结江西省中盛建筑集团有限公司银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年五月八日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1839号之二
原告：宜春市瑞达贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路名爵豪苑21号楼1-45号，组织机构代码证号：07427938-2。
法定代表人：袁波。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福。
本院于2017�5月8日作出的（2017）赣0902民初1839号财产保全的裁定，对被告江西省中盛建筑集团有限公司在金融机构的存款300000元予以冻结。现原告宜春市瑞达贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请解除对被告江西省中盛建筑集团有限公司在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告宜春市瑞达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告江西省中盛建筑集团有限公司在银行机构存款300000元的冻结。
审 判 长 冯 凯
二〇一七年七月三日
代书记员 汤艺璇