wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3626号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告鲍中亮，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告甄德煜，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告鲍志龙，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵兴武，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告鲍中亮、甄德煜、鲍志龙、赵兴武借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告鲍中亮到庭参加了诉讼，被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告鲍中亮由被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武担保从我社借款10万元，借款期限分别为自2012年12月22日至2013年12月19日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人鲍中亮未偿还笔贷款，担保人甄德煜、鲍志龙、赵兴武亦未履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告鲍中亮偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武承担连带清偿责任。
被告鲍中亮、甄德煜、鲍志龙、赵兴武在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年12月20日，被告鲍中亮、甄德煜、鲍志龙、赵兴武与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人鲍中亮向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武作为保证人为被告孟令温依个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2012年12月22日向被告鲍中亮发放贷款10万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年12月19日。鲍中亮未偿还贷款，担保人甄德煜、鲍志龙、赵兴武亦未履行连带保证责任，致章丘农信于2015年12月10日诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告鲍中亮、甄德煜、鲍志龙、赵兴武签订的借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告鲍中亮未按合同约定履行还款义务，被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告鲍中亮偿还借款10万元本息，要求被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍中亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告鲍中亮于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年12月22日至2013年12月19日，以10万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息以10万元为基数，自2013年12月20日起至判决生效之日止，按月利率14.25‰计收）。
三、被告甄德煜、鲍志龙、赵兴武对上述两项款项承担连带清偿责任。甄德煜、鲍志龙、赵兴武承担清偿责任后，有权向被告鲍中亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年二月四日
书记员 蔡克涛
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00267-6号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段5555号，组织机构代码59015389-0。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村。
法定代表人：沈卫根，该公司总经理。
被执行人：铜陵全峰免烧保温砌块制造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇长龙山村。
法定代表人：周全峰，该公司执行董事。
被执行人：周全峰，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：沈芳景，女，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈卫根，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡大芳，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00152号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、周全峰等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日将被执行人铜陵鑫牛实业有限公司名下位于铜陵市义安区钟鸣镇金龙村的土地、房屋建筑物及地表附着物等财产依法组织变卖，铜陵汇宇实业有限公司（统一社会信用代码91340764664236438N）以人民币717万元整的价格买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、位于铜陵市义安区钟鸣镇金龙村的土地、房屋建筑物及地表附着物（详见附件）归铜陵汇宇实业有限公司（统一社会信用代码91340764664236438N）所有。
二、买受人铜陵汇宇实业有限公司（统一社会信用代码91340764664236438N）可持本裁定书到有关管理部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年三月一日
书 记 员 付双全
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初907号
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人范广琼，职务行长。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告康真。
被告陈翠霞。
被告康堃。
被告王开军。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告康真、陈翠霞、康堃、王开军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼。被告康真、陈翠霞、康堃、王开军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，原告与被告康真、陈翠霞签订借款合同，约定原告向被告出借17万元的借款，期限自2015年7月23日至2016年7月23日，按月结息，到期还本，借期到时利随本清。合同还约定，被告发生任何一期本息逾期，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告与被告康堃、王开军签订保证合同，约定由被告康堃、王开军对上述借款承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告康真、陈翠霞归还借款本金17万元及利息（自2015年7月23日至实际还款之日止，按合同约定的利罚息及复利）；2、被告康堃、王开军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告康真、陈翠霞、康堃、王开军均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月21日，原告与被告康真、陈翠霞签订借款合同，约定原告向被告康真、陈翠霞出借17万元的借款，期限自2015年7月23日至2016年7月23日，年利率为11.5%。还款方式为按月结息，到期还本，借期到时利随本清。合同第6条约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息止，对不能按时支付的利息（包含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第31条约定，被告发生任何一期本息逾期，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告与被告康堃、王开军签订担保合同，约定由被告康堃、王开军对上述借款承担连带责任保证。2015年7月23日，原告向被告康真发放贷款17万元，执行年利率为11.5%，借款到期日为2016年7月23日。自2016年1月15日起至今，被告康真、陈翠霞未按合同约定偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、还款清单及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告康真、陈翠霞签订的借款合同以及原告与被告康堃、王开军签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告康真、陈翠霞发放贷款后，两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告根据借款合同第31条的约定，有权宣布借款全部提前到期。故本院对原告要求被告康真、陈翠霞偿还借款本金170000元以及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据原告陈述以及借款合同第6条的约定，被告康真、陈翠霞自2016年1月15日起未按约偿还利息，被告康真、陈翠霞应当自2016年1月15日起按合同约定的罚息利率及复利利率计算标准，向原告支付罚息及复利。原告主张自2015年7月23日起计算罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告康堃、王开军与原告签订担保合同，自愿为被告康真、陈翠霞的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告康堃、王开军对被告康真、陈翠霞的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康真、陈翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金170000元及罚息、复利（罚息自2016年1月15日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率自合同约定的还款日的对日计收，罚息、复利均计算至实际给付之日止）；
二、被告康堃、王开军对被告康真、陈翠霞的上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告康真、陈翠霞、康堃、王开军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担暴增责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第525号
原告王××。
委托代理人周××、沈××。
被告宁波市××港口工程有限公司，住所地浙江省奉化
市××山路××号。
法定代表人林乙。
被告林甲。
原告王××诉被告宁波市××港口工程有限公司、林甲
合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理
人周××到庭参加诉讼，被告宁波市××港口工程有限公司、
林甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，案外人邵某某向原告借款30
0万元。后因邵某某无力还款，原告诉至舟山市定海区人民法
院，并申请诉讼保全。法院依法对邵某某和本案被告共同所有
的“天顺8号”船舶中邵某某名下的14.65%股权予以冻结。201
2年8月23日，法院判决邵某某归还原告借款277.50万元及利息
。2012年10月23日，原告与俩被告就邵某某借款及解除保全措
施等事宜达成协议，约定：俩被告自愿代邵某某共同归还300
万元债务，于解除保全之日支付200万元，于2012年11月23日支付100万元及诉讼费25800元，若逾期给付，俩被告自愿按月
利率2.5%支某某告利息损失，并承担原告为实现债权而发生的
律师代理费和诉讼保全费。协议签订后，俩被告于当日支付20
0万元和诉讼费35800元，余款逾期未支付，原告多次催讨无果
。故向法院起诉，要求俩被告共同归还借款100万元，并从201
2年11月24日起按月利率25‰支付利息，至本金清偿之日止。
被告宁波市××港口工程有限公司、林甲未答辩。
本院审理认定的事实如下：2012年4月，本院立案受理了
原告王××诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，同时，因原告申
请，本院依法对邵某某名下的“天顺8号”船舶14.65%股权予
以保全。2012年8月23日，本院作出（2012）舟定商初字第663
号民事判决：被告邵某某在判决生效后十日内归还原告王××
借款277.50万元，并从2011年2月9日起按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率支付利息。判决生效后，被告邵某某
未按期履行。同年10月23日，本案被告林甲以与邵某某系合作
伙伴为由，与原告协商要求解除保全，由宁波市××港口工程
有限公司和林甲共同代邵某某归还该借款。双方经协商后，以
被告宁波市××港口工程有限公司和林甲为承诺人，向原告出
具“代为还款承诺书”一份，并加盖宁波市××港口工程有限
公司合同专用章，承诺：宁波市××港口工程有限公司和林甲
自愿共同代邵某某清偿王××借款本金300万元，在王××申
请解除对邵某某名下的“天顺8号”船舶14.65%股权的保全措
施的当日，支付王××200万元；在2012年11月23日前，再行
支付王××100万元和35800元诉讼费用。如逾期给付，愿按每月2.5%的利率标准承担利息损失，同时承担王××为实现债权
而发生的律师代理费和诉讼保全费。同日，被告通过银行向原
告汇款203.58万元。2013年5月，因俩被告未按约履行余款，
原告诉至本院。
以上事实，有本院（2012）舟定商初字第663号民事判决
书、代为还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告王××在原债务人邵某某处享有277.50
万元债权的事实，已经本院生效判决确认。俩被告事后出具承
诺书一份，承诺愿代邵某某归还该借款。该承诺书并未明确约
定是否因此而免除原债务人邵某某的还款义务，因此，被告宁
波市××港口工程有限公司和林甲的承诺应定性为债务加入。
宁波市××港口工程有限公司和林甲作为债的加入方，是自愿
承担原不属于自己的债务，故被告宁波市××港口工程有限公
司和林甲应按约对该债务承担共同清偿责任，因承担的债务与
原债务系同一债务，不应超出原债务的限度，原告王××在原
债务人邵某某处的债权本金本院已确认为277.50万元，故俩被
告需承担的债务本金也应为277.50万元。俩被告已履行200万
元，故尚需对余款77.50万元承担共同清偿责任。因俩被告承
诺按月利率25‰支付2012年11月24日起的逾期利息，按诚实信
用原则，该承诺对俩被告有约束力，但该约定的利率超过了中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，过于超出部
分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市××港口工程有限公司和林甲于本判决生效
之日起十日内共同归还原告王××（原债务人邵某某）借款余
额77.50万元，并从2012年11月24日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，至借款清偿之日止。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担1552
元，俩被告负担5348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 杨振威
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙丽娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第325、383号
申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行。
法定代表人：刘凤杰，行长。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘英光，执行董事。
被执行人：王元怀，男，1956年10月1日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第327、324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月5日依法委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、王元怀已在申请执行人处办理抵押的房产予以评估。该公司作出赤仁房（2015）（估）字第0180-0182号房地产评估报告书，对被执行人王元怀所有的位于赤峰市红山区长青街办事处某小区商服大厅一处（建筑面积为69.58平方米）作价1948240元；对被执行人王元怀所有的位于赤峰市红山区南新街办事处长青街路南某院内办公楼2017号商业大厅一处（建筑面积为132.55平方米）作价3843950元；对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会土地一处、有证房屋11处及地上附着物作价28136696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会土地一处、有证房屋11处及地上附着物以评估价28136696元予以拍卖。
二、对被执行人王元怀所有的位于赤峰市�山区长青街办事处某小区商服大厅一处（建筑面积为69.58平方米）以评估价1948240元予以拍卖。
三、对被执行人王元怀所有的位于赤峰市红山区南新街办事处长青街路南某院内办公楼2017号商业大厅一处（建筑面积为132.55平方米）以评估价3843950元予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 于贵生
二〇一五年九月九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第325、383号
申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行。
法定代表人：刘凤杰，行长。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘英光，执行董事。
被执行人：王元怀，男，1956年10月1日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第327、324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的位于赤峰市红山区桥北物流园区土地一处予以查封。
二、对被执行人赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司所有的位于赤峰市红山区桥北物流园区房屋十一处予以查封。
三、对被执行人王元怀所有的已在申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行处办理抵押的房屋两处予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月九日
书记员 张佳玮
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初100号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，男，1983年8月9日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，从事个体物流经营，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日14时许，被告人王某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿沂源县富源路由北向南行驶至振兴路路口左转弯时，与杜某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞刮，造成车辆受损的道路交通事故。现场用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某的酒精含量为195mg／100ml。经济宁医学院司法鉴定中心检测，被告人王某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为180.7mg／100ml。
并查明，案发后，被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了其犯罪事实；被告人王某与被害人杜某就所造成的经济损失达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有视听资料查获及抽血录像光盘，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、扣押物品清单、车辆放行凭证、谅解书等，被害人杜某的陈述，证人段某的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；其经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年四月十七日
书记员 耿 越
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初106号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人普郭，男，1990年9月26日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，无业，捕前住城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月20日被告人到拉萨市公安局刑警支队投案自首，2015年12月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人普郭犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人普郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚20时许，被告人普郭与被害人次某某某等人在一火锅店内吃饭，期间被告人普郭趁被害人次某某某不注意之际，盗窃被害人次某某某放置在桌上的一部手机。之后几人去本市一酒吧喝酒至次日凌晨1时许，被告人普郭在该酒吧，趁被害人次某某某上厕所之际，从其包内盗窃现金9600元，后逃离现场。经拉萨市物价局价格认证中心对被盗赃物银色iPhone6（16G）手机估价为1200元。手机和赃款现已追回并退回被害人。
另查明，拉萨市公安局刑警支队通过电话联系被嫌疑人后，于2015年12月20日犯罪嫌疑人普郭到该刑警支队投案自首。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，鉴于案发后主动投案自首，赃款赃物已追回并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金，建议判处缓刑。
上述事实，被告人普郭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某某的陈述及辨认笔录、到案经过、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、常住人口基本信息、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普郭以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。在量刑时考虑到：1、被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当从轻或者减轻处罚；2、被盗赃款赃物已追回，并退还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以支持。但提出的量刑建议略高，本院以定量分析基本犯罪事实和各量刑情节的方法确定适当的刑期。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人普郭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二０一六年四月七日
书记员 格桑玉珍
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第46号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人周某某驾驶川1306**号大中型拖拉机从高坪区溪头乡白鹤村向溪头乡方向行驶，行驶途中货箱后门板向左打开。行驶至溪头乡砖厂附近，周某某驾驶的车辆的货箱后门板与陈某驾驶的川RBR1**号普通小型客车擦挂。周某某未尽到注意义务又继续行驶，货箱后门板将被害人陈某某砸伤，致被害人陈某某经抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属二大队认定被告人周某某承担本次事故全部责任，陈某、陈某某不承担本次事故责任。
另查明，案发后，被告人周某某主动拨打110电话报警，并在现场守候，交警到达现场后，其如实向办案人员供述了主要犯罪事实。被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人周某某的供述、证人陈某的证言，受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、鉴定意见书、尸检意见书，陈某某死亡证明、火化证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、户籍信息、谅解书、赔偿协议、赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某某主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某对被害人亲属进行了经济补偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（确定起点刑18个月，自首减20%、赔偿谅解减10%，调节基准刑为12.6个月月，确定拟宣告刑12个月，缓刑1年）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第46号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年9月10日出生，公民身份号码5129211963********，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区溪头乡长城村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员�静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人周某某驾驶川1306**号大中型拖拉机从高坪区溪头乡白鹤村向溪头乡方向行驶，行驶途中货箱后门板向左打开。行驶至溪头乡砖厂附近，周某某驾驶的车辆的货箱后门板与陈某驾驶的川RBR1**号普通小型客车擦挂。周某某未尽到注意义务又继续行驶，货箱后门板将被害人陈某强砸伤，致被害人陈某强经抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属二大队认定被告人周某某承担本次事故全部责任，陈某、陈某强不承担本次事故责任。
另查明，案发后，被告人周某某主动拨打110电话报警，并在现场守候，交警到达现场后，其如实向办案人员供述了主要犯罪事实。被告人周某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。
上述事实，被告人�某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被告人周某某的供述、证人陈某的证言，受理案件登记表、现场勘查笔录和照片、鉴定意见书、尸检意见书，陈某强死亡证明、火化证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息、户籍信息、谅解书、赔偿协议、赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周某某主动报案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某对被害人亲属进行了经济补偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，�罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵国勤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02169号
上诉人（原审原告）：赵来庆。
被上诉人（原审被告）：中国南车集团武昌车辆厂，住所地：武汉市武昌区和平大道786号。
法定代表人：司同，厂长。
委托代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人赵来庆因与被上诉人中国南车集团武昌车辆厂（以下简称“武昌车辆厂”）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02879号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵来庆原审诉称：原告赵来庆1991年12月入职武昌车辆厂铸造分厂，任职锻工。2007年11月29日，原、被告签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，其中约定“乙方赵来庆同意与甲方武昌车辆厂解除劳动合同，同时甲方支付给乙方解除劳动合同经济补偿金为38063元=2239元／年×17年（自1991年12月至2007年12月止）。乙方自愿将38063元经济补偿金转为改制后新公司的等价股权，并由甲方划转。”但被告武昌车辆厂出尔反尔、自食其言：在协议签订后将近8年的时间里拒绝履约，由此，严重侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束�。”第五十九条规定“显失公平的民事行为，乙方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。”综上，被告武昌车辆厂以欺诈的手段骗取对方所签的协议，完全违背了赵来庆以放弃劳动合同交换补偿金的真实意思表示。因此。恳请武汉市武昌区人民法院依法查明事实，对显失公平的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》予以撤销。现诉至法院，请求依法判令：1、撤销原、被告共同签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》；2、本案的一切费用均由被告承担。
武昌车辆厂原审辩称：双方于2007年11月已解除了劳动关系，原告现提起诉讼已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵来庆原系武昌车辆厂职工。2007年，武昌车辆厂根据国家八部委联合下发的国经贸企改（2002）859号《关于国有大中�企业辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定的政策，对武昌车辆厂锻造分厂实施改制，改制过程中需要与赵来庆等员工解除劳动合同，由改制后企业另行与赵来庆签订劳动合同。
2007年11月29日，赵来庆与武昌车辆厂签订《支付解除合同员工经济补偿金协议书》，该协议约定：赵来庆同意与武昌车辆厂解除劳动合同，武昌车辆厂应支付经济补偿金38063元，赵来庆自愿将该补偿金转为改制后新公司的等价股权，由武昌车辆厂划转。
赵来庆于2015年6月29日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决依法撤销《支付解除合同员工经济补偿金协议书》。该委于同日作出昌劳人仲不字（2015）第60号不予受理通知书。赵来庆不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判如所请。
以上事实有不予受理通知书、《支付解除合同员工经济补偿金协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同或者在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2007年11月29日，赵来庆与武昌车辆厂签订了《支付解除合同员工经济补偿金协议书》，赵来庆于2015年6月29日才申请仲裁撤销该协议书，已经超过了仲裁时效和诉讼时效，故对于赵来庆的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告赵来庆的诉讼请求。本案案件�理费10元减半收取5元，予以免收。
赵来庆不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以“以上事实有不予受理通知书、《支付解除合同员工经济补偿金协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证”，但不能证明由改制企业另行与赵来庆签订劳动合同的结论；2、原审法院利用职务之便刻意隐瞒上诉人提交的《第三方行贿名单》等证据，掩盖了国家工作人员受贿的事实；3、原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决赵来庆在一年内未行使撤销权，故撤销权消灭，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
武昌车辆厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：2014年2月24日，赵来庆因与武汉中星锻造有限公司发生劳动争议，申�湖北省劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2014年6月16日作出鄂劳人仲裁字（2014）182号仲裁决定，裁决：一、被申请人武汉中星锻造有限公司自该裁决书生效之日起十五日内，一次性支付申请人赵来庆经济补偿金11076元；二、驳回申请人赵来庆其他仲裁请求。赵来庆不服该仲裁裁决，向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月13日作出（2014）鄂江夏民二初字第00379号民事判决：一、武汉中星锻造有限公司于判决生效之日起十日内向赵来庆支付经济补偿金11448.58元；二、驳回赵来庆其他诉讼请求。赵来庆不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）鄂武汉中民商终字第01025号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的其他事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，已经发生法律效力的湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00379号民事判决和本院（2015）鄂武汉中民商终字第01025号民事判决，已查明赵来庆于2007年12月到武汉中星锻造有限公司工作，双方签订了期限为2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同。故上诉人赵来庆提出不能证明改制企业另行与赵来庆签订劳动合同的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，赵来庆与武昌车辆厂于2007年11月29日签订了《支付解除合同员工经济补偿金协议书》，赵来庆于2015年6月29日才申请撤销该协议书，已经超过了仲裁时效和诉讼时效，原审法院依据上述法律规定判决驳回上诉人赵来庆的诉讼请求，于法有据。
关于上诉人赵来庆提出原审法院隐瞒了其提交的《第三方行贿名单》等涉及国家工作人员受贿的事实证据，不属于本案审理范围，当事人可另行行使权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵来庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖正国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15788号
上诉人（原审原告）吴宝堂，男，1951年12月22日出生。
上诉人（原审原告）梁欢玲，女，1957年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）吴瑞存，男，1946年7月30日出生。
委托代理人吴俊学，男，1959年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）吴瑞华，男，1938年10月18日出生。
委托代理人吴俊学，男，1959年8月29日出生。
上诉人吴宝堂、梁欢玲因与被上诉人吴瑞华、吴瑞存财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第9520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴宝堂、梁欢玲于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴宝堂、梁欢玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宝堂、梁欢玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由吴宝堂、梁欢玲负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由吴宝堂、梁欢玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更616号
罪犯杨玉龙，男，1989年2月2日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月29日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第261号刑事判决，认定杨玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第670号刑事裁定，对罪犯杨玉龙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分219.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨玉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00878号
原告：余某某，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王小平，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：张某某，女，1985年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在大足区民政局办理了离婚登记手续为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告余某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年九月二十二日
书记员 艾 程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9268号
罪犯谢学辉，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深龙法刑初字第3682号刑事判决，以被告人谢学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢学辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学辉在本次考核期间（2012年11月12日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月28日因从事与劳动无关的事被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢学辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第905-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人许丽芬。
被执行人李利兵。
江苏公信资产经营管理有限公司与许丽芬、李利兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0303号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月7日立案执行，立案标的为507874元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月7日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月8日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年5月25日，本院于云南省玉溪市依法查封了被执行人许丽芬名下车号为云F×××××、云F×××××、云F×××××号汽车三辆，但该三辆车经本院查找后无果，故无法对其进行处置。
6、2015年11月4日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0303号确认决定终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月四日
书记员 赵博涵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3850号
申请执行人杨步才。
被执行人宋桂松。
被执行人朱小萍。
申请执行人杨步才与被执行人宋桂松、朱小萍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第875号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋桂松、朱小萍应于判决生效之日起十日内支付申请执行人借款30万元及利息。承担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人所有的牌号为苏M×××××的小型汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00018号
原告戴淦，男，汉族，企业退休职工，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告余洪程，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告休宁县农村能源领导组办公室，住所地安徽省休宁县。
负责人吴国栋，系该办主任。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告戴淦诉被告余洪程、休宁县农村能源领导组办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日11时40分，余洪程驾驶皖J×××××号轿车（所有人为休宁县农村能源领导组办公室），从海阳镇人民政府由西向东前往岗亭方向，在S326线状元故里酒店路段，与由城北农民新村横过马路的戴淦发生刮碰，造成戴淦倒地受伤，车辆受损的交通事故，该事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定余洪程、戴淦均负事故同等责任；戴淦经黄山市人民医院治疗花费医疗费466487.47元，后被鉴定为一级伤残；2012年戴淦就前期医疗费和伤残赔偿金等赔偿项目向休宁县人民法院提出诉讼，并得到了赔偿；因在上次诉讼时，戴淦治疗未终结，从2012年12月25日至2014年7月7日，戴淦仍在黄山市人民医院进行康复治疗，共计花费医疗费人民币139557元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共100706.70元，并承担本案诉讼费。
现查明，戴淦因死亡被户籍管理部门于2014年12月14日进行死亡注销登记。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利。因戴淦在起诉前已死亡，故其不再享有民事权利，有权请求侵权人承担侵权责任的适格主体为其近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴淦的起诉。
案件受理费2314元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)休民一初字第00018号原告戴淦，男，汉族，企业退休职工，住安徽省休宁县。委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告余洪程，男，汉族，住安徽省休宁县。被告休宁县农村能源领导组办公室，住所地安徽省休宁县。负责人吴国栋，系该办主任。委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。原告戴淦诉被告余洪程、休宁县农村能源领导组办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法由代理审判员吴鹏适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日11时40分，余洪程驾驶皖J×××**号轿车（所有人为休宁县农村能源领导组办公室），从海阳镇人民政府由西向东前往岗亭方向，在S326线状元故里酒店路段，与由城北农民新村横过马路的戴淦发生刮碰，造成戴淦倒地受伤，车辆受损的交通事故，该事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定余洪程、戴淦均负事故同等责任；戴淦经黄山市人民医院治疗花费医疗费466487.47元,后被鉴定为一级伤残；2012年戴淦就前期医疗费和伤残赔偿金等赔偿项目向休宁县人民法院提出诉讼，并得到了赔偿；因在上次诉讼时，戴淦治疗未终结，从2012年12月25日至2014年7月7日，戴淦仍在黄山市人民医院进行康复治疗，共计花费医疗费人民币139557元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费共100706.70元，并承担本案诉讼费。现查明，戴淦因死亡被户籍管理部门于2014年12月14日进行死亡注销登记。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利。因戴淦在起诉前已死亡，故其不再享有民事权利，有权请求侵权人承担侵权责任的适格主体为其近亲属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告戴淦的起诉。案件受理费2314元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 吴   鹏二〇一五年三月三日书 记 员 王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
签发人审核人
拟稿庭室民一庭拟稿人
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第147号
原告（反诉被告）王晓俊，男，1992年6月11日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人苗水清，女，1967年10月27日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，系原告王晓俊母亲。
被告王树全（反诉原告），男，1963年7月6日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
原告王晓俊诉被告王树全及王树全反诉王晓俊健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告与其父亲王树山赶羊路经本村村外桥上时，在此放羊的被告王树全二话不说跑过来拿鞭杆朝原告头部击打致其受伤倒地，原告受伤后入住武乡县人民医院住院治疗。更让人难以接受的是被告因往事扬言与原告终身没完，还要闹事。为此，原告请求被告赔偿其医药费3000元、打车费300元、陪侍费400元、生活费300元、精神损失费2000元、误工费6000元，以上共计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告王树全辩称及反诉称，2010年原、被告曾因琐事发生欧打，原告为此赔偿了被告2000余元，因此原告怀恨在心。2014年12月7日下午，被告正在放羊饮水，原告及其父亲王树山赶羊过来，被告担心羊群混了便说了句“一家饮了一家饮”，然而原告二话不说一拳打在被告面部，致被告当场口鼻流血，被告情急之下随手打了原告一鞭杆。被告受伤后在石北乡张村卫生所治疗，共支付医疗费480元。综上，原告欧打被告在先并致被告受伤，给被告同样造成了损失，为此，请求判令原告赔偿被告医疗费480元、误工费569元、营养费210元，以上共计1259元，并承担反诉费用。
原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉不是事实，不是原告首先动手打的被告，原告自始至终没有动手打被告，不同意赔偿被告的任何损失。
本案争议焦点：1、原告在本次损害事件中是否有过错，是否应当承担赔偿责任？2、如何分担本次损害事件的赔偿责任？
围绕本案争议焦点，原、被告分别进行了举证质证。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、武乡县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王树全欧打原告的事实；
3、原告的住院清单一份，证明原告住院费用清单；
4、医药费单据11支，证明原告住院支付医药费3000元。
针对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3系住院一日费用清单，该清单应当与出院证等其他证据相互印证才有效，仅凭该费用清单不应认定；证据4，原告提供的11支医疗单据中有8支是重复的（上下联），且有7支单据看不清时间，无法证明该单据与本案具有关联性。
被告为支持其反诉请求，向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、武乡县石北乡张村卫生所出具的病历诊断一份，证明2014年12月7日王树全口角出血等情况；
3、武乡县石北乡张村卫生所处方三份，证明王树全治疗共花费480元。
针对被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3均不认可。
本案在审理过程中，本院依法调取公安机关行政处罚卷宗，查阅复制了公安机关对在场人王志龙的询问笔录并当庭进行了宣读，原告认为该笔录中王志龙陈述其动手欧打被告不是事实；被告对该笔录无异议。
综合原、被告举证质证，结合公安机关对相关证人的询问笔录，本院审核认为：对双方无异议的证据均予采信；被告对原告提供的证据3的质证意见充分，予以采纳；原告提供的证据4中有7支单据符合相关规定，金额共计为792元，其他单据属重复计算，不予采纳。被告提供的证据2、3形式上虽存在瑕疵，但该组证据应当结合本案其他证据及庭审情况综合确认。关于公安机关对王志龙的询问笔录，该笔录合法客观有效，予以采信。
经审理查明，原、被告同村系相邻关系，素有矛盾。2014年12月7日15时许，原告与其父亲王树山赶羊路经本村村外桥上时与在此放羊饮水的被告王树全相遇，双方因羊饮水发生口角，继而发生肢体冲突，被告随手拿鞭杆朝原告头部击打，致其受伤倒地，原告受伤后到武乡县人民医院治疗，支付门诊医药费792元。被告在冲突中面部受伤，在武乡县石北乡张村卫生所诊断治疗，支付医疗费480元。2015年1月28日，被告王树全被公安机关行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争吵，继而引发撕打，造成双方身体受伤，均有过错，应当各自承担相应责任。尽管原告诉称其在整个事件中从未动手，但根据公安机关对在场人王志龙的询问笔录及武乡县石北乡张村卫生所诊断证明可以证实，原告与被告确实发生了相互欧打，纵观全案证据及庭审情况，被告在这起撕打中过错较大，应当承担本次损害的主要责任，原告应当承担次要责任。综上，原、被告损失共计1272元，本院酌情确定原告承担30％即381.6元；被告承担70％即890.4元。扣除被告实际支付的480元，被告还应赔偿原告410.4元。原告请求被告赔偿其打车费、陪侍费、生活费、精神损失费、误工费及被告反诉请求原告赔偿其误工费、营养费等均缺乏证据支持，对此各自应当承担举证不能的法律后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树全应当于本判决生效后十日内赔偿原告王晓俊损失410.4元；
二、驳回原告王晓俊及被告王树全的其他诉讼请求。
本诉受理费100元、反诉受理费50元，共150元由原告王晓俊负担50元，被告王树全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 李俊宏
人民陪审员 王丽英
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳晓琴
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第147号
原告谷某某，女，1988年11月11日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1982年12月13日生，彝族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告谷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在昆明打工认识相恋，于2009年9月办理结婚登记手续。2010年婚生子杨某某出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间被告不务正业，游手好闲，无法提供原告母子基本的生活费用，生活困难，于是，2012年10月份原告回到娘家生活至今。综上，原告与被告已经分居两年多，夫妻双方感情已经完全破裂，无和好的可能，故向法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。3.夫妻双方无财产争议。
被告辩称：不同意解除婚姻关系，婚后感情和睦，从未让原告母子生活艰难，原告回娘家后，还一直在找原告。如果离婚，婚生子的抚养权应由被告享有，原告每月支付抚养费600元。其一，被告具有更好的精神条件和物质能力保障孩子的健康成长；其二，婚生子随爷爷奶奶共同生活时间较长，且完全有能力照顾孩子。其三，被告对孩子的心理健康和个性塑造比较有利，容易使孩子形成性别认同，培养婚生子乐观、坚强的性格，改变孩子的学习环境和生活环境，对孩子的成长也非常不利。
原告谷某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.结婚证两本，欲证明原被告双方属合法夫妻的事实。
2.户口证明一份，欲证明杨某某的身份信息。
3.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
经质证，被告杨某某对第1、2、3项证据材料的真实性均无异议。
对于本案原告所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告谷某某提供的上述证据材料，被告杨某某对其真实性均无异议，且上述证据材料内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告因打工认识恋爱，于2009年9月21日登记结婚后共同生活，2010年9月23日生育婚生子杨某某。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭经济问题，导致夫妻关系不和，原告于2012年10月份回到娘家生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产。
本院认为，原被告在共同生活期间，双方未能正确处理家庭经济问题，导致夫妻关系不和，原告于2012年10月份回到娘家生活至今，双方分居时间已逾二年，在分居期间亦很少联系，以致夫妻感情出现裂痕，经本院调解亦无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，庭审中被告杨某某亦同意与原告离婚，本院对原告谷某某的离婚请求予以支持。
关于离婚之后的子女抚养问题，双方已达成一致意见由被告负责抚养，原告每月支付抚养费300元，但在抚养费的支付方式上存在争议，经本院调解亦无法达成一致意见。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”抚养费的给付方式应考虑原告的负担能力，鉴于原告无固定收入，故对被告一次性付清的请求不予支持，结合实际情况，本院认定抚养费的给付方式为按年给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某某由被告杨某某负责抚养。原告谷某某应于本判决发生法律效力之日起支付婚生子杨某某抚养费每月300元至杨某某年满18周岁时止；2015年杨某某的抚养费2700元（2015年4月至2015年12月，共九个月）限原告谷某某于2015年12月30日前一次性付清，2016年1月1日起每年应支付抚养费为3600元，限每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告谷某某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。谷某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若谷某某不自动履行本判决，杨某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 李明衡
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第147号
原告于岩民，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人张洋洋，男，汉族，1990年生，住山东省武城县，系原告的女婿。
被告于书杰，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
原告于岩民诉被告于书杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军美、张洋洋，被告于书杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于岩民诉称，2013年3月1日，被告向原告借款5万元，期限一个月，约定月息5分，超期利息加倍计算。2013年4月份，被告又向原告借款10985元，约定月息一分，被告于2013年8月18日为原告补打了欠条。原告多次催要，被告以经济困难为由未还。请求判决被告偿还借款本金60985元及相应的利息，诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，被告曾还款5000元，分两次还的，第一次是在2013年6、7月份给了4000，第二次是在2014年9月份给了1000，这5000元是还的利息。
被告于书杰辩称，原告所说的借款是事实，同意先还原告本金，再还利息，三年内还清，利息太高，还不起。庭审中，被告同意2015年4月底先还1万元，其他的与原告再行协商。
经审理查明，2013年3月1日被告于书杰给原告于岩民出具欠条，内容为：“今欠于岩民现金5万元整，本人于书杰自愿付利息5分，每月应付2500元，日期1个月，每超1个月加倍。证明人：于书坤，欠款人：于书杰”。2013年8月18日被告于书杰给原告于岩民出具欠条，内容为：“欠于岩民现金10985元，壹万零玖佰捌拾伍元整”。原告认可被告已还利息5000元。
原告于岩民向本院提交的证据有：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二，欠条两份，证明被告分别于2013年3月1日和2013年4月份向原告借款50000元和10985元，50000元的借款约定利息为月利率5分，期限是一个月，10985元的欠条是后来补打的，实际的借款时间是2013年4月份，并且当时约定该笔借款的利息为月利率1分。被告于书杰质证，对原告提供的证据的真实性没有异议，第二份欠条是补打的，是2013年4月份借的，具体借款时间记不清了，其中1万元约定月利率为1分，985元没有约定利息。被告于书杰未提交证据。
本院认为，原告于岩民要求被告于书杰偿还借款60985元，提供了被告给原告出具的欠条，被告无异议，因此，原告要求被告偿还借款60985元的请求应予支持。第一笔借款50000元，原被告之间约定的月利率5分，高于银行同期贷款利率的四倍，应按按银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。第二笔借款10985元，借据上未注明利率，被告认可其中10000元约定月利率为1分，应予认定；剩余985元，视为被告不支付利息。原告自认被告已还利息5000元，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告于书杰于判决生效后3日内偿还原告于岩民借款60985元及利息（其中借款50000元自2013年3月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算，其中借款10000元自2013年5月1日起至判决生效之日按月利率1分计算，被告已还的5000元，予以扣除）。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告于书杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 曲延文
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 潘明家
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 薇
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初547号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李永涛，厨师。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人高久巍、赵振华，江苏常辉律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人李永涛犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李永涛及其辩护人高�巍、赵振华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，于2016年9月22日、29日不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人李永涛及其辩护人高久巍、赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年6月19日1时许，被告人李永涛至常州市新北区河海街道王家新村一出租房外，见房门未关，被害人杨某睡在床上。被告人李永涛乘机进入房间，关掉灯光，在被害人杨某误以为是自己丈夫的情况下，采用亲吻、抚摸等手段与被害人杨某发生性关系。
经查，被害人杨某系怀孕妇女。
案发后，被告人李永涛取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人李永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人马卫东等人证言笔录、未到庭被害人杨某陈�笔录、物证检验报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永涛违背妇女意志，采用其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李永涛属犯罪未遂的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；所提被告人李永涛认罪态度较好、属初犯、偶犯、取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李永涛认罪态度较好、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李永涛强奸怀孕妇女，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下:
被告人李永涛犯强奸罪，判处有期徒刑三�六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月21日起至2019年12月20日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 汪克良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭叶均
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2277号
原告张某某，男，生于1970年9月6日，汉族，农村居民。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告彭某某，女，生于1976年7月21日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人余容成到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识、恋爱，随即按农村风俗举行婚礼后同居生活，1996年10月22日办理结婚登记手续，1997年6月14日生育双胞女孩张某甲，张某乙。1998年12月25日生育一子张某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2000年1月被告外出务工至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告诉至本院请求判令：准予原、被告离婚
被告彭某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人认识、恋爱，随即按农村风俗举行婚礼后同居生活，1996年10月22日办理结婚登记手续，1997年6月14日生育双胞女孩张某甲、张某乙。1998年12月25日生育一子张某丙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2001年4月，被告外出务工至今未归，2003年原、被告失去联系，原告多方打探均未有被告音讯。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件及仁寿县宝飞镇永和村村委会及宝飞镇人民政府共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居生活已有13年之久，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女张名月、张名凤及婚生子张仁杰长期随原告张某某生活，因此，原告提出抚养子女的请求，并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女张某甲和张某乙、婚生子张某丙随原告张某某生活，抚养费由原告张某某自行承担。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾 真
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2529号
原告吕勇，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告刘轶群，男，住长春市绿园区。
被告李小彤，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告吕勇诉被告刘轶群、李小彤房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告刘轶群、李小彤的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕勇撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，保全费3，770.00元，由原告吕勇负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年四月三日
书 记 员 倪春祥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01125号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人（特别授权）：王方勇，该行工作人员。
委托代理人（特别授权）：张倩，该行工作人员。
被告：王菊文，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：葛斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告王菊文、葛斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行的委托代理人王方勇、张倩到庭参加了诉讼，被告王菊文、葛斌经传票传唤、无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称，1、请求法院依法判令被告王菊文、葛斌向原告偿还借款本金97934.57元，利息2997.57元，合计人民币100932.14元（利息计算截止于2015年5月21日），及至实际还款之日止的利息和罚息；2、判令被告王菊文、葛斌承担抵押保证责任，原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令被告承担本案全部费用。
原告为证明其主张，举证如下：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告基本情况。二、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告身份情况及两被告系夫妻关系。三、个人家居贷款申请表、个人借款和担保合同，证明被告向原告申请贷款15万元。四、借款凭证，证明原告按约定出借给被告人民币15万元。五、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金97934.57元、利息2997.57元，被告已构成违约。六、担保抵押资料，证明被告以位于六安市梅山北路拆迁安置小区13栋401室房产（产权证××号）抵押，并办理了他项登记，他项权证号为：房地产他证六安市字第30013号。
被告王菊文、葛斌没有出庭，没有举证。被告葛斌之弟何本兵到庭陈述，贷款是其使用的，愿意还款。
被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，被告王菊文、葛斌系夫妻关系，2013年1月09日，两被告向原告工行六安分行签订了个人借款／担保合同，约定两被告向原告借款15万元，使用期60个月，同时还签订了担保合同，两被告以位于六安市梅山北路拆迁安置小区13栋401室房产（产权证××号）抵押，并办理了他项登记，他项权证号为：房地产他证六安市字第30013号。原告按照合同约定，出借给被告王菊文、葛斌人民币15万元，自2014年12月起被告没有按照借款合同第六条A项约定“按月等额本息还款法”偿还贷款，已违约多期。合同第十四条违约及违约责任（14.2）借款人违约，宣布本合同和借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还未尝还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用等…。截止2015年2015年5月21日两被告欠原告贷款本金97934.57元，利息2997.57元。原告经多次催收未果，遂于2015年5月7日诉讼来院。
本院认为，两被告与原告签订的个人借款／担保合同，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应依约履行。两被告使用贷款150000元用于家装，后不按约定偿还，现尚欠本金97934.57元，利息2997.57元，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，原告有权要求被告王菊文、葛斌归还所欠借款本息。被告自愿以位于六安市梅山北路拆迁安置小区13栋401室房产（产权证××号）抵押，并办理了他项登记，两被告应承担相应的法律后果，原告要求享有上述抵押物的优先受偿权，合情合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊文、葛斌于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行贷款本金97934.57元，利息2997.57元，合计人民币100932.14元（利息计算截止于2015年5月21日），及止于本判决确立给付之日的所欠本金的利息（按借款合同约定利率计算利息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有对被告王菊文所有的位于六安市梅山北路拆迁安置小区13栋401室房产（产权证××号）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿权，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，由被告王菊文、葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年七月二十七日
书记员代 双 双
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01164号
原告：河北万宇建筑工程有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：边胜宅，该公司董事长。
被告：河北勒邦房地产开发有限公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：苏百岁，该公司董事长。
委托代理人：苏海永，该公司业务经理。
原告河北万宇建筑工程有限公司（以下简称万宇公司）诉被告河北勒邦房地产开发有限公司（以下简称勒邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后。依法由审判员张增志担任审判长，于审判员林祝安、郝路祥组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人边胜宅、被告委托代理人苏海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告将藁城龙宫花苑小区4#、8#楼地基基础工程与护坡工程以及1#、2#、6#、7#地基基础工程发包给原告。原告按照约定进行了施工。2011年冬季因被告原因停工。2013年6月17日双方重新签订了合同，由原告对该项目继续施工。合同约定被告应在2013年8月31日前给付80%的工程款，2013年10月31日前给清全部工程款，如被告不按约定支付工程款，每延误一天支付违约金5000元。原告进场施工后，因被告原因再次中止施工。经双方清算确认，被告共拖欠原告工程款1215746.8元。原告多次要求被告继续履行合同、支付工程款及违约金，被告均拒绝。为维护原告的合法权利，请求判令解除与被告签订的《龙宫花苑地基基础与护坡工程施工合同》，判令被告支付原告工程款1215746.8元，判令被告支付违约金（按每日5000元计算至判决确定的履行之日），暂计算至起诉之日为2780000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、2013年6月17日原、被告签订的《龙宫花苑地基基础与护坡工程施工合同》；
2、2013年8月18日双方签字盖章的工程量及工程款确认表。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告提供的证据无异议，仅提出因正在与村委会诉讼中，无资金支付。
本院查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为：被告勒邦公司欠原告万宇公司工程款1215746.8元的事实清楚，证据充分，应当给付。因被告勒邦公司没有按照合同约定给付工程款，已经构成违约，应当给付违约金，但合同约定违约金为每天5000元，明显过高，应予调整，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为妥。因被告已经违约，原告要求解除合同，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告河北万宇建筑工程有限公司与被告河北勒邦房地产开发有限公司于2013年6月17日签订的《龙宫花苑地基基础与护坡工程施工合同》；
二、被告河北勒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河北万宇建筑工程有限公司工程款1215746.8元，并自2013年11月1日起至本判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38767元，由原告河北万宇建筑工程有限公司承担17767元，被告河北勒邦房地产开发有限公司承担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩思瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14636号
原告于×，女，1960年3月5日出生。
被告耿×，男，1963年4月10日出生。
原告于×与被告耿×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于×、被告耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告双方于2011年4月9日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，但经常为家庭琐事吵架，被告酒后砸东西、打人，不让原告外出，原告没有人身自由。现原被告之间已经没有夫妻感情，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告耿×辩称：我与原告的婚姻来的挺不容易的。原告对我还有感情。我们之间的感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明：原告于×与被告耿×于2010年自由恋爱，双方于2011年4月9日登记结婚，双方婚后没有子女。二人均系再婚。双方婚后夫妻感情较好，在恋爱及婚后共同生活期间，因家务琐事曾发生过矛盾，双方有过两次肢体冲突，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和。本案在审理过程中，被告耿×表示，二人再婚重新组建家庭来之不易，愿意改正自己的不足之处，希望原告给其一次机会，也给双方家庭一个机会，不同意原告的离婚诉讼请求。原告于×庭审中提出被告耿×存在家庭暴力、性暴露、限制其人身自由的行为，但未提交相关证据。被告耿×对上述问题均不认可。原告于×坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告于×与被告耿×系自主婚姻，二人均系再婚，二人在恋爱及婚后共同生活期间确实发生过矛盾，但原告并未向本院提交相关证据证明被告存在家庭暴力、限制其人身自由的事实。原、被告均为再婚，且人到中年，应珍惜双方重新组建的家庭，被告耿×强烈表示愿意改正缺点，希望征得原告于×的谅解，本院认为只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系存在和好可能。故对原告于×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施佳佳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审182号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住阜宁县。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人吴加巧，罗桥镇计划生育办公室助理。
被申请人陆春亮，男，1985年11月出生，汉族，农民。
被申请人王小红，女，1986年4月出生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月3日，申请人阜宁县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陆春亮、王小红违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出阜人口计征决字（2015）1148号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人陆春亮、王小红征收社会抚养费61380元。该征收决定书送达后，被申请人陆春亮、王小红在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对被辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人陆春亮、王小红违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1148号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人陆春亮、王小红社会抚养费61380元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陆春亮、王小红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月八日
书 记 员 夷 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第350号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭某某，四川省北川羌族自治县人。因本案于2014年6月15日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日18时许，被告人彭某某在绵阳市科创园区上马新村航源网吧上网时，趁夏某某（男，20岁，本案被害人）不在座位之机，盗走其放在该网吧座位上价值人民币2612.6元的OPPO牌N1手机1部及装有价值人民币330元的手表的背包1个。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人尹某某的证言，人口信息表、到案经过、情况说明、扣押清单等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人系初犯、偶犯、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执424号
申请执行人吕伍林，男，1986年5月26日出生，汉族，居民。
被执行人詹琼，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。
申请执行人吕伍林与被执行人詹琼民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1395号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人詹琼送达执行通知书，责令被执行人詹琼于2017年8月2日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款38180元及逾期利息，并承担案件受理费454元，执行费473元。本院在执行过程中，经查实，被执行人詹琼暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 龚 朕
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第39号
申请执行人张印坦，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，现住清河县杨二庄镇赵宋庄四通南街**号，身份证号1305341971********。
申请执行人裴金彩，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，住址清河县杨二庄镇赵宋庄四通南街**号，身份证号1305341968********。
被执行人苑红刚，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，现住清河县戈仙庄镇杨二庄村，身份证号1305341981********。
张印坦、裴金彩与苑红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）清民一初字第790号民事判决书，判决被执行人苑红刚赔偿张印坦、裴金彩款199，722元，判决生效后，被执行人苑红刚未按判决确定的期限履行。申请执行人张印坦、裴金彩向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 田同彬
审判员 林书臣
二〇一四年八月四日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第39号
申请执行人张印坦，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，现住清河县杨二庄镇赵宋庄四通南街**号，身份证号1305341971********。
申请执行人裴金彩，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，住址清河县杨二庄镇赵宋庄四通南街**号，身份证号1305341968********。
被执行人苑红刚，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，现住清河县戈仙庄镇杨二庄村，身份证号1305341981********。
张印坦、裴金彩与苑红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）清民一初字第790号民事判决书，判决被执行人苑红刚赔偿张印坦、裴金彩款199722元，判决生效后，被执行人苑红刚未按判决确定的期限履行。申请执行人张印坦、裴金彩向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 甲 双
审判员 田 同 彬
审判员 林书臣八月四日
书记员 张 国 强
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第39号
申请执行人马文斌，男，汉族，清水县人，住清水县金集镇。
委托代理人马元录（系申请执行人之父），男，汉族，清水县人，住清水县金集镇。
被执行人清水县金集镇潘山村民委员会。住所地：清水县金集镇潘山村。
法定代表人王永平，该村委会主任。
本院在执行马文斌申请执行清水县金集镇潘山村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案中，被执行人于2014年1月24日自动交付贷款利息2000元；申请执行人于当日领取了贷款利息2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1206号民事调解书确定的清水县金集镇潘山村民委员会的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田瑞斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 军
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第55号
上诉人（原审原告）：翼城县同盈商贸有限公司清算小组。
负责人：秦宝钰，组长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市公安局交通警察支队。
法定代表人：李顺福，支队长。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
原审第三人：马晓萍，女，1967年10月2日出生，汉族。
委托代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。
上诉人翼城县同盈商贸有限公司清算小组因车辆行政登记一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城县同盈商贸有限公司清算小组（以下简称同盈清算小组）的负责人秦宝钰、委托代理人原沛瑶，被上诉人临汾市公安局交通警察支队的委托代理人王栋梁，原审第三人马晓萍的委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被上诉人临汾市公安局交通警察支队根据原审第三人马晓萍的申请，查验相关材料后，依据机动车登记规定为车号晋L251**的车辆办理了转移登记手续。上诉人同盈清算小组的负责人秦宝钰于2010年7月30日向有关部门控告，认为临汾市公安局交警支队于2009年6月违法将其所有的晋L251**车辆过户至马晓萍名下，庭审中上诉人对该事实予以认可。
本院认为，上诉人同盈清算小组于2010年7月知道临汾市交警支队将晋L251**车辆作出转移登记的事实，其于2014年向人民法院起诉，已经超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。原审驳回起诉正确，予以维持。原审裁定诉讼费50元由上诉人负担不当，予以纠正，一审案件受理费50元应退还给上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常小芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2277号
原告：柏顺石，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐淑军(系原告柏顺石之妻)，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市建桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：韩小桥，系该公司总经理。
本院于2016年10月13日受理原告柏顺石诉被告永州市建桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柏顺石于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏顺石向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏顺石撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏顺石负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 雷 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03971号
原告：夏某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：向某，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年9月23日立案受理原告夏某与被告向某变更抚养纠纷一案。案件在审理期间，原告夏某于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告向某的起诉。
本院认为：原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费100元，减半收取100元，由原告夏某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一五年九月二十五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00020号
上诉人（原审被告）华康保险代理有限公司湖北分公司。
被上诉人（原审原告）长城人寿保险股份有限公司湖北分公司。
上诉人华康保险代理有限公司湖北分公司不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂城民三初字第00567号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人主张的保险事故发生在湖北省长阳土家族自治县范围内，根据法律规定本案应由保险事故发生地的人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省长阳土家族自治县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告长城人寿保险股份有限公司湖北分公司向原审法院起诉称：原告委托原审被告华康保险代理有限公司湖北分公司代理销售保险险种，后客户余以芳通过被告雇请的从业人员李从发向原告投保，因李从发违反保险从业人员应遵守的法律、法规，导致原告赔偿保险金30余万元，故原告请求被告赔偿损失317946元及利息并承担诉讼费用。据其诉请，本案系保险代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案原审被告华康保险代理有限公司湖北分公司的住所地位于襄阳市樊城区前进路65号，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 玥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第108号
原告：邵国青，个体工商户。
委托代理人：朱根芳。
被告：黄金良，驾驶员。
原告邵国清为与被告黄金良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邵国清及其委托代理人朱根芳到庭参加诉讼，被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵国清起诉称：被告黄金良于2013年4月5日、4月16日、5月10日、6月2日、8月6日分5次到原告处购买轮胎，并分别向原告出具欠条，共欠原告轮胎款16250元至今未付，故起诉至法院，要求被告偿还上述欠款，并承担逾期利息3477元，合计19727元。
被告黄金良未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条五张，证明自2013年4月至同年8月间，被告黄金良共向原告购买轮胎5次，计货款16250元，其中二张约定了还款时间。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的欠条有被告黄金良本人的签名、车号、联系电话及住址等信息，能够证实原、被告之间存在着轮胎买卖关系以及被告尚欠货款16250元，其中二张记载归还时间为2013年6月10日和2013年6月；另外还约定了逾期归还愿承担30‰月息。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告邵国清经营汽车轮胎销售，被告黄金良经营货车运输。被告黄金良自2013年4月至同年8月期间，先后五次到原告处购买轮胎，计货款16250元，由被告黄金良分别出具了欠条。其中2013年4月5日欠条约定归还时间为同年6月10日；2013年4月16日欠条约定归还时间为同年6月。现原告起诉要求被告归还上述欠款，并承担利息损失3477元。
本院认为，被告到原告处购买轮胎有原告向法庭出示的欠条予以证实，其双方之间买卖合同关系合法成立，依法确认为有效。现原告邵国清要求被告黄金良支付尚欠货款并承担利息损失的请求，符合法律规定，但利息按30‰计算已超出法律规定范围，应当予以调整。被告黄金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金良偿付原告邵国清货款16250元，承担利息损失2432元，合计18682元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，减半收取147元（原告已预交），原告负担13元，被告黄金良负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年二月十一日
书记员 张造忠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2020号
原告孙兴文，男，1964年4月18日出生，汉族，农民工。
被告王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业者。
本院在审理原告孙兴文诉被告王建果劳务合同纠纷一案中，原告孙兴文以原告主体资格不符不适格为由，于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴文负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5726号
原告康青，居民。
委托代理人李大富。
被告童良方，居民。
原告康青与被告童良方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序审理。因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告康青及其委托代理人李大富、被告童良方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康青诉称，2013年5月10日，被告童良方向原告借款70万元，并出具借条一张，约定借款使用期限为6个月，按月利率30‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款70万元及利息。
被告童良方辩称，我与原告之间多次发生借贷，双方之间的债权债务从未结算过，现在原告起诉的70万元实际上是利息的结算，出具借条的当天，我没有收到任何款项。如果原告愿意和我结算，我愿意按结算后的数额向原告偿还借款。
经审理查明，2013年5月10日，被告童良方向原告康青出具70万元的借条一张，载明：“今借到康青现金柒拾万元整（月息叁分），2013年11月30日归还，借款人童良方，2013年5月10日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告康青称该70万元借款系累计形成，被告童良方分别于2013年4月10日借款20万元，4月25日借款20万元，4月28日借款20万元，5月10日借款10万元，共计借款70万，上述借款均系现金交付。被告童良方称本案诉争70万元系以前借款结算的利息，且本金的借条未撤回，未能向法庭提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告童良方向原告康青借款70万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告童良方应及时向原告偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。原、被告双方约定按照月利率30‰计算利息，明显过高，应予调整，以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告童良方辩称诉争70万元系借款的利息，未提交证据证实，本院不予采信。综上所述，本院依法支持原告康青的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告童良方于本判决生效后十日内向原告康青偿还借款70万元及利息（自2013年5月10日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费10800元，由被告童良方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第193-1号
申请执行人师恩海，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人牛保宁，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人师恩海与被执行人牛保宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款10000元，现被执行人已偿还1000元，余款9000元至今未偿还。被执行人承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计9075元。申请执行人师恩海向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人师恩海书面申请本院延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。