wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终4072号
上诉人（原审原告）张卡，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
委托诉讼代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）民权县龙门商务酒店有限公司。住所地：河南省民权县消防路中段北侧。组织机构代码：33709753-0。
法定代表人张金焕，该公司经理。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人张卡与被上诉人张新伟、民权县龙门商务酒店有限公司（以下简称龙门酒店）民间借贷纠纷一案，张卡于2016年1月27日向民权县人民法院起诉，请求判令张新伟偿还张卡借款300000元及违约金40000元，龙门酒店负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。该院于2016年9月9日作出（2016）豫1421民初497号民事判决。张卡不服该判决，提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张卡的委托诉讼代理人梁天超、李政达，被上诉人张新伟，龙门洒店的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张新伟向张卡借款500000元，后于2015年7月28日张新伟与张卡签订了借款合同和借据，并且给张卡出具了收款收据，合同约定该借款期限为6天，张新伟在借款合同及借据上的担保人后面加盖了龙门酒店的行政章和财务专用章。该合同上龙门酒店的印章系张新伟私自加盖，盖章时只有张新伟与张卡在场，借款合同及借据上亦无龙门酒店负责人或其授权的人签字。对于该500000元借款，张新伟仅偿还给张卡200000元，下余300000元至今未偿还。另查明，龙门酒店系张金焕出资的一人有限公司，该酒店总经理为张新岭，负责酒店经营。
原审法院认为，张新伟向张卡借款500000元，已偿还200000元，下余300000元未偿还，事实清楚，证据充分，张新伟应当偿还。张卡提交的证据不能证明其损失情况，但考虑到张新伟占用张卡资金时间较长，酌定张新伟按年利率6%向张卡支付逾期利息。张卡提交的证据不能认定龙门酒店对该笔借款具有担保的意思表示，本案借款事实发生在借款合同之前，且担保人处无酒店法定代表人、负责人或其授权的人签字，盖章系借款人所盖，盖章时除出借人和借款人之外无其他人在场，通过酒店负责人知情后追问财务人员及时调取监控及借款人陈述，可认定张新伟利用工作便利私自取得的公章，且同时加盖行政章与财务章的事实不能证明盖章提供担保经过了酒店法定代表人或者负责人的同意。因此，张新伟不能证明其加盖印章提供担保经过了龙门酒店法定代表人或其负责人的同意，龙门酒店虽有公章管理方面的漏洞，但不足以产生让其承担担保责任的法律后果。故张卡请求判令龙门酒店对张新伟的借款300000元承担连带责任保证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张新伟于本判决生效后十日内偿还原告张卡借款30万元及利息（按年利率6%计息，从2015年8月3日起至本息付清之日止）；二、驳回原告张卡对被告民权县龙门商务酒店有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告张新伟如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告张新伟负担。
上诉人张卡上诉称：张新伟系龙门酒店的副总经理，其有权利代表龙门酒店对外签订合同，龙门酒店对本案借款合同加盖了印章，应当对本案借款承担连带清偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张新伟答辩称：本案借款与龙门酒店无关，是张新伟拿龙门酒店的印章盖的，张卡对此知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙门酒店答辩称：龙门酒店是一法人组织，其行为意思由其法人行使，张新伟加盖龙门酒店的印章，龙门酒店不知情，不是其真实意思表示，不应当承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人龙门酒店是否应当承担涉案借款的担保责任？原审判决免除其责任的理由是否充分？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人张卡，被上诉人张新伟、龙门酒店二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案借款事实发生在张卡与张新伟签订借款合同之前，且担保人处无龙门酒店法定代表人、负责人或其授权的人签字，盖章系借款人张新伟所盖，盖章时除张卡及张新伟之外无第三人在场，是张新伟利用工作便利私自取得的公章，酒店法定代表人对本案借款担保不予认可，在本案借款合同的担保人处加盖龙门酒店印章的行为，不是龙门酒店的真实意思表示，该担保合同对龙门酒店不产生法律效力。张新伟不能证明其加盖印章提供担保经过了龙门酒店法定代表人同意，龙门酒店虽有公章管理方面的漏洞，但不足以产生让其承担本案担保责任的法律后果。张卡主张龙门酒店应当对本案借款承担连带清偿责任，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人张卡负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1191号
申请执行人：于海涛，男，1980年6月6日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人东辽县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案中，已经强行扣划被执行人东辽县农村信用合作联社482，232.00元，本案至此全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉04民终576号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第593号
原告某某，男，1986年10月30日出生，汉族，务农。
被告肖某某，女，1990年5月20日出生，汉族，务农。
委托代理人夏旭臻，湖南省溆浦县法律援助中心律师。
原告某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告某某、被告肖某某及其委托代理人夏旭臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告于2010年经人介绍与被告结婚。婚后生育一男一女,男孩现有四岁,女孩现只有十个月大。双方由于家庭琐事经常发生口角。被告在2014年5月后，在小女孩生下来70多天，便把女孩丢在家里去深圳打工。此后，小孩便由原告父母带养，原告曾多次劝说被告回家照看小孩，被告却无动于衷，被告身为人母，没有尽到一点做母亲的责任。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告肖某某辩称，原告在起诉状中所陈述的不是事实。女儿生下来后，由于被告没有奶水，全靠喝牛奶，开支比较大，为了抚养小孩，原、被告与原告父母讲好由原告父母帮忙带小孩，在原告父母同意的情况下，原、被告双方才一起外出的。被告先后两次做剖宫产手术生育一儿一女，不能再生育。现被告患有肺结核、气滞血瘀等疾病需要医治，原告嫌弃被告起诉离婚；被告不同意离婚，如果原告同意两个条件，即婚生女儿由被告抚养，原告承担必要的生活费和教育费；原告给予被告一次性经济帮助费100000元，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月20日在溆浦县民政局办理结婚登记。2011年1月14日生育一子，取名刘某甲，2014年4月1日生育一女，取名叫刘某乙。被告于2014年5月外出务工，2015年3月被告被确诊患有活动性肺结核。由于双方婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，夫妻经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证原件1本，证明原、被告于2010年5月20日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2011年1月14日生育儿子刘某甲的事实；
3、溆浦县疾控中心结核科出具的证明、肺结核病人治疗记录卡等证据6份，证明被告肖某某于2015年3月5日被确诊患有活动性肺结核的事实；
4、本院2015年6月26日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了两个子女，由于双方性格不合，经常为家庭锁事争吵，加之双方缺乏沟通，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，注重沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
、二〇一五年六月二十六日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1597号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2006]52号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2006]52号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2006]52号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10265号
原告刘x1，女，1963年9月30日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告刘x2，男，1975年6月8日出生。
委托代理人刘x3（被告刘x2之妹），女，1966年12月20日出生。
被告刘x3，女，1966年12月20日出生。
被告李x1，女，1964年8月9日出生。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
被告张x1，女，1988年3月17日出生。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
原告刘x1（下称姓名）与被告刘x2、刘x3、李x1、张x1（下均称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘x1委托代理人张蕴泉，刘x3暨刘x2委托代理人，张x1，李x1、张x1共同委托代理人谷良坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘x1诉称：刘x2、刘x3是我的弟弟和妹妹，周x是我的母亲（已于2009年去世）。张x2（已于2003年去世）与我同系小红门村村民，李x1系张x2之妻，张x1系二人之女。1994年，我因谈婚恋问题与家庭产生矛盾，远嫁河南省。1996年7月11日，周x、刘x2、刘x3未经我同意将我所有的位于北京市朝阳区小红门乡小红门村姚村后街x号（现门牌号为姚家村x号）（下称诉争房屋）房屋卖给了张x2，并签订了《协议书》，作价4万元。后，张x2一家并未对涉案房屋进行翻建或增建，目前无人居住。我在外乡漂泊将近20年后于2013年8月回京探望父母才得知卖房一事。我认为周x、刘x2、刘x3未经我同意就将我的私有房屋出卖，系恶意串通损害了我的利益。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认刘x2、刘x3、周x与张x2于1996年7月11日签订的《协议书》无效；2、判令李x1、张x1将诉争房屋腾退并返还给我。
刘x2、刘x3共同辩称：同意刘x1的全部诉讼请求。
李x1、张x1共同辩称：不同意刘x1的全部诉讼请求。《协议书》卖方有周x的签字，周x应为本案的诉讼主体，且买方签字为“张x3”，与我们的父亲“张x2”并不一致；刘x1以恶意串通损害其利益为由要求确认《协议书》无效，但是并未就此举证证明；我们不清楚张x2是否买过房，张x2已经去世，其家人并未在诉争房屋内居住过，不具备腾退房屋的现实条件。
经审理查明：刘x1、刘x2、刘x3系兄弟姐妹关系，周x系三人之母（已于2007年去世），刘x4系三人之父（已去世）。张x2（已于2003年去世）与刘x1同系北京市朝阳区小红门乡小红门村村民，李x1系张x2之妻，张x1系张x2、李x1之女。诉争房屋宅基地使用权证登记在刘x1名下。1996年7月11日，周x、刘x2、刘x3（甲方）与张x2（乙方）签订《协议书》一份，约定：1、将诉争房屋（宅基地总面积104平方米）作价四万元卖给张x2，自签字之日，乙方将房款交与甲方，自此该宅归乙方所有；2、因刘x11994年7月出走时借刘x3二万元，言明三个月不回来还清欠款房子可变卖还账等；3、刘x1现家庭成员协商同意代刘x1卖此房还账，今后如刘x1回来有争议，一切后果由甲方负责；4、甲、乙双方自签字之日起，交割两清，永无反悔。
庭审中，刘x1称1997年6月其因婚恋问题与家人产生矛盾并远嫁至河南省，二十多年没有回京，2013年8月回京探亲时才得知诉争房屋已经卖给他人，现诉争房屋已经被北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室拆了一部分，为了看护房屋，其现在在诉争房屋内居住。李x1、张x1称其二人从未在诉争房屋内居住过，不知晓张x2生前是否购买过诉争房屋。
本案审理过程中，经本院向北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室调查，诉争房屋现已列入绿化隔离地区拆迁腾退范围，拆迁人已分别与王x、薄x签订了《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》。该安置办公室向本院出具了张x2与冯x于1996年7月13日就诉争房屋签订的《卖房契约》（上载有：张x2将诉争房屋（建筑面积62.4平米）以4.8万元的价格卖给冯x）、冯x（甲方）与李x2（乙方）于2006年8月20日签订的《房屋大院买卖合同书》（上载有：甲方同意将x号院北房两间50平米、大院50平米以20万元的价格卖给乙方）、李x2（甲方）与王x（乙方）于2007年4月1日签订的《房屋院落卖协议书》（上载有：甲方同意将x号院北房东数第一间、第二间及东房两间卖给乙方，价款60万元）及李x2与薄x签订的《房屋赠予协议》（上载有：李x2自愿把x号北房西数第一间、西房两间及南房三间赠与侄女薄x）。
经本院现场勘验，姚家村x号周边房屋均已拆除，诉争房屋现亦被部分拆除，残迹可见院内原有北房三间（东数第一间、第二间面积较小，第三间面积较大）、东厢房两间、西厢房两间（含门道房）、院落南侧亦有房屋（已被完全拆除）。刘x1称1996年7月之前其在该院内居住时就有北房两间，北房东数第一间在卖房后隔断成了两小间，其他房屋亦有变化。
上述事实，有户口本、家庭关系证明信、集体土地建设用地使用权证（复印件）、《协议书》、《卖房契约》、《房屋院落卖协议书》、《房屋赠予协议》、调查笔录、现场勘验笔录、照片、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周x、刘x2、刘x3与张x2所签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该《协议书》签订后，张x2依约支付了房屋价款，周x、刘x2、刘x3亦依约交付了诉争房屋，合同已经履行完毕。刘x1虽称双方存在恶意串通的情形，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信，关于其以此主张《协议书》无效及返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。另，在张x2取得诉争房屋后的近二十年间，该房屋经过多次转手，最终由案外人王x、薄x取得，现因涉及到北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退，该房屋已因拆迁而灭失。本着尊重历史、照顾现实及维护交易安全、社会秩序的法律原则，关于刘x1主张确认上述《协议书》无效及返还诉争房屋的诉讼请求，本院亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘x1的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘x1负担（其中的35元已交纳，剩余35元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 马 娇
人民陪审员 吕志富
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于 月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3182号
原告：杜慧慧，女，1985年12月11日出生，汉族，住柘城县。
被告：史刘稳，男，1989年7月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告杜慧慧与被告史刘稳民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜慧慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘国民
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第505号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区路南镇太和庄村6#5-1-2（太和新村）。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人张洪斌，系该公司物业经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告于恩祥，男，1964年02月18日出生，汉族，营口市老边区人，科员。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告于恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告营口市吉宏物业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市吉宏物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 王彤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第562号
原告张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被告古洪涛，男，1975年11月10日生，汉族。
被告崔群霞，女，1975年5月24日生，汉族。
被告王阳，男，1988年11月17日生，汉族。
被告杨波，男，1978年2月22日生，汉族。
本院在审理原告张东斌与被告古洪涛、崔群霞、王阳、杨波民间借贷纠纷一案中，原告张东斌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东斌负担。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 上官利锋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00173号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人段某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日17时40分，被告人段某持B2驾驶证驾驶鄂FG99**“飞碟”牌轻型自卸货车，由襄阳市襄州区双沟镇双南村7组往双南村5组行驶，当车行至双沟镇公园东路102号房屋门前时，将在路边玩耍的马某某（殁年9岁）碾轧致伤，事故发生后，段某驾驶肇事车将马某某送往双沟中心医院抢救，途中拨打110报警电话和120急救电话，马某某经抢救无效死亡。
2014年2月24日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，马某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年2月28日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：段某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行驶时未确保安全是此事故形成的原因，负此事故全部责任，马某某无责任。
2014年3月3日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，段某一次性赔偿死者马某某近亲属200000元。死者马某某近亲属对段某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、马某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过、“接处警详细信息”，交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪成立。被告人段某在事故发生后，打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人段某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈海利
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1419号
原告：俞骰，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：刘鑫鉴（别名刘金长），男，成年，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：刘广东，男，成年，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：刘马林，男，成年，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：刘麟俊，男，成年，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：刘长鉴（别名刘七生），男，成年，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告俞骰诉被告刘鑫鉴、刘广东、刘马林、刘麟俊、刘长鉴林业承包合同纠纷一案中，因原告俞骰在接到本院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内预交案件受理费，也未办理减交、免交或缓交等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯冬霞
二〇一六年六月十二日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第356号
原告林某某，男，汉族，1970年11月7日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告罗某某，女，汉族，1972年5月30日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨方虎，四川元宇律师事务所律师。
原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告罗某某及其委托代理人杨方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告罗某某于1990年5月经人介绍相恋，1992年12月30日办理结婚登记，1993年7月生育长女林某甲，1994年12月25日生育两女林某乙、林某丙，三女均已独立生活。婚后，双方夫妻关系不和，常因性格不合、被告罗某某不信任原告林某某及家庭生活琐事发生纠纷，且2015年6月，被告罗某某将原告林某某的身份证、驾驶证予以扣留，经基层组织调解无果。现原告林某某诉至法院要求与被告罗某某离婚；共同财产依法分割。
原告林某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告林某某的身份证、被告罗某某及女儿林某乙、林某丙的户籍证明，用以证明原告林某某、被告罗某某及其女儿的身份情况；
2.自贡市沿滩区档案馆的证明原件，用以证明未查到双方的结婚登记档案。
在庭审质证中，被告罗某某对原告林某某提供的证据没有提出异议。本院认为原告林某某提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告罗某某辩称：被告罗某某与原告林某某的感情基础及婚后感情较好。婚后，被告罗某某的家人为了支持原告林某某的事业付出较多。被告罗某某愿意与原告林某某改善夫妻关系，不同意离婚。
被告罗某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告罗某某的户口薄复印件，用以证明被告罗某某的身份；
2.结婚证原件，用以证明原告林某某与被告罗某某的婚姻登记情况；
3.《承包园地合同书》、《某村三组人民乡塘管水养鱼协议合同书》，用以证明共同财产情况；
4.借条，用以证明共同债务情况。
在庭审质证中，原告林某某对被告罗某某提供的证据的无异议。本院认为被告罗某某提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案没有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告林某某与被告罗某某于1990年5月经介绍相恋，1992年12月30日办理结婚登记，1993年7月生育长女林某甲，1994年12月25日生育两女林某乙、林某丙，三女均已独立生活。婚后，原告林某某与被告罗某某夫妻关系一般，因家庭生活琐事发生过纠纷。2015年6月，被告罗某某与原告林某某发生纠纷后，被告罗某某将原告林某某相关证件予以扣留，双方矛盾激化，并经基层组织调解无果。故原告林某某诉至法院。
本院认为：原告林某某与被告罗某某系自愿恋爱并结婚，婚后双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方均有过错。只要原告林某某与被告罗某某相互谅解，增强信任，各自改正缺点，其夫妻关系是可以好转的，且原告林某某要求与被告罗某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告林某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某某要求与被告罗某某离婚，本院不予准许；
案件受理费130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年七月八日
书记员 杨发宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2890号
申请执行人谷朋丽，天津滨海新区汉沽创新家居广场欧尚窗帘员工。
被执行人ＸＸ，天津滨海新区汉沽创新家居广场欧尚窗帘业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2768号民事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ名下坐落在天津市滨海新区汉沽天润新苑××号楼×门××××室（房产证号：10××55）房产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十月十六日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第383号
原告新疆库尔勒正元商贸有限责任公司。
法宝代表人冶少立，系该公司法人。
被告焉耆县北大渠乡北大渠村一组，其他简况不详。
原告新疆库尔勒正元商贸有限责任公司诉被告焉耆县北大渠乡北大渠村一组承揽合同纠纷一案，原告新疆库尔勒正元商贸有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆库尔勒正元商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆库尔勒正元商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，全部由原告新疆库尔勒正元商贸有限责任公司负担。
审判员 马增华
二〇一四年四月八日
书记员 马 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他63号
申请执行人：刘肃静，女，汉族，1955年9月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘肃静与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1980号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他63号申请执行人：刘肃静，女，汉族，1955年9月14日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘肃静与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1980号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民催5号
申请人山东省高密市友强助剂有限公司。住所地:山东省高密市平日路夏庄北路。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
申请人山东省高密市友强助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020005123024732的银行承兑汇票无效；该票据记载，票据金额20000元，出票时间为2016年3月17日，到期时间为2016年9月17日，出票人为连云港五环化工有限公司，账号32×××57，付款行江苏灌南农村商业银行股份有限公司，收款人江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司,账号11×××76,开户银行江苏银行灌南支行。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省高密市友强助剂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,公告费1200元,由申请人山东省高密市友强助剂有限公司负担。
审判员 周四新
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）靖民督字第1号
申请人阳择实，男。
被申请人瞿春波，男。
申请人阳择实于2014年3月5日向本院申请支付令，要求被申请人瞿春波偿还申请人阳择实借款20000元。
本院经审查认为，申请人阳择实的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人瞿春波应当自收到支付令之日起十五日内清偿申请人阳择实借款20000元，并承担申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨朝多
二〇一四年三月十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初73号
原告：汪国才，男，汉族，1980年1月20日出生，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地合肥市蜀山区
法定代表人：杨林，董事长。
被告：和县国光农资经营部，住所地安徽省和县
负责人：戚玉宝。
原告汪国才与被告合肥丰乐种业股份有限公司、和县国光农资经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告汪国才于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国才自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪国才撤诉。
案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由汪国才负担。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 健
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）零林行初字第9号
原告零陵区水口山镇大树脚村第四、五、六、七、八、九、十、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二组。
代表人蒋福娇，四组组长；
代表人杨顺光，五组组长；
代表人杨金能，六组组长；
代表人杨节芳，七组组长；
代表人杨文明，八组组长；
代表人杨银明，九组组长；
代表人杨青球，十组组长；
代表人杨黎明，十七组组长；
代表人杨社国，十八组组长；
代表人杨小升，十九组组长；
代表人杨祝鸿，二十组组长；
代表人杨国斌，二十一组组长；
代表人杨祝文，二十二组组长；
被告永州市零陵区人民政府，住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人唐烨，该区区长。
委托代理人陈荣军，该区政府调纠办副主任（特别授权）。
委托代理人向俊华，该区政府调纠办副主任（特别授权）。
第三人湖南省零陵区水口山国有林场，住所地零陵区水口山镇。
法定代表人潘焱，该林场场长。
原告零陵区水口山镇大树脚村第四、五、六、七、八、九、十、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二组与被告永州市零陵区人民政府、第三人湖南省零陵区水口山国有林场林木、林地行政确权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员陈传柏参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。但原告零陵区水口山镇大树脚村第四、五、六、七、八、九、十、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二组代表人均未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告零陵区水口山镇大树脚村第四、五、六、七、八、九、十、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二组代表人均未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告零陵区水口山镇大树脚村第四、五、六、七、八、九、十、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二组负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 陈传柏
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1275号
原告万XX，男，生于1957年8月5日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告艾XX，女，生于1972年12月6日，汉族，贵州省正安县人。
原告万XX诉被告艾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吸毒屡教不改，导致我与其夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；女儿万X玲由我抚养，现不要求被告承担抚养费。
被告辩称：我曾贩毒、吸毒均是事实，是我错了，为了子女的成长，我不同意与原告离婚，要求原告再原谅我一次。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证1份。用以证明原、被告已办理结婚登记的事实，被告无异议。②出生医学证明1份，用以证明子女万X玲身份的事实。被告无异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据因被告无异议，且符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年8月18日登记结婚，同年12月2日生育一女万X玲在养。夫妻关系存在期间，被告犯贩毒罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元；2013年被告吸毒，被正安县公安局于同年6月7日处以行政拘留十五日；2014年8月10日被告因再次吸毒，被正安县公安局决定强制戒毒两年（现在贵州省女子强制隔离戒毒所接受强制戒毒），被告的贩毒、吸毒行为导致了其夫妻关系恶化。夫妻关系存续期间，双方向正安县农村信用合作联社贷款100，000元，原告已用于经商。现被告尚在的嫁妆洗衣机一台（已坏）、冰箱一台（已坏）、被子六床在原告家里。
本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张因被告吸毒导致夫妻感情破裂，而诉请离婚。因被告贩毒被判刑，吸毒被拘留、再次吸毒被强制戒毒的事实客观存在，其行为导致原、被告的夫妻感情确已破裂。虽然被告承诺悔改，要求原告原谅，但原告坚持要求离婚，经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求由自己抚养子女，因其系退休干部，有退休工资和住房，有抚养子女的能力和条件，故原告要求由其抚养子女的诉讼请求，本院应予支持。双方所借贷款系原告用于经商，原告要求由自己偿还该款及其利息的诉讼请求本院也予以支持。被告现在原告处的嫁妆系其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条关于有“下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”规定，被告的婚前财产属被告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告万XX与被告艾XX离婚。
二、子女万X玲由原告万XX抚养。
三、被告艾XX现在原告万XX家庭的婚前财产（嫁妆）属被告所有。其婚前财产有：洗衣机一台（已坏）、冰箱一台（已坏）、被子六床。
四、原、被告在正安县农村信用合作社的贷款100，000元及其利息由原告万XX偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 吴承华
二〇一四年十月九日
书记员 郑红丽
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第172号
申请执行人杨梅。
被执行人贵阳利尔建材有限公司，住所地：修文县龙场镇营关村。
法定代表人蔡松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第991号民事调解书，依法受理杨梅申请执行贵阳利尔建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵阳利尔建材有限公司应履行法律文书确定的给付杨梅案款40893.12元，诉讼费412元，并承担申请执行费519.58元的义务，被执行人贵阳利尔建材有限公司至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贵阳利尔建材有限公司无财产可供执行，申请执行人杨梅同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第172号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴大远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第267号
申请人厦门市三友假日百货有限公司，住所地厦门市鼓浪屿龙头路8号。
法定代表人王文权，经理。
委托代理人陈咏晖、陈自强，福建英合律师事务所律师。
被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司，住所地厦门市湖里区县后农贸市场南侧。
法定代表人JOSHUAPIAOMO。
本院在审理申请人厦门市三友假日百货有限公司与被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司合同价值655098元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司合同价值655098元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市三友假日百货有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费3795元，由申请人厦门市三友假日百货有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申4号
程雷、程德友：
二申诉人因程雷犯敲诈勒索罪一案，不服湄潭县人民法院（2016）黔0328刑初134号刑事判决和本院（2016）黔03刑终523号刑事裁定，以程雷不构成犯罪，因程雷发现其前妻与袁岭存在不正当关系，熊伟系代袁岭进行赔偿，不存在敲诈勒索为由向本院提起申诉。
经本院复查认为：原审被告人程雷以袁岭与其前妻有不正当关系为由，威胁要杀死袁岭，并电话威胁熊伟，要求熊伟出面为袁岭解决此事，否则让熊伟的KTV无法经营，迫使熊伟和袁岭以48600元化解此事。其行为构成敲诈勒索罪，原审判决及本院二审认定事实清楚，证据充分，量刑恰当，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2187号
原告:福建省和润物业管理有限公司。住所地：沙县一品江山小区。统一社会信用代码91350427075003310A。
法定代表人:郑子霖，总经理。
委托代理人:陈素芳(该公司员工)，女，汉族，1972年6月12日出生，住沙县景山新村北区。
被告:汤元钍，男，汉族，1984年11月6日出生，住沙县。
被告:吴燕平，女，汉族，1984年2月17日出生，住沙县。
原告福建省和润物业管理有限公司与被告汤元钍、吴燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告福建省和润物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与汤元钍、吴燕平自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤回对汤元钍、吴燕平的起诉。
本案受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审判员 魏广明
二〇一七年十一月二日
书记员 陆 林
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初229号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王雷锋，男，1985年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年6月8日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年6月9日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王雷锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、李晓华出庭支持公诉，被告人王雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年5月25日9时许，被告人王雷锋驾驶两轮电动车在沈丘县新安集镇爱婴聪聪店门口，撞住行人李秀梅，造成李秀梅经抢救死亡的交通事故。事故发生后，王雷锋弃车逃逸。王雷锋负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人王雷锋的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人王雷锋对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日9时许，被告人王雷锋驾驶两轮电动车在沈丘县新安集镇街上爱婴聪聪商店门口，将行人李秀梅撞倒在地，造成李秀梅颅脑损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，王雷锋弃车离开现场。2016年5月26日，公安机关在王雷锋家中将其抓获。经沈丘县公安局交警大队事故责任认定，王雷锋负事故的全部责任。
上述事实，被告人王雷锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭晓国、张占领等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告、交通事故责任认定书，物证照片、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雷锋案发后离开现场，应认定为交通肇事后逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王雷锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2020年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 崔 岩
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾文建
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第289-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：宋彦旭，男，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000521号征收决定书，于2015年4月21日向我院申请强制执行宋彦旭社会抚养费征收一案。本院于2015年4月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋彦旭暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦增生
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00011号
申请执行人刘爱西
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行刘爱西与长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷一案，执行标的为5000元，上述款项已全部由被执行交付法院，申请执行人已全额领取，执行费50元被执行人交纳，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执恢字第00011号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十二日
书记员 闫 勇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初875号
原告：马学礼，男，1960年2月1日出生，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市。
被告：临夏州建平房地产开发有限责任公司，地址：临夏市。
法定代表人：马而利，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孟宪学，临夏华润律师事务所律师。
原告马学礼诉被告临夏州建平房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马学礼于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马学礼撤诉。
案件受理费100元，由原告马学礼承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽晶
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第184号
申请执行人温焕艳。
被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，总经理。
被执行人大同市众鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市大十字南3号。
法定代表人李冀南，总经理。
被执行人李冀南。
被执行人刘丽燕。
被执行人李诗莹。
本院依据已经发生法律效力山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第167号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、刘丽燕、李诗莹送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、刘丽燕、李诗莹的银行账户存款463.60万元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 ：刘保平
审判员 ： 张 俊
审判员 ：冯清亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：王由德
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第184号
申请执行人王新刚�
被执行人王磊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第170号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一五年六月十五日
书记员 尤丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第448号
罪犯吕善恩，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬奉刑初字第134号刑事判决，以被告人吕善恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯违法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕善恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕善恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕善恩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕善恩减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220号
申请执行人朱翀等
被执行人杨瑞献，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人杨瑞献发出执行通知书，责令被执行人杨瑞献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞献未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨瑞献（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币26716600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220号
申请执行人朱翀等
被执行人王良财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人王良财发出执行通知书，责令被执行人王良财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币26716600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220号
申请执行人朱翀等
被执行人王良财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人王良财发出执行通知书，责令被执行人王良财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良财（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币26716600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220号
申请执行人朱翀等
被执行人王文清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人王文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文清（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币26716600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220号
申请执行人朱翀等
被执行人王良财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人王良财发出执行通知书，责令被执行人王良财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良财（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币26716600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第220号
申请执行人朱翀等
被执行人王良财，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人王良财发出执行通知书，责令被执行人王良财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良财（证件号码：）在宁波建设银行的15×××71的存款人民币26716600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码732398632本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人华太建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××51的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年四月四日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码732398632本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××30的存款人民币26716600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码732398632本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××48的存款人民币26716600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码732398632本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人温岭东方威尼斯商业广场有限公司，组织机构代码66391476X本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人温岭东方威尼斯商业广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭东方威尼斯商业广场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭东方威尼斯商业广场有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温岭东方威尼斯商业广场有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，组织机构代码663914874本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人温岭川耕房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭川耕房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭川耕房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温岭川耕房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人华太建设集团有限公司，组织机构代码732398632本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人华太建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华太建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华太建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华太建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××56的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人华富控股集团有限公司，组织机构代码663903702本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人华富控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华富控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华富控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华富控股集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人温岭华富房地产开发有限公司，组织机构代码663915762本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人温岭华富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭华富房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭华富房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温岭华富房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第220号申请执行人朱翀等被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司，组织机构代码663915615本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第00068号，依法向被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温岭舒美特房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币26716600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年一月十九日书记员  汝明鈺
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1915号
原告（反诉被告）朱书田，男，1949年9月7日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张同林，男，1963年4月4日生，汉族。
原告朱书田与被告张同林健康权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告朱书田及其委托代理人袁玉忠，被告张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书田诉称，2014年2月27日上午11点左右，原告拉一车羊粪从被告张同林门口的大路经过时，被告突然向原告吐吐沫，原告停车下来与被告理论，向被告询问原因，言语不和，发生争吵，后来被告拉着原告的手用拳头向原告的面部猛打几下，当天原告住进了中牟县第二人民医院，经医院诊断左手拇指肿胀，左侧眼脸、面部及额部皮下软组织肿胀，原告为此花去医疗费数千元。被告对原告的殴打，给原告肉体上造成疼痛，经济上造成损失，为赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8000元。
被告张同林辩称，被告在家门口清理垃圾，吐了一口痰，原告开车从被告家门口过，他停车就骂，被告不在意，并继续回家干活，但他却追到被告家门口继续大骂，被告转过身问原告撵到原告家门口骂谁，原告说就骂你张同林，并边说边用左手拽被告的头发，右拳头猛打被告后脑勺，把被告拽到他脑前，被告闻到他身上有酒气。原告拽着被告头发往后拉，在拉被告的过程中被建筑垃圾绊倒，被告随着也绊倒在他身上，被告不同意赔偿原告。
被告张同林反诉称，2014年2月27日中午12点左右，被告在家中清理垃圾，因太脏向门外东侧吐吐沫，原告开车从被告门口过，突然停下车朝被告破口大骂，被告就与原告理论，原告突然抓着被告的头发向被告的头部猛打几拳，然后用胳膊拐着被告的脖子，被告的头发被拔下一些，现被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1万元。
原告对被告的反诉辩称，双方发生打架属实，但被告的反诉理由不属实，事件发生在上午11时，被告称闻到原告身上有酒气不属实，当时原告并没有喝酒，原告用右手抓被告的头发属实，但没有打被告。双方打架了，被告合理损失同意赔偿。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告因琐事发生纠纷，引起打架，双方不同程度受伤。原告自2014年2月27日至2014年3月6日在中牟县第二人民医院住院治疗，支付医疗费2677.19元。被告自2014年2月27日至2014年3月4日在中牟县八岗乡卫生院住院治疗，支付医疗费743.55元。双方因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，本应通过正当途径解决，但双方却因此引起打架，相互侵害了对方，造成人身损害，应当相互赔偿损失。原告的医疗费2677.19元，具有医院的正规票据，本院予以认定，误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为24457÷365×7＝469.04（元），护理费参照误工费计算为24457÷365×7＝469.04（元），住院生活补助费7×20＝140（元），原告的损失共计3755.27元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的医疗费743.55元，具有医院的正规票据，本院予以认定，误工费参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算为24457÷365×5＝335.03（元），护理费参照误工费计算为24457÷365×5＝335.03（元），住院生活补助费5×20＝100（元），被告的损失共计1513.61元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告的其它反诉请求，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，没有提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张同林赔偿原告（反诉被告）朱书田各项损失三千七百五十五元二角七分，原告（反诉被告）朱书田赔偿被告（反诉原告）张同林各项损失一千五百一十三元六角一分，双方折抵后，被告（反诉原告）张同林赔偿原告（反诉被告）朱书田损失二千二百四十一元六角六分；
二、驳回原告（反诉被告）朱书田的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张同林的其它反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）张同林负担，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）朱书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年八月八日
书记员 王绍倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0814号
原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人：陈明骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州市侨光线业有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大花园7-02号。
法定代表人：田卉。
被告：郭长军，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：冷艾玲，女，1978年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州高力机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜州镇冻青村。
法定代表人：张美娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：田卉，女，1978年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与被告扬州市侨光线业有限公司（以下简称侨光公司）、郭长军、冷艾玲、扬州高力机械有限公司（以下简称高力公司）、田卉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国美、被告郭长军、被告高力公司委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼。被告冷艾玲、田卉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金投公司向本院提出诉讼请求：1.侨光公司给付金投公司借款本金150万元、利罚息15437.5元（利罚息自2015年10月11日按月利率18.75‰暂计算至10月29日，并主张至实际给付之日止）、律师费1.5万元；2.被告郭长军、冷艾玲、高力公司、田卉承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，金投公司与侨光公司签订扬金科信第2015-024号最高额授信额度协议，约定：自2015年4月9日至2016年4月8日止，金投公司向侨光公司提供最高余额不超过150万元的贷款。同日，金投公司与侨光公司签订借款合同一份，约定：金投公司向侨光公司发放贷款150万元，月利率12.5‰，每月20日结息；借款人如不能按期还款，贷款人有权提前收回贷款本息，并收取逾期罚息和复利，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息；贷款人为收回贷款本息的律师费由借款人承担。同日，被告郭长军、冷艾玲、高力公司、田卉作为保证人，与金投公司签订最高额保证合同，自愿为上述主合同项下全部贷款本息、律师费等提供连带保证责任担保。次日，金投公司依约向侨光公司发放贷款150万元，借款借据约定还款日为2015年10月10日。侨光公司最后付息日为2015年10月20日，但其未能依约付息。
被告侨光公司、冷艾玲、田卉未答辩。
被告郭长军陈述，欠款属实，目前正在协商解决。
被告高力公司辩称，答辩人对为侨光公司提供担保的事情不清楚，答辩人从未在最高额保证合同盖章，合同上的高春明的签字不是其本人签字，担保无效，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告侨光公司、冷艾玲、田卉未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.最高额授信额度协议一份证明，金投公司与侨光公司于2015年4月9日签订扬金科信第2015-024号最高额授信额度协议，约定自2015年4月9日至2016年4月8日止，金投公司向侨光公司提供最高余额不超过150万元的贷款额度；
2.最高额保证合同一份载明，2015年4月9日，以被告郭长军、冷艾玲、高力公司、田卉等为保证人、金投公司为债权人，双方签订扬金科保第2015-024号最高额保证合同，约定由各保证人共同为扬金科信第2015-024号最高额授信额度协议项下债务提供连带保证责任担保，主债务最高本金余额限定为150万元，保证范围为全部债务本金、利息、罚息及贷款人实现债权的律师费等。郭长军、冷艾玲、田卉分别在保证人落款处签字、捺印，高力公司在保证人处加盖高力公司公章、高春明印章。
高力公司对其公章的真实性无异议。金投公司陈述签订协议时高力公司系委托其工作人员持高力公司公章、高春明印章来代签的，来人无书面的委托手续。
3.借款合同一份、借款借据一份、光大银行借记通知一份等证据证明，2015年4月9日，金投公司与侨光公司签订扬金科借第2015-024号借款合同，约定：侨光公司根据扬金科信第2015-024号授信协议，向金投公司借款150万元，每月20日结息，借款期限、利率等以借款借据为准，借款人逾期还款加收50%的罚息并计复利、承担贷款人实现债权的律师费等。次日，金投公司向侨光公司发放贷款150万元，借款借据载明：月利率12.5‰、借款期限自2015年4月10日至10月10日，按期还息到期还本。
4.委托代理合同一份、律师费发票一份等证据证明，金投公司为委托律师代理本案诉讼向江苏琼宇律师事务所支付律师15000元。
本院认为，金投公司与侨光公司之间成立借款合同关系。金投公司依约发放了贷款，借款到期后，借款人逾期未还款构成违约。金投公司有权要求借款人归还全部借款本息、承担其实现债权的律师费。金投公司与郭长军、冷艾玲、田卉之间成立保证合同关系，金投公司依约有权要求保证人承担连带共同保证责任。金投公司对代表高力公司签约的人员身份审查不严，不能证明该来人有权代表高力公司出具保证担保，本院确认，金投公司与高力公司之间的保证合同无效。在主合同有效的情况下，由于高力公司对公司公章、主管人员印章等管理不善，与债权人双方对导致该保证合同无效均有过错，高力公司应对债务人侨光公司不能清偿债务部分在50%范围内承担赔偿责任。对高力公司辩称应驳回对其的诉讼请求的意见本院不予采纳。
被告侨光公司、冷艾玲、田卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告扬州市侨光线业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金150万元及利息、罚息（利息和罚息自2015年10月11日起至实际给付之日按照月利率18.75‰计算）、律师费1.5万元；
二、被告郭长军、冷艾玲、田卉对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人扬州市侨光线业有限公司追偿；
三、对本判决第一项所确定的债务被告扬州市侨光线业有限公司不能清偿的部分，由被告扬州高力机械有限公司在50%范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告扬州市金投科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18438元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费24038元，由被告侨光公司、郭长军、冷艾玲、田卉共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第456号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季××。2004年10月因犯盗窃罪被免予刑事处罚，2005年8月因犯非法运输枪支、弹药罪被判处有期徒刑十年，2011年1月30日被假释，2013年7月19日假释考验期满。2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月16日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人季××犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年九月二十六日作出（2014）西刑初字第367号刑事判决，认定被告人季××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。被告人季××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）季××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人季××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 铮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5447号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：章爱珠，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告章爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告章爱珠立即归还原告贷款本金人民币27,146.23元(以下币种同)；2、被告章爱珠向原告支付贷款利息及逾期利息(以27,146.23元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款29,000元，合同的贷款利率固定为年利率17.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告章爱珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计29,000元，其中，2017年4月4日发放20,000元，到期日为2017年7月4日；2017年7月2日发放9,000元，到期日为2017年10月2日。以上贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款。其后，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金27,146.23元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告章爱珠未能按时还款构成违约，原告要求被告章爱珠归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章爱珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币27,146.23元，并支付利息及逾期利息(以人民币27,146.23元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币478元，减半收取计人民币239元，由被告章爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初56号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人魏某，女，出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地丰城市孙渡街道毛园村黄山。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年10月29日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）4号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月起，被告人魏某在中山市港口镇翠港新村一巷8号经营无名成人用品店。同年9月22日下午4时许，魏某在上述店内以人民币120元的价格向罗金带出售其从网上购买的“Vigour”牌产品1瓶。经中山市食品药品监督管理局认定，上述产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。同年9月24日，公安人员在上述店内将魏某抓获。归案后，魏某如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。魏某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。魏某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控魏某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00284号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年8月4日出生，汉族，重庆市奉节县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日22时许，被告人冯某某酒后驾驶小轿车从奉节县永安镇人和街经西江湾往后山行驶，当车行驶至诗仙东路永安中学门口时，与马某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成马某某、乘车人熊某某受轻微伤的交通事故。民警在勘察现场时发现被告人冯某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人冯某某带至奉节县公安局交巡警大队永安中队进行酒精呼气测试，测试结果为117mg／100ml。后经万州物证鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml，系酒后驾驶机动车。
2015年8月31日晚，奉节县公安局民警在出警过程中将被告人冯某某抓获。
被告人冯某某与伤者已达成赔偿协议并获得谅解，共计赔偿伤者人民币16000元整。
公诉机关认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的被告人冯某某犯危险驾驶罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队于2015年8月31日作出事故认定书，被告人冯某某承担本次事故的全部责任；重庆市奉节县永安镇诗仙东路永安中学路段晚10时许，应属人、车流量较大的路段和时段。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人冯某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；
2、呼气测试和抽血过程的视频截图、酒精呼气测试单、强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、血液提取与封存登记表、事故认定书、协议谅解书、查获经过、抓获经过、情况说明、户籍信息；
3、证人钱某某的证言；
4、被害人马某某、熊某某的陈述；
5、被告人冯某某的供述与辩解；
6、重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；
7、血液提取、封存笔录。
本院认为，被告人冯某某饮酒后驾驶机动车，驾车时其血液中乙醇含量为115.2mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人冯某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿受害人的损失并得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人冯某某醉酒在人、车流量较大的路段、时段驾驶机动车，且发生交通事故，不宜适用非监禁刑。据此，本院根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2572号
原告：周武现，男，汉族，1973年3月14日出生，住巩义市。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：袁治中。
原告周武现诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告巩�市成龙房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案原告所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周武现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文渊
二〇一四年七月十四日
书记员 董凤梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年7月某日凌晨，被告人吴某至慈溪市观海卫镇方家村育才路31号阿阳饭店，窃得韩某的苹果4S手机1部（价值人民币330元）、长袖外衣1件（无法估价）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
2.2015年7月16日13时许，被告人吴某至慈溪市观海卫镇城隍庙村三北中路654号启顺羊肉粉馆，窃得刘某放于柜台内的人民币170余元。
3.2015年7月20日前后的某日4时许，被告人吴某至慈溪市观海卫镇南央路涛涛网吧，窃得周某放于柜台上的硬币20元。
4.2015年7月25日11时许，被告人吴某至慈溪市观海卫镇五里村杰亚食品店，窃得林某的人民币500余元、阳光利群香烟1包（价值人民币48元）、中华香烟2包（价值人民币140元）。案发后，赃款人民币290元及香烟3包已被追回并发还被害人。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、刘某、周某、林某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、接受证据清单、手机外盒照片、上网记录、价格鉴定报告书、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1029号
原告付友田，村民。
被告刘法三，村民。
原告付友田诉被告刘法三民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付友田、被告刘法三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友田诉称：2011年，被告分四次借原告现金共计90000元，约定了借款期限及利息。款项到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还借款90000元及利息20600元。
被告刘法三辩称：借款属实，但被告现在没有能力。
经审理查明：被告于2011年5月15日、5月27日、10月21日、10月28日分别向原告借款20000元、20000元、40000元、10000元，共计90000元，约定借款期限均为一年，月利率均为1%。2012年5月20日，被告支付原告2011年5月15日、5月27日两笔借款各2400元的利息，借款90000元及其余利息被告拖欠至今。庭审中，被告对原告主张利息20600元的请求予以认可。
以上事实，有原告提交的借款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款到期后未还，原告要求其返还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对原告主张的利息数额予以认可，且原告的计算标准亦不违反法律规定及双方约定，故本院对原告的利息主张亦予支持。被告拖欠原告借款及利息的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘法三返还原告付友田借款90000元，并支付利息20600元，共计110600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁田田
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2681号
申请执行人：王建才。
被执行人：卢光良。
申请执行人王建才与被执行人卢光良提供劳务者受害纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢光良到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王建才与被申请执行人卢光良达成执行协议和解协议。于2016年4月21日还款30000元，申请人已收到，其余尾款80920.39元，于2016年7月25日起每月归还2500元，直到还清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志强
二〇一六年八月十日
书记员 张雁翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第435号罪犯李欣欣，男，1966年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）鞍刑二
初字第36号刑事判决，以被告人李欣欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑
十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李欣欣在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减
去有期徒刑一年六个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个
月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李欣欣在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯李欣欣多次获记功、表
扬；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李欣欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣欣减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2013年12月
29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一三年十二月二十六日书记员王娜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初913号
原告：岳某，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告岳某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告岳某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3133号
申请执行人徐其君。
被执行人杨育林。
徐其君申请执行杨育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第130号民事调解书已生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐其君向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢李民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘莲珠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1024民初565号
原告蒋某某，住鄢陵县，农民。
被告晋某某，住鄢陵县，农民。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告晋某某于2017年12月30日前偿还原告蒋某某借款人民币235万元及相应利息（利率按月息12‰，自2016年3月4日起计算至借款还清之日止）。
上述款项交付清结后，双方当事人就本案别无纪葛。
案件受理费12800元，由被告晋某某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 张 雷
二〇一七年三月九日
书记员 晋秋英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6065号
罪犯吴冬至，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）金义刑初字第376号刑事判决，以罪犯吴冬至犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴冬至在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴冬至在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴冬至提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬至准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第683号
申请执行人秦小明。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，该公司总经理。
申请执行人秦小明依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2014）375号仲裁裁决书，于2014年11月26日向本院申请执行被执行人广西盘石物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行。
本案执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕，本院收取执行费50元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院依据桂林市劳人仲案字（2014）375号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨永福
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 莹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第606号
原告黄春林，男，苗族，农民，住贵州省惠水县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告黄春林与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄春林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春林以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄春林撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告黄春林负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠