四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2091号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：王继红，公司员工。
委托诉讼代理人：徐迟，公司员工。
被告：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：苟登文。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川新大州律师事务所。
被告：苟登文，男，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张秀莲，女，住四川省峨眉山市。
被告：杨科鹏，男，住四川省峨眉山市。
被告：向颖，女，住四川省峨眉山市。
原告四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）与被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司（以下简称鼎盛能源公司）、峨眉山市众信融资有限责任公司（以下简称众信融资公司）、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王继红、徐迟、被告众信融资公司的委托诉讼代理人马显庆、被告鼎盛能源公司和苟登文的委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加了诉讼，被告张秀莲、杨科鹏、向颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告峨眉农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告鼎盛能源公司归还原告借款本金4160000元，并支付截止2016年6月10日的欠息754336.67元以及从2016年6月11日起至本金付清之日止按月利率12.81‰计算的罚息；2、被告众信融资公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖对被告鼎盛能源公司上述第1项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年11月13日，被告鼎盛能源公司向峨眉山市农村信用合作社峨山信用社（以下简称峨山信用社）申请借款870万元，用于借新还旧，并于2014年12月3日与峨山信用社签订《借款合同》，约定向其借款820万元，借款期限从2014年12月3日至2015年12月2日，利率按固定利率月利率8.54‰执行，按月付息，到期还本。同日，被告苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖与峨山信用社签订了《保证合同》，约定被告苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖对鼎盛能源公司的820万元借款承担连带保证责任。2012年12月5日，被告众信融资公司与峨山信用社签订了《保证合同》和《担保保证金质押合同》，约定众信融资公司对鼎盛能源公司的820万元借款承担连带保证责任，同时约定众信融资公司在原告处存入164万元作为担保保证金，并以此保证金对鼎盛能源公司的820万元借款提供质押担保。峨山信用社依约于2014年12月6日向鼎盛能源公司支付了820万元借款。贷款发放后，被告鼎盛能源公司仅付息至2015年10月20日，从2015年10月21日起的利息仅支付了445.61元，其余欠息均未支付。原告多次向六被告进行催收，并向被告众信融资公司发送了代偿通知书，要求其履行担保责任，均未果。2016年6月2日，原告依约扣划了众信融资公司存入原告处的164万元担保保证金和在原告处的240万元可用资金，由于代偿404万元本金。截止2016年6月10日，被告鼎盛能源公司尚欠借款本金416万元，以及从2015年10月21日起的利息和罚息754336.67元。因峨眉山市农村信用合作社进行改制，原峨眉山市农村信用合作社及其下设机构（包括“峨山信用社”在内）的权利义务由新设的四川峨眉山市农村商业银行股份有限公司承继。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告鼎盛能源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鼎盛能源公司在延期停产之中，具有生产能力，在停产期满后可以恢复生产，希望双方能达成一个调解。
被告众信融资公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告扣划其240万元是没有依据的，该款项是众信融资公司为其他业务提供的专项保证金，根据双方约定保证金账户用于专项代偿，原告对保证金账户无权扣划，原告诉请的借款本金应为656万元。
被告苟登文承认原告在本案中所主张的事实。
被告张秀莲、杨科鹏、向颖未答辩。
本院认为，被告鼎盛能源公司、被告众信融资公司和苟登文均承认原告峨眉农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鼎盛能源公司之间成立借贷关系，原告已按约定履行了发放借款的义务，被告鼎盛能源公司应当履行还本付息的义务。被告众信融资公司以保证金账户的形式为原告与鼎盛能源公司的借款合同提供质押担保，债务人鼎盛能源公司不履行债务时，原告作为债权人可以以该保障金账户内的金钱优先受偿。被告众信融资公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖为原告与鼎盛能源公司之间的借款合同提供连带责任保证，故应对鼎盛能源公司所欠原告借款的本金、利息等承担连带清偿责任。根据原告和众信融资公司的合作协议约定，主合同债务到期，债务人未按时足额履行，原告有权扣收其在四川省农村信用社系统开立的账户中的款项，用于代为清偿；根据双方的保证合同约定，对于众信融资公司在保证合同项下的全部应付款项，原告有权从其在四川省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项。因此，原告在鼎盛能源公司不能归还借款时，有权扣收众信融资公司在四川省农村信用社系统开立的账户中的款项用于代偿。众信融资公司账户上的240万元系为案外三笔借款提供的专项保证金，但在三笔借款清偿后，该资金的性质从专项保证金转为一般资金，原告有权按照约定扣划，被告的辩称理由不成立。因此，本院依法支持原告峨眉农商银行诉讼请求。被告张秀莲、杨科鹏、向颖经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金4160000元和支付截至2016年6月10日止的欠息754336.67元，并从2016年6月11日起按月利率12.81‰支付逾期利息至本金付清之日止；
二、被告峨眉山市众信融资担保有限公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖对被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23057元（已减半），由被告峨眉山市鼎盛能源开发有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、苟登文、张秀莲、杨科鹏、向颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 师 考
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为职权人，移交的动产为植物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交给质权人占有时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。