wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终913号
上诉人（原审原告）江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州工业园区徐贾快速通道北侧。
法定代表人乔亚，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人原建军，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）吕江海。
委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
上诉人江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）因与被上诉人吕江海劳动合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人北玻公司的委托代理人陈洪亮、原建军，被上诉人吕江海的委托代理人张国阳到庭接受询问，本案现已审理终结。
北玻公司原审诉称，2014年9月底，吕江海到北玻公司处从事操作工工作。2015年1月26日，吕江海向北玻公司申请辞职，并于同日提交辞职申请书。辞职申请书表明是由于本人自身原因，并承诺在结清工资后，双方再无任何经济和劳动纠纷。辞职后，北玻公司按照吕江海的申请按时将工资支付给吕江海，但吕江海却向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决北玻公司支付吕江海双倍工资等费用。北玻公司认为，在吕江海申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷。北玻公司认为这种约定并不是格式合同，符合法律规定。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，故请求法院判决北玻公司不承担任何赔偿责任。诉讼费用由吕江海承担。
吕江海原审辩称，北玻公司起诉无事实和法律依据，根据法律规定，法院应对吕江海的仲裁申请重新审理。
经审理查明，2014年9月26日，吕江海到北玻公司处工作，在深加工车间从事操作工工作。工作期间，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资打入江苏银行徐州分行银行卡中。吕江海2014年11月份工资2200元，2014年12月份工资2446元，2015年1月份工资2341元。2015年1月26日，吕江海递交辞职申请书后离职。
2015年3月9日，吕江海向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪劳仲委）提起仲裁申请，请求：1、赔偿金2722元；2、未签订书面劳动合同工资11214元；3、补齐与约定工资差额1000元；4、加班费7792元；5、取暖费240元；6、中夜班津贴780元。贾汪劳仲委于2015年9月8日做出贾劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书，裁决：北玻公司于裁决生效之日起十日内支付吕江海未订立劳动合同的工资6987元、取暖费120元；对吕江海的其他请求不予支持。北玻公司对该裁决不服，于法定期限内起诉至原审法院。吕江海在法定期限内未向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于赔偿金，吕江海要求北玻公司支付解除劳动合同赔偿金，北玻公司向法院提交了辞职申请书，足以证明吕江海系辞职，吕江海辩称其是被迫辞职但未提供证据，故对吕江海观点法院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定了支付赔偿金的情形，吕江海系辞职，不符合该规定，对其赔偿金的请求法院不予支持。关于吕江海主张的补齐与约定工资差额1000元，中夜班津贴，吕江海未提供证据，亦未说明工作情况，故对该两项诉请法院亦不支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。吕江海主张加班工资，但未提供初步证据，关于加班时间和内容，加班费支付情况均无法核实，故对加班费法院不予支持。
关于未签订书面劳动合同工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条第二款，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。北玻公司未与吕江海签订劳动合同，吕江海2014年11月份工资2200元，2014年12月份工资2446元，2015年1月份工资2341元，故北玻公司应当支付吕江海未签订劳动合同工资6987元。北玻公司认为在吕江海辞职时就劳动争议纠纷已经达成合意，即北玻公司支付工资后双方不存在任何纠纷，此约定不是格式合同，符合法律规定。法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中吕江海在辞职时，北玻公司仅支付工资，未按法律规定支付未签订劳动合同的工资等，明显显失公平，故对于北玻公司的观点法院不予采信。
关于吕江海主张的取暖费，根据徐州市劳动局、徐州市财政局徐劳险（1998）4号、徐财行（1998）1号《关于提高职工冬季宿舍取暖补贴的通知》，取暖费发放时间为每年12月、1月、2月、每月60元，吕江海庭审陈述未支付取暖费，所以法院支持吕江海2014年12月份、2015年1月份取暖费120元。综上，遂判决：北玻公司于判决生效之日起十日内支付吕江海未订立书面劳动合同工资6987元、取暖费120元。
上诉人北玻公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在被上诉人申请辞职时，双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。该约定是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且该约定已经实际履行。故原审法院认定该约定显示公平是没有事实和法律依据的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吕江海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的审理焦点为：原审法院认定的未签订书面劳动合同工资、取暖费是否适当。
本院认为：上诉人主张在被上诉人辞职时双方就劳动争议纠纷已经达成合意，即辞职申请中载明上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷。对此，本院认为该辞职申请中仅表明双方就工资进行了结清，未表明双方就未签订劳动合同双倍工资以及取暖费事项进行了协商解决，且上诉人也未能进一步提供证据证明双方对上述事项进行了明确协商后，形成了辞职申请中所载明的上诉人支付工资后双方不存在任何纠纷的合意。因此，原审法院认为该内容显示公平，从而支持被上诉人所主张的未签订劳动合同工资以及取暖费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宗 正
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1703号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：王成，行长。
被告：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告：李利佳，男，1976年3月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告卢小辉、李利佳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第259号
原告赵盘娣。
委托代理人魏佳荣。
被告苟平，居民身份证号码。
原告赵盘娣诉被告苟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵盘娣及其委托代理人魏佳荣到庭参加了诉讼，被告苟平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵盘娣诉称，2012年8月20日，苟平驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿锡宜线由东向西行驶至5KM＋5M路段时，与同方向在前行驶的原告发生相撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，苟平负事故的主要责任，赵盘娣负事故的次要责任。为维护自己合法权益原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失121870.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苟平未应诉。
经审理查明，2012年8月20日，苟平持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿锡宜线由东向西行驶至5KM＋5M路段时，与同方向在前赵盘娣无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致赵盘娣。苟平受伤，两车不同程度受损。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，苟平负事故的主要责任，赵盘娣承担事故次要责任。事故发生后原告即被送至常州市武进人民医院治疗至2012年9月18日出院，后于2012年12月11日住院手术治疗至12月27日出院，前后共计住院45天。原告之伤诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，共用去医疗费用166471.9元。
以上事实，有赵盘娣提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病诊断书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告苟平承担主要责任，原告赵盘娣承担次要责任，因原、被告驾驶的均是机动车，故赵盘娣的损失应由被告在交强险限额内先行承担，其余按照70%的比例，由被告承担。关于赵盘娣的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费166471.9元；2、住院伙食补助按照18元／天计算45天，为810元；3、交通费酌定500元。综上，赵盘娣的损失共计167781.9元，该损失由苟平承担120840.33元。被告苟平经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵盘娣医疗费、住院伙食补助费、交通费人民币120840.33元。
二、驳回原告赵盘娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由原告赵盘娣承担21元，被告苟平承担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3570号
申请执行人谢欢孝，男，1969年11月2日出生，住浙江省天台县。
被执行人姚海武，男，1962年12月8日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人谢欢孝与被执行人姚海武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1472号民事判决一案中，被执行人姚海武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚海武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚海武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人姚海武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姚海武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚海武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚海武有其他可供执行的财产。申请执行人谢欢孝未提供被执行人姚海武有财产可执行，申请执行人谢欢孝向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姚海武目前无财产可供执行，申请执行人谢欢孝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3570号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚海武有其他可供执行的财产或被执行人姚海武未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3570号
被拘留人：姚海武，男，1962年12月8日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人谢欢孝与被执行人姚海武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1472号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚海武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人姚海武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3570号申请执行人谢欢孝，男，1969年11月2日出生，住浙江省天台县。被执行人姚海武，男，1962年12月8日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人谢欢孝与被执行人姚海武为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1472号民事判决一案中，被执行人姚海武未履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚海武亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚海武分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人姚海武纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人姚海武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚海武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人姚海武有其他可供执行的财产。申请执行人谢欢孝未提供被执行人姚海武有财产可执行，申请执行人谢欢孝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚海武目前无财产可供执行，申请执行人谢欢孝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3570号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚海武有其他可供执行的财产或被执行人姚海武未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第554-1号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
被执行人李白，男，生于1971年11月30日，满族，初中文化，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第104号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人李白借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人李白向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本息138700.00元，承担案件受理费1537.00元、执行费2004.00元，共计142241.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李白名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年四月八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6274号
罪犯王闯，男，1966年3月24日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2006年10月19日作出（2006）锦江刑初字第532号刑事判决，以被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月4日至2018年3月3日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年10月3日。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199分。另查明，罪犯王闯被判处罚金3万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一五年六月三日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民再终字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）勉永红，男，1966年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马如成，男，1984年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨志勇，男，1965年2月10日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨正祥，男，1972年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原�、二审被上诉人）陆有红，男，1978年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）买莲花，女，1963年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨春兰，女，1981年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）童玉才，男，1990年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康汉平，男，1991年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨登礼，男，1980年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马成，男，1985年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李正兰，女，1979年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马兴龙，男，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）虎占兰，女，1982年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金学海，男，1971年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金玉云，男，1951年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马兰花，女，1979年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马耀江，男，1958年3月20日出生，回族，、住宁夏回族自治区同心县。
再审申请人勉永红因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民�院（2013）吴民终字第84号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宁民申字第63号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原一审法院审理查明，2010年5月6日至6月1日，经马耀江介绍，马如成等16人到勉永红自己建造的楼房工地上打工。双方没有签订劳务合同。马如成等16人在勉永红的工地上打工的天数不等，工资未支付，故引起马如成等16人诉讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告勉永红于判决生效后十日内一次性支付原告马如成劳务工资4320元，杨志勇劳务工资4500元，陆有红劳务工资4140元，杨登礼劳务工资4500元，金学海劳务工资3600元，金玉云劳务工资2600元，马成劳务工资2600元，童玉才劳务工资2600元，康汉平劳务工资2600元，马兴龙劳务工资2600元，虎占兰劳务工资2080元，杨春兰劳务工资1920元，买莲花劳务工资2080元，马兰花劳务工资2080元，共计42220元；二、驳回原告李正兰要求被告勉永红支付劳务工资1920元的诉讼请求；三、驳回原告杨正祥要求被告勉永红支付劳务工资6500元的诉讼请求；四、驳回马如成等16名原告要求被告马耀江支付劳务工资的诉讼请求。五、驳回马如成等16名原告的其他诉讼请求。案件受理费1121元，由原告李正兰负担40元，原告杨正祥负担138元，被告勉永红负担943元。宣判后，勉永红不服，提起上诉。二审审理认为上诉人勉永红的上诉请求无证据支持，应承担举证不能的责任，其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定、第一百七十四条、第一百三十条之规定，�决驳回上诉，维持原判。
本院再审审理过程中，再审申请人提出再审申请请求撤销一、二审判决，依法公正判决。其理由认为原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据记工单是伪造的，且相关提供劳务者的出勤情况、约定报酬情况没有当庭质证，故要求再审依法判决。
本院再审认为，原一、二审认定再审申请人勉永红与16名原告直接形成劳务关系的事实不清、证据不足，且原一、二审判决所依据的马耀江单方提供、勉永红没有签字并认可的记工单，缺乏相关事实和证据支持，并判令马耀江对16名原告主张的劳务费不承担责任，直接判令勉永红承担责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吴民终字第84号民事判决及同心县人民法院（2012）同民初字第259号民事判决；
二、本案发回同心县人民法院重审。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 琳
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人：皇甫晓萍。
委托代理人：柯菲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐县凤川街道翙岗村村民委员会。
法定代表人：姚旭东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐庐县凤川街道翙岗村经济合作社。
法定代表人：吴小明。
两被申请人共同委托代理人：陈学新。
一审第三人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
再审申请人桐庐县市政建设有限公司因与被申请人桐庐县凤川街道翙岗村村民委员会、桐庐县凤川街道翙岗村经济合作社及一审第三人桐庐县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桐庐县市政建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王曼菁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第820号
原告醴陵市林业局，住所地：湖南省株洲市醴陵市左权路24号。
法定代表人张有余，局长。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐慧，住湖南省醴陵市。
委托代理人唐智，女，汉族，系被告唐慧之姐。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
本院在审理原告醴陵市林业局与被告唐慧租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市林业局以与被告协商已达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵市林业局自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市林业局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告醴陵市林业局自愿负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第761号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市分行，住所地：山东省潍坊市奎文区潍洲路725号。
被执行人李乾坤，1970年5月1日，无业。
被执行人韩希梅，1969年2月8日，无业。
中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市分行与李乾坤、韩希梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊商初字第256号民事判决已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，所有权证号为潍房权证坊子字第××号、坐落于坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙凤花园21号楼3-101室系被执行人李乾坤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李乾坤所有的所有权证号为潍房权证坊子字第××号、坐落于坊子区凤凰街与龙山路交叉口龙凤花园21号楼3-101室房产。
二、被执行人李乾坤负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李乾坤可以使用被查封的房产；但因被执行人李乾坤的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李乾坤不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李厚功
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6326号
原告：夏雨成。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告夏雨成（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金380000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金38000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费19300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款380000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏雨成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞相庆。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月23日由合浦县公安局决定取保候审。2014年5月5日经合浦县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人劳日勋。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人庞相庆、劳日勋犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军支持公诉，被告人庞相庆、劳日勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2011年8月8日晚，被告人庞相庆、劳日勋和劳辉、劳祖毅（均另案处理）等人窜至合浦县石康镇细廉碑村委会，盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地（公司小班编号328050211）林木。经检验鉴定：被盗伐林木面积0.7亩、蓄积合计7.19立方米。
2014年6月24日，经本院主持调解，被告人庞相庆、劳日勋家属与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司达成一致协议，被告人庞相庆、劳日勋已协议赔偿人民币陆仟元，并将该款汇入广西斯道拉恩索林业有限公司指定的帐户（户名：广西斯道拉恩索林业有限公司，开户行：中国银行，帐号：622360450327）。
上述事实，被告人庞相庆、劳日勋在开庭审理过程中也无异议，并有《现有林合同移交及确认书》，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，林木被伐现场调查鉴定书，证人韩某德、许某普的证言，被告人庞相庆、劳日勋的供述，户籍证明、归案证明，调解笔录、汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞相庆、劳日勋以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人已共同赔偿被害人人民币6000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞相庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人劳日勋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年七月三日
书记员 陈泰美
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1942号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6562号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。
被告冯庆云（曾用名冯庆宝）。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告冯庆云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2072号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王丹。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十八日
书记员 张亮亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4607号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人陈璐，该分公司员工。
被告娄国洋。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告娄国洋物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张俊贤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3699号
原告：厉某，居民。
被告：庄某，居民。
原告厉某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子厉学健，现已成年。双方因性格不合，一直存在矛盾，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现起诉要求原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告庄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告厉某与被告庄某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子厉学健。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告厉某与被告庄某婚姻基础及婚后感情尚可并生育子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告厉某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路岩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01792号
原告李付有，男，1947年11月11日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告李付有诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付有委托代理人高永宁到庭参加诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致200多亩麦子着火，损失严重。其中原告损失小麦4.5亩，折价4905元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4905元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟角村孟西自然村帮其岳父张三收麦时，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火。因当时耕地风大，大火顺着南风往北着，导致多亩小麦着火，损失严重。其中原告李付有失火小麦面积4.5亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为4905元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书、兰考县公安局三义寨派出所出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的4.5亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为4905元。故对原告要求被告赔偿损失4905元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付有小麦损失4905元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年八月十九日
书记员 卜家煌
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2114号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告杨正和。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告杨正和劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2270号
本院在执行申请执行人莱州市路通混凝土有限公司与被执行人提新杰、毛若颖买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人提新杰、毛若颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2270号
本院在执行过程中，查明被执行人毛若颖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛若颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2270号
本院在执行过程中，查明被执行人提新杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人提新杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庐行初字第00071号
原告：高某，女，1962年3月8日出生，汉族，原会计，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：蒲某某，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省民政厅，住所地安徽省合肥市濉溪路99号，组织机构代码00298642-4。
法定代表人：吴旭军，该厅厅长。
委托代理人：车某，该厅政策法规处工作人员。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
原告高某诉被告安徽省民政厅（以下简称省民政厅）不履行法定职责，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年10月27日向省民政厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人蒲某某，被告省民政厅的委托代理人车某、王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某于2014年3月19日以书面形式向省民政厅申请公开安徽省基督教“两会”换届财务审计信息，省民政厅在接到高某申请后，仅以电话方式与高某进行了几次沟通，并没有制作书面文书向高某送达。高某于2014年8月11日向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府以高某的行政复议申请超过法定期限为由，驳回高某提出的复议申请。省民政厅作为安徽省基督教“两会”登记管理机关，负有对安徽省基督教“两会”的财务管理进行指导和监督权利。根据《社会团体登记管理条例》第三十条第二款的规定，省民政厅应当在安徽省基督教“两会”换届之前就完成对其财务审计，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第二十条的规定，高某有权要求省民政厅公开相关信息。省民政厅拒不公开高某所申请的信息，说明省民政厅没有履行其法定职责。省民政厅超过法定期限，至今未给高某答复，属行政不作为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据该规定，高某于2014年3月19日提出申请，省民政厅应当在2014年4月7日之前作出答复，或者告知高某延长答复期限。但省民政厅在长达5个多月的时间内根本没给高某任何答复，是典型的行政不作为。省民政厅在给安徽省人民政府的答复意见中称，高某于2014年4月10日到省民政厅查阅基督教两会财务审计信息，对此，省民政厅没有证据证明，系省民政厅为逃避责任而捏造的事实。综上，省民政厅的行为违反法律规定，请求判决确认省民政厅行政不作为，责令其公开安徽省基督教“两会”换届财务审计文本信息，并承担本案诉讼费。
高某向本院提供了以下证据：1.《政府信息公开申请书》，证明高某于2014年3月19日以书面方式向省民政厅申请信息公开。2.《国内挂号信函收据》，证明高某申请信息公开的时间。3.省民政厅给省人民政府的《答复意见书》，证明省民政厅逾期未给予高某答复。
省民政厅辩称：2014年3月19日，省民政厅收到高某等3人的信息公开申请，申请公开安徽省基督教两会财务审计信息。省民政厅收到该申请后，及时与安徽省民族事务委员会二处进行沟通确认，并随后通知高某等人，同意他们查阅和抄写相关内容。2014年4月10日，高某在省民政厅办公地点查阅了安徽省基督教两会财务审计信息，并抄写了相关内容，还进行了拍照。因此，省民政厅对高某的信息公开申请已经及时给予答复，依法正确履行了信息公开的法定职责，高某所诉与事实不符，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回高某的诉讼请求。
省民政厅在举证期限内向本院提供了以下证据：1.高某在省民政厅抄写的《审计报告》复印件，证明安徽申信工程造价事务所《关于安徽省基督教三自爱国运动委员会负责人薛连喜任期经济责任审计报告》系高某本人在省民政厅抄写的（原件在省财政厅），省民政厅已向其公开了信息。2.安徽省人民政府法制办复议处工作人员对高某做的询问笔录，证明高某承认省民政厅已经对其申请予以答复，并以查阅、复制的形式提供信息公开。3.省民政厅调研员王福根的证言，证明高某于2014年4月10日在省民政厅查阅、抄写了审计报告。
省民政厅对高某提供的证据三性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为省民政厅在收到高某申请后，已经安排高某查阅、摘抄了审计报告，履行了信息公开义务。高某对省民政厅提供的证据质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为该复印件字迹模糊不清，无法证明系高某所抄写；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该笔录落款处的“记录人：李某”字迹与笔录字迹明显不一致，且该笔录形成于2014年9月29日，在省民政厅不作为之后形成，不具有合法性，不能作为证据使用；对证据3的真实性有异议，认为其不认识证人，证人证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：省民政厅对高某提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。省民政厅提供的证据1系复印件，摘抄的内容不清楚，真实性无法核实，且高某否认该证据系其本人抄写，本院对该证据不予确认；庭审时，高某认可省民政厅提供的询问笔录系其本人签名，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认；王某某的证言与询问笔录的内容相互印证，本院予以确认。
本院根据确认的证据以及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年3月19日，高某等三人向省民政厅邮寄了《政府信息公开申请书》，要求省民政厅对其公开安徽省基督教两会换届前的财务审计信息，该申请未要求省民政厅公开涉案信息的具体形式。省民政厅收到申请后，通知高某等人到省民政厅查阅相关财务审计报告。高某于2014年4月10日前往省民政厅，省民政厅调研员王福根接待了高某，并出示安徽省基督教两会换届时的财务审计报告供其查阅，高某于当日抄写了该审计报告。高某等三人以省民政厅不履行政府信息公开职责为由，于2014年8月向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府于2014年10月10日作出行政复议决定，驳回高某等人的行政复议申请。
本院认为：省民政厅提供的证据证明，高某根据省民政厅的安排，已于2014年4月10日查阅、抄录了其申请公开的审计报告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的形式要求。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。高某等人的政府信息公开申请中没有政府信息公开的形式要求，省民政厅安排高某等人查阅、抄录涉案信息，并无不妥。省民政厅已经对高某履行了信息公开的法定职责，高某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5146号
原告：漆长云，女，汉族，生于1940年2月6日，涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周雪娥、李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市佳利泰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：鲁辉，公司董事长。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：冯迎春，该公司员工。
原告漆长云诉被告绵阳市佳利泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方和解原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漆长云撤诉。
本案案件受理费690元减半收取345元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 珍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1132号
原告三明市梅列区宝丽金娱乐城（三明市梅列区宝丽金娱乐城业主张富兰，女，汉族，1975年1月9日出生），住所地三明市梅列区。
委托代理人傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告凌文锋，男，汉族，1979年2月4日出生。
原告三明市梅列区宝丽金娱乐城与被告凌文锋劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员胡江平独任审判，公开进行了审理。原告三明市梅列区宝丽金娱乐城的委托代理人罗建生到庭参加诉讼，被告凌文锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告三明市梅列区宝丽金娱乐城诉称，原告系个体工商户，主要经营卡拉OK、KTV包厢业务，并不经营餐饮业，没有必要聘请厨师，原告实际上也没有聘请被告为厨师。因此原告与被告之间不存在劳动合同关系�被告要求原告支付劳动报酬、支付未签订劳动合同的另一倍工资无事实和法律依据，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会于2014年3月10日作出的梅劳仲案字（2014）第1号裁决书的裁决认定事实错误、适用法律错误。现原告诉至法院请求：1、判令原告无须支付被告另一倍工资40434元；2、判令原告无须支付被告2013年11月至12月2日的工资5828元。
被告凌文锋书面辩称，被告于2013年3月18日被原告聘用，而宝丽金酒店于2013年10月才开始营业，被告事实上系与宝丽金娱乐城建立劳动关系。案外人吕金富与原告负责人张富兰是邻居关系，具有利害关系，原告认为厨房是由案外人吕金富承包，不可采信。虽然原告营业执照上没有涉及餐饮业，但在实际经营中，从2012年11月开始，原告就开始扩张兼营餐厅，三楼是KTV，二楼是包厢和厅面，一楼是大厨房和海鲜池。原告负责人张富兰约被告于2013年3月17日晚在三楼KTV当面谈妥聘用事宜后，即安排被告在一楼厨房上班。原告与被告之间的劳动关系事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，被告到原告处工作，月平均工资为5464元。工作期间原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳相关社会保险。2013年12月2日，被告因食堂伙食问题与原告单位管理人员发生争执，被告便离开了原告单位，原告尚未支付被告自2013年11月至2013年12月2日的工资5828元。之后，被告要求原告支付其工资、未签订劳动合同的另一倍工资、加班工资、经济补偿金、社会保险费等事项与原告产生争议，遂向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月10日，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2014）第1号裁决书。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的企业营业执照、裁决书、证人证言及原告当庭陈述，被告提交的银行单据、录音资料等证据及（2014）梅民初字第1141号庭审笔录予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”本案中，从原、被告双方提供的证据分析，2013年3月18日，被告到原告处工作，双方劳动关系即建立，被告在原告处工作期间，原告始终未与被告签订劳动合同，违反了上述相关法律的规定，2013年4月18日至2013年12月2日期间为原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的期间，因此，原告应另行支付被告的另一倍工资为40434元（5464÷30×12＋5464×7）。现被告请求无须支付被告另一倍工资40434元，不符合法律规定，本院不予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”根据以上规定，由于原告未支付被告2013年11月至2013年12月2日期间的工资，现原告请求无须支付被告2013年11月至2013年12月2日期间工资5828元，不符合法律规定，本院不予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，之规定，判决如下：
驳回原告三明市梅列区宝丽金娱乐城的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收费5元，由原告三明市梅列区宝丽金娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高雨馨
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1132号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：许某某，男，汉族，无职业，住址同上。现下落不明。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告许某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年4月18日登记结婚，婚后无子女；婚后经常为生活琐事吵架，在2011年12月份左右，我和被告吵架后，被告就走了，一直没有消息。没有夫妻共同财产，没有存款、债权及债务。现起诉要求与被告离婚。
被告许某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告王某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、梅河口市红梅镇向阳街社区居民委员会出具的介绍信1份，证明王某某与许某某婚后在女方家居住8个月，2011年夫妻打仗后许某某至今未回，现下落不明的事实；4、梅河口市康大营镇孟家沟村村民委员会出具证明1份，证明被告许某某系该村村民，15年前就离开我村，至今未归，不知去向，原告现已有两年多联系不上的事实；5、宣读询问证人陈某于2014年5月21日出具的证言1份：证明其与原告是邻居，被告是婚后搬到原告家的，从2012年左右就见不到被告了；6、宣读询问证人高某某于2014年5月21日出具的证言1份：证明其与原告父亲做了十多年邻居了，原、被告婚后在原告父亲家居住，刚开始被告还在煤矿上班，后来听说去外地打工了，大概2年左右没回家了。
原告对证人证言没有异议。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告王某某、被告许某某于2011年4月18日登记结婚，婚后无子女；原、被告婚后居住在梅河口市红梅镇，双方经常为生活琐事争吵。被告于2011年年底，与原告吵架后离家，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，被告离家出走两年以上，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、原告王某某与被告许某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 ：张靓媛
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00347号
原告：李冬萍,女。
被告：潘惠田，男。
原告李冬萍诉被告潘惠田、曹秋珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月18日立案受理后,2015年7月22日，原告李冬萍申请撤回对被告曹秋珍的起诉，本院依法裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告李冬萍、被告潘惠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年2月26日被告因生意周转向原告借款150000元，约定借款期限为一年，到期后，被告仅归还借款本金50000元及至2014年8月的利息。该款经原告多次催要，被告均未给付。现要求被告立即返还借款本金100000元及从2014年9月1日起至还款日止，按利率2%支付原告利息。
被告潘惠田未作书面答辩，在庭审中辩称：对借款的事实无异议，但目前经济困难，只有等旌德县三溪镇的工程完工后才能返还原告的借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告潘惠田妻子曹秋珍代被告潘惠田向原告出具的借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及双方约定按月利率2%计算利息的事实。
被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2013年2月26日，被告潘惠田向原告借款150000元，被告潘惠田的妻子曹秋珍代潘惠田向原告出具借条1份，写明借到原告150000元，用以工程周转，利息按2分计算。未约定还款期限。2014年9月7日被告返还原告借款本金50000元并将150000元借款的利息支付至2014年8月31日。余款经原告催要，被告未返还本金，亦未支付利息。2015年6月18日，原告具状本院，要求被告立即返还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催要时及时返还，现原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。原、被告约定了利率，且利率不违反法律规定，被告应当按约定的利率向原告支付利息，故对原告主张被告按约定的利率支付利息的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:
被告潘惠田于判决生效之日起三十日内返还原告李冬萍借款本金100000元，并承担该款自2014年9月1日至本院确定还款之日止的利息(利率按月利率20‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告潘惠田负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 侯英英
二〇一五年七月二十三日
书记员(代) 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01288号
罪犯徐连秀，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1997年4月10日作出（1997）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐连秀犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。1997年12月10，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑终字第289号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1998年1月14日交付执行。2000年4月21日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第414号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年7月22日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第564号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2004）通中刑执字第707号刑事裁定、江苏省南京市中级人民法院以（2006）宁刑执字第7583号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐连秀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯徐连秀的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐连秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐连秀自上次减刑后共二次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐连秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连秀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1679号
本院在执行申请执行人孙新荣与被执行人姜洲不当得利纠纷一案中，查明被执行人姜洲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第193号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈继锋，男，1978年02月19日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人曾惠芬，女，1982年04月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈继锋之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈继锋、曾惠芬因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈继锋、曾惠芬的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈继锋、曾惠芬银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈继锋、曾惠芬负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00044号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：高某甲。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人高某甲及委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。原告的个人财产有：大衣柜、沙发、电视机（海尔25寸）、空调（海尔25）、冰箱（海尔）各一个，厅柜、梳妆台、电视柜各一个、电动车一辆。
原审法院审理认为，夫妻间应相互尊重、相互爱护、正确处理家庭内部事务，共同维护和谐家庭。诉讼中，当事人对自己的主张有责任提交证据材料加以证明。本案中，因原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。判决：不准予原告张某与被告高某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服，以原审认定事实不清，婚后夫妻共同财产有解放牌货车一辆，一审法院却认定是李飞的车辆与事实不符；一审法院在证人未出庭的情况下认定证据有效，适用法律错误；上诉人与被上诉人感情确已破裂等理由，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院认为，张某与高某甲已结婚数年，在一起共同生活，婚后又生育一子，因此双方应当具有一定的感情，夫妻双方应当相互扶助，互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，维护家庭的稳定，也是社会文明的需要。张某上诉称，夫妻感情破裂，其应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故张某上诉请求与高某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。原审判决张某、高某甲不准离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 徐兴峰
审判员 苏维丽
二〇一一年一月十九日
书记员 梁建红
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第118号
原告：张飞燕。
被告：李盈飞。
原告张飞燕与被告李盈飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日预立案登记，于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张飞燕到庭参加诉讼，被告李盈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张飞燕起诉称，2011年10月18日被告因进材料短缺资金向原告借款15000元，约定短时间内归还并出具借条一张。后被告一直未履行偿还义务。原告催款未果，故诉至本院，要求被告归还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李盈飞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：2011年10月18日借条原件一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告李盈飞未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告向原告借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2011年10月18日，被告李盈飞向原告张飞燕借款15000元并出具借条一份，借条并未约定借款利息。原告于借条出具当日向被告交付借款。庭审过程中，原告自认被告已归还借款1000元。现被告至今未能归还全部借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李盈飞向原告张飞燕借款并出具借条一份，双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现被告未按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任，但应扣除原告自认被告已归还的借款1000元。故原告诉请被告归还借款15000元，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盈飞于判决生效之日起十日内归还原告张飞燕借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李盈飞负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年三月十三日
代书 记员 吴怡洁
申请执行期限二年
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00734号
申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司。
法定代表人仝太先，任该公司总经理。
被执行人李明桥，男。
申请执行人河南省腾牛工程机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民商三初字第00173号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行李明桥买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民商三初字第00173号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 王 钧
二〇一五年十二月十日
书记员 刘红根
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1796号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈宪芝，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，东营市居易楼大酒店董事长，现住东营市东营区。
被执行人刘学芝，女，1963年1月4日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现住东营市东营区。
被执行人田家春，男，1975年2月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宪芝、陈宪柱、田家春、刘学芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金299999.99元、利息13.2545.49元（利息计算至2010年9月30日）及2010年10月1日至归还日的利息（利率按月息21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人田家春银行存款30800元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金269199.99元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第130号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某伟，男，1975年4月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住台安县台安镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
上诉人（原审被告人）张某伟，男，1974年3月11日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住台安县。2013年8月因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
辽宁省台安县人民法院审理辽宁省台安县人民检察院指控原审被告人袁某伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、原审被告人张某伟犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2014）鞍台刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某伟、张某伟不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员赵国光、李雪松出庭履行职务。上诉人袁某伟、张某伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月24日10时，被告人袁某伟伙同被告人张某伟以假房照抵押借款的方式，在台安县台安镇繁荣北街08号老庄酒坊店内骗取吕某雷人民币（以下币种均同）47.5万元。所获赃款被二人挥霍。
2013年5月29日，袁某伟以假房照抵押借款的方式，在台安县高力房镇大高村3组100号安安旅行社，骗取田某6万元。所获赃款被其挥霍。
综上，袁某伟单独或伙同张某伟共计诈骗53.50万元，张某伟伙同袁某伟诈骗47.50万元。2014年1月16日，袁某伟被公安机关抓获归案。同年2月11日，张某伟到公安机关投案。
另查，2012年12月28日，被告人袁某伟伙同马某红（已判决）在中国农业银行台安县分行办理一张额度为10万元的信用卡，2013年6月期间二人恶意透支本金99814.14元，经中国农业银行多次催收均未还款。案发后，2014年1月22日，被告人返还中国农业银行本息117900元。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭
审质证。原审法院认为，被告人袁某伟以非法占有为目的，单独或伙同被告人张某伟，隐瞒真相，骗取私人财物，数额特别巨大；被告人张某伟以非法占有为目的，伙同被告人袁某伟，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。袁某伟伙同马某红以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张某伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于袁某伟自愿认罪，且已将赃款部分返还，可酌情从轻处罚。张某伟案后自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人袁某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有徒刑三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元；撤销台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第272号刑事判决中罪犯张某伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万六千元中的缓刑部分；被告人张某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二十五万元，与原判犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；继续追缴被告人的违法所得。
上诉人袁某伟的上诉理由是：张某伟等借款时其不知情，只是事后为其担保，向田某借款时有马某红、王某为其担保，不构成诈骗罪。
上诉人张某伟的上诉理由是：其在共同犯罪中作用小，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是：张某伟具备自首情节，且在犯罪介入、犯罪行为、资金分配方面均处于次要和辅助作用，应减轻处罚并在量刑时处以较轻刑罚，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人袁某伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、上诉人张某伟犯诈骗的事实清楚，有被害人吕某雷、田某陈述、证人王某、周某、马某红、高某国、任某玉、袁某丰证言、上诉人袁某伟、张某伟供述、伪造的房产证一本、账本一本、鉴定意见、单位工作证明、身份证、买卖房屋协议、借款协议、银行交易查询、收据，中国工商银行卡、户籍证明、刑事制裁检索证明、刑事判决书、投案自首经过、贷记卡交易查询记录、银行卡取款业务回执单、刑事制裁检索证明、营业执照、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、催收行动反馈单、催收回执、报案申请书、身份证、投案自首说明、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理
过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人袁某伟、张某伟及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人袁某伟提出张某伟等借款时其不知情，只是事后为其担保，向田某借款时有马某红、王某为其担保，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，虽然袁某伟、张某伟对于借款系由谁提出、借款原因等方面供述不一致，但能认定二人共同参与用假房照作抵押向吕某雷借款及借款当天分劈款项的事实，其中袁某伟得款35万元不仅其曾多次供述，且张某伟、周宏均能证明此点，袁某伟现辩解其是事后担保及得款12.5万元不成立；此后，袁某伟又在尚有大量外欠款的情况下向田某借款，且王某证明其此前曾多次为袁某伟、马某红夫妻担保，2012年下半年时，一些借款人就因袁某伟欠钱一事找其，其陆续替还了不少欠款，袁某伟在无归还能力的情况下用假房照作抵押向田某借款，其上述二行为均构成诈骗，其上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
关于上诉人张某伟提出其在共同犯罪中作用小，原判量刑重的上诉理由及辩护人提出张某伟具备自首情节，且在犯罪介入、犯罪行为、资金分配方面均处于次要和辅助作用，应减轻处罚并在量刑时处以较轻刑罚，原判量刑重的辩护意见，经查，张某伟积极参与了用假房照抵押借款的全过程，虽然在其分得12.5万元中的多少上与周宏说法不一致，但能认定其分得了赃款，应认定其为共同主犯，对全部犯罪事实承担责任，原判鉴于其自首对其所判处的刑罚适当，以上上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人袁某伟以非法占有为目的，单独或伙同上诉人张某伟，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大；上诉人张某伟以非法占有为目的，伙同上诉人袁某伟，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；袁某伟伙同马某红以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。张某伟在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于袁某伟自愿认罪，且已将赃款部分返还，可酌情从轻处罚。张某伟案后自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 左诗玉
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第185号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路********号。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：郑石恒，该社职员。
原告：陈文磅。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈文磅借款合同纠纷一案，本院2014年10月11日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人谢文英、郑石恒，被告陈文磅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1985年11月7日，被告陈文磅向原告属下信用社借款2240元，借款期限由1985年11月7日至1985年12月30日止，月利率9.6‰。但还款期限届满后，被告仅偿还了本金740元，余下1500元本金及利息迄今未还。1995年3月17日，被告又向原告属下信用社借款10000元，借款期限由1995年3月17日至1996年12月20日止，月利率12.81‰。但还款期限届满后，被告仍未依约还款。2012年12月17日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈文磅偿还借款本金11500元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至1997年12月20日为1888.27元，本息合共13388.27元）；2、被告陈文磅承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、银监批复各一份，拟证明原告主体适格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告主体适格；
证据三、借据两份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书一份，拟证明原告于2012年12月17日向被告催收贷款，被告予以确认的事实；
证据五、利息单两份，拟证明利息暂计至1997年12月20日，被告应付利息为1888.27元。
被告陈文磅辩称：两笔借款均以被告个人名义向原告所借，但1985年的借款是因当时任中洞管理区的书记朱永荣经济困难，需借钱急用，所以被告向原告借款给朱永荣使用。1995年的借款是因当时中洞管理区为发展集体经济，资金不足，经迳头信用社领导同意，被告和郑国芽以个人名义分别向原告借款10000元，但借款实际使用人是中洞管理区，当时各村委干部和迳头信用社都清楚情况。中洞管理区现已合并为青竹村委，被告多次向青竹村委催收但均被拒绝。因此，借款应当由青竹村委偿还，请求法院依法追加佛冈县迳头镇青竹村委作为本案被告参加诉讼。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了一份欠据和贷款合约，拟证明1995年3月13日，中洞管理区干部经协商一致与被告签订了一份贷款合约，约定被告以个人名义向迳头信用社贷款10000元，贷款归中洞管理区集体使用，贷款本金、利息均由中洞管理区归还。被告取得贷款后将贷款交给了原中洞管理区的书记郑国芽。
经审理查明：1985年11月7日，被告陈文磅向原告属下迳头信用社借款2240元，约定借款期限自1985年11月7日至1985年12月30日止，月利率9.6‰。还款期限届满后，被告偿还了本金740元给原告，余下1500元本金及利息迄今未还。1995年3月17日，被告陈文磅向原告属下迳头信用社借款10000元，约定借款期限自1995年3月17日至1996年12月20日止，月利率12.81‰。但还款期限届满后，被告也未依约还款。2012年12月17日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告遂于今年10月诉至本院，请求判令被告陈文磅偿还借款本金共计11500元及利息［利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至1997年12月20日共计1888.27元，其中1500元本金的利息为290.05元；10000元本金的利息为1598.22元；本息合共13388.27元）］；并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告确认两份借据及《逾期贷款确认及催收通知书》上的签名均是其本人亲笔签名，但认为借款实际使用人不是其本人，并申请追加佛冈县迳头镇青竹村委作为本案共同被告参加诉讼。原告认为借款是发放给被告本人，原告并不清楚被告与佛冈县迳头镇青竹村委之间的约定，因此，借款应当由被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文磅与原告属下的佛冈县迳头农村信用合作社签订的两份借据，是双方真实意思表示、无违反法律规定，两份借据真实有效，应受法律保护。原告依约分别发放了两笔借款给被告，但被告没有依约履行按时还清借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间形成借款合同法律关系，根据债的相对性原理，被告对借款本息依法承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款本金及按借据约定计付利息，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告所称其与佛冈县迳头镇青竹村委会之间的纠纷与本案没有相对性，因此，被告主张追加青竹村委会为被告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈文磅于本判决生效之日起十五日内还清借款本金共计11500元及利息（利息按双方约定的利率计至还清借款之日止，其中暂计至1997年12月20日止，利息共计1888.27元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告陈文磅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20965号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈显金，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告陈显金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第16号
原告尹青芝，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
委托代理人綦伟琳，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告肖同坤，男，1950年9月10日出生，汉族，住莱州市。
原告尹青芝与被告肖同坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹青芝的委托代理人阴垣熙、綦伟琳，被告肖同坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告肖同坤因做生意急需资金，通过原告亲戚到原告处借款50000元，约定每年利息4000元，被告于2009年1月23日给原告出具借据1份。后原告持据多次索款，2013年之前的利息被告和其儿子付了30000元，其余的原告放弃。对借款本金50000元及2013年以后的利息，经原告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款50000元，并给付原告2013年的利息4000元及自2014年1月1日起至付清借款本金之日止以未付借款本金数额按年利率8%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2003年开始我因做生意急需资金向原告借款50000元。2004年我想还给她，原告说先不用还。以后我把种子收了，结果都坏了，我老伴又得病，我就开始给我老伴治病，2007年9月23日我老伴去世了。去世了以后原告去安慰我。2003年的借条是我老伴给原告出具的，我老伴死了以后，原告就把借条给我了，2009年1月23日我又重新给她出具了借条。此后，我儿子肖平从滨州汇给原告的侄女尹丽华20000元本金，让尹丽华转给原告，尹丽华已经转给原告了，原告没有给我打收条。2012年4月份，原告的丈夫林相国去滨州，我儿子还给他10000元本金。至今尚欠原告本金20000元。
经审理查明，2003年，被告肖同坤因做生意急需资金向原告尹青芝借款50000元，由被告的妻子为原告出具借条1张。后被告的妻子去世，被告将原来的借条收回，重新为原告出具借条一张，内容为：“今借到尹青芝人民币伍万元正￥50000.00元每年利息共肆仟元正￥4000.00元肖同坤2009年1月23号”。2012年4月23日，被告的儿子肖平给付原告的丈夫林相国10000元，林相国出具了收条1张，载明：“今收到现金壹万元正（10000.00元）林相国2012.4.23”。原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告给付原告借款50000元及利息。
审理中，原告当庭提交了借条1张，经当庭质证，被告无异议。被告提供了原告的丈夫林相国出具的收条1张，经质证，原告无异议，称被告方还的是2009年至2011年的利息10000元。
庭审中被告称，2008年农历10月被告的儿子肖平通过原告的侄女尹丽华还给原告借款本金20000元。对此原告称，2008年年底，被告打借条之前，被告的儿子肖平从滨州汇给原告的侄女尹丽华20000元，让尹丽华转给原告，尹丽华转给原告了；但是这20000元是被告偿还2009年1月13日打条之前自2003年至2008年年底的部分利息；被告打借条之前，被告的老伴没有还过利息。
本院认为，原告尹青芝与被告肖同坤之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告在借条上写明每年利息4000元，被告方于2012年4月23日还给原告10000元，原告称被告方还的是2009年至2011年的利息，理由正当，本院予以采信。被告在2009年1月23日出具借条之前还给原告20000元，因被告认可其老伴2003年曾给原告出具过借条，2009年1月23日被告重新给原告出具了50000元的借条，是对借款债务的重新确认，故本院认为被告方还的这20000元是2003年借款之后至2009年1月23日被告出具借条之前的利息。现原告要求被告偿付借款50000元、利息4000元及从2014年1月1日起按年利率8%计息，并未超过双方借条约定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告肖同坤给付原告尹青芝借款人民币50000元及利息4000元，共计54000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2014年1月1日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金50000元按照年利率8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费1050元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈军晓
审判员 任文鼎
审判员 曲国丽
二〇一四年五月八日
书记员 杨琳娜
-1-
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执84号之一
申请执行人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑3号楼，组织机构代码05814298-4。
法定代表人全正斌，董事长。
委托诉讼代理人王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被执行人王大荣，男，1961年2月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人郭红艳，女，1962年8月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北省大荣木业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇新桥村四组，统一社会信用代码420800000144128。
法定代表人王大荣，总经理。
被执行人王寰，男，1985年8月7日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初425号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰发出执行通知书，责令被执行人王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率24%从2015年1月29日至还清之日止）、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费13800元、执行费26200元，但被执行人王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省大荣木业有限公司的位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组湖北省大荣木业有限公司院内的设备一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执84号申请执行人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑3号楼，组织机构代码05814298-4。法定代表人全正斌，董事长。委托诉讼代理人王义（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。被执行人王大荣，男，1961年2月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人郭红艳，女，1962年8月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北省大荣木业有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇新桥村四组，统一社会信用代码420800000144128。法定代表人王大荣。被执行人王寰，男，1985年8月7日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司与王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司、王寰民间借贷纠纷一案中，荆门市东宝区人民法院于2017年2月24日作出（2017）鄂0802破申1号民事裁定书，决定受理被执行人湖北省大荣木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂掇刀0804民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中代理审判员  艾宏洲二〇一七年四月四日书 记 员  吴雪菀
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00379号
原告：陆某，男，汉族。
被告：陈某，男，回族。
被告：田某，男，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告陈某、田某劳务合同纠纷一案，原告陆某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
诉讼费50元（由原告预交），减半收取，原告负担25元。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十一日
书记员 付雪萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5738号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5738号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审45号
申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。
法定代表人曹丹艳，局长。
委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人胡长华，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请执行温某市监处字[2017]5号行政处罚决定确定的被申请执行人胡长华缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年2月13日作出的温某市监处字[2017]5号行政处罚决定，并于2017年4月25日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人胡长华于2017年5月10日前缴纳罚款。2018年2月10日，申请人将催告书公告送达至被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2017年2月13日作出的温龙市监处字[2017]5号行政处罚决定中缴纳罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 李渝枋