wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第663号
原告何礼亮。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告黎惠玲。
原告何礼亮诉被告黎惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审判。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何礼亮的委托代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告黎惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何礼亮诉称，2012年9月19日，被告黎惠玲以个人经营资金周转因难为由向原告借款40000元，约定在2012年10月15日前偿还。后被告因资金周转因难在2012年9月25日立下借款协议，约定被告从2012年9月25日起，以15日为一期，分10期每期偿还4000元给原告，直至借款还清。借款期限届满后，原告多次联系被告，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告何礼亮起诉请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告归还逾期还款利息2667元（暂计至起诉之日，并顺延至借款本息结清之日）；3.判令被告向原告支付律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
本院于2013年11月27日向被告黎惠玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎惠玲经本院传票传唤既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告何礼亮为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、证人证言、证人公民身份证复印件各一份，证明被告因个人经营资金周转困难于2012年9月19日向原告借款40000元的事实；
3.发票复印件一份，证明原告因本案垫付了1000元律师费的事实。
案经开庭审理，被告黎惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告何礼亮提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实。对原告何礼亮提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月19日，原告将借款40000元交付给被告，双方约定还款期限至2012年10月15日止。2012年9月25日，原、被告签订一份借款协议，被告确认向原告借款40000元，经与原告协商，将借款分10期归还，每期还款4000元，从2012年9月25日起，每15日为1期如此类推。因催收借款及违约而产生的律师费由被告承担。借款协议签订后，被告并未还款，原告经追收未果，2013年10月29日委托广东常道律师事务所代为提起诉讼，在支付了律师费1000元后，于2013年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年9月19日，原告将借款40000元交付给被告，双方形成借款合同关系，被告应履行按约还款的义务。2012年9月25日，经协商，被告承诺从2012年9月25日起，每15天为1期向原告归还借款4000元直至清还为止。被告作出承诺后，并未履行，已构成违约，应承担向原告支付借款40000元及逾期付款利息、律师费的责任。原告诉请判令被告支付借款40000元及利息（暂计至2013年10月30日的利息为2667元）、律师费1000元的主张，对支付借款40000元及律师费1000元的主张合法，本院予以支持，对利息主张，依中国人民银行同期贷款基准利率计，暂计至2013年10月30日的利息为2031.81元（利息计算另见附表），故对利息的主张，本院支持被告支付暂计至2013年10月30日的利息2031.81元，之后利息计至清还完毕之日止的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何礼亮支付借款40000元及利息（从2012年10月10日起至清还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计，暂计至2013年10月30日为2031.81元，之后利息从2013年10月31日起计至清还完毕之日）；
二、被告黎惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何礼亮支付律师费1000元；
三、驳回原告何礼亮的其他诉讼请求。
如被告黎惠玲未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891.68元（已由原告何礼亮垫付），由原告何礼亮负担13.02元，被告黎惠玲负担878.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海昌
审 判 员 蒋竞雄
代理审判员 林思彤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 欧阳琦
附：
黎惠玲借款利息清单（暂计至2013年10月30日）
日期本金（元）半年利率（5.6%）、日期（天数）、利息（元）一年利率（6%）、日期（天数）、利息（元）一至三年利率（6.15%）、日期（天数）、利息（元）合计（元）2012年10月10日4000至2013年4月9日、112元至2013年10月9日、120元21天、14.35元246.35元10月25日4000至2013年4月24日、112元至2013年10月24日、120元6天、4.10元236.10元11月9日4000至2013年5月8日、112元175天、116.67元228.67元11月25日4000至2013年5月24日、112元160天、106.67元218.67元2013年1月9日4000至2013年7月8日、112元145天、96.67元208．67元1月25日4000至2013年7月24日、112元130天、86.67元198.67元2月9日4000至2013年8月8日、112元115天、76.67元188.67元2月24日4000至2013年8月23日、112元100天、66.67元178.67元3月11日4000至2013年9月10日、112元85天、56.67元168.67元3月26日4000至2013年9月25日、112元70天、46.67元158.67元合计2031.81元
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3110号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:李天才，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院移送执行李天才罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人李天才有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3110号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:李天才，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院移送执行李天才罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人李天才有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19443号
原告张嘉训，男，1949年6月10日出生。
被告北京龙城丽华快餐有限公司，住所地北京市朝阳区建外大北窑厂坡村甲3号。
法定代表人蒋建平，董事长。
委托代理人侯世慧，女。
原告张嘉训与被告北京龙城丽华快餐有限公司（以下简称：龙城丽华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉训与被告龙城丽华公司的委托代理人侯世慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉训诉称：2013年6月18日13时，原告从田何庄东侧公交车站人行道过辅路，被告公司送餐员史书强骑摩托车急驶北行，将原告撞伤。经交警认定史书强承担事故的主要责任。原告伤后被送往丰台右安门医院治疗，事故造成原告右肘皮裂伤，左腿皮下血肿，左膝关节损伤。原告因伤休假72天，因就赔偿问题与被告协商未果，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2253.16元、营养费500元、护理费1120元、精神损失费1000元、后续治疗费1500元、误工费14400元、交通费291元。诉讼费由被告承担。
被告龙城丽华公司辩称：驾驶人史书强是职务行为，由我公司承担责任。医疗费中2013年8月8日的票据上面有打叉，我方不认可；原告打车的时间是往返时间，应该与医疗机构的就诊和缴费时间一致；原告事发时64岁已经到了退休年龄。病假条一共是62天，减去8个双休日，应该是46天。我方不认可原告的劳动合同，原告的劳动合同中的甲方乙方以及履行时间都不是手工填写的，合同的字体也不合规范，合同的第五条和第六条非常含糊，合同第七条写的是可以享受社保待遇，这是违法的。原告的工资单与劳动合同上的履行日期不相符，根据原告的实发工资金额，需要提交纳税证明；原告要求的营养费和护理费，应该根据伤残情况、护理人员、护理收入等相关证据规定进行佐证；原告要求的后续治疗费，需要有医嘱证明并且产生实际费用；原告要求的诉讼费和精神损失费，我方之前有调解协议，不同意承担相关费用。
经审理查明：2013年6月18日13时40分，在北京市丰台区丰葆路顺峰对面非机动车道，原告张嘉训由东向西行走，适有史书强驾驶轻便摩托车由南向北骑行，轻便摩托车与张嘉训身体接触，张嘉训倒地受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，史书强负事故的主要责任，张嘉训负事故的次要责任。张嘉训所受损伤经北京丰台医院诊断为：右肘部、左膝部软组织挫伤，休假10周。张嘉训在北京丰台右安门医院、北京丰台医院支付门诊医疗费2187.92元，另支付急救费144元、交通费147元。
另查：史书强系被告龙城丽华公司员工，发生事故时系职务行为，所驾驶的轻便摩托车未上有保险。张嘉训系北京XX技术有限公司员工，该公司证明张嘉训因交通事故于2013年6月18日至2013年8月29日休假72天，共扣除工资13968元。
上述事实，有双方当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、北京丰台右安门医院急诊病历及医疗费单据、北京丰台医院诊断证明书及医疗费单据、北京红十字会急诊抢救中心专用收据、北京XX技术有限公司证明、员工聘用合同书、薪资单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告龙城丽华公司员工史书强驾驶机动车时未尽注意安全义务，与原告张嘉训发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，本院予以确认。根据相关法律规定，史书强作为机动车一方，应在机动车交通强制保险责任范围内对本次事故给张嘉训造成的损失承担赔偿责任。因史书强系职务行为，故应由被告龙城丽华公司承担赔偿责任。张嘉训主张的误工费，以其单位所出具的证明为准。张嘉训主张的医疗费损失合理，本院予以支持。张嘉训主张后续治疗费、营养费及护理费，未提供相关医疗机构证明，本院不予支持。张嘉训主张的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京龙城丽华快餐有限公司于本判决生效后七日内给付原告张嘉训医疗费二千二百五十三元一角六分。
二、被告北京龙城丽华快餐有限公司于本判决生效后七日内给付原告张嘉训交通费一百四十七元。
三、被告北京龙城丽华快餐有限公司于本判决生效后七日内给付原告张嘉训误工费一万三千九百六十八元。
四、驳回原告张嘉训其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由原告张嘉训负担六十元（已交纳）；由被告北京龙城丽华快餐有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2978号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：贾敏荣。
诉讼代表人：李桂兰。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告贾敏荣劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员热孜万独任审判并于2014年10月21日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告贾敏荣及诉讼代表人李桂兰到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采�费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月14日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3198.36元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工的遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告贾敏荣系原告冶建退休职工的妻子，其丈夫2006年去世，被告是遗属，无固定收入。住房面积为72.69平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012-2014年度取暖费，双方发生争议。2014年4月21日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第572号仲裁裁决，裁决：原告单位报销被告2012-2014年度取暖费3198.36元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第572号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告贾敏荣系原告单位退休职工遗属，无固定收入，年龄已超过50周岁，住房面积未超过规定的职工住房面积，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012-2014年度取暖费3198.36元。原告要求不予报销被告2012-2014年度取暖费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季�暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告贾敏荣2012-2014年度取暖费3198.36元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一四年十一月五日
书记员 李姝岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3309号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 超
二〇一四年十月十七日
书记员 何志伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3309号
原告杨某甲。
被告王某某。
本院在审理原告杨树芹诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 超
二〇一四年十月十七日
书记员 何志伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4079号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、魏垂健，福建闽台律师事务所。
被告郑浩，男，1990年9月6日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告郑浩劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月一日
书记员 尹志泉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00028号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2004号《行政处罚决定书》强制执行。
经审查，本院认为申请人于2014年10月27日向当事人送达淮南市国土资源局淮国土资罚字（2014）第2004号《行政处罚决定书》，现提交强制执行申请未过法定的起诉期限，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十二月二十三日
书 记 员 李方东
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第317号
申请执行人：张勇
被执行人：孙明阳
申请执行人张勇与被执行人孙明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人拒不履行生效民事调解书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行的义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院�2015）威高民初字第516号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一五年七月十五日
书记员 石 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第317号
申请执行人：张勇。
被执行人：孙明阳。
申请执行人张勇与被执行人孙明阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第516号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第842号
申请执行人田维平。
被执行人资阳市聚龙建材有限公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。
法定代表人张开良，总经理。
被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人胡永平，董事长。
被执行人四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇马鞍路中部宰山嘴社区26号。
法定代表人王文力，总经理。
申请执行人田维平与被执行人资阳市聚龙建材有限公司、四川省资阳市汇洋实业有限责任公司、四川资阳大唐魔芋产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初787号
原告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵某某，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：金某某，吉林海兰江律师事务所律师。
原告王某某诉被告延边某某房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月20日受理。
王某某诉称：2007年王某某承建延边某某房地产开发有限公司开发的敖翔综合楼过程中，由于延边某某房地产开发有限公司不能支付王某某工程款，延边某某房地产开发有限公司拿出5套房屋让王某某作抵押高息借款50万元。借款后延边某某房地产开发有限公司未能及时还款，王某某替延边某某房地产开发有限公司偿还借款50万元及利息40.4507万元。另延边某某房地产开发有限公司与王某某结算时多扣了借款抵押房屋的差价款93808元。请求法院判令延边某某房地产开发有限公司给付王某某利息及房屋差价款498335元。
本院认为，原告王某某与延边某某房地产开发有限公司不存在借款关系，延边某某房地产开发有限公司不属本案的直接利害关系人，原告主张其作为本案的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费8775元，退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年四月十四日
书记员 于 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2630号
原告金贵，男，1973年2月9日出生，蒙古族，个体。
被告张春清，男，1981年5月19日，蒙古族，农民。
原告金贵诉被告张春清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵诉称，2015年1月23日被告从我处赊购化肥欠款本金45107.00元，还款日期为2015年3月20日，约定利息为0.02元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金45107.00元，利息11727.82元（45107.00元×0.02元×13个月）及索款车费200.00元，合计57034.82元。
被告张春清答辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的并按得手印，但现在没有钱，给不了欠款。
经审理查明，2015年1月23日被告从我处赊购化肥欠款本金45107.00元，还款日期为2015年3月20日，约定利息为0.025元，原告主张按0.02元计算利息。到期后原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告金贵与被告张春清之间买卖合同成立，被告张春清拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告金贵要求被告张春清给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的车费款，没有证据予以证明，故本庭不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张春清给付原告金贵货款本金45107.00元，利息11727.82元（45107.00元×0.02元×13个月），合计56834.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1225.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取612.94元由被告张春清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年五月九日
书记员 玉 喜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鱼执字第417号
申请执行人某银行股份有限公司鱼台支行。
被执行人李某甲。
被执行人郭某。
本院在执行某银行股份有限公司鱼台支行诉李某甲、郭某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍法执字第375号
申请执行人张文霞，女，汉族，霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人王秀英，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被执行人徐宏光，女，蒙古族，包商银行霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
本院在执行张文霞申请执行王秀英、徐宏光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第954号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 思
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5884号
原告李贵生，男，汉族，无职业。
被告王艳军，男，蒙古族，个体工商户。
被告单玉琴，女，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人倪志强。
原告李贵生诉被告王艳军、单玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贵生，被告王艳军、单玉琴的委托代理人倪志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告王艳军向原告借款计人民币200000元，并于借款当日为原告出具了借据一枚，口头约定利息为20‰。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现要求二被告共同偿还原告借款人民币200000元，支付利息48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王艳军、单玉琴辩称，向原告李贵生借款属实，但双方未约定利息，借据是王艳军个人向原告出具的，借据上没有单玉琴签字，单玉琴不应成为本案的被告。
原告李贵生为支持其诉讼请求，向本院提交证据借据一枚，证明被告王艳军、单玉琴婚姻关系存续期间的共同债务，此借款二被告至今未偿还的事实。
被告王艳军、单玉琴对原告李贵生提交的证据真实性均无异议。对证明的内容有异议，该借据上双方未约定利息。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，该证据符合证据规则的相关规定，因二被告无异议应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告王艳军、单玉琴系夫妻关系。2013年12月26日，被告王艳军向原告李贵生借款计人民币200000元，并于借款当日为原告出具了借据一枚，此款二被告至今未予偿还。
本院认为，被告王艳军向原告李贵生借款的事实清楚，有被告王艳军为原告李贵生出具的借据在卷佐证，足以认定。被告王艳军应履行偿还原告李贵生借款的义务。被告王艳军与单玉琴系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，诉讼中，二被告未举证证明本案所欠原告李贵生借款是王艳军个人债务，故本院对原告要求被告单玉琴共同偿还原告借款的主张，予以支持。原告称口头约定利息为20‰，二被告对口头约定又不予认可，原告要求二被告偿还利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉苦干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王艳军、单玉琴于本判决生效后10日内共同偿还原告李贵生借款人民币200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告李贵生负担720元，由被告王艳军、单玉琴负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 王忠发
人民陪审员 张福祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邱晓艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审52号
申请执行人：宽甸满族自治县林业局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。
法定代表人：姜春海，系该局局长。
委托代理人：刘岩，系该局法制科科员。
被执行人：宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司，住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎村。
法定代表人：王同海，系该公司总经理。
申请执行人宽甸满族自治县林业局（以下简称宽甸县林业局）申请执行被执行人宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县林业局于2015年7月31日作出宽林罚决字[2015]第4020号《林业行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》）。其中查明，2015年6月下旬，宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司以开采铁矿为由，未经林业主管部门批准，擅自到该公司在牛毛坞镇爱林村四组于家沟铁矿拔山皮新开坑口，擅自改变林地用途面积1668平方米。以上行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司处以下行政处罚：1、责令宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司于2016年7月1日前恢复林地原状；2、对宽甸牛毛坞富垠铁选有限公司擅自改变林地用途面积1668平方米，处每平方米10元罚款，共计1668平方米×10元=16680.00元。2016年5月16日，申请执行人宽甸县林业局向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。本案审查期间，申请执行人向本院提出撤回执行申请，撤回理由为上述行政处罚决定未到申请执行期限。
本院认为，本案审查期间，申请执行人以行政处罚决定未到申请执行期限为由申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘英梅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第44号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月3日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2013）第38号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日17时50分许，被告人王某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿新乐市长名街由南向北行驶至新开路交叉路口北50米路段时，与受害人李书秀驾驶的电动三轮车相撞。造成受害人李书秀当场死亡，两车损坏的交通事故，事故发生后被告人离开现场，并于同日19时50分，在其亲友陪同下至新乐市公安局交警大队投案。此事故经新乐市公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任，2014年1月3日，被告人与受害人亲属就民事部分达成协议，被告人按协议已履行全部义务，受害人亲属表示对其予以谅解，并表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，通过以上证据足以证实被告人王某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年五月六日
书记员 李 宁
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初316号
原告：吴振德，男，1980年4月13日出生，满族，住容城县。
委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：高松，男，1992年2月23日出生，汉族，住容城县。
原告吴振德诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振德的委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告高松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金34000元及违约金3400元，和自2015年10月17日起至起诉之日止共计521天按每日万分之五（年利率18%）计算的利息8857元，并承担按每日万分之五的利息直至付清原告本金和利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，高松因经营装潢生意资金紧张在原告处借款34000元，双方签订了借款合同，约定借款时间自2015年10月17日起至2016年1月17日止，借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将借款给付被告，高松收到借款后并没有按照约定返还借款和本金，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告高松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，因资金周转需要，被告高松与原告吴振德签订借款担保合同，约定被告高松向原告吴振德借款34000元，借款期限自2015年10月17日起至2016年1月17日止。并约定违约责任为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。吴振德在出借人、高松在借款人处签字且摁手印。协议签定后，原告即将34000元借款以现金的方式支付给被告。
上述事实有原告提供的身份证、借款担保合同及当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定的部分，本院予以确认。缔约双方应恪守合同约定的义务。原告吴振德依约定向被告高松提供了借款34000元，但被告高松至今未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告高松偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付每日万分之五的借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告高松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振德借款34000元及利息（利息自2016年1月18日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，按年利率18%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年九月十日
书记员 郭星辰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4491号
原告苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告方金文，男，1973年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连丽英，女，1976年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告方金文、连丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告方金文、连丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求二被告偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告方金文、连丽英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月24日，被告方金文向原告苏丽儒借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，借款同时被告方金文出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。另查明，被告连丽英和被告方金文系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求二被告偿还借款人民币200000元及自起诉日（2015年10月26日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。上述事实有原告提供的借条和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告方金文向原告苏丽儒借款人民币200000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币200000元及自起诉日（2015年10月26日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告连丽英和被告方金文系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告连丽英应承担共同偿还责任。被告方金文、连丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金文、连丽英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏丽儒借款人民币200000元及自起诉日（2015年10月26日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 吴志镔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4491号
原告长春市吉星实业有限公司，地址德惠市西新华街2599号。
法定代表人刘德新，董事长。
委托代理人全继平。
被告白凤彬，住吉林省九台市。
原告长春市吉星实业有限公司与被告白凤彬养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年与被告白凤彬签订《肉鸡饲养合同》，合同约定，由原告长春市吉星实业有限公司赊给被告白凤彬鸡雏、饲料、兽药，被告白凤彬饲养成鸡出栏后由原告长春市吉星实业有限公司收回，经结算扣除原告长春市吉星实业有限公司鸡雏款、饲料款、兽药款后，被告白凤彬共累计拖欠原告长春市吉星实业有限公司饲料款，共计人民币72851.00元，此间原告长春市吉星实业有限公司数次催要未果，故诉至法院，要求被告白凤彬立即给付欠款。
本院认为，原告长春市吉星实业有限公司起诉要求被告白凤彬给付欠款，�于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住所地有误，后经询问被告，亦未提供准确的被告住所地，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市吉星实业有限公司的起诉。
案件受理费1621元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 柳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2515号
原告邱富山，男，1948年9月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告江勤生，男，1959年8月14日生，汉族，职工，住武平县。
原告邱富山与被告江勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱富山到庭参加诉讼，被告江勤生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富山诉称，2014年7月7日，被告江勤生的朋友杨德平因生意经营出现资金周转困难，向原告借款15万元。杨德平为此向原告出具《借条》一张。《借条》中注明：杨德平向原告借款15万元，按月利率3%计算利息（即月息4500元），每月付息，借款期限为3个月（借款本息应于2014年10月7日前归还）；被告江勤生也在该借条的担保人栏上签字认可。届期后，经原告多次催收，杨德平只支付截止2014年12月7日的利息，被告至今未付分文。2015年7月7日，在原告的催收下，被告在上述《借条》上写上继续担保，并签字认可。鉴于被告在担保期间内未履行连带清偿责任的义务，为此，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及自2014年12月8日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息。
被告江勤生未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告江勤生的朋友杨德平因生意经营出现资金周转困难，向原告借款15万元。杨德平为此向原告出具《借条》一张，《借条》中注明：杨德平向原告借款15万元，按月利率3%计算利息（月息4500元），每月付息，借款期限为3个月（借款本息应于2014年10月7日前归还）；被告江勤生也在该《借条》的担保人栏上签字认可。届期后，经原告多次催收，杨德平只支付截止2014年12月7日的利息，被告至今未付分文。2015年7月7日，在原告的催收下，被告在上述《借条》上注明继续担保字样，并签字认可。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。鉴于本案中原告与杨德平约定的按月利率3%计算利息偏高，而杨德平又已付清原告截止2014年12月7日的借款利息的事实，故自2014年12月8日起至借款还清日止的利息应按月利率2%计算。本案中原告已依约履行了支付杨德平借款15万元的义务，杨德平在借款到期后未支付原告借款本息，其行为已构成违约；从《借条》内容看，被告江勤生在2014年7月7日杨德平所写的《借条》担保人栏签字确认后，又在2015年7月7日在该《借条》上注明继续担保，并签上被告姓名。据此，可以认定当事人对保证方式没有约定或约定不明确，被告江勤生应依法按照连带责任保证承担保证责任。因被告在保证期间内未履行担保义务，故原告可以依法要求被告（连带责任保证人）在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告支付原杨德平尚欠原告的借款15万元及自2014年12月8日起至借款还清日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告江勤生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江勤生应于本判决生效后10日内偿还原借款人杨德平尚欠原告邱富山的借款15万元及自2014年12月8日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告邱富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告邱富山负担50元，被告江勤生负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初59号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月29日、2016年4月29日分别被阳朔县公安局、本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某非法持有火药枪一支被公安机关查获。经检验，该枪支能正常击发。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人李某已年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某非法持有火药枪一支用于打鸟。2016年1月26日，阳朔县公安局民警依法从李某家中查获该枪。经鉴定，该枪属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，枪支检验报告书，现场勘验笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，其已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚，考虑以上情形，可对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一六年五月四日
书记员 龙昭昕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第828号
原告：林莉萍。
委托代理人：侯丽丽、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：张秀芬。
被告：陈国伦。
委托代理人：陈仁爱。
原告林莉萍与被告张秀芬、陈国伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告林莉萍及其委托代理人侯丽丽、高澄到庭参加了诉讼，被告张秀芬、陈国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告林莉萍及其委托代理人高澄、被告张秀芬、被告陈国伦的委托代理人陈仁爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉萍起诉称：原告与被告张秀芬系朋友关系，被告张秀芬、陈国伦系夫妻关系。被告张秀芬因资金周转所需向原告借款，约定月利率为1.2%。2013年1月22日，经结算，被告张秀芬结欠原告借款本金70000元，由被告张秀芬出具欠款欠据交原告收执。后被告张秀芬仅支付2013年一年的利息，本金70000元及利息经原告一再催讨，至今未还。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告张秀芬、陈国伦立即偿还原告林莉萍借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月23日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告张秀芬、陈国伦共同承担。庭审中原告自认被告张秀芬于2014年9月4日偿还利息1000元并变更第一项诉讼请求为依法判令被告张秀芬、陈国伦立即偿还原告林莉萍借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月23日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，扣除已归还的1000元利息款）。
被告张秀芬口头答辩称：大概11年前，被告张秀芬介绍其侄子蒋余林去原告处借款80000元，刚开始约定的月息为2分，后调整为1.2分。期间，蒋余林偿还本金10000元、利息10000元，该些款项均由被告张秀芬转交原告，其余利息均由被告张秀芬偿还。2013年1月22日经结算，欠款的本金为70000元，因蒋余林身体不好没法签字，被告张秀芬在原告的要求下在欠款欠据上签名，后被告张秀芬按月息1.2分偿还利息至2014年1月22日，并于2014年9月4日偿还1000元利息。综上，被告张秀芬没有收到原告交付的80000元借款，本案的实际借款人为蒋余林，应由蒋余林偿还。
被告陈国伦口头答辩称：其对本案借款不知情。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张秀芬、陈国伦的户籍证明、婚姻登记信息、户口登记表、婚生子女的信息，以证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系的事实；
3、欠款收据，以证明被告张秀芬向原告借款的事实。
原告提供的上述证据均在庭审中出示质证。被告张秀芬对证据1、2无异议；对证据3，其认为该欠款欠据是原告书写的，其只是按原告的要求在欠款欠据的经手人处签名。被告陈国伦对证据1、2、3均无异议。经审查后，本院认为证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以认定。对证据3，被告张秀芬确认其在欠款欠据上签名，故本院对该证据予以认定。
被告张秀芬、陈国伦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告与被告张秀芬之间有经济往来。2013年1月22日经结算，被告张秀芬共欠原告70000元，由被告张秀芬出具欠款欠据交原告收执，双方约定月利率为1.2%，未书面约定还款期限。后被告张秀芬偿还2013年1月22日至2014年1月22日的利息、于2014年9月4日偿还1000元利息，本金70000元及剩余利息至今未还。
另查明，被告张秀芬与被告陈国伦于2013年3月25日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀芬欠原告借款70000元，有被告张秀芬亲笔签名的欠款欠据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张秀芬辩称本案的实际借款人为其侄子蒋余林，对此其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对此不予采信。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务。庭审中，被告张秀芬自认其18岁嫁给被告陈国伦，后生育二子二女，双方于2013年3月25日补办结婚登记。根据法律规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合法律规定的结婚的实质要件（女满20周岁、男满22周岁）时起算，故被告张秀芬、陈国伦的婚姻关系起算时间为1972年。本案债务发生在被告张秀芬、陈国伦夫妻关系存续期间，且俩被告未提供证据证明本案为被告张秀芬的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张秀芬、陈国伦应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林莉萍借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年1月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止，扣除已支付的1000元利息款）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元、公告费400元，由被告张秀芬、陈国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 黄媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1399号
罪犯陈登杰，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年6月29日做出（2012）叙永刑初字第129号刑事判决，以被告人陈登杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，决定执行有期徒刑11年6个月。刑期起于2012年2月2日止于2023年8月1日。判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈登杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈登杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈登杰减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○二二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：王祥军。
被告：颜廷连。
被告：王衍和。
被告：乔志承。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告王祥军、颜廷连、王衍和、乔志承金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彬及被告王衍和出庭参加了诉讼，被告王祥军、颜廷连、乔志承经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉称：2014年9月30日，被告王祥军在被告颜廷连、王衍和、乔志承的担保下向我单位借款70000元，被告王祥军与我单位签订了小额贷款借款合同，四被告与我单位签订了小额贷款联保协议书，被告王祥军在我单位的借据上签字并领取了借款，借款后被告王祥军一直未还借款，尚欠本金70000元、利息4884.67元、罚息1254.39元。请求法院判令被告兰岭偿还借款本金70000元，并支付利息4884.67元及逾期后的罚息1254.39元，由被告颜廷连、王衍和、乔志承承担连带清偿责任。
被告王衍和辩称，借款和担保属实，但不能让我自己承担。
被告王祥军、颜廷连、乔志承未答辩。
经审理查明，2014年9月30日原告与被告王祥军签订小额贷款借款合同一份，合同约定：“贷款金额70000元，借款期限为2014年9月至2015年9月，约定年利率为9﹪”。同日原告分别与被告王衍和、乔志承签订了小额贷款保证合同和担保贷款补充协议，被告王衍和、乔志承对借款人的借款承担连带保证责任，2014年9月30日，被告王祥军在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告王祥军没有按合同约定履行还款，至2015年11月13日被告王祥军尚欠原告本金70000元、利息4884.67元，罚息1254.39元，总计76139.06元。
另查明，被告颜廷连系王祥军之妻，在原告与被告王祥军签订小额贷款借款合同上签字。
本院认为：原告与被告王祥军签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王祥军提供了借款本金，被告王祥军应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王祥军不按双方合同约定履行偿还义务构成违约，原告要求被告王祥军偿还借款支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告王衍和、乔志承与原告签订了小额贷款保证合同和担保贷款补充协议，颜廷连系王祥军之妻，在原告与被告王祥军签订小额贷款借款合同上签字，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告颜廷连、王衍和、乔志承承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告王衍和、乔志承承担保证责任后有权向被告王祥军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款本金70000元；
二、被告王祥军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行借款利息4884.67元及罚息1254.39元（违约之日至2015年11月13日）；
以上一、二项共计76139.06元限被告王祥军于本判决生效后十日内付清；
三、被告颜廷连、王衍和、乔志承对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢533号
申请执行人：王博，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人王博与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）昌民二初字第827号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人王博支付本金3011元、迟纳履行金123元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计2209元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第827号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第215号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：胡凌达。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告胡凌达信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告胡凌达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月11日，被告胡凌达向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后向被告发放卡号为62×××89的丰收贷记卡一张。被告自2014年4月4日开始使用该卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告透支本金18681元、利息1459.14元，滞纳金1004.44元。2015年2月13日被告偿还本金1万元。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告本金8681元、利息（截止2014年10月13日的利息为1459.14元；以18681元为基数从2014年10月14日起按日利率万分之五计算至2015年2月13日；以8681元为基数从2015年2月14日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（按丰收贷记卡收费表标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡凌达未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按月利率5%计收。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商变更登记信息、身份证、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、欠款汇总清单、交易明细清单以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2015年2月13日偿还了本金1万元，故2015年2月13日起计算利息的本金基数应为8681元。原告要求被告支付滞纳金，因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，如再计收滞纳金，利息及滞纳金的总额将超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凌达应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金8681元、利息（截止2014年10月13日的利息为1459.14元；以18681元为基数自2014年10月14日起按日利率万分之五计算至2015年2月12日；以8681元为基数自2015年2月13日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取115元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担15元，被告胡凌达负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 施古月
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第196号
申请执行人李扬奉，农民。
被执行人曲赟，农民。（现下落不明）
申请执行人田长青与被执行人曲赟民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的4050.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟大民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 牟永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第514号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司
被告：王栋
被告：杨春霞
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王栋、杨春霞融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
因原告将案件标的变更为9500元，已预交的案件受理费543.5元，只收取50元，减半收取25元，余款518.5元由本院退还原告。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋薇薇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3967号
原告颜克宽，男，汉族。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告梅华清，女，汉族。
原告颜克宽诉被告梅华清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯智强、魏忠成组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人兰林到庭参加诉讼，被告梅华清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告丈夫颜学权购买了位于邻水县合流镇合流村2组的房屋，该房为砖混结构。2004年8月20日，颜学权去世。2004年8月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将上述房屋作价23000元转让给原告，购房款分三次付清，第一次付5000元，2004年底付5000元，余款在2005年12月前付清，付清所有购房款后被告将房产证交给原告。原告于2005年按约定付清了所有购房款。被告于2005年11月1日向原告出具了收到23000元购房款的收条，移交了该房屋的土地使用权证和房产证，并将该房屋交付原告使用至今。2011年6月17日和9月5日，被告两次向邻水县人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告又分别于2011年7月20日和11月21日撤回了起诉。2012年被告女儿颜昭琼和儿子颜蒋军向邻水县人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。邻水县人民法院审理后，认为原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判决驳回了被告两子女的诉讼请求。颜昭琼和颜蒋军向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院经审理认为原、被告签订的房屋买卖协议有效，判决驳回了颜昭琼和颜蒋军的上诉。原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，请求判令被告依约履行协助原告办理房屋土地使用权和所有权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告梅华清未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告丈夫颜学权于1992年购买了位于邻水县合流镇合流村2组的房屋，该房为砖混结构，。2004年8月20日，颜学权去世。2004年8月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将上述房屋作价23000元转让给原告，购房款分三次付清，第一次付5000元，2004年底付5000元，余款在2005年12月前付清，付清所有购房款后被告将房产证交给原告，被告儿子颜文君、颜云飞在该协议在场证人处签字确认。原告于2005年按约定付清了所有购房款后，被告于2005年11月1日向原告出具了收到23000元购房款的收条，移交了该房屋的土地使用权证和房产证，并将该房屋交付原告占有使用至今。2012年被告女儿颜昭琼和儿子颜蒋军向邻水县人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。邻水县人民法院经审理后，认为原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判决驳回了被告两子女的诉讼请求。颜昭琼和颜蒋军不服邻水县人民法院判决，向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院经审理认为原、被告签订的房屋买卖协议有效，判决驳回了颜昭琼和颜蒋军的上诉。现原告认为原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，应当取得买卖房屋的所有权，请求判令被告依约履行协助原告办理房屋土地使用权和所有权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、收条、被告身份信息证明文件、（2012）邻水民初字第278号民事判决书、房产证复印件，土地使用权证复印件、契证复印件、（2013）广法民终字第275号民事判决书，法庭结合当事人的当庭陈述及调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已经人民法院生效判决书确认其为有效协议，原告已依约支付了所有购房款，被告应当履行交付房屋所有权的义务，被告虽于2005年移交了买卖房屋的土地使用权证和房产证并将买卖房屋交付原告占有使用至今，但因房屋属于不动产，按物权法关于不动产物权转让需经依法登记才产生所有权转让的效力，所以被告具有协助原告办理买卖房屋所有权转让登记义务，按照我国土地使用权出让和转让以及土地管理法律法规规定，国有土地上建筑物所有权转让的，其土地使用权一并转让，土地使用权转让的应当向主管部门办理变更登记，所以被告也具有协助原告办理买卖房屋土地使用权转让登记的义务，对于原告要求被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告梅华清于本判决生效之日起十日内协助原告颜克宽办理买卖房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
案件受理费370元，由被告梅华清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3967号
原告颜克宽，男，生于1968年5月20日。
委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告梅华清，女，生于1944年3月4日。
原告颜克宽诉被告梅华清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯智强、魏忠成组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人兰林到庭参加诉讼，被告梅华清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告丈夫颜学权购买了位于邻水县合流镇合流村2组的房屋，该房为砖混结构。2004年8月20日，颜学权去世。2004年8月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将上述房屋作价23000元转让给原告，购房款分三次付清，第一次付5000元，2004年底付5000元，余款在2005年12月前付清，付清所有购房款后被告将房产证交给原告。原告于2005年按约定付清了所有购房款。被告于2005年11月1日向原告出具了收到23000元购房款的收条，移交了该房屋的土地使用权证和房产证，并将该房屋交付原告使用至今。2011年6月17日和9月5日，被告两次向邻水县人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，被告又分别于2011年7月20日和11月21日撤回了起诉。2012年被告女儿颜昭琼和儿子颜蒋军向邻水县人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。邻水县人民法院审理后，认为原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判决驳回了被告两子女的诉讼请求。颜昭琼和颜蒋军向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院经审理认为原、被告签订的房屋买卖协议有效，判决驳回了颜昭琼和颜蒋军的上诉。原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，请求判令被告依约履行协助原告办理房屋土地使用权和所有权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告梅华清未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告丈夫颜学权于1992年购买了位于邻水县合流镇合流村2组的房屋，该房为砖混结构。2004年8月20日，颜学权去世。2004年8月27日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将上述房屋作价23000元转让给原告，购房款分三次付清，第一次付5000元，2004年底付5000元，余款在2005年12月前付清，付清所有购房款后被告将房产证交给原告，被告儿子颜文君、颜云飞在该协议在场证人处签字确认。原告于2005年按约定付清了所有购房款后，被告于2005年11月1日向原告出具了收到23000元购房款的收条，移交了该房屋的土地使用权证和房产证，并将该房屋交付原告占有使用至今。2012年被告女儿颜昭琼和儿子颜蒋军向邻水县人民法院起诉，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议无效。邻水县人民法院经审理后，认为原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判决驳回了被告两子女的诉讼请求。颜昭琼和颜蒋军不服邻水县人民法院判决，向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院经审理认为原、被告签订的房屋买卖协议有效，判决驳回了颜昭琼和颜蒋军的上诉。现原告认为原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，应当取得买卖房屋的所有权，请求判令被告依约履行协助原告办理房屋土地使用权和所有权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、收条、被告身份信息证明文件、（2012）邻水民初字第278号民事判决书、房产证复印件，土地使用权证复印件、契证复印件、（2013）广法民终字第275号民事判决书，法庭结合当事人的当庭陈述及调查查明的事实为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已经人民法院生效判决书确认其为有效协议，原告已依约支付了所有购房款，被告应当履行交付房屋所有权的义务，被告虽于2005年移交了买卖房屋的土地使用权证和房产证并将买卖房屋交付原告占有使用至今，但因房屋属于不动产，按物权法关于不动产物权转让需经依法登记才产生所有权转让的效力，所以被告具有协助原告办理买卖房屋所有权转让登记义务，按照我国土地使用权出让和转让以及土地管理法律法规规定，国有土地上建筑物所有权转让的，其土地使用权一并转让，土地使用权转让的应当向主管部门办理变更登记，所以被告也具有协助原告办理买卖房屋土地使用权转让登记的义务，对于原告要求被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告梅华清于本判决生效之日起十日内协助原告颜克宽办理买卖房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
案件受理费370元，由被告梅华清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3967号
原告颜克宽，男，汉族，生于1968年5月20日。
被告梅华清，女，汉族，生于1944年3月4日。
被告颜昭琼，女，汉族，生于1963年6月7日。
被告颜建飞，男，汉族，生于1965年10月10日。
被告颜平，男，汉族，生于1968年8月5日。
被告颜文君，男，汉族，生于1972年5月21日。
被告颜云飞，男，汉族，生于1974年1月23日。
被告颜蒋军，男，汉族，生于1988年10月27日。
本院审理的原告颜克宽诉被告梅华清、颜昭琼、颜建飞、颜平、颜文君、颜云飞、颜蒋军买卖合同纠纷一案，原告颜克宽于2013年10月22日向本院提出了申请，撤回了对被告颜昭琼、颜建飞、颜平、颜文君、颜云飞、颜蒋军的起诉。
本院认为，原告颜克宽撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜克宽撤回对被告颜昭琼、颜建飞、颜平、颜文君、颜云飞、颜蒋军的起诉。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 邓占森
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第4号
原告：山东新华安得医疗用品有限公司。
法定代表人：王文博，董事长。
委托代理人：王兆付，，男，1985年2月28日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：刘玮，女，1981年2月19日生，汉族，该公司职工。
被告：河南连杰医疗器械有限公司。
法定代表人：孙振，总经理。
委托代理人：郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告山东新华安得医疗用品有限公司诉被告河南连杰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，被告河南连杰医疗器械有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月12日作出（2015）新商初字第4-2号民事裁定书依法驳回其异议请求。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东新华安得医疗用品有限公司的委托代理人王兆付、刘玮，被告河南连杰医疗器械有限公司的委托代理人郭征祎，证人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新华安得医疗用品有限公司诉称，2010年9月1日，原告与被告签订销售合同，由被告作为原告在郑州区域范围内的经销商，销售原告生产的产品。合同约定被告收到货物后30日内支付货款。原告按约履行供货义务，被告违约未按时付款，截止2011年10月25日，被告累计拖欠原告货款222788元，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求判令被告支付欠款222788元；判令被告按同期银行贷款利率支付因延期付款给原告造成的经济损失（延期付款自2011年10月25日起至被告支付全部货款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告河南连杰医疗器械有限公司辩称，原告所持有的销售合同系后补的合同；被告的法定代表人孙振在2009年时挂靠郑州一佑贤公司与原告签订销售合同进行发货，在2010年被告公司成立之后以被告公司的名义正式同原告发生业务往来，现被告所欠原告的货款里包含原来挂靠一佑贤公司的货款和被告公司欠的货款；原被告对账后，被告公司又分批支付原告货款105000元，现仍欠127788元。
经审理查明，被告购买原告生产的医疗器械产品用于销售并签订销售合同，约定合同有效期为2010年9月1日至2011年8月31日，被告在郑州区域范围内销售原告生产的医疗器械产品；被告在收到原告货物的第30日内付清货款（结算方式为银行电汇或汇票，非经原告书面授权，原告销售人员不收取现金及银行承兑汇票）；本合同到期双方未续签时，被告需在合同到期后30日内付清所欠原告全部货款。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告未按约付款。原、被告于2011年9月16日进行对账并形成对账单，该对账单证明截止2011年9月16日，被告共拖欠货款232788元。原告认可对账后被告付款10000元。2013年5月27日被告向原告出具还款计划一份，载明河南连杰医疗器械有限公司欠山东新华安得医疗用品有限公司共计贰拾万元正，2013年6月1日至12月30日还款叁万伍仟元正，余款壹拾陆万伍仟元到2014年5月30日前还清。被告未按上述还款计划履行付款义务。
庭审中被告提交三份现金收条欲证明2011年9月16日双方对账后，被告又分三次分别付货款30000元、50000元、15000元，共计95000元，三份现金收条均有韦某签字，落款时间分别为“1.26号、3.18号、9.26号”，未注明年份，原告质证后认为三份现金收条没有注明具体年份，无法认定是在对账之后支付的，并针对被告提交的三份收条提交2013年5月27日被告向原告出具的还款计划一份欲证明被告提交的三份收条中的数额与实际所欠款项不符。被告对还款计划的真实性无异议，但主张还款计划里所涉及的金额并不包括被告在此之前所支付的95000元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是被告所欠货款金额是多少。原告提交的对账单显示，截止2011年9月16日被告欠原告货款为232788元，被告对对账单无异议，但提交三份收到条，主张此次对账后被告分别支付30000元、50000元、15000元货款。原告对此不予认可又提交2013年5月27日被告向其出具的还款计划，证明被告主张的上述货款均在对账之前支付。被告认可还款计划由其出具，且承认上述货款系在被告出具此还款计划之前支付，但主张该还款计划是不真实的，被告实际欠款为100000元左右。原、被告对上述对账单、欠条的真实性无异议，被告认可还款计划由其出具，主张还款计划不真实，但未提交相应证据予以证实，故对上述三份证据的真实性本院予以确认。三份收条中未注明交付年份，被告主张系在2011年9月16号以后支付，但认可系在出具还款计划即2013年5月27日前支付，被告上述意见与其出具的还款计划书相矛盾，故本院认为被告支付上述95000元货款的时间应在被告向原告出具还款计划书即2013年5月27日以前，因此对原、被告之间欠款数额应以被告出具的还款计划书中自认的金额200000元为准。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以本金222788元，按银行同期贷款利率，自2011年10月25日计算至货款付清之日的经济损失，本院认为经济损失应以本金200000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南连杰医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新华安得医疗用品有限公司欠款200000元。
二、被告河南连杰医疗器械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华安得医疗用品有限公司经济损失（以本金200000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告山东新华安得医疗用品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，保全费1870元，合计4191元，由原告山东新华安得医疗用品有限公司负担429元，被告河南连杰医疗器械有限公司负担3762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第4号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘庆龙，男，1984年3月7日生，住新泰市。
被告陈庆霞，女，1984年2月18日生，住址同上。
被告刘庆新，男，1971年9月25日生，住新泰市。
被告贾清花，女，1968年11月21日生，住址同上。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘庆龙、陈庆霞、刘庆新、贾清花金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，保全费320元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第4号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告刘庆龙，男，农民。
被告陈庆霞，女，农民，系刘庆龙之妻。
被告刘庆新，男，农民。
被告贾清花，女，农民，系刘庆新之妻。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘庆龙、陈庆霞、刘庆新、贾清花金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，保全费320元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第4号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告刘庆龙，男，1984年3月7日生，住新泰市。
被告陈庆霞，女，1984年2月18日生，住址同上。
被告刘庆新，男，1971年9月25日生，住新泰市。
被告贾清花，女，1968年11月21日生，住址同上。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘庆龙、陈庆霞、刘庆新、贾清花金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对四被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币30000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告的银行存款（或工资）人民币30000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2646号
申请执行人倪建林，男，1972年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卜永忠，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人倪建林与被执行人卜永忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2149号民事调解书，确定由被执行人卜永忠支付申请执行人设备租赁费40000元，依法向本院缴纳执行费500元。因被执行人卜永忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪建林向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下仅有车牌号为宁A×××××车一辆，本院已查封，冻结期限为两年，本院已告知申请执行人需在2017年11月前向本院书面提出续封申请，否则该车辆将自动解封，一切法律后果自行承担。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费2646元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第269号
原告富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村。
法定代表人翁春木，董事长。
委托代理人苏勇（特别代理），男，1974年8月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告富贵化工（福建）有限公司诉被告吴剑凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵化工（福建）有限公司的委托代理人苏勇到庭参加诉讼，被告吴剑凡经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵化工（福建）有限公司诉称，2012年11月至2013年12月期间，被告吴剑凡多次向原告购买腻子粉、白水泥、墙面漆、涂料等货物，被告除支付一部分货款外，大部分货物为赊欠购货。2013年12月20日止，原、被告就被告赊欠货款进行结算，被告共欠原告货款人民币49594元未支付。被告向原告出具亲笔签字确认的欠条。2014年1月29日、2月28日、5月27日、8月8日被告分四次支付原告货款人民币18000元整，尚欠货款31594元未支付。原告多次催讨货款，被告一直不予支付。原告为维护自身合法权益，只好提起诉讼，请求判令被告吴剑凡向原告支付货款人民币31594元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴剑凡未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证据其主张在本院指定的举证期限内提供了欠条复印件一份，拟证明截至2013年12月20日被告吴剑凡拖欠原告富贵化工（福建）有限公司货款人民币49594元的事实。
被告吴剑凡未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告吴剑凡向原告富贵化工（福建）有限公司购买腻子粉、白水泥、墙面漆、涂料等货物，经双方结算，截至2013年12月20日，被告欠原告货款人民币49594元，此有被告出具的欠条为凭。2014年1月29日、2月28日、5月27日、8月8日被告分四次共支付原告货款人民币18000元整，尚欠货款31594元未支付，经多次催讨未果，原告于2015年1月5日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解而缺席开庭审理。
本院认为，原告富贵化工（福建）有限公司与被告吴剑凡之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴剑凡尚欠原告富贵化工（福建）有限公司货款人民币49594元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已归还货款18000元，本院予以认可。原告要求被告支付自2015年1月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴剑凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑凡于本判决生效之日起五日内支付原告富贵化工（福建）有限公司货款人民币三万一千五百九十四元，并支付该款自2015年1月5日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取为人民币320元，由被告吴剑凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终230号
上诉人（原审被告）:王付成，男，1954年10月27日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：刘云付，男，1955年5月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王付成因与被上诉人刘云付产品责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王付成、被上诉人刘云付的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付成上诉请求：1.撤销原判;2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王付成出售给刘云付的水泥没有质量问题，原审判决其承担90%的责任过高，其只能承担40至50%的责任。
刘云付辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘云付向一审法院起诉请求：请求被告赔偿猪场修复工程造价金额115413.71元、工商部门鉴定费980元、猪场质量不合格鉴定费9000元、猪场修复方案费用2000元、工程造价评估鉴定书费用5000元，合计132393.74元。
一审法院认定事实：原告刘云付使用驻马店市龙山水泥厂所生产由被告王付成销售的“驻龙牌”P.C32.5水泥，用于猪圈建设，使用后过了凝固期限，猪圈地坪不凝固。原告刘云付向工商部门举报后，工商部门委托安徽省阜阳市产品质量监督检验所对送检的该批次2袋水泥进行检验，经检验，该批次水泥为不合格产品，为此，平舆县工商行政管理局对被告王付成做出以下行政处罚：1、没收销售水泥货款2250元；2、没收违法所得150元；3、罚款1125元，合计3525元，上缴国库。检验费500元。庭审中，被告王付成承认原告建猪舍所用全部水泥由其供应。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所于2016年2月26日作出驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、该圈舍建筑质量不符合相关规范规定；2、若原告所称属实，被告方未向其提供水泥出厂合格证明文件，也未向其说明使用前应对水泥进行检验。不符合《通用硅酸盐水泥》GB175-2007第9.6条“交货、验收”规定。依据阜阳市产品质量监督检验所“检验报告”和平舆县工商行政管理局“行政处罚决定书”，所检该圈舍建筑质量问题主要与所用水泥有关。3、《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015第7.2.1条“水泥进场时，应对其品种、代号、强度等等级、包装或散装仓号、出厂日期等进行检查，并应对水泥的强度、安定性和凝结时间进行检验”。作为如此规模圈舍的施工方，无论售（水泥）方告知与否，本应该知道这一规定（常识），却在该批次水泥使用前未对其进行检验即投入施工，对造成的现实局面亦有责任。原告刘云付缴纳鉴定费9000元。驻马店中信工程造价咨询有限公司于2016年7月25日作出驻中信工程（2016）工鉴字000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘云付养猪场不合格工程的修复工程造价预算金额鉴定为115413.71元。原告刘云付缴纳鉴定费5000元。
一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。原告刘云付作为受害的消费者，有权要求销售者被告王付成赔偿其损失。原告使用不合格水泥造成的合理损失为129913.71元。由于刘云付在使用水泥时未对其进行检验即投入施工，自身对损害结果的发生亦存在过错，酌定被告王付成承担90%的赔偿责任，即116922.34元（129913.71元×90%＝116472.34元），其余损失由原告刘云付自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王付成于本判决生效之日起十日内支付原告刘云付损失116922.34元；二、驳回原告刘云付其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，原告刘云付负担344.5元，被告王付成负担2603.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王付成提供一份证人证言，拟证明其他人购买其水泥没有质量问题。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王付成出售给刘云付的水泥是否有质量问题，原审判决其承担90%的责任是否过高。
刘云付提供的行政处罚决定书、阜阳市产品质量监督检验所检验报告、驻天工司鉴所（2016）建质鉴字第044号司法鉴定意见书、驻中信工程（2016）工鉴字000号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以证明王付成出售给刘云付的水泥有质量问题，造成了刘云付的经济损失，原审判决其承担90%的责任适当。王付成二审提供的证人证言，证人未出庭作证，且即使王付成出售给其他人的水泥没有质量问题，也不能证明出售给刘云付的水泥没有质量问题，对该份证言不予采信。
综上所述，王付成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由上诉人王付成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月十日
书 记 员 于亚慧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保43号
申请人未坤娟。
委托代理人庞贵恩，女，安国市固城村人。
被申请人周浩。
申请人未坤娟申请诉前财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对周浩所有的并由其驾驶的冀C号小型轿车一辆进行保全。申请人未坤娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人未坤娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对周浩�有的冀C号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人未坤娟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 石博文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第404号
原告：刘文程，男，1990年3月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王世达，男，1958年6月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王路路，男，1983年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。系王世达之子。
被告：宋金华，女，1963年8月出生，汉族，教师，住住河北省黄骅市。
委托代理人：王世达，男，1958年6月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告刘文程与被告王世达、王路路、宋金华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘文程到庭参加诉讼，被告王世达、王路路、宋金华及其委托代理人王世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文程诉称：三被告于2013年12月22日向原告借款150000元，并于当日出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款150000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王世达、王路路、宋金华均缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告王世达、王路路、宋金华向原告借款150000元，并于当日出具了借条，内容为：“借条，今借到现金拾伍万元，按银行贷款同期利率四倍付息。借款人：王世达、王路路、宋金华。”同日，被告王世达又为原告出具了收条一张，内容为：“收条，今收到现金150000元，拾伍万元，收到人王世达。”此款后经原告催要，本息至今未还。
对利息原告主张，三被告自借款之日2013年12月22日起至法院判决生效之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍付息。
上述事实，由借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：三被告向原告借款150000元的事实，有借条和收条为证，本院予以确认。原告主张三被告偿还借款150000元，及自借款之日2013年12月22日起至法院判决生效之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王世达、王路路、宋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世达、王路路、宋金华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文程借款150000元及利息。（本金150000元自2013年12月22日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年三月十三日
书记员 孙伟昌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第404号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：张爱，女，1983年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告张爱劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月22日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏