广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1867号
原告朱苗凯。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告姚永明。
被告谢琪。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
原告朱苗凯诉被告姚永明、谢琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱苗凯及其委托代理人覃宪禄、被告谢琪的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。被告姚永明经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚永明于2012年前向原告借款120000元，后于2015年6月1日重新向原告处借条一份，定于2018年6月2日归还。被告又于2015年3月28日向原告借款50000元，用于经营豪门酒吧，定于2015年12月31日前归还。两笔借款均约定月利息为月利率1%，每月底前支付当月利息。借款发生后，被告均未按时支付利息。被告经营的豪门酒吧因严重经营不善，于2015年7月后不再营业，设备也搬走一空。被告也表示无力向原告支付本金和利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款170000元并支付利息（利息按月利率1%计付至被告还清借款时止，其中50000元从2015年4月起计付，120000元从2015年6月起计付）。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：
1、2015年3月28日借条、2015年6月1日借条，证明2015年3月28日被告姚永明向原告借款50000元以及原告与姚永明还存在120000元借贷关系；
2、银行存款回单（共5张，农业银行2张、交通银行3张），证明原告与被告姚永明从2009年4月6日起存在借贷关系；本案诉请的170000元借款本金包括转账方式交付的144900元和现金交付25100元；其中向被告姚永明转账97000元，转给被告姚永明母亲黄凤琼479**元；
3、结婚登记证明，证明两被告于2007年4月2日登记结婚，于2015年5月14日离婚。
被告谢琪辩称，谢琪与被告姚永明已于2015年5月14日离婚，离婚后被告姚永明借的钱与谢琪无关。2015年6月1日120000元借条的还款日期是2018年6月2日，现还款期限未到，原告的诉请不符合借款约定。请求法院依法驳回原告对120000元的诉讼请求。另50000元借款系姚永明借来用于经营，不用于家庭生活，谢琪并不知情，不应由谢琪承担偿还责任。
被告姚永明未作答辩。
被告姚永明在举证期限内没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告谢琪对原告提供的证据1表示不知情，对证据2、3的真实性无异议，但不认可证据2的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚永明与被告谢琪原系夫妻关系，双方于2007年4月2日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚。2012年4月1日，被告姚永明向原告借款50000元，约定借期一年。当天，原告以银行转账方式向被告姚永明交付该借款。借款期限届满后，被告姚永明未归还原告借款。经原告于被告姚永明协商，被告于2015年3月28日就50000元借款重新向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告50000元用于经营，于2015年12月31日前归还。另，从2009年4月6日起至2015年6月1日，被告姚永明还分5次向原告借款共计120000元，每次借款均约定借期一年。其中2009年4月6日借款30000元，2009年8月1日借款9100元，2010年1月2日借款8800元，2011年12月10日借款47000元，以上4笔均通过转账方式支付（前3笔系通过向黄凤琼账户转账的方式交付被告姚永明借款）；另25100元通过现金方式支付。此后，被告姚永明未能归还原告120000元借款，故于2015年6月1日就120000元一并重新向原告出具借条一张。借条言明，被告姚永明借到原告120000元，用于正当经营，借期3年，于2018年6月2日归还。被告姚永明原以经营酒吧为业，其借款用于经营酒吧。现被告因经营不善已关闭其经营的酒吧。故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，被告姚永明向原告借款170000元的事实，有借条和转款凭证为凭，本院予以确认。其中50000元借款的期限已经届满，被告姚永明应按约定履行还款义务。被告姚永明逾期未归还原告借款50000元，原告可依照法律规定主张逾期利息。另外120000元，约定借款期限至2018年6月2日。虽借款期限现在尚未届满，但被告姚永明经营的酒吧已关门停业，其行为和现状表明其不能履行合同债务。被告要求解除合同并提前还款，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告姚永明赔偿利息损失。原告诉称借款时均与被告姚永明约定借款利息按月利率1%计付，但未提供证据予以证明。则被告姚永明应按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息。其中50000元借款的利息从借款期限届满之日起即2016年1月1日起计付，120000元借款从借款合同解除之日起即本案判决生效之日起计付，均计付至被告还清借款时止。
2015年3月28日借条记载的50000元及2015年6月1日借条中的94900元，发生在两被告婚姻关系存续期间。虽然2015年6月1日借条中以现金交付的25100元，原告主张借款也发生在2012年前，但未能举证证明，故本院不予确认。发生在两被告夫妻关系存续期间的144900元借款，被告姚永明用于经营酒吧。夫妻在婚姻关系存续期间经营的收益为归夫妻共同所有。被告谢琪未举证证明发生在两被告夫妻关系存续期间的借款属于被告姚永明的个人债务，则被告谢琪对144900元借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚永明归还原告朱苗凯170000元并支付利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清借款时止，其中50000元从2016年1月日起计付，120000元从本案生效判决之日起计付）；
二、被告谢琪对上述170000元借款中的144900元及利息承担共同偿还责任（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清借款时止，其中50000元从2016年1月1日起计付，94900元从本案生效判决之日起计付）；
二、驳回原告朱苗凯其他诉讼请求。
案件受理费3754元、保全费1420元、公告费700元，合计5874元（原告已预交），由被告姚永明负担，并由谢琪共同负担其中5007元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3754元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。