重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01760号
原告张培英，女，汉族，生于1966年8月19日，住重庆市万州区。
委托代理人彭善发，男，汉族，生于1944年12月5日，住重庆市万州区。
被告雷雨生，男，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市南岸区。
被告李金惠，女，汉族，生于1957年11月6日，住重庆市南岸区。
委托代理人唐文礼，男，汉族，生于1954年8月6日，住重庆市南岸区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人马江恒，女，土家族，生于1975年6月21日，公司员工，住重庆市渝中区。
原告张培英诉被告李金惠、雷雨生、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告的部分伤残等级进行重新鉴定，鉴定程序于2015年5月31日终结。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理，原告张培英及其代理人彭善发，被告雷雨生，被告李金惠的代理人唐文礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人马江恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培英诉称：2014年10月2日16时10分，被告雷雨生驾驶渝B1T6**号出租车，从兴科大道经渝北区一号转盘，左传弯向化家湾方向行驶，行驶至宝桐路人行横道线路段时，与横过人行横道线的原告张培英相撞，造成张培英受伤的交通事故。交警部门认定，被告雷雨生与原告承担此次事故同等责任。经鉴定，原告构成一处六级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费需12000元，康复治疗费需30000元，出院后需5个月的部分护理。原告的损失包括残疾赔偿金176092元、被扶养人生活费7997.06元、后续医疗费12000元、康复治疗费48000元、残疾辅助器具费3200元、医疗费125115.8元、误工费32647.40元、护理费25650元、住院伙食费3040元、营养费3840元、鉴定费4850元、衣物损失1100元、精神抚慰金20000元、交通费8046元，住宿费769元，共计366928.98元，扣除被告已支付的18000元。要求几被告赔偿348928.98元。保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，不足部分由另两被告赔偿。
被告雷雨生辩称：对事故的责任认定无异议；我除了为原告预交8000元医疗费外，另为原告垫付了两千多元的医疗费；衣物损失不应该赔偿；住宿费和护理费无证据；应按照交通事故责任承担赔偿责任。
被告李金惠辩称：衣物损失不应该赔偿；住宿费和护理费无证据；应按照交通事故责任承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故责任无异议，同责时，我司承担50%的赔偿责任，但还需要被保险人提供相应的行驶证、驾驶证等相关证据；肇事车辆在我司投保交强险和没有不计免赔的商业三者险50万，同责的免赔率为10%，我司已经垫付1万元交强险金额，事故发生在保险期间内。残疾赔偿金系数应为33%，且按照农村标准计算；被扶养人生活费按照33%的系数计算，并扣除养老金；对康复治疗费48000元认可；对残疾辅助器具费认可；医疗费由车方承担的部分应扣除20%的非医保医疗费；第一次住院的医疗费票据与常规发票不一样；误工时限最多算至第一次评残日，按照93天计算，误工费标准，希望原告提供银行流水明细；伙食补助费，63天，每天32元；护理费，住院期间应按照80元每天计算，为5040元；院外护理费，按部分护理依赖程度计算，80元每天，部分护理系数为30%；鉴定意见中的续医费，不应重复计算；诉讼费和鉴定费不由我司承担；营养费，酌情认可500元；衣物损失，没有相应证据，不认可；精神损失费主张过高，且此次事故是由原告的过错导致，残疾赔偿金已经体现了精神抚慰性质，不应支持；交通费，酌情认可500元；对住宿费不认可。
经审理查明：2014年10月2日16时10分许，被告雷雨生受被告李金惠雇佣而驾驶渝B1T6**号出租车，从兴科大道经渝北区一号转盘，左传弯向化家湾方向行驶，行驶至宝桐路人行横道线路段时，与不按信号指示灯通行，横过人行横道线的原告张培英相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告雷雨生与原告承担此次事故同等责任。渝B1T6**号出租车系被告李金惠所有，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为该车承保了交强险及商业三者险50万元，没有承保不计免赔特约险，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在投保车方负事故同等责任时，就商业三者险享有10%的免赔率。本次事故发生在该保险期间内。
原告张培英受伤当天被送入重庆芳华医院住院治疗，住院51天，于2014年11月22日出院。出院诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颅骨大字缝骨折，胸腔积液，骨盆多发骨折等。出院医嘱：加强营养，建议院外继续治疗，口服药物两年左右，出院后3月每月复查，三月后半年复查，根据骨折愈合情况决定功能锻炼方式及内固定取出时间，休息两月等。原告在芳华医院住院期间并到渝北区人民医院门诊检查及治疗。原告出院后到医院门诊治疗，并于2014年11月26日入住重庆三峡中心医院治疗，住院12天，于同年12月8日出院。出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤网置入术后，骨盆骨折内固定术后，颅内血肿清出术后。出院医嘱：院外继续口服华法林2.5mgQd，出院后每三天复查一次凝血象，门诊随访等。原告为治疗先后共花医疗费124749.72元。其中，被告雷雨生垫付9747.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付1万元。原告在重庆芳华医院住院期间请人护理20天，支付护理费3000元。原告另到万州区江南医药有限公司、万州宏达医药有限公司及重庆弘力医药有限公司购药花费952元。
2015年3月23日，重庆市渝万司法鉴定所受原告方单方委托，对原告作出了鉴定意见：被鉴定人张培英颅脑损伤致中度智力低下（1Q=47）属六级伤残，左耳重度听力障碍的伤残等级属九级，骨盆重度畸形愈合伤残等级属九级，颅骨缺损（4cm2）伤残等级属十级；被鉴定人张培英的后续治疗费（内固定物取出）大约需12000元左右，住院时间大约需4周左右；被鉴定人张培英的康复治疗费（双下肢静脉血栓治疗）大约需30000元左右；被鉴定人张培英需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院后120天认定为宜；被鉴定人张培英属部分护理依赖，护理时限建议确定为出院后的5个月左右。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请对原告智力低下是否构成六级伤残及左耳重度听力障碍是否构成九级伤残进行重新鉴定。原告并申请对其双下肢静脉血栓治疗的费用进行重新鉴定。2015年5月18日，重庆法庭科学司法鉴定所受本院委托，对原告作出了鉴定意见：张培英颅脑损伤目前遗留轻度智力缺损属八级伤残，其听力障碍未达伤残等级；张培英左下肢深静脉血栓，需行药物及穿戴弹力袜治疗两年左右，其药物治疗每月需二千元左右，弹力袜每双400元（可使用三个月）。
原告为鉴定支付鉴定费用4850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为重新鉴定支付了鉴定费1850元及检查费505.96元。原告的花费的医疗费，其中的8490.63元系在后续治疗费鉴定意见作出后产生。
另，原告的户口性质属农村户口，事故发生前于2013年7月12日在重庆嘉姿服饰有限公司工作，并在该公司员工宿舍居住，工作收入不固定，受伤住院后被停发工资。原告父亲张庆才于1925年7月8日出生，张庆才属城镇居民，现共有4个子女，每月领取养老金98元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、血液制品收费明细单、用血补偿金收据、费用清单、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、户口页、亲属关系证明、工作及居住情况证明、银行账户交易明细、保险代抄单等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案事故车辆承保了交强险及商业第三者责任险50万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告张培英的损失，再根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔，即对原告超出交强险部分的损失按照投保车方的责任大小赔偿90%。不足部分由本案交通事故责任人进行赔偿。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告雷雨生在为被告李金惠提供劳务过程中发生交通事故，造成原告人身损害，负事故全部责任，被告李金惠作为接受劳务一方，应当赔偿原告损失。被告雷雨生对原告不直接承担赔偿责任。被侵权人对损害后果的发生具有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。原告负事故同等责任，对其损害后果的发生具有过错，应当适当减轻被告李金惠的民事责任。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。根据前述法律规定，由被告李金惠承担65%的民事责任为宜。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对本案交通事故导致的损失作如下认定：
1、医疗费，据原告及被告雷雨生提供的医疗费及用血费用单据原件，原告共计花费124749.72元；原告提供的复印件单据，证据的合法性缺乏，原告提供的药房票据，非正规医疗机构出具，所购药是否用于交通事故所致伤情，缺乏证据佐证，对前述缺乏合法性及关联性的证据所记载的金额不予认定；
2、后续治疗费，据鉴定意见，原告取内固定需人民币12000元；原告左下肢深静脉血栓，需行药物及穿戴弹力袜治疗两年左右，其药物治疗每月需二千元左右，共计48000元，鉴定后已花费的医疗费8490.63元应当扣除，故后续治疗费共计为51509.37元（12000元＋48000元-8490.63元）；
3、住院伙食补助费，住院63天，每天32元，计2016元；
4、残疾赔偿金，原告定残时48岁，计算20年，事故发生前已在城镇连续居住一年以上，并有正当生活来源，按照城镇居民标准计算，包括重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X20X33%（原告一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残）计165970.2元，及被扶养人生活费7055元［原告父亲计算5年，领取的养老金应当扣除（重庆市2014年度城镇居民年人均消费性支出18279元-98X12）X5X33%÷4］，共计173025.2元；
5、残疾辅助器具费，据鉴定意见，原告左下肢深静脉血栓，需行药物及穿戴弹力袜治疗两年左右，弹力袜每双400元，可使用三个月，需使用8双，共计3200元；
6、护理费，据鉴定意见，原告出院后护理时限为5个月，每天80元，需部分护理，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司主张系数为30%符合原告的伤情；原告出院前的67天为完全护理依赖；原告住院期间请人护理费20天，支付护理费3000元，其余47天，每天80元；共计为3000＋47X80＋150X80X30%计10360元；
7、误工费，原告持续误工，从受伤计算至第二次定残前1天，共计228天，原告的工资不固定，参照相同或者相近行业即服务业职工年平均工资34351元计算，34351÷365X228计21457.6元；
8、鉴定费，原告花费4850元；
9、交通费，根据原告的住院时间及地点等情况，酌情认定1000元；
10、营养费，酌情认定2000元；
11、精神抚慰金，根据原告的过错程度及受伤情况，酌情认定6000元；
以上损失总计400168元（取整数）。
原告主张的将来取内固定期间的住院伙食补助费及护理费，尚不能确定，暂不予认定；
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的衣物损失，未能提供充分的证据予以证明，不予认定。因就医治疗产生的住宿费才能纳入赔偿范围，原告对其主张的住宿费，从票据显示时间看，与就医时间不吻合，不予认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未能提供证据证明商业三者险保险合同有对鉴定费及非医保医疗费不予赔付的约定，及对免责条款尽到了提示和说明义务的事实，应当承担不利后果。故对该被告不予赔付鉴定费及非医保医疗费的辩称意见，不予采纳。
综上所述，原告张培英因本案事故所致损失400168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司先在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元，共计120000元，已付10000元，尚欠110000元；原告的其余损失280168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司再在商业第三者责任险限额内赔偿163898元（280168元X65%X90%），由被告李金惠赔偿18211元（280168元X65%X10%）。被告雷雨生垫付9747.6元，应在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的赔偿款中抵扣，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司再在商业第三者责任险限额内仅应赔偿原告154150.4元（163898元-9747.6元，该抵扣部分由被告雷雨生向被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请理赔）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在交强险内赔偿原告张培英的损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险内赔偿原告张培英的损失154150.4元；
三、被告李金惠于本判决生效后十日内赔偿原告张培英的损失18211元；
四、驳回原告张培英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元（原告预交2640元），由原告张培英负担320元，被告李金惠负担1000元。重新鉴定的鉴定费1850元及检查费505.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 周芳芳