河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第35号
原告金香竹（反诉被告），女，1957年5月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告张长治（反诉原告），男，1959年5月1日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）秦宗社，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
原告金香竹诉被告张长治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理，原告金香竹及其委托代理人裴新会、被告张长治及其委托代理人秦宗社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金香竹诉称，被告在我们村里开办一个鼓厂，我于2009年至2012年在被告处打工，2014年4月8日，被告带着我、姬淑然等人在缑氏镇邱河村一村民家解木板，干完活后，被告开车带着我回家，因被告车速较快，把我从车上甩了下来，造成我受伤，被告带我到缑氏镇卫生院进行治疗，但一直未痊愈，2012年8月27日，被告又带我到偃师市人民医院检查，医生说骨折，需要住院治疗，2012年8月28日，我被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折，被告支付了医疗费，2014年我需要二次手术，要求被告支付医疗费，被告不予支付。我手术后，又多次找被告协商医疗费问题，双方不能达成一致意见。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18400.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张长治辩称：1、本案属劳动中造成的损害，应先有劳动仲裁部门做出处理，再行诉讼，属劳动仲裁前置的案件，依法应驳回原告的诉求；2、根据原告所诉受伤时间为2012年4月8日，起诉时间为2015年1月8日，早已超过了法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉求；3、原告在2012年4月8日受伤并到缑氏卫生院进行医治，原告应提供在缑氏卫生院诊断证明、医治票据和检查拍片的片子及报告单，来证明原告2012年4月8日所受损伤，和2014年原告治疗伤情具有因果关系，属同一损伤；4、被告认可2012年4月8日原告从车上掉下，但到缑氏卫生院进行拍片治疗，当时的诊断证明和片子及报告单显示，原告并没有骨折，所以对原告以后所谓的骨折住院治疗，不属于同一损伤，不具有因果关系，故本案被告在原告二次损伤住院治疗中间没有过错，不应承担任何责任，更需要说明的是，原告具有完全民事行为能力人，在乘车中没有尽到自己乘车应注意的安全义务，本身原告具有一定的过错责任；5、2012年8月27日被告在受到威逼、胁迫下所签的所谓治疗赔偿协议，不是被告的真实意思表示，也不符合法律规定，应依法认定为无效协议，造成被告的损失应当予以返还；6、退一步讲，如果认定2012年8月27日协议有效，原告也应放弃该协议约定以后所需的费用，更何况原告前后二次损伤不具有因果关系，该案已超过诉讼时效，原告早已丧失了诉权。综上，请求依法驳回原告诉求。
被告张长治反诉称：要求原告返还采用暴力手段迫使被告支付的40000元。
原告金香竹针对被告张长治的反诉辩称，请法庭依法驳回被告的反诉请求，被告反诉理由不能成立，没有任何事实和法律依据，且原告在第一次治疗中，被告唆使原告称因摔倒入院，骗取国家医疗保险，存在违法行为。
经审理查明，被告在家中做鼓，未进行工商登记，被告雇佣原告等人解木材、做鼓。2012年4月8日傍晚，原、被告在缑氏镇邱河村解完木材装好车，原告坐在木材上，被告驾车刚行驶不远拐弯的过程中，原告从被告所有的小福田四轮农用车摔下受伤；后被告驾车将原告送入缑氏卫生院诊疗，被告支付了170余元拍片费、药费后，原告回家休息治疗。因原告伤情越发严重，故2012年8月27日原告到偃师市人民医院经核磁共振拍片检查示：1、右胫骨平台外髁陈旧性骨折，右股骨下段骨挫伤；2、右膝关节外侧半月板损伤；当天经张黑旦、张庭虎从中调解，原、被告达成如下协议：金香竹骨折经双方协商后特定如下：“1、手术费、医药费及生活费由张长治全额承担；2、手术后，看恢复程度适当给予经济补偿费；3、签字后不再追加条件。签字人：张长治签字人：王帅峰经办人：张黑旦张庭虎2012年8月27日”。2012年8月28日原告入洛阳正骨医院住院治疗25天，诊断为：1、胫骨平台骨折；2、股骨下端挫伤；3、髋部陈旧伤；住院期间行胫骨平台骨折切开复位内固定术；被告张长治支付了30000余元费用，后新农合报销的12000余元由张长治取走。2014年4月16日原告入洛阳正骨医院行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，住院治疗18天，支出医疗费10521.88元。因二次手术医疗费用等双方发生纠纷，经柏谷坞村委会多次调解及缑氏镇司法所调解均未果，故原告诉于本院。
另查明，王帅峰系原告金香竹三子。
上述事实，有原告提交的协议书、柏谷坞村委会证明、洛阳正骨医院住院病历二份、出院证一份、陪护证明一份、医疗费单据二张及原、被告双方的陈述在卷资证。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为被告的雇员，在从事雇佣工作中受伤，其起诉被告赔偿因人身损害所致的各项损失，属于人民法院民事案件的受案范围；因原告未选择行使工伤保险赔偿请求权，故本案不属于劳动争议，被告辩称本案应先经劳动仲裁、法院应驳回原告诉求的理由依法不能成立。被告认可原告为其干活、2012年4月8日从其车上摔下，并带原告入缑氏卫生院进行拍片、开药及支付医疗费170余元，后于2012年8月27日原、被告双方达成相关赔偿协议，原告于2012年8月28日入洛阳正骨医院进行住院手术治疗，被告支付了手术费、医疗费等，并领取了新农全报销的12000余元，足以说明原告2012年4月8日从车上摔下受伤与原告于2012年8月28日入洛阳正骨医院住院手术治疗之间存在因果关系，而原告2012年8月28日入洛阳正骨医院住院治疗，行胫骨平台骨折切开复位内固定术，与2014年4月16日原告入洛阳正骨医院行右胫骨平台骨折术后内固定物取出术，二者系治疗同一损伤，故被告辩称原告2012年4月8日所受损伤和2014年原告治疗伤情不具有因果关系、不属同一损伤的理由依法不能成立。原告最初因摔伤，最后于2014年5月4日在洛阳正骨医院行二次手术后出院，至此医疗终结，后又经村、镇两级调解，至原告到法院起诉，未超过1年，故被告辩称原告起诉超过诉讼、应驳回原告诉求的理由依法不能成立。被告辩称2012年8月27日系在受到威逼、胁迫下所签的赔偿协议，因被告未提供相关证据、且原告亦不认可，而被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在协议上签字的法律后果，故对被告的该辩称不予采信。被告张长治反诉请求原告返还40000元，因其未提供相关证据，且其请求亦无法律依据，故对被告张长治的反诉请求不予支持。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：10521.88元＋11.2元=10533.08元；2、住院伙食补助费：30元×18天=540元；3、营养费：10元×18天=180元；4、护理费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算为24457元÷365天×18天=1206.1元；5、误工费：24457元÷365天×78天=5226.43元；6、交通费：因原告未提供相关证据，故本院不予支持；以上共计17685.61元。原告金香竹在从事劳务活动中，因疏忽大意，未尽到自身的安全防范义务，造成自身受到伤害，存在一定过错，故应承担相应的责任，从而可以减轻被告张长治的责任；而被告张长治作为雇主，对原告的工作不但负有监督、管理职能，亦负有安全注意和劳动保护的责任，因其未尽到监督、管理责任，也存在一定过错，故亦应承担相应的责任；根据双方过错程度，对事故造成原告金香竹的损害，被告张长治应对原告承担60%的赔偿责任；故被告张长治应赔偿原告金香竹17685.61元×60%=10611.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张长治于本判决生效之日起5日内赔偿原告金香竹的10611.37元。
二、驳回原告金香竹的其它诉讼请求。
三、驳回被告张长治的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，由原告金香竹承担200元，被告张长治承担300元；本案反诉受理费400元，由被告张长治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵雅君