wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第29号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭某，中共党员，廊坊交通运输集团有限公司天津客运分公司经理，现住天津市西青区。2014年6月25日因涉嫌贪污罪被廊坊市安次区人民检察院取保候审，2015年1月6日由廊坊市公安局安次分局执行拘留，同年1月13日被变更为监视居住。
廊坊市安次区人民检察院于2015年1月16日以廊安检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某在担任廊坊交通运输集�有限公司天津客运分公司经理期间，于2013年1月从集团公司统筹处签字领取车辆统筹保险奖金16011.32元后，未交给公司财务，用于个人消费。
2014年2月19日，被告人郭某到廊坊市安次区人民检察院自首。
案发后，被告人郭某已将16011.32元赃款退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某甲、董某、王某、冯某、郝某、刘某乙、高某的证言，廊坊交通运输集团有限公司天津客运分公司2012年安全统筹奖金明细表、2013年安全统筹奖金明细表、统筹事故赔款汇总表（2011年）、统筹事故赔款汇总表（2012年）、企业法人营业执照，安次区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在担任廊坊交通运输集团有限公司天津客运分公司经理期间，利用职务上的便利，从集团公司统筹处签字领取集团公司返�给天津客运分公司的车辆统筹保险奖金16011.32元后，未交给分公司财务，用于个人消费，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，案发后，被告人郭某能够投案自首，如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘倩楠
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以�不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第29号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月1日出生，小学文化，云南省镇雄县人，居民户，户籍地：云南省昭通市镇雄县。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日16时30分，被告人李某某在安宁市宝兴新区某某娱乐会所旁的路边将10颗毒品可疑物（净重1克）贩卖给肖某某获利三百元，被民警当场抓获。民警从被告人李某某身上另缴获毒品可疑物7颗（净重0.7克）。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，安宁市人民检察院建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年9月10日，公安机关从被告人李某某处扣押贩卖毒品非法所得人民币300元�
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、物证照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取毒品记录、现场称量记录、提取毒品样本送检记录、涉嫌吸毒人员尿液检测结论告知记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第�十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
二、随案移送的被告人李某某犯罪所得人民币300元依法予以追缴；公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年一月二十八日
书记员 王玮
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第29号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被安图县公安局取保候审。本院于2015年3月31日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日9时55分许，被告人李某某酒后驾驶吉林******号解放牌四轮农用运输车，由安图县明月镇龙山村驶往火车站，行至站前广场附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某当日血样中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人李某某系传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告；书证：身份证明、破案经过及到案经过、农业机械驾驶员登记表、驾驶证复印件、当事人驾驶证转籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卜丽莎
山西省安泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第29号公诉机关安泽县人民检察院被告人张×，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月5日因涉嫌强迫交易罪被安泽县公安局刑事拘留并列为网上逃犯，2012年12月7日被安泽县人民检察院批准逮捕。2015年5月4日被告人张×投案自首，现羁押于安泽县看守所。安泽县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张×犯强迫交易罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。安泽县人民检察院指控，2012年10月31日，被告人张×伙同刑××、刘××（在逃）、张××（在逃）以及陈×、王×、冯×、王××等七人驾驶黑色无牌索纳塔轿车和黄色现代瑞纳轿车窜至安泽县杜村乡东塘村天津市鑫泉一队煤气层施工地钻井队，要求施工人员接受他们提供的水、柴油等商品。双方发生冲突后，被告人张×同其他七人从后备箱中取出砍刀、弩等工具相威胁，并殴打施工队工人，后被告人张×乘坐黄色现代瑞纳轿车逃窜。综上，公诉机关认为被告人张×强迫他人交易，其行为已构成强迫交易罪，应以强迫交易罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定结论等。经审理查明，2012年10月31日，由刘××（在逃）、张××（在逃）、刑××（在逃）邀集被告人张×，张×又邀集了陈×、王×、冯×、王××（该四人已被判处刑罚）等共八人驾驶黑色无牌索纳塔轿车和黄色现代瑞纳轿车窜至安泽县杜村乡东塘村天津市鑫泉一队煤气层施工地钻井队，要求施工人员接受他们提供的水、柴油等商品。在施工队人员不同意的情况下，双方发生冲突，被告人张×同其他七人从后备箱中取出砍刀、弩等工具相威胁，并殴打施工队工人，致施工队人员林××轻微伤。后陈×、王×、冯×、王××被公安机关抓获，并被判处刑罚。被告人张×、刘××、张××、刑××逃脱，之后，该四人被公安机关列为网上逃犯，被告人张×于2015年5月4日到安泽县公安局投案自首，并供述了刘××、张××二人的基本情况（公安机关之前对该二人的基本情况无法获悉）。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、天津市鑫泉一队煤气层施工地钻井队人员林××的报案材料，证明2012年10月31日有人到其工地殴打施工人员，而向公安机关报案。2、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。3、安泽县公安局对陈×、王×、冯×、王××的讯问笔录，证明他们伙同被告人张×等人去位于安泽县杜村乡东唐村对煤气层施工人员实施强迫交易的情况。4、安泽县公安局对被告人张×的讯问笔录，与其当庭陈述一致。5、安泽县公安局对煤气层施工队人员林××、林一×等人的询问笔录，证明案发的经过。6、安泽县公安局刑警二中队出具被告人张×归案情况说明，证明被告人张×具有自身情节。本院认为，被告人张×在刘××、张××的纠集下，伙同陈×等人采取暴力手段，强迫天津市鑫泉一队煤气层施工钻井队接受商品交易，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金刑幅内予以处罚。被告人张×在犯罪过程中起主要作用，但相对于刘××、张××作用较小，且有自首情节，依法可从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张×犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢红堂人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  王新爱二〇一五年八月二十日书 记 员  吕 强
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第425号
申请执行人南京振强工贸中心（下称振强工贸），住所地在南京市浦口区迎江路**号。
负责人汪家谟，振强工贸总经理。
被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司（下称海博公司），住所地在上海市浦东新区莲振路298号1号楼118室。
法定代表人张亚敏，海博公司总经理。
振强工贸与海博公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年2月5日做出的（2014）浦商初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告海博公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付原告振强工贸仓储费324915.80元，并支付利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；本案受理费6447元，减半收取3223.50元，由被告海博公司负担。因被执行人海博公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人振强工贸向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人海博公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及工商信息。本院依法冻结被执行人在中国农业银行的账户。本院已将被执行人海博公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位325139.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人海博公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人海博公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 君
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第173号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马平安。
被执行人蔡中凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人马平安、蔡中凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001848号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001848号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001848号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001848号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第125号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈德宾，男，1980年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人陈庆峰，男，1980年6月12日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因犯盗窃罪于2000年被郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈德宾、陈庆峰犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王云鹤、被告人陈德宾、陈庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日至3月20日期间，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁REXX**蓝色福莱尔轿车和鲁RXXX**黑色桑塔纳轿车，先后到鄄城县箕山镇侯垓村、谷庄、陈王办事处赵庄、帽曹庄、什集镇苏华庙村、郓城县喉咽集镇戚庄村盗窃作案6次，窃取山羊5只、绵羊2只，总价值人民币12000元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月18日13时许，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁REXX**蓝色福莱尔轿车到鄄城县箕山镇侯垓村，趁四周无人之机，窃取该村村民李某某拴在树林内的白山羊一只，价值人民币2000元。
2、2014年2月20日12时许，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁REXX**蓝色福莱尔轿车到鄄城县箕山镇谷庄，窃取该村村民吕某某拴在院外的怀羔绵羊一只，价值人民币2500元。
3、2014年2月26日11时许，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁REXX**蓝色福莱尔轿车到鄄城县陈王办事处赵庄村，用随身携带刀具割断拴羊绳，窃取该村村民赵某甲拴在路边的山羊两只，价值人民币2500元。
4、2014年3月4日11时许，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁REXX**蓝色福莱尔轿车到鄄城县什集镇苏华庙村，窃取该村村民苏某某放在路边宅基地吃草的白山羊一只，价值人民币1000元。
5、2014年3月4日12时许，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁REXX**蓝色福莱尔轿车到鄄城县陈王办事处帽曹庄村，窃取该村村民赵某乙拴在院外树林内的青山羊一只，价值人民币2000元。
6、2014年3月20日12时30分许，被告人陈德宾、陈庆峰驾驶鲁RXXX**黑色桑塔纳轿车到郓城县侯咽集镇戚庄村，用随身携带刀具割断拴羊绳，窃取该村村民张某某拴在大门外的绵羊一只，价值人民币2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具汽车两辆，书证常住人口基本信息、扣押、发还清单、现场勘验笔录、被害人李某某、吕某某、赵某甲、苏某某、赵某乙等人陈述、证人贾某某证言、公安机关出具的发破案经过及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德宾、陈庆峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，均已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈德宾、陈庆峰认罪态度较好，主动退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。作案时使用的被告人陈德宾的福莱尔牌轿车和被告人陈庆峰的桑塔纳牌轿车各一辆，系作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具鲁REXX**号蓝色福莱尔轿车和鲁RXXX**号黑色桑塔纳轿车各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年六月十四日
书记员 周晓婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第55号
申请执行人朱某甲，男，汉族，湘潭市人。
被执行人朱某乙，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄某，女，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、黄某财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人朱某乙、黄某已自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法响民初字第463号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00400号
原告：葛某某，男，汉族，农民，住耀州区。
被告：魏某，女，汉族，农民，住西安市。
原告葛某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员张军辉担任审判长与人民陪审员李银午、孙忠保组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其与魏某于2000年春季相识并确立恋爱关系，2003年4月登记结婚，2004年5月3日生一女葛某某。婚前双方虽系自由恋爱，但彼此了解不够，结婚较为草率。初婚感情一般，随着时间的变化，双方之间矛盾不断，经常为琐事吵闹不休，凡事意见不和，以致多年以来始终未建立起真正的夫妻感情。尽管如此双方婚姻也走过了九年之久。但在2011年4月魏某却在毫无任何征兆的情况下撇下其和年幼的孩子离家出走，至今下落不明。魏某出走后其就和亲朋好友四处寻找但始终没有任何音讯。魏某的离家对其精神及情感造成了巨大的伤害，其拉扯着年幼的孩子整日生活在痛苦郁闷之中，精神倍受打击，两年以来的寻找与等待致使原告对婚姻已痛失信心，魏某毫不负责任的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，其现已离意坚决，再也不愿意维持这种痛苦的婚姻，坚决要求与魏某离婚。孩子由其抚养，抚养费依法判决。
经审理查明，葛某某与魏某于2000年春季在西安打工时相识并确立恋爱关系，2003年4月登记结婚，2004年5月3日生一女葛文静。期间双方就在西安靠打工维持家庭生活，初婚双方关系一般。2011年3月，魏某告诉葛某某说其所在的公司要组织大家一起出外旅游三天，此后便离家出走。七天后葛某某不见魏某回家便去魏某所在公司问情况，公司人员的回答是他们公司就没有组织旅游那回事。随后，葛某某就和亲朋好友四处寻找魏某的去向而未果，找到魏某娘家魏父称也无法联系。遂葛某某诉至法院要求与魏某离婚并要求承担孩子每月500元的抚养费。
本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应尽到作为配偶的义务，共同维系和睦的夫妻关系。而本案中魏某离家出走连续已达两年之久，虽经葛某某多方寻找也杳无音讯，双方夫妻关系已名存实亡，据此应当认定双方感情破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。但葛某某请求人民法院判决魏某每月支付500元抚养之请求于法无据，结合当地实际可酌情给付300元较为妥当。另查明：双方无婚前个人财产和婚后共同财产、债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予葛某某与魏某离婚；
二、婚生女儿葛某某由葛某某抚养，魏某每月支付孩子
抚养费各300元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，由魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 会
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01086号
罪犯涂其文，男，汉族，生于1987年9月18日，重庆市合川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝一中法刑初字第34号刑事判决，以被告人涂其文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年6月10日交付执行。该犯于2011年6月24日、2013年8月19日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂其文在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂其文在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯涂其文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯涂其文在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂其文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2027号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人冯杰，系该行行长。
被执行人吴万平。
被执行人吴万江。
被执行人吴万齐。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司双树支行与吴万平、吴万江、吴万齐金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第4367号民事判决书，判决：被告吴万平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款7万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年3月2日起付至借款还清之日。吴万江、吴万齐承担连带偿还责任。案件受理费1000元，由被告吴万平、吴万江、吴万齐负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨被执行人吴万平银行存款51485元；划拨被执行人吴万江银行存款35176元；划拨被执行人吴万齐银行存款7507元，共计94168元，以执行本案案款本金及利息92218元、案件受理费1000元及执行费950元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 亮
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第831号
申请人李向东，男，汉族，1981年2月17日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人温晓喆，男，汉族，1981年7月7日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年12月22日受理了申请人李向东、温晓喆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李向东、温晓喆因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，温晓喆的车损修复费用全部由李向东赔付（详见保险公司确认书为谁）；
二、李向东的车损修复费用由其自己承担；
三、事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李向东、温晓喆于2015年12月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01748号
原告贾珍，女，1982年10月22日出生，汉族。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
被告西安航天思普电子科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路268号D区。
法定代表人郑治友。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告贾珍与被告西安航天思普电子科技有限公司（以下简称航天思普公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾珍及其委托代理人姜静蕊，被告航天思普公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾诊诉称，其于2000年3月8日到被告航天思普公司工作，在劳动关系存续期间，被告从未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳各种社会保险，故其于2013年3月提出辞职。根据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，并为劳动者缴纳各项社会保险，被告航天思普公司的行为已严重侵犯其合法权益，其向西安市未央区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月25日作出不予受理决定书，并告知其可向人民法院起诉，故其现诉至法院，请求依法判令被告支付因未与其签订书面劳动合同11个月的双倍工资15400元；判令被告支付其12个月的经济补偿金41340元；判令被告为其补缴2000元3月至2013年2月期间的养老保险等各项社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告航天思普公司辩称，其公司成立于2008年，系新注册成立的公司，且无公司合并等与其他公司重组的情况，原告称2000年3月8日进入其公司工作与事实不符，原告将其他公司与其公司混同，显属被诉人主体错误，故本案被告主体资格不适格，请依法驳回原告请求。
经审理查明，原告贾珍于2000年3月8日入职西安思普微波电子科技有限公司工作，2008年7月21日，原告转入成立的被告西安航天思普电子科技有限公司继续工作，原告在该两公司工作期间，该两公司均未与原告贾珍签订书面劳动合同，亦未给原告贾珍办理缴纳各项社会保险，原告贾珍工资领取到2013年2月25日，同年3月，原告向被告航天思普公司提出辞职，并办理了离职手续。原、被告因劳动争议发生纠纷后，原告贾珍曾于2014年2月25日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书告知原告贾珍对于原、被告之间的劳动争议纠纷，仲裁委员会依据相关法律法规规定，决定不予受理。2014年2月26日，原告贾珍以劳动争议为由，将被告航天思普公司诉至本院，形成本诉。另查明，2009年6月13日，被告西安航天思普电子科技有限公司向上海浦东发展银行西安分行出具个人工资收入证明，证明贾珍系被告公司正式职工，且已经连续在其单位工作9年，并现任职务为检验员，近一年原告月平均工资为2000年。2012年2月9日，被告西安航天思普电子科技有限公司又给其单位员工付东海出具证明，证明了西安思普微波电子科技有限公司成立于1998年，2008年思普微波电子科技有限公司与郑州航天电子技术有限公司合资于2008年7月1日注册成立了其公司，并在新公司成立后，公司员工的社保关系也从西安思普微波电子科技有限公司转移到西安航天思普电子科技有限公司。审理中，被告航天思普公司对其公司出具的以上两证明均不认可，认为该证明中其公司公章不存在，而原告出具的工牌与其公司工牌不一致，被告公司又提供了其公司公章印模，对此，原告提供了西安市公安局关于在全市开展印章治安管理信息系统建设工作的实施意见，证明从2012年5月1日起，凡具有法人资格的单位未经中心备案刻制的公章，财务专用章、发票专用章、合同专用章等，一律不得继续使用。故原告认为被告公司提供的公章印模也仅只能证明被告公司现在的公章印模，对2009年及2012年5月1日之前公章实际情况无法证明。另，被告航天思普公司认可原告曾系西安思普微波电子科技有限公司员工，而从借记卡帐户交易明细清单及工资发放清单中均可证明原告贾珍系被告航天思普公司员工。该案审理中，因原、被告均坚持己见，该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、公司登记基本情况、证明、个人工资收入证明、工牌、中信银行借记卡帐户交易明细清单、照片、西安市公安局关于在全市开展印章治安管理信息系统建设工作的实施意见，公司印模证明、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告贾珍2000年3月进入西安思普微波电子科技有限公司工作，后因非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，现原告要求新用人单位即被告承担相应的法律责任，依法有据，本院予以支持。对被告关于主体资格不适格的辩称，本院不予采纳。原告在职期间，被告公司未给办理缴纳各项社会保险，现双方因此产生争议，原告应向劳动或社保管理部门申请解决，本院不予处理。又因被告未同原告签订劳动合同，故原告贾珍要求被告航天思普公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资依法有据，应予支持，原告按每月1400元工资计算双倍工资为15400元，不违反相关法律规定，依法予以支持。另，原告贾珍在职期间，被告航天思普公司一直未给予缴纳各项社会保险，原告辞职并要求经济补偿金，合法有据，应予支持，经济补偿金应将原用人单位工作年限合并计算，故，原告2013年3月离职，其平均工资为3445元／月，经济补偿金应为41340元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
被告西安航天思普电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾珍未签订劳动合同的双倍工资15400元，支付原告贾珍经济补偿金41340元，共计56740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、原告已预交，由被告承担，并于给付上述第一款项时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 万丽华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00112号
原告贾小红。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安爱丽丝出租汽车有限公司。
法定代表人王三茂，该公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告贾小红诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安爱丽丝出租汽车有限公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月25日上午9时、2014年7月3日下午15时、2014年7月11日上午9时30分公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告贾小红送达了开庭传票，经合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十一日
书记员 左 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第591号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告邱德权。
被告陈彩英。
原告海马财务有限公司与被告邱德权、陈彩英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告与被告邱德权签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告邱德权为购买车辆而向原告借款人民币85000元，借款期限为24个月，自2013年11月29日至2015年11月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为粤XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告陈彩英作为被告邱德权的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2014年1月2日起，共还款10期，但自2014年10月29日起，被告未能按照约�履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告邱德权、陈彩英支付贷款剩余本金49583.3元,支付贷款利息683.16元（暂计算到2015年4月20日）、违约金8500元；二、被告邱德权、陈彩英支付自2015年4月21日起到实际清偿日�的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告邱德权、陈彩英未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为粤XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年11月28日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为粤XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）向原告借款85000元，借款期限为24个月，自2013年11月29日至2015年11月29日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一�第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款85000元。被告自2014年1月2日起开始还款，共还款10期，但自2014年10月29日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金49583.3元、利息683.16元、违约金8500元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金49583.3元、利息683.16元（计算至2015年4月20日），并支付违约金8500元（85000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本�约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱德权、陈彩英在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金49583.3元、利息683.16元、违约金8500元，共计58766.46元；
二、原告海马财务有限公司对被告邱德权的车辆（车牌号为粤XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告邱德全、陈彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第29号
（2009）湖长泗商初字第29号
原告丁某某，长兴县人
，住长兴县李家巷镇沈家湾村倪家埭自然村**号。
被告茆伟琪，长兴县
人，住长兴县李家巷镇李家巷村南港头自然村。
被告陈某某，长兴县人
，住长兴县李家巷镇李家巷村李子斗自然村**号。
原告丁某某诉被告茆伟琪、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月5日受理，依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告陈某某到庭参加诉
讼、被告茆伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，被告茆伟琪因做工程缺少资金周转于2
007年2月7日向原告借款本金某民币30000元，并约定于2007年2月16日归还，由被告陈某某提供担保，2007年2月28日向原告借款20000元，约定3月18日归还。借款到期后被告茆伟琪至今
未归还，为了保护原告的合法权益，故请求依法判决：一、判
令被告茆伟琪归还借款本金某民币50000元，及利息5000元，
合计55000元；二、被告陈某某负连带清偿责任；三、本案诉
讼费由两被告承担。原告丁某某为证明自己的主张，向本院提交：借据二份，证明被告茆伟琪于2007年2月7向原告借款人民币30000元，并由被告陈某某提供担保30000元的事实。证明被告茆伟琪于2
007年2月28向原告借款人民币20000元的事实。经质证，被告陈某某对证据无异议，但认为为被告茆伟琪借款提供担保3000
0是事实，但已过担保期，根据法律规定，已符合免责情形，
故不应承担连带责任。被告茆伟琪未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，原告提供的借款证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
被告茆伟琪未作答辩，也未提供书面证据。
被告陈某某辩称，被告茆伟琪借款是事实，但现在已过
担保期限，根据法律规定，属免责情形，请求依法驳回原告丁
某某对被告陈某某的诉讼请求。
被告陈某某未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告茆伟琪因做工程缺少资金周转于20
07年2月7日向原告借款本金某民币30000元，并当即出具借据
一份，约定于2007年2月16日归还，并由被告陈某某提供担保
，2007月2月28日向原告借款本金某民币20000元，并当即出具借据一份，约定于2007年2月28日归还，嗣后，原告多次催讨
无着，故纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告茆
伟琪向原告借款50000元，由被告陈某某提供担保30000元，事实清楚，证据确实。被告茆伟琪至今未归还，原告要求被告茆伟琪清偿借款50000元，理由正当，应予支持。至于逾期借款利息损失，应按中国人民银行的有关规定计算，按月利率0.52
5%计算，其中30000元本金，自2007年2月17日开始至2009年5月29止，共计27个月，计利息4252.5元；其中，20000元本金自2007年3月18日至2009月5月29日止，共计26个月，利息2730元。被告茆伟琪合计应承担利息6982.5元，现原告诉请要求被
告承担利息5000元符合法律规定，本院予以支持。原告丁某某
在借款期限届满六个月内未向担保人主张权利，丧失了要求担
保人承担连带担保责任的权利，原告要求被告陈某某承担连带
责任担保，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条
之规定，判决如下：
一、被告茆伟琪给付原告丁某某借款本金某民币50000元
，计逾期利息损失5000元，合计55000元，限于本判决生效后
十日内一次性给付。
二、驳回原告丁某某要求被告陈某某承担连带责任的请
求。
如果被告茆伟琪未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告茆伟琪承担，限被告于
本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：当事人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1175
元（款交湖州市中级人民法院立案庭，或汇入：浙江省省级财
政专户结算分户，帐号：10×××38，开户银行：湖州
市农行红丰支行）。至迟不得超过上诉期满后七日，逾期未交
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 陈 烨
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 臧燕婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第364号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人章某甲，无业。被告人章某甲曾因犯盗窃罪，分别于1993年6月被判处有期徒刑六个月，于1994年11月被判处有期徒刑六年六个月，于2002年7月被判处有期徒刑一年六个月，于2004年11月8日被溧水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年10月10日刑满释放。2015年6月2日因本案�刑事拘留，6月3日被监视居住，6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于12月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人章某甲驾驶无号牌二轮摩托车，在句容市郭庄镇端方赵自然村、百里自然村、谢家自然村、南京市溧水区等地，采取撞门、翻院墙、扳防盗窗等手段入室盗窃作案19起（其中3起未遂），窃得现金、笔记本电脑、香烟、白酒等物品，共计价值人民币23906.96元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月11日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇唐家庄自然村136号章某丙家，窃得现金人民币500元；五星红杉树香烟10包，价值人民币190元；软玉溪香烟10包，价值人民币200元；千足金戒指1枚，重6克，价值人民币1728元。共计价值人民币2618元。
2、2015年3月12日下午，被告人章某甲在南京市溧水区东屏镇爱廉村魏家庄72号房某家，窃得现金人民币300元。
3、2015年3月13日，被告人章某甲在南京市溧水区群力五谷塘村26号章某丁家，窃得精品南京香烟10包，价值人民币190元。
4、2015年3月13日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇端方赵自然村55号赵志龙家，窃得现金人民币5500元；52°500ml装的五粮液1瓶，价值人民币600元；硬壳中华香烟2包，价值人民币82元；联想牌Z485型笔记本电脑1台（未核价）。共计价值人民币6182元。
5、2015年3月13日，被告人章某甲在南京市江宁区湖熟街道绿杨村绿杨头272号陈立松家，窃得硬壳中华香烟2包，价值人民币82元。
6、2015年3月15日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇望湖岗自然村28号唐兆峰家，窃得现金人民币200元；步步高LYTC－11型移动电视播放系统1台，价值人民币205元；千足金耳环1对，重6克，价值人民币1668元。共计价值人民币2073元。
7、2015年3月16日下午，被告人章某甲在南京市溧水区东屏镇排岗村43号章迎春家，窃得红南京香烟30包，价值人民币330元。
8、2015年3月21日，被告人章某甲在南京市江宁区湖熟街道钱家社区窑上12号芮银保家，窃得现金人民币80元。
9、2015年3月21日，被告人章某甲在南京市溧水区东屏镇爱民村后村81号张才玉家，窃得现金人民币550元；千足金耳环1对（未核价）。
10、2015年3月24日，被告人章某甲在南京市溧水区东屏镇爱民村东岗村12�1号刘巧芳家，窃得现金人民币40元。
11、2015年3月24日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇唐家庄自然村102号唐法祥家，窃得现金人民币1200元。
12、2015年3月下旬的一天，被告人章某甲在句容市郭庄镇丁塘巷自然村18号唐法平家，窃得五星红杉树香烟10包，价值人民币190元；红南京香烟10包，价值人民币110元；软玉溪香烟8包，价值人民币160元。共计价值人民币460元。
13、2015年4月13日，被告人章某甲在句容市郭庄镇孔塘自然村49号蒋志英家，窃得现金人民币2300元。
14、2015年4月15日下午，被告人章某甲在南京市溧水区东屏镇和平村经家边8号鲁网军家中入室盗窃，未窃得财物。
15、2015年4月15日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇唐家庄自然村199号陈顺娣家，窃得现金人民币30元；精品南京香烟5包，价值人民币95元；硬红南�香烟8包，价值人民币88元。共计价值人民币213元。
16、2015年4月15日下午，被告人章某甲在南京市江宁区湖熟街道徐幕村西释59号王成庚家入室盗窃，未窃得财物。
17、2015年4月30日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇谢家自然村32号马魁荣家，窃得手表1块（未核价）；原道牌N70双擎S型平板电脑1台，价值人民币344元。
18、2015年4月30日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇百里自然村李辉家入室盗窃，未窃得财物。
19、2015年4月30日下午，被告人章某甲在句容市郭庄镇百里自然村陈家仁家，窃得现金人民币6508.96元；茶叶1.525公斤（未核价）；红南京香烟29包，价值人民币319元；精品南京香烟3包，价值人民币57元；软玉溪香烟3包，价值人民币60元。共计价值人民币6944.96元。
2015年6月2日，被告人章某甲被公安机关抓获归案。归�后退出赃款人民币2708.76元及部分赃物，已发还相关被害人。
对上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人章某甲的供述；证人章某乙、陈某、唐某、康扣香等人的证言；被害人章某丙、房某、章某丁、赵志龙等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书；法医物证鉴定书、价格鉴证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲在实施部分犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年12月5日止，先行羁押的1日及监视居住的12日折抵羁押6日，合计先行羁押的7日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的违法所得计人民币20213元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4484号
上诉人（原审被告）ＸＸ学，男，1965年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）常其超，男，1986年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王新云（系常其超母亲），女，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人ＸＸ学因与被上诉人常其超合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人ＸＸ学、被上诉人常其超的委托诉讼代理人王新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ学上诉请求：撤销原审民事判决第二项，改判ＸＸ学不承担利息。事实和理由：双方当事人之间土地租赁合同真实有效。双方当事人之间虽然没有签订书面合同，但已形成事实合同，不存在协议无效。双方当事人合同形成时间是2010年5月18日，2013年违章房屋被拆除。2015年常其超找到ＸＸ学，协商要求解除该租赁合同。ＸＸ学考虑再三，同意解除租赁合同，退还收取的费用。2015年6月30日ＸＸ学给常其超的母亲打款20000元。ＸＸ学一直履行自己的承诺，不应该承担该租赁合同所产生的利息。
常其超辩称：2011年我方向ＸＸ学交钱，当时ＸＸ学承诺手续齐全，现在没有手续，说是国家的土地，我现在要求退款。我的家庭经济很困难，我要求对方给付利息，请求二审法院依法处理。
常其超向一审法院起诉请求：1、ＸＸ学返还购买土地款180000元；2、ＸＸ学购买土地款180000元的利息69909.04元（2010年5月8日至2016年7月3日的利息180000元×6.4%×6年+180000元×6.4%÷365天×1个月零25天）；3、ＸＸ学承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月18日，ＸＸ学向常其超出具收条载明：今收到常其超土地租赁费1.75亩70年共计180000元。2015年6月17日，ＸＸ学向常其超出具承诺书载明：ＸＸ学就长胜大队租赁的养殖用地一事，本人承诺给李秀琴、王新云、张剑飞三人租赁费在一周内退还租金，如一周内没有退清，本人愿意承担相关法律责任。2015年6月30日，ＸＸ学向常其超的母亲王新云打款20000元。另查，一、常其超、ＸＸ学认可双方之间无书面合同；二、常其超称当时ＸＸ学系转让土地，ＸＸ学称当时是转租土地；三、常其超称当时ＸＸ学收取其20000元好处费，但其未提交相关证据证实；四、常其超称针对土地转让并无审批文件，ＸＸ学称当时队上有文件，但无法向法院提交。
一审法院认为：常其超、ＸＸ学双方之间涉及土地租赁的协议因没有相关手续而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，ＸＸ学收取了常其超土地租赁费180000元，其在承诺书出具后向常其超的母亲王新云打款20000元，故ＸＸ学尚欠常其超款项160000元，常其超要求ＸＸ学返还购买土地款180000元的诉讼请求，对其调整后仅对合理部分即160000元予以支持。常其超称ＸＸ学打款20000元系常其超之前向ＸＸ学给付的好处费，因其未提交ＸＸ学收取好处费的有效证据，ＸＸ学亦不予认可，故对常其超称该20000元系办理土地租赁事宜好处费的意见不予采信。针对常其超要求ＸＸ学支付利息69909.04元的诉讼请求，ＸＸ学于2010年5月18日收取常其超180000元，理应赔偿常其超在此期间的占用资金的利息损失，鉴于常其超对于土地租赁事宜亦存在过错，故针对常其超的利息损失，应由常其超、ＸＸ学给承担一半即50%，故对常其超要求ＸＸ学支付逾期付款利息69909.04元的诉讼请求，仅对合理部分即31658.25元[（160000元×4.875‰×73个月零15天×50%，2010年5月18日至2016年7月3日）+（20000元×4.875‰×61个月零12天×50%，2010年5月18日至2015年6月30日）]予以支持。判决：一、ＸＸ学向常其超返还购房买土地款160000元；二、ＸＸ学向常其超支付利息31658.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：一、本案中，由于所涉标的物为集体土地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”因此，双方当事人虽然达成协议，但显然该行为不受法律保护，故双方当事人的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上述法条中的各自承担相应的责任，是指根据双方当事人的过错程度来确定各自的赔偿责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2010年5月18日ＸＸ学收取常其超土地租赁费180000元，ＸＸ学在2015年出具承诺书后向常其超母亲王新云给付款20000元，故ＸＸ学应当返还常其超160000元。
二、本案中，因土地管理法的规定，双方当事人的协议无效，常其超和ＸＸ学都应当认识到协议违法后果，因此导致协议无效的法律后果应由常其超和ＸＸ学双方承担，本案ＸＸ学和常其超都有过错，双方应各自承担自己的损失。本院认为，鉴于ＸＸ学于2015年6月17日向常其超出具返还180000元的承诺书：“……在一周内退还租金，如一周内没有退清，本人愿意承担相关法律责任”，即ＸＸ学对已经收取的款项作出了新的意思表示，因此，以ＸＸ学出具承诺书时间即2015年6月17日经过一周，即2015年6月24日起至ＸＸ学给付完毕款项时给付160000元的利息为宜，而此日期之前的利息损失，由常其超自己承担。ＸＸ学在2015年6月24日后，于2015年6月30日给付20000元，逾期6天的利息仍然应当给付。
综上所述，上诉人ＸＸ学的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5795号民事判决第一项，即：“一、ＸＸ学向常其超返还购房买土地款160000元”，为：ＸＸ学返还常其超160000元，并支付相应的利息（自2015年6月24日起至ＸＸ学履行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5795号民事判决第二项，即：“二、ＸＸ学向常其超支付利息31658.25元”，为：ＸＸ学向常其超支付2015年6月24日起至2015年6月30日20000元的利息19.5元（20000元×4.875‰÷30天×6天=19.5元）。
以上ＸＸ学应付款项，限于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2524.32元（常其超已预交），二审案件受理费591.46元（ＸＸ学已预交），一、二审案件受理费共计3115.78元。由常其超负担1041.78元，由ＸＸ学负担2074元。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年二月七日
书记员 赵 可
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第275号
原告孙某。
委托代理人丛妍，系青岛崂山精成法律服务所法律工作者。
委托代理人周琪悦，系青岛崂山精成法律服务所法律工作者。
被告曲某甲。
委托代理人李云鑫，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由本院审判员徐春雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人丛妍、周琪悦，被告曲某甲及委托代理人李云鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。曲某乙于××××年××月××日出生，出生后一直由原告的母亲抚养。婚后双方因性格不合，经常发生争执。2014年5月至今，原告和孩子一直住在原告母亲家，被告不管不问，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币2500元；曲某乙今后的医药费和教育费由原、被告各担一半；3、分割夫妻共同财产，家具及家电共100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曲某甲辩称，一、被告不同意离婚。原、被告自××××年××月××日结婚以来，夫妻感情一直很好，特别是儿子曲某乙的出生，更加深了夫妻俩之间的感情。生活中，即使偶尔争吵一次，也是人之常情，并不至于导致离婚，为了孩子被告希望原告和法庭能慎重考虑被告的意见。二、如果原告坚持或者法院判决离婚，被告要求儿子曲某乙由被告抚养，抚养费被告个人负担，并按规定保证原告的探望权。三、同意平均分割夫妻共同财产。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子曲某乙。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的手机短信、年费说明、幼儿园催款单、门诊收据、家电发票、婚姻登记记录证明及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2147号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈某某、徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月3日作出（2014）浦刑初字第4931号刑事判决，对被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人沈某某、徐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈某某、徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某某、徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某、徐某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审46号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人薛某某，男，安业乡暖泉会村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月13日作出临国土资罚字【2016】12006号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12006号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12006号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月13日作出的临国土资罚字【2016】12006号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第952号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日被奉化市公安局刑事拘留，经于同年11月16日被依法逮捕，经本院决定，于2015年12月8日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员董黎明、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月至10月20日期间，被告人孙某以营利为目的，在本市江口街道龙潭墩村老年协会对面房间内摆放“红虾王”电子游戏机1台（8个机位可用）供他人赌博，从中非法获利人民币1万余元。
2.2015年9月上旬至10月20日期间，被告人孙某伙同付某（另案处理）以营利为目的，在本市江口街道方桥东江家园4幢一小间内摆放“火鸟”电子游戏机1台（7个机位可用）供他人赌博，尚未盈利。
经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能，且均被奉化市公安局暂扣。
2015年10月20日晚，公安民警在奉化市江口街道龙潭墩村老年协会对面一游戏机店内将被告人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中均无异议，并有证人付某、张某、王某、夏某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、暂扣票据、行政处罚决定书、照片、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、本案暂扣的电子游戏机二台予以没收并销毁，违法所得人民币一万元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02060-2号
原告：童正平，个体户。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：朱军。
被告：张春蕾。
被告：朱斌。
本院于2015年11月5日作出（2015）琅民一初字第02060-1号保全裁定书，现因本院作出（2015）琅民一初字第02060号民事判决书，支持童正平诉讼请求，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对张燕提供担保位于安徽省滁州市永乐北路号（天逸华府-
桂园）的房产〔权证字号：皖（2015）滁州市不动产权第号）〕的查封；解除对唐开永提供担保位于滁州市南湖路（宋城）5幢406室的房产（权证字号：房地权滁字第号）的查封。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02060-2号
原告：吴师仁，男，1941年7月24日出生，汉族，凤阳县实验小学退休教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：管吉璐，男，1989年12月1日出生，汉族，凤阳县实验小学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇。
被告：王舒婷，凤阳县实验小学教师。
委托代理人：管吉璐，男，1989年12月1日出生，汉族，凤阳县实验小学教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇,系王舒婷丈夫。
本院于2015年12月22日作出（2015）琅民一初字第02391-1号保全裁定书，现因本院作出（2015）琅民一初字第02391号民事判决书，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告吴师仁银行存款8万元的冻结；
二、解除对王舒婷所有位于安徽省蚌埠市天湖国际城B2楼2单元25层室房产的查封；解除对王舒婷所有位于安徽省凤阳县府城镇广惠街商业号房产的查封。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 周经纲
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 杜玉菲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3292号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告周某某
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3292号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告周某乙。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告周某乙物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吉巧林
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00433号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某来，男，因涉嫌盗窃罪于2013年6月4日由霍邱县公安局决定刑事拘留并被颍上县公安局公共信息网络安全监察大队抓获，同年6月5日由霍邱县公安局执行刑事拘留，2013年7月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽万廷鹏律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人李某来犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人李某来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇党校院内，使用破窗器将郑某波的本田雅阁轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内一部OPPO手机。
2、2013年5月份一天夜间，被告人李某来窜至霍邱县城关镇玉泉小区内，使用破窗器将熊某兵的黑色奔驰越野车副驾驶车窗玻璃砸碎。
3、2013年5月份一天夜间，被告人李某来窜至霍邱县城关镇玉泉小区内，使用破窗器将康某龙的起亚轿车副驾驶车窗玻璃砸碎。
4、2013年5月14日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇光明小区6号楼下，使用破窗器将陈某蝶的本田越野车右后车窗玻璃砸碎，盗走车内人民币2000元、一台苹果IPAD平板电脑、证件、银行卡等物品。
5、2013年5月27日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇万安苑小区内，使用破窗器将何磊的黑色荣威越野车驾驶座车窗玻璃砸碎，盗走车内钱包一个（内有人民币1100元）、一把大众高尔夫车钥匙。
6、2013年5月27日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇万安苑小区内，使用破窗器将任某的白色标致越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内钱包一个。
7、2013年5月27日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇万安苑小区内，使用破窗器将刘某的红色雪弗兰科鲁兹轿车副驾驶车窗玻璃砸碎。
8、2013年5月27日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇万安苑小区内，使用破窗器将田某勇的红色长安悦翔轿车副驾驶车窗玻璃砸碎。
9、2013年5月27日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇党校院内，使用破窗器将柳某絮的白色本田越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内两个钱包（内有三张银行卡、人民币100元）、一包烟。
10、2013年5月31日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇桥一新村内，使用破窗器将马某华的比亚迪轿车左后方车窗玻璃砸碎，盗走车内包一个。
11、2013年5月31日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇桥一新村内，使用破窗器将周某军的黑色大众越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内挎包一个、诺基亚手机一部、数张证件及卡片。
12、2013年5月31日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇桥一新村内，使用破窗器将曾某云的黑色大众帕萨特轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内男士挎包一个、一部华为手机、一部摩托罗拉V8手机、一部步步高翻盖手机、一个钱包（内有400元人民币、驾驶证、数张银行卡）。
13、2013年5月31日晚，被告人李某来窜至霍邱县城关镇光明小区内，使用破窗器将武某剑的奇瑞越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内人民币2000元，棕色手包一个（内有数张证件）。
14、2013年5月份一天夜间，被告人李某来窜至合肥市庐阳区阜南路六安路小学旁的巷内，使用破窗器将胡某的江淮瑞鹰越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走车内公文包一个，内有一个黑色笔袋、一条南京牌香烟和一些工作文件。
以上，被告人李某来盗窃14次，盗窃数额为11666元（现金5600元、实物价值6066元）；财物损失3551元，涉案盗窃、财物损失金额合计为15217元。被告人李某来违法所得为人民币7600元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图和照片；霍邱县公安局司法鉴定中心的手印鉴定书；霍邱县公安局刑侦大队制作的搜查笔录和照片、扣押物品清单、照片及发还物品清单、李某来辨认盗窃现场的视频资料（光盘）；霍邱县价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书；被告人李某来的户籍信息；颍上县公安局公共信息网络安全监察大队关于李某来的“抓获经过”；被砸车辆维修结算单；陈孝蝶被盗苹果平板电脑的发票；被害人郑某波、熊某兵、康某龙、陈某蝶、何某、任某、刘某、田某勇、吴某（柳某絮母亲）、马某华、周某军、曾某云、武某剑、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某来以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并系流窜作案。公诉机关指控的的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人李某来归案后能如实供述犯罪事实和自愿认罪的情节属实，对被告人依法可以从轻处罚。被告人李某来违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年10月3日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某来违法所得人民币7600元，予以追缴。
（违法所得款额于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2850号
原告：谢泉辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：彭丽玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谢泉辉诉被告彭丽玲不当得利纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢泉辉，被告彭丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泉辉诉称：2014年4月15日至18日期间，原告谢泉辉的3个工号：孙雪媚、赵璟、谢泉辉一共出了77台非营运货车新车，每份保费1200元，总保费92400元，手续费收入15708元。此批业务是由被告彭丽玲挂单过来出单。出单后，不断有客户打电话投诉手上的单证上打印的厂牌型号、初登日期、车牌、车辆种类、吨位等均打印错误，并传真真实的行驶证到公司要求更改，此时原告才发现被告提供给其的是假的合格证和身份证复印件。由于被告提供虚假资料出单，公司不发放原告手续费15708元，但此笔手续费已经通过支付宝全部转账给被告。原告要求被告返还上述款项遭拒，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款15708元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.支付宝付款凭证4份；2.保险消费投诉告知书；3、机动车辆交通事故强制保险保单抄件77份；4民安财产保险有限公司中山中心支公司出具的说明及投保清单客户资料；5.qq聊天记录。
被告彭丽玲辩称：对于其向原告提交的投保车辆相关资料存在虚假、错误信息以及已收取原告关于涉案77份保单的手续费及提成共计15708元的事实均予以确认，被告知道该款因其过错而不应收取，但原告在审核保单时就应该发现问题并停止保单的审批，原告对于退保的后果也有过失责任，故被告只同意向原告退回一半手续费及提成。
经审理查明：2010年8月28日至2014年10月15日期间，原告谢泉辉在民安财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称民安保险公司中山支公司）任职业务部经理。原告在民安保险公司中山支公司任职期间，被告彭丽玲协助原告联系保单业务，原告以其及同组业务员孙雪媚、赵璟名义办理出单手续后，由原告按照保费金额的17%直接向被告支付提成及手续费。2014年4月15日至18日期间，被告共向原告提交了77份非营运货车交强险保单，每份保单保费1200元，总保费为92400元，原告于上述期间通过支付宝分四次共向被告支付了提成及手续费15708元。2014年4月19日起，民安保险公司中山支公司陆续收到上述77份保单中部分投保人的投诉电话，经查证后得知涉案保单上显示的车辆信息与投保人投保车辆的真实信息不符，均属提供虚假资料投保。及后民安保险公司中山支公司向投保客户发出解除合同通知书，并同时取消原告对应保单手续费提成以及绩效工资的发放。上述保单退保后，原告向被告追讨已付的提成及手续费15708元无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：民安保险公司中山支公司于2014年11月20日出具了说明，证明在2014年4月15日至18日期间，原告及孙雪媚、赵璟共提交了77台非营运货车新车强制保险单77份，每份1200元保费，总保费为92400元，公司应向原告发放的保单手续费提成以及绩效工资合计18480元（含税）。后发现此批保单均是提供虚假资料投保，已向客户发出解除合同通知书，并决定不再发放对应保单手续费提成以及绩效工资。
本院认为：本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。根据被告的答辩意见可知，其已确认向原告提供的涉案77份保单中投保车辆信息确实存在虚假、错误内容，并收取了原告共计15708元提成及手续费的事实，同时根据民安保险公司中山支公司出具的说明可知原告因被告提供的虚假投保资料导致涉案77份保单退保并不予发放相应的保单手续费提成以及绩效工资。本院认为，被告因提供虚假投保资料而获得的提成及手续费15708元的行为缺乏合法根据，原告因为被告上述行为导致其应收取的保单手续费提成以及绩效工资而未能收取，被告上述行为已损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告因此所得款项构成不当得利，理应向原告予以返还，故本院对原告谢泉辉诉求被告彭丽玲返还不当得利款15708元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告彭丽玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢泉辉返还不当得利款15708元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取为96元（原告谢泉辉已预交），由被告彭丽玲负担（被告彭丽玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢泉辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄卓锴
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执6号
申请执行人西安斯贝特电力自动化有限责任公司。
法定代表人李秉益，该公司总经理。
被执行人郜伟，男，汉族，西安泰升食品有限公司职员。
西安斯贝特电力自动化有限责任公司申请执行郜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）西铁民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安斯贝特电力自动化有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7136.4元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郜伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郜伟依法履行了法定义务。执行款已发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 江 海
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈欣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第175-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：贾洪良。
被告：曹学武。
被告：彭振红。
被告：代廷旺。
被告：吴兰英。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告曹学武、彭振红、代廷旺、吴兰英金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹学武、彭振红、代廷旺、吴兰英的银行存款58000元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告曹学武、彭振红、代廷旺、吴兰英的银行存款58000元予以冻结。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年四月一日
书记员 翟荣欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2155号
原告：张仁祥，男，1966年9月10日出生，侗族，铜仁市玉屏县人，个体建筑户，住铜仁市玉屏县。
原告：饶平，男，1971年11月12日出生，侗族，铜仁市玉屏县人，个体建筑户，住铜仁市。
共同委托诉讼代理人:李文军，贵州邦宇律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州省铜仁市嘉兴果品开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区人民路75号。
法定代表人：姚有兴，该公司总经理。
原告张仁祥、饶平与被告贵州省铜仁市嘉兴果品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告张仁祥、饶平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张仁祥、饶平对被告贵州省铜仁市嘉兴果品开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁祥、饶平撤诉。
案件受理费人民币8500元，减半收取计人民币4250元，由原告张仁祥、饶平承担。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 石 丽
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 倩
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第462号
原告：王清，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王敏，女，系王清妻子。
被告：李洪英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王甲艳，男，满族，住所地同上。
被告：王军，男，满族，住所地同上。
原告王清诉被告李洪英、王甲艳、王军法定继承纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清和被告李洪英、王甲艳到庭参加了诉讼；被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪英系原告王清和被告王甲艳、王军的母亲。2013年冬，原告父亲王某某因病去世，未留遗嘱，在王某某名下有三处房屋，李洪英居住一处、王甲艳居住一处，另一处闲置。现原告与三被告分割上述房屋产生纠纷，协商未果，故诉至法院，请求法院依法分割上述三处房屋。
被告李洪英、王甲艳辩称：被告李洪英、王某某系夫妻，原告王清、被告王甲艳、王军系其子女。王某某于2013年因病去世，原有五间房屋一处，每人居住一间。后来经协商，由王清负责赡养父母，故父母的两间归王清。王军的一间卖给王甲艳。所以王甲艳享有房屋2间，王清享有3间。后来王清不赡养父母了，还站着房子。现在这五间房屋已被开发成楼房了，王甲艳得到一处，王清得到一处，其他人没有得到楼房。
被告王军未答辩。
经审理查明：原告父亲王某某于2013年因病去世。其法定继承人有：配偶李洪英和子女王甲艳、王清、王军。王某某原有房屋五间，由其与妻子及子女居住。2013年9月份，原告及原告父亲王某某等9户与岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府共同协商达成翻建住宅楼协议书。协议书主要内容为：由两户联建，建满族风格住宅楼；土地打乱，重新分配；经上述9户协商，除尹某某在转角处，其余住宅楼由其他8户协商分配。现该住宅楼已建设竣工，原告认为该住宅楼中有王某某三处，故诉至本院，要求继承该房屋，请求法院依法分割。
上述事实，原告提供的证据有：家庭成员证明、协议书；被告提供的证据有：证人江某某证言。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力：未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被继承人王某某原有房屋五间，后与其他9名村民及哈达碑镇人民政府共同协商，翻建成满族风格住宅楼，住宅楼协商分配。现原告称该住宅楼未分配完，未提供该住宅楼协商分配的协议以及已办理房屋登记的证据，故本院对被继承人应分得的住宅楼无法确认，未依法登记，不能确认所有权，故本院对原告要求依法分割并继承该住宅楼的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年十月十五日
书记员 姜 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4969号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：岂艳春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岂艳春金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2292号
上诉人（原审原告）：魏某，男，1987年11月15日生，汉族，汇丰银行西安分行员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年6月27日出生，满族，西安市热力公司员工，住西安市劳动南路西市。
委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0124民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏某于2018年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4466元，减半收取2233元，由魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 党晓娟
审判员 姜亦君
审判员 赵羽嘉
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯力萌
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更386号
罪犯陈曦，男，1988年11月23日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）济刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陈曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币339303.5元。山东省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）鲁刑三复字第17号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2012年8月8日依(2012)鲁刑执字第823号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日依(2015)鲁刑执字第1097号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯陈曦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈曦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈曦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈曦确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈曦犯故意杀人罪被判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿义务没有履行完毕，社会危害极大，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月7日起至2032年12月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第237号
申请执行人梁规胜
被执行人宋国新
本院在执行梁规胜诉宋国新民间借贷一案中，于20114年5月15日向被执行人宋国新发出执行通知书，责令被执行人宋国新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，申请执行人梁规胜与担保人宋国文已于2014年9月30日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第276号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵健锐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保14号
申请人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人孙万江，职务董事长。
被申请人阿荣旗第二建筑工程公司。
法定代表人王国祥，职务董事长。
申请人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司与被申请人阿荣旗第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人阿荣旗第二建筑工程公司在扎兰屯市人民法院的执行款10万元予以冻结。担保人李严自愿以其在中国工商银行扎兰屯支行开户的10万元定期储蓄存单为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人李严在中国工商银行扎兰屯支行开户的10万元定期储蓄存单予以冻结；
二、对被申请人阿荣旗第二建筑工程公司在扎兰屯市人民法院的执行款10万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第295号
原告孙富萍，女，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张书命，男，1947年12月16日出生，汉族。
被告李兴琴，女，1947年3月22日出生，汉族。
被告王金成，男，1952年2月13日出生，汉族。
原告孙富萍诉被告张书命、李兴琴、王金成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙富萍及其委托代理人朱培到庭参加了诉讼，被告张书命、李兴琴、王金成经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告王金成担保，被告张书命向其借款10万元，经多次催要无果，因被告李兴琴与被告张书命系夫妻关系，现要求三被告偿还此款及利息18000元（至2013年5月3日）。
被告张书命、李兴琴、王金成在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月3日，由被告王金成担保，被告张书命向原告孙富萍借款10万元，约定每月利息3000元，期限为6个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
原告无证据证明其向担保人王金成主张过该债权。
被告张书命与被告李兴琴系夫妻关系。
本院认为：被告张书命欠原告孙富萍借款本金10万元，有借条陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该借款发生在被告张书命、李兴琴夫妻关系存续期间，应按被告张书命、李兴琴夫妻共同债务处理。原告孙富萍与被告王金成未约定担保期间，也无证据证实原告孙富萍在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，应免除保证人王金成的保证责任。原告要求被告支付至2013年5月3日的利息18000元，不超出原、被告约定的利率，也不超出法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，原告要求被告张书命、李兴琴偿还借款本金10万元、利息18000元的诉讼请求，本院予以支持，被告王金成的担保责任应予免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书命、李兴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙富萍借款本金10万元、利息18000元（算至2013年5月3日），共118000元。
二、驳回原告孙富萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张书命、李兴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 徐振敏
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执112号
申请执行人田沣玮，男，1989年1月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人陈导，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初字第3044号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人陈导发出执行通知书，要求其返还申请执行人田沣玮押金2000元；支付申请执行人田沣玮押金1000元，负担案件受理费25元及执行费50元。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李 理
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告徐永彤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永彤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐永彤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，267.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，267.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第358号
申请执行人邢德才，男，1949年5月10日出生。
申请执行人王惠珠，女，1948年8月9日出生。
申请执行人邢X，男，2002年7月1日出生。
申请执行人兼邢X的法定代理人杜X（邢X之母），1978年7月10日出生。
被执行人孙建锋，男，1982年10月25日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第3176号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙建锋未履行法律文书确定的义务，权利人邢德才、王惠珠、杜X、邢X依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙建锋银行存款人民币一十三万一千九百八十七元三角九分。
二、冻结、划拨被执行人孙建锋迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙建锋相当价值的财产。
执行员 张华强
二〇一四年二月二十一日
书记员 余成群
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更88号
罪犯廖永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出(2010)东三法刑初字第211号刑事判决，以被告人廖永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人廖永华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月2日作出(2010)东中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年3月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯廖永华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬，2016年11月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣2分。该犯于2012年12月6日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖永华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍