广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第700号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍住址浙江省杭州市下城区天水。
辩护人张某柱。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2015年4月2日作出（2015）深福法刑初字第374号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，深圳市人民检察院指派检察员刘丽出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人张自柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日11时许，因深圳市福田区园岭五街福田外国语学校校门路段发生一宗两车刮碰的交通事故，深圳市公安局交通警察局福田交警大队民警林某甲到事故现场进行处理。在林某甲处理该交通事故时，驾驶粤B／MPX**号牌小轿车途经该路段的被告人王某为催促前方车辆行驶，在禁止鸣笛路段长按汽车喇叭。在林某甲对被告人王某的违法行为进行处置过程中，被告人王某挥拳将林某甲打伤（经鉴定，林某甲所受损伤属轻伤二级）。
事发后，被告人王某妻子报警，被告人王某在现场等候处理，公安民警赶到案发现场将被告人王某抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人王某身份材料、驾驶证、机动车驾驶人信�、报警记录、抓获经过等书证；证人支某、刘某的证言；被害人林某甲的陈述；被告人王某的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场照片、辨认笔录；案发现场监控录像等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某违反交通法规在先，后又殴打依法执行公务的交警，其行为反映出其对法律的极端漠视以及对执法人员的不尊重，且至今未取得受害人谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉，认为一审法院量刑过重，请求二审法院�法撤销原判，对上诉人依法从轻或减轻判处并适用缓刑。上诉理由为：一、上诉人对一审法院判处上诉人犯妨害公务罪没有异议，但上诉人主观恶性不大，依法可以从轻处理。二、上诉人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，归案后认罪态度好。三、一审法院已认定上诉人在事发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，因此，依法可以对上诉人从轻或减轻处罚。四、上诉人的犯罪情节轻微，主观恶性不大，且有自首情节，考虑到上诉人本人身体情况及家庭状况，一审法院判处上诉人有期徒刑一年六个月而不适用缓刑不妥，请二审法院对上诉人从轻或减轻判处并适用缓刑。上诉人在一审庭审后复发继发性肺结核，需要住院长期隔离治疗，其病情不适合长期关押，在一审判决后，看守所也因此拒绝羁押上诉人，考虑到其实际病情，请二审法院依法对上诉人适用�刑。五、上诉人此前一直患有肺结核，在一审庭审后，上诉人于2015年3月19日再次因复发继发性肺结核住院。根据深圳市第三人民医院的诊断证明及医生医嘱介绍，继发性肺结核由于产生耐药性，比新发传染性肺结核的治疗难度更大、药物副反应更严重、治疗时间更长，一般治疗疗程需要18-24个月。鉴于上诉人目前的实际病情，需要长期住院治疗，其病情不适合长期关押。在一审判决后，看守所也因此拒绝羁押上诉人，为此，考虑到上诉人的实际病情，请二审法院依法对上诉人适用缓刑。
其辩护人提出的辩护意见是：本案中民警林某乙对王某违法行为的处置过程并未查清，民警林某乙的伤情构成二级轻伤存在明显合理怀疑，据此指控王某构成妨害公务罪证据不足。建议人民法院依法改判王某不构成妨害公务罪。
深圳市人民检察院出庭履行职务的�察员认为，上诉人王某对其因在禁止鸣笛路段鸣笛、交警对其进行处罚而暴力抗法的犯罪事实和行为供认不讳。虽然其辩解交警执法不公，但第一其本人确实有违法行为，第二其确系在交警对其进行处罚的过程中对交警实施了暴力，致被害交警林某乙轻伤二级，直接阻碍了交警执法。无论交警的执法行为是否存在瑕疵，其都应理性表达诉求，而非通过暴力阻碍执法。其的上述行为，有证人证言、被害人陈述、录音、监控录像等证据予以佐证，至于辩护人提出的关于本案的细节有出入的问题，首先是尚未经过核实，更重要的是该细节并不影响本案犯罪事实的认定，本案事实清楚，足以认定。上诉人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。王某在案发以后让其妻子报警，并留在现场直至警察到来，到案后能够供述主要犯罪事实，根据最高法《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可以认定为自首，一审法院在判决中予以认定，检察机关亦同意法院的认定。鉴于上诉人和辨认人对是否认罪的意见完全不一致，且上诉人尚未和被害人达成赔偿谅解协议，而缓刑的适用条件是要认罪悔罪，因此检察员认为上诉人不符合适用缓刑的条件，不同意对其适用缓刑。建议二审法院维持原判。至于能否暂予监外执行，则应根据法定医院重新检查的诊断意见作出能否监外执行的决定。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以定罪的证据，已经原审庭审质证，内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
另深圳市人民检察院根据上诉人及其辩护人针对本案相关证据所提异议，进行了补查，并于二审庭审中进行了举证、质证，具体如下：
1、深圳市公安局交警支队侦查大队于2015年9月8日出具的情况说明，内容为，经查看案发地点附近的视频监控设备，拍摄范围均没有覆盖到案发地点，且距案发时间长至一年，当日视频资料已删除，无法调取。
2、深圳市第二人民医院××证明书、病历、X光诊断报告，证实林某乙于2014年9月13日因“外伤致颈部不适伴头晕5小时余”入院，诊断为“环枢椎半脱位、脑震荡后遗症”，2014年9月29日出院。至2015年6月30日诊断同出院记录。
2014年9月13日X光片诊断意见：颈椎退行性病变；环枢关节间隙欠对称。（经咨询深圳市第二人民医院的影像科医生，该意见是对X光片显示情况的描述，“环枢关节半脱位”是××病人的临床症状做出的诊断结论）
3、深圳市第二看守所健康检查笔录，深圳市公安局监管医院于2014年9月14日对王某进行检查，面部、左腰部、左上臂皮外伤。
4、深圳市第六人民医院X线诊断报告，深圳市第六人民医院于2014年9月14日对王某做胸部X线检查，诊断“双肺继发性肺结核并右肺空洞”。
5、广东南天司法鉴定所司法鉴定许可证、医师鉴定资格证书，证实鉴定机构及鉴定人员相关资质。
上述证据中与判定犯罪事实有关的被害人林某乙的病历资料及鉴定机构和鉴定人员资质的相关证据，是对上诉人对原审判决中有关证据质疑的回应，经诉辩双方质证，本院予以认证。至于上诉人本身所患病情与本案犯罪事实的认定并无关联。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人王某案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人的上诉理由与原审时的辩解基本一致，原审已就此分析回应，本院认同，理由兹不赘述。上诉人辩护人提出指控上诉人妨害公务罪证据不足的意见，出庭检察员已作出详实、充分的回应，本院认同，兹不赘述。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人提出其患有××，请求判处缓刑。因患病并不是适用缓刑的法定条件，对此，上诉人可以在刑罚执行阶段据此申请监外执行，是否符合监外执行的条件，由有权机关依法审定。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 �李生荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第�审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。