山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2622号
原告单瑞华，女，1962年1月2日生，汉族，住寿光市。系死者张某之妻。
原告张清丽，女，1985年8月1日生，汉族，住山东省垦利县。系死者张某之长女。
原告张清平，女，1986年9月27日生，汉族，住山东省垦利县。系死者张某之次女。
原告张入入，女，1988年10月4日生，汉族，住山东省垦利县。系死者张某之三女。
以上四原告委托代理人辛树志，山东德泽律师事务所律师。
被告许贞强，男，1966年1月6日生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告泗水县恒达物流有限公司，住所地泗水县泗河办杨家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告单瑞华、张清丽、张清平、张入入诉被告许贞强、泗水县恒达物流有限公司（以下简称恒达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清丽、张清平、张入入及四原告的委托代理人辛树志，被告许贞强、人民保险公司的委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告恒达物流公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单瑞华、张清丽、张清平、张入入诉称：2017年1月1日12时40分许，张某驾驶二轮电动车沿盐青路由南向北行驶至0.4KV营子村1台区II线02号电线杆南3.9米处时，与沿盐青路由南向北行驶的许贞强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，致使电动车受损，张某受伤后经抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故证明书证明事故责任无法查清。四原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费1959.23元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、丧葬费28635元、被抚养人生活费47595元（9519元/年×20年÷4人）、交通费及误工费1200元、精神损害抚慰金50000元、车损1000元。被告许贞强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计601328.23元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许贞强、人民保险公司辩称：被告许贞强系鲁Ｈ×××××号车的实际车主，该车挂靠在恒达物流公司，车辆投保交强险及商业三者险属实。根据寿光市公安局交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实：事故发生前死者已经摔倒在道路上，许贞强驾驶的车辆与死者驾驶的车辆在事故发生时未发生接触，许贞强驾驶的车辆对于死者的摔倒行为不产生影响，其摔倒行为并非许贞强驾驶车辆所致；根据尸检报告显示死者是创伤性失血性休克死亡，事故发生后被告许贞强及时打120急救电话，而120在拨打后近一个小时才到达现场，被告认为死者的死亡与120的未及时抢救有直接因果关系，其死亡原因是失血过多导致。医疗费、医学死亡证明、户口本复印件、尸检报告均无异议。对于寿光市营里镇东中疃村村民委员会出具的证明有异议，该证明无其他证据相佐证不能证实原告单瑞华丧失劳动能力，需要进行抚养。对于原告提交的劳动合同未经社保部门进行确认，因此对该劳动合同不予以认可，原告还应当提交社保的相关证据；原告提交的营业执照显示公司地址为寿光市羊口镇八面河村南，该地区为农村地区，因此其主张按城镇标准计算死亡赔偿金无法律依据。对于银行流水明细真实性无异议，但该明细并不能显示工资发放方与原告提交的劳动合同方系同一单位，且领取工资并不改变原告的户籍性质，应按农村标准计算死亡赔偿金。丧葬费无异议。被抚养人生活费无法律依据，对于婚姻法规定夫妻之间为扶养义务，而本案中死者妻子单瑞华未丧失劳动能力且有赡养人，所以不存在被抚养人生活费。交通费过高，我公司仅认可500元。在本案中原告亲属有过错，应负主要责任，不应当支持精神损害抚慰金。车损无证据不予以认可。
被告恒达物流公司未答辩。
经审理查明：2017年1月1日12时49分许，寿光市公安局交警大队接到报警称：羊口镇营子村处，二轮电动车与货车相撞，人伤。民警赶到事故现场后发现：有一辆货车跟一辆二轮电动车停放盐青路营子村处。经过现场询问事故当事人和检验鉴定：张某驾驶二轮电动车沿寿光市盐青路由南向北行驶至盐青路0.4KV营子村1台区II线02号电线杆南3.9米处呈倒车状态时，与沿盐青路由南向北行驶的许贞强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车发生道路交通事故，致使电动车受损，张某受伤后经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字[2017]第00005号事故证明书证明，因事故路段无监控录像设施，当事人张某死亡无法查证，经检验鉴定事故发生原因无法查清，事故事实无法查证，故无法认定事故责任。对了进一步查清事故发生经过，寿光市公安局交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对事故发生的经过进行鉴定，该中心于2017年2月6日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：货车沿盐青路由南向北行驶至事发地点时，恰逢向右侧倒地状态下的二轮车，货车左侧中后部与向右侧倒地状态下的二轮车前上部接触碰撞，货车左后轮碾压张某。碾压后，货车向前运动一段距离后停于最终停止位置。针对以上鉴定结论，原告申请该鉴定机构对事故进一步做出鉴定说明，该鉴定机构于2017年2月20日再次出具鉴定结论，内容为：二轮车在向右侧倒地前，未发现二轮车及驾驶员张某与货车有相对应的接触痕迹，货车左侧中后部与右侧倒地状态下的二轮车前上部解除碰撞；二轮车事发路段形成的划痕为电动二轮车倒地及货车左侧中后部与已经右侧倒地状态下的电动二轮车接触推拽二轮车所形成；根据现有证据，无法确定货车是否对电动二轮车倒地产生影响。
同时查明：被告许贞强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车登记车主为被告恒达物流公司，在被告人民保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
死者张某1961年10月17日生，系失地农民。原告单瑞华系死者张某之妻，原告张清丽系其长女，原告张清平系其次女，原告张入入系其三女。三子女均已成年，张某父母已去世。
另查明：张某受伤后到寿光市人民医院抢救治疗，后抢救无效死亡。原告因本案事故造成的损失有：医疗费1959.23元、死亡赔偿金479660元[（34012元/年+13954元/年）÷2×20年）]、丧葬费28635元、处理丧葬事宜误工费578.79元（64.31元/年×3人×3天）、交通费600元，共计511433.02元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交证字[2017]第00005号事故证明书，交强险保险单、商业险保险单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、寿光市营里镇东中疃村民委员会出具的家庭关系证明、户籍证明、寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历、寿光市营里镇东中疃村民委员会出具的证明、死亡证明、尸检报告、户口本复印件、寿光市豪源化工有限公司劳动合同、营业执照副本复印件、死者张某工商借记卡明细、工资发放情况（2015年1月1日至2017年1月1日期间）、寿光市营里镇人民政府及寿光市营里镇东中疃村民委员会出具的无土地证明，被告提供的北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、事故发生的经过及责任认定情况；二、原告主张的各项损失能否成立；三、被告的责任承担情况。
一、对于事故发生的经过及责任认定情况。通过交警部门出具的事故证明书可以证明以下事实：张某驾驶二轮电动车呈倒地状态时与许贞强驾驶的重型普通货车发生道路交通事故，致使电动车受损，张某受伤后经抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字[2017]第00005号事故证明书证明事故事实无法查清，无法认定事故责任。通过被告提供的寿光市公安局交通警察大队委托北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证实张某驾驶二轮电动车已经呈倒地状态时与许贞强驾驶的重型普通货车发生道路交通事故，但无法确定货车是否对二轮车的倒地产生影响。本院根据以上鉴定结论及交警部门出具的事故证明书，确定张某、许贞强承担事故的同等责任。因双方系机动车与非机动车发生道路交通事故，本院酌情确定张某、许贞强承担事故责任的比例为4:6。
二、原告的各项损失情况。四原告提交了寿光市营里镇人民政府及寿光市营里镇东中疃村民委员会出具的无土地证明，能够证实死者张某系失地农民，结合原告提交的劳动合同、单位营业执照、2015年1月至2017年5月发放工资的银行流水明细，可以证实张某生前在寿光市豪源化工有限公司工作，不以农业为主要生活来源的事实，故本院依法按城镇居民与农村居民的平均值标准计算死亡赔偿金。因该公司位于寿光市羊口镇八面河村村南，属于农村地区，故原告主张死者张某生前在该公司上班，且没有土地，应按城镇居民计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。被告对医疗费无异议，本院依法予以确认。丧葬费本院依法按2016年度6个月全省在岗职工平均工资计算28635元；交通费酌定为600元；四原告因亲属死亡主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为5000元。原告主张的车损未提供证据证实，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告主张的被抚养人生活费，因死者张某的妻子不属于被抚养人的范围，且原告未提供有效证据证实其妻子丧失劳动能力需要抚养，故其主张的该项损失本院不予支持。
三、责任承担情况。被告许贞强驾驶的鲁Ｈ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿106959.23元（医疗费1959.23元、死亡赔偿金105000元），并支付精神损害抚慰金5000元，共计111959.23元。四原告的损失超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿242684.27元（511433.02元－106959.23元）×60%。原告的损失已由被告人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额内进行了赔付，被告许贞强、恒达物流公司不再承担赔偿责任。被告恒达物流公司未到庭视为放弃相关诉讼权利。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告单瑞华、张清丽、张清平、张入入因交通事故造成的损失111959.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告单瑞华、张清丽、张清平、张入入因交通事故造成的损失242684.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9813元，减半收取4906.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担3500元，由原告负担1406.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏敬秋