甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2875号
原告（反诉被告）：张延春。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：符振军。
委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人：朱新全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓光，系该公司法律顾问。
原告张延春与被告符振军、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告符振军当庭提起反诉，原告张延春同意当庭答辩。原告张延春及其委托代理人李生才、被告符振军及其委托代理人郑金晶、被告阳光财险酒泉支公司的委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失165446.03元，其中被告阳光财险酒泉支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，被告符振军赔偿43446.03元；2、承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告提出增加医疗费939.02元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月6日20时许，被告符振军驾驶甘FQ69**号小轿车由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。原告的各项损失，经多次协商无果，现诉至法院。
被告（反诉原告）符振军辩诉称，发生交通事故属实，但我对交管部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告醉酒驾驶无号牌的摩托车是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的全部或主要责任。我驾驶的FQ6988号小轿车在被告阳光财险酒泉支公司投保了交强险和第三者商业险，原告的合理损失应当由被告阳光财险酒泉支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告阳光财险酒泉支公司在第三者商业险范围内赔偿。本次交通事故造成我的车辆受损，花费修理费5700元，应由原告在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分按照责任比例承担。
被告阳光财险酒泉支公司辩称，发生本次交通事故属实，被告符振军驾驶的FQ6988号小轿车在我公司投保了交强险、第三者商业保险和车损险等，第三者商业险的保险额为30万元，事故发生保险期限内。原告的各项损失，我公司的在合理范围内进行理赔。
反诉被告张延春辩称，反诉原告应当在开庭传票送达15日内提出反诉，被告的反诉已超过答辩期，且反诉原告车辆损失不客观，维修清单中存在不合理的修理费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实、肇事车辆在阳光财险酒泉支公司投保交强险、第三者商业险、原告醉酒驾驶的事实，本院予以确认。2016年4月6日20时25分，在酒泉市肃州区祁连路通往营门村四组“T”路口处，被告符振军驾驶甘FQ69**小型客车由南向西左转弯时与由西向东行驶的由原告张延春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张延春受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告符振军承担此次事故的主要责任，原告张延春承担次要责任。同日，原告被送往酒泉市人民医院医治，其伤情诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右足第4趾皮肤裂伤，3、右前额皮肤擦伤；住院治疗11天，花费医疗费24109.88元，其中住院费21513.96元，门诊费用2595.92元。原告张延春受伤后，由其子张瑞峰护理，张瑞峰系农村户口。2016年8月15日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其伤残程度、因伤误工期限、护理期限、营养时限、后续治疗费用进行鉴定。2016年8月18日，该所出具的甘科司鉴所[2016]临鉴字J第285号司法医学鉴定意见书认定，一、被鉴定人张延春因交通事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能25%以上，伤残程度被鉴定为IX（九）级伤残；被鉴定人张延春右腓骨粉碎性骨折，致右下肢丧失功能10%以上，伤残程度被鉴定为X（十）级伤残；二、误工期限被评定为180天、护理期限被评定为120天、营养期限被评定为60天；原告张延春因伤所需二次手术费用约需10000元左右。原告为此支付鉴定费2970元。2016年10月20日，酒泉市人民医院出具诊断证明书，建议原告需二次手术取出内固定物。原告张延春母亲崔月珍，生于1944年2月18日，与原告均系农村户口，户籍所在地为甘肃省酒泉市肃州区西峰乡蒲莱村。原告母亲生育二子，一子于2011年6月8日因交通事故死亡。
反诉原告符振军修理车辆花费修理费5700元，其中维修清单中：全包围脚垫单价235元、蕾丝座椅套单价170元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。原告张延春与被告符振军驾驶机动车发生交通事故，造成原告张延春受伤，两车受损，双方应承担相应的侵权责任；酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告符振军承担此次事故的主要责任，原告张延春承担此次事故的次要责任；被告符振军对该责任认定书提出异议，认为原告张延春醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车是造成本次交通事故发生的原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；……庭审中，被告符振军陈述原告张延春是直行车辆，自己是左转弯车辆，故酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具的责任认定书并无不妥，且原告张延春醉酒驾驶无牌照摩托车，但其行为已受到刑事处罚，被告符振军再没有提供足以推翻该责任认定的证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。被告符振军驾驶的车辆在被告阳光财险酒泉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔险等，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告阳光财险酒泉支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险酒泉支公司在承保的商业三者险合同范围内赔偿。原告张延春负事故的次要责任，应自行承担30%的赔偿责任，被告符振军负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告的医疗费24109.88元、住院伙食费440元、营养费600元、交通费300元、误工费14031.50元、精神抚慰金2000元、摩托车修理费1000元、鉴定费2970元，原、被告对上述数额均无异议，本院予以确认。后续治疗费10000元，为避免双方当事人诉累，根据原告的伤情及诊断证明，结合鉴定意见，本院予以支持。原告主张的护理费12660元，因原告受伤后由其子张瑞峰护理，张瑞峰系农村户口，故原告主张的护理费应按《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资计算，认定为每日105元，根据原告的伤情、司法鉴定意见及需要二次手术，护理期限按120天计算，即护理费为12660元（105元/天×120天）。原告主张的被抚养人生活费7171.50元（6830元/年×5年×21%），事故发时被扶养人崔月珍已年满72周岁，再无其他抚养人，其诉请符合法律规定，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金99821.40元（23767元/年×20年×21%），两被告对原告的伤残等级有异议，被告阳光财险酒泉支公司要求重新鉴定，但没有提出证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的依据，故被告阳光财险酒泉支公司要求重新对原告的伤残等级进行鉴定的请求，不予支持；对原告提供的甘肃科证司法鉴定所出具的甘科司鉴所[2016]临鉴字J第285号司法医学鉴定意见书所作的伤残等级鉴定意见予以采信，故原告主张的伤残赔偿金99821.40元，本院予以支持。
关于反诉原告要求反诉被告赔偿财产损失5700元的诉讼请求，本院剔除不合理部分405元（全包围脚垫235元+蕾丝座椅套170元），赔偿数额确认为5295元。反诉被告张延春驾驶二轮摩托车系机动车，应当购买交强险，但反诉被告张延春未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对于反诉原告的合理损失，首先由反被告张延春在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分按照反诉被告在本次交通事故中所承担的次要责任，反诉被告赔偿反诉原告超额部分的30%，反诉被告张延春应赔偿反诉原告财产损失即2988.50元【2000元+（5295元-2000元）×30%】。反诉被告抗辩反诉原告未在合理期间提出反诉请求的辩解理由不能成立，反诉原告提出反诉的时间未超过15日的举证期限，符合法律规定。
综上所述，原告主张的各项损失、反诉原告主张的财产损失，合法合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张延春的医疗费24109.88元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费440元、营养费600元，合计35149.88元，以上款项，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元，剩余25149.88元，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告17604.92元（25149.88元×70%），原告自行承担7544.96元。
二、原告张延春的误工费14031.50元、护理费12660元、交通费300元，残疾赔偿金99821.40元、被扶养人生活费7171.50元、精神抚慰金2000元，合计135984.40元元。以上款项，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告110000元，剩余25984.40元，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告18189.08元（25984.40元×70%），原告自行承担7795.32元。
三、原告张延春的财产损失1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿。
四、鉴定费2970元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告2079元（2970元×70%），原告自行承担891元。
五、反诉被告张延春赔偿反诉原告符振军2988.50元，限判决生效后十日内一次性付清。
以上一至四项合计158873元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在判决生效后十日内支付原告张延春。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担1738.50元，原告张延春负担72.50元，反诉费25元，由反诉被告张延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨波