wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1482号
原告：于锋祥，汉族，无业。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王善勇，男，汉族，农民。
原告于锋祥诉被告王善勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员杨瑞娥参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告于锋祥及其委托代理人杨利到庭参加了诉讼，被告王善勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于锋祥起诉称：原告与被告系工友关系，2012年被告以偿还挖掘机款为由向原告借款。2012年8月15日，原告从山东省农村信用社借款50000元，以现金形式借给被告，被告出具相应欠据。后因原告需用资金，向被告催要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告王善勇支付借款50000元及起诉之日后的相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王善勇在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告于锋祥为证明其主张的事实，向本院提交以下证据1、借据一份，拟证明被告王善勇于2012年8月15日借款并向原告出具欠据，认可欠款的事实；2、原告提供山东省农村信用社的借款凭证一份，拟证明原告有支付5万元的能力和款项来源。
对于原告提供的上述证据，因被告王善勇未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告于锋祥及其代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告于锋祥和被告王善勇均曾在聊城市艾科市场承包建筑活，彼此相熟。2012年8月份，被告向原告借钱。2012年8月15日原告将现金50000元支付给被告，被告向原告出具欠据1份。借据内容为：“今借到现金伍万元整（50000元）王善勇（签名）2012年8月15日”。当时双方并未约定借款利息。后被告王善勇一直未偿还欠款。
本院认为，原告于锋祥持有借据对被告王善勇提起诉讼，因被告王善勇未提供相应反驳证据，也未提供非自己真实意思表示的有关证据，故双方间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。被告王善勇作为借款人应偿还相应欠款。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告于锋祥已履行了付款义务，被告王善勇作为债务人没有履行还款的义务，故对于原告要求被告王善勇偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方借款时未约定，原告要求从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告于锋祥借款本金50000元及相应利息（利息按同期同类银行贷款基准利率自2015年8月4日起计算至本院确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 常艳阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1647号
原告：何志文，男，1960年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：何志诚，男，1951年9月8日出生，香港特别行政区居民，住香港。
上列原告共同委托代理人：张艳娜、李嘉华，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市起湾比华利山房地产公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高敬超。
原告何志文、何志诚诉被告中山市起湾比华利山房地产公司（以下简称比华利山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志文、何志诚的共同委托代理人张艳娜到庭参加诉讼。被告比华利山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志文、何志诚诉称：1994年1月10日，原告何志文、何志诚与被告签订了《中山市起湾比华利山房地产公司中山市中山比华利山房屋买卖合同》（合同编号为：SC1192），并在广东省中山市公证处作了公证。其合同约定二原告购买被告位于中山比华利山第二十二座仁山阁第＊层＊室单位，建筑面积为122.70平方米，金额为港币320450元。签署合同后，二原告按照合同约定按时交付首期定金及各期楼款，原告于1999年11月20日结清所有楼款。购房至今，原告占有和使用上述房屋并承担该房屋的管理费、电费、燃气费等费用。现因被告的原因，原告一直拿不到房产权证和国有土地使用权证。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告比华利山公司继续履行《中山市起湾比华利山房地产公司中山市中山比华利山房屋买卖合同》，协助原告办理位于中山比华利山第二十二座仁山阁第＊层＊室的产权转移过户手续；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告何志文、何志诚对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.中山市“中山比利华山”认购书、威莱发展有限公司收据；3.（94）中证经字第28号《公证书》；4.何耀棣律师事务所就中山比华利山第二十二座仁山阁第＊层＊室物业提供的服务内容；5.（94）中证贷字第823号《公证书》；6.促华贸易有限公司正式收据22张及分期付款明细表；7.律师函；8.入伙通知书；9.办理房契通知书；10.中山市比华利山物业管理处小区业主银行划账水费收据通知单4份、中山市电力工业局电力通知单2份、中山港华煤气有限公司客户结账单1份、中山市邮电局电信业务缴费收据2份、收款收据3份。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告比华利山公司，以及被告比华利山公司下落不明，本院依法于2014年7月11日向被告比华利山公司公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告比华利山公司仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：1993年11月25日，何志文、何志诚为认购人，威莱发展有限公司为发展商，兆达行物业顾问有限公司为卖方代理人签订《中山市“中山比华利山”认购书》，约定认购人拟选购“中山比华利山”仁山阁第＊层＊室房屋，建筑面积为1236平方尺，售价为港币320450元，订购时付订金港币20000元，认购人于1993年12月2日前往何耀棣律师事务所签正式买卖合约。同日，何志文、何志诚向威莱发展有限公司交纳定金及手续费港币23500元。1994年1月10日，比华利山公司与何志文、何志诚分别为甲方（卖方）、乙方（买方）签订《中山市中山比华利山买卖合约》，约定乙方向甲方购买位于中山市“中山比华利山”第二十二座仁山阁第＊层＊室单位，建筑面积为122.7平方米，买卖楼价为港币320450元；付款办法：首期订金及次期楼款港币32045元于签署本合约时或之前付清；第三期至第五期限各为港币320分别于1994年1月1日、1月31日、3月2日前付清；楼款余款港币192270元于甲方发出该物业交付使用通知书之日起14天内付清；甲方须于1994年3月16日前将该物业交付乙方使用；该物业交付后，甲方可代乙方向有关部门申报房产所有权登记。合同还约定了其他事项。同年1月11日，双方就签署上述合同在中山市公证处办理了公证手续。1994年10月20日，何志文、何志诚为抵押人，促华贸易有限公司为抵押权人，比华利山公司为回购保证人签订《房产抵押贷款合约》，约定抵押人以其所购的上述房屋作抵押，向抵押权人贷款港币192270元，还款期限为5年60期，每期缴付金额本息港币4108.81元。三方就签署该合同在中山市公证处办理了公证手续。上述合同签订后，何志文、何志诚依约支付购楼款，并于1999年11月20日分60期清偿了所有按揭贷款。1994年5月23日，威莱发展有限公司向何志文、何志诚发出《入伙通知书》，通知何志文、何志诚办理有关收楼手续。何志文、何志诚收楼后入住涉案房屋至今。1995年12月18日，比华利山公司委托中山市正日律师事务所向包括何志文、何志诚在内的业主发出《律师函》，告知业主重新签署有关办理房屋所有权证所需文件。1999年12月9日，威莱发展有限公司向何志文、何志诚发出《办理房屋契证通知书》，通知何志文、何志诚需缴付房产证税金港币11793元用于办理房产证。但比华利山公司一直未为其办理涉案房屋的权属证书。何志文、何志诚遂诉至本案主张前述实体权利。
另查：威莱发展有限公司是香港注册公司，是涉案房地产的投资方。比华利山公司于2004年4月20日因不按规定接受年检被吊销营业执照。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。比华利山公司与何志文、何志诚签订《中山市中山比华利山买卖合约》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方当事人均负有依约履行的义务。何志文、何志诚支付了购房款，则比华利山公司有义务协助何志文、何志诚办理涉案房地产权属证书。故对何志文、何志诚要求比华利山公司协助办理房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。比华利山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何志文、何志诚办理中山比华利山第二十二座仁山阁第＊层＊室的房地产权属证书。
案件受理费4810元（原告已预交），由被告比华利山公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告何志文、何志诚可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市起湾比华利山房地产公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 陈蔚俊
人民陪审员 黄钜枝
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 莉
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第385号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人海口市琼山区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人王科臻，海南威盾律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人冼某犯盗伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时又以海琼检公诉刑附民诉（2015）1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕、卢秀婉出庭支持公诉，被告人冼某及其辩护人王科臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市琼山区人民检察院公诉机关指控，2015年4月13日上午，被告人冼某雇请李某禄、黄某贵、黄某顺、吴某寿、毛某明等人到海口市琼山区龙塘镇玉磺村“贵家田肚西”坡地，擅自砍伐玉磺村集体所有的14棵桉树和13棵马占相思树。随后，黄某顺驾驶农用拖拉机装运砍伐的树木到海口市琼山区红旗镇黑桥村黑桥木材加工厂，冼某以人民币4300元的价格将上述树木出售给周某明。2015年4月14日，被告人冼某雇请李某禄、黄某贵、黄某顺、吴某寿、毛某明等人到海口市琼山区龙塘镇玉磺村“白马”坡地，擅自砍伐胡某贵个人种植的5棵木麻黄和16棵马占相思树，冼某等人准备将伐倒的树木装车时被胡某贵发现，随即冼某逃离现场。经海南省林业科学研究所鉴定：被伐的48棵林木立木蓄积量为19.0807立方米。
公诉机关认为，被告人冼某违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有和他人承包经营管理的林木，立木蓄积量为19.0807立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人冼某盗伐林木的犯罪行为，致使集体财产遭受重大损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款的规定，应当承担民事责任，请依判处被告人冼某补种14棵桉树和13棵马占相思树，确保成活。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉机关提出的补种树木的附带民事诉讼请求表示愿意履行。
经审理查明：
2015年4月13日上午，被告人冼某雇请李某禄、黄某贵、黄某顺、吴某寿、毛某明等人到海口市琼山区龙塘镇玉磺村“贵家田肚西”坡地，擅自砍伐玉磺村集体所有的14棵桉树和13棵马占相思树。随后，黄某顺驾驶农用拖拉机装运砍伐的树木到海口市琼山区红旗镇黑桥村黑桥木材加工厂，冼某以人民币4300元的价格将上述树木出售给周某明。
2015年4月14日，被告人冼某雇请李某禄、黄某贵、黄某顺、吴某寿、毛某明等人到海口市琼山区龙塘镇玉磺村“白马”坡地，擅自砍伐胡某贵个人种植的5棵木麻黄和16棵马占相思树，冼某等人准备将伐倒的树木装车时被胡某贵发现，随即冼某逃离现场。
案发后，被告人冼某已赔偿胡某贵经济损失人民币1000元，得到了胡某贵的谅解。
经海南省林业科学研究所鉴定，被伐的48棵林木立木蓄积量为19.0807立方米。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，玉磺村出具的证明材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，谅解书，证人黄某顺、李某禄、吴某寿、黄某贵、毛某明、周某明、胡某振、胡某忠的证言，被害人胡某贵的陈述，海南省林业科学研究所调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某违反森林保护法规，以非法占有为目的，盗伐集体所有和他人承包经营管理的林木，立木蓄积量为19.0807立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼某的犯罪行为，使集体财产遭受损失，应当承担民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，本院予以支持。被告人冼某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其赔偿给胡某贵人民币1000元，得到了胡某贵的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院以予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七第二款的规定，判决如下：
一、被告人冼某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人冼某在本判决发生法律效力后一个月内在盗伐区域补种14棵桉树和13棵马占相思树，确保成活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡德强
审 判 员 王金波
人民陪审员 吴 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王珊珊
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第68号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2015年2月13日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员谢国伟出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年，被告人杨某某与被害人轩某某在郑州富士康公司认识，后至2015年2月份多次到轩某某家，轩某某及家人不同意与其交往。2015年2月12日19时许，杨某某再次到扶沟县汴岗镇庙岭岗村，在未经轩某某家人同意的情况下，翻墙到轩某某家院墙上，踩着屋顶从楼梯进入到轩某某家中，并进入轩某某卧室将门反锁，后被轩某某家人发现，随即报警，公安民警将其带离现场。以上事实公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成了非法侵入住宅罪，要求依法惩处。
被告人杨某某及辩护人对指控的罪名均无异议，辩护人认为被告人认罪、悔罪，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人杨某某与被害人轩某某在郑州富士康公司打工认识，杨某某欲与轩某某处朋友，但轩某某及家人不同意。2015年2月12日19时许，杨某某在未经轩某某家人同意的情况下，翻墙到轩某某家中，进入轩某某卧室并将门反锁，后被轩某某家人发现，随即报警，公安民警将其带离现场。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
一、被告人杨某某供述
2014年2月12日晚7时许，我打轩某某哥哥轩新某电话，说我在他家，他没说话，然后我步行过去，因大门锁住，我从西边翻墙，踩着房顶，走楼梯下去，轩某某没锁门，我推门进去，见她坐在床，她见我就喊家人，我反锁门，捂她嘴时，她父母把门踹开，捡起鞋子打我头部。前2次没见到轩某某，她一直不接我电话，号码也换了。她父亲说她已订婚，以后不叫我来了。
二、被害人轩某某陈述
我报案杨某某到我家闹事。2015年2月12日晚7时许，我在床上玩手机时，杨某某突然将门踹开，他到床前说不要吆喝，要吆喝弄死我，我即喊家人，父亲轩战某、母亲刘某、哥轩新某过去将杨某某拉出去了。我俩在郑州富士康公司打工时，他说喜欢我，我说不喜欢你，不同意，在公司他多次骚扰我，父母说他在我家闹事4次。
三、证人证言
1、刘某证言：2015年2月12日晚7时许，我和丈夫、儿子看电视时，听见女儿屋里女儿吆喝的没有人声，我们即过去，丈夫推开门，进去见杨某某和女儿正在床上撕抓，我们将他拉起来，我拿鞋打他，丈夫用拳头打他。女儿在富士康打工时认识的同事，他说喜欢我女儿，但女儿不同意，我家人都不同意与他交往。
2、轩战某证言：2015年2月12日晚7时许，我和妻子、儿子在屋里说话时，听见外边门咣当一声，女儿轩某某哭叫，我们到轩某某门前，我推门，门被反锁住，我将门抗开，见杨某某在床上抱着女儿，我上前将杨某某捞开，杨某某说爱上轩某某了，我和妻子就打杨某某，打后，我们报警了。因为大门锁着，周围是院墙，杨某某跳墙进来，加上这次共2次，我不同意轩某某与杨某某交往。
四、书证
1、受案登记表。
2、被告人杨某某户口信息。
3、被害人轩某某家大门及卧室门照片。
以上证据经庭审质证属实，予以认定有效。
本院认为，被告人杨某某未经允许，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某认罪、悔罪，系初犯，可酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见，予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新红
二０一五年四月十日
书记员 王翔宇
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第372号
原告宜宾市泰昌商贸有限责任公司。
法定代表人李永康，该公司董事长。
被告四川升隆建筑工程有限公司。
本院在审理原告宜宾市泰昌商贸有限责任公司与被告四川升隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告宜宾市泰昌商贸有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市泰昌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告宜宾市泰昌商贸有限责任公司负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘汉金
人民陪审员 牟小罗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨东升
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1004号
原告崔树伟。
委托代理人ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。
被告冯彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司,所在地汾阳市西河路。
委托代理人冯荣飞，汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司员工。
原告崔树伟与被告冯彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔树伟及委托代理人ＸＸ强、被告冯彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司委托代理人冯荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树伟诉称，2015年5月12日19时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿贾家庄镇公路由南向北行驶至贾家庄镇三眼桥十字路口时，与沿贾家庄镇公路由东向西被告冯彪驾驶的悍威牌货车相撞。造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住山西省汾阳医院、山西医科大学第二医院、山西老年康复医�治疗。住院期间，原告由其配偶和儿子护理。2016年1月30日，原告出院。2016年5月24日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第097号司法鉴定意见书。鉴定原告车祸致左臂从神经损伤，评定为6级伤残。2015年5月26日，汾阳市公安局交警大队作出第201505131号道路交通事故认定书，认定：（1）原告负本起事故的同等责任；（2）被告冯彪负本起事故的同等责任。原告的损失，首先其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分损失按过错责任赔偿，保险公司承担的部分均由其按法律规定直接赔付给原告。现向法院提起诉讼，1、要求判令被告连带赔偿原告经济损失265486.27元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯彪辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额内理赔，事故发生后答辩人还垫付了25000元，要求保险公司直接给付被告冯彪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，事故发生后，原告没有及时向被告公司报案，针对公安局交通警察大队事故认定中相关车辆信息的内容看，原告不能证明事故与投保车辆有关联。答辩方按保险合同限额内赔偿，不足的由被告冯彪赔偿，商业保险按照责任的比例赔偿。
经审理查明，2015年5月12日19时20分许，原告无证驾驶的SY牌二轮摩托车沿贾家庄镇公路由南向北行驶至贾家庄镇三眼桥十字路口时，与沿贾家庄镇公路由东向西被告冯彪驾驶的悍威牌货车相撞。造成原告受伤住院及双方车辆受损的交通事故。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2015年6月2日出院，住院21天；2015年6月4日至2015年7月10日转院至山西医科大学第二医院住院治疗36天；2016年1月21日至2016年1月30日在山西老年康复医院住院治疗9天，合计住院时间为66天。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定双方负本起事故的同等责任。2016年5月24日，汾阳司法鉴定中心【2016】临鉴字第097号鉴定意见书鉴定原告的损伤应评定为六级伤残。
另查，被告驾驶的悍威牌货车在被告保险公司投保交强险及限额50万元的第三者商业责任险。本次交通事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实有，原告提供的身份证复印件二份、交通事故责任认定书一份、被告的机动车驾驶证一份、被告保险公司机动车交通事故责任强制保险单、保险批单、第三者商业责任险及三者险不计免赔条款保单各一份、住院病历三份、住院费用结算票据三份、门诊票据十六份、司法鉴定意见书、被告冯彪提供的�条两张、LFNMVUMW6A1E04307拓印大架号及原告诉状和双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以认定。事故发生后被告冯彪给付原告共25000元，原、被告无异议，本院予以认定。根据事故车辆核查表拓印大架号与保单机动车车架号相一致，本院就肇事车辆确属投保车辆的事实予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。
原告的各项损失本院综合认定如下：
1、医疗费66107.54元。该项损失原告主张66633.18元，根据原告提供的医疗票据本院认定原告在山西省汾阳医院开支13240.48元、山西医科大学�二医院开支26196.06元、山西老年康复医院开支26671元，共计66107.54元。
2、伙食补助费、营养费1980元（15元×66天×2=1980元）。原告主张13150元，没有法律依据，本院不予认定。
3、误工费38349.6元（36933元÷365天×379天=38349.6元）。对于原告的该项损失应按居民服务业收入标准计算至伤残鉴定出具前一日期间的损失，故对于该项损失本院认定为38349.6元。
4、护理费6678.3元（36933元÷365天×66天=6678.3元）。按照居民服务标准，护理天数为原告住院天数66天计算，本院予以认定。
5、交通费1000元。原告主张1980元，结合原告的伤情及住院时间本院酌情认定该项损失为1000元。
6、�疾赔偿金178540元（17854元×20年×50%=178540元），本院予以认定。
7、精神抚慰金10000元，本院予以认定。
8、被抚养人生活费5300.7元（7421元/年×5年×50%/7人×2人=5300.7元）。按照2015年农村标准进行计算伤者父母均已超过80周岁，故对于该项损失本院认定为5300.7元。
原告主张鉴定费1500元，所提供票据不符合证据形式要件要求，本院不予认定。
原告主张复印、邮寄病历费129.5元，本院不予认定。
原告主张车损费850元，未提供证据证明其主张，本院不予认定。
综上原告的损失，经本院审理确认为307956.14元。
本案事故车辆在被告保险公司投保交强险，因该车辆发生事故给原告造成的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元；强险赔偿不足部分187956.14元，由被告保险公司在第三者商业责任险内按事故责任比例承担50%，即93978.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告崔树伟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计188978.07元；
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司给付被告冯彪替原告垫付的医疗费用25000元；
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行；
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由原告负担477元，被告冯彪负担4509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初427号
原告：黄某甲，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被告：黄某乙，男，汉族，湖南省耒阳市人。
被告：周某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。
原告黄某甲诉被告黄某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 吴凡
二〇一七年四月十日
书记员 周毅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执817号
申请执行人邱光建，男，1992年1月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人费晓兰，女，1967年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行邱光建与费晓兰（2017）浙0726执817号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8527号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人邱光建于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人费晓兰支付执行款157000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。通过车辆查询发现登记在被执行人费晓兰名下的浙Ｇ×××××北京牌小型汽车，因车辆年限较长，经济价值偏低，申请人申请本院暂不查封控制车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执817号申请执行人邱光建，男，1992年1月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被执行人费晓兰，女，1967年10月8日出生，住浦江县。本院在执行邱光建与费晓兰（2017）浙0726执817号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8527号判决书已于2017年01月20日发生法律效力。申请执行人邱光建于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人费晓兰支付执行款157000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。通过车辆查询发现登记在被执行人费晓兰名下的浙Ｇ×××××北京牌小型汽车，因车辆年限较长，经济价值偏低，申请人申请本院暂不查封控制车辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十日代书记员 傅炜烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1870号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵碧辉，男，1978年3月2日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行�以下简称八门城支行）与被告赵碧辉、赵斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵碧辉立即偿还原告借款本金20000元、利息15834元（截止2012年6月5日），本息合计35834元；2、本案诉讼费用由被告赵碧辉承担；3、依法责令被告赵斌辉对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月6日至2007年6月5日。被告赵斌辉承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵碧辉借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
赵碧辉、赵斌辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月6日至2007年6月5日。被告赵斌辉承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金有未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵碧辉借款本金20000元义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向赵斌辉主张权利。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告赵碧辉未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向赵斌辉主张权利，赵斌辉的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求赵碧辉返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予�支持。原告要求赵碧辉支付利息15834元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵斌辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵碧辉于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年6月5日的利息15834元，本息合计35834元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费600元，由被告赵碧辉负担，此款原告已预交，被告赵碧辉于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1870号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵碧辉，男，1978年3月2日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行�以下简称八门城支行）与被告赵碧辉、赵斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵碧辉立即偿还原告借款本金20000元、利息15834元（截止2012年6月5日），本息合计35834元；2、本案诉讼费用由被告赵碧辉承担；3、依法责令被告赵斌辉对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年6月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月6日至2007年6月5日。被告赵斌辉承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵碧辉借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵碧辉、赵斌辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为养牛，借款期限自2006年6月6日至2007年6月5日。被告赵斌辉承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。未按期归还贷款本金有未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放被告赵碧辉借款本金20000元义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向赵斌辉主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告赵碧辉未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向赵斌辉主张权利，赵斌辉的保证责任应予免除。综上所述，原告要求赵碧辉返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予�支持。原告要求赵碧辉支付利息15834元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵斌辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵碧辉于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2012年6月5日的利息15834元，本息合计35834元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费600元，由被告赵碧辉负担，此款原告已预交，被告赵碧辉于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年七月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2970号
原告张勇。
被告于志年。
被告中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路246号翠岗综合楼。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人张俊峰，该公司员工。
原告张勇与被告于志年、被告中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王睿冰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告联合保险扬州公司委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告于志年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年5月10日，原告驾驶苏F×××××小型客车由扬州市瘦西湖路由南往北行驶至槐泗路口时被被告于志年驾驶的K7313A追尾，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告于志年负事故的全部责任。苏K×××××小型客车在被告联合保险扬州公司购买了交强险和商业保险，保单号为0002SJ。由于被告于志年的过错导致原告各项损失，但被告于志年推诿不予赔偿，故诉至法院请求两被告在各自的责任范围内赔偿原告以下损失：车辆修理费用1000元、交通费700元、误工费300元、通讯费20元、精神损害抚慰金1000元，合计3020元。
被告联合保险扬州公司辩称：关于交通事故发生及责任认定没有意见，事故发生在保险期间内，我公司也没有意见，我们愿意在交强险内进行赔偿，但对原告主张的交通费、误工费、通讯费及精神抚慰金均不予认可，诉讼费也不应由我公司承担。
被告于志年未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张勇陈述的交通事故经过属实，本院予以确认。扬州市公安局交通警察支队四大队作出第0018984号《道路交通事故认定书》，认定被告于志年对本起事故负全部责任。事故发生后，原告对受损车辆（苏F×××××）进行修理，并支付了维修费用1000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、车辆维修发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张勇主张车辆损失1000元，并提供了维修发票佐证，证据确实充分，故本院依法予以支持，由被告联合保险扬州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张勇1000元。原告张勇还主张交通费700元、误工费300元、通讯费20元、精神抚慰金1000元，因其所提证据不充分，且此几项主张缺少法律依据，故本院不予支持。被告于志年经本院传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇交通事故赔偿款1000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，被告于志年负担10元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于志年于本判决生效之日起十日内支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 王睿冰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘正兴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13592号
原告：刘金良，男，1962年5月1日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市南开区。
被告：詹雯雯，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：房敏教，该公司职员。
原告刘金良与被告詹雯雯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人房敏教到庭参加了诉讼。被告詹雯雯经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通费6元（为维修机动车支出的往返交通费）、复印费10元（复印诉讼材料支出）、停运损失1771元（停运7天，按照每天253元标准）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月12日8时20分，被告詹雯雯驾驶津Ｎ×××××机动车沿河西区珠江道由东向西行驶至珠江道茶叶城，遇原告驾驶津Ｅ×××××机动车沿珠江道由东向西行驶至此，被告詹雯雯未保持安全距离，其车辆前部与原告车后部相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告詹雯雯负事故全部责任，原告无责任。事故当天，原告将受损车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，至2017年9月16日维修完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付了维修费400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告车辆维修费400元。对于原告的诉讼请求，只认可1天的停运损失费用，不同意赔偿复印费及交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证明无出证单位负责人或经办人的签字或盖章，本院不予采信。原告提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日8时20分，被告詹雯雯驾驶津Ｎ×××××机动车沿河西区珠江道由东向西行驶至珠江道茶叶城门前时，遇原告驾驶津Ｅ×××××机动车沿珠江道由东向西行驶至此，被告詹雯雯未保持安全距离，其车辆前部与原告车后部相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告詹雯雯负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将其受损机动车送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，至2017年9月16日维修完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支出维修费400元。原告驾驶的津Ｅ×××××机动车登记在天津市银建的士有限公司名下，使用性质为出租客运，运营人为原告。
另查，被告詹雯雯驾驶的津Ｎ×××××机动车系其本人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。津Ｎ×××××机动车交强险财产损失赔偿限额已使用400元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交通管理部门认定，被告詹雯雯负本起交通事故全部责任，本院予以确认，被告詹雯雯应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告詹雯雯进行赔偿。关于原告主张的停运损失，根据原告提交的证据，其在发生交通事故后至机动车维修完毕，共计停运5天，本院参照2016年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准支持其停运损失，即92570元/年÷365天×5天=1268.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。关于原告主张的交通费和复印费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘金良停运损失1268.08元；
二、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金良负担7元，被告詹雯雯负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一八年一月十五日
书记员 谢晓光
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4939号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：高明，男，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏熙，男，辽宁申智律师事务所律师。
被告：王骏，男，住大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟凡红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00259号
申请执行人边军，男，1971年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人边继先，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第01349号民事调解书，依法向被执行人边继先发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人边军偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元，执行费12470元。本院依据本院出具的（2014）神执字第00259-1、00259-2号执行裁定书依法查封以及续查封了被执行人边继先购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地17号楼2单元21层22101室房屋一套（预售号：2011066，合同号：Y12050861）。在执行中，被执行人边继先与申请人边军自愿达成以物抵债协议，被执行人边继先自愿将自己购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地17号楼2单元21层22101室房屋一套（预售号：2011066，合同号：Y12050861）作价100万元抵偿所欠申请人边军借款本金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01349号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 乔 荣
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执528号
申请执行人单太清，男1967年10月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人王棉举，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人周玉敏，女，1963年3月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
关于单太清申请执行王棉举、周玉敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初字第216号民事调解书，本院于2017年5月10日立案，经审查，申请执行人单太清及案外人程太青、王冬英、郑六贵、董善云与被执行人王棉举、周玉敏于2015年12月7日共同签订了协议，该协议商定由王棉举、周玉敏提供其所有的尚未备案的位于江西省玉山县冰溪镇三清怡景园小区119栋502室房屋一套来抵偿其所欠单太清、程太青、王冬英、郑六贵、董善云五人的债务。该协议签订后，单太清、程太青、王冬英、郑六贵、董善云五人于2017年9月21日与案外人王博、吴小波签订了购房协议，将上述房产作价39万出售给王博、吴小波。本院认为，申请执行人单太清在法律文书生效以后与被执行人王棉举签订了抵债协议，且该协议已履行完毕，故被执行人王棉举、周玉敏已经履行了（2015）玉民二初字第216号民事调解书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回申请执行人单太清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 哲
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初103号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某某，1993年9月6日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地山东省临沂市苍山县。被告人李某某因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月28日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月26日22时许，赵某（已判决）在南京市雨花台区雄风路xx号xx会所酒吧因琐事与杨某（另案处理）等人发生纠纷，双方相约互殴。后赵某召集李某2（已判决），李某2又召集被告人李某某、杨某2（已判决）在酒吧附近对杨某1一方参与斗殴的人员进行殴打。
2014年9月28日，被告人李某某经电话传唤主动到南京市公安局雨花台分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。后于2015年7月逃匿。2017年1月10日，被告人李某某至南京市公安局雨花台分局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某某与赵某、李某2、杨某2共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某与赵某、李某2、杨某2共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月七日
书记员 张玲莉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第393号
原告王某某，女，汉族，住山东省。
被告于某某，男，汉族，住山东省。
原告王某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月9日16时20分许，被告于某某驾驶鲁NYQ9**二轮摩托车沿老夏武路由东南向西北行驶至老夏武路戚庄村中国移动吴庄至接头合0374号线杆南处时，与由西北向东南行驶的原告王某某驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告王某某受伤，车辆损坏，长期不能从事工作。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告于某某赔偿原告王某某医疗费、误工费及车辆损失等费用18000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日16时20分许，被告于某某驾驶鲁NYQ9**二轮摩托车沿老夏武路由东南向西北行驶至老夏武路戚庄村中国移动吴庄至接头合0374号线杆南处时，与由西北向东南行驶的原告王某某驾驶的电动自行车相碰撞，致使被告于某某、原告王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年6月24日德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定被告于某某承担事故的同等责任，原告王某某承担事故的同等责任。
被告于某某驾驶的鲁NYQ9**二轮摩托车系机动车，未依法投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，原告王某某在武城县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费用12186.66元。
事故发生前，原告王某某在武城县XX有限公司工作，月平均工资为2369.33元，在误工期间工资停发。护理人员赵某某系原告王某之夫，护理人员赵某某系农村居民。
原告王某某因本次交通事故造成的损失包括医疗费12186.66元、住院伙食补助费15×30=450元、误工费2369.33÷30×15=1184.67元、护理费9446÷365×15=388.2元，以上共计14209.53元。
根据山东省统计局统计，2012年山东省农村居民人均纯收入9446元。
以上事实有武公交认字（2013）第0359号道路交通事故认定书、山东省医院住院收费专用票据、山东省医院门诊收费专用票据、山东省武城县人民医院住院病历、山东省武城县人民医院诊断证明书、武城县XX有限公司出具的王某某工资停发证明、武城县XX有限公司出具的王某某3-5月份工资表、护理人员赵某某户口页复印件及身份证复印件、赔偿明细等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在此次交通事故中，原告王某某驾驶的系非机动车，被告于某某驾驶的系机动车且未依法投保交强险，原被告均承担事故的同等责任。故被告于某某应先在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的，被告于某某按事故责任的60%承担赔偿责任即被告于某某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计13154.87元；原告其他所诉未提供相应证据，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计13154.87元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王某某承担67元，被告于某某承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 赵永红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋翠丽
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第393号
原告郭万山。
被告侯海军。
被告武安市黄山珍牧业有限公司。
法定代表人黄培全，该公司董事长。
被告河北长宝型焦有限公司。
法定代表人侯成军，该公司经理。
本院在审理原告郭万山与被告侯海军、武安市黄山珍牧业有限公司、河北长宝型焦有限公司借款合同纠纷一案中，因被告侯海军已将借款及利息全部还清，原告郭万山于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭万山撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告郭万山承担。
审 判 长 燕向民
代理审判员 张少华
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘红燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第235号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王德贵
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德贵于2014年7月3日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年6月6日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王德贵偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告王德贵未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王德贵借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告王德贵在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王德贵已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王德贵未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王德贵未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王德贵应承担偿还借款的民事责任。
被告王德贵于2014年7月3日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年6月6日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王德贵未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王德贵给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王德贵应按约定给付逾期付款利息。
被告王德贵未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王德贵于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年7月3日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4337号
原告：但增，男，1941年9月13日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：但友，男，1938年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：但志海，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告但增与被告但友、但志海排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告但增诉称：我与被告但友系同胞兄弟关系，被告但志海系但友之子。我在迁安市太平庄乡田庄营村有平正房三间、西厢房两间及宅院一套，宅基地使用证编号为3900697，东邻贾雨清、西邻但来、南邻段文章、北邻大街。因我长期在滦县东安各庄镇高纪庄子村妻子家居住。故自2013年开始，我欲将该宅院出卖或出租，但二被告多次进行阻止，致使我的上述宅院�今没有人敢购买，也没有人敢租用，现为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1.停止妨碍我出卖、出租房屋及院套（位于太平庄乡田庄营村宅基地使用证编号3900697）的行为；2.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告但增基于不动产所有权提起排除妨害诉讼，但被告但友对西厢房亦提出所有权主张，双方对该房屋权属存在争议，应先行予以确认，故依法应驳回原告但增的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告但增的起诉。
案件受理费80元，退还原告但增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘强
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4337号原告：但增，男，1941年9月13日出生，汉族，农民，住滦县。被告：但友，男，1938年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：但志海，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告但增与被告但友、但志海排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告但增诉称：我与被告但友系同胞兄弟关系，被告但志海系但友之子。我在迁安市太平庄乡田庄营村有平正房三间、西厢房两间及宅院一套，宅基地使用证编号为3900697，东邻贾雨清、西邻但来、南邻段文章、北邻大街。因我长期在滦县东安各庄镇高纪庄子村妻子家居住。故自2013年开始，我欲将该宅院出卖或出租，但二被告多次进行阻止，致使我的上述宅院�今没有人敢购买，也没有人敢租用，现为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1.停止妨碍我出卖、出租房屋及院套（位于太平庄乡田庄营村宅基地使用证编号3900697）的行为；2.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告但增基于不动产所有权提起排除妨害诉讼，但被告但友对西厢房亦提出所有权主张，双方对该房屋权属存在争议，应先行予以确认，故依法应驳回原告但增的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告但增的起诉。案件受理费80元，退还原告但增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘强二〇一七年十一月二十二日书记员刘艺鸿
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第151号
原告顾鲁易。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告顾鲁易认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府与�签订的房屋拆迁补偿协议无效，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3126448元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2005年9月13日，被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告顾鲁易（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾鲁易的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年九月三十日
代书记员 王 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第97号
原告：龚永鹏。
委托代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：谢建波。
委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢永亮。
第三人：文新军。
原告龚永鹏与被告谢建波及第三人文新军合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理。原告龚永鹏及其委托代理人唐林波与被告谢建波委托代理人李思、谢永亮到庭参加诉讼，第三人文新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚永鹏诉称：被告与第三人于2011年6月20日签订租赁协议，约定被告于签订合同之次日即将桂林市秀峰区府后里房屋出租与第三人至2032年6月20日。2013年3月9日，原告与第三人合作经营，约定第三人将其承租门面交由原告使用至2019年6月20日。起初，原告按月支付租金与第三人，后自2014年9月份起直接支付月租金与被告，但被告却于近期提出收回门面并严重打扰原告的正常经营，原告故诉讼要求由原告继续履行被告与第三人间的租赁合同。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求确认被告与第三人间的租赁合同有效。
本院认为：合同具有相对性，即合同仅对合同当事人产生羁束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同。原告以其与合同一方当事人合作经营为由主张确认该人与他人间合同的效力并要求由其履行他人间的合同，因其与合同一方当事人合作经营仅系创设另一法律关系，并不引发其介入他人合同成为他人合同之当事人，则其主张之事由不构成对合同相对性的突破，讼争合同的效力及履行仍应由该合同之当事人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告以本案所主张之事由提起本案诉讼属于与讼争合同无直接利害关系的情形，其提起本案诉讼不符合起诉条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚永鹏的起诉。
本案原告龚永鹏已预交案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年四月九日
书记员 欧瑾琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第97号 原告：龚永鹏。 委托代理人：唐林波。 被告：谢建波。 委托代理人：李思。 委托代理人：谢永亮。 第三人：文新军。 原告龚永鹏与被告谢建波及第三人文新军合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理。原告龚永鹏及其委托代理人唐林波与被告谢建波委托代理人李思、谢永亮到庭参加诉讼，第三人文新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚永鹏诉称：被告与第三人于2011年6月20日签订租赁协议，约定被告于签订合同之次日即将桂林市秀峰区房屋出租与第三人至2032年6月20日。2013年3月9日，原告与第三人合作经营，约定第三人将其承租门面交由原告使用至2019年6月20日。起初，原告按月支付租金与第三人，后自2014年9月份起直接支付月租金与被告，但被告却于近期提出收回门面并严重打扰原告的正常经营，原告故诉讼要求由原告继续履行被告与第三人间的租赁合同。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求确认被告与第三人间的租赁合同有效。 本院认为：合同具有相对性，即合同仅对合同当事人产生羁束力，非合同当事人不能诉请强制执行合同。原告以其与合同一方当事人合作经营为由主张确认该人与他人间合同的效力并要求由其履行他人间的合同，因其与合同一方当事人合作经营仅系创设另一法律关系，并不引发其介入他人合同成为他人合同之当事人，则其主张之事由不构成对合同相对性的突破，讼争合同的效力及履行仍应由该合同之当事人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告以本案所主张之事由提起本案诉讼属于与讼争合同无直接利害关系的情形，其提起本案诉讼不符合起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚永鹏的起诉。 本案原告龚永鹏已预交案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一五年四月九日 书记员 欧瑾琳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2483号
原告黄主国，农民。
被告杨国庆，农民。
本院在审理原告黄主国诉被告杨国庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄主国撤回对被告杨国庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一六年二月十八日
书记员 霍 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1886号
原告：胡学师，男，1960年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：卢岩，男，1970年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡学师与被告卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告胡学师于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告胡学师撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学师承担。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱健
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2807号
原告：张林，身份证号×××，男，汉族，1985年11月3日出生，原住重庆市万州区甘宁镇永胜路**号。现住西宁市城西区海宏一号D区*号楼*单元**楼。
委托代理人：葛明骏、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：马鸿儒，身份证号×××，男，回族，1984年7月9日出生，住西宁市城东区南小街**号宁信院*号楼***室。
原告张林与被告马鸿儒民间借贷纠纷一案，原告张林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告张林负担。
审判员马原花
二〇一七年十月三十一日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2807号原告：张林，身份证号×××，男，汉族，1985年11月3日出生，原住重庆市万州区甘宁镇永胜路**号。现住西宁市城西区海宏一号D区*号楼*单元**楼。委托代理人：葛明骏、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马鸿儒，身份证号×××，男，回族，1984年7月9日出生，住西宁市城东区南小街**号宁信院*号楼***室。原告张林与被告马鸿儒民间借贷纠纷一案，原告张林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），由原告张林负担。审判员马原花二〇一七年十月三十一日书记员马文君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02177号
原告李新国。
被告王哲。
原告李新国与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李新国到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月12日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限21年，该大棚2011年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费5742元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
被告王哲未答辩。
经审理查明，原告李新国与被告王哲（曾用名王宏）于2006年3月12日签订《土地承包合同》一份，约定原告承包被告土地，租期21年，2006年3月12日至2026年12月30日。原告于2005年8月10日给付被告王哲承包费21172元，另给付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2013年6月19日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款5742元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2006年3月12日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还5742元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李新国与被告王哲于2006年3月12日签订的《土地承包合同》；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李新国土地承包款5742元；
三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李新国水网费1376元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年六月八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2655号
原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。
法定代表人董娟，职务总经理。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
被告黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号。
法定代表人安仙琴，职务总经理。
本院受理的原告哈尔滨三力建筑工程集团有限公司与被告黑龙江金安康泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。经查、原、被告之间的合同纠纷为承包施工哈尔滨市香坊区住宅，地库工程而产生，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 王德昭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王明书
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1363号
原告：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈宗岭，男，1974年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：陈忠懿，男，1967年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王金纲，男，1966年12月8日出生，汉族，红旗小学教师，住聊城市东昌府区。
原告邱召青与被告陈宗岭、陈忠懿、王金纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱召青到庭参加诉讼，被告陈宗岭、陈忠懿、王金纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱召青诉称：2011年10月1日，被告陈宗岭以做生意周转资金为由向我借款现金9万元，被告陈忠懿、王金纲自愿作被告陈宗岭的保证人，承担连带清偿责任。经我催要，被告一直置之不理。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告陈宗岭偿还借款9万元及应付利息（自2012年5月31日至被告实际还清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告陈忠懿、王金纲承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告负担。
被告陈宗岭、陈忠懿、王金纲未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告陈宗岭以做生意需周转资金为由向原告借款9万元现金，并由被告陈忠懿、王金纲担保。被告陈宗岭给原告出具的借据载明：“今借到邱召青现金玖万元整，（￥90000.00元整），用途为周转资金，借款时间自2012年5月1日至2012年5月30日止。定于2012年5月30日前还清。如果至期未还清，每天自愿支付违约金百分之五。”上有被告陈宗岭的签名和手印。当天被告陈忠懿、王金纲为原告出具承诺书，载明“我叫陈忠懿、王金纲，自愿为陈宗岭在邱召青处所借款项提供担保，如果借款人到期不能按时偿还，我愿意来承担此款债务”。上有担保人陈忠懿、王金纲的签名和手印。经原告催要，三被告没有偿还借款。2013年5月10日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款9万元及利息。
认定以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告提交的被告陈宗岭出具的借款条一份，证实被告陈宗岭与原告存在借款合同关系，被告陈忠懿、王金纲为被告陈宗岭提供担保；
2、原告的当庭陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告陈宗岭向原告邱召青借款9万元，原告将9万元现金给付被告陈宗岭，有陈宗岭出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告陈宗岭应予偿还。原告要求被告陈宗岭承担借款利息，因双方未约定利息，利息应从借款到期之日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告邱召青要求被告陈宗岭偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照承诺书约定“如果借款人到期不能按时偿还，我愿意来承担此款债务”，此约定的担保期间不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该担保合同成立，故原告要求被告陈忠懿、王金纲对被告陈宗岭的借款9万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠懿、王金纲在承担保证责任后，有权向债务人陈宗岭追偿。被告陈宗岭、陈忠懿、王金纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗岭于本判决生效后十日内偿还原告邱召青借款9万元及利息（自2013年5月31日至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈忠懿、王金纲对以上款项承担连带清偿责任。被告陈忠懿、王金纲在承担保证责任后，有权向债务人陈宗岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及保全费920元，由被告陈宗岭、陈忠懿、王金纲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年八月九日
书记员 李学正
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1363号
原告蒋某某，男，1952年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1959年1月5日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
本院认为，原告以与被告已和好为由向本院撤回起诉，系原告对自己诉权和民事实体权利的处分，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈春喜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第398号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：岑益玲。
被告：杨达才。
被告：慈溪市信军果蔬农场。
代表人：钟信军。
被告：慈溪市瑞思特轴承厂。
合伙事务执行人：张澍，该厂厂长。
被告：范雅春。
被告：钟美丽。
被告：张澍。
被告：陈亚军。
被告：陈君君。
被告：符夏珠。
被告：许珠凤。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨达才、慈溪市信军果蔬农场、慈溪市瑞思特轴承厂（普通合伙）、范雅春、钟美丽、张澍、陈亚军、陈君君、符夏珠、许珠凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 虞芳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2101号
申请人朱某某，女，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址：江西省萍乡市。
委托代理人舒某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，汉族，1986年10月18日出生，身份证地址：广东省博罗县。
申请执行人朱某某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人支付赔偿款人民币201037.16元，履行迟延履行期间的利息598.09元、诉讼费5579元并承担本案执行费2916元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年八月七日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2101号
申请执行人朱某某，女，汉族，1979年9月28日生，身份证地址江西省萍乡市。
被执行人黄某某，男，汉族，1986年10月18日生，身份证地址广东省博罗县。
申请执行人朱某某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第125号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币201037.16元、受理费5579元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第125号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉生
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3062号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3062号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1045号
原告：周军，男，1957年1月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区，
委托代理诉讼人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告：李红岩，女，1988年7月20日出生，汉族，住山东省临清市锅市，
原告周军与被告李红岩所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军及其委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼，被告李红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市津南区××家园××薇××23-802房屋为原告所有；2.判令被告协助原告将坐落于天津市津南区××家园××薇××23-802房屋过户至原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系姻亲关系。2011年11月原告购买坐落于天津市津南区××家园××薇××23-802房屋一套，因故登记在被告名下，原告按照约定支付了房屋首付款并按期向银行偿还贷款。当时双方约定待房屋产权证下发后，由原告一次性偿还贷款后办理房屋过户手续。房屋交付后，原告前往收房并交纳物业费、暖气费等相关费用。现该房屋产权证已经下发，原告打算一次性偿还贷款，然后将房屋过户，但被告迟迟不愿配合原告办理手续。原告多次与被告协商未果，故原告起诉。
被告李红岩提交书面答辩称，本案所涉房屋系2012年11月购买，被告于2012年7月2日已经登记结婚，房屋属于婚后财产，过户需要夫妻共同出面，由于被告之夫对房屋过户存在异议，遂未能办理，而且在购房时，原告并没有与被告约定时间办理过户手续。起初原告请求使用被告的购房名额购买房屋投资，被告考虑是亲戚关系，就协助原告购买，并在4年中多次往返北京与天津办理房屋相关事宜，但需要被告过户房屋的时候，原告却咄咄相逼，陷被告两难之中，被告竭力配合过户却遇到实际阻碍，导致婚姻关系恶劣，心理压力极大。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、天津市房地产权证1份、商品房买卖合同1份、天津市农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同1份，证明房屋产权相关证件均由原告一直保管；
2、电话交费单及短信记录截屏1份，证明商品房买卖合同里买受人的联系电话是原告爱人的电话，贷款银行还款账户的电话是原告本人的；
3、婚姻关系说明1份，证明袁林春同意周军以个人名义主张权利；
4、银行存折1本，证明购买房屋的费用和偿还的贷款是以被告名义开户，在原告处保管，且原告一直在履行还款义务；
5、首付款缴纳凭证、首付款汇款说明、契税票、房屋维修基金票据、所有权预告登记费票据、贷款还款记录，证明原告支出了购买房屋的全部费用并偿还贷款；
6、供用热合同1份、采暖费票据、物业费票据、税费、房屋钥匙，证明在房屋交房后原告对房屋进行管理，并承担相关费用。
原告申请法院调取被告在天津农商银行津南中心支行的还贷记录一份，用以证明被告偿还贷款的资金来源于原告及原告妻子的汇款。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告女婿的妹妹。原告欲购买坐落于天津市津南区××家园××薇××号房屋，因不能支付全款，又已过贷款年龄，便借被告名义于2011年11月19日与华润置地（天津）有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市津南区××家园××薇××号房屋，建筑面积95.35平方米，总价款为952871元，合同约定买受人应于2011年11月24日前一次性存入房屋首付款292871元，其余价款办理贷款。买受人在合同中的预留联系电话为原告的电话号码。合同签订当日，原告用其亲戚案外人鄂荣昆的银行卡向华润置地（天津）有限公司支付首付款292871元。2012年12月10日，被告与天津农村商业银行股份有限公司津南支行签订个人购房借款担保合同，向银行申请贷款66万元，用于支付双港镇新家园香薇邸23-802号房屋的购房款，贷款期限360个月，自2012年12月10日起至2042年12月9日止。自2013年1月10日起，原告及其妻子袁林春用个人账户（尾号为1618、7709、9661、4816）向被告名下的天津农商银行账号为9020901010100101799437的贷款账户陆续汇款，用于偿还每月贷款，该存折由原告保管。2013年10月31日原告向华润物业天津分公司缴纳物业费、采暖费及其他相关费用后领取诉争房屋的钥匙，2015年7月8日诉争房屋的房地产权证下发，亦由原告保管。
经查，原告妻子袁林春，同意由原告个人向被告主张权利，并同意将诉争房屋登记在原告个人名下。
另经询问鄂荣昆，其称，原告与鄂荣昆是亲戚关系，鄂荣昆生活困难，原告的钱存在鄂荣昆名下的银行卡里让鄂荣昆使用。后来原告购买了房屋，要交房款，鄂荣昆就将其名下的银行卡给付原告交房款使用，银行卡里的钱为周军个人所有。
庭后，原告于2017年4月25日向被告的贷款帐户汇款615000元用于一次性偿还诉争房屋贷款，同日，天津农村商业银行股份有限公司津南支行扣款614671.56元，就此该诉争房屋的贷款全部清偿完毕。
本院认为，本案的争议焦点问题是，诉争房屋是否属于原告所有。本案中，虽然诉争房屋登记在被告名下，并以被告的名义贷款，但根据原告提供的证据，能证实虽然被告与华润置地（天津）有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，但系原告交付首付款及税费。被告办理房屋贷款后，偿还贷款的全部资金亦是由原告及原告的妻子袁林春支付。原告领取房屋钥匙时向相关部门缴纳的各种费用亦是原告支付，且与房屋有关的所有手续亦由原告保管掌控。根据被告提交的答辩内容，亦能证实被告认可诉争房屋系原告借被告名义购买的事实。原告之妻袁林春表示同意由原告个人向被告主张权利，并同意将房屋登记在原告个人名下，未违反相关法律规定，本院应予认可，现原告要求确认坐落于天津市津南区××家园××薇××23-802房屋为原告所有的主张，证据确凿，本院应予支持。诉争房屋的所有权为原告所有，被告应积极配合原告办理房屋产权过户手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区××家园××薇××号房屋为原告周军所有；
二、被告李红岩于本判决生效后三日内配合原告周军办理津南区双港镇新家园香薇邸23-802号房屋的产权过户手续。
案件受理费9150元，由被告李红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年五月十二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第137号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市开平区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌故意伤害罪2014年5月20日被青岛铁路公安处抓获（限制人身自由），2014年5月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人杨某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2005年10月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元。2009年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪2014年6月27日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获（至2014年7月7日羁押于呼伦贝尔市看守所），同年7月8日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无业，现住址河北省唐山市开平区。1998年因犯故意伤害罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪2014年7月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人侯某某、杨某、潘某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人侯某某、杨某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日晚，王某电话联系蒋某某（已判刑）并约定在唐山市路南区南新道与光明路交叉口南侧见面谈事。当晚23时许，被告人潘某某、侯某某与蒋某某开车到达约定地点，蒋某某与王某发生争执，此时被告人杨某开车带着徐宝存某某（另案处理）、孟某到达现场。被告人侯某某、杨某、潘某某等人分别用棒球棒、刹车线对王某进行追逐殴打，期间王某用随身携带的水果刀将孟磊扎伤后逃跑。蒋某某开车追王某并将其撞倒，徐宝存、杨某、潘某某、侯某某随即围上用棒球棒、刹车线对王某进行殴打，后蒋某某与侯某某、杨某、潘某某等人开车逃离现场。经法医鉴定：王某伤情为轻伤二级。
被告人潘某某于2014年7月21日到公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人侯某某、杨某、潘某某与被害人王某自行达成民事和解协议。
上述事实，被告人侯某某、杨某、潘某某在庭审中亦均无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、话单明细、户籍证明、扣押笔录、作案工具照片、前科材料、视频光盘、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、杨某、潘某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人杨某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人侯某某、杨某、潘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且被害人王某具有一般过错，对三被告人均可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人侯某某、杨某、潘某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
三、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高晶晶