甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第473号
原告李翠霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告李红平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李翠霞与被告李红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员孟兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠霞及其委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告李红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠霞诉称，2015年4月18日9时28分，被告李红平驾驶自己所有，未按规定悬挂号牌的“万达”牌中型普通客车，沿永昌县水源镇方沟村七社道路由北向南行驶至谢鹏飞住宅前弯道处时，遇由西向东驶来的原告驾驶的三轮电动车，采取制动措施不及，车辆驶入道路左侧，车前部与三轮电动车相撞，造成原告李翠霞受伤，两车损坏的交通事故。原告当时被送往永昌县第二人民医院抢救，因伤势过重又转往武威市人民医院住院治疗，经诊断为：1、T12椎体爆裂骨折；2、左脸面软组织挫裂伤；3、左额颞部皮下血肿。住院治疗26天后好转出院。事故经永昌县公安局永昌交警大队认定，被告李红平承担本次事故的全部责任，原告李翠霞不负责任。原告的伤势经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，评定为九级伤残。原告因伤造成的经济损失为医疗费32936.98元、误工费9191.70元、护理费2276.04元、住院伙食补助费1040元、被抚养人生活费6872元、交通费600元、营养费500元、电动车修理费2500元、伤残赔偿金83216元、二次手术费9831元、鉴定费2750元，共计151713.72元。被告李红平已先期赔偿原告21800元，现起诉要求被告李红平赔偿原告的经济损失129913.72元。
经审理查明，2015年4月18日9时28分，被告李红平驾驶自己所有，未按规定悬挂号牌的“万达”牌中型普通客车，沿永昌县水源镇方沟村七社道路由北向南行驶至谢鹏飞住宅前弯道处时，遇由西向东驶来的原告驾驶的“步步先”牌三轮电动车，采取制动措施不及，车辆驶入道路左侧，车前部与三轮电动车相撞，造成原告李翠霞受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告随即被送往永昌县第二人民医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩骨折。同日，原告又被转往武威市人民医院住院治疗，经诊断为：1、T12椎体爆裂骨折；2、左脸面软组织挫裂伤；3、左额颞部皮下血肿。住院治疗26天后好转出院。出院医嘱：1、在腰围保护下继续进行康复功能训练；2、定期复查，每月复查一次；3、不适随诊；4、一年后复查，若骨折愈合良好，可取出内固定物。2015年5月12日，永昌县公安局永昌交通警察大队作出永公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，认定被告李红平负事故的全部责任，原告李翠霞不负事故责任。2015年8月3日，甘肃金证司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李翠霞被鉴定为九级伤残；后续医疗费9831元。在原告受伤治疗期间，被告李红平赔偿了原告李翠霞因伤造成的经济损失21800元。
另查明，被告李红平未对其所有的“万达”牌中型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。
再查明，原告李翠霞的母亲吕金花，生于1952年3月8日，由其子女四人扶养。原告李翠霞育有二个子女，长女卢晓琴，生于2000年2月17日；长子卢伟鹏，生于2004年11月4日。
上述事实，有原告李翠霞的陈述，永昌县公安局永昌交通警察大队作出永公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书、永昌县第二人民医院DR报告单一份、CT检查报告单一份、化验报告单五份、门诊收费票据四张、武威市人民医院住院病案一份、诊断证明一份、病人出院证明书一份、住院收费票据一张、门诊收费票据十三张、交通费票据三十三张、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、户口簿复印件三份、永昌县朱王堡镇汤宁村村民委员会证明一份、伤残、后续治疗费鉴定收据一张在案证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李红平驾驶机动车遇原告驾驶的三轮电动车后，采取制动措施不及，车辆驶入道路左侧，车前部与三轮电动车相撞，造成原告李翠霞受伤，两车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，被告李红平负事故的全部责任，原告李翠霞不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应当先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责任承担。被告李红平未对其所有的“万达”牌中型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告在交强险范围内赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告李红平负事故的全部责任，还应当对原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分承担全部赔偿责任。综上，被告李红平应对原告李翠霞的全部经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的请求中，对其主张的医疗费32936.98元，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据，结合病历和诊断证明予以认定；误工费，原告李翠霞提供的九级伤残鉴定意见书出具日期为2015年8月3日，结合住院治疗的病历、诊断证明书等证据，能够证明其因伤持续误工的事实，自住院之日2015年4月18日起至定残前一日2015年8月2日止，共计105天，参照本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天87.50元计算，误工费认定为9187.50元；护理费，依据原告受伤后住院治疗26天，参照本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天87.50元计算，护理费认定为2275元；住院伙食补助费，依据原告实际住院天数和本省区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，住院伙食补助费认定为1040元；交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告异地住院治疗的实际情况，酌定400元；被抚养人生活费，因原告的母亲吕金花、女儿卢晓琴、儿子卢伟鹏均系被抚养人，原告主张6872元的被抚养人生活费，未超过法律规定的计算标准，予以认定；残疾赔偿金，根据原告九级伤残的鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，认定为83216元（20804元×20年×20%）；后续医疗费，属原告取出体内固定物必须支出的费用，依据鉴定意见，认定为9831元；鉴定费，系原告确定其受伤情况及后续治疗费用的必要支出，依据原告提供的鉴定费票据，认定为2750元；营养费，因无医嘱建议，且原告未提供正式票据，不予认定；电动车修理费，因原告未提供证据证实，不予认定。综上，原告受伤后的全部经济损失为148508.48元。鉴于被告李红平已赔偿原告21800元，还应赔偿原告126708.48元。原告李翠霞要求被告李红平赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红平赔偿原告李翠霞因伤造成的经济损失126708.48元。限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告李红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孟兆龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 王小娟
1