wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00065号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人乔某某，男，1964年8月17日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月8日被新野县公安局刑事拘留，同年10月18日转监视居住。经本院决定于2015年1月26日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2011年6月份，被告人乔某某以1600元价格分两次从张某甲、张某乙（均已判刑）处购买二人所盗窃的山羊。经鉴定，山羊价值3338元。
另查明，案发后，涉案山羊均已被追回。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某的供述，证人张某乙、张某甲、郭某某、张某丙、张某丁等人的证言，新野县公安局扣押、发还物品、文件清单、人身安全检查笔录、到案经过、价格鉴定结论书、涉案照片、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。庭审中被告人乔某某认罪态度较好，有悔罪表现，涉案山羊均已被追回，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序，保障司法机关的正常活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00065号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人袁某某，男，39岁，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月21日9时许，被告人袁某某驾驶陕A731**号金杯牌轻型厢式货车沿本市东二环由北向南行驶至咸宁路南侧五环体育用品商店门前时，将在此横过马路的被害人李某某撞倒，造成事故。2014年10月2日，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，袁某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人袁某某有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月21日9时许，被告人袁某某驾驶陕A731**号金杯牌轻型厢式货车沿本市东二环由北向南行驶至咸宁路南侧五环体育用品商店门前时，将在此横过马路的被害人李某某撞倒，造成事故。事发后，被告人袁某某拨打120和报警电话，并协助医护人员将被害人李某某送往西安市第九医院救治。同年10月2日，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定书认定，袁某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。2014年10月22日，西安市公安局交警支队新城大队民警电话通知被告人袁某某到公安机关，袁某某于当日到公安机关接受调查。在公安机关处理期间，被告人袁某某赔偿被害人李某某家属各项经济损失共计人民币396000元。
上述事实，有公安机关立案决定书、抓获经过、勘查笔录、交通事故责任认定书及照片在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及陕西中正机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定书在卷可证；有赔偿协议书、收条及谅解书在卷佐证；有被告人袁某某的供述在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人袁某某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，案发后，被告人袁某某能及时拨打120电话并协助医护人员将被害人李某某送往医院救治；后其在医院接受了公安机关对其信息的调查，在被害人李某某经抢救无效死亡后，其接到公安机关的电话，主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首；且已赔偿被害人李某某家属经济损失，取得了被害人李某某家属的谅解，确有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。故辩护人辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 永
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初32号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人徐某，男，1990年10月31日出生，汉族，高中文化程度，住新疆。2015年10月25日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年11月4日被阜康市公安局取保候审；于2016年1月24日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年1月15日6时许，被告人徐某在阜康市“来来往往”网吧趁被害人牛某熟睡时，将其上衣口袋内的钱包盗走，得赃款1890元。
被告人徐某经网上追逃后，于2015年10月25日向阜康市公安局投案。被盗财物未起获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人供述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的、在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日6时许，被告人徐某在阜康市“来来往往”网吧趁被害人牛某熟睡时，将其上衣口袋内的钱包盗走，得赃款1890元。
被告人徐某经网上追逃后，于2015年10月25日向阜康市公安局投案。
2015年10月26日，被告人徐某向被害人牛某赔偿1890元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、受案登记表1份，证明2015年1月15日6时许，牛某报案称，在阜康市“来来往往”网吧其熟睡时左上衣内口袋钱包被徐某掏出，将1890元现金扒窃。
二、被害人牛某的陈述1份，证明2015年1月15日，在阜康市“来来往往”网吧被害人牛某钱包被盗，以及被盗物品的数量。
三、被告人徐某的供述与辩解3份，证明2015年1月25日，在阜康市“来来往往”网吧被告人徐某盗窃牛某钱包的事实，以及盗窃赃款的数量。
四、被告人徐某指认现场同步录音录像光碟1张、指认现场照片1张，证明2015年1月15日在阜康市“来来往往”网吧盗窃钱包的事实经过。
五、“来来往往”网吧内监控视频，附制作说明1份，光碟1张，证明2015年1月15日在阜康市“来来往往”网吧盗窃被害人牛某钱包的事实经过。
六、到案经过1份，证明被告人徐某经网上追逃后，于2015年10月25日到阜康市公安局博峰街派出所自动投案。
七、人口信息1份，证明被告人徐某，1990年10月31日出生，身份证号码652325××××30，案发时已达刑事责任年龄。
八、收条1张、谅解书1份，证明被告人徐某已向被害人牛某赔偿1890元，并取得了被害人的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的、在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某自动投案如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第91号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被洪江市公安局刑事拘留。2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒收治中心。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员祝晓明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至6月期间，被告人杨某携带剪刀、扳手、起子等作案工具窜至洪江市黔城镇实施盗窃作案10起，以采取剪线接火的方式盗窃摩托车和电动车共计10辆。经鉴定，被盗窃车辆价值总计为人民币24227元。
具体盗窃犯罪事实如下：
1、2015年4月17日下午2时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇雪峰林场小区，将被害人易某停放在该小区一楼楼梯间的一辆黑色的雅马哈两轮摩托车(车牌：湘N×××××)盗走。之后，杨某以900元的价格卖给了其姐夫的弟弟刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值4400元。该摩托车已被洪江市公安局民警追回并退还给易某。
2、2015年4月下旬的一天中午12时许，被告人杨某窜至洪江市经管局小区，将被害人粟某某一辆蓝色的男式建设牌雅马哈125型男式两轮摩托车盗走。盗窃得手后其将摩托车骑至洪江区，以200元价格卖给了一收破烂的人。经鉴定，该摩托车价值为200元。
3、2015年5月4日中午12时许，被告人杨某窜至洪江市机关社保局背后玉皇阁移民小区，将被害人周某甲的一辆红色豪门牌的女式摩托车(车牌：湘N×××××)盗走。经鉴定，该摩托车价值l890元。
4、2015年5月12日下午5时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇，将被害人周某乙的一辆黑色鹏程牌女式两轮摩托车（车牌：湘N×××××)盗走。经鉴定，该摩托车价值2160元。
5、2015年5月15日下午2时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇名豪食府旁，将被害入鲍某停放在该食府一楼楼梯间一辆绿色国威牌GWl25T-3型的女式踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2280元。
6、2015年5月21日下午5时许，被告人杨某窜至洪江市民爆公司旁黔城液化气配修中心，将被害人邓某一辆蓝色立马牌的女式两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1800元。
7、2015年5月23日下午2时许，被告人杨某窜至洪江市，将被害人唐某一辆红色东毅牌TEl25T-3C型的女式两轮摩托车(车牌：湘N×××××)盗走。经鉴定，该摩托车价值2945元。
8、2015年5月下旬的一天下午2时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇，将被害人龙某一辆黑色钱江牌的女式两轮摩托车(车牌：湘N×××××)盗走。经鉴定，该摩托车价值4860元。
9、2015年5月31日晚上7时许，被告人杨某窜至洪江市黔城镇豪京和一大酒店旁边的停车场，将被害人施某停放在该停车场的一辆红色佳捷时牌的两轮电动车盗走。之后，被告人杨某将盗窃得手的电动车借给周某某的女朋友骑用。经鉴定，该电动车价值960元。该电动车现已被洪江市公安局民警追回并退还给施某。
10、2015年6月2日下午3时许，被告人杨某窜至洪江市××人联合会大门口，将被害人郑某停放在残联大门口的一辆红色豪爵牌钻豹男式两轮摩托车(车牌：湘N×××××)盗走。之后，被告人杨某将摩托车暂放在洪江区沅江路蒋某的摩托车修理店内。经鉴定，该摩托车价值2732元。该摩托车现已被洪江市公安局民警追回并退还给郑某。
被告人杨某将上述第3起至第8起盗窃得来的摩托车和电动车共计6辆以总价6000元的价格销赃给洪江区纺织厂一个外号叫“王妹几”(在逃)的男子。杨某销赃所盗车辆后共获得赃款约7100元，所得赃款均被其用于吸毒等挥霍掉。被告人杨某于2015年6月3日在洪江区其家中被洪江市公安局民警抓获，办案民警当场在其房间内查获其盗窃作案时穿的褐色夹克衣服一件、绿色花格衬衣一件以及旅行鞋一双。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单等物证，户籍信息、到案经过、情况说明、通话详单、发还物品清单及领条、被盗车辆信息、视频截图照片等书证，证人蒋某、周某某等人的证言，被害人郑某、施某、鲍某、周某甲、粟某某、唐某、邓某、周某乙、龙某、易某等人的陈述，价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。本院予以确认。被告人杨某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年6月3日起至2017年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 玲
二〇一五年九月一日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第91号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人魏某某，男，1949年7月29日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化，住洪雅县三宝镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日晚，被告人魏某某无证驾驶无号牌三轮电动车沿洪雅县洪川镇封河坝大道由南往北行驶。18时44分许，车行至封河坝大道0KM+900M处，与道路前方同向行人金某某、王某某相撞，造成二人受伤，金某某经抢救无效死亡的交通事故。经洪雅县公安局交警大队认定：魏某某负事故全部责任。案发后，被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人魏某某与被害人金某某亲属达成赔偿协议，取得了其亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、证人胡万成的证言、被害人户籍信息、死亡医学证明书、尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人金某某亲属户籍证明、交通事故调解书、刑事谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏某某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某在事故发生后与被害人金某某亲属达成赔偿协议，取得了其亲属谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 惠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初647号
原告丹东欣泰电气股份有限公司。
法定代表人孙文东，该公司总经理。
委托代理人丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告江瑱，男。
本院在审理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告江瑱劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
审判员 姜 宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 金胜娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03788号
原告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂，组织机构代码证号67234993-4。
法定代表人景荣，总经理。
委托代理人张鸿艳，女，1972年8月8日出生，汉族。
委托代理人段全湖，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，总经理。
被告太原市德恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区永丰路186号，组织机构代码证79829275-0。
法定代表人李铁旦，总经理。
委托代理人张健，山西新晋界律师事务所律师。
被告王赟，职业不详。
原告山西金水庆和科技有限公司（以下简称“金水庆和公司”）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建公司”）、太原市德恒房地产开发有限公司（以下简称“德恒房地产公司”）、王赟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金水庆和公司的法定代表人景荣及其委托代理人张鸿艳、段全湖，被告德恒房地产公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告南通六建公司、被告王赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水庆和公司诉称，2012年11月26日，被告南通六建公司在被告德恒房地产公司开发的德恒世府苑1#楼做总建承包期间，跟原告联系供应砼，双方确定了价格和使用砼的方量，并承诺供货完以后一个星期内付款。2012年11月27日至2012年11月29日期间，原告供应德恒世府苑砼方量为459.69方，货款金额为151108.25元。之后原告一直联系被告南通六建公司催收此笔款项，2013年8月22日，经多次协商，被告德恒房地产公司及被告王赟同意替被告南通六建公司还款，被告王赟于当日以被告德恒房地产公司、自己的名义出具欠条，承认欠原告货款151108.25元，并承诺2013年10月1日前偿还此欠款，截止现在，三被告均未向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带支付原告货款151108.25元，并承担从2013年10月1日起至三被告付清原告货款之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍计算），判令诉讼费由三被告承担。
被告德恒房地产公司辩称，我公司是将德恒世府苑1#楼工程承包给被告南通六建公司，被告王赟曾是我公司普通员工，现已离职，我公司没有委托被告王赟向原告出具欠条，我公司开发的德恒世府苑1号楼工程已经停工。原告计算利息的起算日不应该是2013年10月1日，应从立案之日起开始计算，计算依据过高，不应得到支持。我公司与本案无关，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南通六建公司、被告王赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，被告德恒房地产公司是德恒世府苑1、2、3号楼的开发商，被告南通六建公司是德恒世府苑1#楼工程的承包商。2012年12月2日，原告金水庆和公司与南通六建德恒世府苑1#楼项目部共同出具砼批量供应结算书一份，内容显示：工程名称为德恒世府苑1#楼；订购单位为南通六建公司；供应单位为金水庆和公司；结算总造价为151108.25元；工程量为459.69立方米。在订购单位处盖有南通六建德恒世府苑1#楼项目部技术专用章的印章，原告在供应单位处盖章。2013年8月22日，被告王赟以被告德恒房地产公司的名义向原告出具欠条一份，内容为：“今欠山西金水庆和科技有限公司供应德恒世府苑1#货款151108.25元（大写：壹拾伍万壹仟壹佰零捌元两角伍分），砼方量459.69m3。此款在2013.10.1前付清。太原市德恒房地产开发有限公司、王赟，2013年8月22日。”原告陈述被告王赟为被告德恒房地产公司负责德恒世府苑1#楼项目经理，被告德恒房地产公司认可被告王赟曾是公司员工，现已离职。
本院所确认的上述事实有，砼批量供应结算书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与南通六建德恒世府苑1#楼项目部共同盖章确认的砼批量供应结算书是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。该结算书的内容可以证明原告向被告南通六建公司供应砼方量459.69m3（结算价款为151108.25元）的事实，被告南通六建公司在收到货物并办理结算后，并未及时向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告南通六建公司向其支付货款151108.25元的诉讼请求，证据与理由充足，本院予以支持。原告与被告江苏南通六建建设集团是买卖关系，而被告江苏南通六建建设集团与被告德恒房地产公司是建设工程合同关系，被告江苏南通六建建设集团对被告王赟以被告德恒房地产公司的名义向原告出具的欠条并未予以认可。虽然原告与被告德恒房地产公司均认可被告王赟是被告德恒房地产公司的工作人员，但原告并未提供被告德恒房地产公司为被告王赟出具的授权委托书，在被告德恒房地产公司没有明确授权被告王赟的情况下，被告王赟作为被告德恒房地产公司的工作人员是没有权利代表被告德恒房地产公司对外作出偿还他人债务的承诺，由于被告王赟未到庭参加审理，对原告提供的欠条真实性无法核实，本院不予采信，故原告主张被告王赟、被告德恒房地产公司承担民事责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。原告金水庆和公司与被告南通六建公司未对付款时间进行约定，故原告要求被告南通六建公司承担利息的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告南通六建公司、王赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通六建建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告山西金水庆和科技有限公司支付货款151108.25元。
二、驳回原告山西金水庆和科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1661元（原告已交纳），由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兀雅玲
第5页共5页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民抗监字第00003号
原审上诉人（一审被告）：解其美。
原审被上诉人（一审原告）：陶照亮。
原审上诉人解其美与原审被上诉人陶照亮保证合同纠纷一案，本院于2009年1月13日作出（2009）通中民一终字第0045号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省南通市人民检察院于2015年11月18日作出通检民监（2015）32060000106号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马亦乐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2956号
原告：扬中经济开发区兴隆社区居民委员会,住所地扬中市开发区兴隆社区。
委托诉讼代理人：丁启良。
被告：姚公俊。
原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会与被告姚公俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中经济开发区兴隆社区居民委员会负担。
审判员 陈志敏
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8634号
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：任维娟，女，1978年10月3日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告任维娟车位纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保578号
申请人刘少云，男。
申请人游征文，男。
被申请人袁兵，男。
2016年9月27日，被申请人袁兵驾驶湘K628**普通低速货车自南向北由新化县炉观镇龙爪塘村驶往新化县西河镇方向。17时20分许，驾车行至新化县炉观镇荷叶村路段，在掉头转向时遇申请人刘少云驾驶湘KBU4**普通二轮摩托车搭载游征文自北向南驶来，二车在西侧路面接触碰撞，造成二车不同程度受损以及刘少云、游征文不同程度受伤。2016年10月28日，申请人刘少云、游征文向本院提出保全申请，请求扣押被申请人袁兵驾驶的湘K628**普通低速货车，曾斌并自愿以其所有的湘CP31**轻型普通货车为本案提供担保。
本院认为，申请人刘少云、游征文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁兵所有的湘K628**普通低速货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
二、查封担保人曾斌所有的湘CP31**轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳芝
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保578号申请人刘少云，男。申请人游征文，男。被申请人袁兵，男。2016年9月27日，被申请人袁兵驾驶湘K628**普通低速货车自南向北由新化县炉观镇龙爪塘村驶往新化县西河镇方向。17时20分许，驾车行至新化县炉观镇荷叶村路段，在掉头转向时遇申请人刘少云驾驶湘KBU4**普通二轮摩托车搭载游征文自北向南驶来，二车在西侧路面接触碰撞，造成二车不同程度受损以及刘少云、游征文不同程度受伤。2016年10月28日，申请人刘少云、游征文向本院提出保全申请，请求扣押被申请人袁兵驾驶的湘K628**普通低速货车，曾斌并自愿以其所有的湘CP31**轻型普通货车为本案提供担保。本院认为，申请人刘少云、游征文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人袁兵所有的湘K628**普通低速货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。二、查封担保人曾斌所有的湘CP31**轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳芝二〇一六年十月二十八日书记员  曹慧军
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初522号
原告怀仁县机电设备公司，住所地：山西省怀仁县云
中镇天合街。
法定代表人：吴聚德，任经理。
被告于斌，男，40岁，汉族，怀仁县人，住怀仁县
庄村南二环路东头修理厂。
原告怀仁县机电设备公司与被告于斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁县机电设备公司到庭参加了诉讼、被告于斌未到庭。本案现已审理终结。
原告怀仁县机电设备公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的口头房屋租赁合同；判令被告给付原告2016年度租金7000元并交回租赁房屋。事实与理由：2010年3月间与被告于斌达成口头租赁协议有被告租赁，年租金7000元，每年上打。被告从2016年3月间开始拒付2016年度的租金至今。
被告于斌未答辩。
被告本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认定。查明被告欠原告房屋租金7000元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法，应予以确认，原被告间的租赁合同应依法解除，被告应支付所欠原告租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告怀仁县机电设备公司与被告于斌合同关系解除。
二、被告于斌与本判决生效之日起10日内给付原告租金7000元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二O一七年八月十日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初522号原告怀仁县机电设备公司，住所地：山西省怀仁县云中镇天合街。法定代表人：吴聚德，任经理。被告于斌，男，40岁，汉族，怀仁县人，住怀仁县庄村南二环路东头修理厂。原告怀仁县机电设备公司与被告于斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁县机电设备公司到庭参加了诉讼、被告于斌未到庭。本案现已审理终结。原告怀仁县机电设备公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的口头房屋租赁合同；判令被告给付原告2016年度租金7000元并交回租赁房屋。事实与理由：2010年3月间与被告于斌达成口头租赁协议有被告租赁，年租金7000元，每年上打。被告从2016年3月间开始拒付2016年度的租金至今。被告于斌未答辩。被告本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认定。查明被告欠原告房屋租金7000元。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法，应予以确认，原被告间的租赁合同应依法解除，被告应支付所欠原告租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告怀仁县机电设备公司与被告于斌合同关系解除。二、被告于斌与本判决生效之日起10日内给付原告租金7000元。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二O一七年八月十日书记员岳俊琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更245号
罪犯白秀兰。
本院于2013年5月16日作出（2013）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人白秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2012年10月17日起至2027年10月16日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯白秀兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白秀兰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月17日起至2026年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执915号
申请执行人冯木兰。
被执行人吴远伟。
被执行人刘梦丽。
申请执行冯木兰与被执行人吴远伟、刘梦丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20万元，未执行标的额20万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘合兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4565号
原告（反诉被告）：王仙云，女，1981年5月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告（反诉被告）王仙云诉被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告（反诉被告）王仙云于2018年2月24日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2018年2月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王仙云、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王仙云撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）王仙云负担；反诉案件受理费575元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02825号
罪犯朱三要，男，汉族，1987年3月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
北京省门头沟区市人民法院于2008年6月25日作出（2008）门刑初字第73号刑事判决，以被告人朱三要犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月16日止），罚金人民币二万元、剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱三要在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱三要在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱三要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱三要减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第182号
原告：陈惠玲，女，1966年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：高伟成，广州市海珠区和谐街法律服务所执业法律工作者。
被告：广州市越秀区圣普阁工艺品行，住所地广州市越秀区惠福东路惠新中街3号首层。
法定代表人：黄桂玲，经理。
委托代理人：关欣，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：匡广雄，广东明镜律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠玲诉被告广州市越秀区圣普阁工艺品行劳动争议纠纷一案中，原告陈惠玲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠玲撤诉。
本案受理费10元由原告陈惠玲负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈本聪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1155号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人：韩乐，系理事长。
被执行人王静国。
被执行人姜春龙。
被执行人肖木信。
被执行人闫巍。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人王静国、姜春龙、肖木信、闫巍借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月5日作出（2010）白山仲字第38号裁决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1155号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 牛志博
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第43号
申请执行人樊某甲，男。
被执行人朱某甲，男。
原告樊某甲与被告朱某甲民间借贷纠纷案，本院作出的黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1476号民事判决书判决确定：“由被告朱某甲偿还樊某甲借款40000元，并以40000元为基数按2%的月利率从2013年4月9日起计付的利息；二、负担案件受理费400元。”现该判决已发生法律效力，因被告朱某甲至今未履行生效法律文书确定的义务，樊某甲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人朱某甲位于黔西县环城北路100米处所有权证号为100082＊＊的房屋一套。因被执行人朱某甲目前下落不明，没有可供执行的其他财产，故本案作终结本次执行程序处理，本院将执行情况告知申请执行人樊某甲后，樊某甲同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第43号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一五年六月十九日
书记员 徐雁飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1047号
申请执行人中国银行股份有限公司德惠支行，住德惠市。
被执行人董纪武，住德惠市。
申请执行人中国银行股份有限公司德惠支行与被执行人董纪武信用卡诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第543号刑事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 董训明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1461号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：范丽雅。
被告：夏赟。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告范丽雅、夏赟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已支付为由于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年八月三日
书记员 赖芒芒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10597号
原告：单启龙，男，1988年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：盛志浩，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告单启龙与被告盛志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单启龙、被告盛志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单启龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告108,000元。事实和理由：被告因做生意为由从原告处借款26万元，2015年8月27日，原告向被告银行转出24万；8月31日向被告银行转出2万元。被告后于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月每月归还18,400元，共计92,000元；被告又于2016年4月12日归还20,000元，7月19日归还3,000元，8月11日归还4,000元，8月12日归还23,000元，8月20日归还2,000元，8月25日归还7,300元，8月26日归还700元，合计60,000元。剩余108,000元经原告多次催讨，被告至今未还。原告提供银行汇款凭证作为证据。
被告盛志浩辩称：对借款事实及金额都没有异议。被告还给原告15.2万元，剩余10.86万元已经全部还给原告父亲单正宏。还给原告父亲部分被告会另案进行诉讼。同意归还原告10.8万元，但前提是原告的父亲要先归还相应的钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，原告通过银行转账给被告24万元，被告在银行汇款凭证上签署借条；2015年8月31日，原告通过银行转账给被告2万元。原告当庭陈述：被告于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月每月归还18,400元，共计92,000元；被告于2016年4月12日归还20,000元、7月19日归还3,000元、8月11日归还4,000元、8月12日归还23,000元、8月20日归还2,000元、8月25日归还7,300元、8月26日归还700元，合计60,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，�告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛志浩归还原告单启龙借款108,000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元减半收取，计1,230元，由被告盛志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一七年七月十一日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第834号
原告：于海涛，居民。
被告：刘桂芝，居民。
被告：白海涛，居民。
被告：高岩，居民。
原告于海涛与被告刘桂芝、白海涛、高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于海涛到庭参加诉讼，被告刘桂芝、白海涛、高岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海涛诉称：2012年5月3日，被告刘桂芝、白海涛向其借款350000元；该借款由被告高岩担保。后经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告刘桂芝、白海涛偿付借款350000元及按同期银行贷款利率支付利息，被告高岩负连带清偿责任。
被告刘桂芝、白海涛、高岩未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年5月3日，原告于海涛同被告刘桂芝、白海涛、高岩约定，由被告刘桂芝、白海涛向原告于海涛借款350000元，以被告刘桂芝的房产抵押，被告高岩提供保证担保。同日原告将144000元交付给被告刘桂芝、白海涛，被告刘桂芝、白海涛向原告于海涛出具借款350000元的借条。2012年8月8日原告于海涛通过案外人高海滨的银行账户向被告白海涛转款184000元。
另查明，被告刘桂芝、白海涛系母子，高岩系白海涛之妻，且原、被告之间系亲戚关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条、银行卡历史交易明细、个人业务转账回单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告于海涛与被告刘桂芝、白海涛、高岩间的民间借贷担保行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款350000元及利息，其中144000元有借据签订之日的银行卡现金支取记录予以佐证，另184000元有同年8月8日的银行卡转账记录予以证明，本院予以支持。剩余的22000元，其中6000元不能提供证据证明，本院不予支持；另有16000元，原告称是作为利息先行扣除的，不符合法律规定，本院不予支持。因双方未约定利息，原告于海涛要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告刘桂芝的房产作债权担保，但未办理抵押物登记，该财产抵押不能优先受偿。原告于海涛要求被告高岩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂芝、白海涛、高岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂芝、白海涛于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告于海涛借款328000元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告高岩对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘桂芝、白海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元，由被告刘桂芝、白海涛、高岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙丽华
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第263号
申请执行人董国绪，女，生于1956年6月20日，汉族，居民。
委托代理人胡德荣，男，生于1956年9月10日，汉族，居民。
被执行人左思义，男，生于1956年4月10日，汉族。
（2014）盐民初字第1127号判决书，已经发生法律效力。权利人原告于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第1127号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任格
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张睿
二〇一四年十一月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第10号
原告冯某甲，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告冯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，其与被告于1993年8月经人介绍认识（在村里举行婚礼时间为1994年1月3日），于1998年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子冯某乙、女儿冯某丙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告与其他男人有不正当关系，被告经多次苦心规劝仍不改，并在2012年6月29日携家中全部积蓄包括现金5万余元、首饰价值2万余元，共计7万余元与一男子私奔，至今杳无音讯。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，特别是当时儿子即将高考，女儿即将中考，因为被告的离家出走，使得两个孩子身心受到严重打击，已经无心学习，每日闭门不出，神情恍惚，现夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决原被告离婚，婚生子女冯某乙、冯某丙由原告抚养。
被告王某某经本院公告传唤，未提交证据，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年1月举行典礼，1998年12月登记结婚。婚后于1994年8月12日生育一子冯某乙，1997年8月11日生育一女冯某丙，均一直随原告一起生活。被告于2012年6月29日离家出走，至今未归，期间未与家人联系过。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告冯某甲、被告王某某、冯某乙、冯某丙户口本，晋祠镇新庄村村委会证明，冯某乙、冯某丙向法庭出具的声明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻，依法受法律保护，但被告王某某离家出走，经多方寻找，至今未归，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院公告送达，被告亦未到庭参加诉讼，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对于原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某乙已年满18周岁，故本院对原告要求抚养冯某乙的诉讼请求不予支持。婚生女冯某丙仍未成年，对于冯某丙的抚养问题，因被告离家出走，期间亦未回家探望，未能尽到母亲的职责，故冯某丙由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女冯某丙由原告冯某甲抚养。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 荣友华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孟丽军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16916号
原告赵梦雅，男，1991年12月10日出生。
委托代理人彭兵红，北京市蓝石律师事务所律师。
被告谈宏伟，男，1994年4月11日出生。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
原告赵梦雅与被告谈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梦雅及其委托代理人彭兵红，被告谈宏伟及其委托代理人常立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦雅诉称：2013年6月24日下午15时左右，我骑电动自行车在通州区马驹桥镇马驹桥1号桥与被告谈宏伟驾驶的摩托车发生碰撞。事故经交通管理部门认定被告谈宏伟负全部责任。事发后，我被送往医院，被诊断为xxx损伤，至今未能恢复。事故导致我未婚妻腹痛，送至医院后诊断为胎盘早剥，紧急进行了剖宫产手术。后查早产婴儿赵xx因早产被诊断为新生儿缺氧缺血性脑病，住院治疗16天，后遗症明显。现要求谈宏伟赔偿我医疗费983.19元、营养费1000元、误工费2000元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元，共计15983.19元，并承担本案诉讼费用。
被告谈宏伟辩称：原告赵梦雅所述与事实不符，其实是孕妇杨xx骑车。该事故中合理的费用我同意承担，但是重复要求和没有证据的费用我不同意承担。
经审理查明：2013年6月24日，在北京市通州区马驹桥镇马驹桥1号桥南，杨xx骑电动自行车与被告谈宏伟骑摩托车相撞，造成电动自行车乘车人原告赵梦雅受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局交通管理部门认定谈宏伟负事故全部责任，杨xx无责任。事故发生后，赵梦雅被送往北京市仁和医院进行治疗。赵梦雅因伤共花费医疗费983.19元，电动车修理费1125元。经核实，赵梦雅的合理损失为：医疗费983.19元、误工费225元、交通费100元、电动车修理费1125元，共计2433.19元。
上述事实，有交通事故认定书、病历手册、收据、交通费票据、修车费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者补助费等费用。因被告谈宏伟负本次事故全部责任，故原告赵梦雅合理损失应由谈宏伟负责赔偿。故赵梦雅要求谈宏伟赔医疗费、误工费、交通费及车辆修理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。赵梦雅要求赔偿营养费的诉讼请求，因未能提供需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。赵梦雅要求赔偿衣物损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谈宏伟赔偿原告赵梦雅医疗费、误工费、交通费及车辆修理费共计二千四百三十三元一角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵梦雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告赵梦雅负担七十五元（已交纳），由被告谈宏伟负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郝东爽
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源民初字第1420号
原告：赵某，
被告：李某，
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费500元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一三年四月五日
书记员 刘 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3436号
原告李永华，男，1982年11月9日出生，汉族，工人，住福建省永安市。
被告林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李永华与被告林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告林苏坤、陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，2011年7月11日，被告林苏坤以做生意资金周转困难为由，向本人借款11万元，约定每月利率3%。自2012年5月起至今多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。因二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告陈忠平应承担共同还款责任。请求判令判令二被告共同偿还原告借款本金110000元、利息人民币6600元（以实际计算为准，从2015年6月11日起至实际支付之日止）。
在诉讼中，原告变更利息的诉讼请求为按照法律规定的范围内支付利息。
被告林苏坤、陈忠平未作答辩。
经审理查明，被告林苏坤因资金需要于2011年7月11日向原告李永华借款110000元，该款系以现金支付。被告林苏坤于借款当日立下借条，约定借款利率3%，期限1年，即自2011年7月11日至2012年7月11日。借款后，被告林苏坤陆续支付利息至2015年6月10日。此后，被告未再还本付息。经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告林苏坤、陈忠平系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、二被告身份信息登记表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林苏坤向原告李永华借款，事实清楚，证据充分。本案虽然已过诉讼时效，但因二被告未提出诉讼时效抗辩，本院不对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故被告未偿还借款应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻，本案所涉借款系在二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当由二被告偿还。原告据此提出要求被告陈忠平共同偿还借款的诉请，理由成立，应予支持。原告要求被告支付借款利息，应以不超过银行同期贷款利率的四倍计算为宜，具体计算为：110000×5.35%÷12×4×=3923.33元（自2015年6月11日至2015年8月11日）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏坤、陈忠平应于本判决生效后十日内偿付给原告李永华借款110000元、利息3923.33元，并自2015年8月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告林苏坤、陈忠平负担1289元，由原告李永华负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。
负责人阮卫东，该分行行长。
委托代理人鞠传霞，该分行风险管理部保全人员。
被告苗军生。
被告段志国。
被告常爱国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告苗军生、段志国、常爱国借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行于2015年9月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丽娟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审12号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州市吴兴区道场乡唐南村经济合作社，住所地浙江省湖州吴兴区。组织机构代码证代码：58625832-3
法定代表人张明芳。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年12月25日向本院申请强制执行被执行人湖州市吴兴区道场乡唐南村经济合作社土地违法行政处罚一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月30日作出湖土资监罚（吴）（2015）45号行政处罚决定。认定：被执行人湖州市吴兴区道场乡唐南村经济合作社于2014年9月擅自占用吴兴区道场乡唐南村的集体土地1059.4平方米（占地类型：坑塘水面1059.4平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1059.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）64号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）45号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）45号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
代理审判员 韩旭康
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘 婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3974号
原告：吴建林，农民。
委托代理人：吴玉敏，农民。特别授权。
被告：杨秀兰，农民。
原告吴建林与被告杨秀兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建林及其委托代理人吴玉敏、被告杨秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称，2015年6月17日12时许，原、被告双方因土地边界发生争执，被告用木棍及瓦片将原告打伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗。原告的损失有：医疗费6330.97元、住院伙食补助费350元、误工费700元、护理费1638元、交通费1200元、鉴定费400元、精神损害抚慰金2000元，以上合计12618.97元。原告认为，公民人身权利受法律保护，被告殴打原告，侵犯原告身体健康权，原告要求被告赔偿其全部经济损失。
原告吴建林为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、玉田县医院住院病历、门诊病历、出院证各1份，证明原告之伤为右前臂皮肤划伤、右耳部挫伤、右上唇皮肤挫伤等症状.原告在玉田县医院住院治疗13天，住院期间二级护理，一人陪护。
2、玉田县医院住院收费收据1张、门诊收费收据1张，证明原告开支医疗费共计6330.97元。
3、玉田司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，证明原告开支鉴定费400元。
4、唐山禾顺纺织有限公司证明1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证1份、工资表3张，证明原告护理人员吴玉敏月工资3500元，因其父住院护理14天，护理期间单位未发工资。
被告杨秀兰辩称，原告拔了她家玉米苗，彼此互骂，她拆了原告豆角架，原告用插豆角架的棍子打其左胳膊和手。她未打原告，不同意赔偿原告损失。
被告杨秀兰未向本院提供证据。
依据原告吴建林申请，本院依法调取公安卷中如下证据：
1、2015年7月7日公安机关对原告之妻申荣娟询问笔录一份，载明“2015年6月17日中午，吴建林下班回家吃饭，正吃饭呢，听见杨秀兰在我家后院骂人，骂啥我忘了，之后吴建林就出去了，我也跟着出去了。吴建林问杨秀兰因为啥骂人，杨秀兰就说土地的事，我们老爷子就和她吵吵起来了，之后杨秀兰就去拔我家后院的豆角秧，我以为打不起来就进屋看看我孙女，怕她岁数小瞎跑，过了两分钟这样我又去我家后院了，看见杨秀兰往她家跑，吴建林在地上躺着，脑袋都是血，之后我就叫120了，过了一会儿你们也来了”。
2、2015年6月23日公安机关对被告杨秀兰的询问笔录1份，载明“2015年6月17日上午，我从外面回来，知道吴建林把我家种的玉米秧踩死了，我就站在我家阳台骂了两句，说谁把我家的玉米秧踩了，吴建林和我是邻居，他出来了，我问他为啥把玉米秧踩了，然后他说那不是我家的地方，是他家的地方，然后就抽出我跺在后院的瓦片摔了几块，之后我就去拔他家豆角秧上插的棍子，拔出来后，吴建林抢过去了，打了我几下”。
3、2015年6月18日公安机关对原告吴建林的询问笔录1份，载明“2015年6月17日中午12时许，我被邻居杨秀兰打了。我家和杨秀兰家是邻居，我们两家一直因为后院的地有纠纷。昨天中午我在家吃饭，听见杨秀兰在后院骂人，我就出去了，说你骂啥呢，你看看你家的瓦都跺到我家地边了，边说我边抽出两块瓦扔地上了，杨秀兰就去拔我家黄瓜秧上的竹竿，我去拦着她，抢她拔的竹竿，然后在争抢的过程中，竹竿划了我右胳膊一下，随后我将竹竿抢了过来，杨秀兰就从地上捡起瓦片冲我扔了过来，砸我脑袋了，砸两口子，随后我就不知道后来发生啥了，昨天到医院缝针了”。
4、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书1份，证明原告之伤为轻微伤。
原、被告质证意见如下：
原告的质证意见，被告杨秀兰在公安机关的询问笔录不属实，对法院调取的其他证据没有异议。
被告杨秀兰的质证意见，原告吴建林及申荣娟在公安机关的询问笔录不属实，原告的伤系自己造成的，我被原告打了。对法院依法调取的公安机关的其他证据没有异议。对原告提供证据不予认可。原告就在医院住院1天后就上班了，原告护理人员也没护理那么多天，精神损失费不同意赔偿。
经审理查明，原告吴建林与被告杨秀兰相邻而居。2015年6月17日12时许，原告吴建林与被告杨秀兰因后院边界发生口角，继而双方发生互殴，致原告身体受伤。原告伤后在玉田县医院住院治疗，其伤诊断为右前臂皮肤划伤、右耳部挫伤、右上唇皮肤挫伤等症状。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
以上事实有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录、法医鉴定书、住院病历等证据予以证实。
关于原告合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、出院证、住院收费收据、门诊收费收据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告在县医院住院治疗13天，开支医疗费6330.97元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算为260元。误工费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为548.84元（15410元÷365天×13天）。原告提供的唐山禾顺纺织有限公司证明、营业执照复印件、组织机构代码证、工资表，不能证明原告护理人员实际减少的损失，本院不予采信。原告的护理费按河北省上一年度制造业职工年平均工资标准计算为1562.24元（43863元÷365天×13天）。原告提供的鉴定费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费400元。原告主张交通费未提供证据，考虑到原告住院、出院必然开支交通费，本院酌定为200元。原告之伤系轻微伤，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费6330.97元、住院伙食补助费260元、误工费548.84元、护理费1562.24元、鉴定费400元、交通费200元，合计9302.05元。
本院认为，被告杨秀兰与原告吴建林相邻居住，本应和睦相处，但双方因琐事发生口角继而互殴，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，应承担相应的民事责任。原、被告对事件的后果均有过错，综合双方过错程度，被告杨秀兰应承担主要责任，按60%的赔付比例予以赔偿原告合理经济损失。原告吴建林应承担次要责任。原告主张要求被告赔偿其全部损失，理据不足，本院不予支持。被告主张没有殴打原告，对原告损失不予赔偿，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰赔偿原告吴建林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计5581.23元。于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告吴建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴建林负担120元，由被告杨秀兰负担180元。上述费用已由原告吴建林预交，由被告杨秀兰于本判决生效之日起三日内向本院交纳180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 江万军
审判员 张宝存
审判员 刘丽颖
二〇一五年十二月四日
书记员 韩鑫龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2750号
申请执行人：宋桂荣，女。
委托代理人：孟双双，女。
被执行人：高营家，男。
申请执行人宋桂荣申请执行被执行人高营家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额：欠款11万元，诉讼费1250元，执行费1668元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。因被执行人违反财产申报制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。于2018年3月20日查封高营家房屋一套，期限为三年，申请执行人表示暂不要求处置。现被执行人已向申请执行人履行欠款20000元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出相关可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17019号
原告：朱文。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：李勇。原告朱文诉被告李勇离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱文及委托诉讼代理人林吉忠、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年11月登记结婚。婚后，双方常为琐事发生争吵，现已无和好希望。被告李勇辩称：原、被告感情并未完全破裂，双方没有实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相恋，2015年11月12日登记结婚。婚初双方感情较好，后常因琐事发生争吵。遂涉诉。以上事实，由原告提供的身份证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本案因原、被告无法达成一致，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经相识相恋而后结婚，感情基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有原则性的冲突和矛盾。现原、被告尚年轻，双方在今后的生活中，均应改善性格脾气，珍惜夫妻感情，积累提高与其他家庭成员相处的经验及技巧；双方父母也应减少对原、被告生活的过多干预。相信原、被告通过换位思考和有效沟通，夫妻和好、家庭和睦尚有可能。鉴于原告暂无证据证实双方存在感情彻底破裂的事由，本院对原告朱文的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：对原告朱文与被告李勇离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2000号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人李值森。
被执行人陆羽颜。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行李值森、陆羽颜计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人李值森、陆羽颜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款43362元及利息，负担案件申请执行费550元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李值森、陆羽颜均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李值森、陆羽颜也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第31号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2000号
申请执行人南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族，住哈尔滨道里区。
被执行人聂建平，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人芦建伟，男，1955年1月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
南善子与聂建平、芦建伟民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2014）京国立强执字第005号执行证书发生法律效力后，因聂建平、芦建伟未履行判决书所确定的义务，南善子向本院申请执行，要求聂建平、芦建伟履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了聂建平、芦建伟的财产情况，经执行，已到位并发还申请执行人部分案款。经查，被执行人聂建平、芦建伟无其他财产可供执行，现南善子亦不能提供聂建平、芦建伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）京国立强执字第005号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，南善子仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，南善子可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2000号
申请执行人南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族，住哈尔滨道里区。
被执行人聂建平，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人芦建伟，男，1955年1月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
申请执行人南善子依据北京市国立公证处审理作出的（2014）京国立强执字第005号强制执行证书向我院申请执行，责令其履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人聂建平、芦建伟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人聂建平、芦建伟应当履行义务部分的财产。
三、查封、冻结、变卖、拍卖被执行人聂建平、芦建伟应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一五年二月十二日
书记员 陈亚丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2000号申请执行人南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族，住哈尔滨道里区。被执行人聂建平，女，1954年1月6日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人芦建伟，男，1955年1月8日出生，汉族，住北京市宣武区。南善子与聂建平、芦建伟民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市国立公证处作出的（2014）京国立强执字第005号执行证书发生法律效力后，因聂建平、芦建伟未履行判决书所确定的义务，南善子向本院申请执行，要求聂建平、芦建伟履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了聂建平、芦建伟的财产情况，经执行，已到位并发还申请执行人部分案款。经查，被执行人聂建平、芦建伟无其他财产可供执行，现南善子亦不能提供聂建平、芦建伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京国立强执字第005号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，南善子仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，南善子可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十六日书记员  吴爱民
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第405号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人段进发，男，1975年11月8日生，白族，初中文化，农民，云南省永德县人，家住永德县德党镇。因本案于2015年6月11日被永德县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人段进发犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人段进发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人段进发为达到以贩养吸的目的多次向多名吸毒人员零星贩卖毒品。6月11日10时许，永德县公安局在德党镇勐汞村开展打零受戒专项行动中，公安民警从被告人段进发云SH05**马自达轿车的后排座靠垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重83克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、查获的毒品及照片、毒品称量记录、取样笔录及毒品检验报告、尿液提取笔录�尿液检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人段进发的刑事责任。
庭审中，被告人段进发对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年以来，被告人段进发为到达以贩养吸的目的多次向多名吸毒人员零星贩卖毒品。6月11日10时许，永德县公安局在德党镇勐汞村开展打零受戒专项行动中，公安民警从被告人段进发云SH05**马自达轿车的后排座靠垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重83克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明。永德县公安局勐汞派出所出具的户籍证明证实被告人段进发身份的基本�况，被告人段进发已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证实抓获被告人段进发及查获毒品的过程。
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录。证实查获的毒品及用于藏匿毒品的云SH05**马自达轿车已被依法提取、扣押。
4、物证照片。证实查获毒品的外观特征。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录。证明查获被告人段进发贩卖的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重83克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人段进发的尿液检测结果吗啡及甲基安非他明呈阳性。
7、证人证言。证人张某某证实其和勐汞寨子的段进发购买过（毒品），买了多少次记不清楚，今年以来跟段进发赊过100元5颗麻黄素，后来我没有拿过他钱，之后他就不卖给我了。证人高某某证实其吸食的毒品是跟段进发花了150元钱�得的，买得12颗。证人李某某1证实其吸食的毒品开始是与段进和购买了3-4次，后来与段进发买，购买的价格是100元5-6颗麻黄素。证人李某某2证实其吸食的毒品是和段进发买得，和户乃下寨的“老婆莽”买过，和他们买都是20块钱一颗麻黄素。证人李某某3证实其只吸食毒品麻黄素，是和段进发（他现在好像已经被关押在看守所了）买的，我跟他买是20元钱一颗。证人段某证实其吸食的毒品麻黄素是和勐汞三组的段进发还有勐汞十三组华嫩买的，购买时的价格是100元6颗共买了两次12颗。证人蒋某某证实其吸食的毒品（麻黄素）是跟勐汞寨子的段进发购买的，段进发他买15元钱一颗，我跟段进发买过很多次了，从过年后我开始吸食就是跟段进发买的，我一般跟他买50元的毒品，最多一次跟段进发买过100元钱的。证人杨新某证实其吸食的毒品是跟我们寨子的段进发、段某某�乳名文三）和一个乳名叫尹三的人买来吸食的。
8、辨认笔录。吸毒人员李某某、蒋某某、张某某辨认出卖给他们毒品的就是被告人段进发；被告人段进发辨认出向其购买过毒品的吸毒人员高某某、张某某、杨某某。
9、情况说明。永德县公安局禁毒大队2015年9月30日出具的情况说明证实2015年6月20日永德县公安局勐汞派出所抓获吸毒人员朱某某、李某某1、段某某、杨某某、李某某2、段某、张某某、蒋某某，经询问以上吸毒人员，均供述其吸食的毒品是与被告人段进发购买。2015年9月30日，永德县公安局勐汞派出所口头传唤上述八名吸毒人员到勐汞派出所对被告人段进发的照片进行辨认，吸毒人员朱某某、段某某、杨某某、李某某、段某因下落不明，故无法对被告人段进发的照片进行辨认。
10、被告人段进发在侦查阶段前后作了三次有罪供述。其供述的主要内容是：两年前（2013年）我经常拉碑到镇康南伞那边，就托人帮买几颗麻黄素吸食，要碑的人介绍给我让我跟南伞的一个女的购买麻黄素，第一次跟那女的买了20来颗，给了她200元钱，后来就是跟她用电话联系跟她购买麻黄素。平时就是跟她买两包至三包麻黄素，最近一次购买是四、五天前，跟她买得五袋，小伴叫帮带两袋，价格是1600元一袋，按照价格就是8元钱一颗。别人跟我买毒品就打给我电话，我送给他们，讲好价格后以100元5至6颗，或者是100元7至8颗卖给吸毒人员吸食。跟我买毒品的吸毒人员多数是勐汞、德党前后的，也有几个认识的，一个叫杨某某，外号叫啊黑，跟我买过四、五次，卖给他100元5至8颗麻黄素，还有一个叫朱某某，跟我买了差不多十次，也是卖给他100元7至8颗麻黄素。还有两个是勐汞下甲的，一个叫李某某，跟我买过三、四次，就是100元卖给他5至6颗麻黄素，一个是段某某的儿子段某某2跟我买了十多次，也是卖给他100元7至8颗麻黄素。毒品藏在我所驾驶的马自达轿车的后排座的小靠背垫里面。杨某某跟我买过6、7次，共买了3000块左右钱，买了150至200颗左右；朱某某买过1000块左右，共买了60至70颗左右；李某某、段某某、张某某都是买了400至500块钱，共买了20至30颗左右。以上证据能相互印证被告人贩卖毒品的行为。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段进发无视国法，贩卖大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段进发的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人段进发对自己的犯罪事实供认不讳。鉴于被告人段进发归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态�较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段进发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2030年6月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂83克，予以没收，由永德县公安局按规定处理；用于藏匿毒品的云SH05**马自达轿车予以没收，由永德县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡作兴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第405号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人段进发，男，1975年11月8日生，白族，初中文化，农民，云南省永德县人，家住永德县。因本案于2015年6月11日被永德县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于永德县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人段进发犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人段进发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人段进发为达到以贩养吸的目的多次向多名吸毒人员零星贩卖毒品。6月11日10时许，永德县公安局在德党镇勐汞村开展打零受戒专项行动中，公安民警从被告人段进发云Ｓ×××**马自达轿车的后排座靠垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重83克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、查获的毒品及照片、毒品称量记录、取样笔录及毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人段进发的刑事责任。庭审中，被告人段进发对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年以来，被告人段进发为到达以贩养吸的目的多次向多名吸毒人员零星贩卖毒品。6月11日10时许，永德县公安局在德党镇勐汞村开展打零受戒专项行动中，公安民警从被告人段进发云Ｓ×××**马自达轿车的后排座靠垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重83克。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、户籍证明。永德县公安局勐汞派出所出具的户籍证明证实被告人段进发身份的基本情况，被告人段进发已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过。证实抓获被告人段进发及查获毒品的过程。3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录。证实查获的毒品及用于藏匿毒品的云Ｓ×××**马自达轿车已被依法提取、扣押。4、物证照片。证实查获毒品的外观特征。5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录。证明查获被告人段进发贩卖的毒品检验出甲基苯丙胺成分，净重83克。6、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人段进发的尿液检测结果吗啡及甲基安非他明呈阳性。7、证人证言。证人张某1证实其和勐汞寨子的段进发购买过（毒品），买了多少次记不清楚，今年以来跟段进发赊过100元5颗麻黄素，后来我没有拿过他钱，之后他就不卖给我了。证人高某证实其吸食的毒品是跟段进发花了150元钱买得的，买得12颗。证人李某1证实其吸食的毒品开始是与段进和购买了3-4次，后来与段进发买，购买的价格是100元5-6颗麻黄素。证人李某2证实其吸食的毒品是和段进发买得，和户乃下寨的“老婆莽”买过，和他们买都是20块钱一颗麻黄素。证人李某3证实其只吸食毒品麻黄素，是和段进发（他现在好像已经被关押在看守所了）买的，我跟他买是20元钱一颗。证人段某1证实其吸食的毒品麻黄素是和勐汞三组的段进发还有勐汞十三组华嫩买的，购买时的价格是100元6颗共买了两次12颗。证人蒋某证实其吸食的毒品（麻黄素）是跟勐汞寨子的段进发购买的，段进发他买15元钱一颗，我跟段进发买过很多次了，从过年后我开始吸食就是跟段进发买的，我一般跟他买50元的毒品，最多一次跟段进发买过100元钱的。证人杨某证实其吸食的毒品是跟我们寨子的段进发、段进和（乳名文三）和一个乳名叫尹某的人买来吸食的。8、辨认笔录。吸毒人员李某1、蒋某、张某2飞辨认出卖给他们毒品的就是被告人段进发；被告人段进发辨认出向其购买过毒品的吸毒人员高某、张某1、杨某。9、情况说明。永德县公安局禁毒大队2015年9月30日出具的情况说明证实2015年6月20日永德县公安局勐汞派出所抓获吸毒人员朱某、李某1、段某2、杨某、李某3、段某1、张某2飞、蒋某，经询问以上吸毒人员，均供述其吸食的毒品是与被告人段进发购买。2015年9月30日，永德县公安局勐汞派出所口头传唤上述八名吸毒人员到勐汞派出所对被告人段进发的照片进行辨认，吸毒人员朱某、段某2、杨某、李某3、段某1因下落不明，故无法对被告人段进发的照片进行辨认。10、被告人段进发在侦查阶段前后作了三次有罪供述。其供述的主要内容是：两年前（2013年）我经常拉碑到镇康南伞那边，就托人帮买几颗麻黄素吸食，要碑的人介绍给我让我跟南伞的一个女的购买麻黄素，第一次跟那女的买了20来颗，给了她200元钱，后来就是跟她用电话联系跟她购买麻黄素。平时就是跟她买两包至三包麻黄素，最近一次购买是四、五天前，跟她买得五袋，小伴叫帮带两袋，价格是1600元一袋，按照价格就是8元钱一颗。别人跟我买毒品就打给我电话，我送给他们，讲好价格后以100元5至6颗，或者是100元7至8颗卖给吸毒人员吸食。跟我买毒品的吸毒人员多数是勐汞、德党前后的，也有几个认识的，一个叫杨某，外号叫啊黑，跟我买过四、五次，卖给他100元5至8颗麻黄素，还有一个叫朱老黑，跟我买了差不多十次，也是卖给他100元7至8颗麻黄素。还有两个是勐汞下甲的，一个叫李某5，跟我买过三、四次，就是100元卖给他5至6颗麻黄素，一个是段树生的儿子段某3跟我买了十多次，也是卖给他100元7至8颗麻黄素。毒品藏在我所驾驶的马自达轿车的后排座的小靠背垫里面。杨某跟我买过6、7次，共买了3000块左右钱，买了150至200颗左右；朱老黑买过1000块左右，共买了60至70颗左右；李某5、段某3、张某3都是买了400至500块钱，共买了20至30颗左右。以上证据能相互印证被告人贩卖毒品的行为。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人段进发无视国法，贩卖大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段进发的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，被告人段进发对自己的犯罪事实供认不讳。鉴于被告人段进发归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段进发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2030年6月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂83克，予以没收，由永德县公安局按规定处理；用于藏匿毒品的云Ｓ×××**马自达轿车予以没收，由永德县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 姚 葵审判员 邹 震二〇一五年十一月二十五日书记员 胡作兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01808号
申请执行人张登旗，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人张登旗与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月28日作出（2014）莲民初字第01171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张登旗于2014年12月19日向本院申请执行，要求办理合同登记号为070041377的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元8层10810号房屋的产权登记手续，并给付违约金及案件受理费共计3820元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人张登旗要求办理合同登记号为070041377的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元8层10810号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月29日，申请执行人张登旗同意本案退出本次执行程序，本院扣除执行费550元后，将案款3820元发还申请执行人张登旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01546号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年二月五日
书记员 刘 晓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第571号
申请执行人天津市信德利工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄。
法定代表人金明霞，经理。
被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五纬路56号。
法定代表人刘美，经理。
本院在执行申请执行人天津市信德利工贸有限公司与被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5924号一案中查明，被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司应给付申请执行人天津市信德利工贸有限公司货款42271.81元，现被执行人天津市君晟机电传动工程有限公司被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5924号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一五年七月一日
书记员 孙玉蕾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执181号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：刘伟明，居民。
被执行人：咸敏，居民。
被执行人：刘本华，居民。
马洪德申请执行刘伟明、咸敏、刘本华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟明、咸敏、刘本华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘伟明、咸敏、刘本华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产�
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执181号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：刘伟明，居民。被执行人：咸敏，居民。被执行人：刘本华，居民。马洪德申请执行刘伟明、咸敏、刘本华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟明、咸敏、刘本华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘伟明、咸敏、刘本华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产�在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初414号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：唐传平，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告唐传平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人张国玺的特别授权代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告唐传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐传平立即偿还原告借款本金28500元，从2012年11月8日至2014年11月5日按年利率6.15%计算利息，从2014年11月6日起逾期罚息为年利率12.3%计算至偿清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2012年11月8日被告唐传平向原告下属的康乐分理处借款28500元，因为当时工作人员疏忽忘记将借款期内利息写在借据上了，所以借款期内要求按照中国人民银行规定的一至三年期的贷款利率年利率6.15%计算，借款期限至2014年11月5日，逾期罚息为年利率12.3%。后被告拒不偿还借款本金及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体；2、重庆农村商业银行贷款借据复印件1份；证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。3、中国人民银行贷款利率表，证明2012年7月至2014年11月中国人民银行规定的一至三年贷款基准利率为6.15%。
被告唐传平未作答辩状，亦未提供证据。
本院对原告农商行奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年11月8日被告唐传平向原告下属的康乐分理处借款28500元，约定到期之日为2014年11月5日，当时由于其他原因将合同期内利率忘记写到借据上了，但按照金融借款合同的惯例和中国人民银行的相关规定，以及约定了逾期罚息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率年利率6.15%计算利息符合法律规定。逾期利息原、被告已约定是其真实意思，应从2014年11月6日起按年利率12.3%计付至偿清之日止。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金28500元及借款期内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息符合法律规定，予以支持。原、被告在借款时约定的逾期利率合法有效，按照有关规定予以支持。被告唐传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐传平于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28500元，从2012年11月8日起至2014年11月5日止按年利率6.15%计付利息，逾期罚息从2014年11月6日起按年利率12.3%计付至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），由被告唐传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 龙洋辉
人民陪审员 刘比安
二〇一七年五月九日
书 记 员 覃 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第8446号
原告北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟，董事长。
委托代理人马戍楠，男。
被告北京德日汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路北东甲3号。
法定代表人焦学功，董事长。
委托代理人刘彬，北京市理格丰律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市理格丰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中关村科技融资担保有限公司与被告北京德日汽车贸易有限公司承包经营合同纠纷一案中，被告北京德日汽车贸易有限公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，争议不动产位于北京市大兴区，故本案不应由海淀区人民法院管辖，而应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京中关村科技融资担保有限公司与北京德日汽车贸易有限公司在双方签订的托管合同中约定任何一方均有权向合同签订地的北京市海淀区人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，涉诉托管合同的标的是位于北京市大兴区旧宫镇旧忠路北东甲3号可经营汽车销售及维修的专营店整体，虽涉及店面建筑，但并不涉及该建筑的权属归属问题，因此本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖的法律规定。北京中关村科技融资担保有限公司与北京德日汽车贸易有限公司在托管合同中约定的管辖条款有效，并未违反专属管辖的规定。北京德日汽车贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京德日汽车贸易有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一三年三月六日
书记员 宋敏