北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2312号
原告于向璐，女，1990年1月22日出生。
委托代理人廖彬琦，女，1977年5月2日出生。
被告季万凯，男，1971年1月5日出生，职业不详。
被告赵轶亚，男，1969年6月26日出生，职业不详。
原告于向璐与被告季万凯、赵轶亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于向璐的委托代理人廖彬琦到庭参加诉讼。被告季万凯、赵轶亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向璐诉称：2012年11月15日18时0分，我驾驶小轿车（车牌号：京x）行驶至大兴区x路北京市x投资管理公司路口时，与季万凯驾驶的小轿车（车牌号：吉x）相撞。报警后，经大兴区交通支队出警处理，认定双方对此次事故具有同等责任。事故发生后，我严重受伤，在右安门医院进行了治疗，我的车辆因严重受损，也被送至北京运通博达汽车销售服务有限公司（上海大众4S店）修理，修车费用2万余元。经查，季万凯所驾驶车辆的所有人为赵轶亚。现我诉至法院，请求判令：1、季万凯和赵轶亚赔偿我医疗费80876.85元、修车费20000元、陪护费3600元、营养费5000元、误工费22400元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、残疾赔偿金145876元、精神损失赔偿金10000元、鉴定费2250元、公告费780元，合计299192元；2、季万凯、赵轶亚承担本案诉讼费用。
被告季万凯、被告赵轶亚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月15日18时，于向璐驾驶小型普通客车（车号：京x,内乘于x）由东向西行驶至北京市大兴区x路北京市x公司路口向南右转时，与由西向东季万凯驾驶的小型轿车（车号：吉x）相撞，造成两车损坏，于向璐、于x受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队进行责任认定，于向璐、季万凯为同等责任，于x无责任。
事故发生后，于向璐被送至北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治，住院治疗33天，被诊断为：一、多发骨折：1、骨盆粉碎骨折；2、右侧多，二、颌面开发伤，三、头外伤后神经症反映，四、多发软组织挫伤，五、右肩部皮擦伤，六、双侧胸腔少量积液，七、贫血，于向璐共支付医疗费76717.55元。右安门医院医嘱建议于向璐全休1个月，住院期间及出院后1个月需1人护理。
于向璐提交劳动合同、工资收入证明、税务登记证、营业执照及组织机构代码，证明其月工资为2800元及误工情况；提交出车记录本、救援确认单、发票，证明其支付的交通费。
2013年4月9日，中国法医学会司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于向璐的伤残等级属九级，伤残赔偿指数为20%。于向璐支付鉴定费2250元。于向璐系农业户口人员。
于向璐于2013年1月5日向本院提出诉前财产保险申请，要求将赵轶亚名下的、停放在北京黄村桥停车场内的吉CZ52**马自达牌小客车予以查封，于向璐向本院提供了人民币80000元现金作担保。本院经审查后于2013年1月3日作出（2013）大民保字第8号民事裁定书。本案审理过程中，于向璐于2013年12月18日向本院提出申请，要求对已查封的赵轶亚名下车牌号为吉x马自达牌小客车继续查封，并已提供担保。本院于2013年12月26日作出财产保全裁定。
另，赵轶亚系车牌号为吉x小型轿车的所有人，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、出车记录本、救援确认单、住院病案、医疗费票据、出院诊断证明、办卡收据、存款收据打印件、工资收入证明、劳动合同、营业执照、公告费发票、车辆信息打印件、户口本、（2013）大民保字第8号民事裁定书在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季万凯、赵轶亚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此在交强险限额内应由季万凯和赵轶亚承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失部分，由事故责任双方按责任比例分担，根据交通队进行的责任认定，于向璐、季万凯为同等责任，因此季万凯应承担50%的赔偿责任。于向璐要求季万凯、赵轶亚在交强险责任限额外仍承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。对于向璐的损失，本院结合于向璐提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，由医院出具的票据为证；2、关于营养费，于向璐虽未提供医嘱证明，但根据于向璐的伤情，本院酌情予以确定；3、关于住院伙食补助费，本院依据于向璐的实际住院天数予以判处；4、关于残疾赔偿金，于向璐虽为农业户口人员，但其提交的劳动合同、营业执照能证明其已脱离农业生产，以提供劳动获取报酬，故对其要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；5、关于误工费；6、关于精神损害抚慰金，考虑于向璐身体多处受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，于向璐要求10000元，合理合法，本院予以支持；7、关于交通费，其本院根据于向璐伤情及复查情况予以酌定；8、关于修车费，于向璐未提交证据证明，本院不予支持。于向璐主张的陪护费，本院认为，于向璐住院期间已由护工进行护理，医院未出具医嘱证明于向璐在住院期间需二人护理，且于向璐未提供其陪护人员误工的证明，因此本院对于向璐主张的陪护费不予支持。综上，赵轶亚、季万凯应在交强险责任限额内连带赔偿于向璐医疗费5350元、营养费3000元、住院伙食补助费1650元、误工费14400元、交通费500元、残疾赔偿金86467元、精神损害抚慰金10000元；超出部分，由季万凯承担50%的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季万凯、被告赵轶亚连带赔偿原告于向璐医疗费五千三百五十元、营养费三千元、住院伙食补助费一千六百五十元、误工费一万三千五百三十三元、交通费五百元、残疾赔偿金八万五千九百六十七元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十二万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告季万凯赔偿原告于向璐医疗费三万五千六百八十三元七角八分、残疾赔偿金二万九千九百五十四元五角，共计六万五千六百三十八元二角八分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告于向璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百零一元，由原告于向璐负担一千六百八十八元（已交纳），由被告季万凯、被告赵轶亚负担四千〇一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元、公告费七百八十元，由被告季万凯、被告赵轶亚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告于向璐）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑少杰