辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1476号
原告：荣丽萍，女，1960年10月4日生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。
被告：程广烈，男，1974年4月6日生，住大连市沙河口区。
原告荣丽萍与被告程广烈民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告荣丽萍的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加诉讼，被告程广烈经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告荣丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款本金12万元，并从2015年3月28日起按月息2.5%计算利息至款项付清之日止。事实和理由：2014年3月17日，原告经朋友介绍借给被告20万元，被告出具的借条中写明借款21.8万元，借期两个月，分四次还清。之后被告偿还了部分借款，至2014年9月17日尚欠15.8万元。被告出具还款计划书，承诺2014年11月10日还清，月息2.5%。2015年3月28日被告再次出具还款计划书，认可尚欠本金12万元，约定自2015年4月起每月偿还2万元，六个月内还清。但被告再无还款，为此诉至本院，望判如所请。
被告未提交书面意见，在2017年5月16日本院所做询问笔录中称：借款本金20万元，借条出具21.8万元是按照月息4.5%作扣了两个月利息。借款后两个月我已经偿还了本金6万元、期间利息和剩余本金15.8万元的第一个月利息7110元。出具第一份还款计划书时利息降至月息2.5%，之后我还偿还过不足1万元的款项。出具第二份还款计划书时我已偿还本息合计15万元左右，且免除了利息。现在我同意偿还本金12万元，每月保证还款5000元，但不同意给付利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的借条、还款计划书、浦发银行交易流水、证人王玮出具的证明予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年3月17日，被告程广烈向原告出具借条一份，内容为“程广烈向荣丽萍借款人民币贰拾壹万捌仟元正（￥21.8000.00）经王玮卡打给（转账）程广烈贰拾万元正，现金壹万捌仟元正。借款期限自2014年3月17日至2014年5月16日共两个月。程广烈保证自2014年3月17日起每半个月返还荣丽萍人民币伍万肆仟伍佰元，分四次还完。程广烈保证如不按期还款，荣丽萍可到马山妹牛肉店以营业收入扣收借款，直至扣完为止。超期不还按日息3‰计算。”被告在该借条借款人处签写姓名。
当日，案外人王玮通过自己名下浦发银行尾号7726账户转账给被告程广烈人民币20万元。
2014年9月17日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为“有程光烈在2014年3月17日向荣丽萍借款人民币贰拾壹万捌仟元正（￥218.000元），有借条为证。借款期限至2014年5月16日，现欠荣丽萍人民币壹拾伍万捌仟元正（本金）￥158.000元，最晚还款期为2014年11月10日，利息按月2.5%计算，计息日自2014年3月17日至还款日止。程广烈自愿列出此还款计划。”被告在该还款计划书借款人处签写姓名并加盖手印，王玮在证明人处签写姓名。
2015年3月28日，被告再次向原告出具还款计划书一份，内容为“程广烈在2015年3月28日向荣丽萍借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），有借条为证。还款为每月25日贰万（￥20000元），从2015年4月25日开始，分6个月还清。若还款不按时对方可到大连丽园海鲜饭店去安排人坐台或收款。也可直接找父亲程德峰或母亲冯玉兰追款。（父母住址：大连市绿波路70号1-1-1）。对方可到绿波小学四年三班找女儿程心竹。程广烈保证不以任何理由作为借口推迟还款。”被告在借款人处签写姓名、加盖手印并标注身份证号码。
庭审中，原告认可双方约定月息为4.5%,两个月的利息1.8万元计算在借款本金中，实际借款金额为20万元，到出具第一次还款计划书时被告已偿还本金6万元，但未偿付利息，同时降低月息为2.5%。到第二次出具还款计划书时尚欠本金12万元，利息应按照之前变更后的月息2.5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程广烈向原告荣丽萍借款并向原告出具借条，原告通过他人将20万元人民币以转账方式支付给被告，双方之间借贷关系成立，被告理应按照约定及时偿还借款本金及相应利息。
首先，关于借款本金及偿还情况。本院认为，虽然被告出具给原告的借条上载明借款金额为21.8万元，双方均确认实际出借金额为20万元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故认定出借款项为20万元，原告认可被告所述在2014年9月17日第一次出具还款计划书时已偿还本金6万元。尽管原告当庭表示被告未曾偿还过利息，但原告作为证据提交的2014年9月17日还款计划书上明确表示尚欠本金158000元，可以推定被告已按照双方议定的利息付清该计划书出具时止的利息5.4万元（20万元×4.5%×6个月），按照法律规定超出偿还年息36%的利息部分10800元〔5.4万元-（20万元×3.6%×6个月）〕应在本金中扣除。即至2014年9月17日被告尚欠原告本金129200元（20万元-6万元-
多付利息1.08万元），利息付清。被告主张按月息4.5%偿还了15.8万元一个月的利息7110元，且嗣后还偿还过不足1万元款项，原告对此不予认可，被告虽未能提供相关证据予以佐证，但依据原告提交的被告出具的第二份还款计划书中载明至2015年3月28日尚欠本金12万元，可以推定期间被告偿还过部分本金及已付清至此期间双方约定的月息2.5%的全部利息。结合被告所述，认定被告至2015年3月28日尚欠原告借款本金12万元，利息付清。
其次，关于利率及利息的起算时间。本院认为，原告在出具第一次还款计划书之前已支付超出年息36%的部分在本金中予以扣除。彼时双方对利息重新约定调整为月息2.5%，符合法律规定，根据第二次还款计划书确认欠款仅为本金12万元，说明至此不拖欠利息。原告主张应以第一次还款计划书中约定的月息2.5%计算未偿还款项的利息，虽该还款计划书中未对利息进行约定，但已经明确表述尚欠12万元本金以每月还款2万元的方式在六个月内还清，据此推定原告不再主张被告偿还12万元本金的利息。故原告有关自2015年3月28日起被告应按月息2.5%支付本金12万元的利息的主张，本院不予支持。根据法律规定，未约定借期内利率也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告未在约定的借期内即2015年9月28日前偿还借款，故应自2015年9月29日起以本金12万元为基数按照年息6%给付原告利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程广烈于本判决生效之日起十日内偿还原告荣丽萍借款人民币12万元及利息（利息按照年息6%计算，从2015年9月29日起至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（原告已预付），退回原告2060元，由被告负担2060元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一七年五月十九日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。