wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第156号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，无业，住福建省三明市。因本案于2013年9月13日被尤溪县公安局取保候审，2014年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年5月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年8月20日19时许，被告人蔡某甲在家里吃饭时喝了酒。当日20时许，被告人蔡某甲驾驶二轮摩托车由尤溪县城关镇水南路往尤溪县城关镇水东大桥方向行驶，途经尤溪县城关镇水东大桥路段被执勤民警当场查获。当日21时25分，尤溪县公安局民警将被告人蔡某甲送往尤溪县中医院进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，被告人蔡某甲的全血样检出乙醇含量143.68mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证和驾驶证复印件、“呼气式酒精测试仪”检测结果单和“呼气式酒精测试”过程照片、现场查获照片、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取过程照片等；证人蔡某乙、蔡某丙的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1012号《关于蔡某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为143.68mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年六月三日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第801号
原告杨某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理杨某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 于 淳
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪川侠
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保字第00003号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
被申请人罗新义，男，1960年12月11日出生。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人罗新义诉前保全一案，申请人陕西秦岳律师事务所于2016年1月4日请求对被申请人罗新义名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗新义名下价值20000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年一月四日
书记员 张 强
1
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第89号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：朱静静
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人朱静静于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘彩云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02862号
上诉人（原审被告）：杨云。
被上诉人（原审原告）：重庆国强建筑工程有限公司。
原审被告：重庆市金雅迪彩色印刷有限公司。
原审被告：重庆云顺房地产开发有限公司。
原审被告：徐廷明。
上诉人杨云因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在巴南区，应由重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及的工程所在地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜万江
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第271号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴平，男，1975年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨华珍，女，1977年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年8月13日作出厦思计生征决（2012）140号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴平、杨华珍于1999年4月21日办理结婚登记，2002年5月26日生育一男孩，2012年1月10日在厦门市妇幼保健院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。2012年12月10日，被执行人提出分期缴纳申请，并经申请执行人同意，确定2012年12月21日前一次性缴纳25065元，2013年12月21日前缴纳20000元，2014年12月21日前缴纳55000元，2015年8月31日前缴纳35000元。同时明确一旦被执行人未按时缴纳，以上分期计划即自行失效。被执行人于2012年12月27日及2013年12月27日按照分期缴纳计划共缴纳了45065元，但未在规定期限继续履行余下的缴款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费90000元及滞纳金540元（从2015年1月21日起每月加收滞纳金180元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，厦门市思明区卫生和计划生育局作出的厦思计生征决（2012）140号征收社会抚养费决定，于2012年8月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区卫生和计划生育局于2015年3月12日作出厦思计生征催（2012）140号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
另查明，被执行人应缴纳社会抚养费共计134260元，实际缴纳45065元，余下尚未履行的缴款金额为89195元。同时从2015年1月21日起每月应加收的滞纳金为178元。申请执行人对此两项金额认定有误，本院予以更正。
本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，涉案行政决定已经具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2012年8月13日作出的厦思计生征决（2012）140号征收社会抚养费决定，被执行人吴平、杨华珍应缴纳社会抚养费89195元及滞纳金534元，共计89729元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1246元，由被执行人吴平、杨华珍负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8675号
原告陈西民，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告张根强，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告陈西民与被告张根强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈西民的委托代理人胡基云到庭参加了诉讼，被告张根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈西民诉称，原、被告原系朋友关系，被告因急需资金为由向原告借款。2012年12月17日，被告向原告借款174，000元，并于上述时间向原告出具借条1份。借款到期后，被告未如约归还上述借款，经原告催讨，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款174，000元。
被告张根强未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告张根强向原告陈西民出具借条1份，载明：“借陈西民人民币壹拾柒万肆仟元整，分两个月之内全部还清。注：2013.1.30之前还清。”嗣后，被告未能按约归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告张根强向原告借款的事实已由原告提供的借条予以证实，被告张根强应按约定及时还款，现其未能如约归还借款的行为，显属不当，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款174，000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告张根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根强于本判决生效之日起十日内归还原告陈西民借款174，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，由被告张根强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 张 顺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第154号
原告：关会霞，女，1970年10月7日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
委托代理人：修长富，男，1953年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：罗立红，女，1966年9月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
委托代理人：刘振民，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
原告关会霞诉被告罗立红健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关会霞及其委托代理人修长富，被告罗立红及其委托代理人刘振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关会霞诉称：2013年12月1日我去柳德生（被告丈夫）家对帐时发生争执，被告罗立红用头部撞我头部将我撞倒昏迷，报警后去吉林市人民医院诊治，医院诊断为头部外伤，左上臂、左膝部外伤，经法医鉴定为轻微伤。住院18天。花费医疗费3，638.19元，为维护自身的生命权、健康权故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗立红赔偿医药费3，638.19元；住院期间伙食补助费18天×50元／天=900.00元；误工费18天×80.94元／天=1，456.92元；护理费18天×120.74元／天=2，173.32元；法医鉴定费800.00元；创伤照相费75.00元；交通费300.00元，共计9，343.43元。2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告罗立红辩称：原告所述不属实，是原告欠我家卖店的钱，原告拿着账本到我家，说我家向她多要了200.00元。原告与我丈夫争执起来了，我听见后出去，但是我并没有打原告，原告趴倒在地，报了警，说我打了她。之后听说原告去医院治病了。对于原告主张的所有费用我不予承认。
经审理查明：2013年12月1日，原告在被告家因赊欠被告食杂店账目问题发生争吵，在争吵过程中被告罗立红用头部撞击原告关会霞头部，将原告撞倒在地，造成原告头部外伤。龙潭公安分局对被告罗立红作出罚款100.00元的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”
本案中被告罗立红用头部撞伤原告关会霞，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，但原告因往来账务纠纷与原告争吵，因此原告对侵权事实及损害的发生也具有一定过错，可以适当减轻被告的责任，本院酌定被告罗立红承担70%的责任。对于原告所主张的交通费300.00元，本院酌定此数额过高，认为以100.00元为宜。原告要求被告赔偿的损失中合理的部分有：医疗费3，584.19元、护理费2，173.32元、住院期间伙食补助费900.00元、误工费1，456.92元、法医鉴定费800.00元、创伤照相费75.00元、交通费100.00元。以上损失合计9，089.43元，按照由被告承担70%计算，为6，362.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗立红于本判决生效后十五日内给付原告关会霞各项损失6，362.60元。
二、驳回原告关会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 祖雨晴
赔偿费用明细
医疗费：3，584.19元
住院期间伙食补助费：900.00元
误工费：1，456.92元（18天×80.94元／天）
护理费：2，173.32元（18天×120.74元／天）
法医鉴定费：800.00元
创伤照相费：75.00元
交通费：100.00元
合计：9，089.43元×70%=6，362.60元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第154号
原告：关会霞，女，1970年10月7日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：修长富，男，1953年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县清泉街****号。
被告：罗立红，女，1966年9月8日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：刘振民，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作者。
原告关会霞诉被告罗立红健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员赵实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关会霞及其委托代理人修长富，被告罗立红及其委托代理人刘振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关会霞诉称：2013年12月1日我去柳德生（被告丈夫）家对帐时发生争执，被告罗立红用头部撞我头部将我撞倒昏迷，报警后去吉林市人民医院诊治，医院诊断为头部外伤，左上臂、左膝部外伤，经法医鉴定为轻微伤。住院18天。花费医疗费3，638.19元，为维护自身的生命权、健康权故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗立红赔偿医药费3，638.19元；住院期间伙食补助费18天×50元／天=900.00元；误工费18天×80.94元／天=1，456.92元；护理费18天×120.74元／天=2，173.32元；法医鉴定费800.00元；创伤照相费75.00元；交通费300.00元，共计9，343.43元。2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告罗立红辩称：原告所述不属实，是原告欠我家卖店的钱，原告拿着账本到我家，说我家向她多要了200.00元。原告与我丈夫争执起来了，我听见后出去，但是我并没有打原告，原告趴倒在地，报了警，说我打了她。之后听说原告去医院治病了。对于原告主张的所有费用我不予承认。
经审理查明：2013年12月1日，原告在被告家因赊欠被告食杂店账目问题发生争吵，在争吵过程中被告罗立红用头部撞击原告关会霞头部，将原告撞倒在地，造成原告头部外伤。龙潭公安分局对被告罗立红作出罚款100.00元的行政处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”
本案中被告罗立红用头部撞伤原告关会霞，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，但原告因往来账务纠纷与原告争吵，因此原告对侵权事实及损害的发生也具有一定过错，可以适当减轻被告的责任，本院酌定被告罗立红承担70%的责任。对于原告所主张的交通费300.00元，本院酌定此数额过高，认为以100.00元为宜。原告要求被告赔偿的损失中合理的部分有：医疗费3，584.19元、护理费2，173.32元、住院期间伙食补助费900.00元、误工费1，456.92元、法医鉴定费800.00元、创伤照相费75.00元、交通费100.00元。以上损失合计9，089.43元，按照由被告承担70%计算，为6，362.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗立红于本判决生效后十五日内给付原告关会霞各项损失6，362.60元。
二、驳回原告关会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵 实
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 祖雨晴
赔偿费用明细
医疗费：3，584.19元
住院期间伙食补助费：900.00元
误工费：1，456.92元（18天×80.94元／天）
护理费：2，173.32元（18天×120.74元／天）
法医鉴定费：800.00元
创伤照相费：75.00元
交通费：100.00元
合计：9，089.43元×70%=6，362.60元
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第154号
原告金华玉，女，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告叶操，男，汉族，住龙井市。
被告中国大地保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。
本院在审理原告金华玉诉被告叶操、中国大地保险股份有限公司延边中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华玉以自行解决纠纷为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华玉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华玉负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜英兰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1213号
罪犯江红堆，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，广东省深圳市人，捕前系个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年9月24日作出（2009）平刑初字第176号刑事判决，认定被告人江红堆犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年11月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得6000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第688号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年11月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江红堆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯江红堆自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月累计达标分20分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯江红堆财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯江红堆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯该犯属严重暴力犯罪，且系主犯，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江红堆减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月7日起至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21264号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：李智慧，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李智慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。李智慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李智慧偿还担保债务33,850.43元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月14日，维仕公司、李智慧与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向李智慧发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李智慧提供担保，维仕公司为李智慧向信托公司承担连带保证责任；李智慧承诺自次月起连续24个月以每月2,733.33元分期向信托公司偿还本息。若李智慧违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李智慧应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，李智慧未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于李智慧的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李智慧支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,940.43元。李智慧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，维仕公司、李智慧及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李智慧发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为李智慧向信托公司承担连带保证责任，李智慧则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李智慧自贷款发放的次月起连续24个月以每月3,433.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李智慧必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李智慧违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李智慧还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月15日依约将贷款划入李智慧指定的银行账户。但自2014年3月起李智慧就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于李智慧的长期违约行为，导致信托公司与李智慧解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为李智慧支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,940.43元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李智慧及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李智慧未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李智慧及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李智慧提供了贷款、服务及担保，李智慧应当按照合同约定的方式分期付款。现李智慧逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李智慧偿还担保债务33,850.43元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。李智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李智慧自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司33,850.43元；二、李智慧自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021.26元，(维仕公司已预缴)，由李智慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第122号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所实习律师。
被告杨少伊，女，1988年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告完美（中国）有限公司与被告杨少伊侵害商标权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告完美（中国）有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1500元，减半收取为750元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢201号
申请执行人王文有，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限，男，地址通榆。
王文有申请吉林省神龙种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第61号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院�法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢201号
申请执行人杨利，男，住所地通榆。
被执行人吴文龙，男，地址通榆。
杨利申请吴文龙农村土地承包合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第295号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01353号
申请执行人黄辉，男，1969年9月15日出生。
被执行人李长华，男，1956年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力（2013）镜民一初字第00077号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人李长华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于芜湖市洗布山×号-×房屋过户至申请人黄辉名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年七月二十二日
书记员 马 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第415-1号
原告张如松。
被告吴雄荣。
本院在审理（2015）临兰民初字第2137号原告张如松与被告吴雄荣民间借贷纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）临兰民保字第415号财产保全的裁定，保全了被告吴雄荣所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴雄荣所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第558号
原告范某某，女，1983年8月24日出生，汉族，工人，高中文化，住内丘县。
被告张某某，男，1984年9月24日出生，汉族，工人，住内丘县。
本院在审理原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郝文国
二〇一四年一月七日
书记员 张志国
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第257号
原告余某某，男，蒙古族，贵州省大方县人，住贵州省。
被告杨某某，女，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省。
本院在审理原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
代理审判员 颜学超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第257号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告杨丁荣，女，1966年3月8日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告杨丁荣劳动争议纠纷一案中，查明：杨丁荣与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。杨丁荣不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告杨丁荣诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1253号
申请人邱召启，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人许广法，男，1958年4月2日，汉族，住徐州市泉山区。
邱召启申请执行许广法买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6612号民事判决书已发生法律效力，判决被告许广法于判决生效后十日内给付原告邱召启货款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院主持，双方达成调解，约定�执行人2017年11月20日前结清欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年八月二十三日
书记员 王蓓蓓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1091号
罪犯张新春，男，1979年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出了（2006）安刑初字第89号刑事判决：认定被告人张新春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，追缴其与二同案被告人的其余违法所得人民币1601507元予以没收上缴国库。被告人张新春及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年7月6日作出（2006）泉刑终字第498号刑事判决：维持一审对上诉人张新春的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年8月6日、2012年4月16日分别作出（2009）泉刑执字第959号、（2012）泉刑执字第422号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年（刑期自2005年6月7日起至2017年6月6日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）761号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张新春在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金、追缴违法所得累计仅分别缴交人民币8700元、6600元，绝大部分罚金、违法所得款尚未缴交，且数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1127号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:张生，男，1964年9月3日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年5月13日的信用卡透支本息203460.92元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度20万元，期限2年，到期日2016年4月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年10月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年5月13日，在我行信用卡透支本息203460.92元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告张生信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4352元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈福玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24111号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖志玉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖志玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖志玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,759.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,759.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1980号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人梁洪森。
被执行人孙雨田。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人梁洪森、孙雨田借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第8号
申请人郑州中港万象作物科学有限公司，住所地河南省新郑市孟庄城后马村。
法定代表人姚新建，该公司总经理。
委托代理人刘泽铭，该公司员工。
申报人台州市伟业磁性材料有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道星星大道99号。
法定代表人陈彪，该公司总经理。
申请人郑州中港万象作物科学有限公司因1050005220379261号银行承兑汇票（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币10万元。出票日期2015年6月3日，到期日2015年12月3日，持票人郑州中港万象作物科学有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现台州市伟业磁性材料有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人郑州中港万象作物科学有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年一月四日
书记员 赵露露
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执830号
申请执行人邢长寿。
被申请执行人李克俭。
申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执830号申请执行人邢长寿。被申请执行人李克俭。申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初110号
原告：路建，男，1953年12月5日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告:彭爱春，男，1969年5月12日生，汉族，住如东县。
原告路建与被告彭爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告路建的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告彭爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款19000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至其还清之日止。
事实与理由：2015年7月、8月，被告彭爱春因资金短缺两次向原告借款30000元，经原告路建多次催要，被告拒不偿还。后经双方结算，被告实欠原告19000元，重新换据，前两份借条当场销毁，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
彭爱春未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭爱春曾因需向原告路建借款，偿还部分借款后，经双方结算，被告彭爱春仍结欠原告路建借款19000元，并于2015年9月18日出具借条一份。后经原告催要至今未能偿还。
本院认为，原告路建与被告彭爱春之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告彭爱春理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款。其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告彭爱春应当偿还原告借款19000元。被告彭爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爱春于本判决生效后十日内偿还原告路建借款本金人民币19000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年1月5日起至本院判决确定给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告彭爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币276元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第532号
上诉人（原审原告）：尹林，女，汉族，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）：尹玉蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。
上诉人（原审原告）：尹兴容，男，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。
上诉人（原审原告）：尹贵容，男，汉族，住绵阳市涪城区。
以上四上诉人委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹华容，女，汉族，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
上诉人尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容因继承权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容及其委托代理人谢忠兴，被上诉人尹华容及其委托代理人毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：杨宽秀与前夫育有一儿（李玉坤）一女（尹华容），尹登汉与前妻育有二男（尹兴容、尹贵容）二女（尹林、尹玉蓉）。1978年杨宽秀与尹登汉因再婚组建家庭。1997年尹登汉去世。1999年因政府开发将尹登汉的旧房拆除后重新在三元社区三组居民点规划宅基地，杨宽秀在绵阳市涪城区塘汛镇友谊路86附48号宅基地上修建了占地面积为63.18平方米的房屋一座。2006年杨宽秀向绵阳市国土资源局申请办理了《国有土地使用权证》，该证记载，该房屋的土地使用权人为杨宽秀。杨宽秀已于2013年7月16日去世。
2013年6月25日，四川天启律师事务所出具《见证书》一份，载明：该所接受杨宽秀的委托，指派张家红律师、袁颖律师就其订立的《遗嘱》进行见证。该《遗嘱》显示：“由于本人（杨宽秀）无法用书面文字表达遗嘱的真实意思，为了防止遗产继承纠纷，特请张家红和袁颖作为见证人，并委托四川天启律师事务所张家红律师代书遗嘱，具体内容如下：一、本人年事已高体弱多病，生有一儿（李玉坤）一女（尹华容），为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。二、本人现有财产及分配：本人拥有坐落于四川省绵阳市涪城区塘汛镇友谊路86附48号房屋一套，面积63.18㎡，土地使用证编号为绵城国用（2007）第5303号。该房屋修建于1999年，由杨宽秀和儿子李玉坤共同出资，二人出资各占50%。目前该房屋未办理产权证，杨宽秀与李玉坤一致同意该房屋归杨宽秀一人所有。现该房屋由女儿尹华容一人全部继承”。
因双方为继承发生纠纷，尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容以“应按双方当事人人数平均分配继承遗产”为由诉至原审人民法院，请求平均分配该房屋。
二审中，上诉人为证明其对杨宽秀进了赡养义务的主张，向本院提交了其为杨宽秀交水、电费用《票据》。被上诉人以《票据》金额不大、票据无印章为由，对该《票据》真实性不予认可；上诉人为证明案涉房屋系尹兴容修建及《遗嘱》是不真实的主张，申请证人廖业忠、廖诗琼、宋东华、姜碧如出庭佐证。被上诉人以上诉人廖业忠系上诉人亲戚，廖诗琼、姜碧如系杨宽秀邻居，宋东华与上诉人系一个生产队的，尹林系生产队的队长，上述证人与上诉人存在利害关系且陈述内容达不到证明目的为由，不予认可。被上诉人为证明《遗嘱》系杨宽秀的真实意思表示向本院提交《照片》六张。上诉人以该《照片》上杨宽秀签字、捺印的内容不清楚，达不到证明目的为由不予认可。
以上事实，有土地登记申请书、编号为绵城国用（2007）第05303的国有土地使用证书、四川天启律师事务所的见证书、遗嘱、医学死亡证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民有权按照法律规定处分自己的财产。本案讼争房屋系杨宽秀在丈夫尹登汉去世后修建，同时该房屋土地的使用权人为杨宽秀，故该房屋应当为杨宽秀的个人财产。杨宽秀有权按照自己的意愿立遗嘱处分属于自己的财产，故被告尹华容按照遗嘱取得了该房屋的所有权。四原告主张该房屋为其共同出资修建及被告提供的遗嘱系伪造，但四原告均没能举出充分证据予以佐证，故本院对四原告的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，遂判决：驳回原告尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容的诉讼请求。本案受理费1150元，由四原告承担。
宣判后，原审原告尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：案涉房屋是由上诉人的父亲的遗产和房屋拆迁款及尹兴容的出资修建，继母杨宽秀只享有使用权和部分产权，上诉人亦应对案涉房屋享有所有权。案涉《遗嘱》是否是继承人本人所立，是否是生前所立均无相应证据予以证实，是无效《遗嘱》。请求撤销原判、依法改判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有以下二点：
（一）案涉房屋是否系杨宽秀遗产。四上诉人称，虽然杨宽秀对该房屋土地享有使用权，但案涉房屋是由上诉人的父亲的遗产和房屋拆迁款以及尹兴容出资修建的，并申请证人出庭证实其关于其他家庭成员对该房屋享有共同所有权的主张。本院认为，本案中并无直接证据证明该房系尹兴容出资修建，上诉人所提供的证人均是上诉人一方的亲戚或是一个生产队的，且尹林系生产队的队长，属于与上诉人有利害关系的情形，加之其证言内容亦达不到上诉人的证明目的，故证人证言本院不予采信。两审中，上诉人均未提供证据证明尹登汉去世时的遗产范围和房屋拆迁款的数额，本院无法判定讼争房屋系尹登汉遗产。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应对其该项主张承担举证不利的法律后果。
（二）关于《遗嘱》效力的认定问题。上诉人以立遗嘱时正是杨宽秀病重期间，其不可能到律师事务所立《遗嘱》为由，对《遗嘱》的真实性提出质疑，但无相应证据证实，故本院不予采信。因杨宽秀所立《遗嘱》系有两个见证人在场见证，且由其中一见证人代书并由遗嘱人签名的《遗嘱》，故依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，该《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式要件，本院予以采信。因案争房屋系杨宽秀在丈夫尹登汉去世后修建，同时该房屋土地的使用权人为杨宽秀，故原审法院作出该房屋为杨宽秀的个人财产，其有权按照自己的意愿立遗嘱处分属于自己的财产的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容所持上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人尹林、尹玉蓉、尹兴容、尹贵容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛玉红
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1059号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李其兴，男，汉族，1947年7月26日出生，住贵州省遵义县。
李其兴因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李其兴申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权尚嵇镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，1998年9月14日遵义县尚嵇镇人民政府作出尚政监字（1998）037号处分决定，认定李其兴违反计划生育政策，解除李其兴民办教师资格。李其兴对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，李其兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李其兴的再审申请。
审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平
代理审判员 厉 文 华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李其兴，男，汉族，1947年7月26日出生，住贵州省遵义县。李其兴因诉遵义县人民政府、遵义县尚嵇镇人民政府处分决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李其兴申请再审称：遵义县人民政府无权制定规范性文件授权尚嵇镇人民政府对申请人过去的超生行为进行开除处罚。被诉处分决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，1998年9月14日遵义县尚嵇镇人民政府作出尚政监字（1998）037号处分决定，认定李其兴违反计划生育政策，解除李其兴民办教师资格。李其兴对该处分决定不服，于2015年7月提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，已超过法定起诉期限。申请人要求一并审查遵义县人民政府规范性文件合法性为附带审查，单独立案审理没有法律依据。原审裁定对申请人的起诉不予立案并无不当。综上，李其兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李其兴的再审申请。审 判 长 孟凡平审判长孟凡平审判长孟凡平代理审判员 厉      文      华代理审判员 梁             爽二〇一六年六月二十八日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第4号
原告袁宁静。
被告肖瑜祥。
本院在审理原告袁宁静与被告肖瑜祥相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宁静的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁宁静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁宁静承担。
代理审判员 彭丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第156号
原告：原告：杨良珠，男，1965年12月30日出生，住广东省中山市。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈思敏。
被告：陈思敏，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨良珠诉被告中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）、陈思敏、陈杰锋、李丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2O14年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2O14年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨良珠委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨良珠诉称：原告经营的中山市神湾镇良珠建材销售部与被告一直有砂石的业务往来。2014年3月至5月间，原告向被告提供了价值225325.2元的砂石，并有被告坚实公司的工作人员签名确认。但截至起诉之日，坚实公司尚欠原告货款225325.2元未付。被告陈思敏与陈杰锋是坚实公司的股东，两人侵占公司的财产，应对公司债务承担连带责任。被告李丽娜与陈杰锋是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。上述货款经原告催收未果，特诉请判令：1.四被告连带向原告清偿货款225325.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日至还清之日止）；2.四被告承担本案诉讼费。
原告杨良珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.明细表；2.营业执照；3.企业机读档案登记资料。
因被告坚实公司的法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期届满，被告坚实公司法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：中山市神湾镇良珠建材销售部是杨良珠开办的个体企业，其与坚实公司一直有砂石的业务往来。2014年3月至5月间，杨良珠向坚实公司提供了价值225325.2元的砂石，并由坚实公司工作人员赵金菊在明细表中签名确认砂石的方数、单价、金额等。后坚实公司一直未付款，经杨良珠催收欠款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。
另查：2014年6月12日，因坚实公司拖欠工人工资，该司的员工于2014年6月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月30日作出仲裁裁决书，其中查明罗丽平为坚实公司财务部人员、赵金菊为物资部人员。
本院认为：杨良珠主张坚实公司拖欠其货款225325.2元，有坚实公司财会人员赵金菊签名确认的明细表为证，在明细表中注明了砂石的送货日期、数量、单价、金额等。赵金菊虽无坚实公司的授权，但其是坚实公司的财会人员，故赵金菊在明细表中的签名足以令杨良珠相信其代表了坚实公司的行为，具备表见代理的性质，对坚实公司的主张本院予以支持。至于杨良珠认为被告陈思敏与陈杰锋是坚实公司的股东，两人侵占公司的财产，应对公司债务承担连带责任，理据不充分，本院不予支持。被告坚实公司法定代表人陈思敏、陈杰锋、李丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告杨良珠清偿货款225325.2元及利息（计算方法：自2014年6月30日至付清之日止，按实欠款额以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨良珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4680元（原告已预交），由被告坚实公司负担（坚实公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 滕云龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00473-2号
原告李伟伟。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王锐。
原告李伟伟诉被告夏明、王锐民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告夏明的起诉，本院已予准许。原告李伟伟及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称，2013年6月21日，夏明因经营需要向原告借款5万元，被告王锐提供担保。该款经原告催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金，本案诉讼费用均由被告承担。
被告王锐未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，夏明立据向原告李伟伟借款5万元，双方约定借款期限为2013年6月21日起至2013年9月21日止，月利率22‰，被告王锐为该笔借款提供连带责任担保。双方同时在借据上约定，借款人和担保人对借款逾期部分，除承担约定利息外，应支付20%的违约金。借款人夏明及担保人王锐在出具借据以后，至今未向原告归还上述款项。
庭审过程中，原告李伟伟明确其主张的利息从2013年6月21日起至还清之日止按月利率22‰计算，同时要求被告支付违约金1万元。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告王锐自愿为夏明向原告借款5万元提供担保，在夏明未按约还款的情况下，被告王锐依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告王锐归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。原、被告双方约定的违约金过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李伟伟借款本金5万元并支付利息及违约金（利息从2013年6月21日起至2013年9月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息及违约金之和从2013年9月22日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00473-2号
原告李伟伟，居民。
委托代理人李盛光。
被告王锐，居民。
原告李伟伟诉被告夏明、王锐民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告夏明的起诉，本院已予准许。原告李伟伟及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟伟诉称，2013年6月21日，夏明因经营需要向原告借款5万元，被告王锐提供担保。该款经原告催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金，本案诉讼费用均由被告承担。
被告王锐未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，夏明立据向原告李伟伟借款5万元，双方约定借款期限为2013年6月21日起至2013年9月21日止，月利率22‰，被告王锐为该笔借款提供连带责任担保。双方同时在借据上约定，借款人和担保人对借款逾期部分，除承担约定利息外，应支付20%的违约金。借款人夏明及担保人王锐在出具借据以后，至今未向原告归还上述款项。
庭审过程中，原告李伟伟明确其主张的利息从2013年6月21日起至还清之日止按月利率22‰计算，同时要求被告支付违约金1万元。
本院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告王锐自愿为夏明向原告借款5万元提供担保，在夏明未按约还款的情况下，被告王锐依法应承担相应的保证责任。故对原告要求被告王锐归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。原、被告双方约定的违约金过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李伟伟借款本金5万元并支付利息及违约金（利息从2013年6月21日起至2013年9月21日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息及违约金之和从2013年9月22日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 赵红肖
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》法释（2009）5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第200号
申请人林志煌，男，1967年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人胡智铭，男，1967年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林志煌与被申请人胡智铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡智铭价值48万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡智铭价值48万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林志煌提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费2920元，由申请人林志煌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执异字第4号
申请执行人
被执行人康博中
案外人齐国玺
本院在执行张新成申请康博中的民间借贷纠纷一案中，案外人齐国玺于2015年10月19日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，涉案房屋系被执行人康博中购买，虽案外人齐国玺与康博中签订了房屋买卖合同，但未依法进行登记，不发生法律效力。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人齐国玺执行异议。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十一月四日
书记员 安婷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00386号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告许庆茂，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告许庆茂合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 杰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第517号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某甲，男，1992年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至4月底期间，被告人向某甲在清远市清城区横荷街道百家居委会新围村、百加居委会至善网吧门前，先后五次将共计2.5克氯胺酮贩卖给吸毒人员向某乙，收取毒资人民币共计l90元；先后两次将1克氯胺酮贩卖给吸毒人员雷某，收取毒资人民币共计50元。2015年5月2日凌晨，被告人向某甲在清远市清城区横荷街道百加居委会学勤路被抓获，民警在其身上起获氯胺酮l.3克。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中无异议，有手机等物证；通话记录等书证；证人雷某、向某乙的证言；被告人向某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；化验检验报告等鉴定意见；视听资料、电子数据；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲明知是毒品仍然多次贩卖，虽然是贩卖少量毒品，但其多次贩卖属于情节严重，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人向某甲归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人向某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某甲的刑期自2015年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第545号
申请执行人：谢汉权，男，l967年8月16日出生。
被执行人：马国科，男，l973年4月10日出生。
被执行人：冯彩红，女，l973年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山街道办事处南湖居委广汕路。
关于申请执行人谢汉权与被执行人马国科、冯彩红支付借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初字第796号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人马国科、冯彩红应向申请执行人谢汉权共同清偿借款250000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从2012年7月9日计起，计至还清款日止），承担案件受理费5050元、保全费1770元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）惠东法执字第545-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯彩红在中国工商银行惠州惠东支行营业室账号为XXX的存款。于2014年7月22日本院作出（2014）惠东法执字第545-3号执行裁定书，查封了被执行人冯彩红名下位于惠东县平山蕉田XXX房屋【房地产权证号：粤房地证字第X**号，登记字号：（城东）CDXXX号】。申请执行人谢汉权与被执行人冯彩红于2014年9月1日自愿达成和解协议。
现双方当事人已按和解协议履行完毕，申请执行人谢汉权向本院申请解除对上述房屋和其名下提供财产保全担保的车牌号为粤LR＊＊**号的雷克萨斯小型汽车的查封。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，是其真实的意思表示，本院予以照准，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2014）惠东法执字第545-3号执行裁定书对被执行人冯彩红名下位于惠东县平山蕉田XXX房屋【房地产权证号：粤房地证字第X**号，登记字号：（城东）CDXXX号】的查封。
二、解除本院作出的（2012）惠东法民一初字第796-1号民事裁定书对申请执行人谢汉权名下的车牌号为粤LX**号的雷克萨斯小型汽车的查封。
三、终结惠东县人民法院作出的（2012）惠东法民一初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年九月三日
书 记 员 林伟雄
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第236号
原告王某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月13日收到原告王某某提出的撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 杜梦觉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第236号
原告张某某，男。
被告卢某某，女。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2005年7月谈婚，双方均系再婚，于2005年12月举行结婚仪式，于2006年11月3日在永仁县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情一般。婚后没过多久被告的性格就发生变化，因性格不和常因家庭琐事发生吵闹，双方几乎无共同语言。我与被告婚后到我家生活，因被告性格古怪，多次与我家人发生冲突，因双方经常发生争吵，被告还有其他房屋居住，被告就很少回家，双方自2014年2月起就未在一起生活。综上所述，原、被告婚后经常过着吵闹的生活，最终导致难以相处的局面，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令我与被告解除婚姻关系；夫妻间无共同财产，轿车一辆归被告所有。无共同债权、无共同债务。
被告卢某某辩称：原告所诉部分不实。介于我不愿意离婚，为避免激化矛盾，我不想提及夫妻共同财产、共同债务。双方结婚至今已经10年，日子过得舒心充实，从与原告相识至今我从普通员工走上了公司的领导岗位，我性格并不古怪。原告每月两次带学员去考试，每次去都是一周，双方共处时间少，原告又有赌博恶习，近几年，原告的收入迅速提高后更无法管控。我在永仁无亲人，原告痴迷赌博丢下我，我自然有怨言，夫妻间偶尔吵闹属正常。我与原告居住的老屋于2009年翻盖，2011年居住，原告及家人在划分建房款时强调房产公证时不掺杂外姓人员，我提出建房账目公开、产权须加我的名字方答应还款，原告家人不同意，却要求我与原告承担房款，因此发生争执，原告不加辩解，不调和矛盾还把问题归结于我。原告一出差，家中就停水停电，我只能跟同事朋友一起吃，因手机不能充电我被领导批评、扣话补。我们未分居，只是因问题得不到解决而忽略了夫妻间的责任和义务而已。综上所述我与原告的感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结证复印件一份，欲证明原、被告的结婚登记情况。
经质证，被告卢某某对以上证据均无异议。
本院认为，原告张某某提交的以上证据证实了原告的身份情况及双方的登记结婚情况，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告卢某某向本院提交以下证据：证人贾玉梅的证言，欲证实被告的起居情况。
经质证，原告张某某认为证人证言不属实。
本院认为，证人与被告系朋友关系，证言内容无其他证据相应证，本院不予采信。
根据当事人陈述和庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2006年11月3日在永仁县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告到原告家与原告及家人共同生活，双方为家庭琐事曾发生争吵，2014年2月，原告将工资本要回自己管理，原、被告再次为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间，应当相互理解、相互信任，正确处理家庭事务，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系，原、被告经自由恋爱结婚，共同生活多年，双方已建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但对双方的夫妻感情无实质影响。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一五年七月六日
书记员 邹佳妤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第236号
原告杨志春。
被告傅勇刚。
被告李运平。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告江西省第六建筑工程有限公司，地址江西省南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人：黄小荣，系该公司董事长。
委托代理人鲍钧海，一般代理。
本院在审理原告杨志春诉被告傅勇刚、李运平、江西省第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以其要与被告傅勇刚等人自行协商解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告傅勇刚、李运平、江西省第六建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨志春撤回对被告傅勇刚、李运平、江西省第六建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元及公告费300元，由原告杨志春负担。
审 判 长 肖春妍
代理审判员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晨希
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第236号
原告：李慧兰，女，1953年10月28日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：马国杨，男，1964年6月9日生，汉族，云南省永平县人。
原告李慧兰诉被告马国杨土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李慧兰及其委托代理人李泽孝，被告马国杨到庭参加诉讼。经询问双方当事人，双方同意继续使用简易程序延期审理。本案现已审理终结。
原告李慧兰诉称：原、被告系姐弟关系。原告户的房屋建盖在本户的路沟下承包地边，原告的路沟下有承包地1.09亩。四至东至路，西至沟边，南至路，北至路。原告在土地承包到户后就出去帮女儿带孩子，承包土地交给被告代管。被告在代管期间，未经原告同意，擅自在原告户的承包地范围内建盖房屋，将原告的猪圈一间二格拆除，原告回来后发现被告的违法行为，即要求被告拆除违法建筑物，被告置之不理。经村民小组、村、镇人民政府多次解决未果。诉讼请求：1、要求被告停止侵权；2、移走堆放在原告承包土地上的木料及拆除建盖在原告承包地上的八格瓦房和围墙。
被告马国杨辩称：原、被告是姐弟关系。原告曾欠被告2000多元借款。2009年3月17日，原告提出将正房右山墙滴水下的承包地及猪圈以下的宅基地给被告建房，用于抵债。原告的丈夫让被告去办证，还把承包合同给被告，被告才去办理土地使用权证，建盖了房屋。土地是抵债给被告，是口头说的，没有书面材料。现在原告反悔，既不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李慧兰与被告马国杨系姐弟关系。原告户持有（2007）第032409029号农村土地承包权证，证中记载有沟路下地一块，面积1.09亩。四至为：东至路，南至路，西至沟边，北至路。近十年间，原告把承包地无偿给被告耕种。2009年3月17日，被告办理了永集（2008）第469号集体土地使用权证，面积200平方米，该范围在原告的承包土地面积内。2010年被告在原告房屋右侧原告的承包地内建盖了四格石棉瓦房。2014年12月被告建盖了四格畜圈。2015年年初，被告修建了围墙。2014年农历12月21日，原告准备修建厕所和大门，双方发生争议，原告诉至本院。经本院到双方争议现场进行勘察，原告对沟路下地的四至进行指认，东至路指的是杏花寺到杉阳街的大路，即郭永刚户北外墙的路，南至路指的是阿德红户大门前的路（观音寺中沟边），西至沟边，指的是马国武户大门前沟边，北至路具体指的是莽正华通道。被告马国杨对原告指认的四至无异议。被告对其持有的永集（2008）第469号集体土地使用权证进行指认，东至和南至水沟指的是现在的水沟边，西至到0.5米宽的沟板，北至旱地指的是原告户建盖的大门和石棉瓦房滴水位置。原告李慧兰对被告指认的四至无异议。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条的规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒山、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权属争议的，应当由有关行政部门处理。”本案双方争议的土地，原告李慧兰持有承包土地经营权证，同时被告也持有集体土地使用权证，故双方当事人的争议的实质属于土地权属的争议，不属人民法院受案范围，应由有关政府部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧兰的起诉。
案件受理费100元，退回原告李慧兰。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 盛加红
二〇一五年十月十日
书记员 席 洋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第236号
原告：张春华。
被告：傅勇刚。
被告：李运平。
被告：江西省第六建筑工程有限公司。
本院在审理原告张春华诉被告傅勇刚、李运平、江西省第六建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春华于2015年9月9日向本院书面申请撤回对被告傅勇刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告傅勇刚、李运平、江西省第六建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元及公告费300元，由原告张春华自愿负担。
审 判 员 肖春妍
代理审判员 阮妍满
人民陪审员 杨 媚
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晨希
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第236号
原告尹某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年三月二日
书记员 肖志幸
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第996号
原告冯小平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4826。
委托代理人胡存映，广东红棉律师事务所律师。
被告陈荣春，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××021X。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中34号开发区。
负责人黄志伟，总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告冯小平诉被告陈荣春、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冯小平负担.
审判员 郑伟珠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢嘉丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第497号
原告：韦勇，男，1967年11月10日出生。
委托代理人：龙艳、赵洎，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔庆伟，男，1968年3月7日出生。
原告韦勇诉被告孔庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告韦勇的委托代理人龙艳、赵洎到庭参加了诉讼，被告孔庆伟经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告向原告借款300万元人民币，同时出具《借条》一份，《借条》对被告借款数额、借款时间、汇款账号和户名等进行了详细的约定。原告按照约定于2012年3月6日通过中国银行向被告账户转入300万元，后被告偿还原告90万元后，就停止偿还剩余借款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、偿还原告210万元的借款并支付借款利息（按中国人民银行同期4倍贷款利率计算，自2014年10月1日起至生效判决确定给付之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告主体适格。
2、借条一份、汇款凭证、被告还款记录、短信记录，证明原、被告之间存在借款关系，被告同意自2014年10月1日起支付原告借款利息。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-2组，经本院审核证据原件，对证据1、证据2中的借条、汇款凭证、被告还款记录的真实性予以确认，但对短信记录原告欲证明的内容不予确认。庭审中，原告认可截止庭审之日被告已归还原告90万元本金。
根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年3月5日，被告向原告出具借条一份向原告借款300万元，并承诺于2012年3月8日归还原告上述借款，2012年3月6日，原告通过银行转账方式向被告账户转入300万元，庭审中，原告认可截止庭审之日被告已归还原告90万元借款本金。现原告以被告未按期归还剩余借款210万元为由将被告诉至本院。
本院认为：根据原告提交的借条及汇款凭证，可确认原告于2012年3月6日向被告出借了300万元款项，同时，在该借条中被告承诺于2012年3月8日归还原告上述借款300万元，结合庭审中原告认可截止庭审之日被告已归还原告90万元借款本金的陈述，现在无证据证明被告已归还了原告剩余借款本金210万元，故被告应承担举证不能的不利诉讼后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故被告应及时归还原告剩余借款本金210万元，故对于原告要求被告归还借款210万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告确应承担相应逾期利息，本院酌情确认被告应承担自起诉之日起即2014年12月29日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。
综上，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔庆伟于判决生效后十五日内归还原告韦勇借款本金210万元并承担以前款210万元为基数自2014年12月29日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元（原告已预交），减半收取，退还原告11800元，另11800元由被告承担于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一五年三月二十四日
书记员 春思帆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执6号
秦燕：
你（单位）与曹怀群诈骗罪纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢刑初字第00027号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2966号原告赖何金，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告张维秋，男，1963年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告赖何金诉被告张维秋民间借贷纠纷一案中，原告赖何金于2015年9月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖何金撤回起诉。案件受理费3，252元，减半收取1，626元，由原告赖何金负担。审判员李荣荣二〇一五年九月二十四日代理书记员王乃祯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第392号
原告苏迎发。
被告蒙利琨。
原告苏迎发与被告蒙利琨民间借贷纠纷一案，2015年2月2日本院受理后，依法由审判员谭永前适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏迎发到庭参加诉讼，被告蒙利琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迎发诉称，原告苏迎发与被告蒙利琨系朋友关系。2014年10月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币57500元，借款期限从2014年10月1日至2014年12月30日止。如逾期不能还清，则由被告承担因未能按期归还此笔借款而产生的一切费用，同时被告自愿向原告支付本金的30%的违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告鉴于双方约定的违约金过高，故主张由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款57500元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期还款利息。
被告蒙利琨未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借款借据》一张，证明被告蒙利琨于2014年10月10日向原告借款人民币57500元，并承诺逾期还款的支付本金的30%的违约金。
被告蒙利琨在举证期限内未向本院提交证据。
被告蒙利琨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年10月10日，被告蒙利琨向原告苏迎发借款人民币本金57500元，被告向原告出具《借款借据》一张，内容为：“今本人向苏迎发借到人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500元），此款用于生意资金周转，借款期限从2014年10月1日至2014年12月30日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人依法拍卖本人的财产还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而产生的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的30%的违约金。”因被告未能按期偿还借款，原告苏迎发遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告蒙利琨向原告苏迎发借款本金57500元事实存在，有被告蒙利琨向原告借款时出具的《借款借据》证实，足以认定。原告苏迎发要求被告蒙利琨偿还借款有理，应予支持。被告蒙利琨于借款时约定如逾期还款则自愿支付本金的30%的违约金，原告以该约定违约金过高而请求由被告蒙利琨自逾期还款后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告蒙利琨偿还原告苏迎发借款本金57500元及其利息（利息计算：从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以57500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告蒙利琨承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一五年三月十六日
书记员 梁珈瑄
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第392号
原告雒建新。
被告师友。
原告雒建新与被告师友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告雒建新，被告师友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月，被告师友向原告借款22000元，并向原告出具了一份借条，经原告多次催要，被告不予还款，原告无奈，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。
被告辩称：借款属实，没有意见，没有清过利息。
经审理查明：2007年5月1日被告师友向原告雒建新借款22000元，双方约定月息660元，未约定还款期限。借款后被告未清偿借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。被告借款后迟迟不予偿还，现原告请求其清偿借款及利息的请求本院予以支持。原、被告双方约定的月息660元，超过法律保护的范围，本院以月利率2%计算，从借款之日至2015年12月1日的利息共计8年零7个月为45320元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告师友清偿原告雒建新借款本金22000元，利息45320元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取742元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 万萍萍