广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第553号
原告：李自和，男，1981年8月26日出生，壮族，户籍住址广西横县校椅镇，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：王小菊，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：麦添桦，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：马志宏，该公司经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：毛育军，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告李自和诉被告麦添桦、中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司（以下简称人民保险香洲支公司）、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称联合保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小菊和ＸＸ婧、被告麦添桦、被告人民保险香洲支公司的委托代理人侯汉锋、被告联合保险珠海支公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告麦添桦驾驶粤ZG8**澳号小型普通客车沿蓬江区群福路往杜阮方向行驶，当日22时0分，行驶至群福路碧桂园漫绿9街门口路段时，与对向行驶由原告李自和驾驶的粤J970**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李自和受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。蓬江交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第2013B00789号《交通事故认定书》，认定被告麦添桦承担此事故的全部责任，原告李自和不承担此事故的责任。
本次事故导致原告右尺桡骨开放性骨折等，入院治疗15天，出院时医嘱定期复诊，建议行右足母外翻矫形术，术后一年拆除内固定，后续医疗费约8000元，建议全休两个月。2014年5月29日，原告被鉴定为九级伤残。对于本次事故损失，被告方仅赔付原告的住院医疗费，按照2014年度广东省人身损害赔偿标准计算，原告至今未获得赔偿的损失如下：1、医疗费8521.2元（含门诊医疗费521.2元，后续医疗费8000元）；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天=1500元）；3、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）；4、伤残鉴定费2000元；5、被扶养人生活费63478.08元（原告母亲黄桂莲于1954年5月29日出生，共有三个儿子，被扶养人生活费为24105.6元／年×20年÷3×20%=32140.8元；原告女儿李丽津于2009年2月2日出生，被抚养人生活费为24105.6元／年×13年÷2×20%=31337.28元，故应计算被扶养人生活费为32140.8元＋31337.28元=63478.08元）；6、精神损害抚慰金8000元；7、财产损失4641元（含维修费3996元，鉴定费350元，拖车费40元、清场费50元，拆检费150元，停车费55元）；合计218535.08元。
经了解得知，被告人民保险香洲支公司承保了粤ZG8**澳号小型普通客车的交强险，保险单号为PDZA201344040000004814，交强险有责赔偿限额为122000元；被告联合保险珠海支公司承保粤ZG8**澳号小型普通客车的商业险，保险单号为0213440412000335000286，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元（并购有不计免赔险）。根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等相关法律规定，本案事故发生在保险期限内，被告人民保险香洲支公司应当在交强险责任赔偿限额范围内优先赔偿原告122000元，对于超出交强险的96535.08元（218535.08元-122000元），由被告联合保险珠海支公司在商业险范围内优先赔偿原告96535.08元（96535.08元×100%），被告麦添桦作为事故责任方，应当连带赔偿原告218535.08元（122000元＋96535.08元）。但是，被告方至今未作赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告人民保险香洲支公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2、判令被告联合保险珠海支公司在商业险范围内优先赔偿原告96535.08元；3、判令被告麦添桦连带赔偿原告的上述损失218535.08元；4、判令本案的诉讼费用全部由被告方承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书1份；2、行驶证、驾驶证、保险卡各1份；交强险保单信息资料、商业保险单各1份；企业机读资料1份；3、病历、出院记录、出院证明各1份；发票3张；4、司法鉴定意见书1份；5、鉴定发票1份；6、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份；银行交易明细8张；居住证明1份；证明1份；户口簿1份；7、行驶证1份；车损鉴定报告1份；票据10张；8、证明1份。
被告麦添桦答辩称：我驾驶的车辆在人民保险香洲支公司购买交强险及在联合保险珠海支公司购买商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的所有损失均应由两间保险公司承担赔偿责任，我不应承担连带赔偿责任。我在2013年10月30日为原告垫付医疗费750元、2014年1月15日垫付医疗费19234.60元，合计19984.60元。
麦添桦提供的证据有：病历1份；收费票据2张；
被告人民保险香洲支公司答辩称：一、事故发生后，被告麦添桦已经向原告赔付了住院期间的医疗费，该费用属于交强险医疗费项目的赔付范围，应当予以扣除。原告主张答辩人在交强险122000元范围内赔付无任何依据。二、原告主张的医疗费8521.2元，答辩人对已经发生的521.2元予以认可。对于后续治疗费8000元不予认可，该费用尚未实际发生，且仅为预估的费用，并非实际发生的费用，答辩人认为应当待该费用实际发生后按照实际金额进行结算。三、原告主张的住院伙食补助费1500元，答辩人对此不持异议。四、原告主张的伤残赔偿金130394.8元，答辩人对此不予认可。答辩人认为原告的伤情不符合九级伤残的标准，且已经向法庭提交重新鉴定的申请，须待其准确的伤残等级鉴定结论作出后方可确定此项目的赔偿金额。而且，原告的户籍性质是农村户口，而其提交的劳动合同、证明之间互相矛盾，不足以证明其在城镇居住一年以上，伤残赔偿金应当按照农业户籍的标准进行计算。五、原告主张的伤残鉴定费2000元，答辩人对此不予认可。原告提交的鉴定报告，该费用也并非保险赔付的范围。六、原告主张的被扶养人生活费63478.08元，答辩人对此不予认可。首先，原告并未提交村委会、派出所出具的原告母亲黄桂莲的扶养人数量情况，且黄桂莲的户籍性质是农业户口，其计算标准应当按照农业人口的标准进行计算；其次，原告的女儿李丽津的户籍性质也是农业户口，应当按照农业人口的标准计算其抚养费。七、原告主张的精神损害抚慰金8000元，答辩人对此不予认可。答辩人对其提交的伤残鉴定结论持有异议且已经申请重新鉴定，精神损害抚慰金应当待确定切的伤残鉴定结论作出之后才能确定。八、原告主张的财产损失4641元，答辩人对此不予认可。原告的摩托车的型号是铃木EN125-2F，注册日期是2011年9月20日，至事发时已逾2年，原告主张的4641元已经超过该车辆当时的价值。
被告人民保险香洲支公司无证据提交。其在庭审后，提交申请重新鉴定书。
被告联合保险珠海支公司答辩称：一、粤ZG8**澳号车系我司投保车辆，该车辆只投保了商业险。其中第三者责任险1000000元，同时投保了第三者责任险不计免赔。事故发生日期是在保险责任期限内。答辩人同意在商业险限额内承担合理赔偿，不同意承担本案诉讼费，依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险赔偿责任。二、对于被答辩人的各项具体诉求，答辩人意见如下：1、医疗费，应当按照原告提供的发票以及相关的用药清单予以认定。对于非因交通事故产生的医疗费，不予认可。对于非社保用药应当予以剔除。属于交强险限额内不应由我司承担。对于后续治疗费，答辩人认为金额过高，且应当待实际发生后再行支付。2、住院期间生活补助费，答辩人认为应当按照2013年标准计算，即50元／天计算。3、残疾赔偿金，被答辩人没有提供其住院病历以及相关检查报告佐证其伤情实际情况，答辩人对其伤残鉴定意见有异议。待其提供相关检查报告等影像资料核实后方认可。对于伤残赔偿金的计算，答辩人认为应当按照农村标准计算赔偿金，被答辩人是农业户口性质，也并未提供居住证、暂住证等公安机关出具的相关的资料证明其在城镇居住满一年以上，且其也未能证明事故发生前一年有固定收入，故答辩人认为应当按照其户口性质计算，即按照农村标准计算残疾赔偿金。4、评残鉴定费，答辩人不予认可。根据保险合同约定，并不属于保险责任范围，不应当由我方承担。5、被扶养人生活费，也应当按照被扶养人户口性质计算，且计算被扶养人生活费累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。6、精神抚慰金，原告主张金额明显过高，与具体伤残情况不符，答辩人不予认可。7、财产损失4641元，对于维修费明显过高，且原告在委托第三方鉴定时并未通知我司参与，对其评估结论不予认可。清场费和停车费并不属于保险责任范围，不应由我司承担。综上所述，恳请法院依据事实与法律，作出公正合理的判决。
被告联合保险珠海支公司对其答辩提供的证据有：保险抄单1份。
经审理查明：2013年12月30日，被告麦添桦驾驶粤ZG8**澳号小型普通客车，沿蓬江区群福路往杜阮方向行驶，当日22时0分，行驶至群福路碧桂园漫绿9街门口路段时，与对向行驶由原告李自和驾驶的粤J970**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月8日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2013B00789号《道路交通事故认定书》，认定：被告麦添桦承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告于2013年12月31日到江门市第二人民医院住院治疗至2014年1月15日出院共住院15日，据2014年1月15日该院开具给原告的《疾病诊断证明》，诊断：1、右尺桡骨开放性骨折；2、右手第5掌骨基底部骨折；3、右足第一跖骨远端骨骨折并第一跖趾关节半脱位；4、右足内侧、中间、外侧楔骨及第2跖骨近端骨折；5、双侧足母外翻；6、头皮挫裂伤；7、额部头皮血肿；8、轻度贫血。处理意见：1、患者从2013年12月31日至2014年1月15日在本院住院；2、建议休息2个月，维持右前臂石膏托及右小腿石膏托6-8周；3、定期复诊，1年待骨折愈合行右尺桡骨内固定取出术，需住院手术费用8000元。该次门诊及住院治疗的费用合计为19984.9元，由被告麦添桦支付。原告出院后，继续门诊治疗，门诊花费医疗费合计521.2元。
2014年5月13日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2014年5月29日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第505号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李自和的伤残等级属Ⅸ级伤残（九级伤残）。原告为此支付司法鉴定费2000元。
2014年1月21日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J970**号二轮摩托车受损情况进行价格评估，该公司经鉴定后，鉴定报告结论为：粤J970**号二轮摩托车的损失为3996元。原告为此支付车损鉴定费350元。粤J970**号二轮摩托车经蓬江区群力摩托车配件行修复，原告为此付出3996元并取得相应发票。另原告还为粤J970**号二轮摩托车支付拖车费40元、清场费50元、拆检费150元、停车费55元。
另查明，被告麦添桦驾驶粤ZG8**澳号小型普通客车已向被告人民保险香洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期限从2013年2月12日0时起至2014年2月11日24时止。同时，粤ZG8**澳号小型普通客车向被告联合保险珠海支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险，赔偿限额为1000000元；以及第三者责任险不计免赔险；保险期限从2013年2月12日0时起至2014年2月11日24时止。
原告于1981年8月26日出生，户籍住址为广西横县校椅镇韦村村民委员会高旺村169号，其属于农村居民户籍。原告与2011年11月入职于江门市合湾正特电源有限公司，并在该公司位于江门市蓬江区杜阮镇杜阮村狗尾山工业区宿舍居住。2013年3月9日，原告与江门市合湾正特电源有限公司签订了合同期限从2013年3月10日至2014年3月10日止的劳动合同，约定原告每月工资不低于3000元。从原告提交的的一本通／绿卡通交易明细显示，原告从2012年1月至2014年5月的工资是通过单位转账的形式在银行收取工资。2014年6月20日，横县校椅镇韦村村民委员会出具《证明》，内容为：兹有广西省横县校椅镇韦村委员高旺经联社村民李自和，门牌169号，身份证号码452122198108265410，他妻子卢兰娇，身份证号码452128198609052067，他女儿李丽津，身份证号码450127200902025422，他父亲李超浓，身份证号码45212219591019541X，他母亲黄桂连，身份证号码452122195405295428，他弟李自平，身份证号码452122198301025435，他次弟李自桥，身份证号码452122198502025458。他父亲、母亲身体差，无有劳动能力。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，被告麦添桦承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，经核实原告门诊和住院治疗的医疗费合计为20506.1元，该该费用有病历、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据予以证实，本院予以认定。另对于原告主张的后续治疗费8000元，是原告今后拆除内固定的费用，有医疗机构的证明，是原告今后必然发生的费用，本院亦予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告从2013年12月31日至2014年1月15日住院治疗共15日，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／天的规定计算住院期间的伙食补助费，核实原告的住院伙食补助费为1500元（15日×100元／日）。
3、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。原告户籍虽属于农村户口，但发生交通事故时已在江门市蓬江区居住一年以上、且有固定收入。据此，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《2014年度计算标准》中2013年全省城镇居民一般地区人均纯收入32598.7元／年计算，鉴于原告的伤残等级为Ⅸ（九），故应按赔偿总额的20%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满33周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）。原告主张的残疾赔偿金为130394.8元，无超出核定的数额，本院予以认定。
4、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残支付的伤残鉴定费2000元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告母亲黄桂连（1954年5月29日出生），是农业户口，由三个儿子抚养，原告定残时（2014年5月29日）黄桂连刚满60周岁，按照上述规定扶养年限计算20年。因原告工作、居住在江门市蓬江区，其残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故黄桂连的扶养费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年度全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年（一般地区）计算，黄桂连扶养费为32140.8元（24105.6元／年×20年×20%÷3）。原告女儿李丽津（2009年2月2日出生），是农业户口，由原告和其妻子共同扶养，原告定残时（2014年5月29日）李丽津已满5周岁，按照上述规定扶养年限计算13年，李丽津扶养费为31337.28元（24105.6元／年×13年×20%÷2）。被扶养人生活费合计为63478.08元，通过验算，被扶养人生活费年赔偿总额为4017.6元／年（32140.8元÷20年＋31337.28元÷13年），无超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24105.6元／年。故本院认定原告被扶养人生活费损失为63478.08元。
6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残为九级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，应予以认定原告的精神损害抚慰金为6000元。
7、财产损失，原告驾驶的粤J970**号二轮摩托车在事故中受损，而被告人民保险香洲支公司、联合保险珠海支公司均未对该摩托车进行定损，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该摩托车进行定损，江门市南方价格鉴证有限公司是具有对事故车物损失价格鉴定评估资质，本院采信其鉴定结论，且原告提供修复费用的发票与鉴定结论一致，应认定粤J970**号二轮摩托车的损失为3996元。另原告支付车损鉴定费350元、拖车费40元、清场费50元、拆检费150元、停车费55元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的财产损失合计为4641元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费20506.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费损失63478.08元、精神损害抚慰金6000元、财产损失4641元，合计236519.98元。
交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”的规定，粤ZG8**澳号小型普通客车已向被告人民保险香洲支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告人民保险香洲支公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿原告的损失。原告的医疗费20506.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元，合计30006.1元，被告人民保险香洲支公司应在机动车交通事故责任强制保险中有责任医疗费赔偿限额10000元内赔偿，赔偿的数额为10000元。原告的残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费2000元、被扶养人生活费损失63478.08元、精神损害抚慰金6000元，合计201872.88元，被告人民保险香洲支公司应在机动车交通事故责任强制保险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，赔偿的数额为110000元。原告的财产损失4641元，被告人民保险香洲支公司应在机动车交通事故责任强制保险中有责任财产损失赔偿限额2000元内赔偿，赔偿的数额为2000元，综上，被告人民保险香洲支公司应向原告赔偿损失的数额为122000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失114519.98元（236519.98元-122000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告麦添桦承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，故被告麦添桦应向原告赔偿114519.98元，减除被告麦添桦已经支付的19984.9元，被告麦添桦实际应向原告赔偿数额为94535.08元（114519.98元-19984.9元）。由于被告麦添桦驾驶的粤ZG8**澳号小型普通客车向被告联合保险珠海支公司投保了第三者责任保险且不计免赔率，赔偿限额为1000000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告联合保险珠海支公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告麦添桦应承担的赔偿款94535.08元，应由被告联合保险珠海支公司在第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内向原告赔偿94535.08元。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告人民保险香洲支公司、联合保险珠海支公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自和赔付人民币122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李自和赔付人民币94535.08元
三、驳回原告李自和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，由原告李自和负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司负担2592元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1990元（被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司分别应负担的受理费，原告李自和起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市香洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力分别迳付给原告李自和2592元、1990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶颖昕