上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8947号
原告张新虎，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告张新虎诉被告殷勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年11月3日申请撤回对被告殷勇的起诉。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张新虎的委托代理人王跃斌、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新虎诉称：2014年2月11日7时许，殷勇驾驶牌号为沪NRXX**的机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定殷勇承担事故的全部责任，原告无责任。牌号为沪NRXX**的车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。原告经鉴定，构成XXX伤残，伤后休息150日，营养90日，护理90日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失258，917元（其中医疗费23，617元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、护理费6，06元、误工费17，500元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费6，800元），原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告平安财险上海分公司辩称：事故认定书记载殷勇系“其他过错”，请法院查明殷勇是否具有酒驾等过错行为，在驾驶证、行驶证有效前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费仅在医保范围内承担，残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级过高，精神损害抚慰金过高，误工费认可最低工资标准，护理费认可900元／月，营养费认可900元／月，鉴定费不认可，交通费酌情认可200元。
经审理查明：2013年11月28日11时31分许，殷勇驾驶牌号为沪NRXX**的小型轿车，于松江区沪亭路易富路东约15米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。松江交警支队出具事故认定书，认定殷勇负事故全部责任，原告无责任。
原告张新虎受伤当日被送往松江区泗泾医院急诊，当日又上海市第一人民医院�诊，留观治疗至同年12月11日。后原告继续在上海市第一人民医院多次门诊治疗。治疗期内，原告共发生医疗费23，685.20元。
2014年7月3日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其XXX伤残及民事行为能力、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年9月2日，该司法鉴定机构出具复医（2014）精鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见：张新虎因交通事故致轻度智力缺损（IQ62），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；被鉴定人张新虎在本案中评定为具有民事行为能力；伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。本次鉴定费6，800元由原告支付。被告平安财险上海分公司要求对上述鉴定进行重新鉴定。
再查明，原告自2012年4月、2012年11月、2013年12月，有在沪居住登记记录，登记地址系松江区九亭镇朱龙村赵家角329号209室。原告提供�外人钱某某的证明，表示其在租赁的房屋内从事修理电机工作，原告还提供案外人上海亭峰淬火厂的证明，表示其自2012年3月起至事发时外包该单位的维修工作。
另查明，牌号为沪NRXX**的小型轿车于被告平安财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间均自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证信息、保单信息、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证历史信息、派出所证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，殷勇承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，原告撤回对殷勇的起诉，系其对自身权利的处分，若有不足，由其自负。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，原告主张医疗费23，617元，在核定范围内，本院予以支持；2、对营养费，本院支持2，700元；3、对护理费，本院支持3，600元；4、对残疾赔偿金，被告平安财险上海分公司虽申请重新鉴定，但无基础证据证明原告提供的司法鉴定意见书存在程序及实体上瑕疵，本院对重新鉴定申请不予准许，对居住和工作情况，原告提供证据有证明上的优势，被告平安财险上海分公司未提供足以反驳证据，本院准予按照城镇居民标准计算，按照XXX伤残，本院支持残疾赔偿金190，840元；5、对误工费，本院酌定10，100元；6、对精神损害抚慰金10，000元，本院予以支持；7、对交通费，本院酌定300元；8、对鉴定费6，800元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定。
上述损失中，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7，300元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金86，000元、误工费10，100元、精神�害抚慰金10，000元、交通费300元，共计120，000元。尚余医疗费16，317元、残疾赔偿金104，840元、鉴定费6，800元，共计127，957元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范内赔偿原告张新虎120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范内赔偿原告张新虎127，957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，184元，减半收取计2，592元，由原告张新虎负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。