wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第556号
上诉人（原审原告）乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司。住所地乌兰察布市集宁区民建大街北安泰小区*号楼*层**号营业房。
法定代表人王志强，职务经理。
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司。住所地集宁区工农路集宁师范学院南100米。
法定代表人王伟，职务董事长。
被上诉人（原审被告）方强，男，汉族，45岁，现住集宁区。
被上诉人（原审被告）杨春，男，汉族，40岁，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟达宇运输有限责任公司。现住阿拉善盟乌斯太经济开发区。
法定代表人杨春，职务经理。
上诉人乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司、上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司的委托代理人许晓勇，上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司的法定代表人王志强，原审被告方强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月28日，被告杨春向原告乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司借款650000元，定于2014年4月27日归还，月利率为3.5%。当时由阿拉善盟达宇运输有限公司提供蒙M205**、蒙M64**挂、蒙M204**、蒙M63**挂、蒙M205**、蒙M63**、蒙M206**、蒙M63**挂、蒙M206**、蒙M64**挂重型半挂牵引汽车作为担保物，并由被告乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司担保，被告方强以乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司负责人的名义签字盖章。期间被告给付利息款455000元。
原审法院认为，原、被告借款关系成立，债权债务明确。被告杨春应按约定履行偿还义务。原告乌兰察布市吉泰典当有限责任公司要求被告杨春、阿拉善盟达宇运输有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款3.5%的利率，即891150元的请求偏高，已超出银行同期利率的4倍，应按0.24%计算为宜。650000元×0.24%×11个月（2014年2月28日至2015年1月27日）-已给付45500元=126100元。被告乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司作为担保人应负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨春、阿拉善盟达宇运输有限责任公司偿还原告乌兰察布市恒昌升典当有限责任公司本金及利息合计七十七万六千一百元，本判决发生法律效力之日起十日内清洁。被告方强、乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司负连带责任。案件受理费12700元，由原告负担1139元，被告负担11561元。
宣判后，原审被告乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司不服，提起上诉，其上诉理由是，一、在本案中，上诉人盖章的担保行为，违反《公司法》第16条的强制性规定。该担保行为既未有公司董事会或者股东会、股东大会的决议，也违反上诉人公司章程第36条“董事长、总经理（经理）不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人，不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”的规定，是方强擅自实施的个人行为，对上诉人公司不具有约束力。第二、上诉人盖章的担保行为，违反《公司法》第16条的强制性规定，符合《合同法》第52条规定的合同无效情形，故上诉人的担保行为无效。在上诉人担保无效的情况下，一审判决让上诉人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，请求二审人民法院依法予以纠正。
上诉人乌兰察布市集宁市恒昌升典当有限责任在上诉审理期间又以双方要求自行协商，申请撤回上诉。经合议庭审查，其的申请，符合法律规定，予以支持。
被上诉人方强答辩称：我当时在诚信公司工作，杨春是我的优良客户。当时杨春因经营不善提出向我公司贷款，用10台车作为抵押贷款65万。认可一审判决。
被上诉人杨春经本庭合法传唤，未到庭也未提交书面答辩状。
被上诉人阿拉善盟达宇运输有限公司本庭合法传唤，未到庭也未提交书面答辩状。
本院认为，上诉人乌兰察布市恒昌升典当有限公司与被上诉人杨春签订的借款合同是双方真实意思表示。该借款单约定了借款金额、借款期限，并且作为保证人的方强及上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司在该借款合同上保证人栏中对保证责任予以签字盖章认可。上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司上诉认为在该借款行为中方强及上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司的签字盖章行为是其方强个人行为，上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司不承担相应的责任。经庭审审查，被上诉人杨春与上诉人签订借款协议，保证人方强作为上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司的负责人，其个人作为第一保证人就该借款合同进行担保，作为第二保证人的上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司对该借款行为由时任上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司的负责人方强签字并加盖公章，故其保证行为成立，其应当对该债务承担保证责任。综上，上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11561元由上诉人乌兰察布市诚信汽车销售有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 张丽君
代理审判员 赵 昱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 强 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第881号
原告胡华超。
被告上海众乐实业有限公司。
法定代表人陈宏权。
本院在审理原告胡华超诉被告上海众乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡华超撤回起诉。
案件受理费减半收取105.5元，由原告负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王银芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第502号
原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口新街249号607房。
法定代表人时间，总经理。
委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
被告吴泗发，户籍地址福建省云霄县。
被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心村17巷3号504，组织机构代码：××。
负责人林润滨。
被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市武蛟乡政府办公楼内。
法定代表人张春。
原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司诉被告吴泗发、瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司（以下简称宏泰顺分公司）、瑞昌市宏泰顺货运有限公司（以下简称宏泰顺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔荣荣到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，原告与吴泗发、宏泰顺分公司签订《集装箱租赁合同》，合同约定吴泗发、宏泰顺分公司向原告租赁集装箱55个，每个集装箱月租金680元，最短租赁期限为2个月。
截至2013年3月31日，吴泗发、宏泰顺分公司拖欠原告租金131918元，原告代付堆场费用合计9260元。
2013年4月30日，吴泗发与原告签订《协议》，《协议》约定原告将吴泗发、宏泰顺分公司未返还的集装箱转让给吴泗发、宏泰顺分公司，转让价格为517500元。
综上，两被告尚欠原告租金、拖箱费用及货款合计658678元。经原告多次催要，两被告均置之不理。宏泰顺分公司为宏泰顺公司的分支机构，宏泰顺公司应对宏泰顺分公司的付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、三被告向原告支付租金131918元；二、三被告向原告支付拖箱费用9260元；三、三被告向原告支付货款517500元；四、三被告向原告支付逾期付款利息68158.72元（按同期银行贷款利率，暂计至2015年4月30日，要求计至实际支付之日止）；五、请求判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求从诉讼请求总份额中扣减10万元，理由是被告缴纳了10万元的押金。
三被告未答辩，亦未举证，质证。
经审理查明：2012年9月8日，原告与宏泰顺分公司签订一份《集装箱租赁合同》，约定原告将其55个集装箱租赁给宏泰顺分公司，最短租赁期间为2个月，按实际起、退租日计收租金。承租方逾期交付租金的应支付拖欠费用0.1%的日滞纳金。宏泰顺分公司在合同处加盖了公章，被告吴泗发作为宏泰顺分公司联系人亦签署名字。
2012年10月27日，被告吴泗发出具字条，确认其2012年8月5日至今共租赁集装箱55个，现协商市值为746500元，从即日起45日内将该批集装箱返还堆场。原告法定代表人说签字确认。
2013年4月30日，原告与被告吴泗发签订《协议》，主要内容为：被告吴泗发于2012年8月5日从原告处租赁集装箱55个，协商市值为746500元。截至2012年10月31日，被告吴泗发共向原告返还14个集装箱，共产生港口堆存费5060元以及运回原告拖场费用4200元。载至2013年3月被告吴泗发欠原告租金131918元。由于被告吴泗发无法将租用的另外41个集装箱返还原告，原告同意将其协商为市价517500元转让给被告吴泗发。因此，截至2013年4月29日，被告吴泗发共欠原告658678元。
庭审中，原告认为被告吴泗发是被告宏泰顺分公司的员工，以宏泰顺分公司的名义向原告租赁集装箱。原告认为集装箱的转让是与被告吴泗发发生的，但要求被告宏泰顺分公司与被告宏泰顺公司亦承担民事责任。本案是租赁与买卖关系，但二者具有关联关系。原告主张的利息最低价2013年4月30日起计算。
以上事实，有原告在举证期限内提供的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，而原告与被告吴泗发之间的集装箱转让关系为买卖合同纠纷，且原告没有证据证明被告吴泗发购买集装箱的行为得到了被告宏泰顺分公司或宏泰顺公司的授权，因此，原告与被告吴泗发之间的买卖合同纠纷应另循法律途径解决，本案在此不予处理。原告与被告宏泰顺分公司签订的《集装箱租赁合同》，应由被告宏泰顺分公司承担相应的民事责任，而被告吴泗发人作为合同上被告宏泰顺分公司的联系人，其对有关租金的结算对被告宏泰顺分公司具有法律效力，其自愿承担租金还款责任亦不违反法律规定，应予准许。载至2013年3月被告宏泰顺分公司、吴泗发欠原告租金131918元、集装箱堆存费以及拖场费用合计9260元，应予偿还，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。宏泰顺分公司不是独立的法人，其在财产范围内不能清偿的债务应由被告宏泰顺公司承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泗发、瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司租金131918元；
二、被告吴泗发、瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司集装箱堆存费以及拖场费用合计9260元；
三、被告吴泗发、瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司支付上述两项费用合计141178元的逾期付款利息（从2013年4月30日起计，至本判决确定的还款之日止）；
四、被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司对被告瑞昌市宏泰顺货运有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告深圳市万年丰集装箱服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11068.4元，由原告承担8918.5元，三被告承担2149.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 宋淑贤
人民陪审员 程绍书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱宝玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1761号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人许红，该公司员工。
被告胡永锋，男，1969年7月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告胡永锋居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2016年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回对被告胡永锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一六年五月二十日
书记员 甘霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1914号
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：周培红，女，1970年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈庆林，男，1966年10月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵欣欣与被告周培红、陈庆林民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周培红、陈庆林的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告赵欣欣以已经与被告周培红自行达成和解协议并已经实际履行为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回对被告周培红、陈庆林的起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告赵欣欣负担。
审判员 徐劲风
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第884号
原告洞口雪峰贡米有限公司，地址在洞口县洞口镇黎园东路（工业园内）。
法定代表人许迪杰，该公司执行董事。
委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖汉运，男，1976年1月22日出生，汉族，粮农。
原告洞口雪峰贡米有限公司与被告肖汉运买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告又于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口雪峰贡米有限公司起诉后，被告肖汉运已主动履行了合同义务，�原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洞口雪峰贡米有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告洞口雪峰贡米有限公司负担。
审判员 杨中德
二〇一四年八月二十日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01255号
原告兰东，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆韵知益服饰有限公司，住所地重庆市合川区肖家镇圣明村1社。
法定代表人庹云正。
原告兰东与被告重庆韵知益服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆韵知益服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰东诉称，被告购买原告机器设备一套，于2012年6月19日向原告出具欠条一张，共计欠款17万元，已付5万元，还差12万元未付，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，要求判令被告立即支付原告设备款12万元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆韵知益服饰有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告向原告购买了机器设备，原告于2010年上半年将设备交付被告，被告于2012年6月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：今重庆韵知益服饰有限公司欠兰东设备款（170000.00元）大写壹拾柒万元整，该欠条加盖被告重庆韵知益服饰有限公司印章并由庹云正以法定代表人身份签名。同时该欠条注明以前所有清单归零，以此单为准等内容。出具欠条后被告于2012年至2013年期间分两次支付原告货款共计5万元，下欠12万元未支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中原告忠实的履行了自己的义务，被告应当支付货款。现被告下欠120000元货款未支付，理应由被告根据合同约定支付，故对原告要求被告支付120000元货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告重庆韵知益服饰有限公司于本判决书生效后30日给付原告兰东货款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，本院适用简易程序减半收取1350元由被告重庆韵知益服饰有限公司负担。此款已由原告兰东垫付，由被告重庆韵知益服饰有限公司在给付标的款时一并付给原告兰东，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年四月十日
书记员 黄云越
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初630号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：孙珍宇，男，朝鲜族，住和龙市头道镇。
原告和龙市腾祥供热有限公司（以下简称“腾祥公司”）与被告孙珍宇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告和龙市腾祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙珍宇支付2015年10月20日至2016年4月30日止的取暖费3780元及2015年10月21日起的违约金（按照0.1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未按时交纳2015年10月20日至2016年4月30日的取暖费，至供热期结束后仍未交纳，因此提起诉讼。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告将孙珍宇作为本案被告提起诉讼，审理中，原告向本院申请，申请向和龙市国土资源局头道国土所查询孙珍宇名下的房屋产权信息及孙珍宇身份信息，但经查询孙珍宇名下无不动产登记信息，且原告未能另行提供被告孙珍宇的其他具体信息。因此，本案无法明确具体的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告和龙市腾祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜若愚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第860号
申请执行人谢杰茂。
被执行人广西金燕子农药有限公司，住所地：贵港市中山路富士新城。
法定代表人黄高，该公司经理。
申请执行人谢杰茂依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第236号民事判决于2014年10月28日向本院申请执行其与被执行人广西金燕子农药有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经采取强制措施，依法扣划了被执行人广西金燕子农药有限公司的银行存款，执行得款共33285元，其中本金30982.55元，利息1898.45元，案件受理费10元，执行费394元，已全部实现并兑付给申请执行人，现被执行人已实际履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第236号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 李军毅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2014年8月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1262号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日14时许，被告人吴某甲在苍南县桥墩镇马渡村与后隆村交界处的简易房旁，因邻里琐事与被害人洪某、吴某丙发生争吵，并对被害人洪某、吴某丙进行殴打，致被害人洪某、吴某丙受伤。经法医鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级，吴某丙的损伤程度为轻微伤。
2014年8月18日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、吴某丙的陈述，证人何某、杨某、李某、吴某乙的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、体表检查笔录、受案登记表、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某甲主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且本案民事部分已调解，经查具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1442号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告范亚云。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告范亚云服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出对被告范亚云的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告范亚云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告范亚云的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年七月三日
书记员 刘 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第1500号
原告：周文博，男，2002年11月20日生，汉族，住长春经济技术开发区。
法定代理人：于东梅，女，1975年12月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨洪达，华信律师事务所律师。
第一被告：王光华，男，1965年2月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
第二被告：长春经济技术开发区兴隆山镇自来水管理所，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王光华，所长。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告周文博诉被告王光华、长春经济技术开发区兴隆山镇自来水管理所、长春经济技术开发区兴隆山镇自来水管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于东梅及其委托代理人杨洪达，第一被告王光华，第二被告法定代表人王光华，第三被告委托代理人刘宇琦等到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日11时40分，第一被告驾驶第二被告所有的吉A-
XN2**号捷达牌轿车沿兴隆丙二路由西向东行驶到兴隆丽景城A区门前时，遇有原告由北向南横过道路，吉A-
XN2**号捷达牌轿车左侧与原告身体接触，至原告受伤。《道路交通事故认定书》认定：第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告经吉林大学第一医院二部诊断为右踝关节骨折、骨骺损伤、右腓骨骨折；原告伤情经司法鉴定为10级伤残。吉A-
XN2**号捷达牌轿车在第三被告处投保交强险、机动车第三者责任险、不计免赔险。原告请求判令被告赔偿原告人民币116，479.24元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、交通费、律师代理费），首先由第三被告在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿，并互为连带责任；案件受理费由被告承担。
第一被告及第二被告辩称，肇事车辆是第二被告的，事故发生当天是第一被告驾驶的车辆；肇事车辆有保险，第一被告及第二被告听从保险公司的意见，保险公司说怎么办就怎么办。
第三被告辩称，第三被告对事故发生经过没有异议；根据原告在起诉状的提供的车辆号码，第三被告在现场没有查询到保险单，需要进行核实，如果核实没有问题，第三被告同意承担保险赔偿责任；对原告提出的损失的金额，原告应提供证据进行证明，如果没有证据没有证明，第三被告不同意赔偿；原告请求的精神抚慰金金额过高，应予以调整；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月27日11时40分，第一被告驾驶第二被告所有的吉A-
XN2**号捷达牌轿车沿兴隆丙二路由西向东行驶到兴隆丽景城A区门前时，遇有原告由北向南横过道路，吉A-
XN2**号捷达牌轿车左侧与原告身体接触，至原告受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至经吉林大学第一医院二部治疗，诊断为“右踝关节骨折、骨骺损伤、右腓骨骨折”，住院治疗13天，一级护理；原告出院诊断书注意事项“全休叁个月，六周后取出踝关节克氏针”。原告在医院门诊及住院治疗支付医疗费人民币26，232.27元，其中第一被告支付人民币2，000.00元；原告因治疗支付交通费人民币413.00元。2014年10月27日，原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论是：原告此次外伤右下肢损伤后果评定为10级伤残；原告后续治疗费用需人民币10，000.00元；原告此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限评定为90日，需一人护理；原告此次损伤的营养费用需人民币三千元。原告因司法鉴定支付鉴定费人民币3，300.00元，原告因诉讼聘请律师支付律师代理费人民币6，500.00元。
另查，肇事车辆吉A-
XN2**号捷达牌轿车，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔险）；其中，强制保险责任险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110，000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元、财产损失险2，000.00元，机动车第三者责任险赔偿限额200，000.00元。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告与第一被告之间的交通事故经交通管理部门确认事故责任，即第一被告负全部责任，应按交通管理部门的事故责任认定确定各方当事人的责任和赔偿义务。（2）第一被告系第二被告工作人员，第一被告在工作期间发生交通事故，其造成的后果责任应由第二被告承担。（3）第三被告系肇事车辆保险单位，对肇事车辆造成的损害后果，第三被告应当在强制保险范围内承担赔偿责任；强制保险赔偿限额不足以赔偿受害人损失的部分，由第三被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任；第三者责任险限额不足以赔偿受害人损失的部分及不属于保险理赔范围内的损失，由第二被告承担赔偿责任。（4）原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、律师代理费，应依据原告举证住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据及相关规定予以确认并保护。（5）原告主张的精神抚慰金，应从事故责任认定、原告的损害后果、被告的偿付能力等多方面因素予以考虑，本案原告主张的精神抚慰金数额是合理的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定及相关司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告周文博医疗费人民币10，000.00元、护理费人民币11，184.77元（108.59元／日×13日＋108.59元／日×90日）、交通费人民币413.00元、伤残赔偿金人民币44，549.20元（22，274.60元／年×20年×10％）、精神抚慰金人民币10，000.00元，合计人民币76，146.97元；
二、第三被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周文博医疗费人民币26，232.27元（含后续治疗费人民币10，000.00元）、住院伙食补助费人民币1，300.00元（100.00元／日×13日）营养费人民币3，000.00元，合计人民币30，532.27元；
三、第二被告长春经济技术开发区兴隆山镇自来水管理所赔偿原告周文博鉴定费人民币3，300.00元、律师代理费人民币6，500.00元，合计人民币9，800.00元。
四、第一被告王光华已支付原告医疗费人民币2，000.00元，应由原告周文博予以返还。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上列判决一至四项于本判决生效后15个工作日内给付。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币2，630.00元减半收取由第二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彦慧
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初124号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人甘全宝，男，1977年3月10日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人甘全宝犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人甘全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日起，被告人甘全宝在吉州区阳明东路金福大酒店西边小巷一栋民宅一楼内，设置“单挑王”、“狮子王”、“捕鱼机”三种游戏机，吸引他人参与赌博。当月12日20时许，王某1、周某等八人在该赌场使用游戏机赌博时，被公安机关当场查获。经吉安市公安局鉴定，赌场内共设置游戏机48台，均具有退分赌博功能。
2016年1月13日，被告人甘全宝到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甘全宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某2、王某3、袁子、罗某、郭某、王某1、焦某、周某、龙某、薛某等人的证言，吉安市公安局检验报告，现场拍摄赌博机照片，扣押清单，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘全宝设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人能投案自首，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘全宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第196号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁建中，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梁建中证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人梁建中在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梁建中依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1605号
罪犯覃绍胜。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人覃绍胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃绍胜不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）粤高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年7月12日交付执行。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。罪犯覃绍胜曾于2010年12月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2026年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯覃绍胜减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃绍胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃绍胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分128.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃绍胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃绍胜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3298号
原告蒋某某，女。
委托诉讼代�人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1991年2月8日登记结婚，1992年11月11日共同生育女儿李小某，2000年9月29日共同生育一子。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后被告不仅不关心原告，反而经常对原告实施家庭暴力。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚。法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告李某某辩称，原告所诉事实不属实。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告蒋某某与被告李某某于1990年经人介绍相识，1991年2月8日登记结婚，1992年11月11日共同生育女儿李小某，2000年9月29日共同生育一子。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事有所争吵，但矛盾不大。2014年5月，双方因琐事争吵后，原告离家外出，开始分居生活。2015年4月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2016年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。另查明，1、原、被告婚后的共同财产计：在宁乡县横市镇合金村朱湖组建两层楼房一栋，面的车一辆，耕田机一台，在宁乡县横市镇合金村经营铝合金门页店一个。�、被告婚后没有共同债权债务，原告在被告家亦没有婚前财产。2、原告在庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，一、原、被告婚后因夫妻感情不和分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告的婚后共同财产原告自愿放弃分割，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子由被告李某某抚养；
三、原、被告的共同财产原告自愿放弃分割，本院予以准许，全部共同财产归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年八月八日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第95号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人鞠玉成，男，1982年1月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）059号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）059号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人鞠玉成经营武冈市某某路电信某某代理店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2013年1月至2014年12月的垃圾处理费1000元，申请强制执行的武环处字（2015）059号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年11月12日作出的武环处字（2015）059号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人鞠玉成承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第969号
上诉人（原审被告）：张彦权，农民。
委托代理人：张艳秋，农民。
被上诉人（原审原告）：李艳文，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
上诉人张彦权因义务帮工受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6148号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李艳文丈夫刘某与被告张彦权2013年初开始合伙贩牛。同年12月5日，原告李艳文帮其丈夫将合伙贩来的牛装车准备贩卖，装车时牛缰绳将原告李艳文左手食指和中指缠住，因牛往后坐两个手指被拽断。原告李艳文被送往建昌营卫生院，被告张彦权找大夫为原告李艳文拍片后，大夫建议去唐山医院。被告张彦权打出租车送原告李艳文去唐山骨科医院住院治疗7天。诊断为：左示中指近指间关节尺侧副韧带断裂、左示指伸肌腱完全断裂、左中指伸肌腱部分断裂。原告李艳文的损失有：医疗费7823.17元、误工费262.08元（37.44元／天×7天）、护理费2429元（其子刘伟光护理，刘伟光在长城钻探工程有限公司压裂公司工作，日工资347元，护理7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费2160元（入院、出院、复查6次出租车开支），合计13024.25元。原告李艳文已在中国人寿保险公司获得保险理赔款2350元。原告李艳文实际损失为10674.25元。
原审法院认为，原告李艳文在为其丈夫与被告张彦权合伙事务中义务帮工时受伤，被告张彦权及原告李艳文丈夫刘某对原告李艳文因伤所造成的损失分别承担50%的赔偿责任。原告李艳文已在保险公司获得的赔款2350元应在其损失中扣除。原告李艳文主张误工费100元／天，理据不足，本院不予采信。其误工费应以2014年度河北省农林牧渔业标准37.44元／天计算为宜。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告张彦权赔偿原告李艳文经济损失5337.13元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李艳文其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张彦权负担140元，原告李艳文负担10元。
判后，张彦权不服，提出上诉，主要上诉理由：一、事实上，合伙贩牛期间都是上诉人和被上诉人丈夫共同装车，12月5日被上诉人也未曾帮忙装车，原审法院认定李艳文的两个手指受伤是在装车时被牛缰绳所伤无任何依据。即使李艳文是在帮忙装车时被牛缰绳所伤，其自身也存在疏忽大意的过错。二、原审法院超诉请判决，护理费依据不足，住院伙食补助费过高，交通费过高、依据不足。
被上诉人答辩意见：被上诉人自2013年年初就开始与上诉人合伙养牛，为了合伙利益、防止费用纠纷等原因自家就不再养牛，所经营的就是合伙的牛。因合伙的牛都是存放在被上诉人家中，与上诉人家有一定距离，为了把牛及时送到集市贩卖，一直都是被上诉人帮忙将牛装车。12月5日上午，被上诉人丈夫与上诉人约好将牛拉到建昌营大集上去卖，在此过程中受伤。之后上诉人独自将牛卖掉，扣除成本后两人均分。在牵牛过程中上诉人并无任何过错，对损害也不能提前预料。被上诉人起诉状诉请分项明确，只是总额加错了，不属于超诉请判决。误工证明、工资表及住院病历，已经证实了护理的真实情况，护理费主张真实合法。交通费有票据和住院病历复诊记录，门诊票据，证实交通费发生的时间、次数。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。另查明，二审期间，被上诉人李艳文申请证人刘某、张某、高某出庭作证，刘某证明李艳文受伤的前后经过，张某证明李艳文受伤的经过，高某证明前一日张彦权与李艳文丈夫拉回来4头牛。上诉人的质证意见：张某原审作证时，没有提帮忙装车的事。且所述的路过时间与原审不一样。刘某的作证内容与被上诉人陈述不一致。被上诉人的质证意见：证人证言属实。
本院认为，本案上诉人张彦权与被上诉人李艳文丈夫合伙贩牛的事实双方均认可。根据证人高某、张某两次出庭审作证，可以证实2013年12月4日张彦权和刘某买回4头牛，及第二天早李艳文因为牵这4头牛受伤的过程。上诉人主张李艳文本身有过错才受伤，但其就此项主张未能提供任何依据，牵牛上车是本就是一项高度危险的工作，很可能失去控制，故李艳文主张此次受伤其没有任何过错的抗辩本院予以采纳。李艳文为了共同的合伙事务在牵牛过程中受伤，损失不应由其自行负担，应当由两个合伙人分担，原审法院酌情认定作为合伙人之一的张彦权承担50%的赔偿责任并无不妥。李艳文起诉主张5646.89元，而原审判决5337.13元并未超诉请判决。关于护理费，李艳文提供了其子工作单位的证明及详细工资表，足以证明因护理母亲导致误工损失的事实，上诉人并无相反证据予以否定。原审法院根据票据结合入院、出院、复查的次数酌情确定的交通费并无不妥。原审法院酌情确定的住院伙食补助费亦无不当之处。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张彦权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1241号
原告：于刚
被告：刘锐
本院在审理原告于刚与被告刘锐买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告于刚负担。
审判员 侯向东
二〇一七年四月二十日
书记员 薛明军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初904号
原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县城中街中路。
法定代表人：李建宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。
被告：王国成，男，1987年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：李晓红，女，1993年5月20日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马红俊，男，1985年1月20日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王国柱，男，1971年3月6日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：白向武，男，1974年11月25日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王贵，男，1982年6月7日出生，回族，公务员，住西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称”西吉农村商业银行”）与被告王国成、李晓红、马红俊、王国柱、白向武、王贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告王国成、马红俊、白向武到庭参加诉讼，被告李晓红、王国柱、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国成、李晓红偿还借款本金43368.15元并从2015年3月24日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息；2.依法判令被告马红俊、王国柱、白向武、王贵对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告王国成、李晓红向我行借款50000元（三年期富农卡）用于养牛，期限为36个月即自2014年3月25日至2017年3月24日止，月利率为9.0‰，按季度结息，逾期利息按月利率12.60‰计算。该借款由被告马红俊、王国柱、白向武、王贵提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。还款期限届满后，被告王国成、李晓红向我行偿还借款本金6631.85元及利息5460.01元。剩余借款本金及利息被告至今未清偿。
王国成辩称，我愿意依法承担责任，但是现在没有能力偿还。
马红俊辩称，我愿意依法承担责任，但是现在没有能力偿还。
白向武辩称，我愿意依法承担责任，但是现在没有能力偿还。
李晓红、王国柱、王贵未向本院提交答辩状和证据材料。
本案原告西吉农村商业银行围绕诉讼请求提交的证据1、2，本院组织了当事人进行质证。王国成、马红俊、白向武经质证后均无异议，李晓红、王国柱、王贵虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王国成、李晓红向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于养牛。借款合同约定月利率为9.0‰，逾期利息从该笔用信借款逾期之日起在该笔用信借款的执行利率基础上上浮40%，该借款合同中原、被告对授信期限约定不明。该笔借款由被告马红俊、王国柱、白向武、王贵提供担保。2015年3月24日起，被告未主动清偿借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告王国成、李晓红、马红俊、王国柱、白向武、王贵签订的借款合同合法有效。原告要求被告王国成、李晓红偿还借款本金，被告马红俊、王国柱、白向武、王贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自借款逾期之日起由被告按照借款的执行利率上浮40%支付利息的主张，因原、被告在借款合同的授信期限约定不明，故本院不予支持。被告李晓红、王国柱、王贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和辩论的权利。
综上所述，对原告要求依法判令被告王国成、李晓红、偿还借款本金43368.15元及要求被告马红俊、王国柱、白向武、王贵对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求王国成、李晓红自2015年10月10日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国成、李晓红于本判决生效后十日内一次性偿还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金43368.15元及自2015年3月24日起至借款实际清偿之日止按照月利率9.0‰清偿该笔借款的利息；
二、马红俊、王国柱、白向武、王贵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、马红俊、王国柱、白向武、王贵承担保证责任后，有权向被告王国成、李晓红追偿；
四、驳回宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告王国成、李晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员卜旭伟
二〇一八年三月二十九日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初904号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县城中街中路。法定代表人：李建宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住西吉县吉强镇中街中路29-32号。代理权限：特别授权。被告：王国成，男，1987年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。被告：李晓红，女，1993年5月20日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马红俊，男，1985年1月20日出生，回族，农民，住西吉县。被告：王国柱，男，1971年3月6日出生，回族，农民，住西吉县。被告：白向武，男，1974年11月25日出生，回族，农民，住西吉县。被告：王贵，男，1982年6月7日出生，回族，公务员，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称”西吉农村商业银行”）与被告王国成、李晓红、马红俊、王国柱、白向武、王贵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良、被告王国成、马红俊、白向武到庭参加诉讼，被告李晓红、王国柱、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国成、李晓红偿还借款本金43368.15元并从2015年3月24日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息；2.依法判令被告马红俊、王国柱、白向武、王贵对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告王国成、李晓红向我行借款50000元（三年期富农卡）用于养牛，期限为36个月即自2014年3月25日至2017年3月24日止，月利率为9.0‰，按季度结息，逾期利息按月利率12.60‰计算。该借款由被告马红俊、王国柱、白向武、王贵提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。还款期限届满后，被告王国成、李晓红向我行偿还借款本金6631.85元及利息5460.01元。剩余借款本金及利息被告至今未清偿。王国成辩称，我愿意依法承担责任，但是现在没有能力偿还。马红俊辩称，我愿意依法承担责任，但是现在没有能力偿还。白向武辩称，我愿意依法承担责任，但是现在没有能力偿还。李晓红、王国柱、王贵未向本院提交答辩状和证据材料。本案原告西吉农村商业银行围绕诉讼请求提交的证据1、2，本院组织了当事人进行质证。王国成、马红俊、白向武经质证后均无异议，李晓红、王国柱、王贵虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王国成、李晓红向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于养牛。借款合同约定月利率为9.0‰，逾期利息从该笔用信借款逾期之日起在该笔用信借款的执行利率基础上上浮40%，该借款合同中原、被告对授信期限约定不明。该笔借款由被告马红俊、王国柱、白向武、王贵提供担保。2015年3月24日起，被告未主动清偿借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告王国成、李晓红、马红俊、王国柱、白向武、王贵签订的借款合同合法有效。原告要求被告王国成、李晓红偿还借款本金，被告马红俊、王国柱、白向武、王贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自借款逾期之日起由被告按照借款的执行利率上浮40%支付利息的主张，因原、被告在借款合同的授信期限约定不明，故本院不予支持。被告李晓红、王国柱、王贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证和辩论的权利。综上所述，对原告要求依法判令被告王国成、李晓红、偿还借款本金43368.15元及要求被告马红俊、王国柱、白向武、王贵对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告要求王国成、李晓红自2015年10月10日起至实际清偿本金之日止按照月利率9.0‰支付借期内利息、按月利率12.60‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国成、李晓红于本判决生效后十日内一次性偿还宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金43368.15元及自2015年3月24日起至借款实际清偿之日止按照月利率9.0‰清偿该笔借款的利息；二、马红俊、王国柱、白向武、王贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、马红俊、王国柱、白向武、王贵承担保证责任后，有权向被告王国成、李晓红追偿；四、驳回宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告王国成、李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员卜旭伟二〇一八年三月二十九日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第354号
原告：羊某甲，
被告：卢某，
原告羊某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告羊某甲、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在磐安县双峰乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名羊某乙。婚姻关系期间，原、被告购买了位于磐安县安文镇城滨路15号203室房屋一套。双方没有夫妻共同存款及共同债权，有夫妻共同债务87680.32元（其中原告发生交通事故赔偿款59680.32元，信用卡透支28000元）。原、被告虽系自由恋爱，但彼此并不是很了解。婚后，原、被告的夫妻感情一般，原告发现与被告性格不合，对家庭的生活安排有不同意见，并经常为生活琐事发出争吵。自2012年起，原、被告就没有居住在一起共同生活，2013年5月28日，双方曾达成离婚协议，但是由于被告的原因无法协议离婚。原告认为夫妻感情已经完全彻底破裂、无和好可能，为此，诉请法院要求：1、解除原、被告间的夫妻关系；2、要求被告承担夫妻共同债务43840.16元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾于2013年5月28日达成离婚协议的事实。
被告卢某辩称：原告起诉中双方恋爱结婚、生育儿子及购置某，其他与事实不符。原、被告经自由恋爱，且两人是同乡，彼此很了解。对被告所提的债务并不清楚，被告只是在超市上班，工资很低，且身体也不好，无力承担债务。而原告有稳定工作，年收入约6、7万，即使有债务也应由其自行承担。原告提交的2013年5月28日的离婚协议书上被告的签名是原告模仿被告的字迹所签。当日，原、被告是签过同样内容的离婚协议书，但事后被告考虑到家庭和儿子又将协议书撕毁了。被告认为双方是有和好可能的，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告提供的结婚证，被告无异议，且均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
二、原告提供的离婚协议书，被告对协议书中被告“卢霞飞”的签名真实性有异议，本院综合庭审情况认为该离婚协议书能证明双方曾于2013年5月28日协商离婚事宜的事实。
本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在磐安县双峰乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名羊某乙。原、被告陈述一致的夫妻共同财产有位于磐安县安文镇城滨路15号203室房屋一套。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具备良好的感情基础。婚后双方共同生活数十年并育有一子，已经建立起良好的夫妻感情。夫妻间的矛盾主要是缺乏沟通所致，只要双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，多为家庭和对方着想，是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告羊某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告羊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈玫琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1239号
原告许敏，女，汉族，1987年12月30日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住甘肃省。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告许敏与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告许敏的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月，因被告公司效益下滑停产安排原告放假。后在原告不知情的情况下，被告单方解除劳动合同，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月10日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2009年7月。2009年8月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2009年8月工资表一份。证明2009年7月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2009年9月工资表一份。证明2009年8月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1真实性无异议，对证明目的有异议。对证据2的三性均有异议，原告未自动离岗，是被告安排回家待岗。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2009年8月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2009年7月。2009年8月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月10日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2009年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2009年8月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月10日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初51号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何铁方，男，1991年5月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人何铁方犯危险驾�罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月15日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人何铁方到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年1月30日，被告人何铁方驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县时来往罗家寨方向行驶，21时30分许，行驶至荔波县环城东路官塘路口0公里+300米处时，该车正前部与由覃某手推的无号牌黑色嘉陵摩托车发生碰撞，造成何铁方、覃某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定在该事故中何铁方承担事故主要责任，行人覃某承担事故次要责任。经鉴定何铁方血液酒精含量为116mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任、有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何铁方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月30日，被告人何铁方驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由荔波县时来往罗家寨方向行驶，21时30分许，行驶至荔波县环城东路官塘路口0公里+300米处时，该车正前部与由覃某手推的无号牌黑色嘉陵摩托车发生碰撞，造成何铁方、覃某受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经贵州省荔波县公安局交通警察大队认定，在该事�中何铁方承担事故主要责任，行人覃某承担事故次要责任。经黔南州布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，何铁方血液酒精含量为116mg/100ml。
另查明，车牌号为贵Ｊ×××××普通二轮摩托车系罗某所有；2016年12月12日被告人同被害人达成事故赔偿协议，并已履行完毕
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定意见、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何铁方无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何铁方饮酒后驾驶机动车发生事故且承担事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人何铁方到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人何铁方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年五月十五日
书记员 潘代甲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04215号
原告罗某某，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县蟠龙镇。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。
本院在审理原告罗某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 隆应花
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00338号
申请执行人陕西航天建筑开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号。
法定代表人邓铁生，该公司董事长。
被执行人咸阳荣华房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹南路。
法定代表人赵春泉，该公司董事长。
（2011）咸秦民初字第00877号民事调解书已生效，本案在执行中，咸阳市中�人民法院以（2011）咸执提字第00002号执行裁定书裁定本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00338号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月八日
书 记 员 袁满鱼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4003号
原告:袁某，农民。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：常某，农民。
原告袁某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告袁某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告袁某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戴文路
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金伶，女，1971年9月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦20层。
负责人：李爱东，副总经理。
委托诉讼代理人：夏佳琪，女，合众人寿保险股份有限公司北京分公司法务。
再审申请�王金伶因与被申请人合众人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称合众人寿公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金伶申请再审称，（一）依法确定劳动关系的最主要证据是考勤表和工资表。本案中原、被告均提交了工资表，且均无异议。我陈述每周都要去合众人寿公司上班并且打考勤卡，依法合众人寿公司应负提交考勤表的举证责任，可合众人寿公司一直没有提交，依法应负举证不能的法律责任，承担不利后果。本案中我与合众人寿公司均认可我工作岗位系合众人寿公司所属平谷营销部业务主任，至此可以看出北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第09778号裁决书是正确的；（二）一审判决支持了合众人寿公司提交的证据，并根据这些证据做出了与京朝劳人仲字（2015）第09778号裁决书相反的结论，可恰恰是这些证据进一步证明了我与合众人寿公司间存在劳动关系；（三）合众人寿公司提交的《个人声明》、《保险代理合同》等证据是合众人寿公司为规避法律，以合法形式掩盖非法目的而制作的文件，人民法院应当剥去外表，查清事实。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
合众人寿公司提交意见称，（一）自2010年5月10日至今，我公司与王金玲间依法建立并存续的事民事代理关系，而非劳动关系；（二）从王金玲的佣金收入所缴税种项目来看，王金玲与我公司之间的关系性质为保险委托代理关系，而非劳动关系；（三）从王金玲的佣金发放、作息时间、福利待遇、培训和管理所遵循的依据可以看出，对王金玲的约束管理适用的是民�代理关系体制下的《个人业务员基本管理办法》，而非劳动关系体制下《员工手册》，王金玲与我公司间建立的是民事代理关系；（四）我公司对王金玲的约束管理是按行业内通行对保险代理人的管理方式进行，符合行业习惯；（五）我公司是一家遵纪守法、富有爱心和社会责任感的企业；（六）王金玲对存续劳动关系的抗辩观点负有举证责任，如只一味否认，但却未提供任何证据加以证明，则应承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为，王金伶主张2010年5月10日至2015年6月4日期间其与合众人寿公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。二审法院认为合众人寿公司提交的证据能够形成证据链条，证明王金伶作为保险代理人接受合众人寿公司的委托，在其获准的营业范围内从事人寿保险营销活动，以佣金作为主要收入。二审法院综合考虑王金伶的工作内容、工作时间及合众人寿公司作为保险公司的性质特点等因素，认为双方关系不符合劳动关系的特征，确认合众人寿公司与王金伶2010年5月10日至2015年6月4日期间不存在劳动关系，符合法律规定，处理并无不当。王金伶申请再审的理由不能成立。综上，王金伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金伶的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第328号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈昊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈昊犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、陈跃辉出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月22日至2015年4月3日，被告人陈昊通过翻窗入室方式先后八次进入到被害人丁某某位于许昌市魏都区东关北巷＊＊号的家中，共盗取现金约3000元。
上述事实，被告人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈昊的供述，被害人丁某某的陈述，被告人陈昊对作案
地点的辨认笔录，抓获被告人陈昊的经过材料，被告人陈昊的前科材料、照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈昊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈昊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈昊能够当庭认罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚博
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00018号
申请人中国银行股份有限公司涡阳支行。住所地安徽省涡阳县城关街道时代广场3#楼。
负责人李静，行长。
委托代理人马涛，男，1969年2月7日出生，汉族，中国银行股份有限公司涡阳支行职员，住安徽省涡阳县城关街道胜利中路南红旗中巷31号。
被申请人龚动清，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚楼行政村龚方自然村149号。身份证号342124197007172314。
被申请人孙芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。身份证号341223197108193569。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司涡阳支行与被申请人龚动清、孙芳借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司涡阳支行于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押二被申请人所有的皖SCX0**号马自达牌小型轿车一辆。并已进行担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司涡阳支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人龚动清、孙芳荣所有的皖SCX0**号马自达牌小型轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 欣
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保9号
申请人唐居宽，农民。
申请人周元清，农民。
申请人陈华，农民。
申请人唐芷萱。
法定代理人陈华（系唐芷萱的母亲）。
被申请人谈平。
申请人唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱与被申请人谈平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱于2016年2月1日向本院提出申请，要求将被申请人谈平驾驶并所有的冀D×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。裴皓自愿用其所有的鄂E×××××号保时捷WP1AG292号小型越野客车一辆为唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人谈平驾驶并所有的冀D×××××号重型自卸货车一辆予以扣押。
二、对裴皓自愿为申请人唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱提供担保的鄂E×××××号保时捷WP1AG292号小型越野客车一辆的产权予以查封。
申请人唐居宽、周元清、陈华、唐芷萱应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年二月一日
书记员 杨蕾蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1074号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：益阳市南方汽贸有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告益阳市南方汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年5月22日至2014年5月22日，租金为4000元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠两个月租金9000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金8000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告益阳市南方汽贸有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告益阳市南方汽贸有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金8000元；
二、被告益阳市南方汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告益阳市南方汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01151号
原告：张某某。
法定代理人：宋某某。
被告：张某甲。
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张某甲承诺每月给付原告抚养费1，000.00元，从2015年7月至今的抚养费未支付，因此要求被告张某甲给付抚养费自2015年7月至子女独立生活时止，每月1，000.00元。
经查：原告张某某系宋某某与被告张某甲非婚生子。2001年11月23日经本院判决宋某某与被告张某甲解除同居关系，原告张某某随其母亲宋某某生活，被告张某甲每月给付原告抚养费300.00元，后增加到每月1，000.00元，至子女独立生活时止。因被告张某甲未按期给付抚养费，原告张某某2014年12月18日诉至本院，本院于2015年10月30日作出（2014）双民一初字第01137号民事判决书。判决被告张某甲自2014年8月起每月给付原告张某某生活费、教育费1，000.00元，至子女独立生活时止（支付时扣除已给付的2015年5月至2015年7月的抚养费3，000.00元）。
本院认为：原告在没有新情况、新理由的情况下，因同一事实、同一理由向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十二月一日
书记员 付辰飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2339号
申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限公司。
被执行人马本军、李兰菊、张娟、李新爱、秦福庆、杨国强、冯松宝。
本院在执行郑州市二七区信融小额贷款有限公司申请执行马本军、李兰菊、张娟、李新爱、秦福庆、杨国强、冯松宝借款合同纠纷一案中，被执行人马本军、李兰菊、张娟、李新爱、秦福庆、杨国强、冯松宝按照本院（2015）二七民二初字第1332号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 李静欢
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第142号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋某某，2015年1月23日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪由大竹县森林公安局决定对其取保候审，2015年7月10日由本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人蒋某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年10月期间，被告人蒋某某因野生动物损坏庄稼心生气愤，购买了27只铁夹子安装在本组的某某院子、某某山林中以猎捕野生动物，共猎捕、杀害野生动物23只。2015年1月8日经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检的23只野生动物中，黄喉貂6只系国家二级重点保护动物，猪獾11只、豹猫3只、豪猪3只系国家三有保护动物。
另查明，2014年12月9日10时许，被告人蒋某某主动到大竹县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有证人雍某某、邱某某的证言，现场勘验笔录、照片集和现场图，被告人蒋某某指认作案工具、作案地点照片，被杀害的野生动物照片，扣押物品清单，销毁清单，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于解决耕地被毁造成损失的相关请示和被告人蒋某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反国家野生动物保护法规，未经有关部门批准，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人蒋某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某共猎捕、杀害野生动物23只，其中黄喉貂6只系国家二级重点保护野生动物，猪獾11只、豹猫3只、豪猪3只系国家三有保护动物，其行为属“情节严重”，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人蒋某某主动到大竹县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人蒋某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，同时对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李泓亭
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00042号
申请执行人张新建，男，汉族，铜�市人，农民，住耀州区。
被执行人贾凤萍，女，汉族，铜川市人，水泥股份有限公司职工，住水泥厂平房。
本院在执行申请执行人张新建与被执行人贾凤萍追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00552号民事调解书已发生法律效力。权利人张新建于2014年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人贾凤萍应归还申请执行人张新建替代偿还的借款13000元，利息300元。应承担受理费66.5元，执行费54元，合计13420.5元。本案在执行过程中，被执行人贾凤萍分期履行了4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀法民初字第00552号民事调解书确认标的13300元中4000元的执行。
审 判 长 张 彦 锋
审 判 员 王 建 文
人民陪审员 �建
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 党 军 利
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2233号
原告：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：陈康龙，该公司总经理；
委托代理人：高雄文，该公司法律事务部法律事务员；
委托代理人：毛瀚章，该公司法律顾问。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地江油市。
法定代表人：刘宇，该公司执行董事。
本院于2014年3月17日立案受理原告天水长城开关厂有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告天水长城开关厂有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
本案案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告天水长城开关厂有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 练
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第303号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：集宁区。
负责人：鲁满仓，任经理。
委托代理人：庞延，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明利，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托代理人：袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾慧杰，男，汉族，1986年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）林晶，女，汉族，1987年7月19日生。
委托代理人：贾慧杰，林晶的丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托代理人庞延、被上诉人杨明利的委托代理人袁忠芳、被上诉人林晶的委托代理人贾慧杰、以及被上诉人贾慧杰本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月18日13时15分许，被告贾慧杰电话报案至察右前旗交警大队，称“我于2013年5月18日11时40分许在察右前旗土贵乌拉镇新华街云母矿附近发生交通事故”。察右前旗交警大队经调查得到的事实：2013年5月18日11时40分许，贾慧杰驾驶蒙JA91**号东风标致牌轿车，沿察右前旗土贵乌拉镇新华街由东向西行驶至云母矿附近，与行人杨明利相撞，造成杨明利受伤的交通事故；当事人属事后报案无现场，其他交通事故事实无法查证，为此，察右前旗交警大队于2013年5月20日出具了乌公交证字（2013）第004号《道路交通事故认定书》，并盖有察右前旗交警大队事故处理专用章及交通警察胡盛杰、常小磊的签章。事故发生后，原告杨明利被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗16天，于2013年6月3日出院，支出医疗费30719.38元，原告经乌兰察布市司法鉴定中心对其进行鉴定，结论为：被鉴定人杨明利右下肢损伤伤残程度构成Ｘ级；“三期”及后续治疗费评定，结论为：1、休息期限22周、营养期限12周、护理期限12周；2、后续治疗费约需1万元。
原审法院认为：察右前旗交警大队出具的乌公交证字（2013）第004号《道路交通事故证明书》证实，被告贾慧杰驾驶蒙JA91**号东方标致牌轿车与行人杨明利相撞，事故发生后由于原告杨明利与被告贾慧杰均未保护现场、迅速报警，以致该起交通事故无现场，事故的其他事实无法查证，原、被告在该起交通事故中均存在过错，应承担同等责任；被告林晶在该起事故中无过错，不应承担赔偿责任；由于肇事车辆在被告人保财险投保交强险和责任限额为20万元的第三者责任保险，故首先应由被告人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应按照50%的比例由被告贾慧杰承担赔偿责任；被告人保财险辩称事故证明书与客观事实不符，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予支持。被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告杨明利二次手术费10000元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1771.7元、误工费14656元、护理费5312.8元、交通费200元，计81240.5元，在第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费11171.45元、营养费4000元、住院伙食补助费640元的50%，即7905.7元，共计赔偿原告89146.2元；被告贾慧杰赔偿原告杨明利医疗费不予报销2005.24元的50%，即1002.62元。故判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨明利89146.2元；二、被告贾慧杰赔偿原告杨明利1002.62元；三、驳回原告杨明利的其他诉讼请求。案件受理费2470元减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担1059元、原告杨明利负担176元。
原审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：一、被上诉人杨明利是车上人员，按照《交强险合同条例》，交强险的赔偿对象不包括本车人员。二、按照商业三者险合同的约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡，属于保险公司在商业三者险中的责任免除范围，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决改判上诉人不承担责任，一、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人杨明利、贾慧杰、林晶以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点无异议，对杨明利在本起事故中受伤的事实无异议，杨明利伤后住院治疗的过程及医疗费花费情况无异议，伤残等级鉴定、“三期”及后续治疗费鉴定双方无异议，对肇事车辆的权属和保险情况无异议；对以上无争议的事实本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司虽然对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，但在审理期间均未向法庭提供相应的证据支持自己的上诉主张，关于交强险的赔偿对象不包括本车人员，被保险人及其家庭成员的人身伤亡，属于保险公司商业三者险中的责任免除范围在庭审中也未向法庭提供明确告知义务的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审判程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2028元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 边 芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执28号
赵永庆：
申请执行人史世明与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年7月3日作出的（2009）阳郊民初字第115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人史世民赔偿损失费16849.28元。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费229元，申请执行费156元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。