江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第0047号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人滕甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月30日被监视居住，8月16日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。
辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
辩护人张志阳，江苏一正律师事务所律师。
被告人吴某甲，绰号“吴县长”，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月30日被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，2013年8月7日被取保候审。
辩护人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告人滕某甲（系被告人滕甲的三弟），曾用名滕小马，驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月30日被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，2013年8月7日被取保候审。
辩护人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被告人滕某乙（系被告人滕甲的二弟），曾用名滕小龙，绰号“执法大队长”，盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司职工。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月5日被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人滕某丙（系被告人滕甲的四弟），驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月21日被监视居住，7月28日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
被告人滕某丁（系被告人滕甲的三姐），农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人滕某戊（系被告人滕甲的二姐），无业。曾因扰乱单位秩序于2008年5月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告人施某（系被告人滕某丁的儿子），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被刑事拘留，9月20日被逮捕，2013年11月3日被取保候审。
被告人陈某甲（系被告人滕某丙的连襟），驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月11日被监视居住，8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕，2014年2月12日被取保候审。
辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告人曹某甲（系被告人刘某甲的姐夫），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月19日被监视居住，7月27日被刑事拘留，8月24日被逮捕，2013年7月22日被取保候审。
辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
辩护人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告人侍某，个体工商户。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月19日被监视居住，7月27日被刑事拘留，8月24日被逮捕，2013年7月22日被取保候审。
辩护人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告人刘某甲（系被告人曹某甲的妻弟），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月22日被取保候审。
被告人徐某甲，无业。曾因犯猥亵妇女罪于2004年2月24日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月21日被取保候审。
被告人刘某乙，驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月20日被取保候审。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月25日被取保候审。
辩护人李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙、王某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非国家工作人员受贿罪于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐城市盐都区人民检察院指控：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织
2009年上半年以来，在被告人滕甲等人投资经营盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司期间，为了垄断盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场，形成了以被告人滕甲为组织、领导者，以被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙为骨干成员及积极参加者，以被告人滕某丙、滕某丁、滕某戊为其他参加者的黑社会性质组织。
该组织以暴力、威胁等手段，有组织的多次进行强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，强行并购、拦截与捷豹分公司有市场竞争关系的他人的车辆，殴打、威胁、谩骂相关人员，基本控制了盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场，称霸一方，欺压群众，严重破坏了经济、社会生活秩序；并获取经济利益，具有一定的经济实力，向参与违法活动的人员发放相关费用，支撑该组织的活动。
二、强迫交易
2009年，为了提高盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司的经营实力，被告人滕甲和被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙等人，在盐城市盐都区、亭湖区等地境内，多次采取组织人员强行拦截车辆、抢走客源、阻拦乘客上车等手段，强行并购王某癸、朱某乙、李金刚等人经营的车辆、托管龚华经营的车辆。
三、寻衅滋事
2009年至2010年间，为了垄断盐城市盐都区境内的上海客源，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人和被告人王某甲在盐城市盐都区、亭湖区境内，多次采取追逐、拦截等手段干扰过境盐都至上海的班车营运，致使被追逐、拦截车辆被延误；被告人滕甲还安排被告人吴某甲、滕某乙等人在盐城市交通局运管处、盐城市盐都区交通局运管处起哄闹事，造成公共秩序严重混乱。
四、非国家工作人员受贿
被告人滕甲于2010年至2012年，在担任盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受蒋某乙贿送的人民币计20000元。
五、聚众斗殴
被告人滕甲、滕某丙等人因经营的北龙港至苏州客运班车与卞某甲（已判决）等人经营的盐城至苏州客运班车在盐宁公路段为线路和客源等方面发生矛盾，2004年11月24日，被告人滕甲、滕某丙、滕某乙、滕某丁、滕某戊等人携带竹棍与对方斗殴，造成邵某、卞某甲、滕某乙轻微伤，滕甲、滕某丁轻伤。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了各被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据，据此认为，被告人滕甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、聚众斗殴罪；被告人吴某甲的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人滕某甲的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人滕某乙、滕某丁的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人滕某丙、滕某戊的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪；被告人施某、陈某甲的行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙的行为构成强迫交易罪；被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人滕甲辩称：1.捷豹公司是经过注册登记、根据江苏省交通厅的政策改造组建的。对相关线路整合得到交通局领导的肯定。没有从事任何违法活动，没有非法收入，所有收入开支都是正常营业产生的，其本人不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.在公司运营过程中，对方违章经营且符合政策规定的合并范围，将对方车辆予以拦截、收购、托管都是维权行为，是合法的。没有指使相关人到盐城市交通局运管处闹事，是被告人吴某甲等人为解决矛盾自发上访。盐城市盐都区交通局运管处召开会议是相关人员的个人行为，与该部门公权力无关，其本人不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。3.聚众斗殴中持械系因对方组织人员持械殴打本方人员，为自保才携带器械。4.于2011年、2012年收受蒋某乙人民币合计10000元，系技术咨询费用，另公诉机关指控其于2010年收受蒋某乙人民币10000元事实不存在，其本人不构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人滕甲构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪，证据不足；指控被告人滕甲犯聚众斗殴罪已过追诉时效。并提出：1.起诉书指控强迫交易的并购主体均系捷豹公司，符合盐城市交通局运管处的要求，非被告人滕甲个人行为。拦车系因对方违规在先，是捷豹公司集体行为，收购车辆价格均高于市场价，王某癸、吴某丁、朱某乙与捷豹公司所签协议经民事判决认定有效，故不存在强行收购。2.起诉书指控被告人滕甲犯寻衅滋事罪主体错误，拦车系捷豹公司集体行为，均因对方违规在先，并非无事生非。被告人吴某甲等人至盐城市交通局运管处是为了举报上访，不是起诉书指控的起哄闹事，被告人滕甲本人并没有参与。盐城市盐都区交通局运管处无权召开股权纠纷协调会，股东要求出席会议合法，现有证据无法证明被告人滕甲安排股东冲击会场。3.捷豹公司是经工商部门注册登记的合法组织，不是为犯罪而设立，也不是通过多次犯罪而形成的犯罪组织，其组织成员也不是为了实施共同犯罪而结合在一起，成员大都是亲兄弟姐妹，基本是捷豹公司的股东。捷豹公司根据交通运输职能部门要求和授权开展并购工作，从未被行政处罚。公司化经营不等于垄断经营，更不等于通过非法手段控制市场经营。4.被告人滕甲收受蒋某乙人民币10000元，损害的仅是蒋某乙的利益，而非捷豹公司的利益，不构成非国家工作人员受贿罪。5.聚众斗殴系因对方违法在先，且已过追诉时效。
被告人吴某甲辩称：1.起诉书指控强迫交易罪中的拦车、收购基本事实均不错，但是其本人没有强迫行为。2.起诉书指控寻衅滋事罪中，其本人所起作用较小。3.其不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出：1.被告人吴某甲不构成参加黑社会性质组织罪。捷豹公司不是黑社会性质组织，该公司管理层的流动性很大，没有使用暴力等手段残害无辜群众，公司化改造不能认定为称霸一方，没有破坏经济秩序，没有证据证明捷豹公司涉黑获取经济利益。2.起诉书指控被告人吴某甲构成强迫交易罪适用法律与认定事实错误。本案应适用《刑法修正案（八）》之前的刑法。捷豹公司收购车辆不构成强迫交易。李金刚等人车辆系自愿转让，孙万荣车辆系在盐城市交通局运管处协调下托管，王某癸、朱某乙等人被并购后继续入股捷豹公司，参与经营，截止案发均未退出经营，期间因分红问题，曾提起民事诉讼，法院确认协议效力。达成协议后，部分协议已履行完毕，受害方均未就违背意愿达成协议寻求司法救济。3.起诉书指控被告人吴某甲构成寻衅滋事罪部分情节有误。被告人吴某甲未殴打苏J×××××号车随车人员。盐城市交通局运管处、盐都区交通局运管处均不属公共场所，被告人吴某甲等人到这两处的目的均不是为了起哄闹事，客观上未造成秩序严重混乱。4.被告人吴某甲系初犯、偶犯，在共同犯罪中处于从属地位。有坦白、立功情节。
被告人滕某甲辩称：1.拦车、收购车辆事实存在，但是没有强迫对方交易。2.不存在黑社会性质组织，并购后票价虽然上涨但没有超过政府限价。其辩护人提出：1.被告人滕某甲不构成参加黑社会性质组织罪，没有主观故意，捷豹公司系合法公司。2.本案交易主体是捷豹公司，被告人滕某甲不构成强迫交易罪。3.被害人及相关证人与本案有利害关系，其陈述、证言不应采信。
被告人滕某乙辩称：1.其不构成强迫交易罪，收购车辆时对方都是自愿的。2.起诉书指控寻衅滋事罪事实存在，但是对方违法带客在先。3.起诉书指控聚众斗殴罪事实存在。4.其不构成参加黑社会性质组织罪。
被告人滕某丙辩称：1.起诉书指控聚众斗殴罪没有异议。2.起诉书指控的强迫交易罪中拦车事实存在，但是没有参与收购车辆交易。3.不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出：1.被告人滕某丙没有强迫交易的主观故意，拦车是为维护公司的合法权益，不构成强迫交易罪。2.被告人滕某丙等人没有违规欺压群众、称霸一方，不构成参加黑社会性质组织罪。3.在共同犯罪中，被告人滕某丙系从犯。4.被告人滕某丙就起诉书指控的强迫交易罪、聚众斗殴罪，有坦白情节。
被告人滕某丁辩称：1.起诉书指控其犯强迫交易罪事实不存在。2.起诉书指控其犯寻衅滋事罪第2、4起事实存在，其他事实不存在。3.其不构成聚众斗殴罪，案发时在现场，但是没有下车参与斗殴。4.其不构成参加黑社会性质组织罪。
被告人滕某戊辩称：1.起诉书指控其犯强迫交易罪中拦车事实存在，但是收购车辆没有参与，第2、6起没有参与。2.起诉书指控聚众斗殴罪事实不错，但是其本人没有持械。3.不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出：被告人滕某戊系从犯，有自首情节。
被告人施某辩称：起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪基本事实存在，本人都参与的，但是没有积极的行为。
被告人陈某甲辩称：起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪基本事实存在，本人都参与的，但是有几次没有拦车。其辩护人提出：1.强迫交易罪中其系从犯，仅是普通职员担任驾驶员，没有事先规划，没有拦车，没有参加收购车辆谈判，在现场没有过激行为。2.其不具备寻衅滋事罪的主客观要件，不构成寻衅滋事罪。3.有坦白情节。
被告人曹某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出：被告人曹某甲系从犯，且有自首、立功表现，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人侍某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人侍某仅有拦车故意，无并购故意。2.起诉书指控的强迫交易第6起系犯罪未遂。3.被告人侍某系从犯，且有自首、立功表现。
被告人刘某甲、徐某甲、刘某乙对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪，辩称系从犯，且有自首情节，请求适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，辩称拦车是因为与对方有客运纠纷，每次拦车前都报警，后运管处授意拦车固定对方违法证据，并且市区两级运管处都曾处罚过被拦车辆。其辩护人提出：被害方有过错，被告人王某甲有自首情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明
（一）强迫交易
2009年，为了提高盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹公司）的经营实力，被告人滕甲和被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙等人，在盐城市盐都区、亭湖区等地境内，多次采取组织人员强行拦截车辆、抢走客源、阻拦乘客上车等手段，强行并购原由他人经营的多辆盐城至上海客运班车。具体事实如下：
1.2009年5月份，被告人滕甲安排被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、施某、曹某甲、侍某、刘某乙、徐某甲等人，雇佣人员在盐城市盐都区盐宁路马沟段、盐城市亭湖区新亚车站，多次以拦截车辆、殴打人员、阻拦乘客上车等方式，强行并购王某癸、吴某丁合伙经营的牌号为苏J×××××班车等。
2.2009年5月份，被告人滕甲安排被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、施某、刘某甲等人，在盐城市盐都区境内，以提前抢客、拦截车辆等方式，强行并购朱某乙经营的牌号为沪A×××××班车等。
3.2009年6月份左右，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、曹某甲、侍某、滕某乙、滕某戊、滕某丁、陈某甲、施某、刘某甲、刘某乙等人，雇佣人员在盐城市盐都区境内，以阻挠乘客上车等手段，强行并购李金刚、王某丑等人合伙经营的5辆班车。
4.2009年9月份左右，被告人滕甲组织曹某甲、侍某、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、陈某甲、施某、徐某甲、刘某乙等人，在盐城市亭湖区境内，以拦截车辆、阻挠乘客上车等手段，欲强行并购乔忠国经营的牌号为苏J×××××班车，未果。
被告人施某、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙主动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
1.盐城市盐都区公安局出具的案发经过及被告人归案情况说明，证明案件发、破及各被告人归案情况。
2.盐城市盐都区公安局出具的吴某甲检举李雷盗窃线索核查情况说明、吴某甲配合抓获吸毒违法人员孙贵霞的情况汇报，证实被告人吴某甲检举李雷盗窃并查证属实，有立功表现。
3.上海市普陀区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书，证实被告人徐某甲、滕某戊前科劣迹情况。
4.书证接处警详细信息、登记表及陈述笔录，证实2009年5月份，吴某丁、王某癸、朱某乙车辆被拦事实存在。
5.车辆转让协议、捷豹公司收据，证实吴某丁、王某癸将苏J×××××客车等转让给捷豹公司，转让价人民币72万元，后将该72万元入股。朱贵林将沪A×××××客车加入捷豹公司经营，评估价为人民币88万元。滕某甲于2009年6月6日与李金刚等8人签订五辆上海班客车转让协议，价格为人民币290万。
6.盐城市星宇公路运输有限公司新亚分公司出具的情况说明，证实该公司未同意滕甲等人强行收购苏J×××××客车。
7.盐城市运输管理处出具的证明、盐城市运输管理处会办意见、上海市省际道路客运班线变更审批表、上海市城市交通运输管理处出具的情况说明等，证实盐城市新亚汽车运输公司（苏J×××××客车）按省运管局、上海市陆管处审批的大纵湖至上海班线营运，线路走东线，即由大纵湖，经盐城，至上海；李金刚等人的五辆上海班客车路线经上海及江苏双方运管部门核准同意。
8.书证被告人徐某甲记录的账单，证实包某甲等人参与拦车的费用由徐某甲记录后在捷豹公司报销。
9.证人滕某己（系捷豹公司的会计）的证言，证实2009年5月1日滕某己到捷豹公司上班。公司总经理是被告人滕甲，负责公司全面工作。被告人滕甲每次组织人拦车时，公司都有劳务支出，参与的人都报过帐，都是被告人滕甲签字报的。
10.证人潘某（盐城神龙客运公司的董事长）的证言，证实被告人滕甲是捷豹公司的总经理，在他经营捷豹公司期间，收购盐城市盐都区乡镇的上海班车，滕没有向潘某汇报，也不属于公司化经营的范畴，公司化经营的范畴只包括市区的上海班车。
11.证人龚某（原吴某丁雇佣的苏J×××××号车驾驶员）、陈某乙、毛某（系吴某丁之妻）的证言，均证实王某癸、吴某丁车辆被拦及陈某庚等人被打情某
12.证人祁某甲的证言，证实朱某乙车辆被拦后无法经营，被迫并购给捷豹公司。
13.证人张某甲（系朱某乙之妻）的证言，证实车某
14.证人徐某乙、韩某甲（系朱某乙雇佣的沪A×××××号车驾驶员）、朱某甲（系朱某乙义丰站点售票员）、证人刘某丙（系北龙港潘刘站点上海班售票员）、张某乙（系义丰南汇班售票员）、祁某乙的证言，均证实某
15.证人邰某的证言，证实2009年李金刚的五辆客车在神龙车站外带客的行为，应当由盐城市盐都区运管处执法管理。被告人滕甲的捷豹公司没有权利执法管理。
16.证人倪某的证言，证实王某癸、吴某丁的客车被捷豹公司收购情况。
17.证人范某的证言，证实捷豹公司拦乔三（即乔忠国，下文“乔三”均同此处）客车的事实。
18.证人陈某丙、蔡某、周某甲、刘某丁、包德兰、包某甲、孙某甲、包某乙、刘某戊、孙某乙、刘某己、王某乙、徐某丙、刘某庚、郑某甲的证言，均证实他们由被告人侍某、曹某甲、徐某甲等人带去拦车赚工资的事实，每人次30-50元，中午提供午饭。
辨认笔录，证实包德兰、包某甲辨认出被告人滕某戊在神龙车站和对方动手；包某乙辨认出被告人滕某丁是泼辣的女老板，被告人滕某戊提示包某乙等人阻拦客车；郑某甲辨认出被告人滕某丁、滕某戊每次都和对方吵。
19.证人滕某庚（系被告人滕甲的弟弟）的证言，证实2009年3月份，被告人滕甲叫兄弟姐妹入股捷豹公司经营上海班，当时就说要拦车子，收购合并西乡的车子。
20.证人孙某丙（系盐城市运输管理处客运科科长）的证言，证实捷豹公司对盐城市盐都乡镇发往上海的班车和盐城市区发往上海的班车进行公司化改造，符合国家的文件精神，可以协商改造，但无强制改造的权利。据了解，捷豹公司一共收购了30多辆车子，乡镇班是在被告人滕甲手里收进去的。
21.被害人王某癸、吴某丁的陈述，证实2009年5月份，被告人滕甲多次指使其兄弟姐妹被告人滕某甲、滕某丙、滕小龙（滕某乙）、滕某戊、滕某丁、施某、侍某、吴某甲等二十多人拦截王某癸、吴某丁合伙经营的苏J×××××号客车，并殴打陈某庚、王某子等人。后王某癸、吴某丁被迫无奈将苏J×××××号客车及苏J×××××号依维柯作价72万元人民币入股捷豹公司经营。
另辨认笔录，王某癸辨认出被告人滕某丁、滕某戊参与在马沟拦其客车，且之后每次拦其车子都参加。
22.被害人陈某庚、王某子的陈述，证实2009年5月中旬，滕家人多次阻拦王某癸车辆；被告人滕甲的二姐、三姐等人殴打陈某庚、王某子。
23.被害人朱某乙的陈述，证实其以前经营大纵湖至上海的客运班车。2009年5月份，被告人滕甲多次派车子、派人抢客、拦车、骂人，被告人滕某甲唱白脸在场协调。后朱某乙夫妻考虑到年纪大、身体也不好，经不起和被告人滕甲折腾，为求平安把车子卖给被告人滕甲。
24.被害人王某丑、李某乙、李某丙的陈述，证实2009年5月中旬，被告人滕甲等人多次拦车，不让上客。王某丑等人原本不想把车子卖掉，但车子经营情况不好、且股东间为股份也存在矛盾，李金刚因在缓刑考验期内不愿为股东再和别人闹矛盾，综合这些原因股东商议一致把车子卖给捷豹公司。
25.被害人祁某丙（系乔忠国之妻）的陈述，证实自家客车在盐城招商场门口曾被一些老年人、小青年拦住，还有人低价抢客，后听说是被告人滕甲安排的，目的是为了并购车辆。
26.被告人滕甲在侦查期间的多次供述，证实自2009年4、5月份开始，被告人滕甲负责捷豹公司，为将盐城市区（除盐城市客运总站）和盐都区的所有的上海班并购，即安排被告人滕某甲、吴某甲等人组织被告人滕某乙、滕某戊、滕某丁、以被告人曹某甲为首的“马沟帮”等人采取拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等方法，逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人、乔三将他们各自经营的上海班客车并给捷豹公司。最后王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人的车子都并购成功，乔三的车子没有收购成功。
27.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人滕某乙参股人民币30万元到捷豹公司，是投到被告人滕甲名下的，被告人滕某乙在公司不参与内部运营、调度、修理、维护等工作，但负责外围市区边上乡镇的路边拉散客的事情。如果公司几个散客点上发生矛盾、纠纷就由其负责解决。从2009年9、10月份每月从公司领人民币2000元工资。被告人吴某甲多次喊被告人滕某乙采取拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等方法，逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人、乔三将各自经营的上海班客车并给捷豹公司，其中王某癸和吴某丁、朱某乙等人的车子都并购给公司了，乔三的车子没有收购成功。被告人滕某乙参与这些事情正常都是被告人吴某甲打电话通知时间、地点，后被告人滕某乙即带着被告人滕某丁、滕某戊、施某一起去。并购王某癸车子时，在新亚车站被告人滕某乙骂姓陈的经理，被告人滕某戊、滕某丁、吴某甲都与姓陈的拉拉扯扯。
28.被告人滕某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人滕甲带着兄弟姐妹入股到捷豹公司，被告人滕甲是总经理，被告人滕某甲和周乃乔是副总经理。不久后就商议通过拦车子、抢客源的方式强迫收购盐都西乡上海班大客车，并商议好由被告人滕某乙、滕某丁、滕某戊等人唱黑脸，负责拦车子、抢客源，被告人滕某甲唱白脸，连哄带骗跟车主打招呼，目的是把车子并购。被告人滕某甲参与收购了王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人的车子，乔三的车子没有收购成功。每次收购最终都是被告人滕甲拍板。
29.被告人吴某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年4、5月份，被告人吴某甲通过被告人滕某甲介绍进入捷豹公司。后被告人吴某甲就跟着被告人滕某甲和其他人连续几天多次去拦王某癸、吴某丁经营的大纵湖至上海班客车；每次拦车子都是被告人滕甲通过被告人滕某甲、滕某乙等人组织人员去的，“马沟帮”被告人曹某甲是被告人滕某甲通知去的。在新亚车站有人打老陈夫妇，最后王某癸的车子只好并给捷豹公司。并证实被告人滕甲继续安排被告人吴某甲等人通过类似拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等办法，把朱某乙、李金刚等人车辆并购了。每次由被告人曹某甲为首的“马沟帮”找当地的老人、妇女一起拦车子，被告人滕某甲叫被告人吴某甲记账，后由公司发工钱。
30.被告人滕某丙在侦查期间的多次供述，证实2009年4月份，他大哥滕甲接手经营捷豹公司，他投资了人民币50万元。为了壮大公司经营，获得更大的利益，被告人滕甲安排被告人吴某甲具体负责合并西乡上海班客车的事情。他及被告人滕某乙、滕某甲、滕某戊、滕某丁、陈某甲、吴某甲、曹某甲、刘某乙、侍某等人参与拦了王某癸家的车子，在新亚车站，他和滕某乙、吴某甲等人骂陈经理，并动手拽陈经理，滕某戊和她媳妇拽陈经理的衣服。王某癸无奈将车子并购给捷豹公司。此后他还参加了拦朱某乙、孙万荣、乔三的车子，拦车都是为了让对方无法经营，最终将车子并购。
31.被告人滕某丁在侦查期间的供述，证实2009年被告人滕某丁家参股人民币95万元到捷豹公司，后被告人滕某乙喊被告人滕某丁参与过拦大金刚（李金刚）家的车子、在新亚车站拦吴二（吴某丁）的大纵湖至上海班车子。
32.被告人滕某戊在侦查期间的供述，证实2009年被告人滕某戊家参股人民币40万元到捷豹公司，后被告人滕某戊多次参与拦车子、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站，以此逼王某癸和吴某丁、李金刚等人将各自经营的上海班客车并给捷豹公司。被告人滕某戊参与这些事情有两次是被告人吴某甲通知她的，其他的都是自己去的。
33.被告人施某在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人施某家里参股人民币95万元到捷豹公司，后被告人滕某乙多次喊被告人施某拦车子、提前安排车辆抢','2018-10-04
08:09:31',0,'web',NULL),(39919599,'38b6356c-228c-4414-9482-a605db019459','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1308\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）海执行字第649-1号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"38b6356c-228c-4414-9482-a605db019459\",\"案件名称\":\"黄庆耀民间借贷纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市海沧区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海沧区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人黄庆耀与被执行人吴国新、陈丽玉民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月1日作出的（2014）海民初字第1177号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417440278000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄庆耀民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄庆耀民间借贷纠纷执行案裁定书
（2014）海执行字第649-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"38b6356c-228c-4414-9482-a605db019459\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄庆耀民间借贷纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）海执行字第649-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市海沧区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1308\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市海沧区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄庆耀,吴国新,陈丽玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄庆耀民间借贷纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-01\\\\\",\\\\\