河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第444号
原告陈淑云，女，1952年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告冯学超，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告冯学伟，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告陈淑云、冯学超、冯学伟委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告乔卫民，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张百中，男，1958年10月16日出生，汉族，遵化市宏舟法律服务所法律工作者，现住遵化市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市。
负责人张志骞，该公司经理。
委托代理人陈松，该公司职员。
原告陈淑云、冯学超、冯学伟与被告乔卫民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序进行审理，因伤者甄明月当时尚未起诉，本院对交强险范围内的赔偿金额无法分割，于2013年12月23日中止审理，后于2014年3月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张子平、被告乔卫民的委托代理人张百中、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑云、冯学超、冯学伟诉称：冯万海是陈淑云之夫、冯学超、冯学伟之父。2013年10月23日19时21分许，甄明月驾驶载乘冯万海、冯万江的冀B×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至久英饭店门前逆向行驶时，与相对乔卫民驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成甄明月、冯万海、冯万江、乔卫民受伤，当晚冯万海、冯万江经医院抢救无效死亡，乔卫民弃车逃逸。因冯万海的死亡造成死亡赔偿金390317元、丧葬费19771元、处理丧葬事宜的误工费5000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费79363元。故起诉，要求被告按保险规定赔偿原告各项经济损失289725.5元。
被告乔卫民辩称：乔卫民对交通事故发生的经过无异议，但认为交通事故发生时，甄明月驾驶的车辆作用力大于乔卫民驾驶车辆的作用力，故乔卫民应承担事故的次要责任。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为乔卫民，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，对原告损失，首先由保险公司承担赔偿责任，超出交强险部分，乔卫民承担30%的赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交通事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日，在原告证据合法有效情况下，对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：冯万海出生于1952年9月13日，死亡于2013年10月23日，系陈淑云之夫，冯学超、冯学伟之父。2013年10月23日19时21分许，甄明月驾驶载乘冯万海、冯万江的冀B×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至久英饭店门前逆向行驶时，与相对乔卫民驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成甄明月、冯万海、冯万江、乔卫民受伤，车辆受损，当晚冯万海、冯万江经医院抢救无效死亡，乔卫民弃车逃逸。因冯万海死亡造成的丧葬费金额为19771元。另查，冀B×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年6月26日至2014年6月25日。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，原、被告双方就交通事故认定书中责任认定是否合理、原告主张的死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金数额及应否给付原告陈淑云被扶养人生活费产生争议。
原告陈淑云、冯学超、冯学伟主张：对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议。因冯万海死亡造成死亡赔偿金为390317元、处理丧葬事宜的误工费5000元、精神损害抚慰金为30000元；被告应给付陈淑云被扶养人生活费79363元。
被告乔卫民主张：交通事故发生时，甄明月驾驶的车辆作用力大于乔卫民驾驶车辆的作用力，故乔卫民应承担事故的次要责任。冯万海死亡赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算；原告主张的办理丧葬事宜的误工费，因未提交证据，不予认可；原告主张被扶养人生活费，因陈淑云还有其他子女，且死者系退休职工，故不应主张该项损失；另原告按城镇居民标准计算被扶养人生活费亦无法律依据；对原告主张的精神损害抚慰金，认可赔偿5000元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：冯万海死亡赔偿金应按农村居民人均年纯收入标准计算；原告主张的办理丧葬事宜的误工费，未提交证据，不予认可；原告主张被扶养人生活费，因陈淑云还有其他子女，且死者系退休职工，故不应主张该项损失；另原告按城镇居民标准计算被扶养人生活费亦无法律依据；原告主张的精神损害抚慰金，不属于保险公司理赔范围。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定甄明月承担事故的同等责任，乔卫民承担事故的同等责任，冯万海、冯万江无责任。
经质证，被告不予认可，辩称交通事故发生时，甄明月驾驶的车辆作用力大于乔卫民驾驶车辆的作用力，故乔卫民应承担事故的次要责任。
2、河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿劳人科证明1份、冯万海常住人口登记卡复印件1份、户主姓名为白占先、户别为非农业集体户口，住址为路北区石人沟铁矿集体宿舍的户口本复印件1张，用以证明冯万海系城镇居民，应按相应标准计算死亡赔偿金。
经质证，二被告均称对户口性质的真实性由法院核实认定。
被告乔卫民、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未向本院提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。冯万海在交通事故中死亡，原告起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。被告乔卫民虽对遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供证据对其主张予以证实，本院不予采信，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。综合原告提交的证据，能够确认原告系城镇居民，对原告主张的死亡赔偿金，本院根据冯万海死亡时年龄状况，按城镇居民的相关标准计算为390317元（20543元／年，死亡时61周岁）。原告主张的丧葬费19771元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜的误工费5000元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。冯万海因交通事故死亡，确给原告在精神上造成伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金30000元，于法有据，数额合理，本院予以支持。陈淑云不符合给付被扶养人生活费条件，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，本院对原告陈淑云、冯学超、冯学伟损失确定如下：因冯万海死亡造成的死亡赔偿金390317元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元，合计440088元。因冀B×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。因本起交通事故造成冯万海、冯万江死亡、甄明月受伤，故交强险范围内的金额，按三者损失比例予以赔偿。原告超出交强险的损失，由被告乔卫民按事故责任比例予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、因冯万海死亡造成的各项损失440088元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告陈淑云、冯学超、冯学伟53680元。
二、超出交强险的损失386408元，由被告乔卫民赔偿原告陈淑云、冯学超、冯学伟50%，计193204元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告陈淑云、冯学超、冯学伟其它诉讼请求。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告乔卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 铮