河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00673号
原告：谢秀兰，女，汉族，1927年6月2日.
原告：康玉清，女，汉族，1951年1月24日生。
原告：张小永，男，汉族，1975年12月28日生。
原告：张东波，男，汉族，1977年6月5日生。
以上四原告共同委托代理人：撒国亮，河南黄池律师事务所律师。
被告：方永明，男，汉族，1974年10月15生.
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）。
负责人：李志恒，经理。
地址：郑州市西泰康路121号。
委托代理人：孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波诉被告方永明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日在本院公开开庭进行了审理，原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波共同委托代理人撒国亮，被告方永明委托代理人郑利昌，保险公司委托代理人孙晓波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告与被告方永明自愿达成赔偿协议，被告方永明一次性赔偿原告谢秀兰、康玉清、张小勇、张东波75000元。
原告诉称：2013年12月11日18时5分，被告方永明持C1D型机动车驾驶证驾驶豫AC51**小型普通客车，沿227省道由西向东行驶至封丘县王村乡尚庄村南地处，与张明增驾驶自行车由北向南过马路时发生碰撞，造成自行车驾驶人张明增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月3日，封丘县交警大队做出封公交认字（2014）第201401002号道路交通事故认定书，被告方永明承担该事故的主要责任，受害人张明增承担事故次要责任。豫AC51**小型普通客车在保险公司投有保险，事故发生后，受害人张明增先后在郑大一附院、封丘县人民医院治疗，共住院43天，花费医疗费136822.01元。2014年元月23日受害人张明增因伤情过重不治身亡。要求赔偿具体数额：死亡赔偿金403164.54元，丧葬费18979元，被抚养人生活费8234.4元，医疗费136822.01元，误工费2638.7元，护理费5277.3元，交通费339元，伙食补助费1290元，营养费430元，鉴定费8000元，精神抚慰金30000元。共计615174.95元。
被告方永明辩称：一、事故责任划分有失公允，答辩人应只承担事故的同等责任。根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、询问笔录、当事人陈述材料、事故车辆技术检验报告等相关材料，证明答辩人在事故发生时严格根据相关规定操作驾驶机动车辆，并无过错；而本案受害人在骑自行车横过机动车道时应下车推行而未推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，有重大过错。故根据本案的事实和相关法律规定，答辩人只承担50%的赔偿责任。封丘县公安局交警大队做出的封公交认字（2014）第201401002号道路交通事故认定书，认定事实不清、适用法律错误，导致责任划分有失公允。恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”的规定，对该认定书不予采信，而是根据查明的事实准确认定本案方永明应当对本案事故承担同等的责任。二、对被答辩人提出的赔偿项目和数额提出如下异议：1、被答辩人赔偿清单中关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准过高，因城关镇万庄村属农村户口，故上述几项费用的计算标准应按农村居民的计算标准予以计算。2、因受害人已年过60岁，根据法律规定，60岁以上的人员不赔偿误工费。3、受害人的医疗费用过高，因受害人自身有其它疾病（冠心病），故在其医疗费用中应扣除其用于治疗其它疾病所支出的费用。4、精神抚慰金计算过高，应以10000元为宜。5、被答辩人提出的赔偿费用，未按照事故的责任过错程度按比例承担，其总费用应为其按法律规定计算出的数额的50%。6、护理费计算标准过高，应按新乡市护工标准予以计算。7、答辩人已向被答辩人支付赔偿款43200元，应从赔偿总额中予以扣除。三、答辩人在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被答辩人的赔偿费用应由交强险项下先行赔付，剩余部分按责任比例由商业第三者责任险承担赔付责任。
被告保险公司辩称：一：公司愿意对合理合法的部分依法进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。二：1、医疗费依据交强险条款第十九条，对于医疗费，保险公司是依据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行赔付，而不是按照医院的医疗费票面额进行赔付。结合诊断证明、出院证、病历等就医方面的证据材料，在原告医疗费正规票据票面金额基础之上下调20%后，可以作为医保用药的费用，保险公司愿意在下调后依照条款赔偿。2、误工费，原告已经满60周岁，其误工费不应当支持。3、护理费应当按照一人计算。4、住院伙食补助费应当按照每天30元，营养费应当按照每天10元计算。5、住院期间的住宿费不应当支持。6、交通费要求过高。7、受害人死亡是多方面造成，应当减少肇事司机承担责任的比例。8、精神抚慰金应当为20000元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告应否承担事故的主要责。，2、原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，原告的合理损失应如何来承担。
原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波提交的证据有：1，事故认定书一份。证明事故是被告方永明驾驶机动车与受害人张明增骑行自行车相撞，2014年1月3日封丘县交警大队对于该事故出具了事故认定书，上面载明事故发生的原因，方永明驾驶车未降低行驶速度，没有确保安全车速，是造成该事故的主要原因，张明增的行为是造成该事故的次要原因，事故认定书是交警部门通过现场勘察、交通事故车辆技术检验、当事人陈述等证据做出来的。原告认为客观真实，作为交警部门是处理事故的专业机构，他人的看法是自己的解释与说明，不足为信，被告方永明根据事故认定书，应承担本次事故的主要责任。证据2，封丘县人民医院住院病历。证据3，郑大一附院的住院证、病历、医嘱单、费用清单，证明受害人张明增住院以及花费的情况。证据4，医疗单据4张，证明受害人的医疗费136822.01元。证据5，新乡市医学院司法鉴定意见书一份，证明受害人张明增死亡原因系外伤性肝破裂、创伤性失血性休克、脊柱骨折并脊髓损伤等并发肺部感染、贫血、低蛋白血症、电解质紊乱致使呼吸道循环功能衰竭而死亡，其冠心病起一定促进作用。证据6，原告户口本复印件8张，证明原告与死者的关系及基本信息，属于城镇户口。证据7，交通费11张339元。证据8，新乡医学院法医鉴定单位出具的鉴定票据80张，系8000元。。
经庭审质证，被告方永明对于原告提交的证据1事故认定书的责任划分有异议，认为认定事实错误，有失公平，根据当时的现场勘查笔录、事故现场图片、事故检验技术报告等相关证据确定被告承担50%的赔偿责任为宜。对证据2、3无异议。对证据4医疗费单据，因受害人有其他疾病，在医疗费计算过程中，对其用于治疗其他疾病所支出的费用应予以扣除。对证据5本身没有异议，但是其冠心病在死亡中起一定作用，故法院在计算死亡赔偿金等赔偿费用时，应适当考虑降低赔偿比列。对证据6的真实性无异议，对证明与受害人的基本关系无异议，对证明受害人系城镇户口有异议，户口显示城关镇万庄村系村委会，受害人应为农村户口。对于证据7、8无异议。
被告保险公司同意被告方永明的质证意见。同时提出诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波针对被告方永明的质证认为，其提供的证据4医疗费单据是受害人受伤后进行抢救、治疗所花费的费用，被告所言治疗其他疾病所支出的费用不应扣除。证据5计算死亡赔偿金时不应降低比例，受害人确实有冠心病，但不是死亡的直接原因，从表述上看，受害人因交通事故死亡是必然的结果，因伤势太重，冠心病只是起到了促进作用。
被告方永明提供的证据有：1，交强险保单和商业险保单，证明被告在保险公司投保。证据2，原告给被告打的收到条及交警队出具的收据共四张，证明被告在事故发生后已经支付原告43200元。
原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波对被告方永明提供的证据1、2均无异议。
被告保险公司对于被告方永明提供的证据均无异议。认为保险车辆有一个交强险，商业三责险保险限额为200000元。赔款时根据保险合同约定，对于商业三者险，被保险人应当向保险公司提交第一受益人同意支付的书面指示。
被告方永明针对被告保险公司的质证认为，交强险和商业险是赔付受害人，不需要出具第一受益人的书面指示，受害人即为第一受益人。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为：原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、被告提供的证据1、2均客观真实，且相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确定如下：2013年12月11日18时5分，被告方永明持C1D型机动车驾驶证驾驶豫AC51**小型普通客车，沿227省道由西向东行驶至封丘县王村乡尚庄村南地处，与张明增驾驶自行车由北向南过马路时发生碰撞，造成自行车骑行人张明增受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月3日，封丘县交警大队做出封公交认字（2014）第201401002号道路交通事故认定书，被告方永明承担该事故的主要责任，受害人张明增承担事故次要责任。豫AC51**小型普通客车所有人是被告方永明，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投有交强险和商业保险（保额200000元），事故发生后，受害人张明增先后在封丘县人民医院、郑大一附院治疗，共住院（21＋22）43天，花费医疗费136822.01元。
被害人张明增，1951年8月10日出生，2014年1月23日因交通事故伤情过重不治身亡，年龄为62周岁。受害人张明增的母亲谢秀兰案发时87周岁，张明增兄弟姊妹9人。
本院认为：原告谢秀兰之子、康玉清之夫、张小永、张东波之父张明增，因与被告方永明所驾豫AC51**小型普通客车相撞发生交通事故死亡，依法享有获得赔偿的权利。受害人居住在封丘县城关镇万庄村，属于城镇范围，应该依据城镇户口类型计算各项损失。原告主张误工费，因张明增已62岁，且未提供其从事劳动的证明，本院不予支持。封丘县交警大队认定被告方永明承担该事故的主要责任，受害人张明增承担事故次要责任。根据本案的具体情况，被告方永明承担事故责任的70％，张明增承担30％为宜，原告的合理损失应为：根据原告诉请死亡赔偿金20442.62元×18年=367967.16元、丧葬费34203元÷2=17101.5元、被抚养人生活费（13732.96÷9）×5年=7629.42元、医疗费136822.01元、住院伙食补助费43天×30元=1290元、营养费43天×10元=430元、护理费1102÷30×43×2人=3159元、交通费339元、鉴定费8000元、根据受害人的过错程度精神抚慰金原告要求30000元过高，本院酌定为20000元。以上原告损失共计562801.09元，其中医疗费项下为138542.01元，伤残赔偿金项下为424259.08元，被告方永明在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业保险（保额200000元），事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内应承担110000元＋10000元＝120000元，在三责险内应承担200000元（（128542.01＋314259.08）×70％＝309960.76元），因原告谢秀兰、康玉清、张小永、张东波与被告方永明已达成赔偿协议，本判决对被告方永明的赔偿责任不再涉及。被告保险公司辩称受害人张明增自身患有冠心病，在死亡过程中起一定的促进作用，要求减少赔偿数额的理由不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告谢秀兰、康玉清、张小勇、张东波120000元。
二：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责限额内赔偿原告谢秀兰、康玉清、张小勇、张东波200000元。
上述一、二项限被告于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费9568元，原告谢秀兰、康玉清、张小勇、张东波、被告方永明双方已按调解协议各承担4784元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 卜令瑞