wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4353号
原告罗某甲（曾用名寇某甲），女。
法定代理人罗某乙，系原告之母
被告寇某乙，男。
原告罗某甲诉被告寇某乙抚养费纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一五年七月三十日
书记员 罗琴
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第87号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人马某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月27日被古浪县公安局刑事拘留，同年9月24日被古浪县人民检察院批准逮捕。现羁押于古浪县看守所。
辩护人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年8月18日17时15分，被告人马某驾驶宁E592**号重型普通货车，沿新海公路由北向南行驶至古浪县直滩乡石破村村民张宝民住宅门前路段，为避让从东面路口驶出的一辆电动三轮车，被告人马某驾驶货车驶出路面，将路边行人闫某某撞倒碾压，造成闫某某当场死亡的重大交通事故。经武威市公安司法鉴定中心鉴定，闫某某系严重胸腹部损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故全部责任，行人闫某某无责任。就上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见书等证据。认为被告人马某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。被告人马某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人马某判处二年以下有期徒刑。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人马某于2015年8月18日17时15分，驾驶其母亲袁学花所有的宁E592**号重型普通货车，沿新海公路由北向南行驶至古浪县直滩乡石破村村民张宝民住宅门前，为避让路东路口驶出的电动三轮车，被告人马某将车辆驶入路边玉米地，将地里劳动的闫某某撞倒碾压，造成闫某某当场死亡的重大交通事故。被告人马某遂主动向古浪县公安局投案。经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人马某负全部责任，被害人闫某某无责任。审理期间，经本院主持调解，被告人马某与被害人闫某某亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人闫某某亲属各项经济损失330000元，被害人闫某某亲属对被告人马某的行为书面谅解，请求对马某减轻或者免于处罚。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表及立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.机动车信息查询结果单。证明被告人马某驾驶的宁E592**号重型普通货车已办理注册登记。
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片。证明事故发生地位于古浪县新海公路直滩乡石破村六组张宝民住宅门前。
4.证人杨某某证言。2015年8月18日17时15分，我丈夫马某驾驶宁E592**号重型普通货车到一个村子上送完地板砖后，我们沿事故发生的那条路由北向南行驶，我坐在副驾驶的位置，车速也不快，到事故发生地，从路的左边驶出一辆电动三轮车，马某赶紧刹车向右打方向，车开到了路右面的玉米地里，我们下车后看见右后轮胎位置撞死了一个人，就报警了。
5.被告人马某供述。2015年8月18日17时15分，我驾驶宁E592**号重型普通货车到一个村子上卸完地板砖后沿着事发的那条路由北向南行驶，副驾驶位置坐着我的媳妇杨某某，行驶到事故发生地时，从东面路口驶出一辆电动三轮车，我赶紧将刹车踩死，避让电动三轮车，并往右打方向，车驶出路面到玉米地里，我下车查看，在右后轮胎处，有一个人当场就被碾死了。我就打电话报了警。我驾驶的这辆车是我母亲袁学花的。
6.甘肃中科司法物证鉴定中心车辆司法物证技术鉴定意见书。证明经古浪县公安局交通警察大队委托甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，宁E592**号重型普通货车转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生事故时的行驶速度推算为71-74km／h。
7.道路交通事故认定书。证明经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任，闫某某无责任。
8.武威市公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书。证明经古浪县公安局交通警察大队委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某某系严重胸腹部损伤死亡。
9.古浪县人民法院刑事附带民事调解书、被害人亲属谅解书。证明经本院主持调解，被告人马某同被害人闫某某亲属达成赔偿协议，由被告人马某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧事人员的误工费等经济损失330000元；被害人闫某某家属对被告人马某的行为表示谅解，请求减轻或者免予追究被告人刑事责任。
10.当事人基本信息。对被害人闫某某和被告人马某的基本情况予以证明。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，超速行驶，临危采取措施不当，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚。被告人马某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 秦天珍
代理审判员 李宗昉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第87号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某甲，女，1973年9月16日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，个体经营，住古田县。因涉嫌犯偷越边境罪于2015年3月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某甲犯偷越边境罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2008年8月4日、2009年10月12日被告人林某甲隐瞒真实身份使用陈某甲的身份资料在福建省建阳市公安局出入境大队分别申领了普通护照（号码G30416768）、大陆居民往来台湾通行证（号码T01195489）。2009年10月15日至2012年5月29日间，被告人林某甲持该大陆居民往来台湾通行证往返台湾共出入边境8次。2015年3月3日，被告人林某甲主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在庭审中没有异议，且有证人林某乙、林某丙、陈某乙证言，内地居民明细信息、出入境信息查询记录，证照明细信息，证明，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人林某甲进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人林某甲违反边境管理法规，非法出入边境8次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人林某甲的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一五年五月十九日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第87号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人梁某，河北省秦皇岛佰工钢铁有限公司工人。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶区公安分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日5时57分许，被告人梁某驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至205国道古冶区胜利村时与行人彭玉珍发生交通事故，致彭玉珍死亡，车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，梁某负此次事故的主要责任。2014年12月29日，梁某与彭玉珍家属达成赔偿协议，梁某赔偿彭玉珍家属54万元，并已实际支付。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、刘某、崔某的证言材料；冀B×××××小型轿车照片；扣押物品清单；血样提取登记表；梁某驾驶证及驾驶人信息查询结果；冀B×××××机动车行驶证及机动车信息查询结果表；彭玉珍死亡证明信；现场勘查笔录及现场图；现场照片；法医学检验报告及照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；车辆技术鉴定；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；事故现场录像；受案登记表；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及谅解书；死亡道路交通事故证据公开及各方当事人意见记录；交警四队出具的情况说明；禁毒大队出具的证明；全权代理彭玉珍交通事故处理委托书；彭玉珍身份证复印件及常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书；酒检、尸检、痕检告知笔录；车辆技术鉴定告知笔录；事故责任认定书；告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；被告人梁某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人梁某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某能够自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十九日书记员蒋晓蕾
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执606号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：韩小平，系该行行长。
被执行人：周云云，女，1979年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)东民初字第1333号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周云云偿还申请执行人借款本金120万元及利息、罚息、复利（截止2016年2月16日的利息、罚息、复利为119528.72元，自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，以借款本金120万元为基数，按借款合同约定计算），并承担本案诉讼费、保全费共计20690元，执行费15800元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周云云银行存款1356018.72元及相应利息；
二、如被执行人周云云存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年三月十日
书记员 魏 峥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2918号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某乙（自报，曾用名龙某甲），男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3006号起诉书指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人龙某乙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月8日6时25分许，被告人龙某乙（没有驾驶资格）醉酒后（经鉴定，血液中乙醇成分含量为140.5mg／100ml）驾驶粤二轮摩托车去到佛山市顺德区勒流街道“君王酒店”对开路段时，与翁某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及龙某乙受伤的交通事故。公诉机关据此认为被告人龙某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某乙案发后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人龙某乙拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人龙某乙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人龙某乙自愿认罪，有明显的悔罪表现；（2）本案社会危害性不是特别严重。综上，希望法庭对被告人龙某乙判处拘役一个月的刑罚。
经审理查明，2015年4月8日6时25分许，被告人龙某乙在没有取得驾驶资格且醉酒后的情况下，驾驶粤G／GF4**号二轮摩托车途经（G325国道30KM＋100M）佛山市顺德区勒流街道“君王酒店”对开路段时，与翁某驾驶的粤X／6A6**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及龙某乙受伤的交通事故。经现场勘查及调查取证证实，龙某乙承担此事故的主要责任，翁某承担次要责任。事发后，公安交警依法提取了龙某乙的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人龙某乙的血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg／100ml。
上述事实，被告人龙某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人龙某乙的供述，证人翁某的证言，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录表，车辆及驾驶人信息查询表，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人龙某乙案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龙某乙在无驾驶资格的情况下仍醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，社会危害性大，本院在量刑时予以考虑该情节，并据此对其判处拘役一个月以上的刑罚。对辩护人提出被告人龙某乙社会危害性不是特别严重的辩护意见及对被告人龙某乙判处拘役一个月的量刑建议，本院均不予采纳，对其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人龙某乙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人龙某乙的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3454号
上诉人（原审被告）李倩，女，汉族，1983年2月11日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琛，女，汉族，1969年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董书鹏，男，汉族，1983年12月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人李倩因与被上诉人张琛、董书鹏合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李倩的上诉请求：一、依法撤销兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初5897号民事判决；二、依法发回重审或者判决驳回张琛的诉讼请求；三、本案一、二审的诉讼费用由张琛承担。事实与理由：一、2016年2月2日李倩与张琛以及案外人签订的合资协议书，约定四方共同经营美容院项目，对各自的权利义务依法作出了明确的规定。双方在达成协议后就各自履行了出资义务，张琛在共同经营美容院的过程中强行将美容设备拉走，导致美容院无法正常经营，张琛又以美容院无法正常经营为由，要求退还其出资款，显然违反了诚实信用原则。张琛理应对其行为承担相应的法律责任。二、虽然李倩向张琛出具了欠条，但所有合伙人的出资款已全部投入到美容院的经营过程中，一审法院对美容院经营的事实也是予以认可的，李倩没有权利代表所有的合伙人对美容院的财产进行处分，故其出具的欠条是没有法律效力的。
张琛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董书鹏辩称，李倩的上诉请求应予支持，原审认定事实错误。
张琛向一审法院起诉请求：一、判令李倩和董书鹏立即向张琛返还欠款80000元；二、本案诉讼费用及其他费用由李倩、董书鹏负担。
一审法院认定事实：李倩、案外人张红娟、高艳芳原均各自经营美容院。2016年2月2日，李倩、案外人张红娟、高艳芳与张琛等四人签订合资协议书，约定四方共同经营美容院项目,其中李倩以现金方式出资31万元，占股31%，张琛以现金方式出资10万元，占股10%，合伙期限为三年。约定合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，剩余利润（亏损）每三个月结算一次，利润（亏损）按各自出资比例分配（承担）。合伙协议约定合伙人可以退伙的条件：1、合伙协议约定的退伙事由出现；2、经全体合伙人同意退伙；3、发生合伙人难以继续参加合伙项目的事由；4、其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。退伙程序：1、退伙需提前60日通知其他合伙人，经全体合伙人同意退伙并签订书面协议；2、合伙人退伙，其他合伙人应当按照退伙时的合伙项目财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，退伙人对其退伙前已发生的合伙项目亏损或债务按出资比例承担责任；3、退伙人有未了结的合伙项目事务的，待了结后进行结算；4、退伙人不论何种方式出资，均按企业的实际情况，由全体合伙人决定，退还货币或实物；5、退伙人对其退伙前已发生的合伙项目债务，与其他合伙人承担连带责任。合伙协议并约定：鉴于在整个投资项目中投资额占有的重要比例，在投资人内部出现重大分歧时，以占有出资额比例超过31%的出资人的意见作为决策意见。合伙协议签订后，张琛向李倩交纳了出资款10万元。其中有两笔共计70000元是向李倩丈夫董书鹏银行卡内转账所付。合伙协议签订后，由于张琛、李倩和董书鹏就合伙企业的经营、管理等发生分歧，在参与了一段时间的管理后，张琛于2016年6月要求退出合伙，接着又有其他合伙人亦提出退出合伙。2016年6月28日李倩向张琛出具欠条一份，写明”本人李倩欠张琛现金80000元人民币，于2016年7月30日还款。备注为退股。”在审理中，张琛承认自2016年6月后再未参与合伙项目的经营，李倩也未提供合伙组织的成立、注册情况及账目、经营等情况。
一审法院认为，根据中华人民共和国合伙企业法的规定，申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。合伙企业的经营范围中有属于法律、行政法规规定在登记前须经批准的项目的，该项经营业务应当依法经过批准，并在登记时提交批准文件。合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务。本案李倩、张琛等人虽签订了合伙协议，但由于合伙人之间的不信任，张琛将合伙资金交给李倩后，并未建立起独立意义上的合伙企业并注册登记，也未建立起区别于其自己经营店面的合伙企业账册，现李倩未提供合伙企业的信息、经营情况及账目，一审法院认为四人欲发起成立的合伙企业未实际成立，由于张琛投入的资金全部交予李倩，张琛与李倩之间实际形成的是债权债务关系，现李倩给张琛出具欠条承诺偿还张琛的投资款，且还款期已届满，一审法院对张琛的诉讼请求予以支持。关于李倩提出向张琛打欠条是受到张琛胁迫的说法，李倩未提供证据证明其说法，一审法院不予采信。关于张琛起诉的第二被告董书鹏，其与李倩系夫妻关系，且张琛向李倩缴纳的投资款中有7万元是转入董书鹏账户，根据婚姻法规定，其对李倩对外所负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九条、第十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四之规定，判决：李倩在判决生效后十五日内返还张琛80000元，董书鹏承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由李倩负担。
经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，李倩与张琛虽签订有合伙协议，但该协议同时约定：鉴于在整个投资项目中投资额占有的重要比例，在投资人内部出现重大分歧时，以占有出资额比例超过31%的出资人的意见作为决策意见。在双方短暂的经营期内，李倩向张琛出具欠条的行为，应视为同意终结双方的经营合作，且现项目由李倩经营，故张琛依据欠条主张权利并无不当。”谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则，李倩虽主张张琛存在阻挠项目经营、强迫其出具欠条等行为，但并无相应证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人李倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢 雷
??
??
??
??
1
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3036号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人刘广俊。
委托代理人孟宪则。
委托代理人雷晓东。
被告林高。
委托代理人刘桂艳。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告林高供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处委托代理人孟宪则、被告林高委托代理人刘桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林高，2015年耕种水田面积为10.65亩，使用原告水源供水，根据东港市物价局、东港市水利局东价发（2015）42号文件规定每亩自提水应交水利费65元，被告拖欠原告2015年自提水利费10.65亩×65元/亩=693元，此款应在欠费当年12月31日付清，但虽经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2015年水利费693元及违约金（自2016年1月1日起至交清欠款之日止按日2‰的标准支付违约金）。
被告辩称，我家的地离水渠距离远，根本没有用原告单位的水，所以我不能给原告水费，至于水费的数额多少我不清楚。
经审理查明，案外人林乐云、林乐松系铁甲灌区灌溉农户，2015年被告林高耕种了林乐云水田5.35亩，林乐松水田5.3亩，共计10.65亩，单价均为每亩65元，合计693元。庭审中，原告提供东港市前阳镇石桥岗村村民委员会出具的证明一份，载明“2015年东港市前阳镇石桥岗村三组村民林高耕种石桥岗村三组水田10.65亩（详见附表），水利费由林高缴纳，使用铁甲灌区水源供水”，被告质证认为被告确实耕种10.65亩水田，但未使用原告单位供水。
另查，2009年10月21日，辽宁省人民政府办公厅印发了辽政办发[2009]109号文件，其中《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户每年在12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、水利费征费名细表、辽政办发[2009]109号文件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间供用水合同关系成立且合法有效，被告耕种的水田使用了原告提供的灌溉用水，应承担给付水费的义务，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，并应按规定交纳违约金。被告虽辩称未使用原告单位的供水，但未提供充分有效证据加以证明，且原告所提交的由东港市前阳镇石桥岗村村民委员会出具的证明中已载明被告在2015年使用了原告水源供水，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告林高于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2015年度水费693元，并自2016年1月1日起至本院确定的给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 健
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1656号
原告：王建胜，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告王建胜与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建胜的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告王建胜工资9080元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费242.5元；3.原告王建胜就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月24日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任机工职务，月工资6300元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4月工资6300元、5月工资3780元，扣除原告预支的1000元后，计9080元及回家路费242.5元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告王建胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、海船船员适任证书公证件、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证三海船船员适任证书、船员服务簿均系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告王建胜自2016年2月24日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任机工，至同年5月18日离船，月工资为6300元，其中2016年4月至5月工资合计10080元，扣除原告预支的1000元后，尚有9080元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费242.5元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费242.5元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建胜工资9080元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有�公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建胜遣返费用中的交通费242.5元；
三、原告王建胜就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，�号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
�…
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第216号
罪犯李卫明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年4月9日，李卫明因犯诈骗罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2010年8月27日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2010）赫刑初字第397号刑事判决，认定李卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年11月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2010年9月12日交付执行。2010年12月2日投入赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫明投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分143.5分。2012年评为优秀卫生组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李卫明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第216号罪犯李卫明，男，1968年6月3出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2010年4月9日，李卫明因犯诈骗罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2010年8月27日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2010）赫刑初字第397号刑事判决，认定李卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年11月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2010年9月12日交付执行。2010年12月2日投入赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫明投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分143.5分。2012年评为优秀卫生组长。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫明刑一年九个月（刑期至2025年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4847号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解晓明缴纳物业费10,011.60元；2.诉讼费由被告解晓明承担。事实和理由：被告解晓明购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告解晓明自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第126号
再审申请人（一审被告）杨英，女，汉族，1979年12月7日出生，住上海市普陀区。
被申请人（一审原告）黄雅典，男，汉族，1947年12月29日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告）缪杏妹，女，汉族，1947年3月11日出生，住上海市宝山区。
被申请人（一审原告）黄卓人，男，汉族，1977年3月20日出生，住上海市宝山区。
一审第三人江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路XXX号一楼（西侧）及四楼（南侧）。
负责人殷正元，该支行行长。
再审申请人杨英因与被申请人黄雅典、缪杏妹、黄卓人及一审第三人江苏银行股份有限公司上海闵行支行所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英申请再审称，一审法院在证据的采纳上严重偏袒被申请人，对再审申请人提交的证据一概不予采纳。黄卓人在外赌博欠下百万赌债，为帮他还债抵押了系争房屋，抵押所得款项，全部放入黄卓人账户中。现系争房屋既判归黄雅典、缪杏妹所有，再审申请人不应再对债务承担责任。一审认定的事实有误，判决有失公允，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，2010年1月4日，杨英与黄雅典、缪杏妹签订《协定书》，约定黄雅典、缪杏妹支付杨英人民币74万元后，系争房屋归黄雅典、缪杏妹所有，二人享有完全支配权。该《协定书》系杨英与黄雅典、缪杏妹的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，故对杨英与黄雅典、缪杏妹均有约束力。一审法院在确认系争房屋的权属时，以《协定书》约定内容为基础，同时也考虑到杨英对系争房屋的贡献等情况，兼顾各方利益，酌定黄雅典、缪杏妹支付杨英房屋补偿款人民币16万元，并无不当。至于黄卓人与杨英就系争房屋对银行留下的债务问题，一审亦提示由两人另行解决，本案不作处理，亦无不妥。一审判决认定事实清楚，判决并无不当。杨英申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，杨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨英的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年一月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第11号
申请人：中国建设银行股份有限公司武义支行。
负责人：徐新忠。
委托代理人：朱国明。
被申请人：章春辉。
申请人中国建设银行股份有限公司武义支行于2014年4月17日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中国建设银行股份有限公司武义支行称：2010年4月9日，被申请人章春辉因购买位于武义县桐琴镇桐琴段武永新线南侧武义模具城3幢2单元601室和701室房产所需，向申请人贷款331000元。经申请人审查后，于2010年4月29日与被申请人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定贷款金额331000元，期限240个月（2010年4月26日到2030年4月26日），并采取等额还款法，即每月偿还本息2193.42元，并约定违约情形及责任承担等。贷款合同签订的当天，被申请人办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约发放了贷款331000元。然，在贷款合同履行过程中，被申请人仅支付了部分贷款本息，至今尚有9期（即9个月的本息）没有归还。故请求法院依法裁定：对被申请人位于武义县桐琴镇桐琴段武永新线南侧武义模具城3幢2单元601室和701室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在贷款本息312747.19元（截止到2014年4月11日止，以后仍按合同约定计算至清偿之日止）及实现债权费用律师费8000元的范围内优先受偿。
经审查，2010年4月9日，被申请人章春辉因向案外人武义同辉置业有限公司购买位于武义县桐琴镇桐琴段武永新线南侧武义模具城3幢2单元601、701室房产所需，向申请人申请贷款331000元。2010年4月29日，申请人经审查后与被申请人章春辉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：借款本金为331000元，借款期限为2010年4月26日至2030年4月26日，还款采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2193.42元。为保证合同的履行，被申请人章春辉以该套房屋作抵押，于当日办理了抵押登记手续。同日，申请人向案外人武义同辉置业有限公司账户打入331000元款项作为购房款。此后，被申请人章春辉在2010年4月26日至2013年7月29日尚能按约每月归还本息2193.42元，共归还了38期，尚有202期未归还。至2014年4月11日，被申请人累计尚欠贷款本息312747.19元。另，申请人因本案支出律师代理费8000元。
本院认为，被申请人章春辉未依约归还贷款本息的行为，已构成违约。申请人依约有权对被申请人的抵押物行使优先受偿权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人章春辉所有的坐落于武义县桐琴镇桐琴段武永新线南侧武义模具城3幢2单元601、701室的房屋（房预武字第A00024**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人中国建设银行股份有限公司武义支行在贷款本息312747.19元（利息已算至2014年4月11日，以后利息按合同约定计算）、律师代理费8000元、受理费2996元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈晶俏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1740号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告罗治安，男，汉族，1962年10月6日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告罗治安金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐蓝红
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1709号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，行长。
被执行人：王立忠，男，汉族，1982年8月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李春燕，女，汉族，1985年2月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪坤，男，汉族，1974年2月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李芹，女，汉族，1971年6月18日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王立强，男，汉族，1970年3月8日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙秀娟，女，汉族，1972年3月23日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓树国，男，汉族，1975年11月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李红，女，汉族，1973年5月23日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款283669元及利息,案件受理费5555元，执行费4238元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 亓 冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第42-1号
申请执行人东营中建国际置业有限公司，住所地东营市东营区府前街59号。
法定代表人蒋金木，总经理。
被执行人王如臣。
被执行人万艳丽，滨州市阳信县流坡镇人民政府职工。
本院在执行申请执行人东营中建国际置业有限公司与被执行人王如臣、万艳丽商品房预售合同纠纷一案中，本院查明被执行人王如臣欠账较多且下落不明，被执行人万艳丽的工资被多案冻结。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的违约金84000元可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第100号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李光照
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第286号
原告成县陈院镇白马寺村民委员会，地址：成县陈院镇白马寺村。（以下简称白马寺村委会）
法定代表人武杰，该村委会主任。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告武世凡。
被告武红波。
二被告委托代理人单志俊，系二被告亲戚。
原告成县陈院镇白马寺村民委员会诉被告武世凡、武红波物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾担任审判长与代理审判员刘莉、人民陪审员强赞赞依法组成合议庭，书记员杨建担任法庭记录，于2015年8月14日在抛沙法庭公开开庭进行了审理，被告武世凡未到庭，其委托代理人与其余当事人及委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告白马寺村委会诉称，二被告为成县陈院镇白马寺村村民，原被告争议的路西0.4亩地块原本是集体圈舍，1982年大集体解散时，白马寺村委会把该圈舍以400元的价格卖给了同村村民武补恩。过了不久，武补恩将圈舍拆除，致该地块闲置，遂被武世凡占用至今。通往白马寺村学的道路原本在河坝边上，1991年左右村上为了安全把路进行改道硬化，将以前河坝边上的路改到现在的路上，那片地原来一直是集体的，改道后通往白马寺村庄路东的0.3亩争议地块现在成为了荒滩，武世凡家将该地块非法侵占。关于武世凡非法占用的0.7亩河坝边的争议地块原本是土地承包时给武世凡家划得地，当时村里人都在那倒垃圾，武世凡家就要求把地换到了寺后面，村上修路时把河坝边的争议地块占用了部分，还剩下大概0.2至0.3亩，武世凡家对剩下的地块非法占用慢慢拓宽到了现在的0.7亩左右，在此期间，武世凡家在河边0.7亩机动地、0.3亩荒滩栽植了部分白杨树、核桃树等。2015年元月，村上为了加强村内基础设施建设，准备加宽路面，利用路东的0.3亩荒滩和路西的0.4亩空闲地修建广场，于是将武世凡非法侵占集体土地上栽植的部分树木进行砍伐，以便修建。砍伐前村上还召开了村民大会，被告武世凡也参加了会议，当时并没有提出不同意见。但树木砍伐后，被告武红波放假回来后便同亲戚多次无理上访，声称侵占的0.7亩机动地、0.3亩荒滩、0.4亩空闲地是他们合法的土地。现我因村民公益事业之需加宽路面，砍掉被告非法侵占土地上栽植的部分树木，二被告非法要求村上赔偿并且阻挠我们施工无任何法律依据。现我起诉至法院，请求依法判处二被告返还非法侵占集体的0.7亩机动地、0.3亩荒滩、0.4亩空闲地，排除对原告施工的妨碍。
被告武世凡、武红波共同辩称，原告所述的0.7亩地为1962年划分给我家的自留地，0.3亩和0.4亩为祖遗连院场，原告强行砍伐我家的经济果树17棵、用材树24棵，造成了我的经济损失。
经本院审理查明：二被告为成县陈院镇白马寺村村民，本案争议地块位于被告武世凡家门前通往白马寺学校水泥路西的0.4亩、路东的0.3亩及河坝边武世凡耕种的0.7亩共三块，路西的0.4亩和路东的0.3亩地块原来为一个整体，地上是大集体的圈舍，1982年大集体解散时把该圈舍卖给了白马寺村村民武补恩，过了不久，武补恩将圈舍拆除，致该地块闲置，因该地块在武世凡家门前，武世凡家就利用该地块打碾庄稼，后来又在该地块上种植了一些树木延续占用。在该地块西面河边原来有一条通往白马寺村学校的道路，1991年，村上为了安全把该路进行改道硬化，将以前河坝边上的路向内移动改到现在的位置，改道后将该地块一分为二，即路西0.4亩、路东0.3亩，改道后该地块仍由武世凡家占用延续至今。争议的0.7亩河坝边地块本是土地承包到户时划给被告武世凡父亲武就模家的自留地，1987年武世凡、武世军两兄弟分家时将该地块一分为二，河边一块由被告武世凡耕种，靠内一块由武世军耕种。后因该地块靠近路边遭穰大，村上就给武就模在寺背后补了0.8亩自留地，1991年，村上修路时将分给武世军的自留地占用，所补0.8亩寺背后自留地就由武世军耕种延续至今。本案被告武世凡所分得的自留地在河边，在耕种过程中武世凡就将该地块周围河滩开垦耕种与其自留地连成一片，扩展到现在的面积约0.7亩，期间被告家在该地块栽植了部分树木。后来，村上为了加强村内基础设施建设，拟在本案争议的0.4亩、0.3亩及0.7亩地块修建公益广场，2015年元月六日原告将被告武世凡在争议地块上栽植的部分树木砍伐，树双方遂发生纠纷，经协商未果后，原告白马寺村委会诉至本院，要求二被告返还非法侵占其所有的0.7亩机动地、0.3亩荒滩、0.4亩空闲地，排除二被告对原告施工的妨碍。二被告以原告侵犯其土地三权，强行砍倒其树木要求赔偿为由进行抗辩。
以上事实，有原告提供白马寺村主任武杰身份证复印件、白马寺村委会证明、2015年2月25日村民会议记录、原白马寺社长划分麦场花名册等佐证，足以认定。
综上，本院认为本案争议的0.3亩和0.4亩土地为集体土地，其所有权属于集体，被告虽对该两块地占有使用多年，但并未获得合法的使用权，其使用状态不受法律保护，原告做为该地块的所有权人，主张收回该地块是依法行使管理职权的行为，应当予以支持。争议的0.7亩土地，其所有权虽属集体，但被告对该地块的部分面积具有合法的使用权，其使用状态应受到法律保护，对于该地块中扩展的部分，其权利状态虽未经相关组织确认，但被告对该地块的形成、存在、管护付出了劳动，其行为符合公序良俗，亦应受到法律保护，故对原告该项诉请依法不应支持。至于庭审中被告武世凡要求原告赔偿其树木损失之诉，与本案不属同一法律关系，依法不应处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第（二）款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告武世凡、武红波应当向原告归还其占有的位于自家门前村中水泥路东西两边的0.3亩和0.4亩两块土地；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告成县陈院镇白马寺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王访宾
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 强赞赞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 建
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第286号
原告朱某甲，农民。
委托代理人韩波，河北昌宁律师事务所律师。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人韩波、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2008年5月，经媒人介绍原告与被告相识，2009年2月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，2010年2月23日女儿朱伊依出生，2013年6月21日儿子朱伊城出生。原、被告婚后因性格不合及生活琐事经常吵架，被告于2014年5月26日因犯抢劫罪被成安县公安局依法逮捕，以上事实足以说明原告与被告之间的感情确已破裂，现诉至法院请求依法判决，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿和儿子由原告抚养，被告支付抚养费。3、共同财产依法分割。4、判令被告返还原告的陪嫁物品。5、诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙答辩，不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期间提交证据：1、结婚证一本。2、医学出生证明两份。
被告在举证期间未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院查明如下事实：2008年5月，原、被告经媒人介绍相识，2009年2月16日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2010年2月23日女儿朱伊依出生，2013年6月21日儿子朱伊城出生。女儿朱伊依现随被告生活，儿子朱伊城现随原告生活。2014年5月2日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。2014年5月27日，被告因抢夺罪被判处一年有期徒刑，2015年5月26日被告刑满释放。
本院认为，原、被告婚后育有一儿一女，建立了一定的夫妻感情，被告虽曾因抢夺罪被判处有期徒刑，但不是长期徒刑，并没有严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告朱某甲承担。
审 判 长 郭志则
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
审 判 员 王海东
书 记 员 李少鹏
二〇一五年七月一日
书 记 员 李少鹏
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00577号
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市广场大道**号广场公寓*栋。
法定代表人高建乐，该公司董事长。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人金益新，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书。
被告苏梦婷。
被告应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中宝丰路*号。
法定代表人周子明，男，该公司经理。
被告周子明。
被告彭惠华，（系被告周子明之妻）。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉被告苏梦婷、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员张朝辉担任审判长、审判员李勇、人民陪审员万洪参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，2014年10月30日原告应城市银泰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告彭惠华的起诉，本院于2014年11月5日裁定予以准许。原告应城市银泰小额贷款有限责任公司的委托代理人周雪松，金益新到庭参加诉讼。被告苏梦婷、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司诉称：2012年7月13日，被告苏梦婷因资金周转困难，向我公司借款2500000元，约定月利率为12‰，借款期限为15天，从2012年7月13日至2012年7月27日。该笔借款由被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明提供连带责任担保。但时至今日，被告拒不履行还款义务，为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，要求被告苏梦婷偿还借款本金2500000元，并承担利息损失及违约责任。应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华对该笔借款承担连带清偿责任。
原告应城市银泰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一，原告应城市银泰小额贷款有限责任公司营业执照及机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告苏梦婷的身份证复印件，拟证明被告苏梦婷的身份情况。
证据三，被告苏梦婷与原告签订的借款2500000元的借款合同、借款借据及转款进账单，拟证明原告与被告苏梦婷的借款合同关系，及被告苏梦婷收取借款2500000元的事实。
证据四，被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明分别与原告签订的为被告苏梦婷借款2500000元承担连带责任保证的保证合同，拟证明被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明应为苏梦婷借款2500000元本息承担连带清偿责任。
被告苏梦婷、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华未答辩，亦未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所举证据的认证意见为，营业执照及机构代码证复印件，被告苏梦婷的身份证复印件、借款合同、借款借据及转款进账单、保证合同能够证明双方存在借款关系，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告苏梦婷未能按约还款，被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明亦未承担担保责任的事实，本院对其证明效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年7月13日，被告苏梦婷以需资金周转为由与原告应城市银泰小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，合同约定借款本金为2500000元，借款期限为15天，约定月利率为12‰。本合同项下借款逾期的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，如被告苏梦婷未按本合同约定使用借款的，原告有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同，并对使用的借款根据违约使用的天数按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明与原告签订保证合同各一份，保证范围为该借款本金及利息、罚息、、违约金、、实现债权的费用和所有其他应付费用（不限于律师费、诉讼费），合同保证方式为连带责任保证。
合同签订当日，原告将人民币2500000元转入被告苏梦婷在银行的个人账户内。该借款逾期后，被告苏梦婷未履行还款义务，保证人应城市鸿祥化工有限公司、周子明亦未依约承担担保责任。后经原告多次催收，被告仅支付利息至2014年2月15日，借款本金及逾期利息未能支付，为此成诉。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、汇款单、保证合同等证据在卷为证。
本院认为，应城市银泰小额贷款有限责任公司与苏梦婷、应城市鸿祥化工有限公司、周子明间签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，借款人苏梦婷未按合同约定偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告苏梦婷偿还借款本金2500000元，并承担利息损失及违约责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求保证人应城市鸿祥化工有限公司、周子明对苏梦婷借款合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。应城市鸿祥化工有限公司、周子明承担连带清偿责任后有权向被告苏梦婷追偿。原告要求被告承担保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告承担律师费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告在本案的审理过程中对被告彭惠华撤回起诉，为其对自身诉求的放弃，属真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。被告苏梦婷、应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应城市银泰小额贷款有限责任公司借款本金2500000元及逾期利息（利息及逾期罚息按双方约借款合同的约定计息，自2014年2月15日起至实际清偿之日止）。
二、被告应城市鸿祥化工有限公司、周子明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告苏梦婷追偿。
三、驳回原告应城市银泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24120元，诉讼保全费1000元，共计25120元，由被告苏梦婷、应城市鸿祥化工有限公司、周子明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费24120元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。以上期限，从法律文书规定的履行期间或每一次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 李 勇
人民陪审员 万 洪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎荣波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1163号
原告李某某，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人鞠某甲（被告之母），女，汉族，54岁，农民，住邹城市。
委托代理人鞠某乙（被告的舅舅），男，汉族，57岁，农民，住邹城市。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，2013年4月11日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵红侠，被告蒋某某及其法定代理人鞠某甲、委托代理人鞠某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩李某某归原告抚养。
被告蒋某某辩称，一、原被告夫妻感情虽然一般，但因孩子太小，为了孩子所以不同意与原告离婚；二、被告婚后患有精神病，又是聋哑人，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2008年8月8日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年3月26日生男孩李某某，现年3周岁。被告蒋某某系聋哑人，且患有抑郁证。双方感情基础一般，婚后感情也一般。2009年上半年被告怀孕后就回娘家居住，期间原被告双方聚少离多，产生纠纷后原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，虽然被告系聋哑人，但二人既然结婚，并且婚后生育一子，双方在平时的生活中就应珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾。因此原、被告夫妻感情尚可维持，不能认定二人夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年六月二十八日
书记员 胡 冉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第165号
上诉人（原审被告）隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组。
负责人徐志民，组长。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路桂芹。
被上诉人（原审原告）赵新（路桂芹之子）。
二被上诉人委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人赵振国。
上诉人河北省隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：赵振江系原告路桂芹之夫、赵新之父，生前系隆化县韩麻营镇大乌苏沟四组村民，于2013年1月8日病故。2012年12月21日，被告与隆化县新村矿业有限公司签订了荒山和林地占用补偿协议，约定被告将集体荒山、林地有偿交给隆化县新村矿业有限公司使用，隆化县新村矿业有限公司给付被告补偿款1400万元。被告于2013年1月24日确定补偿款分配方案时，对已经发包的土地补偿款按分地人口人均12269元分配，有赵振江的份额。未经发包土地补偿款按现有人口（不含离婚、出嫁户口未迁出的和死亡的）人均6万元分配，没有赵振江的份额。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。《中华人民共和国物权法》规定，集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。赵振江生前系被告集体经济组织成员。被告与隆化县新村矿业有限公司签订征地补偿协议的时间为2012年12月21日，该协议确定了征地补偿方案，此时，赵振江具有本集体经济成员资格，分配征地补偿费时，应当有其份额。二原告系赵振江的法定继承人，请求被告支付赵振江相应份额，符合法律规定，本院予以支持。被告的分配方案虽经民主议定程序决定，但其侵害了原告的合法财产权利，应当予以纠正。原审法院审理后判决：被告隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组给付原告路桂芹、赵新征地补偿款60000.00元，于判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称：赵振江是2013年1月8日死亡，一审法院有意忽略了一个简单的事项，该协议书生效的时间，该协议书明确表明：生效时间为新村矿业占地补偿费到账的时间。新村矿业占地补偿费到账的时间是2013年1月14日。上诉人认为，一审法院错误的做出判决，请求上级法院给予纠正。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，赵振江生前系上诉人集体经济组织成员，2012年12月21日隆化县新村矿业有限公司与上诉人隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组签订的协议书，已证明上诉人因租地获得补偿款1400万元。该租地获得补偿款1400万元应当包括赵振江补偿款，理由是赵振江当时还健在。如果此时间没有赵振江补偿款，说明上诉人侵犯了赵振江的合法权益。原审法院依此事实及适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定判决并无不当，原审法院判决应予以维持。上诉人的上诉理由本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元，由河北省隆化县韩麻营镇大乌苏沟村四组负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年二月二日
书记员 郭 军
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第267号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人李**，男，1964年1月29日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人戴**，女，1972年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1496号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1496号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12606元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第267号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人李**，男，1964年1月29日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人戴**，女，1972年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第1496号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第1496号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费12606元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初45号
原告：刘某，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月27日登记结婚。婚后生育二女孩。近几年来，被告养成游手好闲的恶习，对家庭不负责任。2013年10月离家出走，已经2年多的时间，与原告及孩子无任何联系。原、被告感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告未做答辩。
审理查明：原、被告于1999年10月27日登记结婚。婚后生育二女孩，长女刘某某，次女刘某某。原告以被告不负家庭责任，分居2年多时间，感情已经破裂为由，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告例举的结婚登记证等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原告以被告不负家庭责任，分居2年多时间，感情已经破裂为由请求离婚，但未能举出相应的证据，故对原告所述事实本院不予确认。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，故判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 晗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2102号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军，系该行行长。
被告：孙守民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告孙守民借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负责人陈占军到庭参加诉讼，被告孙守民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新阳支行向本院提出诉讼请求：孙守民偿还贷款本金23,700.00元及利息4，079.76元。事实和理由：2013年12月23日，吉林省农安县伏龙泉镇保卫村居民孙守民从我行贷款23,700.00元，贷款时约定月利率9.7375‰，贷款使用日期为2013年12月23日至2015年12月22日，截止到2016年5月共产生利息4，079.76元。以上本息孙守民均未偿还。
孙守民缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因孙守民未出庭，视为放弃诉讼权利。新阳支行提供的贷款凭证及借款合同复印件经当庭与原件核对无异，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，吉林省农安县伏龙泉镇保卫村居民孙守民从新阳支行贷款23,700.00元，贷款时约定月利率9.7375‰，贷款使用日期为2013年12月23日至2015年12月22日，截止到2016年5月共产生利息4，079.76元。以上本息孙守民均未偿还。
本院认为，新阳支行与孙守民签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行，孙守民未及时还本付息，构成违约，依法应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上，新阳支行要求孙守民偿还贷款本金23,700.00元及利息4，079.76元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
孙守民于本判决生效之日起三个工作日内偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金23,700.00元及利息4，079.76元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元由孙守民负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0967号
原告李学良，男，1969年5月3日生，汉族。
委托代理人姚云奎，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告单菊芳，男，1964年11月5日生，汉族。
被告凌水珍，女，1965年5月11日生，汉族。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司。
法定代表人单菊芳。
原告李学良与被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审理。后因三被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审本案、代理审判员陆菊文、代理审判员唐韧参加评议，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李学良的委托代理人姚云奎到庭参加诉讼，被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，原告李学良与被告单菊芳是好朋友，而被告单菊芳与被告凌水珍则是夫妻。2011年12月3日，被告凌水珍以自己和被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的名义向原告借款25万元，并约定借款时间为6个月，归还日期为2012年6月3日。后三被告以没有钱归还为由，由被告凌水珍、单菊芳在借条上写明借款时间再续半年（2012年6月3日到2013年1月2日）。现归还日期已过，经原告多次催讨，三被告总以没有钱归还为由迟迟不还，原告无奈只能诉至法院，要求判令被告归还借款25万元并承担本案的诉讼费。
被告单菊芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告凌水珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年12月3日，被告凌水珍向原告出具借条1份，载明：“兹有吴江市菀缝压铸厂向李学良借现金贰拾伍万元正，时间6个月，归还日期2012年6月3日”。该借条借款人处有被告凌水珍的签字，并加盖有被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的印章；该借条左下方另有：“再续半年2012年6月3日-1月2日”的字样，并有被告凌水珍、单菊芳作为借款人签字确认。
另查明，被告单菊芳系被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的法定代表人，与被告凌水珍系夫妻（于1988年1月13日登记结婚）。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、被告单菊芳与被告凌水珍结婚申请书复印件1份、被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的工商登记信息表复印件1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司与原告李学良之间的借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。借条原本约定借款归还日期为2012年6月3日。后被告与原告协商，将借款归还期限延长至2013年1月2日，并由被告凌水珍、单菊芳作为借款人签字确认。被告单菊芳在借款人处签字，视为其债务加入，应认定为被告单菊芳作为共同借款人承担该笔借款的还款义务且不免除被告凌水珍和被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的还款义务。因此，三被告理应按照借条上承诺的还款期限及时归还借款，现归还日期已过，拖欠不还显属无理，故引起本案纠纷的责任在三被告，对于原告要求三被告归还该借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司应归还原告李学良借款25万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司共同负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0967号
原告李学良。
委托代理人姚云奎。
被告单菊芳。
被告凌水珍。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪联坪村。
法定代表人单菊芳。
原告李学良与被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序独任审理。后因三被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审本案、代理审判员陆菊文、代理审判员唐韧参加评议，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李学良的委托代理人姚云奎到庭参加诉讼，被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，原告李学良与被告单菊芳是好朋友，而被告单菊芳与被告凌水珍则是夫妻。2011年12月3日，被告凌水珍以自己和被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的名义向原告借款25万元，并约定借款时间为6个月，归还日期为2012年6月3日。后三被告以没有钱归还为由，由被告凌水珍、单菊芳在借条上写明借款时间再续半年（2012年6月3日到2013年1月2日）。现归还日期已过，经原告多次催讨，三被告总以没有钱归还为由迟迟不还，原告无奈只能诉至法院，要求判令被告归还借款25万元并承担本案的诉讼费。
被告单菊芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告凌水珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告吴江市菀缝金属压铸有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年12月3日，被告凌水珍向原告出具借条1份，载明：“兹有吴江市菀缝压铸厂向李学良借现金贰拾伍万元正，时间6个月，归还日期2012年6月3日”。该借条借款人处有被告凌水珍的签字，并加盖有被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的印章；该借条左下方另有：“再续半年2012年6月3日—1月2日”的字样，并有被告凌水珍、单菊芳作为借款人签字确认。
另查明，被告单菊芳系被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的法定代表人，与被告凌水珍系夫妻（于1988年1月13日登记结婚）。
以上事实，有原告提交的借条原件1份、被告单菊芳与被告凌水珍结婚申请书复印件1份、被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的工商登记信息表复印件1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司与原告李学良之间的借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受到法律保护。借条原本约定借款归还日期为2012年6月3日。后被告与原告协商，将借款归还期限延长至2013年1月2日，并由被告凌水珍、单菊芳作为借款人签字确认。被告单菊芳在借款人处签字，视为其债务加入，应认定为被告单菊芳作为共同借款人承担该笔借款的还款义务且不免除被告凌水珍和被告吴江市菀缝金属压铸有限公司的还款义务。因此，三被告理应按照借条上承诺的还款期限及时归还借款，现归还日期已过，拖欠不还显属无理，故引起本案纠纷的责任在三被告，对于原告要求三被告归还该借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司应归还原告李学良借款25万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司共同负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告单菊芳、凌水珍、吴江市菀缝金属压铸有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告李学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆菊文
代理审判员 唐 韧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2254号
申请人王世雄,男,汉族,1980年9月15日生,现住库尔勒市.
被执行人赵新辉,男,汉族,1969年2月7日生,现住库尔勒市。
申请人王世雄与被执行人赵新辉借款纠纷执行一案，库尔勒市巴音公证处于2014年2月13日作出的（2014）巴音证字第1166号执行证书生效后，被执行人赵新辉未履行义务，申请人王世雄于2014年11月9日向本院申请执行标的1960000元,执行费19500元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人名下新MRH0**号车辆手续,剩余案件款被执行人名下无银行存款,仅有一套房产,暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处于2014年2月13日作出的（2014）巴音证字第1166号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1960000元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 静
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执189号
申请执行人广州新竟源石油制品有限公司。
地址：广州市南沙区。
法定代表人：陈勤武，该公司总经理。
被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司。
地址：阳山县。
法定代表人：高荣富。
本院根据已经发生法律效力的（2015）清中法民一终字第444号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司支付257875.10元及利息给申请执行人，负担诉讼费3242元、执行费3650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司所有的银行存款、收益300000元或查封、扣押、拍卖、变卖与本案标的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审�员陈永清
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟卫党
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2166号
申请人陈某，男，1993年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鄂0116民初4728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币47863元及法院相关费用，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月一日
书记员 雷 章
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7725号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马某。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。
被告周某某。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人张根容、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，原、被告于2011年3月14日签署编号为835-70017209号《融资租赁协议》（以下简称协议），协议约定原告依据被告周某某的选择购买设备，设备型号为336D、系列号为KKT00747；原告将上述设备融资租赁给被告周某某，首付租金人民币306670元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币54858元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，被告周某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告周某某，被告周某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告周某某已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除编号835-70017209的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，被告周某某向原告立即归还挖掘机，并承担返还设备所产生的费用；二、被告周某某向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金；三、判决被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告完全承担原告支出的律师费用（委托律师发函费用490元、诉讼代理费14700元）和诉讼费用。
被告周某某辩称，截止2013年11月14日，被告欠付原告租金312471.24元；原告计算的违约金过高，理由是租赁的挖掘机发动机发生故障致使停用三个月。
经庭审查明的案件事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年7月27日，原、被告签订《融资租赁协议变更协议》，双方对协议中约定的租金付款期限进行了变更，约定自2012年9月14日至2014年2月14日期间，每月租金为62507.09元；2014年2月14日至2014年3月14日，租金为62517.09元。依照原、被告签订的协议第4.6条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；第17条及第18条约定，承租人未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人有权向承租人追索已到期租金及违约金，并有权向承租人追索出租人因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）。截止到2013年11月14日，被告周某某尚欠租金312471.24元；截止到2013年11月18日，被告周某某应支付违约金58038.55元。原告租赁公司因委托四川商信律师事务所向被告周某某发送催款律师函支付了490元；另外，原告租赁公司因向被告周某某主张权利向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理，原告租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元。
以上事实，有《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》及交付附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》、律师发函费发票及转款凭证、律师代理费发票，租金、违约金计算表等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告周某某订立的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应全面履行约定义务。合同订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告周某某占有、使用，履行了出租人的义务。被告周某某收到租赁设备后，未按照合同的约定按期支付月租金，其行为已构成违约。被告周某某认为租赁机器存在故障，以此抗辩原告租赁公司主张的违约金过高，却未向本院提交证据证明其主张的事实，故对其抗辩事实，本院不予采信。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告周某某返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的租金及违约金，并赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。原告租赁公司要求被告周某某承担本案律师发函费490元，诉讼代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周某某订立的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，被告周某某于本判决生效后十日内返还原告所有的设备型号为336D、系列号为KKT00747、生产厂家为CaterpillarJapanLtd的挖掘机一台，返还设备的费用由被告周某某承担；
二、被告周某某应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年11月14日已到期但未支付的租金312471.24元，其余租金以每月62507.09元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2013年11月15日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；
三、被告周某某应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年11月18日的违约金58038.55元。从2013年11月19日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告周某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；
四、在被告周某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，被告周某某应就其继续占有、使用租赁设备而给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月62507.09元（不足月的按照每天2083.5元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；
五、被告周某某应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元、律师发函费490元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17575元减半收取8787.5元，由被告周某某负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，被告周某某在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁媛
四川省成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第7725号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马某。委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师。被告周某某。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告周某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人张根容、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告租赁公司诉称，原、被告于2011年3月14日签署编号为835-70017209号《融资租赁协议》（以下简称协议），协议约定原告依据被告周某某的选择购买设备，设备型号为336D、系列号为KKT00747；原告将上述设备融资租赁给被告周某某，首付租金人民币306670元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币54858元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，被告周某某除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告周某某，被告周某某未按照协议规定按时足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告周某某已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除编号835-70017209的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，被告周某某向原告立即归还挖掘机，并承担返还设备所产生的费用；二、被告周某某向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金；三、判决被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告完全承担原告支出的律师费用（委托律师发函费用490元、诉讼代理费14700元）和诉讼费用。被告周某某辩称，截止2013年11月14日，被告欠付原告租金312471.24元；原告计算的违约金过高，理由是租赁的挖掘机发动机发生故障致使停用三个月。经庭审查明的案件事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。另查明，2012年7月27日，原、被告签订《融资租赁协议变更协议》，双方对协议中约定的租金付款期限进行了变更，约定自2012年9月14日至2014年2月14日期间，每月租金为62507.09元；2014年2月14日至2014年3月14日，租金为62517.09元。依照原、被告签订的协议第4.6条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；第17条及第18条约定，承租人未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人有权向承租人追索已到期租金及违约金，并有权向承租人追索出租人因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）。截止到2013年11月14日，被告周某某尚欠租金312471.24元；截止到2013年11月18日，被告周某某应支付违约金58038.55元。原告租赁公司因委托四川商信律师事务所向被告周某某发送催款律师函支付了490元；另外，原告租赁公司因向被告周某某主张权利向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理，原告租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元。以上事实，有《融资租赁协议》、《融资租赁协议变更协议》及交付附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》、律师发函费发票及转款凭证、律师代理费发票，租金、违约金计算表等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，原告租赁公司与被告周某某订立的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应全面履行约定义务。合同订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告周某某占有、使用，履行了出租人的义务。被告周某某收到租赁设备后，未按照合同的约定按期支付月租金，其行为已构成违约。被告周某某认为租赁机器存在故障，以此抗辩原告租赁公司主张的违约金过高，却未向本院提交证据证明其主张的事实，故对其抗辩事实，本院不予采信。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告周某某返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的租金及违约金，并赔偿合同解除之日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。原告租赁公司要求被告周某某承担本案律师发函费490元，诉讼代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告周某某订立的《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，被告周某某于本判决生效后十日内返还原告所有的设备型号为336D、系列号为KKT00747、生产厂家为CaterpillarJapanLtd的挖掘机一台，返还设备的费用由被告周某某承担；二、被告周某某应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年11月14日已到期但未支付的租金312471.24元，其余租金以每月62507.09元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2013年11月15日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；三、被告周某某应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年11月18日的违约金58038.55元。从2013年11月19日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告周某某实际支付之日止（实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算）；四、在被告周某某未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，被告周某某应就其继续占有、使用租赁设备而给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月62507.09元（不足月的按照每天2083.5元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止（损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余租赁期限）；五、被告周某某应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元、律师发函费490元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17575元减半收取8787.5元，由被告周某某负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司预交，被告周某某在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐建二〇一三年十二月三日书 记 员  袁媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第832号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈蕊。
被执行人郭炳山。
被执行人李秀娇。
被执行人郑子龙。
被执行人李付花。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈蕊、郭炳山、李秀娇、郑子龙、李付花借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月二十五日
执行员 赵永武
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0594号
原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路。
法定代表人顾玉忠，该公司董事长。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告山东信德建工有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道与西五路交汇处山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼。
法定代表人刘修维，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司诉被告山东信德建工有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告大丰市国建起重设备安装工程有限公司负担。
审判员 陆文义
二〇一四年十二月十日
书记员 王晓燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4050号
原告刘××。
被告宋一×。
原告刘××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告宋一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋二×，现年3周岁。原、被告夫妻感情一般，婚后和被告父母一起生活，因家庭琐事发生争执导致互相吵架，有时互相撕打。原告无奈于2014年11月1日与被告分居至今，但被告对原告不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年11月27日起诉被告离婚，（2014）静民初字第6326号民事判决书判决不准离婚。现再次起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生女随被告生活，原告陪嫁物品作为女儿的抚养费折给被告；给女儿上保险借原告娘家4000元债务各承担2000元；案件受理费原告自愿承担。
被告宋一×辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，被告同意原、被告之女宋二×随被告生活，要求原告每月给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年10月18日生女儿，取名宋二×，现随被告生活。双方婚后有吵架，2014年11月5日，因感情不和分居。2014年11月28日，原告起诉被告要求离婚，�2014）静民初字第6326号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后，双方未共同生活。现原告再次提起诉讼，提出如上诉请。另查明，原告陪嫁的个人财产有电脑、电视、冰箱、洗衣机、空调、音响、dvd、衣柜。
以上事实有原、被告婚姻证、（2014）静民初字第6326号民事判决书、当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告因家庭矛盾于2014年11月分居后，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告再次提起离婚诉讼，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告提出的离婚请求，本院予以支持；对于原告提出原、被告之女随被告生活，被告表示同意，本院予以确认；对于被告提出的原告每月给付抚养费500元的要求，本院予以支持；原告陪嫁的个人财产电脑、电视、冰箱、洗衣机、空调、音响、dvd�衣柜归原告所有。对于原告提出的个人财产项链、戒指及共同债务4000元，因被告不予认可，原告亦未举证，故本院不予支持；对于被告提出的共同债务60000元，因原告不予认可，被告亦未举证，本院不予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告宋一×离婚；
二、原、被告之女宋二X随被告宋一×生活，原告刘××自2015年9月起每月给付抚养费500元，于每月3日前给付；
三、原告的个人财产(电脑、电视、冰箱、洗衣机、空调、音响、dvd、衣柜)归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 相法虎