wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初359号
原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
负责人：韩吉芳。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，住辽宁省长海县小长山乡房身村。
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的委托诉讼代理人孙世军、被告张丽娜委托诉讼代理人纪义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村�业银行股份有限公司长海支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息226758.37元（本金12.5万元，截止到2016年8月20日利息101758.37元）；2、从2016年8月21日到实际给付日按合同约定给付原告利息；3、给付律师代理费
18940元。事实和理由：被告因“借新还旧”需要，2011年2月14日在原告处抵押贷款14万元，期限至2011年7月15日，按年利率12.3624%计息。期间，被告先后两次偿还本金共1.5万元，尚欠本金12.5万及利息未还。2015年5月21日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告以无能力偿还为由拒绝偿还。
张丽娜辩称，借款属实，但暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告因养殖生产、“借新还旧”需要，以其名下的养殖浮筏、网吊等作抵押，在原告处借款14万元，双方签订借款合同和借款抵押合同各一份，约定借款期限自2011年2月14日至2011年7月15日，按年利率12.3624%计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30%的罚息。同时，借款抵押合同中约定，“抵押担保的范围：借款金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费用）”。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。2015年3月31日和2016年10月10日，被告分别偿还了借款本金人民币0.5万元和1万元，尚欠本金12.5万元及借款期间的所有利息未还。原告于2015年5月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，并经被告签字确认。被告至今未偿还上述借款，经索要无果。
另查：2011年2月14日至2016年8月20日期间，上述借款利息共计101758.37元。
再查：长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合�、借款抵押合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（原长海县农村信用合作联社）按照借款合同约定向被告张丽娜发放了贷款，有原告提供的借款合同、借款抵押合同及借款凭证等佐证，被告张丽娜应当按照合同约定期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金12.5万元、支付约定利息及律师代理费人民币18940元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款12.5万元，支付利息人民币101758.37元（自2011年2月14日起计算至2016年8月20日），并自2016年8月21日始，至判决确定的给付之日止，按合同约定利率计付利息；
二、被告张丽娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行律师代理费18940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告张丽娜负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执135号
申请执行人翟�某
被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司。
法定代表人洪某某，董事长。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2015）泗民初字第1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月四日
书记员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金初字第76-2号
原告王洪波。
被告周景雅。
被告徐永斌。
被告乐山中仁投资有限公司。
法定代表人周景雅，董事长。
本院受理的原告王洪波诉被告周景雅、被告徐永斌、被告乐山中仁投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回对被告周景雅、被告徐永斌、被告乐山中仁投资有限公司的起诉。
案件受理费206550元，减半收取103275元，财产保全费5000元，由原告王洪波负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 延圆圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1087号
罪犯叶富永，男，1995年4月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）晋刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人叶富永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶富永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶富永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶富永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶富永减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1087号罪犯叶富永，男,1995年4月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月二十一日作出（2014）晋刑初字第96号刑事附带民事判决,以被告人叶富永犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶富永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶富永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶富永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶富永减去有期徒刑一个月(刑期自2013年9月25日起至2015年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第21号
原告：新疆呼河发电有限公司，住所地：呼图壁县东风大街86号。
法定代表人：薄文军，总经理。
被告：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路南侧。
法定代表人：杨志军，局长。
被告：呼图壁县人民政府，住所地：呼图壁县S201路。
法定代表人：郝拥军，县长。
第三人：夏根虎。
原告新疆呼河发电有限公司不服被告呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的呼人社监罚字（2015）第13号劳动保障监察行政处罚决定、呼图壁县人民政府于2015年8月14日作出的呼政行复决（2015）02号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告新疆呼河发电有限公司申请撤诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新疆呼河发电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告新疆呼河发电有限公司负担。
审 判 长 徐新军
代理审判员 秦 明
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马春明
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1012号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人左某某，华远法律事务所法律工作者。
被告武某某，男，某年某月某日生，汉族，住河北省沧县。
委托代理人李某某，冀东法律事务所法律工作者。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人左某某、被告武某某及委托代理人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2001年6月8日登记结婚，婚后生一女孩武某某，现随原告生活。双方婚后感情一般。2013年6月3日，原告以双方感情不和起诉离婚，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第795号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩武某某由原告抚养，被告按其工资收入承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县人民法院（2013）沧民初字第795号民事判决书一份、送达证两份证实，原、被告起诉离婚及判决情况。
2、工资收入明细单一份证实，武某某工资收入情况。
被告武某某辩称，同意离婚。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费800元／月。
被告主张夫妻共同财产楼房一套，价值424166.80元。当时为购得好楼层是以原告父亲名义购买该房。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、大港油田第三采油厂第三采油作业区经营管理科证明一份证实，武某某是该单位合同化职工，其正常月平均工资为3585元。
2、天津市经济适用住房买卖合同证实，原、被告在滨海新区大港油田幸福路以南、云祥道以东奉献北里14-1-1004楼房一套的情况。
经审理查明，原、被告双方于2001年6月8日登记结婚，婚后生一女孩武某某，现已11岁，现随原告生活。2013年6月3日，原告以双方感情不和起诉离婚，沧县人民法院判决不准予离婚。2014年6月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩武某某由原告抚养，被告按其工资收入承担抚养费。
另查明，原告王某某与王某某在滨海新区大港油田幸福路以南、云祥道以东奉献北里14-1-1004购买经济适用住房房一套；被告武某某月平均工资为3585元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及天津市经济适用住房买卖合同、大港油田第三采油厂第三采油作业区经营管理科证明予以证实。
被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的沧县人民法院民事判决书无异议；对提交工资收入明细单不予认可，应由大港油田第三采油厂第三采油作业区经营管理科出具证明。
原告对被告提交的证据质证称，对被告提交的大港油田第三采油厂第三采油作业区经营管理科证明不予认可，应由相应领导签字及财务科或工资科出具证明；对提交的天津市经济适用住房买卖合同无异议，滨海新区大港油田楼房一套是存在的，但该房系原告父亲王某某的个人财产，当时因王某某个人购买不符合经济适用房条件，所以加上原告名字。
本院认为，原、被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境，婚生女孩武某某随原告生活为宜。原告主张抚养费按被告工资收入计算，但当庭提交的被告工资收入明细单无单位财务公章，故本院不予支持；被告提交的大港油田第三采油厂第三采油作业区经营管理科证明，原告不予认可，但未提交相应证据予以证实，故本院按照被告提交的工资证明酌定支持每月抚养费1000元；被告主张的夫妻共同财产滨海新区大港油田经济适用房一套，因该财产涉及第三人王某某，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩武某某由原告抚养，被告武某某按其工资收入承担抚养费计1000元／月，至孩子满18周岁止，于每年12月31日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1012号
原告王某某，住河北省沧县。
委托代理人左某某，华远法律事务所法律工作者。
被告武某某，住河北省沧县。
委托代理人李某某，冀东法律事务所法律工作者。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人左某某、被告武某某及委托代理人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2001年6月8日登记结婚，婚后生一女孩武某某，现随原告生活。双方婚后感情一般。2013年6月3日，原告以双方感情不和起诉离婚，沧县人民法院作出（2013）沧民初字第795号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩武某某由原告抚养，被告按其工资收入承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县人民法院（2013）沧民初字第795号民事判决书一份、送达证两份证实，原、被告起诉离婚及判决情况。
2、工资收入明细单一份证实，武某某工资收入情况。
被告武某某辩称，同意离婚。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费800元／月。
被告主张夫妻共同财产楼房一套，价值424166.80元。当时为购得好楼层是以原告父亲名义购买该房。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、某管理科证明一份证实，武某某是该单位合同化职工，其正常月平均工资为3585元。
2、某市经济适用住房买卖合同证实，原、被告在某处楼房一套的情况。
经审理查明，原、被告双方于2001年6月8日登记结婚，婚后生一女孩武某某，现已11岁，现随原告生活。2013年6月3日，原告以双方感情不和起诉离婚，沧县人民法院判决不准予离婚。2014年6月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩武某某由原告抚养，被告按其工资收入承担抚养费。
另查明，原告王某某与王某某在某处购买经济适用住房房一套；被告武某某月平均工资为3585元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及天津市经济适用住房买卖合同、某管理科证明予以证实。
被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的沧县人民法院民事判决书无异议；对提交工资收入明细单不予认可，应由某管理科出具证明。
原告对被告提交的证据质证称，对被告提交的某管理科证明不予认可，应由相应领导签字及财务科或工资科出具证明；对提交的天津市经济适用住房买卖合同无异议，某楼房一套是存在的，但该房系原告父亲王某某的个人财产，当时因王某某个人购买不符合经济适用房条件，所以加上原告名字。
本院认为，原、被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境，婚生女孩武某某随原告生活为宜。原告主张抚养费按被告工资收入计算，但当庭提交的被告工资收入明细单无单位财务公章，故本院不予支持；被告提交的某管理科证明，原告不予认可，但未提交相应证据予以证实，故本院按照被告提交的工资证明酌定支持每月抚养费1000元；被告主张的夫妻共同财产某房一套，因该财产涉及第三人王某某，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩武某某由原告抚养，被告武某某按其工资收入承担抚养费计1000元／月，至孩子满18周岁止，于每年12月31日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵洪凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行员工。
被告：郑宝军，农民。
被告：耿巧丽，居民。
被告耿巧丽委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告郑宝军、耿巧丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告郑宝军、耿巧丽及其委托代理人李同庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2006年7月4日原告与被告郑宝军签订个人购房担保借款合同，借款金额29万元人民币，合同期限自2006年7月4日至2021年7月4日止，贷款方式：房地产抵押＋开发商阶段性保证担保＋自然人保证担保。被告耿巧丽为郑宝军提供自然人保证担保。现贷款余额147314.19元。合同签订后，原告按约向被告郑宝军发放了借款。自此以后被告郑宝军没按本合同第七条履行按月归还本息（月还款）义务，因此，根据《合同法》的相关规定及本合同十六条第二项之规定，诉至人民法院，请求判令：1.解除原告与被告郑宝军签订的个人购房担保借款合同；2.二被告共同偿还借款本金147314.19元，利息及罚息计算到借款还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周宝印未作答辩。
经审理查明，2006年7月4日原告与被告郑宝军签订个人购房担保借款合同，合同约定：“第一条借款金额为人民币（大写）：贰拾玖万元。第二条借款用途1：本合同项下的借款用于借款人购买位于丰润区曹雪芹西大街北侧世纪名苑A-3-1102的房屋。第三条借款期限借款期限自2006年7月4日起至2021年7月4日止共180个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条借款利率1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.39%基础上下浮10%，执行年利率为5.751%。2、借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第七条还款1、本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款分期，共180期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。……借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息；2、借款人采用等额本息还款法的，借款人每期（月）应还本息金额为人民币2408.34元。第十六条违约责任1、借款人未按本合同约定归还借款……贷款人有权按本合同第四条第2、4项的约定对借款人计收罚息和复利”。被告耿巧丽为郑宝军提供担保并在合同中以保证人的身份签名。合同签订后，原告按约向被告周宝印发放了借款29万元，被告郑宝军只按合同约定偿还本金及利息至2016年3月18日，以后利息及本金没有偿还原告，尚欠原告本金147314.19元。
以上有当事人陈述、原告与被告郑宝军签订的个人购房担保借款合同、原告提供的被告郑宝军还贷明细表等证据证实。
本院认为，原告与被告郑宝军签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按约定向被告周宝印发放贷款，被告郑宝军应当按合同约定的还款方式履行合同义务，现被告郑宝军不履行合同约定的还款义务，构成违约，原告请求解除原被告双方签订的个人购房担保借款合同的主张，本院予以支持，可自被告收到诉状之日起即2016年4月30日解除。被告郑宝军应按借款合同约定返还借款本金及利息并支付罚息。被告耿巧丽作为担保人，应与被告郑宝军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、原告与被告郑宝军双方于2006年7月4日签订的个人购房担保借款合同于2016年4月30日解除；
二、被告郑宝军在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行贷款本金147314.19元，并自2016年3月19日起至借款付清之日止按照合同约定的年利率5.751%支付利息；并在支付利息基础上上浮30%支付罚息；
三、被告耿巧丽与被告郑宝军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告郑宝军、耿巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4077号
原告：刘井玉，农民。
委托代理人：刘健。
被告：李旭明，农民。
原告刘井玉与被告李旭明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘井玉的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告李旭明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井玉诉称：被告于2012年12月开矿占用原告家承包地，地上有2棵树，按照规定作价24000元，当时被告给付现金4000元，另外20000元被告没有兑现，后在原告催促下，被告于2014年1月15日为原告出具了欠条，但至今未能偿还，故起诉要求被告给付树木补偿款20000元。
被告李旭明未作答辩。
经审理查明：2012年12月，被告李旭明在遵化市小厂乡尤山口村开铁矿时，占用原告刘井玉的承包地，当时原告刘井玉承包地上有2棵栗树，经原、被告协商作价24000元，当时被告李旭明给付原告刘井玉树木补偿款4000元，余款20000元未付。
原告刘井玉为证实自己的主张，提交了如下证据：
署名李小强的欠据一张，内容为：“今欠刘景玉树款20000元（贰万元）整李小强2014年1月15日。”
经质证，原告刘井玉对该证据无异议，并辩称李小强与被告李旭明系同一人，李小强系李旭明的别名。
2014年12月4日，本院在向被告李旭明送达开庭传票等手续时，被告李旭明的妻子于淑珍对李小强与被告李旭明系同一人予以确认。
本院认为：被告李旭明因开矿需要损害原告刘井玉树木并且原、被告就树木补偿问题达成一致意见的事实，因有被告李旭明出具的欠条证实，本院予以确认，被告李旭明依法具有支付树木补偿款20000元的义务。现原告刘井玉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告李旭明于本判决生效后10日内给付原告刘井玉树木补偿款20000元。
如被告刘井玉未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金福坤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保192号
申请人：朱庆海，男，1981年9月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，
委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。
被申请人：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：阙彩红，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人：任虹，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人朱庆海与被申请人廖伟源、阙彩红、任虹民间借贷纠纷一案，申请人朱庆海于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖伟源、阙彩红、任虹价值1445906元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人朱庆海于2017年5月15提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱庆海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人廖伟源、阙彩红、任虹价值1445906元的财产。
案件申请费5000元，由申请人朱庆海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年五月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执异39号
案外人：张明。
申请执行人：贾国庆，农民。
被执行人：周祥国，农民。
在本院执行贾国庆与周祥国民间借贷纠纷一案中，案外人张明于2016年10月8日对执行标的车牌号为冀C×××××号福田货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明称，我从高长洪、周祥国二人处购得冀C×××××号车，并于2015年10月24日与高长洪、周祥国及抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司签订车辆买卖协议书。我向高长洪、周祥国购买该车时，二人告知我他们拖欠抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司款项，卖车款用于偿还该公司部分借款，所以，二人同意我直按将购车款支付给该公司。当日，依据车辆买卖协议书高长洪、周祥国将冀C×××××号货车以市场价转让给我所有并向我实际交付了该车，我支付了购车款人民币8万元。据此，我认为车辆买卖协议书依法产生法律效力，虽未办理车辆过户登记手续，但我已交付全部购车款，且已实际占有使用车辆近一年时间，在买卖过程中我没有过错，购买行为是善意的，故我对该车具有合法的所有权。故应中止执行，解除对该车的查封。
本院查明，2015年5月19日，本院在执行过程中以（2015）抚执字第94号执行裁定书对周祥国名下的冀C×××××号福田货车予以查封。针对上述执行措施，张明提交车辆买卖协议书及机动车行驶证复印件各一份，主张对冀C×××××号货车享有所有权。
本院认为，案外人张明提交的车辆买卖协议书，没有周祥国的签名，不能证明在本院采取查封措施前周祥国已将冀C×××××号货车出卖给张明，张明据善意取得制度对该车主张所有权，须经法定程序确权。综上，案外人基于本院在金钱债权执行过程中的查封措施所提出的排除执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭景源
审判员 董越强
审判员 安志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 殷渤雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终73号
上诉人（原审原告）王新耀。
被上诉人（原审被告）新疆棉花产业（集团）麦盖提棉业有限责任公司。
法定代表人李作喜，该公司的总经理。
委托代理人汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人王新耀因劳动争议纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第99号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新耀、被上诉人新疆棉花产业（集团）麦盖提棉业有限责任公司（以下简称“麦盖提棉业公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年被告效益较好，考虑到物价上涨，自2008年6月至2009年9月，被告将原本属于职工承担的养老保险、医疗保险、失业保险费从单位的盈利中进行了缴纳。后被告根据新棉集团通知精神，及时通知各厂厂长进行协商，并向各厂职工公布了《关于扣取职工个人应缴纳统筹金的通知》及内部明电，在职工无异议后，扣回了该部分应当由原告个人承担的社会保险费。2010年6月30日，原告向被告提出辞职，2011年8月29日双方解除劳动合同。原告在职期间，原告未向被告提出年休假申请，同时，从每／年的3月至8月期间所有职工都处于带薪休息阶段。
另查明，麦盖提县劳动争议仲裁委员会于2013年1月16日作出（2012）麦劳仲字第04号裁决书，对原告申请的工资、赔偿金，以及经济补偿金、利息与年休假期间的工资三项主张均未支持，原告王新耀于2013年9月16日向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，被告提出原告未在（2012）麦劳仲字第04号裁决书载明的期间内向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。原告主张未超过诉讼时效，但是未能提供相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故该院对原告要求被告支付其工资、赔偿金，以及经济补偿金、利息与年休假工资的主张不予支持，对被告的辩解意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王新耀的诉讼请求。
上诉人王新耀不服，上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人支付克扣的工资及赔偿金、经济补偿金、带薪年休假工资及赔偿金共计61592元；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由，1、一审法院的判决与其适用的法律互相矛盾，若本案超过诉讼时效，应当适用裁定而非判决。2、被上诉人在法定期间没有提出超过诉讼时效，人民法院不能主动判决上诉人超过诉讼时效。3、上诉人起诉没有超过诉讼时效。4、一审程序违法。5、一审事实清楚，证据充分，应该支持诉讼请求而没有支持。
被上诉人麦盖提棉业公司答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院根据上诉人王新耀的申请，依法调取了以下证据：
1、麦盖提县法院原立案庭庭长宋向文的证言，证明其未在2013年1-4月期间收到过上诉人的起诉状。上诉人认为证人没有如实陈述，对该证据不予认可。经质证，被上诉人认可该证据。本院认为，上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。
2、麦盖提县法院原立案庭副庭长贾凯的证言，证明其未在2013年1-5月期间收到过上诉人的起诉状，其担任立案庭副庭长后在7月期间清理旧存案件时发现了上诉人递交的诉状，当时诉状上落款的时间记不清了，因起诉材料不符合立案条件，故通知上诉人进行补充完善。上诉人认为该证言前后矛盾，但可以证明上诉人在2013年5月之前递交过起诉状。经质证，被上诉人对该份证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为并不能证明上诉人起诉没有超过诉讼时效。本院认为，上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。
3、麦盖提县法院立案庭张群的证言，证明其在2014年8月调整到立案庭工作，上诉人来起诉后，其从立案庭留存的案件中找到了上诉人以往递交的材料，经审核符合立案条件就立案了，之前没有立案。上诉人认为该证言前后矛盾，但可以证明本案之前就立案了。经质证，被上诉人对该份证据无异议。本院认为，上诉人虽不认可该证据，但并无证据证明其主张，故对该份证据予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定原告提起诉讼的时间不当，应认定为2013年6-7月期间。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王新耀的起诉是否超过诉讼时效。
麦盖提县劳动争议仲裁委员会已于2013年1月16日作出了（2012）麦劳仲字第04号裁决书，当事人若不服该裁决，应当在收到该裁决书后十五日内提起诉讼。根据上诉人在二审期间提供的宋向文等三人的证言可以证明，2013年1-5月期间麦盖提县法院未收到上诉人的起诉状，7月左右在清理旧存案件时发现了上诉人递交的起诉材料，但因不符合立案条件，故通知上诉人补充完善相关材料后再提起诉讼。虽然一审案卷中上诉人递交的上诉状及被上诉人收到的上诉状落款时间均为2013年9月16日，但与上述证据证明的时间不符，本院认定上诉人递交起诉状的时间应当在2013年6-7月期间。因此，上诉人向原审法院递交起诉状的时间已超过法定诉讼时效。鉴于一审庭审中，被上诉人提出上诉人起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院对上诉人称一审起诉符合诉讼时效的主张不予支持，对上诉人请求被上诉人支付克扣工资、赔偿金、经济补偿金及利息、赔偿金和年休假工资的主张亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人王新耀已预交），由上诉人王新耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 超
审 判 员 阿地力江
代理审判员 卢 建 才
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 四 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初391号
原告张存山，男，1961年12月20日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告苏文山，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告张存山与被告苏文山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年9月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张存山和被告苏文山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款60600元及利息3353.2元；2、案件受理费和邮寄费由被告负担。事实与理由：2015年被告从原告处购买农机，当时被告还剩余60600元未支付原告，在2015年5月16日被告给原告出具欠条一份，约定在2015年8月30日还清，但被告至今也未还款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还欠款并承担相应的利息。
被告苏文山辩称，原告将被告的有壳葫芦瓜子扣押，有壳葫芦瓜子的价值已超出欠原告的农机款，故被告不愿向原告支付上述农机欠款，并要求原告返还超出的有壳葫芦款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告张存山将自己的农机出售给被告苏文山，因苏文山未支付剩余60600元农机款，向原告出具欠条一张，约定于2015年8月30日偿还。后被告苏文山未按照约定的日期偿还借款。2015年11月5日，原告张存山将被告苏文山收获的有壳葫芦瓜子扣押至红旗农场蘑菇场。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告张存山与被告苏文山达成农机买卖协议系双方真实意思表示，内容合法，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告苏文山未按照约定的日期支付农机欠款已构成违约，应当承担继续履行给付农机款的义务。故原告张存山要求被告苏文山支付农机款60600元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故原告张存山要求被告支付利息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额为2060.4元（60600元×5.1%/年÷12个月×8个月），超出部分，本院不予支持。被告苏文山辩称原告张存山扣押其有壳葫芦瓜子，不愿支付原告货款且要求原告返还超出欠款价值的有壳葫芦瓜子款，因原、被告双方未能达成以物抵债协议，故被告不愿支付农机欠款的辩解于法无据，本院不予采纳。被告苏文山可就原告张存山扣押有壳葫芦瓜子另行提起诉讼，故对被告要求原告返还超出农机欠款的有壳葫芦瓜子货款的辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文山于本判决生效后五日内给付原告张存山农机款60600元及利息2060.4元；
二、驳回原告张存山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元（原告张存山已预交），由被告苏文山负担（于本判决生效后五日内给付原告张存山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚楠
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3117号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹某某，总经理。
委托代理人王旭、郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告大连海歌天国际贸易有限公司，住所地大连市中山区世纪街。
法定代表人康某某。
本院在审理北京三面向版权代理有限公司与被告大连海歌天国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：郝强。
委托代理人：吴砚霞，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：赵凤，女，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：程大军，男，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被执行人赵凤、程大军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）船民二初字第839号民事判决，判决主文内容：被告赵凤、程大军共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金28474.47元、分期手续费1466.64元、滞纳金823.75元、利息1315.55元（分期手续费、滞纳金、利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。被告赵凤、程大军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由�告赵凤、程大军负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人赵凤、程大军给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币3.265941万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人赵凤、程大军目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人赵凤、程大军有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第839号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第372-2号
申请执行人陈仲平，男，1984年12月7日出生，汉族，住衡南县。
被执行人谢滨（又名谢建国），男，1962年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈仲平与被执行人谢滨买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第183号民事判决书，被执行人谢滨支付申请执行人陈仲平货款197479元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘强福
校对人：刘妙
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第372-2号申请执行人陈仲平，男，1984年12月7日出生，汉族，住衡南县。被执行人谢滨（又名谢建国），男，1962年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈仲平与被执行人谢滨买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第183号民事判决书，被执行人谢滨支付申请执行人陈仲平货款197479元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一五年十月十九日书 记 员  刘强福校对人：刘妙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1538号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
被执行人：杨冬玲，女，1988年10月11日出生，汉族。
被执行人：邓楚雄，男，1988年1月4日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人杨冬玲、邓楚雄物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1955号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1955号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十一月十日
承办人：莫端剑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04523-1号
原告廖集标。
被告徐闻县劳动建筑工程公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城.桂苑一栋3单元705房。
负责人黄炳坚。
被告徐闻县劳动建筑工程公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城东方红二路。
负责人吴宗武。
被告广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之-10-17层。
法定代表人崔浩江。
本院在审理原告廖集标诉被告徐闻县劳动建筑工程公司湖南分公司、徐闻县劳动建筑工程公司、广州市住宅建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖集标于2015年6月16日向本院提出撤销对被告徐闻县劳动建筑工程公司湖南分公司、徐闻县劳动建筑工程公司、广州市住宅建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告廖集标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖集标撤回对被告徐闻县劳动建筑工程公司湖南分公司、徐闻县劳动建筑工程公司、广州市住宅建设发展有限公司的起诉。
本案受理费5227元，因撤诉减半收取2613.5元，由原告廖集标承担。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第314号
原告陈凤玉，女，1959年4月11日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告陈凤玉诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤玉撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07667号
原告中国某银行。
被告杨某。
被告高某。
被告刘某。
被告马某。
被告刘某甲。
被告李某。
原告中国某银行与被告杨某、高某、刘某、马某、刘某甲、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国某银行撤回对被告杨某、高某、刘某、马某、刘某甲、李某的起诉。
案件受理费28760元，全部退还原告中国某银行。
（此页无正文）
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第07667号原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。负责人何志飞，系该行行长。被告杨文斗，男，汉族，生于1983年3月15日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告高彩霞，女，汉族，生于1984年12月15日，籍贯、住址、职业同上，系被告杨文斗妻子。被告刘永国，男，汉族，生于1968年8月25日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告马爱梅，女，汉族，生于1968年7月19日，籍贯、住址、职业同上，系被告刘永国妻子。被告刘红军，男，汉族，生于1981年11月16日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。被告李丽娥，女，汉族，生于1981年3月23日出生、住址、职业同上，系被告刘红军妻子。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告杨文斗、高彩霞、刘永国、马爱梅、刘红军、李丽娥的起诉。案件受理费28760元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。（此页无正文）审 判 长  杨少莉审 判 员  朱爱琳人民陪审员  常四娃二〇一五年十一月十九日书 记 员  张艳婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1734号
原告：彭量，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告彭量与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭量的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋1单元202号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045245、建筑面积为140.57平方米、产权人为彭量），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告彭量名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告彭量，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告彭量其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执24号
申请执行人：袁春梅，女，1950年1月29日，出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3528号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归袁春梅所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人袁春梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初120号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1089号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年2月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告陈某甲，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告曾菊于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石楚桐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初816号
原告刘爱丽，女，1968年7月2日出生，汉族，农民。
原告高辉，男，1988年12月20日出生，汉族。系原告刘爱丽之子。
原告江玲，女，1994年1月23日出生，汉族。系原告高辉之妻。
被告郭站红，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘爱丽、高辉、江玲诉被告郭站红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱丽、高辉、江玲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭站红所有的豫A×××××小型普通客车一辆（价值30000元部分），并已提供担保。
本院认为，原告刘爱丽、高辉、江玲的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭站红所有的豫A×××××小型普通客车一辆（价值30000元部分）；
二、查封担保人刘永齐所有的豫A×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 王 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2397号
原告：洪志新，男，1986年4月26日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭瑞德，男，1991年7月11日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告洪志新与被告郭瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告洪志新于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，洪志新提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪志新撤回起诉。
案件受理费25元，由洪志新负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林认真
二〇一六年十月九日
代书记员 黄绿洲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县妇幼保健院。住所地：陕西省澄城县正街八路口。
法定代表人：安忙喜，该院院长。
委托代理人：段明辉，该院医务科科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜军萍，女，汉族，1986年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧婵，女，汉族，1947年10月11日出生。
再审申请人澄城县妇幼保健院因与被申请人杜军萍、王巧婵医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澄城县妇幼保健院申请再审称：（一）二审判决认定王巧婵与澄城县妇幼保健院对杜军萍右肾切除承担同等责任是错误的。陕西中金司法鉴定中心（2013）临鉴字第555号司法鉴定意见书以及回复函清楚表明：杜军萍右肾切除系右侧输尿管损伤致右肾积水导致最后右肾切除。而右侧输尿管损伤不能排除王巧婵在2009年10月6日行钳刮术后子宫穿孔、肠穿孔此次手术所致。澄城县妇幼保健院只是延误诊断。陕西省医学会陕医鉴（2011）2号《医疗事故技术鉴定书》鉴定意见认为，澄城县妇幼保健院检查欠缺、漏诊，在输尿管假性囊肿致右肾切除中承担轻微责任。上述两份鉴定意见清楚地表明，澄城县妇幼保健院在杜军萍右肾切除中的过错均为漏诊，应承担轻微责任，具体承担比例为10%-20%，二审判决其承担50%的责任错误。（二）二审将杜军萍的伤残赔偿金和女儿的生活费按城镇居民标准计算错误。杜军萍属农村居民，对其伤残赔偿金和女儿生活费应按农村居民标准计算。（三）二审对杜军萍的伤残赔偿金和被扶养人生活费按2012年度的标准计算错误。本案一审法院第一次开庭时间为2011年6月8日，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，对杜军萍的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按2010年度的标准计算。请求撤销二审判决，改判再审申请人赔偿杜军萍20448.7元。
杜军萍提交意见称：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书并未明确是谁的行为损伤了杜军萍输尿管，陕西正义司法鉴定中心鉴定证明杜军萍输尿管损伤不是王巧婵的过错。杜军萍损伤后，王巧婵积极履行了救助责任。请求驳回澄城县妇幼保健院的再审申请。
王巧婵提交意见称：一、二审法院认定其与澄城县妇幼保健院承担同等责任，对其极不公道。陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见称杜军萍右侧输尿管损伤不能排除王巧婵在行钳刮术后子宫穿孔、肠穿孔此次手术所致，有什么根据能排除澄城县妇幼保健院实施子宫修补术时所致。假定系王巧婵致杜军萍输尿管损伤，在损伤半小时内即送往澄城县妇幼保健院，为的是治疗损伤，而该院在检查时漏诊，未能及时相应治疗，才导致右肾坏死。杜军萍右肾摘除的直接原因是澄城县妇幼保健院漏诊、漏治，该院要求其承担次要责任，不应得到支持。杜军萍的伤残赔偿金和被抚养人生活费的计算，二审确有错误。
本院认为：关于一、二审认定澄城县妇幼保健院对杜军萍右肾切除与王巧婵负同等责任的认定问题。陕西中金司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第555号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、杜军萍右肾因右侧输尿管损伤，导致假性尿囊肿形成，最终右肾积水、右肾切除。2、杜军萍右肾输尿管损伤不能排除在2009年10月6日行钳刮术后子宫穿孔、肠穿孔此次手术所致。3、杜军萍在2009年10月6日行钳刮术后右侧假性囊肿、右肾积水形成；澄城县妇幼保健院延误诊断，延误诊断可致其病情加重。该鉴定意见形成后，二审法院又就其中具体问题进行征询，该中心作出回复：2009年10月6日澄城县妇幼保健院在对杜军萍实施“子宫后壁修补，乙状结肠单筒造口术”中的手术记录记载清楚，手术视野直视，虽右侧输尿管在手术视野附近，但没有证据能够证明手术可以造成其右侧输尿管的损伤，所以不能排除其右侧输尿管系2009年10月6日杜军萍在行钳刮术时造成子宫和乙状结肠破裂的同时所致。但澄城县妇幼保健院在此次剖腹探查术中手术探查不全面，以致杜军萍右侧输尿管损伤未被及时发现。一、二审法院据此判令澄城县妇幼保健院承担杜军萍右肾切除的50%的责任并无明显不当。关于杜军萍的伤残赔偿金及被抚养人生活费的计算问题。杜军萍随丈夫张大毛从2003年起就一直在澄城县开包子店做生意，一、二审法院对杜军萍按城镇居民的标准进行赔偿符合法律规定。另外，本案系发回重审案件，澄城县人民法院2013年重新开庭审理，澄城县妇幼保健院申请再审称对杜军萍的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按2010年度的标准计算的理由不能成立。
综上，澄城县妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回澄城县妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申367号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房元慧，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：汤茹雯（系房元慧女儿），女，1992年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：张雪，女，该银行工作人员。
再审申请人房元慧因与被申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行借记卡纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房元慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 汪明珠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3700号
原告陈庆，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告宋明辉，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈庆与被告宋明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼。被告宋明辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款120000元整，并支付利息。由被告承担诉讼费。
被告既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，2014年3月25日，被告宋明辉向原告借款90000元整，被告出具“借条”一份。载明：借据，今借给借款人宋明辉人民币大写玖万元整，￥90000元，借款期限从2014年3月25日至2014年5月25日止。一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按总借款数5‰每天累加。借款人宋明辉，担保人丁宪文，2014年3月25日。2014年8月16日，被告宋明辉向原告借款30000元整，被告出具“借条”一份。载明：借据，今借给借款人宋明辉人民币大写叁万元整，￥30000元，借款期限从2014年8月16日至2015年9月16日止。一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按总借款数3‰每天累加。借款人宋明辉，2014年8月16日。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失，双方约定还款期限及违约金，违约金约定过高，超出法律规定的本院不予支持，被告应按照年利率24%向原告支付逾期利息损失。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋明辉于本判决生效后十日内给付原告陈庆借款120000元并支付逾期利息（本金90000元按年利率24%自2014年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金30000元按年利率24%自2015年9月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告宋明辉负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年四月七日
书记员 王 莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开风民初字第00200号
原告：田某。
被告：刘某。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审判，于2015年9月18日公开进行了审理。原告田某及其委托代理人焦美红，被告刘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2010年在互联网相识后成为网友，2012年10月见面后联系不多，××××年××月××日突然确定恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚，婚后在女方家居住。被告刘某没有本科文凭和正式工作，没有房子、车子，婚后理应发愤图强为今后生活做准备，但其不思上进，婚后整天在家看电视玩游戏，基本处于无业状态，没有长远人生规划，性格极不成熟，连女方过生日也不谦让、包容。此外，被告刘某还喜欢通过网络聊天工具与女网友搞暧昧，经多次提醒不改正，时间长了，造成原告田某对其绝望。原告田某认为，双方感情基础薄弱闪婚，对被告刘某以后的生活悲观忧虑，对共同生活丧失信心，多次沟通未能达成离婚意愿，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：原、被告因为爱情结婚，婚后因自身原因做了一些没有考虑妻子感受的事情，未尽到丈夫责任，能感受到其失望之情，但希望能有改过机会以挽回双方婚姻，而不是在感情出现问题后回避或者草率结束，不同意离婚。
经审理查明：原告田某、被告刘某于2010年在互联网相识后成为网友，2012年10月初次见面，××××年××月××日确定恋爱关系，后于××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚。婚初，双方感情尚好，后在共同生活中，因家庭经济事务及被告刘某的工作问题等事项发生争议，原告田某认为双方关于工作、生活的认知不一致，对继续共同生活没有信心，要求离婚，被告刘某不同意离婚，故形成本案诉讼。
双方在诉讼中一致陈述，两人婚后未生育子女，也没有共同财产、债务问题。
本院认为：原告田某与被告刘某经自由恋爱后登记结婚，为合法婚姻关系。双方认识已有数年，虽然婚恋时间不长，但不足说明感情基础淡薄。两人婚后因工作问题和经济事务等发生矛盾，应当正确认识、沟通处理。现原告田某认为丧失共同生活信心要求离婚，被告刘某认为双方感情尚在不同意离婚，双方年纪尚轻，婚姻生活中并无原则性矛盾，也未出现《中华人民共和国婚姻法》中规定的应当准予离婚的事项，应当多一些磨合适应，相互包容共同进步，夫妻感情尚有挽回可能。因此本院对原告田某要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告刘某也应当积极向上，对原告田某多加关心，以挽救和增进夫妻感情。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许加强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李姿树
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1235号
罪犯张瑞平。现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年11月，张瑞平因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑4年，并处罚金五千元（2007年6月23日被刑事拘留，同年11月9日释放）。2009年3月19日，湖南省株洲县人民法院作出（2009）株县法刑初字第33号刑事判决，以张瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。2009年5月27日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2009）株中法刑二终字第55号刑事判决，以上诉人张瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金五千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币六万元。2009年6月9日交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第806号刑事裁定，对其减刑一年十个月（刑期自2008年9月11日起异动后至2022年12月23日止）。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事嵌线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分136.0分。2013年度评为优秀大组长；2012年12月因私窜扣考核分1分；2013年3月因擅自超越活动范围扣考核分1分；2013年8月因私藏充电器扣考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
本院认为，罪犯张瑞平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）包昆执字第392号
申请执行人闫俊刚，男，1982年2月19日出生，汉族，司机，租住包头市昆都仑区。
被执行人张利平，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院在执行闫俊刚与张利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请人可在条件具备时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院（2013）包民三终字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 春
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人樊晓艳，系该行行长。
委托代理人段良伟，系该行副行长。
委托代理人胡守贵，系该行职工。
被告赵明德。
被告赵星光。
被告杨文芳。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告赵明德、赵星光、杨文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人胡守贵、被告赵明德、杨文芳到庭参加了诉讼。被告赵星光经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵明德于2014年6月20日向原告借款50000元，现结欠本金50000元及产生的利息和罚息，该借款于2015年6月19日到期，经多次催收，于2015年9月25日归还利息1027.52元，本金未付。该贷款由赵星光和杨文芳共同联保，为保证国家资金安全，故起诉，要求被告归还借款本金50000元及从2014年9月17日起到还款之日止按照约定利率计算的利息和罚息。
被告赵明德、杨文芳辩称，原告所述是事实，答辩人无力还款。
被告赵星光在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告赵明德签订了农户贷款借款合同，约定借款人可循环借款额度是50000元，贷款人额度有效期为2014年6月20日至2015年6月19日，借款人可随借随还，担保方式为连带担保，还款方式为利随本清。2014年6月20日，被告赵明德在被告赵星光和杨文芳的担保下，向原告借款50000元，双方约定借款利率为年利率8.4%，超期年利率为12.6%，借款于2015年6月19日到期。2015年9月25日被告赵明德还2014年9月16日前本金的利息1027.52元，本金未付。现被告尚欠原告借款本金50000元和2014年9月17日之后的利息、罚息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、业务凭证、身份证、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵明德与原告之间借款事实清楚，证据确凿，应按照借款合同的约定，归还原告借款本息；被告赵星光、杨文芳应对被告赵明德的上述借款根据双方约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告赵明德于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行借款本金50000元和从2014年9月17日起至借款付清之日止按照双方约定利率计算的利息。
二、被告赵星光、杨文芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告赵明德承担。此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年一月十三日
书记员 白瑞艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7863号
原告：闫珠，女，1951年12月11日生，汉族，和平粮食局退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告闫珠与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫珠及其委托诉讼代理人程正芳、被告人人乐的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫珠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7534.9元、住院伙食补助费1280元、护理费1384.96元、交通费300元，共计10499.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日下午2时41分，原告在被告人人乐的分公司处购物结账后，转身被收银台底部外露的电线绊倒，5点左右，原告报警，后原告被家人送往天津市中心医院治疗，诊断结果为右髌骨粉碎性骨折。由于被告人人乐的分公司疏忽，导致电线外露造成原告摔伤。此外，原告本次起诉已申请伤残等级鉴定，但期间腿部肿胀，病情反复，无法进行鉴定，所以本次起诉撤回鉴定申请并保留后续治疗和起诉的权利。
被告人人乐辩称，认可原告所述案件事实，同意按照原告损失的80%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下：2015年11月2日下午2时41分，原告在被告人人乐的分公司处购物结账后，转身被收银台底部外露的电线绊倒，5点左右，原告报警，后原告被家人送往天津市中心医院治疗，诊断结果为右髌骨粉碎性骨折。由于被告人人乐的分公司疏忽，导致电线外露造成原告摔伤。
原告曾就前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）津0102民初2529号民事判决书，判决内容如下：一、被告人人乐赔偿原告医疗费13525.64元、住院伙食补助费2400元、护理费2488.6元、交通费200元、医疗器械费145元，共计18759.24元的80%，即15007.39元；二、驳回原告闫珠其他诉讼请求。被告人人乐不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院作出（2016）津02民终5993号民事判决书，维持原判。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费7534.9元、住院伙食补助费1280元、护理费1384.96元，被告同意按照原告主张数额赔偿以上费用，本院照准。原告主张交通费300元，被告认为数额过高，请法院酌定。结合原告就诊情况和责任比例，本院酌定交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告闫珠医疗费7534.9元、住院伙食补助费1280元、护理费1384.96元、交通费200元，共计10399.86元；
二、驳回原告闫珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 高 然
人民陪审员 段彦彦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨婧怡
云浮市云城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）云城法河民初字第170号
原告陈伟强，男，汉族，1967年4月25日出生，住广东省云浮市云城区。
被告云浮市四润石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人梁树汉，该公司总经理。
委托代理人林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
原告陈伟强起诉称，2013年3月，被告就其公司厂内加建水池、三层办公室等简易工程与原告签订合同，约定工程项目及单价，工期为一个月（2013年3月14日至2013年4月14日），如期完工奖励20000元，逾期完工罚10000元。原告为保证如期完工，采取高标水泥施工、组织工人加班加点，按时按质在2013年4月14日完成工程并交付给被告使用。2013年6月6日，原、被告双方对工程进行了结算，并确认原告如期完工的奖励20000元。原告施工过程中及完工后，被告分多次支付工程款共138000元给原告。被告对原告的工程使用至今，并无提出工程质量异议。2013年6月7日，被告要求原告在《土建工程陈伟强工程款付款明细表》签名并支付尚欠工程款17986元及奖励20000元，但被告拒绝支付。原告认为被告该行为严重侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即付清原告工程款17986元、工程奖励20000元及利息（以37986元为本金从起诉之日起按中国人民同期贷款利率计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告云浮市四润石材有限公司确认拖欠原告陈伟强工程款17986元，并自愿定于2015年7月1日前付清该17986元给原告。
二、如被告未能按上述约定履行给付义务，原告有权申请法院一次性强制执行该17986元，同时有权要求被告支付逾期付款利息（以未支付的工程款17986元为本金从逾期付款之日即2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至工程款清偿之日止）给原告。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费因调解减半收取为375元（原告已预交），由被告负担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伦国伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第44号
申请执行人：夏强。
申请执行人：张明。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助夏强、张明办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-194号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-194号停车位的财产权证照转移给夏强、张明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第761号
原告隋某甲，男，1982年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人徐冰，山东勤政律师事务所律师，一般代理。
被告于某某，女，1981年生，汉族，住山东省夏津县。现住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东武城兴武法律事务所法律工作者，一般代理。
原告隋某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲及其委托代理人徐冰、被告于某某及其委托代理人高春成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，2003年原、被告相识，2004年8月10日办理结婚登记，婚后于2005年生育一子取名隋某乙。原、被告婚后最初感情可以，孩子的出生使家庭开支增大，两人矛盾增多，经常为生活琐事生气吵架。为减少矛盾，原告外出打工，每年只回来三四次，把在外边挣的钱全交给被告保管，但仍没换回被告的好态度。2014年7月原告母亲生病住院，原告向被告要存款，被告不给，两人生气，原告提出离婚，被告同意，但其母故意刁难，提出要孩子从出生到现在的抚养费。原告认为无理，伤透了心。故请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法处理财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于某某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，因为双方结婚时间较长，并生育一子，感情并未破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，婚生子隋某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月400元。因为孩子出生后一直随被告生活，由外祖母照顾抚养，建立起深厚的感情，所以孩子由被告抚养，有利于孩子的学习、生活和身心健康。并要求原告补偿抚养费三万元，因为孩子多年来一直由被告在娘家居住抚养，原告在外打工的收入交其父母存放，未尽到抚养义务。
经审理查明，原、被告于2004年8月10日在山东省夏津县民政局登记结婚，于2005年生有一子取名隋某乙。现随被告于某某生活。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等为证，可以采信。
本院认为，原告隋某甲与被告于某某结婚时间较长，并育有一子，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭的和睦，为了孩子的健康成长，对原告隋某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告隋某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元由原告隋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 洁
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第761号
原告钟玉光，男，汉族，农民。
委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟付泉，男，汉族，农民。
被告刘才金（被告钟付泉之妻），女，汉族，农民。
被告钟群，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟玉光与被告钟付泉、刘才金、钟群追偿权纠纷一案中，原告钟玉光于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件事实证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玉光撤回起诉。
本案受理费608元，由原告钟玉光负担。
审判员 刘玉峰
二〇一四年四月三日
书记员 林秋燕
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第761号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告王成娇，女，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告王成娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 曾晋武
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1747号
罪犯燕钦亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）东刑一初字第19号刑事判决，以被告人燕钦亮犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯燕钦亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯燕钦亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯燕钦亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯燕钦亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕钦亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0114号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，某有限公司业主。曾因犯盗窃罪，于1989年8月被本院判处有期徒刑5年；因犯变造金融票证罪、诈骗罪、盗窃罪，于1999年7月30日被本院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币57000元。又因本案，于2015年2月6日被泰兴市公安局取保候审，同年3月23日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2014年11月27日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××小型普通客车，沿泰兴市济川街道陵园路由南向北行驶至泰兴公园西大门地段，撞上鲁某驾驶的在该地段路西由北向南调头的牌号为苏M×××××小型轿车，致两车受损。事故发生后，被告人顾某明知鲁某向公安机关报警，而在现场等待处理。经抽血检测，被告人顾某血液中的酒精含量为214.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某负事故的同等责任。
案发后，被告人顾某与被害人鲁某于2014年12月8日达成赔偿协议，被告人顾某一次性赔偿被害人鲁某车辆损失20000元。被告人顾某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务；被害人鲁某对被告人顾某醉酒驾驶机动车的行为书面表示谅解。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人焦某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、本院（1999）泰刑初字第203号刑事判决书、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、驾驶人（机动车）信息查询结果单、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，制作的视听资料制作说明书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某肇事后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项、第二条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人经济损失并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人顾某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 郭祥龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员。
被执行人张金发，男，1971年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人冯成德，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈根旺，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告张金发、冯成德、陈根旺金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）顺民初字第958号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张金发、冯成德、陈根旺履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项26173.35元，截止2014年5月20日止被执行人尚欠申请执行人款项26173.35元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙行初字第55号原告蔡丽媛，女，住莆田市城厢区。被告仙游县公安局郊尾派出所，住所地仙游县郊尾镇文化街10号。负责人谢剑雄，所长。原告蔡丽媛不服被告仙游县公安局治安行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日依法受理。在审理过程中，原告蔡丽媛自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体利益或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡丽媛撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告蔡丽媛负担。审判长林国概人民陪审员王国全人民陪审员史国友二〇一五年八月二十日书记员林瑜娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢杨，女，汉族，1975年8月19日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，�用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年9月28日，谢杨向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢杨从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日共透支本金29420.41元、利息4745.76元、滞纳金4026.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谢杨立即支付截止2016年5月17日的本金29420.41元、透支利息4745.76元、滞纳金4026.22元，并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金29420.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谢杨承担。
被告谢杨未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，谢杨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢杨发放了信用卡。谢杨从其信用卡账户中透支，截至2016年5月17日，谢杨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29420.41元、透支利息4745.76元、滞纳金4026.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢杨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢杨发放了信用卡，谢杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求谢杨偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢杨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月17日的信用卡透支本金29420.41元、利息4745.76元、滞纳金4026.22元�并支付自2016年5月18日起至欠款付清时止，以本金29420.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费377元，由被告谢杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4907号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人罗海林。
被告杨振环。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨振环金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4907号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人罗海林。
被告杨振环。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告杨振环金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月十九日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初907号
原告：刘玉萍，女，汉族，1975年10月11日出生于陕西省白河县。
被告：付道国，男，汉族，1977年12月18日出生于陕西省白河县。
原告刘玉萍与被告付道国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，在审理过程中，原告刘玉萍于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉萍撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘玉萍负担。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄振霞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2059号
原告陈其洪。
委托代理人（特别授权）蒋虎。
被告张定成。
被告赵子刚。
被告刘兴舟。
被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人沈成刚，该公司总经理。
委托代理人岑娴，系该公司员工。
本院受理原告陈其洪与被告张定成、赵子刚、刘兴舟、成都市新津兴旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告陈其洪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其洪的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈其洪撤回起诉。
案件受理费减半收取4516元，由原告陈其洪负担。
审判员 杜 劲
二〇一五年十一月三十日
书记员 朗召初
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第341号
原告：李吉顺，男，生于1968年9月15日，汉族，住邓州市。
被告：孙红燕，男，约48岁，现住邓州市。
原告李吉顺诉称：2012年1月25日，其与被告孙红燕达成地皮转让合同。合同约定：被告将位于穰东镇翟庄村新计生办南边的四处地皮转让给原告，每处地皮15万元，四处地皮共计60万元。原告先支付40万元，待被告把房屋准建证办好交给原告后，原告再付清剩余款项。合同并约定：被告办证时间为合同生效后三个月内，逾期视为被告违约，除退还地皮款外，还应赔偿原告损失。合同签订后，原告依合同向被告交付了40万元，但被告一直无法办理房屋准建证，并且拒绝接听原告电话。故原告诉至法院，请求判决确认原被告于2012年7月25日签订的地皮转让合同无效，被告偿还原告购地款40万元，并从2012年7月25日其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告李吉顺与被告孙红燕为确认合同无效纠纷一案。本院在受理后，按照原告在起诉状中提供的地址无法向被告送达应诉及相关诉讼文书。后经本院通知，原告在合理期限内仍不仅不能提供被告的准确地址、身份信息及其它联系方式，而且原告也不能提供有效证据证明被告下落不明，致无法向被告公告送达应诉及相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址、身份信息的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李吉顺的起诉。
案件受理费7300元，全额退回原告李吉顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 忠
助理审判员 王一曦
人民陪审员 张 兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩吉湘