wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第358号
原告：芦朝良，农民。
委托代理人：李荣耀。
被告：金锡南。
被告：金爱坤。
原告芦朝良与被告金锡南、金爱坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告金锡南立即归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告芦朝良的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告金锡南、金爱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年9月2日，被告金锡南因缺资向原告借款100000元并出具借条。同时，被告金爱坤以担保人身份在该借条上签字。借款至今，被告金锡南一直未归还，被告金爱坤也未承担担保责任。
本院认为，被告金锡南向原告芦朝良借款100000元，事实清楚，由原告提供的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告金锡南归还该借款并支付自起诉之日起的相应银行利息，理由正当，本院依法予以支持。被告金爱坤作为保证担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应按连带责任保证对被告金锡南的上述债务承担连带清偿责任。被告金爱坤在承担保证责任之后，有权向被告金锡南追偿。被告金锡南、金爱坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锡南于本判决生效后十五日内归还原告芦朝良借款100000元，并支付利息（自2015年6月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告金爱坤作为保证担保人对上述款项承担连带清偿责任；被告金爱坤承担保证责任后，有权向被告金锡南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金锡南、金爱坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 史夏祯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0080号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人房某某，2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月12日14时30分左右，被告人房某某酒后驾驶苏XX**三轮汽车，沿苏2**省道由南向北行驶，行至18.7KM处，被执勤民警查获。经对房某某血液检验，其血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人房某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过说明，查获经过，司法检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人房某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月二十日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0080号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人房某，2014年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月12日14时30分左右，被告人房某酒后驾驶苏H×××××三轮汽车，沿苏2**省道由南向北行驶，行至18.7KM处，被执勤民警查获。经对房某血液检验，其血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人房某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过说明，查获经过，司法检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人房某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年四月二十日
书记员 花 蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第425号
原告林宝枝，女，1972年12月31日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告肖国强，男，1988年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林宝枝与被告肖国强、徐大洲间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝枝到庭参加诉讼，被告肖国强、徐大洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝枝诉称，1、要求被告肖国强偿还原告借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告徐大洲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖国强、徐大洲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月7日，被告肖国强因经商缺乏资金向原告林宝枝借款人民币60000元，没有约定借款利息和借款期限。被告徐大洲为被告肖国强的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告肖国强、徐大洲共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年1月14日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告林宝枝在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告肖国强向原告林宝枝借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告肖国强向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告肖国强应当偿还。因双方没有约定借款利率，本案属于公民之间定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐大洲为被告肖国强向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告徐大洲依法承担连带清偿责任。被告肖国强、徐大洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国强应在本判决生效后十五日内偿还原告林宝枝借款人民币60000元及利息（自2015年1月14日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告徐大洲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐大洲承担连带清偿责任后，有权向被告肖国强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖国强、徐大洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年四月七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2492号
原告：冯某某，男，住安徽省广德县。
被告：晏某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告冯某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 长 程德进
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭梦虹
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00018号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人仝某某，男，1977年10月22日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人仝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年6月5日晚24时许，许某某（已判决）盗得一台型号为MD101ZP／A的苹果牌笔记本电脑。后被告人仝某某在明知是赃物的情况下仍协助许某某将电脑卖与李腾飞（已判决）。经鉴定，被盗笔记本电脑价值6523元。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人仝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议判处被告人仝某某5个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人仝某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人陈述、同案犯供述与辩解、刑事判决书、李腾飞辨认笔录、价格鉴定意见、劣迹证明、户籍证明、抓获证明及被告人仝某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某明知是赃物仍帮助他人销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人仝某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人仝某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴 华
二〇一四年一月十三日
代书记员 孙国花
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1029号
原告王宝星。
委托代理人郭俊，湖北玺来律师事务所律师。特别授权。
被告湖北木兰列那酒业有限公司。住所地武汉市黄陂区王家河彭岗街特*号。
法定代表人王吉学，该公司负责人。
原告王宝星诉被告湖北木兰列那酒业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝星诉称，2015年，原告与被告签订了一份《出资协议书》。原告出资5万元与被告合作开发酿酒葡萄种植及套种其他农作物，协议签订后被告无力支付兑现其收益。被告实质上是借种植投资等名义非法集资。《出资协议书》的内容完全是以合法形式掩盖其非法目的，应当属于无效合同。请求判令合同无效，并要求被告返还全部出资款。
本院另查明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，武汉市公安局黄陂区分局于二〇一六年三月十日决定对湖北木兰列那酒业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：原告王宝星与被告湖北木兰列那酒业有限公司合同纠纷案，经审查，被告在该合同纠纷案件中涉嫌经济犯罪，本案不符合民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝星的起诉。
案件受理费1050元退还原告王宝星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张谨治
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 楚
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审76号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人倪红芝，女，1951年8月15日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月12日作出的（2-022号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年3月12日作出的（2-022号）行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年3月12日作出的（2-022号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 隆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00596号
原告郭湘。
委托代理人李万兵。
被告宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
委托代理人王阳，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人丁艳军，该公司员工，特别授权代理。
被告王华煜。
原告郭湘与被告宜昌公交集团有限责任公司、王华煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员左荷独任审理，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭湘及其委托代理人李万兵，被告宜昌公交集团有限责任公司的委托代理人丁艳军、王阳均到庭参加诉讼。被告王华煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告郭湘诉称，2014年10月31日10时20分，被告王华煜驾驶被告公交公司的一路公交汽车（鄂E×××××）行驶至伍家岗仁和医院附近因紧急刹车造成公交车内郭湘受伤，致腰I椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤。郭湘于2014年10月31日至2015年1月26日在宜昌市仁和医院住院治疗，共住院87天。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，郭湘的伤残程度为十级。出院后腰部受伤部位一直疼痛，与2015年3月到武汉进行检查发现受伤部位还存在水肿，腰背部软组织因损伤造成腰部肌肉痉挛，需进行康复理疗来恢复和缓解腰背部软组织损伤，现在每周都要到武汉市张学炼中医康复中心接受中医康复治疗。此次事故给原告的身心造成极大伤害，故诉至法院，要求判决1、被告赔偿原告的经济损失共计85725.5元。（包括医疗费1258.5元、误工费15660元、护理费9570元、伤残赔偿金45812元、交通费600元，营养费2175元、伙食补助金4350元，后期复查费500元，精神损害赔偿金5000元，伤残鉴定费800元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌公交集团有限责任公司辩称，赔偿费用标准过高，医疗费我们已经全部支付23617.46元；护理费计算87天，交通费请法院酌情认定，住院伙食补助费按照20元每天计算，精神损害抚慰金应该在1000元左右，伤残鉴定费如果有票据予以认可，误工费的天数不持异议。
被告王华煜未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月31日10时，被告王华煜驾驶被告宜昌公交集团有限责任公司名下的鄂E×××××号公交车行驶至三峡大学仁和医院处时，因紧急制动导致车上原告摔倒受伤。同日原告被送往三峡大学仁和医院进行住院治疗，直至2015年1月26日出院，共计住院87天。被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤。出院医嘱建议：1、避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼，住院期间需留陪护壹人，加强营养。2、全休叁月，不适随诊。被告宜昌公交集团有限责任公司为原告支付住院期间医疗费23617.46元，原告自行垫付医疗费380.5元。原告于2015年4月10日再次到三峡大学仁和医院门诊复诊，用去医疗费480元。2015年2月2日，原告委托宜昌大公法医司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，该所于2015年2月3日作出宜昌大公司法鉴定所（2015）临鉴字第76号司法鉴定意见书，认为：郭湘于2014年10月31日因车祸受伤，其伤残程度为X级。原告为此用去鉴定费800元。
另查明，原告系城镇人口，其发生交通事故之前在宜昌市伍家岗区夷陵路81号经营宜昌市伍家岗区丽莎姣兰佳人化妆品专卖店。被告王华煜系被告宜昌公交集团有限责任公司职工。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的驾驶证复印件、接处警工作登记表、户口复印件、出院记录、出院诊断证明、门诊病历、宜昌大公司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、宜昌市伍家岗区八宝塔社区居委会出具的证明、个体工商户营业执照、税务登记证，被告提交的医疗票据以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王华煜驾驶公交车时紧急制动致使车上原告摔倒受伤，未尽到安全保障义务，其应当对原告的损失负全部责任。被告王华煜系被告宜昌公交集团有限责任公司职工，发生交通事故时正在执行职务行为，故被告宜昌公交集团有限责任公司应当对原告的损失承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、被告提交的医疗费收费单据结合其出院记录及出院诊断证明能用去住院医疗费23617.46元，均由被告宜昌公交集团有限责任公司支付。原告提交的门诊医疗费票据，能够与其检查报告单与门诊病历相映证的医疗费为860.5元。综上，本院确认原告用去医疗费共计24477.96元。原告诉请后期复查费500元，无证据支持，本院不予支持。2、原告住院期间，医嘱建议其住院期间需留陪人一名，故其所诉护理费本院酌定按照居民服务行业标准计算其住院期间护理费为6848元（28729元／年÷365天×87天）。3、经宜昌大公司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受到的损害构成X级伤残，原告系城镇人口，其所诉残疾赔偿金45812元未超过法定范围，本院对此予以支持。4、原告因本次事故受到X级伤残，对今后生活产生一定影响，故本院对其诉请的精神损害抚慰金酌情支持2000元。5、鉴定费800元系原告为支持其主张，实现其诉讼请求而必然发生的费用，本院对此予以支持。6、住院伙食补助费本院支持2610元（30元／月×87天）。7、根据原告住院记录及出院诊断，其住院期间确需加强营养，其所诉营养费2175元未超过合理范围，故本院对此予以支持。8、原告提交的证据能证明其从事商品零售行业，但不足以证实其误工的实际数额，本院酌定按照零售行业标准计算其误工费至其定残前一日为8628元（33148元／年÷365天×95天）。9、根据原告受伤住院的事实，应当发生一定交通费，其所诉请的交通费600元未超过合理的范围，本院予以支持。综上，原告所受全部损失为93950.96元。因被告宜昌公交集团有限责任公司已经为原告垫付23617.46元，故其还应当向原告赔偿70333.5元（93950.96元-23617.46元）。被告王华煜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭湘各项损失共计70333.5元。
二、驳回原告郭湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告宜昌公交集团有限责任公司负担269.5元，由原告郭湘负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左荷
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第128号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月28日被齐河县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪经齐河县人民检察院批准同日由齐河县公安局执行逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人付强，山东省君城律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年6月17日晚，被告人张某某与常某某在齐河县马集镇某村一起饮酒时，因言语不和发生争斗，张某某将常某某的头打破，常某某追到马集镇张某某所在村找张某某理论。在村民张某甲家中调解处理此事时，因张某某随身携带了菜刀，二人又发生争执，常某某用酒瓶将张某某的头打破。张某某用菜刀将前来接常某某的轿车前挡玻璃砍碎后躲到东边胡同内。当晚23时许，前来接常某某回家的被害人孟某某发现了躲在胡同内的张某某，遂招呼同伴，张某某见状冲到孟某某近前，持菜刀朝孟某某头部猛砍两刀，致孟某某左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左侧颞部颅骨骨折。2014年6月19日被告人张某某到马集镇派出所投案。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某所受损伤属于重伤二级。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对相关证据无异议。
辩护人认为，被告人系初犯，无前科，具有自首情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，事后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。故对被告人应从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年6月17日晚，被告人张某某与常某某在齐河县马集镇某村一起饮酒时，因言语不和发生争斗，张某某将常某某的头打破，常某某追到马集镇张某某所在村找张某某理论。在村民张某甲家中调解处理此事时，因张某某随身携带了菜刀，二人又发生争执，常某某用酒瓶将张某某的头打破。张某某用菜刀将前来接常某某的轿车前挡玻璃砍碎后躲到东边胡同内。当晚23时许，前来接常某某回家的被害人孟某某发现了躲在胡同内的张某某，遂招呼同伴，张某某见状冲到孟某某近前，持菜刀朝孟某某头部猛砍两刀，致孟某某左侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左侧颞部颅骨骨折。2014年6月19日被告人张某某到马集镇派出所投案。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某所受损伤属于重伤二级。本案附带民事诉讼部分已经调解处理，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.物证
被告人张某某砍伤被害人孟某某时使用的菜刀照片证实本案凶器的外观特征。
2、书证
（1）齐河县扣押物品清单证实对被告人张某某持有的木柄菜刀一把予以扣押。
（2）常住人口信息查询表证实被告人张某某出生日期，案发时具有完全刑事责任能力。
（3）出警经过证实2014年6月17日23时47分许，齐河县公安局民警接到赵官镇村民常某某报警后，到案发现场看到、听到的情况及现场处置经过。
（4）抓获经过一份证实案发经过及被告人于2014年6月19日上午9时许到马集派出所投案自首的情况。
（5）齐河县公安局刑警大队的说明一份证实①本案中“孟某某”与“孟某甲”系同一人。②本案中出现的两个“常某某”，均为赵官镇某村人。其中一个是与张某某打仗的人；另一个是被砸轿车的司机。为了便于区分，后者在笔录中多以其小名“建设”代指。③6月17日晚马集派出所出警时所拍摄的录像，由于执法记录仪故障，无法提取。
（6）齐河县人民医院手术记录证实被害人孟某某的伤情为颅脑外伤、左侧颞顶部颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、头皮挫裂伤。
（7）被害人孟某某伤情照片及案发现场照片一组证实被害人孟某某头部刀口情况以及案发现场情况。
（8）调解协议笔录、收条证实被告人方与被害人达成了附带民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
2.证人证言
（1）常某某的证言证实被告人张某某拿刀砍伤被害人孟某某的事实。
（2）白某某的证言证实张某某伤害孟某某的事实，同时证实被害人的受伤情况。
（3）常某的证言证实被害人被被告人砍伤的事实经过。
（4）张某甲的证言证实2014年6月17日晚上被害人孟某某被伤害的事实经过及受伤情况。
（5）付某某（常某某之妻）的证言证实孟某某被伤害的事实。
（6）常某某（小名建设）的证言证实案发夜其车前挡风玻璃被被告人砍坏，孟某某也被被告人砍伤的事实。
（7）张某乙的证言证实案发夜其与张某甲、张某某、白某某、常某某一块喝酒时，张某某与常某某酒后发生争执并殴斗，被拉开后其回家了。后来听说张某某用刀把孟某某的头砍伤了，还把车砍坏了。
（8）张某的证言证实2014年6月17日晚12时许，张某某给其打电话，让其拉着他去医院。路上，张某某对其说他因口角与常某某相互打了一马扎子。后来常某某到张某某村找人说和时，张某某又被常某某用酒瓶子砸了一下。张某某遂跑到街上把常某某那边人开来的车给砸了。后来常某某那边的人追他，他用刀砍了其中的一叫华某（孟某某）的人。
（9）王某某（被告人的妻子）的证言证实案发时其没有在现场。张某某回家时看见张某某头部、脸上全是血。听张某某说他和常某某动手打仗了。后来他出门去医院治伤了。没看见张某某回家拿菜刀，次日中午还用菜刀切过菜。
（10）孔某某（齐河县医院神经外科医生）的证言证实2014年6月18日，孟某某从赵官镇医院转到县医院时的受伤情况。
3.被害人陈述
被害人孟某某的陈述证实被被告人张某某砍伤的事实经过。
4.被告人的供述和辩解
被告人张某某对2014年6月17日晚用菜刀砍伤被害人孟某某的犯罪事实供认不讳。
5、鉴定意见
齐河县公安司法鉴定中心出具的公（齐）鉴（伤）字（2014）091号鉴定文书证实被害人孟某某所受损伤属于重伤二级。
上述证据能形成完整的证据链条，经被告人当庭质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有自首情节，案发后赔偿了受害人损失，取得了被害人的谅解，故对被告人可减轻处罚。辩护人所辩的“被告人系初犯，无前科，具有自首情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解”经查属实，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、伤害后果、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵桂杰
人民陪审员 张劲松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕琪琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1354号
原告：沧州市广普变频器销售有限公司，统一社会信用代码911309020694153350，住所地沧州市新华区交通大街丽水花庭20-110。
法定代表人陶海参，该公司经理。
被告：安徽世秀科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUR91H（2-2），住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场2幢1912。
法定代表人赵仕秀。
原告沧州市广普变频器销售有限公司与被告安徽世秀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告沧州市广普变频器销售有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市广普变频器销售有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市广普变频器销售有限公司负担。
代理审判员 李 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜语微
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第115号
原告张耀威，男，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。
被告张芳志，男，汉族。
原告张耀威诉被告张芳志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，被告张芳志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，原告应得劳务报酬为5907元，扣除借支2630元，下欠3277元被告未付。2013年12月23日，被告给原告出具了欠条。该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告的劳务报酬3277元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月份，原告去天津咸水沽被告承包的建筑工地上打工，干完活后，下欠原告的工资款3277元未付属实，等被告有钱了就付给原告了。
案经审理查明，2013年9月份，原告在被告承包的天津建筑工地上干活，经结算，被告下欠原告工资款3277元未付。2013年12月23日，被告向原告出具了欠据一份，经原告催要，下欠原告工资款3277元，被告至今未付。
本院认为，原告张耀威在被告承包的工地上干活，由被告向原告支付劳务报酬。工程完工后经结算，被告下欠原告工资款3277元未付，并向原告出具欠据一份，被告张芳志应负清偿义务，原告要求被告支付工资款3277元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张芳志偿付原告张耀威款3277元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳志承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 董红伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李世敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第425号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月6日出生于福建省莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月25日转取保候审。
辩护人李植，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月23日23时许，被告人陈某某酒后驾驶未检验的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵街与富园路交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为100.62mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1120号
申请执行人厦门市担保有限公司。
法定代表人洪文瑾，董事长。
被执行人厦门天熹乐园服饰有限公司。
法定代表人张鸣春。
被执行人上海联赋文化传播有限公司。
法定代表人张鸣玲。
被执行人张鸣春，男，汉族，1978年10月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1023号民事判决书，责令被执行人厦门天熹乐园服饰有限公司、上海联赋文化传播有限公司、张鸣春限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天熹乐园服饰有限公司、上海联赋文化传播有限公司、张鸣春所有的款项人民币1800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜旭嵩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3392号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告冯栓柱。
被告冯梦金。
被告冯振良。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告冯栓柱、冯梦金、冯振良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告冯栓柱、冯梦金、冯振良，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年5月22日，被告冯栓柱在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款93000元，约定偿还日期2011年5月21日，贷款利率9.225‰，被告冯梦金、冯振良为此笔借款的偿还提供担保。至2010年12月21日，被告冯栓柱尚欠借款本金93000元，利息10438元。请求法院依法判令被告冯栓柱偿还借款本金93000元，利息10438元（利息算至2010年12月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告冯梦金、冯振良负连带责任。
被告冯栓柱、冯梦金、冯振良未答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告冯栓柱在任丘市农村信用合作联社长丰信用社贷款93000元，约定偿还日期2011年5月21日，贷款利率9.225‰，被告冯梦金、冯振良为此笔借款的偿还提供担保。至2010年12月21日，被告冯栓柱尚欠借款本金93000元，利息10438元。2013年7月10日，三被告在原告的贷款催收通知书上签字。任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告冯栓柱在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告冯梦金、冯振良为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告冯栓柱未按合同约定期限返还全部借款本金，也未支付全部利息，被告冯梦金、冯振良作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。三被告在贷款催收通知书上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯栓柱于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金93000元，利息10438元（算至2010年12月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告冯梦金、冯振良对上述债务承担连带责任。被告冯梦金、冯振良承担保证责任后，有权向被告冯栓柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告冯栓柱承担，被告冯梦金、冯振良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初260号
原告：黄芳平，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：杨兴旺，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省盐亭县。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路17号。
法定代表人：曾刚，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：周诗靓，该公司员工。
原告黄芳平与被告杨兴旺、四川绵阳富临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院作出支持起诉意见书，支持原告起诉，本案依法适用简易程序，由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄芳平及其委托代理人林军、被告四川绵阳富临房地产开发有限公司的委托代理人贾小玉、周诗靓到庭参加了诉讼，被告杨兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄芳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付农民工工资9400元；2、请求判令二被告按人民银行同期贷款利率向原告支付农民工工资9400元的利息，利息计算期限从2016年3月27日起至欠薪款项支付完毕时止；3、请求判令二被告之间对上述工资和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院审理认定：2016年2月4日，被告杨兴旺向原告黄芳平出具欠条一份，该欠条载明：“今年欠黄芳平农民工工资9400元（大写玖仟肆佰元整），桃花岛、原山维修费用定于2016年3月26日支付。”被告杨兴旺在该欠条上签名并捺印。后因被告杨兴旺未按约向原告支付工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告黄芳平是被告杨兴旺雇佣的工人，原告黄芳平付出了劳务，但被告杨兴旺没有支付劳动报酬，原告黄芳平要求被告杨兴旺支付劳动报酬有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨兴旺支付所欠工资报酬和利息的诉求予以支持。
原告黄芳平还要求被告四川绵阳富临房地产开发有限公司承担责任，但原告并未提交被告四川绵阳富临房地产开发有限公司应该承担责任的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴旺在本判决生效后十日内向原告黄芳平支付工资报酬9400元及利息（利息的计算方式为：以本金9400元为基数，从2016年3月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告杨兴旺未按本判决确定的给付之日偿还欠款，则上述利息计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄芳平其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王 悦
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第72号
申请人济宁市兖州区国土资源局。
法定代表人张东升，局长。
被执行人爱他美日用品有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园68号。
法定代表人郑伟，董事长。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年9月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年4月3日以被执行人爱他美日用品有限公司未经政府批准，于2013年12月非法占用新驿镇西西村集体土地14400平方米用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地符合《兖州市土地利用总体规划》，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了兖国土执罚字（2014）第39号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的14400平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处20元／平方米罚款，共计288，000元。
本院经书面审查发现，行政处罚案件的立案日期为2013年12月25日，询问当事人和现场勘测的日期均为2013年12月10日，同时被执行人向本院反映，申请人系同一时间向其送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，经审查，申请人提交的上述三份文书的送达回证上均未记载送达日期。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第39号行政处罚决定书存在“先调查后立案”程序明显违法的情况，并且申请人提交的材料不能证明在行政程序中申请人依法保障了当事人申请听证以及行使陈述、申辩的权利，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，参照中华人民共和国国土资源部《国土资源行政处罚办法》第十三条之规定，裁定如下：
对兖国土执罚字（2014）第39号土地行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年十月十六日
书记员 李冉冉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4458号
原告程某某，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告程某某与被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于2005年1月25日签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，同时又与成都金同辉物业管理有限公司签订了《委托经营协议》。原告程某某用8万元购买了成都二环路西一段同辉国际购物中心主楼内第6层790号房，建筑面积13平方米，并交给物管公司经营，经营期限20年。期间，物管公司在每个季度的首月初，将经营收入按约定比例支付给原告程某某，原告程某某不参与经营。《合同补充协议》第二、三、四条约定，原告程某某在签订合同20年内可在下述时间按购房原价向被告四川同辉实业有限公司提出退房，被告四川同辉实业有限公司不得拒绝，原告程某某出具退房申请后不得撤销。即：2009年8月1日前、2014年8月1日前、2019年8月1日前。被告四川同辉实业有限公司在收到原告程某某的退房申请后，在下述时间按购房款原价一次性支付给原告程某某，原告程某某不承担其他费用。即：2010年4月30日前、2015年4月30日前、2020年4月30日前（其委托经营协议同时终止）。如果被告四川同辉实业有限公司不如数退还购房款，每逾期一日应支付给原告程某某总房款万分之四（32元）违约金；逾期超过三个月，被告四川同辉实业有限公司应向原告程某某支付总房款20%的违约金。
据此，原告程某某在2014年7月29日在约定的退房时间内向被告四川同辉实业有限公司出具了退房申请书，按约定被告四川同辉实业有限公司本应在2015年4月30日将购房款退还给原告程某某，但却以“目前资金有点困难”为由拒不支付。为维护合法权益，原告程某某请求：一、解除合同；二、被告四川同辉实业有限公司退还原告程某某购房款8万元；三、被告四川同辉实业有限公司按合同约定赔付原告程某某违约金（庭审中原告程某某要求按总房款的每日万分之四计）。
被告四川同辉实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年1月25日，原告程某某与被告四川同辉实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告程某某购买被告四川同辉实业有限公司开发的位于成都市二环路西二段的同辉国际购物中心综合楼1幢6单元790号商业房屋，建筑面积13平方米，价款8万元。同日，四川国力公证处对该《商品房买卖合同》予以公证。
原被告在签订《商品房买卖合同》的同时，又签订了《合同补充协议》，约定，为了保证买受人迁居、出国及其他需要，买受人在签订合同后20年内有三次退房选择，即买受人可在2009年8月1日之前（第一次退房时间）、2014年8月1日之前（第二次退房时间）、2019年8月1日之前（第三次退房时间）按购房原价向出卖人提出退房，出卖人不得拒绝，买受人出具退房申请后不得撤销；并约定，出卖人在收到买受人退房申请后，应在2010年4月30日之前（第一次退房付款时间）、2015年4月30日之前（第二次退房付款时间）、2020年4月30日之前（第三次退房付款时间）将买受人购房款按购房原价向买受人一次性支付，买受人不承担其他任何费用；并约定，出卖人逾期支付房款的，每逾期一日，应支付买受人总房款万分之四的违约金。逾期超过三个月的，出卖人应向买受人支付购房款总额20%的违约金。
原被告除签订上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》外，同日还共同与成都金同辉物业管理有限公司签订了《委托经营协议》，约定原告程某某（甲方）委托成都金同辉物业管理有限公司（乙方）独家全权经营其拥有的同辉国际购物中心综合楼1幢6单元790号商业房屋，期限20年，乙方在委托经营期限内按约定比例支付甲方经营收入，被告同辉公司（丙方）予以担保。该协议第七条第4项约定，若甲方在甲丙双方约定的协议签署后第五年、第十年、第十五年的三次退房时间内向丙方提出退房，乙方向甲方支付经营收入的截止日期为《委托经营协议》签署后第五年末、第十年末、第十五年末。同日，四川国力公证处对该《委托经营协议》予以公证。
上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《委托经营协议》签订后，原告程某某向被告四川同辉实业有限公司交纳了购房款8万元。
原告程某某在2014年7月29日向被告四川同辉实业有限公司提出退房申请，但被告四川同辉实业有限公司至今未退其房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《委托经营协议》、公证书、收据、《退房申请书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告程某某与被告四川同辉实业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。《合同补充协议》明确约定，原告程某某购房后可在三个时间点提出退房，被告四川同辉实业有限公司不得拒绝，原告程某某在2014年7月29日提出退房申请符合双方约定的2014年8月1日之前（第二次退房时间），所以原告程某某要求解除合同、被告四川同辉实业有限公司应在2015年4月30日之前（第二次退房付款时间）退还原告程某某购房款8万元符合合同约定。而且，《合同补充协议》也约定如果被告四川同辉实业有限公司不如数退还购房款，每逾期一日应支付给原告程某某总房款万分之四（32元）的违约金，所以原告程某某要求被告四川同辉实业有限公司按总房款的每日万分之四支付违约金亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告程某某与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月25日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程某某购房款8万元；
三、被告四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某某违约金（以8万元为基数，按每日万分之四从2015年5月1日起计算至8万元购房款全部退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告四川同辉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年八月十二日
书记员 杨谨荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10540号
原告刘国友，男，生于1981年3月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆明全房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路176号。
法定代表人翁明全，该公司经理。
本院在审理原告刘国友与被告重庆明全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘国友自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国友撤诉。
本案案件受理费25元，由原告刘国友负担（已纳）。
审判员 仇 解
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳蔚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第768号
上诉人（原审被告）李家东，男，1968年10月16日出生。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈广良，男，1972年1月11日出生。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
上诉人李家东与被上诉人陈广良买卖合同纠纷一案，陈广良于2015年3月30日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令李家东给付欠款34350元。民权县人民法院于2015年6月3日作出（2015）民民初字第00885号民事判决，并向双方当事人进行了送达。李家东不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，李家东购买陈广良的沙石料及沙子，欠陈广良货款共计34350元，并于2014年农历10月15日为陈广良出具了欠条。后经陈广良多次催要，李家东至今未付。
原审认为，李家东购买陈广良的沙石料及沙子，双方之间系买卖合同关系，李家东欠陈广良货款34350元，有李家东给陈广良出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，李家东应当给付陈广良货款34350元。李家东辩称33000元的沙石料款于2014年农历10月15日当天已付清，仅欠陈广良沙子款1350元，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，不予支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李家东于本判决生效后十日内给付原告陈广良货款34350元。如果被告李家东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告负担。
李家东上诉称，陈广良提交的两份收条均是在同一张纸上写的，而且落款时间是同一天，在2014年农历10月15日已经把33000元的沙石料款还给陈广良，当天陈广良又给李家东送了一车沙子，价值1350元，李家东仅欠陈广良1350元。原审认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
陈广良答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李家东是否已将33000元的沙石料款偿还给陈广良。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，陈广良主张李家东下欠其货款共计34500元，提交了李家东出具的两张欠条，李家东对该两张欠条的真实性均无异议，陈广良在本案中的举证责任已经完成。李家东主张其中一张欠条上的33000元沙石料款已经付清，对此应由其承担相应的举证责任，但李家东在一、二审诉讼过程中，既没有提交出陈广良为其出具收到还款的条据，也不能对还款后未在剩余欠条上注明作出合理解释，故其该项主张缺乏事实依据，有违日常生活经验法则，依法不能成立。原审判令其承担本案34500元的还款责任并无不当，李家东的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人李家东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵 甜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9403号之一
申请执行人谢洪林，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人凌权，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告谢洪林与被告凌权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告凌权于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪林自2010年1月20日起至2013年8月5日为止以20万元人民币为本金，按照年息20%计算的利息；案件受理费减半收取2,677.25元，由被告凌权负担。因义务人凌权未能自觉履行义务，权利人谢洪林依法于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人凌权发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人凌权名下有位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房产一处。其名下银行账户内剩余钱款尚不足以清偿债务。本院已于2014年11月19日依法预查封了被执行人名下位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索以外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人凌权名下房屋已被本院查封，但处理尚需时日。其名下存款尚不足以清偿债务，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9403号申请执行人谢洪林，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人凌权，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第14893号民事判决，于2014年10月29日向被执行人凌权发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月5日前支付申请人人民币202,677.25元及相关利息，并承担执行费人民币2,940.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌权存款人民币205,617.41元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年十一月十四日书记员  胡闻韬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第684号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，曾用名方建伟。2007年3月13日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月。2012年3月24日，因酒后驾驶未放置保险标志的机动车被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年5月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人隋兵出庭，指控：2015年5月21日下午，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车途经杭沪线余杭区段汤家桥路口时，被交警设卡查获，经呼吸检测，被告人方某的酒精含量为2.1mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.878mg/ml，认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方某拘役三个月，罚金六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施迤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终41号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈某，男，1970年出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，内蒙古乌兰察布市凉城县政法委原书记，现住乌兰察布市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月13日被兴安盟检察分院决定取保候审，2017年11月21日被乌兰浩特市人民法院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人哈某犯行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）内2201刑初364号刑事判决，原审被告人哈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年，时任四子王旗江岸苏木党委书记的被告人哈某为在今后干部调整过程中能得到更好的调整，在得知时任四子王旗旗委书记的肖某寿要出国的消息后，私自从江岸苏木财务会计龚某明处借出人民币3万元和自己筹措人民币3万余元兑换成1万美元，在肖某寿的办公室以出国需要美金及工作困难需领导帮助为借口送给肖某寿，事后肖某寿将哈某调整到王府苏木任党委书记。后在2008年底至2009年初时，哈某指使江岸苏木会计龚某明用虚假票据将借款3万元及另3万余元共计人民币61676.60元从财务帐上以支出方式列支。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：职务任免等文件、干部履历表、常住人口基本信息、财务凭证、肖某寿任职情况说明等文件；
2、证人证言：苏某、龚某明的询问笔录证实哈某将行贿款在单位报销情况；
3、鉴定意见：价格认定结论书证实案发当时美元对人民币汇率为1:6.8；
4、被告人供述：哈某、肖某寿的讯问笔录证实哈某因谋求职务调整向肖某寿行贿1万美元事实。
原审法院认为，被告人哈某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人哈某在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，由于刑法修正案(九)对于行贿犯罪的规定中对行贿人增设了罚金刑，并对行贿人减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，根据刑法从旧兼从轻的原则，应当对哈某适用1997年《中华人民共和国刑法》。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项之规定，以被告人哈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人哈某以原审判决量刑畸重，其行为同时具备”犯罪情节轻微”和”可以免除刑罚”的情形，请求二审法院对其免予刑事处罚为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）哈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。原审判决定罪准确。鉴于哈某在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭自愿认罪，原审法院已对其从轻处罚，属量刑适当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年三月十四日
书记员边姝心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终41号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）哈某，男，1970年出生，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，内蒙古乌兰察布市凉城县政法委原书记，现住乌兰察布市。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月13日被兴安盟检察分院决定取保候审，2017年11月21日被乌兰浩特市人民法院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控原审被告人哈某犯行贿罪一案，于2017年12月29日作出（2017）内2201刑初364号刑事判决，原审被告人哈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年，时任四子王旗江岸苏木党委书记的被告人哈某为在今后干部调整过程中能得到更好的调整，在得知时任四子王旗旗委书记的肖某寿要出国的消息后，私自从江岸苏木财务会计龚某明处借出人民币3万元和自己筹措人民币3万余元兑换成1万美元，在肖某寿的办公室以出国需要美金及工作困难需领导帮助为借口送给肖某寿，事后肖某寿将哈某调整到王府苏木任党委书记。后在2008年底至2009年初时，哈某指使江岸苏木会计龚某明用虚假票据将借款3万元及另3万余元共计人民币61676.60元从财务帐上以支出方式列支。上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：职务任免等文件、干部履历表、常住人口基本信息、财务凭证、肖某寿任职情况说明等文件；2、证人证言：苏某、龚某明的询问笔录证实哈某将行贿款在单位报销情况；3、鉴定意见：价格认定结论书证实案发当时美元对人民币汇率为1:6.8；4、被告人供述：哈某、肖某寿的讯问笔录证实哈某因谋求职务调整向肖某寿行贿1万美元事实。原审法院认为，被告人哈某为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人哈某在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。本案的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，由于刑法修正案(九)对于行贿犯罪的规定中对行贿人增设了罚金刑，并对行贿人减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，根据刑法从旧兼从轻的原则，应当对哈某适用1997年《中华人民共和国刑法》。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项之规定，以被告人哈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人哈某以原审判决量刑畸重，其行为同时具备”犯罪情节轻微”和”可以免除刑罚”的情形，请求二审法院对其免予刑事处罚为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）哈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。原审判决定罪准确。鉴于哈某在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭自愿认罪，原审法院已对其从轻处罚，属量刑适当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年三月十四日书记员边姝心
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第323号
原告庞某甲。
法定代理人王某。
被告庞某乙。
原告庞某甲与被告庞某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞某乙每年的工资增加，随着物价逐年增高，原告的上学及生活的费用不断增加，而原告母亲一直单身无工作，且体弱多病，原有的抚养费早已不够，故请求判令被告增加抚养费及教育费，每月由750元增加至1500元。
被告未到庭但提交了书面答辩状，辩称：原告母亲把原告庞某甲在校就读的名字更改为张皓，不能把原告的名字想改就改；被告系九级伤残军人，没有钱看病；被告还有长子庞俊没有工作，需要被告负担；原告母亲出轨在先，有严重过错，不应该追加抚养费；被告需要交纳各种费用，到手的所剩无几，原告不应再主张追加抚养费。
经审理查明，原告庞某甲的父母庞某乙与王某于2003年9月29日经宣化区人民法院判决离婚，后经张家口市中级人民法院改判原告随其母亲共同生活，由被告每月给付抚养费50元。2005年1月，原告起诉要求增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费180元。2008年12月，原告又到本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院于同年5月判决被告从2009年1月起每月给付原告抚养费400元至原告18周岁止。2013年3月，原告再次起诉，要求被告增加抚养费，本院于同年7月22日判决被告从2013年3月起每月给付原告庞某甲抚养费750元至原告18周岁止。现原告认为被告的工资又涨了，原先给付的抚养费不能维持当地的学习、生活，遂于2015年3月再一次向本院提起诉讼，要求被告增加抚养费为1500元。庭审中，原告法定代理人提交了被告单位河北宣化防腐钢管总厂出具的证明一份，证明被告每月工资收入已涨至3544元，按被告收入的30%计算，为1063元。
另查明原告于2000年4月15日出生，今年15周岁，且户口本上的名字登记的是庞某甲并非被告答辩所称的张皓。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告庞某甲尚未成年，在其父母离婚后一直随其母共同生活，其母一人独自照料原告随着物价的增长，目前750元确实不足以维持原告的生活、学习费用，而且被告的月工资收入已经增加，现原告要求被告增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告每月工资收入3544元，本院酌定按该收入的25%计算支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞某乙从2013年4月起，每月给付原告庞某甲抚养费886元，至庞某甲十八周岁为止。
案件受理费100元，由被告庞某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙新民
代理审判员 翁腾飞
代理审判员 田海东
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第323号
原告齐某某，男，务农。
委托代理人余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告吴某，女，务农。
原告齐某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人余佳洲、胡玉兰，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告于2001年10月18日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好。被告经常胡搅蛮缠、长期吵闹，给我的生活带来恶劣影响。被告的所作所为致使我们毫无感情可言，双方夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚；孩子齐新来、齐新慧由我抚养。
被告吴某辩称：原告所陈述的都不属实，我不同意离婚。我对老对小都是尽到自己的责任的，没有什么过错。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年认识后，于2001年10月18日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，男孩齐某甲（2002年4月12日生）、女孩齐某乙（2011年4月12日生）。婚后双方夫妻感情一般，且长期在上海打工。2014年双方因为家庭琐事产生矛盾，故原告向�院提出如上所诉。
上述事实，有身份证、户口登记薄、出生医学证明证实原、被告和孩子的身份情况；结婚证证实原、被告婚姻登记情况；手机短信记录证实2014年12月21日至2015年2月9日双方曾经产生矛盾的事实以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础和婚后感情，且生育两个孩子，从稳定婚姻家庭的角度考虑，只要双方能正确处理家庭矛盾，应当有和好的可能。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，但无充分证据证实，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一五年二月十三日
书记员 陈伟（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第323号
原告贾某某，女，汉族，生于1977年6月10日。
被告沈某甲，又名沈某乙，男，汉族，生于1979年2月18日。
原告贾某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年2月8日在某某县某某乡政府登记结婚，2007年3月8日生一男孩，取名沈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，争吵中被告经常使用侮辱性的语言对我进行辱骂，甚至实施家庭暴力。我一直忍让，但被告却不知悔改。孩子自一岁半开始就一直由我父母照顾，被告对孩子既不看望亦不给生活费。今年3月份，被告与我发生争吵后便离家至今。期间被告对我和孩子不闻不问，对家庭未尽到任何责任，现我认为我们之间夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩沈某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月500元；3、分割婚姻存续期间修建的位于某某县某某镇刘磨村的新农村房屋；4、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，我认为我与原告之间仍然存在夫妻感情，并且孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告所述不是事实。我与原告虽然常因琐事发生争吵，但我并没有实施家庭暴力。我也没有原告所陈述的对其和孩子不闻不问，就在我收到法院传票之前，我仍然到兰州找过原告，并到原告娘家询问原告的具体下落，但原告父母未告知原告的具体地点。我认为我们之间不存在大的矛盾，为了孩子的成长、家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，2004年2月8日在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续，2007年3月8日生一男孩，取名沈某丙，现随原告一起生活。2015年3月份，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，导致原告离开被告返回娘家，居住至今。现原告起诉至法院，请求与被告离婚，所生孩子由其抚养，并由被告承担孩子的抚养费和分割共同财产。被告则不同意原告所提离婚意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述相互印证在卷。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有一男孩，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系定能恢复，该婚姻就有望和好如初。原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贾某某提出与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费50元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐国才
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第323号原告：尚学良，男，1972年9月13日，汉族，住南昌市青山湖区湖坊镇进顺村十字街412号，身份证号码：360111197209132118。被告：杨柳，男，1988年1月31日生，汉族，原住南昌市。被告：佟哲，女，1990年6月17日生，原住山东省聊城市。经审查：原告武华生诉被告杨柳、佟哲民间借贷纠纷一案，原告武华生提供被告地址信息不详。本院认为：原告武华生提供被告的信息，经查证后被告送达地址不明确，被告原住址已经拆迁，原告武华生目前无法提供被告其他送达地址，现无法通知被告应诉，不符合规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告武华生起诉。案件受理费7880元，退还原告武华生。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 罗 雯二〇一五年四月十三日书记员 雷志江
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1529号
原告：陈如庆，男，汉族，1974年7月18日出生，住枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：丁陈，男，汉族，1985年8月9日出生，住枣阳市。现下落不明。
原告陈如庆诉被告丁陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈如庆的委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告丁陈下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如庆诉称：要求被告丁陈偿还借款70000元，并按约支付违约金。
被告丁陈未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月5日，丁陈因工程周转需要，通过担保人陈世龙向陈如庆借款100000元，并签订了借款合同，双方在合同中约定借款期限为2013年10月5日至2013年11月5日，双方必须遵守合同约定，否则违约方必须向对方每天按本金的2%支付违约金。借款逾期后，丁陈于2014年6月3日还款30000元，剩余70000元至今未还，陈如庆于2017年4月19日来院起诉，要求丁陈偿还借款70000元并按约支付违约金。庭审中，因丁陈经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
上述事实，有当事人陈述及其提交的证据以及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：丁陈向陈如庆借款100000元，有其出具借据证实，足以认定。其已偿付30000元，现陈如庆要求丁陈偿还剩余借款70000元，本院予以支持。但陈如庆诉求的违约金超过了年利率24%，可按年利率24%计付利息，超过部分不予支持。丁陈经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、丁陈于本判决生效之日起五日内偿还陈如庆借款70000元及利息。（利息按年利率24%计算，其中2013年11月5日至2014年6月3日的利息按本金100000元计算，2014年6月3日至借款付清之日的利息按本金70000元计算。）
二、驳回陈如庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共2150元，由丁陈负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初88号
原告杨道从，男，汉族，1973年4月26日生。
委托代理人杨传瑞，邓州市司法局法律工作者。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
第三人陈玉芳，男，汉族，1967年6月18日生。412930196706180852。
第三人韩荣芝，女，汉族，1968年出生。（与陈玉芳系夫妻关系）
本院在审理原告杨道从诉邓州市房产管理局、第三人陈玉芳、韩荣芝房产登记纠纷一案过程中，原告杨道从以与第三人达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨道从撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨道从负担。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王佳琪
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00111号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被夏邑县公安局刑事拘留，于2015年5月21日被夏邑县人民检察院决定取保候审，同日被夏邑县公安局执行取保候审。
指定辩�人程华，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院以法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年5月14日15时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，沿夏邑县城关镇北三环路由西向东行驶至北三环路东段加油站附近时，被执勤民警当场查获。经当场酒精测试，胡某某酒精含量为233.5mg／100m1。后经抽血检验，胡某某血液中酒精含量为149.2mg／100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡某某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人胡某某系初犯、偶犯，当庭认罪，可依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人胡某某准驾车型C3，驾驶证已过期，是注销可恢复状态。
上述事实有书证；被告人胡某某的供述和辩解；理化检验报告；抓获经过等证据，足以认定被告人胡某某的危险驾驶的事实。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护观点，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一五年六月十九日
书记员 陈梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1883号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人张台和。
被执行人高之平。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张台和、高之平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）皋磨商初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张台和偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。张台和承担借款利息（以50000元为基数，自2013年6月27日起至2014年6月20日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。高之平对张台和的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费695元，由张台和、高之平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费695元，执行费990元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无房产，本院依法扣划被执行人高之平银行存款52600元（已转付申请人），于2016年9月1日查封被执行人高之平所以的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1883号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人张台和。被执行人高之平。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人张台和、高之平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）皋磨商初字第65号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张台和偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金50000元。张台和承担借款利息（以50000元为基数，自2013年6月27日起至2014年6月20日按年利率12%的标准计算；以50000元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。高之平对张台和的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费695元，由张台和、高之平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费695元，执行费990元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无房产，本院依法扣划被执行人高之平银行存款52600元（已转付申请人），于2016年9月1日查封被执行人高之平所以的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨商初字第65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1673号
上诉人（原审原告）：深圳市玛尼电器实业有限公司。
法定代表人陈怡毫。
被上诉人（原审被告）：李志淋，住址重庆市江北区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二重字第17号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市玛尼电器实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市玛尼电器实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张庆臣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第693号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人藤菲菲，女，1990年6月3日出生于沈阳市苏家屯区，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市苏家屯区因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人马小明，男，1989年4月17日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）403号起诉书，指控被告人藤菲菲、马小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人藤菲菲、马小明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月间，被告人藤菲菲在其工作的沈阳市铁西区西部汽配城二期某某汽车配件商店内，明知郑某（已作其他刑事处理）以人民币30元一枚销售的宝马轿车车标明显低于市场价格，仍私自收购郑某盗窃所得的车标8枚，价值人民币1048元。后被告人藤菲菲将郑某的手机号码告知其配偶被告人马小明，被告人马小明与郑某联系，表示愿意从郑某处继续收购宝马车标。2013年2至5月间，被告人马小明在沈阳市铁西区肇工南街182号某某小区等地，多次以每枚30—35元的价格收购郑某、何某某（已作其他刑事处理）从华晨宝马汽车有限公司总装车间内盗窃的宝马轿车车标共计150余枚，经鉴定价值人民币约19650元。
上述事实，被告人藤菲菲、马小明在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人郑某、何某某、黄某、王某证言、被告人身份证明材料、逮捕证、价格鉴定结论书、被告人藤菲菲、马小明的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人藤菲菲、马小明明知是犯罪所得而共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共犯。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人藤菲菲、马小明能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为二被告人均适合社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人藤菲菲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金款已交纳。）
二、被告人马小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶 伟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第814号
原告邓某金，女，住福建省福州市晋安区。
原告邓某樑，男，住福建省福州市鼓楼区。
上述二原告的委托代理人郑为良，福建中美律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被告邓某荣，男，住福建省福州市晋安区。
被告邓某，男，住福建省福州市晋安区。
原告邓某金、邓某樑诉被告邓某荣、邓某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告邓某金、邓某樑于2014年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某金、邓某樑申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某金、邓某樑撤回起诉。
案件受理费人民币6515元，减半收取人民币3257.5元，由原告邓某金、邓某樑负担。
审 判 长 陈 烽
代理审判员 李蓓蓓
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐光智
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第89号
原告：杨蕴城，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告杨蕴城与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告杨蕴城于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨蕴城以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕴城撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告杨蕴城负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王微琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1792号
原告张某，农民。
被告齐某，农民。
张某与齐某离婚纠纷一案，本院于二○一五年六月三十日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年十月二十六日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，和我结婚时带来一子一女。被告原籍是黑龙江呼兰县，我和被告缺乏了解，且年龄相差较大，婚后夫妻感情一般，未再生育子女。被告缺乏家庭责任感，既不做家务，也不照顾子女。自结婚以来都是我自己挣钱养家。现子女均已成家独立生活。被告觉得�年岁已高，无力挣钱，便于2014年4月离家出走，至今下落不明。我和原告的婚姻已名存实亡，我要求与被告离婚。
被告齐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。被告原籍为黑龙江省呼兰县，和原告登记结婚时将其与前夫所生子女张卫东、张卫华带来与原告共同生活。现张卫东、张卫华均已成年并独立生活。原、被告婚后未生育子女。2014年4月被告离家出走，至今下落不明。以上事实有原告的陈述及提交的结婚证、户口本、泊头市寺门村镇烧盆张村村民委员会的证明为证。
本院认为，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以认定。原、被告户籍所在地相距遥远，婚前缺乏必要的了解，且年龄差距较大，被�又系再婚，原、被告的婚姻基础较差。原、被告虽已结婚多年，但并未建立起深厚的夫妻感情。2014年4月被告离家出走，至今下落不明，被告的行为表明其已不愿和原告共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 絮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥磷民二初字第00014号
原告范桂香。
被告吴波。
本院在审理原告范桂香与被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告范桂香以与被告吴波自行解决纠纷为由于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告范桂香自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范桂香撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元由原告负担。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第813号
上诉人（原审原告）：赵治国，男，无职业。
委托代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区青泥洼桥街道办事处，住所地大连市中山区白玉街15-1。
法定代表人：吴长青，该办事处主任。
委托代理人：蔡青，辽宁北港律师事务所律师。
原审原告赵治国与原审被告大连市中山区青泥洼桥街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）中民初字第1001号民事判决。赵治国不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵治国及其委托代理人周丽平、被上诉人大连市中山区青泥洼桥街道办事处的委托代理人蔡青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治国一审诉称：2013年4月4上午8点30分左右，原告在被告下属的大连市中山区中原市场打工，在为铁门贴字时，从五米高铁架子上跌落致伤，经大连医科大学附属第一医院诊断为头外皮下血肿，未住院。此后，原告一直头疼病逐渐加重，直到5月26日晚上8点左右，原告头疼，经大连市大学附属中山医院CT检查诊断为慢性硬膜下血肿，须立即住院手术，故原告于当天住院并做了手术，住院9天，花费医疗费19025.42元，医嘱出院休息，自行口服血府逐瘀胶囊促进硬膜下血肿吸收，并随诊。原告是在为被告工作过程受伤上，被告应承担民事责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19025.42元、住院伙食补助费450元、护理费1000元、误工费4500元、营养费500元，合计25475.2元；2、诉讼费由被告负担。
被告大连市中山区青泥洼桥街道办事处一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉讼主体错误，被告不应当是本案诉讼参加人，被告从未雇佣原告为被告进行过任何工作，原告第一次伤情是2013年4月4日，到了医院没有住院，直到2013年5月26日出现硬膜下血肿，如果4月4日的坠落与5月26日伤情构成因果关系，那么属于医院的误诊，与被告不发生任何因果关系。
一审法院审理查明：原告自述2013年4月4日在为大连市中山区中原市场的铁门贴字时跌落致伤。当日，在大连医科大学附属第一医院治疗，经数字Xray摄影检查报告显示原告系头部外伤，经CT检查，报告单描述为脑部CT未见明显异常、空泡蝶鞍。2013年5月26日，原告入住大连市大学附属中山医院，诊断为慢性硬膜下血肿，于2013年6月4日出院，花费医疗费15814.42元。2013年6月24日，原告在大连大学附属中山医院检查，CT报告单描述为左额顶硬膜下血肿引流术后改变，对比前片（2013-6-3）比较气体吸收。另查，案外人徐胜存为原告出具工资明细。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供有效证据证明其受伤地点，亦未证明是为被告工作而受伤，故原告向被告主张权利无事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告赵治国的诉讼请求。案件受理费430元，由原告赵治国负担。
赵治国上诉的理由及请求是：上诉人确实是在为被上诉人工作过程中受伤，原审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。故要求依法改判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人赵治国在庭审中一直主张，上诉人受雇于被上诉人大连市中山区青泥洼桥街道办事处下属的中原市场，但上诉人在一、二审庭审中并未提供证据证明存在“中原市场”这个企业，其提供的证据也不足以证明上诉人与“中原市场”或被上诉人之间存在雇佣关系及被上诉人与“中原市场”存在隶属关系，故原审法院以上诉人证据不足为由，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。本院对上诉人“上诉人确实是在为被上诉人工作过程中受伤，原审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误”的上诉请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人赵治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐蓉荣
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2169号
原告寇某某，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人李自安，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所工作人员。
被告樊某某，女，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所工作者。
原告寇某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托代理人李自安、刘幸攀，被告樊某某及其委托代理人娄学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，于1989年3月1日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1990年1月21日生育儿子寇某甲，于2002年8月16日生育长女寇某乙，于2006年6月2日生育次女寇某丙。婚后常因生活琐事生气吵架，因生气我们已于2012年11月份分居至今，现我们双方的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。2013年11月8日，我曾向汝州市人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但至今仍未和好。现请求依法判决和被告离婚，婚生女寇某乙由我抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称，我不同意离婚，我和原告的感情尚未达到完全破裂的地步，尽管本案原告第二次起诉要求离婚，但第一次起诉并未开庭，况且原告在撤诉后又与我共同生活，说明我们的婚姻基础是牢固的。在庭审中原告跑到我跟前低声细语协商原本不是我们子女的寇某丙的处置问题，说明我们还是有感情的。两个子女现均随我生活，虽然原告并不支付生活费用，但我坚信原告会回归家庭的。
经审理查明：原告寇某某与被告樊某某于1987年经人介绍相识，于1989年3月1日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于1990年1月21日生育儿子寇某甲，于2002年8月16日生育女儿寇某乙，现两个子女均跟随被告生活。婚前及婚后的较长时间内，双方夫妻感情较好，后双方因家务琐事发生争吵。原告曾于2013年11月8日向本院起诉请求和被告离婚，后撤回起诉。
上述事实由婚姻档案证明信、汝州市人民法院民事裁定书和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原告与被告感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的依据。由于原告寇某某与被告樊某某婚姻基础较好，在共同生活中虽有一些磕磕碰碰，但只要双方能正确对待家庭问题，相互尊重，互谅互让，是能够和好的。原告寇某某提出离婚的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告寇某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年四月二日
书 记 员 王馨曼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00470号
罪犯詹鸣，男，现年28岁，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月16日，湖北省鄂州市中级人民法院作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯詹鸣犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯詹鸣在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯詹鸣服刑期间未履行缴纳罚金的义务。
本院认为，罪犯詹鸣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因詹鸣未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯詹鸣的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第838号
申请执行人赵辉
被执行人曾延斌
申请执行人赵辉依据（2014）兴民初字第2409号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行曾延斌买卖合同纠纷一案，申请标的：86107元，本院于2015年6月29受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾延斌名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第2409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十二日
书记员 覃启能