江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1752号
原告李院，农民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张培军，农民。
被告宁永新，居民。
原告李院诉被告张培军、宁永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李院及其委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告张培军经本院公告送达开庭传票，被告宁永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李院诉称，2014年4月24日15时10分许，被告张培军驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至沛县湖西农场大闸桥东时与驾驶电动三轮车由西向东直行的李院发生交通事故，致李院受伤。张培军在发生事故后，弃车逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张培军负事故全部责任，李院无责任。事故发生后，原告入住沛县人民医院住院治疗。被告张培军仅赔偿原告11000元，对原告的其他损失拒不赔偿。被告宁永新为肇事车辆的车主，宁永新将没有检验、没有投保交强险的车辆借给张培军使用，具有过错，应承担连带赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费85311.65元、营养费555元（15元／天＊37天）、住院伙食补助费740元（20元／天＊37天）、护理费1850元（50元／天＊37天）、误工费3298.55元（89.15元／天＊37天）、交通费700元、支架费3000元、救护费100元，合计95555.20元，扣除被告张培军支付的11000元，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计84555元。诉讼费由被告承担。
被告张培军、宁永新未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年4月24日15时10分许，被告张培军持C1型驾驶证驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至沛县湖西农场大闸桥东时由于观察疏忽、操作不当与驾驶电动三轮车由西向东直行的李院发生交通事故，致李院、高凤军不同程度受伤，两车不同程度受损。发生事故后，张培军弃车逃逸。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2014）第348号道路交通事故认定书认定：张培军负此事故全部责任，李院、高凤军无责任。
事故发生后，原告李院入住沛县人民医院住院治疗。入院及出院诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折胸12椎体骨折肩、头面部皮擦挫伤糖尿病。出院医嘱为：1、卧床3月，伤肢髋人字支具外固定制动。2、患肢功能锻炼预防静脉血栓形成。3、复查x线（术后6周、12周、6月、一年），具体下地时间医生根据x线骨折愈合情况决定。4、约1年半后取内固定。5、如有病情变化请来院复查。原告于2014年5月30日出院，住院天数36天，支出住院医疗费74473.19元。
2014年4月24日，原告支出急救出诊监护费50元、观察费50元，合计100元。
2014年5月29日，原告购买髋膝踝支具支出3000元。
2014年4月24日至2014年5月8日期间，原告支出门诊医疗费共计10847.46元。
被告张培军驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在被告宁永新名下，该车检验有效期至2013年6月30日，保险终止日期为2011年7月14日。
事故发生后，被告张培军赔偿原告各项损失11000元。
张培军于2014年4月25日在沛县公安局交通巡逻警察大队事故股的询问笔录中陈述：苏C×××××号小型轿车的所有人为宁永新，张培军与宁永新为朋友关系，发生事故时是借用宁永新的车。
宁永新于2014年5月13日在沛县公安局交通巡逻警察大队事故股的询问笔录中陈述：苏C×××××号小型轿车原所有权人为宁永新，2013年5月15日宁永新将该车转让给张培军。张培军在发生事故的当天下午打电话通知宁永新发生事故的事实。宁永新向沛县公安局交通巡逻警察大队事故股提交了一份车辆协议书。
以上事实有原告在庭审中的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车信息单、医疗费发票、病案材料，本院在沛县公安局交通巡逻警察大队调取的询问笔录、车辆转让协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告李院各项损失数额的确定。
李院为农村居民，住院时间为36天，其各项损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费85320.65元。原告主张的住院医疗费74473.19元及门诊医疗费10817.46元，合计85290.65元，有原告提供的病案材料、门诊病历、医疗费发票等证据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的出院病历复印费25元，不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。原告主张的急救费100元，有沛县急救医疗站出具的收款收据予以证实，本院予以支持。原告主张支具费3000元，结合原告的出院医嘱载明“伤肢髋人字支具外固定制动”及原告提供的购买髋膝踝支具发票，对原告的该项请求本院予以支持。故原告的医疗费为88390.65元（85290.65元＋100元＋3000元）
2、营养费：原告主张营养费为555元（15元／天＊37天），本院调整为540元（15元／天＊36天）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为740元（20元／天＊37天），本院调整为720元（20元／天＊36天）。
4、护理费：原告主张护理费为1850元（50元／天＊37天），因原告的出院医嘱载明“卧床3月……”，原告主张护理期限为37天本院予以确认。原告主张护理费1850元不超法律规定，本院予以支持。
5、误工费：原告主张误工费为3298.55元（89.15元／天＊37天），原告主张误工期限为37天，本院予以支持。原告为农村居民，无固定收入，原告也没有提供证据证明最近三年的平均收入，本院参照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算其误工费，数额为：2570.84元（25361元／年／365天＊37天）。
6、交通费：原告主张交通费为700元，结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为400元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费88390.65元、营养费540元、住院伙食补助费720元、护理费1850元、误工费3298.55元、交通费400元，合计95199.2元。
二、两被告是否应当对原告李院的损失承担赔偿责任。
本案系张培军驾驶的苏C×××××号轿车与李院驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，张培军负事故全部责任，李院与高凤军无责任。被告张培军在沛县公安局交通巡逻警察大队事故股的询问笔录中陈述为张培军借用宁永新的车辆，宁永新陈述将车辆出售给张培军，并提供了车辆转让协议书。因张培军没有认可受让车辆的事实，且宁永新在沛县公安局交通巡逻警察大队事故股也陈述张培军在发生事故时通知了宁永新，故本院对宁永新陈述已将车辆出售给张培军不予采信。本院认定发生事故时为张培军借用宁永新车辆，即宁永新为车辆所有权人。因肇事车辆在发生事故时宁永新未尽法定义务投保交强险，故宁永新应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告张培军承担连带责任。原告没有证据证明车辆超过检验有效期是本次事故发生原因之一，故超过交强险的部分，由被告张培军承担赔偿责任，被告宁永新不承担赔偿责任。本起事故另一伤者高凤军不要求在交强险限额内预留份额。综上，被告宁永新在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费5548.55元（1850元＋3298.55元＋400元），合计15548.55元（10000元＋5548.55元），被告张培军承担连带责任。被告张培军对超过交强险的部分赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费79650.65元（88390.65元＋540元＋720元-10000元），扣除被告张培军已赔偿的11000元，被告张培军还应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计68650.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁永新在交强险赔偿限额内赔偿原告李院各项损失共计15548.55元，于本判决生效后十日内付清；被告张培军对上述债务承担连带责任；
二、被告张培军赔偿原告李院各项损失共计79650.65元（扣除已赔偿的11000元），于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
三、驳回原告李院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，保全费220元，公告费600元，合计1566元，由被告宁永新负担400元，被告张培军负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 权 影
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。