wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第825号
原告肖爱梅。
被告蒋玉连。
被告舒湘新。
本院在审理原告肖爱梅与被告蒋玉连、舒湘新民间借贷纠纷一案中，原告肖爱梅以与两被告达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋玉连、舒湘新的起诉。
本院认为，原告肖爱梅申请撤回对被告蒋玉连、舒湘新的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱梅撤回对被告蒋玉连、舒湘新的起诉。
本案案件受理费减半收取12480元，财产保全费5000元，合计17480元，由原告肖爱梅负担。试试
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李付清
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1921号
原告田宝成。
被告田树刚。
被告张福艳。
原告田宝成诉被告田树刚、张福燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宝成到庭参加诉讼，被告田树刚、张福燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝成诉称，2014年4月20日，被告田树刚、张福燕买羊没有钱，向其借款人民币17000元，并为其出具了欠条一枚，后经多次索要，二被告至今未偿还借款，故请求被告田树刚、张福燕偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告田宝成为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告田树刚、张福燕在2014年4月20日向原告借款人民币17000元的事实。
被告田树刚、张福燕未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告田宝成的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告田宝成提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告田宝成提交的证据予以采信。
经审理查明，被告田树刚、张福燕于2014年4月20日向原告田宝成借款人民币17000元，欠条中载明因买羊借田宝成现金，二被告未偿还原告借款。
另查明，被告田树刚与被告张福燕系夫妻关系。
本院认为，原告田宝成与被告田树刚、张福燕签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告田树刚、张福燕偿还原告借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田树刚、张福燕于本判决生效后十日内偿还原告田宝成借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，邮寄费60元，由被告田树刚、张福燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年六月十二日
书记员 赵一皓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初80号
原告：大连佳德恒电子工业有限公司
被告：大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司
本院在审理大连佳德恒电子工业有限公司诉大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年四月十八日
书记员 白璐璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01451号
原告德威针织制衣（常熟）有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人陆嘉林，董事长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告常熟诗梦齐家纺有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人单康芹，执行董事。
委托代理人羊军。系该公司股东。
原告德威针织制衣（常熟）有限公司与被告常熟诗梦齐家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告德威针织制衣（常熟）有限公司的法定代表人陆嘉林、委托代理人杨敏炯，被告常熟诗梦齐家纺有限公司的法定代表人单康芹、委托代理人羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德威针织制衣（常熟）有限公司诉称：原告于2013年7月5日与被告订立厂房租赁合同，合同对租赁期限、租金及支付方式等作了约定。之后双方又订立补充协议，主要增加了部分面积及租金。按照合同约定，被告应于2015年7月15日前支付第三年租金，但经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、原、被告之间的租赁合同解除，被告搬离原告厂房；2、被告支付2015年7月14日至2015年11月14日的租金95000元，之后按实际使用期限计算。诉讼费由被告承担。
被告常熟诗梦齐家纺有限公司辩称：2013年8月11日下午13：00左右，被告员工胡超在卸货时，因原告所有的货梯（液压升降平台）突然失灵随货坠落致左腿受伤。胡超受伤被认定为工伤，被告支付了相关费用。被告认为，原告作为出租方提供了不合格的货梯，属于侵权行为，也应承担相应责任。为此，被告已就该诉求向法院提起诉讼。本案的审理，应以该案的处理结果为前提。若抛开上述问题，被告愿意继续租赁或者解除合同，并结清租金。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告订立《厂房租赁协议》一份，约定原告将位于常熟市新龙腾工业园区内的部分厂房（1、主车间楼面全部，约1296㎡；2、主车间底层靠北一跨，36米9米约324㎡；3、主车间底层西南角处门厅，楼梯部分及门厅旁办公室，约144㎡；4、宿舍楼二楼的宿舍六间，约278㎡；5、宿舍底楼食堂一间，约82平方米，由原告负责改造好）以现状出租给被告，租赁期限为三年，自2013年7月15日至2016年7月14日止。每年租金为24万元，先付后用，一年一付……原告负责购置、安装货梯一部，该货梯的日常保养、维修、安全责任由被告负责。协议还对其他事宜作了约定。
2014年3月31日，原、被告签订《厂房租赁协议之补充协议》，约定在原协议的基础上增加租赁仓库360㎡，宿舍楼二楼宿舍2间，约86㎡。新增加部分的租赁期限为：仓库自2014年4月1日至2016年7月14日，宿舍一间自2014年4月1日至2016年7月14日，宿舍另一间自2013年11月1日至2016年7月14日。价格为：仓库每年36000元，宿舍一间一年为4500元。其余条款均按原有协议为准。
租赁期间，被告就前两年（2015年7月15日之前）的租金已向原告结算完毕。因被告未能按约履行第三年度的租金，原告于2015年10月16日向被告书面寄送了律师函，要求被告于2015年10月30日前向原告支付租金285000元，逾期不支付，原告将解除双方的租赁合同。后由于被告认为其员工发生的工伤事故，系原告提供的货梯所致，原告也应承担赔偿责任，故不同意支付租金，双方协商不成，原告诉至本院。
另查明，被告于2015年12月6日收到本院邮寄送达的起诉状副本、证据副本及相应的应诉材料。
以上事实，由原告提供的《厂房租赁协议》、《厂房租赁协议之补充协议》，被告提供的民事起诉状、受理案件通知书复印件及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁协议之补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未能按约先行支付第三年度租金，构成违约。在原告于2015年10月份发律师函催告后，仍未履行，原告有权解除合同。本案原告以诉讼的方式要求解除合同，被告于2015年12月6日收到原告要求解除合同的起诉状副本，故本院确认双方签订的合同于该日解除。经核算，2015年7月15日至2015年12月6日期间的租金为113219元。合同解除后，被告仍应参照协议所约定的租金标准支付使用租赁物期间的费用。原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告抗辩提出其员工发生工伤事故，系原告提供的货梯所致，原告也应承担赔偿责任，与本案系不同法律关系，被告以此为由拒付租金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告德威针织制衣（常熟）有限公司与被告常熟诗梦齐家纺有限公司所签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁协议之补充协议》于2015年12月6日解除。
二、被告常熟诗梦齐家纺有限公司于本判决生效之日起三十日内将所租赁的房屋腾空后返还原告德威针织制衣（常熟）有限公司。
三、被告常熟诗梦齐家纺有限公司支付原告德威针织制衣（常熟）有限公司2015年7月15日至2015年12月6日期间的租金113219元，并按协议所约定的标准支付自2015年12月7日至腾空迁让之日止的房屋使用费，于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告德威针织制衣（常熟）有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1088元，由被告常熟诗梦齐家纺有限公司负担（原告同意其预交案件受理费1088元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年一月十一日
书记员 华 雨
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第400号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：张巧玲，女，汉族，1968年2月4日出生。
被告：喻喜旺，男，汉族，1964年7月2日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告张巧玲、喻喜旺借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告张巧玲、喻喜旺经本院公告送达送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张巧玲由被告喻喜旺担保，于2011年12月27日在我光华支行借款100000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告张巧玲立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告喻喜旺承担连带保证责任。
在法定期限内被告张巧玲、喻喜旺未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告张巧玲与原乡宁县信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款100000元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告喻喜旺自愿为被告张巧玲提供连带保证责任，并与乡宁县信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告张巧玲未归还本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告张巧玲签订的借款合同，与被告喻喜旺签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告张巧玲归还借款本金、利息及逾期利息，被告喻喜旺对被告张巧玲借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张巧玲于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2011年12月27日起至2012年12月26日止，逾期付款利息自2012年12月27日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告喻喜旺承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张巧玲承担，被告喻喜旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月十九日
书记员 贺丽丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保222号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：李滨
被申请人：李师俊
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李滨、李师俊的银行存款435592.35元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李滨、李师俊的银行存款435592.35元。
二、如被申请人李滨、李师俊的银行存款不足435592.35元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 旭
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第31号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人何某甲，女，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人何某甲销售假药一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年1月24日以镇检刑诉（2014）0008号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某甲于2012年11月7日至2013年1月30日期间，利用经营嘎什根乡同仁和药店的机会，在明知是假药的情况下，先后分三次从长春的崔某某、刘某某（二人另案处理）处购进风湿通络、绝对大长根、医圣咳喘康、苦参双唑泰湿巾4种假药共计30余盒。在自家经营的药店内对外销售。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据，认为被告人何某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月至三个月。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言。
（1）、崔某某证言。证明2012年11月7日至2013年1月30日分三次到嘎什根乡同仁和药店卖了274元钱左右的药。
（2）、何某乙证言。证明何某乙在何某甲经营的药店买了6盒结风湿通络药的情况，吃后没有不良反应。
2、被告人何某甲供述与辩解。证明被告人何某甲于2012年11月7日到2013年1月30日在自己经营的药店内，明知是假药而销售的情况。
3、书证。
（1）、公安机关地市常住人口查询。证明被告人何某甲1976年3月2日出生。
（2）情况说明。证明崔某某、刘某某的基本自然情况、卖药时所驾车辆及车号。
（3）销货清单。证明2012年11月7日至2013年1月30日，被告人何某甲所购进药品名称及数量。
（4）调查笔录。证明嘎什根同仁药店从崔某某处购进假药的情况。
4、鉴定结论：
（1）关于崔某某涉案产品的鉴定结论。证明崔某某销售的102个批次产品作出鉴定：部分非药品冒充药品，依法应按假药论处；部分产品未取得药品批准文号，依法应按假药论处；部分产品为未经注册的医疗器械；部分产品经检验鉴定系假药。
（2）白城市食品药品监督管理局关于协查“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”的函。
（3）北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”为假药。
（4）白城市食品药品检验所检验报告。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”经检验不符合规定。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人何某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且属初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第31号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人何玉超，男。曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第342号起诉书指控被告人何玉超犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人何玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日18时许，被告人何玉超在乌峰镇白果社区物资局外面贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被公安民警查获，现场查获用白色塑料纸包装的海洛因可疑物一小包，经称量净重0.58克，经鉴定，送检样品中检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发情况。
2．证人证言
（1）证人张某甲的证言，证明2013年9月2日19时50分许，我和张某乙在县城新街向何玉超买人民币500元的海洛因时被警察抓获。（2）证人张某乙的证言，证明我和张某甲出于好奇，想买点海洛因试试看是什么味道，于是，张某甲便打电话给何玉超，叫何送一克海洛因到运输公司附近，当何玉超送海洛因到来，张某甲拿500元钱给他时，即被抓获。
3．称量笔录及照片、镇雄县公安局扣押物品文件清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安机关当场收缴一小包毒品疑似物、一部BBK牌手机；毒品疑似物经称量为0.58克。
4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从收缴的毒品疑似物中检出海洛因成分。
5．镇雄县公安局现场检测报告书及照片，证明何玉超的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。
6.镇雄县人民法院（2007）镇刑初字第297号刑事判决书、刑满释放证明书，证明何玉超曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，2008年10月23日刑满释放。
7．通话清单，证明张某甲与何玉超电话联系的情况。
8．抓获经过，证明2013年9月2日20时许，镇雄县五德派出所民警陈绍才、沈灿在县城新街物资局外面将贩卖毒品的何玉超抓获。
9．被告人何玉超的供述，证明我吸毒曾被多次强制戒毒。2013年9月2日晚8时许，一男子打电话向我买1克海洛因，当我拿着海洛因，当走到物资局门口时，我接到电话，对方问我到没有，这时，我看见有两个男子在那儿蹲着，我便过去，把海洛因递给那个男子，他付给我人民币500元，我正在数钱时就被抓了。
公诉机关认为，被告人何玉超的行为已构成贩卖毒品罪，又属累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何玉超对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年9月2日20时许，被告人何玉超在镇雄县物资局附近贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.58克、BBK牌手机一部。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何玉超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。何玉超是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何玉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。）
二、涉案毒品海洛因0.58克、一部BBK牌手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年一月二十日
书记员 刘祖芳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第31号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王某甲，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日16时50分，被告人王某甲驾驶甘M133**号“时风牌7YPJ-1450型”三轮汽车，沿新城乡城子沟行政村路段由南向北行驶至镇原县新城乡初级中学向北200米处，与对向来车会车时，将前方路东侧同向步行的杜某某、王某乙撞倒，造成杜某某死亡，王某乙轻伤的道路交通事故。经镇公交认字（2013）第00087号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲驾驶未审验且超载机动车上道路行驶，负本起事故的全部责任，杜某某、王某乙无责任。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人杜某某家属各种经济损失60000元，赔偿被害人王某乙各种经济损失8000元，取得了杜某某家属及王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故尸体检验记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某甲到案后认罪态度好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人杜某某亲属及王某乙的谅解，减轻了危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一四年二月十九日
书记员 张军虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第31号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人秧某。因本案于2013年11月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人秧某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人秧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日晚，被告人秧某在镇康县凤尾镇仁和村搬旧寨组村民李映福家小卖部与同村村民喝酒。期间，因言辞不和与何树荣发生争执，经旁人劝开后，秧某便往家中跑，途中因其用言辞挑衅何树荣，何树荣遂在李映福家厨房内拿得一把菜刀追赶秧某，在追至秧某家院子时，正好遇到手持拴刀出来的秧某，秧某便提刀追砍何树荣，何树荣见状，急忙往大门口方向逃跑，在跑至秧某家牛圈门口时，被追赶到的秧某用拴刀砍伤左手手掌部位。经鉴定，被害人何树荣此次损伤程度为重伤。
对上述事实，被告人秧某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认的接处警登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押笔录及清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
另，在本院主持被害人何树荣提起刑事附带民事诉讼的庭前调解中，被告人秧某与被害人何树荣自愿达成由被告人赔偿给被害人医疗费69000元的协议并已当庭履行。被害人表示谅解被告人并建议对被告人适用缓刑。
上述事实，有收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人秧某判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人秧某无视国法，故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被害人对本案的引发有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。据此，根据被告人秧某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满四年止）；
二、犯罪工具拴刀依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正团
审 判 员 张学乔
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜朝凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第31号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨欢，男。因犯盗窃罪于2010年10月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月9日被浙江省诸暨市公安局抓获并临时羁押于诸暨市看守所，2013年11月16被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人杨欢犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜、王光义出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年6月6日凌晨，被告人杨欢伙同潘某某、王某甲（均已判刑）三人窜至镇宁自治县城关镇南北大街王某乙开设的某某烟酒店门口，由潘某某用钥匙将店铺的卷闸门锁打开，后三人进店盗窃，盗走OPPO牌A613牌手机一部、部分香烟及现金1400元。被告人杨欢分得赃款人民币200元。经鉴定，被盗香烟、手机价值1550元。案发后，被盗手机已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、证人王某丙、潘某某、王某丁证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨欢伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人杨欢犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人杨欢犯罪所得赃款人民币200元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵文博
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第102号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗小玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新余市金叶物业管理有限公司，住所地：江西省新余市胜利北路23号。
法定代表人：谢守新，该公司总经理。
委托代理人：廖桃清。
上诉人罗小玲因与被上诉人新余市金叶物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小玲自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人罗小玲承担。
审 判 长 甘致易
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2121号
原告李学明，男，1979年10月25日出生。
被告陆发新，男，1960年7月26日出生。
原告李学明与被告陆发新买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李学明、被告陆发新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明诉称，2009年被告承包平罗县农牧场新居工程，经双方协商，约定由原告购买钢制门并负责安装。原告依约定安装了14副钢制门。此后，原告多次找被告催要门款，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告下剩门款35280元，利息32200元，合计67480元；2、负担本案诉讼费。
被告陆发新辩称，被告承包工程购买原告的12副门是事实，但被告不欠原告的门款。因当时双方口头协商门款是20000元左右，被告支付了10000元。后来原告干工程租用被告的设备。经结算原告欠被告设备租赁费110000元，原告只给60000元，被告就将原告起诉了。平罗法院处理时，原告也不提门款的事，被告认为门款之事就了结了。原告诉讼的欠款数额及利息不知是如何计算出来的。
经审理查明，2009年，被告承包了平罗县农牧场新居二层楼的建设工程。经原、被告协商，由原告为被告购买该工程所需用的钢制进户门，并负责安装。被告已预付门款10000元。此后，原告依约定为被告承包的工程按照钢制门12副。双方对门款未进行结算。现原告以被告拖欠门款35280元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张为被告按照14副钢制门，扣减被告已支付的10000元，尚欠门款35280元。但根据原告申请的证人出庭证实，安装门的数量为12副。原告主张每副门的单价以平方米计算为3000余元。对此，被告不认可，原告也无证据予以证实，据此，本院确认门的数量为12副，每副门的单价以被告认可的1200元计算，门的总价为14400元，扣减被告已支付的10000元，被告尚欠门款4400元。被告应当承担清偿责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息32200元无事实依据，该项请求本院不予支持。被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆发新于判决生效后五日内支付原告李学明门款4400元；
二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告李学明负担695元，被告陆发新负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月十二日
书记员 余菲
附：判决书所依据的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第134号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马妹），女。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2014）第36号量刑建议书，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年9月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公安机关指控，2013年9月14日凌晨，被告人马某某、李某甲（未满十六周岁）、李某乙（附条件不起诉）到景谷县永平镇勐嘎村，先后将苏某某停放于老街村民小组其家门口的一辆凯诺牌摩托车及王某某停放于小新寨村民小组“南德根雕店”门口的一辆新阳光牌摩托车盗走。经鉴定，上述二辆摩托车共计价值4592元。
针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书、失主的陈述及被告人的供述等证据证实。并指控被告人马某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月14日凌晨，被告人马某某、李某甲（未满十六周岁）、李某乙（附条件不起诉）到景谷县永平镇勐嘎村民委员会老街村民小组二组，盗得苏某某停放在其家门口的一辆凯诺牌KN110-9型摩托车后，三人又将王某某停放于该村民委员会小新寨村民小组“南德根雕店”门口的一辆新阳光牌XYG48Q
--3型摩托车盗走。经鉴定�上述二辆摩托车共计价值4592元。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言及失主的陈述、同案人李某甲、李某乙供述及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4592元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人马某某犯罪的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已被追回，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年九月五日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第134号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年5月18日生，甘肃省景泰县人，大专文化，个体。因寻衅滋事罪，于2006年3月10日被判处拘役五个月；因故意伤害罪，�2006年7月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月20日13时许，在寺滩乡玉川村积德超市宿舍内，景泰县寺滩乡刘庄村村民王某甲和该超市服务员司某某聊天时，被超市负责人李某某撞见，李某某称其影响超市生意，遂殴打王某甲致其鼻子流血。王某甲回家叫来父母和哥哥，双方便发生争执，在争吵过程中，王某甲父亲王某乙用拳头将李某某的鼻子打破流血，李某某跑进�市拿出两把菜刀将王某乙砍伤，致其左肩部皮肤裂伤、左手拇指损伤。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙左肩部皮肤裂伤和左手拇指损伤均为轻伤。
另查明，被告人李某某因寻衅滋事罪，于2006年3月10日被景泰县人民法院判处拘役五个月；因故意伤害罪，于2006年7月26日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀两把，书证受案登记表、立案决定书、物证照片、伤情照片、住院病历、被告人户籍证明、协议书、谅解书，扣押物品清单、刑事判决书及释放通知书，证人王某甲、司某某、卜某某、蒲某某、王某丙、张某某、王某丁等人的证言，被害人王某乙陈述，甘肃省景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。本案被害人对矛盾的激化负有责任，且案发后被告人李某某积极主动赔偿了被害人王某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年八月四日
书 记 员 金 钊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第134号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人马某某（曾用名：马妹），女。景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，并提出景检刑量建（2014）第36号量刑建议书，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年9月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公安机关指控，2013年9月14日凌晨，被告人马某某、李某甲（未满十六周岁）、李某乙（附条件不起诉）到景谷县永平镇勐嘎村，先后将苏某某停放于老街村民小组其家门口的一辆凯诺牌摩托车及王某某停放于小新寨村民小组“南德根雕店”门口的一辆新阳光牌摩托车盗走。经鉴定，上述二辆摩托车共计价值4592元。针对指控，公诉机关提交户口证明、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书、失主的陈述及被告人的供述等证据证实。并指控被告人马某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年9月14日凌晨，被告人马某某、李某甲（未满十六周岁）、李某乙（附条件不起诉）到景谷县永平镇勐嘎村民委员会老街村民小组二组，盗得苏某某停放在其家门口的一辆凯诺牌KN110-9型摩托车后，三人又将王某某停放于该村民委员会小新寨村民小组“南德根雕店”门口的一辆新阳光牌XYG48Q—3型摩托车盗走。经鉴定�上述二辆摩托车共计价值4592元。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言及失主的陈述、同案人李某甲、李某乙供述及被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4592元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人马某某犯罪的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗摩托车已被追回，本院依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一四年九月五日书记员  邱 艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第134号公诉机关景洪市人民检察院。被告人先二，男，19年7月5日出生于云南省景洪市，哈尼族，景洪市街07054132。因涉嫌盗伐林木罪一案于2013年3月26日被西双版纳州森林公安局采取取保候审强制措施。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第68先某诉书指控被告人先二涉嫌罪盗伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅出先某持公诉，被告人先二到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：20先某年2月，被告人先二在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人坎伐6棵林木。后经西双版纳州林业局对被告人砍伐的6棵林木进行鉴定，其于2012年11月23日作出鉴定意见书先某定意见为被告人先二砍伐的林木为集体林2颗、国有林4颗。其中集体林树种为硬阔叶类杂木，活立木蓄积5.379立方米，总材积2.9586立方米；国有林树种为硬阔叶类杂木，活立木蓄积2.9703立方米，总材积1.6337立方米。2013年1月20日，西双版纳州价先某证中心对被告人先二砍伐的林木作出价格鉴定意见先某定意见为被告人先二砍伐的林木价值为2837元。述事实，被告人先二在开庭审理过程中无异议，并有接警登记表、处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，到张某过李某人第三、张宝、李四、四大的询问笔录；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、赃物指认照片；物品扣押清单；西双版纳州林业局作出的鉴定意见书，西双版纳州价格认证中心作出的西法改价鉴[2013]第3号价格先某意见书；被告人先二的身份证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。院认为，被告人先二未取得林木采伐许可证，擅自砍伐活立木蓄积共计8.3493立方米的行为，已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予先某持。鉴于被告人先二到案后，能够如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，先某院决定对被告人先二从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，先某如下：被告人先二犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 新审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  徐扣如二〇一四年五月××日书 记 员  柴沁辰附本案适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第894号
原告攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司，住所：四川省攀枝花市东区倮果严家湾。
法定代表人牛瑞菊，总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明律师事务所律师。
被告攀枝花市森和工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷村蚂蝗沟合作社。
法定代表人黄琦欢，经理。
被告阳光，男，1968年1月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人刘庆毅，四川渡攀律师事务所律师。
原告攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司（简称：中瑞公司）诉被告攀枝花市森和工贸有限责任公司（简称：森和公司）、被告阳光合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人杨宏宇、被告森和公司及其被告阳光的共同委托代理人刘庆毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司诉称，2011年1月17日，原告法定代表人与二被告签订《股份拟转让协议》及《补充协议》。《补充协议》中明确约定中瑞公司享有森和公司的17万元债权，由森和公司向中瑞公司偿还。同时，在盐边县公安局刑事侦查卷宗的证据中也发现森和公司实际欠中瑞公司175513.12元，不仅仅是双方在补充协议中约定的17万元债权。该债权森和公司至今未向中瑞公司支付。另一被告阳光是《股份拟转让协议》及《补充协议》的签字人，也是森和公司最大的股东和实际控制人，应对该债务承担连带责任。现请求判令森和公司支付欠中瑞公司的货款175513.12元，阳光承担连带支付责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供以下三份证据，被告当庭质证，并发表了质证意见：
一、2011年1月17日，双方签订的《补充协议》一份，证明中瑞公司享有森和公司17万元债权。二被告质证对《补充协议》的真实性无异议，但称该债权是不真实的。
二、2010年森和公司应付账款明细表和往来账审核明细表均为复印件各一份，证明森和公司账务上反映了欠中瑞公司175513.12元。二被告质证认为该证据是复印件不予质证，且公安机关调取的证据只能是内部调查卷，不能对外作为民事案件的定案依据。
被告森和公司、阳光共同辩称，本案作为买卖合同纠纷，中瑞公司却没有提交任何买卖合同，供货收货的凭证以及双方的结算材料，仅凭《补充协议》的约定由森和公司向第三人履行义务的条款，并不能构成对本案双方债务的确认或产生对二被告的约束，中瑞公司应当全面举证，否则应当承担举证不能的后果。同时，本案中瑞公司未提交证据确定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第161条关于支付款项之规定“…….买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，补充协议签订至今超过4年，起诉时早已超过诉讼时效。因中瑞公司的证据不足，又早已超过诉讼时效，请求法院驳回中瑞公司的诉讼请求。
被告森和公司、阳光均未向本院提交证据证明自己的主张。
本院根据当事人对上述证据的举证､质证及陈述意见，依法对本案上述证据认证如下：
中瑞公司提交的《补充协议》是原告中瑞公司法定代表人牛瑞菊、被告三森公司和被告阳光的真实意思表示，能够反映案件事实，且被告方也认可其真实性，故该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；至于原告中瑞公司提交的2010年森和公司应付账款明细表和往来账审核明细表，因两份证据均为复印件，无原件核对，被告方不同意质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当是原件或者原物；无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。故该证据本院不予采信。
根据上述当事人举证､质证及陈述，及本院对本案证据与案件事实的关联程度､证据之间的联系进行的综合审查判断，审理查明以下事实：
2011年1月17日，牛瑞菊、牛羚（甲方，出让方）与阳光（乙方，受让方）、丙方森和公司签订《股份拟转让协议》。该《股份拟转让协议》中约定了各方的股权确认、股权转让、资产交割、债权债务、违约责任等内容，此协议双方均认可为正式协议，双方均已实际履行完毕。同日，上述各方又签订一份《补充协议》，该《补充协议》特别约定：1、未列于各方编制的债权债务清单的资产，如本合同签订后，甲方发现被第三方侵占、隐匿、转移、私分或违反财务制度列支资产等情况，则乙方、丙方有义务协助甲方以公司名义追偿，追偿所得由牛瑞菊、牛羚按52.5%的比例分配。2、中瑞公司享有对丙方的17万元债权，由丙方向中瑞公司偿还。牛瑞菊、阳光在协议落款处签名，丙方森和公司加盖单位印章。2015年1月19日，中瑞公司起诉来院，要求判令森和公司支付货款175513.12元，阳光承担连带支付责任。
另查明，中瑞公司于2005年4月26日成立，注册资本为50万元，股东为牛瑞菊、周镇国、蒋涛三人，牛瑞菊为法定代表人；其中牛瑞菊投资40万元，占投资比例为80%，另二位股东各投资5万元，各占投资比例为10%，现公司处于吊销未注销状态。
本院认为，牛瑞菊、牛羚和阳光、森和公司自愿签订的《股份拟转让协议》和《补充协议》，是当事人各方真实意思的表示，无合同无效的法定情形，两份协议均合法有效，理应严格履行。牛瑞菊作为中瑞公司法定代表人，其行为可以代表中瑞公司。《补充协议》中约定中瑞公司享有对森和公司170000元债权，由森和公司向其偿还。森和公司即应当履行自己的承诺，将170000元支付给中瑞公司。对中瑞公司请求判令森和公司支付175513.12元中的170000元，本院予以支持；超过部分因证据不足，不予支持。《补充协议》中并未约定阳光承担付款责任或连带责任，对中瑞公司请求判令阳光承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。至于森和公司认为中瑞公司起诉超过诉讼时效的主张，因《补充协议》只约定中瑞公司享有森和公司债权且由森和公司负责偿还，并未约定债务履行期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、条六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方对支付170000元的债权履行期限未作约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。森和公司未提供证据证明中瑞公司曾向其主张过权利的时间至起诉时已超过诉讼时效，故对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、攀枝花市森和工贸有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付给攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司170000元。
二、驳回攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由攀枝花市森和工贸有限责任公司承担（此款已由攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司垫交，攀枝花市森和工贸有限责任公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给攀枝花市中瑞羚矿产品有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年三月二十六日
书记员 李思琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第368号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人黄从华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月23日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03025号行政处罚决定确定的被执行人黄从华停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月13日作出的温龙卫医罚（2013）03025号行政处罚决定，并于2013年9月23日送达被执行人，要求被执行人黄从华于2013年10月8日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月13日作出的温龙卫医罚（2013）03025号行政处罚决定中停止执业活动、缴纳罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年五月四日
书记员 虞溶滨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第506号
原告佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11-12商铺。
法定代表人陈志良，该公司董事长。
委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。
被告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司，住所地无锡市新区新泰路8号中国无锡留学人员创业园B区综合楼1117室、1311室。实际经营地常州市武进区常武路426号。
法定代表人吴成，该公司总经理。
委托代理人王志豪，系该公司员工。
原告佛山市承展金属有限公司诉被告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市承展金属有限公司的委托代理人伍红方和被告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司的委托代理人王志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市承展金属有限公司诉称，原告长期供给被告铝板，截止2014年10月被告仍欠原告货款938537元。故请求判令被告支付货款938537元及利息87494元。
原告佛山市承展金属有限公司为支持其诉讼请求提交了2014年1月份的对账单及被告于2014年10月29日出具的承诺书，证明被告结欠原告货款938537元及利息87494.35元的事实。
被告无锡市后肖建筑装饰材料有限公司辩称，原告结欠被告货款是事实。
经质证，被告对原告提交的承诺书无异议，对原告提交的2014年1月份对账单，因该对账单上无被告的印章，被告对该对账单不认可。
本院对原告提交的被告于2014年10月29日出具的承诺书予以确认。
经审理查明，原告自2012年9月起供给被告铝板。2014年10月29日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明“截止2014年10月27日，无锡后肖装饰材料有限公司共欠佛山市承展金属有限公司铝板款938537元。现承诺如下条款：一、从1月份到10月份的利息是87494.35元。二、2014年11月22日前支付50%元。三、余款在2014年12月30日前全部付清。”被告出具承诺书仍未履行承诺，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在买卖关系的事实及被告结欠原告货款938537元及利息87494.35元的事实由原告提交被告出具的承诺书予以证明，因此，原告要求被告支付货款938537元及利息87494元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
无锡市后肖建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付佛山市承展金属有限公司货款938537元及利息87494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7074元，由无锡市后肖建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年五月五日
书记员 侯苏豫
第3页共3页
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云06行申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓仕强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永善县桧溪镇人民政府。
法定代表人喻凤琦，镇长。
委托代理人：周泽仙，永善县桧溪镇人民政府副镇长。
委托代理人：钱林海，云南景凤律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：永善县桧溪镇源胜村梁家坝二组。
法定代表人：翁再敏，组长。
一审第三人、二审上诉人：杨友乾。
委托代理人：鲜昌伦，云南震序律师事务所律师。
再审申请人邓仕强因与被申请人永善县桧溪镇人民政府、永善县桧溪镇源胜村梁家坝二社及杨友乾土地行政确认纠纷一案，不服本院（2014）昭中行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓仕强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形，本案经本院审判委员会讨论作出决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李寿斌
审判员 颜九华
审判员 李恩鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 龙榜华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第2786号
上诉人（原审原告）潘焕巧。
委托代理人吴巍，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄伟润。
上诉人潘焕巧因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘焕巧、黄伟润为母子关系，广州市国土资源和房屋管理局于2004年7月7日向潘焕巧核发广州市白云区西槎路岭南西街36号504房（涉案房屋）的房地产权共有（用）证，显示涉案房屋为潘焕巧、黄伟润共有，无显示产权份额。
潘焕巧于2013年1月15日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、黄伟润退还潘焕巧应得的共有房屋收益（租金收益）合计25245元；2、黄伟润承担本案诉讼费用。
原审诉讼中，潘焕巧、黄伟润均提交由黄伟润与吕泽铁签订的落款日期为2012年3月11日的《广州市房屋租赁合同》复印件各一份，合同内容均为黄伟润将涉案房屋出租给吕泽铁，租赁期间为2012年4月1日至2013年3月31日，租金为每月1530元。
黄伟润另向原审法院提交《申辩书》及《声明》，《申辩书》内容显示2009年12月18日潘焕巧自动提出要搬走，次日即被其大女儿黄洁卿带走，之后音信全无，从未过问共有物业的状况并交纳物业管理费，黄伟润因垫付该费用而产生经济压力，只好将涉案房屋出租以解决经济困难，该物业在2013年2月28日提前解约结束租赁合同关系，自2013年3月1日起由黄伟润本人自住，等等；《声明》内容显示就潘焕巧提交的涉案房屋的租赁合同已于2013年2月28日经协商提前终止，从2013年3月1日期涉案房屋由黄伟润自住。
原审法院认为，本案为物权保护纠纷，潘焕巧依其与黄伟润就涉案房屋的共有关系提出的诉请实质是关于房产的收益权分配的争议，然因双方对于产权份额及收益分成并未有约定，双方对涉案房屋的产权应属共同共有，黄伟润自行出租并收取租金后应将该收益与潘焕巧共同享有，黄伟润未将出租情况告知潘焕巧及将收益部分支付潘焕巧对于同为共有人的潘焕巧并不公平，但在双方仍属共同共有关系的情况下，潘焕巧现主张黄伟润按二分之一的标准向其支付租金收益无据，原审法院不予支持，潘焕巧可待条件成就时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告潘焕巧的诉讼请求。本案受理费531元，由潘焕巧负担。
判决后，潘焕巧不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。司法的目的之一就在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。事实上，潘焕巧与黄伟润原本一起居住在白云区西槎路岭南西街36号504房，该房屋为潘焕巧与黄伟润共同共有。黄伟润经常制造家庭矛盾，借故与潘焕巧不断争执。而潘焕巧年纪已上八十岁，根本无心无力与黄伟润争论，直至2009年12月，潘焕巧无法忍受下被迫搬离居所。而黄伟润作为潘焕巧的儿子，竟然转手就将房屋租给他人使用，以获取收益，其行为令人发指。在本案中，一审法院已查明黄伟润在潘焕巧搬离住所后，自行出租上述共有房屋，收取（独吞）租金的事实；且已指明黄伟润的上述行为对潘焕巧不公平，却没有为潘焕巧主持公道，维护潘焕巧合法应得的利益。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零二条作出判据；其中，一审法院对物权法第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的理解明显以偏概全。既然是“共同享有”，即证明黄伟润独吞共有人的租金收益是违背法律精神的。而物权法第一百零二条中指出“共同共有人共同享有债权、承担债务”，与潘焕巧要求获得应有收益并无冲突。潘焕巧认为，潘焕巧作为共有人，是拥有共有物业的收益权的，自然是应该获得共有物业的应得收益。故请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用全部由黄伟润承担。
黄伟润没有答辩意见。
经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
另查明，潘焕巧在原审法院开庭时表示其诉讼请求25245元的计算方法是，从2010年4月至2012年12月共33个月，每月按1530元的二分之一计。
本院认为，涉案房屋为潘焕巧与黄伟润共有，因双方均无提供证据证明该房屋是按份共有的，原审认定该房屋为潘焕巧与黄伟润共同共有并无不当，在黄伟润未主张涉案房屋是按份共有的情况下，潘焕巧作为共同共有人要求享有该房屋的二分之一合法合理，本院予以支持，原审认定潘焕巧需另行主张欠妥，本院予以纠正。
关于黄伟润应退还多少租金给潘焕巧的问题。鉴于潘焕巧提交的证据显示黄伟润在2012年4月1日将涉案房屋出租，黄伟润对该出租时间并无提出异议，故可认定黄伟润人从2012年4月1日起有租金收益，潘焕巧主张2010年4月起的租金收益没有事实依据，本院不予支持。由于黄伟润自认于2013年2月28日才解除租赁合同，故潘焕巧主张到2012年12月的租金收益本院予以支持。据此，黄伟润应支付给潘焕巧的租金收益为8415元（从2012年4月1日至2013年2月28日止，每月按1530元的二分之一计）。
综上所述，潘焕巧的上诉理由部分成立，其上诉请求应予部分支持。原审查明事实基本清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第226号民事判决；
二、黄伟润在本判决送达之日起十日内返还8415元租金收益给潘焕巧；
三、驳回潘焕巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费及二审受理费各531元，均由潘焕巧各负担481元，由黄伟润各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 吴国庆
审判员 李 民
审判员 姚伟华
二〇一四年十二月十日
书记员 邹文芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00117号
申请人：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：濉溪县和盛运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李茂林，职务不详。
被申请人：李茂林，居民。
申请人王晓侠因申请诉前财产保全一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对濉溪县和盛运输有限公司所有的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号车辆予以查封。担保人淮北鸿通旅游客运有限公司以其所有的皖F×××××号车辆为其提供担保。
本院认为：王晓侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县和盛运输有限公司所有的皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号、皖F×××××号车辆各一辆；
二、查封担保人淮北鸿通旅游客运有限公司所有的皖F×××××号车辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年七月十七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6200号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：高燕芬,女,1970年8月12日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告高燕芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第440号
原告杨一×，农民。
被告马××，农民。
原告杨一×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后。依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨二×。双方婚后感情不和，经常因生活琐事吵架。被告不讲道理，经常�意找茬与原告吵架。还总是找原告要钱。在双方婚后，被告经常回娘家居住，甚至不顾孩子死活。现双方分居已近一年，无法在一起继续生活。故原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生子杨二×随原告一起生活，由被告每月支付500元子女抚育费；婚后共同财产依法分割。
被告马××在法定期限内递交书面答辩。辩称，双方相识、结婚及子女情况属实。但是双方婚前感情很好，婚后感情也不错。并且双方生有子女。虽然生活中有些矛盾，但也在双方可容忍的范围内。孩子出生后，被告将心思都花在了孩子和原告身上。原、被告双方之间产生矛盾主要是由于原告父母的干预。被告临时回娘家居住也是为了能减少矛盾。原、被告之间只是沟通不顺，夫妻感情并没有破裂。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，2012年农历十月初六，双方举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杨二×，现随原告生活。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间感情较好。虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并没有较大的矛盾。2014年年初，双方再次因琐事发生矛盾后分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述在卷证实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。认为双方仍有和好的可能。
本院认为，夫妻之间应相互关心体贴，互敬互爱，互谅互让。本案中，由于原、被告双方婚前有一定的感情基础，而在婚后共同生活期间，双方彼此间亦建立起较好的夫妻感情。期间，虽偶有争吵，但不致因此导致原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告婚后育有一子且子女年纪尚小。从对双方夫妻感情及对子女心理、精神和健康成长负责方面而言，草率离婚，对原、被告双方及其子女均无益处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中加强彼此间的相互沟通、相互理解和彼此间的相互信任。能够以自己的实际行动来弥补彼此间曾经因琐事所产生的感情上的不悦，并进一步维护和巩固双方的夫妻感情和婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨一×与被告马××离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 运文用
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢 坤
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第440号
原告王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告孙某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告孙某甲及其委托代理人贺立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2003年6月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，生有两个女孩。2012年农历正月，被告在回娘家期间离家出走，没有音讯，原来的电话打不通，原告多处寻找没有下落。几经周折，从其弟处打听到被告新电话号码，打通电话后，被告提出离婚。问其现在处所，被告不告诉。之后，再打电话不接。原告多次请求被告娘家人帮助联系，其娘家人称不知道被告任何联系方式。三年来，被告没有回过家，一直与原告分居，两个孩子由原告父母照顾，被告没尽抚养义务。被告已对原告和孩子没有感情。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2判决两个女儿由原告抚养，由被告支付抚养费20万元。
被告孙某甲辩称：婚后原告脾气暴躁，大男子思想严重，独断专行，爱钱如命，不给被告零花钱，克扣、虐待被告，被告被迫离家出走。被告同意离婚。要求次女王某丙由被告抚养，由原告支付抚养费28800元。要求分割夫妻共同财产40万元的一半20万元。
经审理查明：原告王某甲与被告孙某甲于2003年6月16日在宁县良平乡人民政府登记结婚。婚后于2004年1月25日生育长女王某乙，于2008年9月20日生育次女王某丙。2012年农历正月，被告孙某甲离家出走，之后一直夫妻分居。两个孩子一直由原告王某甲父母照顾，被告孙某甲出走后，对两个孩子未尽抚养义务。原告王某甲找不到被告孙某甲，无法调解和好，遂提起离婚诉讼。法庭在审理中，征求长女王某乙的抚养意见，王某乙要求随原告王某甲抚养。
上述事实，有原告、被告陈述，《结婚证》，王某乙证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙某甲自2012年农历正月离家出走，夫妻分居至今已达3年之久，原告王某甲起诉离婚，被告孙某甲同意离婚，经法庭调解无效，双方夫妻感情确已破裂。原告王某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。两个孩子一直由其祖父母照顾生活，被告孙某甲出走后多年未尽抚养义务，孩子与其关系疏远。离婚后，改变孩子抚养关系，不利于孩子健康成长。因此，原告王某甲要求两个女儿由其抚养的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告王某甲抚养两个女儿，被告孙某甲应当负担必要的抚养费。原告王某甲要求被告孙某甲支付20万元抚养费数额过高，抚养费应当根据当地收入状况和需要抚养年限确定。被告孙某甲要求分割夫妻共同财产40万元，陈述原告王某甲做粉刷工作，应当有很多钱，但对40万元财产未提供相关证据证明，该事实只有本人陈述，无证据证明，本院不予确认。因此，被告孙某甲要求分割夫妻共同财产40万元主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与孙某甲离婚；
二、长女王某乙、次女王某丙由王某甲抚养，孙某甲对女儿王某乙、王某丙有探望权，王某甲有协助探望的义务；
三、由孙某甲于判决生效后30日内一次性给付王某甲子女抚养费36700元。
若未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某甲、孙某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 葛晓巍
审判员 李立元
陪审员 张鹏寿
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第440号
原告邓守余。
委托代理人李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告王伟，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓守余诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，被告申请对原告所递交的借据进行鉴定，并缴纳了鉴定费。本院委托天津市天鼎司法鉴定所对原告所递交的借据进行了鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见。现原告申请撤回对被告王伟的起诉，被告王伟不同意原告撤诉，本院依法不予准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
不准原告邓守余撤回起诉，本案继续审理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王统洋
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第751号
申请执行人阳雪山，男，1968年12月31日出生，汉族，住桂林市七星区毅峰路18号14栋2-2-2。
被执行人阳树生，男，1952年5月9日出生，汉族，住灵川县潭下镇潭下村委前进街22号。
本院在执行申请执行人阳雪山与阳树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为28800元。本院在执行过程中，查无被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第566号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 林泰全
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第73-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人张西芹。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人张西芹作出的岱费征字（2014）第72号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人张西芹作出的岱费征字（2014）第72号社会抚养费征收决定。
二、被执行人张西芹应在三日内履行岱费征字（2014）第72号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：马某甲，该行法律顾问。
被告：马某乙，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：隋某某，女，19xx年x月x日生，汉族，现住址同上，与被告马某乙系夫妻关系。
被告：马某某，男，19xx年xx月xx日生，满族，现住开原市。
被告：孙某某，女，19xx年x月xx日生，满族，现住址同上，与被告马某某系夫妻关系。
被告：田某，男，19xx年x月x日生，满族，现住开原市。
被告：孙某某，女，19xx年x月x日生，满族，现住址同上，与被告田某系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告马某乙、隋某某、马某某、孙某某、田某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月13日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人马某甲，被告马某乙、田某、马某某到庭参加了诉讼，被告隋某某、孙某某、孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月12日签订了小额联保借款合同，被告马某乙在原告处贷款5万元，借款期限为12个月。被告马某某、田某为连带责任保证人，现被告马某乙尚欠原告本金49999.97元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金49999.97元及利息20059.45元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马某乙、马某某、田某辩称：欠款属实，钱都被被告马某乙花了，暂时无力偿还。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告马某乙在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告马某某、田某为被告马某乙贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本及结婚证复印件，证明孙某某与马某某系夫妻关系，隋某某与马某乙系夫妻关系，孙某某与田某系夫妻关系。
被告马某乙、马某某、田某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
被告隋某某、孙某某、孙某某既未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月12日，原告与被告马某某、马某乙、田某签订了一份小额贷款联保协议书，被告马某某、马某乙、田某三人成立联保小组，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告马某乙签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告马某乙在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月12日至2012年8月12日。逾期被告马某乙未还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金49999.97元及利息20059.45元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告孙某某与马某某系夫妻关系，隋某某与马某乙系夫妻关系，孙某某与田某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告马某某、马某乙、田某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告马某乙之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告马某乙拖欠原告贷款未按期偿还，被告隋某某与马某乙系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告马某某、田某为被告马某乙贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告马某某、田某主张权利，被告马某某、田某应对被告马某乙的欠款承担连带还款责任。被告孙某某与马某某系夫妻关系，孙某某与田某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告马某乙、隋某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金49999.97元及利息20059.45元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马某某、孙某某、田某、孙某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1550元由被告马某乙、隋某某负担，被告马某某、孙某某、田某、孙某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张媛媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第268号
原告史清清，居民身份证号码：
320481200203161420，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇埭头村委曹家村**号。
法定代理人史洪军，男，1977年3月生，居民身份证号码：
320481197703261431，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇埭头村委曹家村**号。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告曹福平，居民身份证号码：
320423196607141837，汉族，溧阳市人，住溧阳市埭头镇东联村委曹家斗村**号。
委托代理人管光绪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以
下简称保险公司），住所地广东省肇庆市和平路44号，组织机构代码证89528653-9。
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕。
原告史清清诉被告曹福平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹福平委托代理人均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史清清诉称，原告驾驶自行车在溧阳市埭头镇新安南路曹家村路口处与被告曹福平持证驾驶的苏D×××××二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤、自行车受损。被告曹福平驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，故请求依法判决两被告赔偿原告各项损失79997元，诉讼费由被告承担。
被告曹福平辩称，对事故及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后支付了原告现金6562元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。保险公司同意在交强险的限额内赔偿原告合理的损失，护理费同意赔偿40元／天，伤残赔偿金按农村标准，精神抚慰金同意赔偿1000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，苏D×××××普通二轮摩托车系被告曹福平所有，
曹福平并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日。2013年10月7日下午5时左右，曹福平驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿新安南路由北向南行驶至曹家村路口时，与同方向由史清清驾驶的自行车相碰，事故造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定被告曹福平负事故的全部责任，史清清不负责任。原告受伤后，先后在溧阳市中医院、中国人民解放军一O二医院进行治疗，共计住院4天，支付医疗费9631元。事故发生后，被告曹福平支付原告现金6532元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，鉴定的休息期限120天、护理期限和营养期限各60天，为此支付鉴定费2300元。因原告其他没有得到赔偿，故诉至法院，要求赔偿医疗费9631元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、护理费4380元（73元／天×60天）、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2300元，合计86559元。原告为得到法院支持，向本院提供了门诊病历、出院小结、苏D×××××的投保单、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。因被告保险公司没有到庭，无法进行质证。被告曹福平对原告主张的各项赔偿请求依法判决。
以上事实，由当事人陈述、书证、鉴定结论及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，原告有权获得赔偿。基于被告曹福平的摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。对原告主张的医疗费，有病历、出院小结、医疗费发票随卷佐证，本院依法予以认定。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，其诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以认定。交通费，本院酌情认定600元。对保险公司认为护理费按40元／天、残疾赔偿金按农村标准、承担精神抚慰金1000元、不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告的综合损失认定如下：医疗费9631元、营养费600元、住院伙食补助费72元、护理费4380元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2300元，合计85659元，保险公司应当在交强险限额内承担84696元，对所扣除10%的医保外用药963元，因被告曹福平负事故的全部责任，故该款由被告曹福平承担。被告曹福平在事故发生后已支付原告6562元，扣除其应承担的963元，被告曹福平已多支付原告5599元，该款应由保险公司直接支付给被告曹福平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司
应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告史清清各项损失84696元，其中支付原告79097元，支付被告5599元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1800元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月十九日
书记员 周康华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第590-616号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市富丽城娱乐有限公司。住所地：珠海市拱北。
法定代理人：宋志威，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1034-1060号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市富丽城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷27案。依据生效判决：珠海市富丽城娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支、案件受理费共28350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年6月30日立案执行。
因被执行人珠海市富丽城娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市富丽城娱乐有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币32000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第590-616号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被执行人：珠海市富丽城娱乐有限公司。住所地：珠海市拱北。
法定代理人：宋志威，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1034-1060号民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市富丽城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷27案。依据生效判决：珠海市富丽城娱乐有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理开支、案件受理费共28350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人申请，本院于2014年6月30日立案执行。
因被执行人珠海市富丽城娱乐有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市富丽城娱乐有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币32000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第796号
罪犯张广元，男，生于1941年3月22日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2009年10月16日作出（2009）盐刑初字第84号刑事判决，以被告人张广元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年6月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日裁定，对罪犯张广元共减去有期徒刑一年零十个月，刑期执行至2017年8月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张广元的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、老弱病残审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张广元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广元准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初101号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人卢华达，男，1968年11月11日生，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月6日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院执行批准，同年3月21日被宁都县公安局逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人卢华达犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。经审查，本院于2017年4月17日决定立案，并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人卢华达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日15时30分许，被告人卢华达驾驶赣Ｆ×××××号自卸低速货车由南往北行驶，途经宁临公路宁都县洛口镇加油站路段时，不慎碰撞到同向驾驶自行车的被害人李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢华达驾车逃离现场。经宁都县公安局司法鉴定中心鉴定，李某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡的。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人卢华达负该事故的全部责任，李某不负事故的责任。
2017年3月6日晚，被告人卢华达主动到宁都县公安局投案，如实供述了肇事事实。案发后，被告人卢华达家属赔偿了被害人家属一切经济损失，并取得了谅解。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且被告人卢华达对上述的事实亦不持异议，并有证人谢某的证言，接处警登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘察图，宁都县公安局道路交通事故现场笔录，交通事故认定书，宁都县指挥中心证明，驾驶证、行驶证复印件，被害人李某人口信息查询表，归案情况说明，交通事故尸检报告，车辆鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，前科劣迹证明，被告人卢华达的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华达违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人当场死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢华达有自首情节,案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。故综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢华达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00014号
申请执行人：许桂荣，女，住安徽省黟县。
被执行人：许朝新，男，住安徽省黟县。
许桂荣与许朝新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许桂荣依据已经发生法律效力的（2014）黟民一初字第00121号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行，并于2014年12月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人许朝新至今未履行。另查明，被执行人许朝新与朱菊芬系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许朝新与朱菊芬的银行存款计人民币2228.50元或查封其等值财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3630号
申请执行人崔本秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4号
原告赵某某，女，1976年6月20日出生，汉族，山西省平定县人，中国人民银行阳泉市中心支行职工，现住阳泉市。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告尹某某，男，1973年4月24日出生，汉族，山西省临汾市人，河坡电厂职工，现住阳泉市。
原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵鸿寿独任审判，不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王慧勇、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月12日在阳泉市城区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格严重不合，经常生气打架，无共同语言可言，未能真正建立夫妻感情。2013年3月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，阳泉市城区人民法院以（2013）城民初字172号民事判决书判决不准离婚。经努力现双方夫妻关系无法改善，为了解除这段痛苦的婚姻，使彼此能够解脱，特提起诉讼，请求依法判令原、被告解除夫妻关系。
被告尹某某辩称，我不同意离婚。原告称经常生气打架，起因是什么？是谁打架？原告称“经努力”，是怎么努力的？离婚可以，原告把你的东西拿走，把我的东西拿回来。
经审理查明，原、被告于2011年10月份，经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚，婚后感情一般，双方无共同子女。原告有婚前财产书桌一张，被告有婚前财产位于本市城区新建路佳苑小区12-1-701住房一套、海信牌32英寸液晶彩电一台、西门子全自动洗衣机一台。双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。原告曾于2013年在本院提起诉讼要求离婚，本院（2013）城民初字第172号民事判决书，判决“不准原告赵某某与被告尹某某离婚”，原告又提起诉讼，要求离婚。以上事实，有本院（2013）城民初字第172号民事判决书以及原、被告当庭陈述为证。经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，但由于双方脾气性格不合，常因琐事发生争吵，有了矛盾互不谅解，致夫妻感情逐渐淡漠，本院（2013）城民初字第172号民事判决书判决不准原、被告离婚后，时隔半年之久，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次提起诉讼要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，此婚以离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告尹某某离婚。
二、原告的婚前财产书桌一张归原告所有，被告的婚前财产位于本市城区住房一套、海信牌32英寸液晶彩电一台、西门子全自动洗衣机一台归被告所有。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二O一四年元月二十三日
书记员 周旭万
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4号
原告孙悦涵，女，14岁
法定代理人孙延明，男，41岁
被告于冬梅，女，39岁。
本院在审理原告孙悦涵诉被告于冬梅抚养费纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙悦涵撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年二月十八日
书记员 白银华