wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第595号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人管明清，男，1974年7月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，住泸州市合江县。因本案于2015年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审,经本院决定,2015年11月12日被取保候审，2016年10月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]488号起诉书指控被告人管明清犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人管明清到庭参加诉讼。因被告人脱逃，本院于2016年3月15日中止审理，被告人归案后本院于2016年10月28日恢复审理。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月11日17时许，被告人管明清及其女友陈某与被害人张某约定在泸州市江阳区长江现代城小区外一茶楼协商财产纠纷问题，管明清邀约王某某、韩某（均在逃）等人一同前往。因协商未果，在茶楼外的道路上，被告人管明清一拳将张某打倒在地，并与王某某、韩某等人脚踢张某背部、手臂等部位，致使张某有肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人管明清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人管明清对起诉书上指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪，只是辩称被害人对案件的发生具有过错。
经审理查明，2014年11月11日下午，被告人管明清及其女友陈某在泸州市江阳区长江花园附近一茶楼与被害人张某协商解决房产纠纷。被告人管明清邀约王某某、韩某（均在逃）一同前往。因协商未果，被告人管明清将张某带至茶楼对面道路上，用拳头击打张某面部，王某某等人见状上前一起殴打张某，将张某打倒在地，致使张某右肩胛骨粉碎性骨折，后被告人管明清等人逃离现场。经鉴定，被害人张某所受之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人管明清于2015年2月20日被抓获归案，2015年3月27日被取保候审，案件审理期间被告人管明清脱逃，2016年10月2日被执行逮捕。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过说明、情况说明、被告人指认现场照片、辨认笔录、证人陈某的证言、证人王某某的证言、证人陈某某的证言、被害人张某的陈述、被告人管明清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管明清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管明清犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管明清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关于被害人有过错的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人管明清的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对被告人管明清依法处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管明清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日。即自2016年10月2日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9019号
上诉人（原审被告）：张杰，女，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：孟繁丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠岩，女，1954年6月15日出生，汉族，该公司办公室主任。
上诉人张杰因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（以下简称“红田物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。截止到2017年6月21日，被上诉人就涉案房屋的面积，没有相关发票而无法办理入住等问题在打官司。这是个具有相关性的问题，在还没有确定房屋面积的情况下，红田物业公司是怎么计算出来的物业费，凭什么来收取物业费。二、一审法院认定的诉讼时效问题。一审法院认定被上诉人通常会采取张贴催费通知单的习惯做法，而没有产生时效过期。但被上诉人并没有出示催费通知的相关证据的情况下，一审法院是如何认定未超过诉讼时效的。
红田物业公司辩称，首先，我公司自涉案房屋所在小区建成以来，与开发公司签订了《前期物业管理委托合同》，一直为该小区提供物业服务，我公司主张物业费有法律依据。其次，上诉人接受了物业服务，负有交纳物业费的义务，上诉人主张与开发公司之间的纠纷与我公司无关。最后，我公司作为物业服务企业，每年都以张贴催缴通知的方式向上诉人主张物业费，并不存在超过诉讼时效的问题。
红田物业公司向一审法院起诉请求：1.张杰支付物业费2635元（2010年9月1日至2017年2月28日）及其他入住费用；2.张杰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张杰与辽宁红田房屋开发有限公司因房屋拆迁纠纷曾诉至法院，张杰依据生效判决向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2010年9月1日作出（2009）于执字第1980号执行裁定，裁定：“被执行人辽宁红田房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区怒江北街20-3号351室房屋归申请人张杰所有；申请执行人张杰可持本裁定书到有关产权管理机构办理该房屋更名过户手续。本裁定送达后立即生效”。该裁定于2010年9月6日送达完毕。此后，张杰一直未交纳物业费。
一审法院另查明，红田物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与红田物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：商品房住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取；回迁房住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.5元由乙方向业主或物业使用人收取。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与红田物业公司《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司红田物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主张杰享受了红田物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。本案中，执行裁定送达后即发生法律效力，张杰即成为涉案房屋的所有权人，故应从2010年9月7日起正常交纳物业费，对于红田物业公司的该项请求，一审法院予以支持。经计算，截止2017年2月28日张杰应交纳物业费2628元。
关于红田物业公司提出的要求张杰支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于红田物业公司提出的要求张杰支付采暖费、煤气管网费、垃圾清运费、灶台阀费、有线电视初装费、防盗门、单元门、煤气费、洁具、宽带费、亮化等入住费用的诉讼请求，因与本案物业服务合同关系不属于同一个民事法律关系，故本案中对上述诉讼请求不予处理。
关于张杰提出本案诉讼请求已超过诉讼时效的主张。考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，一审法院对于红田物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，红田物业公司诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对张杰的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年9月7日至2017年2月28日物业费2628元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供八张照片，证明小区物业不存在，如垃圾场一样，无法入住。被上诉人质证意见：照片有异议，不能反映涉案园区。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，红田物业公司与辽宁红田房屋开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》不违反我国法律的强制性规定，合法有效。红田物业公司按照合同约定为张杰提供了物业服务，张杰应当按照合同约定交纳物业费。关于张杰以房屋面积有异议为由拒绝交纳物业费的问题。房屋面积及入住问题是张杰与开发公司之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，张杰该项主张不能对抗红田物业公司要求其支付物业费的诉讼请求。关于张杰主张的本案超过诉讼时效的问题。对此，本院认为，一方面，张杰系通过法院强制执行途径取得涉诉房屋，张杰自认曾向红田物业公司交纳物业费行为已构成诉讼时效的中断；另一方面，红田物业公司当时的拒收行为是因对房屋的权属存在争议，并不能以此认定红田物业公司放弃了收取该期间物业费的权利。此外，一审考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，对于红田物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月二十七日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第93号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告单位江西某某有限公司，法定代表人洪某某。
被告人洪某某，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年4月3日被金溪县公安局取保候审，2014年7月31日被本院决定取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人洪某某虚开增值税务专用发票罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院派检察员王国海出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2010年6月23日，被告人洪某某在金溪县成立江西某某有限公司（简称江西欧宝），并任法人代表，公司注册资本200万元。2012年10月份的一天，被告人洪某某在金溪县工业园认识了老乡A（另案处理）。由A提议后两人达成口头协议。洪某某以公司的名义为A开具增值税专用发票，产生的税款由A负责交纳，并支付洪某某0.5%的报酬。
2013年2月至3月期间，被告人洪某某明知江西欧宝与厦门欣华晨进出口有限公司（简称厦门欣华晨）、厦门采大进出口贸易有限公司（简称厦门采大）无任何贸易往来的情况下，按照A要求以江西欧宝的名义向厦门欣华晨开具增值税专用发票13份，金额1195397.89元，税额203217.6元，价税合计1398615.49元；向厦门采大虚开增值税专用发票26份，金额2398975.80元，税额407825.91元，价税合计2806801.71元。以上39份增值税专用发票均由A交其上线操作，被告人洪某某不和厦门欣华晨、厦门采大直接发生关系。经查实，被告人洪某某向厦门欣华晨进出口有限公司开具的13份增值税专用发票，获得退税款191263.7元；向厦门采大进出口有限公司开具的26份增值税专用发票，申报应退税款383836.13元，其中288649.98元已办理退税。两笔合计获得退税款479913.68元。被告人洪某某从中非法获利16000余元。
2014年1月22日，被告人洪某某主动到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款之规定，构成虚开增值税务专用发票罪，提请依法判处。
被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2010年6月23日，被告人洪某某在金溪县成立江西某某有限公司（简称江西欧宝），并任法人代表，公司注册资本200万元。2012年10月份的一天，被告人洪某某在金溪县工业园认识了老乡A（另案处理）。由A提议后两人达成口头协议。洪某某以公司的名义为A开具增值税专用发票，产生的税款由A负责交纳，并支付洪某某0.5%的报酬。
2013年2月至3月期间，被告人洪某某明知江西欧宝与厦门欣华晨进出口有限公司（简称厦门欣华晨）、厦门采大进出口贸易有限公司（简称厦门采大）无任何贸易往来的情况下，按照A要求以江西欧宝的名义向厦门欣华晨开具增值税专用发票13份，金额1195397.89元，税额203217.6元，价税合计1398615.49元；向厦门采大虚开增值税专用发票26份，金额2398975.80元，税额407825.91元，价税合计2806801.71元。以上39份增值税专用发票均由A交其上线操作，被告人洪某某不和厦门欣华晨、厦门采大直接发生关系。经查实，被告人洪某某向厦门欣华晨进出口有限公司开具的13份增值税专用发票，获得退税款191263.7元；向厦门采大进出口有限公司开具的26份增值税专用发票，申报应退税款383836.13元，其中288649.98元已办理退税。两笔合计获得退税款479913.68元。被告人洪某某从中非法获利16000余元。
2014年1月22日，被告人洪某某主动到金溪县公安局投案自首。
认定上述事实，有被告人的供述、证人A、B、C的证言，被告人基本情况表，受案登记表，专案情况说明，辨认笔录，厦门采大操作表，厦门欣华晨操作表，协助查询财产通知书，涉税案件移送书，洪某某提供39份税票及对帐单复印件，金溪县工商局提供的有关资料，金溪县国税局出具的退税情况说明，罚没缴款凭证，证明，户籍证明，常住人口基本信息，补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江西某某有限公司及被告人洪某某作为单位的法定代表人，以营利为目的，为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，造成国家税款流失，严重破坏了社会市场经济秩序。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且是共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人洪某某及受他人诱使，为他人虚开增值税专用发票，作用较小，属从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人洪某某自动投案，如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人主动退缴自己非法获利计币16000元，有悔罪表现，并且积极主动配合国家机关挽回其它经济损失。综上，对被告人应依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位江西某某有限公司判处罚金5万元
（罚金人民币5万元，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人洪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
代理审判员 梁 钰
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄建兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6902号
原告张永刚，男，汉族，1986年5月3日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告郭建光，男，汉族，1980年9月1日出生，达拉特旗人，个体户，现住东胜区。
被告胡三女，女，汉族，1978年8月23日出生，达拉特旗人，个体户，现住东胜区。
原告张永刚诉被告郭建光、胡三女民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚、被告郭建光、胡三女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告郭建光向原告张永刚借款50000元，并出具借据一份，被告胡三女为该借款担保，该借款至今未偿还，故诉至贵院，请求人民法院判令被告郭建光偿还借款本金50000元；判令被告胡三女承担连带偿还责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭建光、胡三女辩称，同意偿还原告借款，但现在没有能力。
经审理查明，2013年1月27日，被告郭建光向原告张永刚借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限从2013年1月27日至2013年6月27日，被告胡三女为连带责任保证人，该借款至今未偿还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，现借款期限已届满，故被告郭建光应当履行还款义务。被告胡三女自愿为被告郭建光的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，现被告胡三女对该借款愿意承担连带偿还责任，故本院判令被告胡三女承担连带担保保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭建光于本判决生效之日向原告张永刚偿还借款50000元；
二、被告胡三女对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩周旋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第856号
原告陈某甲。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2005年12月底经人介绍相识，2006年10月24日举行婚礼，同年12月8日登记结婚，2008年9月15日生一男孩取名陈某乙。2013年8月份我曾以被告经常辱骂我、不尊重我的父母且不管小孩为由起诉至人民法院，贵院以（2013）鄂通城民初字第01740号民事判决书，判决不准原、被告离婚。两年来双方的关系不但没有得到改善，矛盾还在进一步加剧，2014年农历12月29日我打工回家请被告娘家亲属吃饭，被告娘家叔叔等人到我家后发脾气砸烂窗户并殴打我，派出所赶到才制止住。考虑被告常年在外打工，时不时发信息辱骂我，双方感情确已完全破裂，特起诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告刘某某未到庭，亦未答辩举证。
原告陈某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
证据1、原告全家的户籍资料，证明原告全家的基本信息。
证据2、民事判决书，证明原、被告曾因感情不和向法院起诉离婚的事实。
证据3、通城县农村合作医疗慢性病医疗证，证明婚生小孩陈某乙有肺结核病。
被告刘某某未到庭视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告陈某甲与被告刘某某于2005年12月经人介绍相识，2006年10月24日按农村习俗举行婚礼，同年12月8日登记结婚，2008年9月15日生育儿子取名陈某乙（患有肺结核）。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，双方自2011年下半年开始分居生活至今。2013年8月原告陈某甲曾起诉至本院要求与被告刘某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善。2015年6月11日，原告陈某甲再次诉至本院，坚决要求与被告刘某某离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养至成年。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某某系经人介绍相识后结婚，其婚姻基础一般，婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。2013年8月原告陈某甲曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方感情没有好转，且分居时间已超过两年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；考虑陈某乙一直随原告方生活，故由原告抚养小孩适宜。原告在庭审中同意自愿承担小孩抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告刘某某离婚。
婚生小孩陈某乙由原告陈某甲抚养至成年，被告刘某某享有陈某乙的探视权。
本案受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
…………
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第523号
原告余波，男，1958年7月21日生，汉族，现住唐山市开平区。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
被告崔风玲，女，1959年1月2日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告余波与被告崔风玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪素兰独任审理。原告余波的代理人张富生、被告崔风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称，2011年6月25日上午8时30分许，被告崔风玲在唐山市丰南区稻地永昌钢材市场55号摊位与原告发生纠纷，因恼怒便用钢丝绳和龙门吊车的遥控器将原告本田雅阁轿车的大灯和前杠等处砸坏，车辆损失4020元，车辆鉴定费200元，合计4220元。因此被告受到公安机关的行政处罚，但原告的经济损失被告始终不赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失及相关费用4220元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、唐山市丰南区公安局公安行政处罚决定书1份（加盖稻地派出所公章的复印件），证明原告的车辆是被告砸的。证据二、丰南区价格认证中心的价格认证书1份（复印件），证明此份价格认证书是唐山市丰南区公安局稻地派出所委托鉴定的，经鉴定，车辆损失是4020元。证据三、鉴定费票据1张，证明鉴定费是100元，实际花费鉴定费是200元，但是另一张丢失。证据四、行车证一份，证明受损车辆冀BMY1**为原告余波所有。
被告崔风玲辩称，一、原告的车不是我撞得，被告与原告、张晓峰、崔秋平系买卖合伙关系，因崔秋平欠被告50000元钱，经被告多次催收，崔秋平一直推脱不给。事发那天，被告找车到钢材市场55号去拉50000元货物，崔秋平带人将被告截住，被告没有敢动。余波那天喝了一些酒，将车开到铁道上了，自己撞得车大灯，有丰南派出所录像调查为证。且公安局丰南分局处罚决定书内容与本案起诉书内容不符。二、对物价鉴定报告不认可，该份物价鉴定报告不公平，该份物价鉴定报告是原告自己申请的。被告崔风玲未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，唐山市丰南区公安局没有处罚被告，没有对被告采取处罚措施，公安机关向被告送达处罚决定时被告没有签收。对证据二，不认可鉴定价格。对证据三，不是被告撞得原告车，被告不认可。对证据四、没意见。
本院依职权调取了唐山丰南区公安分局2011年6月25日8时30分原告余波与被告崔风玲发生纠纷的案卷材料：其中有唐山市丰南区公安局唐丰公（稻）决字（2011）第00467号公安行政处罚决定书，决定书认定，崔风玲在2011年6月25日8时30分左右将余波的本田轿车用钢丝绳划伤，用天吊车的遥控器控制天吊将本田雅阁车右前部撞坏；原告余波的报案笔录；在场人孙晓红、张翠玲在丰南区公安局稻地派出所的询问笔录；被告崔风玲的询问笔录；唐山市丰南区价格认证中心丰价鉴证字（2011）第132号价格鉴证报告书，车田轿车的损失为4020元；受损车辆照片；关于该纠纷的视频资料。
原告对本院调取的上述证据的真实性没有异议，从派出所当时对崔风玲的询问笔录中，崔风玲当时承认她用钢丝绳将余波的本田车拴上了，从事情经过来看，被告与张晓峰也不是合伙关系，崔风玲在庭上所陈述的情况与当时陈述情况不符。对视频真实性、合法性、关联性没有异议，这份视频恰恰印证了公安机关行政处罚的事实，被告当时确实在做损害原告车辆的行为，也证明了公安机关处罚决定的正确性。
被告对本院调取的上述证据的意见为：对车损不认可，因为其没有撞原告的车，对证人证言不清楚，处罚决定书派出所没有处罚被告，其他的不发表意见。对录像不予承认，是原告自己拍摄的。原告说被告撞坏他车，没有证据证明。
经审理查明，原告余波系黑色冀BMY1**号本田轿车的所有人。2011年6月25日8时30分许，原告余波与被告崔风玲因拉钢材一事发生争执。原告余波为阻止崔风玲拉走钢材，将黑色冀BMY1**号本田轿车驶上天吊车轨道停放，被告崔风玲欲用天吊车将该车吊开，在往车上拴钢丝时将车划伤，后又用天吊车将该车右前部撞坏。2011年7月18日就被告崔风玲的此行为，唐山市丰南区公安局作出唐丰公（稻）决字（2011）第00467号公安行政处罚决定书，对崔风玲处以行政拘留15日。原告余波所有的黑色冀BMY1**号轿车经唐山市丰南区公安局稻地派出所委托唐山市丰南区价格认证心鉴定，该车车损为4020元，原告余波开支鉴定费100元。因被告崔风玲未对原告余波的损失予以赔偿，形成诉讼。
本院认为，当事人的财产权利受法律保护。被告崔风玲将原告余波所有的黑色冀BMY1**号本田雅阁轿车损坏，有公安机关的处罚决定书、视频资料等证据证实，本院对被告辩解其没有将原告的车撞损的主张不予采信。被告崔风玲将原告所有车辆损坏的行为存在过错，侵犯了原告的财产权利，应对原告受损车辆的损失承担赔偿责任。被告崔风玲在公安机关向其送达价格鉴定结论书后并未在法定期限内申请复核鉴定，故本院对原告诉请要求赔偿车辆损失4020元予以确认。原告诉请鉴定费为200元，但其提交的鉴定费票据为100元，本院确认鉴定费为100元。综上本院对原告诉请赔偿其车辆损失、鉴定费损失4120元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告崔风玲于本判决生效后十日内赔偿原告余波车辆损失及鉴定费损失合计4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪素兰
二〇一二年六月十九日
书记员 陈倩倩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第523号原告孟广忠，男，1959年10月出生，汉族，南皮县北街利华油漆门市部业主。被告张家江，男，住南皮县。被告白秀英，女，住南皮县。系被告张家江之妻。原告孟广忠与被告张家江、白秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张家江、白秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月从原告处购买装修材料，欠款10000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要，2012年2月二被告共同为原告出具证明一份，承诺该欠款于2012年3月底付清，否则，自欠款时给付利息。现被告仍未欠款本息。特具状起诉，请求被告给付欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2000年至2004年期间，被告张家江在原告开办的门市部购买装修材料，欠原告货款10000元，被告张家江于2008年2月6日并为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告张家江、白秀英（二被告系夫妻关系）于2012年1月22日共同为原告出具证明一张，承诺于2012年3月底付清欠款，如付不清，给付利息。但被告至今未能偿付原告。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的欠条、证明为证。本院认为，被告张家江在原告处购买装修材料，至今尚欠原告货款10000元，有被告张家江出具的欠条、二被告出具的证明条及原告陈述为证，证据充分，应予认定。因被告张家江、白秀英系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间一方所付债务，应按夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还所欠原告的货款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第159条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：二被告于判决生效后五日内给付原告货款10000元及利息（利息自2008年2月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 周春志代审判员 周家歧代审判员 张 勇二〇一二年八月六日书 记 员 潘 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1401号
原告：李翠莲，女，汉族，
被告：翟静，男，汉族，
原告李翠莲与被告翟静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告李翠莲到庭参加诉讼，被告翟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称：2013年3月21日，被告向原告借款4000元，承诺3个月内还清。借款到期后原告多次追索均无结果。故依法起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款4000元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告翟静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条壹份，证实被告翟静向原告借款4000元。被告翟静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对该证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2009年初，被告因资金周转困难向原告借款。截止2013年3月21日尚有4000元未偿还，被告给原告出具了一份欠条。但该款至今仍未偿还。故原告依法起诉，请求依法判令：一、被告偿还借款4000元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。虽然双方未在欠条中书面约定还款期限，但在原告多次索要的情况下，被告未积极履行偿还借款的义务，应当承担民事责任，对原告要求其偿还借款4000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟静于本判决生效后十日内偿还原告李翠莲借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他费用80元，合计105元，由被告翟静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十一月四日
书记员 尹 诗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00983号
原告南通优美佳建材有限公司，住所地如东县掘港镇天一路6号。组织机构代码证56918000－X
法定代表人夏国才，总经理。
被告张应红，个体户。
本院在审理原告南通优美佳建材有限公司与被告张应红租赁合同纠纷一案中，原告南通优美佳建材有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通优美佳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通优美佳建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年七月十八日
书记员 毛海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3870号
原告银川奥园物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨万广，住宁夏回族自治区固原市原州区，其他情况不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨万广物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨培
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00361号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：邱海波，盘山县农村信用合作联社棠树信用社副主任。
被告：张德春，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月24日，被告张德春向原告所属棠树分社贷款3800.00元，贷款利率为7.2‰，贷款期限为2009年9月24日至2010年9月23日。贷款到期后，被告未能将欠款及利息予以归还，经原告多次催要，被告却拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3800.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张德春未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2009年9月24日，被告张德春与原告所属棠树分社签订了一份农村信用社农户小额贷款合同，贷款金额为4000.00元，贷款月利率为7.2‰，贷款期限为2009年9月24日至2010年9月23日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告只归还本金200.00元及其利息，下欠3800.00元本金及利息没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金3800.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、贷款合同在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告张德春向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张德春偿还原告盘山县农村信用合作联社本金3800.00元及利息（利息自2009年9月24日始至2010年9月23日止按月利率7.2‰计息，自2010年9月24日始至被告还款时止按日万分之四计收利息），此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯梦龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第709号
上诉人（原审被告）：王洪江，男，汉族，农民，现住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴玉文，男，满族，个体工商户，现住梅河口市。
上诉人王洪江因与被上诉人吴玉文之间买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人王洪江及其委托代理人孙昌奎、被上诉人吴玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玉文一审诉称：2012年11月11日，其与王洪江签订买卖合同，购买王洪江所有的50万株规格为20公分以上、单价为每株0.31元的三年生原床云杉苗，若违约需赔偿对方经济损失1万元。合同签订后，其交付给王洪江定金2万元。合同签订后其要求起苗时，王洪江既不允许起苗亦不返还定金，故请求王洪江偿还其定金2万元并赔偿损失1万元。
王洪江一审辩称：买卖合同属实，定金也交付了。但是起苗时是11月份，已经封冻了，苗木起不出来，后来吴玉文就不拉了。其认为是吴玉文违约，不同意返还定金。
一审法院经审理查明：2012年11月11日，吴玉文向王洪江购买50万株三年生原床云杉苗木，规格不能低于20公分，价格每株0.31元。如违约则赔偿对方损失1万元，预付定金2万元，5天内起苗。而王洪江实有一亩多地栽种苗木，数量约20万株。次日，吴玉文到王洪江处要求起苗，按照交易习惯由出售苗木方负责起苗、装车，但其未找人起苗。2013年4月份，王洪江私自将20余万株云杉苗木出售给他人。
一审法院认为：吴玉文、王洪江双方签订的苗木买卖《合同书》合法有效，吴玉文依约交纳了定金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。�吴玉文要求王洪江起苗时，王洪江以天下雪、大地已封冻起不出来苗木为由，拒绝协助吴玉文。2013年4月份，王洪江在未通知吴玉文的情况下私自将吴玉文定购的苗木卖给他人，致使双方所签订的苗木买卖合同目的已无法实现。据此，王洪江应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”吴玉文请求王洪江按双方约定给付违约金人民币1万元符合上述法律规定，予以支持。遂判决：王洪江于本判决生效后立即返还吴玉文定金人民币2万元，并给付吴玉文违约金1万元。案件受理费550元由王洪江负担。
王洪江不服一审判决，上诉请求撤销原判、驳回吴玉文的起诉。理由是：原审认定错误。事实是其收到定金后在梅�口市吉乐乡订购30万棵苗木，已凑够了吴玉文购买的50万棵苗木，起苗时吉乐乡的卖方已雇佣很多人起苗，由于起苗时地已经封冻了，苗木起出来后冻块太大，能起出来1万株苗木时，吴玉文及其带来的买家当时表态不要了，其才被迫停止起苗，由于吴玉文的违约行为，致其于第二年春将苗木以每株0.2元的价格出售，比与吴玉文合同约定的价格每株0.31元少0.11元。
吴玉文答辩称：其与王洪江是先看的苗而后签合同，其当时签完合同以后王洪江与吴玉文的弟弟去看的苗，后来很长时间王洪江都不交货。双方之前所看苗木并非王洪江所有，之后王洪江让其到吉乐去起苗，其购买的是先前看好的苗木而非吉乐的苗木，故要求王洪江返还相关购苗款。
在二审审理过程中，双方当事人对履行合同过程中的哪一方有违约行为存在争议。本院评判如下：
被上诉人吴玉文主张，上�人王洪江未按照买卖合同约定履行交付苗木的义务，存在违约行为。其在二审中提供证人吴某出庭作证，拟证明当时其去地里查看，能起出苗木，但是上诉人王洪江不让。
上诉人王洪江质证认为，证人吴某系被上诉人吴玉文之子，双方存在利害关系，对该证人证言不应采信。
上诉人王洪江主张，被上诉人吴玉文已明确告知其不买苗木，构成违约。其在二审当中提供：1、证人王某钧出庭作证，拟证明2012年11月份王洪江找其预订50万株苗木，后来被告知买家不要了；2、证人金某诚出庭作证，拟证明其与上诉人王洪江合建苗圃，其找人起苗时被告知买家不要了；3、证人王某出庭作证，拟证明当事人双方之间发生过冲突，并找警察解决纠纷。
被上诉人吴玉文质证认为，证人所述事实与实际不符，其怀疑证人与上诉人有亲属关系。
本院认为，吴某系吴玉文之子，证明�低于一般证人证言。且双方之间存在利害关系，对该证人证言本院不予采信。
证人金某诚与上诉人王洪江系有利害关系的亲属，对其证言本院不予采信。证人王某所述内容与本案无关联性，本院不予采信。证人王某钧所述内容不能证明上诉人王洪江交易对象是吴玉文，且被上诉人吴玉文在庭审中明确表示购买的是王洪江的苗木，并非吉乐乡王某钧的苗木，对王炳钧的证人证言本院亦不予采信。
本案认定的事实与一审一致。
综上，本院认为，2012年11月11日上诉人王洪江与被上诉人吴玉文签订了买卖苗木的合同，构成买卖合同法律关系。合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人吴玉文已按照合同约定给付上诉人王洪江订金2万元，已完成其合同义务。上诉人王洪江理应按照合同约定履行交付指定苗木的义务，其在二审中抗辩理由是，合同履行时天气状况恶劣，不能履行合同，且认为被上诉人吴玉文明确表示放弃购买苗木，但上诉人王洪江未提出足够的证据加以支持其抗辩主张，应承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王洪江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：沈雪轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1051号
申请执行人宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司
法定代表人黄继业
被执行人王金龙
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初03071号民事判决书受理执行宝鸡新汉飞汽车用品配件商城有限公司诉王金龙租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请人租金69120元及利息，并承担诉讼费700元。被执行人逾期未履行，应承担执行费960元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金龙银行存款70780元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月�九日
书记员 宋 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2823号
原告：刘海波，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告刘海波与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金7310元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月11日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城四层房号为4F-B-19，建筑面积38.47平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月20元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月11日,原告刘海波作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告刘海波对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海波的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00868号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月至2014年10月期间，被告人罗某甲在重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村多次入室盗窃他人财物，具体事实如实如下：
1、2013年9月的一天下午，被告人罗某甲在本村村民彭某某家，通过其房门上面的窗户，拉开门上的插销，进入彭某某的卧室，将其放在床中间抽屉里的2800元现金盗走后自用。
2、2014年9月底的一天上午，被告人罗某甲在本村村民罗某乙家，通过其住户门口旁边的窗户，拉开门上的插销，进入罗某乙的卧室，从其床的靠背偷走共计价值2133.18元的金戒指一枚和带有一个黄金佛像、两颗黄金转运珠的吊坠。后被告人罗某甲将上述赃物卖给巴南区李家沱百年广场新世纪超市旁伯伦世家珠宝专柜，获得赃款1200元。
3、2014年10月上旬的一天，被告人罗某甲在本村村民曾某甲家，通过翻窗入室的方式，进入曾某甲卧室，将其放在枕头正面的300元现金盗走。2014年10月中旬的一天，被告人罗某甲再次以同样的方式进入曾某甲家，将其放在枕头正面的600元盗走。两、三天后，被告人罗某甲第三次来到曾某甲家，刚通过窗户翻进曾某甲家的客厅就被曾某甲的弟弟曾某乙发现。后被告人罗某甲当着曾某乙、曾某丙的面，向曾某甲道歉、认错，并承诺赔偿损失。
综上，被告人罗某甲盗窃钱物共计5833.15元
2014年11月6日，被告人罗某甲主动到重庆市公安局巴南区分局南泉派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、购置发票、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人陈雪、曾某丙、曾某乙、唐远四的证言；被害人彭某某、罗某乙、曾某甲的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；《价格鉴证书》、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5833.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹艳莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第217号
原告刘力茹。
被告王鹏。
洮南市人民法院在审理原告刘力茹诉被告王鹏返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年十二月十四日
书记员 张晓丽
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初103号
原告谢某，女，贵州省正安县人。
被告罗某，男，贵州省正安县人。
本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
审 判 长 谢世强
人民陪审员 谢世练
人民陪审员 谢良芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 会
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3978号
原告：乐清市邦杰五金冲件厂，住乐清市柳市镇薛宅工业区（乐清市化工金属材料有限公司内），机构代码：913303827731173904。
法定代表人：薛立邦。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江顾锐电气科技有限公司，住乐清市柳市镇象阳工业区（上海新华开关厂内），机构代码：91330382579336872G。
法定代表人：周红亮。
委托诉讼代理人：胡仕演、金峰，浙江择法律师事务所律师。
原告乐清市邦杰五金冲件厂与被告浙江顾锐电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款169433.2元以及自起诉之日起至实际付清之日止以169433.2元为基数按照年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑凯、被告委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年5月27日由公司财务施笑笑签字确认一份欠款单（2016年4月-2017年5月），并加盖被告公司财务专用章，确认尚欠原告货款166008.20元；之后，被告公司财务施笑笑又签字确认一份欠款单（2016年4月-2017年7月），确认被告尚欠原告货款169433.2元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠货款未付。
另查明，被告委托诉讼代理人对原告起诉的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江顾锐电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市邦杰五金冲件厂货款169433.2元，并赔偿利息损失（以货款169433.2元为基数，从2018年4月27日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告浙江顾锐电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张骞力
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2368号
原告：李志强，男，1976年6月22日出生，汉族，邯郸市大名县人，群众，无业，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者代理权限：特别授权。
被告：于海丰，男，汉族，1976年9月7日出生，户籍地邯郸市曲周县，现住邯郸市邯山区。
被告：朱俊香，女，1976年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，（系被告于海丰妻子）。
原告李志强诉被告贺秉新、于海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告于2017年8月21日追加朱俊香为被告，又于2018年3月6日撤销对被告贺秉新的诉讼，本院公开开庭进行了审理。原告李志强委托诉讼代理人刘永军，被告于海丰、朱俊香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款13万元。2、判令两被告支付原告自主张之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月4日被告于海丰向原告借款13万元，原告通过建设银行向贺秉新转账交付了借款。2016年12月11日贺秉新给原告更换了借条，2017年2月6日被告于海丰在被告贺秉新出具的借条上签名并书写日期。至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉。
原告李志强提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、王洪利身份证复印件。
3、李志强、王洪利户籍复印件。
4、贺秉新身份证复印件。
5、借条。
6、建行转账凭证。
二被告未答辨，未提交证据。
经审理查明：2014年4月4日被告于海丰和贺秉新（已死亡）向原告借款13万元，原告通过建设银行向贺秉新转账交付了借款。2016年12月11日贺秉新给原告更换了借条，2017年2月6日被告于海丰在被告贺秉新出具的借条上签名并书写日期。至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。导致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议约定的利息履行自己的义务，原告未能提供证据证明案涉借款用于被告于海丰和被告朱俊香，婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同经营，据此朱俊香不应当承担共同还款的责任。鉴于贺秉新已死亡，原告于2018年3月6日撤销对被告贺秉新的诉讼，故本院对原告主张的13万元部分予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条之规定判决如下：
一、被告于海丰在本判决生效之日起十日内偿还原告65000元并支付利息（自2017年7月11日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告李志强负担1450元、被告于海丰负担1450元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙绪仲
审 判 员 张 江
人民陪审员 姜明明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 栗博文
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第61号
原告孙克宝，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：赵静波，市长。
原告孙克宝诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月七日
书 记 员 隋雨桐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字00676号
原告任德永，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告唐魁，男，1962年6月27日出生。
被告张月田，女，1961年12月13日出生。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德勇撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月八日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初字00676号
原告任德永，男，1971年1月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告唐魁，男，1962年6月27日出生。住址：河南省沈丘县。
被告张月田，女，1961年12月13日出生。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任德勇撤回起诉。
本案受理费用50元，由原告负担。
审判员 李明洁
二〇一六年三月八日
书记员 马 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第921号
原告永一胶粘（中山�有限公司。
法定代表人谢昭榴。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
委托代理人钟炯林，该公司职员。
被告解会生。
原告永一胶粘（中山）有限公司与被告解会生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘新生、钟炯林及被告解会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永一胶粘（中山）有限公司诉称，被告原系我单位职工，因为不服从单位工作安排，自动离职。嗣后，被告解会生到天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月11日以津劳人仲裁字（2013）第224号裁决书裁决我单位支付被告违法解除劳动合同赔偿金35435.80元；支付被告2012年1月至10月提成工资差额6086元。我单位认为，该仲裁不顾事实，且计算方法错误，不符合法律规定，故起诉至法院，请求依法判决撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2013）第224号裁决书；并依劳动法的规定判决给付被告合理的赔偿金及业绩报酬。
被告解会生辩称，我不同意原告的诉讼请求，要求原告按照天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2013）第224号裁决书裁决数额给付我赔偿金及业绩报酬。
经审理查明，2007年12月17日，被告解会生入职原告永一胶粘（中山）有限公司。2009年3月30日，双方签订了自2009年5月31日至2010年5月31日的劳动合同，该合同到期后双方又续签了无固定期限劳动合同。合同约定，被告工作为业务员，工作地点为天津办，劳动报酬实行“底薪＋提成”工资制。2012年10月8日，原告将被告调往无锡办事处从事业务工作，被告予以拒绝。2012年11月，原告向被告出具《离职申请书》，该离职申请书离职事由为，被告解会生作为一个�职已满5年的业务员，期间多数月份都无法完成本职销售业绩，被部门领导多次要求，其销售业绩仍无明显提升。本次又因在“调职令”限期以外无正当理由拒绝到新部门赴任，其我行我素的自由散漫行为给天津办的工作造成了严重影响，为严肃公司管理制度，给予辞退处理。
根据原告提交的2012年1-10月解会生工资分配总表，被告自2011年11月至2012年10月在原告处工作期间工资收入总额为23217.32元，原告欠发被告2012年1月至10月业绩提成的金额为6085.58元。被告提交的2012年4月、6月、7月、9月、10月的业务员基本工资、业绩计提（奖金预发）清单及其提供银行打印的2012年1月至11月工资支付凭证与该工资分配总表所记录数据是一致的。
另查，2013年1月11日，被告解会生向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其违法辞退赔偿金48193元及2012年1月至10月的业绩提成差额19295元。2013年12月11日该仲裁委员会以津劳人仲裁字（2013）第224号裁决书裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35435.80元；原告支付被告2012年1月至10月提成工资差额6086元。原告不服该仲裁裁决，以诉称为由来院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签劳动合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告作为用人单位应当按照劳动合同约定向被告及时足额支付劳动报酬。经庭审核实，原告自2012年1月至10月欠发被告业绩提成6085.58元，故原告应向被告支付上述欠发的业绩提成。根据双方签订劳动合同约定，被告的工作地点为天津办事处，原告变更被告工作地点应与被告协商一致，但原告在2012年10月单方调动被告到无�办事处工作，在被告因故拒绝的情况下，于2012年11月以被告无法完成本职销售业绩，无正当理由拒绝到新部门赴任，给天津办工作造成严重影响，为严肃公司管理制度为由，给予辞退被告处理。而原告就被告未完成销售业绩主张没有提供证据予以证实，故原告辞退被告行为不符合法律规定，系违法与被告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据庭审核实，被告2011年11月至2012年10月期间工资为23217.32元，原告欠发被告业绩提成为6085.58元，故被告解除合同前十二个月的月平均工资为2442元，按被告在原告处工作时间计算，原告应支付被告违反解除劳动合同赔偿金应为29304元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五�、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告永一胶粘（中山）有限公司支付被告解会生违法解除劳动合同赔偿金29304元；
二、本判决生效后十日内，原告永一胶粘（中山）有限公司支付被告解会生2012年1月至10月业绩计提工资6085.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永一胶粘（中山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民�和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍�，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第921号
原告石敏，城镇居民。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告张东兵。
本院在审理原告石敏与被告张东兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石敏于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石敏负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭玉保
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1300号
原告苗某，农民。
被告李某，农民。
原告苗某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年三月七日
书记员 苏 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1354号
张金水：
你（单位）与时兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2527号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12692号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告肖坤英，女，汉族，住重庆市渝中区煤建新村。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告肖坤英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00960号
罪犯徐建，男，1958年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉市东西湖区水务局堤防科科长，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年8月22日作出（2009）东刑初字第143号刑事判决，认定被告人徐建犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。被告人徐建不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月23日作出（2009）武刑终字第00513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月1日减去有期徒刑一年五个月；2013年5月14日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈军，刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐建的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐建在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年1月21日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 桂霄雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00658号
上诉人（原审原告）贺建亮。
委托代理人赵洵。
上诉人（原审被告）施明亮。
委托代理人王天云，北京市康达律师事务所西安分所律师。
上诉人贺建亮、上诉人施明亮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2010）未民桥初字第338号民事判决，均向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人贺建亮、上诉人施明亮以服从原审判决为由，于2011年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺建亮、上诉人施明亮以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺建亮、上诉人施明亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费944元（贺建亮预交472元、施明亮预交472元），减半收取为472元，上诉人贺建亮承担236元，上诉人施明亮承担236元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 高俊岗
二０一一年四月十五日
书 记 员 王 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执272号
申请执行人董平，男，1957年3月3日出生，住所地沈阳市铁西区，联系方式。
被执行人刘国权，男，1965年7月21日出生，住所地沈阳市和平区。
董平申请刘国权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。董平于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王施越
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第258号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日14时许，被告人钱某某在本市南京东路XXX号名人购物广场地下室，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给侯某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人钱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某某在庭审中不持异议，并有证人侯某、池某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《立案决定书》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人钱某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1160号
原告陈祖英，女，1946年10月1日出生，汉族。
被告付发书，男，1947年2月26日出生，汉族。
原告陈祖英与被告付发书土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月30立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于同年6月5日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，依法转为普通程序审理，于同年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈祖英与被告付发书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖英诉称，我于1990年将承包的锅厂村长坪子组地名叫小长还的3亩土地转包给被告耕种，约定由被告每年给付我400斤包谷。被告却以是我儿子徐某甲转包给其为由，拒不给付我转包收益。后来，徐某甲在昆明打工意外死亡，我改嫁到安尔乡罗汉村高坎子组，被告便长期耕种我承包的土地。我多次要求被告返还，被告均以该地系其与徐某甲转包，拒绝返还。我曾请求锅厂村委会、派出所、司法所调解此事，均无果。为此，诉至人民法院请求判决被告返还土地，给付我25年转包土地收益10000斤包谷，承担本案的诉讼费。
被告付发书辩称，陈祖英所述地名叫小长还的3亩地是陈祖英与其丈夫徐某乙、儿子徐某甲三个人的包产地。徐某乙死后其土地是在小调整后退掉，陈祖英改嫁到罗汉村高坎子组后分了土地，徐某甲到昆明打工意外死亡，该地应收归集体所有。我不同意陈祖英要求我返还土地和给付她10000斤包谷。
本院认为，原告陈祖英诉求被告付发书返还其承包经营地名叫小长还地块，并要求被告付发书给付土地转包收益。原告在庭审中提供土地承包经营权证，经本院组织双方现场勘验，土地承包经营权证上记载的四至界限与现场勘验不符。双方诉争土地权属不清，属土地权属争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告陈祖英田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李清富
审 判 员 严 睿
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一五年九月八日
法官 助理 宋源华
书 记 员 宋 强
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条?土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1160号
原告郭某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年七月十四日
书记员 张远锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第832号
原告李凯，男，汉族，1977年1月7日生。
委托代理人窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告何德刚，男，汉族，1977年8月20日生。
被告丁莺，女，汉族，1981年11月13日生。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区孙滕路（东侧）。
法定代表人方振东。
原告李凯诉被告何德刚、丁莺、连云港汇泽房地产开发有限公司（以下简称连云港汇泽公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人窦超到庭参加诉讼。被告何德刚、丁莺、连云港汇泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2013年12月6日，原告李凯与被告何德刚、连云港汇泽公司签订《借款合同》，约定被告何德刚向原告借款150万元，借款期限为一个月，自2013年12月9日至2014年1月8日止，借款期限届满一次性归还全部借款；被告连云港汇泽公司提供连带责任保证。2013年12月9日，原告通过银行转账的方式将150万元借款汇至被告何德刚的银行账户。借款到期后，被告何德刚未归还借款，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告何德刚、丁莺偿还借款本金150万元及逾期还款利息（自2014年1月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的6倍计算至实际还款之日止）；2、被告何德刚、丁莺支付原告律师费81800元；3、被告连云港汇泽公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何德刚、丁莺、连云港汇泽公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告李凯与被告何德刚、连云港汇泽公司签订《借款合同》一份，约定：何德刚向李凯临时借入150万元用于企业运营周转，借款期限为一个月，自2013年12月9日起至2014年1月8日止；何德刚须在借款期限届满前一次性归还全部借款，如出现逾期，则自逾期之日起每日按借款金额的0.03%的标准支付利息，并按每日0.03%的标准支付逾期付款违约金，直至全部借款付清为止；连云港汇泽公司为何德刚的全部债务的履行向李凯提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起2年；如因借款人或担保人违约导致诉讼，则诉讼过程中产生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用均由借款人承担，担保人对此承担连带责任。案外人顾某作为见证人在上述借款合同上签字。
2013年12月9日，案外人蒋琦通过其江苏银行及华夏银行的个人银行账户分别向被告何德刚汇款120万元、30万元。2014年4月3日，被告何德刚、连云港汇泽公司共同出具《承诺书》一份，记载：2013年12月6日由出借人李凯、借款人何德刚、担保人连云港汇泽公司、见证人顾某签订的借款金额150万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年1月8日的借款合同，逾期每日按借款金额的千分之三的借款合同，至今本金未还，为此，借款人何德刚及担保人连云港汇泽公司出具如下承诺：借款定于2014年6月8日前归还，如提前还款，利息按日计算。后被告何德刚仍未还款，被告连云港汇泽公司亦未承担担保责任，原告李凯遂持诉称理由诉至本院。
庭审中，蒋琦出庭作证，陈述如下：他在南京乾正嘉投资有限公司工作，担任公司会计，李凯是该公司的经理；2013年12月9日，他通过个人银行卡向何德刚分别汇款120万元、30万元；这150万元是李凯的钱，是李凯要求他汇款给何德刚的，同意由李凯主张权利，他本人就同笔款项不会再向何德刚或其他人主张权利。原告李凯主张，涉案借款在借款期内约定了利息，利率标准按照日千分之三计算，且何德刚按此标准分别于2014年1月8日、3月7日、3月14日支付利息9万元、45000元、45000元。原告李凯另主张，其委托律师参与诉讼产生律师费损失81800元，并提交委托代理协议、律师费发票等加以证明。
另查明，何德刚与丁莺系夫妻，两人于2009年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告李凯提交的借款合同、银行卡对账单、承诺书、结婚登记审查处理表、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李凯与被告何德刚、连云港汇泽公司之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告李凯按约向被告何德刚出借了借款，而被告何德刚未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告李凯要求被告何德刚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款本金金额，原告李凯自认被告何德刚已按照日千分之三的标准分别于2014年1月8日、3月7日、3月14日向其支付利息9万元、45000元、45000元，因该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分应先冲抵本金，故截至2014年3月14日，剩余借款本金金额为1407130.19元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的六倍计算逾期付款利息，该标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，起算日期应为2014年3月15日。原告主张被告何德刚赔偿律师费损失81800元，有事实和法律依据，且该金额不超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何德刚与被告丁莺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告丁莺承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连云港汇泽公司应按约承担连带保证责任，并在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告何德刚追偿。被告何德刚、丁莺、连云港汇泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德刚、丁莺于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金1407130.19元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月15日起至实际还款之日止的利息；
二、被告何德刚、丁莺于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失81800元；
三、被告连云港汇泽房地产开发有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告连云港汇泽房地产开发有限公司在向原告李凯承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告何德刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19036元，保全费5000元，合计24036元，由被告何德刚、丁莺、连云港汇泽房地产开发有限公司连带负担（此款原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 翁季才
二〇一五年四月十六日
见习书记员 张 利
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2174号
原告杜克宪。
被告罗运清。
被告贾川英。
原告杜克宪与被告罗运清、贾川英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告杜克宪到庭参加诉讼，被告罗运清、贾川英下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜克宪诉称，被告因家庭贫困急需资金，罗运清本人于2010年3月2日向原告出具借条，借现金275000元，约定2011年3月2日前支付175000元，余下100000元在2012年10月1日前全部付清。本次起诉100000元借款约定的还款期限到期后被告拒不履行还款义务。2011年7月12日原告找到被告罗运清，罗向原告出具承诺书，保证在2011年7月22日前办好关于借款的手续，并将武侯国际花园5栋3单元9楼5号房屋作为担保财产，同时还承诺，如办不好将用川A280**奇瑞轿车作抵押。但被告仍然言而无信，原告索还借款无果。请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2012年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率不超过四倍但不低于三倍承担100000元的资金占用利息至还清之日止。2、判令被告承担差旅费5000元，误工费46080元，律师费37000元，诉讼费等全部损失。
被告罗运清、贾川英未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。被告罗运清2010年3月2日给原告出具借条一张，内容为“因家庭贫困急需资金，借到杜克宪名下现金275000.00元正，大写：贰拾柒万伍仟元正。还款时间为：2012年10月1日前还清，（2011年3月2日前支付17.5万元，剩下10万元在2012年10月1日前付清）”。罗运清未在2011年3月2日前支付175000元给原告，也未在2012年10月1日前支付其余的100000元借款本息。原告2012年7月11日向本院起诉了二被告，本院已于2012年8月22日以（2012）成华民初字第3223号民事判决书（已生效）判决二被告偿还原告175000元借款本息。
2011年7月12日，原告找到被告罗运清，罗向原告出具承诺书，保证在2011年7月22日前办好关于借款的手续，将武侯国际花园5栋3单元9楼5号房屋作为担保，承诺如办不好将用川A280**奇瑞车作担保抵押。武侯国际花园5栋3单元9楼5号房屋、川A280**奇瑞车均未办理抵押登记。
以上事实，有被告出具的借条、承诺书、二被告共有的武侯国际花园5栋3单元9楼5号房屋房权证，（2012）成华民初字第3223号民事判决书，及当事人在法庭中的陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：2010年3月2日被告罗运清书写的借条，和2011年7月12日罗运清书写的承诺书，证实了原、被告之间的借贷法律关系。罗运清所书借条中，其中175000元借款到期，原告起诉后，本院已以（2012）成华民初字第3223号民事判决书判决二被告偿还，其余100000元借款2012年10月1日到期后，二被告仍未归还致原告再次起诉，二被告应予归还。二被告系夫妻，是本案民间借贷的适格被告，对夫妻关系存续期间的共同债务有共同清偿的义务，故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率不超过四倍但不低于三倍计算100000元资金的占用利息，但借条中并未作此约定，本院不予支持，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。原告主张为催收本案借款所支出的差旅费、误工费，但原告所提交的收据、票据等不能直接证明系为催收本案借款所开支的费用，本院对此不予支持。原告要求被告承担律师费，但原、被告之间对此并无约定，亦无法律规定，本院依法不予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运清、贾川英在本判决生效后十日内共同偿还原告杜克宪借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔借款的利息，自2012年10月2日起计息，计算至100000元借款本金实际付清之日止。
二、驳回原告杜克宪其他诉讼请求。
如被告罗运清、贾川英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由原告杜克宪承担609元，被告罗运清、贾川英承担1422元；公告费600元，由被告罗运清、贾川英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 左都元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐肃峰
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初422号
原告：杨芳信，男，1949年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托诉讼代理人：王香安，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨继群，男，1969年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告杨芳信与被告杨继群劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳信的委托诉讼代理人王香安、被告杨继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳信向本院提出诉讼请求：判令被告杨继群偿付劳务工资欠款27916元。事实与理由：2015年3月10日至2015年8月25日间，被告雇请原告到其在新疆承包的高速铁路建筑工程施工，约定每天劳务工价150元另每天补助20元，原告共做工168天，工作期间原告仅预支了3500元生活费。2016年1月5日，经结算被告下欠原告劳务工资27916元，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告杨继群辩称，原告有27916元工资款没有得到清偿是事实。原告杨芳信所工作的工地系武汉清安建筑工程公司承接，其只是协助该公司进行现场施工管理，原告工资不应由被告支付，而应由武汉清安建筑有限责任公司支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1.原告身份证、被告户籍信息查询单复印件各一份，2.欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告杨芳信受被告杨继群雇请在新疆××北区配套设施建设工程工地从事照看仓库、建筑材料工作，双方约定每天工资170元，另外每天补助生活费17元，原告自2015年3月10日至同年8月25日共计工作168天。2016年1月5日，经原、被告结算，扣除原告工作期间预支的生活费3500元，被告仍应支付原告工资27916元，被告于当日出具了欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告杨继群在庭审中承认是其本人带包括原告在内的六七人到新疆××北区配套设施建设工程工地工作，原告的工作内容由其安排，劳动报酬由其与原告协商约定，工作期间预支的生活费由其发放，且原告的工资数额亦是双方进行结算的，被告出具欠条，由此足以证明双方间形成雇佣关系，被告杨继群是雇主，原告杨芳信是雇员，被告杨继群应按双方的约定支付原告杨芳信的工资。被告杨继群提出原告杨芳信所工作的工地系武汉清安建筑工程公司承接，其只是协助该公司进行现场施工管理，原告是为该公司工作，工资应由该公司支付的抗辩意见，未提交相应证据予以证明，且与本院查明的事实不一致，理由不能成立。
综上所述，对原告杨芳信的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨继群于本判决生效后七日内一次性给付所欠原告杨芳信工资27916元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元减半收取249元，由被告杨继群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费498元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2105号
原告李长前，男，汉族，1961年9月28日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李长前诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李长前诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长前自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第273号
原告：曾献能。
诉讼代理人：潘电财。
被告：韶关市托美尔装饰有限公司。
法定代表人：邹芬子。
被告：韶关市浈江区康寿居家养老服务中心。
负责人：黄康。
诉讼代理人：叶景春。
诉讼代理人：谭璐婷。
原告曾献能诉被告韶关市托美尔装饰有限公司（下称托美尔公司）、韶关市浈江区康寿居家养老服务中心（下称康寿居家养老中心）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾献能及其诉讼代理人潘电财，被告康寿居家养老中心的诉讼代理人叶景春、谭璐婷到庭参加了诉讼，被告托美尔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献能诉称：被告托美尔公司是专门承接社会居家、办公场地等室内外建筑装饰经营活动公司，具体操作方式公司除聘用对其所承接工程监理人员外，其他劳务工人临时从社会上雇佣。原告是被告托美尔公司雇佣为其承接工程中泥水项目包工的工人，原告还为其组织本项目所需工人为其完成任务。2011年8月期间，被告托美尔公司将其承接被告康寿居家养老中心建筑装饰工程泥水项目由原告组织工人施工完成。施工过程中，被告托美尔公司只派公司技术人员兼施工监理人员验收签名认可，总工程项目工资款64605元。被告托美尔公司除预支生活费给原告外，余欠20188元未支付，导致其他工人天天向原告要钱，原告向被告托美尔公司追讨，但其以各种理由推诿，甚至想拒付欠款，原告认为被告康寿居家养老中心受益方应当承担付款义务，但其相互推诿，导致原告应有的劳动所得的血汗钱无法收回。为此，起诉请求法院判令：1、两被告连带支付欠原告工资款20188元，并计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告托美尔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告康寿居家养老中心辩称：一、答辩人与原告不存在劳务合同关系。从原告陈述看清楚的表明了，法律上原告均与托美尔公司之间为雇佣关系或为劳动关系，原告没有任何证据证明其与答辩人之间存在任何法律关系。二、原告与托美尔公司之间的雇佣关系或者劳动关系的处理原则。1、如果是雇佣关系，雇主与雇员之间所形成的债权债务关系，应当由雇主即托美尔公司履行清偿债务的义务。2、如果是劳动关系，依据法律规定，应当经过劳动仲裁，原告未经劳动仲裁直接诉讼，属于程序违法，法院不应予以受理。三、答辩人与被告托美尔公司是承包合同关系，且已结清合同款项，与本案无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月26日，被告康寿居家养老中心与被告托美尔公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告托美尔公司对位于韶关市浈江区南郊五公里的韶关市浈江区康寿居家养老服务中心装修工程进行施工，合同约定工程价款为751827.43元。双方在履行合同过程中，约定增加工程量，并于2012年3月19日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定工程价款为300000元；双方于2012年8月16日签订《补充协议》一份，约定增加工程量50000元。
上述合同签订后，被告托美尔公司组织人员入场进行施工。原告曾献能受被告托美尔公司指派负责水泥项目的施工。2013年1月25日，被告托美尔公司的工程监理刘伟辉对原告施工工资进行结算，并出具《工人结算单》两张，金额分别为17879元、9974元。原告在施工过程中，被告托美尔公司向其支付了部分工资，余欠20188元未付给原告。后经原告多次催收要求被告支付工资未果，原告遂诉至本院。
另查明：本案工程已施工完工并已交付使用。工程施工完工后，被告托美尔公司与被告康寿居家养老中心对工程进行了结算，经结算被告托美尔公司应得工程款为1465824.32元。被告康寿居家养老中心据此结算，共计向被告托美尔公司支付工程款1465824.32元。
本院认为：被告托美尔公司承接工程，并由原告曾献能负责水泥项目的施工，现被告托美尔公司尚欠原告曾献能工资20188元，有原告提交的《工人结算单》予以证实，本院予以确认。本案涉案工程项目已施工完工且已交付使用，被告托美尔公司理应支付工资款给原告曾献能，故本院对原告曾献能要求被告托美尔公司支付工资款20188元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，因《工人结算单》未约定具体付款日期，故本院从原告起诉之日即2014年1月15日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
对于被告康寿居家养老中心是否应对被告托美尔公司欠付原告工资款承担责任问题。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，结合本案，被告康寿居家养老中心将工程发包给被告托美尔公司，原告受被告托美尔公司指派从事工程施工，原告与被告康寿居家养老中心之间并无劳务关系。现被告康寿居家养老中心并不存在欠付工程款的情形，故本院对原告要求被告康寿居家养老中心支付其工资款的诉讼请求不予支持。
被告托美尔公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告韶关市托美尔装饰有限公司欠原告曾献能工资款20188元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾献能，并以实欠金额20188元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月15日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告曾献能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告韶关市托美尔装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 王阳庆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚招娣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第14号
异议人（案外人）刘波。
委托代理人胡明强，临朐公望律师事务所律师。
申请执行人辛晓静。
委托代理人王彪。
被执行人刘琳。
被执行人刘晓南。
本院在执行辛晓静与刘琳民间借贷一案中，案外人刘波于向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘波称，临朐县人民法院扣押的被执行人刘琳名下的现代牌越野车已于2012年6月5日抵债给刘波，抵债额为120000元，该车现为异议人所有，请求临朐县人民法院解除对该车的扣押。
申请执行人辛晓静辩称，现代越野车经临朐县车辆管理所登记证实该车登记车主是刘琳，该车辆属于刘琳所有，刘波只是借用。
本院查明，申请执行人辛晓静与被执行人刘琳民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院2012年11月16日作出（2012）临民初字第2994号民事判决，责令刘琳、刘晓南于判决生效之日起十日内付清辛晓静借款本息544050元。在该案审理过程中，临朐县人民法院于2012年10月22日作出（2012）临民初字第2994号民事裁定，对现代越野车进行了查封。判决生效后被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请执行人辛晓静于2013年1月5日向临朐县人民法院申请执行，在该案执行过程中，临朐县人民法院于2013年9月16日作出（2013）临执字第57-1号执行裁定，查封被执行人刘琳所有的现代越野车。2014年3月19日临朐县人民法院作出（2013）临执字第57-2号执行裁定，扣押被执行人刘琳所有的车辆至临朐县人民法院。2014年3月20日，临朐县人民法院将车辆从刘波工作单位鲁南监狱扣押于临朐县人民法院执行局。
另查明，2012年6月5日异议人刘波与被执行人刘琳达成抵债协议，协议书中载明被执行人刘琳因欠异议人刘波现金120000元无法偿还，被执行人刘琳于2012年6月5日将现代牌越野车交付异议人刘波抵债，因车辆属于借贷消费暂无法办理过户手续，待还清银行借款后再办理过户手续给刘波。
本院确认的上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、被执行人刘琳向异议人刘波出具的借条、被执行人刘琳与异议人刘波的抵债协议在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中异议人刘波与被执行人刘琳达成抵债协议，被执行人刘琳将其名下的车辆抵债给异议人刘波，该抵债协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；本院在对车辆查封之前车辆已由被执行人刘琳交付异议人刘波，异议人即自车辆交付之日起取得该车辆的所有权。由于异议人刘波取得车辆所有权在本院对该车辆采取财产保全措施之前，所以本院不宜再将该车辆作为被执行人刘琳的财产而对其采取执行措施，异议人刘波的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁GLX0**号车辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓云
审 判 员 徐 锋
代理审判员 彭文奇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付桢桢
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第14号
异议人孙亚萍，女，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人杨传福，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住临江市。
申请执行人刘兴海，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行孙亚萍与申请执行人刘兴海承包合同纠纷一案中，异议人孙亚萍于2014年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人孙亚萍称，因临江市人民法院程序违法，导致申请人的案件不能公正判决，并强制执行其唯一住房，要求撤销临江市人民法院（2013）临执字第139-1号执行裁定书。
本院查明，异议人虽对（2013）临执字第139-1号执行裁定书提出异议，但是没有证据证明该裁定的作出存在违法事实。经查，本院（2013）临执字第139-1号执行裁定书的内容合法，且送达程序符合法律规定。其提出的“因临江市人民法院程序违法，导致申请人的案件不能公正判决”属于诉讼权利的行使，不在本案的审查范围。
本院认为，本院作出的（2013）临执字第139-1号执行裁定书，合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：尹晓军
审 判 员 ：朱崇艳
代理审判员 ：刘大兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第14号
异议人孙亚萍，住临江市。
委托代理人杨传福，住临江市。
申请执行人刘兴海，住临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行孙亚萍与申请执行人刘兴海承包合同纠纷一案中，异议人孙亚萍于2014年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人孙亚萍称，因临江市人民法院程序违法，导致申请人的案件不能公正判决，并强制执行其唯一住房，要求撤销临江市人民法院（2013）临执字第139-1号执行裁定书。
本院查明，异议人虽对（2013）临执字第139-1号执行裁定书提出异议，但是没有证据证明该裁定的作出存在违法事实。经查，本院（2013）临执字第139-1号执行裁定书的内容合法，且送达程序符合法律规定。其提出的“因临江市人民法院程序违法，导致申请人的案件不能公正判决”属于诉讼权利的行使，不在本案的审查范围。
本院认为，本院作出的（2013）临执字第139-1号执行裁定书，合法有效。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹晓军
审 判 员 朱崇艳
代理审判员 刘大兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦丽南