wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32196号
原告西岗伶，男，1964年5月30日出生。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
被告苏折波，男，1979年1月13日出生。
原告西岗伶与被告苏折波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员黄士华组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西岗伶的委托代理人邹慧到庭参加了诉讼，被告苏折波经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告西岗伶起诉称：西岗伶与苏折波经朋友介绍相识，2013年1月7日，苏折波因其搅拌站周转困难从西岗伶处借款97万元，约定2013年1月30日前归还。2013年2月初苏折波偿还西岗伶32万元，尚欠65万元未还。经西岗伶多次催要，苏折波均拒绝还款。故西岗伶诉至法院，要求苏折波偿还借款65万元及利息（以65万元为基数，从2013年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏折波未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月7日，苏折波作为借款人向出借人西岗伶出具借条一张，载明：今苏折波因搅拌站周转紧张，特向西宝贵借款97万元，定于2013年1月30日前一次性还清。
2014年7月22日，北京市顺义区李桥镇西大坨村村民委员会及北京市公安局顺义分局李桥派出所出具证明称，西宝贵和西岗伶是同一人。
审理中，西岗伶称其与苏折波系朋友关系；苏折波因其经营的搅拌站经济周转困难提出借款；2013年1月7日西岗伶在其家中向苏折波交付97万元现金；当日苏折波给西岗伶出具上述借条；2013年2月初，苏折波偿还32万元，尚欠65万元未付。为证明出借能力，西岗伶提交其妻郑荣芝中国建设银行账户明细及结婚证，该账户显示余额共计906859.93元。
上述事实，有西岗伶提交的借条、证明、结婚证、中国建设银行账户明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：西岗伶向苏折波出借款项，苏折波给西岗伶出具借条，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。西岗伶履行出借款项义务，苏折波应按时还款。现借款期限届满，西岗伶要求苏折波偿还剩余欠款本金65万元，符合事实与法律规定，本院予以支持。苏折波未按照约定的期限返还借款，西岗伶有权要求苏折波支付逾期利息，其主张的利息标准，于法有据，本院予以支持。苏折波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏折波于本判决生效之日起十日内返还原告西岗伶借款本金六十五万元及利息（以六十五万元为基数，自二○一三年一月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，公告费二百六十元，均由被告苏折波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘斯娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第534号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：宋宏。
被告：任尚苓。
原告泗水县农村信用合作联社与被告任尚苓保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宏，被告任尚苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，李广建在被告的担保下向我社借款160000元。借款到期后，借款人未按约定全额还款，担保人也没有履行担保责任。为维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告偿还尚欠借款41109.08元，支付至开庭之日的利息4360.46元。本案诉讼费用由被告负担。
被告任尚苓辩称，担保属实，但无还款能力。
经审理本院认定，2012年11月30日，李广建与原告签订了借款金额160000元的借款合同一份，约定：借款期限自2012年11月30日起至2014年11月29日止，借款人在160000元的额度内循环使用借款，借款月利率为基准利率上浮100%，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债务人自2012年11月30日起至2014年11月29日止，在债权人处实际形成的债权的最高额折合人民币160000元提供担保，该保证为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满后二年。2012年11月30日，借款人李广建在原告的借款凭证上签名，领取借款160000元，到期日为2013年11月29日。借款到期后，原告催要该款未果，于2014年6月13日诉至本院。
另查明，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金41109.08元，利息4360.46元。
本院认为，原、被告之间签订的担保、借款合同系各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为借款人李广建提供了借款本金160000元，李广建应按约定及时足额还款付息，其尚欠借款本金41109.08元，利息4360.46元未付构成违约。被告与原告签订的最高额保证合同对保证方式、担保范围、保证期间均有明确约定，借款人违约后，被告应依约对该案借款本息承担保证责任，因此，原告要求被告承担连带清偿责任偿还借款本金41109.08元，利息4360.46元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人李广建追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任尚苓偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金41109.08元；
二、被告任尚苓支付原告泗水县农村信用合作联社利息4360.46元；
以上一、二项共计45469.54元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取为468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年七月十八日
书记员 张朝丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3715号
原告王书杰，农民。
被告王学勇。
原告王书杰诉被告王学勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年初陆续向原告购买轮胎多条，共计25000元。并于2014年6月12日书写欠条一张。2014年底被告给付原告15000元，剩余10000元推脱未还。故请求判令被告给付原告轮胎款10000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交欠条一张，证明被告曾拖欠原告轮胎款25000元的事实。
被告王学勇未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见，原告提交的欠条能够证明拖欠货款的事由、时间及欠款人，故对该欠条的证明目的予以确认。
通过原告陈述，结合对证据的认证，本院确认事实如下：被告自2014年起多次在原告处购买货车轮胎。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：王学勇欠轮胎款贰万伍仟元整。至2014�底，被告分多次偿还原告轮胎款共计15000元，余款10000元至今未付，原告遂呈讼。
本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律保护，根据本案已查明的事实，原告提交的欠条中虽未载明出卖人的情况，但原告持有该欠条，应当推定原告系涉案轮胎的出卖人，原、被告之间成立买卖合同关系。原告完成交付合同标的物的义务后，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定支付约定的价款。故对原告要求被告给付剩余轮胎款项的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王学勇于�判决生效之日起三日内给付原告王书杰轮胎款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秦志强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2086号
罪犯卢伟强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月6日作出（2011）博法刑二初字第2号刑事判决，以被告人卢伟强犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）惠中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢伟强在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯卢伟强未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1202-1号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
被执行人姜某丙。
本院在执行姜某甲与姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳滨民初字第273号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月十二日
书记员 许十德
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00834-4号
申请执行人陈会强
被执行人熊如娟
本院在执行陈会强与熊如娟离婚纠纷一案中，被执行人未履行（2013）鄂枣阳兴民初字第00039号民事调解书确定的义务，陈会强申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨熊如娟的工行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第443号
原告：刘某甲，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，居民。
委托代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 惠丰华
人民陪审员 秦泗清
人民陪审员 费 龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1280号
原告董某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判。公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2006年6月28日经政府登记结婚，婚后一女董某某甲，现11岁。婚后因感情不和，经常因为家庭琐事发生口角。原告认为，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，具体要求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生女董某某甲原告自行抚养，无需被告承担费用。3、共同财产坐落在德惠市龙德盛世小区B18号楼3门603室及阁楼，面积为100平方米，归原告所有。诉讼费用、邮寄费用由原告承担。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2006年6月28日经政府登记结婚。婚后一女董某某甲，现11岁。现原告以夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年五月十五日
书记员 魏丹爽
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初7号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月7日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王浩、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人张某某是辽阳县小北河镇某袜厂的装卸工。2015年11月6日上午，被告人张某某乘坐某袜厂的运输车辆到辽阳县小北河镇某某村赵某某家袜厂运送袜子，其趁厂区内修理工宿舍无人之机，将该袜厂修理工王某放在宿舍床上的苹果6手机盗走。经辽阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。现该手机已返还被害人。
当日，被告人张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人张某年的证言、书证户籍证明信、案件来源、抓捕经过、扣押清单及被盗手机照片、行政处罚决定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一六年一月十四日
代书记员 许 华
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1199号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺。
被告：商伟伟。
被告：王飞。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告商伟伟、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘加旺到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2007年9月20日原告与被告商伟伟、王飞签订工行市中（2007）年第0117号个人借款／担保合同、车辆抵押合同，被告向原告办理个人汽车消费贷款14万元，用于购买家庭用车一部，贷款期限5年（2007年9月20日至2012年9月20日），年利率为7.65%，还款方式为按月等额本息还款法。上述合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄远方汽车销售有限公司账户。截至2013年8月21日，被告已连续53个月未还款，积欠本金105470.62元，积欠利息46452.21元，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告向原告连带偿还贷款本金105470.62元及利息46452.21元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年8月22日起计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告商伟伟、王飞未答辩。
经审理查明：2007年9月20日，原告工商银行与被告商伟伟、王飞签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币14万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款利率为年利率7.65%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄远方汽车销售有限公司、账号为16×××40的账户内；借款人按月等额本息还款方式偿还借款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；等等。借款／担保合同中，被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号天籁牌轿车向贷款人提供抵押担保。被告商伟伟在合同的借款人及抵押人处、被告王飞在共同借款人及抵押物共有人处签字确认。同日，原告与被告商伟伟签订了个人汽车消费贷款抵押合同一份，抵押合同中被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号天籁牌轿车一辆为其贷款提供抵押担保，并在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2007年9月20日，原告工商银行按照合同约定将贷款14万元转入被告指定账户内，被告商伟伟在借款凭证上签字予以确认。借款凭证上载明：借款执行年利率为7.65%；借款期限为2007年9月20日至2012年9月20日；借款金额为人民币14万元。贷款发放后，被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未按期偿还。截止至2013年8月21日，被告尚欠贷款本金105470.62元、利息46452.21元。
上述事实由个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细、车辆注册登记信息以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告商伟伟、王飞签订的个人借款／担保合同及个人汽车消费贷款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，二被告应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。二被告未按照合同约定偿还借款，原告有权利要求二被告偿还剩余借款本金并支付利息以及逾期利息。因此，对于原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息以及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告以其所有的车牌号为鲁D×××××号天籁牌轿车为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告商伟伟、王飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商伟伟、王飞共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币105470.62元、利息46452.21元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁D439**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告商伟伟、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18728号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。
法定代表人：张俊义。
被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18728号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼。法定代表人：张俊义。被告：张俊义，男，1962年5月8日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：赵永胜，男，1970年3月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：肖宏梅，女，1977年5月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告唐浩然与被告山西友信万华顺汽车服务有限公司、张俊义、赵永胜、肖宏梅民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月9日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李艳萍
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第544-1号
原告张忠超。
被告山东德正置业有限公司，住所地德州经济开发区天衢路以南金地家园1号楼1-2层7号商业房。
法定代表人李勇，经理。
被告德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。
法定代表人吴丙清，经理。
被告李占东。
担保人霍慧芳，女，汉族，1960年9月12日出生，住山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路1号105号。
本院在审理原告德州龙田化工有限公司诉被告江阴广乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州龙田化工有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江阴广乾贸易有限公司、冯建政、章坤良银行存款13万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，原告已向本院提供担保人霍慧芳名下的牌照为鲁N×××××小型汽车一辆进行担保。
本院经审查认为，原告德州龙田化工有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告江阴广乾贸易有限公司、冯建政、张坤良银行存款13万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人霍慧芳名下小型汽车一辆（汽车牌照：鲁N×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年九月六日
书记员 王竣永
安徽省宿州市中级人民法院
决 定 书
（2015）宿中法赔字第00003号
赔偿请求人：蔡可地，男，汉族，1958年5月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。
赔偿请求人蔡可地以错误执行赔偿为由，于2015年5月4日向本院申请国家赔偿。本院在法定期限内未作决定。蔡可地不服，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。2015年11月13日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖法委赔字第00008号决定，指令本院作出决定。本院于2015年12月21日予以立案。本案现已审理终结。
蔡可地请求本院赔偿：因本院违法造成被查封的财产灭失导致其财产权损害，应赔偿其本金2861160元及利息1226870元，共计4088030元。主要理由为：1、2011年12月23日，蔡可地申请执行被执行人林美才一案，经江苏省徐州市铜山区人民法院调解，达成调解意见：截至2012年4月10日，林美才欠蔡可地借款本息共计5091000元，蔡可地自愿放弃331000元利息。林美才于2012年11月8日通过法院协助执行1898840元，余款2861160元未偿还。根据调解协议，林美才欠蔡可地5091000元，计算2012年5月31日至2015年4月30日的利息为1226870元，加上本金余款2861160元，合计4088030元。林美才没有按照约定的还款期限及金额履行义务，灵璧石投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、江苏省铜山区人民法院于2011年12月23日查封了灵璧县灵璧石投资发展有限公司名下的位于渔沟镇青龙山的39533平方米土地使用权，系首轮查封。3、2014年6月，蔡可地得知宿州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2012）宿中执字第00069-2号执行裁定，将渔沟镇中学南侧青龙山东侧59.3亩土地抵付给了轮侯查封的孙广凯和谷松、彭世华，并在2014年2月由灵璧县国土资源局过户给孙广凯，且未以任何方式通知徐州市铜山区法院及蔡可地。4、蔡可地是首轮查封，轮侯查封的孙广凯向宿州市中级人民法院提供的他项权证上的抵押担保价值为1187万，而宿州市中级人民法院将土地抵付给孙广凯等人的金额是1773万。其剩余款项应首先给首轮查封的债权人蔡可地，但宿州市中级人民法院并未通知。该执行行为严重损害了蔡可地的合法权益。5、根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，宿州中院的错误执行行为已经造成了蔡可地的重大损失。综上，请求支持蔡可地的赔偿请求。
经审理查明：2011年11月22日，蔡可地诉林美才债务纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院审理，达成调解协议，林美才欠蔡可地5091000元借款应于2012年8月30日前付清。灵璧县灵璧石投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。同日，徐州铜山区人民法院作出（2012）铜民初字第0054号民事裁定，裁定查封林美才、灵璧县灵璧石投资有限公司价值450万元的房产、土地使用权。次日，该院向灵璧县国土资源局发出（2012）铜民初字第0054号协助执行通知书，查封被告灵璧县灵璧石投资有限公司的位于渔沟镇青龙山东的土地使用权39533平米，查封期限为两年（2011年12月23日至2013年12月22日）。同日，灵璧县国土资源局回复：“同意予以协助查封（2012）铜民初字第0054号民事裁定书中的土地使用权（但现已抵押）”。林美才未按《调解书》履行还款义务。2012年11月8日，通过法院协助执行1898840元后，林美才还欠蔡可地2861160元。根据协议，欠款按人民银行同期贷款利息计算，合计利息为1226870元。欠款本利合计4088030元。2013年11月18日、2014年11月18日，徐州市铜山区人民法院分别作出（2013）铜执字第3679号协助执行通知书，对上述土地使用权续封至2015年12月21日。灵璧县国土资源局收到通知并予回复。2013年9月17日，本院作出（2012）宿中执字第00069-2号执行裁定，将被执行人灵璧县灵璧石投资发展有限公司所有的位于灵璧县渔沟镇渔沟中学南侧青龙山东侧59.3亩的土地使用权（土地使用证为灵国用2011字第120011号）及地上在建工程作价2780.7万元（其中土地使用权1773万元、地上在建工程1007.7万元）交付申请人孙广凯抵偿债务（其中孙广凯2420.7万元，谷松、彭世华360万元）。
另查明：2013年12月18日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜执字第3679号民事裁定书，载明，经向相关金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；经查封被执行人灵璧县灵璧石投资发展有限公司所有的土地使用权39533平米，因该土地已抵押给案外人，暂不宜处理；经查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；经查询被执行人工商登记情况，均无财产可供执行。该院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结执行，裁定该院（2012）铜民初字第54号民事调解书终结执行。该裁定书同时载明，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向该院重新申请强制执行。对本院生效的（2012）宿中执字第00069-2号执行裁定，已经本院依照院长监督程序，以（2016）皖13执监1号立案审查。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。徐州市铜山区人民法院作出的（2013）铜执字第3679号民事裁定，载明了如发现被执行人确有可供执行的财产，蔡可地仍可以向该院重新申请强制执行，且本院已对（2012）宿中执字第00069-2号执行裁定进行执行监督，蔡可地是否受到损失及损失的范围尚不能确定，故蔡可地的申请不符合国家赔偿申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蔡可地的赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月十五日
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东70号。
负责人张俊生，该行行长。
被告辛建敏。
被告辛建明。
被告泮国良。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。住所地：潍坊市奎文区金融街E座21号。
法定代表人郑度刚，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告泮国良、辛建明、辛建敏、山东黑石投资担保发展有限公司其他借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 丹
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00003号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人靳某某，男，1987年7月15日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）547号起诉书指控被告人靳某某犯放火罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因家庭琐事，被告人靳某某与母亲刘某某发生矛盾。2014年8月25日13时左右，靳某某出于泄愤，用气体打火机在自家北屋内点燃一破旧塑料编织袋。编织袋燃烧后引燃了房内的其他物品，并蔓延到西屋，继而引起房屋大火，导致西屋内一煤气罐被火烧毁漏气。由于有人报警，消防车接警后及时赶到现场后将火扑灭。经安阳县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。安阳县人民检察院指控被告人靳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人靳某某辩称其没有放火，认为起诉书指控的犯罪事实及罪名不成立。
经审理查明，被告人靳某某系被害人刘某某的儿子。因家庭琐事，被告人靳某某与家人发生矛盾。2014年8月25日13时左右，靳某某出于泄愤，用气体打火机在自家北屋内点燃一破旧塑料编织袋。编织袋燃烧后引燃了房内的其他物品，并蔓延到靳某某母亲居住的西屋，继而引起房屋大火，导致西屋内一煤气罐被火烧毁漏气及财产损失。由于有人报警，消防车接警后及时赶到现场后将火扑灭。经安阳县价格认证中心鉴定：被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。案发后被害人刘某某谅解了被告人靳某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人靳某某供述
因为我妻子领着女儿回娘家了，我母亲去叫过她，但没有说好。2014年8月25日13时左右，我在家喝啤酒，我姐在家劝我，我叫我妈回家，我妈没有回来，我给我妈打电话说你要不回家我就将房子点了。我并让我姐出去找我妈，但未找到，我又让我姐出去找，但我姐也没回来，我一发急就用我的打火机将北屋塑料袋点着了。之后我就往西屋南里间在电脑上听歌，我听见火劈里啪拉地响，我觉得还是在北屋着的火，一会儿西屋停电了，我发现西屋北里间都着火了，还听见煤气罐嘶嘶的声音，我就没有救火。后来民警到我家门口民警往外叫我，我就出去了。
2、被害人刘某某陈述
靳某某是我儿子，我居住在我家的西屋北里间，放我的日常用品。2014年8月25日10时左右，因我儿媳回娘家了，靳某某情绪很低落，我劝靳某某也没有劝了。我就找本家亲戚来劝劝靳某某，当我走到南北路时见到我家院子冒烟，我赶快到家看到着火了，靳某某在着火的西屋不出来，我就叫靳某甲报警，民警将靳某某从屋内喊出来。是靳某某在家放火将北屋（放杂物的房间）和西屋北里间烧毁了。
3、证人靳某甲证言
2014年8月25日12时多，靳某某的姐姐靳某乙给我打电话说靳某某说在家点火烧东西，让我去看看。我到街上看见靳某某家冒着烟，家里着火了。我就报警了。靳某某家北屋和西屋北里间被烧毁了，应该是靳某某放的火。
4、证人靳某乙证言
2014年8月25日10时左右，我回到娘家见靳某某在家喝酒，我就开导他，靳某某让我去找我母亲。我出去了没找到，当我快回到母亲家时，见到母亲家院子冒烟，我知道着火了，我就到靳某甲家，直到消防队将火扑灭，我才到家，看到北屋和西屋北里间被烧毁了，当时就靳某某一人在家，应该是他放的火。
5、安阳县公安局扣押决定书
证明扣押靳某某的打火机一个。
6、安阳县安丰乡靳家屯村委会证明一份
证明靳某某家经济条件不好，其母亲常年有病，妻子常年不回家。
7、现场勘验检查工作记录、现场图
证明放火案现场状况
8、安阳县价格认证中心鉴定书
鉴定结论为被烧毁房屋和屋内物品价值为2924元。
9、刘某某的谅解书
证明刘某某不再追究靳某某的民事责任，谅解靳某某。
10、到案证明
证明公安民警在现场抓获靳某某。
11、安阳市中级人民法院刑事判决书、刑满释放证明
2009年12月8日安阳市中级人民法院以靳某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，2010年1月17日刑满释放。
12、被告人靳某某的户籍信息
证明被告人靳某某作案时是完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意实施放火的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某在刑满释放后五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人靳某某辩称其没有放火，经查，被告人靳某某在侦查机关的供述和被害人陈述、证人靳某甲、靳某乙证言可以相互印证，证明系被告人靳某某放的火，对被告人的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01855号
原告陈某，男。
委托代理人孙经滨，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人曹某某，女。
原告陈某与被告王某某占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙经滨、被告王某某委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2007年购买了位于沈阳市沈北新区虎石台镇建设南一路2号，951幢号，333房号，建筑面积66.6平方米的房屋，并于2007年10月15日取得了房屋产权证。自原告取得该房屋所有权后，被告一直在该房屋居住，并拒绝腾房。原告于2009年4月16日起诉被告，沈阳市沈北新区人民法院于2009年5月4日作出（2009）北新民初字第975号民事判决书，判决被告腾房。后被告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）沈中民二终字第1870号民事判决书，维持了原判决。被告非法占用原告房屋，造成原告无房可住，原告无奈于2009年6月开始租住位于沈阳市沈河区丰乐一街17-1号（1-6-2）的房屋至今，截止2014年3月份，原告累计共支出房屋租金58000元。上述费用应当由被告承担。故原告要求被告支付从2009年6月起至被告腾房之日止，按每月租金1000元计算的租金损失。诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，其一直居住在涉案房屋，但对被告租房的必要性有异议，原告的房屋原属其所有，但原告买房时并未看过房，不合常理。对原告购买原属于被告的房屋的合法性有异议，本案的房屋属于纠纷房屋，被告正在向有关部门主张其权利，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某系位于沈北新区虎石台镇建设南一路2号951幢333号，建筑面积66.6平方米房屋的所有权人，房屋所有权证的登记日期为2007年10月15日。
上述事实，有房证、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告已取得该房屋所有权，其合法权益应受法律保护。被告长期侵占该房屋的行为属侵权行为。原告提供的证据可以证明其因被告侵占该房屋，而导致租赁房屋的损失，原告主张其因无法居住诉争房屋，租赁位于沈阳市沈河区丰乐一街17-1号（1-6-2）的房屋，并支出1000元的月租金，结合本案诉争房屋情况并参照同类地段相似房屋的月租金500元及原告租赁房屋的市场租金价格，本院酌定原告每月房屋租金损失为500元每月。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告陈某房屋租赁损失500元每月，从2009年6月至本判决生效之日止。
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初195号
原告范卫艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告范卫艳与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称财险大庆分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵征、被告财险大庆分公司委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫艳诉称：原告所有的车辆于2016年10月23日在安达市安兰公路发生保险事故，产生施救费2500元。后经黑龙江钰航价格评估有限公司鉴定，车辆损失为40175元。另原告所有的车辆在被告处投保车损险，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告申请理赔未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿给原告保险理赔款人民币40175元，救援费2500元，合计42675元；二、诉讼费由被告承担。
被告财险大庆分公司辩称，原告所述其车辆在财险大庆分公司投保车损险及不计免赔率属实，但原告主张的保险理赔款过高，而且存在车辆实际受损部位为车辆右侧A柱，而鉴定结论为车辆左侧A柱维修费用的事实，恳请人民法院依法裁判。
庭审过程中，原告范卫艳举证如下：
1.机动车登记证书一份（出示原件，提交复印件），欲证明涉案的黑色帕萨特车辆所有权人为原告范卫艳。经质证，被告对证据的真实性及证明问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
2.机动车商业保险单正本一份，欲证明原告范卫艳于2015年11月13日为其所有的帕萨特轿车投保了车辆损失险及不计免赔率，投保金额为94124.80元，保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日止。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
3.安达市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明2016年10月23日19时许，在安达市安兰公路上，原告所有的帕萨特轿车与无牌照四轮车相撞，事故中原告所有的车辆负主要责任。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
4.大庆市龙凤区旭日汽车修理厂出具的发票一张，欲证明事故发生后，原告所有的帕萨特事故发生后产生施救费2500元。经质证，被告对证据的真实性及欲证明的问题均无异议，但主张施救费过高。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定；
5.黑龙江钰航价格评估有限公司出具的鉴定书一份，欲证明事故发生后，对原告的车辆进行了车损鉴定，鉴定结论为受损车辆修复费用为40175元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，主张该鉴定程序违法，并非由人民法院委托鉴定机构进行鉴定，而是原告单方委托鉴定；原告车辆损害部位为车辆右侧A柱，而鉴定报告是对车辆左侧A柱受损进行评估，显然与事实不符。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以认定。
庭审中，被告中保财险大庆分公司未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年11月13日，原告范卫艳为其所有的帕萨特牌小型轿车在被告财险大庆分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险金额为94124.80元，保险期间为自2015年11月20日期至2016年11月19日止。2016年10月23日，案外人陈立三驾驶帕萨特牌小型轿车在安达市安兰公路与宋翔驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成两车损坏及范卫艳、赵秀芹受伤的道路交通事故。事故发生后，经安达市公安局交通警察大队认定，陈立三负主要责任，宋翔负次要责任。2016年11月25日，安达市公安局交警大队事故处理中队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对涉案帕萨特牌小型轿车修复费用进行评估。2016年12月20日，黑龙江钰航价格评估有限公司作出评估意见书，结论为：事故车辆修复费用合计为人民币40175.00元（其中左A柱修复费用为980元）。另外，双方均认可在事故中帕萨特牌小型轿车左A柱并未损坏。事故发生后，原告受损车辆被拖至修理厂，产生施救费2500元。
本院认为，原告范卫艳对其名下的帕萨特牌小型轿车在被告中保财险大庆分公司处投保机动车损失险、不计免赔率等，因双方当事人意思表示真实，且未违反法律及行政法规强制性规定，故双方之间的保险关系合法有效。因交通事故发生在保险期间内，故被告中保财险大庆分公司应承担保险责任。因双方均认可在事故中帕萨特牌小型轿车左A柱并未损坏，故涉案轿车的修复费用应扣除车辆左A柱修复费用980元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范卫艳车辆损失及求援费共计41695.00元；
二、驳回原告范卫艳其他诉讼请求。
案件受理费433元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 锐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00679号
上诉人（原审原告）上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。
法定代表人侯占超，该村委主任。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯永超，男，1977年3月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会因确认农村土地承包合同无效一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会的委托代理人尹春阳，被上诉人侯永超及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月6日，原、被告双方签订土地承包合同书一份，合同约定：“发包方：华陂镇蚂蚱王村委（甲方），承包方：侯永超（乙方），经村委研究决定，对林场耕地进行继续对外发包，现甲乙双方在平等自愿的基础上，就承包事宜签订如下合同：一、甲方将其所有的林场耕地11.5亩承包给乙方。该宗耕地西至侯贯华，东至路，南至沟，北至路。二、承包期限从2014年10月11日至2025年10月11日止。该合同从村委与侯华伟、侯大卯等人在2004年签订十年的合同履行期满开始履行，本合同期限十一年，优惠后收取十年承包费，每亩每年225元，共计2.59万元。乙方于签订合同时一次性将承包费向村委缴清。……。四、甲方应保证及时将该宗地交付乙方使用，乙方应当履行合同签订的履约条款，否则应向另一方承担违约责任。五、甲方不得因村委换届而中止、解除同乙方签订的合同，否则应当赔偿乙方的一切经济损失……甲方：华陂镇蚂蚱王村委，法人代表：侯小社。乙方：侯永超。见证机关：华陂法律服务所。2008年12月6日”。该合同有时任华陂镇蚂蚱王村委主任侯小社、被告侯永超签字捺印并加盖有蚂蚱王村委印章。在合同签订当日，被告依约定向原告交付了2014年10月11日至2025年10月11日期间的土地承包费，共计25900元，被告予以接收。现原告以时任村委负责人侯小社与被告签订合同程序违法，存在恶意串通行为，损害了原告及村民的利益为由向本院起诉，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，原、被告于2008年12月6日签订的的土地承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告已按合同约定交纳25900元承包费，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告主张时任村委负责人侯小社与被告签订合同程序违法，存在恶意串通行为，损害了原告及村民的利益，由于合同上加盖有村委印章，侯小社作为法定代表人签字捺印，且有华陂法律服务所作为见证机关盖章，签订合同应认定为是蚂蚱王村委的民事法律行为，且原告未提供证据证明时任村委负责人侯小社与被告签订合同程序违法，存在恶意串通行为，损害了原告及村民的利益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供有关证据予以证明，故对原告的诉请，因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会承担。
上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会上诉称，其原审提供了证人证言、书面证言证实签订承包合同时未经村委会议、党员会议，也未征求原承包户的意见，村委负责人侯小社私自与侯永超签订合同，严重侵犯了村民的知情权。每亩承包费225元低于原来的承包价格250元，可以说明存在恶意串通的行为。侯永超严重破坏耕地，违法建设，违反了土地管理法的强制性规定。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。
侯永超答辩称，2008年，上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会干部侯小社、惠得新等人，为村中修路无处筹措资金，决定对承包期尚未到期的村委土地续签合同，因需一次性交清10年的承包费2万余元，直到6年后其他村民承包到期才能承包经营土地，村民都不愿意承包，每亩地比以前的承包费每年低25元，完全在情理之中，不存在恶意串通的情况。其从事养殖及种植，按照国土资源部的文件，不属于改变土地农业用途，属于合法使用土地。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，侯永超在承包土地上从事养殖及种植。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会上诉的主要理由是村委负责人侯小社私自与侯永超签订合同，未经村委会议、党员会议讨论决定，也未征求原承包户的意见，严重侵犯了村民的知情权。因承包合同上加盖有村委印章，侯小社作为法定代表人签字捺印，且有华陂法律服务所作为见证机关盖章，符合承包合同成立的形式要件，该合同已成立。该承包合同的未征求原承包户的意见，应由原承包户主张相关权利，村委会并不享有该权利。因此，双方签订的承包合同已成立并生效。关于上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会上诉称承包费低于之前的承包费，损害村民利益的问题。因侯永超提前支付承包费，6年之后才能获得承包权，村委会给予一定承包费优惠符合常理，该事实不能证明双方存在恶意串通的事实。关于侯永超是否违规使用土地的问题，侯永超从事养殖及种植，不属于改变土地农业用途的情况，不影响确定该承包合同的效力问题。上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 乐
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第420号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人姜福中，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，2005年11月3日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人姜福中犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人姜福中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年3月中旬，同案人马某（身份不详）邀集被告人姜福中窜至常德预谋实施诈骗，二人商议，由被告人姜福中假装是老板谈生意，马某假装是常德市民政局的领导合伙骗取他人钱财。尔后，被告人姜福中找到做棕垫生意的被害人罗某某，谎称马某是其姐夫，系常德市民政局的副局长，民政局需要采购1000多床棕垫捐到灾区，欲向罗某某订货并要求罗某某提供身份证复印件和其工厂的营业执照复印件。之后，被告人姜福中将被害人罗某某的身份证复印件交给马某，马某找他人伪造了一张罗某某的身份证并利用这张假身份证在常德武陵农村商业银行以罗某某的名义开户办卡及存折。同年3月18日，被告人姜福中约被害人罗某某在民政局走廊与马某见面，马某安排姜福中陪罗某某到常德武陵农村商业银行开户办卡及存折。之后，三人在一家餐馆的包房见面，马某问罗某某银行账户是否办好，罗某某遂拿出存折给马某看，马某趁其不备将事先自己以罗某某名义开户的存折与罗某某本人开户的存折调包，并要罗某某往账户里打14-15万元的保证金。随后，被害人罗某某在调包后的存折中存款人民币145000元。同案人马某通过短信提示资金到账后伙同被告人姜福中一起将存折中的人民币145099元（含开户100元）取出，被告人姜福中分得赃款人民币38000元，之后二人逃匿。该院认为，被告人姜福中无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人姜福中在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人姜福中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人姜福中犯罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人姜福中基本身份信息及犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力。
2、抓获材料，证明被告人姜福中于2015年6月17日下午3时许被湖北省大冶市公安局干警抓获归案的事实。
3、前科材料及释放证明书，证明被告人姜福中因犯诈骗罪，2005年11月3日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元及2011年11月23日刑满释放的事实。
4、罗某某的银行存折，证明罗某某提供“姓马的用假身份证办的存折卡”：2013年3月18日，现金开户人民币100元、存现人民币145000元，卡取人民币48000元、人民币48000元、人民币45000元、ATM取人民币2000元、人民币2000元、卡取人民币99元，余额人民币1元。共计取款人民币145099元。
5、视频截图，证明姜福中和姓马的男子到银行取款的情况。
6、常德市民政局2015年7月20日出具的证明，证明自2013年以来，常德市民政局无姓马的领导在局机关担任任何职务。
7、证人郭某的证言，证明由其带被告人姜福中到被害人罗某某生产的工厂看情况的事实经过。
8、被害人罗某某的陈述，证明2013年3月18日，其被一男子以民政局要捐棕垫给灾区为名骗走现金人民币145000元的事实经过。
9、辨认笔录，证明被害人罗某某辨认出2号照片上的男子即姜福中，是2013年3月18日将其存折掉包骗走钱的人；罗某甲（系被害人罗某某之妻）辨认出11号照片上的男子即姜福中，是2013年3月18日将存折掉包骗走钱的人；罗某（系被害人罗某某之女）辨认出6号照片上的男子就是姜福中；证人郭某辨认出8号照片上的男子就是姜福中，是其介绍给罗某某，后将罗某某的钱骗走的人。
10、常德市民政局新大楼五楼东2013年3月18日上午10点21分至50分的监控1份、华天酒店2楼电梯口2013年3月18日上午10点50分的监控1份、11点17分大厅电梯口监控1份，证明常德市民政局新大楼五楼东监控的时间为2013年3月18日上午10点21分至50分，整段监控连续无中断，系被告人姜福中、被害人罗某某、被害人之妻罗某甲在常德市民政局新大楼五楼与一高瘦男子见面过程；华天酒店的两份监控连续无中断，监控中有被告人姜福中、被害人罗某某、被害人之妻罗某甲2013年3月18日上午10点53分进入华天酒店，11点18分离开华天酒店的情况。
11、被告人姜福中的供述。
本院认为，被告人姜福中无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实等欺骗方法为掩护，使被害人产生错误认知，即向其自有的账户上存入人民币145000元作为交易成立的保证金，但被害人并未因此错误认知将保证金人民币145000元转移给被告人意思表示及行为，而是在被害人未设防的情况下，由被告人将事先准备好的存折进行调换，被告人通过暗中调换行为使其犯罪目的得以实现，其获取财物主要手段，属于秘密窃取，且数额巨大，其行为应构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但对公诉机关指控的罪名，本院予以纠正。被告人姜福中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姜福中在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜福中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 伍晓侦
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 谢小平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第420号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢飞，农民。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人谢飞犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年12月初，被告人谢飞通过他人伪造了江苏华能建设工程集团有限公司的公章和合同专用章各一枚。2013年12月17日，谢飞用伪造的两枚印章冒用江苏华能建设工程集团有限公司名义与无锡市群星线缆有限公司签订了买卖合同，骗取无锡市群星线缆有限公司价值人民币2194062元的电缆线，后以1376256元的低价贩卖给陆某，所得赃款均用于还债以及个人开销。
2.2014年6月底，被告人谢飞再次伪造了江苏华能建设工程集团有限公司的公章和合同专用章各一枚。2014年7月3日，谢飞用伪造的两枚印章冒用江苏华能建设工程集团有限公司名义与江苏亚飞电线电缆有限公司签订了买卖合同，骗取江苏亚飞电线电缆有限公司价值人民币1791202元的电缆线，后以1084410元的低价贩卖给陆某。谢飞将其中的600000元退赔给无锡市群星线缆有限公司，将其余赃款已用于还债以及个人开销。
另查明，2014年12月2日，被告人谢飞主动至常州市武进区公安局东安派出所投案。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位提供的合同，证人蒋某、陆某等人的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、物证鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。被告人谢飞能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢飞犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2026年12月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币三百三十八万五千二百六十四元，责令被告人谢飞退赔被害单位，其中退赔无锡市群星线缆有限公司一百五十九万四千零六十二元，退赔江苏亚飞电线电缆有限公司一百七十九万一千二百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第420号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人云景阔。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年4月17日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人云景阔犯故意杀人罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏、李立召出庭支持公诉，被告人云景阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人云景阔于2015年4月17日21时30分许，酒后驾驶牌照号为津N×××××夏利汽车，至天津市武清区下朱庄街家乐五店，因琐事与被害人闫××发生争执，被告人云景阔驾驶汽车将被害人闫××撞伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人闫××左肱骨干粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，其左髌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
案发后被告人云景阔主动拨打报警电话，并在现场等候。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人云景阔的行为已构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条的规定予以判处。
被告人云景阔当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人云景阔于2015年4月17日晚，酒后因认为其前女友肖培培背着其与被害人闫××谈恋爱，遂分别给肖培培及闫××拨打电话，并在电话中与闫××发生争执。当晚21时许，被告人云景阔驾驶其自己所有的牌照号为津N×××××号的夏利汽车来到肖培培工作的位于天津市武清区下朱庄街的家乐超市五店，并与前来接肖培培下班的被害人闫××发生争执，被害人闫××报警。后被告人云景阔为泄私愤，驾驶汽车冲向被害人闫××，欲撞死闫××，闫××躲闪不及被撞倒在地后，被告人云景阔的汽车撞上家乐超市玻璃门，将玻璃门撞坏后停下。被告人云景阔下车继续殴打闫××，还搬起一块空心砖欲砸闫××，因肖××奋力阻拦而未果。后被告人云景阔打电话报警，称其酒后驾驶津N×××××号夏利汽车在家乐五店超市撞死一个人。此时，公安武清分局下朱庄民警赶到现场，经询问，将被告人云景阔传唤至公安机关，其如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人闫××左肱骨干粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级，其左髌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人云景阔血液酒精含量为67.65mg／100ml。
本案的附带民事部分经本院调解，双方达成一致意见，由被告人云景阔一次性赔偿被害人闫××医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计人民币13万元，已履行。同时，闫××不要求追究被告人云景阔的刑事责任，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人云景阔在开庭审理中亦无异议，且有接警单、案件来源及抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、调取证据通知书、清单、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、云景阔血液酒精含量检验、医院诊断证明书、住院病例材料、鉴定机构及人员资质、调解笔录、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人云景阔以非法剥夺他人生命为目的，驾驶汽车故意撞击被害人，其行为已构成故意杀人罪。被告人云景阔在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而犯罪未逞，系未遂，依法可对其减轻处罚。公诉机关对被告人云景阔犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人云景阔在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人云景阔积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人云景阔犯故意杀人罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑，但因其具有法定减轻情节，故对其在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人云景阔有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的生命权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云景阔犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十七日起至二〇一八年十月十六日止）；
二、扣押在案的被告人云景阔作案时使用牌照号为津N×××××号夏利汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1549号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1995年1月2日出生。曾因盗窃于2011年7月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（因系未成年人未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张×于2013年9月28日1时许，翻墙进入位于北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村140号的都豪鼎盛保安有限公司院内，趁员工宿舍内人员睡觉之机，将被害人李×1（男，河北省人）放×子上的联想牌G485型笔记本电脑1台（价值人民币2400元）和被×（男，河北省人）放×子上的联想牌G480A型笔记本电脑1台（价值人民币2600元）及钱包内的现金人民币1500元窃走。后被告人张×被查获归案。上述联想牌G480A型笔记本电脑已起获并发还被害人。案发后，被告人张×亲属已帮助赔偿二被害人经济损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江×、李×2证言，物证照片、涉案财产价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押和发还物品清单、收据、调解协议、谅解书、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，并获被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月二十八日
书记员 解 帅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第969号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈路886-892号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李晓明。
被告：梅娟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告被告李晓明、梅娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波江东支行撤回对被告李晓明、梅娟的起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 石剑锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04475号
原告许某某，男，1964年6月生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谢某某，女，1965年3月生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告许某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张敏担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，公告期届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1986年2月经人介绍相识后于1986年7月登记结婚，婚后生育一子许某，现已成年。因婚前认识时间较短在不是很了解对方的情况下结婚，婚后因双方性格原因经常吵架，考虑到孩子才一起生活。2004年11月双方再次发生争吵后被告回到娘家，后离家至今未与原告联系，原告及被告家人四处寻找未果。原告认为双方已分居生活长达十余年，感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的夫妻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年初相识恋爱，于1986年7月25日登记结婚，1987年4月生育一子许某，现已成年。婚后原告时常在外面打工，原告在家务农，有时同原告一同居住，有时回其娘家居住，因性格原因，双方有时为生活琐事发生争吵。2004年左右，被告外出后下落不明，至今未与原告及家人联系，原告及家人四处寻找未果。
庭审中，原告陈述婚后与父母共同出资将父母宅基地上的老房屋进行了翻修，该房屋应属于原、被告及原告父母共同所有，另现有存款2、3万左右。
上述事实有婚姻登记书、户籍证明、证人证言及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚并生育一子，本应当相互关爱，相互扶持，共建和谐美满的家庭。但被告自2004年外出后至今十余年时间下落不明，不与原告及家人联系，经原告等四处寻找未果。十余年来双方既未共同生活，也未履行任何夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述的婚后与父母修建的房屋及存款问题，因涉及第三人权益且现被告下落不明，故对该部分财产本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告许某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 春
河北省定州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）定执字第80号
申请执行人定州市农村信用合作联社。
被执行人张运恒。
被执行人李俊英。
本院在执行申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人张运恒、李俊英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1095号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第80号
申请执行人赵静。
被执行人李德刚，农民。
本院在执行赵静与李德刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人李德刚经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第878号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年九月九日
书 记 员 范虎龙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第360号
原告吴汉平，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××3258。
被告庞龙光，男，汉族，住广东省湛江市坡头区龙头镇中山，公民身份号码：×××1139。
原告吴汉平诉被告庞龙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严建适用简易程序独任审理，代书记员何丽英担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴汉平到庭参加了诉讼。被告庞龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉平诉称，被告庞龙光于2015年1月19日向原告借款人民币41000元，立下借据一张，并约定于2015年4月5日前一次性还清。但是，被告没有如期还款给原告。被告经原告多次催促，仍未向原告归还借款，已损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金41000元及自借款之日起按人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告庞龙光负担。
被告庞龙光不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告对其陈述，在举证期限内提供以下证据：《借据》一份，证明被告向原告借款41000元并立据签名的事实；2、原告吴汉平《身份证》，证明原告的身份情况。3、庞龙光《身份证》复印件，证明被告的身份信息。
经开庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告庞龙光以缺乏资金周转为由，向原告借款41000元，并出具《借据》给原告。被告在《借据》中载明：“本人庞龙光借到吴汉平交来现金人民币肆万壹仟元（41000元）。2015年4月5日前一次性还清”，并在《借据》上签字捺印。原、被告没有在《借据》中约定借款的利息。原告将41000元借给被告后，被告没有依约于2015年4月5日向原告归还借款。原告多次向被告催促还款，被告均拒绝归还，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，被告因缺乏资金周转，向原告借款41000元并立《借据》，该《借据》是原、被告双方自愿的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告应在《借据》约定的期限内向原告归还借款41000元。但是，还款期限届满后，被告一直没有向原告归还借款。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告庞龙光应当向原告归还借款41000元及逾期还款的利息。
关于原告请求被告自借款之日（2015年1月19日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题。本院认为，原、被告没有约定借款期限内（2015年1月19日至2015年4月5日）被告须支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为该借款期限内被告不需向原告支付借款利息。关于借款逾期（即2015年4月6日后）利息的计算，依《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%计算逾期还款期间的利息给原告。
被告庞龙光经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，由其承担由此引起的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告庞龙光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汉平偿还借款本金人民币41000元及利息（利息计算：自2015年4月6日起至本院确定的还清借款之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴汉平的其它诉讼请求。
本案受理费413元，由被告庞龙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00048号
原告方正喜。
被告陈明孝。
原告方正喜与被告陈明孝健康权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序，于2014年2月24日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告方正喜的委托代理人张芳芳、被告陈明孝的委托代理人李元安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正喜诉称，2013年9月22日20时许，因债务纠纷原告到被告家中与被告发生口角，被告将原告逐出家门，手持钢丝锁将本人胳膊、后腰等部位打伤。经夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。因被告的行为属严重侵权，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费3168.67元、误工费12250.35元、住院伙食补助费450元、护理费2400元、交通费300元、财产损失350元、精神损害抚慰金2000元。
被告陈明孝辩称，双方发生矛盾系原告自身存在重大过错导致。原告部分赔偿请求数额较高，缺乏证据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日20时许，原告方正喜到被告陈明孝家中，因琐事与陈明孝发生口角纠纷，随后被告陈明孝将原告方正喜逐出家门，并手持钢丝锁将原告胳膊、后腰等部位打伤，将方正喜所有的微型车挡风玻璃损坏。原告受伤后，于次日前往宜昌市夷陵医院住院治疗至2013年10月8日，出院诊断为右侧尺骨近端骨折、全身多处软组织伤，出院医嘱：全休三月、石膏固定半月、加强功能锻炼、定期复片、不适随诊。住院期间，原告共花去医疗费3168.67元。2013年11月5日，夷陵区公安司法鉴定中心出具公（夷）伤鉴字（2013）241号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定原告方正喜的损伤程度为轻微伤。同年11月21日，宜昌市公安局夷陵区分局作出夷公（行）决字（2013）第528号《行政处罚决定书》，决定对陈明孝行政拘留10日并处罚款200元。原告受伤后，就赔偿事宜未与被告达成一致，遂于2014年1月2日诉至本院，请求判令被告赔偿各项经济损失20919.02元。
同时查明，原告方正喜系城镇户口，其在宜昌市夷陵区小溪塔东湖大道109号经营喜友酒楼。
上述事实，有原告方正喜提交的身份证、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、交通费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、餐饮服务许可证、东城社区居委会证明及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，纠纷中由于被告采取处理措施不当，导致矛盾升级并将原告方正喜致伤住院，被告陈明孝应当承担侵权责任。原告请求医疗费3168.67元，系实际发生的费用，本院予以认定；其请求住院伙食补助费450元（30元／天×15天），本院予以支持；原告请求护理费2400元，未提供医嘱证实其需要护理或相应有效证据，本院不予支持；原告请求误工费12250.35元，未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，参照上年度餐饮业收入标准，本院认定为6703.6元（23303元／年÷365天×105天）；原告请求交通费300元，结合其住院时间及住址，本院酌情支持150元；原告请求财产损失350元，未提供有效发票，本院难予认定；原告请求精神损害抚慰金2000元，结合其伤情程度，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈明孝于本判决生效后立即赔偿原告方正喜各项经济损失10472.27元。
二、驳回原告方正喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告陈明孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年三月十日
书记员 舒邦春
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第16号
申请执行人刘沛，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周子强，男，1975年10月30日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘沛与被执行人周子强民间借贷纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的835000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第361号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第16号
申请人史忠学。
被申请人肖伏跃。
本院在执行史忠学申请执行肖伏跃债权纠纷一案中，经本院执行，被申请人肖伏跃暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2013）博民初字第795号民事判决书的执行，待被申请人肖伏跃有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年七月二十一日
书 记 员 田博敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1841号
原告秦吉媛，女，1994年12月12日生，汉族，住安徽省寿县。
被告程书华，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告苏州豪雅纺织品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇泾茂路289号。
法定代表人赵寿滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
本院在审理原告秦吉媛诉被告程书华、苏州豪雅纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告秦吉媛于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦吉媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦吉媛撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告秦吉媛负担。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈汉东
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02435号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码：79353250-8。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司职工。
被告李大勇，男，1981年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告李大勇电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 方思乂
二〇一五年七月三日
书记员 江国强
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3036号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：劳腾璋，男，1993年8月6日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人劳腾璋商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月17日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨紫程
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1357号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋强，男，1974年11月29日生，云南省水富县人，汉族，初中文化，务工。因犯故意伤害罪于2010年11月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月18日刑满释放。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人宋强犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月二十九日作出（2014）德刑一初字第151号刑事判决。原审被告人宋强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯宋强和听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月14日16时10分左右，被告人宋强携带毒品绕道木康公安边境检查站执勤大厅后面的小路时，被在执勤大厅执勤的检查员发现并抓获，检查员当场从其丢弃的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺3坨，净重582克。
原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人宋强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。
宣判后，宋强以原判采用非法证据，其是看到别人逃跑才跟着跑，毒品不是自己的为由提出上诉。宋强的辩护人提出认定宋强明知是毒品的证据不足，不能认定宋强构成运输毒品罪的辩护意见。
经审理查明，2013年8月14日16时10分许，上诉人宋强携带毒品绕道木康公安边境检查站执勤大厅后面的小路时，被在执勤大厅执勤的检查员抓获，检查员当场从宋强丢弃的黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺582克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、称量记录、取样记录、现场照片、物证照片、辨认笔及照片、指认照片、物证检验报告、电话提取笔录、住宿证明在卷证实。另有刑事判决书、释放证明书证实其犯故意杀害罪的前科情况。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人宋强为牟取非法利益运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。现无证据证实本案证据系非法取证，毒品系现场从宋强丢弃的袋内查获，其辩解毒品不是自己的不予采信。宋强携带毒品绕行检查站，见到检查人员便弃毒逃跑，宋强的辩护人提出宋强不明知是毒品的辩护意见不予采纳。宋强运输毒品数量大，又系累犯，原判对其从重处罚并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人宋强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 瑞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第262号
原告陈永吉，男，住白山市。
被告汪立勇，男，住白山市。
被告白山市来金食品有限公司，住所地白山市浑江区。
法定代表人刘建军，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市。
法定代表人于洪生，职务经理。
委托代理人王廷军，系吉林万秋律师事务所律师。
原告陈永吉诉被告汪立勇、白山市来金食品有限公司（以下简称食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永吉、被告食品公司法定代表人刘建军、保险公司委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告汪立勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日7时45分许，被告汪立勇驾驶被告食品公司的吉FH31**号轻型货车沿鹤大线自西向东行驶到鹤大线公路处时，因超车驶入道路左侧与停在该处由原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告经湾沟林区医院门诊处置，在家休息20天，花医疗费83元。经江源区公安局交通警察大队认定，被告汪立勇负事故的全部责任，原告无责任。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费83元、误工费2171.80元（108.59元／日×20日）、车辆修理费985元，合计3239.80元。
被告食品公司辩称，我公司的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司来进行赔偿，汪立勇是我单位员工。对原告被我公司车辆撞伤无异议。
被告保险公司辩称：一、被告食品公司的车辆吉FH31**号在答辨人处投保了交强险和商业险，答辨人在交强险和商业险的责任限额内承担被答辨人的赔偿责任。二、被答辨人主张的医疗费83元，其应当提供事故发生之日（2014年6月16日）在湾沟林区医院门诊就诊的医疗费发票原件；如被答辨人不能提供，答辨人不认可，其医疗费的请求没有事实依据，请求法院依法驳回其医疗费的请求。三、被答辨人主张的误工费2171.80元，因其没有住院治疗，不存在误工的事实，故被答辨人的误工费请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其误工费的请求。四、被答辨人主张的车辆修理费985元，其应当提供车辆修理费发票原件；如被答辨人不能提供，答辨人不认可，其车辆修理费的请求没有事实依据，请求法院依法驳回其车辆修理费的请求。五、答辨人不承担诉讼费等间接费用。
被告汪立勇未提交答辩意见
本案争议焦点：原告要求各被告赔偿各项费用的合理性问题
原告向法庭提交证据：1、道路交通事故认定书，证明原告被被告汪立勇驾驶的吉FH31**号轻型货车撞伤的事实。该起事故汪立勇承担全部责任，陈永吉无责任。2、××林区医院门诊票据两张，证明原告在××林区医院治疗花销83.2元。3、诊断书一份，证明原告因该次事故需休息20天。医院诊断为右髋部外伤，肩部挫伤。4、发票、收据各一张，证明原告修车费用为985元。
被告保险公司质证：对上述证据的真实性均无异议，对证据3因原告没有住院治疗，没有发生实际的误工，该主张不予认可。
被告食品公司质证意见同保险公司。
被告均无证据向法庭提交。
通过原、被告陈述、辩解、举证、质证结合公安机关道路交通事故认定书，本院查明：2014年6月16日7时45分许，被告汪立勇驾驶被告食品公司的吉FH31**号轻型货车沿鹤大线自西向东行驶到鹤大线961km＋200m处时，因超车驶入道路左侧与停在该处待进入鹤大公路的由原告陈永吉驾驶的助力车相撞，造成原告两车损坏，陈永吉轻微伤的交通事故。事故发生后，原告陈永吉经××林区医院门诊处置，在家休息20天，花医疗费83元。经江源区公安局交通警察大队认定，驾驶人汪立勇承担该起事故的全部责任，驾驶人陈永吉无责任。
被告食品公司的车辆吉FH31**号在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
被告汪立勇是被告食品公司的员工。
原告陈永吉靠打工维持生活。
本院认为，被告汪立勇驾驶车辆违反道路交通法相关规定，发生交通事故，造成原告陈永吉受伤、车辆损坏的交通事故。经江源区公安局交通警察大队认定，被告汪立勇承担该起事故的全部责任，原告的经济损失理应获得赔偿。因被告汪立勇驾驶车辆发生交通事故时是执行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案的赔偿责任应当由被告食品公司承担，被告汪立勇不承担赔偿责任。被告食品公司已将车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在此次事故中所发生的经济损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告食品公司承担。原告陈永吉主张的医疗费83元、车辆修理费985元有收费票据和发票原件佐证，应予支持。原告提交的诊断书中医生意见为，建议对症治疗，休息20天，原告陈永吉靠打工维持生活，其误工费应予支持，原告主张误工费2171.80元（108.59元／天×20天）符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险限额内赔偿原告陈永吉人民币3239.80元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告汪立勇不承担赔偿责任；
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市来金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年四月二十一日
书记员 王玉娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民监字第6号
原告：李喜进。
被告：盛延元。
被告：柳金启。
被告：万道平。
原告李喜进与被告盛延元、柳金启、万道平拖欠租赁费纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2006年2月28日作出（2005）菏牡民初字第4434号民事判决。万道平不服申请再审。2008年5月22日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡民监字第28号民事裁定，进行再审。2009年1月19日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡民再字第28号民事判决，维持（2005）菏牡民初字第4434号民事判决。万道平仍然不服，向菏泽市人民检察院提出申诉。菏泽市人民检察院以菏检民抗【2011】15号民事抗诉书向菏泽市中级人民法院提出抗诉。2011年5月5日，菏泽市中级人民法院作出（2011）菏民抗字第15号民事裁定，提审本案。2013年8月23日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民再终字第33号民事裁定，撤销（2007）菏牡民再字第28号民事判决，发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
在菏泽市牡丹区人民法院重审过程中，原告李喜进提出撤回对被告盛延元、万道平、柳金启起诉的申请。2014年7月9日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民再重字第8号民事裁定，准许原告李喜进撤回对被告盛延元、柳金启、万道平的起诉。该裁定已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民法院复查认为，（2013）菏牡民再重字第8号民事裁定适用法律错误，依法应当再审，但鉴于本案已经由菏泽市牡丹区人民法院再审一次，故其依据《最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》和《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》报请本院审查。
本院认为，菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民再重字第8号民事裁定，符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祝仰省
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第122号
原告孙法伦，居民。
委托代理人王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周顶全。
原告孙法伦诉被告周顶全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙法伦及其委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告周顶全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法伦诉称，2013年12月22日案外人季洪涛以急需用款为由，向原告借款100000元，并出具借据，约定用期一年，期限至2014年12月21日，该笔借款由被告周顶全签字担保，并约定“如季洪涛不还，由我负责还”。现借款期限已过，经原告多次催要，案外人季洪涛拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周顶全偿还借款。
被告周顶全既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，案外人季洪涛于2013年12月22日立据向原告孙法伦借款100000元，并约定借款用期一年，由被告周顶全签名担保，其内容为“借条，今借现金￥100000元，大写壹拾万元正借款壹年尽量早还，2013年12月22日至2014年12月21日借款人：季洪涛.担保人：周顶全.如季洪涛不还由我负责还.2013年12月22日”。上述借款逾期后，经原告多次催要，案外人季洪涛未归还，被告周顶全也未归还。以上认定由原告孙法伦提交的由案外人季洪涛出具并由被告周顶全签字担保的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告孙法伦与案外人季洪涛借贷关系成立且合法有效，被告周顶全自愿签名担保，应承担担保责任，因双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任，债权人可要求债务人承担责任，亦可要求连带保证人承担还款责任。原告孙法伦未向案外人（债务人）季洪涛主张权利，属个人民事权利的处分，本院予以认可。被告周顶全既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周顶全自本判决发生法律效力之日起十内给付原告孙法伦借款100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告周顶全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉与山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 策
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1056-2号
申请执行人施忠国，男，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人杨奎奎，男，1977年1月31日出生，汉族。
申请执行人施忠国与被执行人杨奎奎民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）海民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但查无被执行人可供执行财产。本案在诉讼过程中保全被执行人名下车牌号为闽D×××××的机动车一部，但尚未扣留到位。尚不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯剑峰