江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01690号
原告许行卫，男，1969年8月15日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，下岗职工，住新沂市北沟街道新东村永宁路北八巷*号。
法定代理人尹素芹（系原告妻子），女，1969年3月18日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，无业，住新沂市北沟街道新东村永宁路北八巷*号。
被告舒大培，男，1982年8月27日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，无业，住新沂市港头镇代沟村半庄*组**号。
被告陆伯林，男，1975年5月5日生，居民身份证号码3203811975********，汉族，教师，住新沂市窑湾镇臧许村姜庄*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人理许沂东，该公司总经理。
委托代理人何淑启，该公司法律顾问。
原告许行卫与被告舒大培、陆伯林、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告许行卫的法定代理人尹素芹，被告舒大培，被告人保新沂支公司委托代理人何淑启到庭参加诉讼；被告陆伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告许行卫申请，本院于2014年5月8日作出（2014）新民诉保字第00205号民事裁定，查封了被告舒大培驾驶的苏CW73**号小型轿车。原告为此支出保全费520元。2014年6月9日，被告舒大培提供反担保，缴纳担保金50000元，本院作出（2014）新民诉保字第00205-2号民事裁定，解除了对被告舒大培驾驶的苏CW73**号小型轿车的查封。
原告许行卫诉称：2014年4月30日，被告舒大培驾驶被告陆伯林所有的苏CW73**号小型轿车，沿新沂市幸福路由东向西行驶至与公园路交叉路口右转弯时，遇沿公园路由北向南行驶的许行卫驾驶的电动三轮车发生事故，致许行卫受伤，两车受损，事故发生后被告舒大培弃车逃逸。该事故经新沂市交警大队认定，被告舒大培驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，推定舒大培的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告许行卫被送往新沂市人民医院抢救治疗，经查原告的伤情为：1、头面、四肢多处皮肤软组织复杂擦挫裂伤，头面部皮下血肿；2、双侧耳廓复杂挫裂伤；3、右侧第3、4前肋骨折。原告在新沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费25176.34元。被告舒大培驾驶的被告陆伯林所有的苏CW73**号车辆在被告人保新沂支公司处投保了交强险。现起诉要求三被告赔偿原告各项损失合计56712.34元，其中医疗费25176.34元、误工费110698元、护理费10698元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、车辆损失4800元、交通费500元、评估费200元、施救费500元。
被告舒大培辩称：没有什么好说的，法院判多少是多少，原告主张的营养费标准过高、时间过长，应当按照法律规定予以赔偿。
被告陆伯林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告人保新沂支公司辩称：需要审查驾驶证是否属于准驾车型，行驶证是否是在合格期内，事故是否发生在保险期间内。原告要求赔偿的标准过高、时间过长。根据事故认定书认定，被告舒大培驾车逃逸，根据商业险保险合同约定属于我公司免责条款，故我公司对商业险部分不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费、停车费、评估费。
经审理查明：2014年4月30日22时许，被告舒大培驾驶苏CW73**号小型轿车，沿幸福路由东向西行驶至与公园路交叉路口右转弯时，遇沿公园路由北向南行驶的原告许行卫驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许行卫受伤，两车损坏。事故发生后被告舒大培驾车逃逸。此事故经新沂市交警大队调查，被告舒大培驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其违法行为是造成交通事故的直接原因。因此认定被告舒大培承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的三轮车被拖离事故现场，原告为此支出施救费500元。2014年5月4日，经新沂市交警大队委托，新沂市价格认证中心对原告所有的电动三轮车的损失情况作出如下认证意见：车辆损坏严重，已无修复价值，依法应予报废，报废前的价值为4800元；原告为此支出评估费200元。
原告受伤后即至新沂市人民医院住院治疗29天，经诊断，原告的损伤为：1、头面、四肢多处皮肤软组织复杂擦挫裂伤；2、头面部皮下血肿；3、双侧耳廓复杂挫裂伤；4、右侧第3、4前肋骨折。2014年5月30日，原告伤情好转出院，医嘱建议：积极抗瘢治疗；定期随诊。2014年5月31日，该院为原告出具病情证明书，说明原告伤情并建议：休息3个月，需一人陪护，加强营养，抗瘢治疗3-6个月，定期门诊复查，有情况随诊。原告住院期间共花费医疗费25176.34元，其中被告舒大培为原告垫付医疗费15700元。
另查明：1、原告许行卫系城镇居民，住院期间由尹素芹、孙彩侠护理，护理人员亦系城镇居民。2、苏CW73**号小型轿车属被告陆伯林所有，被告舒大培系借用该车辆。被告人保新沂支公司为该车承保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元。本案事故发生在保险期间内。3、2014年7月18日，原告因再次发生交通事故入院治疗，现正处于昏迷状态。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、门诊费发票、用药清单、病情证明书、原告常住人口登记卡、结婚证、尹素芹、孙彩侠常住人口登记卡、民事裁定书、保全费发票、新沂市价格认证中心鉴定结论书、施救费发票、评估费发票，被告舒大培提供的预交金收据、交强险及商业险保险单等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告舒大培驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，驾车逃逸，其违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《》第规定：“因租赁、等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告舒大培驾驶的车辆所有人为陆伯林，陆伯林对损害的发生没有过错，应由机动车使用人舒大培承担赔偿责任，故对原告要求陆伯林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人保新沂支公司为被告舒大培驾驶的机动车承保了交强险和三责险，故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对原告损害承担赔偿责任；被告舒大培驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据三责险保险合同约定，被告人保新沂支公司不应在三责险保险金额内对原告的损害承担赔偿责任；故超出交强险责任限额部分，由被告舒大培进行赔偿。
关于原告的损失，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、护理、营养期限应分别确定为90日、30日、30日；新沂市人民医院建议原告出院后休息治疗3个月，时间过长，本院不予采纳。原告于2014年7月18日因再次发生交通事故入院治疗，故原告的各项损失应计算至2014年7月18日，故误工、护理、营养期限应分别为79天、30天、30天。原告因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合原告就医地点、因伤治疗等情况，酌定为300元。综上，原告因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医药费25176.34元、营养费540元（18元／天×30天）、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）、误工费7042.85元（89.15元／天×79天）、护理费1350元（50元／天×30天）、交通费300元、车辆损失4800元，评估费200元、施救费500元，合计40431.19元。被告人保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计26238.34元（25176.34元＋540元＋522元）中的10000元，赔偿误工费、护理费、交通费等合计8692.85元（7042.85元＋1350元＋300元），赔偿车辆损失费4800元中的2000元，合计20692.85元；下余损失19738.34元（40431.19元-20692.85元），由被告舒大培负担，被告舒大培已经先行垫付15700元，故被告舒大舒还应赔偿原告4038.34元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许行卫医疗费等各项损失合计20692.85元。
二、被告舒大培于本判决生效之日起十日内赔偿原告许行卫医疗费等各项损失合计4038.34元。
三、驳回原告许行卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费520元，合计1080元，由原告许行卫负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担564元，被告舒大培负担100元（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王肖肖