济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第886号
原告：源和电站股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈国华，董事长。
委托诉讼代理人：牛新明、徐志光（均系特别授权代理），均系国浩律师（济南）事务所。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：牛庆彦，董事长。
委托诉讼代理人：李龙（特别授权代理），湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿玉轩（特别授权代理），男，1987年8月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省开封市。
原告源和电站股份有限公司（以下简称源和电站公司）因与被告开封东京空分集团有限公司（以下简称开封东京空分集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，被告开封东京空分集团公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2015年7月23日作出（2015）历城商初字第886-2号民事裁定书，裁定驳回被告开封东京空分集团公司对本案管辖权提出的异议。被告开封东京空分集团公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）济中立终字第823号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告源和电站公司的委托诉讼代理人徐志光，被告开封东京空分集团公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本院于2016年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告源和电站公司的委托诉讼代理人牛新明、徐志光到庭参加诉讼。被告开封东京空分集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法冻结了被告在开封市商业银行的银行存款。本案现已审理终结。
原告源和电站公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告合同款项2304319.75元以及至偿还完毕之日的违约金（截止2015年6月7日计834514元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，原告与被告签订产品订货合同三份，合同编号分别为：（2010）YH第1022号、（2010）YH第0206号、（2012）YH第1015号。按照上述合同约定，原告依约履行了合同义务，但被告尚有2304319.75元调试款和质保金未支付给原告。经原告多次催要，被告同意由原告直接向其债权人呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司催要款项，所催要款项偿还原告欠款。但经原告催要，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司拒不支付，被告亦以资金紧张为由拒不支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告开封东京空分集团公司辩称：对原告起诉数额没有异议；但原、被告签订的协议书实际属于债权的转让，原告、被告之间的债权债务已结清，原告应继续向呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司进行催要。
原告源和电站公司围绕诉讼请求依法提交了证据：合同号（2010）YH第0206号《产品订货合同》一份、合同号（2010）YH第0206号执行情况反馈表一份、合同号（2010）YH第1022号《产品订货合同》一份、合同号（2010）YH第1022号执行情况反馈表一份、合同号（2012）YH第1015号《产品订货合同》一份、合同号（2012）YH第1015号执行情况反馈表一份、《协议书》一份、《开封东京情况》和《开封东京项目收款明细》以及发货、发票和收款收据、随车通知单1份和发货交接明细表2份、调试报告和现场调试报告及附件1份、售后服务处用户服务书2份、调试报告1份和售后服务处用户服务书1份、随车通知单1份、发货交接明细表3份、汽轮机清点记录1份、售后服务处用户服务书2份。对于原告提供的以上证据，被告无异议，本院予以确认；其中对于原告提交的协议书，被告虽对于手写部分“如丙方拒绝支付款项，则甲方仍应向乙方支付合同欠款及违约金”有异议，并申请鉴定，但未到庭接受调查，也未提供相应的样本，故对该协议的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年2月6日，原告源和电站公司（乙方）与被告开封东京空分集团公司（甲方）签订了《产品订货合同》［合同号（2010）YH第0206号］，约定：“一、1、甲方向乙方购买凝汽式汽轮机壹台。3、2010年10月30日汽轮机发至内蒙阜丰生物科技有限公司现场（具体地点发货前一个半月甲方通知乙方）。4、价格478万元。二、1、甲方于2010年2月6日前向乙方预付产品总价30%的预付款，其中产品总价10%作为定金，即人民币143.4万元。2、甲方于2010年5月6日前向乙方预付产品总价30%的进度款，即人民币143.4万元。3、在合同交货期前，甲方须向乙方付20%的发货款，即人民币95.6万元，汽轮机厂发货。4、机组运行一个月，甲方支付乙方10%的调试运行款，即人民币47.8万元。5、10%的货款为机组质保金，质保期为货到甲方之日起12个月，在质保期到后15日内付清质保金。三、2、乙方负责运输时，在产品运到甲方指定地点后，甲方应立即清点货物的件数并检查包装箱外观有无损伤情况，如发现与发货凭证不符时，甲方应立即与运输部门联系确认，并做好商务记录，在5天内向乙方发出书面通知，有关索赔事宜由乙方协助办理。四、1、乙方未能按合同规定交货期交货，则要承担违约责任，每逾期一日，按万分之五承担违约金。若乙方迟交超过合同规定交货期六个月以上，则甲方有权取消合同并追究乙方违约责任。五、1、甲方未按合同规定时间交付定金和预付款的，交货期从实际交付定金和预付款之日开始算起；若甲方未按合同规定支付预付款和进度款的，则乙方有权变更交货期；若甲方未按合同规定付款或者付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。若甲方逾期付款或逾期付款提货，逾期六个月以上的，视甲方不履行合同，乙方有权终止合同，并追究甲方不履行合同的违约责任。”该合同签订后，原告源和电站公司于2010年12月20日履行发货义务。被告开封东京空分集团公司先后支付货款共计4095680.25元，剩余调试款和质保金684319.75元一直未支付。
2010年10月25日，原告源和电站公司（乙方）与被告开封东京空分集团公司（甲方）又签订一份《产品订货合同》［合同号（2010）YH第1022号］，约定“一、1、甲方向乙方购买凝汽式汽轮机壹台。3、2011年7月底之前交货。4、价格478万元。二、1、甲方于2010年10月30日前向乙方预付产品总价30%的预付款，其中产品总价10%作为定金。2、甲方于2010年1月30日前向乙方预付产品总价30%的进度款。3、在合同交货期前，甲方须向乙方付20%的发货款，汽轮机厂发货。4、机组运行一个月，甲方支付乙方10%的调试运行款。5、10%的货款为机组质保金，质保期为货到甲方之日起12个月，在质保期到后15日内付清质保金。三、2、乙方负责运输时，在产品运到甲方指定地点后，甲方应立即清点货物的件数并检查包装箱外观有无损伤情况，如发现与发货凭证不符时，甲方应立即与运输部门联系确认，并做好商务记录，在5天内向乙方发出书面通知，有关索赔事宜由乙方协助办理。如到货后1个月内甲方未向乙方提出书面异议，视为乙方所交产品符合约定。四、1、乙方未能按合同规定交货期交货，则要承担违约责任，每逾期一日，按万分之五承担违约金。2、若乙方迟交超过合同规定交货期六个月以上，则甲方有权取消合同并追究乙方违约责任。五、1、甲方未按合同规定时间交付定金和预付款的，交货期从实际交付定金和预付款之日开始算起；若甲方未按合同规定支付预付款和进度款的，则乙方有权变更交货期；若甲方未按合同规定付款或者付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。若甲方逾期付款或逾期付款提货，逾期六个月以上的，视甲方不履行合同，乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。”该合同签订后，原告源和电站公司于2012年5月17日履行发货义务。被告开封东京空分集团公司支付货款共计372万元，剩余调试款和质保金86万元一直未支付。
2012年11月15日，原告源和电站公司（乙方）与被告开封东京空分集团公司（甲方）又签订了一份《产品订货合同》［合同号（2012）YH第1015号］，约定“一、1、甲方向乙方购买凝汽式汽轮机壹台。3、2013年7月15日之前交货。4、价格370万元。二、1、甲方于2012年11月30日前向乙方预付产品总价20%的预付款，其中产品总价10%作为定金。2、甲方于2013年3月30日前向乙方预付产品总价30%的进度款。3、在合同交货期前，甲方须向乙方付30%的发货款，汽轮机厂发货。4、机组运行一个月，甲方支付乙方15%的调试运行款。5、5%的货款为机组质保金，质保期为货到甲方之日起12个月，在质保期到后15日内付清质保金。三、2、乙方负责运输时，在产品运到甲方指定地点后，甲方应立即清点货物的件数并检查包装箱外观有无损伤情况，如发现与发货凭证不符时，甲方应立即与运输部门联系确认，并做好商务记录，在5天内向乙方发出书面通知，有关索赔事宜由乙方协助办理。如到货后1个月内甲方未向乙方提出书面异议，视为乙方所交产品符合约定。四、1、乙方未能按合同规定交货期交货，则要承担违约责任，每逾期一日，按万分之五承担违约金。2、若乙方迟交超过合同规定交货期六个月以上，则甲方有权取消合同并追究乙方违约责任。五、1、甲方未按合同规定时间交付定金和预付款的，交货期从实际交付定金和预付款之日开始算起；若甲方未按合同规定支付预付款和进度款的，则乙方有权变更交货期；若甲方未按合同规定付款或者付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金。若甲方逾期付款或逾期付款提货，逾期六个月以上的，视甲方不履行合同，乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。”合同签订后，原告源和电站公司于2013年11月4日履行发货义务。被告开封东京空分集团公司支付货款共计294万元，剩余调试款和质保金76万元一直未支付。
因被告开封东京空分集团公司一直未支付上述三份合同的调试款及质保金共计2304319.75元，原告源和电站公司与被告开封东京空分集团公司于2015年5月8日签订《协议书》一份，约定以下内容：“被告开封东京空分集团公司作为甲方、原告源和电站公司作为乙方、呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司作为丙方。甲方与乙方此前签订产品订货合同三份，合同编号分别为（2010）YH第1022号、（2010）YH第0206号、（2012）YH第1015号。按照上述合同，甲方尚有2304319.75元调试款、质保金未支付乙方，经协商，就甲方偿还乙方合同款项商定如下：1、甲方同意由乙方向丙方催要丙方所欠甲方款项（两期空分设备质保金未付清），丙方将应向甲方支付的款项直接支付给乙方，丙方所支付给乙方的款项作为其偿还甲方的欠款，同时作为甲方偿还乙方的合同款项。如丙方拒绝支付款项，则甲方仍应向乙方支付合同欠款及违约金。2、丙方向乙方支付的款项以甲方所欠乙方合同款项为限，超出部分丙方仍需向甲方偿还。……”本协议中原告处加盖单位公章，并由“陈翠红”签字。被告处加盖单位公章，并由“王清波、牛庆彦”签字。该协议中“如丙方拒绝支付款项，则甲方仍应向乙方支付合同欠款及违约金”部分为手写添加内容，加盖了原告源和电站公司的公章。被告开封东京空分集团公司对该手写部分内容有异议，并主张是原告后期自己添加的，被告所持有的协议书中没有该部分内容。被告在规定的期限内没有提供其所持有的协议书。本案在审理过程中，被告申请协议书中“陈翠红”的签字和手写内容的形成时间及是否同一人同一时间书写进行鉴定。经本院传票传唤其到庭调查，被告无正当理由未到庭，导致鉴定无法继续进行。
上述《协议书》签订后，原告源和电站公司持协议书向呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司催要款项，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司不予认可该协议，一直未还款。原告依据上述《协议书》向被告主张权利，被告则主张《协议书》属于债权转让，转让后，原告应向呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司催要欠款。
本院认为，原告源和电站公司与被告开封东京空分集团公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。原告主张被告欠其调试款和质保金共计2304319.75元，被告对该数额无异议，故原告起诉的金额，本院予以确认。本案争议的焦点是原被告签订的《协议书》的效力。原告依据《协议书》的内容向被告主张权利。被告主张《协议书》系债权转让协议，原、被告之间已不存在债权债务关系，且对于《协议书》中手写添加的内容不予认可。本院认为，被告虽然对协议书中手写的部分不予认可，并主张其所持有的协议中没有载明手写部分的内容，但被告提供其所持有的协议书予以证明；被告虽然书面提出对手写部分的形成时间进行鉴定的申请，但本院要求其到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭，导致鉴定无法继续进行；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果；故本院采信原告举证的《协议书》。根据协议内容，原告在向呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司催款不成的情况下，仍可向被告主张欠款及违约金。原告要求被告支付调试款及质保金2304319.75元，本院予以支持。原告要求从质保期满后第16日起，按日万分之五计算违约金，符合合同约定，本院予以支持；具体计算方式为：（2010）YH第0206号《产品订货合同》的交货期为2010年12月20日，质保期满日为2011年12月20日，违约金起算之日是2012年1月5日；（2010）YH第1022号《产品订货合同》的交货期为2012年5月17日，质保期满日为2013年5月17日，违约金起算之日是2013年6月2日；（2012）YH第1015号《产品订货合同》的交货期为2013年11月4日，质保期满日为2014年11月4日，违约金起算之日是2014年11月20日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封东京空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告源和电站股份有限公司货款2304319.75元；
二、被告开封东京空分集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告源和电站股份有限公司违约金（以684319.75万元为基数，自2012年1月5日起算；以86万元为基数，自2013年6月2日起算；以76万元为基数，自2014年11月20日起算；以上均按日万分之五计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31911元，财产保全费5000元，均由被告开封东京空分集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹园园