wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初40号
起诉人：怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十三经济合作社，住所地：怀集县凤岗镇麻竹埇村。
法定代表人：李提兴。
起诉人：怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十五经济合作社，住所地：怀集县凤岗镇麻竹埇村。
法定代表人：李肖元。
共同委托代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人持有《怀集县社员自留山使用证附页》2张、《山权林权证》1张、《自留山证》5张，均显示地名为“大化旁”、“对屋峙”的山林地为起诉人所有。肇庆市中级人民法院作出的（2011）肇中法行终字第30号《行政判决书》和怀集县人民法院作出的（2010）怀行初字15号《行政判决书》均认为：起诉人持有的“大化旁”、“对屋峙”的《山林土地所有证》、《山权林权证》、《自留山证》不在争议的“胡必坑”的争议山场范围内。起诉人依据上述生效判决确认的内容于2015年12月18日向被起诉人怀集县林业局提出申请确认“大化旁”、“对屋峙”的四至范围和面积，并申请换发新山林权证。被起诉人于2016年2月17日作出《关于凤岗镇麻竹埇村李提兴、李肖元信访事项的答复意见》，该答复意见认为：“该‘大化旁’、‘对屋峙’山场已由政府确认和法院两审终审判决属国家和坑口七社、坑口八社、坑口十六社和亚婆朗社集体所有，虽然起诉人持有8张地名为‘大化旁’、‘对屋峙’的山林权证，但该林权证实质上已自然失效，起诉人申请换发新证的理据不足。”起诉人认为：起诉人持有的地名为“大化旁”、“对屋峙”的《怀集县社员自留山使用证附页》2张、《山权林权证》1张、《自留山证》5张既没有被怀集县人民政府注销，也没有被法院判决无效，那么起诉人持有的该山林权证就应当受到国家法律法规的保护，起诉人依法对该山林地享有占有、使用、管理、收益的权利。更何况，怀集县和肇庆市两审终审法院判决确认：地名为“大化旁”、“对屋峙”的《山林土地所有证》、《山权林权证》、《自留山证》不在争议的“胡必坑”的争议山场范围内。被起诉人的答复与本案的事实不符，该答复明显与法院生效判决确认的内容相矛盾。所谓“自然失效”，一般是指权利到期后自动失效。如居民身份证到期后，权利人不申请换证的，自然失效。我国的《土地登记办法》和《不动产登记暂行条例》只有注销登记后才能导致权利的消灭，被起诉人在该《答复意见》中没有相关的法律依据来证明起诉人的山林权证自然失效，因此被起诉人的答复是行政不作为行为。被起诉人应当依法履行法律赋予换发新证的职责，否则，“大化旁”、“对屋峙”会出现“一地两（多）证”的重叠（或包括现象）。综上所述，被起诉人的行政不作为行为已经侵犯到起诉人的合法权益，为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判决确认被起诉人的行政不作为行为违法；2、判决被起诉人立即履行对起诉人持有的地名为“大化旁”、“对屋峙”的山林权证换发新的林权证和自留山证的法定职责；3、判决被起诉人因行政不作为赔偿起诉人的经济损失5000元；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人于2015年12月18日到怀集县人民政府信访，并提交“请求确认地名为‘大化旁’、‘对屋峙’的四至范围和面积确认合法有效并换发新的山林权证书和自留山证书”的《申请书》，被起诉人怀集县林业局于2016年2月17日作出《关于凤岗镇麻竹埇村李提兴、李肖元信访事项的答复意见》，该答复意见书“如对本答复不服，可按照《广东省信访条例》第四十八条的规定，自收到本答复函之日起三十日内向肇庆市林业局提出复查请求”，因此，起诉人应依法遵循信访途径解决，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十三经济合作社、怀集县凤岗镇石湾村麻竹埇第十五经济合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓金凤
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第370-1号
申请执行人北京新亮点物业管理有限公司分公司，住所地北京市朝阳区左安门外饮马井1号院2号楼3单元B03。
负责人曹莉，总经理。
被执行人王战胜，身份证号码：×××，住所地……。
被执行人程菊，身份证号码：×××，住所地……。
北京新亮点物业管理有限公司分公司与王战胜、程菊物业服务合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0034号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行裁决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王战胜、程菊银行存款人民币二万八千六百三十元三角四分；
二、冻结、划拨被执行人王战胜、程菊迟延履行期间的债务利息（自债务到期日次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）；
三、冻结、划拨被执行人王战胜、程菊应当负担的执行费人民币三百五十元；
四、采取以上措施仍不足以履行裁决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王战胜、程菊应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙辰姝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第6号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘某某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院于2009年12月4日作出的（2009）永清民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2013年12月18日向本院申请执行，本院于12月18日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人于3日内支付申请执行人刘某某抚养费1200元。2014年1月14日，被执行人李某将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何亚男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4156号
原告：韩贵，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人：马泽广，经理。
本院在审理原告韩贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩贵撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第379号
申请执行人廖玉金，男，1956年生，苗族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人廖志全，男，1957年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人廖宁妹，女，1959年生，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人廖玉金与被执行人廖志全、廖宁妹财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年2月18日作出的（2012）融民一初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，申请标的8000元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人廖志全、廖宁妹无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，同练乡英洞村民民委已出具证明被执行人确无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 凤绍堂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第9号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年12月12日晚22时许，被告人王某甲、被害人黄某等人在淳安县千岛湖镇天上人间娱乐城“奔驰”包厢内唱歌。在此期间被告人王某甲在包厢门口走廊内打电话时，因在电话中与女友发生争执故将手上的玻璃杯用力砸碎在地上，弹起的玻璃碎片溅入坐在附近打电话的被害人黄某的左眼，造成黄某左眼受伤。2014年10月31日，被害人黄某的左眼伤情经鉴定为重伤二级。
2015年1月8日，经本院主持调解，被告人王某甲和被害人黄某达成了和解协议，赔偿了被害人医药费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币290000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人刘某、蔡某、王某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘；门诊病历、住院记录、手术记录、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年一月十二日
代书记员 余珂健
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第138号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州轻纺交易园支行，户名为郑鸿伟、账号为6228480089295******账户中的违法资金8649.41元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第138号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州轻纺交易园支行，户名为郑鸿伟、账号为6228480089295******账户中的违法资金8649.41元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4791号
上诉人（原审被告）于天祥。
委托代理人屠金伟。
被上诉人（原审原告）于天江。
上诉人于天祥因与于天江排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：第一轮土地承包到户时，于天祥取得了位于火石宝（又名火石堡）土地的承包经营权。1995、1996年间，案外人于天学家庭因修建煤窑，需占用于天江位于皮巴树（又名皮靶树）中的部分土地修建道路供通行。经于天学与于天江协商后，于天江要求于天学提供相应位置的土地进行调换。后于天学与于天祥商定，于天学用其位于大坡土地调换于天祥位于火石宝土地，于天学再用火石宝土地调换于天江位于皮巴树土地。后案外人于天学作为甲方，于天江作为乙方，双方在当时村组代表的见证下，达成了内容为“1、甲方修路需要用乙方皮靶树这块土地，经甲方找乙方多次的协商，乙方愿意把自己的土地调整给甲方修路。2、甲方用火石堡于天祥的土地调换给乙方，乙方把皮靶树这块土地调整给甲方修路备用，经永丰组组长、乙方和水井组组长、甲方都没有任何意见，表示有长子的同意。3、甲方换乙方土地必须长远的交换下去，无论以后大集体，都不可能返悔。4、如果乙方不按照本协议处理，造成后果乙方负责，并且加倍赔偿甲方的损失。5、本协议书从签定日起生效。”的《协议书》，后于天江、于天祥、案外人于天学、村组代表和部分地邻均到调换土地现场指认了相应土地。1996年起，案涉火石宝土地由于天江耕管至2016年4月；大坡土地由于天祥耕管；皮巴树土地由案外人于天学管理使用。现于天祥认为其系案涉火石宝土地承包经营权人，1996年的调换只是临时换地，故阻碍于天江使用案涉火石宝土地，于天江即以前述理由诉至法院，要求于天祥立即停止妨碍行为并赔偿于天江经济损失3000元。
另查明：于天江、于天祥和于天学均系同一村集体成员。1998年土地延包时，案涉火石宝（火石堡）土地已登记在于天江家庭土地承包经营权证内。
原审法院认为，于天祥以其为户主承包了位于桐梓县九坝镇水河村“火石宝”土地一幅。后于天祥与于天学商定，于天学将其位于大坡土地调换于天祥位于火石宝土地，于天学再用火石宝土地调换于天江位于皮巴树土地，于天江和于天学达成了《协议书》，该协议书上虽无双方的签字，于天祥和于天学间调换土地亦无书面协议，但各方实际到土地现场指认了土地并知晓调换的具体内容。自1996年起，案涉火石宝土地一直由于天江耕管，大坡土地由于天祥实际耕管，皮巴树由案外人于天学使用，在长达20年的时间里，于天祥一直未对调换土地和耕管土地提出异议，并结合当时参与人员的陈述，足以表明调换土地是各方的真实意思表示，加之第二轮土地延包时，案涉火石宝土地已登记在于天江家庭土地证内，足以证明村集体亦认可于天江取得了案涉火石宝土地的承包经营权，综合以上事实，表明于天江系案涉火石宝土地权利人。于天祥妨害于天江使用案涉火石宝土地，已侵害了于天江的土地承包经营权，故对于天江要求于天祥排除妨害的请求，本院予以支持。于天江主张于天祥赔偿损失3000元，但于天江未能举出充分证据证明其损失情况，对于天江的该项请求，证据不充分，不予支持。于天祥辩称1996年的土地调换只是临时调换，与查明的事实不符，不予采纳。于天祥辩称案涉土地权属不清，应驳回起诉，根据查明的情况来看，案涉火石宝土地权属清楚，对其辩解意见，不予采纳。于天祥主张本案已过诉讼时效，因于天江和于天祥发生纠纷时间在2016年，本案纠纷尚在诉讼时效期间内，对于天祥辩解本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。于天祥对案涉“协议书”上的部分人员签名有异议，认为部分签字并非署名人员本人所签而口头申请鉴定，原审认为，该协议书上的签名是否系署名人员本人所签，不影响对本案案件事实的认定，对其鉴定申请，不予准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决：一、于天祥立即停止侵害、排除妨害，不得妨害于天江对位于桐梓县九坝镇水河村火石宝（又名火石堡）土地的耕管使用；二、驳回于天江的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由于天祥承担。
一审宣判后，于天祥不服，向本院提起上诉称，一、于天江和于天学达成的《协议书》载明的事实不存在，也未经于天祥同意，于天江无权处分他人的权利；二、于天江提供的土地承包经营权证可以证明皮巴树的土地系于天江耕种，于天学在一审中也出庭作证大坡的土地在2012年起就是于天学在耕种，因此上诉人才收回自己位于火石堡的土地，由此也说明土地互换是不定期的；三、于天江提供的土地承包经营权证存在重大瑕疵，不应作为证据采用；四、原审未追加于天学参加诉讼系程序违法；五、上诉人与于天江不是同一集体经济组织成员，因此不能长期互换土地。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人于天江在二审中未作书面答辩。
本院认为，于天学将其位于大坡土地调换于天祥位于火石宝土地经于天学与于天祥确认，于天祥认为与于天学是临时调换，且之后于天学用火石宝土地调换于天江位于皮巴树土地并达成《协议书》的事情并未得到于天祥的同意，《协议书》也没有他的签字的上诉理由，本院认为，该《协议书上》虽无于天江与于天学的签字，但该《协议书》得到了于天江与于天学的认可，于天祥在一审中也自认于天学与于天江调换火石宝土地指认现场时其在场，结合于天学的证言以及小地名为火石堡的土地已调换近二十年并未发生争议、如今该土地已登记在于天江的土地承包经营权证上的事实，本院对于天江通过互换取得小地名为火石堡土地的承包经营权予以确认。于天学与于天江之间达成的《协议书》上于天祥的签名是否系其本人所签以及现大坡土地是否是于天祥在耕种不影响于天江对小地名为火石堡的土地的承包经营权。于天祥认为于天江提供的土地承包经营权证登记存在重大瑕疵并未提供证据证明。于天祥与于天江均是桐梓县九坝镇水河村村民，于天江通过互换取得火石堡土地的经营权，现因于天祥阻挠其对火石堡土地的耕管，于天江诉至法院要求于天祥停止侵害，与于天学并无利害关系，一审未追加于天学参加诉讼并无不当。
综上，于天祥的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人于天祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
代理审判员 何容& # xB;
代理审判员 杨 潺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 艳 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7230号
原告钱雨婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人任超楠。
原告钱雨婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告医药费712.10元、交通费100元，共计812.10元。诉讼中，原告撤回对被告任先明、蒙城县金路运输有限责任公司的起诉。本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱雨婷到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月26日，任先明驾驶的皖S2XX**重型货车与原告钱雨婷驾驶的沪CVXX**轿车发生碰撞，致使原告受伤，任先明与原告钱雨婷承担事故的同等责任。皖S2XX**重型货车的所有人为蒙城县金路运输有限责任公司，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔付原告钱雨婷医药费412.10元、交通费100元，共计812.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告钱雨婷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第656号
申请执行人：段雅雨涵，女，2010年12月29日生，汉族，住禄丰县。
法定代理人：段荣，男，1983年5月1日生，汉族，住禄丰县，居民身份证号：×××。
法定代理人：刘红梅，女，1985年8月18日生，汉族，住禄丰县，居民身份证号：×××。
被执行人：肖伟华，男，1973年11月5日生，汉族，住禄丰县，居民身份证号：×××。
本院在执行段雅雨涵申请执行肖伟华故意伤害刑事附带民事纠纷一案【（2014）禄执字第656号】中，依据禄丰县人民法院（2013）禄刑初字第197号刑事附带民事判决书，由肖伟华支付段雅雨涵44323元人民币，现查明肖伟华在楚雄监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省禄丰县人民法院（2014）禄执字第656号执行案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有能力履行或有财产可供执行时，申请执行人不受申请执行期间的限制，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 李 超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第282号
原告王金中，农民。
被告李桂荣，农民。
被告赵付中，农民。
被告徐玉芹，农民。
本院在审理原告王金中与被告李桂荣、赵付中、徐玉芹买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2014）沧民初字第867号民事判决书，判后被告李桂荣、赵付中不服提出上诉。沧州市中级人民法院作出了（2014）沧民终字第3397号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在审理的过程中，原告王金中于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金中的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金中撤回起诉。
案件受理费425元，由原告王金中承担。
审 判 员 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月十三日
书记 员代 安 业
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初778号
原告：张克功，男。
被告：柳河县罗通山镇胜利村东河屯。
主要负责人：王洪亮。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告张克功诉被告柳河县罗通山镇胜利村东河屯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年9月9日作出（2013）柳民孤初字第221号民事判决。被告柳河县罗通山镇胜利村东河屯不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）通中民一终字第123号民事裁定，撤销本院（2013）柳民孤初字第221号民事判决，将案件发回本院重审。本院重新组成合议庭，对本案依法进行了审理。
张克功向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告采取措施防止水库淹没原告的承包田；2.请求判令被告原告2012、2013年淹没原告承包田造成的经济损失20000元。事实和理由：被告村集体建有一水库，原告水库上游有从罗通山镇通南村承包的10.57亩水田。2012年秋季，被告水库蓄水淹没原告的承包田，造成其中5亩绝收，其余减产三成，给原告造成一万余元的经济损失。原告为此找到被告，被告村干部保证来年不再发生淹地情况。可是，2013年7月起，水库蓄水又将原告的水田淹没。为此，原告多次找到镇政府领导协调解决，可是没有结果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告主张其承包经营的耕地，因被告管理的东河水库蓄水受到侵害（淹没），未获得赔偿及补偿，故提起本案诉讼。根据本院原审过程中进行的现场勘查记录及本院委托柳河县水利局对涉案东河水库淹没线的现场勘定情况，目前可以确认原告主张的被淹没的耕地在涉案水库设计的淹没区以内。本案争议的实质法律关系应为东河水库用地使用权与水库上游村集体土地所有权的权属及界限纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖范畴。涉案纠纷原告可与被告协商解决或申请相关部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张克功的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春树
审判员 孙 晴
审判员 张云坤
二〇一七年四月十七日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初778号原告：张克功，男。被告：柳河县罗通山镇胜利村东河屯。主要负责人：王洪亮。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。原告张克功诉被告柳河县罗通山镇胜利村东河屯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年9月9日作出（2013）柳民孤初字第221号民事判决。被告柳河县罗通山镇胜利村东河屯不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）通中民一终字第123号民事裁定，撤销本院（2013）柳民孤初字第221号民事判决，将案件发回本院重审。本院重新组成合议庭，对本案依法进行了审理。张克功向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告采取措施防止水库淹没原告的承包田；2.请求判令被告原告2012、2013年淹没原告承包田造成的经济损失20000元。事实和理由：被告村集体建有一水库，原告水库上游有从罗通山镇通南村承包的10.57亩水田。2012年秋季，被告水库蓄水淹没原告的承包田，造成其中5亩绝收，其余减产三成，给原告造成一万余元的经济损失。原告为此找到被告，被告村干部保证来年不再发生淹地情况。可是，2013年7月起，水库蓄水又将原告的水田淹没。为此，原告多次找到镇政府领导协调解决，可是没有结果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告主张其承包经营的耕地，因被告管理的东河水库蓄水受到侵害（淹没），未获得赔偿及补偿，故提起本案诉讼。根据本院原审过程中进行的现场勘查记录及本院委托柳河县水利局对涉案东河水库淹没线的现场勘定情况，目前可以确认原告主张的被淹没的耕地在涉案水库设计的淹没区以内。本案争议的实质法律关系应为东河水库用地使用权与水库上游村集体土地所有权的权属及界限纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼管辖范畴。涉案纠纷原告可与被告协商解决或申请相关部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张克功的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  韩春树审判员  孙 晴审判员  张云坤二〇一七年四月十七日书记员  包 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1132号
申请执行人卢洪星，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人卢洪星与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第710号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人卢洪星共计59218元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人卢洪星分得15150元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人卢洪星同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1132号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执285号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
被执行人翟风会，男，1963年1月19日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉翟风会金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00231号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第195号
原告肖某甲，女，1988年3月2日出生，汉族，农民。
被告肖某乙，男，1986年12月8日出生，汉族，居民。
本院于2015年3月9日受理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案。原告肖某甲于2015年3月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊 妮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第97号
申请执行人叙永县农村信用合作联社。
法定代表人靳学。
特别授权委托代理人赵肇琪，男，生于1955年7月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王超华，男，生于1970年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李枝翠，女，生于1972年4月16日。汉族，四川省叙永县人。
第三人李枝翠，女，生于1972年4月16日。汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1632号民事调解书，受理叙永县农村信用合作联社申请执行王超华借款合同纠纷一案。申请执行的金额为借款本金人民币149886元及利息、案件受理费1850元、同时王超华还应当承担本案的执行费。
执行中，被执行人王超华、第三人李枝翠自愿与申请执行人叙永县农村信用合作联社达成执行和解协议，即：被执行人王超华于2014年8月30日前归还申请执行人叙永县农村信用合作联社借款50000元（包括法院已冻结的23600元），从2014年9月起，每月至少还款10000元，2014年12月31日前被执行人王超华应将所借之款本息全部还清。如果王超华有履行能力提前还款，则应提前清偿，而不受该还款时间限制，第三人李枝翠对王超华上述还款义务承担连带责任。现双方当事人达成执行和解后，申请人叙永县农村信用合作联社已向本院书面建议终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人叙永县农村信用合作联社与被执行人王超华、第三人李枝翠达成执行和解协议，且申请执行人叙永县农村信用合作联社书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人王超华、第三人李枝翠未按约定履行义务，申请执行人叙永县农村信用合作联社在发现被执行人王超华、第三人李枝翠确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结（2013）叙永民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 睿
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第367号
原告尹某甲，女，1988年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人侯周雄，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告尹某乙，男，1983年2月27日出生，汉族，农民。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人侯周雄到庭参加了诉讼，被告尹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，2013年2月登记结婚，2013年9月生育女孩尹某丙。婚后被告常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情疏远。2015年2月，原、被告因家庭琐事吵架，被告离开原告，此后原、被告无任何来往，分居至今。现原告与被告夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告尹某甲向本院提交了下列证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对证人张爱红、尹华根、尹华水的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告尹某乙未予答辩亦未提交证据。
被告尹某乙未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证权利。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告经人介绍相识后恋爱，2013年2月登记结婚，2013年9月生育女孩尹某丙。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，致使原、被告夫妻感情疏远。2015年2月，原、被告因家庭琐事吵架，被告离开原告，此后原、被告无任何来往，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻基础尚可。但婚后原、被告常为家庭琐事争吵致使原、被告夫妻感情疏远。从原、被告目前的婚姻状况来看，原、被告尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告尹某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第50号
原告孙某。
委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。
委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。
被告阮某甲。
委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人袁金平，山东黄河律师事务所律师。
原告孙某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭润润、牟玉峰，被告阮某甲及其委托代理人崔新村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生子阮某乙出生。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后经常发生争吵，现被告更换夫妻双方居所门锁，不准许原告居住，两人夫妻感情已完全破裂。�维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子阮某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子阮某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告阮某甲辩称，原告所述与客观事实不符，依法不能本案的定案依据。原被告登记结婚时间为××××年××月××日，举行结婚仪式的时间为2010年1月2号，举行结婚仪式后，双方才共同生活居住在一起。原被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好。两人系小学和中学同学，小学五年在同班就读，初中三年同校不同班，且双方介绍人是其共同的老师，二人可谓是青梅竹马，根本不存在双方婚前缺乏了解的情况。关于被告更换门锁并非不让原告回家居住，真正的事实是在2015年1月1号，原告趁被告上班之机，将家中共同所有的大部分财产拉走，当时被告认为失窃才更换了门锁。得知是原告拉走东西后，被告和其父亲第二天到达原告的家中询问情况，并将新的钥匙交给原告，但没有见到原告。夫妻双方出现感情裂痕的根本原因是，原告自2014年4月入职百洋医药负责淄博与滨州两地的产品代理，收入剧增，才导致双方感情出现裂痕，但被告为了家庭为了孩子，一再忍让。综上所述，原被告婚前感情基础牢固，婚后感情基础较好，特别是儿子阮某乙出生以后，夫妻二人对孩子相当喜爱，双方并无原则性的矛盾和冲突，应依法判决双方不离婚。
经审理查明，原告孙某与被告阮某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。现原告孙某以与被告阮某甲婚前缺乏了解、婚后感�确已破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且儿子阮某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告孙某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告阮某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 苟学军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林 茹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0373号
原告邱洪涛。
被告苏州市新城市政建设拆迁有限公司，住所地苏州市胥江路22号。
法定代表人王亚庆，总经理。
委托代理人彭黎明。
被告苏州市沧浪区危旧房解危改造有限公司，住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人颜维强，执行董事。
委托代理人施春兰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告邱洪涛与被告苏州市新城市政建设拆迁有限公司、苏州市沧浪区危旧房解危改造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在审理过程中，原告邱洪涛以本案纠纷已了结为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱洪涛申请撤诉系�真实意思表示，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱洪涛撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告邱洪涛负担。
审 判 员 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓 琴
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初71号
原告兰州恒鑫广告有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路151号。
法定代表人葛鸿民，该公司总经理。
委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
被告甘肃省兰州公路路政执法管理处，住所地甘肃省兰州市城关区北园**号。
法定代表人贾志坚，该处处长。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。
原告兰州恒鑫广告有限责任公司（以下简称恒鑫公司）诉被告甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称路政处）行政强制拆除一案，本院于2017年4月24日立案。
原告恒鑫公司诉称，原告于2007年在兰州至中川机场高速公路沿线修建了一座单立柱钢结构广告牌，修建时取得合法的许可。2017年4月10日，被告路政处组织强制拆除人员强行拆除了原告的上述广告牌。原告认为，被告强制拆除的具体行政行为于法无据。请求确认该行政行为违法。
被告路政处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据甘肃省机构编制委员会2011年9月21日印发的《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》，被告路政处系甘肃省交通运输厅管理的甘肃省公路路政执法管理局下设的直属行政机构,属于省直行政部门。甘肃省高级人民法院2014年11月20日印发了甘高法（2014）356号《关于印发<甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法>的通知》，根据该《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖；同时，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条第一项的规定，兰州铁路运输中级法院一审行政诉讼案件的管辖范围为：原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政案件。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的法院应为甘肃省兰州市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 敬 阳
代理审判员 成 蕾
代理审判员 康倩珺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初71号原告兰州恒鑫广告有限责任公司，住所地兰州市城关区静宁路151号。法定代表人葛鸿民，该公司总经理。委托代理人杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。委托代理人袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。被告甘肃省兰州公路路政执法管理处，住所地甘肃省兰州市城关区北园**号。法定代表人贾志坚，该处处长。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。委托代理人王律宏，甘肃王力律师事务所律师。原告兰州恒鑫广告有限责任公司（以下简称恒鑫公司）诉被告甘肃省兰州公路路政执法管理处（以下简称路政处）行政强制拆除一案，本院于2017年4月24日立案。原告恒鑫公司诉称，原告于2007年在兰州至中川机场高速公路沿线修建了一座单立柱钢结构广告牌，修建时取得合法的许可。2017年4月10日，被告路政处组织强制拆除人员强行拆除了原告的上述广告牌。原告认为，被告强制拆除的具体行政行为于法无据。请求确认该行政行为违法。被告路政处在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据甘肃省机构编制委员会2011年9月21日印发的《甘肃省公路路政执法管理机构设置方案》，被告路政处系甘肃省交通运输厅管理的甘肃省公路路政执法管理局下设的直属行政机构,属于省直行政部门。甘肃省高级人民法院2014年11月20日印发了甘高法（2014）356号《关于印发的通知》，根据该《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条第二款的规定，被告为省人民政府、省直行政部门的第一审行政案件由被告所在地人民法院管辖；同时，根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》第二条第一项的规定，兰州铁路运输中级法院一审行政诉讼案件的管辖范围为：原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政案件。综上，本院对本案不具有管辖权，具有管辖权的法院应为甘肃省兰州市中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 敬 阳代理审判员 成 蕾代理审判员 康倩珺二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初146号
原告高权利，男，71岁，1946年1月21日，公民身份号码×××。
被告马翠香，女，45岁，1972年12月24日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告于志峰，男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告高权利与被告马翠香、于志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高权利在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
”本案按原告高权利撤回起诉处理。
审判长 王玲
二〇一八年一月十日
书记员 周琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初146号原告高权利，男，71岁，1946年1月21日，公民身份号码×××。被告马翠香，女，45岁，1972年12月24日，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告于志峰，男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告高权利与被告马翠香、于志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告高权利在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：”本案按原告高权利撤回起诉处理。审判长  王玲二〇一八年一月十日书记员  周琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01266号
申请执行人王瑾。
被执行人钟山。
被执行�范彩香。
王瑾与被执行人钟山、范彩香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）新民初字第01942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人钟山、范彩香纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的762525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出�的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人在银行的账户存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁 岱 卿
执行员 窦 金 虎
执行员 �王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔 毓 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01266号
申请执行人方正，男，汉族，1973年10月15日生。
被执行人李拥军，男，汉族，1977年11月11生。
方正与李拥军租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，因李拥军未按生效法律文书履行义务，权利人方正向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李拥军下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01266号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伯剑
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1781号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路22号。
法定代表人陈亚，江苏溧水农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京志腾交通设施有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人王彬彬，南京志腾交通设施有限公司总经理。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律�。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司（以下简称溧水农商行）与被告南京志腾交通设施有限公司（以下简称志腾公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、刘本权组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沅荣，被告委托代理人赵崟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧水农商行诉称：2015年4月7日，被告因业务发展需要向原告借款，双方签订了《最高额借款合同》，约定自2015年4月7日至2018年4月6日止，被告向原告借款最高余额不超过2300万元，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，不按期归还借款本金又未能展期的，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%作为罚息。被告将自己所有的位于南京市溧水区东屏镇工业集中区1-4幢的房产以及土地使用权证号为宁溧�用（2010）第04236、宁溧国用（2007）第0706号的土地使用权为上述债务及费用提供了抵押，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2015年4月8日原告将借款2300万元打入了被告的账户，被告签收了借款借据。借据上约定借款年利率为6.6875%，每季21日结息。2016年4月6日借款到期后被告没有按照借款合同的约定支付到期借款本金和利息，现被告已基本停产。截至2016奶奶4月8日，被告尚有23012101.95元的到期本金和利息不能支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金、利息共计23012101.95元（利息暂计算至2016年4月8日，自2016年4月9日起的利息、罚息按照双方借款合同的约定计算）；2、判令原告就上述债权对被告所有的位于南京市溧水区东屏镇工业集中区1-4幢房产及土地使用权享有优先受偿权。
被告志腾公司辩称：对原告所诉事实无异议，请求法院组织双方调解。
经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定自2015年4月7日起至2018年4月6日止，由原告根据被告的需要等向被告提供最高贷款余额不超过2300万元的贷款。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于南京市溧水区东屏镇工业集中区1-4幢房产及土地使用权【房产证号为溧房权证初字第××、20××50、20××51、20××52号、土地使用权证号为宁溧国用（2010）第04236号、宁溧国用（2007）第0706号】为上述最高额借款提供最高额抵押，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。2015年4�8日，双方签订《南京市溧水区房地产抵押合同》，并办理了抵押合同登记。原告领取了他项权证，他项权证上载明的债权数额为2300万元。
2015年4月8日，原告根据被告申请向被告发放贷款2300万元，借款到期日为2016年4月6日，借款利率为年利率6.6875%。借款到期后，被告未归还借款本金及相应利息，截至2016年4月8日，尚欠借款本金22999273.79元、利息12828.16元。
以上事实，由最高额借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，案涉的借款合同、抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告已按约向被告发放借款23000000元，被告应按照合同约定的时间和标准向原告支付借款利息、归还借款�金。截至2016年4月8日，借款已到期，被告未归还全部借款本息，尚欠借款本金22999273.79元，利息12828.16元，原告要求被告归还上述欠款及自2016年4月9日起按照借款合同的约定计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告以其所有的房产及土地为上述借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告已领取他项权证，他项权证上载明的债权数额为23000000元，原告有权在23000000元的范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京志腾交通设施有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告归还借款本金22999273.79元，利息12828.16元，共计23012101.95元（利息暂计算之2016年4月8日，自2016年4月9日起的利息、罚息，按照案涉最高额借款合同的约定计算）。
二、就上述第一项债权，原告有权在23000000元的范围内，对被告设定抵押的位于南京市溧水区东屏镇工业集中区1-4幢房产及土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156861元，保全费用5000元，共计161861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中�人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1719号
原告杨某某。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所（一般授权）。
被告唐某某。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告杨某某及其委托代理人游寅江到庭参加了诉讼，被告唐某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方2009年6月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，双方均系初婚，2010年6月4日生育一子取名唐钰峰；由于双方在共同生活的过程中经常发生口角，导致夫妻感情受到严重影响；2013年3月中旬，被告自动搬离共同居住地（成都市成华区建设路54号39栋4单元3楼6号），从而导致双方开始分居；双方婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元并凭票据承担医疗费、教育费的一半至儿子独立生活时止。
原告举出了如下证据：
1、《结婚证》（2009年8月28日）；
2、婚生子的《出生医学证明》（2010年6月4日）；
3、被告给原告的手机短信22条（证明被告多次威胁并辱骂原告）。
被告唐某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2009年6月，原告杨某某与被告唐某某经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，双方均系初婚，2010年6月4日生育一子取名唐钰峰。另查明，（1）原、被告双方现在处于分居状态；（2）被告仍然经常回到原告住处看望婚生子。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录在案证实：《结婚证》；婚生子的《出生医学证明》。
本院认为，原、被告双方虽然系经人介绍相识，但已结婚多年且已生育一子，应当理解为具有一定的感情基础，双方应当十分珍惜；双方婚后虽然因为生活琐事发生过口角并导致夫妻感情受到一定影响，但原告未就夫妻感情举出其它足以让法庭认定已经彻底破裂的相关证据，法庭不能认定双方的夫妻感情已经达到破裂之程度；相反，被告仍然经常回到原告住处看望婚生子，表明其尚有与原告和好的愿望，也具有履行家庭责任的实际行动，法庭念此而给予双方和好的机会；双方今后只要加强沟通，增进理解，夫妻感情应当能够得以恢复和维持。据此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年六月九日
书记员 李 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00616号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄东霞。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告黄东霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10844号
原告张萍。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告苏州中易达电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人陈圣秋。
原告张萍诉被告苏州中易达电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告张萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮 斐
二〇一三年十一月四日
书记员 佘胜男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1071号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告王茜，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城3-2-30X号房屋住房建筑面积90.18平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费541元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费541元（被告名下房屋建筑面积90.18平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理移交协议1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告王茜所有及房屋的建筑面积。
被告王茜未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区3-2-30X室业主，该房屋的建筑面积为90.18平方米。原告与港通（天津）置业有限公司、天津市港通物业服务有限公司签署《关于贻港城一期物业管理移交协议》，协议约定自2012年8月1日起贻港城一期物业管理工作移交至原告天津万福物业管理有限公司。2012年8月1日，原告开始为天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。后原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计541元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茜于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城3-2-30X号房屋物业管理服务费541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘金艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第18号
申请执行人：陈伟忠，男，汉族，1976年12月16日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司焦化分厂四大车作业区职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区91栋4号。
被执行人：康云堂，男，汉族，1970年9月30日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司炼铁分公司原料分厂上料作业区职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区29栋47号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第596号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康云堂银行存款2075元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第884号
罪犯汪宏涛，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯汪宏涛因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年十二月十三日以（2012）小店刑初字第867号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月7日起至2017年1月6日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯汪宏涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月7日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第884号
罪犯刘洪岩，男，1983年5月6日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘洪岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年9月1日因盗窃被行政拘留十天。原判认定，2009年至2011年9月间，该犯盗窃四起，盗窃现金、黄金首饰、等物品，价值人民币75937元。该犯是在缓刑期间犯新罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加小打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分335分。本次考核期内，狱内月均消费人民币162元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因盗窃被判刑且在缓刑期间又犯盗窃罪。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
张贤枝诉魏盛寿、黄有枝民间借贷纠纷案
一 审 民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第142号
原告张贤枝，女，67岁。
被告魏盛寿，男，54岁。
被告黄有枝，女，47岁。
原告张贤讲与被告郑高溪、郑培弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告郑高溪、郑培弟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贤枝与被告魏盛寿、黄有枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤枝到庭参加诉讼，被告魏盛寿、黄有枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏盛寿于2003年9月间向原告借款人民币5000元，约定利息为月利率2.5%计算利息，但被告均未偿还利息。2005年3月4日，原、被告经结算，该借款利息为2000元，被告魏盛寿重新出具借条，确认向原告的借款事实和借款人民币5000元的利息2000元。约定借款利息继续按月息2.5分计。被告黄有枝亦于2004年5月4日向原告借款269元。经催讨，被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。被告黄有枝系被告魏盛寿的妻子，且作为借款的担保人在借条上签字担保，依法应与被告魏盛寿共同偿还该笔借款。请求判令被告魏盛寿、黄有枝共同偿还原告借款本金5269元及借款5000元的利息（利息从2005年3月5日起按月利率2%计算）。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：借条一证明被告于2005年3月4日向原告借款5000元，借款人为魏盛寿，担保人为黄有枝、魏盛花，魏素素，约定利息按月利率2.5%计算。借条二证明被告黄有枝于2004年5月4日向原告借款269元。
本院认为，被告魏盛寿、黄有枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告魏盛寿于2005年3月4日向原告张贤枝借款5000元，约定借款利息按月利率2.5%计，未约定还款期限，被告魏盛寿出具借条，被告黄有枝以及其他担保人在该借条上签字担保。另被告黄有枝还于2004年5月4日具条向原告张贤枝借款269元，该款未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄有枝于2004年5月4日向原告张贤枝借款269元，该借款双方未约定利息和还款期限。被告魏盛寿于2005年3月4日向原告张贤枝借款人民币5000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该借款本息的请求合法，应予支持，但双方约定的利息超过本地区实际保护范围，应予调整为月利率2%为宜。被告魏盛寿与被告黄有枝系夫妻关系，上述借款系被告魏盛寿在与被告黄有枝在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告魏盛寿或黄有枝个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告魏盛寿与黄有枝夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告魏盛寿、黄有枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告魏盛寿、黄有枝应于本判决生效之日起十日内，向原告张贤枝共同偿还借款5269元及借款5000元的利息（利息从2005年3月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏盛寿、黄有枝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一四年三月六日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第142号
原告张贤枝，女，1947年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告魏盛寿，男，1950年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被告黄有枝，女，1967年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张贤枝与被告魏盛寿、黄有枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤枝到庭参加诉讼，被告魏盛寿、黄有枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏盛寿于2003年9月间向原告借款人民币5000元，约定利息为月利率2.5%计算利息，但被告均未偿还利息。2005年3月4日，原、被告经结算，该借款利息为2000元，被告魏盛寿重新出具借条，确认向原告的借款事实和借款人民币5000元的利息2000元。约定借款利息继续按月息2.5分计。被告黄有枝亦于2004年5月4日向原告借款269元。经催讨，被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。被告黄有枝系被告魏盛寿的妻子，且作为借款的担保人在借条上签字担保，依法应与被告魏盛寿共同偿还该笔借款。请求判令被告魏盛寿、黄有枝共同偿还原告借款本金5269元及借款5000元的利息（利息从2005年3月5日起按月利率2%计算）。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：借条一证明被告于2005年3月4日向原告借款5000元，借款人为魏盛寿，担保人为黄有枝、魏盛花，魏素素，约定利息按月利率2.5%计算。借条二证明被告黄有枝于2004年5月4日向原告借款269元。
本院认为，被告魏盛寿、黄有枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告魏盛寿于2005年3月4日向原告张贤枝借款5000元，约定借款利息按月利率2.5%计，未约定还款期限，被告魏盛寿出具借条，被告黄有枝以及其他担保人在该借条上签字担保。另被告黄有枝还于2004年5月4日具条向原告张贤枝借款269元，该款未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告黄有枝于2004年5月4日向原告张贤枝借款269元，该借款双方未约定利息和还款期限。被告魏盛寿于2005年3月4日向原告张贤枝借款人民币5000元，并约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该借款本息的请求合法，应予支持，但双方约定的利息超过本地区实际保护范围，应予调整为月利率2%为宜。被告魏盛寿与被告黄有枝系夫妻关系，上述借款系被告魏盛寿在与被告黄有枝在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告魏盛寿或黄有枝个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告魏盛寿与黄有枝夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告魏盛寿、黄有枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告魏盛寿、黄有枝应于本判决生效之日起十日内，向原告张贤枝共同偿还借款5269元及借款5000元的利息（利息从2005年3月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏盛寿、黄有枝负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年三月六日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1071号
原告：王某1，男，1972年9月9日生，汉族，现住郑州市惠济区。
被告：李某，女，1995年10月24日生，汉族，住址同上。
被告：王某2，男，1999年12月5日生，汉族，住址同上。
被告：尹某，女，1943年11月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告王某1诉被告李某、王某2、尹某继承纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
本案受理费4250元，原告王某1自愿负担。
审判员 王精一
二〇一八年四月四日
书记员 史 磊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第122号
济南济北兴达纸箱厂申请执行章丘市博润食品有限公司、韩春贵承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第68号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为51828元及利息。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第68号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨怀安
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告王光明，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告张培富，男，1961年出生，汉族，住禹城市。
被告李文柱，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告王光明、张培富、李文柱金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告王光明、张培富、李文柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年5月18日至2013年5月18日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年5月16日，被告王光明从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年5月16日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明2010年4月6日被告王光明以书面申请的形式向原告申请贷款5万元。
二、合同编号为37020620100106634的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明2010年5月18日原告与三被告签订借款合同，被告王光明向原告借款5万元，授信期限2010年5月18日至2013年5月18日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，由张培富、李文柱担保，借款人处有王光明的签字按手印，担保人处有张培富、李文柱的签字按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细2份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款5万元划入王光明的账号，王光明已实际收到该笔贷款。
四、借款人王光明身份证复印件、户口薄登记卡各一份，担保人张培富、李文柱身份证复印件各一份，用以证明被告的身份信息。
被告王光明、张培富、李文柱在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年4月6日，被告王光明以养鸡为由向原告申请贷款5万元，2010年5月18日，被告王光明、张培富、李文柱组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王光明为借款人，被告张培富、李文柱为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养鸡，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年5月18日至2013年5月18日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告王光明、张培富、李文柱在合同中签名摁手印。合同期内，被告王光明于2011年5月16日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为6.903%，到期日为2012年5月16日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王光明、张培富、李文柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告王光明发放了贷款，被告王光明取得原告借款后至今未偿还原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告王光明偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率为6.903%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行年利率为7.965%，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王光明支付利息的理由成立，予以支持。被告张培富、李文柱作为联保小组的成员为王光明的借款提供连带责任担保，应当对王光明的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告张培富、李文柱承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告王光明、张培富、李文柱经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金5万元的利息，自2011年5月16日起至2012年5月16日止，按年利率为6.903%计算；逾期利息自2012年5月17日起，按年利率7.965%计算）。
二、被告张培富、李文柱对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告王光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张永军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更436号
罪犯何林东，男，纳西族，1981年8月17日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）丽中刑初字第39号刑事判决，认定何林东盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2009年11月27日至2029年11月26日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年（刑期至2025年2月26日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何林东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯何林东表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林东减去有期徒刑1年（刑期至2024年2月262日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初33号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时10分许，被告人李某某驾驶皖D×××××重型普通客车，在本市吴兴区织里镇漾西集镇九江南路32号门口倒车时，与行人陆某某相撞，造成陆某某当场死亡的道路交通事故。经湖州市公安局织里分局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
案发后，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人李某某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币七万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、122接警单、居民死亡证明、呼气酒精测试单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、调解协议书、谅解书、证明；证人张某某、陆某某的证言；公安机关出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照相；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人李某某从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币七万元，且取得被害人家属的谅解，本院决定对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵 池
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2341号
原告张洪臣，男，汉族，农民。
被告陈庆亚，男，汉族，农民。
被告许文艳，女，汉族，农民，系被告陈庆亚之妻。
原告张洪臣诉被告陈庆亚、许文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪臣、被告陈庆亚到庭参加了诉讼，被告许文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪臣诉称：被告陈庆亚以需要资金为由，于2014年2月27日由徐希涛担保，向原告借款3万元，约定月利率3分即3%。至2015年2月27日，仅还2万元本金的利息6000元，2015年2月27日，经协商，双方同意将利率降至月息2分即2%，但剩余借款的本息二被告一直未还。故诉至本院，要求判令陈庆亚、许文艳偿还借款本金人民币3万元及借款利息。
被告陈庆亚辩称：借款属实，但其中担保人徐希涛用了1万元。2015年2月27日之前确实欠原告3000元利息，但应该由担保人徐希涛偿还。被告陈庆亚只还20000元本金及2015年2月27日之后的利息，利息按照月利率2%计算。
被告许文艳未到庭，未提供辩论意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告陈庆亚、许文艳向原告借款3万元，约定月利率3%，并出具借据一张：“借款凭证，今借到张洪臣现金（大写）叁万元，小写￥30000元，借款月利率3%，借款人夫：陈庆亚，妻：许文艳，此借款由我们夫妻二人共同承担一切经济责任。阳历2014年2月27日，农历年月日，地址冠城镇西谷头村，电话155××××5501”。徐希涛就该笔借款提供担保。2015年2月27日，被告陈庆亚向原告张洪臣偿还借款利息6000元，尚欠利息3000元。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒绝偿还，故诉至本院。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告陈庆亚书写的欠据等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈庆亚向原告借款后，应及时偿还欠款，故原告要求被告陈庆亚偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈庆亚后来变更的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆亚、许文艳于判决书生效之日起十日内偿还原告张洪臣欠款30000元及利息（2015年2月27日以前的利息3000元，2015年2月27日以后的利息自2015年2月27日起以30000元为本金，按照月利率2%计算至付清之日）。
如果被告陈庆亚、许文艳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 颖
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审160号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人杜德，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人靳碧伦，男，1964年12月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人彭传英，女，1969年11月22日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第110020号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年1月4日违法生育一子�。申请执行人作出并于2015年5月10日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第110020号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）110020号社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第110020号征收社会抚养费处理决定未履行部�准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第32号
上诉人（原审原告）杨兆凤。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被�）上海市徐汇区绿化管理署。
上诉人杨兆凤因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杨兆凤与A原系夫妻，B系两人之子。A、杨兆凤、B户口原均在本市徐汇区某路＊＊＊弄＊＊＊号房屋内，根据《租用公房凭证》记载A系该房屋承租人。后杨兆凤户口从该房屋内迁出，A于2003年4月23日报死亡。上述房屋在沪徐房拆许字（2003）第14号房屋拆迁许可证的拆迁范围内。2003年7月21日，当时的拆迁人甲单位（以下简称：甲单位，现权利义务由上海市徐汇区绿化管理署承担）、拆迁实施单位乙单位（以下简称：乙单位，现权利义务由上海中誉市政开发有限公司承担）与被拆迁人B（户）签订了《上海市城市居住房屋�迁补偿安置协议》（以下简称：《拆迁协议》）。因B当时下落不明，故由丙街道代签协议。2004年9月20日，人民法院宣告B死亡。2005年4月25日，杨兆凤和甲单位、乙单位在原审法院组织下达成调解协议，甲单位、乙单位一次性支付杨兆凤动迁款人民币172，840元。2005年5月17日，杨兆凤承诺其向动迁组申请领取的安置补偿款和物件等由其代为保管，如B出现则如数归还。2005年5月23日，乙单位向杨兆凤出具了补偿收据。现杨兆凤以其系涉案房屋合法使用人、应获得安置等为由诉至原审法院，请求判决上海中誉市政开发有限公司、上海市徐汇区绿化管理署安置房屋建筑面积60平方米或计算实际作价金额。
原审认为，拆迁人应当对被拆迁人、房屋承租人给予补偿安置。2003年7月21日，当时的拆迁人、拆迁实施单位与被拆迁人B（户）签订了《拆迁协议》，杨兆凤虽然和甲单位、�单位在法院的组织下达成调解协议，并作为保管人领取了房屋动迁款，但其并不能作为安置对象享受动迁利益。杨兆凤的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决驳回杨兆凤的诉讼请求。杨兆凤不服，上诉于本院。
上诉人杨兆凤上诉称：上诉人作为涉案房屋合法使用人应获得安置，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上海中誉市政开发有限公司辩称：上诉人已代B（户）领取了补偿款，且其并非安置对象，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市徐汇区绿化管理署未陈述意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，拆迁人应当对被拆迁人、房屋承租人给予补偿安置。本案中，上诉人杨兆凤户口于房屋拆迁前迁离被拆迁房屋，且不在该房屋内实际居住，故当时的拆迁人未将上诉人列为安置人口，于法不悖。因被拆迁一户无人就涉案房屋的拆迁事宜与拆迁人签约，故由当地街道代为签订《拆迁协议》，后又经原审法院调解，由上诉人代领了被拆迁一户的补偿安置款项，拆迁人已完成了对某路＊＊＊弄＊＊＊号房屋的补偿安置。因此，现上诉人再行提出安置其建筑面积60平方米房屋，显然缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨兆凤负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1085号
原告平和县农村信用合作联社，机构代码70526488-2，所在地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人叶伟强，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住平和县小溪镇长安路芙蓉十巷*号，公民身份号码3506281973********。
被告胡武斌，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住平和县南胜镇环城路**号，公民身份号码3506281976********。
被告张勇跃，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住平和县小溪镇东大街**号，公民身份号码350627196407060057.
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告胡武斌、张勇跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人叶伟强、被告张勇跃到庭参加诉讼，被告胡武斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日，被告胡武斌以种植蜜柚缺乏资金为由，向原告的下属网店琯溪信用社借款人民币50000元，由被告张勇跃提供连带责任担保。原、被告双方签订了《保证借款合同》，约定：月利率8.5‰，借款期限一年，即自借款日至2014年6月26日止。借款期满后，被告胡武斌未归还借款。请求判令被告胡武斌归还借款人民币50000元及自2013年12月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息；被告张勇跃承担连带清偿责任。
被告胡武斌未作答辩。
被告张勇跃对起诉的事实无异议。
经审理查明，经协商一致，2013年6月27日，原告与被告胡武斌、张勇跃双方签订了《保证借款合同》，约定：被告胡武斌向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率8.5‰，利息按季收取，逾期还款按月利率计算加收50%的利息，由被告张勇跃提供连带责任保证等。当日，原告向被告胡武斌提供该笔借款。原告提供借款后，被告胡武斌仅支付部分利息，未偿还借款及尚欠利息。被告胡武斌尚欠原告借款人民币50000元及至自2013年12月21日起至还清款项之日止的利息；被告张勇跃也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签定的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》及二被告的身份证复印件、《保证承诺书》、，及原告在庭审中的陈述为证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡武斌、张勇跃与原告签定的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告胡武斌向原告借款，由被告张勇跃作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，被告胡武斌未偿还借款本息，被告张勇跃也未履行保证义务，依法应偿还借款及相应利息，并承担逾期履行还款的民事责任。原告主张被告胡武斌偿还借款及支付按合同约定的利率计算的利息、被告张勇跃承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告胡武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡武斌应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2013年12月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告张勇跃对被告胡武斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡武斌、张勇跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方艺灵
附注应用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。