河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1077号
原告：张士东，男，生于1966年6月26日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：程镇，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：吕广轩，男，河南梅溪律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈军，男，生于1975年2月5日，汉族，住河南省鲁山县。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人：周学平，该公司总经理。
委托代理人：李慧芳，女，河南中锦律师事务所律师（特别授权）。
原告张士东诉被告陈军、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士东的委托代理人程镇、吕广轩，被告陈军，被告华安财险平顶山中心支公司的委托代理人李慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士东诉称：2015年1月6日20时10分许，被告陈军驾驶豫D722**号重型货车沿省道231线自东向西行驶至邓州市穰东镇太子岗路口处时，与原告驾驶的自北向南行驶的豫R98G**号轿车相撞，造成交通事故。该事故致原告受伤车辆受损，原告被送至邓州市人民医院进行救治。后经公安机关事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告负主要责任。被告驾驶的豫D722**号重型货车在华安财险平顶山中心支公司购买有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计270000元，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿276214元。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口薄复印件各一份，用于证明原告的身份以及诉讼主体资格。
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书一份，用于证明该次事故的发生情况及双方的责任划分。
3、被告陈军的身份证、驾驶证、行车证、保单复印件各一份，用于证明被告陈军身份情况以及车辆投保的情况。
4、邓州市人民医院医疗费发票四张，诊断证明及住院病历复印件各两套，用于证明原告因此次交通事故受伤共住院两次，花费医疗费78238元的事实。
5、原告的个体工商户营业执照复印件一份，用于证明原告从事不锈钢铁门、铁窗加工行业，其误工费应当按照该行业的行业标准赔偿。
6、邓州市人民医院诊断证明一份，用于证明原告住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理3个月的事实。
7、南阳市万和法医临床司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张，用于证明原告的伤情构成九级伤残，需要后续治疗费10000元左右，以及鉴定费1400元的事实。
8、邓州市公安局穰东派出所出具的证明一份，用于证明原告自2012年至今在穰东镇居住生活，伤残赔偿金应当参照城镇标准计算赔偿。
9、交通费发票25张，用于证明原告花费交通费1000元的事实。
10、施救费发票一张，用于证明事故发生后，原告车辆花费施救费2000元的事实。
11、邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定评估报告书一份及评估费发票，用于证明此次事故造成原告车辆损失26790元的事实。
12、南阳市华实汽车租赁有限公司租车合同一份及相关票据，用于证明原告车辆损坏，后租车替代产生费用15000元的事实。
被告华安财险平顶山中心支公司辩称：如果肇事车辆与保险公司登记信息一致，该公司同意在交强险限额内、商业第三者责任险按责任比例承担赔偿责任。车主垫付款应当予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。另外原告诉请过高，不合理不合法部分保险公司不赔偿。原告为农业户口，赔偿标准应当按照农村标准计算；原告为无证驾驶，应负事故的主要或同等责任；原告提供的营业执照不能证明事故发生时的经营收入状况，应提供最近三年的平均收入证明；对于替代交通工具费用，保险公司不予赔偿。
被告华安财险平顶山中心支公司未向法庭提交证据。
被告陈军辩称：其答辩意见与保险公司基本一致。事故发生后，其在邓州市公安局交警大队交纳了60000元事故押金，原告从押金中支取了部分款用于治疗，被告陈军要求在保险公司赔偿后原告应返还这部分款。
被告陈军未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的证据1，系其应有的合法证件，客观真实，故予以采信。原告提交的证据2，被告保险公司有异议，认为原告应当承担交通事故的主要责任或同等责任，但对此没有充分的证据足以推翻原事故认定，故异议不能成立，对该证据本院予以认定。原告提交的证据3，被告方均无异议，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4，系医院出具的医疗费发票、诊断证明及相关病历，证明了原告住院情况，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据5，被告保险公司有异议，认为仅凭营业执照不能证明事故发生时的经营收入状况，本院认为原告的证据不足以证明其误工费应当按照不锈钢铁门、铁窗加工行业计算，故对该证据真实性予以采信，但对其证明方向不予采信。原告提交的证据6，系医院出具的诊断证明，但该诊断证明中出院后护理时间过长，故对该证明本院部分予以采信。原告提交的证据7，系合法司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据8，系公安机关出具的证明，能够证明原告自2012年起在穰东镇仲景路居住生活，穰东镇镇区归属于城镇人口统计范围之内，在计算赔偿标准应当以城镇居民标准计算，故对该证据本院予以采信。原告提交的证据9，被告保险公司认为原告主张费用过高，对该项费用本院予以酌定处理。原告提交的证据10，被告保险公司无异议，本院经审核认为客观真实，予以采信。原告提交的证据11，系相关评估机构出具的评估报告，客观真实，本院予以采信。原告提交的证据12，用于证明原告车辆损坏，后租车替代产生的费用，本院认为原告车辆系非经营性车辆，非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具费用的，要以必要性和合理性为前提。本案中，原告主张费用过高，且公安机关出具的事故认定书中认定“张士东无有效机动车驾驶证驾驶机动车”，既然无有效机动车驾驶证，不可以以小汽车作为替代交通工具，故对该组证据本院不予采信。另在庭审结束后，原告提交了镇平县柳泉铺镇大湖村村委会的证明一份，证明原告父亲有两个儿子，原告系次子，结合原告提交的户籍证明复印件上显示的内容，本院认为该证明客观真实，故予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月6日20时10分许，被告陈军驾驶豫D722**号重型货车沿省道231线自东向西行驶至邓州市穰东镇太子岗路口处时，与原告张士东驾驶的自北向南行驶的豫R98G**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送至邓州市人民医院进行救治，前后两次住院共计38天，花费医疗费共计78640.70元。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定，原告张士东负此次事故的次要责任，被告陈军负主要责任。被告驾驶的豫D722**号重型货车在华安财险平顶山中心支公司购买有交强险和200000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。2015年5月11日，原告诉至法院，请求被告陈军、华安财险平顶山中心支公司赔偿原告医疗费等各项损失共计270000元，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告增加诉讼请求6214元，要求二被告共赔偿各项损失276214元。
另查明：事故发生后，被告陈军在邓州市公安交通警察大队交纳了事故押金60000元。其中，原告张士东支取了55479元，余额4521元已由邓州市公安交通警察大队转给法庭暂存。
再查明：原告张士东父亲张占傲，现年82周岁，其户籍地为镇平县柳泉铺镇大湖村。张占傲有两子，分别为长子张士泽，次子张士东。张士东2012年起在邓州市穰东镇居住，并在南邓公路赵河店处开办一门窗加工厂。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告陈军驾驶豫D722**号重型货车与原告驾驶的豫R98G**号轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张士东负此次事故的次要责任，被告陈军负主要责任，故原告要求二被告赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因肇事车辆在被告华安财险平顶山中心支公司投保有交强险和200000元的商业第三者责任险。由此，原告的损失首先由保险公司在交强险分项限额予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔付，因被告陈军负交通事故的主要责任，原告张士东负次要责任，故结合公安机关处理事故认定的原告无证驾驶的事实，本院认为原被告责任以4：6划分为宜，即被告华安财险平顶山中心支公司和陈军负60%的责任，原告张士东负40%的责任。虽然张士东属于农业户口，但其长期在邓州市穰东镇经商生活，又居住在镇区，故赔偿标准应当参照城镇居民标准计算。原告张士东的各项损失为：1、医疗费78640.7元；2、二次手术费用10000元；3、误工费8190元（70元／日×117日＝8190元，时间计算至首次定残之日前一天）；4、护理费5320元（70元／人／日×住院38日×2人＝5320元）；5、营养费1140元（30元／日×住院38日＝1140元）；5、住院伙食补助费1140元（30元／日×住院38日＝1140元）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，依据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的20%）；7、交通费本院酌定为800元；8、被扶养人生活费3219.06元（6438.12元×5年×20%÷2＝3219.06元）8、精神抚慰金本院酌定为10000元；9、车损26790元；10、施救费2000元。上述1-10项共计244805.56元（其中医疗费范围内计90920.7元，伤残赔偿金范围内计125094.86元，财产损失范围内计28790元）。被告华安财险平顶山中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告122000元（其中医疗费10000元，财产损失2000元，伤残赔偿金110000元），超出部分的122805.56元，保险公司承担60%的赔偿责任，即73683.34元，以上合计195683.34元。至于原告诉求中的过高部分及要求赔偿替代租车费15000元的请求，因不符合事实或无法律依据，本院不予支持。被告陈军垫支的55479元费用，在原告张士东获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张士东122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张士东73683.34元；
三、原告张士东在获得理赔后即返还被告陈军垫支款元55479元；
四、驳回原告张士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，鉴定费1400元，评估费1500元，共计8250元，原告张士东负担3300元，被告陈军负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王一曦