四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1150号
原告陈超，男，1980年12月2日生。
委托代理人廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。
被告刘勇，男，1967年5月3日生。
委托诉讼代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃，四川朗照律师事务所律师，一般代理。
原告陈超诉被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘勇及其委托诉讼代理人，被告平安财保德阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇赔偿原告损失179466.39元；2.判决被告平安财保德阳公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付保险赔偿费用；3.被告刘勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日，被告刘勇驾驶川F9D9**小型轿车在广汉市大同路将原告撞伤。原告先后在广汉市骨科医院、内江市第二人民医院住院治疗。2016年2月2日，广汉市公安局交通警察大队就此次交通事故作出认定：刘勇承担此次事故的主要责任，陈超承担此次事故的次要责任。2016年6月25日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级。川F9D9**小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司应在保险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告垫付的款项在本案中一并处理。
刘勇辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在平安财保德阳公司购买了交强险和50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我垫付了医疗费17535.73元、护理费15120元、生活费3310元，请求在本案中一并处理。
平安财德阳公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，川F9D9**在我公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。本案肇事车辆川F9D9**在事故发生时超过年检期限，我公司根据保险合同的约定应拒赔商业险部分。同时，我公司要求扣除18%自费药部分即7880元。住院天数、护理期、营养期认可90天，误工期认可150天，原告的居住在城镇，工作在城镇无异议，但其户籍所在地在农村，我公司认为伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日19时18分，刘勇驾驶的川F9D9**小型轿车在广汉市大同路“雒城印象”处，与横过道路未走人行横道的行人陈超相撞，造成车损、陈超受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在广汉市骨科医院、内江市第二人民医院住院治疗，期间由平安财保德阳公司垫付了10000元医疗费，刘勇垫付了17535.73元医疗费、15120元护理费、3310元生活费。12016年2月2日，广汉市公安局交通警察大队就此次交通事故作出认定：刘勇承担此次事故的主要责任，陈超承担此次事故的次要责任。2016年6月25日，陈超的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级。川F9D9**小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和50万元的三者责任险以及不计免赔等商业险，且在保险期限内。事故发生时，川F9D9**小型轿车未予年检。
本院还认定的事实有：此次交通事故发生前，陈超在德阳市旌阳区鞍山路139号正巷首席4栋2单元2304号居住已满一年以上，陈超从2014年9月起，至事故发生时，在四川中环劳务有限公司从事杂工工作。陈超有兄弟三人，其母罗显凤（1953年11月21日生）健在。
庭审中，原告认可平安财保德阳公司就护理费8190元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费17250元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费6660.72元、交通费500元的赔付意见，以及若按城镇标准计算残疾赔偿金计62892元的赔付意见，共计98492.72元。
原告陈超和被告刘勇对平安财保德阳公司扣除自费药7880元无异议，且双方认可在医疗费项下就超出交强险限额后，由被告刘勇按责任比例承担赔偿责任，且先行支付原告陈超25041.92元【（43782.40元-交强险限额内10000元-自费药7880元+住院期间伙食补助费2700元+营养费2700元）×80%】。平安财保德阳公司对该25041.92元的赔偿金额不持异议。被告刘勇就事发后其垫付的35965.73元（医疗费17535.73元+护理费15120元+生活费3310元）中扣除其应当承担的多支出的护理费、医疗费中的自费药、鉴定费、诉讼费等后，还应赔偿原告陈超8561.19元，并与其达成共识。
还认定的事实有：平安财保德阳公司在《机动车辆保险条款》中（2009版四川专用）约定“……保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故时，保险人不负赔偿责任……”。
本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而本案的焦点主要在于陈超的残疾赔偿金的计算标准问题，以及平安财保德阳公司是否可以拒赔的问题。
2016年2月2日，广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当。故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用，因此，就此次交通事故，由被告刘勇和原告陈超分别按80%：20%的比例来承担此次事故的责任符合本案客观实际，本院应予以确认。
关于残疾赔偿金的标准问题。本案中，此次交通事故中受伤的原告陈超虽系农村户口，但其在此次事故发生时在城镇居住、生活已满一年，而其收入也来源于城镇，因此，其残疾赔偿金按城镇标准来计算才恰当。故本院对平安财保德阳公司按农村标准来计算原告残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。
关于平安财保德阳公司在商业险范围内拒赔的问题。因平安财保德阳公司有“……保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险车辆发生意外事故时，保险人不负赔偿责任……”的约定，而该约定的法律关系则属于合同之债，因此不宜在本案的侵权纠纷中处理。被告刘勇作为本次交通事故的侵权人，在医疗费项下就超出交强险限额后按责任比例赔偿原告陈超25041.92元是其应当承担的赔偿义务。因此，平安财保德阳公司在本案中就医疗费项下就超出交强险限额部分的25041.92元拒赔的抗辩意见，本院予以支持。至于刘勇与平安财保德阳公司之间的保险合同纠纷，则可由双方另行协商或者通过诉讼的方式来解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔付原告陈超因本次交通事故所受的各项损失共计98492.72元（已扣除其垫付的10000元医疗费）；
二、被告刘勇赔偿原告陈超因本次交通事故所受损失共计8561.19元；
三、上述款项在本判决书生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1945元，由原告陈超承担（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年五月十二日
书记员 徐小蕊