wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02988号
罪犯袁明，男，1974年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2011年11月17日作出（2011）蔡刑初字第105号刑事判决，认定被告人袁明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁明的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第57号
上诉人（原审原告）李中兴。
被上诉人（原审被告）李振江。
上诉人李中兴因与被上诉人李振江健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李中兴于2015年1月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决并无不当，上诉人李中兴申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李中兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3061号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郭少君。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告郭少君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何汝婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第914号
原告付泽成，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告段书玲，农民。
委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人张景春。
原告付泽成与被告段书玲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告付泽成的委托代理人李瑞华，被告段书玲的委托代理人冯卓成，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付泽成诉称，2014年8月29日5时许，杨保国驾驶原告所有的冀E×××××-冀E×××××挂重型货车在邢德线与南宫市五一路交叉口西侧由北向南驶入邢德线向东转弯时，与侯德朝驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型货车相撞，造成侯德朝受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨保国与侯德朝负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告财产损失共计55000元。2、被告保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的其他被告按责任赔偿。3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、车物损失价格鉴证结论书。
3、倒车费票。
4、鉴定费、吊车费票据。
5、河北某县占城挂车改装维修修车证明。
6、强制保险单一份、商业保险单两份。
7、冀E×××××-冀E×××××挂车的行驶证。
8、李以宁证明及驾驶证、杨保国证明。
9、冀J×××××-冀J×××××挂车的行驶证，侯德朝驾驶证。
被告段书玲辩称，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、同意在交强险分项限额内依法赔偿。2、商业险应按保险合同的约定进行赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月29日5时许，杨保国驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型货车在邢德线与南宫市五一路交叉口西侧由北向南驶入邢德线向东转弯时，与侯德朝驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂重型货车相撞，造成侯德朝受伤，两车受损的交通事故。在此事故中，杨保国驾车驶入道路未按规定让行，其行为违反了《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定；侯德朝驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：杨保国、侯德朝负此事故的同等责任。
冀E×××××-冀E×××××挂车的实际车主是付泽成。冀J×××××-冀J×××××挂车的实际车主为段书玲，主车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份及商业第三者责任险50万元、挂车投保商业第三者责任险5万元，主、挂车均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告的损失为：
1、车损35370元。
2、吊车费5000元。
3、鉴定费1000元。
上述原告的损失总计41370元。
上述事实，有原、被告方陈述，责任认定书，保险单，车物损失价格鉴证结论书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由保险公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。因事故车冀J×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份，故保险公司应在交强险内赔偿原告付泽成车损2000元。因事故车冀J×××××-冀J×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保不计免赔的商业第三者责任险两份，且侯德朝在事故中负同等责任，故原告的损失超出交强险的部分：车损33370元、吊车费5000元，共计38370元，应由保险公司按50%予以赔偿，即38370元×50%=19185元。原告的其他损失：鉴定费1000元，保险公司不予赔偿，应由实际车主段书玲按50%赔偿，即1000元×50%=500元。庭审中，原告付泽成与被告段书玲就双方的停运损失达成协议，原告付泽成不再向被告段书玲主张停运损失，被告段书玲亦不再向原告付泽成主张停运损失，本院予以确认。货物倒车费票不是正式票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告付泽成车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告付泽成车损、吊车费共计19185元。
三、被告段书玲赔偿原告付泽成鉴定费500元。
上述各项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取590元，由被告段书玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张绍营
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第914号
原告蒙美云，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告黄仕宇，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告蒙美云与被告黄仕宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告黄仕宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙美云诉称，被告黄仕宇于2013年7月21日向原告借款7万元至今未还，并由被告书面立下欠条，双方口头约定还款期限为一个月。原告曾多次向被告催还借款，但被告至今未将借款7万元偿还给原告。被告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金7万元及相应利息，利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算，并承担本案诉讼全部费用。
原告蒙美云对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借条》一份，证实被告向原告借款70000元的事实；
2、原、被告身份证复印件一份，证实原、被告的身份情况。
被告黄仕宇未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月21日，被告黄仕宇因投资需要向原告蒙美云借款70000元。当日，被告出具借条给原告收执，《借条》载明：“今借到蒙美云人民币柒万元整￥70000.00，立字为据”。被告借款后，经原告多次追讨，被告均未偿还借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄仕宇向原告蒙美云借款，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告在得到借款70000元后，理应在原告催告后归还，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本金70000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告主张口头约定借款期限为一个月，因其未能提供证据证明，故本院不予以认定。本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间……，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告主张被告偿付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，故原告向法院主张权利即起诉之日视为催告，应从起诉之日（2014年6月10日）计算逾期利息。现原告主张自2013年4月1日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕宇归还原告蒙美云借款70000元；
二、被告黄仕宇应向原告蒙美云支付上述款项的逾期利息（利息计算：以70000元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告黄仕宇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 静
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第914号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴健斌。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴健斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴健斌至2014年3月17日止结欠其xxxxxxxxxx号信用卡透支本息合计28343.47元，请求判令被告吴健斌立即支付前述信用卡欠款28343.47元以及自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告吴健斌未作到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡消费明细及对账单、信用卡申请表、建行龙卡征信调查表、营业执照、证明、结婚证、房屋权属证明及当事人陈述等证据在卷证实，被告吴健斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健斌应于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付欠款28343.47元以及自2014年3月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
本案诉讼费为510元、公告费103元，二项合计为613元，由吴健斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第914号
原告陈世水，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告李成郑，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈世水诉被告李成郑合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世水的委托代理人谢竞忠、被告李成郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世水诉称，被告李成郑在南安市水头镇林前村福安石材厂后面、吉洲石材对面投资经营一间石材加工厂。2012年4月10日原、被告双方签订了《入股盟约》一份，约定双方合伙经营该石材加工厂，被告列明该加工厂原有财产明细估价约60万元，原告注资30万元，取得该石材加工厂50%的股份。双方还约定，原告以支付首期投资款的形式进行注资，并负责加工厂的异形手加工项目，异形手加工工人及工资由原告支付并作为原告后续投资款。原告于《入股盟约》签订之日向被告交付首期投资款10万元。2012年11月，被告未经原告同意，擅自将异形加工项目交由他人负责生产加工处理，导致原告合伙事项不能进行。后经原、被告协商，双方同意终止《入股盟约》，由原告退出合伙，被告确认共应退还原告合伙财产25万元，其中有原告支付的首期投资款10万元和原告支付的工人工资15万元，被告承诺在2012年12月底付给原告，但被告未能兑现，后经原告一年多的催讨，被告仍拒不付款。至原告起诉之日，被告仍拖欠原告25万元。原告请求判决：被告立即退还原告合伙财产25万元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定合伙财产款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告李成郑辩称，当初双方合伙时，原告称要提供技术人员，但最终没有提供，导致双方当年亏损四十多万元，双方合伙8个月左右，退伙时原告让答辩人写个25万的条子给原告，当做退伙款，但因为当时双方还没有完全谈妥，所以答辩人没有在条子上签字。后来双方经过协商口头商定由答辩人退还原告15万元并分三年付清。再之后，答辩人自己要开餐厅，原告曾说过要将双方原先谈好的25万元退伙款直接转过来跟答辩人合伙开餐厅，但此项合伙过后并未进行。
原告提供以下证据：1、入股盟约及收条，以证明原、被告签订合伙协议、被告收取原告首期投资款10万元的事实。2、单据，以证明被告书面确认应退还原告合伙财产25万元的事实。3、录音，以证明被告至今仍欠原告首期投资款10万元及工人工资15万元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，证据2上的“共250000元”是被告书写的，但未签名，并不意味着被告应退还原告25万元；对证据3真实性无异议，但原告将录音后半段双方协商“要么原告将25万元资金抵做合伙餐厅的投资款，要么将25万元折抵15万元退伙款并分三年付清”的内容删除。
被告李成郑未提供任何证据。
经审理查明，被告李成郑原在南安市水头镇经营一石材加工厂，2012年4月10日，原告陈世水与被告李成郑签订一份《入股盟约》，约定：被告李成郑经营的石材加工厂总资产约60万元，由原告陈世水注资30万元取得该石材加工厂50%的股份，二人合伙经营，注资款30万元以支付首期款10万元、其余以支付工人工资的方式支付，注资前石里债务、工人工资、刀头等均与原告陈世水无关，每月月底结算。协议签订后，原告陈世水即支付了首期款10万元给被告李成郑，后在双方合伙经营过程中，原告陈世水又支付工人工资共15万元，合伙经营期间的账目款项均由被告李成郑负责。双方合伙经营约8个月左右后因双方发生分歧散伙。
以上事实，有原告提供的入股盟约、收条、录音材料及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案原告陈世水与被告李成郑之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征。双方合伙经营期间，原告陈世水以现金和支付工人工资的方式共投入25万元，合伙经营8个月左右后散伙，合伙经营期间账目款项均由被告李成郑负责，散伙后加工厂生产资料、设备等又均由被告李成郑控制，应由被告李成郑将原告陈世水应得的合伙财产退还。被告李成郑在双方合伙期间负责合伙账目和款项，其主张双方合伙期间有巨额亏损，但未能提供证据予以证明，应认定双方合伙期间未亏损，因此原告陈世水要求被告退还其投入的25万元，合法有据，应予支持。被告李成郑未及时退还原告合伙财产，经原告造成了损失，原告要求其支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，应予支持，利息损失计算至本判决确定的还款之日止。被告李成郑辩称双方合伙期间有亏损、双方曾协商按15万元并分三年分期退还等，均未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成郑应于本判决生效之日起十五日内退还原告陈世水25万元及利息损失（利息损失自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈为金
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第914号
原告周志刚，男，1953年6月6日生，汉族。
原告张玉双，女，1957年2月19日生，汉族。
委托代理人沈宝利，男，1957年10月12日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告周志刚、张玉双诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周志刚、张玉双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 董 艳
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 杨 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第914号
原告：张某某，女，汉族，1970年12月1日出生，住长春市九台市。
被告：杨某某，男，汉族，1966年7月30日出生，住长春市南关区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，共同为了家庭，双方付出了一定的心血和劳动。但现在随着孩子的渐渐长大，以及生活琐事的增多，被告对家庭变得越来越冷漠和漠不关心，对原告不闻不问，没有做到作为一个丈夫和父亲应承担的责任和义务。而且被告这些年经常夜不归宿，和朋友成天成宿赌博，还赌地下黑彩。这些行为导致家庭积蓄所剩无几，连原告的基本生活都成问题。针对这些问题，原告多次找其协商，但被告依然我行我素，死不悔改。这些年，原告与其生活，操碎了心。自从2013年8月份开始到现在一直处于分居状态，夫妻感情已经没有和好可能，无法维持。原告诉至法院，请求如下：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告母亲年纪大，受不了打击，被告有糖尿病，也没有职业，家里有债务，原告如果离婚了离开家，被告及其母亲无人照顾。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，1991年4月5日育有一子杨某甲。于1993年1月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原告虽以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明感情破裂的事实。双方系自由恋爱，且共同生活二十余年，为了家庭，双方付出了一定的心血和劳动，是有深厚的感情的。双方虽然随着孩子的渐渐长大，以及生活琐事的增多产生矛盾，但是双方的感情未达到破裂的程度。只要双方互敬互谅，是会和好如初的。希望双方能够摒弃前嫌，共同珍惜现有的婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜郑秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6073号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邱方正，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告邱方正追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告邱方正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉称:2014年11月3日邱方正与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》申请借款本金630000元（不包含分期手续费）用于购买渝B00S**奥迪车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿112155.69元。原被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，甲方将按逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金，按此约定违约金过高自愿降低为22431.13元。原告为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告偿还原告代偿款112155.69元、违约金22431.13元，合计金额134586.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱方正未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2014年10月15日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为信用卡购车专项分期付款合同；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2014年11月3日，被告与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》一份约定被告向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务透支630000元用于在原告处购买奥迪汽车一辆，被告分36期向工行渝中支行返还透支款。被告与工行渝中支行在该合同中对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约足额向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行分别在2015年9月29日、2016年4月28日从原告在该行开建的保证金账户上划走款项10237.21元、101918.48元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。至今，被告未向原告支付上述代偿的款项。
庭审中，原告明确诉请的违约金从2016年4月29日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
上述事实，有原告提交的《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、被告在中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、邱方正的身份信息及开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《汽车贷款服务暨担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、利息、罚息以及费用均属于原告为被告提供连带保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还透支本金及相关利息和费用，原告作为被告该笔透支款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支款并支付利息和有关费用的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿款112155.69元。因此，本院对原告诉请被告支付代偿款112155.69元的请求予以支持。其次，被告未按期返还透支款的行为违反了原、被告之间担保合同的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告要求被告支付从2016年4月29日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止的违约金，符合相关法律规定，又未超出合同约定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱方正于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款112155.69元；
二、被告邱方正于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金（以112155.69为基数，从2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告邱方正负担（此款原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告邱方正在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷 莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第393号
上诉人（原审原告）镇江船山预拌砂浆有限公司，住所地镇江市润州区韦岗街道韦岗村。
法定代表人解后武，该公司总经理。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）镇江市丹徒区石马永兴建材厂，住所地镇江市丹徒区高资镇西岗村。
投资人李镇，该厂总经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人镇江船山预拌砂浆有限公司、镇江市丹徒区石马永兴建材厂因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第33号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重新审理。
二审案件受理费，镇江船山预拌砂浆有限公司预缴2300元，镇江市丹徒区石马永兴建材厂预缴3592元，本院均予以退还。
审 判 长 姚 强
审 判 员 樊华勇
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 桂江荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第488号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张德顺，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张德顺借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张德顺之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2915号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区锦绣东路22号。
法定代表人：曾浩。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵振博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第681号
原告钟晓虹，女，汉族，1980年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告饶贵希，男，汉族，1972年4月17日出生，住四川省泸州市。
原告钟晓虹诉被告饶贵希离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，2014年7月21日依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、龚曲组成合议庭公开开庭进行审理。原告钟晓虹及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告饶贵希经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟晓虹诉称，原、被告于1999年6月认识恋爱，尔后同居生活，2000年12月22日办理结婚登记，2006年9月26日生育一女饶某。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、共同债权、债务。原、被告婚后长期因生活琐事吵闹、打架，夫妻关系一直不好。2011年11月17日，原、被告再次吵闹后分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。原告诉至本院请求：1.判决离婚；2.婚生女饶某由原告抚养，被告按月给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
3.户口簿复印件二份，拟证明婚生女饶某的身份情况；
4.结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
5.调查笔录、口头裁定笔录各一份，拟证明被告下落不明、无法联系；
6.泸州市江阳区石寨乡上湾村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明、无法联系；
7.庙坝镇坪上村村民委员会证明一份，拟证明原、被告自2011年11月起分居生活至今，被告下落不明、无法联系。
被告饶贵希未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告出示的第1-5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第6、7号证据系有权机关所出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍认识恋爱，2000年12月22日办理结婚登记，2006年9月26日生育一女饶某。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事吵闹致夫妻感情破裂。2011年11月17日，被告外出后一直未回家，原告曾多次寻找被告饶贵希未果，与原告失去联系，分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告饶贵希未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告钟晓虹与被告饶贵希离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告自2011年11月17日起至今下落不明，一直不与原告联系，也不回家。对原告钟晓虹、对小孩未尽到应尽的责任与义务。被告饶贵希的行为已致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，因原、被告婚生女饶某长期随原告生活，原告要求抚养婚生女的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告饶贵希支付小孩的抚养费不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟晓虹与被告饶贵希离婚；
二、婚生女饶某随原告钟晓虹生活。
本案受理费260元，由原告钟晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 龚 曲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 梅
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第1号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝某甲，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。2010年9月17日，因犯赌博罪被寻乌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被寻乌县公安局决定取保候审，2014年12月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2014年12月24日由本院决定取保候审，2015年3月2日由本院决定逮捕，2015年3月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人邝某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人邝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人邝某甲与同案人曾某某（已判刑）系朋友关系。2014年4月6日下午5时许，被告人邝某甲及同案人曾某某、被害人陈某某等人在寻乌县长宁镇秀丽江超市附近的奕来茶庄，被告人邝某甲以被害人陈某某利用假骰子在“钓虾公”方式坐庄赌博时，骗了他人的钱为由，将被害人陈某某的骰子当场破开，发现骰子是假的，于是被告人邝某甲动手打了被害人陈某某。同案人曾某某看到自己的朋友被骗，非常生气，便上前对被害人陈某某拳打脚踢。尔后，被告人邝某甲及同案人曾某某等人将被害人陈某某带至寻乌县黄岗山公园继续殴打被害人陈某某，后被告人邝某甲等人离开现场。案发后，被告人邝某甲赔偿被害人陈某某全部经济损失并取得了被害人的谅解。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人陈某某右第一掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年11月20日，被告人邝某甲主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人邝某甲具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人邝某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、和解协议书及谅解书复印件、寻乌县公安局城关派出所说明、身份证明；2、证人邝某乙、徐某某、万某某、黄某某、凌某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、同案人曾某某的供述；5、被告人邝某甲的供述；6、寻乌长宁司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、辨认笔录及指认照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人邝某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下期徒刑或者拘役。鉴于被告人案发后能够主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邝某甲赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
遇到事情不能用暴力解决，否则害人害己。希望被告人吸取教训，引以为戒。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第1号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝某某，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。2010年9月17日，因犯赌博罪被寻乌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被寻乌县公安局决定取保候审，2014年12月11日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2014年12月24日由本院�定取保候审，2015年3月2日由本院决定逮捕，2015年3月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人邝某某与同案人曾某（已判刑）系朋友关系。2014年4月6日下午5时许，被告人邝某某及同案人曾某、被害人陈某某等人在寻乌县长宁镇秀丽江超市附近的奕来茶庄，被告人邝某某以被害人陈某某利用假骰子在“钓虾公”方式坐庄赌博时，骗了他人的钱为由，将被害人陈某某的骰子当场破开，发现骰子是假的，于是被告人邝某某动手打了被害人陈某某。同案人曾某看到自己的朋友被骗，非常生气，便上前对被害人陈某某拳打脚踢。尔后，被告人邝某某及同案人曾某等人将被害人陈某某带至寻乌县黄岗山公园继续殴打被害人陈某某，后被告人邝某某等人离开现场。案发后，被告人邝某某赔偿被害人陈某某全部经济损失并取得了被害人的谅解。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人陈某某右第一掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年11月20日，被告人邝某某主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邝某某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人邝某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人邝某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据有：1、书证：受案登记表、立�决定书、归案情况说明、和解协议书及谅解书复印件、寻乌县公安局城关派出所说明、身份证明；2、证人邝某某、徐某、万某某、黄某某、凌某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、同案人曾某的供述；5、被告人邝某某的供述；6、寻乌长宁司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、辨认笔录及指认照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人邝某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下期徒刑或者拘役。鉴于被告人案发后能够主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邝某某赔偿被害人�济损失，并已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
遇到事情不能用暴力解决，否则害人害己。希望被告人吸取教训，引以为戒。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第1号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨刚，男，1995年1月10日出生于四川省岳池县，汉族，无业，小学文化。2013年9月23日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年4月12日刑满释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人刘刚，男，1991年6月21日出生于四川省资阳市雁江区，彝族，无业，初中文化。2010年9月8日因犯盗窃罪被四川省内江市中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月29日刑满释放；2013年3月28日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年5月8日减刑释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人李某某，男，1994年7月14日出生于云南省寻甸回族彝族自治县汉族，无业，初中文化。2012年12月7日因犯抢劫罪（预备）、盗窃罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月13日减刑释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人王某甲，男，1989年2月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，无业，小学文化。2006年8月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年7月6日刑满释放。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人杨刚、刘刚、李某某、王某甲犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人杨刚、刘刚、李某某、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，被告人杨刚、刘刚、李某某、王某甲从昆明市包车到昆明市“两区”管委会凤合镇，并预谋在凤合街上抢财物，被告人李某某、刘刚去借作案工具摩托车，被告人杨刚、王某甲在凤合街上以45元的价格在地摊上购买了3根钢管，后因酒后发生打架驾驶摩托车从凤合镇窜至联合乡。5月31日凌晨0时30分许，四被告人正在对被害人赵某某停放在联合乡电管所附近的一辆牌号为云ACX0**号红色钱江牌二轮摩托车实施盗窃，因无法打开龙头锁返回时，遇到联合派出所民警王某乙盘查，在民警多次表明身份并要求四人接受检查的情况下，四被告人为逃避处罚，当场使用随身携带的钢管殴打、围攻民警王某乙。经鉴定，王某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨刚、刘刚、李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人李某乙、赵某某、徐某某、陈某某、胡某某、李丙、杨某、刘某某、付某某、李某丁、王某乙证言，户籍证明，前科材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，现场指认、辨认笔录及照片，被害人王某乙的陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨刚、刘刚、李某某、王某甲为实施犯罪，积极预谋，准备作案工具，在实施盗窃后遇民警盘查，为抗拒抓捕当场使用暴力，殴打围攻盘查民警，致民警受轻微伤，四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用地位相当。被告人杨刚、刘刚因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨刚、刘刚、李某某、王某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二日起至二○一七年十二月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二日起至二○一七年十二月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二日起至二○一七年六月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月二日起至二○一七年六月一日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一五年一月七日
书记员 何 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4760号
上诉人（原审原告）元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处宝山路北段，统一社会信用代码×××。
法定代表人于某，矿长。
被上诉人（原审被告）夏某，男，48岁，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）与被上诉人夏某劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2431号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
向阳一矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定被上诉人停工留薪期为10个月，事实依据不足。根据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》规定，用人单位与劳动者对停工留薪期发生争议，应当有劳动鉴定委员会进行鉴定，而本案中无相关部门鉴定意见。上诉人无新证据提交，故同意并请求二审法院书面审理。
被上诉人夏某二审未提出答辩意见。
向阳一矿一审起诉请求：1.判令向阳一矿支付夏某6个月的停工留薪期待遇24976元；2.判令后续治疗费同于实际发生后另行主张。
一审法院认定事实：夏某于2015年4月到向阳一矿处从事采掘工作。2015年6月14日16时30分许，夏某在矿井下巷道中维修时被上方突然掉落的矸石砸伤，送往赤峰宝山医院救治。经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗43天，伤情好转后出院。夏某住院期间由向阳一矿派人看护。2015年8月31日夏某此次受伤被评定为九级伤残。向阳一矿为夏某参加了工伤保险，但未为其参加其他社会保险。向阳一矿已经支付夏某住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。夏某受伤前月平均工资为4162.70元/月。经夏某提出申请，双方之间的劳动合同于2016年4月20日解除。
夏某于2016年5月21日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付停工留薪期待遇41627元，伙食补助费4300元，合计45927元；2.支付一次性伤残就业补助金43460元；3.支付后续治疗费10000元；4.支付解除劳动合同经济补偿金4162.7元。该委员会于2016年6月20日作出元劳人仲裁字[2016]35号裁决书，裁定：一、向阳一矿给付夏某解除合同经济补偿金4162.70元（4162.70元/月×1个月）、停工留薪期待遇41627元（4162.70元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金46147.50元（4614.75×10个月），合计91937.20元，此款于裁决书生效之日起5日内一次性给付；二、夏某后续治疗所需一切费用，按照实际发生的数额由向阳一矿承担。
庭审中查明，双方对元劳人仲裁字[2016]35号裁决书认定的事实均无异议，向阳一矿表示除本案诉讼请求外，仲裁裁决书支持的其他事项均同意给付，夏某主张仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求各赔付事项均按裁决书处理。
另查明，2015年度赤峰市社会职工月平均工资4614.75元/月。
一审法院认为：一、夏某请求被告按10个月支付停工留薪期待遇41627元，向阳一矿不认可，主张应按6个月计算。根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政发〔2014〕65号）第三十条规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》（内政发[2005]280号）的附件《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，夏某受伤诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，停工留薪期以10个月为宜，夏某受伤前月平均工资为4162.70元/月，停工留薪期待遇计算为4162.70元/月×10个月=41627元。二、夏某请求向阳一矿负担其后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。三、夏某请求向阳一矿按仲裁裁决书裁定事项支付其解除劳动合同经济补偿金4162.70元，一次性伤残就业补助金46147.50元，符合法律规定，向阳一矿亦同意给付，予以确认。
综上，依据《中华人民合同国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决：一、元宝山区平庄镇向阳一矿给付夏某解除劳动合同经济补偿金4162.70元、停工留薪期待遇41627元、一次性伤残就业补助金46147.50元，合计91937.20元,于判决生效后立即给付。二、驳回元宝山区平庄镇向阳一矿的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人向阳一矿提出因停工留薪期间争议并无鉴定意见，原审认定10个月错误，应依法改判的上诉理由，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条第一款规定：”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工在停工留薪期满后经统筹地区劳动能力鉴定委员会鉴定仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”具体到本案中，因双方争议的停工留薪期间并未超过12个月，原审依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》对本案停工留薪期间进行确定，于法有据，并无不当。向阳一矿的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人元宝山区平庄镇向阳一矿承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 然
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第154号
罪犯吴上福，男，1978年5月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二００三年十一月二十四日作出（2003）揭中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人吴上福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金76196.3元（已执行2000元）。广东省高级人民法院于二00四年三月二十四日作出（2004）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00六年九月十五日作出（2006）粤高法刑执字第1207号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第744号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯吴上福减去有期徒刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴上福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴上福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴上福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴上福减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2026年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1558号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某，农民。因犯盗窃罪于2011年7月27日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2014年10月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月26日被浙江省绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被浙江省绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同年5月11日依法变更为取保候审，同年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人尔某，农民。因犯盗窃罪于2013年8月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年3月14日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月25日被浙江省绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年5月26日被浙江省绍兴市上虞区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被浙江省绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同年5月11日依法变更为取保候审，同年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人阿某、尔某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人阿某、尔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月8日凌晨，被告人阿某伙同被告人尔某驾车至本市凤山街道酱园街8号“鲜果日记”水果店，采用扳窗栅等手段进入店内，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色羽绒服1件及零钱数十元等。
2.同月14日凌晨，被告人阿某伙同被告人尔某驾车至本市梨洲街道南雷南路，采用上述相同的手段进入南雷南路263号“余姚市兴良投资有限公司”，未窃得财物；随即又采用上述相同的手段进入南雷南路267-269号“中联广告有限责任公司”，窃得价值人民币360元的明基牌数码相机1台、中华牌香烟1条和硬币人民币200余元；后采用上述相同的手段进入南雷南路257号“波萝密棋牌”室，窃得三星牌笔记本电脑1台和香烟若干包。
3.同月18日3时50分左右，被告人阿某伙同被告人尔某驾车至本市兰江街道四明西路，采用上述相同的手段进入四明西路478-4号“高老庄”面馆，窃得三星牌手机1部及零钱数十元；随即又采用上述相同的手段进入四明西路410号“小老虎”家具店，窃得平板电脑1台及现金人民币800余元。
4.同月29日凌晨，被告人阿某伙同被告人尔某驾车至浙江省上虞市百官街道新建路9号“科博办公”店，采用爬窗等手段进入店内，窃得价值人民币280元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币480元的联想牌笔记本电脑1台及现金人民币800余元。
另查明，2015年4月14日，被告人阿某、尔某被浙江省绍兴市上虞区公安民警抓获；同年5月11日，被告人阿某、尔某依法变更为取保候审；同年6月11日，被告人阿某、尔某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人阿某、尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息、照片说明、购买信息、发还清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某、徐某、赵某、黄某证言，被害人魏某、褚某、罗某、高某、陈某陈述，鉴定结论书、现场检测报告书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、尔某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某、尔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人阿某、尔某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人阿某、尔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十八日，即自2015年6月11日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十八日，即自2015年6月11日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人阿某、尔某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十日
代书记员 施佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1772号
申请执行人陈晓军。
被执行人龙小冬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙小冬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1663号
原告：芦超云。
被告：梅敏慧。
原告芦超云与被告梅敏慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告芦超云以与被告已经达成庭外和解协议为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦超云的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦超云撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告芦超云负担。
审 判 员 杨甜甜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴琼琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1366号
原告：王鉴。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：周孝莉。
被告：徐成龙。
原告王鉴与被告周孝莉、徐成龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员张娟娟适用简易程序独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王鉴的委托代理人苏登峰到庭参加诉讼，被告周孝莉、徐成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鉴起诉称：2015年9月23日，被告周孝莉夫妇向原告借款100000元，约定月利率2%，被告徐成龙为该笔借款提供担保。经原告催讨，被告周孝莉至今未归还，被告徐成龙也未尽担保义务。为此，诉请：一、判令被告返还原告借款100000元，并支付自2015年9月24日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐成龙对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告周孝莉、徐成龙支付实现债权律师费5000元；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：一、判令被告周孝莉返还原告借款100000元，并支付自2015年9月24日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告周孝莉支付原告实现债权律师费5000元；三、被告徐成龙对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
原告王鉴为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被告周孝莉于2015年9月23日向原告借款100000元，约定月利率2%，上述借款由被告徐成龙提供担保，实现债权的费用由两被告承担的事实。
2、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。
被告周孝莉、徐成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为二被告放弃对原告主张和证据的质辩权。对于原告提供的上述证据，本院结合原告庭审陈述综合审查分析后，作如下认证：原告提供的证据1系原件，本院认为，该借条对借贷主体、内容约定具体、明确，借条上记载的内容可以作为认定本案事实的依据。借条主文虽载明“周孝莉向王鉴借取人民币现金壹拾万元整”，但杨鑫、被告周孝莉均在借条落款借款人处签名并按手印，故本院认定杨鑫、被告周孝莉为本案共同借款人。证据2，发票上记载的付款个人、项目及摘要可与浙江啸天律师事务所公函相印证，可以证明原告为实现本案讼争债权支出律师代理费5000元的事实。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下事实：2015年9月23日，杨鑫、被告周孝莉向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，该笔借款由被告徐成龙提供担保，原告实现债权费用及律师费由借款人、担保人承担。后，借款人未支付利息，保证人也未承担保证责任，致本案纠纷发生来院。
本院认为，原告与杨鑫、被告周孝莉的借贷关系及与被告徐成龙的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，双方当事人对债务人应当承担的份额未作出明确约定的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，被告周孝莉作为共同借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告周孝莉作为借款人依法负有还款义务；原告的起诉可视其提出了催告，现原告因被告周孝莉不履行还款义务而诉请被告周孝莉返还借款本金100000元，并支付自2015年9月24日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。对于原告主张的实现债权费用5000元，根据浙江省律师服务收费标准规定的分段计收的最低标准予以计算，本院认为该金额原告已实际支出，并且不超出合理范围，同时也符合合同约定，故本院对此予以支持。被告徐成龙系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告徐成龙承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告徐成龙承担保证责任后，有权向被告周孝莉追偿。另被告周孝莉、徐成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周孝莉归还原告王鉴借款100000元，并支付自2015年9月24日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周孝莉支付原告王鉴实现债权费用5000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐成龙对上述第一、二款确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告徐成龙承担保证责任后，有权向被告周孝莉追偿。
如果被告周孝莉、徐成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取1170元，由被告周孝莉、徐成龙负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 张娟娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 盛 瑛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00367号
原告朱文明。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告江松林。
原告朱文明与被告江松林合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱文明向本院申请撤回对被告江松林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，财产保全费人民币220元，合计诉讼费370元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 严佳文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1105号
原告胡萨茹拉，女，1983年10月10日出生，蒙古族，农民。被告斯琴，男，56岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月26日受理了原告胡萨茹拉诉被告斯琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告斯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月8日，在我处赊购一部手机价值920.00元，，并给我出具一枚欠据，约定2009年10月1日前偿还，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金2，000.00元，及逾期利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告苏亚拉图未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年12月9日，因家中生活拮据急需用钱，从原告处借款人民币2，000.00元，约定利息为0.03元，并为原告出具一枚借据，约定于2008年12月20日付款，到期后，原告多次索要此款，被告以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本息合计5，000.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。双方约定利息超出法律保护不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏亚拉图、自本判决发生法律效力后10日内偿还原告白金华欠款本金2，000.00元，利息2，520.00元（2，000.00元X0.02元X63个月），合计4，520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十八日
代理书记员 文泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1475号
罪犯彭芬仔，男，1969年2月4日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年4月27日作出（2009雨刑初字第159号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭芬仔有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（已缴纳10500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2013年12月30日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭芬仔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芬仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分138.3分。攸县民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证，县级民政部门出具的家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭芬仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭芬仔减刑一年六个月（刑期自2008年8月30日至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初697号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告孙宪民。
被告付丽荣。
被告栾秀财。
被告杨凤芝。
被告孙国军。
被告于燕玲。
被告武殿祥。
被告杨凤芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告孙宪民、付丽荣、武殿祥、杨凤芹、孙国军、于燕玲、栾秀财、杨凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1129.53元，减半收取564.77元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第401号
原告侯炳元，男，汉族，1951年2月16日生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人秦如凯，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗兵，男，汉族，1976年3月7日生，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。（现下落不明）
被告张晓梅，女，汉族，1977年9月28日生，云南省禄丰县人。（现下落不明）
原告侯炳元诉被告罗兵、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯炳元的委托代理人秦如凯到庭参加诉讼。被告罗兵、张晓梅经本院依法于2015年4月11日在《人民法院报》上向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳元诉称：原、被告系亲属关系。2006年8月，被告因经营摩托车店资金不足，向原告借款90000元。双方虽未约定还款时间，但每年年底原告都要向被告要求归还借款，每次原告向被告要求还款，被告都更换借条给原告，直到2013年6月3日，原告再次找到被告要求还款及利息，被告再次更换一份借条给原告，承诺2013年年底归还借款及利息，并注明从借款之日到2013年6月3日应支付给原告利息28600元。2013年年年底，原告再次找被告要求归还借款，及利息，被告避而不见，企图逃避债务。二被告在原告借款时是夫妻，借款是被告双方共同经营摩托车店向原告借款，依法属于夫妻共同债务，现被告双方虽已离婚，但二被告依法应共同偿还原告借款及利息。原告为此向人民法院起诉，请求判决被告归还原告借款90000元，利息71800元，承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告的基本身份事实。
2、借条1份，内容为：“借条，兹有禄丰县金山镇大北厂办事处大北厂村108号罗兵借到本村二组侯炳元人民币90000元，大写玖万元正，此据，借款人罗兵，2013年6月3日。注：利息欠到28600元，大写贰万捌仟陆佰元正，欠款人罗兵，2013年6月3日”，证明被告罗兵于2013年6月3日向侯炳元借款90000元，及利息28600元。
3、禄丰县金山镇大北厂村委会证明，证明罗兵的基本身份
4、禄丰县民政局婚姻登记证明，证明罗兵与张晓梅于1999年6月21日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚，于2009年11月9日在该局办理了离婚登记，并证明了张晓梅的基本身份。
5、禄丰县工商局个体工商登记信息，证明罗兵于2006年4月至2012年12月期间经营“禄丰碧城鑫达摩托车经营部”、“禄丰县金山镇鑫达摩托车经营部”，经营摩托车及零配件销售和维修、自行车及零配件销售。
经本院审查认证，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二被告均未向本院提交证明材料。
根据原告举证、本院认证和询问，本院确认本案法律事实如下：
2006年4月至2012年12月期间，被告罗兵先后在禄丰县碧城镇、禄丰县金山镇经营“禄丰碧城鑫达摩托车经营部”、“禄丰县金山镇鑫达摩托车经营部”，经营摩托车及零配件销售和维修、自行车及零配件销售。2006年8月，罗兵因经营资金不足，提出向原告侯炳元借款，原告考虑双方是亲属关系，即同意借款给罗兵，原告并于2006年8月分二次先后通过银行转款方式共计交付给罗兵90000元。因借款未约定还款期限，原告每年年底都向被告催要借款并要求被告更换借条。2013年6月3日，原告再次找到被告要求还款及支付利息，被告再次更换一份借条给原告，借条内容为：“借条，兹有禄丰县金山镇大北厂办事处大北厂村108号罗兵借到本村二组侯炳元人民币90000元，大写玖万元正，此据，借款人罗兵，2013年6月3日。注：利息欠到28600元，大写贰万捌仟陆佰元正，欠款人罗兵，2013年6月3日”。
另查明：经禄丰县民政局婚姻登记信息证明，被告罗兵、被告张晓梅于1999年6月21日在禄丰县金山镇人民政府登记结婚，于2009年11月9日在该局办理离婚登记。二被告在原告借款给被告罗兵时仍是夫妻关系。根据原告陈述，张晓梅时常帮助罗兵经营摩托车店的生意。被告张晓梅现去向不明。二被告现位于禄丰县金山镇北厂村的房屋空闲无人居住。
本院认为，原告侯炳元有证据证明被告罗兵向侯炳元借款90000元用于生产经营活动，借款至今未归还侯炳元，侯炳元与罗兵之间已形成债权债务关系，罗兵依法应当向侯炳元清偿债务90000元及2013年6月3日前的利息28600元。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告张晓梅参与罗兵共同经营，罗兵所借款项确实用于生产经营活动，应认定张晓梅属于本案债务的共同债务人，故张晓梅应承担连带清偿责任。关于原告主张的2013年6月3日后的利息问题，因原、被告未明确约定利息计算方式，也未约定还款期限，本院按中国人民银行同期贷款利率、自2013年6月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以支持。经本院以法定程序通知二被告应诉，二被告逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定，由此产生的法律后果由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗兵、张晓梅于本判决生效后30日内共同偿还原告侯炳元借款90000元，及2013年6月3日前的利息28600元，合计118600元（壹拾壹万捌仟陆佰元）。2013年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、由被告张晓梅对被告罗兵在本案中所负债务承担连带清偿责任。
案件受理费3536元，公告费820元，合计4356元，由罗兵承担2178元，由张晓梅承担2178元。（因侯炳元已交纳3536元，现由罗兵、张晓梅于履行本判决义务时各自支付给侯炳元2178元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 闵以兴
审 判 员 陈显荣
人民陪审员 刘忠荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张游芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00342号
原告：胡国果。
被告：任萍。
被告：任文学。
原告胡国果与被告任萍、任文学买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国果到庭参加诉讼，被告任萍、任文学经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告胡国果起诉称：两被告系夫妻关系，原告胡国果向被告任萍供应蜂窝纸，2014年3月21日经双方结算，被告任萍尚欠原告货款44780元，后被告任萍支付了2万元货款，尚欠24700元，约定于2014年4月8日付，朱国新自愿为本案的债务承担连带保证责任。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未有支付，朱国新作为保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告任萍、任文学支付原告胡国果货款24700元及赔偿利息损失（利息损失从2014年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）；2、判令被告朱国新对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因担保人朱国新替两被告代偿8000元，原告撤回对朱国新的起诉，故原告胡国果变更诉讼请求为：1、判令被告任萍、任文学支付原告胡国果货款16700元及赔偿利息损失（利息损失从2014年4月9日起按年利率6%计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任萍、任文学均未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡国果为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【被告任萍2014年3月21日出具的欠条原件一份】，欲证明被告任萍欠原告胡国果货款24700元的事实，并由朱国新提供担保的事实。
2、【结婚登记审查处理表原件一份】，欲证明两被告之间系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告任萍、任文学未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告任萍、任文学经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：原告胡国果为被告任萍提供蜂窝纸内衬。2014年3月21日经双方结算，共欠原告货款44780元，由被告任萍出具欠条一份，载明欠款事实，约定于2014年3月31日前归还，并由朱国新为上述欠款提供担保责任。2014年4月1日被告任萍归还2万元并约定剩余24700元于2014年4月8日支付。嗣后，经原告多次催讨，被告任萍未有未付，担保人朱国新于2016年3月9日支付原告货款8000元。另查明，被告任萍与被告任文学于1998年8月28日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告任萍向原告胡国果购买蜂窝纸内衬而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告任萍尚欠原告胡国果货款16700元的事实清楚，证据充分，被告任萍理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告任文学未提供证据证明该债务系被告任萍个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告任文学应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡国果变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任萍、任文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任萍、任文学支付原告胡国果货款16700元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告任萍、任文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费400元，合计872元，由被告任萍、任文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年三月九日
代书 记员 王剑敏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00309号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘国荣（绰号“三子”），男，汉族，1972年11月27日出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，户籍地安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于1999年8月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因盗窃于2001年被芜湖市公安局劳动教养三年；曾因扒窃于2005年被南陵县公安局行政拘留；曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
被告人章武子（绰号“大宝”），男，汉族，1973年12月17日出生于安徽省青阳县，不识字，无业，住安徽省青阳县。曾因犯盗窃罪于1997年5月被上海铁路运输法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2000年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因盗窃分别于2001年11月、2005年被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年、一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因盗窃于2012年2月9日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘国荣、章武子犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人刘国荣、章武子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日上午，被告人刘国荣与章武子乘车至芜湖县陶辛镇中国石化加油站附近下车后，被告人刘国荣见对面车站等候车辆人员众多，遂产生盗窃念头，便伙同被告人章武子伺机扒窃，趁被害人安某准备上车之时，被告人刘国荣将安某背包打开，窃取钥匙包、充电器等物品，被告人章武子从打开的背包内窃取一部“OPPO”手机。二被告人逃离现场后，以300元的价格将该部手机销赃给花传忠，各分得现金150元。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”手机价格人民币1799元。
案发后，被告人刘国荣、章武子均被警方抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人安某。
上述事实，被告人刘国荣、章武子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、暂收条、领条、刑事判决书、刑事照片等；证人陈某、刘某的证言；被害人安某的陈述；被告人刘国荣、章武子的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国荣、章武子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在盗窃犯罪过程中，被告人刘国荣与章武子应当以共同犯罪论处。被告人刘国荣、章武子均系累犯，应当从重处罚。被告人刘国荣、章武子均系坦白，当庭自愿认罪，所盗手机已发还，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人章武子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00309号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘国荣（绰号“三子”），男，汉族，1972年11月27日出生于安徽省芜湖县，无业，户籍地安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于1999年8月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因盗窃于2001年被芜湖市公安局劳动教养三年；曾因扒窃于2005年被南陵县公安局行政拘留；曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
被告人章武子（绰号“大宝”），男，汉族，1973年12月17日出生于安徽省青阳县，无业，住安徽省青阳县。曾因犯盗窃罪于1997年5月被上海铁路运输法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2000年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；曾因盗窃分别于2001年11月、2005年被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年、一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2008年3月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪于2009年2月12日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；曾因盗窃于2012年2月9日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月13日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年9月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘国荣、章武子犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人刘国荣、章武子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日上午，被告人刘国荣与章武子乘车至芜湖县陶辛镇中国石化加油站附近下车后，被告人刘国荣见对面车站等候车辆人员众多，遂产生盗窃念头，便伙同被告人章武子伺机扒窃，趁被害人安某准备上车之时，被告人刘国荣将安某背包打开，窃取钥匙包、充电器等物品，被告人章武子从打开的背包内窃取一部“OPPO”手机。二被告人逃离现场后，以300元的价格将该部手机销赃给花传忠，各分得现金150元。
经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”手机价格人民币1799元。
案发后，被告人刘国荣、章武子均被警方抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人安某。
上述事实，被告人刘国荣、章武子在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、暂收条、领条、刑事判决书、刑事照片等；证人陈某、刘某的证言；被害人安某的陈述；被告人刘国荣、章武子的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国荣、章武子以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在盗窃犯罪过程中，被告人刘国荣与章武子应当以共同犯罪论处。被告人刘国荣、章武子均系累犯，应当从重处罚。被告人刘国荣、章武子均系坦白，当庭自愿认罪，所盗手机已发还，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人章武子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第135-2号
申请执行人陈基，男，1933年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李达才，男，1977年1月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈基与李达才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李达才应赔偿45617.86元给申请执行人陈基，并负担案件受理费464元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人陈基同意，本院于2015年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费591元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，裁定对被执行人李达才查封，但该车辆未能实际控制，故对该车辆不能作处理。其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第135号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭晓萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3046号
申请执行人张秋香，女，1951年2月4日出生。
被执行人北京仁友杰洁保洁服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道六街帅府墙胡同1号。
法定代表人樊小平，经理。
申请执行人张秋香与被执行人北京仁友杰洁保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张秋香依据北京市昌平区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）昌民初字第7819号民事判决书，于2016年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执3046号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第992号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某甲。辩护人周亮，上海合亦和律师事务所律师。辩护人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]940号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人李嫣妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2012年6月28日19时许，被告人杨某甲与王某甲（已判刑）、杨某乙（另案处理）、王某乙等人在上海市青浦区徐泾镇某餐馆用餐期间，因邻桌的被害人刘某某多次制止王某乙在公共场合谈论其与他人之间的暧昧关系，便遭杨某甲殴打，后二人相互扭打。王某甲见状即用板凳与被告人杨某甲等人共同对刘某某及与刘某某同桌的被害人张某甲、赵某实施殴打，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人刘某某左第4掌骨中段斜行骨折，构成轻伤二级；被害人赵威左桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人杨某甲于2015年4月15日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；其近亲属与被害人刘某某、赵某达成和解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某甲、刘某某、赵某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、杨某乙、王某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司补充鉴定意见书，协议书、和解协议书、收条、谅解书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲伙同他人持凶器随意殴打多人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、具有自首情节、且已获被害人谅解等为由建议从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第47号
原告张某某，女，1967年11月5日出生，汉族。
被告舒某某，男，1968年11月20日出生。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍于2012年元月相识，2012年3月19日办理结婚登记，双方共同生活了几日，被告返回台湾工作，2012年8月27日，被告与原告在大陆相聚，因为原告申请入台未果，2012年9月8日，被告返台后一直未再来大陆，原告也与被告失去联络。双方的感情基础薄弱，婚姻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
4、证明（3份），拟证明原、被告结婚后，被告于2012年9月返回台湾后至今未与原告共同生活的事实。
被告舒某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2012年元月经人介绍相识，于2012年3月19日在湖南省民政局办理结婚登记，婚后双方共同生活了几天，被告即返回台湾。同年8月27日，被告来到大陆与原告共同生活10天，为原告办理申请入台手续未果，被告于9月8日返回台后湾。返台后未与原告联系，原告也无法联系上被告，双方分居至今。故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，2012年9月8日被告返台后，未再联系原告，亦未在一起共同生活，双方分居至今长达3年之久，已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告舒某某离婚。
本案案件受理费300元，被告舒某某承担。
如不服本判决，原告张某某可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告舒某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 周满发
二０一五年九月二十三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。