wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人刘某，男，19XX年X月XX日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月8日3时许，被告人刘某到武鸣县新城路xx旅馆，在一楼大厅与被害人陆某乙发生争吵，在此过程中，刘某持刀将陆某乙捅伤。经鉴定，陆某乙的损伤程度为轻伤。被告人刘某于2013年11月8日到武鸣县公安局投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某及辩护人对公诉机关的指控没有异议。
2013年11月8日3时许，被告人刘某到武鸣县新城路xx旅馆，在一楼大厅与被害人陆某乙发生争吵，在此过程中，刘某持刀将陆某乙捅伤。经鉴定，陆某乙的损伤程度为轻伤。被告人刘某于2013年11月8日到武鸣县公安局投案自首。2014年1月6日，被告人刘某已赔偿了陆某乙的经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、赔偿收据、谅解书；2、被告人刘某的供述；3、证人陆某甲的证言；4、被害人陆某乙的陈述；5、武鸣县公安局的法医学临床鉴定报告书。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某赔偿了受害人的经济损失人民币20000元，并投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一四年一月七日
书记员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱钢，男，汉族，生于1973年6月29日。1990年因犯盗窃罪被陇南地区中级人民法院判处有期徒刑12年，1997年10月刑满释放；1999年6月15日因犯贩卖毒品罪被武都县人民法院判处有期徒刑3年，2002年1月释放；2003年7月21日因犯贩卖毒品罪被武都县人民法院判处有期徒刑3年，2006年4月释放；2012年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年12月27日被执行逮捕，2013年1月24日被取保候审，同年9月3日撤销取保候审并收监。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱钢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人朱钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日12时许，被告人朱钢向吸毒人员刘涛出售了一小包毒品，同日下午2时许，被告人朱钢再次向刘涛出售了两小包毒品，后被武都区公安民警查获，经检定：在三包毒品可疑物中均检测出海洛因成份，经计量：三包毒品海洛因净重为0.22克。
认定上述事实的证据有，证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱钢贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱钢辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月29日12时许，被告人朱钢向吸毒人员刘涛出售了一小包毒品，同日下午2时许，被告人朱钢再次向刘涛出售了两小包毒品，后被武都区公安民警查获，经检定：在三包毒品可疑物中均检测出海洛因成份，经计量：三包毒品海洛因净重为0.22克。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、物证、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人朱钢贩卖毒品海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人朱钢犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱钢因贩卖毒品被判刑，刑满释放后，又进行毒品犯罪的行为构成毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且如实供述自己所犯的全部罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期28天，即自2013年9月3日起至2014年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张逸菲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人陈某甲，群众，农民。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1.2013年7月25日18时许，被告人陈某甲窜至武安市中医院东侧华洋美妆后面的楼房三层，趁韩某在楼道打电话之际，迅速进入东侧第三个出租屋内将放置在床上手提包内的1450元现金盗走。
2.2013年8月20日凌晨1时许，被告人陈某甲窜至武安市中医院华洋美妆后面的楼房三层，见东侧第二个出租屋没上锁，便趁连某在屋内熟睡之际，进入屋内将放置在床边充电的一部黑色三星9100型手机偷走，该手机购买于2013年6月23日，价值2650元。
3、2013年7月初的一天，被告人陈某甲窜至武安市电影院后面的一个叫爱情公寓楼房的三层，见一房间门开着，便趁申某熟睡之际，将挂在墙上的一个女士包拿走，后在该楼层厕所里将该包里的300元现金偷走，并将该包扔在厕所。
4、2013年8月26日凌晨5时许，被告人陈某甲窜至武安市电影院后边第三户房子，进入该房一楼左手边的第一个屋，将该屋内齐某放置在床上的白色钱包偷走，钱包里有360元现金，后将钱包扔在过道里的一辆电动车上。
上述指控事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主韩某、连某、申某、齐某陈述；证人杜某某、王某某、陈某乙证言；辨认现场笔录及照片；抓获证明；扣押物品清单；发还物品清单；提取证明；领取证明；移动通讯手机专卖票据；办案证明；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某甲多次入室盗窃，酌情从重处罚，但其自愿认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，退赃情况等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭亚杰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1980年9月10日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。2007年8月13日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年1月4日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。2013年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
被告人于某，女，汉族，1972年5月29日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县。2013年11月7日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2013）121号起诉书，指控被告人岳某犯盗窃罪，被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人岳某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日14时许，被告人岳某在“安徽板面”饭店吃饭时，趁无人之机将饭店老板丁某停在门口的电动车（价值2080元）盗走。后以400元的价格卖给于某，现已追还失主。
上述事实，有失主丁某陈述及辨认笔录，被盗物品扣押、发还清单及照片，鉴定意见书、收条等证据证实，被告人岳某、于某亦供认不讳。被告人岳某前科情况有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人于某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人岳某曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪，赃物已追还失主，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一四年一月七日
书记员 刘雅雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2684号
原告常文，男，1984年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告宁夏国凯酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。
法定代表人殷建文，该公司总经理。
委托代理人张建银，男，系该公司员工，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告常文与被告宁夏国凯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告以遗漏当事人为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常文撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告常文负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许小兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字04516号
原告成胜男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告成胜男诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告成胜男、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为313369元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金14916.36元（2014年5月28日至2015年9月16日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.70平方米），房价款313369元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款313369元计算，被告应向原告支付自2014年5月27日至2015年9月16日止逾期办证违约金14979.04元（313369元×478天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告成胜男逾期办证违约金14979.04元（自2014年5月27日至2015年9月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更539号
罪犯梁阳阳，男，1987年12月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年7月12日以（2009）上少刑初字第95号刑事判决书，认定被告人梁阳阳犯抢劫罪，判处被有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○八年十月十日起至二○二三年四月九日止。于2009年10月23日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月16日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○八年十月十日起至二○二二年七月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁阳阳自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人梁阳阳于2007年7月至2008年8月间，伙同他人在上蔡县作案七起，抢劫现金580元及手机等物品共计价值56952元。2008年8月4日晚，被告人伙同他人窜至上蔡县城北环路，盗窃徐某摩托车一辆，价值2180元。该犯系主犯。
罪犯梁阳阳在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁阳阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁阳阳减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年十月十日起至二○二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更539号罪犯梁阳阳，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2009年7月12日以（2009）上少刑初字第95号刑事判决书，认定被告人梁阳阳犯抢劫罪，判处被有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元，刑期自二○○八年十月十日起至二○二三年四月九日止。于2009年10月23日交付执行。服刑期间，我院于2012年5月16日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○○八年十月十日起至二○二二年七月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁阳阳自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人梁阳阳于2007年7月至2008年8月间，伙同他人在上蔡县作案七起，抢劫现金580元及手机等物品共计价值56952元。2008年8月4日晚，被告人伙同他人窜至上蔡县城北环路，盗窃徐某摩托车一辆，价值2180元。该犯系主犯。罪犯梁阳阳在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁阳阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁阳阳减去有期徒刑一年。刑期自二○○八年十月十日起至二○二一年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00656号
原告金坛市白塔自来水厂。
法定代表人龚新军，该厂厂长。
被告于树孝，男，汉族，1949年1月11日生。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
原告金坛市白塔自来水厂（以下简称自来水厂）诉被告于树孝用水服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告自来水厂的法定代表人龚新军、被告的委托代理人王华富到庭参加诉讼。后因案情审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告自来水厂的法定代表人龚新军、被告的委托代理人王华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水厂诉称，2009年至2012年期间，因被告不在家居住，导致原告自来水厂无法正常抄表。2012年3月20日，原告自来水厂腾国修、维修人员史粉荣、厂长龚新军到被告家中抄表，发现被告家中表内管网漏水，查看水表读数为8060吨，并对现场进行拍照，要求被告签字但遭拒绝。该水表上次抄表水表止度为567吨，总计用水吨位数7493吨，每吨2.5元，水价总计18732.5元。原告自来水厂当场通知被告到原告自来水厂缴纳水费。
2012年7月17日，原告自来水厂向被告发出催缴水费通知书，告知被告于7月23日前缴费。7月24日，被告前往原告处，称只愿意缴纳水费375元。原告自来水厂于2012年7月26日到被告处准备停水，该户阻止，原告遂报警，城西派出所出警现场协调但未果。原告现要求被告支付应缴纳的水费人民币18732.5元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告主张2012年3月20日水表读数8060与事实不符，被告愿意给付2009年至2010年的水费，另再加一年水费，共三年水费375元。
经审理查明，2009年年底被告户内水表止度为567。后因被告长期不在家中，且自来水表安置于室内，致原告在此期间无法入户按期正常抄表。直至2012年3月，原告前往被告室内抄表，水表止度8060，该期间，被告水表用水度数为7493度。上述水表止度均记录于原告自来水厂水费月收明细表中。自来水用户的水表前端是自来水厂铺设，表后端自来水管网由用户自行铺设。本院于2013年7月10前往被告家中现场勘验拍照，被告室内的水表，从其形状、坐落的位置观察，与原告提交的照片中的水表系同一自来水表。被告室内水表的封印未现，水表表面被一层水泥砂浆整体覆盖。被告陈述其家中自来水表距离灶台一段管网漏水，但看不到漏水，现该段管网已被被告移除。后原告申请对水表准确率进行鉴定。2013年8月6日，本院司法鉴定室函告：被告室内水表的封印未现，水表表面覆盖的水泥砂浆经现场铲除，并拧开自来水龙头，水流量大，但水表未见走动。该自来水表已损坏，改变了原有现状，依据有关规定，现有的状况已无法进行鉴定。
另查明，坛价管（2009）63号文件规定，白塔居民生活用水到户水价2.30元／吨。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证、照片等在卷佐证。
本院认为，原告自来水厂与被告之间达成的用水服务关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，通过现场查看，原告举证的照片中的自来水表确系被告室内的水表。原告自来水厂水费月收明细表中，关于被告自来水表用水数量的记载与照片中自来水表的水表显示读数一致。该表虽系单方制作，但确系原始、流水记录，中间并未出现缺页、漏页、插页、空白等迹象，且符合市场交易行为习惯，本院依法应予确认。故被告关于该水表读数与事实不符，原告的主张没有事实依据的抗辩意见不能成立，本院不予采信。原告主张水价每吨2.5元缺乏依据，依照坛价管（2009）63号文件规定，被告的居民生活用水到户水价应以2.30元／吨计算，水价总计为17233.9元。
另，被告因长期不在家，产生的大量用水非被告正常用水所致，原告对此也予以认可。且自来水表末端管网因长期闲置未加使用，易导致破裂。鉴于本案的实际情况，考虑被告的实际负担能力和损害承受能力，依据公平责任原则，原告自来水厂承担实际损失即水费的30%为宜。综上，被告应承担水费的70%，即12063.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告于树孝于本判决生效之日起10日内给付原告金坛市白塔自来水厂水费人民币12063.73元。
二、驳回原告金坛市白塔自来水厂其他诉讼请求。
案件受理费268元，由原告负担95元，被告负担173元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费268元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 磊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审147号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人李先金。
被申请执行人罗丽达。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人李先金、罗丽达社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年7月20日立案受理。申请执行人于2015年4月27日作出椒计生征前字（2015）第321号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费26966元，该决定于2014年4月27日送达两被申请执行人。经被申请执行人申请，2015年5月4申请执行人同意被申请执行人分期至2016年6月30日前付清社会抚养费。被申请执行人于2015年5月4日支付6966元。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未予履行20000元社会抚养费。申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费20000元，以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力,申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2015）第321号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未缴付的社会抚养费20000元及滞纳金。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杨 萍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1332号
原告：临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李某，该合作社理事长。
统一社会信用代码：93620723561114438H。
被告：张某，男，1964年3月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，身份证号码x********，联系电话xxxxx****。
原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 史鹏科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初70号
原告：高树岭，男，1966年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇八里场村驻地。
法定代表人：张永江，村委会主任。
委托诉讼代理人：董洪峰，村党支部书记。
原告高树岭与被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会（以下简称八里场村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树岭的委托诉讼代理人张涛，被告八里场村委会的委托诉讼代理人董洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款40960元及自起诉之日起的年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2013年至2015年度的工资款40960元，该欠款已经由村委会出具欠条并挂账。后经原告多次催要，被告八里场村委会拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告八里场村委会辩称：村委会拖欠原告工资款属实，但需要查证落实后给付。
本院经审理认定事实如下：原告高树岭原系沙河镇八里场村委会工作人员，2013年至2015年，被告拖欠原告工资款共计40960元，被告八里场村委会分别于2016年6月16日和6月26日向原告出具欠条两张。欠条载明：“高树岭2013年度工资款已挂账，八里场村欠工资款13814元。沙河镇八里场村委会，2016年6月16日。”；“高树岭2014年度工资款已挂账，八里场村欠工资款11737元。2015年度工资款已挂账，八里场村欠工资和2014年下半年和2015年上半年秸秆焚烧款15409元。沙河镇八里场村委会，2016年6月26日。”该拖欠的工资款后经原告多次催要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告高树岭长年在被告八里场村委会任职，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告高树岭为被告八里场村委会提供劳务后，被告八里场村委会应当按约支付原告高树岭的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告八里场村委会尚欠原告工资款40960元，有原告出具给被告的欠条两张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高树岭工资款40960元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年一月十六日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第319号
原告：甘州区靖安乡靖平村二社。
代表人：普兴瑞，该社社长。
委托代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市汇通养殖有限责任公司。
法定代表人：郭永红，该公司经理。
委托代理人：宋良高，甘州区北街街道法律服务所工作者。
第三人：方加利，男，汉族，河南省浚县人，农民。
第三人：陈雷新，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市巨龙建材公司工人。
原告甘州区靖安乡靖平村二社与被告张掖市汇通养殖有限责任公司及第三人方加利、陈雷新租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案。原告甘州区靖安乡靖平村二社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘州区靖安乡靖平村二社以“与被告张掖市汇通养殖有限责任公司庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘州区靖安乡靖平村二社撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由甘州区靖安乡靖平村二社负担。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝建春
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第209号
原告：香格里拉县农村信用合作联社。住址：香格里拉市建塘镇长征大道***号。
法定代表人：张建勇，系该联社理事长。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴俊华，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
被告：梁红梅，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。
被告：松全青，云南省香格里拉市人。
原告香格里拉县农村信用合作联社诉被告吴俊华、梁红梅、松全青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告香格里拉县农村信用合作联社的委托代理人李志春，被告吴俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月10日，被告吴俊华向原告借款3万元，此笔借款应于2010年5月10日归还。2009年9月25日，被告吴俊华以自建房为由，与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款5万元，该笔贷款由被告松全青提供连带担保责任，该笔贷款按照合同约定应于2014年9月25日归还，上述两笔贷款，被告承担了部分利息之后，均未按合同约定期限归还。2009年12月18日，被告吴俊华向原告借款1万元，该笔贷款被告归还了4000元后剩余本金也未在期限内归还，经原告多次催促，被告均拒绝履行还款义务，现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告吴俊华、梁红梅归还原告本金89000.00元及至清偿之日止的利息，被告松全青承担归还5万元贷款的连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告吴俊华辩称：2009年12月18日的借款10000.00元，本息已还清。2009年9月25日的贷款50000.00元归还了一部分本金及利息。2008年5月10日贷款30000.00元，归还了部分本金及利息。现被告无力马上归还上述贷款及利息，要求于2015年8月23日前归还。
原告香格里拉县农村信用合作联社提交了以下证据：
原告机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书复印件，欲证明原告诉讼主体资格及法人身份情况。
被告吴俊华、松全青身份证复印件，欲证明被告身份情况。
借款申请书、借款人基本情况填写表、借款人简历、借款人经济收入证明、借款人家庭成员承担债务承诺书、担保人同意担保承诺书、担保人基本情况填写表、担保人及家庭成员承担债务承诺书、个人购房借款合同、借款借据、保证合同，欲证明被告向原告借款50000.00元事实及担保情况。
借款申请书、担保书、担保借款合同、贷款催收通知书，欲证明被告向原告贷款30000.00元事实。
个人逾期催收通知书，欲证明被告吴俊华未按时归还贷款10000.00元的事实。
还款承诺书，欲证明被告欠原告借款事实。
被告吴俊华未提交任何证据。
经质证，被告吴俊华对原告提交的上述证据没有任何异议。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，被告亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告吴俊华于2008年5月1日向原告香格里拉县农村信用合作联社借款30000.00元，还款期限为2010年5月1日，现累计欠本金14575.00元及利息。2009年9月25日，被告吴俊华作为借款人，被告梁红梅作为共同承担债务人，被告松全青作为担保人向原告香格里拉县农村信用合作联社借款50000.00元，该笔贷款现累计欠本金44900.00元，利息5589.74元。2009年12月18日，被告向原告借款10000.00元，该笔贷款本金及利息已结清。
本院认为，原告香格里拉县农村信用合作联社与被告吴俊华及松全青签订的《借款合同》及《担保合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方应全面履行。原告香格里拉县农村信用合作联社依约发放了贷款，被告吴俊华应当按照约定履行还款义务，在被告吴俊华未按合同约定履行还款义务时，原告有权根据合同约定请求被告松全青承担保证责任。由于被告不按约定履行还款义务，为此，原告香格里拉县农村信用合作联社要求被告吴俊华偿还借款本金和相关利息，要求被告梁红梅承担还款义务，并要求被告松全青承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴俊华、梁红梅于本判决生效之日起十五内归还原告香格里拉县农村信用合作联社借款本金44900.00元（大写：肆万肆仟玖佰元整）及实际付清上述借款之日止的利息。
被告松全青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告吴俊华于本判决生效之日起十五日内归还原告香格里拉县农村信用合作联社借款本金14575.00元（大写：壹万肆仟伍佰柒拾伍元整）及实际付清该笔贷款本金之日止的利息。
案件受理费依法征收2025.00元，原告香格里拉县农村信用
合作联社承担738.00元，被告吴俊华承担1287.00元。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 董 春
审判员 马国琴
审判员 张晓燕
二〇一五年九月二日
书记员 和 芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5426号
原告：罗开碧，女，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冉隆林，男，1936年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告之夫。
被告：重庆全旺泰投资咨询有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：梁海涛。
被告：梁海涛，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告罗开碧诉被告重庆全旺泰投资咨询有限公司、梁海涛民间借贷纠纷一案，原告罗开碧于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗开碧申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开碧撤回对被告重庆全旺泰投资咨询有限公司、梁海涛的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告罗开碧承担。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭红静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第537号
罪犯马某某，男，1990年8月8日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第30号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第537号
罪犯赵永恒，现在山东省鲁南监狱服刑。
威海市中级人民法院于2011年3月4日作出了（2010）威刑一初字第42号刑事判决，以被告人赵永恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵永恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考�台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字1206号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告李文，男，1986年9月11日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员彭卫红组成合议庭，由谢雪平担任审判长、代理审判员陈慧主审本案，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文因开店于2011年10月6日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年6月4日。至2013年11月17日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息2949.45元，逾期加收利息116.87元，本息合计为18066.32元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元，利息2949.45元，逾期加收利息116.87元，本息合计为18066.32元（利息计算至2013年11月17日）。以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告李文于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告李文未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告李文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李文因开店于2011年10月6日向安化县农村信用合作联社贷款15000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年6月4日。至2013年11月17日，被告应偿还原告借款本金15000元，利息2949.45元，逾期加收利息116.87元，本息合计为18066.32元。
本院认为，被告李文与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金15000元，利息2949.45元，逾期加收利息116.87元，本息合计为18066.32元（利息计算至2013年11月17日）。2013年11月17日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告李文承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第198号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，个体工商户，住浙江省建德市乾潭镇坞口村白毛垅8号（户籍地浙江省衢州市开化县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时55分许，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量168.5mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市乾潭镇菜市场驶往乾潭镇坞口村，行至沪瑞线320KM＋200M路段时，被民警查获。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、权利确认书，证人杨某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年四月九日
书 记 员 周雯琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第278号
原公诉机关山西省离石区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳晓娟，女，1992年8月6日生，汉族，山西省柳林县孟门镇五里后村人，现住离石区东川超市巷内。
上诉人（原审被告人）强建华，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化，山西省柳林县人，住柳林县柳林镇上青龙村。1995年1月5日，因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九年。2002年9月因犯盗窃罪、强奸罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九年。2008年6月6日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯故意杀人罪被离石区公安局上网追逃，2014年6月19日被太原市公安局抓获。2014年6月19日至2014年6月25日羁押于太原市第二看守所。2014年6月25日因涉嫌犯故意杀人罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月8日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人强建华犯故意杀人（未遂）罪、原审附带民事诉讼原告人柳晓娟提起附带民事诉讼一案，于二0一五年五月二十一日作出（2015）离刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人柳晓娟、原审被告人强建华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第43号刑事附带民事判决；
发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年九月十一日
书记员 刘旭珍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0370号
罪犯赵贤才。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵贤才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力。2012年3月1日，交付执行。2014年3月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯赵贤才到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵贤才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵贤才在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯赵贤才的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯赵贤才的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯赵贤才被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵贤才于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加力所能及的劳动；积极配合医生治疗。2013年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵贤才的悔过书、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯认定表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贤才在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，对其减刑幅度应当从严。该犯体系老病犯，故对其减刑幅度应当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵贤才的刑罚减为有期徒刑二十一年八个�（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年3月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3577-1号
原告徐勇斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人陈秋，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林珠钦，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
案外人侯德珍，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告徐勇斌与被告陈孝文、林珠钦民间借贷纠纷一案中，原告徐勇斌向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告陈孝文名下位于福清市宏路街道上郑村中联城二期5号楼301单元【预售合同号：20130120014）。原告徐勇斌提供登记在案外人侯德珍名下的位于福清市宏路街道石门村中联江滨御景15号楼10层1001单元【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告徐勇斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封登记在被告陈孝文名下位于福清市宏路街道上郑村中联城二期5号楼301单元【预售合同号：20130120014）；
二、查封登记在案外人侯德珍名下的位于福清市宏路街道石门村中联江滨御景15号楼10层1001单元【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；
三、以上房产的查封期限为二年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王小洪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第385号
罪犯朱磊，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
1992年3月9日该犯因抢劫罪被宁夏青铜峡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年6月13日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局强制隔离戒毒2年。2012年4月9日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留13日。宁夏青铜峡市人民法院于2012年8月23日作出（2012）青刑初字第137号刑事判决书，认定罪犯朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2012年4月10日至2014年10月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯朱磊予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，学习成绩合格。生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在前袋纱岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分54.3分。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯朱磊在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑三月（刑期自2012年4月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第XX号
原告：肖某甲，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：张某某，男，汉族，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
被告：某某科技公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托代理人：梁某，该公司法律顾问。
原告肖某甲与被告某某科技公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告肖某甲及其委托代理人张某某、被告某某科技公司委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告将一套房屋出租给被告，被告使用后房屋后，未能依约按时足够支付租金、缴纳水电费等，至今仅支付3000元租金。被告的行为已违约，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2014年1月至4月的租金7000元。2、判令被告向原告支付违约金6000元。3、判令被告支付原告2014年1月至4月期间的出租房屋的水电费2000元。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告公司工商档案电脑咨询单，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告双方存在租赁合同关系。
3、原告于庭后补充的原告之子肖某乙的房产证及肖某乙在身份证复印件上载明委托其父亲即原告代管柳州市某房屋的材料，拟证明原告对出租房屋有管理、使用、收益的权利。
被告辩称：原告与被告实际不存在租赁合同关系。原告所持的租赁合同系被告此前的法定代表人徐某某与原告签订的，房屋实际为徐某某个人使用。2014年公司变更法定代表人后，向原告支付房租也是徐某某个人，故本案系原告与徐某某之间的租赁关系。此外，原告没有任何证据证明其主张的水电费的使用情况。故应该驳回原告要求被告公司支付租金、违约金、水电费的所有诉请。
被告为其辩解于庭审时当庭提供证据有：
1、被告公司营业执照及组织机构代码证，拟证明被告公司诉讼主体资格。
2、柳州市某工商行政管理局出具的《企业变更通知书》一份，拟证明被告的办公地点并没有在原告所述的租赁地点办公。
3、2014年3月12日出具的《收条》一份，拟证明租赁房屋是原告租赁给徐某某个人使用的，与被告无关。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院对这些证据予以认定。本院限原告于庭审结束后补充的证据3，经本院合法传唤，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据3真实、合法、有效，将作为定案依据。原告对被告提供的证据3为复印件，无原告核对而不予认可，本院认为原告的异议成立，故对被告提供的证据3不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将位于柳州市某房子租给被告使用；租赁期期限自2013年11月3日至2014年11月2日；每月租金为2500元，被告需于每月10日前向原告支付租金，除房屋租金外，所有自用（水电气管等）和公用分摊（电梯设备等）费用均由被告承担等。此外，合同双方还就违约责任作了具体约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用至今，被告仅支付一个多月的租金3000元，其余租金及其他费用经原告多次向被告催收房租未果，故引发本案纠纷。
另查明，2014年4月14日，被告法定代表人由徐某某变更为吴某某，被告的经营场所由柳州市某路45号变更为柳州市某路31号。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租房合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付出租房屋，被告应于租赁期间按时支付租金、水电费等相关费用。现由于被告未能依约支付租金已构成违约行为。据此，原告要求被告支付2014年1月至4月期间的租金7000元诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，根据合同中违约条款中“违约方应向守约方支付人民币壹仟元（￥5000元）的违约金”的约定，结合本案合同履行程度、被告的过错以及原告的预期利益等多项因素考虑，应认定双方约定的违约金为1000元，原告主张违约金5000元已过分高于违约造成的损失，这显失公平。综合衡量，本院认为违约金为1000元较为适宜，故对原告主张的违约金1000元予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告支付2014年1月至4月份的水电费，由于原告无相关证据证明有其实际代被告支付该部分费用的事实存在，故对原告该诉请本院不予支持。被告提出本案系原告与徐某某之间的租赁关系，与被告无关的辩解。对此，本院认为，徐某某作为被告的法定代表人在与原告签订合同时，既在合同上签字，同时还在合同上加盖被告公章，应视其作为被告法定代表人在合同上签字，履行的是职务行为，本案原告与被告之间的租赁合同关系成立生效。故本院对被告该辩解不予采信。被告提出原告无任何相关证据证明水电费实际发生，故其要求被告支付水电费的诉请不应得到支持的辩解。本院经审理查明，该辩解依法成立，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某科技公司向原告肖某甲支付2014年1月至4月的租金7000元；
二、被告某某科技公司向原告肖某甲支付违约金1000元；
三、驳回原告肖某甲其余诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告某某科技公司负担93元，原告肖某甲负担82元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 文某某
二〇一四年十月十日
书 记 员 池某某
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第XX号
原告：某某物资有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：卢某某，总经理。
委托代理人：黄某，广西创恒律师事务所律师。
被告：某某建设工程投资有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：徐某某，总经理。
原告某某物资有限公司与被告某某建设工程投资有限公司买卖钢材合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告之间产生买卖合同纠纷，曾于2011年12月30日向某某人民法院提起诉讼。某某人民法院受理的该买卖合同纠纷案号为（2012）北民二初字第XX号。原告在该买卖合同案的一审、二审及申请执行阶段均委托律师代理参加诉讼。根据该买卖合同案件中双方签订的《买卖合同》的约定，被告存在逾期付款的违约行为，原告为此产生的律师诉讼代理费应由被告承担。且生效的法律文书已认定被告是违约方，故原告因本案所支付的所有律师诉讼代理费用均应由被告承担。一审阶段原告支付的律师诉讼代理费在该买卖合同案的民事判决书中已得到支持与执行，但被告至今尚未支付原告二审阶段及申请执行阶段支付的律师诉讼代理费合计15380元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告律师诉讼代理费15380元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告的《企业基本信息》及《税务登记证》复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2010年3月26日原、被告签订的《买卖合同》。拟证明双方在合同第六条约定了因纠纷产生的律师诉讼代理费由违约方承担。
3、原告与某某律师事务所于2012年6月10日、9月20日签订的《委托合同》及某某律师事务所于2012年11月21日向原告开具的诉讼代理费发票2张。拟证明原告在（2012）北民二初字第67号买卖合同纠纷案件的二审及申请执行阶段均委托了律师代理参加诉讼，共产生律师诉讼代理费15380元。
4、2012年9月10日柳州市中级人民法院（2012）柳市民二终字第XXX号《民事判决书》。拟证明（2012）北民二初字第XX号买卖合同纠纷经过二审判决并已生效，原告支付了二审阶段的律师诉讼代理费7690元。
5、2012年10月31日某某人民法院《执行案件受理通知书》。拟证明由于被告没有主动履行付款义务，导致原告委托律师向法院申请执行并支付了执行阶段的律师代理费7690元。
6、2013年3月22日某某人民法院（2013）北民二初字第XX号《民事裁定书》。拟证明由于被告未支付原告律师诉讼代理费15380元，原告曾于2013年年初起诉被告，后因被告表示将主动履行而申请撤回起诉的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告之间签订的《买卖合同》，系双方真实的意思表示，故双方的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。双方在该《买卖合同》中明确约定了由违约方承担因纠纷而产生的律师诉讼代理费。现由于被告的违约行为导致诉讼，本院受理的（2012）北民二初字第XX号买卖合同纠纷案件已经二审法院维持原判，原告在二审阶段及向本院申请执行阶段产生的律师诉讼代理费，被告理应赔偿给原告。现原告起诉要求判令被告支付律师诉讼代理费15380元有理，证据确实充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，但不能免除被告应在本案承担的偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某建设工程投资有限公司赔偿原告某某物资有限公司律师诉讼代理费损失15380元。
案件受理费185元（原告已预交），由被告某某建设工程投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 某
人民陪审员 叶 某
人民陪审员 邓某某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 覃某某
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第XX号
原告：柳州市区农村信用合作联社XX信用社，住所地广西壮族自治区柳州市。
代表人：唐某某，主任。
委托代理人：覃某某，该行职员。
委托代理人：阙某某，该行职员。
被告：邹某某，女，个体工商户，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
被告：周某，男，经常居住地与被告邹某某相同。
被告邹某某、周某共同委托代理人：黄某，广西华尚律师事务所律师。
被告邹某某、周某共同委托代理人：高某某，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：滕某某，男，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：韦某某，男，个体工商户，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
原告柳州市区农村信用合作联社XX信用社诉被告邹某某、周某、滕某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人覃某某、阙某某到庭参加了诉讼，被告邹某某、周某的共同委托代理人黄某、高某某，被告滕某某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹某某以经营资金短缺为由，于2013年2月20日向原告申请借款。2013年2月28日，原告与被告邹某某签订了《个人借款合同》、与被告滕某某、韦某某签订《保证担保合同》、联保贷款协议书、联保承诺书相关文件材料。《个人借款合同》主要约定被告邹某某向原告借款2000000元，借款年利率为9%，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日止，还款方式为按利随本清方式还款，对逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%等。《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、《联保承诺书》三份材料主要约定，被告邹某某、滕某某、韦某某三人自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向任一联保小组成员发放的2000000元限额内的贷款提供连带保证责任，《保证担保合同》明确了滕某某、韦某某自愿为被告邹某某向原告的借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告邹某某发放了贷款2000000元，但被告邹某某于借款期限届满仅归还了部分借款本息。截至2014年3月17日，被告邹某某尚欠原告本金1599747.57元、利息10198.39元。经原告的多次催收，四被告均未履行其相应义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告邹某某归还原告贷款本金1599747.57元、利息10198.39元（（利息暂计至2014年3月16日，日后产生的利息按借款合同约定依法另计））；2、判令被告周某、被告滕某某、被告韦某某对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
经过开庭质证，被告邹某某、周某、滕某某、韦某某对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告《个人借款合同》、《保证担保合同》、联保贷款协议书、联保承诺书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告已依约向被告邹某某发放贷款，但被告邹某某于借款到期后仅归还部分借款，尚有大部份借款本息未偿还原告，其他保证人也未履行相关义务，以构成违约。现原告要求被告邹某某偿还借款本金1599747.57元、利息10198.39元（利息暂计至2014年3月16日，日后产生的利息按借款合同约定依法另计）的诉请有理有据，四被告均予以认可，故本院对该诉请予以支持，但原告要求被告周某、滕某某、被告韦某某对上述债务承担连带偿还责任的诉请，由于被告周某于本案中并非保证人，其系被告邹某某的丈夫，需承担的是与被告邹某某共同承担夫妻存续期间的共同债务，于本案中与被告邹某某共同向原告偿还借款本息。对原告要求被告滕某某、韦某某对被告邹某某于本案债务承担连带清偿责任的诉请四被告均无异议，本院对该诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某、周某共同偿还原告柳州市区农村信用合作联社XX信用社借款本金1599747.57元及相应利息（利息暂计至2014年3月16日为10198.39元；日后产生的利息按借款合同约定依法另计））；
二、被告滕某某、被告韦立对被告邹某某以上债务承担连带清偿责任。
本案受理费19290元、保全费5000（原告已预交），合计24290元，由四被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依法加倍支付逾期期间的利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 叶 某
二〇一四年十月十日
书 记 员 池某某
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第XX号
原告：覃某某，男，汉族，广西平南县人，住所地广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：李某，广西桂中天律师事务所律师。
被告：黄某某，男，壮族，广西象州县人，住所地广西壮族自治区柳州市。
被告：颜某某，女，汉族，广西壮资源县人，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告覃某某与被告黄某某、被告颜某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日依法受理后组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告黄某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因工程需要，租用原告的挖掘机一台，双方于2011年9月2日进行结算，结算后，被告黄某某向原告出具载明尚欠原告机械租金17000元的欠条。被告黄某某出具欠条后长期未向原告支付租金。经原告找被告黄某某协商，被告黄某某于2013年8月30日书面承诺于2013年12月30日还清拖欠原告的租金，如不能还清，需从2011年9月20日开始按月率2%计付利息。被告黄某某于承诺期满后仍未支付租金。因被告黄某某与被告颜某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》，应由二被告共同承担支付机械租金的责任。故原告诉至法院请求：判令二被告支付原告机械租金17000元及利息10540元（按月利率2%计算31个月即从2011年9月20日至2014年4月20日）。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告黄某某、颜某某的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，结婚时间系2007年2月5日。
3、欠条一份（欠条上部份内容为：被告黄某某于2011年9月2日出具欠机械租金17000元的；欠条下部分内容为：2013年8月30日，被告黄某某于欠条上作出具体还款时间以及若逾期自2011年9月20日按月利率2%支付利息的的承诺），拟证明被告黄某某欠原告租金17000元，以及在出具欠条后的作出还款承诺以及若在承诺期限届满未能还款需承担的违约责任。
被告黄某某辩称：一、原、被告双方之间系工程合伙关系，并非原告诉称的租赁合同关系，现原告方诉称双方为租赁合同关系需提供被告租赁原告机械的租赁合同。二、因原、被告双方系合伙关系，原告主张的机械租金17000元，应在获得工程款的5%保证金中支付，原告诉请主张的利息不应得到支持。三、因原、被告双方之间的债务关系在被告黄某某与被告颜某某结婚之前，故被告颜某某无需承担本案责任。
被告黄某某为其辩解未提交有证据。
被告颜某某未答辩，也未在举证期限内提交证据。
通过开庭称，被告黄某某对上述证据真实性没有异议，但是认为证据3中的欠条中约定的利息起算日期系原告自行将“2013年9月20日”改成“2011年9月20日”的，并未经过我方按捺手印确认，故如需要支付，只能从2013年9月20日起算利息。本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。对原告提供的证据3，经本院核实，“2011年9月20日”中“2011”确实有涂改痕迹，且没有被告的确认，故本院采信被告的说法，作出不利于原告的解释，即对该证据载明的内容“2011年9月20日”认定为“2013年9月20日”，对其余部分的内容予以认定。
综合庭审以及本案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某某与被告颜某某于2007年2月5日登记结婚。被告黄某某与被告颜某某夫妻关系存续期间，被告黄某某因工程需要，租用原告的挖掘机一台。2011年9月2日，原告与被告黄某某进行结算，确认被告黄某某欠原告机械租金17000元，同时被告黄某某向原告出具了欠条。被告黄某某出具欠条后长期未向原告支付租金。经原告与被告黄某某协商，被告黄某某于2013年8月30日在欠条下方书面承诺于2013年12月30日还清拖欠的租金，如不能还清，需从2013年9月20日开始按月率2%支付利息。被告黄某某于承诺期满后仍未支付租金而引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告黄某某在平等自愿基础上形成的机械设备口头租赁合同，内容合法有效，应受到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告黄某某在使用原告机械设备后应按双方结算费用数额及承诺的利率标准向原告履行付款义务。原告就二被告婚姻关系存续期间，被告黄某某以其个人名义所负债务向二被告主张权利，又无其他反证证实该债务为被告黄某某个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告支付机械租赁费的诉请本院予以支持，但原告主张的利息应自2013年9月20日起计算，即利息以17000元为基数，自2013年9月20日至2014年4月20日共7个月按照月利率2%计算得出的2380元予以支持，超过部分不予支持。被告黄某某提出原、被告双方之间系工程合伙关系，并非原告诉称的租赁合同关系，原告主张的利息不应得到支持的辩称，由于被告黄某某并无相关证据证实其主张，故本院对被告该辩称不予以采信。被告黄某某提出原、被告双方之间的债务关系形成于被告黄某某与被告颜某某结婚之前的辩称，由于该辩称与本院查明的事实不相符，故本院对被告黄某某该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄某某、被告颜某某支付原告覃某某租金17000元及利息2380元；
二、驳回原告覃某某其他诉讼请求。
案件受理费489元（原告已预交），由被告黄某某、颜某某共同负担344元，原告覃某某负担145元。
上述义务，二被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张某甲
人民陪审员 文某某
人民陪审员 杜 某
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张某乙
附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以拟证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第XX号
原告：覃某。
委托代理人：覃某甲，男。
被告：XX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：何某某，经理。
委托代理人：林某某，广西和清律师事务所律师。
原告覃某与被告XX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人覃某甲、被告的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，原告驾驶桂G**某车辆在直行过程中，车头部位与路树发生碰撞，造成车辆、路树损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。因原告所驾驶的桂G**某车辆在被告处购买有车辆损失险及第三者责任险，但被告拒绝赔付原告此次事故造成的损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金31278元（其中车辆损失费27108元、施救费2750元、车损鉴定费1420元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意按照被告的定损金额19414.80元赔偿原告损失，但被告不予承担施救费、车损鉴定费及本案的诉讼费。
经审理查明：2014年4月8日，原告为桂G**某车辆在被告处投保了保险金额为48800元的机动车损失保险、保险金额为50000元的第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间从2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。
2014年5月5日，原告驾驶桂G**某车辆在省道307线113公里加200米处直行过程中，车头部位与路树发生碰撞，造成车辆、路树损坏的交通事故。柳江县公安局交通管理大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，并联系了吊车对事故车辆进行施救，支付了施救费2750元。因双方对事故车辆定损金额无法达成一致意见，原告于2014年5月16日委托柳州市价格认证中心对事故车辆受损后的修复价格进行评估，并支付车损鉴定费1420元。2014年6月3日，柳州市价格认证中心出具《价格认证结论书》，确定事故车辆的维修价格为27108元。随后，原告将受损车辆送至柳州市长和汽车修理有限公司进行修理，按鉴定价格支付了车辆的修理费、配件费。本次交通事故共造成原告经济损失31278元。原告向被告索赔，被告对原告主张的车辆修理费、施救费、鉴定费有异议，双方未能对理赔数额达成一致意见，故酿成本纠纷。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份情况、交通事故认定书、《机动车保险单（正本）》、《机动车保险报案记录》、《机动车保险索赔申请书》、事故吊车及拖车费发票、柳州市价格认证中心出具的《价格认证结论书》、鉴定费发票、车辆修理费、配件费发票、车辆的行驶证、原告的驾驶证、被告向本院提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、保险条款以及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告处为桂G**某车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失。经查，原告在车辆发生保险事故后，已经及时通知被告，并依法支付了车辆施救费2750元，但双方未能就事故损失达成一致意见。原告出于处理事故的必要考虑，委托柳州市价格认证中心对此次事故损失进行了价格认证，符合法律的规定，得出本次事故车辆损失的金额为27108元亦具有客观性，因鉴定支出的鉴定费1420元也是被告不履行合同义务扩大的损失，且原告为修复事故车辆已实际支付了该费用，以上损失共计31278元被告依法均应当赔付。被告对柳州市价格认证中心的鉴定结论提出异议，对此本院认为，鉴定结论虽是原告单方委托柳州市价格认证中心做出的，但被告并未有证据推翻鉴定结果，也未能对鉴定过程、依据、评估方法等提出合理的质疑，故柳州市价格认证中心出具的鉴定结论足以证实车辆损失价格。对于被告提出的应该按照其定损的金额19414.80元赔偿原告损失的辩称本院不予采信。对于被告提出的诉讼费不属于保险责任而不予赔付的辩称，本院认为，由于本案系被告在应当赔付而不予赔付的情况下原告为保护自身利益免遭损害而提起的诉讼，作为败诉一方的被告应当负担案件受理费，其以保险合同第九条的规定不承担诉讼费用的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告XX财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告覃某保险金31278元。
案件受理费582元（原告已预交），减半收取，退回原告291元，由被告负担291元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃某乙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 池某某
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第147号
原告程某某。
被告桂某某。
本院在审理原告程某某诉被告桂某某离婚一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费叁佰元减半收取壹佰伍拾元，由原告程某某承担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 邹春鹏
人民陪审员 周木应
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第972号
申请执行人刘翠霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘翠霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼97民终116号
上诉人（原审原告）张建春，男。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符玉光，男，汉族。
被上诉人（原审被告）符裕春，男，汉族。
上诉人张建春因与被上诉人符玉光、符裕春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2015年11月18日向张建春送达《缴纳诉讼费用通知书》，张建春未在规定的期限内缴纳上诉费。本案在审理过程中，上诉人张建春于2015年12月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张建春提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈美萍
审 判 员 徐忠贵
审 判 员 高景伟
二〇一六年一月十八日
法官助理 范慧芳
书 记 员 田秀莉
速 录 员 刘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第24号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人孙鑫（绰号小鑫），2013年5月4日因涉嫌贩卖毒品被克山县公安局刑事拘留，同年5月31日经克山县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由克山县公安局执行。现羁押于克山县看守所。
辩护人ＸＸ，黑龙江兴业律师事务所律师。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人孙鑫犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人孙鑫及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以物证、证人证言、被告人的供述，现场勘查笔录及相关书证指控：
2013年1月至3月期间，被告人孙鑫先后两次将90余克的冰毒贩卖给董某某（二宝子，另案处理），从中获利4500余元。
经侦查，被告人孙鑫于2013年5月3日被克山县公安机关在河北省廊坊市燕郊区经济开发区抓获。
公诉机关认为，被告人孙鑫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出判处被告人孙鑫有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。
被告人孙鑫辩解称，其没有贩卖冰毒给董某某，二人认识，是一般的朋友关系。
被告人的辩护人辩解称，公诉机关所出示的证据之间不能相互印证，无法形成完整的证据链，不能认定被告人卖给董某某90克冰毒。
经审理查明：2013年1月份，董某某（绰号二宝子，另案处理）经朋友张伟伟介绍与被告人孙鑫取得电话联系，二人在电话中商定买卖冰毒的价格，从1月至3月期间，孙鑫先后两次将90克冰毒贩卖给董某某，从中获利4500余元。被告人孙鑫于2013年5月3日被克山县公安机关在河北省廊坊市燕郊区经济开发区抓获。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证电子秤1台，保鲜自封袋9包，散装自封袋1盒，吸管1盒，黑色账本一本。
2.书证案件来源、抓获经过、扣押清单、鉴定意见通知书、说明、户籍证明、现实表现、短信照片、齐齐哈尔市公安局禁毒支队收条。
3.证人王某某、董某某的证言。王某某的证言证实孙鑫贩卖冰毒，并让王某某记账，记在一个黑色的笔记本上，孙鑫有时候没有时间就让王某某将冰毒给对方送去，将钱收回来交给孙鑫，王某某陆续送了七八次冰毒；董某某的证言证实其在孙鑫手里买过两次冰毒，一次50克，一次40克。
4.被告人孙鑫的供述和辩解。
5.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书。
6.克山县公安局辨认笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人孙鑫违反国家毒品监管制度，非法贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辩解其没有贩卖冰毒给董某某的意见，与本案的证据相矛盾，不予采纳。被告人的辩护人所辩解的本案证据不能相互印证，不能认定孙鑫贩卖给董某某90克冰毒的意见，因本案证据中证人王某某的证言证实孙鑫贩卖冰毒且其证言与其他物证、书证相互印证，证人董某某的证言证实孙鑫卖给其90克冰毒，与孙鑫被抓获后的第一次、第三次笔录中其供述卖给董某某200克左右冰毒相互印证，另有鉴定意见、辨认笔录相佐证，以上证据足以形成完整的证据链条，故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人孙鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元（此款在判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2028年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第24号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，无文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2013年11月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
克什克腾旗人民检察院以克检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陶某某犯投放危险物质罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某某明知食用卤盐会致人中毒或死亡，为破坏在克什克腾旗新开地乡双山子村经营面食城的王某某家的面食质量，于2013年11月12日19日时，翻墙进入王某某家面食城的后院，将大约1市斤的卤盐投放到面食城的水井中。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：块状物质450克、白色块状物质100克，被害人王某某、庞某某的陈述，证人张某某、宋某某、王某芬等人的证言，赤峰市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片、提取笔录及提取物品照片、随案移交物品清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意向用于生产面食的饮用水内投放可致人中毒或死亡的卤盐，危害不特定多数人的生命健康安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沙 沫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第705号
原告福建永春县顺益米业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃星村。
法定代表人郑辉扬，该公司经理。
被告柯秀琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告辜丹梅，女，1990年12月28日出生，汉族，住址。
被告辜永彬，男，1999年4月28日出生，汉族，住址。
被告辜子清，男，1940年1月5日出生，汉族，住址。
被告周真真，女，1946年6月5日出生，汉族，住址。
原告福建永春县顺益米业有限公司（以下简称顺益米业）因与被告柯秀琼、辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告顺益米业的法定代表人郑辉扬，被告柯秀琼到庭参加诉讼，被告辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺益米业诉称，被告柯秀琼之夫辜福强向原告购买饲料，用于夫妻共同经营的家庭养殖场。至2013年8月18日，辜福强共欠原告货款130728元。辜福强于2013年9月6日因病死亡，所拖欠饲料款尚未支付。现原告请求判令：1、被告柯秀琼偿还尚欠原告货款130728元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真在继承辜福强的遗产实际价值内连带承担上述还款责任；3、由被告负担诉讼费用。
被告柯秀琼答辩称，其丈夫辜福强生前是有找原告购买饲料，但买卖及结算都是其丈夫本人跟原告沟通的，原告提供的清单上“福强”的签字是其丈夫签的没错，但答辩人不知道具体结欠多少钱。凭现在经济状况，也无能力支付。
经审理查明，辜福强向原告顺益米业购买饲料，并在原告出具的四份发货清单上签字确认，分别于5月13日结欠11841元、8月18日结欠2300元、5月21日结欠7241元，2月28日结欠109346元。辜福强于2013年9月6日因病去世，被告柯秀琼、辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真为辜福强的第一顺序法定继承人。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的户籍登记证明、发货清单等证据予以证实，上述证据经本院综合认定如下：对原告提供的营业执照、户籍证明、户口注销证明予以认可。对原告提供的四份发货清单，其中一份单据中写明“12／11上欠9800031／12至21／元欠11346总计：109346元”，该发货清单文字表述应理解为截止11月12日尚欠98000元，12月31日至元月21日欠11346元，总计欠109346元，对该发货清单，本院予以认可。原告提供的另三份发货清单结欠时间分别为5月13日、5月21日、8月18日，因原告提供的发货清单均未注明结欠年度，原告称11月12日结欠单为2012年度的发货清单，另三份为2013年度的发货清单，但未能提供证据证明，本院认为，对原告提供的该三份发货清单金额应包含于11月12日总结欠的金额中，因此，对该三份发货清单不予认可。
本院认为，原告顺益米业与辜福强之间的饲料买卖合同有效成立，辜福强在发货清单上签字确认尚欠原告货款109346元，应予支付。辜福强的债务属婚姻存续期间夫妻共同债务，其配偶被告柯秀琼应承担共同还款责任，被告辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真作为辜福强的第一顺序法定继承人，应在继承辜福强的遗产实际价值内清偿债务。被告辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯秀琼应于本判决生效之日起10日内支付原告福建永春县顺益米业有限公司饲料款109346元及其自2014年2月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告辜丹梅、辜永彬、辜子清、周真真应在继承辜福强的遗产实际价值内连带承担上述还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，由被告柯秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第705号
原告桂林市康派斯汽配制造有限公司，住所地广西永福县苏桥镇干校旁（苏桥工业园2号标准厂房北楼一楼）。
法定代表人戴伟，董事长。（未到庭）
委托代理人朱加兴，该公司采购员。（未到庭）
被告黄文忠。
委托代理人蒋海洪，南宁市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桂林市康派斯汽配制造有限公司与被告黄文忠劳动争议纠纷一案中，原告桂林市康派斯汽配制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 谢克凤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第705号
原告徐某某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住永城市演集镇丰庄村大蒋庄组018号。
被告蒋某，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住永城市演集镇丰庄村大蒋庄组018号。
本院在审理原告徐某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 李芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01068号
原告鄢宝x，女，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省城固县原公镇苏村四组，身份证号码xxxxx。
被告王宏x，男，1978年7月15日出生，汉族，住陕西省城固县原公镇苏村四组，身份证号码xxxxxx。
本院在审理鄢宝x王宏x离婚纠纷一案中，原告鄢宝x于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄢宝x提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢宝x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鄢宝x承担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐镭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1062号
罪犯王双波，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯王双波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王双波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初805号
原告：孙超，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：李方超，男，汉族，住山东省临沂高新区。
本院在审理原告孙超诉被告李方超借款纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告孙超申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由原告孙超负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77474ad-98f0-43b1-8505-6b3443410373&imgId=ZDc3NDc0YWQtOThmMC00M2IxLTg1MDUtNmIzNDQzNDEwMzczMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d77474ad-98f0-43b1-8505-6b3443410373&imgId=ZDc3NDc0YWQtOThmMC00M2IxLTg1MDUtNmIzNDQzNDEwMzczMS5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初805号原告：孙超，男，汉族，住临沂市河东区。被告：李方超，男，汉族，住山东省临沂高新区。本院在审理原告孙超诉被告李方超借款纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告孙超申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由原告孙超负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月十八日书记员孙继梅