wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执13号
申请执行人：贾留辉，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：张洪雨，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：陈玉霞，女，1874年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2016）阳谷证经字第184号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年1月4日立案执行，要求被执行人张洪雨、陈玉霞履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人贾留辉于2017年6月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）阳谷证经字第184号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执13号之一
申请执行人：贾留辉，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被执行人：张洪雨，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：陈玉霞，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人贾留辉与被执行人张洪雨、陈玉霞民间借贷纠纷一案，依据阳谷县公证处作出的（2016）阳谷证经字第184号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人张洪雨、陈玉霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪雨、陈玉霞名下的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十日
书记员 王力
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉佩，男，汉族，1930年11月30日出生，无业。
委托代理人：张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉明，男，1925年2月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1951年5月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启贵，男，1955年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑苹，女，1959年6月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑敏，女，1962年11月9日出生。
上述五被申请人之委托代理人：李云峰，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人张玉佩与被申请人张玉明、张淑英、张启贵、张淑苹、张淑敏物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第17157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉佩申请再审称：涉案房屋不能通过民事程序确认，而应通过行政许可取得所有权。张玉佩、张玉明、张玉廷系同胞兄弟。张玉廷与武玉兰系夫妻。1951年半壁店村宅院包括108、109、110号宅基地使用权登记在张玉廷名下，属家庭共有关系。1986年，张启财取得了108号宅院使用权，1995年张玉明取得了110号宅基地使用权，按照宅基地使用权规定，张玉明不能再作为主体主张109号宅基地使用权。武玉兰在与张玉明签订协议时，对109号内北房三间不单独享有权利，所以两人签订协议无效。综上所述，请求北京市高级人民法院对本案提起再审程序。
张玉明、张淑英、张启贵、张淑苹、张淑敏提交意见称：一、二审法院做出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。我方认为，张玉佩的再审申请缺乏事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回张玉佩的再审申请，维护我方合法权益。
本院认为：经复查，北京市昌平区百善镇半壁街村109号院原有北房三间属张玉廷与武玉兰系夫妻所有。张玉廷与武玉兰无子女。1998年，张玉明与武玉兰签订房契，系当事人真实意思表示，且有当时村委会成员见证并加盖了村委会的印章，内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该房契中约定：武玉兰的房子于1996年塌了三间，张玉明要为武玉兰从新盖房，武玉兰本人已同意，当武玉兰去世后房子将归张玉明所有。北京市昌平区百善镇半壁街村109号院现有房屋为北房三间、东房三间，均系张玉明所建，张玉佩对此不持异议。
涉案的三间北房未取得相关部门的建房审批手续，基于上述事实查明，原审法院对诉争房屋使用权依法予以确认，事实清楚，证据充分，适用法律正确。张玉佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉佩的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 润
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响商初字第0004号
原告响水县大有镇康庄农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路88号。
法定代表人张立祥，职务理事长。
被告盐城市万润纸业有限公司，住所地响水县大有镇工业集中区。
法定代表人王生华，该公司董事长。
本院在审理原告响水县大有镇康庄农民资金互助合作社与被告盐城市万润纸业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县大有镇康庄农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费41147元，由原告负担。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
代理审判员 史伟冬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡慧慧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第452号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某某，男，1976年5月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省醴陵市。1997年9月18日，因犯流氓罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局变更强制措施为取保候审；同年12月1日由醴陵市人民检察院对其取保候审；同年12月24日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2010年9月14日，被告人曾某某在中国农业银行股份有限公司醴陵市支行办理了一张金穗（准贷记）信用卡，透支额度为2万元。2013年8月，被告人曾某某使用该卡透支19908.73元（含手续费39元）。2014年9月16日，被告人曾某某还款7000元后，未再向该行归还剩余的已透支的本金和利息。此后，该行清收组工作人员多次电话向被告人曾某某催收均未果，并于2014年8月10日、同年12月18日及2015年5月16日以书面催收通知书的方式催收，但被告人曾某某仍未归还所欠的本金和利息。期间，被告人曾某某更换了联系电话，但未向该行告知。截止2015年11月16日，被告人曾某某共欠该行本金12869.73元、手续费39元及利息6765.31元，合计人民币19674.04元。
2015年11月23日，中国农业银行股份有限公司醴陵支行工作人员向醴陵市公安局报警。次日，公安民警在本市抓获被告人曾某某。同日，公安民警从曾某某处扣押人民币19764元。中国农业银行股份股份有限公司醴陵市支行表示对被告人曾某某的行为表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、信用卡申办登记情况表、信用卡透支催收通知书、ABIS利息试算交易单、信用卡账户明细查询单、谅解书等书证，证人证言，被告人供述，讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，本案于2015年11月23日由中国农业银行股份有限公司醴陵市支行清收组工作人员向醴陵市公安局神福港派出所报案，醴陵市公安局于次日决定对被告人曾某某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案予以立案。
1997年9月18日，被告人曾某某曾因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、接受证据清单、立案申请报告、申请人的申请表及身份证、中国农业银行株洲市分行信用卡透支催收通知书、ABIS利息试算交易、个人账户明细查询、刑事谅解书、扣押决定书及扣押清单；2、证人钟某某、黎某某的证言；3、被告人曾某某的供述及讯问被告人曾某某的同步录音录像光盘各一张等，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曾某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在公安机关立案后已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人曾某某具有一次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾某某犯罪较轻，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初77号
原告：徐丽萍，女，汉族，1970年10月28日出生，现住延吉市。
被告：颜继祥，男，汉族，1970年9月27日出生，现住延吉市。
被告：薛艳梅，女，汉族，1971年1月8日出生，现住延吉市。
原告徐丽萍诉被告颜继祥、薛艳梅之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告徐丽萍未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽萍的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），退还原告1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年四月一日
书记员 陈可
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00311号
申请执行人：邵朝晖，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初400号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人罗慧，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人罗慧犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人罗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月11日21时许，被告人罗慧酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××白色现代轿车，从汝南县梁祝镇街一夜市摊吃完饭回家，由西向东行驶至梁祝镇赖庄和庞庄十字路口段被执勤民警查获。经鉴定，罗慧血样中的乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年10月25日，被告人罗慧主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗慧在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局交警大队民警王金锋、郭金华出具的查获证明、证人刘某的证言，被告人驾驶信息及机动车信息查询单、舞阳县疾病预防控制中心关于罗慧血液中乙醇含量检验报告、被告人罗慧的户籍证明、投案自首证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗慧犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗慧主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一六年十一月十日
书记员 乔莎莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01527号
原告陈X，女，1986年10月30日生，汉族。
委托代理人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
被告仓XX，男，1987年12月8日生，汉族。
本院在审理原告陈X诉被告仓XX离婚纠纷一案中，原告陈X于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回对被告仓XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告承担150元（原告已预交）。
代理审判员 闵永军
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 毅
襄阳市襄城区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第000190-1号
原告咸安区雷科育林苗木种植园。
经营者雷科，男，1983年7月24日出生，汉族，咸安区雷科育林苗木种植园经营业主，住湖北省咸安区桂花镇石城村十组21号。居民身份号码：422301198307245336。
被告程贵平，个体工商户。
本院在审理原告咸安区雷科育林苗木种植园与被告程贵平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提起财产保全申请，要求查封被告程贵平的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城2栋2单元3层3室商品房一套，（建筑面积121.08平方米），原告已提供担保，担保财产为周丹名下银行存款10万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告程贵平的位于襄阳市樊城区汉江大道汉江明珠城2栋2单元3层3室商品房一套。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告程贵平管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、冻结周丹名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市桂花镇营业所银行存款10万元（银行账号42×××08）。冻结期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任齐耀
二〇一五年十月十九日
书记员 廖 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1539号
原告：莱州市土山镇鑫洲冷藏厂，经营场所莱州市。
经营者：徐文阁。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：任礼杰，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市土山镇鑫洲冷藏厂与被告任礼杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市土山镇鑫洲冷藏厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市土山镇鑫洲冷藏厂负担（已交纳）。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘胜君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第304号
原告邹某。
被告周某甲。
原告邹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2011年6月，被告周某甲离家外出，从此杳无音讯，现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，小孩的抚养问题依法判决，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告的夫妻关系；
2、娄底市娄星区黄泥塘办事处花庙村居委会出具的证明一份，用于证明被告周某甲离家外出，现在无法联系。
被告周某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。原告称被告周某甲在2011年6月离家外出无法联系，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一年多时间的了解才登记结婚，婚姻基础好，婚后生育了小孩，已建立了较好的夫妻感情以及稳定的家庭生活。虽然原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的诉讼请求不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一五年三月二日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1461号
原告王某某，女，1989年11月7日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某离家外出，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月13日在单县民政局办理结婚登记，2009年12月11日举行结婚仪式，2010年11月10日生育一女黄某甲，现随原告生活。婚前二人关系一般，婚后被告对孩子和家庭不尽义务，并且有了第三者，于2014年1月外出，至今未回，夫妻感情确已完全破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女黄某甲，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月13日在单县民政局办理结婚登记，2009年12月11日举行结婚仪式，2010年11月10日生育一女黄某甲，现随原告生活。婚后二人夫妻关系尚可，2014年10月被告离家外出，至今未回，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达的有关应诉法律文书被退回，退回理由：本人外出，无人收件。原告妹妹王某甲及原、被告所在村委会证实：被告于2014年外出打工，至今未回，原告带着女儿一直在娘家生活。原告称：婚后被告对家庭及孩子不管不问，且在外有第三者，第三者的家人还去原、被告家中打砸，将原告的陪嫁全部砸坏；2014年10月被告外出打工，原告一直在娘家居住，双方失去联系；原、被告无婚后共同财产、共同债权，有共同债务5万元。经查，原告未孕。
另查明，菏泽市2015年农村居民人均可支配收入9802元。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已达六年，婚后生育一女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。被告自2014年离家外出，至今未回，对家庭和孩子不尽法定义务，夫妻关系已是名存实亡，故原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之女黄某甲双方均有抚养的权利和义务，黄某甲现随原告生活，且被告现下落不明，故其女应由原告抚养，被告负担子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，至黄某甲年满十八周岁，被告应支付30000元。原告称婚后无共同财产、共同债权，被告如有异议，可另行主张权利；原告称有共同债务5万元，但未提供相应证据予以证实，故本案不予处理，可由债权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告之女黄某甲由原告王某某抚养，被告黄某某支付抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨依正
人民陪审员 高运喜
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘 闯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第280号
原告：姚丹，女。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：段德贵，男。
被告：宋彦清，女。
本院在审理原告姚丹与被告段德贵、宋彦清医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚丹撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告姚丹负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月九日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第280号
原告：姚丹。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被告：段德贵。
被告：宋彦清。
本院在审理原告姚丹与被告段德贵、宋彦清医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚丹撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告姚丹负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年六月九日
书记员 罗 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1347号
上诉人（原审被告）：吴淑贤。
委托代理人：骆海江。
被上诉人（原审原告）：张飞跃。
委托代理人：楼纯彬。
委托代理人：汪英。
上诉人吴淑贤为与被上诉人张飞跃买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张飞跃经营箱包生意。2012年4月26日，吴淑贤向张飞跃订购了价值99000元的箱包；张飞跃已按约将货物交付给吴淑贤，但吴淑贤至今分文未付。
张飞跃于2013年7月15日向原审法院提起诉讼，请求判令：吴淑贤支付张飞跃货款99000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
吴淑贤在原审中答辩称：收到货物是事实，但其是替老外代收的；张飞跃是跟老外做生意，现在老外没有把钱给吴淑贤，其可以陪张飞跃去找老外追讨货款。
原审法院审理认为：吴淑贤尚欠张飞跃货款人民币99000元的事实，有其签字确认的两份订货合同为证，应予认定。现张飞跃催讨货款，吴淑贤应予支付，并应自起诉之日起赔偿张飞跃利息损失。吴淑贤辩称其替老外代收货物，但未向本院提供有效证据证明，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吴淑贤于判决生效后三日内支付张飞跃货款人民币99000元并赔偿利息损失（自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由吴淑贤负担。
吴淑贤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决错误。涉案《订货合同》上的客户号并不是吴淑贤的名字。事实上，涉案货物是一名伊朗客户定的。吴淑贤只是陪同这名客户前去订货。这位伊朗客商都是用“HBZZ”作为自己的名字订货。张飞跃向法院提供的两份《订货合同》也不足以证明吴淑贤与张飞跃之间存在买卖合同关系。首先，合同的客户签名栏没有吴淑贤的签名确认。其次，虽然吴淑贤在合同上写下了“货已收到，吴淑贤”字样，但只是替伊朗客户代收货物而已。吴淑贤也提供了向伊朗客户发货的海运单。综上，请求：撤销原判，驳回张飞跃的诉讼请求。
张飞跃答辩称：本案发生买卖关系的是上诉人与被上诉人，不存在伊朗客户，至于客户单上写的HBZZ是什么意思，被上诉人也不清楚，这个是上诉人当时要求这么写的，所以我们认为一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，吴淑贤向本院提供了以下证据材料：
1、订货单10份，证明吴淑贤陪同伊朗客商在义乌佛田市场其它经营户处订货的情况，这些经营户都证实当时上诉人是陪同伊朗客商一起前往订货，而并不是吴淑贤一个人去的。
2、授权委托书及公证书各一份，证明本案讼争的购销合同实际订购商是伊朗客商，是其委托吴淑贤向张飞跃订货的。
对吴淑贤二审中提供的上述证据，张飞跃认为：已过举证期限，证据真实性、合法性、关联性都存在问题，不能够证明吴淑贤的证明目的。公证书，真实性、合法性也存在问题，义乌公证处公证的内容仅仅对外文与中文内容相符进行公正，但对内容的真实性、合法性并没有做出公证。所以就算有使领馆进行认证，也只能证明签字属实，但对文书内容无法认证。从中文页本上来看，授权的日期是13年9月16日，在本案诉讼以后，与本案没有关联。本院认证如下：吴淑贤提供的订货单10份，与本案缺乏关联性。且其中几份订单的客户或订货商一栏也载明“吴”、“吴姐”或吴淑贤的联系电话。该10份订货单并不能证明吴淑贤的证明目的。本院对该证据不予认定。吴淑贤提供的授权委托书的出具日期为2013年9月16日，在本案发生之后。该证据尚不足以证明吴淑贤主张的订货时由其陪伊朗客户订货，张飞跃明知客户为伊朗人的事实。即使吴淑贤真与伊朗客户存在委托关系，该授权委托书可以作为吴淑贤向伊朗客户主张权利的依据，但并不能作为本案合同发生时吴淑贤已向张飞跃告知买方为伊朗客户的事实。吴淑贤提供的该证据不能证明其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案的争议点是吴淑贤是否应支付陈飞跃货款人民币99000元。吴淑贤尚欠陈飞跃货款人民币99000元的事实，有其签字确认的两份订货合同为证。吴淑贤主张其并非实际买方，但该两份订货合同中并未出现其他客户的名称。订货合同中只有吴淑贤签字确认，客户联系电话也载明了吴淑贤的电话。涉案买卖合同收货、托运办理，均由吴淑贤负责。吴淑贤主张本案买方应为伊朗客户，并未提供充分证据证明。退一步讲，本案即使是吴淑贤系受伊朗客户委托与陈飞跃发生买卖关系。吴淑贤事后披露其委托人为伊朗客户，作为张飞跃也有权选择受托人吴淑贤作为相对方主张权利。至于吴淑贤与其所称的委托人伊郎客户之间，可依据双方的约定依法主张相应权利。综上，原审判决吴淑贤支付陈飞跃货款99000元并无不当。上诉人吴淑贤的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人吴淑贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月五日
代书记员 项蓓蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初141号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人孙树义，男，1982年1月12日生，住陕西省榆林市横山县。因本案于2017年2月8日被寻甸回族彝族自治县森林公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。
辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
被告人刘自飞，男，1980年9月22日生，住陕西省榆林市靖边县。因本案于2017年2月8日被寻甸回族彝族自治县森林公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。
辩护人王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人孙树义、刘自飞犯失火罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李燕出庭支持公诉，被告人孙树义及辩护人杨曦、刘自飞及辩护人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日15时许，被告人刘自飞带领被告人孙树义等三人到寻甸回族彝族自治县七星镇大龙潭隧道外进行宣传牌安装施工，在未采取防范措施、保证施工安全情况下，刘自飞安排孙树义用焊机焊接宣传牌撑杆连接点时，焊渣飞溅点燃周围杂草，引发森林火灾。经鉴定，过火面积4150.356亩（其中纯林273.518亩，混交林83.525亩，其它特别灌木林39.636亩，其它无立木林地827.669亩，新造林未成林地440.651亩，农地158.008亩。过火区域内脚径5公分以上林木株数合计15678棵，林木蓄积合计254.172立方米（材积154.577立方米），幼树合计146656棵，地盘松5663丛，杂灌18478丛，核桃树40棵。案发后，被告人孙树义、刘自飞积极救火，并主动报警，到公安机关后如实供述犯罪事实，并采取了补种措施，被告孙树义缴纳了生态修复费20000元，被告人刘自飞缴纳了生态修复费50000元。
上述事实，被告人孙树义、刘自飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、思某、李某11、李某12、汪某、吴某等证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，云南昆明忆尘司法鉴定中心[2017]林检字第041号司法鉴定意见书，被告人的供述，林权证，物证照片，户籍证明及村委会证明，绿化施工合同，生态修复费缴纳收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树义、刘自飞在未确保安全的情况下用火，引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。火灾发生后，被告人孙树义、刘自飞积极救火、投案自首，采取缴纳生态修复费等补救措施，确有悔罪表现。二被告人均系初犯，属于过失犯罪，主观恶性不大，可以宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙树义犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘自飞犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕铭辉
审判员 龙正勇
审判员 章云江
二〇一七年六月二十八日
书记员 董继红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1770号
原告陶新华。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吕建芳。
本院在审理原告陶新华诉被告吕建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶新华撤回起诉。
案件受理费减半收取22163元、保全费5000元，合计27163元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁昱晨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第423号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人孙求娣，湖南宇能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）俞志东。
被上诉人（原审原告）申志文。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费370元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2155号
原告常某某，女，1986年3月5日出生，汉族，工人。
被告彭某某，男，1987年7月6日出生，汉族，工人。
本院在审理原告常某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付秀萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5862号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈顺转，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初132号，依法向被执行人陈顺转发出执行通知书，责令被执行人陈顺转履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺转至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺转（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第17号
原告资道东，男。
被告龙道军，男。
原告资道东与被告龙道军民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告资道东到庭参加了诉讼，被告龙道军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资道东诉称，2013年11月28日，被告因生意经营缺乏资金，向原告借款2万元，并约定月息4分。但被告在借款后不按约定支付利息，原告多次打电话也拒不接听，特请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元，并按约定利率支付利息至还款之日止。在开庭审理过程中，原告变更利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止。
原告资道东为支持其诉讼请求，提交借条一张，欲证实被告2013年11月28日向原告借款2万元。
被告龙道军未答辩，也未提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供龙道军出具的借条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据可证明案件相关事实，予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，被告龙道军向原告借款2万元，出具了借条，并约定月息为百分之四，但未约定还款期限。因被告未按约定支付利息，原告向被告催讨，要求被告还款，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供龙道军出具的借条，本院确认被告龙道军向原告资道东借款的事实。该借贷行为系原、被告的真实意思表示，借款合法、有效。双方对还款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催讨，未履行还款义务，酿成本案纠纷，应负全部责任。现原告要求被告偿还本金并从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙道军在本判决生效之日起十五内偿还原告资道东借款2万元，并从2014年4月8日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告龙道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一四年十月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第158号
上诉人（原审被告）中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市福州南路92号。
被上诉人（原审原告）威海市顺鑫建筑器材租赁有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇新河村。
上诉人中启胶建集�有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间未签订合同，不应按照该合同约定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人向原审法院提交了李世奎代表上诉人与被上诉人签订的《建筑机械租赁合同》及荣成经济开发区建设环保局向上诉人出具的《建设工程项目督办通知书》。其中《建筑机械租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人建筑设备，合同履行地为被上诉人所在地，发生争议由威海市文登区人民法院解决，李世奎作为上诉人委托代理人在合同中签字；《建设工程项目督办通知书》中李世奎作为上诉人公司接收人在通知书上签字。
本院认为，根据《中华人民共和国民事�讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李世奎以上诉人委托代理人身份与被上诉人签订《建筑机械租赁合同》，明确约定了合同履行地及管辖法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人称其未予被上诉人签订合同与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 爱 军
�理审判员王莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0153号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人冯某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月中旬某日晚，被告人冯某至无锡市锡山区友谊北路小巷内，以人民币（下同）300元的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
2014年3月17日中午，钱某被公安机关抓获，交代了上述向冯某购买毒品的事实。当日下午，钱某电话联系被告人冯某，并至无锡市锡山区东亭街道某小区2号203室，以300元的价格向冯某购买毒品甲基苯丙胺。随后，守候的民警在该小区2号203室抓获被告人冯某，并查获冯某持有的疑似毒品14包（包含当日向钱某贩卖的毒品）。经鉴定，其中甲基苯丙胺6.35克、氯胺酮2.69克。
被告人冯某归案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所、巡防大队分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，现场搜查笔录、扣押清单，证人钱某、李某甲、李某乙、焦某的证言，《无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告》，房屋租赁合同，相关辨认笔录、通话记录，刑事摄影照片，冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反国家管理制度向他人贩卖毒品，又被查获持有毒品，涉案毒品甲基苯丙胺计6.75克、氯胺酮2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年六月十三日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执541号
被执行人：岳敏，男，1993年10月4日生，汉族，住平定县，正在监狱服刑。
被执行人岳敏因犯贩卖毒品罪，本院于二〇一七年三月二十九日作出（2017）晋0321刑初46号刑事判决书，判处被执行人岳敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被执行人岳敏就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年6月13日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人岳敏现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初46号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第45号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人王治生。
被执行人王建梅，系王治生之妻。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，于2012年4月9日向本院申请强制执行（2011）07070号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：广平县人口和计划生育局以被征收人王治生、王建梅夫妇违反《河北省人口和计划生育条例》生育第三胎女孩、第四胎男孩为由，于2011年10月28日作出了（2011）07070号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被征收人。该决定书载明被征收人法定行政复议申请权及行政诉讼权，确定被征收人应向广平县人口和计划生育局一次性缴纳社会抚养费83470元的义务。因被征收人在规定期限内不申请复议和提起行政诉讼，也不履行义务，广平县人口和计划生育局于2012年2月21日向被征收人送达了广计育告字（2011）07057号《征收社会抚养费事后催告书》，但是被征收人仍不履行（2011）07070号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行依据认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2011）07070号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 武文海
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张海静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凯宁，男，汉族，1955年9月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘金萍（系胡凯宁之妻），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区卫生监督所，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街**号。
法定代表人：李彬，该所所长。
委托诉讼代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。
再审申请人胡凯宁因与被申请人南京市鼓楼区卫生监督所（以下简称鼓楼卫生监督所）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡凯宁申请再审称，（一）南京市人力资源和社会保障局、南京市财政局颁布的宁人社[2011]338号文是由人社部门提供的，具有真实性和权威性。鼓楼卫生监督所提交的宁人社[2011]337号文等文件与本案不具有关联性，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（二）根据宁人社[2011]338号文规定，胡凯宁的工资标准为6735元（620＋735+1260+1430+1260+1430）。（三）鼓楼卫生监督所发放的89140元不在文件规定的清理归并范围，属于胡凯宁的病假工资。综上，请求依法再审。
鼓楼卫生监督所提交意见称，本案事实比较简单，不存在程序的违规，也不存在适用法律错误，请求驳回胡凯宁的再审申请。
本院经审查认为，宁人社[2011]338号文与宁人社[2011]337号文，均是规定事业单位应当清理核查之前发放的各项津贴、补贴，归并后统一实行绩效工资。宁人社[2011]337号文针对的对象是南京市公共卫生与基层医疗卫生事业单位，而宁人社[2011]338号文针对的对象是其他事业单位。上述两个文件关于清理核查津贴、补贴，归并后统一实行绩效工资的规定是一致的。因此，一、二审判决适用宁人社[2011]337号文规定，不属于适用法律错误的情形。
按照上述文件规定，事业单位实行绩效工资后，不存在绩效工资外还存在病假工资的事实。胡凯宁的绩效工资标准为岗位工资620元、薪级工资735元、岗位津贴1260元及生活补贴1430元，合计为4045元。胡凯宁主张其月绩效工资为6735元，系重复计算了岗位津贴1260元及生活补贴1430元，该重复计算没有法律依据。由于胡凯宁病假在家，鼓楼卫生监督所按照相关规定对其绩效工资前三项按九折计算后，全额发放了胡凯宁绩效工资。胡凯宁主张鼓楼卫生监督所欠其绩效工资，没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡凯宁的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凯宁，男，汉族，1955年9月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘金萍（系胡凯宁之妻），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区卫生监督所，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街**号。法定代表人：李彬，该所所长。委托诉讼代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。再审申请人胡凯宁因与被申请人南京市鼓楼区卫生监督所（以下简称鼓楼卫生监督所）人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凯宁申请再审称，（一）南京市人力资源和社会保障局、南京市财政局颁布的宁人社[2011]338号文是由人社部门提供的，具有真实性和权威性。鼓楼卫生监督所提交的宁人社[2011]337号文等文件与本案不具有关联性，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（二）根据宁人社[2011]338号文规定，胡凯宁的工资标准为6735元（620＋735+1260+1430+1260+1430）。（三）鼓楼卫生监督所发放的89140元不在文件规定的清理归并范围，属于胡凯宁的病假工资。综上，请求依法再审。鼓楼卫生监督所提交意见称，本案事实比较简单，不存在程序的违规，也不存在适用法律错误，请求驳回胡凯宁的再审申请。本院经审查认为，宁人社[2011]338号文与宁人社[2011]337号文，均是规定事业单位应当清理核查之前发放的各项津贴、补贴，归并后统一实行绩效工资。宁人社[2011]337号文针对的对象是南京市公共卫生与基层医疗卫生事业单位，而宁人社[2011]338号文针对的对象是其他事业单位。上述两个文件关于清理核查津贴、补贴，归并后统一实行绩效工资的规定是一致的。因此，一、二审判决适用宁人社[2011]337号文规定，不属于适用法律错误的情形。按照上述文件规定，事业单位实行绩效工资后，不存在绩效工资外还存在病假工资的事实。胡凯宁的绩效工资标准为岗位工资620元、薪级工资735元、岗位津贴1260元及生活补贴1430元，合计为4045元。胡凯宁主张其月绩效工资为6735元，系重复计算了岗位津贴1260元及生活补贴1430元，该重复计算没有法律依据。由于胡凯宁病假在家，鼓楼卫生监督所按照相关规定对其绩效工资前三项按九折计算后，全额发放了胡凯宁绩效工资。胡凯宁主张鼓楼卫生监督所欠其绩效工资，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡凯宁的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚茜茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第233号
原告：东莞市第五人民医院。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭炯光，该医院院长。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所实习律师。
被告：朱亚萍，女，汉族，1942年2月5日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。
委托代理人：李永辉，系被告的儿子。
原告东莞市第五人民医院诉被告朱亚萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小华、被告委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市第五人民医院诉称：2014年1月29日，被告因车祸外伤后神智迷糊约16小时到原告处进行抢救治疗，后经原告积极强求和治疗，被告已经病情稳定。被告住院期间，至今仍有286017.83元医疗费尚未结算。据此，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠的医疗费286017.83元（截至2014年12月25日）；2.本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退给原告。
被告朱亚萍辩称：确认原告诉请的医疗费金额，但目前支付医疗费存在困难。被告可以在交通事故纠纷获得赔偿后再支付原告。另外，在执行困难是，也可以通过道路事故救济基金后再支付原告医疗费。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告在东莞市沙田镇横流达到笑笑影楼路口发生交通事故受伤，后被送往原告处治疗。被告于2014年12月25日已经病情稳定。被告住院期间仍有286017.83元医疗费尚未结算。
以上事实，有原告提供的入院记录、交通事故认定书及复核结论、社保结算打印单、住院费用汇总清单，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：医疗服务合同纠纷。原、被告之间构成了医疗服务合同法律关系，被告尚欠原告医疗费286017.83元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱亚萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市第五人民医院支付医疗费286017.83元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2795元，由被告朱亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年四月二日
书记员 邓秀琳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01554号
原告胡某某
委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川法律服务所法律工作者。
被告钟某某
原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人严国平到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，我与被告结婚，后被告与他人关系暧昧，致使夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：均川人民政府开具证明1份，拟证明1996年10月8日原、被告在均川人民政府登记结婚，系夫妻关系；
证据二：褚忠英证明，拟证明被告与他人关系暧昧，原、被告于2011年4月分居生活至今；
证据三：石守军证明，拟证明原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，被告长期在外打工，夫妻分居生活；
证据四：刘先发证明，拟证明被告钟某某与他人关系暧昧，将其子卖给他人，2011年4月被告外出打工至今，夫妻分居生活至今。
被告未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证。本院依据证据的合法性、真实性和关联性评析如下：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，本院予以采信。
经审理查明：1993年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱，1996年10月8日在原随州市曾都区均川镇人民政府登记结婚，婚后，原、被告共生育三个子女：1997年7月4日生育长女，取名钟某甲（已独立生活）；2003年12月1日生育次女，取名钟某乙；2011年3月6日生育子，取名钟某丙。原、被告结婚后至2008年底一直在家耕种责任田，夫妻感情尚好。2009年3月被告钟某某去广东省东莞市打工，在打工期间与他人关系暧昧。2010年3月，被告打工回家后常因琐事与原告争吵，2011年4月被告又外出打工，至今下落不明，与原告无任何联系。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿独自抚育子女，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但因被告与他人关系暧昧，导致夫妻关系恶化，且自2011年4月被告外出务工后至今下落不明，对家庭不负责任，长期不尽义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚前、婚后财产、债权、债务不能核实，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告钟某某离婚；
二、子女抚养：婚生女钟某乙、子钟某丙由原告胡某某抚养。
案件受理费200元由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏定万
审判员 叶忠友
审判员 郭 靖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 波
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01554号
原告胡某，农民。
委托代理人严国平（代理权限：一般代理）。
被告钟某甲，农民。
原告胡某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人严国平到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，我与被告结婚，后被告与他人关系暧昧，致使夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：均川人民政府开具证明1份，拟证明1996年10月8日原、被告在均川人民政府登记结婚，系夫妻关系；
证据二：褚忠英证明，拟证明被告与他人关系暧昧，原、被告于2011年4月分居生活至今；
证据三：石守军证明，拟证明原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告与他人有不正当关系导致夫妻感情破裂，被告长期在外打工，夫妻分居生活；
证据四：刘先发证明，拟证明被告钟某甲与他人关系暧昧，将其子卖给他人，2011年4月被告外出打工至今，夫妻分居生活至今。
被告未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法质证。本院依据证据的合法性、真实性和关联性评析如下：原告提交的证据一、二、三、四来源合法，本院予以采信。
经审理查明：1993年8月，原、被告经他人介绍相识恋爱，1996年10月8日在原随州市曾都区均川镇人民政府登记结婚，婚后，原、被告共生育三个子女：1997年7月4日生育长女，取名钟某乙（已独立生活）；2003年12月1日生育次女，取名钟某丙；2011年3月6日生育子，取名钟某丁。原、被告结婚后至2008年底一直在家耕种责任田，夫妻感情尚好。2009年3月被告钟某甲去广东省东莞市打工，在打工期间与他人关系暧昧。2010年3月，被告打工回家后常因琐事与原告争吵，2011年4月被告又外出打工，至今下落不明，与原告无任何联系。2013年10月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿独自抚育子女，不要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但因被告与他人关系暧昧，导致夫妻关系恶化，且自2011年4月被告外出务工后至今下落不明，对家庭不负责任，长期不尽义务，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚前、婚后财产、债权、债务不能核实，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告钟某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女钟某丙、子钟某丁由原告胡某抚养。
案件受理费200元由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏定万
审判员 叶忠友
审判员 郭 靖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2254号
原告付强，男，1991年1月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告成都鑫德龙玻璃有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈德龙，董事长。
委托代理人彭波，四川君盛律师事务所律师。
原告付强与被告成都鑫德龙玻璃有限公司（下称鑫德龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人周从兵，被告鑫德龙公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，原告自2012年9月应聘到被告鑫德龙公司处上班，工作内容是切割玻璃。原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年9月29日下午2点50分左右，原告在被告车间内正常工作，从机器上接放玻璃时，因玻璃突然断裂，造成原告右腕部尺神经部分断裂，右尺侧腕屈肌部分断裂，右尺侧腕屈肌腱完全断裂，右腕部皮裂伤的事故。事故发生后原告被送往金堂县第二人民医院治疗。因双方就工伤赔偿问题协商未果，后原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会未作出裁决，故提起诉讼。请求法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告鑫德龙公司辩称，原告付强根本没有在原告处务工，与被告之间不存在任何形式的劳动关系。原告分别于2013年4月1日、2014年5月12日、2014年7月29日申请了三次仲裁，金堂县劳动人事争议仲裁委员会分别作出了《超期未审结案证明》、按撤回仲裁申请处理的《仲裁决定书》、《不予受理通知书》。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，”的规定，因为本案中仲裁委于2014年7月29日作出的金劳人仲委不字（2014）第00147号《不予受理通知书》决定不予受理，不符合该条规定受理的条件，因此法院不应受理本案。原告2014年5月12日向仲裁委申请确认原、被告之间的劳动关系，本次仲裁因原告未到庭参加仲裁，因此仲裁委作出金劳人仲委案字（2014）第00060号《仲裁决定书》，决定按撤回仲裁申请处理，是原告自己放弃了权利，之后原告又申请仲裁，仲裁委因此不予受理，法院也不应受理。在金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月8日作出《超期未审结案证明》后，原告应在一年内就劳动争议向法院起诉，但原告是以其他案由向法院提起诉讼，原告错误行使权利，因此原告的请求已经超过了时效。原告提供的证词，因证人未出庭作证，因此请求法院对证人证言不予采信。原告提供的村委会证明三性均有异议，因村委会只能对村里的相关情况进行证明，对原告在淮口上班受伤的情况超出了其职责范围，不应采信。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年9月18日起应聘到被告鑫德龙公司处上班，工作内容是切割玻璃。原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年9月29日14时左右，原告在被告车间内正常工作时，从机器上接放玻璃时，因玻璃突然断裂，造成原告右腕部尺神经部分断裂，右尺侧腕屈肌部分断裂，右尺侧腕屈肌腱完全断裂，右腕部皮裂伤的事故。事故发生后原告被送往金堂县第二人民医院住院治疗7天后出院。后原告未回被告公司上班。原告分别于2013年4月1日、2014年5月12日、2014年7月29日向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，金堂县劳动人事争议仲裁委员会分别于2013年6月8日、2014年5月29日、2014年7月29日分别作出了《超期未审结案证明》、按撤回仲裁申请处理的《仲裁决定书》、《不予受理通知书》。2013年7月30日，原告向本院就提供劳务者受害责任纠纷一案提起诉讼后撤诉。2014年7月30日，原告向本院就确认劳动关系纠纷一案提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭的陈述意见，《超期未审结案证明》、《不予受理通知书》、《仲裁决定书》、《受理案件及缴款通知书》、《民事裁定书》，证人付有海的证言，户名为付有海的中国工商银行牡丹灵通卡（卡号）账户历史明细清单、中国工商银行股份有限公司工资代发单位查询回单、录音材料、出院病情证明书以及等证据在案为证。
本院认为，原告付强在受伤后一年内向仲裁申请仲裁，并在2013年7月30日向法院就受伤一事提起诉讼并撤诉后，又两次向仲裁委申请确认劳动关系，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效中断的情形，因此被告鑫德龙公司认为法院不应受理，且原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对被告鑫德龙公司抗辩原告证人未出庭作证，故证人意见不予采纳的意见，因证人付有海在第二次庭审时出庭作证，且根据原告提供的银行账户历史清单、工商银行关于代发工资单位的查询回单等证据，可以认定证人付有海在2012年9月-12月期间在被告鑫德龙公司处上班，故对证人证言予以采信。综上，本院认为，原告付强从2012年9月18日起在被告鑫德龙公司务工，至2012年9月18日原告付强在务工过程中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系从用工之日已经形成，原告请求法院确认与被告间具有劳动关系的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告付强与被告成都鑫德龙玻璃有限公司间从2012年9月18日起存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告成都鑫德龙玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵彦杰
原告郭XX诉被告苏华伟离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1435号
原告：郭XX，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告：苏XX，男，1978年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭XX与被告苏XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年1月9日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭XX承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 赵天元
二〇一四年一月九日
书 记 员 边太生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初305号
原告张威，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证号6103021981********，住宝鸡市渭滨区西宝路*号*号楼*单元***号。
被告宝鸡机床集团有限公司物业管理公司，地址宝鸡市渭滨区西宝路5号。
负责人陈晓，经理。
原告张威诉被告宝鸡机床厂物业管理管理公园路小区物业管理处物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告张威，被告宝鸡机床厂物业管理管理公园路小区物业管理处的委托代理人陈晓到庭参加了诉讼。
经审查，被告宝鸡机床集团有限公司物业管理公司不具有法人资格，亦不属于可以参加诉讼的其他组�，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张威对被告宝鸡机床集团有限公司物业管理公司的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一六年三月三十日
书记员 赵文冶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民催字第00020号
申请人四川武胜春瑞医药化工有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区中心片区。
法定代表人胡奎，总经理。
申请人四川武某春瑞医药化工有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年11月25日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告四川武胜春瑞医药化工有限公司所持有的号码为3130005223547130，票面金额为50000元，出票人为重庆市春瑞医药化工有限公司，付款行为重庆银行建西支行营业部，收款人为四川武胜春瑞医药化工有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川武胜春瑞医药化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人四川武胜春瑞医药化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江
审判员 尤至皋
审判员 汤永红
二〇一五年十二月十日
书记员 胡院娟
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初19号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名周某某，男，云南省姚安县人，彝族，小学文化，农民。2016年01月27日因本案被大姚县公安局决定取保候审。现住姚安县光禄镇。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年04月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日晚22时许，被告人鲁某甲及鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）三人各自背1支射钉枪到大姚县金碧镇锁北村委会某山上打猎，被该村村民发现后报案至大姚县公安局七街派出所。被告人鲁某甲等三人在七街派出所民警赶到之前，将其所持有的枪支1支及其驾驶的红色普通二轮摩托车1辆丢弃在现场后逃离。次日，鲁某甲主动到七街派出所投案。经鉴定，被告人鲁某甲非法持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人鲁某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人鲁某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人鲁某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人鲁某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日晚22时许，被告人鲁某甲与鲁某乙（另处）、鲁某丙（另处）各自携带一支疑似枪支到大姚县金碧镇锁北村委会某山上打猎，当晚11时许，三人下山来到李家村旁的白鹤水库公路边，得知有人已报警后，被告人鲁某甲遂将其所携带的枪支丢弃在路边，并与鲁某乙、鲁某丙一同逃走，丢弃在现场的枪支被随后赶来的民警查获。案发后，被告人鲁某甲在其亲属的劝导下于次日主动到大姚县公安局七街派出所投案，并如实向公安机关交待了自己的主要犯罪事实。后经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，鲁某甲非法持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录及扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人李某某、鲁某乙、鲁某丙等人的证言，被告人鲁某甲的供述及辩解、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人鲁某甲应依法惩处。被告人鲁某甲在其亲属的劝导下，案发后主动到公安机关交待自己的主要犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。本案经社区矫正机构调查评估，认为被告人鲁某甲在社区服刑具备监管条件，并建议可作为社区矫正对象在社区服刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 邬吉胜
人民陪审员 刘尔金
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭晏林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1786号
上诉人（原审原告）张建兵，男，1976年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）潘玉梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人张建兵因与被上诉人潘玉梅案外人执行异议之诉一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建兵、被上诉人潘玉梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1900号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费500元，张建兵已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申卓玺
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第368号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈洪江，农民。2012年7月13日因犯盗窃罪被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月17日刑满释放。2015年2月6日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人陈洪江犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日下午，被告人陈洪江至本市南浔区南浔镇潘港桥村蒋家漾42号二楼被害人潘某乙租房内，采用溜门手段进入，窃得宏基笔记本4743z型电脑1台。经鉴定，该被盗电脑价值人民币800元。
2015年4月5日中午，被告人陈洪江至本市南浔镇杨华村林源木业南侧被害人朱某租房内，采用溜门手段进入，窃得现金人民币11元。
综上，被告人陈洪江盗窃2起，盗窃财物共计价值人民币811元。
上述事实，被告人陈洪江在庭审中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书及释放证明，刑事裁定书，行政处罚决定书，接受物品文件清单，证人潘某甲的证言，被害人潘某乙、朱某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈洪江系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陈洪江从重处罚。被告人陈洪江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈洪江有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈洪江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈洪江的违法所得人民币811元继续予以追缴，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆方方
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3306号
上诉人（原审原告）：孟海燕，花园伟业家具广场销售员。
被上诉人（原审被告）：武文新，无业。
上诉人孟海燕与被上诉人武文新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟海燕，被上诉人武文新依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟海燕上诉称，1、原审判决认定事实有误，上诉人在被上诉人殴打之前没有病史，更没有脑瘤病史，上诉人被被上诉殴打以后，起初去铁十二局医院住院治疗，被诊断为“颅脑损伤，出院后仍然感到头部有刺痛，才随后去太原市中心医院、山西医科大学第一医院，北京医院检查治疗。所以一切在医院检查的费用都跟被上诉人的殴打有直接的因果关系，所以产生的费用一审法院应该全部支持。一审法院认定上诉人本身患有××，住院治疗并非全部由原告殴打所致显然有无。2、一审法院在具体赔偿项目中计算有误。（1）上诉人一审诉讼请求的医疗费用为3922.5元，都是铁十二局的门诊费用，与其他医院的检查、复查费用。都是在上诉人被被上诉人殴打以后产生的医疗费用，一审法院只对纠纷发生时间相近的检查票据予以支持即不合乎情理，又无法律依据，（2）一审法院仅仅支持了上诉人8天的住院期间的误工费明显有误。上诉人被打后去铁十二局被诊断为“颅脑损伤”，在铁十二局住院8天，虽然不再呕吐、也不再眼晕，但是仍然觉得头痛难忍，听力下降。不过无论如何铁十二局也检查不出原因，无奈，上诉人才出院先后去多个医院检查治疗，实际误工时间远远超过3个月的时间，所以一审只请求了3个月时间误工费，已经够公平合理，一审法院判决8天误工费显然有误。（3）上诉先后去四家医院畅达半年多次检查，复查病情，花费远远超过2000元交通费，虽然交通费票据没有全部留存，但是一审法院酌定200元明显不合理。（4）上诉人半年内看病，一致是其丈夫陪侍，尤其是在打架后的第一个月，上诉人出院后头部仍然刺痛，恶心、听力下降，为了避免意外，都是由其丈夫全天在家悉心照顾，而丈夫是位司机，在第一个月没有出一天车，上诉人丈夫是大车司机，月工资8000以上，但是没有纳税证明及所以上诉人依据上一年度交通运输业月平均计算为4946.88元，一审没有支持显然不合理。故要求：1、改判，支持上诉人在原审中的诉求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
武文新辩称：第一、上诉人住院的时间不清楚，第二、检查的脑瘤是什么时候检查出来的不清楚，第三、不管是交通还是费用都是应当依据票据，在一审的时候我就没有见过这些，并且上诉人住院治疗的这些都去了保险公司，第四、上诉人所说的上诉人的丈夫陪侍的问题，陪侍的情况是怎么样上诉人也没有依据，并且上诉人的伤连轻微伤都构不成，为什么要那么多钱？故要求：维持原判。
一审法院认定的事实：2015年10月19日8时许，太原市万柏林区东社乡春盛苑村委会内，原告与被告发生口角，原告被被告武文新用拳头殴打。10月20日，原告遂进行了相关检查，并于2015年10月22日入住中铁十二局集团医院，诊断为“颅脑损伤”，于2015年10月29日出院。原告其后又到太原市中心医院山西医科大学第一医院进行相关检查治疗，在检查过程中，被告被诊断出可能患有脑瘤，故有进行了一系列的检查和治疗。2015年10月27日，公安机关作出并公万（东）行罚决字[2015]000017号行政处罚决定书，查明2015年10月19日8时许，在太原市万柏林区东社乡春盛苑村委会内孟海燕与武文新因口角被武文新用拳头殴打，并对被告处以行政罚款200元的处罚。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在纠纷中致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据，在本次纠纷中，被告并未提供证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院确定由被告承担全部赔偿责任。但是，因被告本身患有××，被告的住院治疗并非全部由原告殴打所致，故被告仅在其责任范围内承担责任。原告的合理赔偿数额如下：1.医疗费，本院对纠纷发生时间相近的检查票据予以支持，其他不予支持。原告提交2015年10月21日医疗票据二张，共计895元。2.误工费，结合原告伤情及治疗情况，本院认定合理误工时间为住院期间8天，按月工资3500元计算为933元；3、住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；4、交通费本院酌定200元；5、营养费30元/天×8天=240元；6、护理费，因原告未提供有关陪护的相关证据，本院不予支持。综上，本院认可原告各项损失共计3068元。据此原审判决：1、被告武文新于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟海燕医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3068元。2、驳回原告孟海燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担215元，被告武文新负担35元。
本院二审审理期间，当事人均未提供能认定案件事实的新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，原审根据公安部门的认定结合本案的事实以及根据上诉人孟海燕受伤的现实情况和其本身患有××情的实际，认定与纠纷发生时间相近的医疗检查票据作为医疗费赔偿标准，并按照上诉人孟海燕实际住院天数所作出的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计算标准和数额并无不当。上诉人孟海燕所主张的护理费，因无医疗机构或鉴定机构的明确意见，也无因此生活不能自理或不能完全自理的相应证据，故对上诉人孟海燕的相关诉求不能支持。
综上所述，上诉人孟海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孟海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月十五日
书记员 段微微
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1400号
原告：李某。
法定代理人：李洪淡。
被告：王忠军。
被告：周建峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路501号。
代表人：卞金荣，经理。
委托代理人（特别授权）：徐星星，系该公司员工。
原告李某为与被告王忠军、周建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋公司），本院予以准许。本案由审判员王康适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告李某的法定代理人李洪淡、被告王忠军、被告太平洋公司的委托代理人徐星星到庭参加诉讼。被告周建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉讼要求：1、被告王忠军、周建峰赔偿原告因李洪亮死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（要求在交强险内优先赔付）、办理丧事误工费、车辆损失费等共计469987.65元，扣减已支付的30000元，尚需支付439987.65元；2、被告太平洋公司在浙H×××××小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：原告李某系涉案交通事故受害人李洪亮儿子，被告王忠军系涉案车辆浙H×××××小型普通客车驾驶人，被告周建峰系该车所有人。该车在被告太平洋公司投保交强险和500000元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年2月24日上午，王忠军驾驶浙H×××××小型普通客车沿墩贺线东侧机动车道快车道由南往北行驶，7时22分许行经墩贺线8KM＋0M江山市清湖镇三道弯路段时，与同向由李洪亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、李洪亮受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年4月7日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定王忠军负事故主要责任，李洪亮负事故次要责任。事故发生后，被告周建峰已支付原告李某赔偿款30000元。
被告周建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。到庭当事人对以上事实均无异议，本院对上述事实依法予以认定。
二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1、死亡赔偿金：各到庭被告对此均无异议，原告的主张合理有据，本院予以认定；2、被扶养人生活费：到庭被告对原告的相关计算标准及年限均无异议，原告的相关主张合理有据，本院予以认定。被告太平洋公司认为原告的母亲尚健在，故其主张的被扶养人生活费应减半计算，本院认为即使根据原告提供证据，其母亲未尽扶养义务，但亦不应据此加重侵权人的赔偿责任，被告的主张合理，本院予以采纳，据此，本院认定原告合理的被扶养人生活费为28996元。
（二）丧葬费：到庭被告对于原告主张的22256.50元均无异议，原告的主张合理有据，本院予以采纳。
（三）精神损害抚慰金：被告王忠军已因涉案交通事故被公安机关采取强制措施，被告王忠军与周建峰虽系劳务关系，但原告并未提供证据证明王忠军因从事周建峰指派的工作而发生涉案交通事故，亦未提供证据证明周建峰对于事故的发生存在过错，故周建峰不应承担赔偿责任。本院认为原告要求被告太平洋公司赔偿精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，对此不予采纳。
（四）处理丧事误工费：被告太平洋公司认为原告诉请过高，主张按照110元／天、3人、3天的标准计算，本院经审查认为原告主张的处理丧事误工费1500元在合理范围内，对其主张予以采纳。
（五）车辆损失费：原告未就其诉请提供相应的证据，其主张缺乏依据，本院不予采纳。但被告太平洋公司在庭审中自认其为涉案电动自行车定损600元，本院对此予以采纳，据此认定原告的电动自行车损失费为600元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任，本院酌情认定原告的合理损失由涉案浙H×××××小型普通客车车辆一方承担80%的赔偿责任。该车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。因原告的合理损失未超出保险责任限额范围，故被告王忠军、周建峰无需另行承担赔偿责任，周建峰在事故发生后预付的赔偿款原告应予返还。综上，通过对原、被告主张及相关证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。关于李洪淡作为原告李某的监护人是否适格的问题，本院认为根据原告提供的居民户口簿二本、证明四份、协议一份、死亡证明一份等相关证据，可以证实李某的母亲王春连长期未尽监护义务，李某住所地的江山市某村民委员会指定李洪淡为李某的监护人符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付原告李某因李洪亮死亡导致的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧事误工费、车辆损失费等各项损失共计374770元。
二、原告李某返还被告周建峰预付款30000元。
上述一、二项相抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔付原告李某赔偿款344770元，支付被告周建峰预付款30000元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告李某负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘芳芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第49号
原告张某某，女，1987年8月11日生。
委托代理人郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年12月12日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法于2013年3月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔令真，被告王某甲及其委托代理人刘长焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年10月份原被告经人介绍相识，2008年12月26日举行了结婚典礼仪式，2009年2月16日办理了结婚登记，2009年11月26日婚生一子王某乙。原被告认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不通情理。被告经常辱骂原告，稍有不如意就实施家庭暴力，甚至还上门打骂原告家人。原被告现已分居近一年，被告因不满于两个月前到原告娘家将原告母亲打伤，至今还不能下床。原告诉请与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告的个人物品，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原被告感情一直很好。孩子一直在被告家生活，也离不开被告和被告父母，如判决离婚孩子应由被告抚养。原被告有一定的存款，系由原告掌握，应依法分割。
经审理查明：原告张某某与被告王某甲系于2009年2月12日登记结婚，于2009年11月22日婚生一子王某乙。原被告婚后感情一般，2012年2月20日原被告因故分居至今，孩子王某乙现随被告王某甲生活。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告诉请离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂，庭审中原告未提交能够证明原被告夫妻感情确已破裂的有效依据。鉴于原被告孩子年龄较小，双方分居时间较短，本院以判决不准原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 崔向楠
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第922-1号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：黄才辉，男，1991年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第269刑事判决书，于2015年8月27日向被执行人黄才辉发出执行通知书，责令被执行人黄才辉即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黄才辉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第922案结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年五月十二日
书记员 ：黄培超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执256号
申请执行人：冯小欢。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第461号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人唐某，出生地广东省佛山市，无业，住广东省佛山市三水区。因本案于2014年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现关押在广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张利平出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月，被告人唐某在本市以其个人名义向广东发展银行申办了一张信用卡（卡号：40×××17），后持该卡进行透支刷卡消费，截至2014年12月15日，透支本金人民币15705.64元，本息及其他费用合计人民币60400元。经广东发展银行多次催收，被告人唐某拒不归还透支款项。
2014年12月15日，被告人唐某被公安人员抓获归案。2014年12月18日，被告人唐某的亲属向广东发展银行还清被告人唐某透支所欠的本金、利息及滞纳金共计60400元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的受案登记表、破案报告及抓获经过、被告人唐某的认罪供述、证人叶玲玲的证言、广发银行信用卡中心资产管理处出具的报案申请、报案委托书、信用卡迟缴催收记录、信用卡历史对账单交易记录、信用卡欠款明细记录、被告人唐某的开户资料及身份证复印件、催款录音及说明、转账汇款查询及存款回单、佛山市公安局出具的被告人唐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某在归案后能立即还清信用卡款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月15日起至2015年3月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 李广鹤
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第24号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，住茂名市茂南区。因犯涉嫌故意伤害罪于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年1月20日2时许，被告人林某某伙同陈某某、黎某某（以上两人均已判刑）等七名男子在广东省茂名市茂南区宾南路英皇KTV二楼大厅处，因唱K被收取服务费一事，手持菜刀、铁锤等物品及拳打脚踢打伤梁某某、李某某和破坏一批家具，其后又在英皇KTV一楼门前打伤李某某。经鉴定，李某某受轻伤；梁某某、李某某受轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某某无视国法，寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。林某某犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关之指控无异议。但辩称其有自首情节，并已通过其哥哥林晓波赔偿人民币五万元给被害人，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日2时许，被告人林某某伙同陈某某、黎某某（以上两人均已判刑）等七名男子在广东省茂名市茂南区宾南路英皇KTV二楼大厅处，因黎某某自带酒水被KTV收取服务费一事，与KTV服务员发生纠纷。被告人林某某打电话给陈某某叫其带人过来。随后陈某某带领其他同案人“阿材”、“条妞”、“刀疤强”、“长毛”（以人四人姓名不详）来到英皇KTV与林某某等人汇合找该KTV的服务员闹事。当被告人林某某等人闹完事准备离开时，发现该KTV的服务员跟随其下楼，林某某等人便返回，手持菜刀、铁锤等工具以及采用拳打脚踢的方式，对该KTV的服务员李某某、梁某某、李某某进行欧打。经鉴定，李某某受轻伤；梁某某、李某某受轻微伤。公安机关于2013年2月7日对被告人林某某进行网上追逃，林某某于2014年7月21日投案自首。
另查明，被告人林某某的家属林某波于2013年4月18日与三被害人达成协议，由被告人林某某家属一次性赔偿三被告人五万元经济损失，赔偿款已全部支付完毕，三被害人对被告人林某某表示谅解，不再追究林某某的责任。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表和立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事和解申请书、协议书、收据、酒水单三张、指认照片、证人林某强的证言、证人杨某明的证言、证人黄某凤的证言、证人张某标的证言、证人吴某球的证言、辨认笔录、证人涂某聪的证言、证人李某的证言、证人柯某炎的证言、辨认笔录、证人易某的证言、辨认笔录、证人莫某河的证言、证人倪某祯的证言、证人张某标的证言、证人林某洲的证言、同案犯黎某文的供述、辨认笔录、同案犯陈某某的供述、辨认笔录、被害人李某某的陈述、辨认笔录、被害人梁某某的陈述、辨认笔录、被害人李某某的陈述、辨认笔录、被告人林某某的供述、鉴定文书、现场勘验工作记录、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，结伙在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微轻，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某犯寻衅滋事罪依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。在共同犯罪中，林某某打电话纠集陈某某及“阿材”、“条妞”、“刀疤强”、“长毛”等同案人并积极参与殴打被害人，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人林某某犯寻衅滋事罪致一人轻伤，两人轻微伤，依法对其可酌情从重处罚。被告人林某某在公安机关对其网上追逃后，自动到公安机关投案，系自首，依法对其应当从轻或者减轻处罚。对于被告人林某某辩称其已通过其哥哥林晓波赔偿了被害人损失人民币五万元，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人林某某的家属林晓波于2013年4月18日与三被害人达成协议，由被告人林某某家属一次性赔偿三被告人五万元经济损失，赔偿款已全部支付，三被害人对被告人林某某表示谅解，不再追究林某某的责任，故该辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，依法对被告人林某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第、第二十六条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘创华
二〇一五年一月四日
书 记 员 伍晓婷
附本案有关法律条文和司法条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1477号
原告涿州市恒德租赁公司。
法定代表人马瑜，该公司经理。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告毛文光，男，1963年9月14日出生，汉族，住涿州市。
被告高文琴，女，1958年12月11日出生，汉族，住涿州市。
被告隗公轩，男，1984年2月11日出生，汉族，住涿州市。
被告隗珊珊，女，1982年8月12日出生，汉族，住涿州市。
以上二、三、四被告共同委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市恒德租赁公司与被告毛文光、高文琴、隗公轩、隗珊珊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒德租赁公司�回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1477号
原告涿州市恒德租赁公司。
法定代表人马瑜，该公司经理。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告毛文光，住涿州市。
被告高文琴，住涿州市。
被告隗公轩，住涿州市。
被告隗珊珊，住涿州市。
以上二、三、四被告共同委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市恒德租赁公司与被告毛文光、高文琴、隗公轩、隗珊珊租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市恒德租赁公司撤回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘小丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1159号
上诉人（原审原告）董好荣，女，1950年3月27日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人李希德，男，1945年10月5日生，汉族，现住峰峰矿区。系原告董好荣配偶。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人许建强，系该院院长。
委托代理人索塞，男，该院骨六科医生。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
上诉人董好荣因医疗损害纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人董好荣于2016年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董好荣撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董好荣撤回上诉。双方按原审判决执行。
一审案件受理费6502元，董好荣负担3500元，冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担3002元；二审案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由董好荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝培培
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 莫 天 胜 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第180号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：莫天胜。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告莫天胜物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽