wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2562号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告唐秀碧。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告唐秀碧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初162号
原告孙秀武，男，1968年04月25日生，汉族。
被告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会
法定代表人韩希通，主任。
委托代理人赵增国，男，山东方洲律师事务所律师。
原告孙秀武与被告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会为恢复原状纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀武，被告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会委托代理人赵增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀武诉称，2013年12月份，原告响应被告两区同建号召，第一时间搬出自己原有房屋，搬入被告提供的安置房朱集镇园艺社区，并领取奖品。就在搬离原有房屋搬入安置房的同时，原告雇佣他人对安置房屋进行必要的装修，共计耗资15800元，搬入被告提供的安置房后，安置房出现了质量问题，原告多次找被告商讨，被告既不维修也拒不提供安置房屋的质量检查报告，反而被告起诉原告返还安置房与奖品。案经两级法院判令原告返还被告安置房屋及奖品，法庭调查阶段被告自认将原告原有房屋部分毁坏、认可原告为了配合被告之拆迁工作雇佣他人将其原有房屋门窗拆除，按照权利义务对等关系，被告应当恢复原告房屋建筑原状并赔偿其房屋装修损失、原有房屋拆迁损失、及搬迁费用等各项经济损失29000元。否则原告将无法履行德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第1312号民事判决。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即恢复原告房屋建筑物原状，赔偿原告各项经济损失29000元，并承担诉讼费用。
被告乐陵市朱集镇园艺社区管理委员会辩称，山东省两区同建项目为土地增减挂钩的方式，园艺社区是乐陵市审批的第三批增减挂钩项目，自2012年5月26日正式动工兴建，至2013年11月20日13栋楼房主体全部完工，建设过程中，为让群众放心，有六名村民亲自监督质量，有问题随时提出随时修改。整个工程没有出现任何问题。按照乐陵市两区同建工作要求，2014年5月底全部验收。社区管委会于2013年5月开始做搬迁工作，利用广播和发放宣传材料等方式，使第一期5栋88户在9月底前搬入76户，并于10月底全部实施了拆迁，第二、三期于2013年7月开始预交定金，10月16日开始选房，为缓解群众经济困难，在部分群众未交足楼房款的情况下就让群众陆续搬迁入住，至2014春节前选房户全部搬迁入住，搬迁户随搬迁随拆除旧房，拆迁过程全部自行拆迁，社区集体没有强拆一户房子，后来，为督促拆迁，社区管委会采取奖励措施，按规定2014年正月十五后的不再有奖励。首先原告不是第一时间搬入社区楼房，而是在2014年接近春节才搬入社区，原告所住13号楼也是排序最后的选房。二、原告是为获得奖品而自愿象征性地将房山檐角、门楼风挡扒掉，领取了奖品。三、原告搬入楼房后从未提出质量问题。四、原告的旧房门窗也不是为配合集体工作，而是在买者的催促下拆除的。五、2014年10月两区同建工作扫尾，上级验收。入住社区未拆旧房的只剩9户，乡镇来人督促拆迁工作，原告提出质量瑕疵以此推托拆迁。当时镇及社区办事人员答应让原告调换楼房以避开争执，原告拒不同意，致使此房现在仍未拆除。
经本院审理查明，原告是被告社区居民，2013年原被告达成房屋拆迁安置补偿合同，原告拆除旧房在社区内选房入住。2013年12月份原告选购被告社区内十三号楼一单元四楼西户。因原告未按合同约定将旧房彻底拆除，且未交清购楼款。被告已另案起诉原告解除了房屋拆迁安置补偿合同，判决已生效。原告旧房已拆除门窗、门楼风挡。原告主张被告将旧房恢复原状。被告辩称原告旧房拆除门窗等物系自己所为。原告主张装修社区楼房花费15800余元，要求被告赔偿各项经济损失29000元。被告不予认可。另查明，原告房屋拆除旧物，原告个人变卖处理。
以上事实有照片及当事人陈述为证。
本院认为，原告主张旧房门窗等物是被告拆除，被告不予认可，原告未能举证证明其主张，且原告已按期自行拆除并领取奖品。原告要求被告恢复房屋建筑物原状，本院不予支持。原告要求被告赔偿各项经济损失29000元，被告不予认可，原告未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀武的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙玉宝
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第105号
申请执行人：陈根福。
被执行人：廖干才。
本院在执行陈根福申请执行廖干才关于侵权一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）钟民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。在执行的过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡景淞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5234号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行（统一社会信用代码：913306217731275997）。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢2-12号。
代表人：陈柏利，该行行长。
委托代理人：王赛，该行员工。
委托代理人：王颖，该行员工。
被执行人：赵微华，女，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县路都纺织有限公司（组织机构代码：57396359-2）。住所地：绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1307室。
法定代表人：王铭。
被执行人：王铭，男，1986年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈国华，男，1967年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5175号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人赵微华、绍兴县路都纺织有限公司、王铭、洪文兰、陈国华在银行存款1500000元或查封、扣押其所有相应价值的财产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 俊
二〇一七年五月十三日
书记员 王俊杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初459号
原告：李杜奎，男，汉族。
委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：张秀军，男，汉族。
原告李杜奎与被告张秀军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杜奎及其委托代理人孙立海到庭参加了诉讼,被告张秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杜奎诉称，原告于2003年受雇于被告，跟随被告打工多年，负责质量技术工作。自2003年3月份至2009年10月份跟随被告施工于茌平县滨河花园小区、茌平县水岸豪庭小区、茌平县一中家属院、茌平县建筑公司家属院工地，虽然以上工程已完工多年，但被告尚欠我工资18000元，后经多次催要，被告于2015年2月18日以泸州老窖酒一箱折抵工资款800元，剩余工资款17200元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工资款17200元，并承担本案诉讼费用。
被告张秀军在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告之间系雇佣关系。被告张秀军自2003年3月份至2009年10月份分别承包茌平县滨河花园小区、茌平县水岸豪庭小区、茌平县一中家属院、茌平县建筑公司家属楼建设工程，在此期间，被告张秀军雇佣原告李杜奎在工地上从事施工放线工作，双方未签订书面雇佣合同。上述工程完工后，被告张秀军仅支付原告部分工资，尚欠原告2007年的工资款18000元未支付。被告张秀军于2007年向原告出具欠条1份，后经原告多次催要未支付，被告于2012年1月11日重新向原告出具欠条1份：“今欠到现金壹万捌仟元整￥18000元（07年工资）张秀军2012年元月11日”，并将原欠条收回。后被告于2015年2月18日以泸州老窖酒一箱折抵工资款800元，并在欠条上注明：“2015年2月18日支捌佰元整”，剩余工资款17200元经原告多次催要，至今未付。原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告支付工资款17200元并承担本案诉讼费用。
认定上述事实有当事人陈述、欠条1份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提供的欠条应是双方履行雇佣合同的客观依据，其系原被告双方真实意思表示，被告张秀军作为欠款人，与原告李杜奎结算，原被告双方的雇佣关系成立，且原告持有被告张秀军书写的欠据，被告张秀军应自觉履行约定的清偿责任。故原告要求被告张秀军支付工资款17200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀军于本判决书生效后十日内支付原告李杜奎劳动报酬17200元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 李杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00371号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人张翠肖。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第306号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第306号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人张翠肖答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第306号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00039号
原告李乃朋。
被告祝庆花。
被告王日松。
原告李乃朋与被告祝庆花、王日松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃朋到庭应诉，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告祝庆花因资金周转不灵在原告处借款5000元，并由被告王日松作担保人担保，此款后经原告多次催要，二被告互相推诿拒付欠款，故请求依法判令二被告偿还借款5000元，并自2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月3日，被告祝庆花以经营针织品缺少资金为由向原告借款5000元，并为原告出具其署名借据一份，被告王日松在担保人处签名承担连带保证责任。此后，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据原件等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告祝庆花间借贷关系成立并合法有效。被告祝庆花作为借款人应当及时履行还款义务，此款经原告多次催要被告祝庆花至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约民事责任。被告王日松作为连带保证人亦应及时向原告偿还借款。依据法律规定，原告作为债权人有权要求连带保证人承担连带还款责任，故原告主张符合法律规定。原告与被告及连带保证人未约定还款期限，现原告已多次向二被告主张还款，可以证明原告已给予二被告合理的期限。同时原告主张的借款利息亦符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝庆花自本判决生效后10日内偿还原告李乃朋借款5000元，并自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止以本金5000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
二、被告王日松对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00039号
原告王桂林。
委托代理人倪德智、张海军，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告江苏通得建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
被告何福玉。
被告周海林。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王桂林与被告江苏通得建设有限公司、何福玉、周海林违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王桂林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王桂林负担。
审判员 顾 宇
二〇一五年三月十七日
书记员 王亚燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初851号
原告：杨旭峰，男，1971年2月23日出生，汉族，经商，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市创勋工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*号。
法定代表人：陈金荣。
本院在审理原告杨旭峰与被告义乌市创勋工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告杨旭峰于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭峰负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十七日
代书 记员 沈淑敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第182号
原告：郑某甲。
法定代理人：陈某。
被告：郑某乙。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员屠超峰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑某甲诉称：被告系原告父亲，原告母亲陈某与被告于2013年3月15日在玉环县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：原告随原告母亲陈某抚养至能独立生活时止，原告的抚养费由被告每月支付1200元直至原告能独立生活时止，抚养费每两个月支付一次，应于月底前付清。现被告仅仅支付原告抚养费至2014年3月15日止，其余抚养费迟迟未予履行。被告作为原告的父亲应对原告尽抚养义务。故诉请判令被告郑某乙自2014年3月起每月支付原告抚养费1200元直至原告能独立生活时止。
被告郑某乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告户口本、被告户籍查询函（回执）、原告法定代理人陈某的身份证、原告法定代理人陈某与被告的离婚协议书、离婚证、原告出生医学证明。
本院认为：被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告系原告父亲，依法对原告负有抚养、教育的义务。被告与原告母亲陈某离婚时，约定原告的抚养费由被告每月支付1200元直至原告能独立生活时止，抚养费每两个月支付一次，应于月底前付清。被告仅支付了一年的抚养费，对2014年3月16日以后的抚养费未予支付，显然未尽到抚养的义务。本院综合原告生活需要、被告负担能力，以及当地实际生活水平，酌情确定抚养费为每月1200元。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某乙于本判决生效后十日内支付原告郑某甲2014年3月16日至2015年5月15日的抚养费16800元；
二、由被告郑某乙自2015年5月16日起，每月支付原告郑某甲抚养费1200元，此款每二个月支付一次，于每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月的15日前，各支付2400元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某乙负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01763号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人徐刚，总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告福明，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告福明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 培
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4697号之二
解除保全申请人：范志平，男，1983年10月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨云枝，男，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东富地环境工程有限公司。住所地：寿光市台头镇栖凤街中段路北。
法定代表人：李明，总经理。
申请人范志平与被申请人杨云枝、山东富地环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0783民初4697号民事裁定，冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产。申请人范志平于2017年2月15日向本院申请撤诉并申�解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款380000元的冻结及其等值财产的查封。
二、解除对案外人山东英利实业有限公司所有的宇通牌客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）的查封
案件申请费2420元，由申请人范志平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一七年二月�五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4697号
申请人：范志平，男，1983年10月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人：杨云枝，男，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东富地环境工程有限公司。住所地：寿光市台头镇栖凤街中段路北。
法定代表人：李明，总经理。
本院在审理申请人范志平与被申请人杨云枝、山东富地环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人范志平于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产。申请人范志平已交保证金20000元，且案外人山东英利实业有限公司自愿以其所有的宇通牌客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款380000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人山东英利实业有限公司的宇通牌客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费2420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年十一月四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4697号之一
原告：范志平，男，1983年10月16日生，汉族，住寿光市。
被告：杨云枝，男，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。
被告：山东富地环境工程有限公司。住所地：寿光市台头镇栖凤街中段路北。
法定代表人：李明，总经理。
本院在审理原告范志平与被告杨云枝、山东富地环境工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已准备和解为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志平撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2420元，由原告范志平负担。
审判员 张兴义
二〇一七年二月十五日
书记员 韩晓杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0122号
原告张小康。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告张峰华。
原告张小康与被告张峰华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小康委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告张峰华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小康诉称，要求张峰华归还借款人民币20000元，承担诉讼费。
被告张峰华未作答辩。
经审理查明，张峰华与张小康系邻居又系朋友。2013年7月21日，张峰华以开面包房需用钱为由，向张小康借款人民币20000元，口头约定一个月后归还。后张峰华未按约履行还款义务，张小康遂诉讼来院。
以上事实，由原告张小康提供的借条原件及其在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰华向原告张小康借款后，未按约履行还款义务，显属违约。故原告张小康要求被告张峰华归还借款的诉讼请求，于法有据，应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰华应于本判决生效之日起十日内归还原告张小康借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告张峰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 陈其林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛蓓晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1026号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某1，男，1995年8月15日出生（身份证号码：），土家族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市石柱县。2017年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某2，男，1990年2月15日出生（身份证号码：），土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市石柱县。2017年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）945号起诉书指控被告人李某1、李某2犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日19时20分许，被告人李某1、李某2按照事先约定，到成都市金牛区肖家村二巷“万兴达”超市附近，以人民币600元的价格向何某某贩卖一包用铁盒装的白色晶体（净重2.48克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李某1、李某2归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人李某1、李某2的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人李某1、李某2判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人李某1、李某2联系贩卖毒品的手机各一部。
上述事实，有证人何某某、苏某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过和情况说明，相关书证，被告人李某1、李某2的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人李某1、李某2归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十二日起至二〇一八年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十二日起至二〇一八年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品2.48克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初129号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人崔某华，男，1972年9月2日出生，身份证号22240119720902XXXX，吉林省延吉市人，朝鲜族，大专文化，装修工人，户籍地址XX省XX市XX街XX组，住XX省XX市XX小区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人申某成，吉林XX律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人崔某华犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某加向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人崔某华及其辩护人申某成等到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分，已调解结案；本案刑事部分，现已审理终结。
经审理查明，被害人高某加与其朋友陈某江合资购买儋州市龙山农场十队3幢304房后，于2016年11月雇请被告人崔某华组织工人进行装修。完工后，崔某华要求高某加先支付工钱人民币10000元作为路费回家。2016年12月10日凌晨4时许，崔某华因讨要工钱未果与高某加在龙山农场十队3幢304房高某加家里发生争执，崔某华遂从现场拿起一把水果刀朝高某加刺去，将高某加的左耳后面处刺伤。高某加便拿起一根棍子与崔某华对打，崔某华则用一只手抓住高某加的衣服，另一只手持刀朝高某加的右胸背部刺了一刀。高某加受伤倒地后，崔某华继续用脚踢打高某加的胸部和腰部。见状，在场的陈某江拨打电话报警，并与崔某华一起将高某加送往海南西部中心医院治疗。
2016年12月10日14时许，崔某华自动到儋州市公安局龙山派出所投案。
2016年12月10日15时许，儋州市公安局龙山派出所民警从儋州市龙山农场十队3幢304号房内，提取到一把带血的有红色花纹图案的刀片及刀把各一个。经崔某华指认，该刀片、刀把即其所使用刺伤高某加的水果刀（已断柄），该断柄水果刀已随案移送本院。
案发后，高某加被送往海南西部中心医院住院治疗，花医药费人民币35421.53元，崔某华为高某加支付治疗费共计人民币19904.53元。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，高某加膈肌破裂及肺破裂、肝破裂须手术治疗均已构成重伤二级，肺修补术后、肝修补术后、膈肌修补术后均构成十级伤残；左耳后头皮破裂伤及右侧第11肋骨骨折均已构成轻微伤。
送检的现场床底下的水果刀刀刃上的血迹、高某加的外套上的血迹、高某加的衬衣上的血迹获得的DNA分型与高某加的DNA分型一致。
上述事实，被告人崔某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、收据，证人陈某江、杨某、张某波、于某财、孟某胜证言，被害人高某加陈述，儋公司鉴（法医）字[2017]31号《法医学人体损伤程度鉴定书》、儋公司鉴（DNA）字[2017]9号《法医学DNA检验鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查，2017年3月31日，被告人崔某华与被害人高某加达成赔偿调解协议，主要内容：1、被告人崔某华愿意赔偿给附带民事诉讼原告人高某加人民币120000元，协议签订时一次性支付100000元，剩余20000元自签订协议之日起六个月内支付（2017年3月31日至2017年9月30日）。2、附带民事诉讼原告人高某加承诺不再追究被告人崔某华的民事赔偿责任，一次性达成赔偿和解。3、附带民事诉讼原告人高某加请求司法机关在处理崔某华时，对其从轻或减轻处罚，给予崔某华改过自新、重新做人的机会。协议签订后，被告人崔某华的辩护人当即按协议支付赔偿款人民币100000元给高某加。高某加出具书面谅解书，对崔某华表示谅解，并请求法院对崔某华从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，有调解书、协议书、谅解书及收条予以佐证，足以证实。
本院认为，被告人崔某华持刀刺伤、殴打他人，致被害人三处重伤二级（均构成十级伤残），二处轻微伤，主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某华持刀伤害他人，且致被害人胸部等处受伤，可酌情从重处罚。被告人崔某华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某华积极与他人将被害人送医，并先行赔付医疗费人民币19904.53元，可酌情从轻处罚。被告人崔某华与被害人高某加达成调解协议，承诺赔偿人民币120000元，并按协议支付第一笔赔偿款人民币100000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某华系因追索工钱，一时激愤实施犯罪，量刑时可一并予以考虑。鉴于被告人崔某华认罪悔罪，没有再犯罪危险，与被害人达成调解协议并按协议支付大部分赔偿款，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。随案移送本院的水果刀一把，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送本院的水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ftix0sdopn9qunddcy
案件唯一码
|
审 判 长 周国芝
人民陪审员 曾建益
人民陪审员 吴兆莲
二○一七年四月七日
法 官 助 理 阮 良
书 记 员 余婷婷
---|---
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周国芝撰稿：阮良校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年4月7日印制
（共印30份)
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初129号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人崔某华，男，1972年9月2日出生，身份证号22240119720902XXXX，吉林省延吉市人，朝鲜族，大专文化，装修工人，户籍地址XX省XX市XX街XX组，住XX省XX市XX小区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。	辩护人申某成，吉林XX律师事务所律师。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人崔某华犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某加向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人崔某华及其辩护人申某成等到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分，已调解结案；本案刑事部分，现已审理终结。	经审理查明，被害人高某加与其朋友陈某江合资购买儋州市龙山农场十队3幢304房后，于2016年11月雇请被告人崔某华组织工人进行装修。完工后，崔某华要求高某加先支付工钱人民币10000元作为路费回家。2016年12月10日凌晨4时许，崔某华因讨要工钱未果与高某加在龙山农场十队3幢304房高某加家里发生争执，崔某华遂从现场拿起一把水果刀朝高某加刺去，将高某加的左耳后面处刺伤。高某加便拿起一根棍子与崔某华对打，崔某华则用一只手抓住高某加的衣服，另一只手持刀朝高某加的右胸背部刺了一刀。高某加受伤倒地后，崔某华继续用脚踢打高某加的胸部和腰部。见状，在场的陈某江拨打电话报警，并与崔某华一起将高某加送往海南西部中心医院治疗。	2016年12月10日14时许，崔某华自动到儋州市公安局龙山派出所投案。	2016年12月10日15时许，儋州市公安局龙山派出所民警从儋州市龙山农场十队3幢304号房内，提取到一把带血的有红色花纹图案的刀片及刀把各一个。经崔某华指认，该刀片、刀把即其所使用刺伤高某加的水果刀（已断柄），该断柄水果刀已随案移送本院。	案发后，高某加被送往海南西部中心医院住院治疗，花医药费人民币35421.53元，崔某华为高某加支付治疗费共计人民币19904.53元。	经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，高某加膈肌破裂及肺破裂、肝破裂须手术治疗均已构成重伤二级，肺修补术后、肝修补术后、膈肌修补术后均构成十级伤残；左耳后头皮破裂伤及右侧第11肋骨骨折均已构成轻微伤。	送检的现场床底下的水果刀刀刃上的血迹、高某加的外套上的血迹、高某加的衬衣上的血迹获得的DNA分型与高某加的DNA分型一致。	上述事实，被告人崔某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、收据，证人陈某江、杨某、张某波、于某财、孟某胜证言，被害人高某加陈述，儋公司鉴（法医）字[2017]31号《法医学人体损伤程度鉴定书》、儋公司鉴（DNA）字[2017]9号《法医学DNA检验鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。	另查，2017年3月31日，被告人崔某华与被害人高某加达成赔偿调解协议，主要内容：1、被告人崔某华愿意赔偿给附带民事诉讼原告人高某加人民币120000元，协议签订时一次性支付100000元，剩余20000元自签订协议之日起六个月内支付（2017年3月31日至2017年9月30日）。2、附带民事诉讼原告人高某加承诺不再追究被告人崔某华的民事赔偿责任，一次性达成赔偿和解。3、附带民事诉讼原告人高某加请求司法机关在处理崔某华时，对其从轻或减轻处罚，给予崔某华改过自新、重新做人的机会。协议签订后，被告人崔某华的辩护人当即按协议支付赔偿款人民币100000元给高某加。高某加出具书面谅解书，对崔某华表示谅解，并请求法院对崔某华从宽处罚，适用缓刑。	上述事实，有调解书、协议书、谅解书及收条予以佐证，足以证实。	本院认为，被告人崔某华持刀刺伤、殴打他人，致被害人三处重伤二级（均构成十级伤残），二处轻微伤，主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成了故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内追究刑事责任。公诉机关指控被告人崔某华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某华持刀伤害他人，且致被害人胸部等处受伤，可酌情从重处罚。被告人崔某华主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人崔某华积极与他人将被害人送医，并先行赔付医疗费人民币19904.53元，可酌情从轻处罚。被告人崔某华与被害人高某加达成调解协议，承诺赔偿人民币120000元，并按协议支付第一笔赔偿款人民币100000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某华系因追索工钱，一时激愤实施犯罪，量刑时可一并予以考虑。鉴于被告人崔某华认罪悔罪，没有再犯罪危险，与被害人达成调解协议并按协议支付大部分赔偿款，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。随案移送本院的水果刀一把，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	一、被告人崔某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、随案移送本院的水果刀一把，依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													ftix0sdopn9qunddcy													案件唯一码																							审 判 长 周国芝													人民陪审员 曾建益													人民陪审员 吴兆莲													二○一七年四月七日													法 官 助 理 阮 良													书 记 员 余婷婷																附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	审核：周国芝撰稿：阮良校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年4月7日印制	（共印30份)
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第820号
原告殷伟，云南省文山市人，住文山市。
被告杨静，云南省保山市人，个体工商户，现住文山市。
委托代理人姚明昌，云南（文山）华汇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人卢应聪，云南（文山）华汇律师事务所律师（特别授权）。
原告殷伟与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，在转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告殷伟，被告杨静的委托代理人姚明昌、卢应聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日及2014年12月17日被告杨静分别向原告借款10万元及20万元共计30万元，当时约定借款期限为三个月，利息以每月9000元计息。因原告夫妻二人和被告夫妻相互认识，有一定交情，且被告称急用于超市运转，帮她个忙，原告才答应借钱给被告。借款三个月后，约定的借期己过，原告多次向被告杨静追要借款及利息，均得不到准确答复，并找各种理由搪塞推诿。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告杨静支付原告借款30万元及利息（利息从借款之日起至还清此款，每月以9000元计息）。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告杨静向原告借款30万元；
2、双方的短信记录，证明被告杨静还的20万元是清偿其他债务，不是本案所诉的30万元借款；
3、录音光碟一份，证明被告已承认还给原告的20万元是中途借的其他款项，不是偿还本案30万元，被告承认借款是30万元。
经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性合法性无异议，但对原告的证明观点不予认可，与本案无关联；对第3组证据不予认可，不能确定录音的时间和录音的主体。
本院认为，原告提交的1-3组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。
被告答辩称，被告承认向原告借款30万元，但被告已经还了20万；原告利息部分的主张过高，已超过法律保护的范围。
被告针对其辩解，提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国农业银行转款凭证3张，证明2015年2月16日，被告杨静向原告还款3万元，2015年3月24日向原告还款3万元，2015年4月12日向原告还款11万元，2015年4月13日向原告还款3万元，共计20万元。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为钱原告确实已经收到，但是这些款是偿还其他债务的。
本院认为，被告提交的证据客观真实，但与本案无关联，不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2014年12月9日，被告向原告借款并出具《借条》，借条载明：“今借到殷伟现金壹拾万元正（￥：100000.00）用后归还。”2014年12月17日，被告再次向原告借款并出具内容为“今借到殷伟现金贰拾万元正（￥：200000.00）用3月归还”的《借条》。
本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护。被告认为其已向原告赔还20万元的辩解，因原告主张是偿还原、被告间的其他债务，并提交了证据证明，对被告的辩解不予采纳，被告应返还原告借款本金30万元。原告未提交证据证明双方对借款利息进行过约定，且10万元借款未约定还款期限，对原告要求被告返还借款本金30万元，并从借款之日按每月9000元支付利息的诉讼请求，本院支持以20万元本金为基数，按年利率6%从2015年3月17日起（还款期限届满日）计算至本判决确定的还款之日止；以10万元本金为基数，按年利率6%从2015年7月8日起（起诉之日）计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效之日起十日内返还原告殷伟借款本金人民币300000.00元并支付利息（利息以200000.00元本金为基数，按年利率6%从2015年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止；以100000.00元本金为基数，按年利率6%从2015年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5940元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 朱应洪
审判员 杨 艳
审判员 刘胜娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2210号
申请执行人：王清友。
被执行人：隋永志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第12号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人隋永志的工资收入260000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋 国 庆
二〇一六年九月二十二日
执行员 �金礼
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2214号
原告李文立。
被告杜永胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市城区办家属楼*号楼3单***室，身份证号：1328271970********。
原告李文立与被告杜永胜为借款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文立到庭参加诉讼，被告杜永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文立诉称，2013年11月26日被告向原告借款5万元，经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告杜永胜未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月26日被告向原告借款5万元，当日被告给原告出具了内容为：“借条今借李文立现金伍万元整（50000元），借款人杜永胜2013年11月26日”的借条一张。原被告双方未书面约定借款利息及还款日期。被告借款后，经催要至今未偿还原告借款5万元。
庭审中原告主张原被告双方口头约定借款利率为月息5分，原告未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告于2013年11月26日给原告出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜永胜于本判决生效后七日内偿还原告李文立借款5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年六月十三日
书记员 张 健
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保72号
刘芳:
付义龙:
本院执行的刘芳申请付义龙婚姻家庭纠纷一案，现已保全完毕。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1015号
原告：无锡市陆区建筑安装有限公司,统一社会信用代码91320206733308803H，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市逸帆机械厂,统一社会信用代码913202067353061742，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区住基村。
投资人：赵文龙，该厂厂长。
被告：赵文龙,男,1959年9月24日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周星游（受无锡市逸帆机械厂特别授权委托、赵文龙共同授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
原告无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称陆区建筑公司）与被告无锡市逸帆机械厂（以下简称逸帆厂）、赵文龙欠款纠纷一案，陆区建筑公司于2017年2月24日诉至本院。本院受理后，分别于2017年4月12日、2017年5月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆区建筑公司的委托诉讼代理人吴树岩、被告逸帆厂、赵文龙的共同委托诉讼代理人周星游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆区建筑公司诉称，其法定代表人张建兴与赵文龙曾为同乡好友，有多年交情，故多有资金往来。2012年1月17日，赵文龙确认逸帆厂结欠陆区建筑公司各类款项合计169.5万元，现已收回120万元，请求判令逸帆厂、赵文龙支付剩余欠款49.5万元并承担逾期支付利息（以49.5万元为基数，自2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告逸帆厂、赵文龙辩称，一、上述款项已经结清，无需再行支付；二、即便无法证明该款结清，该款系投资款，故于法无需支付；三、上述债务已过诉讼时效，陆区建筑公司已丧失胜诉权。综上，请求驳回陆区建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，陆区建筑公司法定代表人张建兴与赵文龙曾系多年好友，其间双方多有资金往来。2012年1月17日，由赵文龙代表逸帆厂、张建兴代表陆区建筑公司签订了“关于双方往来结算轧算清单”（以下简称轧算清单）一份，载明“在2002年陆区建筑公司投资及借给逸帆厂共计122.5万元，逸帆厂结欠陆区建筑公司工程款47万元，合计169.5万元。现建安公司收回投资、借款及工程款，逸帆厂已支付陆区建筑公司120万元，尚结欠49.5万元，本轧算清单经双方确认签订后，逸帆机械厂一次性支付陆区建筑公司49.5万元，双方往来结清。本清单一式两份，双方各执一份”。陆区建筑公司为主张上述权利，遂诉至本院。
关于上述清单所载169.5万元款项的组成，逸帆厂、赵文龙解释称，赵文龙曾系无锡市格林威尔科技有限公司（以下简称格林威尔公司）法定代表人，因双方当时交情较深，张建兴陆续向格林威尔公司投资122.5万元，剩余47万元系格林威尔公司结欠陆区建筑公司的工程款，陆区建筑公司对上述情况均予认可。
庭审中，逸帆厂、赵文龙表示暂无证据证明上述款项结清，亦无证据证明上述款项履行期限已经届满。
另查明，逸帆厂系赵文龙投资设立的个人独资企业。
本院认为，轧算清单系陆区建筑公司、逸帆厂真实意思表示，对其内容，本院依法予以确认。陆区建筑公司、逸帆厂对上述清单中169.5万元款项的组成予以了确认，与轧算清单内容基本吻合，故该款项应认定为系122.5万元投资款和47万元工程款合并所形成。因逸帆厂于轧算清单中自愿确认上述债务，故应依法承担履行责任，扣除逸帆厂已支付的120万元，逸帆厂尚结欠陆区建筑公司49.5万元，该款陆区建筑公司有权主张。逸帆厂认为该债务已过诉讼时效，未提供相应证据证明履行期限届满，本院不予采信，逸帆厂、赵文龙辩称该款已经履行完毕，未提供相应证据佐证，本院亦不予采信。逸帆厂系赵文龙投资设立的个人独资企业，逸帆厂财产不足以清偿债务的，赵文龙应当以其个人其余财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市逸帆机械厂于本判决生效后十日内支付无锡市陆区建筑安装有限公司49.5万元并承担逾期付款利息（以49.5万元为基数，自2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、无锡市逸帆机械厂的财产不足以清偿上述债务的，由赵文龙以个人其余财产承担清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，由逸帆厂、赵文龙共同负担，该款已由陆区建筑公司垫付，逸帆厂、赵文龙自本判决生效后十日内将该款给付陆区建筑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋 蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4163号
原告胶州市机电设备公司。
法定代�人贾斌，经理。
委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告唐伟。
委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原告胶州市机电设备公司与被告唐伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告唐伟及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市机电设备公司诉称，2015年4月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第211-2裁决书，确认原告和被告自1992年1月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，从仲裁社会保障一体化�询系统可以看出，原告自1992年1月至2002年12月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1992年1月份起至今与原告存在劳动关系。
经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表（股东大会）大会，经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，已退休人员个人垫付的社会保险费给予报销，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动�系。
本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。
驳回起诉案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第4163号原告胶州市机电设备公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人贾斌，经理。委托代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。被告唐伟，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告胶州市机电设备公司与被告唐伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告的委托代理人陈玉健，被告唐伟及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市机电设备公司诉称，2015年4月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第211-2裁决书，确认原告和被告自1992年1月起至2015年1月23日之间存在劳动关系。原告认为，原被告是否存在劳动关系，应以双方提供的证据予以证实。仲裁委的裁决证据不足，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从仲裁社会保障一体化查询系统可以看出，原告自1992年1月至2002年12月已经为被告缴纳社保，且原告于2015年1月23日给被告办理停保手续，由以上二点可以看出原被告双方存在劳动关系，在仲裁中，被告已经提交了社保缴纳明细，请求法院依法确认被告自1992年1月份起至今与原告存在劳动关系。经审理查明，胶州市机电设备公司原系全民所有制企业，当时企业经营困难，胶州市物资总公司主持改制，并经过市政府同意后，职工个人入股后进行了改制，于1994年改制变更为股份合作制企业。2013年9月24日，原告召开职工代表（股东大会）大会，经股东大会决定将原告单位一栋办公大楼出卖，卖楼款用于补缴职工社会保险，退还股金，已退休人员个人垫付的社会保险费给予报销，根据职工个人的合同到期日交纳了一定时间的社会保险费。2015年1月23日，原告与全部合同制的职工解除了劳动关系。本院认为，胶州市机电设备公司根据胶州市政府政策调整的要求，于1994年改制变更为股份合作制企业，本案系因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市机电设备公司的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年九月二十九日书 记 员  冷 甜
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
被告伊同福，男，现住址不详。
被告张喜兰，女，住白山市江源区大石人镇光环村。
被告张喜英，女，住白山市江源区大石人镇红石村。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告伊同福、张喜兰、张喜英借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告伊同福的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费275元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 艳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执29号之二
申请人余刚。
被执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司。
被执行人李以忠。
本院于2016年6月21日作出的(2016)川0132民初695号民事判决书，立案受理余刚申请执行乐山鑫盛达汽车运输有限公司、李以忠机动车交通事故责任纠纷一案。该案执行标的为573元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李以忠在银行的存款623元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年一月十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执29号
申请人余刚。
被执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司。
被执行人李以忠。
成都市中级人民法院于2016年6月21日作出的(2016)川0132民初695号民事判决书，立案受理余刚申请执行乐山鑫盛达汽车运输有限公司、李以忠机动车交通事故责任纠纷一案。该案执行标的为573元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司在银行的存款700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年一月十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执29号之一
申请人余刚。
被执行人乐山鑫盛达汽车运输有限公司。
被执行人李以忠。
本院于2016年6月21日作出的(2016)川0132民初695号民事判决书，立案受理余刚申请执行乐山鑫盛达汽车运输有限公司、李以忠机动车交通事故责任纠纷一案。该案执行标的为573元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李以忠在银行的存款700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一七年一月十日
书记员 唐灵俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00209号
原告苏州市食品行业协会。
法定代表人尤荣，会长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
被告张琼刚。
原告苏州市食品行业协会诉被告太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州市食品行业协会的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告太仓市好滋味食品有限公司及被告张琼刚经本院公告送达开庭传票及应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市食品行业协会诉称：因被告太仓市好滋味食品有限公司需要钱款向贷款公司支付利息，因此向原告借款32500元。2015年2月3日，原告以现金支票形式向被告出借32500元。2015年2月9日，被告太仓市好滋味食品有限公司向原告出具借条1份，确认向原告借款32500元。2015年5月12日，被告张琼刚向原告出具欠条1份，确认其向原告所借款项系其个人欠款，并承诺于2015年年底前付清。因两被告至今未向原告归还借款，原告诉至法院请求判令：两被告共同向原告归还借款32500元。
被告太仓市好滋味食品有限公司及被告张琼刚均未作答辩。
经审理查明：2015年2月3日，原告苏州市食品行业协会以现金支票形式代被告太仓市好滋味食品有限公司向案外人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司归还贷款利息32500元。2015年2月9日，被告太仓市好滋味食品有限公司向原告出具借条1份，载明：“因太仓好滋味食品有限公司向江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司借贰佰万元款一时还不出利息，特向苏州食品行业暂借叁万贰仟伍佰元整。”2015年5月12日，被告张琼刚出具欠条1份，写明：“今对账，原张琼刚于2015年2月7日向食品协会借款人民币叁万贰仟伍佰元及2015年2月25日向食品协会借款人民币肆万元正（共计柒万贰仟伍佰元正）本人承诺是本人欠款，在2015年年底前支付结清。”后因两被告至今分文未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、现金支票存根、银行卡交易明细对账单、欠条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告太仓市好滋味食品有限公司向原告苏州市食品行业协会借款32500元的事实，有原告提供的借条、现金支票存根、银行卡交易明细对账单及原告陈述相佐证，本院予以确认。被告张琼刚出具欠条，明确其个人愿意对被告太仓市好滋味食品有限公司向原告苏州市食品行业协会的借款32500元承担还款责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告太仓市好滋味食品有限公司应在原告催要后及时归还借款，被告张琼刚亦应在其承诺的还款期限内按约归还借款，现两被告拖欠不还引起纠纷，责任在两被告，故本院对原告要求两被告共同归还借款32500元的诉讼请求予以支持。现被告太仓市好滋味食品有限公司及被告张琼刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市好滋味食品有限公司及被告张琼刚于本判决生效后10日内共同归还原告苏州市食品行业协会借款32500元。两被告如采用转账方式支付的，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由被告太仓市好滋味食品有限公司及被告张琼刚共同负担，该款原告已预交，由两被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 诚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第197号
原告杨永君，男，1970年12月15日出生，汉族，农民
委托代理人武福臣，北安市赵光镇法律服务所法律工作者。
被告朱宇亮，男，1967年6月7日出生，汉族，教师
原告杨永君与被告朱宇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永君及其委托代理人武福臣，被告朱宇亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告为耕种承包的土地，向原告借款人民币3万元，当时双方商定月利率1.3分，于2012年12月末一次性还本息。逾期被告未还款，2013年6月8日经双方协商，被告承认欠原告本息37254.00元，并给原告出具了借据，至今被告未能偿还该借款，故诉至法院要求被告朱宇亮立即偿还借款3万元，给付至2014年8月18日的利息12844.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提供借据1份。旨在证明原、被告之间的债权债务关系。
被告朱宇亮对该证据无异议。
被告朱宇亮辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱宇亮未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月，被告朱宇亮通过王本钢的介绍向原告杨永君借款3万元，双方约定借款月利率为1.3％，于2012年12月末一次性归还本息。因被告朱宇亮未能按约定期限归还借款，经原告索要，被告朱宇亮于2013年6月8日给原告出具37254.00元借据一份，其中本金3万元，2012年4月至2013年6月8日期间的利息为7254.00元。因原告向被告索要未果，遂诉至法院要求被告朱宇亮偿还借款3万元，2012年4月至2013年6月8日期间的利息7254.00元，2013年6月9日至2014年8月18日期间的利息5590.00元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告朱宇亮向原告杨永君借款3万元并约定借款月利率为1.3％的事实清楚，有被告朱宇亮出具的借据为凭，且被告朱宇亮予以认可，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告朱宇亮于本判决生效之日起10日内偿还原告杨永君借款3万元及利息12844.00元（其中2012年4月至2013年6月8日期间的利息7254.00元，2013年6月9日至2014年8月18日期间按本金3万元，月利率1.3％计算为5590.00元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871.10元，由被告朱宇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鹤丹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1891号
申请执行人李晓雨，女，汉族，生于1989年7月12日，住禹州市。
被执行人禹州市昊天物业管理有限公司。
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司总经理。
被执行人宋煜锵，男，汉族，生于1964年1月18日，住上海市奉贤区。
申请执行人李晓雨申请执行禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初3345号民事判决书，依法责令被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵的银行存款94792元；或提取、扣留被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵在有关单位、个人处的款项94792元;或查封、扣押被执行人禹州市昊天物业管理有限公司、宋煜锵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年八月十一日
书记员 ：郭晓伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01011号
原告周其建，居民。
被告程召利，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款20000元，口头约定一个月内还款。到期后，被告久拖不还。现请求被告给付给付款20000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月28日向原告借款20000元，并出具借据一张。双方同时签订协议书一份，约定如被告未在两月内还款，被告愿将苏N轿车一辆交由原告。借款期限届满后，被告未还款，双方也未按协议内容履行。后原告多次向被告索款，被告久拖不付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。从双方签订协议内容看，双方之间并非存在车辆买卖关系，而是作为对被告向原告借款提供的担保。被告程召利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召利于本判决生效后十日内归还原告周其建款20000元及利息（自2015年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初730号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，于河南省平舆县，农民。2016年5月11日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察院卢晓、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日9时30分许，被告人张某驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车在台州市椒江区洪家街道上洋村三叉路口路段起步行驶时碾压了行人马某乙(2015年2月20日出生)。马某乙经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张某拨打报警电话并在事故现场等待交警。经法医鉴定：马某乙系因车祸头颅受到碾压，颅脑严重破坏死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：张某负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某与被害人马某乙亲属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人马某乙亲属人民币511630.3元。被害人亲属表示谅解并要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证明、结婚证复印件、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、证人杨某、马某甲且的证言、到案经过、户籍证明、DNA鉴定书、道路交通事故车辆检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车起步行驶时未确保安全而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。对被告人张某要求从轻处罚的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属已谅解并要求对被告人张某从轻处罚的意见，故对被告人张某予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年八月八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18608号
原告李少英，女，1955年9月8日出生。
委托代理人龚明，男，1955年4月27日出生。
被告唐艳红，女，1977年10月18日出生。
被告徐会强，男，1980年6月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告李少英与被告唐艳红、徐会强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少英委托代理人龚明到庭参加诉讼，被告唐艳红、徐会强、太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李少英诉称：2013年10月10日下午3时许，被告唐艳红驾驶车号为京X1号小轿车在丰台区洋桥十字路口向西方向南三环主路入口处与原告驾驶的京X2小轿车发生交通事故。事故经交管部门认定，被告唐艳红负事故的全部责任。原告支付车辆修理费5293元。事后原告多次联系被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告原告修车费5293元。
被告唐艳红、徐会强无书面答辩意见。
被告太平洋北京分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险2000元限额内赔偿，超出部分不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月10日下午3时许，被告唐艳红驾驶车号为京X1号小轿车在丰台区洋桥十字路口向西方向南三环主路入口处与原告驾驶的京X2小轿车发生交通事故。事故经交管部门认定被告唐艳红负事故的全部责任。原告支付车辆修理费5293元。
另查，京X1号小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有原告方庭上陈述、道路交通事故认定书、修车费明细及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告唐艳红驾驶车辆未做到安全驾驶是发生事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京X1号小轿车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额外的费用由唐艳红承担，徐会强系车主，承担连带赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李少英修车费二千元。
二、被告唐艳红于本判决生效后七日内给付原告李少英修车费三千二百九十三元，被告徐会强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告唐艳红负担（于本判决生效后七日内履行），被告徐会强承担连带给付责任。
公告费五百六十元，由被告唐艳红、徐会强负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李之仁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈双双
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第310号
原告李国英，女，1961年10月1日出生，汉族，江西省广昌县人，公务员。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权。
被告广昌县农村信用合作联社。
法定代表人叶绿，系该社理事长。
原告李国英诉被告广昌县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告广昌县农村信用合作联社经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人谢允清熟悉。2005年10月初，案外人谢允清来原告办公室闲聊，谈起原告房屋价值问题时，对原告讲拿原告的《房屋所有权证》去评估一下其房屋价值多少。于是，原告就把广房权证2××7盱字第002438号《房屋所有权证》交给了案外人谢允清。后原告多次要求谢允清归还房产证，谢允清均找各种理由推诿。后原告被告知，2005年10月31日，谢允清擅自拿原告的广房权证2××7盱字第002438号《房屋所有权证》到被告处抵押贷款，并假冒原告名义在《抵押合同》上签名。为此，原告多次要求被告归还房屋产权证，被告拒不交付，双方产生纠纷，原告诉至本院，1、要求确认谢允清擅自拿原告的房屋产权证到被告处抵押担保贷款的行为无效，被告归还原告广房证字2××7第002438号《房屋所有权证》一本；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广昌县农村信用合作联社未作答辩。
经审理查明，案外人谢允清与原告系朋友关系。2005年10月31日，案外人谢允清擅自以原告所有的房产到被告处办理抵押贷款并将广房证字2××7第002438号《房屋所有权证》一本交于被告处，但原告未到被告处签订《抵押合同》且该抵押亦未办理抵押登记。
以上事实有原告的身份证，广房权证（2××7）盱字第002436号房屋所有证证复印件，《抵押合同》及原告在庭审中的部分陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《抵押合同》系他人假冒原告名义所签，并非其真实意思表示，该《抵押合同》无效。另外，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人谢允清用原告的房屋为其债务设立抵押，未依法办理抵押登记，抵押权未生效，原告不承担抵押担保责任。因《抵押合同》无效且抵押权未生效，故原告要求被告返还广房证字第009957号《房屋所有权证》诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李国英与被告广昌县农村信用签订的《抵押合同》无效；
二、被告广昌县农村信用合作联社在本判决生效后五日内返还原告李国英广房权证字（2007）第0024**号房屋所有权证壹本。
本案受理费50元由被告广昌县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 邓绍强
二〇一四年六月五日
书记员 谢艳萍
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第310号
原告广平县十里铺供销合作社。
法定代表人：朱和平，该任主任。
被告郑爱生。
本院在审理原告广平县十里铺供销合作社诉被告郑爱生排除防碍纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县十里铺供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩丽华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第859号
原告孙立臣，男，汉族，个体工商户。
被告木日格德乐，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告孙立臣诉被告木日格德乐民间借贷纠纷一案中，原告孙立臣以被告木日格德乐已经还清全部借款为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立臣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙立臣负担。
审判员 础鲁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赛汉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第994号
原告李子学，现住桦川县。
委托代理人陈德福。
被告陈武，现住依兰县。
原告李子学诉被告陈武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李子学及其委托代理人陈德福，被告陈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子学诉称，被告陈武因做生意多次向原告借款，双方结算后，被告于2015年6月16日出具127,400元欠据一份，承诺将其手里的酒卖完后即给付欠款。后期原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款127,400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈武辩称，原告所述与事实不符，被告与原告及张亚山是合伙经营卖酒，由原告借款出资的，后期因生意不好，原告退伙，将价值117,400元的酒全部顶给被告，被告又向原告借款10,000元，因此给原告出具了127,400的欠据，约定酒卖出后付款，现只卖出了7,000余元酒，应将酒全部卖出后还款。
经审理查明，2014年7月，原告李子学、被告陈武及张亚山合伙卖酒，后原告退伙，将价值117,400元的酒全部顶给被告，因被告向原告借款10,000元，因此给原告出具了127,400的欠据一份，约定“酒卖出去付款，如果酒卖了钱不还通过法律解决，一切费用由欠款人负责”。后期经原告多次索要，被告以仅卖出7,000余元酒为由拒付。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间系因合伙退伙清算产生的债务纠纷，被告陈武在出具欠据时已明确还款附加条件为“酒卖出去付款”，现原告未能提供证据证明还款附加条件已经成就，且经本院核查，被告陈武处仍有部分酒在积压，因此原告主张被告偿还欠款证据不足，但双方当事人对欠据中有10,000元是借款均无异议，被告陈武亦陈述将酒已卖出7,000余元，对以上两笔款项被告应依法履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈武给付原告李子学欠款17,000元；
二、驳回原告李子学其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费1,424元，由原告负担1,311元，被告负担113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年八月十四日
书记员 卢庆玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2506号
原告：蔡海锋。
委托代理人：袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：周伟勇。
原告蔡海锋与被告周伟勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡海锋的委托代理人袁游星、被告周伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海锋起诉称：2012年6月30日，被告周伟勇因生产经营所需向原告蔡海锋借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定月利率2%，原告为实现债权所需的律师费、诉讼费等由被告承担等。后经原告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币50，000元，支付自2012年6月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费2，000元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币48，000元，支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担律师代理费2，000元。
被告周伟勇答辩称：原、被告不认识，被告没有向原告借款。借条中借款用途写的是生产经营，但实际上被告是不做生意的。
原告蔡海锋为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条（下部、背面均附收条）一份，以证明被告于2012年6月30日向原告借款人民币50，000元，双方约定月利率2%，并由被告确认收到借款的事实。原告同时陈述：背面的收条是受原告委托向被告催讨借款的袁江写的，当时催讨了2，000元，袁江已经交给原告了。经质证，被告认为借条中“2分”不是被告写的，对其他内容的真实性无异议，但是款项当时是被告向“伟江”（谐音）借的。原告于庭后补充陈述：借条中的“2分”确实不是被告写的；
2、律师代理费发票一份，以证明原告为本案已支付代理费2，000元的事实。经质证，被告无异议。
被告周伟勇未在本院指定举证期限内向本院提供相关证据。
上述证据已当庭出示，本院经审查认为，证据1，被告对借条中除“2分”之外的其余内容的真实性无异议，本院予以认定，被告虽认为款项是向他人所借，但并未提供相反证据，且现借条由原告持有，本院有理由推定借条持有人为本案的出借人，故本院对被告的质证意见不予采纳；证据2，被告无异议，予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年6月30日，被告周伟勇向原告蔡海锋借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定担保人同意为上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告收到借款后出具收条一份。2014年4月25日，被告通过袁江支付给原告本金2，000元，至今未归还其余本金。
本院认为，原告蔡海锋和被告周伟勇之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款48，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费2，000元，对此，本院认为，借条上虽约定担保人自愿为借款本息、违约金和实现债权的费用（含律师代理费）负连带清偿责任，但其中并未有关于因借款人违约应向原告支付律师代理费的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟勇应归还原告蔡海锋借款本金人民币48，000元，并支付该款自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡海锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，700元，依法减半收取850元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年八月七日
书记员 张仁
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1191号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
负责人：郑英建，现任主任。
委托代理人：马喜峰，该社信贷员。
被告：尚月博（卜），男，1957年6月14日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社（以下简称：官道李信用社）与被告尚月博因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告官道李信用社负责人郑英建的委托代理人马喜峰到庭参加了诉讼，被告尚月博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告官道李信用社诉称：2005年10月30日被告因农业投资从我社办理信用借款3600元，该款于2006年10月30日到期，后经我社多次催收未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金3600元及利息。
被告尚月博未提交答辩状。
本院经审理查明：2005年10月30日被告尚月博与原告官道李信用社签订信用借款合同，合同约定原告提供借款3600元给借款人，借款期限从2005年10月30日至2006年10月30日，月利率6.975‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金3600元及利息。
以上事实有原告提供的农户小额借款申请书、信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书在卷佐证。
本院认为：原告官道李信用社与被告尚月博签订的信用借款合同系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告尚月博应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告尚月博偿还借款本金及利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚月博于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社借款本金3600元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚月博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一四年十月九日
书记员 张秋菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第936号
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号。组织机构代码：75075693-1。
法定代表人ＸＸ慧。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务律师。
被告杨宝光。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杨宝光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一五年三月二十四日
书记员 陈鹤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红枚，河南问鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
被上诉人（原审原告）：吕红玲，女。
被上诉人（原审被告）：程界平，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）与被上诉人吕红玲、程界平为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐河支公司的委托代理人王红枚、被上诉人吕红玲、被上诉人程界平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月1日20时50分，被告程界平驾驶豫R／WL5**号小型轿车自西向东行驶至唐河县城关北京大道与新华路交叉口西时，将发生交通事故后倒在道路上的吕红玲压伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告程界平负此事故的全部责任，原告吕红玲无责任。
原告吕红玲受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告吕红玲尾椎骨折、闭合性颅脑损伤等，共住院治疗46天，住院期间一人护理，共支出医疗费17087.36元。
再查明，豫R／WL5**号小型轿车在人保财险唐河支公司投保有交强险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。事故发生后，被告程界平已支付原告6000元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告程界平驾驶豫R／WL5**号小型轿车将发生交通事故后倒在道路上的吕红玲压伤，被告程界平负此事故的全部责任，原告吕红玲无责任，事实清楚，故被告程界平应承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告吕红玲请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、物品损失费。
1、原告吕红玲因人身损害在医院支出的医疗费17087.36元；
2、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，住院46天，数额为46天×80元／天＝3680元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院46天，住院期间一人护理，数额为46天×1（人）×80元／天＝3680元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院46天，数额为46天×30元／天＝1380元；
5、营养费按20元／天，住院46天，数额为46天×20元／天＝920元；
6、交通费本院酌定为500元；
7、住宿费不是正规票据，本院不予支持；
8、玉镯不能证实因本次交通事故发生受损，故本院不予支持。
上述赔偿项目合计27247.36元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于判决生效后十日内在豫R／WL5**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告吕红玲27247.36元（含被告程界平垫支的6000元）；二、驳回原告吕红玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告程界平负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司上诉称：吕红玲在受到本车伤害之前就已经发生交通事故，无法确定是哪辆车辆所造成，让上诉人承担全部责任于法无据。请求依法改判。
吕红玲答辩称：有交通事故责任认定书予以认定，上诉人应当承担全部责任。请求维持原审判决。
程界平答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据各方的上诉和答辩意见归纳本案的争议焦点：在本案中上诉人承担全部责任是否正确。各方对争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被上诉人程界平负此事故的全部责任，被上诉人吕红玲无责任。豫R／WL5**号小型轿车在人保财险唐河支公司投保有交强险，上诉人依法应当承担责任。上诉人诉称不应承担责任或与其它车辆平均承担责任与公安交通警察大队责任认定书所划分的责任不符，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年六月十二日
书记员 高 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4991号
罪犯吴建新，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年8月16日作出（2007）苍刑初字第514号刑事判决，以被告人吴建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建新准予减刑六个月（刑期自2007年2月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初665号
原告白万福。
被告曹继友。
本院在审理原告白万福诉被告曹继友民间借贷纠纷一案中，原告白万福于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白万福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白万福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，保全费240元，以上费用共计390元，由原告白万福负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 姚海平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2379号
罪犯朱庭庆，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月23日作出（2013）东三法刑初字第1071号刑事判决，以被告人朱庭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第645号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱庭庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱庭庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱庭庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分78.3分。另查明，罪犯朱庭庆于2015年8月25日向广东省东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱庭庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱庭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庭庆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月6日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：马旭。
被告：苏慧勋。
被告：蔡丽娟。
被告：陈匡华。
被告：蔡丽芬。
被告：林兆。
被告：陈晓玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告苏慧勋、蔡丽娟、陈匡华、蔡丽芬、林兆、陈晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年一月二十九日
书记员 林 丹
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初401号
自诉人张某，男，1973年7月12日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人陈某，男，1974年8月5日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人刘结缘，男，1974年12月19日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人张某、陈某以被告人刘结缘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解协议，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人张某、陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某、陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 张 明
二〇一七年五月十八日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初401号自诉人张某，男，1973年7月12日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。自诉人陈某，男，1974年8月5日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。被告人刘结缘，男，1974年12月19日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。自诉人张某、陈某以被告人刘结缘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解协议，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人张某、陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人张某、陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  张 明二〇一七年五月十八日书记员  史明慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）临罗执字第1868-13号
被拘留人杨广涛，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与杨广涛其他合同纠纷一案中，查明被执行人杨广涛应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五之规定，决定如下：
对杨广涛拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-13号被拘留人杨广涛，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与杨广涛其他合同纠纷一案中，查明被执行人杨广涛应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对杨广涛拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日