wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2561号
原告张某，农民。
被告董某甲，农民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚.于××××年××月××日生育一子董某乙。因结婚草率，双方互不了解。婚后发现被告脾气暴躁、酗酒、不务正业。甚至在原告坐月子期间，被告多次向原告要钱喝酒，无钱就对原告又打又骂。原告忍无可忍带着孩子回娘家居住。孩子生病期间，被告不闻不问，没花一分钱。孩子所有的费用都是原告一个人承担。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维护家庭和睦完整。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年十月二十四日
书记员 崔治国
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第235号
申请执行人顾柳敏，男，1975年2月6日。
委托代理人武双云，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人许伟，男，1973年1月27日。
被执行人常州尚源贸易有限公司。
法定代表人许伟，该公司总经理。
被执行人宣薇华，女，1972年8月10日。
顾柳敏与许伟、常州尚源贸易有限公司、宣薇华民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月3日作出的（2013）天民初字第448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许伟、常州尚源贸易有限公司、宣薇华于判决发生法律效力之日起十日内归还顾柳敏借款70万元并支付利息（以本金70万元，按照年利率21.2%从2010年2月1日起计算至借款实际还清之日止）。案件受理费15492元，由许伟、常州尚源贸易有限公司、宣薇华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许伟、常州尚源贸易有限公司、宣薇华名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月十五日
书记员 周 雄
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第235号
申请执行人范希琴，女，
被执行人杨平，男，
本院依据已经发生法律效力的（2009）天民初字第366号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人范希琴的欠款人民币80000元，承担本案案件受理费2350元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨平长期外出，住址不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第235号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第338号
原告白梦霞，女，汉族，1964年生，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部，住所地洛阳市伊川县城关镇。
负责人吕立功。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
负责人蔡庄锋。
原告白梦霞诉被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年11月份开始，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部的保险业务员张会新给原告介绍该公司的短期理财产品。原告分五次先后在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部投资187000元，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部承诺利息按照月息1.5分每月给付。被告给原告出具借据五份。被告在给付利息到2014年11月份后就不在承付利息。并对于原告到期的理财本金迟迟不予返还。现原告急需用钱多次找被告要求还钱，被告总是找各种理由进行拖延和推搪，无奈诉诸法院，要求法院判令：1、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部偿还原告187000元借款及利息。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担连带还款责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部负责人吕立功现因涉嫌集资诈骗罪已被立案侦查，且原告提供的证据中有华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川营销服务部负责人吕立功的签名及盖章，本案有集资诈骗犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告白梦霞的起诉。
案件受理费4040元，退还原告白梦霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年四月十五日
书记员 赛楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1093号
原告：高杰，女，汉族，1993年1月21日生，公务员，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告高杰与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月28日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未开业经营，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月28日原告高杰填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告高杰达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告高杰向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告高杰起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告高杰要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告高杰向法庭只提供了2016年9月28日的1309.00元会员费收据，未能提供其他相关证据予以证明其诉请，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高杰健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第89号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：于志良，男，1968年10月5日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于志良借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告于志良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月9日被告在我社贷款15000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日，2005年12月6日被告偿还贷款本金2000.00元；2005年12月22日被告偿还贷款本金3000.00；2005年12月27日被告偿还贷款本金1000.00元，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金9000.00元及2005年12月31日以后的利息。
被告于志良未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月9日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于志良于2005年3月9日在原告处贷款本金15000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日，2005年12月6日被告偿还贷款本金2000.00元；2005年12月22日被告偿还贷款本金3000.00；2005年12月27日被告偿还贷款本金1000.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月9日被告在原告处贷款15000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日，2005年12月6日被告偿还贷款本金2000.00元；2005年12月22日被告偿还贷款本金3000.00；2005年12月27日被告偿还贷款本金1000.00元，到期后，被告至今未付余欠贷款本金9000.00元及2005年12月31日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于志良于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金9000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告于志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1361号
上诉人（原审原告）北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人万瑞阳，董事长。
委托代理人宋晶晶，女，1982年2月11日出生，北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司人力资源经理。
委托代理人燕茹，女，1980年3月23日出生，北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司法务合同经理。
被上诉人（原审被告）李欣华，男，1970年3月22日出生。
委托代理人程志芬（系被告之妻），女，1971年9月13日出生，北京国腾科贸有限责任公司销售。
上诉人北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称北重阿尔斯通公司）因与被上诉人李欣华劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北重阿尔斯通公司向一审法院起诉称：原告不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会的裁决，理由如下：一、原告解除与被告之间的劳动合同为依法解除。被告于2014年1月17日参加由原告组织的公司年会现场殴打本车间经理贾连进，后报110在海淀区曙光派出所解决。其在公司年会现场当中殴打公司领导的行为对团队内其他成员产生了极为恶劣的影响，并违反了公司《员工手册》中C违纪行为规定，虽然被告在殴打同事后开始申请病假，但根据《劳动合同法》第39条的规定，被告的行为属于严重违反用人单位的规章制度，在医疗期内用人单位不得解除劳动合同的情况不适用于第39条规定。二、公司年会期间应属于工作时间。上述京劳仲字（2014）第320号裁决书中认为，被告殴打同事的时间为非工作时间，地点也非工作场所，因此原告公司的员工手册不适用于被告与同事之间的纠纷。原告认为上述仲裁裁决的理由没有法律依据，且相当牵强。虽然我国法律没有对工作时间的明确定义，但是随着近年来工伤保险条例的修改完善，对于工作时间的理解已经不再是简单的狭义的员工在工作场所8小时工作。年会作为公司组织，员工参加，甚至经常要占用员工一部分工作时间的一种聚会形式，是公司对全年工作的总结以及对员工工作表现进行鼓励的一种方式，完全是与工作有关的活动。既是公司组织，又与工作有关，为何不能认定为工作时间。仲裁委仅凭借简单的年会地点不在原告公司场内就认为不是工作时间，因此不受员工手册约束是一种极为狭隘和偏颇认定。原告认为，被告殴打同事的行为十分恶劣，公司与被告解除劳动合同的依据充分，程序合理合法，故诉至法院。诉讼请求：不同意撤销劳动合同解除通知书。
李欣华在一审法院答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告开除我的理由不合理。
一审法院经审理查明：李欣华于2009年1月14日入职北重阿尔斯通公司。同日双方签订劳动合同，2012年1月13日，双方续签劳动合同，期限至2015年1月13日终止。2014年1月17日，北重阿尔斯通公司组织年会，当日下班后将所有员工用班车接到世纪金源酒店。年会过程中，20时左右，李欣华与其单位领导贾连进因琐事发生冲突，后李欣华将贾连进打伤。后李欣华被带往海淀分局曙光派出所。2014年1月21日，李欣华及贾连进在派出所民警的调解下自愿达成协议：李欣华赔偿贾连进5000元，双方今后不能再因此事发生任何问题，互不追究法律责任，且均不需公安机关继续处理。2014年2月19日，北重阿尔斯通公司作出劳动合同解除通知书。其中载明：2014年1月17日，汽轮机生产车间李欣华在公司年会会场殴打同事。这一行为严重违反了公司的规章制度。根据劳动合同法第三十九条及《员工手册》第十章C类违纪行为之规定，经公司管理层及工会批准，给予李欣华解除劳动合同的处理。北重阿尔斯通公司将此解除劳动合同通知书邮寄送达李欣华，李欣华的妻子收到快递件，将解除通知书取出拍照后又将该快递邮件退回。
另查，北重阿尔斯通公司员工手册C类违纪行为规定，有下列行为之一的，属于C类违纪，该类违纪属于严重违反公司的规章制度行为，公司有权根据劳动合同法第39条的规定给予其解除劳动合同的处理。25、殴打他人或互相殴打者或挑拨打架者。李欣华学习并收到过员工手册。
本次诉讼前，李欣华向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北重阿尔斯通公司：“撤销《劳动合同解除通知书》”。2014年5月6日，该仲裁委作出京劳仲字（2014）第320号裁决书，裁决“撤销北重阿尔斯通公司的《劳动合同解除通知书》”。北重阿尔斯通公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有员工手册、劳动合同、解除劳动合同通知书、京劳仲字（2014）第320号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认为：劳动者的合法权利受法律保护。北重阿尔斯通公司的员工手册是企业内部对员工进行管理的规章制度。李欣华下班后到酒店参加北重阿尔斯通公司年会，其在年会上酒后与同事发生纠纷，已在海淀分局曙光派出所民警的调解下，自愿达成和解协议解决。该纠纷发生的时间在李欣华下班后，发生地点不在北重阿尔斯通公司公司内，不属于用人单位规章制度的管辖范围。且已由当地公安部门解决完毕，李欣华未因此事被依法追究刑事及行政责任。故北重阿尔斯通公司对李欣华作出的违纪解除劳动合同决定，缺乏事实依据，法院不予认可。故对北重阿尔斯通公司要求不同意撤销劳动合同解除通知书的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：一、驳回北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司的诉讼请求；二、撤销北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司的《劳动合同解除通知书》。
一审法院判决后，北重阿尔斯通公司不服，仍持原诉讼请求及理由上诉至本院。请求重新处理。
李欣华答辩称，北重阿尔斯通公司的诉讼请求不能成立，且对自己的处理过重，要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院认为：2014年1月17日，北重阿尔斯通公司组织年会，当日下班后将所有员工用班车接到世纪金源酒店。年会过程中，20时左右，李欣华与其单位领导贾连进因琐事发生冲突，后李欣华将贾连进打伤。后李欣华被带往海淀分局曙光派出所。2014年1月21日，李欣华及贾连进在派出所民警的调解下自愿达成了调解协议：李欣华赔偿贾连进5000元，双方今后不能再因此事发生任何问题，互不追究法律责任，且均不需公安机关继续处理。至此，该起民事纠纷已经得到妥善解决。根据以上事实，本院认为，该纠纷发生的时间在李欣华下班后，发生地点不在北重阿尔斯通公司内，且已由当地公安部门解决完毕，李欣华未因此事被依法追究刑事及行政责任，故北重阿尔斯通公司对李欣华作出的违纪解除劳动合同决定处理过重，本院不予认可。故对北重阿尔斯通公司要求不同意撤销劳动合同解除通知书的上诉请求，本院不予支持
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年二月六日
书记员 高秀丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1361号
上诉人（原审被告）天津辰龙重工机械有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人孙春明，总经理。
被上诉人（原审原告）天津鑫世通达液压机械有限公司，住所地天津市静海县独流镇义和街。
法定代表人张俊艳，经理。
上诉人天津辰龙重工机械有限公司因与被上诉人天津鑫世通达液压机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地是天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。双方签订的《外协加工购销合同》明确约定合同履行地是天津武清梅厂。故本案的合同履行地为天津市武清区。即使合同中没有约定履行地，被上诉人的义务是交付符合合同约定的货物，上诉人的义务是付款，交付货物更能体现合同的性质，应当是合同的履行地。故请求：撤销原审裁定；将本案移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人给付加工费及原料费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送天津市武清区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第93号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年1月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。因本案于2015年6月15日被巴彦淖尔市五原县公安局取保候审，2015年8月11日被巴彦淖尔市五原县人民检察院取保候审，2015年8月27日被本院取保候审。
被告人陶某某，男，1989年11月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。因本案于2015年7月8日被巴彦淖尔市五原县公安局取保候审，2015年8月11日被巴彦淖尔市五原县人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审�
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某、陶某某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人赵某某、陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日晚20时左右，因为向被害人吴某某索债，经被告人狄某某（已判刑）和苗某某（已判刑）、王某某（已判刑）商议，将吴某某控制起来，狄某某和其在一起的被告人陶某某将吴某某在五原县城控制并开车将吴某某送往乌拉特前旗，在110国道五原县胜丰收费站，把吴某某换乘到王某某、被告人赵某某的车上并拉到乌拉特前旗与苗某某相会，由苗某某纠集赵某某、陶某某、王某某、马某某甲（已判刑）、罗某某（已判刑）、狄某某、刘某某（已判刑）、马某某乙（已判刑）先后前往乌拉特前旗道南石油储备库附近二黄河北边上，强迫吴某某脱掉衣服并用绳子将吴某某绑在树上，对吴某某进行殴打。因索债未果，后苗某某让罗某某、马某某甲继续看管吴某某，吴某某一直被捆绑在树上到次日凌晨四时左右逃脱并报案。被告人赵某某、陶某某分别于2015年6月15日、7月7日到五原县公安局投案自首。案发后，被告人赵某某、陶某某积极赔偿了被害人吴某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吴某某伤情照片八张、书证五原县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、五原县公安局说明材料、投案自首说明材料、乌拉特前旗医院诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、被告人户籍证明、被害人吴某某报案及陈述材料、同案犯苗某某、王某某、罗某某、马某某甲、狄某某、刘某某、马某某乙的供述和辩解、被告人赵某某、陶某某的供述和辩解、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陶某某伙同狄某某、苗某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究被告人赵某某、陶某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人赵某某、陶某某与狄某某、苗某某等人构成一般共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。赵某某、陶某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实系自首，可减轻处罚。赵某某、陶某某认罪态度好，能够主动赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对赵某某、陶某某酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、陶某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对赵某某、陶某某判处有期徒刑宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）五刑初字第93号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人王素梅，女，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县东冶镇北大兴三村寺坡街1巷1号。该因涉嫌销售假药罪，于2015年8月10日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王素梅犯销售假药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人王素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控：自2013年9月份开始，被告人王素梅在五台县东冶镇北街台忻线路无证经营“成人用品店”，从不明流动商贩处购买并销售“黄金伟哥”、“美国极品伟哥”、“新蚁力神”、“冬虫夏草”、“美国金蚂蚁”5种壮阳药。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述五种药品均按假药论处。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王素梅的行为构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定依法追究其刑事责任。 被告人王素梅对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明之事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据有：书证；被告人的供述与辩解。 以上证据均经当庭质证并予以核实。 本院认为，被告人王素梅为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王素梅当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告人王素梅犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。同时禁止被告人王素梅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一五年十二月二十一日 书记员  张彩娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）舟普民初字第1461号
原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。
法定代表人宋广宇，系总经理。
委托代理人史文明，系公司员工。
被告李雅丽，女，1956年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告李雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月三日
代书记员 范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）舟普民初字第1461号原告舟山市兴颖物业有限公司，住所地舟山市定海区洞桥贺家塘68号。法定代表人宋广宇，系总经理。委托代理人史文明，系公司员工。被告李雅丽，女，1956年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市兴颖物业有限公司诉被告李雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月三日代书记员 范佳秦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执958号
申请人支凤军
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初28号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年3月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被六安市公安局刑事拘留，同年9月12日该局决定对其取保候审。同年11月18日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年2月2日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王义淑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日15时许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车沿本市长安北路由西向东行驶到解放路路口处时，撞上沿解放路由北向南被害人李某某驾驶的二轮摩托车，致李某某及摩托车乘员敬某某受伤，经交警部门认定，该起交通事故无法明确事故双方责任。同时经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为156.4431mg／100ml。
案发后，被告人吴某和被害人达成和解协议，赔偿被害人李某某6000元，赔偿被害人敬某某27000元。
本院认为：被告人吴某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴某醉酒后在人员密集区驾驶机动车，其社会危害性较大，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年二月二日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1594号
原告毛某，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民。
原告毛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫担任审判长，与人民陪审员韦忠富、李荣燕组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2006年2月认识并确立恋爱关系且同居生活，2010年6月7日补办结婚登记手续，双方于2007年4月22日生育长子毛世欣，2011年7月18日生育次子毛世豪。被告周某于2012年8月27日离家外出，至今下落不明。故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、六枝特区陇脚乡新春村村民委员会证明。拟证明被告周某下落不明及原、被告双方生育子女的情况。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证，但其内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告周某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年2月认识并确立恋爱关系且同居生活，2010年6月7日补办结婚登记手续，双方于2007年4月22日生育长子毛世欣，2011年7月18日生育次子毛世豪。由于双方婚前缺乏了解，婚后不能和睦共处，被告周某于2012年8月27日离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告认识不到半年就登记结婚，婚姻基础较差，且婚后不到一年被告就离家不归，不履行夫妻及家庭义务，现原告坚持要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，孩子由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
原告毛某诉与被告周某离婚，依法准予离婚。
婚生子毛世欣、毛世豪由原告毛某抚养，被告周某从
本判决生效之日起每月支付每个孩子抚养费300元，至毛世欣、毛世豪独立生活时止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告毛某已预交），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关对定交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陶 鑫
人民陪审员 韦忠富
人民陪审员 李荣燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟赞林，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟赞林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟赞林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57214.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57214.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执624号
申请执行人贺元琼，女，生于1964年8月7日，汉族，住西藏林芝县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4780号民事调解书，于2016年3月16日受理了申请执行人贺元琼申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4780号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨红波
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第288号
原告南贵生，男，1980年3月30日出生，汉族，系南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨昌明，男，37岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告南贵生诉被告杨昌明追偿权纠纷一案中，原告南贵生于2015年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨昌明所有的蒙GJ61**号小型轿车予以查封，并已用王谊春在包商银行002776465600XXX账号中的30，000.00元向本院提供担保。
本院认为，原告南贵生的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨昌明所有的蒙GJ61**号小型轿车予以查封；
二、对担保人王谊春在包商银行002776465600050账号中的30，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年二月四日
书记员 王 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1137号
罪犯杨双喜，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2008年11月4日作出（2008）阳法刑初字第67号刑事判决，以被告人杨双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。广东省清远市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）清中法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨双喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨双喜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双喜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月15日起至2019年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37060号
原告冷自玉，男，1978年2月18日出生。
委托代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被告阮高超，男，1986年5月22日出生。
被告北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村草场路南。
法定代表人黄家秦，总经理。
委托代理人李红军，北京市友邦律师事务所律师。
原告冷自玉（以下简称原告）与被告阮高超（以下简称阮高超）、被告北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司（以下简称东坝汽配城）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛建国、东坝汽配城委托代理人李红军到庭参加了诉讼，阮高超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我是东坝汽配城A区商户。2014年6月5日，该汽配城A区一商户起火，火势不断蔓延，在消防队接到报警后，因为汽配城设置车辆限高，消防车无法通过，延误了抢救，A区房屋及其构架大面积坍塌变形，导致多家商户存放的配件等所有财产全部烧毁。东坝汽配城作为失火厂区的经营单位和管理单位，负有组织防火检查，及时消除火宅隐患以及保障消防通道安全出口畅通和消防栓有水，能够扑灭小型火灾的职责。但其疏于管理，未尽到上述消防安全职责，造成6月5日的大火，烧毁巨额的财产。阮高超系A区一商户负责人。故诉至法院，请求判决二被告共同连带赔偿我汽车配件和修车工具损失84670元、京雪佛兰小客车折价款70389元、间接损失16000元。
东坝汽配城辩称：我公司不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我公司在此次火灾事故中不存在管理过错，与阮高超不属于共同侵权，不应承担连带责任。关于车我们没有保管义务，没有故意和重大过失，与我方无关。
阮高超经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告自2008年起在东坝汽配城A区租赁摊位进行汽车保养和汽车配件的销售。2014年6月5日，该商城发生火灾，北京市朝阳区公安消防支队到现场进行救援。2014年6月25日，北京市朝阳区公安消防支队作出了朝公消火认字（2014）第2273号《火灾事故认定书》，该认定书载明：”火灾事故基本情况：2014年6月5日1时8分（接警时间），位于朝阳区东坝乡驹子房村草场路南的东坝汽配城发生火灾，火灾造成汽配城A区房屋及构架大面积坍塌变形，A区商户房屋内部存放的汽车配件、玻璃水、机油、汽车内饰等货物大部分烧毁，火灾中无人员伤亡。火灾造成A区东侧停放的大众小客车、东风雪铁龙小客车、华晨中华骏捷小客车、夏利小客车、雪佛兰小客车；A区西侧Jeep小客车、白色东南小客车不同程度受损。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火时间在2014年6月5日0时59分许，起火部位在东坝汽配城A区一商户东南角床铺附近，火灾原因可排除外来火源和电气线路故障引发火灾的因素，不排除用火不慎引发火灾的因素。以上事实有询问笔录；火灾现场勘验笔录；火灾现场照片；火灾现场示意图；火灾直接财产损失申报统计表等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向北京市公安局消防局提出书面复核申请。复核以一次为限。”火灾事故发生后，原告向北京市朝阳区公安消防支队申报了财产损失，原告当时申报的财产损失总额为84670元。
关于车辆损失，经原告申请，本院依法委托北京富川资产评估有限公司对车牌为雪佛兰小客车在2014年6月5日发生火灾前的市场价值进行评估，价值分析结论为雪佛兰小客车在基准日未损毁情况下的公允市场价值为70389元。
关于间接损失，原告称因雪佛兰小客车在其店内保养时烧毁，报废后才能有新指标，而鉴定前无法报废，故其每月给车主2000元租车费。
案件审理过程中，北京市朝阳区公安消防支队就火灾救援事项出具了相关的笔录，相关工作人员答复，在本案的火灾救援过程中并未出现横梁限高妨碍救援的情形。法院调取的询问笔录载明，火灾最初发生在由阮高超承租的东坝汽配城A区商户，火灾发生当天该商户有两人居住，分别为阮xx和孙xx，在朝阳消防支队对阮建飞的询问笔录中，阮xx承认在火灾发生当晚，商户的电闸已经被关掉，商户没有电。在朝阳消防支队对孙xx的询问笔录中，孙志顺承认在火灾发生的当晚睡觉前点了蚊香，发现起火是在其睡觉的床头边上。
以上事实，有《火灾事故认定书》、车动车登记证书、购车发票、财产损失申报统计表、询问笔录、工作记录、《价值分析报告书》以及原告、东坝汽配城的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏公民财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告在从事汽配经营过程中，阮高超承租的场地因雇员不慎用火发生火灾，致使原告发生财产损失，阮高超应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，本院将根据原告经营场地的规模、经营项目及其他证据予以酌定。对于原告主张的东坝汽配城对原告的损失承担连带责任的请求，本院认为，本案火灾发生的原因系商城闭市后留宿摊位的人员使用明火造成，故应认定东坝汽配城在商城管理方面存在瑕疵，应当承担一部分的赔偿责任，本院酌定赔偿责任的比例为20％。
阮高超经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮高超于本判决生效之日起七日内赔偿原告冷自玉财产损失七万六千元、雪佛兰小客车折价款七万零三百八十九元；
二、被告北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司对被告阮高超基于本判决第一条赔偿责任中的二万九千二百七十七元八角对原告冷自玉承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冷自玉的其他诉讼请求。
如果被告阮高超、被告北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，由原告冷自玉负担1157元（已交纳），由被告阮高超负担2064元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司负担500元（于本判决生效之日起七内交纳），公告费840元由被告阮高超负担（原告冷自玉已交纳，被告阮高超于本判决生效之日起七日内给付原告冷自玉）。鉴定费1000元，由被告阮高超负担800元（于本判决生效之日起七日内给付原告冷自玉），由被告北京豪杰日盛东坝汽配商城有限公司负担200元（于本判决生效之日起七内给付原告冷自玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毕晓宇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第710号
原告：张会云。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：莱芜市钢城区颜庄镇人民政府。
法定代表人：孙秀梅，该镇镇长。
本院在审理原告张会云与被告莱芜市钢城区颜庄镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告张会云于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会云的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会云撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取886元，由原告张会云承担。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王云霄
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第419号
申请人杜万彬。
被申请人杜淑敏。
本院受理的申请人杜万彬与被申请人杜淑敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜淑敏所有的位于高密市密水街道立新街（西）1217号2幢2层1单元201的一处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，查封期限三年，自2015年7月2日至2018年7月1日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二日
书记员 李秋蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第980号
上诉人（原审原告）李凤芹，女，1962年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人李凤芹因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1407号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1980年8月10日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2901.95元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告李凤芹于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作出了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2901.95元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李凤芹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李凤芹负担。该判决书宣判后原告李凤芹不服向本院提起上诉。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1980年8月10日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合同，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人李凤芹负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民1320号
上诉人（原审被告）：陈海静，女，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：赵剑，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：赵顺洋，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人陈海静因与被上诉人赵剑、赵顺洋民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈海静上诉称，其并不知晓案涉借款事实，赵剑也未告知借款情况，其与赵剑的财产及工资皆双方自行保管、使用，案涉借款真实性存疑。且双方已于2015年分居生活，其在外地工作，与赵剑已长期未曾联系、沟通，其也不曾向赵剑讨要过资金用于家庭或个人消费使用，借款事实发生在双方分居期间，也不曾用于家庭共同生活或经商，因此案涉借款应认定为赵剑个人借款，不属婚内共同债务，由赵剑个人承担。故要求撤销一审判决，驳回赵顺洋对陈海静的诉讼请求。
赵剑、赵顺洋均未作答辩。
赵顺洋向一审法院起诉请求：一、判令赵剑、陈海静共同偿还赵顺洋借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数从2017年3月10日起按月息2分计算至判决确定履行之日止�；二、案件诉讼费由赵剑、陈海静承担。
一审法院认定事实：赵剑与陈海静于2014年5月20日经登记结婚，属夫妻关系。因资金周转需要，赵剑于2017年3月10日向赵顺洋借款55000元，双方约定月息为2分。此后，赵剑偿还了1100元利息，其余款项经赵顺洋催讨至今没有给付。遂判决：赵剑、陈海静应共同偿付赵顺洋借款55000元及利息（自2017年3月10日起以55000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；另行扣除已支付的利息1100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费200元，由赵剑、陈海静共同负担。
本院二审期间，陈海静向本院提交如下证据：1、陈海静与赵剑的聊天记录，拟证明案涉借款与陈海静无关；2、�清市城东街道土墩塘村村委会出具的《分居证明》，拟证明案涉借款发生在陈海静与赵剑分居期间。赵顺洋、赵剑未发表质证意见。本院认为，对证据1，因短信聊天发生于陈海静与赵剑之间，未得到赵顺洋的认可，且鉴于陈海静与赵剑目前仍系夫妻关系，故本院不予采纳作为定案依据；对证据2，夫妻是否因感情不和分居属于个人隐私，村委会在无夫妻感情不和证据印证下出具证明确认夫妻分居的事实有所不妥，且《分居证明》并不足以认定赵剑是否将借款用于与陈海静的夫妻共同生活，故本院同样不予采纳作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈海静主张其与赵剑对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，但未能举证证明债权人赵顺洋在出借款项时明知该约定。陈海静以案涉款项系其与赵剑分居期间所借，且赵剑无资金投入家庭日常使用为由，主张案涉借款非夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定案涉债务为陈海静、赵剑的夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。
综上所述，陈海静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由陈海静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
审 判 员 郑建文
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蔡卓伊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1413号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，有电信诈骗团伙采用向不特定人群拨打电话，谎称邮件包裹藏有毒品，要求受害人向相关的银行账户汇款以配合公安机关调查等手段骗取钱财，再指使人员将汇入指定银行卡中的诈骗款项取出。2013年3月份开始，林某甲（已判刑）帮助诈骗团伙取诈骗款项，并从所取诈骗款中提取8%至10%作为报酬。之后，被告人林某与林某乙（已判刑）受雇于林某甲，由林某甲提供银行卡，被告人林某及林某乙等人具体实施支取诈骗款的业务，并以诈骗款中提取4%至5%作为酬劳。被告人林某与林某乙于2013年3月21日起开始为林某甲取款至同年4月2日结束。当晚，林某甲通知林某乙将银行卡交给陈某，后由陈某负责取款。被告人林某及林某乙等人从取出的诈骗款中提取一部分作为报酬后，将取出的诈骗款汇入上家提供给林某甲的银行账户。具体事实如下：
1、2013年3月21日中午11时许，被害人徐某接到一诈骗电话＋0195××××1，告知其邮件包裹内有150克海洛因，并让其打“警察”电话0519856××××3，后被要求将本人建设银行卡（账号62×××70＊＊＊＊2314）内人民币16000余元转账到对方提供的账户，以配合公安机关调查。对方提供的账户系卡号为62×××73，户名为童某的建行银行卡账户，案发时由被告人林某及林某乙持有，该款项当天即由被告人林某及林某乙取出，后存入林某甲提供的银行账户内。
2、2013年3月21日下午2时许，被害人叶某接到一诈骗电话95548235088，告知其邮件包裹内有毒品，并让其拨打“公安局”电话6507×××1，后被要求配合公安机关调查，须将其本人农业银行（账号62×××84＊＊＊＊6017）内存款人民币49800元转账至对方提供的账户62×××14内；之后又被要求将人民币15000元汇入对方提供的账户62×××60内；当日下午4时许，对方又要求其将农行卡内的人民币69600元取出后，到中国邮政储蓄银行先将人民币69000元存入自己的邮政储蓄银行卡（账号62×××15＊＊＊＊6061），后汇入对方提供的账户62×××21内；当日下午5时许，对方还要求其将人民币10100元汇入对方提供的账户。当日下午，被害人叶某共计被骗人民币143900元。其中对方提供的卡号为62×××60，户名为吴某的农行银行卡，案发时由被告人林某乙及林某等人持有，上述款项当天即被被告人林某及林某乙等人取出，后存入由林某甲提供的银行账户。
3、2013年3月30日，被害人张某接到一个诈骗电话211×××2，称有一快件需接收。次日下午3时40分许，被害人张某回拨该电话，被告知其邮件包裹内有毒品，并让其拨打“缉毒大队”电话297×××2，要求其将本人建设银行（账号62×××70＊＊＊＊8674）卡内取出人民币20800元，再以现金汇款方式汇入对方提供的账户，以配合公安机关调查。对方提供的卡号为62×××69，户名为吴某的建行银行卡，案发时由被告人林某乙及林某持有，该款当天即被被告人林某及林某乙取出，并存入由林某甲提供的银行账户。
综上，被告人林某参与诈骗金额共计人民币180700元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案林某乙、林某甲的供述、证人陈某的证言、被害人徐某、叶某、张某的陈述、中国农业银行业务回单、自助设备客户通知书、卡卡转账凭证、中国邮政储蓄银行存款凭单、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被骗账号交易明细照片、陈某处扣押的农业、建行、工行、中行银某（2014）东刑初字第43号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、情况说明、被告人林某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人林某辍学后，无正当职业，无经济来源，且家长疏于管教，交友不慎，其本人自制力差，法制观念淡薄，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某所参与之诈骗犯罪系通过电信等方式，向不特定多数人实施，应酌情从重处罚。被告人林某所参与之诈骗犯罪，系共同犯罪，应对相关的犯罪事实承担刑事责任。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人林某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；被告人林某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年12月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十月十五日
代书 记员 吴炜婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初409号
原告：宝清县鑫丰农业机械有限责任公司
法定代表人：刘宝安，职务董事长。
委托诉讼代理人：张喜民，男，1974年4月21日出生，汉族，该公司员工，住宝清县宝清镇财政局住宅楼7单元702室。
被告：路启田，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村，身份证号码2305231985********。
原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司诉被告路启田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜民、被告路启田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告向原告购买四轮车一台，价款为48000元，被告支付了24000元车款，双方约定剩余车款于2015年11月25日前还清。逾期，被告未付款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付车款及利息合计29040元。
原告向本院提交了农机产品赊销协议书一份。
被告辩称：原告所述属实。本人购车时，原告曾口头承诺，购买的车辆国家能给16000元的补贴，但本人未得到该补贴。本人同意还款，但因家人生病，无法马上还款。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，该证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月14日，被告向原告赊购“东风-454”农用四轮车一台，双方签订了农机产品赊销协议书，车辆价款48000元，被告付给原告24000元，剩余车款定于2015年11月25日前付清，并按月息1.5分计算利息。当日，被告预先支付了2880元的利息。逾期，被告未付款，原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告给付车款24000元及利息5040元，合计29040元。
本院认为：被告拖欠原告车款属实，被告应及时付清车款并依照约定向原告支付逾期付款利息，但被告预先支付的2880元应认定为车款。综上，被告应支付原告剩余车款21120元（48000元-24000元-2880元）及利息7920元（21120元×1.5%×25个月）。原告要求被告给付车款本息合计29040元（21120元+7920元）的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路启田给付原告宝清县鑫丰农业机械有限责任公司车款及利息合计29040元，限判决生效后30内付清。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 杭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4号
申请执行人王红艳，男，1967年11月8日生，汉族,个体户，住泗洪县。
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132132456291949X0，住所地泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧31号。
法定代表人张健，该公司董事长。
申请执行人王红艳与被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，依据生效的（2016）苏1324民初5253号民事判决书，本院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王红艳撤回的执行�请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第299号
原告周祖奎，男，汉族，1963年8月23日出生，四川省资阳市安岳县人，小学，打工，现住新疆乌什县。
被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司。组织机构代码：92983337-8。地址：乌什县衢州大道工业园区。
法定代表人：郭卫兵，该公司总经理。
原告周祖奎诉被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司（以下简称丰达农林科技公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖奎、被告丰达农林科技公司法定代表人郭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告周祖奎诉称：2013年9月1日，被告欠原告民工工资100000元，有欠条为证。该款经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今未给付，后又于2014年拖欠原告4000元民工工资未给付。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告给付拖欠的民工工资，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、欠款及材料清单（原件）。被告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
2、晒场地面硬化承包合同一份（原件）。被告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
3、被告于2013年10月20日向原告出具的还款计划一份（复印件）。被告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
被告丰达农林科技公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。2013年原告在我处施工属实，我们提供材料，原告提供技术和劳务，工程是持续施工，期间与原告结算�，付了部分工程款，还给原告出具过欠条，但是原告施工的工程没有经过第三方验收。原告施工的工程存在地面高低不平积水等现象，原告也一直在协助我们改，但是问题一直没有解决，其中最严重的是200多平米的地我们没有办法使用，最后只能挖掉重新修缮，2014年7月5日我们与原告签订了公司晒场地面硬化的承包合同，是将5000平米的工程交给原告施工。在合同第二条第八款的规定：甲方在一方施工期间，根据工程进展情况，及甲方资金周转能力适当拨付，验收合格后即10月底前付清全部工程款（包括之前未付工程款）。合同签订后，原告施工了一小部分后便单方终止合同。原告诉状中要求被告支付原告10万元劳务费，该劳务费是附条件的，所附的条件是原告必须完成5000平米的地面硬化工程，待工程验收合格后才给付全部劳务费。现在原告对之前的工程没有修缮完毕，后面的工程也单方终止，故向原告付款的条件不具备。因此，现在我们无法给原告支付劳务费，请求法院依法驳回原告的请求。
被告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、晒场地面硬化工程承包合同（原件）。原告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
2、照片打印件（复印件），证明原告承建的地面硬化施工技术存在问题，无法使用。原告认为被告没有让其返工，后期没有进行过修缮，对该证据不认可。庭后被告也未将照片的原件或电子版向法庭提交，该证据不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予认定。
经审理查明：2012年原告开始给被告公司修建部分工程，2013年9月1日被告向原告出具了欠条和地平测量清单各一份，欠原告施工款68040.86元。被告又向原告出具了一份材料清单，该清单共计37834元，清单上注明“此单总金额未合计”。两�清单的内容不一致。2013年9月1日至2014年7月5日期间，被告向原告支付了10000元。2014年7月5日原、被告双方签订了《阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司晒场地面硬化工程承包合同》，被告将公司车间和库房的提角线、晒场地面硬化、环保沉降池抹光等工程承包给原告承建，合同约定了工程质量要求、工程造价等。原告提交的《晒场地面硬化工程承包合同》上书写有“3900元的项目完成，郭卫兵，2014年8月29日”，对此被告予以认可。2014年7月5日原、被告双方签订的承包合同上注明了验收合格后及10月底前付清全部工程款（包含之前未付的工程款）。
本院认为：原、被告双方之间形成劳务关系，并有欠条和清单予以证明，被告于2013年10月20日出具的还款计划上并无付款的附条件说明，故被告理应向原告支付所欠的劳务费。2015年春节期间给原告支付了5000元，原告在庭�中予以否认，被告也未提交证据加以证明，故该意见本院不予采纳。被告辩称未给付原告工程款是因为原告修建的工程存在质量问题，但被告就其主张未进一步提交证据予以充分证明，故该意见本院不予采纳。关于工程质量问题被告可与原告自行解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司给付原告周祖奎劳务费99774.86元。
二、驳回原告周祖奎的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请�行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1150元（原告已交纳），由被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年六月十五日
书记员 席春梅
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第299号
原告周祖奎，男，汉族，1963年8月23日出生，四川省资阳市安岳县人。
被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司。
法定代表人郭卫兵，该公司总经理。
原告周祖奎诉被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司（以下简称丰达农林科技公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖奎、被告丰达农林科技公司法定代表人郭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖奎诉称：2013年9月1日，被告欠原告民工工资100000元，有欠条为证。该款经原告多次催要，被告以各种借口拖欠至今未给付，后又于2014年拖欠原告4000元民工工资未给付。为此，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告给付拖欠的民工工资，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、欠款及材料清单（原件）。被告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
2、晒场地面硬化承包合同一份（原件）。被告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
3、被告于2013年10月20日向原告出具的还款计划一份（复印件）。被告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
被告丰达农林科技公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。2013年原告在我处施工属实，我们提供材料，原告提供技术和劳务，工程是持续施工，期间与原告结算过，付了部分工程款，还给原告出具过欠条，但是原告施工的工程没有经过第三方验收。原告施工的工程存在地面高低不平积水等现象，原告也一直在协助我们改，但是问题一直没有解决，其中最严重的是200多平米的地我们没有办法使用，最后只能挖掉重新修缮，2014年7月5日我们与原告签订了公司晒场地面硬化的承包合同，是将5000平米的工程交给原告施工。在合同第二条第八款的规定：甲方在一方施工期间，根据工程进展情况，及甲方资金周转能力适当拨付，验收合格后即10月底前付清全部工程款（包括之前未付工程款）。合同签订后，原告施工了一小部分后便单方终止合同。原告诉状中要求被告支付原告10万元劳务费，该劳务费是附条件的，所附的条件是原告必须完成5000平米的地面硬化工程，待工程验收合格后才给付全部劳务费。现在原告对之前的工程没有修缮完毕，后面的工程也单方终止，故向原告付款的条件不具备。因此，现在我们无法给原告支付劳务费，请求法院依法驳回原告的请求。
被告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、晒场地面硬化工程承包合同（原件）。原告对该证据认可。对该证据本院予以认定。
2、照片打印件（复印件），证明原告承建的地面硬化施工技术存在问题，无法使用。原告认为被告没有让其返工，后期没有进行过修缮，对该证据不认可。庭后被告也未将照片的原件或电子版向法庭提交，该证据不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予认定。
经审理查明：2012年原告开始给被告公司修建部分工程，2013年9月1日被告向原告出具了欠条和地平测量清单各一份，欠原告施工款68040.86元。被告又向原告出具了一份材料清单，该清单共计37834元，清单上注明“此单总金额未合计”。两份清单的内容不一致。2013年9月1日至2014年7月5日期间，被告向原告支付了10000元。2014年7月5日原、被告双方签订了《阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司晒场地面硬化工程承包合同》，被告将公司车间和库房的提角线、晒场地面硬化、环保沉降池抹光等工程承包给原告承建，合同约定了工程质量要求、工程造价等。原告提交的《晒场地面硬化工程承包合同》上书写有“3900元的项目完成，郭卫兵，2014年8月29日”，对此被告予以认可。2014年7月5日原、被告双方签订的承包合同上注明了验收合格后及10月底前付清全部工程款（包含之前未付的工程款）。
本院认为：原、被告双方之间形成劳务关系，并有欠条和清单予以证明，被告于2013年10月20日出具的还款计划上并无付款的附条件说明，故被告理应向原告支付所欠的劳务费。2015年春节期间给原告支付了5000元，原告在庭审中予以否认，被告也未提交证据加以证明，故该意见本院不予采纳。被告辩称未给付原告工程款是因为原告修建的工程存在质量问题，但被告就其主张未进一步提交证据予以充分证明，故该意见本院不予采纳。关于工程质量问题被告可与原告自行解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司给付原告周祖奎劳务费99774.86元。
二、驳回原告周祖奎的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1150元（原告已交纳），由被告阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年六月十五日
书记员 席春梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托诉讼代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：王峰峰，男，汉族，住济源市。
被告：孙珍珍，女，汉族，住址同上。
被告：卫志勇，男，汉族，住济源市。
被告：王新芳，女，汉族，住济源市。
被告：苗有富，男，汉族，住济源市。
被告：赵红英，女，汉族，住住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告王峰峰、孙珍珍、卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告王峰峰、孙珍珍、卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰峰、孙珍珍立即偿还贷款48670元，其中本金41351元、利息7319元，及至实际还款之日的利息；2、被告卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月25日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年6月25日至2016年6月25日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月8日，其与被告王峰峰、孙珍珍夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告王峰峰、孙珍珍夫妻二人向其借款50000元，借款期限从2015年7月8日至2016年7月8日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，其向被告王峰峰、孙珍珍二人提供了50000元的借款。截止2017年1月4日，被告王峰峰、孙珍珍尚欠其本金41351元、利息7319元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年6月25日至2016年6月25日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年7月8日，原告与被告王峰峰、孙珍珍夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告王峰峰、孙珍珍夫妻二人向其借款50000元，借款期限从2015年7月8日至2016年7月8日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其向被告王峰峰、孙珍珍二人提供了50000元的借款。后被告偿还了部分本金，利息清至2016年3月8日。截止2017年1月4日，被告王峰峰、孙珍珍尚欠本金41351元、利息7319元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》予以证明。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告王峰峰、孙珍珍夫妻二人提供借款后，被告王峰峰、孙珍珍二人应按约定向原告履行还款义务，但被告王峰峰、孙珍珍未按期还款，原告要求被告王峰峰、孙珍珍二人偿还剩余借款本金41351元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英对被告王峰峰、孙珍珍二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰峰、孙珍珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金41351元及利息（按合同约定的利率从2016年3月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告王峰峰、孙珍珍负担，被告卫志勇、王新芳、苗有富、赵红英承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第592号
原告葛建。
委托代理人夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宁津县中泰木业有限公司（第一被告）。
法定代表人尚希华，董事长。
被告宁津县泰丰木业有限公司（第二被告）。
住所地：德州市宁津县城南外环中段。
法定代表人卢振泽，总经理。
被告荆勇杰，（第三被告）。
以上二被告共同委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张长成，（第四被告）。
被告尚玉兰，（第五被告）。
本院在审理上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款109万元或价值相当的财产，并已提供财产担保。2013年4月25日，本院作出查封被告荆勇杰房产的裁定，2013年5月2日，德州市房产档案馆已协助执行。现查封期限将要到期，原告申请继续查封被告的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告荆勇杰名下位于德城区学院西路岔河紫薇园12号楼3单元3层5号楼房一幢，证号为S48807，查封期限2年。自2015年4月29日始至2017年4月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩书英
审 判 员 夏祥银
人民陪审员 孙嘉奎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王林林
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初108号
原告:陈朝龙，男，汉族。
被告:赵枝平,男,汉族。
被告:吴锡刚,男,汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司。
法定代表人：刘华程,公司经理。
委托代理人:蒋琪,男，汉族，公司员工,特别授权。
原告陈朝龙与被告赵枝平、吴锡刚、中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司(以下简称平安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由杨洪斌适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈朝龙被告赵枝平、被告平安财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴锡刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝龙向本院提起诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即支付原告各项损失合计186788.75元。2，依法判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年12月4日18时45分左右，被告赵枝平驾驶属吴锡刚名下的川W755**号小型客车从泸沽镇往冕宁县城方向行驶，行至事故发生地段时，由于赵枝平驾驶时未确保安全行车，撞到正常行走的陈朝龙，造成陈朝龙受伤的交通事故。事故发生后陈朝龙先后被送至凉山州第二人民医院和凉山州第一人民医院住院治疗39天。经冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定由赵枝平承担此事故的全部责任。经有关机构鉴定原告为十级伤残。为维护原告的合法权益,依法向法院起诉要求二被告立即支付原告各项损失186788.75元。
被告赵枝平辩称:原告住院治疗的医药费是我垫付的。要求保险公司赔付给我。
被告平安财保公司辩称:赵枝平垫付的医药费同意支付给赵枝平，伤残鉴定费不应由保险公司承担，交通费、精神抚慰金要求过高，其他损失应按标准计算。
本院认为，被告赵枝平、平安财保公司承认原告陈朝龙在本案中主张的事实，故对陈朝龙主张的事实予以确认。对陈朝龙在本次交通事故的损失依法计算应为医药费60693.65元(其中赵枝平垫付了60498.35元)、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元、营养费39天×30元/天=1170元、护理费39天×125元/天＋60天×95元/天=10575元、误工费159天×100元/天=15900元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元、交通费酌定为800元、精神损害赔偿金酌定为3000元。以上各项费用共计145718.65元。被告平安财保公司与被告赵枝平双方协商达成协议，赵枝平垫付的60498.35元医药费扣减自费药品后按51423.6元赔付。对此诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司在川W755**号小型客车车辆的交强险赔付范围内赔付给原告陈朝龙人民币85220.3元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司在川W755**号小型客车车辆的交强险和第三者商业险赔付范围内赔付给被告赵枝平垫付的医疗费人民币51423.6元。
三、由被告赵枝平一次性赔偿原告陈朝龙其他财产损失8000元。
以上款项限于判决生效后三十日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2018元，由原告陈朝龙承担445元，被告赵枝平承担1573元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年四月五日
书记员 邓宗梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4253号罪犯张继光，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年七月二十九日作出（2003）保刑初字第1080号刑事判决，以被告人张继光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张继光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）冀刑一终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审对被告人张继光的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年五月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张继光在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。张继光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初156号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨长富，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年4月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人杨长富犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨长富及侦查人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人杨长富饮酒后无证驾驶车牌号为建瓯67195二轮电动车由建瓯市水西路往建瓯市中西医结合医院(森工医院)方向行驶，途经水西桥头江滨路锦江路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为157mg/100ml。后民警带被告人杨长富到建瓯市市立医院抽血送检，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人杨长富血样中的乙醇含量为153.81mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人杨长富驾驶车牌号为建瓯67195二轮电动车属轻便摩托车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人徐某的证言，被告人杨长富的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长富违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初156号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨某，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年4月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨某及侦查人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶车牌号为建瓯67195二轮电动车由建瓯市水西路往建瓯市中西医结合医院（森工医院）方向行驶，途经水西桥头江滨路锦江路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为157mg／100ml。后民警带被告人杨某到建瓯市市立医院抽血送检，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为153.81mg／100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶车牌号为建瓯67195二轮电动车属轻便摩托车。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人徐某的证言，被告人杨某的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 李成雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初156号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人杨长富，男，1969年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。因本案于2016年4月11日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人杨长富犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨长富及侦查人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日20时许，被告人杨长富饮酒后无证驾驶车牌号为建瓯67195二轮电动车由建瓯市水西路往建瓯市中西医结合医院(森工医院)方向行驶，途经水西桥头江滨路锦江路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为157mg/100ml。后民警带被告人杨长富到建瓯市市立医院抽血送检，经福建闽北司法鉴定中心鉴定，被告人杨长富血样中的乙醇含量为153.81mg/100ml。经福建天祥司法鉴定所鉴定，被告人杨长富驾驶车牌号为建瓯67195二轮电动车属轻便摩托车。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人徐某的证言，被告人杨长富的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨长富违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴伟荣人民陪审员  李成雯二〇一六年九月二日书 记 员  张 雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2447号
原告李某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告登记结婚，婚生一子王某甲，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，夫妻共同财产给我折价款15万元，孩子自己想跟谁就跟谁。由被告承担本案诉讼费及邮寄费
被告王某某辩称：我不想离婚，请原告给我一个机会，毕竟离婚对孩子影响挺大的，我们还有感情。
本案争议的焦点是：原、被告的感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：结婚登记证。证明原、被告于1997年12月5日登记结婚。
被告质证称：没有异议。
因被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告登记结婚，婚生子王某甲。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李某某要求与被告王某某离婚，被告王某某不同意离婚，原告李某某未向本院提供证据证明存在上述法律规定的五种情形之一，应认定原、被告之间的感情尚未达到破裂，故本院不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年十二月九日
书记员 闫英楠
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执保2号
申请执行人：钱某，男，回族，宁夏吴忠人，现住银川。
被执行人：张某，男，汉族，陕西省永寿县人。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷案，本院于2018年1月15日作出（2018）陕0426民初105号民事裁定书，裁定冻结被执行人在工商银行等金融机构的银行存款22500.00元。
在执行程中，本院通过执行网络查控系统，于2018年2月14日已对被执行人在中国农业银行西安科技路分理处开设的6228480218712355773账户冻结存款22500.00元。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初105号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 张家炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1140号
原告绍兴经济开发区祥辉染化供应站。住所地绍兴（中国）染料城*****号。
法定代表人徐炳祥，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。
被告绍兴县成盛纺织印染有限公司。住所地绍兴县湖塘板桥104国道旁。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐敏，该公司员工。
原告绍兴经济开发区祥辉染化供应站诉被告绍兴县成盛纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告银行存款4.1万元。2003年9月8日、10月15日由审判员金大江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐炳祥及其代理人沈宪章，被告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2003年3月15日至5月6日，被告共向原告购买了6,420公斤的染料，其中分散黑浆状5,000公斤，计34,000元；分散黑2**公斤，计3,000元；分散兰200公斤，计3,300元；分散金黄200公斤，计5,100元；分散黄棕浆状500公斤，计2,600元；2B兰120公斤，计3,120元；3B红120公斤，计2,040元；分散黄棕80公斤，计1,160元，合计货款54,320元。被告付款15,000元，欠39,320元。经原告催讨，被告虽多次承诺支付，但未兑现。请求判令被告立即支付原告货款39,320元，并承担诉讼费。
被告在庭审时辩称，原、被告之间不存在买卖关系，故没有发生债权债务。原告的增值税发票、送货单是原告自行开具，被告没有收到这批单据。送货单上签收的人并非被告的工作人员。
经审理认定，2003年6月11日，被告的法定代表人王国祥与赵国强签订了一份租赁协议，协议约定，被告将二个车间的厂房、设备，以35万/年的租费，租赁给赵国强生产经营。期限自2003年2月28日至2006年2月28日。租赁期间，赵国强于2003年3月15日至5月6日，六次以被告的名义向原告购买染料，价值54,320元。原告根据赵国强提供的被告之税务登记证复印件及厂名、厂址、电话号码，分别委托承运人屠瑞祥、徐来法、朱水木、宋亦军将货物送达至被告经营场所内，交付给赵国祥以及员工范继明、刘芬。上述三人分别在六份送货单上签收。同年3月26日、4月14日、4月26日、5月23日，原告按被告的税务登记证，开具了五份增值税专用发票，交付给赵国强，结算货款合计54,320元。赵国强支付了15,000元，并将其中2003年3月26日编号为02213953号的一份增值税发票，交给被告财务入了帐。后赵国祥因经营不善负债出走，所欠原告39,320元货款未支付，导致纠纷。
认定以上事实的证据有：
1、收货单位名称为绍兴县成盛纺织有限公司、签收人分别为赵国强、范继明、刘芬的送货单6份；
2、送货承运人屠瑞祥、徐来法、朱水木、宋亦军的证人证言4份；
3、被告代理人徐敏在质证中的陈述，“刘芬属被告统计员，对刘芬签名的送货单予以承认。”
上述三组证据相互印证，可以证明原告按赵国强提供的厂名、厂址，委托承运人将货物送至被告厂内，由赵国强及其员工签收的事实。
4、浙江增值税专用发票5份，其内容与6份送货单上载明的货物名称、数量、单价相符；
5、被告税务登记证（副本）复印件一份；
6、原告举证陈述“该份税务登记证复印件由赵国强提供，并要求原告按该税务登记证开具增值税发票。”“增值税发票已交付给赵国强。”被告质证陈述对原告有关税务登记证的陈述无异议；承认其中有一份增值税发票已入帐、抵扣。
上述4-6组证据，可以证明，赵国强将被告的税务登记证复印件提供给原告，原告按此税务登记证开具增值税发票给被告，交付给赵国强。赵国强将其中一份发票交给被告财务。被告进帐抵扣的事实。
7、本院2003年9月30日对被告法定代表人王国祥进行调查，所作询问笔录一份以及由王国祥提供的其与赵国强签订的租赁协议一份，可以证明被告将其公司内二个车间的厂房、设备租赁给赵国强经营，租赁期限自2003年2月28日-2006年2月28日止，现赵国强因经营不善，已弃厂出走的事实。
8、原告诉状自认，货款54,320元中，赵国强已支付了15,000元。
本院认为，被告将其公司内二个车间的厂房、印染设备租赁给赵国强生产经营，还提供给赵国强税务登记证复印件。租赁期间，赵国强以被告的名义向原告购买染料，并向原告提供了被告的税务登记证复印件。原告按赵国强的提供的厂名、厂址，将货物运送到被告公司内，并按税务登记证开具增值税发票向被告结算货款的事实清楚，证据充分。虽然被告与赵国强签订的租赁合同，未明确约定授予赵国强企业经营权，也未明确授权给赵国强签订货物买卖合同。但赵国强对外以被告的名义从事经营活动，又在被告厂区内用被告的车间进行生产，收取买卖合同之货物。赵国强的行为，使原告有足够的理由相信行为人有权代理被告。对此，原告在整个合同签订和履行过程中是善意的，不存在过失。被告应当知道车间租赁人以企业的名义对外从事经营活动，却不作否认的明示，内部还将租赁人购买货物的增值税发票进帐、抵扣，表明其在有利可图的条件下，对车间租赁人的行为作了放任。因此，原告的主张具有事实依据和法律依据，应当依法予以支持；被告否认收货，以及未授权给赵国强，不承担债务责任之抗辩，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县成盛纺织印染有限公司应支付原告绍兴经济开发区祥辉染化供应站货款人民币39,320元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1,583元、财产保全费430元、邮寄费100元，合计2,113元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年十月十五日
书记员 易 青