上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7611号
原告程垒，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地山东省。
法定代理人吴焕菊（系原告妻子），女，1987年6月18日生，户籍地山东省。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告黄建石，男，1965年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海久富沥青混凝土厂，住所地上海市松江区。
法定代表人陈玉明，厂长。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立。
委托代理人宋帆。
原告程垒与被告黄建石、上海久富沥青混凝土厂（以下简称“久富公司”）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程垒的委托代理人张玲、被告黄建石、被告久富公司及黄建石的共同委托代理人杨振荣、被告保险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程垒诉称，2014年4月15日21时25分许，被告黄建石驾驶登记在被告久富公司名下的沪ASXX**车由东向西行驶至宝山区淞滨路淞桥东路路口时，黄建石驾驶的车辆倒车时与步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告黄建石负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币9，270.93元（已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费1，800元（30元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费13，600元（3，400元／月×4个月）、残疾赔偿金84，768元（21，192元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费3，000元、衣物损500元、律师费4，000元，上述费用要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出交强险范围的项目和金额在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由被告黄建石、被告久富公司承担连带赔偿责任。
被告久富公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时肇事车辆由黄建石驾驶，久富公司系车辆所有人，事发时黄建石系履行职务行为，超过保险部分同意由被告久富公司承担赔偿责任。残疾赔偿金，无异议。精神损害抚慰金、律师费，请求法院依法处理。鉴定费，认为应当属于保险理赔范围。其他费用，与保险公司意见一致。另，事发后，被告久富公司为原告垫付了医疗费9，375.93元、护理费930元，要求在本案中作为现金予以抵扣。
被告黄建石辩称，与被告久富公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，但对于鉴定结论有异议，申请重新鉴定。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，保险公司愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，均无异议。残疾赔偿金，对于原告主张的农村标准无异议，对伤残等级有异议，该项目同意按照60，000元标准对原告予以赔偿。精神损害抚慰金，同意按照7，000元的标准予以赔偿。误工费，原告未提供纳税凭证、社保缴纳凭证，亦未提供驾驶证及运输行业从业资格证等，仅认可按照上海市最低工资标准予以赔偿。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。衣物损，认可200元。交通费，酌情认可200元。
针对被告保险公司的辩称意见，原告表示，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同意分别按照60，000元、7，000元的标准予以赔偿。
经审理查明：
一、2014年4月23日21时31分许，被告黄建石驾驶牌号为沪ASXX**中型专项作业车（行驶证登记在上海久富沥青厂名下）行驶至宝山区淞滨路淞桥东路路口，与步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告黄建石负事故全部责任。沪ASXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为500，000元，事发时处于保险期内。
另，上海久富沥青厂于2006年名称变更登记为上海久富沥青混凝土厂。
二、事发后，原告为治疗伤情共花费9，270.93元（已扣除住院期间膳食费）。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定：1、被鉴定人程垒于2014年4月23日因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人程垒休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3，000元。
四、原告程垒系外省市户籍。事发前，原告在泰安广秋运输有限公司担任驾驶员工作，事发前六个月平均月收入为3，400元。该公司于2014年9月30日出具《停发工资证明》，载“兹有本单位员工程垒（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXx），每月本单位发放其工资共计3，400元人民币（大写：叁仟肆佰元人民币）。该员工自2014年4月15日发生交通事故后，一直在家休养至今，在该员工休养期间，本单位对其停发工资”。
五、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项达成一致意见，同意分别按照60，000元、7，000元予以赔偿。被告保险公司表示，不再申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、机动车商业险保险单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、停发工资证明、营业执照、工资表、书面意见，被告久富公司提供的护工费发票、医疗费单据，被告保险公司提供的书面意见及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中，由于涉案沪ASXX**车与原告发生碰撞导致原告受伤，故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员负事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；因事发时，黄建石系为久富公司履行职务行为，故保险仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应当由被告久富公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费9，270.93元、住院伙食补助费170元、营养费1，800元、护理费2，400元，被告均无异议，本院予以确认。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告保险公司已达成一致意见，双方均同意残疾赔偿金按照60，000元、精神损害抚慰金按照7，000元处理，此系当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。3、误工费13，600元，原告提供的劳动合同、停发工资证明、营业执照、驾驶证、从业资格证等证据可以基本证实其事发前的职业、收入状况及因事故导致的收入减少状况，结合鉴定结论确定的误工期限，对于原告的该项诉请予以支持。4、衣物损，因交通事故对原告的随时衣物造成一定损失具有合理性，本院酌情确定为300元。5、鉴定费3，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。6、律师费，根据案件的标的及难易程度本院酌情确定为4，000元。7、交通费，综合原告就医、鉴定等的路程、次数等，本院酌情确定为300元。上述1—7项费用总计101，840.93元，其中由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告93，600元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告保险公司在商业三者险范围内承担1，240.93元。其余超出保险部分的律师费、鉴定费合计7，000元，由被告久富公司承担，该款与被告久富公司已经支付的10，335.93元相抵扣后，原告应当返还被告久富公司3，335.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程垒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、衣物损共计93，600元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程垒医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，240.93元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
三、被告上海久富沥青混凝土厂赔偿原告程垒律师费、鉴定费共计7，000元，该款与被告上海久富沥青混凝土厂已经支付的10，335.93元相抵扣后，原告程垒应于本判决生效之日起十日内返还被告上海久富沥青混凝土厂3，335.93元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
四、原告的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，357元，由被告上海久富沥青混凝土厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。