河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1725号
原告薛振碌。
委托代理人李勇、王岩，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南省中安信实业发展有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人刘海超，经理。
被告刘海超。
被告王森。
被告朱耀东。
四被告委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告薛振碌诉被告河南省中安信实业发展有限公司（以下简称中安信公司）、刘海超、王森、朱耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行审理。原告委托代理人李勇、王岩，四被告委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南省中安信实业发展有限公司之间存在借款合同关系。2013年1月，原告与被告河南省中安信实业发展有限公司签订《借款合同》。合同约定，被告河南省中安信实业发展有限公司向原告借款共计454万元，借款期限1个月。同时约定，若被告河南省中安信实业发展有限公司未按约定返还借款的，应自逾期之日起按借款金额的日万分之五向原告支付违约金。借款期限届满后，被告河南省中安信实业发展有限公司未按合同约定返还借款本金。2013年9月8日，被告刘海超、王森、朱耀东为被告河南省中安信实业发展有限公司的还款义务提供保证。根据相关法律规定，被告河南省中安信实业发展有限公司应依约返还借款并支付逾期付款违约金。被告刘海超、王森、朱耀东亦应为被告河南省中安信实业发展有限公司的还款义务向原告承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告河南省中安信实业发展有限公司返还借款本金160万元及支付逾期付款违约金828550元（逾期付款违约金暂计算至起诉之日，应计算至实际付款之日），判令被告刘海超、王森、朱耀东对被告河南省中安信实业发展有限公司在第一项诉讼请求中的还款义务承担一般保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：《借款合同》五份；
第二组证据：《还款计划》一份；
第三组证据：《承诺书》一份、刘海超身份信息一份、王森身份信息、身份证复印件各一份；《担保书》一份、朱耀东身份证复印件一份。
四被告辩称：原告起诉部分不属实，被告中安信公司现在只欠原告158.6万元，并不是诉状中写的160万元。原告计算违约金过高并且计算方法有误，我公司同意分批偿还。被告刘海超、王森、朱耀东不应成为被告，不应承担保证责任。
四被告均未提供证据。
经审理查明：原告薛振碌与被告中安信公司签订借款合同五份，未载明签署日期。分别主要约定：借款金额为人民币大写陆拾伍万元整（小写￥650000元），借款期限为1个月，自2013年1月28日至2013年2月26日止）。借款金额为人民币大写壹佰叁拾万元整（小写￥1300000元），借款期限为1个月，自2013年1月29日至2013年2月27日止）。借款金额为人民币大写柒拾贰万元整（小写￥720000元），借款期限为1个月，自2013年1月30日起至2013年2月28日止）。借款金额为人民币大写柒拾柒万元整（小写￥770000元），借款期限为1个月，自2013年1月30日起至2013年2月28日止）。借款金额为人民币大写壹佰壹拾万元整（小写￥1100000元），借款期限为1个月，自2013年1月31日起至2013年3月1日止）。上述五份借款合同均约定：合同生效后，任何一方不履行或完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定和本合同的约定承担违约责任。借款人未按照合同约定期限偿还本金或利息的，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五向出借人支付违约金。
2013年3月19日，被告刘海超、朱耀东向原告出具还款计划一份。载明：5月1日前还150万（4月1日-5月1日），6月1日前还200万（5月1日-6月1日），7月1日前还完（6月1日-7月1日）。担保人朱耀东，刘海超。
2013年9月8日，被告刘海超向原告出具承诺书一份。载明：本人刘海超承诺中安信欠薛振碌两百多万元自9月8日起每月主动还50万元。第一次9月8日-9月15日还50万元整，如不还刘海超愿自己承担进行偿还。在该份承诺书中被告刘海超签名及日期后载明：本人愿意同时承担责任，承担人王森。
2013年9月8日，被告朱耀东向原告出具担保书一份，载明：中安信欠薛振碌贰佰多万元的债款，如刘海超、王森偿还不了，由本人朱耀东偿还。担保人朱耀东。
原、被告均认可债务本金总额为454万元，被告中安信公司按借款合同期限偿还借款274000元，逾期之后的违约金应根据被告还款情况实际借款本金数额分段计算。（自2013年3月2日起至2013年3月7日止的违约金计算应以454万元减去27.4万元为基数，按照日万分之五约定，数额为12798元）；2013年3月7日还款100000元（自2013年3月8日起至2013年3月17日止的违约金计算应以426.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为18747元）；2013年3月17日还款10000元（自2013年3月18日起至2013年3月20日止的违约金计算应以416.6万元减去1万元为基数，按照日万分之五约定，数额为4156元）；2013年3月20日还款150000元（自2013年3月21日起至2013年3月24日止的违约金计算应以415.6万元减去15万元为基数，按照日万分之五约定，数额为6009元）；2013年3月24日还款50000元（自2013年3月25日起至2013年4月21日止的违约金计算应以400.6万元减去5万元为基数，按照日万分之五约定，数额为53406元）；2013年4月21日还款300000元（自2013年4月22日起至2013年5月8日止的违约金计算应以395.6万元减去30万元为基数，按照日万分之五约定，数额为29248元）；2013年5月8日还款100000元（自2013年5月9日起至2013年5月16日止的违约金计算应以365.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为12446元）；2013年5月16日还款100000元（自2013年5月17日起至2013年6月4日止的违约金计算应以355.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为31104元）；2013年6月4日还款200000元（自2013年6月5日起至2013年6月19日止的违约金计算应以345.6万元减去20万元为基数，按照日万分之五约定，数额为22792元）；2013年6月19日还款100000元（自2013年6月20日起至2013年7月24日止的违约金计算应以325.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为53652元）；2013年7月24日还款300000元（自2013年7月25日起至2013年7月31日止的违约金计算应以315.6万元减去30万元为基数，按照日万分之五约定，数额为8568元）；2013年7月31日还款100000元（自2013年8月1日起至2013年8月27日止的违约金计算应以285.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为35828元）；2013年8月27日还款100000元（自2013年8月28日起至2013年9月4日止的违约金计算应以275.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为9296元）；2013年9月4日还款170000元（自2013年9月5日起至2013年9月12日止的违约金计算应以265.6万元减去17万元为基数，按照日万分之五约定，数额为8701元）；2013年9月12日还款100000元（自2013年9月13日起至2013年9月17日止的违约金计算应以248.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为4772元）；2013年9月17日还款400000元（自2013年9月18日起至2013年10月30日止的违约金计算应以238.6万元减去40万元为基数，按照日万分之五约定，数额为41706元）；2013年10月30日还款200000元（自2013年10月31日起至2014年1月25日止的违约金计算应以198.6万元减去20万元为基数，按照日万分之五约定，数额为76798元）；2014年1月25日还款100000元（自2014年1月26日起至2014年1月27日止的违约金计算应以178.6万元减去10万元为基数，按照日万分之五约定，数额为843元）；2014年1月27日还款100000元（违约金计算应以168.6万元减去10万元即158.6万元为基数，按照日万分之五自2014年1月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。截至起诉之日被告中安信公司陆续清偿债务本金295.4万元，尚未清偿的债务本金为158.6万元，违约金为430870元（暂计至2014年1月27日，自2014年1月28日起至本判决规定还款之日止以158.6万元为基数按日万分之五计算违约金）。后原告要求被告中安信公司及被告刘海超、王森、朱耀东偿还剩余借款本金及违约金，并承担保证责任。四被告均未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告中安信公司签订的五份借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当受其约束并按照合同约定全面履行义务。被告辩称已偿还款项295.4万元借款本金，尚未偿还的本金为158.6元，原告予以认可，本院予以采信。原告诉请被告中安信公司返还借款本金160万元中过高部分的1.4万元本院不予支持。原告诉请以借款总金额4540000元为基数，计算违约金，依据不足，本院不予支持。原告自愿选择逾期之后的2013年3月2日起按日万分之五计算统一违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告中安信公司逾期偿还借款，应当继续履行并按照约定承担违约责任。逾期之后的违约金应根据被告还款情况实际借款本金数额分段计算，被告中安信公司应支付违约金为430870元（暂计至2014年1月27日，自2014年1月28日起至本判决规定还款之日止以158.6万元为基数按日万分之五计算违约金），原告诉请逾期付款违约金828550元依据不足，过高部分本院不予支持。被告刘海超、王森、朱耀东向原告出具的还款计划、承诺书、担保书均系上述被告真实意思表示，被告辩称被告刘海超、王森、朱耀东所出具的承诺书、担保书系原告逼迫下所写，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告刘海超、王森、朱耀东依约承担保证责任，被告刘海超、王森对保证方式未约定，应依法按照连带责任保证方式承担保证责任，原告仅诉请被告刘海超、王森按照一般保证承担保证责任，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告朱耀东按照约定应就被告河南省中安信实业发展有限公司、刘海超、王森财产依法强制执行仍不能清偿的债务本息承担一般保证责任。被告刘海超、王森、朱耀东承担保证责任后，有权向被告河南省中安信实业发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省中安信实业发展有限公司于判决书生效后十日内偿还原告薛振碌借款1586000元及违约金430870元（暂计至2014年1月27日，自2014年1月28日起的违约金以1586000元为基数按日万分之五计算至本判决规定还款之日止）。
二、被告刘海超、王森对判决第一项承担一般保证责任。被告朱耀东就被告河南省中安信实业发展有限公司、刘海超、王森财产依法强制执行仍不能清偿的债务本息承担一般保证责任。被告刘海超、王森、朱耀东承担保证责任后，有权向被告河南省中安信实业发展有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26228元，由被告河南省中安信实业发展有限公司负担22935元，由原告薛振碌负担3293元。被告承担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行上述判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年五月七日
书 记 员 柔伊