wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1436号
原告：张某某，女，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：许海潮，盐湖区东城法律服务所法律工作者
被告：刘某某，男，盐湖区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许海潮到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年1月6日，原、被告依法登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。由于婚前双方了解较少，婚姻基础不牢，结婚时又不慎重，便草率结婚，婚后才发现被告不务正业，好吃懒做，对原告及双方的孩子不尽责任。原、被告结婚时无房，原告便一直居住在娘家，但被告极不善待原告父母，经常与原告大吵大闹，经常打架，家无宁日，被告已搬出在外居住，回到家中还将原告的手机抢走。双方已分居生活，导致夫妻关系彻底破裂。原、被告无共同财产，也无共同外债。现请求判决原、被告离婚。
被告刘某某未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明,2012年1月6日，原告张某某与被告刘某某登记结婚。双方均属再婚，婚后无子女。共同生活中，被告刘某某时常赌博、乱花钱，原、被告为此多次吵闹、打架。2013年12月，被告刘某某搬出在外，与原告分居生活至今。原告张某某诉至本院要求与被告刘某某离婚。另查明，原告张某某与被告刘某某无共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但因双方婚前了解不够，婚后原、被告不能正常交流沟通、时常为家务琐事发生争吵,且被告离家出走，夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告张维晶与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1436号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和�民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字号应为二号
冒号
法条引用不当。该条文是一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中无宣告失踪情况。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3624号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。
被告：张凯文，男，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号2121室。
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张凯文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司第一分公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2536号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，男，汉族，1977年9月26日出生。
关于申请执行人王某甲申请执行被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七少民初字第221号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙的银行存款人民币2400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第199-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人李永和，男。
被执行人吴娜，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行李永和、吴娜计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称李永和、吴娜已向其履行了义务，申请本院终结对李永和、吴娜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）开行执字第199号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第465号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马柒印，男，1989年2月23日出生。曾因盗窃罪于2014年4月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年7月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人马柒印犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马柒印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月19日22时许，被告人马柒印以乘坐被害人刘某某的出租三轮摩托车为由，在车辆行驶至本市二七区侯寨乡石垌沟村路口时，用鞋带勒住被害人刘某某的脖子，抢走刘某某天语牌手机（无法估价）一部和现金96元。公安机关接到报案后于2014年7月21日将被告人马柒印抓获。现赃款、赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、通话记录等证据。认为被告人马柒印的行为已构成抢劫罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人马柒印对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人马柒印经预谋抢劫后，乘坐被害人刘某某的出租三轮摩托车，行至本市二七区侯寨乡石垌沟村路口时，马柒印用鞋带勒住被害人刘某某的脖子，当场抢走刘某某天语牌手机（无法估价）一部和现金96元。公安机关接到报案后，于2014年7月21日将被告人马柒印抓获。现赃款、赃物均未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明了案发时间，被告人马柒印称要乘坐自己的电动三轮车到申河村，在车辆行驶至侯寨乡石垌沟村路口时，马柒印要求停车、关闭车灯，后用一根鞋带从身后勒住自己的脖子，迫使自己交出200元现金和一部手机后逃走的事实。
2、证人周某某的证言，证明了被告人马柒印使用抢劫的手机号码1567060****与其通话的事实。
3、被告人马柒印的供述，证明了案发时间、地点，其抢走被害人刘某某现金96元及手机一部的事实。
4、受案及抓获经过、提取经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场及作案工具照片、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、通话记录等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人马柒印以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马柒印在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人马柒印犯抢劫罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马柒印采取暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马柒印系累犯，应当从重处罚；2、被告人马柒印归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马柒印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马柒印退赔被害人刘某某现金96元及天语牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第465号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马柒印，男，1989年2月23日出生，汉族，无业。曾因盗窃罪于2014年4月3日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌抢劫于2014年7月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人马柒印犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人马柒印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月19日22时许，被告人马柒印以乘坐被害人刘某的出租三轮摩托车为由，在车辆行驶至本市二七区侯寨乡石垌沟村路口时，用鞋带勒住被害人刘某的脖子，抢走刘某天语牌手机（无法估价）一部和现金96元。公安机关接到报案后于2014年7月21日将被告人马柒印抓获。现赃款、赃物均未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、通话记录等证据。认为被告人马柒印的行为已构成抢劫罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人马柒印对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日22时许，被告人马柒印经预谋抢劫后，乘坐被害人刘某的出租三轮摩托车，行至本市二七区侯寨乡石垌沟村路口时，马柒印用鞋带勒住被害人刘某的脖子，当场抢走刘某天语牌手机（无法估价）一部和现金96元。公安机关接到报案后，于2014年7月21日将被告人马柒印抓获。现赃款、赃物均未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述，证明了案发时间，被告人马柒印称要乘坐自己的电动三轮车到申河村，在车辆行驶至侯寨乡石垌沟村路口时，马柒印要求停车、关闭车灯，后用一根鞋带从身后勒住自己的脖子，迫使自己交出200元现金和一部手机后逃走的事实。
2、证人周某的证言，证明了被告人马柒印使用抢劫的手机号码156××××2039与其通话的事实。
3、被告人马柒印的供述，证明了案发时间、地点，其抢走被害人刘某现金96元及手机一部的事实。
4、受案及抓获经过、提取经过、扣押物品清单、被告人指认作案现场及作案工具照片、辨认笔录、公安机关出具的情况说明、通话记录等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人马柒印以非法占有为目的，采取暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马柒印在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人马柒印犯抢劫罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马柒印采取暴力手段，当场劫取他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马柒印系累犯，应当从重处罚；2、被告人马柒印归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马柒印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马柒印退赔被害人刘丽萍现金96元及天语牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙少英
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初254号
原告：王某环，女，1959年8月9日出生，汉族，兴县罗峪口镇唐英村农民，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告：胡某勤，男，1978年1月28日出生，汉族，兴县孟家坪乡麻墕条村农民，住兴县蔚汾镇龙兴花园。
原告王某环与被告胡某勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某环到庭参加诉讼，被告胡某勤经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某环诉称，被告胡某勤于2014年9月17日以承包核桃树急需用钱为由向原告借款伍万元，由孙油油担保，双方约定按月利率1.5﹪支付利息，并立了字据，摁了手印。从此之后，胡某勤未付本金及利息，经原告多次催要，被告胡某勤以欺骗原告等方式拒不履行还款及支付利息的义务，孙油油也不履行担保义务。请求人民法院判决被告胡某勤返还原告借款本金50000元，并从2014年9月17日起按月利率1.5﹪计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借据一支，内容为：“今贷到王某环现金伍万元整（50000元）利息1分半贷款人：胡某勤胡勤勤保款人：孙油油2014.9.17日”。
被告胡某勤未予答辩。
经审理查明，被告胡某勤于2014年9月17日以承包核桃树用钱为由并由孙油油担保向原告王某环借款50000元，双方约定月利率1.5﹪，未约定借款期限。借款后经原告向被告多次催要，至今被告胡某勤未给原告王某环偿还借款本金及利息。
本院认为，被告胡某勤与原告王某环的借贷关系事实清楚、合法有效，原告王某环请求被告胡某勤偿还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,判决如下：
被告胡某勤于本判决生效后十五日内偿还原告王某环借款本金50000元，并承担该本金从2014年9月17日起至实际偿还之日止按月利率1.5﹪计算的利息。
案件受理费1050元，由被告胡某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李利平
审 判 员 高双利
人民陪审员 孙 云 云
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第665号
原告高月。
委托代理人李润禄。
被告程广涛。
原告高月诉被告程广涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员卢萌担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员尚大鹏组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告高月及其委托代理人李润禄，被告程广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原、被告购买的商品房均为外挂式暖气片，不是地热。被告为安装地热擅自将其室内地面、原、被告共用的上下间隔水泥预制楼板的厚度由130厘米刨至70厘米，造成楼板承重载荷锐减，原告家屋顶近百处裂纹，给原告家带来重大安全隐患，使原告家无法使用该房屋并被迫停止装修。原、被告多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告就其刨地面铺地热造成原告房顶损坏的侵权行为及后果向原告道歉，被告将原、被告家共用的楼板恢复到房屋交付时的状态（包括被告家地面及原告家屋顶），费用由被告承担；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（2014年11月1日-2015年2月2日的采暖费1133元，按非报销标准25元每平米计算；2014年11月1日-2015年2月2日物业费627元按每月每建筑面积平方米2.4元；律师费2600元；因被告行为导致原告不能如期履行与装修公司间的合同，因此原告将会发生违约金，但该违约金并未实际发生，该数额现不能确定；因被告行为导致原告不能使用房屋而发生的租金损失，该数额现不能确定）3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方没有动与原告间共用的楼板，我方只是将共用楼板上面的那层填充物找平，然后改的地热。我方改地热前与原告协商了，原告同意改，但要求我方如果出现问题要维修，我方是同意的。改完地热，我方问过原告是否有什么问题，原告说没有，然后我方才继续装修的，我方房子现在已经装修完了。原告第二项主张与我方无关。
经审理查明，原、被告分别与开发单位签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市皇姑区昆山西路的房屋（建筑面积87.84㎡，以下简称诉争房），被告购买位于沈阳市皇姑区昆山西路的房屋。原、被告签订的《商品房买卖合同》均已办理合同备案，原、被告购买的房屋均于2014年10月27日交付使用，但尚未办理产权登记手续，物业费收费标准为高层2.4元／月.平方米。原、被告购买的商品房均为外挂式暖气片，2014年10月底被告将其室内地面部分刨除并铺设地热。2014年12月初，原告家发现诉争房屋客厅、卧室及厨房顶棚楼板出现裂痕，经物业公司联系发现是被告家在装修过程中损坏其室内地面造成的。事情发生后，原、被告双方因修复、赔偿问题多次协商未果，故原告于2015年1月16日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、照片、前期物业服务协议、情况说明等证据材料证明，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告为相邻关系，被告家在起地面过程中造成原告家棚顶出现裂痕，已构成侵权，故其应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告主张的要求被告将原、被告家共用的楼板恢复到房屋交付时的状态（包括被告家地面及原告家屋顶）的问题。根据原告提供的照片、物业公司出具的情况说明及原、被告的陈述，被告家在起地面施工过程中致原告家棚顶出现裂痕，造成损害发生，故被告应将其自家室内地面恢复原状至房屋交付时的状态。对于原告家棚顶裂痕，被告亦应恢复原状至该房屋交付时的状态，因修复所发生的维修及相关费用由被告承担。
关于原告主张的经济损失问题。物业费、采暖费系原告依据合同约定或法律、法规规定所必须交纳的费用，虽因被告原因导致原告在一定程度上未能完全享受到该项服务，但原告未提供证据证明其因此而支付了其他替代性费用，故原告该项主张本院不予支持。律师费系间接损失，违约金尚未实际发生，租金损失数额不明确，故原告该项主张本院不予支持。
关于原告主张的赔礼道歉问题。被告并非恶意造成损害事实的发生，且本院已判令被告对受损部位予以修复，故原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程广涛于本判决生效后三十日内将位于沈阳市皇姑区昆山西路的房屋室内地面恢复原状至房屋交付时的状态，同时将原告高月购买的位于沈阳市皇姑区昆山西路的房屋客厅、厨房及卧室棚顶恢复原状至该房屋交付时的状态，因修复所发生的维修及相关费用由被告程广涛承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告程广涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 佟 铃
人民陪审员 尚大鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00028号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：吴文杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王婧，女，1975年8月11日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人吴文杰、王婧在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0108号《行政处罚决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0108号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0108号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第881号
原告王立明，男，1982年7月20日生，汉族。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告王维，男，1982年6月26日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座**号房。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人张丽娜，该公司职员。
原告王立明诉被告王维、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立明的委托代理人马冀津，被告王维，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，2012年2月23日4时45分许，被告王维驾驶冀B×××××小型普通客车沿长宁道由东向西行驶至老唐丰路西口时与由南向北横过道路的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入河北联合大学附属医院进行急救治疗。2012年3月21日原告出院回家继续休养。本次事故经交警部门现场勘查后，于2012年3月7日作出唐公交（2012）第03-S09道路交通事故认定书，认定被告王维承担事故的全部责任，原告无责任。2012年10月12日经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为10级，后续面部瘢痕治疗费用2000元。另查冀B×××××车辆所有人为被告王维，被告王维为涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔特约险。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失分别为：医疗费11106.35元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金36584元、瘢痕治疗费2000元、误工费26292.56元、护理费8951.94元、鉴定费800元、交通费1000元，以上损失合计为87254.85元。本次事故给原告精神上造成了巨大的伤害，原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元。
被告王维口头辩称，我已经给原告垫付了15074元医疗费。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，我公司在核实驾驶员和标的车辆无交强险和商业三者险免赔事由的情况下，在交强险各分项限额内和商业三者险赔偿范围内对原告合理合法、证据有效的损失部分进行赔偿。本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。医疗费赔付按医保范围。其他见质证意见。
经审理查明，2012年2月23日4时45分许，被告王维驾驶冀B×××××号小型客车沿唐山市长宁道由东向西驶至老唐丰路口时与步行的原告王立明相撞，致王立明受伤，车辆受损。同年3月7日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2012）第03-S09号道路交通事故认定书，认定王维承担事故全部责任，王立明无责任。原告伤后到河北联合大学附属医院进行住院治疗，诊断为头面外伤、左眼钝挫伤、椎间盘突出及多处骨折等多处挫伤，住院26天。住院期间由其兄王立国负责护理。原告共开支医疗费24281.15元（其中被告垫付13174.80元）。2012年10月12日，唐山市法医鉴定中心出具临床鉴定书，鉴定意见为原告伤情评定为拾级伤残，另需面部瘢痕治疗费用贰仟元。原告开支鉴定费800元。原告其他损失有住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、误工费26180元（3400元／月÷30天×231天）、护理费2838.38元（3275.05元／月÷30天×26天）、原告还开支交通费554元。此外原告请求赔偿精神抚慰金5000元。
另查明，被告王维驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，发生事故时尚在保险期间。
上述事实有事故认定书、开支票据、病历材料、临床鉴定书、保险单据等证据可证实。
本院认为，原、被告各方对交通事故发生的事实及责任承担均未提出异议，本院应予以确认。对于原告的合理损失，应由被告王维驾驶的冀B×××××号机动车投保的保险公司即被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告请求的精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及损伤的部位，交通事故确给其造成了相当大的精神痛苦和压力，对其请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立明医疗费10000元、残疾赔偿金36584元、误工费26180元、护理费2838.38元、交通费554元、精神损害抚慰金5000元，合计81156.38元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王立明医疗费14281.15元、住院伙食补助费520元、瘢痕治疗费2000元、鉴定费800元，合计17601.15元；
以上一、二项赔偿款合计98757.53元，与被告王维垫付款13174.80元互抵后，限被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告支付赔偿款85582.73元并直接返还被告王维垫付款13174.80元；
案件诉讼费723元，原告负担50元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张薇薇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第881号
原告杨某某，女，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址河北省保定市北市区。
被告高某某，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证住址河北省保定市北市区。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告书写保证书认错表明其有悔改诚意为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年四月一日
书记员 苑香玲
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执78号
被执行人杨昌明，男，1954年9月13日出生，土家族，原铜仁地区公安局装备财务科科长、副县级侦查员，住铜仁市碧江区。
被执行人杨胜国，男，1972年7月2日出生，土家族，个体户，住铜仁市碧江区。现正在服刑。
本院在执行被执行人杨昌明、杨胜国受贿罪一案中，查明被执行人杨昌明犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元；被执行人杨胜国犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元；被执�人杨昌明退缴的赃款人民币九万五千元，予以没收，尚未退缴的赃款人民币三十八万元继续追缴，在执行过程中，杨昌明承诺每月交纳2000元，直至交纳完毕，经查被执行人杨胜国无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初5号刑事判决书主文第一、第二、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年十月三十日
书记员 廖美君
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执15号
申请执行人黎忠林，男，住临澧县。
被执行人杨渊波，男，住临澧县。
申请执行人黎忠林与被执行人杨渊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）临民一初字第686号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎忠林于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人杨渊波发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第686号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨渊波未按期限履行。因被执行人杨渊波债务众多，本院于2016年1月15日将其应得的工程款对各申请执行人进行执行了分配，现被执行人杨渊波无其他财产可供执行，申请执行人黎忠林同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第686号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执15号申请执行人黎忠林，男，住临澧县。被执行人杨渊波，男，住临澧县。申请执行人黎忠林与被执行人杨渊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）临民一初字第686号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎忠林于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人杨渊波发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第686号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨渊波未按期限履行。因被执行人杨渊波债务众多，本院于2016年1月15日将其应得的工程款对各申请执行人进行执行了分配，现被执行人杨渊波无其他财产可供执行，申请执行人黎忠林同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第686号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月一日书 记 员  赵 君
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执恢字第7号
申请执行人毛尚康，男，汉族，生于1969年4月14日。
被执行人四川省广安光明电力安装工程有限责任公司。
四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广安光明公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛尚康向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案执行标的为86663.88元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款情况均未发现有可供执行的财产。经合议庭合议，裁定本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省广安市中级人民法院（2013）广法民终字第220号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月二十四日
书记员 李佳奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6547号
原告：王英，男，1958年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰万龄房地产开发有限公司。
法定代表人：杜万龄，其他自然情况不详。
原告王英与被告赤峰万龄房地产开发有限公司（以下简称万龄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告王英及其诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。被告万龄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、确认赤峰市红山区昭乌达竹园小区10号楼北侧3号车库归原告所有，并判决被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月19日，我与被告万龄公司就买卖车库事宜达成口头协议，约定被告万龄公司将其位于赤峰市××区北侧3号车库出售给我，价款为人民币40000元，我于2004年8月19日和2005年1月18日分别向被告交纳车库款10000元和30000元，被告为我出具了收据，且在收据上注明”王英车库款已交清”，并将车库交付我使用至今。我多次要求被告协助办理车库过户手续，未果。现提起诉讼，请求法院明定事实，依法裁判。诉讼中，原告撤回确认赤峰市红山区昭乌达竹园小区10号楼北侧3号车库归原告所有的诉讼请求。
被告万龄公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2004年8月19日，原告与被告万龄公司达成口头协议，原告认购万龄公司位于赤峰市××区前办事处二轻局院内昭乌达小区竹园组团10号楼（原2号）北侧3号车库，建筑面积21.97㎡，价格为人民币40000元。原告于2004年8月19日，2005年1月18日分别向被告交纳车库款10000元、30000元，被告万龄公司为其出具了对应的等额收据两枚，并在2005年1月18日收据上背注：”说明：见此收据王英车库款已清（余款见欠条）”，被告的项目经理赫跃东在落款处签字。该车库于2004年8月19日交付原告使用至今。
另查明，诉讼中，原告王英与赤峰万龄房地产开发有限公司破产清算组补签了《赤峰市房地产买卖合同》，合同约定甲方将坐落于赤峰市××区北3号车库，面积21.97㎡，以人民币40000元的价款出售给原告，合同上加盖了赤峰万龄房地产开发有限公司破产清算组和法定代表人吴景云的印章。合同签订后，原告及被告公司清算组共同填写了房地产转移登记申请书。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的收据复印件两枚；《赤峰市房地产买卖合同》复印件；《房地产转移登记申请书》复印件；《房产分户图》及原告的庭审陈述，被认定为本案的定案依据，在卷予以佐证。
本院认为，清算组是企业经营终止后执行清算事务并代表企业行使职权的权利义务机构，故赤峰万龄房地产开发有限公司破产清算组与原告王英签订的《赤峰市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。结合原告于2004年和2005年分两次足额交纳车库款，且该车库自2004年8月19日由原告占有使用至今的实际情况，本院应依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰万龄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王英办理赤峰市红山区站前办事处二轻局院内昭乌达小区竹园组团10号楼（原2号）北侧3号车库的所有权转移登记。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告送达费200元，合计340元（原告已预交），由被告赤峰万龄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孔 宪 华
审判员 李 艳 萍
审判员 闫 岩
二〇一七年七月十八日
书记员 宝多音乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-85号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省莘县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第517号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈喜梅，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人陈喜梅未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30936元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法�提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0356号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执738号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。
负责人：杜守俊，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：刘连升。
被执行人：曲岩。
被执行人：大连腾达集装箱运输公司，住所地大连市西岗区杏林街24号。
被执行人：大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司，住所地大连市甘井子区华北路688号。
被执行人：大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司，住所地大连市开发区嫩江路17号。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘连升、曲岩、大连腾达集装箱运输公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2006）西民合初字第120号民事判决书确定被执行人刘连升、曲岩于2006年4月4日前偿还中国光大银行股份有限公司大连分行借款本金元及利息252227.69元，律师费1058元案件受理费6560元、保全费1870元，实际支出费50元，合计8480元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘连升、曲岩、大连腾达集装箱运输公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并公告于《大连晚报》2017年8月9日第10309版，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告大连腾达集装箱运输公司以辽B235**半挂牵引车和辽B10**挂车折价或变卖、变卖该财产的价款原告中国光大银行股份有限公司大连分行享有优先受偿权。本院已依申请将被执行人刘连升、曲岩、大连腾达集装箱运输公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司入失信被执行人名单及限制高消费令名单。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执738号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。负责人：杜守俊，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：刘连升。被执行人：曲岩。被执行人：大连腾达集装箱运输公司，住所地大连市西岗区杏林街24号。被执行人：大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司，住所地大连市甘井子区华北路688号。被执行人：大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司，住所地大连市开发区嫩江路17号。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人刘连升、曲岩、大连腾达集装箱运输公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2006）西民合初字第120号民事判决书确定被执行人刘连升、曲岩于2006年4月4日前偿还中国光大银行股份有限公司大连分行借款本金元及利息252227.69元，律师费1058元案件受理费6560元、保全费1870元，实际支出费50元，合计8480元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘连升、曲岩、大连腾达集装箱运输公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并公告于《大连晚报》2017年8月9日第10309版，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告大连腾达集装箱运输公司以辽B235**半挂牵引车和辽B10**挂车折价或变卖、变卖该财产的价款原告中国光大银行股份有限公司大连分行享有优先受偿权。本院已依申请将被执行人刘连升、曲岩、大连腾达集装箱运输公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司甘井子分公司、大连经济技术开发区利华汽车维修保养有限公司入失信被执行人名单及限制高消费令名单。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十九日书记员  赵 琦
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第732号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。依法由审判员蒋茂玉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任法庭记录。原告蒋某甲、被告蒋某乙及委托代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲与被告蒋某乙2011年经人介绍认识，2012年3月12日登记结婚。2012年10月23日生育儿子蒋某某。原告与被告在婚姻存续期间无共同财产及债务。由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子蒋阳涛由原告抚养，原告承担抚养费。
原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、物件照片三张，以证明被告脾气暴躁，将家中东西砸坏；2、原告受伤照片一张，证明被告将原告掐伤；3、灵川县八里街八荣社区居民委员会居住证明，以证明原、被告一直居住在八里街八荣社区；4、结婚证，以证明原、被告是合法夫妻关系。
被告蒋某乙辩称，同意与原告蒋某甲离婚。儿子蒋某某由被告抚养，儿子的生活费由原告蒋某甲负责。原告蒋某甲向被告蒋某乙借款11000元，由原告归还给被告。夫妻存续期间的共同财产作价均分。被告出资的6000元住房装修款由原告归还给被告。
被告蒋某乙为其辩解未在举证期限内提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据3、4无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据仅为照片，无其他相关证据佐证，不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙于2011年经人介绍认识，2012年3月12日登记结婚。2012年10月23日生育儿子蒋某某。婚后双方经常为琐事发生争吵。自2013年11月26日起，被告蒋某乙一直带儿子蒋某某在全州县白宝乡北山村委水桶坪村生活，原、被未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均同意离婚，经原、被告确认，夫妻存续期间共同财产有电视机、洗衣机、微波炉各一台。原告向被告借款10000元，原、被告双方予以认可，原告同意归还借款给被告。
本院认为，原告蒋某甲与被告蒋某乙于2012年3月12日登记结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事争吵。自2013年11月26日起至今，原、被未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原、被告同意离婚，说明双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚。原、被告的儿子蒋某某2012年10月23日出生，现今未满两岁，更需要被告母爱的呵护，且自2013年11月26日以来，蒋某某一直跟被告生活，被告更适合抚养儿子蒋阳涛。原告请求儿子蒋某某由原告抚养，未提供更适合抚养儿子蒋某某并更利于其健康成长的证据，本院不予支持。原告作为父亲，理应履行抚养子女的义务。根据原、被告儿子蒋某某的实际需要，被告的负担能力和当地的实际生活水平，应当每月给付抚养费300元至蒋某某成年。夫妻共同财产中的洗衣机一台归原告所有，电视机、微波炉各一台归被告所有。原告所欠被告的借款10000元，属夫妻之间约定的借款。原告应当遵循协议归还借款，故本院对被告要求原告归还借款的请求予以支持。被告要求归还装修款6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
二、小孩抚养：儿子蒋某某由被告蒋某乙抚养，原告蒋某甲自2014年6月起每月支付抚养费300元至蒋某某成年止。小孩成年后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产处理：洗衣机一台归原告蒋某甲所有，电视机、微波炉各一台归被告蒋某乙所有。
四、由原告蒋某甲归还被告蒋某乙借款10000元。
本案收案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年五月八日
书记员 蒋晶华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2916号
原告：屠昌敏。
被告：章高志。
被告：章杰。
本院在审理原告屠昌敏与被告章高志、章杰为追偿权纠纷一案过程中，原告屠昌敏以证据不足为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告屠昌敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠昌敏撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屠昌敏负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月九日
代书 记员 王丹君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执279号
申请执行人：刘春祝，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第135号
上诉人（原审被告）：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王傅林，新疆傅琳房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省广安市广安区。
上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司与被上诉人李俊商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告的经营所在地在乌市水磨沟区南湖东路372号创想国际11楼1116室。请求撤销（2015）新民三初字第151号民事裁定，裁定将本案移送至水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
被上诉人李俊为乙方（买方）与上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司为甲方（卖方），于2010年12月27日签订的《傅琳·杰座认购协议》。乙方自愿购买由甲方开发的位于乌鲁木齐市北京北路29号傅琳·杰座小区住宅一套，房号131-1，建筑面积暂定为93.84平方米，单价5435元／平方米，总房款510020.4元。并自愿交纳总房款的30%，作为购房诚意金，即人民币153006.12元。乙方须于甲方取得《商品房预销售许可证》后付清全部款项，并签署《商品房买卖合同》等事项。
本案是因商品房预售合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司办理企业法人营业执照登记注册的住所地位于乌鲁木齐市北京南路28号10号楼1单元501室，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人李俊选择向上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司提出其公司经营所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际11楼1116室，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的上诉理由，因企业法人住所地以办理企业法人营业执照登记注册的住所地为准。上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司并没有提供向工商行政管理机关办理变更住所地相关手续，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 扬
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执310号
申请执行人张某1，女，2007年12月27日出生，汉族，住景县青兰乡南刘庄村。
法定代理人:赵燕飞，张某1之母。
被执行人张某2，男，1984年5月1日出生，汉族，住景县青兰乡西周庄村。身份证号：13112719840501549X
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，经划拨被执行人银行存款9670元，过付申请执行人9620元，缴纳执行费50元。本院（2009）景民一初字第576号民事判决书的本次执行程序已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执310号执行案件结案。
二〇一七年四月十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执227号
申请执行人刘茜琳，女。
被执行人张伟，男。
被执行人钱宏有，男。
本院于2016年1月15日立案受理了申请执行人刘茜琳与被执行人张伟、钱宏有借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人钱宏有在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 马 江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第241号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告丁代明，男，1949年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告丁代明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何雅�
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 赞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第40号
原告：王汉新。
被告：包丽云。
被告：林钟良。
原告王汉新与被告包丽云、林钟良民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2014年11月12日起按每月一分息计算至借款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月12日被告包丽云向原告王汉新借款人民币30万元，该款已于当日由原告王汉新汇至被告包丽云银行账户，并约定利息1分，借款期限1年，2014年11月12日前的利息被告已支付完毕，之后的利息以及借款本金30万元至今未偿还原告。
另，本案借款发生在被告包丽云、林钟良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告包丽云、林钟良共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告包丽云、林钟良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王汉新借款本金30万元及利息（自2014年11月12日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告包丽云、林钟良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年三月十七日
书记员 杨长长
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1543号
原告陈玉梅，住山西省大同县。
原告陈玉红，住廊坊市大城县.
原告陈玉凤，住隆化县.
原告陈玉琴，住隆化县.
被告陈春林，住隆化县.
被告陈春喜，住隆化县.
被告陈春利，住隆化县.
本院在审理原告与被告土地经营权侵权纠纷一案中，四原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
审判员 杨德礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1898号
申请执行人邵美玲
被执行人方小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00208号，依法向被执行人方小伟发出执行通知书，责令被执行人方小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币40745元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭建执民字第1898号
申请执行人邵美玲
被执行人方小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00208号，依法向被执行人方小伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方小伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40745.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 亮
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第209号
申请人董进，男，1975年6月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董青（系董进姐姐），女，山东省济南市建丞食品有限公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人董进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人董进的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人董进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还董进的房款本金36万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿董进80%的利息损失（以36万元为基数，自董进交纳房款的第二天即2007年8月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董进与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第436号
申请执行人王明全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人谭建国，男，汉族，住广州市海珠区。
本院的（2013）三民初字第4921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谭建国的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年七月十日
书记员 李 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保129号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨通文，男，1980年8月18日生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨通文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,722.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,722.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民催4号
申请人：保定三迪超硬工模具锻造有限公司，住所地河北省保定市顺平县东庄村。
法定代表人：杨志祥，职务董事长。
申请人保定三迪超硬工模具锻造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人保定三迪超硬工模具锻造有限公司持有的号码32000051/22582074、票面金额5万元、付款行邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定三迪超硬工模具锻造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人保定三迪超硬工模具锻造有限公司负担。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一七年五月二日
书记员 王青玲
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第180号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郑某某，女，1987年3月29日生，，汉族，初中文化，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年3月17日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：梅河口市居民白某（另案）与柳河县驼腰岭镇洪顺水泥厂老板郑洪顺因存在经济纠纷。2014年10月25日，白某纠集杨某某等多人（另案）乘坐车辆前往洪顺水泥厂滋事，后双方发生打斗，随后白某等多人弃车逃跑。后被告人郑某某、常某（已判决）、郑某甲（已判决）、郑某乙（已判决）、郭某某（已判决）、郑某丙（已判决）为泄愤将洪顺水泥厂院内白某车辆砸坏。经柳河县价格监督管理局鉴定，毁坏车辆总鉴定价格为45，540.00元。案发后，郑某某主动投案。现郑某乙儿子郑洪顺已与被害人达成谅解协议，被害人不再追究郑某某等人砸车的责任。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：梅河口市居民白某与柳河县驼腰岭镇洪顺水泥厂老板郑洪顺因存在经济纠纷。2014年10月25日，白某纠集杨某某等多人乘坐车辆前往洪顺水泥厂滋事，在洪顺水泥厂办公楼内双方发生打斗，随后白某等多人弃车逃跑。后被告人郑某某与郑某乙、郭某某、郑某丙为泄愤将停在洪顺水泥厂办公楼前尼桑天籁、捷达、现代I3三辆轿车砸坏。经柳河县价格监督检查局鉴定：被砸的尼桑天籁轿车的损坏修复价格为23954元；捷达轿车的损坏修复价格为8911元；红色现代轿车的损坏修复价格为12675元，总鉴定价格为45，540.00元。案发后，郑某某主动投案。郑某乙的儿子郑洪顺已与被害人达成谅解协议，被害人不再追究郑某某等人砸车的民事和刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有郑某某及同案郑某乙、郭某某、郑某丙、常某、郑某甲供述，证实郑某某、郑某乙、郭某某、郑某丙、常某、郑某甲因郑洪顺与白某存在经济纠纷，白某纠集杨某某等多人前往洪顺水泥厂滋事，双方发生打斗，郑洪顺受伤，郑某某、郑某乙、郭某某、郑某丙、常某、郑某甲为泄愤将白某等人停在洪顺水泥厂院内的车辆砸坏；证人靳某某、郭某、鲁某某、张某某证言，证实白某纠集多人携带镐把、片刀到洪顺水泥厂滋事，双方打斗后，杨某某等人逃跑，郑某某、郭某某、郑某丙、郑某乙将停在洪顺水泥厂办公楼前的几台车砸坏；证人郑洪顺、田玉臣证言、赔偿谅解协议、收据，证实郑洪顺与被害人罗兴军、李和峰、马春清、白某、杨某某达成赔偿谅解协议，郑洪顺赔偿被害人罗兴军等人经济损失，罗兴军等人不追究郑某某等人的刑事和民事责任；被害人罗兴军、马成龙、李和峰、马春清、李芸峰陈述及证人董勃、潘鹏军、白某、马状、赵亮亮、刘艳明证言，证实上述人员到洪顺水泥厂滋事，双方的打斗和车辆被砸坏的经过；处警经过，证实公安机关接到报警电话后，处警到现场的情况；办案说明二份，证实白某等人寻衅滋事一案已另案处理。常某、郑某甲、郑某乙、郭某某、郑某丙已移送起诉；价格鉴定结论二份，证实经柳河县价格认证中心鉴定，确定该案涉及高尔夫、马自达6、起亚智跑三台车辆损坏修复总价值为22，785.00元；确定涉案尼桑天籁、捷达、现代I3三台车辆损坏修复总价值为45，540.00元；现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发时停在洪顺水泥厂办公楼北侧停放的三辆轿车，银色尼桑、银色捷达、红色现代三台轿车被砸。洪顺水泥厂东侧停车厂的的四辆轿车被砸；常住人口信息表，证实被告人郑某某系完全刑事责任能力人；讯问录像光盘，证实公安机关办案程序合法，无刑讯逼供行为。以上证据均依法经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某在父亲郑洪顺受到伤害后，愤怒之下故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某投案自首后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人滋事在先，对事件的发生有重大过错，可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘诗扬
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第180号
自诉人穆某，女，汉族。
被告人吴某，男，汉族。
被告人王某，男，汉族。
自诉人穆某以被告人吴某、王某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，自诉人穆某以其诉讼主体不适于2016年1月12日申请撤回本案刑事自诉。
本院认为，自诉人穆某申请撤回本案刑事自诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
裁定准许自诉人穆某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙平
审 判 员 白照平
人民陪审员 王 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第106号
原告刘爱枝，居民。
被告杜小青，居民。
被告郭会滨，居民。
原告刘爱枝与被告杜小青、郭会滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱枝及被告郭会滨到庭参加了诉讼，被告杜小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱枝诉称，2012年2月20日，被告因资金周转需用资金为由向原告借款320000元，约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告一直拖延未还。原告认为被告的行为已经违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款320000元。
被告杜小青未提出答辩。
被告郭会滨辩称，被告杜小青曾和我讲过向原告借款的事实，当时借款的用途是用于做生意，因为被人骗了，所以没有能力偿还原告，只能慢慢想办法偿还原告借款。
经审理查明，根据滨州市滨城区婚姻登记处出具的两被告婚姻登记记录证明记载，两被告原系夫妻关系，曾于2012年6月6日办理过离婚登记，2012年8月24日登记复婚后，又于2012年12月11日办理了离婚登记。2012年2月20日，被告杜小青因经营需要向原告借款320000元，并给原告出具了借条，约定借款期限自2012年2月20日至2012年3月19日。原告将320000元借款交付给被告杜小青后，两被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的借条、原告丈夫杜永杰牡丹灵通卡账户历史明细清单等及到庭原被告陈述在案为凭，经当事人质证，并经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告杜小青向原告借款320000元，原告已将借款足额交付，双方借贷关系事实清楚，证据充分。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭会滨并未否认该借款系两被告的夫妻共同债务，故本院确认系两被告的共同借款，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜小青、郭会滨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱枝借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8220元，由被告杜小青、郭会滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董汝汝
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执210号
申请执行人杨志才，男，65岁，汉族，农民，集贤县福利镇繁荣街荣吉巷87号。
被执行人双鸭山市跃城建筑工程有限公司。
法定代表人李立民，男，该公司经理。
杨志才申请执行双鸭山市跃城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）黑0521民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。杨志才于2017年3月1日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人杨志才向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨志才撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年六月五日
书记员 周 靳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初386号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人崔某，男，1995年10月2日出生，汉族，大学本科，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县翟家所乡，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月21日被依法取保候审。
被告人甘某某，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，现住兰州市七里河区西站，无业，2016年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪、甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人崔某、甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月18日13时许，被告人崔某窜至兰州市七里河区龚家坪东路4号“兰州工业学院”南校区4号公寓楼414宿舍，见宿舍门未锁，遂趁周围无人之机，进入室内盗窃被害人柯某某放置在宿舍床铺上的“华为”牌P7L09型手机1部（价值900元）后逃离现场。作案后赃物变卖，赃款挥霍。破案后，崔某家属退赔现金900已发还被害人。
2、2015年11月8日11时30许，被告人崔某窜至兰州市七里河区龚家坪东路1号“兰州工业学院”北校区2号公寓楼2809宿舍，见宿舍门未锁，遂进入室内，趁被害人蔡某某熟睡之机，盗窃蔡某某放置在宿舍床铺上的“乐视”牌LX600型手机1部（价值1349元）后逃离现场。作案后赃物变卖，赃款挥霍。破案后，崔某家属退赔现金1000已发还被害人。
3、2016年1月5日8时许，被告人崔某窜至兰州市七里河区龚家坪东路1号“兰州工业学院”北校区2号公寓楼2418宿舍，见宿舍门未锁，进入室内趁被害人王某熟睡之机，盗窃被害人放置在宿舍床头书架上的“苹果”牌iphone6S型手机1部，（价值4320元）后逃离现场。作案后崔某携带赃物手机来到兰州市七里河区西站天桥下，遇见在此处收购二手手机的被告人甘某某，便以2200元的低价将赃物手机销赃于甘某某，甘随后又以2600元的价格将所收购的赃物手机转卖他人。破案后，公安人员从被告人崔某处追回赃款2200元，其家属又向被害人退赔现金3600元，均发还被害人。
上述事实，被告人崔某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人柯某某、蔡某某、王某的陈述、二被告人供述、扣押清单及发还清单、现场指认照片、辨认笔录及照片、收据、鉴定意见通知书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后被告人崔某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李萍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更163号
罪犯松呷，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2010年7月29日作出（2010）德刑初字第16号刑事判决，以被告人松呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上诉后维持原判。判决生效后于2011年1月22日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月24日作出（2014）甘刑执字第286号刑事裁定减刑一年七个月；2016年1月27日作出（2016）川33刑更65号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年7月18日起至2018年5月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯松呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年11月至2017年7月积分转换表扬4个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯松呷在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯松呷减刑五个月。减刑后刑期自2008年7月18日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4903号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人邹国英与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4903号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1745号
申请执行人李昌凤，居民。
被执行人刘慎珠，居民。
临沂市中级人民法院2013年11月26日作出的（2013）临民一终字第2064号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘慎珠价值一万八千的个人及家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一五年一月四日
书记员 王春亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第415号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1987年4月22日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审，2014年6月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人林某某，男，1986年11月24日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄某某、林某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）城刑初字第169号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月10日14时许，同案犯关某某（已判刑）为了讨要欠款，让被告人林某某、黄某某及同案犯朱某某（已判刑）、同案人李某某、范某甲（均另案处理）等人将被害人范某乙带到涵江区同案犯关某某家中。后被告人林某某、黄某某及同案人李某某等5人在莆田市涵江区梧塘交警中队附近将被害人范某乙强行带到同案犯关某某家中并对其进行殴打。同日19时许，同案犯关某某回家后，殴打被害人范某乙并让其归还欠款。当晚，被告人黄某某、林某某、同案犯关某某、朱某某及同案人李某某、范某甲等人将被害人范某乙带到莆田市荔城区其丈人家筹钱，未果后又将被害人范某乙控制在涵江区江口镇金城宾馆。同月11日至15日，被告人黄某某、林某某及同案犯关某某等人继续要求并跟随被害人范某乙在莆田市区、涵江区等地筹钱还款，还参与将范控制在城厢区凤凰山街道富强宾馆、城厢区霞林街道六月兰宾馆等处，不让范离开。同月16日，被害人范某乙报案，同案犯关某某、朱某某等人在城厢区霞林街道六月兰宾馆被公安民警当场抓获。经鉴定，被害人范某乙的损伤程度为轻微伤。
2013年5月28日，被告人林某某在其父亲陪同下前往莆田市公安局白沙派出所投案。同年8月19日，莆田市公安局白塘派出所民警在涵江区涵西街道亿发纸业有限公司对面抓获被告人黄某某。
莆田市涵江区司法局经过审前评估，认为被告人林某某可以纳入社区矫正管理，被告人黄某某不适宜纳入社区矫正管理。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人范某乙的陈述，证人证言，同案犯关某某、朱某某的供述，同案人李某某的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、通知书，立案决定书，抓获经过及破案报告书，调查评估意见书，释放通知书，强制措施，户籍证明及被告人黄某某、林某某的供述，原审被告人黄某某、林某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄某某、林某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某某、林某某伙同同案人殴打被害人，并致一人轻微伤，且拘禁时间较长，应酌情从重处罚；被告人林某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人黄某某、林某某系被纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；为索取合法债务，酌情从轻处罚。被告人林某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。据此，依照相关法律规定，作出判决：一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人黄某某上诉称，其归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某、原审被告人林某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人林某某伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判在量刑上已考虑上诉人黄某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，被纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯以及为索取合法债务等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人黄某某请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2687号
罪犯李寅山，天津市人小学，文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月21日作出（2007）丽刑初字第291号刑事判决，以被告人李寅山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年五个月。并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李寅山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李寅山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李寅山在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯李寅山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寅山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币45万元不变（未缴纳）。
（刑期自2006年9月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第116号
申请执行人杜娟
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人丁强与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹 航
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更233号
罪犯袁志江，男，1977年7月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省萝北县人。
山西省高平市人民法院于2013年1月4日作出（2012）高刑初字第359号刑事判决，认定被告人袁志江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年9月27日起至2017年3月26日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯袁志江在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2015年4月、2015年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志江减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3069-1号
申请执行人苏仲明。
被执行人何其辉。
本院在执行申请执行人苏仲明与被执行人何其辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）新法民二初字第714号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应支付货款1462.65元给申请执行人，并承担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款769元，本院已依法予以扣划，此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖子恒
第页
第页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3069-1号
申请执行人苏仲明。
被执行人何其辉。
本院在执行申请执行人苏仲明与被执行人何其辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）新法民二初字第714号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应支付货款1462.65元给申请执行人，并承担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款769元，本院已依法予以扣划，此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3069号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11749号
原告于××，女。
被告李××，男。
本院在审理原告于××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于××于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告于××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王苗苗
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初750号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱某某，45岁（1971年4月15日出生），出生地山东省菏泽市曹县，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2016）757号起诉书指控被告人朱某某犯重大责任事故罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：被告人朱某某从北京某防水工程有限公司承包北京市通州区某建筑防水维修工程，并雇佣工人进行施工；2016年8月5日7时50分许，被告人朱某某作为项目负责人，对工人安全教育培训不到位，未及时发现和制止工人的违规行为，导致工人李某甲在该小区某号楼某单元六层楼顶进行垃圾清运及拆卸便携式吊运机作业时违规使用吊运机，后与吊运机一同坠落至地面死亡；经北京市通州区生产安全事故调查组认定，被告人朱某某的行为是事故发生的直接原因；被告人朱某某于2016年8月26日接民警电话通知自行到治安支队接受传唤。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人已于诉前协商解决。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、张某某、李某乙、黄某某、李某丙、芦某某、孙某某、王某某、刘某乙、李某丁的证言，被告人朱某某的供述，现场勘查笔录、现场制图、现场照片，尸体检验鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、事故原因分析、调查意见书、非正常死亡证明、施工合同复印件、常住人口登记卡、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在工程施工中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且本案民事赔偿问题已解决，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 段新丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1202号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告黄富，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王启金，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林海波，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告黄富、王启金、林海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告黄富、王启金、林海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告黄富由被告王启金、林海波及黄金林、黄金录、卢福贵担保在五常市农村信用合作联社贷款48，000.00元，约定2013年12月1日归还借款本息；到期后，被告黄富尚欠借款本金7，647.38元，利息160.02元；原告诉至法院，请求判令被告黄富偿还原告借款本息7，807.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告黄富承担。
被告黄富、王启金、林海波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年12月20日最高额联保借款合同一份。证明被告黄富借款并由五保证人担保的事实。
3.2011年12月21日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明黄富借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年12月20日，原告与被告黄富由被告王启金、林海波及黄金林、黄金录、卢福贵担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；黄富的借款金额为肆万捌仟元，借款期限为2011年12月20日至2015年5月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告黄富于2011年12月21日从原告处借款48，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告黄富尚欠借款本金7，647.38元，利息160.02元，本息合计7，807.40元。
本院认为：原告与被告黄富、王启金、林海波及黄金林、黄金录、卢福贵签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人黄金林、黄金录、卢福贵的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告黄富发放贷款，借款到期后，被告黄富未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王启金、林海波应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告黄富偿还本人所欠借款本息，被告王启金、林海波承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄富于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金7，647.38元，利息160.02元（利息计算至2014年4月15日），本息合计7，807.40元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王启金、林海波对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告黄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰