wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00406号
原告：甘启华，男，1945年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：许万程，男，1979年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：章燕，女，1981年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告甘启华与被告许万程、章燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘启华到庭参加诉讼，被告许万程、章燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘启华诉称：许万程于2012年12月20日向我借款人民币15000元，2013年2月7日向我借款人民币10000元，2013年2月16日向我借款人民币5000元，合计借款人民币30000元，约定月息4分。然时至今日，许万程仅支付了2013年6月20日前的利息，借款本金及2013年6月20日之后的利息至今未付，且章燕与许万程系夫妻关系，该债权发生在许万程夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此，特诉至法院，请求依法判令许万程与章燕共同偿还我借款本金人民币30000元及自2013年6月21日始按不高于中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利息。
甘启华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、许万程于2012年12月20日出具的15000元借条及担保人汪某签字对该15000元欠款按月付息600元的担保条各一份，证明许万程欠其15000元及汪某担保给付本金15000元利息的事实；2、许万程于2013年2月7日出具的10000元借条一份，证明许万程欠其借款10000元的事实；3、许万程于2013年2月16日出具的5000元借条一份，证明许万程欠其借款5000元的事实。
许万程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
章燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对许万程提供的证据，本院的认证意见如下：对证据1中的15000元借条及证据2、3，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定，对汪某签字的对该15000元借款按月付息600元的担保条，本院认为：民间借贷约定利息不违反法律规定，但其约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：许万程因生意周转资金困难，于2012年12月20日向甘启华借款人民币15000元，于2013年2月7日向甘启华借款人民币10000元，于2013年2月16日向甘启华借款人民币5000元，合计借款人民币30000元，并分别于当日出具借条。其中2012年12月20日向甘启华出具的15000元借条的担保条约定月息为600元，担保人为汪某。现甘启华诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：许万程欠甘启华借款利息已支付至2013年6月20日。许万程与章燕于2003年1月17日结婚，于2013年9月23日离婚，该债务发生在许万程夫妻关系存续期间。
本院认为：许万程因生意周转资金困难，于2012年12月20日、2013年2月7日、2013年2月16日分别向甘启华借款人民币15000元、10000元、5000元，合计借款人民币30000元，并分别于当日出具借条，甘启华依约给付借款的行为，系其双方真实意思表示，合法有效。现许万程经甘启华催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。对于甘启华要求许万程对借款本金30000元按4分息按月自2013年6月21日开始支付的诉讼请求，本院认为，该三份借条并未对其进行约定，本院不予支持；对于其2012年12月20日向甘启华借款人民币15000元的月息600元的约定，本院认为，依据相关法律规定，对其高于中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分，本院不予支持；因许万程已对2013年6月20日前的利息已支付，本院对其2013年6月21日始利息的合法部分予以支持。且该债务发生在许万程与章燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。许万程、章燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许万程与章燕于本判决生效之日起二十日内连带给付甘启华借款本金人民币30000元及其中本金15000元的利息（利息自2013年6月21日始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许万程与章燕连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年一月二十二日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第101号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1952年8月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因本案于2014年4月9日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月11日被永泰县公安局取保候审。
辩护人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林睦茂、代理检察员陈乐强出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘承铤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日，被告人徐某某带领工人在梧桐镇汤埕村腰岭山场挖穴造林。中午11时许，被告人徐某某用随身携带的打火机在山场点燃杂草烧杂，因风势太大，燃烧的杂草被大风刮起，迅速在山场中蔓延开来。被告人徐某某立即组织工人进行扑火，但因火势太大，一时无法控制，造成梧桐镇汤埕村腰岭山场森林火灾。案发后，经林业部门技术鉴定：汤埕村腰岭山场森林火灾过火面积759亩，其中受害有林地面积255.5亩，经济损失人民币26053.3元。2014年4月11日被告人徐某某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的户籍证明、到案经过、林地承包合同、扣押证据清单、梧桐林业站与同安林业站证明、福建省非税收入票据；证人黄某甲、陈某某、俞某某、倪某某、黄某乙的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林防火有关规定，在野外植树造林活动擅自用火，造成腰岭山场森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某能积极进行扑火，并支付扑火费用，及时到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。归案后能自愿认罪，并与受害方达成补偿协议，取得谅解，确有悔罪表现，在量刑时予以综合考虑。对于被告人徐某某的辩解及其辩护人提出被告人徐某某有自首情节，归案后，被告人徐某某认罪态度较好，有悔罪表现，恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议以失火罪对被告人徐某某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第101号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月16日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，农民。2003年11月25日曾因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2013年9月5日晚9时许。被告人谢某某与谢某甲（另案处理）等人在樟树市黄土岗镇惠民饭庄吃完饭出来，看见一小车停放在惠民饭庄门前，因饮酒过量导致情绪失控，被告人谢某某与谢某甲遂对该车进行打砸，致使被害人谢某乙的现代伊兰特汽车（车牌号为赣KC19**）车门、玻璃被砸烂。经樟树市价格认证中心认定，损失价值达人民币6618元。案发后被告人谢某某与被害人谢某乙达成了民事赔偿协议，被告人谢某某对被砸车辆进行了维修，取得了被害人的谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述，证人谢某丙、傅某某、李某某的证言，樟树市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，民事赔偿协议书、谅解书及浙江省宁波市北仑区人民法院（2003）甬仑刑初字第（369）号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某案发后对被害人受损车辆进行了维修，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2014年8月10日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘查痖
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗卫琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2912号
罪犯刘丙军，男，1960年6月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘丙军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币265927元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）吉刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年2月16日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第477号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘丙军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月12日21时许，该犯在珲春市靖和街靖园小区10栋102室，因矛盾与同居女友高淑玲发生争执，高用菜刀划伤该犯的颈部，该犯抢下菜刀向被害人高淑玲头颈部猛砍数刀，致高颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分213.75分。有右手肌腱断裂萎缩明残。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丙军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丙军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
石�庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00756号
原告张爱国，无业。
委托代理人王涛，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美大道9-409。
法定代表人李晨飞，总经理。
原告张爱国要求被告石家庄世泽房地产经纪有限公司返还定金纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张爱国于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张爱国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱国撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张爱国负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵倩梅
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2168号
申请执行人张书忠，男，1979年6月1日出生，德化县人。
被执行人曾庆发，男，1986年10月9日出生，德化县人。
被执行人方丽萍，女，1986年2月23日出生，德化县人。
被执行人曾国财，男，1985年10月11日出生，德化县人。
申请执行人张书忠与被执行人曾庆发、方丽萍、曾国财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张书忠于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人曾庆发所有的车辆本院已采取冻结的措施，但该车辆现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖丽娜
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初275号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴松成，男，1962年6月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因私藏枪支，2017年7月6日被邵阳县公安局行政拘留5日；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年7月11日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被邵阳县公安局取保候审；同年9月11日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴松成犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人吴松成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人吴松成在隆回县务工时，在他人处购得一把鸟铳用于打猎；2017年7月5日20时许，邵阳县公安局治安大队民警接群众举报，在被告人吴松成家查获该把猎枪；经鉴定，该把猎枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴松成在庭审中亦无异议，并有户籍证明、检查笔录、提取记录、查获记录、照片、收缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书等书证；证人吴某的证言；被告人吴松成的供述和辩解；物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴松成违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人吴松成的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴松成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；另据社区矫正机构调查，对被告人吴松成宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人吴松成从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴松成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年九月十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终716号
申请执行人邓海健。
被执行人申通投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼20层2001。
法定代表人陈圣以，该公司董事长。
申请执行人邓海健与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）武民一初字第6161号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执716号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终716号
申请执行人邓海利。
被执行人申通投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼20层2001。
法定代表人陈圣以，该公司董事长。
申请执行人邓海利与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）武民一初字第6162号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执717号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈庆军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第0661号
原告：古长玲，女，回族，1967年3月2日出生，农民。
被告：苏文祥，男，回族，1943年11月24日出生，农民。
原告古长玲与被告苏文祥返还原物纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告古长玲，被告苏文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古长玲诉称：1992年，因原告丈夫去世，婚生子女尚小没人照管，原告离开原居住地。现原告要回到原房屋居住，但被告拒不向原告返还房屋。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告房屋三间；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文祥辩称：原告所诉不属实，原告已将三间房屋中东面一间以1000元的价格出售给被告，剩余一间房屋及一间煤炭房已坍塌，被告也未占用，且案外人苏文昌生前已将该剩余房屋及院落整体出售给被告。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、昌吉市榆树沟镇榆树沟村民委员会出具的证明1份，拟证实原告房屋所处的地理位置。被告对该证据的真实性及证明内容无异议。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证明的真实性予以确认。
2、（1992）昌二民初字第65号民事调解书，拟证实1992年原告与案外人苏文昌（已去世）遗产纠纷一案经昌吉市人民法院调解，确认将位于昌吉市榆树沟镇新戽村房屋三间（包括东面住房两间，西面煤房一间）分割给原告。被告质证后认为对该调解书确认的事实不清楚，但认为原告已以1000元价款将东面一间房屋出售给被告。本院对该生效民事调解书认定的事实予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，以及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告古长玲与案外人苏德林原系夫妻，被告苏文祥与苏德林父亲苏文昌系亲兄弟，苏文祥与苏文昌房屋及院落中间只隔一条马路。1992年8月11日晚苏德林因车祸身亡，原告古长玲起诉苏德林父亲苏文昌，要求分割苏德林遗产。该案经昌吉市人民法院调解于1992年11月18日作出（1992）昌二民初字第65号民事调解书，确认由古长玲分得位于昌吉市榆树沟镇新戽村苏文昌院内房屋三间，其中包括东面住房两间，西面煤房一间，以及其它财产。1994年原告古长玲离开榆树沟镇新戽村至呼图壁县园户村镇居住至今。
另，经本院现场勘察，原、被告确认（1992）昌二民初字第65号民事调解书确定的分割给原告古长玲的三间房屋（东面住房两间，西面煤房一间）为：南北座向一栋房屋中从东往西数两间房屋，其中最东边一间大，第二间小；煤房为靠路边东西座向最南边一间，屋顶一角已坍塌。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告古长玲与苏文昌遗产继承纠纷经本院处理后双方达成调解协议，归古长玲所有的房屋为三间，包括东面住房两间和西面煤房一间，经双方现场确认，东面住房两间指南北座向一栋房屋从东往西数两间房屋，最东边为一大间、第二间为一小间，两间房屋隔墙上有一个门洞。本案双方争议焦点为：最东边一大间房屋原告以1000元的价格出租给被告的，还是出售给被告的？对此，本院认为，原告认可收到被告支付现金1000元，但原告不能表明1000元房租是如何计算出来的，且原告古长玲在长达二十的时间内未管理过该房屋，故原告陈述1000元为房屋租金不符合常理，本院确认南北座向一栋房屋中最东边一间房屋原告已以1000元的价格出售给被告，现原告要求被告返还该房屋的理由不能成立，本院不予支持。被告该辩解理由成立。对于剩余一间住房，即南北座向从东往西数第二间单间房屋及西面煤房一间，属原告所有，被告应向原告返还。被告辩解案外人苏文昌已将剩余房屋及整个院落出售给被告的理由不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告苏文祥向原告古长玲返还住房一间（南北座向从东往西数第二间单间房屋）及煤房一间（东西座向最南边一间房屋），被告于本判决生效后三日内向原告履行。
本案受理费35元，其它诉讼费用80元，合计115元，由被告苏文祥负担（本案受理费、其它诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年六月十三日
书记员 姜海龙
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第791号
原告蔡金生，男，汉族，1959年4月5日出生，住河南省卢氏县。
委托代理人王中凯，男，系栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘勋，男，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人王丰春，男，系河南鸾州律师事务所律师，特被代理。
原告蔡金生与被告刘勋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡金生及其委托代理人王中凯与被告刘勋的委托代理人王丰春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年3月份承包李江波坑口的劳务工程，2007年5月被告与原告协商将劳务工程转让给被告，并签订劳务工程转让协议一份，被告给原告补偿费40万元，此补偿费分两批付清，第一批于2008年5月1日付清，第二批于2008年12月25日付清。可是到期后原告多次讨要，被告一直以经济困难为由一拖再拖不予给付，为维护原告合法权益现诉至人民法院请求1、判令被告给付原告欠款40万元；2、本案一切费用由被告承担。
被告刘勋辩称：一、双方签订的劳务工程转让合同系无效合同。1、双方签订的劳务工程转让合同中约定的补偿费是凭空而来的，没有事实依据，当时双方签订该协议是建立在被告接手该工程一定能赢利的基础上。2、该补偿费的约定是违法的，被告收取补偿费的请求，实际上是额外谋求的转让利益，违法了法律禁止的牟利行为。二、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，双方的合同签订于2007年5月，约定的最后履行期限是2008年12月25日。原告在2015年6月起诉，超过了法律规定的诉讼时效。
原告向法庭提交以下证据：
劳务工程转让合同，拟证明被告刘勋欠原告蔡金生补偿款40万元的事实。
证人证言，拟证明原被告双方签订劳务工程转让合同是双方真实意思表示。
录音光盘一张，系2015年6月26日原告和刘勋谈话录音，拟证明被告刘勋承认欠款的事实。
被告刘勋未向本院提交证据。
经庭审质证：被告刘勋对原告提供的1号证据真实性不持异议，但不认可其证明目的，被告认定该四十万欠款与洞口进尺不存在关联性；被告刘勋对原告提供的2号证据，因证人孙建务系原告亲戚，故对该证人证言不予认可。
本院对双方当事人提供的证据评析如下：
对原告提供的1号证据系劳务工程转让合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且双方对该证据真实性均不持异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据证人证言，证人孙建务与双方当事人均系亲戚关系，且证人证言内容真实合法，与该案相关，本院予以采信；对原告提供的3号证据系录音光盘，其内容系原告蔡金生与被告刘勋通话录音，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2007年5月，原告蔡金生与被告刘勋双方在证人孙建务见证下达成劳动工程转让合同，双方约定被告刘勋应补偿原告蔡金生人民币四十万元整，分别应于2008年5月1日前和2008年12月25日前两次付清。债权到期后，经原告多次讨要，被告一直未予履行，现原告诉至本院要求判令被告偿还欠款四十万元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权应受到保护，被告刘勋作为具有完全民事行为能力人给与原告协商签订劳动工程转让合同是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依据合同约定被告应补偿原告蔡金生400000元可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。欠款到期后被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告蔡金生要求被告刘勋给付欠款四十万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘勋应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金生400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘勋负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋怀远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第791号
原告：兰某。
被告：田某。
本院在审理原告兰某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费350元收取225元，由原告兰某承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 聂文净
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1555号
原告吴金山。
被告王佩峰。
本院审理原告吴金山诉被告王佩峰买卖合同纠纷一案中，因原告吴金山不能提供被告王佩峰的准确送达地址，本院无法送达。2015年9月9日，本院指定原告吴金山于2015年9月18日前交纳公告费，原告至今仍未交纳。
本院认为，原告吴金山在本院指定期限内未提供被告准确的送达地址，亦未交纳公告费用，故依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告吴金山诉被告王佩峰买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴金山承担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 刘卫涛
代理审判员 曹 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1803号
原告杨建全，个体户，住平泉县.电话：138XX****XX。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店。地址：平泉县平泉镇中心广场商业楼*号楼***号。
经营者，梁梓园，女，1990年5月27日生，回族，住平泉县平泉镇榆州南路，身份证号：×××。
原告杨建全与被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁向杰到庭参加了诉讼，被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店经营人梁梓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建全诉称，被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店自2014年1月至2015年3月从原告处购进牛羊肉用于酒店经营，被告给付部分款项，现仍有67031.00元货款至今未给付。要求被告给付原告牛羊肉款67031.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2014年1月至2015年3月间，被告给原告出具的收到条183张，证明被告欠原告货款67031.00元的事实存在。
证据的分析与认定，对原告出具的收到条183张，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，本院审查确认如下事实：
2014年1月至2015年3月间，被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店从原告处购进牛羊肉用于酒店经营，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款67031.00元至今未给付。
本院认为，被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店从原告杨建全处购进牛羊肉，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款及起诉之日起的利息，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇梁园凯伦酒店于本判决生效之日起十日内给付原告杨建全货款67031.00元及自2015年4月22日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738.00元，由被告负担，（于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额1476.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年六月八日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1803号
原告曾姣梅，又名曾交梅，务农。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈兴兰，务农。
原告曾姣梅与被告陈兴兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借现金10000元，并出具借据，之后，原告向被告催讨借款时，被告以借条上日期有涂改为由拒不偿付。要求被告偿还借款并按银行借款利率支付息金，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、借条一份，证实被告陈兴兰于2014年4月1日向原告借款10000元。
被告辩称：原、被告发生过借贷关系属实，被告借原告的借款均已偿还。原告起诉的那个借条是已经作废的条子，该借条上的日期已被原告涂改，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，因其客观真实，本院予以采信；对证据2，被告有异议，认为借条虽是被告书写，借条所涉借款已经偿还，是个作废的借条，借款日期有涂改，但被告未能提供已偿还该借款及该借条作废的相关证据，对被告的辩解，本院不予采信。因其属被告书写，原、被告之间又多次发生借贷关系，对证据2本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原、被告系表姊妹关系，被告家经营一家寄卖行，从2009年起，原、被告发生多次借贷关系，2014年4月1日，被告借原告10000元，并书写了借据。原告催讨借款，被告以借条日期有涂改而拒付。原告向法院起诉，要求被告偿付借款并按银行借款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借原告10000元，有被告书写的借条证实，被告辩称该借条系作废的借条，根据交易习惯及被告家从事寄卖行业的特点，作废的条据一般销毁处理。对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方未约定借款期限，原告已多次催讨，被告应在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利率，原告也没有证据证明该借款需要支付利息。对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告陈兴兰偿还原告曾姣梅借款10000元，限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1803号
原告王某甲，居民。
被告段某，居民。
原告王某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后夫妻感情不好，经常因琐事发生吵闹。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。
被告段某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事时有吵闹。2015年5月8日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告王某甲仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 帅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0993号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺心然。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与被上诉人贺心然物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，连云港金明物业服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 程 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第4号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日变更为取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月20日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴某、赵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人吴某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年7月1日晚上、8月1日凌晨，被告人吴某、赵某结伙盗窃2次，盗窃物品价值14000元。具体犯罪事实如下：
1.2011年7月1日晚上，被告人吴某、赵某窜至博兴县兴福镇钢贸城77-1号孟某某等人经营的门店，撬门入室，窃得1台黑色联想牌台式电脑、1台黑色台式组装电脑，价值7000余元。案发后，上述赃物被追回。
2.2011年8月1日凌晨，被告人吴某、赵某窜至博兴县兴福镇钢贸城王某乙等人经营的驰博钢铁公司，撬门入室，窃得2台黑色台式电脑、1台白色传真打印一体机，价值7000余元。二被告人将上述物品销赃得款2660元。
2013年12月23日，被告人吴某、赵某被抓获归案，归案后均如实供述了其犯罪行为。
博兴县人民检察院认为，被告人吴某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定追究其刑事责任。
被告人吴某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、国税发票2份、办公用品明细表2份；证人于某、赵某、王某甲的证言；被害人刘某某、孟某某、王某乙、张某某的陈述；被告人吴某、赵某的供述和辩解；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2011）K3716250000002011070005号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某、赵某系共同犯罪，如实供述其犯罪行为、退缴部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年一月七日
书记员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某甲。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人阮某甲及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年1月25日15时许，被告人阮某甲因阮某庚的猪舍污水排放问题与阮某庚发生争执打架，阮某甲和阮某丙（另案处理）分别持铁铲与持铁铲的阮某庚对打，打伤了阮某庚的左手和肋部，致阮某庚的损伤程度为轻伤二级。双方已达成协议，阮某甲赔偿阮某庚人民币3000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人阮某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人阮某甲定罪处罚。
被告人阮某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
辩护人黄超华提出如下辩护意见：阮某甲已经赔偿了被害人的损失，取得谅解，本案属于邻里纠纷，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日15时许，被告人阮某甲因阮某庚的猪舍污水排放问题与阮某庚发生争执打架，阮某甲和阮某丙（另案处理）分别持铁铲与持铁铲的阮某庚对打，阮某庚的左手和肋部等部位被打伤。经鉴定，阮某庚的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，阮某甲赔偿了人民币3000元给阮某庚，并取得谅解。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某乙、黄某、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己的证言，被害人阮某庚的陈述，被告人阮某甲的供述，博白县公安局的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，英桥中心卫生院疾病证明书，检查报告单，谅解书，收条等证据证实。
对阮某甲的辩护人黄超华提出的辩护意见评析如下，经核查，辩护人提出双方是邻里关系以及已协商解决赔偿问题，取得谅解，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人阮某甲故意非法伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯故意伤害罪的罪名成立。阮某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一五年一月八日
书记员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第4号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月12日，被依法变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，淄博市公安局博山分局民警在博山区域城镇焦庄村被告人孙某经营的门头房，查获孙某持有的“手枪”、“步枪”各一支。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该“手枪”、“步枪”均认定为以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、扣押清单、电话查询记录、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人孙某的户籍证明；证人刘某的证言；被告人孙某的辨认笔录；淄博市公安司法鉴定中心出具的枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人孙某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有枪支罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，并积极配合公安机关起赃，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理规定，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的“手枪”、“步枪”各一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 显 营
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张宁存在
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1221号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人白某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月11日下午1时25分许，被告人白某饮酒后驾驶赣E×××××牌号小型轿车途经温州市瓯海区郭溪街道驰艺路与温瞿线交叉路口处时，被交警设卡查获。经检测，白某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 诸仁棋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更91号
罪犯皮建春，男，1976年6月18日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）拉刑一初字第54号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）藏法刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年3月6日起至2018年3月5日止）。2010年4月10日交付执行。
本院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第342号刑事裁定，准予对罪犯皮建春减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月5日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员张军、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯皮建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，罪犯皮建春自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2015）监减字第202号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑九个月。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2013年2月至2015年7月，考核累计分数为642.2分。
3．主管狱警阿里出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。
4．同监罪犯贡觉次仁出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯皮建春准予减刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15463号
罪犯许跃芹，女，1966年3月16日出生，彝族，云南省云县人，初识文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九八年六月二日作出（1998）临刑初字第55号刑事判决，以被告人许跃芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九八年九月十八日以（1998）云高刑一核字第130号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○○年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2000）云高刑执字第2311号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第403号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年五月二十六日、二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许跃芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许跃芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许跃芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许跃芹减去有期徒刑八个月（刑期自2003年2月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3938号
原告：蒋立成，男，住象山县。
被告：陈根耀，男，住象山县。
被告：王彩亚，女，住象山县。
原告蒋立成与被告陈根耀、王彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序。因被告陈根耀、王彩亚外出，具体联系住址不明，本院于2016年7月15日向被告陈根耀、王彩亚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋立成到庭参加诉讼，被告陈根耀、王彩亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立成向本院提出诉讼请求：1.被告陈根耀归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起按月利率5‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告王彩亚对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告陈根耀所有的坐落于象山县涂茨镇涂茨村的房屋享有优先受偿权（房屋所有权证编号：象房权证，国有土地使用证编号：象国用2010第05967号）。事实与理由：2013年4月27日，被告陈根耀以急需资金用于装修为由，向原告借款15万元，由被告王彩亚为该笔款项提供担保，被告陈根耀将其所有的坐落于象山县涂茨镇涂茨村的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，被告未予归还。
被告陈根耀、王彩亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告与被告陈根耀签订借款合同，与两被告签订抵押合同一份，约定被告陈根耀向原告借款15万元，月利率1.86%，借款期限为2013年4月27日至2013年7月27日，被告陈根耀、王彩亚以其夫妻共同所有的登记在被告陈根耀名下的坐落于象山县涂茨镇涂茨村的房产作抵押（房屋所有权证编号：象房权证，国有土地使用证编号：象国用2010第05967号）。对上述两份合同，双方在象山县公证处进行了公证。同日，被告陈根耀向原告出具借条一份，被告王彩亚在“担保人”处签字担保。次日，原、被告办理了抵押登记。之后，被告陈根耀、王彩亚未予归还借款。
本院认为：原告提供的借条、借款合同及抵押合同合法有效，双方应全面履行借条及借款合同中约定的义务。原告按约提供借款，被告应按约还本付息，现被告仍未归还，显属违约。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈根耀、王彩亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根耀于判决生效后五日内归还原告蒋立成借款15万元，并支付自2016年7月4日起按月利率5‰计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告王彩亚对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告蒋立成对登记在被告陈根耀名下的坐落于象山县涂茨镇涂茨村的房产（房屋所有权证编号：象房权证，国有土地使用证编号：象国用2010第05967号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告陈根耀、王彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 曹赛萍
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 应小平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞 艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第260号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2014年12月11日21时许，被告人刘某某驾驶赣C986**号“东风”重型自卸货车停在高安市筠阳街道新沙小湖村路段，未开双闪灯和设置安全提示标志，致使被害人陈某标驾驶的“宗申”三轮电动车撞到其货车尾部，造成电动车损坏、陈某标当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第304号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负事故主要责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年12月11日21时许，被告人刘某某驾驶赣C986**号“东风”重型自卸货车停在高安市筠阳街道新沙小湖村路段，未开双闪灯和设置安全提示标志，致使被害人陈某标驾驶的“宗申”三轮电动车撞到其货车尾部，造成电动车损坏、陈某标当场死亡的交通事故。经高安市公安局交警大队（2014）第304号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打了报警电话，在现场等待交警，并随交警到高安市公安局交警大队投案自首。
被告人刘某某家属与陈某标家属达成了赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿了陈某标家属经济损失共计人民币250000元。陈某标家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述，供认了2014年12月11日晚上7点多钟，他帮陈某新装土去新沙小湖村，到了小湖村路口，被村民拦住了，不让他们卸土，车子就在路上停住了，路两边都是水塘。后陈某新和村民发生争吵。他车停了约四十分钟，到晚上9点左右，他听到车后“嘭”的一声响，他跑到车后看到一辆三轮电动车挨着他车子右后侧，一个男的面朝上倒在他车子右后下方。看到这种情况，他赶快叫村里人过来，马上打了“110”和“120”。他怕挨打就躲在旁边的角落里，交警赶到现场后，他马上跑到警车里，后随同交警到高安市交警大队投案自首。他停车后没有去注意到将车子的双闪灯开启并在车子后方摆放安全提示物。
2、证人陈某军的证言，证实其父亲陈某标驾驶一辆三轮电动车撞到一辆装土的翻斗车的车尾，翻斗车是停在那里的，没有开双闪灯。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
4、交通事故认定书，证实了被告人刘某某负事故的主要责任的事实。
5、死亡证明及尸检报告，证实了被害人陈某标因交通事故死亡的事实。
6、机动车技术检验报告书，证实赣C986**号“东风”重型自卸货车制动系、转向系和灯光系符合机动车辆运行安全技术条件的标准。反光标贴识别不符合机动车辆运行安全技术条件的标准。
7、高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人刘某某在事故发生后报警，在现场等待交警，后随交警到交警大队投案自首。
8、损害赔偿调解书、赔偿凭证和刑事谅解书，证实被告人刘某某已赔偿了被害人家属经济损失人民币250000元，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人刘某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第260号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，原系高密市顺丰快递有限公司职工，现无业。2015年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月7日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2015］225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告人王某在高密市黄金花园顺丰快递公司内分拣快件时，将不属于自己投递范围的发至高密市地质队金店收件人为白某的快件盗走，内有千足金项链六根，白银戒托一枚，黄金薄片一块。经鉴定，上述被盗物品共计价值50450元。案发后，被告人退还全部赃物。
2015年3月31日，被告人王某到高密市公安局孚日派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、白某、李某、潘某证言，受案登记表，到案经过，自首证明，前科查询，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，被盗物品照片，登记保存清单，购物发票，快递清单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某系自首，并退还全部赃物，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第154号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人程某，男。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人程某于2014年5月21日19时40分酒后驾驶牌照号为黑N7XX**的黑色吉利自由舰轿车，沿拜泉县拜泉镇西四北五道街由西向东行驶，行至西三北五路口被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：程某静脉血中的乙醇含量为120.3mg／100ml。
案发当日，被告人程某被拜泉县公安局富强派出所抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单；证人崔某某的证言；被告人程某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月15日至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00188号
原告崔小芹。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告崔小芹不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔小芹的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 延 钰
人民陪审员 王平安代理审判员王华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 晓 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1198号
原告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告崔某负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年四月二日
书记员 刘彩霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1486-1号
申请执行人向仁旺。
被执行人任长雄。
被执行人常德市常雄能源有限公司。
法定代表人任长雄。
申请执行人向仁旺与被执行人任长雄、常德市常雄能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向仁旺依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1910民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年四月十日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1486-1号申请执行人向仁旺。被执行人任长雄。被执行人常德市常雄能源有限公司。法定代表人任长雄。申请执行人向仁旺与被执行人任长雄、常德市常雄能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向仁旺依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1910民事判决书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年四月十日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初300号
起诉人宋盛，男，1980年X月X日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区***号。
起诉人宋盛诉称：其于2016年9月28日7时20分在北京市朝阳区建国路高碑店桥北侧，驾驶×××号小型客车送孩子上学途中，由南向北正常行驶，忽然间刘国瑞驾驶两轮摩托车由西向东逆行且闯红灯，撞到其所驾驶的车辆左侧反光镜，刘国瑞及其车辆倒地。其下车查看并询问刘国瑞的身体状况，刘国瑞当场表示“没事”为确保刘国瑞身体确实无碍，其要求带刘国瑞到医院进行检查，刘国瑞向其明确说“没事，你走吧”。其在观看刘国瑞身体没有受伤，且明确表示身体无碍的情况下，才驾车离开去兴隆小学送孩子，等其回来再次经过事故地点时刘国瑞已经离开。当天下午，北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队通知起诉人到交通队说明情况，后被告知在其离开事故现场后，刘国瑞发现自己骨折就报警称起诉人逃逸。2016年11月9日北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队作出京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》，认定起诉人宋盛肇事逃逸，确定负事故全部责任。后其向北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队申请复核，北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队于2016年12月6日作出京公交（朝）复字第2016-017号《道路交通事故认定复核结论》，维持北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队作出京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》。现起诉人宋盛依法向本院提起行政诉讼，请求：1、申请确认北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队认定原告构成交通肇事逃逸的事实错误，依法予以撤销并重新作出认定；2、请求确认刘国瑞的伤情鉴定不正确，且与本次交通事故没有因果关系。
本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队对交通事故作出的京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》，系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，是确定交通事故各方当事人民事、刑事及行政责任的依据。但公安机关交通管理部门对交通事故责任的认定行为本身并不直接创设交通事故当事人之间的权利义务关系，亦未对交通事故当事人的权利义务产生实际影响，交通事故责任认定行为本身仅是作为实施处罚及处理赔偿的事实依据。因此，交通事故责任认定书系公安机关在查明交通事故事实后作出的责任认定，是处理交通事故中起证据作用的书面文件，不具有设立、变更交通事故当事人权利义务的实质内容。起诉人宋盛就该《道路交通事故认定书》曾向上一级公安交通管理部门提出过书面复核申请，经上一级公安交通管理部门复核予以维持。现起诉人宋盛就公安机关交通管理部门作出的京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人宋盛坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 黄雪芹
审判员 谷培培
二〇一七年五月三日
书记员 金微娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初300号起诉人宋盛，男，1980年X月X日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区***号。起诉人宋盛诉称：其于2016年9月28日7时20分在北京市朝阳区建国路高碑店桥北侧，驾驶×××号小型客车送孩子上学途中，由南向北正常行驶，忽然间刘国瑞驾驶两轮摩托车由西向东逆行且闯红灯，撞到其所驾驶的车辆左侧反光镜，刘国瑞及其车辆倒地。其下车查看并询问刘国瑞的身体状况，刘国瑞当场表示“没事”为确保刘国瑞身体确实无碍，其要求带刘国瑞到医院进行检查，刘国瑞向其明确说“没事，你走吧”。其在观看刘国瑞身体没有受伤，且明确表示身体无碍的情况下，才驾车离开去兴隆小学送孩子，等其回来再次经过事故地点时刘国瑞已经离开。当天下午，北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队通知起诉人到交通队说明情况，后被告知在其离开事故现场后，刘国瑞发现自己骨折就报警称起诉人逃逸。2016年11月9日北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队作出京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》，认定起诉人宋盛肇事逃逸，确定负事故全部责任。后其向北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队申请复核，北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队于2016年12月6日作出京公交（朝）复字第2016-017号《道路交通事故认定复核结论》，维持北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队作出京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》。现起诉人宋盛依法向本院提起行政诉讼，请求：1、申请确认北京市公安局公安交通管路局朝阳交通支队双桥大队认定原告构成交通肇事逃逸的事实错误，依法予以撤销并重新作出认定；2、请求确认刘国瑞的伤情鉴定不正确，且与本次交通事故没有因果关系。本院认为，行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队对交通事故作出的京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》，系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，是确定交通事故各方当事人民事、刑事及行政责任的依据。但公安机关交通管理部门对交通事故责任的认定行为本身并不直接创设交通事故当事人之间的权利义务关系，亦未对交通事故当事人的权利义务产生实际影响，交通事故责任认定行为本身仅是作为实施处罚及处理赔偿的事实依据。因此，交通事故责任认定书系公安机关在查明交通事故事实后作出的责任认定，是处理交通事故中起证据作用的书面文件，不具有设立、变更交通事故当事人权利义务的实质内容。起诉人宋盛就该《道路交通事故认定书》曾向上一级公安交通管理部门提出过书面复核申请，经上一级公安交通管理部门复核予以维持。现起诉人宋盛就公安机关交通管理部门作出的京公交（朝双）认字[2016]第Y140号《道路交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人宋盛坚持提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人宋盛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 元审判员 黄雪芹审判员 谷培培二〇一七年五月三日书记员 金微娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1537号
申请执行人戴助四，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人杨发明，男，1956年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戴助四与被执行人杨发明房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2823号
原告金格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告卢景江，男，汉族，农民，现住科左后旗。
原告金格诉被告卢景江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格诉称，原告于2013年在铁东经营一家商店，被告是在包工地的时候经常到原告的商店买东西认识的，由于被告常来的关系，原告于被告熟悉了。后来被告因为手头紧凑，多次来找原告借款合计2400.00元，被告出具了欠条一枚，约定2013年5月底还款，但是到了借款日期后，被告不接电话，原告也找不到人了。后来经原告和家人多番查找在2016年4月11日才找到被告，被告就重新给原告出具了一枚亲自写的欠条，约定还款日期是2016年5月前给付欠款，但是到了5月份被告仍然没有还钱的意思，为了维护原告的合法权益不再受侵害，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款2400.00元。
被告卢景江未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处借款2400.00元，2016年4月11日给原告出具了欠条一枚，约定2016年5月1日前还款，逾期后到了借款日期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款2400.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打欠条一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告逾期不偿还原告借款，属违约行为，故原告主张被告依法偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢景江自本判决发生法律效力之日起给付原告金格借款本金2400.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闫福忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 包之宣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执121号
申请执行人：赵某，女，1976年12月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：周某，男，1976年2月15日出生，汉族。
申请执行人赵某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0106民初7123号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告周某自本判决生效之日起六十日内向原告赵某支付149万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告周某负担（此费用原告赵某已预交，被告在给付上述款项时加付此款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.2017年1月23日扣划被执行人周某名下银行存款78400元（此款已给付申请人）并予以账户冻结，因双方达成执行和解，经申请人申请，已解除账户冻结；
2.被执行人周某名下机动车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，2017年1月26日予以查封，因双方达成执行和解，经申请人申请，已解除车辆查封；
3.被执行人周某名下无不动产登记；
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行过程中，被执行人自动履行700000元，本案已执行到位978400元（款项均已给付申请人），现双方自愿达成和解：“一、周某应支付赵某521155元，此款于2018年3月10日前付清；二、赵某放弃利息；三、执行费17396元由周某负担。”申请人书面申请解除对被执行人周某车辆、账户等财产的查封、冻结，解除失信被执行人名单。
本院认为，经法院采取执行措施，被执行人名下虽有部分财产但因双方达成和解暂不宜强制执行。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月十一日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第383号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（一般授权代理）：查宇东。
被告：沈建胜。
被告：李军良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈建胜、李军良信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法由代理审判员陈敏适用简易程序审理。因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向二被告送达法律文书。本案依法由审判员李江平担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李登峰、被告沈健胜到庭参加了诉讼，被告李军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2014年3月10日，被告沈建胜签订《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》，向原告申领商惠通卡，申领额度5万元，合同约定沈健胜超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约还对其他事项做了约定。后被告李军良与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，为沈健胜使用合约项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任的保证担保，保证范围为5万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息、费用等全部债务，保证合同对其他事项亦做了详细约定。上述合同签订后，经原告审核向沈健胜发放了商惠通卡，后沈健胜开始使用该卡。截止目前，被告沈健胜使用贷记卡，透支本金及利息达50866.94元。经原告催讨，被告沈健胜未还款，李军良也未履行保证责任。综上，请求判令：1.被告沈建胜立即归还透支本金49353.95元及利息1512.99元（暂计至2015年5月5日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告李军良对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
审理过程中，原告陈述称：本案利息按每日万分之五计算，未计算复息及滞纳金。
被告沈健胜答辩称：原告所述属实，没有异议。
被告李军良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供民泰贷记卡领用合约（即个人申请表）、民泰贷记卡保证合同各一份，交易明细报表二页，利息计算清单一份。被告沈健胜质证后对上述证据均无异议。
被告李军良未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告沈健胜用此贷记卡预借现金，原告已履行其合同义务，但被告沈健胜未按约定履行偿还透支资金的义务，累计已超过三个月，根据《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的约定，对于预借现金（包括转账）交易的，不享受免息还款待遇，须按日利率万分之五支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，截止2015年5月5日，尚欠透支本金49353.95元、利息1512.99元，原告有权依合同约定要求其立即清偿上述全部款项，并依《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的约定，要求其支付此后的利息。被告沈健胜的透支款由被告李军良提供保证担保，依据合同约定，被告李军良应对上述债务承担连带清偿责任。被告李军良经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健胜于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49353.95元及利息（暂计算至2015年5月5日为1512.99元，此后按双方约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告李军良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，保全费620元，合计1692元，由被告沈健胜、李军良共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费550元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓红
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第753号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，女。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王立盛，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告人张某甲，男。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人李某甲、张某甲犯妨害公务罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王立盛、被告人张某甲及其辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人张某甲酒后在大连市某区某街道某村某区某餐馆门口播放卡拉OK，因音响声音太大影响周围居民休息，大连湾边防派出所民警徐某某接到群众举报后赶到现场要求张某甲关闭音响时，张某甲拒不听从，辱骂徐某某并挥拳打了徐某某面部两下，被告人李某甲也过来用手扇了徐某某面部一耳光，接着张某甲手持板凳打了民警徐某某头部。民警冯某甲等人赶到现场增援时，张某甲又挥拳打了民警冯某甲头部，李某甲持烧烤夹子和刀威胁民警。
公诉机关向本院提供了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均已构成妨害公务罪，二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其没有持刀威胁民警。
其辩护人认为，李某甲认真态度较好，无前科劣迹，主观恶性不深，请求对李某甲从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，张某甲系酒后行为导致，本案的发生执法人员有一定的过错，张某甲自愿认罪，无前科劣迹，请求对张某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人张某甲酒后在大连市某区某街道某村某区某餐馆门口播放卡拉OK，因音响声音太大影响周围居民休息，大连湾边防派出所民警徐某某接到群众举报后赶到现场要求张某甲关闭音响时，张某甲拒不听从，辱骂徐某某并挥拳打了徐某某面部两下，被告人李某甲也过来用手扇了徐某某面部一耳光，接着张某甲手持板凳打了徐某某头部。民警冯某甲等人赶到现场增援时，张某甲又挥拳打了冯某甲头部，李某甲持烧烤夹子和刀威胁民警。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人李某甲、张某甲的供述与辩解，被害人徐某某、冯某甲的陈述，物证照片，证人张某乙、郑某某、冯某乙、唐某某、张某丙、邹某某、张某丁、徐某乙、于某某、周某某、陶某某、姜某某、李某乙、刘某某、陈某某的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、证明、接警单、报警情况登记表、急诊医疗手册、急诊病志、行政处罚决定书、执行回执、情况说明、警官证、扣押物品、文件清单、大连公安医院体检检查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人持械作案，均酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。被告人李某甲辩解其没有持刀威胁民警一节，经查，二被害人与多名证人均证实被告人李某甲有持刀威胁民警的情节，故李某甲的辩解不予采纳。被告人张某甲辩护人关于执法人员有一定的过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人与本院认定一致的正确辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1351号
原告：张兆军，男，1982年7月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告张兆军与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兆军于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆军撤回起诉。
本案案件受理费900元（减半收取），由原告张兆军负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执254号
申请执行人：王金荣，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：窦娟，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李显杰，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人王金荣与被执行人窦娟、李显杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王金荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执254号申请执行人：王金荣，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：窦娟，女，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：李显杰，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人王金荣与被执行人窦娟、李显杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王金荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月二十二日书记员  闫洪义
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
穆伟强：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
崔爱苹：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
崔志远：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
赵红：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
赵蕤：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
李恒利：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000953号
赵宇燕：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第3号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1626号
原告彭某。
被告龙某。
原告彭某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告彭某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月4日在金城江区人民政府登记结婚。2007年8月9日生育儿子龙某乙，2010年9月11日生育女儿龙某丙。原、被告结婚7年来，由于夫妻性格差异大，造成夫妻之间不和睦，且被告脾气暴躁，经常殴打原告。2013年1月29日晚，被告在金城江区东江镇成源厂员工宿舍又一次殴打原告，从而使原告的肉体及精神上受到伤害。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向人民法院提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿龙某丙，由被告抚养儿子龙某乙；3、分割夫妻共有财产，现金18，000元的50%归原告所有，25寸电视机一台及全自动洗衣机一台归被告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况；
2、婚姻登记记录证明复印件。证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明复印件。证明原、被告于2007年8月9日生育儿子龙某乙，2010年9月11日生育女儿龙某丙；
4、（2013）金民初字第290号受理案件通知书和开庭传票。证明原告曾于2013年2月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，也不同意原告提出的孩子抚养问题。原、被告没有夫妻共同财产。本案诉讼费由原告自己承担。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-4均无异议。
原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定和采纳。
经审理查明，原告与被告相互认识后，于2006年下半年开始同居生活。2007年6月4日原、被告在河池市金城江区民政局办理结婚登记手续。2007年8月9日生育儿子龙某乙，现在金城江区读书。2010年9月11日生育女儿龙某丙。2013年1月29日晚，原、被告为家庭事务发生争吵后被告动手打了原告。现原告认为原、被告性格差异大，夫妻之间不和睦，经常遭受被告的殴打，于是向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
还查明，原告于2013年2月28日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年4月19日主持原、被告进行调解，原、被告双方自愿和好。该案庭审过程中，原、被告陈述经本院调解和好至今，双方没有在一起共同生活，同时陈述双方调解和好之后儿子龙某乙一直和被告生活，女儿龙某丙一直跟随原告生活。原告还陈述，女儿龙某丙18周岁前的抚养费其自行负担；原来夫妻共有的电视机一台、洗衣机一台由于不知道现在放置在何处，故不要求法院在本案中审理。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的应准予离婚。原、被告结婚至今虽然有七年时间，但双方在共同生活的过程中，为家庭生活琐事发生争吵后都不能正确处理，特别是2013年1月29日晚，原、被告为家庭事务发生争吵后，被告动手打了原告，导致原、被告之间的矛盾进一步激化。在本院调解双方和好后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方的感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准予。关于原、被告抚养孩子的问题。2013年4月19日原、被告分开居住生活后，其女儿龙某丙一直跟随原告彭某生活至今，儿子龙某乙也一直跟随被告龙某生活至今，目前两个孩子都有了一个相对比较稳定的生活环境，本案中原告请求由其抚养女儿龙某丙，由被告抚养儿子龙某乙比较有利于原、被告对孩子的抚养教育、照顾及孩子的健康成长，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请分割现金18，000元，但其未能提供证据证实有该款项存在，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告龙某离婚；
二、婚生女儿龙某丙（2010年9月11日出生）由原告彭某抚养教育至成年；婚生儿子龙某乙（2007年8月9日出生）由被告龙某抚养教育至成年；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告彭某负担75元，被告龙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一四年一月十三日
书记员 莫芳黉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4105号
原告：陈志法。
被告：深圳市景恒美实业有限公司。
法定代表人：詹木养。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陈志法诉被告深圳市景恒美实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章银凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王梦露