wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第152号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：蒋某某。
原告吴某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月6日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012年2
月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某的
托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2010年10月16日，被告蒋某某向原
告吴某某借款5万元，并向原告吴某某出具借条一份，双方约
定借款月利率为2%，还款日期为2010年11月14日。到期后，经
原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判
令被告蒋某某偿还原告吴某某借款5万元及利息（自2010年10
月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请
求减少为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算
。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用
于证明被告的身份情况；3.借据、领条，用于证明被告借款的事实。
被告蒋某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告蒋某某向原告吴某某借款5万元事实清楚
，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方
约定的借款期限已届满，故原告吴某某要求被告蒋某某偿还借
款并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付利息
，理由正当，应予支持。在审理中，原告减少诉讼请求，系其
在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准
许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
条的规定，判决如下：
蒋某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款5万元及利息
（自2010年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1375元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年二月二十二日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第2228－1号
申请执行人：张署光
被执行人：李新刚、刘云玲
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年3月15日审结。该案（2014）寿城民初字第3978号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云玲在你处1607006101147640847号帐户上的存款45万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 王珊珊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终46号
上诉人（原审原告）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）因要求确认挂牌出让行为违法一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00347号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年12月22日，南通市国土资源局（以下简称市国土局）作出通土资罚（2014）011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米，其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款合计76244元人民币。该处罚决定书于同年12月23日向红星公司送达。红星公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。红星公司于2015年8月24日向一审法院起诉称：市国土局作为地方政府土地行政主管部门，明知G2015-042宗地不具备挂牌出让的法定条件，仍将其挂牌出让，误导竞标者。同时，市国土局不是《中华人民共和国土地管理法》第五条规定的县级以上国土行政主管部门，不具备发布公告的行政主体的法定要求，程序违法。请求确认市国土局将坐落在南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会19、20组土地面积为2721平方米的G2015-042宗地挂牌出让的行政行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民只有在合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即与被诉行政行为存在利害关系的公民才具有原告主体资格。而所谓利害关系，是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响。红星公司不具有原告主体资格的理由如下：第一，红星公司未提供证据证明对案涉土地依法享有使用权，且红星公司在案涉土地上的建构筑物和其他设施均已在生效的行政处罚决定中被没收。故红星公司对案涉土地及附着物均无合法利益可言。第二，从国有土地使用权出让行为性质看，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。决定土地使用权挂牌出让是国家相关土地管理部门依职权主动实施的行为。本案中，市国土局有权对已被征收为国有的土地实施挂牌出让。由于红星公司对该挂牌出让的土地并不享有合法权益，故案涉土地使用权出让行为不对红星公司的权利义务产生任何实际影响。综上，市国土局出让案涉土地使用权的行为与红星公司不存在法律上的利害关系，红星公司不具有原告主体资格。据此，一审法院遂裁定驳回红星公司的起诉。
红星公司不服，向本院提起上诉称：案涉土地是刘桥镇政府采用“先租后征”的形式租给该公司使用的，实际上是协议征地，红星公司有使用权，红星公司按照刘桥镇土管所的要求把土地出让金90万元转入刘桥镇财政所的账户，后转入市国土局通州分局的账户。红星公司具有原告主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
市国土局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
红星公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，根据江苏省人民政府2013年9月16日作出的苏政地（2013）437号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第5批次村镇建设用地的批复》，包括案涉地块在内的土地已经征收为国有。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然红星公司与刘桥镇政府签订了投资合同书，红星公司据此认为享有案涉土地的使用权，但该合同签订的时间为2007年，此后，市国土局对红星公司非法占地行为进行了行政处罚，红星公司并未就该处罚复议或诉讼，案涉的土地也经江苏省人民政府批复收归国有，故市国土局的挂牌出让行为是对国有土地的出让事项进行的处理，红星公司对案涉土地不再具有法律上的利害关系，其对涉及案涉国有土地的处理行为提起诉讼不符合法定的受理条件，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。红星公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年三月四日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第69号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人白某，男，1972年10月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月2日被辽阳市公安局宏伟区公安分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、邢诗文出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日14时许，吸毒人员李某在辽阳市文圣区罗大台镇一个加油站附近，从被告人白某处购买重量约0.4克的一小包冰毒，并约定过些天将买冰毒的200元钱给白某，李某拿到冰毒后开车至张台子镇路边吸食毒品的时候被警察当场抓住，后公安机关将藏匿在罗大台加油站附近一平房内的白某抓获，当场收缴冰毒3小包，净重2.1克。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月29日14时许，吸毒人员李某与被告人白某电话联系，要从白某处购买毒品，双方约定到辽阳市文圣区罗大台镇一个加油站附近见面，见面后白某以200元的价格卖给李某一小包冰毒，重量约0.4克，并约定过些天李某把买冰毒的钱给白某，李某拿到冰毒后开车至张台子镇路边吸食毒品的时候被警察当场抓住，并收缴吸食剩下的开袋冰毒0.3克，后公安机关将藏匿在罗大台加油站附近一平房内的白某抓获，当场收缴冰毒3小包，净重2.1克。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲的证言，公安机关现场笔录、扣押物品照片、扣押清单，李某与被告人白某通话记录，辨认笔录，现场检验报告，吸毒成瘾严重认定书，辽阳市公安司法鉴定中心检验报告及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人白某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一五年十二月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一、四款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第250号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，1964年11月5日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月4日被安岳县公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人魏XX犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏XX于2012年从他人处获得一支火药枪后，存放于安岳县XX乡XX村X组自己家中，用于打野鸡。2014年12月2日，安岳县公安局民警在其家中查获该火药枪。经鉴定，该火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。案发后，魏XX经公安机关传唤到案。魏XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，魏XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押决定书及清单、收条、办案说明、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场平面图及照片、枪弹痕迹鉴定书、社会调查报告、证人刘X甲、王XX、刘X乙的证词、被告人魏XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控魏XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。魏XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红 婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴霜雪（代）
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第361号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人伊某某，男，1975年12月14日生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现住长治市城区。2015年4月20日因涉嫌行贿罪经高平市人民检察院决定，长治市公安局城区分局对其取保候审。2016年4月18日经本院决定对其取保候审。现居长治市城区。
辩护人董志中，山西长宇律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人伊某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人伊某某及其辩护人董志中到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
高平市人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人伊某某为了感谢原高平市纪检委书记张某甲（另案处理）在其向高平市南阳、前河等煤矿销售矿山配件过程中给予的关照，分别于2012年、2013年春节、中秋节前，先后四次送给张某甲现金共计40万元。
公诉机关认为，被告人伊某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿40万元现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人伊某某在被追诉前主动交代行贿行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定处罚。现提起公诉，请法庭依法判处。
被告人伊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，供认不讳。
辩护人董志中的辩护意见是：1、辩护人认为本案的起诉主体应该是单位犯罪，被告人只是主要负责人；2、被告人伊某某有主动到案行为，起诉书认定的主动交代了行贿行为，认罪态度好；3、被告人伊某某所提供的都是合格产品，没有造成不良后果。综上，辩护人请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人伊某某系从事矿山配件工作相关的个体商户。2012年至2013年间，被告人伊某某为了感谢原高平市纪检委书记张某甲（另案处理）在其向高平市南阳、前河、申家庄煤矿销售矿山配件过程中给予的关照，分别于2012年、2013年春节、中秋节前，先后四次送给张某甲现金共计40万元。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实：
书证
1、高平市人民检察院的立案决定书；
2、证人明某某的证明材料，证明张某甲任高平市纪委书记期间，曾给其打电话要求给伊某某安排矿山配件材料生意。伊某某以山西宝骏路达工贸有限公司、新缆集团有限公司、长治市漳渊商贸有限公司的名义与南阳煤矿做了306万余元的矿山配件业务。
3、山西宝骏路达工贸有限公司、新缆集团有限公司、长治市漳渊商贸有限公司、长治市奥强工矿液压有限公司的营业执照、开户经营许可证等证明材料。
4、与本案有关的申家庄煤矿、前河煤矿、南阳煤矿的账务资料，包括转账凭证、采购入库单、增值税发票、银行凭证、买卖合同等。
5、被告人伊某某的到案经过情况说明，证明其2015年1月26日主动到高平市人民检察院反贪污贿赂局接受询问，如实交代犯罪事实的过程。
6、张某甲的干部简况登记表及户籍证明，证实张某甲于2011年5月至2014年11月任高平市纪委书记。
7、被告人伊某某的详细身份信息；
（二）证人证言
8、讯问张某甲笔录证实：伊某某是做矿山机电设备供应生意的，他曾经分别于2012年的春节前、中秋节前和2013年的春节前、中秋节前，分四次送给我40万元现金。第一次是他在家给的我钱，后面三次都是在我审计局家属院门口我车里给的我钱。他给我钱是为了感谢我曾和申家庄煤矿的张某乙、前和煤矿的李某某、南阳煤矿的明某某等煤矿矿长打招呼，优先采购伊某某供应的机电设备。
9、询问李某某笔录证实：具体时间我记得不了，纪委书记张某甲给我打电话说他有一个矿山配件的朋友，想来做点生意。我就安排了姓伊的找我矿供应科科长王秀同谈。王秀同和我说过有电缆、防火开关等，其他东西我记不清了。
10、询问张某乙笔录证实：张某甲任纪委书记的时候给我介绍过一个叫伊某某的人，伊某某是以山西宝骏路达工贸有限公司的名义供的货，结算货款是伊某某结算。他以个人的名义取了一支11万余元的承兑汇票，余下的款项汇入山西宝骏路达工贸有限公司的账内。
11、询问崔某某笔录证实：伊某某曾经在我经营的漳渊商贸有限公司购货。2013年至2015年，他在我公司购过4-5次货，他和我公司系合作关系，他购得的货物销售给了高平南阳煤矿。
12、询问刘某某笔录证实：我是山西宝骏路达工贸有限公司的负责人，我公司主要经营五金交电、电线电缆、机电设备及配件、消防、化工等，我公司共五个人，我和我妻子，另外三个人负责看门市部、装卸货物。伊某某没有和我公司签订用工合同，我们关系很熟，口头约定他给我跑业务，我给他不固定的提成。他先在高平推销煤矿设备，煤矿上需要购进设备时，我公司给伊某某出具授权委托书，让他和煤矿谈判并签订合同，合同签订后，伊某某将合同拿到公司，审核后盖公司的章。
13、询问韩某笔录证实：我经营的长治奥强工矿液压有限公司主要经营工矿液压、机械设备等，伊某某不是我公司的员工，他帮我公司销货。他以我公司的名义签订合同后，我再按照合同回款的7%-8%给他提成。伊某某帮我在高平销�了100多万元的货。
14、询问潘某笔录证实：我是新缆集团的销售经理。我认识伊某某，他是我公司的业务员，但没有签订劳动合同。我公司的业务员不固定，有销售货物渠道的都可以来做，平时也不管理，谁签订合同的时候来公司要公司的资料就行了，我公司也不给他们发放基本工资、差旅费或电话费等费用，他们的报酬是合同价款的3%。2014年伊某某曾经帮我公司销售给高平南阳煤矿过一批电缆。
（三）被告人伊某某的供述与辩解。
（四）视听资料。案件同步录音视频光盘一张。
本院认为：被告人伊某某为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿40万元，数额较大，其行为构成了行贿罪，依法应追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人伊某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经本院审理查明，被告人伊某某与涉案相关的矿山机电公司系业务合作关系，伊某某亦未与其他公司签订用工合同，故对辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人伊某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第二款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人伊某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 倩
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第361号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谌某某，女，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月21日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）399号《起诉书》指控被告人谌某某犯抢夺罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2014年6月9日10时左右，被告人谌某某因无钱购买电动车，便来到高安市筠泉路木器厂临街店面陈某珍开的绿风电动车专卖店，采取以买车为名、借试车之机、趁人不备的方法，将该店里一辆绿风牌YERY型全新二轮电动车骑走，骑至放在自己家里，留给自己用。2015年3月19日下午2时30分许，被告人谌某某骑该车在高安市桥南路中山商贸城大门口时，被徐某欢发现。之后，高安市公安局巡特警大队队员在徐某欢等人的协同下将其抓获，经高安市物价局价格认证中心价格鉴定该电动车价值2000元。
经江西精神病学司法所赣精司法鉴定所（2015）精鉴定第115号鉴定被告人谌某某案发时为部分刑事责任能力。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人谌某某采取以买车为名、借试车之机、趁人不备的方法，抢夺电动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时，被告人谌某某适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定。提请依法判处。
对起诉书的指控被告人谌某某没有提出异议。
经审理查明：被告人谌某某因无钱购买电动车，2014年6月9日10时左右，来到高安市筠泉路木器厂临街店面陈某珍开的绿风电动车专卖店，采取以买车为名、借试车之机、趁人不备的方法，将该店里一辆绿风牌YERY型全新二轮电动车骑走，放在自己家中，留给自己使用。2015年3月19日下午2时30分许，被告人谌某某骑乘该车到高安市桥南路中山商贸城大门口时，被陈某珍绿风电动车专卖店员工徐某欢发现并报警。随后，高安市公安局巡特警大队队员在徐某欢等人的协助下将被告人谌某某抓获。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）34号《价格鉴定结论书》鉴定，该电动车价值人民币2000元。
经江西精神病学司法鉴定所（2015）精鉴字第115号《精神医学司法鉴定意见书》鉴定，被告人谌某某患有双相情感障碍，案发时为部分刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人谌某某的供述证实：2014年6月9日上午，她来到高安筠泉路绿风牌电动车专卖店，她选好一辆蓝色的船式中型带后备箱的二轮电动车，问可以试车吗？女老板说真心想买可以试一下，她在店门口试骑了一圈，接着在门口人行道上试骑，就直接往高安林业局方向骑走，后经民主路、中山商贸城、常家巷来到胜利小区，稍停后再往西环路来到高安瑞景佳园她住的地方。之后就一直她自己在骑。她因为很想买一辆车子，没有钱，就利用试骑车子骑走了。
2、受害人陈某珍的陈述证实：她店里的一辆电动车被人抢了来报案。2009年至2014年7月她在高安筠泉路木器厂临街门面开绿风电动车专卖店。2014年6月9日上午10时左右，有一个20余岁的女人来选了一辆船式中型二轮电动车，要求试车，她安上电瓶后，那女的先在店门口骑了一圈，然后就突然加速往林业局方向骑走了，他们去追没追上。这车价值2900元，到今天（2015年3月19日）那女的和车被徐某欢抓到了。徐某欢是她店里的一个员工。
3、证人徐某欢的证言证实：她哥嫂在筠泉路木器厂门面开绿风电动车专卖店，她在店里做售后服务修电动车。去年6月9日上午，有一个二十多岁的女的来店里想买车，在试车时突然加速把车子骑走了，她骑车去追没追上。之后他们去报了案。前天（2015年3月19日）中午，她在中山商贸城门口正好看见了那个女的和那辆电动车，所以她就报了110，民警就将那女的和电动车一起带到派出所去了。
4、证人罗某元的证言证实：谌某某是她妻子，他们住在高安瑞景佳园14栋1单元302室。他妻子是从去年6月开始使用一辆绿风牌电动车的，怎么来的不知道。她有神经病，问了怕吵架。
5、证人谌某根的证言证实：谌某某是他的长女，她有精神病，经常哭哭啼啼、胡说乱话，2003年、2005年、2012年2月都在宜春住院，医生说要服药，不知道是不是坚持了。她母亲也有这样的精神病，也在宜春住过院。
6、证人郑某妹的证言证实：谌某根大约在2002年租住在筠阳关下（郊区）谢村她丈夫哥哥家，离她家不远。他带着一个十三四岁的女儿和一个十二三岁的儿子，她看到他女儿经常乱说话说个不停，他老婆来月经时就会发疯。
7、《精神医学司法鉴定意见书》，证实被告人谌某某患有双相情感障碍，案发时为部分刑事责任能力。
8、《价格鉴定结论书》，证实被抢电动车价值人民币2000元。
另有受案登记表、抓获经过、现场方位图、照片、赃物照片、住院病历、疾病证明书、办案说明、人口信息及录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，以买车为名借试车之机趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谌某某患有精神病，案发时为部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可依法从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 敖四华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第361号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年8月27日15时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌金捷（JIEDA）二轮摩托车，沿高密市凤凰大街由东向西逆向行驶到古城路路口东时，与栾某驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车发生交通事故。经抽血检验�定，陈某血样乙醇浓度为133.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、栾某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，血样提取登记表及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证副本，保险单，视听资料，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔晓红
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第785号
原告：李勇齐。
被告：王海波。
被告刘丽丽：女，1978年2月4日出生，汉族，住鱼台县运北豆腐营街，公民身份号码：370827197802040047.
原告李勇齐与被告王海波、刘丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇齐到庭参加了诉讼；被告王海波、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇齐诉称，二被告系夫妻关系，被告于2014年3月10日向原告借款30000元；2014年4月5日借款90000元；2014年7月10日借款60000元；2014年12月5日借款60000元；2014年12月13日借款140000元；共计借款380000元。后经原告催要，被告于2015年3月偿还125000元，余款255000元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令二被告偿还借款255000元及利息并承担诉讼费用。
被告王海波、刘丽丽未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告李勇齐与被告刘丽丽系同学关系。被告刘丽丽经营服装店和餐馆期间，被告刘丽丽分别于2014年3月10日向原告借款30000元，2014年4月5日借款90000元，2014年7月10日借款60000元，2014年12月5日借款60000元，2014年12月13日借款140000元，共计借款380000元，被告刘丽丽分别向原告李勇齐出具了借条。后经原告催要，被告刘丽丽于2015年3月偿还原告125000元，余款255000元，原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任，被告刘丽丽向原告借款后出具了欠条，应认定双方借贷关系成立，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；因欠条未约定还款期限及利息，原告可随时主张被告偿还，原告主张被告偿还利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自主张权利之日起支付利息至借款还清之日止，被告王海波、刘丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王海波、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告李勇齐借款255000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月27日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，诉讼保全费1795元，由被告王海波、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年七月三日
书记员 赵永露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第241号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，个体户。2013年12月3日因生产、销售不符合安全标准的食品罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经本院经报请本院审判委员会研究讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人王某自己购买生产蛋糕的机器，开始生产、销售蛋糕、黄桥饼和桃酥，在和面时往里添加泡打粉等配料。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王某生产、销售的蛋糕铝残留量为160mg／kg，超出规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某的供述，提取笔录，现金缴款单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，情况说明，证据保全清单，相关照片，扣押决定书，被告人户籍及现表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售的蛋糕中铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人王某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某庭审认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第241号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王大萍，女，1973年7月23日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住洛阳市西工区。2013年12月3日因生产、销售不符合安全标准的食品罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王大萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人王大萍到庭参加诉讼。本案经本院经报请本院审判委员会研究讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人王大萍自己购买生产蛋糕的机器，开始生产、销售蛋糕、黄桥饼和桃酥，在和面时往里添加泡打粉等配料。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王大萍生产、销售的蛋糕铝残留量为160mg／kg，超出规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人王大萍在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王大萍的供述，提取笔录，现金缴款单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，情况说明，证据保全清单，相关照片，扣押决定书，被告人户籍及现表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大萍生产、销售的蛋糕中铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人王大萍的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王大萍庭审认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人王大萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王大萍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第241号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王大萍，女，1973年7月23日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住洛阳市西工区。2013年12月3日因生产、销售不符合安全标准的食品罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王大萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉，被告人王大萍到庭参加诉讼。本案经本院经报请本院审判委员会研究讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人王大萍自己购买生产蛋糕的机器，开始生产、销售蛋糕、黄桥饼和桃酥，在和面时往里添加泡打粉等配料。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，王大萍生产、销售的蛋糕铝残留量为160mg/kg,超出规定铝的残留量≤100mg/kg的标准。
上述事实，被告人王大萍在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王大萍的供述，提取笔录，现金缴款单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，情况说明，证据保全清单，相关照片，扣押决定书，被告人户籍及现表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大萍生产、销售的蛋糕中铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人王大萍的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王大萍庭审认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
被告人王大萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、禁止被告人王大萍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第241号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人肖某某，女。2013年1月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人肖某某通过网络认识被害人吴某某后，隐瞒其真实的姓名和住址，化名张依雪与被害人吴某某交往，并以同吴某某谈恋爱、结婚为名取得吴某某的信任。期间，被告人肖某某虚构其要看病、在安徽阜阳谈生意等事实，共骗取被害人吴某某现金25000元、8.66克金戒指一枚。经鉴定，该金戒指价值3915.22元。案发后，被告人肖某某及其家属已将赃款退赔给被害人吴某某。
上述事实，有被告人肖某某的供述和辩解，被害人吴某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人刘某某、张某某、杨某某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，银行交易明细及凭证，收条，谅解书，抓获经过，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，积极退赔受害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年十一月六日
书 记 员 袁 景
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第549号
原告刘巧娜，女，1977年11月5日生。
被告苏洋洋，男，1990年2月25日生。
本院在审理刘巧娜与苏洋洋民间借贷纠纷一案中，原告苏洋洋于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘巧娜申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巧娜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘巧娜负担。
审判员 刘银萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗晓龙
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初6号
原告：沈阳铁路局沈阳房产段，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-3号。
负责人：李治安，段长。
委托代理人：邱招胜，男，系该单位工作人员，住址：辽宁省沈阳市和平区中兴街。
委托代理人：宋长金，男，系该单位工作人员，住址：辽宁省沈阳市铁西区云峰北街。
被告：王世英，男，汉族，1960年6月29日出生，沈阳微分电机厂厂长。
本院在审理原告沈阳铁路局沈阳房产段诉被告王世英侵权责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局沈阳房产段撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一六年五月十六日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第290号
原告唐彝，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省华蓥市。
原告李颖，女，生于1970年5月8日生，汉族，住四川省华蓥市。
二原告委托代理人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢，系该公司董事长。
本院在审理原告唐彝、李颖诉被告四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐彝、李颖于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，因被告已进入破产重整程序，原告已在被告处确认了债权为由，要求撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
经审查，原告唐彝、李颖的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐彝、李颖撤回对被告四川广安建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费10500元，由原告唐彝、李颖承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月四日
书记员 朱珈仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22121号
原告武淑娟，女，1960年12月6日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
委托代理人何健，北京群益律师事务所律师。
被告李泰英，护照号M87142798。
被告李培英，女，1967年11月27日出生。
原告武淑娟与被告李泰英、李培英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，人民陪审员马春艳、秦萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑娟的委托代理人王智到庭参加了诉讼。被告李泰英、李培英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告武淑娟起诉称：2004年9月11日，武淑娟与李泰英签订《借款协议》，约定李泰英向武淑娟借款60万元，借款月息为本金的2%，李培英承担连带保证责任。后武淑娟依约履行借款义务，但借款到期后，李泰英未归还借款，李培英亦未履行保证责任。故武淑娟诉至法院，要求李泰英偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2004年9月11日起至实际给付之日止，按照每月2%为标准计算）；要求李培英承担连带保证责任，诉讼费用由李泰英、李培英承担。
被告李泰英未出庭，在庭前谈话中答辩称：确认向武淑娟借款60万元，但是中途还钱，具体金额需要回去核实。
被告李培英未出庭在庭前谈话中答辩称：李泰英借款的事项确实知道，但没有承诺过担保李泰英的借款，李泰英和武淑娟还签订过其他借款材料。
经审理查明：2004年9月11日，债权人（甲方）武淑娟与债务人（乙方）李泰英、担保人（丙方）李培英签订《借款协议》，内容为：乙方向甲方借贷，由此发生本次借贷活动，经甲乙丙三方（或甲乙双方）协商一致同意严格遵守下列条款：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币陆拾万元整（￥600000）；二、借款期限：自甲乙丙三方（或甲乙双方）签字日起时限12个月，到期乙方向甲方一次性归还全部本金；三、借款利息：月息为本金的2%。自甲方丙三方（或甲乙双方）签字日起，每足两个月乙方向甲方支付一次；四、担保人责任：若乙方逾期不能归还甲方全部本金和利息，担保人将承担全部赔偿责任；五、结算：结算均以人民币现金形式；六、违约责任：违约方由于违约而给其它方造成损失，须按损失额的150%向其它方支付违约金；八、协议生效：甲乙丙三方（或甲乙双方）签字即代表乙方收到甲方足额借款，本协议立即生效。等。
李培英表示自己是北京托特兰德科技有限公司的职员，李泰英的下级，李泰英是公司的法定代表人。李培英确认借款协议上抬头部分在担保人处的签字即身份证号系其本人书写，表示当时李泰英让签字就签字了，但是落款没有签字，故李培英不认可是李泰英借款的担保人。
经询问，李培英表示自2006年3月之后，武淑娟没有向其主张过要求承担保证责任。武淑娟亦未提交证据证明在2006年3月至今向李培英主张过权利，武淑娟表示都是通过电话主张的，没有书面证据。
2013年10月17日，李泰英通过李贤宇账户向武淑娟支付2000元，武淑娟认为是还款，李泰英表示不是还款，是生活上的资助。
诉讼中，李培英提交了20张建设银行汇款凭单，表示李泰英委托其向武淑娟还款52600元。武淑娟认可收到上述52600元，但表示该款项的性质为利息。李培英表示李泰英还通过李培英向武淑娟还现金，最多一笔8万元，武淑娟对此不予认可。
对于利息，武淑娟表示根据借款协议，月息为本金的2%，故每月的利息为1.2万元，武淑娟表示关于李泰英返还的52600元利息，算作5个月的利息，故向李泰英主张利息自2005年2月起算。
上述事实，有武淑娟提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据武淑娟提交的借款协议，武淑娟与李泰英之间的债权、债务关系明确，李泰英对于该笔欠款应当承担清偿责任。根据双方签订的借款协议，月息为本金的2%，借款协议约定的本金为60万元，故每月的利息为1.2万元，根据相关法律规定，该利率标准未超过限制标准，故对于该利率标准，本院予以确认。诉讼中，双方认可李泰英还款52600元，李泰英未提交证据证明还款的性质，武淑娟主张该52600元为归还利息，本院予以确认。
武淑娟要求李泰英返还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武淑娟主张的逾期付款利息未超过双方及相关法规规定，本院亦予以支持。
李培英在借款协议上以保证人的身份签字，是李培英的真实意思表示，李培英应当为李泰英的还款义务承担连带保证责任，但因武淑娟未提交证据证明其在保证期间内向李培英主张过权利，根据相关法律规定，未在保证期间主张权利，保证责任免除，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
李泰英、李培英经本院传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条条第二款，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泰英于本判决生效后十日内偿还原告武淑娟借款六十万元；
二、被告李泰英于本判决生效后十日内给付原告武淑娟上述款项的利息（以六十万元为本金，自二ＯＯ五年二月起至实际给付之日止，按照每月百分之二为标准计算）；
三、驳回原告武淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百元，由被告李泰英、李培英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 马春艳
人民陪审员 秦 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 铮
南宁市青秀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）青执字第244号
申请执行人石松涛，男。
被执行人广西闲居物业服务有限公司。
本院在执行石松涛与广西闲居物业服务有限公司加班工资争议纠纷一案中，于二○一四年二月十三日向被执行人广西闲居物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西闲居物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西闲居物业服务有限公司于二○一四年二月十九日将执行款人民币4366.26元，执行费人民币50元转入法院账户。据以生效法律文书所确定的内容现已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1042号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧阳鹏善
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第244号申请执行人：青岛爱地车辆制造有限公司。法定代表人：吴刚，董事长。被执行人：青岛房地产实业集团有限公司。法定代表人：宋修义，总经理。申请执行人青岛爱地车辆制造有限公司与被执行人青岛房地产实业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年3月27日作出的（2013）鲁民一终字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛房地产实业集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人青岛爱地车辆制造有限公司于2014年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人青岛房地产实业集团有限公司送达执行通知，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行付款义务。本院于2014年5月28日、2014年6月6日将被执行人青岛房地产实业集团有限公司的银行账户存款16190000元划拨至本院银行账户。本院于2014年6月12日将该案款中81952元转为执行费，向申请执行人青岛爱地车辆制造有限公司发还案款14552150元。因双方当事人对迟延履行期间债务利息的计算存在争议，后经合议庭研究决定，被执行人迟延履行期限为28天，根据2014年的银行贷款基准利率5.6％计算，被执行人青岛房地产实业集团有限公司应向申请执行人青岛爱地车辆制造有限公司支付迟延履行期间债务利息为126311元，剩余的1429587元应向被执行人青岛房地产实业集团有限公司返还。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2013）鲁民一终字第94号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 东代理审判员 郭 岱代理审判员 冷 涛二〇一四年九月五日书 记 员 刘青波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初139号
原告：王长新，男，1957年2月22日生，汉族，无业，住济南市
被告：胡永忠，男，汉族，1970年3月20日生，汉族，无业，住济南市
原告王长新与被告胡永忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长新到庭参加诉讼。被告胡永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永忠向本院提出诉讼请求：被告给付货款13300元。事实与理由：被告在原告处购买柴油，但未及时给付货款，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年3月还清13300元货款。经原告多次催要，被告至今未付。
被告胡永忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应柴油，被告未及时付款。被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到柴油款13300元壹万叁仟叁佰元正2014.1.25胡永忠2014年.3月全清”。出具上述欠条后，被告未向原告履行还款义务。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告胡永忠在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依约履行义务。原告向被告供货后，被告未及时履行给付货款义务，依据被告向原告出具的欠条，原告要求被告给付货款13300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永忠于本判决生效之日起十日内给付原告货款13300元。
案件受理费130元，财产保全费153元，由被告胡永忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡桂娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00241号
原告：张某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日共同生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。由于婚前俩人缺乏了解，婚后性格严重不和，被告脾气暴躁，稍有不如意之处就对原告拳脚相加。原告考虑到孩子幼小，对其一直忍让，希望被告能有所改变，但被告仍然不知悔改，长期对原告实施家庭暴力，使原告整日提心吊胆。现夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生两个子女由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本5份。其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、婚姻登记证明1份。其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。近来因夫妻感情发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养两个子女，不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女。原告诉讼请求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第00241民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00241号
原告赵俊学，男，1965年12月28日出生，汉族，下岗工人，住XX。
原告夏凤芹，女，1965年8月23日出生，汉族，退休工人，住址“同上”。
二原告的共同委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告韩英存，男，1940年6月3日出生，汉族，退休工人，原住XX，现下落不明。
原告赵俊学、夏凤芹诉被告韩英存所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告夏凤芹及其与赵俊学的共同委托代理人冯培然到庭参加诉讼，被告韩英存经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊学、夏凤芹诉称，2003年4月13日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告以2，100.00元的价格将坐落于南票区小凌河街道凌中里55号平房（锦南房执字第01004**号，建筑面积为31平方米）出售给原告。购买后原告一直在该房居住至今，现欲办理房屋产权变更登记手续，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令坐落于南票区小凌河街道凌中里55号平房产权归二原告所有，诉讼费由原告自行承担。
被告韩英存未答辩。
经审理查明，被告韩英存以2，100.00元的价格将其所有的位于南票区小凌河街道凌中里55号平房（锦南房执字第NO.01004**号，建筑面积为31平方米）出售给原告赵俊学。原告于2003年4月13日签订房屋买卖协议当日先行给付被告房款300.00元，被告当即将房屋钥匙、房照等手续交给原告，同时双方约定余款于4月15日前付清。4月15日，原告按约将其余房款1，800.00元付给了被告。原告夫妻二人从2003年4月入住该房居住使用至今，期间被告未提出过任何异议。另查明，买卖协议中卖房人和房产执照中所有权人韩英存的姓氏是用不成文的错误简化字书写的。现原告要求被告协助其办理房屋产权变更登记手续遭拒绝。故原告来院起诉要求依法判如诉请。
以上认定的事实有买卖协议书、房产执照、证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告赵俊学与被告韩英存之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。二原告为夫妻关系，其共同主张对诉争楼房的所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于南票区小凌河街道凌中里55号房屋（锦南房执字第NO.01004**号）产权归原告赵俊学、夏凤芹共同所有。
案件受理费100.00元，由原告赵俊学、夏凤芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00339号
原告孟智。
委托代理人（特别授权代理）肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告赵江涛。
被告冯细平。
委托代理人严资明，湖北多能律师事务所律师。
本院在审理原告孟智诉被告赵江涛、冯细平民间借贷纠纷一案中，原告孟智于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟智申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟智撤回起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告孟智负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 谢 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 聪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初926号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨孟光，男，1988年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人杨孟光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨孟光于2017年8月31日20时许，酗酒后驾驶哈弗牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站前时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨孟光血液中酒精含量为105.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨孟光具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨孟光一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨孟光对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨孟光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨孟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 郑春节
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3159号
原告：刘某。
被告：王某甲。
本院刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长张浙丽、代理审判员包旺建、人民陪审员马学凯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我于2009年1月经人介绍与被告认识，交往几个月后，于××××年××月××日�绍兴县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的赌博行为，甚至以赌博为业，婚后不到半年，即开始长期不归家，至今已经有两年多时间处于分居状态。我怀孕期间，基本都是一个人在绍兴租房生活，到临产时，他还在外地躲避赌债。除了有一个手机号码，我根本不知道他在外面的其他情况。去年一年，被告因赌博多次被流氓追讨上门，家中只有我和幼子、他的母亲去面对这些穷凶极恶的人，我们整年生活在恐惧和屈辱的阴影中。结婚至今，我们没有正常的夫妻生活，我也没有人倾诉和理解。我既要辛苦工作，又要照顾儿子。我也多次与被告沟通，规劝其戒掉赌博恶习，但每次被告都是不了了之，对我的劝说置之不理，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能。由于无法忍受�种没有感情和温暖的婚姻，原告依法起诉至法院要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子抚养权依从被告意愿；3、夫妻共同财产归被告所有，属于原告部分抵作抚养费；4、所有债务由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经本院审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告王某甲在绍兴县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子名王某乙。后因原、被告生活习惯不同等原因，导致双方感情不合。现原告以夫妻感情已经破裂无法继续共同生活为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中所作陈述所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经过一段时间的共同生活并已生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告婚后有非常严重的赌博行为，�方分居已经超过两年时间，夫妻感情已经彻底破裂，均未能提供相应证据证明，根据原告自行向本院提交的陈述，其也称2011年11月双发开始分居。现在原告以此为由要求离婚，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互沟通，消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年三月十四日
书 记 员 骆俊斌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00507号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马文现，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住利辛县。2012年因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被利辛县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人马文现犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马文现到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月1日11时，被告人马文现将王某乙打成轻伤二级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，认为被告人马文现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马文现对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月1日11时许，在利辛县旧城镇旧城村马桥庄某某商店门口，王某乙因琐事与被告人马文现发生纠纷，王某乙用脚踢马文现时被马文现掀倒在地，王某乙左侧桡骨骨折。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马文现赔偿被害人王某乙30000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马文现在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人王某乙的陈述；证人马文现、马某乙、王某甲的证言；书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、撤诉书、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马文现的行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马文现在有期徒刑执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马文现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00507号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马文现，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。2012年因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月28日被利辛县公安局刑事拘留，2014年7月10日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人马文现犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人马文现到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月1日11时，被告人马文现将王某乙打成轻伤二级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，认为被告人马文现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马文现对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月1日11时许，在利辛县旧城镇旧城村马桥庄红光商店门口，王某乙因琐事与被告人马文现发生纠纷，王某乙用脚踢马文现时被马文现掀倒在地，王某乙左侧桡骨骨折。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马文现与被害人王某乙达成调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马文现在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人王某乙的陈述；证人马某甲、马某乙、王某甲的证言；书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、撤诉书、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马文现的行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马文现在有期徒刑执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协某可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹤一﹥项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马文现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3360号
原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，组织机构代码79507441-6。
法定代表人：奚新宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
被告：杨选涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告杨选涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托诉讼代理人杨文荣到庭参加诉讼，被告杨选涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南都物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费4512.88元，滞纳金2767.32元，合计7280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系翰林华府小区42号楼1单元6层西户（房屋建筑面积118.76㎡）业主。自2007年9月1日起，被告未缴纳物业费。根据物价部门核准的收费标准，翰林华府小区（多层建筑）物业费为0.38元/月/㎡,计至2015年12月31日，被告共欠物业费4512.88（0.38元/月/㎡×118.76㎡×100个月）。经多次催缴无果，原告诉至法院。
杨选涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《物业服务企业接管物业项目备案审查表》、《惠利花园城“翰林华府”项目部前期物业管理委托服务合同》、《服务价格登记证》、发票等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
翰林华府小区是由淮南市惠利集团房地产有限责任公司开发建设，原委托淮南市惠利物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。2011年12月15日，淮南市惠利集团房地产有限责任公司又与原告签订了《惠利花园城“翰林华府”项目前期物业管理委托服务合同》，约定自2012年1月1日起委托原告对翰林华府实行物业管理。2011年12月20日，淮南市惠利物业管理有限公司作出“撤出物业服务公告”，载明：“淮南市惠利物业管理有限公司将于2011年12月31日撤出，停止对翰林华府小区提供物业管理服务，淮南市南都物业管理有限公司自2012年1月1日开始对翰林华府小区提供物业管理服务。在淮南市惠利物业管理有限公司提供物业管理服务期间，业主所欠缴的物业管理综合服务费，由淮南市南都物业管理有限公司收缴。”
2006年8月29日，被告杨选涛（翰林华府小区42号楼602室的业主）与淮南市惠利物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。协议约定由淮南市惠利物业管理有限公司提供物业管理服务，若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求其补交，从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。协议签订后，被告按照0.38元/月/㎡的标准，将物业费交至2007年8月31日，之后再没缴纳。
另查明：安徽省物价局服务价格登记证载明：“住宅区物业综合服务费（多层）收费标准0.38元/月/㎡”。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告南都物业公司对翰林华府小区已经提供了物业管理服务，并依照物价部门核准收费的文件和颁发的收费许可证对该小区业主收取了物业服务费。被告杨选涛作为翰林华府小区的业主，在接受物业公司的管理服务后，理应根据法律规定及物业管理服务协议的约定及时交纳物业管理服务费。物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，以至于恶性循环。本案中，关于原告南都物业公司主张被告杨选涛支付拖欠的物业费4512.88元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；参照被告杨选涛同小区业主在同期同类案件庭审中提供的证据，原告南都物业公司所提供的服务存在让部分业主不满意的因素，故对原告南都物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。在物业服务方面存在让业主不满意的因素，作为物业服务企业应加强管理、改善服务，双方应换位思考，加强沟通与交流，为物业服务与管理的良性发展共同努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨选涛于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市南都物业管理有限公司物业管理费4512.88元；
二、驳回原告淮南市南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨选涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 单 双
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3052号之一
申请执行人徐红莲
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币58525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3052号之二
申请执行人徐红莲
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币58525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3052号之六
申请执行人徐红莲
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币58525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3052号之三
申请执行人徐红莲
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币58525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3052号之四
申请执行人徐红莲
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币58525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3052号
申请执行人徐红莲
被执行人华丽茶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2238号，依法向被执行人华丽茶发出执行通知书，责令被执行人华丽茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华丽茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华丽茶(证件号码:)在省农信社的62×××07的存款人民币58525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3052号
申请执行人：徐红莲
被执行人：华丽茶
本院在执行申请执行人徐红莲与被执行人华丽茶股权转让纠纷一案中，被执行人华丽茶已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第149号
原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告郑桂芳，男，1975年4月4日生，汉族。
本院在审理原告支汉青诉被告郑桂芳服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第149号原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告郑桂芳，男，1975年4月4日生，汉族，住。本院在审理原告支汉青诉被告郑桂芳服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支汉青撤回起诉。案件受理费265元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一四年六月二十三日书记员  史利伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1121号
罪犯汤梁斌，男，1991年7月27日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市八所镇小岭村13队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）海南二中刑初字第25号刑事判决，以被告人汤梁斌犯抢�罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人汤梁斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）琼刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯汤梁斌于2012年10月9日入监服刑。服刑期间，于2014年11月6日减去有期徒刑十一个月；2016年3月14日减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年11月3日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯汤梁斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯汤梁斌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯汤梁斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤梁斌自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯汤梁斌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2014年6月3日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤梁斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤梁斌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八�被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保87号
发生银行：绩溪农商银行
事由：因申请人诉讼保全被申请人银行存款。
关于绩溪县绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在营业部处20000126844510300000018账户的存款，请暂停支付十二个月（从2016年6月21日起至2017年6月20日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保87号
淮南矿业集团棚户区改造建设小组新庄孜项目部：
我院对陈标诉绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司民间借贷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、对绩溪县绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司在棚改办新庄孜项目部的工程款12075586元予以冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁 楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保73号
申请人：郭曦文，男，2012年1月28日生，汉族，通化市。
法定监护人：丁欣，女，1983年9月21日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：刘儒发，男，车辆车主，现住通化市东昌区。
本院在审理申请人郭曦文与被申请人刘儒发诉前财产保全纠纷一案中。原告于2016年6月12日申请撤回对被申请人刘儒发的起诉起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人郭曦文撤回对被申请人刘儒发的起诉。
案件受理费120.00元，返还给申请人郭曦文。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张晓云
二〇一六年六月十二日
书记员 张 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2466号
原告郭属治，女，1939年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭属治与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭属治的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭属治诉称，被告陈端娥以资金周转需要为由，于2012年7月26日向其借款人民币5万元，并于当日出具一份《借条》交其收执，双方没有约定借款期限。后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币5万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，原告郭属治执有《借条》一份，《借条》载明：“陈端娥向郭属治借人民币伍万元正。借款人：陈端娥2012年7月26日”。2014年5月9日，原告郭属治以经向被告陈端娥催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告陈端娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币5万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，故原告请求判令被告偿还借款人民币5万元，合法有据，应予支持。本案中原、被告双方虽没有约定借款利息及期限，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭属治借款人民币5万元，并自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
人民陪审员 黄兆平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第280号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人张某，男，36岁，住沂南县。
被申请执行人杨某，女，37岁，住址同上。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0829号、0830号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0829号、0830号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0829号、0830号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹晓霞
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第148号
申请执行人王尚辉，男，汉族，生于1939年6月4日，住正宁县，农民。
被执行人正宁县农村信用合作联社。住所地：正宁县城西街。
法定代表人张效龙，任该社主任。
本院在执行申请人王尚辉与被执行人正宁县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人正宁县农村信用合作联社履行了（2014）正民初字第693号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 闫俊峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第823号
原告李廉淮，男，1989年2月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王周城、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告李廉淮与被告林春花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廉淮撤回起诉。
本案受理费41360元，减半收取20680元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年三月三日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第823号
原告段某甲（段某乙）。
被告邱某某。
原告段某甲（段某乙）与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲（段某乙）到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲（段某乙）诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，后按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于1995年10月1日办理结婚登记，双方于1994年4月13日生育一女段某某，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，1997年8月份，被告又因琐事与原告发生争吵后离家出走，原告找遍所有可能的地方，都没有找到，至今杳无音信、下落不明。被告离家出走至今，原告独自抚养女儿成人，被告未尽到任何作为妻子和母亲的责任，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
被告邱某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识并按农村习俗举行结婚仪式且共同生活，后于1995年10月1日办理结婚登记，原、被告双方于1994年4月13日生育一女段某某，现已成年。被告于1997年8月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。
另查明，段某甲与段某乙系同一人。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、常住户口登记卡、某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告邱某某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告段某甲分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元及公告费人民币800元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第823号
原告段某甲（段某某），农民。
被告邱某，农民。
原告段某甲（段某某）与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲（段某某）到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲（段某某）诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，后按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女段某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，1997年8月份，被告又因琐事与原告发生争吵后离家出走，原告找遍所有可能的地方，都没有找到，至今杳无音信、下落不明。被告离家出走至今，原告独自抚养女儿成人，被告未尽到任何作为妻子和母亲的责任，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
被告邱某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年相识并按农村习俗举行结婚仪式且共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告双方于××××年××月××日生育一女段某乙，现已成年。被告于1997年8月离家出走，至今未归。原告起诉要求与被告离婚。
另查明，段某甲与段某某系同一人。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、常住户口登记卡、唐山市丰南区某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告邱某不珍惜夫妻感情，离家不归，与原告段某甲分居生活已超出二年，导致夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元及公告费人民币800元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔治国（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6221号
罪犯屈锦锋，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）庐刑初字第124号刑事判决，认定屈锦锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈锦锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈锦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈锦锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年5月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹