wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第353号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告周祝夫，男，1971年11月3日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告周祝夫金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月5日以与被告周祝夫达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终135号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。
法定代表人：申礼红。
被上诉人(原审原告)：朱光华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。
上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9456号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区；上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，为方便审理，根据相关规定，应由南京市江宁区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00191号
原告张某甲，女，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张某乙（原告丈夫），男，住址同原告。
被告李某甲，男，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵某某（被告母亲），女，现住址同被告。
原告张某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、被告李某甲的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月29日登记结婚，因感情破裂，于2014年8月20日在东洲区民政局协议离婚，协议约定男方一次性支付女方人民币5万元，离婚之日起三日内付清。同时约定住房归男方，婚生女李某乙归男方抚养，女方每月支付抚养费500元。但双方离婚至今，被告未按约定给付原告5万元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告离婚决定草率，并未与家人商议。原、被告双方婚姻期间，被告收入均由原告保管，原告甚至将被告投保的商业保险退保，退保费都在原告手中。因此被告手中没有现金，无力支付。且双方约定原告支付子女抚养费，原告一直没有支付过，我本意将两笔费用冲抵，但原告不同意。因此，我也不同意给付原告5万元。
经审理查明，原被告于2009年6月29日登记结婚，因感情破裂，于2014年8月20日在东洲区民政局协议离婚，协议约定：婚生女李某乙（2010年9月20日出生）归男方抚养，女方每月承担抚养费500元整，至李某乙18周岁止；房贷由男方偿还，房屋解贷后归李某甲所有；男方一次性支付女方人民币五万元整，离婚之日起三日内付清。对于约定中男方应付款项，被告未支付。
本院确认的上述事实有离婚协议书及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人因离婚达成的财产分割协议，对男女双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的成年人，双方在东洲区民政局婚姻登记处协议离婚时自愿达成的离婚协议，对双方均有约束力。对于被告以原告未支付抚养费为由提出抗辩的主张，双方因子女抚养费发生纠纷，与本案并非同一法律关系，且双方抚养费纠纷已经由法院另案处理。故对于被告主张，本院不予采信；对于原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张某甲人民币5万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李某甲负担，并随以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张 译 心
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔雨（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李中艳（自报），男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，在佛山市某机械有限公司工作，户籍地湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3824号起诉书指控被告人李中艳犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李中艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月27日1时56分许，被告人李中艳醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车，当行驶至112省道38公里佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人李中艳的血液中检出乙醇成份，含量为131．5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人李中艳的供述、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人李中艳判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李中艳对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李中艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李中艳到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李中艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2017年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2500号
原告：王某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告李某甲经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告李某甲经人介绍，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，后办理结婚登记手续，结婚证因保管不善丢失。后生育一子一女，子李志飞，2001年11月27日出生，女李某乙，2006年11月27日出生。被告沉迷赌博，对家庭的事不管不问，不尽家庭义务，原、被告经常发生争吵。原告曾于2014年5月向法院起诉，后因未到庭，按撤诉处理。但是，原、被告仍然没有和好。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养教育，子李志飞由被告抚养教育。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、村委会证明1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系，结婚证丢失的事实。
被告李某甲未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼，后办理结婚登记手续，结婚证因保管不善丢失。后生育一子一女，子李志飞，2001年11月27日出生，女李某乙，2006年11月27日出生。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚多年，并生育一子一女，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告马霞未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第129号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人魏学功。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行魏学功土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2014年4月9日作出沾国土行罚字（2014）第29号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2014）第29号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2014）第29号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2014）第29号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6290号
罪犯王连聪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）温刑初字第68号刑事判决，以被告人王连聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省温州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年6月20日以（2000）浙法刑终字第229号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王连聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王连聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连聪准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年9月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华行执字第116号
申请执行人华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，局长。
委托代理人胡宏良，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人饶恒昌。
被执行人江丽蓉。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年11月21日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对饶恒昌、江丽蓉征收社会抚养费决定一案于2013年5月17日作出的华人口计生征字（2013）第1115号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1115号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人饶恒昌、江丽蓉于2013年5月3日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对饶恒昌、江丽蓉各征收社会抚养费人民币22134元，合计征收社会抚养费人民币44268元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1115号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一三年十二月二日
书记员 王忠宇
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第71号
原告：万瑞芳，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，该镇镇长。
委托代理人：梁捷畅，该镇司法所所长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告万瑞芳诉被告广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月1日，原告以被告已承诺将于2015年8月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许万瑞芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告万瑞芳负担。
审 判 长 涂玉田
人民陪审员 刘秀婷
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 雨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民保字第58号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权。
被申请人赵天顺，男，1961年12月13日生
被申请人王晓阁，女，1981年4月16日生
申请人郏县农村信用合作联社因被申请人赵天顺、王晓阁在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人赵天顺在郏县农村信用合作联社的存款在95000元限额内予以冻结；对被申请人王晓阁在郏县农村信用合作联社的存款在1000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了其位于郏县堂街镇堂西村房产一处作为担保，符合法律规定。为防止被申请人在郏县农村信用合作联社的存款转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵天顺在郏县农村信用合作联社的存款在95000元限额内予以冻结。
二、对被申请人王晓阁在郏县农村信用合作联社的存款在1000元限额内予以冻结。
三、对申请人提供的郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵永生
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00036号
申请执行人：瞿维。
委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。
申请执行人：刘厚高。
委托代理人：许杰，重庆万诚律师事务所律师。
被执行人：重庆巨航船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区义和镇临江村*组。组织机构代码：55677068-4。
法定代表人：汪小平，该公司董事长。
申请执行人瞿维、刘厚高与被执行人重庆巨航船舶制造有限公司（以下简称“巨航船舶公司”）船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巨航船舶公司未履行前述生效民事调解书确定的义务，申请执行人瞿维、刘厚高向本院提出强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人巨航船舶公司的可供执行财产，申请执行人瞿维、刘厚高亦未能提供被执行人巨航船舶公司可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人瞿维、刘厚高对被执行人巨航船舶公司仍具有（2014）武海法商字第01247号民事调解书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人瞿维、刘厚高在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00036号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 帅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0610号
原告钟某某，男，1931年6月13日生，汉族。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告顾某某，女，1932年2月16日生，汉族。
原告钟某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人李加刚到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告钟某某于2014年5月26日向本院申请撤回对被告顾某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告顾某某的起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告钟某某负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 润
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1042号
原告：宋某。
被告：张某。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚一案中，原告宋某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈苒苒
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2667-1号
申请执行人付振玉，女，1962年12月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人福建久通机械有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰北路双路亭22号（原金工车间）。
法定代表人吴占驻，执行董事兼总经理。
被执行人杨爱萍，女，1966年1月12日出生，侗族，居民，住福建省漳平市。
被执行人凌宏旺，男，1987年6月4日出生，侗族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人付振玉与被执行人福建久通机械有限责任公司、杨爱萍、凌宏旺民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建久通机械有限责任公司、杨爱萍、凌宏旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建久通机械有限责任公司、杨爱萍、凌宏旺所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建久通机械有限责任公司、杨爱萍、凌宏旺所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人福建久通机械有限责任公司、杨爱萍、凌宏旺所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年九月七日
书记员 林海山（代）
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第855号
原告张智勇。
被告尤红。
原告张智勇与被告尤红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告张智勇到庭参加诉讼，被告尤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，2012年2月4日，原告与被告尤红商定从被告处购买一批硬盘，被告要求原告先行预付货款的30%即18750元作为订金，尾款货到付清，原告依约支付了订金，被告立写收条确认已收到订金款18750元的事实，双方口头约定一个月内交货。被告收到订金后，至今未交付货物。诉讼请求：一、被告尤红退还原告订金款18750元及支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月3日起计至退清订金之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条及承诺书，证明被告欠款的事实；
欠款单据，证明被告欠款的事实。
被告尤红书面答辩称，其与原告张智勇之间不存在硬盘买卖关系，买卖关系实际发生于原告与案外人李东红之间，张智勇与李东红通过电话达成协议由张智勇先行预付30%的订金，但由于李东红不是本市人，而被告认识李东红且与张智勇是朋友，两人就提出被告作为中间人帮忙代收这笔订金。被告基于朋友关系，就帮忙代收了订金并出具收条交由张智勇，后又将这笔订金转交给李东红，但是李东红收到订金后至今未能交付货物，也未能退还订金，被告作为中间人也多次向李东红催还订金，李东红也多次承诺退还订金但是至今未还。综上，本案订金应由案外人李东红退还，并由其承担相应的法律责任。
被告为其主张在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张智勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张智勇提交的证据予以确认，并综合全案证据对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告尤红立据收取原告30％的订金，并注明尾款货到付清，依法认定原告张智勇与被告尤红已经达成硬盘买卖协议。被告从2012年2月4日至今尚未交付货物给原告，超过合理期限已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。被告迟延履行债务，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还订金18750元。关于原告诉请被告支付逾期退还订金的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院确定从被告起诉之日即2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至退清订金之日止。
关于被告尤红辨称本案的硬盘买卖关系发生于原告张智勇与案外人尤红之间，其只是帮忙代收预付订金，但被告出具给原告的收条中明确载明“收款人”为被告本人，并未提到案外人李东红，双方也未在收条中注明被告仅是帮忙代收订金，且原告在庭审中陈述只是与被告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告尤红辩称的事实无证据证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤红退还原告张智勇订金款18750元及支付逾期退款利息（利息计算：以18750元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年6月2日起计至欠款付清之日止）。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告尤红负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费268元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
4、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第855号
原告张智勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住址广西防城港市防城区，
被告尤红，女，1978年5月10日出生，汉族，住址陕西省西乡县，
原告张智勇与被告尤红买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告张智勇到庭参加诉讼，被告尤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，2012年2月4日，原告与被告尤红商定从被告处购买一批硬盘，被告要求原告先行预付货款的30%即18750元作为订金，尾款货到付清，原告依约支付了订金，被告立写收条确认已收到订金款18750元的事实，双方口头约定一个月内交货。被告收到订金后，至今未交付货物。诉讼请求：一、被告尤红退还原告订金款18750元及支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月3日起计至退清订金之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1欠条及承诺书，证明被告欠款的事实；
2欠款单据，证明被告欠款的事实。
被告尤红作出书面答辩，未到庭参加诉讼。被告尤红答辩称，被告与原告张智勇之间不存在硬盘买卖关系，本案的硬盘买卖关系实际上发生于原告与案外人李东红之间，张智勇与李东红通过电话达成协议由张智勇先行预付30%的订金，但由于李东红不是本市人，而被告认识李东红且与张智勇是朋友，两人就提出被告作为中间人帮忙代收这笔订金。被告基于朋友关系，就帮忙代收了订金并出具收条交由张智勇，后又将这笔订金转交给李东红，但是李东红收到订金后至今未能交付货物，也未能退还订金，被告作为中间人也多次向李东红催还订金，李东红也多次承诺退还订金但是至今未还。综上，本案订金应由案外人李东红退还，并由其承担相应的法律责任。
被告为其主张在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张智勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张智勇提交的证据予以确认，并综合全案证据对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告张智勇与被告尤红之间已经达成了硬盘买卖协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告按约预先支付被告订金，且双方约定尾款货到付清，但被告从2012年2月4日至今尚未交付货物给原告，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。被告迟延履行债务，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还订金18750元。关于原告诉请被告支付逾期退还订金的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院确定从被告从起诉之日即2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至退清订金之日止。
关于被告尤红辨称本案的硬盘买卖关系发生于原告张智勇与案外人尤红之间，其只是帮忙代收预付订金，但被告出具给原告的收条中明确载明“收款人”为被告本人，并未提到案外人李东红，双方也未在收条中注明被告仅是帮忙代收订金，且原告在庭审中陈述只是与被告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告尤红辩称的事实无证据证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤红退还原告张智勇订金款18750元及支付逾期退款利息（利息计算：以18750元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年6月2日起计至欠款付清之日止）。
案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告尤红负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费268元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第855号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告姜海荣。
被告陈春香。
被告隽长国。
被告李成山。
被告李纪文。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告姜海荣、陈春香、隽长国、李成山、李纪文金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告姜海荣、陈春香、隽长国、李成山、李纪文经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告姜海荣2012年3月8日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告姜海荣偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告陈春香、隽长国、李成山、李纪文承担连带担保责任。
被告姜海荣、陈春香、隽长国、李成山、李纪文未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人姜海荣借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人姜海荣在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人姜海荣借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据没有异议。
被告姜海荣、陈春香、隽长国、李成山、李纪文均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告姜海荣于2012年3月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，借款利率为月利率8.28‰,逾期利率为月利率12.42‰，并陈春香、隽长国、李成山、李纪文在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告姜海荣担保。借款到期后,被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告姜海荣偿还本金10，000.00元及利息，被告陈春香、隽长国、李成山、李纪文承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告姜海荣在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告姜海荣没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告陈春香、隽长国、李成山、李纪文在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告姜海荣担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告姜海荣于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息(利息从2012年3月8日至2013年3月7日按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算)。
二、被告陈春香、隽长国、李成山、李纪文对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元(原告已垫付)，由被告姜海荣负担，由被告陈春香、隽长国、李成山、李纪文承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第855号
原告商雪华，女，汉族。
被告陈伟雨，男，汉族。
原告商雪华与被告陈伟雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商雪华到庭参加诉讼，被告陈伟雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商雪华诉称：原告于2012年将35000元出借给被告，被告承诺2013年10月1日前全部还清，但被告未按约定还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，特起诉请求，被告立即偿还原告借款35000元及利息；被告向原告支付违约金2000元。
被告陈伟雨未提供答辩意见。
为支持自己的诉求，原告提供借条一份、原被告间的通话录音两段，证明被告欠原告借款本金35000元，被告承诺2013年10月1日前全部还清，如违约被告自愿支付给原告违约金2000元，并于2013年12月1日前将37000元支付原告，但至今被告并未按约定还款。
被告陈伟雨未提供证据。
经审理查明：2010年2月，原告在山东省济南市青年政治学院就读，通过网络认识了同在济南从事建筑行业的被告陈伟雨，后二人经常联系，彼此渐渐熟络。2012年9月2日，被告以急需支付工人工资为由向原告借款35000元，当日原告给付给被告现金20000元，后又陆续给付了被告几次现金，共计给付35000元。2013年3月18日，在原告向被告催要上述借款时，被告向原告出具书面凭证一份，具体内容如下：借条本人陈伟雨（身份证号××）于2012年9月2日借商雪华（身份证号××）现金3.5万元，现承诺于2013年10月1日前全部还清，如有违约本人愿支付给商雪华2000元违约金，并于2013年12月1日前将借款及违约金共计3.7万元还给商雪华，2013年3月18日，陈伟雨。后被告未按约定向原告履行付款义务。因被告下落不明，本院公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告提交的2013年3月18日被告陈伟雨出具的名称为“借条”的书证，能够证实以下事实：1、被告陈伟雨向原告商雪华借款35000元；2、被告陈伟雨承诺2013年10月1日全部偿清借款，如未按期偿清，被告向原告支付违约金2000元；3、原告同意被告于2013年12月1日前，将借款及违约金共计37000元偿还原告。后，被告未按上述约定向原告履行归还本金及支付违约金的义务，现原告要求被告支付借款本金35000元及违约金2000元，被告陈伟雨应予给付。对于原告主张被告自2013年12月1日起至本判决生效之日时止支付利息，因双方并未约定借款利息，故按法律规定，被告应自2013年12月2日起，按年息6％向原告支付利息至本判决生效之日时止。
被告陈伟雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟雨在本判决生效后五日内偿还原告商雪华借款本金35000元及违约金2000元；被告陈伟雨自2013年12月2日起以35000元为基数，按年利息6％计息至本判决生效之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告陈伟雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 黄理军
二〇一六年五月十日
书 记 员 张云红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第855号
原告郑某，女。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李恒强、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2014年3月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，原告受不住回到娘家居住至今。要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，共同担当起家庭责任，还有和好的希望。其夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年五月八日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第855号
原告赵国宝，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告劳梅青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告赵国宝与被告劳梅青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国宝负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年六月五日
书记员 丁延佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第855号
原告刘某，男，汉族，1988年4月8日生。
被告郭某某，女，汉族，1991年1月24日生。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭娜
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第855号原告张庆华。委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。被告韩清善。原告张庆华与被告韩清善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆华委托代理人任培到庭参加了诉讼，被告韩清善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日被告向原告借款70000元，原告通过其爱人苗速平建设银行账户转账给被告，被告给原告书写了借条。借款后原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口拖延不予偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。被告韩清善未作答辩。经审理查明，原告张庆华与被告韩清善系朋友关系，2012年5月30日，被告韩清善以买房为由向原告借款，原告通过其妻子苗速平向被告账户转款70000元，同时被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告诉至法院要求被告偿还借款70000元并支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告理应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息并无约定，故被告应从原告起诉之日（2015年3月6日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告韩清善于判决生效后十日内偿还原告张庆华借款本金70000元并自2015年3月6日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年六月三十日书记员谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第855号原告张智勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住址广西防城港市防城区，被告尤红，女，1978年5月10日出生，汉族，住址陕西省西乡县，原告张智勇与被告尤红买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告张智勇到庭参加诉讼，被告尤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智勇诉称，2012年2月4日，原告与被告尤红商定从被告处购买一批硬盘，被告要求原告先行预付货款的30%即18750元作为订金，尾款货到付清，原告依约支付了订金，被告立写收条确认已收到订金款18750元的事实，双方口头约定一个月内交货。被告收到订金后，至今未交付货物。诉讼请求：一、被告尤红退还原告订金款18750元及支付利息（利息计算：按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年6月3日起计至退清订金之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1欠条及承诺书，证明被告欠款的事实；2欠款单据，证明被告欠款的事实。被告尤红作出书面答辩，未到庭参加诉讼。被告尤红答辩称，被告与原告张智勇之间不存在硬盘买卖关系，本案的硬盘买卖关系实际上发生于原告与案外人李东红之间，张智勇与李东红通过电话达成协议由张智勇先行预付30%的订金，但由于李东红不是本市人，而被告认识李东红且与张智勇是朋友，两人就提出被告作为中间人帮忙代收这笔订金。被告基于朋友关系，就帮忙代收了订金并出具收条交由张智勇，后又将这笔订金转交给李东红，但是李东红收到订金后至今未能交付货物，也未能退还订金，被告作为中间人也多次向李东红催还订金，李东红也多次承诺退还订金但是至今未还。综上，本案订金应由案外人李东红退还，并由其承担相应的法律责任。被告为其主张在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尤红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张智勇提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告张智勇提交的证据予以确认，并综合全案证据对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告张智勇与被告尤红之间已经达成了硬盘买卖协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告按约预先支付被告订金，且双方约定尾款货到付清，但被告从2012年2月4日至今尚未交付货物给原告，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。被告迟延履行债务，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还订金18750元。关于原告诉请被告支付逾期退还订金的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院确定从被告从起诉之日即2015年6月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至退清订金之日止。关于被告尤红辨称本案的硬盘买卖关系发生于原告张智勇与案外人尤红之间，其只是帮忙代收预付订金，但被告出具给原告的收条中明确载明“收款人”为被告本人，并未提到案外人李东红，双方也未在收条中注明被告仅是帮忙代收订金，且原告在庭审中陈述只是与被告存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告尤红辩称的事实无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤红退还原告张智勇订金款18750元及支付逾期退款利息（利息计算：以18750元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年6月2日起计至欠款付清之日止）。案件受理费268元，减半收取134元（原告已预交），由被告尤红负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费268元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一五年八月六日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07460号
原告叶凤兰，女，1964年11月28日出生。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告何美珠，1984年11月4日出生。
被告何伟，男，1983年2月23日出生。
本院在审理原告叶凤兰与被告何美珠、何伟分家析产纠纷一案中，原告叶凤兰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶凤兰撤回起诉。
案件受理费4075元，原告已预交，现由原告承担2037.5元，剩余2037.5元由本院退还原告�
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 娟
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初170号
原告:加哇，男，1989年10月11日出生，藏族，青海省都兰县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县。公民身份号：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县。公民身份号：×××。
原告加哇与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼,原告索安措经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告加哇负担。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲晓洁
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01164号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦9层。
代表人：毛寄文，总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
被告：英海船务代理有限公司（InchcapeShippingServicesPtyLtd）。住所地：埃塞克斯弗莱明大道湖滨商业村5a-8单元（U立体声5a-8LakesideBusinessVillage，FlemingRoadChaffordHundredEssexRM166EW.）。上海代表处地址：上海市黄浦区中山南路268号新源广场1号楼1001。
被告：布恩星物主公司（BooneStarOwnersInc）。住所地：希腊雅典马洛希弗兰高克里萨斯大街11号（11，FragkokklisiasSteet，Marousi，15125Athens，Greece）.
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告英海船务代理有限公司（InchcapeShippingServicesPtyLtd）、布恩星物主公司（BooneStarOwnersInc）海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2015年11月16日以与被告英海船务代理有限公司（InchcapeShippingServicesPtyLtd）、布恩星物主公司（BooneStarOwnersInc）达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告英海船务代理有限公司（InchcapeShippingServicesPtyLtd）、布恩星物主公司（BooneStarOwnersInc）的起诉。
案件受理费人民币1229元，因撤诉减半收取人民币614.5元，由原告负担。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄任娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申6号
再审申请人（一审原告）：吴小平，1959年7月24日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：黄水发，1979年6月29日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：曾维萍，1983年8月24日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审被告）：黄金发，1981年11月17日出生，汉族，住宁�市。
被申请人（一审被告）：钟玉秀，1983年8月15日出生，汉族，宁国市。
再审申请人吴小平因与被申请人黄水发、曾维萍、黄金发、钟玉秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小平申请再审称：申请人实际误工天数应为19天，而原判决只认定为14天，另原判决未支持原告主张的营养费，故申请再审。
本院认为：申请人与被申请人在纠纷过程中只是受到多处软组织挫伤，故无营养费发生，其误工天数只能根据医院出具的诊断证明予以确认。因此，原判决确认申请人误工14天并未支持其营养费并无不当。
综上，吴小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴小平的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年四月十三日
书记员 俞宏健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04885号
罪犯段桃仙，女，1952年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第660号刑事判决，认定被告人段桃仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段桃仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段桃仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段桃仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段桃仙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月31日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执78号
申请执行人韦忠华，居民。
被执行人黄芳台，居民。
本院在执行申请执行人韦忠华与被执行人黄芳台民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）靖民一初字第1107号民事判决书已经法律效力。由于被执行人黄芳台没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人还借款本金600000元，负担案件受理费8682元，执行费8400元。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄芳台送达执行通知书。经查明被执行人黄芳台在靖西市新靖镇城西路环城二小区110号有一套房屋。在本案进入拍卖程序后，被执行人黄芳台将该房屋变卖给第三人覃亮，由第三人覃亮履行本案的全部义务，现第三人覃亮已履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执78号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年八月三十日
书记员 梁景耿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第274号
原告宋振伟。
被告王宝国。
被告解美兰。
本院在审理原告宋振伟诉被告王宝国、解美兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为陈小霞（身份证号370781198304103663）所有的车牌号为：鲁G8H6**的机动车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈小霞提供的担保财产鲁G8H6**的机动车一辆；
二、冻结被告王宝国、解美兰的银行存款140000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟九月二十一日
书 记 员 张 翠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0487号
原告顾某。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
本院在审理原告顾某与被告蒋某甲、蒋某乙分家析产纠纷一案中，原告顾某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告顾某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周丽佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执872号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牟平支行与被执行人李杰、张晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人李杰、张晓梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李杰、张晓梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将李杰、张晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第889号
原告黄立志，男，汉族。
被告佛山市蓬客来商贸有限公司。
法定代表人吴桂珍。
本院于2014年5月30日受理了原告黄立志与被告佛山市蓬客来商贸有限公司劳动合同纠纷一案，依法普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加了诉讼，被告佛山市蓬客来商贸有限公司（以下简称蓬客来公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因不服佛南劳人仲案字[2014]1155号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令被告支付:1.被告向原告支付2014年1月至3月被扣管理费900元；2.被告向原告支付2014年4月工资3900元，2014年5月1日至15日工资1950元；3.被告向原告支付2014年2月1日至5月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15600元。
被告蓬客来公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告蓬客来公司的企业机读档案登记资料；
2.佛南劳人仲案字[2014]1155号不予受理通知书；
3.工作服、合得乐超市1月至5月员工工资表；
4.业务信息系统企业登记查询结果、照片、证明。
诉讼中，被告蓬客来公司没有提交书面的证据。
本院依法调取并出示如下证据：
1.佛山市基层安全监督检查记录表、消防安全责任保证书、2014年安全生产责任书、南海区桂城街道2014年消防安全工作目标管理责任书；
2.南工商信查字[2014]3344号业务信息系统企业登记查询结果和南工商信查字[2014]3345号业务信息系统企业登记查询结果。
原告在诉讼中申请曹某出庭作证。证人黄立志作证称，我于2014年1月1日入职被告处，担任收银员。原告是被告的理货员，我对原告的工资情况不清楚。该公司经营的超市从2014年5月16就关闭了，至今没有恢复经营。
经审理，本院查明以下事实：
2014年5月29日，原告曾作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的有效依据为由，决定不予受理，并于2014年5月30日作出佛南劳人仲案字[2014]1155号不予受理通知书。原告因不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
另查一，佛山市南海区桂城街道江南名居社区居民委员会（以下简称桂城江南名居居委会）于2014年6月5日出具《证明》，主要内容为：兹有我辖区单位佛山市蓬客来商贸有限公司的经营地址是佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层1-6号商铺，门面招牌于2013年12月改名为“合得乐超市”，至今仍未办理注销或变更手续，佛山市蓬客来商贸有限公司与“合得来超市”为同一经营地址。江南名居锦苑熙苑管理处于2014年5月17日出具《通知》，并粘贴在合得乐超市的卷闸门上，通知在规定的时间内交纳相关费用。
另查二，被告于2012年2月23日注册登记成立，所属行业为厨房、卫生间用具及日用杂货批发，经营范围包括：销售日用百货、农副产品（不含活禽销售）；批发兼零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），零售：卷烟、酒类…。截至2014年5月28日，“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”尚未进行工商注册登记，截至2014年8月20日，“合得乐连锁生活超市”、“合得乐超市桂城分店”尚未进行工商注册登记。
另查三，根据盖有桂城江南名居居委会公章的《佛山市基层安全监督检查记录表》显示，受检单位合得乐超市的法人代表是吴桂珍。
本院认为，本案的案由为劳动合同纠纷，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，具体分析如下：首先，根据桂城江南名居居委会出具的《证明》显示，被告蓬客来公司与合得乐超市在同一地址开展经营活动，门面招牌于2013年12月改名为“合得乐超市”后，至今未办理注销或变更手续，经查，截止至原告提起劳动仲裁申请前一日“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”、“合得乐连锁生活超市”、“合得乐超市桂城分店”仍未进行工商登记。第二，根据盖有桂城江南名居居委会公章的《佛山市基层安全监督检查记录表》显示，受检单位合得乐超市的法人代表是吴桂珍。第三，原告在诉讼中当庭提交了印有“合得乐”标志的工作服作为依据，用此证明原、被告之间存在劳动关系，且证人曹某亦出庭作证证明原告是被告蓬客来公司的员工，因被告蓬客来公司未到庭应诉也未提交相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信。综上，本院对原告认为被告蓬客来公司即是合得乐超市的实际经营者及原、被告之间存在劳动关系的主张均予以采信。另外，原告主张其于2014年1月1日入职，因被告未能提供原告的入职登记证明予以证实原告的入职时间，也未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告主张的入职时间予以采信。
关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，关于管理费的问题。原告主张被告在其2014年1月至3月期间的工资中扣押了900元作为管理费，因被告在本案中未能提交工资发放凭证用以证实并未扣押原告的工资作为管理费，故应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告支付2014年1月至3月期间被扣的管理费900元，本院予以支持。第二，关于工资问题。原告主张其每月工资为3900元，被告尚未向其支付2014年4月及同年5月1日至15日的工资，因用人单位对于员工工资的支付情况负有举证责任，而被告在诉讼中并未举证证明原告的工资情况及已向原告支付了上述工资的情况，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付2014年4月的工资3900元及2014年5月1日至15日的工资1950元，本院予以支持。第三，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张被告在其工作期间未与其签订书面的劳动合同，因被告未能举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因原告于2014年1月1日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2014年2月1日至5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13650元（3900元+3900元+3900元+1950元）。原告的请求超出本院上述核定的部分，本院不予支持。
被告蓬客来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还管理费900元予原告黄立志。
二、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月的工资3900元及2014年5月1日至15日的工资1950元予原告黄立志。
三、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至5月15日期间的二倍工资差额13650元予原告黄立志。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告蓬客来公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
\\\
审 判 长 李淑梅
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 仇展欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民一初字第889号原告黄立志，男，汉族。被告佛山市蓬客来商贸有限公司。法定代表人吴桂珍。本院于2014年5月30日受理了原告黄立志与被告佛山市蓬客来商贸有限公司劳动合同纠纷一案，依法普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄立志到庭参加了诉讼，被告佛山市蓬客来商贸有限公司（以下简称蓬客来公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因不服佛南劳人仲案字[2014]1155号不予受理通知书而提起诉讼，请求法院判令被告支付:1.被告向原告支付2014年1月至3月被扣管理费900元；2.被告向原告支付2014年4月工资3900元，2014年5月1日至15日工资1950元；3.被告向原告支付2014年2月1日至5月15日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额15600元。被告蓬客来公司没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、被告蓬客来公司的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2014]1155号不予受理通知书；3.工作服、合得乐超市1月至5月员工工资表；4.业务信息系统企业登记查询结果、照片、证明。诉讼中，被告蓬客来公司没有提交书面的证据。本院依法调取并出示如下证据：1.佛山市基层安全监督检查记录表、消防安全责任保证书、2014年安全生产责任书、南海区桂城街道2014年消防安全工作目标管理责任书；2.南工商信查字[2014]3344号业务信息系统企业登记查询结果和南工商信查字[2014]3345号业务信息系统企业登记查询结果。原告在诉讼中申请曹某出庭作证。证人黄立志作证称，我于2014年1月1日入职被告处，担任收银员。原告是被告的理货员，我对原告的工资情况不清楚。该公司经营的超市从2014年5月16就关闭了，至今没有恢复经营。经审理，本院查明以下事实：2014年5月29日，原告曾作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在事实劳动关系的有效依据为由，决定不予受理，并于2014年5月30日作出佛南劳人仲案字[2014]1155号不予受理通知书。原告因不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。另查一，佛山市南海区桂城街道江南名居社区居民委员会（以下简称桂城江南名居居委会）于2014年6月5日出具《证明》，主要内容为：兹有我辖区单位佛山市蓬客来商贸有限公司的经营地址是佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层1-6号商铺，门面招牌于2013年12月改名为“合得乐超市”，至今仍未办理注销或变更手续，佛山市蓬客来商贸有限公司与“合得来超市”为同一经营地址。江南名居锦苑熙苑管理处于2014年5月17日出具《通知》，并粘贴在合得乐超市的卷闸门上，通知在规定的时间内交纳相关费用。另查二，被告于2012年2月23日注册登记成立，所属行业为厨房、卫生间用具及日用杂货批发，经营范围包括：销售日用百货、农副产品（不含活禽销售）；批发兼零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），零售：卷烟、酒类…。截至2014年5月28日，“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”尚未进行工商注册登记，截至2014年8月20日，“合得乐连锁生活超市”、“合得乐超市桂城分店”尚未进行工商注册登记。另查三，根据盖有桂城江南名居居委会公章的《佛山市基层安全监督检查记录表》显示，受检单位合得乐超市的法人代表是吴桂珍。本院认为，本案的案由为劳动合同纠纷，关于原、被告之间是否存在劳动关系问题，具体分析如下：首先，根据桂城江南名居居委会出具的《证明》显示，被告蓬客来公司与合得乐超市在同一地址开展经营活动，门面招牌于2013年12月改名为“合得乐超市”后，至今未办理注销或变更手续，经查，截止至原告提起劳动仲裁申请前一日“佛山市蓬客来商贸有限公司合得乐超市”、“合得乐连锁生活超市”、“合得乐超市桂城分店”仍未进行工商登记。第二，根据盖有桂城江南名居居委会公章的《佛山市基层安全监督检查记录表》显示，受检单位合得乐超市的法人代表是吴桂珍。第三，原告在诉讼中当庭提交了印有“合得乐”标志的工作服作为依据，用此证明原、被告之间存在劳动关系，且证人曹某亦出庭作证证明原告是被告蓬客来公司的员工，因被告蓬客来公司未到庭应诉也未提交相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信。综上，本院对原告认为被告蓬客来公司即是合得乐超市的实际经营者及原、被告之间存在劳动关系的主张均予以采信。另外，原告主张其于2014年1月1日入职，因被告未能提供原告的入职登记证明予以证实原告的入职时间，也未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告主张的入职时间予以采信。关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，关于管理费的问题。原告主张被告在其2014年1月至3月期间的工资中扣押了900元作为管理费，因被告在本案中未能提交工资发放凭证用以证实并未扣押原告的工资作为管理费，故应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告支付2014年1月至3月期间被扣的管理费900元，本院予以支持。第二，关于工资问题。原告主张其每月工资为3900元，被告尚未向其支付2014年4月及同年5月1日至15日的工资，因用人单位对于员工工资的支付情况负有举证责任，而被告在诉讼中并未举证证明原告的工资情况及已向原告支付了上述工资的情况，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付2014年4月的工资3900元及2014年5月1日至15日的工资1950元，本院予以支持。第三，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告主张被告在其工作期间未与其签订书面的劳动合同，因被告未能举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因原告于2014年1月1日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付2014年2月1日至5月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13650元（3900元+3900元+3900元+1950元）。原告的请求超出本院上述核定的部分，本院不予支持。被告蓬客来公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付返还管理费900元予原告黄立志。二、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月的工资3900元及2014年5月1日至15日的工资1950元予原告黄立志。三、被告佛山市蓬客来商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至5月15日期间的二倍工资差额13650元予原告黄立志。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取10元，由被告蓬客来公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅审 判 员  刘俊霞代理审判员  钟婷婷二〇一五年一月六日书 记 员  仇展欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第968-1号
原告王敏，男，生于1987年6月30日，汉族。
被告周喜生，男，生于1948年6月26日。
原告王敏与被告周喜生机动车交通事故责任纠纷一案，原告王敏已于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告周喜生停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的金彭牌电动三轮车予以保全，并以其本人所有的人民币2000元现金予以担保。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告周喜生停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的金彭牌电动三轮车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 李思蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执215号
申请执行人：于××，女，1973年5月18日出生。
被执行人：夏××，男，1971年12月9日出生。
本院在执行申请执行人于××与被执行人夏××婚姻家庭一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人夏××有可供执行的财产。现申请执行人于××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执215号申请执行人：于××，女，1973年5月18日出生。被执行人：夏××，男，1971年12月9日出生。本院在执行申请执行人于××与被执行人夏××婚姻家庭一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人夏××有可供执行的财产。现申请执行人于××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00092号
原告李某某。
被告何某某甲。
委托代理人何某某乙。
原告李某某与被告何某某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本案在审理过程中原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年三月九日
书记员 王 莎
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第878号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房艳锐，职务：主任。
被申请人：冷延君，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年5月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年04月02日被申请人冷延君在该信用社借款10000.00元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款10000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人冷延君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000.00元及利息，月利率按12.075‰，从2007年04月02日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 展
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第75号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁某华，男，1991年4月15日出生。因本案于2013年7月1日被取保候审。2014年1月23日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人梁某华犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人梁某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年5月5日凌晨1时许，被告人梁某华饮酒后驾驶号牌为粤JTF4**号牌的二轮摩托车搭载梁某立由台山市台城环北大道往河滨中路方向行驶，当行至西南路新安旅业路段时，碰撞道路右侧石基，造成被告人梁某华及梁某立受伤及车辆损坏的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人梁某华血液样本中检测出酒精浓度为169.25mg／lOOml。
上述事实，被告人梁某华在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某某的证言；鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人梁某华判处拘役，并处罚金。
被告人梁某华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人梁某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某华犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁某华的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人梁某华的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭丽雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5294号
罪犯薛大添，男，1965年9月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年12月24日作出(2007)春法刑初字第321号刑事判决，以被告人薛大添犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛大添在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯薛大添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛大添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。该犯严重违反监规，累计扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛大添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛大添予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00043号
申请人陈家亮。
申请人徐肖璐。
本院于2014年1月15日立案受理了陈家亮与徐肖璐于申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员刘汉金对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人陈家亮与徐肖璐于2012年11月23日发生交通事故，双方就有关赔偿问题发生纠纷。
双方申请人于2013年3月19日经武汉仲裁委员会交通事故仲裁中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由徐肖璐向陈家亮赔偿此起交通事故造成损害总额人民币28078.09元，徐肖璐已支付人民币10078.09元，另须支付人民币18000元。
二、协议履行完毕后，双方纠纷就此了结。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈家亮与申请人徐肖璐上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘汉金
二〇一四年一月十六日
书记员 陈湘乾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1008号
原告张新翠，女，汉族，48岁。
被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行（以下简称工商鼓楼支行）。
负责人马红军，任行长。
委托代理人赵晨，中国工商银行股份有限公司开封分行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人李峰，中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行员工，代理权限系特别授权。
原告张新翠诉被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新翠、被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行委托代理人赵晨、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告工商鼓楼支行储户，在被告处办理了牡丹灵通卡银联储蓄卡。2015年8月11日原告突然接到被告单位发出的服务短信通知，短信通知该银行卡分别消费两笔500元、三笔480元共计2440元，原告及时到被告单位查询并电话挂失。随后又到公安机关报案。原告认为，原告在被告单位办理银行储蓄卡无故损失2440元，被告已构成违约，应承担违约责任并赔偿原告经济损失。故，诉请法院请求判令：1、判令被告赔偿其经济损失2440元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告在被告处开办的卡号为6210的银行卡，于2015年8月11日支出的5笔（合计2440元），应为原告自己操作。2、经查询，原告的资金名为通过网银在线（北京）科技有限公司的第三方支付平台支出。第三方支付平台的支付所依据的是持卡人姓名、身份证号、银行卡号、银行卡密码以及向银行预留手机发送的短信验证码，这些信息均由原告掌握，尤其银行卡密码只有原告知道，且上述操作正确，确定是本人操作。另经查询我行95588服务短信，支付验证码均正常发送到原告本人所预留的手机号上，因此上述所有操作应确认为原告本人操作。故，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工商鼓楼支行储户，持有在被告处办理的牡丹灵通卡银联储蓄卡（卡号：6210）。2015年8月11日15时许，原告在开封市鼓楼街万宝行宫角商厦附近接到多条手机短信，显示其尾号0810的储蓄卡正在进行多笔消费付款，付款金额为480元、499元、1920元不等。原告随即致电工商银行服务电话将银行卡挂失，然后到开封市公安局相国寺分局报案，8月13日，相国寺分局为其补记了询问笔录。事后原告经查询得知，其储蓄卡因挂失及时等因素，有部分消费款项付款未成功，付款成功的共五笔，其中2笔为pos交易，3笔为网上银行交易，交易支出金额共计2440元。
以上事实有银行卡复印件、银行活期历史明细清单、手机短信复印件及历史明细、开封市公安局相国寺分局证明及报案笔录、证人证言、及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告作为经国家批准从事吸收储蓄的专门金融机构，理应采取各种措施保障储户的资金安全，维护交易的安全运行。原告作为被告的客户在被告处存款，双方建立储蓄合同关系，被告负有保障原告存款安全的义务。原告本人在开封，当其收到短信得知其银行卡中的存款被盗取后立即向银行挂失并到公安机关报案，因其挂失及时，有部分款项支付被追回，证明了其没有外出消费的事实，已完成了举证责任。被告对原告是否存在违约或恶意支取行为没有提交任何证据，理应承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告赔偿损失2440元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行赔偿原告张新翠经济损失2440元。
案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 畔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1873号
申请执行人郭玲。
被执行人王海。
本院在执行申请执行人郭玲与被执行人王海机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00037号
申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人吴青林，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人吴青林土地行政处罚一案，申请人于2014年9月19日作出山国土处字（2014）197号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）197号行政处罚决定。该决定认为，吴青林未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对吴青林非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令吴青林立即退还非法占地355.68平方米的土地。二、依法没收吴青林在非法占用242.48平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米20元的罚款，共计4850元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）197号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1982号
周新明：
你与苗焕霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1982号申请执行人苗焕霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人周新明，男，1971年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗焕霞与被执行人周新明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4000号民事判决书，责令被执行人周新明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周新明银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十二日书记员 罗艳超
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保275号
申请执行人：姜岫天。
被执行人：赵健。
姜岫天与赵健不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出本院（2017）黑8108民初573号民事裁定书，姜岫天依据该民事裁定书于2017年4月11日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵健在中国邮政储蓄银行账户存款6926.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十一日
书记员 郭爱春
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第345号
原告朱猛，个体。
被告许永生，出生日期不详，居民身份证号码不详，个体。
本院在审理原告朱猛与被告许永生买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告许永生的诉讼。经审查，该申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告朱猛撤回对被告许永生的诉讼。
代理审判员 吕超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田甜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00024号
申请人：徐柏玲。
申请人：陈明英。
本院于2015年11月23日受理申请人徐柏玲与陈明英请求确认人民调解协议效力一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定代理审判员刘夏云审查此案，现已审查完毕。
申请人徐柏玲与陈明英于2015年3月18日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议。经审查，申请人徐柏玲与陈明英的确认调解协议效力申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐柏玲与陈明英关于确认人民调解协议效力的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘夏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 党 群
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00641号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：胡译文，男，住湖南省怀化市。
被执行人：张礼君，男，住安徽省泾县榔桥镇。
胡译文、张礼君二名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2014年6月30日作出（2014）宣刑初字第00160号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡译文应缴纳罚金10000元，被执行人张礼君应缴纳罚金6000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费140元。执行中，本院对二名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00160号刑事判决书主文中关于胡译文、张礼君二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5191号
罪犯俄底么拉各（曾用名努母直尾），女，1989年3月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人俄底么拉各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）川刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1120号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年10月8日止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄底么拉各减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2220号
原告：张某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张某乙，男，1938年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
委托代理人：佟某某，女，1938年7月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告母亲）。
被告：黄某某，女，1976年11月7日出生，壮族，农民，现住滦南县。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、佟某某和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1998年1月22日登记结婚。婚后双方于1998年8月30日生育一男孩，取名张某丙。原被告婚前相处时间短，草率结婚。婚后夫妻没有共同语言，感情一般。2009年8月份被告与他人有不正当关系开始分居。原告认为，双方婚后未建立起夫妻感情，又因长期分居以致夫妻感情完全破裂。原告依法起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩归被告抚养。
被告黄某某辩称，被告现同意与原告离婚。婚生男孩被告可以抚养，原告依法支付小孩抚养费。但是孩子必须在汀流河结束初中阶段的学习，原因是被告没有精力、时间来回接送孩子上学，如果孩子自己一个人从滦南到汀流河上学路上不安全，被告放心不下。孩子上学阶段在原告处生活，这段时间内的全部费用由被告支付。汀流河镇洼里村现居住的正房三间必须过户到张某丙名下。另外原被告离婚后，孩子在被告处生活，原告必须保证不能打扰被告的正常生活。
经审理查明，原被告于1998年1月22日登记结婚，1998年8月30日婚生一男孩，取名张某丙。原告张某甲以与被告黄某某夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张离婚后婚生男孩张某丙由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费。被告同意离婚后张某丙由自己抚养，但请求在原告处生活至初中学习结束，此意见原告未能同意。原告另请求被告给付2009年9月至2014年9月分居期间的小孩抚养费。被告辩解2009年至2011年的小孩抚养费已支付，原告否认，被告未能提交证据予以证实。被告另请求婚后所建正房三间自已应得份额赠与孩子张某丙，原告方未能同意。经核实该正房建于2005年，登记于原告父亲张某乙名下，建房时原告父母也参与出资。其它共同财产被告放弃分割，同意归原告所有。原告另主张有夫妻共同存款人民币三万元在被告处，被告否认，原告未能提交证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告张某甲请求与被告黄某某离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。离婚后小孩抚养问题应尊重双方意见，婚生男孩张某丙由被告黄某某抚养，原告依法支付小孩抚养费。被告请求小孩在原告处生活至初中学业结束的意见，因原告未能同意，本院不予支持。原告请求被告支付2009年9月至2014年9月分居期间小孩抚养费的主张，因被告未提交相反证据予以佐证，原告此主张本院予以支持。被告所主张的正房三间自己应分割的部分赠与张某丙，因该房屋涉及原告父母出资，应另行解决为宜。被告放弃分割其他共同财产的主张，本院予以尊重。原告主张有夫妻共同存款人民币三万元在被告处，因被告否认且原告未提交证据予以证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告黄某某抚养，原告张某甲自2015年1月1日起每年支付小孩抚养费人民币3067元，于每年的1月31日前付清当年的小孩抚养费，至张某丙18周岁止。
三、被告黄某某自本判决生效之日起五日内给付原告2009年9月至2014年9月小孩抚养费人民币15335元（3067元／年×5年）。
四、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月七日
书 记 员 秦文东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0487号
原告孙某，男，汉族，1953年3月14日生。
委托代理人周永福。
被告杨某，男，汉族，1957年5月17日生。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年五月三十日
书记员 颜海燕