wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第4号
申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地邢台县皇寺镇卫鲁村。
法定代表人王兴国，系该公司董事长。
委托代理人王京卫，系河北君合欣律师事务所律师。
被申请人李金海。
申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司申请撤销邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2014）第113号仲裁裁决一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司的委托代理人王京卫、被申请人李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司诉称：一、邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳人仲案（2014）第113号仲裁裁决适用法律错误。被申请人李金海任仓库保管期间，怠于履行自己的职责，多次给公司造成严重的经济损失，为此公司领导曾多次对其批评教育。其于2014年11月2日上午，在其分管的职责范围内出现严重失职行为后，不听公司领导及同事的劝告，擅自离开工作岗位，其行为系违反公司相关规定的自动离职，申请人在其离职事件中没有任何过错，依法不应当承担劳动法和劳动合同法中规定的用人单位有可能承担的相关责任。二、仲裁裁决查明事实错误，采信证据不当，依法应当撤销。1、仲裁裁决书认定欠被申请人工资计算方式错误。虽然申请人认可李金海的月工资为2100元，但该工资是在李金海全勤在岗的情况下，每月应发全额工资，且该工资为月工资，包括非法定出勤及加班工资，仲裁裁决书在没有法律依据的情况下，除月工资外，再行计算加班工资错误。2、申请人并非是无故扣发被申请人工资，而是按公司的规章制度合理、合法地扣发工资。根据申请人向仲裁庭提交的证据材料，申请人公司制定有明确的规章制度，要求工人离职应当提前半月提出申请，待公司领导批准并进行工作交接后，方可离职。而李金海系擅自强行自动离职，并未向公司提出离职申请，更未进行工作交接，由于其主管的是公司仓库工作，仓库中储存有大量的公司财物，其未进行交接就擅自离职，必然造成公司仓储混乱，给申请人造成严重的经济损失。三、李金海在申请人公司就职期间，因李金海的管理失职及不履行工作职责之行为，给申请人造成严重的经济损失，申请人在仲裁开庭时也提供诸多证据给予证实，而仲裁裁决书对该事实没有进行查证或认可，更在裁决主文中没有进行论述，显属错误，该部分损失应依法进行认定并裁决李金海赔偿。综上，请求：1、请求依法撤销邢县劳人仲案（2014）第113号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李金海答辩称：一、被申请人自到公司上班后，兢兢业业，努力工作，从未出过差错。申请人称李金海怠于履行自己的职责，多次给公司造成严重的经济损失，与事实不符。二、说我“擅自离开工作岗位”，不是事实。我于2014年11月2日中午12时多提出辞职，辞职原因：1、公司拖欠工资；2、领导人脾气不好；3、2014年7月份答应给我加300元，不兑现。我提出辞职后，与库管员李艳强进行了交接，把办公室、宿舍钥匙交给了李艳强，把主要事情给他交代清楚，并说以后有什么不懂的事情可以随时给我打电话。我离开公司后，公司没有以任何方式给我联系过说我手续没有交接。只是12月3日劳动监察大队给我要工资后，才只说我库房手续没有交接，也并没有其它不发工资的原因。三、工资计算是按照国家劳动法的规定计算的。四、申请人称工人离职应当提前半月提出申请，我从来没有听说和看到有此规定。五、申请人称被申请人未进行交接就擅自离职，必然造成公司仓储混乱，给申请人造成严重的经济损失，不是事实。我离开后，库房还是按照原来的工作顺序正常进行。综上事实，答辩人认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决不符合劳动法第49条规定的情形，请求依法驳回其申请。补充答辩称，1、被申请人工作时间长，头一天上8个小时，第二天要上24小时，经常这样循环。2、包装车间粉尘污染特别严重，必然对身体造成伤害。3、温秀英违章指挥，让我感到不安全。
本院查明：李金海因与邢台兴国蓝晶石制造有限公司（仲裁裁决书误写为邢台蓝晶石制造有限公司）劳动争议纠纷一案，向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，公开开庭进行了审理，并于2015年1月20日作出邢县劳人仲案（2014）第113号仲裁裁决，裁决：邢台蓝晶石制造有限公司支付李金海2014年9、10、11月工资共计7191.2元。邢台兴国蓝晶石制造有限公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决书申请，遂成本案。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案中，根据申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司所陈述的事实和理由来看，一是认为李金海怠于履行自己的职责，并擅自离开工作岗位，给公司造成严重的经济损失，李金海应当予以赔偿；二是认可李金海的月工资为2100元，但认为该工资包括非法定出勤及加班工资，不应再行计算加班工资。本院认为，对于李金海怠于履行自己的职责问题，申请人已经扣发了李金海的岗位补贴，而申请人所称的经济损失，并不属于该仲裁裁决的范围。对于李金海的月工资认定问题，申请人主张李金海工资包括非法定出勤及加班工资，但没有证据证明自己的主张。因此，申请人既没有证据证明仲裁裁决存在适用法律错误或违反法定程序问题，也没有提交证据证明李金海隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。
综上所述，邢台兴国蓝晶石制造有限公司撤销仲裁裁决的申请，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司申请撤销邢县劳人仲案（2014）第113号仲裁裁决的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九项）的规定，裁定如下：
驳回申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司要求撤销邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2014）第113号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人邢台兴国蓝晶石制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1517号
罪犯雷华标，男，汉族，1981年4月24日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人雷华标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯雷华标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯雷华标系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零九个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年1月16日止。罪犯雷华标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷华标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷华标减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第230号
公诉机关云南省通海县�民检察院。
被告人布某某，小名：小宝，男，1985年7月31日出生于云南省通海县，汉族，初中一年级文化，农业职业，本案于2014年6月29日被通海县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人布某某犯故意伤害罪（重伤），于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省通海县人民检察院指派检察员艾艳、林广成出庭支持公诉，被告人布增进到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年6月28日19时45分许，被告人布某某在通海县四街镇者湾村委会七组布上村5号秦某某中吃饭时，与黄某某在喝酒过程中因口角发生吵打，后被告人布某某遂用随身携带的弹簧刀刺伤黄某某，致黄某某腹部等处受伤入院治疗。经鉴定，黄某某的伤情已达重伤。针对上述指控，公诉机关列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人布某某之行为已触犯刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定予以惩处，同时被告人布增进具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人布某某当庭供述与指控事实一致。无辩解。对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2014年6月28日19时45分许，被告人布某某在通海县四街镇者湾村委会七组布上村5号秦某某中吃饭时，与黄某某在喝酒过程中因口角发生吵打，后被告人布某某遂用随身携带的弹簧刀刺伤黄某某，致黄某某腹部等处受伤入院治疗，经鉴定，黄某某的伤情已达重伤。
另查明，开庭前被告人布某某的家属与被害人黄某某达成民事赔偿协议，已履�完毕，被害人黄某某对被告人布某某进行了谅解，并请求法庭考虑其家庭情况，对其适用缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人布某某的供述，证实2014年6月28日与黄某某在秦某某喝酒的过程中与被害人黄某某因口角发生吵打，之后用刀朝黄某某腹部夺去，致黄某某受伤的过程；
2、被害人黄某某的陈述，证实2014年6月28日下午7时许在秦某某喝酒的过程中因与布某某发生口角被布某某用刀刺伤住院治疗，治疗期间被告人布某某的家属积极支付了医疗费用，自己愿意谅解被告人布某某的情况；
3、证人邹某某的证言，证实知道妹夫黄某某被人用刀夺伤后打电话报警的情况；
4、证人杨某某（布某某之父）的证言，证实布某某回家时对其说过：“我爹，我杀人了！”；
5、证人李某某（秀山医院门诊医生）的证言，证实事发当晚，其上班期间与本院120急救车的司机�起到事发地点对受伤人员进行急救，该受伤人员右下腹部有一伤口，肠管外露，中上腹，左上腹各一伤口，大量出血，为其做了初步处理之后将其抬上救护车，途中电话联系外科医生准备抢救，到医院后对伤者进行了止血、输液、包扎等抢救措施，在抢救过程中伤者家属提出要转院，后为伤者办理转院的情况；
6、证人黄某甲、黄某乙、秦某、布某某、布某某的证言，共同证实被告人布某某、黄某某二人与其五人在秦某家喝酒，喝酒过程中布某某与黄某某发生口角，在扭打过程中被告人布某某用刀将黄某某夺伤，看到黄某某受伤的情况后大家报警及打120急救电话的情况；
7、证人杨某某（布某某之妻）的证言，证实其老公公杨某某打电话告诉其布某某在组长秦某家吃饭喝酒的时候，和者湾村大坝的黄某某打架，后来布某某用刀把黄某某整伤了，在黄某某住院期间主动到医院看望了黄某某，并为黄某某支付了治疗费33000余元，并取得黄某某谅解的过程；
8、查获经过，证实公安民警接到县局110指令后赶到案发现场，经初步了解后前往被告人布某某家中将被告人布某某抓获的经过；
9、户口证明，证实被告人布某某的身份情况；
10、鉴定意见告知书，证实公安机关已将被害人黄某某的伤情结论告知了双方当事人；
11、随案移送清单，证实作案工具匕首一把随案移送；
12、接受证据材料清单、收条复印件，证实被告人家属为被害人支付医疗费用33000元；
13、谅解书、协议书，证实被告人家属与被害人对民事赔偿达成了赔偿协议，并已履行，被害人黄某某对被告人布某某进行了谅解；
14、物证匕首一把，证实被告人布某某所使用的作案工具的情况；
15、（通）公（法）鉴字（2014）临鉴字第134号法医学人体损伤程度鉴定书，证实�害人黄某某的损伤程度评定为重伤二级；
16、（玉）公（司）鉴（法物）字（2014）575号法医物证鉴定意见书，证实从秦某家门处路上、院子内、厨房窗台上匕首刃部提取的可疑血迹，经DNA检验，均为黄某某所留的可能性为99.99999999%；
17、通公（刑）勘（2014）220号现场勘验检查工作记录，证实办案民警对案发现场进行了勘验检查，并提取相关物证的情况；
18、检查笔录，证实办案民警对布某某身上的伤情进行检查，布增进左边脸上有一肿块，左边鼻孔有血迹的情况；
19、辨认笔录及照片，证实被告人布某某对案发地点进行了辨认的情况；
上述证据，均系侦查机关依法收集和当事人当庭提供，并经法庭质证、认证，真实，合法，足以认定。
本院认为，被告人布某某使用暴力手段持刀捅伤他人，造成被害人黄某某受重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪（重伤）�归案后被告人布某某如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名、情节成立，本院予以确认。庭前被告人布某某的家属对给被害人造成的损失进行了赔偿，被害人黄某某对被告人布某某进行了谅解。可酌情从轻处罚。综上所述，为维护正常的社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具匕首一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 储汝俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 解 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第230号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×2，女，34岁（1979年11月20日出生）。2008年12月8日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张立伶，河北王红波律师事务所律师。
被告人王×，女，37岁（1977年1月19日出生），暂住河北省廊坊市三河市燕郊开发区首钢家属楼**号楼*单元***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人康金龙，河北王红波律师事务所律师。
辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李×2、王×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人李×2及其辩护人张立伶、被告人王×及其辩护人康金龙、袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月2日15时许，被告人李×2、王×到通州区北苑国泰百货商场内，采取一人遮挡、一人秘密窃取的方式，先后窃取“拉夏贝尔”牌短裤2条、裙子1条，“朗姿”牌针织开衫1件、米色针织套头衫1件、捏折羊皮钱包1个，“HONEYS”牌粉色打底衫1件、黑色吊带内衣3件，“VEROMODA”牌短裤2条，物品价值共计人民币4500余元；后被当场抓获（赃物起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×2、王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人李×2、王×如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人李×2、王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李×2之辩护人的辩护意见为，被告人李×2到案后能如实供述，有认罪、悔罪表现，没有造成严重后果，赃物已退赔，请求法院对被告人李×2从轻处罚。
被告人王×之辩护人的辩护意见为，被告人王×如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赃物已发还，请求法院对被告人王×从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明：2013年10月2日15时许，被告人李×2、王×到北京市通州区北苑国泰百货商场内，采取一人遮挡、一人秘密窃取的方式，先后窃取“拉夏贝尔”牌短裤2条、裙子1条，“朗姿”牌针织开衫1件、米色针织套头衫1件、捏折羊皮钱包1个，“HONEYS”牌粉色打底衫1件、黑色吊带内衣3件，“VEROMODA”牌短裤2条，物品价值共计人民币4541.9元；后被当场抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，有证人李×1、张×、宋×、严×、程×、刘×、孙×的证言，被告人李×2、王×的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录、检查笔录，涉案物品估价鉴定结论书，物证照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、进货单、发货装箱单、成衣出库单、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2、王×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×2、王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×2到案后如实供述自己的罪行，被告人王×能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人李×2曾因盗窃被行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人李×2、王×当庭认罪、悔罪，且赃物已起获发还，依法可酌情从轻处罚。被告人李×2之辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对于被告人王×之辩护人提出的“请求法院对被告人王×适用缓刑”的意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人王×不宜适用缓刑，故对上述意见本院不予采纳；被告人王×之辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止；罚金已缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年4月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵智一
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第230号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年2月28日出生。因犯故意伤害罪于2012年3月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2014年5月18日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时16分许，被告人田某某酒后驾驶号牌为豫A803**小型汽车，沿通许县文教路由北向南行驶至文教路中段时，执勤民警当场查获。经检测，田某某静脉血液中乙醇含量为92.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第230号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人田某某，男，1987年2月28日出生。因犯故意伤害罪于2012年3月1日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2014年5月18日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时16分许，被告人田某某酒后驾驶号牌为豫A803**小型汽车，沿通许县文教路由北向南行驶至文教路中段时，执勤民警当场查获。经检测，田某某静脉血液中乙醇含量为92.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人田某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月二十八日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第230号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，吉林省通化县人，高中文化，通化县供电公司员工，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨志伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人高某于2014年9月3日16时许，酒后驾驶两轮轻便摩托车载着朋友吴某某，由通化县快大茂镇二门方向去往新华包子铺胡同方向，当车行至薄利超市前公路处时，与相对方向由刘某某驾驶的吉E6M9**号小型轿车刮蹭后逃逸时，又接连与石某某驾驶的吉E6T6**号小型轿车、魏某某驾驶的冀A051**号小型客车先后在劳动局胡同口处相刮，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，民警随后在通化县劳动局胡同将逃跑的高某抓获。经通化县公安交警大队责任认定，被告人高某负事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某静脉血中乙醇其含量为160.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人高某如实供述了自己酒后驾驶的犯罪事实，并与被害人刘某某、魏某某、石某某达成民事和解协议，被告人高某赔偿被害人刘某某经济损失人民币800元；赔偿被害人石某某经济损失人民币400元；赔偿被害人魏某某经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队责任认定书及抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、关于燃油助力车是否为机动车的说明、当事人血样提取登记表及照片、民事赔偿协议书、无前科劣迹证明、常住人口信息；通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场照片；证人吴某某证言；被害人刘福、石某某、魏某某陈述笔录；被告人高某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人高某无视交通管理法规，酒后驾驶机动车，造成多辆机动车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且能积极赔偿各被害人经济损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金珍玉
二〇一四年十二月五日
书记员 邹 运
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一重字第4号
原告苏某。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律援助者。
被告梁某。
原告苏某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日作出一审判决，被告梁某不服判决，提起上诉，南宁市中级人民法院以（2013）南市民一终字第1398号民事裁定书撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1317号民事判决；发回南宁市江南区人民法院重审。本院于2015年2月2日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏某以其不愿离婚且给被告一次机会为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉而减半收取150元，由原告苏某自行负担。
审 判 长 路 纳
审 判 员 郑肖肖
人民陪审员 麻丽霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾凡君
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第525号
原告王福春，男，汉族，1957年1月2日生，住所地辽源市西安区。
被告汪金玉，女，汉族，1989年3月9日生，住所地辽源市龙山区。
被告刘海龙，男，汉族，1988年11月6日生，住所地辽源市西安区。
原告王福春诉被告汪金玉、刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王福春到庭参加诉讼，被告汪金玉、刘海龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告汪金玉于2014年8月20日向原告借款2万元结婚用，8月28日再借1万元，结完婚就还，二次共计3万元整，由被告刘海龙承担连带保证责任，经原告多次催要，二被告均拒绝还款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款3万元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、欠条2份，证明被告汪金玉向原告借款3万元，被告刘海龙担保。
被告汪金玉、刘海龙未向法庭提供证据。
经审理查明，被告汪金玉于2014年8月20日向原告借款20000.00元，约定被告刘海龙对上述款项承担连带保证责任，2014年8月28日被告汪金玉向原告借款10000.00元，约定用期30天，被告刘海龙对上述欠款承担连带保证责任。因被告汪金玉至今未偿还欠款共计30000.00元，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告汪金玉在原告处借款30000.00元，被告汪金玉至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘海龙自愿对上述30000.00元债务承担连带偿还能力，故原告请求被告刘海龙连带偿还债务的诉讼请求本院予以支持。原告所举证据不能证明原、被告欠款约定利息，故请求被告支付2014年8月20日出具欠条2万元本金利息的诉讼请求本院不予支持。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付2014年8月28日出具欠条1万元欠款利息，应当从还款期限届满之日2014年9月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和共合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金玉于本判决书生效之日止十日内偿还原告王福春欠款20000.00元。
二、被告汪金玉于本判决生效之日止十日内偿还原告王福春欠款10000.00元，同时承担自2014年9月27日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告刘海龙对上述一、二项确定的债务承担连带给付责任。
被告汪金玉、刘海龙如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、诉讼费用60.00元，由被告汪金玉、刘海龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3490号
原告胡龙辉，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告张粦高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑志辉，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡龙辉诉被告张粦高、郑志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙辉的委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告张粦高、郑志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙辉诉称：2014年5月25日，被告张粦高以资金周转为由向原告借款人民币3万元（币种下同），约定按月利率2.5%计息，时被告张粦高出具借条一份交给原告收执，被告郑志辉作为担保人并借条上签字捺印。为此，请求依法判令被告张粦高归还给原告胡龙辉借款本金3万元，并自2014年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；担保人郑志辉对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张粦高、郑志辉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告胡龙辉向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2014年5月25日被告张粦高以资金周转为由，向原告借款3万元，约定按月利率2.5%计息，并由郑志辉承担连带担保责任的事实。
DCC历史流水账单一份，意在证明原告于2014年5月25日通过银行转账的方式向被告张粦高转账28200元的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月25日，被告张粦高向原告胡龙辉借款3万元，原告于当日就通过银行转账的方式汇款给被告张粦高借款28200元，现金支付给被告张粦高1800元，时被告张粦高出具借条一份交由原告收执，约定按月利率2.5%计息，被告郑志辉提供担保�在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告张粦高未能偿还。2015年10月20日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张粦高向原告胡龙辉借款3万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张粦高、郑志辉应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张粦高应当承担归还借款本金3万元，合法有据，应予支持。原告要求自2014年5月25日起至实际还清之日止按月利率2%（折算为年利率24%）计算利息，合法合理，本院予以支持。双方未约定保证方式，被告郑志辉对本案债务应当承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张粦高应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡龙辉借款本金人民币三万元，并自二〇一四年五月二十五日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计息；
二、被告郑志辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币790元，减半收取人民币395元，由被告张粦高、郑志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第140号
上诉人（原审原告）杜昆，男，1963年8月16日出生，汉族。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司常德分行。
代表人匡一先，系该银行行长。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师。
上诉人杜昆与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德分行（以下简称工行常德分行）劳动争议纠纷一案，不服湖南省武陵区人民法院（2014）武民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭进行了审理。上诉人杜昆及委托代理人张进千、被上诉人工行常德分行的委托代理人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜昆于1981年12月在工行常德分行分支机构鼎城支行工作。1996年7月18日，工行常德分行作出《关于给予杜昆同志开除公职处分的决定》，将杜昆从工行常德分行开除。2009年11月3日，杜昆向常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求工行常德分行赔偿其未将杜昆的档案移交到失业保险部门而给杜昆所造成的经济损失等，常德市鼎城区劳动争议仲裁委员会以杜昆的仲裁申请超过时效为由，作出通知，不予受理。2009年11月24日，杜昆向常德市鼎城区人民法院起诉，要求工行常德分行立即为杜昆补办行业保险手续，并将杜昆的档案移交失业部门，逾期不办，每月按杜昆原工资1300予以赔偿，并判令工行常德分行赔偿杜昆未能享受失业救济金损失11688元和造成杜昆不能及时就业的经济损失218400元，共计230088元，常德市鼎城区人民法院以杜昆申请超过时效为由，判决驳回杜昆的诉讼请求。2014年4月8日，杜昆向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销工行常德分行作出的开除杜昆公职的常工银干（1996）45号决定及恢复杜昆工作，补发杜昆工资资金福利等，常德市劳动人事争议仲裁委员会以杜昆的仲裁申请超过时效为由，作出通知，不予受理。为维护自身权益，杜昆遂诉至法院，请求：1、判令撤销工行常德分行作出的开除杜昆公职的常工银干（1996）45号决定；2、判令工行常德分行恢复杜昆工作，补发杜昆停止工作期间的工资资金福利，起止时间为1996年4月1日起至2014年3月15日共计1500000元，2014年3月16日起至上岗之日起的工资奖金福利另计。
原审法院认为，杜昆于1996年7月18日被中国工商银行股份有限公司常德分行开除。杜昆如认为该决定侵害了其权利，应当自知道被开除之日起在法定的仲裁申请期限内主张权利。杜昆被开除后，至2009年才开始主张权利，期间已超过劳动争议仲裁时效期限。杜昆称工行常德分行作出处分决定后，没有送达给杜昆，但在第一次诉讼时可以认定杜昆已经知晓处罚及开除决定，仍未在六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，该期间又无不可抗力或者其他正常理由，应视为其申请超过了劳动争议仲裁时效期限，应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：驳回杜昆的诉讼请求。本案受理费10元，由杜昆负担。
一审法院宣判后，杜昆不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即：1、判令撤销工行常德分行作出的开除杜昆公职的常工银干（1996）45号决定；2、判令工行常德分行恢复杜昆工作，补发杜昆停止工作期间的工资资金福利，起止时间为1996年4月1日起至2014年3月15日共计1500000元，2014年3月16日起至上岗之日起的工资奖金福利另计。
其上诉理由为：一、一审判决不对被上诉人做出的开除决定的合法性进行审查违反法律规定。二、一审判决认定公安机关对上诉人作出了治安处罚决定没有事实依据，该处罚决定上没有填写承办人、没有裁决宣布日期、更没有填发人，所处罚对象是“杜坤”，不能证明常德市鼎城区公安局对上诉人作出了处罚决定。三、上诉人在2014年4月申请劳动争议仲裁没有超过申诉时效。被上诉人的开除决定一直没有送达给上诉人，上诉人2009年才看到开除决定复印件，2011年11月17日被上诉人通过鼎城支行付给上诉人30000元，之后上诉人一直要求被上诉人撤销开除决定，申诉时效一直处于中断状态。
工行常德分行答辩称：1、上诉人申诉时效已过，应驳回起诉；2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审认定的一致。另查明，工行常德分行1996年7月18日对杜昆作出常工银干（1996）45号决定，杜昆并未签收该决定。
本院认为：本案双方争议焦点是，杜昆申请劳动争议仲裁是否超过申请仲裁的时效期间。
1996年7月18日工行常德分行作出开除杜昆决定，杜昆并未签收。但从工行常德分行作出开除决定前后，杜昆即一直未在工行鼎城支行上班，时间长达十多年，杜昆理应已知晓该决定，杜昆知道或应当知道该开除决定之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”杜昆自知道工行常德分行作出的开除决定后60日内未向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，丧失了申请仲裁撤销开除决定的权利。并且，杜昆于2009年11月3日向鼎城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决未将档案移交失业保险部门而造成的经济损失等，明确说明杜昆早已知晓开除决定。现杜昆申请撤销开除决定已超过申请仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故应驳回杜昆的诉讼请求。另外，公安机关是否对杜昆作出处罚决定不属本案审理范围。所以，杜昆上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杜昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年九月二日
代理书记员 李梦珍
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1510号
申请执行人：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人：黄剑伶，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
被执行人：陈艺勇，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
执行申请人王朝顺与被执行人黄剑伶、陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月十八日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1510号申请执行人：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：黄剑伶，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。被执行人：陈艺勇，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。执行申请人王朝顺与被执行人黄剑伶、陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初1720号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月十八日书记员  蔡志伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10384号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理孙家定，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市南岸区工。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈翰容，女，1963年11月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈应禄，男，1936年3月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司（以下简称“茂杰公司”）诉被告陈翰容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂杰公司的委托代理人孙家庭、代洪章；被告陈翰容的委托代理人陈应禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂杰公司诉称，被告系渝川世纪园的2-3-7-2号业主，房屋建筑面积123平米。被告以其屋面漏水为由从2012年10月至2014年6月期间拒交物管费1344元。我公司与被告小区业委会签订了书面的物业服务合同，按合同约定履行了相应的物业服务，被告屋面漏水系物业瑕疵，被告拒绝缴纳物管费的理由不能成立。现起诉至法院请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物管费1344元；2、请求判令被告按《物业服务合同》的约定向原告偿付违约金443.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈翰容辩称，我是渝川世纪园的2-3-7-2号业主，房屋建筑面积为123平米。对拖欠物管费的事实无异议，但是拖欠的原因是我的房屋漏水，多次要求物管公司解决均无果，因此只要将我的房屋漏水问题解决后就同意缴纳物管费。
经审理查明，2012年9月28日，重庆市九龙坡区渝川世纪园业主委员会（甲方）与原告茂杰公司（乙方）签订了重庆市九龙坡区白市驿渝川世纪园小区《物业服务合同》，协议约定由甲方委托乙方对渝川世纪园小区商住房屋进行物业服务，合同服务期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，双方对物业服务收费标准约定为住宅：0.52元／月／平米，业主应于每月10-18号之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之十的标准向乙方支付违约金。另双方对甲乙双方的其他权利义务做了约定。
另查明，原告茂杰公司为三级服务资质，被告陈翰容所有的九龙坡区白市驿镇白欣路29号2-3-7-2号的房屋建筑面积为123平米。从2012年10月至2014年6月，被告欠缴物业管理服务费为1343.16元（0.52元／平米／月×123平米×21个月）。原告于2014年6月30日通过书面方式向被告进行催收，要求被告于2014年6月30日前缴纳拖欠的物业服务费。
再查明，被告所有的房屋外墙屋面漏水比较严重，其先后多次要求原物管、业主委员会及本案原告进行维修，但目前漏水问题均未得到解决。庭审中，原告称其于2014年5月要求屋面漏水的业主到物管公司进行登记，且原告已将屋面漏水的情况以书面形式向该小区业主委员会进行了汇报，因涉及需要动用业主大修基金进行维修，故该工作目前尚未取得进展。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈翰容于本判决生效后5日内向原告重庆茂杰物业管理有限公司支付拖欠自2012年10月至2014年6月的物业管理服务费1343.16元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈翰容负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十七日
书记员 王 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3430-1号
申请执行人马建华，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡冬木，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人马建华与被执行人蔡冬木民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡冬木所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人蔡冬木所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡冬木所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡冬木所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月十四日
书记员 石志红（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第952号
罪犯李鸣。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人李鸣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理�本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李鸣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李鸣提请减刑。
经审理查明，罪犯李鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李鸣共获得奖励分197.4分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李鸣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力事件犯罪，且犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸣减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2031年10月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审990号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社(组织机构代码为71119354-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。
代表人黄祥芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社未经批准，于2006年5月擅自占用姜某镇蓉江某土地填塘渣，违法用地总面积为180平方米。其中基本农田180平方米，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的180平方米土地；2、对在非法占用的180平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币3600元。申请执行人于2008年6月4日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社送达甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（53）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行�强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审990号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社(组织机构代码为71119354-X)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。代表人黄祥芳，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社未经批准，于2006年5月擅自占用姜某镇蓉江某土地填塘渣，违法用地总面积为180平方米。其中基本农田180平方米，用途为工业。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(新)第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》（新）第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的180平方米土地；2、对在非法占用的180平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币3600元。申请执行人于2008年6月4日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社送达甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（53）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行�强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇蓉江村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月28日作出甬鄞〔2008〕154号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书记员  王立钒????3?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执260号
申请执行人米福，男，1960年2月3日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人姚蔚晨，男，1987年6月15日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人姚蔚晨在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40906元（其中执行标的40400，申请执行费506），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马立明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第846号
上诉人（原审被告）杨金岭，男，汉族，1958年11月22日出生。
委托代理人杨芳，女，汉族，1986年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）苗遂柱，男，汉族，1963年6月15日出生。
上诉人杨金岭因与被上诉人苗遂柱农村建房施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金岭的委托代理人杨芳与被上诉人苗遂柱的委托代理人苗风景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月11日，苗遂柱、杨金岭签订《建房合同书》一份，合同约定：本工程为乙方（本案苗遂柱）包工包料。合同实际履行中，苗遂柱包工但不包料，工时价为每天135元。苗遂柱给杨金岭出具的账单显示：“做工数，春节前154，春节后48”。杨金岭已支付苗遂柱部分工时费。
苗遂柱起诉至原审法院，请求判令：杨金岭支付劳务费和材料款共计16011元并承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。关于工时问题，综合苗遂柱提供的证据及杨金岭答辩理由，结合客观情况，酌定工时为202个，杨金岭辩称有停工、旷工的情况，但其未向法庭提供证据证明，故杨金岭的辩称该院不予支持；关于已经支付的工时费问题，因苗遂柱称杨金岭已经支付15000元的工时费，而杨金岭称已经支付20000元的工时费，因杨金岭负有工时费给付的举证义务，由于杨金岭未提供证据证明工时费给付情况，故该院认证杨金岭已经支付给苗遂柱工时费15000元。综上，杨金岭应支付工时费12270元（202×135－15000）。苗遂柱要求杨金岭支付材料款，因材料款凭证是苗遂柱单方记录且杨金岭不予认可，故该诉请证据不足，该院不予支持。杨金岭辩称苗遂柱建房工程质量有问题、苗遂柱尚欠杨金岭材料费等，因其并未提出反诉，故该院对其主张不予处理，杨金岭可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该院判决：一、杨金岭于判决生效之日起十日内支付苗遂柱12270元。二、驳回苗遂柱其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由苗遂柱负担23元，杨金岭负担77元。
宣判后，上诉人杨金岭不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。应当扣减杨金岭垫付的材料款1550元；一审法院认定的工时不正确，苗遂柱有停工、矿工情形，原审法院应采信证人证言；杨金岭悉数给苗遂柱的材料款有出入，水泥2月14号，六吨价格为1440元，与1月20日的水泥出入120元；大沙水泥楼板有证人证言，法院应当认定；2.杨金岭提交的照片显示，苗遂柱施工质量存在问题，一审法院应予采信；3.一审法院以杨金岭未提反诉为由，要求另案处理杨金岭所辩称的建房工程质量问题及苗遂柱尚欠杨金岭材料费，该处理不当。杨金岭以房屋质量问题拒绝向苗遂柱履行义务是合法合理的；4.一审适用简易程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回苗遂柱的一审诉讼请求。
被上诉人苗遂柱辩称：1.苗遂柱主张的1550元是杨金岭应付的材料款，一审法院并未支持苗遂柱的该项请求；2.一审杨金岭仅提交书面证人证言但证人未出庭作证，接受当事人询问，不能作为认定案件事实的依据；3、杨金岭提交照片来证明工程质量问题没有依据。4.一审程序合法，适用简易程序并不违法。综上，请求二审法院驳回杨金岭的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷，一审法院依据诉讼标的额大小及案件的繁简程度依法适用简易程序并无错误；考虑到农村建房施工中管理不规范的现状，一审法院以苗遂柱提交的记工明细表酌定工时并计算杨金岭应付的剩余工时费用并无不当；杨金岭一审拟提交证人证言证明苗遂柱有停工、矿工情形，但证人未出庭接受质询，原审法院无法审核证言的真实性、合法性，故依据法律规定，原审法院未采信书面证言并无不当；杨金岭上诉称房屋质量存在问题，但杨金岭仅提交房屋照片用以证明房屋质量问题证据明显不足，故杨金岭该上诉理由本院不予采纳。综上，杨金岭的诸上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨金岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 盼
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决
（2014）眉民一初字第00226号
原告郭某某，女，生于1973年3月2日，汉族，小学文化，农民。
被告张某甲，男，生于1971年11月19日，汉族，初中文化，农民。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1992年12月登记结婚，婚前了解较少，致使婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告不信任我，经济上不照顾我，也不支付家庭日常开销。我有病被告不但不给我好好看病，还为支付看病的药钱殴打我。被告做事不和我沟通，家里经济情况也不告诉我。2007年，因为家庭矛盾我曾要求离婚，被告不同意，随后我到宝鸡打工一年。2013年8月我们发生吵架后我便外出打工至今。现在我认为我们夫妻感情已经不能维持，故请求依法判决解除婚姻关系，婚生女张静怡由我抚养，被告支付抚养费，并且分割共同财产。
被告辩称，原告所说与事实不符，我不愿意离婚，日子要好好过呢。原告有病我经常给看呢，她在槐芽住院我每天都给送饭照顾呢，还在眉县妇幼给看病了，这些她姐都可以证明。2013年这次吵架是因为她不好好做饭，我说话重了一些她就走了。最后还是我把她叫回来的，但她在家待了几天就又走了。都生活20多年了，我经常给她钱呢，我有事也都给她说跟她沟通呢。我还想让她回来好好过日子。
经审理查明，原、被告1992年11月10日登记结婚，同年12月举行结婚仪式。1993年农历12月6日生一子，取名张伟龙，2010年2月25日生一女，取名张某乙。原、被告婚初关系尚好，共同生活期间曾为家庭琐事发生矛盾。2013年原被告因做饭发生吵架，原告遂离家外出，后经被告劝叫回家，2013年底原告再次离家出走，至今未回。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相尊重、理解。原、被告共同生活二十多年，且生育一对子女，建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾，均因家庭琐事引起，系缺乏沟通理解所致，但原被告双方感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张菲菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执161号
申请执行人：王春宇，男，1990年11月10日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市鼎力农业机械制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人王春宇与被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司（以下简称“鼎力公司”）追索劳动报酬一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1200号民事判决书：被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告王春宇工资款67790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费10元，减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4173号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码：913508008578668580。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该行员工，住。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，该行员工，住。
被告俞璀，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告俞璀、张永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告俞璀、张永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2015年2月11日，原告与被告俞璀签订《个人综合消费借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限12个月，借款固定年利率7.28%，每月20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金，借款逾期利率为借款利率上浮50%等。被告张永成自愿为被告俞璀的该借款提供连带责任担保。同日，原告依约发放贷款10万元，履行了合同义务。
借款后，被告俞璀自2016年1月15日起未依约付息，仅于2016年2月11日归还利息0.32元，2016年3月21日归还借款本金0.76元。之后未再还本付息。为此，原告请求判令：1、被告俞璀归还原告借款本金9999.24元及利息；2、被告张永成承担连带清偿责任。
被告俞璀、张永成未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2015年2月，被告俞璀向原告申请贷款。2015年2月11日，原告与被告俞璀签订《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限12个月，借款利率执行固定年利率7.28%，借款逾期利率为借款利率上浮50%（即年利率10.92%），借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月的15日为结息日，结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结算清其余本息等。同日，原告与被告张永成签订《零售借款保证合同》，被告张永成自愿为被告俞璀的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息等。上述合同签订后，原告依约于同日向被告俞璀发放贷款10万元，履行了放款义务。
借款后，被告俞璀自2016年1月15日起未依约付息，仅于2016年2月11日归还利息0.32元，截至2016年2月11日，被告俞璀计欠原告合同内利息545.33元（已扣抵已付的利息0.32元）。2016年3月21日，被告俞璀归还原告借款本金0.76元，尚欠原告借款本金99999.24元。之后未再还本付息。2016年6月14日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告俞璀尚欠原告借款本金99999.24元及截至2016年2月11日的利息545.33元，事实清楚，证据充分，被告俞璀应限期给付，并应按约定逾期年利率10.92%支付逾期利息。被告张永成作为保证人，应当按照约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告俞璀的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告俞璀追偿。被告俞璀、张永成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞璀应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金99999.24元及利息545.33元，并自2016年2月12日起至本院指定的期间届满之日止，按借款年利率10.92%支付逾期利息。
二、被告张永成对被告俞璀上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张永成在承担保证责任后，有权向被告俞璀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，减半收取为1193元，由被告俞璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月五日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执256号
申请执行人赵瑞考。
被执行人郭锐。
申请执行人赵瑞考与被执行人郭锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1307号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，发现被执行人郭锐名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭锐名下的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勋
执行员 杨宏召
执行员 寇 哲
二〇一六年五月十九日
书记员 王紫阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初523号
原告：曲婷婷，女，1988年7月4日出生，汉族，工人，住济南市。
委托诉讼代理人：李荣涛（特别授权），山东金仑律师事务所律师。
被告：闫春义，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马杰，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：汤楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲（特别授权）该公司员工。
本院在审理原告曲婷婷与被告闫春义、马杰、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告曲婷婷于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲婷婷撤回起诉。
案件受理费141元，由原告曲婷婷负担。
审判员 颜廷光
二〇一七年四月七日
书记员 冉范振
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1720号
罪犯张广品，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月4日，宿迁市宿城区人民法院作出(2011)宿城刑初字第0549号刑事判决，认定张广品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月24日至2021年6月23日），并处罚金10万元，违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00114号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年7月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1093号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张广品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张广品在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯张广品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张广品的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初947号
原告：彭南召，男。
委托诉讼代理人：彭英政（原告彭南召之子），男。（特别授权）
被告：刘张云，男。
被告：刘张猛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路。组织机构代码79470558-9。
负责人：彭承双，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张峻华，男，该公司职工。（一般授权）
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。（特别授权）
原告彭南召诉被告刘张云、刘张猛、中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司(以下简称“财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭南召及其委托诉讼代理人彭英政，被告刘张云，被告刘张猛，被告财保公司的委托诉讼代理人张峻华、鞠小鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南召向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失26620元（医疗费3800元，误工费7500元，护理费7000元，住院伙食补助费5000元，营养费2500元，交通费820元）；2.财保公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月16日16时20分许，被告刘张云驾驶湘US82**小型普通客车由茨岩塘镇驶往古丈县，途经红岩溪镇马失村路段一弯道时，发生侧翻，造成彭南召、刘涛受伤、车辆受损的道路交通事故。龙山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘张云负本次事故的全部责任，彭南召、刘涛无责任。原告伤后被送往龙山县人民医院抢救，原告彭南召住院治疗19天；后又入住龙山县水电骨伤科医院16天，花医药费3101.29元（自费1438.98元）。原告彭南召有孩子在杭州市萧山区打工，出院后原告彭南召到萧山区第六人民医院门诊检查花费736.5元，加上门诊检查费原告一共花费3800元。湘US82**小型普通客车系被告刘张猛所有，该车在财保公司投保有座位险。
被告刘张云辩称，一、发生交通事故是事实，彭南召是一起到古丈去修路的。二、事故车辆是刘张猛的，车在财保公司投保有座位险，同意财保公司赔付的座位险赔给彭南召。三、垫付的5729.6元医药费要求在本案中一并处理。
被告刘张猛辩称，车是刘张云借用我的，出事与自己没有关系，不承担赔偿责任。
被告财保公司辩称，一、财保公司在法律规定范围内承担保险责任。二、有的项目赔偿标准过高。三、诉讼费用财保公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：原告彭南召提交的龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》；彭南召的龙山县人民医院病历复印件1份，门诊收费票据7份、住院收费票据1份；龙山县水电骨伤科医院病历复印件1份、住院收费票据1份；杭州市萧山区第六人民医院门诊收费票据1份；来凤县人民医院门诊收费票据1份，被告刘张云、被告财保公司提交的保险单1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日16时20分许，被告刘张云驾驶湘US82**小型普通客车，搭载彭南召、刘涛，由龙山县茨岩塘镇驶往古丈县修路，途经红岩溪镇马失村路段一弯道时，发生侧翻，造成彭南召、刘涛受伤，车辆受损的道路交通事故。原告彭南召伤后被送往龙山县人民医院抢救，住院治疗19天至2017年1月4日，花医疗费4572元、门诊检查费813.6元，到来凤县人民医院做CT花344元（以上5729.6元均由刘张云垫付），期间刘张云给彭南召付现金1400元；2017年2月17日又入住龙山县水电骨伤科医院治疗16天至3月5日，花医药费3101.29元（自费1438.98元）。原告彭南召有孩子在杭州市打工，原告出院后又到萧山区第六人民医院门诊检查花费736.5元。龙山县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年12月29日作出（龙）公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》，认定刘张云负本次事故的全部责任，彭南召、刘涛无责任。
被告刘张云驾驶的湘US82**小型普通客车系被告刘张猛所有。该车在财保公司投保了车上人员责任险（乘客），4座座位险。保险期间：2016年11月26日至2017年11月25日，事故发生在保险期内。
原告彭南召与被告刘张云协商一致，保险公司赔偿的1座座位险全额赔偿给原告彭南召后，双方就此次交通事故产生的权利义务关系清结。
本院认为，被告刘张云驾驶机动车辆上道路行驶时未安全驾驶，临危措施不当，造成乘车人彭南召、刘涛受伤的道路交通事故。被告刘张云的过错行为是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任，对彭南召受伤造成的经济损失应承担赔偿责任。被告刘张猛作为车主无过错，不承担赔偿责任。
被告刘张猛的湘US82**小型普通客车在财保公司投保有座位险，事故发生在保险期内，被告财保公司应在单个座位险20000元限额内承担赔偿责任。对被告刘张云辩称的由财保公司先行赔付的观点予以支持。财保公司辩称的原告有的项目赔偿标准过高，诉讼费用财保公司不应承担的观点予以支持；因其未能提供被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，辩称的应扣除医保外用药的观点不予支持。
此次事故，原告彭南召共造成经济损失20814.18元：1.医疗费8380.08元（含刘张云垫付治疗费用5729.6元）；2.误工费4479.3元，按照上年度建筑业年平均工资标准46712元计算35天；3.护理费4454.8元，按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准46458元计算35天；4.住院伙食补助费3500元，100元/天/人计算35天。交通费、营养费因其未提供证据，不予支持。
被告刘张云垫付治疗费用5729.6元要求在本案中一并处理，其他各方当事人均未提出异议，支付的1400元现金原告彭南召无异议。原告彭南召与被告刘张云协商一致的单个座位险赔偿方案，是原告彭南召、被告刘张云的各自真实意思表示。
综上所述，对原告彭南召提出的请求被告赔偿经济损失26620元支持20000元，由被告财保公司在其承保的车上人员责任险（乘客）1座座位险限额内赔偿。被告刘张云承担诉讼费予以支持。原告其他诉讼请求与被告刘张云垫付的费用7129.6元双方已自愿协议处分，互相不再找补，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司赔偿原告彭南召的各项经济损失共计20000元；
二、被告刘张猛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年七月十八日
书 记 员 田 黎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05194号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识时间较短，仓促结婚，婚后双方之间无共同语言，被告于2010年无故离家至今未归，故请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告张某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1999年1月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初67号
原告秦荣华，男，汉族，1979年4月10日出生。
委托代理人刘铜鑫。（一般代理）
被告温州建设集团矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：卢成艺
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。（特别授权）
原告秦荣华诉被告温州建设集团矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦荣华及其委托代理人刘铜鑫，被告温州建设集团矿山工程有限公司委托代理人刘纪哲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦荣华诉称：2015年3月初至2015年4月底，原告向被告温州建设集团矿山工程有限公司舞钢项目部出售柴油，经被告温州建设集团舞钢项目部两次确认，共欠原告货款191722元，被告工作人员洪江勇作为舞钢项目部经理对上述欠款予以签字确认。该欠款经原告多次催要，被告均拒绝，特诉至法院，要求依法判令被告温州建设集团矿山工程有限公司偿还原告货款191722元，诉讼费用由被告承担。
被告温州建设集团矿山工程有限公司辩称：原告提供的两份票据印章非被告温州建设集团矿山工程有限公司舞钢项目部真实印章，被告不认可原被告之间的买卖合同关系，不应该承担偿还货款责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月31日，温建集团舞钢项目部向原告秦荣华出具收据一份，内容为“收据，今收到秦永华交来15年3月份销售柴油单据共10张，已核对，款未付，人民币：陆万伍仟零玖拾柒元，￥：65097.00元，欠款单位温建西风井，2015年4月30日”；2015年4月30日，温建集团舞钢项目部向原告秦荣华出具收据一份，内容为“收据，今收到秦永华交来15年4月份销售柴油单据共1张，已核对，款未付，人民币：壹拾贰万陆仟陆佰贰拾伍元整，￥：126625.00元，欠款单位温建西风井，2015年4月30日”。该两份收据均有核算人张彦丽，经手人余修清，温州建设集团矿山工程有限公司驻河南安钢集团舞阳矿业项目部常务副经理洪江勇手写签名，且盖有温建集团舞钢项目部财务专用章椭圆形签章。该两份收据中的“秦永华”系被告财务人员笔误，“秦永华”应为本案原告秦荣华。另查明该两份收据所显示货款共计191722元被告温州建设集团矿山工程有限公司均未偿还原告秦荣华。
以上事实由当事人陈述、收据、证人证言相关证据予以支持。
本院认为：根据秦荣华提供的收据，证实秦荣华与温建集团舞钢项目部存在买卖合同关系，温建集团舞钢项目部欠秦荣华货款共191722元未予清偿。由于温建集团舞钢项目部属被告温州建设集团矿山工程有限公司内部机构，对外不能承担独立民事责任，温建集团舞钢项目部的还款责任应由被告温州建设集团矿山工程有限公司承担。关于被告温州建设集团矿山工程有限公司提出秦荣华提交的两份收据上盖的椭圆形财务专用章是造假问题，对此被告温州建设集团矿山工程有限公司并未提供证据予以证明。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温州建设集团矿山工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦荣华货款191722元（拾玖万壹仟柒佰贰拾贰元整）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元由被告温州建设集团矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张世豪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第118号
原告肖慧，女，1974年1月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告陈克，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告李淑君，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。二被告系夫妻关系。
原告肖慧与被告陈克、李淑君民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾清清担任审判长，人民陪审员胡庆华、周先爱组成合议庭，代理书记员杨奕担任法庭记录。因二被告下落不明，本院于2015年3月18日公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书、开庭传票及民事裁定书（刊登在2015年3月18日《人民法院报》），于2015年6月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告肖慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖慧诉称：原告经亲戚介绍与二被告相识，2013年3月27日二被告找原告借款30万元，约定月息1.5%，暂借一年，利息一季度一付，为保证能够偿还借款，二被告将位于自来水公司后面的私有房屋办理了抵押登记。2014年1月28日，二被告说需资金收棉花，又找原告借了20万元，此后陆续又借了40万元，这60万元约定月息2%，在借此60万元的过程中，原告要求办理房产抵押，被告赶在借款之前办了香格里拉的房产证，因被告女儿不在身边，而没有办抵押，但被告的房产证原件全部交给了原告。二被告前后总共借款90万元，最近，原告发现二被告已去向不明，并听说二被告借了很多钱，无力偿还。原告遂起诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金90万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。
就其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告陈克、李淑君户籍证明复印件各一份，拟证明原告和二被告的身份；
2、借款合同、银行转账凭证、安乡县房他证他权字第213**号产权证复印件各一份，拟证明二被告于2013年3月27日向原告借款30万元并办理房产抵押登记的事实；
3、借据复印件三张、房屋分层分户平面图复印件一份、安乡县房权证深柳镇字第0020615、0020616、0020617号产权证复印件各一份，拟证明二被告三次向原告共借款60万元，并将产权证原件交原告的事实。
二被告未到庭，也未递交答辩状。
对原告所举证据，本院认为真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据以及原告对本案事实的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告经亲戚介绍与二被告相识，2013年3月27日二被告向原告借款30万元，约定月息1.5%，按季度付息，同日将陈克、李淑君所有的位于安乡县深柳镇文昌湾社区谢公巷的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人登记为肖慧。此后，二被告于2014年1月28日又向原告借款20万元，约定月息2%，并将位二被告及其女儿按份共有的位于安乡县深柳镇文昌湾社区香格里拉花苑G5栋的房屋产权证三本交原告抵押（房屋产权证号分别为：安乡县房权证深柳镇字第00206**号、0020616号、00206**号），未办理抵押登记。后2014年2月21日、2014年5月24日，二被告又向原告各借款20万元，约定月息2%，担保人为刘敏。现二被告下落不明，原告遂起诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金90万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款90万元并约定了借款利息，但未约定还款期限，二被告现下落不明，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还借款，原告要求二被告偿还借款的诉请，本院应予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，经审查，二被告与原告约定的借款利息未违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依照法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克、李淑君在本判决生效后十五日内偿还原告肖慧借款本金900000元及利息（300000元利息自2013年3月27日起按月息1.5%计算至偿付之日止；600000元利息自借款之日起按月息2%计算至偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，保全费3520元，公告费600元，共计16920元，由被告陈克、李淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾清清
人民陪审员 胡庆华
人民陪审员 周先爱
二〇一五年六月十九日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第118号
原告王某某，男，1982年生，汉族，小学文化，建材厂厂长，福建省福清市人，住福建省福清市。（未到庭）
委托代理人陈某某、王某甲，贵州某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁某，男，1965年生，苗族，中专文化，安龙县人民政府某局干部，住贵州省安龙县。（未到庭）
原告王某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告丁某因办理有关事宜需要，于2013年11月向原告王某某借款贰万元整，并出具欠条一张，未约定还款期限。现原告急需资金，向被告追要借款，被告拒不还款。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决被告丁某偿还原告借款本金贰万元整，并按银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证实其主张向本院提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份情况。
借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
被告丁某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经本院审查，对原告王某某提交的证据予以认定采信。
本案争议焦点为：原告王某某与被告丁某的借贷关系是否成立。
审理查明：2013年11月被告丁某向原告王某某借款人民币2万元，同时向原告出具借条，载明“今借到安龙县建材厂王某某同志现金（人民币）两万元（￥20000.00元）整，用于联系办理有关事宜。此据借款人：丁某”，借条未约定借款利息与还款期限。后原告急需资金，向被告追要借款，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述记录在卷印证。
本院认为，原告王某某与被告丁某的借款关系客观存在，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，原告王某某诉请被告丁某偿还借款2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，因此对于原告诉请的利息本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据上述事实与理由，判决如下：
一、由被告丁某向原告王某某偿还借款本金20000元。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一五年二月十五日
书记员 黄桂玲
第2页共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第118号
原告：马某甲，待业。
法定代理人：沙某，待业。
被告：马某乙，农民。
法定代理人：马某丙，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年1月9日、2015年1月20日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人沙某，被告马某乙及其法定代理人马某丙、委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育男孩马某丁。我患有智力××，结婚前已告知被告，婚后被告经常打骂我，并诬蔑我有生活作风问题。我们之间没有任何夫妻感情可言。为此请求法院判决我与马某乙离婚；婚生男孩由被告自行抚养；依法分割共同财产。
被告马某乙辩称：不同意离婚。我没有打骂原告，我们之间还有夫妻感情。
经审理查明：马某甲为智力××人与马某乙于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩马某丁。共同生活期间，常因生活琐事争吵。2014年9月22日马某甲与马某乙开始分居生活。
上述事实有马某甲、马某乙陈述及婚姻关系证明等证实。
本院认为：马某甲与马某乙结婚多年并生育子女，夫妻间因生活琐事产生矛盾，双方应互谅互让，多考虑子女利益，心平气和解决问题，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第118号
原告：马某甲，待业。
法定代理人：沙某。
被告：马某乙，农民。
法定代理人：马某丙，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年1月9日、2015年1月20日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人沙某，被告马某乙及其法定代理人马某丙、委托代理人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育男孩马某丁。我患有智力残疾，结婚前已告知被告，婚后被告经常打骂我，并诬蔑我有生活作风问题。我们之间没有任何夫妻感情可言。为此请求法院判决我与马某乙离婚；婚生男孩由被告自行抚养；依法分割共同财产。
被告马某乙辩称：不同意离婚。我没有打骂原告，我们之间还有夫妻感情。
经审理查明：马某甲为智力残疾人与马某乙于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育男孩马某丁。共同生活期间，常因生活琐事争吵。2014年9月22日马某甲与马某乙开始分居生活。
上述事实有马某甲、马某乙陈述及婚姻关系证明等证实。
本院认为：马某甲与马某乙结婚多年并生育子女，夫妻间因生活琐事产生矛盾，双方应互谅互让，多考虑子女利益，心平气和解决问题，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第118号
原告马怀全，男，汉族。
被告肖妈妈小吃城。
负责人赵院林，男，回族。
原告马怀全与被告肖妈妈小吃城买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀全到庭参加了诉讼，被告肖妈妈小吃城负责人赵院林，经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告马怀全诉称，被告系原告推销面粉的长期客户，我们之间的交易基本顺利，但自2013年以来，被告方开始有拖欠货款的现象，截止2014年5月份被告共欠原告货款5000元，并出具欠条一张，直到同年腊月被告付款1000元，对其他欠款，经原告多次催收，被告以种种理由拒付至今。依法请求判令被告支付所剩欠款4000元，诉讼费由被告负担。
被告缺席未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明，在原告向被告销售面粉的过程中，2014年5月25日，被告肖妈妈小吃城向原告马怀全出具欠条1份，载明“欠现金5000元”。由于被告在欠账过程中支付1000元后，对其余欠款未按时履行还款义务，致原告提起诉讼，请求被告支付所欠面粉款4000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如欠条、（2015）安民二初字第483号裁定书各1份，以证实被告欠原告面粉款4000元及催要未果的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，该证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖事实，且被告向原告出具的欠条，合法有效，应受法律保护，被告应履行向原告支付货款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖妈妈小吃城于本判决生效后10日内向原告马怀全支付货款4000元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴永祥
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第118号
原告刘四代，农民。
被告屈建铁，农民。
委托代理人屈建华，农民。
本院于2015年1月9日作出（2015）安民保字第7号财产保全的裁定，查封了被告屈建铁驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号福特牌轿车。现因原、被告已调解结案并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告屈建铁驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号福特牌轿车的查封。
审判员 白江平
二〇一五年一月十四日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第118号原告：付某甲，女，生于1994年8月8日，汉族，农民，住四川省江油市。委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1988年4月2日，汉族，农民，住四川省安县。本院于2014年12月23日受理了原告付某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员刘文骏适用简易程序于2015年1月26日在本院公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人董庆勇到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。原告付某甲诉称：原、被告于2012年相识并确立恋爱关系，2012年9月开始同居，2014年1月25日生育一子，取名付某乙，现年1岁。在原、被告同居期间，原告多次提到办理结婚登记，被告一直以各种理由推诿，只在原告家简单的举行了婚礼。在原告生下儿子付某乙后，被告只给原告支付了1，500.00元抚养费用，至今未支付任何费用，对原告和孩子不闻不问，漠不关心。为了儿子的健康成长，现诉至人民法院，请求判令非婚生子付某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，教育费、医疗费凭票各承担50%，直至付某乙独立生活时止；判令被告承担向政府缴纳罚款的一半即10，000.00元；本案诉讼费由原告承担。被告刘某某未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2013年12月24日，原告付某甲与被告刘某某签订《解除非法同居关系》的协议，约定双方自愿解除同居关系，并约定双方育有36周孕期的胎儿出生后由付某甲抚养。2014年1月25日，原告产下一子，取名付某乙。2014年3月31日，因二人违反法律规定生育子女，原告向江油市太平镇计划生育办公室缴纳了20，000.00元社会抚养费。现原告诉至法院，请求判令非婚生子付某乙由原告抚养，判令被告刘某某承担政府罚款其中的10，000.00元。本案在审理过程中，原告付某甲自愿撤回就子女生活费、教育费、医疗费事项的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原、被告身份证复印件、出生医学证明、解除同居关系协议、缴款票据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告双方就尚未出生子女的抚养问题达成了协议，该项协议内容合法有效，本院予以确认，故对原告付某甲要求抚养非婚生子付某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告付某甲向计生部门缴纳的社会抚养费，系主管部门针对原、被告的共同违法行为而依法进行的行政收费，应由二人共同承担，故对原告付某甲要求被告刘某某承担一半罚款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法组织调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、非婚生子付某乙由原告付某甲抚养；二、原告付某甲已缴纳的社会抚养费20，000.00元，其中10，000.00元应由被告刘某某承担，限被告刘某某在本判决生效后十五日内向原告付某甲付清。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告付某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。审判员  刘文骏二〇一五年一月二十六日书记员  王诗萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第118号原告牟业平，男，1962年2月12日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李桂仙，女，1963年8月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告牟业芝，女，1969年12月4日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告缪安荣，男，1965年12月5日生，汉族，云南省昆明市西山区人，现住云南省安宁市。本院受理原告牟业平、李桂仙诉被告牟业芝、缪安荣相邻用水、排水纠纷一案，原告牟业平、李桂仙于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟业平、李桂仙撤回对被告牟业芝、缪安荣的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告牟业平、李桂仙自愿承担。审判员  周玉洁二〇一五年二月十二日书记员  包玉杰