江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0190号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人周桂刚（特别授权），该行员工。
委托代理人薛春霞（一般授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市中洲西路16号。
法定代表人王厚祥。
被告江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区中洲西路。
法定代表人王厚祥。
被告王厚祥。
被告高翠华。
原告中国银行股份有限公司靖江支行（中国银行靖江支行）与被告江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称冶金公司）、江苏正祥轧辊有限公司（以下简称轧辊公司）、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行靖江支行委托代理人周桂刚、薛春霞到庭参加诉讼，被告冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行靖江支行诉称，2012年4月16日，原告与冶金公司、轧辊公司分别签订编号为150174256E2012041601《授信额度协议》和编号为靖中银抵字第2012ZX01号《最高额抵押合同》，约定：原告向冶金公司提供授信额度，授信额度为4500万元，授信额度使用期限至2013年4月12日止；为担保冶金公司债务的履行，轧辊公司将其名下的位于靖江市开发区北六村的面积77225㎡的国有土地使用权、位于靖江市开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产以及54台设备等财产设立抵押；担保的最高债权额为本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同年的4月19日，双方办理了抵押物登记。2013年4月18日，原告与轧辊公司签订《最高额抵押合同补充协议》，将担保债权的本金金额改为5000万元。同日，原告与轧辊公司签订编号为靖中银抵字第2013ZX01号《最高额抵押合同》，约定：为担保冶金公司债务的履行，轧辊公司将其55台设备抵押给原告，并办了动产抵押登记。
2013年4月18日，原告与冶金公司签订编号为150174256E13041201的《授信额度协议》，约定：原告向冶金公司提供授信额度，授信额度金额为5000万元，其中国内商业发票贴现额度4500万元；授信额度使用期限至2014年4月7日止；冶金公司未按约定履行支付和清偿义务的，构成违约，原告有权要求冶金公司赔偿包括因实现债权而导致的律师费等损失。同日，原告与王厚祥、高翠华签订《最高额保证合同》，约定王厚祥、高翠华为原告对冶金公司的上述债权及之前已经发生的债权提供连带责任保证。2013年4月22日，原告与冶金公司签订了《国内商业发票贴现协议》，约定：冶金公司将其与重庆赛迪工业炉有限公司（以下简称赛迪公司）订立的销售合同项下产生的应收账款转让给原告，由原告为其提供融资等服务；原告有权向冶金公司收取手续费；如应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，原告有权立即收回融资本息并计收罚息。2014年2月17日，冶金公司提交的《国内商业发票贴现融资申请书》中约定：应收账款发票到期日为2014年3月30日，申请贴现金额4400万元，贴现利率5.88%。2014年2月16日，赛迪公司收到了带有应收账款转让声明的商业发票，已知冶金公司的55786980元应收账款已转让给原告，应于发票到期日（2014年3月30日）向原告付款。2014年2月27日，原告依约向冶金公司发放了国内商业发票贴现款。但赛迪公司一直未向原告支付应收账款，冶金公司也未归还融资本息。请求判令：1、冶金公司偿还融资本金人民币4400万元，利息（含罚息）951514.67元（利息暂计至2014年6月19日，之后至实际还款之日的利息按合同约定计算），并支付律师费101万元；2、原告对轧辊公司用于抵押担保的土地、房屋、设备享有优先受偿权；3、王厚祥、高翠华对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
原告中国银行靖江支行为支持其诉讼请求提交了以下几组证据：
第一组证据：1、原告与冶金公司签订的编号为150174256E2012041601的授信额度协议；2、原告与轧辊公司签订的编号为靖中银抵字第2012ZX01号最高额抵押合同；3、土地使用权抵押登记审批表及关于申请办理土地使用权抵押登记报告；4、靖江市房产抵押登记申请书；5、2012年4月19日登记的土地的他项权证、房屋的他项权证、设备抵押登记书；
第二组证据：1、2013年4月18日，原告与轧辊公司签订的编号为靖中银抵字第2013ZX01号最高额抵押合同；2、2013年4月19日，靖江工商局对55套设备的动产抵押变更登记书；3、2013年4月18日，原告与轧辊公司签订的最高额抵押合同补充协议；
第三组证据：1、2013年4月18日，原告与冶金公司签订的编号为150174256E13041201授信额度协议；2、2013年4月22日，原告与冶金公司签订的国内商业发票贴现协议及冶金公司出具给原告的国内商业发票贴现申请书；3、2014年2月27日，冶金公司出具的国内商业发票贴现融资申请书；4、2014年2月17日，冶金公司开具给赛迪公司的含应收账款转让通知的商业发票；5、2014年2月14日原告寄给赛迪公司的单号为1042525707903的EMS快递单及对该快递单的网上查询单；6、票号为03123937、03123938、03123939、03123940（2014年2月13日开具）、03123941（2014年2月14日开具）共5张增值税发票；7、冶金公司与赛迪公司签订的工矿产品购销合同及冶金公司四张出库通知单；
第四组证据：2013年4月18日，原告与王厚祥、高翠华签订的最高额保证合同，证明王厚祥、高翠华对冶金公司的债务提供连带保证责任；
第五组证据：商业发票贴现额度放款通知函，证明原告于2014年2月27日履行了放款4400万元的义务；
第六组证据：1、贷款催收通知书；2、履行担保责任通知书；3、快递单和查询单。证明原告向被告发函要求承担还款责任；
第七组证据：欠款系统打印单，证明截止2014年6月19日，冶金公司欠付融资本息金额为44951514.67元；
第八组证据：委托代理合同、律师费发票及律师收费标准，证明原告委托律师代理诉讼产生的律师费损失。
被告冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华未答辩，亦未提交相关证据。
因被告放弃了质证的权利，本院经审查认为，原告中国银行靖江支行提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月16日，为担保冶金公司债务的履行，原告与轧辊公司签订编号为靖中银抵字第2012ZX01号的《最高额抵押合同》一份，约定该抵押合同项下的主合同为抵押权人与冶金公司之间自2012年4月16日起至2015年4月15日止签署的借款、贸易融资、保函及其它授信业务合同。在此期间发生的债权，轧辊公司以其名下的位于靖江市开发区北六村的面积77225㎡的国有土地使用权、位于靖江市开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产以及54台设备等财产设立抵押，担保的最高债权额为本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同年的4月19日，双方办理了抵押物登记，土地、房产、设备所担保的债权分别是2085.078万元、1908万元、701万元。2013年4月18日，原告与轧辊公司签订2012ZX01-1号《最高额抵押合同补充协议》，将担保债权的本金金额变更为5000万元。同日，原告与轧辊公司签订编号为靖中银抵字第2013ZX01号《最高额抵押合同》，约定为担保冶金公司债务的履行，轧辊公司将其55台设备（详见抵押物清单）抵押给原告。2013年4月19日，双方至泰州市靖江工商行政管理局办理了动产抵押变更登记，担保的债权数额为1007万元。
2013年4月18日，原告与冶金公司继续签订编号为150174256E13041201的《授信额度协议》一份，约定：原告向冶金公司提供授信额度，授信额度金额为5000万元，其中国内商业发票贴现额度4500万元；授信额度使用期限至2014年4月7日止；轧辊公司将其名下的位于靖江市开发区北六村的面积77225㎡的国有土地使用权、位于靖江市开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产和评估价不低于2337.35万元的机器设备提供最高额抵押；冶金公司未按约定履行支付和清偿义务的，构成违约，原告有权要求冶金公司赔偿包括因实现债权而导致的律师费等损失。同日，原告与王厚祥及其配偶高翠华签订《最高额保证合同》，约定王厚祥、高翠华为原告对冶金公司的上述债权及之前已经发生的债权在最高额5000万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。双方另约定，主债务在担保合同之外同时存在其它物的担保或者保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，保证人应按照本合同的约定承担担保责任。
2013年4月22日，原告与冶金公司签订了《国内商业发票贴现协议》，约定该协议属于冶金公司与原告签订的编号为150174256E13041201的《授信额度协议》项下的单项协议。双方另约定，冶金公司将其与赛迪公司订立的销售合同项下产生的应收账款转让给原告，由原告为其提供融资等服务；原告有权向冶金公司收取手续费；如应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，原告有权立即收回融资本息并计收罚息。2014年2月17日，冶金公司提交的《国内商业发票贴现融资申请书》申请贴现金额4400万元，贴现期限为融资之日起至应收款到期日，贴现利率5.88%，到期利随本清，对逾期偿还融资本息的，从逾期之日起，就逾期部分按约支付罚息；另约定该申请书属于轧辊公司与原告签订的2012ZX01号、2013ZX01号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保，并由王厚祥夫妇承担连带责任担保。
2014年2月13日，冶金公司向赛迪公司开具金额为55786980元的商业发票，发票到期日2014年3月30日，并载明该发票项下的应收款已经转让给原告，要求赛迪公司在发票到期日向原告付款。2014年2月27日，原告依约向冶金公司发放了国内商业发票贴现款4400万元。发票到期后，赛迪公司一直未向原告支付应收账款，冶金公司也未归还融资本息。截止2014年6月19日，冶金公司共结欠原告融资本息44951514.67元。次日，原告通过邮政特快专递向冶金公司、轧辊公司、王厚祥夫妇发放《贷款催收通知书》及《履行担保责任通知书》要求主债务人及担保人履行合同义务。同年9月13日，原告委托江苏江豪（靖江）律师事务所的律师及工作人员担任原告与被告借款合同纠纷一案的诉讼代理人，约定的律师代理费为1066830元。
本院认为，中国银行靖江支行与冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华分别签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《国内商业发票贴现协议》是当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。冶金公司向中国银行靖江支行申请融资贴现后，原告按约进行了贴现。贴现期限届满，被告冶金公司未还款，赛迪公司亦未代为履行。冶金公司构成违约，原告有权要求债务人、抵押人、保证人承担相应的责任。原告委托律师诉讼，依约支付1066830元代理费，其主张101万元是其对权利的处分，符合法律规定，应予准许。王厚祥、高翠华作为连带责任保证人，应承担担保责任，其承担责任后有权向冶金公司公司追偿。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行融资本息44951514.67元及利息（以4400万元为本金，按合同约定的利率、罚息给付自2014年6月20日起算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费1010000元；
二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告江苏正祥轧辊有限公司所有的位于靖江市开发区北六村的面积为77225㎡的国有土地使用权、位于靖江市开发区北六村的合计面积为29372.15㎡的7幢房产以及55台套设备（详见抵押物清单）经折价或者以拍卖、变卖的价款分别在2085.078万元、1908万元、1007万元范围内享有优先受偿权；
三、被告王厚祥、高翠华对被告江苏正祥冶金科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告王厚祥、高翠华承担担保责任后有权向被告江苏正祥冶金科技有限公司追偿；
四、被告江苏正祥轧辊有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告江苏正祥冶金科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271892元、保全费5000元，合计276892元，由被告冶金公司、轧辊公司、王厚祥、高翠华共同负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一五年三月四日
书 记 员 邢晔源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。