湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2206号
原告:刘喜生，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托诉讼代理人：腾兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告:永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司。住所地：永州市金洞管理区凤凰乡中心小学内。
法定代表人：袁新民，经理。
被告:周智文，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区翠竹东路***号***楼。
负责人:罗文奇，经理。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌玲，女，1972年12月23日出生，该公司员工。
原告刘喜生与被告永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司（以下简称畅发运输公司）、周智文及被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜生及其委托诉讼代理人腾兰松，被告大地财保公司的委托诉讼代理人蒋江湘、郑斌玲均到庭参加诉讼，被告畅发运输公司及被告周智文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘喜生向本院提出诉讼请求：请求被告大地财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失210370.12元，被告畅发运输公司、周智文承担连带责任。事实和理由:2016年12月30日10时许，原告驾驶湘Ｄ×××××正三轮摩托车从祁阳白水开往常宁，途经白水镇××村××组地段时，与被告周智文驾驶的湘Ｍ×××××客车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告周智文负同等责任。事故发生后，被告畅发运输公司支付部分医药费外，其他的费用未赔偿原告。
畅发运输公司及被告周智文未答辨。
大地财保公司辩称：1.原告系农村户口，其主张以城镇标准赔偿无事实和法律依据；2.申请对原告的伤情、误工、护理期限等进行重新鉴定；3.鉴定费、医保用药、诉讼费不属保险公司赔偿范围；4.原告的部分损失请求过高，应予核减。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，被告畅发运输公司及周智文未到庭质证，视其放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大地财保公司认为原告提供的祁阳县三龙大药房滨江豪庭店的购药条、祁阳县中医院发药单、常宁市中医院中药处方及南华大学附属第一医院的门诊处方均系白条，不能作报销凭证。购药白条非医院正规财政收据，不作证据采信；原告提供的两医院处方费用，均有医院的正规财政收据，处方不作医药费开支证据。发药单非医院正规财政收据，不作证据采信。原告提供的2015年10月14日常宁市中医院医药发票，系原告在本次交通事故发生前的医药费，不作证据采信。被告大地财保公司要求对原告伤情等进行重新鉴定，但未在举证期限内提出鉴定申请，同时被告大地财保公司也未提供该鉴定意见书在程序上及实体上不符合相关规定的有关证据，对其申请不予准许，对该司法鉴定意见书应予采信。被告大地财保公司对原告提供的居住证明、房屋租赁合同均有异议，认为该组证据不能证实原告在城镇生活且从事摩托车出租。经查，原告所有的正三轮摩托车2014年4月购买，系非营运车辆，不能出租，该证明不能证实原告进行三轮摩托车出租的事实。原告虽提供了房屋租赁合同，但该合同没约定租期，系不定期合同，发租方未出庭，且也无房屋租赁的其他证据证实，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日10时许，原告驾驶湘Ｄ×××××正三轮摩托
车从祁阳白水开往常宁，途经白水镇××村××组地段时，与被告周智文驾驶的湘Ｍ×××××客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告周智文负同等责任。原告刘喜生受伤后在祁阳县中医院、常宁市中医院及人民医院、南华大学附属第一医院、第二医院进行了治疗，其中在祁阳县中医院住院21天，治疗费为30272元、常宁市中医院住院11天，治疗费为5947.04元，常宁市人民医院住院17天，治疗费8178.8元、南华大学附属第一医院1006.2元、第二医院208元，上述治疗费被告大地财保公司垫付了10000元。经法医鉴定，原告刘喜生构成八级伤残，伤后误工时间180天，护理日60天，后续治疗费3000元。鉴定费1900元。原告刘喜生的女儿刘木兰于2002年9月4日出生。被告周智文系被告畅发运输公司聘请人员，其驾驶的湘Ｍ×××××客车系被告畅发运输公司所有，于2015年12月31日在被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，被告周智文超车、临时停车时未确保安全距离，原告刘喜生未按操作规程而进行紧急刹车，造成两车相碰撞的交通事故，两人负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故发生后先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告要求被告周智文、被告畅发运输公司就被告大地财保公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内的赔偿款承担连带责任的请求，本院不予支持。被告大地财保公司主张鉴定费、非医保用药及诉讼费不属理赔范围。机动车交通事故责任强制保险条款确定的赔偿项目没有鉴定费、诉讼费，但在机动车综合商业保险条款中不负责赔偿的项目中鉴定费没有列举，被告大地财保公司应予赔偿。被告大地财保公司主张核减非医保用药，但未提供应核减的标准和具体数据，且非医保用药是保险人与被保险人约定的合同条款，按照合同法的有关规定，该条款不能约束受害人，故对其主张本院不予支持。原告主张参照2017年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中交通运输、仓储修理和邮政业61377元/年的标准计算误工费，并以居委会及派出所的证明作为证据，而原告所有的正三轮摩托车于2014年4月购买，且系非营运车辆，不能出租，该证明不能证实原告进行三轮摩托车出租的事实，对其请求本院不予支持。其误工费计算可参照2017年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业34031元/年计算。原告主张其在城镇居住，并以全年城镇居民人均可支配收入作为伤残赔偿金的计算标准，原告虽提供了房屋租赁合同，但该合同未约定租期，系不定期合同，发租人也未出庭作证，且无租房的其他充分证据，租赁合同不能证实原告在城镇居住，同时原告也未提供充分的证据证实其主要收入来源于城市，其情形不能参照最高人民法院民一庭（2015）民他字第25号《复函》，其伤残赔偿金的计算标准应以全年农村居民人均可支配收入11930元/年计算。原告主张护理费以2017年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算。原告未提供护理人员户籍及工作性质的相关证据证实，不应按居民服务、修理和其他服务业计算，应参照农、林、牧、渔业34031元/年计算。原告要求被告赔偿住宿费4000元，无任何证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，原告未提供相关证据，考虑到原告实际情况，酌情考虑300元。原告要求以城镇居民人均消费支出的标准计算其被抚养人的生活费。但原告的被抚养人为非城镇居民，不符合按城镇居民人均消费支出的标准计算，应以农村居民人均消费支出10630元/年的标准计算。原告要求被告赔偿三轮摩托车损失费2000元，无任何证据证实，本院不予支持。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费45612.04元,误工费17015.5元（34031元/年÷12个月×6个月），护理费5671.83元（34031元/年÷12个月×2个月），伤残赔偿金71580元（11930元/年×20年×30%），被抚养人生活费5368.5元（10630元/年×3年×30%÷2），住院伙食补助费2450元(49×50元)，交通费300元，鉴定费1900元，后期治疗费3000元，上述损失共计152897.87元，另外精神抚慰金7500元。被告大地财保公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失117435.83元（医疗费10000元、误工费17015.5元、护理费5671.83元、交通费300元、伤残赔偿金71580元、被抚养人生活费5368.5元、精神抚慰金7500元），超出交强险以外的损失48412.02元，应由被告周智文与原告各承担50%，被告周智文系被告畅发运输公司的聘请司机，应由被告畅发运输公司承担责任，被告周智文所驾事故车投保了商业第三者责任险及三责不计免赔率险种，依照保险合同约定，应由被告大地财保公司赔付24206.01元给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告刘喜生损失107435.83元（已扣除被告大地财保公司垫付的10000元）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告刘喜生的损失为24206.01元。
三、驳回原告刘喜生其他的诉讼请求。
上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告刘喜生，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行名称：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，开户银行帐号为：91×××12）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告永州市金洞管理区畅发运输有限责任公司负担2970元，原告刘喜生自负1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐均敏
附法律条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。