wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣春，男，1955年8月9日出生，香港居民，住香港。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝官，男，汉族，1934年6月29日出生，住福建省长乐市。委托代理人：张玉钗，女，汉族，1969年3月20日出生，住福建省长乐市，系陈宝官之儿媳。再审申请人吴荣春因与被申请人陈宝官相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴荣春申请再审称：1.陈宝官2012年在修缮和我相邻的房屋时，改变了原有面貌，并非将屋顶的瓦片按原状拆除重新铺设。从原审卷宗的照片中就可以看到瓦片比原来高出2尺，原审认定没有改变原貌属于事实认�错误。2.陈宝官一审中向法院提供的集体土地建设用地使用证是违法办理的，我已经向有关机关反映，要求追查行政机关违法办理土地使用证的问题。该土地使用证显示“北：本木扇邻（共有）埕”，违背客观事实，实际上根本不存在共有埕。因为不存在共有的埕，也不存在共有的墙壁，陈宝官将其瓦片贴挂在我的墙壁上，导致我将来可能没办法翻修墙壁。3.双方房屋相邻的小门是重要的消防通道，我平时也需要通行，现在陈宝官把小门用砖砌起来彻底堵上，如果以后发生火灾，就没有办法逃生。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。陈宝官提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴荣春的再审申请。经审查，本案在审查阶段，吴荣春向本院提供光盘一张以及两份证人证言，但表示以上�料均不作为证据提供，只是给法院作为参考。另查明，吴荣春房屋所在的院子除正门，讼争小门外，还另有后门。吴荣春所有的两间房屋已经出租给外地人居住。本院认为：首先，从原审卷宗所附照片及再审审查期间现场勘查的情况看，陈宝官在修缮与吴荣春相邻的房屋之前，其旧有房屋西面与吴荣春房屋的东面原本就相邻。虽然陈宝官新搭盖的屋顶重新铺设了瓦片，但不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，陈宝官重新铺设瓦片的行为并没有改变原房屋的整体结构和使用功能，也并未破坏吴荣春的房屋或损害到吴荣春的实际利益。其次，吴荣春主张双方房屋相邻的小门被陈宝官用砖砌起来，影响其通行，而从现场勘查情况看，吴荣春房屋还有其他两处通道，讼争小门并非其日常通行的通道，故堵门行为并不影响其消防逃生，吴荣春的主张依据不足。再次，吴荣春提出陈宝官取得的集体土地建设用地使用证属违法办理，原判认定事实的证据是伪造的主张，但未提供相应证据予以证明，且行政机关向行政相对人颁发的集体土地建设用地使用证是否违法不属于本案审查范围，故原审对此不予支持并无不当。综上，吴荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴荣春的再审申请。审判长陈建阳代理审判员杨扬代理审判员时凯二〇一五年六月八日书记员叶玲英
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执239号
申请执行人：中电电气江苏股份有限公司，住所地扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀。
委托代理人：秦陆平。
被执行人：牡丹ＸＸ泰自动化装备有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街22号。
法定代表人：张晓冬。
本院在执行申请人中电电气江苏股份有限公司与被执行人牡丹ＸＸ泰自动化装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1189号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金55000元、承担违约金50000元。被执行人另应承担执行费1475元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中查明，被执行人银行账户已被冻结，但存款余额较小，不足以履行本案债务，本院暂未予扣划，另查询到被执行人名下车牌号为黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××车辆，因不在本院辖区范围内，不能实际控制车辆，本院未予查封。未查询到有关被执行人的其他财产信息，申请人暂未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 吴春洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第808-1号
申请执行人李敬士，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人徐启峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李敬士与徐启峰民间借贷纠纷一案中依法对被执行人徐启峰财产状况进行查询，未发现被执行人徐启峰可供执行的财产，且申请执行人李敬士也不能提供被执行人徐启峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1267号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张吉林。
被执行人：张至雷。
被执行人：张杰。
被执行人：张行飞。
被执行人：张迪亚。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1267号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张吉林、张至雷、张杰、张行飞、张迪亚借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年07月23日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧位岚
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初371号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁飞，女，1983年9月28日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因本案，于2017年7月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人丁飞犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年4月份至6月份期间，被告人丁飞以购买鱼苗和相关工具、与水利局领导走关系需要花钱、借钱看望朋友、凑钱借给朋友、怀孕需要检查等名义，骗取他人钱财，共计24900元。
1、2017年4月份，被告人丁飞谎称通过水利局的朋友可以拿到鱼苗，从被害人胡某处骗得现金人民币2400元。
2、2017年5月份，被告人丁飞谎称水利局局长需要用到500元的微信红包，从被害人胡某处骗得500元的微信红包转账。
3、2017年5月份，被告人丁飞谎称自己与水利局领导很熟，以可以低价购买鱼饲料的名义从被害人胡某处骗得现金人民币1800元。
4、2017年5、6月份期间，被告人丁飞谎称可以通过水利局的关系办证以方便今后从水利局优先拿到鱼苗，从被害人胡某、饶某处分别骗得办证费用400元、500元。
5、2017年5、6月份期间，被告人丁飞谎称帮被害人胡某办事过程中请水利局领导吃饭花费800元钱，从被害人胡某处骗得现金人民币800元。
6、2017年5、6月份期间，被告人丁飞谎称为被害人胡某购买增氧机和投料机，从被害人胡某处骗得现金人民币2200元。
7、2017年5、6月份期间，被告人丁飞谎称要去看望得癌症的朋友，从被害人胡某处骗得现金人民币1400元。
8、2017年5、6月份期间，被告人丁飞以买药的名义，从被害人胡某处骗得现金人民币800元。
9、2017年6、7月份期间，被告人丁飞谎称需要凑钱借给朋友，从被害人胡某处骗得现金人民币3000元。
10、2017年6、7月份期间，被告人丁飞谎称自己与被害人胡某发生关系后怀孕，以去医院检查的名义从被害人胡某处骗得现金人民币3000元。
11、2017年5月份，被告人丁飞谎称可以通过水利局领导的关系帮被害人饶某从水利局拿鱼，从被害人饶某处骗得现金人民币4000元。
12、2017年6月份，被告人丁飞以给水利局领导送礼的名义，从被害人饶某处骗得现金人民币700元。
13、2017年6月份，被告人丁飞谎称通过水利局给被害人饶某购买鱼饲料，从被害人饶某处骗得现金人民币3000元。
14、2017年6月份，被告人丁飞以要给水利局领导送香烟钱的名义，从被害人饶某处骗得现金人民币400元。
上述事实，被告人丁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁飞的供述，被害人胡某、饶某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，情况说明，刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。继续追缴被告人尚未退出的违法所得返还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人尚未退出的违法所得人民币24900元，分别返还给被害人胡某16300元、饶某8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审14号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人陈强，男，生于1983年10月8日，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月24日6时40分，在沪霍312国道999公里实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款�一项之规定，申请执行人于2016年5月24日作出了4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审14号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人陈强，男，生于1983年10月8日，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月24日6时40分，在沪霍312国道999公里实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款�一项之规定，申请执行人于2016年5月24日作出了4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书，并当场向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释�第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003971926号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第737号
原告李春晓。
被告蔡继翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
本院在审理原告李春晓诉被告蔡继翔等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，李苓自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月二十二日
书记员 郄本江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第715号
原告：无锡某甲投资有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：傅华军。
委托代理人：蒋天童。
被告：慈溪市某乙文化传播有限公司。
法定代表人：李某。
原告无锡某甲投资有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某乙文化传播有限公司（以下简称某乙公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：2012年5月27日，原、被告签订了《2012慈溪杨梅节开幕式大型文艺晚会合作协议》，根据合同约定，原告作为2012年慈溪杨梅节开幕式大型文艺晚会独家冠名单位向被告提供赞助，赞助费共计100万元，其中现金为80万元，余下20万元为旗下酒店等值消费。合同签订后，原告在2012年6月分两次支付了80万元赞助款。但是，由于原告内部出纳更换等原因，工作出现差错，在2012年7月重复向被告支付了80万元。直到2013年8月，公司内部查账时才发现，与被告进行沟通，未果。现原告诉至本院，请求判令：一、被告即时返还原告赞助款80万元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告某乙公司未作答辩。
原告某甲公司为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1、《2012年慈溪杨梅节开幕式大型文艺晚会合作协议》一份，证明原、被告签定协议约定由原告作为独家冠名单位提供赞助，赞助款总计为100万元，其中现金支付80万元，另外等值消费20万元。
2、付款凭证两份，证明2012年6月，原告已经分两次向被告总计支付了80万元的现金赞助款。
3、付款凭证一份，证明2012年7月，因为工作失误原告又再次向被告支付了80万元的现金赞助款。
被告某乙公司未提供任何证据。
原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，作为认定案件的事实。
根据本院确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年5月27日签订《2012慈溪杨梅节开幕式大型文艺晚会合作协议》，根据合同约定，原告作为2012年慈溪杨梅节开幕式大型文艺晚会独家冠名单位向被告提供赞助，赞助费共计100万元，其中现金为80万元，余下20万元为旗下酒店等值消费。2012年6月4日和6月20日，原告分两次向被告汇款80万元，同年7月3日，原告再次向被告付款80万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据合同，原告只需向被告支付80万现金的赞助款，被告现两次取得的原告支付的现金80万元款项，共计160万元，其中原告重复支付的80万元，无合同和法律依据，属不当得利。故原告诉请被告即时返还，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慈溪市某乙文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告无锡某甲投资有限公司不当得利款80万元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告慈溪市某乙文化传播有限公司负担，在本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张迪玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02159号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：张丙士
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人张丙士种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建黑民初字第04991号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张丙士现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02159号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 孟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第611号
原告赵娜，农民。
委托代理人周成玉。
原告刘文雯，儿童。
法定代理人赵娜，系原告刘文雯之母。
委托代理人周成玉。
原告刘本显，农民。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告宋云花，农民。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告侯玉汝，学生。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告李泽辉，工人。
委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告栾宝林，工人。
委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告战帅，工人。
委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告赵娜、刘文雯、刘本显、宋云花、侯雨汝与被告李泽辉、栾宝林、战帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人周成玉，被告刘本显、宋云花、侯雨汝的委托代理人陈德良与被告李泽辉、栾宝林、战帅的委托代理人迟建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜、刘文雯、刘本显、宋云花、侯雨汝诉称：被告与赵娜丈夫刘在鹏均在青岛大韩印染有限公司上班。2014年11月4日，晚7时下班后，被告与刘在鹏在孙受万通酒楼喝酒，直到11时才离开。刘在鹏醉酒后，驾驶摩托车由西向东行驶至索兰村西头，撞在路边树跟上导致死亡。凌晨2时许，原告及家人在案发地找到刘在鹏。经检查刘在鹏已死亡。原告认为，被告在明知刘在鹏醉酒后，未尽到照顾护送义务，造成刘在鹏驾驶摩托车撞死在路边，根据《民法通则》《侵权责任法》规定，被告应承担死亡赔偿责任。故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告经济损失103208元，诉讼费由被告承担。
被告李泽辉、栾宝林、战帅辩称：原告丈夫刘在鹏系因交通事故死亡，与三被告之间没有任何关系，现原告起诉三被告要求被告赔偿，没有法律依据，因此请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告质证、本院认证情况如下：
证据1、U盘1个、原告赵娜与被告战帅、李泽辉通话记录书面整理材料1份，证明事发当日刘在鹏与被告从7点喝酒到11点。
被告质证称：视听资料应有2位证人在场证明。
本院认为，被告质证意见无法律依据，本院不予采纳。根据该证据，三被告与刘在鹏于2014年11月5日晚共同饮酒的事实可以认定。
证据2、刘在鹏死亡证明1份，证明刘在鹏已死亡事实。
被告质证称：无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，依据证据规则，本院予以认定。
证据3、出生证明1份、结婚证复印件1份，证明刘文雯为刘在鹏女儿、赵娜为刘在鹏配偶。
被告质证称无异议，但其他合法继承人应参加诉讼。
本院认为，刘在鹏死亡后，其第一顺序继承人均应作为原告参加诉讼。本院依法通知刘在鹏父亲刘本显、母亲宋云花、女儿侯雨汝参加了诉讼。
诉讼过程中，本院依法调取了莱西市公安局交通警察大队对刘在鹏死亡一案的卷宗材料1宗。
原、被告对该证据均无异议。
本院认为，对原、被告均认可的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告赵娜、刘本显、宋云花、侯雨汝、刘文雯分别系刘在鹏之配偶、父母、长女、次女。刘在鹏与被告李泽辉、栾宝林、战帅均系青岛大韩印染有限公司职工。2014年11月5日下午下班后，刘在鹏与三被告相约在莱西市沽河街道孙受村万通酒楼处饮酒，后各自回家。2014年11月6日4时许，刘在鹏的尸体在莱西市姜山镇刘家埠子村西头被发现。2014年11月6日，原告赵娜向公安机关出具申请书，载明：“我叫赵娜，29岁，家住姜山镇刘家埠子村，2014年11月5日我丈夫刘在鹏驾驶二轮摩托车在本村西出事，发生单方交通事故死亡，我与家人协商同意不做尸检，不要求公安机关出具任何证明，一切损失自负，以后出现任何问题与公安机关无关”。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗、死亡证明、U盘、通话记录、户口本复印件以及双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，一般侵权案件中，行为人具有过错、损害结果与致害行为之间具有因果关系等构成要件，应由受害人提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告无证据证明三被告在与刘在鹏饮酒过程中存在过错，且无证据证明刘在鹏的死亡与被告战帅等人喝酒之间具有因果关系。理由如下：一、根据原告所提交的录音材料，被告战帅、李泽辉虽承认与刘在鹏饮酒，但该证据并不能证明三被告存在劝酒、强逼喝酒等行为，原告亦无其他证据证明被告行为存在过错；二、在公安机关对刘在鹏死亡交通事故的处理过程中，原告赵娜主动放弃尸检，致刘在鹏当日饮酒量及死亡具体原因无法查明，刘在鹏死亡与饮酒之间是否存在因果关系亦无证据证明。故刘在鹏作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶的后果应有充分认知，其应当对自己醉酒驾驶的后果负完全责任。综上，本院认为，三被告对于刘在鹏死亡不具有过错，不应承担赔偿责任，原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵娜、刘本显、宋云花、侯雨汝、刘文雯对被告李泽辉、栾宝林、战帅的诉讼请求。
案件受理费2364元，速递费180元，由原告赵娜、刘本显、宋云花、侯雨汝、刘文雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵小贤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第611号
原告梁志斌，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告梁志斌与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁志斌诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款317531元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金2890元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3175元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2890元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3175元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款317531元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款317531元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月28日原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月28日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月28日止计91天，按原告已交纳购房款317531元的日万分之一支付违约金计2890元。被告还应在2012年8月28日交付房屋后的60日内即10月28日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款317531元的百分之一违约金3175元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信，证据二能证实被告逾期89天向原告交房。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款317531元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期89天于2012年8月28日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期89天向原告交付房屋，应按原告已交购房款317531元的日万分之一支付违约金计2826元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款317531元的百分之一即3175元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告梁志斌给付延期交付房屋违约金2826元、延迟交付房屋产权证违约金3175元，合计6001元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告梁志斌办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX03号，建筑面积78.88平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第611号
原告：邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。
法定代表人：李义芹，系该公司负责人。
被告：冯某某，男，现住凯旋城小区。
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2015年3月11日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年三月十一日
书记员 李 萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2000号
申请人：高文明，现住农安县。
被告：刘桂洲，现住农安县。
被告：刘海侠，现住农安县。
高文明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款10万元；2、案件受理费由二被告负担。
本院经审查认为，原告高文明提供的被告信息不准确，故驳回原告高文明的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告高文明的起诉。
案件受理费2300元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年五月十五日
书记员 王 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更708号
罪犯马浩，男，1990年4月8日出生，现在服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）宿中刑初字第00015号刑事判决，以被告人马浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯马浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马浩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4132号
罪犯张体友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）渝一中刑初字第351号刑事判决，以被告人张体友犯故意伤害、容留、介绍妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第329号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3879号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5310号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利终二年。刑期至2023年5月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张体友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张体友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张体友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张体友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0041号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人陈某，农民。
被申请人朱某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人陈某、朱某拒不履行丰计征决字（2014）109025号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人陈某、朱某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某、朱某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、朱某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6344号
原告李涵。
法定代理人李新。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张莹律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张莹律师事务所律师。
本院受理原告李涵与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10379号
原告冯浩，男，1990年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告叶雪敏，男，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。
本院受理的原告冯浩与被告叶雪敏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与人民审判员钟伟、人民陪审员徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯浩委托代理人沈志超到庭参加诉讼。被告叶雪敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称，原、被告双方于2013年6月26日签订借款合同，约定被告在原告处借款206000元，借款期10天，并约定了利息的计算方式及律师费的负担。而后原告向被告指定账户转入200000元。借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院要求一、依法判令被告归还原告借款共计200000元；二、从2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款本息付清之日止。三、律师费10000元由被告承担。
被告叶雪敏未作答辩。
经审理查明，原告冯浩与被告叶雪敏于2013年6月26日签订《借款合同》一份�该《借款合同》约定“出借人（以下简称甲方）：冯浩……借款人（以下简称乙方）：叶雪敏……借款金额为人民币206000元……甲方将人民币206000元打入乙方账户（乙方指定账户）开户银行：农行重庆巴南花溪支行户主名：钟文明银行账户622846047000124＊＊＊＊……借款期限为10天，资金占用时间自2013年6月26日甲方将本借款借出当日至2013年7月5日乙方将借款归还甲方指定的银行账户时为止（按日历天数计算，下同）……此次借款为有息借款，利息标准为：银行同期贷款利率四倍”。同时，《借款合同》还约定“乙方基于合同产生的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用”。《借款合同》下方有原告冯浩及被告叶雪敏的亲笔签名及捺印。
2013年6月27日，原告冯浩通过中国农业银行向被告叶雪敏指定账户转款200000元。
另查明，原告冯浩为实现债权，聘请了重庆博凯律师事务所律师王世龙、沈志超作为一审诉讼代理人，并向重庆博凯律师事务所支付了代理费10000元。
被告叶雪敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、银行对账单、律师费收据等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告叶雪敏与原告冯浩签订的《借款合同》虽约定的借款金额为206000元，但原告实际借出且主张金额为200000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因利息的计算及律师费的承担方式原、被告双方《借款合同》已明确约定，故对利息，原告要求自2013年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算以及律师费10000元由被告叶雪敏承担的主张，本院予以支持。被告叶雪敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应担承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶雪敏于本判决发生法律效力后立即支付原告冯浩借款本金200000元，并以200000元为基数自2013年6月27日起至借款本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算�息。
二、原告冯浩因实现债权产生的律师费10000元由被告叶雪敏承担，该款限被告叶雪敏于本判决发生法律效力后立即支付原告冯浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元、公告费400元，合计6420元（原告已预交4195元），由被告叶雪敏负担，其中案件受理费2225元由本院在本判决发生法律效力后退还原告冯浩，保全费1570元、公告费400元由被告叶雪敏在本判决发生法律效力后立即支付原告冯浩，并向本院交纳案件受理费4450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同�，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
人民审判员 钟 伟
人民陪审员 徐宁锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 景雪梅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初118号
原告ＸＸ，男，1990年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告杨莉，女，1990年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨莉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨九龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第403号
申请执行人万源市锦宏煤矸石砖厂
法定代表人胡天明，系该厂厂长。
被执行人张爱华，男，汉族，高中文化，住万源市。
本院在执行申请执行人万源市锦宏煤矸石砖厂与被执行人张爱华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源法民初字第1394号民事调解书，被执行人张爱华应偿还申请执行人万源市锦宏煤矸石砖厂欠款58351.00元及利息。案件执行中，本院未收集到被执行人张爱华有可供执行的财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万源执字第403号案的本次执行程序。申请执行人万源市锦宏煤矸石砖厂尚有58351元.00及利息、案件受理费625元未予受偿。
若发现被执行人张爱华有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯德勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2755号
原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司，住所地平度市高平路240号，
法定代表人王正政，经理。
委托代理人孙吉春，系平度云翔法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司住所地青岛市香港西路**号太平洋保险大厦。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司的委托代理人孙吉春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司诉称，2013年1月14日，原告将鲁B×××××号车的商业保险在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保，后2014年1月11日原告的车辆在平度市同和办事处西王家村东路北20余米处灌注混凝土墩时，因土质松动，该车翻入施工空内，造成该车辆损坏。事故发生后，原告及时报警并通知被告勘验现场，被告勘验现场后，并给原告评定车辆损失价值为61000元，原告认为被告对车辆评定价值过低，原告委托青岛中商保险公估有限公司评估，经评估该车损坏价值为200510元，在该事故处理过程中原告花鉴定费6000元、施救费37000元共计243510元。请求判决被告支付保险金243510元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，事故发生后，原告没有向被告提交与本案有关的索赔申请和材料，原告直接没有事实和法律依据，原告若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。原告的诉讼请求，应当按照保险合同的约定审核是否属于保险责任，不属于保险责任的，被告不予赔偿；即使属于保险责任，标的车辆损失也已超过车辆实际价值的80%，应按照推定全损处理。
经本院开庭审理查明，2013年1月14日，原告将鲁B×××××号混凝土罐装车在被告处投保商业保险一份,保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日；车辆损失险保险限额370000元；第三者责任保险限额为100万元并投保不计免赔。保单中载明的新车购置价为370000元；初次登记时间为2007年1月16日。被告提供的机动车损失保险条款第二十条第四项约定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），折旧率表：①9座及9座以下非营运客车（含越野车）折旧率为6‰；②出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车，折旧率为12‰；③其他类型车辆，折旧率为9‰。2014年1月11日，郭恒华驾驶鲁B×××××号混凝土罐装车将车翻入施工空内造成车辆损坏。平度市公安局白埠派出所出具证明一份，证明事故发生的经过。因该次事故原告支出施救费37000元；原告还提交了被告为其车辆的定损单，保险公司定损价值为61000元，原告不认可被告的定损价格，原告委托青岛中商保险公估有限公司对车损进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值为200510元，原告支出鉴定费6000元。被告对原告的鉴定意见书有异议，认为该车已推定为全损，折旧后价值74000元，扣除残值3000元，应为71000元。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系的事实；保险条款一份，证明车辆的实际价值及折旧率的事实；公安部门的证明一份，证明发生事故的时间及经过的事实；施救费发票，证明原告花费施救费37000元的事实鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告花费评估费6000元的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，原、被告之间的保险合同关系成立。原告依据合同约定履行了自己的交费义务，原告在出现保险事故时，被告应当理赔。虽然原告鉴定的车辆损失为200510元，但根据保险条款中的约定：出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格，折旧按月计算，不足一月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，根据该约定原告的车辆损失价值超出了该约定，因此该车辆的损失数额应按全损方式计算。原告投保的车辆为混凝土罐装车，在保险条款二十条折旧率表中属于其他类型车辆，应按月9‰计算折旧；对于该保险车辆的残值，被告在庭审答辩中计算的残值为3000元，因此残值应按3000元计算；原告投保时的新车购置价为370000元，初次登记时间为2007年1月16日，出险时间为2014年1月11日，共计83个月，因此原告车损的计算方式应为保单中载明的新车购置价370000元减去370000元×83个月×9‰减去残值3000元，应为90610元；关于鉴定费6000元，原告对保险车辆鉴定后才明确了评估的车辆价值大于推定全损的价值，该鉴定费属于该次事故合理的、必要的费用；原告因该次事故花费施救费37000元，因此原告的损失为车损90610元、施救费37000元、鉴定费6000元，共计133610元，因此被告应当理赔的数额为133610元。被告辩称的该保险车辆应推定全损的理由，本院予以采纳，但其按12‰计算折旧率计算有误，保险条款中按12‰计算的车辆类型中并没有混凝土罐装车，因此应按月9‰计算折旧。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司保险金133610元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，邮寄费60元，共计5013元，原告负担1953元，被告负担3060元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 岩
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1004号
原告：李美连，女，1988年10月2日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：王红兵，男，1978年10月05日出生，汉族。
被告：郭丽娟，汉族。
委托代理人：王红兵，基本情况同上。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，公司地址：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。机构代码：77797252-X。
公司负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：马莉臻，该公司员工。
原告李美连诉被告王红兵、郭丽娟、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美连委托代理人赵思党，被告及被告郭丽娟委托代理人王红兵，被告华安财险濮阳中心支公司委托代理人马莉臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日9时50分许，在濮阳县梁庄乡兰庄三峰服装城门口，王红兵驾驶豫JBX8**号轿车由南向北行驶时，与行人李美连碰撞，发生交通事故。2014年5月22日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王红兵负事故全部责任，原告无责任。被告的车在被告华安财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿原告医疗费等共计26651.79元。
被告王红兵、郭丽娟辩称：对事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，郭丽娟系事故车辆车主，我和郭丽娟是夫妻关系，事故发生时，我是司机，车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告华安财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。原告诉求数额过高，不合理损失请法庭予以驳回。鉴定费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月12日9时50分许，在濮阳县梁庄乡兰庄三峰服装城门口，王红兵驾驶豫JBX8**号轿车由南向北行驶时，发生与行人李美连碰撞的交通事故。2014年5月22日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王红兵负事故全部责任，原告无责任。原告自2014年5月12日至同年6月22日在濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗41天，诊断为：头部血肿，脑震荡伤，全身多处软组织损伤，原告花费医疗费10002.79元；原告提交濮阳县徐镇镇卫生院诊断证明书显示：住院期间两人护理。2014年9月26日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对李美连作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李美连误工损失日为30天，原告支付鉴定费600元。原告提交濮阳县梁庄乡御夫堂日化门市个体工商户营业执照，提交濮阳市晟华谷朊粉有限公司证明、工资表，证明内容：李美连系个体工商户，护理人肖德旺在濮阳市晟华谷朊粉有限公司从事技工工作，月平均工资3500元，误工费6850元。豫JBX8**号轿车登记车主郭丽娟，王红兵和郭丽娟是夫妻关系，车辆在华安财险濮阳中心支公司投保了交强险和保险限额300000元的商业第三者责任，约定不计免赔率，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。原告损失应由实际侵权人王红兵在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告华安财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额30万元内赔偿。原告诉求医疗费10002.79元，提交了医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费6603元偏高，依据原告提交证据从事职业，应参照河南省2014年批发零售业平均工资标准34045元／年计算，结合住院41天，误工费应为3824.23元（34045元÷365天×41天）；诉求护理费按两人计算与医生医嘱相符，依法予以支持，根据河南省2014年居民服务行业和其他服务业标准28472元／年计算，应为6396.45元（28472元÷365天×41天×2人）；诉求营养费820元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费1000元偏高，依法认定500元；诉求住院伙食补助费1230元（41天×30元），符合法律规定，依法予以确认；诉求鉴定费600元，依据不足，依法不予支持。以上医疗费10002.79元、误工费3824.23元、护理费6396.45元、交通费500元、住院伙食补助费1230元，共计21953元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李美连医疗费等21953元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费466元，由原告负担82元，被告负担384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙社娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00978-1号
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青。
委托代理人张伟。
委托代理人张豪。
被告振忠水处理器材（太仓）有限公司。
法定代表人曾文忠。
被告曾文忠（TSENG，WEN-CHUNG）。
本院于2015年10月29日立案受理了原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告振忠水处理器材（太仓）有限公司、曾文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出对被告曾文忠的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾文忠的起诉。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 璋毓帆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第309号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。
负责人：耿强。
委托代理人：陆黛霞。
委托代理人：彭瑞瑞。
被告：青岛世荣运输代理有限公司上海分公司。
负责人：钱小军。
被告：钱小军。
被告：青岛世荣运输代理有限公司。
法定代表人：黄新元。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司为与被告青岛世荣运输代理有限公司上海分公司、钱小军海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司以青岛世荣运输代理有限公司与本案有法律上的直接利害关系为由申请追加其为本案共同被告，本院依法予以准许。原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 李书芹
二〇一五年五月十三日
代书 记员 郑 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初884号
原告：王某。
委托代理人：戴恒安。
被告：谢某甲。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴恒安、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2008年原被告在西安务工期间相识。被告隐瞒自己的婚姻史，欺骗原告的感情，以致原告怀孕。××××年××月××日（原告怀孕期间）领取结婚证，××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于原被告无良好的感情基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，2013年原被告分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告依据《婚姻法》、《民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女谢某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告王某为证明其主张提供一下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、户口本复印件，证明原被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、民事调解书，证明被告曾经有婚姻史。
谢某甲辩称：1、原被告夫妻感情尚可，不同意离婚；2、原告诉称的被告隐瞒自己的婚姻史，欺骗原告的感情，以致原告怀孕与客观事实不符。我与原告结婚是原告自愿的，我已有婚史原告是知道的，我没有隐瞒和欺骗。被告谢某甲未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：一、谢某甲对原告王某所举的证据均无异议；本院经审查认为，原告所举的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年，原告王某与被告谢某甲在西安务工期间相识、相爱并同居。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日领取结婚证。2013年双方因家庭琐事发生纠纷，分居生活至今。现原告王某以此理由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告王某和被告谢某甲系自由恋爱结婚，并且领取结婚证，属合法婚姻，且婚后共同生育一个子女，原告应当珍惜这份感情及婚姻。夫妻之间生活难免产生矛盾，双方应当体贴和包容，现原告以此为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告王某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年四月十二日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第396号
原告封某。
被告牛某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一二年二月三日
书记员 陈玉江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终708号
上诉人（原审被告）赵学岗，男，1982年1月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑述国，男，1978年11月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建龙，男，1980年8月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人赵学岗因与被上诉人郑述国、王建龙买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人赵学岗及委托代理人宋自云、关立宇，被上诉人郑述国、王建龙及其委托代理人安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月29日，原告郑述国、王建龙以现金106万元从被告赵学岗处购得承兑汇票二张，一张票面金额为10万元的银行承兑已承兑。另一张汇票票面金额100万元，票号为40200051/23597242，出票人为张家口宣化篷达冶金设备制造有限公司，收款人为张家口瑞德冶金机械设备有限公司，付款行为宣泰农村商业银行，被背书人为石家庄市东德化工有限公司、内蒙古中谷矿业有限责任公司、横山县永丰煤焦运销有限责任公司、宁夏青铜峡水泥股份有限公司、喀喇沁草原水泥有限责任公司、苏州中材建设有限公司第十项目经理部、苏州中材建设有限公司第五十项目经理部、中国银行股份有限公司萍乡市萍城支行。2014年12月19日，被背书人苏州中材建设有限公司第五十项目经理部持汇票向银行承兑时，银行告知其该汇票已被法院宣告为无效。被告认可该100万承兑汇票转让款为96.9万元。2015年6月23日，原告郑述国、王建龙向原审法院提起诉讼，请求判令：被告赵学岗返还原告汇票转让款96.6万元，并按照年利率6.15%支付自2014年5月29日至给付之日的利息；本案诉讼费由被告负担。
原审法院另查明，申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司向河北省张家口市宣化区人民法院申请宣告票号为40200051/23597242的承兑汇票无效，该院于2014年9月9日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。公示催告期满，无人向该院提出申报，故该院作出（2014）宣区民催字第8号民事判决书,判决宣告涉案票据无效。
原审法院认为，票据法规定，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原、被告之间并无真实的交易关系和债权债务关系，而是原告从被告处购买承兑汇票,该行为违反了国家金融法规，该票据转让行为无效。原告要求被告应返还原告购票款96.6万元，应予以支持。对此无效行为，原、被告双方均有过错，双方应各自承担相应损失。故对于原告主张被告支付汇票转让款96.6万元的利息，不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决：一、被告赵学岗于本判决生效之日起五日内返还原告郑述国、王建龙96.6万元；二、驳回原告郑述国、王建龙的其他诉讼请求。案件受理费14028元，诉讼保全费5000元，由被告赵学岗负担。
一审宣判后，赵学岗不服提起上诉称，一审认定双方当事人之间买卖票据的行为无效，判决上诉人赵学岗返还被上诉人郑述国、王建龙票据转让款96.6万元，不符合法律相关规定，属于适用法律错误，且严重破坏了票据的无因性和流通性，严重影响了票据交易安全和稳定。上诉人在给被上诉人交付票据时，票据权利完整无暇，不存在被挂失或申请公示催告以及法院判决除权的情况，双方各自依据票据价值支付了对价，相对应的票据转让基础关系已经结算完毕，彼此交易目的也已经实现，故上诉人与被上诉人之间的转让行为合法有效，赵学岗没有任何违约行为，不应承担任何违约责任。本案纠纷是因为除权申请人张家口瑞得冶金机械设备有限公司恶意申请公示催告形成除权判决所致，由此造成的损失应由被上诉人向该公司主张赔偿。综上，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。
被上诉人郑述国、王建龙辩称，上诉人与被上诉人之间买卖票据的行为不符合我国《票据法》和《合同法》的相关规定，双方之间的买卖行为无效。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人除当庭陈述外，均没有提交新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据的取得，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。上诉人赵学岗将本案所涉承兑汇票卖给被上诉人郑述国、王建龙后，因该汇票被河北省张家口市宣化区人民法院作出（2014）宣区民催字第8号民事判决,宣告票据无效，导致持票人无法实现票据权利，最终将汇票退还被上诉人，造成被上诉人经济损失，上诉人应将买卖该汇票所得价款返还被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵学岗的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14028元，由上诉人赵学岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭玲玲
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初189号
原告：廖一武，男，1967年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心律师。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告廖一武与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖一武于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖一武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初101号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
法定代表人：李志强，系该公司经理。
被告：桑震，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告桑震物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已经支付完物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费130元，共计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月二十九日
书记员 古 丽 江
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2191号
申请执行人李会杰。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李会杰与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2974号民事调解书已发生法律效力。权利人李会杰于2014年7月30日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2974号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第563号
原告武某，农民。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务工作者。
被告宋某，农民。
委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。
原告武某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人郑东海，被告宋某及其委托代理人魏婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2011年农历5月原被告经人介绍相识后于2011年农历8月8日按农村习俗换书，2011年农历11月18日典礼同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名宋紫焱，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，典礼后发现被告脾气暴躁，原被告双方常因家务琐事发生争吵，且被告多次对原告实施殴打。2014年农历5月被告及其父亲对原告实施殴打后，原告回娘家居住，双方分居至今。现诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩宋紫焱由原告抚养，被告承担抚养费34132.5元；被告返还原告陪嫁财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告所说的认识定亲、典礼同居、办理结婚登记手续时间、孩子出生日期都对。但夫妻双方的感情不是原告所述，原被告经人介绍认识后经过了充分的接触和了解，具有良好的感情基础，婚后被告及其父母都对原告爱护有加，原被告双方互敬互爱，建立起了良好的夫妻感情，儿子的出生就是很好的证明，且原被告从未分居，考虑到农民家庭成家不易和孩子的健康成长，请求人民法院多做和好工作，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2011年农历5月经人介绍相识，2011年农历11月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩宋紫焱，现随原告生活。
上述事实有原被告结婚证复印件及庭审笔录在卷作证。原告主张2014年农历5月被告及其家人对原告实施殴打，致使双方分居至今，未向法庭提交证据。
本院认为，原被告结婚已近四年，时间较长，且育有一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱。原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号
原告冯某某，女，回族，1982年1月10日出生，小学文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某，男，回族，1979年7月10日出生，高中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告冯某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费568.00元，收取100.00元，由原告冯某某负担。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 杨登福
人民陪审员 马 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第563号
原告彭某某，女，汉族，江西省永丰县人。
委托代理人袁正发，乐安县万崇乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，汉族，江西省永丰县人。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人袁正发、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告在2005年经人介绍相识谈婚，2006年9月19日在永丰县民政局登记结婚。2007年1月6日生育男孩张某甲，2012年1月27日又生育男孩张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，致使双方婚后因性格不合经常发生吵口。原告自2008年开始外出打工，双方很少联系。2012年开始各自分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年7月法院第一次判决不准予离婚后，夫妻关系没有好转，双方还是分居。现再次起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生两小孩各自抚养一个；3、夫妻共同财产房屋一栋要求平分；4、原被告各自的债权债务各自享有和承担。
被告张某某辩称，原告所称不完全属实。原被告是经人介绍相识谈婚的，2006年9月19日在永丰县民政局登记结婚，婚后相处很好，并生育两个男孩。为了家庭和谐和小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年原被告经人介绍相识谈婚。2006年9月19日在永丰县民政局登记结婚，2007年1月6日生育男孩张某甲，2012年1月27日又生育男孩张某乙。婚后夫妻感情尚好。2007年原告在家带小孩，2008年起原被告一起外出打工至2013年7月，打工期间，双方因性格原因会发生争吵。2013年7月原被告分居至今。2014年原告向法院起诉离婚，本院判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原被告及两小孩的常住人口登记表复印件、结婚证复印件等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。但是因性格原因，夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，这也正常。被告性格内向，相互交流得少，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还是完全可以和好的。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂。而且婚生小孩还小，离婚对小孩成长不利。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年六月九日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第563号
原告罗某某，女，江西省永丰县人。
被告陈某某，男，江西省永丰县人。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告两家相距不远，被告是乡村理发师，经常到附近村庄理发，原告从小就认识被告。1995年原被告经人介绍相识谈婚。1997年11月18日在永丰县上固乡民政所登记结婚，1998年8月27日生育男孩陈某。由于原被告婚前缺乏了解，致使双方婚后因性格不合经常发生吵口。原告自2003年开始外出打工，双方很少联系。2012年开始各自分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所称不完全属实。我们是经原告父母介绍相识谈婚的，1997年11月18日在永丰县上固乡民政所登记结婚，婚后夫妻感情还好，很少会吵口。原告在外打工期间经常会有电话联系，原告每次打工回来被告像客人一样对待她。双方还是有感情，离婚对小孩成长非常不利，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告两家相距不远，被告是乡村理发师，经常到附近村庄理发，原告从小就认识被告。1995年原被告经人介绍相识谈婚。1997年11月18日在永丰县上固乡民政所登记结婚，1998年8月27日生育男孩陈某。婚后夫妻感情尚好。2003年开始原告外出打工，双方经常有电话联系，过年过节原告也会回来。但偶尔会因生活琐事吵口。2013年原告离开被告，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、永丰县公安局上固派出所户籍证明及被告提供的身份证、结婚证复印件等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。但是因性格原因，夫妻间难免会有一些磕磕碰碰，这也正常。原告长期在外打工，夫妻聚少离多，相互交流较少，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻还是完全可以和好的。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂。而且婚生小孩还小，离婚对小孩成长不利。故为了挽救原被告的婚姻和家庭，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号
原告：刘德刚。
被告：陈超。
原告刘德刚诉被告陈超关于民间借贷纠纷一案，原告刘德刚于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告刘德刚负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 张德连
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹功健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号
原告王建新，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告邸晓燕，女，1978年2月12日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告王建新与被告邸晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王建新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建新负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚成伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号
原告邓斌，男。
委托代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。
被告孙安平，男。
被告曹孝芳，男。
本院在审理原告邓斌诉被告孙安平、曹孝芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回起诉。
案件受理费2210，减半收取1105元，原告邓斌自愿承担。
（本页无正文）
审判员 张臣晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 王媛媛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号
原告张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告颜剑明，男，1971年9月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张成德与被告颜剑明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张成德负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年三月十六日
书记员 罗洁青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 风
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第563号原告卢某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告梁某某，女，壮族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。审判长胡学华人民陪审员陈雪群人民陪审员苏善招二〇一五年七月二日代理书记员阙水莲
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第246号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
1、2013年11月8日，被告人杨某某进入宁阳县城某小区，将被害人孙某某停放在自家楼层电梯间的电动自行车盗走。鉴定价值2000元。
2、2014年5月27日，被告人杨某某骑一辆电动三轮车进入宁阳县城某某小区，将被害人屈某某停放在该小区东单元楼道的电动自行车盗走。鉴定价值1500元。
3、2014年8月5日，被告人杨某某进入宁阳县城某某小区，将被害人陈某停放在该小区东单元楼梯口的电动自行车盗走。鉴定价值1600元。
4、2014年8月10日，被告人杨某某携带螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具进入宁阳县城某小区，将被害人张某某停放在楼层电梯间的电动车搬进电梯下至地下室，后用携带的作案工具将该电动车后轮电机锁和电源盒破坏。凌晨2时许，杨某某骑着该电动车准备离开时被巡逻民警当场抓获，并从其身上搜出螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具。鉴定价值2300元。
综上，被告人杨某某实施盗窃四起，盗窃物品总值7400元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。
公诉机关认定，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月8日，被告人杨某某进入宁阳县城某某小区，将被害人孙某某停放在自家楼层电梯间的电动自行车盗走，该车价值2000元。
认定上述事实的证据：（1）被害人孙某某陈述，证实2013年11月7日晚，其将电动车停放在某某小区某单元13层楼道里，次日早晨发现该车被盗，其查看小区监控后报警的事实。（2）受案登记表一份，证实2013年11月8日被害人孙某某发现电动车被盗后报警，公安机关立案侦查的事实。（3）孙某某提供的购车单据复印件，证实2013年9月28日孙某某购得该车的事实。（4）鉴定意见，证实被盗电动车价值为2000元的事
实。（5）视听资料监控光盘、办案说明、视频截图，证实2013年11月8日4时47分2秒，被告人将楼道内被害人电动车推出电梯的事实。
2、2014年5月27日凌晨3时许，被告人杨某某骑一辆电动三轮车进入宁阳县城某小区，将被害人屈某某停放在该小区东单元楼道的电动自行车盗走。该车价值1500元。
认定上述事实的证据：（1）被害人屈某某陈述，证实2014年5月26日晚，其将电动车停放在某1号楼东单元电梯楼道口，次日早晨上班时发现被盗，其报警的事实。（2）受案登记表一份，证实2014年5月27日被害人屈某某电动车被盗后报警，公安机关立案侦查的事实。（3）证人张某一证言，证实其亲戚屈某某的真爱牌电动车于2014年5月27日被盗的事实。
（4）鉴定意见，证实该电动车的价值为1500元的事实。（5）视听资料监控光盘、办案说明、视频截图，证实被告人将被害人屈某某的电动车放在自己骑来的电动三轮车车厢上的事实。
3、2014年8月5日12时许，被告人杨某某进入宁阳县城某小区，将被害人陈某停放在该小区东单元楼梯口的电动助力车盗走。该车价值1600元。
认定上述事实的证据：（1）被害人陈某陈述，证实案发当日中午，其发现停放在某小区电梯口的电动车被盗后报警的事实。（2）受案登记表一份，证实2014年8月5日被害人陈某电动车被盗后报警，公安机关立案侦查的事实。（3）陈某提供的购车单据复印件两张，证实2014年5月27日其购得该电动助力车的事实。（4）鉴定意见，证实该电动车的价值为1600元的事实。（5）视听资料监控光盘、办案说明、视频截图，证实被告人盗窃电动车的过程。
4、2014年8月10日23时许，被告人杨某某携带螺丝刀、剪刀、手电筒等作案工具进入宁阳县城某小区，将被害人张某停放在楼层电梯间的电动车搬进电梯下至地下室，后用携带的作案工具将该电动车后轮电机锁和电源盒破坏。凌晨2时许，杨某某骑着该电动车准备离开时被巡逻民警当场抓获，并从其身上搜出作案工具。该车价值2300元。
认定上述事实的证据：（1）被害人张某某陈述，证实2014年8月10日晚，其将电动车停放在该小区1号楼东单元20楼的楼道里，次日发现被盗，其报警的事实。（2）受案登记表一份，证实杨某某实施该起盗窃时被巡逻人员发现将其查获的事实。（3）张某某提供的购车单据复印件两张，证实2014年7月20日被害人（发票上的姓名系其姐姐张某甲）以1800元的价格购得该车的事实。（4）抓获经过一份，证实杨某某在某小区作案现场被抓获的事实。（5）户籍证明，证实被告人杨某某的出生时间。（6）作案工具照片及扣押清单，证实被告人使用的作案工具的情况及被扣押的事实。（7）被盗电动车照片及发还清单一份，证实被盗电动车的情况以及被盗电动车已发还张某某的事实。（8）鉴定意见，证实该电动车的价值为2300元。（9）视听资料监控光盘、办案说明、视频截图，证实2014年8月11日被告人盗窃电动车的过程。经杨某某辨认，承认监控录像中的男子是其本人。（10）被告人杨某某供述与辩解，供认其携带作案工具于2014年8月11日凌晨2时许在宁阳县某小区偷了一辆电动车的事实。经辨认监控录像，承认监控内的男子就是自己的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
将被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵伟
审判员 许涛
审判员 李波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘媛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第246号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，2014年8月4日因故意伤害案被新宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。2014年11月14日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员兰万物出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李某某与被害人唐某某系邻居。2014年8月3日15时许，李某某将自家的板车翻倒在屋门前的马路边上挡住了路，唐某某看见后就与李某某理论进而发生口角，李某某站在板车上，唐某某在掀板车的时候致使李某某摔倒在地。李某某爬起来后想起很恼火，就从家里拿出一把“管杀”去砍唐某某，唐某某拿了一根扁担去挡，致使左手被砍伤，左手第五指被砍去。经鉴定，唐某某的伤情构成轻伤一级和八级伤残。
在法院审理过程中，被告人李某某的家属代为赔偿了被害人唐某某的经济损失118000元，被告人李某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：1、新宁县公安局现场提取的血样、拍摄的照片；2、被告人李某某的户籍信息证明、新宁县公安局出具的抓获经过、新宁县人民医院的诊断证明、领条；3、证人李某甲、江某某、阳某某、李某乙、陈某某、戴某某、王某某、贾某某的证言；4、被害人唐某某的陈述；5、被告人李某某的供述和辩解；6、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2014）1131号法医学人体损伤程度鉴定书、公（邵）鉴（法活）字（2014）1622号鉴定文书、公（邵）鉴（法活）字（2014）1623号鉴定文书；7、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告及现场照片；8、讯问李某某的同步录影录像光盘；9、赔偿协议书、谅解书、收条等其他证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，双方达成刑事和解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人李某某进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第246号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月2日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年4月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
辩护人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派助理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林友祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日，被告人李某某申请在中国建设银行松原分行办理了该行透支额度为7500元的信用卡一张，合约约定还款日为每月2日。2013年7月至2013年11月期间，被告人李某某先后持该卡透支本金共计人民币14035.26元。2013年12月27日、12月31日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向其催收后，又多次催收欠款，被告人李某某拒不还款。2014年4月14日该行报案。
2014年4月18日，被告人李某某偿还该行欠款本息合计人民币16500元。
公诉机关认为，被告人李某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人林友祥认为，被告人李某某属初犯、悔罪态度好、已还清本息，请法院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某某的供述；证人车某某的证言；交易明细、证明、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况、户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审认罪态度较好，案发后返还赃款，并缴纳足额保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人李某某判处缓刑。对于辩护人提出被告人属于初犯、全部返赃、悔罪态度良好，应从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年六月十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第246号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年4月2日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年4月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月22日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
辩护人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派助理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林友祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日，被告人李某某申请在中国建设银行松原分行办理了该行透支额度为7500元的信用卡一张，合约约定还款日为每月2日。2013年7月至2013年11月期间，被告人李某某先后持该卡透支本金共计人民币14035.26元。2013年12月27日、12月31日中国建设银行松原分行信用卡中心两次向其催收后，又多次催收欠款，被告人李某某拒不还款。2014年4月14日该行报案。
2014年4月18日，被告人李某某偿还该行欠款本息合计人民币16500元。
公诉机关认为，被告人李某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人林友祥认为，被告人李某某属初犯、悔罪态度好、已还清本息，请法院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某某的供述；证人车某某的证言；交易明细、证明、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况、户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审认罪态度较好，案发后返还赃款，并缴纳足额保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，可对被告人李某某判处缓刑。对于辩护人提出被告人属于初犯、全部返赃、悔罪态度良好，应从轻处罚的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第18次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年六月十日
书记员 杨丽娜