wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第444号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年7月11日出生。
指定辩护人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
指定辩护人吕建涛，河南凌峰律师事务所实习律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人段东波、吕建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月15日14时许，被告人卢某某窜至济源市天坛办事处富士康B区大门口，将被害人刘某某停放在路对面非机动车道上的牌号为豫CXS8**的黑色“雅马哈”牌JYM110-2型摩托车前轮软锁拽开，并用事先准备好的开锁工具将摩托车发动后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。案发后，被盗摩托车已追退。
2、2014年7月18日上午11时许，被告人卢某某窜至济源市天坛办事处富士康B区大门口，用事先准备好的开锁工具，将被害人胡某某停放在门口南边非机动车道上的牌号为豫H4Y3**的黑色“豪爵”牌HS125T型摩托车车把锁撬开后将车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2100元。案发后，被盗摩托车已追退。
3、2014年9月3日14时许，被告人卢某某伙同一个被称为“小周”的男子（身份不明）骑摩托车窜至济源市济水办事处宣化街与关帝街交叉口，用事先准备好的开锁工具，将被害人商某某停放在交叉口东北角的白色“雅迪”牌TDR227Z型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3020元。案发后，被告人卢某某退出赃款3020元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某、商某某的陈述，机动车销售发票，注册登记机动车信息，电动车销售登记卡，扣押、发还物品清单，指认作案工具照片，盗窃车辆视频截图，价格鉴定结论书，案发、破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案第三起盗窃行为系共同犯罪。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杰明，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东东方丽日物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路仙湖街**号后座*楼***房。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
再审申请人梁杰明因与被申请人广东东方丽日物业管理有限公司（以下简称东方丽日公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁杰明申请再审称，在具体实践中，劳动者的医疗期应当根据劳动者需要停止工作接受医疗的实际情况予以确定，本案中，医院已经出具了诊断证明明确梁杰明出院后全休3个月。梁杰明的病假工资并不等同于医疗期待遇，3个月病假后并不代表不接受检查治疗。医疗期决定于疾病本身的需要，相关法律法规中已经明确了相关待遇和工龄的延伸。一、二审法院认定事实不清，为维护梁杰明的合法权益，申请再审请求：1.确认梁杰明的疾病医疗期为3至6个月；2.东风丽日公司向梁杰明支付疾病津贴3126.75元、疾病救济金2558.25元、医药费429元；3.本案全部诉讼费用由东方丽日公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据梁杰明申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于疾病津贴和疾病救济金的问题。《广州市职工患病或非因工负伤医疗期管理实施办法》（穗劳福[1998]x号）第十一条规定的疾病津贴和疾病救济费其实质即系医疗期工资，一、二审法院已判决东方丽日公司向梁杰明支付医疗期工资，梁杰明又主张东方丽日公司支付疾病津贴及疾病救济金缺乏法律依据。
此外，梁杰明主张确认其疾病医疗期为3至6个月及东方丽日公司向其支付医药费429元的诉请未经过劳动仲裁前置程序，本院对此不予审处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁杰明的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄雄英
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3487号
原告：黄鹤，女，1992年5月1日生，汉族，住伊川县。
被告：张培培，女，1990年12月22日生，汉族，住伊川县。
被告：张晶晶，女，汉族，成年，住郑州市金水区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河口南段地久商务大厦。
主要负责人：郑善芳，该公司总经理。
原告黄鹤诉被告张培培、张晶晶、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄鹤于2016年12月8日以申请人常年在外打工无法进行伤残鉴定为由，申请撤回对被告张培培、张晶晶、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告黄鹤申请撤回对被告张培培、张晶晶、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄鹤撤回对被告张培培、张晶晶、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄鹤承担。
审判员 谢慧毅
二〇一六年十二月八日
书记员 程巧利
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第963号
原告马志斌，山西省壶关县人。
被告牛志刚，山西省壶关县人，因犯罪现在长治市潞城监狱服刑。
原告马志斌与被告牛志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马志斌和被告牛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志斌诉称：其与被告牛志刚系同村，2013年11月13日，被告因资金问题，经与原告协商后，由被告向原告出借现金34000元，当日由被告出具欠条一支。时至今日，被告没有主动偿还，要求，1、被告偿还原告欠款34000元。2、诉讼费由被告承担。
被告牛志刚在法定答辩期内未提出答辩，其当庭辩称借款事�存在，自己应当归还，但是也有其他一些原因存在。
经审理查明：2013年11月13日因经济原因，被告下欠原告现金34000元，被告为原告打下欠条一支，双方没有约定还款日期，后此款一直未还。2015年12月11日原告提起诉讼在案。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告提供的借据一支。
2、被告牛志刚在庭审中对原告的诉讼请求予以认可。
上述证据经庭审举证、质证，确认上述证据的证明力，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告称自己欠原告的钱有一定的原因，但是其对双方存在的债权债务关系当庭予以认可。其提出自己在原告任村支书时是本村的上一届村主任，自己卸任后村里尚欠自己现金五十余万元。当时自己找开发区的领导，开发区的领导要求当时任村支书的原告先行给付自己五万元现金，原告给了自己34000元，还差自己16000元。庭审中，原告对此说法不予认可，被告也未提供相关证据，因此对被告的此项主张，本院不予认可。上述欠款，没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛志刚在本判决生效后十五日内归还原告马志斌贷款本金人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告牛志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 冯其增
二〇一六年四月一十八日
书 记 员 杜 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4685号
原告：徐海洋，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：周亮瑜，该公司工作人员。
原告徐海洋与被告中国建筑第二工程局有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海洋及委托代理人许青海，被告委托代理人周亮瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海洋诉称：2016年8月16日，原告在被告承建的位于重庆市××区××龙××街××花园·东郡××街区工地做工，从事现场塔吊及指挥等工作。2016年8月19日，原告在该工地工作时受伤。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求：判决确认原被告双方自2016年8月16日起存在劳动关系。
被告中国建筑第二工程局有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告将塔吊的劳务分包给重庆平旺建筑劳务有限公司，该公司具备相应资质，原告是重庆平旺建筑劳务有限公司的现场负责人招用的，与被告无关。
经审理查明：鲁能九龙花园·东郡1街区3、4、5、7、8号楼建设工程是由被告承建。2016年11月28日，被告与重庆平旺建筑劳务有限公司签订《塔吊人工劳务合同》，约定被告将诉争工程塔吊操作人工交由重庆平旺建筑劳务有限公司负责。该公司的建筑业企业资质证书载明其资质类别及等级：模板脚手架专业承包不分等级。
庭审中，原告陈述其是2016年8月16日由魏辉喊到鲁能九龙花园·东郡1街区4号楼从事开塔吊及临时指挥工作，工作由魏辉安排，上班时间不固定，不打考勤，原告于2016年8月19日受伤，受伤后魏辉将3天的工资发放给了原告，医药费是平旺公司的罗奎支付的，魏辉是属于哪个公司的原告并不清楚。被告陈述魏辉与被告无关，是重庆平旺建筑劳务有限公司招用的现场负责人，负责招聘塔吊司机及指挥，原告是由魏辉招用的。被告是2016年6月进场的，平旺公司的进场时间大概是2016年8月份，目前工程还在施工中。
2017年2月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系。该委于2017年2月21日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、建设工程施工合同、塔吊人工劳务合同、企业资质、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告是由魏辉招用到工地上工作，工作内容是由魏辉安排，工资是与魏辉结算并由其发放，上班无考勤，足见原告实际是由魏辉管理，被告并未对原告在工作安排、劳动纪律、工资发放等方面进行实质性的管理，原被告在事实上不具备成立劳动关系的外在显征和内在特征。
原告认为双方存在劳动关系的依据是因被告系诉争工程的总承包单位，本院认为，被告已将诉争工程的塔吊人工发包给重庆平旺建筑劳务有限公司，平旺公司具备相应的用工资质，被告不存在违法分包等行为，原告确认与被告存在劳动关系因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐海洋的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林宝珍
二〇一七年四月二十日
书记员 张馨予
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1072-1号
申请执行人：ＸＸ让，男，1947年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：段洪伟，男，1977年11月29日出生，汉族，私营企业业主，住莱州市。
申请执行人ＸＸ让与被执行人段洪伟买卖煤炭合同纠纷一案，申请执行人ＸＸ让以本院（2011）莱州民初字第3190号民事调解书已经发生法律效力、被执行人段洪伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人段洪伟以其妻李菊梅的名义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定�裁定如下：
冻结被执行人段洪伟与其妻李菊梅家庭所有的以李菊梅名义在中国农业银行股份有限公司莱州支行永安分理处的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年三月十二日
书记员 蔡生龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第156号
原告王巧，女，1947年7月7日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所实习律师。
被告李帅军，男，1970年10月12日出生，汉族。
被告谢文来，男，1956年10月6日出生，汉族。
被告巩义市顺达城乡公交有限公司。住所地：巩义市孝站路（汽车北站东侧）。
法定代表人闫俊杰，该公司经理。
以上三被告委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原告王巧诉被告李帅军、谢文来、巩义市顺达城乡公交有限公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧的委托代理人张浩玲、孙晓赢，被告李帅军、谢文来、公交公司的委托代理人尚新权，被告保险公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告王巧诉称：2013年5月7日，原告乘坐被告李帅军驾驶的豫A829**号客车，在行至巩义市芝田镇二电厂处时，由于被告李帅军未按照操作规范安全驾驶致使原告摔倒受伤，造成交通事故。经了解，被告谢文来系事故车辆的所有人，该车挂靠在被告公交公司。请求判令被告赔偿原告各项损失40020元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告各项损失64306.33元，其中医疗费1800元（扣除被告谢文来已支付的部分）、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费14654.40元、2人的护理费12515.67元、交通费300元、残疾赔偿金21069.83元、被扶养人生活费1006.43元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金1万元、邮寄费100元。
被告李帅军、谢文来、公交公司辩称，事故车辆投有乘坐险，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年5月7日，被告李帅军驾驶豫A829**号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇二电厂处施工路面时，车辆颠簸，致乘坐人原告王巧受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告李帅军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且在道路上发生交通事故后未保护现场、未及时报警而造成的。被告李帅军负此事故的全部责任，原告无导致此事故的过错，无责任。
事故发生当日，原告王巧被送往巩义市人民医院住院治疗至2013年5月30日，计24天，花去医疗费26241.94元（此款系被告谢文来垫付），门诊费180元（此款系被告谢文来垫付）。原告住院期间购买夹克式背架1副，价值1500元。原告的伤情被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、骨质疏松。原告的住院伙食补助费为720元（30×24），营养费为480元（20×24）。2014年1月20日，郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为原告的伤残等级为九级，原告的护理时限为3个月。原告支付检查费400元、鉴定费1300元。原告提供巩义市人民医院的证明（证明原告住院期间需陪护2人）1份要求被告按2人计赔护理。原告的病历显示留陪1人，故其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算3个月为6257.84元（25379÷365×90）。原告的医疗费共计28321.94元（此款包括住院期间外购的夹克式背架及鉴定时产生的检查费用）。原告在巩义市昌源工贸有限公司务工。巩义市昌源工贸有限公司证明原告月工资1500元。原告虽未提供工资表，但其月工资1500元低于河南省同行业职工工资标准，故原告的误工费计算至定残前一日为12900元（1500÷30×258）。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准7524.94元／年计算为21069.83元（7524.94×14×20%）。原告兄妹6人，其母亲刘玉芬，1927年11月10日出生，原告应承担的生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准5032.14元／年计算为838.69元（5032.14×5÷6×20%）。原告残疾赔偿金共计21908.52元（21069.83＋838.69）。原告提供交通费票据，要求被告赔偿交通费300元，经本院审查合理部分为200元。原告以上损失共计72088.30元。
同时查明：被告谢文来系豫A829**号大型普通客车的实际车主。被告公交公司系豫A829**号大型普通客车的挂靠单位。被告李帅军系被告谢文来雇佣的司机。事故发生后，被告谢文来付给原告27901.94元（此款包括垫付的医疗费）。
本院认为：此事故系因被告李帅军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且在道路上发生交通事故后未保护现场、未及时报警而造成的，应负此事故的全部责任。被告谢文来作为被告李帅军的雇主，应承担相应的民事赔偿责任。被告李帅军在此事故中有重大过错，应负连带赔偿责任。被告公交公司作为挂靠单位，亦应负连带赔偿责任。原告王巧的伤情已构成九级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的请求，本院予以支持。综上，被告谢文来应赔偿原告各项损失82088.30元（72088.30＋10000）。扣除被告谢文来已支付的27901.94元，被告谢文来应再赔偿54186.36元（82088.30-27901.94）。被告李帅军、公交公司应负连带赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，而被告主张的应由保险公司在乘坐险范围内承担赔偿责任，属于合同纠纷，两者不属同一法律关系，本院不予并案处理。被告可在赔偿原告后依合同向保险公司主张相关权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告谢文来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧各项损失共计五万四千一百八十六元三角六分，被告李帅军、巩义市顺达城乡公交有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零七元，由原告王巧负担二百二十二元，被告谢文来、李帅军、巩义市顺达城乡公交有限公司负担一千一百五十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年五月八日
书 记 员 付碧波
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第3-1号
原告：毕现磊，男，汉族。
原告：张红伟，男，汉族。
原告：张延伟，男，汉族。
以上三原告共同委托代理人：谢鹏辉、北京市京师律师事务所律师。
被告：临颍县发展改革和工业信息化委员会
法定代表人：吕静涵职务：主任
住所地：临颍县一环路与新城路交叉口。
委托代理人：王临伟，该委副主任。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：漯河华泰置业集团有限公司
法定代表人：邢俊生职务：总经理
住所地：临颍县黄龙开发区。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
原告毕现磊、张红伟、张延伟不服被告临颍县发展改革和工业信息化委员会为第三人漯河华泰置业集团有限公司作出商品房建设项目核准批复纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕现磊、张红伟、张延伟诉称，原告于2014年10月30日申请政府信息公开，得知被告于2013年8月28日作出《关于呈报临颍县龙庭首府商品房建设项目核准的批复》（临发改城镇（2013）19号）具体行政行为，因原告所建鸡舍在该块地内，被告作出的该具体行政行为与原告有利害关系。原告于2014年12月29日向漯河市发改委提起行政复议，3月28日收到《行政复议决定书》。《企业投资项目核准暂行办法》第八条规定：“项目申报单位在向项目核准机关报送申请报告时，需根据国家法律法规的规定附送以下文件：（一）城市规划行政主管部门出具的城市规划意见；（二）国土资源行政主管部门出具的项目用地预审意见；（三）环境保护行政主管部门出具的环境影响评价文件的审批意见；（四）根据有关法律法规应提交的其他文件。”第十四条规定：“对于可能会对公众利益造成重大影响的项目，项目核准机关在进行核准审查时应当采取适当的方式征求公众意见。对于特别重大的项目，可以实行专家评议制度。”原告认为被告作出该具体行政行为时认定事实不清，程序违法，欠缺发证的法定条件，且该具体行政行为属于行政许可，关系到原告在内的广大被拆迁户的重大利益，被告在作出前没有告知原告，剥夺了原告进行陈述、申辩、听证的权利。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求依法撤销被告于2013年8月28日作出的《关于呈报临颍县龙庭首府商品房建设项目核准的批复》（临发改城镇（2013）19号）具体行政行为，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。”原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住房和城乡规划建设局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经本院一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告作出《关于呈报临颍县龙庭首府商品房建设项目核准的批复》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
案件受理费50元，退还原告毕现磊、张红伟、张延伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
人民陪审员 夏伟杰
人民陪审员 关铁磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王鲁君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2596号
原告周瑞理，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地福建省德化县赤水镇铭爱村坂面**号。
被告福建百利特生物科技有限公司。
法定代表人王易。
被告林超群，男，1959年8月17日出生，汉族。
原告周瑞理与被告福建百利特生物科技有限公司（以下简称百利特公司）、林超群、唐芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞理、被告林超群到庭参加诉讼。被告百利特公司、唐芸经本院合法传唤未到庭。原告在庭审中自愿撤回对被告唐芸的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告周瑞理诉称，2012年11月29日，原告与被告百利特公司签订一份合同编号为20121129的《借款合同》，合同约定原告将人民币（币种下同）200000元借给百利特公司，期限自2012年11月29日至2013年2月28日，借款月利率为2%。借款合同约定，被告应按照本合同约定的期限按时归还全部借款本息，被告若未能按约定的期限归还全部借款本金，原告因追索该借款本息而产生的诉讼费、保全费、税收费、调查取证费、罚金、违约赔偿金、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由被告及担保方承担。2012年11月29日，原告委托丁东春依约向百利特公司提供借款200000元，三被告签订了《确认书》，确认收到原告借款的事实。此后，原告多次催讨，被告仍拒不清偿前述借款本息，原告因此诉至法院，请求判令：一、百利特公司立即返还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年3月1日起开始计算，以200000元为基数，月息2%，计算至借款还清之日止）；二、被告林超群对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告百利特公司承担。
被告百利特公司未作答辩。
被告林超群辩称，该笔借款是被告百利特公司向原告借的，其系以百利特公司法定代表人的身份提供的担保。2013年6月，其将百利特公司的所有股权转让给受让人王易，并办理了工商变更登记。借款本息应由百利特公司承担，其不应承担担保责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告百利特公司经股东决议后，于2012年11月29日与原告周瑞理、被告林超群及唐芸、厦门韩嘉日化有限公司签订《借款合同》，向原告借款200000元，期限三个月（自2012年11月29日起至2013年2月28日），利率每月百分之二。被告林超群、唐芸、厦门韩嘉日化有限公司为被告百利特公司的上述借款提供担保，保证期间为借款期间届满之日起两年。被告林超群、唐芸在丙方（担保人）栏签名并加盖手印，借款人栏处加盖了百利特公司公章。当日借款人百利特公司及担保人林超群、唐芸、厦门韩嘉日化有限公司向原告出具《确认书》，确认收到原告指定从丁东春账户转入的借款200000元，担保人同意承担连带担保责任。借款期限届满后，三被告仅支付了3个月利息，其余借款本息未予偿付。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《确认书》、《股东会决议》、《转账汇款回单》及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告百利特公司向原告周瑞理借款事实清楚，原告诉请被告百利特公司偿付借款本息，本院予以支持。被告林超群自愿为借款提供连带责任保证，应依约承担担保责任。被告林超群提出其以百利特公司法定代表人的名义提供担保，其个人不应承担担保责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告百利特公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建百利特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞理借款200000元及利息（按月利率2%，自2013年3月1日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告林超群对上述第一项的义务承担连带清偿责任，承担责任后被告林超群有权向被告福建百利特生物科技有限公司追偿。
若被告林超群、福建百利特生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告福建百利特生物科技有限公司、林超群共同负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2596号
原告秦皇岛苏阜金属材料有限公司（以下简称“苏阜金属公司”），住所地秦皇岛市。
法定代表人郑晓薇，系总经理。
委托代理人罗向军，律师。
被告袁景仁，男，现住秦皇岛市。
被告袁佳艺，女，现住秦皇岛市。
被告华泰财产保险股份有限公司（以下简称“华泰保险公司”）。
负责人吴尚，系经理。
委托代理人张帆，系公司职员。
原告苏阜金属公司诉被告袁景仁、袁佳艺、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈翠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏阜金属公司委托代理人罗向军、被告华泰保险公司委托代理人张帆到庭参加了诉讼。被告袁景仁、袁佳艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏阜金属公司诉称，2014年5月5日，被告袁佳艺驾驶被告袁景仁的冀CYF6**号轿车，沿广场西路辅道行驶至椒情非浅门口时，与刘娇阳驾驶的原告的冀CSV3**号轿车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：袁佳艺、刘娇阳承担事故的同等责任。该事故原告车辆冀CSV3**号轿车损失4400元，要求被告华泰保险公司在交强险内赔偿2000元，余款1200元【（4400元-2000元）×50%】由被告华泰保险公司在商业三者险内负担，并由被告承担本案的诉讼费。
被告袁景仁、袁佳艺未提交书面答辩意见。
被告华泰保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不负担诉讼费。另外，原告请求的车损数额较高。
经审理查明，2014年5月5日12时15分，被告袁佳艺驾驶被告袁景仁所有的车牌号为冀CYF6**东风日产小轿车沿海港区广场西路西侧辅道由南向北行驶至椒情非浅酒店门口时，遇刘骄阳驾驶所有人为原告苏阜金属公司的车牌号为冀CSV3**宝马轿车驶出广场西路，刘骄阳车上人员在打开右前车门过程中，与袁佳艺驾驶的车辆相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发当日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定袁佳艺、刘骄阳承担本次事故的同等责任。原告将受损车辆送至秦皇岛市小拇指汽车修理有限公司维修，并支付了维修费5000元。
另查，被告袁景仁为其冀CYF6**轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、（2014）海民初字第1848号民事判决书、修车发票、维修清单、车辆行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定袁佳艺、刘骄阳承担本次事故的同等责任并无不妥，故本院依法予以认定，双方各承担50%的民事责任为宜。原告车辆现已修理完毕，其提交的维修单及维修费票据，足以认定其实际产生修理费为5000元。被告虽对原告修理费数额提出异议，但未提供证据证明修理厂对原告车辆修理有不合理或非必要处，故对被告的意见不予采纳。因事故发生在袁景仁冀CYF6**轿车在被告华泰保险公司处所投保的交强险、商业三者险保险期限内，原告请求被告华泰保险公司在交强险及商业三者险内赔偿3200元修理费既未超出其实际损失亦未超出保险责任限额，应由被告华泰保险公司予以赔偿。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司在其承保的冀CYF6**号轿车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告秦皇岛苏阜金属材料有限公司车辆损失3200元人民币，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告袁景仁、袁佳艺不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险股份有限公司担负（与上述款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一四年十月二十一日
书记员 田温馨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更542号
罪犯岳荣，男，1969年6月30日出生，汉族，出生地四川省新津县，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）成刑初字第95号刑事判决，以被告人岳荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年8月19日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第383号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月，减剥夺政治权利一年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯岳荣在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯岳荣减刑。
经审理查明，罪犯岳荣在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯岳荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳荣减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2017年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2043号
原告：张方平，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵焕龙，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：侯宪考，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告张方平与被告赵焕龙、刘玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方平，被告赵焕龙的委托诉讼代理人侯宪考到庭参加诉讼。原告当庭向本院申请撤回对刘玉巧的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
张方平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元。事实和理由：2014年11月30日，被告赵焕龙向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利率1.6%。借款到期后，经原告催要，被告一直推脱未还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
赵焕龙辩称，借款属实，在原告处借款是存一贷五，存了10000元的股金，原告实际给付40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告赵焕龙向原告出具借据一份，借据载明：“赵焕龙于2014年11月30日借50000元现金，期限12个月，于2015年11月30日到期，借款利率为1.6%。”。原告将10000元作为股金扣除后，实际给付被告40000元。借款到期后，经原告催要，被告对借款本金一直未还，双方由此产生纠纷，诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告张方平要求被告赵焕龙偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告赵焕龙于判决书生效后十日内偿还原告张方平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告张方平负担125元，被告赵焕龙负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年八月六日
书记员 王 博
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更81号
罪犯王直生，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年4月22日作出（2011）崇刑初字第0044号刑事判决，以被告人王直生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月18日起至2017年1月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王直生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第二季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王直生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王直生减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更81号
罪犯王直生，男，1957年2月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2011年4月22日作出（2011）崇刑初字第0044号刑事判决，以被告人王直生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月18日起至2017年1月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王直生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第二季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王直生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王直生减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2136号
罪犯杨义银。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）保中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨义银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，于2015年8月21日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨义银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2015年9月3日起至2037年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月三日
书 记 员 李彦鑫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初703号
原告罗某，女，1975年7月13日出生，汉族，
委托代理人周梦祥，邵阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告黎某，男，1975年10月23日出生，汉族，
本院于2016年5月10日受理原告罗某诉被告黎某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告间已协议解除婚姻关系，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告罗某的申请符合法律规定，本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年六月十七日
书记员 徐慧颖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第298号
原告王宝镜。
委托代理人赵海凌。
委托代理人沈昀。
被告孙凤波。
被告孙福香。
原告王宝镜诉被告孙凤波、孙福香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人赵海凌、沈昀、被告孙凤波、孙福香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令两被告偿还借款本金30000元，利息6000元，共计36000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙凤波辩称，借款属实，但因原告提供的兽药有质量问题，导致被告损失惨重，无力偿付。
被告孙福香辩称，借款属实，但因原告提供的兽药有质量问题，导致被告损失惨重，无力偿付。
经审理查明，被告孙凤波与孙福香系夫妻关系，两被告于2011年12月3日从原告处借款20000元，并于当日给原告出具借据一份，双方约定借款期限一年，借款利息为200元／月；两被告后于2012年1月14日从原告处借款10000元，并于当日给原告出具借据一份，双方约定借款期限一年，利息1200元。上述借款经原告催要，被告孙凤波、孙福香未偿还，为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
本院认为，被告孙凤波、孙福香从原告王宝镜处借款30000元的事实清楚，证据充分，原告王宝镜、被告孙凤波、孙福香之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告孙凤波、孙福香偿付借款本金30000元的主张予以支持。被告孙凤波、孙福香辩称原告提供的兽药存在质量问题，但兽药质量问题与本案审理的借贷关系没有关联性，对被告孙凤波、孙福香的辩解本院不予采信。原告向被告主张借款利息6000元，原告主张的该利息数额既不超出双方当事人在借条中约定的利息数额，亦未违反法律规定，本院对原告主张的利息6000元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙凤波、孙福香偿付原告王宝镜借款本金30000元；
二、被告孙凤波、孙福香偿付原告王宝镜借款利息6000元。
上述第一、二项判决条款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙凤波、孙福香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费700元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年六月三十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1053号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黄凤珍
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄凤珍信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1820号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金22750.35元及利息17193.09元，信用卡费2525.63元，案件受理费696元，合计43165.07元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第505号
申请执行人富顺县卫生局，住所地四川省富顺县富世镇。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请人付起义，男，1964年8月12日出生，汉族，务农，住富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚（2014）09号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人非医师行医的事实清楚，处理程序合法，适用《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生局于2014年12月24日作出的富卫医罚（2014）09号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二十七日
书记员 房春娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2725号
原告：临沂泰丰物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路南段清泉小区C号沿街楼。
法定代表人：王玉兰，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告：牟善和，男，1937年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂泰丰物业管理有限公司与被告牟善和物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂泰丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一八年三月七日
书记员 陆静静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第6号
原告王宝刚，男，1974年12月25日生，汉族，职工。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告张蒙，男，1983年8月6日生，汉族，农民。
被告徐德传，男，山东盛安物流有限公司临沂分公司职工。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。（以下简称物流公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司，）。（以下简称保险公司）
负责人李连亮，总经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告郭栋，男，1986年11月1日生，汉族，居民。
原告王宝刚与被告张蒙、徐德传、物流公司、保险公司、郭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝刚的委托代理人郝玉峰，被告保险公司的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告张蒙、徐德传、物流公司、郭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝刚诉称，2013年4月10日16时5分，被告张蒙驾驶实际车主为被告徐德传登记车主为被告山东盛安物流有限公司临沂分公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号重型半挂车沿大营路由北向南行驶至平度市大营路与同康路路口处，与沿同康路由西向东被告郭栋驾驶的鲁B×××××号轿车（载张天杰、王宝刚、李健）相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，张蒙承担事故的主要责任，郭栋承担事故的次要责任，原告王宝刚无责任。被告张蒙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计106482.7元，诉讼费由被告负担。
被告张蒙未作答辩。
被告徐德传未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号挂车在我公司投保两份交强险、各50万元的商业第三者责任险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，且该限额是针对该起事故的所有第三者，若一并处理商业第三者责任险，应按照商业第三者保险合同的约定处理，在主、挂车连体使用时，以主车的限额为限。鉴定费、诉讼费等程序性费用不应承担。原告的非医保的花费，不予赔偿。另外，交强险的限额已使用完毕，不能再重复赔偿。
被告郭栋未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日16时5分，被告张蒙驾驶实际车主为被告徐德传、登记车主为被告物流公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号重型普通半挂车沿大营路由北向南行驶至平度市大营路与同康路路口处，与沿同康路由西向东被告郭栋饮酒后驾驶的鲁B×××××号轿车（载张天杰、王宝刚、李健）相撞，致两车损坏，郭栋、张天杰、王宝刚、李健受伤。经平度市交警大队认定，张蒙承担事故的主要责任，郭栋承担事故的次要责任，张天杰、王宝刚、李健不承担事故责任。事故发生时，被告张蒙驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号重型普通半挂车均在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗7天，共花医疗费15797.93元、交通费500元。2013年8月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王宝刚胸部损伤为伤残十级、护理时间建议为15-20天，原告为此支出鉴定费2100元。原告的儿子王政文生于2002年7月7日。
另查明，本事故另一位受害人李健、张天杰、郭栋均已向本院起诉，本院以（2013）平民三初字第1101号民事判决书、（2013）平民三初字第1274号民事判决书、（2013）平民三初字第1101号民判决书，判令被告保险公司在二份交强险限额内赔偿李健、张天杰、郭栋的经济损失，二份交强险已全部使用完毕。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，（2013）平民三初字第1101号民事判决书、（2013）平民三初字第1274号民事判决书、（2013）平民三初字第1101号民判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告张蒙应当承担事故70%的责任，被告郭栋应当承担事故30%的责任，原告王宝刚不承担事故责任。被告张蒙驾驶的主、挂车在被告保险公司投保两个交强险，但二份交强险已全部使用完毕，故被告保险公司在交强险内不再承担赔偿责任。因被告张蒙驾驶的主、挂车在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔率险，故对于原告的经济损失，被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，因原告及李健、郭栋、张天杰的损失总额不超出上述限额，故被告张蒙、徐德传、物流公司不再承担赔偿责任。
原告主张的交通费过高，被告保险公司提出异议，本院酌定为300元；主张的护理费，参照鉴定意见，本院认为以18天为宜，护理费应为1844.28元（102.46元×18天）；主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王宝刚的合理经济损失明细如下：医疗费15797.93元、住院伙食补助费84元（12元×7天）、误工费12807.5元（102.46元×125天）、护理费1844.28元（102.46元×18天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费7136.85元（20391元×7年×10%÷2人），交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计103260.56元，被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告70%即72282.39元，被告郭栋应当赔偿原告30%即30978.17元。被告张蒙、徐德传、物流公司、郭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝刚经济损失72282.39元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郭栋赔偿原告王宝刚经济损失30978.17元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王宝刚对被告张蒙的诉讼请求。
四、驳回原告王宝刚对被告徐德传的诉讼请求。
五、驳回原告王宝刚对被告物流公司的诉讼请求。
六、驳回原告王宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，速递费180元，鉴定费2100元，共计4710元，由原告王宝刚负担458元，由被告保险公司负担2976元，由被告郭栋负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员 荆保霖
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第6号
原告王宝刚，职工。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告张蒙，农民。
被告徐德传，山东盛安物流有限公司临沂分公司职工。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。（以下简称物流公司）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司，，住所地临沂市银雀山路60号人民广场南侧。（以下简称保险公司）
负责人李连亮，总经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
被告郭栋，居民。
原告王宝刚与被告张蒙、徐德传、物流公司、保险公司、郭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝刚的委托代理人郝玉峰，被告保险公司的委托代理人钮中元到庭参加诉讼，被告张蒙、徐德传、物流公司、郭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝刚诉称，2013年4月10日16时5分，被告张蒙驾驶实际车主为被告徐德传登记车主为被告山东盛安物流有限公司临沂分公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号重型半挂车沿大营路由北向南行驶至平度市大营路与同康路路口处，与沿同康路由西向东被告郭栋驾驶的鲁B×××××号轿车（载张天杰、王宝刚、李健）相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，张蒙承担事故的主要责任，郭栋承担事故的次要责任，原告王宝刚无责任。被告张蒙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计106482.7元，诉讼费由被告负担。
被告张蒙未作答辩。
被告徐德传未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号挂车在我公司投保两份交强险、各50万元的商业第三者责任险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，且该限额是针对该起事故的所有第三者，若一并处理商业第三者责任险，应按照商业第三者保险合同的约定处理，在主、挂车连体使用时，以主车的限额为限。鉴定费、诉讼费等程序性费用不应承担。原告的非医保的花费，不予赔偿。另外，交强险的限额已使用完毕，不能再重复赔偿。
被告郭栋未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日16时5分，被告张蒙驾驶实际车主为被告徐德传、登记车主为被告物流公司的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××号重型普通半挂车沿大营路由北向南行驶至平度市大营路与同康路路口处，与沿同康路由西向东被告郭栋饮酒后驾驶的鲁B×××××号轿车（载张天杰、王宝刚、李健）相撞，致两车损坏，郭栋、张天杰、王宝刚、李健受伤。经平度市交警大队认定，张蒙承担事故的主要责任，郭栋承担事故的次要责任，张天杰、王宝刚、李健不承担事故责任。事故发生时，被告张蒙驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××号重型普通半挂车均在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险。
原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗7天，共花医疗费15797.93元、交通费500元。2013年8月15日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告王宝刚胸部损伤为伤残十级、护理时间建议为15-20天，原告为此支出鉴定费2100元。原告的儿子王政文生于2002年7月7日。
另查明，本事故另一位受害人李健、张天杰、郭栋均已向本院起诉，本院以（2013）平民三初字第1101号民事判决书、（2013）平民三初字第1274号民事判决书、（2013）平民三初字第1101号民判决书，判令被告保险公司在二份交强险限额内赔偿李健、张天杰、郭栋的经济损失，二份交强险已全部使用完毕。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，交通费单据，（2013）平民三初字第1101号民事判决书、（2013）平民三初字第1274号民事判决书、（2013）平民三初字第1101号民判决书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。根据该认定书，被告张蒙应当承担事故70%的责任，被告郭栋应当承担事故30%的责任，原告王宝刚不承担事故责任。被告张蒙驾驶的主、挂车在被告保险公司投保两个交强险，但二份交强险已全部使用完毕，故被告保险公司在交强险内不再承担赔偿责任。因被告张蒙驾驶的主、挂车在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险且投保不计免赔率险，故对于原告的经济损失，被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，因原告及李健、郭栋、张天杰的损失总额不超出上述限额，故被告张蒙、徐德传、物流公司不再承担赔偿责任。
原告主张的交通费过高，被告保险公司提出异议，本院酌定为300元；主张的护理费，参照鉴定意见，本院认为以18天为宜，护理费应为1844.28元（102.46元×18天）；主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王宝刚的合理经济损失明细如下：医疗费15797.93元、住院伙食补助费84元（12元×7天）、误工费12807.5元（102.46元×125天）、护理费1844.28元（102.46元×18天）、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、被抚养人生活费7136.85元（20391元×7年×10%÷2人），交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计103260.56元，被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告70%即72282.39元，被告郭栋应当赔偿原告30%即30978.17元。被告张蒙、徐德传、物流公司、郭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王宝刚经济损失72282.39元，于判决生效后十日内付清。
二、被告郭栋赔偿原告王宝刚经济损失30978.17元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王宝刚对被告张蒙的诉讼请求。
四、驳回原告王宝刚对被告徐德传的诉讼请求。
五、驳回原告王宝刚对被告物流公司的诉讼请求。
六、驳回原告王宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，速递费180元，鉴定费2100元，共计4710元，由原告王宝刚负担458元，由被告保险公司负担2976元，由被告郭栋负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员 荆保霖
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第6号
原告成保，男，生于1969年8月8日。
被告顾振虎，男，生于1974年10月15日。
原告成保与被告顾振虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，原告提出诉讼保全申请，本院于2014年1月9日将被告的甘D598**中华牌小轿车一辆予以扣押，于2014年2月24日适用简易程序由审判员刘光平公开开庭进行了审理。原告成保到庭参加诉讼，被告顾振虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月20日被告向原告借款53000元，约定期限为1个月，如按期不还，从借款之日起被告承担3%的月息，2013年4月被告本息共还63000元，剩余24344元至今未还。2013年9月11日被告又向原告借款10000元。现提起诉讼，要求被告偿还借款34344元。
被告顾振虎缺席未答辩。
经审理查明：2011年1月20日被告向原告借款，出具借条载明“借条借到成保人民币53000元整，大写：伍万叁仟元整，借款期限为1个月，如按期不还从借款之日起愿承担3%的月息，借款人：顾振虎，2011年1月20日”。2013年4月双方结算，被告支付本息63000元，尚欠24344元。同年9月11日又借款，出具借条载明“借条今借到成保人民币10000元，大写壹万元整，顾振虎，2013年9月11日”。
查明上述事实的证据有：原告提交的借条二份，以及原告当庭陈述，经当庭举证和本院审查，来源合法、客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，根据原告主张的欠款额，双方结算清息时的利率，在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案的若干意见规定》的范围内，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾振虎返还原告成保借款34344元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费660元，减半收取330元，保全费363元，由被告顾振虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年二月二十八日
书记员 白丽民
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00121号
申请执行人翁泽斌，男，1985年9月22日出生，汉族。
被执行人乔磊，男，1985年1月2日出生，汉族。
申请执行人与被执行人乔磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）高民一初字第01225号民事调解书已经发生法律效力，权利人翁泽斌于2014年4月2日申请执行，执行标的额为13500元。
本院在执行过程中，被执行人乔磊分三次交来案款13500元，申请执行人翁泽斌已将该案款领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳锐敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异2号
申请执行人张成龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人滨州佳泽工贸有限公司，住所地滨州市博兴县。
第三人初延龙，男，1977年5月12日出生，汉族，滨州佳泽工贸有限公司董事长，住滨州市博兴县。
本院在执行申请执行人张成龙与被执行人滨州佳泽工贸有限公司（以下简称滨州佳泽公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滨州佳泽公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人初延龙系开办滨州佳泽公司股东之一，在滨州佳泽公司增加注册资金时，在2011年8月19日将460万元转入公司账户，2011年8月20日即将该款转出，应认定第三人初延龙抽逃出资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，裁定如下：
追加初延龙为本案的被执行人。被执行人初延龙应在抽逃注册资金460万元的范围内对申请执行人张成龙承担责任。被执行人初延龙应在本裁定生效之日起七日内履行（2015）槐民初字第966号民事判决确定的返还租金、利息等的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第2144号
原告郭老四，男，1990年8月15日生。
被告刘祖明，男，1981年10月1日生。
原告郭老四诉被告刘祖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭老四到庭参加诉讼，被告刘祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告郭老四诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要，向原告借款6万元，并用其所有的浙JE80**号车作为该借款抵押物，双方约定月利息按3%计算，于2015年5月8日偿还该款。借款到期后，被告拒绝偿还原告借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金6万元，支付利息1.44万元，合计7.44万元。
原告郭老四为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、《抵押合同》1份。拟证明被告用其所有的浙JE80**号车作为抵押向原告借款6万元，双方对借款期限及利息进行约定。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，原告出具的《抵押合同》虽然名为抵押合同，实为借款合同，可以证实被告向原告借款6万元，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告刘祖明未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，被告刘祖明向原告郭老四借款6万元，双方签订《抵押合同》一份，约定由原告借款6万元给被告，借款日期为2015年4月8日至2015年5月8日，月利息按3%利率计算。被告用其所有的浙JE80**号车作为该借款的抵押物。借款到期后，被告未偿还原告借款及支付利息。
本院认为，被告刘祖明向原告郭老四借款6万元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告应当按照约定偿还原告借款，对原告请求被告偿还6万元借款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定月利息按3%利率计算，该约定过高，本院予以调整。原告的利息时间本院从2015年4月8日计算至原告向本院起诉时的2015年12月30日，原告应得利息为：6万元×（24%÷12月）×8.73月=1.0476万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭老四借款本金人民币6万元，支付利息1.0476万元，合计7.0476万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告刘祖明负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年三月二日
书记员 赵明月
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1917号
原告曾艳，女，1983年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城小区*栋*单元*层*号。
原告项建生，男，1982年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告曾艳、项建生诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾艳、项建生到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区2幢1单元5层2号房，建筑面积为133平方米，单价为人民币每平方米1936.09元，原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年8月9日付清房款。2012年12月3日安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300526**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2幢1单元5层2号房建筑面积为125.15平方米，比合同约定建筑面积少7.85平方米，即原告超额支付给被告15198.30元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。合同约定交房时间为2007年12月31日，可被告于2008年6月25日才交房给原告，逾期176天，根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金13596元。故请求判决被告依法退还原告超额支付的房款15198.30元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2006年8月9日起至退款付清之日止的利息；判决被告承担逾期交房违约金13596元，诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年4月5日，原告曾艳、项建生与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区2幢1单元5层1-5-2号房，约定建筑面积共133平方米，每平方米人民币1936.09元，总金额人民币257501元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），交房时间为2007年12月31日前，同时双方在合同约定：买受人逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告于2006年3月27日支付购房定金人民币40000元，2006年4月5日支付房款人民币17501元，2006年8月9日贷款支付购房款200000元，共计支付购房款人民币257501元。2008年6月25日原告向被告接收所购房屋。2012年12月3日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300503**号，该《房屋所有权证》载明：曾艳、项建生共同所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2幢1单元5层2号房，建筑面积为125.15平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少7.85平方米，原告向被告多支付了15198.30元房款。现原告诉至本院，提出如前所请。
同时查明：被告于2007年12月27日在安顺日报上刊登交房通知，通知各买受人于同月30日到被告处办理房屋交接手续。另被告所建房屋至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、贷款支付凭证、房屋产权证；有本院依法调取的（2008）西民初字第922号、929号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的能仁凤凰城住户手册、物业管理协议，证明原告入住时间，因与原告履行交付房屋的义务人不是物业管理公司，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币257501元，被告应如期交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300503**号）载明的建筑面积比合同约定面积少7.85平方米，被告多收了原告房款人民币15198.30元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2006年8月9日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年12月3日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日即2015年7月29日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告虽然在安顺日报上刊登交房通知，但因该房至2008年6月30日尚未办理《竣工验收备案表》或《竣工验收会议结论表》和消防验收准许使用文件，不具备双方约定的交房条件，考虑被告已确实存在逾期交房情形，综合本院受理此类案件情况，被告应承担按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金的违约责任。原告于2008年6月25日实际接收房屋，其要求违约金自2008年1月1日起计至2008年6月25日止，本院予以支持，但因2008年1月13日至2月12日期间发生凝冻灾害影响工程施工，该段时间应予以扣除。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾艳、项建生退还多收购房款人民币15198.30元及支付利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
二、被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付从2008年1月1日至2008年6月25日（扣除2008年1月13日至2月12日）共计146天的逾期交房违约金人民币11279元。
本案受理费人民币520元，公告费人民币18元，共计人民币538元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯莹（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1455号
原告郭晓玲，女，1989年4月16日出生，汉族。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告屈华龙，男，1977年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭晓玲与被告屈华龙买卖合同纠纷一案中，原告郭晓玲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晓玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭晓玲承担。
审判员 张 军
二〇一四年八月五日
书记员 胡泽伟
2014年7月31
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13554号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告农华忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告农华忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告农华忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24295.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24295.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00498号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：王影，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王影借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告王影于2014年2月28日向原阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）贷款20000元，年利率11.28%，2015年2月28日到期，用途：收割机。逾期后经催要未果，原告为此起诉，要求被告偿还原告贷款本金20000元，支付利息2841元（利息算至2015年4月28日，以后利息按合同约定计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法人身份证明一份、组织机构代码证、营业执照复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份。证明：被告王影向原告借款的事实。
证据三：结欠利息证明一份。证明：被告欠原告利息的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告王影身份信息。
证据五：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原告的主体资格。
被告王影未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王影于2014年2月28日与原安徽省阜南县农村信用合作联社中岗信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司中岗支行）签订借款合同，借款20000元，约定月利率9.4‰，2015年2月28日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。逾期后原告经催要未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告王影与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告王影借原告款未还事实清楚，证据确实充分，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2287元，违约利息554元，本息合计22841元。余下利息自2015年4月28日起，按照月利率9.4‰计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告王影负担186元，本院减收185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨进华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2271号
原告于放，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。
负责人由园，经理。
原告于放与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日17时30分许，宋宁红驾驶辽A×××××、辽A×××××挂号大货车沿宝坻东环线自南向北行驶至事故地点，操作不当，致使所驾车辆撞在前方顺行张树森驾驶的津D×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏，张树森、张立萍、张彤瑶和于放受伤的交通事故。后张树森、张立萍、张彤瑶和于放被送到天津市宝坻区人民医院进行诊疗后回家休养。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：宋宁红负事故全部责任。宋宁红驾驶的辽A×××××、辽A×××××挂号大货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费198元、误工费547.68元（78.24＊7）、就医交通费200元，合计945.68元；诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任；
2、医疗费票据1张，证明原告支出医疗费308元；
3、门诊病历1份，诊断证明1份，证明原告伤情及就医治疗情况，医嘱建休一周；
4、交通费票据，证明原告支付交通费200元。
被告人民保险公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月14日17时30分许，宋宁红驾驶辽A×××××、辽A×××××挂号大货车沿宝坻东环线自南向北行驶至事故地点，操作不当，致使所驾车辆撞在前方顺行张树森驾驶的津D×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏，津D×××××号车辆驾驶人张树森及津D×××××号车辆乘车人张立萍、张彤瑶、于放受伤的交通事故。同年9月15日，公安宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定宋宁红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，宋宁红负事故全部责任；张树森、张立萍、张彤瑶和于放不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，诊断为：左膝软组织挫伤。医嘱建议休息一周。
另查，案外人宋宁红驾驶的辽A×××××、辽A×××××挂号大货车登记所有人为案外人沈阳运腾运输有限公司，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车辆主车在被告人民保险公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险金额为500000元。此事故发生在被告人民保险公司承保期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定宋宁红负事故全部责任，张树森、张立萍、张彤瑶和于放不负事故责任，客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认。根据事故当事人在本次事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人宋宁红负事故全部责任，故此对原告承担因此事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告人民保险公司承保了宋宁红驾驶辽A×××××、辽A×××××挂号车辆的交强险，主车商业三者险及不计免赔率等险种，故被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人民保险公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。
对原告经济损失的认定。
医疗费，原告提供了医疗费票据、门诊病历，经本庭核查原告提供的医疗费票据，本院予以确认，经核算金额为198元。
误工费，关于误工期限，本院结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明确定原告的误工期为一周，误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24，合计547.68元
就医交通费，原告提供了天津市普通客运票据，但票据中无往返地点、乘坐实际等信息，不能确认其与本案的关联性，故本院不予确认。本院经综合考虑原告就医确需必要的交通费支出的实际情况，结合其居住地与就医地点的距离等因素，酌情确定原告交通费150元。
三、赔偿主体赔偿数额的认定。
被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费198元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费547.68元、交通费150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于放各项经济损失人民币895.68元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告于放承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一五年六月五日
书记员 薛居敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初472号
原告：张某1，男，汉族，1957年4月3日出生，乳源县人，住本县。
被告：张某2，女，汉族，1972年6月1日出生，乳源县人，住本县。
原告张某1诉�被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现巳审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决离婚。事实和理由：我与被告经过自由恋爱结为夫妻，婚后夫妻生活和睦，育有一子二女。长期以来我们一家人均在乳源县城租房居住，我本人以做木工、装修、泥水为主。我爱人张某2跟别人做泥水小工为主。生活虽不富有但还能维持下去。自从2012年上半年开始，我就发现被告有问题，她先是与一个做泥水的包工头刘某某在外面同居，2014年6月份起，她又与一个做泥水的小包工头谭某某在外面同居。2014年6月17日刘某某与谭某某因被告而争风吃醋，在乳源县城煤气站旁边大打出手，我为了平息此事还到派出所报了案。这件事之后，被告对我说“你留得住我的人也留不住我的心”，不久被告就跟着谭某某走了，一直都没有回过家，电话也打不通，一直都无法联系，最终导致夫妻感情破裂，无法挽回。因此，特向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告婚姻关系。
被告张某2未提交答辩状及相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1
提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，3、原、被告常住人口登证卡复印件、4、东粉村委及村小组出具的证明，5、（2015）韶乳法桂民初字第59号民事判决书。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年5月相识恋爱，××××年××月××日双方在乳源县民政局婚姻登记处办理了结婚手续。婚后夫妻感情�好，生育一子两女，儿子取名张家城张某3，于1995年1月9日出生，二女取名张燕张某4，于1997年6月21日出生，三女取名张银菲张某5，于2002年4月19日出生。夫妻之间平时因家庭生活锁事经常发生口角，自2012年上半年开始，原告因怀疑被告有外遇，夫妻矛盾更加激化。2014年7月15日被告便离家出走，2015年原告以与被告夫妻感情破裂为由，具状本院，案经本院2015年8月28日作出（2015）韶乳法桂民初字第59号民事判决，不准原、被告离婚，之后被告仍然不见回家，原告也无法联系被告，2016年6月29日原告再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚已有二十多年之久，且生育一子二女。但原、被告双方未珍惜夫妻感情，平时夫妻之间沟通交流较少，因生活琐碎经常发生口角，且原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情进一步恶化，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人共和国婚姻法》第三十二条第三款第四款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；。（四）因感情不合分居满二年的；。”之规定，原告张某1提出解除与被告夫妻关系的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。经本院征询原、被告的婚生女儿张银菲张某5意愿，其自愿跟随原告一起生活，是其的真实意思表示，对此，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚。
婚生女儿张银菲张某5由原告抚养。
本案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 毛政新
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁月莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3761号
申请执行人高海英，1984年10月8日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人高海英与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6322号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高海�未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款10672元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6322号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终362号
上诉人（原审被告）：生群，男，1973年8月16日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：夏花儿，女，1972年12月25日生，汉族，住泰兴市。
上诉人生群因与被上诉人夏花儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人生群未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人生群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于海涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第391-1号
申请执行人金港镇滩上村民委员会，住所地张家港市金港镇金桥路。
负责人郁兴，该村民委员会主任。
被执行人张家港优森家具有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人林宽萌。
申请执行人金港镇滩上村民委员会与被执行人张家港优森家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）张金商初字第0158号民判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除金港镇滩上村民委员会与张家港优森家具有限公司于2009年12月1日签订的《租赁合同》。二、张家港优森家具有限公司于判决生效后30日内应返还金港镇滩上民村委员会位于港华路滩上工业集中区1号车间，总面积6048㎡（其中，车间5040㎡，办公楼1008㎡）的厂房。三、张家港优森家具有限公司于本判决生效后10日支付金港镇滩上村委会尚欠租金826666.6元。并由张家港优森家具有限公司负担案件受理费、保全费等16837元。因被执行人张家港优森家具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金港镇滩上村民委员会向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港优森家具有限公司的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。另查明，被执行人结欠有大量债务，其主要财产被本院另案查封、冻结，现暂难变现清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位843503.6元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金商初字第0158号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十日
书记员 沈志峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第928号
罪犯吴春，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二OO九年十一月二日作出（2009）南宛刑初字第369号刑事判决，认定被告人吴春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人�币一千元。该犯刑期自二OO九年六月十日起至二O一六年二月十七日止。该犯于2009年12月11日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1608号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴春近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月份的一天，被告人吴春伙同他预谋抢劫南阳市金龟鱼馆大堂经理齐晓。同年4月17日晚十许，被告人吴春伙同�人跟踪齐晓，因路上过往人多抢劫未遂。后三个驾车行至312国道南阳市交通驾校门前，见到在此等车的毛海玲。吴春和刘欢强行拉毛海玲上车，将其挎包抢走，内装现金150元，红都购物卡一张2000余元。
罪犯吴春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴春属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春减去刑期四个月。
刑满日期：二O一四年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2276号
罪犯曲凤珍，女，汉族，1969年9月13日出生于黑龙江省庆安县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）绥刑二初字第47号刑事判决，以被告人曲凤珍犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲凤珍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）黑高刑二终字第58号刑事判决，改判被告人曲凤珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯曲凤珍进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曲凤珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲凤珍予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯曲凤珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲凤珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲凤珍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲凤珍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3907号
原告：李士华，女，1954年7月17日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：杨林，男，1978年12月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：胡锦瑞，男，1989年9月27日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，系该公司员工。
原告李士华诉被告杨林、胡锦瑞、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年6月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李士华委托诉讼代理人胡祥、被告胡锦瑞及其委托诉讼代理人殷凤阳和被告人民财保泗阳支公司委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士华向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费10000元，被告胡锦瑞、杨林连带赔偿原告医疗费96892.30元。事实与理由：2017年3月30日20时50分许，被告杨林醉酒驾驶登记在被告胡锦瑞名下的车牌为苏Ｎ×××××小型轿车在泗阳县众兴镇上海路与银河路交叉路口撞到骑自行车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告杨林承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
被告杨林庭后辩称，对发生交通事故及认定无异议，被告在事发后已经向原告赔偿了4000元。肇事车辆是被告于2016年3月26日在从事二手车买卖的田千文处购买，购车款是石晓兰向田千文支付，双方没有签订买卖协议，车辆还没有过户。
被告胡锦瑞辩称，对事故发生无异议，被告胡锦瑞于2017年3月26日下午将涉案车辆转卖给被告杨林，该车辆实际所有人是被告杨林，该车辆也是被告杨林实际驾驶，因此被告胡锦瑞不承担赔偿责任。
被告人财保泗阳支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告杨林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内向原告赔偿10000元，保留对被告杨林、胡锦瑞追偿的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日20时50分许，被告杨林醉酒苏Ｎ×××××小型轿车在泗阳县众兴镇上海路由北向南与银河路交叉路口处，撞到沿银河路由西向东行驶骑自行车的原告，致使原告受伤，车辆损坏。肇事车辆技术检验报告证实：苏Ｎ×××××小型轿车驻车制动、右灯不合格。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨林晚间醉酒后驾驶不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望、让右方道路的来车先行，被告杨林承担该起事故的全部责任，原告李士华无责任。
原告受伤后即被送至泗阳仁慈医院住院治疗，原告李士华支付医疗费100453.70元、门诊费184.60元，原告李士华于2017年5月16日出院，出院医嘱：1.静养半年，加强营养，加强护理、适当功能锻炼；2.继续予以口服药物等治疗；3.门诊随诊，定期复查，必要时至上级医院行进一步康复治疗；4.术后一年来院行“左侧胫腓骨骨折内固定取出术”。原告还在泗阳县康之家药业有限公司购买人血白蛋白、强骨生血口服液、轮椅等共计支付6234元。原告还于2017年5月15日和5月18日在泗阳仁慈医院支出材料费共计20元。
被告杨林驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记车主是被告胡锦瑞，被告杨林于2017年3月26日购买该车。苏Ｎ×××××小型轿车在人财保泗阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告杨林在事故发生后已经向原告李士华赔偿4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
本案被告杨林驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人财保泗阳支公司处投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，被告人财保泗阳支公司应该在交强险范围内向原告李士华赔偿医疗费10000元。超出交强险限额的医疗费96872.30元（100453.70元+184.60元+6234元-10000元），因被告杨林已经赔偿4000元，故被告杨林还应该向原告李士华赔偿92872.30元（96872.30元-4000元）。原告李士华主张材料费20元，因该费用是系复印材料所产生，不属于交通事故赔偿范围。因在本起交通事故发生前，肇事车辆已经被转让给被告杨林，原告李士华也未提供证据证明肇事车辆属于拼装车或者达到报废标准，故原告要求被告胡锦瑞承担连带责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内向原告李士华赔偿医疗费10000元；
二、被告杨林于本判决生效后十日内向原告李士华赔偿医疗费92872.30元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费467元（已减半收取）、保全费320元，由原告李士华负担10元，被告杨林负担777元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年六月十五日
书记员 王俊魁