新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1764号
原告：冯翔，石河子市第二十六中学学生。
法定代理人：冯文峰（系原告冯翔的父亲），男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人：米玉洁，陕西泽城律师事务所律师。
被告：李海龙，石河子开发区三环物流有限公司司机。
被告：石河子开发区三环物流有限公司，住所地：石河子开发区六宫村371栋205号。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉州昌吉市北京南路19号。
代表人：王凯。
委托代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告冯翔与被告李海龙、被告石河子开发区三环物流有限公司（以下简称三环公司）、中国人民保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法由审判员周海英适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯翔的法定代理人冯文峰及其委托代理人米玉洁与被告李海龙、被告三环公司的委托代理人曹文华、尹丽娟、被告昌吉保险公司的委托代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翔诉称：2015年1月20日9时许，被告李海龙驾驶新C×××××号“红岩”牌重型自卸货车沿石河子大学农科院教学试验场办公楼门前东西道路，由东向西行驶至办公楼东侧50米路段处，原告冯翔走在回家的路上挂上该车右侧防护栏，车辆行驶至石河子大学农科院试验场通往二连弯道以北约386米路段处，原告被甩下车，后被经过的路人发现。原告被送往石河子市人民医院治疗。经诊断为：1、下肢特指损伤（左下肢皮肤撕脱伤）；2、失血性休克；3、特指指骨骨折（左足第二趾近节远端骨折）；4、失血性贫血（重度）；5、凝血障碍。在医院住院治疗53天后出院，在家做康复训练。此事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队（以下简称交通警察支队郊区大队）处理，作出石公交（郊）证字（2015）第B0002号道路交通事故证明，证实该交通事故存在。被告三环公司系新C×××××号车所有人，被告李海龙系被告三环公司司机。该车在被告昌吉保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称第三者责任险）。事故发生后，原告父亲与被告多次协商无果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费69820.50元［（129641.16元-10000元）×50%］＋10000元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元，护理费10600元、交通费500元、补课费用6000元，共计89570.50元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告李海龙辩称：被告三环公司雇佣我开车，新C×××××号车的所有人是被告三环公司，该车在被告昌吉保险公司投保交强险及第三者责任险。不知道事情的经过，不同意赔偿原告冯翔的损失。
被告三环公司辩称：交通事故发生的时间是对的，被告李海龙是我公司雇佣的司机，新C×××××号车是我公司所有，该车在被告昌吉保险公司投保交强险及第三者责任险。原告的伤是自行扒车造成的，与被告无关，不同意承担本案赔偿责任。
被告昌吉保险公司辩称：新C×××××号车在我公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。但原告的伤无法确认是否是此次事故造成的，交警队没有划分责任，根据相关法律规定，我公司不承担赔偿责任，且补课费、诉讼费不在理赔范围内，另该车超载，保险公司不应当赔偿，即使赔偿应扣除免赔的10%。综上，不同意承担本案赔偿责任。
经审理查明：2015年1月20日19时00分许，被告李海龙驾驶新C×××××号“红岩”牌重型自卸货车沿石河子大学农科院教学试验场办公楼门前东西道路，由东向西行驶至办公楼东侧50米路段处，原告冯翔扒上该车右侧防护栏，车辆行驶至石河子大学农科院试验场通往二连弯道以北约386米路段处，原告掉下，后被路过此处的朱淑良发现其腿部受伤，朱淑良及时通知原告的父亲冯海龙赶到现场将其送往石河子市人民医院救治，在赶往医院的途中冯海龙报警。经石河子市人民医院治疗，原告的伤经诊断为：1、下肢特指损伤（左下肢皮肤撕脱伤）；2、失血性休克；3、特指指骨骨折（左足第二趾近节远端骨折）；4、失血性贫血（重度）；5、凝血障碍。原告住院治疗53天后出院。此事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队处理。2015年1月25日，交通警察支队郊区大队委托新疆道路交通事故物证鉴定中心对新C×××××号车西侧防护栏是否合格进行鉴定。2015年2月3日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL312号交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：1.新C×××××号车侧面防护装置符合《汽车和挂车侧面防护要求》GB11567.1-2001中相关规定；2.新C×××××号车右侧防护栏与行人碰撞接触。2015年1月25日，交通警察支队郊区大队委托新疆道路交通事故物证鉴定中心对原告的伤是否由新C×××××号车造成进行鉴定。2015年2月27日，新疆道路交通事故物证鉴定中心出具XJDLWZ（2015）34号新疆道路交通事故物证鉴定中心终止鉴定决定书，内容为：冯翔腿部损伤是否由新C×××××号车造成的鉴定事项，我鉴定中心在鉴定材料审查中发现，因“鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏”，缺少该鉴定项目的必要依据。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定，决定终止鉴定。交通警察支队郊区大队作出石公交（郊）证字（2015）第B0002号道路交通事故证明，证明道路交通事故中可查明的交通事故事实：1、冯翔扒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”的规定。2、李海龙驾驶机动车超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定。事故中无法查明的事实：此事故无现场，由于冯翔左腿损伤严重，但是并无骨折现象，该车是否造成了冯翔腿部损伤无法查证，委托鉴定机构进行了鉴定，新疆道路交通事故物证鉴定中心终止了新C×××××号车“红岩”牌重型自卸货车是否能造成行人损伤的鉴定项目。经过现场勘查，询问当事人等调查，该交通事故存在，由于道路交通事故中无法查明冯翔的腿部受伤是否由新C×××××号“红岩”牌重型自卸货车造成，因此无法确定交通事故责任。
另查：一、被告三环公司系新C×××××号“红岩”牌重型自卸货车所有人，被告李海龙是被告三环公司雇佣的驾驶员，事故发生在被告李海龙的工作过程中。该车在被告昌吉保险公司投保交强险及投保保险金额为1000000元（含不计免赔特约险）的第三者责任险。该事故发生在保险期内。
二、原告冯翔在石河子市人民医院花费住院医疗费129641.16元。
三、新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工（就业人员）平均工资为44043元。
四、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、身份证、道路交通事故证明书、医疗费票据、住院费用清单、住院病案、出院证、事故车辆照片等证据予以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”原告冯翔自行扒车，是造成此次事故的主要原因。原告系未成年人，其监护人父母对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，原告的监护人未尽到监护责任，对此事故发生存在过错，因此在本案中应当承担一定的过错责任，原告自行承担70%的责任。原告主张石河子市人民医院住院医疗费129641.16元自行承担50%的诉讼主张，本院不予支持。新疆道路交通事故物证鉴定中心出具新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL312号交通事故技术鉴定意见书，鉴定意见为：“2.新C×××××号车右侧防护栏与行人碰撞接触。”可以证实原告与被告李海龙驾驶的新C×××××号车右侧防护栏有碰撞接触，原告的受伤与被告李海龙的行为有因果关系。被告李海龙驾驶的机动车属于高速交通工具，况且该车超载，更应该对可能出现的危险承担更高的注意义务。被告未尽到该注意义务，在此次交通事故中应负次要责任，承担30%的赔偿责任。被告李海龙、三环公司认为原告受伤与被告无关的抗辩理由，本院不予采纳。被告李海龙系被告三环公司的雇员，且本次交通事故发生在被告李海龙工作过程中，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告李海龙无故意或者重大过失，故应由被告三环公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”原告主张被告昌吉保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任符合该法律规定。被告昌吉保险公司作为新C×××××号车的交强险及第三者责任险的承保公司，应当在交强险、第三者责任险保险金额范围内赔偿原告的损失。交强险赔偿外的不足部分，由第三者责任险保险合同的约定按照30%的比例予以赔偿。交强险制度的设立初衷在于保护不特定第三者之合法权益，本案中投保人与保险人之间关于交强险保险合同超载部分内容的约定，不能对抗合同外不特定的第三人，故本院对于被告昌吉保险公司关于新C×××××号车的交强险在事故发生时超载，保险公司在交强险范围内不负保险赔偿责任的辩解意见，不予采纳。对被告三环公司违反安全装载规定的，被告昌吉保险公司增加免赔率10%，被告三环公司承担10%的赔偿责任的辩解，本院予以支持。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告为治疗伤情支出住院费129641.16元。原告有相应的住院费用结算统一票据及明细清单、出院证、检查报告单为证，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告住院治疗53天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元／天计算，此项损失为1325元（25元／天×53天）。
三、营养费。本案中原告虽未向本院提供原告需要加强营养的相关医嘱，但本院考虑到原告的伤情状况，酌情支持营养费500元。
四、护理费。根据原告的伤情且系未成年人，确需护理，护理费根据护理人员的收入状况和1人护理、护理期限确定。结合住院病历、参照2014年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算。此项损失为6395.28元（44043元／年÷365天×53天），本院予以支持。
五、交通费。交通费根据原告因就医治疗实际发生的费用计算。原告虽未向本院提供交通费票据，但因其住院必然会产生相应的费用，故本院结合原告住院其就医地点与住所间的距离等因素，酌情支持交通费200元。
六、补课费用。对于原告主张的补课损失6000元，原告未向本院提供相关证据，无法证实本次交通事故造成其损失，故本院不予支持。
上述第一至第五项金额合计138061.44元，应首先由被告昌吉保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6395.28元、交通费200元。剩余医疗费119641.16元、住院伙食补助费1325元、营养费500元，合计121466.16元（138061.44元-10000元-6395.28元-200元），由被告昌吉保险公司按照30%的比例赔偿，为36439.85元，扣除被告三环公司承担10%的免赔率，被告昌吉保险公司应赔偿原告32795.87元（36439.85元-3643.98元）。被告三环公司承担10%的免赔率，赔偿原告3643.98元（36439.85元×10%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯翔医疗费10000元、护理费6395.28元、交通费200元，合计16595.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯翔医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32795.87元；
三、被告石河子开发区三环物流有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯翔3643.98元；
四、驳回原告冯翔的其他诉讼请求。
案件受理费1020元（原告冯翔已预交），送达费90元，合计1110元，由原告冯翔负担777元，由被告石河子开发区三环物流有限公司负担，333元，与前款同期一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年六月三日
书记员 高 珊