wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4897号
原告：浙商银行股份有限公司金华东阳支行。
法定代表人：陈海君。
委托代理人：谢源远。
委托代理人：郭国红。
被告：浙江品华农林开发有限公司。
法定代表人：楼品华。
被告：楼品华。
被告：陆向萍。
被告：义乌市广兴伞业有限公司。
法定代表人：倪承位，执行董事。
被告：倪承位。
被告：吕晓芳。
被告：东阳市红染针织有限公司。
法定代表人：卜新阳。
被告：卜新阳。
原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款1000万元及支付利息395587.23元（利息已算到2015年8月4日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，2015年8月26日，本院根据原告申请，依法裁定查封相关被告的财产。本院于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人谢源远到庭参加诉讼，被告浙江品华农林开发有限公司、楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月16日、1月19日，被告浙江品华农林开发有限公司因经营需要分别向原告借款500万元、500万元，双方签订了借款合同二份，均约定年利率为6.72%，利息按季计付，借款期限均为6个月，若逾期，借款人需计付自逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%的罚息。签订合同当日，原告将贷款各500万元汇入被告浙江品华农林开发有限公司账户。2015年1月16日，原告与被告楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳分别签订了最高额保证合同，七被告为被告浙江品华农林开发有限公司在2015年1月16日至2016年1月16日期间向原告借款最高额1100万元内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用。借款后，原告于2015年3月21日在被告浙江品华农林开发有限公司在账户扣收利息532.13元，被告浙江品华农林开发有限公司未按约支付利息，保证人亦未承担保证责任，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江品华农林开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行有限公司金华东阳支行借款本金1000万元，并支付利息395587.23元（已按合同约定计算至2015年8月4日，此后利息按合同约定计付至上述本息归还之日止）。
二、被告楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳对被告浙江品华农林开发有限公司的上述债务在最高额1100万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人浙江品华农林开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84174元，减半收取42087元，保全费5000元，由被告浙江品华农林开发有限公司负担，被告楼品华、陆向萍、义乌市广兴伞业有限公司、倪承位、吕晓芳、东阳市红染针织有限公司、卜新阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王诗雅
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第13号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王XX，男。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月26日18时许，被告人王XX饮酒后无证驾驶雅迪二轮摩托车，在本县红星幼儿园接上孩子回家，该驾车沿新阳西街由东向西行至本县发改委门前路段时，与吴XX驾驶的宗申牌三轮摩托车发生追尾。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为145.5㎎／100ml。案发后，王XX电话向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人王XX有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王XX自愿认罪，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人王XX无驾驶资格证驾驶二轮摩托车，可从重处罚，当庭建议对其在拘役一个月�二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日18时许，被告人王XX饮酒后无证驾驶无牌雅迪二轮摩托车，在本县红星幼儿园接上孩子回平安小区，该驾车沿新阳西街由东向西行至本县发改委门前路段时，与同向前方吴XX驾驶的宗申牌三轮摩托车发生追尾事故，被告人王XX和孩子摔倒在地，双方发生争执，被告人王XX拨打电话报警。经阳城县公安局凤城派出所民警现场调解，双方达成调解协议。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量为145.5㎎／100ml。
上述事实，被告人王XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人身份证、户籍证明、常住人口信息、驾驶证查询结果、车辆来历证明复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、受案登记表、查获经过、情况说明、强制措施凭证、协议书等书证；证人吉XX的证言；被害人吴XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX血液中乙醇含量为145.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王XX主动向公安机关报案，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。公诉机关认为可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人王XX无二轮摩托车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，可以从重处罚。被告人王XX与被害人达成了调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人王XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴）
（拘役刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第13号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张丁南，男，1994年5月20日生，汉族，高中文化，无业，现住河北省阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被阳原县公安局刑事拘留，于2013年12月28日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张丁南犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人张丁南到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2013年12月24日20时许，被告人张丁南驾驶无牌照小轿车在阳原县西城镇南关由南向北倒车时与由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车（乘员韩某某）相撞，造成刘某、韩某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。阳原县公安交通警察大队认定张丁南负事故全部责任。经阳原县人民医院对张丁南血液酒精含量检验检测，其血液酒精含量为：100mg／100ml，属于危险驾驶。公诉机关认为被告人张丁南的行为已触犯刑法构成危险驾驶罪。事故发生后，张丁南已积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解。
被告人张丁南对指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2013年12月24日20时许，被告人张丁南驾驶无牌照小轿车在阳原县西城镇南关由南向北倒车时与由南向北行驶的刘某驾驶的电动自行车（乘员韩某某）相撞，造成刘某、韩某某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。阳原县公安交通警察大队认定张丁南负事故全部责任。经阳原县人民医院对张丁南血液酒精含量检验检测，其血液酒精含量为：100mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，张丁南已积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人张丁南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张丁南的供述，被害人刘某、韩某某的陈述，证人张某某、梁某甲、梁某乙的证言，阳原县公安交通警察大队的交通事故认定书及道路交通事故勘验笔录及照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，户籍证明，放弃法医鉴定申请书，赔偿协议书，刑事谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁南违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丁南自愿认罪，在发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张丁南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第13号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被阳曲县公安局刑事拘留，2015年1月22日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年12月20日20时25分许，被告人赵某驾驶晋HXXX**号东风牌重型自卸货车，由南向北行驶至国道108线574KM＋100M处交叉口时，与由西向东行驶的张某某所骑的大阳牌电动车相撞，致被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第000901号道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆，在未确保安全的情况下通行，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日20时25分许，被告人赵某驾驶晋HXXX**号东风牌重型自卸货车，由南向北行驶至国道108线574KM＋100M处交叉口时，与下班后从蓝顿旭美食品有限公司东门往阳曲县大盂镇大泉沟方向即由西向东行驶的张某某所骑的大阳牌电动车相撞，致被害人张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人赵某拨打了120急救电话，并停留在现场配合随后赶到的民警勘查现场，随同被害人张某某的朋友一起将被害人送至阳曲县中医院。后被告人赵某在山西医科大学第二附属医院得知被害人经抢救无效死亡的消息后，因害怕离开医院自行回到家中。2015年1月22日，被告人赵某主动来到阳曲县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）229号检验意见书结论为：被害人张某某系车祸致其颅脑损伤而死亡。
2015年2月11日，经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第000901号道路交通事故认定书认定：赵某驾驶不符合技术标准的机动车且未保持安全车速是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张某某驾驶非机动车行驶至交叉路口时，未让优先通行车辆先行是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
案发后，被告人赵某与被害人张某某家属于2015年1月21日达成如下和解协议：被害人张某某的赔偿费用由家属向肇事车辆的投保公司以诉讼方式理赔外，赵某再另外补偿7.6万元人民币。被告人赵某已按照协议给付被害人家属7.6万元人民币，被害人家属出具了对赵某的书面谅解书。
另查明，晋HXXX**号东风牌重型自卸货车实际所有权人为寇某某，被告人赵某系车主寇某某雇佣司机。该车以山西百晟兴工贸有限公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司忻州中支营业部办理机动车交通事故强制保险和商业险各一份。保险期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止，强制保险责任赔偿限额122000元；商业险责任赔偿限额分别为：机动车损失保险限额216000元、第三者责任保险限额500000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）229号交通事故尸体检验报告、阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第000901号道路交通事故认定书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人寇某某、李某某、赵某某、田某某的证言、被告人机动车驾驶证、晋HXXX**号东风牌重型自卸货车行驶证及车辆信息查询结果单、通话清单、到案经过、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆，在未确保安全的情况下通行，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生交通事故后，被告人赵某拨打120急救电话，停留在现场配合随后赶到的民警勘查现场，后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某积极对被害人家属进行民事补偿，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现；且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系自首，可以从轻处罚和积极赔偿被害人家属部分经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 范国庆
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹 强
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第13号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月5日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年12月18日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行�保候审。
被告人薛某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年12月18日被阳谷县人民检察院决定并于同年12月22日由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人张某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月6日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年12月22日被阳谷县人民检察院决定并于同年12月24日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲、薛某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、王福英出庭支持公诉。被告人刘某甲、薛某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月上旬�至2014年8月3日，被告人刘某甲在阳谷县郭屯镇曹庄村西空地上设立围栏，以狗追兔子的形式组织他人押注，并从中抽取费用，非法获利45000余元。被告人薛某、张某甲在该赌场中担任裁判、收赌注，从事赌场管理工作。被告人薛某、张某甲于2014年8月6日到阳谷县公安局投案。另在庭审中查明，被告人刘某甲于2014年8月3日被阳谷县公安局抓获归案，并缴获赌资2400元。
上述事实三被告人供认不讳，并有被告人户籍证明、发破案经过、扣押物品清单、证人张某丙辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人贺某、张某乙、王某乙、曹某等人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，为赌博提供场所，以“狗追兔子”形式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人薛某、张某甲明知被告人刘某甲以营利为目的开设赌场而提供劳务、帮助�构成开设赌场共犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，薛某、张某甲与刘某甲相比作用相对较小，对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后，自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薛某、张某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，均系自首，对二被告人从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，在宣判前积极缴纳财产刑保证金，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、公安机关扣押被告人刘某甲赌资2400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱保宪
代理审判员 高珊珊
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年二月六日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第13号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人唐本利，男。1982年2月23日因犯伤害罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，2014年7月22日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人刘某某，女。2014年6月18日因涉嫌犯窝藏罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，2014年7月23日被牡丹江市公安局华电分局取保候审。2015年1月30日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人唐本利犯故意伤害罪、被告人刘某某犯窝藏罪于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人唐本利、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日21时许，被告人唐本利酒后与被告人刘某某在牡丹江市桦林镇鑫鑫快餐店吃饭时，唐本利因快餐店的工作人员焦某某不陪其喝酒而心怀不满，唐本利从停在鑫鑫快餐店门口的电动车脚踏板处取了一把尖刀。严某某（鑫鑫快餐店工作人员）见状后上前与其对话，唐用尖刀捅了严某某腹部、左手小臂各一刀，姚某某（鑫鑫快餐店工作人员）看到严某某受伤，上前拉仗。焦某某从鑫鑫快餐店内出来拉仗，唐本利用尖刀捅了姚某某的右手一刀，唐本利用尖刀捅了焦某某的腹部一刀，焦某某和姚某某二人受伤后逃跑。唐本利在追焦某某未果后，返回鑫鑫快餐店内用尖刀捅了爬进屋内的严某某左胸部一刀，鑫鑫快餐店内的朱某某、穆某某、王某甲合力将唐本利手中的尖刀夺下，唐本利在混乱中驾驶电瓶车逃离案发现场。经牡丹江市法医鉴定所鉴定，严某某腹部刀伤致小肠多发破裂评定为重伤、左腕部软组织贯通伤评定为轻伤、胸部软组织裂伤评定为轻微伤；焦某某腹部损伤评定为轻伤；姚某某右手软组织裂伤伴右手中指近关节指骨不全骨折评定为轻微伤。
案发后，被告人刘某某明知唐本利实施了犯罪，而为其提供隐藏住所，后唐本利逃离牡丹江市。2012年12月，牡丹江市公安局华电分局对唐本利上网通缉。2014年6月，牡丹江市公安局华电分局获取被告人刘某某与唐本利在一起的线索，对刘某某上网通缉。被告人唐本利、刘某某于2014年6月11日在天津市河西区瑞江小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐本利、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人唐本利指认犯罪现场照片、被害人伤情照片、案发现场照片、凶器照片，户籍证明及现实表现证明，被害人住院病案，证人朱某某、王某乙、穆某某、王某甲的证言笔录，被害人严某某、焦某某、姚某某的陈述笔录，被告人唐本利、刘某某的供述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定所法医临床学人体损伤鉴定书，破案及到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐本利用尖刀故意伤害他人身体，并致被害人严某某重伤及轻伤，致被害人焦某某轻伤，其行为侵犯了公民身体权，构成故意伤害罪，应处以刑罚。被告人刘某某明知唐本利犯罪而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，已构成窝藏罪，亦应处以刑罚。鉴于被告人唐本利曾因故意伤害被科刑，此次又无故持刀致多人受伤，应考虑上述情节予以刑罚。被告人刘某某能主动坦白，可从轻处罚。综合以上犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐本利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2019年6月10日止）。
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕秀云
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人李某甲与吸毒人员刘某乙、何某某一起在其住宅二楼房间内吸食甲基苯丙胺片剂和晶体；同年11月13日23时许，被告人李某甲又与刘某乙、何某某、刘某甲在其住宅二楼房间内吸食甲基苯丙胺片剂和晶体。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某甲、何某某、刘某乙、李某乙的证言；辨认笔录和现场指认照片；公安机关的到案情况说明、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、自愿戒毒材料及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一五年一月十五日
书记员 彭 昱
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
法定代表人：马玉玲，行长。
委托代理人：刘菁，该行职员。
被执行人：项国贤，男。
被执行人：朱美芬，女。
被执行人：翁坚萍，女。
被执行人：朱淼淼，男。
被执行人：刑月英，男。
被执行人：项俊榕，男。
本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人项国贤、朱美芬、翁坚萍、朱淼淼、刑月英、项俊榕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告项国贤应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金37750.30元及利息、罚息（借款期内从2013年11月17日起按合同约定的利率计付利息、罚息，从借款期届满的次日起至本院确认还款日止，以37750.30元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告朱美芬、翁坚萍、朱淼淼、刑月英、项俊榕对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案受理费769元，保全费420元，合共1189元，由被告项国贤、朱美芬、翁坚萍、朱淼淼、刑月英、项俊榕共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第717号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月十八日
书记员 岑抗苏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2068号
原告：冯道俭，男，1971年1月26日出生，汉族，巫山县村民，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。
负责人：刘栋云，经理。
原告冯道俭与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称黄矿坪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，经审理发现本案不宜适用简易诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯道俭的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼，被告黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯道俭向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告停工留薪期工资45396元（3783元／月×12个月）。事实及理由：原告系被告处的工人。2013年5月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2013年10月9日，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出不予受理通知书。依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告的停工留薪期为12个月。为维护原告的合法权益，望支持原告的上述请求。
被告黄矿坪煤矿未提出答辩意见，在举证期限内未向本案提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院对其证据认定如下：
对原告提供的身份证、被告公司基本情况及变更情况表、分公司登记申请书及分公司基本情况表，认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论书，巫山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，（2015）山法行初字第00243号行政判决书，当事人无异议，且上列证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯道俭系被告黄矿坪煤矿的工人，2010年11月17日为原告申报参加了工伤保险。2013年5月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期；2013年10月9日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤；2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。后原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇的申请，巫山县社会保险局于2015年9月8日作出山社保支决字（2015）19号《关于冯道俭申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道俭的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月2日作出（2015）山法行初字第00243号行政判决书，判决由巫山县社会保险局审核并发放原告冯道俭的工伤保险待遇。该行政判决生效后，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2016年6月24日作出山劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知书。庭审中，原告未提供证据证明本人的工资情况。
另查明，巫山县欣和煤业有限公司于2015年1月30日变更为巫山县欣和煤业集团有限公司，2015年6月21日经该公司申请，于2015年6月30日变更成立分公司为巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿。
本院认为，职工患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告黄矿坪煤矿系合法的用工主体，根据相关法律的规定，其权利和义务理应由变更后的公司承继。原告在劳动过程中患职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为三级伤残，停工治疗期依法应当享有停工留薪期待遇。审理中，因原告未提供证据证实本人的工资情况，本院参照原告被确诊为职业病时上一年度（即2012年度）重庆市职工月平均工资3783元计算。并结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》之规定，原告患尘肺病叁期，本应享受停工留薪期12个月，但原告在被评定伤残等级后，依法应当从作出伤残鉴定的次月起由其保险基金的经办机构审核并按月支付其伤残津贴，故原告只能在被确诊为患职业病至作出伤残鉴定期间，所应当享受的停工留薪期待遇即7.4个月，故原告的停工留薪期工资为27994.20元（3783元/月×7.4个月），其超出部分，本院不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在本判决生效后十日内支付原告冯道俭的停工留薪期工资27994.20元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易雪兰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初742号
原告：山东康博置业有限公司，住所地，德州经济开发区东风东路（康博实业公司院内）。
法定代表人：高晓东，董事长。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。
被告：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被告：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
原告山东康博置业有限公司（以下简称康博公司）与被告徐辉、刘永梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告康博公司的委托诉讼代理人李雪杨到庭参加诉讼。被告徐辉、刘永梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康博公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法解除2016年6月29日双方签订的康博201500336号商品房买卖合同；二、请求法院判决徐辉、刘永梅支付违约金669587.5元；三、请求法院判决徐辉、刘永梅支付康博公司截止2017年4月28日三期代替徐辉、刘永梅向银行支付的保证金219415.56元；四、请求法院判决徐辉、刘永梅支付康博公司委托律师代理费20000元；五、本案诉讼费用由徐辉、刘永梅承担。事实和理由：康博公司于2016年6月29日与徐辉、刘永梅签订商品房买卖合同，约定由康博公司出售给徐辉、刘永梅位于经济开发区东风东路1888号康博公馆2号楼1层01号的一套面积为582.25平方米的商品房，每平方米23000元，该房屋总价款为13391750元，其中有首付款6701750元，余款以银行按揭贷款方式付款。合同签订后，康博公司按照约定交付房屋，但是徐辉、刘永梅自2017年2月份开始，至今已经连续3期没有支付银行贷款。直接导致了银行直接从康博公司公司的担保保证金账户中扣划该款项。直至今日，徐辉、刘永梅一直违反合同约定，未履行付款义务。双方在合同附件四第四条中约定：“因买受人未按与银行的贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致出卖人作为买受人的保证人向银行承担责任（包括但不限于担保责任），给出卖人造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、赔偿金、律师费等）由买受人承担。若买受人一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿还贷款本息，或因买受人行为导致贷款银行解除与乙方签订的贷款合同，或在出卖人承担担保责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且出卖人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金。”因此康博公司根据合同约定向贵院起诉，要求法院判决解除双方签订的房屋买卖合同，并要求法院判决徐辉、刘永梅依合同约定支付违约金、保证金、律师费。康博公司特提起诉讼，请求法院判如所请。
徐辉未作答辩。
刘永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康博公司为证实其主张，提交证据三份，证据一、商品房买卖合同，证明双方存在合法有效的房屋买卖合同，合同约定了解除条款、违约金的计算方式以及因违约行为造成的追偿费用。证据二、关于扣划山东康博置业有限公司担保保证金的通知以及记账凭证，证实徐辉、刘永梅已超过三期贷款未偿还，构成严重违约。证据三、委托代理合同及发票，证实康博公司委托代理律师花费2万元。因徐辉、刘永梅未到庭参加诉讼，未能进行质证。
根据庭审过程及当事人的举证，本院认定案件事实如下：2016年1月13日，康博公司与徐辉、刘永梅签订合同编号为：康博201500336号的商品房买卖合同，合同附件四第四条中约定：“因买受人未按与银行的贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致出卖人作为买受人的保证人向银行承担责任（包括但不限于担保责任），给出卖人造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、赔偿金、律师费等）由买受人承担。若买受人一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿还贷款本息，或因买受人行为导致贷款银行解除与乙方签订的贷款合同，或在出卖人承担担保责任后五日内买受人未向出卖人赔偿全部损失的，视为买受人恶意拒不履行合同，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，并且出卖人应当向出卖人支付房屋总价款5%的违约金”。威海市商业银行分别于2017年3月1日、3月31日、4月28日，向康博公司发送了关于扣划山东康博置业有限公司担保保证金的通知，要求康博公司以担保人的身份代徐辉清偿在其行的到期贷款本息。另，康博公司为解决争议而聘请律师花费20000元。
本院认为，合法的房屋买卖合同应予保护。康博公司在庭审中主张其第三项诉讼请求另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。徐辉、刘永梅在合同签订后未能充分履行其还款义务，应承担还款责任。双方在合同中约定了合同解除条款、违约金的计算方式及发生争议时聘请律师的费用等事宜，是为双方合意一致达成的条款，合法有效，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、解除康博公司与徐辉、刘永梅签订的合同编号为康博201500336号的商品房买卖合同；
二、限徐辉、刘永梅于本判决生效后的十日内支付康博公司违约金669587.5元、康博公司委托律师代理费20000元，共计689587.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3722元，由徐辉、刘永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 徐志宏
二〇一八年一月五日
书 记 员 蒙建哲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第156号
上诉人（原审被告）：苏咸玉，农民。
被上诉人（原审原告）：刘惠义，农民。
上诉人苏咸玉与被上诉人刘惠义民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏咸玉、被上诉人刘惠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告苏咸玉曾分三次向原告刘惠义借款共计4400元，其中1997年10月13日借款1800元，1997年10月20日借款1800元，该两笔借款由被告为原告出具借款凭证，第三笔借款金额为800元，原告在借条中签字确认，未注明借款日期。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2014年8月13日，原告向莱城区人民法院提起诉讼。
法庭审理中，被告对原告提交的借条提出异议，认为借条中“苏咸玉”的签名并非其本人所签，并当庭表示申请笔迹鉴定，但在规定的期限内，被告未提交书面鉴定申请，在再次向其释明后，其明确表示放弃申请鉴定的权利。以上事实，由原告提交的借条及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
原审法院认为：被告苏咸玉欠原告刘惠义借款4400元这一事实，由原告提交的借条可以证实，对该事实依法予以确认，被告应予偿还，故原告要求被告偿还借款4400元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借条落款处“苏咸玉”字迹并非其所签，且并未向原告借过任何款项，因其未申请司法鉴定，且未提供其他反驳证据予以印证，故对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告苏咸玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘惠义借款4400元。
上诉人苏咸玉上诉称：上诉人本人从未向刘惠义借款，被上诉人起诉的1997年苏咸玉三次向他借钱是组里预付工资和买东西所借，结算账时，就把所借的款全部还清，借条忘了拿回。请求二审法院依法公判。
被上诉人刘惠义答辩称：一审法院对我的一审判决完全正确，事实清楚，判决公正合法，我方要求维持原判。对上诉人所提的都是假的，只有每10天我向工人开一次工资是真实的，运矿的拿回单子报给组里的记工员，组里的记工员每10天跟我结一次，以单子为凭证。一审中，上诉人要求笔迹鉴定，最后也没有鉴定。欠条就是上诉人写的，理由是他借钱给孩子上学，一共跟我借了3次。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人苏咸玉向被上诉人刘惠义借款4400元，由借条予以证实，事实清楚。一审判决上诉人苏咸玉承担还款责任正确。上诉人苏咸玉主张借款已经偿还，借条忘记收回，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏咸玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 莹
浙江省嵊州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0683行赔初7号
原告毛义娜。
被告嵊州市综合行政执法局（原嵊州市城市管理行政执法局）。
法定代表人沈建平，局长。
本院在审理原告毛义娜诉被告嵊州市综合行政执法局其他行政管理行政赔偿一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛义娜申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛义娜撤回起诉。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 懿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第92号
原告：宫某，农民。
委托代理人：王某，乳山诸往司法所工作人员。
被告：鲁某，农民。
本院在审理原告宫某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年四月一日
书记员 马振海
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1796号
申请执行人徐春红，男，1970年6月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛信诚通信工程有限公司。
上列当事人间不当得利纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1116号民事调解书，确定青岛信诚通信工程有限公司返还徐春红8128元。徐春红于2013年9月23日申请执行，执行标的为8128元。执行过程中，申请执行人麻玉梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月三十日
书记员 姜俊杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第749号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，职务经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号楼。
法定代表人：马滨，职务经理
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9653.00元（缓交），由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担4826.50元；保全费2520.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 武文杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第749号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：孙宝财，职务经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：马滨，职务经理
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9653.00元（缓交），由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担4826.50元；保全费2520.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 武文杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终60号
上诉人（原审被告）河北旭远房地产开发有限公司，住所地正定县晨光路北107国道东。
法定代表人王治，该公司执行董事。
委托代理人蒋道湘，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）河北高远红木城贸易有限公司（原正定县旭远家居建材城有限公司），住所地正定县晨光路北107国道东。
法定代表人贾晓惠，经理。
委托代理人王苏宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）曹甲。
委托代理人柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人河北旭远房地产开发有限公司、河北高远红木城贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月23日，曹甲购买了河北旭远房地产开发有限公司开发的正定旭远家居建材城A区4层4333号商铺，并将所购商铺返租给河北旭远房地产开发有限公司，并签订了商铺返祖协议书，约定租赁期限为五年，自2010年8月1日至2015年7月31日。返租协议履行至第四年度，曹甲所购商铺由正定旭远家居建材城签订了商铺租赁协议书。协议约定，租赁期限自2013年8月1日至2015年7月31日，年租金8348元，租金自租赁之日起计算，按季平均支付。曹甲按该协议约定支取了第一季度租金后，双方又于2014年3月18日签订了一份返租函，约定“由正定旭远家居建材城有限公司对曹甲商铺进行返租，时间为2013年11月1日至2014年7月31日，在返租时根据商城的实际运营情况，本年度需业主承担12.5﹪的招商费用和7.5﹪的市场综合管理费计1254元，在按季返租时按季扣除”。曹甲按返租函约定的年租金的80﹪领取了后三个季度租金。双方为第五年的租金发生争议，曹甲要求旭远房地产开发有限公司按2013年9月2日签订的商铺租赁协议书的约定，支付第五年度租金8348元及按同期银行贷款利率支付违约金393.44元。
另查明，正定旭远家居建材城有限公司，是旭远开发公司于2010年4月22日注册成立的全资子公司，注册资金500万元，2010年4月12日以货币形式一次性出资到位。2013年10月24日正定旭远家居建材城有限公司将名称变更为现名河北高远红木城贸易有限公司。
原审认为，2010年9月2日曹甲与河北高远红木城贸易有限公司签订的商铺租赁协议书，双方无异议，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。曹甲要求河北高远红木城贸易有限公司按约定支付2014年8月1日至2015年7月31日的租金8348元，予以支持。河北高远红木城贸易有限公司辩称2014年3月18日签订的返租函，对原租金约定进行了变更，应由曹甲承担年租金20%的运营费用，但该返租函明确载明变更的租金数额期限仅限于2013年11月1日至2014年7月31日，没有对2014年8月1日至2015年7月31日的租金进行变更，河北高远红木城贸易有限公司据此返租函证据辩称曹甲主张的租金数额已经变更的理由，不予采信。河北高远红木城贸易有限公司未按约定支付租金，构成违约，曹甲要求按同期银行贷款利率支付违约金393.44元，高远贸易公司应当支付。河北旭远房地产开发有限公司与曹甲签订商铺返租协议后，在没有解除协议的情况下，由河北高远红木城贸易有限公司又与曹甲签订商铺租赁协议，且河北高远红木城贸易有限公司作为河北旭远房地产开发有限公司的全资子公司，河北旭远房地产开发有限公司与河北高远红木城贸易有限公司之间存在关联性，且租赁物为同一标的，同时，河北旭远房地产开发有限公司没有证据证明河北高远红木城贸易有限公司的财产独立于本公司的财产，因此，河北旭远房地产开发有限公司应对被告河北高远红木城贸易有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决为：一、河北高远红木城贸易有限公司于本判决生效后三日内给付曹甲租金8348元及违约金393.44元，两项合计8741.44元；二、河北旭远房地产开发有限公司对河北高远红木城贸易有限公司上述债务负连带责任。一审案件诉讼费50元，减半收取，由河北旭远房地产开发有限公司、河北高远红木城贸易有限公司负担。
判后，河北旭远房地产开发有限公司、河北高远红木城贸易有限公司不服，向本院提起上诉，河北旭远房地产开发有限公司的上诉理由：原审判令上诉人河北旭远房地产开发有限公司对河北高远红木城贸易有限公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据。1、被上诉人曹甲与河北高远红木城贸易有限公司签订商铺租赁协议书形成新的租赁关系，期限自2010年8月1日至2015年7月31日，河北高远红木城贸易有限公司占有使用商铺并向被上诉人支付租赁费，被上诉人曹甲与上诉人河北旭远房地产开发有限公司的租赁关系已于2013年7月31日解除、终止；2、上诉人河北旭远房地产开发有限公司有独立的人员、财务和组织架构，经营方向与河北高远红木城贸易有限公司不同，是独立的法律主体。请求撤销原判第二项，判决驳回被上诉人对上诉人河北旭远房地产开发有限公司的诉讼请求。河北高远红木城贸易有限公司的上诉理由：原判认定事实不清，依据不足。1、上诉人河北高远红木城贸易有限公司与被上诉人曹甲签订商铺租赁协议书后双方达成补充协议，由被上诉人曹甲按年租金的20%承担市场招商管理费，双方已达成新合意，在第二年租期内被上诉人曹甲要求全额支付租金，没有道理；2、双方商铺租赁协议中的租金价款与现实情况不符，显失公平，应当依据公平原则变更；3、违约金的数额计算应当分批、分段、按调整利息计算。请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。各方均未提交新证据。经调解，终未达成一致意见。
本院认为，被上诉人曹甲与上诉人河北高远红木城贸易有限公司签订的租赁协议书，合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人曹甲依据该租赁协议书的约定主张租赁费，于法有据，上诉人河北高远红木城贸易有限公司应予支付。上诉人河北高远红木城贸易有限公司认为，租金数额显失公平应予变更、被上诉人曹甲应按年租金50%承担市场招商运营管理费，理据不足，本院不予支持。逾期给付租金应当支付违约金的数额，上诉人河北高远红木城贸易有限公司所主张的计算方式，理据不足，本院不予采信。上诉人河北旭远房地产开发有限公司与被上诉人孙胜改签订为期五年的返租协议实际履行三年，并未解除，后上诉人河北高远红木城贸易有限公司与被上诉人孙胜改就同一商铺又签订租赁协议书；同时，上诉人河北高远红木城贸易有限公司作为上诉人河北旭远房地产开发有限公司投资设立的全资子公司，上诉人河北旭远房地产开发有限公司亦未提供证据证实二者之间的财产相互独立，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，该租赁费作为上诉人河北高远红木城贸易有限公司的债务，原审判令上诉人河北旭远房地产开发有限公司承担连带责任，并无不妥。综上所述，上诉人河北旭远房地产开发有限公司、上诉人河北高远红木城贸易有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人河北旭远房地产开发有限公司负担50元，上诉人河北高远红木城贸易有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 迪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。
被执行人印陶良，男，1953年7月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人印群锋，男，1987年11月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归宗祥，男，1956年6月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人归陈锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与印陶良、印群锋、归宗祥、归陈锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人印陶良、印群锋、归宗祥、归陈锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为65694.43元，执行到位金额为零元，未执结标的为65694.43元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1505号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 峰
二〇一六年十月二十一日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终470号
上诉人（原审被告）：程利英。
被上诉人（原审原告）：天津正宇重工机械有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇四街。
法定代表人：李政，经理。
原审被告：王庆忠。
上诉人程利英因与被上诉人天津正宇重工机械有限公司、原审被告王庆忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2906号民事裁定，向本院提出上诉。
程利英上诉称，本案系民间借贷纠纷，接收货币一方应为上诉人夫妇，合同履行地能够确定。上诉人的住所地和经常居住地均为河北省邯郸市雪驰路23号院1单元4号，故原审法院对本案无管辖权。程利英请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人程利英的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执6号
申请执行人陈克彬,男,1965年5月21日生，四川省眉山市人，现住维西县保和镇念萨街17栋12号。
被执行人邱农云,男,1958年1月4日生，云南省维西县人，住维西县保和镇新文巷。
本院在执行陈克彬与邱农云买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位5000元，剩余部分19000元本院穷尽执行未发现被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产状况，经双方自愿协商达成执行和解协议：被执行人于2017年11月28日支付3000元，剩余16000元于2018年11月30日前付清。根据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执6号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志忠
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第5号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日，被告人李某某持“C1”证驾驶川AXXX**小型普通客车从大邑县往仁寿县方向行驶，14时15分途经省道103线（彭山县松松蹄蹄花外）与前方由范某某驾驶的人力三轮车相撞，导致车辆受损及范某某当场死亡的交通事故。2014年10月16日彭山县交警大队以彭公交重认字（2014）第P05号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某属于自首但不足以减轻处罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解可以予以从轻处罚，请法庭结合经审理查明的事实综合予以量刑。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩称其已积极赔偿被害人损失取得被害人家属谅解且家庭困难，恳请对其从轻处罚。并当庭提交了调解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2014年2月7日14时16分被告人李某某拨打110报警电话。彭山县公安局交通警察大队接到报警电话，到达现场后在案件调查过程中，被告人李某某及翟某某（另案处理，系被告人李某某女友）均称肇事人为翟某某。彭山县公安局交通警察大队于2014年2月24日以彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书，认定翟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，承担此事故全部责任，范某某不承担此事故责任。彭山县人民检察院于2014年5月14日以交通肇事罪对翟某某提起公诉，因被害人家属另行提起民事诉讼解决民事赔偿，使得该案无法继续审理，本院于2014年5月21日对翟某某交通肇事一案裁定中止审理。
又查明，2014年9月17日被告人李某某主动到彭山县交警大队交待其饮酒后持“C1”证驾驶川AXXX**小型客车发生交通事故后让翟某某帮其顶罪的事实。2014年9月18日，翟某某到彭山县交警大队投案，交代在李某某驾车发生交通事故后因李某某系酒后驾驶，帮李某某顶罪的事实。彭山县公安局交通警察大队于2014年9月18日对被告人李某某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。彭山县公安局交通警察大队于2014年9月28日申请眉山市交通警察支队撤销彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书后，于2014年10月16日作出彭公交重认字（2014）第P05号道路交通事故认定书，认定李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第九十二条第一款之规定，承担此事故全部责任，范某某不承担此事故责任。2014年12月16日彭山县人民检察院对翟某某的指控罪名由交通肇事罪变更起诉为包庇罪。
再查明，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成了调解协议并已实际履行，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求对李某某减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、鼎诚司鉴（2014）病鉴字第019号四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第464号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、告知笔录、死亡通知书、工作记录、彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书、彭公交重认字（2014）第P05号道路交通事故认定书、撤销事故认定申请、眉市公交撤字（2014）第4号关于撤销彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书的决定、调解协议书、收条、谅解书、证人范某、翟某某、李某某证人证言、常住人口信息登记表、到案经过等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动拨打急救电话，虽在现场等待交警到来，但其未如实供述其犯罪事实，并因酒后驾驶为逃避处罚让人顶替，从本质上来说是为逃避法律追究，严重妨碍了司法机关对事故主体的认定，属于交通肇事后的“逃跑”行为，应当认定为交通肇事后逃逸。由于被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，致一人死亡的行为已经承担交通事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，其行为已经构成犯罪，故其“逃逸”情节属于加重处罚情节，而不是构罪情节。被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实交代其交通肇事后找人顶替的行为，属于自首，可以从轻、减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人关于其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解请求对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于本案有别于一般的驾车或弃车逃逸案件，结合被告人李某某系初犯，案发后自首，积极赔偿经济损失并得到被害人家属的谅解等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年一月九日
书 记 员 张宇利
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第5号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人李某某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日，被告人李某某持“C1”证驾驶川XXX**小型普通客车从大邑县往仁寿县方向行驶，14时15分途经省道103线（彭山县某饭店外）与前方由范某某驾驶的人力三轮车相撞，导致车辆受损及范某某当场死亡的交通事故。2014年10月16日彭山县交警大队以彭公交重认字（2014）第P05号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人李某某属于自首但不足以减轻处罚，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解可以予以从轻处罚，请法庭结合经审理查明的事实综合予以量刑。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩称其已积极赔偿被害人损失取得被害人家属谅解且家庭困难，恳请对其从轻处罚。并当庭提交了调解协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，2014年2月7日14时16分被告人李某某拨打110报警电话。彭山县公安局交通警察大队接到报警电话，到达现场后在案件调查过程中，被告人李某某及翟某某（另案处理，系被告人李某某女友）均称肇事人为翟某某。彭山县公安局交通警察大队于2014年2月24日以彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书，认定翟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，承担此事故全部责任，范某某不承担此事故责任。彭山县人民检察院于2014年5月14日以交通肇事罪对翟某某提起公诉，因被害人家属另行提起民事诉讼解决民事赔偿，使得该案无法继续审理，本院于2014年5月21日对翟某某交通肇事一案裁定中止审理。
又查明，2014年9月17日被告人李某某主动到彭山县交警大队交待其饮酒后持“C1”证驾驶川XXX**小型客车发生交通事故后让翟某某帮其顶罪的事实。2014年9月18日，翟某某到彭山县交警大队投案，交代在李某某驾车发生交通事故后因李某某系酒后驾驶，帮李某某顶罪的事实。彭山县公安局交通警察大队于2014年9月18日对被告人李某某涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。彭山县公安局交通警察大队于2014年9月28日申请眉山市交通警察支队撤销彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书后，于2014年10月16日作出彭公交重认字（2014）第P05号道路交通事故认定书，认定李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第九十二条第一款之规定，承担此事故全部责任，范某某不承担此事故责任。2014年12月16日彭山县人民检察院对翟某某的指控罪名由交通肇事罪变更起诉为包庇罪。
再查明，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿部分已达成了调解协议并已实际履行，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求对李某某减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、鼎诚司鉴（2014）病鉴字第019号四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第464号四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、告知笔录、死亡通知书、工作记录、彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书、彭公交重认字（2014）第P05号道路交通事故认定书、撤销事故认定申请、眉市公交撤字（2014）第4号关于撤销彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书的决定、调解协议书、收条、谅解书、证人范某、翟某某、李某某证人证言、常住人口信息登记表、到案经过等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动拨打急救电话，虽在现场等待交警到来，但其未如实供述其犯罪事实，并因酒后驾驶为逃避处罚让人顶替，从本质上来说是为逃避法律追究，严重妨碍了司法机关对事故主体的认定，属于交通肇事后的“逃跑”行为，应当认定为交通肇事后逃逸。由于被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，致一人死亡的行为已经承担交通事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，其行为已经构成犯罪，故其“逃逸”情节属于加重处罚情节，而不是构罪情节。被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实交代其交通肇事后找人顶替的行为，属于自首，可以从轻、减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。对被告人关于其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解请求对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于本案有别于一般的驾车或弃车逃逸案件，结合被告人李某某系初犯，案发后自首，积极赔偿经济损失并得到被害人家属的谅解等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年一月九日
书 记 员 张宇利
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民三终字第00475号
上诉人（原审被告）陈金喜，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）姚雪，女，1991年12月26日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人庹明清（系姚雪母亲），1971年9月14日出生，汉族，湖北省郧县人。代理权限：进行和解。
委托代理人刘林，男，1984年7月20日出生，汉族，郧县幼儿园法律顾问。代理权限：一般代理。
上诉人陈金喜为与被上诉人姚雪公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长、审判员张洪、代理审判员刘占省（主审）参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，陈金喜以双方未能达成和解协议为由，于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈金喜的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金喜撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费934元，减半收取467元，由陈金喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 妍
审 判 员 张 洪
代理审判员 刘占省
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 攀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第12号
原告林州市横水镇东下洹村村民委员会，住所地林州市横水镇东下洹村。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市兴达机械厂，住所地林州市横水镇东下洹村一区***号。
负责人王进法。
委托代理人郭峰、韩冰，河南林虑律师事务所律师。
原告林州市横水镇东下洹村村民委员会诉林州市兴达机械厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林州市横水镇东下洹村村民委员会委托代理人刘竹林、被告林州市兴达机械厂负责人王进法、委托代理人郭峰、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于1995年元月23日与被告签订了村办企业（林州市兴达机械厂）承包合同，合同到期后经双方协商于2000年又签订了企业租赁协议，期限为十年，即每年被告交纳原告租金10000元包括房产拆旧费，协议书在履行期间被告只交了原告10000元及06年、07年王进法的工资15540元在内，共缴纳管理费25540元，随后被告以资金周转紧张为由没有支付租赁费，2010年12月31日，租赁到期后原告多次找被告让其交下欠的租赁费94460元，被告人以无钱为由拒不交付，也不交所占领的村办企业。经村委会派人和横水司法所多次调解被告还是以无钱为由不能支付租金，也不能按协议规定将企业交给原告，原告多次召开村干部、党员代表、群众代表大会讨论此事一致通过让被告支付所欠租金94460元，并将所租赁企业恢复原状返还原告。请求被告一次性付清欠原告的企业租赁费94460元（至2012年），要求被告将原告的村办企业林州市兴达机械厂房、厂区回复原状及原有设备归还原告；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告主体资格错误（原告全称与原告公章名称不一致，负责人王明法作为支书，不能参与诉讼，应由村主任参加）。答辩人不欠原告租赁费94460元。原告起诉已超过诉讼时效，并且从来没有找答辩人要过租赁费，横水司法所也没有来调解过，早已超过2年的时效，应驳回其诉讼请求。原告应当出具1995年的承包合同，也应当出示2000年后的承包合同，原告不能证明将几间厂房，多少设备租给了答辩人，其要求返还什么设备，没有根据，何况有的厂房是答辩人自己建的，并且有2004年6月29日违章建筑罚款单。原告的第二项请求中只要求归还设备，没要求归还厂房，因此，厂房不作为今天的审理事项。
经审理查明，原告于1995年1月23日与被告签订了村办企业（林州市兴达机械厂）承包合同，合同到期后经双方协商于2000年又签订了企业租赁协议，期限为十年，即每年被告需交纳原告租金10000元包括房产拆旧费。在租赁期间，被告共交纳管理费22511元，即2001年9月10日交纳2511元，2005年2月8日交纳5000元，2006年4月3日交纳10000元，2009年9月11日交纳5000元，合计22511元。原告尚欠06年、07年被告负责人王进法的工资15540元。另，王进法曾在原告处工作，工资标准为2001年9月份—2003年9月份每年1000元，2004年—2005年每年6300元，合计15600元，原告林州市横水镇东下洹村村民委员会同意上述款项可抵扣王进法欠原告的租赁费。
另查明，2014年12月原告林州市横水镇东下洹村村民委员会和被告林州市兴达机械厂负责人王进法就厂房、设备等租赁物已完成相关交接手续，王进法将厂房大门钥匙交还原告，原告已重新更换锁具。
以上事实，有原告提供的双方租赁合同、被告交管理费票据、被告在2006年2007年所发的工资表、私人企业注册信息单、村委会会议记录、林州市司法局横水司法所证明、被告提供的95年租赁合同一份、收款凭证5份、资产评估报告书一份及原、被告当庭陈述、调查笔录等证据予以证实，所有证据经过质证认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告作为村办企业的所有人，行使管理职责，主体适格，可依法提起诉讼，对被告答辩称原告主体资格错误及本案已超诉讼时效的意见，本院不予支持。原、被告双方自1995年起签订了承包合同，双方建立了合法有效的合同关系，理应履行各自的义务。被告林州市兴达机械厂负责人王进法在租赁期间，共缴纳管理费22511元。原告尚欠被告负责人王进法06年、07年的工资15540元，01年—05年的工资15600元，合计31140元，且原告认可将工资款折抵租赁费，本院予以准许。根据合同约定，被告每年需向原告交纳租金10000元，合同期限为十年，在合同到期后，双方虽没有再继续签订合同，但被告负责人王进法继续租赁，形成了事实上的租赁关系，故被告需向原告交纳租金120000元（即2000年至2012年），扣除被告已交纳的22511元及被告应得的工资31140元，尚欠66349元。原、被告双方均认可已完成厂房、设备等租赁物的交接手续，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市兴达机械厂于本判决生效之日起给付原告林州市横水镇东下洹村村民委员会租赁费66349元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由原告负担700元，被告负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 钟 星
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第12号
原告林州市横水镇东下洹村村民委员会，住所地林州市横水镇东下洹村。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市兴达机械厂，住所地林州市横水镇东下洹村一区***号。
负责人王进法。
委托代理人郭峰、韩冰，河南林虑律师事务所律师。
原告林州市横水镇东下洹村村民委员会诉林州市兴达机械厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告林州市兴达机械厂负责人王进法提出鉴定申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 钟 星
二〇一四年十月十日
书 记 员 付莹莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民二初字第12号
原告王成书，男，汉族，1937年8月27日生，住林州市。
委托代理人侯成林，宋鹏宇，林州市天舟律师事务所律师。
被告林州市城郊乡魏家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡魏家庄村。
负责人李明生，该村委会主任。
原告王成书诉林州市城郊乡魏家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告王成书提出调解申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年一月十日
书 记 员 郭亚丽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保54号
申请人：王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：赵伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王松梅于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵伟名下的位于单县凤凰城小区C区25号楼2单元1101室的房产，申请人王松梅以房屋产权人为王松梅、程拥军的位于单城凤凰城小区29号楼2单元603室房产一套及相应金额的担保金提供担保。
本院经审查认为，申请人王松梅与被申请人赵伟签订房屋买卖协议，约定将被申请人名下的单县凤凰城小区C区25号楼2单元1101室的房产转让于申请人王松梅，申请人王松梅依照约定将房款付于被申请人赵伟，而申请人陈被申请人不同意将该房产过户到申请人王松梅名下。申请人王松梅为维护自身合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封被申请人赵伟名下的位于单县凤凰城小区C区25号楼2单元1101室的房产。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、申请人王松梅以房屋产权人为王松梅、程拥军的位于单城凤凰城小区29号楼2单元603室房产一套。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1670元，由申请人王松梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿盼盼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更611号
罪犯幸勇，男，1972年9月17日出生于重庆市万州区，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海铁路运输中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人幸勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥权终身，并处没收个人全部财产。幸勇不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年7月28日以（2010）沪高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年8月4日交付执行。2013年1月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年1月25日起至2032年1月24日止），剥夺政治权利期限改为九年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯幸勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯幸勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯幸勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第184号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人魏某，男，1982年6月14日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地泊头市富镇孙亮屯村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第176号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于二0一三年十月三十一日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年3月12日12时30分左右，被告人魏某因让赵某乙之妻王某清理占用其交河镇双庙村的宅基上的玉米秸时发生争执，后魏某打了王某两巴掌，赵某乙便持农用三齿与魏某撕打，在撕打过程中被告人魏某用铁锨将赵某乙右手拇指铲伤。经法医鉴定赵某乙之损伤为轻伤。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人魏某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年3月12日12时30分左右，被告人魏某让赵某乙之妻王某清理占用其宅基地上的玉米秸，二人发生争执，后魏某打了王某一巴掌，赵某乙便持农用三齿与魏某撕打，在撕打过程中被告人魏某用铁锨将赵某乙右手拇指铲伤。经法医鉴定赵某乙之损伤为轻伤。案发后魏某到公安机关投案自首。在诉讼过程中，魏某赔偿了赵某乙全部经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被告人魏某的供述材料证实，2013年3月12日中午12时30分左右，其清理宅基地时让王某将她家放在其宅基地上的玉米秸清理走，王风阁不清理并骂街，其就打了王某一巴掌，王某的丈夫赵某乙就拿着一个三齿追过来打其，其用铁锨挡赵某乙的三齿，碰伤了赵某乙的右手拇指。并证实其系投案自首。
2、被害人赵某乙的陈述材料证实，2013年3月12日中午12时30分左右，曹胜利（魏某的岳父）清理地基准备盖房，其家在该地基上堆放着玉米秸，因清理玉米秸的事，其妻王某与魏某发生争吵，魏某打了王某脸部，其就去劝架，被魏某用铁锨铲伤右手拇指。
3、证人王某（赵某乙的妻子）的证言材料证实，2013年3月12日中午12时30分左右，曹胜利清理地基准备盖房，其家在该地基上堆放着玉米秸，因清理玉米秸的事，其与魏某发生争吵，后被魏某打了脸部两巴掌。
4、证人高某的证言材料证实，当时其用铲车帮曹胜利清理他家的地基，因清理赵某乙家玉米秸的事情，魏某与王某发生争吵，魏某打了王某一下，王凤格倒在地上，赵某乙拿着一把三齿过来打魏某，魏某拿着铁锨，两人互相撕打，后魏某用铁锨将赵某乙的手指铲伤了。
5、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实赵某乙的伤情系轻伤。
6、泊头市公安局交河分局出具的说明。
7、户籍证明证实魏某的基本情况。
8、调解协议书及收条证实，魏某已赔偿赵某乙经济损失，取得其谅解。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起，案发后被告人魏某投案自首，在诉讼过程中赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00282号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月2日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年11月13日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓梅独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日23时许，被告人孙某甲醉酒驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市西留村乡黄庄子村路段时，与被害人徐某驾驶的车牌号为冀B×××××的三轮汽车发生交通事故，造成双方人员受伤、车辆受损。经唐山市公安局对被告人孙某甲血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精117.8毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人孙某甲承担本起事故的全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成协议，并履行完毕，被害人徐某对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，证人孙某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，常住人口基本信息，情况说明，协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，在道路上发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯常莹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执504号
申请执行人：韩龙军，男，1981年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩金土，男，1944年7月15日出生，汉族。
被执行人：吴文英，男，1994年9月2日出生，汉族。
本院在执行韩龙军申请执行吴文英交通肇事责任纠纷一案中，韩金土（系申请人韩龙军之父）与被执行人吴文英双方自愿达成和解协议，现申请执行人韩龙军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执504号申请执行人：韩龙军，男，1981年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩金土，男，1944年7月15日出生，汉族。被执行人：吴文英，男，1994年9月2日出生，汉族。本院在执行韩龙军申请执行吴文英交通肇事责任纠纷一案中，韩金土（系申请人韩龙军之父）与被执行人吴文英双方自愿达成和解协议，现申请执行人韩龙军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十四日书 记 员  石君毅
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00033号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高某某，女，1986年7月12日生，汉族，小学文化，无业。2013年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2014年4月1日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员常彦生、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日13时许，在米脂县新二中旁边的“一品香饭馆”门口，高某某以人民币800元的价格将一小块毒品（约5克）贩卖给涉毒人员杜某某。后被公安干警及时查获，从杜某某上衣兜里提取的可疑白色毒品一小块，经司法鉴定中心称量净重3.6克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片、户籍证明信、出生证明、抓捕经过、证人艾某某的证言、证人杜某某的证言、被告人高某某的供述、称量记录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、提取笔录、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，且本案中存在数量引诱情形，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币2000元。
二、没收毒品海洛因3.6克（由米脂县公安局负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浩
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第160-2号
原告：刘长礼，阳信县劳店乡抱王渔网加工厂经营者，男，汉族，住所地：山东省阳信县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：周桂岐，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告刘长礼与被告周桂岐船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告刘长礼以其与被告周桂岐就争议事项已达成和解为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘长礼与被告周桂岐在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告刘长礼基于双方已就争议事项达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长礼撤回对被告周桂岐的起诉。
案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，保全费380元，由原告刘长礼负担。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年三月三日
书记员 霍翠敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0280号
原告刘刚。
委托代理人徐敦海，男，汉族，1964年10月6日生。
委托代理人丁学志，男，汉族，1964年5月16日生。
被告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地在扬州市玉萧路9号公建楼1幢4层。
法定代表人邵士林，董事长。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告刘刚与被告扬州市金盾保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘刚承担
审判员 郭新平
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘苏培
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2356号
原告陈秀芹。
被告马爱军。
原告陈秀芹与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在依法向被告送达应诉手续过程中发现原告提供的被告身份信息不准确。不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀芹的起诉。
原告预交案件受理费2150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨立红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4966号
上诉人（原审原告）：丁华友，男，1974年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。
诉讼代表人：庄垂生，晋江市金威体育用品有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人：丁灿辉，男，1972年8月23日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人丁华友因与被上诉人晋江市金威体育用品有限公司（以下简称金威公司）及原审第三人丁灿辉破产债权确认纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
丁华友上诉请求：撤销一审判决，改判确认丁华友对金威公司享有120000元债权。事实和理由：一审法院在本案多处事实的认定上均存在错误。一、一审法院认为丁华友未能提供证据证明诉争款项系受金威公司指示汇入丁灿辉账户，事实认定错误。《借条》在形式上为民间借贷的普遍常见形式，内容上对出借方、借款方、借款数额、借款时间均记载详实，可以证明金威公司借款事实，且借条形成于金威公司还款8万元之后，是双方对借款事实的再次确认。金威公司并未否认《借条》所加盖的公司财务章的真实性，也未能就为何在《借条》上加盖公司财务章进行合理解释，根据证据盖然性原则，应认定款项实际收取人为金威公司。丁灿辉有权基于职务行为收取诉争款项。丁灿辉是金威公司的股东、董事，亦是金威公司法定代表人丁灿阳弟弟，丁灿辉收取款项符合其职务身份，也符合当地企业借款民间交易习惯。二、一审法院认为丁华友未提供证据证明款项的实际使用人是金威公司，事实认定错误。丁华友提供的丁灿辉62×××18农业银行账户《账户历史交易清单》显示，2013年7月15日，有多笔款项汇入丁灿辉账户，其中包括丁华友委托陈建辉汇入的20万元。当汇入款项累计至965424.81元时，丁灿辉转出91万元至金威公司法定代表人丁灿阳账户。从资金数额看，转出的91万包含丁华友出借的20万。丁华友汇给丁灿辉的20万元资金流向金威公司法定代人丁灿阳，可以证明款项的实际使用人是金威公司。三、一审法院认为丁华友未能提供金威公司向丁华友还款的证据，借款金额12万元与账户历史交易清单无法相互印证，事实认定错误。金威公司借款之后分别通过法定代表人丁灿阳于2014年8月30日还款2万元，公司职员曾华达于2014年10月11日还款5万元，丁灿辉于2014年12月3日还款1万元，合计还款8万元，并在最后一次还款后，双方再次进行结算，金威公司出具《借条》确认金威公司尚欠借款12万元。为与款项出借时间一致，《借条》落款时间为款项支付时间。
金威公司辩称：丁华友的上诉理由不能成立，应予驳回。丁华友提供的《借条》仅属于形式要件，丁华友无法提供证据证明金威公司收到《借条》载明的借款金额，仅凭《借条》无法证明金威公司收到借款。丁华友主张丁灿辉转款91万给丁灿阳，与讼争借款、金威公司的关联性无法确认，亦无法证明讼争借款的实际使用人为金威公司。丁华友主张的还款属于个人的转账行为，无法确认与金威公司的关联性，并非金威公司向丁华友还款。
丁华友向一审法院起诉请求：确认丁华友对金威公司享有12万元债权。
一审法院认定事实：丁华友于2013年7月15日通过陈建辉账号为62×××56的账户转账20万元至丁灿辉账号为62×××18的账户。另查明，2016年1月18日，法院作出（2016）闽0582民破1号民事裁定，受理了金利威（泉州）彩印有限公司对金威公司进行破产清算的申请，并于同日指定晋江市金威体育用品有限公司清算组为金威公司破产管理人。丁华友向金威公司破产管理人申报债权后，金威公司破产管理人对其申报债权未予确认，丁华友遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，丁华友向金威公司主张12万元债权，但未提供足够的证据证实本案借款主体系金威公司或用于金威公司生产经营，应承担举证不能的法律后果。对丁华友要求确认对金威公司享有12万元债权的诉讼请求，依法予以驳回。丁灿辉经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。判决：驳回丁华友的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于争议的事实，本院认定如下：丁华友二审提供了丁华友与林雅灵的结婚证、账户历史数据查询单、债权表，但丁灿辉、丁灿阳、曾华达未能到庭确认上述款项是偿还金威公司向丁华友的借款20万元，金威公司也否认上述汇款是偿还本案借款，故上述证据体现个人之间的款项往来，不足以证明系金威公司的还款，本院对上述证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。双方二审的争议焦点：丁华友是否拥有晋江市金威体育用品有限公司12万元债权。
本院认为，丁华友主张通过陈建辉汇给第三人丁灿辉的20万元是金威公司向其所借款项，但金威公司予以否认，丁华友未能提供证据证明该款项是受金威公司指示转入丁灿辉账户、也未提供证据证明该款项的实际使用人是金威公司。同时，丁华友提供的《借条》虽然借款人署名金威公司并加盖印章，但借条上载明的借款金额为12万元，丁华友主张系金威公司对上述借款陆续还款后，尚欠12万元，并补出借条，但未能提供金威公司向其还款的证据。综上，丁华友提供的证据不足以证明金威公司有收到或使用上述款项，丁华友主张对金威公司享有12万元债权，不予支持。
综上所述，丁华友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由丁华友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄志兴
代理审判员 黄德福
二〇一七年四月五日
书 记 员 傅天真
速 录 员 王杰雄
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
件与原本核对无异
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4966号上诉人（原审原告）：丁华友，男，1974年5月19日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。诉讼代表人：庄垂生，晋江市金威体育用品有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。原审第三人：丁灿辉，男，1972年8月23日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人丁华友因与被上诉人晋江市金威体育用品有限公司（以下简称金威公司）及原审第三人丁灿辉破产债权确认纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁华友上诉请求：撤销一审判决，改判确认丁华友对金威公司享有120000元债权。事实和理由：一审法院在本案多处事实的认定上均存在错误。一、一审法院认为丁华友未能提供证据证明诉争款项系受金威公司指示汇入丁灿辉账户，事实认定错误。《借条》在形式上为民间借贷的普遍常见形式，内容上对出借方、借款方、借款数额、借款时间均记载详实，可以证明金威公司借款事实，且借条形成于金威公司还款8万元之后，是双方对借款事实的再次确认。金威公司并未否认《借条》所加盖的公司财务章的真实性，也未能就为何在《借条》上加盖公司财务章进行合理解释，根据证据盖然性原则，应认定款项实际收取人为金威公司。丁灿辉有权基于职务行为收取诉争款项。丁灿辉是金威公司的股东、董事，亦是金威公司法定代表人丁灿阳弟弟，丁灿辉收取款项符合其职务身份，也符合当地企业借款民间交易习惯。二、一审法院认为丁华友未提供证据证明款项的实际使用人是金威公司，事实认定错误。丁华友提供的丁灿辉62×××18农业银行账户《账户历史交易清单》显示，2013年7月15日，有多笔款项汇入丁灿辉账户，其中包括丁华友委托陈建辉汇入的20万元。当汇入款项累计至965424.81元时，丁灿辉转出91万元至金威公司法定代表人丁灿阳账户。从资金数额看，转出的91万包含丁华友出借的20万。丁华友汇给丁灿辉的20万元资金流向金威公司法定代人丁灿阳，可以证明款项的实际使用人是金威公司。三、一审法院认为丁华友未能提供金威公司向丁华友还款的证据，借款金额12万元与账户历史交易清单无法相互印证，事实认定错误。金威公司借款之后分别通过法定代表人丁灿阳于2014年8月30日还款2万元，公司职员曾华达于2014年10月11日还款5万元，丁灿辉于2014年12月3日还款1万元，合计还款8万元，并在最后一次还款后，双方再次进行结算，金威公司出具《借条》确认金威公司尚欠借款12万元。为与款项出借时间一致，《借条》落款时间为款项支付时间。金威公司辩称：丁华友的上诉理由不能成立，应予驳回。丁华友提供的《借条》仅属于形式要件，丁华友无法提供证据证明金威公司收到《借条》载明的借款金额，仅凭《借条》无法证明金威公司收到借款。丁华友主张丁灿辉转款91万给丁灿阳，与讼争借款、金威公司的关联性无法确认，亦无法证明讼争借款的实际使用人为金威公司。丁华友主张的还款属于个人的转账行为，无法确认与金威公司的关联性，并非金威公司向丁华友还款。丁华友向一审法院起诉请求：确认丁华友对金威公司享有12万元债权。一审法院认定事实：丁华友于2013年7月15日通过陈建辉账号为62×××56的账户转账20万元至丁灿辉账号为62×××18的账户。另查明，2016年1月18日，法院作出（2016）闽0582民破1号民事裁定，受理了金利威（泉州）彩印有限公司对金威公司进行破产清算的申请，并于同日指定晋江市金威体育用品有限公司清算组为金威公司破产管理人。丁华友向金威公司破产管理人申报债权后，金威公司破产管理人对其申报债权未予确认，丁华友遂向法院提起诉讼。一审法院认为，丁华友向金威公司主张12万元债权，但未提供足够的证据证实本案借款主体系金威公司或用于金威公司生产经营，应承担举证不能的法律后果。对丁华友要求确认对金威公司享有12万元债权的诉讼请求，依法予以驳回。丁灿辉经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。判决：驳回丁华友的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于争议的事实，本院认定如下：丁华友二审提供了丁华友与林雅灵的结婚证、账户历史数据查询单、债权表，但丁灿辉、丁灿阳、曾华达未能到庭确认上述款项是偿还金威公司向丁华友的借款20万元，金威公司也否认上述汇款是偿还本案借款，故上述证据体现个人之间的款项往来，不足以证明系金威公司的还款，本院对上述证据不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。双方二审的争议焦点：丁华友是否拥有晋江市金威体育用品有限公司12万元债权。本院认为，丁华友主张通过陈建辉汇给第三人丁灿辉的20万元是金威公司向其所借款项，但金威公司予以否认，丁华友未能提供证据证明该款项是受金威公司指示转入丁灿辉账户、也未提供证据证明该款项的实际使用人是金威公司。同时，丁华友提供的《借条》虽然借款人署名金威公司并加盖印章，但借条上载明的借款金额为12万元，丁华友主张系金威公司对上述借款陆续还款后，尚欠12万元，并补出借条，但未能提供金威公司向其还款的证据。综上，丁华友提供的证据不足以证明金威公司有收到或使用上述款项，丁华友主张对金威公司享有12万元债权，不予支持。综上所述，丁华友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由丁华友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小燕代理审判员  黄志兴代理审判员  黄德福二〇一七年四月五日书 记 员  傅天真速 录 员  王杰雄本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。件与原本核对无异
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2366号
原告张×，女，1969年11月10日出生。
身份证号码：×××。
被告王×1，男，1967年4月19日出生。
身份证号码：×××。
原告张×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×，被告王×1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于1992年4月结婚，1993年生育一子，结婚期间经常争吵。王×1本人经常饮酒，时常对张×进行殴打，致使其多次遭受伤害，感情不好。1999年，张×曾向石景山区人民法院递交过两次起诉书，后王×1在法庭上表示悔改，加之当时孩子年龄小，法院未判决双方离婚，就继续一起生活。在之后的婚姻生活中，王×1仍对张×有过殴打，近一两年更加严重。2015年期间，王×1多次对张×殴打，实施家庭暴力，使张×本人身心备受伤害。双方感情破裂，无法继续婚姻生活，现诉至法院，要求判决原、被告双方离婚。
被告王×1辩称，我不同意离婚，夫妻之间吵架是正常的，双方很少发生肢体冲突，即便发生肢体冲突我也是被打的。我现在还想与原告一起生活，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，于1992年4月6日登记结婚。原、被告称双方于1993年12月8日生育一子王x2。
原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵。2015年12月26日，原、被告双方发生肢体冲突，原告因此受伤。关于冲突起因，被告称是因原告借口出差，离家一周，但后来发现其并非出差，而是与一异性出去游玩，故而双方发生了冲突。原告称其是去出差，只是顺路游玩。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
审 判 员 邓 旋
代理审判员 苑丹妮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗天喜