山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2109号
原告陶宝存，男，汉族，居民。
委托代理人陶新勇，男，汉族，居民。
委托代理人王振义。
被告于仁朋，男，汉族，居民。
被告费县城市资产经营有限公司。
法定代表人英某某，经理。
以上二被告委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人刘晓锋。
原告陶宝存与被告于仁朋、费县城市资产经营有限公司（以下简称城市资产公司）、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶宝存及委托代理人王振义、陶新勇；被告于仁朋及其与城市资产公司共同委托代理人李占燕；被告保险公司委托代理人刘晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40000元，庭审中变更为50540.64元【医疗费13389.08元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费192元（8元／天×24天）、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、护理费2787.36元（116.14元／天×24天）、交通费500元、鉴定费800元、评估费200元、车辆损失费1150元、复印费25元、邮寄费30元】，并承担诉讼费用。
被告于仁朋、城市资产公司辩称，不需要新的答辩期。于仁朋是城市资产公司的职工，原告损失应由城市资产公司赔偿。城市资产公司同意对原告合理合法的损失在车辆投保的交强险及商业险理赔后按照事故责任给予赔偿，城市资产公司给原告支付医疗费17742.5元，应在原告损失中扣除。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期，同意在交强险和商业险分项限额内给予赔付，程序费用我公司不承担。
经审理查明，2013年6月13日17时35分许，被告于仁朋驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327线由西向东行驶至探沂收费站东1公里，与由东向西行驶至事故路口向南左拐弯的原告陶宝存驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致陶宝存受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定于仁朋负事故同等责任，陶宝存负事故同等责任。原告陶宝存伤后在费县人民医院住院治疗24天，花医疗费14131.58元（含被告支付的742.5元）。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人陶宝存因交通事故致右胫腓骨骨折、面部挫裂伤，达不到伤残，其误工时限为120天。2、择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。3、面部需治疗，费用参照相关证明。原告为治疗、鉴定伤情支付复印费25元、鉴定费600元，费县人民医院出具诊断证明，证实原告取内固定物大约费用7000元。
另查明，原告驾驶的无牌普通二轮摩托车实际所有人为王桂启，原告陶宝存是借用王桂启车辆发生的交通事故。原告陶宝存提交了个体工商户营业执照，证实原告系个体工商户，组织形式为个人经营；经营场所为东营区刘家批发市场东40号；经营范围为文具、学生用品销售。另，原告护理人员为曹中花，女，1969年5月出生，住费县探沂镇丰厚庄村33号。原告还提交了费县广源板材厂出具的工资证明，证实曹中花为该厂员工，月工资为3500元。
还查明，被告城市资产公司是鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，被告于仁朋是被告城市资产公司的职工，驾驶车辆系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200000元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告城市资产公司给原告交纳住院押金17000元，垫付医疗费742.5元。三被告均在庭审中对原告法医鉴定的误工天数提出异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于仁朋驾驶鲁Q×××××号小型轿车与原告陶宝存驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致陶宝存受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的于仁朋负事故同等责任，陶宝存负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险及第三者责任险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者责任险范围内按照被告于仁朋在事故中的责任承担赔偿责任；尚有剩余，由被告城市资产公司按照被告于仁朋在事故中的责任承担赔偿责任，被告于仁朋驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、邮寄费，本院依法予以确认；主张的后续治疗费，应按医疗机构出具的诊断证明7000元计算，对其面部治疗所需的后续治疗费，因原告未提交证据证实，本院在此不作处理，原告可待实际发生后另行主张权利；原告系从事销售的个体工商户，山东省2012年批发和零售业年平均工资为32868元，原告主张误工费按70.56元／天计算，系其对权利的处分，本院予以准许；原告主张的误工时间，因其未提交医疗机构出具的诊断证明予以证实，且被告也对此提出异议，但被告在规定期限内未申请重新鉴定，本院结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定原告误工时间为120日；护理费部分，原告虽提交了护理人员所在单位出具的工资证明，但未提交护理人员与其单位签订的由劳动部门备案的劳动合同，故原告主张的护理费应按其护理人员的户籍性质即农村居民标准计算；原告主张的交通费未提交证据，本院不予支持。另，原告不是其驾驶车辆的实际所有人，故原告主张的车辆损失费及评估费，本院不予支持，该项损失可由车辆实际所有人另行主张权利。综上，本院确定原告陶宝存的损失为：医疗费14131.58元、后续治疗费7000元、误工费8467.2元（70.56元／天×120天）、护理费1066.56元（44.44元／天×24天）、住院伙食补助费192元（8元／天×24天）、鉴定费800元、复印费25元、邮寄费30元，合计31712.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陶宝存医疗费10000元、误工费8467.2元、护理费1066.56元，合计19533.76元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陶宝存医疗费4131.58元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费192元，合计11323.58元的50%，即5661.79元。
三、被告费县城市资产经营有限公司赔偿原告陶宝存剩余损失：鉴定费800元、复印费25元、邮寄费30元，合计855元的50%，即427.5元（已支付的17742.5元待履行义务时折抵）。
四、驳回原告要求被告于仁朋赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告费县城市资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1060元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 耿胜男