江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初494号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告�范某，个体工商户。被告人范某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局变更为取保候审；于2016年7月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人张峰、周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）93号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2016年6月15日21时许，驾驶电动三轮车沿如皋市301县道由西向东行至10KM+600M处，在夜雨天对�来车视线不清时，盲目行驶，未确保行车安全，碰撞同向步行的周某，致周受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人范某驾车逃逸，于2016年6月17日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪。诉至本院。
被告人范某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；2.被告人短时间内迅速筹集了赔偿款，积极赔偿得到被害人家属谅解；3.本案系过失犯罪，被告人无主观恶性，且无劣迹。综上，建议对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人范某于2016年6月15日21时许，驾驶电动三轮车沿如皋市301县道由西向东行至10KM+600M处（如皋市东陈镇万富居二组路段），在夜雨天对向来车视线不清时，盲目行驶，未确保行车安全，碰撞同向步行的周某（男，殁年52岁），致周受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人范某负事故的全部责任。
案发后，被告人范某驾车逃逸，于2016年6月17日被公安机关查获。被告人范某与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币35万元，已全部履行，得到谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的被告人范某的基本信息，证明：被告人�某案发时已达刑事责任年龄。
（2）如皋市博爱医院的门诊病历等，证明：被害人周某的伤情及救治情况。
（3）如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表，证明：本案发破案情况及被告人归案情况。
（4）被告人范某亲属（因当时被告人范某在押）与被害人近亲属就民事赔偿问题达成的交通事故赔偿协议及被害人近亲属出具的谅解书，证明：本案中民事赔偿部分已达成协议，由被告人范某赔偿被害人近亲属人民币35万元，已履行，得到谅解。
（5）被告人一方提供的受害人村组的证明、范某退伍军人登记表、范某所在村委会证明、如皋市人民医院体检报告，证明：被告人范某在事故发生后积极赔偿，被害人所居住地村委会建议对被告人从轻处理；范某夫妻身体欠佳，子女不在身边，其中三亩多地责任田都是夫妻两人干的，范某平时表现良好，此次为初犯，相关基层组织表示愿意对其加强管理，要求对其从轻处理。
2.证人证言
（1）未出庭证人李世芳（系被告人范某的妻子）的证言，证明：2016年6月15日，新民小区人家新买的房子，请吃饭。晚上吃好饭后9点钟左右其和范某就回去的，范某开的电动三轮车，其坐在左边。二人从新民小区往北到南凌桥，右拐弯往东开了一段距离，开到南凌液化气站西边点的时候，范某说“感觉好像我们的电动三轮车右边返光镜刮到了人，刮到肩膀”。其往右后方张望的，没有看见有人或者什么车子倒在地上。后面来了汽车，范某继续朝前开的，往东开到第二个道口上北的，应该是想到刚才碰了个人，怕，就赶紧往左驾方向往北拐的。向北开了一段发现没有路了。然后就打转，到了向东的一条东西路，继续往东开的，发现没有路�，范某倒车打转，电动三轮车陷进路北边的田里面了。范某就下车打电话给薛留海来帮忙拖车子的。其女儿女婿也回来的，其女儿说是她爸爸叫她回家的，让她回来的时候看一看出事的地方有没有人在那里的。其女儿说没有看见人，只有一个白车子停在路北边边上。其女儿回如皋时在事故现场又看了一下，又打了一个电话给范某说：“没有看见有人，光看见那一辆白警车还停在路北边。”交警是6月17日上午找到其家里来的，当时其家里的电动三轮车停在车棚里面。
（2）未出庭证人顾余怀（系被告人范某内兄）的证言，证明：2016年6月16日下午2、3点钟的样子，其舅子范某打电话让其去了他家一下。范某当时就问其前段时间弄蚕茧时其开他的电动三轮车有没有碰到人？其说没有开这个车子碰到人。之后范某又问其把电动三轮车停在路边的时候有没有人碰到�子？其说碰到车子的人应该有的，因为路比较窄，有人碰一下也正常。其反过来问他为什么要问这些，范某说之前他从如皋那边打转回家时，好像在路上碰了个东西，具体是什么东西他没有说。
（3）未出庭证人范海燕（系被告人范某的女儿）的证言，证明：2016年6月15日晚上，其父母一起到新民亲戚家吃饭的。晚上9、10点钟左右，其父亲打电话给其说“在石桥向东，对面有强光，我感到刮了个东西”。其问他有没有到家，他说没有，车子还掉在田里。然后其和老公驾驶轿车一起去的。二人从新民向北，到了石桥向东，过了高架桥转弯向北，在一条路的右边找到他，他的电动三轮车掉在路的右边。大家将车子弄了上来后就回家的，到家后没有多长时间其夫妻二人就回如皋的。其父亲问其在路上有没有看到什么，其告诉他在石桥口东边有警车停在那儿。
（4）未出庭证人朱小波（系被告人范某的女婿）的证言，证明：2016年6月15日晚上10点左右，其老婆接了个电话后告诉其，丈人范某的车子掉到人家田里面去了，夫妻二人就开车从家里去的。其二人从新民向北，往南凌街上的方向走，过了高架桥向东就有一条南北水泥路，从那条路向北，具体也不知道到了哪里，向北之后不多久就到了其丈人那边，看见有个电动三轮车掉在路右边，大家一起用力把三轮车拉到水泥路上来了。之后其和老婆就开的汽车跟着他们老两个人，送他们回家的。回如皋的路上，在新民往北往南凌方向那边有个桥，在桥口东边，路边有警车停在那边，警灯也开着。
（5）未出庭证人薛留海的证言，证明：6月15日晚上，其接到范某的电话，告诉其电动三轮车掉到人家田里面，让其帮忙去拉下子车。之后其就开三轮摩托车去的，找了很久，才到了范某那边。其用三轮摩托车拉范某的电动三轮车，费了不少劲才把电动三轮车拉到路上。这时其才注意到范某的女儿和女婿也到了那边，后来其就先回家的。
（6）未出庭证人杨光华的证言，证明：2016年6月15日晚上9点多钟，其加班结束后骑电瓶车回家，从新民那边走的，到了石桥口向东没多远，当时天在下雨，其看见路南侧路边上有个人趴在那儿，当时那人面朝地趴着，脚朝东北方向，头朝西南方向，一半身子倒在东西路的沥青路面上，一半身子倒在路南侧人家门口自己铺的水泥路面上。其当时向东开过去五、六公尺远，想了想又停下来，回去看了一下那个人，喊了他两声，那人也没有反应。其就赶紧报警的，也没敢碰那人，报警后其就骑电瓶车离开了，一直到沿海高速那边其接到120电话，问其那人具体倒在哪个地方，之后的事情其就不知道了�
3.被告人的供述与辩解
被告人范某的供述，证明：2016年6月15日晚上，其开的电动三轮车和其老婆李世芳一起到范红家吃饭，其喝了三两左右白酒。吃好晚饭返回的时候还是其开的电动三轮车，其老婆坐左边。二人从皋发加油站向北一直到石桥口，再右拐向东，当时雨下得有点大。因为当时其车子开了车灯的，车子的电跟不上，前面挡风玻璃上的刮雨器就不动，刮不了雨水，前面挡风玻璃上都是模糊的。从石桥口向东没多远，估计在南凌液化气站附近，因为车子前面挡风玻璃模糊不清，其看不太清楚前面的情况，对面又来了辆汽车，开的灯挺亮的，也没有变灯，其就朝右边（路南侧）偏了点方向，当时其没有听见响声，但是感觉车子右边一动，像是碰了个东西，其没有停，又往前开了六、七十公尺左右，其老婆说刚才车子好像碰了个什么东西，其听了后就跟她说：不要瞎说。之后其也没有停车，就继续向东开的。开到高速路桥东边的一条南北向水泥路，其心里当时也发了虚，想不会刚才真碰了人了。正常其是应该继续向东回家，但当时心虚，其就从高速路东边的南北水泥路向北，向北直走，大概到了老南凌16大队那边右拐弯向东，拐弯后发现跑错了路，就向后倒车，准备倒回去再找个水泥路走的，哪晓得倒车的时候把车子掉到人家田里了。其打电话给薛留海来帮助拖车子，薛留海开的他的三轮摩托车过来后，用三轮摩托车把其的电动三轮车从田里拖出来的。期间其打电话给其女儿范海燕，告诉她车子掉人家田里了，其女儿听了不放心，就和女婿开的汽车到车子掉田里的地方来的。其女儿到那边后，其就问她一路过来有没有看见什么情况，其女儿说在石桥口东边有交警在那边。车子拖上来后，其女儿和女�开着车子跟着一起回刘杨的家中。到家后其看了下车子，发现右前大灯有点瘪了，其也想到可能是刚刚在南凌液化气站那边碰到东西碰坏的，但是自己当时也不完全确定，所以也就没有报警。第二天，其又看了看车子右前灯瘪下去的地方，到下午打电话给其姐夫顾余怀，喊他到家来问他车子前面大灯有点瘪了，是不是前段时间弄茧的时候有人碰的，顾余怀说他不懂有没有人碰。之后车子就一直放在家里的棚里没动过，一直到6月17日公安机关找到其。
4.鉴定意见
（1）如皋市公安局出具的《道路交通事故尸体检验报告》，证明：被害人周某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公（痕）鉴字（2016）705号《车辆痕迹检验意见书》，证明：被检“鑫光明”牌电动三轮车前右部痕迹与人体相接触可以形成。
（3）如皋市公安局出具的皋公交认字（2016）第00274号《道路交通事故认定书》，证明：被告人范某承担此次事故的全部责任。
5.勘验检查笔录
如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。
6.视听资料
如皋市公安局调取的案发路段道路监控录像及办案民警制作的道路交通事故处理工作记录，证明：从方庄火车道监控路口至事故现场共3.8KM，事故现场向东约200米为如皋市正中燃气有限公司，这段路程共五个监控录像能反映路面情况。范某驾驶电动三轮车于2016年6月15日21时08分57秒出现在方庄火车道口监控录像中，嫌疑车辆由南向北直行状态；21时17分11秒出现在事故路段西侧沈兴圣家门前监控中，车辆由西向东行驶碰撞同向的行人；之后车辆先后出现在如皋市正中燃气有限公司门前东向和西�的监控录像中，车辆由西向东直行。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人范某能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人范某自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并已履行，得到谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故对于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年九月八日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别�劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。