wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢47号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0386号
罪犯冯志明，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年10月14日作出了（2009）宝刑初字第359号刑事判决，以被告人冯志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志明减去有期徒刑四个月，维持罚金人民币5000元的处罚。
（刑期自2009年5月26日至2011年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第217号
原告：苗立山，农民。
被告：王键，农民。
本院在审理原告苗立山诉被告王键为民间借贷纠纷一案中，原告苗立山于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告苗立山承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4702号
原告王保营，男，1951年5月10日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告钱洪朋，男，1955年8月8日出生。
委托代理人钱雨慧，女，1988年8月24日出生。
原告王保营与被告钱洪朋劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保营的委托代理人周琼、被告钱洪朋及其委托代理人钱雨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保营诉称：2013年4月份原告在被告钱洪朋的组织下在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房，当时约定每天200元，原告一共工作51.3个工。施工期间原告向被告借支600元，2013年6月12日离场时被告向原告支付部分劳务费3000元。目前被告尚欠原告劳务费6660元，原告曾多次找被告讨要劳务费，被告总是以借口推脱不给。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告钱洪朋支付原告劳务费人民币6660元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱洪朋辩称：不同意原告的诉讼请求。我要追加被告，我的房主给我的钱，我都用在买材料了，其他的钱房主也没有给我。尹国军、李占军等四人都是木工，每间房七个半工，其中就是尹国军是木工，其他三人都不会。别人两个木工用一千元，我就得用两千元，后来他们走之后我找了一个本地木工，一间房子一千元钱。王宋江等人的瓦工，本地的瓦工一天封一个山，保证能封下来，他们的瓦工，四个人封一面山，一天封不完，把砖、料准备好了，还得四天弄完活。上下班没有按照规定时间，我出去买材料，他们就聊天。我在给王保营打的条只是证明他干了多少天活，但是没有证明我给他多少钱，他没有给我干那么多的活，得按照他们的工作量支付工资。他们没有一个按照规定时间上下班的。我承认欠他们钱，但不欠他们那么多。
经审理查明：2013年4月16日至同年6月11日期间，原告王保营在案外人支长月的介绍下受雇于被告钱洪朋，在北京市昌平区延寿镇下庄村、北庄村盖民房。原、被告双方口头约定每间房7.5个工，每个工按200元计（大工）。2013年6月12日，被告钱洪朋向原告王保营等六名瓦工出具记工明细及欠款明细，载明王保营合计51.3个工，已向王保营支付3600元（含借支的600元）。现王保营以钱洪朋拖欠劳务费为由诉至本院，要求钱洪朋向其支付剩余劳务费6660元。
以上事实，有2013年6月12日的记工和支付明细、证人证言及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：民事合同是民事主体双方意思表示一致后所成立的法律行为。合同有书面形式、口头形式和其他形式。原被告之间虽未签订书面形式合同，但双方形成的口头劳务合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦合法，双方之间的劳务合同依法有效。双方应当按照诚实信用、全面履行原则履行双方当事人约定的合同义务。本案中原告王保营已全面履行其约定的盖房义务，被告钱洪朋亦应当及时履行其劳务费支付义务。现根据查明的事实，原告已完成51.3个工，每个工200元，被告需支付原告劳务费为10260元，被告已支付原告劳务费3600元，尚欠原告劳务费为6660元。故原告起诉要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于被告追加案外人作被告的辩称，因本案原、被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系，同时被告并未提供相应的证据证明预追加的案外人还未支付其建房款项，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告钱洪朋于本判决生效后七日内给付原告王保营劳务费人民币六千六百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱洪朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初485号
原告郝照平，女，1961年1月22日生，汉族，住长春市。
被告李凌云，女，1973年8月8日生，汉族，住长春市南关区。
原告郝照平诉被告李凌云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝照平、被告李凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月6日10时许，在长春市绿园区西城家园小区物业缴费大厅内，因窗口前办理业务先后顺序一事，双方打了起来，被告将原告右眼角、右脸部挠伤出血，右眼因打伤致淤血。此次纠纷经长春市公安局绿园分局处理，被告被行政拘留五日，处200.00元罚款。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失14480.52元并承担诉讼费。
被告李凌云辩称，我不同意原告诉请，后续整容医疗费不同意给付，原告的医疗费我没有看见票据。发生纠纷被公安机关处罚属实，事情原因不在于我，原告与物业吵吵，我们是正常办公，原告不让，先打的我母亲，也打了我，我就打原告了。另外，我也受伤了，也看病了。
经审理查明：2017年12月6日10时许，在长春市绿园区西城家园小区物业缴费大厅内，因窗口前办理业务先后顺序一事，双方打了起来，被告将原告右眼角、右脸部挠伤出血，右眼因打伤致淤血。此次纠纷经长春市公安局绿园分局处理，原告被处500.00元罚款，被告被行政拘留五日，处200.00元罚款。原告受伤后，先后到一汽总医院和吉林大学第二医院门诊治疗。经原告申请，本院依法委托吉林立民司法鉴定所对原告是否需要后续治疗费及美容费用进行鉴定，该所于2018年3月15日做出吉立民司鉴[2018]法临鉴第58号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝照平面部略凸出于皮肤表面的3mm“瘢痕”治疗费约需人民币240.00元。对于该鉴定意见，经当庭质证，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。上述事实，有行政处罚决定书、医疗手册、相关票据、鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、被告应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原、被告应承担赔偿责任。
根据长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书，可以证实原、被告因此次纠纷均被处罚，原告仅被罚款，被告被行政拘留和罚款。根据庭审调查及上述处罚结果，双方对此次纠纷均有责任，本院认为以原告承担次要责任、被告承担主要责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，被告对原告实施了伤害，存在过错，应当承担侵权责任，即依法赔偿原告因此所受的合理损失，具体承担比例以70%为宜。
二、原告各项合理损失。
根据原告当庭提供的门诊手册及医疗费票据，原告因此次受伤共支出医疗费用1020.64元，依法应当予以保护。依据鉴定意见，面部略凸出于皮肤表面的3mm“瘢痕”治疗费约需人民币240.00元。两项合计1260.64元。另，原告支出鉴定费1400.00元，亦应予以保护。以上应保护合理费用共计2660.64元。按照责任比例，被告应给付1862.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凌云于本判决生效之日赔偿原告郝照平1862.45元（包括医疗费1260.64元、鉴定费1400.00元，两项合计2660.64元的70%）；
二、驳回原告郝照平的其他诉讼请求。
案件受理费162.00元，由被告李凌云承担（原告已垫付，与第一项共同给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一八年三月二十九日
书记员 康 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00081号
申请执行人苏州誉骏商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号1层D区58号。
法定代表人郑灵峰，总经理。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路。
法定代表人金浚模，董事长。
原告苏州誉骏商贸有限公司诉被告康英斯（苏州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江开商初字第479号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告康英斯（苏州）机械有限公司应支付原告苏州誉骏商贸有限公司货款4778元，于2015年10月31日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取25元，由被告康英斯（苏州）机械有限公司负担，于2015年10月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因康英斯（苏州）机械有限公司未履行义务，权利人苏州誉骏商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为4778元，执行费用50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无银行财产信息及车辆登记信息，房产及机器设备已被其他法院查封，等待拍卖。本院依法传唤被执行人的法定代表人金浚模到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江开商初字第479号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赫梦琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2998号
原告姚淑云，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告姚淑云与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚淑云的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑云诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年3月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币740300元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币740300元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款740300元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币740300元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚淑云与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚淑云借款本金740300元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11795元，减半收取5897.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第651号
申请执行人刘长乐，无业。
被执行人焦高卫，文化程度不详，无业。
被执行人付叶，文化程度不详，无业。
刘长乐与焦高卫、付叶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第439号民事判决书，于2015年7月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人焦高卫、付叶银行存款390151元；或扣留、提取被执行人焦高卫、付叶收入390151元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人焦高卫、付叶自2015年8月18日起以360000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年八月十七日
书记员 焦景洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第310号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义。
被告：孔庆永。
被告：郑贤献。
被告：卢美丽。
被告：杨叶明。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告郑贤献、孔庆永、卢美丽、杨叶明民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑贤献、孔庆永、卢美丽、杨叶明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月26日，被告孔庆永因经营需要与被告郑贤献、卢美丽、杨叶明组成联保体同原告签订个人联保协议。同日，被告孔庆永与原告签订个人借款合同，约定借款金额250000元，借款月利率1.86%，借款期限为半年，后被告孔庆永偿还利息至2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告孔庆永至今未偿还借款本金及剩余利息，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告孔庆永偿还借款本金250000元及利息（从2014年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告郑贤献、卢美丽、杨叶明对上述债务承担连带偿还责任；3、被告支付原告因本案支出的诉讼保全费3020元及律师代理费12900元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、联保协议书、借款合同书、借款借据及转账凭证，证明被告孔庆永向原告借款250000元及被告卢美丽、郑贤献、杨叶明对该债务承担连带保证责任的事实；
4、律师费发票、保全费发票，证明原告因本案而支付律师代理费12900元及保全费3020元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告孔庆永、郑贤献、卢美丽、杨叶明经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的证据4，律师代理费发票可以证明原告为本案委托律师代理及支付律师代理费用12900元的事实，但是该费用不是本案必要费用，本院不予认定。对于保全费发票，因该费用是实现债权的必要费用，本院予以认定。
被告孔庆永、郑贤献、卢美丽、杨叶明均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月26日，被告孔庆永、郑贤献、卢美丽、杨叶明与原告签订《个人联保协议》（协议号：201312020006），约定被告郑贤献、孔庆永、卢美丽、杨叶明自愿组成联保小组，对在2013年7月26日至2014年7月25日期间内的联保小组成员向原告的借款（每人借款最高限额为250000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。同日，被告孔庆永与原告签订个人借款合同（合同号：201311020033），约定借款金额为250000元，借款期限自2013年7月26日至2014年2月25日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月20日为结息日，到期还本，逾期未还按借款合同约定的利率加收50%计算罚息，按罚息利率计收复息。后被告孔庆永偿还利息至2014年1月20日，借款本金250000元及剩余利息至今未还，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告孔庆永、郑贤献、卢美丽、杨叶明签订的个人联保协议及借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告孔庆永仅偿还利息至2014年1月20日，显属违约。现原告要求被告孔庆永偿还借款本金250000元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。被告孔庆永、卢美丽、杨叶明作为本案借款的连带保证人未履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费12900元，因该费用不是实现债权的必要费用，本院不予支持。原告要求被告承担诉前保全费用3020元，于法有据，本院予以支持。被告孔庆永、郑贤献、卢美丽、杨叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔庆永于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（从2014年1月21日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、限被告孔庆永于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉前保全费用3020元；
三、被告郑贤献、卢美丽、杨叶明对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由孔庆永、郑贤献、卢美丽、杨叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5242元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年七月十四日
代书 记员 朱诗亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0991号
原告姚忠生。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告董裕平。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1711室。
代表人邵晓刚，该公司经理。
本院在审理原告姚忠生诉被告董裕平、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚忠生于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姚忠生的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚忠生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚忠生负担（已交纳）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹道清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执374号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张鑫
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张鑫借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6920号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第80号
原告：张某某，女，汉族，1986年8月16日生，农民，住洛阳市洛龙区。
被告：黄某某，男，汉族，1977年11月9日生，住江西省赣州市赣县田村镇。
原告张某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系在深圳打工时认识，后确定恋爱关系后于2006年8月18日生下儿子张某甲。原告与被告于2007年6月28日在被告户籍所在地江西省赣州市民政部门领取的结婚证。后一直在深圳打工，至2008年0下半年原被告双方争吵后分开，原告将孩子送回洛阳老家由父母代为照看。后双方开始长期分居，原告于2011年6月份回到洛阳老家居住至今。被告在此期间不管不顾，现原告实在无法忍受名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告解除婚姻关系；二、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5在深圳打工时认识，后建立恋爱关系，2006年6月18日生育男孩取名张某甲，2007年6月28日登记结婚。儿子张某甲现随原告生活。2008年下半年原被告双方争吵后分开。后双方因感情不和开始长期分居，原告于2011年6月份回娘家居住生活至今。2013年1月原告曾起诉与被告离婚，后于2013年4月1日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由状诉来院，诉求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。婚后双方因感情不和，分居生活至今已满两年，因被告缺席无法调解，表明夫妻感情确已破裂。被告无正当理由，拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利。对原告的陈述及相关证据予以采信。原告诉求与被告离婚，并要求儿子张某甲由其抚养，被告每月支付抚养费500元，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某某与被告黄某某离婚。
二、儿子张某甲由原告张某某抚养，被告每月支付抚养费500元，直至张某甲满18周岁时止；被告黄某某于每月最后一个双休日可以去探望儿子张某甲一次，并可以带回家生活一日或两日。
本案受理费300元，由原告张某某和被告黄某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 倪连华
二〇一四年六月五日
书 记 员 焦志豪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第14号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王后平，贵州省六盘水市人，搬运工，住六盘水市六枝特区。曾因犯抢劫罪，于2011年6月16日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王后平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王后平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年6月至8月期间，被告人王后平伙同李某（另案处理）采用插片开锁、砸车窗玻璃等手段四次在溧阳市范围内盗窃他人物品，窃得香烟、摩托车、人民币等赃款赃物，共计价值人民币8116元。被告人王后平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王后平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王后平系累犯，应当从重处罚；被告人王后平归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王后平对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月至8月期间，在溧阳市范围内，被告人王后平伙同李某（另案处理）等人采用插片开锁、砸车窗玻璃等手段，作案4次，窃得香烟、摩托车及人民币等赃款赃物，共计价值人民币8116元。具体事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人王后平伙同他人至溧阳市上黄镇汤头村49号被害人史某家中，窃得白金手链、项链、耳环各1副、手机1只（价格均无法鉴定）及人民币2000元。
2、2014年7月5日，被告人王后平伙同李某等人至溧阳市溧城镇北大街昆仑南路十字路口，窃得被害人周某的苏D×××××汽车内的人民币750元。
3、2014年7月21日晚，被告人王后平伙同他人至溧阳市溧城镇燕山公园附近，窃得被害人吴某的“巴山”牌摩托车1辆（价值人民币3321元）以及摩托车后备箱内人民币2000元、硬壳“中华”香烟1包（价值人民币45元），赃款赃物合计价值人民币5366元。
4、2014年8月2日晚，被告人王后平伙同李某等人至溧阳市溧城镇燕山公园附近燕山河桥路边，窃得被害人罗某的“捷达”牌助力车1辆（价格无法鉴定），得手后离开公园时，被巡逻民警抓获。
被告人王后平归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人周某、吴某、罗某、史某的陈述，证人李某、戴某的证言，贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单及摄影件，机动车销售统一发票，物品详细信息、收款收据，抓获经过，案发经过，辨认笔录及摄影件，现场笔录，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王后平对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王后平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王后平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王后平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王后平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王后平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、责令被告人王后平退赔被害人史巧云人民币2000元；退赔被害人周建国人民币750元；退赔被害人吴海琴人民币5366元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一五年一月四日
书记员 薛雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03613号
原告陈华农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈华，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长，特别授权。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长，特别授权。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陈华农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陈华农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审126号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人秦秀洪。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第129号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道玛钢楼2栋205-206号坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为秦江山（已故），现由被执行人秦秀洪使用，房屋建筑面积57.85平方米。由于被征收房屋承租人已故，该房屋承租权处于待定状态，故不能在规定期限内与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年7月12日作出津西政房补字〔2016〕第129号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月14日向被执行人秦秀洪送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人秦秀洪在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人秦秀洪进行了催告，被执行人秦秀洪逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第129号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终371号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武林，男，1963年3月16日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住浦江县。2005年4月28日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪被浦江县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张武林犯妨害公务罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0726刑初105号刑事判决。原审被告人张武林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月中旬，浦江县人民政府仙华街道办事处工作人员黄某等人受指派到北京市劝返信访人员。2016年8月15日14时12分，被告人张武林到北京西城区前英子胡同17号国土资源部登记信访，浦江县人民政府指派在北京参加信访维稳的工作人员得知该信息后，工作人员黄某、倪某、杜某、童某四个人前往国土资源部劝访。后在北京西城区前英子胡同附近发现张武林，因张武林不配合劝访工作，想离开走掉，被黄某抱住，张武林将黄某右侧肩部咬伤。经浦江县公安局法医鉴定：黄某的人体损伤程度构成轻微伤。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人张武林有期徒刑九个月。
被告人张武林上述提出，被害人黄某等劝访工作人员超越职权非法暴力剥夺其人身自由，且一审庭审时被害人、证人均未出庭，其系被诬告。故请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定张武林妨害公务的事实，有被害人黄某的陈述，证人杜某、童某、倪某、邵某的证言，体表原始伤情记录表，北京地区医疗机构门急诊病历手册，浦江县人民医院病历，金华市驻京信访工作组出具的情况说明及照片，基本情况登记表，工作身份证明，工作证复印件登记信息，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过，前科资料等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉人张武林的上诉理由，经查：1、黄铿铿等人前往北京参加信访维稳工作有浦江县人民政府仙华街道办事处出具的证明材料证实，被告人张武林提出黄某等人有非法暴力剥夺其人身自由的行为，但未能描述具体情节且无证据证实。2、被害人黄某的陈述与证人杜某、童某、倪某、邵某的证言能够相互印证，结合体表原始伤情记录表，北京地区医疗机构门急诊病历手册，浦江县人民医院病历，经过一审当庭质证可以形成完整的证据链，足以证实被告人张武林妨害公务的犯罪事实，本案并不属于证人应当出庭作证的情形。综上，上诉人张武林所提的上诉理由及辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张武林以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人张武林的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，原判所做量刑恰当。被告人张武林提出的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 毛 飞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 斯蓓莲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1309号
原告云南宇信科技有限公司。
住所地：昆明市北辰小区樱花苑**栋*单元***室。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
被告北京鑫码空间科技有限公司。
住所地：北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层1505。
法定代表人谭向荣，该公司总经理。
委托代理人黄正隆，男，汉族，1982年10月22日出生，系被告北京鑫码空间科技有限公司员工，住安徽省合肥市包河区，一般授权代理。
原告云南宇信科技有限公司诉被告北京鑫码空间科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告云南宇信科技有限公司的法定代表人王忠明、被告北京鑫码空间科技有限公司的委托代理人黄正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年11月5日签订了《购销合同》，合同涉及的设备是华为E9000服务器、存储、光纤交换机等。此合同所涉及设备最终用户为云南省司法厅，总金额为1995968元。合同约定被告在2014年12月7日前预付20%的货款给乙方，2014年12月25日前一次性将80%的货款支付给原告。原告已经于2014年11月1日将全部货物交付给被告，并验收。被告却一直没有支付原告货款。经沟通后，双方于2015年4月23日签订了补充协议，明确在2015年4月30日前，被告一次性补偿原告资金占有款32000元，2015年4月30日前，被告向原告支付合同总价款的10%，即199597元，2015年5月31日前一次性支付完剩余全部货款。被告每逾期一天，将按每天合同总金额的0.2%支付违约金。但被告直至此日，只向原告支付了32000元的补偿款和77957元货款，尚欠1918371元货款未付。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付设备采购合同货款1918371元，并支付自2015年6月1日起至还清款项之日止，每天按0.2%合同总金额计算的违约金；2、本案案件受理费和保全费由被告承担。
被告答辩称：被告对原告起诉事实没有意见。被告存在付款延迟的情况，因为涉及到被告公司法定代表人的变更，以及被告在与云南省司法厅合作项目中第三方的原因，回收款项出现问题，数额也未达到被告预期，并且被告技术人员通过其他方面了解到此套华为设备属于测试版，被告是为政府单位提供服务，考虑到多方面的因素，也导致被告付款延迟，现在被告无法提供确切的付款时间。
原告提交了以下证据证明自己主张：1、2014年11月双方签订的合同，合同总金额1995968元；
2、2015年4月23日签订的补充协议，合同总金额不变；
3、货物签收单，用于证明原、被告双方签订了《购销合同书》及《补充协议》，原告供货数量。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告没有证据向本院提交。
因被告对原告提供的证据真实性认可，本院予以采信该证据。
本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订的《购销合同书》及《补充协议》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告方的货物后，应当按照合同约定履行自己付款的义务，但被告没有履行及时付款义务，其行为违反了法律和合同的规定，依法应承担违约责任，庭审中，被告对原告起诉事实、理由及证据均无异议，因此，对原告要求被告支付货款1918371元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告北京鑫码空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南宇信科技有限公司货款人民币1918371元；
二、被告北京鑫码空间科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南宇信科技有限公司自2015年6月1日起至还清款项之日止，每天按合同货款总金额人民币1995968元的0.2%计算的违约金。
案件受理费人民币22065元及财产保全费人民币1518元由被告北京鑫码空间科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 方 虹
人民陪审员 许丽琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 欣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第432号
申请执行人国网福建建宁县供电有限公司。
法定代表人何大勇，总经理。
委托代理人邱微实，男，52岁。
被执行人刘建武，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1071号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年9月23日作出的（2013）建民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9725-2号
原告：西安森德电力设备有限责任公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓C座2612室。
法定代表人:钟广祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文宏、李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被告：北京东方略生物医药科技股份有限公司（更名前：北京全有时代科技有限公司）。住所地：北京市丰台区航丰路8号院1号楼2层277房（园区）。
法定代表人：仇思念，该公司总经理。
委托代理人：邢利平，刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告西安森德电力设备有限责任公司诉被告北京东方略生物医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安森德电力设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4343元，减半后由原告承担2171.5元。
审 判 长 刘 静
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苟晓姝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3254号
原告黄永高。
委托代理人陈泳甫。
被告李勇。
原告黄永高与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永高及其委托代理人陈泳甫到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告黄永高诉称，原告与被告系朋友关系，双方一直有经济往来，2012年7月10日，被告向原告出具借条借款4万元，口头承诺于2012年9月底还清，按同期银行贷款利率支付利息。但还款期限届满后，被告一直不还款，原告多次催促被告还款未果，故原告起诉来院，请求判令：1.立即偿还原告现金40000元，并承担逾期利息至还清欠款为止；2.案件诉讼费由被告承担。
被告李勇未到庭作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告李勇向原告黄永高出具借条，该借条载明：“今借到黄永高人民币40000元（肆万元）”。后原告黄永高以被告李勇未归还借款为由，于2014年6月24日起诉来院。
以上案件事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告黄永高明确主张的逾期利息从2012年10月1日计算至还清之日止，按同期银行贷款利率计算，并称双方口头约定于2012年9月底还清欠款，故利息从2012年10月1日开始主张。
本院认为，原告黄永高提交借条以证明向被告李勇出借了40000元，因李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄永高所举证据放弃质证。对黄永高所举证据，本院经审查予以采信。李勇向黄永高出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。黄永高向李勇出借了款项，而李勇并未归还借款，李勇的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现黄永高主张李勇归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对还款期限和借款利息进行约定，原告虽主张双方有口头约定，但未提交充分、明确地证据予以证明，且原告未提交证据证明曾就该借款向被告进行过催收，故原告主张利息从2012年10月1日开始计算，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本案应从原告起诉之日（即2014年6月24日）开始计算利息，按同期银行同类贷款的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永高偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年6月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告黄永高的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告李勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
人民陪审员 张冀川
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 源
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1695号
罪犯赵煜，男，1972年7月16日出生于内蒙古自治区清水河县喇嘛湾镇，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2011年8月29日作出（2011）呼刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵煜犯赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币71000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯赵煜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、2014年2月，该犯累计记功4次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵煜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金71000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪赵煜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0223行初1号
起诉人王俊梅，
委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被起诉人黑龙江省依安县公安局，住所地：依安县东北街德泽园对过。
被起诉人依安县财政局，住所地：依安县泰安东大街。
2016年1月13日，本院收到王俊梅的起诉状，要求依法撤销二被起诉人作出的02号黑龙江省扣留（押）财务清单的行政行为；判令二被起诉人返还起诉人个人的丰田牌轿车一台。
王俊梅起诉称：2014年11月，依安县公安局在办理杨丹等人诈骗案时，将起诉人自有的车辆以涉案名义扣留。于2015年11月26日，给起诉人出具了（02）号黑龙江省扣留（押）财务清单，并决定没收。起诉人认为罚没主体错误，车辆所有人不是犯罪嫌疑人而是起诉人，二被起诉人不是罚没的权利主体，没收原告的合法财产没有法律依据，并严重侵害了起诉人的合法权益。故提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中起诉人的财产被扣留（押），是依安县公安局在办理刑事案件过程中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定认定该车为涉案工具，是证明犯罪嫌疑人有罪的财物，依法采取的行为，后依据《中华人民共和国刑法》的规定予以没收，该行为属《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》调整的范围，非行政处罚，不属于行政行为，故不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。起诉人王俊梅的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：
对王俊梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王伟明
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1691号
原告：杨正忠。
被告：叶理松。
被告：杨敏。
原告杨正忠为与被告叶理松、杨敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨正忠到庭参加诉讼，被告叶理松、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨正忠起诉称：被告叶理松、杨敏系夫妻关系。被告叶理松于2014年期间向原告杨正忠借款20万元、18万元，并出具借条二份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款38万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期还款利率的标准计算的利息。
原告杨正忠为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告叶理松分两次向原告杨正忠借款合计38万元的事实。
被告叶理松、杨敏未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告叶理松、杨敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶理松因需于2014年期间向原告杨正忠借款200000元、180000元，并出具借条二份。上述借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告杨正忠与被告叶理松之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，合法有效，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶理松于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨正忠借款380000元，并支付自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告杨正忠对被告杨敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，由被告叶理松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 林绣英
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑 霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第113号
原告付某某，女，1986年2月9日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告张某，男，1988年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告付某某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告付某某未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付某某起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年六月三十日
书记员 沈忱
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第113号原告马素萍委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所实习律师，特别授权。被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘东峰，该公司职工，特别授权。马素萍诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院决定受理。本院依法分别将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书、传票等法律文书送达给被告。本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭对本案进行了审理，原告马素萍及其委托代理人杜ＸＸ、曹永强，被告开封市开抗药业有限公司委托代理人胡海江、刘东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告单位职工，被告没有给原告缴纳基本养老保险，原告自己垫付缴纳基本养老保险费，根据相关法律规定，用人单位应依法为职工缴纳基本养老保险，被告没有给原告缴纳并一直不支付给原告垫付缴纳的基本养老保险费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告返还给原告垫付的基本养老保险费50624.16元；本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。被告辩称：原告所提出的请求不是一个单纯的法律问题，而是在企业改制中存在的历史遗留问题，不应当仅仅有企业来承担这部分责任，企业也根本无力去解决，请求法院充分考虑答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求�原被告包括主管的领导部门之间重新协调解决方案，以达到一个及不损害职工利益又维护社会稳定的效果。经审理查明，原告马素萍系被告开封市开抗药业有限公司单位正式员工，原告垫付缴纳了基本养老保险费50624.16元，其中个人应缴纳比例为9395.70元，单位应缴纳比例为41228.46元。另查明，原告马素萍于2015年1月12日到开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日出具不予受理通知书，后原告马素萍诉至本院。请求被告开封市开抗药业有限公司返还给原告马素萍垫付的基本养老保险费50624.16元。上述事实有：1、开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会汴顺劳仲不字（2015）第1号不予受理通知书；2、开封市顺河回族区企业养老保险局基本养老保险费票据及当事人陈述�证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护，社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位及其职工均有依法缴纳社会保险费的义务。被告开封市开抗药业有限公司作为用人单位负有按时为原告马素萍缴纳社会保险费的义务。由于被告开封市开抗药业有限公司没有履行法定义务，原告马素萍自行缴纳用人单位应承担的费用应视为一种垫付产生的债权，有权向被告开封市开抗药业有限公司追偿。原告关于要求被告返还垫付的基本养老保险费50624.16元的诉讼请求，因原告马素萍个人应缴纳比例为9395.70元，被告开封市开抗药业有限公司应缴纳比例为41228.46元。原告马素萍个人应缴纳比例为9395.70元，应依法由原告马素萍自己承担。被告开封市开抗药业有限公司应承担缴纳41228.46元已由�告马素萍垫付，故被告开封市开抗药业有限公司应返还给原告垫付的41228.46元。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：被告开封市开抗药业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告马素萍垫付的基本养老保险费41228.46元；驳回原告马素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10元，由被告开封市开抗药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  李志军人民陪审员  刘 超二〇一五年三月二十三日书 记 员  王彩红
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第73号
申请执行人刘某某，男，汉族，广西浦北县人，退休职工，住浦北县。
被执行人冯某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浦民初字第1223号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行义务。本院查明，被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司钦州分行某支行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司钦州分行某支行账号的存款8990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年一月二十六日
书记员 何永秋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保229号
申请人：山东华斌律师事务所。住所地：临沂市罗四路七号。
法定代表人：刘元斌，职务主任。
被申请人：薛云祥，男，1966年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人山东华斌律师事务所与被申请人薛云祥法律服务合同纠纷一案中，申请人山东华斌律师事务所于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛云祥的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东华斌律师事务所的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛云祥的银行存款8万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘洪斌
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初296号
原告：何某某，女，汉族，九江市开发区，
委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族，住九江市濂溪区，
被告：张某，女，汉族，九江市开发区，
原告何某某与被告屈某某、张某民间借贷纠纷一案于2017年2月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人吴桀到庭参加诉讼，被告屈某某、张某经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告偿还原告借款本金245000元及至2017年1月20日的利息73800元，并按月利率2%支付自2017年1月21日至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张某系同学，二被告为夫妻关系。原告分别于2014年10月7日、2015年3月19日通过银行转账汇入被告屈某某账户100000元、150000元，二被告则在汇款日向原告出具了借条。二被告按照月利率2%的标准以转账或现金方式向原告支付利息至2015年10月，另在2016年1月偿还原告本金5000元，此后，虽经原告多次催讨，二被告未再履行还本付息义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告屈某某、张某经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某系同学，两被告为夫妻关系。两被告因资金周转于2014年10月7日向原告借款100000元，并向出具借条一份，载明：今借原告人民币100000元，原告于2014年10月8日通过银行转账方式汇入100000元至被告屈某某账户；2015年3月19日两被告再次向原告借款150000元，原告通过银行转账150000元汇入被告屈某某账户，两被告则在汇款当日向原告出具了借条一份，载明：今借原告人民币150000元。借款发生后，两被告按照月利率2%的标准以转账或现金方式向原告支付利息至2015年10月，另在2016年1月两被告偿还原告借款本金5000元，此后，虽经原告多次催讨，两被告未再履行还本付息义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有借条原件两份、银行转账凭证原件两份及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告屈某某、张某之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告屈某某、张某欠原告借款本金245000元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告屈某某、张某偿还借款本金245000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；至于原告起诉要求按月息2分计算从2015年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，在自然人之间未约定借款利息的情况下，应视为不支付利息，在双方也未就还款时间作明确约定的情况下，原告只能要求被告偿付催告后利息，而原告在庭审中又未提供证据证明其向两被告主张债权的具体时间，因此，催告后利息可按年利率6%、从原告起诉后法院依法向两被告送达诉讼材料之日即2017年4月13日起计算为宜。被告屈某某、张某经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈某某、张某所欠原告何某某借款本金245000元及逾期还款利息（利息从2017年4月13日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告屈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告何某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，财产保全费2020元，共计5061元，由被告屈某某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一七年五月九日
书记员 余艺琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01049-1号
申请人：王港。
被执行人：叶航。
被执行人：陈波。
申请人王港与被执行人叶航、陈波民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人叶航、陈波发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶航、陈波立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000.00元，诉讼费150.00元，执行费200.00元，合计20350.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第01821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初279号
原告孙某。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告康保县某乡某村民委员会，住所地康保县某乡某村。
负责人张培东。
本院在审理原告孙某与被告康保县某乡某村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告孙某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取为人民币1350元，由原告孙某负担人民币675元，被告康保县某乡某村民委员会负担人民币675元。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ平
二〇一六年六月十六日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1816号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，该公司董事长。
委托代理人陈鹏，湖南衡东农村商业银行股份有限公司东烟支行职工。
被告刘永彪。
被告谢桂云。
本院于2016年9月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永彪、谢桂云金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘永彪、谢桂云的起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永彪、谢桂云的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 邓磊磊
二〇一六年十月八日
书记员 曹 恋
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1816号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，该公司董事长。委托代理人陈鹏，湖南衡东农村商业银行股份有限公司东烟支行职工。被告刘永彪。被告谢桂云。本院于2016年9月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永彪、谢桂云金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告刘永彪、谢桂云的起诉。本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘永彪、谢桂云的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邓磊磊二〇一六年十月八日书记员  曹 恋校对责任人：邓磊磊                打印责任人：曹恋
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执344号
申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。
法定代表人侯睿。
被执行人张传银，男，1970年3月4日出生，汉族，住罗山县。
罗山县鑫泰商品混凝土有限公司申请张传银合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于2016年6月8日向本院申请执行。要求给付欠款80000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行义务20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执344号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 杰
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执344号
申请执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地罗山县楠杆镇樊湾村郭林组，联系方式无。
法定代表人侯睿。
被执行人张传银，男，汉族，住所地罗山县，联系方式无。
罗山县鑫泰商品混凝土有限公司申请张传银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第00121号已经发生法律效力。罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于2016-6-8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）罗民初字第00121号案件。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 杰
书记员 冯 杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第94号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李萍。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李萍行政处罚一案于2015年5月26日作出的卫国土监字（2015）第238号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第238号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇王湾村南非法占用土地508.08平方米建牛舍一处，建筑物总面积332.49平方米，砖混结构，钢架构顶，现已建好，占地类型为基本农田，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人李萍作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇王湾村南非法占用的土地508.08平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村南非法占用的508.08平方米土地上，新建的砖混结构，钢架结构顶房屋面积332.49平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇王湾村南非法占用的土地508.08平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村南非法占用的508.08平方米土地上，新建的砖混结构，钢架结构顶房屋面积332.49平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李萍作出的卫国土监字（2015）第238号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第238号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇王湾村南非法占用的土地面积508.08平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇王湾村南非法占用的508.08平方米土地上，新建的砖混结构，钢架结构顶房屋面积332.49平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月四日
代理书记员 秦学武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00157号
原告仲崇建，居民。
委托代理人车银远，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告王维昌，男，1973年3月15日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区塔山镇蒋河村大蒋河一队**号。
原告仲崇建诉被告王维昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告仲崇建及其委托代理人车银远到庭参加诉讼。被告王维昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇建诉称，2013年被告承揽赣榆区海头镇李巷村小区建设工程，雇佣原告劳务，通过结算截止2013年6月30日尚欠原告劳务费7476元，由于被告无现金支付，便书写字据一份给原告持有，之后原告多次索要无果，无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费7476元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王维昌未作答辩。
经审理查明，2013年，被告跟随原告劳务，双方于2013年6月30日进行结算，被告向原告出具证明一份，载明：“仲崇建李巷小区实干2月，53.4×140元＝7476，大写柒仟肆佰元正，2013年6月30日，王玮（音同维）昌”。原告以被告经催要至今未能付款为由提起诉讼。庭审中，原告对欠款数额同意按证明载明的大写为准，并要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
以上事实，有证明及原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费7400元，有被告出具的证明为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付劳务费用。原告要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告王维昌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告给付劳务费7400元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲崇建支付劳务费7400元及利息（利息自2013年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维昌负担（该费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年三月二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异1号
案外人：赵勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号，组织机构代码：G5427901-5。
法定代表人：邵卫东，理事长。
申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。
法定代表人：张循，理事长。
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：乐山市亚材建筑装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇红专村5组，组织机构代码：79789722-1。
法定代表人：章远东。
被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿路207号，组织机构代码：75474285-2。
法定代表人：杨明树，执行董事。
被执行人：孟全云，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省眉山市。
被执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省彭山县。
被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省眉山市。
被执行人：佟利彬，女，汉族，1968年11月29日出生，住四川省眉山市。
本院受理乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社诉乐山市亚材建筑装饰有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬金融借款合同纠纷一案中，依照乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社财产保全申请，作出了（2016）川11民初4-1号民事裁定，并于2016年2月25日向眉山市房管局发出了（2016）川11民初4-1号协助执行通知书。案外人赵勇于2017年1月4日对查封登记在被执行人杨明树名下的位于眉山市东坡区裴城路阳光花香庭院房产证号分别为：历000X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X的7套房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵勇称，本院查封的7套房产虽然登记在杨明树的名下，但实际所有人为赵勇。根据眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东执异字第30号民事裁定书、眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3605号民事判决书、眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终880号民事判决书，已确认赵勇与杨明树、佟利彬于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效，申请人赵勇也已实际履行了全部付款义务，且赵勇也一直以房屋所有人的身份收取7套房产的房租，据此可以认定申请人对房产已合法占有。同时还确认申请人未办理不动产产权过户手续并没有过错。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现人民法院生效判决书已确认申请人对以上7套门市享有足以排除强制执行的民事权益。因此，贵院不得查封杨明树、佟利彬已出卖给申请人的不动产。
本院查明，本院受理乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社诉乐山市亚材建筑装饰有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬金融借款合同纠纷一案中，依照乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社财产保全申请，作出了（2016）川11民初4-1号民事裁定，并于2016年2月25日向眉山市房管局发出了（2016）川11民初4-1号协助执行通知书，查封了登记在被执行人杨明树名下的位于眉山市东坡区房产证号分别为：历000X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X的7套房屋产权。
本案涉及的7套房产在2015年被眉山市东坡区人民法院查封，后赵勇向眉山市东坡区人民法院提出执行异议，眉山市东坡区人民法院经审查后中止了对上述7套房产的执行。后该案当事人张维刚向眉山市东坡区人民法院提起了执行异议之诉，眉山市东坡区人民法院确认赵勇与杨明树、佟利彬于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效，驳回了张维刚的诉讼请求。
本院认为，在本院查封之前，杨明树、佟利彬与赵勇已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款，赵勇继续将买受的不动产出租并收取租金的行为，应视其已对买受的不动产合法占有。杨明树和赵勇在《房屋买卖合同》约定的房屋过户办证时间是2015年3月30日前，杨明树和佟利彬于2015年1月28日公证授权委托赵勇办理过户手续，虽然在2015年3月30日前争议房屋未办理过户，但赵勇在眉山市东坡区人民法院查封之前已向眉山市房管局申请办理过户登记，并在2015年9月23日、10月14日缴纳了部分交易税费，2015年9月27日眉山市房管局在《眉山日报》上对争议的房屋交易进行了登记公告。因此，争议房屋在查封之前未办理完毕过户登记手续，赵勇并无过错。其提出排除执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在杨明树名下的位于眉山市东坡区房产证号分别为：历000X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X商业门市7套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年一月十二日
书记员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异1号案外人：赵勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号，组织机构代码：G5427901-5。法定代表人：邵卫东，理事长。申请执行人：沐川县农村信用合作联社。住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码：66958200-6。法定代表人：张循，理事长。申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码：20715989-5。法定代表人：周京燕，理事长。被执行人：乐山市亚材建筑装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇红专村5组，组织机构代码：79789722-1。法定代表人：章远东。被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿路207号，组织机构代码：75474285-2。法定代表人：杨明树，执行董事。被执行人：孟全云，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省眉山市。被执行人：杨丽琼，女，汉族，1971年12月7日出生，住四川省彭山县。被执行人：杨明树，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省眉山市。被执行人：佟利彬，女，汉族，1968年11月29日出生，住四川省眉山市。本院受理乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社诉乐山市亚材建筑装饰有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬金融借款合同纠纷一案中，依照乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社财产保全申请，作出了（2016）川11民初4-1号民事裁定，并于2016年2月25日向眉山市房管局发出了（2016）川11民初4-1号协助执行通知书。案外人赵勇于2017年1月4日对查封登记在被执行人杨明树名下的位于眉山市东坡区裴城路阳光花香庭院房产证号分别为：历000X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X的7套房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵勇称，本院查封的7套房产虽然登记在杨明树的名下，但实际所有人为赵勇。根据眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东执异字第30号民事裁定书、眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3605号民事判决书、眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终880号民事判决书，已确认赵勇与杨明树、佟利彬于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效，申请人赵勇也已实际履行了全部付款义务，且赵勇也一直以房屋所有人的身份收取7套房产的房租，据此可以认定申请人对房产已合法占有。同时还确认申请人未办理不动产产权过户手续并没有过错。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。”现人民法院生效判决书已确认申请人对以上7套门市享有足以排除强制执行的民事权益。因此，贵院不得查封杨明树、佟利彬已出卖给申请人的不动产。本院查明，本院受理乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社诉乐山市亚材建筑装饰有限公司、四川禾田房地产开发有限责任公司、孟全云、杨丽琼、杨明树、佟利彬金融借款合同纠纷一案中，依照乐山市沙湾区农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、乐山市五通桥区农村信用合作联社财产保全申请，作出了（2016）川11民初4-1号民事裁定，并于2016年2月25日向眉山市房管局发出了（2016）川11民初4-1号协助执行通知书，查封了登记在被执行人杨明树名下的位于眉山市东坡区房产证号分别为：历000X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X的7套房屋产权。本案涉及的7套房产在2015年被眉山市东坡区人民法院查封，后赵勇向眉山市东坡区人民法院提出执行异议，眉山市东坡区人民法院经审查后中止了对上述7套房产的执行。后该案当事人张维刚向眉山市东坡区人民法院提起了执行异议之诉，眉山市东坡区人民法院确认赵勇与杨明树、佟利彬于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》有效，驳回了张维刚的诉讼请求。本院认为，在本院查封之前，杨明树、佟利彬与赵勇已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部价款，赵勇继续将买受的不动产出租并收取租金的行为，应视其已对买受的不动产合法占有。杨明树和赵勇在《房屋买卖合同》约定的房屋过户办证时间是2015年3月30日前，杨明树和佟利彬于2015年1月28日公证授权委托赵勇办理过户手续，虽然在2015年3月30日前争议房屋未办理过户，但赵勇在眉山市东坡区人民法院查封之前已向眉山市房管局申请办理过户登记，并在2015年9月23日、10月14日缴纳了部分交易税费，2015年9月27日眉山市房管局在《眉山日报》上对争议的房屋交易进行了登记公告。因此，争议房屋在查封之前未办理完毕过户登记手续，赵勇并无过错。其提出排除执行异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对登记在杨明树名下的位于眉山市东坡区房产证号分别为：历000X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X、档007X商业门市7套的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年一月十二日书记员  王振宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第107号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人戴某甲。曾因吸毒于2007年9月27日被乐清市公安局行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2008年8月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月29日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年11月19日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2615号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年2、3月份的一天上午10点左右，被告人戴某甲窜至乐清市柳市镇戴东村建宁路1号后门，以撬锁方法将戴某乙所停放的一辆黑色的小米哥电瓶车盗取。经鉴定电瓶车的价格为1038元。
2013年4、5月份的一天下午2时多，被告人戴某甲窜至乐清市柳市镇戴西村村办公楼附近，以撬锁方法将潘某所停放的一辆黑色的电瓶车盗取。经鉴定电瓶车的价格为400元。
2013年6月26日上午9点左右，被告人戴某甲窜至乐清市柳市镇湖头店后村湖头小学后面的殿后村兴校路6号门口，以撬锁方法将刘某所停放的一辆红色的绿驹牌电瓶车盗取。经鉴定电瓶车的价格为1177元。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某乙、潘某、刘某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、收款收据、电动车登记资料、入所体检表、户籍证明及前科情况、抓获经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年3月18日止）。
二、责令被告人戴某甲退赔赃物折价款1038元，返还给被害人戴新朋，退赔赃物折价款400元，返还给被害人潘素华，退赔赃物折价款1177元，返还给被害人刘建云。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶余敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第60号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨明，男，1960年12月19日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月24日，在原告处借款3，000.00元，还款日期为2010年10月20日，借款利率为10.17‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款3，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月24日，在原告处借款3，000.00元，还款日期为2010年10月20日，借款利率为10.17‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2887号
原告路峰，男，汉族，1970年3月29日出生。
被告向建明，男，汉族，1964年9月23日出生。
被告邓伟文，女，汉族，1968年8月27日出生。
原告路峰与被告向建明、邓伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路峰到庭参加诉讼，被告向建明、邓伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告路峰诉称，原、被告双方并不认识，经朋友宋某介绍，2015年1月12日，被告以做生意需要周转和垫资还贷为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2015年3月12日还款。原告向被告交付了现金，但被告至今未能还款。现诉请两被告返还借款20万元，并支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告向建明、邓伟文没有应诉答辩。
经审理查明，2014年7月28日、10月15日，被告向建明两次向原告路峰借款共计20万元。2015年1月12日，被告向建明、邓伟文就上述借款向原告出具借条一份，内容为：本人向建明因垫资房款，今借路峰20万元，于两个月内还清。两被告在借条落款处签字，同时注明之前的欠条全部作废。庭审中，原告就借款情况申请证人宋某出庭作证，证人宋某陈述，我与原、被告是朋友关系。经我介绍，两被告向原告借款共计20万元，借款时我在现场，原告给的是现金。2015年1月12日的借条是我陪原告找到被告，被告出具的，说好两个月还钱，但一直没有归还。
上述事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条及证人宋某的陈述，原告路峰与被告向建明、邓伟文之间存在真实、合法的借贷关系，原告已给付借款20万元，两被告应予返还。被告承诺于2015年3月12日前返还借款，至原告起诉时，被告仍未能还款，原告主张被告支付起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向建明、邓伟文于本判决生效之日起十日内返还原告路峰借款20万元，并支付利息（自2015年5月4日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告向建明、邓伟文负担（上述费用原告已全部预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 曹元桂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛志阳