wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2418号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3.
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张兰广，男，1974年7月16日出生，住第六师105团。
被告：张友文，男，1970年2月16日出生，住第六师105团。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告张兰广、张友文追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托代理人周磊、被告张兰广到庭参加诉讼。被告张友文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信融资公司向本提出诉讼请求：1．判令被告张兰广偿还借款本金150000元、利息1000元、违约金2500元、律师费8000元，合计161500元；2．判令原告就被告张友文提供的抵押物拍卖变卖后优先受偿上述欠款。
事实及理由：2015年4月，被告张兰广在第六师105团从事养殖和种植经营活动，由于资金困难向原告提出担保贷款申请。经原告审查后，同意为被告张兰广的借款本息及相应费用承担担保责任。2015年4月16日，被告张友文与原告签订了《反担保合同》，合同约定被告张友文用其所有的位于第六师105团康乐路东侧21号楼4单元402室房产证号为兵房字6005第N1563号房屋为被告张兰广的借款承担抵押担保，抵押担保范围为原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息和所发生的各种费用及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费。如被告严重危害抵押权实现的，原告可要求被告恢复抵押物原状或提供被告认可的新的抵押物，并可要求被告以借款人未履行债务总额的15%向原告支付违约金。2015年4月15日，原告与被告张友文就第六师105团康乐路东侧21号楼4单元402室房屋办理了他项权证。
2015年4月22日，被告张兰广与中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了由原告担保的借款合同。合同约定邮政储蓄银行给原告提供借款150000元，借款期限12个月，利率为年息8.35％，借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为被告张兰广的债务提供连带保证。当日，邮政储蓄银行将贷款发放给被告张兰广。借款合同到期后，经多次催要被告张兰广拒绝偿还贷款。2016年8月8日，原告代被告张兰广偿还贷款本金及利息150356.84元。为此，原告诉至法院，花费律师费8000元。
被告张兰广辩称，对原告起诉的事实认可，但现在资金紧张，无力偿还。
被告张友文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的借款申请一份、反担保合同一份、小额贷款借款合同一份、借款借据一份、代偿证明一份、他项权证一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告张兰广与邮政储蓄银行签订的小额贷款借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。在合同到期后，被告张兰广作为债务人无力偿还邮政储蓄银行的借款，原告诚信融资公司作为保证人替被告张兰广偿还邮政储蓄银行借款本金及利息共计150356.84元后，有权向被告张兰广追偿。故对原告要求被告张兰广偿还借款本金及利息150356.84元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告张友文签订的反担保合同系双方真实的意思表示，合法有效。现被告张兰广未按照约定偿还邮政储蓄银行的借款本息，致使原告承担了担保责任。被告张友文因此应当按照反担保合同约定承担反担保责任，被告张友文用其所有的位于第六师105团康乐路东侧21号楼4单元402室房产证号为兵房字6005第N1563号房屋提供了抵押担保，故原告有权就被告张友文提供的抵押物拍卖变卖后优先受偿，受偿的范围包括本金及利息150356.84元、律师费8000元、违约金2500元。故对原告要求就被告张友文提供的抵押物拍卖变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张友文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十五条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张兰广于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司150356.84元；
二、原告五家渠诚信融资担保有限公司有权申请法院拍卖、变卖被告张友文抵押的位于第六师105团康乐路东侧21号楼4单元402室房产证号为兵房字6005第N1563号房屋，所得价款由原告五家渠诚信融资担保有限公司在160856.84元（其中借款本息150356.84元、律师费8000元、违约金2500元）范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元（原告已预交，已减半收取），由被告张兰广、张友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张巧丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1791号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄庆忠，广西桂海天律师事务所律师。
被告广西万鑫建设有限公司，住所地来宾市,主要办事机构所在地柳州市。
法定代表人兰猛，该公司董事长。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告广西万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4009元(原告已预交)，减半收取2005元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年六月十五日
书记员 何玉琴
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保46号
义乌市涵宇网络科技有限公司：
申请执行人天津美诺婴儿服饰有限公司申请的天津美诺婴儿服饰有限公司与你定作合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4428号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24037号
罪犯尹素芳，女，1979年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）腾刑一初字第216号刑事判决，以被告人尹素芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹素芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹素芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹素芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹素芳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24037号罪犯尹素芳，女，1979年3月15日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）腾刑一初字第216号刑事判决，以被告人尹素芳犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹素芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹素芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹素芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹素芳减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月21日起至2019年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执148-1号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某丙。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第374号民事调解书于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的：被执行人王某乙应支付给申请执行人王某甲抚养费7200元（自2015年1月1日至2015年12月30日）。
经查，被执行人王某乙在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某乙在银行内的存款7250元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一六年二月一日
书记员 王 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执148-1号
申请执行人王英杰，男，2001年6月10日出生，汉族。
法定代理人王秀娜（曾用名王守娜），女，1974年5月19日出生，汉族。
被执行人王文星，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请执行人王英杰与被执行人王文星抚养费纠纷一案，申请执行人王英杰依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第374号民事调解书于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的：被执行人王文星应支付给申请执行人王英杰抚养费7200元（自2015年1月1日至2015年12月30日）。本院于2016年2月3日向被执行人王文星送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王文星即日内履行上述义务，被执行人王文星于当日向本院交纳案款1750元，余款至今未履行。
经查，被执行人王文星在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王文星在银行内的存款5500元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟广新
二〇一六年二月十四日
书记员 王 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执148-1号申请执行人王某甲。法定代理人王某丙。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，申请执行人王某甲依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第374号民事调解书于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的：被执行人王某乙应支付给申请执行人王某甲抚养费7200元（自2015年1月1日至2015年12月30日）。经查，被执行人王某乙在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某乙在银行内的存款7250元人民币。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟广新二〇一六年二月一日书记员  王 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初字353-2号
原告郭某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2016年2月17日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1600元，由被告肖某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年二月十七日
书记员 李银霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初513号
原告：中国人民武装警察部队华阴市消防大队。
负责人：张斌，职务大队长。
委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。
被告：潘树林，1959年11月3日出生，汉族。
本院在审理中国人民武装警察部队华阴市消防大队与潘树林房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队华阴市消防大队的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民武装警察部队华阴市消防大队撤回起诉；
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国人民武装警察部队华阴市消防大队负担。
审判员 李新荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2225号
原告：李倩，居民。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：陈鲁，成年人。
被告：张迎春，成年人。
原告李倩与被告陈鲁、张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告陈鲁、张迎春经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日、2010年3月2日，二被告向原告借款40万元，并当场出具借条两份，后经多次催要，被告至今没有还款。请求判令二被告偿还借款40万元及利息52.8万元，本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告陈鲁未答辩。
被告张迎春未答辩。
经审理查明，被告陈鲁、张迎春于2010年2月6日、2010年3月2日分两次向原告借款22万元、18万元，上次借款共计40万元，并约定了月息为2分，还款期限分别为2015年4月30日、2015年5月31日前全部还清。该借款经原告催要未果，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈鲁、张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈鲁、张迎春的借据两份，证实被告陈鲁张迎春分两次向原告借款40万元，由于二被告对于借款事实放弃了答辩和质证的权利，被告陈鲁、张迎春向原告借款的事实应予认定，原告要求被告陈鲁、张迎春偿还该借款40万元及利息52.8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鲁、张迎春于本判决生效后二十日内偿还原告李倩借款40万元及利息52.8万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，诉讼保全费5000元，共计11170元，由被告陈鲁、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十月九日
书记员 翟亚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2225号
原告崔彦东，男，汉族，1973年1月8日出生，个体。
被告解勇鸿，男，汉族，1981年11月23日出生，个体。
被告苏悦，女，汉族，1981年2月19日出生，个体。
原告崔彦东诉被告解勇鸿、苏悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彦东到庭参加了诉讼，被告解勇鸿、苏悦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告解勇鸿于2011年11月8日向原告借款20000元，约定月利率为3.5%，并出具借款单一份，经原告多次催要该借款未果，因二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2011年11月8日起至2015年4月8日止），以及从2015年4月9日至借款本金给付为止的利息，利率按照月2分计算；请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告解勇鸿、苏悦未答辩。
经审理查明，被告解勇鸿于2011年11月8日向原告借款20000元，并出具借款单一份，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后被告未向原告偿还借款本息。
另查明，被告解勇鸿、苏悦系夫妻关系。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因二被告系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告解勇鸿、苏悦应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于原告利息请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”故原告利率请求符合法律规定，本院予以支持，本案二被告应付利息从借款之日（2011年11月8日）至起诉之日（2015年4月16日）为16400元（20000元＊41个月＊0.02元／月），以及从起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解勇鸿、苏悦于本判决生效之日偿还原告崔彦东借款本金20000元及截止到2015年4月16日的利息16400元；
二、被告解勇鸿、苏悦偿还原告崔彦东从2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩周旋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2225号
原告徐斌。
委托代理人经蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被告张凤琴。
被告陈连冬。
本院受理原告徐斌诉被告张凤琴、陈连冬借款合同纠纷一案后，被告张凤琴、陈连冬向本院提出管辖异议申请。经审查，天津市津南区双港镇福港园社区居民委员会出具证明，证实自2009年7月起被告张凤琴、陈连冬的经常居住地为天津市津南区。故本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月十一日
书记员 谷月
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2225号原告：周本青。委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：卢锦阳。被告：李辽杰。被告：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：楼永海。原告周本青与被告卢锦阳、李辽杰、中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周本青的委托代理人徐龙秀，被告卢锦阳，被告大地财险公司的代表人楼永海到庭参加诉讼。被告李辽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2012年4月21日19时30分，卢锦阳驾驶李辽杰所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）沿歌山北路行驶至212号地段时，与下车推行三轮车的张和文、周本青发生碰撞，造成车损及张和文、周本青受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢锦阳负事故全部责任。三、受害人概况：周本青，女，1966年3月12日出生，系进城务工人员，事故发生前在上海至诚环境服务有限公司杭州分公司东阳项目部从事保洁服务工作，每月工资1160元。张和文和周本青系夫妻。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李辽杰对肇事车辆向大地财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定周本青的伤势构成十级伤残，误工时限评定为12个月，护理时限评定为120天，营养时限评定为60天。六、周本青各项损失：医疗费73894.46元、营养费3720元、住院伙食补助费2220元、护理费17172元、误工费13920元、残疾赔偿金80786元、交通费1480元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计199232.46元。七、被告已垫付费用：卢锦阳向交警部门缴纳了10万元事故处理押金，周本青已领取7万元事故处理押金。卢锦阳为周本青垫付了11557.17元医疗费，另向张和文支付了5000元现金。张和文的损失已在本院受理的（2013）东民初字第2205号案件处理完毕。在该案中，张和文与卢锦阳达成一致意见：卢锦阳已支付的费用在本案中予以抵扣。八、周本青诉请：1、判令卢锦阳赔偿周本青因本案事故造成的损失225403.3元，李辽杰承担连带赔偿责任，大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。大地财险公司辩称：根据周本青提供的工资单，大地财险公司同意按周本青实际收入计算误工费，残疾赔偿金同意按城标赔偿，出院后护理费按45元每天计算，精神损害抚慰金以3000元为宜，鉴定费、诉讼费不承担。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。周本青的合理损失199232.46元，按照事故责任，应由卢锦阳全额赔偿。因李辽杰为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故应由大地财险公司在交强险和第三者责任险范围内承担197192.46元。不在保险理赔范围内的鉴定费2040元，由卢锦阳全额承担。因卢锦阳已支付周本青865**.17元（已包括卢锦阳支付给张和文的5000元），周本青应在收到保险赔款后返还卢锦阳84517.17元。被告李辽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周本青浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款合计197192.46元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告卢锦阳应赔偿原告周本青损失2040元，因其已支付86557.17元，原告周本青应在收到上述保险赔款当日返还被告卢锦阳84517.17元。三、驳回原告周本青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告周本青承担305元，由被告卢锦阳承担75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一五年九月二十八日代书 记员 陆小龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01615号
原告黄玉龙，无业。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
委托代理人姚登元，该公司货运分公司书记。
原告黄玉龙与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李思适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙的委托代理人李磊、被告运河公司的委托代理人王湘、姚登元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉龙诉称：被告以扩大生产为由，分别于2012年3月23日、3月30日、4月7日向原告借款53184元、26000元、24800元，共计本金103984元，双方约定年利率9.6%，借款后，因被告资金周转困难，一直未支付利息，而是对利息进行结算，分别于2014年4月25日出具了金额为19965元的职工借资收据，于2015年4月27日出具了金额为14004元的利息结算单。现诉至法院，请求判令：1、被告运河公司偿还借款本息137953元并支付自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职工借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。
经审理查明：被告于2012年3月23日、3月30日、4月7日53184元、26000元、24800元，本金合计103984元。双方约定借款年利率为9.6%。因借款后，被告一直未支付利息，故原、被告于2014年4月25日进行结算，被告出具了职工借资收据一份，金额为19965元，该19965元为借款本金103984元两年的利息。
因所欠的利息被告一直未支付，故在2015年4月27日，被告将该笔19965元的利息当作本金，与借款本金103984元合并，计算出的利息为14004元，并出具了发放凭单给原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述及其举证的职工借资收据、发放凭单在卷印证。
本院认为：黄玉龙与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。江苏省运河航运有限公司向黄玉龙借款后，应当按约归还借款。关于借款本金。因原告实际借出的本金为103984元，故原告只能按照103984元的本金数额要求被告还款。关于利息，因双方对利息进行结算应付为利息为33969元，但2015年4月27日的发放凭单中有以19965元利息为本金计算出的利息，根据“出借人不得将利息计入本金”的规定，原被告将19965元利息计入本金的做法不符合法律规定，经计算，至2015年4月27日，利息应为31186.11元，对于超出部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄玉龙借款103984元并承担利息31186.11元（已经计算至2015年4月27日，自2015年4月28日起按照年利率9.6%的标准计算至实际给付之日）。
二、驳回原告黄玉龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费3059元，减半收取1529.5元，由原告黄玉龙负担30.5元，由被告江苏省运河航运有限公司负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李 思
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，期利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人丘某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人丘某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘咏出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日，被告人丘某某伙同他人利用伪造的身份证、驾驶证，到位于桂林市七星区的阿军汽租行租用了一台白色小轿车。同年7月1日，被告人丘某某与同伙将车驾驶到恭城瑶族自治县欲以90000元人民币的价格将该车抵押给恭城县浩丰汽车销售公司，被告人丘某某将另一按车主信息伪造的身份证及伪造的车辆登记证书等证件交给该公司主管，当该公司主管到公安机关核实证件时，发现被告人提供的是虚假身份证，遂报案。经物价部门鉴定：该小轿车价值人民币142106元。涉案小轿车现已被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，有物证伪造的身份证及车辆登记证书、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录及刑事照相、扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、驾驶证、证人夏某某、齐某某、王某某、李某某的证言、恭价认鉴字（2014）39号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相、被告人丘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人丘某某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
鉴于被告人丘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人丘某某宣告缓刑。
为严明国法，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2232号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部。
被告：王丽娜。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称嘉品服务部）、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人唐世锋到庭参加诉讼。被告嘉品服务部、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令嘉品服务部归还借款29926.13元、违约金2992.61元、延期违约金（以29926.13元为基数自2017年3月1日起至实际支付之日止，按每日1‰计算）；2、王丽娜对嘉品服务部的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：垫富宝公司开展“垫付宝”业务，用户在垫付宝网上注册会员，申请专属账户，垫付宝会员分为买方会员与卖方会员两类，由垫富宝公司为买方会员垫付资金供其向卖方会员消费使用，由申请垫付费用的买方会员在还款周期内归还垫付费用。2016年6月22日，垫富宝公司（甲方）与嘉品服务部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方接受甲方发布在垫付宝网站上的各项协议、规则，乙方使用垫付宝账户并承担相应后果，乙方未按时足额偿还甲方代为垫付消费款项的，则乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，垫富宝公司与王丽娜签订《不可撤销连带担保承诺函》，约定王丽娜为嘉品服务部在垫富宝公司的所有债务承担连带清偿责任。后嘉品服务部在垫付宝网上以会员身份使用垫付资金消费，其中于2017年1月9日消费30000元，在还款周期内仅归还了73.87元，余款29926.13元至今未还，还款日每月9日。
嘉品服务部、王丽娜未作答辩。
本院认为，因嘉品服务部、王丽娜未对垫富宝公司所主张事实提出反驳意见，故对垫富宝公司所主张的事实经本院审查后予以确认。
经审查，垫富宝公司与嘉品服务部之间存在真实、合法、有效的合同关系，符合民间借贷纠纷特征，宜按民间借贷纠纷的相关法律规定予以审查。现嘉品服务部结欠垫富宝公司借款29926.13元逾期未还，事实清楚，本院对垫富宝公司要求嘉品服务部归还借款29926.13元的请求予以支持。关于原告主张的当月违约金992.61元以及自2017年3月1日起算的延期违约金请求，因嘉品服务部存在违约行为，垫富宝公司主张嘉品服务部支付违约金并无不当，但根据民间借贷纠纷最高保护利息审查，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，即以29926.13元为基数自2017年2月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算违约金。
王丽娜自愿为嘉品服务部的上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，现垫富宝公司要求王丽娜承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、嘉品服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付垫富宝公司29926.13元及违约金（以29926.13元为基数自2017年2月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、王丽娜对嘉品服务部上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元、财产保全费350元，合计662元（此款已由垫富宝公司预交），由嘉品服务部、王丽娜负担（垫富宝公司同意其预交的诉讼费662元由嘉品服务部、王丽娜向其直接支付，本院不再退还，由嘉品服务部、王丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内向垫富宝公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人对其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3212号
原告：高淑兰，女，1941年3月8日出生，住滦平县。
被告：薛树伦，男，1973年1月20日出生，住丰宁满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：中华联合财险承德支公司），住所地：承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：ＸＸＸ，职务：总经理。
原告高淑兰与被告薛树伦、中华联合财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高淑兰于2017年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高淑兰撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告高淑兰承担。
审判员 司利国
二〇一七年五月十九日
书记员 杨美丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3212号
原告：高淑兰，女，1941年3月8日出生，住滦平县。
被告：薛树伦，男，1973年1月20日出生，住丰宁满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。组织机构代码证78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
本院在审理原告高淑兰与被告薛树伦、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未治疗终结，具体损失数额无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司利国
二〇一六年十月八日
书记员 张 月
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初90号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵小朋，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被�人赵小朋犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赵小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年1月19日13时30分许，被告人赵小朋饮酒后驾驶无牌五羊牌两轮摩托车，从汝南县三门闸大桥西路北的饭馆吃完饭回家，沿驻新公路由东向西行驶，行驶至驻新公路汝南县三门闸农机市场门口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵小朋血样中乙醇含量为164.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵小朋于2017年2月16日主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人持有准驾车型为C1的驾驶证。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人赵小朋在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵某的�言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0118号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小朋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵小朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵小朋主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年三月十日
书记员 罗 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第555号
原告：新疆华鼎天成房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路588号苏杭明珠花园小区5号楼二层商业区07。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
委托代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月12日出生，该公司法务部部长。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，该公司职员。
被告：奇台县蒙奇房地产开发有限公司，住所地：奇台县城南工业区。
法定代表人：王志兵，公司董事长。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司诉被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆华鼎天成房地产经纪有限公司撤回对被告奇台县蒙奇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8413.57元（原告已预交），减半收取4206.78元，退还给原告4206.79元。
审判员 刘 殷
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈芊桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1925号
申请执行人谭明德
被执行人刘金生
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1472号民事判决书，于2015年10月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘金生银行存款、收入11075（暂未计算迟延履行金及债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1925号
申请执行人刘宇辉
被执行人李鸿新
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第573号民事判决书，于2015年10月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李鸿新银行存款、收入71776（暂未计算迟延履行金及债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00011号
上诉人（原审被告）江苏旭源科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路77号。
法定代表人彭燕昌，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏双登电力科技有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇。
法定代表人费巧珍，董事长。
委托代理人耿健（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人黄雄（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人江苏旭源科技有限公司（以下简称旭源公司）因与被上诉人江苏双登电力科技有限公司（以下简称双登公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年6月5日，双登公司与旭源公司签订采购合同一份。双方对产品名称、技术要求、付款时间、违约责任等均进行了约定。同时约定，在履行合同中发生争议的，可友好协商解决。友好协商解决不成的，向有起诉方所在地人民法院提起诉讼。现双方因合同履行产生纠纷。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉采购合同中约定，在履行合同中发生争议的，可友好协商解决。友好协商解决不成的，向有起诉方所在地人民法院提起诉讼。本案中起诉方所在地即为双登公司所在地，该管辖约定明确具体，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现双登公司依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。旭源公司提出管辖权异议不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回旭源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人旭源公司向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院认为，双登公司、旭源公司于2013年6月5日签订《采购合同》明确约定“在履行合同中发生争议的，可友好协商解决。友好协商解决不成的，向有起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并无无效事由，应为有效。在当事人之间存在有效协议管辖的情况下，应优先适用协议管辖。现双方因履行合同发生纠纷，双登公司向其所在地泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合合同的规定，原审法院依法具有本案的管辖权。上诉人旭源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐文兰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2629号
申请执行人于伯仁，男，1954年3月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人辽宁鑫海环保设备研发有限公司，住所地西丰县。
法定代表人杨敏，系总经理。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人李世龙，系总经理。
申请执行人于伯仁与被执行人辽宁鑫海环保设备研发有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议执行一案，辽中县人民法院[2015]辽中民二初字550号调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁鑫海环保设备研发有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院[2015]辽中民二初字550号调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一六年五月九日
书记员 赵相玉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第435号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨顺广，男，1970年7月13日出生于湖南省株洲市。因盗窃，2007年3月被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因盗窃，2009年1月被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2009年12月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月21日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月22日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，同日刑满释放。又因本案，于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张某某，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨顺广犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人杨顺广及其辩护人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人杨顺广先后窜至本市城区利用镊子扒窃作案13次，扒得手机13台，共计价值人民币18576元。具体情况分述如下：
1、2015年2月25日下午5时30分许，被告人杨顺广窜至本市城区人民路与嗣同路交叉路口，利用镊子扒得本市沙市镇秧田村女青年罗某某苹果5S型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币3654元。
2、2015年3月5日上午9时许，被告人杨顺广窜至本市城区金沙中路鸿宇广场附近，扒得湖南省澧县梦溪镇李家村女青年李某某OPPOU707Ｔ型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币1088元。
3、2015年3月5日上午9时45分许，被告人杨顺广窜至本市城区嗣同路建设银行附近，扒得本市荷花街道东环村女青年周某苹果5S型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币3276元。
4、2015年3月5日上午9时50分许，被告人杨顺广窜至本市城区豪兴街附近，扒得湖南省衡阳县岘山乡灵关村女青年肖某某华为荣耀6型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币1440元。
5、2015年3月5日上午10时许，被告人杨顺广窜至本市城区比一比数码城附近，扒得本市关口街道金口村妇女邱某某OPPO1107型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币765元。
6、2015年3月5日上午10时10分许，被告人杨顺广窜至本市城区集里菜市场附近，扒得本市淮川街道联城社区妇女江某三星9110型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币960元。
7、2015年3月5日上午10时30分许，被告人杨顺广窜至本市城区金沙北路与�霜路交叉路口附近，扒得本市淮川街道北园社区妇女叶某三星GS5108型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币1320元。
8、2015年3月5日上午10时40分许，被告人杨顺广窜至本市城区浏阳河市场，扒得本市荷花街道杨家弄村妇女曾某某OPPOR811W型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币1088元。
9、2015年3月5日上午11时许，被告人杨顺广窜至本市城区浏阳河市场，扒得本市关口街道水佳社区妇女杨某某步步高Y22L型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币819元。
10、2015年3月5日上午11时许，被告人杨顺广窜至本市城区浏阳河市场附近，扒得本市澄潭江镇集镇社区妇女黎某某步步高X1St型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币806元。
11、2015年3月5日上午11时20分许，被告人杨顺广窜至本市城区集里菜市场，扒得本市达浒镇象形村女青年王某某步高Y27型手机1台。经价格鉴定，�手机价值人民币1496元。
12、2015年3月5日上午11时25分许，被告人杨顺广窜至本市城区浏阳河市场，扒得本市金刚镇李畋社区妇女唐某某步步高牌手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币663元。
13、2015年3月5日上午12时许，被告人杨顺广窜至本市城区鼎鹰街附近，扒得本市集里街道禧和社区妇女唐某甲OPP-N1型手机1台。经价格鉴定，该手机价值人民币2100元。
2014年3月5日下午1时许，公安机关将被告人杨顺广抓获归案，查获被盗手机12台及作案工具镊子1只，被盗手机由公安机关分别发还失主李某某、周某、肖某某、邱某某、江某、叶某、曾某某、杨某某、黎某某、王某、唐某某、唐某甲。案发后，被告人杨顺广赔偿失主罗某某经济损失3654元。
上述事实，被告人杨顺广在开庭审理过程中亦无异议，并有：作案工具镊子照片、被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清�、领条、证明、手机购买信誉卡、受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明等物证、书证；失主罗某某、李某某、周某、肖某某、邱某某、江某、叶某、曾某某、杨某某、黎某某、王某、唐某某、唐某甲的陈述；价格鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺广以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺广在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；有多次盗窃前科劣迹，且扒窃作案多次，应酌情从重处罚；所盗赃物被公安机关追回并发还失主，并退赔了失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人张某某就上述对被告人杨顺广从轻处罚�节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨顺广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1110号
被执行人鲍峰
申请人通化市东昌区人民法院申请鲍峰罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月29日本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初229号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月八日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1110号申请人通化市东昌区人民法院。被执行人鲍峰申请人通化市东昌区人民法院申请鲍峰罚金、追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月29日本院移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初229号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十月八日书记员 邱振全
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初297号
原告：高春林，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告高春林诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司（以下简称润郁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高春林的委托代理人林长利，润郁公司的委托代理人李崇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春林诉称：2016年8月20日，高春林经姜某、张某介绍，受聘到润郁公司位于吉林市丰满区松花江新城江边的施工现场从事园林绿化、景观道路铺装工作，双方约定工资为每日100元，工作时间为每日7:00至17:00，休息日及法定节假日不休息。自2016年8月20日起，润郁公司未与高春林签订书面劳动合同，润郁公司所欠工资至今未付。润郁公司的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了高春林的合法权益。高春林曾向劳动仲裁部门申请仲裁，但仲裁部门不予受理，并告知高春林可以提起诉讼。故高春林起诉至本院，请求判令润郁公司支付2016年8月20日、23日和24日的工资300元。诉讼费由润郁公司承担。
润郁公司辩称：润郁公司与高春林间不存在任何劳动或劳务关系，高春林无权向润郁公司主张劳动报酬。润郁公司从来没有雇佣过高春林为润郁公司从事所谓的园林绿化，也从未通过姜某、张某为润郁公司雇佣过高春林。润郁公司在承包绿化工程后将花卉种植部分分包给了吉林市船营区富兴花卉场（以下简称富兴花卉场），该花卉场系个体经营，登记的经营者为李某，实际经营者为李某的儿子李某某和儿媳姜某。富兴花卉场承包后，自行雇佣了人员从事绿化工作。富兴花卉场是高春林等人的雇主，高春林的工资理应由富兴花卉场也就是姜某和李某某支付。润郁公司只是按与富兴花卉场之间的分包约定，根据承包人富兴花卉场完成的工程情况向富兴花卉场支付劳务承包费，将款汇给实际经营者姜某。因此，润郁公司与高春林之间不存在劳动或劳务雇佣关系，润郁公司无义务向高春林支付劳动报酬。综上，高春林告诉无理，请求依法驳回高春林的诉讼请求。
本院认为：高春林为了证明润郁公司欠付其工资款的事实，向本院提供了“松花江新城”未付款用工明细。润郁公司对用工明细的真实性无异议，但认为由于用工明细中未载明劳动者的姓名，无法确定高春林为该用工明细中记载的劳动者。本院认为，高春林除用工明细外，未能提供其他证据证明其本人为用工明细中记载的劳动者之一，故无法认定其本人与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。因此，高春林的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高春林的起诉。
案件受理费10元，退回原告高春林。
本裁定为终审裁定。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十二日
书记员 高鑫源
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1217号
原告：魏明晨，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：何达光，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告魏明晨与被告何达光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明晨及其委托代理人姜程亮，被告何达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明晨诉称，2013年8月23日21时许，原告下班骑自行车回家，途经汽标22号楼东楼头处时，被驾驶汽车的被告截住后殴打，致原告头部受伤住院11天，被告因此被行政拘留。现原告就损害赔偿提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5750.48元、护理费1086.66元、误工费2173.32元、住院伙食补贴550元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计11760.46元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何达光辩称：原告起诉内容与事实不符，我不能无缘无故的打原告。2013年8月23日晚上9点多，我送一个朋友回家，车停在黄旗派出所对面，还没等人下车，我的车就一晃，我看到倒车镜碎了，撞坏镜子的是原告，原告骑自行车并没有停，我就去追原告，原告还骂我，我与原告就互相打了起来。在派出所有相片，当时我也有伤，也看病了。派出所划分责任也都是双方的，不是我无缘无故的殴打他，派出所卷宗里证人笔录都有。
原告魏明晨为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、船营公安分局行政处罚决定书1份，证明被告被拘留5天；
2、吉林市中心医院住院病历1份，证明原告受伤害的事实；
3、吉林市中心医院出院疾病诊断书1份，证明原告误工时间，住院11天，出院后建议休息7天；
4、住院及门诊票据，证明原告住院及门诊费用；
5、出租车发票，证明原告交通费数额。
被告何达光对上述证据质证认为，对第1份处罚决定书没有异议；对第2份证据有异议，原告就在那挂床，找人整的这些，我看不懂；对第3份证据，我看不懂；对第4份证据，说不清楚，也看不懂，对数额有异议；对第5份证据有异议，看不懂。
被告何达光针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：票据1张（原件），证明原告刮了我的车，被告修车花了2300元。
针对上述证据，原告质证认为，对票据真实性没有异议，但不能证明是原告把车刮坏了。
对原告向本院提供的上述证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对证据5，真实性予以确认。对被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年8月23日21时30分左右，何达光将其驾驶的车停靠在船营公安分局黄旗派出所对过的道路右侧，在等人下车时，左侧倒车镜被一骑自行车的人刮坏，何达光开车行至汽标22号楼东楼头处将骑自行车的魏明晨截住。因倒车镜被刮坏之事，何达光与魏明晨发生口角并相互厮打在一起，厮打中何达光致魏明晨右眉骨处皮肤破裂伤。2013年8月24日零时44分，魏明晨入住吉林市中心医院治疗，2013年9月4日出院，共计住院11天，二级护理9天，医疗费发生5750.48元。魏明晨诉至本院，请求何达光赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案魏明晨、何达光因刮车事件发生口角并相互厮打，系混合过错，何达光已被公安机关给予行政处罚，应承担主要赔偿责任，即70%责任，原告在此次事件中亦有过错，应承担次要责任，即30%责任。关于魏明晨请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费均应按此比例支持；因魏明晨庭审中陈述为其他服务业，故其误工费应参照2012年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算。关于护理费，其未向本院提供护理人员的收入状况证明，护理费应参照“居民服务业和其他服务业”的误工标准计算；关于交通费，因魏明晨系轻微伤，伤势较轻，其交通费本院应适当予以支持。关于魏明晨请求的精神损害抚慰金2000元，因魏明晨是轻微伤，不属于“侵害他人人身造成他人严重精神损害”的情形，该请求不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告何达光赔偿原告魏明晨医疗费5750.48元、误工费2173.32元、护理费1086.66元、住院伙食补助550元、交通费100元，合计9660.46元的70%，即6762.32元，于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费94元由原告魏明晨负担44元（已交纳），由被告何达光负担50元，于本判决生效之日起三日内迳向原告魏明晨给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月一日
代理书记员 闫俊辰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2101民初1192号
原告陈勇，男，回族，1979年8月31日出生，新疆吐鲁番市人，个体户（出售调味品买卖），现住吐鲁番市高昌区。
委托代理人马俊，新疆联恒律师事务所律师，执业证号16501201510235663。
被告马晓强，男，回族，1986年2月28日出生，新疆吐鲁番市人，无业，现住吐鲁番市高昌区。
陈勇与马晓强健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月12日公开进行了审理。原告陈勇的委托代理人马俊，被告马晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8637.49元；2、请求判令被告赔偿原告误工费27000元；3、请求判令被告赔偿原告护理费3795元；4、请求判令被告赔偿原告营养费900元；5、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1080元；6、请求判令被告赔偿原告交通费1001元；7请求判令被告赔偿原告文印费260元；8、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。以上合计62673.49元。9、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月1日23时许，原告与妻子马晓莉因为家庭琐事发生争执，马晓莉将争执之事打电话告知其弟弟即被告马晓强，半小时后被告及其家人共四人来到原告住所。被告不问是非，直接对原告拳打脚踢，在殴打5分钟左右后，被告拿出事先准备好的菜刀又对原告头部及身体其它部位乱砍，造成原告耳廓损伤、头部外伤、左耳开放性耳道损伤等伤害。2016年5月9日，吐鲁番市高昌区公安局亚尔镇派出所委托吐鲁番市高昌区公安局物证鉴定室对原告进行伤情等级鉴定，根据(高区)公（刑侦)鉴(伤检)字[2016]057号人体损伤鉴定意见书，原告头部评定为轻微伤，耳部评定为轻微伤。以上事实,有医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、司法鉴定意见书、交通费发票等证据证实。综上所述，原告为维护自已的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院予以支持。
被告马晓强答辩称，对打人事实本人表示认可。原告和被告的姐姐也是夫妻关系。被告姐姐和原告不是因为家庭琐事闹的矛盾。当时马晓莉（被告姐姐）是给被告母亲打的电话，被告母亲给被告打的电话。当时我们四个人去姐姐处，看见我姐姐要自杀的样子，我因为当时喝醉了，看见这种情况很生气，就把原告给打了。本人没有拿刀砍原告，只是划伤了原告。对鉴定当中原告造成轻微伤无异议。对于原告所诉求的金额我没有那么大的能力赔偿，我会尽我最大的能力赔偿原告。对原告主张的医疗费认可。对原告主张的误工费，应按住院和医嘱休息合计26天计算，被告认可每月2000元的误工标准。对住院伙食补助费每天按30元计算，被告认可。对护理费、交通费、精神损害赔偿金、文印费等不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日晚23时许，被告的姐姐与原告因家庭琐事产生争执，遂打电话告知自己的母亲，随后被告等四人来到原告家中，被告马晓强因当时喝了酒，情绪激动，对原告陈勇进行了殴打，导致原告耳廓损伤、头部外伤。经吐鲁番高昌区公安局物证鉴定室对原告进行伤情等级鉴定，原告头部评定为轻微伤，耳部评定为轻微伤。受伤后，原告先后在吐鲁番市高昌区人民医院门诊检查治疗。2016年3月4日，原告仍感不适，遂入院治疗9天。出院医嘱休息两周。以上事实双方无争议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分即医疗费，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求：一是误工费计算，原告主张每天按300元，按误工90天计算，共计27000元，被告认可按每月2000元计算误工。误工天数认可26天。本院认为，原告受伤治疗、住院及出院医嘱休息两周，合计26天，该26天误工天数符合法律规定。通过证人表述得知，原告治疗及休息期间，其摊位也安排他人予以照看。针对其误工损失，原告主张每月1万元，被告主张每月2000元计算，但双方均未提出有力证据予以证实。本院参照新疆维吾尔自治区2015年度城镇单位就业人员平均工资水平标准计算，每日平均工资164元，26天计4264元。对该数额，本院予以支持。二是护理费主张，因医疗机构只做常规护理，原告病情无需另行安排专人护理，故原告要求赔偿护理费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。三是营养费主张，参考医疗机构意见及原告病情，原告住院期间，无需另行增加营养费支出，故对原告该项诉讼请求不予支持。四是住院伙食补助费，被告同意按每天30元计算，则9天为270元，该数额标准符合当地实际情况，对该270元，本院予以支持。五是交通费的主张，原告在当地治疗结束后，去新疆维吾尔自治区人民医院和乌鲁木齐眼耳鼻喉专科医院进行复查，而产生的必要的交通费，应当予以支持。即原告来往乌鲁木齐与吐鲁番之间两次检查共计4张车票金额196元，本院予以支持，其他票据不予支持。六是文印费的主张，本院认为，原告未提供打印的是什么材料，与本案是否有关无从判断，对该文印费主张，本院不予支持。七是精神损害抚慰金的主张，本院认为，原告遭受被告殴打受伤，虽然给其精神造成了一定伤害。但依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，只有造成严重精神损害后果的，才予以精神损害赔偿。故对原告该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告主张的医疗费8637.49元，本院予以支持。对原告主张的误工费，本院支持4264元。对原告主张的护理费，本院不予支持。原告主张的营养费，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院支持270元。对原告主张的交通费，本院支持196元。对原告主张的文印费，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
被告马晓强赔偿原告陈勇医疗费8637.49元、误工费4264元、住院伙食补助费270元、交通费196元，合计13367.49元。于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366.8元，减半收取683.4元，由原告陈勇负担539.4元，由被告马晓强负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一六年八月四日
书记员 杜晓默
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1209号
路玉红与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人路玉红于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1209号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1984号
原告：张某，女，1990年10月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：莫某，男，1989年4月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告张某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人路凯铭、被告莫某及其委托代理人莫兵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法判令非婚生女莫鑫妤、婚生女莫宜灵随原告张某生活，被告莫某一次性给付原告张某抚养费5万元；3、依法分割共同财产房屋二座。分别为林州市东城旺世小区一套，城郊乡桑园村一套；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月初举行典礼，原告与莫鹏宇形成事实上婚姻，后领取结婚证，大女儿莫鑫妤，年龄七岁，系原告结婚时带有的，被告愿意接受，下户在被告名下；二女儿莫宜灵，年龄五岁，系婚后所生。被告从2014年秋后出国打工两年，每年10万元，被告在出国时借原告4000元整。被告不给付原告经济费用，严重虐待妇女儿童，原告无法继续婚姻，请求法院作出公平合理的判决。
被告莫某书面答辩辩称：一、答辩人和原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件和情形，答辩人不同意与原告解除婚姻关系；二、若无法调解和好，答辩人请求抚养生女莫宜灵，抚养费用由原告依法承担；三、原告诉请第三项所称的房产系答辩人的父母财产，并且原告自认被告有房子，不属于夫妻婚后财产，请法院驳回其相关诉请。
原告张某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份。
被告莫某围绕答辩意见依法提交东城旺世二期认购书复印件一份、买房票据复印件一份和协议复印件一份，用于证明该房子系被告父母所购买的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年冬天举行结婚典礼，××××年××月××日双方登记结婚。大女儿张鑫妤，2011年8月23日生，系原告典礼时带到被告家的；二女儿莫宜灵，2013年11月26日生，系原、被告双方婚后共同生育，现大女儿随原告生活，二女儿随被告生活。原告主张自2014年11月份与被告分居至今，被告辩称2017年农历正月初三双方开始分居。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共建美好家园，珍惜来之不易的婚姻，不因一有矛盾而轻言离婚，本院考虑到原、被告女儿尚小，且原告也未向法庭提交与被告感情彻底破裂的证据，故本院认为应给原、被告双方和好的机会，判决不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年六月十二日
书记员 呼林霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5177号
罪犯唐万军，男，汉族，1969年6月30日出生于湖北省松滋市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）台路刑初字第109号刑事判决，以被告人唐万军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐万军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐万军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐万军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐万军减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 越 希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执720号
被执行人：胡开云，男，1957年6月5日生，汉族。
本院于2016年5月24日作出的（2016）赣0111刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡开云缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执720号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第395号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：刘艳，住乌鲁木齐市天津南路美林花源小区***号楼*单元***室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告刘艳供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00187号
原告：宿州市华艺花木有限责任公司。
法定代表人：张先超，该公司董事长。
被告：宿州市埇桥区中心学校。
法定代表人：郭瑞盈，该校校长。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告宿州市华艺花木有限责任公司与被告宿州市埇桥区西二铺乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市华艺花木有限责任公司法定代表人张先超，被告委托代理人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市华艺花木有限责任公司诉称：2008年下半年，被告为加强学校硬件建设，改善教学环境，与原告平等协商，签订三份施工协议。被告按照协议于2008年9月至2009年4月间将学校教学楼后附属工程、校园操场跑道工程及校园内场地硬化工程交给原告施工建设。原告接受施工任务后，严格安置协议施工，保质保量完成竣工。三项工程分别于2008年10月11日、2009年2月11日、2009年4月11日由被告验收合格并投入使用。原告完全按照三份施工协议履行了施工义务，但被告至今未按协议支付工程款，违反了合同法规定的义务。工程被接收使用后，原告未间断向被告追要工程款，但被告仅于2012年7月30日支付58700元利息，拖欠本金671828元及逾期利息291277.34元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院1、判令被告支付原告工程款671828元并支付利息291277.34元；2、本案诉讼费用及委托代理人费用由被告承担。
被告宿州市埇桥区西二铺乡中心学校辩称：1、协议无效，未经过招投标无法确定原告主张的数额，利息应从起诉之日计算。
原告宿州市华艺花木有限责任公司向本院提交以下证据：1、合同三份，证明给被告施工的工程款数额及利息约定，应属有效；2、被告报账凭证，证明被告付利息58700元；3、贷款凭证，证明原告贷款承建被告工程。
被告宿州市埇桥区西二铺乡中心学校发表质证意见为：证据1三份合同均是在施工后签订的，与合同法原则相违背，审计报告不具法律效力，应由审计局进行审计；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，与本案无关联性。
被告宿州市埇桥区西二铺乡中心学校向本院提交以下证据：1、拨款凭证复印件，证明被告已支付原告20万元，发票三张，共计201200.4元，发票加拨款凭证共付给原告401200.4元；2、金额58700元发票一张，证明已经支付原告绿化费用；3、发票三张，证明被告已经支付原告34900元；4、发票六张，转账凭证一张，证明被告已经支付原告47353.4元。
原告宿州市华艺花木有限责任公司发表质证意见为：证据1、4与本案无关，系前期工程；证据2无异议；证据3与本案无关。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告提交的证据1有双方签字盖章，内容合法，本院予以认定；证据2由单位盖章，本院予以认定；证据3与本案无关，本院不予认定。（二）被告提交的证据1、3、4与涉案工程无关，本院不予认定；证据2系被告付款凭证，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：2008年9月10日、10月9日、11月10日，被告就学校教学楼后附属工程、校园操场平整、跑道建设以及附属排水工程、校园内场地硬化工程分别签订施工协议，工程造价分别为105600元、179861元、386367元；三协议均约定工程结束验收后一年内付清工程款，逾期按拖欠金额的1%月利率支付拖欠金额与利息；2008年10月11日，2009年4月11日、2009年2月11日，被告分别就以上工程进行验收并通过。工程竣工后，被告支付原告58700元绿化费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同约定项目均已竣工并验收后交付使用，并经有关部门审计及决算，被告应依法根据合同约定支付约定款项。对原告诉求中所涉及58700元绿化费用的问题，经查实，此款系被告单位支付原告的工程款项，对原告诉称系被告所偿付利息的诉称本院不予认定。根据双方合同所约定的付款方式，“工程结束，验收后一年内付清，逾期按拖欠金额的1%月利率支付拖欠金额与利息”；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对被告约定未超过法定利息约定部分，本院予以支持。关于原告诉称的代理费用问题，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十四条之规定，判决如下：
宿州市埇桥区西二铺乡中心学校在本判决生效之日起十日内支付原告宿州市华艺花木有限责任公司工程款613128元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自工程竣工之日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13430元，由被告宿州市埇桥区西二铺乡中心学校负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审45号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人何立丰，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第83号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月17日作出慈环罚〔2017〕第83号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冰箱蒸发器加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冰箱蒸发器加工项目的生产；二、罚款48000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人已履行处罚决定确定的第一项义务，未自动履行第二项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何立丰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第83号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月二日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审45号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人何立丰，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年2月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第83号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月17日作出慈环罚〔2017〕第83号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冰箱蒸发器加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冰箱蒸发器加工项目的生产；二、罚款48000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人已履行处罚决定确定的第一项义务，未自动履行第二项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何立丰未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第83号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月二日书 记 员 戚海燕（代）
山东省潍坊市奎文区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第280号
申请执行人王昕。
被执行人庄贺。
被执行人高岩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 刘淑萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第280号
申请执行人：甄四海。
被执行人：张倩。
本院执行申请人甄四海申请执行张倩离婚纠纷一案，申请执行标的9000元，执行费50元，共计9050元。在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人放弃本案9000元债权，并提出撤回执行申请，本案就此执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第478号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月六日
书记员 王 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第33909号
原告张炯。
被告顾洪明，年籍不详。
本院在审理原告张炯与被告顾洪明民间借贷纠纷一案中，原告张炯未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张炯自动撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初442号
原告吴某，女，1988年1月3日出生，汉族，住所地江西省余江县。
被告李某，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吴某于2016年4月29日以“原、被告已达成调解协议”为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁欣羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1589号
原告：张诗鑫。
法定代理人：张伦良。
委托代理人：程茂林。
被告：何平。
被告：曹美玲。
被告：天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部。
负责人：朱青萍。
本院于2014年7月29日立案受理原告张诗鑫与被告何平、曹美玲、天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张诗鑫自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张诗鑫撤回起诉。
案件受理费866元，由原告张诗鑫负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨王平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2516号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。
法定代表人：王忠伦
被告姚厡，男，1988年2月4日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告诉被告姚厡物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 常 兵
审 判 员 张文秋
人民陪审员 冯 健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 程 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第27号
原告江苏正大物业服务有限公司。
法定代理人周永良。
委托代理人孙新建。
委托代理人陆旺如。
被告徐栋。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告徐栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年12月25日向本院提出书面申请，以被告已缴费为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司申请撤诉不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司承担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年一月八日
见习书记员 冯君妍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4583号
原告某某有限公司
法定代表人蒋某某，任该公司董事长。
委托代理人王某某，男。
被告西北某某有限公司
法定代表人李某某。
本院在审理原告某某有限公司诉被告西北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以“与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费4734元，原告已预交，现由原告承担2367元，本院退付原告2367元。
审判员 贺延昌
二〇一七年十一月六日
书记员 张瑶珂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5470号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市华邦天恒实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1784-1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华邦天恒实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十日
书记员 方思元
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第136号
原告麻某某，女，藏族，村民。
被告祁某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告麻某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某以“为孩子考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告麻某某承担，一百五十元退还给原告麻某某。
代理审判员 何翠萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终72号
上诉人（原审被告）汪俊。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
负责人冀华，该分行行长。
原审被告张玲。
原审被告宜昌市兴能工贸有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人汪慧玲。
上诉人汪俊因金融借款合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初62号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中约定“可以选择向授信人所在地人民法院起诉”不符合法律规定，本案协议管辖无效，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在伍家岗区和猇亭区，均不在西陵区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2013年6月14日，上诉人与被上诉人招商银行股份有限公司宜昌分行签订《个人授信及担保协议》，其中第九条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。”该约定符合法律规定，为有效约定。双方因履行该协议产生诉争，被上诉人依据双方选择管辖之协议向授信人（本案原告人）所在地的湖北省西陵区人民法院提起诉讼合法有据，西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 乔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字3076号
原告：姚雪竹，男，尹德忠，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住抚顺市东洲区。
被告:沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人：金小定，系经理。
原告姚雪竹与被告沈阳南峰润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚雪竹撤诉。
案件受理费2386元（已减半收取），由原告姚雪竹负担。
审判长 孙海志
审判员 李 智
审判员 杨国元
二〇一七年十月十九日
书记员 张 琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1026号
原告杨四刚，男，汉族，1970年7月3日生。
委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴鹏杲，男，汉族，1984年1月13日生。
原告杨四刚与被告吴鹏杲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理。后依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨四刚的委托代理人宋红芳、被告吴鹏杲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日14时许，原告驾驶豫QC07**号重型仓栏式货车，沿247省省道行至渑池县一电厂北侧处，与被告吴鹏杲驾驶豫M361**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告吴鹏杲承担该事故的次要责任，原告承担事故主要责任。该事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计十多万元，考虑到被告没有赔偿能力，要求被告3万元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故没有异议，但是车辆没有保险，我无力赔偿。
经审理查明：2015年4月23日14时许，原告驾驶豫QC07**号重型仓栏式货车，沿247省省道行至渑池县一电厂北侧处，与被告吴鹏杲驾驶豫M361**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，原告受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，被告吴鹏杲承担该事故的次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告先后入住渑池县人民医院、洛阳正骨医院治疗，诊断为：右股骨干骨折、右侧耻骨骨折、左髋关节脱位伴髋臼不完全骨折等。累计支出医疗费用141953.97元。
另查，豫M361**号重型自卸货车车主为被告吴鹏杲，事故发生时该车没有投保交强险。
诉讼中依原告申请，本院依法于2015年5月18日作出（2015）渑民初字第1026号民事裁定，扣押了豫M361**号重型自卸货车。
本院认为：被告吴鹏杲驾驶机动车的违章行为是造成原告杨四刚受伤的次要原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告吴鹏杲应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。原告因事故支出医疗费用141953.97元，因豫M361**号重型自卸货车没有投保交强险，故被告应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告一万元。剩余部分131953.97元，按事故责任，被告应承担30%的赔偿责任即39586.19元。医疗费用部分合计被告应赔偿原告49586.19元。因原告只要求被告赔偿3万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；对于原告因事故造成的其他损失，本院不再核定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告吴鹏杲于本判决书生效后十日内赔偿原告杨四刚30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告吴鹏杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 董佳琦
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第32号
原告蒋本金，男。
法定代理人李文英，女。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人李建明。
委托代理人周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
原告蒋本金诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2014年4月10日受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭。2014年6月10日原告蒋本金向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋本金系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋本金撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋本金负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 冯德珍
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 聪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第251号
原告张世清，住古浪县。
被告古浪县某某乡某某村委会。
负责人袁程海。
原告张世清与被告古浪县某某乡某某村委会（以下简称某某村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世清、被告某某村委会负责�袁程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世清诉称，1996年至1998年被告某某村委会在原告处用餐。1998年季某某在村上不干了，但是账到一年后才交给下一任。1999年12月30日季某某给原告写了7000元的欠条，2000年至2002年季某某分三次还了3000元。2014年11月原告到村委会要钱，村上不认账。现请求被告某某村委会支付欠款7000元及索款交通费、误工费2000元。
被告某某村委会辩称，季某某1994年至1996年是主任，1996年至1998年是文书。1998年年底换届后，季某某在村上没有任何职务。季某某1999年12月30日写的欠条不属于村委会的债务。另外，原告主张的债务已经超过了诉讼时效。村委会不应承担这笔债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1、双方是否存在债权债务关系；2、是否超过诉讼时效期间。
原告张世清提交了欠据一份：今欠到张世清招待费7000元，大写柒仟元整。某某村经办人季某某。99.12.30。
被告某某村委会质证认为，季某某不在村上任职已经一年，且欠据没有村委会印章，故不属于村上的账。
本院认为，被告对欠据的真实性无异议，应予确认；但季某某出具欠据时既非村委会工作人员，村委会又未盖章确认，故欠据本身并不能支持原告的证明目的。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
季某某曾先后任被告某某村委会主任、文书职务，1998年年底离任。1999年12月30日，季某某向原告张世清出具了金额为7000元的欠据一份。后季某某偿还了欠据中的部分债务。
本院认为，即使债的事实毫无争议，寻求法院强制保护也有一定期限，何况当事人对债本身存在争执。季某某1998年年底已不在被告某某村委会任职，故其于1999年年底出具的欠据不足以证明张世清与某某村委会之间�在债权债务关系。原告张世清陈述村委会消费用餐及季某某离任一年后才向下任交账，并无任何证据印证，故不予采信。国家之所以设立诉讼时效制度，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院查明事实。诉讼时效期间可以因法定情形中断、中止或者延长，但相应情形的发生必须在期间之内，一旦超过期间则权利人不再享有胜诉权。本案适用的诉讼时效期间应为二年。季某某出具欠据及履行部分债务的事实，应当发生在原告提出还款要求之后，故欠款早已经到了履行期限，而在其后长达十几年时间中原告张世清未向被告某某村委会主张权利，显已超过二年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张世清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。