石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00818号
原告王贵敏。
委托代理人李树强。
被告张同乐。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人魏春霞，河北天捷律师事务所律师。
原告王贵敏与被告张同乐、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贵敏委托代理人李树强、被告张同乐、被告信达财险河北分公司委托代理人魏春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵敏诉称，2013年12月12日13时40分许，被告张同乐驾驶冀A×××××号小客车在居然之家院内与骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，王贵敏受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，张同乐负事故的主要责任，原告负次要责任。此事故造成原告医疗费、营养费、误工费、护理费等损失共计124341.12元，原告主张被告按80%赔偿原告，双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失113115.7元。
被告张同乐辩称，我的车在信达财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险20万元，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司予以承担。
被告信达财险河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，商业三者险20万元（附加不计免赔），我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险范围内按照责任比例70%承担，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年12月12日13时许，在石家庄市建华北大街居然之家院内，被告张同乐驾驶冀A×××××号小客车在居然之家院内与骑电动车的王贵敏相撞，造成车辆损坏，王贵敏受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告张同乐负事故的主要责任，原告王贵敏负事故的次要责任。原告王贵敏受伤后即被送往石家庄市第三医院治疗，被诊断为右胫腓骨下段开放性骨折、右胫前挫裂伤，于2013年12月12日至2014年1月4日共住院23天。另查明，事故车辆冀A×××××号小客车车主为被告张同乐，该车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险20万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告王贵敏为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、医疗费46126.62元，提交石家庄市急救中心票据一张、石家庄市第三医院发票5张、石家庄霍文发中医骨伤医院发票2张、石家庄市第三医院病历、用药明细、诊断证明书予以佐证。
2、营养费19400元，主张388天的，每天按50元计算，提交石家庄市第三医院诊断证明书显示加强营养。
3、住院伙食补助费1150元，主张住院期间23天的，每天50元。
4、误工费43407元，原告主张住院23天及出院后休息一年的误工费，原告的诊断证明书显示一年后取内固定及外固定架，但原告今年4月18日、6月16日复查片子显示外固定依然存在，仍需休息。原告主张其月工资3400元，提交其所在单位河北金捷钢铁贸易有限公司出具的证明一份及事发前三个月的工资表一份予以佐证。
5、护理费12807元，原告主张住院期间及出院后三个月的护理费，提交石家庄市第三医院诊断证明书予以佐证。护理人员系原告的儿子王晓星，月工资3400元，提交石家庄弘涛体育用品有限公司出具的证明一份及事发前三个月份工资表一份予以佐证。
6、交通费2000元，提交交通费发票8张予以佐证。
被告信达财险河北分公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费票据中的急救费用是手写的，我方有异议。霍文发中医骨伤医院是外购药，无医嘱证明，我方不予认可，对市三院的医疗费票据真实性无异议。2、住院伙食补助费认可。3、营养费主张时间过长，标准过高。4、误工费问题，我司在对原告进行核查时，原告说是个体开三轮车的，现提交法庭的单位的证明我司不予认可，其提交的误工证明中没有停发工资的数额，无法证明其损失情况，且其没有提交劳动合同、营业执照、组织机构代码证证实其所在单位的真实性。另外，其主张误工时间一年时间过长，且没有依据。5、护理费，护理人员没有进交其所在单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证。误工证明上没有实际误工数额。6、交通费请法庭酌定。被告张同乐同意信达财险河北分公司的质证意见。
本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。
事故车辆冀A×××××号车在被告信达财险河北分公司投保交强险一份，商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告王贵敏的损失应先由被告信达财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告信达财险河北分公司按照商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张同乐予以赔偿。
关于原告的医疗费问题，根据原告向法庭提供的石家庄市第三医院的住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据，可以证实原告为治疗其伤情所实际支出的费用情况，共计45439.26元，本院予以确认。120急救中心费用127元，系原告实际支出的费用，本院予以确认。原告主张的石家庄霍文发中医骨伤医院的医药费500元，无相关病历及医嘱，不能证实与本案交通事故的因果关系，本院不予支持。
关于原告的住院伙食补助费1150元，被告无异议，本院予以确认。
关于原告的营养费，原告主张388天的每天按50元计算，无事实及法律依据。根据石家庄市第三医院为原告出具的诊断证明书中载明加强营养，结合原告胫腓骨骨折的实际伤情，本院酌定营养费1000元。
关于原告的误工费问题，根据原告提供的石家庄市第三医院的出院医嘱及诊断证明书，医疗机构建议原告“注意休息，避免劳累，患肢免负重活动，术后一个月、三个月、半年后复查，有不适随诊”“出院后一年行右下肢功能锻练，一年内不能从事体力劳动，一年后取外固定架”，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16胫腓骨骨折的规定，此次原告的误工时间应为120日。从原告目前提供的证据来看，原告尚未进行二次手术，也未对其伤残程度进行伤残评定，故原告后续的误工费用，可待进行伤残评定后再予以主张。关于原告的误工费标准，原告虽然向法庭提供了河北金捷钢铁贸易有限公司出具的证明及事发前三个月的工资表，但未提供其它证据与之相互印证，不能证实单位的合法性及原告因误工而实际减少的收入情况，本院不予认可。鉴于原告实际误工事实，原告的误工费可参照2014年度批发和零售业年平均工资32544元计算，应32544÷365×120＝10699元。
关于原告的护理费，原告向法庭提供的石家庄市第三医院的诊断证明书中显示“住院期间陪护一人，出院后陪护一人，三个月”，故原告的护理期限应为住院23天加出院后90天，应为113天。关于原告的护理费标准，原告虽然向法庭提供了石家庄弘涛体育用品有限公司出具的证明及事发前三个月的工资表，但未提供其它证据与之相互印证，不能证实单位的合法性及原告因误工而实际减少的收入情况，本院不予认可。鉴于原告实际需要护理的事实，原告的护理费可参照2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元计算，应为28409÷365×113＝8795元。
关于原告主张的交通费，原告因住院、出院确需一定的交通费用，结合原告的就医次数，本院酌定300元。
综上，原告的各项损失数额共计67510.26元。其中原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计47716.26元，应由被告信达财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余37716.26元应按照事故责任比例进行分担，被告张同乐在此事故中负主要责任，应承担70%的责任，即应承担26401元，此款应由被告信达财险河北分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的护理费、误工费、交通费共计19794元，应由被告信达财险河北分公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在事故车辆的交强险范围内赔偿原告王贵敏医疗费、误工费、护理费、交通费共计29794元。
二、本判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在事故车辆的商业三者险范围内赔偿原告王贵敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26401元。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告王贵敏承担381元，被告张同乐承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一四年九月五日
书记员 李会灵