wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00053号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邢某，瓦工，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日14时20分左右，被告人邢某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至南通市集美路丽都花园路段时，与被害人施某驾驶的轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人邢某血液乙醇含量为149.8mg／100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日14时20分左右，被告人邢某酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车自南通市港闸区幸福家苑行驶至南通市集美路丽都花园路段时，与施某驾驶的苏F×××××轿车发生道路交通事故。经鉴定，被告人邢某血液乙醇含量为149.8mg／100ml，系醉酒。
另查，案发后，被告人邢某积极赔偿被害人施某的经济损失，被害人施某出具谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人邢某的供述，证明2015年2月12日14时20分左右，其酒后驾驶摩托车在南通市集美路丽都花园路段与一辆轿车发生碰撞。
2、被害人施某的陈述，证明2015年2月12日14时20分左右，其驾驶轿车行驶至南通市集美路丽都花园路段右转弯时，与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员倒地，后其报警的事实。
3、未到庭证人陈某的证言笔录，证明2015年2月12日中午，被告人邢某在其家中喝了半碗黄酒后驾驶摩托车离开的事实。
4、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）0473号理化鉴定意见书，证明被告人邢某血液中乙醇含量为149.8mg／100ml。
5、户籍资料，证明被告人邢某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人邢某被抓获归案，不具有自首情节。
7、协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人邢某积极赔偿被害人施某的经济损失，获得被害人施某的谅解。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人邢某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到149.8mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年四月二十八日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00053号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶人，住住连云港市海州区。因本案于2014年10月31日被取保候审。
辩护人王立快，农民，）。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人王某甲及其辩护人王立快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月26日6时50分许，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶苏G×××××号重型厢式沿XX公路由东向西行驶至事故地点时，货车坠落环山道路北侧山坡下，致同车乘坐的被害人张某丁当场死亡，自己受伤，车辆损坏。
连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负此次事故的全部责任，被害人张某丁无责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人王某甲与被害人系同事，是在履行职务过程中发生交通事故，造成受害人死亡，本人重度昏迷，犯罪情节一般。2、被告人在交通肇事后，因其本人当时重度昏迷无自首情节，后对于�警部门及检察机关的讯问能积极配合。3、被告人虽然家庭经济十分，仍愿意积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现。5、被告人是事故责任的承担者，也是受害者，至今生活尚不能完全自理，建议对其判处缓刑，
经审理查明，被告人王某甲交通肇事的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、本案被告人及被害人均系连云港家得福商贸有限公司工作人员，事故发生后，被害人张某丁的亲属向本院提起民事诉讼，要求连云港家得福商贸有限公司赔偿其经济损失，经本院主持调解，连云港家得福商贸有限公司已与被害人张某丁亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人亲属全部经济损失。
2、在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人的亲属已达成补偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，道路交通事故认定书，未到庭证人刘某、张某甲、王某乙、张某乙、张某丙、古某的证言笔录，被告人王某甲的供述笔录，受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，痕迹鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，法医病理鉴定意见书，调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确�本院依法予以支持。被告人王某甲犯罪后自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某甲与被害人的亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某甲无犯罪前科，且符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人犯罪情节一般的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的缓刑建议及其他意见，与被告人的量刑情节相适应，且符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更89号
罪犯杨明全，男，1974年2月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月8日作出（2012）侯刑初字第410号刑事判决，以被告人杨明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月；并处罚金人民币四万元；责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币71218元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯杨明全本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨明全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨明全减刑的建议，符合法律规定。该犯因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，又犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较大，且其尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明全减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月14日起至2023年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第191号
原告江西科创电气设备有限公司，地址江西省吉安市高新技术产业园区明珠路18号。
法定代表人卢恒彬，系该公司总经理。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，地址北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，系该公司总经理。
原告江西科创电气设备有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月13日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西科创电气设备有限公司撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9551元，减半收取4775.5元，由原告江西江西科创电气设备有限公司负担。
审判员 胡明云
二〇一五年二月十三日
书记员 陈际兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2429号
罪犯孙宏娟，女，汉族，1988年5月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）哈刑一初字第49号刑事判决，以被告人孙宏娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯孙宏娟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙宏娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宏娟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙宏娟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宏娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宏娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏娟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至2032年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民七初字第128号
原告石某某，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告岳某某，女，1984年1月27日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人王顺卿，偃师市法律事务中心首阳山办事处法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审 判 长 ：牛聪敏
审 判 员 ：杨攀龙
人民陪审员 ：薛朋霞
二〇一四年三月四日
代书 记员 ： 鲍 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17785号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告彭治群，女，汉族，1985年4月1日出生，住重庆市双桥区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭治群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭治群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月15日，彭治群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭治群从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金43248.37元、利息926.03元、滞纳金2963.51元、费用2686.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭治群立即偿还信用卡透支本金43248.37元，及截至2016年6月30日的利息926.03元、滞纳金2963.51元、费用2686.09元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金43248.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息926.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭治群承担。
被告彭治群未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，彭治群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭治群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭治群发放了信用卡。彭治群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，彭治群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43248.37元、利息926.03元、滞纳金2963.51元、费用2686.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭治群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭治群发放了信用卡，彭治群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭治群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭治群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭治群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43248.37元，截至2016年6月30日的利息926.03元、滞纳金2963.51元、费用2686.09元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金43248.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息926.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取523元，由被告彭治群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2000号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
陈美珍与陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3650号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费10760元，本院行政审判庭于2014年10月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施乐星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。
申请执行人未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3650号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月五日
书记员 廖汉鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终367号
原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔某某，男，1974年6月25日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市阳信县，住山东省济市，2016年1月16日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
辩护人李力，山东天雅律师事务所律师。
辩护人谷新杰，山东勤力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1964年2月6日出生于山东省滨州市，汉族，小学肄业，农民，住山东省滨州市惠民县，2016年1月19日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔某某、刘某某犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）鲁0191刑初69号刑事判决。原审被告人崔某某以“烟花爆竹不是爆炸物、认定烟火药数量不准、认定其犯非法制造爆炸物罪错误、量刑重”为由提出上诉，其辩护人除以以上意见为其辩护外，另提出“检材烟花爆竹不是爆炸物，却以爆炸物送检，其鉴定结论虚假，应予排除；本案认定事实不清、适用法律错误”的辩护意见；被告人刘某某以“其具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好，应减轻处罚”为由提出上诉，其辩护人以相同的意见为其辩护。本院于2016年12月5日立案，济南市人民检察院于2017年1月18日至同年2月18日阅卷。本院依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行审理，济南市人民检察院指派检察员汲长凯、代理检察员李艳玲出庭履行职务，上诉人崔某某及辩护人李力、谷新杰，上诉人刘某某及辩护人李振俊均到庭参加诉讼。期间，报山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
上诉人崔某某、刘某某及辩护人均未向法庭提供新的证据。二审出庭的检察员认为一审法院认定上诉人崔某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由均不成立，建议驳回上诉、维持原判。
本院认为，上诉人崔某某、刘某某未经许可私自生产、经营烟花爆竹，违反了国家对烟花爆竹的安全管理法规，原审法院认定崔某某、刘某某的行为构成非法制造爆炸物罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191刑初69号刑事判决。
二、发回山东省济南高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 戎
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初81号
原告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：陈显能，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：李银霞，女，1974年3月14日出生，汉族，务工，住金溪县，
被告：张建华，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告王幼龙与被告陈显能、李银霞、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幼龙到庭参加诉讼，被告陈显能、李银霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈显能、李银霞偿还原告借款6万元及自2017年2月8日开始按年利率6%计算逾期付款利息；2、被告张建华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告陈显能因资金周转向原告借款6万元，并由被告张建华承担连带担保责任。因被告陈显能借款是在与被告李银霞夫妻关系存续期间，故应当按照他们夫妻共同债务处理。后原告多次催要借款未果，诉至法院。
被告陈显能未答辩。
被告李银霞未答辩。
被告张建华未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告陈显能向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，该借款由被告张建华提供连带责任担保。被告借款后，未向原告偿还任何借款。
本院认为，原告与被告陈显能之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告陈显能支付借款后，被告陈显能应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告陈显能偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年2月8日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反相关规定，对原告的该请求本院予以支持。被告张建华为上述借款提供连带责任担保，故应当承担相应的保证责任。原告要求被告李银霞承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该债务系被告陈显能与被告李银霞夫妻共同债务，故对原告要求被告李银霞承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈显能应于本判决生效之日起10日内偿还原告王幼龙借款本金6万元及逾期利息（利息以6万元为本金，按年利率6%从2017年2月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告张建华为上述债务承担连带偿还责任；被告张建华承担偿还责任后，有权向被告陈显能追偿。
三、驳回原告王幼龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元共计1900元由被告陈显能和张建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 周小琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初81号原告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：陈显能，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：李银霞，女，1974年3月14日出生，汉族，务工，住金溪县，被告：张建华，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住金溪县，原告王幼龙与被告陈显能、李银霞、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王幼龙到庭参加诉讼，被告陈显能、李银霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈显能、李银霞偿还原告借款6万元及自2017年2月8日开始按年利率6%计算逾期付款利息；2、被告张建华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月11日，被告陈显能因资金周转向原告借款6万元，并由被告张建华承担连带担保责任。因被告陈显能借款是在与被告李银霞夫妻关系存续期间，故应当按照他们夫妻共同债务处理。后原告多次催要借款未果，诉至法院。被告陈显能未答辩。被告李银霞未答辩。被告张建华未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告陈显能向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，该借款由被告张建华提供连带责任担保。被告借款后，未向原告偿还任何借款。本院认为，原告与被告陈显能之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告陈显能支付借款后，被告陈显能应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告陈显能偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2017年2月8日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反相关规定，对原告的该请求本院予以支持。被告张建华为上述借款提供连带责任担保，故应当承担相应的保证责任。原告要求被告李银霞承担共同偿还责任，但未能提供证据证明该债务系被告陈显能与被告李银霞夫妻共同债务，故对原告要求被告李银霞承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈显能应于本判决生效之日起10日内偿还原告王幼龙借款本金6万元及逾期利息（利息以6万元为本金，按年利率6%从2017年2月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告张建华为上述债务承担连带偿还责任；被告张建华承担偿还责任后，有权向被告陈显能追偿。三、驳回原告王幼龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元共计1900元由被告陈显能和张建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  赵小燕人民陪审员  周小琴二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡冰洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第150号
原告赵秀海，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称南京盛嘉公司），住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，该公司董事长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏双固建设有限公司（以下简称江苏双固公司），住所地南京市高淳区固城镇固游路111号。
法定代表人孔年华，该公司董事长。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
原告赵秀海与南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）、江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）、董萌萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵秀海的委托代理人史南山、被告盛嘉公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告双固公司、董萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀海诉称：2012年4月28日，原告与被告签订花岗岩购销合同，约定由原告向被告盛嘉公司、双固公司承建的高淳县宝塔小学一、二标段供应室内外楼梯花岗岩，并明确约定了结算和付款方式，被告董萌萌在购销合同上签字，被告盛嘉建筑公司、双固公司在购销合同上加盖了资料专用章。自2012年4月至2012年7月，原告按约向高淳县宝塔小学一、二标段供应了花岗岩，共计货款179804元，履行了交货义务。后被告董萌萌向原告支付了货款8万元，尚欠99804元。2013年2月7日，被告董萌萌向原告出具欠条1张，注明欠原告9万元，3个月内付清。据了解，被告董萌萌与被告盛嘉公司、被告双固公司系内部承包关系。诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款9万元；2、请求判令三被告向原告支付迟延付款的利息损失（自2013年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、判令各被告负担本案的全部诉讼费用。
被告盛嘉公司辩称：1、我公司与原告不存在买卖合同关系，合同系原告与董萌萌签署，与我公司无关；2、欠条系董萌萌个人出具没有盛嘉公司签章，真实性不能确认，且该欠条即使真实也不能确认为案涉合同中的欠款；3、我公司承建的宝塔小学一标段花岗岩用量为36146.85元，大理石用量为4039.6元，两项用量共计40186.45元，根据原告陈述董萌萌已支付货款8万元，远远超出了被告盛嘉公司的用量金额，相应款项已全部支付结束。
被告双固公司、董萌萌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：高淳县宝塔小学一标段工程由被告盛嘉公司承建、二标段工程由被告双固公司承建，被告董萌萌系上述两个标段工程项目的实际施工人。2012年4月28日，原告与高淳县宝塔小学一、二标段盛嘉／双固项目部签订花岗岩购销合同1份，合同约定，原告向被告董萌萌的实际施工的高淳县宝塔小学一、二标段供应室内外楼梯花岗岩，并就规格、质量、结算、付款方式等内容作了约定。合同中甲方（买方）栏由被告董萌萌签字，加盖有被告盛嘉公司、双固建设公司的资料专用章，乙方（买方）栏由原告签字。合同签订后，原告按约向高淳县宝塔小学一、二标段供应了花岗岩。2013年2月7日，双方经结算，被告董萌萌向原告出具欠条1张，载明欠原告9万元，3个月内付清。后原告多次催讨货款，被告拖欠未付，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实有购销合同、欠条、承发包方进场交易证明书、南京市建设工程施工招标文件及当事人陈述等证据证明。
本院认为：被告盛嘉公司抗辩称案涉合同系原告与被告董萌萌签署，其与原告不存在买卖合同关系。本院认为，案涉合同上加盖的被告盛嘉公司、双固公司的资料专用章，其中盛嘉公司的资料专用章中明确标注其他无效字样，事后也未经被告盛嘉公司、双固公司确认；原告未尽应有的注意义务，该合同主体双方应为原告与被告董萌萌，与被告盛嘉公司、双固公司无涉，被告该抗辩理由成立，故本院对原告关于被告盛嘉公司、双固公司部分的诉请不予支持。原告与被告董萌萌之间买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告董萌萌未按约及时给付货款，应负相应违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董萌萌于本判决生效之日起10日内向原告赵秀海支付货款本金90000元及逾期付款利息（以90000元为基数自2013年5月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告赵秀海对被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司、江苏双固建设有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告赵秀海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第150号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运，董事长。
委托代理人傅希山。
被告樊善新。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告樊善新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅希山到庭参加诉讼，被告樊善新经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月7日签订散热器买卖合同，双方约定了被告向原告购买散热器的规格、型号、单价及数量。合同签订后，原告按约定履行了向被告交付货款的义务，被告向原告交付货款20000元后再未支付货款，至今尚欠原告货款92030元。原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告偿付原告货款92030元及逾期付款利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告山东邦泰散热器有限公司与被告樊善新于2010年7月7日签订工业品买卖合同。约定被告向原告购买原告生产的密水牌钢管柱型散热器2606片，每片单价为43元，合同价款为112058元。双方约定，供货方式为由原告代办托运、运费由原告承担，货到被告施工的工地后由被告自卸。被告预付货款30000元，货到7日内付清货款。合同签订后，被告于2010年7月10日通过中国工商银行向原告预付货款20000元后，原告实际向被告供货计款112030元，被告收到原告的散热器后未依约向原告支付货款。2013年1月14日，经原、被告核对，被告欠原告散热器货款92030元。原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的工业品买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、对账单为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款理应偿付。根据双方的约定，被告应当于收到原告的散热器后7日内付清货款，现原告根据本案的实际情况要求被告自双方对账日即2013年1月14日的次日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊善新偿付原告山东邦泰散热器有限公司货款92030元，于判决生效后十日内付清；
二、被告樊善新按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告山东邦泰散热器有限公司支付欠款92030元的利息，自2013年1月15日至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第150号
原告山东水源管道有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人朱英燕，公司经理。
被告聊城市鲁西市政建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人郑胜伟，公司总经理。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告朱新中，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告山东水源管道有限公司诉被告聊城市鲁西市政建设有限公司、朱新中买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东水源管道有限公司撤回起诉。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告山东水源管道有限公司负担。
审 判 长 金华伟
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 林立华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第150号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：田成钰，该行董事长。委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日，汉族，高青县人，山东高青农村商业银行股份有限公司职工，住高青县。被告：袁务华，男，1968年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：王风兰，女，1970年8月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：李少春，男，1973年4月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：张胜宝，男，1970年10月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：袁务芳，男，1974年3月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告袁务华、王风兰、李少春、张胜宝、袁务芳金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保忠、李伟成到庭参加诉讼。被告袁务华、王风兰、李少春、张胜宝、袁务芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月7日，被告袁务华向原告单位贷款200000.00元，贷款期限自2012年3月7日至2014年3月5日，2013年9月25日，原告将200000.00元贷款打入被告袁务华指定的账户。2014年3月5日借款到期后，自动扣款1068.55元，尚欠本金198931.45元。截至2015年3月15日，被告袁务华尚欠我单位贷款198931.45元及利息22747.03元。被告王风兰未承担共同还款责任，被告张胜宝、李少春、袁务华亦未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告袁务华、王风兰偿还所欠原告借款198931.45元及利息22747.03元（利息截止2015年3月15日）及至还清日利息，担保人张胜宝、李少春、袁武芳承担连带清偿责任；本案全部费用由被告承担。被告袁务华、王风兰、李少春、张胜宝、袁务芳未作答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告袁务华与原告高青农商行签订《个人借款合同》一份，申请贷款200000.00元，约定结款方式是可循环方式。2013年9月25日，原告单位向被告袁务华发放贷款200000.00元，贷款期限于2014年3月5日到期；被告王风兰与袁务华为夫妻关系，为原告单位出具《共同还款责任人承诺书》一份，约定为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告李少春、张胜宝、袁务芳为被告袁务华的贷款提供最高额保证担保，签订《最高额保证合同》一份，保证期间为二年，被保证的主债权最高额为300000.00元，保证方式为连带责任保证。2014年3月5日借款到期后，原告高青农商行自动扣款1068.55元，截至2015年3月15日，被告袁务华尚有借款本金198931.45元及利息22747.03元未偿还，被告王风兰未承担共同还款责任，被告李少春、张胜宝、袁务芳亦未承担连带担保责任。上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，2012年3月7日，被告袁务华与原告高青农商行签订《个人借款合同》一份，从原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款200000.00元；2013年9月25日原告高青农商行向被告袁务华打款200000.00元；2014年3月15日贷款到期后，原告高青农商行自动扣款1068.55元，截至2015年3月15日被告袁务华尚有贷款本金198931.45元及利息22747.03元未归还。对原告要求被告袁务华偿还贷款本金198931.45元及利息22747.03元的诉讼请求，本院予以支持；被告王风兰以该笔贷款的共同还款人的身份，自愿为原告出具承担连带责任的承诺书，属于债务加入，并不违反法律规定，根据约定，应对该债务应承担连带清偿责任；被告李少春、张胜宝、袁务芳为该笔贷款提供最高额保证担保，应对该贷款在300000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告袁务华追偿。被告袁务华、王风兰、李少春、张胜宝、袁务芳本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁务华在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金198931.45元及利息22747.03元及至本判决确定的履行日产生的利息；二、被告王风兰对以上债务承担连带清偿责任；三、被告李少春、张胜宝、袁务芳对以上债务在最高额300000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告袁务华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625.00元，减半收取2312.50元，由被告袁务华、王风兰、李少春、张胜宝、袁务芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡健二〇一五年七月六日书记员  董茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2815号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董苏园。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董苏园信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,920.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,394.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董苏园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,315.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2815号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董苏园。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董苏园信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,920.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,394.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董苏园系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,315.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初598号
原告：李家禧。
委托诉讼代理人：许文山，广西渊顺律师事务所律师。
被告：广西兴业县瑞庭物业服务有限公司。
法定代表人：曾路容，公司经理。
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰事务所律师。
委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰事务所律师。
原告李家禧与被告广西兴业县瑞庭物业服务有限公司（以下简称瑞庭物业公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告李家禧及其委托诉讼代理人许文山、被告瑞庭物业公司的委托诉讼代理人刁伯仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2010年10月开始受聘于被告瑞庭物业公司，担任公司的保安员，管理被告所服务的兴业县祥龙花园小区物业。自入职以来，被告没有与原告签订书面劳动合同，但原告一直兢兢业业，能胜任被告安排的工作。原告在被告处工作后，被告在发工资时已代扣原告应承担的社会保险费用。工作初期，被告尚依法向社保经办机构缴纳社会保险费，但自2012年1月开始，在已经从工资代扣社会保险费的情况下，被告一直未向社保经办机构缴纳社会保险费，至被告于2013年11月退出祥龙花园的物业管理工作为止，被告尚欠原告的社会保险费17373.4元。原告于2013年11月进入广西祥龙房地产开发有限公司（以下简称祥龙房地产公司）工作，为了续缴社会保险费，2015年7月28日，原告不得不向祥龙房地产公司借款17373.4元，代被告向兴业县社会保险事业管理所补缴社会保险费。补缴上述社会保险费后，原告才于2015年8月起享受养老保险待遇，而2015年4月至2015年6月的养老金合计7074.9元，因欠缴社会保险费而无法享受。为维护原告权益，诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失17373.4元给原告并支付利息（利息以17373.4元基数，自2015年7月28日起至本案判决生效之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告自2015年4月至2015年6月的养老金损失7074.9元，并支付利息（利息以7074.9元为基数，自2015年7月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的诉请已经超过法律保护的仲裁时效和起诉期间；2、原告诉称被告在发工资时已经扣除了保险费不是事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、兴业县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件，拟证明原告就被告没有为其购买养老保险一事向兴业县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员不予受理的事实；4、借条复印件，拟证明原告为缴付其瑞庭物业公司所欠缴社会保险费，向梁海容借款17373.5元的事实；5、农村信用社现金缴款单及社会保险基金专用收款收据复印件，拟证明2015年7月28日，原告与李家禧向兴业县社会保险事业管理局缴纳了在瑞庭物业公司工作期间2012年1月-2015年5月的保险费的事实；6、祥龙花园物业管理处工资表复印件，拟证明原告在2013年6月仍是被告的员工，管理被告所服务的兴业县祥龙花园小区物业的事实；7、基本养老金核定表复印件，拟证明原告每月养老金为2358.3元。被告质证意见：对证据1、2、3、6无异议；对证据4真实性无异议，证明目的由法院认定；对证据5真实性无异议，但是对证明目的有异议，这份证据无法证明原告的工作时间，被告在2013年11月就退出了祥龙花园小区物业管理，与原告不再存在劳动关系；对证据7真实性无异议，但认为与本案无关。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：兴劳人仲字（2015）第14号劳动仲裁委员会送达回证原件，拟证明原告就本案争议已经超过法定15日的起诉时间。
原告质证意见：对证据真实性无异议，但是原告的诉讼请求时间是两年，并没有超过时效。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、6，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告亦无异议，本院予以采信；证据4、5对处理本案没有关联性，本院不作认定；被告对证据7的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据真实、合法，与本案争议问题有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告于2010年10月入职被告处，在被告管理服务的物业兴业县祥龙花园小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，2013年11月被告退出祥龙花园小区物业服务，原、被告之间的劳动关系解除。之后，原告于2013年11月进入祥龙房地产公司工作，与祥龙房地产公司签订了书面劳动合同，建立了劳动关系。原告于2015年8月起享受养老保险待遇，每月养老金保险金为2358.3元。2015年5月25日，原告向兴业县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付养老保险费，该仲裁委员会作出兴劳人仲字（2015）第14号不予受理通知书，以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由不予受理，并于2016年6月2日向原告送达了兴劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，第14号不予受理通知书附注注明申请人对仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理的，申请人可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2016年8月3日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案案由为社会保险纠纷。本案中，兴劳人仲字（2015）第14号不予受理通知书已经明确告知当事人可在裁决书送达之日起十五日内向法院提起诉讼，该十五日为法定的提起诉讼的期间，在无不可抗力或其他正当理由的情形下，该期间不能延长。原告于2015年6月2日签收上述仲裁裁决，如不服该裁决的，应当在十五日内即在2015年6月17日（包含该日）前提起诉讼，但原告于2016年8月3日才向本院提起本案诉讼，已超过提起诉讼的法定期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他正当事由，故本院依法对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家禧的起诉。
因本案裁定驳回起诉，故不收取原告李家禧的案件受理费，原告李家禧按财产损害赔偿纠纷案案由预交的案件受理费205元由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何丽雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第376号
申请执行人姜洪香，身份证号：
×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东津镇利发村*组。
被执行人付宝，现住绥化市。
本院在执行申请执行人姜洪香与被执行人付宝健康权纠纷一案过程中，经调查，被执行人付宝无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人姜洪香与被执行人付宝健康权纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 东时伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第124号
上诉人（原审原告）高维廉，男，台湾居民，1973年10月26日出生。
上诉人（原审被告）陈文娟，女，汉族，1959年1月15日出生。
原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强。
上诉人高维廉因与上诉人陈文娟、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1507号民事判决，经查实，高维廉、陈文娟均未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为，高维廉、陈文娟未在规定期限内缴纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上诉人高维廉、陈文娟按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘司元（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人董燕，支行行长。
委托代理人郭连军，信用风险管理部经理。
委托代理人徐开敬，客户部信贷员。
被告许会明。
被告许月琴。（二人系夫妻关系）
被告李正成。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告许会明、许月琴、李正成借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日审查受理后，依法由审判员王京生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭连军、徐开敬，被告许月琴、李正成及其委托代理人李少军、李炎坤到庭参加诉讼，被告许会明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日被告许会明、许月琴向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。2012年1月20日被告许会明与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元整；借款期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止，为自助可循环贷款，并由被告李正成承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前被告许会明未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金20000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息。
被告许月琴辩称，贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的，应该向许文春要。
被告李正成辩称，当时担保是给许文春担保的，不知道许会明贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
原告提供证据如下：1、借款申请书一份；2、农户贷款借款合同一份；3、担保承诺书一份；4、债务逾期催收通知书一份。
被告许月琴、李正成对以上证据本身无异议，但称当时不是真实意思表示。
经审理查明，2011年8月20日被告许会明、许月琴向原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请贷款。2012年1月20日被告许会明与原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元整；借款期限自2012年1月20日起至2015年1月19日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告李正成提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前被告许会明未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经原告多次催要，但至今仍未能归还欠款本金20000元及逾期利息，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息。
另查明，被告许会明、许月琴在贷款时系夫妻关系，双方同意承诺以家庭共有财产承担债务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，原告的诉讼主张，本院予以支持。被告许月琴、李正成提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许会明、许月琴于本判决生效之日起五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行借款本金20000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）
二、被告李正成对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许会明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王京生
二〇一五年三月十日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初835号
原告遵义市侨龙房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路49号。组织机构代码：79527848-6。
法定代表人陈明全，职务：董事长。
委托代理人王清风，系遵义市侨龙房地产开发有限公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告张文庆，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市侨龙房地产开发有限公司诉被告张文庆商品房买卖合同纠纷一案中，原告遵义市侨龙房地产开发有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半预收），保全费180元，共计280元，由原告遵义市侨龙房地产开发有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩光凤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第467号
上诉人（原审原告）李朝华。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区高溪市马坪开发区马坪村庄房村民小组。
代表人刘斌生，该组组长。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李朝华因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1350号民事判决，于2014年11月21日向本院提出上诉。原审法院于2014年12月1日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年12月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人李朝华及其委托代理人郑安民，被上诉人永州市冷水滩区高溪市马坪开发区马坪村庄房村民小组的代表人刘斌生及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1350号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年一月五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第204号
申请执行人：张文芳
被执行人：史庆平
本院根据已经发生法律效力的（2012）钢民初字第520号民事判决书向保证合同纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封史庆平（370919196609093519）名下所有的鲁S×××××车辆，查封期限两年，自2015年4月1日至2017年4月1日。
执行员 陈克重
二〇一五年四月一日
书记员 王风玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第42号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某。2005年4月30日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人李某。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人江某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）南刑初字第1433号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院于2014年12月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月27日16时许，购毒人员杨某某通过电话欲向被告人江某购买毒品，后被告人江某指使其女友即被告人李某携带0.1克毒品在贵阳市飞山街路口与杨某某交易时被公安机关当场抓获，随后在二被告人入住的尚品酒店9019号房将被告人江某抓获，并缴获被告人江某准备用于贩卖的重3.6克的毒品13小包。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺，共计3.7克。
上述事实，有被告人江某、李某的供述及户籍证明，抓获经过，证人杨某某的证言、扣押笔录、扣押毒品照片、毒品计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据等证据证实。原判认为，被告人江某、李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其中被告人江某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条的规定，作出如下判决：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人江某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人江某伙同原审被告人李某向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人江某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，原审被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人江某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人江某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人江某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江某伙同原审被告人李某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对江某、李某分别作出的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人江某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 叶黔山
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01145号
原告：费本好，男，汉族，1965年4月1日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙家新。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告费本好诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费本好的委托代理人孙家新到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告赵立勇向原告借款520000元，被告向原告出具借条；2012年10月27日，被告赵立勇向原告借款130000元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令以上两被告立即向原告偿还借款65万元，按银行四倍支付利息，计息时间根据借款时间不同另行结算；2、判令两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月27日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告费本好借款130000元；2012年10月30日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义分别向原告借款520000元，两次借款均由被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章，向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、两份借条证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿650000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告费本好借款650000元及逾期利息（自2014年6月20日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第259号
原告李桂玲，女，1938年10月7日出生，汉族。
委托代理人吴俊敏（系原告女儿），女，1957年9月13日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告李桂玲与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托代理人吴俊敏与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称：李桂玲与被告永佳房地产公司于2010年4月28日，签订房屋拆迁补偿协议，永佳房地产公司拆迁李桂玲房屋，安置时间为18个月，但直到2013年7月15日才回迁，超过合同规定20个月。对超期安置，永佳房地产公司应承担违约补偿费，其中14个月应按照每月每平方米10元补偿，为7280元；6个月应按照每月每平方米20元补偿，为6240元。另要求永佳房地产公司赔偿，因拆迁造成的房屋租金损失5850元及违约责任赔偿3000元。同时，永佳房地产公司没有按照《佳木斯市棚户区改造房屋拆迁补偿安置实施细则（暂行）》的规定，对李桂玲的出租房屋参照营业用房上浮10%予以补偿，为11440元。诉讼请求共计为33810元，案件受理费由永佳房地产公司承担。
被告永佳房地产公司辩称：永佳房地产公司拆迁原告李桂玲的是住宅房屋，不适用商服用房和营业性用房的补偿标准；如拆迁期间，李桂玲房屋用于出租，补偿费用应给予房屋使用人，李桂玲则是占用承租人的利益，收取了远高于当时租赁费的补偿费；李桂玲对永佳房地产公司履行义务的行为，已签字确认并领取了相应费用，双方的权利义务已经终止；永佳房地产公司依约已经支付了临迁补助费，李桂玲的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
原告李桂玲提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告李桂玲身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：没有异议。
本院经审查认为：因被告永佳房地产公司对证据没有异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件1页），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间，临迁补助费标准及没有把违约责任制订到协议中。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：没有异议。
本院经审查认为：因被告永佳房地产公司对证据没有异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告违反合同约定逾期安置。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。原告李桂玲在结算明细单上签字，并领取了相应费用，说明逾期安置已经得到李桂玲的认可。
本院经审查认为：因被告永佳房地产公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。该证据能够反映出，截止2012年8月4日，永佳房地产公司对原告李桂玲支付了32个月的临迁补助费，确已超过房屋拆迁补偿安置协议约定的18个月的期限，故本院对证据的证明问题予以确认。
证据四、房屋出租协议及中止房屋租赁协议（各一份），用以证明因拆迁房屋被迫终止房屋出租造成经济损失。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性有异议。房屋出租是拆迁前的行为，原告李桂玲已经收取了补助费，证据与本案无关。
本院经审查认为：原告李桂玲不能提供承租人的身份证明及联系方式，亦缺少其他证据予以佐证，故本院对证据的真实性不予确认。
证据五、《佳木斯市棚户区改造房屋拆迁补偿安置实施细则（暂行）》，用以证明根据该规定，原告李桂玲有权要求对拆迁房屋增加10%的面积补偿。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。原告李桂玲的拆迁房屋是住宅，没有相应证照，不是营业用房，营业用房补交的结构差价不一样。
本院经审查认为：因被告永佳房地产公司对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告永佳房地产公司给原告李桂玲安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告李桂玲认为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。李桂玲是在被告永佳房地产公司趁人之危及胁迫的情况下签订的交房确认书，双方权利义务终结是强加给被拆迁人的，对于该免责事项没有起到提请注意义务。
本院经审查认为：原告李桂玲对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月28日，原告李桂玲与被告永佳房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁李桂玲所有的52平方米房屋原地安置，安置时间18个月，临时安置补助费520元∕月。2012年8月4日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可。永佳房地产公司应向李桂玲支付奖金、搬家补助、临迁补助费及面积差返款22108元，扣除李桂玲向永佳房地产公司支付的结构差价、上靠面积费、超面积安置费及代收燃气费10499元，李桂玲实际收到11609元。入户前，永佳房地产公司另以李桂玲应安置房屋面积支付6个月（506.66元∕月）临迁补助费，李桂玲签订了回迁交房确认书，安置房屋为永佳新天地二期A2栋3单元1103室。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为。但入户前，李桂玲在交房确认书中，签字确认并对回迁相应权利予以放弃，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，李桂玲没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿，故本院对逾期安置违约责任的诉请不予支持；李桂玲的拆迁房屋是否用于出租，本院无法确定。即使李桂玲房屋拆迁前处于出租状态，针对该补偿事宜及是否按照出租房屋上浮10%予以安置，应订立合同予以约定，对没有达成的协议或没有约定的事项，人民法院不予审理。综上，李桂玲上述诉讼请求不应得到支持，双方依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告李桂玲的诉讼请求。
案件受理费646元（原告已缴纳），由原告李桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
审 判 员 王 宇
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自�州分行。
法定代表人万某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行东乡县支行行长。
被告马某某甲，男，东乡族，生于1973年9月11日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1970年2月1日。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1986年5月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告马某某甲、马某甲、马某某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告和被告马某某甲、马某甲、马某某乙签订了合同编号为：6200589130020220130723的《小额贷款联保协议书》，同日与马色力木签订了合同编号为：62005891113093590280的《小额联保借�合同》，合同签订后，原告向马某某甲发放了50000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告马某某甲只偿还了部分贷款利息，余款以生意不景气为由拒绝偿还。原告向作为联保成员的马某甲、马某某乙主张了权力，但二人也拒绝偿还。为此，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月28日，原告和被告马某某甲、马某甲、马某某乙签订了合同编号为：6200589130020220130723的《小额贷款联保协议书》，同日与马色力木签订了合同编号为：62005891113093590280的《小额联保借款合同》。合同签订后，2013年9月2日原告向被告马某某甲发放了50000元贷款。2014年9月2日贷款到期后，经原告多次催收，被告马某某甲只偿还了部分贷款利息，余款以生意不景气为由拒绝偿还。原告于2015年3月18日向本院起诉，要求三被告偿还借款及利息55805.99元。本院依法�三被告送达了开庭传票，三被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：第一组，原告法人身份证明；委托代理人身份证复印件；授权委托书，证明了原告的基本信息。第二组，小额联保借款合同；个人贷款（手工）借据；个人贷款发放单；小额贷款联保协议书，证明了被告马某某甲借款及三被告互相联保的事实。以上两组证据合法、有效，法庭予以认定。第三组，谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：被告马某某甲于2013年9月2日以联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行借款5万元，并由被告马某甲、马某某乙连带保证的事实清楚，本院予以确认，被告马某某甲理应偿还原告借款本金5万元；根据《小额联保借款合同》规定，该笔借款利率为14.58%，到期日期为2014年9月2日，故被告马某某甲应当按照合同约定�利率支付原告利息及逾期罚息，直至借款本息偿清之日。原告要求被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《小额贷款联保协议书》的规定被告马某甲、马某某乙承担连带保证责任，鉴于被告的贷款行为给原告造成的损失，本案诉讼费由被告承担。为了维护当事人的合法权益和有条不紊的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某甲偿还原告借款本金5万元，限判决生效后五日内一次性付清；
被告马某某甲偿还原告借款利息及罚息（年利率14.58）至本金偿清之日止；
三、被告马某甲、马某某乙承担连带清偿责任。
案件受理费1195元由被告马某某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年八月十九日
书记员 马 进 成
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第259号
原告谭凤成，男，1972年2月1日出生，汉族，辽宁省北票市人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告王晓宇，男，汉族，河北省固原县人，无固定职业，其他信息不详。
原告谭凤成诉被告王晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤成到庭参加诉讼，被告王晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日我受雇于被告在东乌旗工业园区从事修复柏油路的活，驾驶我自己的铲车推土、上料，协商使用铲车的费用加人工费共计每月16000.00元。共计干了3个月零23天后解除了雇佣关系。结算工钱为61200.00元，扣除干活期间已支取的32000.00元，剩余29200.00元被告以资金短缺为由未付，被告出具了“欠条”一份，经多次追索无果，现诉至法院要求1.被告给付拖欠欠款29200.00元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王晓宇未进行答辩。
经本院审理查明，2014年5月13日，被告在东乌珠穆沁旗工业园区从事修复柏油路工程时，使用原告的铲车进行施工，双方达成口头协议，由原告自行驾驶铲车在工地推土、上料，被告每月支付原告建设设备租赁费及劳务费共计为16000.00元，施工期间原告支取32000.00元。原告谭凤成干了3个月零23天后双方解除了劳务关系，结算工钱为61200.00元，扣除被告已付的32000.00元，剩余29200.00元被告王晓宇出具了“欠条”一份，其中包括油补1000.00元。
上述事实，有2014年9月25日被告王晓宇出具的“欠条”予以证实。
本院认为，双方当事人达成的口头劳务合同协议系双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定劳务合同合法有效。原告的主张符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，应予支持。被告王晓宇应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告王晓宇在此判决书生效后，立即给付原告谭凤成劳务费29200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告王晓宇承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年七月十三日
书记员 金婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第259号
原告：张汉林，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人：马吉良，总经理。
委托代理人：钱鹏宇，公司员工。
被告：邓俊，居民。
本院在审理原告张汉林诉被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、邓俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉林于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、邓俊的起诉。
本院认为，原告张汉林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉林负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐春红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石小波
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第259号
原告林添生，男，1976年4月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告林武生，男，汉族，成年，住福建省东山县。
本院在审理原告林添生与被告林武生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林添生撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林添生负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年四月十六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第259号
原告孙某，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告曹某，农民，住东阿县。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审判员 王述林
二〇一五年四月九日
书记员 王胜国
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第259号
原告黄某，女，1983年9月4日出生，壮族，个体户，住东兰县民政局光荣院综合楼。
被告梁某，男，1977年9月10日出生，壮族，干部，住东兰县民政局光荣院综合楼。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年五月六日
书记员 韦 彪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第452号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人温根奇，男，1966年10月29日出生。
被告人温根正，男，1968年2月27日出生。
被告人陈跃辉（又名陈耀辉），男，1973年5月20日出生。
被告人谷攀龙，男，1990年6月6日出生。
被告人王晓丽，女，1970年9月15日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
被告人温根奇因被害人张某某欠债不还，便于2014年1月12日，纠集温根正、陈耀辉、谷攀龙、王晓丽等人在禹州市中华药城对被害人张某某进行殴打，后又将其拉到禹州市神垕镇一瓷厂院内进行殴打。经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。诉请依法判处。
被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人温根奇因被害人张某某欠债不还，便于2014年1月12日，纠集温根正、陈耀辉、谷攀龙、王晓丽等人在禹州市中华药城对被害人张某某进行殴打，后又将其拉到禹州市神垕镇一瓷厂院内进行殴打。经鉴定，被害人张某某左胸部受钝性外力作用，致左侧第6、7、8肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王晓丽代表五被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币450000元，五被告人均已得到被害人谅解。
上述事实，被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，协议书，谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽结伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。五被告人已赔偿被害人经济损失人民币450000元，并均已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人温根奇、温根正、陈跃辉、谷攀龙、王晓丽均有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人温根奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人温根正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人谷攀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王晓丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年十月十五日
书记员 关毛毛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第113号
原告：李某甲。
委托代理人：丁立。
被告：周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，今年23岁。前几年，原告在某某家中开了一家农家乐，由于原告的辛勤劳动，经济效益较好。但自2010年起，被告经常在外不归，欺骗原告称在外承包工程，并以承包工程需垫资及要给民工发工资为由向原告要钱，原告一直未觉。2011年被告将2008年购置的凯迪拉克轿车用于抵债，并于2011年4月11日，撬开家中抽屉，取走现金8000元、存款单及金银首饰后突然失踪，手机也停机。被告曾有赌博恶习，经家庭长辈批评教育后，原告以为被告会改过，但被告行为使原告对其丧失信心，现被告已离家出走两年余，一直没有音讯，原告曾两次起诉至法院要求离婚，法院未予准许，原告认为，原被告夫妻已彻底破裂，故再次诉请本院判令：一、原被告离婚（无共同财产分割）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周某未答辩。
原告李某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、安吉县人民法院民事判决书、裁定书各一份，用于证明2011年被告突然离家出走，失去音讯，原告两次起诉离婚，法院未予准许的事实。
证据三、安吉县某某派出所及某某镇某某村村委会出具的证明各一份，用于证明被告因原被告感情不合于2011年3、4月份出走，至今未归的事实。
被告周某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据一至三内容真实确定，本院予以认定。
被告周某未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现已23周岁。2011年4月，原告曾向本院诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2012年9月，原告再次向本院诉请离婚，后自行撤回起诉。现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦共处，原告多次起诉离婚，而被告一直未返回家中，并无与原告和好之愿望。现原告李某甲第三次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，夫妻感情显已破裂，双方已无和好之可能，故原告诉请离婚本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某离婚；
二、本案诉讼费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 顾 秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第204号
上诉人（原审被告）天津来力体育器材有限公司，住所地天津市红桥区西青道63号金兴大厦12层04室。
法定代表人齐忠军，职务总经理。
委托代理人王××，该公司员工。
委托代理人张洁，天津玺名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王强。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
上诉人天津来力体育器材有限公司因与被上诉人王强劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，故上诉人天津来力体育器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津来力体育器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津来力体育器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津来力体育器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
审 判 员 高良栋
代理审判员 张 璇
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00255-1号
申请执行人湖北金叶典当有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，该公司总经理。
被执行人袁园。
被执行人江建川。
依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00017号民事调解书，申请执行人湖北金叶典当有限公司于2015年10月19日向本院申请执行被执行人袁园、江建川偿付欠款3，000，000.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人袁园、江建川虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人湖北金叶典当有限公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月四日
书记员 伍任伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第510号
原告三古保。
委托代理人郭文彬。
被告四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇。
法定代表人柳志伟。
委托代理人李万星。
被告李晓韬。
委托代理人张镭。
被告杨先勇。
被告丁兴春。
第三人丁兴元。
原告三古保诉被告四川志伟建设工程有限公司、李晓韬、杨先勇、丁兴春、第三人丁兴元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加丁兴元为第三人参加诉讼。原告三古保及其委托代理人郭文彬，被告四川志伟建设工程有限公司的委托代理人李万星，被告李晓韬的委托代理人张镭到庭参加诉讼，被告杨先勇、被告丁兴春、第三人丁兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三古保诉称，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程，将该工程项目整体违法转包给被告李晓韬，被告李晓韬又违法整体转包给被告杨先勇、丁兴春夫妇，原告向工地供应木材，现该工程已由被告杨先勇、丁兴春夫妇承建完成。请求判令四被告连带支付原告木材款84956元及利息（从2011年12月6日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川志伟建设工程有限公司辩称，涉案工程实际上由被告李晓韬、杨先勇、丁兴春投资完成，原告主张的材料款的真实性不能确认，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告李晓韬辩称，2标段工程由被告四川志伟建设工程有限公司及被告杨先勇承建并实际施工，本被告未参与工程的经营管理，原告主张的材料款的真实性不能确认。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告杨先勇未作答辩。
被告丁兴春答辩称，对原告起诉的金额无异议并予以确认，应由被告四川志伟建设工程有限公司承担给付责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
第三人丁兴元陈述称，被告杨先勇雇请本被告到2标段工程担任工长，2标段工程尚欠原告材料款84956元是事实。
经审理查明，2010年4月，被告四川志伟建设工程有限公司中标承建彭州市白鹿镇灾毁房屋及基础设施建设项目2标段工程（以下简称2标段工程），2010年5月28日被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬签订《工程施工联营协议》，将2标段工程整体承包给被告李晓韬施工，被告李晓韬向被告四川志伟建设工程有限公司出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告李晓韬负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。同日，被告李晓韬将2标段工程整体承包给被告杨先勇，被告杨先勇当日向被告李晓韬出具承诺书，承诺该项目工程的质量、安全、人工工资发放、经济纠纷由被告杨先勇负责，并约定该项目工程所用印章必须到被告四川志伟建设工程有限公司签字盖章。2010年5月底6月初，被告杨先勇承包工地后雇请其妻被告丁兴春到该项目工地负责工地项目部的后勤、财务管理及工地上的其他事务。被告杨先勇承包该项目施工期间还雇请第三人丁兴元为项目工长，实际施工中主要是被告丁兴春、第三人丁兴元负责现场施工及管理。施工中原告向2标段工程供应木材。2011年12月2标段工程竣工，2011年12月28日，经第三人丁兴元结算，2标段工程欠原告三古保木材款94456元。2012年1月被告丁兴春经手支付给原告9500元，尚欠原告材料款84956元。上述款项经彭州市白鹿镇人民政府协调及原告催收未果，原告起诉来院。另查明，1、为便于被告杨先勇与有关部门接洽，被告四川志伟建设工程有限公司向被告杨先勇出具了法人授权委托书；2、被告李晓韬、杨先勇无从事建筑施工的相应资质。
上述事实，有原告提交的身份信息、中标通知书、审计报告、情况说明、《工程施工联营协议书》、李晓韬的承诺书、杨先勇的承诺书、法人授权委托书、2011年12月28日货款结算单，本院询问证人邱X笔录，以及当事人的陈述在卷为凭并经庭审举证、质证，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告提交的付款报告及清单、劳务合同，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告四川志伟建设工程有限公司作为2标段工程承包人，将该项目工程整体发包给被告李晓韬施工，被告李晓韬同日又将该项目工程整体发包给被告杨先勇施工，被告李晓韬、杨先勇均无从事建筑施工的相应资质，发包行为应属无效。被告杨先勇作为实际施工人，在施工中原告三古保向2标段工程供应木材，经第三人丁兴元进行结算、被告丁兴春经手支付给原告部分货款是事实，原告与被告杨先勇之间形成事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，被告杨先勇作为实际施工人应当对2标段工程尚欠原告三古保的木材款承担给付责任，并应支付从2011年12月29日（结算次日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的资金利息。被告丁兴春作为被告杨先勇妻子，参与工地的经营管理，应当承担连带给付责任。被告四川志伟建设工程有限公司与原告之间无合同关系，不应承担给付责任；被告李晓韬不是实际施工人，也未参与2标段工程经营管理，对尚欠原告的款项不应承担责任；第三人丁兴元系受雇人员，对尚欠原告的款项不应承担责任。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对其不合理的诉讼请求本院不予支持；被告四川志伟建设工程有限公司的辩称中与事实相符的部分本院予以采纳，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳；被告李晓韬的辩称主张符合法律规定，本院予以采纳；被告丁兴春的辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳；第三人丁兴元的陈述符合查明的案件事实，本院予以采纳。被告杨先勇未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告四川志伟建设工程有限公司与被告李晓韬之间、被告李晓韬与被告杨先勇之间的承包关系不属于本案处理范围，相关当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨先勇在本判决生效之日起5日内给付原告三古保木材款84956元及利息（利息以84956元为基数从2011年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告丁兴春对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告三古保对被告四川志伟建设工程有限公司和被告李晓韬的诉讼请求；
三、驳回原告三古保的其他诉讼请求。
案件受理费1923元，由被告杨先勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 周 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡佳林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第233号
原告：励南京。
被告：张月珠。
被告：黄建定。
原告励南京与被告张月珠、黄建定民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年8月10日及8月14日，本院对本案二次公开开庭进行了审理。原告励南京、被告张月珠到庭参加诉讼，被告黄建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告励南京起诉称：原、被告系亲戚关系。2013年12月30日，被告因经营需要向原告共借得500000元。原告经多次催讨无果，估诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告借款500000元，并支付自借款日起至判决确定的义务履行日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张月珠答辩称：原告所诉金额属实，但原告已按照双方约定的月息4分支付利息至2014年6月29日，且被告于2014年2月15日归还原告100000元。被告黄建定归还现金3000元。
被告黄建定未提交答辩意见，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告张月珠、黄建定于2013年12月30日向原告借款500000元，并由二被告出具借条一份的事实。被告张月珠对原告提交的证据无异议。被告黄建定缺席，视为放弃质证权利。
被告张月珠为证明其主张，向本院提交个人通存业务回单1份，拟证明被告张月珠于2014年2月15日向原告归还借款100000元的事实。原告对该证据无异议。
原、被告提交的证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告张月珠、黄建定于2013年12月30日向原告借款500000元，并由二被告出具借条一份。该借款原被告双方口头约定借款月利率为4%。被告按双方约定的利率归还原告借款利息至2014年6月29日，共计归还利息120000元。另查明被告黄建定归还原告现金3000元，被告张月珠于2014年2月15日归还原告借款100000元，余款被告一直未能支付给原告。原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告张月珠未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间约定借款利率为月利率4%，超出法律规定的上限，原告主动将月利率调整为按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告已实际履行的超出部分的高利息，本院依职权予以直接抵扣本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月珠、黄建定偿还原告励南京借款326349元，并支付自2014年6月30日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担400元，被告张月珠、黄建定负担4000元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第284号
原告商某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告燕某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告商某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3558号
原告王丹，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告张大勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王丹与被告张大勇追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月7日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
原告王丹在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王丹负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 涛
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第727号
申请执行人邓义富，男，生于1955年8月19日，汉族。
被执行人岳池县富发页岩砖有限公司。
法定代表人肖福洋，该公司负责人。
四川省岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓义富于2014年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人岳池县富发页岩砖有限公司有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人邓义富可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向贵钦
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一四年三月二日
书记员 郑 棹