河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00430号
原告籍会，男，汉族，1981年2月13日出生，住孟州市城伯镇武桥村华鑫街55号，身份证号4108261981********。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告赵园园，男，汉族，1986年12月4日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
本院于2015年8月5日立案受理了原告籍会诉被告赵园园、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告籍会的委托代理人李建州、被告赵园园的委托代理人孟向东、被告太平洋财保焦作支公司的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告籍会诉称，2015年6月15日12时20分许，被告赵园园驾驶豫H×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿孟州市赵孟线由南向北行驶至城伯镇武桥村西交叉口超车时，与同方向在其前方右侧行驶籍会驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成籍会、籍奕嘉受伤，两车损坏的交通事故。事故当天，籍会被送至孟州市第二人民医院住院治疗，2015年6月22日出院，住院7天，医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折等。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，赵园园承担事故的主要责任，籍会承担事故的次要责任，籍奕嘉无责任。肇事车辆在太平洋财保焦作支公司入有强制险，事故发生在保险期间。为维护原告的权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾器具费、住宿费、停车施救费、鉴定费共计79268.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵园园辩称，对事故发生及责任划分无异议，该驾驶的车辆车主为刘艳霞，系借用车辆时发生的事故，该本人具备驾驶资格；车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分该愿意按照责任比例赔偿。
被告太平洋财保焦作支公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
依据原、被告各方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告籍会向本院提交如下证据：1、籍会身份证，证明原告身份；2、籍会户口本，证明原告户籍情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、赵园园身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶证情况；5、肇事车辆豫H×××××行驶证，证明肇事车辆的基本信息；6、肇事车辆豫H×××××交强险保单，证明豫H×××××车辆在太平洋财保焦作支公司投保交强险；7、道路交通事故车辆损失估价评估结论书，证明原告车损为310元；8、孟州市第二人民医院病历一套16页，证明原告住院治疗情况；9、医疗费票据13张，证明原告治疗期间支出医疗费20673.31元；10、残疾器具费票据1张，证明原告购买残疾器具花费2600元；11、交通费票据8张，证明原告为看病到洛阳诊疗支出交通费201元；12、住宿费票据4张，证明原告为看病到洛阳诊疗时支出住宿费200元；13、施救、停车费发票1张，证明原告支出施救停车费700元；14、孟州市城伯镇武桥村村民委员会及孟州市公安局城伯派出所出具的证明1份，证明原告父母及兄妹情况；15、独生子女证，证明独生女籍奕嘉基本情况；16、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告为十级伤残，支出鉴定费700元。
被告赵园园对原告证据质证后称，对原告证据1—8无异议。对原告证据9中2张7200元的花费有异议，该两张票据不是正规发票，也看不清内容；对交通银行交易签购单1213.40元的票据有异议，该票据不是正规发票，不显示用途及购何药，没有医院处方印证；对河南科技大学附属医院支出的10元及5.5元的两张收据有异议，该收据不是正规票据，也未加盖医院公章。对证据10、13无异议。交通费由法院酌定。对证据12有异议，因原告没有在洛阳正骨医院住院治疗，故不需要在洛阳住宿。对证据14真实性无异议，但原告父母均未到60周岁，不应当计算被扶养人生活费。对证据15、16无异议。
被告太平洋财保焦作支公司对原告证据的质证意见同被告赵园园，但认为施救费、鉴定费保险公司不应当承担。
本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、15、16无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、13、15、16予以采信。原告证据9中1213.40元的票据被告所提异议理由成立，本院不予采信；两张7200元的票据与原告住院病历可以相互印证，本院对该两张票据予以认定；河南科技大学第一附属医院的10元收据系一卡通预存款收据，非原告支出的医疗费用，本院对该收据不予认定；该院的5.5元收据系原告挂号时支出的费用，本院予以认定；证据9中籍奕嘉的票据及票号为1099969的票据没有姓名，与本案不具关联性，本院不予采信；证据9中的其他票据二被告无异议，本院予以采信。证据12二被告所提异议理由成立，原告没有证据证明其就医确需在洛阳住宿，本院对证据12不予认定。二被告对原告证据14真实性无异议，本院对证据14真实性予以认定。原告支出的交通费本院酌定为150元。
被告赵园园、太平洋财保焦作支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月15日12时20分许，被告赵园园驾驶豫H×××××号凯马牌轻型厢式货车，沿孟州市赵孟线由南向北行驶至城伯镇武桥村西交叉口超车时，与同方向在其前方右侧行驶原告籍会驾驶的白天鹅牌电动三轮车相撞，造成籍会、籍奕嘉受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，赵园园承担事故的主要责任，籍会承担事故的次要责任，籍奕嘉无责任。事故当天，籍会被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左外踝裂纹骨折？3、右足内侧楔骨骨折；4、右侧第2跖骨基底部骨折？5、腰1椎体压缩骨折；6、中度贫血；7、特发性血小板减少性紫癫；8、2型糖尿病。原告住院7天，于2015年6月22日出院，期间护理1人，出院医嘱：建议转上级医院继续治疗，住院期间外购丙种球蛋白24支。2015年6月23日，原告到河南科技大学第一附属医院治疗。事故发生后原告共支出医疗费19345.91元、残疾用具费2600元、交通费150元、停车施救费700元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告父亲籍根元于1957年1月28日出生，母亲张瑞莲于1956年5月4日出生，女儿籍奕嘉于2007年2月13日出生，原告共兄妹2人。豫H×××××号凯马牌轻型厢式货车车主为刘艳霞，被告赵园园系借用车辆时发生的事故，赵园园具有驾驶资格，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，即69.59元／天；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经交警部门处理，认定被告赵园园承担事故的主要责任，原告籍会承担事故的次要责任。因赵园园驾驶的车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告太平洋财保焦作支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告赵园园按责任比例承担70%。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期计算至定残前一日共计120天适宜，本院予以支持；原告要求出院后护理期3个月没有依据，根据原告伤情及出院医嘱原告需继续治疗的意见，本院酌定原告护理期为30日。原告父母已年近60周岁，对原告要求其父母的被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费的请求，没有依据，本院不予支持。原告籍会的合理损失为：1、医疗费19345.91元；2、误工费8351元（120天×69.59元）；3、护理费2340元（78元×30天）；4、住院伙食补助费140元（20元×7天）；5、营养费70元（10元×7天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、被扶养人生活费16095.3元（父亲籍根元6438.12元×20年÷2人×10%＋母亲张瑞莲6438.12元×20年÷2人×10%＋女儿籍奕嘉6438.12元×10年÷2人×10%）；9、残疾用具费用2600元；10、交通费150元；11、停车施救费700元，以上共计70624.41元。被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告61068.5元（包括医疗赔偿限额10000元、护理费2340元、误工费8351元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费16095.3元、残疾用具费用2600元、交通费150元、停车施救费700元），超出部分的9555.91元（70624.41元-61068.5元），由被告赵园园承担6689元（9555.91元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告籍会各项损失61068.5元；
二、被告赵园园应于本判决生效后十日内赔偿原告籍会各项损失6689元；
三、驳回原告籍会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告籍会承担261元，被告赵园园承担1520元；鉴定费700元，由原告籍会承担200元，被告赵园园承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年十二月七日
书记员 林明娟