wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9492号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋付华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋付华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋付华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63981.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9492号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告蒋付华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告蒋付华信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋付华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63981.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7229号
原告：靖江市华盛电子器材有限公司，统一社会信用代码91321282141082206K，住所地靖江市城南园区东进路8号。
法定代表人：常玉富，该公司总经理。
被告：上海丹邦实业有限公司，组织机构代码号550082418，住所地上海市松江区洞泾镇镇业路198号5号楼2楼。
法定代表人：蔡顺成，该公司董事长。
原告靖江市华盛电子器材有限公司与被告上海丹邦实业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市华盛电子器材有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计120元，保全费160元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年一月十三日
书记员 倪伽任
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0561号
罪犯李宁，现在天津市港北监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月26日作出了（2007）南刑初字第319号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑十个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2007年3月14日至2012年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1033号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左少流，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人左少流犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人左少流到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月3日起,被告人左少流对被害人刘某1谎称其经营专业门窗店,可以帮刘某1办理贷款,然后以办理贷款要交“手续费”为由,让刘某1向其汇款。刘某1先后以无卡存款、银行卡转账汇款、支付宝付款等方式，向左少流的账户汇款813520元。为继续骗刘某1的钱，左少流陆续返还刘某1584900元。左少流实际骗取刘某1228620元。收到上述款项后,被告人左少流并未帮刘某1办理贷款事项,而是将所得款项挥霍一空。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人左少流以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人左少流对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月份至2016年2月份期间,被告人左少流对被害人刘某1谎称其经营专业门窗店,可以帮刘某1办理贷款,然后以办理贷款要交“手续费”为由,让刘某1向其汇款。刘某1先后以无卡存款、银行卡转账汇款、支付宝付款等方式，向左少流的账户汇款813520元。为继续骗刘某1的钱，左少流陆续返还刘某1584900元。左少流实际骗取刘某1228620元。收到上述款项后,被告人左少流并未帮刘某1办理贷款事项,而是将所得款项挥霍一空。
上述事实,被告人左少流在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1的报案陈述及辨认笔录，证人刘某2、曾某、孙某、刘某3、吴某1、吴某2、赖某、吴某3的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，手机微信聊天记录截图，手机短信记录截图，中国农业银行交易回单，中国农业银行活期账户明细清单,支付宝付款凭证,支付宝转账电子回单,广西农村信用社活期存款历史明细,中国农业银行卡交易明细清单，被告人左少流的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人左少流以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人左少流犯诈骗罪成立。被告人左少流如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人左少流犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2021年11月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人左少流退赔被害人刘某1人民币228620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷雨熹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2355号
原告：陈生光，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份证号：×××4812。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：廖文远。
上列原告陈生光诉被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈生光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生光诉称：2013年11月25日，原告所属的粤C×××××号小客车向被告投保了机动车损失险59850元、第三者责任险100万元以及不计免赔险等险种，保险期间自2013年6月20日零时至2014年6月19日二十四时止，并支付了相应的保费。
2013年11月25日，原告朋友刘学祖驾驶被保险车辆粤C×××××号小客车行驶珠海市平沙镇平沙一街撞向建豪车行铁门，以致车辆及铁门受损，经珠海市公安局金湾交警大队认定，原告朋友刘学祖未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。车损经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，评定事故造成车辆机件损失金额达30361元。原告事后向被告索赔被拒，遂提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付保险金23800元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陈生光对其主张提交了如下证据：1、机动车保险单；2、道路交通事故认定书；3、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；4、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书明细表。
经审理查明：原告所属粤C×××××号小客车向被告投保了机动车车辆损失险59850元、第三者商业责任险100万元、不计免赔险等险种，保险期间自2013年6月20日零时至2014年6月19日二十四时止。
2013年11月25日，原告朋友刘学祖驾驶被保险车辆粤C×××××号小客车行驶珠海市平沙镇平沙一街撞向建豪车行铁门，以致车辆及铁门受损，经珠海市公安局金湾交警大队认定，原告朋友刘学祖未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，评定事故造成车辆机件损失等金额达30361元。
事故发后，原告已向被告报告发生保险事故，但被告事后并没有给予原告任何具体处理意见。原告因而自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对受损的粤C×××××号小客车进行鉴定，经鉴定损失金额为30361元。原告据此评损依据自行到车辆维修厂进行修理，并在庭审中确认实际支付车辆损坏的维修费共23800元。原告向被告提出了保险赔偿，但被告至今没有向原告赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有提交答辩意见和证据。
本院认为：被告同意承保原告所属车辆的第三者商业险、车辆损失险以及不计免赔等险种，从原、被告投保及承保车辆的合同内容中，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案中，原告投保的车辆出事故后，已向被告报告发生保险事故，但被告事后并没有给予原告任何具体处理意见。原告于是自行委托珠海市昱达价格评估有限公司对受损的粤C×××××号小客车进行鉴定，经鉴定损失金额为30361元。原告据此评损依据到车辆维修厂进行修理，并确认实际支付车辆损坏的维修费共23800元。本院认为，涉案车辆在事故中受损，属于被告承保的赔偿范围，原告向被告提出了保险赔偿后，被告至今没有向原告赔偿，不符合合同的约定，被告应承担保险赔偿的责任。因此，原告主张被告赔偿粤C×××××号小客车事故的损失，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈生光赔付车损维修费23800元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十月三十日
书记员 莫帆
疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第422号
上诉人（原审原告）：闫莲英，女，1977年11月15日出生，汉族，住托里县。
被上诉人（原审被告）：李东明，男，1974年6月4日出生，汉族，个体，住托里县。
上诉人闫莲英因与被上诉人李东明离婚纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人闫莲英向本院提交撤诉申请，自愿按照原审判决执行。
本院认为，上诉人闫莲英撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫莲英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫莲英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：茹荷娅
审判员 ：李国兴
审判员 ： 巴 图
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 刘 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2646号
原告李春晓，庆阳市西峰区。
被告王彬，庆阳市西峰区。
原告李春晓与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春晓、被告王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春晓诉称：被告因资金周转困难，2013年11月14日，原告借给被告现金20万元，借款期限六个月，月息2.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。现诉至法院要求判令被告归还借款本金20万元及至归还之日的利息。
被告王彬辩称：被告与原告系同学关系，借款属实，借款后，被告只支付原告一次利息2.7万元，现请求原告是否能把利息减少一下，适当收些。
经审理查明：原告李春晓与被告王彬系同学关系。2013年11月，被告王彬因资金周转困难便向原告李春晓借款。2014年11月14日，原告李春晓通过甘肃农村信用社向被告王彬转款20万元，被告王彬给原告李春晓出具借条一张，内容为“今借到李春晓人民币现金贰拾万元整，月息2分5，借期半年连本带息一次归清。借款人王彬，2013.11.14”。2014年7月被告王彬通过银行转账支付原告李春晓利息2.7万元。借款到期后，被告王彬未能按约定还款。原告李春晓索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭条等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李春晓与被告王彬之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告李春晓要求被告王彬归还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于法律适用问题，该案受理于2015年8月13日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日生效，根据该解释的规定，2015年9月1日前受理的案件仍适用以前的规定而不适用该规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款月利率为2.5%即25‰，而同期人民银行公布的金融机构短期（六个月至一年）贷款基准利率为年利率6%（月利率为5‰），同类贷款利率的四倍即20‰，原、被告约定的月利率2.5%明显高于银行同类贷款利率的四倍，故原告与被告的借款利率应按月利率20‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起五日内归还原告李春晓借款本金20万元及利息（从2013年11月14日起至归还之日止，按月利率20‰计算利息，已支付利息2.7万元利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
审 判 员 王英杰
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第753号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某
辩护人张律师。
被告人卢某某
成都市成华区人民检察院指控称，2014年4月7日以来，被告人卢某某、杨某、王某（另案处理）、邹某某（另案处理）等人在成都市成华区某路9号某小区23栋1单元1号开设赌场，被告人卢某某在赌场中负责日常事务管理并参与赌场收益分成，被告人杨某负责当班时赌场的经营，并为赌客提供吸食毒品的服务。当日4月10日15时许，吸毒人员郑某某、雄某某、李某某、何某某在此吸食毒品时被民警挡获，并当场查获3台捕鱼机、9台翻牌机，经鉴定，上述游戏机属于赌博机。
公诉机关认为，被告人杨某、卢某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某、卢某某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二罪应数罪并罚。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应从重处罚。被告人杨某、卢某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实无异议；对指控的开设赌场罪的犯罪事实无异议，对罪名有异议。被告人杨某提出其在赌场内上班，只是从事端茶、倒水、打扫卫生等，没有构成开设赌场的辩解意见。辩护人提出被告人杨某只是开设赌场的从犯，在赌场的时间很短；只是对吸毒人员提供了帮助，没有提供场所的辩护意见。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的人民币8000元、笔记本3本、自制吸毒工具2个、赌博机主板12个现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某某在他人开设的赌场内组织人员经营管理赌场赌博机，被告人杨某在赌场为赌客提供服务，二被告人的行为已构成开设赌场罪。为吸引赌客，被告人杨某、卢某某在赌博场所内提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，二被告人的行为已共同构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某、卢某某共同所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。在容留他人吸毒罪的共同犯罪中，二被告人均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任；在开设赌场罪的共同犯罪中，二被告人在他人开设的赌场里参与赌场管理、提供直接帮助，属于从属地位，系从犯，依法比照主犯从轻或减轻处罚。被告人杨某、卢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某及其辩护人提出的被告人杨某不构成开设赌场罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨某、卢某某均为一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。被告卢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人卢某某开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、对扣押在案的毒品、犯罪工具、赌资依法予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第643号
原告唐海燕。
法定代理人唐小兵（系原告唐海燕之父）。
被告刘小明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市华新开发区解放大道26号。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告唐海燕与被告刘小明、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称太平洋保险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐海燕的法定代理人唐小兵、被告刘小明、被告太平洋保险衡阳分公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕诉称：2014年2月6日17时许，被告刘小明驾驶湘D8R0**号小车在耒阳市西湖路行驶至青岛扎啤城前路段，撞伤原告，造成原告多枚牙齿折断的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，原告无责任，被告刘小明负事故的全部责任。原告受伤后被送往耒阳市中医院治疗，用去医疗费706.28元。经法医鉴定，原告镶牙需医疗费6000元，后续每10年一次，计30000元，用去鉴定费600元。肇事车在被告太平洋保险衡阳分公司投保了交强险和三者险。请求：1、被告刘小明、太平洋保险衡阳分公司赔偿原告医疗费6706.28元、鉴定费600元、后续医疗费30000元，共计37306.28元；2、被告刘小明承担本案诉讼费。
被告刘小明辩称：发生交通事故属实，同意赔偿。
被告太平洋保险衡阳分公司辩称：1、肇事车应提供合法驾驶证、行驶证，同意依法赔偿；2、原告请求赔偿后续医疗费无依据；3、保险公司无过错，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月6日17时许，被告刘小明驾驶湘D8R0**号小车在耒阳市西湖路行驶至青岛扎啤城前路段，撞伤原告唐海燕，造成原告多枚牙齿折断的交通事故。耒阳市公安局交警大队认定，原告无责任，被告刘小明负事故的全部责任。原告受伤后被送往耒阳市中医院治疗，用去医疗费706.28元。2014年11月5日，衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，原告镶牙4枚需医疗费6000元，用去鉴定费600元。
另查明：2013年7月4日，湘D8R0**号小车在被告太平洋保险衡阳分公司投保了交强险和不计免赔150000元三者险，本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据，鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证核实，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，接照各自过错的比例分担责任。耒阳市交警大队认定，被告刘小明承担事故的全部责任，该认定意见当事人无异议，本院予以采信。原告的损失有1、医疗费706.28元；2、后续镶牙费6000元，3、鉴定费600元。其中1-2项合计6706.28元属交强险医疗费用赔偿限额项目，由被告太平洋保险衡阳分公司在交强险范围内赔偿，第3项鉴定费600元不属交强险赔偿范围，由被告刘小明赔偿。被告刘小明已支付的500元应予抵扣，还需赔偿100元。原告诉请每10年镶牙1次，后续镶牙5次，无证据证实，本院不予支持，原告可在实际治疗后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳分公司赔偿原告唐海燕经济损失6706.28元；
二、被告刘小明赔偿原告唐海燕经济损失100元。
上列第一、二项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，减半收取366元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年二月二十六日
书记员 谢玉洋
校对责任人：罗永生打印责任人：谢玉洋
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00431号
申请执行人刘永斌。
被执行人余爱枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00471号民事调解书，依法向被执行人余爱枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余爱枝立即向申请执行人刘永斌支付案件受理费50元、邮寄费20元，本案申请执行费100元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余爱枝的银行存款人民币170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告石孟太，男，1974年1月16生，住上海市杨浦区国顺路华丰大厦****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石孟太信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石孟太系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，496.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑执字第419号
罪犯黄林辉，男，1985年12月5日出生，汉族，初中，务工，原住福建省屏南县棠口乡际头村际水路**号。现在宁德监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人黄林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月16日起至2016年5月16日止）。被告人提起上诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯黄林辉于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2013）30号提请假释建议书，建议对罪犯黄林辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林辉案发后自首，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人亲属谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。其父亲黄如意与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱积极分子审核表；3、（2011）宁刑初字第67号刑事判决书、（2012）闽刑终字第60号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄林辉服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁刑执字第419号
罪犯黄林辉，男，1985年12月5日出生，汉族，初中，务工，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人黄林辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月16日起至2016年5月16日止）。被告人提起上诉。福建省高级人民法院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯黄林辉于2012年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监假（2013）30号提请假释建议书，建议对罪犯黄林辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林辉案发后自首，并积极对被害人进行赔偿，取得被害人亲属谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。其父亲黄如意与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，屏南县司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱积极分子审核表；3、（2011）宁刑初字第67号刑事判决书、（2012）闽刑终字第60号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄林辉服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月27日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区唯亭镇双马街**号*号厂房。
法定代表人：陆秉华，总经理。
委托代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：徐璐，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区弘业建筑智能化工程有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区唯亭镇晨星路*号。
法定代表人：周梅娟，总经理。
委托代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
申请再审人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司因与被申请人苏州工业园区弘业建筑智能化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张敏慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第984号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人娄家华，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告李明浩，男，汉族，1983年1月7日出生。
被告邢璐侠，女，汉族，1983年2月11日出生。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）与被告李明浩、邢璐侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行的委托代理人娄家华到庭参加诉讼。被告李明浩、邢璐侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称：2011年8月19日，原告与李明浩及江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利宁远房产公司）签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定李明浩购买商品房向原告抵押贷款，贷款金额为638万元，贷款期限为30年，利率为基准利率，保利宁远房产公司承担阶段性保证责任，邢璐侠作为共有人签名同意抵押担保；同日，原告与李明浩、保利宁远房产公司签订了《南京市房地产抵押合同》，约定了李明浩的抵押担保责任；2011年8月23日，原告取得抵押房屋的他项权证；2011年8月24日，原告交付了贷款638万元；李明浩已多期贷款逾期未还。请求：1、判令被告李明浩、邢璐侠立即偿还借款本金6223451.29元及利息；2、判令原告在上述债权范围内对本案抵押房产南京市栖霞区XX路XX号XX幢104室享有优先受偿权。
被告李明浩、邢璐侠未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，原告交行江苏分行与被告李明浩、保利宁远房产公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：李明浩因购买保利宁远房产公司开发的本市栖霞区XX路XX号XX幢104室房屋向原告申请个人房产抵押贷款，贷款金额为638万元，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率，还款方式为每月等额本息还款法；李明浩违反合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李明浩立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告邢璐侠系李明浩妻子，于上述日期在上述《个人房产抵押贷款合同》上以共有人签字同意就购买的房屋在合同项下债权提供抵押担保。同日，原告与李明浩、保利宁远房产公司还签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：合同所对应的主债合同为《个人房产抵押贷款合同》，李明浩就上述所购商品房抵押给原告，抵押担保的范围包括借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。保利宁远房产公司为李明浩借款担保人，保证期间至原告领取李明浩所购商品房他项权利（抵押权）证书之日。2011年8月23日，原告取得合同约定的用于抵押的XX路XX号XX幢104室房屋的他项权证。2011年8月24日，原告向李明浩发放了贷款638万元。2013年12月，李明浩开始未按约定归还借款，至2014年4月29日，李明浩尚有本金6223451.29元、利息178732.38元未归还。
上述事实，《个人房产抵押贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、结婚证、借款凭证、贷款本息清单及当事人的陈述为证。
本院认为：原告交行江苏分行与被告李明浩、邢璐侠签订的贷款合同、房地产抵押合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告李明浩没有按照合同约定履行自己的还款义务，原告要求被告按照合同约定还款、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明浩、邢璐侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金6223451.29元，并按照合同约定支付利息。
二、原告交通银行股份有限公司江苏省分行对被告李明浩所有的本市栖霞区XX路XX号XX幢104室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55364元，因适用简易程序减半收取27682元，由被告李明浩、邢璐侠负担（原告已预交，被告随贷款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年七月九日
见习书记员 夏 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0527号
原告张�泽，居民。
被告张长东，居民。
原告张利泽诉被告张长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利泽到庭参加诉讼，被告张长东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利泽诉称，2013年4月8日经我与被告结算，被告尚欠我20000元，后被告以需要资金周转为由又向我借款20000元，共计欠我40000元，并于2013年4月12日书写借条一张，约定月息1.5%，定于2014年4月12日前偿还，若到期不还，约定违约金5000元。借款到期后，被告于2014年6月25日仅偿还本金10000元、利息6000元，余款经我多次索要，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款本金30000元、利息1200元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费。
被告张长东未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，经双方结算，被告张长东欠原告张利泽40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张利泽现金肆万元整（40000元）整月息1.5%还期2014年4月12日到期如不还罚款伍仟元整。借款人：张长东2013年4月12日”。借款到期后，被告于2014年6月25日偿还本金10000元、利息6000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实有借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因超过法律规定的限额，本院对超过部分不予支持。被告张长东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长东于本判决生效后十日内给付原告张利泽借款本金30000元、利息1200元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年4月13日算至2014年6月25日，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年6月26日算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取353元，由被告张长东负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋 建
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02580号
原告西安恰悦广告有限责任公司，住所地：西安市碑林区德福西区10-2-203。
法定代表人刘天明（又名刘天峰），该公司经理。
被告西安市金蒙广告有限责任公司，住所地：西安市临潼区西大街58号。
法定代表人张勇，该公司经理。
原告西安恰悦广告有限责任公司（以下简称恰悦广告公司）诉被告西安市金蒙广告有限责任公司（以下简称金蒙广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告恰悦广告公司的法定代表人刘天明、被告金蒙广告公司的法定代表人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恰悦广告公司诉称，2012年9月初，原告给被告在临潼区渭北工业新区制作广告立柱四个，共计价款5000元，经原告多次索要未果。据此，请求判令被告支付原告制作广告立柱费用5000元。
被告金蒙广告公司辩称，原、被告所签订的广告牌制作合同标的为234000元，5000元立柱费用产生在合同之外，不应由被告承担。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订《渭北工业新区广告牌加工制作合同》，双方约定原告给被告制作8块规格18米×6米户外广告牌，总价款234000元。合同签订后，原告即按被告要求施工，期间经原、被告及第三方临潼天行广告有限责任公司（广告制作方）现场商定，为该广告牌增加立柱4根，工料费为5000元。9月21日广告牌制作完成交付被告，被告先后支付原告制作费205000元，下欠款项未支付。2015年1月9日原告诉至本院，请求被告支付下欠款项。审理中经双方对账，被告按合同应付原告234000元，已付205000元，下欠29000元，本院（2015）临潼民初字第00063号民事调解书确认，被告于2015年12月30日前给付原告29000元。合同之外所增加立柱部分5000元，被告尚未支付原告。2015年12月8日，原告诉至本院，请求判令被告支付制作广告立柱费5000元。审理中，由于双方拒绝调解，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、零口工地制作牌子清单、民事调解书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的广告牌制作合同合法有效，应受法律保护。施工过程中原告增加立柱4根，被告表示同意，并无异议，其变更增加部分与该广告牌为统一整体，不可分割，故所增加的工料费用5000元理应由被告承担。被告以原告所增加立柱5000元系合同之外费用为由拒绝支付，其辨由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
西安市金蒙广告有限责任公司于判决生效后10日内支付西安恰悦广告有限责任公司广告牌制作费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市金蒙广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 任 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04460号
原告：董某某，女，土家族，生于1987年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，生于1988年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第113号
原告张飞跃，男，汉族，1995年8月12日出生。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告郭战军，男，汉族，1969年11月13日出生。
被告商水县路业汽车运输有限公司。
法定代表人赖三锤，公司总经理。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，公司总经理。
上述二被告公司的委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，公司总经理。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告张飞跃诉被告郭战军、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业汽车公司）、驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞跃的委托代理人简振，被告路业汽车公司、路安汽车公司的委托代理人张磊，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人王曙光，均到庭参加了诉讼，被告郭战军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日10时30分许，原告张飞跃驾驶时风三轮车，沿新蔡县杨庄户乡梅楼村委张大庄南北方向“村村通”公路由南向北驶入X107线道路时，与王春生驾驶的豫P773**号半挂牵引车（豫QK8**挂车）发生交通事故，致张飞跃受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，双方负此事故同等责任。事故发生后，原告先后在新蔡县第二人民医院、驻马店159医院住院治疗。另查明，王春生驾驶的豫P773**号半挂牵引车（豫QK8**挂车）实际所有人为被告郭战军，牵引车挂靠在被告路业汽车公司，挂车挂靠在被告路安汽车公司，该车均在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，特依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计13564.39元。
被告路业汽车公司、路安汽车公司辩称：车辆投保有交强险及商业三者险且有不计免赔，原告的合理损失由保险公司直接赔付。肇事车辆所有人是郭战军，二公司不承担赔偿责任。原告不合理的请求应予驳回。
被告人保财险驻马店分公司辩称：如肇事车辆在我公司投保成立且合格驾驶，事故发生在保险期内，愿在保险责任限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月9日10时30分许，原告张飞跃驾驶无牌时风三轮车，沿新蔡县杨庄户乡梅楼村委张大庄南北方向“村村通”道路由南向北行驶进入X107线道路时，与沿新蔡县X107线由东向西行驶王春生驾驶的豫P773**号重型半挂牵引车（豫QK8**挂车）发生交通事故，致张飞跃受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，双方负事故同等责任。被告郭战军是豫P773**号重型半挂牵引车（豫QK8**挂车）实际所有人（王春生系其司机），豫P773**号牵引车挂靠在被告路业汽车公司，该牵引车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险（其中保险责任限额为100万元，且有不计免赔险），豫QK8**挂车挂靠在被告路安汽车公司，该挂车在被告人保财险驻马店分公司投保有商业三者险（其中保险责任限额为10万元，且有不计免赔险），此事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在新蔡县第二人民医院、驻马店159医院住院治疗，诊断为左顶部血肿、腰、骨盆、左下肢外伤及梨状肌综合症，共住院治疗11天，花医疗费5532.05元。张飞跃驾驶时风三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定，结论为：事故评估损失为8443元，残值折扣为300元，损失净额为8143元，张飞跃支付评估费400元。事故期间张飞跃支付施救费500元。另查明，原告张飞跃为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。原告向本院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、施救费共合计13564.39元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告张飞跃驾驶豫时风三轮车与王春生驾驶被告郭战军所有的豫P773**号／豫QK8**挂号车发生交通事故，致张飞跃受伤，车辆损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫P773**号／豫QK8**挂号车在被告人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且王春生对此事故负同等责任，原告因此事故造成的损失，被告人保财险驻马店分公司应在交强险责任限额内负责赔偿。不足部分，由被告人保财险驻马店分公司在商业三者险限额内按事故责任即50%进行赔偿。仍不足部分，由被告郭战军按事故责任即50%进行赔偿。。故原告请求赔偿因交通事故造成的各项损失合理部分，于法有据，应予支持。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：①医疗费5532.05元，②误工费8475.34÷365×11=255.42元，③护理费8475.34÷365×11=255.42元，④住院伙食补助费30×11=330元，⑤营养费20×11=220元，⑥交通费600元，⑦车辆损失8143元，⑧施救费500元，⑨评估费400元，以上共合计16235.89元。由被告人保财险驻马店分公司在交强险责任限额内负责赔偿9192.89元（即①＋②＋③＋④＋⑤＋⑥＋2000=9192.89），除⑨项外余额6643元，由被告人保财险驻马店分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿3321.5元（即6643×50%=3321.5），两险合计12514.39元。评估费400元由被告郭战军承担200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张飞跃因交通事故造成的各项损失16235.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责赔偿12514.39（其中交强险赔偿9192.89元，商业三者险赔偿3321.5元），被告郭战军负责赔偿200元。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告郭战军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一四年九月十六日
书记员 郭雪梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第303号
原告李某言，女，1997年1月8日生，汉族.
法定代理人王某某，女，1973年5月7日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某亮，男，1970年1月1日生，汉族，系原告的父亲。
原告李某诉被告李某亮抚养费纠纷一案，2013年9月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告�某言及其法定代理人王某某和委托代理人李素君，到庭参加了诉讼，被告李某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某言诉称：原告的父母于2010年11月25日离婚，离婚时约定原告和弟弟由被告抚养，抚养费被告自理。现被告不履行协议，拒绝给原告生活费，原告受伤向被告要钱治病，被告不给原告钱，还对原告大吵大骂，不让原告上学，非要原告去歌舞厅或者洗脚城打工挣钱，原告想上学哭着不同意，被告不让原告回家看望弟弟，让原告赶紧把户口迁走。原告的母亲心疼原告，将原告转学到滑县城关育新中学，可被告又追到该学校，不让原告上学。原告要求，判令被告支付原告学费12810元；支付原告抚养费30000元；支付原告承包责任田三年的收入3300元；涉案费用由被告负担。
被告李某亮缺席未答辩。
经审理查明：原告的父亲李某�和母亲王某某于2010年11月25日协议离婚，离婚时约定婚生女李某言、婚生子李某昌由被告李某亮抚养，抚养费被告自理。原告称自2011年暑假之后，被告开始不支付原告的生活费用，都是由原告的母亲给付原告生活费用，2013年9月，原告到滑县第二高级中学读高中，因分数较低缴纳择校费12000元，住宿费150元、会考费10元、书本费350元，共缴纳12510元。原告现就读高中期间，每月生活费用需要600元至1000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：王某某和李某亮的离婚证和离婚协议书各1份、滑县第二高级中学收费专用票据1份、户主李某亮户口本1份、原告的书面陈述2份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告李某言系王某某和被告李某亮的女儿，被告李某亮和王某某离婚时约定，原告由被告抚养，被告负担抚养费。原告起诉前的生活费用以及择校费到底是谁提供，原告并没有确凿的证据证明，原告要求的抚养费可于原告起诉之日（即2013年9月30日）起开始计算，因原告李某言2013年9月开始就读高中，需要3年的学习时间，每月需要生活费600元至1000元，本院平均酌定为每月800元，高中3年过后，原告亦年满18周岁，故原告要求的抚养费按3年计算为宜，原告要求的抚养费按照原告上学期间生活费用计算，被告李某亮负担其50%，支付3年合计为800元／月×12月／年×3年×50%＝14400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某亮于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某言抚养费14400元；
二、驳回原告李某言的其他诉讼请求。
案件受理费952元，由被告李某亮负担160元，原告李某言负担792元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵迎春
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第303号
原告李某甲，女，1997年1月8日生。
法定代理人王美英，女，1973年5月7日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1970年1月1日生。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，2013年9月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其法定代理人王美英和委托代理人李素君，到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告的父母于2010年11月25日离婚，离婚时约定原告和弟弟由被告抚养，抚养费被告自理。现被告不履行协议，拒绝给原告生活费，原告受伤向被告要钱治病，被告不给原告钱，还对原告大吵大骂，不让原告上学，非要原告去歌舞厅或者洗脚城打工挣钱，原告想上学哭着不同意，被告不让原告回家看望弟弟，让原告赶紧把户口迁走。原告的母亲心疼原告，将原告转学到滑县城关育新中学，可被告又追到该学校，不让原告上学。原告要求，判令被告支付原告学费12810元；支付原告抚养费30000元；支付原告承包责任田三年的收入3300元；涉案费用由被告负担。
被告李某乙缺席未答辩。
经审理查明：原告的父亲李某乙和母亲王美英于2010年11月25日协议离婚，离婚时约定婚生女李某甲、婚生子李某丙由被告李某乙抚养，抚养费被告自理。原告称自2011年暑假之后，被告开始不支付原告的生活费用，都是由原告的母亲给付原告生活费用，2013年9月，原告到滑县第二高级中学读高中，因分数较低缴纳择校费12000元，住宿费150元、会考费10元、书本费350元，共缴纳12510元。原告现就读高中期间，每月生活费用需要600元至1000元。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：王美英和李某乙的离婚证和离婚协议书各1份、滑县第二高级中学收费专用票据1份、户主李某乙户口本1份、原告的书面陈述2份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告李某甲系王美英和被告李某乙的女儿，被告李某乙和王美英离婚时约定，原告由被告抚养，被告负担抚养费。原告起诉前的生活费用以及择校费到底是谁提供，原告并没有确凿的证据证明，原告要求的抚养费可于原告起诉之日（即2013年9月30日）起开始计算，因原告李某甲2013年9月开始就读高中，需要3年的学习时间，每月需要生活费600元至1000元，本院平均酌定为每月800元，高中3年过后，原告亦年满18周岁，故原告要求的抚养费按3年计算为宜，原告要求的抚养费按照原告上学期间生活费用计算，被告李某乙负担其50%，支付3年合计为800元/月×12月/年×3年×50%＝14400元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某甲抚养费14400元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费952元，由被告李某乙负担160元，原告李某甲负担792元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵迎春
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00129号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年11月14日中午，被告人刘某某同蒋某某、吴某某等人共同就餐并饮酒。当日14时许，刘某某持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车行至荣昌县峰高街道黄桷树转盘附近时，将行人苏某撞倒，造成苏某、刘某某受伤的道路交通事故。事故发生后，苏某的姨妈唐某某赶至现场并报警，荣昌县公安局民警赶至现场，对刘某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为230毫克／100毫升、224毫克／100毫升，遂将被告人刘某某送至荣昌县峰高中心卫生院抽取血样并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某某送检的静脉血中检出乙醇，含量为225.1毫克／100毫升。经荣昌县公安局交巡警大队认定，此次道路交通事故由刘某某承担全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，荣昌县公安局民警赶至现场对刘某某实施抓捕时，刘某某无拒捕行为，且到案后能如实供述本案犯罪事实。苏某被撞伤后，被告人刘某某的亲属代其垫付了苏某的医药费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人刘某某的到案经过，户籍信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，荣昌县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证查询结果表，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人苏某、蒋某某、吴某某、唐某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某造成道路交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属代其垫付了伤者的医药费，且被告人刘某某在本院审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋行凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00475号
请求人：马帅。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人马帅因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人马帅的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第755号
原告仓某某，女，生于1981年11月9日，藏族。
被告赵某某，男，生于197年2月11日，汉族。
原告仓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员马元尚适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仓某某诉称：我和被告经自由恋爱于2001年同居生活，2004年2月8日生育长子赵某甲，后因感情破裂于2008年以同居关系析产、子女抚养纠纷向法院起诉离婚，2013年又补办了结婚证共同生活，由于双方没有感情，2013年4月3日被告将我殴打后，将我赶出家门，从此我和孩子一直在我的娘家仓家峡村居住。被告也不管孩子，婚后我俩的共同财产有自建住房北房6间，摩托车1辆、架子车2辆。另外家中的冰箱1台。沙发1套，电视1台，电视柜1台，床1张都是我买的。现我要求和原告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称：她说的结婚情况属实，原告和我离婚是有目的的，刚领上结婚证8天日子，原告就和我要求离婚。她离婚我同意，至于孩子，我要求由我抚养，原告承担抚养费，我俩没有共同财产。
本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂？2、婚生子赵某甲由谁抚养？3、有无共同财产及共同财产如何分割的问题？
原告为证明其观点，向本院提交以下证据：
2013年3月25日原、被告在乐都县寿乐镇婚姻登记处办理的结婚证2本、2008年12月23日乐都区人民法院做出的（2009）乐民初字第87号民事调解书一份。
被告对以上证据均无异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的以上证据相互印证，具有客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2001年同居生活，2004年2月8日生育长子赵某甲，后因感情破裂于2008年以同居关系析产、子女抚养纠纷起诉至本院后分居，并对子女抚养、财产进行了分割。2013年3月25日又补办了结婚证共同生活，2013年4月3日，原、被告发生争吵，原告仓某某领着孩子离家，后原告和孩子一直在原告娘家仓家峡村居住。婚后共同财产有自建住房北房上3间下3间，摩托车1辆、冰箱1台。沙发1套，电视1台，电视柜1个，床1�。
本院认为：原、被告之间虽然共同生活时间较长，有较好的婚姻基础，但由于双方不能正确处理家庭关系，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告也表示同意离婚，本院应予准许。因孩子一直随原告生活，且孩子表示要与原告仓某某共同生活，故对原告抚养孩子的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）次，第三十六条第一款、第二款之规定判决如下：
一、原告仓某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某甲（2004年2月8日）由原告仓某某抚养，被告赵某某自2014年起每年10月1日前给付孩子抚养费2400元至孩子独立生活为止；
三、婚后共同财产冰箱1台、沙发1套、电视1台、电视柜1个、床1张归原告仓赛错所有；自建住房北房上3间下3间共6间，下三间归原告仓某某和婚生子赵某甲所有，上三间归被告赵某某所有；院内厕所归被告赵某某所有，猪圈归原告仓某某和孩子赵某甲所有，大门双方共同使用；
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告仓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马元尚
二〇一四年六月二十六日
书记员 祁淑兰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1273号
原告：赵猛，男，1986年12月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：唐宝华、宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告：侯秀芬，女，1970年5月9日出生，汉族，住沧州市盐山县。
原告赵猛与被告侯秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵猛诉称，2014年1月24日，原告与被告签订循环借款协议，约定借款额度为1万元，借款期限为2014年1月24日起至2015年1月23日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依循环借款协议约定的争议解决方式向出借人所在地人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息（按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告侯秀芬在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告侯秀芬（甲方、借款人）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）于2014年1月24日签订循环借款协议一份，主要内容为：甲方在10000元借款额度内向原告申请循环借款，甲方可在借款额度有效期内自行搭配每次借款金额，随借随还、循环使用；借款额度有效期自2014年1月24日起至2015年1月23日止；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款后可享有的预期收益率为3%／月，乙方发放借款、甲方还款均通过授权丙方通过第三方支付机构发出支付指令完成，甲方用于接收借款及还款的专用账户信息为：户名侯秀芬，开户行中国建设银行北京华侨城支行，银行账号62×××77，甲方应向丙方支付单笔借款本金0.5%／月的服务费；甲方每月应还款项须在每月15日前足额存入专用账户中，否则视为违约，应支付逾期违约金。同日，被告侯秀芬还分别与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了达飞移动支付注册服务协议、三方代扣授权协议。协议签订后，原告依约于2014年5月26日至2014年8月26日期间向被告发放借款10000元，但被告至今未向原告偿还借款本金及预期收益。
上述事实有原告提交的以下证据证实：1、循环借款协议；2、达飞移动支付注册服务协议；3、三方代扣授权协议；4、易智付科技（北京）有限公司出具的交易明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司所签订循环借款协议内容真实，系双方的真实意思表示，对此本院予以确认，被告应按照约定的期限偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。协议中所约定的原告应得的预期收益，实为借款利息，因每月3%的标准已超过年利率24%的法定限度，现原告要求按年利率24%支付利息的请求，依法应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告侯秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元，并支付利息（按借款本金10000元和月息2%，自2014年8月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘文昌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第64号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江禾润房地产开发有限公司。
法定代表人：赵彦华，该公司董事长。
委托代理人：李维库，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘宝良。
委托代理人：刘利军。系刘宝良之子。
再审申请人黑龙江禾润房地产开发有限公司（以下简称禾润公司）因与被申请人刘宝良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禾润公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）其不应向刘宝良支付临迁补助费且临迁补助费计算错误。刘宝良多次改变图纸、楼房结构设计，导致其无法按照预计的时间开工，造成了回迁时间的延长，刘宝良的行为给其造成了巨大的经济损失，该损失应由刘宝良承担。原判决依据产权调换协议“0平方米×6个月”的表象判令其支付刘宝良超过6个月部分的临迁补助费，违背了其与刘宝良签订的产权调换协议的本意，侵害其合法权益。（二）双方于2012年5月8日签订的《刘宝良家回迁楼补充协议书》是对双方2010年6月12日签订的《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》进行的变更，刘宝良未按该补充协议书约定给付房款，其依据双方签订的协议书主张权利要求刘宝良返还1192平方米楼房并无不当。（三）本案其不欠刘宝良任何债务，不存在双方互负债务的情况，临迁补助费是依据双方签订的房屋拆迁产权调换协议书确定的，应属于债权性质，而房款是基于买卖房屋产生，其与刘宝良明确约定，新楼落成后立即支付购房款，否则其有权将1000平方米房屋收回，应属于物权范畴，债权和物权属于不同种类，不应适用合同法有关法定抵消的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人对签订的《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》和《刘宝良家回迁楼补充协议书》的合法有效性没有异议。
关于禾润公司是否应给付刘宝良拆迁房屋6个月之后至回迁期日的临迁补助费问题。临迁补助费是指在过渡期限内拆迁人给予被拆迁人的补助费，本案双方当事人在《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》中未明确约定回迁的过渡期限，但对临迁补助费约定为：0元每平方米×房屋建筑面积0平方米×6个月，计0元。因此根据上述约定，拆迁的过渡期限应为6个月。因双方约定以刘宝良的临迁补助费、搬家费、装修、营业损失、菜窖大门等所有相关设施的补偿冲抵安置房屋与被拆迁房屋的差价，故应视为双方对6个月过渡期限内临迁补助费已处分完毕。而被拆迁房屋实际经过28个月后才回迁，超出了双方签订合同时关于过渡期限6个月的约定。禾润公司虽举示相关证据证明刘宝良曾多次修改案涉楼房的设计图纸，但未能充分证实延迟回迁系因刘宝良多次修改设计图纸所致。因双方对该部分的临迁补助费的给付并未约定，故应依据法律、法规的规定处理。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定：“在规定的过渡期限内，被拆除房屋使用人自行安排住处的，拆迁人应当付给临时安置补助费。”、第三十三条规定：“由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费”。故禾润公司以双方对6个月临迁补助费已进行处分为由，拒绝支付6个月后至回迁日的临迁补助费，缺乏事实和法律依据，原判决依�上述规定判令禾润公司给付刘宝良6个月后至回迁日的临迁补助费并无不当。
关于临迁补助费的给付标准问题。根据双方《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》的约定，双方达成协议的根据之一是《依兰县公益事业及棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定》。根据该《规定》，非住宅房屋临时安置补助费，以原房屋建筑面积每平方米15元为标准，实行产权调换的，在过渡期间按月支付临迁补助费，每6个月发放一次，过渡期限超过18个月的自逾期之日起，按原房屋面积每平方米30元发放临迁补助费，按月发放。故原判决依据上述标准判决禾润公司给付刘宝良6个月至回迁日的临迁补助费亦无不当。
关于刘宝良是否应返还禾润公司1192平方米楼房并赔偿损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负�务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，依据双方在《刘宝良家回迁楼补充协议书》的约定，刘宝良拖欠禾润公司1000平方米房屋的购房款的事实客观存在，而禾润公司拖欠刘宝良6个月后至回迁日的临迁补助费的事实亦客观存在，双方互负债务。因此，刘宝良在禾润公司给付临迁补助费之前拒绝支付购房款，系行使上述法律规定的同时履行抗辩权，并不构成合同违约。禾润公司以刘宝良构成合同违约为由请求返还1000平方米房屋并赔偿损失缺乏事实和法律依据，而该192平方米房屋为面积误差，故原审判决与上述1000平方米房屋一并处理并无不妥。
综上，禾润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江禾润房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 王宝奎
二〇一五年三月十日
书 记 员 安伟亮
第2页共5页
第3页共5页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第64号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江禾润房地产开发有限公司。法定代表人：赵彦华，该公司董事长。委托代理人：李维库，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘宝良。委托代理人：刘利军。系刘宝良之子。再审申请人黑龙江禾润房地产开发有限公司（以下简称禾润公司）因与被申请人刘宝良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禾润公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）其不应向刘宝良支付临迁补助费且临迁补助费计算错误。刘宝良多次改变图纸、楼房结构设计，导致其无法按照预计的时间开工，造成了回迁时间的延长，刘宝良的行为给其造成了巨大的经济损失，该损失应由刘宝良承担。原判决依据产权调换协议"0平方米×6个月"的表象判令其支付刘宝良超过6个月部分的临迁补助费，违背了其与刘宝良签订的产权调换协议的本意，侵害其合法权益。（二）双方于2012年5月8日签订的《刘宝良家回迁楼补充协议书》是对双方2010年6月12日签订的《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》进行的变更，刘宝良未按该补充协议书约定给付房款，其依据双方签订的协议书主张权利要求刘宝良返还1192平方米楼房并无不当。（三）本案其不欠刘宝良任何债务，不存在双方互负债务的情况，临迁补助费是依据双方签订的房屋拆迁产权调换协议书确定的，应属于债权性质，而房款是基于买卖房屋产生，其与刘宝良明确约定，新楼落成后立即支付购房款，否则其有权将1000平方米房屋收回，应属于物权范畴，债权和物权属于不同种类，不应适用合同法有关法定抵消的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：本案双方当事人对签订的《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》和《刘宝良家回迁楼补充协议书》的合法有效性没有异议。关于禾润公司是否应给付刘宝良拆迁房屋6个月之后至回迁期日的临迁补助费问题。临迁补助费是指在过渡期限内拆迁人给予被拆迁人的补助费，本案双方当事人在《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》中未明确约定回迁的过渡期限，但对临迁补助费约定为：0元每平方米×房屋建筑面积0平方米×6个月，计0元。因此根据上述约定，拆迁的过渡期限应为6个月。因双方约定以刘宝良的临迁补助费、搬家费、装修、营业损失、菜窖大门等所有相关设施的补偿冲抵安置房屋与被拆迁房屋的差价，故应视为双方对6个月过渡期限内临迁补助费已处分完毕。而被拆迁房屋实际经过28个月后才回迁，超出了双方签订合同时关于过渡期限6个月的约定。禾润公司虽举示相关证据证明刘宝良曾多次修改案涉楼房的设计图纸，但未能充分证实延迟回迁系因刘宝良多次修改设计图纸所致。因双方对该部分的临迁补助费的给付并未约定，故应依据法律、法规的规定处理。依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条规定："在规定的过渡期限内，被拆除房屋使用人自行安排住处的，拆迁人应当付给临时安置补助费。"、第三十三条规定："由于拆迁人的责任使被拆除房屋使用人延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆除房屋使用人，从逾期之月起应当适当增加临时安置补助费"。故禾润公司以双方对6个月临迁补助费已进行处分为由，拒绝支付6个月后至回迁日的临迁补助费，缺乏事实和法律依据，原判决依据上述规定判令禾润公司给付刘宝良6个月后至回迁日的临迁补助费并无不当。关于临迁补助费的给付标准问题。根据双方《松江小区棚户区改造房屋拆迁产权调换协议书》的约定，双方达成协议的根据之一是《依兰县公益事业及棚户区改造项目房屋拆迁补偿相关政策的规定》。根据该《规定》，非住宅房屋临时安置补助费，以原房屋建筑面积每平方米15元为标准，实行产权调换的，在过渡期间按月支付临迁补助费，每6个月发放一次，过渡期限超过18个月的自逾期之日起，按原房屋面积每平方米30元发放临迁补助费，按月发放。故原判决依据上述标准判决禾润公司给付刘宝良6个月至回迁日的临迁补助费亦无不当。关于刘宝良是否应返还禾润公司1192平方米楼房并赔偿损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定："当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。"本案中，依据双方在《刘宝良家回迁楼补充协议书》的约定，刘宝良拖欠禾润公司1000平方米房屋的购房款的事实客观存在，而禾润公司拖欠刘宝良6个月后至回迁日的临迁补助费的事实亦客观存在，双方互负债务。因此，刘宝良在禾润公司给付临迁补助费之前拒绝支付购房款，系行使上述法律规定的同时履行抗辩权，并不构成合同违约。禾润公司以刘宝良构成合同违约为由请求返还1000平方米房屋并赔偿损失缺乏事实和法律依据，而该192平方米房屋为面积误差，故原审判决与上述1000平方米房屋一并处理并无不妥。综上，禾润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江禾润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  王宝奎二〇一五年三月十日书 记 员  安伟亮第2页共5页第3页共5页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1827号
原告：杨满，农民。
委托诉讼代理人：梁金侠，农民。
被告：白井合，农民。
被告：武秀领，农民。
本院在审理原告杨满与被告白井合、武秀领财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨满于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月二十六
代书记员 郭偲佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执595号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵海丰，男，1984年7月3日出生，汉族，黑龙江省克山县人，住黑龙江省克山县。
被执行人徐长喜，男，1963年4月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人赵金辉，男，1977年4月8日出生，汉族，黑龙江省方正县人，住黑龙江省方正县。
被执行人于锡丽，女，1987年3月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人侯金雨，男，1988年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人程瑞，男，1982年10月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
赵海丰、徐长喜、赵金辉、于锡丽、侯金雨、程瑞（2016）湘0203刑初8号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年七月十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8687号
申请执行人胡小燕。
申请执行人梁运松。
被执行人王云峰。
被执行人王海峰。
被执行人郝建国。
被执行人玉田县利顺运输车队.
法定代表人：王云峰。
胡小燕等申请王云峰等机动车交通事故责任纠纷一案，作出的江苏省丹阳市人民法院民事判决书已经发生法律效力。胡小燕、梁运松于2016-5-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的江苏省丹阳市人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月二十五日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8687号
申请人：胡小燕。
申请人梁运松。
被执行人王云峰，；
被执行人王海峰，；
被执行人郝建国，；
被执行人玉田县利顺运输车队.
法定代表人：王云峰。
本院在执行胡小燕等申请王云峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡小燕、梁运松书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的江苏省丹阳市人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初575号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
委托（特别授权）代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1984年3月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡。
原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区农村信用合作联社之委托代理人黄国华、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告罗某甲立即向原告偿还借款本金39500元及利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月16日，原告巴中市巴州区农村信用合作联社的下属机构关公分社与被告罗某甲及其父亲罗某乙（已去世）签订了《农户小额信用借款合同》，合同中约定：关公分社向被告提供借款4万元用于修建住房，期限3年（即2013年10月16日起至2016年10月16日止），利率为月息9.54‰，利息实行按季结付，并对罚息、还款、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。
以上合同签订后，关公分社即按照合同约定于2013年10月16日向被告发放贷款4万元（已还本金500元，现有余额39500元），被告及其父亲在借款借据上签字确认（利息已结至2014年4月2日）。
被告罗某甲当庭认可原告巴中市巴州区农村信用合作联社在本案中主张的事实，仅辩解无力一次性偿还，但表示会逐年偿还本金39500元。
本院认为，被告罗某甲对原告巴中市巴州区农村信用合作联社在本案中主张的事实予以确认。表明原告要求被告偿还借款一事证据属实。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗某甲向原告的下属机构关公分社贷款40000元，已偿还本金500元，其利息结至2014年4月2日。关公分社系原告的下属机构，其权利和义务应由原告巴中市巴州区农村信用合作联社享有和承担。按合同约定，被告应偿还原告本金及利息。综上所述，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告罗某甲在2016年10月16日前偿还原告巴中市巴州区农村信用合作联社借款本金39500元及利息。利息按月息9.54‰计算从2014年4月3日起至偿清之日止。
本案受理费788元，减半收取394元由被告罗某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一六年八月十日
书记员 李林岭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1279号
罪犯李剑波。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）柳市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事原告人韦玉美经济损失人民币22844元（已支付人民币5500元）。被告人李剑波及原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月3日以（2001）桂刑终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年2月1日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年8月、2010年6月、2013年2月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年十一个月。刑期执行至2021年1月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李剑波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李剑波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为劳动能手，2014年度评为改造积极分子。自2012年11月至2015年2月止累计获奖励分125.37分。该犯部分履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李剑波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事原告人韦玉美经济损失人民币17344元（刑期执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1279号
罪犯李剑波文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李剑波犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第611号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月10日7时50分许，被告人赵某某在本市长宁区天山路XXX号纽斯浴场休息区内，窃得被害人恽某某放置于沙发上的三星牌GT-N7100型手机一部（价值人民币2，079元）。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人恽某某的陈述，上海纽斯斯帕休闲会所有限公司监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人恽某某（已发还）。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月二十五日
书记员 辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00146号
原告苏州三立纺机有限公司。
法定代表人李凤玲，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告蔡学光。
被告朱芳。
原告苏州三立纺机有限公司与被告蔡学光、朱芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏州三立纺机有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告蔡学光、朱芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三立纺机有限公司诉称：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买纺配件，至2014年3月4日被告共计结欠原告货款78460元，被告朱芳出具欠条一份。后被告又向原告购买了价值12480元的纺配件，总计欠款90940元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款90940元，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡学光、朱芳未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱芳有业务往来。2013年下半年，被告朱芳向原告购买探纬器、光纤等纺配件。至2014年3月4日时，被告朱芳结欠原告货款78460元，被告朱芳出具欠条一份。2014年3月4日和4月8日，被告朱芳又向原告购买了价值12480元的探纬器、光纤，以上合计被告朱芳结欠原告货款90940元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，致引起纠纷。
另查，两被告于2004年12月14日登记结婚。
以上事实，有欠条、销售单、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告朱芳间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告朱芳结欠原告货款的清实清楚，系被告蔡学光、朱芳婚姻关系存续期间所欠，被告蔡学光亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的货款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能付款，故引起本案纠纷的责任在两被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡学光、朱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州三立纺机有限公司支付货款90940元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费600元，由两被告负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑沈毅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0486号
原告余建新。
委托代理人刘小全，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人蒋伟，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告时文彬。
被告朱琳。
原告余�新与被告时文彬、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建新及其委托代理人刘小全、蒋伟到庭参加诉讼。被告时文彬、朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建新诉称：2012年7月25日，两被告以需要资金周转为由先后向其借款15万元并出具借条一份，双方在借条上约定了借款期限及违约金。借款至今，两被告仅支付违约金2000元。因债务发生在时文彬、朱琳夫妻关系存续期间，故请求判令：两被告立即归还借款15万元、支付违约金3万元并承担本案的诉讼费用。
被告时文彬、朱琳未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，时文彬、朱琳向余建新借款15万元。2012年12月25日，因时文彬、朱琳未归还借款，故向余建新出具一份借条，上面载明：今借到余建新人民币小写（150000.00）元，大写（壹拾伍万）元整，定于2012年12月25日之前归还，如需续借双方另行协商；……双方约定如到期不归还，借款人同意支付借款总额的20%作为违约金；……借款人确认已收到上述借款人民币小写（150000.00）元整；……落款处为：借款人时文彬、朱琳、担保人裴汉财、2012年7月25号等内容。借款至今，时文彬、朱琳仅向余建新支付违约金2000元。余建新之后向时文彬、朱琳催款未着，引起诉讼。
庭审中，余建新陈述：时文彬、朱琳已经支付违约金2000元，故其在主张违约金3万元的的基础上扣减2000元，要求时文彬、朱琳支付违约金2.8万元。
另查明：时文彬与朱琳于20xx年x月x日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、银行交易明细清单、借条、婚姻证等在卷佐证。
本院认为：时文彬、朱琳向余建新借款未还，依法应承担归还借款15万元的民事责任。该笔借款系时文�、朱琳婚姻关系存续期间所负的债务且同为借款人，故应由时文彬、朱琳共同偿还。双方约定如时文彬、朱琳到期未还，应承担借款总额的20%的违约金即为3万元，该约定未超出法律规定的范围，故本院予以采纳。余建新陈述时文彬、朱琳已支付违约金2000元，故主张时文彬、朱琳还应支付违约金2.8万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时文彬、朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向余建新归还借款15万元及违约金2.8元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由时文彬、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约�生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2914号
原告李坤，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
本院在审理原告李坤与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，邮寄送达费72元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2914号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈雪琴，女，1970年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十五日
书记员 陈荣华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1202号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘海洋，女，生于1995年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘海洋电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告刘海洋已缴清欠费为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳