新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第800号
原告：王淑琴。
委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：云建雄。
委托代理人：陈晓霞，系木垒县司法局法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。
负责人：杨天水，系该公司经理。
住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
委托代理人：杨超，系该公司职工。
原告王淑琴诉被告云建雄、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及委托代理人李晓东、被告云建雄及委托代理人陈晓霞，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：2013年8月21日22时35分左右，被告云建雄驾驶＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车，在木垒县内沿x2801人民路由北向南超速行驶至该线2公里加10米处将道路西侧同向行走的我撞倒致伤。我当时在木垒县医院检查后被送往农六师奇台医院住院治疗35天。此事故经木垒县交警队认定由被告云建雄负事故的主要责任，我负次要责任。我的伤势经新疆天诚司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。另，被告云建雄驾驶的＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。现起诉要求判令：原告人身损失费用117689.82元［1、医疗费11157.12元（57157.02元-46000元）；2、残疾赔偿金43722.8元（19874元／人×20年×11%）；3、住院伙食补助费900元（25元／天×35天）；4、护理费15021元（49845元／人年÷365天×110天）；5、误工费28677元（49843元／人年÷365天×210天）；6、法医鉴定费3100元；7、后继治疗费6000元；8、交通费3000元；9、营养费3000元（25元×120天）；10、精神抚慰金3000元；11、为治疗伤情购买物品费用112元；合计117689.82元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在交强险限额内赔偿。剩余部分90%由被告云建雄承担赔偿责任；2、本案所有受理费用全部由被告方承担。
另事发后被告云建雄给付我现金共计46000元。
被告云建雄辩称：我对原告陈述的交通事故事实经过认可。但我认为原告在木垒县药店所花费的8963元不认可，护理费、误工费、交通费、营养费过高，赔偿比例请求法庭依法分割。
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司辩称：我公司对原告陈述发生交通事故事实认可，原告主张的护理费过高，应当按医嘱时间为主，误工费还要按医嘱，法医鉴定费我们不承担，交通费承担500元，精神抚慰金承担1000元。
原告王淑琴针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点及被告云建雄承担主要责任，原告承担次要责任，被告云建雄驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司处投保交强险。经质证，被告云建雄、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对该证据认可。本院对该证据予以确认。
2、医疗费票据19张，证明原告住院治疗共花去医疗费57157.02元，9张门诊票据共计2233.78元，在木垒县药店买药品，全部都是治疗交通事故造成伤残所需药品。经质证，被告云建雄对住院期间的费用认可，但是对木垒县昌兴药店所买的药品不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对7张昌兴药店出具的发票不认可，因为不是正式发票，其他认可。本院认为，对于原告所出示的医药费票据，在木垒县昌兴药店出具的发票，被告不认可，但经本院审查，该票据也是应原告发生交通事故后为治疗自己的病情所花，故本院对该组证据予以确认。
3、司法鉴定书1份、户口本一本、结婚证一本、申请书1份，后向法庭提供西河社区证明以及木垒县公安局城镇派出所出具的情况属实的证明一份，证明原告和梁国强系夫妻，原告一直居住在木垒县县城，属城镇居民。被告云建雄认为原告居住在社区应当有社区的证明，或是相关派出所的证明，只有一个申请不能证明实际问题，对真实性认可。被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对该组证据认可。本院认为，原告与梁国强系夫妻，梁国强在城镇居住，又有申请及证明相互印证，故本院对该证据予以确认。
4、司法鉴定意见书1份以及鉴定费发票1张。证明事故造成原告两处十级伤残，以及护理费15021元、营养费3000元、后续治疗费6000元，按照法医鉴定的天数90天和20天共计110天以及鉴定费3100元。经质证，被告云建雄对该证据认可，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对真实性认可，但认为天数有点高，认为应当以住院天数和医嘱为主。本院认为原告的伤情鉴定天数比较合理，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
5、车费票据共计3000元，共来回4趟，每次400元，都是发生事故期间的交通票据。出院后医嘱每月定期复查。经质证被告云建雄认为交通费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司认可医院的车费和患者的伤情，根据病情状况，一般承担班车票费用。本院认为该组证据未载明行车起始地点及日期的车票，因不能证明其要证明的问题，但原告实际也产生交通费用。故本院对交通费用酌定为800元。
6、精神抚慰金3000元，根据鉴定书，原告两处为10级伤残，综合考虑为3000元。经质证，被告云建雄认为1000元比较合理，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司也认可1000元。本院认为原告具体伤情为两处10级伤残，对精神抚慰金酌定为1500元。
7、收据3张，证明原告在医院里购买生活用品62元、复印费50元，合计112元。经质证被告云建雄认可，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对证据真实性认可，但对所证明的问题不认可，因为收据既不属于医疗费，也不属于药品费，更不属保险赔付范围。本院认为，该项费用为原告在住院期间所花费用，复印费是复印病历产生，故本院对该组证据予以确认。
被告云建雄针对自己的辩解向法庭提供如下证据：
1、木垒县医院医疗费票据共计8张计3421.43元，奇台三医院的5张票据共计48252.15元，两项合计51673.58元。证明原告发生交通事故我已经垫付的医疗费用。经质证，原告对医院出具的发票认可，对被告垫付了46000元，还剩6.56元是原告出具的，两张输血费收据有一张没有医院的公章，而住院费发票中也有输血费用，该输血费是否重复。被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司对该证据予以确认。本院认为输血票据由医院公章的收据本院认可，为实际产生的费用，对没有公章的票据不认可。
2、交通事故鉴定书车速的鉴定费2200元，证明当时发生交通事故后，我所开的车进行车速鉴定，所花鉴定费用。经质证，原告对该证据的真实性认可，但该鉴定证实被告的车辆超速了，才造成交通事故，这不是我们赔偿范围，应当由被告自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司不发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
3、保险单一份，证实该事故发生在保险期间。经质证，原告对该证据认可，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司认可，故本院对该证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司未针对自己的辩称向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月21日22时35分左右，被告云建雄驾驶＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车，在木垒县内沿x2801人民路由北向南超速行驶至该线2公里加10米处将道路西侧同向行走的原告撞倒致伤。原告当时在木垒县医院检查后被送往农六师奇台医院住院治疗35天。原告的伤势经新疆天诚司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。另，被告云建雄驾驶的＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。2013年9月26日木垒县交警大队出具（2013）木公交认字第21号道路交通事故认定书认定：被告云建雄负本次交通事故的主要责任，原告王淑琴负本起交通事故的次要责任。原告王淑琴于2013年8月21日在木垒县医院急诊科就治，支出医药费3421.43元；2013年8月22日至2013年9月26日在兵团农六师奇台医院住院治疗35天，支出医疗费46006.64＋2245.51-840元（该款为被告云建雄在兵团农六师奇台医院支付的款项，840元输血收据因没有公章本院不予认可）。于2013年10月16日-2014年8月31日在木垒县昌兴药店购买的药品共计8963元。故原告主张的医疗费用为59796.58元，其中被告云建雄已支付原告医疗费50826.94元。新疆同创律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年9月26日新疆天诚司法鉴定出具（2014）新天诚法临鉴字第777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度评定：骨盆骨折-
左侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残；左胫腓骨中上段粉碎性骨折，遗留左膝关节活动功能丧失占左下肢丧失功能12.1%，属十级伤残。（二）后期医疗评定：左胫骨中上段粉碎性骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为6000元。（三）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为180日，再次住院手术误工期评定为30日。（四）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为120日。（五）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为90日，再次住院手术护理期评定为20日。被告云建雄系＊＊＊＊＊＊5号＊＊牌轻型普通货车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司参加了交强险保险。交强险保险单号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，事故发生在保险期内。
本案争议焦点：原告主张的在木垒县昌兴医院购买的8963元医疗费是否应当支持？误工费、护理费、交通费用、精神抚慰金是否真实合法？
本院认为：原告主张的事实已由道路交通事故认定书进行认定，对本案事故发生的事实及责任划分本院予以确认。原告王淑琴主张的各项赔偿费用为：医疗费59796.58、残疾赔偿金43722.8元、伙食补助费900元、护理费15021元、误工费28677元、鉴定费3100元、后继治疗费6000元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，为治疗伤情购买物品费用112元；合计117689.82元。其中残疾赔偿金43722.8元、伙食补助费900元、鉴定费3100元、后继治疗费6000元、为治疗伤情购买物品费用112元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的在木垒县昌兴医院购买的8963元医疗费，二被告不认可，认为该发票不是正式发票，但本院认为，根据医院诊断证明书中医嘱认定，原告出院后需要口服活血化瘀、促进骨愈合药物，故本院对二被告的辩解意见不采信，对原告在木垒县昌兴医院购买的药费8963元予以确认。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张护理费15021元，根据原告司法鉴定意见书中确定护理期为110日，本院认为原告的主张合理合法，故确定原告护理费为15021元（110天×136.56元）。误工费用，根据司法鉴定书中确定的误工期限180天，再次住院手术误工期评定为30日，被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司认为该误工期限过高，但没有向法庭提供有利证据证实，故本院对该误工期限认可，认定原告的误工费为28677元（210天×136.56元），交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供交通费票据，但根据原告受伤的严重程度及实际就医治疗情况，本院确定原告交通费为500元。营养费酌定为1000元，精神损失费2000元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定原告主张的各项赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费59796.58元、伙食补助费900元、营养费1000元、今后治疗费6000元，合计：67696.58元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费15021元、误工费28677元、交通费500元、残疾赔偿金43722.8元、精神损害抚慰金2000元，为治疗伤情购买物品费用112元，合计：90032.8元；上述两项共计：100032.8元（90032.8元＋10000元）。根据交通事故认定书，被告云建雄在该起交通事故中负主要责任，原告负次要责任，故被告云建雄应当承担70%的民事责任，原告自行应承担30%的民事责任。对交强险医疗费赔偿责任限额10000元范围内的剩余部分57696.58元（67696.58元－10000元），以及鉴定费用由被告云建雄承担70%即42557.6元（57696.58元＋3100×70%）的民事赔偿责任；原告自行承担18238.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑琴各项损失100032.8元。
二、被告云建雄在过错责任范围内于本判决生效后十日内，赔偿原告王淑琴各项损失42557.6元（被告云建雄已支付50826.94元，多支付的8269.34元从第三者责任强制保险责任限额内扣除）。
三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653.8元，减半收取1326.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年一月九日
书记员 昌菊香