wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第393号
原告：舍永杰，男，回族，1972年2月10日生。
委托代理人：马中强，男，回族，1965年1月4日生，住襄城县。
被告：姚凯伟，男，汉族，1971年5月10日生。
被告：姚晓永，男，汉族，1978年2月18日生。
原告舍永杰与被告姚凯伟、姚晓永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告舍永杰及其委托代理人马中强、被告姚晓永到庭参加了诉讼，被告姚凯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告舍永杰诉称：2013年5月27日，被告姚凯伟因做生意需要资金向原告借款40000元，约定借款期限五个月，月息3%，逾期每天加罚5%，被告姚晓永为姚凯伟担保。借款到期后，二被告均未偿还本金及利息，故提起诉讼，要求：1、二被告互负连带责任归还原告借款本金40000元及利息（2013年10月26日至2015年3月18日每月3%计算为15600元，以后利息按月利率3%计算至二被告实际还款之日为止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告姚晓永辩称：借款不属实，没有为姚凯伟借款担保，且即使担保也已超过担保期间，不应承担还款责任。
被告姚凯伟缺席未答辩亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。2、姚晓永应否承担担保责任。
�告舍永杰为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据：借款协议一份。证明：1、被告姚凯伟借原告现金40000元，借期自2013年5月27日开始，使用时间5个月的事实；2、如果姚凯伟在规定时间内未还款每天支付借款金额的5%作为违约金；3、姚晓永为该笔借款的担保人，如借款人未按时还款，担保人代为偿还借款，并承担由借款人逾期还款所造成的全部损失。
被告姚晓永对原告提供的证据质证为：借据不属实，被告没有在借据上签名及捺指印。
原告舍永杰在庭后承认借据上姚晓永的签名不是其本人所签，但认为指印是其本人所捺；认可在借款到期后六个月内没有向担保人姚晓永追要过借款，只是在起诉前向姚晓永追要过。
原告提供的证据本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，形式要件完备，内容客观真实，符合证据“三性”，被告姚晓永虽不认可借据上的指印，但其在申请指印鉴定后又未在规定的时间内交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，也无其他证据予以证明借据不真实，故本院对该证据证明效力予以认定。
被告姚晓永未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年5月27日，被告姚凯伟因做生意需资金周转，向原告借款40000元，同日，原、被告签订《借款协议》一份，借据主要内容为：借款金额（大写）：人民币肆万元整；借款时间自2013年5月27日开始，使用时间5个月，月息3%；若借款人不能在规定时间内还款，每天加罚5%；被告姚凯伟在借据上签名捺指印、姚晓永在借据担保人上捺指印。借款后，被告姚凯伟支付了五个月利息。借款到期后，被告未按约还款，原告多次向被告姚凯伟催要借款未果，2015年3月18日，原告舍永杰诉至本院，请求判令二被告连带支付借款本金40000元及利息（附利息计算办法，但无具体数额）。
本院认为：被告姚凯伟向原告舍永杰借款，并签订借款协议，形成合法的借贷关系。现借款已经逾期，被告姚凯伟应当返还借款，原告要求被告姚凯伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告姚凯伟支付利息的主张，在原告明确请求的利息数额后，本院要求原告限期交纳诉讼费，原告未按要求交纳，故该利息部分不予处理；被告姚晓永在借据上以担保人的名义捺印，同意对该笔借款进行担保，与原告之间形成保证合同关系，双方对保证方式没有明确约定，按照法律规定，应为连带保证责任，保证期间为借款到期后的六个月内，原告舍永杰承认在保证期间内未向保证人主张权利，即丧失了要求保证人承担责任的权利，故被告姚晓�作为保证人应免除保证责任，原告舍永杰要求被告姚晓永承担连带还款责任的请求不予支持。被告姚凯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告舍永杰借款人民币40000元。
二、驳回原告舍永杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚凯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
人民陪审员 关秀申
人民陪审员 王军政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷 鸣
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1900号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：沈国华。
委托代理人谢涛（特别授权），该公司法务。
被执行人东阳市威远生态农业发展有限公司，住所地浙江省东阳市南市。
法定代表人：金杨君。
被执行人浙江日月居木制品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：厉杨威。
被执行人厉杨威。
被执行人金晓萍。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行东阳市威远生态农业发展有限公司、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、金晓萍小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币2134470.50元，执行费人民币23745元。我院于2014年12月9日作出的（2014）杭江商初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人浙江日月居木制品有限公司所有的红木原木201.06吨，现依法经过司法拍卖程序，且经三拍流拍后，�价人民币2750000元抵债给申请人，申请人同意抵债。该批质押物红木原木系我院（2015）杭江执民字第740、1899、1900号三案质押物，我院依法经过按债权比例分配，本案分得执行款人民币1320765元。经我院查询，本案暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1900号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
�〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏诗雨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1520号
原告：高志，男，1953年12月16日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连顺合堂大药房，住所地大连经济技术开发区。
投资人：周郅杰，店长。
委托诉讼代理人：滑东明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁永强，男，该公司法律顾问。
第三人：徐宏，女，1972年12月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李郡，辽宁华夏律师事务所律师
原告高志与被告大连顺合堂大药房、第三人徐宏票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董蕾、被告的委托诉讼代理人梁永强、第三人的委托诉讼代理人李郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款315240元及利息（自2016年10月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2.被告支付赔偿金6304.80元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日向原告开具了一张票号为06135660、票面金额315240元，收款人为原告、付款人为被�的大连银行转帐支票，原告到银行兑现时，被告知由于存款余额不足遭到退票，被告向原告支付系空头支票，之后，被告一直未向原告支付支票款项。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张的所谓的银行转帐支票是否属实及是否与被告有关，被告均不认可。被告认为即便转帐支票属实其实际还款义务不是被告，而是第三人。另外，请求法院依法查明原告与第三人是否存在真实的债权债务关系，是否就恶意串通、非法举债的损坏被告的违法行为，依法驳回原告的诉讼请求。即使该案成立，案涉票据系原告与第三人之间的债权债务，应判决原告的诉讼请求由第三人个人承担。
第三人述称，本案系票据请求权纠纷，原告未向第三人主张支付情况，因此对原告的诉讼请求不予答辩，请求法院依法审查票据的真实性及合法性。不同意被告的答辩意见，本案票据出票人系被告，是公司主体，因此第三人不应该追加为第三人，也不应承担支付义务，请求法院驳回追加第三人的请求。第三人与被告之间存在股权转让法律关系，与本案不是一个法律关系，不应在本案一并审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行退票理由书、空头支票、民生银行流水单、招商银行流水单、企业信用信息报告、转让合同协议书、银行转帐记录等作为证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
原告持有被告出具的支票一张，票面金额为315240元，出票日期为2016年10月25日，出�人为被告，收款人为原告，用途为还款，在支票出票人签章处有被告公司财务专用章及法定代表人即第三人的名章。2016年10月27日，原告持票向银行承兑时，被银行以出票人账户余额不足为由退票。
另查，被告的投资人原为第三人，于2016年12月22日变更为周郅杰。2015年至2016年期间，原告多次向案外人杨磊转款，款项累计超过315240元。原告曾多次兑付了被告开具的支票，用途为还款。
本院认为，支票是出票人签发的委托银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告出示的案涉支票中已记载了确定的金额、出票日期、付款人、出票人签章等，支票记载的事项齐全，票据真实有效。依据大连银行退票理由书显示，支票被退票的原因系出票人账户余额不足，原告有权向出票人即被告主张支票金额的票据权利。被告关于票据关系系与第三人之间的权利义务的抗辩意见，鉴于该票据的出票人系被告，与第三人并非同一主体，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。原告提交的证据可以证实其向案外人杨磊转账以及此前有以同类支票予以还款的情况，该事实与支票记载的“还款”的用途相符，表明原告取得案涉支票已支付票据金额对价，且取得票据的来源合法。被告相应的抗辩意见亦于法无据，本院不予支持。故原告以票据关系要求被告支付票据款项315240元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息从票据退票日即2016年10月27日起至清偿日之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款计算。原告诉请利息超出部分及原告要求被告支�赔偿金的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十九条第一款，第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连顺合堂大药房给付原告高志315240元及利息（自2016年10月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准计算）；
二、驳回原告高志其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元、保全费2154元，合计5255元，由原告高志负担25元，由被告大连顺合堂大药房负担5230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月十二日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十�条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1520号
申请人：高志，男，1953年12月16日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人：大连顺合堂大药房，住所地大连经济技术开发区金海里10栋-6号。
投资人：周郅杰。
本院在审理原告高志与被告大连顺合堂大药房票据付款请求权纠纷一案中，申请人高志于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连顺合堂大药房的银行存款326839.52元或查封其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作为担保。本次财产保全的限额为326839.52元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连顺合堂大药房的银行存款326839.52元或查封其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年四月五日
书记员 王 立
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1369号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：温利彬，男。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告温利彬民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉温利彬等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1950号
原告:于某某,男，19７４年0１月１６日出生，汉族，农民，住方正县德善乡。
委托诉讼代理人：申某某，男，１９７５年０２月０７日出生，汉族，方正县法律援助中心法律工作者。
被告：方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所方正县方正镇。
法定代表人：宋某某，经理。
第三人：刘某某，男，1971年05月30日出生，汉族，住方正镇。
原告于某某与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年09月23日受案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告于某某及其委托诉讼代理人申某某、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳动报酬人民币9,100.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由，2015年八月份，原告在方正县开发区给被告经营的方正县禧隆4s店工地干活，负责铺地砖，被告欠原告人民币劳务费9,100.00元。干完活后第三人刘某某代表被告为原告出具欠条一枚，嗣后经多次索要未果。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告给在方正县开发区被告经营的方正县禧隆4s店工地干活，铺地砖，被告拖欠欠原告劳务费人民币9,100.00元一直未付。
本案中原告出示刘某某经手出具的欠据，第三人刘某某无异议，本院认为该证据内容客观、具有证据的合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，事实清楚、证据确凿，被告理应及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司给付原告于某某劳动报酬人民币9,100.00元，此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方正县禧隆汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张浩然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第161号
原告黄XX
委托代理人徐XX
被告陈XX
原告黄XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任记录。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告陈XX为购买勾机，向原告借款62000元，截至2013年上半年，被告向原告归还了22000元，尚余40000元本金及其利息13440元至今未还，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款人民币4万元及利息13440元（利息以40000元为本金，从2012年12月11日起至2013年12月31日止，按年利率28%计算。审理过程中变更诉讼请求为：被告归还借款人民币4万元及利息，利息以40000元为本金，按年利率28%从2013年1月1日起计算至还清借款时止。）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年12月11日被告向原告出具的借条，用以证明被告向原告借款62000元的事实。
被告辩称，原告和原告代理人都要我还钱，我不知道应当把钱还给谁，我已经向原告还了近40000元本金及利息，今年2月，我又向原告还了3000元，现在我只欠黄XX本金37000元。我不同意承担诉讼费。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的上述证据予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及双方陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月11日，被告为购买挖掘机向原告借款62000元，借款期限1年，双方口头约定年利率为35%。被告于借款之日起至2013年上半年向原告偿还了借款本金22000元，尚余借款本金40000元及其利息未偿还。2014年2月，被告向原告偿还借款本金3000元，现被告尚欠原告借款本金37000元及其利息，经多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原、被告均确认被告已向原告偿还了借款本金共计25000元，现被告尚欠原告借款本金37000元，原告诉请被告陈XX偿还借款本金40000元，与事实不符，对其过高请求，本院不予支持。双方均认可借款时约定有利息，故原告请求利息，本院予以支持。被告辩称借款期间被告已向原告支付了大部分利息，但未能提供证据证实，对于该辩称意见，本院不予采纳。借款时双方约定有利息，按法律规定，原告可从借款之日即2012年12月11日起，以62000元为本金计付利息，但原告在案中只主张从2013年1月1日起，以40000元为本金计付利息，该请求系原告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。由于被告在借款期间分多次向原告偿还借款，计算利息的基数也应有所不同，故原告请求自2013年1月1日起全部按本金40000元为基数计算利息，与事实不符，本院不予采纳，利息的计算应分段计算。另外，原告请求以年利率28%标准计算利息，该利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈XX向原告黄XX偿还借款本金37000元及利息（利息的计算：其中以40000元为基数，自2013年1月1日起至2014年2月1日；以37000元为基数，自2014年2月2日起至还清借款之日止；利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二个月内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年六月××日
书 记 员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第161号
原告黄朝恩
委托代理人徐荣群
被告陈文忠
原告黄朝恩与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2014年5月30日对本案公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任记录。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝恩诉称，被告陈文忠为购买勾机，向原告借款62000元，截至2013年上半年，被告向原告归还了22000元，尚余40000元本金及其利息13440元至今未还，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还借款人民币4万元及利息13440元（利息以40000元为本金，从2012年12月11日起至2013年12月31日止，按年利率28%计算。审理过程中变更诉讼请求为：被告归还借款人民币4万元及利息，利息以40000元为本金，按年利率28%从2013年1月1日起计算至还清借款时止。）；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄朝恩对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2012年12月11日被告向原告出具的借条，用以证明被告向原告借款62000元的事实。
被告辩称，原告和原告代理人都要我还钱，我不知道应当把钱还给谁，我已经向原告还了近40000元本金及利息，今年2月，我又向原告还了3000元，现在我只欠黄朝恩本金37000元。我不同意承担诉讼费。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的上述证据予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据及双方陈述，本院确认如下法律事实：2012年12月11日，被告为购买挖掘机向原告借款62000元，借款期限1年，双方口头约定年利率为35%。被告于借款之日起至2013年上半年向原告偿还了借款本金22000元，尚余借款本金40000元及其利息未偿还。2014年2月，被告向原告偿还借款本金3000元，现被告尚欠原告借款本金37000元及其利息，经多次向被告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中原、被告均确认被告已向原告偿还了借款本金共计25000元，现被告尚欠原告借款本金37000元，原告诉请被告陈XX偿还借款本金40000元，与事实不符，对其过高请求，本院不予支持。双方均认可借款时约定有利息，故原告请求利息，本院予以支持。被告辩称借款期间被告已向原告支付了大部分利息，但未能提供证据证实，对于该辩称意见，本院不予采纳。借款时双方约定有利息，按法律规定，原告可从借款之日即2012年12月11日起，以62000元为本金计付利息，但原告在案中只主张从2013年1月1日起，以40000元为本金计付利息，该请求系原告真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。由于被告在借款期间分多次向原告偿还借款，计算利息的基数也应有所不同，故原告请求自2013年1月1日起全部按本金40000元为基数计算利息，与事实不符，本院不予采纳，利息的计算应分段计算。另外，原告请求以年利率28%标准计算利息，该利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈文忠向原告黄朝恩偿还借款本金37000元及利息（利息的计算：其中以40000元为基数，自2013年1月1日起至2014年2月1日；以37000元为基数，自2014年2月2日起至还清借款之日止；利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈文忠负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二个月内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖凤诚
吉林省松原市宁江区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5518号
原告：大连松正石油化工有限公司松原分公司（以下简称大连松正松原分公司）。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：郭刚柱。
委托代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
第三人：贾林宝。
原告大连松正松原分公司与被告郭刚柱及第三人贾林宝买卖合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪百灵，被告郭刚柱委托代理人范永刚，第三人贾林宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大连松正松原分�司诉称：2015年8月3日郭刚柱在大连松正松原分公司处购买柴油，每吨5000元。郭刚柱共计在松原分公司处购买柴油合计34.82吨，总价款为174100元。此款至今未付，故诉至法院要求郭刚柱给付油款174100元并自2015年8月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
郭刚柱辩称：2015年7月开始，郭刚柱陆续从贾林宝处购买了三车柴油，每吨5200元，头两次已经给付贾林宝，第三次款是2016年4月份给的。
贾林宝述称：头两次油款已经给付了邱国军，他是大连松正松原分公司的销售经理，第三次油款在我这，是我要的。
经审理查明：2015年7月10日大连松正松原分公司销售人员邱国军经贾林宝介绍认识了郭刚柱，郭刚柱称做工程需要大量柴油，以后用油让贾林宝与邱国军联系。2015年7月末贾林宝�邱国军打电话，让大连松正松原分公司给郭刚柱送柴油，邱国军告知贾林宝每吨5000元，邱国军通知大连松正松原分公司配货司机宋立给郭刚柱送一车柴油。2015年8月3日宋立给郭刚柱送去34.82吨柴油。大连松正松原分公司认为郭刚柱应支付拖欠油款174100元并自2015年8月3日至给付时止按照中国人民银行贷款利率支付利息，提供邱国军、宋立出庭证言及与郭刚柱录音光盘予以证明。郭刚柱认为证人系单位员工有利害关系，录音确定不了是郭刚柱本人所说，对上述证据不认可。提供民事调解书等证据证明涉案的柴油是郭刚柱从贾林宝处购买，共计180164元，经法院调解已经于2016年4月1日给付贾林宝。贾林宝认为录音是邱国军私自弄的，经我介绍邱国军和郭刚柱认识。我给大连松正松原分公司代理，郭刚柱不是向邱国军买油，都是给我打电话。油款给我了，一吨5200元，并提供�国军、贾林宝及吴亚辉的谈话记录及存款单回执予以佐证。
以上事实有邱国军、宋立出庭证言，录音光盘，民事调解书等证据材料及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：大连松正松原分公司将34.82吨柴油出售给郭刚柱，且郭刚柱实际已接收，双方形成买卖民事法律关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。故郭刚柱应给付大连松正松原分公司柴油款174100元（34.82吨×5000元）。因大连松正松原分公司未提供确凿证据证明送油后十日内即给付油款，故郭刚柱自起诉日即2016年1月19日起至油款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。郭刚柱及贾林宝抗辩应由贾林宝给付油款，郭刚柱不承担责任的意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭刚柱于判决生效后立即给付原告大连松正石油化工有限公司松原分公司柴油款174100元，并自2016年1月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、第三人贾林宝在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3782元由被告郭刚柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 付桂芳
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳旭
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第201号
双峰县人口与计划生育局申请执行朱海、朱宏伟行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第201号行政裁定书于2014年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济中法执恢字第3号
中国农业银行股份有限公司济南历下支行与山东鲁泉集团有限责任公司、济南市城肥清运管理二处借款合同纠纷一案，本院（2012）济商字第24号民事判决书已经发生法律效力。因山东鲁泉集团有限责任公司、济南市城肥清运管理二处未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南历下支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，经申请人申请，本院依法将该案指定由济南市历下区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2012）济商字第24号民事判决书已指定由历下区人民法院执行，本案结案。
山东省济南市中级人民法院
二〇一五年七月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4370号
原告：唐山佳豪商贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区凤城阳光487号。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：刘某某，该公司副经理。
被告：唐山锋行商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建设路48号。
法定代表人：李某某，经理。
被告：李某某，唐山锋行商贸有限公司经理。
原告唐山佳豪商贸有限公司与被告唐山锋行商贸有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告唐山佳豪商贸有限公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告唐山锋行商贸有限公司、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山佳豪商贸有限公司诉称：原告与被告于2014年3月24日签订了《“赢在唐山”招商合作协议书》，约定原告授权被告自2014年3月24日至2015年3月23日就原告代理的酒类产品进行网络平台销售，被告在完成销售任务或合同终止后将货款给付原告。合同对合作期限、产品价值、双方权利义务、给付货款时间、管辖法院等情况进行明确约定。2014年3月27日，被告指派业务员赵某某由原告处提走五粮情酒金装100件、银装100件、红装30件，价值共计172380元。当日被告处员工苏某就上述酒品向原告出具欠条，并明确记载欠款金额为172380元。后被告陆续给付原告货款25000元。2015年被告法定代表人李某某就上述经济业务出具欠条，记载因生意周转不开，向原告实际控制人刘某某借款15万元。因二被告拒不给付剩余货款，违反合同约定，原告起诉要求：1、判令二被告连带给付原告货款150000元及利息12493.12元（利息自2015年3月28日按中国人民银行同期贷款利率的4倍暂计算至起诉之日，应实际计算至付清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告唐山锋行商贸有限公司、李某某未答辩。
经审理查明：原告唐山佳豪商贸有限公司（乙方）与被告唐山锋行商贸有限公司即唐山酒网（甲方）于2014年3月24日签订了《“赢在唐山”招商合作协议书》，该协议书约定：1、甲乙双方合作期限为一年，自2014年3月24日起至2015年3月23日止；2、甲方对乙方所提供的产品（即酒品）进行网络推广；3、甲方收取乙方产品价值共计172380元，共计230箱，合作有限期内甲方应保证销售乙方产品价值共计344760元，共计460箱；4、甲方如在合作期内未完成保证销量，需在合同终止时按照价格表的金额及数量将首次收取的所有产品以现金形式全额返还乙方，如完成保证销量乙方首次给予甲方的所有产品则作为推广费用；5、乙方需在合同签订后三日内一次性将所有免费提供的产品给予甲方；6、任何乙方不得无故单方终止合同，否则视为违约。违约方应当承担违约责任并赔付守约方的经济损失；7、乙方应当按照合同约定的期间向甲方支付费用。逾期支付或者没有按约定时间支付的，每月按合同约定金额的1%支付滞纳金。超过约定时间15日仍然没有汇到甲方指定账户的，甲方有权单方解除合同并要求乙方赔偿相应经济损失等。合同签订后，2014年3月27日被告唐山锋行商贸有限公司处业务员赵某某从原告处提走五粮情酒金装100件、银装100件、红装30件，价值共计172380元，并由赵某某向原告写下提货证明，内容为“今拉走五粮情酒基金装100件（壹佰件）、银装100件（壹佰件）、红装30件（叁拾件），共计壹佰叁拾件，合价172380元（计壹拾柒万贰仟叁佰捌拾元整）”，同日被告唐山锋行商贸有限公司处苏某向原告写下欠条，内容为“今收到佳豪商贸五粮情铁盒100件，共计肆万陆仟捌佰元整，银装100件，共计柒万陆仟捌佰元整，红装30件，共计肆万捌仟柒佰捌拾元整，合计壹拾柒万贰仟叁佰捌拾元整，特此证明，如完成任务，此欠条无效”。后被告李某某于2015年6月10日通过银行转账方式给付原告货款人民币20000元，并于当日向原告处副经理刘某某写下欠条，内容为“本人李某某因生意周转不开，向刘某某借款人民币拾伍万元，特此证明”，后被告李某某又于2015年8月通过银行转账方式给付原告货款人民币5000元，剩余货款147380元被告至今为给付。故原告起诉要求二被告连带给付货款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费，利息计算时间为自2015年3月28日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有当事人陈述、招商合作协议书、价格表、欠条、提货凭证等证据予以证实。
本院认为，原告唐山佳豪商贸有限公司与被告唐山锋行商贸有限公司之间签订的《“赢在唐山”招商合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。原告按约定向被告唐山锋行商贸有限公司提供了产品即酒品，而被告唐山锋行商贸有限公司未能按约定期限向原告给付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因被告已向原告支付两次货款共计人民币25000元，且有合作协议书及欠条等证据予以证实，故原告主张被告唐山锋行商贸有限公司给付剩余货款147380元的诉请，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方签订的合作协议书约定逾期支付或者未按约定时间支付费用的，每日按合同约定金额的1%支付滞纳金，原告主张被告应支付利息12493.12元的诉请，未违反该合同条款约定，且不违反法律规定，本院予以支持；主张应自2015年3月28日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持；因原告与被告唐山锋行商贸有限公司系买卖合同关系，原告提交的由被告李某某所写的欠条与本案并无关联性，故原告主张被告李某某应承担连带责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山锋行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山佳豪商贸有限公司货款147380元及利息12493.12元，共计人民币159873.12元；
二、驳回原告唐山佳豪商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告唐山锋行商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张丽佳
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执251号之一
申请执行人：珠海华福商贸发展有限公司。住所地：珠海市昌盛路155号华明科技楼502号。
法定代表人：王煜伟。
委托代理人：陈嘉骏，男，汉，1991年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，，公司员工。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景园路16号401-7房。
法定代表人：范方如。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第40号裁决书，受理珠海华福商贸发展有限公司申请执行珠海优仕时裳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知。根据查询结果，本院轮候冻结被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司珠海工商银行、中国建设银行的账户，除此外未发现可供执行的财产。本院已对被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司纳入失信名单。另外，本院在（2016）粤04执250号案中，已将被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司纳入失信名单，并对被执行人的法定代表人采取边控措施。
经本院通知后，申请执行人珠海华福商贸发展有限公司未在指定期间内提供被执行人的财产线索，且对本案中介本次执行未提出异议。
本院认为，因被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人珠海华福商贸发展有限公司对终结本案的本次执行程序没有提出异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执251号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执251号
申请执行人：珠海华福商贸发展有限公司。住所地：珠海市昌盛路155号华明科技楼502号。
法定代表人：王煜伟。
委托代理人：陈嘉骏，男，汉，1991年8月18日出生，，该公司法务人员。
被执行人：珠海优仕时裳企业管理有限公司。住所地：珠海市吉大景园路16号401-7房。
法定代表人：范方如。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第40号裁决书，受理珠海华福商贸发展有限公司申请强制执行珠海优仕时裳企业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
因被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海优仕时裳企业管理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币120万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年五月六日
书记员 谢有根
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0771号
申请执行人南国生，农民。
被执行人张涛，农民。
本院在执行申请执行人南国生与被执行人张涛（2014）蓟民初字第1845号车辆租赁合同纠纷一案中，经多方查找被执行人张涛长期外出不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1845号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈卫东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1136号
申请执行人钱永祥，男，汉族，居民。
申请执行人钱兆艺，女，汉族。
申请执行人尹志香，男，汉族，居民。
申请执行人王学文，男，汉族。
被执行人米涛，男，回族，居民。
被执行人米宁，男，回族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费民初字第867号民事判决书，于2012年7月25日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人米涛、米宁及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复字14号
申请复议人（被执行人）郭庆，男，1990年7月28日生，汉族，个体。
申请执行人张二锁，男，1949年5月28日生，个体，住乌海市。
申请执行人张增强，男，1958年11月25日生，个体，住乌海市。
被执行人郭庆，男，1990年7月28日生，汉族，个体。
被执行人张胜华，男，1949年7月4日生，汉族，个体，住乌海市。
申请复议人郭庆不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌海市海勃湾区人民法院认为在诉讼过程中两次向郭庆送达传票，郭庆未到庭。在未寻找到郭庆本人的情况下向其母亲送达民事判决书，有权留置送达。异议人的异议理由与该院查明事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人郭庆的异议。
申请复议人郭庆认为该案民事判决书未按法律规定送达异议人，且该判决利息计算有误。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执异19号执行裁定书，终止对（2016）内0302民初2037号民事判决书的执行程序。
经查明：2016年7月22日，2016年8月8日，海勃湾区人民法院因（2016）内0302民初2037号民事案件两次向郭庆送达传票，郭庆后未到庭参加诉讼。2016年9月5日，海勃湾区人民法院干警祁慧、连小艳向郭庆的母亲王翠莲送达（2016）内0302民初2037号民事判决书，王翠莲表示同意接收但拒绝签字，海勃湾区人民法院干警祁慧、连小艳将判决书留置送达于王翠莲。
本院认为人民法院工作人员向郭庆送达民事判决书，其母亲王翠莲拒绝签收，采取留置送达的方式向郭庆同住的成年家属送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。而郭庆主张（2016）内0302民初2037号民事判决的利息计算错误，如该判决确有错误，应通过审判监督程序予以纠正，不应由执行程序处理，故复议人郭庆的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭庆的复议请求，维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执异字第00021号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 保
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初176号
原告：候廷华，男，1957年12月1日出生，汉族，务农，住址乐陵市。
被告：刘倩，女，汉族，成人，住址乐陵市。
本院在审理原告候延华与被告刘倩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告候延华于2017年3月7日向本院提出撤回对被告刘倩的起诉申请。
本院认为，原告候延华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告候延华撤回对被告刘倩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯延华负担。
审�员王冲
二〇一七年三月七日
书记员 赵国强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02997号
原告：朱志娟。
被告：潘璎。
被告：孙志宏。
本院在审理原告朱志娟与被告潘璎、孙志宏民间借贷纠纷一案中，原告朱志娟申请冻结潘璎、孙志宏名下存款85万元或查封其他等值财产。
本院经审查，认为原告朱志娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结潘璎、孙志宏名下存款85万元或查封其他等值财产；
二、查封朱志娟为上述保全提供担保的位于马鞍山市雨山区鸳鸯二村、钟鼎悦城（与丁明方共有）房屋两套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月十一日
书记员 仰 华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第281号
原告孙某某，女，1982年5月15日出生，汉族，无业。
被告刘某甲，男，1979年3月7日出生，汉族，厨师。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告刘某甲于2003年3月18日登记结婚，婚后生育一名男孩叫刘某乙，现年10岁。我与被告感情一般，被告经常辱骂殴打我。从2012年4月份开始，家暴越来越频繁，2012年7月我无法忍受离家出走与被告分居，2013年8月份我回来，经双方家长劝说我又与被告重新生活到一起，可被告仍然不改毛病，我认为我们感情已经彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。结婚前，被告父母给我们在宝昌镇东明村盖了三间房子，结婚后，我们在三间房子的旁边又盖了一间。另外，我们还在被告奶奶的旧院内盖了三间房，家里还有些家具和电器。2014年修高速公路，占了村里的地，村里给发了征地补偿款，按人口分，每人分了7720元，被告把我的那份领了，我要求被告归还我，或者折抵了孩子的抚养费。
考虑孩子在宝昌上学且年龄尚小，由被告抚养，我用属于我的那份家产和分得的征地钱折抵孩子的抚养费。
被告刘某甲辩称，我的想法是，考虑孩子成长问题，能不离就尽量不离，如果原告坚决要离婚，我抚养孩子，原告出抚养费，家里的财产原告一点也不能要，满足了我这些条件，也可以离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某甲于2003年3月18日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫刘某乙，现年10周岁。共同生活期间，因家庭琐事，原、被告经常产生矛盾，原告为此于2012年7月份离家外出，2013年8月份经人劝说原、被告一起共同生活，期间又因产生矛盾，原告再次离家与被告分居生活至今。婚后，原、被告在宝昌镇东明村一社共同盖房子4间，购买了一些家具和电器用品。2013年，因修公路，在宝昌镇东明村一社征地，原、被告及其儿子三口人每人分得征地补偿款7720元，属于原告的7720元，由被告领取。
举证期限内，原告孙某某提供了以下证据材料：1、太仆寺旗民政局出具的婚姻关系证明原件1份，要证明原、被告于2003年3月18日结婚，属合法夫妻；
2、太仆寺旗宝昌镇东明村村民委员会出具的证明原件1份，要证明，因征用宝昌镇东明一社耕地，给原告分得征地补偿款7720元，该款由被告刘某甲领取。
经当庭质证，被告刘某甲对上述证据材料予以认可。
对上述证据材料，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以采信。
被告刘某甲未提供证据材料。
本院认为，原告孙某某与被告刘某甲在共同生活期间不能妥善处理家庭矛盾，造成夫妻分居生活，致使夫妻感情日渐淡漠。虽经本院调解，也难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，对原告孙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙某某放弃分割家庭共同财产，要求用其应分得的财产折抵给付孩子抚养费的意见，本院尊重其意见。关于对原、被告婚生儿子刘某乙的抚养问题，考虑刘某乙生活学习的稳定性，结合原、被告对抚养孩子的意见，刘某乙由刘某甲抚养为宜。孙某某应给付刘某乙一定数额的抚养费，具体给付数额，本院从刘某乙的实际需要，孙某某的给付能力并参考孙某某用其应分得的家庭共同财产折抵抚养费意见，酌情判定。
关于孙某某要求刘某甲退还征地补偿款7720元的请求，因该款是征用孙某某耕地所得，从性质上讲，属于孙某某的个人财产，刘某甲应予退还。考虑到刘某乙由刘某甲抚养，孙某某应给付刘某乙抚养费，该笔费用可在给付抚养费的总额中予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与孙某某离婚；
二、现有家庭财产均归刘某甲所有；
三、婚生男孩刘某乙（现年10周岁）由刘某甲抚养，孙某某每月给付刘某乙抚养费200元（从2014年5月至刘某乙18周岁止，每月给付一次，其中孙某某用其征地补偿款7720元一次性给付刘某乙抚养费至2017年8月15日，从2017年8月16日孙某某按上述判决继续给付抚养费至刘某乙18周岁止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预交），原告孙某某、被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
代理审判员 梁文旭
人民陪审员 杜占军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵文婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第691号
被执行人：陈亚庆，农民。
本院于2014年11月27日作出的（2014）合刑初字第588号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈亚庆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年7月14日依法立案执行，并于2015年9月7日向被执行人陈亚庆发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行本案过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第691号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖自平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初618号
原告杨美玲，女，1964年6月5日出生，住阜康市。
被告孙春雷，男，1971年10月11日出生，住阜康市。
本院在审理原告杨美玲与被告孙春雷民间借贷纠纷一案中，原告杨美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨美玲自动撤诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计163.8元（原告已预交），由原告杨美玲负担。
审判员 石娟
二〇一六年四月十四日
书记员 钱瑞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00171号
申请人陈志利，男。
申请人邱小丽，女。
本院于2014年1月22日受理了申请人陈志利与申请人邱小丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人陈志利与申请人邱小丽因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人陈志利一次性赔偿申请人邱小丽各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈志利与申请人邱小丽于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第675号
原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司，住所长春市景阳大路。
法定代表人何虹，该公司总经理。
委托代理人孙勋兵，该公司职员。
被告张小春，男，1961年2月12日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司诉被告张小春房屋租赁合同纠纷一案，原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司年于2015年8月13日向本院提出申请，撤回对被告张小春的起诉。
本院认为，原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,140.00元，减半收取2，070.00由原告长春北方汽贸城市场运营物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第331号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人杨金亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨任，男，1956年9月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨银亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第860号民事判决书及申请执行人申请，已立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨金亮、杨任、杨银亮的银行存款元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 孙秀波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第985号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋刚，曾用名李刚，男，1966年6月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2013年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月释放。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人宋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日17时许，被告人宋刚在本市云岩区浣沙路公交车站，趁被害人任某某不备用手将其上衣荷包内的1部酷派牌手机盗走。被公安巡逻人员闻讯追赶抓获，追回手机发还失主。经云岩区物价局鉴定该手机价值人民币800元。
庭审中，被告人宋刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人宋刚的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一四年七月八日
书 记 员 李波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第764号
原告龚某某，女，1988年3月9日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码5224011988********。
原告龚某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告孙某下落不明，经公告传唤期限届满仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告孙某于2012年经人介绍认识，于2013年3月21日到政府登记结婚。由于婚前缺乏了解,草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事吵架打架分居。于2013年4月份发生吵架，被告就私自离家出走。至今下落不明。为此我们夫妻感情破裂，特诉请法院判决准许离婚。
原告在举证期限内向本院提供身份证、结婚证、计划生育证明及被告下落不明的证明等证据。这些证据经本院审查，予以采信。
被告孙某缺席，未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告龚某某与被告孙某经人介绍认识于2013年3月21日到政府办理结婚登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格脾气不和，常因家庭琐事发生矛盾吵架打架分居，故一直未生育子女。原、被告于2013年4月份发生吵架，被告就私自离家出走。至今下落不明。为此，原、被告夫妻长期分居、既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂。
本院认为：持续稳定的婚姻家庭关系应当以和睦的夫妻感情为基础。由于被告私自离家出走下落不明，与原告既无生活上的联系，也无经济上的往来，夫妻感情完全破裂，应当准许双方当事人离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告孙某离婚。
本案受理费人民币200元、公告费人民币600元，共计800元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李为成
人民陪审员 邓 华
人民陪审员 龚运尧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何清鑫
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第622号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年4月14日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨某某。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年4月14日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人邓学梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人朱某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某以及被告人杨某某的辩护人邓学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月11日20时30分许，被告人朱某某、杨某某经预谋，在本市青羊区文殊院附近酱园公所9号，以350元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给胡某某，被民警当场挡获。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人朱某某、杨某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱某某、杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人朱某某、杨某某有期徒刑6个月至12个月。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月11日20时30分许，被告人朱某某、杨某某经预谋，在成都市青羊区文殊院附近酱园公所9号，以350元的价格贩卖一袋白色晶体给胡某某。交易完成后，被告人朱某某、杨某某被民警挡获，并当场从被告人朱某某的身上查获交易现金350元，另从胡某某处查获一袋白色晶体。经称重，该袋白色晶体净重0.7克。经鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人朱某某、杨某某的供述，证人证言，辨认笔录，称重记录，扣押清单，手机聊天记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，赃款指认照片，成公鉴（理化）字（2015）4544号检验报告，现场检测报告书，被告人朱某某、杨某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实朱某某、杨某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某、杨某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某、杨某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人朱某某、杨某某在该贩卖毒品的过程中系共同犯罪，作用相当。被告人朱某某、杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品0.7克系违禁品，依法予以没收，所扣押的手机一部系供犯罪所用，依法予以没收，所扣押的现金350元系违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案所扣押的毒品0.7克、手机一部予以没收，现金350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎 微
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00683号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区兴汉路中段。
负责人万宝生，总经理。
委托代理人刘建东，公司职工。
被上诉人（原审原告）何啸，男，汉族。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
原审第三人汉中艾隆贸易有限公司。住所地汉中市开发北区开利星空汽车城。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告何啸于2014年9月18日在第三人汉中艾隆贸易有限公司购买大切诺基2985CC越野车一辆，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司工作人员在现场给原告办理了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》，保险期限为2014年9月19日至2015年9月18日，原告缴纳保险费后，被告向原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，保险单“重要提示”栏第一条载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；另查明，安邦财产保险股份有限公司《家庭自用汽车保险条款》第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；第六条第十项注明：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2014年9月20日，原告何啸驾驶该车在镇巴县境内发生单方交通事故，致车辆受损；事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修及工时费共计105514元；被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司在勘验现场及定损后，以原告车辆无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌为由拒赔；为此，原告诉至法院，请求判令：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司支付车辆损失105514元；第三人汉中艾隆贸易有限公司承担连带责任。
原审法院认为，原告何啸在第三人汉中艾隆贸易有限公司购买大切诺基2985CC越野车一辆后，在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方形成保险合同关系后，均应按合同约定，享有权利，承担义务；投保车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应按照合同约定，对投保车辆发生的保险事故造成的损失进行赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司对原告在被告处购买交强险及机动车损失保险等商业险的事实予以认可，发生交通事故的事实也没有异议，予以确认；其辩称，原告的车辆没有取得临时牌照，不得上路行驶；《家庭自用汽车保险条款》第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；第六条第十项注明：发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。认为本案不属于保险责任，故被告不予赔偿。经查，本案的保险合同为格式合同，保险单免责条款未对“车辆没有取得临时牌照，不得上路行驶”进行约定；《家庭自用汽车保险条款》第六条，虽然进行了约定，因该条款属于免责条款，原告称没有收到该《家庭自用汽车保险条款》，被告也未能提供证据证明向原告送达或原告收到该《家庭自用汽车保险条款》，故该条款不产生效力；同时，上述条款违反了《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，该条款应属无效。本案中，原告的车辆，未挂牌也未办理临时号牌上路行驶，违反了有关行政法规，应承担的是公安机关的行政处罚责任；而且，事故发生与有无号牌无直接因果关系；同时，保险公司在同意原告的车辆投保时，对原告的车辆无号牌是明知的，并收取原告的保险费；因此，保险公司拒赔的行为，属于免除其应承担主要义务的情形，既不合理也不合法，其抗辩理由不能成立，依法不予采信；原告何啸请求按合同约定支付因保险事故产生的财产损失105514元，既有合同依据，也符合法律规定，依法予以支持；原告请求判令第三人承担连带责任，无合同及事实依据，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司于判决生效后二十日内理赔原告何啸保险事故损失人民币105514元；二、驳回原告何啸的其他诉讼请求。本案受理费2410元，由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司上诉称，根据一审查明的事实，被上诉人何啸的车辆在出险时没有临时牌照或正式牌照，此情形属于保险条款所约定的免责事由，因此上诉人有权拒绝理赔。即使是上诉人的业务员存在代签行为，因被上诉人已经缴纳了保险费，也系被上诉人对该行为的追认。同时，无号牌车辆上路行驶属于行政法规禁止性行为，被上诉人不能因此主张免责条款不生效。另外，即使认定被上诉人的车辆损失，也应以上诉人定损的金额为准。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人何啸答辩称，上诉人并未将保险条款给付被上诉人，而且也未对其中的免责条款进行说明，免责条款不产生效力，因此应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人汉中艾隆贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院审理中查明的事实与原审一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人对被上诉人的新购车辆在未挂牌行驶期间发生事故导致车辆损失，应否负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被上诉人陈述上诉人未向其提供保险条款，且未对免除保险人责任的条款进行说明，而上诉人并未提供证据证实其尽到了上述义务，应当承担举证不利的后果，故其主张的“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的负责条款对被上诉人不产生效力，原审法院判决上诉人对被上诉人的车辆损失承担保险责任是正确的。至于上诉人提出即使赔偿也应以其定损为依据问题，因其并未提供该方面的证据，且未提供证据证实被上诉人修复项目存在不当之处，故对其该请求亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由安邦财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 金
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第2号
罪犯白文祥，男，生于1986年10月10日，汉族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月24日作出（2011）城刑初字第1157号刑事判决，以被告人白文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白文祥自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯白文祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白文祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。2014年9月9日交纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白文祥确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等证实。
本院认为，罪犯白文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白文祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第399号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘天增，男，1968年6月15日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕342号起诉书指控被告人刘天增犯敲诈勒索罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人刘天增及其辩护人盛新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年年底，被告人刘天增因做生意赔钱，没钱盖房子，遂以告中牟县九龙镇小李庄村村长席某某、书记席某甲贪污为由索要钱财。
2012年5月29日9时许，二被害人到刘天增打工的郑州市管城回族区十八里河镇“天成彩钢厂”厂长白某某办公室，经协商二被害人给付刘天增索要八万元现金。当日，二被害人支付刘天增八万元现金。现赃款刘天增用于盖房。
2014年4月14日，民警接报警后到郑州市管城回族区南曹乡野曹村刘天增暂住地将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘天增的供述，被害人席某甲、席某某的陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人刘天增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人刘天增对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，应从轻处罚。2、被告人认罪态度较好，可从轻处罚。3、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。4、该案系邻里纠纷，可从轻处罚。
经审理查明，2011年年底，被告人刘天增因没钱盖房子，遂以告发所在村河南省中牟县九龙镇小李庄村村长被害人席某某、书记被害人席某甲贪污为由索要钱财。
2012年5月29日9时许，被害人席某某、席某甲到刘天增打工的郑州市管城回族区十八里河镇“天成彩钢厂”厂长白某某办公室，经协商二被害人给付刘天增索要的八万元现金。当日，二被害人将八万元现金给付刘天增。赃款刘天增用于盖房等，现未追回。
2014年4月14日，民警接报警后到郑州市管城回族区南曹乡野曹村刘天增暂住地将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘天增在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实和罪名亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人席某甲的陈述及报案材料，证明刘天增以告其及席某某贪污为由向其索要钱款，后于2012年5月29日双方经过协商，席某某给刘天增八万元等事实。
3、被害人席某某的陈述及报案材料，证明刘天增以告其及席某甲贪污为由向其索要钱款，后于2012年5月29日双方经过协商，其给刘天增八万元等事实。
4、证人白某某的证言，证明刘天增以告席某某及席某甲贪污为由向席某某、席某甲索要钱款，后经过其调解，席某某于2012年5月29日给刘天增八万元等事实。
5、证人席某乙的证言，证明其于2012年5月29日借给席某某八万元钱，席某某将该款给刘天增等事实。
6、被害人席某某对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘天增以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
关于辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过显示，被告人系在其暂住地被民警抓获，并非自动投案，依法不应认定为自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的该案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚的意见，经查，敲诈勒索罪并无因邻里纷引起可酌情从轻处罚的相关规定，故辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
鉴于被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘天增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘天增违法所得赃款依法追缴后，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾 盈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某乙，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]4141号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年10月27日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人徐某乙及辩护人陈黎华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月9日20时许，被告人徐某乙因不堪忍受被害人于某某频繁拨打咨询、推销电话的骚扰，至上海市浦东新区高行镇芳菲路XXX号汉宇地产门店内与被害人于某某理论，遭于扇两记耳光后，被告人徐某乙与被害人于某某争吵、推搡，此时店内另两名员工任某某、董某某见状上前与被告人徐某乙推搡，双方互相扭打，被害人于某某亦积极参与其中，最终导致被害人于某某外伤性难免流产(怀孕三个月)。经鉴定，被害人于某某的伤势构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，现场监控录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人徐某乙的供述及辩解、劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某乙系自首、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解、被害人有过错等因素，提请法院依法审判。被告人徐某乙对公诉机关指控的事实无异议，但认为其并非有意要伤害被害人。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人系自首、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解、被害人有过错等因素，希望法院对被告人徐某乙免予刑事处罚，并提交了相关调解笔录及收条。经审理查明，2014年2月9日20时许，被告人徐某乙因被害人于某某多次拨打咨询、推销电话，至本区高行镇芳菲路XXX号汉宇地产门店内与被害人于某某理论，遭于某某扇两记耳光后，被告人徐某乙与被害人于某某争吵、推搡。此时店内另两名员工任某某、董某某也与被告人徐某乙推搡和互相扭打，被害人于某某亦积极参与其中，最终导致被害人于某某外伤性难免流产(怀孕三个月)。经鉴定，被害人于某某的伤势构成轻伤二级。2014年4月26日，被告人徐某乙接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人徐某乙赔偿了被害人于某某人民币50，000元，取得了被害人于某某的谅解。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、相关现场监控录像，证实案发现场双方争执的情况。2、被害人于某某的陈述，证实其三次拨打被告人徐某乙手机，并扬言打爆徐某乙的手机，后徐某乙到其工作的汉宇地产店内与其发生争执，徐某乙拍打了其肩部后，其扇了徐某乙两记耳光，店员任某某见状上前与徐某乙互相扭打，事发后其因腹部不适就医，最后流产的情况。3、证人任某某、董某某的证言，证实被告人徐某乙到汉宇地产店内找到拨打其手机的被害人于某某后，拍打于某某的肩膀，于某某扇了徐某乙两记耳光，两人便与徐某乙扭打，双方互相有推搡、拉扯的经过。4、证人樊某某的证言，证实其目睹被告人徐某乙一家在汉宇地产与人争吵的情况。5、证人邹某某的证言，证实其在门岗执勤时目睹汉宇地产门口有两名男子打架的经过。6、证人俞某、徐某甲的证言，证实被告人徐某乙连续接到房产中介的多个电话后与对方发生争执，并到中介公司找对方理论，后两人接徐某乙电话到中介公司，目睹了双方互相推搡、拉扯、扭打的经过。7、验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人于某某遭外力作用致外伤性难免流产，该损伤构成轻伤二级。8、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人徐某乙接公安机关电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实。9、相关调解笔录及收条，证实被告人徐某乙赔偿被害人于某某人民币50，000元，并取得了于某某的谅解。10、被告人徐某乙的供述及辩解、劣迹情况及户籍资料。本院认为，被告人徐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某乙系自首、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、且被害人有过错，综上对被告人徐某乙予以从轻处罚。结合本案的案情及相关证据，对被告人徐某乙的辩解及辩护人提出对被告人徐某乙免予刑事处罚的意见，本院不予采信；但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏琼审判员倪建军人民陪审员毛幼青二О一四年十二月十二日书记员江帆
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第116号
原告陈金德，男，1987年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈大载，男，49岁，罗定市泗纶法律服务所法律工作者。
被告梁娉红，女，1968年11月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁飞，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及***层。
负责人洪芳兴，总经理。
委托代理人洪成就，男，31岁，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
委托代理人刘伟基，男，27岁，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
原告陈金德诉被告梁娉红、梁飞、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由本院代理审判员梁梅燕适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈金德及其委托代理人陈大载，被告保险公司委托代理人洪成就、刘伟基到庭参加了诉讼，被告梁娉红、梁飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日18时许，原告驾驶二轮摩托车由罗定市围底镇往罗定市附城街道行驶，当车行至罗定市G324线素龙街道三益城酒店门前路段时，与被告梁娉红驾驶的粤B1BB**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往罗定市泷洲医院住院治疗，至今原告还没康复出院。原告的伤被医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右胫腓骨骨折，3、右小腿皮肤裂伤，4、右小腿内侧上段皮肤坏死等。被告梁娉红为粤B1BB**号小轿车的驾驶人，被告梁飞为该车的小车车主，该小车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告从2013年9月4日至2013年12月31日已用去住院医疗费58000元，被告保险公司在交强险支付了医疗费10000元，尚欠48000元。本案经罗定市交警大队作出由原告和梁娉红承担同等责任的责任认定。因此，应由保险公司继续支付医疗费24000元给原告。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，现提起诉讼，请依法判决：1、被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费24000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对总的医疗费由法院核实，由于没有正式的医疗费发票，无法核实，具体由法院认定，我方不承担诉讼费用。
被告梁娉红、梁飞既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2013年9月4日18时，驾驶人陈金德驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载张石林（两人均不戴安全头盔）由罗定市围底镇往罗定市附城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道三益城酒楼门段路段时，与前右侧路外正在倒车驶入公路由驾驶人梁娉红驾驶的粤B1BB**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈金德和乘车人张石林受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出（2013）第D00190号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人梁娉红和陈金德应负该事故的同等责任，乘车人张石林不负该事故的责任。原告陈金德受伤后被送往罗定市泷洲医院住院治疗，至2013年12月31日共用去医疗费58000元，已支付18000元（其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，原告支付了8000元），尚欠医院医疗费40000元。肇事车粤B1BB**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、道路交通事故认定书、罗定市泷州医院病程记录、机动车辆保险单、梁娉红的驾驶证、梁飞的行驶证等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告梁娉红驾驶机件不符合技术标准的机动车没有确认安全后倒车与原告陈金德未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准及无办理入户手续的机动车未按规定在机动车道内行驶发生交通事故，罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的（2013）第D00190号《道路交通事故认定书》，认定梁娉红和陈金德应负该事故的同等责任，乘车人张石林不负该事故的责任，该认定书依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的证据效力，本院予以确认；对该认定书的责任认定，本院予以采纳。原告受伤后被送到罗定市泷洲医院住院治疗，至2013年12月31日共用去医疗费58000元的事实，有罗定市泷洲医院出具的病程记录证明，本院予以认定。对于原告的医疗费损失，鉴于粤B1BB**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的数额范围内先予赔偿，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元给原告，应视为其已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔付义务。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的48000元，应由事故责任人按责任比例承担，即由原告与被告梁娉红各承担50%的事故责任。被告梁娉红驾驶的粤B1BB**号小型轿车在被告保险公司投保了保险金额为30万元的不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%，即应赔付原告陈金德24000元。
综上所述，原告要求被告保险公司赔偿24000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁娉红、梁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈金德24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓美华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第594号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，户籍地福建省龙海市，现住江苏省无锡市北塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年1月23日变更为监视居住。
被告人郑某甲，男，住福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年1月23日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人陈某甲、郑某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员陈淑芬、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日14时许，被告人陈某甲驾驶的闽E×××××学号教练车与被告人郑某甲驾驶的助力车（后载郑某乙），于龙海市榜山镇翠林村朱忠辉家门口的水泥路因避车不及发生交通事故。随即郑某甲与陈某甲发生打架，行为中，陈某甲持铁水管殴打郑某甲头部等处，致郑某甲轻伤，郑某甲持木棍殴打陈某甲头部等处，致陈某甲轻伤。案发后，郑某甲于2013年7月1日到龙海市公安局榜山派出所投案。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈某甲、郑某甲的刑事责任，并认定郑某甲是自首，陈某甲在案发后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，建议对陈某甲在有期徒刑九个月至一年四个月的幅度内、对郑某甲在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲、郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年6月28日14时许，被告人陈某甲驾驶的闽E×××××学号教练车与被告人郑某甲驾驶并载着郑某乙的助力车，于龙海市榜山镇翠林村朱忠辉家门口的路上因避让不及发生交通事故，后郑某甲与陈某甲发生打架，陈某甲持铁管殴打郑某甲头部等处，致郑某甲受二处轻伤，郑某甲持木棍殴打陈某甲头部等处，致陈某甲受一处轻伤。
案发后，被告人郑某甲于2013年7月1日到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2014年1月21日，被告人陈某甲、郑某甲、郑某乙就民事赔偿达成协议，陈某甲赔偿郑某甲、郑某乙医疗费、误工费等经济损失80000元人民币，并当场付清，两被告人互相谅解。
上述事实，被告人陈某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、许某、郑某壬、郑某癸的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（法）字（2013）0633、0677、0634号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院出具的漳检技鉴（2013）86、87号法医临床鉴定书；福建中立司法鉴定所出具的闽中立（2013）痕字第24号车辆痕迹检验鉴定分析意见书、福建历思司法鉴定所泉州分所出具的闽历思司鉴所泉州分所（2013）痕鉴字第20号痕迹司法鉴定；龙海市公安局榜山派出所出具的发破案报告、归案经过、情况说明；无锡市公安局北塘分局刘潭派出所出具的抓获经过；陈某甲、郑某甲的户籍证明、在逃人员登记／撤销表；协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某甲因琐事打架，互致对方受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郑某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈某甲、郑某甲在案发后能达成赔偿协议，并互相谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈某甲、郑某甲的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，陈某甲、郑某甲对该量刑意见亦无异议。综合陈某甲、郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某甲、郑某甲可宣告缓刑，但陈某甲、郑某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 郭贤进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第594号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐月天。因犯盗窃罪于2009年10月31日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人徐月天犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉、被告人徐月天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日15时许，被告人徐月天在海口市龙华区大同路华侨大厦一小区三楼处，将一小包毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给购毒人员王某某，二人交易后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐月天非法贩卖毒品海洛因0.0641克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐月天对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月7日15时许，经事先电话联系，被告人徐月天在海口市龙华区大同路华侨大厦一小区三楼处，将一小包毒品以人民币50元的价格贩卖给购毒人员王某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人徐月天处缴获人民币500元、手机一部；从王某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1736克）。
上述事实，被告人徐月天在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，通话记录清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人徐月天的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐月天无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0641克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐月天曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人徐月天曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐月天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐月天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年7月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，依法均予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年七月二十日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1371号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告王军，住天津市蓟县。
被告赵宝，住天津市蓟县。
被告乔海军，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告王军、赵宝、乔海军金融借款合同纠纷一案，本案于2014年9月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费1114元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐少峰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第220号
原告邓和岩
被告庆平村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告邓和岩诉被告庆平村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3307号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韦文君。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦文君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,496.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,445.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦文君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,941.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3307号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦文君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韦文君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,496.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,445.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦文君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,941.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8352号
原告殷巧凤。
被告孙德才。
原告殷巧凤诉被告孙德才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月17日，本院公开开庭审理了本案。原告殷巧凤到庭参加诉讼。被告孙德才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷巧凤诉称：被告于2013年5月6日向原告借款10，000元，并出具借条一份。之后原告多次向被告催讨，被告却借口没钱归还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10，000元。
被告孙德才未作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款10，000元，借款期限自2013年5月6日起至2013年12月6日，并出具借条一张。到期后因被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德才于本判决生效之日起十日内归还原告殷巧凤借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙德才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桂市执字第28号
申请执行人邹准。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，总经理。
本院在执行申请执行人邹准与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2008）桂仲案字第97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十三日
书记员 贲 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7917号
原告赵树忠，男，1950年5月10日出生。
被告丁福兰，女，1948年4月28日出生。
本院在审理原告赵树忠诉被告丁福兰所有权确认纠纷一案,经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告赵树忠于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵树忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵树忠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵树忠负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十三日
书记员 隗美娜