wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1596号
原告侯秀香，女，1961年出生，汉族，住济南市。
委托代理人戴盟，山东戴盟律师事务所律师。
被告孙树进，男，1971年出生，汉族，住济南市。
被告刘银善，男，1965年日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告李焕之，男，1943年出生，汉族，住济南市市中区。
原告侯秀香与被告孙树进、刘银善、李焕之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯秀香及委托代理人戴盟，被告刘银善的委托代理人孙元，被告李焕之到庭参加了诉讼。被告孙树进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀香诉称，2011年8月9日，被告孙树进向原告借款25万元，出具借条载明：今借侯秀香人民币25万元，借款时间2011年8月9日至2011年10月9日，付款方式为现金，借款人应按规定时间还款，否则每逾期一日支付百分之1%的违约金。被告刘银善、李焕之作为担保人在该借条上签名确认担保。借款到期后，被告孙树进至今未归还借款，原告多次催还未果。原告曾于2013年6月向法院提起诉讼，因逾期未交纳案件受理费，法院下达（2013）历商初字第1453-3号民事裁定书，裁定按撤诉处理。原告重新诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金25万元，支付逾期还款的违约利息约计18万元（自2011年10月10日起至本案判决生效之日止，以25万元为基数，按银行3年同期贷款利率四倍计息）。诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条；
2、（2013）历商初字第1453-3号民事裁定书。
被告孙树进未提供答辩，亦未提交证据。
被告刘银善辩称，本案诉讼已超过保证期间，本被告的保证责任依法免除。根据借条约定的借款时间，原告未在法定的保证期间内向本被告主张权利，依据担保法第二十六条之规定，本被告依法免除保证责任。法院应当驳回原告的诉讼请求。本案诉讼主债务已超过诉讼时效。借条约定的还款时间为2011年10月9日，原告在2011年10月10日就应该知道自己的权利受到侵害，应当在法定的两年内提起诉讼。显然本案诉讼已超过时效，原告丧失胜诉权利。本被告在借条上签字时借款的出借人为侯懿真，并非本案原告，因此原告主体错误。
该被告未向本院提交证据。
被告李焕之辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的还款日期为2011年10月9日，且没有约定担保期间，因此债权人应在2012年4月9日前要求保证人承担保证责任，过期则保证人免除保证责任，而现今已经过期2年多的时间，保证人的保证责任已免除。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
该被告为证明其主张，向本院提交了借条（复印件）。
经审理，本院认定下列事实：原告侯秀香持有一份打印形成的“借条”，记载：今借侯懿真人民币25万元，借款时间2011年8月9日至2011年10月9日。付款方式为现金，结款人应按规定时间还款，否则每逾期一日支付百分之1%的违约金。落款处由被告孙树进以借款人名义签名按手印，注明其但该“借条”打印文字“侯懿真”出现勾画，修改为手写“侯秀香”文字，并指纹按压。同时，李焕之持有该“借条”复印件，系侯秀香所持“借条”发生改动前复制形成，该复印件记载出借人“侯懿真”，未出现勾画及其他内容的修改，同时对逾期还款违约金“1%”手写文字未作记载，显示空白。在本案开庭审理过程中，侯秀香陈述，“侯懿真”系其本人使用姓名，但未在公安及其他机关登记；其所持“借条”对出借人姓名的修改及修改处按印由其事后实施，手写“1%”文字也由其事后填加。刘银善陈述，在“借条”签字时侯秀香使用了“侯懿真”姓名，借款出借人应该是侯秀香。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告侯秀香提交的证据，结合其与被告刘银善、李焕之在开庭审理过程中分别所作的有关事实陈述，依法能够确定侯秀香作为出借人与借款人被告孙树进之间存在民间借贷关系，以及刘银善、李焕之作为保证人对孙树进向侯秀香借款提供担保，法律事实成立，并依法生效。当事人对自己实施的民事行为依法负责。孙树进以借款人名义，刘银善、李焕之分别以担保人名义在借条签名按手印，其各自应当承担实施相应民事行为的法律后果。侯秀香交付了孙树进借款25万元，尚未归还，侯秀香起诉本案要求孙树进归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。借条原记载出借人“侯懿真”，而事后由侯秀香对该记载进行修改，将出借人改为其正常使用姓名，借条所反映的这一记载变化，并不妨碍合法认定侯秀香构成借款的出借人。因为，借条作为借贷债权凭证由侯秀香持有，并且刘银善确认该借条签字时侯秀香使用了“侯懿真”姓名，其也认为出借人应当是侯秀香，相关事实对侯秀香构成借款的出借人能够相互佐证。涉案借款约定了还款期限，但未约定逾期还款违约责任负担办法。侯秀香事后在借条补记违约金计算比例，不能证明系经与借款人达成的协议，不具有法律约束力，应当按借条原记载确定对违约责任负担未作约定。借款期限届满借款人未归还借款，其违约责任的追究应当按法律规定办理，承担逾期还款利息，以尚欠借款本金25万元为基数，自逾期之日即2011年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。侯秀香主张逾期还款利息按银行3年同期贷款利率四倍计算，缺乏依据，本院不予支持。刘银善、李焕之在借条以担保人名义签名按手印，但对承担保证担保的方式及保证期间均未作记载，系当事人没有约定，依法确定担保人承担连带保证责任，保证期间为六个月，自主债务履行期限届满之日起计算，即自2011年10月9日借款期限届满之日起计算。由于在保证期间内侯秀香没有要求保证人刘银善、李焕之承担保证责任，故刘银善、李焕之保证责任依法免除。侯秀香要求刘银善、李焕之承担涉案借贷债务清偿责任，理由不成立，本院不予支持。孙树进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙树进归还原告侯秀香借款本金人民币25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙树进支付原告侯秀香逾期还款利息（以人民币25万元为基数，自2011年10月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告侯秀香对被告刘银善、李焕之的诉讼请求；
四、驳回原告侯秀香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，由原告侯秀香负担2150元，被告孙树进负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币7750元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 李兰霞
审判员 刘 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 楚龙龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:张红波。
被告:张春香。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告张红波、张春香保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托诉讼代理人牟清远到庭参加了诉讼，被告张红波、张春香经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
永吉农行向本院提出诉讼请求：1.被告张红波、张春香立即偿还魏永刚借款本金30000.00元，利息12940.27元（该利息截止到2015年11月30日，以后相应利息计算从2015年11月30日至判决生效之日），本息合计42940.27元；2.被告张红波、张春香承担连带保证责任；3.案件受理费及其他必要合理费用由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，借款人魏永刚与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张红波、张春香担保，贷款额度30000.00元，执行利率6.903%，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式为自助可循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，魏永刚未偿还贷款并逾期。担保人张红波、张春香在合同约定的期限内未履行保证义务。截止到2015年11月30日，借款人魏永刚尚欠原告贷款本金30000.00元、利息12940.27元。
张红波、张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月24日，魏永刚与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由张春香、张红波担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，魏永刚于2008年12月25日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。截止到2015年11月30日，魏永刚尚欠永吉农行借款本金30000.00元及利息12940.27元，担保人张红波、张春香未履行保证义务。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人欠款及利息证明、被告人下落不明证明及吉林省永吉县人民法院民事调解书为凭。
本院认为，永吉农行与魏永刚签订的最高额担保个人借款合同合法有效，张红波、张春香应在约定保证期限内履行义务，张红波、张春香逾期未能完全履行保证义务，构成违约，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、债务人魏永刚所欠中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12940.27元，保证人张红波、张春香于本判决生效后在33000.00元限额内向中国农业银行股份有限公司永吉县支行履行偿还义务（利息计算至2015年11月30日），2015年11月30日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、张红波、张春香在33000.00元限额内互负连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元，由张红波、张春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第782号
罪犯吕小军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年12月7日作出（2007）贺刑初字第133号刑事判决，以被告人吕小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年3月22日起至2020年3月21日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年3月22日起至2019年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第一季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯吕小军予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关认为，罪犯吕小军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2012年6月至2015年4月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有两罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕小军减去有期徒刑十个月十天，刑期自2007年3月22日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第75号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地：吉林省白城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人夏某某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被长春市公安局朝阳区分局取保候。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某、夏某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人王某、夏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某、夏某某于2014年7月31日21时50分许，在朝阳区西安大路某某公司屋内，与被害人宋某某发生口角并厮打在一起。经鉴定，被告人王某和夏某某将宋某某殴打致右侧外伤性气胸，右肺被压缩60%，构成轻伤。
案发后，二被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了损失。
被告人王某、夏某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：被告人王某、夏某某于2014年7月31日21时50分许，在朝阳区西安大路某某公司屋内，与被害人宋某某发生口角并厮打在一起。经鉴定，被告人王某和夏某某将宋某某殴打致右侧外伤性气胸，右肺被压缩60%，构成轻伤。
案发后，二被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、医院诊疗记录、伤情照片、行政处罚决定书、和解协议、收条、鉴定意见、被告人王某、夏某某的供述，被害人宋某某的陈述、证人王某甲的证言，足以认定。
本院认为，被告人王某、夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某、夏某某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第703号
罪犯张祖快，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月3日作出（2008）兴刑初字第409号刑事判决，以被告人张祖快犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人张祖快不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）来刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。罪犯张祖快曾于2011年、2013年共获减刑二年九个月，刑期至2016年3月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖快在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张祖快在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯张祖快减刑一年三个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张祖快确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯张祖快能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极份子，奖励分93.13分。
本院认为，罪犯张祖快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖快减去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2014年12月18日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币10000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人陆有进，农民。
被执行人陆红梅，农民。
被执行人叶加仪，农民。
被执行人严保厚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2013）隆民二初字第214号民事判决书，向本院申请执行陆有进、陆红梅、叶加仪、严保厚金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民二初字第214号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2000号
原告：广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：潘亮君，该公司经理。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：安徽汇阳食品有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司（以下简称仟壹从化分公司）诉被告安徽汇阳食品有限公司（以下简称汇阳公司）为买卖合同纠纷一案，原告仟壹从化分公司于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告仟壹从化分公司诉讼代理人刘传茹、被告汇阳公司诉讼代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟壹从化分公司诉称：被告汇阳公司因向原告购买猪骨高汤粉和牛肉抽提物等货物与原告仟壹从化分公司建立买卖合同关系，至2015年4月30日共拖欠原告货款261375元，请求人民法院判令被告汇阳公司立即偿还原告货款261375元及该款利息（月利率按照国家银行同期贷款利率计算，从2015年4月30日起，计算至本案执行完毕时止）。
被告汇阳公司辩称：原告所诉，应有证据支持，依照证据确定原告所述事实。本案为买卖合同，双方未约定利息，对原告诉请利息部分不予支持。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：被告汇阳公司因向原告仟壹从化分公司购买猪骨高汤粉和牛肉抽提物等货物与原告仟壹从化分公司建立买卖合同关系，至2015年4月30日，原、被告共同确认拖欠原告仟壹从化分公司货款数额261375元，该款经双方协商，并约定于2015年5月30日前付清。被告汇阳公司未能按照约定时间偿还拖欠货款。为此，原告仟壹从化分公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告汇阳公司立即偿还原告货款261375元及该款利息（月利率按照国家银行同期贷款利率计算，从2015年4月30日起，计算至本案执行完毕时止）。上述事实有原告仟壹从化分公司所举：2014年12月31日、2015年4月30日对账函及2015年4月30日还款协议各一份，证明原、被告之间因买卖合同关系，至2015年4月30日被告汇阳公司拖欠原告仟壹从化分公司货款261375元，并同时约定被告汇阳公司至2015年5月30日前还款的事实如上所述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效。原告仟壹从化分公司向被告汇阳公司提供货物，被告汇阳公司理应按时付款，被告汇阳公司于2015年4月30日确认拖欠原告仟壹从化分公司货款261375元，经双方协商，并约定于2015年5月30日前付清该款，被告汇阳公司未能按照约定时间偿还拖欠货款，应从2015年5月31日起，承担逾期付款责任；原告仟壹从化分公司要求被告汇阳公司偿还货款261375元并按照国家银行同期贷款利率承担逾期还款期间利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽汇阳食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿付原告广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司人民币261375元及该款利息（月利率按照国家银行同期贷款利率计算，从2015年5月31日起，计算至本案执行完毕时止）；
二、驳回原告广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告安徽汇阳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡 军
二０一五年九月二十一日
书记员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1001号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：魏甫安，男，1981年10月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告魏甫安劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执134号
申请执行人高啟奎
被执行人舒嘉忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01688号，依法向被执行人舒嘉忠发出执行通知书，责令被执行人舒嘉忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒嘉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒嘉忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币24821.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执134号
申请执行人高啟奎
被执行人舒嘉勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01688号，依法向被执行人舒嘉勇发出执行通知书，责令被执行人舒嘉勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒嘉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒嘉勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币24821.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十五日
书记员 胡军敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第375号
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路***号。组织机构代码56673972-8。
法定代表人杨宪，董事长。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人舒鲁臻，女，X年X月X日出生，汉族，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师，住东营市东营区淄博路**号*号楼*单元***室。
被告东营万隆钢结构集团有限公司。住所地：东营市东营开发区淮河路**号*幢*楼。
法定代表人计相龙，董事长。
被告东营市金航工贸有限责任公司。住所地：东营市河口区海宁路*****号。
法定代表人杨建设，经理。
原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎公司）与被告东营万隆钢结构集团有限公司（以下简称万隆公司）、东营市金航工贸有限责任公司（以下简称金航公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托代理人王学利、舒鲁臻到庭参加诉讼，被告万隆公司、金航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鼎公司诉称，2012年5月24日，原告金鼎公司与山东民吉建材有限公司（以下简称民吉公司）签订借款合同，合同约定，民吉公司向原告借款1200000元，借款期限自2012年7月6日至2012年11月5日，月利率为18.6‰，逾期还款加收30%的利率。被告万隆公司、金航公司为该笔借款承担连带责任担保。2013年11月18日原告与民吉公司就该笔借款和另外一笔4200000元的借款达成（2013）东商初字第187号民事调解书，约定民吉公司于2013年11月28日前偿还该笔借款及利息，但到期后民吉公司没有偿还原告借款及利息。原告诉请：1、判令被告万隆公司、金航公司共同偿还原告借款本金1200000元，及支付原告利息自2012年8月21日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；2、被告负担案件受理费。
被告万隆公司未作答辩。
被告金航公司未作答辩。
经审理查明，原告金鼎公司与民吉公司签订借款合同，合同约定，民吉公司向原告借款1200000元，借款期限为2012年7月6日至2012年11月5日。2012年7月6日，原告依约向民吉公司提供借款1200000元。2012年7月6日，原告与被告万隆公司、金航公司签订保证合同，约定被告万隆公司、金航公司为民吉公司向原告的1200000元借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同约定的到期之日起两年，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用。
另查明，2013年3月29日，原告与被告金航公司签订还款协议，载明，民吉公司于2012年5月24日向原告借款4200000元，于2012年7月6日向原告借款1200000元，被告金航公司对上述借款共计5400000元提供了连带保证担保，现借款均到期，借款人未能及时偿还，被告金航公司同意代民吉公司偿还债务，经双方自愿协商一致，达成协议如下：被告金航公司同意于本协议签订之日起5日内，支付原告截止2013年3月20日所欠利息435699元；被告金航公司承诺于2013年8月25日前偿还借款本金2700000元，在此期间，被告金航公司应按照民吉公司与原告签订的借款合同的约定按期偿还利息；被告金航公司偿还本金、利息后，原告对民吉公司的相应债权自动转让给被告金航公司。
还查明，原告以小额借款合同纠纷起诉民吉公司、张XX至东营市中级人民法院。2013年11月18日，东营市中级人民法院出具（2013）东商初字第187号民事调解书，原告与民吉公司、张XX达成如下调解协议：一、民吉公司于2013年11月28日前偿还原告借款本金5400000元，并向原告支付相应利息（利息计算方式：以5400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年8月21日计算至清偿之日）。二、张XX对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。（2013）东商初字第187号民事调解书已经生效并已将向东营市中级人民法院申请执行，民吉公司、张XX没有履行还款义务。
再查明，被告万隆公司原名称为东营万隆钢结构有限公司，后变更为东营万隆钢结构结构集团有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款合同、中国银行网上银行电子回单、保证合同、还款协议书、（2013）东商初字第187号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，原告与民吉公司签订的借款合同，关于加收罚息和复利的部分因超过中国人民同期同档贷款基准利率的4倍，超出部分无效，其余约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告万隆公司、金航公司签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，民吉公司没有履行还款义务，各担保人没有履行保证义务，原告起诉至东营市中级人民法院，东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第187号民事调解书对民吉公司、张XX承担还款责任进行了认定。该民事调解书已经生效，民吉公司未履行还款义务，张XX也未履行保证义务。被告万隆公司、金航公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张被告万隆公司、金航公司偿还借款本金1200000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告万隆公司、金航公司支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万隆公司、金航公司在承担担保义务后，享有向民吉公司的追偿权。被告万隆公司、金航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自2012年8月21日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告东营万隆钢结构集团有限公司、东营市金航工贸有限责任公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向山东民吉建材有限公追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 冯 芳
代理审判员 胡 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛文文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第375号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县东平镇东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈友昌。
被告郑秀云。
被告郑允增。
被告马宗娟。
被告郑振山。
被告孙桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈友昌、郑秀云、郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告陈友昌、郑秀云、郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈友昌、郑秀云于2009年8月24日在原告借款3万元，借款有效期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬为借款人承担连带责任保证。2011年9月22日原告按约定发放贷款3万元，2012年9月19日借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息38038.62元（利息暂算至2015年8月16日，应算至实际给付之日）。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈友昌、郑秀云、郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬均未答辩。
经审理查明，2009年8月24日，被告陈友昌向原告申请农户小额贷款3万元，同日，被告陈友昌、郑允增、郑振山向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明陈友昌、郑允增、郑振山贷款申请金额分别为3万元）本息承担连带清偿责任。被告郑秀云、马宗娟、孙桂芬分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2009年9月21日被告郑允增作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2009年9月21日至2012年9月20日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈友昌在借款合同上签了名，被告郑允增、郑振山在担保人栏后签名。2011年9月22日原告向借款人发放贷款3万元，后被告偿还部分借款，截止2015年8月16日，被告尚欠借款本息金额38038.62元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陈友昌偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郑秀云、郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬在承诺书上签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，郑秀云作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友昌、郑秀云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本息38038.62元（利息暂算至2015年8月16日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）。
二、、被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬承担连带保证责任后有权向被告陈友昌、郑秀云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告陈友昌、郑秀云、郑允增、马宗娟、郑振山、孙桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐玉静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第375号
原告：东阿县华涛钢球有限公司，住所地：东阿县工业园金光路北。
法定代表人：司安立，该单位董事长。
委托代理人：李兆德，该公司职工。
被告：镇江市丹徒区博阳轴承厂，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯。
法定代表人：周建国。
被告：周琴，女，汉族。
被告：周建国，男，汉族。
原告东阿县华涛钢球有限公司（以下简称华涛公司）与被告镇江市丹徒区博阳轴承厂（以下简称博阳轴承厂）、周琴、周建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华涛公司委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告博阳轴承厂、周琴、周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华涛公司诉称：被告博阳轴承厂系被告周建国设立的独资企业。2013年6月1日，我与被告签订了产品购销合同：双方约定合同期间被告从我公司购买钢球。合同第七条：付款办法自承运人将货物运到需方（被告）指定地点之日起
日内结清。第十条解决纠纷方式：双方友好协商，否则，……因货款发生争议由供方（原告）所在地法院管辖。被告周琴为上述合同提供了担保。合同签订后，双方频繁发生钢球买卖业务，我公司均按合同约定履行了交货义务。2014年12月22日，我公司与被告对账：到2014年12月22日，被告博阳轴承厂共欠我货款446520.27元，后经我公司多次催要，被告至今未按协议履行义务。为了维护我公司的合法权益，变更诉求后请求依法判令：被告给付原告货款446520.27元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告博阳轴承厂、周琴、周建国未提供答辩。
经审理查明：原告被告博阳轴承厂有钢球交易业务往来。原告与被告博阳轴承厂签订产品购销合同，约定合同期限为2014年6月1日始至2015年6月1日止。违约责任如未按约定支付货款，每逾期一日，需方须按所欠货款的日千分之五承担违约金。另约定了交货地点及方式、争议解决方式等。被告周琴在担保人处签字。2014年12月22日博阳轴承厂周琴在华涛公司对账回执单上签字：“经我单位查核，到2014年12月22日，我公司共从你处提取钢球，尚欠贵单位应付货款人民币大写：肆拾肆万陆仟伍佰贰拾零元贰角柒分，小写：446520.27元。丹徒区博阳轴承厂周琴2014年12月22日”。博阳轴承厂系个人独资企业，初始投资人为周琴，核准日期为2013年7月22日，后投资人变更为周建国，核准日期为2014年5月16日，该欠款至今未还，致原告提起诉讼。
以上事实有原告提交的产品购销合同、对账单回执以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原被告签订《产品购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。周琴原为博阳轴承厂投资人，其在对账单上签字，可以认定为职务行为，该行为可代表博阳轴承厂。经双方对账，被告博阳轴承厂尚欠原告446520.27元，该欠款事实清楚，双方之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告博阳轴承厂即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。周琴在担保人处签字，并未约定保证形式及还款时间，故其应对该债务承担连带保证责任。被告周建国系博阳轴承厂投资人，并无证据证明被告周建国个人财产独立于博阳轴承厂财产，故被告周建国应对博阳轴承厂的上述债务承担连带责任。原告主张从起诉之日起按日千分之五予以计算违约金，该违约金约定过高，原告虽不同意调整，但本院认为以同期同种类中国人民银行贷款基准利率四倍计算违约金为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区博阳轴承厂于本判决生效后十日之内归还原告东阿县华涛钢球有限公司货款446520.27元及违约金（违约金以446520.27元为基数自起诉之日起至判决书确定还款之日止按同期同种类中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告周琴、被告周建国对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7998元由被告镇江市丹徒区博阳轴承厂、被告周琴、被告周建国连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 周 婷 婷
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵丙磊存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第375号
原告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，董事长。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江铭匠工贸有限公司，住所地：永康市东城街道杏花村88号。
法定代表人：朱玻，董事长。
原告浙江南方涂料工业有限公司为与被告浙江铭匠工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江南方涂料工业有限公司的委托代理人马京芳到庭参加了诉讼，被告浙江铭匠工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南方涂料工业有限公司起诉称：2011年，原、被告建立家具漆买卖业务关系，双方以价格表的形式约定产品单价、付款时间及合同履行地（即浙江省东阳市）。后原告多次向被告供货，2014年1月25日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款223267.5元。嗣后，被告拒不付款。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款223267.5元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息损失部分变更为自2014年1月26日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、价格表一份，用以证明原、被告的买卖业务关系及约定的货物价格、付款方式及合同履行地等。
二、客户对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款223267.5元的事实。
被告浙江铭匠工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告浙江铭匠工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，且相互关联、互相印证，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年11月份，原、被告签订价格表一份，价格表中对产品规格、单价、货款结算方式、合同履行地等进行了约定，落款部分加盖了浙江南方涂料工业有限公司业务专用章，但未加盖被告公司印章，由被告公司原法定代表人应枝签名。2014年1月25日，原、被告进行对账，签订客户对账单一份，载明被告尚欠原告货款223267.5元。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，浙江铭匠工贸有限公司法定代表人于2014年10月14日由应枝变更为朱玻。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江铭匠工贸有限公司尚欠原告浙江南方涂料工业有限公司货款223267.5元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息的民事责任。被告浙江铭匠工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭匠工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司尚欠货款223267.5元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告浙江铭匠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年二月六日
书记员 朱 炜
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00291号公诉机关恩施市人民检察院。被告人熊志，农民。因犯抢劫罪，2009年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月9日恩施市公安局对其取保候审，同年8月1日经恩施市人民检察院决定，2015年4月10日恩施市公安局对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人熊志犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年1月1日凌晨1时许，被害人陈某在恩施市东风大道A8商务宾馆一楼大厅休息时，接到向某（另案处理）的电话，双方因向某表哥宋某欠陈某钱的事情发生口角。同日凌晨2时许，向某邀约熊志等人准备砍刀后乘坐出租车来到A8商务酒店一楼大厅，用砍刀将正在酒店大厅沙发上休息的陈某砍伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。本案民事赔偿，被告人熊志和向某与被害人陈某已达成协议，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人熊志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人向某、宋某的证言，户籍信息，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，陈某住院诊断证明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见书，谅解书，视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人熊志因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，并与共同侵权人向某一起给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人熊志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李高茂二〇一五年七月二日书记员马腾飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04386号
罪犯熊光，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008）通刑初字第709号刑事判决，认定被告人熊光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审�。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊光的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年8月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂武汉中刑执字第04386号
罪犯熊光，男，1976年10月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月18日作出（2008）通刑初字第709号刑事判决，认定被告人熊光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金27000元。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月10日作出（2009）二中刑终字第2536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸�狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊光在服刑期间，能够认罪�法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊光的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年8月4日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第536号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人阚敦帅
被告主父文彦
被告杨自朋
被告主父洪峰
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告主父文彦、杨自朋、主父洪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人阚敦帅到庭参加诉讼，被告主父文彦、杨自朋、主父洪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告主父文彦于2011年4月1日向原告借款100000元，到期日为2012年3月31日，用途为购生铁，按月结息，并由被告杨自朋、主父洪峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告主父文彦未依约定偿还借款本息，被告杨自朋、主父洪峰亦未履行保证还款责任，原告依据法律规定和合同约定，于2012年10月27日扣划借款人账户存款2元，剩余贷款本息至今未还，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告主父文彦、杨自朋、主父洪峰偿还借款本金99998元及利息。
被告主父文彦应诉后未答辩。
被告杨自朋应诉后未答辩。
被告主父洪峰应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年3月31日，汤庄分社与被告主父文彦签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄分社借给被告主父文彦人民币100000元，借款用途为购生铁，借款期限自2011年3月31日至2013年3月30日，按月结息；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告杨自朋、主父洪峰签订最高额保证合同，合同主要约定：被告杨自朋、主父洪峰作为保证人，自愿为被告主父文彦自2011年3月31日起至2013年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，汤庄分社将借款人民币100000元发放至被告主父文彦借款账户，贷转存凭证记载借款金额为100000元，借款到期日为2012年3月31日，利率为11.6150‰。借款届满后，被告主父文彦未按合同约定返还借款并支付利息，被告杨自朋、主父洪峰亦未履行保证责任。2012年10月27日，汤庄分社扣划被告主父文彦银行账户款2元偿还借款，余款99998元及利息被告主父文彦至今未履行还款责任，被告杨自朋、主父洪峰亦均未履行保证责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄分社与被告主父文彦、杨自朋、主父洪峰签订的个人借款合同、最高额保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币100000元的义务，被告主父文彦在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告主父文彦至今仍欠原告借款人民币99998元及利息，原告依据个人借款合同及借款凭证诉请被告主父文彦返还借款人民币99998元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告杨自朋、主父洪峰作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据最高额保证合同诉请被告杨自朋、主父洪峰对被告主父文彦的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告杨自朋、主父洪峰承担保证责任后，有权向被告主父文彦追偿。被告主父文彦、杨自朋、主父洪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父文彦返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99998元，同时支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨自朋、主父洪峰对被告主父文彦的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杨自朋、主父洪峰承担保证责任后，有权向被告主父文彦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告主父文彦、杨自朋、主父洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初888号
原告于子汇。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张伟。
被告刘砚芹。
本院在审理原告于子汇与被告张伟、刘砚芹追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张伟、刘砚芹银行存款人民币36966元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张伟、刘砚芹银行存款人民币36966元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月一日
书记员 梁同丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第61号
原告：周彬。
委托代理人：储樟耀。
被告：周小龙。
本院在审理原告周彬诉被告周小龙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周建平
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 陈水祥
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 童 俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初454号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博绿华食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇前河南村。
法定代表人：柴慧忠，经理。
被告：沂源馨馨食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：陈爱彬，经理。
被告：山东建国日和食品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇沟泉村。
法定代表人：亓建国，经理。
被告：柴慧忠，男，汉族，1993年1月28日出生，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博绿华食品有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告淄博绿华食品有限公司、沂源�馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博绿华食品有限公司立即归还原告短期流动资金贷款195万元，及自到期之日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；2、依法判令被告柴慧忠，山东建国日和食品有限公司，沂源馨馨食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，淄博绿华食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博绿华食品有限公司向原告借款195万元，用于购买白砂糖等，借款期限为12个月，年利率为6.63%；同日，柴慧忠，山东建国日和食品有限公司，沂源馨馨食品有限公司与原告签订保证合同，对�博绿华食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向淄博绿华食品有限公司发放了借款。合同到期后，淄博绿华食品有限公司未按期偿还借款本息，柴慧忠，山东建国日和食品有限公司，沂源馨馨食品有限公司亦未履行担保责任。现被告淄博绿华食品有限公司尚欠原告本金195万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
被告淄博绿华食品有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠未到庭未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年5月15日，淄博绿华食品有限公司与原告签订借款合同一份，约定淄博绿华食品有限公司向原告借款195万元，用于购买白砂糖等，借款期限为12个月，年利率为6.63%；同日，柴慧忠，山东建国日和食品有限公司，沂源馨馨食品有限公司与原告签订保证合同，约定对淄博绿华食品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向淄博绿华食品有限公司发放了借款。合同到期后，淄博绿华食品有限公司未按期偿还借款本息，柴慧忠，山东建国日和食品有限公司，沂源馨馨食品有限公司亦未履行担保责任。现被告淄博绿华食品有限公司尚欠原告本金195万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博绿华食品有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制�规定，属合法有效合同。被告淄博绿华食品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿华食品有限公司偿付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1950000.00元及利息（自2016年5月16日起至本院确定的履行期限届满之日，以1950000.00元为基数，按照合同约定的利率�算）；
二、被告沂源馨馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博绿华食品有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350.00元，减半收取11175.00元，由被告淄博绿华食品有限公司、沂源馨馨食品有限公司、山东建国日和食品有限公司、柴慧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月二十日
书记员 何玉红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00257号
原告：宿州工业学校，住所地安徽省宿州市胜利西路。
法定代表人：金泉，该校校长。
法定代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市粮食成人中专学校，住所地安徽省宿州市淮河西路。
法定代表人：姚海斌，该校校长。
原告宿州工业学校与被告宿州市粮食成人中专学校合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告宿州工业学校与被告宿州市粮食成人中专学校租赁合同纠纷一案宿州市埇桥区人民法院曾于2009年3月14日作出（2008）宿埇民二初字第20号《民事判决书》，该判决生效后，被告宿州市粮食成人中专学校履行了部分义务剩余款项多次要求暂缓履行。2014年2月原告宿州工业学校申请强制执行，已超过强制执行期间。故再次起诉，请求判令被告给付原告159780元及迟延付款期间的利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告宿州工业学校与被告宿州市粮食成人中专学校租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院2009年3月14日作出的（2008）宿埇民二初字第20号《民事判决书》已经发生法律效力。被告宿州市粮食成人中专学校履行了该判决确定的部分义务，原告宿州工业学校就被告未履行义务部分请求法院再次审理确认，违反了一事不再理的诉讼原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的该规定，裁定如下：
驳回宿州工业学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄迪迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7907号
申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司，住所地深圳市福田区皇都广场3号楼2505、2506。
法定代表人陈彦吏。
被执行人周文龙，住址浙江省天台县。
申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司与被执行人周文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3803号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周文龙应于2013年10月23日前一次性支付申请执行人190万元至申请执行人指定账户。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第791号
原告：浙江苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
委托代理人：熊惠斌。
委托代理人：林丹。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告浙江苏宁云商商贸有限公司与被告浙江金茂实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江苏宁云商商贸有限公司的委托代理人熊惠斌，被告浙江金茂实业发展有限公司的委托代理人方文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月29日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告位于杭州市德胜东路2777号“红星美凯龙·金茂MALL”房屋。双方对租赁期限、租赁费用、违约责任、管辖法院等均进行了约定。原告支付被告定金1000000元，合同约定该定金将充抵首期租赁费用。同日，双方又签订《补充协议》，约定“首期租赁费”的租赁期间为免租期，免收租赁费用。2012年9月20日，原、被告又订立《补充协议》，约定延长免租期限以及租金支付条件，并约定在一定期限内若原告含税销售额不足15000000元，则原告有权解除《租赁合同》且无需支付任何租赁费用（包括租金及物业费用等）。至2013年12月31日，原告的含税销售额仍未达到15000000元。故原告于2014年1月1日向被告发出解除合同通知，被告同意原告解除合同并撤出租赁场地。双方于2014年1月7日签订《苏宁九堡金茂家居市场店交房确认书》，原告交还租赁房屋。同时，原告要求被告返还定金1000000元，但遭到被告拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告定金1000000元；二、被告赔偿原告利息损失25315元（暂自2014年1月1日起计算至2014年6月18日，要求以1000000元为本金按年利率6.0%计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.工商变更登记表，用以证明浙江苏宁电器有限公司名称变更为浙江苏宁云商商贸有限公司的事实。
2.租赁合同及补充协议，用以证明原、被告之间关于定金、免租期的约定。
3.收据，用以证明被告收取了原告按照合同约定支付的定金1000000元的事实。
4.补充修订协议，用以证明原、被告之间权利义务关系的事实。
5.关于金茂家具市场店解除租赁合同的通知函、苏宁九堡金茂家具市场店交房确认书，用以证明原告于2014年1月1日通知被告解除合同，被告同意解除合同并与原告于2014年1月7日办理租赁房屋交接手续的事实。
6.函，用以证明被告拒绝退还原告定金1000000元且被告单方面拟定补充协议的事实。
被告答辩称：原、被告签订过房屋租赁合同属实，原告自2011年5月至2013年年底免费使用了被告的场地，且被告为原告的进驻支出了1400000元的宣传费，因此，原告要求被告归还1000000元定金对被告不公平，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了合同及照片，用以证明被告为原告进驻投入295000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据的真实性、关联性均有异议，本院认为，从证据上看无法确认上述证据与本案具有关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年4月29日，浙江苏宁电器有限公司（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租赁位于杭州市德胜东路2777号“红星美凯龙·金茂MALL”房屋，租赁期限为自2011年8月1日至2021年7月31日，合同租赁费用（由房屋租金和设备设施使用费构成）采用年度保底租金与销售额扣点取高的方式计算。合同还约定乙方在双方签约后7个工作日内向甲方支付定金1000000元。同日，双方又签订补充协议一份，约定首期租赁费的具体租赁时间为2011年8月1日至2013年1月31日；2011年8月1日至2012年1月31日为甲方给予乙方的免租期，在此期间免收租赁费用。2011年5月10日，浙江苏宁电器有限公司支付被告定金1000000元。
2012年9月20日，浙江苏宁电器有限公司（乙方）与被告（甲方）签订补充修订协议一份，约定甲方同意自2011年8月1日至2012年9月30日，乙方无须承担租赁费用（包含租金、设备设施使用费）及物业服务费。若乙方自2012年10月1日至2013年12月31日的含税销售达到15000000元及以上，则继续经营，甲乙双方另行协商租赁条件；若甲乙双方不能协商一致或者自2012年10月1日至2013年12月31日乙方含税销售不能达到15000000元，则甲方同意乙方可无条件解除合同并撤场，且甲方不再要求乙方承担租赁费用及物业服务费。
2013年4月10日，浙江苏宁电器有限公司名称变更为浙江苏宁云商商贸有限公司。2014年1月1日，原告致函被告，载明：因2012年10月1日至2013年12月31日其含税销售总额为5497488元，未能达到15000000元，其通知被告双方签订的租赁合同及相关协议于2014年1月1日解除，其在20个工作日内将租赁物返还被告。2014年1月7日，原、被告签订了交房确认书。2014年3月12日，被告致函原告，载明原告交纳的定金1000000元其将不予返还。
本院认为：原、被告签订的租赁合同、补充协议及补充修订协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据补充修订协议，原告有权解除合同且无须承担租赁费用（包含租金、设备设施使用费）及物业服务费。庭审中，被告自认双方签订的租赁合同及相关补充协议已于2014年1月1日解除，故被告应当及时返还原告定金，否则应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还定金1000000元并支付利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息损失自2014年1月8日起算更为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江苏宁云商商贸有限公司定金1000000元；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江苏宁云商商贸有限公司逾期付款利息损失（以1000000元为本金自2014年1月8日起按年利率6.0%计至生效判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14028元，减半收取7014元，由被告浙江金茂实业发展有限公司负担。原告浙江苏宁云商商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费14028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月九日
书记员 金 瑾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初444号
原告：黄万勤，男，1978年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈晓丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄万勤与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄万勤到庭参加诉讼。被告陈晓丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万勤向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓丽偿还原告借款本金42600元及利息（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金35600元及利息（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月10日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款42600元，约定2015年底还清，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告仅偿还7000元，余款35600元至今未偿还。
被告陈晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈晓丽向原告黄万勤借款42600元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后至今，被告仅偿还7000元。2016年2月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄万勤的陈述及其提供的欠条1张和本院依职权调取的被告陈晓丽身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，被告陈晓丽尚欠原告黄万勤借款35600元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款35600元及相应利息，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄万勤主张被告陈晓丽偿还借款35600元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄万勤借款35600元及利息（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告陈晓丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初444号原告：黄万勤，男，1978年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈晓丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄万勤与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄万勤到庭参加诉讼。被告陈晓丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万勤向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓丽偿还原告借款本金42600元及利息（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款本金35600元及利息（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月10日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款42600元，约定2015年底还清，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告仅偿还7000元，余款35600元至今未偿还。被告陈晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告陈晓丽向原告黄万勤借款42600元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具欠条1张交原告收执。借款后至今，被告仅偿还7000元。2016年2月15日，原告诉诸本院。上述事实，有原告黄万勤的陈述及其提供的欠条1张和本院依职权调取的被告陈晓丽身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，被告陈晓丽尚欠原告黄万勤借款35600元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款35600元及相应利息，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄万勤主张被告陈晓丽偿还借款35600元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄万勤借款35600元及利息（自2016年2月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈晓丽负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈蕃诗人民陪审员  陈祥振人民陪审员  林秀圭二〇一六年八月二十二日书 记 员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2278号
原告方云，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告鲍自梅，女，现年43岁，汉族，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王旭东，男，现年28岁，汉族，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告方云与被告鲍自梅、王旭东买卖合同纠纷一案中，原告方云于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方云以与被告鲍自梅、王旭东协商解决为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方云撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告方云负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年十二月三日
书记员 秦 卫
第2页
第1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17566号
原告：重庆途安道路工程维护有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-4号，统一社会信用代码91500108554050798A。
法定代表人：毕守财，总经理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，董事长。
本院在审理原告重庆途安道路工程维护有限公司与被告北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆途安道路工程维护有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆途安道路工程维护有限公司撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
案件受理费24940元，减半收取12470元，财产保全措施费5000元，合计17470元，由原告重庆途安道路工程维护有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0240号
原告李胜强，居民。
被告徐绍强，居民。
原告李胜强与被告徐绍强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李胜强到庭参加诉讼，被告徐绍强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜强诉称，2008年11月23日，被告徐绍强在原告处借款3.5万元，并约定2008年11月25日一次性还清，月息3%，如不按时偿还借款，自愿将三间楼房折价3.5万元抵给原告，并立了还款协议书一份。借款到期后被告一直拖延未付，也没有按照协议将房屋折价给原告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐绍强未作答辩。
经审理查明，2008年8月23日，被告徐绍强向原告借款30000元，后因被告到期后未还款，原、被告于2008年11月23日重新签订一份还款协议书，该协议书主要内容载明：“一、徐绍强于2008年11月28日上午一次性偿还李胜强现金35000元，月息3%；二、徐绍强如不能按时偿还借款，自愿将其三间楼房折价3.5万元抵给李胜强或苏G×××××货车折价3.5万元抵给李胜强。协议人：徐绍强李胜强”。上述协议书中有被告签字捺印。原告陈述协议书中添加的5000元为双方约定2008年8月23日到2008年11与23日的期内利息，借款到期后被告没有将房屋或车辆折抵给原告。庭审中，原告认可协议中“月息3%”系后来添加且不能证明系被告添加。诉讼过程中，原告主张本案借款本金按照30000元计算，借款利息标准自2008年8月23日至2008年11月23日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2008年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有还款协议书、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告徐绍强向原告李胜强借款30000元，有协议书为凭，该协议书合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款本金30000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自2008年8月23日至2008年11月23日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2008年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绍强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜强支付借款本金30000元及利息（利息自2008年8月23日至2008年11月23日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2008年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1064号
申请执行人：冯泽辉。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
本院在执行申请执行人冯泽辉与被执行人湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1064号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执34号
申请执行人：隋文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石计光，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第03102号民事调解书，于2016年2月3日，向被执行人石建军、石计光发出执行通知书，责令被执行人石建军、石计光履行还款义务。但被执行人石建军、石计光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人石建军、石计光的银行存款194800元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年五月九日
书记员 徐东华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2778号
原告：汪芹，自由职业。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北惠风房地产有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园内。
法定代表人张秋，系该公司董事长。
被告：武汉居怡和物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园银河湾步行街2栋101号商铺。
法定代表人张秋，系该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人周守梅，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
以上二被告的共同委托代理人吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告汪芹诉被告湖北惠丰房地产有限公司、武汉怡居和物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告汪芹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪芹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪芹负担。
审判员 许方芳
二〇一六年九月十四日
书记员 罗媛媛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1634号
原告汝南县富源房地产开发有限公司。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
被告胡文涛，男，1983年6月5日出生，住汝南县。
原告汝南县富源房地产开发有限公司诉被告胡文涛商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月22日诉至本院，本院于2016年7月27日立案受理，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告胡文涛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡文涛的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县富源房地产开发有限公司撤回对被告胡文涛的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘晨阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保123号
申请人姜洪玉，无职业，住址前郭县。
被申请人黄帅。
申请人姜洪玉因与被申请人黄帅申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄帅名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄帅名下的住房公积金50000元予以冻结，期限为一年，此款非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 蕊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第567－1号
申请执行人原告许兴福。
申请执行人马兰珍。
被执行人刘洪健，个体业主。
被执行人滨州发现砼筑构件有限公司，住所地：阳信县翟王镇郝家村。
法定代表人刘洪健，该公司总经理。
被执行人刘洪彬，公务员。
申请执行人原告许兴福、马兰珍与被执行人刘洪健、滨州发现砼筑构件有限公司、刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2014年3月25日作出的（2014）阳民一民初字第6号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滨州发现砼筑构件有限公司有财产楼房上下十间、混凝土搅拌设备一套、吊车一辆、大托盘车一个、过梁及楼板等，且已在诉讼中已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及其他法律的有关规定，裁定如下：
一、对被执行人滨州发现砼筑构件有限公司内设备（名称及型号和数量详见财产查封清单）予以查封。
二、查封期限为一年。自2015年1月23日至2016年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 王建锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8373号
申请执行人吴益民，男，一九六八年十月十一日出生。
被执行人黄培坤，男，一九八五年十月十三日出生。
被执行人张敏郎，女，一九八七年一月二十日出生。
吴益民与黄培坤、张敏郎公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01862号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、本金人民币（大写）肆拾伍万元整；二、利息和违约金，自二〇一五年二月十二日至执行完毕之日止，总计年利率不得超过24%；三、实现债权所产生的其他相关费用。权利人吴益民于2015年11月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8373号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗力宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执569号之二
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局
被执行人：蔡怡珍，女，汉族，1956年11月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202行审复23号行政裁定书，于2017年3月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡怡珍在2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡怡珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡怡珍在银行的存款3650元（执行费50元）至本院指定的账户。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 学
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执569号之一
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人蔡怡珍。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复23号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡怡珍履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡怡珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人蔡怡珍的银行存款及在其他单位收入3650元（执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00595号
原告：中铁十二局集团第一工程有限公司。
法定代表人：许超英，董事长。
委托代理人：李源，中铁十二局集团第一工程有限公司火渤铁路第二项目部书记。
被告：李元君。
被告：房秀荣村。
本院在审理原告中铁十二局集团第一工程有限公司诉被告李元君、房秀荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告以二被告已经不再对工程施工进行阻挠为由，而于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁十二局集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11，395.00元，减半收取5，697.50元，由原告中铁十二局集团第一工程有限公司承担。
审判员 赵军
二〇一四年七月十四日
书记员 高飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1244号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人彭子山，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人彭明林，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭子山、彭明林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4928号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭子山、彭明林立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4928号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1244号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人彭子山，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人彭明林，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭子山、彭明林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4928号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭子山、彭明林立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4928号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01916号
原告：邓某，女，1967年3月11日出生，土家族人，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原告被人蒙骗携带虐陈宁宁来到利辛县，后与被告同居生活，未办理结婚登记。婚后，原、被告相继生育了三个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立良好的夫妻感情，婚后发现被告脾气越来越暴躁，常为生活琐事打骂原告，无奈，原告外出打工，双方已分居三年之久，互不联系来往。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈相秀由原告抚养，抚养费自理，夫妻共同财产平均分割，本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户籍信息，证明原告具有诉讼主体资格的事实；2、被告户籍信息及家庭常住人口登记卡，证明被告的身份及三个女儿的出生日期。
被告未到庭亦未提供证据。
经庭审举证，因被告缺席属放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：1988年，原告与被告开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女“陈红”，××××年××月××日，生育次女“陈二红”，××××年××月××日，生育三女儿“某。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告共同生活十余载且生育三个孩子，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 闫 侠
二〇一三年八月十五日
书记员 马 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第398号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长岭，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长岭借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长岭之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1989年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1989年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1991年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪