河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第563号
原告张海亮，中城建（廊坊）建设开发有限公司经理，现住。
委托代理人张浩东，中城建（廊坊）建设开发有限公司员工。
委托代理人王雷，中城建（廊坊）建设开发有限公司员工。
被告沧州市新华区诚悦运输队。住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**幢。
法定代表人李永恒，任经理。
委托代理人张忠尧，性别：××，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张伟，农民，现住。
委托代理人侯占林，性别：××，河北至威律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市新华区南大街***号中亚风情*号楼***号。
负责人卢绍滨，任公司经理。
委托代理人朱保建，安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告张海亮诉被告沧州市新华区诚悦运输队（以下简称诚悦运输队）、张伟、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海亮的委托代理人张浩东、王雷，被告张伟的委托代理人侯占林、被告诚悦运输队的委托代理人张忠尧，被告安邦保险沧州支公司的委托代理人朱保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，2015年2月6日6时45分许，被告张伟驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，因采取措施不当与原告张海亮驾驶的京A×××××号小型越野客车相撞，造成张海亮受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告张伟负此次事故的全部责任，原告张海亮无事故责任。事故发生后，原告被送至永清县人民医院救治，住院观察2天，花费医疗费共计2094元。事后，原告将车辆拖至北京四惠4S店进行修理，因为预期修理时间比较长，后拖至另外一家4S店修理，至2015年8月21日才将车辆修理完毕。在车辆修理期间我方租赁一辆奔驰轿车，租赁费每天1200元。期间也多次和被告张伟协商赔偿事宜，但没有达成协议，无奈，诉至法院，诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告车辆修理费519432元、替代车辆租赁费241200元、误工费6600元、住院伙食补助100元、交通费（加油费）3200元、医疗费2094元、保险损失16217元、车辆购置税损失9300元、车辆自然损耗93000元、车辆贬值损失300000元共计1191143元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，发生交通事故是事实，我是冀J×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在诚悦运输队名下，而且车辆在安邦保险沧州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险限额为1000000元。原告主张的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告主张的车辆贬值损失、车辆购置税损失、保险费损失及车辆自然损耗不是法定赔偿范围，没有法律依据。原告主张的替代交通工具的费用也应当由保险公司赔偿。事故发生后我方给原告垫付了拖车费400元、停车费1000元，上述费用要求保险公司直接支付给我自己。
被告诚悦运输队辩称，我单位是肇事车辆的名义车主，不应该承担赔偿责任，对赔偿数额的答辩意见同被告张伟的答辩意见一致。
被告安邦保险沧州支公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车损480000元、施救费用1400元。原告的医疗费需扣减非医保用药。原告主张的车辆贬值损失、车辆购置税损失、保险费损失、车辆自然损耗、替代交通工具的费用均属于间接损失，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年2月6日6时45分许，被告张伟驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车沿廊霸路东高线路口东侧，因采取措施不当与前方同车道内等候红绿灯的原告张海亮驾驶的京A×××××号“路虎揽胜”牌小型越野客车追尾相撞，京A×××××号小型越野客车滑行失控后与前方相对方向行驶的李广宇驾驶的冀R×××××号“五菱”牌微型普通货车相撞，造成张海亮受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告张伟负此次事故的全部责任，张海亮、李广宇无事故责任。
事发后，原告被送往永清县人民医院救治，住院1天，花费医疗费2094元。
2015年3月9日，原告将其车辆拖至北京中进捷旺汽车销售服务有限公司进行修理。期间原告多次往返北京中进捷旺汽车销售服务有限公司，督促修理厂尽快修理，因损坏的车辆部件需要进口，至2015年8月6日修理厂才将车辆基本修理完毕，修理费用为519432元，2015年8月18日，原告将车从修理厂提走。
事故发生后，被告张伟为原告支付拖车费400元、停车费1000元。
另查明，被告张伟驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车挂靠在诚悦运输队名下，该车的实际所有人为张伟，该车在安邦保险沧州支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者保险。商业三者保险的保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述，永清县公安交警大队出具的交通事故责任认定书，拖车费发票，北京中进捷旺汽车销售服务有限公司出具的修车费用明细单、修车费用证明，冀J×××××号车的保险单复印件等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张伟驾驶机动车与原告张海亮驾驶的机动车追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队在查明事实的基础上认定张伟负事故的全部责任，原告张海亮无事故责任，双方当事人没有异议，本院予以采信。被告张伟应依法赔偿原告张海亮的各项经济损失。被告张伟的车辆挂靠在诚悦运输队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告诚悦运输队应与被告张伟承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在安邦保险沧州支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由责任人予以赔偿。关于原告主张的损失项目及数额，本院依据相关证据认定如下：1、原告主张医疗费2094元，有医疗费票据、用药清单印证，本院予以支持。2、原告住院期间的伙食补助费按100元／天×1天＝100元计算。3、原告主张误工费6600元，但其提交的误工证明不是原告本人，本院不予支持。4、原告主张交通费3200元，但其提交的加油费票据记载的付款人为中城建（廊坊）建设开发有限公司，不足以证实是原告本人因本次事故支付的，考虑到交通费是必要指出，结合当事人庭审陈述，交通费支持2000元。5、原告主张车辆损失519432元，有修车单位出具的修车明细单、修车费用证明及修车费发票佐证，本院应予支持。被告安邦保险沧州支公司请求将替换下来的汽车零部件收回，用以折抵残值，原告无异议，本院予以确认。6、原告主张替代交通工具损失241200元，并向法庭提交了车辆租赁合同书。被告对此有异议，认为该租赁合同没有加盖租赁公司公章，合同签名还车时间为事发当日，租车合同明显不具有真实性，本院认为被告的异议成立。原告公司基于对公司荣誉的考虑，给原告配备了“揽胜”牌小型越野客车，原告在该车被送去维修期间租用大体价值相当的车辆亦属合理，综合考虑到汽车对原告的特殊价值因素及租车费用的合理性，原告主张的替代交通费按400元／天×180天计算较为合适，即72000元。根据保险公司提交的第三者商业险合同条款，该项损失应由侵权人张伟承担。被告诚悦运输队对该项损失承担连带赔偿责任。7、关于车辆贬值损失、车辆购置税损失、保险费损失、车辆自然损耗问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通事故安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此法律并未将车辆贬值损失、车辆购置税损失、保险费损失、车辆自然损耗纳入到机动车交通事故“财产损失”赔偿范围内，故原告主张上述损失没有法律依据，本院不予支持。被告安邦保险沧州支公司认可赔付原告施救费1400元，其中400元系被告张伟支付的，保险公司应将将拖车费中的400元给付张伟，另外1000元给付原告。被告张伟向法庭提交停车费1000元，但停车费不属于保险公司赔付范围，对张伟的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张海亮医疗费2094元、伙食补助费100元、交通费2000元，车损519432元，拖车费1400元，以上共计525026元（其中拖车费400元应支付给被告张伟）；
二、被告张伟与被告沧州市新华区诚悦运输队连带赔偿原告张海亮替代交通工具损失72000元；
三、驳回原告张海亮的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，减半收取7760元，财产保全费1520元，共计9280元，由被告张伟负担6622元，原告张海亮负担2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年十一月二日
书记员 方 玮