wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01239号
原告徐得强，务工。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
委托代理人董桂香，女，1981年10月10日出生，汉族，系原告徐得强之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告潘光进，务工。
被告刘贵芳。
原告徐得强诉被告潘光进、刘贵芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐得强及委托代理人董仕平、董桂香，被告潘光进、刘贵芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得强诉称，2010年8月，其将所建的位于孛畈镇青龙街两间三层房屋出售给两被告，双方口头约定房屋价款177000元。当年付款120000元，下欠57000元待原告将房产证办下来后付清。2014年元月，原告按被告方要求办好房产证，要求被告付清余款，被告以各种理由推诿，拒绝付款，经双方协商及社区调解委员会多次调解无效，故请求人民法院依法判令两被告履行原告购房款57000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告主体资格。
证据二、安陆市孛畈镇青龙社区村民调解委员会证明一份。拟证明两被告购原告房屋，约定价格177000元，下欠57000元。原告为两被告办理房产证后，余款经多次调解未付。
证据三，房产证复印件一份。拟证明原告已为两被告所购房屋办理了房产证。
被告潘光进、刘贵芳在庭审中辩称，1、房屋价款177000元是事实，我已付款120000元，下欠原告57000元是事实；2、原告在我房上的施工洞未堵，房屋的防水未做，两个窗户破损为维修，房顶维修要原告保证今后能从原告房屋经过。
两被告未向本院提交书面证据。对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告潘光进与被告刘贵芳系夫妻关系。2010年8月，原告徐得强其将所建的位于孛畈镇青龙潭社区青龙街两间三层面积274.32平米的房屋出售给两被告，双方口头约定房屋价款177000元。两被告协议当日付定金20000元，入住后于2010年10月付款100000元，共付款120000元。下欠57000元双方约定待原告将房产证办下来后付清。2014年元月，原告按被告方要求办好房产证，要求被告付清余款，被告以原告防水未做，部分未完工为由拒绝付款，经双方协商及社区调解委员会多次调解无效，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令两被告支付购房款57000元；诉讼费用由被告承担。另查明，被告潘光进、刘贵芳户籍所在地孛畈镇杨家村2005年合并为安陆市孛畈镇青龙潭社区。两被告所购房屋系原告在2010年农村集镇建设中经村委会及孛畈镇土管部门批准对其旧房改造后的自建房屋。
本院认为，被告潘光进、刘贵芳共同购买原告徐得强所建的位于安陆市孛畈镇青龙街两间两层274.32平米房屋，事实清楚，证据确实充分，双方的房屋买卖合同关系成立。双方对房屋的总价款及被告付款金额已经安陆市孛畈镇青龙社区调解委员会调解确认，且两被告对欠款57000元在庭审中已自认，对两被告下欠原告徐得强购房款57000元的事实，本院予以确认。原告已按双方约定为两被告所购买的房屋办理了房产证，两被告理应按照约定支付下余购房款。故对原告徐得强请求被告潘光进、刘贵芳支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称房屋防水未做，窗户破损未维修，施工洞未堵的辨称理由，因无书面证据予以证实，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘光进、刘贵芳支付原告徐得强购房款57000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告潘光进、刘贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1250元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李庆杉
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初905号
原告：董建策。
被告：董岳寅。
原告董建策与被告董岳寅合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，先后于2016年3月22日、4月8日二次开庭进行了审理。第一次开庭，原告董建策、被告董岳寅到庭参加诉讼。第二次开庭，原告董建策到庭参加诉讼，被告董岳寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建策诉称：原告与被告儿子董宗明系朋友关系，由于董宗明欠浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本息51900元无力偿还，便要求原告代为偿还，等资金周转过来再还给原告，而后原告代董宗明偿还清了银行欠款。由于董宗明下落不明，联系不上，由被告于2015年4月8日出具欠条一份。现由于原告资金周转困难，便要求被告偿还欠款，但履催无果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款51900元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.居民身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告51900元的事实；
4.银行收贷收息凭证三份，以证明原告替董宗明归还借款本金45000元及利息5150.66元的事实；
5.银行汇款凭证两份，以证明2014年6月22日原告替董宗明偿还借款利息1800元；
6.证人陈某的证言，证明自己是浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的客户经理，被告的儿子董宗明曾经向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款并由原告的妻子提供担保。但是贷款到期后，董宗明未偿还本金及利息，所以自己跟村干部一起与原告、被告协商偿还贷款的事宜。最后三方协商约定，由原告代为偿还本金45000元及余下的部分利息，由被告出具一张欠条给原告，因为被告不会写字，就让自己代为书写，自己用电脑打印这张欠条并读给被告听过后，由被告签字确认。
被告董岳寅辩称：钱是董宗明欠的，原告仅代董宗明还了45000元，并未支付利息。被告在欠条签字，说欠条写的是董宗明欠款。被告本人不认识字，写欠条的时候也没有读给被告听。
在举证期限内，被告向法庭提供银行收贷收息凭证一份，以证明被告替董宗明偿还银行贷款35000元。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，经质证，被告董岳寅对证据1认为不知道真假，对证据2有异议，认为原告应该起诉董宗明而不是被告，对证据3有异议，不是被告写的也没有读给被告听。虽然签字和指印确实系被告所为，但是被告是在被欺骗情况下才签字的。对证据4因为被告不识字，看不懂这份证据，因此不质证。对证据5、6因被告未到庭，视为其自行放弃质证的权利。上述证据经本院审核，尚未发现以上证据存在瑕疵与疑点，故均予以认定。被告提供的证据，经质证，原告认为无异议，本院予以认定。
对证人陈某的证言，原告认为无异议，被告董岳寅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。本院认为，由于证人亲身经历欠条出具的整个过程，而被告没有提供原告诱骗他在欠条上签字捺印以及证人和原告之间存在利害关系的证据，且证人证言可以和欠条记载的内容相互印证，故本院对证人证言予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告与被告儿子董宗明系朋友关系。由于董宗明欠浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行本息51900元无力偿还，原、被告等人经协商后，原告代董宗明偿还该笔贷款本息，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今结欠下坑口村董建策共计人民币伍万壹仟玖佰元整，结欠金额为董建策代为董宗明偿还巽宅支行借款本金肆万伍仟元和利息陆仟玖佰元，特此欠条，立据人：董岳寅，2015年4月8日。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分、应予认定。被告董岳寅辩称自己不认识字，在欠条上面签字和按指印的行为系被原告董建策欺骗所为，但却没有提供相关的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。原告持有向董宗明账户存款的收贷收息凭证及转账交易凭证显示其总计向董宗明账户支付本金45000元及利息6950.66元。结合原告陈述书写欠条时将利息的零头去掉按照6900元来计算的说法能够相互印证。因此，被告辩称原告仅支付本金45000元，利息6900元并未支付，既没有相关的证据证明，被告也没有提供证据推翻原告持有的收贷收息凭证以及转账交易凭证系原告本人所为，故对被告的辩解本院不予采信。根据法律规定，债务应当清偿。由于双方未约定欠款利息，依法应视为不支付利息。双方亦未约定还款期限，故原告董建策可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告偿还欠款51900元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董岳寅于本判决生效之日起十日内清偿原告董建策欠款51900元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年3月1日起算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告董岳寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王鹏鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第795号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人钟辉龙。
被告饶贻新，男，1965年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴晓锋与被告饶贻新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴晓锋及其委托代理人钟辉龙到庭参加诉讼，被告饶贻新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓锋诉称，被告饶贻新于2012年5月31日向原告借款15万元，双方约定借款月利率2.5%，并由被告出具借条交原告收执。后原告多次要求被告还款，但被告均不予理会。请求判令：被告饶贻新立即偿付借款15万元及自2012年7月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告饶贻新未作书面答辩。
经审理查明，被告饶贻新于2012年5月31日向原告吴晓锋借款15万元，双方约定借款期限至2012年7月30日，借款月利率2.5%。借款后，被告饶贻新仅支付第一个月利息3750元。因被告未能依约还款付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据借条及其陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告饶贻新欠原告吴晓锋借款15万元，事实清楚，证据充分，予以确认。借款后，被告饶贻新仅支付利息至2012年6月30日，借款期限届满后也未能还款，已构成违约。故原告吴晓锋要求被告饶贻新偿还借款15万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。原、被告约定借款月利率2.5%，现原告要求被告支付自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告饶贻新经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶贻新应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓锋借款15万元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，由被告饶贻新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郭云程
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 胡彩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》:
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第795号
原告阳泽均，男，汉族，1978年9月15日生，现住北京市。
被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人侯天友，经理。
被告刘奇贤，男，汉族，1986年9月11日生，住所地唐山市。
以上二被告的委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原告阳泽均诉被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司、刘奇贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告阳泽均，被告刘奇贤，被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司、刘奇贤的委托代理人翟来彬到庭参加诉讼。由本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月15日经王晓飞介绍，到被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司的丰南区钱营镇钱豪新居工地做二次结构工程，于同年6月28日与刘奇贤签订了承包协议。2012年8月28日二次结构工程完工，后又用了两周左右的时间进行全方位的维护完善，工程完结后原告多次向被告请求支付工资款项均遭到拒绝，而且二被告不但态度恶劣，刘奇贤还曾对原告进行殴打。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告工程款102064元。
二被告辩称，原告所诉与实际情况不符，原告并未完成全部的工程量，原告离开后二被告又找其他人施工，所以对原告的请求不应得到支持。原告的工程款已全部结清，二被告不欠原告任何款项。
经审理查明，2012年6月28日，被告刘奇贤代表被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司与原告签订丰南区钱营镇钱豪新民居7#、8#楼二次结构工程协议。工程完工后双方进行了结算，工资汇总表显示：“二次结构总工资为259000元，已支付156936元，下欠102064元。”
又查明，该下欠工资款为原告雇佣工人汪淑花等多人所有。被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司按原告提供的工人工资发放表，在唐山市丰南区劳动保障监察大队的监督下已发放完毕。
以上事实有当事人陈述、协议书、工资汇总表、工资发放表等证据予以证实。
本院认为，原告诉请二被告支付二次结构工程款102064元，根据原被告双方确认的工资汇总表，应属原告雇佣工人的工资，被告应按双方确认的数额履行给付义务。被告唐山市丰南区天友建筑安装有限公司在唐山市丰南区劳动保障监察大队的监督下按原告提供的工资表直接对工人发放，应属对原告债务的履行，产生债务消灭的法律后果。关于木工组刘尧贤等人工资由刘奇贤以同乡、亲友名义代领，原告虽持异议，但由于该工资终极权利人为刘尧贤等人，如出现代领侵占刘尧贤等人权利的行为，可由权利人直接向二被主张。原告要求二被告支付工程款102064元的主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2340元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑淑予
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00371号
原告白凤斌，男，1946年12月26日生，汉族，法律工作者，住锦州市凌河区。
被告蔡九山，男，1959年6月21日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告白凤斌与被告蔡九山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，原告白凤斌于2014年9月10日向本院提出申请撤回对被告蔡九山的起诉，理由是：原、被告双方已和解。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤斌撤回对被告蔡九山的起诉。
本诉案件受理费68元，减半收取34元，邮寄费80元，合计182元，由原告白凤斌承担。
审判员 李俐
二〇一四年九月十日
书记员 刘菲
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初12号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：于冬云。
被告：苏成举。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告于冬云、苏成举信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬良到庭参加诉讼。被告于冬云、苏成举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告于冬云在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：6289，原告依约定向被告于冬云发放了信用卡，后被告于冬云开始使用该信�卡消费，但被告于冬云未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月26日，被告于冬云因透支消费产生透支本金人民币27384.95元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计31460.2元。被告苏成举自愿与被告于冬云共同还款，并向原告出具了与被告于冬云共同还款的承诺函。原告请求法院判令：1、被告于冬云立即偿还原告信用卡透支本金27384.95元以及截止到2015年4月26日止的利息、滞纳金等相关费用，共计31460.2元；2、被告于冬云偿还原告自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告苏成举对上述欠款承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告于冬云未答辩亦未提交证据。
被告苏成举未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告于冬云在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为6289，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时被告于冬云还办理了建设银行龙卡汽车卡分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》；被告苏成举向原告承诺对被告于冬云在原告处的汽车分期借款与被告于冬云承担共同连带还款责任。后被告于冬云使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月26日，产生透支本金27384.95元，利息及滞纳金4075.25元，共计31460.2元，均为龙卡汽车卡汽车分期借款。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《承诺函》、交易明细、公告费发票及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《承诺函》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告于冬云使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告于冬云逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告于冬云偿还龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏成举承诺对被告于冬云的龙卡信用卡汽车分期借款�担共同还款责任，被告于冬云的龙卡汽车卡逾期还款均为龙卡信用卡汽车分期借款，故原告要求被告苏成举共同偿还被告于冬云龙卡汽车卡透支本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡汽车卡透支本金人民币27384.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月26日为人民币4075.25元；自2015年4月28日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
二、被告苏成举对被告于冬云上述龙卡汽车卡透支本金及利息、滞纳金，承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元、公告费人民币560元，共计人民币1147元，由被告于冬云、苏成举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初12号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：于冬云。
被告：苏成举。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告于冬云、苏成举信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告于冬云、苏成举的财产共计人民币31460.2元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于冬云、被告苏成举的银行存款人民币31460.2元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执375号
王敬钊：
本院执行的王敬钊申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9741号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司经理
地址东胜区铜川街27号
被告史东方
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告史东方物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日对被告史东方提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十日
书 记 员 党 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第484号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张宝昌，男，汉族，1961年7月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张宝昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月29日向原告下属的让河信用社贷款7.8万元，期限12个月，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金7.8万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金7.8万元和2007年7月29日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执719号
申请执行人马树忠，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住敦化市丹江街丹江花园北区7号楼3单元5楼东。
被执行人杜旻健，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇北山村毓秀花园。
本院在执行马树忠与杜旻健（2016）吉2403民初496号买卖合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杜旻健名下无银行存款，无车辆信息。马树忠以杜旻健暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘祥峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执719号申请执行人马树忠，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住敦化市丹江街丹江花园北区7号楼3单元5楼东。被执行人杜旻健，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇北山村毓秀花园。本院在执行马树忠与杜旻健（2016）吉2403民初496号买卖合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询杜旻健名下无银行存款，无车辆信息。马树忠以杜旻健暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘祥峰的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月十一日书记员  潘立东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6671号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告沈建中，男，1959年5月1日出生，汉族，个体户。
本院受理原告漳州市直管公房经营管理处与被告沈建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需要补充新证据由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告周雅冰的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈益龙
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第179号
申请执行人张玮，男，生于1971年8月16日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人通江县民胜镇方山村村民委员会。
法定代表人夏卫东，村主任。
申请执行人张玮与被执行人通江县民胜镇方山村村民委员会“追索劳动报酬纠纷”一案，执行中申请执行人张玮未提供被执行人通江县民胜镇方山村村民委员会可供执行财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人通江县民胜镇方山村村民委员会可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月十一日
书记员 李林枝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第10号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余建荣，男，汉族，1964年5月12日出生，陕西省汉中市人，原巴州泰华工贸有限责任公司员工，现住库尔勒市塔什店镇矿山路巴州陶瓷耐火材料厂二区23栋3号。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：巴州泰华工贸有限责任公司。住所地：库尔勒市塔什店镇。组织机构代码：76113179-3。
法定代表人：何晓光，该公司矿长。
申诉人余建荣与巴州秦华工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）巴民一终字第367号民事判决，已经发生法律效力。余建荣不服，向检察机关申诉。2015年1月5日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000147号民事抗诉书，以终审判决认定余建荣月平均工资为3498.26元有误，导致计算巴州秦华工贸有限责任公司应支付余建荣加班费加班工资数额错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民抗字第10号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余建荣，男，汉族，1964年5月12日出生，陕西省汉中市人，原巴州秦华工贸有限责任公司员工，现住库尔勒市塔什店镇矿山路巴州陶瓷耐火材料厂二区23栋3号。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：巴州秦华工贸有限责任公司。住所地：库尔勒市塔什店镇。组织机构代码：76113179-3。
法定代表人：何晓光，该公司矿长。
申诉人余建荣与巴州秦华工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）巴民一终字第367号民事判决，已经发生法律效力。余建荣不服，向检察机关申诉。2015年1月5日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000147号民事抗诉书，以终审判决认定余建荣月平均工资为3498.26元有误，导致计算巴州秦华工贸有限责任公司应支付余建荣加班费加班工资数额错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 深
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00018号
提请人长沙仲裁委员会，住所地长沙市芙蓉中路2段80号顺天财富中心20楼。
申请人罗力三，男，1964年08月23日出生，汉族。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处长浏路1号。
法定代表人陈松，董事长。
被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人陈代琛，董事长。
申请人因与被申请人借款合同、担保合同纠纷一案，于2014年7月22日向长沙仲裁委员会申请仲裁，2014年7月22日长沙仲裁委员会提请我院对被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司的账户资金6000万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司所有的银行存款6000万元或查封其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 张佐成
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 左 芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2952号
上诉人（原审被告）：新乡市博源净水材料有限公司
法定代表人：牛富贵，公司经理。
委托代理人：张东星，公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：韩乐祥，男，汉族，1984年4月20日生，住获嘉县。
上诉人新乡市博源净水材料有限公司因与韩乐祥劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新乡市博源净水材料有限公司于2016年11月25日以双方自行和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，新乡市博源净水材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新乡市博源净水材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由新乡市博源净水材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第5287号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
法定代表人吕正民，该公司总经理。
委托代理人黄路东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张兆光，农民。
被上诉人（原审原告）高现珍，农民。
被上诉人（原审原告）尤仁杰，学生。
被上诉人（原审原告）尤仁升，学生。
被上诉人（原审原告）尤小富（暨原告尤仁杰、尤仁升的法定代理人），农民。
以上五被上诉人共同委托代理人卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原审被告刘明元，农民。
原审被告天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市铜城南村。
法定代表人不详。
原审被告吴后明，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）因与被上诉人张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富，原审被告刘明元、天长市天成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00338号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月15日13时许，被告刘明元驾驶被告吴后明所有的挂靠在被告天长市天成汽运公司名下经营的皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至970KM＋800M地段，遇前方原告尤小富驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生事故，致二轮摩托车乘车人张菊当场死亡，原告尤小富受伤、车辆损坏。肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂货车在被告中国太保滁州中心支公司投保了交强险和商业三责险［主车投保了500000元商业三责险（不计免赔）、挂车投保50000元商业三责险（不计免赔）］，事故发生时，正值保险有效期间。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告刘明元与原告尤小富应分别承担事故同等责任，张菊无责任。死者张菊（1983年9月10日生）与原告尤小富系夫妻关系，与原告尤仁杰（2010年4月29日生）、尤仁升（2006年7月16日生）系父母子女关系，原告张兆光（1948年10月11日生）、高现珍（1952年4月9日生）系夫妻关系，系死者张菊的父母亲，共有三名子女。事故发生后，被告吴后明仅赔偿原告损失30000元。死者张菊系农村居民。
原审法院认为：因肇事车辆皖M×××××／皖M×××××挂号重型半挂货车在被告中国太保滁州中心支公司投保了交强险和商业三责险【即：主车投保了500000元（不计免赔）、挂车投保50000元（不计免赔）】，事故发生时，正值保险有效期间。原告因张菊死亡产生的死亡赔偿金等各项损失应首先由被告中国太保滁州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的50%，由被告中国太保滁州中心支公司在商业险限额内予以赔偿。被告刘明元系肇事车辆的雇佣司机，且在本次事故中不存在重大过失，故其在本案中不承担责任。原告因张菊死亡产生的损失确定为：死亡赔偿金472520元（14958元／年×20年、被抚养人生活费合计173360元）、丧葬费28992.5元、精神抚慰金50000元、交通费酌定1000元，以上合计552512.5元。由被告中国太保滁州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款442512.5元的50%即221256.25元由被告中国太保滁州中心支公司在商业险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出肇事车辆所投保的交强险和商业险限额，故被告吴后明及车辆挂靠单位被告天长市天成汽运公司在本案中无需承担赔偿责任。事故发生后，被告吴后明支付原告的30000元待上述保险公司赔偿款到位后由原告返还被告吴后明。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计331256.25元。二、事故发生后，被告吴后明支付原告张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富的30000元待上述保险公司赔偿款到位后由原告张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富返还被告吴后明。三、驳回原告张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富对被告刘明元、天长市天成汽车运输有限公司、吴后明的诉讼请求。四、驳回原告张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富其他诉讼请求。
上诉人太平洋财保滁州支公司不服上述判决提起上诉称：本案事故车辆超载，根据保险合同的约定，应当加扣10%的免赔率。原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任是错误的，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张兆光、高现珍、尤仁杰、尤仁升、尤小富答辩称：涉案车辆在上诉人太平洋财保滁州支公司投保了不计免赔险种，故对于被上诉人的损失在商业险范围内上诉人应当全额承担。即使认定保险合同免责条款有效，商业保险合同中约定的免赔率应当由车主予以赔偿。
原审被告刘明元、吴后明、天长市天成汽车运输有限公司未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：上诉人是否因涉案车辆超载免赔10%。
二审中，上诉人太平洋财保滁州支公司提供涉案车辆在上诉人处投保的保险单及中国太平洋财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明上诉人因车辆超载应扣减10%的免赔率。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案车辆投保了不计免赔险，但根据上诉人太平洋财保滁州支公司提供的保险合同附加险条款，投保不计免赔险后，仍有部分免赔事项，该免赔部分需投保人自行承担。该约定系免除保险公司责任、加重投保人负担的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款的规定，上诉人太平洋财保滁州支公司应就不计免赔率特约条款向投保人进行提示，对该条款的概念、内容及其法律后果要对投保人明确说明。本案中，上诉人太平洋财保滁州支公司在一二审庭审中，均未能提供确实充分的证据证明，其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，上诉人太平洋财保滁州支公司关于车辆超载应免赔10%的主张，本院不予支持。
综上，太平洋财保滁州支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王宣琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初272号
原告：刘在东。
被告：韩忠。
被告：董华丽。
本院在审理原告刘在东与被告韩忠、董华丽买卖合同纠纷一案中，原告刘在东于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在东撤回起诉。
案件受理费5514.00元，减半收取2757.00元，财产保全费
2120元，两项合计4877.00元，由原告刘在东负担。
审 判 员 孙娟
二〇一六年一月十五日
代理书记员 仇丛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第360号
申请执行人杨桂华，女。
申请执行人郝艳萍，女。
申请执行人牛玲，女。
申请执行人牛宝磊，男。
被执行人可立光，男。
申请执行人杨桂华、郝艳萍、牛玲、牛宝磊与被执行人可立光交通肇事一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通刑初字第49号刑事附带民事判决书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人杨桂华、郝艳萍、牛玲、牛宝磊于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人可立光应赔偿申请执行人杨桂华、郝艳萍、牛玲、牛宝磊人民币177760.83元。本案执行至今，被执行人可立光分文未予履行，现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通刑初字第49号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年十二月十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第360号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：孙军烈
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第360号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡静娟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第217号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏光，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈凤清，女，1977年11月09日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民初字第271号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人苏光、陈凤清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人苏光、陈凤清有坐落于屏南县古峰镇东环路中段（东二排一号楼）（房屋权证为屏房权证古峰字第××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏光、陈凤清所有的坐落于屏南县古峰镇东环路中段（东二排一号楼）（房屋权证为屏房权证古峰字第××）的房产。二、被执行人苏光、陈凤清负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人苏光、陈凤清可以使用被查封的房产；但因被执行人苏光、陈凤清的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施孝康
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第217号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏光，男，1968年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人苏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）屏民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币54320.00元。本案在执行过程中，经查被执行人苏光在银行无存款，被执行人的房产已被本院查封，但暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第271号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第727号
原告安某。
被告高某。
本院在审理原告安某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取为1575元，由原告安某负担。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 丁亚芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第925号
原告：周建宗，男，1958年12月30日出生，汉族。
委托代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：逯宜尊，男，成年，汉族。
本院在审理原告周建宗诉被告逯宜尊民间借贷纠纷一案中，原告周建宗于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周建宗的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建宗撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周建宗负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺艳杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1045号
原告盐城市誉通机电设备有限公司，组织机构代码69450124-7，住所地在江苏省盐城市开放大道38号。
法定代表人胡志成，该公司董事长。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告瞿晓玲。
原告盐城市誉通机电设备有限公司（以下简称誉通机电公司）与被告瞿晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告誉通机电公司的委托代理人张长连到庭参加诉讼，被告瞿晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉通机电公司诉称：2012年3月2日，原被告签订电梯买卖合同，约定被告购买原告电梯一台，价格为119800元，合同签订后3日内向被告支付全部货款。后原告依约履行了合同义务，被告先后支付了105000元货款，余款14800元未能支付。原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付货款14800元，违约金5200元，合计20000元。
被告瞿晓玲未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与盐城市亭湖区梦清苑沐浴休闲中心（以下简称梦清苑沐浴中心）签订产品订货合同一份，约定该沐浴休闲中心向原告订购电梯一台，价格为119800元。付款方式为首付50%，安装结束后付50%。供方收到预付款及经双方盖章确认的土建布置图后开始生产，生产安装周期50个工作日。庭审中原告陈述被告先后支付了105000元货款，余款14800元未能支付。合同需方在加盖梦清苑沐浴中心的印章同时，签署了顾明华的名字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中产品订货合同的合同双方当事人为誉通机电公司和梦清苑沐浴中心，誉通机电公司未能提供证据证明瞿晓玲是梦清苑沐浴中心的业主，也未能举证证明瞿晓玲与合同上签名的顾明华之间的关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市誉通机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城市誉通机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2280号
罪犯柴小博，又名柴晓博，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年4月24日作出（2012）文少刑初字第5号刑事判决，认定被告人柴小博犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑罚起止日期自2011年12月8日至2023年12月7日止。被告人柴小博不服，提起上诉。河河南省安阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）安中少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柴小博减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯柴小博自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被害人柴小博无视国法，为勒索财物而非法控制儿童，索要巨额赎金，核其所为，已构成绑架罪。
经审理查明，罪犯柴小博自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年6月、2014年11月累计表扬3次，2013年8月记功1次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人苟某、韩某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴小博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴小博准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月8日起至2023年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初994号
原告蒋丽娜。
被告中科京北承德服务外包有限公司。
法定代表人史培升。
委托代理人剧建格。
原告蒋丽娜与被告中科京北承德服务外包有限公司（以下简称承德中科外包公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告蒋丽娜、被告承德中科外包公司的委托代理人剧建格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽娜诉称：2016年2月，原告接到承德万荣建材物流中心四季公寓物业通知，称该公寓发现漏水情况，但未发现具体为哪一户漏水，要求原告检查其购买的某某某某公寓1202室是否有漏水情况。原告对房屋进行详细检查并未有漏水情况，便离开该房屋。两天后发现该房屋墙面大面积毁坏，壁纸脱落，有水浸泡过的迹象。对于新装修的房屋出现这种状况，原告感到不可思议，便查找原因。发现是由于隔壁房屋水管破裂，并未及时修复，大面积漏水所致，而漏水的房屋为被告的职工宿舍，故原告找到被告要求解决此事，被告并未给出明确答复，只说会妥善处理。原告认为被告没有解决问题的诚意，只是在故意拖延。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告停止侵害，并将被毁坏的财务恢复原状。如果不能恢复原状，赔偿经济损失9760.00元。
原告蒋丽娜为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告承德中科外包公司向原告蒋丽娜出具的说明；2、承德荣城物业服务有限公司出具的证明；3、跑水照片8张；4、墙面壁纸购销合同。
被告承德中科外包公司辩称：1、被告租赁的房屋无大面积漏水现象。被告职工宿舍1203房间并未发生水管破裂和大面积漏水现象，并未出现大面积跑水，日常用水不足以达到原告墙体损坏位置。2、原告家壁纸脱落与被告没有因果关系。原告与被告的房屋位于相邻的同一层，处于水平位置。原告墙纸损坏位置为其厕所对面墙体，与其卫生间更近，原告的房屋又为新交工的毛坯房，且刚刚装修完毕。新装修返潮现象引起的墙体壁纸脱落，在其他新房和被告其他职工宿舍都有出现，属于共性现象，而非原告个体现象。此外，天气原因也有可能导致墙体壁纸脱落。被告租赁的1203房间的这段共用墙面处并没有通体墙面起皮，由此可见，原告墙体墙纸脱落并非被告租赁房屋所导致的。综上所述，原告没有事实和法律依据证明原告的损失是由被告造成的。为了维护被告的合法权益，请法院依法公正裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告承德中科外包公司为证明其主张向本院提供如下证据：照片6张。
经本院审理查明：原告蒋丽娜于2015年8月13日购买某某某某公寓1202室，被告承德中科外包公司租赁的职工宿舍在1203室，双方系左右邻居，中间有一共用墙体。2015年11月12日，原告蒋丽娜为装修其房屋购买铂尔曼墙纸花9760.00元。
2016年2月2日，被告承德中科外包公司租赁的职工宿舍1203室阳台自来水管漏水，水浸泡到原告蒋丽娜的墙体，造成墙面壁纸部分毁坏。2016年2月6日，在承德荣城物业服务有限公司的协调下，被告承德中科外包公司向原告蒋丽娜出具说明，该说明写明：“就1202住户隔断墙潮湿造成损失一事，双方协调达成一致，2月29日前拿出解决方案妥善解决1202住户损失一事。”2016年2月29日，被告承德中科外包公司并没有拿出解决1202住户损失的方案，隧形成本案诉讼。
另查明：原告蒋丽娜在本案开庭审理中明确表示不向本院申请对房屋损失数额进行司法鉴定。被告也明确表示不向本院申请对原告蒋丽娜家壁纸脱落的原因进行司法鉴定。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告承德中科外包公司向原告蒋丽娜出具的说明；2、承德荣城物业服务有限公司出具的证明；3、照片14张；4、墙面壁纸购销合同；5、原、被告的陈述。
本院认为：被告承德中科外包公司因自来水管漏水，水浸泡到原告蒋丽娜的墙体，造成墙面壁纸部分毁坏之事实，有被告承德中科外包公司向原告蒋丽娜出具的说明、承德荣城物业服务有限公司出具的证明、照片等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告承德中科外包公司辩称原告家壁纸脱落与其漏水没有因果关系，因其未向本院提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
被告承德中科外包公司因漏水造成原告蒋丽娜墙面壁纸不同程度损坏，依法应当赔偿墙面壁纸损失。对于赔偿具体损失数额问题，原告蒋丽娜明确表示不向本院申请对墙面壁纸损失数额进行司法鉴定，本院无法确定具体的损失数额。根据民事诉讼证据举证规定，原告蒋丽娜依法应当承担举证不能的不利后果。但原告蒋丽娜墙面壁纸损失客观存在，本院根据原告蒋丽娜提供的现场照片及办案法官现场实地查看等实际情况，酌定原告蒋丽娜的墙面壁纸损失数额为3000.00元较为公平合理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中科京北承德服务外包有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蒋丽娜损失人民币3000.00元；
二、驳回原告蒋丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中科京北承德服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年五月二十四日
书记员 佟秀颀
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初76号
原告：毕代全，男，1971年12月3日出生，回族。
被告：兰云波，男，1976年10月8日出生，藏族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司。
本院在审理原告毕代全与被告兰云波、被告中国人民保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕代全于2017年7月29日以已与被告兰云波、被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司打成庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕代全向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毕代全撤回起诉。
案件受理费2204元依法予以免交。
审判员 何 强
二〇一七年七月二十九日
书记员 扎西尼玛
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1764号
原告田慕超。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告刘淑有。
被告王道珍。
以上两被告共同委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告田慕超与被告刘淑有、王道珍房屋租赁合同纠纷一案，原告田慕超于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田慕超自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田慕超撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田慕超负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张白帆
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第490号
申请执行人王小保，男，1961年11月16日生，居民身份证号3204221961********，汉族，金坛市人，住金坛市薛埠镇连山村委鲍塘*号。
委托代理人宋国平，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被执行人陈昌富，1966月1月10日生。
王小保与陈昌富欠款纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第209号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈昌富应于判决生效之日起六十日内返还王小保货款人民币1000000元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈昌富负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈昌富负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈昌富的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执647号
申请执行人张祥智，男，1968年12月10日生，汉族，住连城县。
被执行人林文涛，男，1957年09月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行张祥智与林文涛借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月一日
书记员（代） 彭仁春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1099号
刘双梅：
你与袁志强返还财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保267号
申请人：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：王燕，该公司工作人员。被申请人：中成国际运输有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王程。申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司因与被申请人中成国际运输有限公司上海分公司申请诉前财产保全一案，于2016年12月1日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币150000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人中成国际运输有限公司上海分公司的银行存款人民币150000元或其他等值财产；三、申请人沛华运通国际物流(中国)有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初71号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月7日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年12月7日11时30分，被告人白某某醉酒驾驶蒙X**号小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗天骄北路与罕山西街路口处时，被执勤交警查获。经检测，白某某血液中的酒精含量为127.827mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆查询结果单等书证，血样提取登记表及酒精检测报告，现场车辆照片及被告人抽血照片，证人郭某某的证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处一个月拘役并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 史春凤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 侯媛媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1161号
原告董延平，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告董国福，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人张邵军、李小金，山东恺维律师事务所律师。
原告董延平与被告董国福人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董延平及被告委托代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日20点左右，原、被告因故发生争议过程中，被告多次动手推捅原告，致使原告摔倒致伤。事后原告一直感觉左肩不舒服，2015年8月2日，原告到威海卫人民医院检查发现左肩锁关节分离。2015年8月6日原告感觉症状无好转，在威海卫人民医院住院治疗4天，花费医疗费4千余元。2015年8月17日，泊于派出所就原告所受伤害组织调解未果。2015年8月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费4579.27元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费2970.5元，并要求返还鱼款600元，共计8589.77元。诉讼中原告撤回要求被告赔偿护理费320元、误工费2970.5元及返还鱼款600元的请求。
被告辩称，被告并未推原告导致其倒地受伤。原告的伤情均为旧伤，与此次纠纷没有因果关系。原、被告纠纷发生于2015年7月27日，而原告是在10天以后入院治疗，不能证明原告是因被告此次纠纷住院。
经审理查明，2015年7月27日，原、被告发生争吵，并有肢体碰撞。2015年8月2日，原告到威海卫人民医院检查发现左肩锁关节脱位，全身多处软组织损伤，当日原告拒绝住院治疗。2015年8月6日，原告因自觉症状无明显好转而到威海卫人民医院住院治疗，住院4天。原告共花费医疗费4579.27元。2015年8月17日，经泊于派出所调解，双方未达成调解意见。2015年8月25日，原告诉来本院。
诉讼中被告申请对原告伤情及受伤与此次纠纷的因果关系进行鉴定。本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董延平的伤情不能排除为本次纠纷所致。若其伤情为本次纠纷所致地，存在直接因果关系，其参与度为100%。2、被鉴定人董延平外伤后，医疗合理。
以上事实有鉴定意见书、门诊病历及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告发生争执时双方间有推搡行为发生，原告事后身体不适，并于5日后到医院检查发现伤情，被告虽否认原告伤情与事发当日争执中的推搡行为有关，但被告未举证证实原告所受伤系他因或原告自身原因造成，故应推断原告系因被告的行为而受伤。原告因伤治疗产生的医疗费4579.27元有各种单据证实；住院4天伙食补助费120元数额合理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费4579.27元、住院伙食补助费120元，共计4699.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1161号
原告董延平。
被告董国福。
委托代理人张邵军、李小金，山东恺维律师事务所律师。
原告董延平与被告董国福人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董延平及被告委托代理人张邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日20点左右，原、被告因六条鱼的事情发生争议，双方理论过程中，被告多次动手捅原告，致使原告摔倒致伤。事后原告一直感觉左肩不舒服，2015年8月2日，原告到威海卫人民医院检查发现左肩锁关节分离。2015年8月6日原告感觉症状无好转，在威海卫人民医院住院治疗4天，花费医疗费4千余元。2015年8月17日，泊于派出所就原告所受伤害与被告协商未果。2015年8月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费4579.27元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费2970.5元，并要求返还鱼款600元，共计8589.77元。
被告辩称，被告并未用手捅原告导致其倒地受伤。原告的伤情均为旧伤，与此次纠纷没有因果关系。并且原被告纠纷发生于2015年7月27日，而原告是在受伤后10天以后受伤入院治疗，不能证明原告是因被告此次纠纷住院。申请对原告伤情及受伤与此次纠纷的因果关系进行鉴定。
本院委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人董延平的伤情不能排除为本次纠纷所致。若其伤情为本次纠纷所致地，存在直接因果关系，其参与度为100%。2、被鉴定人董延平外伤后，医疗合理。
经审理查明，2015年7月27日，原被告发生争吵，并有肢体碰撞。2015年8月2日，原告到威海卫人民医院检查发现左肩锁关节分离。2015年8月6日，在威海卫人民医院住院治疗4天。共花费医疗费4579.27元、住院伙食补助费120元。2015年8月17日，经泊于派出所调解，双方未达成调解意见。2015年8月25日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费4579.27元、住院伙食补助费120元、护理费320元、误工费2970.5元，并要求返还鱼款600元，共计8589.77元。
以上事实有鉴定意见书、门诊病历及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告因几条鱼而与原告发生争执，致使原告受伤。原告因伤治疗产生的医疗费4579.27元有各种单据证实；住院4天伙食补助费120元数额合理；对于护理费、误工费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费4579.27元，住院伙食补助费120元，共计4699.27元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡雅楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第409号
原告镇江市中建地产有限公司。
法定代表人任传彬。
委托代理人卢小平。
委托代理人徐鹏。
被告王云龙。
被告顾祥梅。
原告镇江市中建地产有限公司与被告王云龙、顾祥梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市中建地产有限公司的委托代理人徐鹏、被告王云龙到庭参加诉讼，被告顾祥梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买某处房屋，房屋总价款为747170元，付款方式为分期付款，被告应于2012年10月22日付款157170元，于2012年11月10日前付款7万元，剩余房款52万元被告应于2012年10月25日前在银行办完贷款手续。合同签订后，被告已给付购房款227170元，剩余房款52万元原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院要求：1、被告给付房款52万元并承担逾期付款违约责任；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告王云龙辩称，原告所述属实，目前因经济困难，无法及时给付购房款，希望调解解决。
被告顾祥梅在答辩期内未作答辩，亦未在举证期内提供证据。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买某处房屋，房屋总价款为747170元，付款方式为分期付款，被告应于2012年10月22日付款157170元，于2012年11月10日前付款7万元，剩余房款52万元被告应于合同签订后三个工作日内在银行办理按揭贷款。如被告未能在约定的期间内办理按揭贷款，原告未收到银行发放的贷款时，被告应在接到原告书面通知后15日内付清剩余房款，否则原告有权从第16日起追究被告的逾期付款责任，逾期付款责任按未付房款金额的每日万分之二计算。合同签订后，被告按约给付原告227170元，剩余房款52万元被告去银行办理按揭贷款未果。原告于2013年8月1日向被告书面送达了催款函，要求被告给付52万元房款并承担违约责任。嗣后，被告未支付剩余房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、催款函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行。被告未按期给付原告购房款属违约行为，应承担违约责任。违约责任按照未付房款金额的每日万分之二从2013年8月16日起计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙、顾祥梅应于本判决生效后十日内向原告镇江市中建地产有限公司支付购房款52万元并给付违约金（违约金以52万元为本金按每日万分之二从2013年8月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告王云龙、顾祥梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 香
（附：上诉须知、法律条款）
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第440-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人钟影存，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟影存信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人88082.54元；该案案件受理费2002.06元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟影存银行存款91.17元，已支付申请执行人41.17元用于偿还本案部分债务；另本院依法轮候查封了被执行人钟影存持有的深圳市钟国城投资发展有限公司96%的股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 晶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第512号
申请执行人郑法良，男，1978年11月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林宜欲，男，1980年9月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑法良与被执行人林宜欲民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宜欲应偿还申请执行人郑法良借款120000元及相关费用。申请执行人郑法良于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2014年10月13日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2014年10月23日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林宜欲长期不在住所地居住，去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现被执行人建房用地档案材料和房产登记记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆登记记录，无被执行人护照信息。2014年12月4日，本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人林宜欲去向不明，且暂无可供执行财产，本案可延期执行。
上述事实，由长乐市某村民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明、本院执行日志、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林宜欲长期不在住所地居住，去向不明，现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林 引
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执228号
申请执行人周德发
被执行人谢会叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00536号，依法向被执行人谢会叶发出执行通知书，责令被执行人谢会叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢会叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢会叶（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00817号
原告：何玉芝，女，1972年3月22日生。
被告：宋艳玲，女，52岁。
本院在审理原告何玉芝与被告宋艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何玉芝提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉芝撤回起诉。
诉讼费一百七十五元，减半收取八十七点五元，由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00817号
原告：何玉芝，女，1972年3月22日生，现住开原市铁西街义和新村。
被告：宋艳玲，女，52岁，现住开原市。
本院在审理原告何玉芝与被告宋艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉芝提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉芝撤回起诉。
诉讼费一百七十五元，减半收取八十七点五元，由原告负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾宇琦
开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00817号原告：何玉芝，女，1972年3月22日生。被告：宋艳玲，女，52岁。本院在审理原告何玉芝与被告宋艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何玉芝提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉芝撤回起诉。诉讼费一百七十五元，减半收取八十七点五元,由原告负担。审判长 刘   世   宾审判员 佟伟代理审判员高琳二〇一五年十二月三日书记员 贾   宇   琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6639号
申请人：邵一鸣，男，1974年1月5日生，住大连经济技术开发区。
被申请人：王富洲，男，1997年11月17日生，住大连市沙河口区。
原告邵一鸣、YIFEISHAO与被告王富洲不当得利纠纷一案中，申请人邵一鸣于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王富洲名下银行账户存款人民币347334.76元或查封、扣押其他的等值财产，并提供邵一鸣名下位于大连xx区x号x单元x层x号房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邵一鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王富洲名下银行账户存款人民币347334.76元或查封、扣押其他的等值财产，期限一年；
二、查封申请人邵一鸣名下位于大连xx区x号x单元x层x号房屋作为保全担保，期限一年。
申请费2257元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年十一月六日
书记员 王志伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1516号
罪犯赵长道，男，1972年2月28日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）洛刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵长道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）豫法刑二复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵长道于2003年1月6日晚，在嵩县旧县镇上川村被害人郭某家中喝酒时，提起郭某曾强奸其妻之事，郭某否认。二人即到该犯家中将其妻叫出对质，三人出村后，该犯与郭某发生争吵，并厮打，厮打过程中，该犯掏出匕首朝郭某面部、腹部猛刺，又用鞋带将郭某双手拇指捆绑于身后移至尹河中，致其死亡。
罪犯赵长道在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长道自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵长道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3345号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓政，总经理。
被告：淄博时光经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：罗晓琛，经理。
被告：山东天德工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩永光，总经理。
被告：罗晓政。
被告：罗晓琛。
被告：韩永光。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司委托代理人胡朗利到庭参加诉讼被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东金晓阳生物科技股份有限公司归还偿还原告借款本金7815200元，利息1605327.09元（计算至2016年6月30日，实际归还时间产生利息另计），实现债权费用（律师费）6万元。共计9480527.09元。2.判令被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2014年8月，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告申请2000000元承兑汇票，保证方式为保证金60%加担保，并于2014年8月13日，与原告签订201409528-201409547共二十份银行承兑汇票协议，同日，被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司与原告签订保证合同，同日，被告罗晓政、罗晓琛、韩永光分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，均为上述银行承兑汇票提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年8月13日，原告向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司履行20000000元承兑汇票出票义务。该批汇票已到期支付，但被告至今足额偿还票款本息。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金7815200元、利息1605327.09元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光、未作答辩。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交如下证据：201409528-201409547号银行承兑汇票协议共二十份及对应的银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、银行承兑汇票注销凭证各二十份，证实被告山东金晓阳生物科技股份有限公司被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告申请2000000元承兑汇票，原告已开具汇票，汇票已到期付款；保证合同一份，证实被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司为涉案银行承兑汇票20000000元承担连带责任保证；被告罗晓政、罗晓琛、韩永光分别向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书三份，证实被告罗晓政、罗晓琛、韩永光自愿以个人及家庭财产为涉案银行承兑汇票20000000元承担连带责任保证；贷款利息通知单一份，证实至2016年4月20日，被告尚欠原告利息1605327.09元；委托代理合同一份、青岛增值税普通发票一份、结算业务申请书一份，证实原告为实现涉案债权而支付律师费60000元。因被告未到庭，无法质证。经审查，本院认定如下，涉案银行承兑汇票协议、清单、注销凭证及银行承兑汇票、保证合同、借款借据、同意担保承诺书、贷款利息通知单均真实合法且与本案有关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司与原告签订201409528-201409547共二十份银行承兑汇票协议，约定，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告申请金额为1000000元承兑汇票共20张，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司向原告存入60%保证金，原告需向持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息，并由第三人提供保证担保；承兑到期前，原告不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑汇票本息及费用，原告扣划后仍不足支付的票款转入欠款，按日万分之五计收利息。同日，被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司与原告签订保证合同，被告罗晓政、罗晓琛、韩永光分别向原告出具《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，均为上述银行承兑汇票提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。2015年8月13日，原告依约向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司开出出票人为被告山东金晓阳生物科技股份有限公司面额为1000000元承兑汇票20张，付款到期日均为2015年2月13日。该批汇票均于2015年2月13日到期支付，被告至今未足额偿还票款本息。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金7815200元、利息1605327.09元。原告为本次诉讼支付律师费60000元。
本院认为，涉案银行承兑汇票协议、保证合同、同意担保承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司发放了借款，被告山东金晓阳生物科技股份有限公司未按合同约定及时归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任，被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光、蔡爱红作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告所提交证据并未显示双方对律师费的负担进行过约定，原告诉求被告承担律师费60000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金7815200元及利息（至2016年6月30日为1605327.09元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光对上述款项负连带保证责任。
三、被告淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光承担保证责任后有权向被告山东金晓阳生物科技股份有限公司追偿。
四、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39082元，诉讼保全费5000元，由被告山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东天德工贸有限公司、罗晓政、罗晓琛、韩永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 路迎新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14327号
起诉人麦某，女，汉族，2009年12月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区，
法定代理人刘某，女，汉族，1982年12月5日出生，住所地住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲南星村新村五巷**号，
2017年10月9日,本院收到起诉人麦某诉被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷的起诉状。起诉人麦某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲村民委员会、佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社依法为起诉人办理股权流转手续；2、请求判决被起诉人继续发放以后每年的股份分红，起诉人继续享有与本集体经济组织其他成员平等的权益；3、被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，南庄镇政府出具了佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理决定书（南政行决{2010}9号），责令被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社自决定书送达之日起60日内确认起诉人的村民身份和股东资格并为其办理购股手续，享受与村民同等待遇。该行政处理决定书已依法送达并经一、二审法院确认程序合法、事实清楚。起诉人的法定代理人于2014年12月30日通过银行转账的方式将3000元（起诉人的购股金）存入被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司银行账户，行政处理决定书已经发生法律效力。但被起诉人佛山市禅城区南庄镇溶洲集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲村南星经济合作社至今没有按行政处理决定书的规定执行，起诉人的两级分红款仍需经法院强制执行才能发放。根据“关于《溶洲集团有限公司股权改革方案》股权流转的修改及补充”第一条，股东户口迁出或死亡后股权必须在1年内完成流转手续，不流转的取消股权，分红随股权的取消而终止。起诉人于2016年10月11日将户口迁出，并于2017年9月25日以EMS邮寄形式向被起诉人提出书面申请，要求被起诉人依法为起诉人办理股权流转手续，但被起诉人对起诉人的申请不予理会，亦未予任何答复。后起诉人通过各种渠道多次向被起诉人提出申请，但均无果。根据《溶洲集团有限公司股权改革方案》第二章第八条“增人不增股，减人不减股”，实行“股权配置不变、个人股权累加至户、按户管理、按股份分红、家庭内流转”的股权管理模式。为保障起诉人合法权益，在起诉人股权未成功流转期间，起诉人要求被起诉人继续发放以后每年的股份分红，起诉人继续享有与本集体经济组织其他成员平等的权益。故起诉人提出如上诉请。
经审查，本院认为起诉人诉请要求被起诉人为起诉人办理股权流转手续、继续发放以后每年的股份分红，属于农村集体经济组织所有和管理，是村委会行使自治权的行为，起诉人与被起诉人就此产生的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人麦某的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮 惠 雄
审判员 李咏梅人民陪审员汤丽华
二〇一七年十月十日
书记员 冼 颖 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1026号
原告：唐淑芝。
委托代理人：周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：孙黎厚。
原告唐淑芝诉被告孙黎厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐淑芝及其委托代理人周玉华、被告孙黎厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐淑芝诉称，原告与被告孙黎厚系母子关系，被告于2013年3月27日向原告借款40000元，并约定2013年12月10日还款20000元，2014年6月末还款20000元，被告向原告出具借据一张，按双方约定被告没有依借据履约，原告多次找到被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付借款40000元。
被告孙黎厚辩称，40000元不是原告借给我的，是我父亲孙忠炎给我的，原告也就是我母亲不知道，那天我正在上班我父亲给我打电话，说我欠我弟弟钱，让我过去一趟，我弟弟叫孙明厚，我之前买房子向我弟弟借了40000元，我弟弟向我爸要钱，我爸就给我打电话，用我爸的钱还我弟弟，然后我就去我爸那了，我爸给我现金40000元让我还给我弟弟。借款属实，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，原告唐淑芝与被告孙黎厚系母子关系，2013年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有孙黎厚在我妈那借钱4万元正，2013.12.10还2万元正，2014.6还2万元正。”双方对利息没有约定。被告对该借条的真实性没有异议。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告提交的借条能够证明其与被告孙黎厚形成合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，被告未按约定还款已经构成违约，对于原告的主张，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙黎厚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐淑芝借款人民币40000元；
二、驳回原告唐淑芝的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙黎厚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第344号
原告李建东，男，汉族。
被告郑州市公安局交通警察支队第二大队。
原告李建东诉被告郑州市公安局交通警察支队第二大队公安交通处罚一案，原告于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，自愿于2015年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 吕艳珍
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文 雯
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0356号
原告李世秀。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李世秀诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告李世秀于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世秀自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李世秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1037号
原告卜某某，女，1970年3月9日生，汉族，农民。
被告叶某某，男，1970年3月23日生，满族，农民。
原告卜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年7月19日登记结婚，婚后育有两女，大女儿叶某某（现年成年），二女儿叶某某，现年15周岁，双方婚初感情尚可，自2007年开始，被告的性格大变，经常喝酒，醉酒后无故对我殴打，致原告经常遍体鳞伤，面对被告的粗暴殴打，原告也曾多次报警，派出所出警笔录有记载。双方亲戚及村里的领导考虑到原、被告结婚多年，也曾对被告进行劝解，但被告仍然没有任何悔改的表现。此后，原告起诉到丰南区人民法院，经法官劝解，原告考虑到年幼的子女，愿意给被告一次改过的机会，撤回起诉，但被告一直没有悔改的表现，反而将原告赶出家门，原告于2013年2月被赶出家门至今，与被告一直处于分居状态。被告的行为已经使原告对其彻底失望，导致夫妻彻底破裂，无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，早日脱离家庭暴力的宭镜。故提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿叶某某，由原告抚养。被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，诉状中所写的不属实，她说的不属实，让我说，我说啥，让我怎么说，她打过我，我也打过她，我从结婚后就喝酒，两口子哪有不打架的，我就是希望原告回家去，把女儿料理大了，孩子学习挺好，供出去就行。
经审理查明，原、被告于1994年7月19日登记结婚，婚后生育二个女儿，婚后被告经常喝酒，曾时常发生矛盾。2013年2月，原、被告因琐事发生纠纷，原告离开被告处在外居住至今。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初夫妻关系尚可，虽因被告饮酒等原因引发双方矛盾，致分居达一年之久。但原告主张被告经常醉酒后对其常实施家庭暴力未举证证实，其原、被告夫妻僵化的现状不足以认定双方感情确已破裂，被告应积极努力，改正不良习惯，争取原告谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年四月十四日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1037号
原告卜某，农民。
被告叶某，农民。
原告卜某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿叶雨帆（现年成年），二女儿叶禹妍，现年15周岁，双方婚初感情尚可，自2007年开始，被告的性格大变，经常喝酒，醉酒后无故对我殴打，致原告经常遍体鳞伤，面对被告的粗暴殴打，原告也曾多次报警，丰南区大新庄派出所出警笔录有记载。双方亲戚及村里的领导考虑到原、被告结婚多年，也曾对被告进行劝解，但被告仍然没有任何悔改的表现。此后，原告起诉到丰南区人民法院，经法官劝解，原告考虑到年幼的子女，愿意给被告一次改过的机会，撤回起诉，但被告一直没有悔改的表现，反而将原告赶出家门，原告于2013年2月被赶出家门至今，与被告一直处于分居状态。被告的行为已经使原告对其彻底失望，导致夫妻彻底破裂，无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，早日脱离家庭暴力的宭镜。故提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿叶禹妍，由原告抚养。被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，诉状中所写的不属实，她说的不属实，让我说，我说啥，让我怎么说，她打过我，我也打过她，我从结婚后就喝酒，两口子哪有不打架的，我就是希望原告回家去，把女儿料理大了，孩子学习挺好，供出去就行。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个女儿，婚后被告经常喝酒，曾时常发生矛盾。2013年2月，原、被告因琐事发生纠纷，原告离开被告处在外居住至今。
以上事实，有原、被告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初夫妻关系尚可，虽因被告饮酒等原因引发双方矛盾，致分居达一年之久。但原告主张被告经常醉酒后对其常实施家庭暴力未举证证实，其原、被告夫妻僵化的现状不足以认定双方感情确已破裂，被告应积极努力，改正不良习惯，争取原告谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年四月十四日
书记员 孙冬梅