山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3371号
原告孙盛集，男，汉族，住烟台市，现住烟台福莱物流有限公司宿舍。
委托代理人武林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告日照锦湖物流有限公司，住所地日照市高科园。
法定代表人郑利，经理。
委托代理人匡波，男，汉族，住日照市东港区，系日照东港中基法律服务所法律工作者。
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人李晓光，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙盛集与被告日照锦湖物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武林，被告日照锦湖物流有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日1时57分，张念群驾驶被告日照锦湖物流有限公司所有的鲁XXXX**鲁XXX**重型罐式半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线596KM处时与张银彭驾驶的鲁XXXX**鲁XXX**号重型半挂车（载原告孙盛集）发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，张念群承担事故主要责任；张银彭承担事故次要责任。事故发生后原告入院治疗，产生损失若干。经查，鲁XXXX**鲁XXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计107272.33元并由被告承担本案诉讼费。
被告日照锦湖物流有限公司辩称，本次交通事故属实。原告主张的损失中符合法律规定和事实的应由被告保险公司在交强险限额内承担，对超出保险限额的该被告同意按照责任比例承担赔偿责任。事故中驾驶人张念群是该公司职工，驾驶车辆系履行职务行为。
被告保险公司辩称，肇事车在该公司投保交强险，被告保险公司同意对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月22日1时57分许，张念群驾驶鲁XXXX**鲁XXX**重型罐式半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线596KM＋300M处，与张银彭驾驶的鲁XXXX**鲁XXX**挂号半挂车（载原告孙盛集）顺向停于应急车道内。鲁XXXX**鲁XXX**重型罐式半挂车右前侧先后与鲁XXX**挂车左后侧、鲁XXXX**半挂牵引车左后驱动轮相刮碰，后冲断右侧护栏，向右侧翻于排水沟内。事故造成张银彭、原告孙盛集受伤，两车损坏，路政设施损坏，鲁XXXX**鲁XXX**重型罐式半挂车车载货物受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，张念群驾车未确保安全行驶，其违法行为是造成本次事故的原因，应承担事故主要责任；张银彭驾车在高速公路上因故障停车，未按照要求摆放警示标识，其违法行为与本次事故有因果关系，应承担事故次要责任；原告孙盛集不承担事故责任。
事故发生后，原告孙盛集当日入胶州市人民医院住院治疗1天，诊断为肋骨骨折、肺挫伤。2014年6月24日，原告入烟台市烟台山医院住院治疗8天，诊断为多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液。原告上述治疗共花费医疗费10361.47元。原告另支出病历复印费31元。
庭审中，原告提交其个人委托烟台富运司法鉴定中心于2015年4月23日出具的烟富司鉴（2015）临鉴字第456号鉴定意见书，载明孙盛集肋骨损伤构成十级伤残，伤后误工时间为3个月，伤后需要1人护理1个月。原告花费鉴定费2000元。
查，原告提交烟台福莱物流有限公司出具的劳动合同书、企业营业执照、组织机构代码证、工资表、征收机关实时扣税业务客户回执、完税证明和烟台经济技术开发区社会保险事业处出具的职工养老社会保险参保缴费证明等，证明原告孙盛集系烟台福莱物流有限公司职工，自2014年2月起在该公司工作并缴纳社保。其在事故发生前2014年2月、3月、4月、5月、6月的月工资为3885元、6379元、5866元、4227元、4153元，2014年7月、8月工资停发。原告据上述证据主张误工费并主张应按照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
另查明，鲁XXXX**鲁XXX**重型罐式半挂车所有人为日照锦湖物流有限公司，其驾驶人张念群系该公司职工，驾驶车辆为履行职务行为。事故发生时，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
庭审中原告主张损失为医疗费10361.7元、误工费15682.86元（174元×90天）、护理费3300元（110元×30天）、住院伙食生活费270元、交通费39元、伤残赔偿金76588元、鉴定费2000元、复印费31元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院收费单据、门诊单据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、社保参保证明、企业营业执照、组织机构代码证、工资表、扣税证明、完税证明、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件、收条及当事人陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，张念群驾驶被告日照锦湖物流有限公司所有的机动车与原告孙盛集乘坐的机动车发生交通事故，致原告受伤属实。该事故经交警认定，被告日照锦湖物流有限公司所有的车辆应承担事故主要责任，原告乘坐的车辆承担次要责任，原告孙盛集不承担事故责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。张念群驾驶车辆系履行职务行为，其行为后果应由被告日照锦湖物流有限公司承担。以责论处，原告的损失应由被告日照锦湖物流有限公司按照70%承担赔偿责任为宜。
本案系由机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据法庭调查，被告保险公司为肇事的鲁XXXX**号车承保交强险属实，本次事故中不存在保险免责事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任，超出部分由被告日照锦湖物流有限公司按照70%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失是否合理，根据原告提交的医疗费单据和诊疗记录，医疗费应为10361.47元。住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以支持。医疗费、住院伙食补助费合计10631.47元（10361.47元＋270元），已经超出交强险医疗费限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分631.47元（10631.47元-10000元）由被告日照锦湖物流有限公司按照70%承担442元（631.47元×70%）。
原告主张误工费15682.86元（174元×90天）过高，根据原告提交的工资收入证明显示，其工资主要为出车补贴等，其收入非稳定收入。考虑原告举证足以证实其为在岗职工，且收入超出纳税基数，已经正常缴纳个人所得税，故本院酌情支持其误工费为11947元（48453元／年÷365天×90天）。护理费3300元（110元×30天）主张过高，原告未提交护理人员收入情况证明，本院酌情支持护理费为3000元（100元×30天）。因原告系在岗职工，本院支持原告按照城镇标准计算伤残赔偿金为76588元。交通费39元符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印费31元，仅有11元系正式报销单据，本院予以支持。误工费、护理费、伤残赔偿金、复印费合计91546元（11947元＋3000元＋76588元＋11元），尚未超出交强险死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费2000元系原告为明确损失产生的实际支出，本院予以支持。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担101546元（10000元＋91546元）；由被告日照锦湖物流有限公司承担442元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告孙盛集经济损失101546元。
二、被告日照锦湖物流有限公司于判决生效后10日内赔偿原告孙盛集经济损失442元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，鉴定费2000元，合计4445元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担4208元，原告负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 李 黎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟红坡