山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第36号
原告：刘天旭。
法定代理人：刘宗成。
委托代理人刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：田付利。
被告：姚卫峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市牡丹区人民路****号。
负责人：司效民，经理。
委托代理人：张永亮，该公司员工。
原告刘天旭与被告田付利、姚卫峰、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘天旭委托代理人刘爱堂，被告联合财险菏泽公司委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告田付利、姚卫峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天旭诉称：2014年8月24日17时，刘天旭骑电动自行车，沿曹县青岛路由北向南行驶，与姚卫峰驾驶的豫N×××××号客车发生交通事故，致使刘天旭受伤，电动自行车损坏。经曹县交警大队曹公交认字第1076号道路交通事故认定书认定，姚卫峰负事故的全部责任。豫N×××××号客车车主为田付利。事故发生后，刘天旭被送到曹县人民医院治疗，住院19天，后又到济南市立医院、济南千佛山医院和济南韩氏整形美容医院治疗。豫N×××××号客车在联合财险菏泽公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。特诉请被告赔偿各项损失105000元，庭审中变更为3万元。
被告联合财险菏泽公司辩称：对事故发生事实无异议，在查明驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，其愿在保险限额范围内承担原告的合理费用。但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告田付利、姚卫峰未提供答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告刘天旭、法定代理人刘某的常住人口登记卡和身份证，拟证明其为城镇居民身份。2、道路交通事故认定书，被告姚卫峰的驾驶证复印件、豫N×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业三者险保险单复印件。拟证明2014年8月24日刘天旭被被告姚卫峰驾驶的豫N×××××号小型普通客车撞伤的事实。姚卫峰承担事故的全部责任，刘天旭不承担事故责任，肇事车辆豫N×××××号小型普通客车2013年12月11日在联合财险菏泽公司投保了交强险和机动车三者责任保险，保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日，事故发生在保险期间，豫N×××××号小型普通客车登记车主为田付利。3、曹县人民医院住院病案及住院花费结算单，用药清单，诊断书，拟证明刘天旭因交通事故导致复杂性鼻面部软组织裂伤、左侧下肢软组织裂伤、全身多处软组织损伤、多颗牙齿松动，牙龈损伤，在曹县人民医院住院治疗19天，花费医疗费6550.05元，一级护理。4、曹县人民医院门诊收费单据3张，共计款980元。拟证明刘天旭受伤后治疗期间，在曹县人民医院门诊花费980元。5、山东省立医院门诊病例和检查收费单据四份。拟证明2014年9月24日原告刘天旭受伤后在山东省立医院治疗期间，门诊花费348元。6、济南千伏山医院门诊病例和检查收费单据三份。拟证明2014年9月24日刘天旭受伤后在济南千伏山医院治疗期间，在门诊花费513元。7、济南韩氏牙科医院检查收费单据，检查照片等五份。拟证明2014年9月14日刘天旭受伤后在济南韩氏牙科医院治疗期间，门诊花费978元。8、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书和鉴定收费单据。拟证明刘天旭因伤面部整容费用为3000元，鉴定费1600元。9、交通费单据一宗20张。拟证明原告刘天旭受伤后，为了治疗花费交通费用1511元。10、住宿费和餐费单据四张。拟证明刘天旭受伤后，为了治疗支出住宿费和餐费428元。11、照片一张。拟证明原告刘天旭受伤致使面部留有疤痕，多颗牙齿松动，牙龈损伤，精神损失费79570元。12、护理人员刘宗文、张秀花身份证，常住户口登记薄。拟证明原告受伤后由其伯父刘宗文，伯母张秀花照顾，护理人员刘宗文、张秀花的身份为农村居民。13、电动车维修费单据一张。拟证明原告刘天旭发生交通事故导致电动车损坏，造成损失500元。
经质证，被告联合财险菏泽公司对证1、2、3、4、5、6、8、11真实性无异议。对证7有异议，认为原告没提供相关病历，不能证明其真实性。对证9有异议，认为加油票与本案无关，李英的乘车票也与本案无关，交通费由法院酌定。对证10有异议，没有付款人名称。对证12有异议，没提供原告与护理人员的身份关系，并且在去济南检查过程中是由原告的父母李某、刘某，病历中联系人是李某。原告主张其他护理人员不符合客观事实。应当按照城镇居民标准计算，该护理费用不应支持。对13有异议，不是正规发票，没有出具维修时间，不能证明与本案有关联性、真实性。
经综合分析，对被告联合财险菏泽公司无异议的证据1、2、3、4、5、6、8、11，予以确认。对证据7，被告联合财险菏泽公司虽有异议，但未提供反驳证据，且结合原告之伤情及治疗时间，一并予以确认。对证据9、10，结合原告之治疗、鉴定情况，酌定交通费800元、住宿费200元。对证据12，被告联合财险菏泽公司提出原告去济南检查过程中是由其父母李某、刘某，且有车票为证，其异议成立，该证据不予确认，护理费计算按城镇居民标准。对证据13，非有权机构出具，不予确认。
综合上述证据材料，并结合各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月24日17时许，姚卫峰驾驶豫N×××××号汽车，沿曹县青岛路由北向南行驶到曹县东环路名门世家路口处，与由北向南刘天旭驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘天旭受伤，电动自行车损坏。经曹县交警大队第1076号道路交通事故认定书认定，姚卫峰负事故的全部责任，刘天旭不承担责任。事故发生后，刘天旭当日入住曹县人民医院治疗，诊断为：复杂性鼻面部软组织裂伤，左下肢软组织裂伤，全身多处软组织挫伤，支付医疗费6550.05元、门诊检查费980元，于2014年9月12日出院，住院19天，2天为一级护理，余时间为二级护理。2014年9月14日，刘天旭在济南韩氏整形美容医院支付治疗费、药费978元。2014年9月24日，刘天旭为康复治疗，在山东省立医院、山东省千佛山医院分别支付门诊、检查费348元和513元。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年3月9日出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第73号鉴定意见：刘天旭道路交通事故致“左上中切牙及右上中切牙Ι°松动”，牙齿后续治疗费用目前不宜评定；面部整容费用约需人民币3000元左右。刘天旭支付鉴定费用1600元。因治疗、鉴定之需，刘天旭支付交通费用800元、住宿费200元。
豫N×××××号汽车车主为田付利，姚卫峰在驾驶过程中发生交通事故，该车检验有效期至2015年2月，在联合财险菏泽公司投保有交强险及限额30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间，姚卫峰持有准驾车型C1驾驶证。
2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：原、被告对曹县交警大队第1076号道路交通认定书均无异议，对该认定书效力本院予以确认，姚卫峰承担事故全部责任，刘天旭不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告刘天旭虽因交通事故致伤鼻面部，但尚需后续治疗，是否造成严重精神损害，现无法确定，其要求精神损害赔偿，本院不予支持，其鼻面部受伤，确有整容必要，适当的整容费用应予支持。原告要求营养费用，无事实依据，本院不予支持。原告及其父母系城镇居民，可以获得的赔偿数额范围如下：医疗费12369.05元（6550.05＋980＋348＋513＋978＋3000）；在曹县人民医院住院19天，住院伙食补助费1330元（70×19）；护理人数及期限参照鉴定意见，一级护理2天，余时间二级护理，护理费为1626.15元（28264÷365×（19＋2）】；交通费800元；住宿费200元；鉴定费1600元，以上各项合计17925.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，联合财险菏泽公司应在交强险责任限额范围内承担先行赔付原告刘天旭医疗费1万元，护理费、交通费、住宿费等2626.15元。鉴定费用1600元由被告姚卫峰承担。不足部分3699.05元（17925.2-10000-2626.15-1600），由被告联合财险菏泽公司在商业第三者责任险限额内赔偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘天旭12626.15元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘天旭3699.05元，于判决生效后5日内付清。
二、被告姚卫峰赔偿原告刘天旭鉴定费用1600元。
三、驳回原告刘天旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘天旭负担276元，被告姚卫峰负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 宋效民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 维