wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第753号
原告曲洪彬，男，1990年6月6日出生，汉族，厨师，户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市松北区。
被告王立波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告王军，男，1980年6月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。
原告曲洪彬与被告王立波、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪彬到庭参加诉讼，被告王立波、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲洪彬诉称，2015年9月6日上午11时，在哈尔滨市松北区松浦镇门门口，因琐事，被告王立波、王军与原告曲洪彬发生冲突，并相互厮打。二被告将原告打伤，后原告报警，哈尔滨市公安局松北分局对二被告进行了行政处罚。原告经鉴定为轻微伤。原告因伤在哈尔滨市公安医院住院治疗15天，诊断为：左耳廓外伤，鼓膜穿孔出血；头面部软组织挫伤；右耳乳突软组织挫破伤；左前臂挫划伤。原告发生住院费用3855.76元、门诊费615.24元、医疗鉴定费1170元，上述费用合计5641元。另造成如下损失：1、原告从事餐饮业个体经营，因住院治疗造成误工损失930元，按照餐饮服务业最低标准计算；2、住院期间雇佣护理人员1人进行护理，支付费用2040元；3、住院期间因加强营养及住院伙食补助，发生费用1500元；4、120急救车费用490元及交通费共计500元。以上损失合计为10611元。因二被告拒接赔偿上述损失，故原告诉至法院，要求二被告对上述损失承担连带赔偿责任。
被告王立波、王军未答辩。
原告曲洪彬为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
1.松公（浦）行罚决字{2015}436号、437号行政处罚决定书两份，证明：原告与二被告发生冲突及被二被告打伤的事实，派出所对二被告进行了行政处罚；
2.（哈）公（刑技）鉴（法临）字{2015}1180号鉴定书一份，证明：原告的伤情为轻微伤，不构成伤残等级，目前可医疗终结；
3.住院病历一份、伤情诊断书一张、出院诊断书一份、门诊医疗手册一份，证明：原告因伤住院治疗及伤情情况；
4.公安医院票据伍张、费用清单壹张、公安司法鉴定中心票据壹张、黑龙江长庚耳鼻喉医院门诊收费清单肆张，证明：原告因此次伤情住院及进行鉴定所花费的费用共计5641元。
被告王立波、王军未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1-4，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2015年9月6日上午11时，在哈尔滨市松北区松浦镇门门口，因琐事，被告王立波、王军与原告曲洪彬发生冲突，并相互厮打，二被告将原告打伤。原告伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗15天，诊断为：左耳廓外伤，鼓膜穿孔出血；头面部软组织挫伤；右耳乳突软组织挫破伤；左前臂挫划伤。哈尔滨市公安局松北分局对被告王立波、王军进行了行政处罚。原告伤后产生如下损失：医疗费5641元、交通费45元、误工费930元、住院伙食补助费750元、鉴定费1170元，上述费用合计8536元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案二被告将原告打伤，应承担相应法律责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立波、被告王军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曲洪彬8536元，二被告互负连带给付责任；
驳回原告曲洪彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费200元（原告已预付），由原告曲洪彬负担40元，由被告王立波、被告王军负担160元。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告曲洪彬该款项，本院不另收退。二被告对上述款项互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑宏超
代理审判员 武秀君
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王建婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第753号
原告杨树才，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告郎凤超，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨德水，男，70岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人杨耀宗，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
原告杨树才诉被告郎凤超、杨德水农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树才及其委托代理人景文艳，被告杨德水的委托代理人杨耀宗到庭参加了诉讼，被告郎凤超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西道村十二组的房屋原房主系被告郎凤超，后郎凤超将上述房屋及房屋所附着的土地使用权一并转让给被告杨德水，2001年10月原告杨树才自被告杨德水处购买了上述房屋，并办理了房屋产权变更登记手续，同时被告杨德水将该房屋所属土地的宅基地使用权一并由转让给原告，但未办理土地使用权转让手续。原告多次找二被告协助办理宅基地土地使用权变更登记手续，二被告不予配合。现要求被告协助原告办理土地使用权变更登记手续。
被告郎凤超未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
被告杨德水辩称，涉案房屋是约20年前郎凤超卖给杨德水的，杨德水在此居住了7、8年左右，后举家搬至赤峰市克什克腾旗，杨德水将上述房屋卖给了原告。2014年10月，杨德水协助原告办理了房屋产权过户手续，因土地使用权一直登记在被告郎凤超名下，未变更登记到杨德水名下，所以不能协助原告办理土地使用权的变更登记。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证，证明涉案房屋所有权人是杨树才，房屋面积是55㎡，土地使用面积是400㎡的事实。
2、被告杨德水的村镇房屋所有权证，证明涉案房屋原房屋所有权人、土地使用权人为被告杨德水，房屋面积是55㎡，土地使用面积是400㎡的事实。
3、房屋买卖合同，证明原告与被告杨德水签订房屋买卖合同后，原告基于合法有效的买卖合同取得了涉案房屋所有权及涉案土地使用权的事实。
被告杨德水对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的房屋所有权证、被告杨德水的村镇房屋所有权证、房屋买卖合同，能客观、真实的证明涉案房屋的权属变更过程及当前的产权状况，证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郎凤超将位于赤峰市松山区穆家营子镇西道村十二组的房屋卖给同村村民被告杨德水，并办理了房屋产权的过户手续，但该房屋所附着土地的使用权仍登记在被告郎凤超名下。2001年10月10日，被告杨德水夫妇与同村村民原告杨树才签订房屋买卖合同，转让上述房屋，杨德水同时将该房屋所附着的土地使用权一并转让给原告。2014年11月27日，被告杨德水协助原告杨树才办理了房屋的产权过户手续。经本院向赤峰市国土资源局松山区分局核实，涉案房屋所附着土地的土地使用权人现仍为被告郎凤超。
本院认为，原告杨树才与被告郎凤超、杨德水在买卖涉案房屋时系同一集体经济组织成员，根据“地随房走”的法律原则，被告郎凤超将涉案房屋转让给被告杨德水及被告杨德水将该房屋再次转让给原告杨树才时，该房屋所附着土地的宅基地使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用。现该房屋的所有权已经转归原告所有，该房屋所附着土地的土地使用权人应协助原告办理土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎凤超于本判决生效后10日内协助原告杨树才办理位于赤峰市松山区穆家营子镇西道村十二组地号为327-258-820的集体土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，由被告郎凤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏莹莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕松民初字第753号原告曲洪彬，户籍地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市松北区。被告王立波，住哈尔滨市松北区。被告王军，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告曲洪彬与被告王立波、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪彬到庭参加诉讼，被告王立波、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。原告曲洪彬诉称，2015年9月6日上午11时，在哈尔滨市松北区松浦镇富力城1号门门口，因琐事，被告王立波、王军与原告曲洪彬发生冲突，并相互厮打。二被告将原告打伤，后原告报警，哈尔滨市公安局松北分局对二被告进行了行政处罚。原告经鉴定为轻微伤。原告因伤在哈尔滨市公安医院住院治疗15天，诊断为：左耳廓外伤，鼓膜穿孔出血；头面部软组织挫伤；右耳乳突软组织挫破伤；左前臂挫划伤。原告发生住院费用3855.76元、门诊费615.24元、医疗鉴定费1170元，上述费用合计5641元。另造成如下损失：1、原告从事餐饮业个体经营，因住院治疗造成误工损失930元，按照餐饮服务业最低标准计算；2、住院期间雇佣护理人员1人进行护理，支付费用2040元；3、住院期间因加强营养及住院伙食补助，发生费用1500元；4、120急救车费用490元及交通费共计500元。以上损失合计为10611元。因二被告拒接赔偿上述损失，故原告诉至法院，要求二被告对上述损失承担连带赔偿责任。被告王立波、王军未答辩。原告曲洪彬为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：1.松公（浦）行罚决字{2015}436号、437号行政处罚决定书两份，证明：原告与二被告发生冲突及被二被告打伤的事实，派出所对二被告进行了行政处罚；2.（哈）公（刑技）鉴（法临）字{2015}1180号鉴定书一份，证明：原告的伤情为轻微伤，不构成伤残等级，目前可医疗终结；3.住院病历一份、伤情诊断书一张、出院诊断书一份、门诊医疗手册一份，证明：原告因伤住院治疗及伤情情况；4.公安医院票据伍张、费用清单壹张、公安司法鉴定中心票据壹张、黑龙江长庚耳鼻喉医院门诊收费清单�张，证明：原告因此次伤情住院及进行鉴定所花费的费用共计5641元。被告王立波、王军未举证，未质证。本院认证意见为：原告提交的证据1-4，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2015年9月6日上午11时，在哈尔滨市松北区松浦镇富力城1号门门口，因琐事，被告王立波、王军与原告曲洪彬发生冲突，并相互厮打，二被告将原告打伤。原告伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗15天，诊断为：左耳廓外伤，鼓膜穿孔出血；头面部软组织挫伤；右耳乳突软组织挫破伤；左前臂挫划伤。哈尔滨市公安局松北分局对被告王立波、王军进行了行政处罚。原告伤后产生如下损失：医疗费5641元、交通费45元、误工费930元、住院伙食补助费750元、鉴定费1170元，上述费用合计8536元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案二被告将原告打伤，应承担相应法律责任，故原告要求二被告承担赔偿责任的请求依法有据，本院予以支持，但原告计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立波、被告王军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曲洪彬8536元，二被告互负连带给付责任；二、驳回原告曲洪彬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费200元（原告已预付），由原告曲洪彬负担40元，由被告王立波、被告王军负担160元。二被告于本判决生效之日起十日内给付原告曲洪彬该款项，本院不另收退。二被告对上述款项互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  武秀君人民陪审员  刘 军二〇一六年八月三十一日书 记 员  王建婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢896号
申请执行人：陈世亮，男，1963年4月16日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人陈世亮与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1073号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世亮于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1073号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 �瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8500号
原告：程永华，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省余姚市。
被告：沈燚锋，男，1992年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
???原告程永华与被告沈燚锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后依法由代理审判员洪森适用简易程序进行审理。后因工作安排，依法由审判员裴丹适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元，并自2017年9月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元；同年3月30日，被告又向原告借款2万元，借款后，被告久拖不还，故原告依法起诉。
被告沈燚锋答辩称：第一笔借款实际交付了18000元，并且被告在借款后的第一个月付了2000元的利息；第二笔借款实际交付了17000元，今年8月29日，原告指使他人来答辩人处催讨，答辩人的朋友帮忙代还了2000元，那些人还把答辩人的Iphone6手机拿走抵债，而且借款是用于赌博，这原告是明知的，故请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条两份，用于证明被告向原告4万元借款的事实。被告表示借条落款处的签名是其本人所签，但相关情况已经在答辩意见中陈述。在庭审中，原告确认第一笔借款实际交付了18000元，本院对此予以确认；对被告的其他答辩意见，原告并不认可，被告也未在本院指定的举证期限内提出证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的其他答辩意见不予采纳，对被告向原告借款38000元的事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告分别在2016年2月25日、3月30日各向原告出具借条一份，两份借条写明的借款金额均为2万元，借款原因均是生意周转需要，但第一笔借款实际交付
18000元。借款后，被告未予归还。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款一事，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经原告催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款38000元并按年利率6%支付自2017年9月20日起至判决确定的履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持；原告的其余主张，本院不予支持。被告的其他答辩意见，因原告不予认可，且其也未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈燚锋归还原告程永华借款38000元并按照年利率6%支付自2017年9月20日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告程永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告程永华负担20元，被告沈燚锋负担380元，被告负担部分款限于本判决生效之日起七日内支付，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市支行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈燕华
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第173号
申请执行人：张海军
被执行人：李军、任明宏、李长红
申请人张海军依据河北省怀来县（2014）怀民初字第900号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行李军、任明宏、李长红租赁协议纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人李军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省怀来县（2013）怀民初字第861号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
二〇一五年六月十一日
书记员 张世明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1407号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
被执行人：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华，该公司经理。
被执行人：周建华。
被执行人：叶丽珍。
被执行人：余姚市嘉士利酱菜食品厂。
代表人：周建华。
被执行人：余姚市楼威特塑料板厂。
代表人：楼姚东。
本院在执行申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人浙江培陵食品有限责任公司、周建华、叶丽珍、余姚市嘉士利酱菜食品厂、余姚市楼威特塑料板厂追偿权纠纷一案中，申请执行人的申请标的为2966936.54元。经调查，被执行人仅有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1199号
申请人张某某，住湖南醴陵市。
被执行人罗某某，住湖南醴陵市。
张某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民一初字852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10800元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：罗某某已付1000元，还需在2017年5月30日前给抚养费2000元，在2018年2月15日前给小孩抚养费4200元或等值保险，在2018年6月30日前还3600元或等值保险。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年四月八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1199号申请人张某某，住湖南醴陵市。被执行人罗某某，住湖南醴陵市。张某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民一初字852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10800元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：罗某某已付1000元，还需在2017年5月30日前给抚养费2000元，在2018年2月15日前给小孩抚养费4200元或等值保险，在2018年6月30日前还3600元或等值保险。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年四月八日书记员  黄望梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3509号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈华芳。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈华芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2001号
原告陈某某，女，汉族，1982年11月15日出生，住福清市。
被告黄某甲，男，1985年5月8日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年12月23日立案受理了原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某于2005年在互联网上认识被告黄某甲，2006年5月，原告赴新加坡劳务，双方在网上断断续续联系。2012年2月，原告回国，双方见面后决定结婚。同年3月28日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年8月16日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年3月8日生育女儿黄某乙。原告自怀孕后，就一直居住在娘家，女孩出生后，被告就不尽父亲应尽的责任，使原告心灰意冷，造成夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担女孩抚养费1000元。
被告辩称，原、被告是经过长时间的自由恋爱后才结婚的，目前夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原告陈某某在互联网上认识被告黄某甲，双方建立恋爱关系。2006年5月，原告赴新加坡劳务，双方仍保持联系。2012年2月，原告回国，双方商定结婚。同年3月28日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活；同年8月16日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方于2013年3月8日生育女儿黄某乙（未申报户口，现随原告生活）。2013年8月，双方因家庭生活琐事发生争吵后，原告回娘家，双方分居生活。
审理中，原、被告均确认婚后夫妻无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未表示异议，本院予以采用，对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且已生育了女孩，双方已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年二月二十六日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2001号
原告阚某某，女，生于1987年12月18日，汉族，居民，住河北省唐山市。
委托代理人刘辉，男，山东海中洲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告阚某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，原告与被告经网络认识并自由恋爱，于2010年10月9日在济南市长清区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产和共同债务。由于双方婚前了解不深且年龄差异较大，没有共同语言，婚后也没有建立起夫妻感情，虽同居一室，但长期分居一年半之久，婚姻已名存实亡。原告认为双方感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告贾某某辩称，原、被告交往时原告已了解被告的年龄和个人情况，结婚不是儿戏，既然原告当初选择结婚，不能轻言离婚，况且双方也没有大的矛盾，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年3、4月份通过网络相识，于2010年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻生有一女，现随前妻生活。原、被告婚后在济南市长清区逸和城居住，双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾，2014年8月原告回到河北老家，双方分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记材料、济南市长清区民政局婚姻登记处的证明及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告通过网络相识相知，至今共同生活已多年，应当建立起了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜来之不易的缘分和已经建立起的家庭。现原告虽认为双方年龄差距较大，缺乏共同语言，但双方并无大的矛盾，并未发生严重的争执，只要双方互谅互让，在日常生活中加强沟通交流，原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方尚有和好的可能，故原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阚某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告阚智楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴开龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第88号
上诉人（原审被告）平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司。
委托代理人鲁文兴，男，1969年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）李栓，曾用名禹栓，男，1967年2月25日出生。
委托代理人赵新国，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司因与被上诉人李栓租赁合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2012）叶民常初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司的法定代表人赵云亭、委托代理人鲁文兴，被上诉人李栓的委托代理人赵新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月26日，赵云亭、陈秋月出资2000000元成立平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司，法定代表人赵云亭，经营场所：叶县旧县乡沈湾村西郑南路西侧，企业类型：有限责任公司，经营范围：农业综合开发、育树造林、养殖、种植、苗圃机械设备、建筑材料、五金交电销售、高岭土开采。2008年3月份，李栓购买一台新“龙工50型”铲车，以租赁的形式交给了平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司，当时没有签订书面租赁合同。2009年3月31日李栓付完285153.52元购车款后，龙工（上海）融资租赁有限公司以李栓妻子赵慧超名字出具发票1份。平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司在使用该铲车过程中，曾因欠别人的加油钱，把该铲车抵押借钱还帐，后又提回。2010年6月11号平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代表人赵云亭与郭建伟签订借款协议，内容为：“今借到郭建伟现金壹拾玖万元正，190000.00元正，铲车抵押给郭建伟，还钱后铲车收回（时间叁个月，2010年6月11号至2010年9月11号），立此为据，时间到期车由郭建伟自行处理，提供发票，借款人平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司，赵云亭，2010年6月11号。”后经李栓追要，2011年12月7日平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代表人赵云亭给李栓出具证明1份，内容为：“今有禹栓新铲车（龙工50#型）一台自2008年3月份有赵云亭租用至今，在赵云亭最后交还铲车时按同种车型市场统一租赁费用标准向出租人禹栓进行结算，该租赁费由平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司以全部资产做为担保。租赁人赵云亭、平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司，2011.12.7。”李栓于2012年5月28日向本院提起诉讼，请求判令平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司返还租赁李栓的一台“龙工50型”铲车并给付自2008年3月至2012年5月租用李栓铲车的租赁费750000元。后经平顶山市新诚资产评估事务所评估，评估结论：委估资产评估值为414061.41元。其中自2008年3月使用到2012年5月14日的铲车价值为114061.41元，2008年3月到2012年5月14日的租赁费总额为300000元。李栓为此支出评估费7000元。该案在审理过程中，因平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代理人赵云亭涉嫌合同诈骗罪羁押在襄城县看守所，本案曾中止审理。
原审认为，公民的合法财产应依法受到保护。本案中李栓把新购的铲车出租给平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司使用，虽然双方之间没有签订书面租赁合同，但平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代表人赵云亭给李栓出具的证明，足以证实双方之间铲车租赁关系的成立。平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代表人赵云亭把李栓的铲车做抵押借款致使铲车无法收回，应赔偿李栓的经济损失。故李栓要求平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司赔偿铲车损失及铲车租赁费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平顶山市伏牛山农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李栓铲车损失、租赁费、评估费共计421061.41元；二、驳回李栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司负担7616元，李栓负担5184元。保全费900元，由平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司负担420元，李栓负担480元。
平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司不服原审判决，提起上诉。上诉请求：依法撤销原判并改判驳回李栓一审诉讼请求，一二审诉讼费由李栓承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。赵云亭与李栓素不相识，二人之间没有任何业务往来，更不存在铲车租赁关系。一审认定2011年12月7日赵云亭给李栓出具证明一份，是经李栓追要铲车之原因而给李栓出具的，与本案事实完全不符。本案中，我们根本就没有和李栓签订铲车租赁协议，故一审判决认定我们与李栓之间存在铲车租赁关系，缺乏事实依据和法律依据，纯属错误认定。一审判决认定李栓具有原告资格，并具有诉权，纯属错误认定。一审判决认定平顶山市新诚资产评估事务所新诚评报（2003）第30号资产评估报告书之评估是合法有效的，纯属错误之认定。
李栓答辩称，我把该铲车租给了平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司，口头约定每月租金15000元，平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司不但没有按月支付相关租金，且把租赁物铲车也转卖他人，无法追回。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，程序合法，判决公平合理，平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司的上诉缺乏证据支持，上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但双方当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，2008年3月份，李栓购买一台新“龙工50型”铲车，以租赁的形式交给了平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司，当时没有签订书面租赁合同。2011年12月7日平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代表人赵云亭给李栓出具的证明，足以证实双方之间铲车租赁关系的成立。平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司法定代表人赵云亭把李栓的铲车做抵押借款致使铲车无法收回，应赔偿李栓的经济损失。原审根据平顶山市新诚评报（2013）第30号评估报告判决平顶山市伏牛山农业开发有限公司给付李栓铲车损失、租赁费、评估费共计421061.41元，并无不当。平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司上诉称，赵云亭与李栓素不相识，二人之间没有任何业务往来，更不存在铲车租赁关系等理由，因未提供证据证明其主张，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7616元，由平顶山市伏牛山农业综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年三月四日
书记员 卫 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第646号
原告：毛某，务工。
被告：余某，经商。
本院在审理原告毛某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告毛某负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十一月二日
代书 记员 洪津杰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，绰号“宋友子”，男，1973年12月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌赌博，于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
辩护人牛朋伟，吉林武德吉律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人武宏生、牛朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人宋某某于2009年至2012年间，以召集及参赌人员不用带赌资即可借贷赌资参与赌博的方式引诱东丰县二龙山乡沙河村村民张某甲、张某乙、李某甲等十余人到韩某某（在逃）等人组织的赌局以“推牌九”的形式进行赌博，参赌赌资达人民币五万元以上。宋某某从韩某某处领取参赌人员人头费、车费，并在赌局上向参赌人员放高利贷非法获利，致使参赌人员为还赌债卖树卖地，倾家荡产，在当地造成极其恶劣的影响。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成赌博罪，应依法予以处罚。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。被告人宋某某的辩护人武宏生、牛朋伟提出的辩护意见是：1.从被告人宋某某的行为表现方式及所起的作用上，应认定其为从犯；2.宋某某主观恶性较小、社会危害性较小；2.宋某某没有放高利贷行为，施放高利贷及讨债行为不属于赌博罪的量刑考虑范围；4.宋某某具有系初犯、认罪态度较好等从轻情节。辩护人向法庭提供了村民联保书、东丰县二龙山乡司法所证明等证据材料。
经审理查明，被告人宋某某于2009年至2012年间，以召集及参赌人员不用带赌资即可借贷赌资参与赌博的方式多次引诱东丰县二龙山乡沙河村村民张某甲、张某乙、李某甲等十余人到韩某某（在逃）等人组织的赌局以“推牌九”的形式进行赌博，参赌赌资达人民币五万元以上。宋某某从韩某某处领取参赌人员人头费、车费，并在赌局上向参赌人员放高利贷非法获利，致使部分参赌人员为还赌债卖树卖地，在当地造成极其恶劣的影响。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人宋某某的供述，供述其于2009年至2012年间其多次带沙河村村民王某甲、张某乙、李某甲等人到韩某某等人设立的赌局以“推牌九”的形式进行赌博，其从韩某某等人处领取车费，从中获利的事实。
2.证人张某甲的证言，证实被告人宋某某以可当场借贷赌资的方式多次组织其及张某乙、李某甲、李某乙等沙河村村民到韩某某等人设立的赌局上以“推牌九”的形式进行赌博，并从组织赌局的人抽红中获利，其中一次其与李某甲、张某乙等人在韩某某的赌局上共输了5万余元，其所输赌资是在赌局上宋某某放的高利贷及其为偿还赌债变卖家中的杨树等，并将耕地卖给宋某某的事实。
3.证人王某甲的证言，证实2009年至2012年间被告人宋某某以车接车送、包吃包喝、不带赌资即可参赌的方式多次组织其与张某甲、李某甲等多名村民到韩某某等人组织的赌局上进行赌博，并从组织赌局的人抽红中获利，其中一次张某乙、张某甲、李某甲等人共输了5万余元，张某甲所输赌资系向宋某某借的钱的事实。
4.证人李某甲的证言，证实被告人宋某某多次找沙河村村民王某甲、张某乙、张某甲等人到韩某某等人设立的赌局上进行赌博，其于2010年至2011年多次跟宋某某去赌博的事实。
5.证人王某乙的证言，证实2009年至2011年间被告人宋某某多次雇其驾驶轿车拉张某乙、王某甲、李某甲等人到的韩某某等人设立的赌局上进行赌博，其中一次张某甲、张某乙、李某甲等人共输了5万余元及宋某某从韩某某处获利并在赌局上放高利贷的事实。
6.证人吕某某的证言，证实被告人宋某某曾两次开车将其送到韩某某设立的赌局上进行赌博的事实。
7.证人孙某某的证言，证实其曾跟被告人宋某某到韩某某设立的赌局上进行赌博的事实。
8.证人张某乙的证言，证实2009年至2012年间被告人宋某某经常租用王某乙、侯某的轿车拉其与张某甲、王某甲等人去韩某某等人设立的赌局上进行赌博，其中一次其与张某甲、李某甲等人共输了5万余元，张某甲所输赌资系向宋某某借的钱的事实。
9.证人李某乙的证言，证实2011年被告人宋某某带其去韩某某设立的赌局上进行赌博的事实。
10.证人李某丙、高某某的证言，均证实2009年张某甲等人将耕地转让给被告人宋某某的事实。
11.证人陶某的证言，证实其曾在韩某某设立的赌局上见过被告人宋某某，宋某某当时带着沙河村的李某乙、张某乙、李某甲等人到赌局上参与赌博的事实。
12.东丰县二龙山乡政府建议，证实被告人宋某某组织村民聚众赌博的行为在当地造成恶劣影响的事实。
13.群众举报线索批办单、阅办单，证实被告人宋某某赌博一案的来源情况。
14.扣押、发还物品文件清单，证实公安机关将依法扣押的宋某某的物品返还的事实。
15.抓获经过，证实被告人宋某某于2014年3月29日被公安机关抓获归案的事实。
16.户籍证明，证实被告人宋某某的身份情况。
以上证据，均由侦查机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人宋某某及其辩护人对部分证据提出异议，但未能提供证据证明其异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以确认。对于辩护人提供的村民联保书、东丰县二龙山乡司法所证明等证据材料，与本案事实无关，不能作为证据使用，本院不予确认。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某的辩护人提出的宋某某系从犯、主观恶性较小、不存在放高利贷行为及该行为不应在赌博罪的量刑中予以考虑的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采信；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采信。被告人宋某某能够在法庭审理中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 牟晓英
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日下午，王某甲电话联系被告人龙某甲购买毒品。被告人龙某甲从他处拿到毒品后，在本县高湖镇红村村2号候车亭附近卖给王某甲200元钱冰毒。2014年4月3日晚上，被告人龙某甲等人在衡东县城关镇金花村金衡建材厂吸食毒品时被公安机关查获，公安机关从被告人龙某甲身上现场缴获冰毒4.05克，缴获的冰毒经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有衡东县公安局禁毒大队关于被告人的抓获经过、吸毒人员详细信息、被告人的户籍资料、通话详单、湖南省毒品收缴专用收据；证人王某甲、董某甲的证言；被告人龙某甲的供述和辩解；衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 胡金华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人史本康，男，41岁（1972年6月27日出生）；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人刘×，男，47岁（1966年10月22日出生）；1997年11月因盗窃被劳动教养二年六个月，2000年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年8月因盗窃、吸毒被治安拘留三十日，2005年3月因盗窃被劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人史本康、刘×犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人史本康、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月16日18时许，被告人史本康、刘×预谋共同盗窃，在本市990路公交车内，趁乘客刘×1不备之机，由史本康从其裤兜内窃得联想牌P770型移动电话1部，经鉴定价值人民币558元；趁乘客余×不备之机，由刘×从其上衣兜内窃得DOOV牌D910型移动电话1部，经鉴定价值人民币1078元。被告人史本康、刘×后被抓获，赃物已起获并发还。公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定结论，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人史本康、刘×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人史本康、刘×判处刑罚。
庭审中，被告人史本康、刘×对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人史本康、刘×于2013年10月16日18时许，在本市990路公交车内，窃得被害人刘×1裤兜内联想牌P770型手机1部，价值人民币558元；窃得被害人余×上衣兜内DOOV牌D910型手机1部，价值人民币1078元。二被告人后被抓获，赃物已起获并发还。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实抓获二被告人的时间、地点和相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押、发还清单、照片证实了涉案手机的扣押发还情况及外部特征。
3、北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书证实涉案联想手机价值人民币558元，DOOV牌手机价值人民币1078元。
4、证人朱×、李×的证言证实，2013年10月16日18时20分许，二人在本市城外诚公交站工作，发现史本康、刘×形迹可疑便进行跟控。嫌疑人一起上了1辆990路车，朱×和李×也跟随上车。当车行至十八里店南桥站附近，由刘×挤挡，史本康用右手偷窃刘×1左裤兜内的财物。车到站后，朱×询问刘×1是否失窃，李×继续跟控嫌疑人。核实清楚情况后，朱×和李×会合并在1辆93路公交车上将二嫌疑人抓获。经刘×1辨认，从刘×上衣右下兜内起获的手机正是其丢失的。
5、被害人刘×1的陈述证实，2013年10月16日17时40分许，其从宋家庄坐990路公交车到十八里店南桥下车后有名便衣警察询问其是否失窃，其发现左裤兜内的手机不见了。后来便衣警察带其到1辆93路车上，1名便衣警察从1名男子身上搜出了其丢失的手机和另1部白色手机。
6、被害人余×的陈述证实，2013年10月16日18时许，其乘坐990路车回家后发现手机不见了，19时许，其给自己的手机打电话，警察接的电话并通知其到派出所。
7、前科劣迹材料及身份证明材料证实了二被告人的前科劣迹情况及身份情况。
经质证，被告人史本康、刘×对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史本康、刘×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人史本康、刘×的指控成立。被告人史本康系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人史本康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人史本康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 吴治民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙立强（曾用名蒙日荣），农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月29日被田东县公安局被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
辩护人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人蒙立强犯抢劫罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人蒙立强及其辩护人唐霭涛、杨昌照到庭参加诉讼。现已审理终结。
田东县人民检察院指控，2013年3月26日凌晨2时许，朔良派岀所民警王某接到报案后与协警廖某赶往田东县朔良镇灵龙村灵龙街上黄某甲家，发现被告人蒙立强抱一台电视机正往门口走，王某即表明自己是民警的身份，被告人蒙立强见状将电视机放在地上，拿出随身携带的弹簧刀剌向上前抓捕的民警王某、廖某后逃离现场。王某的警服被剌烂，胸口被划伤，廖某右胸口、左手手背及左手臂关节处被剌伤。经鉴定，廖某损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙立强的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙立强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人唐霭涛、杨昌照提出：1、被告人蒙立强当庭态度好，属于初犯，无犯罪前科；2、被告人蒙立强入室盗窃后被发现在门外持刀抗拒抓捕，属于抢劫未遂，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年3月26日凌晨2时许，朔良派岀所民警王某接到报案后与协警廖某赶往田东县朔良镇灵龙村灵龙街上黄某甲家，发现被告人蒙立强抱一台电视机正往门口走，王某即表明自己是民警的身份，被告人蒙立强见状将电视机放在地上，拿出随身携带的弹簧刀剌向上前抓捕的民警王某、廖某后逃离现场。被害人王某的警服被剌烂，胸口被划伤，被害人廖某右胸口、左手手背及左手臂关节处被剌伤。经鉴定，廖某损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人王某、廖某的报案陈述；2、证人韦某、文某、蒙某、廖某丰、黄某乙的证言；3、被告人蒙立强的供述与辩解；4、抓获经过；5、现场勘査笔录；6、扣押物品清单；7、辨认笔录；8、照片说明；9、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；10、田东县朔良卫生院门诊病历；11、被告人蒙立强的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙立强目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙立强已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒙立强的辩护人唐霭涛、杨昌照提出：1、被告人蒙立强认罪态度好，属于初犯，无犯罪前科；2、被告人蒙立强入室盗窃后被发现在门外持刀抗拒抓捕，属于抢劫未遂，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人蒙立强庭上认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙立强的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙立强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 向治朝
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孔某。2014年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人樊尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日凌晨4时许，被告人孔某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂车沿济荷高速由北向南行驶至东平县某服务区南侧时，与头南尾北停放的苟某某驾驶的鲁E×××××重型半挂牵引车、鲁E×××××罐式半挂货车相撞，造成两车损坏，鲁H×××××重型半挂牵引车乘车人李某某当场死亡。孔某负事故的主要责任，苟某某负事故的次要责任，李某某无责任。
被告人孔某明知他人电话报案，而在现场等待民警到达，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月1日，被告人孔某与被害人亲属达成和解协议，由孔某赔偿被害人亲属各项经济损失14万元，被害人亲属对孔某的行为予以谅解，请求对其从宽处罚，并撤回对孔某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人苟某某、薛某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，书证立案决定书，到案经过，东平县公安局出具的证明，以及辩护人提交的协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孔某具有自首情节，依法可从轻处罚；孔某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人孔某有自首情节、与被害人亲属达成和解协议，赔偿了其经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邢某某，男，1978年6月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月起，被告人邢某某在东港市九诚房地产开发有限公司担任该公司出纳员代某某的司机，负责驾驶该公司的辽FD55**号越野客车。被告人邢某某利用为辽FD55**号越野客车刷卡加油，可以从代某某处接触到加油卡的机会，于2013年11月中旬，用一张废弃的中石油加油卡将代某某持有的卡号为9130210000733156号中石油加油卡替换，并找到中国石油东港市中心加油站工作人员魏某，让魏某帮助多次使用该加油卡在中国石油东港市中心加油站刷卡套取卡内现金。至2013年11月末，被告人邢某某多次利用该加油卡套取现金共计人民币20408.82元。案发后，被告人邢某某已退赃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人代某某、魏某、周某某的证言、交易明细、企业法人营业执照、工资发放明细表、加油卡充值凭证、加油卡复印件、机动车行驶证、证明及被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋清华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张×，男，1987年出生。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年8月13日20时许，被告人张×酒后驾驶银色本田轿车欲送其女友康××回家，当行至牡丹江市古城街绿地小区门口处时被牡丹江市公安交通警察支队巡逻交警查处。当日张×到牡丹江市公安医院抽取了血液样本送检至牡丹江市公安局刑事技术支队。经检验，其血液中乙醇含量为98.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年8月13日，被告人张×被牡丹江市公安交通警察支队巡逻交警查处到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案经过及证明材料，张×的户籍证明及无前科劣迹证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李××、康××的证言笔录，张×的供述笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张×到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈天宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日下午，被告人韦某发现被害人刘某停放在东兴市东兴镇建设街某号门口的一辆蓝色“爱玛”牌电动车无人看管，遂将该车盗走。经鉴定，涉案的电动车价值人民币2788元。案发后，公安机关依法从被告人处追回涉案的“爱玛”牌电动车一辆，并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述和辩解，被害人刘某、钱某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场笔录，扣押清单、发还物品清单、收款收据、合格证复印件、价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯建华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00022号
张猛：
你（单位）与王德强其他合同纠纷一案，本院作出的（2008）田民一初字第00913号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第176号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈大双，男，1985年3月23日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人陈某某之子。
原审被告人陈英明，男，1953年4月5日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
指定辩护人吕凌，贵州崇实律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人陈英明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈大双提起附带民事诉讼一案，于2014年5月29日作出（2014）兴刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈大双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈英明与其弟陈某某因宅基地纠纷多年来一直不和。2013年8月29日，陈某某家请人帮忙建厨房，当日15时许，陈英明酒后又为宅基地的事到陈某某家门口辱骂陈某某，双方发生争吵。后陈英明回家拿一把水果刀返回与陈某某发生撕打，在互殴中，陈英明将陈某某左面部、左胸部、左背部、左上肢等部位刺伤，陈某某被刺杀后死亡。经鉴定，陈某某因遭受锐器刺穿左胸壁，损伤左肺造成大出血致急性失血性休克亡。
案发后，被告人陈英明之子陈某与附带民事诉讼原告人陈大双达成调解协议，由陈某负责被害人陈某某的丧葬事宜，并赔偿陈大双经济损失人民币10000元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈英明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具水果刀一把，予以没收。三、被告人陈英明赔偿附带民事诉讼原告人陈大双经济损失人民币3万元（含已支付的1万元）。
宣判后，在法定期限内，原审被告人陈英明未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈大双不服，以“请求判处陈英明死刑，赔偿精神抚慰金三十万元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年8月29日，原审被告人陈英明在晴隆县光照镇哈马村哈马庄持刀刺杀被害人陈某某致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具水果刀等物证，证人张某某、陈甲、马某甲、马某乙、陈某甲、尤某某的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书及照片，记载从陈英明家提取的作案工具水果刀上检出被害人陈某某的血迹的生物物证鉴定书，陈英明对犯罪事实亦供认不讳，并对作案现场及作案凶器进行了辨认。在本院二审期间，上诉人陈大双及原审被告人陈英明及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈大双所提“请求判处陈英明死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以就附带民事判决部分提起上诉，现其对刑事部分提出上诉没有法律依据，且原判根据本案查明的事实，依法所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈大双所提“请求赔偿精神抚慰金三十万元”的上诉理由，经查，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》之规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，原判根据上诉人实际的物质损失，结合被告人的赔偿能力所作的判决并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈英明因宅基地纠纷持刀刺杀陈某某致其死亡，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人（附带民事诉讼原告人）陈大双造成经济损失，应予赔偿。一审法院判处陈英明赔偿陈大双经济损失人民币三万元符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 饶 星
代理审判员 赵洪波
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘蕾蕾
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0368号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人刘国永。
被执行人刘文奇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人刘国永、刘文奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人宋艳国，现住依兰县。
被执行人王艳南，现住依兰县。
被执行人卢向瑛，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行宋艳国等三人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第927号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74952.07元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第927号民事判决书的执行。
二、待发现三被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3082号
申请执行人张家港保税区泽尔贸易有限公司，组织机构代码：678310344，住所地张家港市保税区化工品交易市场9010B室。
法定代表人强飞，董事长。
委托代理人（特别授权）潘敬宇，电话：。
被执行人如皋市博润化工有限公司，组织机构代码：68960302X，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
法定代表人钱建平，董事长。
关于张家港保税区泽尔贸易有限公司与如皋市博润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币445701.80元及利息，案件受理费9027.50元�执行费6721元（未预交），本院于2014年7月9日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，因被执行人如皋市博润化工有限公司歇业，本院查封其所有的位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号的厂房、设备，查询银行未发现其可供执行的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第493号
原告：丁某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
原告丁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法由审判员章维龙适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨楚忠、被告陈某甲及委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2007年下半年通过网络认识，2008年1月19日在深圳市罗湖区民政局办理结婚登记，2008年5月1日按民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育婚生子陈某乙。由于婚前双方相处时间短，了解不足，婚姻基础较差，草率结婚。孩子三个月的时候被告到深圳及东莞找工作，最终没找到被告合适的工作，2011年秋天被告回到潮州租铺面开始做画框生意，但是生意不如愿。由于被告工作不顺利又没能带上老婆离开潮州，被告只好一直随原告租房在娘家附近居住，被告自认有入赘的意思，被原告欺骗，所以经常制造矛盾，要求搬离。2012年2月8日被告租潮州市湘桥区桥东××路××号楼下一层铺面至2013年10月，开始在潮州做生意，2013年10月5日搬至潮州市湘桥区××巷××楼104、105号铺面。因为搬店面，多方压力下，矛盾大爆发，在店时用塑料椅砸打原告，之后几个月，双方经常因小事无休止的吵闹，被告经常通过QQ及微信威胁辱骂原告。特别严重的是被告盗用原告的QQ、微信散布诽谤原告有外遇，甚至对原告的学生美术高考群也不放过。被告的所作所为已严重威胁原告的人身安全，对原告的声誉造成了极坏的影响。双方无法共同生活，夫妻关系已经名存实亡，无和好可能。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：丁某某放弃现有的工作，跟随陈某甲到外地发展定居，离开是非之地。陈某甲愿意维持婚姻关系，给儿子一个完整的家。如果不同意上述方案，陈某甲答应离婚。
经本院释明，丁某某、陈某甲均主张对婚生子的探望权。
经审理查明：丁某某与陈某甲于2007年9月通过网络认识、谈婚，2008年1月19日在深圳市罗湖区民政局办理结婚登记，2008年5月1日在饶平县××镇××××区陈某甲家举行婚礼。丁某某与陈某甲婚后夫妻感情一般，××××年××月××日丁某某生育一子陈某乙，现随陈某甲生活。后来，由于双方性格不合等原因，丁某某与陈某甲经常发生争执，2014年8月11日丁某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
在本案庭审中，丁某某、陈某甲同意离婚，但对婚生子抚养、探望问题丁某某、陈某甲意见不一。
另外，诉讼期间，丁某某陈述其现在潮州市湘桥区××中学工作，月收入人民币3300元。陈某甲陈述其现在惠州市××投资有限公司工作，月收入人民币5528元。
本院认为：丁某某与陈某甲是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。后来，由于双方性格不合等原因，丁某某与陈某甲经常发生争执，夫妻感情因而受影响。现丁某某主张离婚，陈某甲同意离婚，本院可予照准。关于婚生子陈某乙的抚养问题，从丁某某、陈某甲双方的抚养能力和抚养条件考虑，双方抚养能力相当。现陈某乙随陈某甲生活。基于以上情况，陈某乙由陈某甲负责抚养。对于丁某某负担陈某乙的抚养费问题，根据丁某某陈述，其月收入约为人民币3300元，由丁某某每月负担婚生子陈某乙抚养费人民币825元。对于婚生儿子探望权的行使问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。及第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于丁某某、陈某甲双方对探望的时间、方式无法协议确定，故由本院依法确定。综上所述，案经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养。原告丁某某每月负担陈某乙抚养费人民币825元，抚养费自2014年10月起给付至陈某乙长大成人止。抚养费每月给付，即每月28日前由原告丁某某给付被告陈某甲。孩子长大成人随父随母由其自择。
三、原告丁某某可于每月第二周及第四周星期日上午9时30分至11时30分在被告陈某甲居住地由被告陈某甲陪同原告丁某某探望陈某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 维 龙
二〇一四年九月十日
书记员 沈沛芸（代）
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第240号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张爱华，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张爱华计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张爱华于2008年5月8日在莒县新华医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人张爱华作出了莒计育费征决字（2014）107-511号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张爱华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费30162元（大写叁万零壹佰陆拾贰元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张爱华未经批准，于2008年5月8日在莒县新华医院第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-511号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-511号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月30日送达给被申请人张爱华，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-511号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-511号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张爱华在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-511号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初968号
原告伍云，女，1978年6月16日生，汉族，江西省安福县人，干部，住安福县。
被告屠建萍，男，1969年7月12日生，汉族，浙江省嘉兴市人，私营业主，现住安福县。
本院在审理原告伍云诉被告屠建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍云负担。
审 判 员 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 钰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初968号
原告伍云，干部。
被告屠建萍，私营业主。
本院在审理原告伍云诉被告屠建萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍云撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍云负担。
审 判 员 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 钰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10048号
原告毛继洪，男，1944年6月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人钱韶勇，男。
原告毛继洪诉被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛继洪的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛继洪诉称：2015年4月24日，原告乘坐被告所有的牌号为沪DEXX**的大客车行驶至松江区思贤路时，因驾驶员操作不当，导致原告受伤。该事故经交警认定，驾驶员承担事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息5个月，营养2个月，护理2个月。现原告起诉请求判令：被告赔偿医疗费11，584.54元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费4，040元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费45元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。庭审中，原告放弃衣物损失费的诉讼请求。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。
经审理查明：2015年4月24日14时许，案外人郁某某驾驶牌号为沪DEXX**的大型普通客车行驶至松江区思贤路近三新路处时，因操作不当，致车上乘客原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，郁某某负事故全部责任，原告无责。沪DEXX**大型普通客车登记车主为被告松江公交公司，驾驶员郁某某系被告处员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。
事故发生后，原告被送至松江区中心医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折。2015年9月10日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月21日，该鉴定所出具恒量（2015）残鉴定第1326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛继洪因交通事故致左侧4根肋骨多段骨折伴血胸等损伤，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。
另查明，原告系非农业户口。审理中，原、被告经协商，对以下赔偿项目及金额达成一致：医疗费8，396元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费45元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元。
以上事实，主要由事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊病历本、出院小结、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题
根据松江交警支队对本起交通事故的责任认定，被告松江公交公司的驾驶员郁某某负全部责任，事发时其驾驶行为系职务行为，故对于原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费8，396元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费45元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，原、被告在庭审中已达成一致，且于法不悖，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见给予的误工期5个月，结合原告提供的相关证明，本院确定其误工费为10，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛继洪医疗费8，396元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，000元、残疾赔偿金42，939元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费45元、交通费200元、鉴定费2，300元、律师代理费3，500元，合计76，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费1，719元，减半收取859.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年一月八日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执822号之一
申请执行人：陈军，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区。
法定代表人：黄东海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杜民一初字第01408号民事判决书，业已受理陈军申请执行中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人中航长城大地建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中航长城大地建工集团有限公司的银行存款人民币1165489.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价格的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执822号
申请执行人：陈军，男，1972年7月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区。
法定代表人：黄东海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）杜民一初字第01408号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人中航长城大地建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航长城大地建工集团有限公司向申请执行人陈军支付1138908.18及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费13789元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月1日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年8月23日作出的（2015）杜民一初字第01408号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞邦祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞邦祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞邦祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，933.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，933.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第610号
原告：南昌市华顺给水设备有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1126号12栋1单元102室。
法定代表人：丁怀辉，系该公司总经理。
被告：南昌哈思热水设备有限公司，住所地：南昌市广场南路恒茂国际华城1125室。
法定代表人：徐青云，该公司总经理。
委托代理人：黄贵昌，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200110572471。
原告南昌市华顺给水设备有限公司诉被告南昌哈思热水设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市华顺给水设备有限公司法定代表人丁怀辉、被告南昌哈思热水设备有限公司其委托代理人黄贵昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌市华顺给水设备有限公司诉称：原告于2012年4月19日与被告签订《加工承揽合同》，按合同约定工程完工后被告公司应支付该承揽工程的80％工程款，两个月内无条件支付15％，从安装后一年内支付质保期余款5％，即该工程款全部结清；完工后被告只支付了合同约定的总金额的20000元，至今尚欠工程款112000元，被告以无钱为由，拖欠原告工程款长达近两年之久，多次催款无果，故诉诸法院，1、判令被告�支付拖欠工程款112000元，2、本案受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、加工承揽合同，证明：原被告存在合同关系，原告依合同约定履行合同，并已经安装完成，验收合格。
被告南昌哈思热水设备有限公司辩称：原告安装给水设备是事实，但原告在安装后至今没有业主单位或相关部门的验收，所有设备设备是否安装完毕，是否验收合格均不清楚，因此原告的诉请依据不足。
被告提交了如下证据：
证据一、加工承揽合同，证明：按照合同约定，在安装完成，验收合格在支付工程款项80%，两个月无条件支付15%，一年内支付质保金5%，且有一年的质保维修期。
上述事实，有原、被告的陈述、加工承揽合同等证据所证实。
经审理查明，2012年4月19日原告与被告签订一份《加工承揽合同》，约定原告为被告安装不锈钢消防水箱（型号8x5x2）80只，（型号5x5x2）20只，合计人民币112000元。其中第五条约定，“付款及结算方式：材料进场安装完工后，经相关部门验收合格，被告向原告支付总工程款80％，两个月内无条件支付15％，从安装后一年内支付质保期余款5％，不锈钢保温水箱一年内有质量问题由原告负责终身维修。”合同签订后，原告在2012年8月20日安装完成，原告多次催款，2013年3月4日，被告通过中国工商银行转帐20000元给原告，尚欠工程款112000元未付，后被告以种种理由拒不支付，故原告诉诸法院，提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述、加工承揽合同等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定履行了自己的义务，被告支付工程款20000元后，未按照合同约定支付工程款，引起本案诉争，应当承担全部责任。原�的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告南昌哈思热水设备有限公司本判决生效之日起十日内向原告南昌市华顺给水设备有限公司支付工程款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2540元，由被告南昌哈思热水设备有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 皮丽琴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 悔
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第610号
原告管安娜。
委托代理人周世翔，原告之夫。
被告管晓华。
原告管安娜与被告管晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告管安娜及其委托代理人周世翔到庭参加了诉讼，被告管晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管安娜诉称，原告管安娜是被告管晓华的姑姑。2012年5月3日前，被告向原告共分两次，每次借20000元现金人民币，共计四万元。2012年5月3日，被告给原告亲笔写借据一张。且被告曾给原告承诺“大姑什么时候需用此钱我就什么时候还钱”。因此在借条上就未写明还款时间。当时双方口头约定月息为四个点，原告共拿了四个月的月息，共计6400元。2012年9月，原告因家庭开销太大，向被告要钱，被告说正在卖房，卖完房后一定还钱。2012年10月后，原告听说被告的房屋已出售，至此，被告的电话停机，音讯查无，一直无法联系，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告管晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告在本院送达时辩称，被告并未向原告借款。被告收到了原告分两次给付的共计40000元，且向原告出具了借条。这笔款项是原告委托被告向案外人放贷，以赚取利息的。原本约定被告每月给原告本金的5%的利息，被告向原告现金支付了几次利息，具体数额记不清了。2012年8月至9月期间，被告受骗，放贷的钱无法收回，因此现无法偿还原告。
经审理查明，原告管安娜是被告管晓华的姑姑。2012年2月，原告向被告出借20000元，2012年5月，原告再次向被告出借20000元。每次借款，原告均向被告支付现金。2012年5月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借管安娜4万元（肆万元）”，并签字。双方曾约定被告按月支付原告利息，但实际并未按月支付，被告共计支付原告利息6400元。2012年8月后，被告再未向原告支付利息，且未偿还本金，原告多次索要，无法联系被告，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管晓华亲笔书写借条，且自原告管安娜处实际取得40000元的借款，则依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，双方借款关系成立。被告辩称原告支付的款项系委托被告代为投资所用，而非借款，但被告并未向本院提交证据，且被告在取得原告给付的款项后，其对于该笔款项的用途并不影响原、被告之间借款合同关系的成立，故本院对被告的主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，因双方当事人并未约定借款返还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告自2012年8月起不履行返还义务，原告经多次催要，现提起诉讼，则被告应偿还借款。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓华于本判决生效之日起十日内给付原告管安娜人民币40000元。
如被告管晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告管晓华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告管安娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 李霞南
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张新传
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初728号
原告：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王雷,男，1984年7月27日出生，住泰来县。
被告：苏艳红，女，1970年9月29日出生，住泰来县。
原告孙玉喜与被告王雷、苏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙玉喜于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本民事纠纷已经由齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第43号刑事判决书处理为由提出撤诉，
理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉喜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙玉喜负担。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周佳琦
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初728号
原告：董凤珍，女，1955年2月28日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：ＸＸ，男，1981年1月13日出生，住泰来县。
原告董凤珍与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告董凤珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备自行解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董凤珍撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，及公告费560元，由董凤珍负担。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一六年十二月一日
书记�员周佳琦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执83号
申请执行人尚某某，住兰西县。
被执行人谭某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的，黑龙江省兰西县人民法院（2015）黑1222民初637号调解书，责令被执行人谭某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户存款予以冻结，全额冻结。冻结金额205，050.00元。
冻结时间自2016年4月18日至2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年四月十八日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执83号
申请执行人尚某某，住兰西县。
被执行人谭某某，住兰西县。
本院依据已发生法律效力的，黑龙江省兰西县人民法院（2015）黑1222民初637号调解书，责令被执行人谭莫某履行法律文书所确定的民事义务�但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（账号60276600320044XXXX）工资账户存款予以冻结，全额冻结冻结金额205,050.00元。
二、冻结时间自2016年4月18日至2016年12月30日。本裁定送达后即将发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年四月十八日
书记员 王洪岩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第333-3号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨百志。
被执行人张怀朋。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨百志、张怀朋借款合同纠纷即本院（2012）承民初字第2330号民事判决书一案中，被执行人张怀朋与申请执行人承德县农村信用合作联社达成和解并全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第2330号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵玉海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰催字第55号
申请人济宁顺点化工产品有限公司。
法定代表人郭良爽，总经理。
申报人山东道恩钛业有限公司。
法定代表人李作成，总经理。
申请人济宁顺点化工产品有限公司因丢失票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxx，金额为人民币伍万元整，出票人为蒙阴县利丰商贸有限公司，收款人为山东新银麦啤酒有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2013年6月7日，到期日为2013年12月6日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人山东道恩钛业有限公司已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人济宁顺点化工产品有限公司负担。
审判员 乔 丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 史运芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申580号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何英，女，1964年7月27日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周维民，女，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区水清一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周为红，女，1963年8月13日出生，汉族，住上海市松潘路XXX弄XXX号前门。再审申请人何萍因与被申请人何英、周维民、周为红所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何萍申请再审称，原审明确了何萍按“九四方案”的有关规定对系争房屋享有共有份额，却以公房房改制度本意和违背社会公平原则为由对其主张产权不支持，属于主观臆断。且其享有动迁安置仅是对其公婆25平方米的原有住房置换获得安置款，仍由公婆租房用，其至今仍无产权房。福利分房、动迁等不应影响按原有政策可享有的福利购房的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，公有住房的购买具有较强的政策性和公共福利性质，因此公有住房按“九四方案”购买后，有购房资格的同住人若在他处又获得其他福利性分房，则不宜再确认为房屋产权的共有人。何萍虽为1994年系争公有住房购买时的同住人，但在1997年时其户口又迁至他处，并享受了相应的动迁安置利益，原审据此认定其住房需求已得到保障，对其确权诉请不予支持并无不当。综上，何萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何萍的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申580号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何英，女，1964年7月27日出生，汉族，住上海市殷行路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周维民，女，1950年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区水清一村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周为红，女，1963年8月13日出生，汉族，住上海市松潘路XXX弄XXX号前门。再审申请人何萍因与被申请人何英、周维民、周为红所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何萍申请再审称，原审明确了何萍按“九四方案”的有关规定对系争房屋享有共有份额，却以公房房改制度本意和违背社会公平原则为由对其主张产权不支持，属于主观臆断。且其享有动迁安置仅是对其公婆25平方米的原有住房置换获得安置款，仍由公婆租房用，其至今仍无产权房。福利分房、动迁等不应影响按原有政策可享有的福利购房的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，公有住房的购买具有较强的政策性和公共福利性质，因此公有住房按“九四方案”购买后，有购房资格的同住人若在他处又获得其他福利性分房，则不宜再确认为房屋产权的共有人。何萍虽为1994年系争公有住房购买时的同住人，但在1997年时其户口又迁至他处，并享受了相应的动迁安置利益，原审据此认定其住房需求已得到保障，对其确权诉请不予支持并无不当。综上，何萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何萍的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。