wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第13号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某明，男，1994年10月6日出生，汉族，江西乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌诈骗罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被乐平市公安局逮捕。现押于乐平市看守所。
被告人袁某冬，男，1994年7月16日出生，汉族，江西乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌诈骗罪于2014年9月4日被乐平市公安局取保候审。本院于2015年1月9日决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人袁某明、袁某冬犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人袁某明、袁某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人袁某明、袁某冬于2014年3月至7月在网上通过QQ号码为584350086、52342525以卖苹果手机为由诈骗张某某4700元、孙某某4000元、丁某某12200元。
袁某明于2014年7月份在网上通过QQ号码为28288992以卖苹果手机为由诈骗郑某某3200元、汪某某2500元。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人袁某明、袁某冬的行为构成诈骗罪，提请依法判处。
庭审中，被告人袁某明、袁某冬对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人袁某明、袁某冬在2014年2月份开始租房居住在乐平市，通过“好孩子人气交流群”认识了一些以卖苹果手机和苹果平板为名诈骗的人，并了解他们的方法。在群里以不同的价钱分别购买了52342525、28288992、584350086等QQ号用于卖手机为名进行诈骗。买来的QQ上个性签名和空间里都挂有便宜手机的信息以及交易成功的图片，等待顾客来买手机。二被告人没有具体分工，经过QQ交流，顾客同意购买后，被告人袁某明、袁某冬就到同一个群里找人提供银行卡账号，然后将银行卡帐号告知顾客，顾客将钱打到账号后，被告人袁某冬就会找人以制作假的快递单以显示快到顾客的所在地或交纳保证金、逃避关税等方式继续骗取顾客将余款打入。收到货款后，提供银行卡号的人会扣除7%的手续费后将钱打入被告人袁某明QQ6333991的财付通里，被告人袁某明收到钱后会取出一半的钱以现金形式交给被告人袁某冬。二被告人收到钱后不会发货给顾客，如顾客一直催则在QQ里将其拉黑。通过该方式，被告人袁某明、袁某冬共同诈骗被害人现金20900元，被告人袁某明单独诈骗被害人现金5700元。
一、2014年3月底的时候，被告人袁某明、袁某冬通过QQ584350086号以上述方式诈骗张某某4700元。
二、2014年6月中旬，被告人袁某明、袁某冬通过QQ52342525号以上述方式诈骗孙某某4000元。
三、2014年7月底的时候，被告人袁某明、袁某冬通过QQ52342525号以上述方式诈骗丁某某12200元。
四、2014年7月份的时候，被告人袁某明通过QQ28288992号以上述方式诈骗郑某某3200元。
五、2014年7月底的时候，被告人袁某明通过QQ28288992号以上述方式诈骗汪某某2500元。
案发后，被告人袁某明、袁某冬已退还被害人张某某4700元、孙某某3600元、丁某某10980元、郑某某3200元、汪某某2500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人袁某明的供述，证实在2014年2月份开始，通过从“好孩子人气交流群”里学来的方法，与袁某冬一起购买人气较高的QQ号，以卖苹果手机为由诈骗他人钱财的事实。另外自己单独诈骗了郑某某、汪某某的事实。
2、被告人袁某冬的供述，证实在2014年2月份开始至7月份的时候与被告人袁某明共同以卖苹果手机为由诈骗他人钱财的事实。
3、被害人张某某、孙某某、丁某某、郑某某、汪某某的报案材料、汇款单据、聊天截图。证实被害人在网上从QQ上看到有卖苹果手机的信息，通过聊天以后认为是真实，继而将钱转账给他们，后他们不发货才发现上当的事实。
4、证人俞某某、吴某某、谢某某的证言。证实被告人袁某明、袁某冬均没有正式工作，经常在居住地上网与他人聊天的事实。
5、辨认笔录二份，证实被告人袁某明辨认出袁某冬就是与其共同作案的犯罪嫌疑人；证实证人俞某某辨认出袁某冬是本案的嫌疑人。打印的QQ截图清单以及部分聊天内容，经被告人袁某明、袁某冬辨认是其诈骗使用的QQ号以及与被害人的聊天记录。
6、扣押清单，证实公安机关将被告人作案使用的电脑以及手机予以扣押。
7、乐公（网安）勘（2014）014号现场勘验检查工作记录，证实当时对二被告人居住地现场检查情况，电脑处于开机状态，在其使用的电脑中发现有27个QQ登录文件夹，对此予以封存的情况。
8、乐公（网安）勘（2014）015号、016号、017号、018号电子证物检查工作记录，证实涉案的电脑通过技侦手段检查出有相关涉案QQ登陆空间、相册、财富通、聊天记录，通过QQ聊天以卖苹果手机为由诈骗钱财；涉案的手机内存有登录使用涉案QQ号记录，并有大部分聊天内容涉及以卖苹果手机诈骗、通过银行卡、财付通汇转诈骗所得钱财的事实。
9、收据五份，证实受害人均已收到自己被骗退款的情况。
10、被告人的户籍情况以及前科证明，证实二被告人作案时已经成年以及无前科的事实。
11、到案经过，证实被告人袁某明于2014年8月14日被乐平市公安局抓获，被告人袁某冬于2014年9月1日到乐平市公安局投案自首的情况。
本院认为：被告人袁某明、袁某冬二人以非法占有为目的，以买来人气较高的QQ号卖苹果手机为手段，骗取被害人的信任，骗得受害人数额较大的财物，属于共同犯罪，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，具有通过发送短信和拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处。同时被告人袁某明、袁某冬案发后能积极退缴赃款，赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人袁某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人袁某冬案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某明犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十四日起至二0一五年二月十三日止。罚金已缴纳。）
二、被告人袁某冬犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月九日起至二0一五年四月八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪和木
审 判 员 查小东
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年一月二十日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第13号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人罗某，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民。2013年12月13日因本案被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐业县人民检察院指控，2013年11月27日，被告人罗某伙同岑站（另案处理）等人窜至乐业县逻西乡民友村卡世屯附近，将韦凤纯、王建巧等人的四匹马盗走，后岑站联系韦某乙用船将马拉到天峨县布柳河桥头附近收藏，被失主追回。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗四匹马价值人民币21400元。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2013年11月27日，被告人罗某伙他人到其本村卡世屯附近，将韦凤纯、王建巧、罗永开、王丰用户的四匹盗走，后用船将马运到天峨县布柳河桥头附近的一小山沟收藏欲销赃，被失主查获追回。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗四匹马价值人民币21400元。被告人罗某已赔偿四受害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书、证人韦某甲、陆某、王某甲、王某乙、张某、谢某、牙桂包、杨某、韦某乙的证言、被告人罗某的供述笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片、指认照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷证实。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述自己罪行，庭审中又自愿认罪，被盗赃物失主已追回，且赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院决定从轻处罚，具备缓刑适用条件的，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘通全二〇一四年三月十二日书记员  陈 静
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00273号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行。
负责人：孙劲，该行行长。
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王昌义。
被执行人：张华。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：吴凤妹。
被执行人：王翠华。
被执行人：魏泽云。
被执行人：梅学国。
中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行与宣城市天池消防工程有限责任公司、王昌义、张华、ＸＸ、吴凤妹、王翠华、魏泽云、梅学国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）宣中民二初字第00254号民事判决书，该判决书现已生效，宣城市天池消防工程有限责任公司、王昌义、张华、ＸＸ、吴凤妹、王翠华、魏泽云、梅学国至今未履行生效法律文书确定的主要义务，中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司、王昌义、张华、ＸＸ、吴凤妹、王翠华、魏泽云、梅学国银行存款480万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司、王昌义、张华、ＸＸ、吴凤妹、王翠华、魏泽云、梅学国银行存款480万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03379号
原告：营祖连，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：许明利，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告营祖连诉被告许明利、花广辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告许明利、花广辉需要公告送达出庭传票，本院于2016年2月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营祖连到庭参加诉讼，被告许明利、花广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营祖连诉称：其与花广辉是好友关系。许明利因做生意急需资金周转，于2013年1月25日向其借款10万元整，当日花广辉出面担保。2013年4月25日，许明利、花广辉共同向其借款10万元整，并在借款当日向其出具借条。借款到期后，其多次催要未果，现依法请求判令二被告偿还借款本金20万元。
营祖连为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借据（2013年1月25日出具），拟证明许明利借款10万元的事实，由花广辉提供担保；3、借条一份（2013年4月25日出具），拟证明许明利、花广辉共同从其处借款10万元的事实。
以上证据，许明利、花广辉未到庭发表质证意见，本院经审查后对其证明效力均予以确认。
本院查明：许明利因做生意急需资金周转于2013年1月25日向营祖连借款10万元整，并出具欠条，由花广辉在借条上签名提供担保。同年4月25日，许明利、花广辉共同从营祖连处借款10万元，并在借款当日向营祖连出具借条。以上二份借条均未约定还款期限和利息。经营祖连催要借款未果，现依法提起诉讼，要求许明利、花广辉偿还本金20万元。
另查明：花广辉已经偿还营祖连2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，许明利对2013年1月25日借款10万元应予以偿还，花广辉提供担保但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，花广辉提供保证未明确约定是一般保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证，花广辉应按连带保证方式对该笔借款承担连带保证责任。关于许明利、花广辉于2013年4月25日共同向营祖连借款10万元的部分，应由双方共同承担偿还责任。营祖连庭审中自认花广辉已经偿还2万元利息，但借条未约定利息，故对于营祖连主张已经偿还的利息2万元，本院认定为偿还的系借款本金，应予以扣除，营祖连不能确定花广辉支付的2万元是履行的保证责任还是借款责任，应视为花广辉偿还2013年4月25日与许明利共同借款的为宜。许明利、花广辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许明利偿还原告营祖连借款本金10万元（2013年1月25日借款），被告花广辉承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许明利、花广辉共同偿还原告营祖连借款本金8万元（2013年4月25日借款），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告营祖连对被告许明利、花广辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告花广辉、许明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 许友诗
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶怡婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03379号
原告:营祖连，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：许明利，男，1965年5月28日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：花广辉，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告营祖连诉被告许明利、花广辉民间借贷纠纷一案过程中，因被告许明利、花广辉去向不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚 彪
二〇一六年二月四日
书记员 张明跃
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第188号
原告刘春，男，下岗职工。
被告叶晓峰，男，无固定职业。
委托代理人叶小勇，男，无固定职业。
原告刘春诉被告叶晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春、被告叶晓峰的委托代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2011年8月，原告介绍被告与另一朋友合伙投资做生意，到2011年11月时，被告称合伙投资一部分后，拿不出那么多钱了，便求原告借钱，原告称本人没钱，只能去借高利贷，被告同意。于是原告从其他朋友处借了高利贷5万元交给了被告，被告口头承诺偿还本金及高利贷利息，出具借据并约定了还款日期。逾期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息21万元（从2011年11月20日起至2014年3月底按每月7500元计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶晓峰辩称：原告所述的5万元借款不属实，是原告还给我的欠款。2012年8月7日湖南省长沙县人民法院民事判决书及2012年12月7日长沙市中级人民法院民事判决书判决刘春、王小衡偿还叶晓峰借款257476元。
经审理查明，2011年11月20日，被告叶晓峰向原告刘春借款5万元，并出具一份借条，内容“今借到刘春现金5万元，现定于2012年1月20日还清”。借款到期后，原告多次催要未果，逐诉至本院，请求判令支持其上述诉请。
另查明，2012年8月7日的湖南省长沙县人民法院（2012）长县民初字第129号民事判决书判决刘春、王小衡偿还叶晓峰借款257476元。后被告刘春、王小衡提出上诉，2012年12月7日的长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第4578号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述、借条、法院的民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款5万元逾期未还，应承担民事责任。现原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但原告要求被告支付借款利息21万元，因借条中没有约定利息，本院依法不予支持；鉴于被告未按借条约定在2012年1月20日前还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告辩称依照湖南省两级法院的判决，原告是还款5万元的意见，本院经审查认为，湖南省两级法院的判决与本案不是同一借贷关系，被告的辩称也不符合事实和法律规定，本院对其该辩称意见不予支持采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶晓峰在本判决生效后十日内偿还原告刘春借款5万元及从2012年1月21日起至本判决给付期满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘春其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘建辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 余 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2947号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
法定代表人王荣庆。
委托代理人楼淳杰。
委托代理人沈健威。
被告李惠娟。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司诉被告李惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司撤回起诉。
本案受理费53元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艳琳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第50号
申请执行人沅江市国土资源局。
法定代表人龚秋桂，局长。
被执行人徐静峰，女，1970年10月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市科技路***号。
申请执行人沅江市国土资源局申请强制执行沅国土资罚（2014）3号行政处罚一案，本院受理后，于2014年10月28日作出（2014）沅行执字第50-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年12月19日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第50号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 清
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00609号
原告於凤华。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告侯培敬。
被告南通兴利恒特种变压器有限公司，住所地海安县胡集工业园区恒力路3号。
法定代表人张邦岭，南通兴利恒特种变压器有限公司董事长。
原告於凤华与被告侯培敬餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加南通兴利恒特种变压器有限公司作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告於凤华的委托代理人张小红到庭参加诉讼，被告侯培敬，被告兴利恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於凤华诉称：原告系青萍特色饭店的业主。2013年1月8日至同年5月27日，被告侯培敬先后在原告处消费八笔，合计15713元。后经原告多次催要，侯培敬至今未能给付。现诉至法院要求判令被告侯培敬给付餐费15713元并承担本案的诉讼费。
被告侯培敬辩称：我是被告兴利恒公司的职工。原告所经营的青萍特色饭店是兴利恒公司招待客户的餐饮饭店之一，每次的结算方式是凭员工签字的餐费结账单作为结算的凭据。原告所提供的证据之一“收条”是兴利恒公司统计2012年招待费时，於凤华送至我处核对、统计的“餐费结账单”金额，上有待核字样。我负责将合格的数据及餐费结账单送至公司财务部门。另外7张餐费结账单上单位一栏内明确写明是兴利恒，我仅是代表公司经办人签字的。我签字的行为属于职务行为，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告兴利恒公司未答辩。
经审理查明：原告於凤华系青萍特色饭店的业主，被告侯培敬系被告兴利恒公司的职工。2013年1月8日，侯培敬向原告於凤华出具一份收条，收条载明：“收到餐费签单合计壹万壹仟陆佰陆拾贰元（￥11662.00），待核侯培敬”；同年3月12日、3月18日、4月13日、5月7日、5月9日、5月14日、5月27日，被告侯培敬在於凤华处的餐费结账单上“经办人”处签字，合计金额为4047元。同时3月12日、3月18日、4月13日、5月7日、5月9日和5月27日的餐费结账单上分别注明了“徐总、董老板、夏书记、杨工等”、“刘总、徐总”、“钱红等”、“上高、另4人杨子”、“张总让安排一桌”、“高军、神远、供电公司”等字样，另外5月7日和5月14日结账单上的日期和单位“兴利恒”均为侯培敬填写外，其余结账单上的日期和单位“兴利恒”均为原告填写。后因被告侯培敬未能给付餐费，原告遂诉至本院。
被告侯培敬在应诉后，向本院提供了一份兴利恒公司的证明材料，内容为：侯培敬、杨以立在2010年1月1日至2013年12月31日期间为南通兴利恒特种变压器有限公司正式员工，其任职期间在於凤华经营的青萍特色饭店所签“餐费结账单”为公司招待，其签字属职务行为，与个人无关。侯培敬陈述该证明材料是其在接到法院的诉讼材料后，找到兴利恒公司法定代表人张邦岭委托处理事务的顾东出具并加盖的兴利恒公司的公章。原告据此向本院申请追加兴利恒公司为被告参加诉讼。
因被告兴利恒公司无人应诉，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有餐费结账单、证明材料、海安县职工录用备案登记表复印件、劳动合同书复印件及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告侯培敬对原告提供的餐饮签单收条、餐费结账单上的签字并无异议，其抗辩称签字确认的行为是职务行为，应由被告兴利恒公司向原告给付餐饮费用。故本案的争议焦点在于与原告之间形成服务合同的相对人是兴利恒公司还是侯培敬。2012年至2013年，侯培敬多次组织人员在原告经营的青萍特色饭店就餐，原告於凤华也明知侯培敬的身份，侯培敬在2013年1月8日的收条上所写的“待核”，根据常理可以看出侯培敬是作为兴利恒公司的经办人签收的“餐费签单”，若是侯培敬个人欠款，一般不会出现“待核”，而是约定付款时间。对于2013年3月12日、3月18日、4月13日、5月7日、5月9日、5月14日、5月27日的结账单上侯培敬均是在“经办人”处签名，其中两张单据上由侯培敬个人在单位处注明“兴利恒”，其余五张单据均是由原告本人在单位处注明“兴利恒”，更何况有六张单据上侯培敬还标注了来客的简称或招待事由。由此可见，原告是明知餐费的欠款人应是兴利恒公司而非侯培敬个人，侯培敬是受兴利恒公司委托与原告结账，且被告兴利恒公司作为委托人亦认可侯培敬所签字的餐费结账单与收条均是职务行为，所欠餐饮费与侯培敬个人无关，这是对侯培敬签字行为的确认。故与原告形成服务合同关系的相对方系兴利恒公司，侯培敬实施的民事法律行为，应由被代理人兴利恒公司承担民事责任。原告於凤华与被告兴利恒公司之间的服务合同关系成立且合法有效，兴利恒公司应承担向原告於凤华给付所欠餐饮费的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴利恒公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告於凤华餐费15713元。
如被告兴利恒公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告於凤华要求被告侯培敬给付餐费15713元的诉讼请求。
案件受理费193元，由被告兴利恒公司负担（已由原告於凤华代垫，被告兴利恒公司在履行上述义务时一并给付於凤华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第131号
原告王磊，男，1985年9月23日生，汉族。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告高中亮，男，1972年4月11日生。
原告王磊诉被告高中亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，被告高中亮经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年1月15日9时40分，原告驾驶吉HR49**号小型普通客车，沿大广高速公路东半幅由南向北行驶至1961KM＋300M处时，与前方遇有交通事故而在行车道排队等候的郭九军驾驶的冀BW31**／冀BNF**（挂）号重型半挂货车相撞，事故发生后吉HR49**号小型普通客车上的人员正在下车时，高中亮驾驶冀TK52**号轻型普通货车以相同方向行驶又与吉HR49**号小型普通客车相撞，造成王磊受伤、吉HR49**号小型普通客车乘员于金龙死亡、杨德俊受伤，冀TK52**号轻型普通货车乘员李文才、吴殿岗受伤，三车不同程度损坏的交通事故。开封市公安交警支队接警后依法对该事故进行了勘验、调查，作出交通事故认定书，认定第一起事故：原告负主要责任，郭九军负次要责任；第二起事故：高中亮负全部责任，王磊、于金龙、杨德俊、李文才、吴殿岗不负事故责任。另查实，郭九军驾驶的冀BW31**／冀BNF**（挂）号重型半挂货车于2013年3月9日在人民财险迁西支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，同时挂车在人民财险迁西支公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且均特别约定不计免赔，保险期间均为2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。事故发生在以上三份保险的有效期间。
由于本事故的发生，使原告在身体上、经济上遭受很大的损失，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告下肢损伤属十级伤残。为此，原告要求被告高中亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、评估费、住宿费、交通费等共计106987.02元。
被告高中亮未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月15日9时40分，原告驾驶吉HR49**号小型普通客车，沿大广高速高速东半幅由南向北行驶至1961KM＋300M处时，与前方遇有交通事故而在行车道排队等候的郭九军驾驶的冀BW31**／冀BNF**（挂）号重型半挂货车相撞，事故发生后吉HR49**号小型普通客车上的人员正在下车时，高中亮驾驶冀TK52**号轻型普通货车以相同方向行驶又与吉HR49**号小型普通客车相撞，造成王磊受伤、吉HR49**号小型普通客车乘员于金龙死亡、杨德俊受伤，冀TK52**号轻型普通货车乘员李文才、吴殿岗受伤，三车不同程度损坏的交通事故。开封市公安交警支队接警后依法对该事故进行了勘验、调查，作出交通事故认定书，认定第一起事故：原告负主要责任，郭九军负次要责任；第二起事故：高中亮负全部责任，王磊、于金龙、杨德俊、李文才、吴殿岗不负事故责任。原告王磊在处理上述交通事故过程中支付事故鉴定费用300元。另查实，郭九军驾驶的冀BW31**／冀BNF**（挂）号重型半挂货车于2013年3月9日在人民财险迁西支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，同时挂车在被告人民财险迁西支公司投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险，且均特别约定不计免赔，保险期间均为2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。事故发生在以上三份保险的有效期间。原告受伤后，被送往通许县人民医院住院治疗12天，花去医疗费30091.68元，被诊断为右股骨内髁粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等。后转入敦化市第二人民医院住院治疗30天，花去医疗费3360.50元。2015年3月13日，原告王磊转入长春圣心心脑血管医院住院治疗7天，花去医疗费5877.30元。2015年2月9日，经河南大学司法鉴定中心司法鉴定，原告王磊的下肢损伤属十级伤残，并为此花去鉴定费1180元。原告王磊驾驶的吉HR49**号小型普通客车在本次事故中所遭受的损失经开封县价格认证中心评估为75000元，并为此花去评估费3800元。在处理交通事故过程中，原告王磊共花去住宿费1650元，交通费1331.5元。原告王磊系城镇居民。原告王磊与其妻子迟成成于2011年5月23日登记结婚，2012年1月13日生育女儿王怡然。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司已赔偿事故中另一受害人杨德俊医疗费2441.95元、受害人于忠民、杨金花死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、住宿费、交通费共计107333.20元。另查明，本院于2015年8月3日作出（2015）通民初字第131-1号民事调解书，确认永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告各项损失6914.98元，并于2015年11月10日另案判决中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告王磊各项损失共计41895.74元。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告身份证明、原告住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、王怡然出生证明、事故鉴定费票据、车辆损失评估报告、评估费票据、住宿费票据、交通费票据、（2015）通民初字第131-1号民事调解书、（2015）通民初字第131号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。开封市公安交警支队在对该事故进行了勘验、调查的基础上，作出交通事故认定书，认定第一起事故：王磊负主要责任，郭九军负次要责任；第二起事故：高中亮负全部责任，王磊、于金龙、杨德俊、李文才、吴殿岗不负事故责任。原、被告对上述认定意见均无异议，本院予以确认。原告王磊的各项损失有：1、医疗费用41779.48元，其中医疗费39329.48元；2、误工费26062.10元；3、护理费3822元；4、残疾赔偿金48782.90元；5、被扶养人生活费（王怡然）12580.90元；6、鉴定费1180元，原告主张1090元，依其主张；7、住宿费1650元；8、交通费1331.50元；9、事故鉴定费300元；10、车辆损失75000元；11、评估费3800元。因原告王磊未得到赔偿的损失共计203974.03元，根据本案两起交通事故的实际情况，本院酌定被告高中亮承担原告上述损失的50%，即101987.02元，另根据本案实际，本院酌定被告高中亮赔偿原告王磊精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告高中亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊各项损失共计106987.02元。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行，账号：250707846789）。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告高中亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 高好文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ蒙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第131号
原告邹某。
委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告邹某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人何文程、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年2月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年2月29日生育一子王甲，2013年2月16日，在通江县民政局补办结婚登记，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间互不信任，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告邹某与被告王某离婚；婚生子王甲随被告生活，原告按每月300元的标准支付子女抚养费。
被告王某辩称：原告诉称不实。原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某与被告王某于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年2月26日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2008年2月9日，原告生育一子王甲（现随被告生活）。2013年2月16日，原、被告在通江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。庭审中，原告称因与被告感情不和于2010年起就与被告分居生活至今，但原告未向本院提供充分的证据予以证实。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告同居生活多年，在生育子女后又补办结婚登记手续，由此可见双方建立了一定的夫妻感情，现因原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告互谅互让、彼此珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件，对其请求本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 彬
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋0931刑初37号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人第阳，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被保德县人民检察院批准逮捕，2016年1月28日被保德县公安局执行逮捕，同日由保德县公安局决定被取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人第阳犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人第阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年3月24日晚12时左右，被告人第阳伙同王飞（已判决）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将第阳租借并由王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后被告人第阳将该车开回江苏省归还车主吴方平。经保德县价格认证中心鉴定，该白色现代索纳塔车价值11500元。2016年1月28日，被告人第阳投案自首。公诉机关认为，被告人第阳伙同他人，秘密窃取已抵押给他人的汽车，价值11500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人第阳犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。
被告人第阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月24日晚12时左右，被告人第阳伙同王飞（已判决）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将第阳租借并由王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后被告人第阳将该车开回江苏省归还车主吴方平。经保德县价格认证中心鉴定，该白色现代索纳塔车价值11500元。2016年1月28日，被告人第阳投案自首。
上述事实，被告人无异议，且有被告人第阳的常住人口信息表，被害人王某在的报案材料及陈述，证人武某、吴某的证言，被告人第阳的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，保德县人民法院刑事判决书，前科劣迹证明，到案经过，偿还欠款合同书及车辆信息，鉴定意见，社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人第阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人第阳的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人第阳主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人第阳犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人第阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一六年八月十八日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初37号公诉机关保德县人民检察院。被告人第阳，男，1991年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被保德县人民检察院批准逮捕，2016年1月28日被保德县公安局执行逮捕，同日由保德县公安局决定被取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人第阳犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人第阳到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年3月24日晚12时左右，被告人第阳伙同王飞（已判决）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将第阳租借并由王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后被告人第阳将该车开回江苏省归还车主吴方平。经保德县价格认证中心鉴定，该白色现代索纳塔车价值11500元。2016年1月28日，被告人第阳投案自首。公诉机关认为，被告人第阳伙同他人，秘密窃取已抵押给他人的汽车，价值11500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人第阳犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。被告人第阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年3月24日晚12时左右，被告人第阳伙同王飞（已判决）在保德县五台山大药房附近用备用钥匙将第阳租借并由王飞抵押给武某的白色现代索纳塔小轿车（车牌号为×××）秘密开回河曲县旧县。后被告人第阳将该车开回江苏省归还车主吴方平。经保德县价格认证中心鉴定，该白色现代索纳塔车价值11500元。2016年1月28日，被告人第阳投案自首。上述事实，被告人无异议，且有被告人第阳的常住人口信息表，被害人王某在的报案材料及陈述，证人武某、吴某的证言，被告人第阳的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录，保德县人民法院刑事判决书，前科劣迹证明，到案经过，偿还欠款合同书及车辆信息，鉴定意见，社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人第阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人第阳的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人第阳主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人第阳犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人第阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年八月十八日书记员郭晋先
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：吴振双，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周连海，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李新春，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告吴振双、周连海、李新春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告吴振双、周连海、李新春经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴振双、周连海、李新春立即偿还欠款本金86299.98元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止;2.被告吴振双、周连海、李新春对上述欠款承担连带责任；3.被告吴振双、周连海、李新春担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月被告吴振双、周连海、李新春因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年2月27日起至2012年2月27日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2011年2月27日按约向吴振双、周连海、李新春分别发放贷款50000元。被告吴振双至今还欠本金36300元，被告周连海至今还欠本金49999.98元。故原告诉至法院，要求被告吴振双、周连海、李新春偿还原告欠款本息。
被告吴振双、周连海、李新春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告吴振双、周连海、李新春未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告吴振双、周连海、李新春接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。吴振双、周连海、李新春组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴振双偿还原告贷款本金人民币36300元，于本判决发生法律效力后十日内执行，被告周连海偿还原告贷款本金人民币49999.98元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告吴振双给付原告贷款本金36300元自2011年2月27日起至还款之日止应付的利息，被告周连海给付原告贷款本金49999.98元自2011年2月27日起至还款之日止应付的利息；
三、被告吴振双、周连海、李新春对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 崔宇川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊建超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5806号
原告卢某，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告卢某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一六年一月二十一日
书记员 李炳焱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
代表人吴文光，总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪振中，男，1950年9月3日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张洪强，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张萌，男，1973年6月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险公司南阳市分公司）与被上诉人倪振中、张萌机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第2175号民事判决。人民财险公司南阳市分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月1日17时50分许，被告张萌驾驶豫R72W**号小型普通客车，沿南阳市信臣路自北向南行驶至信臣路与机场路口南200米左右时，与同向行驶的原告倪振中驾驶的电动三轮车相撞，造成原告倪振中受伤及车辆损坏的道路交通事故。南阳市公安局出具的宛公交认字（2013）第FD096号事故认定书认定被告张萌负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在南阳医专第三附属医院和南阳市中心医院住院治疗52天，共产生医疗费59544.14元，原告住院治疗期间需2人陪护。被告张萌驾驶的车辆在被告人保财险公司投有交强险、商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残一处、九级伤残一处。原告为此支出鉴定费700元。原告住院治疗期间，被告张萌给原告垫付的费用共计人民币65044.14元。
原告倪振中自2011年11月至本次事故发生日在南阳市中博汇达建材有限公司从事门卫工作，吃住在该公司，月工资为1500元。原告倪振中户籍所在地引凤庄村已划入南阳新区白河街道办事处。2006年9月15日南阳市规划局发布的《南阳市城市总体规划》（纲要）显示的南阳市中心城区的范围为：东至许襄南高速公路，南到上武高速公路以南，包括宁西铁路南阳南站两侧用地，西至二广高速，北到二广高速公路连接线，总面积441.6平方公里。南阳新区白河街道办事处引凤庄在中心城区内。
原审法院认为：按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的程度按比例分担责任。被告张萌被公安部门认定承担事故的主要责任，其过错明显，应当承担本次事故给原告造成的大部分经济损失。被告张萌驾驶的车辆在被告人民财险公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，且事故发生在保险期间，被告人民财险公司南阳市分公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由被告人保财险公司在商业第三者险限额20万元内进行赔偿。原告因本次事故造成的各项经济损失为：1、医疗费59544.14元；2、误工费1500元／月÷30天×258天＝12900元；3、护理费，原告住院52天，按照《河南省2013年道路交通事故及人身损害赔偿标准》居民服务业工资标准69.5元／天×52天×2人＝7228元；4、营养费，30元／天×52天＝1560元；5、伙食补助费，30元／天×52天×＝1560元；6、伤残赔偿金，20442.6元×18年×43%＝158225.7元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费500元。上述各项损失共计261517.84元，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿原告倪振中122000元。剩余的139517.84元，由被告人保财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告倪振中70%，即139517.84×70%＝97662.49元。剩余的30%由原告自行负担。被告张萌已垫付的费用65044.14元，应当予以扣除，由被告人民财险南阳市分公司直接支付给被告张萌。
原审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告倪振中赔偿金154618.35元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给被告张萌赔偿金65044.14元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4731元，鉴定费700元，由原告倪振中承担231元，被告张萌承担5200元。
人民财险南阳市分公司上诉称：被上诉人倪振中已超60岁的法定退休年龄，不应再支持误工费；精神抚慰金20000元过高，以不超过15000元为宜；护理费应以每天60元、营养费应以每天20元计算；被扶养人生活费应按17年5个月计算。
倪振中辩称：被上诉人实际仍在工作，误工费理应支持；精神抚慰金20000元合理；护理费、营养费费计算标准适当；被扶养人生活费按月计算无法律依据。原判正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人倪振中虽已超60岁，但原审中已举证证实其仍在从事工作，故误工费应当支持。被上诉人因事故造成七级伤残、九级伤残各一处，原审根据各方过错及当地生活水平酌定精神抚慰金20000元较为适宜。原审按照居民服务业工资标准每天69.5元计算护理费、营养费按照每天30元计算均属合理。被扶养人生活费应按年计算，被上诉人倪振中事故发生时62岁，原审计算18年被扶养人生活费正确，上诉人主张的计算方法没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年六月五日
书记员 陈 斌
河北省保定市唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第83号
原告吴万国，男，1958年1月1日出生，汉族，河北省阜平县。
委托代理人孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，河北省阜平县。系原告朋友。
被告河北省阜平县公安局。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人李秀海，阜平县公安局城关派出所所长。
原告吴万国诉被告阜平县公安局不服被告2014年7月19日作出的阜国（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书一案，原告吴万国于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴万国的委托代理人孟宪光、被告阜平县公安局的委托代理人李秀海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告阜平县公安局2014年7月19日作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书，认定：吴万国于2014年7月1日10时20分许，到河北省人民政府大门口喊冤、下跪，扰乱了该地区的公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对吴万国行政拘留五日。吴万国不服向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2014年10月17日作出保公复决字（2014）第185号行政复议决定书，维持阜平县公安局作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书。原告吴万国不服向本院提起诉讼。
原告诉称，被告阜平县公安局作出的行政处罚决定书，程序违法，且没有事实依据，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、阜平县人民政府来文来函批办单。2、中央政法委关于处理上访人员的要求规定。3、公安部公通字（2013）25号文件。
被告辩称，我局作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书认定事实清楚证据确实充分，定性准确，适应法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
被告提供的证据有：1、吴万国询问笔录。2、霍某某、韩某接访证明。3、原告在省政府门口聚集的监控录像视频资料。
通过公开开庭审理，原告对被告提供证据的质证意见是：原告向省政府提送材料是事实，但不能证明原告违法，扰乱公共场所秩序。被告对原告提供证据的质证意见是：不能证明其想证明的目的。
通过庭审举证、质证查明如下事实：2014年7月1日，原告同阜平县大约20人一起，连续两次到河北省人民政府门口下跪大喊“冤枉”并打着横幅、举着牌子。以上事实有被告提供的对原告的询问笔录及监控录像视频资料予以证实。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。河北省人民政府门口不是信访接待场所，原告违反规定连续两次到河北省人民政府门口下跪、打横幅、举牌子、滞留、聚集、呼口号，违反《信访条例》第十八条的规定，扰乱了该地的社会管理秩序。被告阜平县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作出阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且符合公安部公通字（2013）25号文件规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决如下：
维持被告阜平县公安局2014年7月19日作出的阜公（城关）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邸雪静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00812、813号
申请执行人：赵同勤，男，1958年5月14日生，汉族，住太和县。
被执行人：杨心太，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住太和县；.
本院依据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02364、02365号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）太民一初字第02364、02365号民事判决书的确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨心太在中国建设银行太和支行，账号：17×××88上的存款45000元及利息元；至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 金 利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1447号
原告曾建煌，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人郑慧敏，福建升恒律师事务所实习律师。
被告陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾建煌与被告陈金钰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾建煌的委托代理人蔡国强、郑慧敏、被告陈金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建煌诉称：2013年1月8日，被告陈金钰因资金周转困难向原告暂借现金人民币7万元。有被告陈金钰亲笔出具的借据为凭。借款后被告陈金钰至今分文未还，现原告急需用款多次向其催讨，但被告均以暂时无力还款为由推拖拒还。请求判令：被告立即偿还原告借款本金人民币7万元及自起诉之日起至被告实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈金钰未作书面答辩，但在庭审中辩称：2013年1月8日其没有向原告借款人民币7万元，也没有资金困难，如果原告有借款给其，要求原告拿出银行汇款单或者拿现金给其的照片。其有欠原告一些货款，2010年有转账给原告人民币20万元，2012年有还货款，2013年还货款约人民币3、4万，2014年1月30日还给原告货款人民币4万，货款已还清，但都没有证据。
经审理查明：2013年1月8日被告陈金钰向原告曾建煌借款人民币7万元，但双方未约定借款利率及借款期限，并由被告陈金钰在原告书写的借据上签名。后经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。在本院审理期间，因原、被告无法达成一致协议，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据原件一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金钰向原告曾建煌借款人民币7万元至今未还，有原告曾建煌的陈述及被告签名确认的借据一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告曾建煌请求被告陈金钰返还借款人民币7万元是合理合法的，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及借款利率，现原告请求被告陈金钰支付借款自起诉之日（即2016年3月18日）起按年利率6%计算的利息合理合法，本院予以支持。庭审中被告陈金钰辩称原告提供的借据上书写的内容均不是其书写的，并当庭申请笔迹鉴定，但庭审后，被告陈金钰于2016年4月25日向本院申请撤回笔迹鉴定申请，并确认借据上的借款人签名确系其签名，但辩称借据上的款项系货款结算款，并非借款，且其在出具借据后已归还货款人民币3万元，现仅尚欠货款人民币4万元，但未提供证据予以证实，故对于被告的上述抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈金钰应在本判决生效之日起10日内返还原告曾建煌借款人民币7万元及自2016年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。
如被告陈金钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告陈金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈丽君
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5903号
原告黄玉莲，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被告聂文清，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄玉莲与被告聂文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉莲的委托代理人陈柳茵到庭参加了诉讼。被告聂文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲诉称，2013年2月1日，被告向原告借款人民币20万元，向原告出具《借条》。依照法律规定，原告有权要求被告归还借款本金，有权要求其支付利息。故请求法院判令：1、被告聂文清立即归还借款本金20万元；2、被告聂文清向原告支付借款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部归还之日止）。
被告聂文清未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今向黄玉莲借来人民币贰拾万元正（￥200000）此据。借款人：聂文清。2013年2月1日。”原告在庭审中称，其与被告聂文清为朋友关系，该借款是用现金支付的，被告至今尚未返还原告。
以上事实，有原告提供的《人员基本信息》、《借条》及庭审笔录为证。
本案在审理期间，原告黄玉莲于2014年12月24日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2014）湖民初字第5903号民事裁定，查封被告聂文清名下址于厦门市海沧区房产和闽DL82**号车辆。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款20万元的事实，虽然《借条》没有约定还款期限，原告依法可在合理的期限内随时向被告主张权利，原告以起诉的方式向被告主张归还借款本金20万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂文清应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄玉莲借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄玉莲的其他诉讼请求。
如果被告聂文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，由被告聂文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 张开顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00036号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1969年5月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保，同年11月17日被庐江县人民检察院取保，同年12月19日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉［2014］421号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年12月19日决定转入普通程序，依法组成合议庭。于2015年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月至7月19日期间，被告人张某在其住所开设赌场，组织张某1、张某9等人以“斗牛”的方式进行赌博近四十余场，抽头渔利1万元。
被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至7月19日期间，被告人张某在其位于庐江县白湖镇杭头村向阳村民组的住所开设赌场，组织张某9、张某1、秦某、张某4、张某6等人以“斗牛”的方式进行赌博近四十余场，抽头渔利1万元。
被告人张某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频资料，检查笔录，受案登记表、户籍证明、证据保全清单及照片、抓获经过，证人张某1、蒋某、梅某、张某2、张某3、秦某、张某4、张某5、张某6、朱某、陈某、张某7、张某8、张某9、张某10的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00036号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年5月15日出生，初中文化，农民，户籍地庐江县庐城镇附城社区刘庄村民组**号，住所地庐江县白湖镇杭头村向阳村民组。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年11月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年12月19日决定转入普通程序，依法组成合议庭。于2015年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月至7月19日期间，被告人张某某在其住所开设赌场，组织张某甲、张某乙等人以“斗牛”的方式进行赌博近四十余场，抽头渔利1万元。
被告人张某某在归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至7月19日期间，被告人张某某在其位于庐江县白湖镇杭头村向阳村民组的住所开设赌场，组织张某乙、张某甲、秦某、张某丙、张某丁等人以“斗牛”的方式进行赌博近四十余场，抽头渔利1万元。
被告人张某某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频资料，检查笔录，受案登记表、户籍证明、证据保全清单及照片、抓获经过，证人张某戊、张某甲、蒋某某、梅某某、张某己、张某庚、秦某、张某丙、张某辛、张某丁、朱某某、陈某某、张某壬、张某癸、张某乙的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某某的违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8182号
申请执行人吴炳生，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州安贞秀服饰有限公司，组织机构代码：77379051-8，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人陈乃君。
吴炳生与苏州安贞秀�饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0581民初7239号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏州安贞秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴炳生借款本金50万元、利息6万元合计56万元并支付利息（以500000元为基数自2015年9月21日起至实际付清之日止按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币4700元、保全费3370元，合计8070元，由苏州安贞秀服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于常熟市古里镇新桥村1、2、3、4幢共四处房地产，上述房地产皆设有大额抵押权，且已被另案查封，本案无处置权。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 刘允枫
审判员 罗 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 范群宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2544号
原告张某甲，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人张建英。
委托代理人宿琪花。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员孙辉妮独任审判，于2013年9月11日开庭进行了审理，原告张某甲、被告徐某及其委托代理人张建英、宿琪花到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年1月20月开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某的委托代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年9月10日生一女孩张某乙。婚后由于双方性格不合，经常争吵闹矛盾，夫妻感情日渐淡薄。2012年6月份，原、被告双方又因家庭琐事发生争执，自此原、被告双方开始分居生活。2012年7月9日原告向高密市人民法院起诉，要求解除与被告这种有名无实的夫妻关系，后因被告提出管辖权问题撤诉。但原、被告双方的夫妻感情并未出现任何好转，更令原告气愤的是，被告竟伙同他人到原告父母家中打砸闹事，甚至将原告父母殴打致轻伤，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩张某乙由法院判决或者由张某乙决定由谁抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、被告与原告感情很好，并未破裂，原告于2012年7月9日向法院起诉是由于原告及其父母重男轻女，因被告生女孩而不满意，想通过假离婚而达到再生一个孩子的目的，2012年4月13日，原告父母瞒着被告去济南山东生殖医院打听试管婴儿的事，因为他们听别人说做试管婴儿可以辨别男女，2012年4月30日，原告和其父母以让被告去济南检查身体为由，去该医院做了检查，为做试管婴儿做准备，2012年5月份又要求被告去，被告因工作原因没再去，原告就去法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，原告遂撤诉，双方和好；2、被告与原告从来没有分居过，张某甲这次起诉离婚的原因被告不清楚，被告和原告一直在高密一中的宿舍居住，原告提起诉讼被告很纳闷，原告曾经与被告商量过假离婚的事，目的是想再生一个孩子，但被告很清楚根据目前的法律法规，双方不能再生一个孩子，被告认为不能违反国家的计生政策，因此不同意通过假离婚再生一个孩子；3、被告认为双方的感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年9月10日生一女孩张某乙，现随原告生活。婚后双方有时因家庭琐事发生争执。2012年7月9日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告主张双方自2012年6月份起即分居生活，被告对此予以否认，被告未提供双方仍共同生活的证据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方婚后共同生活时间较长，且已经生育孩子，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙辉妮
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马纪芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初486号
原告齐作成，男，1971年7月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告齐作成诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐作成、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐作成诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币13320.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币13320.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告起诉所欠工资的数额不属实，应从中扣除丢失物品罚款、原告拿走单位网款、废品款等款项，扣除后剩余工资款不同意给付，因关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告剩余工资款。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告。2、现金工资明细表一份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对。3、企业信息登记表一份，证明被告的信息。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告向法庭提供的证据为：1、废件罚款处理证明一份、单位丢失物品罚款处通知一份，证明应从原告的工资中扣除废件罚款700.00元，丢失物品罚款1500.00元。2、现金工资明细表一份，证明应从原告的工资中扣除其拿走单位的网款2000.00元等，原告对以上证据的真实性及证明问题均有异议，认为不属实，是被告单方制作的，不同意上述扣款，且称物品不是原告拿走的，要求以被告原来出具的欠工资表给付工资。
经审理查明，原告于2015年3月到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表一份，标明2016年前欠原告工资人民币11370.00元，2016年2月欠原告工资人民币1950.00元，总计人民币13320.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币13320.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币13320.00元并无异议，但称应从所欠原告的工资款中扣除丢失物品罚款、原告拿走单位网款、废品款等款项，另因原告不配合其解决工资问题造成其经济损失，不同意给付原告工资，虽向法庭提供废件罚款处理证明、罚款处通知书、现金工资明细表，但上述处理原告均未签字且不予认可，被告向法庭提供的证据不能充分证明其主张，而其对原告向法庭提供的现金工资明细表的真实性无异议，且原告对此数额亦认可，故被告所欠原告的工资款应依据此表认定，为人民币13320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付原告齐作成工资款人民币13320.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告齐作成工资款人民币13320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第161号
原告沙某甲，男，1980年11月2日出生，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1980年8月1日出生，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告沙某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人张生林到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月按当地习俗举行婚礼后同居生活，2004年12月29日依法补办结婚证。2005年7月20日生育一男孩沙某乙。2006年3月，双方为琐事发生矛盾后被告便离家出走，至今下落不明。现双方分居近10年，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩沙某乙由原告抚养。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，2004年5月，原、被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年12月29日，双方依法补办了结婚证。2005年7月20日，生育一男孩沙某乙。2006年3月，原、被告为琐事发生矛盾后被告便离家出走至今。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、民和县川口镇川口村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间然较长，但被告于2006年3月离家外出至今，双方分居达九年之久，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告要求离婚的请求合法，本院予以支持。至于子女抚养问题，考虑被告离家出走后孩子一直由原告抚养的实际，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告沙某甲与被告马某某离婚；
婚生男孩沙某乙，现年9岁，由原告沙某甲抚养。
案件受理费300元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 卓玛吉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 蓓
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第167号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区高新六路。
法定代表人王兆森，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司劳动监察行政处罚一案，本院于2015年6月29日立案受理。
本案在审查过程中，申请执行人以涉案文书错列主体为由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结�行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佼佼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1244号
申请执行人：林丽珠,女,1970年10月20日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：ＸＸ平,男,1980年9月2日出生,汉族,住漳浦县。
本院在申请执行人林丽珠与被执行人ＸＸ平不当得利纠纷一案中，经本院执行，申请人林丽珠于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第973号
原告王志众，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告冯德清，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告王志众诉被告冯德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告向他借款15，000元。借款的当日，被告为他出具15，000元的欠据一张，约定月利率30‰，口头约定一年内还款。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故他诉讼来院，要求被告按照月利率15‰偿还欠款本息合计20，850元（其中本金15，000元，利息5，850元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
金额为15，000元的欠据一张，证明被告拖欠他欠款本息的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款15，000元。当日，被告为原告出具15，000元的欠据一张，约定月利率30‰，口头约定一年内还款。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。原告要求被告按照月利率15‰偿还欠款本息合计20，850元（其中本金15，000元，利息5，850元）。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德清于本判决生效之日起三日内偿还原告王志众欠款本金15，000元；
二、被告冯德清于本判决生效之日起三日内给付原告王志众欠款利息5，850元（15，000元×15‰×26月＝5，850元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第973号
原告王志众，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告冯德清，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王志众诉被告冯德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告向他借款15，000元。借款的当日，被告为他出具15，000元的欠据一张，约定月利率30‰，口头约定一年内还款。此款经他多次索要，被告一直未能偿还。故他诉讼来院，要求被告按照月利率15‰偿还欠款本息合计20，850元（其中本金15，000元，利息5，850元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
金额为15，000元的欠据一张，证明被告拖欠他欠款本息的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款15，000元。当日，被告为原告出具15，000元的欠据一张，约定月利率30‰，口头约定一年内还款。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。原告要求被告按照月利率15‰偿还欠款本息合计20，850元（其中本金15，000元，利息5，850元）。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德清于本判决生效之日起三日内偿还原告王志众欠款本金15，000元；
二、被告冯德清于本判决生效之日起三日内给付原告王志众欠款利息5，850元（15，000元×15‰×26月＝5，850元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李佳星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0140号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟。
被告郇红军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告郇红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告郇红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2010年12月22日，原告与被告郇红军签订农户小额信用借款合同，约定被告郇红军向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告郇红军，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告郇红军立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告郇红军未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告郇红军为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告郇红军，用途为购肥，期限自2010年12月22日至2011年12月10日止，年利率12.204％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告郇红军人民币10000元，被告郇红军在借款借据上签名，借款期限届满后，被告郇红军未按约定偿还本金及利息，2012年6月9日，新坝支行向被告郇红军邮寄送达贷款催收通知书，被告郇红军至今未还。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复、贷款催收通知书及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告郇红军签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告郇红军，被告郇红军未按约履行还本付息义务，故被告郇红军应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告郇红军立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告郇红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郇红军于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按农户小额信用借款合同的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2873号
原告：朱鹏。
委托代理人：潘利忠。
被告：林敏。
被告：黄素玲（曾用名：黄素琴）。
原告朱鹏为与被告林敏、黄素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱鹏的委托代理人潘利忠到庭参加诉讼；被告林敏、黄素玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱鹏诉称：两被告于2008年6月25日登记结婚。2014年9月30日，两被告在夫妻关系存续期间因生活困难为由向原告借去人民币15000元，并由被告林敏出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：判令两被告共同偿还原告借款计人民币15000元，支付利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款实际清偿完毕之日止。在诉讼中经原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款计人民币15000元。
被告林敏、黄素玲均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告朱鹏向法庭当庭提供的由被告林敏出具的借条一份、被告林敏、黄素玲的协助查询户籍函各一份、两被告的协助查询婚姻状况函一份、原告朱鹏的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林敏、黄素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱鹏与被告林敏之间借款事实清楚，借贷关系明确、证据确实充分。被告林敏借款后理应清偿债务。林敏借款发生在与被告黄素玲婚姻关系存续期间，其以夫一方的名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告黄素玲负有共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林敏、黄素玲于本判决生效后十日内共同归还原告朱鹏借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告林敏、黄素玲共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年二月九日
代理书记员 梁斐然
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第914号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
负责人生柳荣，行长。
被执行人唐传生物科技（厦门）有限公司。
法定代表人叶其昌，执行董事。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，执行董事。
被执行人萧忠明，男，1967年7月4日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄10号。
被执行人胡萍，女，1967年6月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄10号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第636号民事调解书，责令被执行人唐传生物科技（厦门）有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司、萧忠明、胡萍限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐传生物科技（厦门）有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司、萧忠明、胡萍所有的款项人民币335万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜旭嵩