湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00446号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧。组织机构代码，66720512-7。
负责人陈里，该公司总经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、提起反诉等。
被上诉人（原审原告）胡小龙。系受害人胡北华之子。
被上诉人（原审原告）胡凤姣。系受害人胡北华之。
被上诉人（原审原告）方秀娥。系受害人胡北华之妻。
被上诉人（原审原告）梅明爱。系受害人胡北华之母。
上述四被上诉人的共同委托代理人程增强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉、上诉和申诉，签收法律文书、领取兑现款。
被上诉人（原审被告）胡三中。
被上诉人（原审被告）河南骏化物流有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段***号。组织机构代码01131027-4。
法定代表人李振堂，该公司经理。
委托代理人李福民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、提起反诉等。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、提起反诉等。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，于同年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人蔡海彬，被上诉人胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱的委托代理人程增强，被上诉人河南骏化物流有限公司的委托代理人李福民、王文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月6日5时40分许，胡三中驾驶豫Q×××××号重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至210省道61公里＋77米处与由东向西上公路左拐弯由胡北华驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成胡北华受伤经医院抢救无效死亡，双方车损的重大交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年7月14日作出第201402033号《道路交通事故认定书》认定：1、胡三中驾驶机动车上道路行驶操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，胡三中应承担此次事故的同等责任。2、胡北华驾驶机动车上道路行驶由路外上公路时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，是造成此次事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，胡北华应承担此次事故的同等责任。受害人胡北华受伤后在安陆市普爱医院抢救无效死亡，期间，共用去医疗费935.50元。河南骏化物流有限公司（以下简称骏化物流公司）垫付相关费用20000元。安陆市物价局价格认定分局于2014年7月17日对胡北华驾驶的二轮摩托车的损失作出了安价车鉴字（2014）105号车物损失价格鉴定结论书，认定：鄂K×××××号二轮摩托车损失金额为2320元。胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱（以下简称胡小龙等四人）为此次鉴定共支出鉴定费200元。
同时认定，豫Q×××××号重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为骏化物流公司，事故发生时胡三中系骏化物流公司雇请的司机。豫Q×××××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年12月23日12时46分至2014年12月23日12时46分；投保了商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2014年1月8日0时至2015年1月7日24时。豫Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在大地保险驻马店公司投保了商业第三者责任保险50000元，保险期限为2014年1月8日0时至2015年1月7日24时。
另认定，受害人胡北华，男，1966年3月21日出生，其户口登记为农业户口。胡北华于2012年9月起在安陆市家居建材广场郑国文水暖建材部务工，并租住于安陆市经济开发区城东社区城东村12组（此事实有劳动合同、工资发放表、房屋租赁协议、房产证、安陆市接官乡莲花村民委员会出具证明、安陆经济开发区城东社区居民委员会出具证明、安陆市公安局东城派出所出具证明予以佐证）。胡北华的被扶养人有：母亲梅明爱，女，1934年3月27日出生，现住湖北省安陆市接官乡莲花村5组，户口性质为农业户口，梅明爱育有四子女。
还认定，胡北华的户口登记虽为农业户口，但其住所地为安陆市经济开发区城东社区城东村12组，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城区，已实际融入城镇生活，故死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。鉴于胡北华在事故中死亡，给胡小龙等四人的精神和心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，法院对胡小龙等四人主张的精神损害抚慰金酌定为50000元。结合本案庭审及查明的事实，针对胡北华因此次交通事故造成的损失，依胡小龙等四人申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，法院依法核定胡小龙等四人的损失为：医疗费935.50元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费7850元（6280元／年×5年÷4人）、车损2320元、鉴定费200元、交通费酌定为1000元、精神损害抚慰金50000元，共计539785元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，法院依法确定胡三中承担50%的赔偿责任，受害人胡北华自行承担50%的责任。本案中，豫Q×××××号重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有人系骏化物流公司，胡三中系骏化物流公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由骏化物流公司承担相应的赔偿责任。豫Q×××××号重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号重型仓栅式半挂车分别在大地保险驻马店公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，大地保险驻马店公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险责任限额内赔偿胡小龙等四人损失112935元（110000＋2000＋935）；不足部分在扣除鉴定费用后，根据法院确定的责任比例，按照保险合同约定在商业第三者责任限额范围内由大地保险驻马店公司赔偿胡小龙等四人213325元【（539785-112935-200）×50%】。骏化物流公司赔偿胡小龙等四人鉴定费100元，余下损失由胡小龙等四人自行承担。骏化物流公司辩称其垫付的赔款款项在扣除应承担的赔偿部分后，多余部分予以返还的诉请，符合法律规定，法院依法照允。骏化物流公司辩称要求胡小龙等四人承担50%的车损的理由因其未提出反诉请求，法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱损失326260元（交强险112935元＋商业险213325元）；二、河南骏化物流有限公司赔偿胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱损失100元，扣减河南骏化物流有限公司垫付费用20000元后，胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱在获得中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿款当日返还河南骏化物流有限公司19900元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱的其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取1475元，由河南骏化物流有限公司负担737.5元，胡小龙、胡凤姣、方秀娥、梅明爱负担737.5元。
大地保险驻马店公司不服原判，上诉请求：减少赔偿147683.27元。理由：1、死亡赔偿金多判280780元，胡小龙等四人在一审中提供的劳动合同及工资表中，加盖的印章为发票专用章，不是公章或财务章，是不真实的，租房合同上的日期是涂改的，是无效的，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、肇事车载有40吨货物，该车核载33.6吨，属超载，应在实际赔付损失金额中加扣10%。
胡小龙等四人答辩称，一审中我方提供的证据证明受害者长期在安陆城区务工，应按城镇标准计算死亡赔偿金。在一审期间上诉人没有提出超载的事实。请求驳回上诉，维持原判。
骏化物流公司答辩称其同意胡小龙等四人的答辩意见。
二审中，上诉人大地保险驻马店公司向本院提交一份2014年7月5日承运人为胡三中的发运货物单复印件，载明数量为40吨，用以证明超载，应加收10%的免赔。骏化物流公司质证称该证据是复印件，且交警部门事故认定书没有认定是否超载，同时保险公司在保单显著位置提示超载免赔，应尽到告知义务。胡小龙等四人同意骏化物流公司的质证意见。本院认为，大地保险驻马店公司提供的该证据在一审举证期间是可以向法院提供的，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据的范围，本院对该证据不予采信。
二审中，上诉人大地保险驻马店公司向本院提交一份调取证据申请书，认为胡北华与方秀才签订的房屋租赁合同日期有修改痕迹，请求对该合同上加盖公章的安陆市经济开发区城东社区居民委员会和安陆市公安局东城派出所调查取证。本院经审查，胡北华与方秀才签订的房屋租赁合同租期和签订合同日期确有修改痕迹，本院对胡小龙等四人在一审期间向法院提交的该证据不予采信。
本院经审理查明，原判认定的基本事实属实。
本院认为，胡小龙等四人在一审期间，向法院提交了受害者胡北华于2012年9月10日与安陆市水暖建材郑国文签订的劳动合同以及胡北华在郑国文处领取工资的证据，同时安陆市经济开发区城东社区居民委员会于2014年7月25日向一审法院证明胡北华于2011年12月租住该社区，以上证据已足以证明胡北华户口登记虽为农业户口，但长期居住在城区，其主要消费地和主要收入来源地为安陆城区，已实际融入城镇生活，一审判决对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确，故上诉人大地保险驻马店公司上诉称胡北华的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉请求本院不予支持。上诉人大地保险驻马店公司在一审期间未向法院提交肇事车超载的证据，故其上诉请求扣减10%的免赔没有事实依据，本院亦不予支持。原判判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 李元成
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 红