wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第538号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行
被执行人蔡必旭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01105号，依法向被执行人蔡必旭发出执行通知书，责令被执行人蔡必旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡必旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡必旭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币359994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月四日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1353号
原告汪光宁，男，汉族，1965年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨云，男，汉族，1973年3月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告汪光宁与被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪光宁、被告杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是葡萄种植户，被告是葡萄收购方，双方一直有葡萄买卖生意来往。2012年6月，被告杨云向原告购买葡萄，一直未支付货款。2013年3月11日，经双方结算被告给原告出具欠条一张，欠原告葡萄款27304.00元，同时双方约定同年4月底付清。后被告于2013年5月向原告支付了1万元，下欠葡萄款17304.00元一直推拖不付。故原告起诉请求：1.被告支付原告葡萄款17304.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了欠条一份，证明被告欠原告葡萄款的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉的事情属实，被告确实收购了原告的葡萄。但被告现在不光欠原告一个人的钱，这个钱被告认可，但是现在没钱向原告支付。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系种植葡萄的农户，被告系从事葡萄买卖的个体工商户，被告经常向原告收购葡萄。2013年3月11日，经双方结算，原告共欠被告葡萄款27304.00元，并向原告出具了欠条一份，承诺于同年4月底付清。后经原告催要，被告于2013年5月向原告支付了1万元，下欠原告葡萄款17304.00元一直推拖不付，经原告催要无果，故诉本法院。
本院认为，被告向原告购买葡萄，并给原告出具了欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告在收到葡萄后应及时向原告支付葡萄款，被告在约定的时间内未支付所欠葡萄款，违反了诚实信用原则和合同法的相关规定，系违约行为，应承担继续支付葡萄款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告杨云于判决生效后五日内支付原告汪光宁葡萄款17304.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，减半收取241.50元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1353号
原告周国堂，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告周国堂诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国堂委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国堂诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款8870元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告向被告香江商贸公司的长期供货。2015年1月13日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了贷款结算清单，并由被告香江商贸公司法定代表人立下欠条，确认公司欠款的事实，共欠货款8870元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款8870元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款8870元，被告香江商贸公司也对未结货款8870元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告周国堂货款8870元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1353号
原告梁某某，男，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告郑某某，女，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍于2002年登记结婚，均为再婚，2003年生育儿子梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵闹，曾发生打架行为。2009年被告借着自己是人寿保险公司业务员，未经原告同意擅自将原告于1997年为自己买的一份终身保险退掉，退回的约4万元保险费全部拿走，给原告造成了不可弥补的损失，为此，双方发生了强烈的打闹，原告搬出了租住的房子�分居后，被告经常到原告前妻家闹事。无奈之下，原告于2011年3月份去了内蒙打工，直到2014年回来。2014年8月19日，原告起诉离婚，但法院判决不准予离婚。判决生效后，原被告因感情彻底破裂并未生活在一起。被告指使儿子梁某甲写了无数的小字报，到处张贴，诬蔑话语不堪入目，给原告造成了恶劣的影响。现请求人民法院依法判令：原、被告离婚；双方婚生儿子梁某甲由被告抚养，原告承担适当的抚养费。
被告郑某某辩称：原告诉状陈述的不是事实，我现在同意离婚，婚生儿子愿意跟原告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月11日登记结婚，双方均系再婚。2003年2月13日生育男孩梁某甲，现在永济市电机初中上初一，随被告一起生活，租住在永济市纺织厂单身楼。2014年8月19日，原告起诉离婚，本院作出（2014）永民初字第1201号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方未共同生活。现原告再次提出离婚，被告同意离婚。经征求孩子意见，梁家豪表示愿意随原告一起生活。原告梁永东表示孩子随其生活，不要求被告承担孩子抚育费。双方无共同债权。
同时查明：证人范文苗出庭作证，2007年12月16日，原告向范文苗出具借据一份，载明借范文苗10000元。另，双方婚生子梁某甲在赵伊学校上学期间一直住校，每年生活费开支1300元，教辅、作业本、保险等开支800余元。2012年4月、7月，梁某甲两次住院，除新农合住院补偿外，被告花费医药费300余元；2014年5月，被告郑某某住院，除新农合住院补偿外，被告花费医药费1043.30元。
另查明：（2014）永民初字第1201号案件庭审笔录中，被告郑某某陈述：欠范文苗10000元，借条还是原告打的，欠杨俊义12000元；无共同债�。原告梁某某陈述：欠范文苗、杨俊义的钱都还了。
以上事实有庭审笔录、梁某甲书写的愿意随父亲生活的材料、原告向范文苗出具的借据、学校证明、永济市新型农村合作医疗住院补偿结算单、（2014）永民初字第1201号案件庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，被告提供其向裴红根、韩自然、范文苗、朱芳芳、杨俊义等人书写的借条复印件、部分债权人的证明材料及日常支出证明材料，同时证人裴红根、范文苗、韩自然、朱芳芳出庭作证，拟证明其借款25.9万元用于经营车辆及家庭生活的事实，原告除认可2007年12月16日其向范文苗出具的10000元借据外，其余均予以否认；证人提供的借条原件，原告认为是被告所写，但对借款事实不清楚。另，被告陈述2002年结婚后曾购买142翻斗车、2003年4月28日购买厦工50装载机（分期付款）、2005年购买二手桑塔纳轿车�辆，我们闹离婚时原告给我说过卖装载机的钱承包鱼塘赔了，原告卖了三辆车我一分钱都没见过；原告陈述双方结婚时自己带了27万元，结婚后买了翻斗车和装载机，还花了5000元购买了二手桑塔纳轿车，因为经营车辆赔本就把车卖了。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意，故本院予以准许。双方婚生子梁某甲表示愿意随原告一起生活，原被告双方均同意，本院予以确认。关于共同财产，双方婚后虽购买了翻斗车、装载机、桑塔纳轿车，但均已出售，故不存在共同财产分割的问题。关于双方的共同债务，应各半承担，但结合本案的具体情况，被告在抚育孩子方面付出了较多的义务，故原告向范文苗的10000元借款由原告予以偿还。关于被告陈述的其他借款，对方均予以否认，其提供的证据不足以证明其主张，且与（2014）永民初字第1201号案件庭审笔录中其对共同债务的陈述不一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故被告对其陈述的其他借款应承担举证不能的法律后果，各债权人可另案诉讼，向原被告双方主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生子梁某甲随原告梁永东生活；
三、原告借范文苗的10000元由原告梁永东偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1353号原告梁先成，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人柳卫、孟晓敏（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告翟金光，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。原告梁先成与被告翟金光机动车交通事故责任纠纷一案。原告梁先成于2015年3月17日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告梁先成送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告翟金光送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告梁先成委托代理人柳卫、孟晓敏，被告翟金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁先成诉称，2015年2月5日3时50分许，被告翟金光无证驾驶无牌照三轮摩托车，在行驶到永城市永商北线蒋口镇谢集村路段时，与原告梁先成无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告梁先成受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告翟金光负主要责任，原告梁先成负次要责任。原告梁先成受伤后被送往医院治疗，支付医疗费23178元。故要求被告翟金光赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计20304.6元。被告翟金光辩称，发生交通事故属实，因答辩人家中困难，无力承担赔偿。根据原、被告的诉称观点，本院归纳本案争议焦点为：原告梁先成的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告梁先成向本院提交的证据材料有：1、原告梁先成身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、出院证一份；4、诊断证明一份；5、每日清单一份；6、医疗票据三张，计款23178.06元；7、病例16张。以上证据能够证明原告梁先成因交通事故受伤所产生的医疗费客观真实，法院应予支持。被告翟金光未向本院提交证据材料。庭审中，被告翟金光对原告梁先成提交的证据均无异议。根据庭审，结合本案案情及原告梁先成所提交的证据，本院认为原告提交证据内容客观真实，与本案有关联性，应作为有效证据使用。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月5日3时50分许，被告翟金光无证驾驶无牌照三轮摩托车，在行驶到永城市永商北线蒋口镇谢集村路段时，与原告梁先成无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告梁先成受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告翟金光负主要责任，原告梁先成负次要责任。原告梁先成受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、股骨开放性骨折；2、股骨转子下骨折。住院27天，支付医疗费23178.06元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告翟金光无证驾驶无牌照三轮摩托车与原告梁先成无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致原告梁先成受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告翟金光负主要责任，原告梁先成负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本案系机动车之间发生事故，本院依法确认被告翟金光承担70%的责任比例，原告梁先成承担30%的责任比例。故原告梁先成的医疗费23178.06元，营养费10元×27（天）＝270元，住院伙食补助费30元×27（天）＝810元，合计24258.06元，由被告翟金光赔偿原告梁先成16980.64元（24258.06元×70%）。其余由原告梁先成自理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告翟金光赔偿原告梁先成医疗费、营养费、住院伙食补助费合计16980.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告翟金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘怀民审 判 员  张宇翔人民陪审员  陈 翠二〇一五年五月十一日书 记 员  张 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10917号
原告：程国闽，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被告：郑爱萍，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。
原告程国闽与被告郑爱萍保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程国闽的委托诉讼代理人陈跃通、被告郑爱萍的委托诉讼代理人宁新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款492000元及利息（按月利率2%计，自2015年7月16日起计至被告还款之日止，现暂计为10万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲家关系，经被告一再央求并提供担保，原告于2014年7月9日、2014年7月16日先后向案外人唐素梅出借30万元、20万元用于其投资经营，双方约定月利率为2%。其中借款20万元因扣除头息8000元，故实际借款192000元。借款后原告收取利息至2015年7月，此后借款人唐素梅及作为担保人的被告郑爱萍再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告郑爱萍辩称，讼争款项是原告付给被告的聘金，二人是儿女亲家，原告向被告的转账并非借款。仅凭原告提供的借条不能证明原告已实际将讼争借款交付给债务人唐素梅，无法证明双方借款关系的成立。故原告的诉求没有事实、法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系。2014年7月9日，案外人唐素梅向原告出具《借条》，载明向原告借款30万元，月利率为百分之二。被告郑爱萍作为担保人签字确认。原告于上述借条出具当日向被告转账30万元。2014年7月16日，案外人唐素梅再次出具《借条》，载明向原告借款20万元，月利率为百分之二。被告郑爱萍作为担保人签字确认。原告于上述借条出具当日向被告转账192000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及转账凭证以证明原告与案外人唐素梅的借贷关系及与被告郑爱萍的保证关系，被告郑爱萍抗辩原告未向借款人唐素梅实际交付借款，本院分析认为，根据原告提交的转账凭证，其转账金额、转账时间均与原告所提供的相应《借条》高度吻合，被告称上述转账系原告用于支付聘礼，但未提供相应证据予以佐证，被告抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未约定担保形式，被告应就讼争借款承担连带保证责任，现原告主张被告向原告偿还借款492000元及2015年7月以后的利息（按月利率2%计算，自2015年7月16日起计至被告实际还款之日止），被告未提供证据证明其曾向原告偿还剩余借款本息，在无相反证据的情况下，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告程国闽偿还借款本金492000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月16日起计至被告实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，由被告郑爱萍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10917号原告：程国闽，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。被告：郑爱萍，女，1960年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。原告程国闽与被告郑爱萍保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程国闽的委托诉讼代理人陈跃通、被告郑爱萍的委托诉讼代理人宁新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款492000元及利息（按月利率2%计，自2015年7月16日起计至被告还款之日止，现暂计为10万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲家关系，经被告一再央求并提供担保，原告于2014年7月9日、2014年7月16日先后向案外人唐素梅出借30万元、20万元用于其投资经营，双方约定月利率为2%。其中借款20万元因扣除头息8000元，故实际借款192000元。借款后原告收取利息至2015年7月，此后借款人唐素梅及作为担保人的被告郑爱萍再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告郑爱萍辩称，讼争款项是原告付给被告的聘金，二人是儿女亲家，原告向被告的转账并非借款。仅凭原告提供的借条不能证明原告已实际将讼争借款交付给债务人唐素梅，无法证明双方借款关系的成立。故原告的诉求没有事实、法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系。2014年7月9日，案外人唐素梅向原告出具《借条》，载明向原告借款30万元，月利率为百分之二。被告郑爱萍作为担保人签字确认。原告于上述借条出具当日向被告转账30万元。2014年7月16日，案外人唐素梅再次出具《借条》，载明向原告借款20万元，月利率为百分之二。被告郑爱萍作为担保人签字确认。原告于上述借条出具当日向被告转账192000元。以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借条》及转账凭证以证明原告与案外人唐素梅的借贷关系及与被告郑爱萍的保证关系，被告郑爱萍抗辩原告未向借款人唐素梅实际交付借款，本院分析认为，根据原告提交的转账凭证，其转账金额、转账时间均与原告所提供的相应《借条》高度吻合，被告称上述转账系原告用于支付聘礼，但未提供相应证据予以佐证，被告抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。原、被告双方未约定担保形式，被告应就讼争借款承担连带保证责任，现原告主张被告向原告偿还借款492000元及2015年7月以后的利息（按月利率2%计算，自2015年7月16日起计至被告实际还款之日止），被告未提供证据证明其曾向原告偿还剩余借款本息，在无相反证据的情况下，原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑爱萍应于本判决生效之日起十日内向原告程国闽偿还借款本金492000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月16日起计至被告实际还款之日止）。若被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4860元，由被告郑爱萍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 孙 蕾二〇一六年九月二十六日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1542号
原告：陈红英，女，汉族。
委托代理人：蔡腾辉，广东宝晟律师事务所律师。
被告：杨兵杏，男，汉族。
原告陈红英诉被告杨兵杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托代理人蔡腾辉到庭参加诉讼，被告杨兵杏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红英诉称：被告杨兵杏与原告是朋友关系。被告称其办理贷xxxx财务有限公司的资金困难需原告帮助其周转，于2013年起多次向原告借款，借款金额合计共人民币45万元。为便于核算和确认双方一年来的多笔借款，被告于2013年12月8日向原告出具了一份《借条》，款项系用于办理贷xxxx财务有限公司的相关费用，未约定借款利息及借款期限。
然而，借款时间已过一年多，原告也急需用钱便多次催被告还款，均遭到被告拒绝。原告认为原被告之间的借款事实系真实、合法有效的，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币45万元及逾期利息（逾期利息以45万元为本金，按照年利率6%计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨兵杏未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月8日，被告杨兵杏以向xxxx财务有限公司办理贷款需费用为由，向原告借款并出具《借条》，《借条》显示，借款金额为人民币45万元，借款的出借方为陈红英，借款人为杨兵杏，双方未约定借款期限和借款利息。被告杨兵杏在借款人处签名捺印确认。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼，以被告经催讨未还款为由，提出了上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告称其与被告杨兵杏是朋友关系。2013年起，被告杨兵杏以办理xxxx财务有限公司的贷款所用为由向原告多次借款共计人民币45万元，原告于2013年1月至2013年12月8日止主要通过现金方式将款项支付给被告，被告于2013年12月8日向原告出具汇总借条，双方未约定借款利息。立欠后，经原告多次催讨，被告杨兵杏未偿还借款本金。
在诉讼过程中，原告提供其本人的银行账户流水明细证实其出借能力。
以上事实，有原告陈红英提交的民事诉状、身份证复印件、借条、银行账户明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告杨兵杏向原告陈红英借款，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告杨兵杏在欠款后经原告催讨，未在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告杨兵杏偿还原告的借款人民币45万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，虽原、被告未在《借条》上约定利息及借款期限，但被告支付利息的起算时间可从原告有证据证实其向被告催收借款时起算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2015年11月3日起至还清款日止按年利率6%计算利息，理由充分，本院予以支持。
被告杨兵杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵杏应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告陈红英借款本金人民币45万元及从2015年11月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告杨兵杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林妙儿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00042号
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。
被申请人绍兴县恒松针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。
申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴县恒松针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县恒松针纺有限公司的银行存款135万元，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绍兴县恒松针纺有限公司的银行存款135万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00042号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人绍兴县恒松针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴县恒松针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴县恒松针纺有限公司的银行存款135万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人绍兴县恒松针纺有限公司的银行存款135万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5286号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：王铃博，男，1985年5月6日生，汉族，银行职工。
被告：郑明琪，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住诸城市。
被告：郑兆全，男，1963年2月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑兆学，男，1966年5月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑兆周，男，1956年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑兆辉，男，1965年3月27日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑明琪、郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铃博、被告郑明琪到庭参加诉讼，被告郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑明琪偿还原告借款本金14062.14元、利息11466.43元，共计25528.57元（利息计算至2016年8月4日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑明琪于2012年2月1日由被告郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉提供担保，向原告借款48000元，借款到期日为2013年1月25日。借款到期后经原告多次催收，被告于2013年2月1日偿还750元，2013年4月14日偿还200元，2013年10月7日偿还2000元，2013年10月12日偿还2000元，2013年10月18日偿还11000元，2014年1月29日偿还2000元，2014年3月3日偿还1500元，2014年6月11日偿还2000元，2014年11月24日偿还5000元，2014年12月8日偿还1000元，2015年6月19日扣收50.33元，2015年6月21日扣收0.02元，2015年7月22日扣收712.5元，2015年9月21日扣收0.01元，2016年6月22日扣收725元，现结欠本息25528.57元。
被告郑明琪辩称，借款属实，担保人已经超出保证期间，利息过高。
被告郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息明细、批复各一份，本院认定如下：2011年6月10日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与被告郑明琪、郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉签订最高额联合保证借款合同一份，约定上述五被告组成联保小组，作为共同保证人，对2011年6月10日至2014年6月9日期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，各被告均有相应的最高贷款额度，其中，被告郑明琪的最高贷款额度为48000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；还款方式为按月结息，到期付本，结息日为每月的20日。违约责任为若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年2月1日，原山东诸城农村合作银行向被告郑明琪发放贷款48000元，到期日为2013年1月25日，月利率为9.84‰。
原山东诸城农村合作银行孟疃支行于2012年7月份变更为本案原告，其债权债务由本案原告承担。借款到期后，经原告催收，被告郑明琪多次偿还债务，至2016年8月4日，被告尚欠原告本金14062.14元、利息11466.43元，共计25528.57元。
2015年12月14日，原告通过山东法制报向五被告公告催收借款。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行按合同约定向被告郑明琪发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郑明琪负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告未按约定全面履行上述义务，构成违约，原山东诸城农村合作银行变更为原告，其债权由原告承担，故原告要求被告郑明琪偿还剩余借款本金14062.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息11466.43元（计算至2016年8月4日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑明琪承担自2016年8月5日至借款还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证期间自借款期限届满后二年，故保证期间至2015年1月25日，原告公告催收日期已超出保证期间，其亦未提交其他证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故保证期间已过，保证人免除保证责任，故原告要求被告郑兆全、郑兆学、郑兆周、郑兆辉承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告郑明琪偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金14062.14元、利息11466.43元（计算至2016年8月4日），共计25528.57元，以及自2016年8月5日至本院指定期间内被告郑明琪偿还借款之日止按尚欠借款数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告郑明琪负担；公告费300元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李永政
人民陪审员 张云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 臧金娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民少小字第11号
原告赵某。
法定代理人王莉红。
法定代理人赵友利，户籍地同上。
委托代理人梁怀生，郑州市中原区法律援助中心法律工作者。
被告王晓莉，女，1975年1月8日出生，汉族。
被告王俊普，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人王晓莉，女，975年1月8日出生，汉族，户籍地同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告赵某诉被告王晓莉、王俊普、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某的法定代理人王莉红、赵友利于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费31元，已减半收取，由原告赵某负担。
审判员 孙玉明
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 可
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初334号
原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：柴东方，经理。
委托诉讼代理人：李小超，男，1983年6月12日出生，汉族，住武陟县。系公司员工。
被告：赵玉玲，女，汉族，1977年9月21日出生，住焦作市山阳区。
原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵玉玲确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小超与被告赵玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2011年10月7日签订的豫Ｈ×××××号车辆买卖协议有效；2、判令被告协助办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月7日，原告与被告签订了豫Ｈ×××××号车辆的买卖协议，约定原告将豫Ｈ×××××号车辆卖给被告，被告给付原告车款5万元，并办理车辆过户手续，现被告已将车款给付原告，原告也将车辆交付给被告，但被告迟迟不来公安部办理过户。“双方因履行本合同发生争议，先行商议，协商不成可向武陟县人民法院起诉”。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告自愿撤回要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求。
被告赵玉玲答辩称：原告起诉是事实。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2011年10月7日，原告武陟县东方汽车运输有限公司作为甲方与被告赵玉玲作为乙方签订《车辆买卖协议书》，协议书约定，甲方有解放牌汽车一部，牌照号：豫Ｈ×××××号，发动机号：50866808。车架号：LFNCKRKX37AC19962。愿以伍万元价格卖于乙方所有；自本合同签订之日起，该货车所有权转移归乙方所有。乙方办理车辆过户手续，甲方有协助的义务，所有的费用由乙方承担；本协议自双方签字、盖章后生效。甲乙双方各一份。原告在该协议书上加盖公章、被告赵玉玲在该协议书签名并按手印。合同签订后被告赵玉玲将车款5万元支付给原告，原告将豫Ｈ×××××号车辆交付给被告。
以上事实由被告提供的合同、收据予以证明。
本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵玉玲签订的《车辆买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵玉玲签订的《车辆买卖协议书》，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。对原告要求确认其与被告在2011年10月7日签订的《车辆买卖协议书》有效的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回了要求被告协助办理车辆过户手续的请求，系对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵玉玲在2011年10月7日签订的《车辆买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初334号
本院于2017年3月21日对原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告赵艳玲确认合同有效纠纷一案，作出的（2017）豫0823民初334号民事判决中，被告赵艳玲名字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文中“赵玉玲”应改为“赵艳玲”。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 成斐斐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00295号
原告镇江恒华彩印包装有限责任公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人李国权，该公司总经理。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。
被告山东岳草堂药业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人海亚，该公司总经理。
本院在审理原告镇江恒华彩印包装有限责任公司与被告山东岳草堂药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江恒华彩印包装有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东岳草堂药业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒华彩印包装有限责任公司撤回对被告山东岳草堂药业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2113元，保全费1520元，合计3633元，由原告镇江恒华彩印包装有限责任公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年九月四日
书记员 韦 健
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第143号
原告：张永忠。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司，（平湖市新埭镇新基箱包厂内）。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告张永忠与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永忠于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永忠负担。
审判员 陈�伟
二〇一一年五月十二日
书记员 丁 秀 慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第10号
原告：石某某，女，1980年出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：宋某某，男，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告石某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼
案件受理费300.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第326号
原告：柳筱贤。
委托代理人：林华爽。
被告：王木井。
被告：高有布。
被告：吕存阳。
本院在审理原告柳筱贤与被告王木井、高有布、吕存阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月17日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳筱贤撤回起诉。
本案受理费13890元，减半收取6945元，由柳筱贤负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年四月十七日
书记员 林骄阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民六初字第13号
原告吴永青，女，1985年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市四子王旗。
委托代理人李俊平，呼和浩特市土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。
被告赛音库，男，1981年8月6日出生，达斡尔族，康远监理公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张海军，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人汪虎，该公司职员。
委托代理人赵东阳，该公司职员。
原告吴永青诉被告赛音库、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永青的委托代理人李俊平，被告赛音库及其委托代理人张海军，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人汪虎、赵东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永青诉称：2013年1月17日7时40分许，被告赛音库驾驶小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至呼伦北路交叉口时，与由北向南骑自行车带着杨海英的吴永青发生碰撞，造成交通事故，致杨海英受伤住院。经解放军第二五三医院诊断，原告右内踝骨折，住院19天。原告住院治疗花费16804.48元，因此次事故也失去了工作。本次事故经新城区交警大队认定，原告负次要责任，被告赛音库承担主要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币123190.67元。
被告赛音库辩称：对事实认可。我为原告吴永青垫付医疗费7107元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：医�费在医保范围内予以承担。误工费按照行业标准收入和实际住院天数计算。陪护费按实际住院天数乘以40元／天计算。营养费遵照医嘱。住院伙食补助费按实际住院天数计算。交通费没有票据，请法院酌情判决。诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2013年1月17日7时40分许，赛音库驾驶小客车沿新城区成吉思汗大街由西向东行驶至呼伦北路交叉路口时，与由北向南骑自行车带着杨海英的吴永青发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，认定赛音库负此次交通事故的主要责任，吴永青负次要责任，杨海英无责任。
事故发生后，原告被送至二五三医院进行救治，其伤情经诊断为右内踝骨折。原告住院治疗19天，花费住院费16804.48元、门诊费247元，被告赛音库已经为原告吴永青垫付医疗费7107元。
2013年5月15日，呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会作出2013年85号道路交通事故伤残评定书，认定原告吴永青为十级伤残，需在骨折完全愈合后行二次手术取出右踝关节内固定物。后原告又委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年9月9日作出（2013）临鉴字第256号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残，在呼和浩特地区三级甲等医院手术取出骨折内固定物约需人民币10000元-15000元，原告花费鉴定费2540元。
另查明，被告驾驶的小客车于事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元并不计免赔率。
再查，原告吴永青育有一子。
本院认为：本案损害事实清楚，证据充分，对呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队作出的道路交通事故认定书，原被告无异议，本院予以采信。被告赛音库违法驾车，负此次交通事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任范围内先行承担民事赔偿责任。关于原告诉请的误工费，原告没有提供证据证明原告从事的工作及具体的收入情况，故应当按内蒙古自治区上一年度职工平均工资计算至定残日前一日；关于误工时间，因原告进行了两次鉴定，且前后两次鉴定的伤残等级鉴定结果一致，故原告的定残日为呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会作出道路交通事故伤残评定书之日，原告的误工时间为118天，误工费确定为15422.6元（3921元／月÷30天×118天）。关于原告诉请的营养费，原告提供了相关医嘱证明需要加强营养，本�予以支持，确定为760元（40元／天×19天）。关于原告诉请的交通费，原告提供的票据无法证明是因就医而产生的必要费用，本院不予采信，考虑到原告的实际就医情况酌定为300元。原告诉请的住宿费、电动车损失、复印费，均没有提供证据证明，本院不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，确定为5105.6元（6382元×16年÷2人×10%），该项一并计入残疾赔偿金中。原告诉请的二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告诉讼请求中的合理部分本院予以采信。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费17051.48元；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）；3、营养费760元（40元／天×19天）；4、护理费1740.4元（33434元／年÷365天×19天）；5、误工费15422.6元；6、残疾赔偿金51405.6元（23150元×20年×10%＋5105.6元）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费300元；9、鉴定费2540元�结合本次事故中有两人受到损害的事实和被告赛音库已经垫付医疗费的情况，根据各被侵权人的损失比例情况，确定上述费用中被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿原告医疗费7020.24元；在交强险范围内赔偿原告护理费1740.4元、误工费15422.6元、残疾赔偿金51405.6元、精神抚慰金3000元、交通费300元；在商业三者险范围内按70%比例赔偿原告住院伙食补助费532元、营养费532元，合计赔偿原告79952.84元。被告赛音库赔偿原告鉴定费1778元（2540元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司返还被告赛音库已垫付的医疗费7107元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴永青人民币79952.84元。
二、被告赛音库于本判决生效后十五日内赔偿原告吴永青人民币1778元。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币1382元（原告已预交），原告吴永青承担人民币465元，被告赛音库承担人民币917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一四年一月十四日
书记员 苏 玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万梅，女，1946年1月4日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖海燕，女，1969年5月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
一审第三人：祖云成，男，1936年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人李万梅因与被申请人祖海燕、祖云成所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，李万梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 谢向荣
代理审判员 李文君
代理审判员 奚 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2910号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告田昌，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：×××6734。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计43371.17元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22514.52元，利息10147.35元、滞纳金10709.30元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年8月21日；
二、卡号：40×××26；
三、信用额度：29000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22514.52元，利息10147.35元、滞纳金10709.30元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22514.52元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10147.35元、滞纳金10709.30元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884.27元（原告已预交），由被告田昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10991号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：景旭东，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告景旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10991号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：景旭东，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告景旭东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇一六年十二月三十日书记员  赵晓阳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0654号
申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司。
法定代表人张栋，该公司董事长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人张翼德，该公司董事长。
被执行人无锡市宏力塑料助剂厂。
投资人徐建红，该厂厂长。
被执行人徐建红。
被执行人戴晓兰。
被执行人张翼德。
被执行人戴晓青。
申请执行人无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）与被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方宝贝公司）、无锡市宏力塑料助剂厂（以下简称宏力厂）、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初第0085号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、东方宝贝公司应给付信泰公司代偿款280万元及相应利息，并赔偿律师费损失129800元；二、信泰公司就上述第一项确定的债权及本案诉讼费用有权以东方宝贝公司所有的动产横式油压铣槽机2台、镂铣机2台、自动喷涂设备2台、干燥炉2台、滚涂输送设备1台、自动喷漆生产线1条、平面辊涂线1条、平面喷涂吊线1套、吸尘风管1套折价或者以拍卖、变卖抵押动产所得的价款在100万元的范围内优先受偿；三、信泰公司就上述第一项确定的债权及本案诉讼费用有权以张翼德、戴晓青所有的抵押房产（他项权证字号为锡房他证字第XS10003086**号）折价或者以拍卖、变卖抵押动产所得的价款在100万元限额范围内优先受偿；四、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青对上述调解书确定的东方宝贝公司的付款义务承担连带保证责任；五、东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青共同负担诉讼费20119元。因东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人信泰公司的请求，本院已于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人东方宝贝公司、宏力�、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。至东方宝贝公司住所执行，发现东方宝贝公司抵押给申请执行人的动产横式油压铣槽机2台、镂铣机2台、自动喷涂设备2台、干燥炉2台、滚涂输送设备1台、自动喷漆生产线1条、平面辊涂线1条、平面喷涂吊线1套、吸尘风管1套设备已被本院其他案件第一顺位查封，该案原告亦为信泰公司，故信泰公司可在其他案件处置上述财产时直接行使抵押权。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张翼德名下有苏B×××××号车辆，本案系轮候查封，查封期限至2017年11月15日；因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人宏力厂、徐建红、戴晓兰、戴晓青名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人张翼德、戴晓青名下在xx有房产一处，本案已轮候查封，故暂不具备处置条件，上述房产查封期限至2018年3月4日止；被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰名下无房地产登记信息（上述车辆、房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门，查询被执行人张翼德、戴晓青系东方宝贝公司股东；被执行人徐建红系宏力厂投资人；被执行人东方宝贝公司、宏力厂、戴晓兰无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余2949919元及相应利息暂未执行到位，本案执行费31900元未能收取。上述执行情况向申请执行人信泰公司通报后，信泰公司表示不能提供被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青暂无可供执行的财产，申请执行人信泰公司不能提供东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，信泰公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初第0085号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青确有可供执行的财产，申请执行人信泰公司可以再次申请立案执行。
被执行人东方宝贝公司、宏力厂、徐建红、戴晓兰、张翼德、戴晓青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执行�吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤�的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1541号
原告贝某。
委托代理人高守永。
被告季某。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
原告贝某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员蒯银华适用简易程序，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托代理人高守永、被告季某及其委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某诉称：1999年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。1999年8月15日，双方育一子，取名贝书润，现就读于洪泽县第二中学。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，夫妻双方常为生活琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡。现原告视夫妻关系和好无望，诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，子女由原告抚养被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
被告季某辩称：原、被告虽经人介绍相识但系自由恋爱，婚前基础较好；婚后感情较好，共同努力把经济一般的家庭建成小康家庭；不同意离婚。
经审理查明：1999年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。1999年8月15日，双方育一子，取名贝书润。婚后双方在日常生活中常因沟通不足发生矛盾。原告认为夫妻关系和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间因性格问题导致在家庭事务与对外交往上产生分歧、争执，但彼此间不存在影响夫妻感情原则性矛盾，原告亦无书面证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告双方都应珍惜和维护夫妻间的感情，做到相互尊重、理解和信任，本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，让未成年子女在一个完整的家庭中健康快乐成长。只要夫妻双方能够加强沟通，坦诚交流，消除矛盾，夫妻关系是能够改善的。综上，为维护家庭和睦稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告贝某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蒯银华
二〇一四年九月十八日
书记员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9．一方重婚，对方提出离婚的。10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7041号
原告:合肥市包河区鑫得利吊顶经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城F5楼105号
负责人：王晓敏，经营者。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告:安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢跃华，总经理。
本院审理原告合肥市包河区鑫得利吊顶经营部诉被告安徽省装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区鑫得利吊顶经营部于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区鑫得利吊顶经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区鑫得利吊顶经营部撤回起诉。
案件受理费5588元，减半收取为2794元，由原告合肥市包河区鑫得利吊顶经营部负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第636号
原告：肖某某，女。
被告：赖某某，男。
原告肖某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员邓初源独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告在2004年初认识后自由恋爱，于2009年12月24日登记结婚，婚后感情一般，双方在婚前生育有两个小孩，一个叫赖某杰，男，2006年11月出生，一个叫赖某意，2008年5月出生，婚后双方的共同财产是建在义容镇华星村的占地120平方米两层半水泥楼房。由于婚前对被告了解不够，婚后被告对家庭、子女、父母不负责任，不务正业，吃喝玩乐，经常对原告恶言恶语，遗弃家庭成员，导致感情破裂，原告曾于2013年提起诉讼，之后考虑到家庭因素，希望能够和好，又撤回起诉，但是半年过去还是无法和好，所以再次提起诉讼，请求离婚并解决小孩抚养问题。
原告在本院规定的举证期限内向法庭提供的证据有：原告身份证、结婚证、户口本、（2013）河紫法民一初字第952号民事裁定书及生效证明、华星村委会证明。
被告赖某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院查明，根据原告肖某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原、被告在2004年初认识后自由恋爱，于2009年12月24日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方在婚前同居期间生育有两个小孩：赖某杰，男，2006年11月出生；赖某意，女，2008年5月出生，现两个小孩都在被告家生活。由于双方性格上有差异，婚后感情不和，时有吵闹。被告自2013年9月外出务工一直未归。原告曾于2013年10月提起过离婚诉讼，后来又撤回起诉。但半年后双方还是无法和好。原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本、（2013）河紫法民一初字第952号民事裁定书、华星村委会证明等证据及本院调查笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽然自行相识后自由恋爱至结婚，生育了两个小孩，但是没有建立起牢固的夫妻感情。被告不顾家庭和孩子，不听劝说，自2013年9月离家外出务工一直未归，双方已分居分炊。原告曾在2013年10月提起过离婚诉讼，为家庭、子女着想，并给被告和好的机会，后来又撤回起诉。但半年后双方还是无法和好，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于两个小孩自出生后一直在被告家生活的事实，原告同意两个小孩都由被告负责抚养，本院应予准许。原告诉称在华星村建有二层半水泥楼房属于夫妻共同财产，但没有提供相应的证据证实，对此本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告赖某某离婚；
二、婚生小孩赖某杰、赖某意由被告赖某某负责抚养。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一四年九月五日
书记员 李米燃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4730号
罪犯郭绍维，男，1962年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市沈河区，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月16日作出（2012）北新刑初字第281号刑事判决，以被告人郭绍维犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭绍维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派刘峰、刘波，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱国学、杨爽出庭履行职务。罪犯郭绍维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯郭绍维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯郭绍维获得记功奖励1次、表扬奖励3次、省劳积1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭绍维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭绍维减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月18日起至2015年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连 峰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第624号
原告舒某某，女，1966年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告高某某，男，1964年12月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告舒某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年11月1日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡民政所办理结婚登记手续，1988年7月13日共同生育长子高某甲，1991年11月1日共同生育次子高某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家务琐事吵闹。1997年10月，原、被告发生纠纷后，原告便外出打工，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、沅陵县清浪乡民政所出具的夫妻关系证明书1份，欲证实原、被告于1986年11月1日在湖南省沅陵县原高坪乡民政所办理结婚登记手续；
2、身份证及常住人口登记卡4份，欲分别证实原、被告及婚生子高某甲、高某乙的身份情况；
3、证人周某某、杨某的证言各1份，欲证实原、被告于2007年分居至今；
4、证人王某某、王某、陈某某的证言各1份，欲证实1997年原、被告发生纠纷后，原告便外出打工，双方分居至今；
5、沅陵县人民法院1998年5月30日送达的开庭传票1份，欲证实原、被告发生纠纷后，原告经法院传票传唤参与诉讼。
被告高某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告所举的1、2、3、4、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1986年10月经人介绍相识、恋爱，1986年11月1日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民政所办理结婚登记手续。1988年7月13日共同生育长子高某甲，1991年11月1日共同生育次子高某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。1997年原、被告发生纠纷后，原告便外出打工，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。1997年原、被告发生纠纷后，原告便外出打工，双方并非因感情不和分居，只要今后原告正确对待与被告之间的夫妻关系，在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4052号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康春福，男，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告康志明，男，1982年2月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林建全与被告康春福、康志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林建全申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林建全负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4052号
原告冯尤涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被告罗昌隆，男，1968年12月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告冯尤涛与被告罗昌隆买卖合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了债务为由，而于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯尤涛撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 陈祖军
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第798号
申请人秦和平。
被执行人王小龙。
被执行人王孝瑞。
本院在执行申请人秦和平与被执行人王小龙、王孝瑞民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待另案处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年九月十一日
书记员 冯庆磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第123号
原告王为民，男，1964年8月出生，汉族。
被告李家杰，男，1972年2月出生，汉族。
案由债务转移合同纠纷
原告王为民与被告李家杰债务转移合同纠纷一案，原告王为民于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王为民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王为民撤回起诉。
本案受理费75元，原告王为民自愿承担。
审判员 顾威
二〇一五年三月二十七日
书记员 何洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01791号
原告倪某。
被告董某。
原告倪某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：1996年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名董某乙。由于双方相识时间较短，缺乏了解，婚后被告暴躁脾气、孤僻性格、猜疑心理暴露无疑，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告曾于2003年1月16日向法院提起离婚诉讼，法院判决未予准许。但夫妻关系没有改善，被告仍经常对原告进行言语侮辱和人身伤害，无奈原告带小孩租房居住，被告就到租住房和原告工作单位滋事，殴打原告，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付给原告小孩抚养费、教育费、医疗费计2000元；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告董某未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在金湖县黎城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女，取名董某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好。后由于夫妻性格上的差异，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2003年1月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2003年2月20日作出（2003）金民一初字第115号民事判决，不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由，又向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院（2003）金民一初字第115号民事判决书、原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十二月四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第917号
原告陈某某，女，1992年9月15日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告邓某，男，1988年3月19日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王金儒
二〇一五年九月十四日
书记员 韩海川
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1792号
原告孙强。
委托代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
被告杨栋。
被告侯登山。
两被告共同委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
本院于2014年5月27日受理原告孙强诉被告杨栋、侯登山承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙强及其委托代理人时圣永、被告杨栋、侯登山的委托代理人宗文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2013年9月25日原告与被告签订承揽合同，由原告提供玻璃，被告烤漆加工，加工的玻璃出现烤漆脱落，原告多次找被告协商未果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在案件审理过程中不能明确诉讼请求和事实、理由，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
案件受理费减半收取为2375元，返还原告孙强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年三月十九日
书记员 高雅稚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第31-1号
申请执行人曹冠永。
被执行人河北玉珠淀粉有限公司。
法定代表人刘书辰，该公司董事长。
本院在执行（2011）隆民二初字第226号民事判决书曹冠永与河北玉珠淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已被隆尧县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结河北省隆尧县人民法院作出的（2011）隆民二初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年十月九日
书记员 赵群山
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初323号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李超群，男，1972年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住长葛市。因涉嫌滥伐林木于2016年8月30日刑事拘留，同年9月6日被许昌县森林公安局取保候审，同年11月18日被许昌县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人李海锋，男，1984年5月21日生，汉族，农民，初中文化，住长葛市。因涉嫌滥伐林木于2016年8月30日刑事拘留，同年9月6日被许昌县森林公安局取保候审，同年11月18日被许昌县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李超群、李海锋犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人李超群、李海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年11月份，被告人李超群、李海锋在未办理林木采伐许可证的情况下，将其合伙购买的27株杨树砍伐。被其砍伐的杨树位于许昌县苏桥镇官王村村西、107国道西侧一条东西生产路路南沿及沟内，系许昌县苏桥镇官王村村民马某1委托同村村民马某2卖掉。树木所有权属于苏桥镇禄马村村民武某，马某1涉嫌盗伐林木罪一案已判决。经林业工程师鉴定：被伐的27株杨树立木蓄积为13.3656立方米。上述事实有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言予以证实。被告人李超群、李海锋的行为构成滥伐林木罪。被告人李超群、李海锋为共同犯罪，被告人李超群在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李海锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请依法判处。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超群、李海锋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关起诉罪名成立。被告人李超群在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，被告人李海锋在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李超群、李海锋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李超群犯滥伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人李海锋犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 璐
二〇一六年十二月十九日
书记员 张星（兼）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0321号
上诉人（原审原告）上海申含机械设备有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉罗公路2711号。
法定代表人夏祖根，该公司总经理。
委托代理人吴鸿明。
委托代理人朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在江苏省东台市河垛北路36号。
法定代表人阿蒂尔·卡莫奇，该公司董事长。
委托代理人李林。
上诉人上海申含机械设备有限公司因与被上诉人马佐里（东台）纺机有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海申含机械设备有限公司于2014年9月26日向本院提出申请撤回对被上诉人马佐里（东台）纺机有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人上海申含机械设备有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海申含机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8098元，减半收取为4049元，由上诉人上海申含机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 朱 滢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执107号
被执行人吴磊，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00265号刑事判决书，于2016年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月一日
书记员 熊春娥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第959号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭正伟，曾因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月12日刑满释放；现因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人郭正伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年8月27日5时许，被告人郭正伟窜至六盘水市钟山区川心小区道路运管局对面二楼何某某、黄某某、朱某某住所处，用事先准备的塑料卡片捅开房门，入室盗走一部白色卓米手机、一部白色红米手机、一部白色由米手机（价值人民币261.00元）。后将赃物销赃后进行挥霍。破案后，赃物未追回。
2、2015年8月28日5时许，被告人郭正伟窜至六盘水市钟山区明湖路67号附4号301室处，因房东张某某家未将房门锁好，被告人郭正伟推门入室盗得一部杂牌手机、一部黑色红米手机、人民币300元。后将手机销赃得款后进行挥霍。破案后，赃款、赃物均未追回。
3、2015年8月29日3时许，被告人郭正伟窜至六盘水市钟山区德坞皮鞋城永兴东巷第二栋自建房四楼王某某家处，使用开锁工具开门入室，盗得室内一部黑色联想手机（价值人民币307.00元）及人民币100元。后将所盗手机销赃得款后进行挥霍。破案后，赃款、赃物均未追回。
公诉机关认为，被告人郭正伟此次犯罪系累犯，归案后如实供述其3次入室盗窃事实。并有失主报案陈述，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍信息，审讯视频光盘，被告人郭正伟的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人郭正伟在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郭正伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭正伟此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2015年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款、赃物继续追缴后分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 胡宏巍
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初648号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗培鹏，男，1976年11月26日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：罗惠明，男，1963年6月14日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗培鹏、罗惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告罗培鹏、罗惠明经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗培鹏立即付还原告借款400000元及该款自2015年2月5日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗惠明承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗培鹏因购PPV30塑料粒需要，于2015年2月5日向揭东农商行埔田支行借款400000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2016年2月2日，本笔借款由罗惠明担保。2015年5月13日,被告付还利息14000元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。诉讼过程中，被告于2017年7月17日付还本金20000元及利息1000元。现被告尚欠借款本金380000元，已付还利息共15000元。
被告罗培鹏、罗惠明均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.申请书自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告罗培鹏向原告申请借款的事实；4.2015年2月5日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告催讨的事实；6.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告付还利息情况；7.农商行金融业务收入凭证复印件2份，证明被告在诉讼过程中又付还本金20000元及利息1000元的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗培鹏、罗惠明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与罗培鹏、罗惠明签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗培鹏向揭东农商行借款400000元，事实清楚，证据充分，予以认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗培鹏未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗培鹏归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人罗惠明承诺对罗培鹏的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗惠明对罗培鹏的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗培鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（自2015年2月5日起至2016年2月2日止以本金400000元按年利率13.68%计，自2016年2月3日起至2017年7月17止以本金400000元按原订利率加息30%计，自2017年7月18日起至还清之日止以本金380000元按原订利率加息30%计，已付还利息15000元应抵除）；
二、被告罗惠明对被告罗培鹏上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由被告罗培鹏负担，被告罗惠明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。