天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3612号
原告张桂玲
委托代理人尹峰
被告颜明朋
被告沧州市瑞安汽车运输有�公司
法定代表人于世军，职务：。
委托代理人鞠芬花
被告刘力萌
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司
代表人孙爱军，职务：。
委托代理人邵广连，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司
代表人苗青，职务：。
委托代理人邵广连（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
代表人杜亚军，职务：。
委托代理人孙素（特别授权）。
原告张桂玲诉被告颜明朋、沧州市瑞安汽车运输有限公司、刘力萌、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称：人保天津市塘沽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称：人保天津市河西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹峰、被告沧州市瑞安汽车运输有限公司的委托代理人鞠芬花、被告人保天津市塘沽支公司和人保天津市河西支公司的委托代理人邵广连到庭参加了诉讼。被告颜明朋、刘力萌、人保德州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张桂玲诉称：2013年9月1日11时40分，在天津市滨海新区汉沽滨玉线小新村路口，被告颜明朋驾驶被告沧州市瑞安汽车运输有限公司所有的牌照号为冀J×××××货车与原告乘坐的牌照号为津M×××××小客车发生碰撞，后又与刘力萌驾驶的车辆相撞，造成原告右膝内侧副韧带损伤、右胯关节软骨软化，右膝关节积液等多处损伤，住院治疗45天。该事故经交警部门认定，被告颜明朋承担事故全部责任，原告和刘力萌无责任。原告损失经调解双方未能达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费9616.28元、误工费10，000元、护理费18，400元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费2250元、精神损失费3000元。由被告人保天津市塘沽支公司、人保天津市河西支公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由人保德州市分公司在“商业三者险”范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告颜明朋、沧州市瑞安汽车运输有限公司承担；诉讼费由被告承担。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。原告主张的损失数额过高，请法院依法认定。由于我方车辆投了保险，所以原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保天津市塘沽支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。牌�号为冀J×××××货车在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失我公司同意在“交强险”范围内予以赔偿，但精神损害抚慰金、营养费我公司不同意赔偿。
被告人保天津市河西支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。牌照号为津G×××××车辆在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间，我公司同意在“交强险”无责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
被告人保德州市分公司辩称：原告合理合法的损失应由牌照号为冀J×××××车辆及津G×××××车辆投保的“交强险”先予赔偿，不足部分由我公司在“商业三者险”范围内按事故责任承担。营养费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告颜明朋、刘力萌未提交书面答辩意见。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任认定。
2.诊断证明�1份、住院病案1份、医疗费票据10张、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假时间。
3.天津市汉沽永山电器经营部收入证明1份、营业执照1份（含组织机构代码证）、劳动协议1份、病休证明书4张。证明：原告误工损失及休假时间。
4.劳动协议1份、天津市汉沽永山电器经营部收入证明1份。证明：护理人刘海燕在护理期间的误工损失。
5.收据3张。证明：原告购买营养品支付的费用。
6.颜明朋驾驶证1份、从业资格证1份，车辆行驶证1份、保险单2份。证明：被告颜明朋驾驶资格；车辆所有人及投保情况。
7.保险单1份。证明：被告刘力萌驾驶的牌照号为津G×××××车辆投保情况。
被告沧州市瑞安汽车运输有限公司提供证据材料有：
1.收款条2张。证明：被告沧州市瑞安汽车运输有限公司为原告垫付医疗费5000元。
2.车辆行驶证1份，道路运输�1份。证明：被告颜明朋驾驶的车辆所有人是被告沧州市瑞安汽车运输有限公司。
被告颜明朋、刘力萌、人保天津市塘沽支公司、人保天津市河西支公司、人保德州市分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告人保天津市塘沽支公司和人保天津市河西支公司对被告沧州市瑞安汽车运输有限公司提供的证据没有异议；被告沧州市瑞安汽车运输有限公司对原告提供的证据1、2、6、7没有异议。对证据3、4、5的真实性有异议；被告人保天津市塘沽支公司和人保天津市河西支公司对原告提供的证据1、2、6、7没有异议。对证据3、4的真实性没有异议。对证据5的真实性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、6、7，因被告没有异议，本院予以采信。证据3、4，虽然被告有异议，但该证据与本案相关联，本院予以采信。证据5，因该证据非正式发票，真实性无法�认，本院不予采信；被告沧州市瑞安汽车运输有限公司提供的证据，因原告及被告人保天津市塘沽支公司和人保天津市河西支公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月1日11时40分，被告颜明朋驾驶被告沧州市瑞安汽车运输有限公司所有牌照号为冀J×××××陕汽牌重型自卸货车，沿滨玉线由南向北行驶至汉沽滨玉线小新村路口时，遇前方顺行案外人刘海燕驾驶的牌照号为津M×××××小客车（车内乘坐原告），货车右前部与小客车左后部接触后，小客车前部又与前方顺行被告刘力萌驾驶的牌照号为津G×××××小轿车后部接触，小客车失控驶入道路东侧沟内，造成原告受伤，三车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告颜明朋承担事故全部责任，原告和被告刘力萌及案外人刘海燕无责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院住院治疗45天，伤情经医院诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝软组织挫伤。原告治疗期间，由其丈夫刘海燕予以陪护，支付医疗费9616.28元（含被告沧州市瑞安汽车运输有限公司垫付资金5000元）。出院后遵医嘱在家休养54天；诉讼中，原告主张营养费损失2000元、交通费损失500元，就该主张，原告没有提交医疗机构关于营养支持的证明及交通费票据等证据予以证实。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费2250元没有异议。
另查明：原告系天津市汉沽永山电器经营部员工，在其误工期间单位没有为其发放工资。原告就其误工损失数额只提交了单位误工证明，没有提交事故前的工资表对其具有固定收入的数额予以佐证。护理人刘海燕亦系天津市汉沽永山电器经营部员工，其在原告住院护理期间的误工损失数额，亦只提交了单位误工证明，没有提交事故前的工资表及完税证明等证据对其具有固定收入的数额予以佐证；被告颜明朋系被告沧州市瑞安汽车运输有限公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。被告沧州市瑞安汽车运输有限公司所有的牌照号为冀J×××××陕汽牌重型自卸货车，在被告人保天津市塘沽支公司投保“交强险”1份，在被告人保德州市分公司投保“商业三者险”1份，第三者责任保险限额为50万元，投保了不计免赔附加险。被告刘力萌驾驶的牌照号为津G×××××小轿车在被告人保天津市河西支公司投保“交强险”1份。事故发生在保险期间；原告住院治疗期间，被告沧州市瑞安汽车运输有限公司为原告垫付的的医疗费5000元，原告同意待其获得赔偿后返还给被告沧州市瑞安汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院�为：被告颜明朋驾驶机动车辆与案外人刘海燕驾驶的机动车辆和被告刘力萌驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告颜明朋的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告颜明朋依法负有赔偿责任。鉴于被告颜明朋系被告沧州市瑞安汽车运输有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告颜明朋负有的赔偿责任应由雇用单位被告沧州市瑞安汽车运输有限公司负担。被告刘力萌虽为本次交通事故当事人之一，因其在事故中没有过错责任，故原告损失被告刘力萌不应承担赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费9616.28元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费2250元。该损失因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的误工费10，000元。该损失数额，虽然原告提交了单位误工损失证明，但因原告没有提交事故发生前其每月收入的工资表等凭证予以佐证，其固定的经济收入数额本院无法确认。为此，原告的误工损失，本院酌情确定按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算。至于损失数额，因原告住院治疗45天，出院后休假54天，共计误工时间为99天，所以原告的误工损失数额应为28，559元÷365天×99天＝7746.14元。4.原告主张的护理费18，400元。该项损失，因原告没有提交事故发生前护理人每月收入的工资表、完税证等凭证予以佐证，护理人固定的经济收入数额本院无法确认。为此，护理人的误工损失，本院亦酌情确定按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算�数额为28，559元÷365天×45天＝3520.97元。5.原告主张的交通费500元。该损失，虽然原告没有提交证据予以证实，但原告出院及出院后病情复查等产生交通费用亦属合理，为此，本院结合原告伤病治疗情况酌情确定交通费合理数额为300元。6.原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告虽因交通事故健康权受到损害，但并未造成身体残疾等严重后果，不符合法定的精神损害赔偿条件。为此，原告该项请求不能成立，本院不予支持。7.原告主张的营养费2000元。该项损失，因原告没有医疗机构关于营养支持的证据证实，故本院不予支持；原告的上述经济损失，鉴于被告人保天津市塘沽支公司和人保天津市河西支公司分别系在事故中负全部责任的被告颜明朋所驾驶的车辆和在事故中无责任的被告刘力萌驾驶车辆“交强险”保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，由被告人保天津市塘沽支公司和人保天津市河西支公司在车辆投保的“交强险”责任限额和无责任赔偿限额内先行赔偿。对原告损失超出“交强险”的部分，由被告人保德州市分公司在“商业三者险”责任限额内承担赔付责任。不属于保险赔偿部分，由被告沧州市瑞安汽车运输有限公司承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂玲医疗费、住院伙食补助费人民币10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费人民币10，515.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在“交强险”无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂玲医疗费、住院伙食补助费人民币1000元；在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费人民币1051.56元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张桂玲医疗费、住院伙食补助费人民币866.28元。
四、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告沧州市瑞安汽车运输有限公司为原告垫付的资金5000元，待原告获得赔偿后，由原告返还给被告沧州市瑞安汽车运输有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告张桂玲负担人民币85元，由被告沧州市瑞安汽车运输有限公司负担人民币90元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年九月一日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责�限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，�因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。