福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3259号
原告姚传笔，男，1950年10月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王培贵、温惠阳。
被告潘克平，男，1957年2月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告林祖添，男，1985年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告林一锋，男，1956年2月13日出生，汉族，住永春县。
被告林福金，男，1987年6月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志�。
原告姚传笔与被告潘克平、林祖添、林一锋、林福金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，经被告潘克平申请，本院追加林一锋作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚传笔的委托代理人王培贵、被告潘克平委托代理人潘儒新、被告林一锋、被告林祖添、被告林福金的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林祖添在永春县达埔镇汉口村路边建住宅，其将住宅建设工程发包给被告潘克平施工，被告潘克平承包后，又将其中的浇筑混凝土楼板的工程分包给被告林一锋及林福金承包。2013年11月23日，原告受雇于被告林一锋及林福金做小工，在楼板浇筑混凝土后，被告林福金雇佣的工人林国宝在拆搅拌机时不小心掉落的钢管砸中原告头部，被告林福金等立即�原告急送至永春县医院抢救并支付了医药费约4000元，后因原告伤情严重，于次日将原告转院至中国人民解放军第一八O医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、双下肺挫伤；3、右侧第6肋骨骨折等，于2013年12月16日出院，共支付医药费30453.95元，出院医嘱：注意休息，高盐饮食，定期复查电解质等。过后，原告委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月19日作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚传笔伤残程度评定为十级，2、被鉴定人姚传笔出院后的护理时间建议60天，3、被鉴定人姚传笔误工时间评定为本鉴定之日前一天，为此，原告支付鉴定费1900元。现要求四被告赔偿原告如下损失：1、医药费34453.95元，2、护理费7454.3元，3、住院伙食补助费840元，4、误工费12335.2元，5、交通费1000元，6、营养费4000元，7、残疾赔偿金22368.4元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1900元，合计89351.85元，扣除三被告已支付18000元，四被告还应赔偿原告71351.85元。
被告潘克平辩称，答辩人陈述的内容与原告所述的法律关系相同，被告潘克平也属于工人，原告受伤与答辩人无关，被告也无过错责任，请求驳回原告对被告潘克平的诉讼请求。
被告林祖添辩称，答辩人没有过错，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林一锋答辩称，其是给潘克平做小工，无过错，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告林福金答辩称，原告并不是受雇于答辩人，本案事故发生于林国宝拆吊机造成的，答辩人并不用负全部责任，答辩人对原告出于人道主义，原告受伤后，立即送往医院，并支付医疗费6000元，另外，原告自身没有注意安全并采取相关措施，自身存在过错，应承担相应的责任，答辩人对原告并�存在过错，不应负责，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告的身份证；
2、被告的户籍证明，证明主体资格；
3、中国人民解放军一八0医院疾病证明书、出院小结，证明原告伤情及住院治疗等情况；
4、收费专用票据1份及病人费用清单1份，证明原告支付医疗费等；
5、鉴定意见书，证明原告伤害经鉴定为伤残十级，出院护理时间为60日，误工时间为定伤残之前一日；
6、鉴定费票据一张，证明伤残鉴定费用1900元。
上述证据经庭审质证，被告潘克平、林祖添、林一锋、林福金的质证意见一致；对证据1、2无异议；对证据3，认为原告先在永春医院治院，但未提供永春医院治疗的相关病历及医药费票据，原告受伤是在头部，一八0医院所提供的证据扩大原告的伤情，原告是私自转院的；对证据4，认为一八0医院的费用中已�有护理费2480元，原告要求的护理费属双重要求，且有些费用不是治疗原告伤情所必须的，对医药费的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据5、6，认为是原告私自委托鉴定的，对鉴定报告的公正、公平有异议。
原告补充认为，当时是被告林福金送去永春医院，登记的名字与原告的名字不一致，原告凭原告的身份证明无法调取永春医院的相关证据，且永春医院的医疗费用是被告林福金缴交的。原告头部受伤摔倒在地，昏迷不醒，被告凭主观认为原告头部流血受伤，并未能确定原告没有其他伤情，因此，一八0医院诊断双下肺挫伤、右侧第6肋骨骨折等是正常的。
本院认为，四被告对证据1、2均无异议，且证据1、2本身符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对证据3、4、本院认为，原告被从五层楼高掉下的钢管砸中头部后昏迷不醒，经被告林福金送永春医院抢救，因病情严重于受伤后九小时转一八0医院住院治疗，原告并不存在过度医疗行为，四被告认为一八0医院的医疗费用中与原告的伤情不符合的费用不能支持，但四被告均没有提供相反的证据予以佐证，本院不予采纳。四被告认为医疗费中有护理费2480元，在计算护理费时应予以扣除，本院认为，医疗费用中的护理费系医院医护人员的护理费用，而不是患者家属护理人员的费用，故被告的主张，本院不予支持。因此，本院对原告提交的证据3、4予以采纳。至于被告林福金在永春医院缴交的相关费用已经产生，也属于原告的医疗费用，应计算在原告损失的总金额中。对证据5、6，四被告虽提出异议，但均未提出重新申请鉴定，因此，本院对该证据予以采信。
被告潘克平向本院提交永春县公安局达埔派出所对林国宝、潘克平、林祖添、林一锋所作的询问笔录，证�案发的整个过程以及原、被告之间的法律关系，林祖添是业主，潘克平是总承包者，林一锋向潘克平承包浇筑混凝土楼板，林福金向林一锋承包搅拌机作业。
原告姚传笔、被告林祖添、林一锋、林福金对上述询问笔录均无异议。
被告林福金向本院提交票据一张，证明支付120救护车的费用200元。
原告姚传笔、被告林祖添、林一锋、潘克平质证无异议。
本院认为，被告潘克平提供的达埔派出所的询问笔录四份以及被告林福金提交的120救护车的费用发票，经庭审质证无异议，本院予以采信。达埔派出所的四份询问笔录可以证实林祖添将住宅建设工程发包给被告潘克平施工，被告潘克平承包后，又将其中的浇筑混凝土楼板的工程分包给被告林一锋，林一锋又将搅拌机相关作业分包给被告林福金，直接侵权人林国宝是被告林福金的雇佣工人。
经审理查明，被告林祖添�永春县达埔镇汉口村路边建自住住宅，其将住宅建设工程发包给被告潘克平施工，被告潘克平承包后，又将其中的浇筑混凝土楼板的工程分包给被告林一锋，林一锋又将搅拌机相关作业分包给被告林福金。2013年11月23日16时许，被告林福金雇佣的工人林国宝在拆搅拌机时，从五层楼不慎掉下一根钢管，砸中原告头部并致原告摔倒在地，当场昏迷，经被告林福金送永春医院抢救后转一八0医院住院治疗，于2013年12月16日出院，共住院治疗24天，原告的伤情经委托福建安泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月19日作出闽安泰司鉴（2014）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人姚传笔伤残程度评定为十级，2、被鉴定人姚传笔出院后的护理时间建议60天，3、被鉴定人姚传笔误工时间评定为本鉴定之日前一天。原告由此造成的经济损失为：原告共支付医疗�30453.95元，护理费7454.2元（88.74元／天×84天），误工费15529.5元（175天×88.74元／天），但鉴于原告只请求误工费12335.2元，本院予以支持12335.2元，住院伙食补助费360元（15元／天×24天），残疾赔偿金19013.14元（11184.2元／年×10%×（20－3）年），鉴定费1900元。庭审中又查明，原告在永春医院医疗费4000元及120救护车费用200元，由被告林福金支付，因此，原告上述损失的总额为75716.49元。另外，原告在庭审中明确收到林福金2000元，收到被告潘克平、林祖添各6000元。
本案争议的焦点：原告以及四被告之间的过错程度及相应的法律责任。
原告认为，其系受雇佣于林一锋、林福金打杂工，不存在过错，不承担责任。被告林祖添将自建房屋承包给没有相应资质的被告潘克平，潘克平又将房屋浇筑混凝土楼板的工程分包给没有相应资质的被告林一锋，林一锋再将搅拌机相关作业分包给没有相应资质的被告林福金，林福金雇佣工人林国宝致原告受伤，因此，四被告应共同赔偿原告的相关损失。
四被告均认为没有存在过错，没有赔偿的义务。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告姚传笔系被告林一锋雇佣从事建筑作业，提供劳务一方为原告姚传笔，接受劳务一方为被告林一锋，双方口头约定由原告提供劳务服务，被告按约支付报酬，两者形成劳务关系。被告潘克平未取得村镇建筑工匠资格证书，即无资质承揽村镇建筑工程存在过错，被告潘克平又将房屋浇筑混凝土楼板的工程分包给没有相应资质的被告林一锋，林一锋再将搅拌机相关作业分包给没有相应资质的被告林福金，在施工过程中，被告潘克平、林一锋、林福金有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。但在实际施工过程中，被告潘克平、林一锋、林福金缺乏必要的安全设备而盲目草率施工，也未对劳务提供者即原告姚传笔等采取相应的安全防护措施，对施工现场管理不到位造成本事故的发生，被告林一锋对事故的发生存在较大过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情认定25%的责任。原告姚传笔在提供劳务过程中，因不具备从业资格且未戴安全帽等实施基本的安全防护措施，致使被施工现场掉落的钢管砸中头部而受伤，作为提供劳务一方其自身存在一定的过失导致事故发生，应当承担相应的责任，本院酌情认定22%的责任。被告林祖添将自建住宅承揽给无村�建筑工匠资格证的被告潘克平，其应承担相应选任过失的民事责任，本院酌情认定10%的责任。被告潘克平无资质承包工程，且将部份工程再次分包给无资质的林一锋，作为总承包者，在施工过程中对安全管理措施不到位致使事故的发生，其存在一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌情认定20%的责任。被告林福金无资质分包工程，在施工过程中，其雇佣的员工林国宝的侵权行为直接造成本事故的发生，对劳务提供者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即被告林福金承担侵权责任。本事故发生后，被告林福金积极将原告紧急送往永春医院抢救并主动支付医疗费4200元，该行为值得弘扬，因此，本院酌情认定23%的责任。原告请求的营养费过高，本院酌情予以调整为300元；原告请求的部分交通费用没有提供相关证据，故对该部分费用不予全部支持，根据实际情�本院酌情认定500元。另外，原告姚传笔左腕部构成十级伤残，确已对其造成精神损害，原告要求精神损害抚慰金5000元的请求应予支持。综上，原告的各项经济损失合计为81516.49元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘克平应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失10303.30元（不含已支付6000元）。
二、被告林一锋应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失20379.12元。
三、被告林祖添应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失2151.65元（不含已支付6000元）。
四、被告林福金应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告各项损失12548.79元（不含已支付6200元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由原告姚传笔负担575元，被告潘克平负担228元，被告林一锋负担452元，被告林福金负担278元，被告林祖添负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭福星
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。