wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第718号
原告：董翠舫，女，1955年8月30日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：董长涛，男，汉族，农村居民，1987年7月17日出生，住山东省龙口市。
被告：荆宜，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住龙口市诸由镇。
原告董翠舫与被告荆宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董长涛和被告荆宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日17时许，被告驾驶三轮摩托车由西向东行至宗索线诸由观镇小高家村东处，将步行的原告撞伤，原告当即被送往龙口市人民医院治疗，诊断为：脑挫伤等，共住院21天，花医疗费14366.78元。龙口市公安局交通警察大队出具事故证明：因事故现场已移动，无法查清事故事实。要求被告赔偿原告各项损失26000元，审理中原告变更明确具体诉讼请求，医疗费14366.78元、误工费7800元（52元/天*30天*5个月）、护理费1050元（50元/天*21天）、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金21240元（10620*20*10%），共47186.78元计。扣除事故发生后被告给付我方垫付款4870元，请求被告赔偿42316.78元。
被告辩称：肇事事实属实，我骑了老年的三轮摩托车，没有车牌，我也没有驾驶证。也没有买保险。我儿子收到道路交通事故证明书。我在2014年的1月5号傍晚，我骑了个三轮摩托车在小高的街道由西向东行驶，与原告董翠舫、高增来相撞。董翠舫的头破了，高增来没受伤。原告的拖拉机当时停在道中间，他们不在车里，在车外作业，我当时没有看见他们。事发后我打的110，我找了个车我们一起去的医院。
经审理查明：2014年1月5日17时许，被告荆宜驾驶三轮摩托车由西向东行至宗索线诸由观镇小高家村东处，与在道上看其丈夫等人干活的董翠舫及干活人高增来相撞，致原告董翠舫受伤，原告伤后在龙口市人民医院住院21天，花医疗费14366.78元。诊断：1.脑挫裂伤、2.t-SAH3、颅底骨折、4.头皮血肿、5.软组织挫伤。被告荆宜到医院护理原告6天。龙口市公安局交通警察大队道路交通事故证明：因双方当事人未在现场报警，事故现场已移，无法查清事故事实。审理中经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，意见为：1.董翠舫的颅脑损伤构成十级伤残。2.建议休治时间为5个月，住院期间1人护理。3.董翠舫用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元，已由原告董翠舫预交。被告给原告垫付医疗费4870元
上述事实有原告陈述，道路交通事故证明书，龙口市人民医院的住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断书，烟台信恒翔司法鉴定机构的鉴定意见书及收费单据。在卷中佐证。
本院认为：被告荆宜驾驶机动三轮摩托车撞伤董翠舫事实存在，应负赔偿责任，根据原、被告在公安机关和庭审陈述，应认定原、被告在交通事故中负同等责任。
根据有关法律规定，机动车与行人、非机动车发生交通事故，应适当加重机动车10-20%责任，应由被告荆宜承担60%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失先应由被告在相当于交强险限额内赔偿，再按60%的责任赔偿。原告住院21天，被告护理原告6天，应扣除6天的护理时间，按15天计算。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告董翠舫的损失为：医疗费14366.78元、误工费7800元（52元/天*30天*5个月）、护理费750元（50元/天*15天）、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金21240元（10620*20*10%），共46886.78元计。
被告荆宜在相当于交强险限额内赔偿原告董翠舫医疗费10000元，误工费7800元，伤残赔偿金21240元，护理费750元，合计39790元，扣除被告垫付医疗费4870元，兑除后还应赔偿34920元由被告荆宜在交强险限额外赔偿原告董翠舫医疗费4366.78元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费2100元、合计7096.78元的60%即为4258.07元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告荆宜在相当于交强险限额内赔偿原告董翠舫，医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，合计34920元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告荆宜在交强险限额外赔偿原告董翠舫医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，共计人民币4258.07元，于判决生效10日内付清。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由原告董翠舫承担79元，由被告荆宜承担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李舒亚
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01399号
原告汉中恒泰混凝土有限公司。住所地：汉中市经济开发区南区苏家山村*组。
法定代表人付龙新，该公司经理。
委托代理人杨春明，该公司财务总监、股东。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被告中核西北建设集团有限公司。住所地：西安市西影路***号。
法定代表人刘才华，该公司董事长。
委托代理人曹湘波，中核西北建设集团有限公司汉中分公司员工。
本院在审理原告汉中恒泰混凝土有限公司诉被告中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告汉中恒泰混凝土有限公司诉被告中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 王 娟
人民陪审员 陶华成
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳 媛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初223号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人白××，无职业。因犯盗窃罪于1996年3月被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年1月12日被天津市南开区人民法院判处拘役六个月，于2012年3月24日刑满释放。因本案于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月21日17时许，被告人白××携带钢质剪刀一把到本市河北区乌江路市场内，趁被害人张××不备，窃取其随身携带的挎包内白色华为牌G750-T01型手机一部，并欲逃离现场，被公安人员当场抓获。民警当场从被告人白××随身物品中查获上述白色华为牌手机及钢质剪刀。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币50元。
案发后，上述作案工具及被盗手机均已被公安机关依法扣押，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人张××的陈述，证人段××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，天津市南开区人民法院刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人白××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白××具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人白××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1122号
原告庄少军，男，1982年9月20日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇庄家岛耳河***号，身份证号码3702841982********。
委托代理人姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告王海元，男，1959年10月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区龙泉王家***号，身份证号码3702231959********。
委托代理人万彩娥、李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
原告庄少军诉被告王海元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄少军的委托代理人姜元宾、被告王海元的委托代理人李洪昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少军诉称，2014年11月20日15时24分许，被告王海元驾驶无号牌三轮摩托车从黄张路路南的修理厂驶出至黄张路借道通行，适遇原告庄少军驾驶无号牌二轮摩托车沿黄张路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。此事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出事故认定书，被告王海元负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计138622.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告王海元辩称，被告事发当日在确定四周近距离无行人及车辆的情况下才通行，且原告车速过快，看到被告在前方借道通行的情况下不减速、不避让，事故责任比重过高；原告主张费用过高，不认可原告的用药合理性；被告家庭经济情况困难，被告父亲常年瘫痪在床，被告妻子患有乳腺癌且是三级伤残的残疾人，全家都依靠被告一人扶养，请法院酌情减轻被告的赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年11月20日15时24分许，被告王海元驾驶无号牌三轮摩托车从黄张路路南的修理厂驶出至黄张路借道通行，适遇原告庄少军驾驶无号牌二轮摩托车沿黄张路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年12月19日对该起交通事故作出认定：王海元承担事故主要责任，庄少军承担事故次要责任。
原告受伤后在青岛大学附属医院住院治疗共计19天。应原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人庄少军的损伤程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
王海元驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
4、青岛市统计部门公布的2013年青岛市农村人均可支配收入为15731元，农村居民人均消费性支出为9786元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、医院门诊病历、住院病历、医疗收费票据、司法鉴定意见书等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。因被告王海元驾驶的无号牌二轮摩托车车未投交强险，故被告王海元应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告王海元承担70%的赔偿责任，原告庄少军承担30%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费66573.52元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院19天，主张按照每天20元计算为380元，本院予以支持。
3、护理费。原告主张按照护工标准每天70元计算护理费为1330元，本院予以支持。
4、误工费。原告主张按误工费10090元（109天×100元），本院认为其误工费应按照2014年度青岛市农村居民人均纯收入计算为5214元（17461元／年÷365天×109天）。
5、交通费。原告主张交通费380元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告主张以青岛市2013年农村居民人均可支配收入15731元计算20年伤残赔偿金为31462元（15731元／年×20年×10%），本院予以支持。因本次事故导致原告伤残十级，部分影响其劳动能力，故由其扶养的人可以请求被扶养人生活费。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告之父庄吉交、之母孙吉香分别出生于1953年11月12日、1958年3月4日，有1位扶养人，原告之子庄雨飞于2006年9月12日，其主张按照2013年青岛市城镇居民人均消费支出9786元／年计算被扶养人生活费为42569.1元（9786元／年×10%×19年＋9786元／年×10%×20年＋9786元／年×10%×9年÷2人），被告对此无异议，本院予以支持。本项合计为74031.1元。
7、精神损害抚慰金。原告主张1000元，结合本案损害后果、责任能力、法院地平均生活水平等因素综合评定，本院对原告该项请求予以支持。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1000元，并提交了有关票据，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计款为149909元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计66954元，被告王海元应承担49867元（10000元＋（66954元-10000元）×70%］。原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82955，应由被告王海元予以承担，故被告王海元共赔偿原告132822元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海元赔偿原告庄少军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计132822元，于判决生效后十日内付清。
上述第一项赔偿款均于判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。
二、驳回原告庄少军的其他诉讼请求。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告庄少军负担77元，由被告王海元负担1459元。因原告已预交，被告王海元于判决生效后十日内支付给原告1459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲彩霞
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 稳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第15号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：徐州天益木业有限公司。住所地：邳州市岔河镇私营工业园。
法定代表人：颜荣，经理。
被告：王红生。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告徐州天益木业有限公司、王红生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告徐州天益木业有限公司、王红生的起诉。
案件受理费减半收取1000元、诉讼保全费900元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年七月十日
书记员 毕玉冬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第91号
原公诉机关元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泰应超，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月18日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于元谋县看守所。
辩护人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师。
元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人泰应超犯抢劫、敲诈勒索罪一案，于二0一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第100号刑事判决，认定：被告人泰应超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。总合刑期七年零四个月，总合罚金人民币7000元，决定执行刑期七年，决定执行罚金人民币7000元。原审被告人泰应超不服，以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元刑初字第100号刑事判决；
二、发回元谋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 李发连
审判员 李存新
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨代余
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6340号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：魏建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：易家祥，男，1975年6月28日出生，土家族，住重庆市黔江区，
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告易家祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，转为适用普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告易家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易家祥立即向原告返还垫付款45648.89元；2.判令被告易家祥向原告支付利息7680.85元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月9日止；此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计53329.71元；3.判令被告易家祥承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原告与被告于2013年8月5日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告易家祥需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第五条约定如被告易家祥未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告易家祥向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；担保范围包括但不限于原告因被告易家祥违约向贷款银行承担的保证责任，原告的经济损失、车辆折旧损失、短款利息等；合同二十一条约定了原告的经济损失包括但不限于原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年8月15日，被告易家祥与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告易家祥向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金52864元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告易家祥分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告易家祥的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告易家祥的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告易家祥在上述借款合同项下的债务45648.89元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，望判如所请。
被告易家祥未作答辩，亦未提交证据。
原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明，经庭审出示。被告易家祥因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告永鑫公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告永鑫公司作为甲方与被告易家祥作为乙方（借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购买东南汽车事宜向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；乙方拟采取首付款加银行按揭方式结算车价款，乙方首先应支付首付款金额为20936元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额为52864元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准；贷款发放后，如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方直接向其追索应偿还银行的本息款项，从本合同签订之日起满三十日的次日起按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权所支出的费用；甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；等等。庭审中，原告永鑫公司自认被告易家祥向其支付履约保证金2500元。
同年5月4日，工行众安支行作为甲方（透支债权人）与被告易家祥作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告易家祥因购买东南牌汽车向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为52864元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费5023元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。后工行众安支行作为甲方（抵押权人）与被告易家祥作为乙方（抵押人）还就上述车辆抵押事宜签订了《抵押合同》。
2017年6月5日，工行众安支行出具代偿证明1份，载明：保证担保人永鑫公司向其出具《担保承诺函》为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担保证担保责任，由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，保证人分别于2014年9月28日、2015年1月29日、2015年6月2日、2015年10月28日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日以承担保证责任的形式向工行众安支行偿还8236.28元、6711.35元、6500.24元、8687.40元、5058.71元、6731.27元、3723.64元，合计45648.89元。
本院认为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应恪守约定，履行各自义务。被告易家祥逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。原告永鑫公司主张被告易家祥偿还代偿款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告易家祥应向原告永鑫公司返还的垫付款金额，因其曾向原告支付履约保证金2500元，该款应在原告永鑫公司主张的垫付款金额中予以扣除，故本院确认被告易家祥应向原告永鑫公司返还垫付款43148.89元。其计息基数亦予以相应调整。被告易家祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易家祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款43148.89元；
二、被告易家祥于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款利息7047.07元（暂计至2017年7月9日，此后以垫付款43148.89元的未付部分为基数，按照日利率万分之二点五继续计算至垫付款实际清偿之日止）；
三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司承担67元，被告易家祥负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 宋晓文
二〇一八年四月八日
代书 记员 董孝理
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6340号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：魏建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：易家祥，男，1975年6月28日出生，土家族，住重庆市黔江区，原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告易家祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，转为适用普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告易家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易家祥立即向原告返还垫付款45648.89元；2.判令被告易家祥向原告支付利息7680.85元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月9日止；此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计53329.71元；3.判令被告易家祥承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实与理由：原告与被告于2013年8月5日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告易家祥需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第五条约定如被告易家祥未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告易家祥向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；担保范围包括但不限于原告因被告易家祥违约向贷款银行承担的保证责任，原告的经济损失、车辆折旧损失、短款利息等；合同二十一条约定了原告的经济损失包括但不限于原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年8月15日，被告易家祥与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告易家祥向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金52864元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告易家祥分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告易家祥的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告易家祥的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告易家祥在上述借款合同项下的债务45648.89元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，望判如所请。被告易家祥未作答辩，亦未提交证据。原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、代偿证明，经庭审出示。被告易家祥因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告永鑫公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告永鑫公司作为甲方与被告易家祥作为乙方（借款人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购买东南汽车事宜向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；乙方拟采取首付款加银行按揭方式结算车价款，乙方首先应支付首付款金额为20936元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，借款金额为52864元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准；贷款发放后，如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天，以及逾期连续2期或累计3期时，或者出现甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方直接向其追索应偿还银行的本息款项，从本合同签订之日起满三十日的次日起按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权所支出的费用；甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；等等。庭审中，原告永鑫公司自认被告易家祥向其支付履约保证金2500元。同年5月4日，工行众安支行作为甲方（透支债权人）与被告易家祥作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告易家祥因购买东南牌汽车向工行众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为52864元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费5023元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。后工行众安支行作为甲方（抵押权人）与被告易家祥作为乙方（抵押人）还就上述车辆抵押事宜签订了《抵押合同》。2017年6月5日，工行众安支行出具代偿证明1份，载明：保证担保人永鑫公司向其出具《担保承诺函》为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担保证担保责任，由于借款人未按上述借款合同的约定及时履行债务，保证人分别于2014年9月28日、2015年1月29日、2015年6月2日、2015年10月28日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日以承担保证责任的形式向工行众安支行偿还8236.28元、6711.35元、6500.24元、8687.40元、5058.71元、6731.27元、3723.64元，合计45648.89元。本院认为，案涉《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方均应恪守约定，履行各自义务。被告易家祥逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。原告永鑫公司主张被告易家祥偿还代偿款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告易家祥应向原告永鑫公司返还的垫付款金额，因其曾向原告支付履约保证金2500元，该款应在原告永鑫公司主张的垫付款金额中予以扣除，故本院确认被告易家祥应向原告永鑫公司返还垫付款43148.89元。其计息基数亦予以相应调整。被告易家祥经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易家祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款43148.89元；二、被告易家祥于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款利息7047.07元（暂计至2017年7月9日，此后以垫付款43148.89元的未付部分为基数，按照日利率万分之二点五继续计算至垫付款实际清偿之日止）；三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司承担67元，被告易家祥负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹琳玲人民陪审员  陈定强人民陪审员  宋晓文二〇一八年四月八日代书 记员  董孝理?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00734号
申请执行人：关晶
被执行人：王多君
关于申请执行人关晶申请执行被执行人王多君身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）凤民初字第00889号民事判决书。权利人于2014年6月10日向本院申请执行。申请执行标的额为0.1163万元，被执行人实际履行金额0.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨更波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7159号
原告：李佰福，男，1954年11月12日出生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。
法定代表人：鲁志军。
原告李佰福与被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佰福及其委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼，被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资21000元，以上合计137750元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金21060元，一次性伤残就业补助金31590元，停工留薪期工资15900元，以上合计116250元。事实和理由：原告于2016年4月入职被告处工作，职务为喷漆工，月平均工资5300元。2016年6月2日原告在工作中受伤，伤后由被告派人进行护理，住院治疗11天。2017年3月20日，天津市静海区人社局认定原告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2017年4月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。被告未依法支付原告相应的工伤保险待遇，原告申请仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉请法院判如所请。
天津市鼎晟旺钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告处职工，2016年6月2日原告在工作中受伤，2017年3月20日，天津市静海区人社局认定原告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2017年4月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。后原告申请仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日出具不予受理通知书。
另查，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。
关于原告的工资问题，庭审中原告主张其月工资为5300元并提交银行流水予以证明，被告未出庭应诉视为其放弃相关诉讼权利，因此本院支持原告的主张，认定其月均工资为5300元。
本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月，确定其伤残为九级，符合相关法律规定，原告应依法享受工伤保险待遇。
一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为3个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为15900元（5300元/月×3个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为47700元（5300元/月×9个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告受伤时已达到法定退休年龄，因此，应当以4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告李佰福支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金19776元，一次性伤残就业补助金29664元，停工留薪期工资15900元，以上合计113040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7159号原告：李佰福，男，1954年11月12日出生，蒙古族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：天津市鼎晟旺钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北洋工业园区津文公路西侧10米。法定代表人：鲁志军。原告李佰福与被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佰福及其委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼，被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佰福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资21000元，以上合计137750元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告立即向原告支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金21060元，一次性伤残就业补助金31590元，停工留薪期工资15900元，以上合计116250元。事实和理由：原告于2016年4月入职被告处工作，职务为喷漆工，月平均工资5300元。2016年6月2日原告在工作中受伤，伤后由被告派人进行护理，住院治疗11天。2017年3月20日，天津市静海区人社局认定原告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2017年4月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。被告未依法支付原告相应的工伤保险待遇，原告申请仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉请法院判如所请。天津市鼎晟旺钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告处职工，2016年6月2日原告在工作中受伤，2017年3月20日，天津市静海区人社局认定原告为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为3个月。2017年4月27日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残9级。后原告申请仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月21日出具不予受理通知书。另查，原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄。关于原告的工资问题，庭审中原告主张其月工资为5300元并提交银行流水予以证明，被告未出庭应诉视为其放弃相关诉讼权利，因此本院支持原告的主张，认定其月均工资为5300元。本院认为，依据最高人民法院行政庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告为有限公司企业性质，原告为农民；其在被告处受伤时已达到法定退休年龄；由于原告不享受养老保险待遇，其在上班工作过程中受伤，应当适用《工伤保险条例》。因此，天津市静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为3个月，确定其伤残为九级，符合相关法律规定，原告应依法享受工伤保险待遇。一、关于原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，原告的停工留薪期为3个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资为15900元（5300元/月×3个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资。故，原告的一次性伤残补助金应当为47700元（5300元/月×9个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告受伤时已达到法定退休年龄，因此，应当以4944元为标准计算赔偿数额。根据原告的伤残等级，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金为19776元（4944元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为29664元（4944元/月×6个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司于本判决生效后三日内向原告李佰福支付一次性伤残补助金47700元，一次性工伤医疗补助金19776元，一次性伤残就业补助金29664元，停工留薪期工资15900元，以上合计113040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市鼎晟旺钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李德刚二〇一七年十一月十七日书记员  卢博彧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01411号
申请执行人：王宇翔，男，2006年8月2日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：倪以寿（王宇翔的外祖父），安徽康牧兽药饲料有限公司员工。
被执行人：王军，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第02125号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付抚养费34800元（自2007年3月至2011年12月期间抚养费）以及迟延履行期间加倍债务利息201元（自2014年8月4日起，暂计算至2015年9月10日止）、案件受理费80元、公告费800元、执行费422元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王军存款36303元；或扣留、提取被执行人王军尚未支取的收入36303元；或查封、扣押被执行人王军所有的价值36303元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年九月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民再初字第3号
原审原告：赵学江。
原审原告：皮云辉。
委托代理人杨宏伟。
原审被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林。
原审原告赵学江、皮云辉与原审被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）绥中法民立调初字第16号民事调解书。已经发生法律效力。2015年9月27日本院以原调解确有错误为由，作出（2015）绥中法民监字第7号民事裁定，即：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审提审；二、再审期间，中止原调解的执行。本院再审另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告苏建国、皮云辉诉称，二原告系夫妻关系。2013年10月10日，原告在被告处购买位于安达市北横街至北环路神牛路至牵牛路之间鸿福小区楼房13套，并一次性交付全部房款，双方签订了《商品房买卖合同》共13份。现被告拒绝履行合同义务。原告要求被告按合同约定交付楼房13套。
原审被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对原审原告诉讼未提出异议。双方诉前自愿达成调解协议由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司给付原告赵学江、皮云辉位于安达市北横街至北环路神牛路至牵牛路之间鸿福小区的13套房屋。
本院再审认为，原审原告赵学江、皮云辉以与原审被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了购买13套《商品房买卖合同》为由诉至法院，请求原审被告交付其购买的13套楼房。原审原告的诉求为物权确认之诉。确认之诉是对行为之效力或者法律关系之存在进行法律上的判断，不适用调解。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥中法民立调初字第16号民事调解书。
审 判 长 陈玉娟
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李美红
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00448号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2013年5月19日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王伟，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年4月13日19时许，被告人王某来到太原市万柏林区瓦窑村，使用事先偷配的钥匙打开被害人霍某甲家中房门，盗窃床上挎包内的现金人民币11700元。案发后，被告人王某的亲属退赔人民币12000元。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人王某辩称其盗窃现金是1600元。其辩护人的辩护意见是被告人王某盗窃数额应认定为1600元。
经审理查明，2015年4月13日19时许，被告人王某来到太原市万柏林区瓦窑村，使用事先偷配的钥匙打开被害人霍某甲家中房门，盗窃床上挎包内的现金人民币11700元。案发后，被告人王某的亲属退赔被害人霍某甲人民币12000元，被害人霍某甲对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人霍某甲的报案材料及陈述，证明2015年4月13日下午6时左右，我回了万柏林区瓦窑村传喜物流，把包放在家里的床上后离开。我临走时把门关住了，但是没有反锁。7时40分左右我哥霍某乙回家发现门是反锁的，进门看到我的包放在门口纸箱子里，打开包看见里面只有些零钱，他以为我把钱存了，后他就离开了。14日上午10时多我回到家里，发现包里就剩下零钱，打电话问我哥是否拿我钱了，我哥说没拿，我就发现我包里的钱被人偷了，包的里面放着10100元和一些零钱，包外侧的拉锁里面放着1600元，共计被盗11700元。我怀疑我物流店以前的员工王某进了我家里偷了我的钱，他拿过我的钥匙，当天我看监控发现王某在瓦窑村出现过。我和我哥每天送完货后将货款存入工商银行卡内，然后通过自助转账给公司汇款。被盗的11700元现金是我当天收的货款，我向公安机关提供的货单，2015年4月13日货已送出，因钱丢失，无法向公司回款，没有签收货物。
2、公安机关出具的抓获经过，证明2015年4月15日，太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队民警接霍某甲报警，称其家中现金11700元被盗，民警立即赶赴现场进行调查，经询问霍某甲发现其朋友王某有重大作案嫌疑，后在霍某甲家中将王某抓获。
3、被告人指认作案现场照片、作案工具钥匙照片。
4、扣押作案工具清单。
5、监控视频截图。
6、货物运单及追踪信息表。
7、银行账户明细清单。
8、证人霍某乙的证言，证明我和霍某甲是兄弟关系。2015年4月13日晚上7时40分，我回到霍某甲家，开门的时候大门是反锁的，霍某甲放钱的包放在一进门的纸箱上面，我在他包里找钱，打开包全都是零钱，整钱没有，我就给霍某甲打电话，他电话关机。我以为霍某甲把整钱都拿走了，就没有当回事。第二天霍某甲给我打电话问我是不是把钱拿走了，我说没有，霍某甲说钱被偷了。
9、证人代某某的证言，证明我是霍某甲的姐夫。2015年4月15日，我听说霍某甲的钱丢了，就赶到他在瓦窑村的家里。下午三四点的时候，霍某甲以前的员工王某和他母亲到了霍某甲家里，我问王某是不是偷了霍某甲11700元现金，他说是，拿钱还了别人了。警察来了之后王某又不承认了。
10、证人孙某某的证言，证明我是王某的母亲。2015年4月14日晚上，霍某甲和他哥找到我家里，说王某拿了他们11700元，王某什么也没说。霍某甲走了以后，王某告诉我他只拿了1600元。15日下午4时左右，我和我丈夫带着王某到瓦窑村霍某甲家里商量王某偷钱的事情，到了霍某甲家时，霍某甲的姐夫问王某是否偷了11700元，王某承认了。
11、行政处罚决定书，证明被告人王某因盗窃于2013年5月19日被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日。
12、谅解书及收据。
13、被告人王某的户籍证明。
14、被告人王某的供述和辩解，2015年4月13日下午六七点的时候，我步行到了霍某甲家，用事先配好的钥匙打开霍某甲家门，进去发现门口纸箱旁边的床上有一个单肩挎包，我打开挎包，发现侧面有一些100元的还有一些零钱，我就把100元的全部拿走，共计1600元。一周之前的一天晚上，霍某甲让我去他家给电脑做物流系统，他把钥匙给了我，后我配了霍某甲家的钥匙。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某及其亲属已退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人王某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具钥匙，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李京京
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第85号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月25日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，阳泉铁路车辆段退休职工，持AI型驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年10月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶晋Cxxx**白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，从其血液中检出酒精含量为212mg／100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2013年10月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶晋Cxxx**白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，从被告人杨某某血液中检出酒精含量为212mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2013年10月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶Cxxxxx白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，执行公务的交通民警即将杨某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的杨某某血液中检出酒精含量为212mg／100ml。③被告人杨某某的供述证实：自己酒后驾驶晋Cxxx**白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第85号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张泽平，小名二毛，男，住大同市矿区。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，3月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，4月1日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人陈某某，男，住大同市矿区。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局拘留，3月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，4月1日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张泽平、陈某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张泽平、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月4日、3月7日晚上，被告人张泽平、陈某某预谋后，先后两次至同煤集团晋华宫矿大井澡堂四层小更衣室，由被告人陈某某望风，被告人张泽平用事先准备好的工具打开三个更衣箱，盗走李某人民币120元、武某某人民币300元、张某某人民币860元。赃款挥霍。
2、2014年3月17日23时许，被告人张泽平、陈某某预谋后至同煤集团晋华宫矿大井澡堂四层吊篮大厅，由被告人陈某某望风，被告人张泽平用事先准备好的工具将该大厅57号电动吊篮控制箱箱锁打开，放下四个更衣箱，盗走张某某人民币360元、耿某某人民币800元、宋某某人民币50元、余某某人民币130元。赃款挥霍。
3、2014年3月20日，被告人张泽平、陈某某预谋后先后两次至同煤集团晋华宫矿大井澡堂四层小更衣室，由被告人陈某某望风，被告人张泽平用事先准备好的工具打开更衣箱，盗走李某人民币500元、王某某人民币90元、穆某某人民币1000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人张泽平、陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料、抓获材料、对案材料、扣押物品文件清单、勘验笔录、大同市矿区人民法院（2011）矿刑初字第122号刑事判决书、二被告人的户籍材料以及各自在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽平、陈某某以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泽平因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张泽平、陈某某在短时间内多次盗窃工友私人财物，酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十二日起至二〇一五年二月二十一日止）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十二日起至二〇一四年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王忠
二〇一四年六月十九日
书记员 赵鑫
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第85号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月25日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，阳泉铁路车辆段退休职工，持AI型驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月24日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年10月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶晋CXXX**白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，从其血液中检出酒精含量为212mg／100ml。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2013年10月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶晋CXXX**白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，随即将其带至阳煤集团总医院进行抽取血液，从被告人杨某某血液中检出酒精含量为212mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2013年10月22日15时许，被告人杨某某酒后驾驶CXXXXX白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获，执行公务的交通民警即将杨某某带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的杨某某血液中检出酒精含量为212mg／100ml。③被告人杨某某的供述证实：自己酒后驾驶晋CXXX**白色现代小型轿车行至立交桥路段时，被交通一大队民警查获。
以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 瑞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第440号
原告：文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地：文登区香山路**号。
代表人：丁青华。
委托代理人：于舒。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：徐凯。
被告：杨庆平。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告徐凯、杨庆平借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员于连江独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社的委托代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告徐凯、杨庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称：被告徐凯为购买文登区龙山路甲××-××号一单元××室的房屋向原告借款，2011年9月21日原告与被告徐凯签订个人借款合同一份，约定借款金额为120000元，月利率为5.875‰，借款期限自2011年10月8日至2026年9月20日，被告杨庆平作为共同债务人在借款合同上签字，被告徐凯以位于文登区龙山路的房屋提供抵押，并办理了抵押权登记。后原告依约将借款发放给被告徐凯，但被告徐凯未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年7月8日被告徐凯共拖欠原告借款本金107897.52元，利息2355.47元。请求判令二被告连带偿还借款本金107897.52元，截止2014年7月8日的利息2355.47元，合计110252.99元；判令二被告连带支付自2014年7月9日至还款之日止按照合同约定计算的利息；判令原告对文登区龙山路的房产享有优先受偿权；判令二被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。
被告徐凯未答辩。
被告杨庆平未答辩。
原告提交以下证据：
1、个人购房借款合同一份，证明被告徐凯向文登市农村信用合作联社市东信用社借款120000元的事实，同时证明被告杨庆平作为共同债务人在借款合同上签字。
2、借款凭证一份，证明文登市农村信用合作联社市东信用社按合同约定向被告徐凯发放借款，被告徐凯收到原告120000元借款，并证明贷款月利率为5.875‰。
3、房屋他项权证一份，证实被告将文登区龙山路的房产设定了抵押，抵押权人为原告。
被告徐凯、杨庆平放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，被告徐凯为购买文登区龙山路的房屋向原告借款，2011年9月21日原告与被告徐凯签订个人借款合同一份，约定借款金额为120000元，月利率为5.875‰，采用等额本息还款法，借款期限自2011年10月8日至2026年9月20日，被告杨庆平作为共同债务人在借款合同上签字，被告徐凯以位于文登区龙山路的房屋提供抵押，并办理了抵押权登记。后原告依约将借款发放给被告徐凯，但被告徐凯未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年7月8日被告徐凯共拖欠原告借款本金107897.52元，利息2355.47元。该合同约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。
本院认为：原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告徐凯、杨庆平签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告徐凯接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期。被告杨庆平作为共同债务人在借款合同上签字，理应按合同约定为被告徐凯的债务承担连带清偿责任。原被告对文登区龙山路甲××-××号一单元××室的房屋办理了抵押权登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯、杨庆平于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金107897.52元，利息2355.47元；并承担自2014年7月9日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、原告文登市农村信用合作联社市东信用社对文登区龙山路的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘燕菲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执391号
申请执行人展卫兴。
被执行人王全子。
申请执行人展卫兴与被执行人王全子的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人王全子应履行以下义务：一、被执行人王全子应于该判决发生法律效力之日起三十日内交付申请执行人展卫兴租金（自2014年9月1日起至判决发生法律效力之日止，按每年25300元的标准计算）；二、被执行人王全子应于该判决发生法律效力之日起三十日内腾空其占用的江苏凌家塘市场发展有限公司集贸区59号商铺并返还给申请执行人展卫兴。被执行人王全子已履行第二项义务，但其未自觉履行第一项所确定的付款义务，申请执行人展卫兴向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人王全子无银行存款、车辆、房产可供执行，本院已对被执行人王全子采取司法拘留措施。申请执行人展卫兴向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武邹民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 青
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3812号
原告:芜湖市磊宇建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。统一社会信用代码：913402220557641122。
法定代表人：范光磊,该公司总经理。
被告:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房。统一社会信用代码：91440101633205110F.
法定代表人：高文远,该公司总经理。
原告芜湖市磊宇建筑设备租赁有限公司与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
芜湖市磊宇建筑设备租赁有限公司诉称，1.判令被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司归还所欠原告租赁费人民币184500，违约金145645.9元，合计人民币330145.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在承建无为县城南新区时与原告签订了一份《塔机租赁合同》。合同签订后原告按约定向被告履行提供租赁物的义务，被告应支付租金634833元，仍欠余款184500元未付，并应按合同约定支付违约金145645.9元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。
广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司住所地位于广州市越秀区，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告之间签订的设备租赁合同第一三条第四款明确了该合同项下的建筑设备使用地点在无为县城南新区，其合同履行地在无为县，无为县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司提出的管辖异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执22号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。
负责人：王焰平。
被执行人姜学良。
被执行人蔡胜姣。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人姜学良、蔡胜姣仲裁裁决一案中，于2017年5月23日查封、扣押被执行人姜学良所有的别克牌汽车一辆。现因双方达成执行和解协议并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜学良所有的别克牌汽车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 易 俊
审判员 王 鹏
审判员 樊劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 段 飞
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执22号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。负责人王焰平。被执行人姜学良。被执行人蔡胜姣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人姜学良、蔡胜姣仲裁裁决一案中，查明被执行人姜学良在车辆部门登记有别克牌汽车一辆、牌照号码为鄂Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜学良所有的别克牌汽车一辆（牌照号码为鄂Ｊ×××××），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  易俊二〇一七年五月二十三日书记员  段飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00008号
原告：秦正玉，女，76岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡根宝，男，50岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：胡光发，男，58岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：胡小香，女，52岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：胡春云，女，47岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
被告：胡春凤，女，44岁，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
本院在审理原告秦正玉与被告胡根宝、胡光发、胡小香、胡春云、胡春凤赡养费纠纷一案中，原告秦正玉于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦正玉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告秦正玉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告秦正玉负担。
审判员 周金菊
二〇一四年一月十三日
书记员 张 平
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2830号
原告：成都市嘉丽斯达鞋业有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段603号。统一社会信用代码9151018466302330X7。
法定代表人：徐萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。
被告：罗传龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司与被告罗传龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司撤诉。
案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告成都市嘉丽斯达鞋业有限公司负担。
审判员 羊虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 周艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4380号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，北京胜园物业管理中心项目经理。
委托代理人雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告李光明，男，1966年6月15日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李光明物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00540号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人蔡加明。
被执行人叶峰珍。
被执行人江苏托普森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义工业园四新路2号。
法定代表人曹国峰。
常熟市国发中小企业担保有限公司与蔡加明、叶峰珍、江苏托普森服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：叶峰珍、蔡加明归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4930103.41元，并支付以4930103.41元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年12月31日计算至生效判决确定的付款日的利息。以4930103.41元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的0.3倍，自2013年12月31日计算至生效判决确定的付款日的违约金。支付律师费109202元。常熟市国发中小企业担保有限公司有权以折价、或者以拍卖、变卖叶峰珍、蔡加明所抵押的常熟世茂＊世纪中心-
搜秀活力城3号1018（熟房权证虞山字第××、××）房屋所得价款在债权数额280万元范围内优先受偿本案债务。江苏托普森服饰有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币52795元，由叶峰珍、蔡加明负担，江苏托普森服饰有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，名下有位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城3号1018房产为本案债务设立了抵押，本院依法对该房屋进行拍卖并成交，现已执行到位1241000元。另外，被执行人在本院涉案众多，名下其他房产为他案设立了抵押，本案中不宜处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位3851100.41元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已经处理完毕的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1962号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1866号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月27日11时许，被告人陈某甲在兰州市城关区石沟村碧桂园工地半坡马路旁，因车辆通行问题与刘某某发生口角后，遂纠集被告人陈某乙手持木方、皮带等物朝刘某某的头部、胸部、右手臂进行殴打，将刘某某殴打致伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：1、右尺骨近端粉碎性骨折；2、右胸第8肋骨骨折；3、头部外伤。经法医鉴定为轻伤一级。
2014年12月10日，被告人陈某乙投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪，被告人陈某乙属自首，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈某甲、陈某乙均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日11时许，被告人陈某甲在兰州市城关区石沟村碧桂园工地的马路旁，因车辆通行问题与刘某某发生口角。后被告人陈某甲纠集被告人陈某乙手持木方、皮带等物殴打刘某某的头部、胸部、右手臂，将刘某某殴打致伤。被害人刘某某的伤情经医院诊断为：1、右尺骨近端粉碎性骨折；2、右胸第8肋骨骨折；3、头部外伤。经法医鉴定为轻伤一级。
2014年12月10日，被告人陈某乙向警方投案自首。
案发后，被告人陈某甲亲属赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币120000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的病历材料，赔偿协议及谅解书，抓获及破案经过，被害人刘某某的陈述，黄某某、孙某某、窦某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙无视刑律，伙同一起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙故意伤害的事实和罪名成立。被告人陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人表示谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十五日
书 记 员 王 锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1029号
原告：李怀新，男，1959年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王兹成，男，1971年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告李怀新诉被告王兹成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李怀新到庭参加诉讼，被告王兹成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李怀新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款11000元；2、判令被告立即支付利息3740元（2015年11月22日至2017年4月22日）；3、判令被告按照月利率20‰承担自2017年4月23日至借款还清为止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年11月22日，被告因开店急用钱向原告借款11000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中对还款时间以及利息进行了约定。现还款期限已至，经索要无果，故诉至法院请求解决。
被告王兹成经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，被告王兹成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2012年8月份，被告王兹成因开轮胎店需资金周转向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条。后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2015年11月22日，经双方核算后，被告王兹成尚欠原告借款本金11000元，被告遂向原告出具新借条一份，内容为：”借条今借到李怀新现金壹万壹仟元（11000元），月息按15‰（千分之十五）计算，还款日期2016年4月5日之前，还款时本息一次性还清。如果借款人不恩能够按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人并承担借款到还清为止的连带还款责任。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：王兹成身份证号：×××电话：150XX****XX住址：新疆呼图壁县芳草湖四场三连芳草湖总场录园小区29-1-301借款时间：2015年11月22日”。
另查明：本案因送达诉讼材料产生邮寄费62.2元。
本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年11月22日，经原、被告双方核算，被告王兹成尚欠原告借款本金及利息共计11000元。庭审中，原告称本金30000元的利息是按照月利率15‰向被告收取的，因被告王兹成经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，且无相反证据证实30000元借条中的利息计算方法超过年利率24%，故对2015年11月22日，被告王兹成重新出具给原告李怀新的借条的效力，本院予以确认，借条中载明的金额11000元应认定为被告王兹成后期的借款金额，被告应当对该借款予以返还。利息方面，根据2015年11月22日借条中的约定，被告若未能在2016年4月5日之前偿还借款本息则按照月利率30‰支付利息，本案中，原告主张按照月利率20‰计算，是对其权利的处分，且该主张不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张2015年11月22日至2017年4月22日期间（17个月）利息3740元（11000元×20‰×17个月）的请求，本院予以支持；对主张按照月利率20‰承担2017年4月23日至还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。关于原告主张邮寄费的请求，因借条约定如发生纠纷诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用由被告承担，故本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王兹成于本判决生效后三日内向原告李怀新返还借款本金11000元；
二、被告王兹成于本判决生效后三日内向原告李怀新支付借款利息3740元（2015年11月22日至2017年4月22日；
三、被告王兹成按照月利率20‰承担借款本金11000元的利息自2017年4月23日至还清借款之日止；
四、被告王兹成于本判决生效后三日内向原告李怀新支付邮寄费62.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王兹成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段智中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初1029号原告：李怀新，男，1959年11月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王兹成，男，1971年8月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李怀新诉被告王兹成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李怀新到庭参加诉讼，被告王兹成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李怀新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款11000元；2、判令被告立即支付利息3740元（2015年11月22日至2017年4月22日）；3、判令被告按照月利率20‰承担自2017年4月23日至借款还清为止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年11月22日，被告因开店急用钱向原告借款11000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中对还款时间以及利息进行了约定。现还款期限已至，经索要无果，故诉至法院请求解决。被告王兹成经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一份，被告王兹成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2012年8月份，被告王兹成因开轮胎店需资金周转向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条。后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。2015年11月22日，经双方核算后，被告王兹成尚欠原告借款本金11000元，被告遂向原告出具新借条一份，内容为：”借条今借到李怀新现金壹万壹仟元（11000元），月息按15‰（千分之十五）计算，还款日期2016年4月5日之前，还款时本息一次性还清。如果借款人不恩能够按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人并承担借款到还清为止的连带还款责任。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）均由借款人承担，担保人负连带责任。借款人：王兹成身份证号：×××电话：150XX****XX住址：新疆呼图壁县芳草湖四场三连芳草湖总场录园小区29-1-301借款时间：2015年11月22日”。另查明：本案因送达诉讼材料产生邮寄费62.2元。本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年11月22日，经原、被告双方核算，被告王兹成尚欠原告借款本金及利息共计11000元。庭审中，原告称本金30000元的利息是按照月利率15‰向被告收取的，因被告王兹成经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，且无相反证据证实30000元借条中的利息计算方法超过年利率24%，故对2015年11月22日，被告王兹成重新出具给原告李怀新的借条的效力，本院予以确认，借条中载明的金额11000元应认定为被告王兹成后期的借款金额，被告应当对该借款予以返还。利息方面，根据2015年11月22日借条中的约定，被告若未能在2016年4月5日之前偿还借款本息则按照月利率30‰支付利息，本案中，原告主张按照月利率20‰计算，是对其权利的处分，且该主张不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张2015年11月22日至2017年4月22日期间（17个月）利息3740元（11000元×20‰×17个月）的请求，本院予以支持；对主张按照月利率20‰承担2017年4月23日至还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。关于原告主张邮寄费的请求，因借条约定如发生纠纷诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用由被告承担，故本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王兹成于本判决生效后三日内向原告李怀新返还借款本金11000元；二、被告王兹成于本判决生效后三日内向原告李怀新支付借款利息3740元（2015年11月22日至2017年4月22日；三、被告王兹成按照月利率20‰承担借款本金11000元的利息自2017年4月23日至还清借款之日止；四、被告王兹成于本判决生效后三日内向原告李怀新支付邮寄费62.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告王兹成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  段智中
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2269号
南京尚居物业管理有限公司、易言海：
南京尚居物业管理有限公司申请执行易言海物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14883号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
承办人：尹之荣
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00058号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人樊某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）217号起诉书，指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日19时许，被害人汤某某与周某某及许某某、董某某夫妇等人，在枣阳市春晖小区北边“农家大锅台”饭店吃饭，被告人樊某某因索要欠款来到该饭店找许某某、周某某。饭后，被告人樊某某与周某某发生争执并厮打，�害人汤某某见状上前拉架，樊某某用胳膊肘将汤某某撞倒在地，并踢打汤某某肩膀等部位，致使汤某某肩部受伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，汤某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月21日，被告人樊某某与汤某某自愿达成赔偿协议，已履行，并取得被害人汤某某的谅解。
2015年1月26日被告人樊某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某的证言；被害人汤某某的陈述；辩认笔录；枣阳市公安局司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1048号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的伤情照片；到庭经过；和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人樊某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人樊某某有自首情节，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之夫定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵义明
二〇一五年六月三十日
书记员 唐青云
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行初字第00014号
原告张勇，男，1973年7月13日生，汉族。
原告谭明春（张勇之妻），女，1976年2月12日生。
原告蔡英军，男，1972年6月26日生，汉族。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县人民政府，住所地奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
第三人张玉坤，男，1948年2月19日生，汉族。
原告张勇、谭明春、蔡英军诉被告奉节县人民政府（以下简
称县政府）行政强制执行一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告张勇、谭明春、蔡英军起诉称，原告于2009年租用奉
节县白帝镇浣花村1组月亮坪的荒山、土地10余亩用于苗木栽种，栽种了40余棵桂花树。由于有学生从中穿行，形成安全隐患，我们依法向奉节县交通委员会公路路政管理大队报批手续并缴纳了相关费用，经批准建了一个安全围墙。2014年3月20日，被告县政府向案外人张玉坤下达了《强制拆除违法建筑决定书》，同年4月15日奉节县白帝镇人民政府率人将原告的围墙及桂花树完全摧毁。此围墙只是一个简易的临时性安全防护措施，不具有建筑物、构筑物的基本特征，其功能只是满足安全防护隔离之用，这种安全设施并不违反《城乡规划条例》及其他相关规定。被告县政府的行政决定违法，下达程序违法，严重侵害了原告的合法权益，请求予以撤销。
被告县政府答辩称，2014年3月20日，县政府没有作出原告诉称的《强制拆除违法建筑决定书》，主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，从原告向本院立案时提交的奉节县人民政府《强制拆除违法建筑决定书》来看，该决定书虽以县政府名义作出，但落款处未加盖县政府印章，且县政府答辩认为不是本案所涉行政行为的行为人，因此县政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，本院已于2014年6月30日向原告释明并告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张勇、谭明春、蔡英军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊雨来
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2202号
原告：安阳市好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区御峰名苑小区。
法定代表人：周国红，职务董事长。
委托诉讼代理人：申恒炜，系该公司员工。
被告：张俊芳，女，成年，住安阳市文峰区。
原告安阳市好家物业管理有限责任公司与被告张俊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市好家物业管理有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市好家物业管理有限责任公司申请撤回对被告张俊芳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市好家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市好家物业管理有限责任公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一八年六月五日
书记员 牛汝月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特157号
申请人：刘平。
申请人：邓贤成。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦*****楼。
负责人：叶美友，总经理。
委托代理人：黄文丽，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
本院于2016年5月26日受理了申请人刘平、邓贤成、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄海健审查此案，现已审查完毕。
申请人刘平、邓贤成、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1.中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于2016年6月26日前一次性支付刘平8000元。款项支付至刘平中国农业银行袁州支行（江西省宜春）账户，账号：6228482326052182463。
2.中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于2016年6月26日前一次性支付邓贤成18486.83元。款项支付至邓贤成瓯海农商银行账户，账号：6230910399060015627。
3.本协议履行后，刘平不再就本次交通事故向邓贤成、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司主张任何其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄海健
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李彬彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称台儿庄农行）。住所地台儿庄区金光路***号。
组织机构代码86464023-2。
代表人王伟。
委托代理人万新，女，特别授权。
被告孙大永。
被告孙允艳。
原告台儿庄农行与被告孙大永、孙允艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农行委托代理人万新、被告孙允艳到庭参加了诉讼，被告孙大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农行诉称，2012年3月20日，我行为被告借款人孙大永办理农户一户一保贷款50000元，额度授信3年。2013年3月19日为第二年到期日，借款人尚欠借款本金50000元及利息905元。经多次催收未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币50000元，偿付利息至被告还清借款之日并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农行为支持其主张，提供1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2、被告孙大永签字的记账凭证一份、3、合同编号为37020120120072505农户贷款借款合同一份以证明被告孙大永借款和被告孙允艳担保的事实。
被告孙大永未答辩，未提交证据。
被告孙允艳质证及辩称，孙大永没找过我担保贷款，此笔贷款形成期间我没去农行签过字，借款合同上孙允艳不是我签的，我要求对“孙允艳”签名进行鉴定。有关此次贷款手续不是我本人出的，中国农业银行台儿庄支行出具的收入证明书不是我开的，存在造假，违背了我本人的意思，因此我不承担担保责任。
被告孙允艳为支持其主张，提供以下证据：1、“收入证明书中国农业银行台儿庄支行：孙允艳（身份证件名称及号码××）系我单位员工，自1987年2月16日进入我单位并工作至今，现在担任副行长职务。近一年度该员工税后月均收入人民币6658元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。本单位保证上述证明真实、有效。2012年3月20日。”并加盖了全称为（中国农业发展银行台儿庄支行）的公章。2、“证明台儿庄区人民法院：2012年以来，我单位员工孙允艳同志从未要求单位给其开具任何形式的收入证明。我单位在2012年以来也从未对孙允艳同志出具任何形式的收入证明。此致中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行2013年7月10日”并加盖了全称为（中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行）的公章。以上两份证据，证明了台儿庄农行孙允艳的收入证明书不是我开的，是伪造的，违背了我本人的真实意思，因此我不承担担保责任。
经审理查明，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、合同编号为37020120120072505农户贷款借款合同、被告孙大永签字的记账凭证系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，且与庭审记录的内容相互印证，且被告孙大永未提出异议，被告孙允艳虽否认担保人是其本人签字并要求对签名进行鉴定，但至今未按要求向本院提出鉴定申请。故该证据符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
被告孙允艳提交的中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行2013年7月10日出具的证明系原件，中国农业发展银行台儿庄支行2012年3月20日出具的收入证明书系复印件，原件的证明力明显高于复印件，故孙允艳提交的中国农业发展银行枣庄市台儿庄区支行2013年7月10日出具的证明，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年3月20日被告孙大永向原告申请贷款50000元用于养鸡，2012年3月28日，原被告签订了合同编号为37020120120072505农户贷款借款合同，合同主要内容为，约定被告孙大永向原告借款人民币50，000元，借款用途为养鸡，期限为2012年3月28日至2015年3月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期归还在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。借款按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保人栏有签字“孙允艳”。
记账凭证上载明，2012年3月28日原告将贷款5万元存入被告孙大永的账户，被告孙大永在记账凭证客户签名处签字。借款人尚欠本金50000元及利息至今，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原被告2012年3月28日签订的农户贷款借款合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。2012年3月28日原告将贷款5万元存入被告孙大永的账户，被告孙大永在记账凭证客户签名处签字，可证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，至此原告的合同义务已履行完毕。因此，被告孙大永负有按约定归还借款本息的义务，并应承担逾期还款的违约责任。被告孙允艳虽否认借款合同上担保人是其本人签字并要求对签名进行鉴定，但至今未按要求向本院提出鉴定申请。被告孙允艳虽辩称，孙大永没找过我担保贷款，此笔贷款形成期间我没去农行签过字，有关此次贷款手续不是我本人出的，中国农业银行台儿庄支行出具的收入证明书不是我开的，存在造假，违背了我本人的意思，因此我不承担担保责任。但其提交的证据并不能推翻其在借款合同上的签字，故被告孙允艳明应依合同约定承担连带担保责任。被告孙大永不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙大永自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告台儿庄农行人民币50，000元并按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上的200%支付所借本金对应期间利息（本金50，000元自2013年3月27日计算至本判决指定履行之日止）。
被告孙允艳在75000元（50000X1.5）内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1073元由被告孙大永、孙允艳负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 闫姝昕
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第758号
申请执行人：杜明英，女。
被执行人：孙国华，男。
被执行人：孙国芳，女。
本院在执行申请执行人杜明英与被执行人孙国华、孙国芳赡养纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人孙国华应给付申请执行人杜明英2014年4月至8月份赡养费2，000.00元，被执行人孙国芳应给付申请执行人杜明英2014年6月至11月份赡养费1，500.00元。二被执行人将执行款交到本院，本院将执行款3，500.00元交付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第146号民事判决书主文确定的孙国华给付杜明英2014年4月至8月份的赡养费2，000.00元、孙国芳给付杜明英2014年4月至8月份的赡养费1，500.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月一日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第758号
申请执行人：杜明英，女。
被执行人：孙国华，男。
被执行人：孙国芳，女。
本院在执行申请执行人杜明英与被执行人孙国华、孙国芳赡养纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人孙国华应给付申请执行人杜明英2014年4月至8月份赡养费2，000.00元，被执行人孙国芳应给付申请执行人杜明英2014年6月至11月份赡养费1，500.00元。二被执行人将执行款交到本院，本院将执行款3，500.00元交付给申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第146号民事判决书主文确定的孙国华给付杜明英2014年4月至8月份的赡养费2，000.00元、孙国芳给付杜明英2014年4月至8月份的赡养费1，500.00元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年四月一日
书记员 董玉钢
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0069号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路8888号。
法定代表人施复兴，董事长。
委托代理人陈世健、顾炜，江苏经权律师事务所律师。
被告天津美通电子塑料制品有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大范口村。
法定代表人张绍凤。
本院在审理原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司与被告天津美通电子塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司撤回对被告天津美通电子塑料制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓冬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初735号
原告孔某。
委托代理人：张某乙。
被告张某甲。
原告孔某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年年底，颜某向我借款18万元，经我多次催要未还。因被告张某甲欠颜某款，经我同意颜某将债务转移给被告张某甲，并由被告张某甲为我出具借条一份，且口头约定每月还款2万元，虽经我多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款18万元；并承担诉讼费用。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔某向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、提交被告张某甲书写的借条一份，内容：今借孔某（××）现金壹拾捌万元正（￥180000.00）无利息。张某甲，××，2015、7、7。证明被告自愿接受颜某债务转移18万元的事实。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年年底，原告孔某曾借给案外人颜某现金18万元，经多次催要未果。因被告张某甲欠案外人颜某现金18万元，2015年7月7日，原告孔某、被告张某甲、案外人颜某三人一块自愿达成债务转移协议，原告同意案外人将颜某的18万元债务转移给被告张某甲，并由张某甲于即日给原告书写下借条一份，双方并口头约定每月偿还2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉来本院，请求：一、判令被告偿还借款18万元元。二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孔某、案外人颜某、被告张某甲三方自愿达成的债务转移协议，系三方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院应予确认。被告自愿接受案外人颜某转移的债务，由其所打借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告孔某现金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月五日
书记员 李 彬