wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1776号
原告张某某。
委托代理人任旭方，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告张某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告聂某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚。婚后于2011年2月3日生育一子聂某乙，现与被告共同生活。双方共同生活期间常为琐事发生矛盾，原告于2012年3月离家外出。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告聂某甲辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后未生育子女的情况属实。双方共同生活期间偶尔因家务琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了了结婚登记表一一份，证明原、被告于2010年2月1日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2010年1月原告张某某与被告聂某甲经人介绍相识，于2010年2月1日自愿登记结婚。婚后于2011年2月3日生育一子聂某乙，现与被告共同生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活且已生育有子女，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告聂某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1776号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，双方经人介绍于2012年5月3日依法登记结婚，由于婚前了解不够，婚后感情一直不好，双方未生育子女，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂，原告无奈于于2013年离家分居，现原告认为原、被告夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告刘某某辩称原告称述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂；但提出原告若同意赔偿原、被告因婚姻产生的花费，则其同意离婚，否则不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚登记表复印件一份，证明原、被告于2012年5月3日登记结婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的结婚登记表，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张某某与被告刘某某均系再婚，双方经人介绍于2012年5月3日依法登记结婚，婚初感情一般，双方未生育子女。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使双方关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂要求与被告离婚。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方已建立了牢固的夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年六月十一日
书 记 员 杨 亮
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1311号
上诉人（原审被告）张成国，男，1972年10月12日出生，汉族。
委托代理人张军，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段建华，1970年12月2日出生，汉族。
委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
原审被告曹英华，男，1971年4月2日出生，汉族。
上诉人张成国因与被上诉人段建华及原审被告曹英华民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张成国的委托代理人张军、被上诉人段建华及其委托代理人李新峰到庭参加诉讼，原审被告曹英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2013年9月29日，张成国从段建华处借款人民币10万元整，约定借期自2013年9月29日至2013年10月28日，并出具借条一张，当时双方口头约定借款利息为月利率4%。曹英华为该笔借款作了担保，并于同日签订了担保还款书。张成国每月支付4000元利息，付至2014年12月份，均由曹英华转交。后段建华多次找张成国及曹英华催要，均分文未付，直至2016年8月份，段建华最后一次找张成国催要无果后诉至霍州市人民法院。一审法院认为，债务应当清偿。段建华提供的证据足以证明张成国于2016年8月仍同意履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，张成国主张的自2013年10月29日起至今已超二年的诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳；借条系段建华与张成国债权债务关系的凭证，张成国主张的利息一直由曹英华给付及担保书中的担保内容证明实际借款人为曹英华的推定理由也不足以对抗段建华的直接书证借条，故段建华要求张成国及时清偿全部本金的主张，依法予以支持；段建华要求支付利息及违约金的诉请，因其约定的利息、违约金过高，本院在符合法律规定的范围内依法予以支持。曹英华作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张成国在本判决生效后十日内一次性偿还原告段建华借款本金人民币100000元，并按照年利率24%支付利息及违约金，利息自2015年1月起至100000元还清之日止；二、被告曹英华承担连带保证责任。案件受理费2300元，由被告张成国承担。
张成国上诉请求，请求依法撤销霍州市人民法院（2016）晋1082民初696号民事判决书第一项，依法改判其无须向被上诉人偿还借款本金、利息及违约金，并判令被上诉人承担一审诉讼费用。其事实与理由：1、被上诉人段建华所主张的诉讼请求已超过诉讼时效；2、本案实际借款人为原审被告曹英华，且是曹英华向被上诉人支付利息，其未实际收到该借款，也未支付过利息，不应承担还款责任；3、证人刘某某向法庭出示的证明材料不具有证明力，其在法庭上陈述的证人证言不真实。
段建华辩称：其主张的诉讼请求并未超过诉讼时效；上诉人张成国应为债务人，应承担还款责任；刘某某的证人证言具有证明力，上诉人在上诉状中所陈述的刘某某与段建华是合伙关系与本案无关，上诉人也没有证据证明其所述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判，并由上诉人承担所有的诉讼费用。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张成国在本案中本人既未到庭陈述，也未提供证据证明其主张。被上诉人段建华提供的张成国作为借款人的借款借据证实了段建华与张成国之间的债权债务关系，被上诉人段建华的陈述与证人刘某某的庭审证言，能够相互印证证明借款的经过、约定利息情况，及多次找张成国催要借款的事实，也符合生活常理。故上诉人认为证人刘某某的证言不能采信的理由不能成立。上诉人张成国认为其未实际用款既缺乏证据证实也不足以否定其系借款人，应承担还款义务的事实。本案诉讼时效已因被上诉人段建华在借款期间的不断主张权利而中断，其认为已超两年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案当事人口头约定月息为4%，借据中，约定到期后如还不清，借款人日赔经济损失2000元，因其约定过高，原判在符合法律规定的范围内依法予以判处正确，上诉人张成国认为不应承担利息的理由不能成立。综上所述，上诉人张成国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张琳洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第288号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年1月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人宁某某犯抢夺罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年9月7日23时许，被告人宁某某骑电动车至福州市仓山区万达广场附近，趁被害人叶某某不备，骑车上前抢走被害人叶某某随身携带的手提包，包内有一部苹果牌手机、一部天语牌手机和现金人民币100元等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述苹果牌手机价值人民币720元，天语牌手机价值人民币90元。现赃物苹果牌手机、天语牌手机已追回并发还给被害人叶某某。
2、2014年9月13日22时许，被告人宁某某骑电动车至福州市仓山区尤溪洲桥下附近，趁被害人曾某某不备，骑车上前抢走被害人曾某某随身携带的手提包，包内有一部OPPO牌手机和现金人民币2000元等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述OPPO牌手机价值人民币98元。
3、2014年10月22日22时许，被告人宁某某骑电动车至福州市台江区市一医院公交车站附近，趁被害人郑某某不备，骑车上前抢走被害人郑某某随身携带的手提包，包内有一部三星牌手机和现金人民币300余元等物。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述三星牌手机价值人民币320元。现赃物三星牌手机已追回并发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、曾某某、郑某某的陈述，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，现场、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，驾驶非机动车，乘人不备，一年内多次公然夺取他人财物，价值人民币3628元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人宁某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人宁某某退赔被害人叶某某经济损失人民币100元，退赔被害人曾某某的经济损失人民币2098元，退赔被害人郑某某的经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年三月三十一日
书记员 周雪闽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执641号
申请执行人：李义，男，48。
被执行人：张丽（曾用名：张莉），女，31岁。
申请执行人李义与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）吉0281民初12号民事判决书，判决书主文：被告张丽于本判决生效之日起立即赔偿原告李义医疗费15945.59元、护理费2481.19元、住院伙食补助费1900.00元，合计20327.19元。案件受理费308.00元，由被告张丽负担。该判决书于2016年3月16日发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人张丽应给付申请执行人李义赔偿款
20327.19元；从2016年8月1日起，被执行人每月30日前给付申请执行人赔偿款1000.00元至赔偿款付清时止。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元（预交）、申请执行费200.00元，由被执行人负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初446号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜雷鸣，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇文化路*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人颜雷鸣犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员鲁敏敏、被告人颜雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日8时20分许，被告人颜雷鸣驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车接幼儿园学生上学，在郯城县杨集镇文化路因超员驾驶（核载9人、实载19人、超员10人、超员100%以上）被郯城县交警大队。
上述事实，被告人颜雷鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，书证受案登记表、户籍信息、信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜雷鸣从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人颜雷鸣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初446号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人颜雷鸣，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇文化路9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人颜雷鸣犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员鲁敏敏、被告人颜雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日8时20分许，被告人颜雷鸣驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车接幼儿园学生上学，在郯城县杨集镇文化路因超员驾驶（核载9人、实载19人、超员10人、超员100%以上）被郯城县交警大队。
上述事实，被告人颜雷鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，书证受案登记表、户籍信息、信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜雷鸣从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人颜雷鸣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1ff43d-f2a8-455a-b734-2d994351ce43&imgId=YWExZmY0M2QtZjJhOC00NTVhLWI3MzQtMmQ5OTQzNTFjZTQzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月三十日
书记员 王旖旎
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1322刑初446号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人颜雷鸣，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇文化路9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人颜雷鸣犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员鲁敏敏、被告人颜雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日8时20分许，被告人颜雷鸣驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车接幼儿园学生上学，在郯城县杨集镇文化路因超员驾驶（核载9人、实载19人、超员10人、超员100%以上）被郯城县交警大队。上述事实，被告人颜雷鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言，书证受案登记表、户籍信息、信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜雷鸣从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人颜雷鸣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二○一六年十一月三十日书记员  王旖旎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8954号
上诉人（原审被告）：马五舟，男，1978年9月10日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。
委托代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦林生，男，1963年8月16日出生，汉族，住所石家庄市新华区。
上诉人马五舟因与被上诉人焦林生民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马五舟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回关于40000元的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人对300000元贷款的分配有明确约定即上诉人使用260000元、被上诉人使用40000元，根据约定上诉人仅对260000元的借款承担还款责任，从未承诺对被上诉人使用的40000元部分承担还款责任。
被上诉人焦林生向一审法院起诉请求：马五舟返还255372.95元及逾期还款利息。
一审法院认定事实:2012年12月16日原告向中国银行裕华路支行贷款300000元，贷款期限为119个月。2012年12月16日原告与被告签订《贷款协议书》，约定：原告与被告共同贷款300000元，由原告房产作抵押，手续费12000元，总结余288000元，原告分配30000元，被告分配258000元（贷款手续费12000元由被告承担，其余分配款由原被告双方各自承担），贷款期间被告应按时还款。2014年11月17日原告与被告签订《协议》，约定：原告作为担保人在中国银行裕华路支行贷款300000元，系被告为借款人，其中原告收到40000元整，被告承诺每月替原告按期还款，如有一期未偿还银行贷款本息或者原告向法院起诉要求被告向原告归还银行借款本息的，被告应当无条件履行还款义务。另查，原告向银行贷款300000元后，一直由被告偿还至2016年2月，至此，贷款剩余本息为225191.74元，该款项原告于2016年2月25日全部还清。关于原告主张逾期还款利息，在庭审中，原告放弃该项诉讼请求。
一审法院认为,原告与被告签订的《贷款协议书》及《协议》系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方约定银行贷款由被告偿还，原告贷款后一直由被告偿还贷款至2016年2月，之后，银行剩余贷款225191.74元由原告一次性全部结清，对此，原、被告均无异议。但被告辩称，我应给付原告款项为225191.74元－40000元＝185191.74元。原、被告约定原告向银行贷款300000元，其中原告收到40000元整，剩余的款项全部打入被告的账户，被告承诺每月替原告按期还款，根据约定被告应给付原告225191.74元。关于原告主张255372.95元，对于超出部分于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告马五舟于本判决生效后十日内返还原告焦林生225191.74元；二、驳回原告焦林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5131元，减半收取2565.5元，由被告马五舟负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年11月17日上诉人与被上诉人签订《协议》约定：现就乙方（上诉人）归还甲方（被上诉人）借款达成如下“甲方在近期内凑钱想办法归还银行借款，根据甲方归还的借款数额，乙方重新给甲方出具一张欠条，如以前条件不能达成，即甲方不能凑出钱款归还该借款，或其他任何原因乙方未能给甲方打借条，甲方随时可向法院起诉，最终借款金额以甲方所欠银行借款本息的数额为准。”该约定系明确上诉人归还被上诉人借款的条款，其数额最终以被上诉人名义所欠银行借款本息。该协议签订之后，被上诉人筹款一次性归还了银行剩余贷款本息225191.74元，依据上述约定上诉人应当给付被上诉人借款本息225191.74元，故上诉人主张应当扣除40000元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5131元，由马五舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月七日
书记员 乔秀艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执451-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人隗强与王建灯、王建祥民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建灯、王建祥的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1341号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，该社职员。
被执行人俞文科，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人俞文科金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人俞文科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卓子亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1341号
申请执行人张可晓。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张可晓与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1341号申请执行人张可晓。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张可晓与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2131号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，公司总经理。
被告张俊康，男，1970年6月30日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告张俊康劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2474号
申请人：荆聚云，男，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人：常丽燕，女，1982年8月7日出生，汉族。
被申请人：司海军，男，1981年11月6日出生，汉族。
本院在审理石家庄市仲裁委员会移交的申请人荆聚云与被申请人常丽燕、司海军仲裁程序中财产保全一案中，申请人于2017年5月5日向石家庄市仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人常丽燕、司海军名下银行存款1422000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常丽燕、司海军名下的银行账户存款1422000元，或者查封、扣押被申请人常丽燕、司海军名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丰
二〇一七年五月十日
书记员 王海涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00754号
申请人：诸暨市次坞强勇轮胎店。经营场所：诸暨市次坞镇沈河村。
经营者：蒋欢祥，男，1964年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
申请人：何松贤，男，1957年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请人：戚美菊，女，1958年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年6月28日受理了申请人诸暨市次坞强勇轮胎店与申请人何松贤、戚美菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人诸暨市次坞强勇轮胎店与申请人何松贤、戚美菊买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何松贤、戚美菊应支付申请人诸暨市次坞强勇轮胎店货款16000元，款定于2016年6月30日前付清；
二、申请人诸暨市次坞强勇轮胎店自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱国发
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更291号
罪犯丁树青，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月10日作出（2013）丰刑初字第568号刑事判决，以被告人丁树青犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯丁树青在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯丁树青在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁树青减去有期徒刑八个月。（现刑�为自2012年10月8日至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4530号
原告：江西博大化工有限公司，组织机构代码：79949166-3，住所地：江西省东乡县经济开发区。
法定代表人：刘国胜，经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
被告：富阳市中发纸业有限公司，组织机构代码：71614328-5，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道建设村。
法定代表人：汪忠法。
原告江西博大化工有限公司（以下简称博大公司）与被告富阳市中发纸业有限公司（以下简称中发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼；被告中发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司起诉称：2010年7月开始，被告连续在原告公司购买造纸用淀粉。截止2015年1月27日，双方经过往来账目核对，被告实际欠原告货款共计77337.09元。此后，被告没有再与原告发生业务往来。按照原、被告双方的交易习惯，被告在与原告核对账目以后应当立即向原告支付所欠款项。但是，被告至今没有向原告支付货款。原告多次催问，被告均予拒付。被告拒付货款的行为已经实际构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2015年1月27日起每月按所欠款金额的1%支付2015年1月27日至2016年5月26日期间的逾期付款违约金12373.93元，直至货款付清之日止完全合理。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿付货款77337.09元，并自2015年1月27日起每月按欠款金额的1%支付2015年1月27日至2016年5月26日期间的逾期付款违约金12373.93元，逾期付款违约金计算至被告付清款项止；二、诉讼费由被告承担。
原告博大公司为支持其诉讼请求，向本院提交往来账余额核对函、往来明细各1份，以证明被告实际欠款情况。
被告中发公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告博大公司提供的证据，被告中发公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据中的往来账余额核对函，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。对往来明细由于系原告单方制作，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原、被告存在业务往来。2015年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款77337.09元，并出具往来账余额核对函一份。后案涉货款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。2016年5月31日，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立、有效，被告中发公司结欠原告博大公司货款人民币77337.09元的事实清楚，有被告出具的往来账余额核对函及原告的陈述在案佐证。被告中发公司在购货后理应及时支付货款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。故原告要求被告立即支付货款77337.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成损失，应承担赔偿损失的违约责任，即支付相应的逾期付款违约金。因原、被告并未明确约定货款支付时间，故该损失应自原告催讨之日起算，原告并未提交证据证明其何时进行催讨，故本院确定为自起诉之日起。根据相关法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求的违约金按月1%计算，本院予以适当调整。被告中发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市中发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西博大化工有限公司货款77337.09元
二、被告富阳市中发纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西博大化工有限公司逾期付款违约金（自2016年5月31日起至实际给付日止、在月利率1%限度内按中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告江西博大化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告富阳中发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 钟 颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1779号
原告：石磊，男，1983年7月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石振军（原告石磊之父），1954年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍登记地济南市历下区济王公路***号*号楼*单元***号。
原告石磊与被告孟建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告石磊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石磊以被告已将其损失全额进行了赔偿，就纠纷事宜一次性结案，双方再无争议，其他互不追究为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告石磊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石磊负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 袁之君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3367号
罪犯侯开富，男，1962年10月12日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年10月18日作出（2012）龙马刑初字第147号刑事判决，以被告人侯开富犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年8月9日止于2015年8月8日，判决生效后交付执行。于2012年11月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯开富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分55.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯开富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯开富减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1186号
原告张某，男，1965年2月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1966年4月23日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年初经人介绍相识，1987年2月在岩口乡人民政府办理了结婚登记。婚后两年期间夫妻感情尚可，但由于被告刘某不珍惜过去的夫妻感情，常为家庭琐事吵架相骂，致使夫妻无法共同生活在一起，自2006年开始，原、被告因夫妻性格不和已分居8年之久。由此，原告于2013年10月向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍没有和好，并继续分居，无任何联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；原、被告婚续期间共同债务60000元各自承担一半。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原告有重大过错，婚续期间有外遇，与他人同居生活。如果要离婚，原、被告共同财产房屋一套必须归被告所有。被告生存能力差，须由原告给予被告生活帮助款3万元，共同债务2万元共同分割。
经审理查明：原、被告于1987年初经人介绍相识，1987年2月在隆回县岩口乡人民政府办理了结婚登记手续。1987年11月15日生长女张某甲，1990年4月28日生次女张某乙，两女孩都已出嫁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，互不信任，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年10月22日向隆回县人民法院提起离婚诉讼，后法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许原、被告离婚。原、被告婚续期间的共同财产有：于2000年左右修建的四个半垛子的房屋一层、二手面包车一辆、二手农用货车一辆。原、被告各自主张的共同债务均未向法庭提供充分证据予以证明。结婚时被告置办的嫁妆现均已损毁。经核查，没有充分证据证明原、被告因夫妻感情不和而分居。本案因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、隆回县档案管证明、民事判决书、照片、证人郑昌吉、彭本国、曾甲健、彭丁凤、李艳、袁明其、郑纪梅、余湘文、彭青华的证词及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，不久便登记结婚，婚姻基础一般。但双方从相识结婚到生育两女儿至今已二十七年，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，双方互不信任，致使夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告双方互相信任，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一四年十月十日
书记员 陆 陈
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1271号
原告张某，农民。
委托代理人金涛。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2013年9月25日生男孩刘。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告生活懒惰，不安心干活，且喝酒成瘾，经常无端地暴打原告，多次造成原告受伤。原告怀孕期间，被告生气咬原告手指，现落下疤痕。婚生男孩出生后，被告仍不顾及孩子，稍不顺心，动手就打，还打电话辱骂原告父母。2013年12月21日，被告在被告父母及邻居劝说下，写了保证书一份，可被告事后仍不思悔改。2014年2月，原告不堪忍受被告家庭暴力，被迫带孩子回娘家生活至今。原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，特诉至法院，请依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告陪嫁物品归原告所有；被告支付原告经济帮助费1万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，结婚后因我工作不稳定，朋友多点，酒场多点，她嫌烦，我们动过一次手，但没有使真劲打她。我认错，都是我的错，我以后都改。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2013年9月25日生男孩刘。2014年8月22日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、被告书写的保证书、嫁妆清单及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告相识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后生育一子，家庭生活较为幸福美满，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 滕
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义新联物业服务有限责任公司，住所地遵义市翠堤丽苑小区8号楼3单元301号。
法定代表人：李公典，经理。
委托代理人：鲍福伟，贵州远渡律师事务所律师。
委托代理人：何沁轩，贵州远渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。
法定代表人金明扬，局长。
原审第三人梁华远，男，1970年12月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区ＸＸ路南坛西巷*号*栋*单元附*号。
再审申请人遵义新联物业服务有限责任公司不服遵义市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第218号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遵义新联物业服务有限责任公司申请再审称：一是原审法院都认定死者梁华永于2013年12月17日系工作岗位和工作时间内发病，后于2014年12月28日中午14：10分经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形。属认定事实错误，主要证据不足。二是被申请人作出的（2014）100033号《认定工伤决定书》已被法院判决撤销，被申请人依然基于同一事实和理由作出结果相同的遵市人社工认字（2014）1000207号《认定工伤决定书》，属于行政程序违法。三是两审法院与被申请人根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，认定梁华永属于视同工伤的情形，属于适用法律错误。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。
本院认为，关于原审是否有认定事实错误、主要证据不足的问题。经查，原审认定“梁华永于2013年12月27日系工作岗位和工作时间内发病，后于2014年12月28日中午14：10分经抢救无效死亡”的事实，有被申请人对再审申请人的保安队长郭兴春的调查笔录、对再审申请人的安管部主管唐海余的调查笔录及遵义市第一人民医院门诊病历记录、住院病案、检验报告、死亡报告书、24小时入院死亡记录等证据证明。据此，原审法院认定前述事实，不存在证据不足的问题，再审申请人的该项申请理由不能成立。
关于被申请人是否基于同一事实和理由作出相同的工伤认定的问题。人民法院判决撤销的遵市人社工认字（2014）100033号《认定工伤决定书》后，同时责令遵义市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。该局经重新对梁华永租住房屋的房东陈福仙、报案人向尧梅进行调查，对死者租住房屋、摔倒处、沿途进行取证后，根据新的证据认定的事实作出遵市人社工认字（2014）1000207号《认定工伤决定书》。尽管该决定书的结果与被撤销的遵市人社工认字（2014）100033号《认定工伤决定书》的结果一致，但因事实和证据已经变化，故其行为并不属于基于同一事实和理由作出相同的具体行政行为，再审申请人的该项理由不能成立。
关于本案是否属于适用法律错误的问题，即适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项是否错误的问题。经查，原审法院根据前述事实，适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，不属于适用法律错误的情形，再审申请人的该项主张不能成立。
综上，遵义新联物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回遵义新联物业服务有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐祥雲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0536号
原告罗新龙，男，汉族，1960年12月10日出生，无固定职业。
被告杨辉军，男，汉族，1967年10月13日出生。
被告苏小林，男，汉族，1965年7月7日出生。
原告罗新龙与被告杨辉军、苏小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新龙与被告杨辉军、苏小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告杨辉军在原告处购买绵羊，原告按照约定将绵羊交付被告，被告杨辉军陆续给付原告绵羊款170000元，尚欠10000元，被告杨新军给原告书写了欠条一张，被告苏小林作为担保人在欠条上签名。后原告索要欠款未果，现起诉要求两被告给付欠款10000元并承担诉讼费用。
被告杨辉军辩称：被告在2013年6月26日购买了原告146只绵羊，双方当时协商的价格是180000元，被告付了170000元，欠10000元未付。因为原告隐瞒了羊有5号病的事实，造成被告损失，被告不应当再向原告付款。
被告苏小林辩称：被告因为与原告及杨辉军关系都熟，作了他们的担保人。被告也帮原告催过款、帮他们协商过，但因为羊患病，杨辉军有损失，未付款。
经审理查明：2013年6月，被告杨辉军与原告协商以180000元购买原告所有的146只绵羊。2013年6月26日，原告将羊交付被告杨辉军，被告杨辉军支付货款170000元并给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠罗新龙现金壹万元整”，被告苏小林在欠条担保人处签名。后因部分绵羊患病，原告与被告杨辉军对因疾病造成的损失协商无果，被告杨辉军未支付欠款10000元，原告遂起诉。
诉讼过程中，被告杨辉军反诉要求原告赔偿羊患病造成的损失，后因需补充搜集证据撤回反诉，并表示就该损失另行起诉原告。
以上事实有原被告陈述及欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨辉军购买原告所有的绵羊，双方达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告杨辉军交付绵羊后，被告杨辉军应当依约给付货款，故原告要求被告杨辉军给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨辉军辩解有部分病羊并造成其损失，提出另行起诉，对该部分内容本院不予处理。被告苏小林在欠条担保人处签名，是该债务的保证人，因欠条未约定保证方式，故被告苏小林应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨辉军于本判决生效之日起三日内给付原告罗新龙羊款10000元；
二、被告苏小林对上述债务承担连带给付责任。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预付），由被告杨辉军负担，与前款同期给付原告罗新龙，被告苏小林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初56号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日6时38分，被告人陈某无驾驶证驾驶辽JC93**号“长铃100”三轮摩托车沿彰武县西环路由北向南行驶至站前广场东北角路口处，与由西向东横过西环路的行人李某相撞。肇事后，陈某驾车将李某送至彰武县第四人民医院抢救，谎称自己是过路人并报警，随后驾车逃逸。而后，李某经抢救无效死亡。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈某承担此事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月13日6时38分，被告人陈某无驾驶证驾驶自己的辽JC93**号“长铃100”三轮摩托车沿彰武县西环路由北向南行驶至站前广场东北角路口处，与由西向东横过西环路的被害人李某相撞。肇事后，陈某驾驶肇事三辆车将李某送至彰武县第四人民医院抢救，向医院工作人员谎称自己是过路人，并报警称自己是路过的好心人，随后驾车逃离医院。而后，李某经抢救无效死亡。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，陈某承担此事故的主要责任，李某负次要责任。同日上午，陈某经公安机关电话传唤到案。
审理中，被告人陈某家属与被害人李某近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害方对陈某表示谅解，请求本院对陈某适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本庭认证的下列证据证实：
1、证人尤某证实，其系被害人李某之子，2015年12月13日早，其母亲李某去火车站取东西，在路上被车撞后经医院抢救无效死亡的事实。
2、证人李甲证实，其系彰武县第四人民医院医生。2015年12月13日6时40分许，一青年男子将头外伤的李某送至该院急诊，该男子称其是路过的好心人，医院保安让其报警后，该男子谎称挪车后离开医院的事实。
3、被告人陈某供述，2015年12月13日早6点多钟，其驾驶自己的辽JC93**号三轮摩托车从家出发到五峰镇干活。他行驶至彰武县站前广场东北角路口处，与横过西环路的一女子相撞。肇事后，他驾车将该女子送至彰武县第四人民医院抢救。在医院他谎称自己是过路人，其报警后，驾车逃离医院来到五峰镇干活。而后，他接到公安机关人员电话让他到派出所。他便来到站前广场，民警将他带至城北派出所。他一开始未承认是其撞人，民警看过现场监控视频后，他才供认撞人的事实。
4、彰武县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果、机动车详细信息，证实陈某所持E驾驶证于2011年7月被注销及辽JC93**号长铃三轮摩托车的详细信息。
5、尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人李某系因颅脑损伤于2015年12月13日死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场监控视频，证实肇事现场位于彰武县西环路站前广场东北角路口处及肇事车辆等情况。
7、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第763号道路交通事故认定书，证实陈某无驾驶证驾驶无机动车第三者责任强制保险、未定期安全技术检验的三轮摩托车上道行驶，肇事后，陈某未保护现场，驾驶肇事车辆将李某送至彰武县人民医院抢救后驾车逃逸，是该起事故形成的主要原因，承担事故主要责任；李某横过机动车道时，未走行人横道，且在车辆临近时突然加速横穿，是该起事故形成的次要原因，承担事故次要责任。
8、案件来源及到案经过，证实2015年12月13日6时49分，陈某报案称其将一名路边受伤的女子送往铁路医院救治；同日上午10时许，公安机关电话传唤陈某到案，公安人员出示相关证据后，陈某供认交通肇事的事实。
9、协议书、谅解书，证实被告人陈某家属与被害人李某近亲属达成协议，赔偿被害方经济损失100000元，被害方对陈某表示谅解，请求本院对陈某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。陈某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。交通肇事后，陈某积极施救被害人，酌情予以从轻处罚。陈某到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。陈某与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪态度，对陈某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 寇虹霞
审 判 员 刘 朗
代理审判员 包 硕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1376号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：朱裕斌。
被告：黄国隆。
被告：洪立珍。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告黄国隆、洪立珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年9月14日向本院提出撤回对被告黄国隆、洪立珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告黄国隆、洪立珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月十四日
书记员 钱 丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第192号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长沙飞高电机科技有限公司，住所地宁乡县经济开发区偕园路。
法定代表人：蔡宏志，该公司董事长。
委托代理人：刘用生，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人：周海战，湖南环海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明，该公司董事长。
委托代理人：邬光辉，该公司职员。
委托代理人：张淋淋，该公司法律顾问。
再审申请人长沙飞高电机科技有限公司因与被申请人长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第00801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长沙飞高电机科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 赵双富
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00121号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日21时40分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车沿朝阳市龙城区吴家洼村三组路段由东向西行驶至任房春家门前时，与相对方向行走的被害人刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于次日凌晨死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书鉴定：刘某某系外伤性颅骨损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶尚未登记的机动车，承担此起交通事故的全部责任。刘某某不承担责任。
案发后，被告人与被害人家属自愿达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失16万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，车辆信息，证人张某某证言，被告人刘某供述，场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明信，沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏 超
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1012号
罪犯郑午鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第1062号刑事判决，以被告人郑午鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已缴），刑期自2011年9月6日至2017年3月5日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑午鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑午鑫共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑午鑫减刑十一个月，刑期至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第1012号罪犯郑午鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）朝刑初字第1062号刑事判决，以被告人郑午鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已缴），刑期自2011年9月6日至2017年3月5日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑午鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯郑午鑫共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯郑午鑫减刑十一个月，刑期至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一六年一月十五日书记员  于燕飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第31号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。
代表人刘宝安，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高波，男，1970年9月20日生，汉族，个体，现住梨树县。
原审原告闫秀力，男，1964年1月31日生，汉族，现住四平市。
原审被告长春市碧海环境工程有限公司。
法定代表人刘贵胜，经理。
委托代理人京华，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告苗万成，男，1985年12月14日生，汉族，现住公主岭市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高波、原审原告闫秀力、原审被告长春市碧海环境工程有限公司（以下简称碧海公司）、原审被告苗万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院梨民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘珊珊、被上诉人高波、原审原告闫秀力、原审被告碧海公司的委托代理人京华到庭参加诉讼。原审被告苗万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高波、闫秀力在原审法院诉称：2013年6月15日16时，被告苗万成驾驶被告碧海公司的吉AD88**号清洁车在喇小公路泉眼岭乡政府东侧将原告所有的吉CE91**号中型客车追尾相撞，致旅客部分受伤，原告闫秀力因此起事故受伤，花医疗费10428.15元，住院45天、二级护理、交通费500元，请求各项赔付共计24988.42元。经梨树县交警大队事故认定书认定，被告苗万成负事故的全部责任，高波无责任。被告碧海公司吉AD88**号车在保险公司投保了交强险及商业险。肇事后高波支付旅客医疗费2230元、旅客交通费500元、原告修车费20835元、停运营运损失25900元、公安局扣车停车费100元、车损鉴定费400元、处理交通事故交通费500元、修车费外缴纳税款1000元，合计51465元。请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告碧海公司赔偿，诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：2013年6月15日16时，被告苗万成驾驶被告碧海公司的吉AD88**号清洁车在喇小公路泉眼岭乡政府东侧将原告所有的吉CE91**号中型客车追尾相撞，致部分旅客受伤。原告高波为旅客垫付门诊费2230元，吉CE91**号车驾驶人闫秀力因此起事故受伤，花医疗费10428.15元。经梨树县公安局交警大队事故认定书认定，被告苗万成负事故的全部责任，原告高波无责任。被告碧海公司吉AD88**号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元。原、被告对车辆损失进行鉴定，鉴定损失为18220元。被告苗万成系碧海公司的员工。高波在一审请求：被告保险公司在保险范围内赔偿其各项经济损失51465元，不足部分由碧海公司赔偿，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围外的部分，被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告闫秀力医疗费为10428.15元、住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）、护理费为5433.30元（120.74元／天×45天）、误工费为6376.97元（3774.17元＋173.52元／天×15天）、交通费200元；高波为乘客垫付的医疗门诊费为2230元、交通费500元、修车费16220元、鉴定费400元、修车缴纳税款1000元、处理交通事故交通费500元、高波停运损失按前3个月平均收入标准计算22人×4次×80%×8元×46天＝25900元。被告苗万成系被告碧海公司的员工，其民事责任应由碧海公司承担，被告碧海公司吉AD88**号车投保了交强险及商业险，被告保险公司已对原告进行了合理赔偿，所以被告碧海公司不承担本案的民事责任，驳回二原告的其他诉讼请求。遂判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失20514.44元。二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告高波各项经济损失4495.83元。三、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失4173.98元。四、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告高波各项经济损失44254.17元。（以上给付内容于本判决生效后十日内执行完毕）五、被告碧海公司、苗万成在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费514元，被告碧海公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求对部分费用予以改判。理由：保险公司仅承担车辆因撞击造成的直接损失，对鉴定费、修车缴纳税款、交通费、停运损失等间接损失不予承担。
被上诉人高波在二审答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告闫秀力在二审陈述称：同意高波的答辩意见。
原审被告碧海公司在二审陈述称：同意原审判决。
原审被告苗万成在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此，被上诉人高波请求的“处理交通事故交通费500元”与法律规定不符。被上诉人高波主张的修车缴纳税款1000元，亦缺乏事实及法律依据。故上诉人关于被上诉人高波的交通费、修车缴纳税款不予保护的上诉主张，部分理由成立。上诉人关于鉴定费、停运损失属于间接损失，根据保险条款不予赔偿的主张。本院认为，保险公司未能提供证据证明已就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人进行解释说明，故该条款不发生法律效力。综上，原审判决部分事实认定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨民一初字第396号民事判决第一、二、三、五、六项，即“一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在交强险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失20514.44元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在交强险范围内赔偿原告高波各项经济损失4495.83元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在商业险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失4173.98元。（以上给付内容于本判决生效后十日内给付完毕）。五、被告长春市碧海环境工程有限公司、苗万成在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回二原告的其他诉讼请求。”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第396号民事判决第四项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告高波各项经济损失44254.17元。”
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿被上诉人高波经济损失42754.17元（44254.17元-500元-1000元）。
一审案件受理费514元，由长春市碧海环境工程有限公司负担；二审案件受理费514元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担485元，由被上诉人高波负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王海英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第31号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司。
代表人刘宝安，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高波，男，1970年9月20日生，汉族，个体，现住梨树县。
原审原告闫秀力，男，1964年1月31日生，汉族，现住四平市铁西区。
原审被告长春市碧海环境工程有限公司。
法定代表人刘贵胜，经理。
委托代理人京华，吉林衡丰律师事务所律师。
原审被告苗万成，男，1985年12月14日生，汉族，现住公主岭市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高波、原审原告闫秀力、原审被告长春市碧海环境工程有限公司（以下简称碧海公司）、原审被告苗万成机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院梨民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘珊珊、被上诉人高波、原审原告闫秀力、原审被告碧海公司的委托代理人京华到庭参加诉讼。原审被告苗万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
高波、闫秀力在原审法院诉称：2013年6月15日16时，被告苗万成驾驶被告碧海公司的吉AD88**号清洁车在喇小公路泉眼岭乡政府东侧将原告所有的吉CE91**号中型客车追尾相撞，致旅客部分受伤，原告闫秀力因此起事故受伤，花医疗费10428.15元，住院45天、二级护理、交通费500元，请求各项赔付共计24988.42元。经梨树县交警大队事故认定书认定，被告苗万成负事故的全部责任，高波无责任。被告碧海公司吉AD88**号车在保险公司投保了交强险及商业险。肇事后高波支付旅客医疗费2230元、旅客交通费500元、原告修车费20835元、停运营运损失25900元、公安局扣车停车费100元、车损鉴定费400元、处理交通事故交通费500元、修车费外缴纳税款1000元，合计51465元。请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告碧海公司赔偿，诉讼费用由被告负担。
原审法院查明：2013年6月15日16时，被告苗万成驾驶被告碧海公司的吉AD88**号清洁车在喇小公路泉眼岭乡政府东侧将原告所有的吉CE91**号中型客车追尾相撞，致部分旅客受伤。原告高波为旅客垫付门诊费2230元，吉CE91**号车驾驶人闫秀力因此起事故受伤，花医疗费10428.15元。经梨树县公安局交警大队事故认定书认定，被告苗万成负事故的全部责任，原告高波无责任。被告碧海公司吉AD88**号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元。原、被告对车辆损失进行鉴定，鉴定损失为18220元。被告苗万成系碧海公司的员工。高波在一审请求：被告保险公司在保险范围内赔偿其各项经济损失51465元，不足部分由碧海公司赔偿，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围外的部分，被告保险公司在商业险范围内赔偿。原告闫秀力医疗费为10428.15元、住院伙食补助费为2250元（50元／天×45天）、护理费为5433.30元（120.74元／天×45天）、误工费为6376.97元（3774.17元＋173.52元／天×15天）、交通费200元；高波为乘客垫付的医疗门诊费为2230元、交通费500元、修车费16220元、鉴定费400元、修车缴纳税款1000元、处理交通事故交通费500元、高波停运损失按前3个月平均收入标准计算22人×4次×80%×8元×46天＝25900元。被告苗万成系被告碧海公司的员工，其民事责任应由碧海公司承担，被告碧海公司吉AD88**号车投保了交强险及商业险，被告保险公司已对原告进行了合理赔偿，所以被告碧海公司不承担本案的民事责任，驳回二原告的其他诉讼请求。遂判决：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失20514.44元。二、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告高波各项经济损失4495.83元。三、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失4173.98元。四、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告高波各项经济损失44254.17元。（以上给付内容于本判决生效后十日内执行完毕）五、被告碧海公司、苗万成在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费514元，被告碧海公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求对部分费用予以改判。理由：保险公司仅承担车辆因撞击造成的直接损失，对鉴定费、修车缴纳税款、交通费、停运损失等间接损失不予承担。
被上诉人高波在二审答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告闫秀力在二审陈述称：同意高波的答辩意见。
原审被告碧海公司在二审陈述称：同意原审判决。
原审被告苗万成在二审未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此，被上诉人高波请求的“处理交通事故交通费500元”与法律规定不符。被上诉人高波主张的修车缴纳税款1000元，亦缺乏事实及法律依据。故上诉人关于被上诉人高波的交通费、修车缴纳税款不予保护的上诉主张，部分理由成立。上诉人关于鉴定费、停运损失属于间接损失，根据保险条款不予赔偿的主张。本院认为，保险公司未能提供证据证明已就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人进行解释说明，故该条款不发生法律效力。综上，原审判决部分事实认定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨民一初字第396号民事判决第一、二、三、五、六项，即“一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在交强险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失20514.44元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在交强险范围内赔偿原告高波各项经济损失4495.83元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司在商业险范围内赔偿原告闫秀力各项经济损失4173.98元。（以上给付内容于本判决生效后十日内给付完毕）。五、被告长春市碧海环境工程有限公司、苗万成在本案中不承担民事赔偿责任。六、驳回二原告的其他诉讼请求。”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第396号民事判决第四项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告高波各项经济损失44254.17元。”
三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿被上诉人高波经济损失42754.17元（44254.17元-500元-1000元）。
一审案件受理费514元，由长春市碧海环境工程有限公司负担；二审案件受理费514元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担485元，由被上诉人高波负担29元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王海英
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初682号
原告边疆。
被告河北隆泰物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛开发区铂悦山小区。组织机构代码证58241665-4.
法定代表人何聚川，公司经理
本院在审理原告边疆诉被告河北隆泰物业服务有限公司秦皇岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告边疆于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边疆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春雷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初95号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日23时55分许，被告人王某持准驾不符的机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿余姚市凤山街道新建北路由南往北行驶至胜堰三角站路口处时，与前方一辆等候交通信号灯的浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后被对方驾驶员截停并报警。民警到达现场后发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为244mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人徐某、宋某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘、录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年1月17日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十七日
代书记员 罗洋增
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第82-1号
原告：张泽，男，1994年6月8日出生，汉族。
被告：淄博华润燃气有限公司。
法定代表人：陈国勇，总经理。
本院受理原告张泽诉被告淄博华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，被告淄博华润燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张泽与被告淄博华润燃气有限公司于2013�9月13日签订的《管道燃气设施配套建设合同》第八条的约定“在履行本合同过程中，双方如发生争议，应友好协商解决，协商不成可依法向合同履行地人民法院起诉”。该条款不违反有关法律规定，为有效约定，因该合同履行地在张店区西六路汇味小吃城，属于张店区人民法院管辖范围，本案应移送张店区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告淄博华润燃气有限公司所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一五年二月十一日
书记员 谭丽娟
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第82-1号原告：赵新萍，女，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。本院受理原告赵新萍与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年3月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼2单元401号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初398号
原告：赵岩，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王永，男，1975年11月23日出生，汉族，住江山市。
原告赵岩为与被告王永买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告生猪款157446元。其中50000元并支付自2016年6月30日起至款项全部清偿之日止按月利率1.5%计算违约金；其中107446元并支付自2016年11月13日起至款项全部清偿之日止按月利率1.5%计算违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原、被告之间有生猪购销业务。经结算，被告王永欠原告赵岩生猪款202446元。另查明被告已支付生猪款45000元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告王永于判决生效后十日内支付原告生猪款157446元。其中50000元并支付自2016年6月30日起至款项全部清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金；其中107446元并支付自2016年11月13日起至款项全部清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元（已减半），由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜林莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第58号
原告任玉萍。
被告屈桂明。
被告谢生福。
被告ＸＸ生。
被告陶建虎。
被告王建英。
被告张怀柱。
原告任玉萍诉被告屈桂明、谢生福、ＸＸ生、陶建虎、王建英、张怀柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告任玉萍、被告屈桂明、谢生福、ＸＸ生、陶建虎、王建英、张怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2、3月份，由嘉峪关市新城镇野麻湾村2组组长谢某牵头，该组村民向原告购买化肥197袋，由谢某书写欠条一张，购买人在购买化肥的清单上签字，其中六被告共欠化肥款6960元，以各种理由拒付。据此，请求判令六被告支付化肥款6960元（其中屈桂明720元、谢生福1200元、ＸＸ生1200元、陶建虎1200元、王建英1200元、张怀柱1440元）。
被告屈桂明、谢生福、ＸＸ生、陶建虎、王建英、张怀柱共同辩称，其不认识原告，也不欠原告的化肥款。庭审中又称买过原告的化肥，但已将化肥款付给了谢某，且原告的化肥质量有问题，给其造成了损失。
经审理查明，原告提交欠条一张，载明：今欠任玉萍化肥197袋×120元，合计贰万叁仟陆佰肆拾元，欠款人署名谢某；提交屈桂明等六被告在内的签名单一份（共计24人签名），其上有姓名、袋数，合计袋数为197袋，其中屈桂明6袋、谢生福10袋、ＸＸ生10袋、陶建虎10袋、石新业（王建英丈夫）10袋、张怀柱12袋。证明野麻湾村二组24人向原告购买化肥后，由该组组长谢某出具了总欠条证明；另证明六被告向其购买化肥的袋数及欠款金额。六被告称欠条上注明的是谢某欠原告的钱，非被告欠原告的钱，原告应找谢某索要欠款。另被告屈桂明、ＸＸ生、陶建虎、王建英、张怀柱认可原告提交的签名单上的签名及袋数系其或家人书写，但认为平时类似签名比较多，不知是因何所签。被告谢生福不认可签名单的签名是其或家人所签，经法庭释明被告谢生福未能申请笔迹鉴定。
原告提交其与组长谢某通话录音一份，并称开庭当天谢某在外地不能出庭作证。通话中谢某称，是其领上原告到野麻湾村二组各家卸的化肥，后由购买化肥的人或家人签名。证明谢某带原告给各被告销售化肥及在签名单上签名的情况。各被告对录音的真实性未提出异议，但认为该录音不能证明其向原告购买了化肥。
屈桂明等被告抗辩原告的化肥质量有问题，使用原告的化肥后出现庄稼苗死和苗黄现象。原告认为其销售的化肥无质量问题，并称当时因有人向嘉峪关市质量技术监督局举报其销售的化肥有质量问题，嘉峪关市质量技术监督局稽查队对其销售的化肥取样后于2012年3月23日委托酒泉市产品质量监督检验所进行了检验，产品质量合格。并提交检验报告一份，该报告检验结论为：甘肃恒润化肥有限责任公司生产的化肥符合标签明示的要求。被告屈桂明、陶建虎、王建英、张怀柱称看不懂该检验报告，被告谢生福不认可该证据，称原告委托方式不对，被告ＸＸ生对该证据无异议。经法庭释明，屈桂明等被告未申请对化肥质量进行鉴定。
上述事实由原告提交的欠条、签名单、检验报告单、电话录音、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，庭审陈述中各被告认可曾向原告购买了化肥，被告屈桂明、ＸＸ生、陶建虎、王建英、张怀柱亦认可原告提交的签名单是其或其家人所签，被告谢生福虽不认可签名单上的签名，但未申请鉴定，视为认可签名，且各被告购买化肥的事实还有野麻湾村二组组长谢某出具的欠条证明及通话录音等证据印证，原告主张屈桂明等被告向其购买化肥的事实应予认定。屈桂明等被告提出已向谢某付清了化肥款及原告销售的化肥有质量问题的抗辩，均未举证证明，故被告的抗辩不予采纳。原告销售的化肥每袋120元，向被告屈桂明销售6袋，向谢生福、ＸＸ生、陶建虎、王建英各销售10袋，向张怀柱销售12袋，被告屈桂明应向原告支付化肥款720元，被告谢生福、ＸＸ生、陶建虎、王建英应分别向原告支付化肥款1200元，被告张怀柱应向原告支付化肥款1440元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈桂明向原告任玉萍支付化肥款720元，被告谢生福向原告任玉萍支付1200元，被告ＸＸ生向原告任玉萍支付1200元，被告陶建虎向原告任玉萍支付1200元，被告王建英向原告任玉萍支付1200元，被告张怀柱向原告任玉萍支付1440元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告屈桂明承担5元，被告谢生福、ＸＸ生、陶建虎、王建英、张怀柱各承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董佳敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初611号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王立飞，男，1969年6月14日生，住江苏省新沂市。被告人王立飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被新沂市公安局取保候审，因被告人王立飞不到案，同年7月18日被新沂市公安局上网追逃，8月5日被乌苏市公安局新市区派出所民警抓获归案，被临时羁押在乌苏市看守所（2016年8月5日22时至2016年8月13日12时），8月13日被该局监视居住，9月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人王立飞犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人王立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月26日18时许，被告人王立飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿×南北水泥路由北向南行驶至付西村路段，撞击相对方向杜某骑行的电动三轮车，致被告人王立飞及电动三轮车乘车人陆某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人王立飞血液样本中检出乙醇成分，含量为181.2mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人王立飞承担事故的主要责任。
被告人王立飞于2016年1月17日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实，后因取保候审期间经多次依法传唤不到案，于2016年7月18日被新沂市公安局上网追逃，2016年8月5日在新疆维吾尔族自治区乌苏市新市区客运站被乌苏市公安局新市区派出所民警抓获归案，2016年8月5日至2016年8月13日被临时羁押在乌苏市看守所。
另查明，在本案审理期间，经调解，被告人王立飞赔偿被害人陆某经济损失人民币5000元，被害人陆某撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王立飞在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、在逃人员信息登记表、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单及乌苏市公安局新市区民警出具的抓获被告人经过、乌苏市看守所临时羁押证明、赔偿款收条、撤回附带民事诉讼申请书等书证，被害人陆某陈述，证人杜某证言，被告人王立飞供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，该局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王立飞有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，具有法定和酌情定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年九月十二日
书记员 陆成立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第922号
原告朱胜阳。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被告丁佳锋。
被告卢桂敏。
原告朱胜阳诉被告丁佳锋、卢桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告朱胜阳的委托代理人沃青雯到庭参加诉讼。被告丁佳锋、卢桂敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱胜阳诉称：两被告于2006年1月20日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告丁佳锋出面自2010年年底至2012年年初多次向原告借款，共计60000元。对此，被告丁佳锋于2012年1月20日出具借条一份予以确认。借款至今，两被告分文未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求丁佳锋返还借款60000元，并支付该款自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告丁佳锋、卢桂敏未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1张，欲证明被告丁佳锋向原告借款60000元的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明效力，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告丁佳锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告丁佳锋作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担。本院予以支持。被告丁佳锋、卢桂敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁佳锋于本判决生效之日十日内起返还朱胜阳借款60000元，�支付该款自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如丁佳锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由丁佳锋负担。朱胜阳已预交此款，并同意丁佳锋于本判决生效之日十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年七月三十一日
书记员 裘龙波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第199号
原告陈月芬。
被告张建军。
被告华光建筑装饰工程公司
地址：东海国际8楼，8C2
法定代表人：王凤刚
原告陈月芬与被告张建军、被告华光建筑装饰工程公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈月芬及被告华光建筑装饰工程公司负责人王凤刚到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月芬诉称，2013年10月份原告开始给被告在北京市西城区白纸坊东街驿家365连锁酒店施工粉刷工程，在原告干完后二被告只给付了部分工程款，至今尚欠38100元未还，并出具欠条一份，欠条约定如发生纠纷由新乐市人民法院管辖，经原告索要被告至今不还，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告38100元欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张建军经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
被告华光建筑装饰工程公司辩称，关于这个项目工程是由张建军承包的，原告起诉我公司不符合法律程序，本工程的工程款已经全部支付给张建军，所以说原告提出让我公司偿还她的欠款，我公司不同意。有张建军的工程款收条为证，此款已经付清，我公司现在不欠此工程款。针对原告来说，她这个工程项目，是张建军承包给原告的，不是我公司，我公司不会二次支付工程款。
经审理查明，2013年被告华光建筑装饰工程公司承揽了北京市西城区白纸坊东街驿家365连锁酒店的装饰装修工程。2013年10月份，被告华光建筑装饰工程公司将该装修工程中的部分粉刷工程转包给原告施工。2013年11月8日，被告张建军为原告出具一份证明，证明载明：“证明陈月芬在北京西城区白纸坊东街驿家365连锁酒店施工粉刷工程，工程完工后，甲方允许撤场，工程款一次性付清给陈月芬。甲方提供食宿。特此证明华光建筑装饰工程公司项目负责人张建军2013、11、8号”。当天，被告华光建筑装饰工程公司的法定代表人王凤刚支付给原告施工费10000元。原告完工后，被告张建军于2013年11月25日为原告打一欠条，欠条载明：“今欠陈月芬北京白纸坊驿家365粉刷工人工资款伍万捌仟壹佰元正58100元如款不到位由新乐市人民法院监管项目负责人张建军华光建筑装饰工程公司2013、11、25号。”后原告多次向二被告催要。2014年1月11日，被告华光建筑装饰工程公司的法定代表人王凤刚支付给原告施工费20000元。下欠38100元至今未付。
庭审中，被告华光建筑装饰工程公司称其公司将该粉刷工程转包给了被告张建军，被告张建军又转包给了原告。而且已经与被告张建军结清工程款，因此不应再支付原告工程款。经原告质证表示否认。
以上事实有欠条、证明以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告华光建筑装饰工程公司将其承揽的北京市西城区白纸坊东街驿家365连锁酒店装饰装修工程中的部分粉刷工程转包给原告施工，双方之间的转包合同依法成立。原告施工完毕后，被告华光建筑装饰工程公司应当及时与原告结算施工款，被告拖欠不付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告华光建筑装饰工程公司应付给拖欠原告的施工款。被告华光建筑装饰工程公司未提供其公司与被告张建军以及被告张建军与原告之间的转包协议，不能直接证明相互之间存在转包关系，而且被告张建军以华光建筑装饰工程公司项目负责人的名义为原告出具了欠条，被告华光建筑装饰工程公司与原告直接结算过施工款，因此本院对被告张建军与原告之间存在转包关系的事实不予认定。故被告张建军没有偿还此工程款的责任。被告张建军经本院送达庭审传票后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华光建筑装饰工程公司于判决生效后十日内给付原告陈月芬剩余施工款38100元。
二、驳回原告对被告张建军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告华光建筑装饰工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年四月十日
书记员 边婷婷
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第199号原告：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，法定代表人：卢小强，住所地：新绛县龙兴镇寨里村村东。委托代理人：杨立军，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省城固县东环一路工商局家属院，系该公司法务部经理。被告：胡某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理原告新绛县汉都房地产开发有限责任公司诉被告胡某某商品房预约合同纠纷一案中，原告新绛县汉都房地产开�有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新绛县汉都房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  畅英民审判员  王彦萍审判员  刘琦琳二〇一五年九月二十三日书记员  刘一民
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第819号
申请执行人王峙翰，男，1975年3月29日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人李永佳，男，1981年3月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人王峙翰与被执行人李永佳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人王峙翰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第819号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月十日
书记员 徐云林
书记员 徐云林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04506号
原告任广平，男，1957年5月14日出生。
被告李秀兰，女，1949年7月19日出生，职业不详。
原告任广平诉被告李秀兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月31日受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广平到庭参加了诉讼，被告李秀兰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月22日,被告以儿子犯罪需要疏通关系为由向原告借款现金1900元，并出具借条一张，写明：今借任师傅人民币1900元，借款人李秀兰签字并捺印，中保人李兰签字并捺印。因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款1900元，并负担诉讼费。
原告提供了被告书写的借条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，但答辩称，借条上的签字是我书写，我2010年得了病，为何出具借条记不清了，我觉得没有借原告的钱，李兰我也不认识，不同意还钱。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，被告承认出具过借条，但否认借款，其对没有借款为何出具借条未作出合理解释，也没有提供反驳之证据，故法院确认原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款1900元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，但对原告的陈述及提供的证据不持异议，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告任广平借款一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年四月十一日
书记员 邵一峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0237号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某。2015年3月9日投案并因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年3月24日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月7日被逮捕，4月23日被取保候审。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年3月9日凌晨，被告人刘某在某半导体（无锡）有限公司工作期间，因琐事与同事张某丁发生矛盾。同日7时许，张某丁纠集张某乙、张某甲（均已行政处罚），一同至公司西大门守候被告人刘某。待被告人刘某以及包某某（已行政处罚）下班途径此处时，张某丁上前，双方发生争执并扭打。打斗过程中，被告人刘某持随身携带的水果刀捅刺张某丁胸部，致其右侧血气胸。
同日，被告人刘某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人张某丁的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人张某丁就本案损害赔偿事宜达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人张某丁各项经济损失共计人民币35000元，并已履行完毕，被害人张某丁对被告人刘某表示谅解。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人杨蓉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某丁的报案笔录，证人张某甲、张某乙、包某某、张某丙、潘某某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，查获作案工具水果刀的照片，被害人张某丁受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的证据保全清单和刑事案件侦破经过，和解协议书、刑事谅解书，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘某对起诉书的指控未提出异议。辩护人杨蓉提出如下辩护意见：1、被告人刘某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；2、其当庭自愿认罪，认罪态度较好，如实供述所犯罪行；3、其无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求对被告人刘某予以从轻处罚。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某的亲属自愿代被告人刘某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以视为被告人刘某有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
辩护人杨蓉提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月三日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。