wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1224号
原告季华，女，1954年9月2日生，汉族。
委托代理人王文杰、李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告吴春明，男，1971年8月20日生，汉族。
原告季华与被告吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季华的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告吴春明下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知、应诉通知、开庭传票等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季华诉称，2013年2月6日被告以江苏兴泰华诚钢结构有限公司流动资金周转不足为由，用泰兴市龙河湾小区北73幢203室房产做抵押，向原告借款270000元，被告承诺三个月归还，同时出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款270000元，并承担本案诉讼费。
被告吴春明未答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告向原告借得人民币270000元，并出具借条1份，载明“今借到季华人民币贰拾柒万元整（27万），期限3个月，年利率30%。借款人：吴春明2013.2.6”。到期后原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应承担相应还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春明于本判决生效后二十日内偿还原告季华人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费520元，合计5870元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执531号之十五
申请执行人宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初539号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执531号
申请执行人宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初539号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执531号
本院在执行申请执行人宋学江与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第32号
原告毛某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告闫某某于2008年10月举行结婚仪式同居生活，并于2009年6月17日生一男孩闫某甲。2011年5月5日，我俩自愿登记结婚。在共同生活初期，夫妻感情尚好，之后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚、判决孩子抚养权属。
被告闫某某辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后感情尚可，在共同生活期间，因我怀疑原告与他人有不正当关系，致使双方吵嘴打架，不能和睦生活，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告闫某某于2008年10月举行结婚仪式同居生活，并于2009年6月17日生一男孩闫某甲。2011年5月5日，原、被告自愿登记结婚。在共同生活期间，夫妻双方虽因生活琐事吵嘴打架，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻产生矛盾，不能和睦生活，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自愿登记结婚，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，吵嘴打架，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使夫妻不能和睦生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互相信任、关心体贴、改正错误，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2491号之一
申请执行人：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐伟圻，男，1971年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人岑刚灿与被执行人徐伟圻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（18000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月9日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐伟圻发出限制高消费令，并将被执行人徐伟圻纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐伟圻现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2491号之一申请执行人：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐伟圻，男，1971年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人岑刚灿与被执行人徐伟圻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（18000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月9日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人徐伟圻发出限制高消费令，并将被执行人徐伟圻纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐伟圻现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2491号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月七日书记员  杜亚钦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00255-1号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00255-1号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
人民陪审员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盐刑初字第76号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人解某某，曾用名谢某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月15日被盐津县森林公安局取保候审，2015年8月19日被盐津县检察院取保候审，2015年9月10日经本院决定继续取保候审，2015年9月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于盐津县看守所。辩护人方明民，云南亨达律师事务所律师。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人解某某犯盗伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员张星星、代理检察员汤昌敏出庭支持公诉，被告人解某某及其委托辩护人方明民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月31日，被告人解某某在明知盐津县中和镇田头社邱家屋基处的天然林系田头社集体所有的情况下，请人帮忙持斧头和锯子擅自砍伐该处林木70株，用于个人建房和烧火。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为19.664立方米。2015年3月12日，被告人谢某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人解某某在审理过程中均无异议，且有被告人解某某的供述，证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、黄某某、王某某等证人的证实，现场勘验、辨认笔录及照片、林木鉴定意见书、作案工具斧头、立马锯及照片、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大。其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人解某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳，本院可酌情从轻处罚。辩护人方明民认为被告人解某某在侦查机关未对其采取强制措施之前即如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。根据本案查明的事实，侦查机关是在掌握被告人解某某犯罪事实后在其家中进行询问，不属一般性排查，且被告人解某某并非主动到案，不符合成立自首的条件。故此，辩护人的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第一项之规定，判决如下：一、被告人解某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具斧头、立马锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 俊审 判 员  罗冬毅人民陪审员  杨英强二〇一五年十月十六日书 记 员  罗 翠附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一百五十立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终927号
上诉人（原审被告）刘绍华，湖南省华容县人，住云南省昆明市。
上诉人（原审被告）苏亚江，昆明市人，住昆明市。
被上诉人（原审原告）业宁，昆明市人，住昆明市。
委托代理人兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘绍华、苏亚江因与被上诉人业宁民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘绍华、苏亚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘绍华、苏亚江自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1881元，减半收取人民币940.5元，由上诉人刘绍华、苏亚江各负担人民币470.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 敖瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第615-1号
申请执行人徐秀珍。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人徐秀珍与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）舟普商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐秀珍于2015年4月10日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款83万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徐秀珍书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第553号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1991年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月30日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年2月间，被告人李某在通辽市科尔沁区采用钻窗入室等手段进入沿街商铺及居民家中盗窃，作案十起，侵犯财产价值人民币19576.00元。具体事实分述如下：
1、2013年6月份的一天，被告人李某在通辽市医院东侧韩式调料商行内，盗走现金人民币700.00元。
2、2013年夏季的一天22时许，被告人李某在通辽市科尔沁区农牧人禾酒店北侧一老年用品药店内，盗走索尼牌W670型号照相机一部，索尼牌S／N：A7B008864型摄像机一台，经鉴定，被盗财物共价值人民币900.00元。
3、2013年10月16日，被告人李某在通辽市科尔沁区政府小区北门阿尔山特产商店内，盗走现金人民币300.00元。
4、2013年10月份的一天，被告人李某在通辽经济技术开发区亲水人家小区一居民家中，盗走原道牌N70型平板电脑一台、组装台式电脑主机一台，经鉴定，被盗财物共价值人民币500.00元。
5、2013年11月1日，被告人李某在通辽市科尔沁区政府小区北门灰姑娘美容院内，盗走玉鼎一个（无法作价）、华硕牌电脑主机一台，经鉴定，被盗电脑主机价值人民币2400.00元。
6、2013年12月份的一天，被告人李某在内蒙古民族大学东区西门附近的保健品商店内，盗走组装电脑一台，现金人民币100.00元，安全套若干盒（无法作价），经鉴定，被盗组装电脑价值人民币500.00元。
7、2014年1月6日夜间，被告人李某在通辽市科尔沁区政府小区北门松松按摩院内，盗走现金人民币1900.00元、组装电脑一台。经鉴定，被盗组装电脑价值人民币2400.00元。
8、2014年1月22日凌晨，被告人李某在通辽市科尔沁区幼儿园北侧弗兰妮特美容院内，盗走联想牌S650型手机一部、仿普拉达牌钱包一个（无法作价）、女式铂金戒指一枚、现金人民币200.00元，经鉴定，被盗手机和铂金戒指共价值人民币4502.00元。
9、2014年2月3日凌晨，被告人李某在通辽市科尔沁区平安东区悄美仁美容院内，盗走联想牌昭阳E46A型笔记本电脑一台；女式铂金戒指一枚，经鉴定，被盗笔记本电脑及铂金戒指共价值人民币3894.00元。
10、2014年2月25日凌晨，被告人李某在内蒙古民族大学东区南门附近新琦饰品店内，盗走漫步者牌音响一套；IW牌、CAFUER牌、VALIA牌、YILEQL牌、KEZZL牌手表共计九块；S925银戒指四十八枚；无法进行价格鉴定三星牌5830型手机一部、酷派牌手机一部、店内饰品若干、手机膜若干、白色女式手提包一个、香水四瓶、呢子大衣一件。经鉴定，被盗的手机、手表等物品共价值人民币1280.00元。
2014年3月5日，被告人李某在通辽市科尔沁区向阳大街中段如家客栈被公安机关抓获归案。破案后，被盗玉鼎一个、华硕牌电脑主机箱一台、组装电脑二台、安全套十五盒、联想牌S650型手机一部、联想牌昭阳E46A型笔记本电脑一台、银戒指四十八枚、手表九块、漫步者牌音响、饰品十五件被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前罪刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人李某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，其中入户一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年1月5日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 伟
附本判决所适用的法律条文：
〈〈中华人民共和国刑法〉〉
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第397-1号
原告银川盛世龙媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人张海峙，该公司总经理。
委托代理人穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告宁夏汇力房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人蒋海山、陈芳言成律师事务所律师。
本院受理原告银川盛世龙媒广告有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被告宁夏汇力房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为协议签订地在银川市兴庆区，因此本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告提供的广告发布协议书，该协议书第七条其他约定为：合同签约地为宁夏银川市，双方另行协商解决，如协商不成，由合同签约地法院进行裁决。应视为该约定不明，而本案的被告宁夏汇力房地产开发有限公司住所地在永宁县，故本案在永宁县人民法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏汇力房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 许晶晶
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
对管辖权有异议的；
......
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00392号
罪犯王永亮，男，1985年11月9日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）西刑一初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人王永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王永亮不服，提出上诉。本院经二审审理于2010年6月1日作出（2010）陕刑一终字第32-2号刑事判决，改判王永亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月20日本院作出（2012）陕刑执字第000565号刑事裁定，将王永亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王永亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极28个。建议对王永亮减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王永亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王永亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王永亮的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2493号之一
申请执行人：田现国，男，1971年10月18日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：李迎春，女，1970年2月2日出生，住淄川区。
申请执行人：田恒林，男，1971年11月11日出生，住淄川区。
申请执行人：张伟，男，1981年4月6日出生，住淄川区。
申请执行人：王峰，男，1981年12月16日出生，住淄川区。
申请执行人：魏德涛，男，1968年4月2日出生，住山东省泗水县。
申请执行人：张广勇，男，1972年10月5日出生，住淄川区。
申请执行人：王�，男，1976年4月7日出生，住淄川区。
申请执行人：翟兆涛，男，1976年12月2日出生，住淄川区。
申请执行人：孙丰良，男，1982年9月19日出生，住淄川区。
申请执行人：谭允邦，男，1966年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人：冯群苓，男，1982年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人：刘昌志，男，1979年12月3日出生，住淄川区。
申请执行人：张庆，男，1983年2月5日出生，住淄川区。
申请执行人：乔秀民，男，1966年6月7日出生，住淄川区。
申请执行人：冯涛玲，男，1974年1月10日出生，住淄川区。
申请执行人：刘禄忠，男，1969年3月15日出生，住张店区。
申请执行人：王世新，男，1969年1月11日出生，住淄川区。
申请执行人：赵福勇，男，1965年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人田现国等19人与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出的川劳人仲案字【2016】第1321、358、896、945、939、979、863、869、980、907、931、944、950、946、1093、897、910、898、1064号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田现国等19人于2016年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会做出的川劳人仲案字【2016】第1321、358、896、945、939、979、863、869、980、907、931、944、950、946、1093、897、910、898、1064号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 韩 克 波
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 �孙丙旸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2493号
申请执行人：田现国，男，1971年10月18日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：李迎春，女，1970年2月2日出生，住淄川区。
申请执行人：田恒林，男，1971年11月11日出生，住淄川区。
申请执行人：张伟，男，1981年4月6日出生，住淄川区。
申请执行人：王峰，男，1981年12月16日出生，住淄川区。
申请执行人：魏德涛，男，1968年4月2日出生，住山东省泗水县。
申请执行人：张广勇，男，1972年10月5日出生，住淄川区。
申请执行人：王波，男，1976年4月7日出生，住淄川区。
申请执行人：翟兆涛，男，1976年12月2日出生，住淄川区。
申请执行人：孙丰良，男，1982年9月19日出生，住淄川区。
申请执行人：谭允邦，男，1966年7月26日出生，住淄川区。
申请执行人：冯群苓，男，1982年2月8日出生，住淄川区。
申请执行人：刘昌志，男，1979年12月3日出生，住淄川区。
申请执行人：张庆，男，1983年2月5日出生，住淄川区。
申请执行人：乔秀民，男，1966年6月7日出生，住淄川区。
申请执行人：冯涛玲，男，1974年1月10日出生，住淄川区。
申请执行人：刘禄忠，男，1969年3月15日出生，住张店区。
申请执行人：王世新，男，1969年1月11日出生，住淄川区。
申请执行人：赵福勇，男，1965年5月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行田现国等19人与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙丙旸
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住�地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：曹玉玲，女，1979年3月12出生，住辽宁省彰武县。
被告：林乐滋，男，1973年2月9日出生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告曹玉玲、林乐滋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加了诉讼，被告曹玉玲、林乐滋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2015年12月10日，原告与被告曹玉玲签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告曹玉玲发放贷款51万元，期限为30年，自2015年12月20日至2045年12月10日；本合同项下的贷款利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上浮0%，签订合同时的贷款基准利率为4.9%；按年调整分段计息；还款方式为等额本息还款。被告曹玉玲以其位于大连市甘井子区x号房屋向原告提供担保，担保范围包括全部到期应付的债务本金及利息（包括逾期罚息、复利等）。2015年12月18日，原告按照合同约定向被告发放全部贷款，自2017年4月6日起被告未能足额偿还本息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求:1.解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹玉玲签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告曹玉玲、林乐滋共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金499700.86元及自2017年4月6日起至2017年8月27日的利息8167.51元、逾期罚息127.4元，并自2017年8月28日起按《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至款项付清日止；3.确认原告对被告曹玉玲名下位于大连市甘井子区x号房屋享有优先受偿权；4.被告承担本案的保全费3073元。
被告曹玉玲、林乐滋未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日原告与被告曹玉玲签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款51万元，贷款期限30年，自2015年12月10日起至2045年12月10日止，签订合同时的贷款基准利率为4.9%，按年调整分段计息；还款方式为按月等额本息还款；被告曹玉玲自愿以其名下的位于大连市甘井子区x号房屋提供抵押担保，担保范围包括全部到期应而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息、复利等）及为实现债权的费用。2015年12月21日，该房屋办理了预告抵押登记。
2015年12月18日，�告依照合同约定，履行了放款义务，自2017年4月6日起，被告未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2017年8月27日，被告尚欠原告贷款本金499700.86元、利息8167.51元、逾期罚息127.40元。
另查，被告曹玉玲与被告林乐滋系夫妻关系，双方于2012年8月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房担保借款合同》、房屋预告登记证明、结婚证复印件、上海浦东银行个人信贷业务谈话调查笔录、个人贷款借款凭证、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时足额清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求与被告解除《个人购房担保借款合同》并要求被告偿还借款本金499700.86元及自2017年4月6日起至2017年8月27日的利息8167.51元、逾期罚息127.4元，并自2017年8月28日起按《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至款项付清日止的请求合理，予以支持。关于原告要求对被告抵押房屋享有优先受偿权的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或在建建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中房屋抵押仅办理预告登记，抵押权预告登记并不会直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有了一种请求权。在原告并未取得现实抵押权的情况下，其主张享有抵押物优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹玉玲签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告曹玉玲、林乐滋共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金499700.86元及自2017年4月6日起至2017年8月27日的利息8167.51元、逾期罚息127.4元，并自2017年8月28日起按《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息至款项付清日止；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元、保全费3073元、公告费600元（原告均已预付），由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5978号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：曹玉玲，女，1979年3月12日生，住大连市甘井子区。
被申请人：林乐滋，男，1973年2月9日生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹玉玲、林乐滋金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹玉玲所有的大连市甘井子区x号x单元x层x号房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹玉玲所有的大连市甘井子区x号x单元x层x号房屋。
案件申请费3073元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月十六日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5978号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：曹玉玲，女，1979年3月12出生，住辽宁省彰武县。
被告：林乐滋，男，1973年2月9日出生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告曹玉玲、林乐滋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2796号
原告：杨启金，男。
被告：杨念申，男。
本院在审理原告杨启金诉被告杨念申地役权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，其理由正当，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨启金撤回对被告杨念申的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨启金承担。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年三月十五日
书记员 邓军生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执694号
申请执行人：张栋茂,男,1978年10月20日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：张勇,男,1972年2月9日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人张栋茂与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月十三日
书记员 李洪舜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2067号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人赵文杰，该公司职工。
委托代理人姜言华，该公司职工。
被告李国送。
被告赵延明。
被告李红伟。
被告李东磊。
被告陈丕强。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李国送、赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜言华，被告赵延明、李东磊、陈丕强到庭参加诉讼，被告李国送、李红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告李国送从原告处借款300000元，由被告赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强提供连带责任保证，借款于2016年3月12日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付，现尚欠本金300000元及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止2016年5月20日利息为7971.04元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由五被告承担。
被告赵延明、李东磊、陈丕强答辩称：担保属实。
被告李国送、李红伟未予答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告李国送、李红伟、陈丕强、赵延明、李东磊与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第63号。合同约定,五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月12日至2016年4月10日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币2040000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告李国送的授信额度为300000元。
2015年11月11日，被告李国送向原告借款本金300000元，借款到期日为2016年3月12日，借款月利率为6.34375‰，原告于借款当天向被告李国送指定银行账户“907070300010100636885”发放借款本金300000元。借款到期后，被告李国送未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年5月20日，尚欠借款本金300000元及利息7971.04元。被告赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李国送、赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告李国送理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李国送追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国送偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年5月20日之前的利息为7971.04元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵延明、李红伟、李东磊、陈丕强承担保证责任后，有权向被告李国送追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2120元，共计8040元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓文秀
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00191号
申请人卢爱花。
被申请人赵练。
申请人卢爱花欲起诉被申请人赵练，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十二月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵练驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵练驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十二月七日
书记员 王 伟
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执2507号
申请执行人陈志华，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地三河市。
被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司，汉族，住所地北京市。
法定代表人：刘翠屏。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京祥瑞永锋餐饮管理有限公司银行存款52796元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦明
二〇一七年二月二十五日
书记员 王秀娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8116号
原告福建雅居物业服务有限公司，组织机构代码证：。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告黄德珠，女，1976年5月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告黄德珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清尚欠的物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本院受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月五日
书记员 吴美叶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初574号
原告张国民，男，汉族，1963年4月16日出生。
被告林永发，男，汉族。
本院在审理原告张国民诉被告林永发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告张国民承担。
审判员 李红颖
二〇一六年二月一日
书记员 王丹阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4366号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘德江，男，1978年12月29日出生，住东平县。
被告：刘军，男，1978年7月8日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村商业银行）与被告刘德江、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村商业银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告刘德江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元，利息155390.56元（利息暂算至2016年9月18日），实现债权费10000元，共计265390.56元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年12月9日，被告刘德江从原告处借得本金100000元，到期日2010年12月8日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提出诉讼，敬请判如所求。
被告刘德江、刘军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的被告身份证复印件、客户借款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、贷款到期通知书、担保人履责通知书两份、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告刘德江书面申请向原告借款100000元，次日，被告刘德江作为借款人与原告签订了借款合同，约定刘德江在原告处贷款100000元，借款用途购车；借款期限自2009年6月18日至2011年6月18日；借款利率为月利率10.35‰；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告刘军作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定刘军对该笔贷款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为100000元；保证担保的范围包括债权人自2009年6月18日至2011年6月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定于2009年12月9日通过被告刘德江在原告处开立的账户向其发放贷款100000元，到期日为2010年12月8日。原告于2010年11月9日向被告刘德江发放贷款到期通知书，刘德江在通知书上签字并摁手印。贷款到期后，被告刘德江未偿还贷款本金及利息，被告刘军也未履行保证责任。原告分别与2011年5月27日、2015年8月6日向被告刘军发放担保人履行责任通知书，刘军均在该通知书上签字。截止2016年9月18日，被告刘德江拖欠借款本金100000元及利息155390.56元。
另查明，2016年5月13日，山东东平农村合作银行更名为山东东平农村商业银行股份有限公司，山东东平农村合作银行所有债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与被告刘德江签订的借款合同，原告与被告刘军签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告刘德江偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军未按约定承担连带保证责任，在合同约定的保证期间内原告曾要求被告刘军承担保证责任，现在原告要求被告刘军偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘军承担保证责任后，有权向被告刘德江追偿。原告另主张实现债权费10000元，但未提交证据予以证实，对此请求本院不予支持。被告刘德江、刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘德江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息155390.56元（利息暂算至2016年9月18日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日）；
二、被告刘军在100000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘军承担保证责任后，有权向被告刘德江追偿；
四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担200元，由被告刘德江、刘军负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 秀 芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第646号
原告张保军，农民。
被告刘子华，农民。
本院在审理原告张保军与被告刘子华买卖合同纠纷一案过程中，原告张保军于2014年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保军负担。
审判员 顾永军
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋建新
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初308号
原告：荣元璧，男，1988年2月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，住贵州省兴仁县。
被告：赵振中，男，1985年10月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，住贵州省兴仁县。
原告荣元璧诉被告赵振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告荣元璧于2017年1月17日“已自行履行还款事宜”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣元璧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣元璧负担。
审判员 戚 恒
二〇一七年一月十七日
书记员 邓楗军
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第941号
申请执行人郭厚良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江文相，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郭厚良与被执行人江文相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）永民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的77809元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第602号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第941号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第941号
申请执行人张某，女，1972年4月2日出生，汉族，教师，住永安市。
被执行人江某，男，1972年10月19日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人张某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张某于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人江某将其持有的永安市明都商务宾馆200000元投资份额转移给申请执行人张某，并支付欠款人民币308800元。本案执行费用由被执行人江某承担。
本案在执行过程中，向被执行人江某发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江某纳入失信被执行人名单，本院将被执行人江某持有的永安市明都商务宾馆200000元投资份额转移给申请执行人张某，被执行人江某所有的店面正在变卖中，此外被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 樊筱芮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执530号之九
申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市人，系申请执行人郭凤英外孙女。
被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人苏改平，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改平、王果梅赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0725执530号之三执行裁定书，冻结了执行人苏改平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款，现因被执行人苏改平已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人苏改平在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执530号之十
申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市，系申请执行人郭凤英外孙女。
被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人苏改平，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改平、王果梅赡养纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0725执530号之四执行裁定书，冻结了执行人王牛小在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款，现因被执行人王牛小已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人王牛小在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款人民币300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执530号之六
申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市人，系申请执行人郭凤英外孙女。
被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人苏改平，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改平、王果梅赡养纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0725执530号执行裁定书，冻结了被执行人王四面在中国农业银行寿阳县支行账户内存款，现因被执行人王四面已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王四面在中国农业银行寿阳县支行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执530号之五
申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，系申请执行人郭凤英外孙女。
被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人苏改平，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改平、王果梅赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初940号民事判决书，于2017年10月21日给被执行人王四面发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王四面至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王四面在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执530号申请执行人郭凤英，女，1934年4月16日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人郭丽红，女，1989年2月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被执行人王牛小，男，1952年12月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王四面，男，1960年7月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王五面，男，1965年3月28日生，汉族，山西省寿阳县。被执行人苏改萍，女，1974年2月9日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人王果梅，女，1962年8月9日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人郭凤英与被执行人王牛小、王四面、王五面、苏改萍、王果梅赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0725民初940号民事判决书于2017年11月14日立案受理申请执行人的执行申请。执行过程中，查明被执行人王四面在中国农业银行寿阳支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王四面在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十日书记员  赵永生
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00146号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：李开业，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：徐凤美，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶邦军，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告李开业、徐凤美、陶邦军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年七月十五日
书记员 解辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第562号
申请执行人滕国良。
被执行人肖建功。
本院在执行申请执行人滕国良与被执行人昌肖建功民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐唐民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第196号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人艾某，汉族，初中，司机，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月31日16时许，被告人艾某驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车沿G15线从佛山市往开平市方向行驶，至G15线3131公里加800米路段时，因车辆失控碰撞中间分隔带护栏后，驶入对向超车道，与由郭X驾驶并搭载彭X辉的粤A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成彭X辉当场死亡（经鉴定，死者彭X辉系因急性失血性休克死亡）、郭X受伤（经鉴定，达轻微伤程度）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人艾某留守现场等候公安人员到场处理。案发后，被告人艾某赔偿被害人彭X辉近亲属人民币50000元。经江门市公安交通管理局高速公路一大队交通事故认定书认定：被告人艾某驾驶机动车在高速公路行驶时，未按照操作规范安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；郭X、彭X辉无责任。被告人艾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人艾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人艾某对被害方进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人艾某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人艾某的供述、被害人郭X的陈述、证人彭X耀、邱X翔、梁X书的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、身份证明材料等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人艾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人艾某对被害方进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕嘉茵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第530-1号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告翁虹，女，汉族，公民身份号码×××1823，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告翁虹物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘华东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生商初字第0088号
原告江苏华宇电力发展有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区东1号。
法定代表人高远，董事长。
委托代理人高洪兴，该公司职工。
被告无锡佳泓置业有限公司，住所地无锡市无锡新区汉江北路187号101室。
法定代表人冯抱宇，董事长。
被告冯抱宇。
原告江苏华宇电力发展有限公司（以下简称华宇电力公司）与被告无锡佳泓置业有限公司（以下简称佳泓置业公司）、冯抱宇为定作合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪兴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日、11月17日，原告与被告佳泓置业公司签订合同，约定原告为佳泓公司定作配电柜、配电箱设备，价款计330280元。原告依约履行了制作及交货义务，然佳泓置业公司仅付款50000元，余款拖欠至今。请求判令佳泓置业公司给付欠款280280元，支付自2012年6月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。因佳泓置业公司已经停业，被告冯抱宇作为公司股东未依法进行清算，致使原告权益受到侵害，应对佳泓置业公司的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2011年10月14日，江苏华宇电器制造有限公司（以下简称华宇电器公司，2012年11月更名为华宇电力公司）与佳泓置业公司签订销售合同1份，约定华宇电器公司向佳泓置业公司提供配电柜、配电箱24台套，价款为241780元，结算方式为货到工地后开具全额延期付款转账支票，最晚付款期限不超过2012年6月28日。同年11月17日，双方又签订购销合同1份，约定华宇电器公司根据图纸要求为佳泓置业公司制作配电箱9台，价款为88500元，结算方式为货到工地付50000元，余款在2012年6月28日前结清。合同订立后，华宇电器公司将制作的设备交付给佳泓置业公司，佳泓置业公司仅付款50000元。2012年11月，华宇电器公司催要欠款时，佳泓置业公司开具了银行转账支票，因该公司银行账户无足额存款，导致银行未能付款。2014年1月，华宇电力公司向佳泓置业公司发出询证函，佳泓置业公司人员确认欠款为280280元。华宇电力公司因催款未果，遂提起诉讼。
另查明，佳泓置业公司的注册资本为2000万元，股东为冯抱宇、徐园园，分别认缴出资额1900万元、100万元。近年来，该公司因对外负债涉及多起仲裁及诉讼纠纷，相关案件当地法院正在执行中。
以上事实，有华宇电力公司提供的销售合同及报价表、广发银行转账支票、询证函、民事裁定书、工商查询资料及庭审陈述意见等予以证实。
本院认为：华宇电器公司与佳泓置业公司签订的关于配电柜、配电箱的定作合同系有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。佳泓置业公司收货后，应当按照约定的期限付款，然其逾期履行义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因华宇电器公司已更名为华宇电力公司，该公司的权利义务依法由华宇电力公司享有和承担。据此，华宇电力公司要求佳泓置业公司给付欠款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。佳泓置业公司系独立的企业法人，公司以其财产对公司债务承担民事责任。现佳泓置业公司虽因资金问题经营困难，但无证据证明该公司已经出现法定的解散事由，也无证据表明冯抱宇怠于履行股东清算义务给债权人造成实际损失，华宇电力公司要求冯抱宇对公司债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡佳泓置业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏华宇电力发展有限公司价款280280元，并支付自2012年6月29日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告江苏华宇电力发展有限公司要求被告冯抱宇承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告无锡佳泓置业有限公司负担（此款已由原告交纳，被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年二月二日
书记员 吴雷超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1087号
上诉人（原审被告）：林淑远，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓培林，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原审被告：唐向前，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市，统一社会信用代码91511300X213200114。
负责人：李双，总经理。
上诉人林淑远因与被上诉人邓培林、原审被告唐向前、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林淑远以其已与被上诉人邓培林及本次交通事故的其他两名受害人蔡春军、蒲春梅自行和解并履行完毕（除一审判决中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向蔡春军、邓培林、蒲春梅所赔偿的费用外，林淑远再向蔡春军、邓培林、蒲春梅三人共计赔偿人民币50,000.00元）为由于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林淑远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林淑远撤回上诉。除林淑远已与邓培林、蔡春军、蒲春梅自行和解的部分外，一审判决的其他部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1,544.00元由邓培林负担；二审案件受理费772.00元，减半收取386.00元，由上诉人林淑远负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 婷
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第281号
原告肖萍，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告钱胜利，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人。
二原告共同委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
被告李庆华，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告凡丽（系李庆华之妻），女，1989年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。
本院在审理原告肖萍、钱胜利与被告李庆华、凡丽民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖萍、钱胜利撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告肖萍、钱胜利负担。
审 判 长 刘小青
审 判 员 彭 鹏
代理审判员 曾芬芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐玮尉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第95号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某兴，男，1970年3月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年12月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人彭某兴犯挪用资金罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人彭某兴到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经鹰潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月，被告人彭某兴担任贵溪市同人再生资源开发有限公司销售经理。2013年4月24日，彭收到公司客户孙某平交的货款3.9192万元未上交公司，挪作他用；2013年7月21日至30日，彭收到铜陵鑫球矿业有限责任公司交的货款9.89924万元未上交公司，挪作他用。
2014年12月21日被告人彭某兴被抓获归案，归案后，彭某兴归还了被其挪用的资金138184.4元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、银行查询凭证、过磅单、销售合同等书证；证人丁某礼、周某霞证言；被告人彭某兴的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭某兴身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人彭某兴对公诉机关指控的挪用资金的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月至7月，被告人彭某兴担任贵溪市同人再生资源开发有限公司销售经理。2013年4月24日，被告人彭某兴销售给孙某平铁精粉163.3吨，每吨240元，合计货款人民币39192元，2013年7月21日至24日，被告人彭某兴销售给铜陵鑫球矿业有限责任公司铁精粉307.79吨，每吨280元，合计货款人民币86181.2元，2013年7月30日，被告人彭某兴销给铜陵鑫球矿业有限责任公司铁精粉53.38吨，每吨240元，合计货款人民币12811.2元。被告人彭某兴收到孙某平交的货款3.9192万元未上交公司，挪作他用；2013年7月21日至30日，被告人彭某兴收到铜陵鑫球矿业有限责任公司交的货款9.89924万元未上交公司，挪作他用。
2014年12月21日被告人彭某兴被抓获归案，归案后，被告人彭某兴归还了被其挪用的资金人民币138184.4元，取得被害单位贵溪市同人再生资源开发有限公司的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、贵溪同人再生资源开发有限公司出具的报案材料各一份，证实本案系由贵溪同人再生资源开发有限公司于2014年9月26日报案至贵溪市公安局，该局于2014年10月27日决定立案侦查的事实。
2、被告人彭某兴的供述，证实其于2013年3月至7月在贵溪市同人再生资源开发有限公司销售经理，在担任经理期间收到孙某平、铜陵鑫球矿业有限公司的货款没有上交公司的事实。
3、证人丁某礼的证言，证实其系贵溪同人再生资源开发有限公司副经理，其于2014年9月26日到公安机关报案称被告人彭某兴收到公司货款138184.4元没有上交公司财务的事实。
4、证人周某霞的证言，证实其系贵溪同人再生资源开发有限公司会计，2013年7月其代表同人公司与被告人彭某兴结算过货款，被告人彭某兴还欠货款138184.4元未上交财务；分别是2013年4月24日，被告人彭某兴销给孙某平铁精粉163.3吨，每吨240元，共计39192万元，2013年7月21日至24日，彭某兴销给铜陵鑫球矿业有限责任公司铁精粉307.79吨，每吨280元，合计货款86181.2元，2013年7月30日，彭某兴销给铜陵鑫球矿业有限责任公司铁精粉53.38吨，每吨240元，合计货款12811.2元的事实。
5、证人孔某平的证言，证实2014年4月在贵溪市同人再生资源开发有限公司购买了铁精粉，是和彭某兴联系，全部付款都支付了的事实。
6、证人何某友的证言，证实其系铜陵鑫球矿业有限责任公司经理，该公司在2013年通过彭某兴在同人再生资源开发有限公司购买了铁精粉，具体和彭某兴联系，货款已全部支付，大部分是转账的事实。
7、证人陈某的证言，证实其系贵溪同人再生资源开发有限公司出纳，被告人彭某兴到案后交清了所有货款，与公司不存在债权债务关系的事实。
8、贵溪同人再生资源开发有限公司工资发放表、说明各一份，证实被告人彭某兴是贵溪市同人再生资源开发有限公司员工，领取了公司7月份的工资的事实。
9、企业法人营业执照、组织机构代码证、职务证明书各一份，证实贵溪同人再生资源开发有限公司的营业情况及丁某礼在公司担任副总经理的事实。
10、贵溪同人再生资源开发有限公司出具的2013年4-7月彭某兴经办铁精粉销售明细表一份，证实2013年4-7月，被告人彭某兴有138184.4元的销售货款未上交给公司的事实。
11、过磅单复印件十一份，证实贵溪同人再生资源开发有限公司销售给孙某平、何声友铁精粉的重量情况。
12、销售合同、过磅单、付款凭证各一组，证实被告人彭某兴负责的已回收货款的情况。
13、差旅凭证一组，证实被告人彭某兴在同人公司报销的差旅费情况。
14、贵溪市公安局出具的银行查询凭证、情况汇总表各一组，证实2013年4月24日，孙某平转账支付货款38000元到彭某兴账上，何声友转账支付货款29.456万元到彭某兴账上的事实。
15、贵溪市公安局出具的扣押清单、发还清单各一份，证实贵溪市公安局依法扣押被告人彭某兴涉嫌挪用贵溪同人再生资源开发有限公司的资金138184.4元，并依法发还给被害单位贵溪同人再生资源开发有限公司的事实。
16、贵溪同人再生资源开发有限公司出具的谅解书一份，被告人彭某兴挪用的资金已全部归还给被害单位，取得被害单位谅解的事实。
17、贵溪市公安局出具的被告人归案情况、弋阳县公安局出具的抓捕经过各一份，证实被告人彭某兴于2014年12月21日在弋阳县被弋阳县公安机关抓获归案，当日羁押在贵溪市看守所的事实。
18、弋阳县公安局出具的常住人口信息、证明各一份，证实被告人彭某兴案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某兴身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币138184.4元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人彭某兴认罪态度较好，且到案后已退回全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04415号
原告某公司。
法定代表人詹某。
委托代理人王某。
被告刘某。
被告郭某。
原告某公司与被告刘某、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，被告一与原告签订了合同顺序号为12××××807的《产品买卖合同》，约定向原告购买型号为HZS120的混凝土搅拌站1台。合同总金额为170万元，其中首付款34万元，余款136向银行按揭支付。2013年1月30日原告向被告一交付了设备，但被告一未按合同约定支付首付款，截止2014年7月2日，欠款158671元。合同约定：如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。相应产生违约金60758.27元。
被告一、被告二系夫妻关系，被告二对属于夫妻共同债务应承担共同清偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘某向原告支付全部首付款158671元及违约金60758.27元（2014年7月2日以后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告郭某对被告刘某的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘某、郭某未进行答辩。
在审理过程中，原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明：1、原告与刘某之间存在买卖合同关系，购买设备的型号及付款时间及金额；2、纠纷的解决方式；
证据二、调试交验单：证明被告刘某收到了设备；
证据三、首付款欠款及《违约金明细表》，拟证明：被告刘某应付的欠款及违约金；
证据四、《结婚证》，拟证明：被告刘某、郭某系夫妻关系，郭某需对被告刘某未履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告刘某、郭某均未向本院提交任何证据。
被告刘某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据四均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年10月14日，被告刘某与原告签订了合同顺序号为12××××807的《产品买卖合同》，约定向原告购买型号为HZS120的混凝土搅拌站1台。合同总金额为170万元，其中首付款34万元，余款136向银行办理38个月按揭贷款一次性支付。2013年1月30日原告向被告刘某交付了设备，但刘某未按合同约定支付首付款，截止2014年7月2日，欠付货款158671元。合同第二十条第二款约定：如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金。相应的违约金为60758.27元。
另查明，被告刘某、郭某为合法登记的夫妻。
本院认为：被告刘某与原告订立的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效。双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现被告刘某未按期、足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《产品买卖合同》对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，在被告违约的情况下，原告有权向其主张违约金。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭某与被告刘某系夫妻关系，故原告要求被告郭某承担共同清偿责任。被告刘某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告刘某在本判决生效之日起三日内给付原告某公司货款158671元、违约金60758.27元，共计219429.27元（违约金暂计算至2014年7月2日，之后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭某对刘某的的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告刘某、郭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4591元，财产保全费1670元，合计6261元，由被告被告刘某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一五年一月四日
书 记 员 李清高
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小力，女，汉族，1981年7月7日出生,住库尔勒市萨依巴格路。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常财银，男，汉族，1980年4月17日，现住哈密市。
再审申请人黄小力因与被申请人常财银民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小力申请再审称，我提供的由常银财出具的两份借条，证实常财银向我借款的事实，我出具的证据能够证明我有能力向常某出借13万元，原审法院未查明事实作出的判决错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，常财银虽向黄某出具了13万元的借条，但对借款事实不认可，黄小力作为本案的原告，应提供证据证明其经济能力、款项交付情况、款项来源及款项流向，但其除提供4万元的转账凭据外，并未提供其他款项的付款证据，应承担举证不能责任，故原二审法院依据转账凭据判令常财银偿付黄某4万元借款并无不当。黄某在一审期间称其给付常财银借款的方式与其二审、申请再审期间的说法均不一致，且双方当事人关系复杂，故原审法院以黄小力对未提供充分的证据证实款项来源、款项流向、款项交付情况为由，未认定黄小力主张的9万元借款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小力的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年三月一日
书记员 苏依木罕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第21号
申请执行人房金婷。
申请执行人官彦铭。
被执行人杨洪亮。
被执行人杨洪伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第1091号民事调解书，执行申请执行人房金婷、官彦铭和与杨洪亮、杨洪伟民间借贷纠纷一案，被执行人杨洪亮、杨洪伟应支付申请执行人案款55000元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人杨洪亮、杨洪伟财产情况，发现被执行人杨洪亮、杨洪伟现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1124号案件的本次执行程序。待被执行人杨洪亮、杨洪伟有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第21号
申请执行人崔兴云，女，1955年12月14日出生。
申请执行人刘冰，男，1988年10月24日出生。
被执行人张刚强，男，1978年4月7日出生。
被执行人刘国，男，1973年5月25日出生。
本院在执行刘国君（现已变更为崔兴云、刘冰）与张刚强、刘国交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院（2006）双民初字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第21号
申请执行人：兰贺，男，1990年7月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：商丽丽，女，48岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：高霞，女，46岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人兰贺与被执行人商丽丽、高霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）双郑民初字第254号民事调解书，调解书确认二被执行人分期偿还申请执行人借款本金并支付利息，案件受理费由二被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人给付了部分借款，余欠款未能履行偿还义务。申请执行人于2014年12月26日依据调解书来本院申请立案执行，要求二被执行人履行偿还借款义务。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第21号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第21号
申请执行人高显良，住长春市双阳区。
被执行人高忠慧，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高显良与被执行人高忠慧侵权纠纷一案中，因被执行人已将执行款给付完毕，申请人要求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第209号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 杨 刚
审判员 马立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第21号
申请执行人张玉惠，男。
被执行人云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局，住所地：双柏县石咢嘉镇嘉盛路30号。
法定代表人李维军，该局局长。
本院执行张玉惠与云南哀牢山国家级自然保护区双柏管理局劳动争议纠纷一案，执行标的101791.41元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲案字（2014）5号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十一月十日
书记员 郭旺军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00165号
原告纪某某，男
被告武某某，男
本院在审理纪某某诉武某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告纪某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪某某负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋霄楠
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2361号
原告王某，
法定代理人ＸＸ，男，1978年12月25日出生，系原告之父。
委托代理人朱书泉、邱勋法，江西律嘉律师事务所律师。
被告谢殿平，男，1974年12月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
法定代表人：肖会庚，经理。
本院在审理原告王某与被告谢殿平、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告王某负担。
审 判 员 易忠东
十一月九日
代理书记员 刘佳丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02191号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告代光伟，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵文彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道铁花小区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市交通事故社会救助中心）与被告代光伟、赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎伟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告重庆市交通事故社会救助中心的委托代理人丁翰卿，被告代光伟，被告赵文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市交通事故社会救助中心诉称，2014年5月5日20时30分，被告赵文彬驾驶渝A2U1**号小型普通客车由綦江往綦江区雷神店方向行驶，当行驶至兰海高速公路出城方向1045KM＋40M处时，车辆与行人代光伟发生碰撞，造成行人代光伟受伤、车辆受损的道路交通事故。随即，被告代光伟被送到綦江区人民医院抢救并住院治疗。同年6月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对本次交通事故作出责任认定：被告代光伟承担此次交通事故的主要责任，被告赵文彬承担此次交通事故的次要责任。同年12月4日，原告向綦江区人民医院汇款垫付被告代光伟抢救费96562元。综述，原告认为依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告享有依法向法院提起追偿之诉的权益，以维护自己的正常管理秩序，依法提起诉讼，请求法院判决：二被告按照划定的责任向原告偿还垫付抢救费96562元。本案诉讼费用由被告承担。
被告代光伟辩称，第一，对于原告所诉称的本次交通事故的发生时间、地点、受伤情况及责任划定没有异议。第二，当天，被告代光伟本人不知什么原因在高速公路行走。被告代光伟住院治疗有三个月余，期间原告垫付抢救费96562元，被告赵文彬垫付检查费1900余元。现在被告代光伟右手未取掉钢架，家庭经济困难，本次交通事故未进行理赔。
被告赵文彬辩称，第一，对于原告所诉称的本次交通事故的发生时间、地点、受伤情况及责任划定没有异议。第二，本次交通事故发生后，被告赵文彬垫付原告检查费1900余元，中国人民财产股份有限公司綦江支公司预付医疗费1万元，以前不知原告垫付被告代光伟抢救费。综述，被告赵文彬认为以保险公司责任认定为准，并由保险公司进行理赔。
经审理查明，2014年4月8日，被告赵文彬为渝A2U1**号客车在中国人民财产股份有限公司綦江支公司投保交强险。同年5月5日20时30分，被告赵文彬持A2E驾驶证驾驶渝A2U1**号小型普通客车由重庆往綦江区雷神店方向行驶，当行驶至兰海高速公路出城方向1045KM＋40M处时，车辆与横穿高速公路的行人代光伟发生碰撞，造成行人代光伟受伤、车辆受损的一般道路交通事故。随即，被告代光伟被送到綦江区人民医院抢救并住院治疗。同年6月6日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对本次交通事故作出责任认定：被告代光伟进入高速公路行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，其承担本次交通事故主要责任；被告赵文彬在驾驶渝A2U1**号小型普通客车过程中发现前方有移动的行人时，疏忽大意，临危采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其承担本次交通事故次要责任。至同年8月22日，被告代光伟花去医疗费用108540.7元。同年12月4日，原告依照当事人的申请，向綦江区人民医院汇款垫付被告代光伟抢救费96562元。庭审中，经调解，双方未能够达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、交强险保单、行驶证、抢救费用垫付申请书、汇款凭证、垫付通知书、医疗费票据等证据予以证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，因被告代光伟进入高速公路后横穿公路行走期间，被告赵文彬在驾驶渝A2U1**号小型普通客车过程中发现前方有移动的行人时，疏忽大意，临危采取措施不当，导致本次交通事故的发生，致使被告代光伟受伤。后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队责任认定：被告代光伟承担本次交通事故主要责任，被告赵文彬承担本次交通事故次要责任。所以，本院依照我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《重庆市道路交通安全条例》的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额内理赔，不足的部分，机动车一方按照行人的过错在交通事故中主、次作用来承担赔偿责任比例。故本院确定被告代光伟承担赔偿责任的比例为60％，被告赵文彬承担赔偿责任的比例为40％。现在二被告均对原告垫付抢救费用96562元无异议，但均不愿本人偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第七十五条、第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告代光伟在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费57937.20元，被告赵文彬在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费38624.80元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取430元，由被告代光伟负担260元，被告赵文彬负担170元，限被告代光伟、赵文彬分别在本判决生效后10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎伟
二〇一五年六月十六日
书记员 彭超
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保539号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙军，曾用名孙四毛，男，1990年6月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱海南，女，1990年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙军、朱海南违法生育为由，对被申请人孙军、朱海南作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙军、朱海南在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海南在中国邮政储蓄银行的存款人民币16374元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十六日
书记员 刘文乙