wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00679号
原告：湖北省自动化研究所股份有限公司，住所地武汉市武昌小洪山东区34号。
法定代表人：张呈东，董事长。
委托代理人：陈继银，职工。
被告：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人：陈思远，董事长。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉清诚投资有限公司，住所地武汉市沌口经济开发区15号工业区。
法定代表人：宋望运，董事长。
委托代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：徐建，湖北扶轮律师事务所律师。
原告湖北省自动化研究所股份有限公司（以下简称湖北省自动化研究所）与被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司（以下简称科创公司）、第三人武汉清诚投资有限公司（以下简称清诚公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告湖北省自动化研究所委托代理人陈继银、被告科创公司委托代理人王滋楚、第三人清诚公司委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省自动化研究所诉称：2015年2月16日科创公司股东会作出2015-001号、2015-002号股东会决议，该次股东会是在没有召开董事会，形成董事会决议的情况下召开的，程序违法；在股东会决议上代表清诚公司签字的陈爱清、董伟委均不是清诚公司法定代表人，也没有附任何授权文书，另一股东湖北省高新技术发展促进中心明确要求停止召开股东会，清诚公司以自己名义代替湖北省高新技术发展促进中心在股东会决议上盖章，决议方式违反法律和公司章程规定；陈爱清以科创公司名义对外借款、担保，严重违法甚至涉嫌刑事犯罪，股东会决议将陈爱清的行为转为科创公司认可的行为，将科创公司资产用以清偿陈爱清个人对外负债，严重损害股东利益，违反公司法第二十条第三款的规定。现依据公司法第二十二条第二款的规定，诉至法院，要求判令撤销科创公司2015-001号、2015-002号股东会决议、诉讼费由科创公司负担。
被告科创辩称：股东会召开程序、表决方式合法，决议内容不违反法律规定，湖北省自动化研究所的陈述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
第三人清诚公司陈述：湖北省自动化研究所的陈述没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
被告科创公司成立于2004年4月21日，原告湖北省自动化研究所、第三人清诚公司和湖北省高新技术发展促进中心为科创公司股东，三方的出资比例分别为33.23%、50.95%、15.82%。2012年2月24日科创公司章程规定：公司出现重大问题时，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事或者监事，可提议召开临时股东会议；股东会会议由董事长主持召开，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定的董事主持，代表二分之一以上表决权的股东出席时，股东会方可举行，在召开会议15天前应将会议日期、地点和内容通知全体股东；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，一般决议必须经过代表过半数表决权的股东通过；股东可委托代理人行使表决权，但须出具书面委托书。
2012年12月27日科创公司召开股东会，形成股东会决议：各股东有权对可供本公司支配的写字楼和商铺进行销售或融资抵押（融资方式分为：为股东公司担保或为股东指定企业进行抵押融资担保）。2014年1月12日科创公司召开股东会，形成股东会决议：湖北省科技创业大厦A座22层、23层房屋的所有权证和土地使用权证变更登记到湖北省高新技术发展促进中心名下之日起，湖北省高新技术发展促进中心将其在科创公司的股东权利全权委托给清诚公司代为行使，湖北省高新技术发展促进中心不再享有股东权利，也不再承担股东义务。2014年2月湖北省科技创业大厦A座22层、23层房屋的所有权证和土地使用权证变更登记到湖北省高新技术发展促进中心名下。
2015年1月26日科创公司董事长陈思远向三个股东发出《关于召开临时股东会会议的通知》，通知各股东于2015年2月16日上午10时在武汉市盘龙城经济开发区楚天大道18号F天下俱乐部翡翠厅召开临时股东会，讨论湖北省自动化研究所提出的规范公司经营方案等三项议题、清诚公司提出的增补公司印章效力及由此产生的经济损失由谁承担等四项议题。2015年2月15日湖北省自动化研究所、湖北省高新技术发展促进中心向清诚公司、科创公司董事长陈思远去函，称清诚公司实际控制人涉嫌刑事犯罪，导致科创公司遭遇多起诉讼，要求停止召开股东会。
2015年2月16日陈爱清和董伟委代表清诚公司、清诚公司委派钱艳洁代表湖北省高新技术发展促进中心出席科创公司临时股东会，对湖北省自动化研究所提出的三项议题、清诚公司提出的四项议题进行了表决，形成两份股东会决议，其中2015-001号股东会决议内容为：不同意关于规范公司经营的方案，有关经营方案待科创公司董事会任命了新的领导班子后再进行讨论；清诚公司委派的董事、监事名单不变，湖北省高新技术发展促进中心和湖北省自动化研究所于收到本股东会决议后五日内向董事长陈思远报送新委派的董事、向监事许中华报送新监事名单；不同意关于就冒用公司名义对外借款、担保行为在媒体公开声明的方案。其中2015-002号股东会决议内容为：科创公司董事陈爱清以科创公司资产进行融资、担保（抵押）等相关行为系科创公司的授权行为；因融资、担保、抵押产生的债务风险，同意清诚公司、陈爱清提供武汉华顶包装印务工业园置业有限公司资产和蚌埠顶信矿业有限责任公司资产向科创公司提供反担保；认可清诚公司以其持有的科创公司股份，比照其在科创公司拥有的资产价值用于承担或抵偿相关债务，清诚公司在科创公司的资产不足以清偿债务时，由反担保人承担；认定增补的科创公司印章是为工作需要增补，合法有效，因使用该印章不当造成的全部经济损失最终由直接责任人承担。清诚公司作为股东在该两份决议上加盖印章，陈爱清、董伟委、钱艳洁在决议上签字。
本院认为，公司的经营管理属于股东自治的范畴，司法应慎重介入，只有在股东会决议存在程序性瑕疵，股东申请法院撤销时，法院方可进行司法审查。即使如此，鉴于可撤销决议瑕疵程度较轻，为维护决议所涉及各类法律关系的稳定性、可预期性，公司法规定股东申请撤销股东会决议应自决议作出之日起60日内提出，该60日为除斥期间，为不变期间，不存在中止、中断等情形，自决议作出之日起算，超出60日人民法院即不予支持。
科创公司股东会于2015年2月16日作出2015-001号、2015-002号股东会决议，湖北省自动化研究所于2015年5月4日申请人民法院撤销该两份股东会决议，已超过60日的除斥期间，对其诉讼请求应不予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北省自动化研究所股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北省自动化研究所股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月一日
书记员 姚起荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第875号
原告：方敏。
委托代理人：毛海龙。
被告：季伟。
原告方敏与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方敏的委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告季伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方敏起诉称：被告于2010年8月18日向原告借款50000元并出具借条一张，约定月利息按2分计算。借款发生后，被告未归还借款本金和利息。现原告自己需要使用资金多次向被告催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金50000元支付利息（按月利率20‰自2010年8月18日计算至借款还清之日止）。
被告季伟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告季伟于2010年8月18日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告季伟未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告方敏与被告季伟之间的借贷关系合法有效，双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告要求被告季伟返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季伟于判决生效之日起十日内返还方敏借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年8月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一三年十二月十八日
代书记员 程元红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2619号
原告赵霞，女，1970年10月25日出生，壮族，天津石化公司热电厂职工，住天津市滨海新区大港兴华里5-2-301。公民身份号码5221011970********。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告任权，男，1968年2月29日出生，汉族，天津石化公司热电厂职工，住天津市滨海新区大港福泽园6-3-502室。公民身份号码1101051968********。
被告田春英。
原告赵霞与被告任权、田春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵霞及其委托代理人刘玉洪、被告田春英到庭参加了诉讼。被告任权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月21日，被告任权向原告借款25000元，约定利率为月息2%，由于被告至今未能给付，故起诉请求判令二被告共同偿还借款25000元及利息7500元并承担诉讼费用。
被告田春英辩称，被告任权借款的情况不清楚，即使借款存在也是被告任权为赌博借款，故不同意偿还。
被告任权未提交答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月29日双方在民政局协议离婚。被告任权于2014年7月21日向原告借款25000元，约定月利率2%，由于被告至今未能偿还，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、取款明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及取款凭证能够证明被告任权向其借款25000元的事实，本院予以确认。被告任权作为借款人应负偿还义务。被告田春英与被告任权原系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因未违反法律规定，本院亦予支持。被告任权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任权于判决书生效后三日内偿还原告赵霞借款25000元人民币及利息7500元人民币。
二、被告田春英对被告任权的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元人民币、公告费260元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 文林清
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第65号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40076号
申请执行人赵金宝。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人赵金宝与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6788号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金宝于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6788号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00301号
上诉人（原审被告）沈国武。
委托代理人吉宏瀛，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安圣龙保温工程有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人沈园方，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人王小平，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
上诉人沈国武与被上诉人西安圣龙保温工程有限公司劳动争议一案，沈国武不服西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原审原告承包建设未央区大明宫街道杨家庄城中村改造工程，2012年7月份，原审原告将工程3号及4号楼的外墙保暖工程承包给刘文祥，沈国武在该工程项目部工地担任泥瓦工，由刘文祥给沈国武发工资。2012年沈国武干活时从十楼掉下受伤并住院治疗。沈国武于2013年4月15日向未央区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审查仲裁委于2013年5月21日作出未劳仲案字（2013）166号裁决书，认定原审原告与沈国武之间存在事实劳动关系。原审原告对仲裁裁决不服诉至原审法院。庭审中，原审原告称认可在其承包的杨家庄城中村改造项目部工地干活，但其将工程转包给了刘文祥，双方未形成事实上的管理关系及经济关系，沈国武也不参与单位的保险、福利等待遇。沈国武当庭提交证人刘文祥、沈国德、丁应华的证言，证明原审原告给其发工资事实以及受伤并与原审原告形成事实劳动关系的事实。原审原告对沈国武出具证明真实性无异议，但认为双方并未形成管理、支配管理关系，没有形成劳动关系。另查明，刘文祥无承包原审原告工程的相应资质。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原审原告将其承包的工程转包给无相应资质的承包人刘文祥，沈国武受雇于刘文祥干活，由刘文祥给其支付报酬，因此沈国武虽在原审原告承包的工地干活，但原审原告与沈国武之间并未形成实际的管理、监督以及工作上的支配关系，亦没有工作上的从属关系，沈国武也未享受原审原告单位的工资及相应的福利待遇，不符合认定事实劳动关系的要件，因此双方并未形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决原审原告西安圣龙保温工程有限公司与原审被告沈国武之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原审被告沈国武承担。
宣判后，沈国武不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2012年7月受聘到被上诉人公司工作，工作地点为杨家庄城中村改造项目部工地。2012年11月27日上诉人在4号楼从事外墙保温工作时从十楼摔下，致上诉人右胫骨中段粉碎性骨折、骨盆骨折、左耻骨上、下支骨折及身体多处骨折、受伤。事后被上诉人将上诉人送往北环医院及西安红十字会医院进行治疗，期间被上诉人共支付医疗费10余万元。2013年元月，被上诉人在上诉人不知情的情况下，为上诉人办理了出院手续，上诉人遭到西安红十字会的驱赶。为了维权，上诉人申请了仲裁，仲裁委裁决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，认定事实错误，适用法律不当。按照《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一项、第四项的规定，上诉人受聘于被上诉人单位，所提供的劳动是被上诉人单位业务的主要组成部分，与被上诉人已形成实际的管理、监督及工作上的支配关系，双方存在着不可否认的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民宫初字第00471号民事判决；2、判决确认上诉人与被上诉人双方存在劳动关系；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
西安圣龙保温工程有限公司答辩称，我公司将杨家庄4号楼外墙保温工程劳务分包给刘文祥，公司仅负责给刘文祥支付工程款。刘文祥自己负责招聘工人，给工人安排工作，发放工资，与被上诉人没有任何关系。上诉人沈国武并非受被上诉人聘请或委托，上诉人也没有证据证明其与被上诉人存在任何直接的关系，被上诉人也没有给上诉人支付过工资或任何形式的的报酬。因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人未形成实际的管理、监督以及工作上的支配关系，也没有工作上的隶属关系，不符合事实劳动关系的要件。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；五、其他劳动者的证言等”。认定事实劳动关系成立必须符合上述规定的要件，本案中，被上诉人西安圣龙保温工程有限公司将其承包的工程转包给无相应资质的承包人刘文祥，上诉人沈国武受雇于刘文祥干活，由刘文祥给其支付劳动报酬，上诉人沈国武虽在被上诉人承包的工地干活，但双方之间未形成实际的管理、监督及工作上的支配关系，故不符合认定劳动关系的法定要件，双方并未形成事实劳动关系。上诉人沈国武要求确认双方存在劳动关系的上诉请求，没有事实依据和证据证明，其上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈国武承担。
本判决为终审判决。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年三月十二日
书记员 祁 云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第139号
申请执行人银川市五峰轮胎有限公司，住所地，银川市兴庆区清河南街649号。
法定代表人杨立峰，该公司总经理。
委托代理人梁风祥，该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人田进仓，男，生于1975年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡后塘行政村第七自然村。
申请执行人银川市五峰轮胎有限公司与被执行人田进仓买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民�字第745号民事判决书确定，由被执行人田进仓支付申请执行人银川市五峰轮胎有限公司轮胎款38500元，支付逾期付款利息3000元，负担案件受理费419元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人银川市五峰轮胎有限公司于2015年5月18日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第8号
原告胡兴华，男，1952年12月13日出生，汉族，威远县人，农村居民。
被告威远县靖和建筑有限公司。
法定代表人：邱付华，执行董事。
被告徐林，男，汉族，1965年9月8日出生，威远县人。
本院在审理原告胡兴华诉被告徐林、威远县靖和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兴华撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.50元，财产保全费180元，共计282.50元，由原告胡兴华负担。
审判员 范文俊
二〇一三年二月十七日
书记员 黎 龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2318号
罪犯陈清全，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出（2010）南少刑初字第52号刑事判决，以被告人陈清全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈清全在服刑期间确有悔改表现本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈清全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年9月获得表扬，罚金人民币二千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且在考核期内因殴打他人被扣五分，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清全予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第2号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人唐华茂，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人何素飞，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年8月9日作出茶计生征字（2013年］第27号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人唐华茂、何素飞于2012年11月30日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人唐华茂上年度人均纯收入3400元、被执行人何素飞上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人唐华茂征收社会抚养费10200元，对被执行人何素飞征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2013年8月9日送达被执行人唐华茂、何素飞，而被执行人唐华茂、何素飞在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年12月16日，申请执行人又向被执行人唐华茂、何素飞送达茶计生催字（2013）第04号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人唐华茂、何素飞在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人唐华茂、何素飞仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第27号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第256号
原告何信丽，女，1975年8月19日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告高秀琴，女，1966年10月13日生。
被告李胜标，男，1963年11月1日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告何信丽诉被告高秀琴、李胜标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何信丽及其委托代理人段朝辉，被告李胜标及其委托代理人王高阳到庭参加诉讼，被告高秀琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信丽诉称，被告高秀琴与被告李胜标系夫妻关系。2011年被告因资金紧张为由分两次向原告借款，借款金额分别为人民币139240元和69620元，合计208860元，并向原告出具了借据两份，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告均没有偿还借款本金和利息。2013年6月9日和6月23日，被告为原告更换了借据，并将原来的借据予以撕毁。2014年1月23日被告高秀琴向原告出具证明一份，自愿让电业管理公司财务扣其奖金和工资还款，但至今被告均未向原告偿还本金和利息。为此，起诉要求二被告共同偿还原告借款人民币208860元及利息，并承担诉讼费用。
被告高秀琴缺席未答辩。
被告李胜标辩称，被告李胜标与原告之间不存在任何债权债务关系，被告李胜标没有向原告借钱，也不应承担还款责任。原告所称的债务是否真实存在，具体借款时间、借款用途，被告李胜标均不知情。二被告因感情不和，已于2013年5月14日办理了离婚手续，领取了离婚证，借据上的借款时间是在二被告离婚之后，无论该债务是否真实存在，均与被告李胜标无关。二被告在离婚协议书中对共同生活期间及婚后债务进行了明确记载，但原告所称的债务不再离婚协议之列，即使该借款真实存在，也是属于被告高秀琴的个人债务，与被告李胜标无关，应由实际借款人偿还。
经审理查明，2011年6月9日和2011年6月23日，被告高秀琴分两次向原告何信丽借款10万元和5万元，约定月息为1.5分，借款后，双方于2013年6月23日对借款本金和利息进行了重新计算，并由被告高秀琴向原告重新出具了两张借据，载明：“今借到何信丽现金壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，139240元，月息壹分伍，借款人高秀琴，2013年6月9日”，“今借到何信丽现金陆万玖仟陆佰贰拾元整，69620元，月息壹分伍，借款人高秀琴，2013年6月23日”。2014年1月23日，被告高秀琴向原告出具证明一份，载明：“我于2011年借何信丽现金贰拾多万元（月息壹分伍厘），至今未还，我自愿让滑县电业管理公司财务扣除奖金、工资，来抵还何信丽的借款，直到本、息还清为止。特此证明，证明人：高秀琴，2014年1月23日”。自原、被告双方结算利息后，被告高秀琴为原告何信丽出具的借条中借款共计208860元。被告高秀琴与被告李胜标原系夫妻关系，二被告于2013年5月14日办理离婚手续。该款经原告何信丽向被告高秀琴与被告李胜标分别催要，二被告均未予偿还。
以上事实，有原告何信丽提供的借条两张、证明一份，被告李胜标提供的离婚协议及离婚证各一份及原告何信丽、被告李胜标的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高秀琴于2011年向原告何信丽借款15万元，并于2013年6月与原告何信丽经过利息结算，重新为原告出具了两张借条，该两张借条均由被告高秀琴亲笔书写并签名捺印，故原告何信丽要求被告高秀琴偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高秀琴与被告李胜标原系夫妻关系，在夫妻存续期间被告高秀琴向原告借款，应视为夫妻共同债务。二被告在离婚协议中未提及向原告的借款，以及被告高秀琴在离婚后，于2013年6月向原告何信丽结算利息重新出具借据的行为，不能证明该借款为离婚后被告高秀琴的个人债务，且被告李胜标未举证证明该借款系被告高秀琴的个人债务并且未用于夫妻共同生活，故原告何信丽要求被告高秀琴、李胜标共同偿还借款，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内偿还原告何信丽借款人民币139240元及利息（利息自2013年6月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内偿还原告何信丽借款人民币69620元及利息（利息自2013年6月23日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告高秀琴、李胜标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 路晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第256号
原告何信丽，女，1975年8月19日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告高秀琴，女，1966年10月13日生。
被告李胜标，男，1963年11月1日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
原告何信丽诉被告高秀琴、李胜标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何信丽及其委托代理人段朝辉，被告李胜标及其委托代理人王高阳到庭参加诉讼，被告高秀琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信丽诉称，被告高秀琴与被告李胜标系夫妻关系。2011年被告因资金紧张为由分两次向原告借款，借款金额分别为人民币139240元和69620元，合计208860元，并向原告出具了借据两份，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告均没有偿还借款本金和利息。2013年6月9日和6月23日，被告为原告更换了借据，并将原来的借据予以撕毁。2014年1月23日被告高秀琴向原告出具证明一份，自愿让电业管理公司财务扣其奖金和工资还款，但至今被告均未向原告偿还本金和利息。为此，起诉要求二被告共同偿还原告借款人民币208860元及利息，并承担诉讼费用。
被告高秀琴缺席未答辩。
被告李胜标辩称，被告李胜标与原告之间不存在任何债权债务关系，被告李胜标没有向原告借钱，也不应承担还款责任。原告所称的债务是否真实存在，具体借款时间、借款用途，被告李胜标均不知情。二被告因感情不和，已于2013年5月14日办理了离婚手续，领取了离婚证，借据上的借款时间是在二被告离婚之后，无论该债务是否真实存在，均与被告李胜标无关。二被告在离婚协议书中对共同生活期间及婚后债务进行了明确记载，但原告所称的债务不再离婚协议之列，即使该借款真实存在，也是属于被告高秀琴的个人债务，与被告李胜标无关，应由实际借款人偿还。
经审理查明，2011年6月9日和2011年6月23日，被告高秀琴分两次向原告何信丽借款10万元和5万元，约定月息为1.5分，借款后，双方于2013年6月23日对借款本金和利息进行了重新计算，并由被告高秀琴向原告重新出具了两张借据，载明：“今借到何信丽现金壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整，139240元，月息壹分伍，借款人高秀琴，2013年6月9日”，“今借到何信丽现金陆万玖仟陆佰贰拾元整，69620元，月息壹分伍，借款人高秀琴，2013年6月23日”。2014年1月23日，被告高秀琴向原告出具证明一份，载明：“我于2011年借何信丽现金贰拾多万元（月息壹分伍厘），至今未还，我自愿让滑县电业管理公司财务扣除奖金、工资，来抵还何信丽的借款，直到本、息还清为止。特此证明，证明人：高秀琴，2014年1月23日”。自原、被告双方结算利息后，被告高秀琴为原告何信丽出具的借条中借款共计208860元。被告高秀琴与被告李胜标原系夫妻关系，二被告于2013年5月14日办理离婚手续。该款经原告何信丽向被告高秀琴与被告李胜标分别催要，二被告均未予偿还。
以上事实，有原告何信丽提供的借条两张、证明一份，被告李胜标提供的离婚协议及离婚证各一份及原告何信丽、被告李胜标的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高秀琴于2011年向原告何信丽借款15万元，并于2013年6月与原告何信丽经过利息结算，重新为原告出具了两张借条，该两张借条均由被告高秀琴亲笔书写并签名捺印，故原告何信丽要求被告高秀琴偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高秀琴与被告李胜标原系夫妻关系，在夫妻存续期间被告高秀琴向原告借款，应视为夫妻共同债务。二被告在离婚协议中未提及向原告的借款，以及被告高秀琴在离婚后，于2013年6月向原告何信丽结算利息重新出具借据的行为，不能证明该借款为离婚后被告高秀琴的个人债务，且被告李胜标未举证证明该借款系被告高秀琴的个人债务并且未用于夫妻共同生活，故原告何信丽要求被告高秀琴、李胜标共同偿还借款，本院予以支持。原、被告在借据中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内偿还原告何信丽借款人民币139240元及利息（利息自2013年6月9日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内偿还原告何信丽借款人民币69620元及利息（利息自2013年6月23日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告高秀琴、李胜标负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 路晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4404号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人何娜，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第5428号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何娜的银行存款人民币46688.42元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一四年九月二十九日
代书记员 姚俊杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第89号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐小勇，男，1979年6月生，汉族。
被执行人：刘平，女，1986年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421043号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月一日
书记员 蒋蕊蔓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第327号
上诉人（原审被告）乌海市恒业煤化有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人刘慧媛，系该公司执行董事。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高景文，男，1951年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高有，男，1976年1月13日生，汉族。（系高景文之子）
上诉人乌海市恒业煤化有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南区人民法院（2014）海南民一初字第42号判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理，于2014年9月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市恒业煤化有限公司的委托代理人胡玉山，被上诉人高景文、高有到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原审认定，2011年被告乌海市恒业煤化有限公司因建设厂房占用公乌素开发区原三河腐植酸厂地面设施。2012年9月4日三河腐植酸厂的负责人高有和其父高景文与被告乌海市恒业煤化有限公司签订了一份《拆迁补偿协议书》，该协议书约定：“甲方为三河腐植酸厂，乙方为乌海恒业煤化有限公司，甲乙双方在公乌素镇政府协调下，就乙方拆除占用甲方三河腐植酸厂事宜，达成如下协议：一、补偿范围，甲方拥有的公乌素三河腐植酸厂的全部财产，包括厂房、车间、围墙、水井沉淀池、办公室、工人宿舍、硬化场地、绿化及土地使用权等甲方全部资产。二、上述资产通过双方协商补偿金额为200万元。三、付款方式：协议签字生效后，于2012年9月15日前先付50万元，其余150万元于2012年10月31日前付清。若无法按期付款，乙方负全部法律责任。四、乙方支付补偿款后，甲方所有资产设施、土地使用权全部交由乙方处理。甲方不得以任何理由干涉乙方施工。如违反约定，应双倍返还给乙方补偿款，造成任何损失由甲方负责。五、本协议一式三份，双方各执一份，镇政府备案一份。”该协议书甲方加盖印章为“乌海市公乌素镇三河化工厂”，乙方加盖公章为“乌海市恒业煤化有限公司”。甲方签字人为“高有、高锦文”（高景文签字时错将“景”写成“锦”）。乙方签字为“法人刘慧媛、刘真锁代”。协议签署后，被告乌海市恒业煤化有限公司支付了22万元后，剩余178万元未支付。原告故诉至法院，要求对方支付剩余补偿款178万元。另查明，2001年3月28日在公乌素镇工商所注册登记成立公乌素三河腐植酸厂，该厂组织形式为个体经营（高有称是以家族形式经�，由高有、高景文共同经营），经营者为高有，并办理了营业执照，执照有效期从2001年4月2日至2005年4月2日。后因未按时年检被工商部门注销，而三河化工厂虽在2000年批准立项，但未实际设立。
原审认为，原、被告于2012年9月4日签订的《拆迁补偿协议书》合法、有效，原审法院予以确认。被告乌海市恒业煤化有限公司未按照该协议履行义务是造成本案纠纷的根本原因。原告高有、高景文要求被告按照约定支付178万元拆迁补偿款的主张应予以支持。被告认为该协议是被告公司与三河化工厂签订的补偿协议，与二原告无关。因此，二原告主体不适格。原审则认为公乌素三河腐植酸厂是个体工商户，负责人是高有，其以家族方式经营，该厂被注销后，依照有关法律规定业主起诉时应以个人名义，故原告高有、高景文主体适格。至于被告称其是与三河化工厂签订的补偿�议的抗辩，经查，三河化工厂并未注册成立，而补偿协议里涉及的权益实际承担主体就是二原告，被告乌海市恒业煤化有限公司的反驳理由不成立，不予支持。
原审判决：被告乌海市恒业煤化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高景文、高有拆迁补偿款178万元。案件受理费20820元由被告乌海市恒业煤化有限公司负担。宣判后，被告乌海市恒业煤化有限公司不服，以原审主体不适格，上诉人承担补偿责任违反法律规定为由提起上诉。请求：二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高有、高景文辩称上诉人所述与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，本院查明事实与原审认定事实一致。以上事实有《补偿协议书》、《退伙协议书》、书面《证明》、工商登记资料、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，经查明三河化工厂并未注册成立，因此其不具备法律上的主体资格。而公乌素三河腐植酸厂于2001年3月28日登记注册成立，其法律本质上是自然人合伙。后该合伙发生退伙，利害关系人签订了退伙协议。根据《退伙协议书》以及《补偿协议书》的内容，其中所涉及的权益实际承担主体就是二被上诉人。因此，上诉人称主体设置不当的上诉理由无事实依据，不予支持。经查，原三河腐植酸厂厂区用地无土地使用权证，该厂被拆迁后，上诉人乌海市恒业煤化有限公司建厂区，截至本案庭审要求提供的时限结束时，上诉人乌海市恒业煤化有限公司也未提供有效的土地使用权证明。上诉人乌海市恒业煤化有限公司认为原三河腐植酸厂厂区建筑属于非法建筑物，但非法建筑物的认定应经过有权机关作出，且该认定不属于民事法律调整范畴�现双方已就补偿问题签订了协议，并已经部分实际履行，鉴于补偿协议的实际履行情况，上诉人此时提出补偿协议无效的上诉理由有违诚信原则，不予支持。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20820元，由上诉人乌海市恒业煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10043号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告秦峻。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告秦峻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告秦峻经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交�银行股份有限公司上海市分行诉称，被告秦峻系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币10，742.31元（包括本金、利息等，计算至2014年3月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额10，742.31元，并从2014年3月23日起至本判决生效日止的利息［计算公式：10，742.31元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额10，713.65元（计算至2014年3月22日）、2014年3月23日起至判决生效之日止的利息［计算公式：10，649.93元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告秦峻未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应�，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峻应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，713.65元；
二、被告秦峻应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10，649.93元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7189号
原告：宁海县越溪乡田岙股份经济合作社（统一社会信用代码：Q9933022600102940W），住所地：宁海县越溪乡田岙村。
法定代表人：叶其斌，该合作社董事长。
委托诉讼代理人:姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：叶友林，男，1950年1月20日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县越溪乡田岙股份经济合作社与被告叶友林为渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁海县越溪乡田岙股份经济合作社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县越溪乡田岙股份经济合作社申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县越溪乡田岙股份经济合作社撤诉。
本案受理费744元，减半收取计372元，由原告宁海县越溪乡田岙股份经济合作社负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年十月二十六日
代书记员 沈 谦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00813号
原告关某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
原告关某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员穆加友于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行审理，原告关某及其委托代理人王翠昌、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告系同村，经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年10月18日生长女“董1”，2010年3月13日生次女“董11”，2011年3月1日生长子“董111”。原、被告结婚以来，夫妻感情一直不和，被告好吃懒做，从不外出打工挣钱养家，白天睡觉，晚上通霄打电脑，并一直对原告实施家庭暴力，对原告说打就打，说骂就骂。2012年9月份，双方发生口角后，被告要离婚，原告跟去后，走到黄泥沟村村北处，被告对原告拳打脚踢，毒打一顿，原告脸部、眼部及全身多处受伤，致使原告一个多月不能出门。2013年夏天，因原告劝说被告不要上网，又遭到被告一顿毒打，被告并用小孩子玩具枪将原告嘴部打伤。2015年麦收后的一天下午，因小孩子放太阳能水洗澡，不小心烫伤小狗，被告要打小孩，原告就说是其本人烫的，结果被告当场手持太阳能热水管对原告身上浇去，致原告烫伤。2015年8月5日早晨，被告因与原告看手机发生口角，被告又将原告毒打一顿，原告被打急后，欲喝农药身亡，后被抢救回来。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，请予支持。婚生长女由原告抚养监护，婚生次女、婚生长子由被告抚养监护，抚养费用双方均自理。依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。
被告董某辩称，答辩人并非不赚钱养家，与原告订亲后在大砖厂工作，后来又上了四年船，也去工作干过。原告说答辩人对其说打就打，说骂就骂不属实，但有过打骂行为。原告说被答辩人打的一个月不能出门不是事实，答辩人也没有用玩具枪打伤原告，也没有用热水管烫原告。原告所说的看手机的事有，但没有发生纠纷，答辩人也没有打原告。原告喝农药答辩人不知道原因，原告喝药前一天，双方还一起喝酒。为了孩子答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月18日生长女“董1”，2010年3月13日生次女“董11”，2011年3月1日生长子“董111”。原告以双方夫妻感情一直不和，被告好吃懒做，从不挣钱养家，并一直对其实施家庭暴力等为由，要求与被告离婚。被告对原告主张的上述理由不予以认可，但称对原告确有过打骂。原告提交诊断证明书一份，证明2015年8月9日，双方发生纠纷，其被迫喝农药，后被送往赣榆区人民医院治疗。被告称原告喝农药属实，但其不知道是什么原因。2015年8月9日之后，原告返回娘家居住至今。另外，原、被告均称各自对外有债务，但互相均不认可。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、诊断证明书、欠条及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已满十年，婚后又共同生育了三个子女，双方应已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾实属正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚，而应当通过正确方式解决问题。采取喝农药的极端方式是不理智的行为，即是对自身不负责任，也是对家庭、子女不负责任。被告认可对原告有过打骂行为，其应当积极主动的取得原告的谅解，确保以后不再发生此类行为。原、被告家庭经济基础一般，子女较多，双方应当通过辛勤劳动，改善家庭经济状况，为孩子创造良好的生活、学习环境。被告应当戒掉不良嗜好，对原告多一些理解和体贴，对子女多一些关心和照顾，切实承担起作为丈夫和父亲的责任。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 穆加友
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更241号
罪犯吴克金，男，1978年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴克金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已缴纳700元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2012年11月13日、2015年1月30日经本院分别裁定减刑一年九个月、十一个月。刑期自2009年5月20日至2025年9月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴克金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴克金在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴克金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯吴克金减去有期徒刑五个月，附加剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
﹙刑期自2009年5月20日至2025年4月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2130号
原告左xx，女，1981年1月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，身份证号2326231974********，住址辽中县陵园巷***号。
被告高xx，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住址辽中县.
本院在审理原告左xx诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左xx承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许 贺
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第147号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，务工，住云和县。因本案，于2014年9月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人周某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，沿云和县城南西路由东向西行驶，途经云和县智慧园路口（丽浦线64KM300M）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人周某体内酒精含量为92.5mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1258号法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获照片、医院抽血照片、人口信息表、流动人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法情况查询结果、前科查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为87mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第147号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周某，务工。因本案，于2014年9月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人周某饮酒后无证驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，沿云和县城南西路由东向西行驶，途经云和县智慧园路口（丽浦线64km300m）路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执法交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，被告人周某体内酒精含量为92.5mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人周某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1258号法医毒物检验报告书、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获照片、医院抽血照片、人口信息表、流动人口登记�、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法情况查询结果、前科查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为87mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
�告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴伶娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5364号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：崔平，男，住绵阳市涪城区石洞乡。
被告：鲜德芳，女，住绵阳市涪城区金峰镇。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告崔平、鲜德芳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人那剑到庭参加了诉讼，被告崔平、鲜德芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔平于2010年11月20日向涪城农村信用联社石洞分社借款40000元，借款期限为2010年11月20日至2011年11月19日，借款利息为月息7.08‰。被告鲜德芳与被告崔平为夫妻，作为借款的共同债务人。该借款到期后，经多次催讨未果，被告至今未履行还款义务。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息和逾期违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告崔平、鲜德芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2010年10月20日，被告崔平（借款人）与涪城农村信用联社石洞分社（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：1、借款人借款金额为40000元；2、借款期限为2010年10月20日起至2011年10月19日止；3、贷款利率为月利率7.08‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，涪城区农村信用联社石洞分社向被告崔平发放了贷款40000元。贷款到期后经多次催讨未果，现原告起诉请求判如所请。
另查明：被告崔平、鲜德芳于1995年10月28日办理结婚登记，又于2012年3月14日办理离婚登记。
以上事实，有双方当事人陈述、原被告身份证明、《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《贷款利息清单》、两被告结婚登记申请书及离婚证、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城区农村信用联社石洞分社与被告崔平签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告依合同约定履行放贷义务后，被告崔平未按《农户小额信用借款合同》约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告崔平偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持；但被告崔平已经偿还的利息4323.52元应予以扣除。被告鲜德芳在被告崔平借款时，与被告崔平处于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告鲜德芳应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。被告崔平、鲜德芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据反驳的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔平、鲜德芳于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金40000元及该款从2010年10月20日起至付清之日止的利息（2010年10月20日至2011年10月19日按月利率7.08‰计算利息，从2011年10月20日起至还清之日止按月利率7.08‰上浮50%的标准计算的逾期罚息；被告崔平已经偿还的利息4323.52元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告崔平、鲜德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第689-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，该行行长。
被告武福文。
被告曹钰铎（曾用名曹晓宇）。
被告王锐。
被告谭伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告武福文、曹钰铎、王锐、谭伟金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年10月13日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告武福文、曹钰铎、王锐、谭伟的银行存款152000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 魏超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2180号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地：永安市南山二路66号。
被执行人李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。系被执行人李优鑫儿子。
被执行人周瑾钰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。系被执行人李优鑫儿媳。
被执行人李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
刘锦田与被执行人李永鲁、周瑾钰、李优鑫、于珍香民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月31日作出的（2015）永民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用812.5元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李永鲁、周瑾钰、李优鑫、于珍香的银行存款862.5元（含本案执行费50元）或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池 毓 煦
审 判 员 罗 爱 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） �洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民�院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2180号
申请执行人陈塔云。
被执行人陈燕玲。
被执行人郑荣彬。
被执行人蔡智超。
申请执行人陈塔云与被执行人陈燕玲、郑荣彬、蔡智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2678号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鸿志
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初42号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人陈尊桥，该办事处城建二室副主任。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
第三人天津滨海世纪物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区6-2402。
法定代表人刘宝荣，经理。
委托代理人刘炳正，该公司员工。
原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。本院在审理过程中，原告张卫民于2016年6月12日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张卫民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张卫民承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张秀来
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于玲玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初723号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系界炮信用社主任副主任。
被告李利，男，汉族，1965年11月4日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告王志美，女，汉族，1974年12月25日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告李利、王志美借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景、被告李利及王志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李利于2015年2月28日向原告借款18900元，借款期限一年，年利率为11.88%。被告没有偿还过本息。至2016年5月24日止，尚拖欠本金18900元和利息
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《广东省农村信用合作社借据》；2、《营业执照》；3、法人代表身份证明书；4、王琼身份证复印件；5、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局（湛银监（2009）190号）关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》；6、被告王志美身份证；7、《承诺书》。
被告李利答辩称：承认贷款的事实，但这笔款是离婚前与王志美一起贷款的，现在因为经济困难，希望原告可以减免其部分债务。
被告王志美答辩称：其不清楚该笔债务，不应该偿还。
经审理查明，被告李利于2015年2月28日向原告借款18900元，借款期限为一年，年利率为11.88%。至2016年5月24日止，尚拖欠本金18900元和利息
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告李利没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任，被告王志美在被告李利借款时写下承诺书，该承诺书合法有效，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求两被告偿还借款本金18900元和利息
综上，依照被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
限被告李利、王志美自本判决生效之日起十日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金18900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136.25元，由被告李利、王志美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十二月八日
书记员 袁文孟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1521号
罪犯王瑞智，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）清刑初字第131号刑事判决，以被告人王瑞智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞智在服刑期间，于2011年6月13日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞智减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年2月27日至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1521号
罪犯王瑞智，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○五年十月二十日作出（2005）清刑初字第131号刑事判决，以被告人王瑞智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞智在服刑期间，于2011年6月13日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞智减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年2月27日至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第355号
原告：陈德富。
委托代理人：冯海宝。
被告：南通庆堂春医药有限公司。
法定代表人：冯莉。
委托代理人：朱卫兵。
被告：刘兴福。
原告陈德富为与被告南通庆堂春医药有限公司（以下简称庆堂春公司）、刘兴福委托合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈德富的委托代理人冯海宝，被告庆堂春公司的委托代理人朱卫兵，被告刘兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德富起诉称：2012年9月15日，被告庆堂春公司作为红虎灌肠液江苏总代理与原告签订了《红虎灌肠液分销协议书》，被告刘兴福作为保证人提供担保，约定由原告作为红虎灌肠液在南京军区所辖江苏省范围内各军队医院的唯一代理商，被告庆堂春公司保证提供充足的货源及其他地区的红虎灌肠液不流入原告所在市场，原告应在启动期内自第四个月起每月提货不低于700瓶，履行期自签约日起至2016年12月31日止，如被告庆堂春公司违约导致合同不能履行，则须支付原告招投标费用100000元及市场开发费用100000元等内容。签约后，原告按约进行了大量工作，多次联系被告要求供货，但被告均予以拖延。2013年12月22日，原告发函要求被告提供预付货款账号和产品招投标所需的相关证明文件，但被告至今未给予答复，致使原告无法向医院供货。请求判令解除原、被告庆堂春公司于2012年9月15日签订的《红虎灌肠液分销协议书》，要求被告庆堂春公司支付给原告违约金200000元，可得利益损失78792元，被告刘兴福承担连带责任。
被告庆堂春公司答辩称：同意解除合同，无法履行合同是由于公司经营出现重大问题，违约责任在被告公司；对可得利益损失有异议，招标一直没有开始，这部分损失也没有发生，市场开发费用也是比较少的，原告实际损失与原告诉讼请求中的200000元差距较大，违约金过高。
被告刘兴福答辩称：对合同没有异议，合同违约是被告庆堂春公司原因造成的，但对可得利益损失、违约金有异议，合同约定的违约金有两部分，市场开发部分是有投入，但没有那么多，招投标这部分是没有产生实际损失，违约金金额过高；被告提供的担保是人格上的担保。
原告陈德富为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告庆堂春公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、被告刘兴福身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、红虎灌肠液分销协议书一份，证明原告的代理资格及相关销售任务、价格、违约责任作出约定的事实。
3、函、快递单、快件跟踪单各一份，证明被告庆堂春公司未按约提供货物及招投标资料的事实。
被告庆堂春公司质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3中的函件没有收到。
被告刘兴福质证意见：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，原告没有谈过招标的事，也没有要求供货。
本院对原告提供的证据，经审核后认为：两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认；被告庆堂春公司否认收到证据3中的函件，快递单上也未标注快递物品信息，对该证据本院不予确认。
被告庆堂春公司、刘兴福均未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月15日，原告与被告庆堂春公司签订《红虎灌肠液分销协议书》一份，约定被告庆堂春公司确认原告作为红虎江南京军区所辖江苏省内各军队医院的唯一代理商，负责上述医院的销售工作；被告庆堂春公司应保证供货，在原告货款汇至其指定帐户后七日内负责将货物发往原告指定地点；原告应确保红虎在南京军区药品集中采购中标，在中标三个月内进入约定医院；原告年销售量不得低于16万瓶，销售任务自红虎中标之日次月起算；中标前为启动期，供货价格为每瓶19元，启动期内自第四个月起每月应提货不低于700瓶，中标后次月起每月提货量不得低于7000瓶；协议期限自签约日起至2016年12月31日止；如被告庆堂春公司违约导致合同不能履行，则须支付原告招投标费用100000元及市场开发费用100000元；如原告不能按照约定完成市场开发计划及按计划提货，则应赔偿被告庆堂春公司按约定销售量计算的市场预期可得利益损失或150000元，同时移交全部市场，本协议终止等内容，被告刘兴福在担保人一栏签字。合同签订后，南京军区医院至今未进行药品招投标，被告庆堂春公司也因公司经营出现问题无法履行合同。
本院认为：原告陈德富与被告庆堂春公司签订的《红虎灌肠液分销协议书》不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告起诉要求解除涉案合同，被告庆堂春公司亦同意解除，对该诉请本院予以支持。被告庆堂春公司和被告刘兴福均认可庆堂春公司在合同履行过程中构成违约，故应由庆堂春公司承担相应的违约责任。根据合同约定，若被告庆堂春公司违约的，须支付原告招投标费用100000元及市场开发费用100000元，现原告要求支付违约金200000元，赔偿可得利益损失78792元，因两被告对此均有异议，提出违约金过高，考虑到合同所涉及的药品招投标这一行为并未发生，也不存在相应的招投标费用，本院酌情被告庆堂春公司应支付原告违约金100000元，对原告主张的可得利益损失，合同中未作约定，且原告也未能提供相关证据予以佐证，对该部分损失本院不予支持。被告刘兴福作为担保人在合同上签字，未约定保证方式和保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈德富与被告南通庆堂春医药有限公司于2012年9月15日签订的《红虎灌肠液分销协议书》；
二、被告南通庆堂春医药有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德富违约金100000元，被告刘兴福负连带责任；
三、驳回原告陈德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告陈德富负担1758元；被告南通庆堂春医药有限公司负担983元，被告
刘兴福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5482元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年四月十八日
代书记员 黄 磊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保10号
申请人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号。
法定代表人陈贻文，公司董事长。
委托代理人方贤根、陈炳，湖北方式律师事务所律师。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场b座22层。
法定代表人徐六六，公司负责人。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人湖北安旭投资担保有限公司名下的且与其公司办理抵押手续的位于武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园b座22层05室、06室、07室、08室、09室、10室、11室、12室、13室、14室房屋。黄石农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书，愿意为因诉前财产保全错误承担全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人黄石农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北安旭投资担保有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园b座22层05室、06室、07室、08室、09室、10室、11室、12室、13室、14室房屋。
申请人黄石农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘春燕
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审140号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0364号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工徐春丽2016年9月份工资合计6465.5元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人�共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0364号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付徐春丽2016年9月份工资合计6465.5元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付徐春丽2016年9月份工�合计6465.5元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0364号劳动保障监察行政处理决定�
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵凤飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03945号
原告：刘修平。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
被告：朱岩。
本院在审理原告刘修平与被告朱岩民间借贷纠纷一案中，因被告朱岩被公安机关羁押，不能会见朱岩，被告朱岩不能参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年十一月××日
书 记 员 周永梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第266号
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
被执行人张某。
申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）岳民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某应偿还申请执行人吴某甲、吴某乙偿还借款本金2540000元及利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月十一日
书记员 陶珍珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第1号
申请执行人株洲市建国机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人邬日兴，男，1989年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市建国机动车驾驶员培训有限公司与邬日兴物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月七日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第373号
原告邓波，男，1975年12月3日生，汉族，高安市
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱家腾，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告雷志勇，1976年8月15日生，汉族，高安市人。
原告邓波诉被告雷志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮、邱家腾到庭参加诉讼，被告雷志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水电材料批发生意，2010年，被告在原告处购买了水电材料，货款一直未付，2012年2月27日和2012年7月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币45300元，并分别向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不支付，故诉至法院请求判令被告归还货款45300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告经营水电材料批发生意，2010年始，被告在原告处购买水电材料，经双方结算，被告共欠原告货款45300元未付，并于2012年2月27日、2012年7月10日分别出具了两份欠条给原告。该两笔货款经原告多次催讨，被告一直拒不支付，原告故诉至法院请求依法判处。以上事实有原告方陈述、原告方提供的欠条原件两份证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖水电材料的行为系双方真实意思表示，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告未及时按约支付所欠货款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其主动放弃举证质证的权利。故本院对原告要求被告支付所欠货款45300元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定逾期付款利息，故利息只能自原告主张权利后按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷志勇在本判决生效之日起三日内支付所欠原告邓波货款人民币45300元及相应利息（利息自起诉之日即2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行债务期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告雷志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
审 判 员 高三和
人民陪审员 毛 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 金 川
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第498号
原告：高文清，男，汉族，住什邡市。
被告：钟先见，男，汉族，住什邡市。
原告高文清诉被告钟先见民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年4月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高文清到庭参加了诉讼，被告钟先见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告钟先见在原告处借款41，000元，并出具借条一张；2013年4月4日，被告又向原告借款3，000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.要求被告立即偿还借款44，000元及资金利息（以44，000元为基数，从2015年3月11日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告身份证（复印件）。用以证明原被告主体适格。
2.借条两份（原件）。用以证明被告钟先见于2013年4月3日向原告高文清借款41，000元，2013年4月4日借款3，000元的事实。
被告钟先见在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1身份信息客观真实，本院予以采信；证据2均为原件，客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年4月3日以前，被告钟先见一直在原告高文清处借钱。2013年4月3日，被告向原告出具借条一张，对之前的借款做了结算，载明借到原告41，000元，之前的借据作废；2013年4月4日，被告又向原告借款3，000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告未能归还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的欠条，能够表明在双方之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告高文清向被告钟先见提供了借款，履行了自己的义务；被告使用借款享受了权利，也应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉至本院判决前视为给予被告合理期限，但被告至今仍未履行还款义务，应承担全部责任，故原告要求被告偿还44，000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟先见应于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告高文清的借款44，000元，并支付资金利息（以44，000元为基数，从2015年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，由被告钟先见负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 林小琴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00129号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘玲莉，女。2014年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘玲莉犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人刘玲莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日16时许，被告人刘玲莉经事前电话联系，在重庆市江北区寸滩街道康丽园小区某幢1单元4-3房间内，以200元的价格将净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，交易完毕后被公安干警抓获，缴获交易的毒品、毒资和联系用手机一部。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人刘玲莉的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；且系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并�。
被告人刘玲莉对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘玲莉到案后能如实供述上述事实。
另查明，被告人刘玲莉于2014年2月26日因容留他人吸毒被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，2014年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。2014年5月15日，刘玲莉因容留他人吸毒的犯罪行为被本院（2014）江法刑初字第00420号刑事判决书，以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金一万元）。其缓刑考验期自2014年5月30日起至2015年11月29日止。
上述事实，被告人刘玲莉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、陈某某、乐某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、到案经过、户籍信息、本院（2014）江法刑初字第00420号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲莉非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘玲莉的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘玲莉到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。被告人刘玲莉系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据被告人刘玲莉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十�条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）江法刑初字第00420号刑事判决书中对被告人刘玲莉宣告的缓刑。
二、被告人刘玲莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2016年5月26日止。折抵刑期六日。）
三、查获的毒品以及被告人刘玲莉贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽