wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第138号
原告：郭邦裕，男，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
委托代理人：蒋经邦，男，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：万红斌，男，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。
原告郭邦裕诉被告万红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭邦裕的委托代理人蒋经邦到庭参加诉讼，被告万红斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭邦裕诉称：2012年1月4日，被告以经营“阳春市大浪淘沙商务酒店”缺资金为由，通过朋友尹章宝介绍向原告借款200000元，约定月利率3%。原告当天通过阳春市农业银行转帐借款200000元到被告在阳春市农业银行的个人帐户：6228480051341449117，被告向原告出具盖有“阳春市大浪淘沙商务酒店”公章的《收据》，《收据》载明“今收到借郭邦裕人民币贰拾万元整。月息3%”等内容，没有约定还款日期。被告经营的“阳春市大浪淘沙商务酒店”没有依法登记成立，至2012年6月结束营业，后被告去向不明，至今未归还借款本息给原告。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求判决：1、被告归还原告借款200000元，并从2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清借款之日止，（利息暂计至起诉日共140000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告万红斌缺席无答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告万红斌以经营阳春市大浪淘沙商务酒店为由通过老乡尹章宝介绍向原告借款200000元，原告当天通过中国农业银行股份有限公司阳春市支行转帐借款200000元到被告在阳春市农业银行的个人帐户：6228480051341449117，被告亲笔写有《收据》给原告收执，《收据》内容为：“今收到借郭邦裕人民币贰拾万元整。月息3%。收款单位盖章：阳春市大浪淘沙商务酒店。日期：2012年1月4日。”被告借款后，至今未归还本金及利息给原告。阳春市大浪淘沙商务酒店没有在阳春市工商行政管理局注册登记，其公章也没有在阳春市公安局登记备案。
以上事实，有收据、中国农业银行业务回单、工商登记资料查询情况原件、身份证、阳春市公安局证明复印件及原告和证人的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告郭邦裕主张被告万红斌向其借款共200000元，提供有被告万红斌亲笔书写的收据和中国农业银行业务回单原件予以证实，虽然收据上收款单位是阳春市大浪淘沙商务酒店，但该酒店没有在阳春市工商行政管理局注册登记设立，而本案借款实际收款人为被告万红斌，故被告万红斌为实际借款人，且被告对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，本案原告请求借款的利息从2012年1月4日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告万红斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告万红斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息从2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止）给原告郭邦裕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，公告费560元，合共6960元，由被告万红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王培飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6301号
原告：董廷荣，男，1954年6月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：赵建龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告董廷荣与被告赵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董廷荣、被告赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷荣向本院提出请求，1、判令被告归还货款48000元及利息5760元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃其中的利息请求。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告购买丝绵，合计货款48000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告未支付。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告赵建龙辩称，涉及与原告一年的经营情况及原告答应放弃该笔款项，需要庭后和朋友商量。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告赵建龙结欠原告董廷荣货款48000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告曾经承诺不向被告收取该款的意见，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵建龙于本判决生效之日起十日内支付原告董廷荣货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周洪杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1789号
罪犯张代全，男，生于1986年05月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人，2006年02月因犯盗窃罪被判刑二年十个月，并处罚金5000元。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第157号刑事判决，以被告人张代全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分124分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张代全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代全减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第301号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年7月13日出生，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月30日被陕县公安局取保候审，于2014年12月15日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日13时许，被告人朱某某酒后无证驾驶豫MWH0**摩托车沿神泉路自西向东行驶至陕县八四八涂料厂处，与李某某驾驶的豫C800**解放牌货车发生碰撞，造成朱某某受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇检验鉴定，事故发生时，朱某某血液中的乙醇含量为185.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，经道路交通事故认定，被告人朱某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某某、辛某某的证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、送检经过、到案情况；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起，至2015年3月14日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯惠敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00232号
原告于书建。
被告湖北天度建筑工程有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办北京路83号1栋3-5号。
法定代表人左福安，该公司经理。
被告乐飞，其它情况不祥。
本院在审理原告于书建诉被告湖北天度建筑工程有限公司、乐飞建筑工程合同纠纷一案中，原告于书建于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北天度建筑工程有限公司、乐飞所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北天度建筑工程有限公司、乐飞价值550000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对郑小琴提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对于书建提供担保的鄂C×××××号轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年十月十六日
书记员 欧阳荣垿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00232号
原告于书建。
委托代理人郭永辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加庭审诉讼、提起反诉，进行调解或和解，提出申请书，签署、送达、接受法律文书等。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告乐飞。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告于书建诉被告乐飞合伙协议纠纷一案，原告于书建于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于书建撤诉。
案件受理费9，257元，减半收取计4，628.50元，由原告于书建负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00232号
原告于书建。
委托代理人郭永辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加庭审诉讼、提起反诉，进行调解或和解，提出申请书，签署、送达、接受法律文书等。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告乐飞。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告于书建诉被告乐飞合伙协议纠纷一案，原告于书建于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于书建撤诉。
案件受理费9,257元，减半收取计4,628.50元，由原告于书建负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十月二十日
书记员 李 新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1474号
申请执行人袁亚东，男，1987年2月11日出生。
被执行人荆太锋，男，1967年7月6日出生。
本院依据已发生法律效力（2014）巩民小字第46号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人荆太锋发出执行通知书，责令被执行人荆太锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人荆太锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆太锋在金融机构的存款人民币四千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1315号
上诉人（原审被告）：苏从伦。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨后康。
上诉人苏从伦因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人苏从伦的委托代理人郭建勇、被上诉人杨后康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，苏从伦与案外人李维雄签订建设工程施工劳务分包合同，约定：苏从伦分包仓房沟中路长胜大队王建业自建房建设工程中模板支撑、钢筋制作安装，混凝土浇注成型等劳务部分。杨后康与苏从伦协商一致，杨后康从苏从伦承包的劳务中分包了钢筋制作安装劳务部分。2013年至2014年，杨后康组建钢筋班组提供劳务。由于苏从伦拖欠杨后康劳务费，2015年11月3日苏从伦向杨后康出具欠条，内容为：“今欠到钢筋班工资款拾万零五百元（100500元）”，落款人苏从伦，并注明“长胜大队清真寺工地王建业”。当日双方前往司法所调解，苏从伦又向杨后康及其妻子出具两张欠付工资的欠条，合计金额100500元，同时自建房房主王建业在司法所调解下先行向杨后康及其妻子陈小花支付6000元劳务费，由杨后康及其妻子书写收条，苏从伦在收条上签字确认。两张向个人书写的欠条后被苏从伦撕毁。
原审判决认为，本案的第一个争议焦点是双方是否存在劳务合同法律关系，第一，双方均确认杨后康承包钢筋安装劳务系由苏从伦发出要约，第二，杨后康出示苏从伦书写的欠付工资款欠条一份，苏从伦亦认可该欠条的真实性，欠条中载明付款义务人为苏从伦。因此，杨后康、苏从伦之间存在劳务合同关系。苏从伦主张其是在车内受杨后康及他人胁迫下出具欠条，但并未提供有效证据予以证明，同时苏从伦自认在司法调解所调解时又向杨后康及妻子出具了金额相同的欠条，鉴于在司法所工作人员在场时，苏从伦仍自愿出具欠条，证实苏从伦前后出具欠条的意志系其意思表示，并未受到胁迫。苏从伦主张其与案外人李维雄签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中载明“钢筋模板工程由李维雄直接付款，苏从伦代为监管质量”，可以证实本案的实际用工人即付款义务人应为案外人李维雄。《建设工程施工劳务分包合同》首先证明苏从伦系工程劳务分包方，其再次分包其中钢筋制作安装劳务部分具有合法权利，苏从伦系适格的钢筋制作安装发包人，其次，不论在此合同中苏从伦与案外人约定何者支付模板劳务费用，此合同效力仅针对合同当事人即苏从伦及案外人李维雄产生约束力。最后，杨后康、苏从伦形成劳务关系，根据合同相对性，杨后康有权利要求苏从伦支付劳务费。对于苏从伦的两个辩解意见均不予采纳。
本案的第二个争议焦点为，苏从伦出具的欠条中载明欠付钢筋班组工资款，杨后康是否为适格的主体。杨后康、苏从伦及证人均确认工地上仅有一个钢筋班，且钢筋班由杨后康负责。杨后康雇佣他人提供劳务并且自行支付劳务费，因此，欠付钢筋班的工资即为欠付杨后康劳务费。
本案的第三个争议焦点为，欠付劳务费数额是否正确。苏从伦前后出具欠条，金额均为100500元，此金额并非杨后康随意书写，系双方进行劳务结算的结果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏从伦提出劳务费数额有误，应当提交证据证实，否则承担举证不能的不利后果。杨后康在庭审中变更诉讼请求，从苏从伦欠付的100500元劳务费中减去欠条出具后自建房房主王建业支付杨后康劳务费6000元。本院亦认为自建房房主代为支付劳务费应从劳务费中予以扣减。
综上，杨后康、苏从伦劳务合同关系成立，劳务费数额正确，苏从伦应当向杨后康履行欠付劳务费94500元的义务。对于杨后康主张苏从伦支付其利息的诉讼请求，双方无约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏从伦支付原告杨后康劳务费94500元；二、驳回原告杨后康要求被告苏从伦支付利息6910.3元的诉讼请求。
案件受理费2645.7元（杨后康已预交），杨后康变更诉讼请求后数额为101410.3元，按照变更后的诉讼请求，应收案件受理费为2328.21元，由原告杨后康负担158.65元，由被告苏从伦负担2169.56元，本院退还原告杨后康317.49元。
以上款项限苏从伦于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人苏从伦不服一审判决，上诉称，1、我是经杨后康介绍，在案外人李维雄承包的（王建业住宅工程）工程中工作，而我作为李维雄的工作人员，对杨后康提供的劳务进行监管，我与杨后康之间不存在劳务关系，相反杨后康与李维雄之间存在劳务关系。一审认定我与杨后康之间存在劳务关系错误。2、王建业与李维雄的《劳务分包合同》明确约定，我对钢筋和模板进行监管，该约定杨后康是知情的，否则杨后康就不会从李维雄处领取工资，杨后康称从我处领取的工资，未能提供任何证据。3、我向杨后康出具的欠条无效。虽然先后二次向杨后康出具欠条，但并非我真实的意思表示，是在杨后康的胁迫和欺诈下完成的，我不可能知道应当向杨后康结算多少工程款。况且当时我、杨后康及司法所的人员一致同意我将全部欠条收回，但因晚上灯光较暗，未认出收回的第一张欠条是复印件，才导致本案的发生。4、我是分包人，在现场对工程质量及进度进行监管，该欠条仅为代李维雄进行结算的行为，真正的付款人系案外人李维雄。5、本案工程的承包人是李维雄，只有李维雄参加到庭审中，才能查清事实，故应当追加李维雄为第三人参加诉讼。综上，一审判决认定事实不清，依据无效的欠条作出错误的判决，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人杨后康辩称，苏从伦欠我的工资是事实，有欠条及证人证实。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2015年3月25日，苏从伦与李维雄签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，该合同上明确记载：劳务分包人苏从伦。
上述事实有建设工程施工劳务分包合同、欠条、收条、及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，苏从伦从李维雄处分包了涉案工程，杨后康在涉案工程中提供部分劳务，之后苏从伦向杨后康出具了欠据，故苏从伦应当按照欠据载明的内容履行相关的义务。苏从伦上诉称其系李维雄工程监管，并与杨后康之间不存在劳务关系，本案应追加李维雄为第三人参加诉讼，经查其上诉理由与本院所查事实不符。苏从伦主张欠据系在胁迫的情况下出具，对此主张其未能提供相关证据予以证实。故苏从伦的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2162.5元（苏从伦已交），由上诉人苏从伦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一六年六月三日
书记员 聂颖杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第1号
原告：唐秀敏，务农。
委托代理人：王英豪。
被告：陈孟浩，务农。
原告唐秀敏诉被告陈孟浩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀敏的委托代理人王英豪、被告陈孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀敏诉称：2013年7月8日19时许，被告因房后排水沟石头被搬走一事到原告家中理论。后二人发生口角并产生撕扯，撕扯过程中，被告将原告致伤。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医药费2595元、误工费333元、护理费900.6元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费600元，共计4768.6元。
被告陈孟浩辩称：被告未对原告实施侵权行为。事发当天，原告在未经被告允许的前提下，拿走并扔掉了被告用于预防排水管被车碾坏的几块石头。被告到原告家问石头是否系其搬走，引发双方发生口角。后被告妻子将被告拉出原告家中，但原告依旧不依不饶追出门打被告，被告挥手挡住了原告的胳膊。整个过程中，被告并没有主动的实施侵害行为。故要求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告同为乳山市乳山口镇南唐家村村民。2013年7月8日，被告怀疑原告搬走被告用于遮蔽排水管的石头，就到原告家中质问，双方发生口角。原告诉称，被告存在致伤原告的行为。被告辩称未实施加害原告的行为。依原告申请，本院调取了乳山市乳山口镇边防派出所对原、被告以及现场证人的询问笔录。原告唐秀敏对案发过程陈述如下：“陈孟浩和他老婆就和我、我老婆吵起来了。我老婆就把陈孟浩推到大街上了。到了大街后，正好撞上我女婿孟凡江（音）了。陈孟浩还是和我吵吵石头的事儿，但是吵什么记不清了。后来陈孟浩骂我，然后用拳头朝我的左眼打了一拳，我被打晕了，就把头低下了。陈孟浩又朝我的右眼打了一、两拳，具体是几拳记不清了。”原告对此询问笔录无异议，被告对原告所述不予认可。被告陈孟浩对现场情况描述如下：“……我就从唐秀敏院子里出来了，我走着时听见身后有脚步声，我一回头看见唐秀敏正朝我用拳打，我转身用左胳膊向后边猛地一抬，就把他的拳给挡回去了。他自己的拳被我挡回去之后打在哪儿，我也不清楚。”被告对此询问笔录无异议，原告称正是被告挥手挡拳的行为将原告致伤。原告之妻XXX对现场情况描述如下：“我和我老头在家中院子里坐着吃西瓜。我们村陈孟浩和他老婆上我家里来了。……陈孟浩就想上去打唐秀敏，我就把陈孟浩和他老婆推到大门外了。唐秀敏跟出去后和陈孟浩在大街上吵。……陈孟浩和唐秀敏吵了一会儿就骂他。唐秀敏听到陈孟浩骂他就过去了。之后他们两个在一起怎么打的我没看清。唐秀敏左眼眶和鼻梁肿了，其他没有受伤。”原告对此询问笔录无异议，被告对该询问笔录不予认可。证人兰XX对现场情况描述如下：“我的视力不好，看不清东西。我就看见唐秀敏朝陈孟浩打，之后就被拉开了。他俩具体的动手细节我看不清。”原、被告对于该证人的询问笔录均无异议。证人陈孟X对现场情况描述如下：“2013年7月8日20时许，我出去玩回来路过唐秀敏家，就听见唐秀敏正在跟陈孟浩的老婆在门口吵吵，好像是因为门口石头的事，我就让他们别吵了，唐秀敏不听，我就拦着陈孟浩老婆的手腕，把他拖到家里去了，然后我自己也回家了，后来发生了什么我也不知道，我在时没有人打架，就是吵吵，后来有没有打架我不知道。”原、被告对于该证人的询问笔录均无异议。
原告于案发当日就诊于乳山市人民医院，门诊诊断为头部外伤，住院8天，共花费医药费2595元、住院伙食补助费240元（30元＊8天）。原告之伤经威明司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐秀敏外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为1个月（含住院期间）。鉴定费用为600元。原告主张其在乳山口镇南唐家村从事卫生清扫工作，年收入4000元，误工费为333元（4000／12＊1）。但对于该主张原告未提交证据证实。原告住院期间由其女儿唐克华护理，唐克华为农村户口，护理费为207元（9446／365＊8），交通费20元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、乳山市乳山口镇边防派出所的卷宗询问笔录以及原告提交的医药费单据、门诊病历、鉴定意见、鉴定费票据等在案为证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利的，应当根据过错大小承担相应的法律责任。故本案的争议焦点为被告是否致伤原告及双方过错程度。庭审中，原告（其讲：我老婆就把陈孟浩推到大街上了）及其妻子（其讲：我就把陈孟浩和他老婆推到大门外了）在派出所的陈述充分说明，若被告实施了侵权行为，只能发生在街上。被告在派出所的陈述足以说明当原告在街上对被告实施加害行为时，被告防卫过当，被告应当预见原告作为高龄老人其身体机能以及防御能力明显处于劣势，其防卫行为超过了必要限度。另外证人兰XX（其讲：我就看见唐秀敏朝陈孟浩打，之后就被拉开了）的询问笔录可以证实原告对被告实施侵害行为在先。证人陈孟X也讲其在时没有人打架。综上，本院酌定对原告符合赔偿范围的合理损失由其本人承担70%的责任，被告承担30%为宜。故原告要求被告赔偿医药费2595元、住院伙食补助费240元、护理费207元、鉴定费600元、交通费20元，以上费用的30%，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提交证据证实其有实际劳动收入损失，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈孟浩赔偿原告唐秀敏医药费778.5元（2595＊30%）；
二、被告陈孟浩赔偿原告唐秀敏住院伙食补助费72元（240＊30%）；
三、被告陈孟浩赔偿原告唐秀敏护理费62.1元（207＊30%）；
四、被告陈孟浩赔偿原告唐秀敏鉴定费180元（600＊30%）；
五、被告陈孟浩赔偿原告唐秀敏交通费6元（20＊30%）；
上述一至五项共计1098.6元，限被告陈孟浩于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告唐秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告唐秀敏负担35元，被告陈孟浩负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邢海燕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第560号
申请执行人冯某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1290号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2289号
原告王某某，女，1962年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某（曾用名李勤），男，1962年12月3日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案于2015年7月2日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告1981年经人介绍订婚，1982年10月未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚生长女李春辉现年32岁，已独立生活；婚生长子李春城现年31岁，已独立生活。原、被告婚后感情不好，被告不务正业，经常和她人以唱二人转为由对家庭不管不问。原、被告分居六、七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；家庭外债由被告承担；三间砖房价值1万元归原告所有；自2016年始各自的土地（共有1.3公顷）各自经营耕种。
为支持其主张，原告举证如下：
常驻人口登记卡复印件2份。证实原、被告的夫妻关系。
被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍订婚，1982年10月未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后生育长女李春辉、长子李春城，二人均已成年并独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅�让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告王某某主张离婚，但其并未提供出与被告李某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17209号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告莫红桃，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告莫红桃信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告莫红桃的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告莫红桃的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告莫红桃的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
被告刘银池，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告董书海，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告胡长春，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告苗春红，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告秦承柱，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告魏义兰，女，1956年5月8日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘银池、董书海、胡长春、苗春红、秦承柱、魏义兰借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执外异字第2号
异议人（案外人）谢秀连，女，汉族，1962年7月14日出生。
申请执行人鹤山豪泉纺织有限公司。
被执行人李永清，男，汉族，1960年3月5日出生。
本院在审理（2014）佛明法民一初字第689号原告鹤山豪泉纺织有限公司诉被告李永清追偿权纠纷一案过程中，根据（2014）佛明法民一初字第689-1号民事裁定书于2014年6月30日依法查封了被执行人李永清与异议人共有的佛山市高明区荷城街道XXXXX房。异议人在本院执行（2014）佛明法执字第1191号申请执行人鹤山豪泉纺织有限公司与被申请人李永清追偿权纠纷一案过程中，于2015年1月7日向本院提出书面执行异议，�为上述房产为其所有，应予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人已于2013年7月11日办理离婚，在财产处理上位于佛山市高明区荷城街道XXXXX房已属于异议人所拥有。因此，请求法院解除对上述房产的查封。
为支持其异议请求，异议人向本院提交了离婚证、房地产权证各1份。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，佛山市高明区荷城街道跃华路福乐巷3号4座1梯702房于2010年10月15日进行产权登记，为异议人与被执行人各占二分之一共有。异议人与被执行人于2013年7月11日登记离婚。
本院认为，异议人陈述涉案房产为其所有，既缺乏证据佐证，亦与房产权属登记的事实不符，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定�“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对异议人与被执行人共有的上述房产进行查封，并无不妥，异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢秀连的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向佛山市高明区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨婉锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00044号
原告：傅强，男，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽易行汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王成。
本院在审理原告傅强诉被告安徽易行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解。原告傅强于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅强的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告傅强负担。
审判员 钱 越
二〇一三年十二月五日
书记员 吴晶晶
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05282号
原告滕文范。
被告孟显峰。
原告滕文范诉被告孟显峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕文范到庭参加了诉讼，被告孟显峰未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告滕文范诉称：2011年7月18日，被告向我借款1.5万元，为我出具欠条两枚，约定利息为月息1分。现经多次催要被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付借款1.5万元及利息。
被告孟显峰未答辩。
经审理查明：2011年7月18日，被告在原告处借款1.5万元，为原告出具欠条两枚。
上述事实，有原告提供的欠条两枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告未向原告履行还款义务，应当承担违约责任，对原告要求被告给付欠款1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟显峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕文范欠款1.5万元，并支付借款利息（按双方约定的利率计算，自2011年7月18日起至借款确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢凤龙
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第328号
上诉人（原审被告）刘衍春，女，汉族，1964年4月16日出生，住兰州市城关区。
委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东海，男，汉族，1963年3月10日出生，住兰州市城关区。
委托代理人李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人刘衍春因股东出资纠纷一案不服兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人刘衍春及其委托代理人石永龙、被上诉人王东海的委托代理人李彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，甘肃八方草业有限公司是2003年6月24日由原告和被告申请设立的有限责任公司。该公司章程规定，公司股东为本案原告和被告，公司注册资本为500万元，原告出资260万元，占总股本的52％，被告出资240万元，占总股本的48％，两人出资方式均为货币出资，而公司登记设立验资时甘肃中信会计师事务有限公司所做的甘中会验字（2003）第28号验资报告所附验资凭证中中国工商银行股份有限公司兰州广场支行进账单显示，2003年6月10日王东海向甘肃八方草业有限公司账号为的验资账户转260万元，刘衍春向甘肃八方草业有限公司账号为的验资账户转支24O万元作为验资资金。2004年5月12日，甘肃八方草业有限公司因未参加公司年检被吊销公司工商营业执照。在此期间，2003年9月3日，原告从其账户中向甘肃八方草业有限公司在肃南县农村信用联社的账户打款520000元。2009年9月月23日、12月9日、12月29日甘肃弘信会计师事务有限公司向甘肃八方草业有限公司在肃南县农村信用联社分别以货款名义打款50万元、5O万元、5O万元合计150万元。本案在审理中，本院向中国工商银行股份有限公司兰州广场支行查询甘肃八方草业有限公司在其支行是否开立验资帐户和本案原告、被告在公司设立、验资时，己验资资金是否到位的情况。2014年1月29日，中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院出具查询回执，结果为经查询2003年6月10日该行传票无王东海、刘衍春转入甘肃八方草业有限公司合计金额500万元的进账，也无甘肃八方草业有限公司曾开户记录。
原审法院认为，本案焦点是：一、原、被告是否存在出资不实的情况。股东出资是股东的基本义务和法定义务，《中华人民共和国公司法》（以下简称：“公司法”）第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定章程所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户，以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。而股东出资不实是指公司股东在公司设立或增加注册资本时，违反公司章程规定，出资或出资不足，以及在出资后抽逃出资的情况。本案中，原、被告均存在公司设立时未出资的情况。根据中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院出具的查询回执，甘肃八方草业有限公司在该行无开户记录，也无本案原、被告验资资金的进账事实，故本院可以依法认定原、被告在甘肃八方草业有限公司设立时无出资，存在出资不实的情况。被告辨称将出资款已交付原告的辩由，无证据证明，且被告是否将验资款项交付原告，并不影响被告未出资的事实，故被告辨称理由不成立。本院依法确认原、被告在甘肃八方草业有限公司设立时末出资，未履行出资义务。二、被告是否享有股东权利问题。根据《公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十六条的规定精神，虽然股东出资并不影响股东资格的取得，但其享有股东权利的前提是承担股东义务，违反出资义务，也就不享有股东的相应权利，这是民法中权利与义务统一、利益与风险一致原则的具体体现，股东在没有履行出资义务的前提下行使股东全部权利，明显有违公平的原则，故对瑕疵出资股东的权利进行合理限制是必要和合理的，因此，股权分红的权利和优先认购出资的权利，均实际依照其实缴的出资比例确定，故出资不实的股东的利润分配请求权、优先认购出资权以及剩余财产分配请求权等股东权利在其未足额补交出资时，上述权利均应受到合理限制。故本案被告的上述权利在其补交出资前均应受到限制。但根据公司意思自治原则，对股东权利的限制应由甘肃八方草业有限公司根据公司章程或股东会决议对其上述权利作出相应限制，在本案中人民法院无权就股东权利作出限制决定，综上，对原告请求确认被告不享有股东权利的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十六条之规定，判决：一、依法确认被告刘衍春在甘肃八方草业有限公司设立时未出资；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。
宣判后，被告刘衍春不服，向本院提出上诉。上诉人刘衍春的上诉认为：1、上诉人在公司设立时将出资款交付给了被上诉人，由被上诉人全权代为办理验资及工商登记手续，一审查出的伪造金融票证、虚假验资的行为均为被上诉人所为，上诉人并不知情。2、当事人双方向法庭提交的公司工商档案登记材料中的《银行进账单、新组建企业银行存款临时开户证明书、会计事务所验资报告、银行询证函》等证据相互印证，均能证明上诉人已足额缴纳出资。3、本案在审理过程中已经发现了与本案有牵连的经济犯罪嫌疑，一审法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，一审法院不予采纳不妥。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人李彦林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，甘肃八方草业有限公司设立时在中国工商银行股份有限公司兰州广场支行无开户记录，也无验资资金进账，原审认定上诉人与被上诉人在甘肃八方草业有限公司设立时均无出资，存在出资不实的情况，据此判决确认上诉人刘衍春在甘肃八方草业有限公司设立时未出资并无不当。一审中双方提交的公司工商档案登记材料中的《银行进账单、新组建企业银行存款临时开户证明书、会计事务所验资报告、银行询证函》等证据与法院调取的中国工商银行股份有限公司兰州广场支行出具的回执互相矛盾，不能证明上诉人已足额缴纳出资。上诉人刘衍春主张在公司设立时将出资款交付给了被上诉人王东海没有证据佐证，本院不予采信。上诉人刘衍春主张本案在审理过程中已经发现了与本案有牵连的经济犯罪嫌疑亦无证据印证，此上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘衍春承担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢莎莎
审判员 王向阳
审判员 杨 敏
二○一五年元月十九日
书记员 何 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16108号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉郎香郡**栋*单元1-1。
法定代表人：段成林，职务主任。
委托诉讼代理人：刘燕妮，女，住重庆市渝北区，系该律师事务所员工。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：黄成海，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆月印律师事务所诉被告黄成海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告重庆月印律师事务所于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆月印律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆月印律师事务所负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陆东琴
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第388号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年4月24日1时许，被告人张某窜至嵊州市剡湖街道剡园，采用扳手拧断防盗窗的方式，翻窗进入园林办公室，窃得价值人民币1860元的戴尔台式电脑l台、人民币250余元。
2、2013年4月25日1时许，被告人张某窜至嵊州市剡湖街道北直街20号嵊州市人口和计划生育局，采用扳手拧断防盗窗的方式，从一楼办公室窃得人民币20元。
3、2013年6月底的一天0时许，被告人张某窜至嵊州市经济开发区曹家洋村浙江一洲模塑有限公司，采用爬窗入室的方式，从一办公室内窃得人民币1620元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张生、李秋军的陈述，证人喻胜华、王校灿的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被盗戴尔电脑购买发票，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户口证明，本院（2014）绍嵊刑初字第ll号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月二十七日起至二O一五年一月二十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物由原侦查机关继续向被告人张某追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年八月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执恢15号
申请执行人:王代国，男，汉族，1969年3月15日出生，云南省巧家县人，住景洪市。
委托代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被执行人：吴丰华，男，汉族，1974年10月4日出生，江西省新干县人，现住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人王代国与被执行人吴丰华提供劳务者受害责任纠纷一案，2013年3月19日被执行无财产可供执行，终结本次执行，2017年3月28日经执行发现被执行人有可供执行财产，我院依职权恢复执行，被执行人吴丰华履行了所有的赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2012）景民一初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 三 戈
二〇一七年四月七日
书记员 吕双双
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初86号
原告候某，女，汉族，1965年4月22日出生，住河北省涿州市。
被告徐某，男，汉族，1967年5月6日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告候某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵孟希
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1235号
申请人黄涛，男。
被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇后溪街。
法定代表人廖小东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5175号民事判决书，受理黄涛申请执行四川省乾皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，同时查明，被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司在银行有存款。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司在中国建设银行成都市第一支行会计科（账号为.）的存款808028元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年九月七日
书记员 李 林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第131号
原告石发军，男，汉族，生于1969年2月8日。
被告王磊，男，汉族，生于1970年12月21日。
第三人李永祥，男，汉族，出生年月不详。（缺席）
上列原告诉被告种植回收合同纠纷一案，本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石发军、被告王磊均到庭参加了诉讼。被告王磊于2014年7月23日向本院提交了追加李永祥为第三人参加诉讼的申请，经本院审查依法向李永祥送达相关的开庭材料及追加当事人通知，第三人李永祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石发军诉称，2014年2月份，被告与原告协商，有原告为被告育苗，约定面积为579.6平方米，每平方米16元的价格，合计价款为9273.6元。2014年5月份，洋葱苗挖完后，被告向原告付款6000元，下余款项经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告提起诉讼1、要求判令被告支付原告育苗款3273.6元；2、要求被告支付原告索款误工费141元；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称，原告陈述的育洋葱苗不属实，当时我是育洋葱苗的联系人，所以签合同是我代李永祥和原告签的，育苗面积是550平方米，不是579.6平方米，后来经我们协商以每平方米10元付款，原告也同意了。原告现在起诉我还育苗款，我只是中间人，我只能起诉李永祥，让我出这钱我没有。
第三人李永祥缺席未到庭，无答辩、无举证、质证。
审理查明，2014年2月8日原告石发军与被告王磊签订了育苗合同，约定原告石发军为被告王磊育洋葱苗，每平方米育苗费16元，具体工作包括压沙、除草、起苗与管理。并约定其他育苗费在被告拉苗时一次付清。合同签订后，原告为被告育洋葱苗550平方米，按每平方米16元计算，被告应付原告育苗费8800元。同年5月原告将洋葱苗挖出后，被告拉走洋葱苗时只给付6000元，下欠2800元经原告多次索要被告均以与他人合伙为由，拒绝支付。
另查明，被告王磊口头答应给原告支付部分挖苗的费用。
以上事实，由原告当庭陈述、被告当庭答辩及原告提供与被告签订的育苗合同，证人李玉金、刘成孝证言在案证实，可作为定案的依据。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的育苗合同，是双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护。双方签订合同后，原告为其育洋葱苗550平方米，按合同约定每平方米支付育苗费16元计算，被告应支付原告育苗费8800元，扣除已支付的6000元，下欠2800元应由被告王磊如数支付原告。因被告王磊口头答应给付原告起苗款的事实，可酌情支付起苗款500元。对原告提出索要误工费的主张，因在庭审中没有提供证据加以证明，故本院不予支持。对被告提出育苗合同是替第三人签的，欠款应有第三人支付的理由，被告在庭审中没有提供证据加以证明，故本院不予采信。如果被告认为真正与第三人李永祥合伙或为其代签育苗合同，待证据成就后，可另案主张其权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊给付下欠原告石发军的洋葱育苗款2800元。
二、被告王磊支付原告石发军挖洋葱苗费用500元。
三、驳回原告石发军的其他诉讼请求。
以上一、二项合计3300元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 禹
二〇一四年八月二十九日
书记员 成晓娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第131号
原告金庆钢（曾用名金庆刚），男，汉族，初中文化。
委托代理人马永龙，甘肃德融律师事务所律师。
被告魏力桦，女，汉族，大专文化。
被告刘翠碧，女，汉族，文盲。
原告金庆钢诉被告魏力桦、刘翠碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告金庆钢申请，依法追加刘翠碧作为共同被告。本案依法由审判员李玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金庆钢委托代理人马永龙、被告魏力桦到庭参加了诉讼。被告刘翠碧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告魏力桦之父魏学峰以家庭生活急需用钱为由，向原告借款25000元，当时约定借款期间为1年，于2013年2月前归还，有魏学峰出具借条1张。借款到期后，经原告多次催要，魏学峰以各种借口推托未还。2013年11月30日魏学峰在上班时突发疾病去世。后原告多次找其继承人魏力桦要求偿还借款，但被告魏力桦拒不偿还。现要求二被告偿还借款25000元，利息放弃。
被告魏力桦辩称，原告称其与被告父亲魏学峰系朋友，但被告从未见过，魏学峰因家庭生活借钱，被告不知情，也不符合当时的家庭情况（不需要借钱），且原告从未向被告主张过。故其主张借款事实不实，不予还款。
被告刘翠碧经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，魏学峰系被告魏力桦之父、被告刘翠碧之子。2012年2月，魏学峰向原告金庆钢借款25000元，约定于2013年2月还清。但借款到期后，魏学峰未偿还借款。2013年11月30日魏学峰在上班时突发疾病去世。原告向被告主张未果诉至本院要求二被告依继承关系偿还借款25000元。
上述事实有以下证据予以证实，应予确认：1、魏学峰借条一张，证明借款的事实。2、户籍证明证明魏学峰与魏力桦系父女关系。3、魏学峰死亡证明书及双方当事人的庭审陈述。以上证据，被告魏力桦虽对借条有异议，但无证据证实。其他证据真实、客观，被告无异议。本院予以采信。
本院认为，魏学峰生前向原告金庆钢借款人民币25000元之事实，有借据为证，被告虽怀疑其真实性，但未举证，应当确认借条之证明效力及魏学峰向原告借款未偿还之事实。现魏学峰已死亡，其母被告刘翠碧及其女被告魏力桦系魏学峰的法定继承人，二被告未表示放弃遗产继承权，在继承魏学峰遗产的同时，亦应（在遗产范围内）偿还其债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告魏力桦、刘翠碧（在魏学峰遗产范围内）连带给付原告金庆钢借款本金25000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由魏力桦、刘翠碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一四年四月十五日
书记员 董玉娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00081号
申请执行人艾红霞，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇阴山路北二巷。
被执行人单桂鱼，女，汉族，神木县神木镇单家滩村人，现住神木镇单家滩小区。
被申请追加人刘小军，男，汉族，籍贯住址同上，系单桂鱼配偶。
本院依据（2014）神民初字第01985号民事调解书，在执行艾红霞申请执行单桂鱼民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾红霞于2015年3月30日向本院提出书面申请，要求追加刘小军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人艾红霞主张，单桂鱼与刘小军系合法夫妻，（2014）神民初字第01985号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人刘小军未提交该笔债务系被执行人单桂鱼个人债务的证据，亦未提交有关其与单桂鱼对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且艾红霞知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加刘小军为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月十日
书记员 贺海军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第64号
申请执行人赵凤林，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人朱志成，男，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人赵凤林与被执行人朱志成民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵凤林向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人赵凤林与被执行人朱志成、辛桂枝自愿达成执行和解协议，申请执行人赵凤林于2015年2月16日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
一、本院准许申请执行人赵凤林撤回执行申请。
二、（2014）龙江商初字第2号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙再刚
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第172号
申请执行人：谭海龙，男，汉族，个体工商户，住和龙市。
被执行人：刘文和，男，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市，现羁押中。
申请执行人谭海龙与被执行人刘文和承揽加工合同纠纷执行一案，本院2014年4月3日作出的（2014）和民初字第20号调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为613597元，案件受理费4968元，申请执行费8536元，合计627101元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘文和现羁押中，其在汪清县众邦房地产开发有限公司的质量保修金未到期，另查明被执行人刘文和无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
一、本院2014年4月3日作出的（2014）和民初字第20号民事调解书所确定的内容终结本次执行程序。
二、保留申请执行人的申请执行权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年十月十五日
书记员 元香花
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2758号
原告龚朝满，男，1952年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告陈吉红，男，1959年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告龚朝满被告陈吉红民间借贷纠纷一案中，原告龚朝满于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚朝满以“我与被告协商解决”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告龚朝满撤回起诉。
审判员 张为光
二〇一四年六月九日
书记员 张晶鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3566号
原告刘洋。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
被告荣炳林。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志林，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告荣炳林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人朱学鹏，被告荣炳林及委托代理人赵利全、刘志林到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告刘洋诉称，原、被告于2013年6月27日签订了《土地流转协议》，协议约定，被告将三河市高楼镇荣家庄村北承包地约4亩土地流转给乙方经营，土地流转费共计贰拾肆万元整，乙方一次性付清甲方，被告保证此地与第三方无任何关系，即日起此地块与被告无任何关系。2014年所有补贴全部归原告，如遇政府征地所有补贴全部归原告，合同签订后，原告履行了付款等全部义务，但是三河市高楼镇荣家庄村民委员会以被告没有合法承包权流转无效为由，已将土地全部收回并发包给其他人。现原告无法使用流转土地，流转费用被告也未返还，原告不服诉至法院，1、依法判决原、被告于2013年6月27日签订的《土地流转协议》无效；2、判决被告将土地流转费240000元返还原告，并赔偿因被告过错造成原告的损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告荣炳林辩称，合同有效，请求驳回原告诉讼请求，主张该协议时2013年6月27日订立的，不能依据现实情况来推断订立协议时合同无效，该流转协议没有约定流转期限，为一次性流转，合同订立时已经约定以后与被告没有任何关系，当时订立合同是双方真实意思表示，应为有效。
经审理查明，2013年6月27日，以被告为甲方，以原告为乙方，签订流转协议：“经甲乙双方协商，甲方将村北承包地4亩流转给乙方经营，流转费每亩陆万元，共计贰拾肆万元正（整），乙方一次性付清，甲方保证此地块与第三方无任何关系，保证此地块足够亩数，2014年以（后）的所有补贴全部归乙方，现有地上物全部归乙方，如遇政府征地，所有补尝（偿）全部归乙方”，双方签字捺印。另同日被告为原告出具收条：“今收到流转费贰拾肆万元正（整）”。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的流转协�为证。原告主张该流转协议无效，原、被告双方签订流转协议时，被告已经丧失涉案土地的承包经营权，提供（2013）三民初字第4032号生效民事判决书，证明被告与其所在的三河市高楼镇荣家庄村村民委员会的承包关系在签订流转协议时已经到期，且该判决明确在2014年6月30日后将土地恢复并交由村委会统一管理；被告对该判决的真实性认可，证明目的不认可，主张被告将申请再审，且在土地承包关系到期之日起三年内一直持续耕种土地，应当视为村委会默示同意其承包合同继续履行。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。根据本院于2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4032号生效民事判决书，原告与被告于2013年6月27日签订流转协议时，被告与其所在的三河市高楼镇荣家庄村村民委员会所签订的承包合同已经到期，被告对于该涉案土地的处分系无权处分，且在2014年7月该涉案土地已经由其村委会收回统一管理，原告请求确认双方签订的土地流转协议无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当将土地流转费240000元返还原告。关于原告主张的赔偿因被告过错造成的原告损失不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘洋与被告荣炳林于2013年6月27日签订的土地流转协议无效；
二、被告荣炳林将土地流转费人民币240000元返还原告刘洋；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告荣炳林负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘昱含
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第283号
申请执行人崔宁，天津市河北区索雅服饰店负责人。
被执行人山昌义。
申请执行人崔宁与被执行人山昌义房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的8100元，已执行标的0元，未执行标的8100元，在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6387号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 李国艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 傅 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第283号
申请执行人：何有贤，
被执行人：黄鸿伦，
本院在执行何有贤申请执行黄鸿伦关于民间借贷一案，本院已冻结被执行人黄鸿伦退休金账户，需要时间较长，为不超案件审限，先暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年五月二十日
书记员 罗淞元
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第283号
申请执行人陈桂娟。被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司。
法定代表人：邹敏。关于申请执行人陈桂娟与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照生效的北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第77号仲裁裁决书及申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第77号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘峻志二○一五年七月三十一日
书记员 池 桂 南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第283号
申请执行人陆玲，女，生于1981年1月8日，羌族，住北川羌族自治县坝底乡。
被执行人陈德君，男，生于1975年12月15日，汉族，绵阳市游仙区东林乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第178号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德君的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3291号
原告熊某，女，1989年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告詹某，男，1986年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告熊某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，因被告詹某涉刑事案件尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈声凡
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶甑皓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第63号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人马××，男，1993年出生。2014年4月17日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局行政拘留五日。2014年11月26日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月8日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马××犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月3日、4月14日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，将此案转为普通程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人马××通过互联网陌陌聊天软件在互联网上发布出售海关罚没车的虚假信息，福建省三明市的被害人董××看到信息后
通过QQ与马××取得联系，在QQ上，马××虚构姜×的女性身份，并谎称有关系能从海关买到便宜的路虎览胜越野走私车，并可以帮助办理过户手续，二人通过QQ商谈约定越野车的价格为27万元，马××要求董××先交付7万元定金，余款等董××到牡丹江见到车后再付。为了顺利实施诈骗并不暴露身份，马××又以姜×的女性身份通过QQ认识了网名为“萌兔兔阿”的佟××，在通过QQ聊天骗取佟××的信任后，马××许诺给佟××一万元好处费，让其以姜×表妹的身份与董××见面签订车辆转让协议，并在网上给佟××发了一份车辆转让协议样本，让佟××打印出来。2014年9月13日，马××通过QQ聊天指使佟××与从福建省三明市来到牡丹江市买车的董××取得联系，并由佟××出面与董××签订车辆转让协议，又通过QQ要求董××先交付7万元定金，董××便向马××提供的开户名为张×的中国邮政储蓄银行卡内存入7万元。马××在收到董××的汇款后退出QQ登录，使董××、佟××无法再与其取得联系。
2014年11月25日，被告人马××在牡丹江市林业职业技术学院门前的网吧内被公安机关抓获归案，诈骗所得赃款被其部分挥霍。公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马××以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马××犯罪后能够�实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人马××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人马××通过互联网陌陌聊天软件在互联网上发布出售海关罚没车的虚假信息，福建省三明市从事汽车贸易的被害人董××（男，1980年8月9日出生）看到信息后，通过QQ与马××取得联系。在通过QQ聊天的过程中，马××虚构姜×的女性身份，并谎称其有关系能从海关买到便宜的路虎览胜越野走私车，并可以帮助办理过户手续，二人通过QQ聊天最终商定路虎览胜越野车价格为27万元，马××要求董××先交付7万元定金，余款待董××到牡丹江见到车后再付。为了顺利实施诈骗并不暴露身份，马××又以姜×的女性身份通过QQ聊天认识了网名为“萌兔兔阿”的佟××（女，1996年5月25日出生），在通过QQ聊天骗取佟××的信任后，马××在网上给佟××发了一份车辆转让协议样本，让佟××以姜×表妹的身份携带打印好的样本与被害人董××见面签订车辆转让协议，并许诺给佟××一万元好处费。2014年9月13日，马××通过QQ聊天指使佟××与从福建省三明市来到牡丹江市买车的董××取得联系，由佟××出面与董××签订车辆转让协议书，随后，马××通过QQ要求董××先交付7万元定金，董××便向马××提供的开户名为张×（系马××的前女友）的中国邮政储蓄银行卡的账户内存入7万元。马××在收到董××的汇款后退出QQ系统，随后董××、佟××二人发现无法与马××取得联系，董××当天即向公安机关报案。
2014年11月25日，被告人马××被公安机关抓获，诈骗所得5万元赃款被其挥霍，剩余2万元存入张×中国邮政储蓄银行名下的赃款被公安机关依法扣押。
另查明，案发后，被告人马××家属在法院审理期间积极筹款，将马××骗取的5万元赃款主动退还被害人董××并取得了被害人的谅解。2015年5月7日，牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后对马××进行调查评估，评估认为马××再犯罪危险性低，可以实现有效监管，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡、手机、电脑机箱、笔记本电脑，公安机关的受案登记表，破案、抓获经过，马××的户籍证明，马××学生证明，行政处罚决定书，扣押清单，随案移送清单，车辆转让协议，手机信誉卡复印件，中国邮政储蓄银行卡复印件，张×名下银行卡交易明细，被害人董××提供的汇款收据复印件，聊天记录，协助冻结财产通知书，谅解书，证人佟××、孔××、姜×、杨××、张×、马×甲的证言笔录，被害人董××的陈述笔录，马××的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控马××犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。马××被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。由于马××庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极返赃，弥补了被害人因此遭受的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到马××系在校学生，�所在的社区矫正机构接受我院委托对马××评估后同意对马××适用社区矫正，对其适用非监禁刑确实不致再危害社会，可适用非监禁刑。综合上述量刑情节，对马××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（罚金已缴纳）；
二、随案移送的作案工具黑色联想牌ThinkpadLenovoR61型笔记本电脑一台、电脑电源及鼠标，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 闫�远
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙 甜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第136号
罪犯朱绍伟，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年12月23日作出（2011）怀鹤刑初字第300号刑事判决，认定被告人朱绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民三万元（罚金因家庭困难无力缴纳）。刑期自2011年6月10日至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯朱绍伟自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖131.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯朱绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍伟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍伟减去截至二〇一六年六月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第415号
原告胡学友。
委托代理人张梅。
被告齐勇。
委托代理人张金燕。
原告胡学友与被告齐勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡学友的委托代理人张梅，被告齐勇的委托代理人张金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月29日，被告从原告处借款12000元，被告向原告出具了借条，约定使用期限5年，借款到期后，被告拒绝还款至今。请求判令被告偿还借款12000元，并承担利息2000元，共计14000元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未向原告借款，不同意偿还。
经审理查明，2009年5月29日，被告齐勇向原告出具借条一份，内容为“借条今借胡学友人民币12000元（一万二千元）整五年内还清齐勇2009.5.29”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年6月10日诉至本院。
诉讼中，被告对原告提交的借条提出异议，称签名非其本人书写，经原告申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对借条中被告的签名进行了鉴定。2014年9月10日，该所出具鉴定意见：送检的《借条》中“齐勇”签名是齐勇本人书写。原告支付司法鉴定费2200元。
上述事实，有当事人的陈述及借条、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条为直接证据，无需其他证据佐证，足以证实被告向其借款12000元的事实，原、被告间的借贷关系成立，对原告提交的借条，本院予以采信。
债务应当偿还，涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定借款利息，双方间的借款应推定为无息借款，原告诉求利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案中支付的司法鉴定费，属诉讼中的必要支出，应由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐勇偿还原告胡学友借款12000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐勇偿付原告胡学友司法鉴定费2200元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告胡学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡学友负担25元，被告齐勇负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第553号
原告韦某英，女，1972年7月5日生，苗族，无文化，农民，住融安县浮石镇谏村村崖耀屯**号，公民身份号码：4522291972********。
被告韦某亮（曾用名韦廷光、韦庭亮），男，1956年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住融安县浮石镇谏村村崖耀屯**号，身份证号：4522271956********。
原告韦某英诉被告韦某亮离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员敬慧适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陈娟担任法庭记录。原告韦某英及被告韦某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识，双方于1995年11月7日登记结婚。婚后生育三个子女，大女儿已满18岁，二女儿16岁，小儿子14岁，均在校读书。原、被告双方感情方面一直存在问题，2012年3月开始分居至今已两年半之久。2013年12月26日原告曾向融安县人民法院起诉离婚，该院作出（2014）融安民一初字第21号判决书不准双方离婚，但该判决并没有真正意义上打破双方长期分居的现状。原告认为双方感情和好的可能性不大，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩韦某清、韦某军随原告生活，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费按实际支出各付一半。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，婚后还共同生育了三个子女，现二女儿和小儿子尚年幼，未能独立生活，需要一个完整的家庭和父母双方的共同教育，离婚对小孩的学习、生活、成长都不利，另外原、被告是在2013年4月才分居的，双方还有和好的可能，故被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子韦某军由被告抚养，女儿韦某清由原告抚养。
本院经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识，1995年11月7日登记结婚。婚后，双方于1996年3月15日生育一女，取名韦某燕，现已外出打工；1998年7月7日生育第二个女儿，取名韦某清，现在柳州市读幼儿师范；1999年11月18日生育小儿子，取名韦某军，现在融水县读初中。原、被告婚后感情尚可，但自1998年7月7日生育二女儿韦某清后被告对原告缺少照料，不久之后双方开始各自打工聚少离多，至1999年11月18日生育小儿子韦某军后双方又一同在融水苗族自治县打工，但常因家庭琐事产生矛盾，不能相互体谅，2010年开始双方交流较少，最终导致分居。双方夫妻关系存续期间并无可分配共同财产，也未对外欠有共同债务。2013年12月26日原告将被告诉至本院请求判决双方离婚，本院作出（2014）融安民一初字第21号判决书，判决不准原、被告离婚，上诉期内双方均未提起上诉，该判决已生效但未能改变双方分居的事实，2014年11月8日原告再次诉至本院提出上述请求。
上述案件事实有原告身份证复印件、（2014）融安民一初字第21号判决书复印件及文书生效证明、本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、互相帮助，才能维系和睦的夫妻关系。原、被告结婚至今已近19年，有一定的感情基础，但自二女儿韦某清出生以后原、被告在两地各自打工，双方感情受到一定的影响，小儿子韦某军出生后双方继续共同生活但也常因生活琐事产生矛盾不能及时化解相互体谅，最终导致夫妻分居，虽然原告未能举证证明双方分居已满两年，但被告认可双方自2013年4月分居至今，在分居期间原告曾向本院起诉离婚，但本院判决不准离婚后双方也未能自行和好，现原告再次诉至本院，本院调解无效，本院认为双方感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予原、被告离婚。
另原、被告在庭审过程中对判决离婚婚生子女的抚养已经达成共识，即婚生女韦某清由原告抚养，婚生子韦某军由被告抚养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现双方对子女由哪方抚养达成一致意见，本院予以准许，原、被告婚生女韦某清由原告韦某英抚养，婚生子韦某军由被告韦某亮抚养为宜，韦某清、韦某军的生活费、教育费、医疗费由抚养方自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告韦某英与被告韦某亮离婚；
二、原、被告婚生女韦某清由原告韦某英抚养，婚生子韦某军由被告韦某亮抚养，韦某清、韦某军的生活费、教育费、医疗费由抚养方自行负担；
本案减半收取受理费150元，由原告韦某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 敬慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈娟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第553号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙（曾用名韦廷光、韦庭亮），农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员敬慧适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员陈娟担任法庭记录。原告韦某甲及被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，大女儿已满18岁，二女儿16岁，小儿子14岁，均在校读书。原、被告双方感情方面一直存在问题，2012年3月开始分居至今已两年半之久。2013年12月26日原告曾向融安县人民法院起诉离婚，该院作出（2014）融安民一初字第21号判决书不准双方离婚，但该判决并没有真正意义上打破双方长期分居的现状。原告认为双方感情和好的可能性不大，夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩韦某丁、韦某戊随原告生活，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费按实际支出各付一半。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，婚后还共同生育了三个子女，现二女儿和小儿子尚年幼，未能独立生活，需要一个完整的家庭和父母双方的共同教育，离婚对小孩的学习、生活、成长都不利，另外原、被告是在2013年4月才分居的，双方还有和好的可能，故被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子韦某戊由被告抚养，女儿韦某丁由原告抚养。
本院经审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名韦某丙，现已外出打工；××××年××月××日生育第二个女儿，取名韦某丁，现在柳州市读幼儿师范；××××年××月××日生育小儿子，取名韦某戊，现在融水县读初中。原、被告婚后感情尚可，但自××××年××月××日生育二女儿韦海清某，不久之后双方开始各自打工聚少离多，至××××年××月××日生育小儿子韦海军某，但常因家庭琐事产生矛盾，不能相互体谅，2010年开始双方交流较少，最终导致分居。双方夫妻关系存续期间并无可分配共同财产，也未对外欠有共同债务。2013年12月26日原告将被告诉至本院请求判决双方离婚，本院作出（2014）融安民一初字第21号判决书，判决不准原、被告离婚，上诉期内双方均未提起上诉，该判决已生效但未能改变双方分居的事实，2014年11月8日原告再次诉至本院提出上述请求。
上述案件事实有原告身份证复印件、（2014）融安民一初字第21号判决书复印件及文书生效证明、本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、互相帮助，才能维系和睦的夫妻关系。原、被告结婚至今已近19年，有一定的感情基础，但自二女儿韦某丁出生以后原、被告在两地各自打工，双方感情受到一定的影响，小儿子韦某戊出生后双方继续共同生活但也常因生活琐事产生矛盾不能及时化解相互体谅，最终导致夫妻分居，虽然原告未能举证证明双方分居已满两年，但被告认可双方自2013年4月分居至今，在分居期间原告曾向本院起诉离婚，但本院判决不准离婚后双方也未能自行和好，现原告再次诉至本院，本院调解无效，本院认为双方感情确已破裂，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予原、被告离婚。
另原、被告在庭审过程中对判决离婚婚生子女的抚养已经达成共识，即婚生女韦某丁由原告抚养，婚生子韦某戊由被告抚养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现双方对子女由哪方抚养达成一致意见，本院予以准许，原、被告婚生女韦某丁由原告韦某甲抚养，婚生子韦某戊由被告韦某乙抚养为宜，韦某丁、韦某戊的生活费、教育费、医疗费由抚养方自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告婚生女韦海清由原告韦某甲抚养，婚生子韦海军由被告韦某乙抚养，韦海清、韦海军的生活费、教育费、医疗费由抚养方自行负担；
本案减半收取受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 敬慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5331号
罪犯田作成，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地湖南省怀化市会同县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年2月25日作出（2013）东三法刑初字第199号刑事判决，以被告人田作成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年4月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田作成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田作成在本次考核期间（2013年4月14日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田作成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田作成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初985号
原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告宋代岭，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉被告宋代岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年四月六日
书记员 路 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更884号
罪犯郑剑辉，男，1984年6月10日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年2月4日作出了(2014)奉刑初字第859号刑事判决，以被告人郑剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑剑辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑剑辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑剑辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年6月15日始至2025年12月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第252号
原告孔智威。
委托代理人金国泰，杭州云峰法律服务所法律工作者。
被告钱国仁。
委托代理人王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被告俞亚文。
本院在审理原告孔智威诉被告俞亚文、钱国仁追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔智威在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞亚文、钱国仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔智威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔智威负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许尹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00572号
上诉人（原审被告）：宋信田（又名ＸＸ），男，1974年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：陈艳，女，1976年3月21日出生，汉族，市民，住址同上，系宋信田妻子。
二上诉人共同的委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫振，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人宋信田、陈艳因承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月27日，宋信田以ＸＸ的名义与闫振签订《铝合金窗承包合同》一份，合同约定由闫振承包ＸＸ承建的开乐车辆股份有限公司就餐中心铝合金窗加工和安装工程，承包方式为包工包料，工程结算方式为按230元／㎡乘以实际面积计算，合同另对施工面积、付款方式等进行了约定。合同签订后，闫振分四次共计付给宋信田39000元，宋信田、陈艳出具了相应的收据（其中部分款项由陈艳收取，后宋信田补签了收据），上述款项用于购置履行合同所用的铝合金窗材料及玻璃材料等。期间，宋信田曾于2010年4月21日退还闫振铝合金窗款10800元，但宋信田收取上述铝合金材料款后并未按合同约定将铝合金窗工程交由闫振施工，而是由其另安排他人施工。后闫振多次向宋信田索要垫付的材料款无果，遂诉至法院。
原审法院另查明：宋信田在与闫振签订合同的同日，其与案外人苗玉民签订《铝合金窗承包合同》一份，合同约定将宋信田承建的开乐车辆股份有限公司就餐中心铝合金窗加工和安装工程一次性转包给案外人苗玉民施工，工期、质量、付款方式等均按宋信田签订的大合同执行，铝合金承包工程价格亦为230元／㎡。合同签订后，宋信田、陈艳亦收取苗玉民相应的铝合金材料款，并由苗玉民实际施工。工程结束后，因苗玉民未得到相应的工程款，曾于2011年12月以要求宋信田、陈艳支付工程款为由诉至法院，后又申请撤诉。
原审法院认为：闫振与宋信田之间签订的《铝合金窗承包合同》不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。但宋信田并未将合同约定的工程交由闫振实际施工，而是将同一工程交由案外人苗玉民施工。宋信田的上述行为导致其与闫振之间签订的合同已不能履行，闫振与其所签订的《铝合金窗承包合同》已实际解除。合同解除后，闫振对于其已经履行的部分，即其已经预付给宋信田的39000元铝合金材料款，要求宋信田返还理由正当，但宋信田已返还给闫振的10800元应予扣除。因陈艳不是合同当事人，其虽曾收取部分材料款，但在收款后已将该款转交给宋信田，故陈艳不承担返还材料款的责任。宋信田辩称其与闫振之间系买卖合同关系，但未举出有力证据证明，且与庭审查明不符，故对此答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宋信田于本判决生效之日起五日内返还闫振垫付的材料款28200元；二、驳回闫振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由宋信田负担280元，闫振负担108元。
宣判后，宋信田、陈艳不服，以原审判决认定事实和适用法律均有误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
宋信田、陈艳为证明其上诉理由及主张，向本院提交两份送货单，证明闫振已经收到相应的铝合金材料。闫振没有到庭应诉，也没有质证。本院认为：本案是承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，宋信田、陈艳提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第（二）款规定：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，闫振主张其与宋信田签订的《铝合金窗承包合同》没有实际履行，ＸＸ又将工程承包给他人，有ＸＸ与案外人苗玉民2009年12月27日就同一工程签订的《铝合金窗承包合同》在卷证实。宋信田、陈艳上诉称其将工程交付给闫振施工，合同已经履行，但没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实和适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由宋信田、陈艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初733号
原告李香官，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人姚旭阳、马丁丁（实习），福建凯峰律师事务所律师。
被告金宁婴，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告赵焱，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
原告李香官与被告金宁婴、赵焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香官及其委托代理人姚旭阳、被告金宁婴、赵焱及其共同委托代理人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香官诉称：二被告系合伙关系。2015年12月4日，原、被告在福建省闽侯县上街镇口头订立了“型号为长度6米、直径48毫米、单价1500元／吨”的钢管买卖合同。2015年12月5日，原告向被告交付5车钢管，经闽侯县上街镇沙堤桥地磅处过称，共计48.07吨，二被告接收钢管后在称重单上签字确认。虽经原告催讨，被告至今未支付货款。现原告诉请判令：1、二被告支付给原告货款72105元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告金宁婴、赵焱辩称：一、原告所述内容与事实不符。被告与原告之间不存在任何民事法律关系。被告从未向原告购买过钢管。原告提供的称重单根本不是其与被告之间钢管买卖凭证，称重单不能体现原、被告之间的买卖法律关系。称重单上只有旧钢管的重量，没有单价，原告主张1500元／吨没有任何依据。因此，称重单不能支持原告的主张。二、案外人李祥忠、马发强、杨建华拖欠被告竹榀款59625元将近一年，在被告多次催讨下，2015年12月5日，案外人李祥忠、马发强、杨建华将旧钢管抵押给被告，称重后被告在称重单上签字，作为钢管重量凭证。称重单与原告没有任何关系，原告不具有诉权。三、原告主张其与被告之间存在钢管买卖关系，除了其提供的称重单外，没有其他证据佐证。因此，原告主张买卖关系不能成立。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李香官为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：序号为0053、0051、0031、0025、0022的五张称重单，证明2015年12月5日，被告向原告购买了48.07吨钢管，双方口头约定1500元／吨。
对原告提供的上述证据，被告金宁婴、赵焱质证认为：对上述称重单的真实性没有异议，但不能看出钢管的价格，不能证明被告向原告购买钢管。
对原告提供的上述证据，本院认为：被告对上述称重单的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告金宁婴、赵焱向本院提交了如下证据：金宁婴竹榀、运费汇总表，证明案外人李祥忠、马发强、杨建华拖欠二被告竹榀款109625元，案外人已偿还50000元，尚欠59625元。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：上述证据与本案无关。
对被告提供的上述证据，本院认为：金宁婴竹榀、运费汇总表与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年12月5日，被告金宁婴、赵焱收到编号为0053、0051、0031、0025、0022的五张称重单中的钢管，编号为0053的称重单仅有被告金宁婴签字；编号为0051、0031、0025、0022的称重单仅有被告赵焱签字，称重单仅能体现重量，无任何单价等约定。庭审中，经本院释明，原告坚持认为本案原、被告之间系买卖合同关系，要求被告偿还货款。
本院认为：原告对其提出的主张，有责任提供证据证明。原告仅以五张称重单主张其与被告系买卖合同关系，并以此主张被告偿还其货款72105元，且被告予以否认，原告的主张证据不足，经本院释明，原告仍坚持原来的诉求，故本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李香官的诉讼请求。
本案案件受理费802元（已减半收取），由原告李香官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年四月二十日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第362号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人董卫国，定陶县农村信用合作联社职工。
委托代理人卢展，定陶县农村信用合作联社职工。
被告梁浩楠，定陶县公安局干警。
委托代理人张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告李建，定陶县公安局职工。
被告田昌忠，定陶县仿山镇干部。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告梁浩楠、李建、田昌忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人卢展、董卫国与被告梁浩楠委托代理人张卫荣到庭参加诉讼，被告李建、田昌忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年7月1日，被告梁浩楠从我社借款150000元，约定月利率10.5‰，期限12个月，并由李建、田昌忠提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金150000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令梁浩楠承担还款责任，担保人李建、田昌忠承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金150000元及利息、罚息。
被告梁浩楠辩称：借款属实，但我现在经济紧张，没有能力偿还借款。
被告李建、田昌忠未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告定陶信用社与被告梁浩楠签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告梁浩楠现金150000元，期限为2013年7月1日至2014年6月28日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李建、田昌忠与原告定陶信用社签订证合同一份，被告李建、田昌忠自愿为梁浩楠以上借款本金150000元及利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月1日，原告定陶信用社支付被告梁浩楠借款150000元，期限至2014年6月28日，月利率为10.5‰，现被告梁浩楠尚欠原告定陶信用社借款本金150000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、保证合同、身份证复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告梁浩楠与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将150000元借款支付给了被告梁浩楠，被告梁浩楠应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告梁浩楠未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李建、田昌忠为被告梁浩楠的借款提供了连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告要求被告梁浩楠偿还借款本金150000元和利息、罚息及要求被告李建、田昌忠承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩楠于判决书生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款150000元并支付利息、罚息（利息计算自2013年7月1日起，按月利率10.5‰确定，罚息从2014年6月29日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止）；
二、被告李建、田昌忠对被告梁浩楠上述借款本金150000元及利息、罚息负连带清偿责任。
案件受理费人民币3300元，由被告梁浩楠、李建、田昌忠负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马晓强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00647-1号
申请执行人谢聪聪，男，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李莹莹，女，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人魏占华，女，汉族，阜阳市人。
谢聪聪与李莹莹、魏占华婚约财产纠纷一案，2014年5月28日作出的（2014）州民一初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月10日立案执行，于2014年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）民一初字第1288号民事判决书所确定的第一项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征