湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3540号
原告周某某，男，1944年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘宁莉、谭莉莎，湖北道博律师事务所律师(特别授权)。
被告罗某，男，1991年9月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告田某某，男，1997年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人田川（系被告父亲），男，1977年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。特别授权）。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24楼01-06号。
负责人刘俊卫，该公司营业部负责人。
委托代理人赵月，该公司员工（一般授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人刘冰，该公司负责人。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告潘某，男，1988年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司负责人。
原告周某某诉被告罗某、田某某、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、潘某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谭莉莎，被告罗某，被告田某某的委托代理人田川，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部的委托代理人赵月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人刘杰，被告潘某均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1，判令第三、第四、第六被告在交强险、商业险限额内赔偿原告经济损失39123元；2，判令第一、第二、第五被告对原告超出保险限额的经济损失承担赔偿责任；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日13时20分被告罗某驾驶被告田某某所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与原告周某某驾驶的无号牌三轮电动车、被告潘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在十方线K上行0公里发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在医院住院26天，经法医鉴定原告的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；建议给予后续治疗费5000元，误工时间180日，护理时间为90日。经事故责任认定，被告罗某负事故全部责任，原告周某某、被告潘某不负事故责任。鄂Ａ×××××号车辆分别在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险。鄂Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险。
原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据:
证据1，事故责任认定书。该证据证明被告罗某负事故全部责任；原告周某某、被告潘某不负事故责任的事实。
证据2，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据3，车辆信息及驾驶人信息。该证据证明鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告田某某、被告罗某具备驾驶资格的事实。
证据4，企业登记信息及保单。该证据证明被告保险公司的工商登记信息及鄂Ａ×××××号车辆投保交强险和商业险的事实。
证据5，车辆信息、驾驶人信息。该证据证明鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告潘某及其具备驾驶资格的事实。
证据6，企业登记信息及保单。该证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的工商登记信息及鄂Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险的事实。
证据7，住院病历、出院小结。该证据证明原告受伤后住院26天，医疗费近9000元由被告罗某垫付的事实。
证据8，法医鉴定结论。该证据证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费5000元，伤后误工时间180日，护理时间90日的事实。
证据9，法医鉴定费发票。该证据证明原告支付法医鉴定费1800元的事实。
证据10，残疾辅助器具费发票。该证据证明原告受伤后购买残疾辅助器具，用去645元的事实。
证据11，拖车费发票。原告车辆因事故产生拖车费400元的事实。
证据12，交通费发票。该证据证明原告用去交通费的事实。
被告罗某辩称：对事故的发生无异议。事故发生后为原告垫付住院费8982.4元，急救费258元，护理费3413元，合计12653.4元，请法院一并处理。
被告罗某为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，住院费和急救费发票。该证据证明其为原告垫付医疗费8982.4元及急救费258元的事实。
证据2，陪护协议、护理费收据。该证据证明其为原告垫付住院26日的护理费3413元。
被告田某某同意被告罗某发表的答辩意见。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部辩称：1，原告应提交证据证明其损伤已构成伤残；残疾辅助器具费应有相关医疗机构的证明及购买发票。2，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1，事故车辆仅在我公司投保商业险，我公司将依据保险合同依法进行赔偿；2，原告的后期治疗费应据实结算，住院伙食补助费、营养费每日50元过高。原告的相关损失请法院依法核算；3，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告潘某未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：（缺席）。
经庭审质证，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性不持异议。但其对证据9鉴定费发票的举证目的有异议，其提出鉴定费不由保险公司承担。对证据12的关联性有异议。请法院依法核算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性不持异议。但其对证据8法医鉴定结论中后期治疗费的举证目的有异议。其提出后期治疗费应据实核算。对证据12交通费有异议。原告提交的证据不能证明与本案相关联。被告罗某、田某某、潘某对原告提交的证据真实性均不持异议。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1、2、3、4、5、6、7、10、11，本院依法予以确认并在卷佐证。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部对原告提交证据9、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告提交的证据10的举证目的的异议。经审查，被告提出的异议不针对证据真实性，故本院对原告提交的证据9、10，依法予以采信。对被告对原告提交证据12的异议。经审查，原告提交的不是交通费票据，不能证明与本案相关联。被告对该证据的异议成立。本院对原告提交的证据12，依法不予采信。
原告对被告罗某提交的证据1、证据2中的陪护协议的真实性不持异议。但其对被告提交的证据2中的护理费收据有异议。其提出，被告只支付23日的护理费，原告自行支付3日的护理费。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、田某某、潘某对被告罗某提交的证据1、2的真实性不持异议。对原告周某某对被告提交证据1、证据2中的陪护协议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对原告对被告提交证据2护理费发票的异议。经审查，被告提交的陪护协议证明护理人员每日服务费为130元，被告提交的护理费发票，载明的金额为3413元，可以认定原告住院期间的护理费由被告罗某垫付，且原告也未向法庭提交自行支付3天护理人员的服务费的证据。故原告对该证据的异议不能成立。本院对被告提交证据2中护理费发票，依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2017年1月22日13时30分，被告罗某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告周某某驾驶的无号牌三轮电动车、被告潘某驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，在十方线K上行0公里0米发生道理交通事故，造成原告周某某受伤及三车受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告罗某负事故全部责任，原告周某某，被告潘某无责任。原告受伤后被送黄陂区人民医院住院26天，用去急救费、住院费共计9240.4元。2017年4月27日经湖北明鉴司法鉴定所法医鉴定：周某某的伤残为Ⅹ（10）级，伤后误工时间为180日，护理期为90日，后期治疗费预计在5000元或据实赔付。
鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告田某某。该车在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保1000000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告罗某为原告周某某垫付住院费、急救费9240.4元，护理费3413元，合计12653.4元。
鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为被告潘某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险。
本院依据上述事实和相关法律规定，确认原告的经济损失为:医疗费9240.4元，后期治疗费5000元，住院伙食补助费390元（26日×15元），营养费390元（26日×15元），护理费9143元（住院护理费3413+32677÷365日×（90日-26日）），伤残赔偿金10180元（12725×8年×10%），残疾辅助器具费645元，施救费400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计37888.4元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险的经济损失，按过错责任比例进行分担。本案经事故责任认定，被告罗某负事故全部责任，被告潘某无责任，原告周某某无责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘某虽在本次事故中无责任，承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应依法在交强险无责任限额内赔偿原告周某某伤残赔偿金1018元（10180元×10%），医疗费1000元。因被告罗某所驾车辆分别在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险限额内赔偿原告的经济损失31450元（医疗费限额10000元+护理费9143元+伤残赔偿金9162元（10180-1018）+残疾辅助器具费645元+交通费500元+精神抚慰金2000元）。超出交强险的经济损失4420.40（37888.4元-31450元-2018元）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告田某某在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。因交强险和商业险已足够赔付，被告罗某不再另行承担赔偿责任。原告获赔后对被告罗某为其垫付的医疗费、护理费应予以返还。对原告诉请过高部分，现认定如下：1，住院伙食补助费、营养费。原告主张每日50元的标准过高，本院认定原告的住院伙食补助标准为每日15元。营养费参照住院伙食补助标准；2，精神抚慰金。原告的伤残为十级，其主张3000元的精神抚慰金过高，本院酌情认定为2000元；3，交通费。原告虽未提交交通费有效证据，但考虑原告受伤住院治疗的事实，本院酌情认定为500元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在答辩中提出的原告后期治疗费应据实核算的抗辩意见。经审查，原告依据法医鉴定结论主张后续治疗费，不违反相关法律规定。故对被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险限额内赔偿原告周某某经济损失31450元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周某某经济损失4420.40元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责任限额内赔偿原告周某某经济损失2018元；
四、原告周某某获赔后返还被告罗某垫付款12653.4元；
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述给付款于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，法医鉴定费1800元，共计2050元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵青松