wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执601号
申请人：吴庆山，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
申请人吴庆山与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
本案诉讼中对被执行人潘长春名下福特轿车、奔驰轿车各一辆进行了查封，现处于评估拍卖阶段。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待拍卖结束后，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02312号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十八日
书记员 孙洁云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第709号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2014年4月9日8时许，在菏泽市牡丹区马岭岗镇刘坊行政村刘坊村北生产路上，因琐事和被害人刘某甲发生争执，继而相互厮打，厮打中，刘某将刘某甲的下嘴唇咬伤，经鉴定，刘某甲伤情为轻伤。案发后，刘某赔偿刘某甲经济损失共计人民币20000元。
2014年6月6日，刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述、轻伤鉴定书，证人赵某等人的证言，协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤一级）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。就民事部分被告人家人已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月一日
书记员 刘永
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终984号
上诉人（原审被告）ＸＸ云。
上诉人（原审被告）陈晓玲。
上诉人（原审被告）陈现国。
三上诉人共同委托代理人姬光明，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈中国。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师
上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国与被上诉人陈中国确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国于2016年4月18日自愿主动申请撤回上诉；被上诉人陈中国也于2016年4月18日自愿主动申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国撤回上诉的申请与被上诉人陈中国撤回一审起诉的申请均属自愿，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2247号民事判决；
二、准许被上诉人陈中国撤回原审起诉；
三、准许上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国撤回上诉。
一、二审案件受理费各100元，减半各收取50元，上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国负担50元；被上诉人陈中国负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李 波
审判员 朱海波
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭闪闪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终984号
上诉人（原审被告）ＸＸ云，女，1967年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈晓玲，女，1991年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈现国，男，1963年10月6日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人姬光明，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈中国，男，1948年12月18日出生，汉族。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师
上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国与被上诉人陈中国确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国于2016年4月18日自愿主动申请撤回上诉；被上诉人陈中国也于2016年4月18日自愿主动申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国撤回上诉的申请与被上诉人陈中国撤回一审起诉的申请均属自愿，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝民初字第2247号民事判决；
二、准许被上诉人陈中国撤回原审起诉；
三、准许上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国撤回上诉。
一、二审案件受理费各100元，减半各收取50元，上诉人ＸＸ云、陈晓玲、陈现国负担50元；被上诉人陈中国负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 李 波
审判员 朱海波
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭闪闪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0472号
原告周××，住天津市蓟县。
被告孙××，住天津市蓟县。
原告周××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐少峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第542号
原告孙仲武。
委托代理人韩琳，山东贝特律师事务所律师。
被告王玉兰。
被告孟宪惠。
被告孟宪云。
被告王金法。
本院在审理原告孙仲武与被告王玉兰、孟宪惠、孟宪云、王金法民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙仲武的起诉。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王 忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邬铭旭
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00236号
原告：王某珍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：白某年，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告王某珍诉被告白某年离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某珍撤回对被告白某年的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年四月三日
书记员 穆广林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1485号
上诉人（原审被告）：侯家耀，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周聪，男，1989年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应勇，男，1989年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人侯家耀因与被上诉人周聪、应勇合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初10888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
侯家耀上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回周聪对侯家耀提出的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由周聪、应勇负担。事实和理由：一、一审判决存在逻辑问题。侯家耀接收46万元款项，系基于其与应勇之间的内部关系，对外与周聪无关。该股份转让合同终止后，依法也应当由股份出让方应勇承担返还投资款的责任，与侯家耀无关。一审法院不仅超范围审理了周聪的诉请，将周聪与应勇之间的股份转让纠纷与周聪与侯家耀之间的侵权纠纷进行了混同，并进而将周聪支付给应勇的46万元股份转让款，混同为周聪投入给侯家耀的投资款，且错误分配举证责任。二、一审事实认定有误。周聪支付的案涉46万元，并非股份转让协议项下的转让款。周聪与侯家耀之间存在着借贷等其他经济往来，该款系周聪返还的借款。关于合伙体经营过程中的亏损事宜，侯家耀已多次告知过周聪，并与其进行过协商，在双方达成一致后才注销该服务部。
周聪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
应勇答辩称，对周聪与侯家耀之间的纠纷并不清楚，对一审法院认为我对周聪将投资款46万元支付给侯家耀的事实知情，该认定有误，我未收到过该股权转让款。
周聪向一审法院提起诉讼，请求判令：应勇、侯家耀返还投资款46万元，并支付自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息至款项清偿之日止。
一审法院认定事实：2016年1月30日，周聪与应勇、侯家耀签订《麦乐公司股份转让协议》一份，约定应勇将其在宁波市海曙区麦乐婚庆服务部（以下简称麦乐服务部）10%的股份转让给周聪，转让价格为46万元，周聪在协议签订之日起5日内向应勇支付完价款，最终由侯家耀同意生效。协议还约定了本协议签订后周聪成为公司股东，依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任，以及周聪不参与公司事务等关于周聪的权利义务内容。周聪于协议签订前的2015年12月21日至23日分三次向侯家耀支付投资款8万元，于协议签订后的2016年2月3日向侯家耀支付投资款38万元。此后，侯家耀分别于2017年1月23日和1月24日向周聪支付分红款各2万元，合计4万元。2017年6月8日，侯家耀向工商部门申请注销其经营的麦乐服务部，注销前未通知周聪，亦未对双方合伙投资事宜进行清算，周聪知情后多次要求返还投资款未果，双方酿成纠纷。另查明，麦乐服务部系侯家耀经营的个体工商户，于2014年10月15日注册设立。
一审法院认为，周聪与应勇、侯家耀签订的《麦乐公司股份转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。根据协议约定，应勇将其在麦乐服务部10%的股份作价46万元转让给周聪，由周聪支付相应的转让款，虽周聪在协议签订前后将该款项支付给侯家耀而未按约定支付给应勇，但根据在案证据显示，应勇对周聪支付给侯家耀转让款是知情的，且其在周聪起诉前一直未提出异议，而之后侯家耀又向周聪支付了投资分红，故应视为周聪已履行了协议约定的投资义务，依法应享受麦乐服务部投资人的权利。履行协议期间，因侯家耀未经周聪等投资人同意擅自注销了双方共同投资经营的麦乐服务部，导致双方的权利义务终止，且注销前侯家耀未对该合伙投资企业进行清算，侵害了周聪的合法权益。故该院认为，在侯家耀未能举证证明麦乐服务部存在亏损的情况下，周聪要求侯家耀返还该投资款46万元并要求支付相应的利息损失，理由正当，应予支持。但其要求应勇共同返还，缺乏依据，不予支持。侯家耀辩称其收到周聪的款项46万元是其与周聪的借贷往来款，以及其称注销麦乐服务部时告知过周聪且麦乐服务部存在亏损的事实，因未提供证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条的规定，判决：一、侯家耀于判决生效后十日内返还周聪投资款46万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年9月5日起至判决履行之日止的利息；二、驳回周聪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费8200元，由侯家耀负担。
二审中，侯家耀提交下列证据:1.转账记录若干及借条复印件一份，拟证明侯家耀与周聪平时均有经济往来，截至目前周聪尚拖欠侯家耀相关款项未还；2.麦乐服务部财务报表，拟证明麦乐服务部在2016年、2017年（至停业止）的经营状况均为亏损。周聪经质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，对证据2的关联性不认可。应勇经质证认为，对证据1的真实性无异议，但具体情况不清楚，应是侯家耀和周聪两人之间的事情，对证据2的真实性也无法确认，自己并未参与服务部经营。本院经审查认为，证据1与本案缺乏关联性，证据2亦难以证明其待证事实，故均不予认定。
周聪提交下列证据：中国邮政储蓄银行宁波北仑区支行交易明细一份及周聪与侯家耀之间通过宁波银行、支付宝、微信的交易记录，拟证明双方之间的债权债务关系已经理清。侯家耀经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，事实上周聪还欠侯家耀款项。应勇经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但具体情况不清楚。本院经审查认为，上述证据与本案并无直接的关联性，故不予认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，周聪与应勇、侯家耀之间签订的《麦乐公司股份转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。按照协议约定，应勇将其在麦乐服务部10%的股份作价46万元转让给周聪，由周聪支付相应的转让款，虽然周聪在协议签订前后将该款项支付给侯家耀而未按约支付给应勇，但根据查明事实，应勇对周聪向侯家耀支付股权转让款一事系知情，且其在周聪起诉前一直未提出异议，之后侯家耀也向周聪支付了投资分红，据此一审法院认为应视为周聪已履行了协议约定的投资义务，依法应享受麦乐服务部投资人的权利，并无不当。侯家耀上诉称其与周聪存在借贷等其他经济往来，周聪汇付的46万元并非股份转让协议项下的转让款，而系向其归还的借款，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。侯家耀上诉又称其已多次向周聪告知过麦乐服务部经营过程中的亏损事宜，在双方达成一致后才注销该服务部，对此亦未提交相关证据予以证明，本院难以采纳。
综上所述，侯家耀的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人侯家耀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年五月四日
书记员 黄 琼
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第89号
申请执行人峨边德宏成品油经营部羊竹坝加油站，住所地：峨边彝族自治县。
负责人梁开明，男，1972年2月10日出生，汉族。
被执行人张跃清，男，1981年2月15日出生，汉族。
本院在执行峨边德宏成品油经营部羊竹坝加油站与张跃清四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第299号民事判决书一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人在2015年12月15日前给付申请人2000元，剩余款项从2016年1月起，每月给付1000元直至付清，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹登金
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付秀伶，农民。
被告：赵银兵，农民。
被告：孙权，农民。
被告：赵银全，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告付秀伶、赵银兵、孙权、赵银全借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告付秀伶、赵银兵、孙权、赵银全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告付秀玲、赵银兵向我行借款150000元，被告赵银全、孙权提供担保。因被告未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。要求被告偿还借款本金95309.15元及利息3676.34元。自2015年9月15日至借款还清之日止，逾期利息按年利率14.58%、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）计算；被告付秀玲、赵银全作为保证人承担连带责任。
被告付秀玲、赵银兵辩称：对原告起诉没有异议，现在经济困难，无力偿还。
被告孙权辩称：我们是三户联保，我只是担保人，我自己也有一笔贷款，借款应由付秀玲、赵银兵负责偿还。
被告赵银全辩称：我也只是担保人，自己有一笔贷款，但我自己的贷款已还清。借款应由付秀玲、赵银兵负责偿还。
经审理查明：2014年8月18日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告与被告付秀玲、赵银兵签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告付秀玲、赵银兵向原告借款150000元，期限自2014年8月至2015年8月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将借款150000元支付给被告付秀玲、赵银兵。2014年9月18日，被告付秀玲、赵银兵开始按合同约定履行。截至2015年9月14日，被告付秀玲、赵银兵尚欠借款本金95309.15元、利息3676.34元。经原告催要，被告付秀玲、赵银兵未能按时归还借款本息。
上述事实，有原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告付秀玲、赵银兵理应及时还本付息，担保人孙权、赵银全应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告付秀玲、赵银兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金95309.15元及利息3676.34元；
二、被告付秀玲、赵银兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金95309.15元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年9月15日起至付清之日止；
三、被告孙权、赵银全对上述给付义务负连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费2183元，减半收取1092元，由被告付秀玲、赵银兵、孙权、赵银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申71号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许伟欣。
委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙奎虎。
再审申请人许伟欣因与被申请人孙奎虎仓储合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二商终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成进行了审查。本案现已审查终结。
许伟欣申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为，一、许伟欣在申请再审中称其通过查询货物存放期间的用电记录，证实其在使用冷库期间存在停电停用事实，但未提交证据证明，故对此本院不予审查；二、关于许伟欣所称一审期间的调查笔录问题。审查认为，二审已经确认本案为租赁合同纠纷，承租人因出租人原因而造成的损失，应有承租人承担举证责任。根据许伟欣在再审申请书中的陈述，法庭的调查也只能反映货物在一审时的状况，无法反推出货物存放前的状态以及何种原因造成财产损失。二审在许伟欣没有证据证明货物的损失是由于冷库出现过断电或其他可能导致货物变质的原因造成的情况下，驳回其要求赔偿其货物损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许伟欣的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年二月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00751号
原告：江永安，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张中涡，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告江永安与被告张中涡民间借贷纠纷一案中，2014年3月13日，原告江永安向本院提出书面申请，要求撤回对被告张中涡的起诉。
本院认为，原告江永安自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永安撤回对被告张中涡的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江永安负担。
审判员 张怀英
二〇一四年三月十三日
书记员 陈双双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3126号
原告王海涛，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告郭杰，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
上列原被告因农村建房施工合同纠纷一案，原告于2013年10月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人张旗胜和被告郭杰及委托代理人张智英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，被告带领人员专门从事农村房屋施工业务。2013年3月26日，原被告约定：由被告为原告建门面楼一处三层，总面积1123平方米。每平方米单价为180元，总价款202140元。并约定，基础完工原告向被告支付总款额20%，一层二层付20%，三层封顶付30%，施工完毕后余款30%付清，2013年6月底完工。但被告工程只进行到三层封顶，便无故中止了施工。按照合同约定，原告应支付工程款至70%，即141498元。而原告已经超前支付被告工程款总计155000元。时至8月份，工程仍未完成。后原告多次找到被告协商，要求被告继续履行合同，将楼房建完。可被告仍无故推托，拒不履行，亦不解除合同，返还多支付工程款。因被告无故中止施工，构成违约，工程不能按期完工，导致原告无法如期使用房屋，给原告带来极大经济损失。故起诉至法院，要求解除原被告的施工合同；返还原告多支付工程款13502元。
被告郭杰辩称，1、不同意解除施工合同。原被告于2013年3月26日补签了施工合同（实际施工时间是2013年2月16日），在施工过程中，原告经常变更施工项目、增加施工项目。尤其是后期，经常让我们待料，致使被告十几个施工人员待工。再者说工程已基本施工完毕，原告不给结算，现解除合同，严重侵犯了我和施工工人的利益。而且本合同没有法定解除要件，更不应解除。2、原告要求返还工程款更不能成立。相反，原告应支付工程款约45000元。增项工程施工费37582元。同时还应支付搅拌机的租金。3、结止到2013年8月12日整个工程除去一层和三层垫层镶砖等未作外，其余工程已全部完毕。2013年8月12日原告无故将被告的工人赶跑且将被告每天100元租用的搅拌机强行扣押至今不放，自2013年8月12日租赁搅拌机的租金应当由原告负担。在施工过程中，被告给其租赁了钢管、脚手架等，根据约定施工中的设备保管由原告负责，由于原告不尽心尽力看管设备，造成丢失，亦应由原告赔偿。
经审理查明：原被告于2013年3月26日签订建三层门脸楼协议书，被告为施工方。原告按被告工程进度支付被告人工费每平180元。原告已支付给被告155000元工程款后，原被告产生纠纷。被告撤出工地后，搅拌机一直放在原告处，原告要求被告返还多支付工程款13502元，并解除原被告的施工合同。被告反诉原告不同意解除施工合同，要求原告给付工程款45000元及多加工程费37582元，并赔偿2013年8月12日至今扣押搅拌机损失每天100元，原告对此予以否认。庭审中，被告撤回反诉，原告主张被告返还工程款13502元，被告予以否认，原告提供照片证明被告所干工程量，被告对照片不予认可。以上事实有原被告签订的协议书一份为证；有原告给被告录音为证；有证人王某甲、马某某、王某乙证言为证；有被告为原告出具收条为证；有照片为证；有本院询问笔录为证；有原被告及代理人当庭陈述为证。
本院认为，原被告在施工过程中因故产生矛盾，现已无法正常施工。原告要求与被告解除施工合同，本院应予支持。原告要求被告返还多支付工程款13502元，被告予以否认。现原被告就施工工程量无法确认。原告要求被告返还13502元证据不足。对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2013年3月26日签订的协议书。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩艳荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更135号
罪犯徐金龙，现在河南省第一监狱服刑。2009年11月26日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）南刑二初字第35号刑事判决，认定被告人徐金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐金龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐金龙在2007年8月至2009年6月间，伙同他人在南阳市区盗窃作案3起，盗窃现金及物品价值139030元。
罪犯徐金龙在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参�劳动，服从警察分配，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核、改造评审鉴定情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐金龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小强
审判员 石道强
人�陪审员刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更135号
罪犯徐金龙，男，1981年1月25日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2009年11月26日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2009年9月12日作出（2009）南刑二初字第35号刑事判决，认定被告人徐金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第335号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐金龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐金龙在2007年8月至2009年6月间，伙同他人在南阳市区盗窃作案3起，盗窃现金及物品价值139030元。
罪犯徐金龙在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从警察分配，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核、改造评审鉴定情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐金龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特527号
申请人：毛珊珊。
申请人：陈焕达。
本院于2016年4月12日受理了申请人毛珊珊与申请人陈焕达关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人毛珊珊与申请人陈焕达因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛珊珊因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1387元、误工费1540元、交通费100元、车辆修理费700元，合计3727元，上述损失由申请人陈焕达承担，款于2016年3月15日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 冯维亚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00903号
原告：宋某，女，1946年6月16日生，汉族，定远县人，农民。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1968年3月26日生，汉族，定远县人，农民，系原告宋某长子。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：袁某乙，男，1971年11月24日生，汉族，定远县人，农民，系原告宋某次子。
原告宋某与被告袁某甲、袁某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人冯在梅、被告袁某甲及其委托代理人李云、被告袁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与俩被告系母子关系。袁某丙系原告之夫、俩被告之父。袁某丙生前与原告在甲村A组有4间宅基地，并于1982年在该宅基地上建4间瓦房及院墙。2012年袁某丙因病去世后，俩被告一直霸占上述4间瓦房，致使原告合法权益得不到保障，故诉请法院依法判决该4间瓦房及院落的三分之二归原告所有。
被告袁某甲辩称：本案不属于人民法院的受案范围，且房屋已经过行政机关确权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某乙未作答辩。
经审理查明：原告宋某与被告袁某甲、袁某乙系母子关系。袁某丙系原告之夫、俩被告之父。袁某丙生前与宋某在桑涧镇甲村A组有4间宅基地，原建有4间草房，1982年在该宅基地上另建4间瓦房及院墙。1993年袁某丙、宋某进行分家析产，将上述房屋及院落平均分割给儿子袁某甲、袁某乙，并分别为袁某甲、袁某乙办理了集体土地建设用地使用证，证书编号分别为定集建（93）字第XXXXXXXXXXX号、定集建（93）字第XXXXXXXXXXX号。2012年10月5日袁某丙因病去世后，俩被告之间因相邻关系产生矛盾，原告宋某调解未果，故诉讼至本院，要求对房产及院落进行确权、分割。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、户口本及集体土地建设用地使用证等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告宋某诉争的房产及院落，虽然原来属于宋某、袁某丙夫妻所有，但袁某丙生前与宋某分家析产时，对该房产及院落已进行过分割，并于1993年5月10日为被告袁某甲、袁某乙分别办理了集体土地建设用地使用证，俩被告对争议的土地已依法取得使用权，原告宋某现要求重新分割，于法无据，故对其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年六月十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第133号
原告卢福玉，男。
被告彭玉山，男。
本院在审理原告卢福玉诉被告彭玉山民间借贷纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9300，减半收取4650元，由原告负担，余额退回原告。
代理审判员 段雪培
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈彦磊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1110号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告赵慧贤。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告赵慧贤物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年十月八日
书记员 汤志丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字96号
申请人王慧。
被申请人董卫涛，司机。
上述申请人王慧与被申请人董卫涛因交通事故，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人董卫涛驾驶的冀G×××××号奥迪牌轿车实施诉前财产保全，申请人王慧已向本院提供担保。
本院认为，申请人王慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董卫涛驾驶的冀G×××××号奥迪牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一五年十一月十六日
书记员 周雨倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1630号
原告涂有田，男，汉族，1947年12月29日出生，住正阳县。
被告魏自兵，男，汉族，1968年11月13日出生，住正阳县。
被告魏自强，男，汉族，1966年12月17日出生，住正阳县。
被告张树芝，女，汉族，1956年9月20日出生，住正阳县。
原告涂有田诉被告魏自兵、魏自强、张树芝物权纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告涂有田诉撤回对被告魏自兵、魏自强、张树芝的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨秋生
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执666号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住：东阿县前进街61号。
法定代表人：任保江，职务：行长。
被执行人：马培川，男，汉族，1981年1月26日出生，农民，住：东阿县刘集镇大赵村。
被执行人：季会亮，男，汉族，1972年8月27日出生，住：东阿县铜城街道办事处和谐小区2单元11层西户。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第142号判决书，于2016年06月07日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第142号判决书本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 建
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第704号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月27日因结伙殴打他人被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2015年4月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家候审。
被告人康某，农民。因本案于2015年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人赵某、康某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人赵某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人赵某、康某因造房子事情与陈新在金华市婺城区乾西乡雅宅村发生纠纷，双方在扭打过程中，赵某、康某明知金华市公安局婺城分局乾西派出所民警陈某甲、陈某乙在现场处警的情况下，不听民警劝阻，对陈新等人进行殴打，民警陈某甲在劝阻过程中，康某、赵某不顾后果，推甩民警陈某甲，致使陈某甲摔倒受伤。随后被告人赵某又拿来一根钢筋想殴打张巧飞，民警陈某乙上去夺钢筋，赵某情绪激动不肯放手并用力拉扯钢筋，致使陈某乙在夺钢筋过程中摔倒受伤。经鉴定，陈某甲、陈某乙所受损伤均为轻微伤。
2015年4月10日、4月11日，被告人康某、赵某被民警抓获归案。
上述事实，被告人赵某、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某甲清、王某乙的证言，检查、辨认笔录及照片，门诊病历，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、康某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某曾因结伙殴打他人的违法行为受到行政处罚，酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年七月十日
代书 记员 张 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00630号
申请执行人赵某某，女，1964年9月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某某与被执行人张某某财产损害赔偿、租赁合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民终字第00190号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6610元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金6610元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2015）锦民终字第00190号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王泽鸣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第580号
罪犯早黄伟，男，彝族，1983年1月19日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）德刑初字第117号刑事判决，认定早黄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯早黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的早黄伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早黄伟减去有期徒刑9个月（刑期至2020年4月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00416号
本院在执行陶有明与江伟、刘湘任、江国、江晓伟、安徽远合投资担保有限公司、安徽瑞科能源科技有限公司、肥西县元洪贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江伟、刘湘任、江国、江晓伟、安徽瑞科能源科技有限公司、肥西县元洪贸易有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将江伟、刘湘任、江国、江晓伟、安徽瑞科能源科技有限公司、肥西县元洪贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00949号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：阮利才，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告阮利才金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00150号
罪犯苏xx。
陕西省府谷县人民法院于2013年9月2日作出（2013）府刑初字第00180号刑事判决，以被告人苏xx犯盗窃罪判处有期徒刑一年又十个月（刑期自2013年6月20日起至2015年4月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苏xx余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00421号
原告李真，女，1964年9月8日出生，……（略）。
被告黄殿国，男，1962年8月4日出生，……（略）。
被告隋秀华（被告黄殿国妻子），1970年7月4日出生，……（略）。
原告李真诉被告黄殿国、隋秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真及被告黄殿国、隋秀华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告黄殿国于2012年3月给原告孩子办工作，原告给被告拿5000元现金，被告说办不成工作5月份将钱返还，后工作没办成，到7月份被告也没将钱还给原告，2012年7月24日下午原告找到被告，被告给原告出具欠条一张（欠款数额为1万元），原告问被告何时还钱时发生口角，被告打原告，已在派出所立案。2012年11月，被告隋秀华答应返还原告5000元，原告无奈，将欠条复印件交给被告隋秀华，2013年1月被告隋秀华才将5000元还给原告，现尚欠5000元，故提起本案诉讼，要求：1、两被告偿还欠款5000元及利息（从2012年5月开始，按照中国人民银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：原告所述情况属实，原告找到被告黄殿国让其给原告女儿办工作，当时原告主动称给被告黄殿国2万元用于办工作，被告黄殿国称先拿1万元，办不成就将1万元返还给原告。2012年7月24日，原告在南地找到被告黄殿国，以不办工作为由要求被告黄殿国将1万元钱还给原告，被告黄殿国称现在没有钱，原告让被告黄殿国给其出具一张欠条，原告将欠条收好后，双方发生口角并厮打起来，原告将被告黄殿国打伤，后被告黄殿国报警，派出所出警，经派出所调解，原告赔偿被告黄殿国医药费5000元，用被告黄殿国给原告出具的一万元欠条中的欠款抵顶，剩余5000元欠款我们已经于2013年1月份向原告还清，2012年8、9月份原告将被告黄殿国给其出具的欠条复印件（被告隋秀华当时以为是原件）给被告隋秀华，所以我们现在不欠原告的钱。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月，原告委托被告黄殿国为其女儿办工作并给被告黄殿国一万元。后被告黄殿国未给原告女儿办工作，2012年7月24日，被告黄殿国为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠李珍10000元2012年3月黄殿国欠”，2012年10月被告偿还原告2000元、2013年1月被告偿还原告3000元。现原告以两被告尚欠其5000元，诉至法院要求：1、两被告偿还欠款5000元及利息（从2012年5月开始，按照中国人民银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查，庭审后，原告坚持按照民间借贷法律关系主张两被告偿还其欠款5000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。根据庭审查明的事实可知，被告给原告出具的欠条是原告委托被告为其女办工作而给付被告的费用，而非双方之间借贷关系的真实意思表示，故双方之间不存在借贷关系。现原告经本院释明仍坚持以民间借贷法律关系主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李真的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终46号
上诉人(一审起诉人)：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，总经理。
上诉人上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司(以下简称罗亚公司)因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗亚公司上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20749号民事裁定书，裁定由上海市杨浦区人民法院对上诉人的诉讼请求予以立案审理。事实和理由：上诉人已向杨浦区人民法院提供了相关证据证明侵权事实，符合起诉条件，而杨浦区法院认为起诉人未能提供基本的侵权证据，不符合立案条件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，并予以立案审理。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应提供基本的证据。本案上诉人向原审法院提起侵害商业秘密的诉讼，应提供被起诉人存在侵权事实的基本证据，而上诉人未能提供，因此不符合起诉条件。
综上，罗亚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱光文
代理审判员 朱 奕
代理审判员 朱宇明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张凌辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第79号
罪犯何珍波，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2007年3月12日作出了（2007）丹刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何珍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期十四年，决定执行十三年六个月，判令何珍波及同案人赔偿石文举医药费、误工损失费共898.3元，何珍波承担359.32元，互负连带赔偿责任；判令何珍波及同案人赔偿李天敏医疗费等费用共计1820.2元，何珍波承担1274.14元，互负连带赔偿责任；责令何珍波及同案人退赔宁诗林手机1台（价值325元），现金20元；责令何珍波退赔林艾萍现金377元；责令何珍波及同案人退赔石文举手机1台（价值1418元），现金40元；责令何珍波及同案人退赔卢祥宗手机1台（价值924元），现金4800元；责令何珍波及同案人退赔李天敏手机1台（价值1950元），现金1460元；责令何珍波及同案人退赔南丹县园林管理所电脑1台（价值1200元）。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年3月3日起至2019年9月2日止。于2007年5月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。在执行过程中，罪犯何珍波2010年12月14日获减刑一年七个月，2012年10月13日获减刑一年六个月，共获减刑三年一个月，刑期截至2016年8月2日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第81号提请减刑建议书提出，罪犯何珍波在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何珍波减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯何珍波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子自2012年6月至2014年9月，奖励分累计104.77分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何珍波已被执行机关执行八年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金和附带民事赔偿的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何珍波减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月3日至2015年6月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7482号
原告河南天城物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
委托代理人王胜利、王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被告高永刚，男，汉族，1980年8月26日出生。
原告河南天城物业管理有限公司诉被告高永刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利、被告高永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是天下城小区物业管理服务公司，为了改变小区卫生状况和美观，发挥小区通道作用，原、被告于2015年12月2日签订的了《物业管理服务协议》，将通道交给被告使用经营肉店服务小区，协议签订后，由于被告的违约行为及小区业主提出的意见和投诉，致使合同目的无法实现。请求判令：解除双方签订的《物业管理服务协议》并向原告支付物业费11220元。
被告辩称：协议不该解除，被告未违反协议，原告无权解除合同，11220元是被告支付过的不应再支付了。
经审理查明：2015年12月2日，原、被告签订物业管理服务协议一份，主要载明房屋坐落金水区健康路116号天下11—3—西01户，委托服务期限为2016年2月1日至2018年1月31日；房屋建筑面积为34平方米；价格每月每平方米110元，共计3740元每月；被告于合同签订5日内交纳前三个月的物业管理费及物业保证金，以后按每三个月为一期交纳；签订协议时被告需向原告交纳物业管理保证金3800元；被告使用房屋用途必须经原告认可，被告在经营活动中不能影响天下城业主的日常生活，若有发生，原告有权终止本协议，因终止协议造成的经济损失由被告承担等。
2015年12月3日，被告向原告交纳物业保证金3800元及物业管理费11220元；2015年12月5日，被告向原告交纳装修押金5000元及物业管理费510元。
后原告主张被告违约并要求解除合同，酿成本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同；原告主张被告的经营影响了天下城业主的日常生活，要求解除协议，原告的证据不足以证明其主张，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。原、被告约定服务期限自2016年2月1日起计算，故原告主张被告支付2015年12月6日至2016年3月6日租金的诉讼请求因无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南天城物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.5元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张亚威
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00857号
原告朱健。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告赵红卫。
被告夏连珍。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人王建康。
委托代理人袁志康，系公司员工。
原告朱健与被告赵红卫、夏连珍、第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭审理，原告委托代理人王炳玉，第三人的委托代理人袁志康到庭参加诉讼。被告赵红卫、夏连珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱健诉称，2005年3月14日，原、被告签订房屋买卖协议书，协议约定被告将其拆迁所得的相城区莲花新村78幢504室房屋以87255元价格卖给原告。经原告多次催促，被告均以种种理由推脱办理两证及协助过户。请求法院判令：1、确认房屋买卖协议书合法有效。2、两被告立即将相城区黄埭镇莲花新村78幢504室房屋产权及78幢14号车库产权办理登记至其名下，两被告取得两证后应立即将前述房屋变更登记至原告名下并确认为原告所有，第三人应协助办理。3、被告支付原告违约金17451元。4、诉讼费被告承担。
审理中，原告明确放弃第三项诉讼请求；第二项诉讼请求中房屋产权及两证指的都是相应房屋及车库的房屋所有权及国有土地使用权。
被告赵红卫、夏连珍未应诉答辩。
第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司述称，本案莲花新村78幢504室房屋及78幢14号自行车库与第三人的购房款已经结算并支付完毕。目前都已经具备办理房屋所有权证及国有土地使用权证的条件。第三人愿意协助办理两证。
经审理查明，2005年3月14日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，并由苏州市相城区黄埭法律服务所办理见证。房屋买卖协议书的主要内容为：甲方为赵红卫，乙方为朱健；甲方将黄埭莲花新村78幢504室房屋计69.44平方米出卖给乙方；乙方以每平方米400元的差价补贴给甲方，计27776元，房产公司每平方米所需的经费由乙方直接支付；差价补贴给甲方27776元，签订本协议时一次性付清；今后办理有关该套房屋的各证所需的经费，甲、乙双方各承担50%，并有甲方必须配合提供证件办好各证；购房后，甲方必须配车库（车库费乙方承担），无车库乙方可以提出退房；甲方不协助乙方办两证，甲方补偿乙方的一切损失费；甲乙双方不得违约，任何乙方违约，违约方承担违约责任，违约金按房屋的总价款的20%。协议书底部有赵红卫、夏连珍在甲方处签名，朱健在乙方处签名。2005年3月15日，第三人作为卖方，赵红卫作为买方就莲花小区78幢504室及78幢14号自行车库签订拆迁安置房定销合同，合同约定房屋价款为55899.2元，自行车库价款为3600元。原告另提供收条、房地产销售发票并陈述：1、差价补贴27776元于2005年3月14日以现金方式支付，由见证单位书写收条，赵红卫在该收条上签字确认；2、被告按照拆迁安置房定销合同应当支付第三人的购房款由原告直接支付，原告支付后直接保管该份购房发票；3、该发票金额为59499.2元，包括拆迁购房款55899.2元、自行车库14号价款3600元；4、原告付清全部购房款项后即取得了该房屋及自行车库的钥匙，进行装修后一直居住使用，最近用于出租；5、该房屋及自行车库至今未办理房产证和土地证。原告明确：被告赵红卫、夏连珍将诉争房屋及自行车库的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至两被告名下，再协助原告朱健将诉争房屋及自行车库的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告名下，所产生的全部税费均由原告自行承担。
再查明，两被告于1989年12月20日登记结婚。
以上事实由原告提供的见证书、房屋买卖协议书、拆迁安置房定销合同、收条、安置房住户须知、结婚申请书以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，故本院确认双方签订的房屋买卖协议书合法有效。合同当事人应忠实履行合同，现黄埭镇莲花新村78幢504室房屋及78幢14号自行车库已经具备办理房屋所有权证和土地使用权证的条件，被告赵红卫、夏连珍应当将诉争房屋及自行车库的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至其名下，再协助原告朱健将诉争房屋及自行车库的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告名下，两被告办理房屋所有权证、国有土地使用权证以及原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证过户的费用均由原告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、原告朱健与被告赵红卫、夏连珍于2005年3月14日签订的关于苏州市相城区黄埭镇莲花新村78幢504室房屋及78幢14号自行车库的房屋买卖协议书合法、有效；
二、被告赵红卫、夏连珍于本判决生效之日起十日内将座落于苏州市相城区黄埭镇莲花新村78幢504室房屋及78幢14号自行车库的房屋所有权、国有土地使用权登记办理至被告赵红卫、夏连珍名下。被告赵红卫、夏连珍在取得上述房屋所有权证、国有土地使用权证后十日内协助原告朱健将该房屋及自行车库的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告朱健名下。两证登记、过户的所有相关费用均由原告朱健承担。
本案案件受理费减半收取为人民币991元，由被告赵红卫、夏连珍负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李方园
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第00003号
原告蒋某某，男。
被告吴某某，女，。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2011年月日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告吴某某及其委托代理人徐智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告经人介绍认识，并于1999年12月2日登记结婚。2002年1月15日生育一女取名蒋某甲，现随被告生活。由于双方相识时间短，没有婚姻感情基础，婚后生活中发现双方没有共同语言，性格差异�大，矛盾不断，因两人无法沟通导致夫妻关系恶化，被告家庭观念淡漠，对原告及孩子不闻不问，为此，原告其于2011年1月起诉至法院要求与被告离婚，后在亲友劝说下决定给双方一次机会原告撤诉，撤诉后矛盾不但没有缓解，反而愈演愈烈，现在夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令1、原被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲随原告生活并抚养；3、夫妻共同财产依法分割，债务依法分担；4、本案诉讼费用被告承担。
被告吴某某辩称，我同意离婚，但是我们婚姻破裂的原因在于原告，原告在外长期与一女性保持不正当关系，为此我们曾发生激烈争执，我也在泾阳县公安局报过警，这件事情法院也可以询问原告父亲，他也清楚这一情况。离婚后我自己抚养女儿，原告应当承担每月500元的抚养费用，由于原告的过错导致离婚，我请求法院将我们的共同财产两套单元房判归我所有，另外我们共同生活期间还有30多万元的债务，由我自己承担，但是以原告单位或原告父母为债权人的部分债务由原告负责偿还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于1999年12月2日登记结婚。2002年1月15日生育一女取名蒋某甲（9岁），现随被告生活。两人在共同生活期间性格不合，沟通甚少，感情淡漠，原告曾于2011年1月起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，本次起诉后被告当庭表示同意与原告离婚。另查，双方共同财产有两套单元房，分别是高陵县某某以及高陵县某某园某某栋某某单元某某室，双方无共同债权。但在庭审中，原告同意被告关于夫妻共同财产以及债务分配的协商意见，但原告表示抚养费500元过高，自己无力承担。
上述事实，有原告起诉状、高陵县档案馆结婚登记存根、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好和睦的夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要基础，本案中原被告在相识时间较短、彼此了解不够的情况下仓促成婚，双方的感情基础较差。若双方能在婚后勤于沟通，相互理解，同样也会收获幸福的生活，但由于双方性格等原因，彼此沟通不够又不能相互理解，夫妻间两地分居聚少离多，使不够牢固的夫妻感情出现裂痕，并最终导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，被告表示同意，故对于原告请求判令原被告离婚之请求，依法应予支持。对于夫妻共同财产的分割以及共同债务的偿还问题，应当保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人的意愿。另外，婚生女蒋某甲一直随被告生活，并且已经在当地上学，稳定连续的生活学习环境更有利于孩子成长，故孩子蒋某甲应当随被告吴某某生活抚养为宜，原告应承担抚养费用，具体数额根据蒋某甲的实际需要以及原告的负担能力予以确定。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条，第三十九条第一款，判决如下：
1、准予蒋某某与吴某某离婚；
2、婚生女蒋某甲随吴某某生活并抚养，蒋某某在本判决生效后每月支付蒋某甲抚养费300元，直至蒋某甲18周岁时止（每年1月底前付清当年的抚养费3600元）；
3、位于高陵县某某花园某某（含家具等财产）以及位于高陵县某某园某某栋某某单元某某室，两套单元房均归被告吴某某所有，在判决书生效后，原告应无条件的协助被告办理该单元房的过户手续。
4、夫妻共同债务中以原告单位或原告父母为债权人的部分债务由原告负责偿还，其余债务全部由被告偿还。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一一年十二月二十七日
书记员 张雪婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第200号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建会，男，1954年2月6日出生，身份证号：1306341954********，汉族，初中文化，务农，住河北省曲阳县恒州镇恒山中路友谊街172号。因涉嫌抽逃出资罪于2012年12月5日被晋城市陵川县公安局逮捕，2013年6月4日被晋城市陵川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已交纳）。2013年6月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被黎城县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
辩护人赵成敏、董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乃忠，男，1960年10月25日出生，身份证号：1404261960********，汉族，初中文化，黎城县鑫威达公司实际负责人，住黎城县黎侯镇新迁巷258号。2013年7月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人李建会、张乃忠犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月22日作出（2013）黎刑初字第57号刑事判决：一、被告人李建会犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金200000元；在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金l00000元（已交纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金300000元（已经交纳100000元，剩余罚金于本判决生效后一个月内交纳）。二、被告人张乃忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。判后，原审被告人李建会、张乃忠不服，提出上诉。李建会认为原判认定自己介绍虚开增值税票证据不足，仅有张乃忠的供述和会计王玲燕的证言，与本案有利害关系，不应采信。还认为本案在侦查阶段程序违法，上诉人在陵川羁押期间，黎城县公安局已发现本案，应将案件移送，并案处理，而两公安机关各自立案，造成上诉人两次被逮捕、审判，且剥夺了上诉人对陵川一案的上诉权，程序违法。其辩护律师赵成敏、董光辉的辩护意见同上。原审被告人张乃忠上诉认为原判认定的第一起犯罪事实证据不足，被告人李建会的供述与本案有利害关系，不应采信。还认为在本案第二起事实中，是共同犯罪，上诉人张乃忠系从犯，且如实供述，初犯、偶犯，应从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳萍、焦秀文出庭支持公诉。原审被告人李建会及其辩护人赵成敏、原审被告人张乃忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判部份事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2013）黎刑初字第57号刑事判决；
二、发回黎城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 妍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，无业。1996年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2001年2月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人苏振国，山东高阳律师事务所律师。
被告人路某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
被告人冯某某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月19日被取保候审。
被告人姚某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某某、路某某、冯某某、姚某某犯开设赌场罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年9月初以来，被告人赵某某先在临淄区某街道办事处一院子内设置具有上分、退分功能的捕鱼游戏机供他人赌博，后搬至临淄区某街道办事处一院子内继续经营。期间，雇用被告人路某某、被告人冯某某为赌博人员上分、退分、收钱，雇用被告人姚某某为赌博人员看门、望风。2013年10月18日被公安机关查获。经公安机关认定，临淄区某街道办事处院子内查获的具有赌博功能的电子游戏机为十六台。
2013年1月份，被告人赵某某与李某某、薛某（另案处理）在临淄区凤凰镇某村淄博某化工有限公司西南角厂房内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中牟利。期间，雇用张某、于某某（另案处理）负责给参赌人员上分、退分，并收取、支付赌资。2013年2月5日该赌博点被公安机关查获。经公安机关认定，临淄区凤凰镇某村淄博某工贸有限公司院内查获的具有赌博功能电子游戏机为十八台。
公诉机关以证人郭某等人的证言；发破案经过、户籍证明等书证；被告人赵某某、路某某、冯某某、姚某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某、路某某、冯某某、姚某某组织摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为均构成开设赌场罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，予以判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人苏振国发表的辩护意见认为，被告人赵某某坦白罪行，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年9月初以来，被告人赵某某先在临淄区某街道办事处一院子内设置具有上分、退分功能的捕鱼游戏机供他人赌博，后搬至临淄区某街道办事处一院子内继续经营。期间，雇用被告人路某某、被告人冯某某为赌博人员上分、退分、收钱，雇用被告人姚某某为赌博人员看门、望风。2013年10月18日被公安机关查获。经公安机关认定，临淄区某街道办事处某院子内查获的具有赌博功能的电子游戏机为十六台。
2013年1月份，被告人赵某某与李某某、薛某（另案处理）在临淄区凤凰镇某村淄博某化工有限公司院内西南角厂房内设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中牟利。期间，雇用张某、于某某（另案处理）负责给参赌人员上分、退分，并收取、支付赌资。2013年2月5日该赌博点被公安机关查获。经公安机关认定，临淄区凤凰镇某村淄博某工贸有限公司院内查获的具有赌博功能电子游戏机为十八台。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言证实，2013年10月18日中午11点半其到赵某某在临淄区某街道办事处某院子内开设的赌博店赌博，至同日下午3点左右被公安机关查获，并证实了其在赌博店赌博时内看到的店内设置、服务人员分工等具体情节。
2、证人薛某的证言证实，2013年1月份，李某某和赵某某找其商量合伙开游戏厅，达成一致后，李某某和赵某某将游戏机设备搬到其提供的位于临淄区凤凰镇某村淄博某化工有限公司院内西南角厂房内的场地。李某某和赵某某一直在游戏厅里管理，且雇用了服务员负责给客人上分、退分等。游戏厅营业约一个月左右，被公安机关查获。
3、证人张某、于某某的证言证实，其二人系赵某某与李某某、薛某在临淄区凤凰镇某村淄博某化工有限公司院内西南角厂房内合伙经营的赌博店的服务人员，负责给赌博的客人上分、退分、收钱。
4、（临）公治机认定字（2013）第006号和（临）公治机认定字（2013）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证实，经认定，公安机关在临淄区某街道办事处某院子内查获了具有赌博功能的电子游戏机十六台，在临淄区凤凰镇某村淄博某化工有限公司院内西南角厂房内查获了具有赌博功能的电子游戏机十八台。
5、辨认笔录证实，被告人姚某某、证人郭某辨认出被告人赵某某即是位于临淄区某村西南角和东南角两处赌博场所的经营者。
6、检查笔录证实了临淄区某街道办事处某路南赌博店内的具体情况。
7、扣押清单证实了相关涉案款物被公安机关依法扣押的情节。
8、发破案经过证实，2013年9月初以来，赵某某在临淄区某街道办事处一院子内设置具有赌博功能的捕鱼游戏机十六台供他人赌博，雇佣路某某、冯某某为赌博人员上分、退分、收钱，雇佣姚某某为赌博人员看门望风，2013年10月18日被公安机关查获。被告人路某某、姚某某于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人冯某某于2013年10月19日被取保候审。被告人赵某某于2013年12月3日被抓获归案，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
9、山东省淄博市临淄区人民法院（2000）临刑初字第293号刑事判决书证实了被告人赵某某被判处刑罚的事实。
10、户籍证明证实了四被告人的出生时间，犯罪时均已达到刑事责任年龄。
11、四被告人分别在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人赵某某、路某某、冯某某、姚某某组织摆放具有赌博功能的电子游戏机，供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人路某某、冯某某、姚某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人赵某某的辩护人发表的辩护意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三日起至二○一四年十月二日止）。
二、被告人路某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人冯某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人姚某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、涉案款物予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈兴海
审判员 张仲华
审判员 相继军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年12月12日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住内蒙古赤峰市克什克腾旗。2014年3月17日因盗窃被巴彦淖尔市临河区行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日转为刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2013年12月13日凌晨2时许，被告人康某某在临河区永安街阳光网苑上网时，盗窃失主刘某甲GT-S7568型白色三星手机一部，鉴定价值640元。案发后，赃物追退失主。
2.2014年2月25日，被告人康某某在临河区金河时尚火锅职工宿舍盗窃失主刘某乙二代身份证一张，鉴定价值20元。案发后，赃物追退失主。
3.2014年3月9日凌晨3时许，被告人康某某在临河区永安街阳光网苑上网时，盗窃失主彭某某黑色苹果4手机一部，鉴定价值1000元。案发后，赃物追退失主。
4.2014年3月14日7时许，被告人康某某在临河区永安街阳光网苑上网时，盗窃失主韩某某GTI8552型白色三星手机一部，鉴定价值1235元。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有失主的报案及陈述，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，监控录像，鉴定结论，被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案四起，盗窃价值2895元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人康某某因盗窃韩鹏飞一案被抓获后，又供述了其他三起盗窃犯罪的事实，属坦白。被告人自愿认罪，有坦白情节，且赃物全部追退失主，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年八月十一日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨岳瞳，又名杨天龙，男，1986年2月15日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，中专文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区，无业。曾因犯故意伤害罪于2003年9月28日被临河区人民法院判处有期徒刑一年，因吸食毒品于2013年10月12日被临河区公安局行政拘留12天，并处罚款2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被临河区公安局行政拘留，同年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨岳瞳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月12日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人杨岳瞳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月15日18时20分许，被告人杨岳瞳在临河区胜利南路中国银行北侧巷道口因琐事与被害人马某某发生争执。被告人杨岳瞳用刀将被害人马某某左前臂砍伤，致被害人马某某左前臂开放性外伤、左桡侧腕长伸肌断裂、左桡侧腕短伸肌断裂、左指总伸肌断裂、左拇长伸肌断裂、左示指伸肌断裂、左小指伸肌断裂、左桡侧腕长伸肌断裂、左尺侧腕伸肌断。经法医鉴定被害人马某某的伤害程度属轻伤二级。本院审理期间，被告人杨岳瞳赔偿被害人经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨岳瞳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某妻子陈某的报案、证人证言，被害人马某某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，伤情照片，巴彦淖尔市中医院病情证明，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，被告人杨岳瞳的供述，调解协议书、谅解书，户籍证明、临河区公安局抓捕经过、临河区公安局行政处罚决定书，临河市人民法院（2003）临刑初字第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岳瞳因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨岳瞳有前科劣迹，应从重处罚，鉴于被告人杨岳瞳自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，决定对被告人杨岳瞳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨岳瞳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2013年12月6日上午，临颍县巨陵镇豢龙村民被告人赵某某随同本村村民到巨陵镇伍汲桥村东头清澧河河滩内，被告人赵某某在河沿上指挥，将伍汲桥村袁某某等18户村民承包的麦田部分铲毁，当天下午，被告人赵某某指挥一辆悬挂耕耙的拖拉机，又将该麦田未铲毁部分全部耙毁。经鉴定，被损毁的共36亩麦田价值为27900元。2014年1月13日临颍县巨陵镇豢龙村村民代表与伍汲桥村村民代表已达成民事赔偿协议，豢龙村赔偿伍汲桥村各项损失共计30600元，赔偿金已到位，得到伍汲桥村村民的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某因不满临颍县巨陵镇伍汲桥村村民占有使用清澧河河滩地，参与指挥其本村村民将伍汲桥村民承包的共36亩河滩地上种植的麦苗全部铲毁，造成损失27900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；受害人袁某某、崔某某等人的陈述；证人赵某甲、赵某乙等人的证言；现场勘验笔录、图及照片；协议书、收条；承包合同书、委托书及有关证明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因不满临颍县巨陵镇伍汲桥村村民占有使用清澧河河滩地，参与指挥其本村村民将伍汲桥村村民承包的共36亩河滩地上种植的麦苗全部铲毁，造成损失27900元，公诉机关指控被告人赵某某犯破坏生产经营罪罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在量刑时，本院同时又考虑了以下酌定量刑情节：庭审中被告人认罪态度较好，系初犯，量刑时可酌情对其从轻处罚；案发后，双方达成赔偿协议，已赔偿了受害方的经济损失，得到了受害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹彩粉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局监视居住，2014年4月30日被本院监视居住，同年5月7日被本院决定逮捕，同年5月9日由临朐县公安局执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年10月8日10时30分许，被告人王某到临朐县冶源镇东宋庄村冯某家中实施盗窃，后被冯某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明，证人陈某证言，被害人冯某的陈述，笔录提取笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年五月十三日
书记员 王丽丽
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人范稳太，男，1965年5月7日出生，汉族，小学文化，万荣县王显乡范家村农民，住所地范家村第2组。2002年3月7日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年8月17日因盗窃行为被临猗县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被临猗县公安局刑事拘留；2014年4月24日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人范稳太犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人范稳太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日被告人范稳太窜至临猗县北景乡张村堡村董xx家，盗走一辆价值1050元的电动车。后范稳太驾驶盗来的电动车窜至北景乡罗村，将电动车放在罗村村口，步行至被害人白xx家，翻出二楼抽屉、柜子内的725元现金及平板电脑、数码相机、玉镯、玉坠各一个，正欲将这些物品装走时被被害人当场抓获。案发后，经鉴定白xx家被盗物品总价值7463元。
综上，被告人范稳太共实施盗窃两次，总价值9238元。其中一次未遂，价值8188元。案发后被盗物品已全部追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，被害人领条电动车发票，证人韩xx、孙xx证言，被害人白xx、董xx陈述，被告人范稳太供述，万荣县人民法院（2002）万刑初字第6号刑事判决书，临猗县价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范稳太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范稳太在本案前有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范稳太在实施第二次盗窃行为时，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。其到案后认罪态度较好，可对其从轻判处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下；
被告人范稳太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一四年九月十八日
书记员 张 梁
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第194号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人范稳太，男。2002年3月7日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年8月17日因盗窃行为被临猗县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被临猗县公安局刑事拘留；2014年4月24日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人范稳太犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人范稳太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日被告人范稳太窜至临猗县北景乡张村堡村董自立家，盗走一辆价值1050元的电动车。后范稳太驾驶盗来的电动车窜至北景乡罗村，将电动车放在罗村村口，步行至被害人白俊青家，翻出二楼抽屉、柜子内的725元现金及平板电脑、数码相机、玉镯、玉坠各一个，正欲将这些物品装走时被被害人当场抓获。案发后，经鉴定白俊青家被盗物品总价值7463元。
综上，被告人范稳太共实施盗窃两次，总价值9238元。其中一次未遂，价值8188元。案发后被盗物品已全部追还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明，被害人领条电动车发票，证人韩武平、孙恩虎证言，被害人白俊青、董自立陈述，被告人范稳太供述，万荣县人民法院（2002）万刑初字第6号刑事判决书，临猗县价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范稳太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范稳太在本案前有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人范稳太在实施第二次盗窃行为时，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。其到案后认罪态度较好，可对其从轻判处，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下；
被告人范稳太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日算起，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王露萍
二〇一四年九月十八日
书记员 张 梁
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第194号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李某某，男，1977年1月4日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李树才，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月6日20时许，被告人李某某酒后驾驶云SFE6**号二轮摩托车，在临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为328.76mg／100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，证人陈某某的证言，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一四年十一月十九日书记员  纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第194号公诉机关临桂县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，被告人李某甲与其妻子被告人李某乙在彰泰城市一号工地做事。2014年8月27日中午13时许，二被告人在上述工地项目部停车场，见一辆黑色天禾绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1840元）停在该处正在充电，车钥匙未取，二被告人遂合谋将该车盗走，被告人李某甲拔出车钥匙，打开该车前轮大锁，发动该车，搭载被告人李某乙将车骑出上述停车场，后被告人李某乙转回工地做事，由被告人李某甲骑回家中藏匿。当日下午，失主林某某去上述停车场取车时，发现车被盗，经查看上述工地监控录像后报警。公安民警于2014年8月28日下午将二被告人抓获，被盗电动车在二被告人的家中缴获并发还给失主。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、发还清单及随案移交清单，被盗电动车的收款收据、电动车行驶证等，二被告人的户籍证明，失主林某某的陈述，证人谭某某的居民申请登记表、居住证领取凭证及其证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位平面图、现场方位示意图、现场照片，二被告人的辨认笔录、辨认照片，提取笔录及照片，光碟制作情况说明及视听资料光碟，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）122号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00414号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某乙共同以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，二被告人合谋盗窃，并相互配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪作用、地位相当，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述自己盗窃的罪行，并当庭自愿认罪，盗窃的赃车已退还失主，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉人提出二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 唐 妍二〇一四年十一月二十日书记员 唐玉梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第194号 4 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人李某丰，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 被告人李某秀，女，生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某丰、李某秀犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉。被告人李某丰、李某秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临桂县人民检察院指控，被告人李某丰与其妻子被告人李某秀在彰泰城市一号工地做事。2014年8月27日中午13时许，二被告人在上述工地项目部停车场，见一辆黑色天禾绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币1840元）停在该处正在充电，车钥匙未取，二被告人遂合谋将该车盗走，被告人李某丰拔出车钥匙，打开该车前轮大锁，发动该车，搭载被告人李某秀将车骑出上述停车场，后被告人李某秀转回工地做事，由被告人李某丰骑回家中藏匿。当日下午，失主林某成去上述停车场取车时，发现车被盗，经查看上述工地监控录像后报警。公安民警于2014年8月28日下午将二被告人抓获，被盗电动车在二被告人的家中缴获并发还给失主。 上述事实，被告人李某丰、李某秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、发还清单及随案移交清单，被盗电动车的收款收据、电动车行驶证等，二被告人的户籍证明，失主林某成的陈述，证人谭某的居民申请登记表、居住证领取凭证及其证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位平面图、现场方位示意图、现场照片，二被告人的辨认笔录、辨认照片，提取笔录及照片，光碟制作情况说明及视听资料光碟，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）122号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2014）00414号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某丰、李某秀共同以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 公诉机关指控的罪名成立。本案中，二被告人合谋盗窃，并相互配合，共同实施盗窃行为，在共同犯罪作用、地位相当，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后，如实供述自己盗窃的罪行，并当庭自愿认罪，盗窃的赃车已退还失主，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉人提出二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某丰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）； 二、被告人李某秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一四年十一月二十日 书记员 唐玉梅
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第61号之一
申请执行人申其洪，男，1956年11月25日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人肖德华，男，汉族，1976年4月生，江西省赣州市章贡区人。
被执行人谢季生，男，汉族，1964年5月生。
本院在执行申请人申其洪与被执行人肖德华、谢季生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖德华、谢季生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖德华、谢季生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第61号
申请执行人：申其洪，男，1956年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第2172号民事判决书，依法向被执行人谢季生发出执行通知书，责令被执行人谢季生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢季生至今仍未履行。经查，被执行人谢季生在本院标的款发放室有（2017）赣0703执字第679号民间借贷纠纷一案，赖日伟支付给被执行人谢季生的借款计人民币42235元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
被执行人谢季生在本院标的款发放室（2017）赣0703执字第679号民间借贷纠纷一案，赖日伟支付给被执行人谢季生的借款计人民币42235元由本案申请人申其洪领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月三十日
代理书记员 钟明亮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第924号
原告赵显会，女，1975年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告谌洪光，男，1974年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王建勇，男，1997年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人张权武，系公司经理。
营业场所：西昌市正义路39号。
本院于2014年4月14日立案受理原告赵显会与被告谌洪光、王建勇、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵显会的损失已经在其他案件中达成赔偿协议，于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵显会撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告赵显会负担。
审判员 王洪刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 晶