wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第950-954号
申请执行人石恒源。
被执行人陈小鹏。
申请执行人石恒源与被执行人陈小鹏民间借贷纠纷五案，本院于2014年12月29日作出的（2014）龙债初字第77-81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小鹏未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小鹏名下位于海口市龙华区金盘路xx号三青家苑x号商住楼x层E-xxx房（房产证号：HK3xxx**）；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晓
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月十七日
书记员 邝道黎
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第684号
原告曾某某，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人蒋传铁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员黄先智适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告曾某某、原告委托代理人蒋传铁、被告李某某、被告委托代理人刘爱军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年在隆回县民政局办理了结婚登记手续。2002年3月28日生男孩曾某甲，2009年5月28日生男孩曾某乙。由于性格不合，两人婚后感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。2004年5月，被告用开水将正在睡觉的原告烫伤后出走。2006年两人因生活琐事争吵后，被告带走家中仅有的1000元生活费离家出走，后经亲友劝说，两人和好共同生活。2010年，被告带曾某乙到广州原告处，再次因生活琐事争吵后，被告扔下小孩出走，两人因此分居至今。因与被告李某某的夫妻感情已完全破裂，且分居已满两年，现向法院起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩曾某甲、曾某乙由原告抚养至成年，被告承担抚养费3万元。
被告李某某辩称：原、被告自幼一起长大，1998年经人介绍建立恋爱关系，并于2001年在隆回县民政局登记结婚，婚前具有很好的感情基础。婚后两人夫妻感情较好，原告所诉被告故意烫伤原告与事实不符，被告当时并非故意，而是不小心烫伤原告的。原告所诉三次离家出走只是夫妻间吵架，这在夫妻生活中很正常。与原告的夫妻感情虽然出现了问题，但还没有达到破裂的程度。因此，被告希望与原告一起好好生活。请求法院判决不准离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料2份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证据2、原、被告的结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某对原告所提供的证据1、2均无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
对原告曾某某提交的证据，本院认证如下：
证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，且经质证被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，1998年经人做媒正式建立恋爱关系，2002年1月15日在隆回县民政局登记结婚。两人于2002年3月28日生男孩曾某甲，2009年5月28日生男孩曾某乙，现跟随原告父母生活。原、被告婚后多次为生活琐事吵闹，但分居的情况双方主张各异，且均未提供相关证据证明。原、被告都无固定工作，无稳定经济收入来源，两人有2006年修建的坐落于隆回县岩口镇茶仁村9组的平房一栋，另无夫妻共同财产。原告曾某某主张两人有夫妻共同债务5万元，被告李某某主张两人有共同债务3万元，均未提供相关证据。
本院认为，原、被告自幼一起长大，后正式建立恋爱关系并结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，两人的夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，被告能对原告温柔体贴，对家庭多尽责任，双方还有和好可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定离婚条件，所以，对于原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄先智
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第71号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员田志兴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年5月30日2时许，被告人杨某伙同熊某某（另案处理）、阿杰（另案处理）、陈某某（已判刑）窜到仙游县度尾镇中岳村祠堂77-2号门口，将被害人林某的一部巴山牌正三轮摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该三轮摩托车价值人民币11411元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场辨认照片，书证被盗车辆销售票据及信息、违法犯罪经历查询情况表、另案处理证明材料、到案经过、户籍证明，被害人林某的陈述，仙价（鉴）字（2014）126号价格鉴定意见书，辨认笔录，同案人陈某某、熊某某及被告人杨某的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币11411元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能坦白，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起至二○一五年三月四日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某应在本判决生效后一个月内退赔给被害人林某人民币一万零一千四百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄茜如
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第327号
原告吕钊坤，农村居民。
委托代理人马明瑞，男，汉族。
被告卞正福，农村居民，现下落不明。
原告吕钊坤与被告卞正福买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吕钊坤的委托代理人马明瑞到庭参加诉讼。被告卞正福经公告传票传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕钊坤诉称，原告经销肥料，2008年2月5日被告购买原告肥料，欠原告肥料款3630元，被告为原告出具了欠条，约定按照月息0.015元计息，后原告多次索要，被告均以种种理由拒付至今，截止到2013年12月10日被告欠款利息为4447元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告肥料款3630元，利息4447元，共计8077元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞正福未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2008年2月5日，被告向原告购买肥料，欠原告肥料款3630元。被告于同日给原告出具欠条一张，欠条约定利息“0.015元∕月”。被告至今未偿还欠款本息。
上述事实，有原告提供的欠条1份、村委证明1份、原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告卞正福经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的买卖合同之债合法有效，当事人应依约履行。原告主张的利息（4447元）计算有误，本院以3630元为基数，按照双方约定利率（月息一分五）自2008年2月5日计算至2013年12月10日，利息为3875.03元。被告应在合理期限内偿还欠款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞正福于判决生效后十日内付给原告吕钊坤肥料款3630元，利息3875.03元，共计7505.03元；
二、驳回原告吕钊坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，公告费600元，共计770元，由被告卞正福负担，于本判决生效后十日内直接付给原告吕钊坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赵志强，男。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日23时许，被告人赵志强伙同刘XX（系被告人赵志强交代，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区北站路130号“彩城大酒店”门前人行道处，趁无人注意之机，由被告人赵志强扶车头，刘XX抬起后轮，互相配合，合力将被害人凌X停放在该处的一辆绿源牌YML-512BT型电动车（车牌号桂BK26**）盗走。后被告人赵志强将盗得绿源牌电动车中的一组超威20A型电瓶留作自用，将电动车车架以人民币70元的价格销赃，被告人赵志强分得50元，刘XX分得20元。经估价鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币1570元。
2014年10月23日，被告人赵志强因形迹可疑被公安机关传唤归案，其归案后，如实供述了上述盗窃的事实。破案后，被盗绿源牌电动车中的一组超威20A型电瓶被公安机关依法扣押，并已发还给被害人凌X。
另查明：被盗绿源牌电动车中的电瓶系被害人2014年9月9日以人民币780元的价格购买后更换。
公诉机关认为，被告人赵志强的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人凌X的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，接受证据材料清单、被盗电动车销售保修单、电动车电池销售单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第377号刑事判决书及释放证明书，被告人赵志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志强因形迹可疑被公安机关盘查询问时，即主动如实供述了自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人赵志强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赵志强赔偿被害人凌X的经济损失人民币790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年三月二日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第115号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月2日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月2日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月2日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2014年8月2日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）758号起诉书指控被告人徐某犯虚开发票罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人魏明叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份的一天，被告人徐某联系他人购买一张青岛市国家税务局通用机打发票，金额为人民币875000元，交给南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司用于结算劳务费。后经公安机关电话传唤，徐某主动到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、发票、户籍信息；2、证人辛某的证言及辨认笔录；3、被告人徐某的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人徐某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人徐某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一五年一月五日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第115号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高某甲，2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月28日经张北县人民检察院批准被依法逮捕。
被告人高某乙，2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月28日经张北县人民检察院批准被依法逮捕。
被告人王某，2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月28日经张北县人民检察院批准被逮捕。
上述三被告人现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、杨晓娜出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年6月24日12时许，被告人高某甲、高某乙、王某、“老根儿”（另案处理）乘坐一辆黑色的大众轿车窜至张北县白庙滩乡三合庄村，先后在贺某甲、贺某乙和苏某家实施入户盗窃。窃取人民币共计2000余元。
公诉机关提供了相关证据，认为，被告人高某甲、高某乙、王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人高某甲、高某乙、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月24日12时许，被告人高某甲、高某乙、王某、“老跟”（另案处理）乘坐一辆黑色的大众轿车窜至张北县白庙滩乡�合庄村，由高某甲、高某乙入户盗窃，王某、“老跟”在外放风，先后在贺某甲、贺某乙和苏某家实施入户盗窃。在贺某甲家、贺某乙家窃取人民币计贰仟多元。在苏某家未盗窃上财物。三被告人的盗窃行为被村民发现后报警，当日14时许，三被告人在张北县白庙滩乡三合庄村附近被接警后张北县公安局白庙滩派出所民警抓获归案，三被告人如实交代犯罪事实。公安人员从高某甲身上扣押的盗窃人民币贰仟零贰拾元于2015年9月17日发还给贺某甲，三十元发还给贺某乙。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交的且经庭审举证、质证的被害人贺某甲、贺某乙、苏某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被告人的户籍证明信及供述等证据证实。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、王某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于三被告人到案后如实交代犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。在共同盗窃中，王云端所起作用较小，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高某甲自2015年6月24日起至2016年2月23日止；高某乙自2015年6月24日起至2016年2月23日止；王某自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑�的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第115号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年某月某日出生。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2015年3月18日19时5分许，被告人张某醉酒后驾驶青AN**某灰色雪佛兰小型轿车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至门源路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的被告人《查获经过》、刑事照片，《乙醇检验鉴定书》，机动车驾驶证，被告人张某当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年五月十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第115号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾文彬。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年11月因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2010年12月29日刑满释放。因本案于2015年1月24日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人贾文彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人贾文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾文彬与金×系朋友关系，2015年1月间，被告人贾文彬在天津市河北区两次向金×贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2015年1月21日23时许，被告人贾文彬在天津市河北区××路××园小区内，以人民币300元的价格向金×贩卖甲基苯丙胺一包。
2015年1月23日21时许，被告人贾文彬在天津市河北区××路××酒店××号房间内，以人民币1500元的价格向金×贩卖甲基苯丙胺一包，被公安机关当场抓获。公安机关现场从贾文彬处查获毒资人民币1500元及金×要求购买冰壶的现金100元；从金×处查获白色晶体状毒品可疑物一包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物重4.21克，从中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×证言，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、常住人口信息表，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局现场检测报告书，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文彬违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾文彬犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人贾文彬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾文彬历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人贾文彬当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2017年7月23日止。罚金自判决生效后执行。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年四月一日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00573号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住重庆市南岸区。
法定代表人曹涌涛，行长。
被申请人冉秘，女，土家族，1989年出生，住重庆市彭水县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人冉秘诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年9月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冉秘名下银行存款376772.74元或其它相应价值的财产，并以该行自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冉秘所有的银行存款376772.74元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月十一日
书记员 乔 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1881号
原告李卫东，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告李卫东诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李卫东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费167元，由原告李卫东负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初900号
原告赖承墩，男，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
原告赖承墩与被告赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赖美爱到庭参加了诉讼。被告赖世钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖美爱于2012年11月23日向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%；于2013年5月4日向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%。被告赖美爱借款后，截至2016年4月3日，尚欠原告借款本金40000元，利息17000元。请求判令：1、被告赖美爱偿还原告借款本金40000元，利息17000元（月息1000元，从2014年10月4日算至2016年4月3日，共17个月），合计57000元；并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告赖美爱承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告赖美爱、赖世钦偿还原告借款本金40000元，利息17000元（月息1000元，从2014年10月4日算至2016年4月3日，共17个月），合计57000元；并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告赖美爱、赖世钦承担本案诉讼费用。
被告赖美爱辩称，欠款属实，没有异议，愿意偿还借款本金，目前经济困难没能力偿还利息。
被告赖世钦未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告赖美爱向原告借款20000元，并出具借条一张，该份借条载明：借款人赖美爱因资金周转向赖承墩借款20000元，月息按月利率2%计算。同日，原告依约将20000元现金借给被告赖美爱。
2013年5月4日，被告赖美爱又向原告借款20000元，并出具借条一张，该份借条载明：借款人赖美爱因资金周转向赖承墩借款20000元，月息按月利率3%计算。同日，原告依约将20000元现金借给被告赖美爱。
被告赖美爱借款后按约支付利息至2014年10月3日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告赖美爱与被告赖世钦于1998年9月2日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告赖美爱向原告借款40000元未还，有被告赖美爱出具的借条及原、被告的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告赖美爱返还，原告要求被告赖美爱偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息17000元，其中超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。被告应当按月利率2%支付原告自2014年10月4日起至2016年4月3日止的利息13600元，并按月利率2%继续支付自2016年4月4日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。该笔借款发生在被告赖美爱、赖世钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告赖美爱、赖世钦共同偿还。被告赖世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖美爱、赖世钦应于本判决书生效后十日内偿还原告赖承墩借款本金40000元，利息13600元（算至2016年4月3日），合计53600元；并以借款本金40000元为基数，按月利率2%继续支付自2016年4月4日起至本判决指定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、驳回原告赖承墩的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告赖承墩负担36.5元，被告赖美爱、赖世钦负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月九日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1510号
原告：贾明涛。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：朱洪宾（曾用名朱延兴）。
原告贾明涛诉被告朱洪宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明涛及委托代理人魏义月到庭参加诉讼，被告朱洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明涛诉称，2014年，被告雇佣原告从事水利维修安装工程，尚欠工资29600元，并向原告借款20000元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月8日还清。欠款到期后，原告催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工资49600元，逾期付款违约金3900元，共计53500元；诉讼费用由被告负担。
被告朱洪宾未出庭、未答辩。
原告贾明涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、工资欠条一份，拟证明被告欠原告工资及借款数额、偿还日期等。
证据2、被告户籍信息一份，拟证明被告朱洪宾曾用名朱延兴。
被告朱洪宾未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1，形式要件具备，本院予以采信。原告提交的证据2系广饶县公安局稻庄派出所出具的户籍证明，能够证实被告朱洪宾的曾用名为朱延兴，对原告提交的该份证据，本院予以采信。
根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年2月16日，被告朱洪宾（朱延兴）给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到工资49600元肆万玖仟陆佰元正，今年2015.3.8还清欠款人：朱延兴2015.2.16”。该欠款被告朱洪宾至今未支付。庭审过程中，原告贾明涛自述该欠条总金额49600元中包含工资29600元，另20000元是被告向其借款。
另查明，被告朱洪宾曾用名朱延兴。
本院认为，本案案由应为合同纠纷，被告给原告出具的欠条虽表现为被告欠到原告工资49600元，但从庭审查明的情况看，原告提交的欠条包含两个法律关系，被告欠原告劳务费29600元为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告为原告出具的欠条是原、被告之间对劳务费用结算的凭证，被告未按约定支付原告劳务费已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款20000元为民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中明确约定欠款于2015年3月8日前还清，故原告主张被告自2015年3月9日起至2016年3月8日止按照年利率6%支付资金占用期间利息2976元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱洪宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告朱洪宾于本判决生效后十日内支付原告贾明涛劳务费29600元、借款本金20000元及逾期支付占用资金利息损失2976元，以上共计52176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费575元，由被告朱洪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；对被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东金山汽配有限公司名下土地使用权广国用（2013）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2010）第xxx号、广国用（2013）第xxx号；查封被告山东胜星化工有限公司名下土地使用权广国用（2015）第xxx号国有土地使用权及其地上附着物，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1510号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该支行行长。
被告:山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。
法定代表人：尤学永，该公司总经理。
被告:山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园，统一社会信用代码：91370523684813343N。
法定代表人:延廷军，该公司总经理。
被告：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东金山汽配有限公司、山东胜星化工有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年05月08日向本院提出申请，要求对被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告尤学永名下房产东方金座大厦001/6-7、001/3-7、001/4-1、001/3-4、001/3-6、001/4-5、001/6-1、001/6-8、001/3-8、001/2-2、001/3-1、001/6-6、001/4-6、001/4-8、001/5-2、001/3-9、001/4-7、001/2-3、001/4-3、001/6-5、001/1-3、001/4-2、001/3-5、001/1-1、001/3-2、001/5-1、001/3-3、001/6-4、001/6-2、001/6-3、001/1-2、001/4-4、001/2-1号房产，查封期限3年，自2017年05月08日起至2020年05月07日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年五月八日
书记员 田丽平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1001号
申请执行人李某某、易某某。
被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某、易某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王南江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初586号
原告：武士，女，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李才群，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市内瑶海区。
被告：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告武士诉被告李才群、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告武士向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李才群、孙刚的银行存款2000000元或查封、扣押被告李才群、孙刚价值2000000元的其他财产，并提供担保人沈某某、杨某某所有的位于安徽省合肥市濉溪东路侨康苑小区2-X幢XXX室（合肥市房权证中字第007X**号）、倪杨、孟蝶所有的位于安徽省合肥市瑶海区胜利路与一环路交口元一时代花园X幢XXXX室（房地权证合瑶字第8120074X**）、武士、杨汝成所有的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A1区和徽苑XX幢XXXX室（房地权证长丰字第1590020X**号）的房产作为担保。
本院认为：原告武士提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈某某、杨某某所有的位于安徽省合肥市濉溪东路侨康苑小区2-X幢XXX室（合肥市房权证中字第007X**号）的房产；
二、查封担保人倪杨、孟蝶所有的位于安徽省合肥市瑶海区胜利路与一环路交口元一时代花园X幢XXXX室（房地权证合瑶字第8120074X**）的房产；
三、查封担保人武士、杨汝成所有的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A1区和徽苑XX幢XXXX室（房地权证长丰字第1590020X**号）的房产；
四、冻结被告李才群、孙刚银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗文
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑一终字第69号
抗诉机关天津市人民检察院第二分院。
原审被告人曲海鸥，男，1983年6月14日出生于吉林省镇赉县，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人曲海鸥犯故意伤害罪一案，于2014年4月30日作出（2014）二中刑初字第37号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曲海鸥有期徒刑十三年。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市人民检察院第二分院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院撤回抗诉。
天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缴治民
代理审判员 曹晨光
代理审判员 张 卿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冯 天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保54号
申请人赵紫涵。
法定代理人赵飞。
被申请人无锡市新隆喜运输有限公司。
法定代表人丁华成。
申请人赵紫涵因与被申请人无锡市新隆喜运输有限公司纠纷一案，于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款5万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人无锡市新隆喜运输有限公司名下的车辆苏B。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旸
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00429号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年9月11日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月9日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月15日14时53分许，被告人李某甲驾驶二轮车摩托车至草庙居委会田守根家门前，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边树木，造成李某甲本人受伤，乘车人李某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。李某甲负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2015年8月15日14时53分许，被告人李某甲持E证驾驶皖A×××××号二轮车摩托车沿本县店白路由南向北行驶至草庙居委会田守根家门前，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边树木，造成乘车人李某乙经医院抢救无效死亡、李某甲受伤的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：李某甲负本次事故的全部责任，李某乙无责任。
另查明：被告人李某甲到案后能如供述自己所犯罪行。李某甲与被害人李某乙系堂兄弟，案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙损失二万元，被害人李某乙的近亲属对被告人表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、归案经过、查询证明、协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被告人李某甲供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片等，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲到案后能如供述自己的罪行，系坦白，结合其已取得被害方谅解等情节，依法对其从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保初字第23号
申请人济南市中小企业信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人窦景，总经理。
被申请人济南华飞产业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王路安。
申请人济南市中小企业信用担保中心与被申请人济南华飞产业有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人济南市中小企业信用担保中心向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南华飞产业有限责任公司银行存款160.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人济南市中小企业信用担保中心的申请提交本院。
本院认为，申请人济南市中小企业信用担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人济南华飞产业有限责任公司银行存款160.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人济南市中小企业信用担保中心提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
助理审判员 陈新生
二〇一四年四月九日
书 记 员 亓玉红
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第92号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人游家海，男，1976年8月5日出生。
被执行人梁铭娣，女，1977年7月4日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01038号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人游家海、梁铭娣多生育一孩的行为，于2014年4月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01038号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人游家海、梁铭娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01038号征收社会抚养费决定书。被执行人游家海、梁铭娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年10月12日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01038-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人游家海、梁铭娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人游家海、梁铭娣在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人游家海、梁铭娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人游家海、梁铭娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人游家海、梁铭娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民三初字第00079号
原告朱秀生，农民。
委托代理人朱建波，其委托代理权限：代收法律文书，变更、放弃诉讼请求，参与调解。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师，其委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼。
被告保康县人民政府。
法定代表人张世伟，系保康县人民政府县长。
被告保康县城关镇人民政府。
法定代表人方东海，系保康县城关镇政府镇长。
委托代理人周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。其委托代理权限为：、参与调解。二、代为承认、变更、放弃调节请求。三、代收法律文书。
原告朱秀生诉被告保康县人民政府、保康县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳发良适用简易程序独任审理。于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘代新，朱建波，被告保康县城关镇政府的委托代理人周帮立到庭参加了诉讼。
被告保康县人民政府因故未能出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月30日原告与被告保康县人民政府及其委托代理人保康县城关镇人民政府达成了《房屋迁建协议书》，所征收原告宅基地400.12平方米，由被告城关镇人民政府出价45万元，征用保康县农村商业银行坐落在清溪抵贷土地中划拨400.12平方米补偿给原告。并为原告建600平方米的三层楼房用于补偿其建筑面积227.62平方米，并另给其一处宅基地，协议达成后原告必须于2003年6月29日前搬迁。城关镇政府将上述土地交给原告。原告要建新房多次找到被告要求为原告办理土地使用证和准建证，但被告一直拖着不办的房屋至今无法开工。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1，2002年9月30日与被告方签订的房屋迁建协议书一份，拟证明被告县人民政府委托被告保康县城关镇人民政府组织原告朱秀生及其委托代理人朱建波签订了房屋迁建合同，合同系依据中华人民共和国国务院（305号令）《城市房屋拆除管理条例》的规定及当事人协商所签订的。当时房屋拆除主要用途系县里决定要占用该房屋建紫薇广场。2，保康县城关镇人民政府关于朱秀生搬迁有关问题的处理意见第二条第三项，按照城关镇规划从现有规划布局的实有面积，在（原告）搬迁后一月内（即7月30号以前）将土地使用证和房屋所有权证等有关证件协调相关部门办理到位。拟证明二被告有给原告办理土地使用证、准建证、房屋所有权证的义务。
被告保康县人民政府因故未能出庭，也未提交答辩意见，被告保康县城关镇政府辩称，城关镇政府也是受县人民政府委托，也出具了关于朱秀生搬迁有关问题的处理意见，但是该处理意见明确载明了是协调相关部门办理土地使用证等证件。城关镇人民政府与县土地管理局、县住建局互不隶属，无权指令上述机关予以办证。原告起诉案由是房屋拆迁安置补偿，经本院询原告的诉讼请求是办理土地使用证和准建证，没有提出补偿安置之诉，且当庭又无变更诉讼请求。鉴此，请求人民法院驳回原告朱秀生的起诉。
被告保康县城关镇人民政府为支持其主张，向本院提交了下列证据：2016年1月18日原告向县人民政府递交的办证申请，拟证明原告在向被告县人民政府申请办理土地使用证和准建证。
对原告所提交的证据①、②经被告城关镇人民政府指证，认为证据来源，证据的客观真实性不持异议。本院予以采信。对被告提交的证据，经原告指证认为其真实性无异议，本院予以采信。
被告保康县人民政府经本院合法传唤不予出庭，视为其放弃指证和抗辩权利。
本院依照上列所采信的证据，结合原被告的陈述，认定以下事实：
2002年被告县人民政府决定新建紫薇广场，有部分居民需要拆迁，便委托城关镇人民政府与原告朱秀生签订了房屋拆迁安置合同，合同约定保康县人民政府征收原告宅基地400.12平方米，由被告城关镇人民政府出价45万元，征用保康县农村商业银行坐落在清溪抵贷土地从中划拨400.12平方米给原告，并为其建600平方米的三层楼房，并另给原告一处宅基地。由被告城关镇人民政府协调相关机关为原告办理土地使用证和准建证。原告于2003年6月29日前搬迁后，被告保康县城关镇政府将该处土地交付给了原告，但至今未给原告办证，也未给其办理准建证，经原告多次催办无果，遂诉至本院。
本院认为，原告朱秀生与被告所签订的房屋拆迁安置补偿合同合法有效，按照合同的约定，被告城关镇人民政府已将新的房屋宅基地划给了原告朱秀生，此合同未发生补偿争议。原告在取得新的宅基地之后，因未取得土地使用证和房屋准建证，向本院起诉要求被告县人民政府及城关镇人民政府为其办理土地使用证和房屋准建证的诉讼请求，不属于之间民事法律关系所调解的范畴，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告朱秀生的诉讼请求。
案件受理费80.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费80.00元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发良
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第73-1号
申请人唐檬女，女，汉族，1952年3月20日出生。
被申请人朱颖，女，1981年3月19日出生。
申请人唐檬女与被申请人朱颖因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱颖的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐檬女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱颖限额在人民币10000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人唐檬女开户行广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币10000元（账号：80010000057938935）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12498号
原告张进喜，男，1951年5月1日出生。
被告刘敬梗，男，1985年10月16日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张进喜与被告刘敬梗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜、被告刘敬梗及被告太平洋公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进喜诉称：2013年8月13日16时30分，在北京市大兴区京良路永利桥东侧，被告刘敬梗驾驶车牌号为京QR81**的捷达牌汽车由西向东行驶，原告驾驶摩托车由西向东行驶，两车发生刮蹭，北京市公安局大兴分局交通支队认定被告刘敬梗负事故全部责任，事故造成原告左侧第八根肋骨骨折，全身多处挫伤。原告多次向被告索要各项损失，被告不予理睬，现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费3356.71元、车辆修理费1545元、交通费29元、手表修理费240元、营养费3000元、护理费1000元、精神损失费2000元，合计：11170.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘敬梗辩称：发生事故的车辆车主是郭凤莲，我是通过朋友借了郭凤莲的车，来大兴办事的过程中发生的交通事故。其他答辩意见同保险公司一致。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费、车辆修理费、交通费同意赔偿，其他不同意赔偿。只认可事故发生当天的医疗费票据和诊断证明。事故认定书上没有手表损失的记载。
经审理查明：2013年8月13日16时30分，在北京市大兴区京良路永利桥东侧，被告刘敬梗驾驶车牌号为京QR81**的小客车由西向东行驶，原告张进喜驾驶车牌号为京A182**的三轮车由西向东行驶，两车相撞，张进喜受伤，其车辆也损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故被告刘敬梗负全部责任，原告张进喜无责任。事故发生当天，原告张进喜到北京市仁和医院就医，被诊断为：胸部外伤、左膝外伤、双肘、左前臂、左膝皮擦伤、多发软组织损伤、左侧第8前肋骨折。事发后，原告张进喜为修理车辆花去修车费1545元。
再查明：肇事车辆京QR81**的车主为郭凤莲，被告刘敬梗系借用郭凤莲的车辆过程中发生交通事故，被告刘敬梗持有准驾车型为C1的驾驶证。京QR81**车辆在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告张进喜提交的事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、诊断报告书、修车费发票、交通费发票、被告刘敬梗提交的保险单、驾驶证等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告刘敬梗负全部责任，责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京QR81**的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故太平洋公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：原告张进喜主张的医疗费部分，本院根据原告提供的票据核算为3356.71元。车辆修理费及交通费，对原告提供的票据，本院予以认可。手表修理费，因交通事故认定书上对手表损坏未有记载，原告仅提交购买手表的发票无法证明手表损坏与本次事故关联性，并且原告也并未向本院提交手表维修费用票据，本院不予认可。营养费，原告虽无相关医嘱，但是考虑原告的年龄、伤情等因素，本院认为原告确需加强营养以尽快恢复身体健康，对于营养费数额，由本院酌定。护理费，原告未向法庭提交证据证明需要护理，并且其主张的护理人员为其妻子，目前是退休职工，故对于护理费一项，本院不予认可。精神损害抚慰金一项，没有法律依据，不予支持。
综上，原告张进喜在本次交通事故中的合理损失有：医疗费3356.71元、车辆修理费1545元、交通费29元、营养费500元，以上共计5430.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张进喜医疗费三千三百五十六元七角一分、车辆修理费一千五百四十五元、交通费二十九、营养费五百元，以上共计五千四百三十元七角一分（于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告张进喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告张进喜负担二十元（已交纳），由被告刘敬梗负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 庞 凝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1738号
原告张某甲，女，汉族，1951年10月9日出生。
原告张某乙，女，汉族，1952年9月3日出生。
原告张某丙，女，汉族，1968年5月5日出生。
原告张某丁，男，汉族，1954年9月22日出生。
被告张某戊，男，汉族，成年。
被告张某己，男，汉族，成年。
本案在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊、张某己继承纠纷一案中，四原告于2016年6月16本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回对被告张某戊、张某己的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由四原告自愿承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月十六日
书记员 苗旺辉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第109号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨正申，男，生于1958年3月24日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨正申民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正申的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初2122号
原告陈静，男，1980年11月6日出生，汉族，住高州市。
被告李以伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈静诉被告李以伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在接收预交受理费通知书后七日内预交受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何沛达
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2584号
原告：济宁市兖州区鲁煤机械有限公司，地址：济宁市兖州区经济开发区开发路中段西侧。
法定代表人：黄丛华，职务：董事长。
委托代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。
被告：郭守礼。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本案在审理原告济宁市兖州区鲁煤机械有限公司与被告郭守礼民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区鲁煤机械有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 卞露露
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第3381号
原告李某。
委托代理人左某球，广东鹏X律师事务所律师。
被告深圳市鼎X光电有限公司。
法定代表人夏某。
委托代理人徐某红。
委托代理人朱某苗。
原告李某与被告深圳市鼎X光电有限公司（以下简称深圳鼎X公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左某球、被告的委托代理人徐某红、朱某苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月23日进入被告公司任职波峰焊接技术员，劳动合同期限是2010年7月23日至2011年7月22日止，试用期为3个月，月平均工资为2629.33元，被告未给原告办理社会养老保险。2011年1月至4月期间因公司生产原材料丢失短缺，被告以原告失职为由作出处罚，决定由原告承担赔偿责任，赔偿金额为20万元。对于被告无事实依据的处罚，原告不能接受，要求被告纠正错误，但被告拒不纠正错误，于2011年4月停发原告的工资，并将原告2011年3月、4月的工资抵扣赔偿款，2011年4月18日被告以原告拒不接受公司处罚为由，不安排工作，实际上终止了劳动关系，原告向有关劳动部门进行了投诉。通过劳动仲裁后，原告不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2010年7月23日至2010年12月30日平时加班工资差额6412.5元及25%的经济补偿金1603.13元；2010年7月23日至2010年12月30日休息日加班工资差额9671.20元及25%的经济补偿金2417.80元；2010年8月至10月高温补贴300元；2011年3月1日至2011年4月20日工资5258.66元。
被告辩称，一、原告要求的2010年7月23日至2010年12月30日平时加班工资差额及25%的经济补偿金，及2010年7月23日至2010年12月30日休息日加班工资差额及25%的经济补偿金的诉讼请求证据不足；二、原告要求支付2010年8月至10月高温补贴的缺乏证据和法律依据；三、原告要求被告支付2011年3月1日至4月20日工资的请求没有事实依据。基于以上理由，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依据事实和法律，作出公正裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告于2010年7月23日入职被告处工作，工作岗位为技术员。双方于已签订书面劳动合同，合同期限自2010年7月23日起至2011年7月22日止，约定实行标准工时制，每月正常工作时间工资1100元。
2011年4月8日，被告发布处罚通告，以原告工作失职，造成生产用锡量严重浪费，给公司造成了重大经济损失为由，将原告调职为普工。原告不同意调岗，于2011年4月11日向劳动部门投诉。自2011年4月22日后，原告未再到被告处上班。原告主张离职原因是被被告口头解雇，但未能提供有效证据予以证实，本院对其主张不予采信，认定原告属于自行离职。
2011年5月30日，原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告：1、2010年7月23日至2010年12月30日的平时加班工资差额6412.5元及25%经济补偿金1603.13元；2、2010年7月23日至2010年12月30日的休息日加班工资差额9671.2元及25%经济补偿金2417.8元；3、2010年8月至10月高温补贴300元；4、2011年3月1日至4月20日工资5258.66元。被告向仲裁委员会提出反申请，请求裁令原告赔偿被告原材料损失费22万元。仲裁委员会作出深宝劳人仲沙井庭（案）字（2011）541-2号仲裁裁决书，裁决：一、被告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告2011年3、4月份工资5258.66元；二、驳回原告的其他仲裁请求；三、驳回被告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
本案庭审中，原告确认被告已发放2011年3、4月份的工资。
以上事实，有当事人提交的相关书证、庭审笔录及仲裁裁决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告已签订书面劳动合同，劳动关系明确，双方之间的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。
原告关于平时、休息日加班工资的诉求，由于其未能提供证据证实存在加班事实，故本院认为其诉求缺乏事实依据，不予支持。
原告关于高温补贴的诉求，不属于人民法院处理的范围，本院不予处理。
原告关于2011年3、4月份的工资的诉求，由于被告已经予以支付，故该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第632号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告郭泽亮，男，1972年5月8日生，汉族，住山东省商河县
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告郭泽亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告郭泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过济南市商河联通公司办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费740.5元；2、被告支付原告违约金，自2014年4月17日起至判决生效之日止，以740.5元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1436.54元。案件审理过程中，原告将第三项诉讼请求减少为1340.71元。
被告郭泽亮未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月，即自2011年12月2日至2014年1月31日。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：郭泽亮
同日，被告郭泽亮在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：客户名称郭泽亮。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2011年12月至2012年1月欠费合计740.5元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为1个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1340.71元，即1399÷24×（24-1）=1340.71元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郭泽亮在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费740.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴1340.71元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年4月17日起至判决生效之日止，以740.5元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费740.5元。
二、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以740.5元为基数，按日3‰计算。
三、被告郭泽亮于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1340.71元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭泽亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡炜炜
二〇一四年七月七日
书记员 张晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00567号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘厚英，女，1954年1月19日出生，汉族。
被告姚克勤，男，1952年5月18日出生，汉族。
被告姚梅，女，1980年1月17日出生，汉族。
被告武汉晋合置业有限公司。
法定代表人陈明镜，经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘厚英、姚克勤、姚梅、武汉晋合置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费6621元，其它诉讼费用80元，共计6701元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年四月十五日
书记员 安鸿铭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初347号
原告刘玉国。
被告王学彬。
本院在审理原告刘玉国与被告王学彬劳务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额40000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一六年一月二十日
书记员 黄文峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00876号
原告：王某，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张奉溪，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 成
二〇一五年五月二十二日
书记员 李安芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5595号
原告：李眉，女。
被告：王成胜，男。
被告：周红顺，男。
原告李眉与被告王成胜、周红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李眉到庭参加诉讼，被告王成胜、周红顺经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成胜因在瓦房店市复州城镇东河建筑楼房急需资金，分别于2011年7月18日、7月28日、8月1日三次向我借款人民币肆拾万元整，当时约定月利率3分，被告周红顺自愿为被告王成胜提供连带担保。上述事实有二被告亲笔立的三分借款申请书为证。我多次找二被告催要还款无果，为了保护我的合法利益，根据相关法律规定，故向法院提起诉讼。请求1.依法判决二被告立即连带偿还借款肆拾万元及利息拾贰万元；2.判决二被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王成胜分别于2011年7月18日、7月28日、8月1日向原告借款人民币20万元、10万元、10万元共计40万元。三张借款申请书上的借款人均为被告王成胜，担保人均为周红顺，未约定借款利息。
上述事实，有原告提供三张借款申请书及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。债务人应当履行还款义务，保证人应当承担保证责任。被告王成胜向原告借款40万元，应当向原告偿还借款。被告周红顺作为担保人，在借款申请书中未约定担保方式，故应当按连带保证承担保证责任。本院支持原告请求被告王成胜偿还40万元借款，被告周红顺承担连带保证责任的诉讼请求。自然人之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息。原告主张月利息3分，但未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成胜自本判决生效之日起十五日内偿还原告李眉借款40万元，被告周红顺承担连带保证责任，被告周红顺承担保证责任后，有权向王成胜追偿；
二、驳回原告李眉其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000（原告预交），由被告王成胜、周红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李宝超
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2435号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人刘炜。
被告孙圣锋，男，汉族。
被告刘粉玲，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孙圣锋、刘粉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，先适用简易程序，后因二位被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，二位被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，由被告孙圣锋向原告申请50万元贷款用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告孙圣锋签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》，进一步约定了贷款的额度为循环额度，原告同意给予的授信额度为25万元，有效期自2014年3月25日至2019年3月25日，还款日为每月23日。
自2014年3月25日起，被告孙圣锋通过电子渠道向原告共申请五次单笔贷款出账，截止2015年7月17日，贷款总余额为249130.65元，贷款年利率为18%。
自2015年3月23日起，被告孙圣锋开始出现逾期，原告多次联系被告孙圣锋进行催收，均无法联系其本人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下的借款全部到期，要求被告孙圣锋归还全部借款本息及费用。另，根据广东省律师收费标准，被告孙圣锋还应向原告支付律师费17419元。
被告刘粉玲与孙圣锋为夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告刘粉玲应承担连带清偿责任。
为此，请求判令：
1.被告孙圣锋向原告偿还信用贷款本金249130.65元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年7月17日，逾期利息为15778.46元，罚息为3489.65元）。
2.被告孙圣锋承担律师费17419元。
3.被告刘粉玲对上述两项债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费用由二位被告负担。
被告孙圣锋、刘粉玲未提出答辩。
经审查，除二位被告为夫妻之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：截止2015年11月16日，被告孙圣锋尚欠原告借款本金余额249130.65元，利息和罚息合计39898.61元。
还查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费17419元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告孙圣锋作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告孙圣锋清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
关于律师费。原告主张的律师费17419元，有委托代理合同予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的规定，被告孙圣锋按约应予以赔偿。
被告刘粉玲与孙圣锋共同向原告申请借款，该债务应属二人共同债务，被告刘粉玲应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙圣锋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金249130.65元及利息（暂计至2015年11月16日的利息为39898.61元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告孙圣锋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失17419元。
三、被告刘粉玲对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5588元，财产保全费1949元，合计7537元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何健仪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第59号
罪犯黑比拉铁，男，1986年7月19日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2011年6月23日作出（2011）雁江刑初字第110号刑事判决，以被告人黑比拉铁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黑比拉铁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯�比拉铁被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑比拉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑比拉铁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第59号
罪犯黑比拉铁，男，1986年7月19日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2011年6月23日作出（2011）雁江刑初字第110号刑事判决，以被告人黑比拉铁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。刑期自2011年2月26日起至2015年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黑比拉铁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯黑比拉铁被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黑比拉铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑比拉铁减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00133-1号
申请执行人：铜陵市洪流实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：洪俊。
被执行人：鲍东明，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00295号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人鲍东明所有的皖GXXX**号汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月一日
书记员 钱涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1211号
原告张保仁。
被告王兴前。
被告宋正宇。
被告杜宗平。
原告张保仁诉被告王兴前、宋正宇、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张保仁、被告杜宗平到庭参加诉讼。被告王兴前、宋正宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保仁诉称，2012年9月23日，被告王兴前做生意急需资金周转，向原告借款人民币80万元，约定月息二分五厘，借款期限三个月，并由被告宋正宇、杜宗平提供连带担保，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。因此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2012年9月23日起至判判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜宗平辩称，担保是事实，借款欠条上都写明了。担保责任应当依法承担，有能力的情况下尽量偿还。
被告王兴前、宋正宇未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告王兴前向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，由被告宋正宇、杜宗平签字担保。借条上双方约定借款金额为80万，借款利息为月息25‰，借款期限为三个月，违约责任为“如逾期每月加收千分之一的违约金”担保期限为“至本息还清为止”，担保范围为“捌拾万元”，其上有借款人和担保人的签名和指印。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金80万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2012年9月23日起至判决确定的履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告宋正宇、杜宗平作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，且在担保期限内，依法应当在双方约定的范围内承担连带担保责任。被告王兴前、宋正宇经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴前于本判决生效之日起十日内偿还原告张保仁借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2012年9月23日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告宋正宇、杜宗平对被告王兴前上述债务中80万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告王兴前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱 莉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2416号
原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
委托代理人：王利明，系原告公司员工。
委托代理人：沈利云，系原告公司员工。
被告：毛元俊，身份证住址广东省廉江市。
原告广州市奎通运输有限公司与被告毛元俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告毛元俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称：2013年11月7日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的羊城货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2013年11月7日至2014年11月6日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2014年7月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至12月办证费600元，第三者保险2255.61元，2015年1月至8月的办证费400元，前述费用合计3255.61元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉,请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车辆号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至12月办证费600元，第三者保险2255.61元，2015年1月至8月办证费400元，前述费用合计3255.61元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告毛元俊辩称：无答辩。
经审理查明，2013年11月7日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型羊城厢式货车，号牌粤A×××××，发动机号240176，车架号21550001279（1.48）吨2座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测机及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2013年11月7日至2014年11月6日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为4JB1TC240176、车架号为LYCADS21550001279的羊城牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。合同签订后，原告于2014年6月25日为涉案车辆购买商业第三者责任险，保险费为2255.61元，保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2014年7月起已不回原告公司，并拖欠上述保险费及2014年至2015年办证费未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约。现原、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年11月6日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证件协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费2255.61元及2014年1月至11月的办证费合计550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张合同期满后2014年12月至2015年8月的办证费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毛元俊协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为4JB1TC240176、车架号为LYCADS21550001279的羊城牌轻型厢式货车过户至被告毛元俊名下。
二、被告毛元俊于本判决生效之日起十日内给付原告广州市奎通运输有限公司代垫保险费2255.61元、办证费550元。
三、驳回原告广州市奎通运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛元俊负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 王宪吏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡嘉文