广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第160号
原告：郭正如，住广西全州县。
原告：廖洪姣，住广西全州县。
上述两原告的委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郭凤，住四川省广元市。
被告：李少文，住广东省高要市。
被告：马祖雄，住广西全州县。
委托代理人：马祖贞，住广西全州县，系全州县凤凰乡法律服务所法律工作者。
被告：唐金秀，住广西全州县。
马祖雄、唐金秀的委托代理人廖聪志，广东静美律师事务所律师。
原告郭正如、廖洪姣诉被告郭凤、李少文、马祖雄、唐金秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭正如、廖洪姣及两人的共同委托代理人罗惠云，被告郭凤、李少文、马祖雄、唐金秀，马祖雄的委托代理人马祖贞，马祖雄、唐金秀的共同委托代理人廖聪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正如、廖洪姣诉称：2014年6月4日22时05分许，郭凤驾驶李少文所有的粤S＊**号小型普通客车搭载案外人陈赞鹏，从高明区新圩往蛟塘云路村方向行使，途经X436线23KM＋400M（广东省高要市蛟塘镇良村）路段时，追尾碰撞由马力驾驶的桂HCF＊**号普通二轮摩托车（该摩托车所有权人为马祖雄，车上搭载郭光明、郭宝源兄弟二人），造成摩托车上郭光明当场死亡，马力受伤送医院抢救无效于2014年6月5日死亡，郭宝源受伤送医院抢救无效于2014年6月7日死亡的交通事故。该事故经高要市交通警察大队分析认定系郭凤醉酒后驾驶未经年检的车辆，在夜间没有降低行驶速度，没有与前车保持安全距离，与马力无证、饮酒驾驶追尾所致。对本次事故郭凤应承担主要责任，马力承担次要责任，郭光明与郭宝源不承担任何责任。原告认为郭凤和马力均是成年人，在明知饮酒的情况下，驾驶未经过年检、不符合安全标准的车辆夜间高速行使，致使原告唯一的两个儿子死亡，应对此承担相应的民事赔偿责任。被告李少文、马祖雄在明知车辆未进行年检的情况下，仍交付郭凤、马力驾驶，应对此事故承担连带责任。被告马祖雄、唐金秀系马力的父母，应在其继承马力遗产的范围内对此承担连带责任。但四被告在此事故发生后，未向原告支付任何的赔偿，导致原告深受痛失两子的无限悲痛及花费巨额医药费等费用后陷入的家庭极度经济贫困中。故，原告诉至法院，请求判令：一、被告郭凤、李少文、马祖雄共同赔偿原告死亡赔偿金1323600元、丧葬费59345元、医疗费466.5元、护理费1570.57元、住院伙食补助费600元、住宿费1360元、误工费8540元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，共计1530154.57元；二、被告唐金秀在继承马力的遗产范围内对上述赔偿承担连带责任。三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告郭凤、李少文辩称：对事实没有异议，关于赔偿的计算标准应该按照国家的标准进行赔偿。
被告马祖雄、唐金秀辩称：原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等费用应以实际发生为准，马力已经死亡，并没有留下财产，马祖雄、唐金秀没有继承任何财产，所以我们不应承担连带责任。两原告作为两名未成年人的父母，没有对自己的小孩进行安全教育和尽到监护的责任。在明知道马力在其家中饮酒且三人乘坐一台摩托车是很危险的情况下，没有对郭光明、郭宝源乘坐马力的摩托车进行劝阻，根据《民法通则》131条的规定，两原告也应当承担相应的责任，减少马力的责任。
经审理查明，2014年6月4日22时05分许，郭凤酒后驾驶粤S＊**号小型普通客车搭载陈赞鹏，从高明区新圩往蛟塘云路村方向行使，途径X436线23KM＋400M（广东省肇庆市高要市蛟塘镇良村）路段时，追尾碰撞由马力驾驶的桂HCF＊**号普通二轮摩托车（该摩托车所有权人为马祖雄，车上搭载郭光明、郭宝源兄弟二人），造成摩托车上郭光明当场死亡，马力受伤送医院抢救无效于2014年6月5日死亡，郭宝源受伤送医院抢救（住院4天）无效于2014年6月7日死亡，郭凤、陈赞鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高要市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书”，认定郭凤在醉酒后意识模糊状态下，驾驶未进行年检审的车辆，在夜间没有降低行驶速度，没有与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，是导致该起交通事故的主要过错；马力未考取机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车搭乘未成年人员超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款之规定，是导致该起交通事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定郭凤承担该宗事故的主要责任，马力承担该宗事故的次要责任，郭光明、郭宝源不承担该宗事故的责任。
事故车辆粤S＊**号小型普通客车的所有人为李少文，其没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。
事故车辆桂HCF＊**号普通二轮摩托车的所有人为马祖雄，该车经车辆技术检验结论为：拆检两轮刹车、刹车皮接触面积不符合该车型的技术要求。
郭正如与廖洪姣系夫妻关系，是郭光明、郭宝源的父母。事故发生时，郭光明（1997年12月24日出生）、郭宝源（2005年3月6日出生）均未成年，郭宝源就读于高要市蛟塘镇中心小学，郭光明亦于2007年9月至2010年8月就读于高要市蛟塘镇中心小学。郭正如一家自2010年5月1日至2014年7月1日期间在广东省高要市蛟塘镇生活居住。郭正如提供的证据证明其是高要市鸿成五金厂的员工，其在2014年6月5日至2014年7月4日期间向单位请假，单位未向其发放该期间的误工费5957元。廖洪姣提供的证据证明其是高要市鸿升纤维工业有限公司的员工，其在2014年6月5日至2014年7月4日期间向单位请假，单位未向其发放该期间的误工费2583元。
郭正如与廖洪姣确认李少文已支付医疗费28000元、在本案审理期间支付丧葬费用20000元给郭正如、廖洪姣。
本院认为：高要市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定郭凤承担该宗事故的主要责任，马力承担该宗事故的次要责任，郭光明、郭宝源不承担该宗事故的责任。该认定事实清楚，证据确实、充分，程序恰当，本院予以采信。关于郭正如、廖洪姣在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对郭正如、廖洪姣所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，郭正如、廖洪姣在本次事故中所遭受的损失共1493813.5元，包括：
1、死亡赔偿金1303948元。根据《解释》第二十九条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。郭光明、郭宝源两人的死亡赔偿金为1303948元（32598.7元／年×20年×2人=1303948元）。
2、丧葬费59345元。根据《解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。郭光明、郭宝源两人的丧葬费为59345元（59345元／年÷2×2人=59345元）。
3、医疗费28466.5元。根据郭正如、廖洪姣提供的郭宝源的病历、广东省医疗收费票据的证实，确认郭宝源花费医疗费28466.5元。
4、护理费0元。郭正如、廖洪姣没有提供证据证明郭宝源在肇庆市第一人民医院住院期间需要护理人员进行护理，故此，对原告关于护理费的诉请不予支持。
5、住院伙食补助费400元。郭宝源住院治疗4天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为400元。故对郭正如、廖洪姣的该项请求，本院予以支持。
6、住宿费0元。根据郭正如、廖洪姣举证的证据显示郭正如一家在广东省高要市蛟塘镇生活居住，本次交通事故发生在本地，且郭正如、廖洪姣没有提供相应的证据证明其事实上支出了住宿费。故此，对郭正如、廖洪姣关于住宿费1360元的诉请，本院不予支持。
7、误工费854元。参照《解释》第十七条第三款及第二十条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出误工损失，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭正如提供的证据证明其是高要市鸿成五金厂的员工，请假时间为2014年6月5日至2014年7月4日，该期间误工费为5957元。廖洪姣提供的证据证明其是高要市鸿升纤维工业有限公司的员工，请假时间为2014年6月5日至2014年7月4日，期间误工费为2583元。本院认为郭正如、廖洪姣诉请的误工期为一个月，该期限过长，受害人亲属办理丧葬事宜的期限应以3天为宜。本院核算郭正如的误工费为595.7元（595.7元／月÷30×3天=595.7元），廖洪姣的误工费为258.3元（2583元／月÷30×3天=258.3元），两者误工费合计854元。郭正如、廖洪姣诉请该项费用8540元，本院对超出部分不予支持。
8、交通费800元。郭正如、廖洪姣主张该项费用3000元，但未能举证证明其主张，鉴于处理事故、就医、办理丧葬事宜等，确实必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持其交通费800元。
9、精神抚慰金100000元。此次交通事故造成郭光明、郭宝源死亡，故本院认为应给予郭正如、廖洪姣一定的精神抚慰。结合郭正如、廖洪姣因本次事故所造成的损害状况，对郭正如、廖洪姣请求100000元的精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。
关于赔偿责任的划分问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，李少文没有依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定为其所有的粤S＊**号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，李少文应当先行在该险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于本次事故中粤S＊**号小型普通客车交强险所保护的第三者有受害人郭光明、郭宝源、马力共三人。交强险的赔偿限额包括医疗费用的赔偿限额10000元和死亡伤残保险限额110000元。关于医疗费用赔偿限额10000元部分，郭光明、郭宝源、马力三人中只有郭宝源产生了医疗费用，郭光明、马力均没有产生医疗费，故在本案中，李少文应当在交强险责任范围内赔偿郭宝源支出的医疗费10000元给郭正如、廖洪姣。关于死亡伤残保险限额110000元部分，事故造成郭光明、郭宝源、马力三人死亡，基于公平原则，本院确定郭光明、郭宝源、马力各占交强险中死亡伤残保险限额110000元的1／3。故在本案中，李少文应当在交强险责任范围内赔偿郭光明、郭宝源的死亡赔偿金73333.33元给郭正如、廖洪姣。扣减李少文在事故发生后支付给郭正如、廖洪姣的48000元后，李少文还应赔偿35333.33元给郭正如、廖洪姣。
郭正如、廖洪姣的总损失为1493813.5元。扣除上述李少文应当在交强险责任范围内优先赔偿的83333.33元后，尚余死亡赔偿金1230614.67元、丧葬费59345元、医疗费18466.5元、住院伙食补助费400元、误工费854元、交通费800元、精神抚慰金100000元，合共1410480.17元未获得赔偿。郭凤承担此次事故的主要责任，应赔偿1410480.17元的70%即987336.12元给郭正如、廖洪姣。马力承担此次事故的次要责任，应赔偿1410480.17元的30%即423144.05元给郭正如、廖洪姣。
马力本应赔偿423144.05元给郭正如、廖洪姣。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，马力未考取机动车驾驶证驾驶马祖雄所有的经检验不符合该车型技术要求的摩托车上路行驶引致本次事故的发生，在本次事故中承担次要责任。马祖雄提供的机动车不符合该车型的技术要求，且马祖雄与马力之间是父子关系，应当知道马力未考取机动车驾驶证，本院认为马祖雄对本次事故的发生存在过错，根据其过错程度，应当在马力承担本次事故次要责任的范围内与马力各承担50%的责任，即马力应承担的423144.05元，马力与马祖雄分别承担211572.03元。由于马力已经死亡，作为马力第一顺序继承人的马祖雄与唐金秀应当在继承马力的遗产范围内赔偿211572.03元给郭正如、廖洪姣。马祖雄与唐金秀抗辩认为两原告没有对自己的小孩进行安全教育和尽到监护的责任，在明知道马力在其家中饮酒而没有对郭光明、郭宝源乘坐马力的摩托车进行劝阻，应减少马力的责任。由于马祖雄与唐金秀没有提供支持其抗辩意见的相应的证据，且原告对该抗辩意见的事实和理由予以否认，本院对马祖雄与唐金秀的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、确认此次事故造成原告郭正如、廖洪姣的总损失为1493813.5元，包括死亡赔偿金1303948元、丧葬费59345元、医疗费28466.5元、住院伙食补助费400元、误工费854元、交通费800元、精神抚慰金100000元。
二、被告李少文在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿35333.33元给原告郭正如、廖洪姣。
三、被告郭凤在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿987336.12元给原告郭正如、廖洪姣。
四、被告马祖雄在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿211572.03元给原告郭正如、廖洪姣。
五、被告马祖雄、唐金秀在本判决发生法律效力之日起10日内在继承马力遗产范围内赔偿211572.03元给原告郭正如、廖洪姣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18571元，原告郭正如、廖洪姣负担759元，被告李少文负担683元，被告郭凤负担11990元，被告马祖雄负担5139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁海燕