wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4104号
原告苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人王嘉诚，董事长。
委托代理人王立新，该公司员工。
被告中鑫建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号。
法定代表人曾文园，董事长。
被告中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人王桦，董事长。
本院在审理原告苏州万盛混凝土有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司苏州分公司、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州万盛混凝土有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中鑫建设集团有限公司苏州分公司、中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州万盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10712元，由原告苏州万盛混凝土有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 席佳明
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第760号
原告徐某甲，男，住武夷山市。
被告符某某，女，原住武夷山市，现下落不明。
原告徐某甲与被告符某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2005年8月按农村习俗办酒并同居生活，2006年10月12日生育一子徐某某，2011年2月11日补办结婚登记，婚后感情一般。被告于2011年4月离家出走，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，被告对儿子不尽一个母亲的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。夫妻无共同财产、共同债务。请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某某由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告符某某未作答辩。
诉讼中，原告为支持其主张向本院提供证据3份，证据1，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据2，户口簿，证明原、被告2006年10月12日生育一子徐某某的事实；证据3，武夷山市星村镇朝阳村民委员会出具的证明，证明被告于2011年4月外出，至今下落不明。
被告符某某因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，上述证据系相关部门出具，本院予以采信。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告系自由恋爱，2005年8月按农村习俗办酒后开始同居生活，2006年10月12日生育一子徐某某，2011年2月11日双方领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年4月被告离家出走，虽经原告多方寻找仍不知下落。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情亦一般，2011年4月被告离家后不知下落，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生子徐某某的抚养问题，原告要求婚生子由其抚养并承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务因被告未到庭无法查证，可另案处理。被告符某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告符某某离婚。
二、婚生子徐某某由原告徐某甲抚养，抚养费由抚养者负担。
本案受理费人民币245元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾晋武
审 判 员 林 璇
人民陪审员 何金生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第760号
原告杨爱荣。
原告杨春花（系原告杨爱荣之妻）。
原告杨志武（系原告杨爱荣之弟）。
原告刘董花（系原告杨志武之妻）。
委托代理人王新科，武山县法律援助中心工作人员。
被告杨张义。
被告杨杰（系被告杨张义之子）。
被告杨仁杰（系被告杨张义之子）。
被告杨胜杰（系被告杨张义之子）。
原告杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花诉被告杨张义、杨杰、杨仁杰、杨胜杰健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花及委托代理人王新科到庭参加了诉讼。被告杨张义、杨杰、杨仁杰、杨胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花诉称，2015年2月24日傍晚，四被告找到水洞沟村村主任，即原告杨志武，说要去看修建的公路，杨志武不去，原、被告双方便发生纠纷，四被告便将四原告打伤，四原告便住院治疗8天。此事经派出所处理，对被告杨张义、杨杰各罚款300元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令四被告承担四原告医疗费15884.86元，误工费2810元，护理费2810元，交通费200元，住院伙食补助费1280元，以上共计22966.86元，诉讼费由被告承担。
被告杨张义、杨杰、杨仁杰、杨胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，四原告和四被告是同村人，因原告杨志武为该村村主任，双方有矛盾。2015年2月24日，双方发生纠纷，四被告与四原告发生打架事件，过程中致四原告受伤住院。原告杨爱荣被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、左手外伤，花去医疗费4204.15元。原告杨春花被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、左下肢外伤，花去医疗费3765.41元。原告杨志武被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤，花去医疗费3790.31元。原告刘董花被送到武山县人民医院住院治疗8天，诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费4124.99元。以上共计花去医疗费15884.86元。2015年7月10日，武山县公安局以武公公（四门）行罚决字〔2015〕23号、24号《行政处罚决定书》，对被告杨张义、杨杰分别做出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公公（四门）行罚决字〔2015〕23号、武公公（四门）行罚决字〔2015〕24号《行政处罚决定书、武山县人民医院证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因琐事发生纠纷后，均没有正确处理纠纷，而是发生打架事件，过程中致四原告受伤住院，本案中原告不能证明被告杨仁杰、杨胜杰打伤了四原告，且派出所对被告杨仁杰、杨胜杰未做出处罚，故本院不能认定此二被告致伤了四原告，因此本院认为此二被告不应当承担赔偿责任。而被告杨张义、杨杰应当承担四原告的各项损失，本院认为承担80％的责任为宜。原告的赔偿医疗费以实际发生的计原告杨爱荣4204.15元、原告杨春花3765.41元、原告杨志武3790.31元、原告刘董花4124.99元（虽然原告刘董花的住院病历及结算票等上面的姓名写为杨董花，但经本院调查，属于医院误写，住院人确为刘董花。）、误工费每人640元（8天×80元）、护理费每人640元（8天×80元）、住院伙食补助费每人160元（8日×20元），以上四原告共计21644.86元。对该损失，双方应按一定比例承担。原告交通费的请求，没有相应的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨张义、杨杰连带赔偿原告杨爱荣、杨春花、杨志武、刘董花各类损失21644.86元的80%即17315.88元。自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担20元，由二被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第760号
原告刘岐兰，女，1950年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘洪华，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告赵壮壮，男，汉族，1991年生，住山东省武城县。
被告赵文国，男，汉族，住山东省武城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司；地址山东省德州市德城区。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岐兰于2015年10月14日向本院申请撤回对被告赵壮壮、赵文国、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘岐兰撤回对被告赵壮壮、赵文国、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费175元减半收取72.5元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一五年十月十四日
书记员 叶梅雪
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第760号起诉人江水检，居民。起诉人劳华芬，居民。起诉人江丽，居民。起诉人江昭徽，居民。起诉人江水检、劳华芬、江丽、江昭徽于2015年6月7日向本院起诉，请求本院判决被起诉人武宣镇草厂村民委第八村民小组支付征地补偿款每人8938.63元，共计35754.52元。经审查，本院认为，起诉人与农村集体经济组织因土地补偿费分配发生的争议，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对江水检、劳华芬、江丽、江昭徽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。审判长于智斌审判员雷德科代理审判员王东二〇一五年七月十三日书记员梁杏柳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1473号
原告李国庆，男，1959年6月12日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨建华，女，1970年5月5日出生。
原告李国庆与被告杨建华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人史春辉，被告杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：我和杨建华原属于夫妻关系，双方于2001年9月21日登记结婚，2008年12月11日，杨建华与李国庆协议离婚。2013年，杨建华将李国庆、李云南、李雯诉至昌平区法院，经昌平区法院审理后，确定此四人分别享有昌平区润杰经典花园1#号综合服务楼四分之一的所有权。后杨建华又将李国庆、李云南、李雯诉至昌平区法院，经法院审理后，法院将2013年8月至2014年8月期间的涉案房屋的租金52500元由我支付给杨建华。但是涉案房屋2008年8月至2013年8月期间的租金己经由杨建华领取，这期间的房屋租金杨建华领取后，将其中属于李云南、李雯的部分已支付，但是属于李国庆的部分并未给付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令杨建华给付我位于昌平区润杰经典花园1号综合服务楼租金共计人民币95750元（并支付相应的银行利息）；2、诉讼费由杨建华承担。
被告杨建华辩称：我和李国庆离婚后一直生活在一起，我领取的房屋租金已经在共同生活中花用了。
经审理查明：李国庆与杨建华原系夫妻关系，二人于2001年9月21日登记结婚。2003年，李国庆、杨建华与李云南、李雯夫妻两家各出资50%购买了位于北京市昌平区昌平镇润杰经典花园1号综合服务楼1幢1号房屋（以下简称涉诉房屋）。2004年1月8日，李国庆与李云南各自取得了涉诉房屋的房屋所有权证，房产证上注明李国庆与李云南为共有权人，各占50%的份额。2008年12月11日，李国庆与杨建华协议离婚，双方就财产问题在离婚协议中约定为无财产分割。杨建华收取了2008年8月至2013年8月期间的涉诉房屋的租金31万元，其将上述租金的一半支付给李云南及李雯。
另查，2013年，杨建华将李国庆、李云南、李雯诉至本院，要求判决依法确认涉诉房屋的四分之一归其所有。2013年6月16日，本院审理后，依法判决杨建华对涉案房屋享有四分之一的份额。现涉诉房屋一层租金156000元已由李国庆收取，二层由李国庆经营使用。杨建华于2014年3月诉至本院，要求李国庆、李云南及李雯支付涉诉房屋租金等。本院审理后，判决李国庆支付杨建华2013年8月至2014年8月期间涉诉房屋四分之一的租金52500元。
李国庆提出其主张由杨建华领取的租金的一半中的一半，即95750元应归其所有；杨建华提出双方离婚后还在一起生活至2012年11月22日，自己收取的上述期间的租金均用于共同生活；李国庆对此不予认可。
上述事实，有（2014）昌民初字第5303号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据是生效判决李国庆对昌平区昌平镇润杰经典花园1号综合服务楼享有四分之一的份额，故李国庆享有涉案房屋2008年8月至2013年8月期间租金收益的四分之一，属于李国庆的部分，已由杨建华代收，故杨建华应将该部分租金支付给李国庆，因此李国庆的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据其提供的证据及双方陈述确定实际数额。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内给付原告李国庆位于北京市昌平区昌平镇润杰经典花园一号综合服务楼自二〇〇八年八月至二○一三年八月期间四分之一的租金七千七百五十元。
二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十七元，由原告李国庆负担二百二十八元，已交纳；由被告杨建华负担八百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 赵金秋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1473号
原告李秀兰。
被告郑沙沙。
被告昌邑华龙房地产开发有限公司。
法定代表人吴恩原，经理。
本院在审理原告李秀兰诉被告郑沙沙、昌邑华龙房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年八月三日
书记员 赵海波
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1141号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该联社职员。
被告高广安，男。
被告高中良，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告高广安、高中良金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海河
二〇一四年八月十五日
书记员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1141号
原告李永华。
被告济宁金亿置业有限公司。
被告张苏林。
本院在审理原告李永华与济宁金亿置业有限公司、张苏林商品房买卖合同纠纷一案中，原告李永华于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁金亿置业有限公司、张苏林的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永华撤回对被告济宁金亿置业有限公司、张苏林的起诉。
案件受理费5674元，由原告李永华承担。
审判员 祝士业
二〇一四年四月十一日
书记员 卫莉娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2058号
原告王建平，男，贵阳市人。
委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。
被告夏泽芳，女，遵义市人。
委托代理人徐世碧，女，遵义市人。
原告王建平与被告夏泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人李力、被告夏泽芳的委托代理人徐世碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年8月25日，被告夏泽芳因装修云天鱼庄向我借款100万元，约定月利率3％。至2014年6月26日，被告偿还了本金33万元，还欠本金67万元。经我多次催收，被告至今没有偿还借款。请求判决被告偿还借款本金67万元，并支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告夏泽芳辩称，我向原告借款100万元，月利率3％，借款是用于云天鱼庄的装修。2014年6月26日前我已经偿还了33万元，还欠67万元。
原告向本院提交了《借条》一张及汇款凭证，该借条载明了被告夏泽芳向原告王建平借款1000000元用于“云天鱼庄”装修的事实。庭审中，双方当事人均认可已经偿还330000元，尚欠670000元未归还。
本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）红民一初字第2058-1号民事裁定书，查封了被告位于贵阳市南明区中天世纪新城的房屋。
本院认为，被告夏泽芳向原告王建平出具《借条》载明了借款1000000元的事实并已实际交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。双方虽然约定了月利率为3％，由于违反了利率限制的相关规定，故原告要求按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告夏泽芳在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币670000元，并支付该款从2014年6月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费5475元、财产保全申请费4070元，共计9545元由被告夏泽芳承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨潺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1053号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴浩，男，汉族，1988年9月12日出生，因本案于2017年8月21日被武汉市洪山区公安分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人戴浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日3时许，被告人戴浩在武汉市洪山区华中农业大学保卫科宿舍内，趁同寝室的被害人高某熟睡之机，将其一部OPPOR9s手机盗走，经鉴定，上述手机价值人民币2249元。被盗手机已追回并发还。案发后，被告人戴浩向所在单位投案，上交所盗手机,并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人戴浩具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人戴浩拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人戴浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人戴浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年十月十八日
书记员 龚永博
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00252号
原告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才。
委托代理人丁再国。
被告ＸＸ益。
委托代理人张振华。
原告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）与被告ＸＸ益劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人丁再国，被告ＸＸ益及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司诉称：首先，腾宇公司与ＸＸ益之间并不存在劳动关系，ＸＸ益要求腾宇公司支付工资报酬没有法律依据。其次，按照ＸＸ益本人的说法，其于2013年4月25日至2013年9月底在我公司上班，但该时间段，腾宇公司是由王云承包经营的，ＸＸ益应该从王云处讨要工资。最后，ＸＸ益本人9月份是否上班，腾宇公司并不知情，故海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海安仲裁委）海劳人仲案字（2014）第228号仲裁裁决书裁决我公司给付ＸＸ益2013年9月份工资3000元，事实认定错误。请求法院判决原告不支付被告ＸＸ益2013年9月份工资3000元。
被告ＸＸ益辩称：2013年4月25日，我被腾宇公司老板王云招录到腾宇公司上班，工作内容为砂石采购及材料检测，双方约定每月工资3000元。在整个工作过程中，我都在为腾宇公司提供劳动，直至持续到2013年9月底。原告称我与腾宇公司之间不存在劳动关系与事实不符。海安仲裁委已经对此案裁决过，我认为仲裁委认定事实清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：腾宇公司成立于2010年10月21日，从事业务为预拌商品混凝土专业承包。2012年6月30日，腾宇公司与王云签订承包经营协议，协议约定承包经营期间，王云行使公司副总职权，独立经营，全面接管腾宇公司的生产与经营工作；承包期为2012年7月1日至2016年2月29日。协议由腾宇公司盖章，王云签字。
庭审中，ＸＸ益称其于2013年4月25日被王云招入腾宇公司工作，从事砂石采购及检测业务，每月固定工资3000元，直至2013年9月底。其中5、6月份工资，领取的是现金，7月份工资由江某代领，8月份通过银行转账支付，9月份工资未发。2014年5月8日，ＸＸ益向海安仲裁委申请仲裁，请求海安仲裁委裁决腾宇公司支付其2013年9月份工资3000元，海劳人仲案字第（2014）第228号仲裁裁决支持了ＸＸ益的仲裁请求。裁决后，腾宇公司不服，于2014年9月9日向我院起诉，要求法院判决腾宇公司不支付ＸＸ益2013年9月份工资3000元，我院于当天立案受理。
庭审中，为证实自己的主张，ＸＸ益向法庭出示江苏海安农村商业银行股份有限公司孙庄支行（以下简称农商行孙庄支行）交易明细单一份、考勤卡一张、王云本人出具的证明材料一份，并同时提请了证人江某出庭作证。其中，农商行孙庄支行交易明细单显示，2014年1月13日ＸＸ益通过转账收入3000元，对方户名为万秋红。ＸＸ益称该款实为腾宇公司给付的8月份工资。关于考勤卡，ＸＸ益称该卡为其在腾宇公司上班时记录考勤打卡所用，且2014年9月份其到腾宇公司上班时，还用此卡记录过考勤。王云出具的证明材料证实王云在承包经营腾宇公司期间，ＸＸ益为公司员工，2013年9月30日，ＸＸ益尚未离职。证人江某为腾宇公司职工，其证明ＸＸ益大概于2013年4、5月份到腾宇公司上班，其曾从公司财务处代ＸＸ益领取过3000元工资。
腾宇公司认为农商行孙庄支行的交易明细并不能证明明细中所列款项为ＸＸ益的工资收入，且ＸＸ益本人为王云所招聘，其与腾宇公司之间并不存在劳动关系。至于考勤卡，腾宇公司认为其从未对ＸＸ益进行过考勤管理，无法确认ＸＸ益所述的真实性。对于证人江某的证人证言，腾宇公司认为证人江某与腾宇公司之间正在进行诉讼，具有利害关系，其证言缺乏真实性，不应作为认定案件事实的依据。证人江某认可其与腾宇公某对于王云出具的证明材料，腾宇公司认为，ＸＸ益工作的时间段，腾宇公司实际由王云承包经营，ＸＸ益与王云之间存在雇佣关系，与腾宇之间并无直接的法律关系。故对于ＸＸ益提交的上述证据材料，腾宇公司皆不认可。
上述事实有当事人陈述，被告提交的农商行孙庄支行的交易明细单、考勤卡、王云的证明材料，证人江某的证人证言，本院依法调取的海劳人仲案字（2014）第228号仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：2012年6月30日，腾宇公司与王云签订了企业经营权承包协议，将腾宇公司的经营权交由王云独立行使。王云在承包经营腾宇公司期间，享有腾宇公司的人事聘用、任免和奖惩的权利。而本案被告ＸＸ益便在王云承包期间被招入腾宇公司，从事黄砂采购工作。庭审中，双方对ＸＸ益与腾宇公司之间是否为劳动关系产生争议。本院认为，腾宇公司为合法的用人单位，而王云本人并不具有劳动法意益上的用工主体资格。在其承包经营腾宇公司期间，王云代行的是腾宇公司权利，对外是以腾宇公司的名义进行经营。作为劳动者的ＸＸ益本人，其在工作期间所从事的为腾宇公司主营业务的有机组成部分，在工作时间与工作内容上，须服从腾宇公司的经营管理，与腾宇公司之间具有人身依附关系。结合ＸＸ益本人提交的考勤卡及证人江某的证人证言，以及承包人王云本人的说明，能够形成完整的证据链条，确认ＸＸ益与腾宇公司之间存在劳动关系。故对腾宇公司辩称的ＸＸ益与其之间不存在劳动关系的辩论意见本院不予采纳。现原告ＸＸ益要求腾宇公司支付其2013年9月份工资报酬，因腾宇公司否认与ＸＸ益之间存在劳动关系，未向法庭提交其已支付过ＸＸ益相关劳动报酬的任何证据，也未在法定期限内向法庭提交公司的工资单、考勤表，故综合原告提交的证据，本院核定ＸＸ益的工资收入为每月3000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第（一）款，《江苏省工资支付条例》第十二条第（一）款判决如下：
原告南通腾宇混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告ＸＸ益2013年9月份工资3000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00252号
原告陈海民，男，1981年1月10日出生，汉族。
被告李长印，男，1968年4月18日出生，汉族。
原告陈海民与被告李长印养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海民到庭参加了诉讼，被告李长印经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海民诉称，2012年5月6日原被告约定，原告给被告养合同鸡，原告交给被告押金8000元，被告出具收到押金手续，被告提供鸡苗、饲料并负责回收。2012年10月6日，原告又交给被告7000元押金，被告又出具欠据。2013年被告向原告提供兽药，由于被告提供的兽药多了，原告于2013年4月10日把多余部分合款4841元的兽药按当时约定退回给被告，被告给原告出具了欠据。现在被告无故不提供鸡苗、饲料和兽药，原告多次找被告协商无果，故请求依法判令被告给付欠款19841元。
被告李长印未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月份原告与被告约定，原告给被告养合同鸡，由被告提供鸡苗、饲料、兽药并负责收购成鸡。按照约定原告于2012年5月6日交给被告李长印押金8000元，被告给原告出具了收据。2012年10月6日被告李长印给原告出具内容为“今欠到陈海民养鸡押金柒仟元整”。2013年4月10日被告李长印给原告出具内容为“今欠到陈海民退药款肆仟捌佰肆拾壹元整”的欠据。
上述事实，有原告提供的2012年5月6日押金收据、2012年10月6日押金欠据、2013年4月10日欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的2012年10月6日、2013年4月10日欠据，要求被告李长印偿还欠款11841元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告依据被告李长印出具的2012年5月6日押金收据以被告违约不提供鸡苗、饲料为由要求被告退还8000元的请求，由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也不予答辩，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长印于判决生效后十日内偿还原告陈海民欠款11841元；
二、被告李长印于判决生效后十日内退还原告陈海民押金8000元。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告李长印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年三月二十八日
书记员 张军艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第42号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
被执行人沈自祥。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年4月22日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）115号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》。被执行人沈自祥在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年10月20日作出鼓政征补决（2014）115号《房屋征收补偿决定书》，并于2014年10月23日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2015年3月5日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）115号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）115号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱林松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第28号
原告吕艳红，女，汉族。
被告马占林，男，汉族。
原告吕艳红与被告马占林身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕艳红、被告马占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月2日下午，原告与被告在商贸城一楼南门处因为占摊卖鱼的事，双方发生争吵，被告用拳头打原告脸上一拳，原告在嫩江县人民医院住院治疗4天，被诊断为“头面部外伤”。故要求被告赔偿如下损失：医疗费2130.74元、护理费800元、伙食补助费400元、误工费800元、营养费200元，合计4330.74元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：医药费我同意给付，其他费用不同意给付。原告所述事实属实。
原告为证明自己的�张，向法庭提交了以下证据：
1、医药费收据2130.74元及明细单、住院病案。证实住院花费、天数。
2、营业执照。证明原告是个体工商户，误工费给付标准。
3、行政处罚决定书。证明马占林由嫩江县东风派出所给予行政拘留。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月2日下午，原告与被告在商贸城一楼南门处因为占摊卖鱼的事，双方发生争吵，被告用拳头打原告脸上一拳，原告在嫩江县人民医院住院治疗4天，被诊断为“头面部外伤”。后经嫩江县东风派出所做出行政处罚决定书给予被告马占林行政拘留五日处罚。
本院认为：根据侵权责任法规定，侵害人造成他人人身损害的，应当承担责任，原告的合理损失如下：
1、医药费。根据票据核实原告支出医药费2，130.74元。
2、护理费。原告住院期间由其丈夫护理�故其护理费应按当地护工工资每天70元计算，原告住院4天，共计280元。
3、伙食补助费。参照本地区国家工作人员出差补助标准每人每天50元计算，伙食补助费包括原告本人及护理人员，二人伙食补助费为50元×2人×4天＝400元。
4、误工费鉴定。根据原告提供的个体工商营业执照，原告属于个体经营，应按上一年全省批发和零售业在岗职工标准每天118.65元计算，118.65元×4天＝474.6元。
上述损失合计3285.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条之规定，判决如下：
被告马占林于本判决生效后10日内赔偿原告吕艳红3，285.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元由被告承担。
如不服本判决，可�接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 赵君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第28号
原告吕艳红，女，汉族。
被告马占林，男，汉族。
原告吕艳红与被告马占林身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员赵君适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕艳红、被告马占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日下午，原告与被告在嫩江县商贸城一楼南门处因为占摊卖鱼的事，发生争吵，被告用拳头打原告脸上一拳。伤后原告在嫩江县人民医院住院治疗4天，被诊断为“头面部外伤”。现起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费2，130.74元、护理费800.00元、伙食补助费400.00元、误工费800.00元、营养费200.00元，合计4，330.74元。
被告辩称，医药费被告同意给付，其他费用不同意给付。原告所述事实属实。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、医药费收据2，130.74元及明细单、住院病案。证实住院花费、天数。
2、营业执照。证明原告是个体工商户，证明误工费给付标准。
3、行政处罚决定书。证明马占林由嫩江县东风派出所给予行政拘留。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月2日下午，原告与被告在嫩江县商贸城一楼南门处因为占摊卖鱼的事，双方发生争吵，被告用拳头打原告脸上一拳。伤后原告在嫩江县人民医院住院治疗4天，被诊断为“头面部外伤”。后经嫩江县东风派出所做出行政处罚决定书给予被告马占林行政拘留五日处罚。
本院认为：被告将原告打伤的事实存在，被告应负主要责任。此事件中，原告自身存在一定的过错，原告要求赔偿的项目及数额应当合情合理。综合本案情况，确定原告承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告根据侵权责任法规定，侵害人造成他人人身损害的，应当承担责任，原告的合理损失如下：
1、医药费。根据票据核实原告支出医药费2，130.74元。
2、护理费。原告住院期间由其丈夫护理，故其护理费应按当地护工工资每天70.00元计算，原告住院4天，共计280.00元。
3、伙食补助费。参照本地区国家工作人员出差补助标准每人每天50.00元计算，伙食补助费包括原告本人及护理人员，二人伙食补助费为50.00元×2人×4天＝400.00元。
4、误工费。根据原告提供的个体工商营业执照，原告属于个体经营，应按上一年全省批发和零售业在岗职工标准每天118.65元计算，118.65元×4天＝474.60元。上述损失合计3，285.34元。被告马占林按80%的赔偿责任赔偿原告吕艳红2，628.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条之规定，判决如下：
被告马占林于本判决生效后10日内赔偿原告吕艳红2，628.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，原告承担20元、被告承担80.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 赵君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1332-1号
申请执行人南京冠能机械设备有限公司（以下简称冠能公司），组织机构代码55205975-6，住所地在南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人陆广德，冠能公司总经理。
被执行人王强，男，汉族，1970年1月22日生。
申请执行人冠能公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第346号民事调解书已发生法律效力。根据冠能公司的申请，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了已设置了抵押权的、登记在被执行人王强名下的、分别位于江宁区某某路XXX号X幢XXX室、位于江宁区某某街道某某路XXX号某某街X区XXX室房地产。又因申请执行人未能提供被执行人的其他有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，依相关司法解释的规定，本案中本院无直接处置前述已轮候查封财产的权力，被执行人又暂无其他可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年三月十日
书记员 侯伟平
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00119号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人鄂某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年5月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人鄂某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄂某系凤城市黑金子音乐考吧经理。2014年7月1日23时许，在凤城市凤凰城区西大街晓慧超市门前，被告人鄂某因被害人郭某某带其饭店收银员曹某外出一事发生口角并厮打，在厮打过程中，郭某某叫来其在附近工作的朋友艾某某，被告人鄂某持螺纹钢棍将郭某某、艾某某殴打致伤。经鉴定：郭某某因外伤致牙齿脱落及牙折3枚，为轻伤；头皮瘢痕，为轻微伤；肢体一处瘢痕1.0cm以上，为轻微伤。艾某某右肱骨骨折，为轻伤；右上臂外侧有2.0cm瘢痕，为轻微伤。被告人鄂某主动投案，并如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人鄂某已赔偿被害人郭某某、艾某某合计人民币8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人鄂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、艾某某的陈述，证人王某某、曹某、刁某某的证言，司法鉴定意见书，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鄂某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人鄂某赔偿被害人郭某某、艾某某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜女杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第705号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：刘福林。
被告：关晟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘福林、关晟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代�人张春雷到庭参加了诉讼。被告刘福林、关晟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月22日，原告与被告刘福林签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告刘福林从原告处承租了陕汽汽车一台，被告关晟为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告刘福林未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金74531.65元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告刘福林支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告关晟承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘福林支付原告到期和未到期租金共计186493.91元及违约金22359.5元；2、由被告关晟承担连带还款责任；3、由二被告刘福林、关晟承担本案诉讼费用。
被告刘福林未作答辩。
被告关晟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、大庆市嘉谊伟业运输有限公司作为出卖方，刘福林作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方刘福林的指定和要求，从大庆市嘉谊伟业运输有限公司购买了陕汽牌车一台并出租给乙方刘福林；
2、乙方刘福林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为310813.87元，融资租赁手续费为11600元，履约保证金为87000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方刘福林具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方刘福林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方刘福林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方关晟愿为乙方刘福林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到�租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金74531.65元、未到期租金198962.26元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金87000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、大庆市嘉谊伟业运输有限公司作为出卖方，刘福林作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、刘福林作为承租方（乙方）、关晟作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年2月1日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告刘福林，被告刘福林向原告交纳了履约保证金87000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2013年11月20日，被告刘福林仅向原告支付租金37319.96元，尚拖欠到期租金74531.65元；自2013年11月21日至2014年11月20日合同期满，被告刘福林还有未到期租金198962.26元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘福林、被告张晓明、关晟签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告刘福林、关晟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘福林未依照《融资租�合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告刘福林向其支付到期及未到期全部租金。
被告刘福林向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告刘福林所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告刘福林主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告关晟为被告刘福林履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福林于判决生效后�日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金186493.91元（即到期租金74531.65元＋未到期租金198962.26元－履约保证金87000元＝186493.91元）；
二、被告刘福林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22359.5元；
三、被告关晟对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告刘福林负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4433元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
�判员刘福生
二〇一四年六月十六日
书记员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第705号
原告：张桂珍，女，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张雪峰，男，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：李海申，男，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街北4号。
代表人：米学贵，职务：经理。
本院在审理原告张桂珍与被告张雪峰、李海申、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂珍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪峰、李海申、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本院认为，原告张桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回对被告张雪峰、李海申、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张桂珍负担。
审判员 刘井泉
二〇一五年七月九日
书记员 苗 地
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1079号
罪犯周荣亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）张刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人周荣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人周荣亮不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）淄刑一终字第16号刑事附带民事判决，维持原审判决对上诉人（原审被告人）周荣亮的定罪量刑。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周荣亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周荣亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周荣亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周荣亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第80号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖佩佩，曾用名肖斌，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2005年2月20日被判处有期徒刑四年，2007年9月14日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2012年9月4日被监视居住，2014年6月6日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人肖佩佩犯故意伤害罪一案，于二○一四年八月二十日作出（2014）新刑初字第342号刑事判决。原审被告人肖佩佩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月6日19时许，被告人肖佩佩得知肖某甲在新泰市翟镇黑石山子村的山上与他人发生争执后，安排肖某乙、王某前往，后肖佩佩得知肖某乙、王某与肖某丙、肖某丁在黑石山子发生争执，遂纠集纪某（另案处理）驾车携带木棍赶到黑石山子村，在黑石山下遇到肖某丙、肖某丁后，肖佩佩、纪某用木棍打肖某丙、肖某丁头部，致被害人肖某丁头皮裂伤构成轻微伤；被害人肖某丙硬膜外血肿未伴有神经系统体征构成轻伤一级、头皮裂伤及颅骨骨折均构成轻伤二级。同年8月31日，肖佩佩被抓获归案。
2011年9月15日，被告人肖佩佩与被害人肖某丙、肖某丁达成8万元的赔偿协议，取得二被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、被害人肖某丙陈述，2011年7月6日19时许，其得知五弟肖某戊被王某打后赶到黑石山上问王某，其子肖某丁随后赶到，与王某、肖某乙发生争吵，肖某丁与他们二人发生撕扯，下山时听到肖某乙电话约人。在山下肖佩佩、纪某用棍子将其头部打伤，后肖佩佩赔偿自己8万元。被害人肖某丁陈述，2011年7月6日19时许，其得知五叔肖某戊被肖某乙等人殴打后赶到黑石山上，其打了王某两巴掌，与肖某乙发生争吵并撕扯，肖某乙电话约人。下山后肖佩佩、纪某用木棍将其父肖某丙打倒，随后肖佩佩用木棍打伤自己的头部。
2、证人李某证言，证实2011年7月6日晚上，肖某戊说与王某等人打仗，其丈夫肖某丁等人上山，肖某丁与王某、肖某乙发生撕扯。肖某乙打电话后过来一辆轿车，其听到肖某丙喊了一声，与肖某丁过去，看到肖某丙满头是血，肖佩佩打了肖某丁的头部几下，其随后报警。证人孙某证言，2011年7月6日晚上，肖某戊说与王某等人打仗，其丈夫肖某丙、儿子肖某丁等人上山，肖某丁与王某、肖某乙发生撕扯。下山后其听到打起来，过去后看到肖某丙的头被打破，肖某丙说是被纪某砍伤，肖某丁的头被肖佩佩打伤。证人肖某戊证言，2011年7月6日下午6时许，其酒后到黑石山上，与肖某乙开玩笑时被王某殴打，后告诉其哥肖某丙等人。证人肖某己证言，2011年7月6日晚6时许，肖某戊酒后到黑石山上与肖某乙开玩笑打起来，肖某戊下山后肖某丙、肖某丁等人上山，与王某、肖某乙发生撕扯，下山后肖佩佩等二人拿着木棍，其中一人用木棍打自己一下，后其离开。证人王某证言，2011年7月6日下午6时左右，其驾车到黑石山上玩，肖某乙与肖某戊开玩笑时发生纠纷，肖某乙让自己打肖某戊。肖某戊下山后，肖某丙、肖某丁等人上山，与其和肖某乙发生撕扯。肖某丙等人下山后，肖佩佩、纪某驾车赶来，用木棍将肖某丙、肖某丁的头部打伤。证人吕某证言，2011年7月6日下午，郑某来电话说肖某甲被人殴打，让肖佩佩赶到黑石山，肖佩佩与纪某驾车走后，听说将肖某丙、肖某丁打伤。证人郑某证言，2011年7月6日，肖某甲酒后与他人在黑石山上发生争吵，其害怕出事，打电话让肖佩佩赶过来。证人肖某乙证言，2011年7月6日下午，肖佩佩打电话说肖某甲被人殴打，让其到黑石山上看看，后其与王某上山，到后与肖某戊发生纠纷，其让王某打了肖某戊。后肖某丙、肖某丁等人上山殴打王某，并与其发生撕扯，其电话告诉肖佩佩。在山下，肖佩佩、纪某来后用木棍将肖某丙、肖某丁打伤。
3、证人纪某证言，证实2011年7月6日下午，肖佩佩接到电话说肖某乙被人打伤，其二人拿着木棍驾车赶到黑石山，到后其用木棍打伤肖某丙的头部，肖佩佩用木棍打伤肖某丁的头部。
4、新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过等书证，证实2011年7月6日19时51分，李某报案称肖某丙、肖某丁被肖佩佩等人打伤，该局于同年7月14日立案侦查，并于同年8月31日将肖佩佩抓获归案。
5、新公（刑）鉴（伤）字（2011）1172号、1303号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见（附伤情照片），证实肖某丁头皮裂伤构成轻微伤；肖某丙头皮裂伤构成轻伤二级、颅骨骨折构成轻伤二级、硬膜外血肿未伴有神经系统体征构成轻伤一级。
6、户籍证明，证实被告人肖佩佩的年龄、身份等情况。
7、新汶矿业集团翟镇煤矿医院医疗手册，证实被害人肖某丙、肖某丁伤后在该院治疗及伤情情况。
8、调解协议及收到条，证实2011年9月15日，被告人肖佩佩与被害人肖某丙、肖某丁达成8万元的赔偿协议，取得二被害人的谅解。
9、（2005）新刑初字第4号刑事判决及（2007）泰刑执字第798号刑事裁定，证实2005年2月20日，被告人肖佩佩因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2007年9月14日减刑释放。
10、被告人肖佩佩对其犯罪事实供认不讳，并与其他证据相互印证。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人肖佩佩因琐事，伙同他人故意用木棍将被害人肖某丙头部打伤构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人肖佩佩纠集他人对被害人实施殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人肖佩佩有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人肖佩佩以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人肖佩佩伙同他人故意用木棍将被害人肖某丙打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对于上诉人肖佩佩提出“量刑重”的上诉理由，经审理认为，虽然上诉人肖佩佩归案后认罪态度较好，在一审期间积极赔偿并取得了被害人谅解，一审法院基于该情节已经对其进行了从轻处罚，且肖佩佩在有期徒刑刑满释放后五年内，不思悔改，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，所以，上诉人肖佩佩的该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00065号
上诉人（一审原告）：龙寿群，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。
法定代表人：张国甫，局长。
委托代理人：罗琪，该局政策法规科科长。
委托代理人：葛明伦，该局政策法规科工作人员。
被上诉人（一审第三人）：彭水县茂林矿业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道五里村*组（外河坝）。
法定代表人：刘兴安，总经理。
委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人龙寿群因诉被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、彭水县茂林矿业开发有限公司工伤行政确认一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局作出彭水人社伤险撤决字（2015）4号《彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局关于撤销〈不予认定工伤决定书〉的决定》，决定撤销彭水人社伤险不认决字（2015）4号《不予认定工伤决定书》。上诉人龙寿群撤回上诉及一审起诉。
本院认为，被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局在本案二审期间撤销原行政行为，属改变行政行为。龙寿群撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。龙寿群撤回起诉申请也是其真实意思表示，已经一审被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局和一审第三人彭水县茂林矿业开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人龙寿群撤回上诉；
二、准许原审原告龙寿群撤回起诉；
三、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法行初字第00066号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人龙寿群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 王 宏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘津坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1271号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，无业。2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同日被监视居住于居住地，2015年8月31日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年04月25日下午，被告人金某在绍兴市越城区东池路学大教育机构门口处，以套锁的方式偷走被害人孙某停放在该处的红色菲斯特牌电瓶车一辆（无法估价）。
2、2015年04月27日中午，被告人金某在绍兴市越城区皋埠镇一路公交车枢纽站，以套锁的方式偷走被害人单某停放在该处的紫红色卧龙牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值为人民币576元。
3、2015年04月29日中午，被告人金某在绍兴市越城区皋埠镇一路公交车枢纽站，以套锁的方式偷走被害人钱某停放在该处的枣红色台翔牌电瓶车一辆（无法估价）。
4、2015年05月08日下午，被告人金某在绍兴市越城区迪荡街道世茂假日酒店后门处，以套锁的方式偷走被害人王某均停放在该处的红色白翎牌电瓶车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币378元。
5、2015年05月10日左右的一天，被告人金某在绍兴市越城区迪荡街道欧尚超市楼下屈臣氏门口处，以套锁的方式偷得墨绿色卧龙牌电瓶车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1232元。
6、2015年05月14曰中午，被告人金某在绍兴市越城区中兴路小商品市场门口，以套锁的方式偷走被害人孟某停放在该处的红色新琪尔牌电瓶车一辆。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币970元。
2015年5月14日，被告人金某在绍兴市越城区城市广场被绍兴市公安局高新分局警察抓获归案。案发后，大部分赃物未追回。
经审理查明：
1、2015年4月25日下午，被告人金某在绍兴市越城区东池路学大教育机构门口处，以套锁的方式窃得被害人孙某停放在该处的红色菲斯特牌电瓶车1辆（无法估价）。窃后，被告人金某以人民币150元的价格销赃给向志国。
2、2015年4月27日中午，被告人金某在绍兴市越城区皋埠镇一路公交车枢纽站，以套锁的方式窃走被害人单某停放在该处的紫红色卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币576元。
3、2015年4月29日中午，被告人金某在绍兴市越城区皋埠镇一路公交车枢纽站，以套锁的方式窃走被害人钱某停放在该处的枣红色台翔牌电瓶车1辆（无法估价）。
4、2015年5月8日下午，被告人金某在绍兴市越城区迪荡街道世茂假日酒店后门处，以套锁的方式窃走被害人王某均停放在该处的红色白翎牌电瓶车1辆，价值人民币378元。窃后，被告人金某以人民币150元的价格销赃给向志国。
5、2015年5月10日左右的一天，被告人金某在绍兴市越城区迪荡街道欧尚超市楼下屈臣氏门口处，以套锁的方式窃得墨绿色卧龙牌电瓶车1辆，价值人民币1232元。窃后，被告人金某以人民币150元的价格销赃给向志国。案发后赃物已被追回。
6、2015年5月14日中午，被告人金某在绍兴市越城区中兴路小商品市场门口，以套锁的方式窃走被害人孟某停放在该处的红色新琪尔牌电瓶车1辆，价值人民币970元。窃后，被告人金某以人民币150元的价格销赃给向志国。案发后赃物已被追回并发还给被害人。
综上，被告人金某共盗窃6次，所窃能估价的物品价值合计人民币3306元。
2015年5月14日，被告人金某在绍兴市越城区城市广场被绍兴市公安局高新分局警察抓获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向志国的证言，被害人孙某、单某、钱某、王某均、孟某的陈述，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押、发还、移送物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某在到案后能如实供述犯罪事实，坦白交代态度较好，可依法从轻处罚。被告人金某有盗窃犯罪前科，现又多次盗窃，且大部分赃物未能追回或退赔，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人金某的套锁钥匙1个，系作案工具，予以没收；扣押的墨绿色卧龙牌电瓶车1辆，系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）永靖民初字第757号
原告孔小梅，女，汉族，生于1968年1月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔德菊，女，汉族，生于1974年11月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔小梅诉被告孔德菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔小梅到庭参加诉讼。被告孔德菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔小梅诉称，2015年11月26日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份。2015年12月26日，被告向原告借款2500元，并出具借据一份。以上借款共计62500元，被告推托不还，现诉求被告归还原告借款62500元并承担本案诉讼费用。
被告孔德菊未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告孔德菊向原告孔小梅借款60000元，并出具借据一份。2015年12月26日，被告孔德菊向原告孔小梅借款2500元，并出具借据一份。以上借款共计62500元，至起诉之日，被告孔德菊未还款。
上述事实，有借据原件及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔德菊作为借款人应向出借人即本案原告孔小梅偿还借款本金62500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孔德菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孔小梅借款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费600元，由被告孔德菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 牛云涛
人民陪审员 鲁培烈
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘翠明
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1979号
原告宋洪祥。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告蔡明伦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市北宫东街3299号新华大厦B座12楼。
负责人杨清明，经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告宋洪祥与被告蔡明伦、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪祥委托代理人王涛，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄耀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪祥当庭撤回对被告蔡明伦的起诉。
原告宋洪祥诉称，2014年7月3日6时40分许，原告宋洪祥驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿营乜路由东向西行驶至临朐县营乜路丛家沟社区东46M处时，与蔡明伦驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告宋洪祥受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故原告宋洪祥承担主要责任，被告蔡明伦承担次要责任，被告蔡明伦驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年7月3日6时40分许，原告宋洪祥驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿营乜路由东向西行驶至临朐县营乜路丛家沟社区东46M处时，与蔡明伦驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生碰撞，致原告宋洪祥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定原告宋洪祥承担事故的主要责任，被告蔡明伦承担事故的次要责任。
原告宋洪祥发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗58天，经诊断伤情为：右胫腓骨粉碎性开放性骨折。
本案在审理过程中，根据原告宋洪祥申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告宋洪祥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋洪祥右小腿属六级伤残；2、宋洪祥休治期为受伤之日至评残之日前一日；3、宋洪祥需1人护理90日（包括住院时间）；4、宋洪祥营养费约需一千八百元；5、宋洪祥后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告宋洪祥系农民，到定残之日为64周岁，伤残赔偿金按16年计算。
被告蔡明伦驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2013年10月27日零时始至2014年10月26日24时止。
原告宋洪祥因本次交通事故造成如下损失：伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗58天，支付医疗费80329.69元，误工费5675.25元（49.35元／天×115天），护理费6969.60元（77.44元／天×90天），伤残赔偿金84960元（10620元／年×16年×50%），交通费580元，精神损害抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有：住院期间医疗费、营养费、伤残赔偿金、交通费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、精神损害抚慰金损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告宋洪祥主张的证据不充分的损失有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋洪祥与被告蔡明伦发生交通事故并致使原告宋洪祥人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔡明伦承担事故的次要责任，原告宋洪祥承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告宋洪祥因交通事故造成的损失，本院予以确认的共计177839.29元，原告宋洪祥主张误工费5675.25元，未提供有效证据，其主张不予认可。因被告蔡明伦驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告蔡明伦承担部分赔偿责任。被告蔡明伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋洪祥医疗费10000元，护理费
6969.60元，交通费580元，伤残赔偿金84960元，精神损害抚慰金5000元，共计损失107509.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋洪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2450元，由原告宋洪祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 高效生
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 霞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1979号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。
法定代表人杨样才，该公司理事长。
委托代理人黄波，系该银行鹏溪支行行长，代理权限为一般代理。
委托代理人章友华，澎正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洪泽凡，自由职业。
被告熊木香，无业，系被告洪泽凡妻子。
原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告洪泽凡、熊木香金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄波、章友华，被告洪泽凡、熊木香均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日，被告洪泽凡、熊木香向原抚州市临川区农村信用合作联社鹏溪分社申请办理房产抵押授信贷款，授信期限为24个月，授信金额为36万元，于2012年3月26日的第一次用信金额36万元在2013年3月25日已归还。第二次用信借款日期是2013年3月8日，用信金额是29.9万元，到期日期是2014年3月7日，用信月利率为8.5‰，用途为购农业机械，两被告以其座落于金溪县秀谷镇秀谷大道32号的房产为该用信借款的偿还做抵押担保。借款到期后，两被告仅偿还了部分利息，本金29.9万元及大部分利息经原告方派员多次上门催收，被告均以各种理由推托未还。抚州市临川区农村信用合作联社根据2012年12月17日中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2012）732号的批复，于2013年1月6日成立为抚州农村商业银行股份有限公司，故抚州农村商业银行股份有限公司作为适格原告诉至法院，要求：一、被告洪泽凡、熊木香立即偿还借款本金29.9万元及利息（截至2014年10月28日结欠利息4.605497万元，之后的利息按月利率12.75‰计算）；二、被告洪泽凡、熊木香以抵押房产即座落于金溪县秀谷镇秀谷大道32号的房产对本案借款本息的偿还承担担保责任，原告有权以该抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪泽凡、熊木香对原告陈述的诉请、事实和理由均没有异议。
经审理查明：被告洪泽凡、熊木香系夫妻关系。2012年3月26日，被告洪泽凡、熊木香与原抚州市临川区农村信用合作社签订一份《个人借款合同》。借款合同主要约定：借款期限为24个月，即自2012年3月26日至2014年3月25日，借款日期为实际提款日，借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购买农业生产机械；借款金额为30万元；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布的两年期基准利率，按月结息；逾期还款利率在约定借款利率上加收50%；借款为担保借款，担保方式为抵押等内容。2012年3月26日，洪泽凡、熊木香与与原抚州市临川区农村信用合作社签订一份《最高额抵押合同》，合同约定两被告用其位于金溪县秀谷镇秀谷大道32号的房产（房屋所有权证号为201100527）为上述借款合同项下的借款本金、利息等的偿还提供抵押担保。在2012年3月26日至2013年3月7日期间，两被告在原抚州市临川区农村信用合作社处有借款还款情况。2013年3月8日，金溪县房管登记部门将原告抚州农村商业银行股份有限公司登记为该套房屋的抵押权人。抚州市临川区农村信用合作联社根据2012年12月17日中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2012）732号的批复，于2013年1月6日成立为抚州农村商业银行股份有限公司。2013年3月8日，原告向两被告发放借款29.9万元，借款凭证载明还款日期为2014年3月7日，借款月利率为8.5‰，按月结息，担保方式为房屋抵押等内容。但两被告借款后至起诉前，两被告仅偿还利息至2013年9月29日，借款本金29.9万元及其它利息没有偿还。本案诉讼过程中两被告又于2014年12月30日向原告归还了利息46000元（之前累计支付利息17100元）。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、原告代理人身份证明，中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2012）732号的批复，被告洪泽凡、熊木香的身份证明及结婚证明，借款合同、借款借据、最高额抵押合同、财产共有人同意抵押承诺书、土地证、房产证、他项权证、原被告当庭陈述等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告洪泽凡、熊木香向原告抚州农村商业银行股份有限公司借款人民币29.9万元，有原被告双方签订的《个人借款合同》和借款借据为据，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告洪泽凡、熊木香借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告洪泽凡、熊木香在借款期满后至今仅向原告偿还了部分利息，本金及其余利息没有偿还，其行为已构成违约，两被告应依法向原告承担清偿借款本息的民事责任。现原告主张被告洪泽凡、熊木香归还借款本金29.9万元，证据确凿，理由充分，应予支持。同时，原告主张两被告按双方签订的《个人借款合同》对借款期内的利率和逾期还款在合同利率基础上加收50%的计息方式偿付利息亦符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告洪泽凡、熊木香以其位于金溪县秀谷镇秀谷大道32号的房产（房屋所有权证号为××号）为涉案借款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记，原告抵押权已依法设立，原告享有对被告洪泽凡、熊木香上述抵押房屋优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告洪泽凡、熊木香在本判决生效之日起10日内向原告抚州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元及利息（合同期内的利息按借款合同约定的月利率8.5‰计算，到期后至本生效判决书确定的还款期限届满日止的利息按照借款合同约定的月利率上浮50%即月利率12.75‰计算，已经支付的利息63100元从中扣减）。
二、如被告洪泽凡、熊木香未按上述判决确定的期限还本付息，原告抚州农村商业银行股份有限公司可以被告洪泽凡、熊木香名下的位于金溪县秀谷镇秀谷大道32号的抵押房产（房屋所有权证号为××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元由被告洪泽凡、熊木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年三月十八日
书记员 黄文君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00388-3号
申请执行人段莺莹。
被执行人柏前付。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00355号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人柏前付当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人柏前付有财产可供执行时，段莺莹可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 军
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2376号
原告陈桂兵，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告朱磊，居民。
委托代理人朱曰全，居民。
委托代理人陈翠珍，居民。
被告李城，居民。
原告陈桂兵与被告朱磊、李城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兵及其委托代理人向阳、被告朱磊的委托代理人朱曰全、陈翠珍到庭参加诉讼；被告李城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂兵诉称：两被告系夫妻关系，被告朱磊因经营之需，于2013年9月23日，向我借款12万元，约定年息按20%计算，于2014年9月23日归还，王传印为其提供担保。我内扣了一年的利息2万元，实际交付10万元。经我多次催要，被告仅归还了本金4万元，利息2万元，尚欠本金6万元未能归还，故要求被告朱磊、李城共同归还借款6万元，并承担自2014年9月23日起至实际还款之日按年息20%计算的利息。
被告朱磊辩称：我向陈桂兵借款的本金为10万元，当时约定利息是2万元一年，因此我就出具了金额为12万元的借条。截止2016年年初，我一共归还了6万元，现我愿意按照4万元本金还本计息。
被告李城未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告朱磊与李城系夫妻关系。2013年9月23日，被告朱磊向原告陈桂兵出具借条一份，载明：今朱磊（身份证号××）向借到陈桂兵借款壹拾贰万圆整（￥：120000.00），于2014年9月23日前归还。借款人：朱磊。案外人王传印作为担保人在借条上签字。双方约定借款利息为2万元/年，原告陈桂兵实际交付借款本金100000元。截止2016年年初，被告朱磊共向原告陈桂兵还款计60000元，余款未能归还，原告多次催要未果，为此诉来本院。
本案审理过程中，原告陈桂兵自愿撤回对被告李城的起诉。
以上事实，有借条一份、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂兵与被告朱磊之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱磊借款后，经原告陈桂兵催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。借条虽载明借款本金为120000元，原告自认实际交付100000元，因此本院认定本案的借款本金为100000元。关于借款利息：原告陈桂兵与被告朱磊均认可借条载明的借款金额包含借期内（一年）的利息20000元，故双方约定的利息为年利率20%。关于尚欠的借款本金：借款后，被告朱磊共归还本息计60000元，扣除借期内的应付利息20000元，被告朱磊共归还本金40000元，故原告陈桂兵要求被告朱磊归还尚欠借款本金60000元，并按借期内的利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱磊辩称其归还的60000元均为本金，无事实和法律依据，本院不予采信。原告自愿撤回对被告李城的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告陈桂兵借款人民币60000元，并承担自2014年9月24日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。
二、驳回原告陈桂兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈桂兵负担700元，被告朱磊负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆书云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第348号
申请执行人尚素芹。
被执行人罗道权。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第3158号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗道权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴创业
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第85号
原告钱＊＊，女，汉族。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告陈＊＊，男，汉族。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所实习律师。
原告钱＊＊诉被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告及其委托代理人李敏、被告及其委托代理人黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原告是民办教师，被告在三水农场工作，双方经人介绍相识后开始恋爱。1999年2月11日，双方登记结婚。2000年1月14日，双方生育儿子陈XX。婚后，被告对金钱看得很重，原告买东西开支稍大一点就会给被告指责。被告还要求原告的全部收入都存入被告的银行账户，且经常进行核查。原告的大小开支都要向被告汇报，金额不能有丝毫不对，甚至买菜贵一点原告都要挨骂。近几年被告更是早出晚归，不理家庭。与原告发生争吵时，被告更是阴毒地捂住原告的口鼻，直至原告无法呼吸才松手。因原告身上无伤痕，故无法报警求助。近一年来，原、被告已分房居住，不再行夫妻之实。原告的收入全部由被告控制，用于购置家庭财产，完全没有积蓄，而被告不肯支付家庭费用，还经常侮辱原告。原告的忍耐已经到了极限，双方感情已经破裂，无法再继续共同生活，请求法院判决离婚。由于婚生儿子陈XX一向由原告照顾，故儿子由原告抚养为宜。综上，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、位于佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的房产及房内家居、电器等财产归原告所有，位于佛山市三水区西南街道德兴五街＊＊＊＊、粤＊＊**号长城牌小轿车以及对案外人徐＊＊享有的75000元债权归被告所有；3、房产贷款231031.85元由原告偿还；4、婚生儿子陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至陈XX能独立生活止；5、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称：一、原、被告之间具有深厚的感情基础，虽然目前存在矛盾，但是双方的感情尚未完全破裂。1、原、被告结婚至今已有十几年，双方组建家庭时一穷二白，婚后经过共同奋斗，购买了房屋、汽车，并生育了儿子。在共同奋斗及养育儿子的十几年生活中，双方建立了深厚的感情基础。2、双方之间虽然存在矛盾，但是这种矛盾并非不可调和，只要双方都能本着互谅互让、维护家庭完整的心态，完全可以处理好双方之间的矛盾。被告认为导致双方出现矛盾的原因主要有两个：一是原告认为被告没有在所购置的德信大厦＊＊＊＊房屋的产权证上加上其名字，从而对被告产生误解，认为被告对其不信任。二是被告因原告近两年来，经常夜不归宿，不照顾家庭，且听到一些关于原告的风言风语，导致被告对其产生怨言。被告认为，前述矛盾并非不可调和。对于房产证没有加上原告名字一事，被告当时主要是考虑到该房产需办理公积金及商业贷款，由于原告无稳定工作，无法承担还贷义务，而购房、办理按揭以及办理房产证等手续都相当繁琐，为了避免每次办手续都需原告一同前往，被告才没有加上其名字。但是购买房产、办理贷款等事情，原告都是非常清楚的，被告并没有隐瞒。且该房屋是双方唯一的住房，是夫妻共同财产，不管有无加上原告的名字，都不影响原告的利益。更何况，双方所购买的车库，也只是登记在原告的名下，并没有加上被告的名字。被告当时并没有想到此举会让原告产生如此大的误会。只要原告不再提出离婚，一家人好好过日子，被告愿意随时加上原告的名字。至于被告对原告最近两年经常夜不归宿、不照顾家庭而产生怨言的问题，被告相信只要原告愿意放下对被告的误解，真心想让一家人过好日子，其自然会改变这种做法。只要原告不再无故夜不归宿，多些关心孩子，被告仍愿意如以往一样，尽可能包揽各种家务活，担起家庭支柱的责任，共同建设好双方共同的家，共同努力把孩子抚育成人。被告认为，夫妻之间出现矛盾，正确的态度应该是双方都尽可能冷静去分析出现矛盾的原因，多做自我检讨，多想想如何才能解决矛盾，而不是破罐子破摔，动辄离婚。原、被告之间如果真是无法相处的话，不可能结婚十几年才出现矛盾。4、自从原告提出离婚后，被告一直在反复回忆双方自结婚以来的种种事情，思考婚姻出现问题的原因，同时深刻反省自身做得不足之处，并想尽办法与原告沟通，尽力挽救双方的婚姻。二、双方的婚生儿子陈XX现正读初三，处于其人生中最关键的时刻，如果双方离婚，将带给孩子巨大的伤害，极可能对孩子造成永远无法弥补的伤害，被告希望原告多为孩子着想，双方共同努力，解决婚姻中出现的问题，维护好家庭的完整，给孩子一个温馨的家庭，让孩子可以健康成长。综上所述，被告认为，双方之间虽然存在矛盾，但是双方感情基础深厚，感情尚未破裂，双方完全可以挽救这一段婚姻，且孩子也正处关键时刻，家庭的破裂将给孩子带来永远的伤痛，请法院予以充分考虑前述情况，判决不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告于1997年间经人介绍相识并确立恋爱关系，双方交往一年多后，于1999年2月11日登记结婚，并于2000年1月14日生育儿子陈XX。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因经济问题、小孩教育问题和家庭琐事等产生纠纷，致使双方失和。2014年3月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另外，原、被告婚后购置了位于佛山市三水区西南街道健力宝北路＊＊＊＊的房产一处（目前尚处于按揭、抵押状态）、位于佛山市三水区西南街道德兴五街＊＊＊＊的车库一间、粤＊＊**号长城牌小轿车一辆。
上述事实，有原告提供的并经质证、辩证的结婚证、出生证、房产信息查询资料、车辆信息查询资料予以证实，结合原、被告双方的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱交往，并彼此了解后才结婚，双方婚后共同生活，至今已15年有余，生育的儿子陈XX也已14周岁，表明双方已建立起较深的夫妻感情基础。近年来，双方因经济问题、小孩教育问题和家庭琐事等产生纠纷，致使夫妻关系失和，是因双方缺乏沟通交流所致，并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方都珍惜夫妻情分，在今后的生活中加强沟通交流，更多关心彼此，互相体谅，共同积极面对生活中出现的问题，并改正各自的不足之处，相信夫妻关系是可以改善的，双方是可以和好的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供相关证据予以证明。而被告亦表示双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。故，原告的离婚请求缺乏依据，本院不予支持。对于陈XX的抚养权归属以及原、被告共同财产分割等问题，因其处理需以双方离婚为前提，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告钱＊＊与被告陈＊＊离婚。
二、驳回原告钱＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈志超
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨敏贞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00052号
罪犯陈福寿，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂孝南刑初字第00252号刑事判决，以被告人陈福寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，附加罚金10000元。（刑期起止日为2012年5月9日至2016年3月8日）。2013年9月17日，本院对陈福涛裁定减刑一年，刑期至2015年3月8日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2014年12月22日作出（2014）孝监减建字第0390号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福寿在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第2、3季度表扬。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈福寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提出减去余刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福寿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈福寿：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00019号
申请执行人邢德山
被执行人李如元
被执行人史连新
本院在执行邢德山与李如元、史连新民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰（汉）民初字第204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一五年三月十七日
书记员 张英杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4957号
原告柳素娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王佳丽，山东昶德律师事务所律师。
被告李政宫，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号，
负责人李培义，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告柳素娟与被告李政宫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳素娟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李政宫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司�起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告柳素娟自愿撤回对被告李政宫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳素娟撤回对被告李政宫、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告柳素娟承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘彩云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝东，男，1966年8月5日出生。
委托代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘建华，男，1956年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锴，男，1974年9月23日出生。
再审申请人杨朝东因与被申请人潘建华、黄锴劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝东申请再审称：（一）一审、二审程序违法。（2012）二中民终字第14497号判决明确2011年4月10日至2011年6月18日期间，双方存在劳动关系，而本案一审、二审法院在没有通过合法程序否定原有的（2012）二中民终字第14497号判决的前提下，做出了相反结论，明显违反法定程序。（二）本案事实一审、二审法院没有核查清楚，存在三方面认定事实错误。1.根据工作保险条例第三十三条规定杨朝东在医疗期间，被申请人方是不能解除劳动关系，如解除属于非法。一审、二审判决认定2011年5月29日双方自动解除劳动关系完全错误。2.本案一审、二审均没有对杨朝东住院期间护理费事实核查清楚。2011年5月29日至2011年6月3日杨朝东住院期间需要他人护理，该护理需求医院也出具了证明。3.杨朝东是因工伤住院，在医疗机构出具证明的情况下，一审、二审仍以杨朝东不出勤为由，认定双方没有劳动关系，属于认定事实错误。综上所述，请求贵院提起再审，保障杨朝东合法权益不受侵犯。
本院认为：经复查，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，基于查明的事实及现有证据认定双方于2011年5月29日劳动关系自动解除正确。鉴于杨朝东因工作中受伤，其所在的单位团结餐厅没有为其缴纳工伤保险的事实，现团结餐厅已于2011年8月17日注销，依法判令该餐厅的登记业主与实际经营者依法比照工伤保险待遇对杨朝东所受的损失进行赔偿正确，于法有据。
综上，杨朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨朝东的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第477号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：曲永富，该公司工作人员。
被告：刘延贵。
被告：刘延春。
被告：刘书斋。
被告：刘桂勋。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘延贵、刘延春、刘书斋、刘桂勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永富、被告刘延贵、刘延春、刘书斋到庭参加诉讼，被告刘桂勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘延贵、刘延春、刘书斋于2013年6月7日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告刘延桂20**年6月13日从原告贷款30万元，并追加刘桂勋担保，于2015年6月6日到期，贷款到期后，经原告多次催收至今仍未偿还原告贷款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金30万及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘延贵辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告刘延春辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告刘书斋辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告刘桂勋未予答辩。
经审理查明：原告与被告刘延贵、刘延春、刘书斋于2013年6月7日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2013）年第13060601号。合同约定,刘延贵、刘延春、刘书斋自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月7日起至2015年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人刘延贵授信额度为30万元，刘延春授信额度为8万元，刘书斋授信额度为8万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告刘桂勋签订最高额保证合同一份，该保证合同约定，被告刘桂勋自愿为债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与债务人刘延贵之间自2013年6月7日起至2015年6月6日止形成的最高额为30万元的债权提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查：被告刘延贵于2014年6月13日从原告借款30万元，被告刘延贵在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘延贵，借款合同号为13060601，贷款金额共计30万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。存款账号为62×××75。被告刘延贵在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘延贵在原告石埠支行62×××75活期账户存入借款资金30万元。上述借款现已到期，经原告催要，在诉讼过程中，被告被告刘桂勋代为偿还本金3万元，被告刘延贵偿还部分本金，至今尚欠原告26.412万元本金及自2015年3月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、最高额保证合同一份，被告刘延贵在原告石埠支行活期存款交易明细一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告刘延贵、刘延春、刘书斋订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告刘桂勋订立的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘延贵向原告借款30万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘延春、刘书斋作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，被告刘桂勋作为最高额保证合同约定的该笔借款的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人刘延贵追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延贵偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金26.412万元及利息（按双方约定利率，自2015年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘延春、刘书斋、刘桂勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘延春、刘书斋、刘桂勋承担保证责任后，有权向被告刘延贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马鲁雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第477号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
被告刘延贵
被告刘延春
被告刘书斋
被告刘桂勋
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘延贵、刘延春、刘书斋、刘桂勋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款320000元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款320000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛光博
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马鲁雁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第53号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：韩红义。
被执行人：郭秀平。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人韩红义、郭秀平不履行二O一二年四月二十九日作出的（2012）07011号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十九日作出的（2012）07011号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十九日作出的（2012）07011号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费九十五元，由被执行人韩红义、郭秀平负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生