广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第417号
原告黄明辉。
被告马盛壮。
被告黄辉。
被告蒋洪江。
原告黄明辉诉被告马盛壮、黄辉劳务合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日第一次公开开庭进行审理。原告黄明辉、被告马盛壮、黄辉到庭参加诉讼。因蒋洪江与本案有利害关系，本院追加其为本案共同被告。2015年10月16日，本院作出（2015）平民二初字第417-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年11月18日第二次公开开庭进行审理。原告黄明辉、被告黄辉到庭参加诉讼，被告马盛壮、蒋洪江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉称，2013年6月26日至8月5日，被告马盛壮、黄辉雇请原告及17名农民工到其合伙承包施工的北海市银海区平阳镇横路山村的“三九码头”工程从事护墙工作。被告马盛壮、黄辉与原告（时原告为民工队的带班人）口头约定：原告及其他民工每天工钱150元，包吃包住。口头协议订立后，原告及其率队的民工经40天艰苦奋战，护坡墙终竣工验收合格并投入使用。经结算，被告尚欠民工工钱4万元，2013年8月19日，被告书写欠条一张给原告约定，该欠款于2013年9月5日前还清。但债务到期后，经原告多次催偿，被告总无偿款诚意。为维护农民工的合法权益，现诉至法院，要求被告马盛壮、黄辉、蒋洪江支付劳务费40000元及利息（利息计算：从2013年9月6日起至付清款项时止以40000元为基数按年6%计付利息）。
原告黄明辉对其主张向本院提供的证据有：1、《欠条》，2、证人梁某证言，被告黄辉写欠条给原告时其在场。
被告马盛壮答辩称，马盛壮和黄辉、蒋洪江三人原来共同承包北海市银海区平阳镇横路山村的“三九码头”工程。2013年11月28日，马盛壮和黄辉退出，在退股时与蒋洪江商量好，债务由蒋洪江承担。因此，原告请求支付4万元劳务费应该由蒋洪江承担。
被告黄辉答辩称，北海市银海区平阳镇横路山村沙场“三九码头”是黎某某于2013年2月23日与码头建设方陈某老板签订的合同，2013年3月30日黎某某给马盛壮全权代理并履行本项目工程合同所有的权利和义务，包括施工全过程所需履行的权利和财务等所有事宜。过后，马盛壮联系蒋洪江、黄辉一起出资承建本项目，工程开工前本着平等、自愿、公平的原则，由马盛壮、蒋洪江、黄辉三人共同出资来承包本工程的施工任务，并口头达成施工合作约定，由三方平均出资承担对本项目工程施工过程中产生的所有费用。工程于2013年5月22日开工，2013年6月26日黎某某带着包工头黄明辉和工人来到该工程进行护墙施工，至8月初该项工程护墙工程基本完工。经结算黄明辉的工程款为7万元，当时由于业主未拨付施工进度款，黄辉回家筹得3万元并支付给黄明辉，马盛壮、蒋洪江未出一分工程款。工程直到2013年8月10日止，经财务核对，黄辉已在本项目工程出资300000元，马盛壮、蒋洪江共同出资280000元。由于三方未按口头约定履行出资等多方原因，蒋洪江提出由其继续独立承包该工程，并口头承诺：由继续承包该项目工程的承包人承担签订工程施工退股协议之前所遗留的工程债务；马盛壮没出资，同意无条件退出；黄辉在本工程出资300000元，因无力继续出资，同意退出本项目合作，在本工程结算后由蒋洪江退还黄辉170000元，在蒋洪江取得该工程进度款70％时一次性支付。到目前为止，黄辉尚未收到一分工程退出款。本人从土木工程系毕业至今已经十几年，从农民工到施工管理一线的施工员，深表同感农民工的艰辛和不容易，自本人退出本项目工程承包后的这两年，包工头黄明辉多次到平果向蒋洪江追讨工程款，因其不认识蒋洪江的家庭住址，本人还亲自带其到蒋洪江家追讨剩余的工程款。综上，本案劳务费40000元应由蒋洪江支付，与我无关。
被告黄辉对其辩解向本院提供的证据有（证据序号顺延）：3、工程施工退股协议书，4、委托书，5、收条，6、工程施工合同。
被告蒋洪江未作出答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
依据原、被告的举证、质证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告马盛壮、黄辉对原告提供的证据1、2没有异议；原告对被告黄辉提供的证据3、4、5、6没有异议；被告蒋洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利。上述证据客观真实，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
马盛壮、蒋洪江、黄辉三人合伙承建北海市银海区横路山村码头石砼工程。2013年6月26日至8月5日间，该工程的护墙工作由原告组织人员施工。2013年8月19日，原告收到30000元劳务费后写一张收条给被告黄辉，收条的内容为：今收黄老板交来工资30000元（叁万元整）欠我40000元（肆万元）。同日，被告黄辉代马盛壮书写一张欠条给原告，欠条的内容为：今欠黄明辉老板码头工程人工费肆万元人民币，限2013年9月5日前结清。2013年11月28日，马盛壮、蒋洪江、黄辉签订一份《工程施工退股协议书》约定，马盛壮在工程施工期间未按要求出资，其同意无条件退出；黄辉在本工程出资300000元因各方原因不再继续出资，经和蒋洪江协商，同意退出合作，由蒋洪江在本工程完工结算后退还黄辉170000元（注明：蒋洪江取得工程进度款70%时，付黄辉170000元）。后原告多次追款未果，遂向本院起诉。在庭审中，被告马盛壮、黄辉对尚欠原告劳务费40000元没有异议。在庭审结束后，为查清案件事实，本院向被告蒋洪江调取一份调查笔录，在笔录中被告蒋洪江认为：马盛壮和黄辉、蒋洪江三人原来共同承包北海市银海区横路山村的码头工程，后来马盛壮和黄辉退出。原告施工该工程，现原告持《欠条》起诉马盛壮和黄辉、蒋洪江三人，但本人也不清楚《欠条》的事情，现建设方尚欠本人工程款达100多万元。因此，原告的劳务费应由马盛壮和黄辉、蒋洪江三人共同商量解决。
本院认为，被告马盛壮、蒋洪江、黄辉三人合伙承建北海市银海区横路山村码头石砼工程时尚欠原告黄明辉劳务费40000元。在庭审中，被告马盛壮、黄辉予以承认，也有《欠条》佐证，本院予以认定。2013年11月28日，被告马盛壮、黄辉两人退伙，故被告蒋洪江应承担支付原告黄明辉劳务费40000元的民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案尚欠原告黄明辉劳务费40000元系被告马盛壮、蒋洪江、黄辉三人合伙期间的债务，故被告马盛壮、黄辉应承担连带清偿责任。债务应当及时偿还，不能及时偿还的应支付迟延履行期间的债务利息。因此，被告应从约定付款之次日（即2013年9月6日）起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息给原告，其主张超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋洪江支付劳务费40000元及利息（利息计算：从2013年9月6日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）给原告黄明辉；
二、被告马盛壮、黄辉对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费800元，由被告蒋洪江、马盛壮、黄辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 谭志锋
二〇一六年元月七日
书 记 员 韦宣吕