吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第864号
原告郑淑华，女，1955年3月6日生，汉族，吉林省梨树县人，退休人员，现住梨树县。
被告常洪明，男，1987年2月2日生，汉族，吉林省四平市人，兽医，现住梨树县。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
原告郑淑华诉被告常洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑华、被告常洪明及其委托代理人杨晓贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常洪明于2008年6月7日与原告郑淑华签订养殖大棚转让合同，合同约定价款115000元，到2008年11月1日还齐。被告只还了5万元。剩余65000元至今未还。另外，按银行贷款利率，被告应付给原告利息21800元。以上因多次算账，原告和被告相互抵消往来欠款，两不相欠。如今被告向原告索要鸡款，没办法原告只好向被告索要大棚转卖欠款65000元，利息21800元，合计86800元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2008年6月7日，原被告双方签订买卖合同，被告购买原告养鸡大棚，已支付原告5万元，余款65000元分期给付。在合同履行期限内，原告多次提走毛鸡出卖给辽宁盛德牧业，用毛鸡抵顶余款65000元。2008年年底，被告多次在辽宁省盛德牧业财务部门提走现金。至2008年10月14日，原告再次提走被告肉鸡时，双方进行结算，结清65000元欠款后。原告给被告出具欠条一张，欠款132912元，此后原告分期向被告还款，共计还款25400元，余款107512元，此笔买卖合同拖欠货款纠纷一案经伊通满族自治县法院（2013）伊民一初字第44号民事判决处理，现已发生法律效力，足以证明被告不欠原告大棚款。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、合同书一份、收条二张，证明原告与被告签订（养鸡大棚）买卖合同价款115000元，被告已给付5万元价款；
2、收条一张，证明原告之子侯某某收到常洪明1万元，证实原告不欠被告钱；
3、证人王某某出庭作证，证实2011年3月10日我陪张某给侯某某妈妈郑淑华送钱，听郑淑华说把钱给常洪明，去了大棚6.5万元，差8000账就清了；
证人张某出庭作证，证实2011年3月10日侯某某打电话让我给他妈妈送8000块钱，我把8000块钱给郑淑华送去，看郑淑华与常洪明在那，她俩说账清了，然后我就走了；
同时，证据3、4拟共同证实原告给常洪明8000块钱，与常洪明的账就结清了。
经质证，被告对原告上述证据1真实性无异议，但认为余款6.5万元已用鸡款抵账，而且原告与被告已算账抵消；对证据2有异议，认为与本案无关；对证据3、4有异议，认为伊通法院判决中的25400元包括这一笔欠款。
被告为证实其主张，提供如下证据：
1、伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第44号民事判决书及部分卷宗材料，证实2008年10月14日郑淑华出具的欠条欠款事实存在，判决郑淑华给付被告107512元，双方大棚款结算时候就算清了；
2、伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第44号案件中收条三张（复印件），证实2008年12月26日辽宁盛德牧业给付郑淑华10682元、2008年12月25日6万元、2008年12月26日7万元；郑淑华在被告处拉小鸡，把钱直接提走顶大棚款，间接给付的过程；小鸡是7、8月份时候拉的，年底结算，都是辽宁盛德牧业打的条；
3、证人白某某出庭作证，证实我是常洪明姐夫，郑淑华拉常洪明肉食鸡，听说是顶鸡棚子钱；
4、证人李某某出庭作证，证实我给常洪明抓鸡的，常洪明卖鸡时是我抓的，听说是卖给郑淑华；
5、证人邓某某出庭作证，证实我给常洪明喂小鸡的，听常洪明说（卖鸡）郑淑华给联系的；
经质证，原告对被告上述证据均有异议，对证据1真实性无异议，但认为伊通法院没有裁判大棚一事；对证据2有异议，认为与本案无关，被告多支走了2万元，以我名卖给辽宁盛德牧业小鸡，与我无关，这笔账跟我算不上，只是走了我账户，我从中支取了6万元，已过诉讼时效，10月份我欠你13万元，12月份我又支走6万元；对证据3、4、5有异议，证据3证人做假证，他不知情，证据4证人系被告姐夫，证言不生效，证据5证人所述情况属实，是我给联系的。
经审理查明，2008年6月7日，原告郑淑华与被告常洪明自愿签订合同书，合同约定郑淑华将养鸡大棚（长135m×11.15m）及大棚左右2.5m棚前小屋产权转让给常洪明，约定价款115000元。合同约定，前期付款30000元，第一批小鸡出栏付40000元，11月1日付45000元（计息全部付清）。2010年7月1日，常洪明与张某某签订鸡场转让合同，约定以11.5万元将鸡场转让张某某。
另查明，被告常洪明已支付原告养鸡大棚款5万元。被告常洪明辩称，养鸡大棚剩余价款已与卖鸡款抵顶。
再查明，2013年10月16日，伊通满族自治县人民法院就原、被告因肉鸡买卖问题引发的买卖合同拖欠货款纠纷一案作出（2013）伊民一初字第44号民事判决，判决郑淑华给付常洪明欠款本金107512元。
2014年2月13日，郑淑华就本次买卖合同纠纷向梨树县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，郑淑华提出回避申请。2014年5月10日，四平市中级人民法院作出（2014）四指管他字第8号关于指定管辖的通知，指定本院审理。
上述事实，有经各方当事人质证的合同书、收条、伊通满族自治县人民法院（2013）伊民一初字第44号民事判决书及部分证据等证据、（2014）梨民一初字第106号移送卷宗、（2014）四指管他字第8号关于指定管辖的通知及各方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案原、被告签订的关于鸡场大棚及棚前小房的买卖合同依法成立，原告郑淑华已履行交付义务。被告常洪明早在2010年便将争议鸡场大棚转让他人，但至今尚欠原告价款65000元，违反合同法规定，故其应向原告支付合同价款65000元。
关于原告主张的利息21800元，因原、被告双方在买卖合同中对此没有约定，故本院不予支持，依法予以驳回。
关于被告主张买卖鸡场大棚价款已与买卖肉鸡款抵顶问题。常洪明诉郑淑华因买卖肉鸡引发的买卖合同拖欠货款纠纷案，已经伊通满族自治县人民法院审理终结，判决郑淑华给付常洪明欠款本金107512元，该判决主要证据便是被告提供的收条。郑淑华诉常洪明因买卖肉鸡问题的买卖合同纠纷案（案号：（2014）公民二初字第812号），四平中院业已指定本院管辖，该案正在依法审理中。而本案与上述两案属不同的诉争标的物，故原、被告双方争议的肉鸡买卖问题不属本次买卖合同纠纷审查范围，双方可另案解决。另外，证人白某某、李某某、邓某某与本案被告常洪明有亲属或其他利害关系，不能作为单独认定本案事实的依据，被告亦未提供其他证据予以佐证，故被告关于买卖鸡场大棚价款已与买卖肉鸡款抵顶的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常洪明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑淑华大棚款65000元；
二、驳回原告郑淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告负担325元，被告常洪明负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 沈和娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任 静