淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2250号
原告王银华。
原告司爱华。
两原告委托代理人张欧。
被告季本洋。
委托代理人袁为国。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人蒋吉泉。
委托代理人叶斌。
原告王银华、司爱华与被告季本洋、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欧，被告季本洋的委托代理人袁为国，被告保险公司的委托代理人叶斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银华、司爱华诉称：两原告是死者王海彬近亲属。2014年1月17日18时28分左右，王海彬驾驶吉A×××××小型越野客车沿盐淮高速由西向东行驶至110KM＋800M处，追尾撞击前方同向行驶的被告季本洋驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂货车，随后小型越野客车起火燃烧，造成车内王海彬、应若龙等5人死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王海彬负事故主要责任，季本洋负次要责任，吉A×××××小型越野客车乘车人应若龙等4人无责任。苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂货车系被告季本洋所有，挂靠在建湖县东阳运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告因交通事故造成的各项损失为丧葬费25639.5元，死亡赔偿金650760元，精神抚慰金30000元，交通、食宿、误工费计5000元，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失228820元，并承担本案诉讼费。
被告季本洋辩称：对本起事故发生经过及事故责任认定无异议，我方肇事车辆在被告保险公司投保1份交强险，2份商业险（主车100万元，挂车5万元，均系不计免赔），原告的各项损失数额由法院认定。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了1份交强险和2份商业险（挂车5万元，主车100万元，均系不计免赔）是事实。对本起事故造成的损失，我公司根据事故责任认定及保险相关条款承担相应责任，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年1月17日18时28分左右，王海彬驾驶吉A×××××小型越野客车（车上乘坐应若龙、张维维、许金慧、沈淑涵）沿盐淮高速由西向东行驶至110KM＋800M处，追尾撞击前方同向行驶季本洋驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂货车（装载货物超长），随后小型越野客车起火燃烧，造成车内王海彬、应若龙等5人死亡、两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队认定，王海彬驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任，季本洋驾驶车辆所载货物长度超出车厢致车厢板平放遮挡后位灯及反光标识，影响行车安全，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任，吉A×××××小型越野客车乘车人应若龙、张维维、许金慧和沈淑涵无责任。
另查明：苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂货车登记车主为建湖县东阳运输有限公司，实际车主为季本洋，季本洋将该车挂靠在建湖县东阳运输有限公司名下经营。该车在被告保险公司投保了机动车交强险1份和105万元不计免赔机动车商业险（其中主车100万元，挂车5万元），本起事故发生在保险期间。季本洋投保商业三者险保险公司的保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。季本洋于1999年6月1日初次领取驾驶证，于2011年6月1日换领驾驶证，新换驾驶证的有效期限为10年。
又查明：两原告是夫妻关系，系死者王海彬近亲属。王海彬于2013年6月30日从长春工业大学毕业。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、毕业证书复印件1份、如皋市下原镇蔡荡村民委员会证明、淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、火化证、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本案在审理过程中，被告保险公司主张季本洋的驾驶证已过驾驶期限，保险公司应免于承担赔偿责任，同时主张季本洋发生交通事故时违反安全装载规定，按照商业三者险保险条款第九条第（二）项的规定，保险公司在商业三者险赔偿时应减轻10%的赔偿比例。对此，季本洋主张其驾驶证在发生交通事故时是合法有效的，对保险公司提出的免赔事项亦不认可，主张保险公司的该条款属格式条款，投保时未进行明确告知。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：一、关于本案保险公司是否承担责任及责任比例的认定。本起交通事故发生时，季本洋持有的驾驶证领证日期为2011年6月1日，驾驶证上明确写明有效期限为10年，故季本洋的驾驶证在有效期限内，保险公司主张季本洋的驾驶证已过驾驶期限无事实依据，保险公司应在机动车交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对于保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任比例，根据保险公司与季本洋签订的商业三者险保险合同保险条款的规定，违反安全装载规定增加免赔率10%。虽然季本洋提出该条款系格式条款，投保时保险公司未明确说明，该条款对其不具有法律效力。但从该条款的表现形式来看，保险公司对该条款以粗体、黑体文字作出标志，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的（二）》第十一条第一款的规定，已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故对保险公司的该项抗辩意见，本院予以采信，保险公司在商业三者险限额内的赔偿比例可免赔10%。
二、关于原告各项损失的认定。公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故造成应若龙死亡，两原告作为王海彬的近亲属依法有权获得赔偿。两原告的损失为：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）。2、丧葬费25639.5元。3、精神损害抚慰金原告主张3万元。本院结合侵害方的过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金为1.5万元。4、原告因处理交通事故等产生的交通、住宿及误工费3000元，考虑到原告居住地在江苏如皋，为处理事故及丧葬事宜往返于如皋与淮安两地，产生相关的误工、交通和住宿费用在所难免，故本院酌定3000元。上述1-4项合计694399.5元。被告季本洋在交通事故中负次要责任，其驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂货车在保险公司投保了机动车交强险和商业险（100万元），本起事故共造成包括王海彬在内的5人死亡，故本院将保险公司交强险伤残项下的赔偿限额预留8.8万元给另外4名死者，应由保险公司首先在机动车交强险限额内赔偿原告2.2万元，超出交强险限额的672399.5元，依照商业三者险合同和保险条款的约定，根据季本洋应承担的责任比例，由保险公司赔偿原告181547.87元（672399.5元×30%×90%），由季本洋赔偿原告20171.99元（672399.5元×30%×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王银华、司爱华各项损失合计181547.87元。
二、被告季本洋于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王银华、司爱华各项损失合计20171.99元。
三、驳回原告王银华、司爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告季本洋负担72元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨汉伟
二〇一四年八月七日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。