wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1996号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇理想家园三楼。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人:冯某，公司员工。
被告:陈某，女，33岁，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出申请要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯 妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第764号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：张冬祥，男，汉族，1974年10月9日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张冬祥物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张冬祥的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪罗民初字第55号
原告曹刀品，女。
被告向正江，男。
被告游伯明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。机构代码：66029329-1。
被告吴平，男，生于1961年12月20日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园大道1号。公民身份号码：512527196112200012。
被告南溪区畅安服务有限责任公司。住所地：宜宾市南溪区复兴一组。机构代码：73588901-5。
负责人刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街。机构代码：90905015-7。
负责人谢培志，系该公司总经理。
被告邓永海，男。
本院在审理原告曹刀品与被告向正江、游伯明、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称宜宾人民保险公司营业部）、吴平、南溪区畅安服务有限责任公司（以下简称畅安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称南溪人民保险公司）、邓永海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹刀品向本院申请先予执行医疗费80000元。
经审查，原告曹刀品于2013年11月11日乘坐邓永海驾驶的川Q797**号轿车，该车在行驶过程中与向正江驾驶的川QK06**号轿车及吴平驾驶的川Q152**号中型货车发生交通事故，原告曹刀品在本次事故中受伤。事故发生后，原告曹刀品在宜宾市南溪区人民医院抢救治疗，随后转入宜宾市第二人民医院住院治疗至今，该院出具证明原告曹刀品需继续住院康复治疗。根据宜公交认字（2013）第00747号道路交通事故认定书，本次事故由向正江承担事故同等责任，邓永海和吴平共同承担事故同等责任。
另查明：被告向正江驾驶的川QK06**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部投保了交强险（限额为12.2万元）和商业第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔特约险，被告吴平驾驶的川Q152**号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司投保了交强险（限额为12.2万元）和商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为：原告曹刀品在本次交通事故中受伤，目前正在进行医治的事实清楚，侵权人应承担赔偿责任。由于原告曹刀品继续垫付确有困难，故原告申请先予执行部分医疗费用的理由成立，本院依法予以支持。根据本案事故车辆投保情况，本院酌情裁定由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部先行支付曹刀品保险金80000元，该笔费用在以后的应赔偿款中予以抵扣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部于2014年4月8日以前先行向原告曹刀品支付保险金80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏鹏飞
审判员 徐 珊
人民陪审判员练刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张学强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2854号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：杨建设。
被告：吕俊仕。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨建设、吕俊仕追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨建设偿还原告代偿款26501.65元及利息（以代偿金额26501.65元为基数，按每日万分之六从2015年6月26日计算至2015年8月25日的利息为954.06元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2.被告吕俊仕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告杨建设、吕俊仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杨建设、吕俊仕未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年1月22日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：170696元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告杨建设的车辆提供抵押担保。
六、服务合同名称及签订时间：2013年12月24日签订《分期购车履约保证合同》。
七、其他保证人及责任方式：被告吕俊仕提供连带责任反担保。
八、履约保证金：无。
九、代偿日期及金额：2015年6月25日代偿26501.65元。
十、违约责任的约定：如被告杨建设未能及时还款导致原告垫付的，被告杨建设应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告杨建设与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨建设未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杨建设追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告杨建设未及时还款导致原告垫付的，原告权要求被告杨建设按代偿金额每日千分之一标准支付自原告垫付之日起的利息，现原告自愿将利息的计算标准降低至按照每日万分之六，符合法律规定。被告吕俊仕自愿为被告杨建设在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，故被告吕俊仕依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建设于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款26501.65元及利息（以代偿金额26501.65元为基数，按每日万分之六从2015年6月26日计算至2015年8月25日的利息为954.06元，之后的利息按相同标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告吕俊仕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费650元，合计1136元，由被告杨建设负担，被告吕俊仕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2854号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人杜小明，该公司董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：杨建设。
被告：吕俊仕。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨建设、吕俊仕追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 石佳雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初678号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人时照虎，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化程度，安徽省阜南县人，网约出租车驾驶员，户籍所在地阜南县，曾因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2007年12月21日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因赌博，先后于2008年8月22日、2012年8月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日、三日；因殴打他人，于2013年1月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因盗窃，于2014年2月28日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因犯非法拘禁罪，于2008年12月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月2日刑满释放。因本案于2017年5月5日向公安机关投案并被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人时照虎犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月12日召开庭前会议。庭前会议中，被告人时照虎与被害人贾某双方达成民事赔偿协议并已履行完毕，控辩就本案指控的事实和相关证据交换了意见。本院于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东、检察员助理李林凡出庭支持公诉，被告人时照虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日18时30分许，被告人时照虎驾驶浙Ｃ×××××网约出租车在温州动车南站与驾驶浙Ｃ×××××巡游出租车的被害人贾某因拉客发生争执。当被害人贾某驾车至温州市瓯海区娄桥街道上汇村中央大道与秀浦路路口时，被告人时照虎驾车逼停被害人贾某的出租车后持半根扁担击打尚未下车的被害人贾某身体数下，随后双方互殴，致被害人贾某受伤。经鉴定，被害人贾某左手第4掌骨完全性骨折、右食指有一1.2cm长创口、体表两处软组织挫伤，累计面积达57.5cm2，其损伤程度达到轻伤二级。
2017年5月5日，被告人时照虎主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持下，被告人与被害人双方达成民事赔偿协议，被告人时照虎赔偿被害人贾某各项经济损失共计25000元，且已履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人时照虎在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明材料，归案经过说明，证据保全清单，扣押清单，体表原始伤情记录表，代管款票据，调解协议书及收条，犯罪前科、劣迹材料，证人李某1、林某的证言，被害人贾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，勘验笔录及照片，监控视频光盘及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时照虎故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人时照虎案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时照虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
二、扣押于公安机关的涉案作案工具扁担半根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1300号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：丁放，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告丁放物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �倪良月
二〇一八年二月二十五日
书记员 樊 文 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00951号
原告：康某，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住址。
原告康某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽共同生活生育一子，但共同生活期间常因生活琐事生气，至今未办结婚证，请求所生男孩由被告自行抚养，春节或暑假期间行使探视权，共同财产平均分割。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年11月8日举行婚礼，并同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名张皖豫，现在李兴小学就读四年级，因原、被告均外出，其子现随被告母亲生活。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，至今未办结婚证。原告以保护其合法权益为由诉讼来院。
另查明：被告母亲陈述，被告曾讲过原、被告所生男孩不给原告，我儿子外出不在家，我愿代其抚养。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、无婚姻档案证明复印件计5页、太和县李兴镇昝寨村委会证明一份、对被告母亲的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即共同生活，违反婚姻法的有关规定，不受法律保护，但其所生男孩与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女有抚养教育的义务。被告母亲愿代其子抚养其所生男孩，考虑到实际情况、为利于其子健康成长，原、被告所生男孩由被告抚养，原告以每月承担抚养费300元为宜。原告请求分割共同财产，未能举证，理由不足，本院不予支持。原告请求行使探视权，符合法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩张皖豫由被告抚养，原告自2015年3月1日每月负担抚养费300元，于每年12月30日前付清当年度应付的抚养费，至其子有独立生活能力为止。
二、原告于每年春节或暑假期间行使探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 张 影
二〇一五年九月六日
书记员（代） 李小宁
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏章权，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾城市建设开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：梁峰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏章辉，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人苏章权因与被申请人广州市荔湾城市建设开发有限公司（以下简称荔湾城建公司）、苏章辉合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏章权申请再审称：（一）荔湾城建公司明知涉案三套房屋属于拆迁补偿房，在上述房屋应由苏章权、苏章辉共同继承的情况下，仍然与苏章辉签订《预购房协议》，把本应该平分的房屋多分了21.553平方米给苏章辉，而且串通苏章辉到公证处开具违法证明，但一、二审法院对上述事实不予认定，致使苏章权的继承权受到侵害。（二）虽然苏章权、苏章辉就回迁事宜已于2000年4月27日签订《协议书》并办理公证，但《协议书》是苏章辉串通荔湾城建公司、隐瞒上述房屋属征用补偿的性质，以超出面积房屋是商品房为由欺骗苏章权所签。苏章权在办理广州市东风西路西场一街2号105房的产权登记时才发现被欺诈，《协议书》依法应被认定为无效。（三）荔湾城建公司违法插手苏章权、苏章辉的继承析产，并与苏章辉一起通过欺骗方式令苏章权在《协议书》上签字，严重损害苏章权的合法权益。据此，请求依法再审本案。
本院认为：本案系合同纠纷。根据苏章权的再审申请，本案争议的主要问题为荔湾城建公司、苏章辉是否恶意串通损害苏章权的权益。
首先，根据荔湾城建公司与苏章权、苏章辉于1991年2月12日签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，苏章权、苏章辉各占二分之一的产权补偿面积即19.565平方米，并分别回迁。其次，苏章权、苏章辉就回迁房屋的归属于2000年4月27日签订《协议书》，明确约定“各自套间面积增大部分由各自出资购买，业权归出资购买人所有”。再次，根据广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1627号民事判决，该生效判决已驳回苏章权有关确认苏章辉侵占苏章权21.553平方米回迁产权房屋面积利益的诉讼请求。因此，苏�权以荔湾城建公司、苏章辉恶意串通损害其权益为由主张荔湾城建公司、苏章辉签订的《预购房协议》无效以及要求荔湾城建公司将该协议中的21.553平方米房屋面积出售给苏章权，没有充分的事实和法律依据。
综上所述，苏章权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏章权的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 许东平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵时雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第208号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司。
法定代表人：项建福。
被上诉人（原审原告）：徐志强。
原审被告：王家厚。
上诉人浙江欧源置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第339号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案管辖地不应适用合同履行地，应由被告所在地金华市金东区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有关借款系在中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行汇出，故合同履行地在瓯海辖区，瓯海法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
法定代表人刘凤革，职务：行长。
被执行人李德龙
被执行人金亚娟
被执行人李荣
被执行人孙波
被执行人高德玉
被执行人刘淑云
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第60号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人李德龙等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 毕士奎
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00353号
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人谢刘磊、魏净净、谢玉苍、张素芳、谢俊喜、尚委丽借款纠纷一案中，被执行人谢刘磊、魏净净、谢玉苍、张素芳、谢俊喜、尚委丽拒不履行我院已生效的（2014）界民一初字第01405号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢刘磊、魏净净、谢玉苍、张素芳、谢俊喜、尚委丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初597号
原告：黄志平，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告：新宁县公安局交通警察大队，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：舒勇桂，该大队队长。
原告黄志平与被告新宁县公安局交通警察大队保管合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告黄志平于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志平撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告黄志平负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十九日
书记员 王宁宁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00496号
原告：汪诗春，男，汉族，农民。
被告：梅丽云，女，汉族。
本院在审理原告汪诗春诉被告梅丽云民间借贷纠纷一案中，原告汪诗春于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪诗春申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪诗春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪诗春负担。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9817号
原告靳群，男，1967年12月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被告洪俊，男，1958年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告汤旭峰，男，1968年2月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告靳群诉被告洪俊、汤旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告靳群到庭参加诉讼。被告洪俊、汤旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳群诉称：原告与被告汤旭峰系朋友关系。两被告系朋友关系。2013年4月12日被告洪俊因资金周转困难向原告借款人民币10万元。借款期限届满后，经原告催讨多次未果。由于上述借款被告汤旭峰系担保人，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告洪俊归还原告借款人民币10万元；2、被告洪俊按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年6月13日起至实际还款之日止的逾期还款利息；3、被告汤旭峰对被告洪俊的上述清偿义务承担连带责任。
被告洪俊、汤旭峰未作答辩。
经审理查明：原告与被告汤旭峰系朋友关系，两被告原系朋友关系。2013年4月12日被告洪俊因资金周转困难向原告借款人民币10万元，被告洪俊作为借款人、被告汤旭峰作为担保人并向原告出具《借条》一份，内容：今洪俊向靳群借款人民币10万元，两个月内一次性归还。当日，原告通过银行转账给被告洪俊人民币94，000元。借款期限届满后，两被告却未按约归还借款，经原告向被告多次催讨未果。原告遂诉至法院。
庭审中，原告称原告与被告洪俊曾口头约定两个月的借款利息为人民币6，000元，故在支付借款时，原告直接从本金10万元中扣除了人民币6，000元，实际支付被告洪俊人民币94，000元。但对该陈述，原告也未能提供其他证据予以证明。
上述事实，由原告提供的《借条》、银行流水明细及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告洪俊向原告借款之事实，虽由被告洪俊出具的借条及原告转账凭证佐证，但根据相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告要求被告洪俊归还借款人民币10万元并按本金人民币10万元支付逾期利息，与法有悖，本院不予支持，被告洪俊应归还原告实际借款数额人民币96，000元。至于逾期还款利息，由于原告未能提供证据证据原、被告双方曾约定利息，故原告要求被告洪俊按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，同样于法无据，本院不予支持。但被告洪俊由于未能如期归还原告借款，故理应按只好认命银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。由于被告汤旭峰系该借款的担保人，因此，原告要求被告汤旭峰就被告洪俊承担的上述清偿义务承担连带责任，于法有据，本院应予支持。另由于两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二白条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告靳群人民币94，000元；
二、被告洪俊于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告靳群自2013年6月13日起至判决生效之日止人民币94，000元的逾期还款利息；
三、被告汤旭峰根据上述判决主文第一、第二项被告洪俊应承担的清偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告洪俊、汤旭峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第72号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人辛某某，住湖北省京山县。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因辛某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执�人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审52号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某2，系该委员会主任。
被执行人：邹某1，男，1977年04月30日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：刘某，女，1980年04月02日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对邹某1、刘某夫妇社会抚养费征收一案于2015年2月6日作出的丰计生征决[2015]第121589号行政决定。
本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第121589号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2015]第121589号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2015]第121589号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2015]第121589号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○一七年三月八
书记员 陈银宝
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第302号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：张福强，男，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司。公司地址：辽宁省锦州市。
法定代表人：张力，公司总经理。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告张福强、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告张福强、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年3月8日，原告与被告张福强签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000650。合同约定：被告张福强订购原告QTZ5212型塔式起重机一台，由被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司担保。被告首付50000元，余款280000元张福强从辽源市东岳建筑机械厂发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息13180.57元。塔机款全部结清后，塔机归张福强所有。如张福强未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，辽源市东岳建筑机械厂不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费20000元。合同签订后，按合同约定，张福强并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费203640元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5212型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费203640元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年3月8日被告张福强与原告签订合同并由被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司担保的事实。
被告张福强、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名和担保人盖章，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月8日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张福强签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000650。合同约定：被告张福强订购原告QTZ5212型塔式起重机一台，由被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司担保。被告首付50000元，余款280000元张福强从辽源市东岳建筑机械厂发货之日起满一个月开始付款，分24个月付清，按1分利息计算，还款方式为等额本息，每月还款等额本息13180.57元。塔机款全部结清后，塔机归张福强所有。如张福强未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，辽源市东岳建筑机械厂不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费20000元。合同签订后，按合同约定，张福强并未按约定给付货款，只给付了原告76360元。现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费203640元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5212型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费203640元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告张福强签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告张福强应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付20000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2014年11月30日，扣除被告已给付的76360元，被告尚欠原告租赁费及进出场费203640元。现原告起诉到法院，要求被告张福强给付租赁费及进出场费203640元并收回QTZ5212型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福强于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计203640元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5212型塔式起重机一台。
二、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 黄彦民
审 判 员 蔡晓华
人民陪审员 夏汝军
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴恒达
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初368号
原告：梁德安，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告梁德安与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，且亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 赵裕珩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐华泽
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初368号
原告：梁德安，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。
原告梁德安与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，且亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 赵裕珩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐华泽
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初368号原告：梁德安，男，1956年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住址同上。原告梁德安与被告庞富强、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，且亦未提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  黄思奇人民陪审员  赵裕珩二〇一六年十一月一日书 记 员  唐华泽
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第636号
原告叶某甲，男，汉族。
委托代理人叶奶兴，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告叶某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于1990年4月5日在周宁县民政局登记结婚，并分别于1990年8月6日、1992年1月2日生育二子叶某乙、叶某丙。婚后夫妻感情一直很好，但自从2008年起原告至四川绵阳经商，被告在江苏江阴经商，双方长期分居，不尽相互抚养义务，导致夫妻感情日益淡漠，最终破裂。原告多次提出与被告离婚，被告均以要报复原告为由拒绝，被告还因做生意到处举债，恶意不还，致使原告在双方分居后在上海购得的价值3000万的别墅被无锡法院查封，造成原告巨额经济损失。2013年4月2日，原告向福建省周宁县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经（2013）周民初字第402号判决书于2013年5月14日判决不准予离婚，原、被告双方均未提出上诉，该判决于2013年6月7日发生法律效力。时至今日，原、被告仍处于分居状态，互不过问对方，双方已无感情可言，婚姻名存实亡。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告李某于1989年经人介绍认识，1990年4月5日登记结婚。婚后，双方于1990年8月6日、1992年1月2日分别生育婚生子叶某乙、叶某丙，现该二婚生子均已成年并能独立生活。婚后，原、被告夫妻感情很好。但2008年后，原、被告分别前往四川绵阳、江苏无锡经商，至此分居至今，双方感情淡化。2013年4月2日，原告向周宁县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻双方仍然继续分居，未能共同生活在一起，以致双方关系未能得到改善，因而在共同生活中原、被告的夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、周宁县狮城镇民政办证明、（2013）周民初字第402号民事判决书、法律文书生效证明书等证据予以证实，并有法庭庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间虽属于合法的婚姻关系，但因在共同生活中未长期未能共同生活在一起，导致夫妻感情淡化，婚姻关系已名存实亡。特别是经法院判决不准离婚后，原、被告双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告叶某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务问题均未提出主张，故本院对原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕 闪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐妙先
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第506号
原告：陶少强。
被告：申伟伟。
原告陶少强与被告申伟伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶少强到庭参加诉讼，被告申伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶少强诉称：2013年11月份开始，原告在大连为被告所承揽的建筑工程务工干活儿，被告欠原告工资款6715元。后原告又到唐山为被告所承揽的建筑工程务工干活，被告又欠原告工资款2610元，被告总共欠原告工资款9325元，有被告书写的欠条为证。原告向被告索要，被告以无钱为由不予给付，请求被告给付工资款9325元，诉讼费由被告承担。
被告申伟伟未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告陶少强为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有证明一张、欠条一张。
被告申伟伟未到庭质证，庭前也未提供证据。
经审理查明，2013年11月，原告陶少强经人介绍到大连为被告申伟伟所承揽的工程做安装工作，被告欠原告工资款6715元未付。2013年12月9日，被告申伟伟书写证明一张，内容为“今日欠陶少强工资（包括前期施工费用）共计6715元。申伟伟2013.12.9号”。2013年12月27日，被告申伟伟又在此证明条上书写以下内容：“注该上欠款于金重项目完工结束付清。申伟伟2013.12.27”。后原告陶少强又与胡合清、陶日光、胡少卫、张改朝到唐山为被告申伟伟所承揽的工程做安装工作，被告申伟伟共欠陶少强、胡合清、陶日光、胡少卫、张改朝五人工资款9360元未付，其中被告欠原告工资款2610元（工作14.5天，每天180元）。为此，被告申伟伟于2013年12月9日书写欠条一张，该欠条显示有“少强14.5天×180”的内容。综上，被告共欠原告工资款9325元未付，经原告催要，被告至今仍未支付。上述事实有原告陈述、证明及欠条为证，本院予以确认。
另查明，除本案原告陶少强外，陶日光、胡少卫、胡合清也作为原告于2014年2月18日分别向本院提起诉讼，要求被告申伟伟给付工资款，本院于当日立案受理。
本院认为，原告为被告承揽的工程务工，双方形成了劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，而被告却拖欠原告劳务费9325元至今未付，故原告要求被告支付工资款9325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申伟伟于本判决生效之日起十日内向原告陶少强支付工资款9325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
代理审判员 刘利芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 霍 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4600号
罪犯路某某，男，1976年2月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2015）商刑初字第126号刑事判决，以被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判�发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯路某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯路某某减去有期徒刑一个月，刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙连友
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1516号
罪犯朱运红，男，1991年10月15日出生，汉族，出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
绥化市北林区法院于2012年11月14日作出了（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯朱运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运红入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运红减去有期徒刑十个月，刑期自2012年5月3日起至2021年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初482号
原告梁文君，男，1951年11月19日出生，汉族.
被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路兴禾商厦四楼。
法定代表人化凯，该公司总经理。
本院在审理原告梁文君诉被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司借款纠纷一案中，原告梁文君于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文君申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文君撤回起诉。
案件受理费1077元减半收取538.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月六日
书记员 王 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2041-2号
原告颜崇贵。
原告孙以祥。
委托代理人朱贵生。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏三嘉建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人陈亮君，该公司董事长。
委托代理人袁永生，该公司员工。
原告颜崇贵、孙以祥诉被告江苏三嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告颜崇贵、孙以祥诉称，被告系泗阳县西安路湖滨花园及连接线工程的承建方，被告将部分工程分包给原告施工。工程由两原告合伙组织施工，被告没有派人到场检查进度等。原告已按设计图纸要求施工完毕，后该工程由他人接着施工。2011年4月26日，原、被告对原告施工的工程量及付款等相关问题签订协议，涉案工程审计后，被告从泗阳县住房和城乡建设局领取了部分工程款，但被告没有依据协议约定支付原告工程款，经多次与被告协商不成，请求判决被告支付工程款及违约金等共计650000元，其中清淤费24265.44元、梁板款100000元、工程款500000元、违约金30000元。诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，2013年8月29日原告颜崇贵、孙以祥向本院提起诉讼，要求被告江苏三嘉建设工程有限公司支付工程款及违约金等费用，该案尚在审理中。原告颜崇贵、孙以祥于2015年12月30日在该案中变更诉讼请求，对本案所主张的诉讼请求在该案中一并予以主张，故本案现属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告颜崇贵、孙以祥的起诉。
案件受理费3725元，退还原告颜崇贵、孙以祥，保全费2570元，由原告颜崇贵、孙以祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 凯
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第233号
罪犯细呷，男，藏族，生于1969年6月7日，识藏文，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）甘中刑一初字第16号刑事判决，以罪犯细呷抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上诉后，四川省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）川刑终字第259号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第183号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第396号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第285号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年4月6日起至2018年6月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯细呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成劳动任务。
在年计分考核中，2013年8月至12月得分33分；2014年度得分67分；2015年1月得分4分，累计积分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款收条、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯细呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一�第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯细呷减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2007年4月6日至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）代民初字第34号
原告赵利君，男，1995年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人，事故车二轮摩托车驾驶人。
委托代理人魏来生，男，1949年xx月xx日生，汉族，繁峙县繁城镇西魏村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告杨建伟，男，1989年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人，系事故车无牌三轮摩托车驾驶人。
委托代理人乔翠平，男，1982年1月13日生，代县峨口镇郝街村人，住本村。
原告赵利君与被告杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵利君及其委托代理人魏来生、刘瑞平与被告杨建伟的委托代理人乔翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日2时许，被告杨建伟驾驶无牌三轮摩托车沿高苏线公路由西向东行驶至0KM+360M处与原告赵利君驾驶乘有赵紫燕、徐磊二人的二轮摩托车沿该路相对行驶，发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告与赵紫燕、徐磊不同程度受伤的交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交认字2015第105号道路交通事故认定书，认定杨建伟负本次事故的主要责任，赵利君承担次要责任。事故发生后，原告到太原市人民医院住院治疗。期间支出医药费91044.89元，支出可吸收医用膜费用2980元。山西省忻府司法鉴定中心于2015年12月28日，对赵利君做出道路交通事故受伤人员伤残评定，确定赵利君损伤后遗症分别构成Ⅹ级（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残。现提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费11万元（不包括已付部分27000元）。
被告辩称，代县公安局交通警察大队忻代公交认字2015第105号道路交通事故认定书与事实不符，不应由被告承担事故的主要责任。精神抚慰金、二次手术费不应由被告承担，其他费用由法院依法判决。
原告提供的证据有：1、代县公安局交通事故责任认定书，认定杨建华应承担本次事故的主要责任，赵利君承担本次事故的次要责任。2、山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书（证明赵利君伤残等级、二次手术费用）。3、太原市人民医院诊断证明书、病历、医嘱（证明患者治疗期间需加强营养及购买医用膜依据等）。4、住院医药费收据。5、购买可吸收医用膜费用票票据。6、交通费票据。7、鉴定费票据。
经本院审理查明，2015年7月17日2时许，被告杨建伟驾驶无牌三轮摩托车沿高苏线公路由西向东行驶至0KM+360M处与原告赵利君驾驶乘有赵紫燕、徐磊二人的二轮摩托车沿该路相对行驶，发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告与赵紫燕、徐磊不同程度受伤的交通事故。代县公安局交通警察大队忻代公交认字2015第105号道路交通事故认定书，认定杨建伟负本次事故的主要责任，赵利君承担次要责任。事故发生后，原告于2015年7月17日到太原市人民医院住院治疗，2015年8月28日出院。期间支出医药费91044.89元，支出可吸收医用膜费用2980元。经山西省忻府司法鉴定中心对赵利君做出道路交通事故受伤人员伤残评定，确定赵利君损伤后遗症分别构成Ⅹ级（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残、Ⅹ（十）级伤残。二次手术为：16600元-19900元。原告支出鉴定费2200元。原告伤残补偿费为：8809元/年×20年×（10%+10%×10%+10%×10%）=21141.6元。原告住院治疗42天，伙食补助费为：50元/天×42天=2100元，营养补助费为：30元/天×42天=1260元。误工费计算至定残的前一天共计150天，费用为：93.8元/天×150天=14070元。交通费为3273.5元。精神抚慰金酌情定为6000元。杨建伟已付赵利君医疗费用27000元。
本院认为，原、被告发生交通事故。经代县公安局交通警察大队确认，被告应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，应予采信。原告医药费其中10000元，伤残补偿费21141.6元、伙食补助费2100元、营养补助费1260元、误工费14070元、精神抚慰金6000元，交通费3273.5元。以上七项合计57844.5元应由杨建伟在交强险范围内承担赔偿责任。剩余医药费102274.89元[91044.89元+2980元（16600元+19900元）-10000元]、鉴定费2200元合计104474.89元，应由原告承担73132.42元（104474.89元×70%）。两项合计130976.92元（57844.5元+73132.42元）应由杨建伟承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定判决如下：
杨建伟于判决生效后10日内，赔偿赵利君医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等103976.92元（130976.92元-27000元）。
案件受理费2500元，由原告负担137元，被告负担2363元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 王建平
审判员 韩建慧
二〇一六年四月十四日
书记员 王生梅
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民初字第20号
原告土某，男，藏族，务农。
被告白某某某，女，藏族，务农。
原告土某诉白某某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月01日立案，受理后经多次调解无果，现依法由审判员陈薇适用简易程序于2014年10月23日进行了公开开庭审理，原告土某到庭参加诉讼，被告白某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土某诉称：原告与被告于2007年经自由恋爱结婚，同年在波斯河乡政府办理了结婚手续，并于2008年和2009年先后育有长子泽某某某及小女次某某某，婚后夫妻感情较好，关系融洽。2010年10月17日，原告与本村村民白某在山上采石时发生口角失手将白某打死，因故意伤害罪被判刑4年零7个月，并赔偿死者家属现金7万元。原告母亲与被告同死者家属签订了赔付70000元（柒万元）的赔偿协议。原告入狱服刑后，被告未尽到妻子和母亲的责任而离家出走，将两个孩子丢弃在家中。由于家庭困难，原告的姐姐于2011年02月15日向江西吉安市的妙某某某借款70000元以支付死者的赔偿金。
原告于2014年5月17日刑满释放回家后，并未责怪被告，多次劝说被告回家，并且向被告保证，努力挣钱承担起养家的责任并偿还欠款，但被告却没有丝毫回家的意愿，执意要与原告离婚，并且不愿意承担债务，也不愿意抚养两个孩子。被告的种种行为迫使原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、请求法院判决解除双方婚姻关系；2、请求法院依法判决长子泽某某某的抚养权归原告所有，小女次某某某的抚养权归被告所有；3、请求法院依法平均分割双方婚后财产（位于波斯河南根村未完善的藏式房屋一层），并责令被告与原告共同承担因修建该房屋和因支付刑事附带民事赔偿款所欠下的共同债务76000元（柒万陆仟元）；4、由原、被告平均承担本案诉讼费用。
被告白某某某辩称：1、同意解除与土某的婚姻关系。被告与原告婚后双方感情深厚，相处和谐，原告服刑后，被告在家中居住了两年半，在这期间被告一直照顾家中的老人及小孩，并且请自己的亲戚及小工将死者家的房屋加修了一层，但是婆婆却多次殴打并虐待被告，导致被告无法忍受，离家出走。2、由于被告现无固定职业，居无定所，并且体弱多病，没有能力抚养小孩，不能保证孩子接受良好的教育，所以被告希望两个孩子由男方抚养。3、被告不要求分割婚姻存续期间的财产，归原告所有，至于共同债务70000元（柒万元），被告在家中居住期间已与原告母亲共同偿还42000元（肆万贰仟元），还有28000元（贰万捌仟元）未偿还。终上所述，被告认为原告杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，于法律无据，特提出上述答辩意见，请法院核实并予以采纳。
原告为证明所主张举证如下：
第一组证据原被告双方身份证复印件及户口薄复印件，以证明原被告双方身份适格。
第二组证据原告母亲与被告同死者家属签订的赔偿协议，以证明原告与被告婚姻存续期间原告因刑事犯罪而承诺向死者家属赔偿刑事附带民事费70000元（柒万元整）的事实。
第三组证据借条，以证明原告的姐姐于2011年02月15日向江西吉安妙某某某借款70000元（柒万元整）的事实。
被告白某某某质证意见如下：1、对原告提交的第一组证据与第二组证据无异议；2、对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但是被告向法庭陈述，被告在家中居住期间已同原告母亲共同偿还42000元（肆万贰仟元）的债务，并非如原告所说被告未偿还任何债务。
被告白某某某在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对原告提供的证据作出如下认定：
一、第一组证据以证明原告主体适格，证据来源客观真实，内容合法，本院对该组证据予以认定；
二、第二组证据证明原告母亲与被告同死者家属签订赔偿协议，并承诺向死者家属赔偿70000元（柒万元）的事实，证据来源客观真实，内容合法，本院对该组证据予以认定；
三、第三组证据证明原告姐姐向江西吉安妙某某某借款70000元（柒万元）的事实，本院认为该证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
依据上述有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2007年经自由恋爱结婚，并于2008年和2009年育有长子泽某某某和小女次某某某，夫妻双方婚后感情较好，关系融洽。2010年10月17日，原告与同村村民白某在山上采石时发生口角，失手将白某打死，因故意伤害罪被判刑4年零7个月，并赔偿死者家属7万元，原告服刑后，原告母亲与被告同死者家属签订赔偿协议，并由原告的姐姐在江西吉安妙某某某处借款70000元支付给死者家属，经本庭调查了解，被告在离家出走前与原告母亲已偿还债务42000元（肆万贰仟元）。原告服刑两年半时，被告离家出走，未尽到抚养老人和赡养儿女的义务，直至原告刑满回家，多次劝说被告，被告仍不愿回家，导致夫妻双方感情破裂，遂起诉至人民法院。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因刑事犯罪而欠下的民事债务本不属于夫妻共同生活所负债务，但由于被告自愿与原告母亲同死者家属签订赔偿协议，系被告真实意思表示，其内容合法、有效，本院予以认定。婚姻法第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本院认为原被告双方对两子女负有抚养的责任和义务，婚生女次某某某尚年幼，跟随母亲生活较为适宜，故原告请求本院予以支持。被告双方共有的藏房，因被告自愿放弃分配权，本院对被告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的婚姻关系；
二、原被告婚生之次女次某某某由被告白某某某抚养，长子泽某某某由原告土某抚养；
三、原被告双方共有的位于波斯河乡南根村的藏房归原告所有；
四、原被告双方共同债务28000元（贰万捌仟元）由夫妻双方共同承担，被告应于2014年12月31日前向原告支付14000元（壹万肆千元）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告土某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴文娇
«中华人民共和国婚姻法»
第三十一条第一款男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条第一款离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执973号
田文胜、田华飞：
你们与罗会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日作出的（2017）豫0222民初2597号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向罗会来履行生效法律文书确定的义务。
向罗会来支付迟延履行期间加倍债务利息。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第897号
原告杨文栋，男。
被告黄志辉，男。
被告杨振，男。
原告杨文栋诉被告黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、朱萍组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨文栋，被告黄志辉、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意上资金周转困难，向原告提出借款，原告于2012年5月30日以银行转账方式借给二被告人民币60万元，并写下借据交于原告的约定于2014年底借款及利息全部及时还于原告，然而借据到期后，被告违约，本金及利息分文未付，请求被告偿还原告600，000元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、借条，拟证明46万元，约定月息2.5分的事实。
2、借条，拟证明借款14万元未约定利息的事实。
被告黄志辉、杨振辩称，借款是事实，希望与原告协商还款。
二被告未进行书面答辩，也未在举证期内未向法庭提交证据。
对原告提供的1、2号证据，二被告无异议，证据来源真实、客观、合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信证据，本院确认如下基本事实：
被告黄志辉、杨振因生意上资金周转困难，向原告杨文栋提出借款，2012年5月30日杨文栋向二被告转账60万元。2015年2月30日二被告将此前利息付清后，重新向原告立下借据，其中46万元约定月息2.5分，14万元未约定利息。
另查明，2012年11月银行一年贷款基准利率6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明了借款及利息，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。二被告应依约负有向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对二被告于2015年2月30日签名的140，000元借款，原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨文栋借款人民币460，000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2015年2月30日至本判决生效之日止）。
二、由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告杨文栋借款人民币140，000元。
三、驳回原告杨文栋的其它诉讼请求。
案件受理费9，800元，由被告黄志辉、杨振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期的利率，也未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第20号
申请执行人曾远萍，女，1974年4月17日生，汉族，内江市人，住内江市东兴区东兴街道平安路**号附*号，身份证号码：5110111974********。
被执行人喻远富，男，1975年10月14日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区顺河镇顺兴街**号*幢*单元*号，身份证号码：5110211975********。
申请执行人曾远萍与被执行人喻远富借款合同纠纷一案的（2012）川内甜证字第1543、1544号公证书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第20号申请执行人曾远萍与被执行人喻远富借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3604号
原告：田龙龙。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告田龙龙诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告田龙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田龙龙撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡彩霞
二〇一六年十月十一日
书记员 白亚茹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1635号
原告：门某
被告：杨某。
原告门某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案后，依法适用简易程序，于同年X月XX日公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
门某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后房产高密市醴泉街道康庄社区驻地楼房归儿子杨文平所有，本村房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割（非耕地上杨树1000棵；两只老母猪、五只肥猪、十四只小猪；人口承包地由泰华生态园承包所得的承包款）。事实和理由：原告于××××年××月经人介绍与被告在康庄镇人民公社领取结婚证（现已丢失）。原、被告在一起生活多年，由于性格不合，夫妻感情早已破裂，已无法再继续生活下去。
被告杨某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述经人介绍和被告认识，四年后于××××年××月结婚，XXXX年农历X月XX日儿子杨文平出生；双方感情一直不好，被告杨某有外遇，并且生了孩子，被告还打原告，有时找人打原告，原告为了儿子一直忍着，现在原告年纪大了身体不好，不想再生气。原告还陈述婚后共同财产房屋三处，康庄的楼房给了儿子，本村的五间平房及厢房、四间老房子要求平分；老房子养的猪以及种的杨树一千棵也要求平分。原告对以上陈述提供了常住人口登记卡复印件及身份证复印件。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，育有一子并成年，应当建立起深厚的夫妻感情。原告陈述被告有外遇且生子及对原告有暴力行为，但并未提供相应证据予以证实，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在以后的生活中，希望双方加强沟通，互相体谅，共同经营好婚姻。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告门某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年四月十八日
书记员 单 蕾
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初542号
原告：尼勒克县鲁能五交化店，经营场所尼勒克县团结路东面。
经营者：陈继来，男，汉族，1965年5月11日出生，初中文化程度，籍贯山东省临沂市，个体，现住址尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师，特别授权。
被告：王洪亮，男，汉族，1970年5月23日出生，小学文
化程度，籍贯不详，个体，现住尼勒克县。
原告尼勒克县鲁能五交化店诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员敬川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县鲁能五交化店的委托代理人孙建国到庭参加了诉讼。被告王洪亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尼勒克县鲁能五交化店诉称，2011年被告因施工需要在原告处多次购买五金、交电等建筑材料，于2013年8月24日向原告出具欠条一份，共欠货款9568元，口头约定当年年底付清。但到还款时间，经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付，为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款9568元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪亮未提交答辩意见，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告货款9568元的事实。
2.电话记录单一份。证明原告在2015年12月5号和12月30日两次通过电话向被告催要货款的事实，由于被告拒不支付故起诉至法院。
上述证据，因被告未到庭，无法质证。但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院依法予以确认。
根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年被告因施工需要在原告处多次购买五金、交电等建筑材料，2013年8月24日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠鲁能商店材料款<9568元>玖仟伍佰陆拾元整”。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，双方均应自觉履行各自的义务。被告王洪亮在收取原告的五金、交电等建筑材料后，尚有9568元货款未付，现原告要求支付该款，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于判决生效之日起五日之内支付原告尼勒克县鲁能五交化店货款9568元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 敬川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 别克
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4028民初542号原告：尼勒克县鲁能五交化店，经营场所尼勒克县团结路东面。经营者：陈继来，男，汉族，1965年5月11日出生，初中文化程度，籍贯山东省临沂市，个体，现住址尼勒克县。委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师，特别授权。被告：王洪亮，男，汉族，1970年5月23日出生，小学文化程度，籍贯不详，个体，现住尼勒克县。原告尼勒克县鲁能五交化店诉被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员敬川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尼勒克县鲁能五交化店的委托代理人孙建国到庭参加了诉讼。被告王洪亮经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尼勒克县鲁能五交化店诉称，2011年被告因施工需要在原告处多次购买五金、交电等建筑材料，于2013年8月24日向原告出具欠条一份，共欠货款9568元，口头约定当年年底付清。但到还款时间，经原告多次催款，被告以种种理由拒不支付，为了维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款9568元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王洪亮未提交答辩意见，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：欠条一份。证明被告欠原告货款9568元的事实。2.电话记录单一份。证明原告在2015年12月5号和12月30日两次通过电话向被告催要货款的事实，由于被告拒不支付故起诉至法院。上述证据，因被告未到庭，无法质证。但被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院依法予以确认。根据上述证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年被告因施工需要在原告处多次购买五金、交电等建筑材料，2013年8月24日经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠鲁能商店材料款玖仟伍佰陆拾元整”。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，双方均应自觉履行各自的义务。被告王洪亮在收取原告的五金、交电等建筑材料后，尚有9568元货款未付，现原告要求支付该款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮于判决生效之日起五日之内支付原告尼勒克县鲁能五交化店货款9568元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。代理审判员  敬川二〇一六年三月二十八日书 记 员  别克
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初411号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：石光余，男，1967年4月8日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉石光余金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17758号
原告何晓燕，女，1982年3月2日出生，个体经营者。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人宋邦跃，男，1983年8月2日出生。
被告董丹，女，1977年2月17日出生。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告何晓燕（以下简称原告）与被告董丹（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人霍晓敏、宋邦跃，被告之委托代理人陆伟成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：原告于2012年3月29日租赁北京市朝阳区xx小区4号楼4单元209号（以下简称209号房屋），花费180000元装修房屋后从事美容美体业务。被告是北京市朝阳区xx小区4号楼4单元309室（以下简称309号房屋）业主，2014年7月，原告发现天花板出现湿润、脱落现象，经仔细察看发现楼上漏水所致，遂找到小区物业和楼上业主、租户协商，物业经过勘察确认是楼上漏水所致，被告亦认可，但未采取任何实际行动排除妨害。现在原告诉至法院要求判令被告修缮房屋地板、卫生间和厨房，确保不再漏水，停止侵权，排除妨害；被告赔偿修缮房屋费用22700元、侵权期间租赁损失37400元、营业损失119000元、鉴定费5000元。
被告辩称：不同意原告第一项诉讼请求，涉案房屋已经不漏水了。涉案小区实施的下水系统是新的，楼上的下水管道必须要经过楼下。309号房屋是被告已经出租�，被告本人并不在该房屋居住。被告本人是在2014年10月才知道309号房屋漏水，当时是租户通知被告说漏水了。之后联系工人打算给楼下修复，但是209号房屋承租人表示楼上漏水，修理楼上就可以了。原告也停止了一层卫生间的使用，后又做了维修，要求给209室进行维修，被告不让进门并且用胶粘了房门。
经审理查明：原告于2012年3月29日承租209号房屋，租期至2018年4月1日，该房屋业主为王俊英，王俊英表示房屋装修均为原告装修，同意相关权利由原告行使。原告将209号房屋装修后从事美容美体业务。被告是309号房屋业主，其将该房屋装修后出租给他人。原告主张2014年7月发现屋顶漏水，经查是309号房屋卫生间、厨房漏水。诉讼中，原告申请就房屋受损部位装修费用进行鉴定，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司进行鉴定，经鉴定209号房屋修复受损部�装修费为22700元，原告预付鉴定费5000元。被告主张309号房屋于2012年1月装修完毕后出租，2014年10月收到漏水消息，后委托原装修施工队对309号房屋维修并同意对209号房屋予以维修，提交张士保等人证人证言，原告不予认可。原告主张其在209号房屋注册了北京穆昕诚诚美容美体中心（个人独资企业），因为漏水造成其一间房屋不能使用，要求租金和营业损失。
以上事实，有双方当事人陈述及其他相关证据在案佐证。
本院认为：209号房屋因原告承租装修，其房屋所有权人同意相关民事权利由原告行使，不违反法律规定，本院准许。被告因过错损害原告利益，给原告造成的合理损失应予赔偿。被告虽主张对309号房屋已维修，仅提交张士保等人证人证言，未提交维修后闭水试验等证据，原告不予认可，故原告要求被告对309号房屋厨房、卫生间进行维修，本院准予。另被告应赔偿原告装修损失及预付的鉴定费。因309号房屋漏水，确给209号房屋使用造成不便，装修时亦会对其营业造成一定损失，但事发后双方均有义务防止损失扩大，原告要求的租金及营业损失过高，本院予以酌情判处。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告董丹于本判决生效后十五日内维修位于北京市朝阳区xx小区4号楼4单元309号房屋一层厨房、卫生间地面防水；
二、被告董丹于本判决生效后七日内给付原告何晓燕房屋维修费二万二千七百元；
三、被告董丹于本判决生效后七日内给付原告何晓燕其他损失人民币一万五千元；
四、驳回原告何晓燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告何晓燕负担3112元（已交纳），由被告董丹负担868元（原告何晓燕已预付，被告董丹于本判决生效后七日内给付原告何晓燕）；鉴定费5000元，由被告董丹负担（原告何晓燕已预付，被告董丹于本判决生效后七日内给付原告何晓燕）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
代理审判员 文怡昊
代理审判员 胡东方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 宁
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执702号
申请执行人赵桂英
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
赵桂英与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）涟民初字第01063号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人赵桂英违约金16350.92元，并由涟水润民置业有限公司承担208元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00714号
原告胡月莲。
被告苏州渤海旅行社有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区东南大道28号E116室。
法定代表人时建良。
原告胡月莲与被告苏州渤海旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡月莲到庭参加诉讼，被告苏州渤海旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月莲诉称：原告于2011年7月进入被告处工作，岗位为管理、计调、导游、外联等。双方签订劳动合同，合同期限为2011年7月1日至2015年6月30日。在被告处工作期间，原告的每月工资为8000元，其中房屋住宿补贴为3000元。2013年7月起直到被告2013年11月30日离职之日止，被告未向原告发放工资。原被告多次协商未果，故原告起诉请求：1、判令被告支付2013年7月-11月工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州渤海旅行社有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、常劳人仲不字（2015）第78号不予受理通知书一份，证明原告曾就此纠纷向仲裁委提起仲裁申请，后因过仲裁时效，仲裁委不予受理，原告才向法院起诉。
2、原被告于2011年7月1日签订的劳动合同书一份，证明原、被告之间的劳动合同关系及原告每个月的工资是5000元，房屋住宿补贴是每月3000元，工资每月打卡或发现金。每个月合计8000元的工资是没有扣社保之前的金额，实际每月打卡的是以3000扣除社保后的金额，可能是两个月或者三个月一起打到工资卡里，剩下的5000元发现金。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，可作为本案的适格证据使用。
经审理查明：2011年7月1日原被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限自2011年7月1日起至2015年6月30日止。岗位为管理、计调、导游、外联等工作，劳动报酬为每月工资伍仟元整，被告向原告每月发放房屋住宿补贴叁仟元整，工资发放时间为次月壹拾伍日至贰拾日。
另查明：从常熟市社会保险基金管理中心个人缴费查询列表显示2013年7月至11月，原告个人缴费数额合计897元。
审理中，原告陈述2013年11月从被告公司离职后，被告未向其发放2013年7月至11月的工资，但是被告仍然正常为原告缴纳社会保险至2013年11月。对于被告代原告支付的个人应承担部分应从原告主张的工资40000元中予以扣除。
以上事实，有劳动合同书、常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲不字（2015）第78号不予受理通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。原告主张，要求被告支付2013年7月-11月工资40000元，扣除被告为原告支付的社会保险中个人负担的897元，剩余39103元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州渤海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡月莲工资人民币39103元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡月莲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元、公告费606.4元，合计616.4元由被告苏州渤海旅行社有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费616.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 周振明
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈鸿梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2331号
申请执行人：陈黔，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：孙朝芳，女，汉族，1971年4月29日出生，住址：重庆市垫江县，
申请执行人陈黔与被执行人孙朝芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初6620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00334号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄维钢，男，1980年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，公司职员。2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因吸食毒品于2015年1月14日被行政拘留十二日。2015年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄维钢犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人黄维钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月14日零时许，被告人黄维钢按照事先电话约定，通过银行转账的方式收取胡某某支付的购毒款500元后，在位于重庆市江北区洋河一路×××号第二栋（信之尚）的×××××房间内，将1包净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.55克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给胡某某。交易完毕后，民警上前欲对黄维钢实施抓捕时，黄维钢挣脱并藏匿于楼道内。后黄维钢乘坐电梯下至一楼时被堵截的民警捉获。民警缴获交易的毒品及黄维钢联系贩毒所用的手机、银行卡。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为黄维钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对黄维钢依法判处。
被告人黄维钢对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人黄维钢到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄维钢于2011年7月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄维钢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄维钢的供述、证人胡某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品的照片、手机通话清单、短信截图、银行卡交易明细、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第894号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01429号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维钢违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄维钢犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。黄维钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内又再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。同时，鉴于黄维钢到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄维钢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人黄维钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。）
二、缴获的毒品及被告人黄维钢贩毒所用的手机、银行卡予以没收。
三、对被告人黄维钢的违法所得500元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月十四日
书记员 曹晓燕
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第117号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人朱国峰，男，1981年3月30日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2015年3月7日被景德镇市公安局陶瓷工业园区分局刑事拘留，同年4月3日该局改变强制措施为取保候审；2015年4月30日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱国峰犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院代检察员王晓波、被告人朱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱国峰先后实施盗窃八次，盗窃财物价值共计人民币73960.4元：
1、2014年11月27日21时许，被告人朱国峰潜入景德镇市汉景达陶瓷有限公司，从该公司球釉车间盗取磁棒12根。经浮梁县价格认证中心（以下简称价格中心）鉴定，该12根被盗磁棒价值共计人民币2997元。
2、2014年12月的一天22时许，被告人朱国峰潜入景德镇莱特陶瓷有限公司，从该公司球磨车间的浆槽内盗取瓷棒10根。经价格中心鉴定，该10根被盗瓷棒价值共计人民币2789元。
3、2015年3月初的一天21时许，被告人朱国峰潜入景德镇莱特陶瓷有限公司球磨车间，将两台除铁机上的92根磁棒掰下后盗走，并藏匿于被告人家中。现已被浮梁县公安局扣押，并发还受害单位。经价格中心鉴定，被盗的92根磁棒价值共计人民币50465元。
4、2015年2月8日，被告人朱国峰潜入景德镇乐华陶瓷洁具有限公司原料车间盗取磁棒13根。二十余天后，被告人朱国峰再次潜入该�司原料车间盗取磁棒24根。经价格中心鉴定，该37根被盗磁棒价值共计人民币15281元。
5、2015年2月21日20时许，被告人朱国峰驾车到浮梁县三龙镇街上一在建私房工地，盗得木档118根。经景德镇市景价价格事务所鉴定，该批木档价值共计人民币684.4元。
6、2015年3月6日12时许，被告人朱国峰伙同陈某某（另处），驾车来到景德镇贝汉美陶瓷有限公司在建厂房工地，盗得模板22块，木档130根。经景德镇市景价价格事务所鉴定，被盗模板22块、木档130根价值共计人民币1744元。
7、2015年3月7日凌晨，被告人朱国峰再次驾车到景德镇贝汉美陶瓷有限公司在建厂房工地实施盗窃，被该公司员工抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受害单位（人）报案报告，同案犯陈某某的供述及辩认笔录，证人何某、顾某某、黄某某、李某某、李某甲、罗某、朱某某的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、购货合同及发票、扣押笔录、扣押清单及发放清单、浮梁县价格认证中心及景德镇市景价价格事务所的鉴定意见、常住人口信细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国峰以非法占有为目的，多次盗取他人财物，价值共计人民币73960.4元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其中，曾伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪。2015年3月7日凌晨，被告人实施盗窃时被发现并被抓获，属因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年2月1日止，上述罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于秀晃
审 判 员 方 俊
代审判员 周 闽
二〇一五年十二月四日
代书记员 许 颖
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初283号
原告：王庆芝，女，汉族，系机砖厂下岗工人，现住通化市东昌区龙泉街龙岩委*组。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司总经理。
委托代理人：宋建国，系该公司股东。
原告王庆芝诉被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，经吉林省通化市中级人民法院指定管辖，本院于2016年5月9日受理，2016年6月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆芝、被告通化合兴房地产开发有限公司委托代理人宋建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆芝诉称，2013年6月27日被告通化合兴房地产开发有限公司法人代表之妻于凤华跟原告借款壹拾万元整，讲好于2013年9月27日还款壹拾万元整，并附合兴苑9号楼4单元11楼3号作为抵押，但被告到还款日期并未归还，一直到今。综上，请求法院判令被告归还借款壹拾万元整。庭审中，原告表示被告已经偿还5万元，现在只要求被告偿还5万元。
通化合兴房地产开发有限公司辩称，对原告诉状中载明的事实和理由没有异议，如果原告把抵押的房屋退还给被告，被告同意还款。
经审理查明，2013年6月27日被告通化合兴房地产开发有限公司通过公司出纳于凤华向原告借款10万元整，原告于当日将10万元现金交给于凤华，被告为原告开据人民币壹拾万元整的借据一张，上面盖有通化合兴房地产开发有限公司财务专用章，口头约定于2013年9月27日还款。并于当日签订房屋购销合同一份，用合兴苑小区9号楼4-11-3号，面积为87.65平方米的房屋作该笔借款的抵押。后被告偿还原告5万元，现被告尚欠原告5万元借款。目前原告未占有该房屋，被告对该房屋的状态表示不清楚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、房屋购销合同、借据一张，本院予以认可。
本院认为，本案是借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告将10万元现金借给被告，被告开具借据并通过签订《房屋购销合同》为该笔借款提供担保，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告口头约定于2013年9月27日还款，截至起诉时，被告已偿还原告5万元，尚欠5万元借款，被告负有偿还借款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
针对被告的答辩意见，本院认为，原被告签订的《房屋购销合同》系对10万元借款合同的担保，是用合兴苑小区9号楼4-11-3号房屋作抵押。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。因此，在被告全部清偿原告债务前，原告依据双方约定对该房屋享有抵押权，只有被告全部清偿原告债务，其担保的债权消灭，抵押权才随之消灭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王庆芝欠款5万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋