wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第818号
上诉人（原审被告）晁某，女，1991年8月5日出生。
委托代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟某，男，1985年10月5日出生。
委托代理人元国平，河南华厚律师事务所律师。
上诉人晁某与被上诉人孟某离婚纠纷一案，孟某于2015年3月11日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：与晁某离婚并返还彩礼款66000元。2015年9月6日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第442号民事判决，判令不准孟某与晁某离婚。晁某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。晁某及其委托代理人杨为民、孟某及其委托代理人元国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：孟某与晁某经媒人李桂花介绍认识，于2014年4月29日在汤阴县民政局登记结婚，后举办了结婚典礼仪式并在一起共同生活。结婚典礼前，孟某曾给付晁某彩礼款66000元，晁某也陪送了被子等嫁妆。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致晁某回娘家居住并从2015年春节开始分居，至今未在一起共同生活。现孟某请求与晁某离婚，并要求返还彩礼款66000元。
河南省浚县人民法院一审认为：孟某与晁某经人介绍办理了结婚登记手续并在一起共同生活，可以看出双方有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能，且孟某未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对孟某要求离婚的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：不准孟某与晁某离婚。
晁某上诉称：对原审法院判令不准许离婚的判决结果无异议，但认为根据原审中的证据不能认定孟某给付彩礼66000元的事实，原审判决认定事实部分错误，请求本院予以纠正。
孟某答辩称：原审中证人李桂花、孟凡君的证言可证明孟某婚前给付晁某彩礼款66000元的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：孟某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，请求判令与晁某离婚并返还彩礼66000元。原审中孟某提交的证人证言内容可相互印证，能证明给付彩礼的有关情况，原审判决认定事实清楚，晁某的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由晁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十二月九日
书记员 司明慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执79号
申请执行人韦春阳，女，1991年2月19日出生，壮族，住玉林市玉州区。
申请执行人刘承付，男，1957年5月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人胡丽芳，女，1958年12月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘钰萍，女，2015年1月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人卢志海，男，1967年12月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人彭裕振，男，1967年4月15日出生，汉族，住兴业县。
韦春阳、刘承付、胡丽芳、刘钰萍与卢志海、彭裕振机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）桂09民终1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢志海、彭裕振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春阳、刘承付、胡丽芳、刘钰萍于2017年2月9日向本院申请强�执行，请求被执行人卢志海、彭裕振赔偿申请执行人韦春阳、刘承付、胡丽芳、刘钰萍经济损失333981.62元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢志海、彭裕振的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款、无车辆登记、无工商登记。
本院认为，本案被执行人卢志海、彭裕振目前没有可供执行的财产,且申请执行人韦春阳、刘承付、胡丽芳、刘钰萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢志海、彭裕振新的财产线索，申请执行人韦春阳、刘承付、胡丽芳、刘钰萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岗
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十四日
书记员 张展源
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1042号
原告：赵某，男，1982年6月27日出生，汉族，住安平县。
原告：刘金翠，女，1981年8月28日出生，汉族，住安平县。
原告：赵酉泽，男，2005年8月21日出生，汉族，学生，汉族，住安平县。
法定代理人：赵某，男，1982年6月27日出生，汉族，住安平县。系赵酉泽之父。
被告：邸亚彬，男，1969年1月12日出生，汉族，住深泽县。
被告：王卫青，男，1967年5月30日出生，汉族，住深泽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，公司经理。
本院在审理原告赵某�刘金翠、赵酉泽诉被告邸亚彬、王卫青、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某、刘金翠、赵酉泽于二0一七年六月七日向本院提出申请，要求查封被告王卫青名下的车牌号为冀Ａ×××××重型货车一辆，并已缴纳50000元保证金作为担保。
本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王卫青名下的车牌号为冀Ａ×××××重型货车一辆，查封在安平县交通警察大队。
二、查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，原告必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封期间，上述财产未经本院允许不得转移、过户、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费1020元，由原告赵某、刘金翠、赵酉泽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩
二〇一七年六月八日
书记员 阎杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第113号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2013年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月30日21时许，被告人蒋某与黎意生（另案处理）携带作案工具，至温岭市石塘镇箬山东湖村北路93号门口，窃得被害人陈某停放的一辆电动三轮车。经鉴定，价值人民币2000元。
2、2013年10月30日22时许，被告人蒋某与黎意生携带作案工具，至温岭市石塘镇海洋村1区2号门口，窃得被害人孙某停放的一辆牌号为椒江J96081助力车。经鉴定，价值人民币2330元。
2013年10月31日0时58分许，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市松门镇苍山村一级公路山洞口处抓获被告人蒋某，并扣押了被窃的电动三轮车一辆、助力车一辆，现已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且被窃赃物已全部追回并发还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具内六角扳手、液压钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月十五日
代书记员 方 甜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第44号
原告刘某某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被告白某某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由我抚养，不要求被告承担子女抚养费，诉讼费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于2007年未经政府登记同居，后补办了结婚登记的情况；2、证明一份，证明被告白某某于2012年8月份离家外出，去向不详的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
针对原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认证如下：1、结婚证系政府婚姻登记机关出具，其内容客观、真实，本院予以确认。2、林西县新林镇新合村（原中勿兰村）村民委员会出具的被告白某某出走证明，系原、被告双方居所地村民自治组织出具，证据来源合法，故对该证明的证据效力予以确认。
基于以上证据，查明如下事实：原、被告于2007年同居，期间生育子女两名，长女刘某芳，现6岁，长子刘某琳，现4岁，后于2011年5月23日经过政府登记办理结婚证。婚后，双方因生活琐事经常吵架，被告白某某于2012年8月离家外出，至今未归，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养子女。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题，被告又于2012年8月离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，考虑双方子女现在随原告一居生活的实际情况，由原告抚养。原告不要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的处分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告白某某离婚。
子女刘某芳、刘某琳由原告抚养，被告不承担子女抚
养费。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 杜 新
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终378号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局，住所地：黑龙江省逊克县边疆镇交通街。
法定代表人：郭铁军，职务局长。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春生，男，1971年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。
上诉人逊克电业局因与被上诉人王春生财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人周广果、李海龙、被上诉人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逊克县电业局上诉请求：依法发回重审或者改判驳回一审原告的起诉。事实与理由：本案没有充分、有效的证据表明事故的起火原因是“电路电线起火”，且一审王春生应当对火灾损失的金额提供有效证据证明损失，不应由逊克县电业局承担举证责任，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
王春生答辩称，红星消防科作出的火灾认定是正确的，原审判决是合法有效的。申报到消防科的财产消防科给作出了财产损害都是有折旧的。
王春生向一审法院起诉请求：要求逊克县电业局赔付6175元。
一审法院认定事实：2016年5月7日，王春生所在的伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾。起火部位为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。王春生等人的财产在该次火灾中均受到不同程度的损失。事故发生后，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年8月17日作出伊红公消火认字〔2016〕第0002号火灾事故认定书，认定宝山供电所对这起火灾负有直接责任。宝山供电所接到认定书后于2016年8月19日提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队又于2016年11月1日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因是二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾。宝山供电所接到认定书后于2016年11月17日再次提出复核申请，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大队统计王春生的财产损失共计6175元。另查明，王春生自2013年开始向逊克县电业局下属的宝山供电所缴纳电费至今。一审法院认为，本案争议焦点为逊克县电业局是否应当就王春生的损失承担赔偿责任及赔偿数额的确定。伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经多次复核后，该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故逊克县电业局应对王春生的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是王春生的实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对王春生的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且逊克县电业局未提供相关证据加以证明，故对逊克县电业局的辩解理由不予采信。综上所述，王春生的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王春生6175元。案件受理费50元，由逊克县电业局负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春生申请证人王洪光出庭接受质询，但该证人证言没有其他证据加以佐证，不能单独作为证据使用，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，伊春市红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张王春生未对火灾损失金额提供有效证据证明，但王春生提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明王春生财产损失的有效证据，应依据该统计表认定王春生的直接财产损失为6175元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张紫微
审判员 郭良富
二〇一七年十二月六日
书记员 肖尊辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2940号
罪犯樊为龙，男，1976年1月9日出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月3日作出（2009）东三法刑初字第909号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯樊为龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊为龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊为龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊为龙减刑一年二个月（刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8908号
原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路1075号第3幢3车间。
法定代表人：吴彩琴。
被告：重庆桂盛建材有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区20-13。
法定代表人：梁剑峰。
原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告重庆桂盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告诉称，2015年5月5日，原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买电线及其他材料。合同签订后，原告累计向被告供货162937.75元，被告支付了部分货款，至今仍欠原告77777.75元。原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1.被告支付原告货款77777.75元，并承担违约金（以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月3日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告提交的《买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式，合同履行中产生争议时，双方协商解决：协商不成由提议诉讼方所在地法院解决。”
本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式，合同履行中产生争议时，双方协商解决：协商不成由提议诉讼方所在地法院解决。”作为起诉方的原告住所地位于上海市奉贤区，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送至上海市奉贤区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王雁苗
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢何欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初8908号原告：上海玖开电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路1075号第3幢3车间。法定代表人：吴彩琴。被告：重庆桂盛建材有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区20-13。法定代表人：梁剑峰。原告上海玖开电线电缆有限公司诉被告重庆桂盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告诉称，2015年5月5日，原被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买电线及其他材料。合同签订后，原告累计向被告供货162937.75元，被告支付了部分货款，至今仍欠原告77777.75元。原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1.被告支付原告货款77777.75元，并承担违约金（以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月3日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提交的《买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式，合同履行中产生争议时，双方协商解决：协商不成由提议诉讼方所在地法院解决。”本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《买卖合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式，合同履行中产生争议时，双方协商解决：协商不成由提议诉讼方所在地法院解决。”作为起诉方的原告住所地位于上海市奉贤区，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至上海市奉贤区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王雁苗二〇一八年五月二十八日书记员  谢何欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第124号
罪犯蒋远刚，男，1976年9月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年8月27日作出（2008）阿刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年12月19日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯蒋远刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋远刚在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋远刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋远刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民申字第42号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）湖南金福达电子有限公司（原湖南益阳金福达电子有限公司）。
法定代表郑杰，系该公司董事长。
委托代理人李曼华，
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）湖南博林高科股份有限公司。
法定代表人：林正龙，系该公司董事长。
原审上诉人曾瑞琼，女，1965年5月18日出生。
湖南金福达电子有限公司与湖南博林高科股份有限公司、曾瑞琼房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）益法民一终字第257号民事判决已经发生法律效力。湖南金福达电子有限公司向本院申请再审。本院经审查，认为申请再审人的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛建阳
代理审判员 毛杰中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1488号
本院在执行申请人陈大勤与被执行人姜金娥、朱其林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人姜金娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将姜金娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1488号
本院在执行申请人陈大勤与被执行人姜金娥、朱其林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人朱其林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱其林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2445号
原告冯某某，男，1987年4月25日出生。
委托代理人周琳，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1986年11月24日出生。
本院在审理原告冯某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月28日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 想
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00311号
上诉人（原审原告）：滁州市康达叉车零部件制造有限公司。
法定代表人：黄光根，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚金明，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：黄光明，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市康达叉车零部件制造有限公司（以下简称康达公司）与被上诉人龚金明、黄光明借款合同纠纷一案，南谯区人民法院于2012年8月30日作出（2012）南民二初字第00365号民事裁定：驳回康达制造公司的起诉。宣判后，康达公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）滁民二终字第00308号民事裁定：撤销原裁定，指定南谯区人民法院对本案进行审理。南谯区人民法院于2013年5月21日作出（2013）南民二初字第00064号民事判决。宣判后，龚金明不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月17日（2013）滁民二终字第00328号民事裁定：撤销原判，发回重审。南谯区人民法院于2014年7月24日作出（2014）南民二初字第00042号民事判决。宣判后，康达公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人康达公司的委托代理人王欣，被上诉人龚金明到庭参加诉讼。被上诉人黄光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月11日，滁州市昌飞光明工贸有限公司（以下简称昌飞工贸公司）与滁州市鑫鑫钢结构有限公司（以下简称鑫鑫钢构公司）签订了钢结构工程承包合同，由鑫鑫钢构公司承建该公司厂房钢构工程。2011年10月，按照合同规定并根据工程进度，昌飞工贸公司应支付鑫鑫钢构公司工程款30万元。由于经济困难，昌飞工贸公司的法定代表人黄光明和康达制造公司的法定代表人黄光根协商（黄光根与黄光明系兄弟关系），由其个人向康达公司借款30万元，用于支付鑫鑫钢构公司的工程款。2011年10月8日，黄光明出具委托书一份，委托书主要载明了：因承建昌飞工贸公司厂房，应支付承包方鑫鑫钢构公司30万元，因本人在上海处理事情不能脱身，已经和康达公司的法人黄光根协调好，委托鑫鑫钢构公司的经理龚金明前去拿30万元的承兑汇票作为工程的后续工程进度款，30万元承兑汇票有本人及黄光根处理，与龚金明无关，本人承诺承担全部经济责任。2011年10月14日，鑫鑫钢构公司的经理龚金明持该委托书去康达制造公司借取该笔款项，康达制造公司给付龚金明一张30万元的承兑汇票。在康达公司的要求下，龚金明出具了一张借条，借条载明：暂借用康达公司承兑汇票叁拾万元正。注：滁州昌飞光明工贸厂房后续工程款、滁州鑫鑫钢构：龚金明。因时间较长，康达公司及龚金明均不能说明承兑汇票的背书情况。康达公司因催要该款未果，遂以该款是龚金明本人出具借条为由，诉至法院，要求龚金明给付30万元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。龚金明在向康达公司提取借款30万元时，虽是以其个人名义向原告出具了借条，但在借条上，明确载明了该笔借款系昌飞工贸公司后续工程款，康达公司在收到借条后将30万元的承兑汇票给付龚金明，表明其当时知道该款与黄光明有关，因该借款系黄光明委托龚金明办理，且黄光明亦明确表示其个人愿意偿还该笔借款，与龚金明无关。故康达公司辩解借款与黄光明无关的主张，不予采信。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第四百零二条之规定，判决：被告黄光明于本判决生效后十日内给付原告滁州市康达叉车零部件制造有限公司30万元。案件受理费5800元，由被告黄光明负担。
康达公司上诉称：原判认定事实错误，借款的主体不是黄光明，原审超出其诉讼请求判决黄光明承担还款责任不当，应当由龚金明承担还款责任。在庭审中，其变更上诉请求为如法院依据查明事实确认债务主体是黄光明，则应由黄光明承担还款责任。请求撤销原判，改判由龚金明返还30万元借款。
龚金明在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，黄光明在原审已陈述委托其向康达公司借款，其不应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
黄光明未提交答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：对30万元借款，龚金明是否应承担还款责任。
本院认为：当事人对自己的主张，应提供相应的证据。康达公司向龚金明主张债权，依据是龚金明向康达公司出具的条据，但该条据载明系“昌飞工贸公司后续工程款”，黄光明是昌飞工贸公司的法定代表人，且系康达公司法定代表人黄光根的弟弟，康达公司在借款时对该款的用途是明知的。龚金明将承兑汇票交付给黄光明，黄光明亦认可委托龚金明办理借款，并收到该票据，且实际使用该款，亦愿意承担还款责任。故康达公司主张该款系龚金明所借，龚金明应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人滁州市康达叉车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 柳 冰
审判员 史克银
二〇一四年十二月三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执202号
申请执行人纪肖。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人纪肖与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的15785.9元，已执行标的0元，剩余执行标的15785.9元。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审508号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人段传国（系温州市鹿城区洪殿板筋排档经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第014-038号行政处罚决定确定的被执行人段传国在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月30日作出温鹿城法处字[2015]第014-038号行政处罚决定并于次日送达被执行人，要求被执行人段传国在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币5000元整。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第014-038号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年七月一日
书记员 戴俊贤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第524号
原告：黄永平。
被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县太平镇文坛村4组。
执行合伙人：黄东元。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
本院在审理原告黄永平与被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案中，原告黄永平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永平自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永平负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林美华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ec187c-efb4-44c9-9a6f-dfffb5cf04c1&imgId=MTZlYzE4N2MtZWZiNC00NGM5LTlhNmYtZGZmZmI1Y2YwNGMxMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2763号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告田井洲，男，1954年7月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村6组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田井洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告田井洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年12月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告田井洲在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人田井洲，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2012.12.21-2015.12.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月21日，刘家支行为田井洲出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/21，到期日期2015/12/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。田井洲在借款人处签名。”2012年12月21日，刘家支行将借款发放给田井洲。田井洲未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田井洲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田井洲于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2012年12月21日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2763号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告田井洲，男，1954年7月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村6组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田井洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告田井洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年12月21日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2015年12月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月21日，被告田井洲在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人田井洲，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2012.12.21-2015.12.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2012年12月21日，刘家支行为田井洲出具贷款凭证，内容“借款日期2012/12/21，到期日期2015/12/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。田井洲在借款人处签名。”2012年12月21日，刘家支行将借款发放给田井洲。田井洲未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田井洲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田井洲于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2012年12月21日至2015年12月20日按月利率10.25‰计收利息；自2015年12月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00053号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月24日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，小学文化，无业。2014年2月25日因盗窃罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年3月26日被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年4月23日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲、代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年2月7日下午16时许，被告人李某某在西安市阎良区航飞小区508栋楼下，发现停放在楼下的一辆装有桶装纯净水的电动三轮车没有上锁，遂将车盗走。西安市阎良区价格认证中心认定被盗电动车以及车上的纯净水等物共计价值人民币3330元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月7日下午16时许，被害人陈宝荆将自己的一辆装有桶装纯净水的电动三轮车在没有上锁的情况下，停放在西安市阎良区航飞小区508栋楼下，被告人李某某饮酒后路过此地，联想自己曾丢失一辆电动三轮车，临时起意，遂将被害人的车辆盗走。西安市阎良区价格认证中心认定被盗电动车以及车上的纯净水等物共计价值人民币3330元。
2014年2月25日18时许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警接到本案受害人报警，称发现盗窃其电动三轮车的嫌疑人在西安市阎良区铝业路西飞四号门门口出现，民警随即赶到现场将涉嫌盗窃的被告人李某某抓获。经讯问，被告人李某某对其盗窃电动三轮车的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人李某某将所盗车辆丢失，经公安机关多次查找未果。被告人李某某的家属向被害人代为赔偿了经济损失共计3000元人民币，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人李某某的户籍证明；2、被害人陈宝荆的陈述；3、被告人李某某的供述与辩解；4、西安市阎良区涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；5、证人刘彩侠的证言；6、抓获经过、情况说明等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田晶杰
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 刘侃侃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 峰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民管字第4号
原告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县多功乡多功村二组。
法定代表人：周敏。
被告四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市成飞大道青羊工业总部基地G区3栋。
法定代表人：林勇。
本院受理原告天全县友创商品混凝土有限责任公司诉被告四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川华腾工程技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。
经审查，原、被告双方签订有建设工程商品（预拌）砼买卖合同，该合同履行地为天全县多功乡。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择合同履行地法院即本院管辖符合法律规定，故被告四川华腾工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川华腾工程技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第42号
原告：新疆家园福物业管理有限公司。
法定代表人：沙辉。
委托代理人：黄淑华。
被告：瞿红梅。
本院在审理原告新疆家园福物业管理有限公司与被告瞿红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆家园福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 唐绮
二〇一五年二月二十七日
书记员 那娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00021-2号
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。
法定代表人胡体龙，该公司董事长。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告福建省晓沃建设工程有限公司。
法定代表人张燕。
本院在审理原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司诉被告福建省晓沃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告福建省晓沃建设工程有限公司已将诉争货款支付给原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费2768元，减半收取1384元，财产保全费1137元，由原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担。
审 判 员 黄昌斌
二〇一四年一月二十七日
书记员代 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00737号
原告蒯永学，居民。
被告杨建波，居民。
原告蒯永学诉被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告蒯永学到庭参加诉讼，被告杨建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月14日、2015年1月20日向原告借款154000元、30000元，合计184000元，由被告分别出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付，请求判令被告归还原告借款184000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年12月14日、2015年1月20日向原告借款154000元、30000元，合计184000元，由被告分别出具借据给原告，载明：“借条今借到蒯永学人民币拾伍万肆仟元整（154000）借款人：杨建波2014.12.14”、“今借到人民币叁万元整（30000）借款人：杨建波2015.1.20”。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张其归还借款184000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建波于本判决生效后十日内归还原告蒯永学借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3980元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十一日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02209号
原告孙×，女，1966年3月16日出生。
被告高×，男，1960年2月15日出生。
本院在审理原告孙×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告高×的起诉。
本院认为：原告孙×向本院提出撤回对被告高×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
代理审判员 易镁金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 静
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第183号
原告张玉成，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
被告马怀水，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，现。
原告张玉成诉被告马怀水土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张玉成、被告马怀水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为某县某甲村村民，其在1998年10月1日与本村村民委员会签订了一份小片林承包合同，该小片林坐落地名是大变山，四至为：东至坡底；西至某乙界；南至山顶；北至向明界。承包期限为30年。2014年我到本县城内居住，被告未经我同意就把我的小片林山顶上的林木毁坏，开发成地来种植，我得知后就找被告讨个说法，被告当即给我说其明年不再种植。2015年我把被告毁坏的小片林山顶的土地进行了整理后，准备来种植作物，我整地后，被告又强行在该地块进行了种植，我多次找其协商，被告根本不理。据此我现请求被告赔偿我的林木损失9880元，并停止对我所有小片林山顶土地的侵害，被告退还该地块予我，由我经营。
被告马怀水辩称：我是某乙村人，2011年1月1日，我承包了本村水库南库东岭坡林地196.19亩。四至为：东至某甲界；西至水库；南至坡凹；北至江云界。承包期限为70年。原告所述的小片林的山顶是十几亩的林地，不是事实，该地块是草地，同时该地块的行政地界是归我村的，我是按照我承包土地的范围进行经营，我没有越界，也没有砍伐。我不承担赔偿责任，也不承担案件受理费。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳的争议焦点为：
1、原、被告争议的地块其行政地界归哪个村所有？
2、争议地块是否应由原告经营？被告是否损毁了原告承包的小片林山顶地块上的林地？是否应该赔偿原告9880元损害林木款？
原告针对争议焦点举证如下：
身份证复印件一份。证明本人基本身份信息。
小片林承包合同。证明原、被告争议地块是某甲村委承包给原告的土地。
某甲村委证明。证明原告在小片林林地上种植了刺槐，被被告损坏后，其在该地块上种植了庄稼，经该村委调解后，原、被告调解无果。
张庆平等5人证明。证明原告曾雇佣其五人在大变山山顶上种植树木，每人种了一百棵。
被告对原告提供的证据的质证意见为；对证据1无异议，对证据2，其真实性无异议，但该证据不能证明争议地块是某甲村的。对证据3不认可，是其找某甲村委进行调解的。对证据4不认可，其开垦的土地是草地，而非林地。
被告马怀水针对争议焦点举证如下：
身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
林地承包合复印件。证明争议地块属其承包经营范围。
交款单据（复印件）。证明我因承包争议地块向某乙村委交付了承包费。
某镇某乙村林权证附图。证明争议地块是归某乙村，及两村界线的划分。
卫星航拍图。证明两村的界限的划分，被告开发的土地是草地，非林地。
某乙村委证明。争议地块是归某乙村的。
马太明、马进文证明。证明争议地块是归某乙村所有。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明该地块是被告承包范围。对证据3无异议。对证据4、5，被告不应该有，该图应该是国家所有。对证据6、7认可。
本院根据本案审理需要，请本县国土资源局协助到争议地块的现场勘验笔录。证明争议地块的大致位置，其的行政地界归某乙村所有。
原告对该证据无异议，被告对该证据基本无异议，在描述争议地块位置的表述上东南方向为某乙村称为风学豁、某甲村称为大豁，其它无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
对原告提供的证据1、被告提供的证据1、3、6、7、本院的现场勘验笔录，双方均无异议，本院应予认可。对原告提供的证据2、被告提供的证据2双方对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3被告不认可，同时无其它证据予以佐证，该证据本院不予确认。对原告的证据4，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。被告证据4、5，虽原告不认可，但该证据经本院与现场实际情况和本县国土资源局的原图审核，该证据真实有效，本院予以认可。
综上，根据当事人陈述、举证及对证据的认证，本院确认以下事实。
原告张玉成是某县某乡某甲村村民，在1998年10月1日，其与本村村民委员会签订了一份小片林承包合同，该小片林坐落地名是大变山，四至为：东至坡底；西至某乙界；南至山顶；北至向明界。承包期限为30年。被告马怀水系某县某乙村村民，2011年1月1日，其承包了本村水库南库东岭坡林地196.19亩。四至为：东至某甲界；西至水库；南至坡凹；北至江云界。承包期限为70年。因某甲村与某乙村边界相连，原、被告在经营自己的承包林地时双方就两村相连的山顶地块属谁的经营范围发生争执，该地块现由被告种植玉米，原告于2015年6月10日诉至本院，要求被告归还该争议地块的经营权及赔偿毁坏林木款9880元。
另查明，原、被告争议地块属某县某乙村行政地界内，归某乙村村民委员会经营管理。
本院认为：原、被告争议地块其权属归某县某乙村地界，归其所有，由其经营管理，其又将该地块承包给本村村民马怀水，被告马怀水的经营行为属合法行为，其行为应依法予以保护，故原告张玉成的诉讼请求，没有事实与法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张玉成的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 张国伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘艳艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
负责人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人。
被告李高升，男，1978年7月1日出生，汉族，沁水县人。
被告李娜，女，1981年2月14日出生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（下称邮储银行晋城市分行）诉被告李高升、李娜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告李高升、李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，二被告与其签订小额借款联保合同，借款金额50000元，年利率14.58%，期限一年。二被告借款后于2013年10月14日逾期未依约还款，至今欠原告本金42214.72元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金42214.72元及至偿还完毕的利息、罚息等实现债权的费用；2、诉讼费由二被告承担。
被告李高升未应诉答辩。
被告李娜未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告李高升、李娜与原告签订小额联保借款合同，借款金额为50000元，期限12个月，用于垫付货车的日常开支。按合同约定，年利率为14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款”：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告李高升发放了贷款50000元。从借款之日起至2013年10月14日止，被告李高升、李娜偿还原告本金7785.28元，偿还利息共计5152.94元，尚欠借款本金42214.72元。自2013年10月14日起，原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、被告李高升的手工借据、还款流水单、被告李高升、李娜的身份证和常住人口登记卡复印件、沁水县嘉峰镇卧虎庄村村民委员会关于被告李高升、李娜于2002年12月4日结婚，婚后未办理结婚证的证明以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告与被告李高升、李娜之间签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李高升发放贷款后，被告李高升、李娜应当按照约定偿还贷款及利息。被告李高升、李娜未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告支付其他实现债权费用的诉讼请求，因其未提供相关证据，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高升、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金42214.72元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年10月14日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的其它诉讼请求。
本案受理费855元，由被告李高升、李娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 景文强
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执恢180号
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行
被执行人胡芳芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第00089号，依法向被执行人胡芳芳发出执行通知书，责令被执行人胡芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芳芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币6743638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 汝明鈺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1776号
原告蒋瑞福。
原告陈秀钟。
被告蒋俊海。
被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。
法定代表人郑锐，主任。
被告东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋25层。
法定代表人石焕敏，执行董事。
原告蒋瑞福、陈秀钟诉被告蒋俊海、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会、东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋瑞福、陈秀钟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋瑞福、陈秀钟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋瑞福、陈秀钟撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告蒋瑞福、陈秀钟负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 赵倩梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终608号
上诉人（原审被告）：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李少芳，该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：王壮壮。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
上诉人重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司（以下简称重庆新城公司）因与被上诉人中山市华之杯照明电器厂（以下简称中山华之杯厂）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6466号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆新城公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，双方根本就没有约定，因此对合同履行地不存在约定和约定不明的问题。此外，本案的案由是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物应该是货物，并非货币，货物的交付地才是买卖合同的履行地。为此，上诉人重庆新城公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人中山华之杯厂书面答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，对履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上，被上诉人中山华之杯厂认为重庆新城公司提出的管辖权异议没有法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于合同纠纷的地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，中山华之杯厂可以向重庆新城公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方并未约定履行地点，现中山华之杯厂起诉要求重庆新城公司清偿所欠的货款，争议的标的属于给付货币，中山华之杯厂是接收货币的一方，故该厂所在地应为双方买卖合同的履行地。鉴于中山华之杯厂登记注册的住所地是在中山市小榄镇，应为合同的履行地，则依照我国民事诉讼法第二十三条的规定，所属辖区的中山市第二人民法院对本案纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山华之杯厂作为本案的原告，完全可以选择向合同履行地的人民法院起诉，这是其法定的诉讼权利，故原审法院对本案依法具有管辖权。重庆新城公司上诉称本案的合同标的是货物而非货币，认为应以货物的交付地为买卖合同的履行地，由此确定管辖法院，这与上述司法解释的规定不符，因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定是以“争议标的”而非“合同标的”来确定合同履行地的，而“争议标的”则是根据原告起诉所提出的诉讼请求确定的。
综上所述，上诉人重庆新城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十二月十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终608号上诉人（原审被告）：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李少芳，该司经理。被上诉人（原审原告）：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市。负责人：王壮壮。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。上诉人重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司（以下简称重庆新城公司）因与被上诉人中山市华之杯照明电器厂（以下简称中山华之杯厂）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6466号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆新城公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，双方根本就没有约定，因此对合同履行地不存在约定和约定不明的问题。此外，本案的案由是买卖合同纠纷，买卖合同的标的物应该是货物，并非货币，货物的交付地才是买卖合同的履行地。为此，上诉人重庆新城公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人中山华之杯厂书面答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，对履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因此中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上，被上诉人中山华之杯厂认为重庆新城公司提出的管辖权异议没有法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于合同纠纷的地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，中山华之杯厂可以向重庆新城公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方并未约定履行地点，现中山华之杯厂起诉要求重庆新城公司清偿所欠的货款，争议的标的属于给付货币，中山华之杯厂是接收货币的一方，故该厂所在地应为双方买卖合同的履行地。鉴于中山华之杯厂登记注册的住所地是在中山市小榄镇，应为合同的履行地，则依照我国民事诉讼法第二十三条的规定，所属辖区的中山市第二人民法院对本案纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山华之杯厂作为本案的原告，完全可以选择向合同履行地的人民法院起诉，这是其法定的诉讼权利，故原审法院对本案依法具有管辖权。重庆新城公司上诉称本案的合同标的是货物而非货币，认为应以货物的交付地为买卖合同的履行地，由此确定管辖法院，这与上述司法解释的规定不符，因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定是以“争议标的”而非“合同标的”来确定合同履行地的，而“争议标的”则是根据原告起诉所提出的诉讼请求确定的。综上所述，上诉人重庆新城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十二月十六日书记员  温宇媚
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人陈凤莉律师等到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日凌晨4时许，被告人李一×驾驶福田牌重型自卸货车（牌照号为：晋D×××××），沿天津市南开区密云路快速路由北向南行驶至雅安桥上时发生故障，李一×将该车辆停放在快速路第一条机动车道内，因其未及时放置警示标志，致使被害人李三×驾驶的东风牌轻型厢式货车（牌照号为：津L×××××）的前部，与该福田重型自卸货车的尾部相撞，造成李三×当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后李一×弃车逃逸，后于5月21日到公安机关投案。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出据的《道路交通事故认定书》认定，李一×负事故主要责任，李三×负事故次要责任。
案件审理过程中，被害人李三×的亲属李四×、卢一×、卢××等与被告人李一×在庭外自行达成和解并履行完毕，被害人的亲属向法庭出具谅解书，恳请法庭对被告人李一×从轻处罚并适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，110报警受理单，天津市公安交通管理局道路交通事故认定意见书、交通事故认定书，诊断证明书，死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，天津市急救中心证明信，机动车驾驶证、行驶证及详细信息，二手车交易协议书，常住人员登记卡，和解协议书、谅解书及和解协议履行手续，证人王××、李二×、邵××、孙××、刘××、卢××证言，被告人李一×的供述与辩解，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人李一×系过失犯罪，在案发后主动投案，有自首情节，同时其与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得了谅解，充分体现出被告人认罪、悔罪态度。综上，恳请法庭对被告人李一×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李一×违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，被告人李一×为逃避法律追究而逃离事故现场，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对被告人李一×的指控成立。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人李一×在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其在家属的配合下能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人李一×的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1972年2月15日出生于河南省郸城，户籍地河南省郸城县，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被临时寄押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月20日14时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区光明街某旅店门前，因琐事与被害人高某某（男，30岁）发生争执，用拳头将高某某鼻部打伤，致高某某鼻骨骨折。经鉴定，高某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。吴某某于2014年12月15日在山东省济南市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人吴某某在哈尔滨市南岗区光明街某旅店门前，因琐事与被害人高某某（男，30岁）发生争执，用拳头将高某某鼻部打伤，致高某某鼻部轻伤二级，不构成伤残等级。吴某某于2014年12月15日在山东省济南市被公安机关抓获。2014年12月31日，吴某某家属与高某某达成和解，赔偿高某某48000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月20日14时许，被害人高某某报警称在南岗区光明街被被告人吴某某打伤。2014年12月15日，济南市公安局天桥区分局制锦市派出所民警在济南市天桥区某宾馆将吴某某抓获。
证据二、被告人吴某某常住人口基本信息、电话查询记录：吴某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1700号鉴定书：被害人高某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
证据四、和解协议：2014年12月31日，吴某某家属与高某某达成和解，赔偿高某某48000元，高某某对吴某某表示谅解。
证据五、证人黄某某的证言：2014年10月20日14时30分，她和朱某某发生争执被打了，她就跟小叔子高某某说了，高某某来到她住的光明街某旅店让朱某某领她去医院看病，在这期间双方又吵了起来，吴某某当时在旅店门前，用拳头打了高某某面部一拳，高某某鼻子当时就出血了。
证据六、证人朱某某的证言：2014年10月20日14时30分，她的嫂子黄某某给她和她老公高某某打电话说被朱某某打了，她就和高某某到南岗区光明街某旅店门前，让朱某某领黄某某去看病，她从旅店出来看见高某某鼻子出血了，高某某说被吴某某打了。
证据七、证人任某某的证言：她是光明街某旅店的业主，2014年10月20日14时许，高某某在旅店门前用拳头把一个男的鼻子打出血了。
证据八、被害人高某某的陈述：2014年10月20日14时许，他嫂子给他打电话说被朱某某打了，他就和老婆朱某某去光明街某旅店看看，到了之后跟朱某某吵了几句，出了旅店就被吴某某打了一拳，鼻子当时就出血了，他就报警了。
证据九、被告人吴某某的供述：2014年10月20日14时30分许，朱某某给他打电话说被打了，让他到光明街的旅店看看，到了旅店门前他跟高某某发生了争执，他打了高某某鼻子一拳，高某某的鼻子出血了，他就坐火车回河南了。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于吴某某已主动赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情对吴某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人武某甲，男，1992年2月13日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日8时许，被告人武某甲因琐事持铁质水管在南安市官桥镇石鸡山远嘉陶瓷厂员工宿舍2-21室，打伤被害人文某乙的头部。经南安市公安局法医鉴定，文某乙损伤程度为重伤二级（一处）、轻伤一级（一处）。
案发后，被告人武某甲的父亲武某乙赔偿文某乙经济损失共计人民币441000元，被害人文某乙对被告人武某甲表示谅解。
2014年12月20日19时许，被告人武某甲在其父亲武某乙的陪同下到南安市公安局官桥派出所投案。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某乙陈述，证人文某甲、石某、武某乙、武某丙证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频截图，归案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级（一处）、轻伤一级（一处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人武某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人武某甲的父亲已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人武某甲表示谅解，对被告人武某甲可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人武某甲可减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，天津市津南区八里台镇XX洗浴搓澡工。因本案于2015年4月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人高××犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员李智博出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月9日14时许，天津市津南区八里台镇XX洗浴中心经理李XX（另案处理）因对承包XX洗浴中心保健部的雷××辞职不满，便纠集被告人高××等人驾车来到天津市津南区小站镇XXX小区内，强行将雷××拽至车内，拉到XX洗浴中心被告人高××的宿舍内，由被告人高××及李XX等人持砍刀、棒球棍对雷××进行殴打，后将雷××控制在宿舍内。期间，XX洗浴中心服务员吴X（另案处理）等人亦对雷××实施殴打，后采用挂门锁、门外站人看守等方式限制雷××人身自由，至当日18时许方将雷××放离。致雷××右尺侧腕伸肌腱断裂、右手示指伸肌腱断裂、左小腿软组织裂伤、右小腿软组织裂伤、右前臂软组织裂伤。经法医鉴定，雷××右前臂、左小腿、右小腿软组织裂伤属轻微伤。案发后被告人高××于2015年4月28日被公安机关抓获归案，其家属赔偿雷××各项经济损失共计人民币40000元，双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷××的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，现场图及现场照片，医院诊断证明，法医学人体损伤程度意见书，谅解书，和解协议，收条等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××受人纠集，伙同他人以暴力手段，非法限制他人人身自由，并持械殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。建议判处被告人高××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人高××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人高××受人纠集，伙同他人采取暴力手段非法限制他人人身自由，并持械殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高××当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月15日生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241983********，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县堆沟港镇三队村*组***号。因本案于2015年5月13日被灌南县公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿灌南县堆沟港镇中五路由北向南行驶至五队特警队西侧路段时，撞到同向步行的被害人赵某，致其本人及赵某受伤。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
案发后，被告人王某主动赔偿被害人损失并获得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某乙、张某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、户籍证明、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、情况说明、第32015032303号道路交通事故认定书，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字（2015）541号理化检验鉴定报告，收条，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，外号小罗哥，男，1982年12月25日生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业。捕前住贵阳市南明区黔西村自建房。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时许，被告人罗某某在贵阳市南明区龙洞堡206医院内，以人民币100元的价格向刘某林贩卖毒品海洛因0.1克时，被当场抓获，同时从其身上查获毒品海洛因0.2克。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某供述、证人刘某林证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2910号毒品检验报告、被告人罗某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能当庭认罪，本院对其予以�轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月25日生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时许，被告人罗某某在贵阳市南明区龙洞堡206医院内，以人民币100元的价格向刘某林贩卖毒品海洛因0.1克时，被当场抓获，同时从其身上查获毒品海洛因0.2克。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某供述、证人刘某林证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2910号毒品检验报告、被告人罗某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第352号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年12月25日生于贵州省镇宁县，汉族，小学文化，无业，。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时许，被告人罗某某在贵阳市南明区龙洞堡206医院内，以人民币100元的价格向刘某林贩卖毒品海洛因0.1克时，被当场抓获，同时从其身上查获毒品海洛因0.2克。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某供述、证人刘某林证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2910号毒品检验报告、被告人罗某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三日
书记员 游利梅
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，安乡县人，系中国邮政储蓄股份有限公司安乡县支行员工，住安乡县某某号，代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1954年10月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告刘某某，女，1955年12月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告龚某某，男，1964年6月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
被告易某某，男，1958年11月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告周某某、刘某某、龚某某、易某某金融借款合同纠纷一案中，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行负担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第732号
原告朱保福，男，1976年4月22日生，汉族，湖南省汝城县人，农民。
被告唐建平，男，1973年5月26日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告贺法姣，女，1974年5月24日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。（系被告唐建平之妻）
原告朱保福与被告唐建平、贺法姣货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员阳强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱保福与被告贺法姣到庭参加了诉讼，被告唐建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保福诉称，被告唐建平要求原告帮其运输木材，并欠有8000元运费未支付。被告唐建平于2014年7月15日写下8000元欠条一张，约定2014年8月底全部还清。欠款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告归还原告运输费8000元。
原告朱保福为支持其诉称事实及主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告唐建平欠原告朱保福运输费8000元。
被告唐建平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告贺法姣辩称，被告于2014年11月4日还款3000元，剩余5000元希望原告给予一定的还款期限。
被告贺法姣未向本院提交任何证据。
对原告朱保福提交的借据，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告唐建平要求原告朱保福帮其运输木材，后经结算，被告尚欠原告8000元运费未支付。被告唐建平于2014年7月15日写下8000元欠条一张给原告，约定2014年8月底全部还清。到期后，被告未按约偿还，诉讼过程中被告于2014年11月4日偿还3000元，尚欠原告5000元运费未支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案原告多次催讨，被告唐建平未在约定期限内支付运费，已构成违约。因此，对于原告朱保福要求被告唐建平支付运费8000元的诉求，因诉讼过程中被告已支付3000元，被告唐建平尚需支付原告5000元运费，本院应予支持。被告唐建平与贺法姣系夫妻关系，本欠款为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百五十七条、第一百六十二条，判决如下：
被告唐建平、贺法姣在本判决生效后十日内支付原告朱保福借款运费5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建平、贺法姣承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阳 强
二〇一四年十一月十日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第732号
原告尤永其，农民。
委托代理人尤萌，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，系原告孙子。
被告田玉霞，农民，现羁押于安新县看守所。
本院在审理原告尤永其与被告田玉霞民间借贷纠纷一案中，原告尤永其于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤永其的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤永其撤回起诉。
案件受理费1，208元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 夏章庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7296号
原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。统一社会信用代码91610000748649192X。
法定代表人张兆龙，总经理。
委托代理人苏勇，男，该公司员工，住西安市碑林区中兴路19号。
委托代理人吕中杰，男，该公司员工，住该公司。
被告孙守霈，男。
委托代理人余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理关于原告陕西金航工程机械有限公司诉被告孙守霈民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7608元（原告已预交），由原告负担。
审判员 相帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第01193号
原告仁某某。
被告曹甲。
原告仁某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2011年6月18日受理后，依法组成合议庭于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加了诉讼，被告曹甲经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告于1994年1月1日登记结婚。婚后生一子，取名曹丙，现年17周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因一些家务琐事发生争吵，从而导致夫妻感情出现裂痕。加之被告曹甲于2008年9月份又离家出走至今未归，从而导致夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子曹丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
2011年4月1日定边县某某某镇某某某村民委员会的证明一份，主要证明被告曹甲离家出走两三年，现下落不明。
被告曹甲经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。
本院依法调取了如下证据：
与被告曹甲之父曹乙的谈话笔录一份，主要内容是：曹甲离家出走几年未归，曹乙不知曹甲现在何处，也无法联系。
经庭审质证：
原告对曹乙谈话笔录的内容无异议。
本院对原告提供的证据及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告提供的定边县某某某镇某某某村民委员会的证明一份及本院依法与曹甲之父曹乙所作的谈话笔录一份，经本院审查，这两份证据能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明如下事实原、被告于1994年1月1日登记结婚。婚后生一子，取名曹丙，现年17周岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因一些家务琐事发生争吵，在发生矛盾后又不能妥善化解，从而导致夫妻感情出现裂痕。被告于2008年离家出走至今未归。现无任何夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后由于不能正确对待婚姻家庭问题，发生矛盾后不能妥善化解，被告曹甲又长期离家外出，未能尽到做丈夫和父亲的责任，现双方分居已超过两年，从而导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告离家出走期间，婚生子曹丙一直由原告抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿承担孩子的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仁某某与被告曹甲离婚。
二、婚生子曹丙（17周岁）由原告仁某某抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈继宏
审判员 董恩国
审判员 刘福宝
二〇一一年十二月十九日
书记员 李 雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初10号
原告：杨兴超，男，1988年5月15日出生，住所地密山市。
被告：张更初，男，1961年12月25日出生，住所地密山市。
原告杨兴超诉被告张更初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。杨兴超于2018年3月21日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨兴超申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兴超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨兴超负担。
审判员 于海波
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘海燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第112号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市兴隆县XX。组织机构代码1XX
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人任XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人兴隆县XX社与被申请人任XX金融借款合同纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值15，000.00元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人任XX价值15，000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王冰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00496号
罪犯包红玲，女，1986年6月2日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月15作出（2012）朝刑初字第1452号刑事判决，认定被告人包红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。刑满日期2015年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯包红玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包红玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯包红玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包红玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包红玲减去有期徒刑四个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第90号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张建，男，1972年7月20日出生于四川省沐川县，汉族，小学肄业，农民，现住四川省沐川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月15日被犍为县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人张建涉嫌抢劫犯罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员汪亮出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张建、廖永洪（已判刑）、鲁礼超（已判刑）三人合谋实施抢劫，2013年7月21日晚，廖永洪驾驶鲁礼超的摩托车搭乘鲁礼超、张建二人由沐川行至犍为，因三人骑车实施抢劫不便，鲁礼超于犍为县玉津镇南门下车等候。张建、廖永洪继续骑行，二人至玉津镇滨江路发现目标后，张建、廖永洪先后下车，采取卡脖子、殴打的方式抢走被害人贺某某粉色挎包一个（包内有现金人民币400余元、手机一部、卡若干张），得手后，廖永洪、张建随即与鲁礼超会合，三人一同逃离犍为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建以非法占有为目的，同他人以暴力胁迫的方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张建起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人张建如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 肖礼菊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈旭鸿