wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1652号
原告：唐正喜，男，生于1968年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：崔兴仁，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘登美，女，生于1969年6月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告唐正喜与被告崔兴仁、刘登美民间借贷纠纷一案，根据唐正喜申请诉前财产保全，本院于2014年6月27日作出（2014）宣汉民保字第60号民事裁定，对崔兴仁、刘登美夫妇共有的位于宣汉县东乡镇新建街综合楼B幢4单元5-1号住房（房产证号：宣房权字第214**号，面积：107.78㎡）一套予以查封。本案于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员金玉明、刘晓成组成的合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐正喜，被告刘登美到庭参加了诉讼。被告崔兴仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐正喜诉称：2011年4月10日，被告崔兴仁、刘登美因修建公路需钱向原告借款15万元，约定借款期限一年，并出具借条。2014年6月20日，二被告重新书立借条，口头承诺两天内偿还。到期后，原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告崔兴仁、刘登美偿还借款本金15万元及资金利息。
其提供的证据为：
1、原告唐正喜身份证、被告崔兴仁、刘登美身份证和结婚登记复印件，以证实原告唐正喜、被告崔兴仁、刘登美的身份情况和婚姻情况，是适格诉讼主体等事实。
2、被告崔兴仁、刘登美出具的借条原件和原告唐正喜借款借据复印件，以证实原告借款来源和被告崔兴仁、刘登美借款等事实。
被告崔兴仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告刘登美辩称：借款15万元没还是事实。2011年借款时，约定借款期限一年，一年利息为5万元。2014年更换借条时，口头约定的先还本金，对逾期后的利息适当还点。被告因做工程亏损，现要求免除资金利息，尽量分期偿还本金。
经本院庭审质证，原告唐正喜与被告刘登美对原告唐正喜提供的借条、身份信息和婚姻登记等无异议，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月18日，原告唐正喜以房屋装修名义，从宣汉县农村信用合作联社芭蕉信用社贷款250000元，月利率13.5‰。同年4月10日，被告崔兴仁、刘登美得知情况后，因修建庙安乡村道公路需资金，找到原告唐正喜借款150000元，并约定借款期限为一年，一年利息共50000元。借款到期后，原告唐正喜找被告崔兴仁、刘登美催收无果。2014年6月20日，原告唐正喜找到被告崔兴仁、刘登美收款，被告崔兴仁、刘登美重新书立借条一张，内容为“今借到唐正喜现金拾伍万元整（150000元），（2011.4.10，原借款时间）。借款人：崔兴仁刘登美2014年6月20日”。同时，双方口头约定二天内先归还本金，再支付借款利息，但对借款的具体利率没有明确。到期后，原告唐正喜多次催收无果。2014年7月24日，原告唐正喜起诉来院。
在本案审理中，原告唐正喜同意借款利率统一为信用社的借款利率，即月息13.5‰。
同时查明，被告崔兴仁与被告刘登美于1986年8月5日在宣汉县东乡镇人民政府办理结婚登记。后因遗失，于2005年10月19日到民政部门补领结婚证（补发证件字号0200807）。
本院认为：被告崔兴仁、刘登美夫妇因工程需资金在原告唐正喜处借款，双方的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。被告崔兴仁、刘登美应当在约定期限内及时偿还借款本息，原告唐正喜要求被告崔兴仁、刘登美夫妇归还借款150000元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告崔兴仁、刘登美夫妇应当在约定期限内偿还借款本金和约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定一年付利息50000元，其年利率为2.8%超出了国家有关规定，应依法予以调整。鉴于本案原告唐正喜的资金来源于金融贷款，且原告唐正喜也当庭明确表示按其贷款利率13.5‰从被告崔兴仁、刘登美借款之日起计算至还清借款之日止，原告唐正喜要求支付资金利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告崔兴仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兴仁、刘登美在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告唐正喜的借款150000元及利息（其利率按月利率13.5‰，从2011年4月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告崔兴仁、刘登美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘德权
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1918号
原告张静，女，1986年12月26日出生，汉族，住址固安县固安镇北孝城村***号。
被告刘岩，男，1969年2月13日出生，汉族，住址固安县固安镇公主府村。
原告张静诉被告刘岩物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2012年6月21日晚7时许，我开车到公主府桥头赵艳涛经营的烧烤处吃烧烤，把车停放在烧烤摊附近被告的门店前。被告门店上悬挂的广告牌被风吹落，砸在我车（冀RXN7**）的后备箱上，致使我的车辆受损。后找到被告协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权利，只得诉至法院，请求判令被告赔偿我的经济损失2000元并承担诉讼费用。
被告刘岩承认原告在本案中所主张的事实，但其认为广告牌子砸原告的车是多方面原因造成的，牌子是政府给其安装的，且由于风大属于不可抗力，致使广告牌子脱落，砸到原告车的后备箱，不同意赔偿原告的修车费。
本院认为：被告刘岩承认原告张静在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告作为广告牌子的所有人、管理人，依法应当对其发生脱落、坠落造成他人损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告刘岩赔偿原告张静经济损失（车辆维修费）2000元。
以上判决于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一三年五月三十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初529号
原告：王志杰，男，回族，生于1991年12月4日，居民，住临夏市。
被告：马玉娟，女，回族，生于1969年6月27日，住临夏市。
原告王志杰与被告马玉娟确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王志杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《房屋出售合同书》无效；2.依法判决被告返还原告房屋首付款30000元、办理低保待遇手续费4000元。事实与理由：原告经父亲介绍知道被告能够通过关系可以购买到临夏市区的廉租房，被告承诺原告只要支付每套首付10000元就可以安排一套廉租房，原告相信了被告的承诺，于2016年5月15日在临夏市国祥俊货运部与被告马玉娟签订了3份《房屋出售合同书》，并向被告支付了30000元现金，被告给原告3户廉租房房主的户口本作为抵押。一周左右的时间后，被告以可以给原告父母办理城市低保为由索要了4000元现金。后被告一直没有给原告解决廉租房，也没有给原告父母办理城市低保。原告多次催要，但被告至今没有返还原告的现金，现原告认为被告以欺诈的手段与原告签订合同，该合同属无效合同，并应返还原告的现金34000元。
本院经审查认为，原告与被告签订的三份《房屋出售合同书》内容均违反国家政策规定，且涉嫌违法行为，原告的起诉不属于法院审理的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 兰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第334号
原告孙建设。
被告余勇。
原告孙建设为与被告余勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。同年2月12日本院依法组成合议庭。向原、被告分别送达了开庭传票、告知审判组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知等法律文书，同时还向被告送达了起诉状副本，应诉通知书。2014年5月26日本院依法公开开庭进行了审理，原告孙建设到庭参加诉讼，被告余勇经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，被告以养鸡进饲料资金不足为由，向我借了两万元钱，当时约定利息三分，后因被告一直不还，我起诉到法院，被告向我保证2013年6月10日之前把钱给我，不还罚款500元，因此我撤诉了，被告当天给我重新打了一张欠条，并把2009年6月6日的借条收回了，约定了以前的总利息为6000元，其他利息我放弃了。但是被告仍没有按期还款，故诉至法院，要求被告偿还借款两万元并支付利息6000元。
被告未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、（2013）辉民初字第731号民事裁定书、2、2009年6月6日借条的复印件、3、2013年6月8日欠条一份，证明被告欠其现金两万元及利息6000元。
被告未向本院提供证据。
因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，经庭审质证原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月6日，被告余勇以养鸡进饲料资金不足为由，向原告孙建设借款两万元，当时约定利息三分，后因被告一直不还，原告起诉到法院，后被告向原告保证2013年6月10日之前把钱还原告，不还罚款500元，因此原告于2013年6月8日撤回起诉，被告在原告撤诉当天给原告重新打了一张欠条，并把2009年6月6日的借条收回了，重新给原告出具了一张欠条，欠条内容：“欠孙建设20000元，还款日期2013年6月6-10号，不还罚款500元，并约定2013年7月至2014年7月利息为6000元，被告到期后未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余勇为原告孙建设出具欠条，证明双方的借款关系已经确立。被告应当按照约定偿还借款。到期后被告余勇未还，原告要求被告偿还欠款二万元于法有据，应予支持，原告要求被告支付利息6000元，不违反法律规定，本院予以采纳，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余勇在本判决生效后三日内偿还原告孙建设借款二万元及利息六千元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告余勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 王利军
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵乃佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第334号
原告谷青春，男，汉族，个体，现住辉南县。
被告万水，男，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告谷青春与被告万水加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定判决如下：
准许原告谷青春撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年四月八日
书记员 ：张秋宁
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第85号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，工人。2013年8月29日因涉嫌放火罪、故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年9月11日因涉嫌放火罪、故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
辩护人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告人贾某，工人。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。
被告人乔某，工人。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、故意伤害罪、放火罪，被告人贾某、乔某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经烟台市中级人民法院批准，延长审理期限一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人，被告人贾某、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某、贾某、乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人刘某的辩护人辩称，1、关于故意伤害罪，被告人刘某当庭自愿认罪、悔罪，自愿赔偿了被害人的各项经济损失；2、关于放火罪，被告人刘某自首，系犯罪预备，没有给冷库造成实际损失；3、关于盗窃罪，被告人刘某系自首，被告人偷换苹果标签的行为应当认定为犯罪未遂，被告人刘某积极退赃。综上，请求法院对被告人刘某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
被告人刘某利用其在栖霞市佳旺冷库存储苹果的便利，多次单独或伙同被告人贾某、乔某盗窃冷库苹果，涉案价值共计人民币149000余元。
1、2012年5月份，被告人刘某唆使在佳旺冷库担任叉车工的被告人乔某使用叉车盗窃冷库红富士苹果1400余斤，价值人民币4900余元，后又唆使在佳旺冷库担任叉车工的被告人贾某用叉车盗窃冷库红富士苹果4900余斤，价值人民币17200余元。上述犯罪行为已经实施完毕。
2、2012年10月份，被告人刘某在栖霞市佳旺冷库用偷换冷库红富士苹果铁桶上面的标签方式，共计盗窃佳旺冷库10350斤80级苹果，5040斤75级苹果，价值人民币51300余元。上述犯罪行为因被害人对入库单和出库单的桶数进行对账而未得逞。
3、2013年3月11日至3月21日，被告人刘某在栖霞市佳旺冷库先后12次盗窃冷库红富士苹果25200余斤，价值人民币75600余元。被告人将盗窃的苹果拉到包装区后自行出卖。
二、放火罪及故意伤害罪
2013年8月28日被告人刘某因偷卖栖霞市佳旺冷库苹果一事与冷库崔强发生经济纠纷，协商未果，遂产生报复念头。2013年8月29日2时许，刘某携带事先准备好的尖刀一把、铜管一根、汽油两桶及打火机两个等作案工具，到佳旺冷库准备用汽油将冷库点燃烧毁。在到达冷库后，因冷库内有工作人员值班，为防止厂内人员发现后制止其行为，被告人刘某意欲打晕工作人员后再实施放火行为，遂持铜管将正在宿舍休息的崔长海、贾某、王超用铜管打伤，后被告人刘某又来到冷库门卫处，用铜管打伤值班人员崔同艳、衣春莲，后刘某被民警当场抓获。2013年10月25日，经栖霞市公安局法医鉴定：崔长海头部疤痕及损伤为轻伤，下额骨骨折及牙齿脱落均属轻伤，贾某口腔及右胸部损伤均属轻伤，崔同艳头部、背部、右上肢损伤均属轻微伤，王超头部损伤属轻微伤。
另查明，被告人刘某与所有被害人达成了调解协议，自愿给栖霞市佳旺冷库退赃160000元，赔偿了故意伤害所有被害人236918.13元，取得了所有被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人刘景安等人的证言；被告人刘某、贾某、乔某的供述；被害人崔长海等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；故意伤害他人身体，致二人多处轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人贾某、乔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪。上述三名被告人的犯罪行为均应依法惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某2012年10月份的盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某向侦查机关供述盗窃罪行时，佳旺冷库的法定代表人崔强已经向公安机关陈述了刘某的盗窃罪行，故刘某如实供述盗窃罪的行为不构成自首。鉴于被告人刘某的部分盗窃行为系未遂，且当庭认罪、悔罪，并积极退赃，本院对被告人刘某犯盗窃罪的行为从轻处罚。辩护人关于被告人刘某2012年10月份的盗窃行为系犯罪未遂、有积极退赃情节的辩护观点正当，本院予以采纳。被告人刘某与故意伤害被害人达成了调解协议，赔偿了所有被害人的损失，取得了所有被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，本院对被告人刘某犯故意伤害罪的行为从轻处罚。辩护人关于被告人刘某当庭认罪、积极赔偿了故意伤害被害人损失的辩护观点正当，本院予以采纳。被告人刘某已经着手实行放火行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某如实供述了放火罪行，侦查机关根据其供述提取了佳旺冷库附近的两个汽油桶，系自首。鉴于被告人刘某具有未遂、自首情节，本院依法对被告人刘某犯放火罪的行为减轻处罚。辩护人关于被告人刘某放火罪具有未遂、自首情节的辩护观点正当，本院予以采纳。辩护人的其他辩护观点不当，本院不予认可。被告人贾某、乔某当庭认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，本院依法对二被告人从轻处罚，对贾某适用缓刑并处罚金，对乔某单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚后执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人乔某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马明明
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第132号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第137号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）19号行政处罚决定于2012年7月24日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年1月24日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1832号
原告王某，
委托代理人覃仕恒，正营律师事务所律师。
被告韦某。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序于2014年11月3日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员韦家鼎担任法庭记录。原告王某及其委托代理人覃仕恒到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年10月份在广东东莞务工时认识后恋爱，于××××年××月××日到山西省垣曲县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方继续一同在广东打工，在共同生活时，发现双方性格不合，志趣爱好不同，生活习惯、饮食习惯均不同。被告脾气暴躁，经常抱怨原告，双方感情裂痕渐显。今年3月份时，被告趁单独回老家探亲之机，一去不复返，再也没有与原告共同生活。至此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，再维持这种名存实亡的婚姻形式，已经没有任何意义。为此请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有结婚证一份，拟证明原告与被告的婚姻关系。
被告韦某没有出庭参加诉讼，没有向法庭提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告韦某于2011年10月份在广东东莞务工时认识恋爱，于××××年××月××日到山西省垣曲县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后两人一同继续在广东打工，双方感情挺好。双方婚后没有生育小孩。由于被告不到庭，无法查明原、被告之间的夫妻财产情况和债权债务情况。被告自2014年3月份独自回家探亲后，再也没有回来跟原告共同生活，原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，于2014年9月29日诉至本院请求离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告经过自由恋爱后，自愿登记结婚，双方婚姻基础较牢固。婚后感情原告自己陈述是挺好的，组建一个家庭不易，双方都要珍惜。原、被告今年三月份分开，双方应该冷静思考，只要双方加强沟通交流，尚有和好的可能，在以后的生活中互相尊重、互让互谅、平等协商，就能和好在一起生活，建立起一个和谐、稳定、幸福的婚姻家庭。综上，原告与被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告请求判决离婚证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦家鼎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1832号
原告高某甲。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告程某。
原告高某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人包云，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，他与程某于××××年相识并结婚，2010年7月生女儿高某乙，因程某对家庭没有责任心，婚前又缺乏了解，现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求判决准予离婚、女儿高某乙由他抚养，程某依法承担抚养费。
被告程某辩称，××××年结婚时白手起家到宜兴创业，她一直操持着这个家，因她生理上的原因导致生育困难，现在有了女儿应当好好培养，故坚决不同意离婚。
经审理查明，高某甲与程某于××××年1月相识相恋并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并贷款购买了住房与汽车。××××年××月××日生育女儿高某乙。诉讼中程某认为因在保险公司的工作中她带有多名男性徒弟，引起高某甲的无端猜疑，最终导致夫妻感情产生裂痕，但考虑到女儿尚小，故不同意离婚。
上述事实，有结婚登记手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，高某甲与程某经恋爱后登记结婚，婚后共同创业还贷款购买了房屋等财产，有着较好的婚姻基础。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾是在所难免的，希望双方能够看到对方的长处，减少猜疑，加强交流，正确处理与长辈之间的关系，并多为幼小的女儿着想，双方和好尚有可能，故对高某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准高某甲与程某离婚。
本案受理费减半收取120元由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年十月八日
书记员 吴 渊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2206号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王明清。
被告王士存。
被告武学秋。
被告王传芳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王明清、王士存、武学秋、王传芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十一月九日
书记员 范 娜
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00242号
原告党某某，女，汉族，生于1986年4月16日。
被告叶某某，男，汉族，生于1968年1月23日。
本院在审理原告党某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告党某某于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告党某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告党某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8578号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王富成，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王富成供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执431号
申请执行人宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼，组织机构代码72833038-7。
法定代表人程世忠，该公司总经理。
被执行人湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。组织机构代码72205702-5。
法定代表人胡士军，该公司执行董事。
本院在执行宜昌程华机械设备有限公司与湖北宏业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜昌程华机械设备有限公司请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宜昌程华机械设备有限公司撤回强制执行申请，终结（2016）鄂0503民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十一月八日
书记员 余 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第257号
申请执行人罗玲玲
被执行人李萍
被执行人曾威
本院在执行罗玲玲申请执行李萍、曾威恢复原状纠纷一案，被执行人李萍、曾威已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第460-1号
申请执行人刘科军，男，汉族，，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区南幸福路46号。
被执行人赵永，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津路二宫新疆政法学院附近。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第75号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵永的存款、收入23798.33元（其中本金23545.15元；执行费253.18元）；
二、被执行人赵永迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王红梅
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第412号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社），
负责人：张某，职务：行长。
地址：东阿县。
委托代理人：张某某，职务：客户经理。
委托代理人：鞠某，职务：客户经理。
被告：姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：姜某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：芦某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：常某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系姜某之妻。
被告：司某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系姜某某之妻。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告姜某、姜某某、常某、司某、芦某借款合同纠纷一案，2015年4月27日本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张某某、鞠某到庭参加诉讼，被告姜某、姜某某、常某、司某、芦某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年X月X日原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告姜某、姜某某、芦某签订了《个人最高额联合保证合同》一份。合同签订后，被告姜某在我行借款50000元，被告姜某某借款50000元，借款到期后我行对借款人多次催收未归。故要求被告姜某偿还借款本息5万元，被告常某承担共同还款责任，被告姜某某、芦某对该笔借款本息承担连带保证还款责任。被告姜某某偿还借款50000元，被告司某对该笔借款承担共同还款责任。被告姜某、芦某对该笔借款本息承担连带保证还款责任。
被告姜某未提供答辩。、
被告姜某某未提供答辩
被告芦某未提供答辩。
被告常某未提供答辩
被告司某未提供答辩
审理查明，2012年X月X日原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告姜某、姜某某、芦某签订了个人最高额联合保证借款合同（东阿县农村信用合作联社某分社）个高保借字（2012）年第X号《个人最高额联合保证合同》一份，合同约定期限三年，同日原告与被告常某（姜某之妻），被告司某（姜某某之妻）签订了《共同承担债务承诺书》，约定承诺以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担偿还责任。合同期限内随借随贷履行债务期限为合同届满之日起两年。保证期限为合同届满之日起二年，被告姜某、姜某某、常某、司某、芦某组成联保小组、对小组成员在合同期限内的借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期满之日起二年。保证期限为合同届满之日起两年。合同签订后，被告姜某于2012年X月X日借款50000元，借款期限为2012年X月X日-2013年X月X日，被告姜某某于2012年X月X日借款50000元，借款期限为2012年X月X日-2013年X月X日。借款到期后经崔要未归。案件受理后，本院依法向五被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中，原告要求被告姜某偿还借款本息5万元，被告常某承担共同还款责任，被告姜某某、芦某对该笔借款本息承担连带保证还款责任。被告姜某某偿还借款50000元，被告司某对该笔借款承担共同还款责任。被告姜某、芦某对该笔借款本息承担连带保证还款责任。因被告姜某、姜某某、常某、司某、芦某未到庭致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，2、《共同承担债务承诺书》一份；3、借款借据两张；4、被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证合同及共同还款承诺书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告姜某、姜某某在原告处借款的事实，故被告姜某应按合同约定偿还借款本息5万元，被告常某应按共同还款承诺书的约定，对该笔借款承担共同还款责任，被告姜某某、芦某对该笔借款本息承担连带保证还款责任。被告姜某某偿还借款50000元，被告司某应按共同还款承诺书的约定，对该笔借款承担共同还款责任。被告姜某、芦某对该笔借款本息承担连带保证还款责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姜某、姜某某、常某、司某、芦某经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告常某对该笔借款承担共同还款责任。被告姜某某、芦某对该笔借款本息承担连带偿还责任。
二、被告姜某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告司某对该笔借款承担共同还款责任。被告姜某、芦某对该笔借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈万全
陪审员 崔同群
陪审员 刘广泗
二〇一六年三月十日
书记员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第412号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：潘月强，农民。
被告：宋绪迎，农民。
被告：苏贵德，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告潘月强、宋绪迎、苏贵德借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告潘月强、宋绪迎、苏贵德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年12月20日，被告潘月强与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，被告宋绪迎、苏贵德承担连带保证责任。但贷款到期后，被告潘月强未按约定还款，被告宋绪迎、苏贵德作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
案经送达，被告潘月强、宋绪迎、苏贵德均未作答辩。
经审理查明：原告与被告潘月强于2013年12月20日签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：大棚种菜；借款提取及还款账号：62×××11；用款方式：可循环方式，自2013年12月20日至2016年12月19日借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人潘月强、担保人宋绪迎、苏贵德签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入潘月强帐户内（帐号：62×××11）人民币50000元，潘月强在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。2014年12月19日借款到期后，被告潘月强未偿还借款，被告宋绪迎、苏贵德作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告潘月强、宋绪迎、苏贵德签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告潘月强作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告潘月强偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。被告潘月强向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人潘月强未按规定的期限足额归还借款时，被告宋绪迎、苏贵德应按合同约定在最高额100000元内对潘月强的借款承担连带清偿责任。被告宋绪迎、苏贵德承担保证责任后，有权向借款人潘月强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘月强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告宋绪迎、苏贵德对上述借款本金、利息在100000元范围内承担连带清偿责任。被告宋绪迎、苏贵德承担清偿责任后，有权向被告潘月强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）金行非诉审字第00006号
申请人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区铁一中路。
法定代表人杨小宝，任局长。
被申请人蔺明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇田胥崖村。
2015年9月17日本院收到申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人蔺明土地行政管理行政处罚一案的强制执行申请书，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2014年11月25日作出宝市国土监字（2014）54号土地行政处罚决定书，于2014年11月25日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市国土资源局金台分局于向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”宝鸡市国土资源局金台分局2014年11月25日向蔺明发出宝市国土金监字（2014）54号土地行政处罚决定书，并于同日向蔺明送达。宝市国土金监字（2014）54号土地行政处罚决定书明确告知被处罚人“不服本处罚决定，可在接到本处罚决定之日起15日内向宝鸡市国土资源局或宝鸡市金台区人民政府申请复议，也可以直接向人民法院起诉”。在法律规定的期限内，被处罚人没有申请行政复议，没有提起行政诉讼。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，已经逾期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市国土资源局金台分局对被申请人蔺明的行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第237号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某，个体工商户。因涉嫌滥伐林木于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人林某在未办理林木采伐许可证的情况下，受周某生（另案处理）的委托，将临沂市兰山区枣园镇围子里村西侧沟渠边的36棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐杨树总立木蓄积为15.8045立方米。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、临沂市林业局出具的被告人未办理采伐许可证的证明、证人姜某、尤某的证言、抓获经过等证据证明，足以认定
本院认为，被告人林某未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2935号
原告彭某，女，1979年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告王甲，男，1979年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告彭某诉被告王甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄美华适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告王甲送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人单新宇、张誉到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：双方于2008年7月22日协议离婚，约定婚生儿子随原告共同生活。后因原告身体状况不佳，于2010年12月23日经法院调解儿子随被告共同生活。然之后，被告实际并未履行抚养义务，儿子一直随原告共同生活，被告也从未支付抚养费。现被告已变卖了其名下房产并不知所踪。故原告起诉要求：1、婚生儿子变更为随原告共同生活；2、被告向原告支付儿子抚养费自2011年1月起至2015年2月止，按每月5，000元计算，共计250，000元；3、被告自2015年3月起每月支付儿子抚养费5，000元，至儿子十八周岁为止。
被告王甲未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2003年9月26日生育儿子王某乙，2008年7月22日协议离婚。双方离婚时约定，婚生儿子王某乙随原告共同生活。之后，王某乙一直与原告共同生活。2010年12月28日，王甲向本市嘉定区人民法院起诉要求变更抚养关系，同日双方达成调解协议，王某乙自2010年12月起随王甲共同生活。
审理中，原告向法庭陈述，自嘉定法院调解变更抚养关系后，王某乙就随王甲共同生活。然至2011年1月某日，王甲送王某乙上学后，即打电话给王某乙外婆，让王某乙外婆接王某乙放学。之后，王甲就去向不明。
此外，审理中，双方婚生儿子王某乙陈述，其自从随父亲共同生活后，其就与父亲住在一起，但有一天，父亲跟他讲放学让外婆来接他，之后，其父亲就失踪了，其就一直跟母亲住在一起。同时王某乙向法庭表示其自愿随原告共同生活。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生证、询问笔录、（2011）嘉少民初字第1号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案原、被告于2008年7月22日协议离婚，双方约定婚生儿子王某乙由原告抚养。后至2010年12月28日，双方经法院调解变更抚养关系，王某乙随王甲共同生活。然至2011年1月，被告却突然与原告及儿子失去联系，之后王某乙则一直随原告共同生活，其学习及生活起居一直由原告照顾至今，可见被告未能尽到抚养儿子的责任及义务。现原告要求变更抚养关系，且王某乙亦表示愿意随原告共同生活，故本院予以支持。关于原告诉请第二、三项，本院认为，自2011年1月王某乙随原告共同生活后，被告至今下落不明，故原告的上述二项主张，本院也予以支持，至于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子王某乙随原告彭某共同生活；
二、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告彭某自2011年1月至2015年10月抚养费共计45，600元（57个月×800元）；
三、被告王甲自2015年11月起每月给付儿子王某乙抚养费800元，至儿子王某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第602号
申请执行人李有，男，1964年4月6日生，汉族，保卫干事。
被执行人陈守忠，男，1963年1月3日生，汉族，农民。
本院在执行李有申请执行陈守忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李有依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第43号民事调解书，于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的9500元。在执行过程中，被执行人自动履行9500元，含本金9000元、诉讼费500元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人李有，被执行人陈守忠已向本院交纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第43号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲，该支行员工，特别授权代理。
被告魏建军。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告魏建军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告魏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2008年7月1日，原告与被告魏建军签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××68，授信额度为20000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡多次进行消费，2015年8月16日被告最后归还了原告借款200元，但经原告多次催收，被告均未结清欠款，按合同约定，截止2015年9月4日，被告尚欠本金1171.06元、利息5664.69元、滞纳金837.82元。故原告起诉，要求被告魏建军归还借款本金1171.06元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2015年9月4日为6502.51元）。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、魏建军身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××68金穗联名贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告魏建军未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2008年7月1日，原告与被告魏建军签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为00×××68，授信额度为20000元人民币。被告魏建军在获取此贷记卡后，于2008年12月11日进行第一次消费，之后陆续进行多次消费，于2012年5月24日最后一次消费49.65元，此后，经原告多次催收，被告于2015年8月16日向原告归还借款200元，但一直未结清欠款，被告因此共欠原告借款本金1171.06元，依据原、被告之间的约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告除应归还本金外，还应当支付利息、滞纳金、截止2015年9月4日，欠利息为5664.69元、滞纳金为837.82元。被告经原告多次催收，被告均未归还借款。
上述事实，被告魏建军虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建军在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金1171.06元，并按合同约定支付利息、滞纳金，计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02071号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第97号
原告：唐山永兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王鸿鹏。
住所地：遵化市。
被告：陕西环迪建设工程有限公司。
法定代表人：褚长兴。
住所地：西安市。
被告：唐山曙光强兴水泥有限公司。
法定代表人：张春来。
住所地：遵化市。
被告：唐山曙光实业集团有限公司。
法定代表人：张春来。
住所地：唐山市古冶区。
被告：王国存，农民。
原告唐山永兴建筑安装工程有限公司诉被告陕西环迪建设工程有限公司、唐山曙光强兴水泥有限公司、唐山曙光实业集团有限公司、王国存买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐山永兴建筑安装工程有限公司诉称：2011年3月29日，强兴公司与被告环迪公司签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定强兴公司将曙光三厂100万吨水泥改造工程发包给被告环迪公司，被告曙光集团为强兴公司就工程款的给付提供担保。2011年8月29日，被告环迪公司以陕西环迪建设公司唐山分公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销》，被告曙光集团和强兴公司为被告环迪公司就给付货款提供担保，约定原告销售混凝土给被告环迪公司，并约定如产生争议可向遵化法院起诉。2011年11月8日，因被告环迪公司不能按约定给付货款，签订《补充协议》，对结算货款的约定变更为双方按月对账，被告每月5号给付70%货款，剩余30%于2012年3月15日前一次性结清，被告王国存为被告环迪公司提供担保。2012年8月6日，双方经协商再次签订《补充协议书》约定C30价格调整为390元\\\立方米，C35价格调整为410元\\\立方米，同时约定每月3号前给付所欠货款的30%，剩余70%货款，按月息5%计息。合同签订后，原告自2011年9月1日至2013年1月5日按约定给被告环迪公司供货。2013年1月5日经原告与环迪公司核算，货款总计6654126元，被告只给付原告200000元货款，剩余货款6454126元一直未付。现被告强兴公司因被告环迪公司施工现场负责人赵军去世，与被告环迪公司已经解除了《建设工程施工合同补充协议书》，被告强兴公司将工程发包给了第三方。另查明陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司没有办理工商登记，拖欠原告货款6454126，故诉至法院，要求被告连带给付货款6454126，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年8月29日，原告唐山永兴建筑安装工程有限公司与被告陕西环迪建设工程有限公司下属唐山分公司、被告唐山曙光实业集团有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告被告陕西环迪建设工程有限公司下属唐山分公司供货，被告唐山曙光实业集团有限公司作为担保人。同年11月8日，原告与被告唐山曙光实业集团有限公司签订《补充协议书》，约定原告继续为被告供货，被告王国存作为给付货款的担保人。2012年8月6日，原告与被告再次签订《补充协议书》，被告唐山曙光强兴水泥有限公司作为给付货款的担保人。
本院认为：依据法律规定，原告唐山永兴建筑安装工程有限公司起诉应有明确的被告。原告提供的被告陕西环迪建设工程有限公司、王国存等人住址，经查找无人，原告不能向本院重新提供被告陕西环迪建设工程有限公司、王国存等人的准确送达住址，致使本院无法向被告陕西环迪建设工程有限公司、王国存等人送达起诉状副本等法律文书，且原告拒绝公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告唐山永兴建筑安装工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山永兴建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费57080元，退回原告唐山永兴建筑安装工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 争
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第97号原告：唐山永兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：王鸿鹏。住所地：遵化市。被告：陕西环迪建设工程有限公司。法定代表人：褚长兴。住所地：西安市。被告：唐山曙光强兴水泥有限公司。法定代表人：张春来。住所地：遵化市。被告：唐山曙光实业集团有限公司。法定代表人：张春来。住所地：唐山市古冶区。被告：王国存，农民。原告唐山永兴建筑安装工程有限公司诉被告陕西环迪建设工程有限公司、唐山曙光强兴水泥有限公司、唐山曙光实业集团有限公司、王国存买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐山永兴建筑安装工程有限公司诉称：2011年3月29日，强兴公司与被告环迪公司签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定强兴公司将曙光三厂100万吨水泥改造工程发包给被告环迪公司，被告曙光集团为强兴公司就工程款的给付提供担保。2011年8月29日，被告环迪公司以陕西环迪建设公司唐山分公司的名义与原告签订《预拌混凝土购销》，被告曙光集团和强兴公司为被告环迪公司就给付货款提供担保，约定原告销售混凝土给被告环迪公司，并约定如产生争议可向遵化法院起诉。2011年11月8日，因被告环迪公司不能按约定给付货款，签订《补充协议》，对结算货款的约定变更为双方按月对账，被告每月5号给付70%货款，剩余30%于2012年3月15日前一次性结清，被告王国存为被告环迪公司提供担保。2012年8月6日，双方经协商再次签订《补充协议书》约定C30价格调整为390元立方米，C35价格调整为410元立方米，同时约定每月3号前给付所欠货款的30%，剩余70%货款，按月息5%计息。合同签订后，原告自2011年9月1日至2013年1月5日按约定给被告环迪公司供货。2013年1月5日经原告与环迪公司核算，货款总计6654126元，被告只给付原告200000元货款，剩余货款6454126元一直未付。现被告强兴公司因被告环迪公司施工现场负责人赵军去世，与被告环迪公司已经解除了《建设工程施工合同补充协议书》，被告强兴公司将工程发包给了第三方。另查明陕西环迪建设工程有限公司唐山分公司没有办理工商登记，拖欠原告货款6454126，故诉至法院，要求被告连带给付货款6454126，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2011年8月29日，原告唐山永兴建筑安装工程有限公司与被告陕西环迪建设工程有限公司下属唐山分公司、被告唐山曙光实业集团有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告被告陕西环迪建设工程有限公司下属唐山分公司供货，被告唐山曙光实业集团有限公司作为担保人。同年11月8日，原告与被告唐山曙光实业集团有限公司签订《补充协议书》，约定原告继续为被告供货，被告王国存作为给付货款的担保人。2012年8月6日，原告与被告再次签订《补充协议书》，被告唐山曙光强兴水泥有限公司作为给付货款的担保人。本院认为：依据法律规定，原告唐山永兴建筑安装工程有限公司起诉应有明确的被告。原告提供的被告陕西环迪建设工程有限公司、王国存等人住址，经查找无人，原告不能向本院重新提供被告陕西环迪建设工程有限公司、王国存等人的准确送达住址，致使本院无法向被告陕西环迪建设工程有限公司、王国存等人送达起诉状副本等法律文书，且原告拒绝公告送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，依法应驳回原告唐山永兴建筑安装工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐山永兴建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费57080元，退回原告唐山永兴建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  汪艳君二〇一五年三月十二日书记员  徐 争
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1081行审15号
申请执行人绥芬河市国土资源局。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人宋芝耀，局长。
委托代理人冯保全，男，绥芬河市国土资源执法监察局局长。
委托代理人孙向阳，男，绥芬河市国土资源局职员。
被执行人绥芬河市海顺木业，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人绥芬河市国土资源局于2018年4月25日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市国土资源局(绥国土罚字【2017】04号)行政处罚决定书，申请强制执行。
经审查，绥芬河市国土资源局于2018年4月25日提交申请到法院，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，裁定如下：
对绥芬河市国土资源局提出的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在送达裁定之日起十五日内通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议或者直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 单国勇
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一八年五月十一日
书记员 潘月卿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01138号
申请执行人:熊伟，男，1983年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇鮦城镇鮦阳西路**号*户。
委托代理人：韩永，男，1979年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**栋*单元**户。
被执行人:李芳，女，1958年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号**户。
熊伟与李芳排除妨害纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第02959号民事调解书，已经发生法律效力。熊伟于2015年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02959号民事调解书确认，李芳于2015年11月30日前搬出位于临泉县城关镇新建西路北侧4单元2楼西户（房地权证号为临房字第201505**号）的住房。在执行过程中，被执行人李芳认为其购买此住房办理过户过程中，临泉县房产局存在失误，已起诉临泉县房产局要求赔偿损失的案件正在审理中，其拒绝搬迁。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02959号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第179号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年2月17日出生于河南省沁阳县。
被告人杨某某，男，1975年5月5日出生于河南省沁阳县。
辩护人林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年5月3日出生于河南省沁阳县。
辩护人秦志远，广东深兴律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1984年10月24日出生于河南省社旗县。
被告人浦某，男，1984年9月2日出生于河南省驻马店市驿城区。
被告人谭某某，男，1985年8月28日出生于云南省镇雄县。
辩护人余英升，福建岩城律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人侯某某与杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某及其相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日14时许，被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某在坑头机械加工厂车间，因故侯某某持一块木块敲打巫某乙，杨某某随手捡起一把U型铁夹子，刘某持一根铁棍，袁某某持一把橡胶锤，浦某、谭某某各持一根钢筋，6人围着巫某甲、巫某乙共同持械敲打二人，致巫某甲硬脑膜外血肿，巫某乙颅骨骨折。案发后，被告人刘某向公安机关报案，六被告人在现场等候公安机关派员处理。到案后，六被告人如实供述了本人的罪行。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人巫某乙的伤情为轻伤二级，被害人巫某甲的伤情为重伤二级，六被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某行为属共同犯罪。被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，公诉机关认请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对六被告人予以惩处。
被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某对公诉机关的犯罪事实指控无异议。
相关辩护人对公诉机关的指控提出，二被害人有过错，对被告人应适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人侯某某与杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某等人在大田县均溪镇福塘村水坑头机械加工厂务工。侯某某妻子汪某某叫了三桶桶装水，电焊工巫某甲经送水工同意后倒了一碗水喝。后汪某某因巫某甲未经其同意饮水一事与巫某甲发生争吵，巫某甲哥哥巫某乙加入争吵并将汪某某制作的模具踢坏一个，后双方被加工厂老板陈某某劝开。在加工厂宿舍，侯某某与杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某商议要让巫某甲、巫某乙赔礼道歉、赔偿损失。后侯某某、杨某某先到巫某甲车间，侯某某要求巫某甲、巫某乙道歉，双方再次发生争执并发生扭打，在车间外的刘某、袁某某、浦某、谭某某见状也进入车间帮忙。时侯某某持一块木块敲打巫某乙，杨某某随手捡起一把U型铁夹子，刘某持一根铁棍，袁某某持一把橡胶锤，浦某、谭某某各持一根钢筋，6人围着巫某甲、巫某乙共同持械敲打二人，致巫某甲硬脑膜外血肿，巫某乙颅骨骨折。案发后，被告人刘某向公安机关报案，六被告人在现场等候公安机关派员处理。到案后，六被告人如实供述了本人的罪行。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人巫某乙的伤情为轻伤二级，被害人巫某甲的伤情为重伤二级。
另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙向本院提出刑事附带民事诉讼，后经双方当事人自行协商解决，巫某甲、巫某乙的诉讼请求已得到解决。为此，附带民事诉讼原告人巫某甲、巫某乙向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
上述事实，被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某甲、巫某乙的陈述，证人汪某某、贾某某、王某某、刘某某、陈某某等人的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，大田县公安局制作的《现场勘验检查笔录》，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单及破案经过，被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、杨某某、刘某、袁某某、浦某、谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人在本案中系持械伤人，具酌定从重处罚情节。针对本案的具体犯罪过程、情节、后果等，相关辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采信。鉴于六被告人均具自首情节，均积极赔偿二被害人经济损失，均取得二被害人的谅解。对六被告人所犯故意伤害罪均予减从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年11月6日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年10月6日止）。
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
四、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
五、被告人浦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
六、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 张峰梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范书海
主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第179号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，住自贡市自流井区。因本案于2015年7月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
辩护人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。因本案于2015年7月13日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人刘某甲、钟某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑建国、卿建、被告人钟某某及其辩护人明冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人刘某甲酒后在自贡市大安区杨家冲巴适兔餐馆门口半坡处与刘甲等人发生纠纷。群众报警后，自贡市公安局大安分局龙井派出所民警着警服，携带单警装备先后驾驶两辆警车赶到现场依法执行公务。被告人刘某甲、钟某某拒不配合执法，被告人钟某某用头撞击协警万某某面部，致使其鼻血流出。被告人刘某甲抓住民警李某衣领，并用拳头击打李某头部。大量群众围观，致使交通拥堵，影响恶劣。经鉴定，被鉴定人万某某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息表，抓获说明、调取证据通知书及证据材料、急诊病历、照片、大安区平平汽车维修服务中心《维修结算单》、110案件信息表、公务员登记表、劳动合同书、“西秦会馆”网帖、收条、证明、说明六份、情况说明一份、工商登记资料、民办非企业单位（法人）章程、证人刘某乙的证言、证人王某某的证言、证人张某某的证言、证人程某某的证言、证人张某的证言、证人李某甲的证言、证人杨某某的证言、证人朱某某的证言、证人范某某的证言、证人李某乙的证言、证人徐某某的证言、证人赵某某的证言、民警万某某的证言及情况说明、证人王某某的证言、证人刘甲的证言、证人游某某的证言、证人刘乙的证言、视听资料光盘、辨认笔录、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）检（法临）字（2015）06128号、（2015）06129号鉴定文书及告知书、公安机关的现场勘验检查工作记录及被告人刘方龙、钟东财的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人向法庭提交了赔偿刘乙的收条，证明获得刘乙的谅解，经当庭质证，公诉人认为与本案无关联，请法庭在量刑时予以酌情考虑；被告人钟某某的辩护人向法庭提交了被告人钟某某在部队两次荣立三等功的证据，经当庭质证，公诉人认为与本案无关联性，建议法庭在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，被告人刘某甲、钟某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辩称二被告人均系初犯、自愿认罪、有悔罪表现、情节较轻、社会危害性小，且被告人刘某甲积极赔偿了刘乙的经济损失，获得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
二、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 罗顺苹
人民陪审员 黄金和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 奕
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第179号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，大专文化，青海师范大学成都分校电子信息化大一学生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月5日13时许，被告人张某某看到隔壁邻居李某某出门后，进入李某某阳台封闭内将放置在桌子上一蓝色女士提包内的一部BALONG牌白色手机和45元现金盗走。经大通县价格认证中心鉴定，被盗BALONG牌白色手机价值为150元。案发后被盗BALONG牌白色手机已追回并退还失主。
本案审理期间，被告人张某某退赔赃款45元，并取得受害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极交纳罚金，系初犯，有悔罪表现，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第179号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市城北路。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日凌晨6时许，在邵阳市大祥区红旗路星月传奇网络会所上网的被告人何某某，趁在该网络会所97号电脑桌上网的被害人李某某睡着之际，将李放在桌上充电的一部银白色步步高SXL手机盗走。该手机被被告人何某某以200元抵押给了其朋友。经价格鉴定：该被盗步步高SXL手机价值人民币2070元。
2015年7月13日凌晨6时许，在邵阳市大祥区红旗路星月传奇网络会所上网的被告人何某某，再次趁其对面桌的被害人汤某某睡着之际，将汤放在桌上的三星I9300手机盗走。该手机被被告人何某某以100元抵押给了其朋友。经价格鉴定：该被盗三星I9300手机价值人民币1620元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、汤某某的陈述、手机购买凭证、监控截图、价格鉴定意见书及被告人何某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 朱洪辉
人民陪审员 银晓锋
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第179号
公诉机关云南省大理市人民检察院
被告人李某某，男，1979年5月6日出生于广东省江门市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被大理市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月16日20时30分许，被告人李某某在大理市大理镇复兴路493号商铺门口，将被害人苏某某停放在此处的一辆云LJM0**黄色雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6250元。
另查明，被害人苏某某报案后，公安民警于2015年3月17日9时40分许，通过技术侦查手段将正在大理市下关镇金星村84号出租房内的被告人李某某抓获，并当场查获、扣押被盗的云LJM0**黄色雅马哈二轮摩托车一辆及车内的其他物品。民警于同月19日将上述物品返还被害人苏某某。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、物证、书证、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗财物已追回并返还失主，酌情从轻处罚，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨胜叶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第179号公诉机关云南省大理市人民检察院被告人李丁元，男，1979年5月6日出生于广东省江门市，壮族，小学文化，农民，家住广东省江门市江海区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被大理市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人李丁元犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人李丁元到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年3月16日20时30分许，被告人李丁元在大理市商铺门口，将被害人苏某停放在此处的一辆云Ｌ×××**黄色雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6250元。另查明，被害人苏某报案后，公安民警于2015年3月17日9时40分许，通过技术侦查手段将正在大理市下关镇金星村84号出租房内的被告人李丁元抓获，并当场查获、扣押被盗的云Ｌ×××**黄色雅马哈二轮摩托车一辆及车内的其他物品。民警于同月19日将上述物品返还被害人苏某。上述事实，被告人李丁元在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案及陈述、归案经过、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、领条、现场勘查笔录及辨认笔录、鉴定意见书、物证、书证、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李丁元的行为构成盗窃罪。被告人李丁元归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗财物已追回并返还失主，酌情从轻处罚，建议对被告人李丁元判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李丁元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李丁元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人李丁元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李丁元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 兰二〇一五年六月二十三日书记员 杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1728号
上诉人（原审被告）：陈铁英。
委托代理人：虞景勇。
被上诉人（原审原告）：王有星。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
原审被告：曹仁周。
上诉人陈铁英为与被上诉人王有星、原审被告曹仁周民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告原系夫妻关系，于2014年12月25日办理了离婚登记手续。2014年7月1日，被告曹仁周因资金周转所需，向原告借款30万元，有被告曹仁周出具的借条一份为凭，借条上载明：今浙江省义乌市北苑街道曹道村2组（稠山一区109幢1号）曹仁周向浙江省义乌市江东街道江南四区95幢5号王有星借人民币叁拾万元整（300000.00），借期为二个月，如果到时间不还，到法院起诉一切费用由借款人承担等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。
王有星于2015年3月19日向原审法院起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款本金人民币30万元及利息损失（2014年9月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息损失为9750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
曹仁周原审中辩称，实际借款只有十万，写了三十万元；利息付过4个月，前两个月6000元，后两个月8000元，共计2.8万元（包括了借款的时候预扣的利息6000元），都是现金给原告的，没有收条。实际上我拿到手的只有9万元，1万元是预扣的利息6000元及诉讼费4000元。
陈铁英原审中辩称，我和原告不认识，曹仁周长期赌博且与其他女人有不正当关系，两被告关系不好，长期分居，14年12月25日双方办理了离婚手续。本案原告和曹仁周的借款，我根本不知道，款项也未用到家庭，也不存在我与曹仁周协商还款的情况。本案的债务和我无任何关系，应当属于曹仁周的个人债务。请求驳回对我的诉讼请求。
原审法院认为：本案原告王有星与被告曹仁周之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，予以确认。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，被告曹仁周、陈铁英的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告曹仁周、陈铁英于判决生效后十日内归还原告王有星借款人民币30万元，并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2973元，由被告曹仁周、陈铁英负担。
上诉人陈铁英不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、曹仁周虽曾是上诉人的丈夫，但因长期赌博，夫妻关系一直不好，长期分居，经济上从不往来，直至在2014年12月25日办理离婚手续，曹仁周的借款也未用于家庭，因此本案债务不属于夫妻共同债务，一审判决由上诉人共同偿还认定事实和适用法律均错误。2、曹仁周庭审中明确：借款9万写成30万。写了两个30万元的借条，是用于赌博，因此本身是非法债务，一审未查清，认定事实错误。3、没有证据证明有30万元的借款支付过，且被上诉人的陈述都是虚假的。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律错误，请求发回重审，或依法改判。
被上诉人王有星答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。借款当时原审被告曹仁周声称他们夫妻感情非常好，借款用途是用于资金周转，借款当时陈铁英和曹仁周也没有离婚。二、关于本案实际借款金额问题。被上诉人王有星得知曹仁周需要资金周转后，到银行将定期的存款取出来，交付给原审被告曹仁周。上诉人上诉状中称原审被告只是拿到9万元写成30万元的借条不事实。曹仁周是成年人有自己的判断能力。三、关于是否属于夫妻共同债务的问题。原审被告曹仁周向被上诉人借款的时间是2014年7月1日，他们双方离婚是2014年12月24日，借款的时候夫妻关系比较好，住在一起，家里旧城改造的房租由上诉人收取，从这个事实可以看出上诉人陈铁英和原审被告曹仁周夫妻感情是比较好的，本案存在借假离婚逃避债务的嫌疑。根据中院相关纪要规定，借条由夫妻一方出具，仍应判令双方共同债务，除非夫妻一方能够证明为夫妻一方债务，或者债权人知道为夫妻一方的债务。本案不存在属于夫妻一方所有的情形。
原审被告曹仁周陈述称：钱是借来赌博的，现金借了9万元，借条写了30万元，在义乌市黎明村金巢宾馆写的。当时王有星和王有星的三个朋友在场。赌到天亮，钱都被他们四个人赢走了。
二审中，上诉人陈铁英向本院提供如下证据：义乌市北苑街道曹道村村委会证明复印件一份，证明曹仁周经常赌博，家庭暴力，夫妻感情不和，本案的债务属于曹仁周的个人债务，不是夫妻共同债务。
被上诉人王有星对上诉人陈铁英提供的证据发表如下意见：对证据的真实性、合法性、关联性都有异议。因为是复印件，对真实性有异议，对证明目的也有异议。本案陈铁英与曹仁周夫妻关系好不好，应当以民政部门出具的相应证明为客观标准，村里的证明并不能证明夫妻感情好与不好，不能作为有效的证据。更何况上面签名的证人身份情况不明，与证明对象有无关系不明，不能作为相应的证据，达不到上诉人的证明目的。
原审被告曹仁周对上诉人提供的证据没有异议。
本院认为：因上诉人提供的证据系复印件，被上诉人对其真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人王有星、原审被告曹仁周均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。曹仁周对其出具的借条没有异议，一审中，王有星提供了其妻子的银行存单明细，证明了借款当日即2014年7月1日其妻子账户5次取款共计30万元。陈铁英及曹仁周虽抗辩实际收到的借款系9万元，且认为该借款系赌博款，但均未提供相应的证据证明。因本案所涉借款发生在陈铁英与曹仁周的婚姻关系存续期间，陈铁英未举证证明王有星与曹仁周明确约定本案借款为曹仁周个人债务，也未举证证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审认定本案借款系陈铁英与曹仁周的夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5946元，由上诉人陈铁英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 梁昊婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初461号
原告：郑晓杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告郑晓杰与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓杰委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑晓杰向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助郑晓杰办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，郑晓杰与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定郑晓杰以611789元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，郑晓杰如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付郑晓杰使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
郑晓杰为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同；
2、购房款收据两份；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、垃圾清运费收据各一份、能耗费收据、物业费发票各三份。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与郑晓杰诉称基本一致。另查明，2009年3月，郑晓杰向浩耀置业公司支付购房款191789元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5405元；2009年4月28日，郑晓杰支付购房余款420000元；2013年9月，郑晓杰支付垃圾清运费300元、能耗费193元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4333元；2015年4月，郑晓杰支付能耗费387元、2015年1月至12月物业费1613元；2017年12月，郑晓杰支付能耗费387元、自2017年9月16日至2018年9月15日的物业费1613元。
本院认为，郑晓杰与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现郑晓杰已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对郑晓杰的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助郑晓杰办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初461号原告：郑晓杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。法定代表人：范海霞。原告郑晓杰与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告浩耀置业公司去向不明，无法送达法律文书，故本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑晓杰委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。郑晓杰向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助郑晓杰办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，郑晓杰与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定郑晓杰以611789元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，郑晓杰如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付郑晓杰使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。郑晓杰为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房款收据两份；3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、垃圾清运费收据各一份、能耗费收据、物业费发票各三份。浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实与郑晓杰诉称基本一致。另查明，2009年3月，郑晓杰向浩耀置业公司支付购房款191789元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5405元；2009年4月28日，郑晓杰支付购房余款420000元；2013年9月，郑晓杰支付垃圾清运费300元、能耗费193元、自2011年6月1日至2013年12月31日的物业费4333元；2015年4月，郑晓杰支付能耗费387元、2015年1月至12月物业费1613元；2017年12月，郑晓杰支付能耗费387元、自2017年9月16日至2018年9月15日的物业费1613元。本院认为，郑晓杰与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现郑晓杰已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对郑晓杰的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助郑晓杰办理座落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月二十三日代书 记员  周佳敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1228号
原告李某。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告路某。
原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐士友、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政部门登记结婚。××××年××月××日，被告生一男孩，取名李某某，现已成年。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡。2011年12月、2012年10月，原告曾两次向洪泽县人民法院起诉请求离婚，洪泽县人民法院两次均判决不准原、被告离婚。2013年，原告曾第三次诉至法院，后因孩子高考撤诉。现原告第四次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告路某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方育一子，取名李某某。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。原告曾于2011年12月22日、2012年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告又于2013年7月6日向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告视夫妻关系和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、（2012）泽民初字第0044号民事判决书、（2012）泽民初字第1373号民事判决书、（2013）泽民初字第1069号民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1228号
原告李某。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告路某。
原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐士友、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在洪泽县民政部门登记结婚。1996年3月23日，被告生一男孩，取名李润天，现已成年。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打，夫妻关系已名存实亡。2011年12月、2012年10月，原告曾两次向洪泽县人民法院起诉请求离婚，洪泽县人民法院两次均判决不准原、被告离婚。2013年，原告曾第三次诉至法院，后因孩子高考撤诉。现原告第四次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告路某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在洪泽县民政局登记结婚。1996年3月23日，双方育一子，取名李润天。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生吵打。原告曾于2011年12月22日、2012年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告又于2013年7月6日向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告视夫妻关系和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、（2012）泽民初字第0044号民事判决书、（2012）泽民初字第1373号民事判决书、（2013）泽民初字第1069号民事裁定书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。