wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00155号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人孙正霞）。
诉讼代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某，系连云港市海州区浦南镇农试站负责人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被取保候审。2015年6月4日经江苏省连云港市海州区人民法院决定，并于同日由江苏省连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙正霞提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出（2015）海刑初字第00149号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁某和原审附带民事诉讼原告人孙正霞均不服，提出上诉。本院于2015年11月12日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人梁某和询问上诉人孙正霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，因新3**国道浦南段施工，连云港市海州区浦南镇人民政府安排梁某负责良种场辖区内沿线地上物的清理工作。2014年7月6日7时许，被告人梁某在连云港市海州区浦南镇新建桥桥东小树林处，因砍树问题与王某甲、孙正霞发生纠纷，后撕打在一起。在厮打过程中，被告人梁某将孙正霞眼部打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙正霞左眼挫伤，左眼眶内壁及眶下壁骨折，评定为轻伤一级。后经连云港市公安局物证鉴定所补充鉴定，被害人孙正霞左眼眶内壁、眶下壁骨折，经5月余治疗遗留左眼视野缺损，视野半径30°以下，评定为轻伤一级。
另查明，在互殴过程中，被告人梁某右眼受伤，评定为轻微伤。
2014年9月3日，被告人梁某主动到连云港市公安局海州分局浦南派出所投案。
上述事实，有被告人梁某的供述，被害人孙正霞的陈述，证人王某甲、李某、张某、季某、刘某、王某乙、吴某、王明五等人的证词，法医学人体损伤程度鉴定书及关于孙正霞损伤程度的补充鉴定，户籍证明，发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表等，视听资料等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人孙正霞受伤后住院治疗共计16天，共花费医疗费11534.05元，鉴定费2400元。2015年5月15日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被害人孙正霞外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼钝挫伤等，目前遗留左眼限制性内斜视，在固定角度出现复视，构成人体损伤十级××，误工期限90日，护理期30日，营养期30日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票等证据证实。
原审人民法院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，量刑时酌情对被告人梁某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人孙正霞主张被告人梁某赔偿医疗费14210.76元的诉讼请求，经审查其提供的合法有效的票据为11534.05元，对超出部分不予支持；对其主张赔偿误工费20000元、护理费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人孙正霞受伤后住院治疗共计16天，经鉴定其误工期限90日，护理期30日，营养期30日，误工费用依法认定为8468.88元、护理费用依法认定为2822.96元，营养费依法认定为600元，住院伙食补助费依法认定为480元，对超出部分不予支持；对其要求赔偿交通费2198元的诉讼请求，结合被害人孙正霞治疗情况，酌情认定交通费1500元；对其主张赔偿法医鉴定费2400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以确认；对其主张赔偿后续治疗费90000元诉讼请求，待该费用实际发生后另行起诉；对其主张赔偿××赔偿金80000元、精神损害赔偿金285591.24元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙正霞合理损失为人民币27805.89元。鉴于本案的发生被害人也有一定的过错，可以适当减轻被告人的民事责任，由被告人梁某承担80%的责任，即被告人梁某应赔偿附带民事诉讼原告人孙正霞各项费用计人民币22244.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人孙正霞医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币22244.71元，驳回附带民事诉讼原告人孙正霞的其他诉讼请求。
上诉人孙正霞的上诉理由及代理人的代理意见为，一审判决对于孙正霞构成十级伤残及后续治疗费用没有体现，孙正霞不应承担20%责任。
上诉人梁某的上诉理由为，本案证据不能证明孙正霞的伤就是其造成的，其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。梁某的犯罪行为使被害人孙正霞遭受经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人孙正霞及代理人提出一审判决对于孙正霞构成十级伤残及后续治疗费用没有体现和孙正霞不应承担20%责任的理由，经评议，依据相关规定，伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之列，后续治疗费用，应待该费用实际发生后另行起诉，本案系砍树纠纷引发冲突，梁某与王某甲、孙正霞进行互殴，在互殴过程中上诉人梁某致被害人孙正霞轻伤，被害人孙正霞对本次伤害的引发有一定过错，故上诉人孙正霞的上诉理由及代理人的代理意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁某提出本案证据不能证明孙正霞的伤就是其造成的，其无罪的理由，经评议，本案事实有上诉人梁某的供述，被害人孙正霞的陈述，证人王某甲、李某、张某、季某、刘某、王某乙、吴某、王明五等人的证词，法医学人体损伤程度鉴定书及关于孙正霞损伤程度的补充鉴定等证据证实，各证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人梁某故意伤害犯罪的事实，原审人民法院根据上诉人梁某犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人梁某的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)连刑终字第00155号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人孙正霞）。诉讼代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。上诉人(原审被告人)梁某，系连云港市海州区浦南镇农试站负责人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被取保候审。2015年6月4日经江苏省连云港市海州区人民法院决定，并于同日由江苏省连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙正霞提起的附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出(2015)海刑初字第00149号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梁某和原审附带民事诉讼原告人孙正霞均不服，提出上诉。本院于2015年11月12日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人梁某和询问上诉人孙正霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定，因新3**国道浦南段施工，连云港市海州区浦南镇人民政府安排梁某负责良种场辖区内沿线地上物的清理工作。2014年7月6日7时许，被告人梁某在连云港市海州区浦南镇新建桥桥东小树林处，因砍树问题与王某甲、孙正霞发生纠纷，后撕打在一起。在厮打过程中，被告人梁某将孙正霞眼部打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙正霞左眼挫伤，左眼眶内壁及眶下壁骨折，评定为轻伤一级。后经连云港市公安局物证鉴定所补充鉴定，被害人孙正霞左眼眶内壁、眶下壁骨折，经5月余治疗遗留左眼视野缺损，视野半径30°以下，评定为轻伤一级。另查明，在互殴过程中，被告人梁某右眼受伤，评定为轻微伤。2014年9月3日，被告人梁某主动到连云港市公安局海州分局浦南派出所投案。上述事实，有被告人梁某的供述，被害人孙正霞的陈述，证人王某甲、李某、张某、季某、刘某、王某乙、吴某、王明五等人的证词，法医学人体损伤程度鉴定书及关于孙正霞损伤程度的补充鉴定，户籍证明，发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表等，视听资料等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人孙正霞受伤后住院治疗共计16天，共花费医疗费11534.05元，鉴定费2400元。2015年5月15日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被害人孙正霞外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼钝挫伤等，目前遗留左眼限制性内斜视，在固定角度出现复视，构成人体损伤十级××，误工期限90日，护理期30日，营养期30日。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票等证据证实。原审人民法院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，量刑时酌情对被告人梁某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人孙正霞主张被告人梁某赔偿医疗费14210.76元的诉讼请求，经审查其提供的合法有效的票据为11534.05元，对超出部分不予支持；对其主张赔偿误工费20000元、护理费5000元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人孙正霞受伤后住院治疗共计16天，经鉴定其误工期限90日，护理期30日，营养期30日，误工费用依法认定为8468.88元、护理费用依法认定为2822.96元，营养费依法认定为600元，住院伙食补助费依法认定为480元，对超出部分不予支持；对其要求赔偿交通费2198元的诉讼请求，结合被害人孙正霞治疗情况，酌情认定交通费1500元；对其主张赔偿法医鉴定费2400元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以确认；对其主张赔偿后续治疗费90000元诉讼请求，待该费用实际发生后另行起诉；对其主张赔偿××赔偿金80000元、精神损害赔偿金285591.24元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙正霞合理损失为人民币27805.89元。鉴于本案的发生被害人也有一定的过错，可以适当减轻被告人的民事责任，由被告人梁某承担80%的责任，即被告人梁某应赔偿附带民事诉讼原告人孙正霞各项费用计人民币22244.71元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人孙正霞医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币22244.71元，驳回附带民事诉讼原告人孙正霞的其他诉讼请求。上诉人孙正霞的上诉理由及代理人的代理意见为，一审判决对于孙正霞构成十级伤残及后续治疗费用没有体现，孙正霞不应承担20%责任。上诉人梁某的上诉理由为，本案证据不能证明孙正霞的伤就是其造成的，其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。梁某的犯罪行为使被害人孙正霞遭受经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人孙正霞及代理人提出一审判决对于孙正霞构成十级伤残及后续治疗费用没有体现和孙正霞不应承担20%责任的理由，经评议，依据相关规定，伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之列，后续治疗费用，应待该费用实际发生后另行起诉，本案系砍树纠纷引发冲突，梁某与王某甲、孙正霞进行互殴，在互殴过程中上诉人梁某致被害人孙正霞轻伤，被害人孙正霞对本次伤害的引发有一定过错，故上诉人孙正霞的上诉理由及代理人的代理意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人梁某提出本案证据不能证明孙正霞的伤就是其造成的，其无罪的理由，经评议，本案事实有上诉人梁某的供述，被害人孙正霞的陈述，证人王某甲、李某、张某、季某、刘某、王某乙、吴某、王明五等人的证词，法医学人体损伤程度鉴定书及关于孙正霞损伤程度的补充鉴定等证据证实，各证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人梁某故意伤害犯罪的事实，原审人民法院根据上诉人梁某犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人梁某的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一五年十二月二十二日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00600号
原告张德亮，居民。
委托代理人闫安。
被告周圣杰（曾用名周晓文），居民。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告贾兴山，居民。
本院于2014年3月25日立案受理原告张德亮与被告周圣杰、贾兴山劳务合同纠纷一案，原告张德亮于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾兴山的起诉。
本院认为，原告张德亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德亮撤回对被告贾兴山的起诉。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘永清
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢40号
申请执行人：邓涛，男，汉族，1988年8月4日生，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地，丹江口市经济开发区水都大道**号。
法人代表：王林，该公司总经理。
本院在执行邓涛申请执行湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案。因湖北林杰实业有限公司，已经履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初712号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十六日
书记员 张韵韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00124号
原告白某
委托代理人张某
被告惠某
被告康某
被告某保险公司
负责人王某
委托代理人胡某
原告白某与被告惠某、康某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告白某于2013年3月27日申请撤回对被告惠某的起诉。
本院认为：原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告惠某的起诉。
审判员 乔秀萍
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00124号
原告白某
委托代理人张某
被告惠某
被告康某
被告某保险支公司
负责人王某
委托代理人胡某
原告白某与被告惠某、康某、某保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告白某于2013年3月27日申请撤回对被告惠某的起诉。
本院认为：原告白某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回对被告惠某的起诉。
审判员 乔秀萍
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第410号
申请执行人王维民，男，1966年1月28日出生，满族，现住秦皇岛青龙县。
被执行人宗志强，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
本院在执行王维民与被执行人宗志强施工合同纠纷一案中，因申请执行人王维民提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第614号民事判决的执行。
本案执行费280元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玲
二〇一五年九月十七日
书记员 刘阳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第521号
原告夏某，农民。
被告张某甲，农民。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，本案由审判员孟明权、谢永宁，人民陪审员韦小双组成合议庭，原告夏某到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2004年原告与被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育小孩张某乙。因婚前缺乏了解，夫妻间的性格不合，婚后感情一直不好，原告在怀孕时就叫原告滚回外家，原告与被告争吵时，被告还动手打原告。2011年正月初二，因生活琐事双方争吵，被告又叫原告滚回外家，原告为此感到与被告无法生活下去，当日出走，一直未回被告处居住，双方一直处于分居状态，互不理睬，互不履行夫妻义务。同年8月15日原告回去看望儿子，被告还捡石头砸原告，将原告的脚砸伤。2011年曾向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。之后，夫妻仍因感情破裂继续分居，到现在双方已分居达两年半的时间。根据《中华人民共和国婚姻法》再次依法向法院递交民事离婚起诉状，请求法院依法判决原告与被告的离婚，儿子张某乙随被告生活，愿意每月给付抚养费300元。
被告张某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系。
3、全州县石塘镇扒子岭村委员会出具的证明，证明原被告已分居两年多的事实，互不履行夫妻义务。
4、（2011）永民初字第530号民事判决书复印件，证明被告已是第二次向法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情已完全破裂。
原告当庭提交的证据具有客观真实性，且与本案有关联，对此证据效力依法予以确认。
通过当事人举证、质证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
2004年原告与被告经人介绍认识半年后，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育小孩张某乙。小孩张某乙跟随被告生活。原告于2012年向法院起诉离婚被驳回，被告张某甲现下落不明，双方一直处于分居生活状态。
本院认为，原告以感情不合为由，2011年原告向法院起诉离婚被驳回，现原、被告仍处于分居生活状态，而且分居生活期间双方互不来往，且被告现下落不明，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。由于婚生小孩张某乙一直被告生活，从有利于小孩健康成长和生活习惯出发，婚生小孩张某乙跟被告生活较为妥当。现原告愿意每月给付抚养费300元直至满18周岁，已达到了当地的基本生活水平，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许夏某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙随被告生活，由原告每月给付抚养300元（从2013年6月起至张某乙满18周岁）。
本案受理费50元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 韦小双
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐全兴
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1728号
原告：曹某1，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：曹某2，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐某1，女，1994年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐某2，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵某，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告曹某1、曹某2与被告徐某1、徐某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1、曹某2撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹某1、曹某2负担。
审判员 杨付征
二〇一七年四月十九日
书记员 高 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初892号
原告：吴学俊，男，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张齐亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴学俊与被告张齐亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付本金36500元，并给付自2018年3月15日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算�2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月5日从原告手中借款2万元，还款日期为2017年8月1日；后又于2018年1月14日从原告手中借款16500元，两笔借款共计36500元。到期后，向被告多次索要未果。
张齐亮辩称，欠款属实，但目前经济困难，不能立即给付。
吴学俊围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，证明借款事实，到期未还。张齐亮质证没有异议，上述证据为原件，且内容具体明确，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
张齐亮未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，张齐亮向原告借款2万元，并出具借据一张，载明：借人民币贰万元整，￥20000元，利息为2分，按月计算利息，在8月1日前一次还清本金利息，并注明工资放在吴学俊，如8月1日不还，由�学俊开工资，借款人处有张齐亮签名按印。2018年1月14日，张齐亮向原告借款16500元，并出具借据一张，载明：借人民币壹万陆千整，￥16500元，在2018年2月14日前一次还清本金利息，并注明本人在平安公司兼职保险，为客户垫付保险费用，如此款未还上，愿工资卡支付，到期按2分利息执行，借款人处有张齐亮签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，张齐亮向吴学俊借款的事实，有吴学俊提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以采信,张齐亮应当按照约定履行还款付息义务。关于吴学俊的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告张齐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学俊借款36500元，并给付自2018年3月15日起至借款给付之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.25元，由被告张齐亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年五月三日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利�的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由�
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第48号
申请人吴国祥，居民。
被执行人王镇，居民。
被执行人阮芹英（王镇之妻），居民。
申请执行人吴国祥与被执行人王镇、阮芹英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国祥于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人王镇、阮芹英发出执行令。在执行中查明，申请执行人吴国祥不能提供被执行人王镇、阮芹英可供执行的财产线索。现申请执行人吴国祥于2015年7月13日同意终结执行，待发现被执行人王镇、阮芹英有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人王镇、阮芹英暂无财产可供执行，现申请执行人吴国祥同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0291号民事判决书终结执行。
二、申请执行人吴国祥发现被执行人王镇、阮芹英确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨旭东
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初645号
原告：西畴县兴街昌荣加油站。住所地：云南省西畴县。
经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
实际经营者：阳明松，男，1978年10月5日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
阳明艳、阳明松的委托诉讼代理人：杨本华，女，1986年11月13日出生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。
被告：李发俊，男，1973年6月26日出生，汉族，自由职业，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街昌荣加油站与被告李发俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街昌荣加油站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审判员 邓定友
二〇一七年九月二十日
书记员 阳开婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执842号
申请执行人刘殿军，男，1969年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张柏岩，男，1973年7月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴春丽，女，1973年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘殿军与被执行人张柏岩、吴春丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘殿军于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款16万元及利息、公告费560元、案件受理费3500元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐瑶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01842号
原告：董某，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：侯某，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告董某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杜法良、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与侯某于1973年10月举行婚礼，婚后生育三个子女，均已独立生活。婚后被告经常对原告打骂虐待。导致夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我们离婚。
董某为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明董某的身份信息。
2、户口簿复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
侯某对以上证据均无异议。
侯某辩称：我没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：董某与侯某于1973年举行婚礼同居生活。婚后生育三个子女，均已独立生活。董某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：董某与侯某于1973年举行婚礼同居生活，双方系事实婚姻。二人共同生活较长，养育成人三个子女，且董某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与侯某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年九月三十日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3669号
申请执行人公文娟。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人公文娟与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6258号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3331元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵春龙
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第370号
罪犯�瑞明，男，1933年2月11日出生，汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）二中刑初字第1954号刑事附带民事判决，以被告人郭瑞明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2010年11月23日以（2010）高刑复字第634号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2013年3月15日，本院以（2013）高刑执字第215号刑事裁定将罪犯郭瑞明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市延庆监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，同年7月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，
8月11日至8月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯郭瑞明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守�规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯郭瑞明减刑。
经审理查明，罪犯郭瑞明在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2014年3月获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市延庆监狱出具的罪犯郭瑞明的综合材料。（2）罪犯郭瑞明所写的改造总结。（3）北京市延庆监狱对罪犯郭瑞明的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市延庆监狱给罪犯郭瑞明的奖励通知书。（5）北京市延庆监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯郭瑞明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八�条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭瑞明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年九月五日起至二○三三年八月四日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年九月五日
书记员 方 亮
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初127号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人洪志鑫，男，1984年6月19日出生，福建省东山县人，汉族，中专文化，住东山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人洪志鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人洪志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日01时许，洪志鑫酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从东山县康美镇食乐大排档出发，载着林某1行驶至铜陵镇苏峰一路中医院路段被民警当场查获。经鉴定，被告人洪志鑫血液中乙醇含量为140mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人洪志鑫当场被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人工作单位所在地司法行政机关龙海市司法局对被告人洪志鑫进行审前社会调查。该局经调查认为，洪志鑫符合社区矫正条件。
上述事实，被告人洪志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、审前社会调查评估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证，证人林某1、黄某1证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人洪志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈映芬
本案适用的主要法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初127号公诉机关东山县人民检察院。被告人洪志鑫，男，1984年6月19日出生，福建省东山县人，汉族，中专文化，住东山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人洪志鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人洪志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日01时许，洪志鑫酒后驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，从东山县康美镇食乐大排档出发，载着林某1行驶至铜陵镇苏峰一路中医院路段被民警当场查获。经鉴定，被告人洪志鑫血液中乙醇含量为140mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人洪志鑫当场被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，本院委托被告人工作单位所在地司法行政机关龙海市司法局对被告人洪志鑫进行审前社会调查。该局经调查认为，洪志鑫符合社区矫正条件。上述事实，被告人洪志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、审前社会调查评估报告、机动车行驶证、机动车驾驶证，证人林某1、黄某1证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪志鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人洪志鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许桂发二〇一七年九月二十八日书记员  陈映芬本案适用的主要法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。…第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00176号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈某，无职业，住永州市道县。2014年1月3日因犯盗窃犯罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元（已缴纳），同年4月11日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月4日被移送至南漳县公安局。同年8月5日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
被告人何某，无职业，住永州市道县。2014年1月3日因犯盗窃犯罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元（已缴纳），同年1月17日武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日被南漳县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月4日被移送至南漳县公安局。同年8月21日被南漳县公安局取保候审。同年11月17日，本院依法对被告人何某重新办理监视居住手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某、何某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈某、何某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年7月，被告人陈某、何某二人流窜至湖北省襄阳市南漳县、江西省靖安市等地盗窃作案2次，盗得手机5部。经物价鉴定：被盗的5部手机总价值为12060元。
1.2014年6月29日，被告人陈某、何某与杨琴（已判刑）、何正（已判刑）相约到襄阳地区伺机盗窃。当日18时许，四人乘坐施某驾驶的鄂A×××××“大众”牌小轿车，由武汉窜至南漳县城关镇。陈某、何正、杨琴、何某等四人又改乘郑某出租车到城关镇万山路与卞河路交汇路口下车，沿城关镇万山路商店伺机行窃。四人来到万山路“快捷金立”手机店，、陈某、何某以买手机为名将营业员陈某引开，被告人杨琴与何正乘机从柜台盗走步步高手机4部，四人逃离现场。四人乘坐施某的小轿车离开南漳返回武汉。陈某将盗得的4部手机销赃获款5000元，陈某、何某共分得2000元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被告人陈某、何某等人盗窃的4部手机总价值为6405元。2014年9月29日何某到南漳县公安局投案自首。因其在哺乳期内，次日被南漳县公安局监视居住。
2.2015年7月28日11时许，被告人陈某、何某至江西省靖安市“靖安茶家”土特产店，陈某、何某二人见店主张某的一部“iphone6plus”手机放在收银台旁边的椅子上充电，二人商量将手机偷走，陈某将手机从充电器拔下拿在手中准备逃走时被店主张某发现，张某抓住陈某，并报警。陈某、何某二人被江西省靖安县公安局民警当场抓获。经靖安县价格认证中心鉴定：被盗的“iphone6plus”手机价值为5655元。
另查明，何某暂予监外执行期间重新犯罪，尚有2个月12天刑罚没有执行完毕。
上述事实，被告人陈某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书、户籍证明、扣押清单等书证；证人施某、郑某等人的证言；被害人陈某、张某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、指认现场照片；被告人陈某、何某、同案犯杨琴、何正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、何某犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何某在暂予监外执行刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈某、何某在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某主动投案，如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据何某的犯罪情节，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年8月27日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元与前罪未执行的刑罚二个月十二天并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00176号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈俊，男，1990年9月21日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无职业，住永州市道县。2014年1月3日因犯盗窃犯罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元（已缴纳），同年4月11日刑满释放。此次又因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月4日被移送至南漳县公安局。同年8月5日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。被告人何宾翠，女，1989年2月27日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，住永州市道县。2014年1月3日因犯盗窃犯罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元（已缴纳），同年1月17日武汉市武昌区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃犯罪，2014年9月30日被南漳县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年8月4日被移送至南漳县公安局。同年8月21日被南漳县公安局取保候审。同年11月17日，本院依法对被告人何宾翠重新办理监视居住手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈俊、何宾翠犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈俊、何宾翠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2014年6月至2015年7月，被告人陈俊、何宾翠二人流窜至湖北省襄阳市南漳县盗窃作案2次，盗得手机5部。经物价鉴定：被盗的5部手机总价值为12060元。1.2014年6月29日，被告人陈俊、何宾翠与杨某（已判刑）、何某（已判刑）相约到襄阳地区伺机盗窃。当日18时许，四人乘坐施某驾驶的鄂Ａ×××××“大众”牌小轿车，由武汉窜至南漳县城关镇。陈俊、何某、杨某、何宾翠等四人又改乘郑某出租车到城关镇万山路与卞某路交汇路口下车，沿城关镇万山路商店伺机行窃。四人来到万山路“快捷金立”手机店，、陈俊、何宾翠以买手机为名将营业员陈某引开，被告人杨某与何某乘机从柜台盗走步步高手机4部，四人逃离现场。四人乘坐施某的小轿车离开南漳返回武汉。陈俊将盗得的4部手机销赃获款5000元，陈俊、何宾翠共分得2000元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：被告人陈俊、何宾翠等人盗窃的4部手机总价值为6405元。2014年9月29日何宾翠到南漳县公安局投案自首。因其在哺乳期内，次日被南漳县公安局监视居住。2.2015年7月28日11时许，被告人陈俊、何宾翠至江西省靖安市“靖安茶家”土特产店，陈俊、何宾翠二人见店主张某的一部“iphone6plus”手机放在收银台旁边的椅子上充电，二人商量将手机偷走，陈俊将手机从充电器拔下拿在手中准备逃走时被店主张某发现，张某抓住陈俊，并报警。陈俊、何宾翠二人被江西省靖安县公安局民警当场抓获。经靖安县价格认证中心鉴定：被盗的“iphone6plus”手机价值为5655元。另查明，何宾翠暂予监外执行期间重新犯罪，尚有2个月12天刑罚没有执行完毕。上述事实，被告人陈俊、何宾翠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案证明、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、接受社区矫正保证书、户籍证明、扣押清单等书证；证人施某、郑某等人的证言；被害人陈某、张某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、指认现场照片；被告人陈俊、何宾翠、同案犯杨某、何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊、何宾翠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊、何宾翠犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈俊犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何宾翠在暂予监外执行刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何宾翠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈俊、何宾翠在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何宾翠主动投案，如实供述自己犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据何宾翠的犯罪情节，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年8月27日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。二、被告人何宾翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元与前罪未执行的刑罚二个月十二天并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初977号
原告：本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区。
法定代表人：王晋，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
原告本溪市房产管理服务中心与被告本溪市城乡建设综合开发公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人蔡晓平、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，即将被告存在于本溪市住宅资金管理中心的（房屋）维修资（基）金（金额为5567973.71元）使用权更名至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本溪市房产管理服务中心系具有的社会公益服务职能的实业单位，承担着全市国有直管房产管理、租赁、维修服务任务。时于2014年6月11日，原、被告双方经过充分协商，本着平等自愿的原则，依照相关法律的规定，签订了《清荣、三合、兴安等房屋产权、产籍管理及物业服务移交协议》。该协议约定：甲方（即本案被告）将塔西、特平、永胜、友谊、兴安、卫浴、唐家、光明、南地新源、南地光华、南地兴利、三合、清荣等计建筑面积324771.85平方米、78栋楼、4877户住宅房屋包括产权产籍移交给乙方（即本案原告）；同时移交的还有相关房产资料、房改房以外房产管理权及房屋维修资金使用权、物业费收费权；小区的商业用房、消防、户外环境等设施管理权以及日常的管理和维修。协议还约定：甲方在向乙方提供一处物业管理用房的同时，甲方向乙方支付人民币一百五十万元作为已缴费，供乙方实施房产、配套设施、设备的日常管理及维修维护使用。就房屋维修基金使用权移交事宜，双方作出专门约定，即三、甲方移交房改房屋产权同时，将存在市住宅资金管理中心的房屋维修基金使用权移交给乙方，协议生效后，被告履行了协议约定的移交住宅房屋相应资料和管理权等合同义务，然而关于维修基金使用权的交移，被告却拒绝履行约定的合同义务，拒不配合原告到相关部门办理维修基金使用权的移交更名，时至今日已二年有余，维修基金使用权依然在被告名下，被告的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的移交协议真实有效，被告本应积极配合，但因形式变更，被告的经营状况急剧恶化，甚至到了拖欠职工工资数年的后果，不能兑现原城乡开发的工作人员的工资，为了生存，这些人群体上访，要求原来的工作。上级部门也处理了相关的工作人员，因此被告只能要求原告退回原有的一系列的房屋产权产籍管理及物业服务，对于原告的诉讼请求被告不能同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告本溪市房产管理服务中心与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订清荣、三合、兴安等房屋产权、产籍管理及物业服务移交协议，该协议约定：本溪市城乡建设综合开发公司（甲方）将塔西、特平、永胜、友谊、兴安、卫浴、唐家、光明、南地新源、南地光华、南地兴利、三合、清荣等建筑面积324771.85平方米、78栋楼、4877户住宅房屋包括产权产籍及物业服务移交给本溪市房产管理服务中心（乙方）。同时，甲方移交房改房产权同时，将存在市住宅资金管理中心的维修资金使用权移交给乙方；甲方将移交房改房以外房产管理权及维修资金使用权，物业费收费权移交给乙方；将小区商业用房、消防、户外环境等设施管理权移交给乙方，由乙方实施日常的管理及维护工作。协议签订后，被告履行了协议约定的移交住宅房屋相应资料和管理权等合同义务，但关于维修基金使用权的移交，被告却未能配合原告到相关部门办理维修资金使用权的移交更名，现原告来院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告于2014年6月11日签订的清荣、三合、兴安等房屋产权、产籍管理及物业服务移交协议是双方真实意思表示，双方应当依照合同内容实现自己的权利及履行相关的义务。被告对此的辩解意见为：因为被告单位经营状况急剧恶化，拖欠职工工资数年，不能兑现原城乡开发工作人员的工资，被告只能要求原告退回原有的一系列的房屋产权产籍管理及物业服务；但是通过双方签订的合同内容来看，本院经过审查，该合同并不存在可变更、可撤销及无效的情形。而被告单位出现拖欠职工的工资的情形，是被告单位经营、管理自身存在的问题，不能因为其单位的内部经营、管理存在的矛盾对抗对外签订的合同的法律效力，亦不是不履行合同义务的理由，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳；本案该物业服务移交协议所约定的78栋楼、4877户住宅房屋包括产权产籍均已经移交给原告本溪市房产管理服务中心，但被告未能按照协议约定将维修资金变更至原告名下，违反了合同约定的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告本溪市房产管理服务中心的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后，配合原告本溪市房产管理服务中心将双方于二〇一四年六月十一日签订的物业服务移交协议所列移交房屋明细表中的房产（共计78栋楼、4877户、建筑面积324771.85平方米）的维修基金及维修费（现存放在本溪市住房资金管理中心房改资金专户内）人民币五百五十六万二千三百二十八元二角一分的使用权变更至原告本溪市房产管理服务中心名下。
案件受理费五万零七百八十元，原告本溪市房产管理服务中心负担四十四元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五万零七百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 乔晓光
二〇一七年九月八日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初348号
原告：孙艳，女，汉族，1962年10月13日生，住辽宁省大连市金州区.
委托诉讼代理人：王兆侠，男，汉族，1959年1月30日生，住辽宁省大连市金州区,
被告：刘军，男，满族，1963年1月28日生，住辽宁省大连市金州区.
原告孙艳诉被告刘军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告孙艳撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 茹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1998号
原告史某，女。
委托代理人徐康，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告戴某某，男。
原告史某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.依法分割房屋等夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1990年结婚，由于婚前对被告了解不够又缺乏感情基础，加之双方年龄差距较大，在婚后共同生活过程中，双方在思想、观念、行为方式、性格等诸多方面均存在较大差异，从而导致彼此性格不合，感情不睦，家庭生活缺少应有的幸福和快乐。并且原、被告已经分居三年，感情确已破裂，失去了共同生活的可能和基础。为此，特向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
本院经审查认为，原告史某于2015年11月27日起诉要求离婚，本院于2016年2月22日作出（2015）鄂襄新民初字第02495号民事判决书，驳回原告史某的诉讼请求。原告史某于2016年2月24日签收判决，本院向被告邮寄送达判决，被告签收时间是2016年3月8日。原告本次起诉的时间距上次判决生效的时间不满六个月，且没有新情况、新理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘桢
二〇一六年九月十三日
书记员 云佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第76、77、—101号
申请执行人张桂平。
申请执行人刘廷兰。
申请执行人孙有玲。
申请执行人杨志。
申请执行人杨书洪。
申请执行人韩丽红。
申请执行人闫成。
申请执行人陈宝霞。
申请执行人赵平平。
申请执行人赵红苓。
申请执行人付翠红。
申请执行人苑书荣。
申请执行人宋少霞。
申请执行人张秋红。
申请执行人侯占英。
申请执行人李素兰。
申请执行人袁光秀。
申请执行人高秀艳。
申请执行人杜宝玉。
申请执行人齐帅。
申请执行人于海静。
申请执行人施风荣。
申请执行人李万侠。
申请执行人薄万江。
申请执行人杜宝敏。
申请执行人田云云。
被执行人廊坊开发区华升服装厂，企业法人营业执照注册号：131001100000017，住所：廊坊开发区大长亭村。
法定代表人薄会和。
本院依据廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的廊开劳仲案字（2014）第21号仲裁调解书，于2014年4月30日向被执行人廊坊开发区华升服装厂发出执行通知书，责令被执行人廊坊开发区华升服装厂给付各申请执行人经济补偿金、保险补偿款、11个月双倍工资等各项待遇总计480200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费共计4612元，但被执行人廊坊开发区华升服装厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊开发区华升服装厂的银行存款共计484812元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴文明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1496号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：沈子权。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告沈子权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01150号
原告官学成，居民。
委托代理人张法延。
被告刘爱虎，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔玛丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01150号
原告窦某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，本案应按撤诉处理参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 孔玛丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第5号
原公诉机关广西钦州市钦北区人民检察院。
上诉人黄文丹，农民。因本案于2013年12月26日被公安机关抓获归案，于2014年1月1日被刑事拘留，同年2014年1月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西海岸律师事务所律师。
上诉人黄均科，农民。因本案于2014年2月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人黄文丹、黄均科犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）钦北刑初字第129号刑事判决。原审被告人黄文丹、黄均科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员潘惠云出庭履行职务，上诉人黄文丹及其辩护人施锋，上诉人黄均科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年9月13日晚，李某乙、郭荣基在大寺镇兴华市场发生争执，黄培亮帮李某乙将郭荣基等人劝开。郭荣基因此对黄培亮产生不满并引发双方争执。在争执中，郭荣基等人动手殴打了黄培亮，黄培亮被打后叫被告人黄文丹来帮忙，黄文丹赶到后叫黄培亮回家休息。黄文丹等人驾车离开时和吴某乙一起被郭荣基等人拦住威胁警告。9月15日零时许，被告人黄文丹、黄均科和吴某乙等二、三十个年轻人带着棍棒、刀等工具，一起驾车来到大寺高速路口加水店，对在店里的郭某丁、曹某丙、郭某丙等人进行殴打。经鉴定，曹某丙的损伤程度为重伤，七级伤残，郭某丁的损伤程度为轻伤，郭某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实有公安机关受案登记表，被害人曹某丙、郭某丙、郭某丁的陈述，证人曹某甲、郭某甲、郭某乙、曹某乙、吴某甲、李某甲、黄某甲、李某乙、吴某乙的证言，辨认笔录，黄文丹、黄均科的户籍证明，公安机关抓获被告人黄文丹的经过说明，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及照片，曹某丙、郭某丙、郭某丁的损伤程度鉴定，被告人黄文丹、黄均科的供述等证据可以证实。
二、2013年9月20日，被告人黄均科在钦州市大寺镇墩民村委会墩民村游荡时，发现黄某丙家无人，便入室盗窃黄某丙人民币280元和存折一本。黄均科分别于2013年11月3日、11月11日、12月2日用黄某丙的存折到大寺镇农村信用社冒名领取了黄某丙存折里的存款450元。黄均科盗得的上述钱财用于吸毒花光。
上述事实有公安机关受案登记表，被告人黄均科户籍证明，银行取款凭条，证人黄某乙的证言，公安机关现场勘验笔录及示意图和照片，被害人黄某丙的陈述，被告人黄均科的供述等证据可以证实。
原判认为，被告人黄文丹、黄均科结伙故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黄均科入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文丹、黄均科犯故意伤害罪，被告人黄均科犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄均科犯故意伤害罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人黄均科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
宣判后被告人黄文丹、黄均科不服，提出上诉。
上诉人黄文丹及其辩护人提出，原判认定伤者曹某丙的损伤程度构成重伤不当，要求重新鉴定；黄文丹不得邀集己方的人员去打架，被害人对引发本案有过错，黄文丹的行为属正当防卫；黄文丹打架时手持木棍，而伤者曹某丙的损伤是刀伤所致；黄文丹在本案中起次要作用，是从犯，原判量刑过重，要求二审法院改判其三年以下有期徒刑。
上诉人黄均科提出，原判认定的事实与其供述不符，其参与打架未有起到主要作用，不得打伤者曹某丙，不得与对方的人对打，要求二审法院依法改判。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。伤者曹某丙的两次伤情鉴定符合法定程序，被害方没有过错，黄文丹的行为不构成正当防卫；黄均科称不得打人无事实依据；黄文丹为找对方算账而带人上门殴打对方，黄均科积极参与，两人均属本案主犯，应对本案的伤害后果负责，黄均科是相对作用较小的主犯。两上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依据本案的事实和证据维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄文丹、黄均科的犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人及辩护人亦未有提出新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人黄文丹及其辩护人提出的意见，据查，第一，伤者曹某丙受伤后先作临时伤情鉴定，六个月后再作伤残等级鉴定，符合法定程序，鉴定的依据是案发时的伤情及损伤功能的恢复，鉴定机构和鉴定人具有合法的资质，鉴定结论合法有效，原判认定曹某丙重伤符合本案事实证据。所以上诉人黄文丹及其辩护人提出的伤者曹某丙的伤情鉴定为重伤不当、要求重新鉴定的意见，没有充分的理由。第二，2013年9月13日晚黄文丹被对方的人威胁后，双方已经各自散开，没有进一步发生冲突。事后是黄文丹不服气要找对方算账，于2013年9月15日零时许持械带人冲进对方所在的加水店殴打对方的曹某丙、郭某丁、郭某丙等人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。本案是由黄文丹一方挑起冲突，被害人一方没有过错。黄文丹等人持械上门找对方算账，有伤害对方的故意，其行为不属正当防卫。第三，虽然没有直接证据证实被害人的刀伤是黄文丹所致，但其持械带人上门报复对方，是本案主犯，应对本案造成的后果负责，原判对其的量刑适当。综上所述，上诉人黄文丹及其辩护人提出的鉴定结论不当、属正当防卫、是从犯等上诉理由及辩护意见，与本案实情不符，不能成立。
对上诉人黄均科提出的上诉理由，据查，黄均科称不得与对方的人对打等，与其本人的供述及被害人的陈述、辨认笔录不符，原判认定其参与斗殴事件有相关证据证实。黄均科明知黄文丹要报复对方而一同前往，持械与对方斗殴，积极实施伤害对方的行为，是本案主犯，但黄均科是作用相对较小的主犯，可适当从轻处罚，原判对其的量刑适当。所以上诉人黄均科提出的不得打对方等上诉理由，与本案已查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄文丹、黄均科结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。上诉人黄均科入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人黄均科一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在故意伤害的共同犯罪中，上诉人黄文丹持械带人上门殴打对方，在本案中起主要作用，系本案主犯，依法应按其参与的全部犯罪行为进行处罚。上诉人黄均科明知黄文丹要报复对方而持械参与斗殴，积极实施伤害对方的行为，系本案主犯，依法应按其参与的全部犯罪行为进行处罚。黄均科是作用相对较小的主犯，可适当从轻判处。原判对上诉人黄文丹、黄均科的定罪量刑正确。上诉人黄文丹、黄均科的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 钟卿德
审判员 廖思阳
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 滢
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03297号
原告张于龙，男，1966年10月19日出生，汉族，住忠县。
委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张文生，男，1973年8月5日出生，汉族，住忠县。
原告张于龙诉被告张文生健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系兄弟关系。被告长期以来借家庭琐事无理欺负原告。2014年9月9日晚上被告仅仅为口角将原告殴打致伤，经医院诊断为多处软组织伤及血肿。经镇、村调解未果，现要求被告赔偿医疗费1169.22元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费125元、营养费100元、交通费100元、精神抚慰金1000元、其他损失200元，共计4194.22元。
被告辩称，事情的起因是2014年9月9日晚，他和父亲张某甲、母亲周某某、二哥张某乙、二哥儿子张某丙共五人到原告处，找原告协商赡养父母之事，主要解决父母的居住问题。原告无端说被告家修房父母出了1万8千元，所以父母有权居住在被告家。导致双方发生争吵。但他没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
原告为证明侵权事实，向本院举示了以下证据：1、野鹤镇羊马村村民委员会在事发后向野鹤镇综治办出具的《介绍》一份，该《介绍》中称：2014年9月9日下午7点多原、被告因家庭口角发生打架纠纷，村班子成员组织人员到事发现场。张文生说：“我打了我哥几下。”，张某甲当时也在场说：“是我叫打的，打拐了我负责。”2、野鹤镇综治办在2014年10月13日向村民张某丁调查的笔录一份，张某丁陈述：“2014年9月9日晚，张某甲及妻子、二儿、幺儿四人到长子张于龙家，张于龙说张某甲在张文生建房时给了张文生16000元，后双方就找张某戊核实是否有此事，张某戊说不知道；张某甲就喊二儿、幺儿打张于龙，称打了他负责。我看到张文生打张于龙，由于人多未看清具体打哪个部位，后来张某乙之子将张于龙扶走。”3、野鹤镇综治办在2014年10月13日向村民谭某某调查的笔录一份，谭某某陈述：9月9日晚，我在家听到“救命，打死人了”，我出来看见是张于龙在喊，张某甲、张某乙、张文生用拳头打张于龙的脑壳，把脑壳撞到墙上，当时张某甲说打了他负责。
被告对原告举示的上述证据有异议，认为不属实。原告在庭审中称只有张文生打了他，张某甲和张某乙没有打他。
本院认为原告举示的三份证据都证明了张文生在张某甲唆使下欧打原告的事实，故本院对被告殴打原告的侵权事实予以采信。证人谭某某称张某甲、张某乙也打了原告，因系孤证，原告又否认张某甲、张某乙打了他，故本院对谭某某陈述张某甲、张某乙打了原告的事实不予采信。
本院根据原告举示的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月9日晚，被告张文生和父亲张某甲、母亲周某某、二哥张某乙到原告家，找原告协商赡养父母一事。在谈到父母的居住问题时，原告说被告家修房父母出了1万6千元，所以父母有权居住在被告家。为此双方发生争吵，并一起找案外人张某戊核实是否有给钱一事，张某戊说不知道。张某甲就喊二儿张某乙、幺儿张文生打长子张于龙，并称打了他负责。张文生在父亲唆使下欧打了原告。原告受伤后当晚包车到忠县汝溪中心卫生院住院治疗，入院诊断为：头部软组织伤，右侧枕部硬膜外血肿，同月13日出院，花去医疗费953.07元。同年10月17日、20日，原告以头痛为由到汝溪中心卫生院门诊治疗，两次共花去216.15元。由于原、被告对赔偿事宜经村、镇调解未果，现原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张文生殴打原告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担侵权责任。赡养父母是每一位公民的法定义务，原告不积极履行赡养义务的行为导致了本次纠纷的发生，故原告在本次纠纷中存在过错，应减轻被告的责任。本院酌情认定被告承担原告总损失的百分之八十，原告自行承担总损失的百分之二十。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，本案中原、被告父亲唆使被告殴打原告，本应对原告的损失承担连带责任，但原告在本案中只要求张文生承担责任，符合法律规定，本院予以准许。
经本院审查，原告在本次纠纷中的赔偿范围确定如下：
一、原告住院期间的医疗费953.07元，符合法律规定，纳入赔偿范围；原告出院一个月后产生的医疗费216.15元与本案缺乏关联性，本院不予支持。
二、误工费，原告实际住院4天，本院参照上年度重庆市农、林、牧、渔业年收入27961元的标准，计算为27961÷365×4=306.42元。
三、护理费，根据当地护工标准和原告伤情，酌情认定每天70元，共280元。
四、住院期间伙食补助费，每天20元，共80元。
五、营养费，根据医嘱和原告伤情，酌情认定40元。
六、交通费，酌情认定70元。
以上共计1729.49元，由被告承担1383.59元。原告主张精神损失费1000元，本院认为原告的伤情并不严重，不予支持。原告主张其他损失200元，无证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生在本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1383.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，原、被告各负担200元，原告已预交200元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨琳丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01508号
原告王某甲。
委托代理人汤国萍，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告王某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人汤国萍、被告田某及其委托代理人吕文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年举行了婚礼，××××年××月××日在安徽省阜阳市颖泉区办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在安庆读大学，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现已工作。婚后夫妻感情尚可，后来因家庭琐事经常争吵、打架，还经常闹到派出所，我和被告夫妻感情已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；依法分割共同财产；诉讼费各半承担。
被告田某辩称，我和原告结婚已经二十几年，组成一个家庭不容易，女儿、儿子还没有成家，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年举行了婚礼，××××年××月××日在安徽省阜阳市颖泉区办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在安庆读大学，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现已工作。婚后感情尚可，双方已到金坛工作、生活十几年，也在金坛购置了房屋，近几年双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后多年且生育一子一女，有一定感情基础。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。综观原、被告的婚姻，婚后感情尚可，两人曾为家庭生活、养育子女共同努力、相互扶持，如今生活状况良好，子女亦成年，理应互敬互爱、共享美好生活，但最近几年常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，处理好夫妻之间之间的关系。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾月琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3900号
原告：张忠友，男，住肥城市。
委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：梁作会，男，住肥城市。
被告：钱春梅，女，住址同上。
原告张忠友与被告梁作会、钱春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠友的委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼，被告梁作会、钱春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠友诉称，2013年4月份第一被告因承揽老城工业园道路施工工程借原告现金27100元，后于2014年12月15日出具欠条一份，为追要此款，原告曾多次找被告催要未果。因第二被告与第一被告系夫妻关系，对于此笔债务应承担连带清偿责任。为使纠纷得以解决，现向你院提起诉讼，请求请求法院判令两被告支付原告欠款27100.00元；本案一切诉讼费用均由两被告承担。
被告梁作会未作答辩。
被告钱春梅未作答辩。
经审理查明：原告张忠友与被告梁作会系朋友关系。2013年4月份，被告梁作会在承建老城工业园道路施工工程期间，为支付工人工资向原告多次借款共计37100元。后在原告催要下，已偿还10000元，尚欠27100元。2014年12月15日双方经结算汇总后，被告梁作会为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张忠友现金贰万柒仟壹佰圆（￥27100.00整）梁作会2014年12月15号”。另，欠条中还记载有原被告算账及欠款的形成过程。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。2015年12月1日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告梁作会与被告钱春梅系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚登记申请书各一份，及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁作会向原告张忠友借款27100元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告梁作会在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁作会、钱春梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告张忠友借款本金27100元；
二、驳回原告张忠友的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告梁作会、钱春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贺丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6383号
上诉人（原审原告）：崇州市观胜镇文全铸造厂。
负责人冯文全，经理。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：李安，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛铸工重型机械有限公司。
法定代表人：逄淑秀，总经理。
委托代理人：李德东。
委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
上诉人崇州市观胜镇文全铸造厂因与被上诉人青岛铸工重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崇州市观胜镇文全铸造厂于2016年12月4日申请撤回上诉。
本院认为，崇州市观胜镇文全铸造厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崇州市观胜镇文全铸造厂撤回上诉。
二审案件受理费4022元，减半收取2011元，由上诉人崇州市观胜镇文全铸造厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 刘歆鑫
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1176号
申请执行人熊志锋，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓为丰，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人熊志锋与被执行人邓为丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初76号民事调解书已效，本院认为：申请执行人熊志锋的申请符合法律的规定。现被执行人邓为丰已按调解书所确定的义务履行，本案已执行完毕，应当结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初76号民事调解书的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王树林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7720号
原告泉州华友鞋材有限公司，
法定代表人林雅灵，系该公司经理。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告丁建聪，住晋江市。
原告泉州华友鞋材有限公司与被告丁建聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许良妹到庭参加诉讼，被告丁建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告购买鞋材，2011年1月31日，经双方进行结算，被告确认共欠原告货款81000元，并由被告出具《结欠款凭证》一张交由原告收执。后被告仅支付部分款项，尚欠原告货款73000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款73000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款73000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，双方于2011年1月31日进行结算，确认被告结欠原告材料款81000元。后被告分别于2012年1月21日、2014年1月29日付款共计8000元，现尚欠原告货款73000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州华友鞋材有限公司货款73000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月11日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告丁建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1781号
原告：鲁其功，男，1961年11月12日出生，汉族，现住淄博市。
委托代理人：李文和，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：田茂军，董事长。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：牛水，总经理。
第三人：孙玉滨，男，1969年1月28日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告鲁其功诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司淄博分公司、第三人孙玉滨建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲁其功于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁其功撤回起诉。
案件受理费338元，由原告鲁其功负担。
审判员 田召朋
二〇一四年九月五日
书记员 刘 梅
湖南省隆回县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0524刑更4号
罪犯唐奎英，女，1949年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。
2016年8月30日，本院作出（2015）隆刑初字第111号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯唐奎英有期徒刑一年六个月。现隆回县人民检察院建议对罪犯唐奎英暂予监外执行。
经查，罪犯唐奎英经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定，患有风湿性心脏病，二尖瓣中度狭窄并主动脉瓣轻度关闭不全，左右房扩大，心率失常，房颤，心功能三级，所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第五条及《保外就医严重疾病范围》第三条第一款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐奎英暂予监外执行。
二〇一六年九月二十六日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第634号
申请人赵伟英，女，1950年8月8日出生，汉族，青岛市食品药品监督管理局退休，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人赵伟英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人赵伟英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵伟英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还赵伟英的房款本金及车位本金共计31.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿赵伟英80%的利息损失（以29.15万元为基数，自赵伟英交纳房款的第二天即2006年8月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自赵伟英交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵伟英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初763号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张永，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。2016年11月29日因本案被取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人张永犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月13日14时30分许，被告人张永醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至312国道昆山市玉山镇台虹路路口处发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张永血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人张永归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人谈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年五月十八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第358号
原告王某某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄晓阳
二〇一四年五月十三日
书记员 赵文勋
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第358号
原告朱双英，女，1951年1月20日生，汉族。
被告勾香林，男，41岁，汉族。
被告张辉，女，1978年5月18日生，汉族。
本院在审理原告朱双英诉被告勾香林、张辉所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱双英撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告朱双英负担。
审判员 董艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李玥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第13-2号
申请人赵冰瑶。
被申请人秦皇岛佑隆商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区数谷大道2号。
法定代表人李忠良。
被申请人嘉隆控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F3栋三层301。
法定代表人爱新觉罗.英杰。
被申请人嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗.英杰。
被申请人李忠良，农民。
被申请人高玉兰。
被申请人爱新觉罗.英杰。
申请人赵冰瑶因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人秦皇岛佑隆商贸有限公司、嘉隆控股集团有限公司、嘉隆高科实业有限公司、李忠良、高玉兰、爱新觉罗.英杰价值5500万元的银行存款或等值其他财产采取诉前保全措施。担保人王欢自愿以其名下银行存款550万元（开户行：中国农业银行唐山分行新军屯支行，银行账号：62×××13），刘明杰、王欢以其名下位于丰润区韩城镇于林庄的左岸景林彩虹苑33-4房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第xx号】，杨鹏、王敬以其名下位于丰润区韩城镇于林庄的左岸景林彩虹苑33-5房产的房屋所有权和土地使用权【商品房预售许可证号（唐）房预售证第xx号】，赵冰瑶以其名下位于北京市朝阳区建国路93号院万达广场4号楼7层808房产的房屋所有权和土地使用权【房屋所有权证：X京房权证朝字第××号】，唐山宏润实业有限公司以其机器设备（计102项，详见评估报告明细表）为申请人赵冰瑶提供担保，担保人同意对担保财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人赵冰瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王欢、刘明杰、杨鹏、王敬、赵冰瑶、唐山宏润实业有限公司用以担保的财产予以查封（以价值5500万元为限）；
二、对担保人王欢提供的担保存款予以冻结。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王亚琪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初766号
原告赖某某，女，1988年11月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏某某，男，1985年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以欲与被告苏某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林精腾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2399号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人吴某，男，1988年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某，女，1991年8月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高伍卫计征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某、涂某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊娜