江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初325号
原告：朱丛安，男，1934年8月18日生，汉族，住如皋市。
原告：朱美兰，女，1934年10月5日生，汉族，住如皋市。
原告：杨秀美，女，1966年2月23日生，汉族，住如皋市。
原告：朱久鹏，男，1987年10月24日生，汉族，住如皋市。
四原告委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：潘卫华，男，1971年12月12日生，汉族，住如东县。
被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号。统一社会信用代码：91320623685322386E。
负责人：徐建兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，保险公司职员。
原告朱丛安、朱美兰、杨秀美、朱久鹏与被告永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安财保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人蔡健，被告潘卫华、永安财保如东支公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的各项损失874920元，其中被告永安财保如东支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日12时30分左右，朱千有驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至苏2**线8KM+150M路段，遇有潘卫华驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致朱千有当场死亡，两车受损。本起事故因部分事实未能查清，公安机关未能对事故责任作出认定。被告潘卫华驾驶的事故车辆苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告永安财保如东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告未积极赔偿。
被告潘卫华辩称，对事故事实及投保情况无异议。答辩人持有合法驾驶证，是正常行驶，没有违反交通法规的情形，朱千有从后面追尾答辩人的车辆，答辩人无责任。
被告永安财保如东支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故是由朱千有驾驶二轮摩托车由南向北行驶过程中追尾撞向被告潘卫华驾驶的轻型普通货车，被告潘卫华是正常行驶，未有任何违法违规行为，事实清楚，行驶轨迹确定，答辩人认为在本起交通事故中潘卫华无责任。被告潘卫华对事故发生经过的描述并未与其它证据材料有矛盾，具有可靠性和说服力，其证言跟之后的物证检验意见书、理化鉴定意见书的结论都具有一致性，其对事故事实的客观描述可以作为定案依据。监控照片也证明了摩托车追尾小货车的合理性。精神抚慰金应考虑朱千有在本案中的过错；处理丧事人员误工费认可801元；被扶养人生活费原告应当提供被扶养人的身份证正反面原件及户口本原件，原告提供的证据也未能确认被扶养人无任何收入来源，法院即使支持计算方式也应当按照农村标准；交通费由法院酌定；车损定损1000元。
经审理查明，2016年10月29日12时40分左右，朱千有驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至苏2**线8KM+150M路段，遇有潘卫华驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致朱千有当场死亡，两车受损。
另查明，（一）被告驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告永安财保如东支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元,含不计免赔），该起事故发生在保险期限内。（二）2016年12月5日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本起交通事故的部分事实无法查清。2016年11月1日，如东县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为朱千有系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年11月25日，如东县公安局交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，对苏Ｆ×××××号福田牌轻型普通货车的检验结论为制动合格，灯光合格；对苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的检验结论为制动因事故损坏无法检验。2016年11月4日，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具理化鉴定意见书，鉴定意见为：1、在潘卫华的血液中未检出乙醇成分。2、在朱千有的血液中未检出乙醇成分。2016年11月25日，如东县公安局物证鉴定室出具物证检验意见书，检验意见：根据痕迹检验情况，结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析如下：被检苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部与苏Ｆ×××××号轻型普通货车后左部相接触。另查明，苏Ｆ×××××号轻型普通货车于2016年10月29日12时36分48秒从新于路口由东向北右转弯，苏Ｆ×××××号二轮摩托车于2016年10月29日12时38分35秒由南向北通过新于路口。（三）死者朱千有的近亲属有：父亲朱丛安，1934年8月18日生，居民身份证号码；母亲朱美兰，1934年10月5日生，居民身份证号码；妻子杨秀美，1966年2月23日生，居民身份证号码；儿子朱久鹏，1987年10月24日生，居民身份证号码。其中父亲朱丛安、母亲朱美兰均年满82周岁。
上述事实，有原告的委托代理人蔡健、被告潘卫华、永安财保如东支公司的委托代理人黄莉淦的陈述，原告提供的事故证明、保险单、潘卫华的驾驶证、行驶证，四原告的身份证复印件、如皋市下原镇沈阳社区居委会出具的证明，尸检报告、居民死亡医学证明、户口注销证明，法院调取的道路交通事故现场图、询问笔录、车辆技术检验报告及安全技术检验表、理化鉴定意见书、物证检验意见书、事发前一个十字路口交通监控照片、朱千有的驾驶证及摩托车行驶证复印件等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成的损失问题。
1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准计算37173元/年×20年＝743460元，本院结合本地区居民实际收入水平，按城镇标准予以支持。2、精神抚慰金，原告主张50000元，本院结合年龄、过错责任等因素综合考虑，酌情支持30000元。3、丧葬费，原告主张67200/2=33600元，予以支持。4、被扶养人生活费，原告按城镇标准主张24966元/年×（5年+5年）/6人＝41610元，因死亡赔偿金参照城镇标准计算，被扶养人生活费亦参照城镇标准计算，身份证只复印一面等瑕疵不影响亲属关系事实的认定，两被扶养人虽未提供无收入来源证明，本院结合年龄和现实情况对被扶养人生活费予以支持。5、处理丧事人员误工费，原告主张3人×5天×150元/天＝2250元，本院支持3人×3天×89元/天=801元。6、交通费酌情支持1000元。7、物损支持定损1000元。故四原告因近亲属朱千有在本起交通事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金743460元、精神抚慰金30000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费41610元、处理丧事人员误工费801元、交通费1000元、物损1000元，合计人民币851471元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）2016年12月5日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本起交通事故的部分事实无法查清。本起事故中，被告潘卫华驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，未注意到后方来车情况并及时采取有效措施，未能确保安全通行，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。被告潘卫华在接近通过没有交通信号灯的三叉路口（事故现场图显示不足50米）时未减速行驶或停车瞭望，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定。死者朱千有驾驶二轮摩托车靠右侧车道行驶，符合法律规定，但其驾驶机动车上道路行驶，未注意观察和控制车速，遇有紧急情况采取措施不当，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。事故前一路口的监控照片显示受害人朱千有驾驶的二轮摩托车在被告潘卫华驾驶的轻型普通货车后面通过新于路口，同时也显示被告潘卫华驾驶轻型普通货车从新于路口由东向北右转弯时存在压交通标线（实线）行为。事故现场图标明二轮摩托车的痕迹起点距离道路右侧区分机动车道和非机动车道的交通标线（实线）只有135厘米，表明两车碰撞时被告潘卫华驾驶的轻型普通货车右侧已经越过交通标线（实线）。此次事故只有直接证人被告潘卫华及其妻子缪红梅的询问笔录和间接证人受害人儿子朱久鹏的询问笔录，没有其他目击证人的证言。综合事故事实、事故现场图、询问笔录、车辆技术检验报告及安全技术检验表、理化鉴定意见书、物证检验意见书、事发前十字路口照片，结合庭审情况，本院认为潘卫华、朱千有在本起交通事故中均存在一定过错，不能完全排除前车在事发当时存在变道行为的可能，虽然朱千有存在追尾行为，但认定任何一方承担主要责任或者全部责任都有可能不符合事发当时的真实情况，根据公平原则，在本起交通事故中潘卫华、朱千有承担同等责任为宜。被告潘卫华及被告永安财保如东支公司提出在本起交通事故中潘卫华无责任的辩解，本院不予支持。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。潘卫华驾驶的机动车在被告永安财保如东支公司参加了机动车交强险，应由被告永安财保如东支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、物损1000元，合计人民币111000元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币740471元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，本案中肇事双方驾驶的都是机动车，潘卫华、朱千有在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任，即人民币370235.50元。潘卫华驾驶的车辆在被告永安财保如东支公司投保了机动车第三者商业险,其保险金额为人民币50万元（含不计免赔），其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应先由被告永安财保如东支公司根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内对原告予以赔偿。故被告永安财保如东支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失370235.50元。被告永安财保如东支公司提出精神抚慰金应考虑当事人的过错，本院予以采纳。本案诉讼费由原告方和被告潘卫华各半承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告因近亲属在本起交通事故中死亡造成经济损失：死亡赔偿金743460元、精神抚慰金30000元、丧葬费33600元、被扶养人生活费41610元、处理丧事人员误工费801元、交通费1000元、物损1000元，合计人民币851471元。由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱丛安、朱美兰、杨秀美、朱久鹏人民币111000元。
二、超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的人民币740471元，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱丛安、朱美兰、杨秀美、朱久鹏人民币370235.50元。
上述一、二项合计，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司支付原告朱丛安、朱美兰、杨秀美、朱久鹏人民币481235.50元，于本判决生效后十日内履行（法院账号32×××06,开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2388元，由被告潘卫华负担1194元，原告朱丛安、朱美兰、杨秀美、朱久鹏负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一七年二月二十七日
书记员 康晓翔
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。