wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2273号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：李贞范，农民。
被执行人：许恒英，农民。
被执行人：李贞新，农民。
被执行人：屈桂苹，农民。
被执行人：张银培，农民。
被执行人：孟宪玲，农民。
被执行人：张宇。
被执行人：苏义玲。
被执行人：孟兆峰，农民。
被执行人：郎济红，农民。
被执行人：孟兆华，农民。
被执行人：刘洪美，农民。
被执行人：张东培，农民。
被执行人：亓玉芳，农民。
被执行人：李贞春，农民。
被执行人：张丰香，农民。
被执行人：孟兆强。
被执行人：王淑芬。
被执行人：李才锋，农民。
被执行人：玄增霜，农民。
被执行人：张爱国，农民。
被执行人：王永玲，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
该案总标的为49865.5元及利息、案件受理费524元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2146号
被执行人冀保有，男，汉族，1968年5月7日出生。
被执行人高振，男，汉族，1974年12月11日出生。
关于冀保有、高振诈骗一案，本院作出的（2015）二七刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋奎的银行存款人民币24800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第61-2号
申请执行人宁晋县农村信用合作联社。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人王士辉，男，宁晋县农村信用合作联社贾家口信用社副主任。
被执行人曹金国。
申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人曹金国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1614号民事判决，于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询，向被执行人所在地村委会调查了解被执行人的财产状况，已扣划被执行人曹金国存款1802.39元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1614号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 甫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第61-2号
申请执行人宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人王士辉，男，宁晋县农村信用合作联社贾家口信用社副主任。
被执行人曹金国，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
申请执行人宁晋县农村信用合作联社与被执行人曹金国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第1614号民事判决，于2014年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询，向被执行人所在地村委会调查了解被执行人的财产状况，�扣划被执行人曹金国存款1802.39元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1614号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 甫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第52号
原告深圳市柯爱亚电子有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区观澜街道观城社区横坑河东工业区66号。
法定代表人刁广明，董事长。
委托代理人张文生，广东怀明律师事务所律师。
被告南京普兰泰克电子有限公司，住所地在南京江宁科学园天元东路118号。
法定代表人李定恒，董事长。
原告深圳市柯爱亚电子有限公司（以下简称柯爱亚公司）诉被告南京普兰泰克电子有限公司（以下简称普兰泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯爱亚公司的委托代理人张文生到庭参加诉讼，被告普兰泰克公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯爱亚公司诉称，2013年12月至2014年1月间，被告普兰泰克公司向其订购货物，并出具《采购订单》。其按约提供了货物，并经普兰泰克公司确认，尚有货款127592.4元未付。故其提起诉讼，要求普兰泰克公司支付货款127592.4元及逾期付款利息（以127592.4元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告普兰泰克公司未应诉。
经审理查明，2013年至2014年，被告普兰泰克公司多次向原告柯爱亚公司购买变压器。
2013年11月23日，柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了规格为T-5934A（EFD18）的变压器1344件，单价2.1元；规格为T-6865（UI11.7）的变压器4000件，单价2.5元。
2013年11月29日，柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了规格为T-5934A（EFD18）的变压器1344件，规格为T-6866（UI11.7）的变压器4500件，单价2.5元。
2013年12月3日，柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了规格为T-5934A（EFD18）的变压器8656件，单价2.1元；规格为T-6866（UI11.7）的变压器3580件，单价2.5元。
2013年12月13日，柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了规格为T-6865（UI11.7）的变压器4000件，单价2.5元；规格为T-5934A（EFD18）的变压器5000件，单价2.1元；规格为T-7533（EFD18）的变压器500件，单价2.1元。
2013年12月20日，柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了规格为T-7547（EFD18）的1400件，单价2.1元；规格为T-6293（EFD18）3000件，单价2.1元；规格为T-7076（UI9.8）3749件，单价1.9元。
2013年12月28日，柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了规格为T-6866（UI11.7）的变压器9920件，单价2.5元。
2014年3月3日，柯爱亚公司向普兰泰克公司开具了增值税专用发票，价税合计75572.4元。
审理中，原告柯爱亚公司主张其于2014年1月6日向被告普兰泰克公司提供了规格为T-7076的变压器451件、规格为T-6866的变压器4000件，但当日的送货单上无签收人签字。柯爱亚提供的采购订单、月结请款单为复印件。因被告普兰泰克公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，普兰泰克公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柯爱亚公司与被告普兰泰克公司之间的买卖合同成立、合法有效。双方虽未订立书面买卖合同，但柯爱亚公司提供了送货单、增值税专用发票等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。柯爱亚公司向普兰泰克公司提供了变压器共计115685.5元，普兰泰克公司接受了货物，应当支付相应价款。双方未约定付款时间，普兰泰克公司应当于收货时支付货款。双方未约定逾期付款违约金，可参照银行贷款利率参照罚息标准计算。柯爱亚公司主张自2014年3月1日起按银行贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。柯爱亚公司主张的其于2014年1月6日向普兰泰克公司提供了变压器，但当日送货单上无签收人签字，又无其他证据佐证，故对于该部分货款，本院不予支持。普兰泰克公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告普兰泰克公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柯爱亚公司价款115685.5元及逾期付款利息（利息以115685.5元为基数，自2014年3月1日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，财产保全费1158元，公告费560元，合计4586元，由原告柯爱亚公司负担268元，被告普兰泰克公司负担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 张武平
人民陪审员 常月华
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 清
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初479号
自诉人毕某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住济源市。
自诉人毕某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毕某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人毕某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初479号自诉人毕某某，男，1987年11月2日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住济源市。自诉人毕某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人毕某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人毕某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二日书记员  史佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00021号
案外人张赢，男。
委托代理人刘尧，湖北联邦律师事务所律师。
申请执行人何国资，男。
委托代理人喻超，湖北成和律师事务所律师。
被执行人襄樊市璞金房地产开发有限公司（下称璞金公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路*号。
法定代表人胥娟，璞金公司经理。
委托代理人邱丹，湖北成和律师事务所律师。
被执行人胥娟，女。
被执行人张明照，男。
本院在执行由浙江省温州市中级人民法院委托执行的何国资与璞金公司、胥娟、张明照民间借贷纠纷一案中，2014年10月24日本院向襄阳市房产管理局送达（2014）鄂襄阳中执字第00211-1号协助执行通知书，查封位于樊城区人民路399号房产（房产证号：襄房全字第002-000**号）。案外人张赢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
在审查期间，张赢于2015年1月6日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，张赢撤回异议申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人张赢撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月七日
书记员 龚 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21706号
原告董铜，男，1978年4月14日出生。
委托代理人杨玉民，男，1982年2月6日出生。
被告程士彬，男，1982年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
原告董铜（以下简称姓名）与被告程士彬（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董铜委托代理人杨玉民、程士彬到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
董铜诉称：我是北京北方创业出租汽车有限公司出租车司机。2015年3月18日在朝阳区博大路口，我的对班司机杨玉民驾驶京X号出租车与程士彬驾驶的京X1号机动车发生交通事故，双方签订快速处理协议认定程士彬负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我车辆承包金414元、误工费350元。
程士彬辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。我个人同意赔偿程士彬一天的车辆承包金和误工费。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。关于董铜主张的车辆承包金及误工费，因属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月18日在朝阳区博大路口，杨玉民驾驶京X号出租车与程士彬驾驶的京X1号机动车发生交通事故，双方签订快速处理协议认定程士彬负事故全部责任。事故发生后，杨玉民将受损车辆送修，修车时间为2015年3月18日至2015年3月20日，杨玉民垫付修车费1270元。董铜系是北京北方创业出租汽车有限公司出租车司机，每月向公司交纳车辆承包金4140元，该公司应返还岗位补贴545元、燃油补贴758元。北京北方创业出租汽车有限公司为董铜出具误工及停运证明，每月收入3500元。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生后，人保北京分公司为受损车辆定损1270元。
上述事实，有快速处理协议书、误工及停运证明、修理厂证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中程士彬负全部责任，故程士彬应当对董铜的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由程士彬承担。
董铜主张的车辆承包金及误工费损失，本院判定其停运时间为2天，并根据相关标准予以计算其车辆承包金及误工费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程士彬于本判决生效后十日内赔偿原告董铜车辆承包金二百二十五元、误工费一百九十七元。
二、驳回原告董铜其他诉讼请求。
如果被告程士彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程士彬负担（其中25元原告董铜已交纳，被告程士彬于本判决生效后十日内给付原告董铜；另25元，被告程士彬于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1292号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告公平。
被告王翠兰。
被告王海波。
被告陈文广。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告公平、王翠兰、王海波、陈文广金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出保全申请，要求对被告公平、王翠兰、王海波、陈文广的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告公平、王翠兰、王海波、陈文广的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月二十日
书记员 张 君
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00418号
申请执行人：刘嘉杰，男，生于2002年8月28日，汉族。
申请执行人：李小梅，女，生于1974年4月20日，汉族。
被执行人：蓝伟福，男，生于1978年11月14日，汉族。
被执行人：陈敏，女，生于1981年10月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00924号民事调解书，在执行申请执行刘嘉杰、李小梅与蓝伟福、陈敏人身（格）权纠纷执行一案中，于2015年7月25日向被执行人蓝伟福、陈敏发出执行通知书，责令其支付申请执行人刘嘉杰、李小梅执行款45821.3元，并负担诉讼费790元、申请执行费590元。被执行人蓝伟福、陈敏至今未执行。执行中，经查询中国工商银行勉县支行、中国农行勉县支行、中国邮政储蓄银行勉县支行、勉县农村信用联社等金融机构，并通过点对点查控，信息反馈被执行人无存款，还查询勉县房屋、车辆、工商管理等单位，被执行人兰伟福、陈敏无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉执字第00418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月七日
书记员 万洲春
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终23号
上诉人（原审被告）廖建军，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭美田，该公司职员，代理权限为一般代理。
原审被告曾艳芬，女，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇。
原审被告龚建光，男，汉族，住益阳市资阳区。
原审被告叶立明，女，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人廖建军因与被上诉人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）、原审被告曾艳芬、龚建光、叶立明借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）资民二初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人廖建军，被上诉人益阳农商银行委托代理人郭美田到庭参加诉讼，原审被告曾艳芬、龚建光、叶立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月5日，廖建军因经营钢管出租生意向原益阳市农村信用合作联社长春信用社申请贷款10万元，原益阳市资阳区农村信用合作联社长春信用社经审查，与廖建军签订了《个人贷款合同》，约定贷款10万元，借款期限为12个月，月利率为11.4‰，廖建军、曾艳芬在《共同借款人（夫妻）承诺书》上共同签字，约定共同借款人对上述债务承担共同清偿责任。同日，原益阳市资阳区农村信用合作联社长春信用社经审查，与龚建光签订了《保证合同》，合同约定龚建光作为保证人，为廖建军依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。龚建光、叶立明在《共同担保方（夫妻）承诺书》上共同签字，约定共同担保人共同对该笔借款进行担保，并承担连带责任。次日，原益阳市资阳区农村信用合作联社长春信用社向廖建军实际发放了该笔贷款，廖建军在借款借据上签字确认。借款期间，于2013年9月30日偿还本金1000元，于2013年12月31日偿还本金75000元，余欠本金24000元，利息结欠8727.84元。
另查明，曾艳芬系廖建军之妻，叶立明系龚建光之妻。
再查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并变更为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市资阳区农村信用合作联社长春信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行。
原审法院认为，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社合并为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市资阳区农村信用合作联社的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。原益阳农村信用合作联社长春信用社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。廖建军辩称其并未贷款，但其认可贷款合同上系本人签字，且在庭审中承认银行卡上有10万元入账，且有其他证据佐证贷款事实的存在，故廖建军辩称意见不予采纳。廖建军作为借款人，应当承担借款偿还责任，曾艳芬系廖建军之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且在共同借款人（夫妻）承诺书上签字，故对益阳农商银行要求廖建军、曾艳芬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。龚建光辩称信贷员要求其提供担保，贷款程序存在问题，由于贷款程序问题并不属于本案的审理范围，且《保证合同》系龚建光自愿签字确认，系其真实意思表示，故对龚建光该辩称意见不予采纳。龚建光亦辩称自签订担保合同之日起已经有两年多，且贷款应先由廖建军偿还贷款，不足部分愿意承担担保责任，由于保证期间为两年，廖建军借款履行届满之日为2013年9月4日，至益阳农商银行提起诉讼之日并未超过诉讼时效，因此龚建光作为承担连带责任保证的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，故对龚建光的辩论意见不予采纳。叶立明系龚建光之妻，与龚建光作为共同担保人，在共同担保方（夫妻）承诺书上签字，约定承担共同担保责任，对益阳农商银行要求龚建光、叶立明对该笔贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由廖建军、曾艳芬共同偿还益阳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息8727.84元，共计32727.84元。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、龚建光对上述借款本息承担连带清偿责任，龚建光在承担保证责任后，有权行使追偿权。三、叶立明对上述第一项的还款义务中借款本息承担连带清偿责任，叶立明在承担保证责任后，有权行使追偿权。一审案件受理费309元，由廖建军、曾艳芬、龚建光、叶立明共同负担。
宣判后，廖建军不服，上诉称：廖建军从未向益阳农商银行贷款，益阳农商银行将10万元打入廖建军银行账户，廖建军并不知情。即使廖建军曾向益阳农商银行贷款10万元，现有证据表明，廖建军已偿还贷款本金85143.56元，利息11324元，已超过原审法院认定的本金76000元。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回益阳农商银行的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
益阳农商银行答辩称：根据益阳农商银行提供的证据，能证实廖建军借款的事实，廖建军应承担偿还借款的责任。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回廖建军的上诉。
原审被告曾艳芬、龚建光、叶立明未发表意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，廖建军承认益阳农商银行提供贷款合同以及借据上廖建军的签名系本人所签，亦认可其银行账户收到了相应款项，故廖建军关于从未向益阳农商银行贷款10万元的上诉主张，本院不予支持。廖建军关于已偿还贷款本金及利息已超过原审法院认定金额的上诉主张，因未提供相应证据证实，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人廖建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 郭柏奎
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初165号
原告：宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店街道办事处公园路。统一社会信用代码:914205833261034480A。
负责人：廖金玉，公司经理。
委托代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。
被告：曹礼芝，女，1984年2月2日出生，汉族，住枝江市。
被告：高亮，男，1984年3月19日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司与被告曹礼芝、高亮物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司负担。
审判员 刘新建
二〇一七年二月二十四日
书记员 董灵芝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4469号
原告：李娇，1986年11月6日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：王青林，1960年6月25日出生，男，现住利津县。
被告：东营辰达运输有限责任公司，住所地，东营市千佛山路万海金帝D座305号。
原告李娇与被告王青林、东营辰达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼，被告王青林、东营辰达运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、车辆损失等各项费用共计50000元。事实和理由：2016年11月28日7时35分，王青林驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至出事路口，将前方行驶的李娇驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车撞出，两车受损，李娇受伤，造成伤人道路交通事故。2016年11月30日，经交警认定，王青林负事故全部责任，李娇不负事故责任。
被告王青林缺席未辩称。
被告东营辰达运输有限责任公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李娇系鲁Ｃ×××××号轿车实际所有人，该车登记在其丈夫张通名下。
被告王青林系鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告东营辰达运输有限责任公司系该车辆所有人。该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
2016年11月28日7时35分，王青林驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿胶王路由东向西行驶至出事路口，将前方行驶的李娇驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车撞出，两车受损，李娇受伤，造成伤人道路交通事故。2016年11月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王青林负事故全部责任，李娇不负事故责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院、济南军区总医院、山东省立医院检查治疗。
2017年1月16日，经本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失进行鉴定，认定车辆损失36328元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、行驶证、驾驶证、价格评估报告书、身份证、户口本、评估费单据、清障费单据、邮寄费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费1866元；2、车辆损失费36328元，已经鉴定机构做出鉴定，本院予以确认；3、评估费2000元；4、清障费280元；5、交通费100元；6、误工费，按照原告伤情，本院认定误工时间15天，按当地最低工资每月1710元计算，计款855元；7、邮寄费180元，系原告实际支出费用，本院予以确认；以上损失共计41609元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王青林负事故的全部责任，李娇不负事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告东营辰达运输有限责任公司对原告损失承担全部赔偿责任。被告王青林作为驾驶人在事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告东营辰达运输有限责任公司赔偿原告李娇医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、清障费、评估费、邮寄费41609元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王青林对以上赔款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元。由被告东营辰达运输有限责任公司、王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年三月九日
书记员 徐鸿晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第65号
原告陆德韶，男，1969年9月12日出生，汉族，钦州市人，公司总经理，住钦州市钦南区。
委托代理人陆永成。
被告梁辉，男，1969年4月21日出生，汉族，钦州市人，干部，住钦州市钦南区。
被告甘海瑶，女，1975年1月12日出生，汉族，钦州市人，工人，住钦南区。（系被告梁辉的妻子）
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
原告陆德韶诉被告梁辉、甘海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理。依法由审判员李安伟适用简易程序公开大开庭进行了审理。原告委托代理人陆永成、被告梁辉、甘海瑶及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。原告陆德韶经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德韶诉称，被告梁辉、甘海瑶是夫妻关系，2012年3月15日，俩被告因购买商品房支付首付款资金不足，向原告借款30000元用于支付首付款，并写有借条一张。此后，经原告多次催收未果，俩被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：一、�被告梁辉、甘海瑶共同归还借款30000元给原告陆德韶；二、诉讼费用由俩被告负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、借条，证明俩被告借到原告30000元的事实；二、交通银行持卡人存根（持卡人签名：梁辉），没有证明内容；三、银行卡客户交易查询单（客户名称：梁辉），没有证明内容。
被告梁辉辩称，借款是事实，借款全部用于购买钦州恒祥豪苑3#楼一单元505商品住房。购房是离婚前购置。被告梁辉与被告甘海瑶于2012年11月28日在钦南区人民法院调解离婚，于2012年5月4日购置此房。
被告梁辉为证明自己的主张，提交如下证据：一、银行卡客户交易查询单，证明原告银行转账给被告梁辉30000元；二、交通银行持卡人存根（持卡人签名：梁辉）证明原告转账存入，并由被告梁辉支付房款。
被告甘海瑶辩称，原告起诉被告甘海瑶借款不真实。原告和被告梁辉是好朋友，双方不存在资金来往的记录。原告提交的借条是被告梁辉事后单方伪造的，被告甘海瑶没有见过该借条，也从来不认可过该借条。银行的记录卡是在2011年被告梁辉第一次起诉被告甘海瑶离婚后，即此时被告梁辉已经准备着手与被告甘海瑶离婚。而原告和被告梁辉是很好的朋友，所谓的债务是双方故意串通后合谋制造出来侵害被告甘海瑶的虚假债务。即使存在债务，也是被告梁辉的个人债务，被告甘海瑶与被告梁辉具有支付购房首付款的能力，不需要借钱，该所谓的借款也没有用于夫妻共同生活，被告甘海瑶无需共同偿还。
被告甘海瑶为证明自己的主张，提供如下证据：一、（2011）钦南民初字第1142号民事判决书，证明本案的债务是在起诉离婚之后原告伪造的；二、账户历史明细清单，证明被告一直有较高的收入，购房是不需向他人借款来支付首付款。
经开庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告梁辉没有异议，被告甘海瑶对证据1、2、3都有异议。本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，予以采信。原告对被告梁辉提交的证据1、2无异议，被告甘海瑶对证据1、2都有异议，本院认为被告梁辉提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，予以采信。原告、被告梁辉对被告甘海瑶提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告梁辉为了支付购买商品房首付款，于2012年3月15日向原告借款30000元。
另查明被告梁辉和甘海瑶是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间，俩被告又没有提出足够的证据证实该借款是用于个人借款，该借款是俩被告的同共借款。
本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，意思表示真实，双方之间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款30000元合法，本院予以支持。俩被告是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同偿还借款，本院予以支持。被告甘海瑶主张借款是伪造的，即使有借款发生，也是被告梁辉个人借款的抗辨，因没有足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八的规定，判决如下：
被告梁辉、甘海瑶共同偿还借款30000元给原告陆德韶。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁辉、甘海瑶负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一四年一月八日
书记员 姚杰林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第259号
上诉人（一审被告）方荣安，男，汉族，云南省陆良县人。上诉人（一审被告）汤翠琼，女，汉族，云南省陆良县人。
被上诉人（一审原告）杨德永，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。
原审被告黄世坤，男，汉族，云南省陆良县人。
上诉人方荣安、汤翠琼因不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第199－2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原裁定认定事实错误，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人的经常居住地为昆明市实力北岸3幢2单元1102号，并有实力北岸物业服务中心出具的居住证明及上诉人持有的昆明市居住证等加以佐证，曲靖市中级人民法院没有管辖权，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规移送昆明市中级人民法院审理。综上，故请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人杨德永提交书面答辩称：本案属于民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案中既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地管辖，结合《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案贷款方杨德永住所地在曲靖市，故本案的合同履行地为曲靖市。因此曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权，应依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告黄世坤提交书面答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中上诉人方荣安、汤翠琼的经常居住地是否在昆明，答辩人不清楚，但同案的答辩人住所地在曲靖市陆良县，因此曲靖市中级人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因被上诉人杨德永向曲靖市中级人民法院提起诉讼，请求判令上诉人方荣安、汤翠琼归还借款本息318万元，同时要求原审被告黄世坤承担连带担保责任，故本案属借款合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定解决管辖争议。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确认案件管辖不当，本院予以纠正。本案中，二上诉人虽认为其经常居住地在云南省昆明市，但根据1993年11月17日法复﹤1993﹥号发布的《最高人民法院如何确定借款合同履行地的批复》：”除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，因贷款方即被上诉人杨德永住所地在云南省曲靖市麒麟区，据此可确定本案合同履行地在曲靖市，故曲靖市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 杨 荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3875号
罪犯阮冠师，男，1966年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)南市刑一初字第143号刑事判决，以被告人阮冠师犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。被告人阮冠师不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年8月21日作出(2006)桂刑复字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第84号刑事裁定，将罪犯阮冠师的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2013年4月29日作出(2013)柳市中刑执字第3026号刑事裁定，对罪犯阮冠师减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4123号刑事裁定，对罪犯阮冠师减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2025年9月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第470号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮冠师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮冠师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮冠师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分106.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮冠师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯阮冠师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮冠师减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1293号
原告北京一品通达国际展览展示中心，住所地北京市朝阳区曙光西里**号*号楼*座*层***室。
法定代表人田任，经理。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京智德国际展览有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人陈立海，总经理。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告北京一品通达国际展览展示中心（以下简称原告）与被告北京智德国际展览有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成龙，被告委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原被告双方于2012年1月8日签订了《展厅展位特装工程施工装饰搭建承揽合同》，原告按约定履行了展台特装搭建与施工装饰的合同义务，被告于2012年1月9日支付了10000元预付款，2012年2月14日支付了20000元押金退还款，尚欠原告余款28000元。综上，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告余款28000元；2、被告支付从逾期付款日至起诉之日前的违约金50000元，并在起诉之日后按日5%标准支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告认可欠款金额，也认可该笔余款应于2012年3月6日给付，但认为原告提出的违约金计算标准过高，应该按照法律规定给付。
经审理查明：2012年1月8日，原告与被告签订《展厅展位特装工程施工装饰搭建承揽合同》，约定原告负责完成位于河北廊坊国际展览中心的被告客户展台的特装搭建施工装饰工作，合同开工日期为2012年2月9日，竣工日期为2012年2月10日，撤展日期为2012年2月14日。合同价款为58000元。付款方式为在合同签订生效后，被告应将工程备料款的40%预付款支付给原告，即人民币23200元；布展完工后经被告客户验收合格，展期维护服务到位、撤展经会展中心或大会主办方同意，在被告客户顺利撤展后20日内支付原告全部余款34800元。如延期支付，被告须按日支付余款的5%的违约金给付原告。原告在2012年2月10日完成施工，被告于2012年1月9日支付价款10000元，同时在2012年2月14日，支付原告押金退还款20000元，尚欠价款28000元未付。
上述事实，有原告向本院提交的《承揽合同》、费用确认单、施工确认单，被告提交的电子汇款凭证、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行承揽义务，被告应当支付价款。现被告拖欠价款未付，构成违约，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告给付价款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付价款，应当向原告支付相应违约金。关于违约金的计算标准，被告认为过高，本院经审查亦认为过分高于其实际损失，故本院将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍即24.6%／年。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智德国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京一品通达国际展览展示中心价款二万八千元；
二、被告北京智德国际展览有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京一品通达国际展览展示中心违约金（以未付款二万八千元为基数，自2012年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍即24.6%／年计算）；
三、驳回原告北京一品通达国际展览展示中心的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由原告北京一品通达国际展览展示中心负担四百五十三元（已交纳），被告北京智德国际展览有限公司负担四百二十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月十一日
书记员 杨海萌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1293号
原告娄彦军，男，1971年2月9日生。
被告于新兵，男，1986年10月11日生。
原告娄彦军诉被告于新兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄彦军、被告于新兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告因急需资金借了原告伍万元，约定期限为两个月，并约定了利率，被告为原告出具了借条和收到条，至还款期限届满后，被告并未还钱给原告，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告人民币伍万元（50000元）及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款是事实，约定时间及利息也是事实，借条和收到条都是我写的，我想办法尽快还款。
经审理查明，2014年6月18日，被告于新兵因急需资金借原告娄彦军现金50000元，被告于新兵为原告娄彦军出具了借条及收到条，借条内容为：我叫于新兵，男，住XX，身份证XX。现借娄彦军现金50000元（伍万元），利息约定为月息3.5%，用款时间为两个月（2014年6月18号至2014年8月18号）借条署名于新兵，借款时间为2014年6月18号。收到条内容为：今收到娄彦军转来现金50000元（伍万元），收到条署名于新兵，收到时间为2014年6月18日。经原告多次催要，该笔借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条、收到条在卷佐证。
本院认为，被告于新兵借原告娄彦军现金50000元，有被告书写的借条和收到条为证，且被告认可，事实清楚，被告应当承担还款责任。原告娄彦军要求被告于新兵给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息为3.5%，被告应当支付利息，但对于超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告于新兵于本判决生效之日起五日内给付原告娄彦军借款50000元及利息（按2014年中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2014年8月19日计算至本判决指定交付的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告于新兵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨冻化
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱红珍
�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1293号
原告丁蓓蓓。
被告刁阿杜。
本院在审理原告丁蓓蓓与被告刁阿杜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁蓓蓓的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，由原告丁蓓蓓负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年十月二十二日
书记员 施於辰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终236号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈敏哲，男，1961年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王久华，江苏九思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人沈敏哲因与被上诉人徐保华互易纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押财产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。本案中，道奇牌汽车虽设有抵押权，但互易车辆是双方当事人的真实意思，故案涉互易合同应为有效，原审法院应根据有效合同审查双方当事人的诉讼主张是否成立。原审法院认定合同效力有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1481号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
上诉人沈敏哲预交的二审案件受理费9650元予以退回。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹倩云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）铁民初字第702号
原告吴义庚，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人王秋华，齐市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。
被告于海丰，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告任艳芝，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴义庚诉被告于海丰、任艳芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。�告吴义庚委托代理人王秋华到庭参加诉讼，被告于海丰、任艳芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告于海丰找到吴义庚让其在牙克石棚户区改造工程中从事水暖工作，双方约定基本工资每天150.00元，工期233天。工程结束后，被告于海丰共拖欠原告吴义庚劳务费35,000.00元，已经给付8,400.00元，余26,600.00元未给付。经原告多次所要未果，故提起诉讼。
被告于海丰、任艳芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告于海丰雇佣原告吴义庚在牙克石棚户区改造从事水暖工作，双方约定基本工资150.00元/天，工期233天。工程结束后被告于海丰共拖欠原告吴义庚劳务费35,000.00元，经原告多次所要，已经给付8,400.00元，尚欠26,600.00元未能给付。
另查，被告于海丰与被告任艳芝系夫妻关系，被告任艳芝在施工现场从事财务工作。于海丰在工资明细表中签名“于海峰”，“于海丰”与“于海峰”同为一人。
上述事实有原告提交棚记区B区水暖工资月份工资明细表1份、于海丰的户籍信息1份、（2015）铁民初字648号民事判决书以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告吴义庚提交的被告于海丰签字的工资明细表及另案当事人邢文峰庭审陈述予以佐证，足以证实被告于海丰拖欠原告吴义庚劳务费事实成立。原告依约定向被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告吴义庚要求被告于海丰支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。因被告任艳芝与被告于海丰系夫妻关系，故于海丰所负债务就由双方共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海丰、任艳芝与本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴义庚劳务费26,600.00元。
本案诉讼费465.00元，由被告于海丰、任艳芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵泽溪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报仇的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1550号
上诉人（原审原告）河南天基建筑安装工程有限公司。
法定代表人罗永正，该公司董事长。
委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县直机关幼儿园。
法定代表人蒋经验，该幼儿园园长。
委托代理人王英峰，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏邑县实验幼儿园。
法定代表人贾艳秋，该幼儿园园长。
委托代理人王昆鹏，该幼儿园法律顾问。
上诉人河南天基建筑安装工程有限公司与被上诉人夏邑县直机关幼儿园、夏邑县实验幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院于2016年4月13日作出（2014）夏民初字第01743号民事裁定，裁定驳回河南天基建筑安装工程有限公司的起诉。河南天基建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月10日公开开庭审理本案.上诉人河南天基建筑安装工程有限公司的委托代理人李照路，被上诉人夏邑县直机关幼儿园的委托代理人王英峰，被上诉人夏邑县实验幼儿园的委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。
河南天基建筑安装工程有限公司诉称，2012年6月29日，双方签订一份建筑工程施工合同。在施工期间，应要求增加、变更了部分工程项目。总工程价款为768784元（不含3万元的塑胶地板工程），已付568279元，尚有200000工程款未付。请求判令夏邑县直机关幼儿园、夏邑县实验幼儿园支付工程款约200000元及迟延履行期间的利息。
原审法院认为，河南天基建筑安装工程有限公司与夏邑县直幼儿园签订的有关夏邑县实验幼儿园改建、装修工程的建设工程施工合同，是王大军借用河南天基建筑安装工程有限公司的资质与夏邑县直幼儿园签订的，该合同违反法律禁止性规定，为无效合同。河南天基建筑安装工程有限公司既未投入资金、又未参加该工程的管理，所投资金均由王大军个人投资，王大军系实际施工人。河南天基建筑安装工程有限公司要求夏邑县直机关幼儿园、夏邑县实验幼儿园支付所欠工程款20万元及迟延履行期间的利息不具备诉讼主体资格，对河南天基建筑安装工程有限公司的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告河南天基建筑安装工程有限公司的起诉。
河南天基建筑安装工程有限公司向本院上诉称：原审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由驳回上诉人的起诉，没有事实及法律依据。首先上诉人与被上诉人于2012年6月19日通过政府招投标程序签订了建设工程施工合同，施工过程中由王大军投资，上诉人派员进行现场管理。竣工后，由上诉人和被上诉人进行工程验收，并按照被上诉人要求开具建筑工程款发票。因此上诉人具备原告主体资格。王大军虽然参与了工程的资金投入，但根据合同相对性原则，王大军无权直接向被上诉人主张工程款，只能从上诉人处获得投资及收益。即使王大军是实际施工人，也不影响上诉人作为承包人向发包人主张合同权利。王大军作为上诉人的诉讼代理人，其对上诉人向被上诉人主张合同的权利的行为完全认可，上诉人向被上诉人主张权利，不损害王大军的利益。即便可能影响到王大军的权利，王大军自愿作为上诉人的代理人，该风险应由王大军自负。本案自2014年7月4日立案，被上诉人从未对上诉人的诉讼主体资格提出异议，被上诉人夏邑县实验幼儿园已经另案起诉上诉人承担质量损失赔偿，原审法院裁定上诉人不具备诉讼主体资格明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人夏邑县直机关幼儿园答辩称：原审裁定认定王大军是实际施工人是正确的，王大军借用河南天基建筑安装工程有限公司的资质与夏邑县直机关幼儿园签订合同，合同签订后，夏邑县实验幼儿园独立运营，后来施工与夏邑县直机关幼儿园没有关系，合同权利义务由夏邑县实验幼儿园承继，夏邑县直机关幼儿园不应承担责任。
被上诉人夏邑县实验幼儿园答辩称：王大军借用河南天基建筑安装工程有限公司的资质进行投标，河南天基建筑安装工程有限公司属违法转包，不具备本案诉讼主体资格，王大军应作为实际施工人提起诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，河南天基建筑安装工程有限公司与夏邑县直机关幼儿园之间签订了建设工程施工合同，双方之间成立建设工程施工合同关系。无论王大军是否为涉案工程的实际施工人，根据合同相对性原则，河南天基建筑安装工程有限公司均可以就涉案工程主张权利，且王大军并未以实际施工人的名义提起诉讼，原审法院以河南天基建筑安装工程有限公司不具备本案原告主体资格为由，驳回河南天基建筑安装工程有限公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第01743号民事裁定；
二、指令河南省夏邑县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年五月十七日
书记员 崔 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终12号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1940年5月10日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化程度，新疆哈巴河县建筑公司退休职工，乌鲁木齐市无固定住址。2016年2月29日因涉嫌拐卖妇女罪被取保候审。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1976年6月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年3月30日因涉嫌拐卖妇女罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人姜某某、周某某犯拐卖妇女罪，于2016年12月5日作出（2016）新0103刑初991判决。原审被告人姜某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员王伟出庭履行法律职务，上诉人（原审被告）姜某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月下旬，被告人姜某某与陈昌均（另案处理）协商将王某某收养的被害人张某某（女，自报姓名，成年人，精神分裂患者）以2000元价格（其中由陈昌均代王某某支付1600元房租款，剩余400元由陈昌均现金支付）卖给陈昌均。同年1月下旬的一天，被告人周某某在明知上述事实的情况下仍帮助被告人姜某某将被害人张小丽从乌鲁木齐市仓房沟送至乌鲁木齐市雅玛里克山铁西村陈昌均租住处，陈昌均按约交给被告人姜某某现金人民币400元，被告人姜某某与被告人周某某离开后，被告人周某某要求分钱，被告人姜某某同意给周某某200元钱后，周某某又以回河南老家买火车票钱不够为由从姜某某处将400元钱全部要走，并留给被告人姜某某20元零钱。当日下午，被告人周某某回到租房后向被告人姜某某还款200元。此后陈昌均与被害人张小丽一起共同生活，2016年2月23日，王某某向公安机关报案，公安机关于当日将被害人张某某解救。2016年2月29日，公安民警将被告人姜某某拘传到案。2016年3月30日，公安民警将被告人周某某拘传到案。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的报案材料及证言；2、证人许某某证言及辩认笔录；3、证人陈某某证言；4、被告人姜某某供述；5、被告人周某某供述；6、司法鉴定意见书及被害人张某某询问笔录；7、到案经过；8、被告人姜某某、周某某人口信息表。
原判认为，被告人姜某某、周某某以出卖为目的，并以2000元价格将被害人出卖给他人，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。关于被告人周某某辩称其不存在拐卖被害人的行为的意见，对此，被告人姜某某、证人许永明均证实了被告人周某某对姜某某以2000元价格将被害人出卖给陈昌均的事实明知且分得赃款，其本人在侦查机关对此亦作有供述，故被告人周某某对该事实应当明知，其在明知该事实的情况下仍帮助被告人姜某某一起将被害人送至陈昌均处，其行为符合拐卖妇女罪构成要件，已构成拐卖妇女罪。被告人周某某的辩解意见与查明认定事实不符，对其辩解意见，不予采纳。我国刑法规定，拐卖妇女的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某、周某某二人共同实施出卖被害人的行为，系共同犯罪。被告人姜某某与陈昌均协商买卖事宜并具体实施买卖行为，起主要作用，系主犯；被告人周某某协助被告人姜某某将被害人送至陈昌均处，起次要作用，是从犯，同时结合本案二被告人实施犯罪行为的具体情节，应当对被告人周某某减轻处罚。被告人姜某某犯罪时已满七十五周岁，且案发后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，亦可减轻处罚。为保护妇女人身权利不受侵犯，对被告人姜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第十七条之一、第六十七条第三款，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人姜某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。以被告人周某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人姜某某上诉称，一审量刑过重，上诉人不构成共同犯罪，应当依法从轻处罚或者免除刑罚。
上诉人周某某上诉称，其是在不知情的情况下帮被告人姜某某把被害人送到陈昌均处，从被告人姜某某处拿的钱是其向姜某某借的钱，并不是出卖被害人后分得的赃款其并不知道姜某某是在出卖被害人，故其不存在拐卖妇女的事实，不构成拐卖妇女罪。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员发表出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人姜某某、周某某系共同犯罪，本案证人证言均能证实上诉人拐卖妇女的事实。原审定性准确，对原审被告人的量刑并无不当，因此建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人姜某某、周某某犯拐卖妇女罪，犯罪事实清楚，定性准确，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜某某、周某某以出卖为目的，将被害人出卖给他人，其行为均已构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。我国刑法规定，拐卖妇女的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人姜某某在犯罪中的作用认定其主犯，以姜某某犯罪时已满七十五周岁，且案发后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可减轻处罚，判处上诉人姜某某有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，故对上诉人姜某某提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。上诉人周某某上诉称其不存在拐卖妇女行为的上诉意见，因上诉人姜某某、证人许某某均证实了上诉人周某某对上诉人姜某某将被害人出卖给陈昌均的事实明知，且其分得赃款，上诉人周某某在明知是拐卖妇女的犯罪行为仍帮助上诉人姜某某一起将被害人送至陈昌均处，其行为符合拐卖妇女罪的构成要件，已构成拐卖妇女罪，故该上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 谭 红
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘前宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第50号
申请执行人邓家秀
被执行人韩宗友
本院在执行邓家秀申请执行韩宗友身体权、健康权纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1361号民事调解书确定债权人邓家秀的债权受偿数额为2000.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为2000.00元，现因被执行人韩宗友外出下落不明且无可供执行的财产，根据申请执行人邓家秀的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1361号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩本鸿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第545号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人辛勇明。曾犯盗窃罪于2000年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2004年10月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃分别于2008年12月12日、2009年3月30日、2010年4月13日被行政拘留十二日、十五日、十五日；犯盗窃罪于2011年11月20日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人辛勇明犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人辛勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月3日晚上21时许，被告人辛勇明窜至瑞安市玉海街道虹桥路与解放路交叉路口的xxx店门口，窃取被害人熊某大衣右侧口袋内的一部iphone5手机，后被巡逻队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值计人民币1400元。现被盗手机已被追回并返还被害人熊某。
上述事实，被告人辛勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人杨某、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛勇明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛勇明系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年四月三日
（代）书记员 潘 特
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初950号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈启平，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省合江县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人陈启平犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈启平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日晚上11时许，被告人陈启平醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车沿中山市民众镇南三公路由民众往三角方向行驶，途经民众镇独尾桥时，车辆失控碰撞路边护栏，造成其本人受伤及车辆损坏，后被送往医院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈启平驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为222.1mg/100ml。经公安交警部门认定，陈启平承担事故的全部责任。同年4月7日，陈启平经通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈启平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈启平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈启平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1672号
原告任某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告任某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1672号原告李某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员杨胜国二〇一五年八月二十八日书记员付立红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第558号
申请执行人：赵淑英，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请执行人：潘叶萍，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人刘成章与被申请人赵得贵健康权纠纷一案，吉林省农安县人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉农民初字第2015号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘成章于2014年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人全部履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2013）吉农民初字第2015号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年六月五日
书记员 钟德伟
。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2368号
申请人孙永建，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省成都市
被执行人朱明，男，生于1958年12月22日，汉族，住四川省阆中市
被执行人朱晓文，女，生于1986年8月13日，汉族，住四川省成都市
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第2536号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行义务，申请人孙永建于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案执行。同时查明，2015年5月14日，南充市中级人民法院作出（2015）南中法民保字第70号民事裁定书，对朱晓文所购的位于成都市天府新区“牧马山蔚蓝卡亚”2期X幢单体别墅予以查封。2016年6月2日，朱晓文与四川艺朗实业有限公司及上海银行股份有限公司成都分行房屋买卖纠纷一案，成都市双流区人民法院作出（2015）双流民初字第5926号民事调解书，三方解除房屋买卖合同及个人住房借款担保合同，四川艺朗实业有限公司返还朱晓文8648313.24元，朱晓文返还房屋给四川艺朗实业有限公司。现申请人请求对四川艺朗实业有限公司应返还给朱晓文的购房款8648313.24元予以提取，同时请求对该房屋予以解除查封。
本院认为，申请人孙永建的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院在民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、对四川朗艺实业有限公司应返还给朱晓文“牧马山·蔚蓝卡地亚”X幢单体别墅的购房款8648313.24元予以提取。
二、解除对朱晓文购买的“牧马山·蔚蓝卡地亚”116幢单体别墅（合同备案号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月十四日
书记员 廖茂涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初9号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人庞甲，男，1991年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人庞甲因犯盗窃罪于2010年7月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月31日刑满释放。被告人庞甲因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月21日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人庞甲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人庞甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月29日晚，被告人庞甲至徐州市贾汪区紫庄镇常庄村13组庄某家的商店内盗窃紫树、硬五星等香烟及现金五十余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1619元。
2、2017年8月7日晚，被告人庞甲至徐州市贾汪区紫庄镇北常庄村4组朱某家的商店内盗窃小贡、软五星等香烟及现金二十余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币807元。
3、2017年8月14日晚，被告人庞甲至徐州市贾汪区紫庄镇常庄村白圆自然村6组赵某家中行窃，未窃得到财物。
上述事实，被告人庞某1开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、庄某的陈述，刑事判决书、释放证明书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，物证鉴定书，视听资料，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某2非法占有为目的，出狱后不久就入户多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庞甲犯盗窃罪且具有累犯情节的事实成立，罪名正确，本院予以采纳。被告人庞某1刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。鉴于被告人庞甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第299号
原告张×，男，1983年8月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁高速公路管理处职工，住铜仁市碧江区。
委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托代理人邓风明，贵州锦江河律师事务所实习律师。
被告魏×，女，1984年7月31日出生，苗族，贵州省松桃县人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
原告张×诉被告魏×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的张×委托代理人伍勋、邓风明到庭参加诉讼、被告魏×经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2012年5月10日登记结婚，2013年8月1日双方签订《离婚协议书》，并办理离婚手续。该协议书约定由原告补偿被告人民币150000元；夫妻共同财产坐落在金域蓝山住宅小区的房屋一套归原告所有，被告必须随时配合原告办理房产过户手续；共同拥有的汽车两辆其中贵DC05**号大型汽车归原告所有，贵D565**号小型轿车归被告所有。协议签订后，原告按照离婚协议约定支付了被告人民币150000元，但被告拒绝配合原告办理房屋产权过户手续。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决确认位于铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道77号的房屋一套（金域蓝山住宅小区，房号1-12-2号，建筑面积116.43平方米、房屋产权证号：铜房权证市房字第2013319**号）的所有权归原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、离婚协议书、离婚证各1份，拟证明原、被告于2013年8月1日协议离婚并办理离婚手续。离婚时原、被告约定：由原告补偿被告人民币150000元。夫妻共同财产位于金域蓝山住宅小区的房屋一套归原告，被告必须随时配合原告办理房产过户手续；3、收条1份，拟证明协议签订后，原告按照协议约定支付了被告人民币150000元，履行了离婚协议条款的全部义务；4、房屋产权证、土地使用权证各1份，拟证明本案争议房屋的房产证号：铜房权证市房字第2013319**号、土地使用权证号：碧江国用（2013）第1462号。
被告未答辩，也未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据，经审查，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月10日，原告张×与被告魏×登记结婚。婚后有共同财产：位于铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道77号（金域蓝山住宅小区1栋）房屋一套，房屋产权证号：铜房权证市房字第2013319**号，土地使用权证号：碧江国用（2013）第1462号。车牌号为贵DC05**、贵D565**车辆各一辆。2013年8月1日双方签订《离婚协议书》，并办理离婚手续。该协议约定：1、男方自愿支付女方人民币150000元；2、夫妻共有财产金域蓝山小区住房一套，归男方所有，女方必须协助男方办理过户手续。住房内所有家用电器及家具等全部归男方所有；3、夫妻共有财产车牌号为贵DC05**的车辆归男方张×所有，车牌号为贵D565**的车辆归女方魏×所有。协议签订后，原告按照协议约定支付了被告人民币150000元，但被告拒绝协助原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院要求判令位于铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道77号（金域蓝山住宅小区1栋）房屋一套归原告所有。
以上事实有庭审笔录、原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交任何答辩意见，应视为对其行使抗辩权的放弃。原告张×与被告魏×于2013年8月1日达成的《离婚协议书》中，双方对包括本案争议的房屋在内的共同财产处理问题无争议。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告自愿离婚并对婚姻关系存续期间共同财产的处理达成一致意见，该《离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力。从离婚协议内容看，原告虽受让房屋一套，但也支付给被告150000元，离婚协议的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理。同时原、被告均在离婚协议中签名确认协议内容，表明该离婚协议的签订均系原、被真实自愿的意思表示。同时原、被告均未提交证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫、显示公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。该协议对争议房屋归原告所有的约定也合法有效。故原告请求将争议房屋位于铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道77号金域蓝山住宅小区，房屋产权证号：铜房权证市房字第2013319**号的房屋一套判归其所有，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于铜仁市碧江区环北办事处梵净山大道77号（金域蓝山住宅小区1栋，房屋产权证号：铜房权证市房字第2013319**号，土地使用权证号：碧江国用（2013）第1462号）的房屋一套归原告张×所有。
案件受理费已减半收取人民币2600元，由被告魏×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 莎
二〇一五年四月十四日
书记员 �雷琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执180号
申请执行人林柳华，男，1973年5月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄志勇，男，1972年5月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执180号林柳华与黄志勇买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3422号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：李景波，男，住肇东市。
被告：李方，男，住肇东市。
原告于美玲与被告李景波、李方买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3422号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：李景波，男，住肇东市。被告：李方，男，住肇东市。原告于美玲与被告李景波、李方买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2280号
陈建兴
黄智、付国文、刘强:
关于申请执行人陈建兴与被执行人黄智、付国文、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘0124民初6224号已经发生法律效力。现被执行人黄智、付国文、刘强已履行生效法律文书确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0124执2280号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第134号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人聂某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人聂某某，蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人聂某某，蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年12月18日上午，被告人聂某某，蒋某某在镇雄县城南大桥桥头交叉路口处贩卖毒品给李某某时被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物4.98克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2014年12月18日9时许，镇雄县公安局塘房派出所民警接匿名群众举报，称镇雄县南大桥桥头有人正在交易毒品，请求立案查处。公安机关遂立案侦查。
2.证人李某某的证言，证明2014年12月17时20时许，经朋友介绍，其给一手机号码为152XXXX****的陌生男子打电话，以每克350元的价格向他购买5克海洛因。2014年12月18时10时许，这男子带着一个叫聂绍标的人与其在镇雄县城南大桥与交通局的交叉路口交易5包海洛因时，被公安机关现场查获。同时证明其联系购买海洛因使用的手机号码为136XXXX****。
3.扣押清单、称量记录及照片、提取笔录及照片，发还清单，证明公安机关扣押了5包毒品可疑物，经称量，净重共4.98克，公安机关从中提取0.78克送检；扣押了被告人聂绍标人民币440元发还被告人聂绍标之妻；扣押了被告人聂绍标标有苹果标志的白色外壳、黑白色镶嵌手机套直板手机一部，被告人蒋某某的ZTE牌黑色平板智能手机。
4.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
5.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将4.98克毒品海洛因没收。
6.通话清单，证明号码为152XXXX****的手机与号码为136XXXX****的手机于2014年12月17日、18日的通话情况及与号码为151XXXX****的手机于2014年12月17日的通话情况。
7.镇雄县公安局现场检测报告书，证明经检测，被告人聂某某，蒋某某的尿液均呈吗啡、甲其胺非他明、氯胺酮阴性。
8.户口证明，证明被告人聂某某、蒋某某的年龄等基本情况。
9.抓获经过，证明2014年12月18日10时许，镇雄县公安局塘房派出所民警在镇雄县南大桥桥头将正在贩卖毒品海洛因的被告人聂某某、蒋某某抓获。
10.被告人供述
（1）被告人蒋某某的供述，证明2014年12月17时20时许，一陌生男子电话联系其，以每克350元的价格向其购买5克海洛因。其遂打电话给聂绍标，让他准备5克海洛因来卖给这人，卖得钱后平分，聂绍标表示同意。2014年12月18时10时许，聂绍标带着5包海洛因同其到镇雄县城南大桥与交通局的交叉路口与这男子交易时，被公安机关当场查获。同时证明其的手机号码为152XXXX****，联系其买海洛因的男子手机号码为136XXXX****。
（2）被告人聂某某的供述，2014年12月17日下午，蒋某某电话联系其，让其准备5克海洛因卖给一与他联系的人，价格为每克350元，卖得钱后平分。其遂向一个叫“阿牛”的人购买了5包海洛因。2014年12月18时10时许，其带着5包海洛因同蒋某某一起在镇雄县城南大桥与交通局的交叉路口与他联系好的男子交易时，被公安机关当场查获。同时证明其与蒋某某联系的手机号码为151XXXX****。
公诉机关认为，被告人聂某某，蒋某某的行为均已构成贩卖毒品罪。建议对二被告人判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂某某，蒋某某对公诉机关的指控均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日上午，被告人聂某某，蒋某某在镇雄县城南大桥桥头交叉路口处贩卖毒品给李某某时被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物4.98克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人聂某某，蒋某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某，蒋某某认罪态度较好，可对二人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
三、涉案毒品海洛因4.98克、手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 茜
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年四月三日
书记员 武绍超
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第134号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1985年10月19日生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月26日14时许，吸毒人员李某某到被告人杨某某居住处购买毒品，交易结束后当即被公安机关当场抓获。从李某某处搜到杨某某卖给其的零包一个（0.96克），杨某某处搜到零包两个（1.24克）。经鉴定：该被搜到的零包均含有海洛因成分。
公诉机关提供证据有被告人杨某某供述，证人李某某、范某某证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，照片，辨认笔录，现场勘验记录及现场方位图，毒品检验鉴定报告，公安机关人口信息，抓获经过等证据。以被告人杨某某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年3月26日14时许，被告人杨某某接到吸毒人员李某某购买毒品的电话，两人在杨某某位于镇宁自治县城关镇居住处交易结束后当即被公安机关当场抓获。从李某某处搜缴出杨某某所卖的零包一个，经称量重0.96克。经鉴定：该被搜缴零包毒品含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关人口信息，证实被告人杨某某出生于1985年10月19日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人杨某某系抓获归案。
3、吸毒人员动态管控信息，证实被告人杨某某因吸食毒品被行政处罚。
4、现场检测报告书及照片，证实现场对被告人杨某某吗啡类尿液检测呈阳性。
5、扣押清单及搜查笔录，证实公安机关依法从杨某某住处搜出粉红色直板杂牌手机一部、一部灰色杂牌功能手机、毒品海洛因疑似物零包两个及EHA901型家用口袋秤一台，被依法扣押。
6、称量记录及照片，证实称量记录显示被告人杨某某贩卖给李某某的毒品海洛因疑似物重0.96克。
7、照片分别显示0.44克和0.80克，但无称量记录。
8、通话清单，证实李某某于2015年3月26日与被告人杨某某有电话联系。
9、收据，证实所收缴的毒品海洛因疑似物0.96克，已上交安顺市公安局禁毒支队。
10、镇宁自治县公安局情况说明，证实镇宁自治县公安局将从被告人杨某某出租屋内搜出的两个毒品零包封装上交安顺市公安局禁毒支队，收据上分别记载为0.01克和0.01克。
11、证据保全清单及收缴物品清单，证实镇宁自治县公安局禁毒大队已依法对从李某某处搜出的毒品海洛因一个重0.96克，予以收缴。
（二）证人证言
1、证人李某某证言，证实2015年3月26日中午一点过钟，其用电话联系杨某某购买毒品海洛因。后在镇宁县城关镇杨某某的出租屋内，杨某某从客厅拿了500元的毒品海洛因零包一个给其，二人约定过几天给钱。
2、证人范某某证言，证实其将吸食剩下的毒品零包存放于镇宁县城关镇其和杨某某同居的出租屋内。出租屋内的所有毒品都是自己的，杨某某只是跟着吸食。
（三）被告人供述
被告人杨某某供述，证实2015年3月26日13时许，李某某打电话要购买毒品海洛因。后李某某到其位于镇宁县城关镇的出租屋内以500元购买了约一克的毒品，并说第二天给钱。公安机关将刚走出家门的李某某抓获，从李某某身上搜出刚贩卖的毒品海洛因，从其住处搜出毒品海洛因零包两个。所贩卖的毒品海洛因是男友范某某卖剩下的。口袋秤是范某某称量毒品所用的。
（四）鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证实送检的毒品海洛因疑似物检验出海洛因成份。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实本案现场位于镇宁县城关镇东大街三桥（金山路）九天家私旁及现场方位、概貌。
2、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认出2015年3月26日向其购买毒品海洛因的李某某；李某某辨认出2015年3月26日贩卖毒品海洛因的杨某某。
3、现场辩认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认出贩卖毒品的地点位于镇宁自治县城关镇金山路33号、公安机关查获毒品海洛因零包的地点位于镇宁自治县城关镇金山路其和范某某出租屋内。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品海洛因0.96克，事实清楚、证据充分，罪名成立。公诉机关指控从被告人杨某某处搜出的疑似海洛因零包两个，共1.24克，未分别取样鉴定，无称量记录，事实不清，证据不足，不予认定。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、依法收缴的毒品海洛因0.96克，依法没收。
三、作案工具家用口袋秤一台，灰色手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 王明宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵文博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第134号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月10出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月19日被镇平县公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人李某自2010年以来在其家中制作卤猪头、猪蹄时用松香褪猪毛，并把生产的卤肉在市场上销售，日均销售额百元左右。巡逻民警当场扣押了松香及卤肉制品。后经检测，从李某处提取的松香主体成分为工业松香。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人李某自2010年以来在其家中制作卤猪头、猪蹄时用松香褪猪毛，并把生产的卤肉在市场上销售，日均销售额百元左右。巡逻民警当场扣押了松香及卤肉制品。后经检测，从李某处提取的松香主体成分为工业松香。
上述事实，有被告人李某关于使用松香褪猪头、猪蹄的供述，且有证人陆某某、赵某某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 潇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第134号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：周某，男，彝族,云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2015年7月21日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人周某酒后驾驶普通二轮摩托车搭载罗某某在道路上行驶时与杨某某驾驶并搭载胡某某的普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、胡某某、罗某某及被告人周某不同程度受伤。经鉴定，被告人周某血液中含有乙醇成分，含量为187.77mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人周某判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年5月31日，被告人周某驾驶云JPR1**号普通二轮摩托车搭载罗某某从镇沅县勐大镇里崴“艾四小超市”右转后沿镇沅县勐芹线芹菜塘方向行驶，当日22时55分，当车辆行驶至勐芹线K17+940M处时与迎面驶来由杨某某驾驶并搭载胡某某的云JCX6**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某某、胡某某、罗某某及被告人周某不同程度受伤。经鉴定，被告人周某血液中含有乙醇成分，含量为187.77mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人周某无违法犯罪记录，案发后与被害人杨某某、胡某某达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人周某户口证明及正侧面照片、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心理化检验司法鉴定协议书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、现场勘验照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、证人徐某某的证言、被害人杨某某、胡某某、罗某某的证言、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 飞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第134号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：周建，男，1982年10月13日生，彝族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2015年7月21日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人周建酒后驾驶普通二轮摩托车搭载罗某在道路上行驶时与杨某驾驶并搭载胡某的普通二轮摩托车相撞，造成杨某、胡某、罗某及被告人周建不同程度受伤。经鉴定，被告人周建血液中含有乙醇成分，含量为187.77mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人周建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人周建判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人周建对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年5月31日，被告人周建驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某从镇沅县勐大镇里崴“艾某小超市”右转后沿镇沅县勐芹线芹菜塘方向行驶，当日22时55分，当车辆行驶至勐芹线K17+940M处时与迎面驶来由杨某驾驶并搭载胡某的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某、胡某、罗某及被告人周建不同程度受伤。经鉴定，被告人周建血液中含有乙醇成分，含量为187.77mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人周建无违法犯罪记录，案发后与被害人杨某、胡某达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证情况说明、被告人周建户口证明及正侧面照片、查获经过、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心理化检验司法鉴定协议书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、现场勘验照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、证人徐某的证言、被害人杨某、胡某、罗某的证言、被告人周建的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人周建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周建当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 飞