江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2032号
上诉人（原审原告）：唐昊,男,1991年11月25日生,汉族,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴桂英，女，1968年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年路14号国飞尚城A区13-3。
负责人：赵青杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海成，该公司员工。
上诉人唐昊因与被上诉人吴桂英、原审被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐昊上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（上诉金额为370265.46元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审采信上海德林义肢康复器材有限公司出具的《辅助器具议见书》不当，该议见书不具有真实性、合法性，不能作为裁判依据。首先，该议见书的评估机构理应由双方选择确定或法院组织摇号确定，一审向被上诉人代理人出具调查令违反法律规定，该议见书注明的委托单位为盐城市亭湖区人民法院，但一审并无委托函件，江苏省内该类型的公司不在少数，被上诉人为何远赴上海作此评估，议见书的内容无法令人信服；其次，一审认为残疾辅助器具无法进行鉴定，但该议见书都是以鉴定人与被鉴定人的身份出现，德林公司的经营范围为假肢矫形器产品生产装配，不具有评估资质；再次，议见书载明被上诉人已在德林公司安装假肢，但一审期间被上诉人未能向法庭提供其安装假肢的有效票据，充分说明该议见书不具有真实性；一审法院按照本地区人均寿命判令赔偿假肢费用720280元�误，被上诉人的假肢安装费用并未实际发生，应当在发生后主张，一审法院对该议见书全盘采纳，过分草率；2.一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工损失，无事实和法律依据，被上诉人系农业户口，长期居住在农村，收入来源于农业，被上诉人主张在农贸市场经营水产品，未能提供经营许可的相关材料，仅凭证人证言不能达到证明目的，对于误工损失亦未能提交经营利润盈亏的相应证据；3.一审程序违法，上诉人在一审时要求对假肢安装费用进行重新鉴定并提交了书面申请，但一审法院未作合理解释即直接按照德林公司的议见书作出判决，剥夺了上诉人的权利；一审法院于2016年7月开庭，8月份向上诉人送达撤诉裁定，后未经庭审径行判决，且将判决书送达给与上诉人毫无关系的人，程序严重违法。
吴桂英辩称，1.上海德林义肢�复器材有限公司作出的辅助器配置议见书，合理、合法、真实有效，具有较强的证明力，一审开庭笔录的记录表明，双方当事人对假肢装配和伤残鉴定进行了协商，在双方协商一致的情况下，在上海德林义肢康复器材有限公司进行了评估，并且上诉人唐昊在撤诉前的一审笔录上签字认可，故一审法院才出具了调查证，要求调取上海德林义肢康复器材有限公司的议见书，故议见书客观、真实，具有较强的可信度，法院应当予以采纳；2.一审法院按照城镇标准计算损失并无不当，由于吴桂英系新南居委会居民，为城镇户口性质，吴桂英在新兴镇新南农贸市场经营水产品的事实，有该市场两位证明人的证人证言，其误工损失客观存在；3.本案的假肢配置费系在双方协商一致的情况下而选择的机构进行评估，上诉人现在又否认，显然藐视了法院的严肃性，滥用诉权，虽然上�人对议见书持有异议，但未能在一审中未能提交相应证据推翻该议见书，议见书应予采信；4.上诉人唐昊与被上诉人吴桂英发生交通事故，致吴桂英大腿截肢，一审中因进行评估有一定的期限，我们先撤诉，待评估结果做出后，重新起诉，立案后继续开庭，并不违反法律规定。
大地财险盐城公司述称，我公司已按照一审判决履行义务，对于上诉人唐昊的上诉理由不发表意见。
吴桂英向一审法院起诉请求：判令唐昊、大地财险盐城公司赔偿吴桂英因交通事故造成的各项损失872886.26元（共计1017986.26元，并扣大地财险盐城公司垫付的120800元，唐昊垫付的24300元。）
一审法院认定事实：2015年9月29日18时40分左右（天气：晴），唐昊驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿人民北路由北向南行驶到与S234省道交界处北200米处与沿人民北路由南向北吴桂英驾驶的三轮机动车发生碰撞，致两车损坏，吴桂英受伤。事发后，吴桂英被送到盐城市第一人民医院进行治疗。伤情被诊断为：1.左下肢毁损伤，2.失血性休克，3左股骨开放性粉碎性骨折，4.心包积液，5.左大腿残端皮肤软组织感染坏死，6，右下肢截肢术后。10月21日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出了到了交通事故认定书，认定：“唐昊负事故的主要责任，吴桂英负事故次要责任”。同年11月2日，吴桂英出院。2015年11月，吴桂英诉至一审法院，经吴桂英申请并预交鉴定费，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对吴桂英的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限鉴定，后该所作出了盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第268号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人吴桂英因交通事故致左下�毁损伤、失血性休克、左股骨开放性粉碎性骨折、左大腿残端皮肤软组织感染坏死，后遗左髋关节下30cm远端缺失，构成道路交通事故V（五）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限360日为宜（含假肢安装康复训练误工）；护理期限120日为宜（住院期间2人护理，其余为1人护理），营养期限120日。后吴桂英撤诉并再诉至一审法院。2016年4月，德林义肢康复器材（上海）有限公司对吴桂英配置残疾辅助器具进行评估该公司出具辅助器具配置意见及相应证明（吴桂英申请一审法院调查，一审法院向吴桂英委托诉讼代理人出具调查令）:被鉴定人吴桂英适合安装国产普通“适用型”假肢，每次每具报价为58000元，使用年限为4年，假肢每年的维修费为假肢价格的8%；加装凝胶套一具价格为7000元，1年更换一次。吴桂英收入来源情况为：在盐城市亭湖区从事非农业生产（新兴镇新南农贸市场经营水产品）。苏Ｊ×××××号的小型普通客车登记所有人为唐昊，该车由大地财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔率），交强险和商业三者险的保险期限均自2015年5月9日起至2016年5月8日止。案涉交通事故发生在保险期限内。庭审中双方确认，唐昊为吴桂英垫付了24300元，大地财险盐城公司为吴桂英垫付了120800元。
一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告吴桂英因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认�书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即唐昊负事故的主要责任，吴桂英负次要责任。（二）关于唐昊对吴桂英的司法鉴定书、假肢器具意见书及相应证明提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，德林义肢康复器材（上海）有限公司也具备相关的资质。并且，唐昊对其异议也未能提供相应证据证明。另外，假肢器具属辅助器材且无法进行法医鉴定，因此，唐昊提出的异议依法不能成立。（三）关于受害人吴桂英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，并结合吴桂英主张的数额，认定医疗费用为127220.37�。唐昊对医疗费中救护车费用不认可，经审查，该部分费用系合理的治疗支出，一审法院对唐昊的该部分异议，依法不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，吴桂英住院时间为34天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为612元。（3）营养费。根据鉴定意见，吴桂英的营养期限为120日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为1080元。以上医疗费用合计128912.37元。2.伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，吴桂英的护理期限为120日为宜(住院34天2人，出院1人），按80元/日的标准计算，确定护理费为12320元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。（6）误工费。根据鉴定意见，吴桂英的误工期限360日为宜（含假肢安装康复�练误工），按每天101.8元的标准计算，确定误工费为36648元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为446076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给吴桂英带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰吴桂英，故确定精神损害抚慰金为18000元。（9）残疾器具辅助费。根据德林义肢康复器材（上海）有限公司的证明和以及本地区的人均寿命，确定残疾辅助器具费用为720280元（残疾辅助器具406000元、残疾辅助器具维修费用125280元、凝胶套189000元）。以上伤残损失费用合计1234324元。3.财产损失。（11）财产损失费。根据吴桂英财物损失的实际情况，确定财物�失费为800元。上述（1）至（11）项合计1364036.37元。另，鉴定费1312元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.大地财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由大地财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故大地财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120800元（即医疗费用10000元；伤残费用110000元；财产损失800元）。大地财险盐城公司的垫付的120800元应予扣减。2.大地财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。唐昊驾驶机动车与吴桂英发生交通事故致吴桂英受伤，对该损害后果的发生负有主要责任，故唐昊应对交强险赔偿额以外部分承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由大地财险盐城公司承保了商业三者险50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故大地财险盐城公司�法应按商业三者险约定代为唐昊承担相应的赔偿责任。本案中，吴桂英超出交强险赔偿范围的损失为1243236.37元，大地财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为50万元。3.关于唐昊应承担的赔偿责任。因保险赔偿款不足以赔偿吴桂英的损失（吴桂英超出交强险赔偿范围的损失为1243236.37元，大地财险盐城公司承担的商业三责险赔偿金额为50万元），故唐昊还应赔偿吴桂英损失370265.46元，其垫付的24300元应予扣减。同时依法应按责承担诉讼费和鉴定费。唐昊的相关抗辩没有法律上的依据，一审法院不予采信。判决：一、大地财险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴桂英120800元（医疗费用1万元、伤残损失费11万元、财产损失800元。）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿吴桂英50万元，合计610800元。扣除大地财险盐城公司已给付吴桂英的120800元，还应赔偿50万元。二、唐昊应在保险赔偿额以外赔偿吴桂英各项损失370265.46元，扣除唐昊已给付吴桂英的24300元，还应赔偿345965.46元。上述各项所涉款项，大地财险盐城公司、唐昊应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费4764元，鉴定费1312元，合计6076元。由吴桂英负担1823元，由唐昊负担4253元。（吴桂英已预交，唐昊应在判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴桂英）
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人吴桂英提交2017年5月9日盐城市亭湖区新兴镇新兴场街道办事处新南居委会及盐城市公安局新兴派出所出具的证明各一份，拟证明吴桂英系城镇居民。上诉人唐昊质证认为，居委会不能作为户籍性质的证明主体，对居委会出具的证明不予认可；派出所出具的证明，与户口本上的信息相互冲突，户口本上登记的信息是务农，应以其登记的户籍为准。本院经审查认为，当地居委会出具的证明能够证实吴桂英系该居委会居民，公安部门系户籍登记管理机关，盐城市公安局新兴派出所出具的证明载明吴桂英在2003年江苏省未取消户口性质之前的户口性质为非农业家庭户口，依法应当认定吴桂英为城镇居民。被上诉人吴桂英庭后补充提交了在德林义肢康复器材（上海）有限公司进行义肢装配发生的费用票据，载明的义肢装配费用合计为65000元，其中义肢58000元，凝胶套7000元。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于残疾辅助器具费是否适当的问题。经查，被上诉人吴桂英因本起交通事故受伤致残，需要配置残疾辅助器具。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。一审审理中，经一审法院出具调查令，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具《辅助器具配置议见书》，认为吴桂英左大腿截肢后残肢长度较短，左髋关节30公分以下缺失，杠杆力量不够，对假肢技术及关节有一定要求；残肢温度低、血供情况差，伴有肌力下降及肌肉萎缩现象，残肢外展、前翘严重，残肢末端前侧局部植皮且为穿戴假肢踢腿部位，对技术要求较高。根据吴桂英的情况，德林义肢康复器�（上海）有限公司认为吴桂英适合安装“AKTQ1318碳纤五连杆气压膝”国产普适性假肢，该假肢价格为58000元，使用寿命约为4年，年维修费为假肢价格的8%；需定制加装凝胶套，价格为7000元，使用寿命约为1年。德林义肢康复器材（上海）有限公司系专门从事残疾辅助器具配置的机构，其根据吴桂英的伤情所需出具的残疾辅助器具配置意见具有合理性，且被上诉人吴桂英已安装的假肢，即是按照该意见配置，故一审法院参照该标准确定残疾辅助器具费标准并无不当。一审法院综合吴桂英的年龄、本地区平均寿命等因素，确定吴桂英的假肢需更换安装7次（含首次安装），并无明显不当。上诉人唐昊虽对假肢安装费用提出异议，但未能提出反驳证据，故对其该上诉理由本院不予采信。
关于残疾赔偿金及误工费计算标准是否适当的问题。经查，�上诉人吴桂英系盐城市亭湖区新兴镇新南居委会居民，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人吴桂英在事故发生前在农贸市场从事水产经营，该事实有盐城市亭湖区新兴镇新兴场街道办事处新南居委会出具的证明、证人证言及当事人的陈述予以证实。被上诉人吴桂英因本起事故受伤致残，在治疗和休息期间无法从事劳动获取收入，实际产生误工损失，因吴桂英的收入不固定，且未能提交近三年平均收入的相关证据，一审法院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，并无明显不当。
关于一审程序是否合法的问题。经查，一审法院于2016年6月1日立案受理该案，于2016年7月1日进行开庭审理，于2016年10月31日作出一审判决，并按照唐昊委托诉讼代理人在当事人送达地址确认书填写的地址邮寄了裁判文书，审理程序及送达程序符合法律规定。上诉人唐昊主张一审程序违法，无相应事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人唐昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元，由上诉人唐昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范 炜