wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2326号
申请执行人：李梦雄，男，1967年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：石狮市难忘今宵娱乐有限公司，住所地石狮市。
法定代表人任龙龙，该公司负责人。
申请执行人李梦雄与被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）139号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应支付申请执行人李梦雄工资款6664元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司名下的址在石狮市八七路德辉广场六楼A区的音响设备等财产进行评估、拍卖。经两次公开拍卖，均未能成交，公告变卖期间亦无人购买。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债权利。现申请执行人李梦雄尚有工资款6664元未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司的音响设备等财产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人石狮市难忘今宵娱乐有限公司有其他可供执行财产，申请执行人李梦雄亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2326号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行初10号
原告段维民，男，1948年4月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邵东县水务局。住所地：邵东县县城永兴路。
法定代表人佘群山，该局局长。
特别授权委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人周新平，邵东县水务局工作人员。
原告段维民要求被告邵东县水务局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告段维民诉称，原告于2016年8月12日、2016年12元27日两次向被告邮寄投诉本村村民在原告承包的山塘违法建筑、堆土填物的材料及相关证据，被告至今未回复，被告的行为构成行政不作为。请求人民法院确认被告行政不作为的行为违法、判令被告对原告的投诉作出行政行为。
被告辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告不是山塘的承包人。原告不是行政相对人，不具有本案原告的主体资格。且被告没有收到原告的投诉申请书，不存在行政不作为行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告于2016年8月14日、2016年12元29日两次向被告邮寄投诉书的EMS快递回单收寄人员分别为“李文武”、“曾益民”，签名为电脑打印而非手写，且被告否认收寄人员为其工作人员，原告向本院提交的证据不能证明其投诉书送达被告，即原告没有证据证明其已向被告投诉，故原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段维民的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告段维民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 李雪军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行初10号原告段维民，男，1948年4月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告邵东县水务局。住所地：邵东县县城永兴路。法定代表人佘群山，该局局长。特别授权委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人周新平，邵东县水务局工作人员。原告段维民要求被告邵东县水务局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告段维民诉称，原告于2016年8月12日、2016年12元27日两次向被告邮寄投诉本村村民在原告承包的山塘违法建筑、堆土填物的材料及相关证据，被告至今未回复，被告的行为构成行政不作为。请求人民法院确认被告行政不作为的行为违法、判令被告对原告的投诉作出行政行为。被告辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告不是山塘的承包人。原告不是行政相对人，不具有本案原告的主体资格。且被告没有收到原告的投诉申请书，不存在行政不作为行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告于2016年8月14日、2016年12元29日两次向被告邮寄投诉书的EMS快递回单收寄人员分别为“李文武”、“曾益民”，签名为电脑打印而非手写，且被告否认收寄人员为其工作人员，原告向本院提交的证据不能证明其投诉书送达被告，即原告没有证据证明其已向被告投诉，故原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段维民的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告段维民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 雁审 判 员  申海波人民陪审员  李雪军二〇一七年四月二十四日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第388号
原告赵学武，男，1975年1月7日生。
被告张志冲，男，1986年5月20日生。
本院在审理原告赵学武与被告张志冲追偿权纠纷一案中，原告赵学武于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学武的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵学武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告赵学武负担。财产保全费970元，退还给原告赵学武。
审判员 王 锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 郜飞（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第719号
原告王果莲，女，无职业。
委托代理人杨志明（系王果莲的丈夫），男，1962年8月14日出生，汉族。
被告张燿鹏，男，无固定职业。
被告孙建荣（系张燿鹏的妻子），女，无固定职业。
二被告委托代理人张宇红（系二被告的女儿），女，1977年12月31日出生，个体户。
上列原告王果莲与被告张燿鹏、孙建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告王果莲及其委托代理人杨志明、被告张燿鹏、孙建荣及二被告的委托代理人张宇红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王果莲因被告张燿鹏、孙建荣未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张燿鹏、孙建荣返还借款74.4万元及利息（从2014年5月20日起按月息1.5％计算至清款之日止，从2014年5月20日起算至2014年11月20日止利息为66960元）。2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告张燿鹏、孙建荣系夫妻。2014年5月20日前二被告与原告王果莲发生过借贷关系，2014年5月20日经原、被告双方对债权、债务关系重新确认后，二被告给原告王果莲出具了金额为60万元的借条一张及欠2014年5月20日之前的利息款14.4万元欠条一张，60万元的借条中约定月利率1.5％，还款期为6个月。2014年8月18日，二被告给原告王果莲还款3万元。后，经原告王果莲多次催要借款未果。二被告未履行返还借款并支付利息的义务应承担法律责任。庭审中，原告王果莲对二被告于2014年8月18日的还款3万元，同意从2014年5月20日前所欠利息款14.4万元中核减，对核减后的11.4万元利息款原告王果莲要求再计利息，对原告王果莲所主张的支付复利的请求，不予支持。被告张燿鹏、孙建荣辩称原告王果莲主张的借款是复利累计所得及3万元还款是返还原告王果莲本金而非利息，因被告张燿鹏、孙建荣于2014年5月20日经结算后又给原告王果莲出具了借据，应视为双方重新形成了新的债权债务关系，符合意思自治原则。对于二被告2014年8月18日的还款3万元，从所欠利息款14.4万元中核减符合先利后本的原则，故二被告辩称理由不予支持。原告王果莲主张二被告返还借款60万元并支付利息及支付2014年5月20日前所欠利息款11.4万元的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张燿鹏、孙建荣于本判决生效后十五日内返还原告王果莲借款本金60万元并支付利息（从2014年5月20日起按月利率1.5％计算至还清款之日止）。
二、被告张燿鹏、孙建荣于本判决生效后十五日内，支付原告王果莲利息款11.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11909元，原告王果莲已预交11909元，由被告张燿鹏、孙建荣负担5955元，退原告王果莲5954元。保全费4670元由被告张燿鹏、孙建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第719号
原告刘泽华。
委托代理人赵庆华，临邑县法律援助中心，律师。
被告王风亮。
被告于明超，系王风亮之妻。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司
（以下简称大地财险津北支公司）。
法定代表人郭军宏，经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所，律师。
原告刘泽华诉被告王风亮、于明超、大地财险津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王风亮及被告大地财险津北支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日19时许，原告驾驶摩托车在316省道临邑县ＸＸ镇曹徐路口处与被告王风亮驾驶的津N×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定王风亮负事故主要责任，原告负事故次要责任，故请求依法判令各被告赔偿原告损失元（被告王风亮已付151000元已扣除）。
被告王风亮辩称，依法赔偿。
被告大地财险津北支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告王风亮驾驶津N×××××号小型轿车沿316省道由南向北行驶至临邑县德平镇曹徐村路口处时，与前方由南向西左转弯行驶的原告刘泽华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘泽华受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2015）第0100号道路交通事故认定书，认定王风亮负事故的主要责任，刘泽华负事故的次要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××号事故车辆所有人为被告王风亮，登记在其妻子于明超名下。并在被告大地财险津北支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告对上述事实均无异议。
另查，原告受伤后在德州市人民医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折等，住院治疗46天，花费医疗费用共计212263.6元。有病历、医疗单据、用药清单为据，被告无异议。受本院委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年7月6日出具鉴定意见，一、原告刘泽华左骨宽关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达25%以上评定为九级伤残；原告刘泽华多发肋骨骨折评定为十级伤残；原告刘泽华脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；二、原告刘泽华因伤需护理120日，住院期间二人护理，院外一人护理；三、原告刘泽华因伤需营养，营养期限为90日；四、原告刘泽华因伤误工时间为240日；五、原告刘泽华需择期取左骨宽关节及腓骨骨折内固定物，费用13000元左右。原、被告对该鉴定结论均无异议。另原告主张受伤需双拐，轮椅，支出××器费共800元，提交相关票据，被告未提异议。原告主张因受伤住院支出交通费1500元，提交部分交通费票据，被告未认可，主张数额过高，要求法院酌情认定。
再查明，原告主张受伤前一直跟随包工头高立清干建筑，具体工种支模板，因受伤不能工作无工资报酬，要求按建筑行业标准每天150元计算误工费，原告对其主张提供同在一起从事建筑的工友李安刚、高立党到庭做证，两证人证实原告在受伤前一直跟随工头高立清。在德平镇安置房建筑工地干建筑，具体工作支模板，不干活无报酬，工资由工头高立清发放，被告未认可，主张原告只是临时干建筑，无固定单位及收入，不应参照建筑行业标准计算误工费。另原告主张受伤住院期间由儿子刘永振及儿媳王娟护理，刘永振在东营区飞剪天下美发造型店打工，月工资收入3300元，王娟在东营区天捷快餐店打工，月均工资收入2700元，两人因护理原告未上班，单位停发工资，原告对其主张提交东营区天捷快餐店出具的王娟月工资收入及停发证明，单位营业执照，2014年12月份至2015年2月份工资表；东营区飞剪天下美发造型店出具的刘永振工资收入及停发证明，单位营业执照及2014年12月份至2015年2月份工资表，被告未认可，主张护理人员应提交与单位的劳动合同，社会保险交纳证明；工资发放打卡明细，证实两护理人打工收入的事实。庭审中，原告主张以下损失医疗费212409.6元，误工费36000元，护理费17340元，××赔偿金57033.6元，××器具费800元，后续治疗费17000元，住院伙食补助费4600元，营养费9000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2015）第0100号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告大地财险津北支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告王风亮按责任承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见原、被告均无异议，本院予以采纳；但原告误工时间依法应计算至评残前一日。原告主张的××器具费有相关票据为据，且所有器具与原告伤情有关，本院应予以支持；原告主张的交通费虽提交部分交通费票据但无法证明全部与受伤住院等有关联，但考虑到原告受伤住院及鉴定必然产生交通费用的客观事实，可酌情赔偿1000元。原告主张受伤前从事建筑行业的事实有工友出庭做证证实，考虑到建筑行业包工头雇佣建筑工人无劳动合同等客观事实，对原告的主张依法应予采纳；原告主张的护理人员误工损失已提交打工单位出具的工资收入及停发证明，并有工资表、单位营业执照印证，考虑到我国个体店劳动合同签订、社会保险交纳等不规范的客观情况，在被告无反驳证据的情况下，本院依法应予采纳；对原告主张的其余损失，应依法计算。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘泽华因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计328425.6元（详见清单）由被告大地财险津北支公司在交强险限额内先行承担103662元，余款224763.6元由被告王风亮承担70%即157334元（被告王风亮已付款152000元在执行时扣除），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3024元，原告承担1000元，被告王风亮承担2024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年八月十五日
书 记 员 于晓燕
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第719号
原告王果莲，女。
被告张燿鹏，男。
被告孙建荣，女。
原告王果莲于2015年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张燿鹏、孙建荣所有的位于呼和浩特市赛罕区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告王果莲提供自有的位于临河区xx房屋一套（房权证**），提供王果莲、杨志明共有的位于临河区xx门店一套（房权证**），提供担保人杨志明所有的别克牌昂科雷越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告王果莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张燿鹏、孙建荣所有的位于呼和浩特市赛罕区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告王果莲自有的位于临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
三、对原告王果莲、杨志明共有的位于临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人杨志明所有的别克牌昂科雷越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月九日
书记员 吕素荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第719号
原告：王某甲。
被告：崔某，
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告崔某均到庭参加诉讼，其间，本案曾中止审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现在上大学，××××年××月××日生一男孩，取名王某丙，现在上小学，婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情已破裂。故提起离婚诉讼，要求与被告崔某离婚。
被告崔某辩称，原、被告感情一直很好，因家务事吵架很正常，认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在上大学，××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现在上小学，现原告以双方婚后感情不合，经常为家务事吵架，感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻状况证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告结婚时间较长，且生育子女，有一定的婚姻基础，尚不能充分证实双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年九月八日
代理书记员 徐金莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第719号
原告苏某，农民。
被告沈某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告沈某离婚纠纷一案中，被告沈某不同意离婚。原告苏某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨丽娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第719号原告邸桂英，女，委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告江西省临川美佛儿国际学校，住所地：抚州市临川区云山镇。法定代表人施守春，董事长。委托代理人姚俊，江西艾民律师事务所律师，特别代理。原告邸桂英诉被告江西省临川美佛儿国际学校（以下简称美佛儿学校）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸桂英的委托代理人周新华、被告美佛儿学校的委托代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸桂英诉称，2011年11月6日，被告美佛儿学校向原告邸桂英借款200万元用于学校发放教职工工资，双方约定借款期限一年，月息2%，借款到期后，被告未按期偿还，经原告催收，被告于2013年11月14日向原告出具一份借款说明，并承诺在2014年9月1日归还借款。之后被告只归还原告借款本金90万元，尚欠原告借款本金110万元及利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告偿还原告借款本金110万元及利息35.2万元（利息按月息2%计算至2015年4月30日）；2、诉讼费由被告负担。被告美佛儿学校辩称，借款属实，被告于2014年2月16日通过学校出纳人员向原告转账还款30万元，利息应在法律范围内计算。经审理查明，2011年11月，被告美佛儿学校因资金缺乏向原告邸桂英借款200万元，原告先后于2011年11月4日、2011年11月18日向被告账户转账两笔，每笔100万元，合计200万元。之后，被告按双方口头约定向原告支付利息。2013年11月14日，被告向原告出具一份借款说明，主要内容为“截止至2013年11月14日止，我校欠邸桂英借款合计贰百万元，还款期限为2014年9月1日之前，本金未还清之前每月按2%（月息）定时结息。”之后，被告于2014年1月29日归还原告借款本金90万元，于2014年2月16日归还原告借款本金30万元，并结清2013年12月31日之前的利息。至今，被告尚欠原告借款本金80万元及2013年12月31日之后的利息。以上事实，有借款说明一份，中国银行境内汇款申请书一份、中国银行转账明细单一份，中国银行存款历史交易明细清单五张及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系有借款说明及转账凭证等证据相互印证，真实合法，应受法律保护。双方约定的月息2%未超过法律规定上限，应予支持。经庭审查明，被告至今尚欠原告借款本金80万元及2013年12月31日之后的利息，原告对此无异议，本院予以确认。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金、并按约定利率支付逾期利息，合法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告江西省临川美佛儿国际学校于本判决生效后五日内偿付原告邸桂英借款本金80万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，由被告江西省临川美佛儿国际学校负担15168元，原告邸桂英负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一五年八月二十一日书 记 员  毛 青
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第374-1号
申请执行人杨芳
被执行人杨斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第581号民事判决书于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斌在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十月八日
书记员 ：牛斐斐
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第951号
原告谢某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2014年11月12日受理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谢某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 易战国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邹武志
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2107号
原告陈某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告熊某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龙 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2107号
原告陈某某，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告熊某某，女，1980年3月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龙 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第303号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈彩连，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王忠辉，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
法定代理人：陈彩连，本案再审申请人，系王忠辉的母亲。
上列两再审申请人的共同委托代理人：郑秋红。
再审申请人陈彩连、王忠辉不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彩连、王忠辉申请再审称：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条，均明确赋予人民法院针对村民委员会的不当决定有撤销权，而非要求行政部门予以撤销。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于民事案件案由。陈彩连、王忠辉与村民委员会之间是经济权益分配关系，并非行政管理关系引起的纠纷。双方之间不存在农村集体经济组织成员资格认定的问题。二审裁定不予受理不符合法律规定，也不符合国家政策。请求：撤销二审裁定，依法受理起诉。
本院认为：陈彩连、王忠辉起诉请求撤销韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）作出的侵害集体成员合法权益的决定即认定陈彩连、王忠辉不属于该村集体组织成员资格的决定，判令芙蓉村委会和韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会石脚下村民小组支付其应得的分红款，并且其在以后的年度享有与其他男性集体成员平等的合法权益。从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，陈彩连、王忠辉应先就其是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理陈彩连、王忠辉的起诉、二审予以维持并无不当。陈彩连、王忠辉申请再审认为本案应予受理的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，陈彩连、王忠辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈彩连、王忠辉的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5757号
原告漳州市宏美达包装有限公司，住所地龙海市白水镇金鳌村。组织机构代码：77960350-9。
法定代表人杨等枝，经理。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师
被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂，住所地龙海市浮宫镇田头村工业区。组织机构代码：L3760108-0。
法定代表人郭水发，负责人。
原告漳州市宏美达包装有限公司与被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市宏美达包装有限公司的委托代理人陈朝晖、被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂的法定代表人郭水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市宏美达包装有限公司诉称，被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂向原告购买食品包装袋，自2012年4月起多笔货款未支付，合计159224.2元。后被告陆续还款68000元，尚欠91224.2元。经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。原告请求判令被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂支付货款91224.2元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂辩称，被告向原告购买食品包装袋属实，实际也有收到原告发货单上记载的货物，送货单只能证明被告有收到货物，双方还未结算，有部分版面费及货款可以扣除，所欠的货款金额不能确定。
经审理查明，2012年4月3日起至2014年3月2日止，被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂向原告漳州市宏美达包装有限公司购买食品包装袋，货款共计159221元。后被告陆续支付货款68000元，尚欠货款91221元。被告没有支付剩余货款，原告具状诉至本院。
以上事实，原告提供的发货单，以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告漳州市宏美达包装有限公司与被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂存在买卖食品包装袋的合同关系，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。经原、被告确认的10张发货单明确记载有食品包装袋的品名、数量、单价、金额等，双方对本案食品包装袋的价款有明确的约定，被告应当按照约定的数额支付价款，原告请求被告支付尚欠的货款，于法有据，应予支持。被告辩称双方尚未结算，部分版面费及货款尚未扣除，无法确认欠款的金额，但对己方已付的货款及应予扣除的部分款项没有进行举证，属举证不能，该辩称不能成立。因被告逾期支付货款，原告要求被告赔偿其自起诉之日（即2014年11月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。本案食品包装袋买卖总货款159221元，原告自认被告已经偿还货款68000元，本院予以确认，被告尚欠货款91221元，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市宏美达包装有限公司货款91221元及自2014年11月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告龙海市浮宫佳鑫隆食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭天祥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2863号
原告：孙淑荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜绍峰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谭玉彩，女，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告孙淑荣诉被告姜绍峰、谭玉彩健康权纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵晓宇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初19号
原告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：付晓华，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，
原告王幼龙与被告周东祥、付晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告王幼龙因倪丽芳在案涉借款发生之前已经与周东祥离婚而撤回对倪丽芳的诉讼请求。2018年2月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王幼龙委托代理人何中平到庭参与诉讼，被告周东祥、付晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告周东祥偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2016年8月28日起计算至全部借款还清时止；2、判决被告付晓华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周东祥于2016年8月28日向原告借款10万元，并口头约定月息3分，该借款由被告付晓华提供连带责任担保。借款发生至今，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益而诉至本院。
被告周东祥、付晓华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条、财产保全裁定书及财产保全申请费发票等作为证据，被告周东祥、付晓华未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。借条、财产保全裁定书及财产保全申请费发票为原件，被告身份证复印件为被告借款时向原告提供的材料，为借条的附件，上述证据相结合能说明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告周东祥因生意经营需要向原告王幼龙借款10万元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：今有本人因生产经营需要向王幼龙借取10万元……借款由担保人提供连带责任担保……，诉讼管辖权为金溪县人民法院（注：借款人和担保人应提供身份证复印件）。借条落款有借款人周东祥及担保人付晓华签名及捺印、身份证号码、电话号码。因周东祥未还款，原告王幼龙在2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，垫付保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王幼龙已经向被告周东祥给付了借款本金，被告周东祥则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款本金而起诉至本院，符合法律规定。原告诉讼请求被告周东祥按月利率2%支付利息，因原被告在借条中未约定利息，根据合同法的相关规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院判决由被告周东祥自原告向本院起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告付晓华作为案涉借款的连带责任担保人，依法应承担连带保证责任。
综上，原告王幼龙的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告周东祥在本判决生效之日起十日内向原告王幼龙归还借款本金10万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金10万元为基数，从2018年1月3日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告付晓华对被告周东祥上述还款义务承担连带还款责任。在履行保证义务后，可向被告周东祥追偿；
三、驳回原告王幼龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉前财产保全费1020元，合计2170元，由被告周东祥、付晓华负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年二月九日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初19号
原告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：周东祥，男，1981年6月10日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：付晓华，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，
被告：倪丽芳，女，1983年12月16日出生，汉族，住金溪县，
原告王幼龙与被告周东祥、付晓华、倪丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告因倪丽芳在案涉借款发生之前已经与周东祥离婚，于2018年1月11日向本院提出撤回对倪丽芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王幼龙撤回对倪丽芳的起诉。
审判员 陈长青
二〇一八年一月十一日
书记员 胡伦毓
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第9号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人绍兴县叶得沙纺织品有限公司。
法定代表人吴华坤。
2012年12月26日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月18日作出的绍县水电行决字（2012）第27号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。另查明，被申请人绍兴县叶得沙纺织品有限公司已于2012年10月24日缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第27号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第27号行政处罚（处理）决定书中的第一项准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一二年十二月三十一日
书记员 胡雪莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1254号
原告韩晓丽，女。
被告杜晓波，男。
本院在审理原告韩晓丽与被告杜晓波所有权纠纷一案中，原告韩晓丽于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告韩晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩晓丽负担。
审判员 刘慧阳
二〇一六年四月二十日
书记员 李 键
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4411号
罪犯刘世良。
天津市第二中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）二中刑初字第116号刑事判决，以被告人刘世良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元（未交）。刑期自2007年10月20日起至2025年10月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2009）津高刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2007年10月20日起至2024年9月19日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘世良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘世良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第484号
上诉人（原审被告）四川人合房地产有限公司。
法定代表人杨恩。
委托代理人冷鑫鸿、陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳灵通电讯设备有限公司。
法定代表人于康成。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人四川人合房地产有限公司因与被上诉人绵阳灵通电讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四川人合房地产有限公司于2014年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人四川人合房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川人合房地产有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费1240元，由四川人合房地产有限公司负担；二审案件受理费1240元，减半收取620元，由四川人合房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 阳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第765号
上诉人（原审被告）凌振新，男，1964年8月7日生，汉族，江苏省海门市三星镇宝兴村人。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有良，男，1964年4月15日生，汉族，四川省内江市市中区凤鸣乡天台村1社*号人。
委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。
上诉人凌振新与被上诉人陈有良民间借贷纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2014）离民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌振新的委托代理人张建中与被上诉人陈有良的委托代理人冯左左到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告凌振新于2012年4月25日向原告陈有良借款人民币300000元，并出具借条一支：“今借到陈有良人民币300000元。5月15日归还。借款人，凌振新”。至今分文未还。被告提供了2012年6月29日被告凌振新书写的加盖了“山西磐龙建筑工程有限公司山西柳林四中教育园区项目部资料专用章”印章的承诺书一份：“承诺：本人凌振新欠柳林县教育园区一号楼人工费，在2012年7月6日之前付清。如付不清，由山西磐龙建筑公司于2012年7月6日前全部支付给陈有良人工费700000元。双方达成协（议）。空口无凭，字据为证。承诺人：凌振新。”原告未签字。被告提供了编号为“0003496”的条据一支：“2012年11月12日，今收到山西磐龙建筑工程有限公司工程款（代付陈有良）工程款100000元，收款人凌振新”。被告提供了编号为“0003498”的条据一支：“2012年11月12日，今收到山西磐龙建筑工程有限公司工程款（代付陈有良）工程款350000元，收款人凌振新”。本案证人任某（男，1963年4月16日生，汉族，河南省柘城县安平镇大毛村委会任庄一组008号人）证明：“我是柳林教育园区项目经理。凌振新向陈有良借款人民币300000元的事我听说过。陈有良承包了该工程中砌墙、抹灰的工作。做完一号楼的砌墙工程，由于山西磐龙建筑工程有限公司的资金不到位，工程被迫停工。陈有良所作的工程量估算为30余万元。陈有良与凌振新达成了700000元的承诺，由山西磐龙建筑工程有限公司分两批付给陈有良。第一批已付给陈有良300000元，也许是350000元，可到山西磐龙建筑工程有限公司去核实。剩余部分款项，给与没给，我不太清楚”。本案证人孙某（男，1959年6月13日生，汉族，山西省五台县东冶镇东街村小官巷17号人）证明：凌振新向陈有良借款人民币300000元是事实。因山西磐龙建筑工程有限公司给不了工程款，陈有良就停工了。经结算欠借款300000元与工程款400000元，加在一起700000元。经原、被告协商，一致同意该款由被告支付，如被告支付不了，由山西磐龙建筑工程有限公司直接支付陈有良。并且办理了由山西磐龙建筑工程有限公司代付的手续，具体表现为由山西磐龙建筑工程有限公司出具的收据一支。该收据是我在山西磐龙建筑工程有限公司财务上复印的，山西磐龙建筑工程有限公司没有盖章、签字。
原审认为，本案原、被告间的债权债务关系明确，被告凌振新应偿还原告陈有良借款人民币300000元。被告提供的证据及证人证言，不能足以证明该债务已实际转移给了山西磐龙建筑工程有限公司。承诺书是被告单方所写，没有原告的签字，故表明原告没有认可。所盖公章不是山西磐龙建筑工程有限公司的公司专用章而是资料专用章，不能代表该公司行使权利，履行义务。被告所提供的两支收据，数字与本案数字不一致，不能证明与本案借款300000元有关。证人陈述，“经原、被告协商，一致同意该款由被告支付，如被告支付不了，由山西磐龙建筑工程有限公司直接支付陈有良。”说明该承诺不是原、被告及山西磐龙建筑工程有限公司三方的共同意愿。证人任某陈述：“陈有良与凌振新达成了700000元的承诺，由山西磐龙建筑工程有限公司分两批付给陈有良。第一批已付给陈有良300000元，也许是350000元，”没有其余证据予以佐证。证人孙某陈述“该收据是我在山西磐龙建筑工程有限公司财务上复印的，山西磐龙建筑工程有限公司没有盖章、签字。”该支收据载明代付的300000元工程款，而不是代偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决被告凌振兴在本判决生效后十五日内给付原告有良借款人民币300000元。案件受理费5800元，减半收取，由被告凌振新承担。
上诉人凌振新不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第433号民事判决，裁定本案发回重审并依法追加山西磐龙建筑工程有限公司参加诉讼。事实与理由：上诉人与被上诉人之间确实有过借款30万元的事实。但是上诉人与被上诉人在磐龙公司财务处向磐龙公司出具编号分别为0003496、0003497、0003498的10万、25万、35万共计70万元的收据三支，三方约定：上诉人所欠被上诉人10万保证金、30万借款、30万工程欠款共计70万债务由磐龙公司直接支付。磐龙公司收受以上三支收据，并且从自己的财务帐上以承兑汇票的方式分两次直接支付被上诉人陈有良25万元、10万共计35万的行为，足以证明磐龙公司认可了以上三支收据所代表的70万元的债务自己已经接受转移。一审判决认定我方提供的证据《承诺书》是我方单方行为，没有原告签字，以此认定原告没有认可债务没有实际转移，上诉人认为属认定事实错误。该债务的转移不但经债务人同意，且新债务人已实际部分履行，该债务转移完全符合《合同法》关于债务转移的相关规定。其次，与本案一并起诉的35万元工程款纠纷一案，离石法院已认定当事人三之方间的债务转移事实，并判决磐龙公司支付被上诉人35万元，这样上诉人共欠被上诉人70万元债务，通过离石区法院判决就成了110万元，明显不符合事实。
被上诉人陈有良辩称，本案的30万元的借款发生在上诉人凌振新与被上诉人陈有良之间，与磐龙公司没有任何关系，不应追加磐龙公司。上诉人凌振新向磐龙公司出具的10万、25万、35万的收据与本案没有任何关联性。磐龙公司付给被上诉人陈有良的35万是基于承诺书中的70万元中的35万，并不是双方借款的30万。综上，上诉人应予归还借款，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间双方当事人未提交新证据。二审查明一审认定基本事实属实。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，有上诉人凌振新向被上诉人陈有良出具的借条为证，上诉人凌振新应偿还被上诉人陈有良借款人民币300000元。上诉人凌振新关于将债务转移给山西磐龙建筑工程有限公司的主张不能成立。上诉人凌振新出具的“承诺书”仅是就其对被上诉人陈有良施工的柳林县教育园区1号楼所产生的人工费结算处理方式，与本案中的借款无关。故原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人凌振新负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 张 华
审判员 雷园园
二〇一四年十二月四日
书记员 张亚楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第358号
申请人孟宪江，居民。
委托代理人孟国强，居民。
被申请人陆伟，居民。
被申请人陈秀民，其他自然情况不详。
申请人孟宪江因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月14日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人陈秀民所有的苏0×××3号大中型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人陈秀民所有的苏03×××93号大中型拖拉机一辆（保全价值范�5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 雪
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初359号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐普华，绰号龙龙，男，汉族，1992年11月5日出生于江西省南昌市，初中文化程度，无业，住南昌市青山湖区,户籍所在地江西省南昌市，2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡波，江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人徐普华犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人徐普华及其辩护人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人徐普华分别多次向吸毒人员程某、杨某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
（一）向程某4次出售毒品的事实
1、2016年12月下旬，程某电话联系被告人徐普华购买200元毒品。之后，被告人徐普华将2粒麻古和约0.5克冰毒送至灌婴路V酒店给了程某。程某通过微信支付了200元毒资。
2、2017年1月初，程某电话联系被告人徐普华购买2000元毒品。之后，被告人徐普华将20粒麻古送至本市红谷滩区地铁大厦附近给了程某。程某支付了1000元现金，之后陆续通过微信支付了剩下的1000元毒资。
3、上次毒品交易后几日，程某电话联系被告人徐普华购买200元毒品。之后，被告人徐普华将1粒麻古和约0.3克冰毒送至灌婴路V酒店门口给了程某。程某通过微信支付了200元毒资。
4、2017年年前一周左右，程某电话联系被告人徐普华购买300元毒品。之后，徐普华将2粒麻古和约0.5克冰毒送至灌婴路V酒店给了程某。程某通过微信支付了300元毒资。
（二）向杨某5次出售毒品的事实
1、2017年1月初，杨某电话联系被告人徐普华购买200元毒品。之后，被告人徐普华将约1克冰毒送至杨霞位于广场南路恒茂中心城的住处给了杨某。杨某支付了200元现金。
2、上次毒品交易后一周，杨某电话联系被告人徐普华购买300元毒品。之后，被告人徐普华将约2克冰毒送至杨某住处给了杨某。杨某支付了300元现金。
3、2017年年前，杨某电话联系被告人徐普华购买200元毒品。之后，被告人徐普华将约1克冰毒送至杨某住处给了杨某。杨某支付了200元现金。
4、2017年2月初，杨某电话联系被告人徐普华购买200元毒品。之后，被告人徐普华将1粒麻古和约1克冰毒送至本市东湖区胜利路胜利铭座XXXX房给了杨某。杨某通过微信支付了200元毒资。
5、2017年2月13日下午，杨某电话联系被告人徐普华购买300元毒品。之后，被告人徐普华将2粒麻古和约1克冰毒送至本市东湖区胜利路胜利铭座XXXX房通过杨某的好友张某给了杨某。杨某通过微信支付了300元毒资。
2017年2月14日凌晨，被告人徐普华在豫章后街被公安机关抓获。经检测，被告人徐普华、杨某、程某的甲基苯丙胺类尿样检测结果均呈阳性。
上述事实被告人徐普华在开庭审理过程中亦无异议,且有证人程某等人的证言、现场检测报告书、辨认笔录、归案经过等证据证实,足以认定。
辩护人提出:1、被告人有自首情节;2、被告人认罪态度好;3、被告人有立功表现;4、被告人系初犯。
本院认为，被告人徐普华违反国家关于毒品的管制性规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，
其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐普华被抓获后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于自首问题，经查，被告人徐普华岁虽因形迹可疑归案，但在其如实供述罪行前，公安机关已经通过程某掌握了其贩卖毒品的事实，故依法不能认定被告人徐普华具有自首情节。关于立功问题，被告人徐普华带领公安民警抓获了程某、杨某，但无证据证明二人涉嫌刑事犯罪，故依法不能认定被告人徐普华具有立功情节。综上，辩护人关于被告人徐普华具有自首和立功的法定从轻情节的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人徐普华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐普华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2022年8月13日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0861民初5913号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：钱银江，该行行长。
委托代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1972年1月29日生，汉族，住启东市。
被告：杨梅，女，1976年10月7日生，汉族，住启东市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告陈永春、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行启东支行的委托代理人张海峰，被告杨梅到庭参加了诉讼，被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常熟农商行启东支行诉称，2016年3月，陈永春、杨梅提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率等。常熟农商行启东支行按约发放了贷款60万元，然陈永春、杨梅未能按约偿还借款本息。同时，杨梅为陈永春的借款本息提供住房抵押担保。故请求：1.判令被告陈永春、杨梅偿还借款本金599904.75元、利息31390.02元（暂计算至2017年7月27日），并支付从2017年7月28日起至实际还款之日、按月利率9.75‰计算的利息；2.判令陈永春、杨梅承担律师费37000元；3.判决常熟农商行启东支行对陈永春、杨梅提供的抵押物（启东市汇龙镇香榭水岸27幢203室）在最高额范围内享有优先受偿权。
被告陈永春未应诉答辩。
被告杨梅辩称，陈永春向常熟农商行启东支行借款，她提供担保是事实，但目前没有清偿能力。
经审理查明，2016年3月9日，陈永春作为债务人、杨梅作为抵押人，与常熟农商行启东支行作为抵押权人，签订了常商银微贷启东高抵字2016第07638号《最高额抵押合同》一份。约定：被担保主债权本金最高限额为744450元，被担保主债权发生期间2016年3月9日至2021年3月8日，抵押物为住房（位于启东市汇龙镇香榭水岸27幢203室、启东房权证字第××号）；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用……。双方另约定了其他相关事项，常熟农商行启东支行、杨梅分别盖章签名。嗣后，双方办理了房屋的抵押登记手续。
2016年3月10日，常熟农商行启东支行与陈永春签订了常商银微贷启东个借字2016第07306号《个人借款合同》一份。约定：借款人为陈永春，贷款人为常熟农商行启东支行；贷款金额60万元，贷款期限为2016年3月10日至2017年2月15日，贷款固定利率为月利率7.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本息的构成违约，贷款人有权有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；担保方式为抵押，担保人为杨梅，担保合同编号常商银微贷启东高抵字2016第07638号《最高额抵押合同》……。双方另约定了其他相关事项，常熟农商行启东支行、陈永春分别盖章签名，杨梅作为共同借款人在该合同上签名。
2016年3月10日，常熟农商行启东支行向陈永春发放贷款60万元，陈永春向常熟农商行启东支行出具借据一份。约定：借款60万元，借款利率月息7.5‰，还款方式为按月不等额，借款起息日为2016年3月10日，借款到期日为2017年2月15日，杨梅也在该借据上签名。至2017年2月15日，陈永春、杨梅归还了十一期的借款利息，截止2017年7月27日，陈永春、杨梅结欠常熟农商行启东支行借款本金599904.75元，利息31390.02元。
2016年3月10日，陈永春、杨梅向常熟农商行启东支行出具了文书送达地址确认书，陈永春、杨梅的文书送达地址均为：启东市近海镇小闸口村一组216号。文书送达地址确认书中均明确了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知送达人，或当事人本人或者当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。签收方式为当事人本人签收。上述地址如有变更，其将以书面方式及时告知常熟农商行启东支行。若涉及诉讼，其在诉讼中如委托代理人，则向诉讼代理人的送达即为向其本人送达。
上述事实，由常熟农商行启东支行提供的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、还款计划、借据、文书送达地址确认书，及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，常熟农商行启东支行与陈永春、杨梅签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》等，均系双方真实意思的表示，合法有效。常熟农商行启东支行提供的证据，已形成证据链，足于证明常熟农商行启东支行按约履行了贷款发放义务，依法享有向借款人、抵押人主张相应的权利。杨梅在《个人借款合同》中作为共同借款人签名，又在借据上签名确认，其应当承担共同还款责任。由于陈永春、杨梅未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，常熟农商行启东支行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款立即到期，可提前收回贷款，故常熟农商行启东支行有权向陈永春、杨梅主张全部债权。杨梅为上述债务提供其名下的住房作抵押担保，并办理了抵押登记手续，常熟农商行启东支行有权在该抵押物在最高债权限额744450万元范围内享有优先受偿权。常熟农商行启东支行主张的律师费，在其起诉和庭审时均未提供相关的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故常熟农商行启东支行的该请求，本院不予支持。被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永春、杨梅偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金599904.75元、利息31390.02元（计至2017年7月27日），并支付上述借款的逾期利息（从2017年7月28日起至实际还款之日、按月利率9.75‰计算）。
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对被告杨梅为上述债务提供的抵押物（启东市汇龙镇香榭水岸27幢203室）在最高债权限额744450元范围内享有优先受偿权。
上述义务，限被告陈永春、杨梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。
本案受理费10112元，依法减半收取5056元（常熟农商行启东支行已预交），由被告陈永春、杨梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10112元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 军
二〇一七年八月三十日
书记员 黄春燕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03355号
原告：蔡新明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司总经理。
委托代理人：骆勤修，该公司员工。
原告蔡新明诉被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊家满、被告吴军、保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡新明诉称：2015年7月19日9时许，吴军驾驶车牌号为皖PXXX**号别克牌小汽车沿S215省道由由北向南行驶至S215线75KM＋500M处，与前方蔡新明驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及蔡新明、电动车乘坐人袁从英受伤（抢救无效死亡）的交通事故。蔡新明受伤后在广德县中医院住院17天，医疗费8506.10元，吴军已支付。出院时医嘱休息一个月，加强营养，需护理。该交通事故经广德县交警大队作出交通事故认定书认定：吴军负事故全部责任，蔡新明不负事故责任。
经核实吴军所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投有交强险及商业三责险，且不计免赔。保险期限2015年5月10日零时至2016年5月10日止。双方就赔偿事宜协商未果，现蔡新明向法院提起诉讼，请求判令吴军、保险公司赔偿损失合计9486.60元（护理费4906.80元、住院伙食补助费340元、营养费940元、交通费300元、三轮电动车损失3000元）。
保险公司辩称：对蔡新明陈述交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。三轮车损害保险公司定损为600元，交通费认可200元，另原告主张护理费、等标准过高。
吴军辩称，车辆已投保，应由保险公司承担责任。
经审理查明：2015年7月19日9时许，吴军驾驶车牌号为皖PXXX**号别克牌小汽车沿S215省道由由北向南行驶至S215线75KM＋500M处，与前方蔡新明驾驶同向行驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及蔡新明、电动车乘坐人袁从英受伤（抢救无效死亡）的交通事故。蔡新明受伤后在广德县中医院住院17天，医疗费8506.10元，吴军已支付。出院时医嘱休息一个月，加强营养，需护理。该交通事故经广德县交警大队作出交通事故认定书认定：吴军负事故全部责任，蔡新明不负事故责任。事故发生后，保险公司对蔡新明三轮车定损为600元。
另查吴军所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投有交强险及商业三责险，且不计免赔。保险期限2015年5月10日零时至2016年5月10日止。事故发生后，保险公司对蔡新明受损三轮车定损为600元。双方就赔偿事宜协商未果，现蔡新明向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定吴军负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。保险公司应在交强险及三者险的赔偿范围内对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。蔡新明损失确定为：护理费47天×104.4元＝4906.80元、住院伙食补助费17天×20元＝340元、营养费47天×20元＝940元、交通费酌定200元，三轮车损失认定600元，合计6986.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿原告蔡新明损失合计6986.80元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5665号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林宜全，男，1982年10月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市鼓楼区。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林宜全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林宜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城6号楼1502室的业主，该套房建筑面积为93.43平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2012年1月至2014年3月的物业服务费2494元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2012年1月至2014年3月的物业服务费2494元。
被告林宜全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城6号楼1502室的业主，该套房建筑面积为93.43平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费2494元，未超过相应标准，予以照准。被告林宜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林宜全应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2012年1月至2014年3月的物业服务费2494元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林宜全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第576号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年4月6日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日零时，被害人赵某在潮南区峡山街道金苑假日大酒店楼下向被告人周某甲追讨赌债未果而与被告人周某甲发生纠纷，后被害人赵某离开该酒店。至1时许，被害人赵某及其朋友周某乙等人到被告人周某甲位于金苑假日大酒店后面的租住屋楼下找被告人周某甲，被害人赵某再次与被告人周某甲发生纠纷并引发肢体冲突。过程中，被告人周某甲持1把小刀朝被害人赵某的腹部刺了1下致其受伤。后被告人周某甲被在场的保安人员控制在金苑假日大酒店保安室中。公安机关接报案后赶到该酒店将被告人周某甲带回审查。
经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级，被告人周某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年7月23日，在汕头市公安局潮南分局峡山派出所主持下，被告人周某甲的亲属与被害人赵某就民事赔偿达成了调解协议，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、扣押清单，峡山派出所抓获经过说明，发案现场、作案工具拍照，公安综合查询系统常住人口信息，调解协议书，申请书，证人尹某、周某乙、胡某、李某的证言，被害人赵某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因小故故意持械损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某甲当庭自愿认罪，以及案后其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议并取得其谅解等情节，酌情对被告人周某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年一月六日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第503号
原告：佛山市汇莱德电器有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄普添，职务总经理。
委托代理人：陈连志、陈奕平，XXX律师事务所律师。
被告：中山市铭彩电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：庞日荣。
原告佛山市汇莱德电器有限公司（以下简称汇莱德公司）诉被告中山市铭彩电器有限公司（以下简称铭彩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汇莱德公司委托代理人陈奕平到庭参加诉讼，被告铭彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告铭彩公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处获得一张由被告开出的支票，支票号码为1020XXXX5139XXXX，票面金额为29700元，开户行为中国工商银行。原告向银行提示付款时，银行告知被告支付无密码而退票。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付支票款29700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告铭彩公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告汇莱德公司诉称其与被告铭彩公司存在交易往来，被告铭彩公司为支付货款而向原告出具了中国工商银行支票一份，此后原告在向银行提示付款时因支票支付密码未填写而遭遇退票，原告依法向被告行使追索权。庭审中，原告向本院提交编号为1020XXXX5139XXXX的中国工商银行支票及相应的退票理由书以证明上述事实。经查，编号为1020XXXX5139XXXX的中国工商银行支票载明支票出票人为被告铭彩公司，收款人为原告汇莱德公司，票面金额为29700元，出票日期为2015年8月2日，支票密码一栏未填写；退票理由书载明原告于2015年8月11日向银行提示付款，但遭遇银行退票，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告认为被告为支票出票人故依法向被告行使追索权。
本院认为：涉案支票的出票人、收款人、金额、出票日期、密码等事项均已登记完备，支票应为有效。上述支票已载明收款人为原告汇莱德公司，在被告铭彩公司经本院合法传唤并未出庭答辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告案涉支票的合法持有人，其依法享有相应的票据权利。原告在向银行提示付款遭遇退票后，依法享有对支票出票人即被告铭彩公司的追索权，原告诉讼请求被告支付票据款29700元及利息损失，本院予以支持。被告铭彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市铭彩电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市汇莱德电器有限公司支付票据款29700元及逾期付款的利息损失（以29700元为基数，自2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告中山市铭彩电器有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第177号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法人李军，职务局长。
委托代理人崔鹏飞。
被申请人李杨。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被申请人李杨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2014年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人李杨所有的辽N660**-辽NF6**挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1.5万元。
经审查，申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李杨所有的辽N660**-辽NF6**挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月十五日
书记员 刘娜娜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督33号
申请人：甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行。
法定代表人：张核逞。
委托诉讼代理人：孔维龙。
委托诉讼代理人：龙柯宇。
被申请人：常全虎。
被申请人：李春芳。
申请人甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行于2017年7月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月4日受理后，经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行要求被申请人常全虎、李春芳支付的借款50000元尚未到期。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民能共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 马 蕊
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督33号申请人：甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行。法定代表人：张核逞。委托诉讼代理人：孔维龙。委托诉讼代理人：龙柯宇。被申请人：常全虎。被申请人：李春芳。申请人甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行于2017年7月4日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月4日受理后，经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行要求被申请人常全虎、李春芳支付的借款50000元尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司临夏东城区支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽萍二〇一七年八月八日书记员  马 蕊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1347号
原告无锡市锡燕物资有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区南站经济发展园A区30号。
法定代表人薛洪根，无锡市锡燕物资有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受无锡市锡燕物资有限公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告刘秀凤。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人徐金荣。
原告无锡市锡燕物资有限公司与被告刘秀凤、江苏众联人造草坪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告无锡市锡燕物资有限公司（以下简称锡燕公司）及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘秀凤、江苏众联人造草坪有限公司（以下简称众联公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡燕公司诉称：刘秀凤于2015年4月3日向其借款30万元，用于众联公司的经营周转，其按要求提供给刘秀凤一张金额为30万的转账支票。后经多次催讨，被告一直未还款。现要求两被告共同归还借款本金30万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告刘秀凤、众联公司未答辩。
经审理查明：被告刘秀凤、徐金荣系众联公司的股东。徐金荣系被告众联公司的法定代表人。2015年4月3日，刘秀凤向原告锡燕公司出具收条：“今收到锡燕物资公司支票壹张，金额为叁拾万元正，刘秀凤，2015.4.3。”同日，众联公司账号为322000615018170074152的帐户通过转账支票进账30万元，付款人为锡燕公司。诉讼中，锡燕公司作如下陈述：1、刘秀凤、徐金荣与锡燕公司的法定代表人薛洪根原系同事关系，徐金荣曾多次向其借款，均没有写借条，也未约定过利息；2、刘秀凤系众联公司的财务负责人，2015年4月3日，徐金荣与刘秀凤一同到其公司借钱，在收到公司财务交付的转账支票后，刘秀凤出具收条一份；3、在催讨过程中，刘秀凤给了其一张金额为30万元但未标注出票日期的转账支票，称众联公司账上一旦有钱，就通知其到银行办理入账。后其听说被告在其他法院也有诉讼，知道被告公司帐户不会有钱，也没有到银行去办理入账。
以上事实，由收条、银行付款业务回单、转账支票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锡燕公司主张刘秀凤系借款人，但仅提供了刘秀凤出具的一张载明收到30万元支票的收条，且该30万元在出具收条当日即入账到众联公司帐户，不足以证明刘秀凤与锡燕公司之间存有借贷合意，结合诉讼中锡燕公司陈述的刘秀凤系众联公司的股东及财务负责人，以及在交涉还款过程中，刘秀凤交付给锡燕公司一张金额为30万元的转账支票，该转账支票显示的出票人亦为众联公司，故本案所涉30万元应认定为众联公司的债务，应当由众联公司承担相应的还款责任。对锡燕公司主张刘秀凤承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。众联公司与锡燕公司未约定还款期限，锡燕公司可以要求众联公司在合理期限内返还并支付相应的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏众联人造草坪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市锡燕物资有限公司借款本金300000元并支付利息（自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市锡燕物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2270元，合计5170元，由江苏众联人造草坪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1347号
原告高爱红，女，汉族，1966年8月生，住保定市莲池区。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定冀中房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人朱峰，该公司的总经理。
委托代理人王艳春，该公司员工。
第三人田英奎，男，汉族，1964年9月生，住保定市莲池区。
委托代理人田杨，系田英奎之子。
第三人田杨，男，汉族，1992年6月生，住保定市莲池区，系田英奎之子。
原告高爱红与被告保定冀中房地产开发有限公司（以下简称冀中房地产）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，2015年9月25日被告冀中房地产申请追加田英奎、田杨作为第三人参加诉讼，本院依法追加第三人田英奎、田杨参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高爱红及其委托代理人张维杰，被告冀中房地产的委托代理人王艳春、第三人田杨、田英奎的人委托代理人田杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱红诉称，2004年原告与保定市冀中房地产开发公司、保定市房管局住宅指挥部签订了商品房买卖合同，购买位于龙飞路177-9号房产并签订了“商品房买卖合同”，合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，该房已交付原告，但由于被告原因，至今不能办理产权登记，无奈之下诉至法院。2007年4月，保定市冀中房地产开发公司依法注销，保定市房管局住宅建设指挥部以上级主管单位批准解散，保定市冀中房地产开发公司的债权债务经被告股东会研究决定无条件进行承担，其合同权利义务亦应由被告承担。特诉至法院请求确认龙飞路177-9房产属于原告所有，判令被告履行协助房产登记义务，将原告购买的龙飞路177-9房产登记在原告名下；诉讼费由被告承担。
被告冀中房地产辩称，对原告起诉认可，同意继续履行合同，希望原告配合我方，尽快为其办理房产证。
第三人田英奎、田杨辩称，原告诉请是事实。该房产是龙飞路177-9号房产当初是我们替原告去被告冀中房地产处选的房，就把我们登记成购房人了。我们和原告是亲戚关系，当时原告委托我们替她选房，房款是原告实际缴付的，跟我们没有任何关系。
原告高爱红向法庭提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件、购房合同。证据2、交款收据。证据3、被告名称变更的保国资字[2005]X号工商档案文件，证明保定市冀中房地产开发公司改制为被告保定冀中房地产开发有限公司。证据4、2015年11月18日保定市房地产交易中心出具的证明，证明现龙飞路177-9号房产的登记人是第三人田英奎、田杨。
被告冀中房地产、第三人田英奎、田杨在庭审中未提交证据。
经当庭举证、质证，被告冀中房地产、第三人田英奎、田杨对原告高爱红提交的证据无异议。
经审理查明，2003年3月9日，保定市房产管理局住宅建设指挥部、保定市冀中房地产开发公司（出卖人）与原告高爱红（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告高爱红购买坐落在龙飞路177-9号商务用房，总价款131756元。原告选择一次性付款，实付房款131755元。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告一次性支付了房款131755元。被告向原告交付了房屋及钥匙。
龙飞路177-9号房产由保定市冀中房地产开发公司开发建设。根据2005年11月18日保定市人民政府国有资产监督管理委员会保国资字[2005]X号文件《保定市人民政府国有资产监督管理委员会关于同意保定市铁西房屋修建工程处、保定市冀中房地产开发公司改制为保定冀中建筑工程有限公司和保定冀中房地产开发有限公司的批复》，保定市冀中房地产开发公司改制为保定冀中房地产开发有限公司，新公司承担原单位经资产评估、确认的全部债权债务。2007年4月1日，经保定市房产管理局研究决定注销保定市冀中房地产开发公司，其债权债务已清理完毕。2007年4月19日，保定冀中房地产开发有限公司依法登记成立。
2015年11月18日，保定市房地产交易中心向我院出具证明，据开发公司提供的销售清单显示，保定市冀中房地产开发公司开发建设的迎宾小区龙飞路177-9号房产购房人为田英奎、田杨。
庭审中，被告认可原告的起诉，同意尽快办理房产证，且第三人田英奎、田杨认可龙飞路177-9号房产房款是高爱红缴付，该房产与田英奎、田杨没有任何关系。
本院认为，本案诉争房产龙飞路177-9号房产为保定市冀中房地产开发公司开发建设，由保定市房产管理局住宅建设指挥部销售，后保定市冀中房地产开发公司改制为保定冀中房地产开发有限公司，原公司的全部债权债务由新公司承担，合同权利和义务亦应由新公司承担，且被告冀中房地产认可原告的起诉，同意继续履行合同，故保定冀中房地产开发有限公司为本案适格被告。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务、享有权利。原告作为买受人向被告履行了全部的付款义务，被告作为商品房的出卖人应当配合原告办理房产登记手续。因被告冀中房地产在房管局备案的销售清单登记龙飞路177-9号房产购房人为第三人田英奎、田杨，故原告高爱红无法办理产权登记。第三人田英奎、田杨在庭审中表示龙飞路177-9号房屋购房人是高爱红，该房产与田英奎、田杨没有任何关系，且被告冀中房地产予以认可，故被告冀中房地产备案的销售登记与实际购房人不一致，导致原告至今未能办理房屋产权登记，原告请求被告协助其办理龙飞路177-9号房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。房地产所有权是以登记才能产生物权上的效力，应当在其办理完产权登记时，才具有法律意义上的所有权，因此对原告关于确认龙飞路177-9号房产所有权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告保定冀中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告高爱红办理龙飞路177-9号房屋产权登记手续；
二、驳回原告高爱红的其他诉讼请求。
案件受理费2935元，由被告保定冀中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 刘丹凝
二〇一六年六月十九日
书记员 苏梦杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1347号
原告：边志强，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告边志强与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告边志强的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边志强诉称，2011年4月11日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年7月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资15036元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告边志强以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠边志强工人工资（2014年7月至10月）总计小写：15036元（壹万伍仟零叁拾陆元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告边志强工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告边志强曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告边志强工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告边志强支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告边志强工资款人民币15036元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1347号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告卞常义。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告卞常义劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
天津市河北区人民法院
民事裁定�
（2015）北民初字第1347号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵古月。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵古月物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1347号
原告陈某。
被告李八，
本院在审理原告陈某诉被告李八民间借贷纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈某负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年八月十八日
书记员 王森永
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02578号
原告：谢红卫，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告谢红卫被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红卫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00039号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第775号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月4日20时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号小汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶至汉阳区龙阳大道玫瑰街路口时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度92.65mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件登记表、抓获、破案经过，证人魏某的证言，驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表、酒精含量测试报告，公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，现场照片、视频光盘，刑事判决书，情况说明等书证及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第968号
申请执行人陈平贵，男，汉族，1955年1月15日出生，住福安市。
被执行人刘凤玉，女，汉族，1963年4月8日出生，住福安市。
被执行人王华平，男，汉族，1960年8月24日出生，现住福安市。
被执行人罗少容，女，汉族，1960年2月16日生，现住福安市。
被执行人王洁，女，汉族，1983年10月27日出生，汉族，现住安市。
陈平贵、刘凤玉与王华平、罗少容、王洁民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）安民初字第4894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行�判决书确定的偿还申请执行人2100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第968号
申请执行人白东厚，男，汉族。
被执行人董志瑜，男，汉族。
申请执行人白东厚与被执行人董志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）安民二初字第923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的60000元，案件受理费650元，执行费800元，合计61450元。被执行人未履行义务。执行中查明:被执行人下落不明，并且暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 李 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3049号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李国敏。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李国敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8438号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告赵明明，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告赵明明租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁继清
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3009号
原告王某某，女，1987年2月19日生，汉族，住九台区。
被告王某某，男，1986年3月25日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 岳国辉