贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1079号
原告李怀勇，男，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）高剑军，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告杨志华，男，贵州省金沙县人。
被告杨宗怀，男，贵州省金沙县人。
被告金沙县志华养殖场，地址：金沙县石场乡中心村，投资人系杨志华。
上列三被告共同委托代理人（特别授权）陈勇，金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告李怀勇诉被告杨志华、杨宗怀、金沙县志华养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李怀勇及其委托代理人高剑军，被告杨志华、杨宗怀及其共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀勇诉称：我于2011年10月在金沙县石场乡中心村租用自己堂哥李正怀、李怀富等人的土地用于种植药材黄柏，至今已经四年多，药材长势一直很好，直至2015年10月前未被损坏。2015年10月在被告杨志华的反复恳求下，我才同意杨志华将其喂养的羊放到我药材地放养，我也请了人帮忙照看。2015年农历腊月中旬，我父亲告知我药材大面积的被被告的羊啃掉树干的树皮，由于我在外务工，不能马上回家查看药材的损毁情况，就打电话给被告杨志华，让其立即停止将羊再放入药材地。2016年2月11日，我到药材地查看药材损毁情况，才发现药材损毁非常严重，大部分药材从根部以上约半米的树干已经被羊整圈啃食掉，药材已经不能存活。我当即请求石场乡中心村委会来人和我一起清点药苗数量，村长李维洪来到现场和我清点了药苗损毁的数量。但被告却没有来，并告知我和李维洪以我们清点的为准。经我和李维洪清点，损毁药苗共计2000多棵，占地约5亩多，后我要求被告就药苗损毁情况商谈赔偿事宜未协商一致。2016年3月4日，我请求石场乡中心村委会组织被告前来协商，但被告却耍无赖，说没钱陪我，当天就不欢而散。此后，我又再次请求村委通知被告来调解，但被告却拒绝到场，至今未对赔偿事宜达成一致意见。我受损药材具体损失金额不能计算，只能估计约为10万元，具体损失待委托相关鉴定部门进行鉴定后，我再另行增加或变更诉讼请求。为此，原告诉至本院请求依法判决杨志华、杨宗怀限期一次性支付原告各项损失共计10万元整。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求依法判决三被告限期一次性赔偿原告的各项损失共计人民币152352元，并承担鉴定费及诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告主体适格。
2、金沙县石场乡中心村委会调解笔录及证明各一份。用以证明经过村委会查实，被告的羊吃到原告药材黄柏是事实，被告杨宗怀也承认是他们的羊吃到原告位于龙井湾上面的两块药材。
3、现场图片七张。用以证明原告药材被被告损坏的情况。
4、2016年5月20日，金沙县中心法律服务所调查被调查人何克伦的调查笔录及光碟一份。陈述：2014年农历8月，我借住李正坤位于石场乡中心村龙井湾组的房子居住用于放牛，直到2015年农历9月后回家，我还耕种了李正坤的土地。在里面种植了玉米、南瓜和蔬菜，而该地位于李怀勇种植的药材黄柏中间，即李正坤土上方约6亩地，下方约几十亩地全部都是。由于杨志华、杨宗怀二人开设了一个养羊的养殖场，里面养了一百多只养，李怀勇的父亲李国强就请我帮忙照看一下李怀勇种植的黄柏，不让杨宗怀等人的羊放进黄柏种植地内。2015年农历9月，杨宗怀的羊放到了我种植在李正坤土地内的玉米地里，并且已将我土里面的南瓜和菜啃烂。当时我还给杨宗怀的放养职工杨顺齐讲羊吃到我的瓜菜不要紧，人家黄柏每棵至少70元的陈本，吃到人家黄柏责任就大了，并叫他把羊子赶走，于是杨顺齐就把羊赶走走了。杨宗怀的羊如果要到我的玉米地吃我的瓜儿，羊子必须要从李怀勇挨我此块土地上面的黄柏地穿过才能到。2015年农历10月19日晚上，杨宗怀妻子打电话给我叫我栽花不要栽刺，她男人杨宗怀已经打电话给李怀勇，李怀勇已经准许他们把羊子放到黄柏地里面了。
5、贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票。用以证明原告的黄柏遭被告的羊啃食后所造成的损失为人民币152352元及花去鉴定费用人民币15000元。
6、证人杨大科出庭证言。证明：2015年大约冬腊月左右，我四、五次从家经过李怀勇家栽种黄柏的土去金沙石场中心村方家山张中怀家买药的路上，看到满坡羊子在李怀勇家黄柏地里。也看到有人在管理放羊，我家住的地方是在交界处，离中心村只有几百米远。除了去买药经过李怀勇家黄柏地时看到有羊，我去自己土里摘菜时都可以看到李怀勇家黄柏地里面有羊，我摘菜的地方离黄柏地大约里把路，可以看到黄柏。附近只有杨宗怀家养有那么多羊，养的羊子最多，我认为在李怀勇家土里的这些羊是杨宗怀家的。另外还有家姓菊的只养有一、二十只养，离李怀勇家黄柏地有四、五公里，这些羊要到李怀勇家黄柏地，要先经过我家门口，我和原告是地邻关系。
7、证人陈安帮出庭证言。证明：我是重庆那边的人，临时住在金沙县鼓场街道清池宾馆，从事药材收购生意。2016年农历正月十七日晚上，我在原告家耍时，参与了杨宗怀和杨志华在李怀勇家谈他们的羊子吃了李怀勇家黄柏的事情，具体内容记不清了，只知道他们谈的是羊子吃黄柏的事情。
8、证人王宗伟出庭证言。证明：我家住的地方离李怀勇家黄柏地大概有一千米，在我家住的地方看到过李怀勇家黄柏地里面有羊子。我去赶石场的时候，长期背米去长槽卖给那边叫陈德光的人，在2015年冬月间，我3次经过李怀勇家黄柏地时看到估计有百把只羊子在他家黄柏地里面，但羊子是哪家的不清楚。他家黄柏地附近有一个养殖场，具体名字不清楚，在麻窝寨这边，也就是李怀勇家黄柏地那个地方，只有养殖场才养那么多羊子。另外有家姓菊的养了一、二十只，是仁怀那边的，不清楚是否有可能吃到李怀勇家黄柏，我和原告只是地邻关系。
上列1-8号证据，经庭审质证，被告对第1号证据无异议，本院予以确认。第2号证据，被告有异议，认为调解笔录及村委会证明只能证明原告的黄柏被损坏的事实，但不能证明是被告的羊损坏，且调解笔录上的时间与证明上的时间不一致。经审查，因该份证据中的调解笔录无相关当事人的签名捺印，村委会是否组织相关当事人进行调解过无其他证据予以印证，该份调解笔录的真实性存在质疑，故本院对该份调解笔录不予确认；而该份证据中的村委会证明，虽系双方所在地的基础组织出具，但无村委会的相应调查材料予以佐证，真实性存在质疑，故本院不予确认。第3号证据，被告有异议，因该份证据来源不明，且无其他证据予以印证，故本院不予确认。第4号证据，被告对真实性有异议，经审查，因被调查人何克伦所作的陈述与其出庭证言不一致，真实性存在质疑，故本院不予确认。第5号证据，被告对鉴定报告有异议，对鉴定费发票无异议。因该份证据系具有相关鉴定资质的部门出具，来源合法，客观真实，故本院对原告用以证明其被毁坏的黄柏损失为152352元及花去鉴定费用15000元的证明目的予以确认。第6、7、8号证据，被告均有异议。因证人杨大科、王宗伟在证明羊子的归属时，均凭借的是个人主观意志推断，无其他证据予以印证；而证人陈安帮证言，因无其他证据予以印证，真实性存在质疑，故本院对该三份证人证言均不予确认。
被告杨志华、杨宗怀共同辩称：原告所述不属实，养殖场是我们二人合伙管理，并聘请了杨顺其专门看管，没有放羊到原告黄柏地里去。村委会和原告也没有通知我们到场清点黄柏，原告的黄柏总共只有1000多根，何来的2000多根？该数据不真实性可靠。原告称2016年3月4日，村委会组织协商黄柏被损坏的赔偿，原告故意将调解时间2016年3月3日改为2016年3月4日，与村长李维洪以个人行为所写的调解笔录一致，并将调解员李之强作为调解人。该调解协议并没有我们及另外参加调解的驻村干部潘磊等人签字，加盖村委会公章，应是村长李维洪的个人行为。贵州皓天价格评估司法鉴定所的鉴定报告依据村委会出具的证明进行评估，该证明出具2070根的黄柏数据不真实，该鉴定报告不真实可靠。根据《民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，原告要求我们赔偿损失10万元，我们不给予赔偿。根据相关法律规定，我们饲养的羊损坏了原告的黄柏理应赔偿，但我们的羊有专人看管，没有放到原告的黄柏地里去，未损坏原告的黄柏。即便原告的黄柏树被损坏的事实存在，但加害主体有我们的羊，其他人的羊，其他人的牛以及其他的人为损坏，既然加害主体不确定是我们的羊损坏，所以我们不予赔偿原告。
为证明自己的主张，被告杨志华、杨宗怀向本院提交以下证据：
1、金沙县志华养殖场营业执照一份。用以证明养殖场主体适格。
2、证明人李之强出具的书面证明两份。用以证明李维洪出具给原告的调解笔录是个人所为，不是村委会的意见，且该调解笔录不客观，不真实。
3、证人何克伦证出庭言。证明：我没有看到杨志华的羊子吃到李怀勇家的黄柏，2016年5月20日，我接受了高剑军和冯罡对我的询问并录像。2014年农历八月我是否曾经到石场乡中心村放牛我记不清了，但我是放过牛的。放牛期间虽然李正坤把他的土地拿给我种，有一间老房子没人居住，放牛的时候只在那边躲雨，放了牛一般都是回家的。李正坤家土的下面是李怀勇家的黄柏，我在土地里面都是种的包谷、荒瓜等，有没有被羊子吃过我不清楚，但我的包谷被啃过，我怀疑是野猪类似的。我不清楚我种的李正坤家土的周围有哪家养有羊，的确也没有羊，我是从去年庄稼一开始播种就种李正坤家在龙井湾的土地。高剑军和冯罡找我询问笔录时我是喝了酒的，李国强走我家买猪，我就和李国强在我家喝，后又在李国强喝，李国强和李怀勇是父子关系。他们来做笔录时我已经喝了酒的，是在李国强家里面找我问的笔录，是他们写好了后喊我签的字，当时我喝了酒晕乎乎的也搞不清楚。笔录念给我听过，因为喝酒记不清楚笔录的内容，我在种李正坤家土地期间杨志华和杨宗怀养殖场的羊子没有放去过。在2016年5月20日高剑军和冯罡对我进行询问时，我讲到李国强让我帮他家看护黄柏，只是李国强和我在嘴巴上随便说了下，我没有帮他家看护过。我种的李正坤家的土下面和李怀勇家黄柏林离得比较近，上面离得比较远，我和杨志华、杨宗怀是地邻关系。
4、证人古文祥出庭证言。证明：我没有看到杨志华和杨宗怀的羊子去吃李怀勇家黄柏，我住的地方离李怀勇家黄柏只有一百米远，只有杨志华和杨宗怀家养羊子，我和杨志华、杨宗怀是地邻。
5、证人付洪强出庭证言。证明：我没有看见杨宗怀他们喂的羊子走到李怀勇的黄柏地里面去，我于2016年正月十九从竹林湾搬到石场乡柏杨村田坎组居住，离原告的黄柏地有头十里，原来的住处离李怀勇的黄柏地只有里把多路。我搬走之前，我知道的是杨宗怀家和杨顺军家喂得有羊子，杨宗怀家大概七、八十只，杨顺军家大概一、二十只。我不知道李怀勇家种植的黄柏被损坏了，我搬走之前所居住的地方没有养有牛之类似的养殖场，我没有看到过，也不知道李怀勇家黄柏被被告的羊子吃了。原来我知道龙井湾与九仓镇交界处有张家、菊家、谭家、刘家喂有羊子，被告养殖场的羊子看管的人是杨顺其，我和被告是地邻关系。
6、证人杨顺其出庭证言。证明：我是从2015年农历七月十八至今给杨宗怀和杨志华看管羊子，羊子没有放到李怀勇的黄柏地里。我刚开始接手看管的时候有一百只左右，现在只有60只了，因为大的已经买了，是陆陆续续卖的，最多一次卖了10只左右，是在去年年底卖的。在我放羊的周围还有菊小梦家、谭月江家、杨大利家、刘顺朝家、张刚家都养有羊，离李怀勇的黄柏林地大概四公里左右，但他们养了多少不清楚。也没有和他们一起放过羊，也不知道他们在哪里放的羊，我知道原告种植的黄柏林地，但没有看到那几家的羊子到过李怀勇的黄柏林。我放羊一般都是在甘岩子以及接近黑脚水的地方，被告的养殖场离原告的黄柏林大概有一千米左右，有毛草路可以到黄柏林，我放羊期间没有羊跑脱过，我与被告方是地邻。
上列1-6号证据，经庭审质证，第1号证据，原告无异议，本院予以确认。第2号证据，原告有异议，认为从李之强对2016年3月3日的情况说明中载明的“杨志华说不实，我的羊子破坏的，要什么调解笔录。”可以说明杨志华已经承认是他们的羊子毁坏了药材。李之强对2016年3月4日的情况说明不符合证人应当出庭作证的相关规定。因该份证据不符合证据规则关于证人应当出庭作证的有关规定，故本院不予确认。第3号证据，原告有异议，认为证人所述前后矛盾，全是假话。因该证人的出庭证言与其在调查笔录中的陈述不一致，真实性存在质疑，故本院不予确认。第4号证据，原告质证称证人讲到的他们居住的地方只有杨志华和杨宗怀家养羊子的情况属实，其余证言都不属实。第5号证据，原告质证称该证人证言不属实，证人根本不清楚被告的羊吃原告的黄柏而发生矛盾的事实。因该两份证人证言无其他证据予以印证，故本院不予确认。第6号证据，原告质证称证人证言部分属实，部分不属实。因该证人与被告存在一定的利害关系，证言的真实性存在质疑，故本院不予确认。
经审理查明：原告李怀勇种植的药材（黄柏）位于金沙县石场乡中心村龙井湾组，被告金沙县志华养殖场系被告杨志华、杨宗怀合伙开办饲养羊子，距离原告李怀勇的药材（黄柏）约一公里左右。2016年4月13日，原告以毁坏其药材（黄柏）系被告杨志华、杨宗怀饲养在金沙志县志华养殖场的羊子所致为由诉至本院，请求判决被告杨志华、杨宗怀限期一次性赔偿其各项损失共计100000元。本案在审理过程中，经原告李怀勇申请对其被损坏的药材（黄柏）的经济损失进行评估，本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对原告被损坏的药材（黄柏）的经济损失进行评估。该所于2016年7月12日作出（2016）皓鉴字第260鉴定报告，价格评估结果为：经过测算，确定李怀勇被羊群损坏的种植于金沙县石场乡中心村的药材（黄柏）的经济损失评估价格为152353元，为此，原告李怀勇花去评估费15000元。庭审中，原告李怀勇将诉讼请求变更为请求依法判决被告杨志华、杨宗怀、金沙县志华养殖场限期一次性赔偿其各项损失共计人民币152353，并承担鉴定费、诉讼费。原告李怀勇主张毁坏其药材（黄柏）系被告杨志华、杨宗怀饲养在金沙县志华养殖场的羊子所致，被告杨志华、杨宗怀不予认可，原告李怀勇未向本院提供充分证据证明。
本院认为：本案中，原告李怀勇主张其被毁坏的药材（黄柏）系被告杨志华、杨宗怀饲养在金沙县志华养殖场的羊子所致，杨志华、杨宗怀不予认可，且原告李怀勇没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，依法向本院提供充分证据证实其被毁坏的药材（黄柏）确系被告杨志华、杨宗怀饲养在金沙县志华养殖场的羊子所致，故对原告李怀勇要求依法判决被告杨志华、杨宗怀、金沙县志华养殖场限期一次性赔其各项损失共计人民币152352元的主张，无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李怀勇的诉讼请求。
案件受理费人民币3350元，由原告李怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 包兴杰
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 司永伦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋晓龙