wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18330号
原告：楼浩新，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞维花，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。
被告：潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市林村萤石矿有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门广场12号。
法定代表人：潘旭东，执行董事。
原告楼浩新诉被告俞维花、潘旭东、东阳市林村萤石矿有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令三被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2016年5月22日按月利率15‰计算至实际履行之日止）。原告同时向本院申请财产保全，本院审查后裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼浩新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告俞维花与潘旭东系夫妻，于1995年5月23日登记结婚。2014年2月22日，被告俞维花因经营东阳市林村萤石矿有限公司所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息15‰,按季付息，期限壹年。同日，原告以转账方式交付了借款。2016年2月22日，被告俞维花再次向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期半年，月息1分5厘。同日，原告以转账转账方式交付了借款15万元。上述两笔借款本金25万元，被告依约支付利息至2016年5月21日止。此后，未再还款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞维花、潘旭东应于本判决生效后十日内归还原告楼浩新借款本金人民币250000元，并支付利息（利息从2016年5月22日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，财产保全费1883元，合计7271元，由被告俞维花、潘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴育红
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执874号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人杨洪新，男，汉族，1953年9月18日生，住潍坊市坊子区。
被执行人蔡桂亭（杨洪新之妻），女，汉族，1953年2月26日生，住潍坊市坊子区。
被执行人杨世信，男，汉族，1980年12月6日生，住潍坊市坊子区。
被执行人蒋春山，男，汉族，1968年4月30日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2015）坊商初字第1119号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋春山在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行62×××74账号存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月十六日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执874号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人杨洪新。
被执行人蔡桂亭。
被执行人杨世信。
被执行人蒋春山。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2015）坊商初字第1119号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执874号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人杨洪新，男，汉族，1953年9月18日生，住潍坊市坊子区。
被执行人蔡桂亭（杨洪新之妻），女，汉族，1953年2月26日生，住潍坊市坊子区。
被执行人杨世信，男，汉族，1980年12月6日生，住潍坊市坊子区。
被执行人蒋春山，男，汉族，1968年4月30日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2015）坊商初字第1119号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执874号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人杨洪新，男，汉族，1953年9月18日生，住潍坊市坊子区。被执行人蔡桂亭（杨洪新之妻），女，汉族，1953年2月26日生，住潍坊市坊子区。被执行人杨世信，男，汉族，1980年12月6日生，住潍坊市坊子区。被执行人蒋春山，男，汉族，1968年4月30日生，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2015）坊商初字第1119号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春山在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行62×××74账号存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年二月十六日书记员  王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执874号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人杨洪新，男，汉族，1953年9月18日生，住潍坊市坊子区。被执行人蔡桂亭（杨洪新之妻），女，汉族，1953年2月26日生，住潍坊市坊子区。被执行人杨世信，男，汉族，1980年12月6日生，住潍坊市坊子区。被执行人蒋春山，男，汉族，1968年4月30日生，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山金融借款合同纠纷一案，我院于2016年2月23日作出的（2015）坊商初字第1119号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人杨洪新、蔡桂亭、杨世信、蒋春山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年二月二十二日书记员  王 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00271号
原告：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号，组织机构代码14479257-X。
法定代表人：茅忠群，该公司董事长。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区佳辉电器商行，实际经营地址安徽省合肥市临泉路安徽大市场二区484号。
经营者：李光友。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告宁波方太厨具有限公司与被告合肥瑶海区佳辉电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告2016年1月7日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波方太厨具有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波方太厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波方太厨具有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一六年一月七日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00374号
原告张永利，男，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告陕西昂为科工贸有限公司。住所地：西安市东二环与北二环交汇处西北东盈物流中心***号。注册号6100002078064。
法定代表人杨劲松，经理。
被告杨劲松，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告崔德强，男，1959年12月31日出生，汉族，西安搏扬橡胶有限公司副总。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告王生龙，男，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
原告张永利与被告陕西昂为科工贸有限公司（以下简称昂为公司）、杨劲松、崔德强、王生龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人牛小广，被告崔德强、王生龙的共同委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告昂为公司、杨劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，其与被告昂为公司签订合作协议，约定其出资5万元与昂为公司就大明宫灯饰城电梯项目进行业务合作，资金使用期限3个月，到期返还资金、分配利润。其依约支付了款项，被告昂为公司至今未返还资金、分配利润。昂为公司的营业执照已于2011年3月4日被工商局吊销，因营业执照吊销后昂为公司并未清算，故其股东亦应当承担责任。故诉至法院，请求判令被告昂为公司、杨劲松、崔德强、王生龙返还其出资5万元，赔偿利息损失8488.32元，支付应获得的利润并承担本案诉讼费用。
被告崔德强、王生龙辩称，其不是昂为公司的股东，从未成立过该公司，也不认识杨劲松，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月22日，原告张永利（甲方）与被告昂为公司（乙方）签订《德国曼斯顿电梯销售合作协议》，约定：甲方出资5万元，与乙方就大明宫灯饰城电梯项目进行业务运作；资金使用期限为全额款项到账之日起的三个月，到期乙方返还甲方出资资金（无息）；甲方所得该项目税、费后利润的40%；利润分配时间为该项目预付款到账后七天内预付甲方40%，需方第二笔款项到账后再预付甲方40%，剩余部分等工程结束后，对该项目核算完毕补交甲方所得利润，全部返还利润在2011年5月30日止，到期如不返还每超过一天处罚500元。2011年1月26日，原告张永利向被告昂为公司交纳5万元项目合作款。被告昂为公司至今未返还资金、未支付利润分配款。原告张永利主张四被告赔偿利息损失8488.32元，计算方法为：以5万元为基数，自2011年4月26日至2013年1月14日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。另查，昂为公司已于2011年3月4日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有《德国曼斯顿电梯销售合作协议》、收款收据、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告张永利与被告昂为公司签订的《德国曼斯顿电梯销售合作协议》中约定原告张永利向被告昂为公司提供资金5万元，三个月期满后昂为公司返还资金并支付利润，张永利不参与合作项目的经营管理也不承担经营风险，该协议明为合作协议，实为借贷协议。原告张永利于2011年1月26日向被告昂为公司交纳了5万元，按照双方约定被告昂为公司应于2011年4月26日前予以返还，被告昂为公司至今未还，其行为已构成违约，现原告张永利主张被告昂为公司返还5万元，依法予以支持。原告张永利主张被告昂为公司承担利息损失8488.32元，其计算依据并未超过法律规定的范围，亦应依法予以支持。原告张永利要求被告支付应获得的利润，因双方签订的协议实为借贷协议，原告主张了利息，再主张分配利润没有事实及法律依据，依法不予支持。关于原告张永利认为昂为公司的股东杨劲松、崔德强、王生龙怠于履行义务，导致公司无法清算，要求被告杨劲松、崔德强、王生龙承担付款责任一节，因与原告张永利签订协议的主体为昂为公司，昂为公司被工商行政管理部门吊销了营业执照但未被注销，其主体资格仍然存在，且原告未提供相关证据证明被告杨劲松、崔德强、王生龙存在怠于履行义务，导致公司无法清算的行为，故原告张永利的该项请求没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西昂为科工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张永利借款5万元，承担利息损失8488.32元。
二、驳回原告张永利其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告陕西昂为科工贸有限公司承担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十月八日
书 记 员 袁二娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3391号
申请执行人赵金玉，无业。
被执行人闫先锁，农民。
被执行人杜小琴（系闫先锁妻子），无业。
本院在执行赵金玉申请闫先锁、杜小琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3881号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫先锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路2号楼3单元2311房屋一套（产权证号：0675**）。
查封被执行人闫先锁所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路40号街坊盛世阳光家园小区3号楼902房屋一套（产权证号：1186**）。
查封被执行人闫先锁、杜小琴共有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊7号楼1单元302室（产权证号：1090213008**）。
四、被执行人闫先锁、杜小琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年六月八日
书记员 石 玥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：赵雪锋，男，39岁。
被告：牟海燕，女，37岁。
被告：赵志鑫，男，41岁。
被告：张兰，女，36岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告牟海燕、赵雪锋、张兰、赵志鑫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费393元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7372号
罪犯丁伟伟，男，汉族，初中文化，1972年9月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）下刑初字第170号�事判决，以被告人丁伟伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7550号刑事裁定，对罪犯丁伟伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京�鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟伟减去有期徒刑一年零八日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初55号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年10月17日出生，满族，初中文化，务农，户籍地安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年2月6日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日18时许，被告人曾某某醉酒后驾驶×××号蓝色“雪佛兰”牌小型轿车从延吉市梨花苑小区出发去往北安小区途中，在参花街与民强路交汇处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中的乙醇浓度为106mg/l00ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述与辩解，证人胡某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，视频资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶人采血照片，酒精含量检验记录表，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月十六日
书记员 金吉男
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第133号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：曲士权，该单位职工。
被告：张志国，男，48岁，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张志国于2004年3月30日在原告所属太山信用社贷款2000元，约定还款日期为2004年10月31日。利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告张志国贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告张志国均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告张志国之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币2000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张雨松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8210号
罪犯刘廷磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年9月5日作出了（2011）日刑初字第30号刑事判决，以被告人刘廷磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘廷磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘廷磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘廷磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第457号
原告廖江雄，男。
原告李秋萍，女。
被告刘孟东，男。
被告欧小东，女。
原告廖江雄、李秋萍与被告刘孟东、欧小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，未约定还款期限。借款后原告需要钱用，多次催款未果。原告请求人民法院判令两被告共同偿还原告人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明借款事实。
二被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘孟东以做生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到廖江雄、李秋萍人民币现金肆万元（40000元）。经借人：刘孟东。”后原告需要钱用，多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孟东以做生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款40000元，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告主张被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交被告刘孟东、欧小东属何种关系的证明，且借条上写明的借款人仅为被告刘孟东，故原告主张被告欧小东承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘孟东、欧小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘孟东在本判决生效之日起10日内归还借款40000元给原告廖江雄、李秋萍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘孟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第457号
原告廖江雄，男，1965年2月11日生，汉族，居民，住龙南县。
原告李秋萍，女，1963年10月8日生，汉族，居民，住龙南县。系原告廖江雄之妻。
被告刘孟东，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住龙南县。
被告欧小东，女，成年，汉族，住龙南县。
原告廖江雄、李秋萍与被告刘孟东、欧小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执，未约定还款期限。借款后原告需要钱用，多次催款未果。原告请求人民法院判令两被告共同偿还原告人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明借款事实。
二被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘孟东以做生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款40000元，并出具借条一张给原告收执。借条载明：“今借到廖江雄、李秋萍人民币现金肆万元（40000元）。经借人：刘孟东。”后原告需要钱用，多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘孟东以做生意需要资金为由于2013年11月2日向原告借款40000元，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。原告主张被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提交被告刘孟东、欧小东属何种关系的证明，且借条上写明的借款人仅为被告刘孟东，故原告主张被告欧小东承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘孟东、欧小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘孟东在本判决生效之日起10日内归还借款40000元给原告廖江雄、李秋萍。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘孟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：王五虹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第457号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：张显峰，男，1966年5月24日生，汉族，农民，住吉林省东辽县辽河源镇。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告张显峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市金穗肥业有限公司以张显峰已经结清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费877.00元，减半收取即438.00元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林海兰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第645号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月24日出生。2015年7月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留。8月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某违反林业管理法，非法占用林地20.1亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，检查笔录，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年11月，被告人李某某未向林业主管部门申请办理林地征占手续的情况下，在山西省隰县城南乡上友村委德虎恒村北小地名平恒的林地范围内，非法占用共计20.1亩集体林地三块，并种植谷子、玉米等作物，改变了林地用途。
本院在审理期间，被告人李某某交罚金5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，证人田某某、薛某某、杨某某、赵某某的证言，李某某现场指认照片，永和县林权服务中心出具的，永林鉴字（2015）6号改变林地用途现场调查鉴定报告，临汾市公安局森林分局现场勘验笔录，现场照片，隰县林业局出具的证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 仇大鹏
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 琼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第39号
上诉人（原审原告）公主岭市双龙镇永茂村苏学安等49户村民。
诉讼代表人高士良，男，47岁，汉族，住公主岭市。
诉讼代表人高士学，男，60岁，汉族，住公主岭市。
上诉人公主岭市双龙镇永茂村苏学安等49户村民，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第32号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，永茂村村民委员会于2002年7月30日、2005年2月21日与王兴起两次签订的《预留地承包使用期合同》将1.6垧机动地承包给王兴起。在发包时未经村民委员会同意，而且承包期限19年，不符合法律规定，严重侵害了49户村民的利益。故诉至法院要求确认村委会与王兴起签订的《预留地承包使用期合同》无效。
本院经审查认为，原审法院认定永茂村49户村民主体不适格是正确的。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第39号
上诉人（原审原告）：公主岭市双龙镇永茂村苏学安等49户村民。
诉讼代表人：高士良，男，47岁，汉族，住公主岭市。
诉讼代表人：高士学，男，60岁，汉族，住公主岭市。
上诉人公主岭市双龙镇永茂村苏学安等49户村民，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第32号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：永茂村村民委员会于2002年7月30日、2005年2月21日与王兴起两次签订的《预留地承包使用期合同》将1.6垧机动地承包给王兴起。在发包时未经村民委员会同意，而且承包期限19年，不符合法律规定，严重侵害了49户村民的利益。故诉至法院要求确认村委会与王兴起签订的《预留地承包使用期合同》无效。
本院经审查认为：原审法院认定永茂村49户村民主体不适格是正确的。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月七日
书记员 单 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初33号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人董建。曾因盗窃于2008年7月21日被无锡市公安局北塘分局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因本案于2015年10月30日被抓获，11月2日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人董建犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人董建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日至10月6日间，被告人董建以将香烟、白酒、饮料高价推销给白金汉爵大酒店的客户、酒店领导要送礼等为名，先后11次从他人处骗得现金人民币12000元（以下币种均为人民币）、中华（软红）香烟1021条、苏烟（软金砂）香烟22条、南京（硬九五）香烟3条、洋河天之蓝白酒42箱、红牛维生素功能饮料1250箱、螃蟹25盒，案发前已退还241300元，共计骗得603905元。具体分述如下：
1、2015年7月25日至9月11日间，被告人董建先后5次从被害人张某乙处骗得中华（软红）香烟90条、苏烟（软金砂）香烟22条、南京（硬九五）香烟2条、红牛维生素功能饮料50箱，物品价值共计70074元。案发前被告人董建已退还35000元。
2、2015年8月6日至21日间，被告人董建先后5次从被害人周某、徐某处骗得中华（软红）香烟303条，物品价值共计176649元。案发前被告人董建已退还101500元。
3、2015年8月15日至31日间，被告人董建先后4次从被害人刘某丙处骗得红牛维生素功能饮料1200箱、洋河天之蓝白酒42箱，物品价值共计208560元。案发前被告人董建已退还75300元。
4、2015年9月18日，被告人董建从被害人李某乙处骗得中华（软红）香烟41条，物品价值共计23903元。案发前被告人董建已退还12500元。
5、2015年9月21日至22日间，被告人董建先后2次从被害人胡某处骗得中华（软红）香烟129条、南京（硬九五）香烟1条，物品价值共计76055元。案发前被告人董建已退还9000元。
6、2015年9月26日至27日间，被告人董建先后3次从被害人李某丙处骗得现金12000元、中华（软红）香烟43条，物品价值共计25069元。案发前被告人董建已退还8000元。
7、2015年9月28日至29日间，被告人董建先后2次从被害人许某处骗得中华（软红）香烟170条，物品价值共计99110元。
8、2015年10月1日至2日间，被告人董建先后2次从被害人盛某处骗得中华（软红）香烟85条，物品价值共计49555元。
9、2015年10月2日至3日间，被告人董建从被害人王某甲处骗得大螃蟹7盒、小螃蟹18盒，物品价值共计10950元。
10、2015年10月4日，被告人董建从被害人李某丁处骗得中华（软红）香烟50条，物品价值共计29150元。
11、2015年10月6日，被告人董建从被害人张某丙处骗得中华（软红）香烟110条，物品价值共计64130元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董建以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董建辩称：起诉指控第3笔的洋河天之蓝白酒42箱、第9笔的25盒螃蟹均不是诈骗。
经审理查明：关于起诉指控第1笔中的红牛维生素功能饮料的价值，起诉指控的单价为鉴定的市场价每箱131.60元，但本案中被害人张某乙经营烟酒店，购进的红牛维生素功能饮料为批发价，且提供了进货单据证明，故应当以批发价每箱115元计算为宜，故上述红牛维生素功能饮料的价值共计应为5750元。
关于起诉指控第3笔中42箱洋河天之蓝白酒的性质，被告人董建的供述和被害人刘某丙的陈述印证证实被告人董建称可以将白酒高价卖给白金汉爵大酒店的客户，与被害人约定每瓶435元的收购价后取得上述白酒；被告人董建供称将上述白酒抵给证人张某甲，张某甲亦称曾以每瓶180元的价格从被告人董建处收购洋河天之蓝白酒。被告人董建上述通过虚构事实高价进货低价销售或处理的行为应当认定为诈骗，故对被告人董建的辩解意见不予采信。
关于起诉指控第9笔中25盒螃蟹的性质，王某甲称被告人董建谎称代单位领导采购，被告人董建在侦查阶段无相关供述，庭审中辩称拿螃蟹的时候称用于自己送人，后将螃蟹送给亲戚朋友。故现有证据无法认定被告人董建虚构事实、王某甲因陷于错误认识而给付上述螃蟹，故对公诉机关的指控不予支持，对被告人董建的辩解意见予以采信。
综上，被告人董建共计诈骗10次，骗得财物价值共计592125元。
上述事实，有被害人张某乙、李某乙、刘某丙、胡某、李某丙、周某、徐某、张某丙、李某丁、许某、盛某的陈述，证人刘某甲、李某甲、万某、陆某、俞某、王某乙、朱某甲、蒋某、沈某、屠某、刘某乙、姚某、郭某、马某、楼某、陈某、余某、朱某乙、王某甲的证言，被告人董建的供述，辨认笔录，欠条、还款协议，银行卡交易记录，发票、销货清单，微信聊天记录，价格鉴证结论书，卷烟价格证明，到案经过，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董建以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2026年4月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人董建应退赔赃款人民币592125元，由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00486-1号
申请执行人杜李好，男，1986年6月26日生，汉族。
被执行人李芳，女，1987年9月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2011）长民一初字第01582号民事调解书，于2012年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李芳在的款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张登新
审判员 张 超
审判员 陶 琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱珊琥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第431号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某。
上诉人（原审被告人）陈小飞。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人陈小飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年9月28日作出（2015）信刑初字第227号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某及原审被告人陈小飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈小飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月16日晚上11时50分许，被告人陈小飞及李某等人与张某某在“夜蒲酒吧”后门因琐事发生纠纷，被告人陈小飞持水果刀捅伤张某某右侧腹部，致重伤二级，八级残疾；张某某持破啤酒瓶伤及陈小飞左侧嘴部及左侧腰部，致轻伤二级。被害人张某某受伤后，在医院住院治疗6天，行肝破裂修补、胆囊切除手术，花去医疗费16399.97元。法医学鉴定意见认为，张某某的误工期评定为90天，营养期评定为120天，护理期评定为60天。2014年度在岗职工日平均工资131元。同年4月7日，被告人陈小飞向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人陈小飞的供述，被害人张某某的陈述，陈某某、曾某等证人的证言，医疗费收据、辨认笔录、法医学鉴定意见等。
原审法院认为，被告人陈小飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人（简称原告人）张某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对原告人提出的诉讼请求，于法有据的予以支持，于法无据的应予驳回。经依法核算，原告人的下列物质经济损失共计人民币40169.97元，予以确认：1、医疗费16399.97元；2、误工费131元／天×90天＝11790元；3、护理费131元／天×60天＝7860元；4、住院期间伙食补助费20元／天×6天＝120元；5、营养费20元／天×120天＝2400元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1400元。被告人陈小飞未赔偿被害人的经济损失，对被告人的自首情节，依法适用从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈小飞在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人陈小飞赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失40169.97元，于判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉提出：原审法院未支持其伤残赔偿金145854元及被抚养人生活费21889.2元错误，请求改判上诉人陈小飞赔偿其217371.09元，并改判上诉人陈小飞五年以上有期徒刑。
上诉人陈小飞上诉提出：其对原审判决认定的事实及定罪无异议；其具有自首情节，被害人张某某有过错，请求二审法院从轻处罚并维持民事部分的判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出原审法院未支持其伤残赔偿金145854元及被抚养人生活费21889.2元错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。上诉人张某某所诉请的伤残赔偿金145854元及被抚养人生活费21889.2元，不属刑事附事民事诉讼的赔偿范围。因此，其该点上诉理由没有法律依据，不能成立。
关于上诉人张某某提出改判上诉人陈小飞五年以上有期徒刑的问题。经查，原审判决宣判后，检察机关未提出抗诉，上诉人陈小飞提出上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。因此，上诉人张某某提出的该点上诉理由没有法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人陈小飞故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人陈小飞犯罪以后自动投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈小飞的犯罪行为给上诉人张某某造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人张某某的物质损失确认如下：1、医疗费16399.97元；2、误工费131元／天×90天＝11790元；3、护理费131元／天×60天＝7860元；4、住院期间伙食补助费20元／天×6天＝120元；5、营养费20元／天×120天＝2400元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1400元，以上共计40169.97元。原审法院根据上诉人陈小飞具有自首情节、被害人张某某持啤酒瓶伤及陈小飞左侧嘴部及左腰部并致陈小飞轻伤二级等情节，依法对上诉人陈小飞量刑，并予以从轻处罚，罚当其罪。上诉人陈小飞关于原审判决量刑过重并要求二审法院对其再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理得当，审判程序合法。上诉人张某某及陈小飞的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年一月四日
代理书记员 黄 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第581号
原告金华银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人方茂松。
委托代理人陈凌。
被告义乌康立服饰有限公司。
法定代表人毛远芳，执行董事。
被告毛远芳，经商。
被告周陈儿，经商。
被告义乌市永恒服饰彩印有限公司。
法定代表人金旭兵，执行董事。
被告金旭兵，经商。
被告张艳，经商。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌康立服饰有限公司、毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告义乌康立服饰有限公司、毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年11月8日，原告与被告毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳签订了《最高额保证合同》各一份，约定为被告义乌康立服饰有限公司在2013年11月8日至2015年11月8日期间内发生的最高额主债权限额人民币375万元的借款提供最高额保证，并对担保范围一并作出约定。2014年11月11日，原告与被告义乌康立服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：其向原告借款人民币276万元，借款期限为2014年11月11日至2015年6月10日，年利率为9.6%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。原告依约发放了贷款。该款到期后，被告仅归还了6万元的本金，其余本息均未还款。故诉请判令：1、被告义乌康立服饰有限公司立即归还原告借款本金270万元及利息91503.96元，本息合计2791503.96元（利息已算至2015年5月27日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。2、被告毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌康立服饰有限公司、毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金借款合同、借款借据一份，证明被告义乌康立服饰有限公司向原告申请借款的事实。
2、最高额保证合同、承诺书各一份，证明被告毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳提供连带责任保证的事实。
3、欠息清单一份，证明被告义乌康立服饰有限公司已经欠款欠息的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月8日，原告与被告毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳签订了《最高额保证合同》各一份，约定为被告义乌康立服饰有限公司在2013年11月8日至2015年11月8日期间内发生的最高额主债权限额人民币375万元的借款提供最高额保证，并对担保范围一并作出约定。2014年11月11日，原告与被告义乌康立服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：其向原告借款人民币276万元，借款期限为2014年11月11日至2015年6月10日，年利率为9.6%，逾期利息在原利率的基础上加收50%。原告依约发放了贷款。该款到期后，被告仅归还了6万元的本金，其余本息均未还款。为此，原告起诉至本院。
本院认为：被告义乌康立服饰有限公司拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌康立服饰有限公司于本判决生效后十内，归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金270万元，并支付利息91503.96元，合计2791503.96元（利息已算至2015年5月27日止，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14566元，由被告义乌康立服饰有限公司、毛远芳、周陈儿、义乌市永恒服饰彩印有限公司、金旭兵、张艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费29132元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月七日
代书记员 应志华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第71号
原告：ＸＸＸ。
被告：黄康本。
被告：蔡小秋。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄康本、蔡小秋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年2月10日向本院申请撤回对被告黄康本、蔡小秋的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤回对被告黄康本、蔡小秋的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回对被告黄康本、蔡小秋的起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由ＸＸＸ负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年二月十日
书记员 季暄燃
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第63号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人雒安祥，打工。2013年7月17日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月1日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年3月27日经本院决定取保侯审。
辩护人闫小平，山西轩明律师事务所律师。
被告人吴世忠，打工。2013年8月8日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月6日转取保候审。
被告人李建平，打工。2013年11月28日因本案被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人雒安祥、吴世忠、李建平涉嫌重大责任事故罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人雒安祥及其辩护人、被告人吴世忠、被告人李建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雒安祥、吴世忠、李建平在作业过程中违反有关安全管理的规定，致四人死亡，认为三被告人的行为构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人雒安祥及其辩护人辩称，被告人的行为不符合重大责任事故罪犯罪的构成要件，被告人是无罪的。
被告人吴世忠、被告人李建平对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年4月份，被告人雒安祥承包了被告人吴世忠与李建平位于后瓦一巷的住房建设工程。施工开始后，被告人吴世忠与李建平雇佣挖机将施工地的陡山坡铲平，工人在工地附近吴海明的三层楼房内休息吃饭。同年7月上旬，因我区连续下雨，相关部门通知有地质灾害隐患的在建房屋业主停工并撤离，被告人雒安祥、吴世忠、李建平未停工并撤离，于同年7月15日下午16时许，凤山山体滑坡，将居住休息的三层楼房掩埋，致使工人杜拴柱、高侯儿、高金连、李奶儿死亡，郝建平、赵小明受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，郝建平头部、脸部、胸部损伤构成轻伤；赵小明右腿部损伤构成轻伤。
被告人李建平于2013年11月27日到离石区公安局投案自首。
2013年7月份，有关单位对杜拴柱、高侯儿、高金连、李奶儿的死亡赔偿给予处理。
2014年10月20日，受害人赵小明对三被告人的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书。
郝建平未向本院书面提出民事赔偿诉讼，张进峰未进行治疗。
认定上述事实的证据有：1、三被告人的供述；2、证人吴世明、王清谈、吴海明等人的证言；3、现场勘验检查工作记录集照片、会议纪要、停工通知；4、人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、辨认笔录、善后处理协议书、归案情况说明及户籍信息等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雒安祥、吴世忠、李建平在作业过程中违反有关安全管理的规定，致四人死亡，两人受伤，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人李建平投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，三被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，依法可从轻或减轻处罚。2014年9月30日离石区司法局调查评估意见书同意雒安祥、吴世忠、李建平适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雒安祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人吴世忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人李建平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人雒安祥、吴世忠、李建平的缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 霍丽娟
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第82号
原告张文静，男，1960年10月5日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告张文静诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称：原告于2001年5月20日与李桥镇×村村委会签订《土地使用承包合同》，承包村内一块半废弃土地办养殖场，承包期限为10年，面积为4.5亩。后原告投入大量人力、物力将土地予以平整，并建设起养殖用房及各种附属设施。2011年5月19日，原告与村委会续签了合同，约定承包价格三年一调整，一年一付款。村委会向原告收取了2011年5月至2013年5月的承包费。2013年11月13日，被告作出（2013）第55号《限期拆除通知》，认定原告的养殖场在乡、村庄规划区内未取得北京市规划行政主管部门的许可手续进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定，属于违法建设，故依据该法第六十五条的规定，责令原告自行拆除。原告不服，未予自行拆除。2013年11月18日，被告发出（2013）第12号《催告书》，再次要求原告自行拆除，但原告仍未遵照执行。2013年11月21日，被告又作出《拆除通知》，告知原告将于2013年11月30日对原告养殖场采取强制拆除措施。2013年11月29日以后，被告将原告养殖场全部陆续予以拆除，致使原告遭受重大财产损失。原告认为，原告建设养殖场的行为取得了相关合法手续，且并不违反2001、2002年的乡及村庄规划，被告认定原告“违反规划”无依据。《城乡规划法》的施行时间是2008年1月1日，而原告的建设行为远远早于该时间，根据《立法法》第八十四条关于“法不溯及既往”的明确规定，被告适用《城乡规划法》强制拆除原告养殖场的行为显然构成法律适用错误。此外，被告强制拆除原告养殖场的行为违反《行政强制法》的相关规定。综上所述，被告所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均违法，且严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求法院：1.确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。审理中查明：本案原告承包地上的建筑物并非被告拆除，即原告所诉的被告拆除其养殖场的行为并不存在。故针对本案，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐 鹤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第80号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴东辉，绰号老头，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支弹药罪于2013年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年12月25日被执行逮捕。
辩护人刘传仓，山东言博律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人裴东辉犯贩卖毒品罪，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）临刑初字第371号刑事判决。宣判后，原审被告人裴东辉不服，提出上诉。本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人裴东辉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人裴东辉在淄博市临淄区东王生活区先后两次通过张某某卖给赵某某冰毒共计2克，2013年12月11日，公安机关从被告人裴东辉的车辆中和住处查获毒品共计72.71克。经鉴定，从被告人裴东辉车辆中和住处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证人赵某某、孙某某、顾某某、张某某、王某、冯某某等人的证言，理化检验鉴定意见，扣押冰毒疑似物和吸毒工具等物证，发破案经过、抓获材料、办案说明、户籍证明等书证，辨认、称重笔录，被告人裴东辉的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，关于被告人裴东辉的辩护人发表的公诉机关指控被告人裴东辉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，现有证据，包括证人赵某某、张某某等人的证言、扣押清单、照片、称重笔录、淄博市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人裴东辉的供述证实被告人裴东辉购买、贩卖毒品及吸食毒品的事实。案发后，公安机关在被告人裴东辉的车辆及住处搜出白色晶体72.71克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。按照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定“被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内”的精神，被告人裴东辉贩卖毒品的数量为其卖给赵某某的2克和从其处查获的72.71克。该辩护意见依法不能成立，不予采纳。关于被告人裴东辉的辩护人发表的本案的主要证据即搜查笔录存在瑕疵的辩护意见，经查，证实公安机关从被告人裴东辉的车辆中和住处查获毒品共计72.71的证据为扣押清单、照片、称重笔录，虽然没有制作搜查笔录，但也没有证据证实该证据是侦查人员非法取得。该证据不是非法证据，具备合法性、真实性。该辩护意见不予采纳。关于被告人裴东辉的辩护人发表的本案应当由中级人民法院审理的辩护意见，经查，本案涉及的贩卖毒品的数量为70余克，该案由原审法院审理符合法律规定，该辩护意见依法不能成立。综上，被告人裴东辉贩卖毒品74.71克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品的罪名成立。被告人裴东辉认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人裴东辉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人裴东辉不服，提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定被告人裴东辉犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，本案应定性为非法持有毒品罪；一审判决认定罪名成立的主要证据搜查笔录非法。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人裴东辉贩卖毒品74.71克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人赵某某、张某某的证言与上诉人的供述能相互印证，证实张某某为赵某某从上诉人处买过两次毒品，每次约1克。虽然上诉人辩解张某某只是说过给钱但并没给钱，但同时证明上诉人当时同意卖给张某某，只是事后没有收到钱。同时，证人张某某、王某均证实在案发前曾多次从上诉人处买毒品，因此上诉人及辩护人认为没有贩卖毒品的理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提到的公安民警没有搜查证即进行搜查存在程序瑕疵的辩护意见，经查，在抓获上诉人后，如不及时进行搜查，罪证有可能被转移，因此公安民警在此情形下对上诉人的住所进行搜查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第二款的规定，不存在程序瑕疵，该上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 张 宏
代理审判员 张增娇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 俊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00205号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某自行负担。
代理审判员 吴 童
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民事�定书
（2015）营西民二初字第482号
原告营口市无尘密封制品厂。
法定代表人贾桂文，该公司经理。
委托代理人侯智伟，该公司员工。
被告营口天和自控阀门制造有限公司。
法定代表人李军，该公司经理。
本院在审理原告营口市无尘密封制品厂与被告营口天和自控阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口市无尘密封制品厂于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口市无尘密封制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 罗惠环
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 惠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1818号
申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人张金华与被执行人金雪萍、朱志国合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖1881民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年7月10日作出（2017）皖1881民初382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1818号之三
申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金雪萍在中国工商银行宁国支行账号13×××46上的存款270000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1818号之一
申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金雪萍在中国邮储银行宁国市开发区营业所账号60×××61上的存款270000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1818号之四
申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金雪萍在中国银行宁国支行营业部账号17×××45CNY0上的存款270000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1818号之六
申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱志国在中国建设银行宁国市支行账号43×××09上的存款270000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1818号之二
申请执行人：张金华，女，1962年10月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：金雪萍，女，1963年10月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：朱志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人金雪萍在中国银行宁国津河西路支行账号17×××68CNY0上的存款270000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40031号
申请执行人陈新杰。
申请执行人齐倩。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人陈新杰、齐倩与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6763号民事判决书已发生法律效力。权利人陈新杰、齐倩于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6763号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执撤字第0002号
罪犯张净。原在江苏省通州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2008年12月10日作（2008）崇刑初字第435号刑事判决，以被告人张净犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年。2009年1月8日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2653号（2012）通中刑执字第0066号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。2013年12月25日，本院作出（2013）通中刑执字第3377号刑事裁定，对张净予以假释（假释考验期至2015年11月22日止）。该裁定于2013年12月31日送达执行。
2014年3月24日，南通市司法局以张净在假释考验期限内违反假释的有关规定为由，向本院提出撤销对张净假释的建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，2014年3月初的一天，罪犯张净与戴焱通过“陌陌”结识，二人达成由张净送一个苹果5S手机为条件、戴焱陪其过夜的约定。2014年3月5日23时许，张净与戴焱在通州区金沙镇金庭商务酒店（如家）202号房内发生了性关系。2014年3月19日被公安机关查获。南通市通州区公安局于2014年3月20日对张净给予行政拘留十日并处罚款五千元的的处罚。
上述事实，有南通市司法局提供的相关证据证实。
本院认为，罪犯张净在假释考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于假释的监督管理规定，依法应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通中刑执字第3377号刑事裁定；
二、对罪犯张净收监执行未执行完毕的刑罚一年十一个月二十二天（刑期从收监执行之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐世平
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第380号
原告徐三林，男，生于1963年7月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告丁西红，男，生于1968年11月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告乔芝艳（丁西红之妻），女，生于1969年7月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
徐三林与丁西红、乔芝艳婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐三林、被告丁西红、乔芝艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐三林诉称：请求判令二被告返还原告彩礼10.1万元，衣服、首饰4.5万元，合计14.6万元。
被告丁西红、乔芝艳辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、原告归还被告现金6.95万元。
经审理查明：徐三林儿子徐佳佳与丁西红、乔芝艳之女丁亚亚经媒人乔红介绍相识，于2014年2月24日在合水县民政局登记结婚，婚后因感情不和于2015年2月12日在合水县民政局协议离婚，离婚时约定由女方在5个工作日内给付男方彩礼10.1万元，后女方未按协议退还彩礼。双方订婚时约定彩礼9.8万元，买首饰、衣服4.5万元，应给付14.3万元，买首饰、衣服钱时给付3.5万元（购买衣物价值1.5万元），实际给付13.3万元。婚后丁亚亚将余款给徐三林3.3万元、徐三林之妻1000元，徐三林借丁西红现金2万元，扣除1.5万元衣物款，丁西红、乔芝艳夫妇实际得到彩礼6.4万元。徐三林索要彩礼未果于2015年3月9日提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人的身份证复印件各1份，证实其当事人的身份；
3、媒人乔红德证明1份，证实彩礼情况；
4、离婚协议书1份，证实双方当时约定退还彩礼的数额。
本院认为：徐佳佳与丁亚亚结婚时间较短，离婚时应酌情返还彩礼，双方虽约定离婚后由丁亚亚返还徐佳佳彩礼10.1万元，但依据本地习俗，彩礼的实际收取人为丁亚亚的父母丁西红与乔芝艳，其二人有返还彩礼的义务。彩礼的返还应按核准的为准，庭审中徐三林同意在返还彩礼数额中抵顶欠丁西红2万元债务，本院予以认可。徐三林要求返还彩礼的请求，部分予以支持。衣物等属于赠与物品，不予返还。丁西红、乔芝艳的辩解无法律依据、无证据证实不予采纳。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
由丁西红、乔芝艳返还徐三林彩礼6万元。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由徐三林负担1220元，丁西红、乔芝艳负担2000元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年五月十八日
书记员 杨强强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1326-1号
申请执行人西安中药集团公司医药药材采购供应站，住所地西安市碑林区东关南街副105号。
法定代表人唐健。
被执行人西安美信大药房有限公司，住所地西安市新城区公园南路17号。
法定代表人王启陆。
西安中药集团公司医药药材采购供应站与西安美信大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）新民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安美信大药房有限公司未按生效文书履行义务。申请人西安中药集团公司医药药材采购供应站向本院申请执行，要求被执行人西安美信大药房有限公司支付4532元，本院依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人西安美信大药房有限公司送达了执行通知书。被执行人西安美信大药房有限公司在限定期间未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人西安美信大药房有限公司4582元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人西安美信大药房有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年八月二十四日
书记员 赵永奇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1866号
上诉人（原审被告）刘永波，男，1982年3月12日出生，汉族，现住保定市，系河北冀保医药销售有限公司执行董事。
委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴建新，男，1949年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托代理人孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人刘永波因股权转让纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永波的委托代理人李蕴尧、苑占军，被上诉人吴建新及其委托代理人孙晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间上诉人刘永波提交了新的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件”的规定，本院发回一审法院重新审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及上述规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第230号民事判决；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 佟锡尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1185号
申请执行人高某，女，汉族。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区秦皇南路，组织机构代码575635971。
法定代表人张某，系该公司董事长。
高某与陕西鸿栋实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2525号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西鸿栋实业有限责任公司于2016年7月21日之前先支付高某1800元，剩余8313元于2016年9月30日之前付清。案件受理费52元，减半收取26元，由陕西鸿栋实业有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付1800元、案件受理费26元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司银行存款1876元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严宝珍
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第188号
申请执行人：冯俊良，男，1972年10月26日出生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县居民，住桦甸市红石镇临江村。
身份证号码：2202251972********。
被执行人：孙大勇，男，1982年10月17日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市长安街道永安路五中综合楼*单元***室。
身份证号码：2202811982********。
申请执行人冯俊良与被执行人孙大勇买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）蛟民二初字第71号民事判决书，主文如下：被告孙大勇于本判决生效后立即给付原告冯俊良燃料款20，600.00元。案件受理费158.00元，由被告孙大勇负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人冯俊良于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人孙大勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已将被执行人孙大勇名下在中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行存款20，958.00元划拨并支付给申请执行人冯俊良燃料款20，600.00元，案件受理费158.00元。申请执行费200.00元，由被孙大勇负担。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第71号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费200.00元由被执行人孙大勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 艳 忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青八月三日
书记员 鲍 晶
（本件2页印5份）
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执378号
申请执行人：林光茂，男，1953年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住屏南县。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行林光茂与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪锦辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第164号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人侯振华。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人侯振华犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人侯振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日，被告人侯振华以450元向蒋XX（另案处理）购买了1克毒品海洛因。除自己吸食外，侯振华将其余毒品海洛因分成若干小包，于同年8月27日上午，以100元1小包（0.2克）贩卖给邓某某、陈某某吸食；当天下午，侯振华又以100元1小包（0.2克）贩卖给杨某某、陈某某吸食时，被公安人员当场抓获。公安人员在侯振华身上缴获毒品海洛因0.5克。
综上，被告人侯振华贩卖毒品海洛因给3人2次，共重0.9克。
上述事实，被告人侯振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、陈某某、杨某某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州市分公司用户详单，被告人侯振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振华故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因共0.9克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯振华犯贩卖毒品罪成立。被告人侯振华向多人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯振华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人侯振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年三月二十六日
书 记 员 雷雨熹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第696号
申请人张勇，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
申请执行人张勇与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第2003号民事判决书已经发生法律效力。
申请人张勇于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2003号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初360号
原告：张现成，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：陈福琼，女，1982年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼东楼B20号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，董事长。
本院在审理原告张现成、陈福琼与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张现成、陈福琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费预收50元，减半收取25元，由原告张现成、陈福琼承担。
审判员 陆太林
二〇一八年二月十二日
书记员 王娇阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第78号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国良，务工，2014年5月13日因本案被监视居住，5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原
审被告人朱国良犯非法经营罪一案，2015年2月15日作出（2015）贾刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月6日，被告人朱国良在无烟草专卖经营许可证的情况下，为获取非法利益，驾驶浙axxxx号轿车至山东省济南市，从袁福需（另案处理）等人手中购买中华牌、黄金叶牌大量香烟。5月12日返回浙江途中，当行至京台高速公路徐州贾汪段时被徐州市烟草专卖局查获，当场查获84s硬中华525条，84s软中华231条，84s硬黄金叶4条，价值人民币39.04万元。
原判决认定上述事实的证据有：
1、被告人朱国良的供述，证实2014年5月6日其在无烟草专卖经营许可证的情况下，为出售营利，驾驶浙a873hj号轿车至山东省济南市，从袁福需等人手中购买中华牌、黄金叶牌大量香烟，5月12日驾驶车辆从山东省济南市返回浙江途中，当行至京台高速公路徐州贾汪段时查获，当场查获卷烟共计760条。
2、证人袁某某的证言，证实其多次卖烟给朱国良，最后一次朱国良开车来的，卖给他20多条中华，4条黄金叶，朱国良给了一万多元钱。
3、徐州市烟草专卖局现场检查笔录，物证卷烟照片等证据材料，证实查获现场的情况。
4、辨认笔录，证实被告人朱国良对袁福需（即“小元”）辨认的情况以及“小元”辨认被告人朱国良的情况。
5、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，证明卷烟系真品卷烟及价值。
6、被告人朱国良健康检查笔录，证明其入监时全身体表未现明显异常。
7、出庭民警李军、周建宇的证言，证明取证的合法性。
8、发破案报告、到案经过及情况说明，证实案发经过及被告人朱国良现场被查获的到案情况。
9、户籍证明，证明被告人朱国良身份信息。
原审人民法院认为，被告人朱国良违法国家烟草专卖管理法律
法规，在未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，
以非法经营罪，判处被告人朱国良有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人朱国良提出的主要上诉理由是：其购买香烟的目的不
是为了销售，而是自己使用；原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人朱国良未提供新证据。
本院认为，上诉人朱国良违法国家烟草专卖管理法律法规，
在未取得烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，非法经营烟草专卖品，且情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于购买香烟是否用于销售问题，经查认为，上诉人朱国良在侦查阶段多次供述其购买香烟是为了销售，证人袁福需亦证实朱国良多次从其处购买香烟，朱国良辩解购买香烟是自己使用，其辩解无合理解释，且无事实根据，本院不予采信。关于量刑是否过重问题，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定，非法经营数额在25万元上或者违法所
得在10万元以上的属于刑法第二百二十五条规定的情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判决根据上诉人朱国良非法经营的犯罪数额，结合认罪态度等量刑情节，依据上述法律所判量刑适当，并不过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱国良提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 黄保民
审判员 庄 彬
二〇一五年六月八日
书记员 张 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2204号
罪犯黄为京，男，1984年10月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，电焊工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2007年9�19日作出（2007）元刑初字第74号刑事判决，以被告人黄为京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2007年4月10日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人人民币2510元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年10月22日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年10月20日、2013年3月13日作出（2010）三刑执字第1957号、（2013）三刑执字第525号刑事裁定，对其分别减刑一年五个月和一年十个月（刑期至2015年1月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄为京在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律�服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年5月经考核评定累计12.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄为京在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄为京减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年4月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2017号
原告代某，男，1954年12月31日出生，汉族。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告王某，男，1983年11月7日出生，汉族。
被告张某，男，1971年12月21日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住址濮阳市中原路东段路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁，该公司法律顾问。
原告代某诉被告王某、被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某委托代理人宋益夏，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈冰洁到庭参加诉讼，被告王某、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2013年10月7日14时许，被告王某驾驶被告张某所有豫JQ70**号小型普通客车，沿台前县孙口至京九浮桥南北公路由北向南行驶至王黑村路口处，与同向行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，经台前县公安交警大队认定被告王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往台前县人民医院治疗经诊断：1、头部外伤，2、右肩关节软组织损伤，3、右踝关节组织损伤，4、左膝关节内侧韧带损伤。住院治疗至今未愈。原告支付医疗费10000余元。原告住院治疗期间被告分文未付。因被告王某违规驾驶，给原告造成伤害，依法应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求支持原告诉请，判令被告承担交通事故人身损害赔偿、财产损失费21594元，庭审时变更为49892.53元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某、张某未做任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在我公司投有交强险，依据交强险条列，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿。超出部分应当由实际侵权人承担。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告王某驾驶豫JQ70**号小型普通客车沿台前县孙口至京九浮桥南北公路由北向南行驶至王黑村路口处，与同向行驶的原告发生交通事故，致使原告代某受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交警大队认定被告王某负事故的主要责任，原告代某负事故的次要责任。事故发生后原告代某被送往台前县人民医院进行治疗，产生门诊医疗费460元，住院医疗费12411.43元，住院84天，期间在台前县中医院产生草药费40.5元。
另查明，豫JQ70**号小型普通客车登记所有人为被告张某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗发票、诊断证明、住院证、出院证、病历、保险单、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权利受法律保护，侵害公民的人身权利与合法财产权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告代某因本次交通事故受伤住院以及电动自行车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某所驾驶的豫JQ70**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，12911.93元，有票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，30元／天（河南省一般工作人员出差补助标准）×84天＝2520元。3、营养费，10元／天×84天＝840元。4、交通费，原告主张1000元，但原告未提供交通费票据予以证实，故交通费计为20元／天×84天=1680元。5、护理费，原告主张25379元（河南省居民服务业和其他服务标准）÷365×84天=5840.6元，本院予以支持。6、误工费，原告主张每日150元，误工期限为住院期间84天，院外误工期限为70天。根据原告提供的证据并不能证明原告所从事的工作及工作标准，也未提供证据证明原告的院外误工期限为70天，故对原告的主张不予认定。误工费计为20732元／年（河南省农林牧渔业标准）÷365天×84天＝4771.2元。7、财产损失，原告2000元，但是原告并未提供能够证明电车损失数额的有效证据，亦无法确定财产损失的数额，故本院不予支持，可待能够证明财产损失数额的证据产生后另行起诉。以上共计28563.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告代某28563.73元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告代某的其它诉讼请求。
案件受理费1047元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担514元，由原告代某承担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 帝
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1892号
原告邓春芝，女，生于1936年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵正娥，女，生于1960年1月，其余情况同上，。
原告曾远昌，男，生于1955年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
三原告的委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告赵润芬，女，50岁，汉族，农民，住四川省隆昌县。
原告赵友芬，女，45岁，其余情况同上。
被告曾飞子，男，生于1981年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
第三人曾浩，男，生于1993年5月，其余情况同上，。
委托代理人曾远昌，系曾浩之父，即本案原告曾远昌。
原告邓春芝、赵正娥、曾远昌与被告曾飞子、第三人曾浩所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王维铁适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓春芝、赵正娥、曾远昌及其委托代理人王家煜，被告曾飞子，第三人曾浩的委托代理人曾远昌到庭参加诉讼。后本院依法追加赵润芬、赵友芬为本案原告参加诉讼，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓春芝、赵正娥、曾远昌及其委托代理人王家煜，被告曾飞子，第三人曾浩的委托代理人曾远昌到庭参加诉讼。原告赵润芬、赵友芬未到庭参加诉讼。因追加当事人从2015年7月1日起重新计算审限。本案现已审理终结。
原告邓春芝、赵正娥、曾远昌诉称，原告赵正娥、曾远昌系夫妻，原告邓春芝系赵正娥之母、曾远昌之岳母，被告曾飞子、第三人曾浩系赵正娥、曾远昌之子。1999年，原告赵正娥、曾远昌将原告邓春芝及其夫赵仁书（已去世）所有的位于原二郎乡拥坪村1社的房屋撤除后改建，至2004年建成四个门面的房屋（即原告现住址古蔺县二郎镇鱼塘村7组28号）。2013年10月，被告曾飞子以其系邓春芝抱养为由强行将房屋分割成两份并在原告所住房屋上另行修建房屋，双方产生纠纷。请求依法判决确认位于古蔺县二郎镇鱼塘村7组28号的房屋属于三原告所有。
被告曾飞子辩称，三原告所述不实，被告曾飞子多年前即由原告邓春芝和外公赵仁书抱养，跟随邓春芝和赵仁书生活多年，自己也出钱出力修建讼争房屋。原告赵正娥、曾远昌是在2005年赵仁书死后才搬来讼争房居住的。原、被告双方曾达成有分家协议，自己和第三人曾浩两兄弟各分得两个门面。被告曾飞子分得的门面是朝向二郎街的两个门面。被告曾飞子在讼争房上修建住房是根据双方达成了分家协议后才动工的，且自己在修建二楼住房时已投资将原住房四个门面的进深拓展了约4至5米。三原告的主张不能成立。
第三人曾浩述称，赞同原告主张。
经审理查明，原告赵正娥、曾远昌系夫妻，原告邓春芝系赵正娥之母、曾远昌之岳母。被告曾飞子、第三人曾浩系赵正娥、曾远昌之子。原告邓春芝之夫赵仁书于2005年去世。原告邓春芝和赵仁书共生育有赵正娥、赵润芬、赵友芬三女。赵润芬、赵友芬分别于多年前结婚远嫁外地。1999年12月，原告一家以赵仁书为申请人向古蔺县国土局申请改建住房，至2004年将原告邓春芝及其夫赵仁书所有的位于原二郎乡拥坪村1社的房屋撤除后改建成四个门面的一层房屋一幢（二郎镇鱼塘村7组28号）。2004年6月，原告曾远昌将该房中朝向二郎街方向的二个门面租赁给案外人赵聪使用，租期十年。
2003年3月，被告曾飞子将其户口由古蔺县二郎镇石榴村迁入二郎镇鱼塘村7组28号。2006年，被告曾飞子结婚后即在二郎镇鱼塘村7组28号另二个门面内居住。2007年9月，原告赵正娥和第三人曾浩将其户口由古蔺县二郎镇石榴村迁入二郎镇鱼塘村7组28号，并与被告曾飞子一家共同居住。2012年，原告曾远昌约请赵咸康等人商谈与被告曾飞子分家事宜，并在此次商谈后即与被告曾飞子分家，但双方仍居住在二郎镇鱼塘村7组28号房屋内。2013年6月21日，原告赵正娥、曾远昌以家庭人口增多，需加盖楼层为由，向古蔺县二郎镇村镇建设服务中心提出扩建房申请，二郎镇村镇建设服务中心回复该住户建房不在二郎镇场镇规划范围内。同年10月，由被告曾飞子出资与原告赵正娥、曾远昌共同将原四个门面加固拓深，即形成现位于古蔺县二郎镇鱼塘村7组28号的讼争房屋。其后双方开始修建第二层住房（未完工）。2014年春，双方因建房事宜产生纠纷，原告于2015年5月诉至本院，请求确认房屋权属。
上述事实，有原告邓春芝、赵正娥、曾远昌提交的古蔺县农村建设用地申请表（1999年12月）及收费票据各一份、租用房屋协议书一份、扩建房申请一份、雷光灿、聂刚刚、何臣启、丁相凯、邓太康、李利辉、周兴伦、陈银州、雷辉用证明各一份和被告曾飞子提交的古蔺县农村建设用地申请表一份（1999年12月，复印件）、常住人口登记表一份、李申久证明一份、赵文证言和本院对王长英、赵咸康的询问笔录各一份及双方庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案讼争房系1999年12月原告一家以赵仁书为申请人对原告邓春芝和赵仁书所有的位于原二郎乡拥坪村1社的房屋撤除改建、后于2013年10月又由被告曾飞子出资与原告赵正娥、曾远昌再次共同对原有住房进行改建加固后形成，故该房屋并非系原告邓春芝、赵正娥、曾远昌单独出资修建形成，且原告邓春芝和赵仁书共生育有三个女儿，赵仁书另二女赵润芬、赵友芬在赵仁书死后也未明确表示放弃继承赵仁书遗产，因此三原告所持讼争房系其所有的主张，缺乏充分证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓春芝、赵正娥、曾远昌的诉讼请求。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告邓春芝、赵正娥、曾远昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一五年八月十三日
书记员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第51号
申请人四川银鼎项目投资管理有限公司。住所地：四川省德阳市泰山北路一段40号。
法定代表人彭淼旖旎，该公司总经理。
委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人张越红。
被申请人四川深特金鹏股份有限公司。
法定代表人温兴诚，该公司董事长。
委托代理人陈杰，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省成都市青羊区太升南路184号17楼6号。
2014年4月23日，本院应申请人的申请作出（2014）德民保字第40号财产保全裁定。同年5月7日，申请人以申请查封的被申请人名下位于广汉市规划区内的土地已被国家无偿收回，无法实现查封为由，向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川深特金鹏股份有限公司（原广汉深特金鹏股份有限公司）名下位于广汉市规划区内土地（土地证号：广国用［92］字第004**号）的查封。
二、解除对为申请人提供担保的第三人刘念所有的位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋号房产（房产证号：德房权证市区字第C00064731-1号，国有土地证号：德府国用（2010）第0233**号）的查封。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年五月八日
书记员 段虹旭
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第51号
申请人四川银鼎项目投资管理有限公司。
法定代表人彭淼旖旎，该公司总经理。
委托代理人尹胜。
委托代理人张越红。
被申请人四川深特金鹏股份有限公司。
法定代表人温兴诚，该公司董事长。
委托代理人陈杰，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省成都市青羊区太升南路184号17楼6号。
2014年4月23日，本院应申请人的申请作出（2014）德民保字第40号财产保全裁定。同年5月7日，申请人以申请查封的被申请人名下位于广汉市规划区内的土地已被国家无偿收回，无法实现查封为由，向本院申请解除查封。
本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川深特金鹏股份有限公司（原广汉深特金鹏股份有限公司）名下位于广汉市规划区内土地（土地证号：广国用［92］字第004**号）的查封。
二、解除对为申请人提供担保的第三人刘念所有的位于德阳市区凉山路64号附3号凉山巷小区1栋号房产（房产证号：德房权证市区字第C00064731-1号，国有土地证号：德府国用（2010）第0233**号）的查封。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一四年五月八日
书记员 段虹旭
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1198号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王燕诉魏云云、牛乙双健康权纠纷一案，依法对魏云云、牛乙双在银行的账户进行冻结。
关于魏云云、牛乙双在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1198号发往银行：中国农业银行事由：因凤台县赢盛商贸有限公司诉程龙光买卖合同纠纷一案，关于程龙光在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：程龙光银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年八月七日书记员  丁楠