长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第68号
原告李明，男，1984年10月25日生，汉族，住德惠市。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周丽娜，该公司经理。
原告李明诉被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋莉及被告的法定代表人周丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，原告以总价款428000元从长春之星汽车有限公司购买奔驰E2002轿车一辆，并通过被告在中国工商银行绿园支行办理了贷款事宜，借款合同约定的贷款时间为2011年6月起至2014年6月止，贷款金额258000元，原告以所购车辆作为贷款抵押担保，车辆登记牌照为吉×××号。2012年5月至2012年9月，5个月期间，原告因个人原因没有按期及时偿还银行贷款，由被告代为向银行按期还款人民币39869.46元。2012年10月17日，原告已向被告支付了上述款项和该车辆2012年6月至2013年6月的保险费16780.54元。2013年5月10日，被告无故将原告车辆收走扣留，与车辆有关的相应手续文件也随车被被告扣留，并要求原告向其支付全车款20%的违约金方可将车辆归还，目前车辆贷款仍由原告偿还。原告在占有使用车辆期间，自2012年3月开始与婚庆公司合作，作为婚庆公司的婚礼用车，一般每次用车费用不低于500元，在合作14个月期间，平均每月婚庆用车费为3300元。原告认为，原告作为吉×××号车辆的合法所有权人，享有对车辆的占有、使用、收益的权利，被告无故收走、扣留原告的车辆没有任何事实和法律依据。故，原告诉至人民法院，诉请判令：1、被告归还原告车牌号为吉×××号车辆；2、被告赔偿因其非法扣车给原告造成的损失，自扣车之日起至归还日止每月3300元。
被告辩称：被告单位扣车的事实属实。原告在被告单位以贷款的形式买了一台车，被告作为担保公司在工商银行绿园支行做了这笔汽车消费贷款，被告与原告签订了委托担保合同、汽车销售合同等一系列协议。当时来买车的是原告的大哥成某，后来成某将车以15万元的低价抵给一个叫裴生的人。这台车在当时有很多期违约不还款，被告一直联系成某和原告，但原告不见被告亦不还款。被告不仅替原告还款若干期，还替原告交纳了保险费，这种情况下被告不想再给原告担保。后来，被告找到了诉争的车辆，是裴生在开，挂的是黑×××的牌子。被告请清欠公司将车开回长春并要求李明与被告进行协商。
经审理查明：2011年6月21日，原、被告签订《吉林省天茂汽车销售服务有限公司汽车消费贷款售车合同》，合同约定：原告以贷款方式向被告购车，原告如不能按期偿还银行贷款利息及本金超过一个月被告有权将车没收。2011年6月28日，原告与被告签订了《汽车消费贷款合同》、《委托保证担保合同》。《汽车消费贷款合同》约定：原告以消费贷款的形式向被告购买汽车，购车价格以合同约定价格为准，并以所购车作为贷款抵押担保，履行此合同及贷款合同；原告应在签订合同之日付给被告预购车首付172000元，并确认购车型号奔驰E2002，市场认购价428000元，购车数量1台，车辆颜色黑色，并确认贷款金额256000元；……7、原告应与贷款银行签订借款合同及车辆抵押合同，如原告不能按期偿还银行贷款利息及本金，自延期之日起至实际付款日止，按逾期应付款依银行迟延付款的规定（即基本利率上浮50%）向甲方给付违约金，延期付款超过三个月的，被告有权解除合同，并要求原告提前一次性还款，原告应按全部车价款的20%向甲方承担违约金；……9、在原告未能按照上述第7条约定履行，如被告代为原告向贷款银行还款后，原告同意将贷款车辆全部抵偿给被告，以支付被告还款的费用、清欠费用及承担相应的违约责任，原告不得再就此车向被告主张任何权利。《委托保证担保合同》约定由被告为原告向中国工商银行股份有限公司长春绿园支行提供连带保证。《委托保证担保合同》第十一条约定：借款人承诺如不按时履行偿还到期贷款或本合同约定的其他义务，借款人无条件将车辆交保证人保管，保证人在借款人迟延履行还款义务30个工作日或本合同约定的其他义务，即为借款人同意委托保证人、或根据主合同有银行授权、保证人对车辆采取以下任何一种处置抵押车辆以清偿债务，不足清偿借款人以其他财产继续清偿：1、委托保证人拍卖抵押车辆；2、委托保证人出售抵押车辆……。第十二条约定：借款人违约后，未按约定将车辆将保证人保管，保证人有权在紧急情况下留置车辆，留置车辆产生的费用由借款人承担。同日，原告在《车辆及车辆手续交接单》上签字并出具借据。交接单的主要内容为：因本人李明未按照与吉林省天茂汽车销售服务有限公司签订的《委托担保保证合同》中的约定履行合同，本人自愿将《委托担保保证合同》中的抵押物，即本人所购车辆（品牌奔驰、规格型号BJ7182VL、颜色黑色、车牌号吉×××号、车架号×××、发动机号为×××号）及车辆的行驶证原件以及车钥匙一把及备用钥匙一把交予《委托担保保证合同》中的保证人吉林省天茂汽车销售服务有限公司保管，并自愿委托吉林省天茂汽车销售服务有限公司按合同约定处置该车辆。借据内容为：兹有借款人李明在吉林省天茂汽车销售服务有限公司借款人民币286310元分36个月还清，每月还款8181元。原告、杨某及被告共同与中国工商银行股份有限公司长春绿园支行签订《个人借款／担保合同》，原告向中国工商银行股份有限公司长春绿园支行贷款（贷款金额256000元、贷款期限36个月）并以所购车辆作为贷款抵押担保物办理了抵押登记，被告为原告的贷款提供连带保证。2011年6月28日，原、被告及中国工商银行股份有限公司长春绿园支公司向吉林省长春市忠信公证处申请对原告、杨某共同与中国工商银行股份有限公司长春绿园支行签订的《个人借款／担保合同》进行公证并赋予上述合同强制执行效力，吉林省长春市忠信公证处为此出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年10月17日，吉林省天茂汽车销售服务有限公司出具收据记载：收到贷款客户李明还垫付款56650元，车型：奔驰、车牌号：吉×××号。2012年12月28日，中国工商银行股份有限公司长春绿园支公司出具《保险赔付划款说明》，内容为：李明身份证号码×××，在中国工商银行股份有限公司长春绿园支行贷款购汽车，车牌号吉×××，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司绿园支行，保险单号×××，此次出险金额107880.5元.该客户在我行贷款形态正常，按期还款，同意保险公司赔付款存入我行.中国工商银行股份有限公司长春绿园支行.户名；其他应付款异地，同城网外贷款暂收账户号：×××。该款2012年12月21日已划入我行同城网外贷款暂收户.账号：×××.实际划入107670.5元（扣吊车费210元）。经于李明协商同意将该赔付款部分划入个人贷款还款账号：×××偿还贷款逾期欠款.扣李明车贷款逾期欠款（15223.11元）大写：壹万伍仟贰佰贰拾叁元壹角壹分，剩余赔付款余额92447.39元。2013年5月10日，被告单位将讼争车辆收走并由被告的法定代表人出具证明，内容为：今有贷款客户李明在我公司以贷款形式购买奔驰轿车，由于客户多次违约，影响我公司的违约率，在银行多次催缴未果，我公司决定不为此客户承担担保责任，限客户李明携带本人身份证、还款卡等相关手续去绿园支行办理解清手续（收车时由裴姓驾驶员交接）车内无贵重物品，车身表面无划痕碰撞。德惠市贵族婚纱喜庆有限公司于2013年12月3日出具证明，内容为：吉×××奔驰轿车系我公司婚庆合作用车，自2012年3月初至2013年5月10日期间，该车一直为我公司婚庆用车。原告同时向本院出具了德惠市贵族婚纱喜庆有限公司为其支付车款的收据，经手人均为裴生。
本院认为：一、关于被告是否应向原告返还车辆的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。虽2011年6月28日原告签写了《车辆及车辆手续交接单》，但该交接单并非是原告在被告扣押车辆时的意思表示，且通过庭审陈述亦可知被告是在原告非自愿的情况下将车收走。而且，在被告扣押原告车辆时，原告已经将被告垫付的全部款项还给被告，中国工商银行股份有限公司长春绿园支行自2012年12月开始也可以每月从贷款暂收账户中扣取还贷金额，此时原告已经不欠银行及被告欠款。虽原、被告签订的《吉林省天茂汽车销售服务有限公司汽车消费贷款售车合同》、《汽车消费贷款合同》、《委托保证担保合同》中均约定了在原告出现一定违约现象时，被告有权扣押并处置讼争车辆，但原告对涉案车辆享有所有权，该所有权所含有的占有、使用、收益、处分的权利应在双方具有债权债务关系的情况下通过有权机关经合法程序进行转移。因此，即使原告对被告负有违约责任，在原告拒绝交付车辆时，被告仍应依据司法程序要求原告交付或者处置车辆，而无权利违背原告意愿扣押该车辆。故被告扣押讼争车辆的行为显然违背法律规定，应当向原告返还。二、关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。原告、杨某及被告共同与中国工商银行股份有限公司长春绿园支行签订《个人借款／担保合同》中约定：贷款人根据借款人的申请向其发放个人自用车贷款；抵押权存续期间，抵押人出租抵押物的，应当通知贷款人并将抵押事实告知承租人。即，原告购买的讼争车辆系自用车，且其仅提供了婚庆公司的收据不足以证明其扣车期间损失的事实，故本院对原告主张被告赔偿其扣车期间每月3300元不予支持。但被告无权占有车辆实际侵害了原告作为所有权人对车辆的完全占有、完全使用及自由处分权，一定程度上增加了原告生产、生活的交通费额外支出，应认定原告的损害实际存在。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，被告应承担本案损害赔偿责任。至于具体赔偿金额应以因无法正常使用车辆而额外产生的交通费损失为主要考量因素，本院酌情认定以20元／天为标准，自2013年5月10日起计算至被告将诉争车辆交还原告之日止。
综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将讼争奔驰车（车牌号：吉×××号、车架号：×××、发动机号：×××号）返还给原告；
二、被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内以20元／天为标准向原告李明支付赔偿金（自2013年5月10日起至将吉×××号车交付原告李明之日止的）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元（原告己垫付），由被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司承担（给付时间为本判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 红