wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22105号
罪犯左永寿，男，汉族，1981年2月13日出生于云南省陆良县，大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）西法刑初字第28号刑事判决，以被告人左永寿犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19297号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左永寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左永寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左永寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左永寿减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第67号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省林甸县。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局刑事拘留，同年4月21日被林甸县公安局取保候审。2015年9月7日由我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人马某某到庭参讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年4月14日18时许，被告人马某某酒后驾驶摩托车，在林甸县四季青镇同乐村四屯宋某家附近徘徊，宋某发现该情况后遂报警，被告人马某某被当场抓获，经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人马某某血液乙醇含量为173.26mg／100ml。到案后被告人马某某对上述犯罪事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源及发破案经过、户籍证明、证人宋某的证言材料、鉴定意见、被告人马某某的供述与辩解材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月14日18时许，被告人马某某酒后驾驶摩托车，在林甸县四季青镇同乐村四屯宋某家附近徘徊，宋某发现该情况后遂报警，被告人马某某被当场抓获，经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人马某某血液乙醇含量为173.26mg／100ml。
经侦查，被告人马某某于2015年4月14日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人马某某系被公安局抓获的事实。
2.户籍证明证实：被告人马某某的自然人身份。
3.鉴定意见证实：被鉴定人马某某血液乙醇含量为173.26mg／100ml。
4.证人宋某的证言证实：被告人马某某在自家徘徊，骑红色的摩托车，见有人出去就跑了，来过二次，之后我就给黎明乡的派出所打电话报警了。
5.证人谢正明的证言证实：马某某在自己家吃饭，喝了四五瓶啤酒，之后骑摩托车回家了。
6.被告人马某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人马某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第67号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杜某某，男。2002年12月15日因犯强奸罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑七年，2008年3月1日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌故意伤害被辽宁省沈阳市沈河区皇城派出所行政拘留，同年12月27被林口县公安局解回转刑事拘留。12月31日被林口县检察院批准逮捕。次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月6日16时许，被告人杜某某与被害人李某在林口县青山镇移动公司门前相遇，因朋友的债务关系发生口角，并厮打在一起。双方在厮打过程中，被告人杜某某用随身携带的切西瓜用的菜刀将李某砍伤，造成李某右上臂及右前臂开放性损伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定：李某的伤情为轻伤二级。
经侦查，2014年12月24日，杜某某被辽宁省沈�市沈河区皇城派出所民警在其居住的辽宁省沈阳市辽河区出租屋内抓获。案发后，被告人杜某某对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、诊断书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、常住人口基本信息及户籍证明信等书证；证人胡某某、于某、赵某、夏某、陆某某、赵某某的证言；被害人李某的陈述；被告人杜某某的供述与辩解；林口县刑事技术支队鉴定意见、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人存在过错，被告人杜某某已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻�罚。根据被告人认罪、悔罪态度，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。对检察机关适用缓刑的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年5月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侣秋菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3074号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人：程志军
被告：于福龙，男，1985年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：辛力国，男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：王喜宇，男，1968年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
中国农业银行股份有限公司扶余市支行与于福龙、辛力国、王喜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告扶余农行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤诉。
案件受理费525元，由农行负担。
审判员 宋家君
二〇一七年十月十八日
书记员 程海斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第284号
原告：王爱荣，男，1964年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村下北港**号。公民身份号码：3304111964********。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：丁银兔，男，1963年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村西潜**号。公民身份号码：3304111963********。
被告：吴晓涵，女，1966年2月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村西潜**号。公民身份号码：3304111966********。
原告王爱荣诉被告丁银兔、吴晓涵追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依原告财产保全申请，本院依法查封了被告丁银兔、吴晓涵名下的坐落于嘉兴市金域兰庭6幢206室的房产以及被告丁银兔为法定代表人的嘉兴市锋华浆料有限公司名下的号牌为汽车一辆。本案依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春元及被告丁银兔到庭参加了诉讼，被告吴晓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王爱荣起诉称：被告丁银兔为生意经营需要，于2013年11月11日向嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行贷款人民币3000000元，由原告作为保证人承担连带清偿责任。被告吴晓涵与被告丁银兔系夫妻关系，被告吴晓涵知晓上述银行贷款情况，且在相关保证合同上签字认可，上述贷款依法应属于夫妻共同债务。上述贷款到期后，被告丁银兔、吴晓涵未按期归还上述贷款，经嘉兴银行上门催讨，原告分批代偿共计2009750元。期间，两被告经营的嘉兴市锋华浆料有限公司以自身应收款项通过债券转让的形式向原告经营的嘉兴市志达纺织有限公司支付了580794元，原告同意在代偿款总额中扣除。因此，被告丁银兔、吴晓涵尚欠原告的代偿款为1428956元。遂诉讼，要求判令被告丁银兔、吴晓涵立即归还原告代偿款1428956元并支付利息16965.43元（自2015年6月12日暂计算至2015年8月31日，利息为16965.43元，实际计算至被告丁银兔、吴晓涵付清代偿款之日为止，利率按照银行同期贷款基准利率5.35%计算）；诉讼费由两被告承担。
被告丁银兔当庭答辩称：原告确实代替自己偿还了银行的借款，但后来自己除去原告所说的580794元，另外还向原告偿还了将近1300000元，应当予以扣除。
被告吴晓涵在法定期限内未作答辩。
原告王爱荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款人为被告丁银兔的借款金额为3000000元的《个人借款合同》、《嘉兴银行借款借据》及《个人贷款借款借据》各一份，原告据此证明被告丁银兔向嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款3000000元，且嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行已经将货款发放给被告丁银兔的事实。
证据二、保证人为被告丁银兔、吴晓涵以及原告的《最高额保证合同》一份，原告据此证明，原告为被告丁银兔在3000000元内提供担保，被告吴晓涵亦为担保人，对被告丁银兔银行贷款情况是知晓的。
证据三、《嘉兴银行收回借款、利息凭证》、《嘉兴银行取款回单》各三份、《嘉兴银行存款回单》一份、嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行出具的《情况说明》一份，原告据此证明原告为被告丁银兔代偿了欠款2009750元的事实。
被告丁银兔质证后对上述证据均无异议。
被告吴晓涵在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告丁银兔对证据均无异议，被告吴晓涵未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告丁银兔与被告吴晓涵系夫妻关系，且借款系在两人婚姻关系存续期间所借。
本院认为：原告与被告丁银兔、被告吴晓涵、嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行签订的《最高额保证合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告丁银兔未按时归还所有本息，导致原告代偿了被告丁银兔结欠嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行的借款本息2009750元，扣除被告已经向原告支付的580794元，余款为1428956元，被告丁银兔应及时偿还原告代偿的剩余费用。被告丁银兔辩称已经另外归还部分代偿款，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告吴晓涵系被告丁银兔妻子，该笔借款系在其婚姻存续期间所欠，被告吴晓涵在最高额保证合同中签字确认，可认为被告吴晓涵对该笔借款知情且同意，应认定为夫妻共同债务，被告吴晓涵有义务共同偿还。原告要求被告按银行同期贷款基准利率5.35%支付自2015年6月12日起的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告吴晓涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁银兔、吴晓涵于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱荣代偿款1428956元，利息16965.43元（利息以1428956元为基数，自2015年6月12日暂计至2015年8月31日，此后按银行同期贷款基准利率5.35%计算至本欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13907元，由被告丁银兔、吴晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史梦云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2670号
罪犯陈永国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年11月15日作出（2007）东刑初字第738号刑事判决，以被告人陈永国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永国准予减刑一年七个月（刑期自2007年05月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十二日
代书记员 钱 佩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第271号
原告侯某。
委托代理人侯另山。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告阴某。
原告侯某与被告阴某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人侯另山、贾东龙到庭参加诉讼，被告阴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年农历1月份，原被告经媒人周书珍、侯连臣介绍相识。被告刻意隐瞒已有对象的事实，与原告确认恋爱关系。××××年××月××日，原被告按当地风俗举行结婚仪式，当晚被告便让其男友对原告进行恶意辱骂。此后被告借故回娘家居住，拒绝与原告共同生活，并骑走原告婚前购买的电动车一辆。双方订婚时，原告经媒人给付被告彩礼款50660元，订婚后被告多次哄骗原告送其财物，加上婚礼支出，致使原告又支出46619元。
综上，被告在毫无共同生活意愿的情况下，刻意隐瞒非单身的事实与原告结婚，致使原告家庭生活陷入贫困。后原告找多方劝解，被告拒绝与原告继续共同生活且拒不返还所收彩礼及财物，为维持原告合法权益，现依据我国相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告诉求。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、广平县东张孟乡大屯村村委会证明一份，用于证明原被告未办理结婚登记，双方存在婚约财产纠纷；
2、介绍人侯连臣证人证言一份，用于证明原被告存在婚约关系，订婚后经侯连臣之手给付被告彩礼款50660元。
3、原被告自介绍相识后的花费清单一份，用于证明原被告自相识以来的花费情况；
5、电动车发票一张，用于证明电车的价款2300元；
6、徐志全、李照强证明各一份，用于证明原告结婚用车花费2100元。
7、邯郸市邯山区高教区超市收款收据一张，用于证明因结婚花费烟酒款共8300元。
被告阴某答辩状称，一、被告对与原告之间形成婚姻的过程不予否认，但造成分居的原因是原告在日常生活中虐待被告，被告迫于无奈与原告分居。二、原告要求被告返还彩礼款50660元，电动车一辆，及花费46615元于法无据。原被告订立婚约后，经周书珍、侯连臣二人之后送来彩礼款45000元，而非原告主张的50660元。且该笔彩礼款是原告赠与被告的，而非被告向原告索要，原告在没有法定理由的情况下无权要求返还赠与物品及财物。至于原告所称被告骑走其电动车一辆，与其结婚花费46619元更是无稽之谈，是原告借分居之事向被告索要财物。
综上，被告与原告解除同居关系错在原告，原告诉讼请求于法无据，请法庭依法驳回原告不合理的主张，并判决原告返还被告个人财产。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日，在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，后双方发生纠纷，2013年农历11月份，被告回娘家居住至今。现原告以被告拒绝与其共同生活且拒不返还所收彩礼款和物品为由，诉至本院，要求被告返还彩礼款50660元；返还其他各项花费46619元；要求被告返还原告电动车一辆；被告承担本案诉讼费。
另查，被告现留在原告处的个人财产有：沙发（2＋1）一套、茶几一个、盆架一个、脸盆两个、暖壶两个、盆花两个。
本院认为，原被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始同居生活，属非法同居，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告未办理结婚登记，现原被告结束非法同居，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应予以支持。原告提供媒人侯连臣书面证言一份证明其给付被告彩礼款50660元，被告对此不予认可，原告亦其他证据予以佐证该事实。被告辩称其收受原告彩礼款45000元，故本院认可被告收受原告彩礼款45000元。原被告举行结婚典礼后同居时间较短，且该笔彩礼款数额较大，故被告应酌情返还原告彩礼款43000元。原告主张要求被告返还其他各项花费46619元，但未提供有效证据，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还电动车一辆，对该事实被告庭下予以认可，被告应予返还。被告现留在原告处的个人财产，沙发（2＋1）一套、茶几一个、盆架一个、脸盆两个、暖壶两个、盆花两个，由原告返还被告。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阴某自判决书生效后五日内返还原告侯某彩礼款43000元，电动车一辆。
二、原告侯某自判决生效后五日内返还被告阴某个人财产：沙发（2＋1）一套、茶几一个、盆架一个、脸盆两个、暖壶两个、盆花两个。
三、驳回原告侯某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告阴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
代理审判员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第271号
原告冉某某，女，1989年4月29日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1988年3月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告冉某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 赵 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年2月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月7日刑满释放。曾因犯抢夺罪，于2007年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年4月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年4月3日17时40分许，被告人卢某窜至北海市海城区高德市场寻找扒窃目标，窥见妇女黄某驾驶电动车搭载小孩经过，趁黄某临时停车于一卖衣服摊点扭头看衣服之际，被告人卢某伸手扒窃了黄某置于电动车踏板上方车斗内的钱包一个（内有价值540元的厦新手机一台及现金168元），扒窃得逞后被抓获归案。公安人员从被告人卢某处收缴上述赃款赃物并依法发还被害人。
归案后，被告人卢某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口，刑事判决书，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人黄某陈述，被告人卢某供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某的罪名成立。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，有前科劣迹，累犯中的前罪与后罪属同种罪行，在量刑时酌情考虑从重处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起计算至2016年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第271号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人铁某某，男，1975年10月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月5日被西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，2015年8月12日依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人铁某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人铁某某同张某某（另案处理）、彭某某相约至曼稿国家级自然保护区内狩猎。当日16时15分许，三人各自携带自制的疑似火药枪经勐海县勐阿镇曼迈村委会帕迫村后山进入保护区的一条小路时，被告人铁某某被西双版纳州森林公安局曼稿派出所民警当场查获，张某某、彭某某持枪逃离。经西双版纳傣族自冶州公安司法鉴定中心鉴定，被告人铁某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、证明、扣押决定书、扣押清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场位置示意图、辨认照片、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人铁某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人铁某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2015年12月4日止）。
二、涉案枪支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 玉康坎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第271号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1970年2月28日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年10月26日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2933号起诉书指控被告人徐×犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月22日，群众亢×根据被告人徐×通过传真发送的开具发票广告，以每份人民币200元的价格向被告人徐×约购120份发票，后亢×向公安机关报案。2014年10月24日，被告人徐×将120份北京市国家税务局通用机打发票通过快递寄至亢×指定的地址本市海淀区西三旗安宁庄西路当代城市家园B栋2单元701。后民警于2014年10月26日将被告人徐×抓获。经鉴定，上述120份北京市国家税务局通用机打发票系伪造发票。被告人徐×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人徐×的供述，证人亢×、夏×、高×的证言，北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明，照片，起获经过及清点记录，扣押物品清单，发票明细，快递单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法牟利为目的，违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；被告人徐×在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对被告人徐×依法从轻处罚。综上，本院对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 那辰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1727号
被执行人陈华峰，男，1975年5月20日生，汉族，住林州市。
本院于2011年2月10日作出的（2011）林刑初字第113号刑事判决已经发生法律效力，由于陈华峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈华峰的财产进行了查证，被执行人陈华峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈�峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人陈华峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第113号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月一日
书记员 王志刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00489号
申请执行人：冷雪峰，女。
委托代理人：于和平，男，系大连日丰水产食品有限公司职工，现住庄河市昌盛街二段54号3-5-1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人冷雪峰与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5699号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：4960元、案件受理费5元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2667号
原告：朱文军，男，32岁，汉族，职工，现住通辽市，公民身份证号码×××。
被告：万晓春，女，48岁，汉族，现住通辽市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告朱文军诉被告万晓春所有权确认纠纷一案中，原告朱文军于2017年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告万晓春的起诉。
本院认为，原告朱文军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告朱文军撤回对被告万晓春的起诉。
二、案件受理费50.00元，由原告朱文军负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年四月十九日
书记员 张博楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00222号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郁某，男，1981年10月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业。因本案于2014年1月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郁某于2014年1月16日20时50许，醉酒驾驶鄂A×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区中医院北门门前路段时，与由北向南进入姜堰大道左转弯向东行驶被害人游某驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人郁某事发时血液中酒精含量为106.06mg／100ml。
被告人郁某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失（1000元）。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；证人刘某、张某等人的证言；被害人游某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郁某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郁某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 沈井春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林成才
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00222号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人郁某，自由职业。因本案于2014年1月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郁某于2014年1月16日20时50许，醉酒驾驶鄂A×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区中医院北门门前路段时，与由北向南进入姜堰大道左转弯向东行驶被害人游某驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，被告人郁某事发时血液中酒精含量为106.06mg／100ml。
被告人郁某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失（1000元）。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；证人刘某、张某等人的证言；被害人游某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郁某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郁某是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈井春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林成才
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3054号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：任某某，女，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第5号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2003年10月被杭州市江干区人民
法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2007年4月被杭州市江
干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月
被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月2日刑
满释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮
捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）1044号起
诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。杭州市西湖区人民检察代理院检察员郑蕾、被告人冯某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月29日19时20分许，
被告人冯某在杭州市西湖区留下街道留和路北口西侧公交车站台
，趁被害人龚某上公交车不备，扒窃得其双肩包内的htc牌s720e
型手机一部（价值人民币1870元）。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人龚某的陈述，证人吴某、胡某、张某、陈某、滕某的证言，
刑事判决书、犯罪档案资料、刑满释放证明、抓获经过及发立破
案经过、情况说明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认
笔录、现场监控录像、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人
冯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，予以从重处罚。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律
若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月2
9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千八百七十元责令被告人
冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二日
书记员 李谦益
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初955号
原告：刘世英，女，1957年9月5日出生汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告刘世英与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世英、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿逾期交房违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区，以总价款352960元购买110.63平米商品住房一处，房号第1-6b栋一单元4号（2层）。购房当时已全款现金交付，购房合同约定2015年6月30日前被告向原告交房，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告为能按期交房，致购房业主集体上访。后被告于2016年10月10日被告方才向原告交房，逾期共15个月，按银行逾期日万分之五计算，被告应支付违约金高达9万元，按银行贷款率计算，被告应赔偿违约金3万元，但原告考虑被告实际情况，只主张1.5万元（按租房每月1000元*15计算）。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，有购房协议，购房款收据作证，被告违约逾期交房，理应赔偿，故为维护原告的合法权益，依据我国合同法相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告延迟入住事实存在，但原告请求的逾期交房按每月1000元租房费计算违约金是没有法律依据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告刘世英在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区改造，以总价款352960元购买建筑面积为110.3平方米商品住房一处，房屋具体地址为本溪市明山区峪明路宏峪巷1-6D栋1-2-4。原告以全款交付房款，商品房预售合同约定：2015年6月30日前被告向原告交房,但被告实际交付房屋时间为2016年10月16日。原、被告签订的购房合同中对于违约金或损失的计算方法并未约定。现原告刘世英以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房导致其15个月租房发生费用每月1000元，共计15000元，来院提起诉讼。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，原告刘世英与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。但因双方在合同中并未约定违约金数额或损失的计算方法，故根据法律规定，被告所应承担的违约金数额可参照根据本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元的房屋租金。
综上所述，原告刘世英的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告刘世英延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元，原告刘世英负担一百三十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 刘 海
人民陪审员 王雅君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 馨
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3805号
原告：李士林，男，汉族。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司，住所地聊城市花园路与建设路口东北角。
代表人：康瑞北，经理。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地聊城市东环路南首西侧。
法定代表人：武风山，经理。
被告：朱军，男，38岁，汉族，聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司项目经理。
本院在审理原告李士林与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司、聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、朱军劳务合同纠纷一案中，因原告李士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告李士林负担。
审判员 孙文清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6362号
申请执行人：陈幼琴。
申请执行人：蒋迪凤。
被执行人：王胜伟，其他。
被执行人：黄槐均。
申请执行人陈幼琴、蒋迪凤与被执行人王胜伟、黄槐均民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第6362号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼杨奎
二〇一五年十一月三日
书记员 沈鼎丁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00538号
原告石家庄市地产集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路259号（。
法定代表人郝平，董事长。
委托代理人郭彦卫，该公司法律顾问。
被告河北玉鼎商贸有限公司，所在地石家庄市桥西区中山西路688号锦茂大厦805号（。
法定代表人蔡斌，总经理。
委托代理人王素华，河北盛润律师事务所律师。
原告石家庄市地产集团有限公司与被告河北玉鼎商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林惠志与蔡斌及原、被告侵权纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院一审，作出（2013）新民初字第1355号民事判决，判决被告返还林惠志拆迁补偿款131314.4元，原告对上述款项承担连带责任。又经河北省石家庄市中级人民法院二审，作出（2014）石民一终字第00341号民事判决，驳回上诉，维持原判。后林惠志申请强制执行，石家庄市新华区人民法院作出（2014）新执字第685号执行通知书，于2015年1月15日从原告银行账户划扣执行款156111元。原告向被告追偿未果，请求法院判令被告赔偿原告156111元，并支付自2015年1月16日起至实际支付之日止同期银行贷款利息。
被告辩称，林惠志没有授权被告领取拆迁补偿款，原告也没有委托被告发放拆迁补偿款，不存在被告领取林惠志的事实。原告向被告支付的款项，在数额也与林惠志应当获得的拆迁补偿款不一致，所以原告向被告支付的款项是对被告的补偿，而不是对林惠志的补偿，被告已就前案民事判决向人民法院申诉。原告尚欠被告拆迁补偿款15.16万元没有支付，被告准备提起诉讼。对法院扣划原告赔偿款的具体数额被告不清楚。
经审理查明，2013年10月21日，石家庄市新华区人民法院对林惠志与蔡斌、石家庄市地产集团有限公司、河北玉鼎商贸有限公司侵权纠纷一案作出（2013）新民初字第1355号民事判决，判决被告返还林惠志拆迁补偿款131314.4元，原告对上述款项承担连带责任。案件诉讼费2927元，由石家庄市地产集团有限公司、河北玉鼎商贸有限公司负担。蔡斌、河北玉鼎商贸有限公司不服，提出上诉。2014年8月18日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民一终字第00341号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，林惠志申请强制执行。石家庄市新华区人民法院作出（2014）新执字第685号执行通知书，于2015年1月15日从原告开设在河北银行的01×××35账户中划扣执行款项156111元。在庭审中，原、被告对以上事实均不持异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的（2013）新民初字第1355号民事判决书、（2014）石民一终字第00341号民事判决书、（2014）新执字第685号执行通知书、河北银行通用业务凭证等证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告对前案判决结果有异议，应当通过审判监督程序解决，其答辩意见不属于本案审理范围。现原告依据前案生效判决向被告行使追偿权，要求被告偿还被法院划扣的赔偿款及利息，被告对数额亦无异议，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
被告河北玉鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市地产集团有限公司赔偿款156111元及利息（利息自2015年1月16日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，因适用简易程序审理减半收取1718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3436元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一五年三月三十日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第521号
原告：包品征。
被告：张俞。
被告：陈一露。
原告包品征诉被告张俞、陈一露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告包品征到庭参加诉讼。被告张俞、陈一露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包品征诉称：2011年2月15日，二被告向原告借款200万元并出具借据，口头约定按月利率1.5%计息。同日，原告向被告陈一露账户转账200万元，二被告依约按期向原告支付利息。4月15日，二被告再次向原告借款100万元并出具借据，口头约定按月利率1.5%计息。原告再次向被告陈一露账户转账100万元。2012年3月15日后，二被告停止付息。原告多次催讨均未果。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2012年3月16日起至实际履行支付之日止，按月利率1.5%计算）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据二份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告分别于2011年2月15日、4月15日通过银行转账汇给被告账户200万元、100万元，履行了出借义务的事实。
3、利息支付凭证十三份，证明原、被告口头约定月利率1.5%，自2011年3月15日至2012年3月15日被告向原告支付利息的事实。
被告张俞、陈一露未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告张俞、陈一露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月15日，被告张俞、陈一露向原告借款200万元，口头约定月利率1.5%。原告依约履行了付款义务。二被告向原告出具了相应的借据。2011年4月15日二被告再次向原告借款了100万元，口头约定月利率1.5%。原告依约履行了付款义务。二被告向原告出具了相应的借据。
另查明，二被告按月利率1.5%支付利息至2012年3月15日，此后的利息均未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张俞、陈一露之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，二被告未依约还款，仅偿付部分利息，已构成违约。原告现要求二被告还本付息，合法有据，本院予以支持。被告张俞、陈一露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俞、陈一露在本判决生效之日起十日内共同偿还原告包品征借款本金300万元及利息（从2012年3月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38720元，由被告张俞、陈一露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 伍碧韶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第534号
原告:梁振春，住海南省海口市琼山区。
被告:李兴，住广东省广州市天河区。
原告梁振春诉被告李兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振春到庭参加了诉讼。被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需资金周转为由，于2015年4月30日向原告借款1000元，并立下借据，约定利息按月利率5%计，承诺一个月后还给原告。现已过去半年，原告多次要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。近期被告已失去联系，电话打不通，QQ、微信等联系不上，原告不得不提起诉讼。特诉请：1、判令被告偿还借款1000元；2、判令被告按协议约定的月利率5%支付借款之日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：梁振春与李兴系老乡、同学关系。梁振春于2015年11月30日向本院起诉，主张李兴以急需资金周转向其借款1000元，并提供了《借条》一张，内容为“借款人李兴于2015年04月30日向梁振春借款壹仟元人民币，借款期限为一个月，月利率五%，于2015年04月21日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。附，从2015年5月起在职期间每月归还500-1000元整起，如未能按时归还借款方超出一周，协调未达成一致可另支付未能偿还每月最低还款数额百分之五（5%）的利息充当被借方的损失。2014年8月借款人李兴借梁振春伍万壹千（11000元整），按双方二人协定每月支付200（贰佰元）整有偿损失费，在职期门暂时按以上月还款方式直到楼盘收楼取得房产证第一时间转手后把剩下的款一次性还清，此借条有效。借款人：李兴2015年3月30日”。
本院认为：梁振春主张李兴向其借款1000元，并提供了《借条》佐证，《借条》有借款人李兴签名，应予以采信，故梁振春、李兴之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。虽然《借条》存在约定的还款时间先于借款时间等瑕疵，但仍可证实李兴向梁振春借款1000元事实。梁振春主张李兴偿还借款1000元及利息，应予支持，但利息应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李兴于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告梁振春1000元及利息（按年利率24%计算自2015年4月30日起至清偿之日止）。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元、公告费280元由被告李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡名态
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄桂欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第173号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年8月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于开化县看守所。
辩护人秦平，浙江中纪元律师事务所律师。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2013年10月18日作出（2013）衢开刑初字第225号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年10月28日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日13时52分许，被告人王某驾驶赣E×××××号重型自卸货车从浙江省常山县驶往江西省，行至17省道5KM＋270M开化县华埠镇炉庄村路段时，与行人祝荣彬、汪某发生碰撞，造成祝荣彬、汪某受伤的交通事故，祝荣彬于当日经抢救无效死亡，汪某构成轻伤。经开化县交通警察大队调查，认定王某承担事故主要责任，两被害人承担事故的次要责任。事故发生后，王某主动让人报警，在原地等候处理，无拒捕行为，如实供述自己的罪行。肇事车投保交强险12万元、第三者责任险50万元。受害人亲属另行提起民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失100余万元。王某已赔偿5万元，因家庭困难无力偿付余款。
原判根据上述事实及相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年四个月。
王某及其辩护人上诉、辩护称，车辆脱检、改装是车主责任而非王某的责任；王某已尽自己最大能力作出了赔偿，原判赔偿金额认定有误，且仅要求王某一人承担赔偿责任不当；原审审判程序违法。请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某交通肇事的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人张某、祝某、叶某、余某的证言，接警单，受案登记表，现场勘查笔录，尸体检验分析意见，机动车司法鉴定书，酒精呼气测试结果单，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，二手汽车买卖合同，协议书，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明以及王某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆虽非王某改装，但其明知车辆被改装而驾驶，仍然是违反交通运输管理法规的行为，应当承担责任，就此所提上诉、辩护意见不予采纳。原判仅就刑事部分进行审理，并未对民事赔偿作出认定及判决，审判程序中亦未发现有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条所规定的情形，所提原判赔偿金额认定有误、仅要求王某一人承担赔偿责任不当以及审判程序违法等上诉、辩护意见均不予采纳。王某有自首、赔偿情节，可予从轻处罚。但其不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑。相关上诉请求亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董美珍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第140号
案外人王玉，女，汉族，1972年11月8日出生。
申请执行人河南亿星实业集团有限公司（以下简称亿星公司）。
法定代表人李士强，该公司董事长。
委托代理人孙凯，该公司办公室副主任。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被执行人世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华，该公司董事长。
被执行人德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊，执行董事。
被执行人晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚，该公司董事长。
被执行人王建华，男，汉族，1962年10月22日生。
保证人河南高速快运服务有限公司。
本院在执行河南亿星实业集团有限公司申请执行世纪金鹰能源控股有限公司、王建华、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司担保追偿纠纷一案中，案外人不服本院（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：一、案外人不是（2013）郑民四初字第286号民事判决书当事人，本案查封房产的房产所有权是案外人购买的合法财产；二、河南高速快运服务公司在未告知案外人的情况下办理涉案房屋初始登记，并隐瞒该房屋已出售的事实，并向申请执行人提供书面执行担保是违法的行为；故请求解封涉案55套房屋。案外人提供了《集资建房申请登记表》、河南华建置业有限公司（以下简称华建公司）出具的购房款《收据》、《土地出让金收据》、银行转账凭据等证明材料，用以证明其已合法取得房产所有权。
本院查明，本案的执行依据是（2013）郑民四初字第286号民事判决书，进入执行程序后，王光祥、河南高速快运服务有限公司（高速快运公司）和申请执行人亿星公司达成书面和解协议，由河南高速快运服务有限公司书面同意提供其名下位于郑州市管城区货站北街23号院1号楼55套价值不低于5000万的房产作为执行担保。申请执行人亿星公司向本院书面申请查封和解协议约定的房产。我院于2014年5月12日作出（2014）郑执一字第132-6号执行裁定书，查封该55套房产。2014年10月8日河南高速快运公司作出承诺书，承诺书载明其名下价值5000万元的55套房产作为本案的执行担保。我院于2015年4月27日作出（2014）郑执一字第132号限期搬迁通知书，案外人对该通知书不服提出异议。
另查明，案外人于2005年6月5日同高速快运公司、华建公司签订了《集资建房申请登记表》，该登记表载明是解决组织单位住房紧张的一项公益性活动，故其申请人应为其单位职工，案外人未提供有效证据证明其职工身份。华建公司于2005年6月5日向案外人出具了《集资建房款收据》。本案涉案标的物房产土地性质为划拨土地，查封前案外人已入住该房屋，案外人名下有其他房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人提供了《集资建房申请登记表》，根据该登记表约定该登记表申请人应为集资建房组织单位职工，案外人不是该单位职工。《集资建房申请登记表》具备买卖合同的一般形式要件，但作为本案房屋购买合同的购买方案外人不是该合同的适格主体。另根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条之规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中该五十五套房产用地为划拨用地，在转让房地产前未经合法有效的审批手续，该转让行为违反了法律规定，故该登记表作为案外人提交的用以证明同开发商签订合法有效合同的证据本院不予采纳。案外人名下有其他房产。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在担保人名下，可以认定该房屋的权属应为担保人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1247号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告段朝栋。
被告董成国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告段朝栋、董成国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1699元，减半收取人民币849.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年九月十四日
书记员 仇利媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初439号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付中抗，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2010年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2011年10月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月7日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑六个月，2014年11月7日刑满释放；2015年3月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年5月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月24日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月10日刑满释放。2017年1月27日因本案被刑事拘留，2月3日被取保候审，3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人付中抗犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人付中抗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月27日6时许，被告人付中抗至昆山市玉山镇黑龙江南路今夜星辰网吧129号电脑桌前，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某的OPPO手机1部（价值人民币2428元）。被告人付中抗归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人王某。
上述事实，被告人付中抗在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，手机销售凭据、手机盒、保修单，监控录像，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付中抗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付中抗如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人付中抗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人付中抗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付中抗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初879号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人吕周谦，行长。
诉讼代理人ＸＸ，该银行员工。
被告人霍九凤，女，1963年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行以被告人霍九凤犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初545号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 焦钰喆
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1733号
原告：范少尉，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：钟榕彬，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告范少尉与被告钟榕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告范少尉到庭参加了诉讼，被告钟榕彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范少尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟榕彬归还借款10000元；2、判令被告钟榕彬支付利息4400元（从2014年11月20日暂计至2016年11月11日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2014年11月20日因家里盖房子之需，向原告借款人民币10000元，并言明于一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次打电话催收，但被告一直未归还，故依法起诉至法院。
被告钟榕彬未向本院提交书面答辩意见。
原告提交了以下证据：证据一、原告的身份证，证据二、《借据》。被告钟榕彬经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、辩证的权利。上述证据来源合法，内容真实，与案件存在关联性，相互之间能够予以印证，本院予以采信，作为定案依据。结合上列证据及开庭笔录，本院认定事实如下：原告陈述的事实与本院的认定一致。此外，本院还查明，原告（甲方）与被告（乙方）在《借据》中约定：如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率三倍利息，并需向甲方按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。
本院认为：被告钟榕彬向原告范少尉借款，有其签名确认的《借据》为证，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期不归还借款，原告要其偿还借款本金10000元，合乎情理，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，首先是借款期限内的利息，双方对此没有明确的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，应视为没有约定借款期限内的利息，原告主张该段期间内的利息，于法无据，本院不予支持。其次是逾期后的利息，双方对此进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，没有违反法律法规的规定，本院予以采信，原告主张的利息为4400元（计至2016年11月11日止），该数额未超出法律法规的规定数额，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟榕彬自本判决生效之日起十五日内偿还10000元借款及利息4400元（利息计至2016年11月11日止）给原告范少尉。
案件受理费80元，由被告钟榕彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更702号
罪犯杨刘金，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省原阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年7月23日作出（2012）普刑初字第433号刑事判决，认定杨刘金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2022年7月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨刘金能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2015年1月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨刘金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刘金减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年7月16日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第481号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年4月26日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月1日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告人李继旺，农民。2006年9月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金4200元，2011年9月9日刑满释放。2015年6月2日涉嫌犯妨害公务罪被石家庄公安处衡水站派出所抓获，羁押于衡水市看守所，同年6月9日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人刘某乙，又名刘红祥，农民。2015年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人李某甲，农民。2015年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人刘某甲、李继旺、刘某乙、李某甲犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗、谢腾出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张文柱、李达，被告人李继旺、刘某乙、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日14时40分许，被告人刘某甲在任丘市公安局于村乡派出所副所长魏某带领驻村村警李某乙等人去于村乡北芦庄村处理一起打架事件时，因出警人员有未着装、未携带工作证的情况，被告人刘某甲拒不配合工作，并与被告人李继旺、李某甲、刘某乙等人对魏某、李某乙等人进行推搡、殴打、辱骂，致被害人魏某、李某乙轻微伤。
另查明，2015年4月25日，被告人刘某甲被传唤到案。同年4月29日，被告人刘某乙被抓获归案。同年6月2日，被告人李继旺被抓获归案。同年6月2日，被告人李某甲被传唤到案。2006年9月12日，被告人李继旺因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金4200元，2011年9月9日刑满释放。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人魏某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、李继旺、刘某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、李某乙的陈述，证人王某甲、吴某、王某乙、韩某、张某、马某、王某丙、夏某、陈某、王某丁、赵某的证言，被损坏眼镜、执法记录仪、摄像机照片，沧州市公安局接处警综合单，出警人员工作证，任丘市于村刑警队证明，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第288号、第287号鉴定文书，涉案的辨认笔录，录像光盘，本院（2006）任刑初字第373号刑事判决书，释放证明书，谅解书，石家庄公安处衡水站派出所出具的抓获经过及羁押证明，任丘市公安局于村刑警队、巡特警大队出具的抓获经过及四被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、李继旺、刘某乙、李某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并对工作人员进行殴打，致二人轻微伤，侵犯了国家的正常管理活动及他人的人身权利，其行为均已构成妨害公务罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李继旺曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法从重处罚。被告人李某甲、刘某乙、李继旺到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，被告人李某甲、刘某乙、李继旺在共同犯罪中所起作用较小，四被告人已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系执行公务行为不规范导致，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲辩护人提出被告人刘某甲自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，且办案人员办案过程中存在瑕疵，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。）
二、被告人李继旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止。）
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第481号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人谭某甲。2015年2月12日因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1800元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年11月以来，被告人谭某甲谎称可以帮助办理低保、以收取办理低保费的名义诈骗被害人阮某等十余人现金29000元。后谭某甲又谎称可以帮助阮某之子即被害人张某乙购买经济适用房，诈骗张某乙现金15000元。2015年4月7日，被告人谭某甲的亲属代其退赔了被�人阮某、张某乙等人共计44000元。
被告人谭某甲于2015年3月31日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人谭某甲，出示并宣读的证据有：1、户籍信息、办案说明、抓获经过、说明、欠条、收到条等书证；2、证人张某甲、康某、谭某乙的证言；3、被害人阮某、张某乙的陈述；4、被告人谭某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议�自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人谭某甲于2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被济南铁路公安局济南公安处刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2015年1月20日被逮捕，同年2月12日被济南铁路运输法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，同年2月12日被释放，期间被羁押39天。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、办案说明、被告人谭某甲的户籍证明、证明、欠条、刑事判决书、拘留证收押证明、释放通知书、释放证明书；辨认笔录；被害人阮某、张某乙的陈述；证人张某甲、康某、谭某乙等的证言；被告人谭某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有�目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，总价值44000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲归案后能够如实供述其犯诈骗罪的事实，可以从轻处罚。鉴于被告人已全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谭某甲因犯盗窃罪被判处刑罚，并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前其还有所犯诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第3号刑事判决书中被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元的缓刑部分；被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元。决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 峰
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 范琳琳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00012号
原告温某某。
委托代理人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。
被告孙某某。（缺席）
原告温某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的代理人夏玉娟到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告于1991年6月相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿孙某甲。XXXX年XX月XX日我带女儿来到新加坡，之后被告有了外遇。现夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另，我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产2套房子（我在买第二套房子的时候出过一笔钱，地址是沈阳市铁西区）。现在，向法院起诉，要求与被告离婚，并由我抚养女儿孙某甲（因为这7年多我女儿在新加坡读书，女儿回中国，功课衔接不上，女儿也想和我在一起。）另分割夫妻共同财产，其中一套房子归我所有（两个房子的地址分别是沈阳市铁西区，另外一处是沈阳市铁西区。
被告孙某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一女孙某甲。另，登记在原、被告名下有房产一处，位于沈阳市铁西区；登记在被告孙某某名下有房产一处，位于沈阳市铁西区。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、沈阳市私有房屋产权登记申请表、房屋电子登记簿查询等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告温某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告温某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜晨阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第02694号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人刘海。
被告李红刚，男，1964年8月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月20日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2013年12月4日，已发生欠款共计人民币6075.98元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金4027.12元、利息1532元、滞纳金516.86元，共计6075.98元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2013年12月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2013年12月4日，已发生欠款共计6075.98元，其中本金4027.12元、利息1532元、滞纳金516.86元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规�强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
李红刚于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一三年十二月四日的信用卡欠款总额六千零七十五元九角八分，并支付自二O一三年十二月五起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李红刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张�京
审 判 员 王 海 超
人民陪审员 严 性 慈
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2553号
原告高美莲，女，1973年6月30日出生。
被告方军，男，1980年6月18日出生。
被告王俊梅，女，1980年9月22日出生。
原告高美莲与被告方军、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告高美莲、被告方军、被告王俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美莲诉称，2014年9月3日，被告方军向原告借款50000元，月利息为1000元，事后，被告将借款利息还至2015年6月25日。原告多次要求二被告偿还借款本金和利息，但二被告以没有钱为由拒绝偿还剩余的借款本金和利息。现原告要求二被告偿还借款本金50000元；请求被告偿还2015年6月25日至2015年7月25日的利息1000元（50000×0.02×1=1000），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方军辩称，原告所说的借款是事实。2015年6月25日前的利息已经向原告付清，月利率为2%没有异议。希望协商解决此事。
被告王俊梅辩称，原告所说的借款是事实。2015年6月25日前的利息已经向原告付清。
原告高美莲为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2014年9月3日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为1000元的事实。被告方军、王俊梅对借条的真实性认可。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且二被告对借条的真实性认可，本院予以采信。
被告方军未提供证据。
被告王俊梅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年9月3日，被告方军向原告高美莲借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。另查明，被告利息已支付至2015年6月25日。被告方军和被告王俊梅系夫妻关系。
本院认为，被告方军向原告高美莲借款50000元事实清楚，有借条为证，且被告方军无异议，故被告方军作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告王俊梅与被告方军系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且对该笔债务无异议，故被告王俊梅作为共同债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方军欠原告高美莲借款本金50000元及利息879元（从2015年6月25日至2015年7月25日月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为879元），共计50879元，由被告方军于本判决生效之日一次性给付原告高美莲。
二、被告王俊梅对被告方军的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费538元，由被告方军负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10327号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张云友，男，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张云友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张云友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张云友与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张云友申请以信用卡透支方式支付购车款129000元，并分期支付手续费14609元。嗣后，工行重庆市分行按约向张云友指定的账户发放贷款。但张云友未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张云友立即支付透支本金79693.54元、分期手续费9008.06元，及截止2016年4月11日的透支利息8991.99元、滞纳金5662.31元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金79693.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告张云友承担。
被告张云友未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，张云友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向张云友发放了信用卡。
2013年10月11日，张云友与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张云友申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为129000元，分期36期，首期偿还的金额为4029.51元，以后每期偿还金额为3988元；并按照约定的方式支付手续费14609元；如张云友没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张云友收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张云友未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张云友立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张云友通过信用卡透支的方式支付购车款129000元，但张云友未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，张云友尚欠透支本金79693.54元、分期手续费9008.06元、透支利息8991.99元、滞纳金5662.31元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云友与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向张云友发放了信用卡，张云友通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张云友应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张云友主张权利。现工行重庆市分行要求张云友偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张云友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金79693.54元、分期手续费9008.06元及截至2016年4月11日的透支利息8991.99元、滞纳金5662.31元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金79693.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1184元，由被告张云友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳