wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1215号
原告杨建。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告张德兰，系死者张德兰之妻。
被告尤培培，系死者季长林之女。
两被告委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
原告杨建与被告张德兰、尤培培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫，两被告委托代理人戴鸿儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告亲属季长林于2014年6月21日向原告借款10000元，利息100元／月。同年7月季长林因交通事故去世后。被告张德兰系死者季长林之妻，被告尤培培系死者季长林之女。原告多次向被告张德兰、尤培培主张债权未果，故向贵院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述债务及相应利息。
被告张德兰、尤培培辩称：1、两答辩人均不知死者季长林有上述借款的事实，同时两答辩人均表示放弃对季长林遗产的继承权利；2、原告应对借款事实加强举证并证明借款是夫妻或者家庭共同债务；3、如果原告以两答辩人系死者季长林的继承人为由主张权利，那么原告也还应追加其他继承人为本案共同被告。
经审理查明，季长林于2014年6月21日向原告借款10000元，并出具借条一份。同时约定利息每月100元，并按实计算。借款发生后季长林于同年7月因交通事故去世。被告张德兰系死者季长林之妻，被告尤培培系死者季长林之女。原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还上述借款，并承担利息损失每月100元，期间从借款发生之日至实际归还之日止。
在诉讼过程中，两被告当庭表示放弃对死者季长林的遗产继承权利，原告仍坚持上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、双甸派出所证明、双甸镇伯元村村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告与季长林之间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。季长林生前在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当为夫妻共同债务。现季长林已死亡，被告张德兰作为其配偶依法应承担清偿责任。被告张德兰辩称上述债务为死者生前个人债务，并非夫妻共同债务，但未能提供相应证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。上述借款中约定的利息标准，不违反法律规定，应当一并予以支持。被告尤培培明确表示放弃对死者季长林遗产的继承，故在本案中不应承担责任。原告要求被告尤培培承担清偿责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张德兰于本判决生效后5日内归还原告杨建借款人民币10000元，并支付自2014年6月21日起至借款全部归还之日止的利息损失，标准按月息1%计算。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德兰负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告张德兰一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年一月三十日
书记员 季嘉欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第4号
申请执行人许飞娥
被执行人吴云寿，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第00148号，依法向被执行人吴云寿发出执行通知书，责令被执行人吴云寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴云寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币39840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亮
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执597号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人曾文华，男，1983年7月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人刘清，女，1986年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文乙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第999号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第351号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，初中文化，农民，现住扎赉特旗。
因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人苏某某承包刘左志经营管理的位于八一牧场一连南2华里处的158亩林地中的50亩地，未经林业主管部门批准，将林地翻耙后种植了玉米。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人苏某某涉及本案的地块位于宝力根花苏木55林班5小班（1），面积50亩。林种为一般用材林，树种为杨树。原地类为有林地，现地已种植玉米，林地已改变用途。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、林地承包合同书、八一牧场对此林地的情况说明、证人刘左义、刘左志、陈河权、陈双胜证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第351号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人苏某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人苏某某承包刘左志经营管理的位于八一牧场一连南2华里处的158亩林地中的50亩地，未经林业主管部门批准，将林地翻耙后种植了玉米。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，被告人苏某某涉及本案的地块位于宝力根花苏木55林班5小班（1），面积50亩。林种为一般用材林，树种为杨树。原地类为有林地，现地已种植玉米，林地已改变用途。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、林地承包合同书、八一牧场对此林地的情况说明、证人刘某某、刘某甲、陈某某、陈某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 王洪志
审判员 赵福荣
二〇一五年十一月九日
书记员 刘红玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6501号
罪犯梁红兵，男，汉族，1974年2月15日出生于四川省蓬溪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）西法刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人梁红兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，承担民事赔偿人民币30202元。宣判后，同案被告人陶某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁红兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁红兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年2月4日止。罪犯梁红兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第18号
申请人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈婷。
被申请人何兴维。
被申请人何世雄。
被申请人张秀才。
被申请人东兴永安装饰工程有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道339号。
法定代表人张秀才。
担保人广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼12层。
法定代表人蒙坤伟。
申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人何兴维、何世雄、张秀才、东兴永安装饰工程有限公司诉前保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人何兴维名下位于东兴市东兴镇北仑大道房地产【土地证号：东国用（2009）字第A07**号、房产证号：01××14号】，查封价值100万元；查封被申请人何世雄名下位于东兴市永金街（安得花园三区）1-208号商铺【房产证号：01××64号】，查封价值60万元；查封被申请人何世雄名下位于东兴市河堤路12号房地产【土地证号：东国用（2009）第A07**号、房产证号：01××54号】，查封价值200万元；查封被申请人何世雄名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋2××1号房产【房产证号：01××75】，查封价值60万元；查封被申请人何世雄名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋2××2号房产【房产证号：01××74】，查封价值60万元；查封被申请人张秀才名下位于东兴市鑫海小区1-2××号房产（房产证号：01××56），查封价值60万元、东兴市金冠西路25号房产（房产证号：01××92），查封价值300万元。担保人广西金融投资集团有限公司自愿以其自有资产为该保全申请提供担保。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何兴维名下位于东兴市东兴镇北仑大道房地产【土地证号：东国用（2009）字第A07**号、房产证号：01××14号】，查封价值100万元，查封期限为三年。
二、查封被申请人何世雄名下位于东兴市永金街（安得花园三区）1-208号商铺【房产证号：01××64号】，查封价值60万元，查封期限为三年。
三、查封被申请人何世雄名下位于东兴市河堤路12号房地产【土地证号：东国用（2009）第A07**号、房产证号：01××54号】，查封价值200万元，查封期限为三年。
四、查封被申请人何世雄名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋2××1号房产【房产证号：01××75】，查封价值60万元，查封期限为三年。
五、查封被申请人何世雄名下位于东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋2××2号房产【房产证号：01××74】，查封价值60万元，查封期限为三年。
六、查封被申请人张秀才名下位于东兴市鑫海小区1-2××号房产（房产证号：01××56），查封价值60万元，查封期限为三年。
七、查封被申请人张秀才名下位于东兴市金冠西路25号房产（房产证号：01××92），查封价值300万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年七月十三日
书记员 陈志妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第18号
申请人彭凯修。
被申请人马永霞。
申请人彭凯修于2015年2月11日向本院提出申请，要求对马永霞名下位于邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼14层3单元1401号房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马永霞名下位于邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼14层3单元1401号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第18号
申请人游彦杰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈贵堂，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年3月19日15时30分许，陈贵堂驾驶鲁R896**号小型越野车沿大屯镇街内南北路由北向南行驶至肇事地点处掉头时，与沿大屯镇街内南北路由南向北游彦杰无证驾驶的鲁RUV8**号二轮摩托车相撞，造成游彦杰受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第47号认定，被申请人负事故的主要责任，申请人负事故的次要责任。申请人游彦杰为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈贵堂驾驶的鲁R896**号小型越野车。并提供赵俊荣所有的房屋作为担保（房产证号东房私字第14700**号）。
经审查，本院认为，申请人游彦杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈贵堂驾驶的鲁R896**小型越野车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月一日
书记员 杨俊杰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1486-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，行长。
被告陆海。
被告伍广智。
被告张智凡。
被告伍小妮。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陆海、伍广智、张智凡、伍小妮金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆海、伍广智、张智凡、伍小妮名下价值人民币694077.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被陆海、伍广智、张智凡、伍小妮名下价值人民币694077.96元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00573号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告刘清红，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告刘清红医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年5月4日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘清红的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告刘清红的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年五月四日
书记员 鲍举东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。
负责人周金凤。
委托代理人周建。
委托代理人肖大忠。
被执行人王威。
被执行人李兰凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人王威、李兰凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2130号民事调解书，责令被执行人王威、李兰凤偿还申请执行人中国工商银行股份有�公司三峡城中支行借款本金92599.48元及利息罚息15886.66元（截止2016.8.1）；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行对被执行人王威所有的车辆（车辆牌照：鄂E×××××，车架号：××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；从2016年1月7日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行支付迟延履行利息。案件受理费1203.50元、执行费1545元，由被执行人王威、李兰凤负担。但被执行人王威、李兰凤未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王威、李兰凤的银行存款人民币111234.64元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留�提取其相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行对被执行人王威所有的车辆（车辆牌照：鄂E×××××，车架号：××）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；
三、被执行人王威、李兰凤从2016年1月7日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第634号
申请人马支建。
被执行人赵富伟。
本院在执行马支建申请执行赵富伟运输合同纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2013）荥民二初字第1173号民事判决书已经生效，令被执行人赵富伟于判决生效后十日内支付马支建运输费四万元，支付案件受理费八百元，公告费五百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵富伟银行存款四万一千三百六十元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一四年八月一日
书记员 楚 凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1177号
原告江苏金腾园林建设有限公司，住所地武进区嘉泽镇夏溪花溪路9幢6号。
法定代表人王菊明，该公司总经理。
委托代理人田波、杜丹，镇江润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告严坤。
被告叶国勤，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
本院在审理原告江苏金腾园林建设有限公司与被告严坤、叶国勤、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏金腾园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告江苏金腾园林建设有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 童 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06601号
原告：曹凤侠，女，汉族，1959年1月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏攀，宿州市宿埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，组织机构代码07562356-0。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市裕城花园9号楼502室，组织机构代码68812972-5。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告曹凤侠与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹凤侠的委托代理人苏攀到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告安徽华林电子有限公司从原告处借款5万元作为经营之用，2014年9月18日再次向原告借款10万元，均立有相应的借据，两笔借款均约定利息及还款期限。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司系担保人。被告自2014年10月份未按约定支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告安徽华林电子有限公司偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告安徽华林电子有限公司向原告处借款5万元作为经营之用，2014年9月18日再次向原告借款10万元，均立有相应的借据，上述两笔借款均约定月息2分、借款期限为三个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述两笔借款均加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认5万元借款利息支付5个月，10万元借款利息支付了1个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司先后分两次向原告借款，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在两笔借款的借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。原告还要求被告承担违约金，违反相关法律规定，本院不予支持。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹凤侠借款本金150000元及利息(其中5万元从2014年10月29日起计息，10万元从2014年10月18日起计息，均按月息2分计算至借款实际付清之日止)。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费800元，合计4100元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06601号
原告：曹凤侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：苏攀，宿州市宿埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告曹凤侠与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹凤侠的委托代理人苏攀到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告安徽华林电子有限公司从原告处借款5万元作为经营之用，2014年9月18日再次向原告借款10万元，均立有相应的借据，两笔借款均约定利息及还款期限。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司系担保人。被告自2014年10月份未按约定支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告安徽华林电子有限公司偿还原告借款15万元及利息、违约金；2、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款偿还承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告安徽华林电子有限公司向原告处借款5万元作为经营之用，2014年9月18日再次向原告借款10万元，均立有相应的借据，上述两笔借款均约定月息2分、借款期限为三个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述两笔借款均加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认5万元借款利息支付5个月，10万元借款利息支付了1个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司先后分两次向原告借款，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在两笔借款的借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。原告还要求被告承担违约金，违反相关法律规定，本院不予支持。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹凤侠借款本金150000元及利息（其中5万元从2014年10月29日起计息，10万元从2014年10月18日起计息，均按月息2分计算至借款实际付清之日止）。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费800元，合计4100元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执88号
申请执行人：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：朱碎才，男，1974年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：何建女，女，1977年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1150号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人陈林新与被执行人朱碎才、何建女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款16000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执88号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尚浙锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执88号
申请执行人陈林新
被执行人何建女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01150号，依法向被执行人何建女发出执行通知书，责令被执行人何建女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执88号申请执行人：陈林新，男，1972年7月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：朱碎才，男，1974年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：何建女，女，1977年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1150号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人陈林新与被执行人朱碎才、何建女民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款16000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执88号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  尚浙锋二〇一六年二月二十五日书记员  周婉倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1242号
罪犯罗明训，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人罗明训犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。判决后，于2012年6月6日入监服刑。刑期执�至2017年5月5日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗明训在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗明训的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗明训在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年9月至2015年2月止，共考核30个月,计分考核157.2分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。系首报减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明训在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明训减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00379号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李全信，农民。1990年7月因盗窃被劳动教养二年；1994年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年9月8日因犯强奸罪、抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十三年；2010年3月10日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月16日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0361号起诉书指控被告人李全信犯非法侵入住宅罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李全信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日2时许，被告人李全信骑自行车至邳州市赵墩镇澎湖村，翻墙进入丁某家中，欲行不法活动，被丁某发现，丁某用手电筒击打李全信额头，李全信遂抱起丁某并将其扔到床边。后又惊醒同室居住的周某，李全信见状爬墙逃离。
2014年3月10日，被告人李全信被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人丁某的陈述，证人周某、徐某等人的证言，现场勘验笔录及照片，现场提取痕迹、物品等级表，发破案经过、抓获经过及刑事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人李全信非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李全信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李全信犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 马嫣然
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2456号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：赵世奇，男，生于1952年7月19日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵世奇融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年九月十一日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2456号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：赵世奇，男，生于1952年7月19日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告赵世奇融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年九月十一日书记员  覃本成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1125号
申请执行人：温春花，女，1963年5月19日出生，德化县人。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
本院在执行温春花与李春花、苏良平债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4051号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款65万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢－1层17、20号车位在（2015）德执字第2489号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月九日
书记员 赖丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1275号
原告:程某,女,1984年4月17日出生，汉族,中专文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告:路某某,女,1985年11月1日出生，汉族,本科文化，安徽省淮南市人，淮南市潘集区高皇中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
共同委托代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告:淮南市中商商业经营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码91340400551801728L。
法定代表人：谭海燕，该公司董事长。
被告:淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，统一社会信用代码913404007849161710（1-1）。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在审理原告程某、路某某诉被告淮南市中商商业经营管理有限公司、淮南市万远置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程某、路某某于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告程某、路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某、路某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程某、路某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5312号
申请执行人金爱玲
被执行人任咸雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02510号，依法向被执行人任咸雷发出执行通知书，责令被执行人任咸雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任咸雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任咸雷（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾向峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01690号
原告杨某甲。
委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告纪某。
委托代理人纪树行（系纪某父亲），男，1961年2月23日生，汉族。
委托代理人陈玲（系纪某母亲），女，1963年4月12日生，汉族。
原告杨某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序，不公开（因涉及个人隐私）开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人闫凡华、被告纪某及其委托代理人纪树行、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无事生非，无中生有地与原告吵闹，并时常到原告单位无理取闹，给原告造成了恶劣影响。更为过分的是，被告与其家人一起殴打原告的母亲。上述事实发生后，经原告多次劝说均无效，原告曾于2010年起诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。但经原告三年多的努力，被告仍不知悔改，我行我素，2012年10月至今一直处于分居状态，且长期夜不归宿，并与他人有不正当关系，经原告多次劝说无效。原告认为，原、被告双方的感情确已彻底破裂，已无和好可能，并无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告纪某辩称，夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。原、被告婚后因夫妻性格不合、脾气不投，无共同语言，为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2010年3月诉至本院，要求判令原、被告离婚，经判决不准予原、被告离婚。原告认为双方关系未有改善，且夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2010）新民初字第1020号民事判决书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第458号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人雷某某，1962年5月14日生，住上海市闵行区。辩护人聂华军，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]260号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人雷某某及辩护人聂华军、翻译人员施晓桦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年2月2日20时许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为浙C5XX**的比亚迪轿车，从其住处行驶至本市外环线外侧70.7K附近时，被公安民警查获。经检验，被告人雷某某案发时血液中乙醇含量为1.10mg/ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，护照、出入境登记表，查获经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人雷某某违反我国交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于雷某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人雷某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年2月2日20时许，被告人雷某某酒后驾驶牌号为浙C5XX**的比亚迪轿车，从其住处行驶至本市外环线外侧70.7K附近时被公安民警当场查获。经检验，被告人雷某某案发时血液中乙醇含量为1.10mg/ml。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关出具的查获经过证实被告人雷某某系被公安民警在道路检查时当场查获。2、机动车驾驶证、行驶证证实，涉案的车辆及驾驶员登记情况，被告人雷某某已在我国取得驾驶资格。3、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，被告人雷某某案发时血液中乙醇含量为1.10mg/ml。4、护照、出入境登记信息证实被告人雷某某系法兰西共和国国籍。5、被告人雷某某对起诉指控的事实供认不讳。本院认为，被告人雷某某违反我国交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第458号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人许某某，无业。2015年8月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年8月12日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员泮志娟作为公诉人出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吴胜军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年7月22日1时许，被告人许某某在石家庄市，将骑电动摩托车过桥的被害人王某从车上拽下，殴打其头部，抢走魅族手机一部、佳捷时电动摩托车一辆。当晚，通过王某的手机支付宝应用程序转支王某建设银行卡存款1335.45元。案发后，被转支现金中所剩的600元、被抢手机以及电动摩托车均已发还被害人。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，佳捷时电动摩托车价值2250元，魅族MX3手机价值975元，合计鉴定价值3225元。
公诉机关认为，被告人许某某以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴胜军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其主要提出被告人许某某自愿认罪，系初犯、偶犯，有极大的悔罪表现，主观恶性小，犯罪情节和后果不严重且积极退赃，建议法院对被告人许某某从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年7月22日1时许，被告人许某某在石家庄市，将骑电动摩托车过桥的被害人王某从车上拽下，殴打其头部，抢走被害人王某的魅族手机一部、佳捷时电动摩托车一辆。当晚，通过被害人王某的手机支付宝应用程序转支被害人王某建设银行卡存款1335.45元。案发后，被转支现金中的赃款600元、赃物手机以及电动摩托车均已发还被害人。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，赃物佳捷时电动摩托车价值人民币2250元，魅族MX3手机价值人民币975元，合计鉴定价值人民币3225元。
二、量刑事实：1、被告人许某某自愿认罪。2、涉案赃物及赃款600元在公安侦查阶段已追回并发还。3、在本案审理过程中，被告人许某某主动退还剩余赃款人民币736元。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人李某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，手机、电动车购买收据，辨认笔录，辨认照片，指认笔录，指认作案现场照片，人身检查笔录，扣押物品、文件清单，搜查笔录，支付宝转账交易记录照片，发还物品、文件清单，收条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法抢劫他人财物，石家庄市长安区人民检察院指控被告人许某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某自愿认罪，积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一九年二月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽丽
第1页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1911号
罪犯徐本国，男，1974年5月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年2月8日作出（2007）桦刑初字第20号刑事判决，认定被告人徐本国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3190号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐本国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年9月10日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，徐本国、龚彬、邵立超、李春君、吴少军相互勾结，于2005年10至2006年5月间，在桦甸市内、夹皮沟金矿、老金厂镇、红石镇以及磐石市、梅河口市等地采取秘密手段盗窃电缆线、铸钢模具、电焊机等物品，期间有部分盗窃的赃物雇用宁福忠、陈冬、孙俊堂的出租车运送。其中，徐本国盗窃作案21起，涉案金额为人民币12.2079万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分414分。本次考核期内，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐本国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪二十余起，社会危害后果严重，有同类前科，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐本国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉乾民初字第2401号
原告：龚宝军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：范文鹏，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安镇，组织机构代码94450XXXX。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告龚宝军与被告范文鹏、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝军委托代理人郭万林，被告范文鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司委托代理人张庆宇、王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龚宝军向本院提出诉讼请求:判令被告给付各项经济损失共计231406.10元。事实和理由：2016年9月2日21时40分，范文鹏驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至利民加油站北100米时，将龚宝军撞伤，致使原告住院治疗。因范文鹏发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险，故诉至法院。
范文鹏辩称：同意赔偿，肇事车辆在保险公司有交强险和商业险，在两险范围内赔偿。
人民保险公司辩称：同意在没有免责的情况下在商业险内赔偿，交强险自然赔偿。
经审理查明:2016年9月2日21时40分，范文鹏驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至利民加油站北100米时，将龚宝军撞伤。经乾安县交警大队认定，范文鹏负此次事故的全部责任。范文鹏在中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司投保了交强险及商业险。龚宝军因伤住院治疗58天后出院，花费医药费95761.36元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，龚宝军本次外伤所致开放性颅脑损伤情况可评为十级伤残；颅底骨折情况可评为十级伤残；左周围性面瘫情况可评为十级伤残。后续治疗费约5000元，误工天数180日。龚宝军因去松原选鉴定机构，去长春鉴定，客车票共计340元。龚宝军自2015年1月20日至今在传声街居住，系城镇居民。
认定上述事实的证据有：原告提交证明一枚，责任认定书、医疗费票据、病历一份、住院诊断书、出院诊断书、鉴定意见书、保全费票据、收据一份、鉴定费票据，被告范文鹏提交车辆强制保险单、商业保险单复印件一枚及原、被告的当庭陈述。
本院认为：为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，不要只顾自己方便及自身利益而使他人人身和财产受到损失。此次事故已经过交警队处理，道路交通事故责任认定书认定范文鹏承担全部责任，龚宝军无责任，并且当事人对交警队处理意见均未提出复议申请，本院对道路交通事故认定书认定的内容予以采信。因范文鹏自身的过错造成龚宝军受到经济损失，故对其医药费等合理经济损失应予赔偿。依照龚宝军的伤残等级鉴定情况，精神抚慰金以2万元的诉讼请求应予保护。因龚宝军伤残等级有三处十级伤残，故赔偿比例适当调高，以13%为宜。司法鉴定意见书鉴定误工天数为180日，根据法律规定，误工天数应界定为定残前一日，即153天。因保险公司已经向乾安县中医院支付1万元医药费，在赔偿限额内予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人财产保险股份有限公司乾安支公司于本判决生效之日给付原告龚宝军经济损失11万元（2万元精神损失费在交强险限额内优先赔付），剩余不足部分由商业险限额内赔付98516.62元。（损失共计：医疗费人民币95761.36-1万元=85761.36万元、精神抚慰金2万元、残疾赔偿金24000.86元×20年×13%=62402.24元、误工费153天×120.82元／天=18485.46元，护理费58天×120.82元／天=7007.56元，交通费340元、伙食补助费58天×100元／天=5800元，后续治疗费5000元，鉴定费3300元，保全费420元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告范文鹏负担250元，退回原告250元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙承承
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1090号
上诉人（原审被告）：辛安娜，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：阮剑明，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：方国良，男，1945年3月2日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。
原审被告：方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原审被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。
上诉人辛安娜因与被上诉人阮剑明以及原审被告方国良、方振尧、高文静民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛安娜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，辛安娜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辛安娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月七日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1090号上诉人（原审被告）：辛安娜，女，1952年11月8日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：阮剑明，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：方国良，男，1945年3月2日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。原审被告：方振尧，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。原审被告：高文静，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。上诉人辛安娜因与被上诉人阮剑明以及原审被告方国良、方振尧、高文静民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛安娜在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，辛安娜应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人辛安娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月七日书记员  吴莞莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1263号
原告：李某某，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：李某甲，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。
被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。
被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。
被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、刘某甲、高某丙买卖合同纠纷一案，原告李某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年6月份高某丁将原告李某某家的7000元的小麦拉走，当时没有付给小麦款。高某丁于2014年承包原告李某某6亩责任田，约定承包费用3000元。经原告李某某多次追要，高某丁于2014年9月24日向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告李某某10000元，并约定年利息1400元。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某甲应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。
被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。
2、高某丁为原告李某某出具的借据一份，证明高某丁借原告李某某款。
3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某甲与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。
本院根据原告李某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年6月份原告李某某将自家的7000元的小麦卖给高某丁，当时高某丁没有付给原告李某某小麦款。高某丁于2014年承包原告李某某6亩责任田，约定承包费3000元，高某丁也没有给付原告李某某承包费3000元。经原告李某某多次追要，高某丁于2014年9月24日向原告李某某出具借条一张，证明高某丁借原告李某某10000元，并约定年利息1400元。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告李某某向被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告李某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告李某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告李某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告李某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告李某某借款应承担相应的违约责任。高某丁与原告李某某在借款时双方约定了年利息1400元，双方约定的利率未超过年利率24%,原告李某某请求借款人按照约定的利率支付利息,本院应予支持。
高某丁向原告李某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某甲夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某甲依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告李某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某甲支付借款10000元及利息的主张，本院应予支持。
作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告李某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告李某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告李某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告李某某货款10000元及利息（利息自2014年9月24日起至判决指定的期间履行届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年六月十六日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1263号原告：李某某，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省清丰县。委托代理人：刘某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李某甲，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省清丰县。被告：高某某，男，汉族，2007年9月20日出生，住河南省清丰县。被告：高某甲，女，汉族，2000年6月15日出生，住河南省清丰县。被告：高某乙，女，汉族，2004年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：高某丙，男，汉族，1951年11月30日出生，住河南省清丰县。被告：刘某甲，女，汉族，1953年12月11日出生，住河南省清丰县。原告李某某与被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、刘某甲、高某丙买卖合同纠纷一案，原告李某某2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年6月份高某丁将原告李某某家的7000元的小麦拉走，当时没有付给小麦款。高某丁于2014年承包原告李某某6亩责任田，约定承包费用3000元。经原告李某某多次追要，高某丁于2014年9月24日向原告李某某出具借条一张，证明被告高某丁借原告李某某10000元，并约定年利息1400元。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。请求被告李某甲应承担清偿义务，被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲应在所继承的遗产范围承担清偿义务。被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票未到庭、未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、高某丁为原告李某某出具的借据一份，证明高某丁借原告李某某款。3、河南省清丰县人民法院（2015）清刑初字第124号刑事附带民事调解书第1页。证明被告李某甲与高某丁是夫妻关系及被告高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲之间关系。本院根据原告李某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：被告李某甲与高某丁是夫妻，高某丙是高某丁的父亲，刘某甲是高某丁的母亲，高某某、高某甲、高某乙是高某丁的子女。原告李某某和高某丁及被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲均是清丰县高堡乡高堡村村民。高某丁与被告李某甲在本村收购粮食。2014年6月份原告李某某将自家的7000元的小麦卖给高某丁，当时高某丁没有付给原告李某某小麦款。高某丁于2014年承包原告李某某6亩责任田，约定承包费3000元，高某丁也没有给付原告李某某承包费3000元。经原告李某某多次追要，高某丁于2014年9月24日向原告李某某出具借条一张，证明高某丁借原告李某某10000元，并约定年利息1400元。高某丁于2015年10月6日因交通事故去世。经原告李某某向被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲催要借款，被告拒不支付。上述事实有原告李某某的陈述，高某丁的借款凭据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告李某某与高某丁虽没有订立书面买卖合同，原告李某某已向高某丁交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。高某丁应按照合同约定履行自己的义务向原告李某某支付货款，高某丁未按照合同约定履行支付货款，后高某丁给原告李某某出具了借款借据，高某丁未按时给付原告李某某借款应承担相应的违约责任。高某丁与原告李某某在借款时双方约定了年利息1400元，双方约定的利率未超过年利率24%,原告李某某请求借款人按照约定的利率支付利息,本院应予支持。高某丁向原告李某某借款用于投资夫妻共同经营的粮食收购经营，该笔借款是在高某丁与其妻李某甲夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务。现高某丁因交通事故去世，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”高某丁的妻子李某甲依法应承担该债务的全部清偿责任。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案双方当事人在交易过程中，未约定付款时间，现原告李某某持有高某丁为其出具的借款凭据，请求被告李某甲支付借款10000元及利息的主张，本院应予支持。作为高某丁的父母及子女，是继承高某丁遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此高某丁的父母及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告李某某没有证据证明高某丁的父母及子女有继承过死者高某丁的财产，也没有证据证明高某丁留有遗产并由其父母及子女继承，因原告李某某未能提供证据证明高某丁留有遗产由其父母及子女继承。因此，原告李某某要求高某丁的父母及子女承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。被告李某甲、高某某、高某甲、高某乙、高某丙、刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内支付原告李某某货款10000元及利息（利息自2014年9月24日起至判决指定的期间履行届满之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一六年六月十六日书记员  吴陵珂
四川省三台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0722刑更3号
罪犯丁一（曾用名丁永培），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。2017年1月12日，本院作出（2017）川0722刑初7号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯丁一有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期为2017年1月27日至2018年1月26日），并处罚金人民币二千元（已执行）。原判决已发生法律效力。罪犯丁一于2017年2月7日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日，执行机关三台县司法局于2017年2月14日书面建议本院对罪犯丁一撤销缓刑收监执行。
执行机关三台县司法局提出，罪犯丁一在缓刑考验期内，吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十日，罪犯丁一的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，因此建议撤销罪犯丁一的缓刑收监执行。
经审理查明，2017年1月28日，罪犯丁一在其四川省绵阳市涪城区某出租屋内吸食毒品冰毒，2017年2月7日，丁一经甲基安非他明试剂检测呈阳性；2017年2月8日被三台县公安局认定丁一吸毒成瘾严重。2017年2月7日丁一因吸食毒品被三台县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，有三台县公安局行政处罚决定书、丁一因犯容留他人吸毒罪被判刑并宣告缓刑的刑事判决书、缓刑执行通知书、三台县公安局对丁一询问笔录、三台县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、撤销缓刑建议书、三台县公安局吸毒成瘾认定意见书、受理报警案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁一在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0722刑初7号刑事判决书“被告人丁一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑执行部份。
二、对罪犯丁一收监执行原判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已执行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷正龙
审判员 颜春华
审判员 李 玲
二〇一七年二月二十日
书记员 王 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一催字第28号
申请人：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张映波，系该司执行董事。
申请人广东九州通医药有限公司因持有号码为0010006322195604的商业承兑汇票1张（付款行中信银行中山分行，出票人广东九州通医药有限公司，票面金额36800元，收款人深圳市一德堂医药有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年6月5日向本院撤回上述公示催告申请，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人广东九州通医药有限公司负担。
审判员 黎叶祥
二〇一五年六月五日
书记员 萧慧明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01178号
原告杨洪。
原告朱永红。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘承俊。
被告汪磊。
本院于2014年10月17日受理原告杨洪、朱永红诉被告刘承俊、汪磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪、朱永红撤回起诉。
案件受理费662元，免予缴纳。
审 判 长 左 荷
审 判 员 马 丽
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 媛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终19号
上诉人（原审被告）：殷辉平，男，汉族，1970年7月7日出生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉安九鼎农牧有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805081496502N。
法定代表人：刘志宏。
委托诉讼代理人：何小山，男，系该公司副总。
上诉人殷辉平因与被上诉人吉安九鼎农牧有限公司合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初58号民事裁定，向本院提出上诉。
殷辉平上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送南昌市南昌县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，也不存在买卖合同关系，一审法院对本案案由确定错误，导致管辖错误。上诉人从未向被上诉人借款，仅仅是在湖南九鼎科技有限公司借支额度，这与被上诉人无关，被上诉人持有湖南九鼎科技有限公司的《借据》要求上诉人承担还款责任于法无据。而且，湖南九鼎科技有限公司将债权转让给被上诉人并没有通知债务人殷辉平，故湖南九鼎科技有限公司将债权转让给被上诉人并不成立。综上，本案案由错误，适用法律错误。
本院经审查认为，2017年12月6日，吉安九鼎农牧有限公司向一审法院起诉，请求殷辉平支付欠款220906元。2018年1月29日，吉安九鼎农牧有限公司变更诉讼请求，要求殷辉平支付货款220906.02元。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为吉安九鼎农牧有限公司，其所在地为合同履行地。因此，作为合同履行地的吉安县人民法院与被告住所地的南昌县人民法院对本案都有管辖权。吉安九鼎农牧有限公司选择向吉安县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年四月二日
书记员 臧艳华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00967号
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告雷明，女，1987年11月11日出生，汉族。
委托代理人辛平。
第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。住所地：西安市经济技术开发区管委会大楼。
负责人王魁。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司与被告雷明及第三人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司诉称，其与被告之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，并不适用劳动合同法调整，没有义务为被告缴纳社会保险及支付经济补偿金。被告自2013年4月6日起无故旷工，其公司有权将被告辞退，故其无须支付经济补偿金。未央区劳动仲裁委员会未查明案件事实，裁决显失公正，请求法院对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2013）354号裁决书第一条、第二条裁决依法判决其不承担支付义务及补缴社会保险义务，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）354号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为被告雷明补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付雷明解除劳动合同经济补偿金5233.32元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。
本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 张 锐
代理审判员 白 锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1149号
申请执行人：李跃柱，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡国春，董事长。
本院在执行申请执行人李跃柱申请执行被执行人安徽常青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人李跃柱书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人李跃柱的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2016）皖0191民初3133号民事判决书及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2006号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭立锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1092号
罪犯武良军，男，于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年3月19日作出（2002）聊刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人武良军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年8月28日、2007年11月2日经本院裁定分别减刑一年；2009年8月17日经本院裁定减刑一年六个月，2010年11月30日、2012年1月13日、2013年4月13日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）844号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武良军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第217号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某甲，女，1975年10月10日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，捕前住吉林省吉林市。因本案于2014年5月21日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2014年6月27日被科右中旗公安局执行逮捕。于2014年8月7日被科右中旗公安局取保候审。于2015年6月11日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年6月19日被科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人白某甲犯�坏生产经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人王龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年4月份至5月份期间，被告人白某甲、乌某某（已判刑）、白某乙（已判刑）、乌某某（已判刑）、呼某某（已判刑）、香某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、银某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、双某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人在科右中旗哈日诺尔苏木吉日格代嘎查组织、参与、煽动嘎查居住的村民采取阻、抢、分的方式分别将受害人乔某某在嘎查承包的1000余亩农用耕地强行瓜分，还抢种了其中的300余亩用于耕种其他农作物；将被害人剧某某在嘎查承包的1000余亩农用耕地强行瓜分并抢种其�农用物；将被害人韩某某在嘎查承包的800亩左右农用耕地强行瓜分并抢种其中的400亩左右耕种其他农作物；将被害人马某某在嘎查承包的1492亩农用耕地强行瓜分。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、接受刑事案件登记表、户籍信息、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、同案犯供述材料。公诉机关认为，被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪依法定罪量刑。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名都有意见，认为没有抢别人的耕地，也没有指使他人进行抢地，村民抢种的时候我不在场，我有草场合同，2014年5月21日被抓当天我去过耕地，但啥也没干，就去看啦。
被告人白某甲的辩护人王龙杰的辩护观点是，鉴于被告�承认在2015年5月21日去了耕地现场，属于认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4至5月份期间，被告人白某甲与乌云某某（已判刑）、白某乙（已判刑）、乌某某（已判刑）、呼某某（已判刑）、香某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、银某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、双某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人因嘎查分配土地不公为由，在科右中旗哈日诺尔苏木吉日格代嘎查组织、参与、煽动嘎查居住的村民，采取阻、抢、分的方式分别将被害人乔某某在嘎查承包的1000余亩农用耕地强行瓜分，并在其中的300余亩耕地里抢种其他农作物；将被害人剧某某在嘎查承包的1000余亩农用耕地强行瓜分，并抢种其他农作物；将被害人韩某某在嘎查承包的800余亩农用耕地强行瓜分，并在其中的400余亩耕地里抢种其他农作物；将被害人马某某�嘎查承包的1492亩农用耕地强行瓜分。
上述事实，有下经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认。
1、乔某某、马某某、剧某某、韩某某的报案材料和陈述材料、接受刑事案件登记表证实，2015年4至5月份期间，乔某某、马某某、剧某某、韩某某的耕地被哈日诺尔苏木吉日格代嘎查宝力高屯的30多名村民强行瓜分，并抢种部分耕地耕种其他农作物的事实。
2、户籍证明证实，被告人白某甲已达到刑事责任年龄。
3、被告人白某甲的供述材料证实，我和村民们前两天去过霍林郭勒粮库农场的耕地种地，但霍林郭勒农场人种地我们肯定阻拦不让种，因为没有通过村民，这是宝力高屯的地。这些年我们一直在上访，我和我丈夫王某某、呼某某、张某某等人开始到苏木和旗里、盟里等部门上访，后来问题一直没有得到解决，我们村民就不让乔某某、剧某某种宝力高屯的地，霍林郭勒粮库农场地和乔某某、剧某某的耕地是我们的上访诉求。我们每次去霍林郭勒粮库农场就是不让农场的人种地，阻拦他们种地，村民站在交通工具前方不让车前进，还有乔某某和剧某某的耕地也是一样阻拦的方法。乔某某的地我们分了，之后村民种大麦，乔某某的地我去过一次，是乔某某的人来我们村民抢种的大麦地理翻种黑油菜，我去了，但他们的人走了。今天我和三十多村民去剧某某的耕地阻拦不让剧某某种地。去年我组织村民在祥某某家开村民大会，主要解决去呼和浩特上访的事情和外地人在屯里占地的事情。当时嘎查领导和苏木工作人员都没参加，现在我们村民把霍林郭勒粮库农场和乔某某、剧某某的耕地都分了，已经种了，事情的经过就是这样。
4、证人七某某、套某某、代某某证实，村民刚抢地�时候白某甲没有，5月初白某甲从外地回来后也在积极参与组织村民，白某甲、代某某、王某某等几个人带头有时在王某某家有时在代某某家有时在白某乙家碰头开会，然后煽动村民只要跟他们一起参与抢地就给他们分地，不参与就不给分地。白某甲等人就这样组织带领村民40多个人阻挠专业户种地，剧某某种地时，白某甲等40多村民站在拖拉机前面，不让走，并私分他们的耕地，把乔某某的两千多亩地分了，每户口分了6亩地，粮库（小李的）每户口分了7亩地，分剧明的地，每户口13亩地。
5、价格鉴定结论书证实，有机黑小麦1000亩种植成本价格：280000.00元人民币，油麦380亩种植成本价格：57000.00元人民币。
本院认为，被告人白某甲与乌某某、白某乙等人组织、参与、煽动嘎查村民，采取阻止、抢种等方式破坏他人生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。扣除先行羁押的77天，即自2015年6月11日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
审判员 赵金伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第217号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人巴某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现取保候审于其住所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人唐某某、巴某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人唐某某、巴某某、王某某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人唐某某、巴某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日晚，被告人唐某某、巴某某伙同阿某甲（未成年分案起诉）将明珠停放在大板镇荟福寺南的本田125型摩托车盗走，由薛某（不满十六周岁）、吴某某（在逃）骑到铁路转盘附近的路口等候唐某某三人。被告人唐某某、巴某某与阿某甲到巴林右旗医院停车场将宋某某的本田125型摩托车盗走，由阿某甲骑着这台摩托车到二校西侧的十字路口等唐某某、巴某某二人。唐某某、巴某某到大板镇文化广场西侧同乐玩具店门口将阿某乙的宗申牌125型摩托车盗走，与阿某甲一起到铁路转盘附近的路口与薛某、吴某某会合后，骑着盗窃来的三辆摩托车去往林西县变卖，途中遇到大雨，被告人唐某某、巴某某等人到铁路下面的涵洞里避雨时，山洪将盗窃的三台摩托车冲走。
经价格鉴定中心鉴定，明珠的摩托车价值人民币6500元，宋某某的摩托车价值人民币2000元，阿某乙的摩托车价值人民币2700元，
案发后，被告人唐某某、巴某某等人盗窃的3台摩托车被公安机关追缴退还给失主，并赔偿失主摩托车被损坏的损失。
被告人王某某以明显低于市场价的价格，将阿某甲盗窃的一辆摩托车以220元的价格予以收购，并将发动机和车架号码搓掉。经价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币1500元。
上述事实，被告人唐某某、巴某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有失主明珠、宋某某、阿某乙的陈述；受案登记表、抓获经过；证人吴某某、侯某某、薛某、胥某的证言；现场勘查检查笔录、辩认笔录；扣押决定书、发还清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人唐某某、巴某某、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人唐某某、巴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币11200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知收购的摩托车来历不明，仍以明显低于市场价格进行收购，价值人民币1500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人唐某某、巴某某系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯。被告人唐某某、巴某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某某、巴某某盗窃的摩托车被公安机关追缴退还给失主，并赔偿失主摩托车被损坏的损失，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某，系金辰湾小区保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被百色市公安局右江分局取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月2日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶无车牌号普通二轮摩托车（发动机号44392）沿进城大道往照龙村线行驶，适有林某怀抱儿子黄嘉基在同向道路前方沿中间线同向步行，行至上述地点时被告人黄某避让不及，与林某发生刮碰，造成林某、黄嘉基受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带到百色市人民医院抽取血样，送右江区司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从黄某的血液中检测出乙醇，含量为193.8mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，当事人血样提取登记表，检验报告、鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人陈述材料，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年11月2日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶无车牌号普通二轮摩托车（发动机号44392）沿进城大道往照龙村线行驶，适有林某怀抱儿子黄嘉基在同向道路前方沿中间线同向步行，行至上述地点时被告人黄某避让不及，与林某发生刮碰，造成林某、黄嘉基受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带到百色市人民医院抽取血样，送右江区司法鉴定中心进行乙醇含量检验，经鉴定，从黄某的血液中检测出乙醇，含量为193.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人黄某承担此事故全部责任，林某、黄嘉基不承担此事故责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人林某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2014）毒检字第766号司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故当事人陈述材料；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；查获经过；户籍证明；被告人黄某的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员罗凌方二〇一五年八月五日书记员黄叙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1653号
原告轩某，农民，娘家住睢县长岗镇李庙村。
被告孟某甲，农民。
原告轩某为与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，因被告下落不明，向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年1月4日在本院公开开庭审理了本案。原告轩某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，儿子孟某乙已经成年，女儿孟艳慧今年17岁，在外打工。由于原被告婚前互不了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气吵架，被告经常打骂原告。2007年11月，被告因犯抢劫罪被判有期徒刑7年。原告于2008年、2011年先后两次向睢县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。至今原被告已经分居达9年之久，致使双方的夫妻感情彻底破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告提供的证据有结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；本院（2011）睢民初字第1584号民事判决书一份，证明原告多次请求离婚，法院判决不准离婚后，双方还没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，符合双方离婚条件，应准予离婚。被告孟某甲未出庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名叫孟某乙，现在已经成年；一女名叫孟艳慧，今年满17周岁，现外出打工。原被告经常因为家庭琐事生气吵架，2007年被告被判刑，2008年、2011年原告两次诉至本院要求与被告离婚，2013年5月13日本院作出（2011）睢民初字第1584号民事判决，仍然判决不准原被告离婚后，原被告双方至今没有和好。原告再次诉至本院，再次要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能等方面综合考虑。本案中，被告因犯罪被判刑后，原告多次要求离婚，虽然判决不准双方离婚后，原被告双方仍然不能和好，且互相猜疑，伤害了夫妻感情，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，感情已经完全彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉求依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告轩某与被告孟某甲离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋国举