wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第76号
原告雷健，男，1987年5月18日生，汉族，住安顺市西秀区青苑村大山脚组。系安顺市西秀区万丰塑胶批发部登记业主。
原告袁才武，男，1971年10月25日生，汉族，住贵阳市修文县谷堡乡折溪村*组。系安顺市西秀区万丰塑胶批发部实际经营者。
二原告委托代理人黄锟，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈克贵，男，1981年3月8日生，汉族，住贵阳市清镇市新云路**号。
原告雷健、袁才武诉被告陈克贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷健、袁才武之委托代理人黄锟到庭参加诉讼，被告陈克贵经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷健诉称：我是安顺市西秀区万丰塑胶批发部（以下简称万丰塑胶批发部）的业主，原告袁才武是万丰塑胶批发部的实际经营者，2014年7月13日，原告袁才武以万丰塑胶批发部的名义与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：万丰塑胶批发部向被告供货，供足500000元的货后，被告一次性结清，或供货时间达一个月，无论金额多少，被告一次性结清。但万丰塑胶批发部依约向被告供足价值500000元的货后，被告未按约定支付货款，经多次催索，被告出具《欠条》，但至今仍未付款；故诉请：判决被告向原告袁才武支付材料款500000元，并支付逾期付款利息30000元（从2014年8月6日起计）。
原告袁才武诉称：我是万丰塑胶批发部的实际经营者，被告应将材料款支付给我。
被告陈克贵未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告雷健是万丰塑胶批发部的业主，原告袁才武是万丰塑胶批发部的实际经营者。2014年7月13日，原告袁才武及龙明发（万丰塑胶批发部员工）以万丰塑胶批发部的名义与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：万丰塑胶批发部向被告供应平坝华邦生产的8KNHDPE钢带管，单价2500元／米，总金额400000元，交货地点为都匀开发区6号路工地，有质量问题当日提出，供足500000元的货后，被告一次性结清货款，或供货时间达一个月，无论金额多少，被告一次性结清货款。合同签订后，万丰塑胶批发部于2014年7月14日至2014年8月6日期间向被告供应价值506356元的材料，因被告未按约定支付货款，经原告袁才武催索，被告陈克贵于2014年10月21日向其出具《欠条》，该《欠条》内容为：“欠条今欠到袁才武管道供应材料款人民币伍拾万元整（￥：500000）。欠款人：陈克贵20**.10.21身份证：522502198103080438地址：清镇市新云路25#”，现二原告向本院提出如前诉请。
上述事实，有二原告的当庭陈述，二原告提供的：万丰塑胶批发部的个体工商户营业执照、税务登记证、二原告身份证复印件、《工矿产品购销合同》、《商品送货单》（七份）、《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。原告袁才武以万丰塑胶批发部名义向被告供应价值506356元的材料后，被告应当按合同约定从2014年8月6日起（供货达500000元）或从2014年8月14日起（自供货时间2014年7月14日起一个月内）向原告袁才武一次性支付货款，因被告未按约定付款，其向原告袁才武出具了《欠条》，现原告袁才武以被告不履行付款义务为由，诉请判决被告向其支付材料款500000元，本院应予以支持；原告袁才武诉请判决被告支付逾期付款利息（按银行利率的四倍从2014年8月6日起计息）30000元，合同对逾期付款的利息计算方法未约定，但被告不按约定付款，其行为存在违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告袁才武关于违约金的诉请，依该规定的标准，以500000元为本金从2014年8月6日起计至本判决确定之日；万丰塑胶批发部的业主虽是原告雷健，但实际经营者是原告袁才武，且欠条系向原告袁才武出具，原告雷健主张被告向原告袁才武支付材料款，不主张向自己付款的实体权利，系其对诉权的处分；被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈克贵在本判决生效之日起五日内向原告袁才武支付货款人民币500000元及逾期付款利息（以500000元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年8月6日起计至本判决确定付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，原告袁才武承担人民币150元，被告陈克贵承担人民币4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告袁才武可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐侨生
二〇一五年三月十二日
书记员 王国兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民4302号
原告苏秀姣，女，1957年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。现住濮阳市华龙区。
委托代理人王海瑞，男，1984年6月2日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区，系原告之子。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被告周亚昭，男，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人周德民，系被告父亲。
委托代理人邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告苏秀姣诉被告周亚昭机动车交通事故保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀姣委托代理人王海瑞、王庆霞，被告周亚昭委托代理人周德民、邢成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀姣诉称，2016年6月2日21时许，在胡××乡××村南南北道路上，被告驾驶机动三马车，将骑电动三轮车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事后，被告将原告苏秀姣送往濮阳县人民医院治疗。经濮阳县交警大队出具事故证明，无法对事故作出责任认定。因被告车辆未投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。不足的部分由被告周亚昭承担全部赔偿责任。住院期间被告为原告垫付部分医疗费后就不再支付，为维护原告合法权益诉至法院，要求依法判令被告补偿原告医疗费、误工护理费等共计18059.95元并承担本案诉讼费。
被告周亚昭辩称，1、原告诉求的数额过高。2、原告适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第19条，对该解释本身没有异议，但濮阳县公安局道路交通事故证明没有作出被告应承担责任的认定，本案不能证实被告有过错责任，所以不适应本解释的第19条的规定。3、原告在住院期间被告先后为其垫付了30820.56元。
经审理查明：2016年6月2日22时许，在濮阳县胡××乡××村处，被告周亚昭驾驶的农用三轮车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告苏秀姣受伤的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队出警后，因找不到事故发生地点，联系报警人后，报警人称双方协商解决，无须交警队作出处理。后因双方无法协商一致又到交警队反映，但因事故现场已经发生变动，无法对该事故责任作出认定，故出具道路交通事故证明。原被告双方在其提交的事故发生经过陈述中均承认二人发生接触及碰撞，另查明，原告苏秀姣受伤住院89天，在原告住院期间，被告为原告垫付费用30820.56元。
本院认为：对此次交通事故的发生，濮阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，但未对事故责任作出划分，考虑到被告周亚昭驾驶的为农用三轮车，原告苏秀姣驾驶的为电动三轮车的实际情况，原被告双方对事故发生均负有责任，故认定被告周亚昭负本次事故70%的责任，原告苏秀姣负本次事故30%的责任。被告周亚昭驾驶的农用三轮车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持；原告诉求医疗费30717.27元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；原告误工费按2015年农林牧渔业平均收入28849元/年计算，被告赔偿原告误工费7034.41元（28849元/365天×89天）；原告诉求住院伙食补助费2670元（30元/天×89天），营养费890元（10元/天×89天）依法予以确认；诉求护理费6236.34元（25576元/年÷365天×89天），原告按2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年计算，本院依法予以确认；诉求交通费310元提交有交通费票据，本院依法确认；被告周亚昭为原告垫付医疗费30820.56元，提交有医院收费票据，本院予以确认。以上医疗费30717.27元、营养费890元、住院伙食补助费2670元，由被告周亚昭在交强险范围内赔偿10000元，下余24277.27元，由被告周亚昭承担16994.09元；误工费7034.41元、护理费6236.34元、交通费310元共计13580.75元，由被告周亚昭承担；扣除被告周亚昭为原告垫付费用30820.56元，被告周亚昭应赔偿原告各项损失共计9754.28元。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告周亚昭赔偿原告苏秀姣医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9754.28元；
案件受理费252元，由被告周亚昭负担177元，由原告苏秀姣负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐朦朦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1647号
原告李某某，女，1977年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区南湖路***号。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被告郭某，男，1975年11月25日出生，汉族。
原告李某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告郭某婚姻关系存续期间，即2004年7月29日共同与九江振兴房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号为GF-2000-0171NO.404334，房产位于九江市环城东路1号，建筑面积217.04平方米。房屋登记名称虽为被告郭某，我其实为共同所有人。2013年11月13日，我与被告因感情不和，协议办理了离婚手续，依法分割了夫妻共同财产及共同债务，位于本市环城东路1号房产归我所有。离婚协议生效后，被告却一直拖延办理房产的过户手续，故诉至法院，要求判令原、被告签订的《离婚协议书》的有效性，判令被告继续履行《离婚协议》约定的义务：环城东路1号房屋权属归我所有，被告配合办理产权变更登记手续，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：2002年4月4日，原、被告登记结婚。2005年6月，被告郭某购买了位于九江市环城东路东区房屋一间，2003年5月，九江市房产管理局颁发了该房间的产权证（九房权证浔字第1132**号）。2013年11月13日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：位于九江市环城东路1号门面一间（房产证号：九房权证浔字第1132**号），该门面产权归女方所有。此门面银行按揭贷款人民币壹佰贰拾万元，由女方负责偿还。后原告认为被告未履行房屋过户手续，故诉来我院。
另查明：九江市环城东路东区房屋（产权证号为：九房权证浔字第1132**号）于2014年9月23日被我院（2014）浔法执字第884、887、890号民事裁定书予以执行查封。
本院认为，本案争议的标的物九江市环城东路东区房屋一间（九房权证浔字第1132**号）已经在本院其他案件执行程序中予以了查封，故原告要求确认双方的原、被告签订的《离婚协议书》的有效性，判令被告继续履行《离婚协议》约定的义务，环城东路1号房屋权属归其所有，被告配合办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费用10311元，减半收取5156元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾臻
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初918号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，系该行董事长。
委托诉讼代理人：周贤宇，系该行职员。
被告：丁凤端，女，1984年10月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商银行）与被告丁凤端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人周贤宇到庭参加诉讼，被告丁凤端经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁凤端偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁凤端因经营餐馆用途，于2014年12月30日向万安县农村信用合作联社借款30000元，年利率为9.52%，到期日为2015年12月29日。借款到期后经原告多次催收，被告至今分文未还。2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。为此，现原告万安农商银行诉至贵院，请求依法判处。
被告丁凤端未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告丁凤端签名的借款申请书、借款合同及借款凭证各一份，被告丁凤端经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告丁凤端因经营餐馆向万安县农村信用合作联社申请借款30000元，双方约定借款于2015年12月29日到期，借款期限内按借款年利率9.52%计息，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。原告通过银行转账的方式向被告丁凤端的个人账户（17×××00）发放了贷款30000元。借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月18日，万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为万安农商银行的债权债务。
本院认为，万安县农村信用合作联社与被告丁凤端签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由原告江西万安农村商业银行股份有限公司承担。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按合同约定的时间及时偿还借款本金及利息，逾期未归还的，还应按逾期利率支付利息。因此对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤端偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（借款期限内按年利率9.52%计息，逾期按借款年利率9.52%基础上加收50%计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费800元,由被告丁凤端负担。
上述款项，限被告丁凤端在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 乐瑞晶
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 沛
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审33号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人施炽裘，该公司执行董事。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年7月1日、7月25日、8月26日作出浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁佳得电路板有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年5-7月（所属期）的社会保险费共31048.69元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年12月25日、2017年1月27日、2月25日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共31048.69元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁佳得电路板有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费31048.69元。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0481行审33号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路2号。法定代表人施炽裘，该公司执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年3月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年7月1日、7月25日、8月26日作出浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书并送达被执行人海宁佳得电路板有限公司，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2016年5-7月（所属期）的社会保险费共31048.69元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又分别于2016年12月25日、2017年1月27日、2月25日向被执行人进行了催告，要求其履行义务，但被执行人仍不履行。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共31048.69元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁佳得电路板有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]5034号、5042号、5048号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费31048.69元。审 判 长  沈伟峰代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一七年三月二十二日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第656号
原告：郎某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告郎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郎某某以双方已和好，继续生活为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告郎某某承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：尹增辉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第365号
申请执行人曹怀民，男，59岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行曹怀民与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第365号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03259号
原告王某甲，居民。
委托代理人杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告苏某，居民。
原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨尚于、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后生一男孩取名王某乙。因婚前双方了解不够充分，缺乏沟通，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾争吵，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：我不同意离婚。我们并不是草率结婚，虽然现在我与原告感情一般，但是感情是可以培养的。
经审理查明：原、被告于1997年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年10月14日诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方对此均有一定责任。只要原、被告在今后生活中加强沟通，互相包容，珍惜多年夫妻感情，多为子女的学业及健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告苏某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4888号
原告刘玉清，女，1949年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一七五医院。
委托代理人薛贵滨，福建漳州九鼎律师事务所律师。
原告刘玉清与被告中国人民解放军第一七五医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘玉清负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 敏
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审293号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李兰珂。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）33号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李兰珂在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）33号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李兰珂在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）33号行政处罚决定书第一、二项，即责令李兰珂退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第19号
申请执行人颜丽平，女，汉族，贵州省平塘县人，居民。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被执行人王邦道，男，贵州省罗县人。
委托代理人王丰武，系罗甸县中心法律服务所工作者。
被执行人王忠，男，布依族，贵州省罗县人，农民。
贵州省罗甸人民法院作出的（2013）罗民初字第420号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按该调解书履行义务，申请人颜丽平向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案受理，并依法向被申请人发出限期执行通知书，责令被申请人按该调解书确定的义务，支付申请人颜丽平23025.00元，并承担执行费245.00元。本案在执行过程中，被申请人与申请人与达成了执行和解协议：被执行人王邦道在2014年5月30日先付10000.00元给申请人颜丽平，余款13025.00元，被执行人在2014年10月30日前支付给申请人完。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月六日
书记员 罗德生
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第19号
申请执行人银某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人银某与被执行人吴某变更抚养权纠纷一案，申请执行人银某依据已经发生法律效力的本院（2013）罗民初字第1025号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第19号，被执行人吴某应履行的义务为：完成本案双方当事人婚生儿子吴某宇跟随申请执行人银某生活的交接，负担本案执行费500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人履行本案义务。2014年10月8日，被执行人吴某与申请执行人银某在罗城县第一小学教师办公室完成了婚生儿子吴志宇的交接，现婚生儿子已由申请执行人银某抚养并更随其生活。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十月八日
书 记 员 石 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02686号
申请执行人王继坤，居民。
被执行人王猛，居民。
申请执行人王继坤与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1643号民事判决书：被告王猛于本判决生效后十日内给付原告王继坤货款23540元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以23540元为基数，自2013年5月12日起，计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取193元，由被告王猛负担。因被执行人王猛未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王猛长期外出，对被执行人王猛的银行账户情况进行查询，其在中国邮政储蓄银行邳州营业厅有开户记录，无人民币存款，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出，虽经积极查找，未能找到可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，申请执行人同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）邳执字第02686号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年一月四日
书记员 张苗苗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）舟定执民字第603号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
法定代表人：包明海。
被执行人李红伦。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与李红伦（2015）舟定执民字第603号保险人代位求偿权纠纷一案中。在执行过程中，被执行人李红伦名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第603号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月三十日
书记员 高晓阳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1438号
原告祥云县禾甸中心卫生院。
住所地：祥云县禾甸镇旧邑村。
法定代表人罗忠和，系该院院长。
委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李妹芬，祥云县人，住祥云县。
原告祥云县禾甸中心卫生院诉被告李妹芬医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告祥云县禾甸中心卫生院及其委托代理人姚波、被告李妹芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李妹芬于1996年11月11日到原告医院住院分娩,在分娩过程中发现子宫破裂,急转县医院,经腹部取出胎儿,并对产妇进行了子宫修补。产出胎儿经抢救后死亡,产妇经治疗后逐渐康复,李妹芬认为是因原告医院助产医生接生不当造成了责任事故,因此要求原告医院给予赔偿。
上述医疗纠纷发生后,原告医院曾多次和镇政府及村两委工作人员陪同李妹芬到省、州级医院检查子宫附件,检查结果显示:子宫恢复好。后于1997年7月做了医疗事故鉴定,鉴定结论是:三级医疗技术事故(祥医鉴[1997]l号)。针对此事件的处理,卫生院多次向县卫生局及镇党委汇报及请示。1997年9月3日以来,县卫生局、镇党委、村两委、原告医院就此事曾不计其数的组织协商解决,但一直未达成协议。从1996年李妹芬到卫生院住院分娩及发生医疗事故后,其所有就医诊治的费用均由原告医院支付,从1997年开始,李妹芬每月在原告医院领取营养补助200元,后又调整到400元,2009年ll月27日,营养补助调整到每月500元,一直领取至今。
2010年3月2日,根据《医疗事故处理条例》及祥医鉴[1997]1号鉴定意见结合本起事件的特殊性,经研究原告医院作出重大让步同意赔偿李妹芬合计人民币99368元(1、计算是以当时医疗事故完全责任计算;2、不计当时禾甸中心卫生院已支付款),但李妹芬及其丈夫张重明不接受处理方案,并多次提出不合理要求。2015年5月15、19、26日,由医调委、卫生局、镇政府、村两委、卫生院共同组织就李妹芬医疗纠纷一事进行调解。通过三次调解,李妹芬及家属张重明坚持提出的三个条件,协商未果。此后,原告医院又多次和其协商解决,但李妹芬一方仍坚持提出的条件。由于李妹芬夫妇提出的要求过高,条件苛刻,虽经各级有关部门多次协商但一直未达成解决处理协议。2007年至今,张重明、李妹芬多次持械(镰刀、长刀)到卫生院无理取闹、纠缠、威胁、驱赶医务人员及病人,并扬言驱赶医务人员后医院就是其家的。
2015年6月19日14时30分,李妹芬及张重明再次到医院要求解决,在协商中坚持三个条件,又外加了一个条件:每月5000元的误工费要求医院付给张重明。协商未果后,张重明在协商现场扬言回家取镰刀,之后二人离去。14时33分,张重明手持两把镰刀、后背插一把镰刀,李妹芬手提一把50厘米左右的长刀,再次来到医院,并威胁、驱赶医务人员,气焰极度嚣张,严重影响医院正常工作秩序,造成了不良影响。
综上,原告诉至法院请求人民法院依法根据祥医鉴[1997]1号鉴定结论(鉴定结论为:三级医疗技术事故)确认原告方应赔偿被告方的合理费用。
本院认为，本案属侵权纠纷案件，该类案件具有给付内容，是给付之诉，而非确认之诉。在医疗损害纠纷案件中的赔偿权利人应当是权利受侵害的一方，即患者，而医院是侵权方，不具备原告的适格条件，本案中禾甸中心卫生院不具备原告的适格条件，因此本案原告的主体不适格。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告祥云县禾甸中心卫生院的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 杨学芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏语涵
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1438号
原告邱某某，女，汉族，生于1974年。
被告文某某，男，汉族，生于1976年。
原告邱某某诉被告文某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告邱某某向本院提出申请，申请撤回对文某某的起诉。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某承担。
审判员 智 伟
二〇一五年八月十日
书记员 蒋金龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03613号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 舰
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 李 时 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第351号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：李时，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令李时给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无李时明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初370号
原告：李拉拉，女，1950年6月28日出生，汉族，原平市新原乡人。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人:梁俊杰，该公司经理。
原告李拉拉诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求追还本金82000元，利息18000元，共计壹拾万元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：法人代表梁俊杰一伙人打着其父梁恩贵、母王巧团的旗号，结合一伙人在原平前进西街南边地下室办公。主要成员有妻子赵秀芳任会计；妹梁双然任出纳；王双愣、毛毛是舅父舅母，作介绍宣传，引荐的工作。2012年原告通过王双愣妻毛毛介绍，公司的财产很多，有芙蓉大酒店，薄利隆商场，还有铁矿等。可以把暂时不用的钱存进来，月息1%，年息12%，且能担保，可随时存取，十分方便。原告见很多人由王双愣引到地下室存入公司。2012年9月3日，原告也让毛毛引荐给王双愣，说没问题，很安全，保证增收，把原告带进前进西街地下办公室，赵秀芳开票存入三万伍仟元，有公司，会计，出纳的章，签字。以后又于2012年11月25日又存入六千元，2013年1月7日存入二万八千元，2014年5月31日存入一万三千元，此次前三次结算的，总计八万二千元。从2014年5月30日至今快二年了，利息一万八千元。2013年，原告有急事，共要了七、八次，一直拖让等几天，一直也未付。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会记事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决书判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李拉拉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00152号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人程某某，女，1970年1月20日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月16日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月17日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
指定辩护人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员赵雅鑫、被告人程某某及其指定辩护人席晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日9时30分许，被告人程某某将刘某某停放在沁阳市超市门口的一辆金彭牌银白色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3371元。
案发后，赃物已追回，并退还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、被盗证明及被盗物品照片、电动三轮车用户保修卡、扣押、发还物品清单、证人武某某、李某某、陈某某、张某某、刘某某、李某某的证言、被害人刘某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，并退还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张二旗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 静
四川省郫县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第572号
原告滕春香，女，1981年10月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，系郫县犀浦法律服务所律师（特别授权）。
被告谢清超，男，1969年3月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
监护人叶永利，女，1972年5月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县，系被告谢清超的配偶。
本院在审理原告滕春香与被告谢清超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕春香向本院申请撤回对被告谢清超的起诉。本院认为，原告滕春香的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告滕春香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取700元人民币，�原告滕春香负担。
审判员 周裕灵
二〇一四年十二月九日
书记员 廖茂媛
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第901号
申请执行人桂翠苹，女，汉族，住江西省九江市德安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人桂翠苹与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7993元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2660.87元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第879号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河北省邯郸县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯县刑初字第88号
自诉人吴某甲，男，198X年8月27日出生于邯郸市经济开发区东尚某村，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，现住出生地。
被告人刘某乙，女，198X年3月3日出生于邯郸市邯郸县尙某镇西某庄村，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，现住出生地。
被告人石某丙，男，198X年8月15日出生于邯郸市邯郸县尙某镇西某庄村，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，农民，小学文化，现住出生地。
自诉人吴某甲以被告人刘某乙、石某丙犯重婚罪，于2014年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿同二被告人自行和解处理，并于2015年4月29日申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某甲撤回对被告人刘某乙、石某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年五月六日
书 记 员 席晓燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04868号
原告陈明祥，居民。
委托代理人李大富。
被告高二玲，居民。
原告陈明祥与被告高二玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈明祥的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告高二玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明祥诉称，2014年3月11日，被告以家庭经营资金暂时周转为由，向原告借款20000元，由被告签名捺印借条一张交原告持有。上述借款，经原告向被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高二玲未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告高二玲向原告陈明祥借款20000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高二玲向原告陈明祥借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年8月26日，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告陈明祥要求被告高二玲偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高二玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高二玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明祥借款20000元及利息（自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高二玲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1840号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地黄岛区双珠路。
法定代表人薛涛，职务行长。
被执行人徐花。
被执行人朱晓明。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人徐花、朱晓明借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2999号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币404341.65元。在执行过程中，本院已经冻结被执行人徐花部分工资，后经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1840号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 王会欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4504号
原告：胡德利，男，1986年8月20日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：倪逸民，兴化市蜂业协会会长。
被告：许景洵，男，1992年11月13日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告胡德利诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德利的委托诉讼代理人倪逸民、被告许景洵、人保泰州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德利诉称：2017年4月5日14时39分许，许景洵驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市233省道由南向北行驶至121KM+900M路段时，与前方同方向由胡德利驾驶载带胡乐华、胡美琴的皖Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，胡德利、胡乐华、胡美琴受伤的交通事故。该事故经兴化市公安局交通警察大队认定，许景洵承担本起事故的全部责任，胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任。胡乐华、胡美琴在本起事故中无责任。现原告为维护自身利益，请求判令被告赔偿原告医疗费合计61826.09元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许景洵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。事故发生后被告许景洵垫付了25000元，请求一并处理，予以返还。
被告人保泰州公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是事故认定书认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。因本起事故造成多人受伤，交强险如何分配由法庭裁定。原告主张的医疗费分责后扣除10%的非医保，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，对事故发生的事实、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。人保泰州公司提出认可第一份事故认定书即化公交认字[2017]第1122号，不认可泰州交警大队复核后出具的事故认定书即化公交认字[2017]第1161号。本院认为，化公交认字[2017]第1122号事故认定书作出后，当事人不服，依法提出复核，后兴化市公安局最终作出化公交认字[2017]第1161号事故认定书，对事故责任重新进行认定，前一事故认定书已不具有证据证明效力，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告的损失，经举证、质证，认定原告的损失为：医疗费61826.09元，原告已经提供了兴化市人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票7张。庭审中，人保泰州公司提出医疗费分责后要求扣除10%非医保，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可有其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。本起事故造成三人受伤，被告许景洵承担事故的全部责任，依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任；被告人保泰州公司对事故车辆承保了交强险及商业险，上述损失且在责任限额范围内，故应由其全额承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告胡德利医疗费61826.09元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费665元（已减半），由被告人保泰州公司负担，因
上述款项原告已垫付，故被告人保泰州公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1330元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 张长桂
二〇一七年九月五日
书记员 姚维娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4504号
本院于2017年9月5日对原告胡德利诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2017）苏1281民初4504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）苏1281民初4504号民事判决书中第3页第九行的“依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任”、第十一行的“故应由其全额承担赔偿责任”、倒数第七行“61826.09元”依次补正为“原告胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任”、“承担除交强险以外90%的赔偿责任，即55976.81元”、“55976.81元”。
审判员 张长桂
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚维娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初4504号本院于2017年9月5日对原告胡德利诉被告许景洵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案作出的（2017）苏1281民初4504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）苏1281民初4504号民事判决书中第3页第九行的“依法应对受害人损失承担全部的民事赔偿责任”、第十一行的“故应由其全额承担赔偿责任”、倒数第七行“61826.09元”依次补正为“原告胡德利承担本起事故中自身以及胡乐华、胡美琴人身损害的次要责任”、“承担除交强险以外90%的赔偿责任，即55976.81元”、“55976.81元”。审判员  张长桂二〇一七年十一月十四日书记员  姚维娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1186号
原告皮某，居民。
被告李某，居民。
原告皮某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县蒙阴镇政府办理结婚登记手续，婚后于1989年11月9日生育龙凤胎，取名皮成龙、皮成云，现均已成年。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事经常产生矛盾，由于双方性格差异，致使双方无法共同生活。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县蒙阴镇政府办理结婚登记手续，婚后于1989年11月9日生育龙凤胎，取名皮成龙、皮成云，现均已成年。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年2月25日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育龙凤胎。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告皮某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告皮某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一六年四月五日
书记员 包 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第294号
上诉人（原审原告）宋敏。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫兵。
被上诉人（原审被告）丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇，住所地丹阳市新民东路**号。
投资人陈卫兵。
上诉人宋敏因与被上诉人陈卫兵、丹阳市金属壳餐饮娱乐总汇企业出资人权益确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹商初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决主文内容不明确，存在程序上错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹商初字第848号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王巧梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1912号
申请执行人于某，男，1975年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。
被执行人杨某某，女，1976年5月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘某，男，1973年11月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第198号民事判决书，立案执行申请执行人于某与被执行人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某、刘某偿还申请执行人于某借款本金44888元及利息37975元（按月利率2%从2013年4月22日起暂计算至2016年11月1日止），承担本案的案件受理费2000元及申请执行费1500元，以上合计86363元。但被执行人杨某某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、刘某的银行存款86363元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十一月一日
书记员 汤 映
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑2701行初3号
原告：呼玛县安通机动车检测有限责任公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇第一砖厂。
法定代表人：李洁，经理。
委托诉讼代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：黑龙江省大兴安岭地区行政公署质量技术监督局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路100号。
法定代表人：杨晓秋，局长。
委托诉讼代理人：安铁军，男，该单位工作人员。
被告：黑龙江省质量技术监督局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香顺街53号。
法定代表人：张升，局长。
委托诉讼代理人：周宇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：门长春，男，该单位工作人员。
第三人：呼玛县畅通机动车检测有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇长虹路客运站北成云宾馆南侧。
法定代表人：冯涛，总经理。
原告呼玛县安通机动车检测有限责任公司与被告黑龙江省大兴安岭地区行政公署质量技术监督局及黑龙江省质量技术监督局、第三人呼玛县畅通机动车检测有限公司机动车安全技术检验机构资质许可一案，本院于2017年1月10日立案。原告呼玛县安通机动车检测有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。呼玛县安通机动车检测有限责任公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许呼玛县安通机动车检测有限责任公司撤诉。
案件受理费计50.00元，由呼玛县安通机动车检测有限责任公司负担。
审 判 长 纪成敏
代理审判员 李 季
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柴美鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3189号
原告单景芹，居民，沭阳县沭城镇河西居委会南单组40号。
委托代理人廖化凡。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资3480元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款3480元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告单景芹的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第329号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年8月21日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市太平村***号。因本案于2014年9月29日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底，被告人谢某某未征得林木所有者建瓯市南雅镇太平村村民委员会同意的情况下，擅自雇周金荣的钩机到太平村“梅仔坑”山场开路，将属太平村所有的阔叶树勾倒49株（连根挖起），并将部份被勾倒的林木用油锯锯断，木材均遗留在山场。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，49株阔叶树计立木材积28.381立方米。
2014年9月23日，被告人谢某某接通知后前往南雅镇太平村委会接受调查，其间，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、山林权属证明、收条、户籍证明等书证；2、证人陈某某、章某某、周某某、兰某某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为开筑前往其毛竹林的机耕路，在未经请示批准的情况下，擅自雇佣他人对沿途属集体所有的阔叶树实施挖掘、毁损，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某系初犯，接受传唤后主动前往接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十二月五日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初151号
原告杨胜必，男，水族，1982年1月15日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。
委托代理人杨高州，系北京京润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
委托代理人杨正光、韦兴祥，系该局民警。代理权限：特别授权。
原告杨胜必诉被告三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜必及其委托代理人杨高州、被告三都县公安局副局长张宝康及委托代理人杨正光、韦兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日，原告向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，原告的房屋被违法强拆，原告拨打110以及向被告派出机构三合派出所报警，请求被告出警保护原告的合法权益，追究相关违法行为人的法律责任，但被告并未依法出警履行保护原告合法权益以及追究违法责任人法律责任的法定职责，导致原告的房屋被强拆，给原告造成重大损失。被告的行为违反了《人民警察法》等相关规定，故起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。
原告杨胜必为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、报警电话记录，拟证明原告多次报警，被告没有依法履行法定职责；
3、图片，拟证明被告没有依法履职，保护原告的合法财产不受侵犯，反而将原告按压在水中；
4、快递投递单、查询单，拟证明原告向被告提出保护人身财产的申请，被告没有依法履行职责；
5、视听资料，拟证明被告对侵犯原告人身财产安全的违法行为不但不制止，反而助纣为虐，未依法履行法定职责。
被告对证据1、4无异议；认为接警后已依法出警，后查明是政府组织的强拆行为，不属于被告管辖范围，不存在不依法制止违法犯罪行为；接到村民报警的同时也接到政府干部报警，出警后对现场阻碍执法的行为进行处置，与本案无关。
被告三都县公安局辩称：一、被告接到群众报警后依法及时接处警，查明警情是政府组织的征收拆迁，不属于公安机关的管辖范围，当场告知了当事人的救济途径；二、原告杨胜必房屋被政府强制拆除，不是违法犯罪分子所为，公安机关无权干涉，其房屋被拆与被告无关。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三都县公安局为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、接处警登记表、接处警经过，拟证明被告接到报警之后及时出警赶到现场；
原告认为该组证据系复印件，没有处警人员的信息，处警情况没有处警人的签字或捺印，处警结果不明确，接处警登记表与接处警经过人员不一致，且接处警经过没有原告信息与本案无关，对三性均不予认可；
2、询问笔录，拟证明被告民警到现场处警的情况；
原告认为该组证据系复印件，对三性均不予认可，潘永记的笔录中载明早上7点开始强拆明显违反行政强制法的规定，被告明知而不制止；其他人的笔录存在伪造或后补嫌疑；
3、调取证据通知书、清单、强制拆除决定书，拟证明拆除原告房屋是政府的行政行为；
原告认为决定书违反法律规定，对三性均不予认可；
4、视听资料，拟证明被告接警后及时赶到现场处警。
原告认为该证据形式不合法，没有制作人、制作时间和方法、证明对象；6月13日的视频没有其与吴启兵家执法的情况，被告的行为是在帮政府拆迁而不是保护原告的合法权益，不能证明被告接警后依法出警；7月21日的视频反映不是正常上班时间，在休息时间强拆违反行政强制法的规定，被告没有按照相关规定开展调查询问依法履行职责。
经审理查明，2017年6月22日，原告杨胜必向被告邮寄《人身财产保护申请》，请求被告保护其人身及房屋等财产安全。2017年7月21日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告杨胜必等户的房屋进行强制拆除，杨胜必等多人拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知报警人及现场群众，这是政府的征地拆迁行为，不属于公安机关职责管理权限，如果认为政府行为侵犯自己的权益，可以向有关部门反映或向法院起诉。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的快递投递单、查询单、报警电话记录、图片、视听资料，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨胜必于2017年6月22日向被告三都县公安局申请人身财产保护，但此时其人身财产并未受到不法侵害。同年7月21日，原告的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对该县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨胜必的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨胜必负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 朱 奇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第194号
上诉人（原审原告）李强，男，1970年10月5日出生，汉族。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局。
法定代理人何汝伟，职务局长。
委托代理人靳延文，该局民警。
委托代理人谢伟民，该局民警。
上诉人李强因郑州市公安局建设路分局公安强制戒毒决定一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李强的委托代理人武艳杰，被上诉人郑州市公安局建设路分局的委托代理人靳延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月3日下午，原告李强伙同黄毅、曲军、谢新亮在位于郑州市中原区岗坡路15号院2号楼6单元14号室内吸食毒品黄砒。当日，原告被传唤到郑州市公安局建设路分局。经被告办案民警询问，原告承认吸毒，经现场尿检检测吗啡类物质呈阳性。被告于2013年10月4日对原告作出郑公建（治）强戒决字（2013）2024号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年，并与当日送达给原告。原告不服，起诉来院。另查明，原告李强自2000年开始吸食毒品，其曾因吸毒被强制隔离戒毒。
原审认为：《中华人民共和国禁毒法》规定，被告是禁毒工作的主要管理部门。该法规定，禁毒工作实行预防为主，综合治理，禁种、禁制、禁贩、禁吸并举的方针。国家采取多种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。该法第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案被告根据原告有长期吸毒的历史，且曾因吸毒被强制隔离戒毒，又于2013年10月3日再次吸食毒品，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，直接对原告作出强制隔离戒毒的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故本院对原告称自己没有吸毒，被告作出的强制隔离戒毒决定适用法律错误的主张不予支持。被告提交的证据中受案登记表、到案经过等几处存在时间上的填写不一致的情况是制作文书不规范，但并不足以影响被告作出具体行政行为的合法性。综上，本院对原告请求撤销被告作出的郑公建（治）强戒决字（2013）2024号强制隔离戒毒决定的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李强负担。
李强上诉称：上诉人已经戒除毒瘾，并非吸毒成瘾严重。2013年10月3日上诉人只是在朋友家中聊天，吸食毒品是在公安机关迫使下承认的。上诉人的尿检结果是公安机关单方做出的，程序违法，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
郑州市公安局建设路分局答辩称：原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。违法行为人李强自2000年吸食毒品，因吸食毒品曾被强制隔离戒毒。本案事实证据证明上诉人李强已吸毒成瘾严重，公安机关作出的强制隔离戒毒决定正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依据本案查明事实，上诉人李强自2000年开始吸食毒品，其曾因吸毒被强制隔离戒毒。2013年10月3日李强因吸食毒品再次被郑州市公安局建设路分局查获。郑州市公安局建设路分局依据查明的事实认定上诉人李强吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，对其作出强制隔离戒毒的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，李强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 程雪迟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第717号
原告宋国承，男，1961年8月14日出生，满族，个体工商户，现住霍林郭勒市。
被告陈武，男，其他自然情况不详。
被告李天英，女，其他自然情况不详。
原告宋国承诉被告陈武、李天英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员包淑清独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋国承到庭参加诉讼，被告陈武、李天英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国承诉称，被告陈武、李天英于2013年4月11日向原告借款49，206.00元，并于借款当日为原告出具了欠据一枚，同时约定2013年6月5日之前偿还，借款到期后原告多次索要，二被告总是以各种理由拖延还款，故诉至法院，要求依法判决二被告给付借款49，206.00元，支付利息12，793.56元。并承担诉讼费。
被告陈武、李天英未作答辩。
经审理查明，被告陈武、李天英于2013年4月11日向原告借款49，206.00元，并为原告出具了欠据一枚，经双方约定还款日期为2013年6月5日还清，并由郭和为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与二被告之间因借贷所形成的债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还原告借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。该借款虽未约定利息，但约定了还款日期，二被告因未按约定期限还款，根据相关规定应自逾期之日支付逾期利息，原告请求二被告支付逾期利息12，793.56元，经核算超出法律保护范围，应予适当调整，即：4，198.00元（49，206.00元×0.0064×13.3个月），（2013年6月5日至2014年7月15日））本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈武、李天英于本判决发生法律效后立即偿还原告宋国承借款本金49，206.00元，利息4，198.00元，合计53，404.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675.00元（原告已预交），由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行，逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第36号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹援越，男，1964年7月27日出生。1991年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年4月因吸毒、扒窃和1998年11月因吸毒先后分别被祁东县公安局决定劳动教养二年；2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年12月17日因行迹可疑被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邹援越犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人邹援越到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹援越以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹援越在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹援越对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，并辩称其是在被民警抓获盘查时主动供述自己的盗窃犯罪事实的，有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邹援越系吸毒人员，为筹集毒资，2014年12月14日13时许，窜至祁东县人民医院78号病房趁病人家属被害人李某某不注意，将被害人李某某一个装有1020元现金、一台白色金立牌手机和一些药品等物的蓝色女士提包盗走，被告人邹援越将包内的现金和手机取走后，将盗来的女士手提包藏在该医院对面的一条巷子里。
2014年12月17日19时许，被告人邹援越因行迹可疑被祁东县公安局城东派出所民警盘查时，主动供述了上述犯罪事实。尔后民警从被告人邹援越住处扣押了被盗的白色金立牌手机，在祁东县人民医院对面的巷子里找到了被害人李某某的手提包和丢失的药品，并将上述物品返还给了被害人李某某。经鉴定：被盗的手机价值100元，药品价值752元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发经过。
抓获经过，证实被告人邹援越因行迹可疑被传唤到案。
现场勘验笔录，证实案发的祁东县人民医院住院部2楼78号病房的位置及现场情况。
视频制作笔录及截图，证实2014年12月14日13时13分被告人邹援越出现在案发地点。
指认照片，证实被告人邹援越对其盗窃的地点及被害人的被盗手机、提包、小钱包及提包被丢弃的地方进行了指认。
提取物证笔录、扣押、发还清单等，证实民警对被告人盗窃的手机和提包等物依法进行提取并扣押后，返还给了被害人李某某。
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗财物的价值，且鉴定结果依法通知了被告人。
被害人李某某的陈述，证实2014年12月14日13点多钟，其从街上买好饭菜回到父亲所住的祁东县人民医院二楼78号病房，其进入病房后便将自己的手提包随手放在隔壁的病床上。到14时许，其发现自己装有现金1100余元、一个手机和一些药品等物的手提包不见了。其在病房刚吃完饭时，一个头戴套头帽、身穿黑色夹克和黑色裤子的一个男子进入过该病房。
被告人邹援越的供述，其对上述犯罪事实供认不讳，且其供述的内容除了提包内的现金是1020元外，其他内容与被害人李某某的陈述相吻合。
10、户籍证明，证实被告人邹援越的年龄等身份情况。
11、（2012）祁刑初字第45号刑事判决书，证实被告人邹援越曾因吸毒和犯抢劫罪、盗窃罪分别被祁东县公安局给予劳动教养和被本院判刑的情况。
以上证据，经庭审质证，除了被告人邹援越供述的被盗提包内装有的现金金额与被害人李某某的陈述有部分出入外，被告人邹援越对其他证据均没有异议，其他各证据之间能够相互印证被告人邹援越的上述盗窃事实，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于被告人邹援越盗窃的现金金额，根据有利于被告人的原则，应认定被告人邹援越盗窃的现金金额为1020元。
本院认为，被告人邹援越以非法占有为目的，进入医院内秘密窃取病人家属的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人邹援越的刑事责任。公诉机关指控被告人邹援越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邹援越因行迹可疑被传讯，主动供述了上述犯盗窃罪的事实，以自首论，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹援越有吸毒劣迹且先后多次因犯抢劫罪和盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚；其在2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邹援越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 吴全清
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第36号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹援越，男，1964年7月27日出生。1991年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；1996年4月因吸毒、扒窃和1998年11月因吸毒先后分别被祁东县公安局决定劳动教养二年；2001年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年12月17日因行迹可疑被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邹援越犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人邹援越到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹援越以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹援越在有期徒刑六个月以上八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹援越对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，并辩称其是在被民警抓获盘查时主动供述自己的盗窃犯罪事实的，有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人邹援越系吸毒人员，为筹集毒资，2014年12月14日13时许，窜至祁东县人民医院78号病房趁病人家属被害人李某不注意，将被害人李某一个装有1020元现金、一台白色金立牌手机和一些药品等物的蓝色女士提包盗走，被告人邹援越将包内的现金和手机取走后，把盗来的女士手提包藏在该医院对面的一条巷子里。
2014年12月17日19时许，被告人邹援越因行迹可疑被祁东县公安局城东派出所民警盘查时，主动供述了上述犯罪事实。尔后民警从被告人邹援越住处扣押了被盗的白色金立牌手机，在祁东县人民医院对面的巷子里找到了被害人李某的手提包和丢失的药品，并将上述物品返还给了被害人李某。经鉴定：被盗的手机价值100元，药品价值752元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发经过。
抓获经过，证实被告人邹援越因行迹可疑被传唤到案。
现场勘验笔录，证实案发的祁东县人民医院住院部2楼78号病房的位置方位及现场情况。
视频制作笔录及截图，证实2014年12月14日13时13分被告人邹援越出现在案发地点。
指认照片，证实被告人邹援越对其盗窃的地点及被害人的被盗手机、提包、小钱包及提包被丢弃的地方进行了指认。
提取物证笔录、扣押、发还清单等，证实民警对被告人盗窃的手机和提包等物依法进行提取并扣押后，返还给了被害人李某。
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案被盗财物的价值，且鉴定结果依法通知了被告人。
被害人李某的陈述，证实2014年12月14日13点多钟，其从街上买好饭菜回到父亲所住的祁东县人民医院二楼78号病房，其进入病房后便将自己的手提包随手放在隔壁的病床上。到14时许，其发现自己装有现金1100余元、一个手机和一些药品等物的手提包不见了。其在病房刚吃完饭时，一个头戴套头帽、身穿黑色夹克和黑色裤子的一个男子进入过该病房。
被告人邹援越的供述，其对上述犯罪事实供认不讳，且其供述的内容除了提包内的现金是1020元外，其他内容与被害人李某的陈述相吻合。
10、户籍证明，证实被告人邹援越的年龄等身份情况。
11、（2012）祁刑初字第45号刑事判决书，证实被告人邹援越曾因吸毒和犯抢劫罪、盗窃罪分别被祁东县公安局给予劳动教养和被本院判刑的情况。
以上证据，经庭审质证，除了被告人邹援越供述的被盗提包内装有的现金金额与被害人李某的陈述有部分出入外，被告人邹援越对其他证据均没有异议，其他各证据之间能够相互印证被告人邹援越的上述盗窃事实，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于被告人邹援越盗窃的现金金额根据有利于被告人的原则，应认定被告人邹援越盗窃的现金金额为1020元。
本院认为，被告人邹援越以非法占有为目的，进入医院内秘密窃取病人家属的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人邹援越的刑事责任。公诉机关指控被告人邹援越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人邹援越因行迹可疑被传讯，主动供述了上述犯盗窃罪的事实，以自首论，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹援越有吸毒劣迹且先后多次因犯抢劫罪和盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚；其在2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邹援越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 吴全清
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 雁
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第135号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
负责人褚庭娟，局党委书记。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人叶俊鹏，男，1984年5月17日出生，汉族。
被执行人高小美，女，1983年10月19日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2015年3月19日以被执行人叶俊鹏、高小美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书，认定叶俊鹏、高小美二人于2010年9月15日登记结婚，于2012年2月18日生育第一孩（男），于2014年7月31日生育第二孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，决定以2013年厦门市海沧区农村居民人均可支配收入18552元为基数，按照3倍标准分别给予征收社会抚养费人民币55656元，两人合计应缴纳社会抚养费人民币111312元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人叶俊鹏、高小美未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人叶俊鹏、高小美的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年10月13日作出厦海计生催通（2015）10号社会抚养费催缴通知书并送达被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶俊鹏、高小美在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2015年3月19日作出的厦海计生征决字（2015）第21号征收社会抚养费决定；
二、被执行人叶俊鹏、高小美应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币111312元及滞纳金；
三、被执行人叶俊鹏、高小美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2286号
原告赵永平。
委托代理人白广河、靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告高先昆。
原告赵永平与被告高先昆民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告赵永平的委托代理人靳涛到庭参加诉讼。被告高先昆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永平诉称，2011年7月15日，被告以经营煤炭生意为由，通过亲戚找原告借款195万元整。后被告陆续还本付息，截止到2012年6月12日，经对账，被告还欠本金50万元整，利息15万元。被告提出作为2012年、2013年的投资，每月给3万元的利息，后经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求依法判令被告立即支付借款650000元及其利息，利息从2012年6月12日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告高先昆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、被告高先昆于2012年6月12日给赵永平的妻子田中坤的信件一份。证明高先昆承认截止至2012年10月12日仍欠原告赵永平人民币65万元。
二、中国建行济宁渔山支行出具的活期账户明细一份。证明在2011年7月15日原告赵永平通过该行转账，支付给高先昆人民币195万元。
被告高先昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，2011年7月15日，被告高先昆以经营煤炭生意为由，向原告借款195万元整，原告通过建行济宁渔山支行将195万元打入被告帐户。
被告陆续还本付息。截止到2012年6月12日，经双方对账，被告向原告的妻子田中坤出具一份信函：“四嫂你好：通过与四哥对账，我已经支付四哥现金壹佰伍拾万元整，我这儿还有伍拾万元，我支付11-12年利息拾伍万元。我这儿共计陆拾伍万元整，作为12年、13年的投资，每月支付叁万元。这样是否可以，有事情再协商。”
原告表示，原告不同意被告关于65万元作为投资的提议，而是要求被告继续还本付息，但被告一直没有偿还。
经查，2012年6月12日执行的一至三年期银行贷款年利率为6.4%。
本院认为，2011年7月15日，被告高先昆向原告赵永平借款195万元，事实清楚，证据充分。根据被告向原告妻子出具的信件，足以认定截止至2012年6月12日，被告已经付款150万元，尚欠原告本金50万元，利息15万元。被告提议该款作为投资，原告没有同意。被告承诺支付高额利息，也没有实际支付。原告要求被告支付剩余欠款本金，并按同期银行贷款利率的四倍计算后期利息，理由正当，本院予以支持。但利息不能重复计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高先昆偿还给原告赵永平借款本金50万元，并从2012年6月12日始按年利率25.6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告高先昆还给原告赵永平截止至2012年6月12日借款利息15万元，同日付清。
针对第一项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应按年利率25.6%计算迟延履行期间的债务利息。
针对第二项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告送达费560元，由被告高先昆负担（原告已垫付案件受理费5150元，公告送达费560元，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 张继帅
人民陪审员 李玉姣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 丽
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初14号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人苑某某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县（户籍地：山东省五莲县）。2014年9月29日因涉嫌盗伐林木被佳木斯森林公安局取保候审，2015年9月28日因期限届满解除取保候审，并于同日重新取保候审。同年1月13日被逮捕。
辩护人牛国林，黑龙江省牛国林律师事务所律师
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苑某某犯盗伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人苑某某及其辩护人牛国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人苑某某在无任何相关部门批准情况下，雇佣苑某甲，使用手锯在老平岗林场大青背施业区内盗伐幼树暴马子树（学名：白丁香）。经佳木斯市林业司司法鉴定所鉴定，苑某某盗伐林木幼树株数为795株。经侦查，被告人苑某某于2015年9月29日被佳木斯市森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人苑某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的苑某甲证言、被告人供述和辩解、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明及现实表现等及辩护人提供的桦川县老平岗林场的情况说明、收据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木白丁香幼树795棵，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人苑某某其行为应属自首情节，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人苑某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。可从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一六年一月二十二日
书记员 王培健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15247号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄永俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄永俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,099.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,476.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄永俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,575.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15247号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄永俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄永俊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,099.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,476.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄永俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,575.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。