江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初532号
原告：胡银秀，女，1962年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：席贵涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南，统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告胡银秀与被告席贵涛、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称奉新平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡银秀及其委托诉讼代理人熊典才、被告席贵涛、被告奉新平安财保的委托诉讼代理人童辉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡银秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令席贵涛、奉新平安财保连带向胡银秀赔偿各项经济损失共计人民币20731.24元，其中由奉新平安财保在交强险和商业三者险限额范围内予以理赔；2、案件受理费由席贵涛、奉新平安财保承担。诉讼过程中，胡银秀变更赔偿金额的诉讼请求为：要求席贵涛、奉新平安财保共同赔偿原告各项经济损失共计人民币13541.63元。事实和理由：2014年2月15日40分许，胡某驾驶四轮电动车（车载胡银秀）从奉新县赤岸镇下坑村雷家组前往奉新县城，行驶至赤岸××农庄路段××与席贵涛驾驶的赣Ｃ×××××号轿车相撞，导致胡某、胡银秀受伤，车辆损坏的交通事故。胡银秀受伤住院治疗，造成经济损失20731.24元。奉新县公安局交通警察大队作出事故认定：胡某负此次事故的主要责任，席贵涛负事故的次要责任，胡银秀不负责任。席贵涛驾驶的赣Ｃ×××××号轿车在奉新平安财保投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔率。为了维护胡银秀的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
席贵涛辩称，胡某在本次交通事故中存在无证驾驶、酒后驾驶行为，应承担80%的事故责任。
奉新平安财保辩称，1、胡银秀的人身损害赔偿已超过法律规定的一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求，即使要理赔，也应结合有关规定进行确认；2、医疗费应当扣减20%的非医保用药；3、住院伙食补助费应为20元/天、营养费应为10元/天，以实际住院天数为准、护理费应按私营服务行业标准计算、误工费，事故发生时胡银秀已年满51周岁，超过法定退休年龄，即便要计算误工费也应参照2014年农林牧副渔行业标准计算，误工天数为45天、交通费应为72元；4、在核实赣3Q2**行驶证、驾驶证原件后，商业三者险应结合事故主次责任比例三七开；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡银秀于1962年11月17日出生。2014年1月14日陈铭将车牌号赣Ｃ×××××的机动车以买卖方式转让并交付席贵涛，但未办理所有权转移登记。2014年2月15日20分40时许，胡某驾驶四轮电动车（车载胡银秀）从奉新县赤岸镇下坑村雷家组前往奉新县城，车辆行驶至奉新县赤岸××农庄路段时，与迎面由席贵涛驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生交通事故，导致胡某、胡银秀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认(20140215A)事故认定：胡某负此次事故的主要责任，席贵涛负事故的次要责任，胡银秀不负责任。
胡银秀受伤后即被送至奉新县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1、头皮裂伤；2、肋骨骨折。胡银秀支付医疗费4897.36元。车牌号赣Ｃ×××××的机动车在奉新平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元（含不计免赔率），保险期间均为2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期内。2016年6月29日，奉新平安财保向本院提出对胡银秀的误工期进行鉴定，2016年12月19日，江西求实司法鉴定中心对胡银秀自损伤之日起误工期评定为45日。奉新平安财保支出鉴定费720.00元。庭审中，原、被告均表示自愿放弃追加陈铭作为被告参加本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队对本次交通事故依法作出了交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，胡某负本次事故主要责任，席贵涛负次要责任、胡银秀不负责任。因席贵涛驾驶赣Ｃ×××××的机动车在奉新平安财保投保了交强险，故奉新平安财保先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分由胡某与席贵涛按照事故责任比例7:3承担赔偿责任，其中由奉新平安财保按商业三者险合同的约定在席贵涛应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。奉新平安财保主张应当扣除胡银秀医疗费中20%的非国家基本医疗保险用药费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，奉新平安财保未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，奉新平安财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；奉新平安财保提出胡银秀的诉讼请求超出诉讼时效，结合奉新县公安局交通警察大队于2016年2月1日作出的交通事故损害赔偿调解终结书，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。被告奉新平安财保辩称胡银秀的诉讼请求超过诉讼时效，无事实和法律依据，故对被告奉新平安财保的辩称不予采信；
胡银秀在本次事故中的各项损失为：（一）医疗费4897.36元；（二）住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；（三）营养费180元（20元×9天）；（四）护理费，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年城镇私营服务行业就业人员年就业人员年平均工资27975.00元/年计算，护理费为964.66（27975.00元/年÷12个月÷21.75天×9天）；（五）误工费，参照2015年城镇私营农林牧副渔行业标准24648.00元/年计算，误工期以鉴定的45天为准。误工费为4249.66（24648.00元÷12个月÷21.75天×45天）；（六）交通费，胡银秀住院期间必然产生交通费，根据胡银秀所在治疗机构与其家庭住址距离的远近及当地车票价格的高低，酌定胡银秀的交通费为90元。
以上各项损失共计10831.68元，因此次交通事故造成胡某、胡银秀二人受伤，胡某已另案向本院起诉，故在交强险赔偿范围内为胡某预留50%的赔偿金额。由奉新平安财保在交强险责任限额内理赔10304.32元（医疗费项5000.00元+残疾赔偿项5304.32元），超出部分527.36元，由胡某与席贵涛按照事故责任比例承担，即胡某承担369.15（527.36元×70%），席贵涛承担158.21元（527.36元×30%），因胡银秀放弃主张胡某的赔偿责任，属其意思自治，本院予以准许。席贵涛承担的158.21元由奉新平安财保在商业三者险中代为理赔。奉新平安财保支出的鉴定费720.00元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”误工期鉴定属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。再根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式提出承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效，故该鉴定费由奉新平安财保自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在有责交强险责任限额内理偿胡银秀人民币10304.32元；
二、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内理赔胡银秀人民币158.21元;
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318.00元，减半收取计人民币159.00元，由胡银秀承担111.30元，席贵涛承担47.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币318.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年二月二十日
代书 记员 沈娇萍