重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18350号
原告：胡某，女，2003年3月7日出生。
法定代理人胡某1（系胡某的父亲），住重庆市渝北区。
法定代理人王某（系胡某的母亲），住重庆市渝北区。
被告：黄玲，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。
负责人：晏青川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，女，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
原告胡某与被告黄玲、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡某1、王某，被告黄玲，被告联合财保江北支公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费204元、护理费2000元，营养费1000元、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费900元；2.请求判令被告联合财保江北支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告黄玲驾驶渝A7XX**号小型客车，沿双凤路由实验小学往同州路口方向行驶，当车在重客隆超市调头时，与沿双凤路由同州路口往区府方向直行的胡某1驾驶的渝ABXX**号摩托车碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告黄玲负全责，原告无责。事后得知，渝A7XX**号车在被告联合财保江北支公司投保，且事故发生在保险有效期内。因与被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特起诉请求判如所请。
被告黄玲辩称，对交通事故事实与责任划分无异议。肇事车辆是其朋友无偿借给其使用的，其本人有驾照。案件发生后其垫付了1000多元的门诊治疗费。对原告主张的费用，其中医疗费用以票据为准，其他费用由法院核实。因肇事车投保了交强险和商业三者险，本案的所有费用均应由被告联合财保江北支公司承担。
被告联合财保江北支公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，该公司在保险责任范围内进行赔付。关于原告主张的各项具体费用，对其中护理费、营养费、交通费均不予认可；医疗费应以票据为准，但对其中一张某药店出具的票据有异议，因为该票据没有销售单位盖章；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年8月23日11时17分，被告黄玲驾驶其朋友所有的车牌号为渝A7XX**的小型客车，沿重庆市渝北区双凤路由实验小学往同州路口方向行驶；当该车在重客隆超市调头时，与沿双凤路由同州路口往区府方向直行的胡某1驾驶的渝ABXX**号摩托车碰撞，致两车受损、摩托车乘客即原告胡某受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告黄玲对事故负全责，胡某1、胡某均无责任。渝A7XX**号车在被告联合财保江北支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。
原告受伤后被送至重庆市渝北区中医院门诊治疗，被诊断为左小腿外伤。此后，原告到该院及第三军医大学第一附属医院多次门诊治疗。至原告起诉之日，被告黄玲为原告支付医疗费1000余元，原告自行支付医疗费172.5元。
2016年10月31日，经重庆市法正司法鉴定所鉴定得出如下意见：胡某左小腿瘢痕后期治疗费为人民币6000元。为此，原告支付鉴定费900元。
上述事实，有当事人的陈述，重庆市渝北区中医院门诊病历、门诊医药费专用收据，第三军医大学附属第一医院门诊病历、门诊医药费专用收据，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，道路交通事故认定书等证据材料在案为凭，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，被告黄玲驾驶机动车发生交通事故致原告胡某受伤，后交警部门认定黄玲对事故分别负全部责任。事故车辆在被告联合财保江北支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。故原告因事故产生的费用，应由被告联合财保江北支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告联合财保江北支公司辩称根据保险条款该公司不应承担鉴定费，被告黄玲对此不予认可。本院认为，因该公司未举示证据证明其已就前述免责条款尽到提示、告知义务，根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，对该公司的上述辩称意见不予采信。
根据庭审中查明的事实及原、被告双方的诉、辩意见，对原告因本次交通事故产生的费用评述如下：1.原告主张医疗费204元并举示医疗费票据予以证明，因其中一张票据无出具单位的盖章，本院对该张票据不予采信；其余医疗费票据显示的金额为172.5元，本院予以支持。2.原告主张营养费1000元，本院考虑到其系正处于成长阶段的未成年人，受伤后加强营养确有必要，故酌情支持500元。3.原告主张护理费2000元，因其未举示证据证明其确有护理之必要，也未举示证据证明其已实际产生了护理费，故本院不予支持。4.原告主张交通费500元并举示交通费票据予以证明，本院结合其就医地点与就医次数酌情支持300元。5.原告主张后续治疗费6000元并举示鉴定意见书予以证明，本院予以支持。6.原告主张鉴定费900元并举示鉴定费票据予以证明，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生的费用共计7872.5元（计算公式：172.5元+500元+300元+6000元+900元），应由被告联合财保江北支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、营养费、交通费、后续治疗费共计6972.5元，在商业三者险责任限额内赔偿鉴定费900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告胡某医疗费、营养费、续医费、交通费、鉴定费合计7872.5元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗应霞