wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第250号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某。2008年6月18日因收购赃物，被泰州市公安局海陵分局罚款人民币800元，2010年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被兴化市人民法院判处罚金人民币15000元。2013年8月20日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月7日，被告人李某在其位于本市海陵区某路某号的黄金回收店内，明知孔某（男，1997年11月12日生）出售的金项链（重约70克）系犯罪所得的情况下，以人民币8300元收购该金项链。
2013年7月22日，被告人李某在上述店内，明知朱某出售的1枚金戒指、5颗金珠子（总计克重6.84克）系犯罪所得的情况下，以人民币1500元收购上述金戒指、金珠子（经鉴定合计人民币2455元）。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述了自己的主要罪行并赔偿被害人陈某经济损失人民币16000元；所收的1枚金戒指、5粒金珠子被公安机关依法扣押，后随案移送至本院。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人李某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人孔某、朱某等人的证言，物证照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被害人出具的收条、归案情况说明，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人所售金首饰系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人李某有前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某退出赃物并赔偿被害人损失，且积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护司法机关对刑事犯罪的追究，保护被害人对财产的追索权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、赃物金戒指1枚、金珠子5颗发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 李小平
人民陪审员 粱文有
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱寅莹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人陈思乾。
委托代理人周志贵。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人陈思乾与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈思乾于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人陈思乾亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈思乾发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人邓维宜，女，1967年10月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人张居太，男，1968年1月16日出生，汉族。
被执行人章梅，女，1968年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市泰达进出口贸易有限公司，住所地永安市库区路40号。组织机构代码：56339316-X。
法定代表人张居太，总经理。
申请执行人邓维宜与被执行人张居太、章梅、永安市泰达进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月3日作出的（2014）永民初字第3620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓维宜于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张居太、章梅、永安市泰达进出口贸易有限公司支付案件款人民币110390元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人张居太、章梅、永安市泰达进出口贸易有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人张居太、章梅、永安市泰达进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人张居太、章梅、永安市泰达进出口贸易有限公司的财产状况进行调查，经查被执行人张居太、章梅、永安市泰达进出口贸易有限公司暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3620号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月四日
书记员 樊筱芮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人许玉丽，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李晓波，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所。住所地郴州市健康路。
负责人李维，系该休闲会所负责人。
申请执行人许玉丽与被执行人李晓波、郴州市钻柜娱乐休闲会所民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）永民初字第520号民事调解书，已于2014年7月4日发生法律效力。申请执行人许玉丽于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李晓波、郴州市钻柜娱乐休闲会所确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邝 威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人王木火。
被执行人张传治。
被执行人王泉镇。
申请执行人王木火与被执行人张传治、王泉镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十六日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人卢永森，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被执行人卢达显，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永森与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第1471号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的86000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1471号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第87号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人杨学成，男。
申请执行人何培林，女。
申请执行人杨超，男。
申请执行人符国亮，男。
申请执行人姜美翠，女。
被执行人何亚伟，男。
本院在执行杨学成、何培林、杨超、符国亮、姜美翠申请执行何亚伟机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第276号民事判决书确定何亚伟赔偿杨学成、何培林、杨超、符国亮、姜美翠经济损失179898.20元，并交纳诉讼费180元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第276号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年五月七日
书记员 杨礼铭
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人王德有，男，1963年3月3日生，汉族，现住永吉县。
被执行人吉林市天程粮食购销有限公司，住所地永吉县。
法定代表人杨建文，法定代表人。
本院在执行申请执行人王德有与被执行人吉林市天程粮食购销有限公司劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人吉林市天程粮食购销有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第87号
申请执行人：苏建华，男，1970年1月27日生，云南省永平县人。
被执行人：辛进军，男，1973年8月5日生，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院于2015年3月9日作出（2015）永民初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经做被执行人执行工作被执行人于2015年10月12日到本院交纳了全部执行案款，现本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）永民初字第56号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡 龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第87号申请执行人吴梅兰，女，汉族，1968年8月25日出生，初中文化程度，护士，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人方诚（又名方成），男，汉族，1950年12月1日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴梅兰与被执行人方诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）永民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴梅兰于2015年1月15日向本院申请执行，本院向被执行人方诚送达了执行通知书，责令被执行人方诚向申请执行人吴梅兰偿还借款本金399000.00元及利息574560.00元，负担案件受理费13535.00元；负担案件执行费12271.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人方诚下落不明且无财产可供执行，申请执行人吴梅兰也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）永民初字第1220号民事判决书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十月二十日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第87号申请执行人：永胜县农村信用合作联社。被申请执行人：石金平、段维贵、史廷鸿。该案经永胜县人民法院于2015年4月2日作出了（2014）永民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。权利人向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，本次执行人民币20000元，剩余20775.9元未执结。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2015）永执字第87号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：芮荣昌审判员 ：陈志军审判员 ：毛亚飞二〇一五年十二月十五日书记员 ：施仁浩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初894号
本院于2017年4月12日对原告杭州宏杉科技有限公司诉被告云南恒创科技实业有限公司、被告成都军区昆明总医院买卖合同纠纷一案作出的（2017）云0112民初894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0112民初894号民事判决书中第9页第二行“至于军区总医院与宏杉公司之间”补正为“至于恒创公司与宏杉公司之间”。
审判员 杨婉琳
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初694号
原告：王粉荷，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省广西壮族自治区。
本院在审理原告王粉荷与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告王粉荷于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王粉荷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王粉荷撤诉。
案件受理费800元，由原告王粉荷负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
审 判 员 龙彦羽
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初185号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈小包，男，1986年11月24日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2016年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈小包犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陈小包到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日凌晨，被告人陈小包伙同黄某等四人（均另作处理）去到佛山市三水区大塘镇，先后盗窃被害人农某停放在大塘镇大兴大道59号出租屋楼梯处的五羊牌助力车（价值人民币2184元），被害人严某停放在大塘镇前街村16巷6号出租屋楼下车库的东力牌摩托车（价值人民币2579元），被害人李某2停放在大塘镇前街村沙氹十六巷4号旁的小巷内的宝雕鬼火型助力车（价值人民币2418元），后销赃。据此，公诉机关建议本案以盗窃罪对被告人陈小包判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈小包在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人农某、严某、李某2的陈述，证人吴某、黄某、匡某、李某1、欧某的证言，被告人陈小包的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频截图，机动车行驶证，机动车销售统一发票，车辆合格证，机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，说明，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小包无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币7181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈小包归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的摩托车一辆，经查权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小包犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年四月十九日
书记员 黄文珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2014）齐立民初字第117号
原告：张泽林，男，汉族，住齐河县。
被告：张先沈，男，汉族，住齐河县。
被告：张泽贤，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张泽林诉被告张先沈、张泽贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽林撤回对被告张先沈、张泽贤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张泽林承担。
审判员 王锐
二〇一五年一月五日
书记员 卫凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779号
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十月十四日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第779号之二
申请执行人方秀云。
被执行人李庆兵。
被执行人赵西霞。
被执行人冯波。
本院于2013年3月28日以（2013）奎民一初字第145号民事裁定书查封了赵西霞名下车号为鲁G×××××汽车一辆，现因该车辆已依法以物抵债给申请执行人方秀云。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除车号为鲁G×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年七月九日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第779号申请执行人方秀云。被执行人李庆兵。被执行人赵西霞。被执行人冯波。本院在执行申请执行人方秀云与被执行人李庆兵、赵西霞、冯波民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第145号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年一月十六日书记员  刘 正
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2894号
原告天津市朗星物业服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路15号。
法定代表人白子梅，总经理。
委托代理人廉卫涛，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
被告天津市河北区荣泽大厦业主委员会，住所地天津市河北区榆关道309号。
负责人王艳霞，主任。
委托代理人陶国晨，天津天意律师事务所律师。
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告天津市河北区荣泽大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市朗星物业服务有限公司的法定代表人白子梅及委托代理人廉卫涛、张莹莹，被告天津市河北区荣泽大厦业主委员会的委托代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市朗星物业服务有限公司诉称，2013年6月1日，我公司与被告签订了《天津市非住宅物业服务合同》，合同期限为3年，自2013年6月1日至2016年5月31日止。合同签订后，我公司依约为被告提供了物业服务，但被告于2015年5月24日将我公司办公设施设备砸坏并查封了办公室，以已经与我公司解除了合同为由，拒绝我公司提供物业服务。被告解除合同的行为无论对内对外都违反法定程序，也未采用书面形式通知我公司，严重违约，为维护我公司的合法权益，故诉请判令被告继续履行物业服务合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市河北区荣泽大厦业主委员会辩称，原告进入我小区后所提供的服务严重违反合同约定，业主意见极大，经过召开业主大会和全体业主投票决定提前与原告解除物业服务合同，以公示公告的形式告知了原告，并在天津市河北区铁东路街办事处和区物业办组织下召开会议，责令原告退出物业服务并办理交接手续，所有程序符合法律规定，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日就天津市河北区荣泽大厦商住两用公寓物业服务事宜签订了《天津市非住宅物业服务合同》，物业服务合同期限为三年，自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2014年6月9日，天津市河北区铁东路街道办事处就荣泽大厦商住两用公寓物业服务质量和管理问题产生的矛盾通过联席会议进行过协调。2014年6月中旬，被告组织召开业主大会征询提前解除物业服务合同的意见，于2014年8月3日公布了结果，但因征询选票不规范的问题，于2014年9月12日又召开了联席会议，议定在当地居民委员会监督下重新征求意见。2014年9月13日至16日，被告组织业主重新签署意见票，有原、被告工作人员和当地居民委员会工作人员在场监票签字。2014年9月17日公示了意见票的结果为397户业主中207户业主进行了签票。2014年10月11日，被告通知原告在2014年10月17日按程序退出服务，并告知业主。2014年12月18日，被告通知原告2014年12月20日退出服务并交接相关材料，原告以其正在为此事诉讼为由表示拒绝。2014年12月23日，当地街道办事处召开联席会，要求原告按照规定履行退出程序，原告仍表示拒绝履行。2015年5月26日，河北区物业办再次要求原告履行退出程序，原告继续表示拒绝履行。2015年5月28日，天津市河北区铁东路街道办事处组织联席会议通知原告履行退出程序。现原告以诉称事实和理由起诉来院，要求被告继续履行物业服务合同。被告以其辩称理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，各自提供的书证，天津市河北区房管局物业办公室对原、被告问题的汇总材料、联席会议记录等证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就天津市河北区荣泽大厦商住两用公寓物业服务签订的《天津市非住宅物业服务合同》业经物业管理行政部门备案，故合法有效。在合同履行中，被告有权就物业服务质量和管理问题提出意见，原告也有义务进行整改，但双方在具体的工作中产生矛盾，被告根据相关的物业管理规定，自2014年6月中旬即采取公开通知的方式征询与原告提前解除物业服务合同的意见，历经多时，在业主占总人数过半数同意下，于2014年9月17日经业主大会决定提前解除与原告签订的物业服务合同行为并无不当，故被告做出解聘原告物业服务的决议符合法律规定。被告不再履行合同意思表示明确，相关物业主管部门也就不再继续履行合同的事宜向原告做出了明确的退出要求，所以原告不宜再要求被告继续履行物业服务合同。再者，按照天津市物业服务企业退出项目办理办法的规定，选聘和解聘物业服务企业，应经专有部分占建筑物总面积过半数，业主占总人数过半数表决同意的问题应是对业主内部而言，被告的行为是对业主负责，与原告无关。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建
筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2894号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告胡某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初12号
原告史某。
委托代理人陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
委托代理人苏玉春。
委托代理人陈义芳。
原告史某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈鹏、被告苏某甲及其委托代理人苏玉春、陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2005年6月份原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育一个女儿苏某乙，2006年12月20日出生。婚后由于原、被告性格不和，引发双方多次争吵，经常吵架，有时被告动手打原告，原告实在无法忍受，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女苏某乙归原告抚养，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲辩称，原告所述不属实，夫妻共同生活偶有争吵在所难免，双方感情并未破裂，不同意离婚；婚生女一直由被告的父母照看，从有利于孩子成长及身心健康方面考虑，应随被告一起生活；同意婚前财产归个人所有，无共同财产。
经审理查明，2005年6月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女苏某乙。上述事实有结婚证、户口本及双方陈述予以证实。原告主张原、被告婚后感情尚可，后双方因性格不和，多次发生争吵，2016年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对原告缺乏信任，自2016年1月1日至今双方一直分居，感情确已破裂，并就其主张提供照片2张，证明2016年2月20日原告回家取衣服，被被告之父推倒摔伤，被告与原告已无感情。被告称其父并没有推原告，而是原告同多人回家无理取闹，并提供照片证明其主张，原告对照片无意见。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一女，具有一定的感情基础，虽然双方婚后因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原、被告双方应珍视多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能，故对原告提出的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年三月九日
书记员 艾 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第609号
原告：侯成寿，男，1970年8月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。
被告：邹军，男，1963年11月24日生，汉族，现在山东省监狱服刑。
原告侯成寿与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案后受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯成寿的委托诉讼代理人李少艳与被告邹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成寿诉称向本院提出诉讼请求:判令：1、被告邹军偿还借款17万元；2、被告邹军支付借款利息:自2011年10月31日起至2013年1月31日止，借款利息12万元；自2013年2月1日起至判决生效之日止，以借款17万元为基数，按年利率24%计算。事实和理由，2011年10月31日，被告邹军向原告我借款人民币17万元，约定月利息5%，未约定还款期限。原告我按时将17万元交付给被告邹军后，多次向被告邹军提出要求其偿还本金及相应利息，但被告邹军迟迟不予还款。2013年1月16日，被告邹军给原告我出具欠条一张，约定欠原告我利息12万元，并出具了还款协议。现被告邹军以种种理由拖延偿还本金及相应利息的行为严重侵犯了原告我的合法权益，原告为维护自己的合法权益，此诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金17万元；2、判令被告支付原告借款利息，自2011年10月31日起至2013年1月31日止，借款利息12万元；自2013年2月1日起至判决生效之日止，以借款本金17万元为基数，按年利率24%计算。
被告邹军辩称，我的确借了原告本金侯成寿17万元，当时口头约定月息10%。我没有还过本金，但以前陆续向原告侯成寿偿还过借款利息，具体数额记不清了，大约有8至10万元，这些钱都是侯成寿到我办公室来拿的，他还给我写过收到条。收到条我都放在办公室里了。鉴于我的犯罪问题，济南市公安局市中分局的警官曾到我的办公室搜查过，有些证据找不到了，且我现在省监狱服刑，没有证据提交。我们约定的利息过高，请求按国家规定利率偿还。
本院经审理认定事实如下查明，原告侯成寿主张被告邹军于2011年10月31日向其借款本金17万元，双方口头约定利息为月息5%。因被告邹军迟迟未还借款及相应利息，被告邹军于2013年1月16日向其书写欠条及还款协议各一份。原告侯成寿主张双方口头约定借款利息为月息5%，每月的利息数为8500元，故自2011年10月31日起至2013年1月31日止，被告邹军共应向其支付借款利息127500元，放弃零头，只要整数12万元。自2013年2月1日起至判决生效之日的利息，要求按年利率24%计算。原告侯成寿为证实其主张，提交借条、欠条及还款协议为证。其中，借条主要载明：“借条今借侯成寿现金拾柒万元整（170000）。邹军，2011年10月31日。”。2013年1月16日欠条载明：“欠条今欠侯成寿利息12万元整（拾贰万元整）（12万元整）（120000元）。邹军，2013年1月16。”。还款协议载明：“欠侯成寿钱分三次还清，年前还侯成寿拾万元整，正月15日前还柒万元整，后二个月内还侯成寿利息12万元整（拾贰万元整）。邹军，2013.1.16。”。
被告邹军对原告提交的上述证据的真实性没有异议，称他确实分四次向原告借款共17万元，并最终换成一张借款条，当时双方约定月息为10%。他一直没有向原告还过本金，但曾多次向原告偿还过利息，具体数额记不清了，大约为8至10万元，但书写欠条及还款协议后再也没有还过利息。称双方约定的利息过高，请求按国家规定的利率向原告支付利息。
原告侯成寿对被告关于曾支付过利息的陈述不予认可。被告邹军亦未提交相应证据。
另查明，被告邹军因犯诈骗罪及信用卡诈骗罪被判有期徒刑15年零6个月，现在山东省监狱服刑。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、还款计划及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告邹军对原告侯成寿主张的借款事实及提交的证据没有异议，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹军使用借款后应当向原告侯成寿履行还款义务。原告侯成寿主张关于被告邹军偿还借款17万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
原、被告均认可双方约定过借款利息，且被告邹军向原告书写利息欠条及还款协议，故原告侯成寿请求符合法律规定的利息请求，合法有据，本院予以支持。被告邹军辩称曾偿还过部分利息，因原告侯成寿不予认可，且被告邹军未提交相应证据，故对被告邹军的辩称意见，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上述法律规定说明如果已给付的利息未超过年利率36%的部分，借款人主张返还的，是不应得到支持的。但未支付的利息，最高支持的年利率为24%。原告侯成寿请求被告邹军向其支付自2011年10月31日起至2013年1月31日止期间的利息12万元，换算成年利率大大已经超过24%，故对原告侯成寿关于该期间的利息请求，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告侯成寿主张自2013年2月1日起至判决生效之日止，以17万为基数，按年利率24%计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效之日起10日内，偿还原告侯成寿借款本金17万元。
二、被告邹军于本判决生效之日起10日内，偿还原告侯成寿借款利息：自2011年10月31日起至本判决生效之日止，以17万元为基数，按年利率24%计算。
三、驳回原告侯成寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2020元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可于以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 宫淑英
审 判 员 王 卫
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈颜颜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00729号
申请执行人：王怀彬，现任蚌埠市新黄山玻璃有限公司党委书记。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00200号民事判决书，向被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司有欧尔曼ORG-150A空压机一台：SCR15**空压机一台：上海森滤实业有限公司生产的SAD40NF冷冻式压缩空气干燥机一台可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司欧尔曼ORG-150A空压机一台：SCR15**空压机一台：上海森滤实业有限公司生产的SAD40NF冷冻式压缩空气干燥机一台。
二、申请执行人王怀彬负责保管被扣押的财产，在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月十日
书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00729号
申请执行人：李纯琴，农民。
被执行人：蔡怀进，个体户。
被执行人：左德余，农民。李环，1972年8月26日出生，居民。
本院在执行李纯琴与蔡怀进、左德余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02333号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人蔡怀进、左德余发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但两被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人蔡怀进、左德余存款426002元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 丁 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2778号
原告：马某，男，1992年9月18日出生，回族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：金某某，女，1996年11月2日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张莉琴适用简易程序于2016年8月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马冬梅、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份原、被告经人介绍相识，于2014年9月13日按照民间习俗结婚。2014年11月13日在吴忠市利通区民政局依法登记补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2016年5月份被告在外打工相识其他男性，并且男女关系密切。被告以结婚仓促没有建立真正的夫妻感情为由，多次提出与原告离婚。被告脾气暴躁，经常性因琐事与原告发生争执。被告经常性外出玩耍，甚至有时候夜不归宿。2015年7月份被告再次因琐事与原告发生争执离家出走至今未回家。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。
被告辩称，原告说我至今未归，我为什么不回家他不知道吗。2016年5月份我外出打工是经过他家人同意的。说我2016年7月因为琐事至今未归，我看见原告和一个女的在外面，他回来后什么都没跟我说，但第二天他就给我发信息说离婚。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年8月认识，于2014年9月13日举行结婚仪式，2014年11月13日领取结婚证。2016年7月3日，被告因看见原告和一个女的在街上，双方发生矛盾，被告当天下午回娘家。7月4日，被告和其父母回家，原告不给被告开门，被告居住其娘家至今。现原告认为双方夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后应建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾，但并未致双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张莉琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雪燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第38号
申请执行人贺忠方，男，汉族，1969年12月22日生，贵州瓮安人，住瓮安县玉华乡。
被执行人王霖，男，汉族，1963年1月11日生，贵州瓮安人，住瓮安县交通局宿舍。
本院于2007年8月6日作出的（2007）瓮民初字第698号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告王霖差欠原告贺忠方借款本金三万四千二百元，被告王霖自愿于2007年9月3日前偿还一万元，2007年10月30日前全部清偿完毕，逾期利息每月按本金的3%进行计算。案件受理费减半收取414元，由被告王霖承担。”因被执行人王霖未按期履行，申请执行人贺忠方向本院申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、被执行人王霖差欠申请执行人贺忠方借款本金三万四千二百元及其利息，被执行人王霖自愿于2015年2月28日前偿还一万元，余款二万四千二百元，从2015年3月起每月28日前偿还一千元，直至还清本金部分；二、利息部分待本金清偿完毕后再另行协商，如被执行人申请执行另案案件款到位后，直接从中扣除给付申请人贺忠方；三、兰文杏自愿为该笔借款提供保证，并对该笔欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）瓮民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年三月五日
书记员 余志强
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执532号
申请执行人吴善增
被执行人伍懿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01823号，依法向被执行人伍懿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍懿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍懿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍懿（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××54的存款人民币1091000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陈莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第830号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人董良影，男，出于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民。2011年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月26日刑满释放。2014年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月8日刑满释放。因本案于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2362号起诉书指控被告人董良影犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人董良影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日晚上9时许，被告人董良影窜至中山市古镇镇海洲某门口处，趁无人之机扭断车头锁后盗取被害人黄某的双鹰牌二轮摩托车1辆（价值人民币3300元），随后，公安人员在小榄镇菊城大道与永宁工业道红绿灯处将被告人董良影人赃并获，并缴获作案工具六角匙把手1个，自制六角匙2个。破案后，公安机关缴回上述被盗二轮摩托车并己发还被害人。
上述事实，被告人董良影在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2011）中二法刑二初字第648号、（2014）中二法刑二初字第243号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被盗车辆的gps行车轨迹、证人顾某、曾某的证言及辨认笔录、被告人董良影的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董良影无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董良影在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董良影归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董良影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董良影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具六角匙把手1个，自制六角匙2个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年十二月九日
书记员 董珂
第3页共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初789号
原告：孙世章，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：邓尚武，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司董事长。
本院受理孙世章诉邓尚武、安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙世章于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世章撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告孙世章负担。
审判员 董 卫
二〇一六年三月三十日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00130号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年8月6日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年8月6日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人虞某，职工。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日被宜兴市人民法院决定取保候审，同年8月6日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人邵某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月19日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日被宜兴市人民法院决定取保候审。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人周某、张某、虞某、邵某犯赌博罪，于2015年8月7日作出（2015）宜刑初字第00505号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人虞某拘役五个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人邵某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人周某、张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某、张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周某、张某、原审被告人虞某、邵某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某、张某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某、张某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2015）宜刑初字第00505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 璟
代理审判员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第140号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄庆华，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体。2003年3月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6500元。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上高县看守所。
被告人罗某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被上高县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄庆华、罗某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人黄庆华、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年3月份的一天，被告人罗某在柒某某（在逃）的安排下以100元钱的价格卖给了吸毒人员李某某一小包冰毒。
2、2014年5月份的一天，被告人黄庆华与柒某某商量好柒某某用冰毒抵之前欠黄庆华的500元债，之后柒某某安排被告人罗某在上高县城老十七号网吧门口送了5小包冰毒给被告人黄庆华。
3、2014年6月2日，被告人黄庆华在上高县城建设南路天天鲜水果店旁以100元钱的价格卖给了被告人罗某一小包冰毒。
4、2014年6月6日，被告人黄庆华在上高县城明月宾馆111号房间以100元的价格卖给了吸毒人员李某某一小包冰毒。
5、2014年6月10日，被告人黄庆华在上高县城建设南路天天鲜水果店旁以100元的价格卖给了吸毒人员李某某一小包冰毒。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人黄庆华、罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款有关贩卖毒品罪的规定，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄庆华辩称2014年6月6日他给李某某1小包毒品没有收钱，不是贩卖，对其他的犯罪事实没有异议。
被告人罗某对指控的事实及罪名没有异议。
经审查明：1、2014年3月份的一天，被告人罗某在柒某某（在逃）的安排下以100元钱的价格卖给了吸毒人员李某某一小包冰毒。
2、2014年5月份的一天，被告人黄庆华与柒某某商量好柒某某用冰毒抵之前欠黄庆华的500元债，之后柒某某安排被告人罗某在上高县城老十七号网吧门口送了5小包冰毒给被告人黄庆华。
3、2014年6月2日，被告人黄庆华在上高县城建设南路天天鲜水果店旁以100元钱的价格卖给了被告人罗某一小包冰毒。
4、2014年6月10日，被告人黄庆华在上高县城建设南路天天鲜水果店旁以100元的价格卖给了吸毒人员李某某一小包冰毒。
上述事实，被告人黄庆华、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李勇辉的证言，辨认笔录，江西公安专科学校物证鉴定所的物证检验报告，上高县公安局禁毒警察大队抓获经过，上高县公安局抽样取证证据清单、检验报告单等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月6日，被告人黄庆华在上高县城明月宾馆111房间以100元的价格卖给了吸毒人员李某某1小包冰毒。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄庆华的供述，李某某一共在我这里买了两次毒品，一次是前四、五天（2014年6月12日讯问笔录）的晚上我到李某某住的明月宾馆111房间去玩，李某某问我要了1小包冰毒，说好到时候拿100块钱给我，到现在也没给我，当时就我们两个人在房间里。还有就是前天晚上在我水果店旁我给了李某某1小包冰毒，另外他问我拿了一点麻古，给了我100块钱。2、证人李某某证言，我在黄庆华这里应该买过五、六次毒品。第一次是5月中旬，我去永嘉宾馆对面水果店付100元买了1小包冰毒。第二次是过了三、四天以后，我在我住的明月宾馆111房间付100元买了冰毒。又过了四、五天以后的一天晚上，在我住的房间，我付100元，黄庆华丢了一小包冰毒在桌子上。又隔了一个星期，我用房间的电话0795251****打给黄庆华，黄庆华就把东西送到了房间，因我在网上斗牛把钱输掉了，所以这次没有付钱给黄庆华。6月11日凌晨，我打电话黄庆华买东西，黄庆华要我拿现金，不能赊账，我就到永嘉对面的水果店拿了100元买了东西。3、李某某对黄庆华的辨认笔录，证实黄庆华就是多次卖毒品给他的人。4、黄庆华的通话清单，证实2014年6月6日与07952517491有两次通话。
被告人黄庆华辩称这次不是贩卖与查明的事实不符，虽然没有收到现金，但双方都明确应付100元，其辩解不予采信。
本院认为，被告人黄庆华、罗某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人黄庆华多次贩卖属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆华、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗斌系受雇贩卖，酌情从轻处罚。被告人黄庆华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人黄庆华犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年8月11日止。）
2、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 罗冬香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱雯君
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2014年1月21日7时许，被告人黄某某驾驶一辆运输碎石的多功能拖拉机沿县道X488线由宾阳县往上林县巷贤镇方向行驶，行至县道488线上林县12KM＋700M路段时，因黄某某过度疲劳，精力分散，未注意观察，致未发现拖拉机与被害人白某香相撞，造成白某香当场死亡的道路交通死亡事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄某某负此起事故的全部责任，白某香不负事故责任。案发后，黄某某与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人亲属经济损失18万元。黄某某已取得了被害人家属的谅解。
另查明：案发后，被告人黄某某在看到公安机关的案情协查通告后，于2014年1月23日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡，广西超大运输集团上林有限公司出具的桂AK02**历史轨迹，拖拉机驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险运输型拖拉机定额保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证和发还物品、文件清单，中国移动通信广西上林分公司出具的1387XXX****电话号码通话记录单，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某念、韦某喜、黄某清、卢某宗、韦某容的证言，南宁市上林县公安局物证鉴定室上公交技（2014）尸检字第003号白某香尸体检验报告书及照片，上林县农机安全监理站出具的检验、鉴定表，上林县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，指认笔录及相关照片，视听资料光盘一张，被告人黄某某的供述等。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄某某能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄某某亦能与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失共计18万元，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。并鉴于黄某某犯罪的情节尚较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正部门调查评估，意见亦认为判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人黄某某符合宣告缓刑的条件，因此，本院决定对其予以从轻处罚，同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦宏东
二〇一四年九月十五日
书记员 梁承朗
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第140号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人申群喜，男，1962年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯故意伤害罪于2011年10月27日被本院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张计红，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2014］104号起诉书指控被告人申群喜犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人近亲属贾金花、被告人申群喜及其辩护人张计红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月23日15时，被告人申群喜驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车往上蔡县机床厂东面周彦平家送沙子，向院内倒车时将周彦平家大门及门柱撞倒，将正在蹲下身子扶门的周某砸伤，后被害人周某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人申群喜主动报案，并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实；被告人申群喜于2014年2月26日主动赔偿被害人周某的近亲属经济损失18000元。
上述事实，被告人申群喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申喜生、轩翠等人的证言，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘[2014]098号现场勘查记录、现场照片、（上）公（刑）鉴（法医）字[2014]16号法医学尸体检验鉴定书、110接处警登记表、申群喜到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申群喜在公共交通管理的范围以外，驾驶机动车因过失而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人申群喜犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申群喜主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人申群喜主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人申群喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申群喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 景卫民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第140号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2011年10月27日被本院判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年2月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人张计红，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人申某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人近亲属贾某某、被告人申某某及其辩护人张计红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年2月23日15时，被告人申某某驾驶豫QS11**三轮汽车往上蔡县机床厂东面周彦平家送沙子，向院内倒车时将周彦平家大门及门柱撞倒，将正在蹲下身子扶门的周某某砸伤，后被害人周某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人周某某受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人申某某主动报案，并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实；被告人申某某于2014年2月26日主动赔偿被害人周某某的近亲属经济损失18000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某乙、轩某等人的证言，上蔡县公安局出具的上公（刑）勘（2014）098号现场勘查记录、现场照片、（上）公（刑）鉴（法医）字（2014）16号法医学尸体检验鉴定书、110接处警登记表、申某某到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在公共交通管理的范围以外，驾驶机动车因过失而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上蔡县人民检察院指控被告人申某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申某某主动向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人申某某主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人申某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 景卫民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 熊翠丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第320号
原告张某某，女，甘肃省合水县人。
被告王某某，男，甘肃省合水县人。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：张某某与王某某于1984年1月3日在合水县何家畔乡政府登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，王某某曾多次因生活琐事对张某某进行殴打，双方自行分居已满五年。审理中经征求其子女意见，子女同意双方离婚。共同财产有安架房三间，无其他财产和债权债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件；
3、何家畔乡赵楼子村证明1份。
本院认为：张某某与王某某结婚时间较长，且子女均已成年，本应互相帮助、互相谅解、和睦相处，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方均应负一定的责任。双方发生矛盾后未能积极化解而导致长期分居，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
准予张某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年五月八日
书记员 丁 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第320号
原告张某某。
被告王某某。
张某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员石小伟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：张某某与王某某于1984年1月3日在合水县何家畔乡政府登记结婚，婚后生育四个子女，均已成年。婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，王某某曾多次因生活琐事对张某某进行殴打，双方自行分居已满五年。审理中经征求其子女意见，子女同意双方离婚。共同财产有安架房三间，无其他财产和债权债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件；
3、何家畔乡赵楼子村证明1份。
本院认为：张某某与王某某结婚时间较长，且子女均已成年，本应互相帮助、互相谅解、和睦相处，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方均应负一定的责任。双方发生矛盾后未能积极化解而导致长期分居，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
准予张某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年五月八日
书记员 丁 琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00053号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告习某，系原告杨某甲母亲。
本院于2015年2月4日立案受理原告杨某甲诉被告习某抚养费纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告习某经传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告习某与原告杨某甲的父亲杨某乙于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂于2013年9月17日在宜城市民政局协议离婚。协议约定，原告杨某甲由杨某乙抚养，被告习某承担6岁至完成学业阶段的抚养费43000元，离婚协议生效时支付20000元，剩余23000元于2014年12月31日前付清。因被告习某未按协议约定期限支付抚养费23000元。故向法院起诉，请求依法判决被告习某支付原告杨某甲的抚养费23000元并承担本案诉讼费。
被告习某未答辩。
经审理查明：被告习某与原告杨某甲的父亲杨某乙××××年××月××日登记结婚，同年9月12日生育原告杨某甲。2013年9月17日，杨某乙与习某在宜城市民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚时杨某乙与习某达成书面协议，协议约定，双方无共同财产、债权、债务分割，原告杨某甲由男方抚养、监护，女方承担杨某甲6岁至完成学业阶段的抚养费43000元（包含生活费、教育费、医疗费），此款只限杨某甲使用，离婚协议生效时支付20000元，剩余23000元出具欠条（2014年年底前付清，付清后欠条作废，如不服请，通过司法程序），女方有探视权。被告习某当日给付20000元抚养费，出具了欠到杨某甲抚养费23000元的欠条。后因被告习某未按协议约定履行给付23000元抚养费，原告杨某甲随向本院起诉，导致本案纠纷发生。本案在审理过程中，因被告习某未到庭出具诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告所举的离婚证复印件、离婚协议书、欠条以及原告法定代理人在庭审中的陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告习某与杨某乙离婚时，就子女的抚养监护权和抚养费负担达成书面协议，对杨某乙和习某均具有约束力。被告习某依约支付部分抚养费后，拒不履行协议约定给付23000元抚养费的义务，不仅违反约定，也损害了原告杨某甲的合法权益，其行为于法无据。现原告杨某甲持被告习某与杨某乙的离婚协议和习某出具的欠条，要求被告习某给付23000元抚养费，符合法律规定。故本院对原告杨某甲要求被告支付23000元抚养费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某甲23000元抚养费。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告习某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一五年三月三十一日
书记员 程远乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6482号
原告王某，女，1950年9月24日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告贾某1，男，1970年9月26日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告贾某2，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告贾某3，女，1973年11月25日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告刘某，女，1977年3月22日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师，系被告贾某1、被告贾某3、被告刘某的共同委托代理人。
本院在审理原告王某诉被告贾某1、贾某2、贾某3、刘某继承纠纷一案中，因该案需要调取证据、查明事实，且案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一七年五月十八日
书 记 员 画金钊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住静海区静海镇
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住静海区静海镇本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津天大天发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十一月八日书记员 ： 岳 兵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01651号
原告刘某甲，男，满族，现住址黑山县。
被告刘某乙，男，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人宋某某，女，满族，农民，住址黑山县。
原告刘某甲诉被告刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，原告受被告委托为其机械翻地22大亩。2014年春播后去讨账，被告外出打工，其妻子讲，打工回来给。2015年春季又去讨账，被告说手头钱不够，过几天取回粮食补贴钱再给。2015年7月再次去被告家讨账，被告拒不付款。2015年7月22日经村委会调解未果。鉴于原告的合法权益被侵害，得不到合法的劳动报酬，特诉至法院请求保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交村委会证明一份，拟证明原告给被告翻地及被告欠原告劳动报酬的事实。
被告刘某乙辩称，2013年原告一共给我翻地21亩，当年没有讲价，别人都是40元一亩。2012年3月份，原告给我翻地时翻少了一条垅，地块面积也变小了。这一条垅一年能打四轮车一小斗的粮食，这一条垅的损失是永久的，所以我不给原告劳动报酬。
庭审中，被告认为原告提供的证据属实，但村委会写的不够详细，本院认为原告提供的证据符合法律规定本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原被告系同村村民，2013年春季，原告受被告委托为被告机械耕地21亩，每亩40元。耕地结束后原告多次找被告催要劳动报酬，被告以原告在2012年为其耕地时耕丢了一条垅，导致地块面积变小，收入减少为由拒绝付款，后经村委会调解未果，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
依据上述事实，本院认为原告为被告完成翻地工作，被告给付报酬，原被告之间成立承揽加工合同。原告在完成翻地工作后，被告有义务支付报酬。被告以原告翻地时导致地块面积变小，垅数不够为由拒绝支付报酬，不符合常理，且被告没有提供任何证据予以证明。因此不能成为不支付报酬的抗辩理由。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内，一次性支付原告刘某甲劳动报酬840元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 贾长军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终615号
上诉人(原审被告)席绍雄，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被上诉人(原审原告)上海青浦赵屯草莓研究所，住所地上海市青浦区。法定代表人张青，所长。被上诉人(原审被告)上海思卓贝丽农副产品专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人郑彩琴。上诉人席绍雄因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其户籍所在地在湖北省房县，请求将本案移送至湖北省房县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉租赁土地及原审被告上海思卓贝丽农副产品专业合作社工商注册均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第130号
申请执行人栗某。
被执行人某市任城区柳行镇后栗村民委员会。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（1998）任柳民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第130号
申请执行人栗某。
被执行人某市任城区柳行镇后栗村民委员会。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（1998）任柳民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢3号
申请执行人王波，男，1983年1月1日出生，汉族，现住山西省天镇县谷前堡水桶寺村886号。
被执行人王有，男，1950年9月19日出生，汉族，现住天镇县谷前堡镇十里铺村118号。
本院在执行申请人王波与被执行人王有婚约财产纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2016）晋0222民初字第139号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0222民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 穆志伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1656号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2014年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利到庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日22时许，被告人熊某在本市云岩区化工路时尚酒店602房因持有毒品冰毒被公安机关抓获，当场收缴毒品10.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人熊某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人熊某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人熊某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品鉴定及收据，被告人及其贩卖毒品实物照片，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董克强
第页
第页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第357号
�请执行人张立军，男。
被执行人王立波，女。
被执行人苏建平，男。
本院于2015年4月1日立案执行申请执行人张立军申请执行被执行人王立波、苏建平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）虎商初字第7号民事调解书，王立波、苏建平应支付张立军案件款121229.0元，承担执行费1718.0元。现因王立波、苏建平暂无履行能力，张立军向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第357号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜�伟
审 判 员 靳 少 红
代理审判员 刘 文 全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于 占 忠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第27号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人昌蓬，男，1981年10月31日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2013年11月8日被郫县公安局取保候审,2014年10月27日变更为监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人昌蓬犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人昌蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月19日至11月7日期间，被告人昌蓬在郫县安靖镇林湾村众望街一铺面内，设置1台8座“金鲨银鲨”电子游戏机、2台8座“捕鱼机”电子游戏机供人赌博，并雇用刘爱平为参赌人员上、下分。2013年11月7日，该赌场被查获，当场挡获被告人昌蓬、小工刘爱平及黄某等7名参赌人员，查获上述赌博机，从刘爱平处查获赌资人民币10580元，从参赌人员处查获赌资共计人民币2070元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人昌蓬开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人昌蓬判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人昌蓬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人昌蓬的供述；证人谷某朋、蒋某、黄某、肖某某、曹某某、谷某乾、刘某某、程某某的证言；被告人昌蓬和证人指认案发现场笔录及照片、被告人与证人互相辨认的笔录及照片；检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、赌博机鉴定意见、行政处罚决定、情况说明；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人昌蓬的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人昌蓬对所有证据均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人昌蓬开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人昌蓬的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌蓬到案后，能如实供述自己的犯罪事实,并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人昌蓬无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人昌蓬从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人昌蓬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第27号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人昌某某，男，1981年10月31日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌开设赌场，2013年11月8日被郫县公安局取保候审，2014年10月27日变更为监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人昌某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月19日至11月7日期间，被告人昌某某在郫县安靖镇林湾村�望街一铺面内，设置1台8座“金鲨银鲨”电子游戏机、2台8座“捕鱼机”电子游戏机供人赌博，并雇用刘爱平为参赌人员上、下分。2013年11月7日，该赌场被查获，当场挡获被告人昌某某、小工刘爱平及黄某等7名参赌人员，查获上述赌博机，从刘爱平处查获赌资人民币10580元，从参赌人员处查获赌资共计人民币2070元。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人昌某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人昌某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人昌某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示�罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人昌某某的供述；证人谷某朋、蒋某、黄某、肖某某、曹某某、谷某乾、刘某某、程某某的证言；被告人昌某某和证人指认案发现场笔录及照片、被告人与证人互相辨认的笔录及照片；检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、赌博机鉴定意见、行政处罚决定、情况说明；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人昌某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人昌某某对所有证据均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人昌某某开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人昌某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人昌某某无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人昌某某从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人昌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执31号
申请执行人左鹏鹏，男，1987年7月29日生，汉族，陕西省安塞县人，住西安市长安区韦曲西京路甲字1号。
委托代理人成小刚，男，汉族，1974年3月12日生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行左鹏鹏申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第162号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款513067元的利息5028.06元（利息从2014年4月19日起至2014年6月21日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、测量费177元及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行金。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第162号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐高民
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑞林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第942号
原告严爱平。
委托代理人潘文生。
被告杨玲玲。
被告张少平。
原告严爱平为与被告杨玲玲、张少平民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方分别于2012年1月18日，2月11日、7月25日向原告借款共计2260000元，后被告归还了部分借款本金和利息，经结算尚欠原告借款本金500000元，鉴此，被告方于2014年5月5日出具借条一份。现借款已到期，经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款本金500000元，并支付利息（按月息2分从2014年5月5日计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、二被告户籍证明各一份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、2014年5月5日，被告杨玲玲出具的借条一份；
3、原告严爱平与楼永根结婚登记申请书及审查处理结果各一份、转账凭证3份（金额分别为260000元、1000000元、1000000元，时间分别为2012年7月25日、1月18日、2月11日）。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：原告严爱平与楼永根系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2012年1月18日，被告杨玲玲向原告借款1000000元，该笔借款由原告严爱平的丈夫楼永根通过中国建设银行转账给被告杨玲玲，2月11日，被告杨玲玲又向原告借款1000000元，原告将借款通过中国建设银行转账给被告杨玲玲，7月25日，被告杨玲玲再次向原告借款260000元，该笔借款由楼永根通过中国建设银行转账给被告杨玲玲。后被告归还了部分借款本息，2014年5月5日，双方经结算，被告杨玲玲尚欠原告借款本金500000元，由其出具借条一份，约定借期为3个月，利息按月息2分计。
本院认为：原告与被告杨玲玲之间借贷关系依法成立，被告杨玲玲所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张少平应与被告杨玲玲共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨玲玲、张少平于本判决生效后十日内归还原告严爱平借款本金500000元及利息（按月息2分从2014年5月5日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2184号
原告汤俊芳。
委托代理人王晖、俞超，江苏达源律师事务所律师。
被告戈军官。
原告汤俊芳诉被告戈军官民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。本院于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告汤俊芳的委托代理人王晖、俞超到庭参加诉讼，被告戈军官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤俊芳诉称，被告戈军官因生意资金周转所需，于2010年7月5日向原告借款170万元，后来被告归还了借款30万元。2013年1月1日，被告戈军官就所欠余款140万元向原告出具了借据，在借据中双方约定了违约责任等事项。之后，除被告戈军官于2013年9月还款20万元外，余款120万元至今未还，原告现诉至法院，请求法院判令被告戈军官偿还原告借款本金120万元，并承担违约金24万元；被告承担本案诉讼费用。审理中，因违约金的约定过高，原告自愿将违约金的请求变更为以本金120万元自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。
被告戈军官未作答辩。
经审理查明，2010年7月5日，苏州市兴昌装饰工程有限公司受原告的委托向收款人为苏州市相城区元和家具城的账户转账支付了170万元，而被告戈军官即是苏州市相城区元和家具城的个体业主。后来被告戈军官归还了30万元。2013年1月1日，被告戈军官就所欠款项向原告出具了一份借据，借据中载明，被告戈军官因生产经营所需，缺乏资金，向原告借款140万元，如果到期不能还款，自愿承担按借款总额的20%计算违约金并承担一切法律责任。
审理中，原告汤俊芳明确，被告于2010年7月5日向原告借款时双方未约定借款期限和利息，至2013年1月1日被告戈军官出具借据时，双方也未在借据中约定借款期限和利息，仅口头约定借款至2013年11月归还，对此无依据提供。
以上事实，有原告提供的银行进账单、苏州市兴昌装饰工程有限公司的工商登记资料及证明、被告戈军官向原告出具的借据等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告汤俊芳提供的借据等证据并结合当事人的陈述，可以认定原告汤俊芳与被告戈军官之间存在借贷关系，双方间的借贷关系合法有效，被告戈军官理应归还原告汤俊芳尚欠借款120万元。因原告未提供证据证实被告戈军官借款时双方对借款期限进行了约定，故原告可随时要求被告戈军官归还借款。现原告因借据中约定的违约金金额过高，自愿将违约金的请求变更为以本金120万元自行使权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息，于法有据，应予支持。被告戈军官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈军官于本判决生效之日起十日内归还原告汤俊芳借款人民币120万元，并支付该款自2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告汤俊芳指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币8880元，由被告戈军官负担（被告负担之款，原告汤俊芳自愿垫付，本院不再退还，被告戈军官于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤俊芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一四年十二月二日
书记员 遆志恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02190号
罪犯张入现，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）邢刑初字第85号刑事判决，以罪犯张入现犯参加黑社会性质组织、非法买卖爆炸物、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭，石家庄冀中南地区人民法院检察员袁进中、王振江出庭履行职务，执行机关指派张文强、王辉出庭履行职务，罪犯张入现到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张入现服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到表扬、记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警满意振宇、胡虎及同监区罪犯王亚凯、刘建发的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张入现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张入现减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年10月5日起至2018年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 赵玉清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙世伟