wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13304号原告：广东宝莱华家居实业股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编**号首层之六。统一社会信用代码：91440600MA4UNKBCXP。法定代表人：刘亮，经理。被告：湖南鼎曦装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路***号开福万达广场商业综合体*****号房。统一社会信用代码：91430105MA4L2EC5XF。法定代表人：邹宗富。原告广东宝莱华家居实业股份有限公司（下简称宝莱华公司）与被告湖南鼎曦装饰工程有限公司（下简称鼎曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告鼎曦公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘亮到庭参加诉讼，被告鼎曦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款余款54950元；2、被告支付违约金7850元；3、被告支付总金额每日1%计算的违约金19625元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，鼎曦公司总经理廖云到原告宝莱华公司签订合同，单次向原告购买建材货物，货款共计78500元，被告于2016年9月22日支付23550元货款，剩余54950元至今未付。经原告多次追收，被告鼎曦公司均以各种理由拒不支付。为保护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告鼎曦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告企业信息查询资料；2、合同；3、中国建设银行个人网上银行转账流水单；4、发货单6份、签收联2份。被告鼎曦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供合同原件供核对，上述证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告宝莱华公司作为供方与被告鼎曦公司作为需方签订编号：BLH20160918L《合同》，约定：需方向供方采购下水器、马桶等12件产品，合计金额78500元；交货地点为湖南长沙岳麓区麓谷街道潇湘奥林匹克花园小区苹果青年公寓21楼，联系人刘光红；货物抵达交货点后，需方应在3个工作日内安排专人对货品进行抽样检验，如在检验过程发现非人为造成质量问题，需方应立即向供方提出异议；付款方式为合同生效日起，需方3日内付全款的30%金额为23550元定金到供方指定账户，货到验收三日内再付全款的60%，金额为47100元，剩余全款的10%金额为7850元在需方安装完成后（限时收到货后2个月内）付清；未按合同规定日期（货到指定物流点后3日内）付款或提货，应偿付供方货款10%的违约金，以后每延后一日需方向供方交纳合同总金额的1%作为违约金。2016年9月22日，被告鼎曦公司股东范时军向原告指定账户转账存入23550元。2016年11月，原告宝莱华公司通过多家物流公司发送货物至被告鼎曦公司指定收货地址，指定收货人均为刘光红。物流公司包括“福建晋泰物流”、“瑞安市安泰运输有限公司”、“佳吉快运”、“安能物流”、“中联货运站”等，其中“佳吉快运”货单签收联显示货物由刘光红本人签收，安能货运签收联显示签收时间为2016年11月11日。庭审经询问：1、原告主张被告按合同约定支付总价款10%的违约金7850元，并从安能货运签收七天后即2016年11月17日起按每日1%支付违约金。2、原告陈述案涉货物由被告自行安装，合同中关于尾款支付条款系便于被告验收货物质量，但仍应在约定时间内付清货款。3、原告陈述案涉货物均由其供应商生产，因存在多家供应商，供应商根据原告指示直接采用物流运输，故所涉货物由多家物流公司进行运输。4、原告陈述因被告未及时支付货款，致使其无力向员工发放工资，需向第三方借贷。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告提供的货运单可证明其已按合同约定将货物发送至被告鼎曦公司指定地点及收货人，被告鼎曦公司在诉讼中未就货物签收提出异议，亦未举证证明已向原告支付剩余货款，应承担举证不能的后果。被告未及时支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，案涉合同约定按总价款10%计算违约金的同时，又约定按每日1%计算逾期违约金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。原告虽提出因被告延迟支付货款导致其向第三方借贷的主张，但未提供充分证据予以证明，在被告鼎曦公司迟延支付货款的情况下，应认定原告所受的损失主要为利息损失。上述违约金约定标准过高，本院结合被告违约情况予以相应调整，酌定违约金为未付货款的30%即16485元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖南鼎曦装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宝莱华家居实业股份有限公司支付货款54950元及违约金16485元；二、驳回原告广东宝莱华家居实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告广东宝莱华家居实业股份有限公司负担248元，被告湖南鼎曦装饰工程有限公司负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  蔡 珊人民陪审员  梁丽仪二○二○一七年三月二十七日书 记 员  谢文珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第166号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1962年7月15日，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年5月19日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2007年9月，被告人王某某为解棺材板自用，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇人进入云南省勐腊县瑶区乡黄连山村委会黄连山村附近当地人称“放牛路石崖脚”的国有林区，砍伐了1棵“青红毛树”并解成大板拉运回家中堆放。2014年12月12日10时许，侦查人员在王某某家后院棚子内查获解好的大板锯材26块。经鉴定，送检的26件锯材树种为木兰科合果木，该树种系国家Ⅱ级重点保护野生植物，活立木蓄积为3.8595立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2007年9月，被告人王某某为解棺材板自用，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇人进入云南省勐腊县瑶区乡黄连山村委会黄连山村附近当地人称“放牛路石崖脚”的国有林区内，砍伐了1棵“青红毛树”并解成大板拉回家中堆放。2014年12月12日10时许，侦查人员在被告人王某某家后院棚子内查获解好的大板锯材26块。
2015年4月11日，经公安机关口头传唤，被告人王某某到达公安机关指定地点西双版纳州森林公安局勐仑派出所接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
经林地林木检验，被砍伐的树木为1株，树木权属为国有，树种为木兰科合果木，系国家Ⅱ级重点保护野生植物；26件锯材的材积为1.8526立方米，折合活立木蓄积量为3.8595立方米。经勐腊县价格认证中心鉴定，涉案木料价值人民币4170元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王某某的供述，证人李某某甲、王某某甲、李某某乙的证言，户口证明、前科证明、抓获经过等书证，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、国有山林权证、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木1株，活立木蓄积量3.8595立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业保护的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 岩温胆
二〇一五年八月六日
书 记 员 陆改荣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张宝权，男。
被告于井付，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张宝权、于井付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张宝权、于井付经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告张宝权向原告申请贷款50，000.00元，并于2012年10月31日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年10月28日，贷款年利率9.9%，由被告于井付作为担保人承担连带保证责任，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张宝权偿还借款本金50，000.00元，利息5，603.72元，并由被告于井付承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张宝权未提出答辩亦未提供证据。
被告于井付未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张宝权于2012年10月31日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，�于从事生产经营。双方约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年10月28日，由被告于井付以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”此款经原告多次催要，二被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告张宝权偿还借款本金50，000.00元，利息5，603.72元，合计：55，603.72元，并由被告于井付承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张宝权、于井付签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张宝权作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告张宝权未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告于井付对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告于井付对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝权于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息5，603.72元，合计：55，603.72元；
二、被告于井付对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，191.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘飞飞
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00110号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，农民，住大荔县城关镇。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。同年8月10日至今被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）第119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2015年6月17日4时许，被告人杨某驾驶无牌金元牌正三轮摩托车，沿202省道由北向南行驶至90KM＋260M处时，撞于前方同方向行驶的党怀信所驾自行车尾部，致党怀信当场死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。杨某负本次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、被告人供述及其他证据。并认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年6月17日4时许，被告人杨某持A2驾驶与准驾车型不符的无牌金元牌正三轮摩托车，沿202省道由北向南行驶至90KM＋260M（大华路大华停车场门前北20米）处时，撞于前方同方向行驶的党怀信所驾自行车尾部，致党怀信倒地，被告人杨某立即停车并拨打了110报警电话和120急救电话，待120急救车到达现场后，经医生确诊，党怀信已经死亡，经公安交警部门认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人家属经济损失6.3万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件线索来源、受案登记表、受理交通事故登记表。证明2015年6月17日4时13分，被告人杨某到在大荔县公安交通管理大队口头报案称：“自己驾驶三轮摩托车在大华路口南边与一辆自行车相撞，有人员受伤，现场在，请处理”。接警后，该大队民警赶往现场，经现场访问证实，金元牌正三轮摩托车与自行车发生事故致自行车驾驶人当场死亡，并对肇事三轮车驾驶员杨某进行询问，杨某对上述事实供认不讳。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书。证实：杨某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第十九条第三款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定。所以认定：杨某负本次事故的全部责任；党怀信不负本次事故责任。
3、受害人党怀信户籍证明、死亡注销证明。证明受害人身份为：党怀信，男，1945年8月17日出生，汉族，身份证号612127194508177210，住所陕西省大荔县官池镇三教村一组。于2015年6月23日因交通肇事死亡户口注销。
4、被告人杨某户籍证明、驾驶证查询单。证明被告人身份为：杨某，男，1975年8月27日出生，汉族，身份证号61212719750827003X，住所陕西省大荔县城关镇东新街11号。发生肇事时被告人杨某持A2证，不符合驾驶资格。
5、官池镇三教村委会证明：党怀义系党怀信同胞兄弟，一直在一块生活；官池镇马一村委会证明：党同侠与党怀信系兄妹关系。
6、协议书、谅解书。证明被告人杨某赔偿被害人家属6.3万元，被害人家属对杨某表示谅解。
（二）证人证言
党怀义证言。党怀信是他哥哥。党怀信妻子和唯一一个女儿都已经死亡。多年来在县城南门外一个人租住的地方住。出事当天早上接到交警的电话通知后到县医院确认才知道他哥哥党怀信因交通事故死亡了。
（三）被告人供述
被告人杨某供述。2015年6月17日凌晨3时许，他驾驶自己的无牌金元牌正三轮摩托车从家里去大华路菜市场，当时天黑，沿着大华路西边非机道分道线由北向南行驶，行驶到大华路停车场北时，发现在前方西边有个黑影，他就没管继续向南行驶，突然那个黑影向东过来他就避让，然后听见咚的一声，他就停车，发现在车北边5米左右一个自行车压着一个老头，老头在地上侧倒着，头前边流血，他拨打了110报警电话和120急救电话，随后交警大队民警就达到现场，过了一会一个救护车来了，一个大夫下车后看了一下，说那个老头已经死亡。
（四）鉴定意见
1、（荔）公（司）鉴（法医）字（2015）145号鉴定文书意见：死者头面部有损伤，两侧瞳孔不等大，口鼻腔有出血。分析死者系重型颅脑损伤死亡。根据死者损伤呈内重外轻特征，符合交通事故损伤特征。综合分析死者党怀信系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、公（荔）鉴（刑技）字（2015）147号车辆痕迹检验意见书（附刑事科学技术照片）鉴定：本案事故车辆无牌号绿色“金元来”牌正三轮摩托车与粉红色“黑马”牌26型两轮轻便自行车确已接触，接触时处于相同行驶方向。
（五）现场勘查、辩认笔录等
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明该事故现场位于202省道90KM＋260M处。
以上证据相互印证，被告人均无异议，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负本次事故全部责任，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人杨某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人案发后积极拨打报警电话，到案后能如实供述其罪行，属于自首，依法可从轻处罚。另外，在案发后，被告人赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，合议庭评议如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党树兴
审 判 员 周世广
人民陪审员 严永进
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00110号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被抓获归案，同月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2015年7月16日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审，经本院决定，同年10月23日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）90号起�书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姚运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日凌晨2时许，被告人张某从淮南市大通区上窑街道翅上瘾烧烤店出来，遇见去烧烤店吃饭的李某，两人因言语冲突发生争吵，被告人张某从烧烤店门口地上拿起一个铁凳扔向李某，李某侧身躲过，铁凳砸到从烧烤店出来的程某某的面部。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，被害人程某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿各项经济损失共计97910元。经本院调解，被告人张某赔偿程某某各项经济损失共计6万元，�得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、辨认笔录、被告人张某的上身照片、证据保全清单及物证照片、谅解书、证人李某、邹某某、林某、姚某某、张A、邵某某、沈某某、马某某的证言、被害人程某某的陈述、现场勘验笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体健康，致程某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，能够赔偿被害人程某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00110号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月15日生，汉族，初中文化，黑龙江省克东县人，个体业主，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年3月5日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第107号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月末至12月初，被告人李某某在未签订土地流转合同、未经土地主管部门审批的情况下，擅自雇佣机械，在大石桥市某某镇某某村部分村民承包地（大部分为弃耕地）里挖鱼塘。经大石桥市地质测量所测量：李某某占地总面积为27924平方米。经土地主管部门确认：基本农田26599平方米、一般耕地33平方米、坑塘水面832平方米、农村道路460平方米。现被占用农用地已经恢复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某甲、历某某、刘某某、王某某、岳某、邢某某、李某乙、李某丙、刘某甲、唐某某、宗某某的证言、测量结论报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。但鉴于被告人李某某自愿认罪，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李雨纯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某某，住大连市沙河口区。
委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浦某某，住大连市沙河口区。
原审原告浦某某与原审被告刘某某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年9月17日作出（2015）沙民初字第1392号民事判决，刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘某某于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
二审案件受理费300元（上诉人已经预交），减半收取150元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐蓉荣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执206号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人王雨生。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与王雨生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）张商初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王雨生于本判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款29000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数自2014年5月9日起、以5000元为基数自2014年6月9日起、以5000元自2014年8月8日起、以5000元为基数自2014年9月9日起、以5000元为基数自2014年11月7日起、以4000元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。二、如果王雨生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费526元，保全费440元、公告费780元，合计1746元，由王雨生负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由王雨生在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人王雨生未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行中查明，2013年12月20日，王雨生（持卡人、借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司新区支行（以下简称农行新区支行、贷款人）签订编号为131××××8294的《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定王雨生向农行新区支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为7.2万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；由科鑫公司连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。科鑫公司（保证人）与农行新区支行（贷款人、债权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定：为确保借款人王雨生与贷款人签订的编号为131××××8294的金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》的履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专项商户分期业务债务提供保证担保；担保的主债权本金数额为7.2万元；保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。同年12月4日，科鑫公司向农行新区支行出具《担保意向书》，同意为王雨生购买的丰田汽车向农行新区支行申请的贷款7.2万元提供保证担保，期限贰年。同年11月30日，科鑫公司（乙方）与王雨生（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。因王雨生未按期归还借款，科鑫公司于2014年5月9日、6月9日、8月8日、9月9日、11月7日、12月9日向农行新区支行代偿5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4000元，合计29000元。因科鑫公司认为王雨生应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封王雨生名下丰田汽车一辆（车牌号是苏E×××××）。
执行过程中，经查未发现被执行人王雨生有银行存款、房地产等财产，王雨生名下丰田汽车一辆（车牌号是苏E×××××）未能扣押，也未寻找到被执行人王雨生。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王雨生名下汽车未能扣押，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待财产处置条件成就或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 严 军
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄知刑初字第7号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告单位南京多力多润滑油有限公司。
诉讼代表人李桃，系南京多力多润滑油有限公司员工。
被告人孙某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，小学文化。2013年6月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）307号起诉书指控被告单位南京多力多润滑油有限公司及被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉；被告单位诉讼代表人李桃、被告人孙某甲及其辩护人戴圣萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2013年1月至6月，南京多力多润滑油有限公司法定代表人孙某甲，通过订购假的长城润滑油桶、桶盖和防伪标识，或回收真长城润滑油桶的方式，将低档散装油灌装、贴标，假冒中国石油化工股份有限公司润滑油分公司长城牌桶装润滑油，以低于市场价格销售给南京昌仁机电物资有限公司，并以南京多力多润滑油有限公司名义开具增值税专用发票，销售金额达245680元。后南京昌仁机电物资有限公司员工吴相余将该假冒的长城桶装润滑油销售至南京尼玛克铸铝有限公司。公诉机关认为，被告单位南京多力多润滑油有限公司及被告人孙某甲的行为均已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。
被告单位南京多力多润滑油有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
被告人孙某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
其辩护人提出：1、被告人孙某甲犯罪主观恶性较小，灌装润滑油假冒长城品牌是按照客户要求做的，被告只是希望多赚一些钱，犯罪是被告人对法律的无知造成的，被刑拘后才知道自己的行为构成犯罪；2、被告人的行为尚未造成严重社会危害，犯罪过程中被告人实际获利较少，仅2万余元，涉案案值不大；3、被告人在归案后如实交待犯罪事实，没有前科，此次是初犯、偶犯，归案后有积极的悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚，在被告人积极缴纳罚金的情况下对被告人适用缓刑。
经审理查明，2009年2月，南京多力多润滑油有限公司领取了企业法人营业执照，法定代表人为孙某甲，公司类型为有限责任公司，经营范围为一般经营项目润滑油销售。该公司成立后，主要销售长城、昆仑牌润滑油和散装润滑油。
2013年1月至6月，南京多力多润滑油有限公司法定代表人孙某甲，通过回收长城牌润滑油真桶、网络购买假的长城润滑油桶、防盗桶盖及防伪标识的方式，将低档散装油灌装、套盖、贴标，假冒中国石油化工股份有限公司润滑油分公司长城牌桶装润滑油（长城普力HM46抗磨液压油，170kg／桶），以低于市场价格销售给南京昌仁机电物资有限公司，销售金额共计245680元。为此，南京多力多润滑油有限公司先后五次向南京昌仁机电物资有限公司开具增值税专用发票共计245680元，开票日期、发票号码及税价合计金额分别为，2013年2月25日、NO：01650355、42000元，2013年3月19日、NO：01650371、43050元，2013年4月10日、NO：30929998、46270元，2013年5月7日、NO：30950061、69000元，2013年6月7日、NO：31033466、45360元。后南京昌仁机电物资有限公司员工吴相余（另案处理）将上述假冒的长城桶装润滑油销售至南京尼玛克铸铝有限公司。
2013年6月25日，被告人孙某甲在本市雨花台区xx桥xx凹18号被南京市公安局玄武分局抓获。公安机关在对该处进行搜查时，在牌照为苏A×××××的棕色现代胜达越野车后备箱中，查获假冒的长城润滑油防伪标贴203枚；另在二楼办公室内查获增值税专用发票五张。
经鉴定，南京市公安局玄武分局查扣的上述长城防伪标贴203枚，以及在南京尼玛克铸铝有限公司查扣的长城普力HM46抗磨液压油（170kg／桶）三桶，均为假冒的中国石油化工股份有限公司润滑油分公司产品。
上述事实，被告人孙某甲均供认不讳，被告单位南京多力多润滑油有限公司对指控的犯罪事实亦无异议。本案事实另有证人吴某、李某、孙某乙、许某的证言，“长城”字样的防伪标贴等物证，扣押物品清单、工商登记资料、现场鉴定证明等书证，辨认笔录，抓获经过以及被告人孙某甲的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告单位南京多力多润滑油有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人孙某甲作为南京多力多润滑油有限公司的法定代表人，未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人孙某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以予以从轻处罚。本院为保护国家对商标的管理制度及商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百二十条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位南京多力多润滑油有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押的假冒“长城”防伪标贴203枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 傅卫靖
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 陈庆华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初283号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居明，无业。2011年9月因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年1月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月5日刑满释放。2015年10月13日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年12月9日又因盗窃被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人居明犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人居明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年8月底至12月初，被告人居明先后至江苏省镇江市丹徒区、江阴市、宜兴市等地多次入户盗窃，共窃得人民币7000�元和黄金项链、黄金戒指、“五粮液”酒等物，合计价值人民币20000余元。具体事实分述如下：
1、2015年8月31日下午，被告人居明采用推门的手段，进入江苏省镇江市丹徒区被害人沈某家中，窃得人民币70余元。
2、2015年8月31日下午，被告人居明采用踹门的手段，进入江苏省镇江市丹徒区被害人孙某甲家中，窃得人民币10余元。
3、2015年8月31日下午，被告人居明采用钻窗推门的手段，进入江苏省镇江市丹徒区被害人徐某甲家中，未窃得财物；后欲采用钻窗的手段进入被害人孙某乙家中盗窃，被发现后逃离。
4、2015年11月27日下午，被告人居明采用踹门的手段，进入江阴市周庄镇被害人曹某家中，窃得人民币600元及金项链1条、金戒指1枚等金器，后将金器销赃得款人民币2800元。
5、2015年11月27日下午，被告人居明欲采用踹�的手段进入江阴市周庄镇被害人陈某家中盗窃，被发现后逃离。
6、2015年12月1日下午，被告人居明采用踹门的手段，进入江阴市月城镇被害人田某居住处，未窃得财物；后采用同样手段进入被害人于某甲居住处，窃得人民币30余元。
7、2015年12月1日下午，被告人居明采用钻窗的手段，进入江阴市月城镇被害人徐某乙家中，未窃得财物。
8、2015年12月1日下午，被告人居明采用踹门的手段，进入江阴市月城镇被害人封某居住处，未窃得财物；后采用钻窗入户的手段，进入被害人吴某乙家中，未窃得财物。
9、2015年12月1日下午，被告人居明采用推门的手段，进入江阴市月城镇被害人赵某家中盗窃，未窃得财物；后采用同样手段，进入被害人周某家中，窃得人民币50余元。
10、2015年12月1日下午，被告人居明采用钻窗的手段，�入江阴市月城镇被害人高某家中，窃得人民币3000元和“五粮液”酒3瓶、“茅台”酒1瓶，后将酒销赃得款人民币700元。
11、2015年12月3日下午，被告人居明采用踹门的手段，进入宜兴市被害人许某家中，窃得人民币3400元。
12、2015年12月4日下午，被告人居明采用钻窗的手段，进入宜兴市被害人王某家中，窃得金项链1条（重27.529克，价值人民币7157.54元）、金手链1条、金手镯1只和金挂件2个等物，后将金器以每克199.5元人民币的价格销赃得款人民币9200元。
13、2015年12月4日下午，被告人居明欲采用踹门的手段进入宜兴市被害人宗某家中盗窃，被发现后逃离。
公诉机关当庭补充认定：第十二笔盗窃犯罪中，被告人居明窃得被害人王某金器总价值人民币11000余元。
上述事实，被告人居明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人曹某、陈某、封某、周某、高某、吴某乙、赵某、田某、于某乙、徐某乙、许某、王某、宗某、徐某甲、沈某、孙某甲、孙某乙的陈述笔录，证人张某、吴某甲的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验工作记录，刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明，被告人居明前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人居明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人居明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人居明犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，当庭补充认定符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人居明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人居明继续退出违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年三月十一日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初52号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯光钦，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人冯光钦犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人冯光钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日22时10分，被告人冯光钦无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车途经某线高州市某镇某圩路段时，追尾碰撞同方向左转弯由苏某驾驶的粤Ｋ×××××号小客车，造成两车损坏，冯光钦受伤的交通事故。经交警部门认定，冯光钦应负事故的主要责任。经血液检验，冯光钦血液中乙醇的含量为119.9mg/100mL。
案发后，被告人冯光钦与苏某经过民警的调解后达成和解协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人冯光钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样抽检、鉴定意见、赔偿申请书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯光钦的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯光钦归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯光钦与被害人苏某经公安机关调解，达成和解协议，并全部履行完毕，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯光钦请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人冯光钦的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯光钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭焕钦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第98号
申请执行人：顾恒坤江西省永修县人身份证号：某号
卢恒义江西省永修县人身份证号：某号
被执行人：胡茂新江西省永修县人身份证号：某号
邓保银江西省永修县人身份证号：某号
邓亿定江西省永修县人身份证号：某号
江太斌江西省永修县人身份证号：某号
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第537号民事判决书向本院申请执行，�院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡茂新、邓保银、邓亿定、江太斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡茂新、邓保银、邓亿定、江太斌
的存款或收入人民币10222元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年六月九日
书记员 陈丽军
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第98号
申请执行人永顺县农村信用合作联社
法定代表人李江南，系该联社理事长。
被执行人向平湖（福），男，1973年8月1日出生，土家族。
永顺县农村信用合作联社申请执行向平湖（福）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第847号民事判决书主文确定的标的11364.99元，在执行过程中，被执行人向平湖（福）主动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第847号�事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑文俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第10号
原告：潘成泽。
被告：黄晓国。
被告：潘乐培。
原告潘成泽与被告黄晓国、潘乐培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘成泽、被告黄晓国到庭参加诉讼，被告潘乐培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘成泽诉称：2014年4月24日，被告黄晓国、潘乐培因资金周转需要通过温州民间借贷中心平台向原告借款300000元，将名下浙C×××××宝马汽车进行抵押，同时由尚啟荣提供连带担保。借款合同约定借款期到2014年9月23日，月息1.5%，利息月结。若未按时偿还，自逾期日起按日万分之六支付违约金。此后，原告将款借予。但借款到期后，被告不予偿还并拖欠部分利息。后于2014年10月16日通过他人偿还了230000元。此后，被告一直对余款70000元借口拖欠，至今催讨无果，原告故此起诉，要求：1、判令被告黄晓国、潘乐培共同偿还借款本金70000元、利息2000元及违约金（自2014年9月24日起以300000元本金为基数，按日万分之六利率计算到2014年10月16日；以70000元本金为基数按日万分之六计算到实际履行日，计算到起诉之日约5000元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告黄晓国、潘乐培偿还本金70000元，借款期内利息2000元及违约金（违约金自2014年9月24日起，以300000元为基数，按每日万分之六计算至2014年10月16日，共计3600元；自2014年10月17日起，以70000元为基数，按每日万分之六计算至实际履行之日止）。
被告黄晓国答辩称：1、对借款以及约定的利息没有异议。2、被告用宝马740汽车抵押借款，原告没有跟被告协商，私下把抵押的宝马740汽车以230000元的价格出售。另在庭审中称不应偿还借款本金70000元。
被告潘乐培未答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
3、抵押借款合同及借条，以证明借款、担保的事实；
庭审中，原告补充提供了如下证据：
1、汇款凭证、银行交易明细清单，以证明原告将借款汇给被告的事实；
2、公证书，以证明被告黄晓国把抵押的浙C×××××汽车委托给案外人潘荪毅办理抵押拍卖等手续。
被告黄晓国、潘乐培未提供证据。
被告潘乐培未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，被告黄晓国对上述证据的三性皆无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，被告黄晓国、潘乐培因资金周转需要向原告潘成泽借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限五个月，自2014年4月24日起至2014年9月23日止，借款期限起算日以实际借款交付之日为准，借款到期一次性归还借款本金。借款利息为15‰，利息按月支付，借款人应于每月24日前向出借人支付利息，不足一个月的利息则按天数计算。借款合同到期，如借款人未按时偿还或及时偿还，自逾期之日起，出借人有权按日计收未还本金金额万分之六的违约金。借款人同意将登记在被告黄晓国名下的浙C×××××汽车抵押给出借人作为抵押物，为上述借款提供担保。《抵押借款合同》经公证机关公证并赋予强制执行效力，债务到期后，如借款人未能按约定履行还款义务，则出借人有权凭《抵押借款合同》公证书及相关的证明材料向浙江省温州市华东公证处申请出具执行证书，出借人有权以执行证书及《抵押借款合同》公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行借款人根据本合同项下应向出借人支付的全部未付款项。同日，俩被告出具借条一份交原告收存，尚啟荣在担保人栏签名。同日，被告黄晓国与案外人潘荪毅签订《委托书》一份，约定：被告黄晓国委托潘荪毅代为办理浙C×××××汽车的还贷手续、抵押登记注销手续、车辆出售手续等事项。同日，原、被告向浙江省温州市华东公证处公证上述《抵押借款合同》、《委托书》。借款到期后，俩被告未按时还本付息。原告自认委托中介出售浙C×××××汽车，将售车款230000元用于抵扣借款本金，俩被告尚欠原告借款本金70000元、期内利息2000元未归还。
本院认为：俩被告向原告借款300000元并由尚啟荣担保的事实有抵押借款合同、借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认俩被告逾期还款后，原告委托中介出售浙C×××××汽车，将售车款230000元用于抵扣借款本金，俩被告尚欠本金70000元及期内利息2000元未归还，本院予以认定。本案借款约定了还款期限，俩被告逾期未归还部分本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定，逾期归还本金的，按日万分之六计算违约金，现原告起诉要求被告按约定支付违约金，本院予以支持。被告黄晓国辩称原告私自出售浙C×××××汽车，要求不归还剩余本金，本院认为，原告出售抵押的浙C×××××汽车跟本案的民间借贷属不同的法律关系，不宜在本案中处理，被告应另行理直。被告潘乐培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓国、潘乐培应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘成泽借款本金70000元、期内利息2000元及违约金（违约金予以分段计算，截止2014年10月16日的违约金为3600元；自2014年10月17日起，以70000元为基数，按日万分之六计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费6550元，由被告黄晓国、潘乐培负担；公告费400元，由原告潘成泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1910元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王成暖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1272号
上诉人（原审被告）：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦，董事长。
被上诉人（原审原告）：安冬怡，住广州市花都区。
委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
上诉人广州隽粤置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第836号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人广州隽粤置业有限公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州隽粤置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州隽粤置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费74元减半收取为37元，由上诉人广州隽粤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐毅敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
庆中法执指字第13号
申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司，住所地绥芬河市青云路西桃园宾馆五层。
法定代表人王朝光，该公司总经理。
被执行人哈尔滨长富制药有限公司，住所地五常市牛家镇华雨路3号。
法定代表人华涛，该公司总经理。
申请执行人绥芬河市万丰源经贸有限责任公司与被执行人哈尔滨长富制药有限公司买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆执字第20号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘国喜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3921号
申请执行人张正昌，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人薛涛，男，1969年4月7日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3921号申请执行人张正昌与被执行人薛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的12067.95元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人薛涛献欠申请执行人张正昌案款1267.95元，由被执行人薛涛于2014年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2790号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以像本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1123号
申请执行人朱永梅，女，1986年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金朱路37-39号。
代表人王显坤，总经理。
本院于2016年11月4日立案执行朱永梅申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终609号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应支付申请人朱永梅案款12000.00元，承担执行费80.00元。本案在执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款12000.00元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂09民终609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈礼婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00521号
原告：王盛伟，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告：沈阳凿岩机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵铭禄，该公司董事长。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：任廷昆，男，汉族，住址：沈阳市铁西区，该单位工作人员。
原告王盛伟与被告沈阳凿岩机械有限公司（以下简称机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员任丽、孙永芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盛伟及其委托代理人李晓堂，被告委托代理人姚格平、任廷昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛伟诉称：原告系被告处职工，1998年3月在青海销售本公司产品。在工作中，天气突变寒冷右下肢冻伤，2000年1月25日单位作出比照工伤处理决定。2000年6月份作出工伤五级决定，2003年5月份，单位违反规定给原告办理了病退手续，直接导致原告现在的工资收入，与其他正常退休职工每月相差1000余元。原告的合法权益受到了侵害，不仅如此，伤残补助金被告也没有足额给付，原告依法起诉至法院，请求判令被告给付原告工资差额15万元；判令被告给付原告伤残赔偿金差额2800元。
被告机械公司辩称：2003年原告就因病退休一事经合法程序向被告及劳动局提出病退申请。同时被告按照原告于2007年6月4日提出的申请已经全额补偿了原告伤残补助金4126.72元，并经原告自身确认不再追究此事，现原告属于旧事重提，请法院予以驳回。
经审理查明：1996年1月1日原告与沈阳风动工具厂签订《劳动合同书》约定原告从事销售工作，合同期限10年，自1996年1月1日起至2005年12月31日。沈阳风动工具厂企业转制为被告。1998年3月14日原告在工作过程中受伤。2000年1月25日被告作出《关于对王盛伟同志按比照工伤处理的报告》。2000年6月3日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》评定原告伤残级别为五级。2003年12月1日原告本人向被告提出申请病退。2003年12月30日经劳动保障部门审批符合病退条件，被告为原告办理完毕病退手续。
另查明：2007年6月25日被告作出《关于补办王盛伟一次性伤残补助金的报告》载明：“经查实，王盛伟受伤前工资为451.67元，按政策要求计算应得：451.67×16＝7226.72元。现扣除2000年王盛伟收到3100元，即王盛伟实际应得补发当年一次性伤残补助金：4126.72元。”被告共给付原告一次性伤残补助金7226.72元。
再查明：原告于2014年12月16日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超法定申诉时效和不属于劳动争议受理范围为由，作出决定不予受理通知书。原告对该处理结果不服，故诉至本院。
上述事实，有决定不予受理通知书、《劳动合同书》、《关于对王盛伟同志按比照工伤处理的报告》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单》、《沈阳市城镇从业人员因病退休审批表》、《关于补办王盛伟一次性伤残补助金的报告》以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张工资差额的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2003年本人申请病退，是对自己权利作出的处分，被告经审批为原告办理了病退手续，不存在违反规定的行为。现原告主张病退的前提是被告承诺每日给付其生活补助费10元，被告不予认可，因原告未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。故原告主张其与正常退休人员的工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张一次性伤残补助金差额的问题，《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条规定：职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月。第五十八条规定：本办法所称职工本人工资，是指职工因工负伤或者死亡前十二个月的月平均工资收入。计发工伤保险待遇时，本人工资收入低于当地职工平均工资百分之七十五的，以当地职工平均工资百分之七十五为计发基数；高于当地职工平均工资百分之三百以上的，以当地职工平均工资百分之三百为计发基数。原告于2000年按比照工伤处理，并鉴定为5级伤残，一次性伤残补助金为十六个月受伤前十二个月的月平均工资。原告受伤前月平均工资为451.67元，被告已经给付原告一次性伤残补助金7226.72元（451.67×16元）不存在差额。原告主张月工资600元未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。原告受伤前月平均工资451.67元高于当地职工平均工资百分之七十五，被告给付原告的一次性伤残补助金数额符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王盛伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王盛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02307号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈波，男，1971年7月21日出生。
被执行人朱小平，女，1978年4月12日出生。
本院在执行（2013）怀民初字第04783号中联重科融资租赁（中国）有限公司与陈波、朱小平其他合同纠纷一案中，因该执行标的无法正常过户，申请执行人表示同意暂缓执行。综上，对判决书所确定的第二项义务未能履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04783号民事判决书第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00530号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄忠华，无职业。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于�汉市江岸区看守所。
辩护人姚剑、刘超，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人黄忠华犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人黄忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日凌晨2时许，公安人员在本市江岸区中山大道合作路路口，将被告人黄忠华抓获，并当场从其身上查获塑料袋装红色圆形片剂8包（蓝色塑料袋装6包、透明塑料袋装2包）。经鉴定，所查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重112.86克。
被告人黄忠华的辩护人认为：被告人黄忠华自愿认罪、悔罪，归案后积极配合公安人员调查，认罪态度较好，希望法庭综合案情，对被告人予以从轻处罚。
上述�实，被告人黄忠华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、物证照片、检查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过、办案说明；被告人黄忠华的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄忠华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄忠华的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人黄忠华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2022年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第11０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：卢涛，男，1939年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）100行政处罚决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人卢涛未经批准于2014年5月在米东区古牧地镇太平渠村五队基本农田10000平方米修建彩钢房和堆放建筑材料，被执行人对修建彩钢房和堆放建筑材料事实认可。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月22日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）100号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年6月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月30日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十二日向被执行人卢涛作出的限期十五日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第11０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：卢涛涛，男，1939年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）100行政处罚决定。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人卢涛未经批准于2014年5月在米东区古牧地镇太平渠村五队基本农田10000平方米修建彩钢房和堆放建筑材料，被执行人对修建彩钢房和堆放建筑材料事实认可。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月22日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）100号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的10000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年6月9日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月30日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月二十二日向被执行人卢涛作出的限期十五日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１１９号申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张新友，乌鲁木齐市环境保护局局长。委托代理人：黄文胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：康健，男，1987年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。�定代表人：王志强，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人：张新林，新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二0一五年八月七日向本院申请强制执行乌环罚决[2014]6-011号行政处罚决定。本院经审查，2014年8月5日，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经调查，发现被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司于2012年12月投入运营，未依法办理环境影响评价手续，申请人于2014年10月23日向被执行人下达了乌环改决[2014]6-018号《责令整改违法行为决定书》，责令被执行人30日内补办环境影响评价手续。2014年12月18日，申请执行人对被执行人整改情况进行核实，发现被执行人未按期整改。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了乌环罚先（听）告[2014]6-020号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人对拟行政�罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年2月6日，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《乌鲁木齐市环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第一类第（一）项的规定，向被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司作出乌环罚决[2014]6-011号行政处罚决定，即：罚款贰拾万元。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年5月11日被执行人收到申请执行人催告书，但在法定期限内仍未履行义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的调查询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《乌鲁木齐市环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第一类第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二0一五年二月六日向被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司作出�乌环罚决[2014]6-011号行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年八月十日书 记 员  桑 田
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4789号
原告：常秋玲，女，1973年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王杏兰，女，1963年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江保叶，男，1962年11月15日出生，汉族，住址。
原告�秋玲诉被告王杏兰、江保叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告常秋玲到庭参加诉讼；被告王杏兰、江保叶没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。被告因生意资金周转不足于2010年9月3日向原告借款现金人民币13万元，约定借款利息为本金的2%。为此两被告提供位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦二层2261车位作为上述借款的抵押担保。但被告于2013年8月起至今未向原告支付任何利息。现原告需资金周转，多次向被告催讨欠款，但被告仍未偿还借款及利息。为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告承担共同清偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金130000元及支付利息（利息从2013年8月起每月按本金的2%计�还清借款之日止，暂计至2014年6月为30200元）。2、两被告就第一项诉求的欠款及实现债权的费用用已作抵押的位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦二层2261车位的拍卖所得款项优先偿还给原告。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王杏兰、江保叶无到庭亦无作答辩。
经审理查明：2010年9月3日，被告王杏兰出具借据一张，内容为：今本人王杏兰因生意资金周转不足，现向常秋玲借到人民币现金大写：壹拾叁万元整，小写（￥130000），借款利息为本金2%，借款人未能还款，由此而产生的诉讼费、律师费由借款人承担。王杏兰在借据中的借款人栏签名捺印。后，双方前往广州市国土资源和房屋管理局，对王杏兰所有的位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦二层2261车位办理了抵押登记手续。原告主张两被告为夫妻关系，应对债务承担共同清楚责任。另，诉讼中原告称被告有支付利息固定3000元／月，但从2013年7月至今没有归还过利息。原告对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、借据，证明被告王杏兰向原告借款的事实。
2、房地产权证及房地产他项权证，证明被告王杏兰以其车位作为借款的抵押担保。
3、花都区国家档案局出具的两被告婚姻档案，证明两被告是夫妻关系。档案显示，两被告于1985年1月15日登记结婚。
本院认为：被告王杏兰向原告常秋玲借款130000元，有王杏兰出具的借据为凭证，本院予以确认。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对原告主张从2013年8月计�利息至还清借款之日，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王杏兰自愿以其所有的位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦二层2261车位作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法对该抵押房屋享有抵押权。因此，原告请求对被告所有的位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦二层2261车位享有优先受偿权，本院予以支持。
另因被告王杏兰所向原告借款发生在与被告江保叶夫妻关系存续期间，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而被告江保叶并无举证证明涉案债务为王杏兰的个人债务，亦无举证证明与王杏兰之间约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果。故此，本院认为王杏兰所欠原告的债务130000元为夫妻共同债务，对原告主张被告江保叶承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王杏兰、江保叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保�》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王杏兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常秋玲清还借款本金130000元及利息（利息从2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款付清之日止）。被告江保叶负连带清偿责任。
二、原告常秋玲对被告王杏兰所有的位于广州市花都区公益路1号骏威广场商业大厦二层2261车位享有抵押权，在被告王杏兰不履行第一判项债务时，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告王杏兰、江保叶负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二０一四年十月十四日
书记员 毕丽珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00380号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人闫志明，该支行职工。
被告孙大胜。
被告杨小微。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙大胜、杨小微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告孙大胜、杨小微经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月26日，被告孙大胜、杨小微向原告所属港头支行贷款4万元，用于采砂，借款到期日为2011年2月15日，案外人袁某某、杨某某、曹某某自愿为借款人提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告偿还贷款本金4万元及利息24729.04元（利息计算至2014年7月9日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孙大胜、杨小微在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年3月12日，被告孙大胜、杨小微与原告所属港头支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2009年3月12日至2011年3月12日，借款金额为4万元，借款用于采砂。案外人袁某某、杨某某、曹某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保。2010年2月26日，原告向被告孙大胜、杨小微发放了贷款4万元，借款月利率为8.21‰，到期日为2011年2月26日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、原告出具的通用凭证一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告孙大胜、杨小微在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大胜、杨小微于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息24729.04元（利息计算至2014年7月9日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半后收取593.5元，由被告孙大胜、杨小微负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月十日
书记员 梁鹏飞
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第470号
上诉人（原审原告）郑周安，男，汉族，1968年7月10日生，住四川省盐边县益民乡。
被上诉人（原审被告）左再付，男，汉族，1969年2月23日生，住四川省盐边县新九乡。
被上诉人（原审第三人）郑周武，男，汉族，1975年6月25日生，住四川省盐边县益民乡。
被上诉人（原审第三人）王昌珍，女，汉族，1966年3月28日生，住四川省盐边县益民乡。
被上诉人（原审第三人）王昌云，男，汉族，1970年1月14日生，住四川省盐边县益民乡。
被上诉人（原审第三人）郑周文，男，汉族，1970年3月15日生，住四川省盐边县益民乡。
上诉人郑周安因与被上诉人左再付、第三人郑周武、王昌珍、王昌云、郑周文土地承包经营权纠纷一案，不服盐边县人民法院（2014）盐边民初字第638号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定认为，本案原告郑周安诉请被告左再付归还原告承包的土地16.4亩、赔偿土地补偿费15万元、安置补助费25万元的主张，必须以左再付侵犯了郑周安的土地经营权为前提，而本案在审理过程中，经法院组织当地乡、村干部及原、被告到现场对土地的四至界限进行指认并经庭审调查，原告郑周安家的土地与第三人郑周文、郑周武流转给被告左再付使用的土地的四至界限不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回郑周安的起诉。
郑周安上诉称，本案不存在土地承包经营权争议，只存在侵权纠纷，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，原告郑周安起诉后，被告左再付申请追加第三人参加诉讼，并称诉争的土地是从第三人流转而来，一审法院经组织当地乡、村干部及原、被告到现场对土地的四至界限进行指认并经庭审调查，原告郑周安家的土地与第三人流转给被告左再付使用的土地的四至界限不明确，存在土地使用权争议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00453号
原告蔡某。
被告董某甲。
原告蔡某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与董某甲于2001年11月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚前、婚初双方感情尚可。婚后，董某甲一直不肯好好工作，导致夫妻双方发生矛盾。其认为夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，女儿由董某甲抚养，其每月支付抚养费500元。
被告董某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：蔡某与董某甲于2001年11月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可。婚后双方因家庭琐事等原因经常产生争吵。蔡某于2015年5月19日起诉来院要求离婚，女儿由董某甲抚养。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据蔡某、董某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合情况，本院确认蔡某、董某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，夫妻关系还是可以改善的。蔡某要求与董某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准蔡某与董某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2644号
原告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，职务总经理。
委托代理人黄盼，女，1991年6月15日出生，汉族。
委托代理人柳奔，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告龙思伟，男，1981年12月12日出生，汉族。
被告宋俊，男，1989年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省钻石融资担保有限公司与被告龙思伟、宋俊侵权责任纠纷一案中，原告湖南省钻石融资担保有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省钻石融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省钻石融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由湖南省钻石融资担保有限公司负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第127号
申请执行人屈某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
2015年3月16日，申请执行人屈某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人屈某对被执行人李某享有93159元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月十六日
书记员 庄文涛
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第56号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人付正伟，男，1986年11月9日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。曾因涉嫌犯抢劫罪于2005年1月5日被龙江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2007年6月24日刑满释放。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人付正伟犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人付正伟到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2011年8月28日凌晨及次日13时许，被告人付正伟伙同他人，连续两次手拿砍刀、斧子到山泉长胜村被害人李某（男，24岁）家将李某停在院内的奇瑞牌轿车砸坏。经鉴定，轿车两次被砸损失价值人民币6822.96元。
2011年11月21日晚8时许，被告人付正伟伙同佟某某（已判刑）、杨某某（另案处理），佟某某手持斧子，付正伟手持砍刀，杨某某手持镐把在龙江镇七道街将被害人张某（男，23岁）、孙某（男，23岁）砍伤。经法医鉴定，张某、孙某所受损伤均属轻伤。
经侦查，被告人付正伟于2015年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、法医鉴定意见书、被告人供述等证据认为，被告人付正伟扰乱社会秩序，任意毁损他人财物及随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》六十五条、第六十七条第一款之处罚情节，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人付正伟三年以下有期徒刑。
被告人付正伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：
2011年8月28日凌晨及次日13时许，被告人付正伟伙同他人，连续两次手拿砍刀、斧子到山泉长胜村被害人李某（男，24岁）家将李某停在院内的奇瑞牌轿车砸坏。经鉴定，轿车两次被砸损失价值人民币6822.96元。
2011年11月21日晚8时许，被告人付正伟伙同佟某某（已判刑）、杨某某（另案处理），佟某某手持斧子，付正伟手持砍刀，杨某某手持镐把在龙江镇七道街将被害人张某（男，23岁）、孙某（男，23岁）砍伤。经法医鉴定，张某、孙某所受损伤均属轻伤。
2015年1月6日，被告人付正伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2011年10月7日，双方达成赔偿谅解协议，被告人付正伟赔偿给李某经济损失人民币16000元。2011年6月21日，同案佟某某赔偿给张某、孙某经济损失人民币共计110000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人付正伟系完刑事责任能力人；龙江县公安局龙华派出所到案经过说明，证实2015年1月6日，被告人付正伟主动到公安机关投案；赔偿谅解协议书，证实付正伟及其同案已对被害人的经济损失予以赔偿并得到谅解。2、证人证言。证人李某某、于某某、徐某某等人的证言，证实被告人付正伟砸车以及殴打他人的事实经过。3、被害人李某、张某、孙某的陈述，证实李某的车被付正伟等人砸坏，张某、孙某被付正伟等人打伤的事实经过。4、被告人付正伟的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人付正伟妨害社会管理秩序，任意毁损他人财物以及随意殴打他人的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控付正伟犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人付正伟自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，且有投案自首情节，可以对其从轻处罚，但其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人付正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自从2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第56号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人付某，男，1986年11月9日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。曾因涉嫌犯抢劫罪于2005年1月5日被龙江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2007年6月24日刑满释放。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2011年8月28日凌晨及次日13时许，被告人付某伙同他人，连续两次手拿砍刀、斧子到山泉长胜村被害人李某（男，24岁）家将李某停在院内的奇瑞牌轿车砸坏。经鉴定，轿车两次被砸损失价值人民币6822.96元。
2011年11月21日晚8时许，被告人付某伙同佟立伟（已判刑）、杨腊明（另案处理），佟立伟手持斧子，付某手持砍刀，杨腊明手持镐把在龙江镇七道街将被害人张某（男，23岁）、孙某（男，23岁）砍伤。经法医鉴定，张某、孙某所受损伤均属轻伤。
经侦查，被告人付某于2015年1月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定书、法医鉴定意见书、被告人供述等证据认为，被告人付某扰乱社会秩序，任意毁损他人财物及随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》六十五条、第六十七条第一款之处罚情节，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人付某三年以下有期徒刑。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：
2011年8月28日凌晨及次日13时许，被告人付某伙同他人，连续两次手拿砍刀、斧子到山泉长胜村被害人李某（男，24岁）家将李某停在院内的奇瑞牌轿车砸坏。经鉴定，轿车两次被砸损失价值人民币6822.96元。
2011年11月21日晚8时许，被告人付某伙同佟立伟（已判刑）、杨腊明（另案处理），佟立伟手持斧子，付某手持砍刀，杨腊明手持镐把在龙江镇七道街将被害人张某（男，23岁）、孙某（男，23岁）砍伤。经法医鉴定，张某、孙某所受损伤均属轻伤。
2015年1月6日，被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2011年10月7日，双方达成赔偿谅解协议，被告人付某赔偿给李某经济损失人民币16000元。2011年6月21日，同案佟立伟赔偿给张某、孙某经济损失人民币共计110000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、书证。户籍证明，证实被告人付某系完刑事责任能力人；龙江县公安局龙华派出所到案经过说明，证实2015年1月6日，被告人付某主动到公安机关投案；赔偿谅解协议书，证实付某及其同案已对被害人的经济损失予以赔偿并得到谅解。2、证人证言。证人李某、于某、徐某等人的证言，证实被告人付某砸车以及殴打他人的事实经过。3、被害人李某某、张某、孙某的陈述，证实李某的车被付某等人砸坏，张某、孙某被付某等人打伤的事实经过。4、被告人付某的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人付某妨害社会管理秩序，任意毁损他人财物以及随意殴打他人的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控付某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人付某自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，且有投案自首情节，可以对其从轻处罚，但其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自从2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 薪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02906-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人赵建兵。
被执行人魏林林。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行与被执行人赵建兵、魏林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证字第221号公证书，责令被执行人赵建兵、魏林林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行偿还借款本金人民币242244.34元及相应利息，负担案件执行费3680元。但被执行人赵建兵、魏林林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了赵建兵、魏林林所有的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢1单元6层602室及榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢1层11号房屋,所有权证号为榆房权证榆林市字第号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02906号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02906-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人赵建兵。
被执行人魏林林。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证字第221号公证书，责令被执行人赵建兵、魏林林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行偿还借款本金人民币242244.34元及相应利息，负担案件执行费3680元。但被执行人赵建兵、魏林林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了赵建兵、魏林林所有的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢1单元6层602室及榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢1层11号房屋,所有权证号为榆房权证榆林市字第号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02906号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02906-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行。
法定代表人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人赵建兵，男，汉族。
被执行人魏林林，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行与被执行人赵建兵、魏林林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证字第221号公证书，责令被执行人赵建兵、魏林林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行偿还借款本金人民币242244.34元及相应利息，负担案件执行费3680元。但被执行人赵建兵、魏林林至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了赵建兵、魏林林所有的位于榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢1单元6层602室及榆林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园5幢1层11号房屋，所有权证号为榆房权证榆林市字第00828**号，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02906号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初212号
原告：徐英姿，女，汉族，住吉林省辉南县。
被告王国辉，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告徐英姿与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐英姿到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英姿诉称：被告王国辉从2009年起在原告处购买养猪饲料，但饲料款一直以各种理由未支付。直到2014年6月25日被告给原告立下欠条。自2014年10月开始原告一直向被告讨要欠款，被告刚开始同意偿还，到后期就以没有钱为由拒不偿还。为此原告起诉，要求被告支付欠款22000.00及利息，利息从2014年6月25日开始按双方约定的一分五厘计算。
被告王国辉未向本院提出书面答辩。
经本院审理查明：被告王国辉向原告徐英姿购买养猪饲料，共欠原告饲料款22000.00元，被告并于2014年6月25日为原告出具欠据一份，约定按一分五厘计算利息。上款经原告催要，被告未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份予以证实。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭答辩、质证权利。为此，本院对原告提供的证据予以采信，根据原告陈述及其提供欠据一份足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原被告买卖饲料合同关系成立，债权债务关系明确，对被告所欠饲料款22000.00元，原告有权要求被告予以清偿，并按约定支付利息。为此，原告要求被告给付所欠饲料款22000.00元及利息的请求符合法律有关规定，本院予以支持。关于原告主张的利息利率，本院根据双方约定情况按年利率15%予以确定。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国辉于本判决发生法律效力之日立即给付原告所欠饲料款22000.00元，并承担该欠款从2014年6月25日开始至履行完毕时止按年利率15%计算的利息。
案件受理费350.00元，由被告王国辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：武传有
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 张 斌