湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第89号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人黄x雄，男。2014年6月27日，因涉嫌滥伐林木罪被汝城县森林公安局取保候审，2014年7月31日经汝城县人民检察院决定，继续取保候审，2014年8月22日，经本院决定，依法对其取保候审。
汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄x雄犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄方亮实行独任审判，公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院代检察员曹涌波出庭支持公诉，被告人黄x雄到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控，2013年8月份左右，被告人黄x雄在未办理林木采伐许可证的情况下，以150元每天的劳方工资雇请ＸＸ与其一起砍伐“拐子垅”山东的杉木。之后黄x雄分多次将木材销售至江西省南康市的一个木材加工厂，获利15000元。2014年6月17日，经汝城县林业调查设计队鉴定：汝城县热水镇热水村邓屋场组“拐子垅”采伐山场面积8.3亩，山场采伐活立木蓄积合计27.639立方米，采伐树种为杉木。经核查湖南省生态公益林数据库，该采伐山场森林类别为国家级生态公益林。被告人黄x雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极向汝城县森林公安局退出非法所得人民币15000元整。认定上述事实的证据有：1、书证（汝城县森林公安局接受刑事案件登记表和报警记录、到案经过、户籍证明、承包协议、林权证明、现金缴款单）；2、证人ＸＸ、陆盛青、吴润松的证言；3、被告人黄x雄的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片等。被告人黄x雄违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，被告人黄x雄到案后如实供述自己的罪行，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄x雄对汝城县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，未提出异议。
经审理查明，2010年10月上旬，被告人黄x雄到热水集市场赶集时与热水镇热水村竹山下组村民陆盛青口头协定两人合伙共同出资4000元去承包热水村邓屋场组的集体山场“拐子垅”竹林山场中的杉木。2010年10月8日，陆盛青出面与邓屋场组鉴定了承包协议，其协议内容是：甲方邓屋场组同意座落在集龙神村插花山地名“拐子垅”承包给乙方陆盛青，承包期限三年，承包额2000元整，不包括竹林。2013年6月，陆盛青退伙，黄x雄将其另一半的承包本金2000元付给陆盛青后，取得了“拐子垅”山场杉木的全部承包经营权。2013年8月份，被告人黄x雄在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天150元的劳方工资雇请本乡桥头村群光三组村民ＸＸ，被告人黄x雄和ＸＸ两人一起带钩刀、油锯到“拐子垅”山场，共用了七天时间将其山场的杉树砍倒、加工成原木背运出山到江边的公路上堆放。尔后，被告人黄x雄用自己的车（牌号为“湘L8B0**”力帆牌面包车）分多次将其木材运至江西省南康市的一个木材加工厂进行销售，共获得15000余元。经汝城县林业调查设计队鉴定：汝城县热水镇热水村邓屋场组“拐子垅”采伐山场面积8.3亩，山场采伐活立木蓄积合计为27.639立方米，采伐树种杉。案发后，被告人黄x雄到案如实供述了自己的罪行并积极向汝城县森林公安局退出了违法所得15000元人民币。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：（1）、被告人黄x雄的供述与辩解，证明该案滥伐林木的全过程；（2）、证人何x、陆x青、吴x松的证言，证明是被告人黄x雄滥伐林木的，且与被告人供述能相互印证；（3）、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明该滥伐山场被砍伐的概况及其所在的位置；（4）、鉴定意见书，证明该“拐子垅”山场被采伐的面积及其林木的蓄积；（5）、书证（接处警案件登记表、受案登记表、来信来访记录、到案经过、集体山权所有证、承包协议、户籍证明、现金缴款单），证明汝城县森林公安局接到的该案滥伐林木的举报情况，被告人黄x雄到案的过程，该山场林木的山林权的归属，承包“拐子垅”山场林木的事实，被告人黄x雄的出身自然状况及其退出15000元的事实。上述证据经庭审查证属实，其证据合法有效，本院予以确认。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄x雄无视国家森林法规，未经林业主管部门批准，在无林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己承包山场的林木进行销售，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成了滥伐林木罪。汝城县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人黄x雄到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极退赃，有悔改表现，可依法从轻判处。本院为保护国家级生态公益林，打击毁林犯罪，对被告人黄x雄适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄x雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
对被告人黄x雄退出违法所得款一万五千元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方亮
二〇一四年九月四日
书记员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯第五罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。