安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00698号
原告：陈本牛，农民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陆奎桂，瓦匠。
被告：胡习山。
被告：汪海舰。
被告：朱忠胜。
被告：张申存。
被告：杨龙兵。
原告陈本牛诉被告陆奎桂、胡习山、汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈本牛的委托代理人黄林、被告陆奎桂、汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵到庭参加了诉讼，被告胡习山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵与被告陆奎桂签订建筑劳务承包合同，将位于秦家桥街道十间门面房（每间两层半）建筑劳务违规发包给被告陆奎桂，陆奎桂又将木工活分包给被告胡习山，原告陈本牛在该工程中从事模壳板工作。2014年6月8日，原告陈本牛在拆除被告汪海舰在建房屋模壳板时，因脚手架木头断裂，从未设置安全护栏的脚手架上摔下，导致原告受伤。事发后，原告被就近送往柏林卫生院住院治疗，诊断为右根骨粉碎性骨折，住院治疗9天出院用去医疗费2232.42元，原告现治疗终结，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级XX。原告陈本牛受伤至今，几被告未支付分文医疗费用。
原告现要求被告赔偿：医疗费2232.42元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费914.13元（9天×101.57元／天）、误工费13464元（110天×122.4元／天）、XX赔偿金19832元（20年×9916元／年×10％）、鉴定费750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计43232.55元；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原被告主体适格；
2、定承包劳务合同及协议书各一份，证明被告之间劳务分包的事实；
3、出院小结、病历、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情及产生的医疗费用情况；
4、交通费发票一组，证明原告因本次事故产生500元的交通费用；
5、鉴定报告一份、发票一张，证明原告因本次事故造成XX情况；
6、接处警情况登记表及报告一份，证明原告受雇于被告且在从事劳务过程中受伤的事实。
被告陆奎桂辩称：2014年3月10日，被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵与我签订建筑劳务承包合同，我又将木工活分包给被告胡习山，这些属实。原告讲因木头断裂致使他摔下来，不是事实。原告是在屋里面拆模壳板，只有两米八高，我不可能在室内搭防护栏，但是有支架。此外，原告受伤后，我叫我儿子在乡卫生院去看他，××找汪老板（汪海舰）要，他家没有人打条子。不是我们分文未付。原告诉请误工费过高，天数多了，原告没有建筑工人的资格，应该按农民计算。伙食补助费合理。护理费过高，应该按四五十元每天计算。交通费过高。XX赔偿金我不懂，不知道是否合理。精神损害赔偿金叫我赔偿不合理。除了我们几个被告和原告，另外七个人史扬锁、张同勋、吴自元等都要承担责任。
被告陆奎桂向本院提交下列证据：
1、协议书一份，证明我把本案四户所建房屋的木工活包给了胡习山；
2、木工承诺一份，证明本案四户所建房屋的木工活由史扬锁、张同勋、陈本牛等8人干的；
3、收条一份，证明2014年2月史扬锁从我那拿了工资款84500元。
被告胡习山未提出答辩也未提交证据。
被告朱忠胜辩称：我所盖的房屋面积是332.64平方，两上两下。我什么责任没有，不应该承担赔偿责任。
被告张申存辩称：原告是帮我们拆模壳板，但是原告是自己受伤的，他自己要承担主要责任。我是否承担责任我也不知道。我家的房子是两间加上一个大半间，总共409.4平方。
被告汪海舰辩称：我和被告陆奎桂签订合同时约定，出了安全事故由陆老板承担责任。原告站的那个架子是他们自己做的，是他自己致伤的，我们不应该承担责任。我家房屋是五上五下，面积是827.79平方
被告杨龙兵辩称：我和汪海舰的意见一致，我家的房子是三上三下，面积是498.96平方。
被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵未提交证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵与被告陆奎桂签订建筑劳务承包合同，将位于秦家桥街道十间门面房建筑劳务违规发包给被告陆奎桂，陆奎桂又将木工活分包给被告胡习山。原告陈本牛在该工程中从事模壳板工作。2014年6月8日，原告陈本牛在拆除被告汪海舰在建房屋模壳板时，从脚手架上摔下，导致原告受伤。事发后，原告被就近送往柏林卫生院住院治疗，诊断为右根骨粉碎性骨折，住院治疗9天出院用去医疗费2232.42元，原告现治疗终结，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级XX。原告陈本牛受伤至今，几被告未支付分文医疗费用。另查明被告被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵所建房屋的面积分别为827.79、332.64、409.4、498.96平方米。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、5、6、被告陆奎桂提交到证据1、3及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈本牛为被告胡习山承包的建筑木工提供劳务事实存在，其在施工中受伤被告胡习山应承担相应的责任；由于被告陆奎桂将木工工程分包给没有资质的被告胡习山，故被告陆奎桂亦应承担一定的责任；被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵将所建房屋发包给未取得建筑资质的被告陆奎桂也有一定的过错，应按各自所建房屋的面积分担其所承担的责任。原告在本案工作时已达62周岁，仍从事攀高作业，其对自己受伤亦应承担相应的责任。具体责任分担为：原告自己承担30%，被告陆奎桂承担15%，被告胡习山承担40%，被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵共同承担15%。被告陆奎桂辩称被告胡习山将木工工程转包给原告等施工，因其提交的证据不足，本院不予采信。原告已达62周岁，其劳动能力受限，对其误工费可按60元／天予以赔偿，根据原告的伤情及病历，原告的误工天数可确定为90日，其护理费住院期间可按101.57元／天，经鉴定，原告构成10级XX，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但其要求的数额较高，结合本案原告在本起事故的责任以3000元较为适宜。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费2232.42元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、营养费270元（30元／天×9天）、护理费914.13元（9天×101.57元／天）、误工费5400元（90天×60元／天）、XX赔偿金17848.8元［（20－2）年×9916元／年×10％］、鉴定费750元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，计27885.35元（不含精神损害抚慰金3000元）；根据本案各当事人的责任，原告自行承担8365.6元，被告路奎桂承担4632.8元，被告胡习山承担12354.14元，被告汪海舰承担1853.7元，被告朱忠胜承担744.9元，被告张申存承担916.8元，被告杨龙兵承担1117元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆奎桂应赔偿原告陈本牛因受伤造成各项损失4632.8元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、被告胡习山应赔偿原告陈本牛因受伤造成各项损失12354.1元；
三、被告陆奎桂、胡习山相互承担连带清偿责任；
四、被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵各赔偿原告陈本牛因受伤造成各项损失分别为1853.7元、744.9元、916.8元、1117元；
五、上述（一）、（二）、（四）的赔偿数额应于本判决生效后五日内支付完毕；
六、驳回原告陈本牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元，原告陈本牛负担40元，被告陆奎桂负担100元、被告胡习山负担180、被告汪海舰、朱忠胜、张申存、杨龙兵各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年六月十五日
书记员 王海瑞