黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3698号
上诉人（原审被告）：郑国丰，男，1979年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘玉春，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：盛有声，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金起，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司，住所地哈尔滨市经济开发区。
主要负责人：高峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
主要负责人：刘库，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该支公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号。
主要负责人：金英利，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李曌，女，该分公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
上诉人郑国丰因与被上诉人张金起、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人郑国丰的委托诉讼代理人刘玉春、盛有声，被上诉人张金起及其委托诉讼代理人刘松，大地保险公司的委托诉讼代理人陈雷、李小云，太平洋保险公司的委托诉讼代理人张伟，人民保险公司的委托诉讼代理人杨冰、李曌到庭参加诉讼。平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。张金起于2017年6月27日向本院提交情况说明，称平安保险公司不是本案当事人，应为华安保险公司，其已与华安保险公司达成和解并领取赔偿款，其放弃对平安保险公司的赔偿请求。本案现已审理终结。
郑国丰上诉请求：1.改判一审判决第一项第二部分为大地保险公司赔偿张金起医疗费等10000元；2.改判一审判决第二项第二部分为人民保险公司赔偿张金起医疗费等
1000元；3.改判一审判决第三项第二部分为太平洋保险公司赔偿张金起医疗费等1000元；4.依法法改判一审判决第四项第二部分为平安保险公司赔偿张金起医疗费等1000元；5.改判一审判决第五项为张金起自行承担损失91121.10元。事实和理由：1.一审法院未通知郑国丰对张金起司法鉴定的检材进行质证，鉴定检材真实性难以确定；2.大地保险公司作为全责方承保人，应在交强险医疗费用限额项下支付
10000元，其他保险公司作为无责方承保人，应在交强险医疗费用限额项下各支付1000元。张金起主张的医疗费数额超过上述保险金额的累加数额，不应按比例赔偿其医疗费；3.张金起驾驶的车辆没有投保交强险，而张金起却会因他人投保交强险而得到91121.10元赔偿，出于公平原则，应从其诉请赔偿金额中扣除91121.10元后，再由郑国丰承担赔偿责任。
张金起辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.针对郑国丰提出的1-4项上诉请求，一审法院已经通过裁定的形式进行了补正，如发回重审会浪费司法资源、增加当事人诉累；2.郑国丰的第5项上诉请求没有任何根据，本案中郑国丰的车辆负事故全部责任，91121.10元是保险公司代郑国丰进行的理赔，减轻了郑国丰的赔偿责任，张金起的诉请没有超过法律限度，其是否投保交强险与本案无关；3.没有法律规定鉴定检材必须经过质证才生效，本案一审程序并不存在违法问题。所以在本案中，并不存在程序违法的问题，
大地保险公司辩称：1.根据一审判决和补正裁定，郑国丰的上诉请求已经与大地保险公司没有关系；2.被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，一审判决中的被抚养人生活费多出3636.10元。
太平洋保险公司辩称：1.该公司同意一审判决，已按一审判决进行了赔付，并将按照一审补正裁定书的内容补充赔偿张金起；2、郑国丰的上诉请求与该公司无关，该公司不应承担案件受理费；3、张金起是否有交强险，与保险公司交强险赔付无关。
人民保险公司辩称：该公司答辩意见同太平洋保险公司，该公司已按照一审补正裁定确定的金额向张金起赔付完毕，该公司不承担上诉费用。
张金起向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费129405.39元、误工费19032元（2379元/月×8个月）、护理费21372元（137元/日×2人×36天+137元/日×84天）、伙食费3600元（100元/日×36天）、交通费3400元（宾县-
新甸11次，新甸-哈市2次，五院-
新甸1次）、伤残赔偿金22190元（11095元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费3350元、被抚养人生活费12027.10元（王淑芹8391元×10年×10%×1/3+张月莹8391元×5年×10%×1/2+张月鑫8391元×17年×10%×1/2）、营养费9000元（100元/日×90天）、痕检费1000元、二次手术费12000元，以上合计239376.49元。判令保险公司在保险限额内承担上述费用，不足部分由郑国丰承担赔偿责任。2.诉讼费用由郑国丰、大地保险公司、太平洋保险公司、人民保险公司、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月26日，尹伟驾驶黑MRXX**号跃进牌中型自卸货车拉着代令伟的钩机沿哈同辅线自东向西行驶，至宾县宾州镇务勤村李家店屯东侧路段时追尾前方张春生驾驶的黑LFUX**号比亚迪轿车，连续追尾边晓天驾驶的黑LJAX**号东风雪铁龙牌轿车和前方张金起驾驶的黑01-FXX**号长春-240牌大中型方向盘式拖拉机相撞，又与对向潘云峰驾驶的黑LWXX**号福特轿车相刮后掉入南侧沟内，造成黑LFUX**号比亚迪轿车乘车人孙艳艳受伤、黑01-FXX**号长春-240牌大中型方向盘式拖拉机驾驶员张金起受伤、六台车辆损坏的道路交通事故。郑国丰系黑MRXX**号跃进牌中型自卸货车的实际所有人，尹伟系郑国丰雇佣的驾驶员。张金起受伤后被送往宾县人民医院检查，后被送至哈尔滨市第五医院、中国人民解放军93199部队医院进行救治，诊断为右股骨干中段粉碎骨折、左胫腓骨中下段粉碎骨折等。张金起于2015年8月26日至2015年9月26日在哈尔滨市第五医院住院治疗，于2016年1月6日至2016年1月11日在中国人民解放军93199部队医院住院治疗，实际住院共计36天，支付医疗费共计129405.39元。宾县公安局交警大队作出事故认定，尹伟负事故全部责任，张金起、张春生、边晓天、潘云峰、代令伟及乘车人孙艳艳无责任。黑MRXX**号跃进牌中型自卸货车在大地保险公司投保交强险，黑LFUX**号比亚迪轿车在平安保险公司投保交强险，黑LJAX**号东风雪铁龙牌轿车在太平洋保险公司投保交强险，黑LWXX**号福特轿车在人民保险公司投保交强险。该案审理期间，张金起向该院申请对其伤情进行司法鉴定，该院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，其鉴定意见为：张金起交通事故伤符合十级残，医疗终结期为8个月；护理住院期间2人36天，出院后1人84天，计120天；营养期90天；左胫腓骨骨折术后，右股骨干骨折术后，骨折愈合欠佳，医疗稳定出院，是否需要继续治疗，去医院检查确定。继续治疗费用（二次手术取内固定物）需要人民币12000元或以实际合理支出计算。鉴定费3300元。另查明，案外人孙艳艳因此次事故遭受的经济损失已与郑国丰自行和解，明确表示不再通过诉讼方式主张权利。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。张金起受伤系因尹伟驾驶车辆过程中采取措施不当所致，尹伟系郑国丰雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第九条的规定，尹伟在从事雇佣活动中致人损害的，郑国丰应当承担赔偿责任。黑MRXX**号跃进牌中型自卸货车在大地保险公司投保交强险，黑LFUX**号比亚迪轿车在平安保险公司投保交强险，黑LJAX**号东风雪铁龙牌轿车在太平洋保险公司投保交强险，黑LWXX**号福特轿车在人民保险公司投保交强险，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故赔偿司法解释》）第十六条、第二十一条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故张金起的损失应由大地保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，责任限额以外的部分，由郑国丰承担赔偿责任。关于医药费的问题，依据医院诊断、住院病案、医疗费票据及用药明细，张金起主张医药费129405.39元，该院予以支持。关于残疾赔偿金的问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，张金起主张22190元（11095元×20年×10%），该院予以支持。关于精神抚慰金的问题，张金起主张3000元，该院予以支持。关于伙食补助费的问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即3600元（100元×36天×1人），该院予以支持。关于营养费的问题，依据司法鉴定意见书，支持营养日90日，即4500元（50元×90天），该院予以支持。关于二次手术费的问题，依据司法鉴定意见书，该院支持继续治疗费用（二次手术取内固定物）12000元。关于误工费的问题，因张金起为农村户口，故该院参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28556元/年标准计算，依据司法鉴定意见书，支持医疗终结期八个月，即19032元（2379元×8个月），该院予以支持。关于护理费的问题，由张金起提供的证据可知护理人员张静玉、王秀春为城镇户口，故该院参照2016年黑龙江省居民服务业平均工资50275元/年标准计算，依据司法鉴定意见书，支持住院期间二人护理36天，出院后一人护理84天，即21372元（137元×36天×2人+137元×84天×1人），该院予以支持。关于被抚养人生活费的问题，被抚养人张月鑫、张月莹、王淑芹均为农村户口，故该院参照2016年黑龙江省农村居民人均消费支出8391元/年的标准计算，根据张金起举示的被抚养人的自然情况及证明，该院支持其主张，即12027.10元（王淑芹8391元×10年×10%×1/3+张月莹8391元×5年×10%×1/2+张月鑫8391元×17年×10%×1/2）。关于交通费的问题，该院酌情支持500元。关于痕检费的问题，车辆痕检费系交通管理部门在实施行政行为过程中产生的费用，此部分费用负担在未与行政管理部门最终确定前，该院不予处理。以上合计227626.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于保险责任的规定可知，大地保险公司伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，人民保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司伤残赔偿限额分别均为11000元、医疗费用赔偿限额分别均为1000元；有责方与无责方交强险赔偿限额责任比例为10：1，因此，大地保险公司交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例为10/13，人民保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例均为1/13。故判决：一、大地保险公司在交强险伤残赔偿限额项下给付张金起残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计60093.15元[（22190元+21372元+500元+12027.10元+19032元+3000元）×10/13]，在交强险医疗费用赔偿限额项下给付张金起医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，于判决生效之日起七日内给付；二、人民保险公司在交强险伤残赔偿限额项下给付张金起残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计6009.32元[（22190元+21372元+500元+12027.10元+19032元+3000元）×1/13]，在交强险医疗费用赔偿限额项下给付张金起医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计1000元，于判决生效之日起七日内给付；三、太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项下给付张金起残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计6009.32元[（22190元+21372元+500元+12027.10元+19032元+3000元）×1/13]，在交强险医疗费用赔偿限额项下给付张金起医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计1000元，于判决生效之日起七日内给付；四、平安保险公司在交强险伤残赔偿限额项下给付张金起残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计6009.32元[（22190元+21372元+500元+12027.1元+19032元+3000元）×1/13]，在交强险医疗费用赔偿限额项下给付张金起医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计1000元，于判决生效之日起七日内给付；五、郑国丰给付张金起医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计136505.39元[（129405.39元+3600元+4500元+12000元）-（10000元+1000元+1000元+1000元）]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郑国丰对哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的哈一医司鉴字（2017）第012号司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书没有鉴定人员署名和盖章、没有鉴定机构资质证明，存在严重瑕疵，不能作为定案依据。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心于2017年6月28日出具的情况说明称，该中心内勤人员未经鉴定人签字盖章即将司法鉴定意见寄出；并出具了经鉴定人签名、盖章，并附有鉴定人及鉴定机构资质的相关证书的司法鉴定意见书。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的补正后的哈一医司鉴字（2017）第012号司法鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。太平洋保险公司提交的《支付结果查询回单》、《机动车交通事故强制责任保险损失计算书》及《机动车交通事故强制责任保险赔款收据（赔款通知书）》，各方当事人均无异议，本院予以采信。人民保险公司提交的《工商银行网上银行电子回单》，各方当事人均无异议，本院予以采信。对一审查明的事实，除黑LFUX**号比亚迪轿车在平安保险公司投保交强险之外，本院予以确认。
本院另查明，张春生驾驶的黑LFUX**号比亚迪轿车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张金起其已与华安保险公司达成和解并领取赔偿款，其放弃对平安保险公司的赔偿请求。人民保险公司于2017年7月14日向张金起赔付7009.32元，一审判决第二项确定的人民保险公司应承担的赔偿责任该公司已履行完毕。太平洋保险公司于2017年5月10日、2017年7月24日共计向张金起赔付7009.32元，一审判决第三项确定的太平洋保险公司应承担的赔偿责任该公司已履行完毕。
本院认为，一、关于郑国丰主张应由大地保险公司赔偿张金起医疗费等10000元，人民保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司各应赔偿张金起医疗费等1000元问题。一审法院已经通过民事裁定的形式对上述内容进行了补正，对郑国丰该项主张，本院不予支持。
二、关于郑国丰主张张金起驾驶的车辆没有投保交强险，张金起自行承担损失91121.10元问题。张金起系本起交通事故的伤者，且《道路交通事故认定书》认定张金起无过错，张金起是否投保交强险，不影响本案赔偿责任的承担。郑国丰的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于郑国丰主张一审法院未通知其对司法鉴定检材进行质证，鉴定检材真实性难以确定问题。张金起追加郑国丰为当事人时，鉴定意见书已经作出，而郑国丰经传票传唤未到庭参加一审诉讼。本案二审期间，组织郑国丰对鉴定检材进行了质证，鉴定人亦已依郑国丰申请出庭接受质询。本案鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法。郑国丰的该项主张，本院不予支持。
四、平安保险公司不是本案涉案车辆的保险人，张金起业已放弃对该公司的赔偿请求；人民保险公司对一审判决第二项已履行完毕，太平洋保险公司对一审判决第三项已履行完毕，因此，平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司对张金起不再承担赔偿责任。
综上所述，郑国丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2722号民事判决第一项、第五项；
二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2722号民事判决第二、三、四项。
。销起备要求的大地一审案件受理费4890元，由张金起负担126元，由郑国丰负担4764元；二审案件受理费2153.03元，由郑国丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年九月四日
法官助理 苏启才
书 记 员 扈 冉