山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终575号上诉人（原审原告）：闫某，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李方臻，山东富善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜某1，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：颜某2，女，1992年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。两被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人闫某因与被上诉人颜某1、颜某2婚约财产纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫某上诉请求：1.撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1863号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人要求被上诉人返还金手镯、金项链、棉袄等价值14940元的财物，由于购买完财物后，上诉人将全部发票都交给了被上诉人颜某2。上诉人虽然没有提供购买金手镯的发票，但已提供购买财物当天银行交易明细。虽然证人郑某当庭表示没有见到金项链和棉服，但是见到了金手镯，由此可以认定上诉人的诉讼请求的真实性。一审法院仅依据上诉人未提供购买金手镯的发票，不能认定金手镯的价值为由，不支持上诉人请求被上诉人返还财物金手镯，实为不妥，有失公平，损害了上诉人的合法权益。一审法院完全可以判令被上诉人返还原物，或者以上诉人提交的交易明细载明的金额进行判决。二、一审法院适用法律错误。被上诉人颜某1在一审中辩称，上诉人给付被上诉人颜某2的35000元彩礼用于二人同居后生活开支，上诉人与被上诉人颜某2从认识到婚约解除只有三个多月的时间，仅在一起同居生活了一个月，婚约存续时间很短，而且上诉人与被上诉人颜某2依然有自己的工作，有稳定的收入，根本用不到花费彩礼，并且消费支出也不是扣减返还彩礼数额的法定理由。况且被上诉人颜某2也没有提供用于消费支出的相关证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，因上诉人与被上诉人颜某2并未办理结婚登记，上诉人请求被上诉人返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。此项规定并没有关于彩礼应当适当返还或者扣减返还数额的规定，属于一种“全有或全无”的法律规定，一审法院将此项规定盲目作出扩大解释不符合上述司法解释的规定，属于适用法律错误，判决数额明显错误，依法应当改判。三、关于被上诉人颜某1的诉讼主体资格。上诉人将35000元彩礼在被上诉人颜某1家里经过证人郑某给付的，当时二被上诉人均在场、都知情，并且二被上诉人系父女关系，至于该35000元彩礼事后二被上诉人是如何支配的，应当由二被上诉人承担举证责任，否则二被上诉人应当承担共同返还责任。因此，被上诉人颜某1在一审中是适格的被告。一审法院仅判决被上诉人颜某2承担返还责任，与事实不符。结婚作为农村家庭的头等大事，其给付彩礼更是大部分家庭一笔重大的家庭开支。因被上诉人颜某2单方解除婚约，不再与上诉人结婚，给上诉人造成严重精神损害，导致上诉人在村邻里之间颜面尽失，并且上诉人因给付女方彩礼导致债台高筑，生活非常困难。而据上诉人事后了解，被上诉人颜某2已经不是第一次具有单方毁约，拒不返还彩礼的行为，恳请二审法院依法改判，对被上诉人此种行为予以惩罚。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。颜某1、颜某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。一、被上诉人颜某2没有收到过金手镯、金项链、衣物等财物。上诉人一审提供的银行交易明细，与本案无关联性，不能证明购买上述财物。即使提交了购物发票，也只能证明上诉人曾经购买过该商品，不能证实该财物赠与给了被上诉人。二、上诉人与被上诉人颜某2同居达半年之久，为了能和上诉人在一起，颜某2辞掉了工作，没有收入来源，加之二人共同生活开支增大，只有花销上诉人35000元现金。即使一审认定该钱款为彩礼，但根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》第五十条规定，婚姻法解释（二）第十条第一款针对的是双方并未共同生活的情形，因此该条不适用本案，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。三、涉案35000元钱款，是在上诉人家中，其父母赠与给被上诉人颜某2，该款也是由颜某2支配，与被上诉人颜某1没有任何关系，本案不适用举证责任倒置的举证规则，上诉人无证据证明该款是对二被上诉人的赠与。综上，上诉人将被上诉人颜某2赶出家门，让其丢掉工作，长达半年之久与上诉人的同居生活，使被上诉人颜某2身心受到伤害，该短暂的感情经历，给颜某2再次找对象造成了不良影响。虽然一审判决被上诉人颜某2返还20000元，但为了案结了事，尽快走出该段感情的阴影，没有提出上诉，在此，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。闫某向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告彩礼35000元，返还财物即棉袄、金手镯、金项链，价值14945元，共计49945元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告闫某与被告颜某2于2017年4月经媒人介绍相识，同月按照当地风俗被告颜某2到原告家相亲，原告将35000元现金彩礼和金手镯交给颜某2。后颜某2跟随原告到安徽芜湖打工生活，2017年10月8日原告与颜某2因生活琐事发生争吵，颜某2乘车离开芜湖回到枣庄。原告试图缓和与颜某2的关系，遭到拒绝。一审法院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财物受损的一方请求对方返还的财物。原告与被告颜某2经媒人介绍相识，按照风俗习惯原告给付被告颜某2彩礼35000元，其性质应当定性为婚约财产。被告认为本案定性为同居期间析产纠纷以及赠与的主张，该院不予支持。由于原告主张同居期间生活消费由其支出，而被告主张35000元全部用于生活消费，双方均未提交证据予以证明，该院本着公平原则、有利于社会和谐并综合本案案情考虑，返还的数额以20000元较为适宜。原告的部分请求予以支持。因本案系婚约财产纠纷，被告颜某1不是适格诉讼主体，原告请求被告颜某1承担返还财产的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告颜某2于判决生效后十日内返还原告闫某人民币20000元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告颜某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，在婚约关系存续期间，被上诉人颜某2按照风俗习惯接受上诉人闫某的彩礼数额较大，且被上诉人颜某2与上诉人闫某未办理结婚登记手续，故应予以返还。鉴于被上诉人颜某2随上诉人闫某一起打工期间，共同生活，共同支出，原审法院酌情确定被上诉人颜某2应返还上诉人闫某的数额为20000元，对上诉人闫某的诉讼请求予以部分支持，符合法律规定，并无不当。上诉人的其他上诉请求，无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年五月四日书记员  马馥君