河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民初字第1619号
原告孙某某。
委托代理人高某，河北某律师事务所律师。
被告董某某。
被告王某某。
被告中国某财险公司。地址：某市某道**号某大厦*层。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告董某某、王某某、中国某财险公司（以下简称“中国某财险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法适用普通程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高某、被告董某某、被告王某某、被告中国某财险公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日11时许，被告董某某驾驶小型轿车由南向北行驶，因采取措施不当，撞到前方公路东侧正在修理电动车的原告，造成原告受伤严重的交通事故。经文安县公安交通警察大队2012年10月17日作出的文公交认字（2012）第338号《道路交通事故认定书》，认定被告董某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，现仍在住院治疗期间。由于被告的重大过错发生了此次交通事故，给原告带来了精神上和经济上的损失。事故发生后，原告多次找到被告董某某协商解决，但被告均予拒绝，且未对原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等损失共计10万元，本案诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，我驾驶的事故车辆是被告王某某的。
被告王某某辩称，肇事车辆是被告王某某的车，事故之后给伤者造成了一定的损失，我的车辆在被告保险公司处投保了保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，我方为原告垫付了部分费用。
被告中国某财险公司辩称，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的有证据支持的损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿，被告王某某投保第三者险10万元，超出交强险的部分，将根据原告证据及保险合同约定依法进行赔偿。被告没有投保不计免赔，全责免赔20%。评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告提供以下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故事实的存在以及双方的责任；
证据二，廊坊市中医院的诊断证明、住院病案首页、出院记录、手术记录、CT检查报告单、长期和临时医嘱、费用清单及发票、医疗服务费用明细及发票复印件一张，共20页，用以证实原告受伤的情况、花费医疗费63662.1元、误工57天及护理人护理原告57天；
证据三，孙某某经营的某商店营业执照、天津七彩虹自行车有限公司营业执照、某自行车出货清单三张、某自行车销量证明（1-9月）、某电动车的授权书、某公司的营业执照、上海立马电动车某公司的销量证明、租赁协议二张，用以证实原告的误工损失，原告主张的销售自行车每月利润损失为4327元，销售电动车每月利润损失为9771元，每月房租损失为2958元，原告月误工费合计17056元；
证据四，护理人孙某、孙某的劳动合同各一份、工资表各三份、误工证明各一份，用以证实原告护理费（二人）共计11400元，护理费标准为每月3000元；
证据五，价格鉴定结论书一份，用以证实原告车辆损失为150元；
证据六，评估费票据1张，用以证实原告评估费100元；
证据七，交通费票据31张，金额为448元，但原告主张600元；
证据八，廊坊中医院出具的证明一份，用以证实证据二中的医疗费为复印件的真实性；
证据九，交通费发票49张，金额1315元，饭费票据一张，金额50元，用以证实原告因鉴定花费交通费1315元，饭费50元；
证据十，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，证实农村合作医疗机构只给原告报销了因治疗白血病产生的医疗费用，并没有如被告保险公司证明所言，也报销了因交通事故受伤所治疗的费用。
被告中国某财险公司对原告的证据发表以下质证意见：
对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，事故发生日期为2012年10月4日，原告提供的病历住院日期为10月8日，与事故发生间隔4天，因此对病历的关联性有异议，根据住院记录的第一页记载原告曾在天津市医科大学总院及霸州第二医院进行诊治，应提供相应的病案材料，否则无法证明该病历的合法性及关联性；根据该病历首页及出院记录第一页记载，原告的伤情为白血病、牛皮癣及腰部骨折，同时根据中医诊断证明记载原告的伤情为髓毒，根据病历记载，原告病情为髓毒或白血病，巨额费用是花在白血病上，与本案交通事故无关，对出院收据应提供正式票据，且记载住院天数为56天；对证据三真实性不予认可，原告主张的误工费是按照利润来计算，销量及进项额，需提供销量及进货的发票，原告提供的利润表不能证实利润的数额，我公司不予认可，只认可按照农民标准计算，误工天数56天大部分是原告治疗白血病，应扣除相应的误工天数。原告提供的工商营业执照有效截止到2012年11月30日已经过期，结合保险公司查勘结果可知原告系务农，只能按照农民标准计算；上海立马电动车有限公司及天津自行车有限公司的营业执照均为复印件，应加盖单位公章；对原告提供的三万元租金的证据，出租方、承租方都是原告本人，该协议是不合法的，因为租赁根本没有发生。对证据四结合对证据二的质证，不能认可两名护理人员护理费，用工单位的营业执照截至日期为1999年11月15日，已经过期，该营业执照没有加盖公章，工资表的支取方式不符合财务形式，只有一名领取人，故对该组护理证据均不认可；对证据五无异议；对证据六的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；原告主张的600元交通费超出证据范围，在原告提供448元证据的数额内请求法院酌定；对证据八无异议，但被告认为原告正式发票不是丢失，而是用于报销农村合作医疗，我方也有相应证据；对证据九，我公司认为交通费过高，原告应自行承担90%；对证据十，原告提供的证据中显示疾病名称为白血病，而我公司在该合作医疗机构所取得的证据证明为病历记载的所有疾病，因我公司取得的证据也是原件，请求法庭核实，该证据的参合证号与我公司证据中孙某某的参合号不一致，请法院核实；原告提供的证据虽在疾病一栏只写了白血病，但在补偿费用一栏中明确针对的是全部住院费用，因此被告认为我公司的证据更具有说服力，即便按照原告自己的说法，只报销了白血病费用，报销的是白血病的医保费用，未报销部分26145.78元中还会包括白血病的非医保用药部分。原告主张的营养费未提供证据，我公司不予认可，精神损失费因没有评残，不予认可；住院伙食补助费每天50元标准无异议，但结合证据二在住院天数上请求法院考虑原告治疗白血病的时间予以扣除。
被告董某某、被告王某某同意被告保险公司代理人的质证意见。
被告王某某提交以下证据：
证据一，医疗费14张、处方签6张、霸州二院的检查单2张、用药清单，共计3331.21元，用以证实被告王某某为原告垫付3331.21元医疗费；
证据二，救护车费收据1张，金额1200元，用以证实被告王某某为原告垫付了1200元救护车费；
证据三，被告王某某的行驶证和被告董某某的驾驶证复印件各一份，用以证实我方司机有驾驶资格及车辆系合法车辆；
证据四，保险单两份，用以证实被告车辆在被告保险公司投保的情况。
陈述：原告在天津市总医院检查时，被告王某某让被告董某某先后给了原告3000元、2000元，共5000元；在廊坊中医院被告王某某又让被告董某某给了原告1000元，加上上述5000元，被告王某某共给付原告6000元。
原告对被告王某某的证据发表以下质证意见：
对被告证据一至四均无异议。被告王某某陈述的3000元、2000元现金均是被告证据一中的花费票据。只有霸州二院在原告出院时退回的636元和被告王某某陈述中的1000元现金在原告处。
被告董某某、中国某财险公司对被告王某某的证据均无异议。
被告董某某、王某某认可原告对其证据的质证意见。
被告中国某财险公司提供以下证据：
证据一，北京法源科学证据鉴定中心出具的司法鉴定书一份（证明一份及CT检查报告单一份），用以证实原告孙某某急性早幼粒细胞白血病的治疗在本次事故的参与度为B级，具体为百分之十参与度；
证据二，鉴定发票一张，金额为4200元，用以证实我公司为鉴定该事项花费鉴定费4200元。
证据一、二综合可以证实原告诉请的医疗费及误工费、护理费包括鉴定等所有费用均应由原告承担百分之九十的费用。
证据三，文安县新型农村合作医疗管理中心出具的证明一份，用以证实孙某某因本次交通事故产生的医疗费用已经报销37516.32元，农村医疗合作报销的范围与交通事故赔偿互为补充，合作医疗报销范围不包括交通事故的意外伤害，而交通事故保险公司的承包范围不包括农村合作医疗报销的疾病治疗范围，孙某某既向农村合作医疗报销费用又向被告主张交通事故损害赔偿，自相矛盾。
原告对被告保险公司的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议，但该鉴定意见的第一项中明确显示孙某某的病情是根据此次交通事故所用的药；第二项的鉴定意见中显示原告孙某某急性早幼粒细胞白血病的治疗在本次事故的参与度为B级，赔偿指数为百分之十；对证据二真实性无异议，但是该费用应由被告承担；对证据三的真实性有异议，该合作医疗只为我方报销了白血病的费用（原告证据十），对交通事故造成的骨折等费用并没有报销。原告的治疗费用是否在该合作医疗报销，与被告赔偿原告损失没有任何关联性，我国保险法明确规定对于人身损害保险条款，被保险人在获得侵权人赔偿后仍然可以向保险公司进行赔偿。
被告董某某、王某某对被告保险公司的证据均无异议。
被告董某某未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下确认：
原告证据一、二、证据三中荣左五金店的税务登记证、五、六、八、十，被告王某某证据一中天津医科大学总医院的门诊票据及霸州市第二医院的住院票据、费用清单、被告王某某的证据三、四，及被告保险公司证据，系相关部门出具的书证、鉴定结论及正式票据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认具有证据效力；原告证据三中的其他证据缺乏真实性、合法性，本院确认其不具有证据效力；原告证据四符合证据形式，真实、合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力；原告证据七、九与本案缺乏关联性，本院确认其不具有证据效力；被告王某某证据一中的处方笺、霸州市第二医院的检查单及证据二系非正式票据，不具有真实性，本院确认其不具有证据效力。被告王某某陈述中的3000元、2000元已包含在其证据一票据数额中，另外1000元现金原告予以认可。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年10月4日11时许，在文安县左各庄中心大街嘉轩网吧门前，被告董某某驾驶小型轿车冀RRR5**号小型轿车由南向北行驶，因采取措施不当，撞到前方公路东侧正在修理电动车的原告孙某某。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“董某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。”事故发生后，原告孙某某于天津医科大学总医院检查，花费门诊费3113.21元，该款已由被告王某某支付，2012年10月6日至2012年10月8日原告于霸州市第二医院住院治疗2天，花费医疗费1363.25元，该款已由被告王某某支付。2012年10月8日至2012年12月3日，原告于廊坊市中医医院住院治疗56天，花费医疗费63662.1元，该款原告已报销合作医疗37516.32元，自付26145.78元。另外，被告王某某给付原告孙某某现金共1636元。2012年12月3日，廊坊市中医医院为原告出具诊断证明，处理意见为：……2.需陪护2人；3.注意增加营养。事故发生前，原告的护理人孙某甲、孙某乙于文安县向荣胶合板厂工作，月工资均为3000元。
另查，冀xx小型轿车的实际车主系被告王某某，该车在被告中国某财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额10万元，未约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查，2013年9月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心对原告花费的医疗费用情况作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某某腰2-4右侧横突、左侧骶骨翼、第一尾骨多发性骨折与本次交通事故具有直接因果关系。医嘱单中伤科接骨片、洛芬待因缓释片、康复新液外用为针对外伤、骨折治疗用药。2.被鉴定人孙某某急性早幼粒细胞白血病的发生与本次交通事故不具有因果关系；但其交通事故损伤对本次住院治疗（2012年10月8日至2012年12月3日）具有一定的影响作用，参与度评定为B级，供法庭参考。住院期间主要检查、用药为针对急性早幼粒细胞白血病的治疗措施。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告董某某驾驶的冀xx号小型轿车的实际所有人系被告王某某，该车方为此次交通事故的全责方，被告王某某应对原告损失承担赔偿责任。冀xx号车辆在被告中国某财险公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告中国某财险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分，由被告中国某财险公司在第三者责任险限额内依商业险合同予以赔付，因被告董某某负全责，故被告中国某财险公司在商业第三者责任险限额内免赔20%，保险公司的免赔部分及超出保险赔偿限额或范围的部分由被告王某某承担。原告主张的交通费未提供有效证据，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告在2012年10月8日至2012年12月3日期间的医疗费自付数额26145.78元，根据鉴定部门出具的鉴定结论，此次交通事故在上述期间原告的治疗过程中参与度为B级，本院确认具体以10%计算为宜。原告主张误工费未提供相应证据予以证实，以其经营的荣左五金店的经营性质零售业收入标准计算为宜。原告主张护理费、伙食补助费、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王某某给付原告的1636元现金，可在保险公司承担的赔偿责任限额内扣除后，由被告保险公司直接给付被告王某某。被告王某某为原告垫付的医疗费4476元，可由被告保险公司在保险责任限额内直接给付被告王某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财险公司赔偿原告孙某某各项损失共计22746元（详见赔偿清单）；
二、被告中国某财险公司给付被告王某某6112.46元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担521元，由原告孙某某自行负担1779元；保全费1020元由被告王某某负担（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退；保全费于判决生效后五日内由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
原告自付医疗费26145.78×10%=2615元（不含被告王某某支付的医疗费）
住院伙食补助费50元／天×58天=2900元
误工费28490元／年÷365天×58天=4527元
护理费3000元／月÷30天×58天×2人=11600元
交通费1000元
营养费30元／天×58天=1740元
被告中国某财险公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5515元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费共18867元，共计24382元，扣除被告王某某给付原告的1636元，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计24382-1636=22746元。
被告保险公司在交强险医疗费项下给付被告王某某4476.46元，在伤残赔偿金项下给付被告王某某1636元。