wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第284号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
辩护人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人陈某某、辩护人朱奎富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日10时30分许，被告人陈某某在上海市嘉定区马陆镇复华路叶城路上海XX工地上班时，窃得被害人辜某某停放于工地5号宿舍楼附近的价值人民币1520元的雅玛星玥牌TDR28Z型电动自行车1辆。
公安机关接报后经侦查，确认被告人陈某某有重大作案嫌疑，于同日将其抓获。陈到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员另吊获涉案电动自行车1辆。案发后，被害人辜某某方某陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辜某某的陈述，证人奉某、单某某、殷某某、吴某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的谅解书及陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获、被害人方某陈某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初105号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人石汝培，男,出生于四川省峨眉山市,汉族，小学文化，农民，住峨眉山市胜利镇。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2011年3月21日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人石汝培犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人石汝培到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年11月29日凌晨，被告人石汝培到峨眉山市胜利镇十里村10组郑某某家外，通过暴力破坏门锁进入室内，从郑某某的卧室枕头下盗得现金700元，数张银行卡、社保卡、身份证后，到峨眉山市桂花桥镇邮政储蓄银行取款机上，用从郑某某处盗窃的农业银行卡取走现金2500元。事后，石汝培又将盗窃的除现金之外的物品丢到郑某某家的院坝里。
上述事实，被告人石汝培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，现场勘验笔录，视听资料，被害人的陈述，银行对账单，刑事判决书，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石汝培以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。石汝培到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；石汝培系累犯，依法应当从重处罚。石汝培自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石汝培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
二、对违法所得3200元责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡沉位
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第448号
原告：马卫东。
被告：武邑昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：王世英。职务：经理。
本院在审理原告马卫东与被告武邑昌盛混凝土有限公司租赁合同纠份一案中，原告马卫东以与被告武邑昌盛混凝土有限公司自愿协商解决为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告马卫东负担。
审判员 付俊领
二〇一四年七月二十八日
书记员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民三初字第448号
原告：马卫东，男，1968年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：武邑昌盛混凝土有限公司。
地址：武邑县。
本院在审理原告马卫东与被告武邑昌盛混凝土有限公司租赁合同纠份一案中，原告马卫东以与被告武邑昌盛混凝土有限公司自愿协商解决为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马卫东撤回起诉。
案件受理费1234元，由原告马卫东担负。
审判员 付俊领
二〇一四年七月二十八日
书记员 李文茹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第162号
上诉人（原审原告）冷水江市铎山煤矿。
法定代表人程铁根，该矿矿长。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢高明，男，1956年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
上诉人冷水江市铎山煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人冷水江市铎山煤矿于2014年6月30日以与被上诉人谢高明已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷水江市铎山煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷水江市铎山煤矿撤回上诉。
本案二审诉讼费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 彭 旦
二〇一四年六月三十日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第144-1号
原告於果。
被告高帅东。
本院在审理原告於果诉被告高帅东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出保全的申请，要求对被告高帅东驾驶的冀G×××××微型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告高帅东驾驶的冀G×××××微型轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月十九日
书记员 张秀杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3167号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
被告康海平，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告康陈波，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告康海平、康陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负责人黄韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2015年5月27日，被告康海平借原告款5万元，期限为12个月，双方约定被告康海平2016年5月27日还清原告全部款项，并由被告康陈波担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告康海平归还原告借款本金5万元并支付利息，利息从2015年5月27日起至2016年5月26日止，利率按月利率8.5‰计算；逾期利息从2016年5月27日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告康陈波承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告康海平未到庭，未答辩。
被告康陈波未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告康海平签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额伍万元，借款用途：购废铁，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告康陈波签订了《最高额保证合同》，被告康陈波对被告康海平的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2015年5月27日向被告康海平发放贷款5万元，被告康海平在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年5月27日起至2016年5月26日止。借款借据上约定利率为月利率8.5‰。借款到期后，经原告催要，被告康海平至今未归还借款本金、未支付利息。另查明，安阳县农村信用合作联社辛村信用社后改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、安阳县人民政府文件、河南银监局文件以及以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告康海平签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告康海平发放贷款5万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告康海平之间已形成借款合同法律关系。被告康海平依法应当返还借款本金并支付利息。被告康陈波对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告康海平归还借款本金并支付利息，要求被告康陈波承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海平于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2015年5月27日起至2016年5月26日止，利率为月利率8.5‰；逾期利息从2016年5月27日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率12.75‰。）。
二、被告康陈波对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告康海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦海霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1255号
原告冯××，女，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告藤××，男，汉族。（缺席）
原告冯××与被告藤××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××及其委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告××经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告××诉称，原、被告于2003年12月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。2005年，原告怀孕5个月，被告不顾原告的身体，为一点家庭矛盾，动手打骂原告。2012年，被告再次殴打原告。被告还经常怀疑孩子不是他的亲生孩子。现在原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩××和婚生男孩××，被告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告藤××经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。2006年元月15日生育一女孩，取名××；2008年10月18日生育一男孩，取名××。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月份，原、被告发生家庭矛盾后，被告××带婚生男孩××与原告××分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提举的××县××镇民政办公室出具的婚姻证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉称的被告存在家庭暴力，经常殴打原告，但是没有提供相关证据予以证实。原、被告发生矛盾后虽于2013年3月分居生活至今，但没有达到法律规定的因双方感情不和分居满两年调解无效，应准予离婚的规定。原告诉称要求与被告离婚，因原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个子女。共同生活期间虽为家庭琐事发生吵口、打架，但并没有导致夫妻感情完全破裂。为维护社会稳定，巩固家庭关系和孩子的健康成长，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告××经传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告××与被告××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一四年十月九日
书 记 员 张宗丁
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1255号
原告雷某某，女，1984年1月23日出生，汉族，中专文化，居民，陕西省凤县人。
被告周某某，男，1981年6月4日出生，汉族，中专文化，居民，山东省齐河县人。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年初，我和被告在陕西省西安市打工时相识，后确定恋爱关系。2009年12月15日，双方在青海省民和县民政局登记结婚；2011年8月，我怀孕3个月时和被告为琐事发生矛盾，我回娘家居住，2012年3月18日，在娘家居住期间生下了男孩周庆宇，现年2岁。2013年2月，因无钱给孩子治病，我和被告又发生了矛盾，后被告谎称回老家借钱就一去不回，我多次寻找被告，被告手机号码都更换无法联系，一年多以来，被告从未联系过原告，也从未给过孩子生活费。现被告所作所为完全不负责任，我和被告分居已经三年，双方感情彻底破裂，再无和好的可能，要求依法判令与被告离婚，婚生男孩周庆宇由我抚养，抚养费我不要求被告承担，诉讼费我自愿承担。
被告周某某缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告在青海省民和县民政局登记结婚，2011年8月，原告为琐事与被告发生矛盾后回娘家居住至今，期间生育一男孩周庆宇，现年2岁。2013年2月，原、被告为孩子治病发生矛盾后被告以回老家借钱给孩子治病为由外出后至今无音信。
上述事实，由原告陈述及原告出示的结婚证、户籍证明、陕西省凤县河口镇黄牛咀村村委会出具的证明、证人张小会、程晓平的证词予以证实。
本院认为，原、被告结婚后在共同生活期间双方不注意培养夫妻感情，双方矛盾后原告回娘家生孩子期间被告未尽丈夫义务及对孩子的抚养义务，现双方分居已达三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。至于孩子的抚养问题，基于男孩周庆宇自出生起一直随原告一起生活，故孩子由原告抚养为宜。若双方有共同财产、债权及债务，待被告回来后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告周某某离婚；
婚生男孩周庆宇，现年2岁，由原告雷某某抚养。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第5号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人德某某，男，1991年3月15日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，现住莫旗。因危险驾驶一案，于2014年7月17日被莫旗公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人德某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日16时许，被告人德某某醉酒驾驶无牌摩托车，在莫旗尼尔基镇巴特罕大街由西向东行驶至莫旗财政局门前时，与由北向南横过马路的尼镇居民田某某骑行的人力三轮车相撞，致使田某某、德某某受伤。2014年7月16日，田某某因医治无效死亡，发生一起交通事故。经鉴定，德某某血液乙醇含量为157.53mg／100ml。经莫旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，德某某与田某某应负这起事故的同等责任。案发后德某某赔偿田某某家属人民币70000元，田某某的家属对被告人德某某出具书面谅解书。
被告人德某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、受案件登记表、鉴定结论、道路交通事故现场勘察笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人德某某当庭自愿认罪，积极赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解等情节，对被告人德某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人德某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月21日起至2015年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第562号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：王锡高，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告：周粗秀，女，汉族，1984年9月22日出生，住广东省东莞市。
原告尹实葵诉被告王锡高、周粗秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：被告王锡高于2012年6月1日向原告借款300，000元，承诺于2013年5月31日前归还，并承诺“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，以上事实有王锡高向原告出具的借条为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。周粗秀与王锡高是夫妻关系，此款属夫妻共同债务，周粗秀应对此承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告王锡高偿还原告借款300，000元；2.被告王锡高按银行利率的三倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息【即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率（年利率6.85%）的三倍支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息】，利息暂计至2014年5月31日止为3，000元；3.被告周粗秀对上述债务承担连带偿还责任；4.两被告承担本案诉讼费。
被告王锡高、周粗秀未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：因资金周转需要，今本人王锡高向出借人尹实葵借到人民币300，000元，借款地为东莞市厚街镇，此借款本人承诺于2013年5月31日前归还，逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息。借款日期为2012年6月1日。借条上有“王锡高”的签名字样，签名上并按有指模，载有被告王锡高身份证号码，并载有电话号码。
原告在庭审中称，王锡高在2011年称经营鞋材厂需要资金向原告借了700，000元之后，在2012年、2013年又称还需要资金，因原告与王锡高认识了大约二十年，两人是一起做手袋生意时认识的，后来王锡高转行做鞋材，开办了东莞市芭蕾鞋材有限公司，该公司在2013年停止经营，原告则转行做文具，而原告本人资金比较充足，所以就向王锡高出借了案涉款项。原告另称，全部借款都是现金交付，一般是在东莞市厚街镇王锡高的办公室或者永泰路王锡高的车上，或者东莞市厚街镇国际酒店一楼的茶餐厅交付借款。
另查明，周粗秀与王锡高于2006年5月23日登记结婚，于2014年4月14日离婚。
以上事实，有借条、东莞市芭蕾鞋材有限公司工商查询信息、东莞市公安局人口信息查询及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告王锡高、周粗秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告王锡高向原告借款300，000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王锡高应在约定的期限内还款。王锡高承诺在2013年5月31日前还款，而至庭审之日仍未能举证其已履行还款义务，原告要求王锡高立即归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，王锡高逾期未还款，原告要求其自借款之日2012年6月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的借款期限为三年以内，利率应适用同时期的一至三年期的贷款基准利率即年利率6.15%，原告主张按照6.85%计算利息，本院不予支持。
关于被告周粗秀应否承担清偿案涉借款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现两被告均无提交证据证明存在双方对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为原告所知晓，而案涉借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告周粗秀与王锡高应共同对案涉借款承担清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王锡高、周粗秀于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款300，000元及利息（利息以300，000元为本金，按照年利率6.15%从2012年6月1日计至清偿之日止）；
二、驳回原告尹实葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，845元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈翠环
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1264号
原告於某。
被告张某。
本院在审理原告於某与被告张某离婚纠纷一案中，原告於某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告於某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许於某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（於某已预交），由於某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月三日
书记员 陆海燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第114－1号
申请执行人阮彦博。
被执行人郑美兴。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
第三人威海裕博强投资有限公司。
本院在执行阮彦博与郑美兴、威海市瑞恒经典百货有限公司、威海瑞恒集团有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，第三人威海裕博强投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让相关材料。经审查，2015年9月1日申请执行人签署了一份权利义务转让通知，将本院的（2014）威经技区民初字第1242～1243号民事判决书确定的债权转让给第三人，并通知了被执行人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人威海裕博强投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年九月九日
书记员 于永鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1425号
申请执行人好毕斯高力吐，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孟宝音，男，44岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人杨晓静，女，43岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行好毕斯高力吐申请孟宝音、杨晓静劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2278号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年一月四日
书记员 王大松
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第302号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人贾某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人贾某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年8月15日21时55分许，被告人贾某某酒后驾驶某号大众牌POLO小型轿车行驶至本市城中区莫家街十字附近时被值勤民警查扣，民警检查时发现车内散发酒味，遂对被告人贾某某进行现场呼出式酒精测试，测试结果为酒精含量206亳克／100亳升。民警遂将其带至青海红十字医院抽取血样，并将血样送检。经西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）796号鉴定文书鉴定：送检的贾某某血液中检出乙醇，含量为237亳克／100亳升。
该院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、抽取血样照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人贾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日21时55分许，交通民警接西宁市公安局110指挥中心指派，在本市城中区莫家街十字附近查获涉嫌酒后驾驶某号大众牌POLO小型轿车的被告人贾某某，当场对其进行呼出式酒精检测，检测出酒精含量为206亳克／100亳升。后将贾某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样封存送检。经鉴定：送检的贾某某血液中检出乙醇，含量为237亳克／100亳升。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述、抽取血样照片、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，含量为237亳克／100亳升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第302号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局须水分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被郑州市中原区人民检察院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月1日3时许，被告人李某进入郑州市中原区赵坡新村某职工宿舍5楼最北边的宿舍内，趁屋内他人熟睡之际，将被害人楚某的钱包和苹果4S手机、被害人赵某的苹果5C手机、被害人李某丙的步步高X3T手机盗走，后又登陆李某丙手机上的淘宝软件，支付178元购买一个森海赛尔牌耳机。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，苹果5C手机价值1435元；苹果4S手机价值525元；步步高X3T手机价值910元。现李某已将楚某钱包内的200元钱退还并取得其谅解，涉案手机和耳机均已发还给被害人。2015年6月6日，被告人李某被抓获。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人楚某、李某丙、赵某的陈述、被告人李某的供述、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、指认作案地点笔录附照片、指认赃物照片、提取经过、扣押、发还物品清单、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
本院在对被告人李某量刑时综合考虑以下情节：1、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、李某退还被害人楚某人民币200元，涉案赃物均已经追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月十二日
书记员 车雪荣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00015号
申请执行人李某某。
被执行人黄某。
申请执行人李某某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00737号判决书、（2013）西民初字第00756号判决书，于2013年12月17日向本院申请执行，两份判决书给付内容互相折抵后，李某某要求黄某给付赔偿款152549.24元。
本案在执行时，向被执行人黄某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费830元，申请执行费2188元。执行中，查明：在发生交通事故后，双方至今伤未痊愈，均需继续治疗。经本院主持，双方协商自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人黄某在2014年9月30日前给付李某某赔偿款2万元；其余执行款132549.24元，在2015年10月30日前付清。案件受理费830元，申请执行费2188元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00737号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一四年六月十六日
书记员 杨超
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2250号
原告马文科，男。
被告马学昌，男。
被告孙爱民，男。
本院在审理原告马文科诉被告被告马学昌、孙爱民追索劳动报酬纠纷一案中，原告马文科于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文科的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文科撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马文科负担。
审判员 张海亮
二〇一五年十二月八日
书记员 郭良勇
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第11号
原告翟立民，男，1972年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站。
法定代表人李晓民，站长。
委托代理人杨秋庚，唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站工作人员。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告翟立民不服唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2012年12月22日作出的（2012）年丰运决字第03690号行政处罚决定，于2013年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告翟立民及其委托代理人于占才，被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站的委托代理人杨秋庚、王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站，于2012年12月22日作出了（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定书，决定给予翟立民责令恢复原状，并罚款五千元的行政处罚。被告查明：2012年12月22日11时05分，原告翟立民雇佣的司机张某某驾驶蒙D×××××号挂蒙D×××××号的货车，未拉载货物，在112公路丰润段行驶。该车已取得道路运输证，但擅自改装，将车厢前拦板拆除一块，其行为已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一的规定，依据该条例第七十条第二款的规定，决定给予翟立民责令恢复原状，并罚款五千元的行政处罚。被告向法庭提供的证据、依据有：罚没许可证、唐山市丰润区机构编制委员会丰集编制（2012）41号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、张某某、鲁某某、孙某某、李某某、庞某某、吴某某的行政执法证、勘验笔录、对张某某的询问笔录、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、张某某提交的申请2份、交通行政执法案件结案报告、N0C6875616河北省罚款统一收据、《中华人民共和国道路运输条例》、交通部交公路发（2006）158号《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》。
原告翟立民诉称，2012年12月22日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的半挂牵引车（蒙D×××××号挂蒙D×××××号），从丰润区经过时，被被告执法人员拦截，对原告下发了（2012）年丰运决字02587号交通违法行为通知书，被告认为原告擅自改装已取得车辆营运证的车辆违反了法律规定，责令恢复原状并罚款五千元。同日，被告以（2012）年丰运决字第03690号决定对原告作出处罚，责令原告恢复原状并罚款五千元，原告的司机当场交纳了罚款，被告方肯放行。原告认为，被告对原告的处罚没有事实依据并且程序违法，原告并没有擅自改装车辆，而是原告车中用钢丝绳捆绑装载的货物，导致被告执法人员错误地认为是改装车辆。被告的行政决定侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法撤销并赔偿损失。
原告向法庭提供了以下证据、依据：蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证，挂车蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站未提交答辩状，口头辩称，原告的违法事实清楚，证据确凿。蒙D×××××号挂蒙D×××××号货车系翟立民所有车辆，该车2012年12月22日11时05分许由张某某驾驶该车驶入112国道丰润境，我站执法人员对该车进行检查，经勘验，该车拆除前拦板一块，经询问该车司机张小特对此勘验结果没有异议，承认该车改装事实，因此该车擅自改装事实清楚。基于以上事实，我们对原告翟立民的违法行为实施处罚，我站履行了调查取证、告知、处罚等程序规定，程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：罚没许可证、唐山市丰润区机构编制委员会丰集编制（2012）41号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、张某某、鲁某某、孙某某、李某某、庞某某、吴某某的行政执法证、勘验笔录、对张某某的询问笔录、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、张某某提交的申请2份、N0C6875616河北省罚款统一收据、蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证、挂车蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证。
根据庭审质证，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月22日11时05分，被告执法人员张某某、鲁某某在112公路丰润段路检时，发现张某某驾驶的蒙D×××××号挂蒙D×××××号货车有擅自改装的可能，该车未拉载货物。经张某某在场，在某某停车场，被告执法人员对该车进行了检查，经勘验，该车拆除前拦板一块，与交通主管部门核发的道路运输证明显不符，属擅自改装。经核实，该车车主为原告翟立民，张某某为其雇佣的司机。同日15时10分，被告执法人员孙某某、李某某对该车司机张某某进行了询问，张某某承认“问过车主，该车进行过改装”。同日，被告向原告送达了（2012）丰运违字第02587号交通违法行为通知书，并告知其陈述、申辩、要求听证的权利，拟对原告作出责令其恢复原状并罚款五千元的处罚。张某某向唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站提交书面申请表示：交通违法行为通知书内容已告车主翟立民，车主对该通知书所载内容不陈述、不申辩、不听证并委托其办理此事。同日，被告作出（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定书，决定给予翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的处罚，并向原告翟立民送达了交通具体行政行为决定书。张某某提出书面申请，因交通不便，向唐山市丰润区信用联社缴纳罚款确有困难，请求当场向被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站缴纳罚款。被告同意了其申请。原告在被告处交纳了五千元罚款，后驾驶D58108号挂蒙D×××××号货车离开。
本院认为，被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站取得了唐山市丰润区人民政府颁发的罚证字第02090030号《罚没许可证》，行使对报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营的违法行为进行监督、检查、处罚和强制执行的职能。原告翟立民所有的车辆的确与已取得的道路运输证明显不符，存在擅自改装的的事实。被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站有对擅自改装已取得车辆营运证的违规车辆进行行政处罚的职权。被告也依法告知了原告有陈述、申辩、听证的权利。因此被告作出给予原告翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告提出应当撤销被告作出的（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条、第七十一条第二款之规定，判决如下：
维持被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2012年12月22日作出的（2012）年丰运决字第03690号责令原告翟立民恢复原状，并罚款五千元的具体行政行为。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
代理审判员 关 微
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第11号
原告翟立民，男，1972年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站。
法定代表人李晓民，站长。
委托代理人杨秋庚，唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站工作人员。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
原告翟立民不服唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2012年12月22日作出的（2012）年丰运决字第03690号行政处罚决定，于2013年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告翟立民及其委托代理人于占才，被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站的委托代理人杨秋庚、王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站，于2012年12月22日作出了（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定书，决定给予翟立民责令恢复原状，并罚款五千元的行政处罚。被告查明：2012年12月22日11时05分，原告翟立民雇佣的司机张某某驾驶蒙D×××××号挂蒙D×××××号的货车，未拉载货物，在112公路丰润段行驶。该车已取得道路运输证，但擅自改装，将车厢前拦板拆除一块，其行为已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十一的规定，依据该条例第七十条第二款的规定，决定给予翟立民责令恢复原状，并罚款五千元的行政处罚。被告向法庭提供的证据、依据有：罚没许可证、唐山市丰润区机构编制委员会丰集编制（2012）41号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、张某某、鲁某某、孙某某、李某某、庞某某、吴某某的行政执法证、勘验笔录、对张某某的询问笔录、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、张某某提交的申请2份、交通行政执法案件结案报告、N0C6875616河北省罚款统一收据、《中华人民共和国道路运输条例》、交通部交公路发［2006］158号《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》。
原告翟立民诉称，2012年12月22日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的半挂牵引车（蒙D×××××号挂蒙D×××××号），从丰润区经过时，被被告执法人员拦截，对原告下发了（2012）年丰运决字02587号交通违法行为通知书，被告认为原告擅自改装已取得车辆营运证的车辆违反了法律规定，责令恢复原状并罚款五千元。同日，被告以（2012）年丰运决字第03690号决定对原告作出处罚，责令原告恢复原状并罚款五千元，原告的司机当场交纳了罚款，被告方肯放行。原告认为，被告对原告的处罚没有事实依据并且程序违法，原告并没有擅自改装车辆，而是原告车中用钢丝绳捆绑装载的货物，导致被告执法人员错误地认为是改装车辆。被告的行政决定侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法撤销并赔偿损失。
原告向法庭提供了以下证据、依据：蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证，挂车蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证。
被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站未提交答辩状，口头辩称，原告的违法事实清楚，证据确凿。蒙D×××××号挂蒙D×××××号货车系翟立民所有车辆，该车2012年12月22日11时05分许由张某某驾驶该车驶入112国道丰润境，我站执法人员对该车进行检查，经勘验，该车拆除前拦板一块，经询问该车司机张小特对此勘验结果没有异议，承认该车改装事实，因此该车擅自改装事实清楚。基于以上事实，我们对原告翟立民的违法行为实施处罚，我站履行了调查取证、告知、处罚等程序规定，程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：罚没许可证、唐山市丰润区机构编制委员会丰集编制（2012）41号文件、组织机构代码证、事业单位法人证书、张某某、鲁某某、孙某某、李某某、庞某某、吴某某的行政执法证、勘验笔录、对张某某的询问笔录、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、张某某提交的申请2份、N0C6875616河北省罚款统一收据、蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证、挂车蒙D×××××号的机动车行驶证及道路运输证。
根据庭审质证，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月22日11时05分，被告执法人员张某某、鲁某某在112公路丰润段路检时，发现张某某驾驶的蒙D×××××号挂蒙D×××××号货车有擅自改装的可能，该车未拉载货物。经张某某在场，在某某停车场，被告执法人员对该车进行了检查，经勘验，该车拆除前拦板一块，与交通主管部门核发的道路运输证明显不符，属擅自改装。经核实，该车车主为原告翟立民，张某某为其雇佣的司机。同日15时10分，被告执法人员孙某某、李某某对该车司机张某某进行了询问，张某某承认“问过车主，该车进行过改装”。同日，被告向原告送达了（2012）丰运违字第02587号交通违法行为通知书，并告知其陈述、申辩、要求听证的权利，拟对原告作出责令其恢复原状并罚款五千元的处罚。张某某向唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站提交书面申请表示：交通违法行为通知书内容已告车主翟立民，车主对该通知书所载内容不陈述、不申辩、不听证并委托其办理此事。同日，被告作出（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定书，决定给予翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的处罚，并向原告翟立民送达了交通具体行政行为决定书。张某某提出书面申请，因交通不便，向唐山市丰润区信用联社缴纳罚款确有困难，请求当场向被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站缴纳罚款。被告同意了其申请。原告在被告处交纳了五千元罚款，后驾驶D58108号挂蒙D×××××号货车离开。
本院认为，被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站取得了唐山市丰润区人民政府颁发的罚证字第02090030号《罚没许可证》，行使对报废的、擅自改装的和其他不符合国家规定的车辆从事道路运输经营的违法行为进行监督、检查、处罚和强制执行的职能。原告翟立民所有的车辆的确与已取得的道路运输证明显不符，存在擅自改装的的事实。被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站有对擅自改装已取得车辆营运证的违规车辆进行行政处罚的职权。被告也依法告知了原告有陈述、申辩、听证的权利。因此被告作出给予原告翟立民责令其恢复原状并罚款五千元的行政处罚行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告提出应当撤销被告作出的（2012）年丰运决字第03690号交通具体行政行为决定的理由不成立，对其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第三十一条、第七十一条第二款之规定，判决如下：
维持被告唐山市丰润区交通运输局公路运输管理站于2012年12月22日作出的（2012）年丰运决字第03690号责令原告翟立民恢复原状，并罚款五千元的具体行政行为。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐天鹏
审 判 员 梁 颖
代理审判员 关 微
二〇一三年七月十日
书 记 员 赵国娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第778号
申请执行人：宫某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第252号民事判决书�立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生，汉族。
被告：赵明，男，1986年11月20日出生，回族。
被告：马燕（系赵明妻子），女，1985年2月15日出生，回族。
被告：沙明，男，1990年4月20日出生，回族。
被告：赵龙，男，1992年12月25日出生，回族。
被告：赵文学，男，1962年4月6日出生，回族。
被告：赵伟，男，1989年11月3日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司石河子市北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被告赵明、马燕、赵龙、赵文学、沙明、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北泉支行委托诉讼代理人王冬、龚艳艳，被告赵龙、沙明到庭参加了诉讼，被告赵明、马燕、赵文学、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明、马燕偿还贷款本金250000元及利息14326.30元（算至2016年9月20日）；2.判令被告赵明、马燕按照农户贷款借款合同约定偿还自2016年9月21日起至实际清偿日止的利息；3.被告赵龙、赵文学、赵伟、沙明承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告赵明向原告申请贷款，被告马燕同意并在申请表上签字。2015年3月21日，被告赵明与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，期限12个月，由被告赵龙、赵文学、赵伟、沙明承担连带担保责任。原告于2015年4月1日向被告赵明发放250000贷款。贷款到期后，被告赵明未足额偿还贷款本息。2016年3月31日至起诉时，被告赵明尚欠原告借款本息264326.30元，经原告多次催收，被告赵明拒不偿还。
被告赵龙对原告所诉无异议，愿意偿还贷款本息。
被告沙明对原告所诉无异议。
被告赵明、马燕、赵文学、赵伟未到庭应诉，也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定如下：1.农村个人生产经营贷款业务申请表，被告赵龙、沙明无异议。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.农户贷款借款合同，证明原告为被告赵明放贷250000元，被告马燕、赵龙、赵文学、赵伟、沙明为其提供连带保证。被告赵龙、沙明对该证据无异议，本院予以采信。3.借款凭证及贷款发放通知单，用以证明原告于2015年4月13日向被告赵明的农行卡卡号X发放250000元贷款。被告赵龙、沙明无异议，本院予以采信。4.贷款到期通知单和债务逾期催收通知单，证明贷款到期原告予以催缴，被告知道并签字认可。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月10日，被告赵明向原告申请贷款，被告马燕同意并在申请表上签字。2015年3月21日，被告赵明与原告签订《农户贷款借款合同》，约定贷款250000元，约定贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定即7.49%，期限12个月，逾期在执行利率基础上上浮50%即11.235%。被告马燕在担保人栏签名，被告赵龙、赵文学、赵伟、沙明在多户联保处签了名。原告于2015年4月1日向被告赵明农行卡发放250000元贷款。贷款到期后，被告赵明未足额偿还借款。由于被告赵明未按期偿还原告贷款本息，自2016年3月31日至起诉时，被告赵明尚欠原告借款本金250000元，欠利息14326.30元。经原告多次催收未果。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告赵明、马燕向原告借款后未按合同约定按时偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告赵龙、赵文学、赵伟、沙明对该笔借款提供保证担保，在被告赵明、马燕没有偿还借款本金及利息的情况下，被告赵龙、赵文学、赵伟、沙明应对被告赵明、马燕未偿还的上述借款本金及利息承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明、马燕在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行偿还借款本金250000元和利息14326.30元及自2016年9月21日起至本金还清时止按合同约定的11.235%利息；
二、被告赵龙、赵文学、赵伟、沙明对被告赵明、马燕偿还上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元（原告已预交），由被告赵明、马燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审判员 孟飞
二〇一六年十月三十日
书记员 赵栩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1908号
原告：乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社，地址：乾安县让字镇西露村，统一信用代码：×××。
法定代表人:吴晓伟，经理。
被告：于洪林，男，汉族，1968年5月20日生，现住前郭县。
被告：牛金平，女，汉族，1967年10月11日生，现住前郭县。
被告：李中军，男，汉族，1973年5月1日生，现住前郭县。
原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社与被告于洪林、牛金平、李中军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社法定代表人吴晓伟到庭参加诉讼，被告于洪林、牛金平、李中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告于洪林、牛金平给付欠款141750元，并自2017年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分计�利息；李中军承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月27日，被告于洪林、牛金平通过李中军担保在我处赊购化肥，化肥单价135元，共计141750元，并出具欠据一枚，约定2017年1月1日前还清欠款，逾期不还按照月利率1.5分计付利息，当天我将化肥送至于洪林和牛金平种的地里，后多次索要均无结果，经多次索要未果，故诉至法院。
被告于洪林、牛金平、李中军均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交买卖合同及欠条一枚，该欠条载明欠款金额为141750元，逾期不还按0.15利息计算，欠款人处有于洪林、牛金平签名，担保人处有李中军签名。于洪林、牛金平、李中军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以�认。
本院认为：于洪林、牛金平作为买受人，应按约定的数额和期限给付化肥款及利息，李中军作为担保人，应承担连带保证责任。故乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于洪林、牛金平于本判决生效后立即给付乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社欠款141750元，并自2017年1月1日起至给付之日止按年利率1.5分计付利息；李中军对上述款项承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由于洪林、牛金平、李中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丹丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3012号
原告河北长恒装饰工程有限公司，地址：河北省青县南环路新庄子。统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人何某，任该公司经理。
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，地址：青县新华东路鼎杰办公楼。
负责人：梁某，任该公司经理。
本院在审理原告河北长恒装饰工程有限公司与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北长恒装饰工程有限公司以需要重新组织证据为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北长恒装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，由原告河北长恒装饰工程有限公司承担。
（转下页）
代理审判员 王兴林
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 汉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1451号
原告钟某，农民。
委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：王五虹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第16号
原告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人郑建华，系该公司董事长。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告新疆圣运化工有限公司，住所地轮台县。
法定代表人杨海军，系该公司董事长。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告中国化学工程第十一建设有限公司诉被告新疆圣运化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国化学工程第十一建设有限公司的委托代理人胡红驰、被告新疆圣运化工有限公司的委托代理人沈玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向原告发出投标邀请书，邀请原告参加被告在轮台县的罐区基础、罐区地面及罐区防火提项目建设的投标活动，原告依照被告要求向被告递交了投标材料并于2013年8月12日以电汇的方式向原告缴纳100000元投标保证金，原告投标后未中标，依邀标书规定未中标的投标人缴纳的投标保证金将在中标人与招标人签订合同5日内退还，现被告严重违反诚实信用原则，至今仍未退还原告投标保证金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告投标保证金100000元及逾期退款违约利息（违约金）12300元（同期贷款率加收30%自2013年8月15日至2014年12月15日共计16个月＊100000元＊6.5%／12个月＊150%），共计112300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆圣运化工有限公司辩称：认可收到100000元投标保证金，对逾期退款违约利息不认可。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、新疆圣运化工有限公司新建项目罐区基础、地面及罐区防火提施工招标文件一份及被告发入原告信箱的信息一份，证明原告依据投标文件条款交纳100000元的投标保证金，开标日期为2013年8月10日，未中标的开标后五日内退还投标保证金。
2、电子汇票一份，证明2013年8月12日原告给被告汇入投标保证金100000元。
被告发表质证意见：对证据1、2认可。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年8月，被告新疆圣运化工有限公司新建项目罐区基础、罐区地面及罐区防火提进行邀请招标，原告依照被告要求向被告递交了投标材料并于2013年8月12日以电汇的方式向原告缴纳100000元投标保证金，原告投标后未中标，依招标文件第2.7条“开工日期暂定2013年8月10日”，第14.4条“未中标的投标人的投标保证金将在中标人与招标人签订签订合同5日内返还”，该投标保证金至今未返还，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告招标中未中标，原告主张被告退还投标保证金100000元，被告认可收到该款，其应当予以退还，故原告主张本院予以支持。原告主张逾期退款违约利息12300元，依据投标文件规定，且被告认可未中标自2013年8月10日开标后5日内返还投标保证金，计算至2014年12月15日为16个月，以中国人民银行贷款年利率计算，原告主张逾期退款违约利息8000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国化学工程第十一建设有限公司投标保证金100000元及逾期退款违约利息8000元，合计：108000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告新疆圣运化工有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月十日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00122号
上诉人（原审原告）王晓峰，男，汉族。
委托代理人金旭、金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南二路18号。
法定代表人于海全，该公司经理。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王晓峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00272号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1587-1号
申请执行人：上海精星仓储设备工程有限公司。
法定代表人：黄国庭。
被执行人：浙江帕达斯医疗科技有限公司。
法定代表人：鲁旺生。
申请执行人上海精星仓储设备工程有限公司与被执行人浙江帕达斯医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖州市中级人民法院于2013年3月20日作出的（2012）浙湖商终字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江帕达斯医疗科技有限公司于2013年9月16日进行了名称变更登记，将公司名称变更为浙江奥林医疗用品有限公司，法定代表人变更为倪雪萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
变更浙江奥林医疗用品有限公司为本案被执行人。浙江奥林医疗用品有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人上海精星仓储设备工程有限公司支付案件款21345元（含诉讼费8218元）及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 硕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第64号
原告庄战军。
被告赵俊峰。
被告张增安。
二被告委托代理人翟景刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区。
负责人林永兴，该公司总经理。
委托代理人王斌胜。该公司员工。
原告庄战军诉被告张增安、赵俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院同日受理，并于2015年9月9日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月24日本院依法由审判员独任公开开庭审理了本案。原告庄战军，被告张增安、赵俊峰之委托代理人翟景刚，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托代理人王立鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日20时30分，被告张增安驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车，沿107国道由南向北行驶至新亚路交叉路口南侧处时，由于未与前车保持安全车距，撞到前方等待信号的原告庄战军驾驶的豫G×××××号小型普通客车尾部，造成豫G×××××号小型普通客车损坏的财产损失道路交通事故。新乡县公安交通警察大队第20150836号事故认定书，认定原告庄战军无事故责任，被告张增安负此事故的全部责任。要求被告赔偿原告因交通事故造成的车损11116元、停车费60元、车辆评估费550元、车辆拆检费1471元、租车费1000元。原告向本院提交的证据有：一、交通事故认定书一份；二、狄青波身份证明复印件、行驶证及证明各一份；三、车损估价鉴定书一份，评估费、停车费、拆检费票据各一份；四、张增安驾驶证复印件一份，被告方车辆行驶证复印件两份，保单三份。
被告张增安、赵俊峰辩称：要求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：停车费，租车费没有法律规定，鉴定费和评估费、拆检费不属于保险公司承担范围，对于车辆损失应该和中华联合公司按比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：原告损失应扣除交强险后，在三者险主挂车保额实际保额按责任比例承担，其他答辩意见同人寿公司答辩意见。
对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对证明有异议，认为不能证明原告主体适格。对评估费、停车费、拆检费认为不应由我方承担，对原告要求的租车费没有证据证明。停车费不是正式发票，不应支持。被告张增安、赵俊峰认为不应承担任何费用，对证据本身无异议。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月18日20时30分，被告赵俊峰的司机张增安驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车，沿107国道由南向北行驶至新亚路交叉路口南侧处时，由于未与前车保持安全车距，撞到前方等待信号的原告庄战军驾驶的豫G×××××号小型普通客车尾部，造成豫G×××××号小型普通客车损坏的财产损失道路交通事故。新乡县公安交通警察大队第20150836号事故认定书，认定原告庄战军无事故责任，被告张增安负此事故的全部责任。被告张增安驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额1500000元）、在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任保险（保险限额100000元）。原告庄战军驾驶的豫G×××××号小型普通客车的车主为狄青坡，该车于2015年8月24日经新乡县价格事务所估价测算，确认该车估损总价值为11116元，拆检费1471元，评估费550元，停车费60元。对该车的车损及其他损失，原告庄战军已全部赔偿车主狄青坡，狄青坡也同意由原告庄战军主张有关权利。
本院认为，被告张增安与原告庄战军发生交通事故致原告庄战军驾驶的豫G×××××号小型普通客车受损，并负事故的全部责任，故应当赔偿原告庄战军因此遭受的经济损失。被告张增安系被告赵俊峰雇佣的司机，其行为是职务行为，应由其雇主被告赵俊峰承担赔偿责任。被告张增安驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额1500000元）、在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保第三者责任保险（保险限额100000元），故对原告庄战军的经济损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额范围内按保险限额的数额比例承担相应的赔偿责任。原告庄战军所诉租车费证据不足，本院不予支持。原告庄战军的经济损失为：车损11116元、停车费60元、车辆评估费550元、车辆拆检费1471元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担部分为车损2000元，在第三者责任保险限额范围内应承担部分为（车损11116元＋车辆拆检费1471元-2000元）×15／16=9925元。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任保险限额范围内应承担部分为（车损11116元＋车辆拆检费1471元-2000元）×1／16=662元.被告赵俊峰应承担部分为：停车费60元、车辆评估费550元，合计610元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿庄战军车损2000元。
二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决书生效后30日内在第三者责任险限额范围内赔偿庄战军各项损失9925元。
三、限中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后30日内在第三者责任保险限额范围内赔偿庄战军各项损失662元。
四、限赵俊峰于判决书生效后10日内赔偿庄战军各项损失610元。
五、驳回庄战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由赵俊峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈常军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨艳慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小字第64号原告郑州九鼎物业管理有限公司。法定代表人王根山，总经理。委托代理人赵韦华、刘海锋，该公司法律顾问。被告袁超君，男，1978年１月24日出生。原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告袁超君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告袁超君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九鼎物业公司诉称，被告袁超君购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城90号楼1单元5楼东的房产，并与原告签订物业服务协议。被告欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2011年1月1日-2013年12月31日物业费共计1579.41元及滞纳金。被告袁超君未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。经审理查明，2010年2月26日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告袁超君（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城90号楼1单元5楼东户的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日---元月10日；6月1日---6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告袁超君自2011年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告袁超君签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告袁超君亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告袁超君支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1579.41元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告袁超君欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为473元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告袁超君应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费1579.41元及违约金473元。案件受理费25元，由被告袁超君负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一五年七月二十三日书记员  刘悦怡
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1493号
原告承德春林物业服务有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人孔祥发，总经理。
委托代理人石全录，该公司员工。
被告丁向龙，年月日出生，住兴隆县雾灵家园小区。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告丁向龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第274-1号
申请执行人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于闫喜周申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫喜周向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19443号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈玉燕，女，1977年8月6日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,025.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,025.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初117号
原告罗慧芳，女，汉族，1984年1月14日生，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被告王金龙，男，汉族，1988年8月12日生，农民，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区。
原告罗慧芳诉被告王金龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗慧芳委托代理人周兰民、被告王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告位于土左旗金山开发区易购城小区9号三单元六楼东户的住宅楼进行室内装修，工程结束后双方进行了结算。2015年3月15日被告为原告写下欠条18000元，经原告多次催要被告推托不付。现请求判令被告王金龙付立即给付欠款18000元，并承担本案诉讼费。
被告王金龙辩称，打过欠条，是因为装修房子打的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了“欠条”，拟证明被告王金龙欠装修款18000元至今未付。
被告王金龙的质证意见为，认可。
经审查，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认可。
经审查明：原告为被告装修房屋，被告王金龙于2015年3月15日给原告出具欠条，写明欠原告装修材料费18000元。被告王金龙至今未付原告装修材料费18000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告装修房屋，房屋装修好后，被告欠原告装修材料款18000元，并给原告打下欠条。被告王金龙至今未付原告装修材料费18000元。对原告罗慧芳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内给付原告罗慧芳装修款18000元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，由被告王金龙负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保15号
申请人郭鹏，男，1974年2月6日出生，住东平县。
被申请人刘平，男，1964年9月29日出生，住东平县。
申请人郭鹏诉被申请人刘平民间借贷纠纷一案中，申请人郭鹏于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘平的财产采取保全措施（保全标的157万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘平在东平县东平街道西辛庄村“西辛乐园”中的杨树3600棵、房屋22间及渔池6个，查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人郭鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一八年一月十九日
书记员 冯晓东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2274号
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人谢端门、陈刚，福建光榕律师事务所律师。
被告郑书琳，男，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。
原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被告郑书琳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，被告向中国银行股份有限公司申请办理中银信用卡，中国银行股份有限公司经审查后同意其申请，卡号为5124128624514799，核定的额度为人民币40000元，后为控制风险将额度调低为人民币10000元。2012年3月12日，被告向原告申请信用卡专向分期业务，原告经审查同意被告的申请，核定的额度为人民币120000元。被告填写的申请表背面附有《中银系列信用卡领用合约》，合约约定，信用卡的有效期为三年，过期卡片自动失效，但被告使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应该按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银系列信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》，原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，原告对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。在信用卡使用过程中，被告多次逾期还款。截止2014年6月23日，被告拖欠本金88603.24元、利息13150.44元、滞纳金6931.97元、未结清分期5000元。虽经原告多次催讨，被告未依约履行还款义务。
原告请求：1、判令被告偿还欠款人民币本金88603.24元、利息13150.44元、滞纳金6931.97元、未结清分期5000元。上述利息、滞纳金暂计至2014年6月23日，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、滞纳金按合约约定继续计算；2、判令被告承担原告为实现债权所付的律师费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《中银信用卡申请表》及申请材料；2、《关于启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告》及新版《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、中行信用卡专向分期业务申请审批表及申请材料、信用卡额度查询单；4、帐务信息单、欠款明细查询记录；5、委托代理合同、银行转账凭证、发票。
被告未作答辩，亦未提交证明资料。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查，2013年9月30日，中国银行发布启用新版中国银行信用卡章程和领用合约的公告，公告新版章程合约自2013年11月15日生效、原章程合约同时废止。新版合约中于滞纳金、透支利息的约定，与旧版合约并无不同。
2014年7月11日，原告与福建光榕律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费2600元。
2014年7月15日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在透支消费后，应及时履行还款付息义务。被告逾期未还，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并支付透支利息、滞纳金，与法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的律师代理费2600元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行透支欠款人民币本金88603.24元、利息13150.44元、滞纳金6931.97元、未结清分期5000元。前述利息和滞纳金暂计至2014年6月23日，此后的利息、滞纳金按合约约定的标准计付至实际清偿债务之日止。
二、被告郑书琳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司福州市晋安支行为实现债权而支付的律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 叶 鸿
人民陪审员 翁显英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 恒
附注：
本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执109-1号
申请执行人：程飞平，女，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：汪眉琴，女，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：程本权，男，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
本院于2016年5月11日作出（2016）皖1824执109号执行裁定书，一、冻结被执行人汪眉琴在中国工行绩溪支行，账号为13XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款82025元，二、冻结被执行人程本权中国邮储银行绩溪县西街营业所，账号为60XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款82025元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人汪眉琴在中国工行绩溪支行，账号为13XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款82025元的冻结。
二、解除对被执行人程本权在中国邮储银行绩溪县西街营业所，账号为60XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款82025元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年六月十四日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执473号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：宁尤刚
本院在执行（2018）川1325刑初3号被告人宁尤刚犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾红英
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执564号
申请执行人于代芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张洪兰，女，汉族，退休职员，住抚松县。
本案在执行过程中，向本院申请将（2016）吉0621执564号、563号、620号、619执行案件合并执行，本院于2016年6月21日将该案与（2016）吉0621执619号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初773号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马云光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初11号
原告马作银，男，1953年12月21日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告永宁县望洪镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇。
法定代表人郭旭宏，男，镇长。
委托代理人谢锋，男，系望洪镇民生服务中心主任。
委托代理人吴建兵，男，系永宁县望洪镇人民政府工作人员。
第三人石梅芳，女，1963年7月5日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田震，男，1989年7月31日出生，汉族，系第三人石梅芳之子。
委托代理人范洁，宁夏博强律师事务所律师。
本院在审理原告马作银诉被告永宁县望洪镇人民政府土地征收行政补偿纠纷一案中，原告马作银以拟就涉案房屋的权属争议另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回对被告永宁县望洪镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马作银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马作银负担，另一半由本院退还原告。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 肖占林
人民陪审员 杨生明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第577号
原告深圳市原飞航物流有限公司。
法定代表人温朝阳，该公司董事长。
委托代理人谢颂民，该公司员工。
被告珠海英华电子有限公司。
法定代表人王军。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 炼
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00168号
罪犯刘精盛，男，1972年12月30日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年7月22日作出（2010）绍诸刑初字第559号刑事判决，以被告人刘精盛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月3日起至2018年4月2日止。2011年9月23日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘精盛在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘精盛在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计186.76分。刘精盛自2012年至2015年六次被评为改造积极分子。2012年获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘精盛在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘精盛减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第681号
原告朱焕。
被告傅建美。
被告张霁。
原告朱焕与被告傅建美、张霁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕诉称：被告傅建美、张霁于2014年5月9日向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由两被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果，故起诉要求判令两被告归还借款2万元并支付利息2100元（利息从2014年5月9日到2014年10月20日止，以后另计），共计22100元。
为证明上述事实，原告向本院提供了由两被告于2014年5月9日出具的借条一份，证明两被告共同向原告借款的事实。
被告傅建美、张霁未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。两被告作为共同借款人在借条中签字确认，应对本案债务共负偿还责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅建美、张霁经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告傅建美、张霁归还原告朱焕借款计人民币20000元并支付利息（按月利率2%自2014年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，减半收取计176.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费353元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第117号
申请执行人黄小秋。
被执行人苏意武。
本院在执行黄小秋与申请执行苏意武买卖合同纠纷关于侵权一案中，被执行人苏意武已全部履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人的债权已全部实现。……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第106号民事调解书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓有光
二〇一五年七月七日
书记员 左绍容
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第67号
原告林某某，女，1979年12月26日生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年3月17日生，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2005年6月1日登记结婚，现育有一子张某。2013年年初被告开始外出不归，并且拒不承担家庭义务。2014年3月16日，原告发现被告与她人有染，随即报警。原告认为被告的行为严重破坏了正常的家庭生活，致使原告及子女在心灵上受到创伤，双方感情已经破裂，无法复合。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；报警情况登记表一份，证明被告与她人有不正当关系。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年6月1日登记结婚，婚后育有一子张某（2006年7月13日生）。现有夫妻共同财产位于长春市净月大街4775号中信城X栋X室房屋一套，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情确以破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为原、被告登记结婚多年，且生育一子，双方应当珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度克服各自的缺点和不足。现原告要求离婚，称与被告夫妻感情破裂，但未能提供充足的证据加以证明，且被告不同意离婚，应给予原、被告双方一个和好的机会，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝兴财
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第36号
申请人杨某某，女，1926年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区某某镇某某村*组。
申请人杨某某要求宣告卢某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢某某，男，1919年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区某某镇某某村4组。本案审理过程中，案外人卢国勋（男，1948年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇晋阳村4组，系卢某某与杨某某之子）向本院承诺，自愿成为卢某某的代理人。杨某某称，其与被申请人卢某某系夫妻关系，因被申请人患有阿尔茨海默病，卧床不起，认知功能基本丧失，个人生活完全不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心评定为无民事行为能力。申请人作为卢某某的配偶，于2015年10月22日来院申请，请求宣告卢某某为无民事行为能力人，并指定申请人杨某某为其监护人。
经审查，卢某某与杨某某系夫妻关系。2015年10月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2015］精鉴字第2003号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢某某患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前评定为无民事行为能力。”同日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2015］精鉴字第2005号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某精神活动属于正常范围内。目前评定为具有民事行为能力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，杨某某申请宣告卢某某为无民事行为能力人具有事实依据，杨某某作为卢某某的配偶，对卢某某具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人卢某某无民事行为能力的原因消除后，卢某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢某某为无民事行为能力人；
二、指定杨某某为卢某某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第36号
申请人杨某某。
申请人杨某某要求宣告卢某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢某某。本案审理过程中，案外人卢某甲（系卢某某与杨某某之子）向本院承诺，自愿成为卢某某的代理人。杨某某称，其与被申请人卢某某系夫妻关系，因被申请人患有阿尔茨海默病，卧床不起，认知功能基本丧失，个人生活完全不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心评定为无民事行为能力。申请人作为卢某某的配偶，于2015年10月22日来院申请，请求宣告卢某某为无民事行为能力人，并指定申请人杨某某为其监护人。
经审查，卢某某与杨某某系夫妻关系。2015年10月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第2003号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人卢某某患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前评定为无民事行为能力。”同日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第2005号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某精神活动属于正常范围内。目前评定为具有民事行为能力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，杨某某申请宣告卢某某为无民事行为能力人具有事实依据，杨某某作为卢某某的配偶，对卢某某具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人卢某某无民事行为能力的原因消除后，卢某某本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告卢某某为无民事行为能力人；
二、指定杨某某为卢某某的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘林