河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1053号
原告：漯河天基商品混凝土有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段。
法定代表人：谢庆五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华、田喜华，该公司员工。
被告：河南悦源建设工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街166号院1号楼3单元30号。
法定代表人：张元红，该公司经理。
被告：漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会，住所地漯河市召陵区万金镇俄刘村。
主要负责人：刘新亭，该村村主任。
原告漯河天基商品混凝土有限公司（以下简称天基混凝土公司）与被告河南悦源建设工程有限公司（以下简称悦源建设公司）、漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会（以下简称俄刘村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告天基混凝土公司的委托诉讼代理人张中华、田喜华到庭参加诉讼，被告悦源建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告俄刘村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付下欠商品混凝土款975,933.37元；2.判决被告支付利息296,258元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告悦源建设公司委托其许昌分公司与我公司签订一份混凝土供销合同，合同约定由我公司向其承包的召陵区万金镇万福源社区一期工程（一标段）供应混凝土，我公司按照合同约定及时履行了合同义务，但被告由于种种原因拖欠混凝土款975,933.37元至今未还，经多次催要无果，其中10#、11#、13#、15#楼欠款余额229,684.3元，16#、17#楼欠款余额300,083.1元，19#、21#楼欠款余额153,364.02元，18#、20#楼欠款余额292,501.95元，俄刘村委会是万福源社区一期工程（一标段）的所有人，因其拖欠承包人悦源建设公司工程款造成该工程长期停工，二被告应当承担连带责任，为维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告天基混凝土公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一合同及委托书各一份，用以证明双方买卖合同关系及相关约定；证据组二10#、11#、13#、15#号楼项目经理为徐龙清未签销售单若干份，用以证明该四栋楼未与其公司结算的货款数额为229,684.3元；证据组三16#、17#楼项目经理马可立签字的确认单一份，用以证明该两栋楼欠混凝土款300,083.1元未支付；证据组四19#、21#楼项目经理李伟签字的确认单一份，用以证明该两栋楼欠混凝土款153,364.02元未支付；证据组五18#、20#楼项目经理刘万新签字的确认单，用以证明该两栋楼混凝土总额为422,501.95元，已经向其公司支付了130,000元，还下欠292,501.95元；证据六贷款合同及违约金计算清单各一份，用以证明其公司主张违约金的依据，要求按照同期银行贷款利率计算违约责任；证据组七律师函一份，用以证明其公司曾向被告催过款。
针对原告天基混凝土公司提供的证据，被告悦源建设公司未提出质证意见。
被告悦源建设公司未提出答辩意见及对反驳原告天基混凝土公司的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
针对原告天基混凝土公司提供的证据，被告俄刘村委会未提出质证意见。
被告俄刘村委会未提出答辩意见及对反驳原告天基混凝土公司的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据原告天基混凝土公司的陈述及提供证据、认证情况，本院确认以下事实：1、2014年4月7日，原告天基混凝土公司与被告悦源建设公司的许昌分公司万福源社区项目部书面签订《商品混凝土供需合同》一份，其合同内容记载：需方单位名称、供方单位名称、混凝土结算价格、付款方式、违约责任、加盖公司印章等；2、2014年5月—11月份，原告天基混凝土公司共往万福源社区供应不同型号的砼等混凝土，计货款1,618,061.37元，被告方支付部分货款后，下欠原告天基混凝土公司货款共计975,633.37元，其中：10#、11#、13#、15#楼欠款余额229,684.3元，16#、17#楼欠款余额300,083.1元，19#、21#楼欠款余额153,364.02元，18#、20#楼欠款余额292,501.95元，对于上述欠款有被告方经手人签字确认；3、2015年5月15日，原告天基混凝土公司作为债权人通过律师事务所向被告方发出（2015）律函字第09号律师催款函；4、召陵区万金镇万福源社区一期工程（一标段）承包人为被告悦源建设公司、发包人为被告俄刘村委会；5、天基混凝土公司曾向本院提起诉讼，2016年7月21日本院以被告信息不准确为由作出（2016）豫1104民初802号民事裁定，裁定驳回天基混凝土公司的起诉；6、本院在向被告俄刘村委会送达有关诉讼文书等时，被告俄刘村委会相关人员明确表示认为原告天基混凝土公司的起诉与其无关，但未向法庭提供任何证据。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书、《商品混凝土供需合同》、委托书、销售清单、对账单据、律师函、（2016）豫1104民初802号民事裁定书、公告回执、送达回执、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告天基混凝土公司给被告悦源建设公司供应混凝土，被告悦源支付部分货款后仍下欠余款未支付，有双方签字确认的对账单在卷佐证，在被告悦源建设公司缺席的情况下，本院也予以认定。综合本案，本案的争议焦点为：本案民事责任承担的主体。
首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告天基混凝土公司在给被告悦源建设公司承建的工地运送混凝土后，被告悦源建设公司人员也进行了对账确认，对于双方均积极履行部分合同内容项下义务的行为，本院给予肯定；其次，该法第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”可见，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；第三，在合同中有书面的明确约定货款的支付时间及违约责任，原、被告双方本应按照事先达成的一致性意见，如约全面兑现承诺，可被告悦源建设公司承诺期限届满后仍未履行，明显于情于理不通，于法相悖，构成违约，被告悦源建设公司应当支付拖欠原告天基混凝土公司的货款并按照书面约定支付违约金，故，被告悦源建设公司应当偿还拖欠原告天基混凝土公司的货款975,633.37元，并按照合同的约定支付违约金161,806.14元（1,618,061.37元×10%）。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因河南悦源建设工程有限公司许昌分公司系被告悦源建设公司的分公司，故其民事责任应当由被告悦源建设公司承担，被告悦源建设公司履行义务后，但并不影响其依照法律规定另行行使其其他权利。
本案二被告均未向法庭提供建设项目是否通过招投标等的有关手续，被告悦源建设公司亦未向法庭提供建筑资质资格证明，被告俄刘村委会亦未向法庭提供已将工程款支付完毕的相关证据，因此，被告俄刘村委会应当在欠付工程款的范围内承担连带支付责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告天基混凝土公司请求二被告支付利息292,658元，无有法律依据，对此主张意见，本院不予采纳。被告悦源建设公司、被告俄刘村委会经公告送达开庭传票、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证的法律后果。
秉持诚实信用、合理信赖原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是依德治国、依法治国的基本要求，解决或者化解民商事活动及交易各方纠纷均要严格遵循这一原则。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告河南悦源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告漯河天基商品混凝土有限公司的货款共计975,633.37元，被告漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会在欠付工程款的范围内承担连带支付责任；
二、被告河南悦源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河天基商品混凝土有限公司违约金161,806.14元；
三、驳回原告漯河天基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,250元，由被告河南悦源建设工程有限公司负担，保全费5000元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判长 张耀轩
审判员 何德金
审判员 王海华
二〇一七年八月二十日
书记员 王红起