山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初177号
原告：冯某，男，汉族。
委托代理人：穆某，男，山西芝水律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部。
负责人：吴某。
委托代理人：李某，女，山西诚敏律师事务所律师。
原告冯某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人穆某，被告刘某及其委托代理人杨某，被告中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2017年1月2日10时58分原告驾驶无牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，沿南阁线行驶时与被告驾驶的晋LAF1**号灰色雪铁龙牌小轿车发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后到永和县人民医院住院治疗，于2017年1月21日治疗结束出院，实际住院天数19天。2017年6月26日山西平阳司法鉴定中心鉴定原告损伤为十级伤残。因被告刘某驾驶晋LAF1**号灰色雪铁龙牌小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部交了第三者强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部应该在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告刘某承担，故原告将两被告诉至法院要求赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、摩托车修理费、精神损害赔偿金等共计103457.26元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，根据（2017）第00001号道路交通事故认定书认定，刘某负事故的次要责任，事故发生后，被告刘某支付原告医药费12630元，救护车费和拖车费1300元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部辩称（以下简称人寿保险），1.刘某在我公司投保交强险，限额为12万元，对于原告主张的属于我公司的理赔范围，且合法合理的部分我公司愿意赔偿理赔责任，但超出部分或不合法不合理部分我公司不予承担，被告刘某已支付的费用应当在保险赔偿范围内剔除；2.我公司依法不承担诉讼费和鉴定费；3.法院应当确认原告所增加的诉讼请求是否已缴纳诉讼费，如没有缴纳应当驳回。
经审理查明，2017年1月2日10时58分原告冯某无证驾驶无牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，沿南阁线行驶时与被告刘某驾驶的晋LAF1**号灰色雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成原告冯某受伤。经永和县公安局交通警察大队调查，作出永公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定原告冯某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。事发后，原告冯某就诊于永和县人民医院，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，冯某损伤为十级伤残。被告刘某驾驶的晋LAF1**号车在被告人寿保险投有交强险。
在审理过程中，原告提供了以下证据：1.事故认定书，证明事故发生的时间地点及事故责任的承担；2.永和县人民医院入院证、出院证，证明原告的治疗过程，住院天数及出院情况；3.永和县人民医院住院收费票据，证明费用12763.26元；4.门诊发票1张440元；5.摩托车修理费发票及修理费清单，证明摩托车修理费1556元；6.山西平阳司法鉴定意见书；证明原告在本次交通事故中损伤为十级伤残；7.户籍证明；8.鉴定费发票1500元。原告认为损失为：医药费13203.26元，误工费计算至定残前一天2016年6月25日，175天×126元晋公交管（2017）15号农林牧副业为22050元、护理费实际住院19天，19×126元=2394元、住院伙食补助费按照永和县公务人员出差补助标准19天×100元=1900元、营养费酌情考虑每天50元，实际住院19天，19天×50元=950元、交通费酌情考虑2000元、鉴定费1500元，残疾赔偿金城镇居民最新标准计算27352元×20×10%=54704元、摩托车修理费根据修理费清单1556元、精神损害赔偿金5000元、共计103457.26元。扣除已给付的12630元，被告应给付90827.26元。
经质证，被告刘某认为残疾赔偿金请求按照农村居民的赔偿标准十级是20164元，精神损害赔偿金过高。其他无异议。被告人寿保险对病历真实性无异议，病历中缺少诊断证明；对住院收费票据无异议，对门诊收费票据，该费用不属于治疗期间的费用，于本次事故无关不予认可。对摩托车修理费票据不予认可，原告的摩托车并未经过相应的定损，系原告自行修理，该证据无法证明起因和真实损失。对鉴定意见书没有异议。原告当庭没有提供鉴定费发票、身份证明、户籍证明的原件，无法核实真实性。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险的赔偿限额，超出部分我公司不予承担，对于限额内被告已经垫付，应返还给被告刘某；其中住院伙食补助费计算标准过高，我公司认为应当每天以30元计算，营养费计算标准过高，应当以每天20元计算。对于原告主张的误工费我公司不予认可，按照原告的实际年龄其已达到国家退休年龄，根本不存在误工损失，原告应当举证证明，其确实存在相应的误工损失，否则应当承担举证不能的后果，对于原告主张的交通费我公司不予认可，原告当庭未提交鉴定费的发票，缺乏证据，并且依据保险合同的约定我公司不承担鉴定费。伤残赔偿金原告系农村居民，现在农村居住，原告依城镇居民标准计算缺乏法律依据，应当以农村居民可支配收入为标准10082元计算残疾赔偿金是20164元。摩托车修理费用我公司不予认可。精神损害抚慰金过高，我公司认可1000元。经当庭询问被告刘某和被告人寿保险原告庭后交回的原告的身份证明、户籍证明、鉴定费发票是否需要质证，被告刘某与被告人寿保险均表示不需要质证。
原告冯某经质证认为，医药费、住院补助费、营养费赔偿限额为10000元原告没有异议，对其超出部分被告应按照责任限额对原告进行赔偿。误工费由于原告是农民，并未丧失劳动能力，被告提出60岁以后没有误工费没有相应法律依据，对住院伙食补助费根据晋公交管（2017）15号文件国家机关人员出差的补助费每天100元，所以原告的伙食补助费也应该按照100元计算，营养费原告的起诉酌情考虑50元，具体数额由法庭酌情考虑；残疾赔偿金也是根据晋公交管（2017）15号文件，今年没有公布农村居民纯收入发生交通事故后的赔偿应按照山西省2016年居民人均可支配收入19049元，所以残疾赔偿金的计算标准应该是以19049元计算残疾赔偿金是38098元，摩托车修理费事故发生后，定损是保险公司的义务，保险公司不履行定损义务拒绝赔偿修理费是没有依据的，向法庭提供了修理清单，可以相互认证摩托车的修理支出，被告保应在保险限额内进行赔偿。精神损害赔偿金请法庭酌情考虑。门诊费发票440元是原告鉴定的时候进行的相应检查，也应其实原告的治疗费用。
被告刘某提供了以下证据：1.放射费条据130元；2.2017年6月14日用救护车的费用300元；3.2017年7月2日拖车费证明1000元。
经质证，原告冯某对放射费和救护车费用没有异议，但拖车费和本案没有关系，救护车费用应该归纳为交通费用里边。被告人寿保险对三份证据不予认可，拖车费不属于交强险范围，不应该在交强险内赔偿，被告应当提出主张，或在期限内提出反诉，被告并未提出反诉，因此不予认可，也不属于理赔范围。
被告刘某经质证认为，拖车费是发生交通事故以后被告实际支付费用，也是由于交通事故产生的费用，请求法庭在本次诉讼中一并解决。
以上事实由当事人委托代理人陈述、道路交通事故责任认定书、医院病历、住院医疗费收据票据、鉴定意见书、鉴定费发票等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告刘某驾驶晋LAF1**号车辆与原告冯某无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告冯某受伤，车辆损坏的交通事故。经永和县公安局交通警察大队调查，认定原告冯某负事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任。鉴于本案事故车辆晋LAF1**号车在被告人寿保险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故应首先由被告人寿保险在交强险限额范围内承担赔偿责任，其次由被告刘某按事故责任予以赔偿。
原告冯某请求赔偿的合理部分确定为：1、经核实票据，医疗费为13203.26元；2、误工费：误工时间从事发之日2017年1月2日计算至定残之日前一天2017年6月25日，即21993元（农业45871元/365天×175天）；3、护理费2388元（农业45871元/365天×19天）；4、住院伙食补助费1900元（100元×19天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准；5、营养费380元（20天×19天）；6、交通费300元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金38098元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元×20×10%）；9、摩托车修理费1556元，有修理费发票及明细为证；10、因事故造成原告身体残疾，故精神抚慰金确定为2000元。以上原告主张的合理损失共计83318.26元。该损失应由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，摩托车修理费1556元，误工费21993元、护理费2388元、交通费300元、残疾赔偿金38098元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元共计67835元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费5483.26元由被告刘某按事故责任赔偿30%即1645元。因被告刘某已支付原告医药费12630元，故被告人寿保险在给付原告时应扣除10000元支付给被告刘某，对于被告刘某多支付的985元由原告冯某返还。对于被告刘某提出的门诊票据130元、拖车费300元、救护车费1000元因被告刘某未提出请求，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告冯某67835元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永和县营销服务部于本判决生效后十五日内支付被告刘某10000元。
原告冯某于本判决生效后十五日内返还被告刘某985元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告冯某负担200元，被告刘某负担693元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚楠