wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1335号
原告李某
委托代理人孙某。
被告李某甲
委托代理人王某
被告李某乙
被告栾某
本院于2014年8月7日立案受理了原告李某诉被告李某甲、李某乙、栾某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙彬，被告李某甲及委托代理人王某、李某乙、栾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告李某甲、李某乙系兄弟姐妹关系，被告栾某与被继承人李某丙系夫妻关系。被继承人李某丙于××××年××月××日去世。原告与被告李某甲与父母共同生活在沈阳市铁西区诉争房屋内，后来由于李某甲夫妇与母亲栾某经常发生矛盾，导致无法共同生活。因此，原、被告于××××年××月××日签订书面协议，约定将诉争房屋由原告继承，为了照顾被告李某甲情绪，也为了化解家庭内部矛盾，决定由原告出资5万元作为被告李某甲的购房款，被告李某甲搬出此房，对此房不再享有任何权利。原告按约定给付了购房款50000元和装修款7000元，被告李某甲搬出此房后，对父母不闻不问，长期不来看望父母，故请求法院判令位于沈阳市铁西区的被继承人的房产由原告继承，房产总价值60万元，请求法院判令被告李某甲支付办理丧葬费事宜的费用14492元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所讲的被继承人的亲属关系属实。被继承人去世前没有遗嘱，应按照法定继承。对于原告所述给我5万元的事实是不属实的。该诉争房屋是被告李某甲与被继承人的房屋交上去以后，单位分得的，之前我方与父母共同居住�此房屋，后来感觉在一起生活不是很方便，经协商一致，被告搬出此房屋，父亲给了原告5万元，让我方找其他地方居住，所以这5万元与原告无关。关于协议，是针对当时搬出房屋的事情，是××××年的事，与本案无关。原告说我十年不看望、不照顾被继承人是不属实的。关于丧葬费，我方不同意支付，因为丧葬费被继承人单位已经报销，其余的应按照个人经济情况支出，原告的请求已经远远超过了我方的承担能力。原告所称，我方十年不看望老人，住院也不露面，是不符合常理和实际的，在搬出诉争房屋前，被告父母一直尽心尽力地照顾父母，在搬出后，由于工作忙等原因肯定不能像之前那么照料，但平时或在周末、节假日也经常去照看，在父母生病后也跑前跑后，故原告所述不是可能存在的。
被告李某乙辩称，原告所讲属实，同意原告意见，我自愿将的我份�赠与给原告。
被告栾某辩称，原告所讲属实，我自愿将我的份额赠与给原告。
经审理查明，被告栾某与被继承人李某丙系夫妻关系，共育有三名子女，即被告李某乙、被告李某甲、原告李某，被继承人的父母均已去世。被继承人李某丙去世后，留有房屋一处，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积114.64平方米，现该房屋由原告李某、被告栾某在此房屋居住。
另查明，××××年××月××日，李某夫妇、李某甲夫妇、被继承人李某丙、被告栾某签订协议书一份，协议书内容是：“现居住在沈阳市铁西区住宅。李某丁夫妇俩口，李某甲夫妇三口，李某夫妇三口，共计八口人。由于种种原因家庭发生纠纷，不能正常生活在一起，经三方协调达成一致意见如下：1、由李某、李某戊出资伍万元人民币给李某甲、李吉萍买房子。（一次性）2、现李某丁夫妇的三室二厅住房由李某丁夫妇二人及李某三口居住。此房房产继承权由李某、李某戊继承。3、李某甲、马吉萍收到买房款伍万元，三日后搬出此层。4、在购买装修此房子，李某甲拿了柒仟元人民币，应交还李某甲。由于资金紧张，无法付给，限××××年××月××日前还给李某甲。5、李某甲在搬家时，不得拆迁及损坏设施，如损坏，照价赔偿。6、双方经济纠纷到此结束。以上条款，必须严格遵守，否则将负法律责任。”
又查明，被告李某甲和被继承人的原有住房交回以后，单位给位于沈阳市铁西区诉争房屋。
再查明，被继承人李某丙去世后，其丧事由原告处理，支出了墓地及丧葬费用。被继承人去世后，被告栾某领取了被继承人单位发放的丧葬费。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的死亡医学证明书、入党志愿书复印件、协议书、收条2份、房屋所有权证、销售不动产统一发票�收款收据、120急救票据、户口本复印件，被告李某甲提供的证明、证人证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于沈阳市铁西区房产系被继承人与被告栾某婚后共同财产，各占50%的份额，本案中，被继承人去世后，被继承人所属份额系遗产，应予以继承，故本案诉争财产的范围为沈阳市铁西区房产的50%份额。虽然被告栾某同意将自己的份额赠与给原告，但此为赠与法律关系，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。关于××××年××月××日被继承人李某丙、被告栾某、被告李某甲夫妇、原告李某夫妇签订的协议问题，该协议应视为对诉争房产继承问题的意思表示，且经过了被继承人李某丙、被告栾某、原告李某、被告李某甲的确认，并且被告李某乙对此没有异议，且协议中约定的款项已履行完毕，�该协议是合法有效的。关于被告李某甲主张，诉争房产系其原来的房产与被继承人的房产交还给单位分得，5万元是被继承人给付李某甲搬出诉争房产的补偿款与继承无关的问题，虽然被告李某甲主张其父亲给付的5万元为搬出房屋的补偿款而不是放弃继承的钱款，但根据庭审调查及协议书、收条证据可以看出，被告确实收到了5万元，且该笔款项性质系其放弃继承的补偿款，故对于该主张，本院不予认可。关于原告向被告李某甲主张丧葬费的问题，因原告继承了被继承人的遗产，丧葬费不足部分应从被继承人遗产中予以扣除，且丧葬费由被告栾某领取，故原告要求被告李某甲承担丧葬费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被继承人李某丙名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积114.64�方米所有权房屋50%的份额由原告李某继承，被告栾某占该房屋50%的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9945元，减半收取4972.5元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费9945元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1335号
原告李某甲。
委托代理人孙彬
被告李某乙。
委托代理人王晓龙
被告李某丙。
被告栾某。
本院于2014年8月7日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、栾某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孙彬，被告李某乙及委托代理人王晓龙、李某丙、栾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙、李某丙系兄弟姐妹关系，被告栾某与被继承人李某丁系夫妻关系。被继承人于2013年12月26日去世。原告与被告李某乙与父母共同生活在沈阳市铁西区诉争房屋内，后来由于李某乙夫妇与母亲栾某经常发生矛盾，导致无法共同生活。因此，原、被告于1999年9月21日签订书面协议，约定将诉争房屋由原告继承，为了照顾被告李某乙情绪，也为了化解家庭内部矛盾，决定由原告出资5万元作为被告李某乙的购房款，被告李某乙搬出此房，对此房不再享有任何权利。原告按约定给付了购房款50000元和装修款7000元，被告李某乙搬出此房后，对父母不闻不问，长期不来看望父母，故请求法院判令位于沈阳市铁西区被继承人的房产由原告继承，房产总价值60万元，请求法院判令被告李某乙支付办理丧葬费事宜的费用14492元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所讲的被继承人的亲属关系属实。被继承人去世前没有遗嘱，应按照法定继承。对于原告所述给我5万元的事实是不属实的。该诉争房屋是被告李某乙与被继承人的房屋交上去以后，单位分得的，之前我方与父母共同居住在此房屋，后来感觉在一起生活不是很方便，经协商一致，被告搬出此房屋，父亲给了原告5万元，让我方找其他地方居住，所以这5万元与原告无关。关于协议，是针对当时搬出房屋的事情，是1999年的事，与本案无关。原告说我十年不看望、不照顾被继承人是不属实的。关于丧葬费，我方不同意支付，因为丧葬费被继承人单位已经报销，其余的应按照个人经济情况支出，原告的请求已经远远超过了我方的承担能力。原告所称，我方十年不看望老人，住院也不露面，是不符合常理和实际的，在搬出诉争房屋前，被告父母一直尽心尽力地照顾父母，在搬出后，由于工作忙等原因肯定不能像之前那么照料，但平时或在周末、节假日也经常去照看，在父母生病后也跑前跑后，故原告所述不是可能存在的。
被告李某丙辩称，原告所讲属实，同意原告意见，我自愿将的我份额赠与给原告。
被告栾某辩称，原告所讲属实，我自愿将我的份额赠与给原告。
经审理查明，被告栾某与被继承人系夫妻关系，共育有三名子女，即被告李某丙、被告李某乙、原告李某甲，被继承人的父母均已去世。被继承人去世后，留有房屋一处，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积114.64平方米，现该房屋由原告李某甲、被告栾某在此房屋居住。
另查明，1999年9月21日，李某甲夫妇、李某乙夫妇、被继承人、被告栾某签订协议书一份，协议书内容是：“现居住在沈阳市铁西区住宅。被继承人夫妇俩口，李某乙夫妇三口，李某甲夫妇三口，共计八口人。由于种种原因家庭发生纠纷，不能正常生活在一起，经三方协调达成一致意见如下：1、由李某甲、李艳英出资伍万元人民币给李某乙、李吉萍买房子。（一次性）2、现李忠友夫妇的三室二厅住房由李忠友夫妇二人及李某甲三口居住。此房房产继承权由李某甲、李艳英继承。3、李某乙、马吉萍收到买房款伍万元，三日后搬出此层。4、在购买装修此房子，李某乙拿了柒仟元人民币，应交还李某乙。由于资金紧张，无法付给，限2000年12月31日前还给李某乙。5、李某乙在搬家时，不得拆迁及损坏设施，如损坏，照价赔偿。6、双方经济纠纷到此结束。以上条款，必须严格遵守，否则将负法律责任。”
又查明，被告李某乙和被继承人的原有住房交回以后，单位给位于沈阳市铁西区壮工街诉争房屋。
再查明，被继承人李宗有去世后，其丧事由原告处理，支出了墓地及丧葬费用。被继承人去世后，被告栾某领取了被继承人单位发放的丧葬费。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的死亡医学证明书、入党志愿书复印件、协议书、收条2份、房屋所有权证、销售不动产统一发票、收款收据、120急救票据、户口本复印件，被告李某乙提供的证明、证人证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于沈阳市铁西区壮工街房产系被继承人与被告栾某婚后共同财产，各占50%的份额，本案中，被继承人去世后，被继承人所属份额系遗产，应予以继承，故本案诉争财产的范围为沈阳市铁西区壮工街房产的50%份额。虽然被告栾某同意将自己的份额赠与给原告，但此为赠与法律关系，与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。关于1999年9月21日被继承人李宗有、被告栾某、被告李某乙夫妇、原告李某甲夫妇签订的协议问题，该协议应视为对诉争房产继承问题的意思表示，且经过了被继承人李宗有、被告栾某、原告李某甲、被告李某乙的确认，并且被告李某丙对此没有异议，且协议中约定的款项已履行完毕，故该协议是合法有效的。关于被告李某乙主张，诉争房产系其原来的房产与被继承人的房产交还给单位分得，5万元是被继承人给付李某乙搬出诉争房产的补偿款与继承无关的问题，虽然被告李某乙主张其父亲给付的5万元为搬出房屋的补偿款而不是放弃继承的钱款，但根据庭审调查及协议书、收条证据可以看出，被告确实收到了5万元，且该笔款项性质系其放弃继承的补偿款，故对于该主张，本院不予认可。关于原告向被告李某乙主张丧葬费的问题，因原告继承了被继承人的遗产，丧葬费不足部分应从被继承人遗产中予以扣除，且丧葬费由被告栾某领取，故原告要求被告李某乙承担丧葬费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被继承人李宗有名下的位于沈阳市铁西区壮工街，建筑面积114.64平方米所有权房屋50%的份额由原告李某甲继承，被告栾某占该房屋50%的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9945元，减半收取4972.5元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费9945元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4239号
申请执行人郭喜红，联系电话。
被执行人陈昌勇，
郭喜红与陈昌勇民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第0471号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款174000元、利息6960元（暂计至2015年10月30日）、违约金10000元、案件受理费2000元，执行费2794元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年12月3日查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期至2017年12月2日），并于2015年12月7日冻结被执行人配偶缪小兰银行存款200000元（当日实际冻结40208元）。另查明，被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第699号
原告：曲克江。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山区八陡镇小黑山后村村民委员会。住所地博山区八陡镇小黑山后村。
法定代表人：董云淼，主任。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告曲克江诉被告博山区八陡镇小黑山后村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲克江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曲克江负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房雯
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民一初字第26号
原告：黄祖耕，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。
被告：陈冬娟，女，1993年4月10日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告黄祖耕诉被告陈冬娟离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员黄仁波独任审判，由书记员林燕清担任庭审记录，于2015年4月16日对本案公开开庭进行了审理，原告黄祖耕与被告陈冬娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖耕诉称：原、被告双方于2009年在广州打工时相识并同居，于2011年8月25日生育一女孩，名叫黄某某，现3岁半。2014年1月27日，原、被告双方在广西来宾市兴宾区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告经常夜不归宿。从2014年5月下旬起，被告从原告住地出走后不再回来，导致夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿黄某某随原告生活。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、黄祖耕身份证复印件2份，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡1份，证明原告与被告婚生女儿黄某某的情况；
3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
被告陈冬娟在庭审时辩称：被告不同意离婚。理由是：1、原、被告之间还有感情，夫妻之间所闹的是小矛盾，未达到离婚之程度。2、原、被告离婚给自己亲生女儿造成较大的伤害。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
陈冬娟身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
原、被告对对方所提交的证据，经庭审质证，均无异议。
经审理查明：2011年8月25日之前，原、被告已同居，2011年8月25日，原、被告生下女儿黄某某。2014年1月27日，原、被告在广西来宾市兴宾区民政局婚姻登记处办理合法的结婚手续。在共同生活期间，因为原告反对被告去夜店卡拉OK而产生矛盾，原告曾因此打过被告的耳光。2014年5月下旬之后，被告因不能接受原告打耳光离开了原告回娘家生活，原、被告因为感情不和分居未满1周年。
以上事实有原、被告提供的证据和庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相处几年之后才结婚，应该了解对方，夫妻应该有较好的感情基础，双方应当珍惜。婚后，被告去夜店卡拉OK较晚不回家应当与原告沟通，如果不作任何沟通，原告因为在乎而反对是正常的，但是原告以打骂的方式解决问题是违法的。夫妻关系不好，原、被告双方均有不可推卸的责任。被告的离开导致夫妻关系进一步恶化，被告不同意离婚应该回到原告身边生活。夫妻关系是否能够和好，取决于双方是否作出一定的让步。原告提出离婚，被告明确表示不同意，原、被告的婚姻现状虽然不好，但是不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。本院建议双方冷静下来，多些沟通，学会相互包容，双方都给对方一个改正的机会，双方还是有和好的希望。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄祖耕与被告陈冬娟解除婚姻关系；
二、驳回原告黄祖耕的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄祖耕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄仁波
二〇一五年四月二十九日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第155号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人何玉明，男，满族，1964年9月4日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）62号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：何玉明于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。何玉明累计工作13天，第三人丁龙与何玉明商定工资为300元／天。何玉明借支过300元工资，尚欠3600元。2012年8月20日，丁龙为何玉明等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，何玉明系某村节水工程打工的瓦工，何玉明付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付何玉明工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给何玉明，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、何玉明工资标准及不拖欠何玉明工资的相关证据，故对何玉明陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付何玉明工资3600元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，何玉明的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人何玉明未到庭答辩。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，何玉明系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故何玉明与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与何玉明之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）62号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）62号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人何玉明负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1276号
罪犯齐文涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月15日作出（2012）李刑初字第181号刑事判决，以被告人齐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币60000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯齐文涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文涛的悔改表现，有罪犯齐文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐文涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第313号
上诉人（原审原告）夏某某。
被上诉人（原审被告）忻甲。
委托代理人忻乙。
被上诉人（原审被告）忻乙。
上诉人夏某某因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：夏某某居住于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，而忻甲、忻乙系父子关系并居住于隔壁的602室。2013年11月10日，忻甲、忻乙因认为自家阳台顶部玻璃系夏某某家中装修师傅敲碎，故在与夏某某以及夏某某家人交涉过程中发生言语冲突并继而发生肢体冲突，致夏某某受伤。而在此之前，双方已经因为夏某某家中安装阳台晾衣架一事发生过矛盾。夏某某受伤后，为验伤与治疗，共支出医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）321.50元，医疗机构也相继为夏某某开出12天的病假单。2014年9月26日，夏某某诉至法院请求判令忻甲、忻乙共同赔偿夏某某医药费371.50元、交通费391元（含为进行诉讼而支出的交通费）、误工费3，700元（含为进行诉讼的误工损失）、营养费420元、护理费1，500元、精神损失费15，000元，夏某某同时要求忻甲、忻乙向夏某某赔礼道歉。
原审法院经审理后认为：根据当事人陈述以及在案证据，2013年11月10日，夏某某与被告忻甲、忻乙在本区鹤旋路XXX弄XXX号XXX楼因忻甲、忻乙家中阳台顶部玻璃破碎一事发生冲突，冲突中，夏某某受伤。至于双方冲突的起因以及冲突中双方各自的客观行为与主观过错程度，经庭审以及法院调查，虽均已无法确定，但无论如何，夏某某受伤确为本次肢体冲突所造成。也即，本次肢体冲突为夏某某受伤的直接原因。鉴于此，法院依法确定由双方平均承担相应损失。关于赔偿范围，经庭审核实：1、关于医疗费，经法院核查，夏某某提交的医疗费发票共8张、验伤费收据1张，合计321.50元；2、关于营养费，根据夏某某伤情，法院酌情确定为120元；3、关于护理费，夏某某并无证据证明己方伤情达到需要护理的严重程度，故法院不予支持；4、关于误工费，夏某某受伤时已年满60周岁，远远超出国家规定的女职工55周岁的退休年龄。虽夏某某递交了其所称的雇主证明，但两名雇主均为个人，证明效力有限，且夏某某无任何收入证明对己方诉称予以佐证，无法形成有效证据链条，故法院对夏某某误工费不予支持；关于夏某某所主张的、为进行本次诉讼所产生的误工损失，因我国法律所规定的误工费是指人身伤害发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，以及当事人的相关亲属需要参加相关处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。故误工费的发生与人身伤害之间应存在直接的因果关系，在起诉期间产生的误工费不在赔偿范围之内，其并不属于法定误工损失赔偿范围，故法院对该部分误工损失不予支持；5、关于交通费，根据夏某某治疗次数及夏某某伤情，法院酌定为100元。关于夏某某主张的、为进行本次诉讼所支出的交通费，因其应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故在起诉期间产生的交通费亦不在赔偿范围之内，法院对该部分交通费亦不予支持；6、关于精神损害抚慰金，因夏某某并无证据证明己方伤情构残，故法院不予支持。最后，对于夏某某要求忻甲、忻乙赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，尽管几乎所有的权益侵害都会使人产生精神或者肉体上的痛苦，但是从法律政策上来说，这种痛苦的程度因人而异并且难以衡量。过广地设置精神损害抚慰金或者赔礼道歉等以弥补精神痛苦为目的的法律责任，将导致法律的高度不确定性。原则上说，法律不应也无法为公民提供无微不至的保护。这是各国法律几乎完全一致的政策。更何况本案中又无法确定双方主观过错程度，故法院对于夏某某的前述诉讼请求难以支持。
原审法院据此作出判决：一、忻甲、忻乙应于判决生效之日起十日内共同赔偿夏某某医疗费321.50元、营养费120元、交通费100元，共计541.50元的50%，即270.75元；二、驳回夏某某的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人夏某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人冲入上诉人家门，故意伤人且行为恶劣，应予严惩。原审认定双方过错，系原审认定事实不清，偏袒肇事者。上诉人对于误工损失已经提供了雇主的证人证言并出庭作证，原审对此不予认定系严重错误。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人忻甲、忻乙共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人认同原审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人忻甲、忻乙陈述，愿意在原审判决的基础上，增加补偿上诉人夏某某损失100元，并缴纳至法院。两被上诉人又表示其因本次冲突也产生了医疗费、误工费等损失，总计2，000余元，两被上诉人自愿放弃要求上诉人夏某某赔偿的权利。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于本案各方在冲突纠纷中的过错比例及责任承担。本院认为，本案冲突纠纷并非毫无原因，实系邻里之间未妥善处理业已产生的矛盾，多次积怨而终致冲突发生。本案各方均是有一定文化素质的成年人，本应秉持邻里之间和睦相处的理念，而非遇有误解或一时难以沟通的问题即发生肢体冲突，此种处事方式实不可取。基于上述分析，本院对上诉人认为其对冲突的发生并无过错的观点难以采纳。关于赔偿责任的承担。本院认为，冲突双方作为成年人应清楚，无论发生何种纠纷，冲突既起则后果即无法控制，任何一方有损害后果，另外一方即应负相应赔偿责任，均无例外，双方均应以此为戒。原审结合本案各方诉辩意见、提供的证据及本案具体案情，所作判决于法有据，论理详细得当，本院予以维持。二审审理中，两被上诉人表示在原判基础上自愿补偿上诉人100元并放弃要求上诉人赔偿的权利，此系对其诉讼权利和民事权利的处分，亦系希望妥善了结纠纷的态度，于法不悖，本院予以照准。俗语云，远亲莫若近邻。本案双方若继续邻里相居，本院希望双方可以本着与邻为善的心态，摒弃前嫌，和睦相处。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第6984号民事判决；
二、忻甲、忻乙共同补偿夏某某损失人民币100元（已缴纳至法院）。
本案一审受理费人民币334.56元，减半收取167.28元，由夏某某负担165.16元，忻甲、忻乙共同负担2.12元。二审案件受理费人民币334.56元，由夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第328号
原告邓康宁，男，1972年2月5日出生，汉族，住连城县。
被告李元济，男，1971年3月25日出生，汉族，住连城县。
被告张招华，女，1972年10月28日出生，汉族，住连城县。
原告邓康宁诉被告李元济、张招华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓康宁到庭参加诉讼，被告李元济、张招华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓康宁诉称，被告李元济于2010年开始在原告处赊购饲料，至2012年8月10日止结欠原告饲料款95000元，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推拖。2013年2月，被告请求原告支持其发展养殖业，为此，被告又再欠原告饲料款16356元。2014年4月11日，原告找到被告要求被告支付饲料款，被告还原告6元后，出具一张金额为111350元（包括原饲料款95000元、新饲料款16356元）的欠条交原告收执，并承诺2014年8月归还部分，但之后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延至今。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还饲料款111350元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李元济、张招华未作答辩。
经审理查明，被告李元济于2010年开始在原告处赊购饲料，至2012年8月10日止结欠原告饲料款95000元。2013年2月，被告又新欠原告饲料款16356元。2014年农历4月11日，被告支付原告饲料款6元后，出具一张金额为111350元的欠条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。之后，经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款。
上述事实，有原告提供被告李元济出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邓康宁与被告李元济的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告李元济出具给原告一张金额为111350元的欠条后，经原告催要，被告至今未支付原告欠款，属违约行为，被告李元济应为此承担相应的民事责任，原告要求被告支付饲料款111350元，并支付从2015年3月31日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。另外，因原告未提供证据证明本案所涉债务属被告李元济、张招华夫妻关系存续期间产生的债务，原告主张被告张招华对被告李元济应偿还原告的欠款及利息负共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告李元济、张招华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元济应于判决生效之日起三十日内支付原告邓康宁饲料款111350元，并支付从2015年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告邓康宁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告李元济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第128号
原告章某，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张某，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告章某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2010年间，原、被告经人介绍相识，双方于2011年10月24日依法登记结婚。婚后，于2012年2月1日生育一对双胞胎儿子，长子取名章明轩，次子取名张明旭。结婚至今，原、被告没有添置夫妻共同财产，也没有债权债务。原、被告虽经恋爱后结为夫妻，但由于接触时间短，相互了解不够深刻。婚后随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现双方在性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面存在极大的差异，特别让原告无法忍受的是被告经常要求原告“两顾”，因此婚后两人经常因此事吵架，以至于无法建立真正的夫妻感情。2014年2月底，原、被告正式分居，双方互不履行夫妻义务至今。时至今日，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实。为了早日结束这种名存实亡的夫妻关系，请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生双胞胎长子章明轩由原告抚养，婚生双胞胎次子张明旭由被告抚养，抚养费各自负担。
被告张某辩称，原、被告婚姻基础牢固，原、被告经共同的朋友介绍认识，双方就对各自家庭、性格、工作等都有一定的了解，经过交往，彼此之间都觉得双方在性格、工作、生活习惯、爱好等都非常满意合适后自由恋爱，共同生活，于2011年10月24日依法登记结婚。婚后，在生活上能够相互关心、相互包容，工作上也能互相鼓励，共同进步。特别是有了双胞胎儿子之后，一家四口其乐融融，尽享天伦之乐。原告提出无法忍受被告父母要求“两顾”。事实上，“两顾”之事当时原告也是同意，双方交往时，已经口头协议同意“两顾”，因此登记结婚时，原告都没有付给被告家彩礼，行纳聘之礼。2012年2月生育了双胞胎次子出生证上取名填写张姓，说明在当时原告也承认“两顾”协议。被告珍惜与原告之间的感情，珍惜这段婚姻。特别是被告经过怀孕、养育双胞胎儿子的种种艰辛后，更珍惜婚姻，也更希望孩子有个健全的家庭。原、被告夫妻关系现虽因“两顾”事宜有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只是因为原告与原告家人封建思想在作怪，反悔“两顾”，更加考虑到双胞胎儿子现在年纪还小，如双亲离异，得不得健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长。因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2010年间，原告章某与被告张某经朋友介绍相识后自由恋爱，于2011年10月24日办理结婚登记手续，于2011年2月1日生育双胞胎儿子，长子取名章明轩，次子取名张明旭。婚后，原、被告因“两顾”问题经常发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。原告章某于2014年5月9日诉至本院请求与被告张某离婚，经法院做思想工作，原告章某于2014年6月6日向本院申请撤回起诉，本院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，裁定：准许原告章某撤回起诉。之后，原、被告仍因“两顾”问题没有得以解决，致双方分居生活至今。为此，原告章某于2015年1月16日再次诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告章某提供的结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事裁定书等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告章某与被告张某经朋友介绍相识后自由恋爱，于2011年10月24日办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚姻基础较好，且已生育双胞胎儿子。婚后，原、被告因“两顾”问题经常发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。但原、被告于2014年6月才分居生活至今，分居时间未满二年，故原告章某请求与被告张某离婚理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告已结婚多年，且已生育双胞胎儿子，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告张某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年三月九日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3022号
原告刘晓东，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告霍树彬，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王金成，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人霍树彬，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘晓东诉被告霍树彬、王金成买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告霍树彬及被告王金成的委托代理人霍树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：2011年4月开始，刘晓东用加油车为被告的挖掘机加油，到2011年底，被告共计欠油款34250元，有被告出具的欠条证实。故起诉要求被告给付油款34250元并按银行同期贷款利率计算利息至给付油款之日。
被告霍树彬、王金成承认原告刘晓东在本案中主张的事实，但因二被告系合伙关系，要求对所欠原告的油款应该由二被告各自负担一半。
本院认为：被告霍树彬、王金成承认原告在本案中主张的事实。对原告刘晓东主张的事实本院予以确认。二被告系合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，对原告刘晓东要求被告给付油款的主张本院应予支持。审理中，原告刘晓东放弃要求被告给付利息的诉讼请求，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告霍树彬、王金成于本判决生效后10日内连带给付原告刘晓东油款34250元。
案件受理费330元、保全费420元由被告霍树彬、王金成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 翔 宇
二〇一三年九月二十四日
书记员 �金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3022号
原告刘某某，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告霍某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王某某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人霍某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘某某诉被告霍某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告霍某某及被告王某某的委托代理人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年4月开始，刘某某用加油车为被告的挖掘机加油，到2011年底，被告共计欠油款34250元，有被告出具的欠条证实。故起诉要求被告给付油款34250元并按银行同期贷款利率计算利息至给付油款之日。
被告霍某某、王某某承认原告刘某某在本案中主张的事实，但因二被告系合伙关系，要求对所欠原告的油款应该由二被告各自负担一半。
本院认为：被告霍某某、王某某承认原告在本案中主张的事实。对原告刘某某主张的事实本院予以确认。二被告系合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，对原告刘某某要求被告给付油款的主张本院应予支持。审理中，原告刘某某放弃要求被告给付利息的诉讼请求，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告霍某某、王某某于本判决生效后10日内连带给付原告刘某某油款34250元。
案件受理费330元、保全费420元由被告霍某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年九月二十四日
书记员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3022号
原告刘晓东，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告霍树彬，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王金成，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人霍树彬，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘晓东诉被告霍树彬、王金成买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告霍树彬及被告王金成的委托代理人霍树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称：2011年4月开始，刘晓东用加油车为被告的挖掘机加油，到2011年底，被告共计欠油款34250元，有被告出具的欠条证实。故起诉要求被告给付油款34250元并按银行同期贷款利率计算利息至给付油款之日。
被告霍树彬、王金成承认原告刘晓东在本案中主张的事实，但因二被告系合伙关系，要求对所欠原告的油款应该由二被告各自负担一半。
本院认为：被告霍树彬、王金成承认原告在本案中主张的事实。对原告刘晓东主张的事实本院予以确认。二被告系合伙关系，应对合伙期间产生的债务承担连带责任，对原告刘晓东要求被告给付油款的主张本院应予支持。审理中，原告刘晓东放弃要求被告给付利息的诉讼请求，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告霍树彬、王金成于本判决生效后10日内连带给付原告刘晓东油款34250元。
案件受理费330元、保全费420元由被告霍树彬、王金成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一三年九月二十四日
书记员 金福坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01366号
上诉人（原审原告）：王晶，女，1973年7月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳宜家家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：朱昌来，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：褚晓光，系该公司工作人员。
委托代理人：张丽，系该公司工作人员。
上诉人王晶与被上诉人沈阳宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）保管合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，由审判员赵卫、审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王晶诉称：原告于2015年4月11日和朋友开车去被告卖场购物，返回停车场时发现车门被撬开，车锁被损坏，车内物品丢失，原告当即报警。警方赶到现场并调取被告的监控录像资料，确认系车辆在被告停车场停车购物期间被技术开锁，原告基于对被告的信赖去被告处购物，被告依法应承担保证其人身财产安全的义务，被告未尽到保管和安保义务，原告多次与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告经济损失54030.9元；由被告承担本案诉讼费。
原审被告宜家公司辩称：当事人之间无保管合同关系，双方并未对车辆保管、寄存达成一致的意思表示，停车场入口已提示免费停车，车主自行负责车辆损坏、车内财物损失和人身安全，双方系无偿借用合同关系；原告提供的证据无法证明遗失贵重物品的事实，且被告自身具有明显的过失；被告无过错且已尽告知义务，无需承担损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求
原审法院查明：原告2015年4月11日开车去被告卖场购物，返回停车场时发现车锁撬开，车内物品丢失，原告当即报警，警方出现场后于2015年4月12日刑事立案，2015年4月13日给原告出具了立案告知书现正在侦查中，尚没有处理结果。
上述事实，有当事人陈述、有原告提供的公安机关立案告知书和受案回执复印件、购物小票一张、刷卡流水等证据、被告提供的停车场入口处公告照片，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告起诉被告主张民事权利，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告发现车辆车锁撬开后，已向公安机关报案，公安机关受理原告报案后，现正处于侦查阶段，并未作出处理结论，原告应待公安机关对刑事案件作出侦查处理结论后，再依照法律规定主张民事权利。故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王晶的起诉。
宣判后，上诉人王晶不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人基于对被上诉人的信赖去被上诉人处购物，依法被上诉人应承担保证其人身、财产安全的义务。被上诉人对消费者的安保义务与刑事案件被告人应承担的刑事和民事责任是不同的法律关系。本案不属于刑事附带民事的受案范围。侦查终结不影响对被上诉人安保责任的追究，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或者裁定发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人宜家公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为：上诉人王晶以与被上诉人宜家公司之间形成保管合同关系为由，向被上诉人宜家公司主张民事赔偿之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以公安机关在刑事案件中未作出处理结论为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1151号民事裁定；
二、本案指令由沈阳市铁西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（简称邮政储蓄银行巴市分行）。
住所地巴彦淖尔市临河区新华东街22号。
法定代表人邓旭燕，行长。
委托代理人邢宝顺。
被执行人石美兰，个体。
被执行人丁键（系石美兰丈夫），无固定职业。
本院在执行中国邮政储蓄银行申请执行石美兰、丁健借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1117号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：偿还邮政储蓄银行巴市分行贷款公司借款99999.98元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石美兰、丁键有位于临河区育才小区房屋一套（房权证号：巴房字080253**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石美兰、丁键共有的位于临河区育才小区房屋一套（房权证号：巴房字080253**）
二、在查封期间内被执行人石美兰、丁键负责保管被查封的财产。被执行人石美兰、丁键可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年十二月十二日
书记员 ＸＸ昕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2456号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人淄博市乾成板纸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路孝恒，总经理。
被执行人淄博鑫利金属制品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路林，总经理。
被执行人路孝恒。
被执行人路林。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、路林劳动争议纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第312号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、路孝恒、路林在银行帐户上的存款或收入16000000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执761号
申请执行人：侯洪军，男，1970年8月12日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李广增，男，1962年11月28日生，汉族，住南乐县，现住。
申请人侯洪军与被执行人李广增民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1449号民事调解书，被执行人李广增应于2017年5月10日前一次性给付申请人欠款30000元。申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月17日、2017年10月13日、2017年11月15日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执761号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执761号申请执行人：侯洪军，男，1970年8月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：李广增，男，1962年11月28日生，汉族，住南乐县，现住。申请人侯洪军与被执行人李广增民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1449号民事调解书，被执行人李广增应于2017年5月10日前一次性给付申请人欠款30000元。申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月17日、2017年10月13日、2017年11月15日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执761号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1828-3号
被执行人：霍某某，男，汉族。
本院立案执行霍某某罚金一案，现因霍某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨霍某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执25号
执行裁定书
申请执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，职务董事长。
被执行人黑龙江绿乐尔农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双公路15公里处。
法定代表人宋佳，职务经理。
申请执行人亚龙纸制品（昆山）有限公司依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第0461号民事判决书，申请执行黑龙江绿乐尔农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月21日将该案委托本院代为执行。执行中查明，被执行人已于2015年7月28日更名为黑龙江利乐尔生物科技有限公司，因被执行人在办理委托前已经变更名称，导致本案无法执行，本案已退�委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执25号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋正东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第315号
申请执行人易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号***室。身份证号码：4302211962********。
被执行人湖南协和建设有限公司，住湖南省冷水江市新城路24号。
法定代表人王卫军，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）芦法民二初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付426759元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月一日
书记员 谭文英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00256-1号
申请执�人淄博吉拓经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区南王镇南仇东。
法定代表人贾淑萍，该公司总经理。
被执行人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
淄博吉拓经贸有限公司与中十冶集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00065号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：给付货款3618672.40元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费35749元、本案执行费38944元。但被执行人中十冶集团有限公司未履行义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币390万元，经双方对账确认，扣除案件执行费38944元，应发还申请执行人3706982.62，剩余款项154073.38�退还至被执行人银行账户。据此本案执行完毕，申请执行人申请终结本案执行，该申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民三初字第00141号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 孟安平执行员陈浩
二〇一五年一月八日
书记员 刘 志 强
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢23号
申请执行人：赵利才，男，1967年10月26日出生,住鸡西市城子河区。
被执行人：鸡西市雄飞建筑集团，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李文玉，职务，总经理。
本院在执行申请执行人赵利才与被执行人鸡西市雄飞建筑集团买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人单位无财产履行给付义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵利才撤回执行申请，终结（2017）黑0305执恢23号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张伟涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03658号
原告李永伟，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王彦明，男，汉族。
被告李玉峰，男，汉族。
被告王振宇，男，汉族。
被告刘风良，男，汉族。
原告李永伟与被告王彦明、李玉峰、王振宇、刘风良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永伟委托代理人高景伟、被告王彦明、李玉峰、王振宇、刘风良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李永伟诉称，2014年4月2日，被告王彦明因经济拮据向原告借款500000元，并出具借据1枚，三被告李玉峰、王振宇、刘风良出具担保。承诺借款期限为一年，但时至今日也未偿还。借款到期后，原告多次索要借款，四被告以各种理由推拖。故具状起诉，要求被告偿还借款500000元，
被告王彦明辩称，我只借了200000元做生意，忘记哪天借的钱了。借款属实，但是一直没有还上。已还了80000元的利息。我同意调解。
被告李玉峰辩称，忘记具体时间，王彦明给我打电话让我担保，我不知道王彦明借了多少钱，利息约定了多少。签上字就走了。
被告王振宇辩称，与被告李玉峰的意见一致。被告王彦明和我说过借了200000元，利息不清楚。
被告刘风良辩称，被告王说要借款200000元做生意，我去了就是给作担保，不知道约定的利息多少。
经审理查明，2014年4月2日，被告王彦明向原告借款500000元，被告李玉峰、王振宇、刘风良系担保人。
以上事实有借据为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王彦明向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告李永伟与被告王彦明之间的民间借贷法律关系合法有效，被告王彦明应当履行还款义务，被告李玉峰、王振宇、刘风良作为担保人应负连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于只借了200000元、已经还了80000元的利息的辩解理由因没有证据证实本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王彦明于本判决生效后三日内向原告李永伟偿还借款500000元，被告李玉峰、王振宇、刘风良负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王彦明、李玉峰、王振宇、刘风良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年七月二十九日
书记员 王娟娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第158号
原告：戚某明，男。
被告：意某某，女。
原告戚某明与被告意某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某明到庭参加诉讼，被告意某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某明诉称：我与被告2002年农历腊月经人介绍相识，2003年1月份举行结婚仪式并同居生活，后于2004年5月8日生育男孩戚某志，2005年9月26日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵。被告自2008年9月份离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚，男孩戚某志由我抚养。
被告意某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未答辩。
经审理查明：原告戚某明与被告意某某于2002年腊月经人介绍相识，2003年1月份举行结婚仪式并同居生活，2005年9月26日办理结婚登记手续，2004年5月8日生男孩戚某志，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因故发生矛盾。被告意某某于2008年9月份离家出走，至今下落不明。原告于2013年12月18日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、村委证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告戚某明与被告意某某虽已登记结婚并已生育一子，但被告离家出走，且长期下落不明，导致双方无法共同生活，表明其夫妻感情已经破裂。原告戚某明请求离婚，本院予以准许；男孩戚某志一直随原告共同生活，由原告抚养为宜；因被告未到庭应诉，本院对家庭财产及债权债务无法认定，本案对家庭财产及债权债务不予处理。如双方当事人对家庭财产及债权债务有争议，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告戚某明与被告意某某离婚；
二、男孩戚某志由原告戚某明抚养。
公告送达费600元，案件受理费300元，由原告戚某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋立莉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0141号
原告杨某。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
委托代理人成永熙。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘正明、被告刘某及其委托代理人冯国彪、成永熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2013年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。双方婚前无感情基础，婚后因被告控制其经济，且不准其与儿子来往联系。2014年12月，其随儿子回家，被告报假案谎称其失踪，并到电视台要求报道其儿子干涉老年人婚姻，致其家庭不得安宁。双方并未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求判准其与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，双方于2008年3月相识，2010年确定恋爱关系并同居，2013年11月23日领取结婚证，后同居至2014年12月2日。双方相识相爱达五年之久，婚前感情基础牢靠，婚后感情深厚，原告自愿将工资交由其保管，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年确定恋爱关系，恋爱期间关系较好，2013年11月23日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未有生育，夫妻关系一度较好，并建立了一定的夫妻感情，2014年12月2日双方因经济问题产生矛盾，并分居生活至今，以致原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可，并建立了一定的夫妻感情。衡情原、被告婚姻基础、婚后感情、主要矛盾等因素，难以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一五年二月十一日
书记员 陈允萍
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第50号
原告马丽君，女，1968年3月8日出生，回族，住郑州市金水区。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
本院在审理原告马丽君诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收一案中，因原告马丽君不预交诉讼费，经我院通知其预交，通知后仍不缴纳诉讼费，并且原告马丽君明确表示征收房屋已得到解决不再诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王争学
代理审判员 郑 晖
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 蓼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第349号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程XX。
辩护人陈忠，广东沿海律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人程XX犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人程XX及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2011年1月至2012年7月间，被告人程XX任广东广青金属科技有限公司（简称广青公司）的装备部员工。期间，广青公司�次对外招标采购电缆，程XX利用职务上的便利，为刘XX所代表的安徽华海公司多次提供帮助，告知参与投标的厂家的投标信息，使华海公司七次中标。当中程XX共收受刘XX给付的好处费共3万元现金。案发后，程XX家属代为退出3万元。
上述事实，被告人程XX在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、证人刘XX等证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：1、被告人主动认罪，可以从轻处罚；2、被告人的家属已代被告人退赃，可以酌情从轻处理；综上，被告人受贿数额较少，有悔罪表现，主动认罪，社会危害性较小，结合其他被告人的判决结果，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人程XX无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成�国家工作人员受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人程XX犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立。对辩护人的辩解意见的分析，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳；被告人的家属已代被告人退赃，可以酌情从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳；辩护人认为被告人有悔罪表现，主动认罪，已退还赃款，建议适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程XX犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人程XX退出的赃款3万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年八月一日
书 记 员 李成香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第17号
上诉人（原审被告）牛飞，男，1983年11月25日生，汉族，住栾川县城关镇。
上诉人（原审被告）牛昕昕，女，1990年6月6日生，汉族，住址同牛飞。
委托代理人李少军，河南智明律师事务所律师。系二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审原告）栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县城伊水路伊水明珠*楼。
法定代表人罗来选，系该联社理事长。
委托代理人刘赞伟，该联社职员。
委托代理人邢凯旋，该联社职员。
被上诉人（原审被告）刘新立，男，1966年7月15日生，汉族，住栾川县城关镇。
被上诉人（原审被告）郭春芳，女，1964年3月22日生，汉族，住栾川县城关镇。
委托代理人赵宏强，河南钼都律师事务所律师。系刘新立、郭春芳共同委托代理人。
上诉人牛飞、牛昕昕因与被上诉人栾川县农村信用合作联社（以下简称栾川农信社）、刘新立、郭春芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人牛飞及其与牛昕昕的共同委托代理人李少军，被上诉人栾川农信社的委托代理人刘赞伟、邢凯旋，被上诉人刘新立、郭春芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第180号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 高会茹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执56号
申请执行人田胜。
被执行人涂江龙。
被执行人彭迎春。
田胜与涂江龙、彭迎春买卖合同纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）龙民重字第3号民事调解书，由涂江龙、彭迎春于2015年12月30日前给田胜偿还借款113405元，已经发生法律效力。申请执行人田胜于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人涂江龙、彭迎春发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执56号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年五月三日
书记员 余 果
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3878号
原告张玉松，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人杨力、廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被告王凡，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张玉松与被告王凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告名下价值20000元的财产，以保证判决的顺利执行。原告提供20000元现金存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王凡名下价值20000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年七月一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02878号
原告：凡某，男，汉族，住利辛县。
被告：于某，女，汉族，住。
本院在审理原告凡某诉被告于某同居关系析产纠纷一案中，因原告凡某在规定的期限内不预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 汝军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01199号
上诉人（原审原告）高宝银。
委托代理人高芳，1983年1月20日。
被上诉人（原审被告）曹吟。
上诉人高宝银因排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，高宝银系镇江市京口区华润新村6幢第4层408室房屋所有权人，曹吟现居住在镇江市京口区华润新村6幢第5层508室，双方系上下楼邻居。2014年12月22日，高宝银因其晾晒的一条牛仔裤被烫了一个洞，向公安机关报案，镇江市公安局京口分局九里街派出所出警后，将高宝银、曹吟带至派出所调解处理，因曹吟否认是其将原告牛仔裤烫了个洞，公安机关未能调解成功，高宝银遂向原审法院提起诉讼。
上述事实，派出所接处警工作登记表、房产证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案中高宝银起诉认为其晾晒的牛仔裤烫洞系曹吟抛洒烟头所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，其对主张事实应承担相应举证责任，应提交相关证据材料证实其主张事实的成立，本案中其未能提交证据材料予以证实，故其要求曹吟赔偿其牛仔裤损失459元的诉讼请求无法支持。至于其诉请曹吟停止侵害、排除妨碍、消除危险，因亦未能提交证据证实曹吟正在实施不法侵害行为、其有合法权利亟需法律保护，故对上述请求亦不予支持。遂判决：驳回高宝银的诉讼请求。
宣判后，上诉人高宝银不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人家的牛仔裤就是被被上诉人抛洒的烟头所烫坏，事发时只有被上诉人在家，且608和708室均无人在家，被上诉人又抽烟得很厉害。另外上诉人家的防盗门也是被被上诉人损坏。请求撤销原审判决，发回重审，依法改判被上诉人赔偿裤子和纱窗的损失，停止在阳台上抽烟，停止对上诉人家骚扰。
被上诉人曹吟未作答辩。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其家的牛仔裤被被上诉人所扔烟头烫坏，应当提供相应的证据相佐证。上诉人虽然提供了派出所接处警工作登记表，但该证据并不足以认定是被上诉人实施了侵权行为。故依照现有证据不足以认定被上诉人扔烟头烫坏了上诉人家的牛仔裤。
上诉人要求被上诉人停止对上诉人家实施骚扰。本院认为，本案双方系楼上下邻居，应当和睦相处，尤其是楼上住户更应特别注意避免制造噪音、乱扔垃圾等不文明行为。但在本案中，上诉人未能提供证据证实被上诉人有妨害行为，故对上诉人的此项上诉理由不予采信。
至于上诉人所主张的纱窗问题，因上诉人在一审中未予主张该损失，故本院在二审中不予处理，上诉人可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高宝银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 舒
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第532号
申请执行人王宏伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人朱国山，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人朱宏阳，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人王宏伟申请执行被执行人朱国山、朱宏阳民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年1月22日作出（2015）海长商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宏伟于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王宏伟于2015年8月28日向本院申请终结本次执行程序。被执行人朱国山、朱宏阳尚欠人民币143573.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海长商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 頔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更444号
罪犯王想平，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年1月20日作出（2011）武凉刑初字第55号刑事判决，以被告人王想平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2010年4月15日起至2018年12月14日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2011年2月24日交付执行。
2012年12月28日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分320.5分。另外，该犯于2016年6月7日缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王想平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第991号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住云南省德宏傣族景颇族自治州。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）891号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月10日至2月5日，被告人刘某甲在本区大龙街清河市场L区2-3号被害人张某丙经营的档口工作期间，趁无人察觉之机，多次盗去档口收银柜内的人民币共6150余元。
案发后，依法缴回的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的报案陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押物品清单，发还物品清单，搜查笔录，作案现场及赃款照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某甲在六个月至一年三个月有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起执行至2015年10月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄秋霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第323-2号
申请执行人林春锦，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林淑华，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林凡，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭金良，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李梅，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭雪娇，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林春锦、林淑华、林凡与被执行人彭金良、李梅、彭雪娇婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）荔民初字第45号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林春锦、林淑华、林凡于2014年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第45号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月八日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第185号
申请执行人孟凡鲁，男、汉族，
被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处赵堂社区。
法定代表人张文胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第613号
民事判决书书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王秋平
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终362号
上诉人（原审原告）陕西天威人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座0512室。
法定代表人白刚，总经理。
委托代理人张永生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人康维铭，该局工作人员。
委托代理人周海波，该局干部。
被上诉人（原审第三人）马巧玲，居民，陕西省大荔县许庄镇义井村9组。
委托代理人马开选，居民。
原审第三人西安市机动车停放服务中心，住所地西安市丈八北路**号。
法定代表人杨海平，该中心主任。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人董增龙，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人陕西天威人力资源有限公司因工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2016年7月14日，陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心与马巧玲就马巧玲工伤赔偿一事达成和解意见，内容为：一、马巧玲与陕西天威人力资源有限公司的劳动关系，与西安市机动车停放服务中心的用工关系自2015年5月26日解除；二、陕西天威人力资源有限公司于2016年7月30日之前一次性支付马巧玲工伤赔偿金伍仟圆整（￥5000元），此赔偿金由陕西天威人力资源有限公司承担后，不再向西安市机动车停放服务中心追偿。三、西安市机动车停放服务中心于2016年8月5日之前一次性支付马巧玲工伤赔偿金伍万圆整（￥50000）；四、自此，三方就马巧玲工伤赔偿一事再无任何争议，马巧玲不得再以任何理由和借口向陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心主张劳动关系项下的权利义务。五、2016年7月14日陕西天威人力资源有限公司撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天威人力资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天威人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天威人力资源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年七月十四日
书记员 罗康
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终362号上诉人（原审原告）陕西天威人力资源有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓C座0512室。法定代表人白刚，总经理。委托代理人张永生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人李宁君，局长。委托代理人康维铭，该局工作人员。委托代理人周海波，该局干部。被上诉人（原审第三人）马巧玲，居民，陕西省大荔县许庄镇义井村9组。委托代理人马开选，居民。原审第三人西安市机动车停放服务中心，住所地西安市丈八北路**号。法定代表人杨海平，该中心主任。委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人董增龙，陕西正宜律师事务所律师。上诉人陕西天威人力资源有限公司因工伤认定决定一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，2016年7月14日，陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心与马巧玲就马巧玲工伤赔偿一事达成和解意见，内容为：一、马巧玲与陕西天威人力资源有限公司的劳动关系，与西安市机动车停放服务中心的用工关系自2015年5月26日解除；二、陕西天威人力资源有限公司于2016年7月30日之前一次性支付马巧玲工伤赔偿金伍仟圆整（￥5000元），此赔偿金由陕西天威人力资源有限公司承担后，不再向西安市机动车停放服务中心追偿。三、西安市机动车停放服务中心于2016年8月5日之前一次性支付马巧玲工伤赔偿金伍万圆整（￥50000）；四、自此，三方就马巧玲工伤赔偿一事再无任何争议，马巧玲不得再以任何理由和借口向陕西天威人力资源有限公司、西安市机动车停放服务中心主张劳动关系项下的权利义务。五、2016年7月14日陕西天威人力资源有限公司撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人陕西天威人力资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陕西天威人力资源有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西天威人力资源有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一六年七月十四日书记员  罗康
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执329号
被执行人：罗彦斌，男，生于1972年10月7日，汉族，小学文化，农民，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，执行到位1000元，经查，被执行人罗彦斌其妻赵素琼患尿毒症、家庭经济条件较差，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月十日
书记员 赵 敏
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第50号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人翟家立，无职业。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2015）第10号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人翟家立作出津东政补决字（2015）第10号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2015）第10号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第10号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第10号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩丽莉
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第50号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人肖岳中，农民。
被执行人黄仙女，农民，（系肖岳中之妻）。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）056号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第890号
原告：梁华辉，男，汉族，1978年3月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：林伟佳，男，汉族，1988年9月10日出生，住广东省汕头市。
原告梁华辉诉被告林伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁华辉及其委托代理人汤济源到庭参加了诉讼，被告林伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁华辉诉称：被告于2014年10月8日因生意周转困难向其借款16万元并签订借款协议书。后原告多次催讨款项，被告均未按约偿还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款16万元及利息（自2015年10月28日起按照中国人民银行贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟佳未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借款协议书、一份借记卡账户历史明细清单、四份录音文件及相应的通话清单，借款协议书载明被告（乙方）向原告（甲方）借款16万元，未约定借款期限及借款利息，甲方处有梁华辉字样的签名，乙方处有林伟佳字样的签名及捺印，落款日期为2014年10月8日。借记卡账户历史明细清单显示原告名下卡号为622XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡账户于2014年11月9日分两次汇入共计10万元，后于2014年11月9日、10日期间分多次通过ATM取款及ATM转账方式将卡内共计100，400元取出。四份录音文件为原告与被告之间的通话内容，通话时间在通话清单中均有相应的记载，录音内容均为原告向被告催款，被告在通话中多次确认案涉借款的金额为16万元，如2015年8月28日的通话中提及“我叫他先转16万给你，因为我的本金是16万……”等话语。原告称其与被告是很熟的朋友，被告称生意周转需用钱，会在8天至10天内还款，故原告向朋友借了部分款项凑齐16万元借给被告，其中6万元是现金交付，10万元是通过把银行卡直接交给被告使用进行交付，另外借款协议书上签名及指模均系被告本人所签所捺，双方并未具体约定利息及借款期限，被告在借款后也并未归还过任何本金或利息。
以上事实，有原告梁华辉提供的借款协议书、借记卡账户历史明细清单、录音文件与相应的通话清单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告林伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告梁华辉的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。
原告提供的借款协议书上有被告签名确认，案涉通话录音中被告也多次确认案涉借款本金为16万元，原告提供的借记卡账户历史明细清单也佐证了原告陈述的交付过程，亦无其他相反证据予以否定，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为16万元。借据上虽未明确约定借款期限，但被告经催告应及时偿还，原告诉至法院之日视为借款到期之日，原告诉请被告偿还借款16万元并支付从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，本院认为起诉之日为最后还款之日，逾期还款利息应从次日即2015年10月29日开始计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林伟佳于本判决生效之日起三日内向原告梁华辉返还借款16万元（自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁华辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750元，已由原告梁华辉预交，由被告林伟佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶淑娴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01643号
原告：王军，农民。
被告：张革。
被告：刘啸。
原告王军诉被告张革、刘啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张革经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘啸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王军诉称：2014年4月17日，张革因资金困难借款40000元，约定利息每月1200元，2个月即还清，由刘啸作为担保。届期，张革以种种理由拒不偿还，刘啸也不履行担保义务。要求张革立即偿还借款本金40000元，并自2014年4月17日起按月利率的30％计算，至实际付清日止；刘啸负连带保证责任。
张革未提供答辩意见。
刘啸未提供答辩意见。
王军为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、王军身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、刘啸身份证、刘啸人口信息、张革人口信息各一份。用以证明两人的身份情况。
3、张革、刘啸两人的两份工资证明。用以证明两人均为凤阳县人民医院职工，张革月工资1600元，刘啸月工资1500元，有偿还能力。
4、张革出具的借条一份。用以证明张革于2014年4月17日向王军借款40000元整，约定每月利息1200元，折合月利率30‰，没有约定偿还期限，由刘啸签名担保。
张革未提交证据。
刘啸未提交证据。
认证如下：
王军的证据：证据1、2，能够证实双方当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实张革与刘啸为凤阳县人民医院的工作人员，证据效力本院予以认定；证据4，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：刘啸与张革为凤阳县人民医院职工，王军与刘啸系朋友，王军通过刘啸介绍与张革相识。2014年4月17日，由刘啸担保，张革向王军借款40000元，由张革出具借条一份，载明“借条今借到王军人民币肆万元整（40000.00）利息每月1200元整。此据借款人：张革（签名并捺手印）担保人：刘啸（签名并捺手印）2014.4.17。”后王军向张革索要未果，担保人刘啸也未履行担保责任，王军遂起诉来院，要求张革偿还借款本金40000元及自2014年4月17日起按月利率的30％计算的利息，至实际付清日止；刘啸负连带保证责任。
本院认为：张革出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向王军借款40000元的事实成立。债务理应清偿，王军要求张革偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王军主张的按月利率30‰计算利息，是否符合法律规定？张革在借条约定，利息每月1200元，按照40000元本金计算，即为月利率30‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故月利率30‰的约定超过了银行同期贷款利率的四倍，在四倍之内的部分受法律保护，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，担保人刘啸对保证方式没有没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故刘啸应当承担连带责任保证，王军要求刘啸负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。张革、刘啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张革于本判决生效后十日内清偿原告王军借款本金40000元及相应利息（自2014年4月17日起按照银行同期贷款利率的四倍包含利率本数）；被告刘啸对上述借款本息负连带保证责任。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张革、刘啸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 刘光大
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹培军
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第822号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王锦川，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王少玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与王锦川、王少玲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第422号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王锦川、王少玲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月1日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第422号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月一日
书 记 员 李裕鹏