wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第607号
原告任某，男，汉族，1955年5月4日出生。
被告李某，女，汉族，1958年2月24日出生。
本院在审理原告任某与李某离婚后财产纠纷一案中，因原告任某未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第607号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月在海兴县民政局办理结婚登记手续，2006年10月1日举行婚礼，原告系二婚，我带来与前夫生育的女儿李某丙与被某甲，于××××年××月××日生育婚生子李某丁。由于二人婚前接触较少，认识时间较短，婚后无法进行沟通和交流，经常发生矛盾，导致了原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求离婚，与前夫生育的女儿李某戊，婚生子李某丁随被告生活，抚养费原被告各自承担，并由被告承担诉讼费用。被告李某乙辩称，我不同意离婚，为了孩子，离婚不利孩子的成长，我们感情没有破裂。原告说的经常发生矛盾，不是事实，有时候发生矛盾，两口子发生矛盾也正常。被告外出打工近1年没有回来，孩子一直由我父母照顾。经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，2006年10月1日举行婚礼，原告系再婚，其带与前夫生育的女儿李某丙与被某乙。原告于××××年××月××日生育婚生子李某丁。在庭审过程中，原告主张感情破裂，被告予以否认，原告对自己的主张未提供相应证据予以证实。上述事实由原、被告的陈述及结婚证予以证实。本院认为，原被告已共同生活近十年，并育有一子，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让，求同存异，相互沟通，而不应草率离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲对被告李某乙的离婚诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  呼金昌二〇一五年八月二十三日书记员  李青岭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1774号
原告：胡某某，男，1952年4月20日出生，汉族，无业。
原告：胡某某，男，1957年1月22日出生，汉族，无业。
被告：杨某某，女，1936年5月11日出生，汉族，无业。
原告胡某某、胡某某与被告杨某某共有纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告胡某某、胡某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某、胡某某撤诉。
诉讼费379元减半收取189.5元，由原告胡某某、胡某某负担(已预付)。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一八年五月八日
书 记 员 段秀莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01353号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，系行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王利，男，汉族。
被告刘树红，女，汉族。王利之妻。
被告王波，男，汉族。
被告刘洪杰，女，汉族。王波之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被告王利、刘树红、王波、刘洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行负责人梅俊利的委托代理人王海鹏及被告王利到庭参加诉讼，被告刘树红、王波、刘洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，由被告王波、刘洪杰担保，被告王利、刘树红于2012年3月27日在我行借贷款2.94万元，到期日为2013年3月1日。此款到期后经多次催要，被告未能偿还。截止2015年1月30日尚欠本金2.8787万元及利息为19341.79元。故起诉请求由被告王利、刘树红偿还此款，被告王波、刘洪杰承担连带责任；利息主张至贷款还清日止。
被告王利辩称，欠款属实，同意还款，只是现在没有偿还能力。
其余三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据及利息证明，用以证明由被告王波、刘洪杰担保、被告王利、刘树红在原告处借贷款2.94万元的事实及截止2015年1月30日期间的利息为19341.79元。
被告王利质证无异议。
四被告均未举证。
本院对原告提交的证据经被告王利质证后认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
由被告王波、刘洪杰担保，被告王利、刘树红于2012年3月27日在原告处借贷款2.94万元，到期日为2013年3月1日。此款到期后经原告催要，被告未能偿还。截止2015年1月30日尚欠本金2.8787万元及利息19341.79元。故原告起诉请求由被告王利、刘树红偿还此款，被告王波、刘洪杰承担连带责任；利息主张至贷款还清日止。
本院认为，由被告王波、刘洪杰担保，被告王利、刘树红在原告处借贷款2.94万元的事实清楚。被告王利、刘树红应依约全部偿还原告贷款本息；被告王波、刘洪杰应承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利、刘树红于本判决生效后立即偿还借原告的贷款本金2.8787万元及截止2015年1月30日期间利息19341.79元；并自2015年1月31日起继续按借款合同约定利率承担此款利息至判决指定的给付之日止。
二、被告王波、刘洪杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告王利、刘树红、王波、刘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月三日
书记员 曹娇娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3804号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
被告：孟庆吉，男，
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告孟庆吉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
审判员 潘强
二〇一八年三月十五日
书记员 祝丹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00045号
原告张荣，女，1981年1月26日生。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告袁安全，男，1972年11月13日生。
原告张荣诉被告袁安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿峰，被告袁安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日18时19分，被告袁安全驾驶豫BAQ9**号轻型仓栅式货车，沿313省由西向东行驶至城关乡五爷庙村路段处与原告的豫A-567**临号轿车相撞。经兰考县公安交通警察大队认定被告应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告赔偿因此次事故造成原告的车辆损失38550元、车辆评估费1800元、检测维修费4900元，合计45250元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于此次交通事故的基本事实无异议，对于原告的损失，请求人民法院依法判决。
经审理查明。2014年12月7日18时19分，被告袁安全驾驶豫BAQ9**号轻型仓栅式货车，沿313省由西向东行驶至城关乡五爷庙村路段处与原告的豫A-567**临号轿车相撞。致两车不同程度损坏，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定被告应负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经兰考县价格认证中心兰价认字（2015）第003号认证书认定：原告的豫A-567**临号轿车更换材料费用为33652元、修理费用为4900元，本次委估损失认证总价格为人民币38550元（保留至十位），评估费1800元。
以上事实有经兰考县公安交通警察大队认交通事故认定书兰公交（2014）第3775号、兰考县价格认证中心兰价认字（2015）第003号认证书原告的购车发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2014年12月15日作出的3375号交通事故认定书认定被告袁安全负此事故的主要责任，原告张荣负次要责任，依法应予采信。对于原告的合理损失，被告应按此次交通事故责任比例70%承担赔偿责任。原告请求的维修费4900元已在兰考县价格认证中心兰价认字（2015）第003号认证书中认定，对于该请求本院不予支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告袁安全于本判决生效后三日内赔偿原告张荣车辆损失38550元、评估费1800元合计40350元的70%，即28245元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费420元由被告袁安全承担674元，由原告张荣负担211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年三月十六日
书记员 牛东辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初386号
被告人
基本情况
被告人陈某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）320
号起诉书指控，被告人陈某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市鹤山路由东向西行驶至横河桥西侧处时，与金栋驾驶的小型轿车行至此处左转弯掉头时相撞。经抽血检测，陈某某血液中乙醇含量为264mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年五月十二日
书记员 徐心悦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第265号
原告吴夕强，城镇居民。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
被告隋增斌，城镇居民。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
吴夕强与隋增斌雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴夕强及委托代理人林鹏、被告隋增斌及委托代理人隋中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴夕强诉称，被告雇佣原告在文登经济开发区黄家岭村拆旧房，2013年6月15日原告在干活过程中受伤住院治疗。要求被告赔偿医疗费49942.7元、拍片费1315元，护理费77.44元×60天＝4646.4元，被扶养人吴培乾生活费17112元×5年×10%／4人=2139元，被扶养人吴欣桐生活费17112元×1年×10%＝1711.2元，残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，误工费45000元，交通费200元，住院伙食补助费1200元，鉴定费1500元，共计165768.30元，扣减被告已付20000元，尚欠145768.3元。
被告隋增斌辩称，原告应当就自己的主张提供相关的证据，雇员受害案件中适用过错责任原则，原告受伤系基于自身过错，应当免除被告的责任。
经审理查明，原告于2013年6月15日受雇于被告，当日在文登经济开发区黄家岭村拆旧房的活中受伤，即日住山东省文登整骨医院治疗，因双跟骨粉碎骨折住该院26天，花住院费35901.72元，2014年11月5日因去内固定原告再住该院17天，花住院费14040.98元，原告共花门诊检查费1315元。原告住院期间由其妻子护理。原告主张事发时在高1.6米脚手架上用气焊割铁，突然设备向其倒来，由于脚手架没有护栏，原告只能往下跳，所以导致双跟骨受伤。原告所称的设备最终未倒下。被告辩称设备并没有倒下，原告判断错误，应承担全部责任。
本案在审理过程中，经本院委托威海鉴正司法鉴定所出具（2015）临鉴字第44号司法鉴定意见书：被鉴定人吴夕强双跟骨粉碎骨折致双足足弓结构破坏1／3以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002十级4.10.10d）款规定，分别评定为十级伤残、十级伤残；建议被鉴定人吴夕强伤后误工损失日为300日；建议被鉴定人吴夕强伤后1人陪护60日。
原告主张有被扶养人父亲吴培乾（1934年11月5日生），有子女四人；原告的儿子吴欣桐（1997年10月9日生）。被告辩称对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的数额无异议，对残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费适用标准及计算方法有异议，认为计算不正确，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，误工费标准过高，不予认可。原告为证明自己的主张成立，提交文登营镇文登营村村委会出具的证明，证实自己及妻子虽住在文登营村，但土地被征收，已没有土地，应当按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金、护理费。在被告处干活时被告给原告约定的日工资为150元，且自己有焊工操作证（虽已过期），应当按每日150元计算误工费。被告主张原告在被告处开始干活的当日即受伤，也没约定每日150元的收入，其焊工操作证已过期，不应按照每日150元计算误工费。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、威海鉴正司法鉴定所的鉴定意见、住院病历等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，但原告从脚手架上跳下，存在判断失误的过错，且是在被告处干活第一天就受伤，应减轻被告的赔偿责任，被告赔偿原告损失的70%为宜。被告抗辩不承担责任，本院不予采信。原告提交文登营镇文登营村村委会出具的证明，证实自己及妻子虽住在文登营村，但已没有土地，故应当按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金、护理费，原告的该诉请，本院予以支持。原告系在从事焊接的工作中受伤，原告主张每日150元的工资收入，符合用工的实际情况，本院对此予以认定。原告主张的被扶养人吴欣桐生活费17112元×1年×10%＝1711.2元，计算有误，因另有其母为扶养人，该数额应为855.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告隋增斌赔付原告吴夕强医疗费51257.70元、护理费4646.4元、被扶养人吴培乾生活费2139元、被扶养人吴欣桐生活费855.60元、残疾赔偿金56528元、误工费45000元、交通费200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1500元，共计163326.7元的70%即114328.69元，精神损害抚慰金1000元，共计115328.69元，扣减已付20000元，尚欠95328.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴夕强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由原告负担560元，由被告负担1048元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年八月五日
书记员 杨 璐
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第179号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人田某男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月27日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年7月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人田某男犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长并主审、审判员陈昊、人民陪审员魏建英组成合议庭，按简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人田某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日13时许，柏某某与其干女张某某（另案处理）来到达州市达川区鸿星商务宾馆555房间找被害人王某某收钱，双方为此发生争执。张某某遂电话邀约被告人田某男前来帮忙。被告人田某男来到该房间后，与被害人王某某发生争吵，在争吵中，被告人田某男用拳头殴打王某某，造成王某某鼻骨骨折、全身多处软组织受伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，王某某鼻部的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人田某男的亲属与被害人王某某于2014年8月12日达成赔偿协议，由被告人田某男赔偿被害人王某某各种经济损失共计24000元，该协议已履行完毕。被害人王某某对被告人田某男的行为予以谅解。
上述事实，被告人田某男在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查记录、照片，辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人柏某某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人田某男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某男犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某男归案后，如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人田某男案发后，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某男犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第179号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1986年6月28日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月21日被公安民警抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月15日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年2月17日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余川独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午14时许，被告人何某某接到吸毒人员熊某某要求向其购买毒品的电话后，遂携带毒品前往达州市达川区南城凯悦酒店＊＊＊号房间，与吸毒人员熊某某进行交易。交易完成后，被告人何某某被公安民警当场抓获，民警从被告人何某某身上缴获毒资1000元，作案工具白色手机一部，从熊某某身上缴获疑似毒品物一包，经称重，被缴获毒品疑似物净重3.6克。经达州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某向他人贩卖的3.6克疑似毒品成分为甲基苯丙胺。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，且有当庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书，称重笔录，扣押清单，人体尿样毒品检测单、通话记录详单，鉴定书，证人熊某某、陈某某、张某某、高某某、卢某某的证言，被告人何某某的供述，被告人何某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品、作案工具和毒资予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 川
二〇一五年八月十九日
书记员 吉茂喆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00732号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人朱成清，该公司职工。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告花留成。
被告李红。
被告冯攀其。
被告冯攀珍。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告花留成、李红、冯攀其、冯攀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成清到庭参加诉讼，被告花留成、李红、冯攀其、冯攀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告花留成2013年8月2日在原告下属岔庙支行贷款5000元，约期2013年8月2日至2014年8月1日，贷款年利率为12.24%；2013年10月9日贷款20000元，约期2013年10月9日至2014年10月8日，贷款年利率为13.32%，由被告冯攀其、冯攀珍提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告花留成、李红立即归还原告贷款本金25000元，利息和逾期利息4663元（利息算至2015年6月10日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计29663元；2、被告冯攀其、冯攀珍承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据二份；2、农户联保借款合同一份。
被告花留成、李红、冯攀其、冯攀珍未答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。截止2015年6月10日，被告花留成、李红欠原告贷款本金25000元及相应利息4663元。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，故原告要求借款人花留成、李红偿还贷款本息，要求保证人冯攀其、冯攀珍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告花留成、李红、冯攀其、冯攀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花留成、李红在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息29663元，并承担自2015年6月11起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告冯攀其、冯攀珍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告花留成、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年十月十二日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第2082号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托代理人：郭华德，系公司员工。
被告：金文良。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告金文良物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付物业管理费等共计2031元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告浙江实创物业服务有限公司的特别授权委托代理人郭华德到庭参加了诉讼，被告金文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，浙江实创物业服务有限公司系原台州市实创物业管理有限公司，2008年3月2日，原告与温岭市繁锦公寓业主委员会签订了《繁锦公寓物业服务合同》，合同约定由原告为温岭市繁锦公寓北区提供物业管理服务，物业费按1.1元每月每平方米计算。被告金文良系繁锦公寓1-204的业主，该房屋建筑面积为153.93平方米。目前被告至今尚欠原告自2012年3月1日至2013年2月28日止的物业管理费用共计2031元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金文良在本判决生效后十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司物业费2031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，汉族，住平顶山市卫东区。
再审申请人张某1、张某、张某某因与被申请人张某2、张某3婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某1、张某、张某某申请再审称：（一）原审判决对协议约定事实认定不清。张某2在履行协议中未完全尽到约定的赡养义务，原审剥夺共同赡养人的继承权利显然缺乏公平性。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决超出诉讼请求。本案中的赡养协议书明确约定的是四间房屋，而不是整体房宅全部物产价值，且政府规定开发补偿是依宅基地原始使用人所占有的面积而定，故原审判决不支持申请人主张协议无效及要求分割涉案房屋、院落及附属物的诉求没有法律和事实依据，还明显超出协议约定四间房屋的事实。张某1、张某、张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据本案相关证据以及原审庭审情况，原审判决认定王桂枝在赡养协议签订后一直和张某2共同居住至去世，并未到张某1、张某、张某某及张某3家居住的事实，张某1、张某、张某某没有充分证据证明张某2未完全尽到赡养义务，故张某1、张某、张某某所述张某2未完全尽到赡养义务，原审判决认定事实不清的理由不成立。（二）经审查，原审判决在认定本案事实的基础上依法作出判决，不存在适用法律错误的情形。（三）根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，虽然赡养协议只约定了四间房屋的所有权，但该房屋、附属物及其占用范围内的宅基地使用权应当一并处分，故原审判决不予支持张某1、张某、张某某要求分割涉案房屋、院落及附属物的诉求并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。关于张某1、张某、张某某称政府规定房产开发拆迁补偿是按照宅基地原始使用人所占有面积而定的问题，不属本院审查范围，故本院不予审查。
综上，张某1、张某、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某、张某某的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某3，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，汉族，1949年11月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，汉族，1962年5月21日出生，住平顶山市卫东区。再审申请人张某3、张某1、张某2因与被申请人张某4、张某5婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某3、张某1、张某2申请再审称：（一）原审判决对协议约定事实认定不清。张某4在履行协议中未完全尽到约定的赡养义务，原审剥夺共同赡养人的继承权利显然缺乏公平性。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决超出诉讼请求。本案中的赡养协议书明确约定的是四间房屋，而不是整体房宅全部物产价值，且政府规定开发补偿是依宅基地原始使用人所占有的面积而定，故原审判决不支持申请人主张协议无效及要求分割涉案房屋、院落及附属物的诉求没有法律和事实依据，还明显超出协议约定四间房屋的事实。张某3、张某1、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院认为：（一）根据本案相关证据以及原审庭审情况，原审判决认定王桂枝在赡养协议签订后一直和张某4共同居住至去世，并未到张某3、张某1、张某2及张某5家居住的事实，张某3、张某1、张某2没有充分证据证明张某4未完全尽到赡养义务，故张某3、张某1、张某2所述张某4未完全尽到赡养义务，原审判决认定事实不清的理由不成立。（二）经审查，原审判决在认定本案事实的基础上依法作出判决，不存在适用法律错误的情形。（三）根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，虽然赡养协议只约定了四间房屋的所有权，但该房屋、附属物及其占用范围内的宅基地使用权应当一并处分，故原审判决不予支持张某3、张某1、张某2要求分割涉案房屋、院落及附属物的诉求并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。关于张某3、张某1、张某2称政府规定房产开发拆迁补偿是按照宅基地原始使用人所占有面积而定的问题，不属本院审查范围，故本院不予审查。综上，张某3、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张某3、张某1、张某2的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年六月八日书记员  马艳君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0638号
原告刘某
被告仲某山
本院在审理原告刘某诉被告仲某山离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月七日
书记员 马艳秀
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书�2014）沭民初字第0638号原告刘某，女，1985年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告仲某，男，1984年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告刘某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张胜利二〇一四年三月七日书记员  马艳秀
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3792号
原告：梁圣田，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：梁圣勇，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
原告梁圣田与被告梁圣勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告梁圣田于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁圣田申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁圣田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁圣田负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 马银辉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）库垦执字第00002-1号
申请执行人邹玉莲，女，1958年出生。
被执行人梅继华，男，1968年出生。
被执行人李智慧，女，1967年出生。
申请执行人邹玉莲与被执行人梅继华、李智慧买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）库垦民初字第00162号民事调解书已发生法律效力，2011年11月25日邹玉莲向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中查明，已有多人向本院申请执行梅继华、李智慧，其中周××申请执行梅继华、李智慧民间借贷纠纷一案中，周××于2011年12月1日申请对被执行人梅继华、李智慧位于某处的大棚进行评估，该案连同其他申请执行梅继华、李智慧的案件一同进入评估、拍卖阶段。
另查明，被执行人梅继华、李智慧仅在第二师二十九团十连4支2斗2农某处有温室大棚24座，无其他财产可供执行，该大棚进入评估拍卖程序后，经三次拍卖均被流拍，现该案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）库垦民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人邹玉莲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石生荣
审 判 员 石 磊
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 梅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1709号
原告吴某，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告简某，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告吴某与被告简某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴某以双方当事人已经和好由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年六月九日
书记员 李靖谊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执379号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人艾瑞连，女，1974年5月12日生。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人艾瑞连未履行行政处罚一案中，在冻结被执行人银行存款2950元后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524行审7号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年九月十四日
书记员 王修成
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执930号
申请执行人赵彩志。
被执行人刘飞。
上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2142号法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2142号确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第813号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告杨敏琦。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告杨敏琦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告杨敏琦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 何泓霖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第240号
罪犯吕海龙，男，汉族，1981年5月12日出生，原户籍所在地河北省围场县。现在河北省沙河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第2083号刑事附带民事判决书，以被告吕海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。2013年6月14日本院作出（2013）邢刑执字第1503号刑事裁定书，对罪犯吕海龙减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕海龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯吕海龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海龙准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第614号
申请人付德山，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周亚权，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人崔文梅，女，45岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
付德山申请执行周亚权、崔文梅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年6月6日作出的（2014）后民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月24日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1951号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 石 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02203号
原告：方义平，男，住安徽省广德县。
被告：刘泽文，男，住安徽省广德县。
被告：孙丽强，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告方义平诉被告刘泽文、孙丽强民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告方义平于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方义平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方义平负担。
审判员 叶春妹
二〇一五年八月四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2009年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月6日18时许，被告人李某在柳州市鱼峰区某路某国际大酒店对面某公园内，以人民币200元的价格，将一小包净重0.81克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员孙某，双方交易时被公安机关查获。公安人员当场从孙某身上缴获一包净重0.81克的毒品“冰毒”和毒资200元。经鉴定，被告人李某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李某的供述，证人孙某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片及记录，尿液提取笔录，尿液检测证明，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人李某的户籍信息及犯罪前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。李某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民六（商）终字第434号
上诉人（原审被告）树青
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海松江御圣小额贷款股份有限公司
法定代表人唐菊芳，总经理。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
原审被告张爱珍
原审被告张伟
上诉人树青因与被上诉人上海松江御圣小额贷款股份有限公司、原审被告张爱珍、张伟金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人树青于2014年2月25日以其与被上诉人已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人树青撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人树青撤回上诉。
二审案件受理费人民币14，817元，减半收取人民币7，408.5元，由上诉人树青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01975号
原告呼和浩特市公路管理局。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，个体，现住呼和浩特市。
第三人王苏萍，女，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市公路管理局（以下称公路局）与被告徐伟、第三人王苏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因原告公路局申请追加第三人王苏萍参加诉讼，于2014年7月23日依法组成合议庭，2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告公路局的委托代理人孙伟卫到庭参加诉讼，被告徐伟及第三人王苏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路局诉称，2012年11月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告6号门脸房，租期1年，由其妻子王苏萍为业主领取了呼和浩特市辰阳精雕标牌模型工作室。合同期满后原告不再与被告签订租房合同，但应被告要求同意其延长租期至2014年5月31日，并由被告补交租金至2014年5月31日。2014年5月30日，原告通过律师致函被告，要求其在2014年6月1日起10日内交回房屋，逾期则依法起诉，要求被告除承担交回房屋责任外，还应按同地段商业房标准（80元／㎡／月）赔偿损失。到期后被告仍拒绝交还房屋，故诉至法院，请求交还房屋，自2014年6月1日起赔偿46平方米房屋租金损失（80元／㎡／月）至交还房屋止，至起诉之日为2208元。
被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
第三人王苏萍未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据房屋租赁合同，拟证明被告应交还房屋并赔偿损失。
第二组证据房屋所有权证，拟证明原告是该房屋的所有权人。
第三组证据催告函，拟证明被告应交还房屋并赔偿损失。
被告徐伟及第三人王苏萍均未进行质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，原告公路局与被告徐伟签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于大学西路87号办公楼一楼用房（即6号门脸房）共计38.7平方米，租赁期从2013年1月1日至2014年1月1日止，租金22000元。第三人王苏萍一直用于经营呼和浩特市辰阳精雕标牌模型工作室，该工作室为个体性质，由王苏萍个人经营。租赁期满后，原告同意被告延长租赁期至2014年5月31日，并由被告补交了相应租金。原告于2014年5月30日通过律师发函通知被告于2014年6月10日前交回房屋，但被告未按时交回。
本院认为，原、被告所签房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。租赁合同到期后，被告理应如期返还房屋，该房屋实际由第三人王苏萍使用，故应由被告徐伟与第三人王苏萍共同返还房屋，被告徐伟应按照双方约定的租金支付2014年6月10日之后的房屋使用费。原告主张按80元／㎡／月赔偿损失，没有法律依据及相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟与第三人王苏萍于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路的6号门脸房。
二、被告徐伟于本判决生效之日起15日内支付自2014年6月10日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。
三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。
案件受理费4784元（原告已预交），由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 徐嘉辰
人民陪审员 王利华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 云利荣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8101号
原告安艳平。
原告李世波。
原告贾志杰。
原告李雨晨。
法定代理人安艳平。系李雨晨之母。
四原告委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告吴蒙。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市卓兴金属带箔科技有限公司。
法定代表人林永杰。
委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津市卓兴金属带箔科技有限公司生产部经理。
原告安艳平、李世波、贾志杰、李雨晨诉被告吴蒙、天津市卓兴金属带箔科技有限公司（以下简称卓兴公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李平独任审判，不公开开庭进行审理。原告安艳平、李世波、贾志杰及四原告委托代理人刘伯刚，被告吴蒙的委托代理人刘汉强，被告卓兴公司的委托代理人马国辉、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日被告吴蒙通知李伟洲到卓兴公司为员工承租的位于天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区17号楼2门602室的职工宿舍，上午10时许李伟洲来到该宿舍，因有人敲门找被告吴蒙，于是吴蒙让李伟洲藏起来，李伟洲藏到空调室外机上，后滑落坠楼受伤，当即被送往天津市武清区中医医院，经抢救无效于当天死亡。原告认为，李伟洲按照被告吴蒙的指示进行躲藏，在躲藏过程中坠楼身亡，依据侵权责任法的规定，被告吴蒙应承担李伟洲死亡的60%赔偿责任；因空调室外机排水管松动李伟洲坠楼身亡，被告卓兴公司对宿舍管理上存在过失，未尽到合理范围内的安全保障义务，依据人身损害赔偿解释的规定，被告卓兴公司应承担李伟洲死亡的40%赔偿责任。故诉至法院，要求二被告按上述比例赔偿四原告死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、处理丧葬事宜误工费及交通费3000元、被扶养人生活费40620元、精神抚慰金50000元，共计436697元；保留因劳动争议申请劳动仲裁的权利；诉讼费由二被告承担。
被告吴蒙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述被告吴蒙让李伟洲藏到室外与事实不符。2014年7月27日早晨，李伟洲通过微信和吴蒙约定到吴蒙住处待会儿，在二人相处期间，吴蒙的男友杨俊磊也来找吴蒙，为避免发生误会吴蒙和李伟洲商量让李伟洲先去东卧室回避一下，李伟洲自己进了卧室关上门。吴蒙和男友聊了大约10分钟，男友便下楼准备回家，时间不长又返回楼上，说有人从楼上掉下来了。吴蒙到东卧室查看，没有找到李伟洲，才知道可能是李伟洲从楼上掉下去了，吴蒙不知道李伟洲因为什么坠楼，也没有实施致李伟洲坠楼的侵权行为，对李伟洲坠楼主观上没有过错，不具备构成侵权损害的条件。损害事实是李伟洲造成，与吴蒙没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告卓兴公司辩称，李伟洲与吴蒙曾经是本公司员工。2014年7月27日是周日，李伟洲与吴蒙均公休，事发地点是本公司给职工租用的民宅，当时居住人是吴蒙。李伟洲和吴蒙私下有什么关系公司不清楚，两个人为什么在宿舍里见面，发生了什么事情也不清楚，他们的会面与公司没有任何劳动上的关系，公司对李伟洲的死亡没有过错，不应该承担赔偿责任。李伟洲应该知道6楼室外危险，他从室外坠楼与公司宿舍管理没有因果关系，不能苛求在6楼室外装铁栅栏。原告请求公司承担40%责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李伟洲系原告李世波、贾志杰之子，原告安艳平之夫，原告李雨晨之父。原告李世波、贾志杰另有一女李伟倩。李伟洲与被告吴蒙为同事关系，事发时均为被告卓兴公司员工，与公司签订的劳动合同中约定要遵守公司《员工手册》的相关条例。卓兴公司承租坐落于南蔡村镇莲胜花园小区17号楼2门602室房屋做职工宿舍，提供给在该公司工作的女性职工居住。2014年3月18日，被告吴蒙向该公司缴纳生活住宿押金200元，到该宿舍居住。2014年7月27日为周日，李伟洲和吴蒙均公休，未到卓兴公司上班。当天早晨，二人通过手机联系，李伟洲来到吴蒙居住的宿舍，当时宿舍中只有吴蒙一人居住。二人在该宿舍西卧室闲聊，相互产生好感，发生性行为。后被告吴蒙的男友杨俊磊敲门来找吴蒙，吴蒙让李伟洲到东卧室躲藏。杨俊磊进来后和被告吴蒙在客厅待了一会便下楼准备回家，到了楼下，发现120急救车停在楼下救治一个人，听说是从楼上掉下来的，又返回楼上告诉吴蒙有人坠楼，后下楼离开。李伟洲坠楼后，被楼下保洁人员发现，通知途经现场人员报警，后将李伟洲送往天津市武清区中医医院治疗，因抢救无效于当日死亡。天津市公安局武清分局物证鉴定所出具津公武技鉴字（2014）第00447号法医学尸体检验鉴定书对李伟洲死因进行鉴定，鉴定意见为李伟洲符合高坠致创伤性休克死亡。被告卓兴公司提供员工手册及员工宿舍管理规定各一份，员工手册第四章第四条福利包括为全体员工（含试用员工）提供免费住宿，详见员工宿舍管理办法；员工宿舍管理规定第四条日常管理中第10项规定，宿舍内严禁打架、赌博、吸毒、色情等不良活动；第12项规定擅自在宿舍内接待异性同事、客人或留宿外来人员者取消其住宿资格并按员工手册处理。四原告与被告吴蒙对员工手册、宿舍管理规定不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，李伟洲与被告吴蒙作为被告卓兴公司的男、女员工，正常交往无可非议，但双方在卓兴公司为女工提供的宿舍单独接触并发生性关系，其行为不符合社会道德，违背了公序良俗。依现有证据，被告吴蒙在男友敲门时，指示李伟洲到东侧房间躲避，没有证据证明其指示李伟洲到房间窗外躲避。李伟洲作为完全行为能力人应当预见到六层楼高的房屋窗外躲避的危险性，其坠楼身亡与被告吴蒙指示行为不存在因果关系。被告卓兴公司为本公司女工提供宿舍居住，四原告及被告吴蒙虽对员工手册、宿舍管理规定不予认可，但职工宿舍男女有别，不应进行不良活动，是一般正常人均知晓的伦理常识。楼房室外排水管是否松动，与作为承租人的卓兴公司没有关联。综上，李伟洲坠楼身亡是其自身不当躲避行为导致，原告要求二被告承担赔偿责任的理由不能成立。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告安艳平、李世波、贾志杰、李雨晨要求被告吴蒙、天津市卓兴金属带箔科技有限公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费1242元，由原告安艳平、李世波、贾志杰、李雨晨承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年三月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2015）邳民诉保字第25号
申请人王秀军，农民。
委托代理人林以山。
被申请人俞胜荣。
申请人王秀军因民间借贷纠纷于2015年1月12日向本院提出申请，冻结被申请人俞胜荣的工资及银行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞胜荣的工资及银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1560号
上诉人（原审被告）：娄红军，系个体。
被上诉人（原审原告）：于桂秋，系退休工人。
委托代理人：鞠长青，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
原审原告于桂秋与原审被告娄红军因民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年6月25日作出（2015）普民初字第1519号民事判决，娄红军不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄红军于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人娄红军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄红军撤回上诉。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人娄红军负担。退还上诉人娄红军上诉费535元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第812号
申请执行人：陈鲜花。
被执行人：李燕亭。
被执行人：张丽云。
被执行人：三门县丽人制衣厂。
本院在执行陈鲜花与三门丽人制衣厂、李燕亭、张丽云（2015）台三执民字第812号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第728号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门丽人制衣厂无其他财产可供执行，李燕亭、张丽云外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第812号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月十八日
代书记员 范锦康
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00300号
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司。
法定代表人权玉龙，董事长。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被告陈钢。
委托代理人李庆军。
被告李庆军。
被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂。
投资人李庆军，总经理。
原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司（以下简称仪征兴民小贷公司）与被告陈钢、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福伟、权巍到庭参加诉讼，被告陈钢、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征兴民小贷公司诉称，2014年2月14日，原告与被告陈钢签订合同编号为“兴民农贷借款字【2014】第0**号”《借款合同》一份，约定由被告陈钢向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，月利率为13.98‰。被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别与原告签订《保证合同》，约定上述两被告为被告陈钢的借款提供连带责任保证。后原告依约将30万元借款发放给被告陈钢。借款到期后，被告陈钢未能还款，逾期至今。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金30万元及借款期间内利息34810.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息），并承担律师代理费损失6000元，本案诉讼费用由被告承担。其向本院提交的证据有：1、原告与被告陈钢签订的借款合同1份；2、原告与被告扬州邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军签订的保证合同各1份；3、借款借据1份；4、委托代理合同复印件1份；5、利息计算清单1份；6、律师费发票复印件1份。
被告陈钢、扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月14日，原告仪征兴民小贷公司与被告陈钢签订合同编号为兴民农贷借款字【2014】第0**号《借款合同》一份，约定由被告陈钢向原告借款30万元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月14日止，实际借款期限以借款借据为准，月利率为13.98‰，按月结息，逾期还款，则在此利率基础上上浮40%支付罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告分别与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军及案外人魏**签订《保证合同》各一份，约定上述两被告及魏**为陈钢的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用。合同签订后,原告于2014年2月14日向被告陈钢发放借款30万元，借款借据载明到期日期为2015年2月14日。此后被告已全部清偿2014年6月10日前的利息，自2014年6月11日后被告陈钢未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。2015年1月7日，原告已为其与江苏证融律师事务所因陈钢逾期诉讼而签订的《委托代理合同》支出律师费6000元。
另查明，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂登记的投资人为被告李庆军，公司类型为个人独资企业。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托代理合同、利息计算清单、律师费发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告仪征兴民小贷公司与被告陈钢签订的借款合同，与被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军分别签订的保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人陈钢未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告陈钢偿还全部借款本息，被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算标准及方式并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6000元的诉讼请求，根据合同约定，该费用属于原告实现债权的费用，应由被告承担，故本院对此予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市兴民农村小额贷款有限公司借款本金30万元、借款期间内利息34810.2元，律师代理费损失6000元，合计340810.2元，并承担相应的逾期利息（按本金30万元，自2015年2月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对上述款项承担连带给付责任。
二、被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军在承担连带给付责任后，有权向被告陈钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,依法减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告陈钢负担；此款原告已垫付，由被告陈钢于本判决生效之日起10日内给付原告；被告扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 建
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第424号
申请执行人复地商务管理（上海）有限公司。
法定代表人陈志华。
被执行人贾春梅。
复地商务管理（上海）有限公司与贾春梅房屋租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年4月4日作出的（2013）沪仲案字第1182号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，贾春梅应于裁决作出之日起十五日内支付复地商务管理（上海）有限公司人民币50，448元。因贾春梅逾期未履行，权利人复地商务管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人贾春梅的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，遂向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1182号裁决第二、三、四项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹湧
代理审判员 朱伟
代理审判员 周荃
二〇一四年七月三日
书 记 员 方航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2550号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某清，男，汉族，小学文化。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2721号起诉书指控被告人陈某清犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月7日14时许，群众曾小明（化名）电话联系被告人陈某清表示要购买5“个”（克）海洛因，双方议定价格为每克500元，外加700元车费。当日18时30分许，两人在深圳市龙岗区某汽车站停车场入口处碰面，被告人陈某清交给曾小明一小包白色粉末状物品（经鉴定重4.14克，并检出海洛因），曾小明则支付了3200元人民币。交易完成后，被告人陈某清被人赃俱获。民警从被告人身上缴获毒资3200元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈某清在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某清归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2015）2662号量刑�议书建议对被告人陈某清处以六个月至一年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 周龙
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第120号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1979年2月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月23日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，2013年11月29日经平顶山市湛河区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，同日被平顶山市公安局湛河第一分局取保候审。2014年11月5日，经本院决定逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）39号起诉书向本院提起公诉，指控被告人田某某犯开设赌场罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月1日，马超（身份不详）等人在河南省信阳市怡和摩尔城四楼开设爱上电玩城，该场所设置捕鱼机、草花机、连线机、苹果机等赌博机十余台，招揽社会人员参与赌博。被告人田某某、张某某、郑某某、叶某某（该三人另案处理）四人先后应聘到该电玩城工作，其中，田某某为该电玩城的值班经理，负责当班期间该场所的全面管理，并约定每月工资3000元；叶某某为技术维修人员，负责维修该场所的赌博机、游戏机及其他游戏设备；张某某、郑某某均为服务员，负责赌博机的上币、取币及看场，该电玩城营业至2013年10月22日即被公安机关查处。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人田某某明知他人利用赌博机开设赌场而参与经营管理，提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日，马超（身份不详）等人在河南省信阳市怡和摩尔城四楼开设爱上电玩城，该场所设置捕鱼机、草花机、连线机、苹果机等赌博机十余台，招揽社会人员参与赌博。张某某、郑某某、叶某某（该三人另案处理）与被告人田某某四人先后应聘到该电玩城工作，其中，被告人田某某为该电玩城的值班经理，负责当班期间该场所的全面管理，并约定每月工资3000元；叶某某为技术维修人员，负责维修该场所的赌博机、游戏机及其他游戏设备；张某某、郑某某均为服务员，负责赌博机的上币、取币及看场，该电玩城营业至2013年10月22日被公安机关查处。
上述事实有被告人田某某的户籍证明、抓获经过、河南省公安厅《关于抽调部分省辖市警力执行临时任务的通知》复印件、河南省公安厅豫公指字（2013）059号《指定管辖决定书》、河南省人民检察院豫检文诉一（2014）6号《指定管辖决定书》、平顶山市公安局湛河第一分局行政处罚决定书、情况说明等书证；证人付某某、周某某、陈某某、王某某、苏某某、王某甲、张某、龚某、余某某、崔某某、谢某的证言；同案犯叶某某、郑某某、张某某的供述和辩解；被告人田某某的供述和辩解；视听资料以及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某明知他人利用赌博机开设赌场而参与经营管理、提供帮助，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人田某某自愿认罪、悔罪，态度较好，且其家属积极缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0172号
罪犯杜华中，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0126号刑事判决，以被告人杜华中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯杜华中�投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯杜华中自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。所判罚金人民币五万元已缴纳一万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影�的调查评估报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杜华中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华中予以假释，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监3号
申请执行人：李素红，女，汉族，1971年6月26日出生，住漯河市郾城区。
被执行人:尚振，男，汉族，1964年2月14日出生，住漯河市源汇区。
漯河市源汇区人民法院受理李素红申请执行尚振借款合同纠纷一案[（2014）源法执字第268号]，于2017年5月23号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市源汇区人民法院（2014）源法执字第268号案由漯河市郾城区人民法院执行。
漯河市源汇区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市郾城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕(代)
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00836号
原告武学文。
委托代理人武维明。
被告陈桂林。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
本院在审理原告武学文与被告陈桂林房屋租赁合同纠纷一案中，原告武学文于2015年12月4日以需进一步举证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武学文撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告武学文负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 璇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3865号
原告：严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告:四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，总经理。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李颖，总经理。
原告严天淑与被告四川华通投资有限公司（以下简称“华通投资公司”）、四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中重工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严天淑到庭参加了诉讼。因被告华通投资公司、腾中重工公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，华通投资公司、腾中重工公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
严天淑向本院提出诉讼请求：1.华通投资公司偿还严天淑借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按照年利率24%，从2013年11月22日起计算至付清为止）；2.腾中重工公司对华通投资公司上述债务承担连带清偿责任；3.华通投资公司、腾中重工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，严天淑与华通投资公司、腾中重工公司签订《保证借款合同》，合同约定：华通投资公司向严天淑借款1000万元用于企业生产经营；借款期限：2013年11月23日至2014年2月22日，借款利率：执行月利率2.5%。腾中重工公司自愿为华通投资公司向严天淑借款承担连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息及实现债权费用等。严天淑按约定的指定付款账户肖凯向华通投资公司转账支付了借款1000万元。华通投资公司未偿还该借款，腾中重工公司也未按约承担担保责任。为维护严天淑的合法权益，诉至法院。
华通投资公司、腾中重工公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，严天淑与华通投资公司、腾中重工公司签订《保证借款合同》，合同约定：华通投资公司向严天淑借款1000万元用于企业生产经营；借款期限：2013年11月23日至2014年2月22日，借款利率：执行月利率2.5%。合同还约定，腾中重工公司自愿为华通投资公司向严天淑借款承担连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息及实现债权费用等。担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。严天淑按约定的指定付款账户肖凯向华通投资公司转账支付了借款1000万元。现没有证据证明华通投资公司、腾中重工公司已归还此借款及支付相应利息。
上述事实有原、被告的身份信息、保证借款合同、转款凭证和严天淑的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，华通投资公司向严天淑借款1000万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。华通投资公司未按期偿还借款，故严天淑要求华通投资公司归还借款1000万元，符合法律规定，本院应予支持。严天淑诉请华通投资公司支付利息（以1000万元为基数，按照年利率24%，从2013年11月22日起计算至付清为止），《保证借款合同》中有约定且符合法律规定，本院予以支持。严天淑诉请腾中重工公司承担对华通投资公司向严天淑借款1000万元及利息承担连带清偿责任，因合同有约定且在保证期限内，故本院予以支持。
华通投资公司、腾中重工公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、四川华通投资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付拖欠严天淑的借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按照年利率24%，从2013年11月22日起计算至付清为止）；
二、四川腾中重工机械有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，四川腾中重工机械有限公司承担责任后有权向四川华通投资有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114800元�由四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 刘继红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 琴
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3865号原告：严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人:陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告:四川华通投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：彭瑜，总经理。被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李颖，总经理。原告严天淑与被告四川华通投资有限公司（以下简称“华通投资公司”）、四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中重工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告严天淑到庭参加了诉讼。因被告华通投资公司、腾中重工公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，华通投资公司、腾中重工公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。严天淑向本院提出诉讼请求：1.华通投资公司偿还严天淑借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按照年利率24%，从2013年11月22日起计算至付清为止）；2.腾中重工公司对华通投资公司上述债务承担连带清偿责任；3.华通投资公司、腾中重工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月22日，严天淑与华通投资公司、腾中重工公司签订《保证借款合同》，合同约定：华通投资公司向严天淑借款1000万元用于企业生产经营；借款期限：2013年11月23日至2014年2月22日，借款利率：执行月利率2.5%。腾中重工公司自愿为华通投资公司向严天淑借款承担连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息及实现债权费用等。严天淑按约定的指定付款账户肖凯向华通投资公司转账支付了借款1000万元。华通投资公司未偿还该借款，腾中重工公司也未按约承担担保责任。为维护严天淑的合法权益，诉至法院。华通投资公司、腾中重工公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，严天淑与华通投资公司、腾中重工公司签订《保证借款合同》，合同约定：华通投资公司向严天淑借款1000万元用于企业生产经营；借款期限：2013年11月23日至2014年2月22日，借款利率：执行月利率2.5%。合同还约定，腾中重工公司自愿为华通投资公司向严天淑借款承担连带责任保证担保。保证范围：借款本金、利息及实现债权费用等。担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。严天淑按约定的指定付款账户肖凯向华通投资公司转账支付了借款1000万元。现没有证据证明华通投资公司、腾中重工公司已归还此借款及支付相应利息。上述事实有原、被告的身份信息、保证借款合同、转款凭证和严天淑的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，华通投资公司向严天淑借款1000万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。华通投资公司未按期偿还借款，故严天淑要求华通投资公司归还借款1000万元，符合法律规定，本院应予支持。严天淑诉请华通投资公司支付利息（以1000万元为基数，按照年利率24%，从2013年11月22日起计算至付清为止），《保证借款合同》中有约定且符合法律规定，本院予以支持。严天淑诉请腾中重工公司承担对华通投资公司向严天淑借款1000万元及利息承担连带清偿责任，因合同有约定且在保证期限内，故本院予以支持。华通投资公司、腾中重工公司经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、四川华通投资有限公司应于本判决生效之日起10日内支付拖欠严天淑的借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按照年利率24%，从2013年11月22日起计算至付清为止）；二、四川腾中重工机械有限公司对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，四川腾中重工机械有限公司承担责任后有权向四川华通投资有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114800元�由四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 陈 燕人民陪审员 刘继红二〇一六年十月二十四日书 记 员 孟 琴
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执117号
申请执行人浙江台意德塑机制造有限公司，住所地：浙江省舟山经济开发区。
法定代表人孙国忠，董事长。
被执行人宜春市奥都日用品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人彭云，董事长。
被执行人谢仁明。
被执行人彭一峰。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执117号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈 檬
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第103号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某，户籍地在广东省湛江。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓小文。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月8日至18日间，被告人郭某伙同同案人刘思良（另案处理）在某档口多次盗窃得被害人赵某甲某档口内的衣服1批（经鉴定，共价值人民币24976元）。2014年9月18日12时许，被告人郭某将档口内的牛仔外套20件（经鉴定，共价值人民币1300元）盗走。同日13时许，被告人郭某再次从档口内盗走女装T恤20件（经鉴定，价值人民币1000元）时被被害人当场人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人郭某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郭某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但对盗窃罪的罪名有意见，辩称自己是职务侵占。
被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的被告人郭某盗取涉案服装的犯罪行为没有意见，但本案应当定性为职务侵占罪；二、涉案货物的鉴定价值存在错误；三、被告人郭某属于初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性也不大；四、被告人及其家属愿意赔偿被害人的经济损失；五、被告人郭某能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。故请求对被告人郭某从轻处罚，并且适用缓刑。
经审理查明：2014年9月8日至17日期间，被告人郭某伙同他人在本市荔湾区新中国大厦B628档，多次盗窃得被害人赵某乙档口内的衣服1批（经鉴定，共价值人民币24976元）。2014年9月18日12时许，被告人郭某将档口内的牛仔外套20件（经鉴定，共价值人民币1300元）盗走。同日13时许，被告人郭某再次从档口内盗走女装T恤20件（经鉴定，价值人民币1000元）时被被害人当场人赃并获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的部分赃物（原物照片），现场监控视频及截图，调取证据清单及银行账户明细、扣押清单、发还清单，证人张某的证言及辨认被告人照片笔录，被害人赵某乙的陈述及辨认被告人照片笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1340、1343号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，谅解书及收据，被告人郭某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于本案的定性问题，根据查明的事实，被告人郭某利用在被害人经营的档口内工作的便利，盗窃档口内的财物，该行为属于利用工作上的便利，而不属于利用职务上的便利；此外，被告人郭某主观上表现为盗窃他人财物，而非职务侵占他人财物。因此，被告人郭某的行为应定性为盗窃罪。被告人郭某及其辩护人关于被告人郭某的行为构成职务侵占罪的辩护意见意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某及其家属积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及社会危害程度，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院、最高人民检察﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李诗云
书 记 员 梁晓明
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申24号
再审申请人（原审原告）：李洪恩，男，1929年5月20日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：阜新矿业（集团）有限责任公司，地址阜新市海州区中华路89号。
法定代表人：刘彦平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，该单位职工。
再审申请人李洪恩因与被申请人阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称阜矿集团）健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪恩申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：再审申请人系被申请人单位职工，1947年参加工作，1983年退休。但由于被申请人伪造事实篡改再审申请人工龄档案，给再审申请人造成直接损失50余万元。2013年3月，再审申请人再次去找被申请人单位领导时，却被被申请人指使保卫处警察对再审申请人进行殴打，致使再审申请人身体多处受伤住院治疗。经多次协商未果，原审判决认定事实错误，判决没有事实根据，原审被告提供的相关证据都是捏造的。
阜矿集团提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在原审法院审理本案时没有提供被申请人保卫处人员将其打伤的证据，也没有提供其受到损失的证据，同时被申请人又否认其保卫处人员打过再审申请人，故原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上，李洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洪恩的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 淼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00505号
上诉人（原审被告）米跃，男，1967年2月20日出生，住武陟县。
被上诉人（原审原告）柴明明，男，1985年7月24日出生，住博爱县。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人米跃与被上诉人柴明明买卖合同纠纷一案，被上诉人柴明明于2015年6月9日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：米跃立即支付其轮胎货款14500元，并自2013年7月27日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费由米跃承担。博爱县人民法院于2015年7月13日作出（2015）博民二初字第00226号民事判决，米跃不服，于2015年9月14日提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人米跃，被上诉人的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月27日，米跃取到柴明明好友轮胎10条，单价为1450元／条，并于当日向柴明明出具收条。后米跃未向柴明明支付货款。
原审法院认为，双方之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应履行合同义务。米跃在取到柴明明的货物后�支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现柴明明要求米跃支付货款并自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。米跃称本案货款已与他人结算，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告米跃应于本判决生效之日起十日内支付原告柴明明货款14500元，并自2013年7月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费476元减半收取238元，由柴明明负担111元，米跃负担127元。
米跃上诉称，原审法院所认定的取到条是米跃对柴建军出具的取到条，并非是柴明明，取到条上的柴明与柴明明不是同一主体，柴明明不是本案适格的原告，应裁定驳回柴明明的起诉。取到条上面柴明不是米跃本人写的。在原审庭审中质证时，因时间过长，米跃记不清是不是自己所写，开过庭后自己回想柴明不是自己所写。取到条是米跃给柴明明父亲柴建军所写。米跃与柴建军有业务往来关系，2013年米跃向柴建军索要货款时，柴建军说自己没有现金但有轮胎和配件可以顶账，2013年7月27日，取到柴明明父亲柴建军轮胎并对柴建军出具了取到条。在2013年10月5日结账时，米跃索要2013年7月27日取到条时，柴建军声称取到条已丢失。原审法院不能仅依据一张取到条而认定双方之间存在买卖合同关系。而此取到条于2013年10月5日与柴明明父亲柴建军结账时已结清。综上原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回柴明明的诉讼请求。
柴明明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：米跃应否支付柴明明货款14500元。
二审中，柴明明代理人提交博爱县苏家作乡西官村村委会出具的证明一份，以证明柴明明与柴明系同一人。经当庭质证，米跃对该证明不清楚，没有去村里调查过。
针对本案争议焦点，米跃认为其不应当支付柴明明货款14500元，柴明明父亲柴建军开的挂车厂，米跃系供应挂车厂配件的供应商，经结账柴建军欠米跃3万多元，柴建军拿轮胎顶账，米跃给柴建军打的条，后来柴建军说条找不到了，米跃对此没有在意，柴明明就拿着条起诉。柴明明代理人认为欠轮胎款事实存在，米跃与柴建军发生的纠纷与本案无关。
经本院审查认为，米跃对博爱县苏家作乡西官村村委会出具证明的真实性未提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，米跃拉走柴明明十条轮胎事实清楚，有米跃给柴明明出具的取到条为证。米跃上诉称涉案货款已与柴明明父亲柴建军结清缺乏证据支持，故米跃的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人米跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于俊杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3935号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，该行行长。
被执行人方雪飞，男，1990年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人方雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人方雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金11992.28元、利息1617.02元、滞纳金1862.62元，合计15471.92元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1172号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3935号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号。代表人王雄飞，该行行长。被执行人方雪飞，男，1990年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人方雪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人方雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金11992.28元、利息1617.02元、滞纳金1862.62元，合计15471.92元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1172号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十三日书记员  裴 勇