河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初388号
原告任玛瑙，女，1953年9月10日生，汉族，农民，户籍地偃师市，现住偃师市。
原告刘营坡，男，1984年10月4日生，汉族，农民，户籍地偃师市，现住址同上，系任玛瑙之子。
委托诉讼代理人陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。
被告徐俊涛，男，1989年4月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告丁美荣，女，1990年7月25日生，汉族，农民，户籍地偃师市，现住偃师市。
原告任玛瑙、刘营坡诉被告徐俊涛、丁美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员陈红晓独任审判，于2107年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘营坡及二原告的委托诉讼代理人陈国强，被告徐俊涛、丁美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玛瑙、刘营坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同承担因交通事故造成两原告的医疗费28570.87元、误工费8736.27元、护理费2217.3元、住院伙食补助费570元、营养费2380元、交通费700元、车辆损失费7290元、物价鉴定评估费365元、精神抚慰金10000元，共计60829.44元，二次手术、伤残赔偿保留权利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日下午13时许，原告刘营坡驾驶自己所有的豫Ｃ×××××面包车载原告任玛瑙（系刘营坡母亲）常速沿杜甫路由南向北沿行至杜甫路与古城路交叉口时，被疾速驾车行驶的豫Ｃ×××××号轿车司机徐俊涛相撞，造成原告任玛瑙右臂受伤，原告刘营坡所驾驶豫Ｃ×××××面包车损坏的事实。后原告刘营坡拨打120急救，原告任玛瑙先被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：右肱骨骨干骨折，因伤情严重又被转送至洛阳正骨医院，被诊断为：右肱骨粉碎性骨折。事故发生后，偃师市交警大队于2017年2月21日作出偃公交认字［2017］4015号道路交通事故认定书，认定原告刘营坡负该事故次要责任，原告任玛瑙无责任，被告徐俊涛负该事故主要责任。被告徐俊涛所驾驶的豫Ｃ×××××号轿车车主为丁美荣，未投保交强险。原告任玛瑙在住院花费2.5万余元（后续二次手术费用保留权利），二被告经多次调解拒不赔偿，故诉至法院。
被告徐俊涛辩称：没有意见，该怎么判就怎么判。
被告丁美荣辩称：怎么判都行。
经审理查明：2017年2月8日下午13时许，被告徐俊涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿偃师市古城路由西向东行驶至杜甫路交叉口时，因路面湿滑，与由南向北原告刘营坡驾驶的豫Ｃ×××××号面包车（乘坐任玛瑙）相碰撞，造成原告任玛瑙受伤，两车损坏的交通事故。后原告刘营坡拨打120急救，原告任玛瑙先被送往偃师市人民医院救治，被诊断为：右肱骨骨干骨折，花费门诊费用283.7元。因伤情严重原告任玛瑙又被转送至洛阳正骨医院，被诊断为：右肱骨粉碎性骨折。2017年2月8日入院，2017年2月27日出院，实际住院19天，花费医疗费28137.97元。住院期间1人陪护。2017年3月17日复查花费门诊费149.2元。事故发生后，偃师市交警部门于2017年2月21日作出偃公交认字［2017］4015号道路交通事故认定书，认定被告徐俊涛负该事故主要责任，原告刘营坡负该事故次要责任，原告任玛瑙无责任。2017年2月23日洛阳市价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，原告刘营坡豫Ｃ×××××号面包车的车损为7290元，原告花费鉴定评估费365元。庭审中，原告提供偃师市城关镇迎宾路冰源冷食店三个月工资表及证明4张，旨在证明原告任玛瑙月工资2200元，刘营坡月工资3500元，原告任玛瑙因交通事故住院，刘营坡前去护理，二人工资停发。二原告另提供交通费票据700元，旨在证明原告住院、复查期间交通费花费情况。
另查明:被告徐俊涛所驾驶的豫Ｃ×××××号轿车车主为丁美荣，未投保交强险。被告徐俊涛、丁美荣于2013年3月份在偃师民政局登记结婚，2016年7月4日办理了离婚登记手续。
以上事实有二原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、陪护证、车损鉴定书、鉴定费票据及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告徐俊涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告刘营坡所驾驶的面包车发生交通事故，造成原告任玛瑙受伤，刘营坡车辆损坏的事实，交警部门认定被告徐俊涛负事故主要责任，原告刘营坡负事故次要责任，原告任玛瑙无责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信。因被告徐俊涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车未依法投保交强险，故应由被告徐俊涛在交强险赔偿限额范围内对原告任玛瑙、刘营坡承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由徐俊涛、刘营坡按7：3的比例承担赔偿责任。被告丁美荣作为豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主，未对该车辆投保交强险，具有一定过错，应与被告徐俊涛负连带赔偿责任。原告的医疗费共计28570.87元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告住院期间营养费按10元／天计算，住院19天，营养费为190元，住院伙食补助费按30元／天计算，住院19天，住院伙食补助费为570元。以上损失共计29330.87元，由被告徐俊涛在交强险范围内承担10000元，剩余19330.87元，由徐俊涛承担70%为13531.61元。由于原告任玛瑙发生事故时已达63周岁，超过国家规定的退休年龄，且其提供的营业执照、工资表、证明等不能证明任玛瑙有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故原告任玛瑙的误工费，本院不予支持。原告提供的护理人员刘营坡的工资表等证明，不能证明护理人员有固定收入或其最近三年平均收入状况，本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算护理费，每天为92.8元，住院19天，护理费为1763.2元。原告提供的交通费票据均为出租车票据，不能证明与就医地点、时间、人数、次数相吻合，本院不予采信，考虑到原告住院、复查的实际情况，交通费酌定为500元。此次事故给原告身体和精神造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上损失共计4263.2元，因其未超过交强险伤亡残费用限额，由被告徐俊涛在交强险范围内全部承担。原告刘营坡的车损7290元，由被告徐俊涛在交强险范围内承担2000元，剩余5290元，由被告徐俊涛承担70%为3703元。原告车损鉴定评估费365元，由被告徐俊涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊涛于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告任玛瑙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计14263.2元，在交强险限额内赔偿原告刘营坡车损2000元；被告丁美荣对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告徐俊涛于本判决生效后10日内赔偿原告任玛瑙医疗费、营养费、住院伙食补助费13531.61元，赔偿原告刘营坡车损3703元、鉴定费365元。
三、驳回原告任玛瑙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，保全申请费870元，共计1795元，由原告任玛瑙、刘营坡承担410元，被告徐俊涛、丁美荣承担1385元（先由原告任玛瑙、刘营坡垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红晓
二〇一六年五月九日
代书记员 鲍家琪