wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初926号
原告：张某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：亓某某，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师师事务所律师。
被告：李某某，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告亓某某、李某某抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托诉讼代理人陈卫华、被告亓某某及其委托诉讼代理人石学军、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.婚生女孩张某甲由原告抚养，两被告将孩子交还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告之女亓某甲（已死亡）于2015年3月24日经大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第454号民事调解书调解离婚，婚生女孩张某甲由亓某甲抚养，张某某负担抚养费。2015年6月20日亓某甲被害身亡，2016年4月14日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初9号刑事附带民事调解书。现在婚生女孩张某甲随两被告生活，原告作为孩子的父亲有权利和义务抚养孩子，为孩子提供健康稳定的生活环境。为了孩子的健康成长，现依法诉至贵院，请求法庭判决孩子由原告抚养，并责令被告交还给原告。
亓某某在庭审中口头辩称，不同意原告抚养孩子的请求，理由如下：1、孩子自一周岁以后一直由两被告帮助其母亲实际抚养至今；2、孩子自从在两被告处生活至今原告从未看望过孩子；3、张某甲已在韩庙镇幼儿园就读，与老师、小朋友关系融洽，生活比较稳定；4、孩子的母亲亓某甲生前将孩子委托给其父母，让其帮助抚养孩子成人。假如法庭判决孩子由原告抚养，被告要求原告支付被告2011年至今的孩子抚养费，每年10000元，共计50000元。
李某某在庭审中口头辩称，原告给被告200万元，就给原告孩子。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，被告对原告提交的2015年3月24日大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第454号民事调解书、济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初9号刑事附带民事调解书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与两被告亓某某、李某某之女亓某甲原为夫妻关系，2010年5月12日生一女儿张某甲。2015年3月24日大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第454号民事调解书；张某某与亓某甲自愿离婚，婚生女张某甲由亓某甲抚养，张某某每月负担抚养费540元，自2015年3月24日至张某甲独立生活时止。2015年6月20日亓某甲被害身亡后，女孩张某甲随两被告生活，现张某某请求抚养张某甲，两被告不同意。
本院认为，本案争议的焦点问题是一、两被告拒绝将张某甲交给原告抚养的理由是否成立；二、两被告向原告主张张某甲抚养费是否有事实和法律依据。
一、关于第一个焦点问题，即两被告拒绝将张某甲交给原告抚养的理由是否成立；两被告以张某甲自一周岁以后一直由两被告帮助张某甲的母亲实际抚养至今；张某甲自从在两被告处生活至今原告从未看望过孩子；张某甲已在韩庙镇幼儿园就读，与老师、小朋友关系融洽，生活比较稳定；张某甲的母亲亓某甲生前将孩子委托给其父母，让其帮助抚养孩子成人为由拒绝将张某甲交给原告抚养。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。张某甲2010年5月12日出生，是未成年人，其母亲亓某甲、父亲张某某是张某甲的法定监护人。现张某甲的母亲亓某甲已过世，只有父亲张某某是张某甲的法定监护人。故张某某要求两被告将张某甲交由其抚养，符合上述法律规定，两被告也认可从法律上讲张某甲应由其父亲张某某抚养，故两被告的理由不成立，本院对原告要求婚生女孩张某甲由原告抚养，两被告将孩子交还原告的诉讼请求予以支持。
二、关于第二个焦点问题，即两被告向原告主张张某甲抚养费是否有事实和法律依据。两被告主张自2011年开始一直和女儿亓某甲抚养张某甲，亓某甲过世后，两被告单独抚养。两被告庭审中先要求原告张某某支付2011年至今的抚养费每年10000元，共计50000元；后又要求原告张某某支付200万元后，被告无条件的将张某甲交付给原告抚养。原告主张与亓某甲离婚之前两人共同抚养张某甲，离婚后由亓某甲抚养，作为被告其无权主张要求原告向其支付抚养费。
本院认为，张某甲出生后至原告张某某与亓某甲离婚前，以及2015年3月24原告张某某与亓某甲离婚后，两被告基于亲情代女儿亓某甲抚养张某甲，原告没有直接向两被告支付抚养费的法定义务。2015年6月20日亓某甲过世后，张某甲与两被告系亓某甲的第一顺序继承人，同时张某甲作为原告的被抚养人、两被告作为张某甲的代养人，按照继承法的规定，张某甲与两被告有权要求张某某支付大连市西岗区人民法院作出（2015）西民初字第454号民事调解书中载明的2015年6月20日前原告应当向亓某甲支付张某甲的抚养费，张某某拒不履行的，可申请法院强制执行。
2015年6月20日亓某甲被害身亡后，张某某是张某甲的法定监护人，张某甲的抚养费应当由张某某全部负担，张某甲一直由两被告实际抚养，原告张某某应当向两被告支付抚养费，故对两被告请求原告支付亓某甲死亡后的张某甲的抚养费，应予以支持。两被告主张的抚养费数额没有依据，本院认为，张某甲在两被告处生活，两被告系农村居民，并居住在农村，故张某甲的生活费用应当按照两被告当地上一年度农村居民人均消费性支出计算当年的抚养费。经查2014年度山东省农村居民年人均消费性支出7962元，2015年度山东省农村居民年人均消费性支出8748元，按此标准计算的2015年6月21日至2015年12月31日张某甲的抚养费为4231.86元（7962元÷365天×194天）。
综上所述，原告的请求符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共�国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告亓某某、李某某自判决生效后十日内将女孩张某甲交给原告张某某抚养。
二、原告张某某自判决生效后十日内付给被告亓某某、李某某抚养张某甲的抚养费12979.86元（自2015年6月20日起至2016年12月31日止）
三、驳回被告亓某某、李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李超清
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1152号
原告：向文明，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告：苍溪县司法局
法定代表人：王雪峰，局长。
原告向文明诉被告苍溪县司法局劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员何晓艳独任审理。
原告向文明诉称：1997年7月7日晚大约11点时，原告从新建的苍溪县司法局文昌司法所出来，奉命找人商谈第二天房屋落成典礼的相关事宜，当时原告与女友王君华经过中国农业银行苍溪县支行文昌营业所与周培忠（已故）两房交界处时，由于天太黑，没有路灯和警示标志，二人掉入深1.12米宽6.35米的夹巷内，由群众报警后得以救治。此次事故造成原告“重度脑干伤，蛛网膜下腔出血”，生活不能自理。原告要求法院判决被告解决其社保问题，返还保险公司赔偿的保险金8000元，依法确认苍溪县司法局文昌司法所单方面解除与原告的劳动合同行为无效，赔偿原告在文昌镇人民政府赔偿后剩下的损失，承认原告是工伤，并享受工伤待遇，赔偿名誉损失费10万元。
被告未作答辩。
2013年11月18日原告向文明以苍溪县司法局文昌司法所作为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，并送达原告。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出民事裁定书，准许原告向文明撤诉。2014年4月21日，原告向文明又以苍溪县司法局为被告向本院提起诉讼。
本院认为：原告向文明虽于2013年11月18日以文昌司法所作为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但本案原告起诉的被告是苍溪县司法局，不是文昌司法所，原告并没有以苍溪县司法局为被申请人向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回原告向文明的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向文明承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何晓艳
二〇一四年五月五日
书记员 姜苏芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04564号
原告：刘浩泉。
委托代理人：王堃，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。
被告：李晓林。
原告刘浩泉与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩泉及委托代理人王堃、安娜到庭参加了诉讼，被告李晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年7月，原被告因生意交往相识，后被告因经济困难，于2011年11月13日向原告借款肆万元整并出具借条，后原告经多次催要，被告均以无力还款为由予以拒绝，原告无奈，为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求被告返还借款40000元整；2、本案案件诉讼费由被告承担。
被告李晓林既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2011年11月13日李晓林向刘浩泉出具《借条》一张，内容为：“今借到刘浩泉人民币现金肆万元整。”该借条并未写明还款期限。原告陈述与被告因为长期供货而结识，后因被告经济困难遂向原告借款四万元人民币，该笔款项为现金交付。
上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘浩泉与被告李晓林之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告出借4万元，被告理应向原告偿还上述款项，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓林应当于本判决生效后十日内向原告刘浩泉偿还借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 冯志文
二〇一五年二月九日
书 记 员 马天华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3276号
原告：建湖县马诚物业管理有限公司，住所地建湖县颜单镇。
法定代表人：马银成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：杨广兵，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县马诚物业管理有限公司（以下简称马诚公司）与杨广兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马诚公司的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告杨广兵经本院合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付物业管理费471元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与建湖县颜单镇漕桥新村建设管理办公室于2015年4月17日签订《漕桥新村物业管理委托合同》，取得该小区的物业管理权利。被告购买该小区9－第8号门面房，房屋建筑面积168平方米。原告自2015年5月1日开始为该小区提供物业服务，然而被告至2017年1月1日前尚拖欠物业费471元，原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨广兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告公司营业执业及法人证明各一份，证明原告诉讼主体及物业管理资质；2.漕桥新村物业管理委托合同一份，证明原告受建湖县漕桥新村建设管理办公室委托对漕桥新村小区进行物业管理并为业主提供服务，该合同由原告和业主代表各持一份；3.被告用电缴费清单一份，证明被告于2016年2月至2017年2月产生实际电费753元，证明实际入住的事实；4.盐城供电公司机打发票四份，证明原告已提供服务，在物业值班室产生电费的事实；5.农业银行交易明细清单两份，证明2016年5月至2017年4月期间，原告为涉案小区提供物业服务，产生电费的事实；6.书面证明两份，证明原告为小区维修屋面及落水管道服务事实；7.收据一份，证明被告交纳了2011年4月21日至2012年12月31日期间的物业管理费600元的事实。
杨广兵对原告提交的证据均未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法，对本案的事实具有证明力。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月17日，马诚公司与颜单镇漕桥新村建设管理办公室签订了《漕桥新村物业管理委托合同》，约定原告对漕桥新村小区进行物业管理，物业管理费收费标准约定：所有一上三门面按每月0.2元/㎡，住宅楼按每月0.28元/㎡计算，乙方在后期可根据提供服务的需要和经营情况，依法调整，甲方不予干涉。被告杨广兵于2019年1月23日与颜单镇漕桥新村建设管理办公室签订了售房合同书，居住在漕桥新村××××一间三层门面房，面积有168平方米。杨广兵自2015年5月1日至2017年1月期间欠交物业管理费471元。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》第41条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案马诚公司与颜单镇漕桥新村建设管理办公室签订了《漕桥新村物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，对小区内的业主具有约束力。被告杨广兵于2019年购买了案涉小区的房屋，成为小区的业主，应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。杨广兵自2015年5月1日至2017年1月拖欠马诚公司的物业服务费，经核实马诚公司计算的数额符合约定，故杨广兵应承担交纳责任。本院对马诚公司的诉讼请求予以支持。被告杨广兵经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照国务院《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨广兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县马诚物业管理有限公司支付物业管理费471元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李乃春
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 洋
附录法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00368号
申请执行人：倪翠兰，女，1963年10月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县华丰纺织有限公司，组织机构代码79642520－6。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住固镇县，系黄燕山儿子。
申请执行人倪翠兰与被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞发出执行通知书，责令被执行人固镇县华丰纺织有限公司、黄瑞给付申请执行人借款149.95万元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权149.95万元及利息等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00368号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00185－1号
原告：江苏省宏远玻璃钢有限公司。
法定代表人：蒋超，该公司董事长。
被告：江苏恒丰伟业玻璃钢有限公司。
法定代表人：杨暑燕，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省宏远玻璃钢有限公司与被告江苏恒丰伟业玻璃钢有限公司合同纠纷一案中，原告江苏省宏远玻璃钢有限公司于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏恒丰伟业玻璃钢有限公司银行存款50万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏省宏远玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江苏恒丰伟业玻璃钢有限公司银行存款50万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年二月二十八日
书记员 曾小娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第835号
原告单春炜。
委托代理人单啟超（与原告系父子关系）。
被告天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区寿安街**号。
法定代表人徐海波，站长。
委托代理人杨玉海，该房管站工长。
原告单春炜与被告天津市河北区光复道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单春炜的委托代理人单啟超，被告天津市河北区光复道房管站的委托代理人杨玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单春炜诉称，我所承租的坐落于河北区秋星里24门212号房屋系被告天津市河北区光复道房管站管理的房屋，该房屋的管道由于长年锈蚀严重，造成堵塞，致使2楼至7楼的厨房下水长期不能正常使用，同时由于我房屋厨房下水堵塞，造成邻居家墙体阴湿，地板损坏。综上本人认为，我所居住的是公产房屋，在正常使用的情况下，该房屋的所有上、下水管道的跑冒滴漏都应由房管站负责，故诉至法院，请求依法判令被告对河北区秋星里24门209号（我邻居）房屋的损失进行赔偿；判令被告对河北区秋星里24门214房屋的厨房管道进行疏通；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区光复道房管站辩称，原告单春炜在承租河北区秋星里24门214房屋期间，交纳房屋租金一直都不够及时，而且自2010年起就拒绝再交纳租金。2014年7月原告为了购买其承租房屋的产权，才补交了全部所欠房租，并购买了产权。2014年10月，原告的父亲找到我们房管站，说因自己厨房下水漏水，把旁边邻居家的地板泡湿了，我站当时就派人去现场进行了勘察，看到原告邻居家的墙皮确实有湿的痕迹，但该痕迹早已干了，时间至少一年以上。我站的工作人员向原告的邻居了解情况，其邻居讲，不是现在漏的，漏水大概有三年了，我们工作人员问，为什么不报修，原告邻居说，原告讲他欠房租，所以不能去报修。之后，我站工作人员与原告邻居、社区居委会主任以及原告家一楼底商业主等人一起进行了实地勘察，查找漏水原因，对底商装修的顶棚也进行了拆卸，发现原告家厕所有漏水的痕迹，厨房不漏水，原告家一楼业主看到厕所下水有锈蚀的痕迹，要求我们进行更换，防止再漏水，于是我们把一楼与二楼连接厕所下水的主管道进行了更换。在更换过程中，原告要求我们把其厨房的下水管道接到厕所下水管道上，我们没有同意，因为这违反操作规程。最后，我们对原告家厨房下水管道进行了疏通，由于原告家的厨房下水并不使用，所以疏通后是否还堵塞看不出来。综上，我站已尽到了对原告家设施进行维修的义务，如果原告家厨房下水目前还有堵塞现象，我们可以马上进行维修。但对于原告要求我站赔偿其邻居损失的主张，我方不予认可。
经审理查明，坐落河北区秋星里24-212-214房屋，原系被告天津市河北区光复道房管站经营管理的公产房屋，该房屋的原承租人为原告的父亲单啟超，后1996年9月变更为原告单春炜，2014年6月原告购买了该房屋的产权，并于2014年7月3日取得产权证，权利人登记为单春炜。原告购买产权后，曾多次找到被告天津市河北区光复道房管站要求对其家中厨房下水管道堵塞、渗漏问题进行维修。接到原告的反映后，被告派人勘察了现场，检查了可能发生渗漏的部位，给原告家更换了厕所的下水管道，并对原告家厨房的下水管道进行了疏通。此外，在本案审理过程中，本院到原告家中勘察了现场，发现原告家厨房中的地漏已全部用水泥进行了封闭，且未发现原告家厨房下水有堵塞、渗漏现象。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告对河北区秋星里24门209号其邻居家房屋的损失进行赔偿；判令被告对河北区秋星里24门214房屋的厨房管道进行疏通；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，原告家厨房下水目前不漏、不湿、不堵，因此其要求我站进行疏通，没有事实依据。其次，原告要求我站赔偿其邻居家的损失，我方不予认可。
上述事实，有原、被告提供的有关材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告原系房屋租赁合同的出租方与承租方关系，原告购买原承租房屋产权后，依据天津市国土资源和房屋管理局的相关规定，在一定期限内，被告仍应当对原告的房屋承担维修责任，但经现场勘察原告家厨房下水目前并不存在堵塞、渗漏现象，因此对于原告要求被告对其家中厨房管道进行疏通的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告对其邻居家房屋损失进行赔偿一事，因原告并未获得其邻居的授权，同时原告亦不能以其名义提起该项主张，故原告该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告单春炜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告单春炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 李 倩
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第835号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张代洪，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告张代洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告张代洪未答辩。
经审理查明：被告张代洪居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张代洪在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张代洪负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张代洪在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 欧泳如
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第835号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，系原告北流市农村信用合作联社职员。
委托代理人李燕，系原告北流市农村信用合作联社职员。
被告黄某。
被告刘。
以上两被告的共同委托代理人梁丰州。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社诉被告黄某、刘金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案受理费2084元（原告已预支1042元），减半收取1042元，由原告北流市农村信用合作联社负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年七月三日
书记员 唐丹妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第835号
原告：王河顺，男，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张太平，男，现羁押于安阳市看守所。
被告：张军只，男，住安阳市北关区。
原告王河顺与被告张太平、张军只买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告王河顺于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王河顺撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告王河顺负担。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李卫萍
人民陪审员 王新文
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 李明阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第940号
原告王杰，男，1964年8月22日出生，汉族，包头巨创贸易公司职工，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王杰诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2009年6月11日，原告在被告处购买了由其开发的江南文枢苑小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了25412元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金826.9元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间，且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月8日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为574290元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款174290元，余款400000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。2010年8月9日，原告向被告交纳了契税等费用，被告向原告交付了房屋。该房屋的所有权证书至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当在交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按照每日0.574290元（574290元×0.01%00）计算，时间应从2010年8月9日后的180日即2011年2月9日开始计算。至2015年2月8日，时间已超过1460天。原告要求被告支付826.9元，为1440天的违约金（0.574290×1440=826.9）。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王杰支付违约金826.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1202号
上诉人（原审被告）林观保，男，汉族，1982年9月18日出生，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄伯劲，男，汉族，1981年1月18日出生，无业，住泉州市丰泽区。
委托代理人王鹏程，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人范传禄，福建攻略律师事务所实习律师。
上诉人林观保因追偿权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因上诉人林观保在一审期间未到庭参加诉讼，导致原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4879号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重新审理。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第64号
案外人：王雪梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：吴小薇。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托代理人：吴小薇。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄国昭，董事长。
委托代理人：梁之栋。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司（简称“珠光投资公司”）、珠海经济特区珠光房产开发有限公司（简称“珠光房产公司”）申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人珠海置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号4栋1单元1703房。案外人王雪梅对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王雪梅提出异议，请求解除对4栋1单元1703房的查封。事实及理由：一、法院对王雪梅已购住宅采取执行措施错误。申请执行人是以被执行人珠海置顺公司为被告向法院提出的诉讼，并采取了保全措施，但是在相关民事纠纷案件起诉受理之前，珠海置顺公司已经真实、合法、有效的将其所属小区的住宅出售给了包括异议人在内的广大业主，因此，小区的住宅就应当归房屋购买人所有，即异议人所有。申请执行人在这种情形下将异议人依约支付了对价并已合法取得所有权的房产申请予以查封或者执行，显然是错误的。二、根据香洲区人民法院（2009）香法执案异字第2号民事裁定书，其他案外人向香洲区法院提出异议，法院认为异议申请人于2003年12月15日已向珠海置顺公司购买了房屋，付清了房款。因此，异议人的异议申请也应同样得到法院的支持。三、国家立法的精神上看，异议人的权益依法依理都应当得到优先保护。四、被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人理应查封执行该财产。
王雪梅提交了以下材料：1、商品房买卖合同；2、收款收据四份、收据一份；3、物业公司证明、物业费发票和收据、水费发票十份；4、契税完税证明、6、房屋租赁合同、7、租房协议、8、房地产限制查封登记表。
申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司认为案外人王雪梅提交的材料真实性存疑，亦无法证明对涉案房产实际占有的时间，请求人民法院依法裁决。
被执行人珠海置顺公司对案外人王雪梅所述的事实与理由均予认可。
珠海置顺公司提交以下证据：1、认购协议书；2、更名申请书；3、公证书。
经本院审查查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市九洲大道2001号花园第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行［案号：（2006）珠中法执字第86号］。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下4栋1单元1703房等房产。
另查明，王雪梅提交的其与珠海置顺公司签订的商品房买卖合同为2014年12月23日，建筑面积72.15平方米，单价5148.87，总金额298480元。四份收款收据出具时间为2004年12月23日至2005年7月27日期间，时间为2015年9月23日，总金额为301621元，四份收款收据上显示的经手人为蔡、李。2015年9月23日收据一份。经听证质证，珠海置顺公司表示蔡和李2006年均已离开公司，对上述所有证据材料的字迹从肉眼判断均为一人所写的情况，珠海置顺公司提交认购协议书、更名申请书及公证书称，案涉房屋原为王雪梅、王雪峰与曾林与珠海置顺公司签订商品房认购协议并缴清了购房款，但由于当时珠海置顺公司未取得商品房预售许可证，故未签买卖合同。后因购买人之间产生纠纷一直未签订商品房买卖合同。2015年9月购买人达成协议，故签订买卖合同并开具收据，为配合办证，合同及收据按签订认购协议及交款时间出具。经核，商品房认购协议书上并无王雪梅的签名，更名申请书为复印件。
再查明，珠海市香洲区法院作出（2007）香民一初字第1046号民事判决，查明，2004年8月8日，官××、梁××与珠海置顺公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海市九州大道中的2001号3栋1501房。
本院认为，首先需要指出的是，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件，基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从案外人王雪梅提交了的证据看：王雪梅与珠海置顺公司签订的商品房买卖合同、四份收款收据及2015年9月23日收据为不同时期、不同人所书，但字迹为一人所写，珠海置顺公司认可系2015年补签，并提供认购协议书、更名申请书及公证书称2004年即存在真实的商品房买卖关系。其中，认购协议书并无王雪梅的签名，且同一时期珠海置顺公司签订的均为商品房买卖合同，而非认购协议，故珠海置顺公司对未签订商品房买卖合同的辩解，与案件事实不符，本院不予采信。更名申请书为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，本院不予接纳作为认定事实的依据。公证书为2015年出具，因无原始付款票据，故不能证明购房及付款的事实。综上，珠海置顺公司提供的认购协议书、更名申请书及公证书不能证明其辩解主张，本院不予认定。鉴于王雪梅提供的商品房买卖合同、四份收款收据及2015年9月23日收据等证据存在明显瑕疵，珠海置顺公司补充提供的证据不能证明倒签理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王雪梅应承担举证不能的不利后果，即本院对王雪梅异议称在本院查封之前签订合同并付清购房款的主张不予确认。据此，王雪梅的异议请求不符合适用上述法律规定的法定情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回王雪梅的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 黄汉源
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4998号
原告：李某，男，1992年12月30日生，住安徽省萧县。
被告：孙某，女，1988年4月7日生，住安徽省萧县。
原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告李某负担。
审判员 王忠心
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1878号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人金融部经理。
被告刘凯，男，1966年10月22日生，汉族，农民。
被告刘小梦，男，1974年8月27日生，汉族，农民。
被告刘小兵，男，1963年10月29日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘凯、刘小梦、刘小兵借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告刘凯、刘小梦、刘小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘凯向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘凯系借款人，被告刘小梦、刘小兵系担保人。合同中约定，被告刘凯向原告借款30000元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月30日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计32942.41元。但被告刘凯既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘小梦、刘小兵对被告刘凯向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘小梦、刘小兵应对被告刘凯的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘凯返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币2942.41元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计32942.41元。往后利息按合同约定计算。被告刘小梦、刘小兵对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告刘凯、刘小梦、刘小兵均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘凯、刘小梦、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘凯向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年8月31日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年8月31日起至2015年8月30日止，被告刘凯可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘凯于2012年8月31日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年8月30日。但被告刘凯既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息及罚息计人民币2942.41元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘小梦、刘小兵对被告刘凯欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘凯、刘小梦、刘小兵未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘凯在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘小梦、刘小兵亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘凯偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘小梦、刘小兵承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘小梦、刘小兵对被告刘凯的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘凯追偿。被告刘凯、刘小梦、刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币2942.41元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘小梦、刘小兵对被告刘凯的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币624元（原告已预交人民币312元），减半收取人民币312元，由被告刘凯、刘小梦、刘小兵负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告刘凯、刘小梦、刘小兵连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 韦鸿运
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第113号
原告：宁波凯斯宝玛卫厨有限公司。
法定代表人：邬光杨。
委托代理人：马利琼。
被告：宁波帅康现代家具有限公司。
法定代表人：邹国营。
原告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司与被告宁波帅康现代家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法受理后由代理审判员孙平平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告宁波帅康现代家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司起诉称：原告与被告于2012年开始发生业务往来，被告向原告采购拉篮。2012年5月，原告与被告通过传真往来的形式，签订了采购框架合同一份，合同就有关采购物品、交货期限、货款支付、合同期限等进行了约定。合同约定，被告向原告采购拉篮，合同有效期为2012年5月1日至2013年4月30日，货款支付方式为每月20日，原告将上月度被告所订购产品做成对账单，经被告方确认后原告开具增值税发票，被告在收到发票后的次月月底将货款支付给原告。如发生纠纷，任何一方可向贵院提起诉讼。从2012年6月至2013年4月，双方共发生12次采购业务，所涉及的采购款为781804元（其中已开票金额为769559元，未开票的金额为12245元），其中被告已支付711754元，尚欠70050元未付。上述货款原告多次催讨未果，现请求法院判令：被告支付原告剩余货款70050元；本案诉讼费由被告承担。
原告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司为证明诉称事实，向本院提交1.采购框架合同复印件1份，拟证明原告与被告签订了采购框架合同，就有关采购物品、交货期限、货款支付、合同期限等进行约定的事实；2.2012年6月至2013年4月对账清单传真件一组13张，拟证明原、被告双方在每次发生业务往来后进行对帐确认的事实；3.宁波市增值税专用发票一组11张，拟证明双方对账后，原告根据对帐金额开具了相应的增值税发票的事实；4.宁波银行网上交易凭证复印件一组9张，拟证明被告已向原告支付711754元货款的事实；5.原、被告之间业务往来对账单1份，拟证明2015年1月19日经原告与被告业务员、财务对账后，被告尚欠70050元货款未付的事实。
被告宁波帅康现代家具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波帅康现代家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告支付所欠货款70050元符合法律规定，本院予以支持。被告宁波帅康现代家具有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波帅康现代家具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波凯斯宝玛卫厨有限公司货款70050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1551元，减半收取775.50元，由被告宁波帅康现代家具有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 剑
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第70号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人张某某（曾用名“张某荣”、绰号“罗汉”），男，1951年2月26日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日经中方县公安局决定被监视居住，同年10月21日经本院决定被取保候审。
辩护人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
辩护人李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人向网、李润奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年5月18日8时许，被害人董某某未经被告人张某某同意，在张某某宅基地上挖渠排水时，先与张某某发生口角，后被张某某用木棒打伤。经鉴定，被害人董某某左侧多发性肋骨骨折（左第7、8、9、10肋）客观存在，其损伤符合钝器伤特点，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出辩护意见如下：1、被告人张某某非蓄意伤害他人，主观恶性小，社会危害性不大；2、被告人张某某系初犯、偶犯，且对全部事实进行如实供述，认罪态度好；3、与被害人达成刑事和解协议并即时履行赔付款项，取得被害人的谅解。综上，请求人民法院对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，被告人张某某与被害人董某某达成刑事和解协议并即时履行，获得被害人董某某谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、被告人张某某的户籍信息、到案经过、刑事和解协议、谅解书及领条等书证，被害人董某某的陈述，证人张某来、周某某、张某铁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片，被告人张某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某在与他人因邻里纠纷发生矛盾后，不采取正当、合法的途径解决化解矛盾，而是以暴力的方式故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。中方县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张某某与被害人达成刑事和解协议并赔偿损失，获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；综合全案并考虑本案的起因及被告人张某某在案发后的认罪态度、悔罪表现，对被告人张某某不需要判处刑罚。
综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
审 判 员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年一月四日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第70号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人路某某，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。1999年7月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币4800元。2012年9月27日因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪被黑龙江省通河县公安局刑事拘留，2012年10月27日被黑龙江省通河县公安局取保候审，2013年10月27日因取保期限届满被黑龙江省通河县公安局予以解除。2015年5月22日因吸食毒品被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。2015年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省方正县公安局刑事拘留。2015年6月17日被黑龙江省方正县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由黑龙江省方正县公安局执行，现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2015]第46号起诉书指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：
1、2015年2月24日20时许，被告人路某某在方正县方正镇东风街永久巷自己驾驶的港田车内容留刘某某共同吸食毒品。
2、2015年5月上旬的一天，被告人路某某在方正县松南乡红旗村自己家中容留刘某某共同吸食毒品。
3、2015年5月22日13时许，被告人路某某在方正县松南乡红旗村家中容留刘某某、张某某共同吸食毒品时被公安机关当场抓获。
被告人路某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年2月24日20时许，被告人路某某购买毒品后，在方正县方正镇东风街永久巷自己驾驶的港田车内，用自制的吸毒工具容留刘某某共同吸食毒品。
2、2015年5月上旬的一天，被告人路某某与刘某某电话约定由刘某某携带毒品到路某某位于方正县松南乡红旗村家中吸食毒品。刘某某来到路某某家后，用矿泉水瓶自制吸毒工具，二人共同在路某某家中吸食毒品。
3、2015年5月22日13时许，被告人路某某与刘某某、张某某电话约定到路某某位于方正县松南乡红旗村家中吸食毒品。张某某购买毒品后，与刘某某来到路某某家，刘某某用矿泉水瓶自制吸毒工具，三人在路某某家中共同吸食毒品时被公安机关当场抓获。
综上，被告人路某某三次容留三人在其家中共同吸食毒品。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、证人刘某某、张某某证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、（1999）方刑初字第81号刑事判决书、说明、被告人路某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人路某某在归案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年8月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 李 想
代理审判员 宋再东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋雪娜
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第70号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人高XX，男，1978年4月27日生，山西省方山县人，汉族，高中肄业，农民，中共预备党员，现住山西省方山县XX镇XX村*号。2010年11月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审。2015年8月18日被我院取保候审，现居住于山西省方山县XX镇XX二村X号。
方山县人民检察院以方检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平、赵隆出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日23时许，被告人高XX驾驶一辆小型轿车由南向北行驶至209国道方山县XX镇XX村路段时，被方山县公安局交通警察大队马坊中队执勤民警发现饮酒驾驶机动车。后经山西省灵石司法鉴定中心检验：被告人高XX的血液中酒精含量为114.18mg／100ml。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、到案经过、执勤见证、告知笔录、被告人高XX及其所驾驶的机动车照片及户籍证明等；山西省灵石司法鉴定中心血液酒精灵石司鉴中心（2015）醇检字第278号司法鉴定检验报告书，检验结果载明从高XX的血样中检出酒精，酒精含量114.18mg／100ml；山西省灵石司法鉴定中心图片贴纸（被告人高XX检材接收单）、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定许可证、鉴定人�格证书；证人王志军、冯爱明证言；被告人高XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为114.18mg／100ml，超出了国家质量监督检验检疫总局发布的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）血液中酒精含量80mg／100ml的规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高XX在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且其认罪态度较好，综合考虑被告人犯罪时的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，对被告人高XX适用非监禁刑对所居住的社�没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，且委托被告人居住地司法社区矫正机关社会调查评估后，符合社区矫正条件，故本院对被告人高XX依法适用非监禁刑。为了打击犯罪，维护道路交通秩序，确保公民的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王幸平
审 判 员 王 钊
人民陪审员 吉晶玉
�〇一五年十月十四日
书 记 员 刘彩红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖233号
原告：艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，利川市人，原利川卷烟厂退休干部，住利川市。
委托诉讼代理人：袁绪达，湖北序达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田，统一社会信用代码：914228007417588043。
法定代表人：李文渊。
被告：恩施蓝博商贸有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田（施州大道265号），统一社会信用代码：914228015798702740。
法定代表人：宋宗兵。
被告：恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组，统一社会信用代码：914228010661333082。
法定代表人：胡成斌。
原告艾明胜与被告恩施渊博印业包装有限公司、恩施蓝博商贸有限公司、恩施州欧壁彩新型建材科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月19日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执714号
申请执行人：侯佳臣，男，1984年9月4日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：代承忠，男，1968年8月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人侯佳臣与被执行人代承忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代承忠在银行有退休工资收入，现申请执行人侯佳臣申请予以冻结以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人代承忠在银行的工资收入，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨亚新
二〇一七年九月二十日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执714号申请执行人：侯佳臣，男，1984年9月4日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：代承忠，男，1968年8月15日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人侯佳臣与被执行人代承忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代承忠在银行有退休工资收入，现申请执行人侯佳臣申请予以冻结以便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：冻结被执行人代承忠在银行的工资收入，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨亚新二〇一七年九月二十日书记员  邢可心
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第245号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省漳平市。
被执行人陈桂德，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李桂燕，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人陈桂德、李桂燕计划生育行政非诉纠纷一案过程中，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在�金融机构亦查无存款，且无法知其下落。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人表示无异议，并同意延期执行和终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月八日
�记员王佳鹏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初50号
原告：田椿敬，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推�。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告田椿敬与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田椿敬的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田椿敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月、8月、9月原告在被告处打工共计工作505小时，合计4040元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作505小时，工资合计人民币4040元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王�生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告田椿敬的工资数额为4040元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告田椿敬支付工资4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初50号
本院于2017年2月27日对原告田椿敬与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初50号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初50号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审651号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人李天林，男，1972年12月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队中队长，住平南县。
被执行人贵港市北帝山旅游开发有限公司，所在地址平南县大鹏镇景华村。
法定代表人王展斌，该公司总经理。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第2621063号《行政处罚决定书》：1、拆除贵港市北帝山旅游开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款10858.20元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月3日送达“平国土资罚决字”（2015）第2621063号《行政处罚决定书》给贵港市北帝山旅游开发有限公司，贵港市北帝山旅游开发有限公司就第一项处罚内容没有在15日内即2015年11月18日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在贵港市北帝山旅游开发有限公司诉期届满之日即2015年11月18日算起的三个月内也即是2016年2月18日前申请执行，而其于2016年8月25日才申请执行，故其就第一项处罚内容申请执行的时间已超过了三个月的法定期限；而对第二项处罚内容，贵港市北帝山旅游开发有限公司没有在六个月内即2016年5月3日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局就该项处罚内容应在贵港市北帝山旅游开发有限公司诉期届满之日即2016年5月3日算起的三个月内也即是2016年8月3日前申请执行，而其于2016年8月25日才申请执行，故其申请执行时间亦已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 林玉婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1475号
申请执行人：温某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人温某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4931号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币59000元及利息并承担案件受理费640元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月6日申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王某某欠申请执行人温某某借款59000元及利息（已私下兑付10000元），由被执行人王某某于2017年1月17日下午三点之前给付申请执行人温某某借款人民币50000元及退回案件受理费640元，下欠部分及利息、以及迟延履行期间的债务利息申请执行人温某某自愿放弃，放弃部分再不申请执行。若被执行人王某某不按期履行，则由执行担保人赵某某承担连带清偿责任，并按原生效法律文书所确定的内容履行（履行时除去已兑付部分）。执行费785元由被执行人王某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏怀喜
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第102号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人罗某某，女，1968年12月15日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，无业，因涉嫌容留卖淫犯罪，2014年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
被告人刘某某，男，1956年3月5日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌容留卖淫罪，2014年3月28日被取保候审，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯容留卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，被告人刘品义、罗开昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年3月至2014年3月期间，被告人刘某某、罗某某在位于贵定县城关镇新桥街一出租房，容留应某某、甯某某在此从事卖淫活动，并向卖淫妇女提成。公诉机关以二被告人的行为构成容留卖淫罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据支持起诉。
二被告人对起诉书指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月至2014年3月期间，被告人刘某某、罗某某在位于贵定县城关镇新桥街一出租房，容留应某某、甯某某等妇女在此从事卖淫活动，并向卖淫妇女收取提成。2014年3月27日，公安机关在日常工作中发现线索后，当场从该处抓获正在从事卖淫嫖娼交易的杨某某和甯某某，并将在该处候嫖的其他违法人员驱散。
上述事实，被告人刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，证人杨正明、唐定武、陈天福、应某某、甯某某证言，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、罗某某以牟利为目的，容留妇女在其出租房内从事卖淫行为。二被告人行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某某负责收取卖淫女提成，作用较大，是主犯，被告人刘某某是从犯，应当分别按照各自作用处罚。二被告人归案后如实供认所犯事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 周光玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李另飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2368号
原告林水生，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施金霞，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告俞勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林水生诉被告施金霞、俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水生到庭参加诉讼，被告施金霞、俞勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林水生诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年6月9日，被告以投资为由向原告借人民币100000元，约定月利率1.8%，还款期限二年。之后，原告经多次催讨，被告拒不承担还款义务。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息。
被告施金霞、俞勇在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告俞勇和被告施金霞系夫妻关系。2012年6月9日，两被告向原告借款人民币100000元，约定月利率1.8%，被告俞勇出具了借条并签名，被告施金霞也在借条上签名认借。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告俞勇亲笔书写及签名，被告施金霞亦在借条上签名认借，以此证明两被告向原告借款的事实。两被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告施金霞、俞勇应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告俞勇、施金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金霞、俞勇应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林水生借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2012年6月9日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670元，减半收取为人民币1835元，由被告俞勇、施金霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4619号
申请执行人张黄立,男,1986年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
张黄立与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付张黄立2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿18385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于张黄立部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十二日
书记员 徐庆丰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1387号
本院在执行申请执行人中交烟台环保疏浚有限公司与被执行人刘炳权经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人刘炳权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘炳权（身份证号码：370602195708175511）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第644-1号
申请执行人崔建忠，男，汉族。
被执行人乌恩巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人孟根其其格，女，蒙古族。
被执行人宿占明，男，汉族。
崔建忠诉乌恩巴雅尔、孟根其其格、宿占明民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔建忠于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人乌恩巴雅尔给付欠款21057.50元、案件受理费275元、执行费265.87元及迟延履行期间的债务利息；被执行人孟根其其格给付欠款21057.50元、执行费265.87元及迟延履行期间的债务利息，被执行人宿占明承担连带给付责任。本院于2015年11月5日向被执行人乌恩巴雅尔送达了执行通知书，被执行人孟根其其格、宿占明去向不明，经查询三被执行人暂无财产可供执行，现被执行人乌恩巴雅尔正分期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡巡民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月九日
书记员 张朋奋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初174号
原告：余某，女，1979年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨某，男，汉族，1978年12月11日生，住址同上。
本院在审理原告余某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 甘雨晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第96号
上诉人（原审原告）刘某某，学生。
法定代理人刘某甲。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邯郸市华宇运输有限公司。
法定代表人梁某某，职务经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原审被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人潘某某，职务总经理。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
上诉人刘某某、上诉人王某某、上诉人邯郸市华宇运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山东省胶州市人民法院（2014）胶少民初字第37号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶少民初字第37号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 张 伟 红
审 判 员 匡 克 政
代理审判员 高 广 鹤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯 可 超
书 记 员 李延鹏存在
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第00033号
申请执行人张小莉，女，1973年9月22日生，汉族。
委托代理人霍文慧，男，1978年1月3日生，汉族，系申请执行人张小莉之夫。
被执行人孔红红，女，1975年2月2日生，汉族。
委托代理人白治平，男，1974年1月10日生，汉族，系被执行人孔红红之夫。
本院在执行张小莉与孔红红民间借贷纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人孔红红向申请执行人张小莉偿还借款本金10万元，负担案件受理费2525元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩炳宏
审判员 张怀平
二〇一四年九月十日
书记员 刘香莲
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第660号
申请执行人金永禄，男，住古浪县。
被执行人李晓成，男，住古浪县。
本院在执行申请人金永禄诉被执行人李晓成民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永禄向本院申请执行，要求被执行人李晓成给付借款44000元及利息。本案在执行中，查明被执行人李晓成家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人金永禄亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金永禄如发现被执行人李晓成有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为44000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张玉兰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第120号
原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行。
地址：元氏县。
负责人：章华，该行行长。
委托代理人：陈俊江、刘锡根，该行科员。
被告：李士江
被告：曹淑霞
被告：闫静波
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告李士江、曹淑霞、闫静波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建海
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔亚红
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第344号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：邱某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收邱某某、吴某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出威人口征决（2012）第03-216号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年4月26日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月24日作出的威人口征决（2012）第03-216号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第147号
原告：马某某，男，回族。
被告：杨某某，女，回族，现下落不明。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某与被告杨某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费290元，由原告马某某自行负担。
审 判 长 高 靖
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 周少莲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马雪红
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第919号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因盗窃于2013年10月19日被增城市公安局行政拘留10日；2014年2月26日因盗窃被增城市公安局行政拘留8日。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月3日11时，被告人梁某去到增城市新塘镇南安村翡翠绿洲商业街，盗窃被害人黄某的凯骑牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2100元），逃离现场后被抓获，缴获涉案电动车已发还给被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押、发还物品清单、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人陈述等证据，据此指控被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人梁某在有期徒刑九个月至一年六个月量刑，并处罚金。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年7月3日上午11时，被告人梁某去到增城市新塘镇南安村翡翠绿洲商业街，盗窃了被害人黄某停放在商业街一商铺前的凯骑牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2100元），逃离现场后被抓获，缴获电动车发还给被害人黄某。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人梁某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押、发还物品清单；6、涉案物价格鉴定结论书；7、增公网行罚决字（2013）05418号行政处罚决定书、增公（沙村）行罚决字（2014）78号行政处罚决定书；8、现场检测报告书；9、被害人黄某的陈述；10、证人曹某永的证言；11、被告人梁某的供述及对作案现场、赃物的辨认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4801号
罪犯刘萍，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年5月13日以（2004）赣刑二终字第33号刑事判决，认定刘萍犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9492号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日起至2025年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第258号
罪犯王迎，男，1990年12月6日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）新刑初字第47号刑事判决，以被告人王迎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。该犯2011年5月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2012年1月17日刑满释放。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王迎确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初395号
原告满金枝，女，汉族。
被告谷松海，男，汉族。
被告丁晓红，女，汉族。
被告平顶山市安业房地产开发有限公司农业局综合楼项目部，住所地平顶山市。
本院在审理原告满金枝诉被告谷松海、丁晓红、平顶山市安业房地产开发有限公司农业局综合楼项目部民间借贷纠纷一案中，满金枝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，满金枝在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许满金枝撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘淑华
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执135号
被执行人：汪明刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区.
南昌市湾里区人民检察院起诉汪明刚犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0105刑初23号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人汪明刚已被纳入失信被执行人名单。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 王志明
审判员 高 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执135号被执行人：汪明刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区.南昌市湾里区人民检察院起诉汪明刚犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）赣0105刑初23号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人汪明刚已被纳入失信被执行人名单。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  高 翔二〇一六年十一月三十日书记员  吁 冲