河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第185号
原告濮阳市华辰物流有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人孔德民，经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县。
代表人李保卿，经理。
委托代理人邢国强，河南师大方正律师事务所律师。
原告濮阳市华辰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人邢国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J383**、豫J78**挂车分别在被告处投有交强险和商业各项保险。2014年1月7日4时许，原告雇佣驾驶员李志尧驾驶该车载第三人的煤炭在行驶至106国道南乐县境内乔崇町村南300米路段，不慎侧翻入路旁西侧，造成原告车辆损坏、车辆所载货物及当地村民树木、麦田受损的单方交通事故，被告及当地派出所均派员勘查了现场，原告在此事故中的损失经向被告理赔，被告推诿。请求法院依法判令被告赔偿原告施救费9300元、评估费3000元、车辆损失132360元、货物损失18000元、第三人乔连喜树木麦田损失3300元，共计165960元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告车辆发生交通事故无异议。关于9300元施救费，根据保险法及车辆损失险保险条款，施救费应为必要合理，鉴于原告并未提供关于必要性和合理性的相关证据，因此，对该施救费用被告保留司法鉴定的权利。关于原告提供的东龙汽修厂修车清单，首先该清单并不能证明该车实际修理，其次车辆修理应由原、被告双方共同协商确定修理项目和维修方式，该清单不能作为原告主张车损的依据。关于货物损失18000元，根据原告提供的国内公用货物运输定期定额保险单正本，在本次保险事故中，应当免赔10%；其次，南乐县恒发物资公司所出具的证明，不符合民诉法以及民事诉讼证据规则的规定，不是合法有效的证据形式，损失的具体数额应由保险合同双方共同确认，或者由第三方司法鉴定机构予以鉴定评估。关于树木麦田损失3300元收到条，在缺乏其他证据佐证的情况下，不应作为定案依据。
经审理查明，原告拥有一辆豫J383**重型半挂牵引车、豫J78**挂重型厢式半挂车，原告于2013年8月1日在被告处为该主挂车购买了机动车损失保险、商业第三者责任险、国内公路货物运输定期定额保险等多种商业保险，于2013年10月23日为该主车购买了一份交强险，并交纳了保费，其中：豫J383**号机动车损失保险的保险责任限额为220770元，豫J78**挂机动车损失保险的保险责任限额为91800元，且均不计免赔；国内公路货物运输定期定额保险责任限额为200000元，同时，合同约定，每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高为准；上述商业保险的保险期间均自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。交强险保险责任限额为122000元，保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。2014年1月7日04时左右，原告雇佣驾驶员李志尧驾驶豫J383**重型半挂牵引车、豫J78**挂重型厢式半挂车载第三人南乐县宏发物资贸易有限公司煤38吨去菏泽，在行至106国道南乐县境内乔崇町村南约300米路段，不慎侧翻入106国道西侧，造成原告车辆损坏、车辆所载煤及当地村民的树木、麦田受损的单方交通事故。事故发生后，原告为施救其受损车辆支付南乐县连生汽修厂施救费9300元。诉讼中，被告申请对原告在事故中损坏的车辆及货物损失实际价值予以司法鉴定评估，经双方当事人协商鉴定机构，本院于2014年3月3日依法委托河南省中州评估有限公司进行评估，该公司于2014年4月7日作出了河南中州（2014）第F04-7号评估报告，意见为：豫J383**、豫J78**挂解放货车修复费用为109910元；所运载煤受损失14吨的实际损失价值为15470元。被告支付了此次评估鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路旅客普货运输驾驶员从业资格证、南乐县公安局西邵派出所证明、施救费发票、保险单、东龙汽修厂修理清单、南乐县宏发物资贸易有限公司证明、评估报告等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J383**、豫J78**挂车于2014年1月7日04时左右发生单方交通事故，致车辆损坏，所载货物损失事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应依据保险合同约定，在该车所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在所投国内公路货物运输定期定额保险责任限额内对原告所载货物损失予以赔偿。
关于原告的合法损失，根据原告诉请，依据相关法律规定，结合原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，1.施救费。原告请求9300元，被告提出异议，本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持；被告辩解意见，于法无据，本院不予采纳。2.评估费。原告请求3000元，本院认为，评估鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告应予承担，但本次诉讼中的评估费用是被告所支付，原告请求评估费无事实根据，本院不予支持，被告已支付的评估费应自行承担。3.车辆和货物损失。原告请求车辆损失132360元、货物损失18000元，本院认为，对原告的车辆和货物损失因已由原、被告双方共同协商，本院依法委托所作出的河南中州（2014）第F04-7号评估报告所确定，该评估意见是双方共同参与所作出，程序合法，客观公正，本院予以确认其效力，依据该评估意见，原告的车辆损失应为109910元；所载货物损失应为15470元。依据原、被告双方签订的保险合同，被告应赔偿原告车辆损失109910元，赔偿原告货物损失13923元（15470元-（15470元×10%）］，故原告此项诉请予以部分支持。4.赔偿第三人乔连喜树木和麦田损失3300元。因第三人乔连喜未出庭予以证实，原告提供的证据又不足以证明其此主张，故本院不予支持。综上，原告合法损失共计为133133元（施救费9300元＋车辆损失109910元＋货物损失13923元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内支付给原告濮阳市华辰物流有限公司保险赔偿金共计133133元。
二、驳回原告濮阳市华辰物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担2963元，原告濮阳市华辰物流有限公司负担656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 董亚美
二〇一四年四月三十日
书 记 员 武益新