浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2162号
原告：浙江信一电力设备有限公司。
法定代表人：李光。
委托代理人：管志勇。
委托代理人：徐武忠。
被告：全椒县金鑫电力配件工贸有限公司。
法定代表人：张立霞。
被告：陈静。
委托代理人：张勇。
原告浙江信一电力设备有限公司（以下简称信一公司）与被告全椒县金鑫电力配件工贸有限公司（以下简称金鑫公司）、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人管志勇、徐武忠、被告陈静的特别授权委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信一公司起诉称：2010年间被告因经营之需多次要求原告给其在柳市苏吕工业区加工定作不锈钢壳体、电表箱等产品。2012年1月10日双方经结算，被告欠原告加工定作款1234000元，并且被告陈静亲自以自己的名义向原告出具了欠据，一方面确认尚欠定作款1234000元，另一方面以其出具欠条的形式表示自己加入该笔债务，与被告金鑫公司共同承担偿付责任。另外被告欠安装费153600元未付，总计欠原告1387600元。现经原告多次催款，俩被告至今未付。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告偿付原告加工定作款1387600元并赔偿损失（从起诉之日起每日按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示如果法院认定本案双方当事人是买卖合同关系，则其第一项诉讼请求中的“加工定作款1387600元”相应变更为“货款1234000元及安装费153600元”。
原告信一公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告金鑫公司的企业登记情况、被告陈静的常住人口查询件，证明俩被告的诉讼主体资格。
3、定（订）货合同传真件的复印件十三份，证明原告按被告要求进行加工生产，双方系加工承揽关系，原告给被告代办托运，运费由被告承担的事实。
4、欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告金鑫公司未作答辩，也未提供证据。
被告陈静答辩称：一、本案应属买卖合同纠纷。二、答辩人不应该承担民事责任，已有生效的判决书证明答辩人的买卖行为属于职务行为，其责任应由所代表的金鑫公司来承担。三、原告对起诉的安装费用没有证据，答辩人是不认可的。四、原告就同一个案件事实再次向法院起诉是不恰当的，按照一事不再理原则，乐清法院应不予受理。
被告陈静为证明其主张的事实，当庭向本院提供如下证据：
1、被告陈静的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00036号民事判决书，证明原告与被告金鑫公司之间存在买卖关系；陈静是代表金鑫公司出具的欠条；陈静个人对该笔债务不承担民事责任。
原告与被告陈静提供的证据经庭审出示，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告陈静对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，认为被告金鑫公司是独立的法人。对证据3，对其中金额分别为206000元、21830元的合同真实性予以确认，对其余合同真实性无法确认。对证据4真实性无异议，但认为被告陈静只是代表被告金鑫公司表示欠原告货款。
对被告陈静提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告陈静确实是代表被告金鑫公司与原告发生业务往来，但是被告陈静以自己名义向原告出具欠条，首先是想表明被告金鑫公司与原告发生业务往来还欠1234000元的事实，其次也是表明加入该笔债务的意思表示，与被告金鑫公司共同承担付款责任的承诺，所以被告陈静应该承担共同付款责任。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2与被告提供的证据1，可以证明当事人的基本情况，予以认定。原告提供的证据3可以证明原告与被告金鑫公司存在买卖合同关系，对该事实予以认定。对原告提供的证据4真实性予以认定，可以证明被告陈静于2012年1月10日向原告出具欠条，确认被告金鑫公司欠原告货款1234000元的事实，但不能证明被告陈静加入该笔债务，承诺共同付款的事实。对被告提供的证据2，该判决书已经生效，本院予以认定。
经审理查明：2010年至2011年间，原告信一公司向被告金鑫公司陆续购买电气产品。期间被告陈静担任被告金鑫公司的副总经理，分管公司生产、供应等工作，多次代表被告金鑫公司与原告分别作为需方、供方签订定（订）货合同。2012年1月10日经结算，被告陈静向原告出具一张欠条，载明：今欠浙江信一电力设备有限公司货款1234000元。
2014年2月18日，原告向安徽省滁州市中级人民法院起诉，要求陈静偿付欠条载明的货款1234000元及安装费153600元共计1387600并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2014年6月17日，该法院作出（2014）滁民二初字第00036号民事判决书，认为陈静出具欠条的行为应为代表金鑫公司的职务行为，不应由陈静个人承担民事责任，且主张的安装费未提供证据，驳回信一公司的诉讼请求。该判决书现已生效。
本院认为，原告信一公司与被告金鑫公司之间买卖合同关系依法成立。被告陈静代表金鑫公司与原告联系业务，而原告并无证据证明其与被告陈静个人间存在买卖合同关系，故被告陈静出具欠条的行为系履行被告金鑫公司职务的行为，该行为的民事责任应由被告金鑫公司承担。对被告金鑫公司结欠原告货款1234000元的事实，有被告陈静出具的欠条为据，本院予以认定。被告金鑫公司在原告起诉后至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告金鑫公司偿付欠款1387600及赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失，对其中货款1234000元及其损失的部分，有事实与法律依据，本院予以支持。对其中安装费153600元及其损失的部分，因其未提供任何证据证明被告欠其安装费的事实，本院不予支持。原告要求被告陈静共同偿付欠款1387600元并赔偿损失，但其主张的被告陈静加入债务及承诺共同付款的事实缺乏依据，本院不予支持。对被告陈静辩称本案不应受理的意见，因本案中原告以金鑫公司与陈静作为共同被告起诉，且改变了诉称的事实与理由，故并不适用“一事不再理”的原则，本院予以受理并无不当，故本院不予采纳。被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全椒县金鑫电力配件工贸有限公司应偿付原告浙江信一电力设备有限公司货款1234000元并赔偿损失（以1234000元为基数自2014年10月14日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江信一电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17288元，由原告负担1382元，被告全椒县金鑫电力配件工贸有限公司负担15906元。公告费300元，由被告全椒县金鑫电力配件工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 支沪杨