天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1633号
原告于秀英。
原告李××。
法定代理人于秀英。
二原告委托代理人庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师。
原告李冬峰。
被告张景福。
被告杜世雷。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口北侧天湖园37－2902。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B－17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告于秀英、李××、李冬峰与被告张景福、天津斌宏国际货运代理有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法追加杜世雷为本案被告，由审判员朱润桐独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李冬峰及原告于秀英、李××的委托代理人庞庆华，被告杜世雷，被告华安天津分公司的委托代理人史全花，被告平安天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼，被告张景福、天津斌宏国际货运代理有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英、李××、李冬峰诉称，2015年4月9日23时许，李坤驾驶真枪牌电动自行车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与六经路交口处，驾车驶入南侧第二条机动车道内，遇被告张景福驾驶经检验制动性能不合格且超载的津A×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津芦公路由西向东驶来，被告张景福处理情况过程中，豪泺牌重型自卸货车前部右侧与真枪牌电动自行车左侧相接触后，豪泺牌重型自卸货车将电动自行车和李坤拖带碾轧，造成李坤当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警认定，李坤负事故的同等责任，被告张景福负事故的同等责任。津A×××××号豪泺牌重型自卸货车所有人系被告天津斌宏国际货运代理有限公司，该车在被告华安天津分公司投有交强险，在被告平安天津分公司投有第三者责任保险。李坤死亡给原告造成较大损失，原告起诉，要求：1、被告赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等547283元；2、被告华安天津分公司在交强险内承担责任并优先赔偿精神损害赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费29208元（58416元／年÷2）、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、殡葬服务费8460元、尸检费4600元、酒检费300元、办理丧葬事宜人员误工费3910元（28559元／年÷365天×10天×5人）、办理丧葬事宜人员交通费1000元、被扶养人生活费111705元（死者之妻于秀英，10155元／年×20年÷2人＝101550元；死者之次子李××，10155元／年×1年＝10155元）、车辆损失费1500元、评估费200元。其余同诉状。
原告为支持其主张，提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年4月9日23时许，李坤驾驶真枪牌电动自行车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与六经路交口处，驾车驶入南侧第二条机动车道内，遇被告张景福驾驶（经检验制动性能不合格且超载）的津A×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津芦公路由西向东驶来，被告张景福处理情况过程中，豪泺牌重型自卸货车前部右侧与真枪牌电动自行车左侧相接触后，豪泺牌重型自卸货车将电动自行车和李坤拖带碾轧，造成李坤当场死亡，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，李坤负事故的同等责任，被告张景福负事故的同等责任。
2、丧葬费票、尸体存放和脱穿衣票、殡葬服务洽谈单，旨在证明，原告花殡葬服务费情况。
3、死亡医学证明、注销户口证明、旨在证明，李坤因交通事故死亡，系农业户口，已注销。
4、租验尸台服务费票、酒检费票、尸检费票、痕检费票、评估费票，旨在证明，原告花评估费200元、酒检费300元、尸检费1400元、接触痕迹检验费1200元、租验尸台服务费200元。
5、镇南新区派出所证明、大尹村委会证明，旨在证明，李坤，与原告于秀英系夫妻，二人生育两子，长子李冬峰，次子李××。
6、价格评估结论书，旨在证明，李坤的电动车经天津市宁河县价格认证中心评估损失为1500元。
7、张景福驾驶证及所驾车辆行驶证，旨在证明，被告张景福持有B2机动车驾驶证，所驾驶车辆登记所有人为被告天津斌宏国际货运代理有限公司。
8、保险单，旨在证明，津A×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告华安天津分公司投有交强险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止。在被告平安天津分公司投有500000元不计免赔第三者责任保险，保险保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。
被告张景福在法定期限内未提交书面答辩。
被告杜世雷在法定期限内未提交书面答辩。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
被告华安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依照法律规定赔偿合理合法的损失。
被告平安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，事故车辆在我公司投商业险50万元，事故驾驶人驾驶机动车超载行使，所以我公司免赔10%。其它意见在质证时发表。
经庭审质证，对原告出示的证据，被杜世雷没有质证意见。被告华安天津分公司没有质证意见。被告平安天津分公司质证，对丧葬费票真实性无异议，但应赔偿在丧葬费里，同意法定的丧葬费。尸体存放和脱穿衣票、租验尸台服务费票中无章的不认可，即便有章也应并入丧葬费赔偿范围。酒检费、尸检费、痕检费、评估费均不属保险赔偿范围。殡葬服务洽谈单无章不认可。对其它证据均无异议。对死亡赔偿金计算无异议。丧葬费数额过高。精神损害抚慰金数额过高。办理丧葬事宜人员误工费数额过高，认可两个人各一周。办理丧葬事宜人员交通费由法院酌定。对死者妻子的被扶养人生活费不认可，应提供丧失劳动能力的证明。认为死者次子的被扶养人生活费应除以2人的抚养份额。车辆损失由交强险赔偿。
经审理查明，2015年4月9日23时许，李坤驾驶真枪牌电动自行车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与六经路交口处，驾车驶入南侧第二条机动车道内，遇被告张景福驾驶（经检验制动性能不合格且超载）的津A×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津芦公路由西向东驶来，被告张景福处理情况过程中，豪泺牌重型自卸货车前部右侧与真枪牌电动自行车左侧相接触后，豪泺牌重型自卸货车将电动自行车和李坤拖带碾轧，造成李坤当场死亡，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，李坤负事故的同等责任，被告张景福负事故的同等责任。
津A×××××号豪泺牌重型自卸货车登记所有人为被告天津斌宏国际货运代理有限公司，实际所有人为被告杜世雷，系挂靠关系，被告张景福系其雇佣司机，发生事故时正在执行职务，该车在被告华安天津分公司投有交强险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险保险期间自2014年7月5日零时起至2015年7月4日二十四时止。在被告平安天津分公司投有500000元不计免赔第三者责任保险，保险保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。
李坤，原告于秀英系夫妻，二人生育两子，长子李冬峰，次子李××。以上人员均为农业户口。
经核算，原告因李坤死亡产生的各项经济损失如下：
死亡赔偿金308100元；
丧葬费25560元；
精神损害抚慰金60000元；
尸检费4600元；
酒检费300元；
评估费200元；
接触痕迹检验费1200元；
车辆损失费1500元；
处理事故人员误工费酌定2000元；
处理事故人员交通费酌定1000元；
被扶养人生活费2961.88元。
本院认为，2015年4月9日23时许，李坤驾驶真枪牌电动自行车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路与六经路交口处，驾车驶入南侧第二条机动车道内，遇被告张景福驾驶（经检验制动性能不合格且超载）的津A×××××号豪泺牌重型自卸货车沿津芦公路由西向东驶来，被告张景福处理情况过程中，豪泺牌重型自卸货车前部右侧与真枪牌电动自行车左侧相接触后，豪泺牌重型自卸货车将电动自行车和李坤拖带碾轧，造成李坤当场死亡，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，李坤负事故的同等责任，被告张景福负事故的同等责任的意见，本院予以采纳。李坤驾驶的非机动车与被告张景福驾驶的机动车发生交通事故，依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，被告张景福承担60%的责任，李坤承担40%的责任。被告张景福系被告杜世雷雇佣司机，发生事故时正在执行职务，其责任由被告杜世雷承担，被告杜世雷的车辆挂靠在被告天津斌宏国际货运代理有限公司，该公司应承担连带责任。
津A×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告华安天津分公司投有交强险，在被告平安天津分公司投有500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，被告华安天津分公司应在交强险内承担责任，不足部分由被告平安天津分公司在第三者责任险内承担责任，仍不足部分由被告杜世雷承担。津A×××××号豪泺牌重型自卸货车载货超过核定载质量，其所投保不计免赔第三者责任险约定违反装载规定的增加免赔率10%，该保险免赔部分应由被告杜世雷承担。
本次交通事故造成李坤死亡产生的损失：死亡赔偿金308100元，李坤因交通事故死亡，农村户口，死亡时不满60岁，死亡赔偿金给付20年，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年的标准计算；丧葬费25560元，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市职工平均工资51120元∕年的标准计算6个月。原告主张丧葬费29208元，即按58416元／年计算不当，本院不予支持。殡葬服务费应计算在丧葬费内，原告重复要求赔偿不予支持；精神损害抚慰金60000元，李坤因交通事故死亡，负事故同等责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元不当，应为60000元；尸检费4600元、酒检费300元、评估费200元、接触痕迹检验费1200元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，被告保险公司在第三者责任险内应予赔偿。车辆损失费1500元，有天津市宁河县价格认证中心评估结论书佐证，予以确认；处理事故人员误工费酌定2000元、处理事故人员交通费酌定1000元；被扶养人生活费2961.88元，李坤次子李××，应抚养7个月，原告主张抚养1年不当，原告主张抚养费按10155元／年计算得当，但应由2人抚养。原告于秀英系李坤之妻，虽为肢体四级残，但有健康的子女，应由子女抚养，对要求赔偿其抚养费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告于秀英、李××、李冬峰因李坤死亡产生的精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告于秀英、李××、李冬峰车辆损失费1500元。以上两项共计111500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告于秀英、李××、李冬峰因李坤死亡产生的死亡赔偿金258100元、丧葬费25560元、尸检费4600元、酒检费300元、评估费200元、接触痕迹检验费1200元、处理事故人员误工费酌定2000元、处理事故人员交通费酌定1000元、被扶养人生活费2961.88元，合计295921.88元的60%，即177553.13元，扣除免赔10%，即17755.31元，实际赔偿159797.82元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告杜世雷于本判决生效后三日内赔偿原告于秀英、李××、李冬峰因李坤死亡产生的各项损失17755.31元。被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告张景福不承担民事责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，被告杜世雷负担910元，原告于秀英、李××、李冬峰负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。