wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第597号
原告阮某，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
法定代理人程某，河南诸格律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告阮某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人程某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某2。双方因缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事而争吵，被告经常喝酒，对原告不管不问。因感情不合，自2010年初双方开始分居至今。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系，婚后一子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告王某1辩称，小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，然后被告一次性补偿被告150000元，被告就同意离婚。
经审理查明，2003年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在漯河市源汇区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾和争吵，2009年，原告离家出走，2015年原告向本院起诉离婚，本院于2015年4月13日做出判决，判决双方不准予离婚，后原告又再次起诉，要求离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告阮秀凤起诉离婚，被告王某1同意离婚，本院准予离婚。庭审后，原告表示小孩由被告抚养，并愿意支付抚养费，抚养费根据当地的生活水平，本院酌定原告每月支付300元。因原告阮秀凤2009年离家出走后，未能尽到抚养子女的义务，本院认为原告要给予被告相应的补偿，本院酌定为50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告王某1离婚。
二、婚生子女王某2由被告王某1抚养，原告阮秀凤每月支付抚养费300元直至王某2十八周岁止。
三、原告阮秀凤一次性补偿被告王某150000元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告阮某负担150元、被告王某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二０一六年二０一六年五月四日
书 记 员 董旭阳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第70号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年12月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年12月17日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人苏某某，男，1988年7月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年12月17日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人颜某某、苏某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人颜某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨3时许，在德化县龙浔镇瓷都大道原“英格兰”酒吧内，因被告人苏某某看不惯李某某的眼神，无故踢打李某某一事，李某某的朋友罗某某与被告人苏某某、颜某某发生争执，经他人劝说后平息。为此，被告人颜某某怀恨在心，为报复泄愤，电话召集了苏某A（另案处理），与被告人苏某某等人在该酒吧内聚集，并持烟灰缸砸打罗某某的头部，与被告人苏某某及苏某A持椅子、玻璃瓶、玻璃杯等物品砸、扔罗某某，致罗某某受伤。经法医学鉴定，罗某某外伤致面部创口累计长5.5㎝，该损伤属轻伤；其头皮挫伤，头皮创口1.6㎝，该二处均属轻微伤。
另查明：1、2014年5月26日，被告人颜某某、苏某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人颜某某、苏某某赔偿了被害人罗某某经济损失，并取得罗某某的谅解。
上述事实，被告人颜某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、被害人的病历材料、户籍证明、谅解书，被害人罗某某的陈述，证人李某某、陈某、郑某某竺人的证言，被告人颜某某、苏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人颜某某、苏某某伙同他人采用暴力手段，故意损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某、苏某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某某、苏某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某某、苏某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对二被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 梁 碧 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 龙 川
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某挺，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月24日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月7日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某挺犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案；后组成合议庭，于2015年3月30日再次公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年12月23日20时许，被告人黄某挺驾驶桂LTY5**号小型轿车由德保县汉龙桥往马隘镇方向行驶，行至德保县城关镇坡堂村及鱼屯路段，碰撞被害人农某某驾驶的桂L2W6**号普通二轮摩托车，造成农某某抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，黄某挺驾车离开事故现场，后到德保县公安局交警大队投案自首。经德保县公安局交警大队调查后认定，黄某挺负事故的全部责任。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某会等人的证言；3、被害人赵某明的陈述；4、被告人黄某挺的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人黄某挺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某挺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称将会严格履行其家属与被害人家属达成的调解协议，全部赔偿被害人家属经济损失，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日20时25分许，被告人黄某挺驾驶车牌号为桂LTY5**的小型轿车由德保县城汉龙桥往马隘镇方向行驶。约21时许，黄某挺驾车行至德保县城关镇坡堂村及鱼屯路段时，碰撞被害人农某某驾驶的车牌号为桂L2W6**的普通二轮摩托车，造成农某某抢救无效死亡的交通事故。案发后，黄某挺驾车打电话报警并离开事故现场，后到德保县公安局交警大队投案自首。经德保县公安局交警大队调查后认定，黄某挺负事故的全部责任。
另查明，案发后，经德保县公安局交警大队主持调解，被告人黄某挺及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并部分履行协议约定的赔偿款项，被害人家属对被告人黄某挺表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；2、证人赵某明、黄某会、黄某亮的证言；3、被告人黄某挺的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、乙醇定性定量检测报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某挺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人黄某挺交通肇事，造成一人死亡，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黄某挺主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某挺具有逃逸行为，经查，被告人黄某挺在发生事故后即刻打电话报警，将自己的身份信息、肇事车辆车牌号、事故概况、现场位置及离开事故现场的原因等重要信息告知接报民警，且及时主动投案自首。虽然被告人黄某挺在发生事故后离开事故现场，但其并无逃避法律追究的目的及行为，故依法认定被告人黄某挺不具有逃逸情节。鉴于被告人黄某挺有自首情节，赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，故决定对被告人黄某挺从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄某挺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄某挺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄海福
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第70号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯亚，男，1990年6月18日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留；同年2月5日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人冯亚犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员马良超出庭支持公诉，被告人冯亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日9时许，被告人冯亚到德江县交警队查询自己的车辆违停情况，得知其车（车牌照为贵DL05**）在2014年11月至2015年2月期间停在德江县青龙街道香树路金水湾浴场处被违停拍照11次，经了解，均是德江县交警队协警冉金龙拍照固定，由于没有收到一次罚单，遂怀疑是冉金龙恶意为之。气愤之下，于当日17时许，驾车到德江县联通公司旁找到被害人冉某某，在理论车辆违停过程中涉及之前两人的恩怨，因双方言语不逊，被告人冯亚即从自己小车后备箱内拿了一把砍刀，将冉某某砍伤。经鉴定，被害人冉金龙受伤程度为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人冯亚与被害人冉某某达成调解协议，由被告人冯亚赔偿被害人冉金龙受伤的各种损失共计人民币50000元，被害人冉某某出具《谅解书》请求对被告人冯亚减轻处罚。
上述事实，被告人冯亚在庭审中亦无异议，自愿认罪；且有公诉机关向法庭出示、宣读的到案情况说明、拘留证、逮捕证，证人卢某某、冯某的证言，被害人冉某某陈述及病历资料，鉴定意见，案发现场指认照片，砍刀实物照片，讯问光碟，扣押物品清单，询问交警笔录，被告人冯亚供述及户籍证明以及被告人冯亚向法庭提供的调解协议、谅解书等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯亚故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯亚归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；并在诉讼过程在积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，对其宣告缓刑，对其所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘三
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第70号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被德安县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日下午3时许，被告人王某陪同其岳父到德安县桂林卫生院打针，后见医生诊断室无人，遂进入诊断室将办公桌旁椅子上的黑色皮包打开，盗取人民币17000余元。2015年2月12日，被告人在德安县蒋家湾被抓获，后其家属代为退赔了全部赃款。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人冯某、彭某证词、现场勘验检查笔录及照片、手印检验鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍信息、退赃笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人提出自己系主动投案的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人归案后，坦白犯罪事实，主动认罪，退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年六月十一日
书记员 夏清兰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第986号
申请人陈海，男，汉族。
被执行人姚长军，男，汉族。
被执行人葛双武，男，汉族。
被执行人张喜凤，女，汉族。
本院在执行陈海与姚长军、葛双武、张喜凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第530号民事调解书的执行。
执行员 许少军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第986号
申请人陈海，男，汉族。
被执行人姚长军，男，汉族.
被执行人葛双武，男，汉族.
被执行人张喜凤，女，汉族。
本院在执行陈海与姚长军、葛双武、张喜凤买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第530号民事调解书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 张 亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执310号
被执行人王素云，女，住福建省安溪县。
被执行人王素云因诈骗一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王素云应缴纳罚金12000元。因王素云不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人王素云有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得12000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金部分对王素云追缴的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖世伟
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执310号被执行人王素云，女，住福建省安溪县。被执行人王素云因诈骗一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王素云应缴纳罚金12000元。因王素云不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，但未发现被执行人王素云有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金及违法所得12000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金部分对王素云追缴的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  李建忠审判员  王进龙二〇一七年六月二十七日书记员  赖世伟附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1077号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
法定代表人：王红。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕绍云，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告毕绍云物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1077号
原告：昆明丰宁新立物业管理有限公司。
住所：昆明市丰宁小区14幢附楼。
委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕绍云，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明丰宁新立物业管理有限公司诉被告毕绍云物业服务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张妍妍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2561号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：赵民，男，1978年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：赵有利，男，1969年6月30日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郜拥军，男，1972年6月29日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告赵民、赵有利、郜拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 仝 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初468号
原告：李某某，女，1984年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
被告：吴某某，男，1985年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县新店镇。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告李某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告属夫妻关系。婚前经人介绍在互不了解的情况下，于2009年6月10日举行结婚仪式。后在民政部门办理结婚登记，2009年和2012年相继生育两个孩子。婚后因性格不合、没有共同语言，且被告的脾气野蛮，还常赌钱，有时打骂原告，致使夫妻感情逐渐淡薄，并最终达到彻底破裂程度。现双方分居已很长时间，为此诉求离婚。婚生女由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养。无共同财产、债权、债务。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某辩称：原告诉称不属实，原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后感情一直很好，被告从没有打过原告。家里也一直是被告在挣钱养家，被告从没有赌过钱，吵架的原因在于原告整天抱着手机，还经常出去玩，不好好过日子，所以不同意离婚。若离婚的话，婚生两孩都由被告带领抚养，原告一年给付子女抚养费2万元，直至成人为止。另外，被告为做生意及养孩子欠有外债20万元，要求原告承担一半。
被告吴某某未提交证据。
被告吴某某对原告所举证据无异议。
经审理查明：2009年2月原、被告经同学介绍相识。同年农历五月初六举行结婚仪式，并于6月19日办理结婚登记。婚后一开始双方过的还好，2010年5月婚生女出世后由于生活琐事双方经常吵架，期间原告先后三次从上海租房处离家出走。2016年1月25日原告以被告不挣钱，好赌博致使夫妻感情彻底破裂为由诉求离婚。
另查明：原、被告婚后于2009年12月4日生育一女，取名吴某瑶。2012年2月17日生育一子，取名吴某鹏。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后生育一女一子，可见双方是有一定感情基础的。对于原告离婚诉求，因被告不同意离婚且原告亦无证据证实双方感情达到破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2289号
原告袁灿华，男，1985年9月12日出生，汉族。
被告陈湘泉，男，1976年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告袁灿华诉被告陈湘泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁灿华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈湘泉的起诉。
本院审查后认为，原告袁灿华申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁灿华�回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁灿华负担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年十月十三日
书记员 喻 露
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00390号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人杨亚军，男，1976年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人何立业，女，1980年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人李雪梅，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨亚军所有的位于颍上县颍河乡建颍路东侧的房屋（房地产权证号XXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨亚军所有的位于颍上县颍河乡建颍路东侧的房屋（房地产权证号XXXXXX**）予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00390号
杨亚军：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00251号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月十一日
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1538号
原告：高殿波，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：刘彦照，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：付芝，女，汉族，农民，现住巴林右旗索。
原告高殿波诉被告刘彦照、付芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿波到庭参加诉讼，被告刘彦照、付芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦照经被告付芝担保于2014年9月28日从我处借款人民币10000元，双方约定月息3%，并约定于2014年10月18日还清欠款。但此款至今未还，故诉至法院，要求被告刘彦照偿还欠款本金10000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月28日起至还清欠款之日止），被告付芝承担保证责任，由被告刘彦照承担本案诉讼费用。
被告刘彦照、付芝未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告刘彦照于2014年9月28日经被告付芝担保在原告处借款人民币10000元，约定月息为3%，同时约定此款在2014年10月18日还清，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘彦照欠原告高殿波人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告刘彦照应当履行还款义务，对于原告要求被告刘彦照偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付芝为借款提供担保，并约定承担连带责任，此约定应视为连带责任保证，原告有权在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告债务履行期届满日为2014年10月18日，被告付芝的担保期间届满日为2015年4月18日，原告应自主债务履行届满之日起六个月内（2014年10月18日至2015年4月18日）向担保人主张担保责任，但原告未在保证期内提起诉讼，故被告付芝不应承担保证责任。对原告要求被告付芝承担保证的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定月息为3%，已超出法律规定限制的年利率24%，对已超出的部分本院不予保护，被告刘彦照应按年利率24%自借款之日起计算至还清欠款之日止偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦照在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高殿波欠款本金10000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘彦照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告刘彦照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一七年四月十日
书记员 巴达日胡
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3655号
原告：胡瑞工，男，1951年9月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：姜忠军，男，1961年2月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常传福，男，1964年5月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
经审查本院认为，原告胡瑞工诉被告姜忠军、常传福民间借贷纠纷一案，因原告起诉的被告常传福不是借款合同约定的常传福本人，故被告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡瑞工的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1298号
原告：王毅
被告：潘振林
原告王毅诉被告潘振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告潘振林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王毅诉称：2011年10月16日被告因经营需要在原告处借款10万元，约定利息为月利2分。被告已支付2014年4月之前的利息。2014年4月后被告不再支付原告利息，经原告多次催要，被告始终推托不给，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10万元及利息1万元（2014年4月16日至9月16日利息）。
被告潘振林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王毅为证明其主张向本院提交了2011年10月16日被告潘振林出具的借据一份，证明被告潘振林于2011年10月16日向原告借款10万元，约定利息为月利2分的案件事实。被告潘振林未出庭质证，原告提交借据能够证明被告潘振林向原告借款10万元及约定利息为月利2分的案件事实。对原告提交的证据，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2011年10月16日被告因经营需要在原告处借款10万元，约定利息为月利2分。被告已支付2014年4月之前的利息。2014年4月后被告不再支付原告利息，经原告多次催要，被告始终推托不给，现原告诉讼要求被告立即偿还借款本金10万元及利息1万元（2014年4月16日至9月16日利息），本息合计11万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提交的证据能够证明双方之间借款关系的存在，被告依法负有向原告返还借款支付利息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振林于本判决发生法律效力之日偿还原告王毅借款本金10万元及利息1万元，本息合计
11万（利息从2014年4月16日计算至2014年9月16日，2014年9月16日至本判决确定给付之日的利息按双方约定利息计算）。
案件受理费2，460.00元，由被告潘振林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年九月二十九日
书记员 房 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5171号
原告张皓，男，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告方向，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省阿城市。
本院在审理原告张皓与被告方向民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张皓的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，退回原告25元）。
代理审判员 王成友
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 于春辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1312号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陆某，男性，彝族，高中文化，住址贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因携带管制刀具于2017年1月11日被贵州省六桥派出所治安拘留八日。因本案于2017年1月11日被羁押，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1102号起诉书，指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陆某的行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1312号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陆某，男性，彝族，高中文化，住址贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因携带管制刀具于2017年1月11日被贵州省六桥派出所治安拘留八日。因本案于2017年1月11日被羁押，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1102号起诉书，指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陆某的行为构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1014号
原告：邴春杰，男，1970年9月7日生，汉族，住舒兰市白旗镇。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春，该公司董事长。
原告邴春杰诉被告吉林市北泰房地产开发有限公司（以下简称北泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴春杰及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼。被告北泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴春杰诉称：原告邴春杰自2014年5月27日至2014年9月期间，为被告在吉林市龙潭区天太村星发铆焊厂职工公寓的建筑工程施工。工程竣工后，被告仍拖欠原告人工费38万元整（有欠据为证）。虽原告多次找到被告催要欠款，但被告却以种种借口拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告称2014年5月27日至2014年9月期间，原告为被告在吉林市龙潭区天太村星发铆焊厂职工公寓施工，施工项目包括力工和瓦工，原、被告双方没有签订建设工程合同，约定以工程量计算工程费用。现上述工程已竣工，但没有入住。2015年9月23日被告为原告出具欠据，欠据中载明：天太工程人工费邴春杰，在10月底给付，如不能给付以汉阳新居住宅作为抵押，数额为38万元。被告至今未支付原告该笔费用。
本院认为：原、被告之间虽未签订建设工程合同，但被告为原告出具欠据中有相应款项记载，且欠据中有被告公司盖章及被告法定代表人签名确认，故可以确认原、被告之间形成事实上的建设工程合同关系。原告施工部分已竣工，被告应履行支付工程款义务，且被告为原告出具的欠据中支付期限已届满，故被告应支付原告相应的工程价款38万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告吉林市北泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告邴春杰工程款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000.00元及保全费2,420.00元，由被告吉林市北泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年一月十八日
代理书记员 祖雨晴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第443号
原告蒲传号。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告蒲传号诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告蒲传号向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒲传号自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲传号撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒲传号承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第197号
原告：邬宋良，：330424196311203216。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告邬宋良为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币5041元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币5041元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬宋良工资款人民币5041元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第522号
罪犯王铁英，男，1962年7月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月二十五日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人王铁英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年九月二十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王铁英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王铁英在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王铁英在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁英减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月14日起至2019年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第880号
原告杨占国，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省大城县，公民身份证号码×××。
被告刘守业，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省大城县，公民身份证号码×××。
原告杨占国与被告刘守业为劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占国、被告刘守业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，2013年6月初，我经招工到刘守业开办的刘守业保温建筑队工作，从事带班工作，月工资9000元。2013年在霸州市堂二里镇施工，施工期间被告拖欠我6、7、8、9月的工资共计28000元至今未发放，经霸州市有关部门调解未果。2014年2月26日就拖欠工资一事，我向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，因刘守业保温建筑队未注册登记，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会下达了霸劳人调仲不字（2014）10号不予受理案件通知书。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠原告工资28000元，诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为：在刘守业处上班不足4个月，工资9000元／月，按照3个半月计算工资，被告应付工资31500元，扣除已支取的生活费4650元后，被告给付原告工资26850元。
被告刘守业辩称，我没有答应原告工资9000元／月，原告也没有工作3个半月。我是干外墙保温的，以28元／平米承包给原告，让原告找工人干，找到工人后，由原告负责管理工人，答应给原告工地管理费9000元，最长工期一个月。
经审理查明，被告刘守业承包了霸州市堂二里镇东赫酒店的外墙保温工程。2013年6月11日经原告杨占国招工，将张宝生等20余名工人带到东赫酒店工地，被告刘守业将东赫酒店的外墙保温工程以28元／平米承包给张宝生等人。原告主张，被告答应给原告9000元／月管理现场；被告主张，原告负责管理现场，工期是一个月，包括电话费，被告答应给原告现场管理费一共9000元；原、被告对自己的主张均未能提供相关证据。2013年9月20日，张宝生等人承包的东赫酒店的外墙保温工程完工后，原告杨占国撤离工地。经核实，原告管理现场期间，被告累计给付原告人民币6400元.被告经营的外墙保温施工队没有工商登记。后原、被告因工资支付发生争议，原告于2014年2月26日申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）10号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨占国为被告刘守业承包的东赫酒店外墙保温工程负责现场管理工作，原告杨占国为被告刘守业提供劳务，劳务费由被告刘守业支付，双方当事人形成劳务关系。原告从2013年6月11日将张宝生等招入工地起至9月20日外墙保温工程完工止，一直负责东赫酒店外墙保温工程的现场管理，被告应当按照原告实际完成的工作结算劳务费。原、被告对劳务费支付的标准均未能提供相关证据，本院参照河北省2013年度建筑业年平均工资31241元计算，原告在被告处负责管理现场约100天，原告的劳务费应为8559元（31241元÷365天×100天）。该劳务费低于被告答应给付原告的劳务费9000元，被告应当按照承诺的9000元向原告支付劳务费，原告在管理期间被告已向其支付的人民币6400元应予以扣除，故被告应再给付原告劳务费2600元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳务费2600元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张每月工资9000元未能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘守业给付原告杨占国劳务费2600元，在本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年四月四日
书记员 马 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1448号
原告姜彬彬，女，1982年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人徐智敏。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告姜彬彬与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜彬彬的委托代理人徐智敏，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬彬诉称，2013年8月20日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至2015年6月1日止的违约金39600元；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告姜彬彬为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为×××××的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月20日，原告姜彬彬与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第×××××号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米5029.78元，总金额为731229元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月20日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾贰万壹仟贰佰贰拾玖元整，剩余房款人民币510000元整由买受人于2014年8月20日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款548237元全部交付给被告。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年6月1日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告姜彬彬与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人姜彬彬支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算标准，原告主张的违约金计算起止时间从2014年12月1日起至2015年6月1日止为182天，计算得出违约金为39925.10元，原告主张的违约金为39600元，属对其民事权利的有效处分，本院予以确认，并予以支持；被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告姜彬彬支付违约金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1448号
原告姜彬彬，女，1982年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人徐智敏。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。
法定代表人何杰，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告姜彬彬与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜彬彬的委托代理人徐智敏，被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬彬诉称，2013年8月20日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至2015年6月1日止的违约金39600元；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称，原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告姜彬彬为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告代理人对上述证据的真实性均无异议，提出双方在合同中约定的违约金过高。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，项目名称定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年8月20日，原告姜彬彬与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第×幢×单元×号房屋，建筑面积为145.38平方米，单价每平方米5029.78元，总金额为731229元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年8月20日前向出卖人付清首付房款（人民币）贰拾贰万壹仟贰佰贰拾玖元整，剩余房款人民币510000元整由买受人于2014年8月20日前办理完银行按揭贷款手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订前后，原告将首付款及按揭贷款的房款548237元全部交付给被告。合同约定的房屋交付日即2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋，2015年6月1日，原告接到被告通知接收了本案讼争房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今未具备合同约定的交付条件。后经双方协商违约金未果，引起诉讼。
本院认为，原告姜彬彬与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经综合验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人姜彬彬支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算标准，原告主张的违约金计算起止时间从2014年12月1日起至2015年6月1日止为182天，计算得出违约金为39925.10元，原告主张的违约金为39600元，属对其民事权利的有效处分，本院予以确认，并予以支持；被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖北花样年置业有限公司向原告姜彬彬支付违约金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方小翠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1382号
原告：傅某甲。
委托代理人：周关琪（特别授权），浙江王建军律师事务所律师。
被告：傅某乙。
被告：傅某丙。
被告：傅某丁。
本院在审理原告傅某甲诉被告傅某乙、傅某丙、傅某丁分家析产纠纷一案中，原告傅某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告傅某甲负担。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 兰天蔚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第263号
原告吴书伍。
原告欧阳小芳。
二原告委托代理人郑建国。
被告王国华。
原告吴书伍、欧阳小芳为与被告王国华生命权纠纷一案，于2
013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王国
华无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书伍、欧阳小芳诉称，两原告系夫妻。2011年，被告
与吴玲丽（二原告女儿）相识并确定恋爱关系。相处一段时间后
，吴玲丽发现与被告不适合在一起，提出分手，但被告不同意分
手，一直对吴玲丽纠缠不休。被告曾去吴玲丽工作的地方吵闹过
，并对吴玲丽实施过暴力。吴玲丽因此辞退工作躲避在家，但被
告仍不罢休，还给吴玲丽发威胁短信。2012年11月16日，被告给
吴玲丽打电话说明天要到其家中闹事，吴玲丽予以拒绝。次日，
被告叫上自己的朋友一同去了吴玲丽的家，要求和吴玲丽在一起
，双方发生争吵。因被告语言上不停激怒吴玲丽，并让她去死，
吴玲丽一气之下喝下了家中用来除草的“百草枯”农药，被告见
状离开。原告欧阳小芳及儿子吴志敏将其送往医院治疗，并向贺
村镇淤头派出所报案。后吴玲丽在江山市人民医院住院治疗26天
，花费医疗费66978元。2012年12月16日，吴玲丽终因百草枯中毒，导致肺纤维化、呼吸衰竭死亡。原告多次要求被告赔偿，被告
均推卸责任，至今未果。现起诉要求：一、被告王国华赔偿原告
因抢救吴玲丽所化医疗费66978元，吴玲丽的死亡赔偿金261420元
（13071元／年×20年）、丧葬费17982元（2997元／月×6个月）
，精神损害抚慰金50000元，丧事误工费980元（5天×98元／天×
2人），共计397360元的50%，即198680元；二、由被告承担本案
的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、
江山市公安局淤头派出所对死者吴玲丽、原告欧阳小芳、死者弟
弟吴志敏、被告王国华、证人毛某的询问笔录六份及被告与死者
吴玲丽的来往短信、电话录音文本15页（附光盘），证明死者吴
玲丽是因被告的威胁、纠缠才喝农药导致死亡、被告有严重过错
的事实；证据二、江山市人民医院病历一份、医疗费票据、药品
汇总清单共23页，证明原告为死者住院治疗花费医疗费66978元的
事实。
被告王国华未作答辩，也未举证证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，对原告的第一组证据，江山市
公安局淤头派出所所作的询问笔录是事发后第一时间司法机关对
各当事人及其证人，对案发事实的陈述，其收集证据的程序合法
，具有较高的证明力，而被告王国华在笔录中自认事发前给死者
发短信要闹事、且确实在其到死者家里后致使吴玲丽喝农药的事
实，该陈述的事实与原告出示的短信及电话录音的内容相吻合；
对原告的证据二，本院认为，该份证据系医院治疗过程及对所化
费用的合理性反映，证据也有医院的印章，根据死者吴玲丽确实
喝了农药并进行治疗的事实，可以证明该份证据的证据效力。另被告未出庭参加诉讼，也未对原告的证据进行质证，应视为对原
告证据放弃抗辩，故本院对原告的二组证据的真实性和证明对象
予以认定。
综上，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2011年，被告与
吴玲丽（二原告女儿）相识并确定恋爱关系。后因吴玲丽前男友
出现（双方生有一小孩），吴玲丽于2012年9月与被告分手。此后
，被告一直要求与吴玲丽恢复关系，并多次发手机短信威胁吴玲
丽。2012年11月16日，被告给吴玲丽打电话说明天要到其家中闹
事，吴玲丽予以拒绝，并告知如被告去就喝农药去死。次日，被
告又发短信要到吴玲丽家中，遭吴玲丽拒绝后，遂约了朋友于当
日中午12时一起到了被告家。因被告语言上激怒了吴玲丽，并让
她去死，吴玲丽一气之下喝了一口家中用来除草的“百草枯”农
药，被告进行了阻拦，原告欧阳小芳及其儿子吴志敏将其送往医
院治疗，并向贺村镇淤头派出所报案。吴玲丽在江山市人民医院
住院治疗26天，花费医疗费66978元。2012年12月16日3时左右，
吴玲丽呼吸衰竭死亡。医生诊断死亡原因为：百草枯中毒，肺纤
维化，呼吸衰竭，中毒性肝炎。本院认定原告合理的损失为：医
疗费66978元，吴玲丽的死亡赔偿金261420元（13071元／年×20
年）、丧葬费17982元（2997元／月×6个月），丧事误工费980元
（5天×98元／天×2人）。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错致人身体受到伤害
的，应当承担民事责任。公民具有自由恋爱和结婚的权利。本案
中，受害人吴玲丽在与被告的恋爱关系结束后，被告采取纠缠和
威胁的方式，强迫吴玲丽与其恢复恋爱关系，在吴玲丽拒绝后，
并告知如被告到其家闹事要喝农药去死的情况下，被告仍不顾警告到吴玲丽的家中，并与其发生争吵，最终导致激怒吴玲丽喝下
农药致死，其行为具有违法性，对吴玲丽的死亡存在过错，应当
对该死亡的后果承担民事责任。但由于死者受被告的威胁后，缺
乏处理经验，没有采取妥善的处理方式，而是采取喝农药的极端
方式，对导致自身死亡的结果有直接的因果关系，该结果与其自
身的心理素质有关，故其本身应当对其死亡的后果承当相应的民
事责任。由于死者喝农药的行为是自己实施的，因此，其自身的
过错较被告而言更大，故其应承担相对较高的民事责任。本院认
为以死者与被告的责任比例为6：4。另死者吴玲丽的死亡必然会
给其亲属的原告带来精神创伤，故本院对原告要求被告承担精神
损害抚慰金的请求合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共
和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十
九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华赔偿原告吴书伍、欧阳小芳因吴玲丽医疗及
死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费共计347360元
的40%，即138944元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行
完毕。
二、被告王国华赔偿原告吴书伍、欧阳小芳因吴玲丽死亡的
精神损害抚慰金20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，公告费600元，合计4874元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曾小庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第263号
原告吴书伍。
原告欧阳小芳。
二原告委托代理人郑建国。
被告王国华。
原告吴书伍、欧阳小芳为与被告王国华生命权纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王国华无法联系，遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书伍、欧阳小芳诉称，两原告系夫妻。2011年，被告与吴玲丽（二原告女儿）相识并确定恋爱关系。相处一段时间后，吴玲丽发现与被告不适合在一起，提出分手，但被告不同意分手，一直对吴玲丽纠缠不休。被告曾去吴玲丽工作的地方吵闹过，并对吴玲丽实施过暴力。吴玲丽因此辞退工作躲避在家，但被告仍不罢休，还给吴玲丽发威胁短信。2012年11月16日，被告给吴玲丽打电话说明天要到其家中闹事，吴玲丽予以拒绝。次日，被告叫上自己的朋友一同去了吴玲丽的家，要求和吴玲丽在一起，双方发生争吵。因被告语言上不停激怒吴玲丽，并让她去死，吴玲丽一气之下喝下了家中用来除草的“百草枯”农药，被告见状离开。原告欧阳小芳及儿子吴志敏将其送往医院治疗，并向贺村镇淤头派出所报案。后吴玲丽在江山市人民医院住院治疗26天，花费医疗费66978元。2012年12月16日，吴玲丽终因百草枯中毒，导致肺纤维化、呼吸衰竭死亡。原告多次要求被告赔偿，被告均推卸责任，至今未果。现起诉要求：一、被告王国华赔偿原告因抢救吴玲丽所化医疗费66978元，吴玲丽的死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、丧葬费17982元（2997元／月×6个月），精神损害抚慰金50000元，丧事误工费980元（5天×98元／天×2人），共计397360元的50%，即198680元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、江山市公安局淤头派出所对死者吴玲丽、原告欧阳小芳、死者弟弟吴志敏、被告王国华、证人毛慧的询问笔录六份及被告与死者吴玲丽的来往短信、电话录音文本15页（附光盘），证明死者吴玲丽是因被告的威胁、纠缠才喝农药导致死亡、被告有严重过错的事实；证据二、江山市人民医院病历一份、医疗费票据、药品汇总清单共23页，证明原告为死者住院治疗花费医疗费66978元的事实。
被告王国华未作答辩，也未举证证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，对原告的第一组证据，江山市公安局淤头派出所所作的询问笔录是事发后第一时间司法机关对各当事人及其证人，对案发事实的陈述，其收集证据的程序合法，具有较高的证明力，而被告王国华在笔录中自认事发前给死者发短信要闹事、且确实在其到死者家里后致使吴玲丽喝农药的事实，该陈述的事实与原告出示的短信及电话录音的内容相吻合；对原告的证据二，本院认为，该份证据系医院治疗过程及对所化费用的合理性反映，证据也有医院的印章，根据死者吴玲丽确实喝了农药并进行治疗的事实，可以证明该份证据的证据效力。另被告未出庭参加诉讼，也未对原告的证据进行质证，应视为对原告证据放弃抗辩，故本院对原告的二组证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2011年，被告与吴玲丽（二原告女儿）相识并确定恋爱关系。后因吴玲丽前男友出现（双方生有一小孩），吴玲丽于2012年9月与被告分手。此后，被告一直要求与吴玲丽恢复关系，并多次发手机短信威胁吴玲丽。2012年11月16日，被告给吴玲丽打电话说明天要到其家中闹事，吴玲丽予以拒绝，并告知如被告去就喝农药去死。次日，被告又发短信要到吴玲丽家中，遭吴玲丽拒绝后，遂约了朋友于当日中午12时一起到了被告家。因被告语言上激怒了吴玲丽，并让她去死，吴玲丽一气之下喝了一口家中用来除草的“百草枯”农药，被告进行了阻拦，原告欧阳小芳及其儿子吴志敏将其送往医院治疗，并向贺村镇淤头派出所报案。吴玲丽在江山市人民医院住院治疗26天，花费医疗费66978元。2012年12月16日3时左右，吴玲丽呼吸衰竭死亡。医生诊断死亡原因为：百草枯中毒，肺纤维化，呼吸衰竭，中毒性肝炎。本院认定原告合理的损失为：医疗费66978元，吴玲丽的死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、丧葬费17982元（2997元／月×6个月），丧事误工费980元（5天×98元／天×2人）。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错致人身体受到伤害的，应当承担民事责任。公民具有自由恋爱和结婚的权利。本案中，受害人吴玲丽在与被告的恋爱关系结束后，被告采取纠缠和威胁的方式，强迫吴玲丽与其恢复恋爱关系，在吴玲丽拒绝后，并告知如被告到其家闹事要喝农药去死的情况下，被告仍不顾警告到吴玲丽的家中，并与其发生争吵，最终导致激怒吴玲丽喝下农药致死，其行为具有违法性，对吴玲丽的死亡存在过错，应当对该死亡的后果承担民事责任。但由于死者受被告的威胁后，缺乏处理经验，没有采取妥善的处理方式，而是采取喝农药的极端方式，对导致自身死亡的结果有直接的因果关系，该结果与其自身的心理素质有关，故其本身应当对其死亡的后果承当相应的民事责任。由于死者喝农药的行为是自己实施的，因此，其自身的过错较被告而言更大，故其应承担相对较高的民事责任。本院认为以死者与被告的责任比例为6：4。另死者吴玲丽的死亡必然会给其亲属的原告带来精神创伤，故本院对原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华赔偿原告吴书伍、欧阳小芳因吴玲丽医疗及死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧事误工费共计347360元的40%，即138944元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王国华赔偿原告吴书伍、欧阳小芳因吴玲丽死亡的精神损害抚慰金20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，公告费600元，合计4874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曾小庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1851号
原告陈益雄。
被告惠元法。
被告惠杨。
被告何贤。
原告陈益雄诉被告惠元法、惠杨、何贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈益雄到庭参加了诉讼，被告惠元法、惠杨、何贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈益雄诉称：2013年12月31日，被告惠元法、惠杨向原告陈益雄借款7万元，约定于2014年2月28日归还，被告何贤作为担保人，到期被告未归还，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告惠元法、惠杨共同归还借款70000元并承担自2014年3月1日至实际归还之日按年36%计算的利息，被告何贤承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠元法、惠杨、何贤均未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，惠元法、惠杨向陈益雄出具《借条》一份，主要内容是：今向陈益雄借款人民币7万元整，借款期限为2个月，归还日期为2014年2月28日，逾期每日按借款额1%收取滞纳金，担保人向出借人提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。《借条》左下方惠元法书写“农行惠元法62××18”，连带责任保证人处何贤签字确认。
《借条》出具当日，陈益雄通过62××13账号向惠元法62××18账号汇款7万元。
另查明：2015年10月12日，惠杨出具《还款协议》一份，主要内容为：本人欠陈益雄7万元，计划从2015年开始每年归还1万元。
上述事实，有《借条》、转账凭证、《还款协议》及本院庭审笔录予以证实。
审理中，陈益雄陈述借款经过为：惠元法是开熟料管切割机厂的，我在2013年经何贤介绍认识了惠元法，惠元法厂里缺少流动资金，我想着何贤已经借给了惠元法上百万，我就少点借给他，我在2013年年底借给了惠元法7万元，2014年惠元法说厂里还是缺流动资金，说是乐余有人欠他几百万，他拿到钱后给我，但至今本息均未归还。
本院认为，被告惠元法、惠杨结欠原告陈益雄借款7万元，有其签名确认的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告惠元法、惠杨归还借款本金7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率36%计算利息，因该利息主张超过了相关法律的规定，本院依法调整为年利率24%。被告何贤自愿为被告惠元法、惠杨的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告惠元法、惠杨的本案债务承担连带归还责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告惠元法、惠杨应于本判决生效后十日内归还原告陈益雄借款7万元并承担利息损失（自2014年3月1日起按年利率24%计算至实际归还之日）。
二、被告何贤对被告惠元法、惠杨的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费1020元，合计2570元，由被告惠元法、惠杨、何贤负担，该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 陈正元
二〇一六年七月十七日
书 记 员 陈 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2735号
原告许星林。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告刘寿祥，农民。
被告福建联美建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码：15816170-1。
法定代表人薛建国，董事长。
委托代理人廖伍才、檀彬玢。
被告刘银生，农民。
被告廖攀，居民。
本院在审理原告许星林与被告刘寿祥、福建联美建设集团有限公司、刘银生、廖攀提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解，原告已收到赔偿款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许星林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许星林负担。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 谢 友 鸿
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾念颖（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第5号
原告：谢敬国，1982年8月18出生，住榆树市。
被告：张兴奎，住榆树市。
本院在审理原告谢敬国诉被告张兴奎拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年一月二十一日
书记员 周 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执906号
申请执行人：曲福国
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第849号
原告临清市广弘房地产开发有限公司。住所地：临清市烟店镇牛张寨村金玉路南侧。
法定代表人黄东云，该公司经理。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告许士东，男，住临清市。
被告王金兰，女，住临清市。
原告临清市广弘房地产开发有限公司与被告许士东、王金兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清市广弘房地产开发有限公司委托代理人吴继林，被告许士东、王金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市广弘房地产开发有限公司诉称：原告在临清市烟店镇许张寨村和牛张寨村建设国际轴承商贸城，用地是通过临清市国土局依法定程序获得的商业开发用地，原告已取得了土地使用证和施工许可证。两被告是该工程项目被征用土地的村民，自2014年6月至今两被告多次阻挠原告正常施工，拆掉工地围挡，辱骂原告工作人员，并以用动物粪便堵住原告泵房锁眼、垃圾堆放在泵房门口等方式阻拦原告工作人员进入泵房，致使原告施工项目多次因停水停电被迫停工，造成了原告直接经济损失20余万元，间接损失100余万元。为此，一、请求法院判令两被告立即清除原告泵房门前的动物粪便等垃圾，并停止一切阻挠原告施工和影响原告正常工作的非法行为；二、请求法院判令两被告赔偿因其阻挠原告施工、影响原告正常施工等给原告造成的经济损失15元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告许士东、王金兰辩称：原告的泵房和配电室建在了我家的宅基地上，我家的房子被拆掉，我们因无房居住才阻挡原告施工的。我在原告的泵房门前堆放垃圾属实，我家的狗在原告泵房前拴着，因此有狗粪。我们妨碍原告施工、阻拦原告工作人员进泵房检修是为了让原告处理我的事。原告违法占用我家宅基地，只要原告将泵房和配电室迁出我家宅基地，我们就不再阻拦原告进入泵房，否则就继续阻挡原告。原告主张有20万元的损失与事实不符，我们并未给原告造成损失，不同意赔偿原告。
经审理查明：原告临清市广弘房地产开发有限公司于2010年12月8日成立，其经营范围为房地产开发。原告于2013年6月取得了临清市人民政府颁发的临国用（2013）第0085号《国有土地使用权》，该证载明：该宗土地座落在临清市烟店镇，土地用途为商业，使用权面积为26666平方米，使用期限至2053年4月21日止。2013年8月26日，原告取得了在上述土地上建设烟店国际轴承商贸城的建设工程规划许可证（临村建工2013第032号）、建设用地规划许可证（临村建用地2013第031号），2013年10月18日原告取得了该工程的施工许可证（临建施2013-028号）。
被告许士东、王金兰系夫妻关系，系临清市烟店镇许张寨村村民。2014年5月被告许士东与烟店镇许张寨村委会签订补偿协议，约定村委会因扩建轴承市场占用许士东宅基地一块及土地一块，许张寨村委会补偿给被告许士东100平方米住宅楼一套及现金40000元。许张寨村委会已将现金40000元交付被告许士东，楼房尚未交付。原告在建设烟店国际轴承商贸城施工过程中，两被告多次以原告侵占其宅基地为由妨碍原告施工。自2014年6月至今两被告以用动物粪便堵住原告建设烟店国际轴承商贸城的工地水泵房锁眼、将垃圾堆放在原告水泵房门口、向原告工作人员泼水、与原告员工发生口角等的方式多次阻拦原告工作人员进入水泵房及配电室施工，影响了原告正常的工程施工建设。诉讼中被告辩称，原告建设的烟店国际轴承商贸城侵占了其宅基地，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其对争议土地享有合法使用权。审理中，原告陈述因二被告实施妨害行为，造成原告无法正常施工，产生工资损失共计224500元，为证明该主张原告提请其公司职工马磊、王纪汉出庭作证。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：国家实行土地使用权登记发证制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力。本案中原告临清市广弘房地产开发有限公司在国土管理部门办理了《国有土地使用权证》，依法取得了涉案土地的使用权，故原告对讼争土地依法享有占有、使用和收益的权利，是讼争土地的用益物权人。原告依法取得了在上述土地上建设烟店国际轴承商贸城的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证以及建筑工程施工许可证，原告在规划许可的范围内实施建设行为，应受法律保护，他人不得妨害。两被告多次阻拦原告工作人员进入水泵房及配电室施工，影响了原告正常的工程施工建设，其行为侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告要求两被告清除原告泵房门前的动物粪便等垃圾，并停止阻挠原告施工和影响原告正常工作的行为，符合上述法律的规定，本院予以支持。两被告抗辩称原告侵占其宅基地，其未举证证明，对被告的该抗辩意见本院不予确认。证人马磊、王纪汉系原告本公司员工，与原告有利害关系，仅凭其证言不足以证实因两被告的妨害行为造成其有经济损失224500元的主张，故原告要求两被告赔偿其经济损失150000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许士东、王金兰立即清除存放在原告临清市广弘房地产开发有限公司水泵房门前的动物粪便等垃圾，对原告建设烟店国际轴承商贸城在其使用权范围内施工二被告不得进行妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，原告负担3300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于海燕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1233号
原告宋德贤，女，汉族。
委托代理人陈X，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告宋德琴，女，汉族。
委托代理人陈X，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
原告宋德贤、宋德琴与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋德贤、宋德琴的委托代理人陈X、被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德贤、宋德琴诉称，宋德贤、宋德琴系同胞姐妹，在五大连池风景区六委个体工商户登记为商业用房713平方米，经营范围方式为，住宿、疗养、餐饮、服务。二原告一直合法经营、收益。2010年5月17日，被告与原告签订了拆迁安置补偿协议，2011年11月21日又补签了补助费部分的协议，协议对原告的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定，协议共五条。协议签订后，原告依约定履行了协议，而被告没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给原告提供符合国家质量安全标准的商业用房。二原告一直合法经营着餐馆生意，由于被告不依约定时间提供经营用房，致使原告至今无营业用房，造成严重损失。虽经二人多次到被告处督促履约，被告一直不履行义务。为保护公民的合法权益不受侵害，为保护合同的安全，现要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失20万元。
在本院庭审中，原告宋德贤、宋德琴提交了下列证据：
1、拆迁安置补偿协议，证明拆迁安置补偿协议第二条第四项里约定的时间，被告未按约定时间回迁房屋，给原告造成了损失。商服面积是672.79平方米，该合同是甲、乙双方共同签订。被告提供格式合同，侵害原告方利益。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，对该合同的真实性没有异议，原告没有完整的宣读第一条第四项的内容，该项约定，如有特殊情况不能回迁的，被告继续给付租房补贴，被告已支付租房补助费，原告实际领取了租房补助费。格式合同是由被告提供的，没有减轻或免除被告责任的内容。
2、个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业证、食品许可证，证明该房屋在拆迁之前进行了营业，由于未及时回迁，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司经庭审质证认为，该组证据是复印件，但不否认真实性，对于原告的损失，租房补助费已替代，该营业执照的有效期到2012年5月19日，逾期经营活动是不受法律保护的。
3、证人冷XX出庭作证证实，2008年至2009年其在宋德贤经营的疗养院做接待员，该疗养院一共有168张床位。
经本院庭审质证认为，拆迁安置补偿协议，系原、被告签订的客观、真实本院予以采纳。个体工商户营业执照、卫生许可证、特种行业证、食品卫生许可证，仅能证明原告宋德贤、宋德琴曾经经营过龙泉居聚仙庄，并不能证明现在原告宋德贤、宋德琴造成了经济损失，对其证明给原告造成经济损失的证实本院不予采纳。证人冷XX出庭作证证实的内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司辩称，被告在拆迁合同定立以后，向原告支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向原告交付房屋，至于回迁房屋有没有验收报告，原告没有举出证据，另该房屋是否验收也与原告无关。格式条款并没有损害原告利益，而且该约定也体现不了原告所说的免除责任问题，被告已向原告支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，目前原告没有拿出具体的诉讼请求20万元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内原告未提出鉴定申请。对原告申请的数额，原告没有证据。被告认为，原告的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司未提交证据。
经审理查明，2010年5月17日，原告宋德贤、宋德琴与被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司签订了拆迁安置补偿合同，合同约定：宋德贤、宋德琴被拆迁房屋建筑面积为672.19平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，回迁时间2010年12月31日前交付宋德贤、宋德琴使用，如因特殊情况，不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司继续向宋德贤、宋德琴支付租房补助费。2010年5月至2013年6月五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向宋德贤、宋德琴支付租房补助费。宋德贤、宋德琴选择回迁房屋建筑面积845.097平方米。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置补偿协议为有效合同，合同约定，回迁时间为2010年12月31日前，如因特殊情况不能及时回迁的由五大连池风景区名镇开发建设有限公司向宋德贤、宋德琴继续支付租房补助费。虽然被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司2010年12月31日前未向原告宋德贤、宋德琴交付回迁房屋，但被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司已按约定向原告宋德贤、宋德琴支付了租房补助费，原告并已领取，双方均系在履行合同，且原告宋德贤、宋德琴庭审时仅举出证明2008年5月19日起开过五大连池风景区龙泉居聚仙庄，并没有举出给其造成20万元经济损失的证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于原告要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉求，民诉法规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，原告是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于原告举证的范畴，故对原告该诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋德贤、宋德琴要求被告五大连池风景区名镇开发建设有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告宋德贤、宋德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 巍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第228号
原告聂某某，女，1971年1月出生，汉族。
被告伍某某，男，1964年12月出生，汉族。
原告聂某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和常为家庭琐事争吵，被告外出务工后对原告及家庭都不闻不问，夫妻感情越来越淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告曾于2008年起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现再次要求与被告离婚，婚生子女双方各抚养一个。
被告伍某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月份经人介绍相识，于1992年8月3日在罗山县子路镇人民政府登记结婚。双方于1994年12月20日生育一女，取名伍某甲；2000年4月23日生育一子，取名伍某乙。原告曾于2008年起诉要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求，尔后双方又在一起生活过。双方又因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、罗山县人民法院（2008）罗民初字第567号民事判决书、身份证复印件等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中原告虽曾于2008年起诉要求与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求，但尔后双方又在一起生活过，双方又因生活琐事产生矛盾，不能认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一四年四月二十八
书 记 员 罗 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第228号
起诉人张明灵，女，1980年12月29日生，
2014年3月6日，本院收到张明灵的起诉状，起诉人称：起诉人于2000年3月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬41870元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张明灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第228号
起诉人张明灵，
2014年3月6日，本院收到张明灵的起诉状，起诉人称：起诉人于2000年3月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬41870元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张明灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第773号
原告徐良。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告徐良与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐良的起诉。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计人民币3320元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第773号
原告徐良。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告徐良与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐良的起诉。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，共计人民币3320元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01015号
原告：段某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告段某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年四月九日
书记员 李辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初241号
原告：张某甲，住吉林省永吉县。
法定代理人：霍某某，系原告张某甲母亲。
被告：张某乙，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年3月9日依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。张某甲的法定代理人霍某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲是霍某某与张某乙的婚生女。霍某某与张某乙于2014年2月13日登记离婚。离婚时，双方约定婚生女孩张某甲由霍某某抚养，张某乙每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，于每年的12月30日给付，张某甲生病时所发生的医疗费双方共同承担。2015年全年抚养费为6000.00元，张某乙给付1000.00元，尚欠5000.00元，张某乙拒不给付，原告要求张某乙给付尾欠的2015年抚养费5000.00元。
被告张某乙在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：张某甲是霍某某与张某乙的婚生女。霍某某与张某乙于2014年2月13日登记离婚。离婚时，双方约定婚生女孩张某甲由霍某某抚养，张某乙每月给付抚养费500.00元，每年给付一次，于每年的12月30日给付，张某甲生病时所发生的医疗费双方共同承担。2015年，张某乙给付抚养费1000.00元，尚欠5000.00元至今没有给付。张某甲起诉至法院，要求张某乙给付尾欠的2015年抚养费5000.00元。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（离婚证1本）、证据2（离婚协议1份）、证据3（原告陈述）。
本院认为：本案原告张某甲系被告张某乙的未成年子女，张某乙对该子女负有抚养教育的义务。虽然张某乙与霍某某已离婚，但父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后张某甲由霍某某抚养，张某乙承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。按离婚协议的约定，张某乙每月应给付500.00元。2015年，张某乙仅给付抚养费1000.00元，尚欠5000.00元。原告张某甲要求张某乙月给付剩余的抚养费5000.00元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某乙于判决生效后立即给付原告张某甲2015年抚养费5000.00元。
案件受理费100.00元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年三月十五日
书记员 王 野
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1695号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：杨银川，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区自由路1号街坊*栋*****号。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告杨银川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。