江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第146号
原告：罗小平，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟菊生，男，汉族，上高县人。
委托代理人：黄美华，女，汉族，上高县人，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告罗小平诉被告钟菊生、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保公司上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小平及其委托代理人黄旭东，被告钟菊生的委托代理人黄美华，被告人民财保公司上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称：2015年7月2日10时35分许，原告驾驶赣C7F4**摩托车行驶至沪瑞线899公里＋50米地段时，与罗小明驾驶的赣C8Z1**“江淮”牌轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年7月13日，事故经上高县交警大队认定，被告钟菊生雇请的驾驶员罗小明负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被送往上高县人民医院住院治疗，做了右侧肋骨骨折切开复位内固定手术。经该院诊断：①右侧额部硬膜外血肿；②右肺挫伤；③双侧肋骨骨折（右侧2.3.4.5.，左侧3.4.6.7.8.9）；④右额骨骨折；⑤多处软组织挫伤。原告因此花去医疗费43841.31元。2015年8月10日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定为9及伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期评定在150天，护理期评定在50天，营养期评定在60天。
本案肇事车辆赣C8Z1**所有人为被告钟菊生，钟菊生雇请的驾驶员罗小明驾驶该车辆时发生本起交通事故，肇事车辆赣C8Z1**在被告人民财保公司上高支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告钟菊生已先行向原告垫付25262元，此款原告愿意在保险公司的赔偿款中冲抵返还给被告钟菊生。被告钟菊生同意按10%核减非医保用药，但原告不承担该笔费用。因其余损失赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：被告人民财保公司上高支公司在保险责任限额范围内，被告钟菊生在超出保险责任范围部分赔偿原告因本次交通事故所造成的损失85812元。
被告钟菊生辩称：我所有的赣C8Z1**车辆已在人民财保公司上高支公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，一切损失由保险公司承担。我同意按10%核减非医保用药，我先行垫付的25262元医疗费希望在本案一并处理。
被告人民财保公司上高支公司辩称：我公司需审核相关证据后，再确认是否承担保险理赔责任和具体的理赔项目。非医保用药已和钟菊生达成按10%核减的协议，误工费、护理费和精神损害抚慰金的适用标准过高。误工天数应计算至定残前一天，共37天；护理和误工天数应以住院天数为准，都是30天。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。交强险限额范围以外的损失应按事故比例3：7开承担。
经审理查明：2015年7月2日10时35分许，原告罗小平驾驶的赣C7F4**豪爵牌摩托车行驶至事故发生地段时，与被告钟菊生雇佣司机罗小明驾驶的赣C8Z1**江淮牌轻型厢式货车相撞，造成罗小平受伤，两车受损的交通事故。2015年7月13日，上高县交警大队对事故作出公交认字（2015）第070201号道路交通事故认定书认定：1、罗小平负此次事故主要责任；2、罗小明负此次事故次要责任。事故发生后，原告罗小平于当日被送至上高县人民医院住院治疗，同年8月1日出院，住院30天，花费医疗费43841.31元（钟菊生已垫付25262元）。医院诊断：1、右侧额部硬膜外血肿；2、右肺挫伤；3、双侧肋骨骨折（右侧2、3、4、5，左侧3、4、6、7、8、9）；4、右侧额骨骨折；5、多处软组织挫伤。出院医嘱和疾病证明：全休3个月，加强营养。2015年8月10日，江西威正司法鉴定中心作出威正鉴定（2015）临鉴字第86号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人罗小平的伤残程度评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%（百分之二十），伤者的医疗费请受案单位按县级医院发票酌定，其误工期建议自受伤后评定在150日，护理期评定在50天，营养期评定在60天为宜。原告支付鉴定费1500元及照相等相关费用21元。
另查明，被告钟菊生所有的事故车辆赣C8Z1**江淮牌轻型厢式货车已在人民财保公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险（50万元／保险限额）和不计免赔险种，保险期限均为：自2015年2月20日至2016年2月19日，保险限额分别为：122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元）和500000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告罗小平系农业家庭户口，事故发生前工作于上高瑞州陶瓷有限公司，月工资为2700元，即日工资为90元／天（2700元／月÷30天），且事故发生后公司停发其工资。江西省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为10117元。
以上事实，有当事人陈述、上高县交警大队《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、法医临床鉴定意见书、手术记录、CT检查报告单三份、罗小平的身份证和户口本复印件、上高瑞州陶瓷有限公司证明、机动车交强险和商业险保单、钟菊生和罗小明的身份证、驾驶证和行驶证复印件、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，原告罗小平负此次事故的主要责任，罗小明负此次事故的次要责任，当事人未提出异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因罗小明系被告钟菊生雇佣的司机，事故发生时，罗小明从事的是职务行为，且被告钟菊生所有的事故车辆赣C8Z1**江淮牌轻型厢式货车在人民财保公司上高支公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保公司上高支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告钟菊生和原告罗小平按责任比例予以赔偿。原告罗小平诉求的损失中，医疗费43841.31元、鉴定费1500元和照相等相关费用21元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认；关于营养费、住院伙食补助费、误工费和护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，误工期、护理期和营养期以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金，原告主张以农村居民标准依照伤残等级赔偿系数20%计算20年，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原告主张精神损害赔偿4000元予以支持。
综上认定，原告罗小平因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费43841.31元，误工费13500元（2700元／月÷30天×150天），护理费5855.5元（117.11元／天×50天），住院伙食补助费450元（15元／天×30天），营养费600元（10元／天×60天），残疾赔偿金40468元（10117元／年×20年×20%），鉴定费和照相等相关费用1521元，精神损害抚慰金4000元，共计110235.81元，由人民财保公司上高支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿63823.5元（包括误工费13500元、护理费5855.5元、残疾赔偿金40468元和精神损害抚慰金4000元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的34891.31元损失（包括医疗费33841.31元、住院伙食补助费450元、营养费600元），扣除医疗费非医保用药10%，计4384.13元，余30507.18元由人民财保公司上高支公司在第三者责任险限额内赔偿30%，计9152.15元。原告罗小平的其他损失：因被告钟菊生同意按10%核减非医保用药，故核减掉的4384.13元医药费由被告钟菊生承担；鉴定费和照相等相关费用1521元，由被告钟菊生承担30%，计456.3元，两项合计4840.43元由被告钟菊生承担，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿73823.5元，在第三者责任险范围内赔偿9152.15元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应赔偿82975.65元给罗小平；钟菊生赔偿罗小平4840.43元，已垫付给罗小平的25262元医疗费在罗小平的受偿款中抵扣。
二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由钟菊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年十月十日
书记员 熊 鹏