河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2496号
上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司。
法定代表人：张婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羊军，该公司员工。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省恒宇建筑工程有限公司。
法定代表人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称安阳新华富公司）因与被上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称河南恒宇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院2016年4月25日作出的（2015）文民一初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安阳新华富公司上诉请求：1、撤销文峰区人民法院（2015）文民一初字第1622号民事判决第一项并将“利息从2012年9月29日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算”改判为“利息从2015年1月1日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算”；2、在判决给付的款项中扣减被上诉人应承担的各项费用共计170635元；3、由被上诉人河南恒宇建筑公司承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一审判决在已查明双方对付款时间和付款条件进行了重新约定的情况下，仍按照原合同约定的付款时间进行判决错误，双方在协议书中明确约定，自决算数额确定之日起90日内上诉人支付被上诉人已确认工程总价款的97%，在拨款前，被上诉人需补齐欠上诉人的建筑业发票，然后在每次拨款前，被上诉人向上诉人提供同等金额的建筑�发票。即对付款行为约定了两个条件，一、决算数额确认之日起90日内；二、被上诉人需补齐并提供建筑业发票，两个条件缺一不可，虽然决算数额于2014年1月21日才确认，但被上诉人在2014年12月31日才补齐发票并提供给上诉人，到2015年1月1日才具备付款条件，故逾期付款利息应从2015年1月1日开始计算，而不应从原审判决的2012年9月29日进行计算。协议书第五条还约定了被上诉人负有协助上诉人通过验收并提供相关资料的义务，而被上诉人至今没有移交竣工备案资料，导致工程不能完全验收。在一审判决后，经上诉人核对，应从判决给付的工程款中扣除上诉人为被上诉人垫付的社会保险费、代付联创（工程造价评估中介机构）审计费、超领甲供材、应扣水电费、一期人防整改、地下室维修材料、25-1-0701业主医疗费、暖气维修、散水处泛水维修费用、屋面排水管道维修�等共计170635元。
河南恒宇建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，安阳新华富公司没有按双方约定的协议履行给付工程款义务，应当承担给付逾期付款利息的义务。一审按双方合同约定判决上诉人给付逾期付款利息正确。上诉人要求扣除的社会保险费、代付联创（工程造价评估中介机构）审计费、超领甲供材、应扣水电费、一期人防整改、地下室维修材料、25-1-0701业主医疗费、暖气维修、散水处泛水维修费用、屋面排水管道维修款等费用，在一审时其并未主张，其应另案主张，二审不应进行审理，请求依法驳回其上诉，维持原审判决。
河南恒宇建筑公司向一审法院起诉请求：判令安阳新华富公司支付其工程款4193176.5元及利息（该数额包含质保金我1163682.4元），并自2012年8月29日起至付清工程款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告河南恒宇建筑公司与被告安阳新华富公司于2010年10月22日签订《建设工程施工合同》，合同约定“一、工程概况：工程名称秀水苑住宅小区二标段；工程地点：安阳市中华路与德隆街交叉口东南角；工程内容：20#、23#、25#、30#楼；建筑面积：20#35461m2、23#36240.75m2、25#35746.55m2、30#34855.7m2；二、工程承包范围：消防、电梯以外的所有图纸设计内容；四、质量标准：合格；九、发包人（即被告）向承包人（即原告）承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项……”。专用条款中“第26条2、本工程竣工验收合格后一个月内，除3%保修金外，剩余工程款全部付清；3、甲方若未按约定时间支付乙方工程款，应顺延延误工程，并承担相应损失。”合同中同时约定：本工程�定的工程质量保修金为工程结算价款的3%；工程竣工验收一年后一个月内退还除屋面防水、水电管线部分的保修金；水电管线和屋面防水部分的保修金，分别在工程验收两年和五年后一个月内退还。如不能按时返还，从约定时间次日起按0.65‰／日利率支付承包人违约金。原、被告双方的法定代表人均在合同落款处签字并加盖单位公章。工程竣工验收合格后，被告于2012年8月28日公告上述工程交房时间。经原、被告双方协商，双方就25号楼工程的工程造价委托河南联创工程造价咨询代理有限公司进行工程造价评定，评定结果安阳新华富秀水苑25号楼工程结算金额为38989413.26元，其中基础防水造价127517.89元，厨卫间、阳台防水413937.24元，屋面防水131204.1元。被告从2010年至2015年陆续支付工程款共计34796236.78元，下欠4193176.48元工程款未支付，下欠数额中包含质保金。一审�院认为，原告河南恒宇建筑公司与被告安阳新华富公司于2010年10月22日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告承建的工程经验收合格并于2012年8月28日交房，被告应当按照约定的时间支付工程款。根据合同的约定，质保金为工程结算价款的3%，屋面防水的质保金应于工程验收五年后（即2017年8月27日后）退还，该部分质保金计算为3936.12元（131204.1元×3%=3936.12元）。故除屋面防水的质保金未到期不应由被告支付原告外，被告应支付原告剩余工程款4189240.36元。关于原告要求的利息，因双方在合同中约定，在工程竣工验收合格后一个月内剩余工程款全部付清，故利息应从欠款之日（即2012年9月29日）起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称本次诉讼非原告法人的真�意思表示且印章有瑕疵的答辩理由，根据原告提供的声明及印章销毁证明，证实原告本次起诉是其真实意思表示，且原告印章销毁经过郑州市公安局管城分局备案登记，不存在印章瑕疵，故对被告的答辩理由不予支持。判决：一、被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款4189240.36元及利息（利息从2012年9月29日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南省恒宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40345元，保全费5000元，原告河南省恒宇建筑工程有限公司负担31元，被告安阳新华富置业有限公司负担45314元。
�院二审期间，双方均没有提供新证据。安阳新华富公司主张应按双方2013年1月11日签订的《协议书》进行判决，该《协议书》是由安阳新华富公司（甲方）与河南恒宇建筑公司等五家公司（乙方）签订，《协议书》约定：一、自2013年1月16日开始甲方向乙方先行支付工程款，至2013年1月31日前支付完毕，总计2400万元。乙方应先行支付农民工工资，此次拨款时乙方不再向甲方提供同等金额发票；二、甲、乙双方在2013年1月25日前共同委托由安阳市定额站指定的具有甲级资质工程造价咨询机构进行造价鉴定，甲、乙双方对鉴定结果无异议予以确认，自决算数额确认之日起90日内甲方支付乙方已确认工程总价款的97%，在拨款前，乙方需补齐欠甲方建筑业发票，然后在每次拨款前，乙方向甲方提供同等金额的建筑业发票；……。2014年1月21日，双方在河南联创工程造价咨询代�有限公司工程造价定案表中签字、签章确认。双方对签订《协议书》和在工程造价定案表签字确认的事实均没有异议。本案审理查明其它事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，安阳新华富公司、河南恒宇建筑公司均认可双方在2010年10月22日签订的《建设工程施工合同》和2013年1月11日签订的《协议书》，上述合同及协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。因双方在《协议书》中对付款时间和付款条件进行了再次约定，应视为是对原合同约定的相应调整和补充。安阳新华富公司与河南恒宇建筑公司对本案涉争工程25号楼工程结算金额为38989413.26元的工程造价评定结果均没有异议，双方均认可已支付34796236.78元工程款，安阳新华富公司还有4193176.48元工程款未支付给河南恒宇�筑公司的事实。关于对逾期付款利息的计算，因双方在2013年1月11日签订的《协议书》中明确约定了付款时间和付款条件，对2014年1月21日双方签字确认河南联创工程造价咨询代理有限公司出具的工程造价定案表的事实没有异议，故逾期付款利息的起算时间应按照双方协议的约定进行计算。安阳新华富公司没有在协议约定的期限内支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，一审判决安阳新华富公司给付逾期付款利息，符合法律规定。根据双方在工程造价评定结算表上签章确认的时间，即2014年1月21日，依据双方在协议中的自决算数额确认之日起90日后未给付工程款应给付利息的约定，逾期付款利息应从2014年4月22日起计算。一审判决从2012年9月29日起计算逾期付款利息与双方协议约定的事实不符，判决不当，本院予以纠正。安阳新华富公司上诉称河南恒宇建筑公司在2014�12月31日才补齐交付了相应发票，逾期付款利息应从2015年1月1日开始计算的理由不能成立，本院不予支持。关于安阳新华富公司主张从一审判决的工程款中扣减社会保险费、代付联创（工程造价评估中介机构）审计费、超领甲供材、应扣水电费、一期人防整改、地下室维修材料、25-1-0701业主医疗费、暖气维修、散水处泛水维修费用、屋面排水管道维修款等共计170635元的上诉请求，是其二审中增加的新诉讼请求，经本院组织调解未果，且河南恒宇建筑公司不同意在本案中进行审理，故对其该项上诉请求，本案不予审理，其可另行主张。
综上所述，安阳新华富公司关于逾期付款利息一审判决从2012年9月29日起计算错误，应从2015年1月1日起计算的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1622号民事判决第二项，即“驳回原告河南省恒宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求；
变更安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1622号民事判决第一项“被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款4189240.36元及利息（利息从2012年9月29日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）”为“被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告河南省恒宇建筑工程有限公司工程款4189240.36元及利息（利息从2014年4月22日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40345元，保全费5000元，河南省恒宇建筑工程有限公司负担31元，安阳新华富置业有限公司负担45314元；二审案件受理费6390元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 涛