wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第438号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年7月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县巴畴乡纳浪村雄莫屯*号，因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘敏、陈宝文，广东顺恒律师事务所律师
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日凌晨2时许，被告人韦某某伙同“阿镜”及“阿镜”一朋友（均另案处理）来到佛山市南海区西樵镇大岗南海卫校旁一厂房，乘无人之机盗走被害人蔡某某电焊机二台、角磨机一台，并搬至厂外三轮车处，由“阿镜”朋友看守。之后，韦某某与“阿镜”返回厂内盗得一个氩气瓶，二人搬运至厂门口时，被被害人发现、追赶。在逃跑途中，韦某某为抗拒抓捕用砖头砸向蔡某某，致蔡某某受伤（经鉴定系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤）。
上述被盗角磨机价值98元，电焊机、氩气瓶无法鉴定。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人辩解有盗窃的事实，但过程中没有打被害人，其行为不构成抢劫罪。
辩护人辩称，被告人没有使用暴力，其行为不属于转化型抢劫，并以被告人系初犯为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被盗氩气瓶价值570元。该事实有佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书予以证实。
关于本案的定性问题。经查，现有被害人蔡某某的报案陈述及指认，证人魏荣根、魏才金、周志香的证言及指认相互印证，另外被害人蔡某某的法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片亦予以佐证，足以证实被告人实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，因此被告人的行为已符合转化型抢劫罪的构成要件，被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见均缺乏理据，不予采纳。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 何应开
审判员 黄小明
二〇一四年四月三日
书记员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执异48号
异议人（案外人）罗剑波，男，壮族，1958年10月1出生，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心工作人员。
申请执行人黄佰凤，男，壮族，1952年7月1日出生，退休教师，住防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被执行人邓然壬，男，瑶族，1963年10月9日出生，无业，现住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人黄佰凤与被执行人邓然壬民间借贷纠纷一案中，异议人罗剑波于2016年11月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人罗剑波及其特别授权委托代理人何智勇，申请执行人黄佰凤、�执行人邓然壬均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人罗剑波称，异议人罗剑波与被执行人邓然壬于1995年6月份签订了房屋买卖合同。合同双方约定：邓然壬自愿将位于防城区财源路58号（即财政局院内1幢第101号房，混合结构三房一厅房屋，房屋建筑面积为74.80平方米（房屋所有权证为防051102号）转让给罗剑波，转让款为75362元。罗剑波购买房屋后，对房屋进行装修，一家人住了几年后，先租给一个姓唐的人居住，后将房屋于2011年10月18日租给黄玉宇居住，每月租金为450元（详见租金票据）。异议人有与广西电网公司防城港供电局签订《居民供用电合同》合同书为凭据，故此，异议人罗剑波虽然购买被执行人邓然壬的房屋未办理产权过户手续，但罗剑波购买房屋在《物权法》实施前，应依法享有此套房屋的所有权，法院应依法对异议人罗剑波购买邓然壬的�屋视为有效，并享有该房产的所有权。所以法院查封异议人的房屋裁定是错误的，应依法撤销防城区人民法院（2015）防执字第282号执行裁定书，维护异议人的合法权益。为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据：1、身份证明，证明异议人身份情况；2、房屋购买合同及房屋所有权证，证明邓然壬购买防城区财政局房屋签订的合同和取得房屋所有权证的事实；3、房屋转让合同及购房票据，证实邓然壬将房屋转让给罗剑波签订的转让房屋合同和开具的票据。虽然空白处双方没有填写，但买卖双方均签字盖手印确认；4、租房票据，证明罗剑波将购买房屋出租给黄玉宇居住的票据事实，该房屋属其所有，收款人为罗剑波的妻子利泽娟；5、居民供电合同，证明罗剑波购买房屋后，由其妻利泽娟与供电部门签订的供电合同材料，也证实该房屋属其所有。申请执行人黄佰凤辩称，1、对异议人提供的证据2《房屋购买合同》及《房屋所有权证》有异议，该房防城区人民法院已在2015年1月进行查封，房产是邓然壬的，现异议人才提出异议，申请执行人对此有异议。2、对证据3《房屋转让合同》及《购房票据》有异议，该合同不是一份真正的房屋买卖合同，卖房票据是假票据。3、对证据4《租房票据》申请执行人认为该票据是无效的，不能证明房屋是异议人罗剑波的。4、认为证据5《居民供电合同》应无效，与本案无关，不能证明该房屋是异议人所有。综上所述，邓然壬的房屋并没有出卖，房屋系邓然壬所有。防城区人民法院（2015）防执字第282号执行裁定书认定事实清楚，适用法律得当，处理方法正确，维护了申请执行人的合法权益。请求人民法院驳回异议人的异议申请。申请执行人在法定期限内没有向法庭提交任何证据。被执行人邓然�辩称，其于1994年至1998年之间陆续向罗剑波借了68000元，并用涉案房子给罗剑波作抵债，故异议人所述是事实。因其与罗剑波是亲戚关系，所以没有办理相关手续。
被执行人在法定期限内没有向法庭提交任何证据。
经审查查明，申请执行人黄佰凤依据本院2015年12月3日作出的生效法律文书（2015）防民初字第728号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2015年9月25日作出（2015）防执字第282号执行裁定，查封被执行人邓然壬名下位于防城区防城镇财源路58号1栋101号房屋（房屋所有权证证号：桂房证字第051102号）。
本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书（2015）防民初字第728号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，异议人罗剑波认为被查封的房屋属其所有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定。本院作出的（2015）防执字第282号执行裁定书，没有违反法律规定，并无不当。异议人罗剑波提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗剑波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月19日逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人凌某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人凌某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月起，黄某才每天提供0.4克毒品海洛因给被告人凌某某、黄某某吸食，让凌某某、黄某某帮其贩卖毒品望风。4月23日，黄某才在大寺镇三益村炮竹厂废旧屋贩卖毒品海洛因，被告人凌某某在炮竹厂的小屋持对讲机为其望风，被告人黄某某在炮竹厂门口附近持对讲机望风。16时许，被告人凌某某贩卖了20元的毒品海洛因给吸毒人员苏某某。17时许，黄某才贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员凌某某。民警赶到将凌某某和黄某才及吸毒人员凌某某、苏某某抓获，并在黄某才身上缴获疑似毒品海洛因4.14克，在被告人凌某某身上缴获疑似毒品海洛因0.06克。
经鉴定，疑似毒品中均检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪，于2008年被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人凌某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、全国违法犯罪人员信息表、办案说明、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告和鉴定意见通知书；证人凌某某、苏某某的证言；同案人黄某才以及被告人凌某某、黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某、黄某某与黄某才结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某、黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人凌某某、黄某某分工负责为黄某才贩卖毒品望风，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人凌某某、黄某某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年3月18日日止）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年2月28日止）。
上述罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年八月十二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1193号
原告：李世红，1963年9月18日，现住吉林省白山市。
被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。
法定代表人：王洪昌，系总经理。
被告：王洪昌，1969年2月23日，现下落不明。
被告：王文君，律师，现住吉林省白山市。
原告李世红与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李世红的起诉。
案件受理费16378元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 宋起华
二〇一七年十月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1193号原告：李世红，1963年9月18日，现住吉林省白山市。被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地：三岔子镇新华村。法定代表人：王洪昌，系总经理。被告：王洪昌，1969年2月23日，现下落不明。被告：王文君，律师，现住吉林省白山市。原告李世红与被告白山市江源区昌源机砖厂、被告王洪昌、被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告白山市江源区昌源机砖厂，其法人去向不明，办公场所无负责人留守，本院已无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李世红的起诉。案件受理费16378元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  王孝敏审判员  隋丽娜审判员  宋起华二〇一七年十月十九日书记员  许 艳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第34号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年9月20日变更强制措施为取保候审。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2015年2月5日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年9月14日17时40分许，被告人李某某驾驶冀HMB8**号普通低速货车由东向西行驶至G112线774KM＋700M处左转弯时，与相对方向史某某驾驶的冀HRS5**号普通二轮摩托车相撞，造成史某某死亡，两车损坏的交通事故。被告人李某某负此次事故主要责任，肇事后李某某报警。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某案发后自首，可以从轻处罚。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2014年9月14日17时40分许，被告人李某某驾驶冀HMB8**号普通低速货车由东向西行驶至G112线774KM＋700M处左转弯时，与相对方向史某某驾驶的冀HRS5**号普通二轮摩托车相撞，造成史某某死亡，两车损坏的交通事故。经责任认定，被告人李某某负此次事故主要责任，肇事后李某某自首。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解，2014年9月14日下午16时许，我驾驶冀HMB8**号普通低速货车由东向西行驶至滦平县大屯乡加油站三岔口路段时，我要左转弯往滦平县城方向行驶，当我车离路左侧路口还有二十米远的时候，我就开始打左转向灯，当我车头离路左侧路口还有三四米远的时候，我开始往左打方向，我车头刚进入左侧车道，我就看到相对方向过来一辆二轮摩托车，当时我们两车相距有五十来米远，我就开始踩刹车，结果我车前保险杠中间位置和那辆摩托车前边撞上了，我下车后看到，那个骑摩托车的人好像已经不行了，我就赶紧打了120，又报了警。过了会儿警察就来了。
二、证人证言
证人张某某的证言证实，2014年9月14日16时左右，我从隆化县乘坐李某某驾驶货汽车回滦平县，我们车由东向西行驶到滦平县大屯乡大屯村三岔口路段时，当时我看到从大屯兴州村方向骑过来一辆两轮摩托车，当时我感觉我们两车离得还挺远呢，然后司机李某某就刹车，车都要站住了，摩托车直着奔我们车过来，然后就撞上了。
三、书证
1、被告人李某某身份信息证实，其具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单证实，史某某为无证驾驶。
3、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，被告人已经对被害人的家属进行了赔偿并得到了谅解，请求司法机关对李某某从轻处罚。
4、受案登记表证实，李某某系自首。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实，现场方位、痕迹照片。
6、交通事故痕迹记录书证实，撞击的部位和程度。
7、被害人史某某尸体检验报告证实，史某某系颅脑损伤死亡。
8、滦平司鉴中心（2014）临鉴字第0356号《道路交通事故酒精技术检验报告》证实，被告人李某某、史某某均未饮酒。
9、滦公交认字（2014）第0232号道路交通事故认定书证实，被告人李某某负此事故主要责任，史某某负次要责任。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并有悔改表现，依法可以从轻处罚；3、被告人与被害人家属达成了赔偿协议并得到谅解，量刑时可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第34号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人裴某，中共党员，滦县响堂镇法律服务所内勤。因涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2014年8月15日被滦县公安局刑事拘留，8月27日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，9月15日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人裴某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人裴某系滦县响堂镇法律服务所临时工作人员。2003年年底，时任响堂镇司法所所长兼法律服务所所长的宋某指派无会计从业资格的裴某负责该所内勤及财务工作，直至2013年9月底。期间响堂镇法律服务所财务制度缺失，未建立健全会计账目，被告人裴某负责的财务工作主要为保管现金、收支票据，记录收支情况。2013年9月宋某不再担任响堂镇司法所所长后，被告人裴某认为其保管的有关票据和账簿已无用，未向任何领导请示，未经任何领导批准，于2013年9月底的一天下午下班后，在滦县响堂镇政府院墙东北角外，将其经管的2003年年底至2013年9月的收支票据及账簿烧毁，涉及金额80余万元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，应当以故意销毁会计凭证、会计账簿罪追究其刑事责任。
被告人裴某对起诉书中的指控予以供认，未做辩解。
经审理查明，被告人裴某系滦县响堂镇法律服务所临时工作人员。2003年年底，时任响堂镇司法所所长兼法律服务所所长的宋某指派无会计从业资格的裴某负责该所内勤及财务工作，直至2013年9月底。期间响堂镇法律服务所财务制度缺失，未建立健全会计账目，被告人裴某负责的财务工作主要为保管现金、收支票据，记录收支情况。2013年9月宋某不再担任响堂镇司法所所长后，被告人裴某认为其保管的有关票据和账簿已无用，未向任何领导请示，未经任何领导批准，于2013年9月底的一天下午下班后，在滦县响堂镇政府院墙东北角外，将其经管的2003年年底至2013年9月的收支票据及账簿烧毁，涉及金额80余万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某甲、宋某、王某、张某乙证言，书证收费许可证复印件、滦县响堂镇法律服务所任职证明、滦县司法局证明、河北省物价局、河北省司法厅冀价经费字（2002）第36号文件关于印发《河北省基层法律服务收费管理办法》的通知、中国共产党滦县纪律检查委员会移交的案件材料（关于滦县响堂镇法律服务所2002年至2013年收取滦县响堂镇各村法律服务费、顾问费的账目）、账目烧毁现场照片及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控被告人裴某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护国家对财务会计的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宫 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第371号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年5月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住南安市。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控的原审被告人陈某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月29日作出（2015）龙刑初字第711号刑事判决。判处：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2015）龙刑初字第711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，中国某某公司员工，户籍地北流市，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月11日23时许，被告人何某某在柳州市城中区潭中东路某KTV门前，以人民币700元价格向购毒人员韦某贩卖一袋净重10.2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋氯胺酮和毒资人民币700元一并被缴获。被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、毒品、毒资指认照片、毒品称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁慧妮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2695号
申请执行人陈新跃，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王国强，男，1962年3月10日出生，汉族，居民。
本院执行的陈新跃诉王国强建设工程分包合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1601号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王国强应偿付申请执行人案款30000元，申请执行费350元，尚未执行。现因被执行人王国强无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2695号案件的本次执行程序。
对被执行人王国强尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人陈新跃可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第1号
申请人：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被申请人：赵章活。
被申请人：王爱慈。
申请人浙江苍南农村合作银行于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈德广进行了审查。
申请人浙江苍南农村合作银行称，2011年11月4日，申请人与被申请人赵章活、王爱慈签订了一份编号8611120110101609号《最高额抵押借款合同》，合同约定：被申请人赵章活、王爱慈将其所有的坐落于苍南县龙港镇建民路6号房屋为其向申请人借款提供最高额抵押担保，期限为自2011年11月4日至2014年11月3日，最高额担保债权为50万元，担保范围为债权本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。2012年11月7日，被申请人赵章活向申请人借款50万元，借款期限为2012年11月7日至2013年11月6日，月利率为7.5‰，逾期利息为11.25‰。后申请人依约发放贷款。合同期限届满后，被申请人未能履行还款义务。截止2013年11月25日，被申请人尚欠本息506030.09元。申请人要求被申请人赵章活、王爱慈承担抵押担保责任，申请人对坐落于苍南县龙港镇建民路6号的拍卖、变卖等所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人赵章活提供其所有的坐落于苍南县龙港镇建民路6号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额50万元内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵章活所有的坐落于苍南县龙港镇建民路6号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村合作银行对变价后所得款项在50万元的范围内优先受偿。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被申请人赵章活、王爱慈负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈德广
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3062号
原告任某某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住永城市。
原告任某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张朵、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2010年原被告经人介绍相识，2011年9月2日登记结婚，2013年5月10日生育男孩李宗虎。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩李宗虎由被告抚养，原告不负担子女抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻之间偶尔吵架是非常正常的事情，但被告并没有打过原告，不同意与原告离婚。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：证据1，原、被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻感情。2，原、被告户口本复印件一份，证明原被告及儿子的身份基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1,2的真实性无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2010年年底原、被告经人介绍相识，2011年农历11月10日举行婚礼同居生活。2011年9月2日登记结婚，2013年5月10日生育男孩李宗虎。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一个孩子，具有一定的夫妻感情，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年八月七日
书记员 朱东帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商再初字第14号
再审申请人（原审原告）：吴大胜。
委托代理人：张振华。
委托代理人：童杨阳。
被申请人（原审被告）：龚桂珍。
再审申请人吴大胜因与被申请人龚桂珍买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第1255号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月23日作出（2014）金义民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。
本院再审过程中，原审原告吴大胜于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告吴大胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴大胜撤回起诉。
二、撤销本院（2012）金义商初字第1255号民事判决。
原审案件受理费1350元（已减半），保全费150元，合计1500元，由原审原告吴大胜负担。
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一四年七月四日
书记员 杨巧珍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第150号
原告：李方友，农民。
委托代理人：刘宏。
委托代理人：刘鲲鹏。
被告：陈贤杰。
被告：烟台谊美果蔬有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-5号。
法定代表人：赵海铭，该公司总经理。
委托代理人：李晓鹏，山东金律通律师事务所律师。
原告李方友与被告陈贤杰、烟台谊美果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方友的委托代理人、被告陈贤杰、被告烟台谊美果蔬有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方友诉称，被告陈贤杰多次在原告处购买西红柿，钱款一直未付。2014年8月26日，被告陈贤杰给原告出具欠条一张，2014年10份被告还款3000元，尚欠款33293元，经原告多次索要无果，诉至法院，要求判令被告立即付清欠款33293元。
被告陈贤杰辩称：一、欠款不是个人行为，我系烟台谊美果蔬有限公司的采购经理，系职务行为；二、我是2014年6月份接手采购，之前是公司刘卫杰做采购；三、我给原告打了36293元的欠条，但我经手的货不超过7000元，原告和公司都有账可查，付给原告的3000元货款是公司支付的。
被告烟台谊美果蔬有限公司辩称：陈贤杰系我公司的采购经理，其打欠条属于职务行为，该笔欠款我公司同意偿还。
经审理查明，被告陈贤杰在原告处多次购买西红柿，但是货款一直未付，2014年8月26日，双方对账后，被告陈贤杰给原告出具一张36293元的欠条，2014年10月份，通过银行转账，原告收到了3000元的还款（该3000元二被告主张系公司的另一名采购刘卫杰打给原告的），尚欠33293元。原告提供欠条一张加以证明，欠条内容为：欠李方友柿子款36293元，陈贤杰，2014年8月26日。经质证，二被告对欠条真实性无异议，认可欠款数额，但二被告主张陈贤杰出具欠条系职务行为，欠款应当由公司负责偿还。被告烟台谊美果蔬有限公司在庭审中提供证明两份、营业执照一份、企业信息一份，以证明陈贤杰系烟台谊美果蔬有限公司的采购经理，公司同意偿还欠款。经质证，原告对证据不认可，认为原告收到的欠条是被告陈贤杰亲自署名的，与公司没有任何关系。如果被告陈贤杰系公司职工，应当出具劳动合同以及社会保险缴纳记录加以证明。
上述事实，有欠条、证明、营业执照、企业信息及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与被告烟台谊美果蔬有限公司之间存在买卖合同关系，被告陈贤杰出具欠条的行为属于职务行为，理由有三：一、被告烟台谊美果蔬有限公司出具的营业执照、企业信息、法人证明，可以认定烟台谊美果蔬有限公司存在且正常经营；二、被告烟台谊美果蔬有限公司出具的证明，可以认定被告陈贤杰系其公司职工，公司同意偿还所欠原告的柿子款；三、总额为36293元的货并非全都由被告陈贤杰一人购买，支付给原告的3000元也并非被告陈贤杰支付。综上，33293元的货款应当由被告烟台谊美果蔬有限公司支付，被告陈贤杰不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告烟台谊美果蔬有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告李方友欠款33293元；
二、驳回原告李方友对被告陈贤杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告烟台谊美果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石宝林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01620号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：代军。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告代军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年11月24日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币312元，减半收取人民币156元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 盼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1601-1号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赖某某。
被执行人郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑胜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被执行人郑胜伟应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金284032.49元人民币及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年3月9日止已结欠利息人民币7662.68元、罚息人民币701.68元、复利人民币173.72元；2015年3月10日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2040元。案件受理费2859.5元，由被执行人郑胜伟负担。因被执行人郑胜伟未能按判决书履行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2015年8月21日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年9月9日将被执行人郑胜伟纳入失信被执行人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑闽威
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第981号
原告张某某，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告游某某，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月12日受理原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2014年6月3日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，争议较大，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日适用普通程序不公开开庭再次进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘妙云、被告游某某及其委托代理人赖振雄等到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女游某甲。婚后感情一般，在共同生活期间，被告时常因小事摔东西、辱骂殴打原告。在2012年11月间，原告得知被告在外包养情人，被告就扬言要砸提供消息人的店被原告阻挡后，被告用水壶砸原告头部，原告报警，从此原、被告分房间居住。2013年1月20日，被告因不许原告参加单位的联谊会餐而对原告实施暴力，为了自身安全，原告只能回娘家居住。由于被告长期对原告使用家庭暴力及在外面包养女人严重影响到夫妻感情。2013年7月间，原告诉至法院要求与被告离婚，后为了女儿健康成长为由撤回起诉。原告撤诉后，双方关系并未改善，反而恶化，双方仍然分居。2013年9月间，原告调动到漳州工作，被告多次到原告单位闹事并诽谤原告。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉，请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女游某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、债务共同承担。
被告游某某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方自1996年结婚至今，在夫妻共同生活中，偶尔吵架是正常事。原告在诉状中所述歪曲事实，胡编乱造、无中生有。2013年6、7月孩子放暑假，原、被告夫妻有共同生活几个月，在原告第一次撤诉后即2014年春节，被告与原告共同生活。2、如果原告不顾夫妻之情，和女儿身心健康强求离婚，婚生女儿游某甲应归被告抚养，原告无需支付抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间存在如下共同财产及共同债务，共同财产有：址在平和县小溪镇龙溪路房屋一间；址在小溪镇建行小区×幢×号套房一间；址在漳州市芗城区君临天下×号楼×室套房；闽××××号小型普通客车一辆；农信股金十万股；茅台酒16件；建行股票、基金；漳州明发套房；漳州君临天下套房出租租金；龙溪路房屋店面出租租金。以上共同财产价值383.8万元。共同债务有漳州君临天下×号楼×室房屋抵押贷款尚欠20万元；闽××××号小型普通客车贷款尚欠4万元；以上共同债务共24万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到平和县人民政府办理结婚登记，结婚证字号为平小婚字第96266号。××××年××月××日生育一女，取名游某甲。原、被告婚后因性格差异产生矛盾，2013年原告曾向本院提起离婚诉讼后申请撤回起诉，本院于2013年8月9日以（2013）平民初字第1817号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。庭审中，原、被告双方共同确认夫妻关系存续期间的共同财产有：座落于平和县小溪镇龙溪路建银小区×幢×号房屋一套；座落于漳州市芗城区胜利东路24号君临天下×幢×号房屋一套；大众牌小型普通客车一部（车牌号闽E×××××）。共同债务有：截至2014年3月25日尚欠中国建设银行按揭贷款本金余额221715.28元；截至2014年4月22日尚欠中国建设银行福建省分行信用卡贷款余额54166.7元。在庭审中，被告辩称原告在2013年6、7月份有回家住了几个月和2014年春节还有与原告共同生活，原告虽承认2013年暑假有回来陪孩子共同生活，但否认与被告共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）平民初字第1817号民事裁定书、平国用（2004）字第00238号国有土地使用证、房权证平小字第××号房屋所有权证、中华人民共和国契税完税证、漳房权证芗字第××号房屋所有权证、漳房权证芗字第××号房屋所有权证、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行福建省分行信用卡客户汽车分期证明，被告提供的成套住房房屋登记信息查询结果证明、房产／土地使用权属转移涉税证明、税收转账专用完税证、闽E×××××号小型普通客车的机动车行使证、中国建设银行银联卡签购单以及原、被告的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍认识后谈婚，婚姻基础尚好。且婚后已共同生活长达十多年，有生育一女，双方已建立了较好的夫妻感情。现双方因性格差异产生矛盾，但并无重大不可调和的矛盾。只要原、被告双方珍惜现有家庭，加强沟通交流，以宽容的心态去看待对方，矛盾是可以得到化解的。因此，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合考虑，双方感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄少丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶舒靓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第981号
原告：裴卫国，男，住山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
委托代理人：张某某，女，住山东省平原县。
被告：曹玉波，男，住山东省平原县。
被告：裴卫平，男，住山东省平原县。
被告：张荣贵，男，住山东省平原县。
原告裴卫国诉被告曹玉波、裴卫平、张荣贵健康权纠纷一案，原告于2014年8月1日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告裴卫国的委托代理人刘洪平，被告曹玉波、裴卫平到庭参加了诉讼，被告张荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告裴卫国的委托代理人刘洪平、张某某，被告曹玉波、裴卫平、张荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和第二、三被告均受雇于第一被告，2013年11月26日中午12点多，原告在为第一被告送货回来的路上时，接到了第二被告的电话，第一、二被告均让原告回来后到高寨子饭店喝酒。原告骑着第一被告的电动车到饭店后，被告称已喝了一段时间，让原告补两杯白酒，原告以空着肚子喝了受不了为由进行推脱，但经不起被告的一再退让，补了两杯白酒后，就与被告继续饮酒。第一被告不喝酒，原告和第二、三被告共喝了三斤多酒，到了下午三点多散场时，第一被告让原告继续上班，原告先离开的饭店，原告出来骑上电动车走了一、二十米，就撞到路边的树上。三被告听说后就将原告送到了家中。后原告家人发现伤势严重，就将原告送到医院治疗，期间第一被告主动给付了5000元医疗费，第二被告给付了500元。虽经村干部调解，但第二、三被告均以原告的伤害与其没有关系为由，拒不承担责任。原告在本次事故中有不可推卸的责任，但三被告亦应承担相应责任。为此，请求法院判决三被告偿还原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等的30%，共计49299元。第二次开庭时，原告变更赔偿数额为52377.6元。
被告曹玉波辩称：原告确实给我打工，给我送货去了。我跟其他两被告一起吃饭，原告来得晚，我不喝酒，也没让原告喝酒。一共没喝3斤酒。原告喝完后骑电动车撞树上，我们问原告有事吗，原告说没事，我们就把原告送回家。第二天一早说住院了，我送到医院5000元，是欠原告的工资。隔了几天说原告动手术，我又送到医院5000元。我没有责任，不应赔偿。
被告裴卫平辩称：没人劝原告喝酒，一共喝了2斤酒。后来原告要酒要菜，确实上了瓶酒，但没让原告喝，原告带走了。散场后，原告骑电动车撞了，我们把原告扶起来送回家。原告说没事，也没伤。
被告张荣贵辩称：我没让原告喝酒，我不承担责任。
经审理查明：原告和被告裴卫平、张荣贵受雇于被告曹玉波。2013年11月26日中午，由被告裴卫平请客，三被告共同在平原县桃园办事处周寨村永晟家常菜馆喝酒，原告送完货后到场。四人酒后，三被告见原告饮酒过量，被告曹玉波劝说原告不要骑车回家，被告张荣贵拽住电动车不让原告骑车，但原告执意要骑车走。原告骑电动车离开饭店几十米后，撞到路边树上摔倒，三被告将原告送回家。原告于当日晚入住平原县第一人民医院，经确诊原告左侧血气胸，左侧肺下叶创伤性湿肺，左侧肋骨多发骨折，左侧胸壁皮下积气，右侧肋骨陈旧性骨折，额部皮肤擦伤。2013年11月27日，原告在医院手术，术中诊断脾破裂、左肾挫裂伤，失血性休克。原告进行了脾切除手术。原告自2013年11月26日入院，2013年12月19日出院，共花费医疗费80447.75元。被告曹玉波支付医药费5000元，被告裴卫平支付500元。原告自行委托德州立信法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月27日作出司法鉴定书，鉴定意见：1、原告车祸伤及腹部，造成脾破裂，行脾切除手术，构成事故八级伤残。2、原告车祸伤及胸部，造成左侧4-12肋骨骨折，造成九级伤残。3、原告住院期间需两人护理，出院后三个月需一人护理。4、原告误工日为出院后90日。5、原告营养期为90日。
以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告四人一起喝酒，酒后原告骑电动车撞伤，导致入院治疗。原告作为完全行为能力人，在明知喝酒后骑车的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，且在三被告阻止其自行回家后，仍然强行骑车回家，其本人应当对所受伤害承担主要责任，以90%为宜。被告裴卫平、张荣贵、曹玉波在原告喝酒过量后应当将原告安全送回家中，三被告虽然尽到到提醒、劝阻的义务，但三被告没有完全尽安全保护义务，应当对原告所受伤害承担次要责任。被告裴卫平作为宴请人，以承担5%的责任为宜，被告张荣贵作为酒局的参加者，以承担3%责任为宜。被告曹玉波不饮酒，事故后，又积极履行了赔偿责任，以承担2%责任为宜。
原告主张医疗费80447.75元，检查费600元，鉴定费2100元，并提交正式发票发票予以证明，对医疗费、检查费、鉴定费数额本院予以认定。德州立信司法鉴定中心的鉴定意见表明，原告行脾切除术，构成八级伤残；左侧4-12肋骨骨折，构成九级伤残。残疾赔偿金应为：11882元×20年×32%=76044元，误工费应为：70元／天×113天=7910元。护理费原告虽然提交了张某甲的证明，用于证明护理人张某某的月收入，证明人张某甲并未出庭接受质证，对该证据的证明力本院不予认可。护理费应当按照农村人均纯收入计算，具体数额为：11882元÷365天×113天=3678.54元。住院伙食补助费原告主张720元不超过法律规定的标准，本院予以支持。营养费按30元／天×90日=2700元。精神抚慰金3000元，因原告对损害中负有主要责任，本院不予支持。以上损失共计174200.29元。被告裴卫平承担5%，即8710元，扣除已支付的500元，即8210元。张荣贵承担3%，即5226元。曹玉波承担2%，即3484元。在原告住院期间，被告曹玉波已支付5000元，曹玉波已履行完赔偿义务，不应再次赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告裴卫平于判决生效后三日内偿还原告各项损失8210元。
二、被告张荣贵于判决生效后三日内偿还原告各项损失5226元。
三、驳回原告对被告曹玉波的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1032元，由原告负担720元，被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 崔成明
人民陪审员 马清超
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏晓宁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第981号
原告李雄辉，男，汉族，农民。
被告高雄辉，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告高志良，又名高志辉，男，汉族，农民。
原告李雄辉诉被告高雄辉、高志良民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨梅但任记录。原告李雄辉、被告高雄辉的委托代理人欧阳德良、被告高志良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高雄辉以做生意资金困难为由于2012年5月和7月两次在原告处共借人民币67000元，并约定了还款时间及利息。到期后经催讨被告高雄辉未还。2014年9月24日在原告的再次催讨时，被告高志良出面为被告高雄辉担保，承诺在6个月之内偿还，并由被告高志良开具了一张67000元的欠条，二被告均在欠条上签名，并约定了利息。开具欠条后，经原告多次催讨，被告高雄辉分两次共偿还原告14000元，对下欠部分至今未还，故请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币67000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
二被告向原告出具的欠条一张，以此证明被告高雄辉欠原告借款人民币67000元，并约定了利息和还款计划以及被告高志良对该借款担保的事实。
被告高雄辉辩称：2012年原告与答辩人等人合伙经营一赌场，当时原告交入股资金5万元给黄强（外号么伢子），后因入股资金全部放帐出去，原告份内有67000元债权，算帐时因原告外出，黄强就将原告份内67000元的债权转交给答辩人去收，答辩人当时承诺，帐收回后交给原告，后答辩人仅收回自己部分欠款，原告欠款未收回，同年9月原告找答辩人要钱，双方发生口角，当时在场人高志良（系答辩人堂兄）怕出事，并由他出面担保给原告开具67000元欠条，承诺在6个月内偿还。欠后答辩人两次收回欠款14000元全部偿还了原告，上述是本案的基本事实。原告在起诉书中称：“2012年5月和7月两次被告高雄辉以做生意资金困难为由，在原告处共借款人民币67000元，并约定了还款时间，到期后高雄辉未还。答辩人认为这完全是原告故意虚构事实而编造的谎言。事实是答辩人从来没有向原告借过款，如果真是向原告借过款那么当初为什么没有要答辩人开具借条呢？反而在借款两个月后去要答辩人开具欠条呢由此可见，该借款事实纯属子虚乌有。综上所述，原告所诉与客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立，恳请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
被告高雄辉未向本院提供证据。
被告高志良辩称：2012年9月24日晚上高雄辉找到我，说原告找他讨帐，要我出个面，因为我与原告是多年的朋友，关系很好，原告与高雄辉是否搞赌场我不清楚，只知道原告找被告高雄辉要钱，于是我出面要原告与高雄辉算好帐，通过算帐，由高雄辉偿还原告67000元，当时高雄辉没有钱偿还，因我是高雄辉的堂兄，于是我出具了欠条给原告，由高雄辉签字，实际钱不是我欠的，我出具欠条是为了平息原告与高雄辉的纠纷，且是督促高雄辉还钱，起担保作用。
被告高志良未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据二被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告李雄辉与被告高雄辉相熟，与被告高志良系朋友关系，二被告系堂兄弟关系。2012年9月24日，原告找到被告高雄辉要求偿还借款67000元，被告高雄辉因无钱还款，要求被告高志良出面为其担保，被告高志良碍于情面答应就该借款进行担保，于是向原告出具了一张内容为“下欠李雄辉人民币陆万柒仟元整，￥67000.00元，每月还款1万，如未按期还款，当月1万按5%收息，其它欠款按2%付息”的欠条，二被告均在欠条上签名。经原告催讨，被告高雄辉于2012年10月23日偿还原告8000元，同年11月10日偿还6000元，共计偿还原告14000元。此后，原告多次找二被告催讨剩余欠款，二被告未还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法处理。
在审理过程中，对被告高雄辉共偿还的14000元，原告表示同意抵减本金，抵减后被告尚欠原告本金53000元。原告要求二被告偿还借款53000元，并按双方约定的月利率20‰，从借款之日起计付利息。
本院认为：被告高雄辉借原告人民币67000元，并出具了条据，原告与被告高雄辉之间的借贷关系成立，被告高雄辉偿还14000元，尚欠原告借款53000元，原告要求被告高雄辉偿还借款53000元，并按双方约定的月利率20‰支付利息的主张符合法律规定应予以支持。被告高志良在被告高雄辉的欠条上签名为被告高雄辉进行担保，是其真实意思表示，保证合同成立。被告高志良对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告高雄辉抗辩称，其欠原告67000元，是由于其与原告经营赌场，原告将入股资金全部放帐出去而形成的债权，该债权原告要其收回，其未收回，原告才要其偿还，因无钱偿还才出具欠条，其并未借原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。对该抗辩陈述，原告予以否认，被告高雄辉并无证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因被告高雄辉对其抗辩陈述无证据加以证明，则应由其承担举证不能的后果，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高雄辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李雄辉借款人民币53000元及其利息（利息自2012年9月24日起按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）。
二、被告高志良对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。
上述给付内容由二被告履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告高雄辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 梅
河北省平泉县人民法院
裁 定 书
（2014）平民初字第981号
民事裁定书
原告平泉县农村信用合作联社
被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告袁振军等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出对被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷的起诉。
案件受理费6450.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第981号
原告平泉县农村信用合作联社
被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告袁振军等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出对被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷的起诉。
案件受理费6450.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第981号
原告平泉县农村信用合作联社
被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告袁振军等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出对被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告袁振军、高锦辉、白国中、李新、胡彦方、李满、刘海军、刘艳博、刘艳平、安玉江、袁振廷的起诉。
案件受理费6450.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十日
书记员 ： 关 军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第24号
申请人：桐乡市濮院源源毛纱经营部。住所地：桐乡市南方毛衫市场8303号东间。
负责人：吕文仙。
申请人桐乡市濮院源源毛纱经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，督促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年5月8日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29142178，票面金额为贰万元整，汇票到期日为2014年11月8日，出票人为申请人，收款人为桐乡市濮院惠林毛衫经营部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市濮院源源毛纱经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈嫒萍
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第225-2号
申请人马占元，男，回族，生于1979年1月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维元，男，46岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马如财，男，45岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马占元与被执行人马维元、马如财民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月10日作出（2014）同民初字第867号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马占元向本院申请执行，要求被执行人马维元偿还申请人马占元借款25万元及负担案件受理费5050元，被执行人马如财对上述25万元借款承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因被执行人马维元、马如财无可供执行的财产且下落不明。申请执行人马占元向本院表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第867号民事判决书的执行，申请执行人马占元就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月三日
书记员 张亚军
所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第343号
申请人徐广建。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐广建与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐广建与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐广建），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3976.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐广建与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1782号
申请执行人安某
委托代理人白某某
被执行人白某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1093号民事调解书，我院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人借款65000元及其利息（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；被执行人白某某偿还申请执行人安峰借款115000元（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；案件受理费2000元、执行费2600元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人曹某某账户中的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在陕西横山农商银行石湾支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1782号申请执行人安某某被执行人白某某等本院在执行申请人安某某与被执行人白某某、曹某某（2016）陕0823民初1093号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人借款65000元及其利息（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；被执行人白某某偿还申请执行人安某某借款115000元（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；案件受理费3300元，保全费1000元由被执行人承担。申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2600元。执行过程中，我院于2016年9月20日作出裁定，冻结�执行人曹某某在陕西横山农商银行石湾支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十七日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1782号申请执行人安某委托代理人白某某被执行人白某某等本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0823民初1093号民事调解书，我院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人借款65000元及其利息（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；被执行人白某某偿还申请执行人安峰借款115000元（月利率20‰计算，计息时间从2016年7月15日起至还款之日止）；案件受理费2000元、执行费2600元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人曹某某账户中的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在陕西横山农商银行石湾支行的账户中的全部存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  吴学波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2185号
原告蒋亮涛
委托代理人蒋佃民
被告吕晓辉
被告齐学昇
原告蒋亮涛诉被告吕晓辉、齐学昇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋佃民到庭参加了诉讼，被告吕晓辉、齐学昇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕晓辉分两次向原告借款，第一次为2013年4月18日借款10000元，由被告齐学昇担保，约定5月17日之前还清；第二次2013年4月20日借款1200元，由被告齐学昇担保，约定5月20日之前还清。借款到期后，被告以种种理由未偿还。为此具状法院，请求法院判令被告共同偿还借款11200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕晓辉、齐学昇未予答辩。
经审理查明：被告吕晓辉于2013年4月18日向原告借款10000元，并由吕晓辉为原告出具借条一份，借条载明于5月17日前还清，未载明借款利息，该笔借款由被告齐学昇担保，未载明担保形式；2013年4月20日，被告吕晓辉向原告借款1200元，并由吕晓辉为原告出具借条一张，借条载明于5月20日之前还清，被告齐学昇为该笔借款担保担保，未载明借款利息及担保形式。原告请求判决两被告承担偿还原告借款本金11200元及自起诉之日的2013年10月15日起，按银行同其贷款利率承担利息，到付清欠款之日止。主张被告齐学昇承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕晓辉向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告吕晓辉借原告人民币12000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款12000元的诉讼请求，予以支持；被告齐学昇作为担保人，自愿为该两次借款提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；被告齐学昇承担保证责任后，有权向被告吕晓辉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第一项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告吕晓辉偿付原告蒋亮涛借款12000元，并自起诉之日的2013年10月15日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐学昇对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告齐学昇承担保证责任后，有权向被告吕晓辉追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初825号
原告陈新合
被告鲍爱平
原告陈新合与被告鲍爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理。依法由代理审判员林红适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈新合到庭参加诉讼。被告鲍爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新合诉称:2012年，被告鲍爱平向原告陈新合借款人民币10000元，并于2015年8月25日给原告出具借条一份，约定三年利息为3300元。原告多次催要借款本息未果。请求：一、法院判令被告给付欠款本息合计14400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍爱平未到庭，未答辩。
审理中，原告陈新合为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份，证明鲍爱平欠我钱，截止到2015年8月25日三年利息3300元，我是2016年起诉，应在加上一年利息。
被告鲍爱平未到庭、未质证。
对原告提供的证据，本院认为：该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对被告向原告借款10000元，三年利息3300元的事实予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7、8月份时，被告鲍爱平向原告陈新合借款20000元。2013年12月份时被告鲍爱平给付原告陈新合借款本金10000元。余款10000元，被告鲍爱平于2015年8月25日为原告出具借条一份。内容：“借条，鲍爱平欠陈新合10000元（整）壹万元整，三年利息3300元（叁仟叁佰元整）。”双方约定年利息1100元。欠款10000元及利息3300元，被告鲍爱平至今未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告陈新合与被告鲍爱平于2015年8月25日签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。合同签订后原告向被告鲍爱平履行了交付借款的义务。但被告鲍爱平未履行偿还借款的义务，其行为构成违约，被告鲍爱平应履行偿还欠款的义务。
综上，原告陈新合向被告鲍爱平主张偿还借款本金10000元，利息4400元（年利息1100元，2012年至2016年四年利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍爱平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍爱平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈新合借款本金10000元、利息4400元，本息合计14400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、减半收取80元，由被告鲍爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 林 红
二〇一六年九月一日
书 记 员 葛尚峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1709号
申请执行人张海龙等
被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司，组织机构代码74102347X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州绿洲酒店管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币562956.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01381号
上诉人（原审原告）杨晓云。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人李春五。
被上诉人（原审被告）石家庄市三和鑫包装有限公司，住所地石家庄市栾城区王家庄308国道东20米。
法定代表人闫双锁，该公司经理。
上诉人因劳动争议纠纷，不服原河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告诉称经人介绍其于2013年7月17日到被告处试工，第二天正式上班，双方未签订书面劳动合同。对此，被告否认。2013年7月18日，原告在被告处受伤。
原审法院认为，原告要求确认双方存在劳动关系并申请法院到石家庄电视台调取“调和栏目组”的录相视频，该录相视频只能证明原告在被告处受伤的事实。被告否认双方存在劳动关系，原告未提交双方存在劳动关系的其他证据，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，杨晓云不服，向本院提出上诉。上诉人认为一审判决认定事实有误。石家庄电视台“调和栏目组”做调解工作的录像视频对上诉人工作的场所、受伤经过、受伤地点均有详细记载。视频中，被上诉人的法定代表人闫双琐也提到上诉人是违章作业，既然是违章作业就证明双方存在劳动关系。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
经传票传唤，被上诉人未到庭。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，石家庄电视台“调和栏目组”的录相视频可以证明上诉人在被上诉人处受伤的事实。上诉人仅有上述证据，未提交其他证据相互印证，因此上诉人提交的证据不足以证明双方之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系特征，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杨晓云负担。
本判决为终审判决
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一五年七月二日
书 记 员 辛天赐
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执79号
申请执行人：周X1，云南省元阳县人。
法定代理人朱XX（系周X1之母），云南省元阳县人。
被执行人：c（系周X1之父），云南省元阳县人。
关于执行周X1与周X2抚养费纠纷一案中，于2016年4月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人周X2履行了3000元后无财产可供执行。向申请人回告执行情况后，申请人也无法提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 唐志辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 白福光
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审268号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人山东华泰钢结构工程有限公司。
住所地：临沂高新区湖北路与金山路交汇处北300米。
法定代表人侯庆波，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月21，临沭县国土资源局对山东华泰钢结构工程有限公司作出沭国土资罚字【2016】020246号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用寨和社区集体1189平方米的土地；2、没收在非法占用寨和社区集体土地上新建的建筑物和其他设施;3、处非法占用1189平方米土地每平方米30元的罚款，计35670元。2016年11月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达山东华泰钢结构工程有限公司，并于2017年6月9日向其送达催告书。山东华泰钢结构工程有限公司于2017年3月7日已缴纳35670元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭�国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华泰钢结构工程有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020246号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3628号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托�理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告刘习明，住上海市闵行区金丰路***弄***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告刘习明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2009年4月1日至2014年12月31日的物业费1，347.95元；2、判令被告按应缴费用每日千分之三的标准支付违约金5，661.39元（暂计至2015年11月30日，最终以实际付款日为准）。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月15日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年二月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1869号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：330226195902242871）。
被告：谢伟杰。
被告：陈亚萍。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告谢伟杰、陈亚萍为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年九月一日
代书 记员 赖建亚
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初211号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴芳明，绰号海鸡，男，1988年9月29日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，租住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴芳明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇、郑悦出庭支持公诉。被告人吴芳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年4月中旬的一天下午，被告人吴芳明在其租住的位于武夷山市火车站“水千口”宾馆后面的民宅，容留邱某1、蔡某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月29日晚，被告人吴芳明容留邱某1在该民宅内吸食甲基苯丙胺。同年5月1日晚，被告人吴芳明容留蔡某1在该民宅内吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日9时许，被告人吴芳明在武夷山市拘留所门口经公安人员传唤到案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等书证；证人邱某1、蔡某1、邱某2的证言；被告人吴芳明的供述；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人吴芳明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴芳明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芳明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人吴芳明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人吴芳明的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴芳明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初211号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人吴芳明，绰号海鸡，男，1988年9月29日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，租住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人吴芳明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员万勇、郑悦出庭支持公诉。被告人吴芳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月中旬的一天下午，被告人吴芳明在其租住的位于武夷山市火车站“水千口”宾馆后面的民宅，容留邱某1、蔡某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年4月29日晚，被告人吴芳明容留邱某1在该民宅内吸食甲基苯丙胺。同年5月1日晚，被告人吴芳明容留蔡某1在该民宅内吸食甲基苯丙胺。2017年5月16日9时许，被告人吴芳明在武夷山市拘留所门口经公安人员传唤到案。上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等书证；证人邱某1、蔡某1、邱某2的证言；被告人吴芳明的供述；现场检测报告；现场勘查笔录、辨认现场照片等证据证实，被告人吴芳明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴芳明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芳明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人吴芳明的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人吴芳明的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴芳明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一七年九月二十六日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第887号
原告：徐某，女，住肥城市。
委托代理人：孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东超然律师事务所律师。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孟凡广，被告郭某甲及委托代理人杨泽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前未充分了解，婚后常因琐事发生激烈争执，已毫无感情可言，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，自上次我们和好后，感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2004年6月9日登记结婚，婚后感情尚可，2007年10月4日生一男孩郭某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，被告曾于2013年8月起诉要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方和好。现因再次发生纠纷，原告于2014年2月17日起诉，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未达成一致协议。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因琐事发生纠纷，但有和好的基础，并未导致夫妻感情破裂。原告应珍惜和好后的婚姻，多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱子鑫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初329号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年5月30日出生于山东省沂南县，汉族。2016年5月3日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年8月26日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]308号起诉书，指控被告人韩某某犯滥伐林木罪，于2016年8月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年3月1日左右，被告人韩某某私自购买沂南县孙祖镇赵家城子村赵某某养殖院落内的杨树。同年3月5日，被告人韩某某在没有办理采伐许可证的情况下擅自采伐该部分杨树38棵。后经沂南县林业局勘验，采伐杨树折合立木蓄积方量为13.986方。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、段玉法、韩永才得证言，勘验、检查笔录，林业行政处罚意见书，每木检尺记录，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，其行为其侵犯了国家林木资源的管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人韩某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年九月二日
书记员 李 扬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3070号
原告毛明辉。
委托代理人况建军、刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告邹国军。
被告廖玉蓉。
被告雷燕丽。
原告毛明辉与被告邹国军、廖玉蓉、雷燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，本案依法由代理审判员蒲彦仪适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛明辉及委托代理人刘科到庭参加诉讼，被告邹国军、廖玉蓉、雷燕丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告毛明辉诉称，被告邹国军于2016年1月9日向原告借款42000元，约定2016年5月1日前归还，并出具借条一份。被告雷燕丽作为担保人在借条上签字。被告廖玉蓉与邹国军系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收无果，至今未偿还借款。故诉请：1.被告邹国军、廖玉蓉偿还借款本金42000元及利息，利息以42000元本金为基数按银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清日止；2.被告雷燕丽对前述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告邹国军、廖玉蓉、雷燕丽未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月9日，被告邹国军向原告出具借条一份，载明“今借到毛明辉人民币现金42000元，大写肆万贰仟元正……于2016年5月1日前归还……借款人：邹国军……担保人：雷燕丽……注：以前给毛明辉所打的借条全部作废”。原告在该借条出具之前分三次向被告邹国军提供了借条所涉款项共计42000元。另查明，被告邹国军与廖玉蓉于2006年3月3日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹国军向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为42000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。该债务发生在被告邹国军、廖玉蓉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告邹国军、廖玉蓉归还借款42000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告雷燕丽作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告要求被告雷燕丽对上述债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原告有权要求被告支付逾期利息，且原告主张的利率不违反法律规定，应予支持，但逾期利息的计算起点应为借款人逾期还款日。本案双方约定于2016年5月1日前归还借款，故利息起止点调整为以42000元本金为基数，从2016年5月2日起按年利率4.35%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹国军、廖玉蓉于本判决生效后三日内向原告毛明辉偿还借款42000元及利息，利息计算方法为：以42000元本金为基数，从2016年5月2日起按年利率4.35%计算至借款付清日止。
二、被告雷燕丽对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告毛明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取429元、保全费443元，共计872元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘雯雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2070号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人李彩艳，女，汉族，1976年5月6日生。
广发银行股份有限公司南京分行诉李彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鼓商初字第1081号民事判决书，依该判决：被告李彩艳自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金204628.96元、利息26776.85元、罚息4353.64元、复利2776.35元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月16日立案受理。申请执行标的204628.96元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，目前被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月八日
书记员 王训兴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02827号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告卢立余，男，1964年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告卢立余不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00195号
原告李某，居民。
被告顾某，居民。
本院在审理原告李某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张长俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执884号
申请执行人：施涛，男，汉族，1967年12月21日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人施涛与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第259号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人施涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3526号之一
解除保全申请人：张某，男，汉族，住济宁市任城区东门大街樱花园小区**号楼*单元203。
解除保全申请人：汪某，女，汉族，住济宁市任城区东门大街樱花园小区**号楼*单元203。
被申请人：顾某，男，汉族，1961年8月26日出生，住济宁市任城区。
顾某与张某、汪某、利宝财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0811任民初3526号民事裁定，扣押被告汪某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。张某、汪某于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张某、汪某自愿提供现金50000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对汪某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梦晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第655号
原告：山东博凯进出口贸易有限责任公司。住所地：淄博市临淄区化工商城小区4-104。
法定代表人：纪开顺。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
被告：海阳市鹏巢编织包装有限公司。住所地：海阳市工业园杭州街**号。
法定代表人：邢书山。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告山东博凯进出口贸易有限责任公司诉被告海阳市鹏巢编织包装有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告山东博凯进出口贸易有限责任公司的委托代理人袁蕙珍，被告海阳市鹏巢编织包装有限公司的委托代理人辛虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东博凯进出口贸易有限责任公司诉称，被告于2014年1月10日向原告借款500万元，口头承诺借款期限为一年，原告于同日将500万元电汇至原告账户，但是被告至今未能按照约定偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还借款500万元，赔偿经济损失11.96万元。
被告海阳市鹏巢编织包装有限公司辩称，不存在被告向原告借款的事实，原告向被告汇款是为了归还原告和淄博市临淄宏光塑料有限公司（以下简称宏光公司）共同向被告的借款。
经审理查明，2013年1月14日、2014年1月10日，原告通过建设银行分别向被告汇款500万元，被告于2014年1月6日向原告汇款500万元。原告主张，其向被告所汇两笔款项是被告向原告的借款，被告向原告汇款是归还第一笔借款，因而被告还应归还第二笔借款。被告主张，原告向被告汇款，是归还原告同宏光公司向被告的借款，并提供宏光公司向原告汇款凭证予以佐证。双方为此发生纠纷。
上述事实，有原告、被告提供的银行汇款凭证多份，及原告与宏光公司银行往来明细、建设银行齐鲁支行起诉状、山东省淄博市中级人民法院民事裁定书等证据为证，以上证据均经庭审质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信，双方当事人亦对案件事实进行陈述，但均对对方陈述的主要内容和观点不认可。
本院认为，原告、被告相互汇款，原告多汇款给被告500万元的事实清楚。当事人双方均认可双方之间不存在除借贷以外的买卖、投资等其他业务关系。被告主张原告和宏光公司向被告借款，除500万元付款凭证外未提供其它向原告或向宏光公司付款的凭证等证据，被告虽提供了宏光公司向原告付款的证据，但未提供原、被告及宏光公司之间的相关合同等证据，不能证明宏光公司向原告付款与原、被告之间的借贷有何关联，故对被告的主张本院不予支持。原告虽未提供借款合同等证据，汇款凭证亦记载用途为“货款”，但是，考虑到我国企业间大量资金借贷事实的存在，以及银行不允许企业间以借款名义汇款的现实，在排除双方当事人间有其他业务关系的情况下，原告关于双方系借贷关系的主张具有更高可信度，对其主张本院予以支持。对原告要求被告归还借款500万元并赔偿经济损失的诉求，予以支持。但原、被告并未明确约定借期及利息，故对原告要求赔偿起诉前利息损失的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告海阳市鹏巢编织包装有限公司归还原告山东博凯进出口贸易有限责任公司借款500万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告海阳市鹏巢编织包装有限公司赔偿原告山东博凯进出口贸易有限责任公司利息损失（以500万元本金，按同期银行贷款基准利率，自2015年6月25日起计算至本判决确定的还款之日止，以11.96万元为上限），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47637元，财产保全费5000元，由被告海阳市鹏巢编织包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 于欣田