wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第105号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生于河北省平泉县，满族，职高文化，个体户，住平泉县。2013年5月27日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局取保侯审，2014年6月6日被我院重新办理了取保侯审手续。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日15时许，被告人刘某某在平泉镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，将高某放在隔断墙上挎包内的3199.50元现金盗走。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、物证照片、书证等证据予以证实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，高某在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊卖服装，被告人刘某某从高某处租此商铺的半间卖服装，因刘某某认为高某对其收取租金过高，2013年5月27日15时许，刘某某在该商铺内将高某放在隔断墙上挎包内的3199.50元现金盗走并放入自己的拼色手提包内。高某报案后，公安机关扣押了刘某某的拼色手提包，将被盗钱款发还高某。案发后，高某向公安机关出具了申请书，表示对刘某某谅解。
上述事实被告人亦供认不讳，并有被害人高某的陈述、证人许静的证言、物证照片及相关书证证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某未给被害人造成损失，并取得了受害人的谅解，且庭审中自愿认罪，庭前主动交纳罚金，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千三百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰婷
二〇一四年六月十九日
书记员 刘中利
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月10日出生，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，平山县人，农民。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时许，被告人张某某从平山县烟堡村乘坐出租车来到河北敬业集团职工宿舍3号楼，使用之前偷配其妻姐郄某甲与丈夫檀某某房间的钥匙打开房门进入房间内，将壁橱中一包内的现金4300元盗走。赃款已追回发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郄某甲、檀某某的陈述，证人郄某乙、郄某丙的证言，公安机关现场勘查笔录，被告人指认案发现场照片，平山县公安局发还物品清单，谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某某自愿认罪，赃款已追回发还失主，被害人亦表示谅解被告人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一四年六月二十四日
书记员 董媛媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第262号
罪犯马焕虎，男，汉族，生于1983年11月26日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2008年1月26日以（2007）瓜刑初字第60号刑事判决，认定被告人马焕虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第001号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯马焕虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，主动汇报改造思想，三课学习认真，按时完成作业，政治考试110分。在毛衣生产车间电脑横机操作工岗位上，听从指挥，服从分配，按时完成生产任务。2013年4月至2015年5月共记功2次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马焕虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马焕虎减去有期徒刑十一个月十二日（2007年6月4日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06484号
原告重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码62205677-0。
法定代表人刘兴文，执行董事。
被告刘兴文，男，汉族，1962年9月30日出生，住重庆市渝北区。
被告戴玉，女，汉族，1985年2月2日出生，住重庆市渝北区。
本院认为，原告重庆市科检置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市科检置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取10257元由原告重庆市科检置业有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陆军
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初404号
原告：魏贱月，女，1971年10月25日出生，汉族，家住安远县，。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日出生，汉族，家住安远县，。
被告：唐文华，男，1975年7月15日出生，汉族，家住安远县，。
被告：江西兄弟汽车服务有限公司
法定代表人：唐文华
原告魏贱月与被告黄丽香、唐文华、江西兄弟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告魏贱月于2017年4月6日向本院提出撤回对被告江西兄弟汽车服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告魏贱月以弄错起诉对象为由，自愿放弃要求被告江西兄弟汽车服务有限公司承担还款责任，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏贱月撤回对被告江西兄弟汽车服务有限公司的起诉。
审判员 夏 涛
二〇一七年四月九日
书记员 陈月仙
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6913号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告段辉华，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告段辉华买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第967号
原告：王淑梅，女，汉族，住吉林省梅河口市，身份证号码：×××0167。
委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市。
负责人：宋亚林，经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙会明，被告的委托代理人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，李涛驾驶吉E×××××小汽车（车主为原告）与康利军驾驶粤C×××××小汽车、陈荣春驾驶粤C×××××小汽车发生交通事故，致三车受损，交警部门认定原告负事故全部责任。
被告认定粤C×××××小汽车车辆损失1770元，原告已依法赔偿该部分损失。粤C×××××小汽车和吉E×××××小汽车由于受损相对较为严重，被告一直拖延定损理赔。无奈之下只能委托珠海诚安评估有限公司进行价格鉴定，经鉴定，粤C×××××小汽车车辆损失37984元，E3M517小汽车车辆损失33068元，拆检费1000元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失人民币76978元（其中粤C×××××小汽车车辆损失37984元、评估费1759元；粤C×××××小汽车车辆损失1770元；E3M517小汽车车辆损失33068元、评估费1397元、拆检费1000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、交通事故认定书；2、保单；3、价格鉴定结论书；4、行驶证、驾驶证；5、吉E×××××发票，收据，原告车辆的修理费发票和收据；6、价格鉴定结论书；7、粤C×××××发票；8、车辆定损报告；9、行驶证、驾驶证、粤C×××××发票。
被告辩称：由于事故发生后，原告并没有在我公司指定的定损点进行定损，致使车辆的损失无法确定。原告应当在维修前会同保险人对受损车辆的维修金额、项目进行共同检验，因此，由于原告是单方作出鉴定，违反了合同约定，我公司请求对受损车辆重新进行鉴定。并对相关更换的旧件进行验车与核实车辆已经实际修复。原告主张的拆检费没有事实和法律依据。拆检费实际已经包含在维修费中，其单独主张不符合规定。原告的损失中，应当由另外两台车的保险公司在无责范围内进行赔偿，其交强险无责赔偿限额200元。
被告没有提交证据。
本院查明：2012年11月28日，原告为其粤E×××××号汽车向被告下属的梅河口营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险。机动车辆保险包括车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险及不计免赔等。保险期限为2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。
2013年9月4日，李涛驾驶原告所有的吉E×××××小汽车与康利军驾驶的粤C×××××小汽车、陈荣春驾驶的粤C×××××小汽车发生碰撞，致三车受损的交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，同时也向公安交警部门报案处理。经交警部门认定：原告车辆司机负事故全部责任，应承担100％三车损。被告也派人到现场查勘了事故现场，由于车辆损失较大，无法现场定损，被告通知原告及车辆各方前往被告指定的地点定损。粤C×××××小汽车经定损损失为人民币1770元，吉E×××××小汽车与粤C×××××小汽车由于损坏严重，双方争执较大，对车辆定损未达成一致意见。后原告自己将车送往珠海市诚安评估有限公司进行车损评估，珠海市诚安评估有限公司于2013年9月10日作出鉴定结论：核定吉E×××××小汽车损失为33068元；粤C×××××小汽车损失为37984元。另外，原告支付吉E×××××车鉴定费1397元，拆检费1000元，支付粤C×××××车鉴定费1759元。双方对粤C×××××小汽车定损损失为人民币1770元无异议，被告对原告自行委托鉴定的车辆损失的鉴定结论有异议，双方遂形成纠纷。
在本案审理过程中，被告要求重新鉴定吉E×××××小汽车和粤C×××××小汽车损失，经本院委托珠海市昱达价格评估有限公司对E3M517小汽车和粤C×××××小汽车重新鉴定，珠海市昱达价格评估有限公司于2014年7月28日出具鉴定结论：核定E3M517车损失为29720元，粤C×××××车损失为34948元。E3M517车鉴定费为1387元，粤C×××××车鉴定费为1623元。上述两车的鉴定结论，原告表述无异议，被告认为鉴定的价格仍然过高，无法确认实际更换的换件项目。
另外，被告提出上述两车的无责交通强制保险的有限赔偿为200元，原告应该从每辆车中扣减100元，原告对此表述同意，同意在赔偿损失总额中扣减200元。
本院认为，原告为其粤E×××××小汽车向被告投保交通事故责任强制保险及商业保险，交纳了保险费。双方形成了合法的保险合同关系。在投保车辆出险后，被告应当向原告作出相应的赔偿。原告在保险车辆发生事故后已经分别向被告和交警部门报了案，交警部门对车辆事故责任作出了认定，原告车辆的司机承担全部责任，对发生事故的三车损失应承担100％的赔偿责任。双方对粤C×××××小汽车损失人民币1770元无异议，被告对该车的损失应予赔偿给原告，另外两车的损失由于没有现场定损，被告对原告自行委托鉴定机构作出的损失结论有异议，经本院重新委托鉴定，委托单位出具了鉴定结论，该鉴定结论的损失在合理范围之内，且车辆已经进行了维修，该费用是因原告投保车辆出险导致的损失，扣除200元无责交通强制保险赔偿费后，被告均应予以赔偿。被告拒赔理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告是自行委托评估，故原告提供的评估费及拆检费损失本院不支持。重新委托鉴定是由于车辆没有及时定损导致的损失，该损失应由被告负担（该鉴定费被告已预付，无需另行支付）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑梅支付保险赔偿金共计人民币66238元（包括粤E×××××车损失29720元、粤C×××××车损失34948元、粤C×××××车损失1770元，扣除200元无责交强险赔偿费）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一四年八月七日
书记员 陈哲乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6074号
原告：张某，男，1964年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某，男，1954年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费355元，由原告张某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年七月十日
书记员 刘颖颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06119号
原告车某某，女，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告车某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易�序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告车某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2008年3月相识并建立恋爱关系，2012年4月登记结婚，2012年8月协议离婚，2012年11月复婚，婚后未生育子女。2008年，原告在重庆工商大学读书时通过朋友介绍与在重庆工程职业技术学院读书的被告相识，后开始自由恋爱。在大学最后一年实习期间，原、被告均在重庆市江北区工作实习，便在一起租房居住，2010年10月原、被告发生争吵后，原告回到大学附近与同学通宵打麻将，以此散心消气，被告第二天找到原告并将原告从麻将馆中强行拖到大街上，对原告推拉拖打，后因被告道歉并承诺不再动手打原告，原告便原谅了被告与被告和好关系。2012年4月，原、被告领取结婚证，但未购买戒指、拍摄婚纱照、举办婚礼等，结婚4个月后原告因贪�又与朋友通宵打麻将，因此事双方再次发生纠纷，被告强烈要求离婚，原告无奈之下只好与被告办理离婚手续。离婚后，原、被告继续保持联系，被告后悔当初冲动的决定，要求原告原谅并承诺以后再也不动手了，如此原、被告遂于2012年11月重新领取了结婚证。2014年2月春节期间，原、被告到被告亲戚家聚会，饭后原告提出要赶回公司参加聚会，被告不许，双方便发生了争吵，被告还打了原告的下巴。2014年8月某天晚上，原告一人回家，一位关系较好的男性同事因在原告家附近居住，便开车送原告回家，被告撞见此事便怀疑原告与他人不轨，当即就冲过来打原告，还将原告同事的车门蹬坏。之后双方谈判，被告说了很多伤人的话并提出再生活半年，到年底就办理离婚手续。第二天，原告回想了彼此的生活，觉得继续过下去也很难受，便与被告提出暂时分开生活，以免双方再次争吵打架，不料被告因此激怒，当即一拳打到原告的右脸上，被告的行为严重伤害了双方的感情。之后原告在害怕、恐惧、无奈之下，搬到原告的二哥家暂住，搬出去之后被告发信息一时想和好，一时又威胁原告并扬言要到原告的单位找原告，原告被逼无奈只好辞职。原告将此事告知父母，原告的父亲与被告联系商议离婚事宜，被告却称原告偷人，被告不要原告了，不待原告父亲说完便关机。被告的行为不仅给原告造成痛苦，而且也让原告的父母难堪，原、被告结婚本就是一个错误，现造成如今的悲剧应早日解除。现原、被告协商离婚不成，特具文向人民法院起诉，请求准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称不完全属实，2014年2月亲戚聚餐时被告并没有打原告，只是用手抬了下原告的下巴。原告诉称其同事送原告回家，事实上是原告与同事在外耍之后送原告回家。原告家人给被告打电话打不通，称是被告关机，事实上被告并没有关机，被告虽然说了一些威胁的话，只是因为原告不愿意与被告通话协商，被告只好用比较极端的方式逼迫原告与被告交流、沟通。被告不同意离婚，原、被告一起生活多年，婚后也有夫妻感情，被告希望原告能给被告一次机会，试着和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识并建立恋爱关系，2012年4月登记结婚，2012年8月协议离婚，2012年11月13日重新办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后偶有纠纷，但夫妻感情尚可，2014年8月15日双方开始分开生活。2014年9月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，微信记录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结�，双方于2012年4月登记结婚，2012年8月协议离婚，2012年11月13日重新办理结婚登记，事实证明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，双方因琐事偶有纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�车某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 向志威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0595号
原告姚某，
委托代理人朱中庆。
被告黄某，
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，原告陈华良于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年九月十一日
书记员 陈金利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1498号
原告郑某，女，1979年1月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告徐某，男，1974年10月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告于2010年8月17日前往香港。原、被告在短暂的共同生活中，发现双方性格严重不合，原告于2010年8月20日返回福清。此后，双方均无联系，现原、被告两地分居生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年5月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告于2010年8月17日前往香港探亲。三天后，即8月20日原告就返回福清，此后，双方均无联系，现原、被告两地分居生活。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为郑炎生的居民户口簿、持证人为郑某及持证人为徐某的结婚证各一本、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告在短暂的共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，无法建立夫妻感情。原告提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告徐某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林齐光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4794号
原告宋福，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被告王兴广，男，1973年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告宋福诉被告王兴广民间借贷纠纷一案中，原告宋福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告宋福撤回对被告王兴广的起诉。
代理审判员 詹茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 向娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1723-1号
申请执行人唐震，个体户。
被执行人蒋锡民，居民。
被执行人孟小才，居民。
申请执行人唐震与被执行人蒋锡民、孟小才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）东民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蒋锡民、孟小才于本判决生效之日起30日内将放置在坐落于东台市东台镇xxx商品楼xxx室（含公用车库）中属于自己的物品搬出，腾空房屋交原告唐登华收产；被告蒋锡民、孟小才于本判决生效之日起30日内给付原告唐登华从2011年12月16日起至实际交房之日止，以本金335000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付的延期交房违约金。案件受理费由被告蒋锡民、孟小才负担7150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对上述房产强制腾空并予以交付，本院依法查询银行、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，召开执行听证会，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述房产强制腾空并予以交付，对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车登记信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本1式3份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 夏伯远
二〇一四年七月二十日
书记员 刘扣平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1723-1号
申请执行人刘世利，女，汉族，44岁。
被执行人呼小平，男，汉族，37岁。
申请执行人刘世利与被执行人呼小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1723号执行裁定书，裁定冻结被执行人呼小平在邮政银行鄂尔多斯市分行营业部账户，现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人呼小平在邮政银行鄂尔多斯市分行营业部账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
被告人陈某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于3月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月23日0时30分许，被告人杨某、陈某到玉州区万花小区G5栋16—18号杨子江的杂物房，被告人撬开用木板钉着的房门，将失主杨子江放在房内的一辆铁斗车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的铁斗车价值人民币80元。
二、2013年23日2时许，被告人杨某、陈某到玉州区万花小区美林街96号后面的小巷将林广宗停放在此的一辆人力三轮车盗走。案发后，公安机关已将该被盗的人力三轮车追缴退还失主林广宗。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的人力三轮车价值人民币336元。
三、2013年11月23日3时许，被告人杨某、陈某到玉州区万花小区G5栋16—17号，将失主覃广树放在屋内的莱特牌J1G350型割铁机一台、迪克牌254mm型割铝机一台、金联宇牌电线五扎、180×70×185cm脚手架二副盗走。案发后，公安机关已将该被盗物品追缴退还失主覃广树。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币3291元。
综上，被告人杨某、陈某参与盗窃三起，总物值为3707元。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年12月24日刑满释放。被告人陈某曾因犯盗窃罪于2010年8月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月19日刑满释放。
还查明，被告人杨某、陈某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，情况说明，强戒决定书，扣押清单，赃物照片，发还清单，现场辨认笔录，覃广树询问笔录，林业宗询问笔录，杨子江询问笔录，杨某讯问笔录，陈某讯问笔录，户口证明，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第374号刑事判决书、（2010）玉区法刑初字第423号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看满释字（2008）196号刑满释放证明书，广西平南监狱（2012）狱释字第289号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）810号、玉价鉴（2013）811号、玉价鉴（2013）818号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人杨某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某犯盗窃罪成立。被告人杨某、陈某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某、陈某为筹集吸毒所需资金入户并多次盗窃，均酌情从重处罚。被告人杨某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。失主杨子江的经济损失，依法责令被告人杨某、陈某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年11月24日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨某、陈某退赔失主杨子江的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何晓冬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3876号
原告吴某。
被告姜某某。
原告吴某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年12月8日在崇明县民政局办理了离婚手续，双方自愿签署了一份自愿离婚协议书。协议书中第三条约定，被告应于2015年5月1日前支付给原告人民币80000元。到期后，被告未按约定给付原告钱款。嗣后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告人民币80000元，并承担本案诉讼费。
原告吴某为证明其主张向本院提交了如下证据：申请离婚登记声明书一份、离婚登记审查处理表一份、自愿离婚协议书一份。
被告姜某某辩称，原、被告协议离婚属实，被告也同意给付原告人民币80000元，但要求原告先将户口迁出被告处后给付钱款。
被告姜某某对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月29日登记结婚，2014年12月8日因性格不合在崇明县民政局登记离婚。在涉及子女抚养、财产等问题的处理过程中，原、被告双方自愿达成了协议。其中协议第三条约定：“男方自愿支付给女方人民币捌万元整，于2015年5月1日前付清”。到期后，被告未按照该协议约定支付钱款，故涉讼。另查明，原、被告达成的自愿离婚协议中明确婚后共同财产已分割完毕，但未涉及户口问题。
本院认为，婚姻关系当事人离婚时就子女抚养、共同财产的分割等达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定被告于2015年5月1日前支付原告人民币80000元，该约定系双方当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。然到期后被告未按照约定履行给付义务，原告因此要求被告支付钱款，本院予以支持。被告提出要求原告先将户口迁出被告处后再行给付钱款，但其并未提供证据证明双方对此有所约定，且户口的迁出并非本院处理范围，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1089号
原告桂林市深红物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾小区10#楼会所二屋。
法定代表人姚佛安，经理。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告何金荣。
委托代理人李立新，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告桂林市深红物业服务有限公司诉被告李应峰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称仲裁裁决书的认定缺乏事实根据和法律依据，因此请求判决原告无须支付被告2012年12月16日至2014年11月16日期间休息日加班工资差额3457.42元；无须支付被告2013年至2014年期间高温补贴2000元；无须支付被告2014年11月工资168.8元；无须支付被告失业保险待遇赔偿金10080元。
本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人字（2015）152仲裁裁决书为终局裁决。原告不服该裁决向本院提起诉讼，其所诉的请求事项是要求不支持仲裁裁决书的所有裁决内容，实为要求撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定仲裁裁决书为终局裁决的，用人单位对该裁决书不服，在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此原告起诉的事项不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桂林市深红物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元由本院退回原告桂林市深红物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨芳芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人祝某甲，木工个体户。因本案于2014年12月29日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，经本院决定于2015年1月5日变更为取保候审。
辩护人底世清，钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人底世清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日21时许，被告人祝某甲饮酒后驾驶苏d×××××号小型轿车载着时某从杭州市萧山区新湾街道月定宾馆驶往新湾街道小学施工工地宿舍，后驾车返回月定宾馆，其在月定宾馆门口停车位由南往北倒车停车过程中，与闫某停于路边的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人祝某甲有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人祝某甲血液中乙醇含量为229mg／100ml。经事故认定，被告人祝某甲负事故全部责任。案发后，被告人祝某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
另查明，被告人祝某甲已赔偿闫某的车辆损失并取得谅解。
上述事实，被告人祝某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片，谅解书和收条；证人闫某、时某、祝某乙的证言，案发经过，证据制作说明；被告人祝某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表和乙醇检验报告；道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人祝某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人祝某甲已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1027号
原告贾留发，男，汉族，1969年4月17日出生。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告黄德祥，男，汉族，1973年12月1日生。
原告贾留发与被告黄德祥合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、王淑君到庭参加了诉讼，被告黄德祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告黄德祥给原告贾留发出具书面证明，证明其欠原告102000元，经多次沟通，至今尚未归还。现请求依法判令被告支付原告欠款共计102000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
2011年1月20日被告出具的证明一份。
被告黄德祥未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明：原、被告合伙承包项目。2011年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份证明，载明“今欠贾留发工资计13×5000=65000元，已付2000元，余陆万叁仟元整正（63000）另补助车费等39000元共计102000元整中森意墅蓝山57-60号楼项目部黄德祥2011.1.20”。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告合伙承包项目，经原、被告双方结算后，被告向原告出具一份具备债权内容的证明，现原告持该证明主张权利，理由正当，依法予以支持。被告黄德祥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德祥于判决生效之日起十日内支付原告贾留发102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告黄德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 张志红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1027号
原告贾留发。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告黄德祥。
原告贾留发与被告黄德祥合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、王淑君到庭参加了诉讼，被告黄德祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告黄德祥给原告贾留发出具书面证明，证明其欠原告102000元，经多次沟通，至今尚未归还。现请求依法判令被告支付原告欠款共计102000元，诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
2011年1月20日被告出具的证明一份。
被告黄德祥未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明：原、被告合伙承包项目。2011年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份证明，载明“今欠贾留发工资计13×5000=65000元，已付2000元，余陆万叁仟元整正（63000）另补助车费等39000元共计102000元整中森意墅蓝山57-60号楼项目部黄德祥2011.1.20”。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告合伙承包项目，经原、被告双方结算后，被告向原告出具一份具备债权内容的证明，现原告持该证明主张权利，理由正当，依法予以支持。被告黄德祥经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德祥于判决生效之日起十日内支付原告贾留发102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告黄德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋林二○一四年七月一日
书 记 员 张 志 红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第340号
原告崔凤芹，女，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告赵子昂，男，1991年2月21日生，汉族。
原告崔凤芹与被告赵子昂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔凤芹及委托代理人冯玉光、被告赵子昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告以做买卖为由向原告借款50000元，当时原告没有充足现金，原告遂向王伟借款40000元（此款直接由王伟账户转账于被告赵子昂账户）。后原告经自己的账户转入被告指定银行账户10000元，以上共计人民币50000元，该款经原告多次索要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益现提起诉讼。请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告赵子昂辩称，自己与原告女儿曾举行结婚仪式并同居生活，但未领取结婚证，现双方已不在一起共同生活。原告所讲的借款及打款方式、数目都对，但该款是原告女儿所借用于开服装店的，故应由自己与原告女儿共同偿还。
经审理查明，2010年被告与原告女儿王亚楠同居生活，2013年9月双方解除同居关系，在2013年4月20日，被告向原告借款，原告通过案外人王伟的账户向被告的账户转入40000元人民币（在2013年4月21日，原告将人民币40000元给付了王伟），同日，原告又用自己的账户向被告的账户转入10000元人民币，以上共计人民币50000元，该借款被告至今未还。
以上事实由双方当事人当庭陈述，银行转账明细等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张其通过银行转账的方式分两次借给被告人民币50000元，被告对事实予以认可，故能够认定原、被告之间存在借款的事实。被告虽于庭审中主张该借款为原告之女经营服装店所用，应由其二人共同偿还，但针对其抗辩理由并未向本院提交相应证据予以证实，故本院对被告之主张不予支持。被告作为债务人理应积极履行还款义务，其怠于还款的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵子昂自本判决生效后十日内偿还原告崔凤芹借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵子昂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十三日
书记员 王新宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1330号
申请人：张亭，男，1965年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人：张大川，男，1988年9月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人：卜庆芳，女，1959年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁旭，男，1954年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人张亭、张大川与被申请人卜庆芳、袁旭民间借贷纠纷一案，申请人张亭、张大川于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜庆芳、袁旭价值520000.00元的财产采取保全措施。申请人张亭、张大川已提供担保。
本院经审查认为，申请人张亭、张大川的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜庆芳、袁旭在各银行账户内的存款520000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3095.00元，由申请人张亭、张大川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年六月五日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1330号之二
解除保全申请人：卜庆芳，女，1959年6月25日出生，汉族，现住淄博市周村区机场路***号内*号楼*单元***室。
解除保全申请人：袁旭，男，1954年7月14日出生，汉族，现住淄博市周村区机场路***号内*号楼*单元***室。
被申请人：张亭，男，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
解除保全申请人卜庆芳、袁旭与被申请人张亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0306执保477号执行裁定，查封申请人袁旭名下坐落于周村区机场路142号内2号楼四单元101号（产权证号：01-××7）的房产、查封申请人袁旭在中国银行205222744342、中国银行24×××46的账号。解除保全申请人卜庆芳、袁旭于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人卜庆芳、袁旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
1、解除对申请人袁旭名下坐落于周村区机场路142号内2号楼四单元101号（产权证号：01-××7）房产的查封；
2、解除对申请人袁旭在中国银行205222744342、中国银行24×××46账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 邹伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第100号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兵，男，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈东霞，女，汉族，农民，住甘肃省康乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈晓东，男，汉族，住址同上（系陈东霞哥哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）线秀英（又名线菊英），女，汉族，农民，住址同上（系陈东霞母亲）。
申请再审人王兵因与被申请人陈东霞、陈晓东、线秀英婚约财产纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称，二审判决适用法律错误，漏判了二被告陈晓东、线秀英，请求撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，2012年1月6日，王兵与陈东霞按当地习俗举办婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。本案基本事实清楚，二审法院适用法律正确，处理适当，且不存在漏判二被告陈晓东、线秀英的情形。王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张永梅（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第468-1号
申请执行人卢冰。
委托代理人李香付，湖北协立律师事务所律师。
被执行人张强。
申请执行人卢冰与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）张金民初字第531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张强于判决书生效后十日内给付卢冰借款350000元及该款按银行同期贷款利率自2011年11月20日起计算至本判决确定的付款之日的利息元，并由张强负担案件受理费3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张强的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位350000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈志峰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初232号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵新华，男，1954年1月1日出生于湖南省蓝山县，瑶族，农民，小学文化，家住蓝山县，因本案未被采取强制措施。
被告人张益斌，男，1955年9月21日出生于湖南省蓝山县，瑶族，农民，小学文化，家住蓝山县，因本案未被采取强制措施。
被告人邹正庭，男，1967年4月24日出生于湖南省蓝山县，瑶族，农民，小学文化，家住蓝山县，因本案未被采取强制措施。
蓝山县人民检察院以湘蓝检林诉字[2016]5号起诉书指控被告人赵新华、张益斌、邹正庭犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梁某担任审判长，与人民陪审员朱某、邝代波组成合议庭，代理书记员陈某担任庭审记录，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人赵新华、张益斌、邹正庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人赵新华、张益斌、邹正庭三人合伙以人民币16800元的价格购买了张某,4位于蓝山县犁头乡犁头村槽古山山场的杉木和竹子。2016年1月10日，被告人赵新华、张益斌、邹正庭在未办理《林木采伐许可证》的情况下组织民工及其本人将该山场的林木伐倒。经检测检验，被告人赵新华、张益斌、邹正庭采伐林木蓄积23立方米。
被告人赵新华、张益斌、邹正庭对蓝山县人民检察院指控的犯罪的事实无异议，并有以下经庭审质证，经本院予以确认的证据证实：
1、物证；2、书证；3、证人郑某、张某,4、邓某的证言；4、被告人赵新华、张益斌、邹正庭的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据。
本院认为，被告人赵新华、张益斌、邹正庭违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，被告人赵新华、张益斌、邹正庭的行为已构成滥伐林木罪。蓝山县人民检察院指控被告人赵新华、张益斌、邹正庭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。考虑到被告人赵新华、张益斌、邹正庭在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚。为保护森林资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十七条第三款、判决如下：
一、被告人赵新华犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张益斌犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人邹正庭犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁邦生
人民陪审员 邝代波
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 陈莉璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3190号
原告：郑某，女。
被告：李某，男。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告1981年经人介绍认识，并同居生活，期间生育二个女儿，现均已成年。2008年8月因感情不合两人分居至今，夫妻感情已经破裂。特起诉，请法院依法判决离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月23日登记结婚，1984年1月24日生长女李某甲，1988年12月6日生次女李某乙，现均已成年。被告李某于2008年9月份离家出走，下落不明。原告于2013年9月24日诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）东民初字第2294号民事判决书判决双方不准离婚后，被告依旧下落不明。原告于2014年12月15日再次诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、（2013）东民初字第2294号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今时间虽久，但被告自2008年9月份离家出走后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证权，应自负相应的法律后果。同时，因被告未到庭，双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务无法查明，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 刘培祯
人民陪审员 郑 红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯召伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01872号
原告：郭某，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：徐某，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高山、被告徐某及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，2月28日办理了结婚登记，婚检的当天原告才发现被告患有“乙肝”病史，且系家族式遗传，被告明知自己患有这种传染性疾病，却故意隐瞒这一事实，并且婚前向原告索要彩礼现金高达17万多元，被告的这一行为造成原告精神极度崩溃，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特依法提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
徐某辩称：原、被告感情好，不同意与原告离婚；被告及父母去医院检查身体，三人均无乙肝病史。
经审理查明：郭某与徐某于2013年正月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，共同生活期间，两人时有为生活琐事生气吵架。2015年5月7日郭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。庭审中，徐某否认自己和家族有“乙肝”病史。
以上事实有郭某提供的身份证、结婚证、检验报告单及医药费收据、太和县原墙镇西街村委会证明，徐某提供的身份证、阜阳肝胆中西医结合医院报告单、证人证言及当事人某
本院认为：原告郭某与被告徐某相识后并自愿结婚，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，是有和好可能的，且庭审中郭某也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年六月十五日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01872号
原告：郭某，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：徐某，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高山、被告徐某及其委托代理人张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，2月28日办理了结婚登记，婚检的当天原告才发现被告患有“乙肝”病史，且系家族式遗传，被告明知自己患有这种传染性疾病，却故意隐瞒这一事实，并且婚前向原告索要彩礼现金高达17万多元，被告的这一行为造成原告精神极度崩溃，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，特依法提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
徐某辩称：原、被告感情好，不同意与原告离婚；被告及父母去医院检查身体，三人均无乙肝病史。
经审理查明：郭某与徐某于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，共同生活期间，两人时有为生活琐事生气吵架。2015年5月7日郭某以夫妻感情破裂为由诉讼来院。庭审中，徐某否认自己和家族有“乙肝”病史。
以上事实有郭某提供的身份证、结婚证、检验报告单及医药费收据、太和县原墙镇西街村委会证明，徐某提供的身份证、阜阳肝胆中西医结合医院报告单、证人证言及当事人某
本院认为：原告郭某与被告徐某相识后并自愿结婚，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互谅解，是有和好可能的，且庭审中郭某也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘零凌
二〇一五年六月十五日
书记员 高慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初980号
原告：王党正，男，1965年2月16日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告：范桃霞，女，1974年4月16日出生，汉族，住址河南省汝州市。
被告：张关立，男，1958年6月25日，汉族，住址河南省汝州市。
原告王党正与被告范桃霞、张关立民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月18日受理后，依法向被告范桃霞、张关立送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案，原告王党正及被告张关立到庭参加了诉讼，被告范桃霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王党正向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年3月31日，被告范桃霞因做生意资金周转不足，由被告张关立作为担保人，向原告借款1万元，期限3个月，并于当天向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次向二被告讨要，被告范桃霞仅偿还了5000元，下欠5000元，经原告多次协商，二被告总以没钱为由，久拖不还，无奈之下，故诉至法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，二被告拒不偿还是没有道理的，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状起诉，望查明事实，依法公断。
被告张关立辩称，这钱不应该我还，我是担保人，这钱不是我使的。
原告王党正为支持其主张向法庭提交如下证据：2014年3月31日借据一份，证实范桃霞向我借款1万元整，张关立为担保人。
对原告王党正提供的证据，被告张关立质证如下：是我当时签的借据。
被告张关立无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告范桃霞找到原告王党正借钱，原告王党正让提供担保，被告范桃霞找到被告张关立担保。提供担保后，由原告王党正写了借据，被告范桃霞在借款人处签名按印，被告张关立在担保人处签名按印，该借据内容为：“因做生意，今借到王党正现金壹万元整。（期限叁个月）借款人：范桃霞，担保人：张关立，2014年3月31日”。签完借条后，原告王党正将该10000元交给了被告范桃霞。借款到期后，被告范桃霞未按时还款，后经催要被告范桃霞偿还借款本金5000元，剩余5000元本金，经原告王党正和担保人张关立多次催要仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范桃霞向原告出具有借据，签订有借款合同，该合同中双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，被告范桃霞应偿还原告王党正借款本金。原、被告双方在欠条中未就担保人张关立的担保方式作出约定，被告张关立应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求被告张关立承担保证责任，逾期保证人免除保证责任，现原告王党正要求被告张关立承担连带还款责任的诉讼请求，超过了法律规定的保证期间，本院依法不予支持。原告王党正要求被告范桃霞支付利息，但双方未就借期内和逾期利率进行书面约定，经询问担保人张关立，张关立表示不知道利息的事，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告范桃霞于本判决生效之日起十五日内返还原告王党正借款本金5000元。
二、驳回原告王党正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范桃霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十日
书记员 姚一帆
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第132号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：李清成，农民。
被告：李伟（李清成之子），农民。
被告：张玉光，农民。
被告：张玉胜，农民。
被告：李开存，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李清成、李伟、张玉光、张玉胜、李开存金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告李清成、李伟、张玉光、张玉胜、李开存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月26日，被告李清成在原告处借款40000元，借款期间为2012年6月26日至2013年6月10日，利率为月10.5166‰，被告张玉光、张玉胜、李开存提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李伟与被告李清成系父子关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月13日，被告李伟向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月26日向被告李清成发放贷款40000元。借款到期后截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金39919元及利息。后经催要，被告李清成、李伟未偿还结余借款本息，被告张玉光、张玉胜、李开存未履行担保义务。现请求判令：1、被告李清成、李伟偿付欠款39919元及相应利息至还款日止；2、被告张玉光、张玉胜、李开存承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李清成、李伟、张玉光、张玉胜、李开存未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告李清成在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款40000元，借款期间为2012年6月26日至2013年6月10日，利率为月10.5166‰，被告张玉光、张玉胜、李开存提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为40000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李伟与被告李清成系父子关系，为家庭共同财产共有人，2011年6月13日，被告李伟向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款40000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月26日向被告李清成发放贷款40000元。借款到期后截至起诉之日，被告尚欠借款本金39919元及利息。后经催要，被告李清成、李伟未偿还结余借款本息，被告张玉光、张玉胜、李开存未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李清成、张玉光、张玉胜、李开存签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李伟以财产共有人身份与被告李清成共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李清成、李伟与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李清成签订的借款合同，应视为与被告李清成、李伟共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李清成、李伟偿还借款本金及利息，要求被告张玉光、张玉胜、李开存履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉光、张玉胜、李开存在履行了担保义务后，可依法向被告李清成、李伟追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清成、李伟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金39919元及利息（利息计算方式：自2012年6月26日起至2013年6月10日止，按月10.5166‰计算，自2013年6月11日起至本判决确定的还款之日止按月10.5166‰再上浮50%计算）。
二、被告张玉光、张玉胜、李开存对本判决第一项在40000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告张玉光、张玉胜、李开存承担连带清偿责任后，可向被告李清成、李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李清成、李伟、张玉光、张玉胜、李开存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路 丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2390号
申请执行人林晓芙，女，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人林晓芙与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2265号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1777民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、14421元和违约金924元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2265号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1777号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1685号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男。
被执行人：陈林。
洪泽县农村信用合作联社与陈林金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第238号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陈林欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年7月30日还清，届时利随本清。案件受理费由被告陈林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理，执行标的45398元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1685号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人：陈林，男，身份证号3208291969********，汉族，住洪泽县万集镇严渡村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈林金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第238号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陈林欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年7月30日还清，届时利随本清。案件受理费由被告陈林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理，执行标的45398元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1685号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人：陈林，男，身份证号3208291969********，汉族，住洪泽县万集镇严渡村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈林金融借款纠纷一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）泽法民初字第238号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陈林欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年7月30日还清，届时利随本清。案件受理费由被告陈林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理，执行标的45398元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45398元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 陈 鹏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字153号
罪犯李丈连，女，1952年12月19日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）邵中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李丈连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37554元。李丈连不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十二日作出（2011）湘高法刑一终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月交付执行。本院于二0一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第964号刑事裁定，将罪犯李丈连死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯李丈连减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯李丈连系病犯，在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李丈连系病犯，在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分84.2分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯李丈连确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丈连在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李丈连无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第458号
上诉人（原审原告）李元福。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欣旺达电子股份�限公司。
法定代表人王明旺，董事长。
委托代理人张文钟。
委托代理人苏安英，该公司员工。
上诉人李元福因与被上诉人欣旺达电子股份有限公司（以下简称欣旺达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，李元福所提供的厂牌与欣旺达公司厂牌�观明显不同，也无欣旺达公司的公章。欣旺达公司对李元福提交的厂牌不予确认。李元福提交的照片打印件，照片中所显示的材料无法确认为欣旺达公司制作的，且照片中显示打印件无原件提供，无法进行核对。李元福提交的音频、视频资料，无拍摄的具体地址，不能核对是否为欣旺达公司的厂址，拍摄中同样显示有欣旺达公司标识的文件和物件，但也均无原件核对不能证实该文件和物件是属于欣旺达公司所有物。只能证实拍摄者曾经到达过拍摄地点，并不能证实拍摄者在与拍摄地点所在单位存在劳动关系的事实。而音频资料无法确认其来源，及当事人身份，亦不能作为认定案件事实的依据。故李元福所提供的证据并不能证实其曾在欣旺达公司付出劳动，从欣旺达公司处领取过工资等劳动关系存在的基本事实。李元福主张与欣旺达公司在2014年2月15日至7月4日期间�在劳动关系的事实，证据不足，本院不予确认。李元福提出与欣旺达公司存在劳动关系并主张欣旺达公司承担的各项用人单位义务的上诉请求，亦缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李元福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第429号
原告信阳市第三人民医院。
法定代表人张国栋，该院院长。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市隆圣房地产开发有限公司。
法定代表人熊有凤，该公司董事长。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告信阳市第三人民医院与被告信阳市隆圣房地产开发有限公司因拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告信阳市第三人民医院委托代理人董大磊、被告信阳市隆圣房地产开发有限公司委托代理人黄沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市第三人民医院诉称，2006年7月，信阳市人民政府下发文件批准被告进行旧城改造及开发建设。原告积极响应政府号召，支持政府老城区改造建设，于2007年4月26日与被告签订了拆迁安置相关协议，后于2007年4月28日、2007年10月23日、2009年7月20日签订了补充协议，上述协议明确了双方的权利和义务。原告按约定履行了义务，但被告在2013年年初工程竣工后迟迟不履行相关义务，原告多次与被告进行交涉无果。为此诉至法院，请求判令被告按合同约定补偿给原告20平方米车库2间、拆除售楼部等非法占地违法建筑设施、保持原告的消防通道畅通，本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市隆圣房地产开发有限公司辩称，我公司确实为完成旧城改造项目，前后与原告签订了四份合同，对原告提交的合同真实性没有异议，但这些协议基本上已经履行完毕。目前原、被告形成了相邻关系，为长久友好相处，我公司愿意和原告就协议遗留问题协商解决。现在客观上答应补给原告的车库已无地方可建，为此我公司经征得原告同意将小区通行路面宽度由原先约定的四米扩大至六米作为补偿。2007年10月23日原、被告签订的补充协议中有留消防通道的约定，但在履行时发现不能完成，因为与相邻的小区有高度落差，一旦打通，污水垃圾会大量流入旁边的住宅小区，造成新的矛盾。至于售楼部并未损害到原告的权益，是否属违章建筑是行政部门管辖的问题。总之，现在对原告这一块的工程已经完工交付使用，拆除建筑不现实，会造成新的矛盾，希望与原告协商解决。
经审理查明，被告信阳市隆圣房地产开发有限公司前身为信阳市隆圣康泰房地产开发有限公司（以下简称隆圣康泰公司）。2006年7月15日，信阳市人民政府下发了信政土（2006）82号土地管理文件，明确了隆圣康泰公司通过挂牌出让程序取得信阳市东方红大道西关段约13226平方米的土地使用权，同意拟为该地块办理土地出让手续，并明确了该区域宗地地上房屋及附属物拆迁补偿安置由该宗地竞得者负责。此后隆圣康泰公司开始参与周公台旧城项目整体建设工程，因工程需占用原告部分用地及建筑物，隆圣康泰公司和原告陆续于2007年4月26日、2007年4月28日、2007年10月23日签订了三份协议，约定由原告负责拆迁范围内本院职工的迁移和安置及拆迁范围内建筑物的移交，隆圣康泰公司同意为补偿原告因建筑物损失及拆迁户安置，无偿为原告在院落内修建一条4米宽混凝土道路，并在建设区域内解决车库两间，每间20平方米；同时约定，为了保证原告院内消防通道的畅通（消防车方便通行），由隆圣康泰公司在原告家属区西北角与乙方接壤处留有不小于4米的消防通道出口。工程完工后，被告未能按照约定向原告交付两间车库，亦未能在约定位置留好消防通道（原约定消防通道位置出口已被围墙封住，被告辩称系因与旁边小区存在高低落差，打通围墙会导致污水垃圾流入相邻小区）。另被告在拆迁范围内盖有售楼部五层，现已用作被告办公场所，原告认为被告以售楼部名义盖起的建筑无合法手续，应当予以拆除。
以上事实，有原、被告所签协议及信阳市第三人民医院家属院宗地图、信阳市人民政府土地管理文件、现场照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的相关协议及系列补充协议，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应依据诚实信用原则认真履行。原告信阳市第三人民医院积极按合同约定在建设区域内配合了被告的拆迁改造工作，被告亦应严格遵循合同约定履行义务。对原告要求被告按合同约定交付原告20㎡车库两间的诉讼请求，本院认为原、被告签订协议在前，被告应该在施工过程中按合同约定为原告预留车库，即便在施工过程中因客观情况导致预留车库有困难，被告亦应积极与原告沟通协调，现被告在安置小区完工后辩称车库无地可盖，在施工过程中也并未与原告积极协调寻求解决方式，对其违约行为存在重大过错，被告按合同约定的标准向原告交付两间车库。因安置小区现已完工，如车库确实无法交付，被告应按同地段相同面积的车库市场价格赔付原告。关于被告以售楼部名义盖起的建筑物被告承认确实占用了原信阳市第三人民医院家属院地块部分面积，从该家属院宗地图上可以确认该部分面积原地上建筑物为私宅，被告就其以售楼部名义盖起的建筑物的坐落位置、层数等均未与原告协商，未取得原告的同意，已构成侵权行为，但该建筑物是否属违章建筑需相关政府职能部门予以确认，对原告要求拆除该建筑的诉讼请求，原告可待相关政府职能部门确认后另行主张权利。原、被告在合同中已明确约定了消防通道的位置及宽度，被告未按约定位置预留消防通道违反了双方合同约定。被告辩称将现有消防通道打通会导致污水垃圾外流，按原先位置预留消防通道事实上已难以履行，对此本院认为，原、被告在2007年10月23日签订的《补充协议》中不仅约定了预留消防通道的位置、宽度，亦约定有被告应保证原告原有下水道通畅、在修建混凝土道路时保证敷设排水沟通畅排水等内容，被告作为房地产开发企业，铺设管道及附属设施保证小区内污水能够正常排流、设置合理的垃圾箱池保证垃圾能够正常清理是其在施工过程中应当达到的基本要求，被告应当也有能力在处理好污水垃圾的基础上保障原告消防通道的畅通，对被告的该项辩解，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信阳市隆圣房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按原、被告2007年4月26日所签协议约定的标准、位置向原告信阳市第三人民医院交付车库两间（每间20㎡）；如不能交付，则由被告信阳市隆圣房地产开发有限公司按同地段同等面积车库市场价格赔付原告信阳市第三人民医院。
二、被告信阳市隆圣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内对现消防通道位置予以改造，采取相应补救措施，保证消防通道畅通。
三、驳回原告信阳市第三人民医院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告信阳市隆圣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 童
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初404号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜大合，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）369号起诉书指控被告人姜大合犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人姜大合到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月18日13时30分许，被告人姜大合饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从汝南县城口福苑饭店吃完饭回家，由西向东行驶至汝南县城老东关大桥西到外环路中间段被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜大合血样中乙醇含量为166.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年10月18日主动到汝南县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人姜大合无违法犯罪前科。
上述事实，被告人姜大合在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某等人的证言，书证被告人姜大合的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1061号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜大合在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜大合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜大合主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜大合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第71号
申请人陈永祥。
委托代理人梁镇忠，系广东华法（高明）律师事务所律师。
被申请人梁胜彩。
委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
被执行人何召光（又名何兆光）。
本院在执行（1996）南法执字第821号案过程中，申请执行人陈永祥申请追加梁胜彩为被执行人，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月29日进行听证，申请人的委托代理人梁镇忠到庭，被申请人梁胜彩及其委托代理人朱祥宝到庭。被执行人经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（1995）南法民初字第106号之二民事判决确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对何召光进行强制执行，执行案号是（1996）南法执字第821号，何召光至今尚未履行上述民事判决确定的全部义务。经查，何召光与被申请人于1965年8月19日登记结婚。涉案债务发生在何召光与被申请人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。申请人请求：追加梁胜彩为（1996）南法执字第821号案的被执行人。
被申请人称，1.涉案债务是被执行人个人的债务，从被执行人被执行开始直到本案追加被申请人，被申请人才知道被执行人有本案的债务即被申请人之前从不知道被执行人向申请人借过款。2.被执行人从上世纪90年代初就长期在外包二奶，没有收入拿回家，为此事被申请人通过当地的妇联、计生部门多次查找被执行人，并查到被执行人与另外一名女子莫爱莹在高明区医院生育一女，被申请人通过代理律师多次调查但不能调取被执行人生育该女儿的相关档案资料。3.1999年3月11日南海法院（1999）南法审监民字第1号《驳回申诉通知书》已经查明被执行人长期外出，去向不明，这也表明被执行人长期与其他女人一起，并没有与被申请人一起共同生活，所以本案的债务只能是被执行人的个人债务，被申请人作为妻子及家庭从来都没有得益于该笔借款。
被执行人无答辩。
申请人举证如下：
1.被申请人、被执行人户籍证明（原件、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
2.婚姻信息证明（原件、1份），用以证明申请人与被执行人于1965年8月19日登记结婚，涉案债务发生在其二人的夫妻关系存续期间。
3.（1995）南法民初字第106号之二《民事判决书》、（1996）南法执字第821-2号《民事裁定书》、《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明被执行人与申请人的民间借贷纠纷一案已经法院判决生效并申请执行。
被申请人举证如下：
1.（1999）南法审监民字第1号《驳回申诉通知书》（原件、1份），用以证明被执行人长期在外包二奶，本案的借款不是用于家庭的开支和收益，而是被执行人个人的债务。
2.《证明》（原件、2份），用以证明被执行人从1991年开始离开家庭，与家庭及被申请人没有联系，被申请人长期靠打扫卫生微薄的收入维持家庭。
被执行人没有举证。
经审查，申请人与被申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与何兆光借款纠纷一案，本院作出（1995）南法民初字第106号之二《民事判决书》，确认何兆光于1994年3月10日和同年4月5日，先后两次向陈永祥借款人民币30万元，并以其两间房屋的所有权证作抵押。本院判决：一、何兆光欠陈永祥借款人民币三十万元，于民事判决生效十日内偿还完毕；二、利息从借款日起至1994年12月31日止按月息四分计算共108000元，而何兆光已偿付陈永祥133320元，剩余25320元抵作以后偿还的利息。从1995年1月1日到判决书规定还借款时止按日万分之五计算利息。案件受理费7820元，其他诉讼费450元，财产保全费2800元，由何兆光负担。上述案件的执行案号为（1996）南法执字第821号。
另查明：1.梁胜彩与何召光于1965年8月19日登记结婚。
2.西樵镇大岸村委会于2014年7月21日出具证明，证明“大岸村村民何召光，男，身份证号码440622194301033270，从1991年起至今，离家出走，多年来从未回来过本村，去向不明。需要到村委会处理的事由其家人代劳。
本院认为，虽然涉案债务发生在梁胜彩与何召光夫妻关系存续期间，但根据西樵镇大岸村委会出具的证明、本院《驳回申诉通知书》以及被申请人的陈述，何召光自1991年起已离家出走。申请人也未能举证证明涉案债务用于梁胜彩与何召光夫妻共同生活。因此，从本案证据来看，不能认定涉案债务属梁胜彩与何召光夫妻共同债务，申请人申请追加梁胜彩为（1996）南法执字第821号案的被执行人，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈永祥申请追加梁胜彩为（1996）南法执字第821号案的被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李国辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1015号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈振勇，男，1967年9月20日出生。因犯盗窃罪，于1994年11月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，后经减刑于1999年8月27日刑满释放；因犯强奸罪，于2000年10月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，后经减刑于2012年1月23日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年8月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人陈振勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人陈振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈振勇于2014年6月7日17时许，在北京市顺义区北小营镇后礼务村，以人民币600元的价格向郭×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.83克，涉案毒品已起获并收缴。被告人陈振勇被当场查获。
上述事实，被告人陈振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×、王×、陈×的证言，毒品检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，搜查笔录，勘验检查笔录，扣押清单，照片，毒品收缴清单，人口信息查询表，受�登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人陈振勇贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈振勇犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈振勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈振勇到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年4月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十一月四日
书记员 王海龙
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03402号
原告贾某某，男，生于1954年6月5日，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
被告张某某，男，约56岁，汉族，住靖边县高家沟乡。
本院受理原告贾某某与被告张某某合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告贾某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景向国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈俊霖
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第48号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人孟某某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月23日被阳原县公安局取保候审。
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月6日被阳原县公安局取保候审，
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人孟某某、孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人孟某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2012年10月27日，被告人孟某某向农业银行申请办理了信用卡后，在明知没有还款能力的情况下持该信用卡在2013年3月6日至2014年3月6日期间，从阳原县广源超市化稍营汇江源加盟农家店套现共计68020元。经农业银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还的透支本金为49920.92元。
2012年10月27日，被告人孙某某向农业银行申请办理了信用卡后，将信用卡交给其丈夫孟某某随意使用，孟某某持孙某某的信用卡在2013年3月7日至2014年3月6日期间，从阳原县广源超市化稍营汇江源加盟农家店套现共计69775元。经农业银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还的透支本金为49928.95元。
公诉机关认为被告人孟某某、孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金分别为99849.87元和49928.95元，其行为均已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。鉴于二被告人有坦白情节，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请依法判处。
被告人孟某某对指控的犯罪事实无异议，被告人孙某某辩称信用卡都是其丈夫孟某某使用的，其没有诈骗。
经审理查明：2012年10月27日，被告人孟某某向中国农业银行阳原县支行申请办理了信用卡后，在明知没有还款能力的情况下持该信用卡于2013年3月6日至2014年3月6日期间，从阳原县广源超市化稍营汇江源加盟农家店套现共计68020元。经农业银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还的透支本金为49920.92元。
2012年10月27日，被告人孙某某向中国农业银行阳原县支行申请办理了信用卡后，将该信用卡交给其丈夫孟某某随意使用，孟某某持孙某某的信用卡于2013年3月7日至2014年3月6日期间，从阳原县广源超市化稍营汇江源加盟农家店套现共计69775元。经农业银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还的透支本金为49928.95元。
上述事实，1、有被告人孟某某、孙某某的供述；2、物证孟某某、孙某某申领的农业银行信用卡两张；3、书证受案登记表、常住人口信息查询单、孟某某、孙某某的信用卡申请表、农业银行催收系统记录、金穗贷记卡透支催收通知书、情况说明、孟某某、孙某某的信用卡流水账、对账单、单笔交易监控记录、POS机刷卡小票、金穗贷记卡上门催收报告单、逾期贷记卡催收登记簿、对孟某某、孙某某信用卡的催收照片、欠条、记账单、关于对孟某某、孙某某贷记卡催收情况的说明、到案经过、扣押清单、随案移送清单、协议书；4、证人张某甲、张某乙、孟某甲、唐某、刘某上等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孙某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金进行消费，经银行多次催收，超过三个月仍不归还均达到数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于被告人孟某某、孙某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。