长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1303号
原告：毛志强，男，1953年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告：姜光亮，男，1985年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区东中华路***号。
法定代表人：张建威，负责人。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告毛志强诉被告姜光亮、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告毛志强的委托代理人张兴安、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞光彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛志强诉称，2015年4月6日8时许，毛志强从吉林盛荣汽车贸易有限公司下班后推自行车沿硅谷大街由北向南行驶至平新路南硅谷大桥距离桥头30米处时，被同方向行驶的由姜光亮驾驶的车牌号为吉A226**的北京现代牌轿车撞伤，造成原告右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额顶部皮下组织挫伤、双侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶顶骨骨折、左侧鼻鼻骨骨折。在吉林大学第一医院住院治疗25天、在吉林省中医药科学院第一临床医院住院治疗24天。从此事故经长春市公安局交通警察支队高新即使产业开发区大队认定姜光亮负事故主要责任，毛志强负事故的次要责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆吉A226**号车辆交通强制险、商业保险的保险单位，在保险责任的范围内承担直接赔偿毛志强的责任。现毛志强诉讼至本院，请求判令：姜光亮赔偿其医疗费70401.34元、误工费9000元、护理费11167.2元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金38808.43元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3080元、律师代理费10000元，共计160356.97元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险及第三者商业险限额内承担赔偿责任后剩余部分姜光亮按照90%承担。3.案件受理费由姜光亮承担。
姜光亮辩称，我方涉案车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保有交强险及商业第三者险，依据法律规定，应当首先由保险公司在交强险及商业险三者险保险承保范围内承担原告的赔偿责任，余下不足的部分，在合理范围内，应当按照一定的比例由原告毛志强与我方分担，但本案中原告的诉讼请求有些没有法律依据，有些数额过高，待庭审质证时我方会一一指出。由于事故认定中的责任划分为我方承担主要责任，原告承担次要责任，因此，我方认为原告应当自行承担40%的过错责任，我方承担总额的60%。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶无号牌车辆，其过错明显，因此，其应当自行承担相应的比例的责任，其诉讼请求中主张我方承担全额赔偿是没有任何法律依据的。在本次交通事故中，答辩人的车辆只是触碰到了原告身体，正常来讲是不应当造成这样大的伤害的，但是由于本案中的原告自身旧有诸多原发性疾病，其本次的治疗过程及费用中均包含了与本次交通事故没有因果关系或直接因果关系的项目和费用，因此，对原告的住院合理期限、用药合理性及原告所治疗的疾病与本次交通事故之间的因果关系及参与度，答辩人均有异议，基于谁主张、谁举证的民事诉讼法基本原则，对上述项目，原告应当申请法院委托有鉴定资质的法定司法鉴定机构对上述项目进行司法鉴定并配合做上述鉴定。另外在鉴定的过程中，答辩人要求原告配合出示住院病历、门诊手册及用药明细及病人费用汇总清单等材料。原告主张的赔偿项目部分是重复主张、部分数额过高、部分不合理，请求法院查明事实、分清责任，原告主张不合理、不合法的部分及没有法律依据的部分一律不予保护。原告诉讼请求第1项中要求判令被告承担医疗费、误工费（暂定）5400元、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（待鉴定）、精神抚慰金10000等暂计93051.99元，而第二项诉讼请求中又再一次主张上述项目等相关费用明显属于重复主张，没有任何法律依据，请法院依法驳回重复主张的诉讼请求。原告诉讼请求第3项要求赔偿伤残赔偿金，原告需举证证明原告伤残与本次交通事故有直接因果关系，否则因原告自身疾病所造成的伤残与本次交通事故无因果或直接因果关系，我方不予赔偿。律师代理费、鉴定费等项目需要原告提供票据原件，且在本次事故中原告承担次要责任，因此就原告自身责任的部分，原告应当自行承担相应的份额，而不是要求我方全额承担。原告所主张误工费（暂定）5400元，护理费8795.79元，证据不足。（五）营养费没有法律依据，不应当保护。以上费用只是原告的理论损失，扣除其自己在事故中的次要责任部分，被告只能承担其中费用的60%。综上所述，请求法院依据事实和法律，对于原告超出合理部分的诉讼请求、没有法律依据是诉讼请求及不应当保护的诉讼请求全部予以驳回。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，在质证阶段发表质证意见，诉讼费、鉴定费、律师代理费不再保险公司保险范围内，不予承担。
针对毛志强的起诉与姜光亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：毛志强的各项请求有无事实根据及法律依据。
毛志强为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、户口本，证明应按农村标准赔偿，原告65岁。
证据二、病历两份，证明原告因交通肇事所受伤害，住院45天。
证据三、票据，证明医疗费70401.34元。
证据四、道路交通事故认定书，证明原告承担此次事故的次要责任，被告主要责任。
证据五、鉴定费发票，证明鉴定费3080元。
证据六、律师费发票，证明律师代理费10000元。
证据七、劳务合同、证明，证明原告在吉林盛龙公司打更，每月工资1500元。
姜光亮对以上证据质证意见为对证据一的真实性无异议，原告已经达到退休年龄。对证据二、证据三与我无关。对证据四无异议。对证据五、证据六律师费过高，鉴定费及律师费应按比例承担。对证据七有异议，没有工资明细清单，且证明没有出具人盖章；鉴于原告超过退休年龄，应提交误工证明，载明因误工减少的误工损失，因此对误工费证据不足，不予承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，已经达到退休年龄。对证据二、证据四的真实性及证明问题无异议。对证据三中非正规票据不予赔偿，正规票据中合理部分按照医保用药标准理赔。对证据五、证据六不再保险公司保险范围内，不予承担。对证据七有异议，没有工资明细清单，且证明没有出具人盖章；鉴于原告超过退休年龄，因此对误工费证据不足，不予承担。
姜光亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。
经本院审理查明，2015年4月6日8时5分许，姜光亮驾驶吉A226**号北京现代牌轿车沿硅谷大街由北向南行驶至硅谷大街平新路南硅谷大桥距离桥头30米处时，遇毛志强推行自行车至该处，吉A226**号小型车右前部与自行车后轮和毛志强身体接触，致毛志强受伤。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》，认定姜光亮负此次事故的主要责任，毛志强负此次事故的次要责任。事故发生后，毛志强到吉林大学第一医院就医，并于2015年4月6日至2015年5月1日在吉林大学第一医院住院治疗25天。吉林大学第一医院出院诊断为“右侧颞叶脑挫裂伤，左侧额顶部皮下组织挫伤、双侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶顶骨骨折、左侧鼻鼻骨骨折等”。后毛志强至吉林省中医药科学院第一临床医院就医，并于2015年6月12日至2015年7月6日住院治疗24天，出院诊断为头部内伤病、腰痛、左腹股沟疝、头部外伤、腰椎间盘突出、左腹沟疝。经毛志强委托，本院委托长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林信达司法鉴定中心于2015年12月2日作出吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-117号司法鉴定意见书，该鉴定书记载：“鉴定意见：（一）被鉴定人毛志强右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成九级伤残。（二）被鉴定人毛志强营养期以60日为宜，误工费以180日为宜”。
另查明，姜光亮所有的吉A226**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强和商业第三者责任保险，事故发生时均在保险期内。毛志强户口簿记载其户籍地为长春市朝阳区双德乡万顺村邵家窝堡屯，为农村户口。2014年10月20日，吉林盛荣汽车贸易有限公司与毛志强签订《劳务合同书》，约定毛志强在吉林盛荣汽车贸易有限公司担任更夫一职，合同期限为一年，自2014年10月20日起计算，月薪1500元，工作时间下午15时至次日早8点20分及节假日和法定休息日。2015年10月16日，吉林盛荣汽车贸易有限公司出具《证明》一份，内容为：毛志强是我公司更夫，于2015年4月30日离职，没有工资清单，工资截至时间是2015年4月30日，特此证明。
本院认为：一、关于毛志强与姜光亮对此次事故造成毛志强各项损失的赔偿比例。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00012号《道路交通事故认定书》，认定毛志强负此次事故的次要责任，姜光亮因驾驶机动车观察瞭望不够而负此次事故的主要责任。本院结合事故发生经过、因果关系的具体情况，本院认定毛志强应承担其各项损失的30%，姜光亮承担毛志强各项损失的70%。
二、关于毛志强请求姜光亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿各项损失160356.97元有无事实依据和法律依据的问题。毛志强主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认，其提出此项数额为70401.34元，因已提供相关医疗费用票据，对此项赔偿数额应予确认；毛志强主张的住院伙食补助费参照《2014年度关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》标准予以确定，原告提出此项费用的支出数额为4900元，医疗机构住院病历及其他证据证明住院49天，本院确认此项费用的最终数额为4900元（100元／天×49天=4900元）；关于毛志强主张的营养费一项，因其提供的鉴定意见书中记载：被鉴定人毛志强营养期以60日为宜，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，因此此项诉讼请求本院支持6000元（100元／天×60天=6000元）；毛志强主张的护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至原告出院时止，故应保护124.08元／天×49天=6079.92元，但其提出此项数额为11167.2元，但未提供有效证据证实其主张的数额，故护理费用应保护的数额为6079.92元；毛志强主张的伤残赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，毛志强出生于1953年4月26日，事故发生时为2015年4月6日，毛志强并未达到62周岁，故对于毛志强主张的伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日按十九年计算。毛志强受伤构成九级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为41306.46元（10870.12元／年×19年×20%），但毛志强仅向本院主张38808.43元，故本院对此项诉讼请求保护38808.43元；毛志强主张的误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告提出此项数额为9000元，结合本案事实，毛志强年龄为61周岁，虽已过法定退休年龄，但其所提供的误工证明和《劳务合同》均证实此次侵权行为导致其遭受误工损失，因2015年12月2日为吉信司鉴中心（2015）法临鉴字第F-117号司法鉴定意见书出具日期，故其误工费应保护至2015年12月1日，自2015年4月6日起至2015年12月1日止，共计7个月26天，应保护的误工费为11800元（1500元／月×7月＋1500元／30天×26天），但毛志强向本院主张9000元，本院对此项保护数额为9000元；原告主张的精神抚慰金应当依照侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，原告提出此项赔偿数额为10000元，本院认为，结合原告的伤残等级为九级、双方的过错程度及案件的具体实际情况，确认的精神损害赔偿数额为10000元；关于毛志强主张的律师费、鉴定费的问题，本院认为，律师费用的支出系毛志强受伤后为主张权利所支出的合理的、必要的费用，其提供有效票据证实此项诉讼请求花费10000元，故本院对此代理费10000元予以支持；关于鉴定费用一项，毛志强向本院主张3080元，但根据其提供的有效票据显示为3080元，故本院对此项诉讼请求保护3080元。综上，原告毛志强各项损失赔偿共计158269.69元。
三、关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是否应该在保险范围内承担赔付责任的问题。因姜光亮驾驶的其所有的吉A226**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时间均在保险期间内，故应当由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜光亮按照承担责任的比例承担赔偿义务。
四、关于赔偿义务的最终承担问题。基于前述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中医疗赔偿限额为10，000元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在上述限额内承担赔偿义务，医疗费共计70401.34元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在医疗费赔偿限额内承担10，000元，死亡伤残赔偿限额内承担护理费6079.92元、伤残赔偿金38808.43元、精神损害抚慰金10000元、误工费9000元等合计73888.35元；中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内承担剩余医药费60401.34元，住院伙食补助费4900元、营养费6000元，共计人民币71301.34元的70%，即49910.94元。扣除上述赔偿费用由姜光亮承担鉴定费3080元、律师代理费10000元，共计13080元的70%，即9156元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛志强医疗费10000.00元、护理费6079.92元、伤残赔偿金38808.43元、精神损害抚慰金10000元、误工费9000元等合计73888.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿剩余医药费60401.34元，住院伙食补助费4900元、营养费6000元，共计人民币71301.34元的70%，即49910.94元；
三、被告姜光亮于本判决生效后立即赔偿原告毛志强鉴定费3080元、律师代理费10000元，共计13080元的70%，即9156元；
四、驳回原告毛志强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元由被告姜光亮负担2907元，原告毛志强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹 娜