wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第710号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人王清水。
委托代理人颜小芬、曾芸芸。
被执行人练小兵。
被执行人赖芹林。
被执行人周雪芳。
被执行人泉州市金绵钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡道江，该公司负责人。
被执行人赖信淼。
被执行人张美红。
被执行人黄宗瑞。
被执行人刘丽。
被执行人福建吉浩金属材料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈林，该公司负责人。
被执行人泉州祥辉钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人姜强辉，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人练小兵、赖芹林、周雪芳、泉州市金绵钢材有限公司、赖信淼、张美红、黄宗瑞、刘丽、福建吉浩金属材料有限公司、泉州祥辉钢材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）晋民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。执行中，因十被执行人在本辖区内均无可供执行财产，且申请执行人提供本案被执行人练小兵等人可供执行的主要财产所在地位于福建省宁德市寿宁县，本院于2015年4月3日将本案移送寿宁县人民法院并委托该院执行，该院于2015年4月18日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00633号
原告黄素萍。
被告缪锦圣，农民。
被告郑跃进，农民。
被告郑飞，农民。
本院在审理原告黄素萍与被告缪锦圣、郑跃进、郑飞民间借贷一案中，因原告黄素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2405元，由原告黄素萍负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康晓翔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三初字第2474号
原告夏红新，现住辽中县。
原告张春雨，现住辽中县。
原告张助山，现住辽中县。
三原告委托代理人晏承来。
被告刘云龙，现住辽中县。
委托代理人侯国文。
原告夏红新、张春雨、张助山与被告刘云龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长、与审判员赵天齐、人民陪审员戴丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏红新及其与原告张春雨、张助山的共同委托代理人晏承来、被告刘云龙委托代理人侯国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，已故张永军系原告夏红新的丈夫，是原告张助山的儿子，从2012年就被刘云龙雇用于辽中县奥达獒园，为雇主刘云龙在此饲养藏獒犬，2013年1月6日凌晨1-2时许被同时在此打工的周文江无辜杀害，现凶手周文江已被绳之以法。原告认为张永军是受雇于被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主即本案被告应依法对原告给予赔偿，现向法院起诉，要求赔偿三原告死亡赔偿金464，460.00元、被抚养人生活费27，655.00元、精神损害抚慰金50，000.00元。
被告刘云龙辩称，我不应承担任何赔偿责任。一、案发时间为2013年1月6日凌晨1时左右，当时被害人正在睡觉，并未从事被告要求的雇佣活动，这些案件事实已经由生效的法院判决予以确认；二、被告对此事件的发生没有过错，加害人属于完全刑事责任能力人，虽然其有前科劣迹，但被告并不知道，从解决就业、减少社会不稳定因素出发为其提供工作岗位并无过错；三、原告的起诉违反了一事不再理原则，原告向加害人提起刑事附带民事诉讼，法院也已经判决加害人赔偿原告损失23，251.50元，该判决已经发生法律效力，原告就不应该就同一事实、同一法律关系向原告再次主张权利。处理犯罪的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不应该适用民事侵权的相关规定。
经审理查明，原告夏红新、张春雨、张助山分别系受害人张永军的配偶、儿子和父亲。受害人张永军原受雇于被告刘云龙，在其经营的未经工商行政管理部门登记的藏獒养殖场提供劳务。除有事请假外，被害人一直在养殖场根据需要提供劳务。被告的雇员周某平日经常被被告责骂，并与另一雇员刘某有矛盾，2013年1月5日晚周某与刘某吵架使矛盾激化。2013年1月6日1时许，周某在杀害雇员刘某、放火焚烧被告办公室并烧伤被告后来到育犬室将正在睡觉的受害人张永军杀害。案发前一夜，因藏獒将产崽，被告曾告诉受害人张永军当晚进行照看。
再查明，在刑事案件审理中，本案三原告向沈阳市中级人民法院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求侵权人赔偿经济损失23，251.50元，其中丧葬费21，251.50元，交通费2，000.00元，（2013）沈中刑一初字第141号刑事附带民事判决支持了三原告的民事赔偿请求。
上述事实，有公安局询问笔录、（2013）沈中刑一初字第141号刑事附带民事判决书、当事人陈述，户口登记簿等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，本案原告有选择雇主或者侵权人承担人身损害赔偿责任的权利。原告在另案中已经向侵权人主张了人身损害赔偿的部分权利，其他权利并未主张，并经沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第141号刑事附带民事判决书判决，在本案中又向雇主主张权利，属于重复诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告夏红新、张春雨、张助山的起诉。
案件受理费3，210.00元，由本院退还原告夏红新、张春雨、张助山。
如不服本裁定，可于本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 赵天齐
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 王殿胜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2547号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈传鑫，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄祖尧，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人胡玉鲜与被执行人黄祖尧罚金一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年9月19日支付罚金人民币11250元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第130号
原告刘某某，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1970年9月30日出生，汉族，原住长乐市，现在英国（具体住址不详）。
原告刘某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告郑某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年12月17日登记结婚，1995年6月16日生育女儿郑某乙。1997年年底，被告未与原告商量就远赴英国谋生，之后，被告从不寄生活费回来，每年仅在春节时打回电话，2009年后被告即断绝与原告联系。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告刘某某与被告郑某甲离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某甲经自由恋爱后，于1993年12月17日在长乐市首占镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，1995年6月16日生育女儿郑某乙（现已成年）。1997年年底，被告郑某甲赴英国谋生，至今未回，初期双方稍有电话联系，2009年后双方不再联系。
审理中，本院依法于2004年3月8日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的婚姻证、户口簿、长乐市首占镇上洋村民委员会证明及本院对高秀云（被告母亲）调查笔录等证据材料证实，可予认定。
本院认为，原告刘某某与被告郑某甲结婚至今二十一年，分居生活却达十六年之久，且双方自2009年后不再联系，可见其夫妻感情确已破裂，对原告刘某某的诉讼请求，依法应予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第130号
原告李树钢，男，生于1983年8月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱川，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告商文菊，女，生于1975年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告朱传蕊，女，生于1974年11月20日，汉族，居民，住济南市长清区.
本院在审理原告李树钢与被告朱川、商文菊、朱传蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李树钢提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树钢撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告李树钢负担。
审 判 长 李 美
审 判 员 张小亮
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 鹏
宋 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第130号
原告宋某某，女，1989年9月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李某某，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年一月十三日
书记员 林 琳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第130号原告江苏某某集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路**。法定代表人周永桂，董事长。委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。被告盛某某，男，19**年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏某某集团有限公司（以下简称某某公司）诉被告盛某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张良艳、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付25558元。原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。被告盛某某质证称，对证据1真实性无异议，我是朱斌招聘的，但朱斌是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱斌不是原告员工。被告盛某某辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱斌介绍到民生财富广场项目工地工作，朱斌称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱斌向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。被告为证明其主张，向法院提交以下证据：1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱斌，证明朱斌是原告该工程的负责人；2、朱斌签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；3、朱斌的爱人张燕红2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱斌，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱斌项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱斌处，朱斌再向我支付。6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱斌，证明朱斌与原告的关系。原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱斌的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张燕红向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱斌与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱斌，并没有直接支付给被告，是朱斌直接向被告支付工资，被告与朱斌存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。经审理查明，原告江苏某某集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。朱斌代表原告与发包方河北真情房地产开发有限公司签订了《工程施工补充协议》。2013年6月12日，朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告盛某某工资25558元。2013年10月，被告盛某某申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资25558元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告提交的证据能够证明原告承包了民生财富广场工程、被告盛某某系原告该工程项目部工作人员、原告尚欠被告工资25558元的事实。原告提交的证据不能证明朱斌不是其工作人员的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告江苏某某集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告盛某某工资25558元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏某某集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年二月十日书 记 员  杨彦薇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第189号
原告：冯惠进，男。
委托代理人：吴素娜，女。
被告：吴子权，男。
原告冯惠进与被告吴子权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告吴子权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠进诉称，被告吴子权因资金周转困难，于2014年11月22日向原告冯惠进借款现金25000元。借款定于2014年12月21日之前还清，不得逾期。原告冯惠进多次向被告吴子权催还借款，被告一拖再拖至今分文未还。原告冯惠进拨打被告吴子权手机电话时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告据此起诉到庭，请求依法判令：1、被告向原告偿还本金人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告常驻人口信息表复印件1份；3、《借据》原件1份。
被告吴子权未出庭答辩，也未提供证据。
本院查明：被告吴子权于2014年11月22日向原告冯惠进借款现金25000元。并出具《借据》，写明“兹有吴子权因需现金周转，现借到冯惠进现金人民币（小写25000元正，大写贰万伍仟元正）。必须在2014年12月21日之前还清，不得逾期。特立此据为凭。”借款人签名栏有“吴子权”的签名及按手指摸。并注明身份证号码：440723197612265816。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴子权于2014年11月22日向原告冯惠进借款25000元，原告能够提供《借据》原件予以证实，并能够合理陈述借款的经过，本院对原、被告的借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按还款期限清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告吴子权偿还借款本金25000元，事实清楚，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴子权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子权应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元给原告冯惠进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴子权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 岑锡良
二０一五年十二月十九日
书 记 员 吴惠胜
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民牛初字第151号
原告：杨全有，男，1952年1月1日出生，汉族，农民。
原告：孙风流，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，与原告杨全有系夫妻关系。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：孙高升，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，系二原告长子。
原告杨全有、孙风流与被告孙高升赡养纠纷一案，于2013年12月4日诉至本院。本院受理后依法由审判员韩武斌担任审判长、审判员陈博、人民陪审员樊平稳组成合议庭，2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨全有、孙风流及其委托代理人姚会珍、被告孙高升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告孙风流与前夫生育了被告，原告孙风流与前夫离婚后还收养一女儿。1982年被告13岁时，二原告结为夫妻，并生育了二儿子杨学伟。二原告结婚后含辛茹苦将被告养大成人，并给其娶妻成家。现在二原告年事已高，生活困难，疾病缠身，生活难以维系，生活费、医疗费全由二儿子及女儿承担。被告不尽赡养义务，对二原告的生活费、医疗费分文不付，虽经村干部多次调解，被告执意不从，为此提起诉讼，请求判令被告承担二原告生活费二分之一，即每年给付二原告5566.2元。并判令被告承担二原告医疗费、护理费的二分之一。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，杨全有系我的继父，在我13岁时入赘进我家。二原告诉称“二原告结婚后含辛茹苦将被告养大成人”与事实不符。我上初中就没有学费，我母亲当时因我继父之事还打架住进医院，我的学费无人问管，还是我东拼西凑到处借钱解决，14岁时因家境困难停学，之后至结婚一直由我打工挣钱。1993年在我妻子快要坐月子时将我们两人净身撵出，还要与我断绝母子关系。
二原告所述的“被告不尽赡养义务，对二原告的生活费、医疗费用分文不付，经村干部多次调解被告执意不从”纯属不实之词，二原告虽与我关系不融洽，但毕竟是老人。1998年在我妹妹结婚时，我们又开始来往，逢年过节都带礼品看望老人，孝敬他们。2013年9月我大女儿生孩子时，二原告找我说赡养问题，我提出等女儿过了满月再说，但二原告后来没有再提此事，而是纵容他们亲生儿子借酒发疯晚上到我家闹事，经向牛杜派出所报警，二原告才找村里调解，我表明愿意承担老人的赡养义务，二原告诉我不尽赡养义务与事实不符。由于二原告对我有成见，处处看我不顺眼，且分家不公，将好的分给他们的亲生儿子，不好的分给我，尽管二原告将事情处理的让人无法接受，但我还要尽我的孝心赡养二原告。
二原告为证实其主张成立，向本院递交以下证据：
1、身份证复印件2份，用以证实二原告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件3份，用以证实二原告及儿子杨学伟的基本情况。
3、临猗县牛杜镇铁匠营村民委员会介绍信1份，用以证实村委会曾调解过原、被告之间纠纷，但无结果，并证明被告对二原告不尽赡养义务。
4、铁匠营村民委员会证明材料1份（当庭递交），用以证实二原告生养子女情况。
被告孙高升未提供证据。
对二原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议。
二原告递交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述及对所举证据的质证、认证及庭审查明情况，本院确认以下事实：
原告孙风流与前夫1969年农历11月28日离婚，同年腊月十七日生育被告孙高升，1982年被告孙高升13岁时二原告结为夫妻，被告即随二原告生活，后二原告又为其娶妻成亲。近年来，由于二原告身体患有疾病，造成生活苦难，平时除次子和女儿给付部分医疗费、生活费外，被告对二原告的各项费用均未承担，为此引起本案，现二原告要求被告每年承担生活费5566.2元，并要求被告承担二原告以后患病期间的医疗费、护理费等费用的一半。庭审中被告认为，兄弟两人每人各管一个老人，母亲应随我生活，各项费用包括后事也由我承担，如果母亲不愿随我生活，其费用我不同意承担。虽经本院多次调解，被告仍坚持已见。
另查明，原告孙风流生育被告后，又收养一女杨都亲。二原告婚后于1985年生有一子杨学伟，现三个儿女均已成家。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，同时也是我国法律规定的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女在不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有权通过诉讼程序要求子女履行赡养义务。老年人权益保障法明确规定的老年人是指六十周岁以上的公民。本案中二原告结婚后，被告即与其共同生活，原告杨全有与被告之间已形成继父子关系，被告提出在二原告步入老年后，只要母亲随自己生活，母亲的一切费用由自己承担的意见，既不符合法律规定，也与当地的风俗相违。依照山西省2013年度农村居民人均生活消费性支出5566.2元计算，二原告每年所需生活费用为11132.4元，被告应承担总额三分之一即3710.8元。二原告主张的医疗费、护理费虽未提供证据证实，但被告应待实际产生后承担应付份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2014年起被告孙高升每年承担原告杨全有、孙风流生活费3710.8元，每年6月30日前给付1500元，剩余部分同年12月30日前付清。
二、原告杨全有、孙风流的医疗费、护理费产生后由被告孙高升按上述比例承担。
三、驳回原告杨全有、孙风流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙高升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 陈 博
人民陪审员 樊平稳
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 樊晓娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初字139号
原告杨玲萍，女，1983年10月1日出生，回族，甘肃省平凉市人，现住青海省西宁市城东区。
被告马木汗麦，男，1981年6月8日生，撒拉族，农青海省循化县人，住该县。
本院在审理原告杨玲萍与被告马木汗麦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日以已私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承�。
审判员 马继明
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第778号
上诉人（原审被告）：侯马市张村中学。
法定代表人：赵建峰，该校负责人。
委托代理人：张慧楷，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志祥，侯马市新天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男。
法定代理人：崔建军，系被上诉人崔某某父亲。
被上诉人（原审被告）：许某，男。
法定代理人：许立军。
上诉人侯马市张村中学因身体权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。
本院经阅卷审理后认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第1169号民事判决。
二、发回山西省侯马市人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 房 振
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第53号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘占军，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
辩护人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘占军犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人刘占军及其辩护人王岩刚、穆佳俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人刘占军用许某某（另案处理）的身份证，以分期付款的方式，从XX市XX工程机械设备有限公司租赁了一台厦工951铲车，缴纳了首付款。2012年10月12日因资金周转问题，刘占军提议将铲车卖掉。之后许某某通过朋友韩某某介绍认识了赵某某，刘占军和许某某隐瞒该铲车系租赁的事实，在赵某某索要铲车手续时，二人谎称铲车手续已被烧毁，最终赵某某同刘占军签订了转让协议。之后，赵某某交给刘占军购车款共计16万元，韩某某得到介绍费1万元。2014年3月28日，许某某在得知XX公司要扣铲车的情况下同赵某某联系并谎称XX镇XXX村附近一矾石厂有活干，让赵将铲车开至矾石厂内。当晚，XX公司人员将该铲车扣回公司。
上述事实，被告人刘占军在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某的报案及陈述材料，装载机转让协议二份，XX市XX工程机械设备有限公司的扣车单、分期付款专用销售合同、收据、欠条、租金计算表，被告人的户籍资料，电子卷宗，同案犯许某某的供述材料，证人赵某甲、韩某某的证言，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘占军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。刘占军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其辩护人关于被告人认罪态度好、所骗款项用于支付医疗费、主观恶性小，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被告人主观上没有诈骗故意的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘占军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘占军退赔被害人赵某某人民币160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 霍俊弟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张国华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3241号
原告董丽娜，女，1980年8月24日出生，汉族，住濮阳市昆吾路濮水苑南区。
原告孙起选，男，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市热力公司。
住所地：濮阳市胜利路***号。
法定代表人张文杰。
委托代理人娄宗文，男，1973年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位职工。
委托代理人王建国，男，1976年11月21日出生，住濮阳市华龙区。该单位职工。
原告董丽娜、孙起选诉被告濮阳市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽娜、孙起选及其共同委托代理人巴晓文，被告濮阳市热力公司委托代理人娄宗文、王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年1月28日，原告位于濮阳市××吾路××楼××西户的房屋暖气管道爆裂漏水，造成三楼两间卧室及四楼阳台卧室木地板全部被泡毁，房屋大部分墙漆剥落、腻子裸露，三楼的1间卧室、餐厅及客厅严重损毁，部分被褥及木质家具、床等家具用品损毁，奶粉、图书损毁。原告诉至法院，请求依法判令被告濮阳市热力公司赔偿原告经济损失55520.6元，并承担本案的诉讼及其他费用。
被告辩称，一、原告起诉被告因管理不善导致其房屋供暖设施爆裂行为不存在。1.该漏水部位位于室内供热设施，不属于热力公司管理范围内，属于自用热设施。2016年1月28日下午，被告在接到原告的亲戚漏水保修后，到达现场发现原告供热总阀门已关闭止水，随帮助排水并进一步查找漏水原因，发现其产权范围内的2个阀门，其中一个阀门关闭，一个阀门串水，该阀门常年未用，老化破损，外观上均属于已关闭状态，且室内供热设施受特殊极寒天气影响冻裂，形成供热设施开放式漏水，漏水时家中无人，致使房屋损失。2.按照规定，凡是到被告公司办理停用手续的热用户，被告会根据用户采暖设施的情况，采取加装更换阀门或断管等停暖措施，确保用户设施安全；原告作为热用户，未到热力公司办理停用手续，热力公司工作人员只能关闭用户阀门，热用户采暖期内中途缴费，再开启阀门供暖；在采暖期回访中，因原告家中无人，不能入户帮助配合检查，及时发现漏水隐患。3.2016年1月28日下午，被告的维修工人在征得原告的同意后，采取了断管密封措施，恢复了其他用户供暖。二、根据《濮阳市集中供热管理办法》第27条、第28条、第32条等规定，原告入户阀门等供暖设施产权归业主所有，该设施管理、维护检查义务由产权者承担。故被告不存在管理过错和维修义务，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系。位于濮阳市××吾路××楼××号房屋（复式结构，三、四层）属二原告所有。多年来，濮阳市居民冬季采暖大多为分户供暖，如果居民申请不用供暖或不缴纳采暖费，被告则采取措施停止供暖。原告称其自2002年购买该房屋居住使用后，房屋三层曾用过暖气，四层从未用过。2015至2016年度，原告未向被告交纳采暖费。2016年1月28日，原告的上述房屋四层卧室暖气管道发生爆裂，因通往原告房屋内其中一个入户阀门封闭失效进水流向原告房屋内暖气管道，造成供暖水从暖气管道爆裂处流出，致使原告房屋上下楼地板、家具、被褥书籍等物品受损。原告认为被告对供暖入户阀门未尽到及时的维修维护义务，疏于管理，应对其过错行为给原告造成的损失承担赔偿责任，被告则认为其不存在管理过错和维修义务，不应当承担赔偿责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
又查明，关于原告主张的财产损失，在审理过程中，原告申请法院委托有关机构进行鉴定评估，本院移送濮阳市中级人民法院对外委托河南云飞评估有限公司进行评估，该公司于2016年8月23日作出河南云飞（2009）第T0264号评估报告书，结论为：委托方委估的标的物在评估基准日的评估值为43541元。
另查明，《濮阳市集中供热管理办法》第三十二条规定，管理权:供热经营企业管理权从热源（站、点）至热用户进户阀门，热用户管理权从庭院总阀至户内设施，无庭院总阀的从分支线总阀至户内设施；维修义务:供热经营企业的维修义务范围从热源（站、点）至庭院总阀（含总阀），无庭院总阀的至分支线总阀（含总阀）；热用户维修义务范围同期管理权范围。
本院认为，本案中原告财产损坏的直接原因是其住房内的供暖管道损坏漏水造成的，而原告对其住房内的供暖管道负有管理维护的义务，原告未尽到管理维护义务对其所受损失应当承担责任。被告作为供热经营企业管理权人，在原告不缴纳采暖费的情况下，应当对原告供暖入户阀门采取关闭密封或断管等措施，因被告采取的措施不到位致使供暖热水流入原告房屋供暖管道；另外，依照《濮阳市集中供热管理办法》第三十二条的规定，被告对供热入户总阀负有维修义务，故被告对原告不缴纳采暖费采取的停止供暖措施不力，疏于管理，未尽到维修维护义务，对损害的发生也存在过错，也应当承担相应赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告损失应按河南云飞（2009）第T0264号评估报告书结论为准，即43541元，故被告应赔偿原告损失21770.5元（43541元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市热力公司赔偿原告董丽娜、孙起选损失21770.5元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回董丽娜、孙起选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告董丽娜、孙起选负担722元，被告濮阳市热力公司负担466元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二Ο二Ο一六年九月三十日
书 记 员 孔玲玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2026号
上诉人（原审被告）：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村黑塘子社。
法定代表人：许敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路二号附3、附4号。
负责人：陶新文，行长。
原审被告：重庆齐玛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-9。
法定代表人：李华，总经理。
原审被告：许敏。
原审被告：李华。
原审被告：薛青山。
上诉人重庆华莱文化产业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在綦江区，本案应由上诉人法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送綦江区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向江北区人民法院诉讼解决，原告住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
山东�淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保571号
申请人：孙翠芬，女，1955年11月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：张荣生，男，1968年1月6日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：淄博盛合德商贸有限公司，住所地：临淄区齐国商城3号楼。
法定代表人：张荣生，总经理。
被申请人：袁同华，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被申请人：郑春厚，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
被申请人：翟华吉，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人孙翠芬与被申请人张荣生、淄博盛合德商贸有限公司、袁同华、郑春厚、翟华吉民间借贷纠纷一案中，申请人孙翠芬于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张荣生、淄博盛合德商贸有限公司、袁同华、郑春厚、翟华吉的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙翠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣生、淄博盛合德商贸有限公司、袁同华、郑春厚、翟华吉的银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 霍 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3256号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志刚，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘沛然，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘沛然金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚玲玉、张志刚到庭参加诉讼。被告刘沛然经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：1997年11月23日，被告刘沛然在我属建昌营信用社借款51000元，利率为10.08‰，借款到期日为1998年11月23日。借款到期后经信贷员多次催收，被告刘沛然未偿还借款本金51000元及利息。故起诉要求被告刘沛然偿还借款本金及相应利息。
被告刘沛然未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年11月23日，被告刘沛然向原告所属建昌营信用社借款51000元，利率为10.08‰，借款到期日为1998年11月23日。借款到期后延期至1999年11月16日偿还本息。1997年11月23日被告偿还利息651.17元、1998年12月31日被告偿还利息6016.34元、1999年1月1日偿还利息15元。2011年12月5日、2012年4月22日，原告向被告刘沛然送达贷款催收通知书主张权利，被告刘沛然签收后，仍未偿还借款本金及相应的利息。原告起诉至迁安市人民法院要求被告刘沛然偿还借款本息。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款按期计息清单、提前结息凭证、延期还款协议书、贷款催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告刘沛然发放了借款。该笔借款到期后，被告刘沛然未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告刘沛然偿还借款本金51000元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告刘沛然偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金51000元及相应利息（利息自1997年11月23日起至还清之日止按月利率10.08‰计息，应扣除已偿还利息6682.51元），本判决生效后十日内履行。
案件受理费1075元、公告费690元由被告刘沛然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽媛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3256号
原告王树麟，男，1985年7月12日出生，汉族，住福安市。
被告李佳杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告王树麟与被告李佳街民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王树麟撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告王树麟负担。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十一月五日
书记员 黄健涌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第262号
原告陆卫统。
原告苏桂相。
上述二原告共同委托代理人陈洪东，广西大航律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人刘伯玲，广西大航律师事务所律师。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司，住所地武鸣县城红岭大道欣和园小区29-30号铺面。
法定代表人黄景山，董事长。
原告陆卫统、苏桂相与被告广西骏和房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆卫统、苏桂相的共同委托代理人陈洪东到庭参加诉讼。被告广西骏和房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫统、苏桂相诉称，原告陆卫统、苏桂相系夫妻关系，通过按揭贷款的形式买下被告开发的武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx号房。该房在2012年3月13日完成了房屋所有权登记，登记在两原告名下。武鸣县鸿景花园小区房产已经全部出售并交付给业主，但目前该小区的土地使用权仍登记在被告名下，在此期间，包括原告在内的多名业主委托律师在2013年2月就办理鸿景花园小区土地使用权分摊变更登记事宜向武鸣县国土资源局提出咨询。武鸣县国土资源局就此作出答复。答复表示，楼房销售完毕后开发商不再拥有小区的土地使用权，办理土地使用权分割登记需要开发商和业主共同持有相关材料到武鸣县国土局提出申请，除了业主房产证及其业主身份证由原告提供外，其余的土地证原件、每栋楼房房屋建筑面积测绘报告、宗地图、总平图等资料全部属于开发商持有和提供，因此需要被告的配合方能办理。原告委托律师向被告发送律师函，向被告提出共同办理土地使用权分摊变更登记的申请，但被告至今未给予原告任何答复。
根据《土地登记办法》第四十条规定：“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设备涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持有原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当在商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”
原告认为，被告作为房地产开发商，有义务协助业主办理商品房土地使用权分摊变更登记。被告延误办理鸿景花园土地使用权分摊登记属违反法定义务。为维护合法权益，原告依法向法院起诉，请求法院判令：被告协助原告办理武鸣县城红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx号房土地使用权分摊变更登记，将土地使用权分摊变更至原告名下。
原告陆卫统、苏桂相为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：房屋所有权证、鸿景花园小区小土地证分割办理信访函、武鸣县国土局《关于鸿景花园小区业主信访问题的复函》、武鸣县人民法院（2011）武民一初字第1375号判决书，拟证明被告应配合原告办理相关变更事宜。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司辩称，一、答辩人从未收到原告的任何关于协助办理房屋使用土地分摊变更登记的要求；二、在办理房屋使用土地分摊变更中需要答辩人提供的材料并且是答辩人持有的，答辩人可以提供。前提是原告主动提前预约，并列明需要的材料，并自行负担复印材料的费用；三、之前原告并未向答辩人提出协助办理房屋使用土地分摊变更登记的要求。答辩人也未表示不予协助。是原告滥用诉权，案件受理费也应由原告负担。
被告广西骏和房地产开发有限责任公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2009年8月29日，原告陆卫统、苏桂相向被告广西骏和房地产开发有限责任公司购买位于武鸣县城东红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，该份《商品房买卖合同》共二十四条条款，随页附加附件四，分别为：附件一房屋平面图；附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三装饰、设备标准；附件四合同补充协议。2012年3月13日原告陆卫统、苏桂相办理了上述房屋的所有权登记并取得2012字第xx号房屋所有权证。2013年2月，部分鸿景花园小区业主为土地使用权分摊变更登记向武鸣县国土资源局咨询，2月19日武鸣县国土资源局出具一份关于鸿景花园小区业主信访问题的复函：“……根据《土地登记办法》的规定，土地登记以自愿申请为前提，为了维护小区所有业主的合法权益，建议你们同开发商持以下材料到县行政审批办办理土地使用权分摊变更登记手续：……。”为此，部分鸿景花园小区业主委托广西大航律师事务所向广西骏和房地产有限责任公司发出律师函要求广西骏和房地产有限责任公司依照武鸣县国土资源局复函准备相关资料，后原告以被告未履行协助办理商品房土地使用权分摊变更登记义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，广西骏和房地产开发有限公司开发建设的鸿景花园1号楼4-23层120套住房及地上1-3层商铺已全部售完。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西骏和房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆卫统、苏桂相与被告广西骏和房地产有限责任公司因购销商品房而签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”据此，双方未就商品房出卖后土地使用权分摊登记在合同中进行约定，合同中也未就被告广西骏和房地产有限责任公司必须协助原告办理土地分摊登记相关事宜有约定，现原告要求被告履行协助办理土地分摊变更手续没有事实依据。另，原告主张依据《土地登记办法》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，要求被告协助办理土地使用权分摊登记的请求，原告陆卫统、苏桂相虽提供上述条款依据，但该法规属于管理性规范，而且必须由商品房购买人向有关部门申请，开发商才有协助的义务，但原告并无证据证明其已向土地管理部门递交了有关办理土地使用权变更登记的申请，或者被告拒不履行协助义务的事实。故原告主张被告协助其办理关于武鸣县城东红岭社区红岭大道鸿景花园xx栋xx土地使用权分摊变更登记，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆卫统、苏桂相的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆卫统、苏桂相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 苏英克
审 判 员 潘红玉
人民陪审员 谢记生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第262号
原告吴传结。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告潘从兰。
原告吴传结与被告潘从兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴传结及委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告潘从兰庭审中，中途退庭。本案现已审理终结。
原告吴传结诉称，被告潘从兰与汪献系夫妻关系。2012年汪献因做生意周转向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并出具了借条。后汪献因交通事故去世，原告遂向被告潘从兰催讨借款，2013年12月28日被告偿还了10000元借款利息，对借款本金及剩余利息被告未予偿还，经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息2000元及后期利息，诉讼费由被告承担。
被告潘从兰辩称，她于2012年、2014年各偿还了10000元给原告，现只欠借款本金30000元及利息。
本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据1：借条1份，内容主要为“今借到吴传结人民币伍万元正：借款人：汪献，2012、12、28号：附：月率：0.02元／月：”。以证明汪献向原告借款的事实。
证据2：武宁县公安局户籍科出具的户籍成员信息一组，以证明被告潘从兰与汪献系夫妻关系，汪献于2013年11月12日因交通事故死亡并被申请注销了户籍。
证据3：房屋买卖合同复印件1份，以证明汪献生前以个人名义购买了武宁县林业公司船滩石人岭老林站房屋，系被告与汪献的共同财产。
证据4：车辆登记信息1份，以证明被告于2011年12月12日购买了赣g×××××号小型汽车1辆，系被告与汪献的共同财产。
证据5：租赁协议收1份，以证明汪献于2013年8月1日将武宁县林业公司船滩石人岭老林站房屋租赁给他人使用，并收取租金的事实。
经审查，本院对上述证据予以采信。
被告潘从兰未提交证据。
经审理查明，被告潘从兰与汪献系夫妻关系。2012年借款人汪献因做生意周转为由向原告吴传结借款50000元，双方约定月利率2%，并出具了借条。2013年11月12日借款人汪献因交通事故死亡，原告遂向被告潘从兰催讨借款，2013年12月28日被告偿还了10000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息2000元以及后期利息从2013年12月28日起计算至还款之日止。
另本案审理过程中，经原告申请，本院依法裁定查封了被告所有的赣g×××××号小型汽车1辆。本案在开庭审理过程中，被告潘从兰未经法庭允许，中途退庭。
本院认为，被告潘从兰丈夫汪献向原告吴传结借款50000元，并出具了借条，在币种、数额、利率各内容约定明确，原告与汪献间所形成的民间借贷主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。该借款用于生产经营，是被告潘从兰与汪献夫妻关系存续期间的共同债务。借款人汪献死亡后，被告潘从兰作为借款人汪献的妻子，应承担继续偿还债务的责任。被告潘从兰在原告向其催讨债务时，亦偿还了10000元借款利息，其行为在事实上履行了部分还款义务，应视为被告对该共同债务的认可。故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘从兰未经法庭允许中途退庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘从兰于本判决生效后十五日内偿还原告吴传结借款本金50000元及利息2000元，并自2013年12月28日起以借款本金50000元按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，由被告潘从兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 危星坤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02359号
原告田某某，女，满族，住黑山县。
被告张某某，男，现住黑山县某某住宅楼。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨轩
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00299号
原告张某甲（曾用名张达志），神农架人，村民。
被告刘某，神农架人，村民。
委托代理人邓显国，系保康县马桥镇司法所工作人员。一般授权代理。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告刘某及其委托代理人邓显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。近年来，被告在家时间越来越少，回家还找原告吵闹并无故殴打辱骂原告亲友，还经常私自离家出走，对家庭不管不顾，导致夫妻感情完全破裂。现请求人民法院依法判令原告与被告离婚；儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，原、被告婚后感情较好，因琐碎事情发生争吵是正常的，故被告不同意离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件、双方及其儿子户口簿复印件各1份，拟证明双方主体身份及家庭情况。被告刘某无异议。本院予以认定。
二、结婚证2本，拟证明双方婚姻关系。被告刘某无异议。本院予以认定。
被告刘某未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
2006年5月，原告张某甲经他人介绍与被告刘某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在神农架林区实验小学就读。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告张某甲于2015年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见，被告刘某不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，共同生活近十年，双方具有一定的感情基础。因家庭琐事发生矛盾本属正常，只是双方未采取积极的沟通方式，有效处理好家庭矛盾。如果双方在以后的生活中相互多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，夫妻关系是可以和好如初的。原告张某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，因其未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田禾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第170号
原告马玉海，男，1949年6月10日出生，汉族，无业，住陕西省清涧县。
委托代理人孙云霞，大武口区法律援助中心律师。
被告智国富，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告王军，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
原告马玉海与被告智国富、王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告马玉海的委托代理人孙云霞、被告智国富的委托代理人蔡树志、被告王军的委托代理人杨金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月20日至10月初在被告智国富的鸿运来饭店干活，由被告王军安排工作并负责考勤事宜。原告工作期间的工资标准也是其与被告王军协商确定的。原告工作42天，工资为5040元，被告尚欠原告工资4540元未支付。原告多次找被告王军索要工资，被告王军均以鸿运来饭店老板智国富未支付其工资为由而拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令由被告智国富、王军支付其工资4540元，并承担本案的诉讼费。
被告智国富辩称，被告与原告马玉海之间不存在雇佣关系，也不拖欠原告的劳务工资，原告要求被告智国富承担工资支付义务的请求没有事实和法律依据。
被告王军辩称，原告诉请的4540元劳务费属实，被告王军与被告智国富之间是包工包料的承揽合同关系。2013年12月1日，二被告对劳务费进行了核算，总额为187336.50元。被告智国富在结算后仅支付了12000元，因此被告智国富应支付拖欠原告的劳务费。
原告向本院提交的证据、被告智国富、王军的质证意见：
工资欠条1张，用以证实原告在被告智国富的鸿运来饭店工作，被告拖欠原告工资4540元的事实。
被告智国富的质证意见为，对原告证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该欠条不是被告智国富所出具，被告智国富与原告之间无雇佣关系，此欠条与被告智国富无关。
被告王军的质证意见为，对该欠条的真实性、合法性及关联性均无异议，所欠劳务费的数额属实，但因被告智国富仍欠原告劳务费，该欠款应由其支付。
被告智国富向本院提交的证据，原告及被告王军的质证意见：
结算单2页（复印件，原件在大武口区人民路派出所）、收条7份（复印件，原件在（2014）石大民初字第113号案卷中），用以证实本案二被告对工程量及工程价进行结算，结算金额为187336.50元。同时证明被告智国富已向被告王军支付工程款205500元，工程款已全部付清的事实。
原告针对被告智国富以上证据的质证意见为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该单据不是正式的结算单，且证据中没有加盖调取单位的公章。同时认为上述证据系二被告之间的工程业务来往，与原告的诉讼无关。
被告王军针对被告智国富以上证据的质证意见为，对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，2013年12月3日的单据有两张，金额合计12000元是人工费，其余都是工程款。
被告王军向本院提交的证据，原告及被告智国富的质证意见：
兴业陶瓷销货清单2张、销货清单4张、销货证明1份、收据26张（复印件，上述证据原件均在（2014）石大民初字第162号卷宗中），用以证实被告王军为被告智国富所有的位于大武口区锦馨花园19栋7楼、8楼装修，收货人及付款人均为被告王军，双方系包工包料的承揽合同关系的事实。
原告针对被告王军以上证据的质证意见为，对上述证据的真实性均无异议，但认为该组证据系二被告之间的工程业务来往，与原告马玉海无关。
被告智国富的质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为兴业陶瓷的销货清单在之前的结算及2014年2月18日以前的庭审中被告王军均未出示，说明该清单是后补的。另外的4张销货清单没有销货单位的公章及名称，所有的销货清单没有发票予以印证。同时认为该销货证明属于证人证言性质，证人应当出庭接受质询。对26张收据的真实性有异议，被告智国富的宾馆在装修过程中，前期材料是由案外人高军提供，后期材料由被告智国富个人购买，王军并未提供过施工材料。
本院针对原、被告证据的认证意见为，原告提供的证据可以证实被告王军出具欠条并确认拖欠其劳务费4540元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告智国富、王军提供的证据只能证实本案二被告之间存在宾馆装修的法律关系，双方证据与本案原告主张的劳务费无关联性，本院均不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证情况，确认以下事实：
被告王军在承揽被告智国富的鸿运来饭店装修工程期间雇佣原告马玉海从事小工工作，尚欠原告人工工资4540元未支付。2013年11月6日，被告王军给原告就所欠的工资出具了欠条。原告因索要欠款未果而诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案被告王军对其向原告马玉海出具欠条及拖欠原告人工工资4540元的事实无异议，本院予以确认。被告王军与原告之间形成了雇佣合同关系，其应对拖欠原告的劳务费承担清偿责任。因被告智国富不是原告提供劳务的雇用人，且被告王军与被告智国富之间存在的是装饰装修承揽合同，而原告主张的是劳务合同关系，二者系不同法律关系，故被告王军的抗辩理由不能成立，同时原告要求被告智国富支付其工资的请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王军支付原告马玉海劳务费4540元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马玉海的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年三月十日
书记员 潘 伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4678号
原告：戴思明，男，1957年4月7日出生，汉族，漳州市人，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告：孙晓东，男，1988年5月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛双胜和商贸有限公司，住所地莱西市水集街道办事处长岛路1215号，同意社会信用代码注册号370285230027100。
法定代表人：王玉作，该公司总经理。
原告戴思明与被告孙晓东、青岛双胜和商贸有限公司（以下简称“双胜和公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴思明的委托诉讼代理人孙寿师到庭参加了诉讼，被告孙晓东、青岛双胜和商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴思明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失67179元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告孙晓东签订货物运输协议，约定由孙晓东驾驶鲁Ｂ×××××号车与他车追尾相撞，造成原告货物损失67179元，孙晓东负担事故全部责任，鲁Ｂ×××××号车为被告双胜和公司所有。故诉至法院，判如诉请。
被告孙晓东，双胜和公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告孙晓东签订《货物运输协议》，约定戴思明委托孙晓东驾驶鲁Ｂ×××××号车承运荔枝货物一车，从广东葵谭装货，到山东莱西、莱阳卸货；全程运费伍仟伍佰元，运输途中货物如有人为损坏、丢失、淋湿、延时或故意专卖，孙晓东应照价赔偿或交由政法部门处理。2015年6月22日23时20分，孙晓东驾驶鲁Ｂ×××××号车从惠来往青岛，当行驶至汕昆高速公路揭阳段埔田往玉湖61公里+680米路段时，追尾碰撞张锡平驾驶粤Ｍ×××××号车，致两车受损、鲁Ｂ×××××号车车上货物荔枝受损。经揭阳市公安局交通警察大队认定，孙晓东承担全部责任。2015年6月26日，揭阳市创大价格事务所有限公司出具交通事故财产损失价格鉴定结论书，鲁Ｂ×××××号车因该事故造成的车上货物损失价值伟67179元。同时查明，鲁Ｂ×××××号车登记车主为被告双胜和公司。
本院认为，原告与被告孙晓东签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。孙晓东从原告处承揽了业务后，驾驶车辆鲁Ｂ×××××号负责运输。后因自身原因发生交通事故致货物受损，根据双方协议的约定，孙晓东应当赔偿原告货物损失67179元。原告主张承运车辆鲁Ｂ×××××号登记在双胜和公司名下，双胜和公司应承担赔偿责任。本院认为，虽然双胜和公司为涉案货物的运输，于本次货损有关，故原告要求双胜和公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孙晓东赔偿原告经济损失67179元。被告孙晓东、双胜和公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓东于判决生效之日起10日内赔偿原告戴思明经济损失人民币67179元；
驳回原告戴思明对被告青岛青岛双胜和商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费600元，共计2079元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 刘明晶
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙芳正
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第146号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人句某某，男，1955年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2015年7月23日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，同年8月20日经包头市九原区人民检察院决定被取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人句某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人句某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月29日11时30分许，在包头市九原区庙圪堵村张翠梅小卖部院内，被害人冀俊清与被告人句某某因琐事发生口角，后被告人句某某使用凳子将冀俊清头部打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，冀俊清的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人句某某赔偿被害人冀俊清经济损失2万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人句某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冀俊清的报案材料及陈述，证人张某某、马某某的证言，被告人句某某的供述与辩解，常住人口基本信息，抓获经过，收条及谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人句某某因琐事与被害人冀俊清发生纠纷，继而采取暴力手段，故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人句某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3545号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：张海江。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告张海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李琼珏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第350号
原告张双林。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区富康路南首。
法定代表人焦红喜，总经理。
委托代理人许东曙，系该公司员工。
原告张双林诉被告江苏科晨不锈钢制品有限公司（以下简称科晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张双林及其委托代理人任天琪、苟海明，被告科晨公司的委托代理人许东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双林诉称：原告自2007年以来一直在被告处工作，被告至今累计拖欠原告工资258000元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告工资258000元。
被告科晨公司辩称：公司已经停产，拖欠工资属实，公司也在积极偿还，春节前处理了一部分工资，但目前没有这么多钱，已经清偿了部分，目前尚拖欠张双林工资238000元。
经审理查明：被告科晨公司系自然人控股有限公司，原告系被告公司员工。截止2014年底，被告尚欠原告工资58000元，诉讼前，被告已经清偿20000元。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月5日作出兴劳人仲通字（2015）第10号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查：原告历年来把自己的部分工资借给被告，被告累计借原告共370000元，2014年9月4日，被告出具借条一份，载明共欠原告370000元，其中200000元算作工资。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、应付工资明细表，被告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告对拖欠工资事实不持异议，仅抗辩无力支付，本院不予采信。原被告约定将被告欠款中的200000元算作原告工资不违反法律规定，且该部分钱也是原告历年来的部分工资。故原告请求被告支付拖欠工资238000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏科晨不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付原告张双林工资238000元。
二、驳回原告张双林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏科晨不锈钢制品有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月十二日
见习书记员 吕海燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3285号
原告：高晨，女，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，天津市亨利汽车维修有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
原告高晨与被告边玉发、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨的委托诉讼代理人朱颖、被告边玉发及刘佳的委托诉讼代理人钞智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金2000000元并给付原告至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：我和二被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。被告边玉发因资金周转急需用钱，于2017年5月25日书写借款借据1份，向我借款2000000元，借款期限为自2017年5月25日至2017年8月24日，借款利息为月息20‰。当天，被告刘佳出具共同还款声明1份，承诺共同偿还该笔借款，直至借款本息全部清偿完毕。并出具同意抵押声明1份，以二被告共有财产河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园7-2-201号房屋作为抵押。当天我通过本人名下交通银行62×××19账户将借款本金2000000元打入被告边玉发名下天津农村商业银行62×××47账户内。诉讼中，我申请对被告边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园7-2-201号的房屋予以查封，支付保全费5000元。经我多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
原告高晨提交如下证据材料：借款借据1张、共同还款声明1张、同意抵押声明1张、账户明细1张，证明借款事实。
被告边玉发、刘佳辩称，对借款事实无异议。原、被告并不相识，是通过道融资产管理有限公司借款，相关合同系在道融资产管理有限公司所在地河西区平安大厦签署，原告经道融资产管理有限公司指示直接向被告边玉发打款，后被告边玉发向道融资产管理有限公司履行过还款付息的义务，且利息是按照4%支付的，超过月利息2%的部分应视为偿还本金，偿还至2017年底。
被告边玉发、刘佳未提交证据材料。
二被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见为，因二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系借贷关系，二被告系夫妻关系。被告边玉发于2017年5月25日书写借款借据1份，向原告借款2000000元，借款期限为自2017年5月25日至2017年8月24日，借款利息为月息2%。当天，被告刘佳出具共同还款声明1份，承诺：1、被告刘佳愿同被告边玉发共同偿还该笔借款，直至借款本息全部清偿完毕；2、倘若被告边玉发与被告刘佳解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或民政部门办理的离婚协议书中专门注明该房产所有权和债务的归属为被告边玉发，否则不解除被告刘佳还款义务。并出具同意抵押声明1份，以二被告共有财产河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园7-2-201号房屋作为该笔借款的抵押物。当天原告通过其本人名下交通银行62×××19账户将借款本金2000000元打入被告边玉发名下天津农村商业银行62×××47账户内。诉讼中，原告申请对被告边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园7-2-201号的房屋予以查封，支付保全费5000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告边玉发签订了借款借据，原告也向被告边玉发给付了借款金额，履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，被告边玉发未能依约偿还债务，属于违约行为，二被告抗辩认为已经偿还给原告部分借款本金，并未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，双方在借款借据中约定月息百分之二，并未超出法律规定，本院予以支持。被告刘佳向原告出具了共同还款声明，故应认定为夫妻共同债务，被告刘佳应与被告边玉发承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告边玉发、刘佳偿还原告高晨借款本金2000000元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告边玉发、刘佳负担。保全费5000元，由被告边玉发、刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一八年五月九日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3285号
申请人：高晨，女，1974年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边玉发，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘佳，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告高晨诉被告边玉发、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人高晨于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园7-2-201号的房屋予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人高晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人边玉发名下坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园7-2-201号的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 常 迎
二〇一八年三月十三日
书记员 刘琳靓
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审149号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张红月，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共690平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计34500元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审149号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张红月，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积共690平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计34500元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】48号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第251号
罪犯吴登，曾用名吴僜，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年1月7日作出了（2010）环刑初字第2号刑事判决，以被告人吴登犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止。于2010年1月29日交付执行。执行过程中，罪犯吴登于2013年4月22日获减刑十一个月，减刑后刑期截至2016年9月28日止。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年2月28日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑四年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第250号提请减刑建议书提出，罪犯吴登在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴登减刑一年四个月。
河池市人民检察院同意执行机关的报送意见。
经审理查明，罪犯吴登在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬。自2013年1月至2014年11月，奖励分累计83.46分。悔改表现突出。但罚金尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴登在执行期间，悔改表现突出。但罪犯吴登系累犯，尚未缴纳罚金，且没有证据证实其缺乏履行罚金刑的能力，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初11号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年1月20日出生，土家族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人吴某，男，1992年11月12日出生，苗族，大专文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。
被告人冉鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，中专文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2011年被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人姚某，男，1993年1月3日出生，苗族，大专文化，学生，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被取保候审。
被告人黄某某，男，1992年9月28日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月3日取保候审。
被告人张某乙，男，1992年1月4日出生，土家族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人肖某某、吴某、张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人肖某某、吴某、张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙及被告人吴某的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日，被告人张某甲与被告人肖某某在秀山县城某KTV发生打架，双方多次未能协商好医药费的分担。2014年2月8日晚，张某甲、江某某、张某丙、李某、郭某在秀山县城某酒吧娱乐，肖某某与被告人姚某及杨某甲等人碰巧也去该酒吧，肖某某找张某甲理论，双方打斗后各自离开，姚某、杨某甲等人到秀山博爱医院处理伤口。张某甲、江某某、张某丙、郭某四人到阳光大院开车。之后，肖某某与张某甲在电话中互相叫骂，肖某某告知张某甲自己在博爱医院。于是，肖某某一方便邀人、找刀具准备打架，张某甲、江某某也邀人前往君逸大酒店附近汇合准备打架。2月9日凌晨，张某甲、江某某、张某丙、郭某、李某、杨某甲、张某丁等人在君逸大酒店门前商谈时，肖某某及被告人吴某、冉鹏、姚某、张某乙、黄某某等十多人持刀、钢管等物冲了过来，张某甲持刀迎战、江某某找来铁管参与打斗。打斗中，张某甲身上多处受伤、张某乙手指受伤，张某甲的路虎牌车受损。经鉴定，张某甲的损伤属轻伤一级，张某乙的损伤属轻伤二级，被砸路虎牌车修复价12800元。
被告人肖某某于2014年11月13日在秀山土家族苗族自治县中和街道被抓获，被告人吴某于2015年5月25日在秀山土家族苗族自治县中和街道被抓获，被告人张某甲于2915年8月24日向秀山土家族苗族自治县公安局龙池派出所投案，被告人冉鹏于2015年6月10日向秀山土家族苗族自治县公安局中和派出所投案，被告人姚某于2015年5月6日向秀山土家族苗族自治县公安局中和派出所投案，被告人黄某某于2015年6月2日向秀山土家族苗族自治县公安局中和派出所投案。案发后，被告人肖某某的亲属与张某甲于2014年9月20日达成谅解协议，肖某某一方赔偿张某甲20万元。
被告人肖某某、吴某、张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，请求人民法院对被告人吴某从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；到案经过；证人雷某某、郭某甲、张某丙、李某、杨某甲、张某丁、郭某乙、舒某某、张某戊、杨某乙等人的证言；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见、秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、辨认作案现场笔录；收条、谅解协议；刑事判决书；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、吴某、张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖某某、吴某、张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某、吴某、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙均积极参与，作用相当，不分主从。被告人冉鹏被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人肖某某、吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某等赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人提出，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
四、被告人冉鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
五、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
六、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
七、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某、吴某、张某甲、冉鹏、姚某、黄某某、张某乙的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算；被告人冉鹏的刑期自2015年6月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 糜良政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周玲玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2901号
原告梁富利，男，汉族，1969年4月17日出生，住成都市武侯区。
委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。
被告苗泉，男，汉族，1962年6月30日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。
第三人戴敏，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市金牛区。
原告梁富利与被告苗泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。因案情需要，依法追加戴敏作为本案的第三人参加诉讼并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁富利的委托代理人曾开蓉，被告苗泉的委托代理人周奥岚到庭参加了诉讼。第三人戴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告梁富利诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍认识。2013年4月10日被告受其侄儿戴敏委托赵原告借款。约定借款共计25万元，借款期限三个月。并用彭州市天彭镇的一处房产抵押。2013年4月17日，原告让朋友王峥将25万元转账给被告。后被告称戴敏还要借10万元，原告又让妻子胡平将10万元转账给被告。2013年12月，原告才得知，后10万元借款戴敏并不知情也不追认。戴敏只承认收到被告打进其账户的12万元。原告的其他债权无法实现。故，诉至法院请求判令：被告向原告返还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告苗泉辩称，被告不是借款主体，实际借款人是戴敏。由戴敏向原告出具了借条，原被告之间没有建立借款关系，被告是指定过账人。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人戴敏未作陈述。
经审理查明，2013年4月17日，被告持借条及戴敏出具的委托、房产证向原告借款25万元。《借条》载明“今借到梁富利现金250000元，大写贰拾伍万整，时间（2013年4月17日至2013年7月16日）叁个月归还。此条。借款人：戴敏，2013年4月17日”《委托》载明“兹委托苗泉先生代为办理本人用位于彭州市天彭镇69号-3-3-6号房产在私人处借款事宜，借款时间三个月，2013年4月11日至2013年7月10日止，特此委托！委托人戴敏，2013年4月10日。”同日，原告委托王峥两次分别向被告苗泉转账支付20万元、5万元，共计25万元。
2013年5月31日，原告之妻胡平受原告委托向被告苗泉转账支付10万元。
庭审中，原告陈述没有见过戴敏。被告苗泉系戴敏前妻的表叔。
另查明，2013年12月17日，武侯公安给第三人戴敏作的询问笔录载明“我于2013年4月17日，因为我开的傲龙生物科技有限公司缺资金，是通过一个叫苗泉的人找一个叫梁富利的人用一本假房产证做抵押，借了二十五万元。”“事实上我打了二十五万元的借条，我只拿到手只有十五万元”“我不知道梁富利给了苗泉多少钱，我连梁富利这个人都没有见过，钱都是苗泉转给我的，这些事都是他在经手。”“问：二十五万过后，他给你提过没有，他又找梁富利借过钱。答：没有提过。”
彭州市房地产管理局于2013年12月17日出具《证明》，证明武侯公安分局查询的上述位于天彭镇北大街69号3-3幢6号，面积70.80平方米，彭房权证监证字第00209**号，系伪证。
上述事实，有《借条》、《委托》、房产证、转账凭证、询问笔录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借款关系。关于2013年4月17日的借款25万元，原告持有委托书、借条复印件、房产证，明知实际借款人是戴敏，且戴敏在向公安机关陈述中亦表明向原告出具了25万元的借条。该笔借款的主体是戴敏，被告苗泉是该笔借款的受托人。原告履行了出借25万元的义务，借款到期应由借款人偿还借款。至于委托人戴敏实际从受托人苗泉处收到多少借款，是属于苗泉与戴敏之间的委托合同纠纷。故原告以戴敏实际只收到15万元为由要求被告返还10万元的理由不成立，本院不予支持。
关于2013年5月31日的转账。本院认为，原告对该借款关系仅提供了给付款项事实而未出具借款合意的凭证。被告说明，第一次借款25万元，原告要求戴敏出具了借条、委托书及房产证，原告知晓是戴敏借款。第二次支付的10万元，如果原告没有和戴敏联系，在不出具借条且不熟识的情况下，是不可能支付借款的。但被告未举示证据证明其主张的委托关系，即其仅是这10万元的“过账人”又未举示该款项交付给戴敏的证据，且戴敏在公安机关的询问笔录中亦不承认有10万元借款的存在。故，原告要求被告苗泉归还10万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗泉于本判决生效之日起十日内归还原告梁富利10万元；
二、驳回原告梁富利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告梁富利负担2450元，由被告苗泉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思怡
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2901号原告梁富利，男，汉族，1969年4月17日出生，住成都市武侯区。委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。被告苗泉，男，汉族，1962年6月30日出生，住成都市武侯区。委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。委托代理人周奥岚，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。第三人戴敏，男，汉族，1964年9月14日出生，住成都市金牛区。原告梁富利与被告苗泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。因案情需要，依法追加戴敏作为本案的第三人参加诉讼并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁富利的委托代理人曾开蓉，被告苗泉的委托代理人周奥岚到庭参加了诉讼。第三人戴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告梁富利诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍认识。2013年4月10日被告受其侄儿戴敏委托赵原告借款。约定借款共计25万元，借款期限三个月。并用彭州市天彭镇的一处房产抵押。2013年4月17日，原告让朋友王峥将25万元转账给被告。后被告称戴敏还要借10万元，原告又让妻子胡平将10万元转账给被告。2013年12月，原告才得知，后10万元借款戴敏并不知情也不追认。戴敏只承认收到被告打进其账户的12万元。原告的其他债权无法实现。故，诉至法院请求判令：被告向原告返还借款20万元并承担本案的诉讼费用。被告苗泉辩称，被告不是借款主体，实际借款人是戴敏。由戴敏向原告出具了借条，原被告之间没有建立借款关系，被告是指定过账人。请求驳回原告的诉讼请求。第三人戴敏未作陈述。经审理查明，2013年4月17日，被告持借条及戴敏出具的委托、房产证向原告借款25万元。《借条》载明“今借到梁富利现金250000元，大写贰拾伍万整，时间（2013年4月17日至2013年7月16日）叁个月归还。此条。借款人：戴敏，2013年4月17日”《委托》载明“兹委托苗泉先生代为办理本人用位于彭州市天彭镇69号-3-3-6号房产在私人处借款事宜，借款时间三个月，2013年4月11日至2013年7月10日止，特此委托！委托人戴敏，2013年4月10日。”同日，原告委托王峥两次分别向被告苗泉转账支付20万元、5万元，共计25万元。2013年5月31日，原告之妻胡平受原告委托向被告苗泉转账支付10万元。庭审中，原告陈述没有见过戴敏。被告苗泉系戴敏前妻的表叔。另查明，2013年12月17日，武侯公安给第三人戴敏作的询问笔录载明“我于2013年4月17日，因为我开的傲龙生物科技有限公司缺资金，是通过一个叫苗泉的人找一个叫梁富利的人用一本假房产证做抵押，借了二十五万元。”“事实上我打了二十五万元的借条，我只拿到手只有十五万元”“我不知道梁富利给了苗泉多少钱，我连梁富利这个人都没有见过，钱都是苗泉转给我的，这些事都是他在经手。”“问：二十五万过后，他给你提过没有，他又找梁富利借过钱。答：没有提过。”彭州市房地产管理局于2013年12月17日出具《证明》，证明武侯公安分局查询的上述位于天彭镇北大街69号3-3幢6号，面积70.80平方米，彭房权证监证字第00209**号，系伪证。上述事实，有《借条》、《委托》、房产证、转账凭证、询问笔录及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借款关系。关于2013年4月17日的借款25万元，原告持有委托书、借条复印件、房产证，明知实际借款人是戴敏，且戴敏在向公安机关陈述中亦表明向原告出具了25万元的借条。该笔借款的主体是戴敏，被告苗泉是该笔借款的受托人。原告履行了出借25万元的义务，借款到期应由借款人偿还借款。至于委托人戴敏实际从受托人苗泉处收到多少借款，是属于苗泉与戴敏之间的委托合同纠纷。故原告以戴敏实际只收到15万元为由要求被告返还10万元的理由不成立，本院不予支持。关于2013年5月31日的转账。本院认为，原告对该借款关系仅提供了给付款项事实而未出具借款合意的凭证。被告说明，第一次借款25万元，原告要求戴敏出具了借条、委托书及房产证，原告知晓是戴敏借款。第二次支付的10万元，如果原告没有和戴敏联系，在不出具借条且不熟识的情况下，是不可能支付借款的。但被告未举示证据证明其主张的委托关系，即其仅是这10万元的“过账人”又未举示该款项交付给戴敏的证据，且戴敏在公安机关的询问笔录中亦不承认有10万元借款的存在。故，原告要求被告苗泉归还10万元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告苗泉于本判决生效之日起十日内归还原告梁富利10万元；二、驳回原告梁富利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告梁富利负担2450元，由被告苗泉负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  李丽琼人民陪审员  蒋海宜二〇一六年三月二十一日书 记 员  杨思怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第2072号
上诉人（原审被告）吴江欧阳织造有限公司，住所地苏州市吴江区北厍镇潘水港。
法定代表人欧阳国平，经理。
委托代理人柳建平。
被上诉人（原审原告）严全英。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人吴江欧阳织造有限公司因与上诉人严全英确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：严全英于2013年11月7日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为2013年2月20日严全英到吴江欧阳织造有限公司工作，从事挡车工工作，严全英于2013年6月9日在工作过程中被机器压伤。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日出具吴江劳人仲案字（2013）第1510号决定书，决定内容为：严全英诉欧阳织造一案终结审理，严全英在收到仲裁决定书后向法院提起诉讼。
庭审中，严全英向原审法院提交电话录音光盘及整理的电话录音文字稿。电话录音文字稿记载内容为：欧阳国平：喂；严全英：喂，欧阳；欧阳国平：哎；严全英：饭阿有吃过了啊？欧阳国平：吃过了；严全英：我想跟你商量个事情，我的工资阿能先给我结结，我要买点保险，买到10月份；欧阳国平：阿是严全英啊？严全英：恩，是的；欧阳国平：等到这个处理好么；严全英：你要不先把工资给我结一下；欧阳国平：等到处理好了一起结掉；严全英：我保险买到十月份么，这个月还有几天又要交钱么，上次领的5000元钱么人情啊什么的用用很快的；欧阳国平：我这个人么就是这样的，你那个事情全部处理好么我都给你结掉的；严全英：我是这么想的，我的工资先结掉，再给点生活费给我，我要这点钱，所以想跟你商量下；欧阳国平：这个也不是商量不商量的事情，弄弄掉么好了；严全英：我想么先领点跟这个事故也不影响，我想保险十号去交的么，现在还有几�么，我先领点么签字就行了，也不影响的；欧阳国平：你这个事情拖的时间太长了；严全英：拖的时间长么，说起来这个事情么6月9日到现在了，我现在手指还没看好，也还伸不直了；欧阳国平：那你这个事情处理掉么好了，我这个人怕麻烦，你也知道的，我喜欢干脆点，给你全部处理掉结束算了，拖下去也不是事情；严全英：我也没有要拖下去，这个手么反正也坏了，大家都倒霉；……欧阳国平：人家正规厂里要签合同，要买社保的，都属于正式工，临时工没有的，全英啊；严全英：说起来我2月20日上班的，到6月9日晚上弄伤的；欧阳国平：2月20日么，还有试用期了，这种就难说了；严全英：试用期么三个月么，我进去三个月不止了；欧阳国平：三个月不止么，你又没有合同的，一样也没有，我们又没有签字，又没有干嘛，这种大家都倒霉，打个比方，全英，自�你这个事情出了之后，我现在规定除了医药费厂里一样阿不赔；严全英：那签合同的话还要买保险了；欧阳国平：包括盛泽、朋友圈也全都有的，正规厂确实是有的，私人厂没有一个是这样弄的……。欧阳织造认可上述电话录音光盘中录音的内容，对严全英整理的电话录音文字稿的内容也认可与录音的内容是一致的，但认为这个录音的内容并不能完全证明严全英与吴江欧阳织造有限公司之间存在劳动关系。
上述事实，由严全英举证的仲裁决定书、电话录音光盘及整理的电话录音文字稿以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
严全英在原审中的诉讼请求为：请求确认吴江欧阳织造有限公司与严全英之间存在事实劳动关系。
原审法院认为：严全英主张其与吴江欧阳织造有限公司之间存在劳动关系，应对此负举证责任。严全英为此向原审法院提交了与吴江欧阳�造有限公司的法定代表人欧阳国平的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿予以证明。公司对上述电话录音光盘中录音的内容予以认可系吴江欧阳织造有限公司的法定代表人欧阳国平所说的，对严全英整理的电话录音文字稿的内容也认可与录音的内容是一致的，上述录音的内容体现了严全英与吴江欧阳织造有限公司之间存在劳动关系，故原审法院认定，严全英与吴江欧阳织造有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原审判决严全英与吴江欧阳织造有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江欧阳织造有限公司负担。
宣判后，吴江欧阳织造有限公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：严全英在原审中仅提供一份自行整理的录音记录，用以证明与吴江欧阳织造有限公司之间存在事实劳动合同关系，无其他任何书面证据予以证实，该录音证据属间接证据，原审法院以此判定严全英与吴江欧阳织造有限公司存在劳动关系属于认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。严全英为此提交了与吴江欧阳织造有限公司法定代表人欧阳国平的电话录音光盘及整理的电话录音文字稿予以证明。吴江欧阳织造有限公司对上述电话录音真实性均予以认可。而该电话录音的内容能明确反映严全英与吴江欧阳织造有限公司存在劳动关系。原审据此认定严全英对劳动关系确立的初步举证责任已经完成，并判决吴江欧阳织造有限公司与严全英之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴江欧阳织造有限公司的上诉请求没有事实与法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江欧阳织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芮 园