wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第6号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人吴建民，曾用名吴小四，男，1970年8月19日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。被告人吴建民1996年5月30日因吸食毒品被银南地区行政公署公安局进行强制戒毒；1997年7月28日因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒三个月；2001年8月8日因吸食毒品被灵武市公安局行政处罚，处以罚金人民币3000元；2001年11月1日因吸食毒品被吴忠市人民政府决定劳动教养二年；2004年9月10日因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒六个月；2014年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年7月9日被灵武市人民检察院批准逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派员马晶晶出庭支持公诉。被告人吴建民到庭参加诉讼。本案因部分事实不清、证据不足，公诉机关建议补充侦查，本院决定延期进行审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人吴建民长期吸食毒品，并向他人贩卖毒品海洛因约1克，其中：
1.2005年被告人吴建民向吸毒人员王某贩卖过一周左右的毒品，每天贩卖二个50元的毒品海洛因零包，共计约0.7克。
2.2013年3月2日，被告人吴建民向吸毒人员马某贩卖50元钱毒品海洛因零包1个，计约0.05克。
3.被告人吴建民向吸毒人员杨某某贩卖50元钱毒品海洛因零包共5次，计约0.25克。
适用的证据如下：户籍证明、人体尿样毒品检测报告、强制隔离戒毒决定书、指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人吴建民的供述等。
被告人吴建民辩称，我给王某、马某贩卖过毒品，我给王某贩卖毒品已经被处罚过，我不认识杨某某。
经审理查明，被告人吴建民长期吸食毒品，并向他人贩卖毒品海洛因1克，其中：
1.2005年，被告人吴建民向吸毒人员王某贩卖过一周左右的毒品，每天贩卖二个50元的毒品海洛因零包，共计0.7克。
2.2013年3月2日，被告人吴建民向吸毒人员马某贩卖50元钱毒品海洛因零包1个，计0.05克。
3.被告人吴建民向吸毒人员杨某某贩卖50元钱毒品海洛因零包共5次，共计0.25克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人吴建民犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.证人王某的证言，证实王某系吸毒人员，2005年期间，其在吴建民处购买过一个星期左右的毒品，每天购买两个50元的毒品海洛因零包。
3.证人马某的证言，证实2013年3月2日，其在被告人吴建民处购买50元海洛因毒品零包1个。
4.证人杨某某的证言，证实其曾在被告人吴建民处购买过5次50元的毒品海洛因零包。
5.现场检测报告书，证实吴忠市公安局东塔寺派出所民警，对证人王某提取尿液采用吗啡试剂盒进行检测，检测结果呈阳性。
6.公安行政处罚决定书，证实证人马某因吸食毒品于2013年3月5日被灵武市公安局决定行政拘留十五日。
7.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人体尿样毒品检测报告，证实证人杨某某因吸食毒品于2013年3月5日被灵武市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
8.辨认笔录，证实证人王某从12张不同男性照片中辨认指出，3号就是向其出售�品的人，即本案被告人吴建民。
9.辨认笔录，证实证人马某从12张不同男性照片中辨认指出，5号就是向其出售毒品的人，即本案被告人吴建民。
10.辨认笔录，证实证人杨某某从12张不同男性照片中辨认指出，5号就是向其出售毒品的人，即本案被告人吴建民。
11.指认笔录及照片，证实证人王某辨认指出，2005年王某从被告人吴建民处购买的毒品海洛因零包的地点，是被告人吴建民所居住的平房，现为位于灵武市东塔镇老市场南侧（阳光小区东门正对面）的公厕。
12.指认笔录及照片，证实证人马某辨认指出，被告人吴建民向其出售海洛因毒品零包的地方，是被告人吴建民所居住的楼房，位于灵武市一小东侧的灵武市工商局家属楼东单元四楼东户。
13.指认笔录，证实证人杨某某辨认指出，被告人吴建民向其出售毒品时居住的地点，位于灵武市东塔镇一小东侧100米一�危楼。
本院认为，被告人吴建民非法多次向多人贩卖毒品海洛因，共计1克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建民辩称其向吸毒人员王某贩卖过毒品海洛因，但已经被处罚过，其不认识吸毒人员杨某某的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人吴建民归案后如实供述部分犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、�造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第6号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人刘某某甲，因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人刘某某乙，因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月17日被灵川县公安局取保候审，同年12月16日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年12月26日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人刘某某甲、刘某某乙犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。经审查本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人刘某某甲、刘某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，被告人刘某某甲的父亲刘某某丙与灵川县八里街开发区永宁小区白云巷八号门面房主胡某签订了门面租赁合同，租期为一年，至2014年10月30日到期。因生意不好，刘某某丙将该门面交给刘某某甲管理。刘某某甲因急需用钱，就在该门面前粘贴了门面转租的广告。2014年10月12日，被害人李某某与妻子苗某看见转租广告后便向李某某乙了解门面转让情况，并交定金500元。李某某乙在得知李某某夫妇有意租门面后，通过赵某某结识了被告人刘某某乙，便指使刘某某乙假扮房东，骗取转让费，事成之后答应给1000元好处费。刘某某乙见有钱可得，便应承下来。后刘某某甲用刘某某乙的照片制作了一个胡某假身份证。同月19日14时许，刘某某甲与假冒的房东刘某某乙在灵川县八里街开发区永宁广场白云巷八号门面与李某某签订了门面租赁合同，租期二年，从李某某处骗得人民币13000元。刘某某甲除分铪刘某某乙500元外，其余赃款全部私吞。
案发后，刘某某乙退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人刘某某甲、刘某某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实刘某某甲出生于1987年2月14日，刘某某乙出生于1974年12月3日，作案时均已达刑事责任年龄。
2、精神疾病资料，证实刘某某乙患有精神分裂症的情况；
3、残疾人证，证实刘某某乙为精神残疾人的情况；
4、抓获经过，证实刘某某甲、刘某某乙被抓获的情况；
5、门面租赁合同，证实2013年10月30日，胡某与刘某某丙签订灵川县八里街开发区永宁广场边门面的事实；
6、门面租赁合同，证实2014年10月19日，被害人李某某与冒充胡某的假房东刘某某乙签订灵川县八里街开发区永宁广场边门面的事实；
7、收据，证实刘某某甲收到李某某转让费13000元的事实；
8、李某某提供的门面租赁合同，证实胡某于2012年10月31日与刘某某甲签订灵川县八里街开发区永宁广场边门面的事实；
9、李某某提供的身份证复印件，证实身份证上的姓名是胡某，照片是刘某某乙的事实；
10、证人苗某的证言，证实其丈夫李某某被刘某某甲、刘某某乙以转租门面的形式诈骗13000元的时间、地点及经过情况；
11、证人刘某某丙的证言，证实其是刘某某甲的父亲，2013年10月30日与胡某签订了灵川县八里街开发区永宁广场边门面租赁合同，因生意不好，把门面交给刘某某甲管理的事实；
12、证人胡某的证言，证实其于2013年10月30日与刘某某丙签订了灵川县八里街开发区永宁广场边门面租赁合同的事实；
13、被害人李某某的陈述，证实其被刘某某甲、刘某某乙以转租门面的形式骗走13000元的时间、地点及经过情况；
14、被告人刘某某甲的供述，证实其纠集刘某某乙骗取他人财物的时间、地点及经过的事实；
15、被告人刘某某乙的供述，证实刘某某甲让其冒充假房东骗取他人财物的时间、地点及经过的事实；
16、辨认笔录及照片，证实苗某对刘某某乙进行了指认，胡某对刘某某甲进行了指认，刘某某甲分别对进行诈骗活动的地点及同案人刘某某乙进行了指认，刘某某乙分别对进行诈骗活动的地点及同案人刘某某甲进行了指认的情况；
17、勘查笔录、现场草图及照片，证实案发现场情况；
18、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及通知书，证实刘某某乙在本案具有完全刑事责任能力。具有受审能力。鉴定结论已告知刘某某乙。
本院认为，被告人刘某某甲、刘某某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘某某甲、刘某某乙犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘某某乙退出了其违法所得，可酌情从轻处罚。根据刘某某乙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人刘某某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
三、责令被告人刘某某甲、刘某某乙退赔被害人李某某甲经济损失人民币一万二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 朱林萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第6号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月11日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月21日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2008年9月7日晚，被告人郭某某在灵宝市阳店镇东水头村家中，在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以380元的价格从徐某某（已判刑）手中购买了一辆红色广本125型摩托车。经评估，该车价值4250元。经查，该车系暴某某丢失的车辆。2、2008年8月20日左右的一天晚上，被告人郭某某在灵宝市阳店镇东水头村家中，在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以750元的价格从徐某某（已判刑）手中购买了一辆红色豪爵125型摩托车，该车未追回。认定上述事实的证据如下：被告人郭某某的供述和辩解；被害人暴某某的陈述；证人证言；价格评估鉴定结论书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人郭某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2008年8月20日左右的一天晚上，被告人郭某某在灵宝市阳店镇东水头村家中，在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以750元的价格从徐某某（已判刑）手中购买了一辆红色豪爵125型摩托车，该车后丢失，未追回。
2、2008年9月7日晚，被告人郭某某在灵宝市阳店镇东水头村家中，在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以380元的价格从徐某某（已判刑）手中购买了一辆红色广本125型摩托车。经评估，该车价值4250元。经查，该车系暴某某被盗的车辆，案发后已追退失主暴某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人暴某某的陈述，证人徐某甲、岳某某、何某某的证言，指认现场笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证情况说明、机动车销售统一发票、刑事判决书等，证实了被告人郭某某收购他人所盗摩托车的事实及盗窃犯被判刑情况；
3、被告人郭某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗赃物部分已退还，对被告人郭某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何肖飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1275号
罪犯陈小勇，男，1972年3月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2014年3月28日作出（2014）乾刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十一日至二0一六年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯陈小勇确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史�春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告刘刚。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告姜维祥。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告刘刚、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、姜维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加了诉讼。被告刘刚、姜维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年1�10日，被告刘刚由被告山东黑石公司、姜维祥、姜爱国（已死亡）担保从该行借款50000元，约定年利率6.56%上浮50%，于2013年1月9日到期。贷款到期后，经多次催要，第一被告偿还本金37028.54元，余本金12971.46元及利息被告拒不偿还。请求判令被告刘刚偿还借款本金12971.46元及利息（自2013年1月10日起至还款之日止，按年利率6.56%＊1.5＊1.5=14.76%计算）；被告山东黑石公司、姜维祥承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘刚未答辩。
被告山东黑石公司辩称，借款人现在有能力偿还，他公司只是一个附加担保。
被告姜维祥未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年1月10日与被告刘刚、山东黑石公司、姜维祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告刘刚从原告处借款50000元，借款使用期限为2012年1月10日至2013年1月9日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、姜维涛对被告刘刚从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告依约履行了出借款义务。原告自认被告刘刚已偿还借款本金37028.54元及利息，借款利息已还至2013年1月9日。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与刘刚、山东黑石公司、姜维祥签订《中国农业银行农户贷款�款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给刘刚，被告刘刚应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、姜维涛承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、姜维涛应依约定承担连带保证责任。被告刘刚、姜维涛未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金12971.46元及利息（按年利率14.76%，自2013年1月10日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、姜维涛对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、姜维涛承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告刘刚、山东黑石公司、姜维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告刘刚。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告姜维祥。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告刘刚、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、姜维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加了诉讼。被告刘刚、姜维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年1月10日，被告刘刚由被告山东黑石公司、姜维祥、姜爱国（已死亡）担保从该行借款50000元，约定年利率6.56%上浮50%，于2013年1月9日到期。贷款到期后，经多次催要，第一被告偿还本金37028.54元，余本金12971.46元及利息被告拒不偿还。请求判令被告刘刚偿还借款本金12971.46元及利息(自2013年1月10日起至还款之日止，按年利率6.56%*1.5*1.5=14.76%计算)；被告山东黑石公司、姜维祥承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘刚未答辩。
被告山东黑石公司辩称，借款人现在有能力偿还，他公司只是一个附加担保。
被告姜维祥未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年1月10日与被告刘刚、山东黑石公司、姜维祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告刘刚从原告处借款50000元，借款使用期限为2012年1月10日至2013年1月9日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、姜维涛对被告刘刚从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告依约履行了出借款义务。原告自认被告刘刚已偿还借款本金37028.54元及利息，借款利息已还至2013年1月9日。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与刘刚、山东黑石公司、姜维祥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给刘刚，被告刘刚应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、姜维涛承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、姜维涛应依约定承担连带保证责任。被告刘刚、姜维涛未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金12971.46元及利息（按年利率14.76%，自2013年1月10日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、姜维涛对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、姜维涛承担保证责任后，有权向被告刘刚追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告刘刚、山东黑石公司、姜维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第53号
原告荣金良，男，1964年11月27日生，汉族。
被告韩国庆，男，1967年3月31日生，汉族。
原告荣金良与被告韩国庆为劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣金良到庭参加诉讼，被告韩国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣金良诉称，被告雇佣原告在外地干装修房屋的工程，截至2013年1月24日，被告共计欠原告工费计款600元，由被告亲笔书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，根据法律规定，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告给付所欠工费600元、误工费3000元、交通费500元，共计9600元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩国庆辩称，当时荣金良确实给我干活了，我当时欠他6100元，后来偿还过他5000元，现在还欠他1100元。
查明，原告在天津打工，被告在天津搞装修，原告通过被告的工人与被告相识。自2011年起至2013年1月份期间，被告雇佣原告为其承包工程砸墙砖、扛垃圾等。被告累计拖欠原告6100元。在本院对被告的询问笔录中，被告对原告所述欠款事实无异议，但主张曾经偿还过原告5000元，未提供证据。原告主张被告承担误工费、交通费，并提交交通费票据七张。
以上事实由原告提供的欠条一份、本院对被告韩国庆所作的询问笔录、交通票据七张及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告因劳务关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告对原告所述欠款事实予以认可，构成自认，本院予以确认。本案事实清楚，证据确凿，被告理应偿还原告欠款6100元。被告主张曾还款5000元，原告予以否认，被告仅有单方陈述，未能提供其他证据予以佐证，故对该项主张不予支持。原告主张误工费、交通费，提供交通费单据七张，但交通费单据无法证实与本案的关联性，且于法无据，对其主张不予支持。被告韩国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国庆于本判决生效后十日内给付原告6100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 赵国强
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市。
被申请执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市支行与湖南光华兔业发展专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南光华兔业发展专业合作社无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）津民一初字第447号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄跃谷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4419号
原告：王培荣，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告王培荣与被告中国人民保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国君，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失42万元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，韩强驾驶原告所有的鲁BXXX**号车在胶州市马店农业银行对面倒车时撞到正在建设的钢结构立柱，致使在立柱上的吴永尧跌伤。后吴永尧将吴永俭、王培荣诉至法院，胶州市人民法院（2015）胶民初字第5575号判决书判决吴永俭赔偿吴永尧753019元，王培荣承担连带责任。原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险，请求法院依法裁判。
被告辩称，在（2015）胶民初字第5575号民事判决书中，原告是因为违反建筑法，把工程发包给没有资质的吴永俭，存在过错，承担了连带责任，因此保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，其中第三者责任险限额30万元；2、行车证、驾驶证复印件，证明王培荣为事故车辆车主，驾驶员为韩强；证据3、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明韩强负事故的全部责任；4、胶州市人民法院（2015）胶民初字第5575号民事判决书，证明伤者（第三者）吴永尧以提供劳动者受害责任纠纷为由将原告及吴永俭起诉，法院判决吴永俭赔偿吴永尧947669.55元，王培荣承担连带责任，还证明原告已赔偿吴永尧194650元；5、收到条一份，证明原告共计赔偿吴永尧435650元（含判决书中的194650元）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中第三者责任险限额30万元，保险期限自2013年11月日至2014年11月12日。2014年5月19日，韩强驾驶原告所有的鲁BXXX**号车在胶州市马店农业银行对面倒车时撞到正在建设的钢结构立柱，致使在立柱上的作业的吴永尧跌伤，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩强负事故的全部责任。事故发生后，吴永尧将吴永俭、王培荣诉至本院，本院（2015）胶民初字第5575号民事判决书认定，吴永尧构成一级伤残，伤残赔偿金为3492220元，吴永尧医疗费为314888.55元，判决吴永俭赔偿吴永尧各项损失753019.55元，王培荣承担连带赔偿责任。判决生效后，原告王培荣至今已赔偿第三者吴永尧435650元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。第三者吴永尧的伤残赔偿金、医疗费已超过交强险赔偿限额，其他损失已超过第三者责任险限额30万元，原告已实际赔偿第三者吴永尧435650元，要求被告赔偿42万元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失42万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王培荣42万元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告中国人民保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋诚诚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更896号
罪犯陈志明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2004）苏中刑一初字第086号刑事判决，以被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0472号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年5月经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月经本院裁定减刑一年八个月。2012年10月经本院裁定减刑一年十一个月。2014年6月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈志明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产100000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年三月三十日
书记员 郇 禹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1971号
原告向仕桥，男，生于1973年1月17日，汉族，农民。委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告王定刚，男，生于1967年3月4日，汉族，城镇居民。
被告司志强，男，生于1973年10月30日，汉族，城镇居民。
被告廖鹏，男，生于1974年6月28日，汉族，城镇居民。
原告向仕桥与被告王定刚、司志强、廖鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告向仕桥及其委托代理人徐爽，被告王定刚、廖鹏到庭参加诉讼，被告司志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向仕桥诉称，被告王定刚于2012年3月与原告向仕桥签订“工程内部承包合同”，由被告王定刚将其与被告司志强、廖鹏合伙承包的贵州省习水县温水镇风貌工程分包给原告施工。原告于2012年8月完工。工程完工后，经与被告于2012年12月31日结算，原告完成的工程量的工程款共计为117248元，除在施工中已支付82350元，尚欠原告工程款34898元。此次结算后，被告支付了原告15000元，至今尚欠原告工程款19898元，经多次催收，被告均拒绝支付，现诉至本院，请求依法判令由被告支付原告工程款24898元。
被告王定刚辩称，其与原告向仕桥确签订有书面合同，认可尚欠原告工程款19898元，但工程是其与被告司志强共同承包的，且在结算时已与原告有了约定，根据该约定，尚欠的工程款应由司志强承担，被告廖鹏是被告司志强带到工地上负责煮饭的，不清楚被告司志强支付其多少工资，但三被告并未约定被告廖鹏为该工程的合伙人。
被告廖鹏辩称，其与被告王定刚、司志强并未达成任何书面或口头的合伙协议，不存在合伙关系。受被告司志强的雇请，被告廖鹏只是在该二被告的工地上负责煮饭等日常事务，在工程结算时，在结算单上签字是代表被告司志强，且该结算单也明确了尚欠的工程款由被告司志强负责，故被告廖鹏不承担付款责任。
被告司志强未予答辩。
经审理查明，案外人杨明楷于2012年3月10日与习水县温水镇人民政府签订协议，承包了温水镇“习新”公路沿线黔北民居改造建设工程后，将所承包的部分工程转包与被告司志强。被告司志强邀被告王定刚共同合伙完成其所承包的工程，在合伙期间，被告司志强雇请被告廖鹏在该工地上负责煮饭等事务，被告王定刚则与原告向仕桥签订“工程内部承包合同”，根据该合同，原告主要负责墙面的劳务工程。工程完工后，经原告向仕桥与被告王定刚、廖鹏于2012年12月31日结算，原告完成的工程总价款为117248元，扣除原告已领取的82350元，尚欠34898元，原告向仕桥与被告王定刚、廖鹏在结算清单上签字，该清单上另注明原告向仕桥认可所差欠的34898元工程款由被告司志强承担。此后至今，原告领取了15000元，尚有19898元工程款未领取。
上述法律事实，有原告出示的以下证据：1、原告的身份证复印件、被告司志强、王定刚的户籍证明复印件各一份；2、工程内部承包合同一份；3、结算清单一份；本院依职权调取的黔北民居欠账登记本复印件一册、施工协议复印件一份以及对杨某某的调查笔录一份。前述证据经举证、质证，结合原、被告的陈述，足以认定本案事实。
本院认为，根据原告向仕桥、被告王定刚、廖鹏陈述以及证人杨某某的证言，应认定本案讼争的工程款所涉工程系被告司志强、王定刚合伙承建。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，……”之规定，该工程尚欠原告的19898元工程款应当由合伙人即被告司志强、王定刚承担连带清偿责任。故对原告要求被告司志强、王定刚给付工程款的主张，本院支持19898元。被告廖鹏虽在结算清单上签字，但被告王定刚和被告廖鹏均陈述被告廖鹏非本案所涉工程的承建合伙人，也无其他证据证明被告廖鹏系合伙人，故被告廖鹏非本案所涉工程的承建合伙人。对被告廖鹏所持其不是合伙人，不应对原告的债务承担责任的辩解理由，本院予以采纳。对被告王定刚所持结算时已与原告约定，尚欠的工程款应由被告司志强承担，故被告王定刚不应承担责任的的辩解理由，本院认为，原告向仕桥与被告王定刚、廖鹏将本属于被告王定刚、司志强二人的合伙债务约定由被告司志强承担，但并无证据证明得到被告司志强的同意，故该约定侵害了被告司志强的合法权益，应属无效，被告王定刚的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王定刚、司志强于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告向仕桥的工程款19898元；
二、驳回原告向仕桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王定刚、司志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年十一月十六日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张灵坤，女，1965年5月6日生，汉族，户籍地河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张灵坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张灵坤系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币261268.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第602号
原告唐彬。
委托代理人（特别授权代理）雷举，湖南省祁阳县法律援助中心律师。
被告伍星。
被告钟卫东。
原告唐彬与被告伍星、钟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，组成由审判员邹爱国担任审判长，与审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2014年8月4日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告唐彬的委托代理人雷举到庭参加了诉讼，被告伍星、钟卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，被告伍星于2012年6月21日向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定了利率，借款期限为3个月，被告钟卫东提供担保。借款后，原告多次向其催收未果，为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告胡峰偿还借款本金50000元及其利息，被告钟卫东对此承担连带偿还责任。
原告唐彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借�合同1份，拟证明：被告伍星于2012年6月21日向原告唐彬借款50000元，被告钟卫东提供担保的事实。
被告均未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告伍星、钟卫东因未到庭而未对原告唐彬提交的证据发表质证意见。本院依照民事证据规则，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据作如下认证：借款合同系原件，客观、真实，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
原告唐彬与被告伍星于2012年6月21日签订了借款合同，约定由原告借给被告伍星人民币50000元，约定月利率5％，借款期限为3个月，被告钟卫东为借款保证人。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.06％。
本院认为，被告伍星向原告唐彬借款，属民间借贷。该借贷行为系双方的真实意思表示，且�违背法律规定，属合法借贷行为。原告唐彬诉请被告伍星偿还借款，本院予以支持。原告要求被告伍星支付利息，虽然借条上约定了利率，但中国人民银行6个月以下贷款2012年8月基准利率为5.06％，双方约定利率超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告诉请被告钟卫东对上述款项承担连带偿还责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间，债权人唐彬未要求保证人钟卫东承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张被告钟卫东承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍星于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐彬借款本金50000元及利息（利息从2012年6月21日至本判决确定给付之日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告唐彬对被告钟卫东的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年九月九日
代理书记员 王艺蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起�个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第602号
原告祁县欣盛运输有限公司。
法定代表人王鹏瑞，男，该公司经理。
委托代理人魏河，男，山西祁明律师事务所律师。
被告张锐芳，男，1976年8月5日生，汉族。
原告祁县欣盛运输有限公司与被告张锐芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告张锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县欣盛运输有限公司诉称，石朝云以分期付款的方式向原告购得晋KDXX**号、晋KL**挂大货车。2014年2月10日上午9时，被告张锐芳驾驶上述车辆在孝义市兴安化工有限公司卸货过程中，不慎造成其左眼受伤，之后，原告为其垫付了医疗费，不料，被告张锐芳却以其是原告的职工，向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。祁县劳动争议仲裁委员会以晋KDXX**、晋KL**挂号半挂车的登记所有人为祁县欣盛运输有限公司为由，裁决认定原告与被告存在劳动关系。原告仅是对车辆保留所有权，但不对车辆控制、管理、受益，同时，被告的工资领取及管理也是由石朝云负责，故原告祁县欣盛运输有限公司与被告张锐芳不存在劳动关系。
被告张锐芳辩称，被告到祁县欣盛运输有限公司工作系该公司法人代表王鹏瑞直接雇佣，受公司直接管理，工资由公司统一发放。2014年2月10日被告在孝义市兴安化工有限公司卸货过程中左眼受伤，公司经理王鹏瑞正好也到孝义市兴安化工有限公司送水管，王鹏瑞遂拉着被告去了山西省眼科医院进行抢救，并为被告交了医药费。被告出院后，原告也不闻不问。为此，产生纠纷，经祁县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出祁劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，确认被告与原告祁县欣盛运输有限公司存在劳动关系。该裁决运用法律正确，程序合法，公平合理。请求法院依法驳回祁县欣盛运输有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告祁县欣盛运输有限公司是由王鹏瑞独资设立，经营范围货物运输、汽车销售、租赁。晋KDXX**、晋KL**挂重型半挂牵引车，车辆所有人为祁县欣盛运输有限公司，原告提供2014年1月1日石朝云以分期付款的方式向原告购买该车辆的买卖合同，并提供该车辆属石朝云与王鹏瑞合伙购买的协议书，由王鹏瑞负责该车的经营。
2014年1月14日被告张锐芳通过在原告祁县欣盛运输有限公司从事驾驶工作秦炎明的介绍，与王鹏瑞见面后，被安排跟秦炎明一组工作，驾驶晋KDXX**、晋KL**挂重型半挂牵引车。2月10日被告张锐芳在孝义市兴安化工有限公司卸货过程中，用喷灯烘烤结冰的管道时，一滴烧碱滴入被告的左眼，造成左眼眼角膜严重受伤。事故发生后，一起出车的司机秦炎明为王鹏瑞打了电话，王鹏瑞遂拉着被告去孝义市医院急诊救治后，转入山西省眼科医院进行治疗，同时为被告交了医药费。2014年2月17号被告出院，诊断伤情为左眼眼表碱烧伤。2014年3月17日原告委派赵威给被告发放1月25日—2月10日工作12天的工资3180元。审理中，原告提供2014年1月22日其驾驶晋KDXX**、晋KL**挂重型半挂牵引车违反交通法规被介休市公安局交警大队处罚200元的处罚决定书，佐证在原告公司工作的事实。
被告证人秦炎明出庭证明：该在祁县欣盛运输有限公司从事驾驶工作，该原先在襄垣县开车，后王鹏瑞购买到该开的这辆车，该就跟继续给王鹏瑞开车，听说王鹏瑞买上新车后，该告诉张锐芳这里接了新车要招人，张锐芳就跟一个叫赵威的报名。该跟张锐芳自愿组成一组开车，从第一天开始分配司机上车工作用抓阄选车的办法，该驾驶晋KD38**号车辆，不知道是石朝云的车。该认识石朝云，到现在石朝云都没有说晋KD38**是他的车。每月的工资由赵威发放。2014年2月10日张锐芳发生事故时该给王鹏瑞打电话，后来王鹏瑞带张锐芳去医院。
原告证人石朝云出庭证明：该在祁县欣盛运输有限公司干活，每月4000元工资。晋KDXX**、晋KL**挂重型半挂牵引车是该跟王鹏瑞合伙经营的，该出资13万元，其余的是王鹏瑞出资。约定车辆由王鹏瑞管理。该跟张锐芳见过几次面，知道张锐芳是其他司机介绍过来的，张锐芳怎么开上车的该不知道。张锐芳受伤后该跟王鹏瑞商量说让王鹏瑞处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的其与石朝云分期付款汽车买卖合同、石朝云与王鹏瑞合伙协议；被告提供的王鹏瑞垫付医药费的汇款凭证、原告委派赵威给被告发工资的凭证、介休市公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书，以及证人秦炎明、石朝云的出庭证言佐证。
本院认为，晋KDXX**、晋KL**挂重型半挂牵引车，车辆所有人为祁县欣盛运输有限公司，2014年1月14日被告张锐芳通过在原告祁县欣盛运输有限公司从事驾驶工作秦炎明的介绍，与原告法定代表人王鹏瑞见面后，被安排跟秦炎明一组工作，并通过抓阄的办法让被告驾驶了晋KDXX**、晋KL**挂重型半挂牵引车，且工资发放也是原告。从本案原告的陈述、证人秦炎明、石朝云的出庭证言、以及原告提供的证据看出，本案原告与被告之间存在劳动关系。原告提供其与石朝云分期付款汽车买卖合同、石朝云与王鹏瑞的合伙协议主张被告与石朝云与王鹏瑞存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系，该主张本院不予采信。我国《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告祁县欣盛运输有限公司与被告张锐芳存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告祁县欣盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范润宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2014)祁民初字第602号原告祁县欣盛运输有限公司。法定代表人王鹏瑞，该公司经理。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告张锐芳。原告祁县欣盛运输有限公司与被告张锐芳确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏河、被告张锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县欣盛运输有限公司诉称,石某以分期付款的方式向原告购得晋K×××××号、晋K×××××挂大货车。2014年2月10日上午9时，被告张锐芳驾驶上述车辆在孝义市兴安化工有限公司卸货过程中，不慎造成其左眼受伤，之后，原告为其垫付了医疗费，不料，被告张锐芳却以其是原告的职工，向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。祁县劳动争议仲裁委员会以晋K×××××、晋K×××××挂号半挂车的登记所有人为祁县欣盛运输有限公司为由，裁决认定原告与被告存在劳动关系。原告仅是对车辆保留所有权，但不对车辆控制、管理、受益，同时，被告的工资领取及管理也是由石某负责，故原告祁县欣盛运输有限公司与被告张锐芳不存在劳动关系。被告张锐芳辩称，被告到祁县欣盛运输有限公司工作系该公司法人代表王鹏瑞直接雇佣，受公司直接管理，工资由公司统一发放。2014年2月10日被告在孝义市兴安化工有限公司卸货过程中左眼受伤，公司经理王鹏瑞正好也到孝义市兴安化工有限公司送水管，王鹏瑞遂拉着被告去了山西省眼科医院进行抢救，并为被告交了医药费。被告出院后，原告也不闻不问。为此，产生纠纷，经祁县劳动争议仲裁委员会仲裁，作出祁劳仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书，确认被告与原告祁县欣盛运输有限公司存在劳动关系。该裁决运用法律正确，程序合法，公平合理。请求法院依法驳回祁县欣盛运输有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告祁县欣盛运输有限公司是由王鹏瑞独资设立，经营范围货物运输、汽车销售、租赁。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，车辆所有人为祁县欣盛运输有限公司，原告提供2014年1月1日石某以分期付款的方式向原告购买该车辆的买卖合同,并提供该车辆属石某与王鹏瑞合伙购买的协议书，由王鹏瑞负责该车的经营。2014年1月14日被告张锐芳通过在原告祁县欣盛运输有××明的介绍，与王鹏瑞见面后，被安排跟秦某一组工作,驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车。2月10日被告张锐芳在孝义市兴安化工有限公司卸货过程中，用喷灯烘烤结冰的管道时，一滴烧碱滴入被告的左眼，造成左眼眼角膜严重受伤。事故发生后，一起出车的司机秦某为王鹏瑞打了电话，王鹏瑞遂拉着被告去孝义市医院急诊救治后，转入山西省眼科医院进行治疗，同时为被告交了医药费。2014年2月17号被告出院，诊断伤情为左眼眼表碱烧伤。2014年3月17日原告委派赵威给被告发放1月25日-2月10日工作12天的工资3180元。审理中，原告提供2014年1月22日其驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车违反交通法规被介休市公安局交警大队处罚200元的处罚决定书，佐证在原告公司工作的事实。被告证人秦某出庭证明：该在祁县欣盛运输有限公司从事驾驶工作，该原先在襄垣县开车，后王鹏瑞购买到该开的这辆车，该就跟继续给王鹏瑞开车，听说王鹏瑞买上新车后，该告诉张锐芳这里接了新车要招人，张锐芳就跟一个叫赵威的报名。该跟张锐芳自愿组成一组开车，从第一天开始分配司机上车工作用抓阄选车的办法，该驾驶晋KD38**号车辆，不知道是石某的车。该认识石某，到现在石某都没有说晋KD38**是他的车。每月的工资由赵威发放。2014年2月10日张锐芳发生事故时该给王鹏瑞打电话，后来王鹏瑞带张锐芳去医院。原告证人石某出庭证明：该在祁县欣盛运输有限公司干活，每月4000元工资。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车是该跟王鹏瑞合伙经营的，该出资13万元，其余的是王鹏瑞出资。约定车辆由王鹏瑞管理。该跟张锐芳见过几次面，知道张锐芳是其他司机介绍过来的，张锐芳怎么开上车的该不知道。张锐芳受伤后该跟王鹏瑞商量说让王鹏瑞处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、原告提供的其与石某分期付款汽车买卖合同、石某与王鹏瑞合伙协议；被告提供的王鹏瑞垫付医药费的汇款凭证、原告委派赵威给被告发工资的凭证、介休市公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书，以及证人秦某、石某的出庭证言佐证。本院认为，晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，车辆所有人为祁县欣盛运输有限公司，2014年1月14日被告张锐芳通过在原告祁县欣盛运输有××明的介绍，与原告法定代表人王鹏瑞见面后，被安排跟秦某一组工作,并通过抓阄的办法让被告驾驶了晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车，且工资发放也是原告。从本案原告的陈述、证人秦某、石某的出庭证言、以及原告提供的证据看出，本案原告与被告之间存在劳动关系。原告提供其与石某分期付款汽车买卖合同、石某与王鹏瑞的合伙协议主张被告与石某与王鹏瑞存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系，该主张本院不予采信。我国《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告祁县欣盛运输有限公司与被告张锐芳存在劳动关系。案件受理费10元，由原告祁县欣盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一四年十二月二十二日书记员  范润宇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00556号
申请执行人冯有志，男，1953年10月2日生，汉族，住正定县。
申请执行人孙玉振，男，1955年11月7日生，汉族，住正定县。
被执行人冯喜平，男，1968年10月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人冯有志、孙玉振与被执行人冯喜平为施工合同纠纷一案，我院作出的（2013）正民新初字第00055号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民新初字第00055号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十二月四日
书记员 赵微微
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4477号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4932号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年10月12日，群众范某（化名）与被告人张某在网上认识，双方在网上商谈好由被告人张某向范某贩卖毒品，范某支付其毒资人民币260元及车费人民币300元，并约好于2015年10月17在龙岗区坂田街道吉华路附近进行交易。2015年10月17日16时许，范某向公安机关举报被告人张某准备贩毒一事，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。在民警安排下，范某又与被告人张某就毒品交易进行了电话联系。当天17时许，被告人张某携带毒品来至上述约定地点与范某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人张某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包、毒资人民币560元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.56克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人范某、杨某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人张某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2015）4800号量刑建议书建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计0.56克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初457号
原告付瑶，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告杨成勇，男，汉族，本溪市人，本溪市南芬区思山岭中学教师。
原告付瑶诉被告杨成勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付瑶到庭参加了诉讼，被告杨成勇经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，原、被告签订借款协议，张巍向原告借款6万元，借款期限为一个月，自2015年1月27日至2015年2月27日止，被告对此提供担保。借款到期后张巍并未履行还款义务，经原告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（从借款之日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月27日，原、被告签订借款协议，约定：借款人张巍向原告借款6万元，借款期限为一个月，自2015年1月27日至2015年2月27日止，被告杨成勇对此借款承担保证责任。借款到期后，张巍未履行还款义务，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告承担保证责任，偿还原告借款60000元及利息（从借款之日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。
上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张巍的借贷关系成立，被告作为保证人应承担连带保证责任。原告要求被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成勇偿还原告付瑶借款人民币六万元，于本判决发生法律效力后三日内履行。
二、被告杨成勇承担上述欠款的利息，时间从二0一五年二月二十八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告杨成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一六年二月二十四日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2353号
原告：陈进，居民。
被告：东台市繁荣纺织有限公司，住所地东台市河垛桥北路11号（华宇工业园内）。
法定代表人：徐凡，该公司经理。
原告陈进与被告东台市繁荣纺织有限公司（以下至判决主文前简称“繁荣纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈进到庭参加诉讼，被告东台市繁荣纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：繁荣纺织公司因生产经营需要，分别于1999年12月3日、2000年2月22日、2007年7月9日向陈进借款4000元、10000元、20000元，分别出具三张收款收据，约定月息8‰。2015年5月前，繁荣纺织公司每年5月前按约向陈进支付上一年的利息。2015年4月，陈述再次要求繁荣纺织公司支付利息时，繁荣纺织公司法定代表人徐凡以资金紧张为由拒付，等半年后陈进再次主张时，徐凡已联系不上。经多方打听得知，繁荣纺织公司经营不善，已停止生产经营，法定代表人已失踪。陈进认为双方之间的借贷关系合法有效，为维护自身权益，具状请求法院判令繁荣纺织公司归还借款本金34000元及利息（以14000元为本金，自起诉之日即2016年4月5日起至实际还款之日止按月息8‰计算利息；以20000元为本金，自起诉之日即2016年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告繁荣纺织公司未应诉、答辩。
经审理查明，陈进与繁荣纺织公司法定代表人徐凡系朋友关系，繁荣纺织公司以生产经营需要为由，于1999年12月3日、2000年2月22日、2007年7月9日分别出具三张收款收据向陈进借款4000元、10000元、20000元。三张收款收据中，1999年12月3日、2000年2月22日的摘要中注明“借款月息8‰”，2007年7月9日的摘要中注明“借款”，三张收据均未书面约定还款期限。2015年4月陈进向繁荣纺织公司要求支付利息时，徐凡以资金紧张为由拒付，半年后徐凡失去联系，故陈进诉至法院，请求判令如前所请。
上述事实有陈进提交的收款收据以及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，繁荣纺织公司向陈进借款，双方之间系民间借贷关系。陈进借款34000元给繁荣纺织公司，有繁荣纺织公司出具的收款收据予以证明，依法可以采信。陈进主张1999年12月3日、2000年2月22日的借款，从起诉之日起按约定利率标准支付利息，属依法处分其民事权益，不违反法律规定，本院予以支持。陈进主张2007年7月9日的借款，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。繁荣纺织公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市繁荣纺织有限公司于本判决生效后10日内向原告陈进支付借款本金34000元及利息（以14000元为本金，自2016年4月5日起至实际还款之日止按月息8‰计算利息；以20000元为本金，自2016年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告东台市繁荣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 于 俊
代理审判员 张佳婷
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42476号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告鲍玲飞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍玲飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍玲飞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,574.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,574.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告鲍玲飞，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍玲飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告鲍玲飞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,574.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,574.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第536号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第890号
罪犯王彩娟，曾用名王丽霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年2月23日作出了（2010）同刑初字第82号刑事判决，以被告人王彩娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月5日以（2012）晋刑二终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王彩娟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王彩娟的刑期从2010年4月29日起至2025年4月28日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯王彩娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩娟准予减刑十一个月，刑期自2010年4月29日起至2024年5月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00028号
申请执行人赵百朝。
被执行人车文革。
申请人赵百朝于2015年7月6日向本院申请支付令，要求被申请人车文革给付欠款本金12900及利息。本院于2015年7�7日立案受理，并于2015年7月10日向被申请人车文革发出（2015）洛川民督字第00028号支付令，限令被申请人车文革自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人车文革已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月10日发出的（2015）洛川民督字第00028号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人赵百朝自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭万忠
二〇一五年七月二十五日
书记员 常 乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1131号
申请执行人马祥泰，1980年11月20日生
被申请执行人王永祥。
被申请执行人贾春林。
法定代表人冯雅志，系该公司总经理。
关于申请执行人马祥泰申请执行被执行人王永祥、贾春林其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1405号民事判决书，向被执行人王永祥、贾春林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永祥、贾春林银行存款808699.28元，或查封、扣押相�价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十二月十二日
书记员 何银杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第453号
原告李高挺。
委托代理人厉明侠。
委托代理人王超。
被告金潘林。
原告李高挺为与被告金潘林买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李高挺的委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告金潘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李高挺起诉称：2011年8月份开始，原告李高挺与被告金潘林存在垃圾桶配件买卖往来，双方于2014年1月10日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款269967元的事实。现原告诉请：判令被告金潘林支付原告李高挺货款人民币269967元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
被告金潘林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李高挺为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、人口信息复印件一份，用于证明被告金潘林的主体身份情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告金潘林欠原告货款269967元未有支付的事实。
对原告提供的证据，被告金潘林未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审理，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2011年起，被告金潘林向原告李高挺购买垃圾桶配件。2014年1月10日双方进行结算，由被告向原告出具了欠条一份，载明其欠原告货款269967元未有支付的事实。此后，经原告催讨，被告未有付款。
本院认为，原告李高挺与被告金潘林之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金潘林尚欠原告李高挺货款人民币269967元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告在原告催讨付款的合理期限内未有付款，应承担相应的民事责任。被告金潘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金潘林支付原告李高挺货款人民币269967元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告金潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年九月十一日
代书 记员 舒 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14111号
原告：王方华，男，1979年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告王方华与被告梁丽鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁丽鹏偿还给原告借款210000元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁丽鹏自2017年3月起陆续向原告王方华借款。2017年5月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告210000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告王方华借款210000元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，由被告梁丽鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 卢巧敏
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月八日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14111号原告：王方华，男，1979年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告王方华与被告梁丽鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁丽鹏偿还给原告借款210000元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告梁丽鹏自2017年3月起陆续向原告王方华借款。2017年5月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告210000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丽鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告王方华借款210000元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由被告梁丽鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  卢巧敏人民陪审员  王建华二〇一八年二月八日代书 记员  张明高-??1?-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02141号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：合肥筑丰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪北海，该公司经理。
被执行人：汪北海。
被执行人：张燕，女，1990年10月20日出生，汉族，住址安徽省桐城市。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥筑丰商贸有限公司、汪北海、张燕金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月五日
书记员 郭行妍
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执551号
申请执行人：王文祥
申请执行人：王香荣
被执行人：胡凡军
被执行人：安玉英
被执行人：王振龙
申请执行人王文祥、王香荣与被执行人胡凡军、安玉英、王振龙民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0521民初字第1222号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人胡凡军、安玉英、王振龙支付申请执行人借款132000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月29日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初1222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执551号
申请执行人：王文祥，男，汉族。
申请执行人：王香荣，女，汉族。
被执行人：胡凡军，男，汉族。
被执行人：安玉英，女，汉族。
被执行人：王振龙，男，汉族。
申请执行人王文祥、王香荣与被执行人胡凡军、安玉英、王振龙民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0521民初字第1222号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人胡凡军、安玉英、王振龙支付申请执行人借款132000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初1222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 李 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初328号
原告：王某甲，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高某，女，1985年5月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与高某于2004年经人介绍相识，2005年2月举行婚礼，2005年7月1日生育一子王某乙，2009年生育一女王某丙，2011年7月补办结婚证。由于双方性格差异较大，婚后感情一直不和，其已经两次提起离婚诉讼，但未能判如所请。现再次起诉要求与高某离婚，请求判令王某乙由其自行抚养，王某丙由高某自行抚养。
高某未到庭亦未答辩。
王某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明王某甲及其家庭成员的身份信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明王某甲和高某系夫妻关系；3、（2014）凤民一初字第01263号民事判决书，拟证明王某甲于2014年6月曾起诉离婚，法院判决不准离婚；4、（2015）凤民一初字第00621号民事裁定书，拟证明王某甲于2015年3月份第二次起诉离婚，后因故申请撤诉。
高某未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查，对其证明效力均予以确认。
经审理查明：王某甲、高某于2004年8月打工时自由恋爱，次年农历二月举行婚礼，2011年7月8日补办结婚证，2005年7月1日生育一子王某乙，2009年生育一女王某丙。婚后夫妻感情尚可，近年来因双方因性格原因及家务琐事经常争执。王某甲曾于2014年6月、2015年3月份曾提起离婚诉讼。王某甲当庭变更诉讼请求要求自行抚养王某乙及王某丙。
本院认为：本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理婚姻中出现的矛盾。本案中，原告目前已是第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年判决其不准离婚至今，双方夫妻关系并未得到有效改善，应视为夫妻感情已经破裂。故王某甲要求与高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某甲要求自行抚养王某乙及王某丙，不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、原、被告所生之子王某乙、之女王某丙均由原告王某甲抚养，抚养费自理，被告高某有探视子女的权利，原告王某甲有协助探视的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。双方当事人于本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 高华喜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第25号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人韩××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被公安机关取保候审。2015年3月11日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日20时许，被告人韩××酒后驾驶津WM**××号捷达轿车，行驶至克东县克东镇复兴街悦客超市门前，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：韩××静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人韩××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人韩××于2014年3月8日20时许，醉酒后驾驶津WM**××号捷达轿车，从鸿福家属楼出来由西向东行驶至克东县克东镇悦客超市门前时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：韩××静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg／100ml。
被告人韩××于2014年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
查获情况说明、抓获经过、克东县交通警察大队行政处罚材料、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表及采血拍照、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员详细信息、情况说明；
（二）证人证言
证人李×1、李×2的证言证实：案发当天晚上和韩××一起吃饭，期间韩××喝了一两白酒和三瓶啤酒，饭后开车送他们二人回家并去接小女儿放学的时候被执勤交警查获的经过；
（三）被告人韩××供认的供述；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）198号毒物检验鉴定报告，证实被告人韩××静脉血中检出乙醇，含量为100.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年4月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭丽敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0087号
原告张志杰，住天津市蓟县。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告于萌萌，住天津市蓟县。
被告杜建伟，住天津市宝坻区。
原告张志杰与被告于萌萌、杜建伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘树青、被告于萌萌到庭参加诉讼，本院依法追加的被告杜建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2011年被告于萌萌与其前夫杜建伟在宝平公路村西经营砂石料购销业务，原告曾为被告运送砂石料，被告尚欠原告18730元货款未结清，经原告多次索要未果。原告请求依法判令被告于萌萌给付原告石料款18730元，诉讼费由被告负担。
原告张志杰提交以下证据予以证明：
证据1、被告于萌萌为原告出具的欠条1张，用以证实欠款事实。
被告于萌萌未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉欠款18730元属实，该欠款系被告于萌萌与被告杜建伟婚姻存续期间的欠款，二被告已经离婚，离婚时约定夫妻一切债务归被告杜建伟承担，所以该欠款应由被告杜建伟承担。
被告于萌萌提交以下证据予以证明：
证据2、离婚协议书1份，用以证实二被告婚姻存续期间一切债务由被告杜建伟承担。
证据3、被告于萌萌与被告杜建伟协议复印件1份。
被告杜建伟既未答辩，亦未参加本院庭审，但其在本院依法追加其为被告的询问中陈述称，其与被告于萌萌原系夫妻关系，二被告曾经营石料厂，原告张志杰为二被告运送过石料，当时已经把尚欠原告的石料款给被告于萌萌了，应由被告于萌萌偿还该欠款。
被告杜建伟未向本院提供证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2、3的真实性均无异议，被告杜建伟未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对证据1、2予以确认；证据3因系复印件，被告于萌萌未提交其他证据予以佐证，故本院对证据3不予确认。
本院根据上述认证查明，被告于萌萌与被告杜建伟原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，原告张志杰曾为二被告运送过砂石料，二被告未及时结清料款，尚欠原告石料款18730元未付，2012年1月21日被告于萌萌为原告出具了欠据一份，载明欠石料款18730元。2012年10月12日，二被告在天津市宝坻区民政局协议离婚，离婚协议约定一切债务由男方承担。后原告向被告索要欠款未果，故持据诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告请求由被告于萌萌偿还原告石料款，有被告于萌萌为原告出具的欠据佐证，证据充分，本院予以支持。被告于萌萌主张二被告离婚协议有约定，婚姻存续期间债务应由被告杜建伟承担，有离婚协议书证实，本院予以确认。但原告的诉讼请求只要求被告于萌萌偿还欠款，经本院向原告释明，该债务�夫妻共同债务，原告可以变更诉讼请求要求被告杜建伟也承担相应义务，原告仍坚持只要求被告于萌萌偿还尚欠的石料款18730元。故该货款由被告于萌萌偿还，被告于萌萌与被告杜建伟之间的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于萌萌于本判决书生效后十日内给付原告张志杰石料款18730元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（原告已预交），由被告于萌萌负担，于判决书�效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具�法律约束力。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00902号
原告魏光栋。
委托代理人万湾、田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告赵恒山。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告临沂永泰运输有限公司，住所在山东省临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人孙尊灿，该公司法律顾问。
本院在审理原告魏光栋诉被告赵恒山、临沂永泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏光栋于2016年1月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光栋撤回起诉。
本案受理费减半收取610元，由原告魏光栋负担。
审判员 陆兵
二〇一六年一月十一日
书记员 刘翔
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第234号
上诉人（原审被告）王某某，男，住所地东辽县。
委托代理人王崟宵，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，住所地东辽县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民再字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人王某某于2014年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300.00元，减半收取150.00元，邮递费60.00元，合计210.00元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1219号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：周金容,女,1963年1月28日出生,汉族,务工，住武穴市。
被告：刘柳华,男,1960年3月24日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告周金容、刘柳华偿还原告武穴农商行借款本金49900元及利息。事实和理由：2013年6月30日,武穴农商行与周金容签订《借款合同》，约定周金容向武穴农商行借款49900元，期限为2年（2013年6月30日至2015年6月30日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年6月30日，武穴农商行向周金容发放借款49900元。截止2013年12月23日周金容还下欠借款本金49900元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址送达相关应诉文书，因被告周金容、刘柳华不在原告武穴农商行提供的地址而无法送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告周金容、刘柳华准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 何江新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 立
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民一初字第135号
原告王保红，男，汉族，1965年6月21日生，住河南省林州市。
委托代理人秦林广，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省林州市。
被告马志峰，男，汉族，1968年3月17日生，住河南省林州市。
本院在审理原告王保红诉被告马志锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出书面申请，要与被告庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保红撤回起诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯雪婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第848号
罪犯巩小鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县高村乡谢村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2013）万刑二初字第45号刑事判决，认定被告人巩小鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获嘉奖二次，监狱表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巩小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩小鹏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞