广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第191号
原告陈志伟。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告黄铭添。
被告霍绮敏。
原告陈志伟诉被告黄铭添、霍绮敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈志伟的委托代理人梁海玲，被告霍绮敏到庭参加诉讼，被告黄铭添经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称，2012年8月9日，原告与被告黄铭添签订《抵押借款协议书》，约定由被告向原告借款50000元，借款期限为3个月。从2012年8月9日起至2012年10月9日止，借款利率为每月2.3%，每月6日前支付利息，为保障被告债务的履行，被告自愿提供其自有的粤EXE3**号小型轿车（发动机号：783648）抵押，并办理了抵押登记手续。原告按合同的约定向被告支付了50000元的借款，但被告收到借款后，并没有按约定支付利息，也没有向原告归还借款。为此，原告曾向顺德区人民法院提起诉讼，后因被告同意归还借款，双方达成和解，故原告撤诉，但是原告撤诉后，被告并没有按约定归还全部借款。原告曾多次催促被告，但被告却总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即清还借款本金人民币20000元及利息（借款利率为每月2.3%，计算至清还之日。其中暂从2012年8月9日至2013年9月4日共391日以本金50000元计算利息是14988元，从2013年9月5日计算至起诉之日共120日以本金20000元计算利息是1840元；合计36828元）；2.被告支付律师费人民币10000元；3.被告支付（2013）佛顺法乐民初字第363号案件的诉讼费765元；4.原告对被告黄铭添所有，作为抵押的粤EXE3**车辆具有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告负担。
被告霍绮敏辩称，对原告起诉的事实无异议。被告黄铭添在2013年12月4日殴打了被告霍绮敏，后在2013年12月中旬就搬出去了，没有再与被告霍绮敏一起生活，被告黄铭添也没有拿家用回家，在被告黄铭添殴打被告霍绮敏之前，被告霍绮敏都打算与被告黄铭添一起偿还本案借款，但被告黄铭添殴打被告霍绮敏及双方分居之后，被告霍绮敏认为本案借款应由被告黄铭添自行偿还，被告霍绮敏不应与被告黄铭添共同偿还。
本院依法向被告黄铭添送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但该被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告陈志伟提供的证据材料及被告霍绮敏的质证意见如下：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告霍绮敏的质证意见：无异议。
2.两被告的身份证复印件各一份、被告黄铭添的人口住处查询表一份，证明两被告的诉讼主体资格。
被告霍绮敏的质证意见：无异议。
3.抵押借款协议书一份、2012年8月9日收款人为黄铭添的收据一份，证明被告黄铭添与原告签订《抵押借款协议书》，约定由被告黄铭添向原告借款50000元，月利率为2.3%，被告黄铭添以其所有的车牌号码为粤EXE3**号小型轿车作为抵押担保，协议书还约定如被告未按期偿还借款，被告黄铭添除应向原告返还借款本息外，还应向原告赔偿为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用；原告依约借给被告黄铭添50000元，但被告收到借款后并没有按约定支付利息及归还借款本金。
被告霍绮敏的质证意见：无异议。
4.民事委托代理合同一份，证明因被告黄铭添未在约定借款期限内偿还本息，原告聘请律师提起诉讼，根据委托代理合同约定实行风险收费，律师服务费按原告收到本案款项的20%收取。
被告霍绮敏的质证意见：无异议。
5.（2013）佛顺法乐民初字第363号民事裁定书一份、人民法院诉讼收费专用票据（预收）二份，证明原告为实现本案债权曾于2013年4月27日向法院起诉，原告向法院支付了诉讼费1530元。
被告霍绮敏的质证意见：无异议。
6.律师费发票一份，证明原告在第一次起诉后与被告达成和解，被告支付了部分款项，后原告一次性支付本案律师费10000元。
被告霍绮敏的质证意见：无异议。
诉讼中，被告黄铭添、霍绮敏没有提供证据材料。
经过庭审质证、辩证，对于原告陈志伟提供的证据1、2、3、4、5、6，被告黄铭添、霍绮敏均未提出异议，经审查来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告与被告黄铭添签订的《抵押借款协议书》第7条约定，被告黄铭添如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告黄铭添除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等，原告有权用上述抵押物优先受偿。原告与被告黄铭添于2012年8月9日办理了粤EXE3**号小型轿车（发动机号783648）的抵押登记，抵押权人为原告陈志伟。被告黄铭添于2013年9月4日向原告偿还了30000元，被告霍绮敏与被告黄铭添是夫妻关系，本案纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间。原告为实现本案债权，委托广东法家律师事务所代理诉讼，支付了律师费10000元。原告曾起诉并撤诉的案件案号为（2013）佛顺法乐民初字第363号，原告因此支付了案件受理费为765元。
本院认为，本案原告有原、被告签订的《抵押借款协议书》一份、2012年8月9日收款人为黄铭添的收据一份予以证实原告与被告黄铭添之间的借贷关系，而且被告霍绮敏也确认被告黄铭添有向原告借款，足以证明被告黄铭添向原告借款50000元的事实。原告与被告黄铭添之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄铭添向原告借款后，只偿还了30000元，余下借款20000元至今未还，应承担返还拖欠的借款20000元的民事责任。原告与被告黄铭添约定借款计算利息，但被告黄铭添一直未支付过利息，应承担支付按所欠借款额计算的相应利息的民事责任，但约定的月利率2.3%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。原告请求被告黄铭添归还借款20000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。原、被告签订的《抵押借款协议书》约定，被告黄铭添如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告黄铭添除应向原告返还借款本息外，同时还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。原告为实现其债权委托广东法家律师事务所代理提起本案诉讼以及（2013）佛顺法乐民初字第363号案件的诉讼，因此支付了律师费10000元和支付了诉讼费765元，依据上述合同约定，被告黄铭添需向原告赔偿。原告提出请求被告支付律师费10000元和诉讼费765元，理据充分，本院予以支持。原告与被告黄铭添签订的《抵押借款协议书》约定被告黄铭添以其所有的粤EXE3**号小型轿车（发动机号783648）进行抵押，并且已于2012年8月9日办理了抵押登记，因此，在被告黄铭添不能清偿欠原告的上述债务时，被告黄铭添所有并用于抵押的粤EXE3**号小型轿车（发动机号783648）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告优先受偿。被告霍绮敏与被告黄铭添为夫妻关系，上述债务是在两人夫妻关系存续期间发生的，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。据此，现被告霍绮敏、黄铭添未提供证据证实两被告间有关于上述债务是被告黄铭添个人债务的约定，也未提供证据证实被告黄铭添、霍绮敏婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告霍绮敏与被告黄铭添共同予以清偿。被告霍绮敏认为被告黄铭添殴打被告霍绮敏及双方分居之后，本案借款应由被告黄铭添自行偿还，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄铭添、霍绮敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志伟偿还借款20000元及支付利息［利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中2012年8月9日至2013年9月4日的利息以本金50000元计算，从2013年9月5日起计至清还借款之日止的利息以本金20000元计算（若已偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）］；
二、被告黄铭添、霍绮敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志伟支付原告因实现债权产生的律师费10000元和诉讼费765元；
三、被告黄铭添不能清偿本判决第一、二项确定的债务时，被告黄铭添所有并用于抵押的粤EXE3**号小型轿车（发动机号783648）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告陈志伟优先受偿。
四、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为504.48元，由被告霍绮敏、黄铭添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎艳芳