wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3613号
原告北京汇佳包装制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村北。
法定代表人苏永伦，经理。
委托代理人郝国强，男，1957年8月20日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京万强源文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园18号。
原告北京汇佳包装制品有限公司（以下简称汇佳包装公司）与被告北京万强源文化传播有限公司（以下简称万强源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李芳担任审判长、代理审判员拉浪华多、人民陪审员吴振华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇佳包装公司的委托代理人郝国强、苑喜报到庭参加了诉讼。被告万强源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告汇佳包装公司起诉称：2009年9月至2013年6月30日，汇佳包装公司开始给万强源公司供应纸箱，截至2013年6月30日万强源公司仍欠货款296652.13元；2013年8月12日，万强源公司付款3万元；后万强源公司未再付款，故汇佳包装公司诉至法院，要求万强源公司给付货款266652.13元并承担本案诉讼费用。
原告汇佳包装公司向本院提交如下证据予以证明：1、欠款证明；2、中国农业银行进账单2张；3、万强源公司出具的证明。
被告万强源公司未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经本院庭审审查，汇佳包装公司提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：汇佳包装公司向万强源公司供应纸箱。2013年6月30日，万强源公司出具欠款证明，载明：万强源公司与汇佳包装公司从2009年9月开始纸箱供货关系，截止到2013年6月30日，共计欠汇佳包装公司纸箱货款296652.13元，以上所欠货款万强源公司将于2013年9月30日前付清。
2013年7月3日、8月12日，汇佳包装公司分别收到货款5万元、3万元。万强源公司出具证明称2013年7月3日的5万元系欠款证明出具之前所付，开具欠款证明之后又付款3万元，故目前尚欠汇佳包装公司货款266652.13元。
上述事实，有原告汇佳包装公司提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：汇佳包装公司向万强源公司供应纸箱，万强源公司出具欠款证明认可欠款金额，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。万强源公司认可尚欠金额，应当及时向汇佳包装公司付款。故汇佳包装公司要求万强源公司给付货款的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。万强源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万强源文化传播有限公司于本判决生效之日给付原告北京汇佳包装制品有限公司货款二十六万六千六百五十二元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百元、公告费二百六十元，均由被告北京万强源文化传播有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 拉浪华多
人民陪审员 吴 振 华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 惠 炳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第129号
罪犯张少松，男，1971年5月15日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，高中肄业文化程度，现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）淇滨刑初字第50号刑事判决，认定被告人张少松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2012年6月29日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张少松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月2日，被告人张少松虚构经营液压支柱修理项目，以与被害人杜某某合作办厂的名义，骗取杜某某财物90000元。后经被害人杜某某催要，被告人张少松于同年11月20日退还杜某某现金5000元。
被告人张少松以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张少松主动退赔部分赃款，自愿认罪，酌情从轻处罚。
罪犯张少松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年5月各受记功奖励一次，2013年12月被评为罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张少松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张少松减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月二十八日起至二〇一四年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 蓉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第597号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人管权武。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）1号行政处罚决定一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年2月25日作出温土资鹿罚（2013）1号行政处罚决定并于2013年3月7日送达被执行人管权武，责令被执行人将非法占用的1160.04平方米土地退还给杨府山涂村集体经济组织；没收被执行人在非法占用土地上的构筑物；对被执行人非法占用土地的行为处以罚款29001元。2013年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）1号行政处罚决定，其中责令被执行人将非法占用的1160.04平方米土地退还给杨府山涂村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的构筑物项由温州市国土资源局鹿城分局与黎明街道共同负责组织实施；罚款29001元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴俊贤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第839号
原告罗某，广西陆川县居民。
委托代理人戴兆聪，广西陆川县居民。
被告施某甲，广西灵山县居民。
原告罗某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员韦凌担任审判长、与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2004年在广东东莞市长安镇务工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子施某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不同，被告大男子主义非常严重、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，经原告和亲属好友多次相劝，仍恶性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害。双方于2009年分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。2014年4月原告以双方感情破裂为由，向灵山县人民法院提起离婚诉讼，灵山县人民法院以原告的诉请没有事实和法律依据为由，于2014年6月9日判决驳回原告的诉讼请求。灵山县人民法院第一次判决不准予离婚后，原告与被告至今仍没有任何联系，仍然分居生活，互不履行夫妻义务。基于上述理由，请求法院判决：1、准予原告罗某与被告施某甲离婚；2、婚生女儿施某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生儿子施某乙、施某丁随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚登记证明》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
3、《灵山县人民法院民事判决书》1份，证明原告曾经起诉离婚。
被告施某甲未作答辩，未出庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经过对本案证据的分析认证，本院认为，原告提供的证据1、2、3均是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，因此对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年在广东东莞市长安镇务工时相识恋爱并同居生活。××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子施某丁。2014年4月原告以双方感情破裂为由，向灵山县人民法院提起离婚诉讼，灵山县人民法院以原告的诉请没有事实和法律依据为由于2014年6月9日判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月16日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法夫妻关系，未能证明夫妻感情已经彻底破裂。原告称双方因家庭暴力等原因导致感情不和已于2009年开始分居至今，但未能提供相关的证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告称2014年6月9日，在灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第944号判决后，至今已有9个月，夫妻双方至今仍不联系，仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。本院认为，2014年6月9日作出（2014）灵民初字第944号判决后至今未满一年，也没有证据证明这期间双方没有联系和来往。因此本案不适用《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条“因感情不和分居已满三年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，本院认定，原告与被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告应珍惜来之不易的夫妻缘分，多从孩子的健康成长角度考虑。夫妻之间应该相互关怀，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告施某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
人民陪审员 张家源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马德胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9965号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴名刚，男，汉族，住所地江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴名刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴名刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，147.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，147.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执异字第00379号
异议人彭某。
委托代理人游小龙。
申请执行人陈某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人彭某称：在彭某与陈某民间借贷纠纷一案中，判决书于2006年3月29日发生法律效力，事后两人于2006年10月16日达成执行和解协议，所约定的履行期限的最后一日是2010年12月31日。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第267条“连续计算”执行期限的规定，申请人陈某应于2010年12月31日之后2012年6月13日之前申请恢复执行，其于2014年6月16日申请恢复执行原法律文书已明显超出了“申请执行期限”二年时效的规定，故恳请法院裁定终结执行原判决。另外，异议人在师大学堂坡的房子属集资房，也仅一套；现在数码产品日益发达，照相业务也相应萎缩，异议人经济相当窘迫，并无可供执行的财产。故提出执行异议申请，请求裁决终结执行本案。
申请执行人陈某辩称：我每次找彭某要钱的时候，彭某就是不给。我每次不到一年都会带着判决书到法院申请执行，在2010年到2014年至少到法院来了三次以上，每次间隔不会让它超过一年。
经审查查明：申请执行人陈某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月26日作出（2005）岳民一初字第1706号民事判决书，判决被执行人彭某在判决书生效后三日内归还原告陈某借款72000元，从2005年9月20日起至本金偿还完时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担案件诉讼费3680元。判决生效后，被执行人彭某未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2006年4月26日立案。在执行过程中，被执行人彭某出具协议书，承诺5年还清法院判决给陈某的72000元（2006年-2010年12月底），若到期未归还，以自己住房师大学堂坡6栋301号房按时价抵押。协议签订后，被执行人彭某未按承诺履行还款义务，亦未将自己的房屋抵押给申请执行人。申请执行人陈某遂向本院申请恢复执行本案，本院于2014年10月29日立案受理。
本院认为，（2005）岳民一初字第1706号民事判决书系发生法律效力的法律文书，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务。因被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人依法申请强制执行。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议，并约定如被执行人彭某在2010年12月底前未履行和解协议的还款约定，将以其住房按时价抵押，该抵押并未约定期限，申请执行人可随时要求被执行人彭某履行房屋抵押手续。在被执行人彭某未履行房屋抵押的手续的情况下，申请执行人陈某向本院申请恢复执行未超过法律规定的申请执行期限，且在本院恢复执行后，被执行人彭某与申请执行人又达成新的和解协议。异议人认为该案超过执行申请期限并要求终结该案执行的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0123号
原告：王某，男，1977年10月24日生，汉族。
被告：黄某，女，1976年6月5日生，汉族。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，2003年3月生育一子，取名王乐曈。由于婚前面临拆迁，双方缺乏了解，所以感情基础薄弱。结婚初期夫妻感情尚可，但婚后被告所暴露的种种不良生活习惯让我对美好的婚姻心灰意冷。原告曾于2011年提出离婚，后经调解原、被告双方和好。但经过实践证明，夫妻�方分居3年，性格不合，更因被告不履行妻子义务，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割（位于常州市新北区百草园28幢乙单元301室）；4、诉讼费用由双方负担。庭审中原告王某明确表示还有共同债务18万元要求处理。
被告黄某辩称：一、我不同意与原告离婚；二、即使要离婚，小孩也要跟我生活，要求原告支付生活费1500元每月，教育费和医疗费凭票据各半负担；三、共同财产为座落于常州市新北区百草园28幢乙单元301室、常州市玉龙湾9幢丙单元901室的房屋各一套，另外认可共同债务5万元。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，于2003年5月15日登记结婚，于2004年3月3日生一男孩，取名为王乐曈。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事发�矛盾，原告王某曾于2011年提出与被告离婚，后经调解双方和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的常住人口登记卡及结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻和睦是家庭幸福的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多沟通交流，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以修复的。原告王某称夫妻双方已经分居三年，对此本院认为，自2011年起，因原告王某长期夜班，导致夫妻双方交流较少，但双方仍共同生活、居住，不符合“因感情不和分居满两年”的情况，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予�持。望双方在今后的生活中加强沟通，珍惜夫妻感情。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费2740元，收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 韩洲晶
二〇一四年七月一日
书记员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1461号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人奚兰芹，该社人民西路信用社主任。
委托代理人王秀荣，该社人民西路信用社信贷专管。
被告常贵营，男，1970年2月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告郭元革，男，1976年10月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告常来方，男，1965年1月20日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告常贵营、郭元革、常来方借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人奚兰芹，被告常贵营到庭参加了诉讼，被告郭元革、常来方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年9月25日，被告常贵营由被告郭元革、常来方以最高额担保方式提供担保，被告常贵营于2013年9月30日从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告常贵营拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告常贵营履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告常贵营辩称，借款属实，因工程款未到位，现没能力归还借款。
被告郭元革、常来方未进行答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告常贵营与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为建筑，借款金额20万元，借款期限为2012年9月25日至2014年9月21日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日被告郭元革、常来方作为被告常贵营的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2012年9月25日至2014年9月21日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为041383178的借款凭证显示，借款人常贵营，贷出日2013年9月30日，到期日2014年9月20日，借款金额20万元，利率为11．000‰，该凭证上有被告常贵营本人签名。借款后被告常贵营归还原告借款利息25832.37元。借款到期后，经原告催要，被告常贵营拒不归还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告郭元革、常来方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告常贵营对原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证无异议，本院确认为有效证据。因此，被告常贵营由被告郭元革、常来方担保，向原告借款20万元未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告常贵营归还借款本金20万元及合同约定的利息、罚息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告郭元革、常来方作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭元革、常来方经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常贵营于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金20万元及合同约定的利息、罚息（利息按合同约定的月利率11‰，自2013年9月30日起计算至借款归还之日止，扣除被告常贵营已支付的利息25832.37元；罚息按合同约定的月利率16.5‰，自2014年9月21日起计算至借款归还之日止）；
二、被告郭元革、常来方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常贵营负担4300元，被告郭元革、常来方承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年六月四日
书 记 员 马亚斌
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第66号
原告：李某某，乾安县人。
被告：丛奎星，乾安县人。
本院在审理原告李某某与被告丛奎星离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯宇
原 告 李 某 某 与 被 告 丛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第66号
原告：李某某，女，1970年8月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇传声街21委，身份证号码222328197008271823。
被告：丛某某，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡后草村
本院在审理原告李某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第152号
原告李同川，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李术匣，农民。
被告孟雷，农民，
原告李同川与被告李术匣、孟雷身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同川及其诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告李术匣、孟雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同川诉称，2012年11月24日，二被告因盖房与李同江（原告之弟）发生争吵，我闻讯赶到，二被告不分情由对我进行殴打，至我头皮挫伤、面部划伤，法医损伤鉴定为轻微伤，曲阳县公安局于2013年1月23日作出曲公（晓）行罚决字（2013）23号行政处罚决定书，对二被告分别处行政拘留十日，处罚款500元。为治疗伤情，我在曲阳县第三医院住院15天，产生大额医疗费，被告对我造成的经济损失拒不赔偿，为维护我的合法权益，要求判令被告赔偿各项费用共计9000元。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月24日，被告李术匣及其长子被告孟雷因盖房与李同江（原告之弟）发生争吵，原告李同川闻讯赶到后，被二被告殴打至伤，法医损伤鉴定为轻微伤，曲阳县公安局于2013年1月23日作出曲公（晓）行罚决字（2013）23号行政处罚决定书，对二被告分别处行政拘留十日，处罚款500元。原告受伤后，为治疗伤情，在曲阳县第三医院住院14天，花去医疗费4432.10元。
原告向二被告主张赔偿9000元，提供了以下证据：
一、曲阳县公安局曲公（晓）行罚决字（2013）23号行政处罚决定书，证实原告受伤系二被告所为。
二、曲阳县第三医院医药费单据，证明住院14天，医药费4432.10元。
三、误工费100元x14天=1400元，原告称从事木工建筑行业，按实际损失计算，但无证据证实。
四、护理费13564元／365天X14天=520元，曲阳县第三医院病历证实。
五、住院伙食补助费50元X14天=700元。
六、营养费500元，交通费500元，精神损害赔偿金1000元，原告无证据证实。
本院认为，原告受伤住院14天系二被告母子所为，有曲阳县公安局曲公（晓）行罚决字（2013）23号行政处罚决定书证实，原告要求二被告赔偿，依法应予支持。二被告与原告弟弟因盖房发生争执，将原告打伤，实属不妥，原被告同居一村，乡邻之间应和睦相处，发生纠纷应协商解决，动辄斗殴缺乏理性，原被告对该事故的发生均应承担相应责任，二被告应承担该事故的主要责任即80%，原告应承担该事故的次要责任即20%。原告要求二被告赔偿：1、医药费4432.10元由曲阳县第三医院医药费单据证实，予以确认。2、误工费参照2013度农村居民人均年纯收入标准8081元／365天X14天=309.4元，原告要求误工费每日按100元计算，无证据予以证实，不予采纳。3、护理费原告要求按2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元／365天X14天=520元计算，符合法律规定，应予支持。4、住院伙食补助费原告要求参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，即50元X14天=700元，合理合法，予以采纳。5、原告要求被告赔偿营养费500元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，因原告系轻微伤，亦无证据证实营养费、交通费、精神损害赔偿金的存在，理据不足，不予支持。
综上，二被告应赔偿原告医药费4432.10元、误工费309.40元、护理费520元、住院伙食补助费700元的80%即5569.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李术匣、孟雷自判决生效后七日内赔偿原告人民币5569.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第152号
原告胡某，女，1981年5月4日出生，汉族，居民。
被告孔某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。
原告胡某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孔某某及其委托代理人刘仲钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2004年10月草率结婚，婚后感情一般，生有一子。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，对我不管不问，甚至对我实施家庭暴力，还骚扰我父母的生活，使我无法和被告一起生活下去。为此，我们多次协商离婚。在2013年5月24日我曾起诉被告要求离婚，但在开庭前撤诉了，想是给被告一次机会。可被告仍然我行我素，致使感情不能和好。现我们的夫妻感情已到尽头，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，现起诉要求与被告离婚，由我抚养男孩孔佳豪，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，原告所述不实，我们感情一直很好。我俩是大学同学，婚前相互了解，感情基础好，不存在草率结婚。我从未打过原告，至今家庭开支都由我负担，现在仍在一起生活。原告曾起诉离婚，后撤诉，能说明双方感情好，原告的要求不符合离婚条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2000年为大学同学，后自由恋爱结合，于2004年10月25日登记结婚，2007年生一男孩。婚后由于被告在外地工作，二人相聚较少缺乏交流，以及性格脾气差异等因素，双方常为生活琐事吵闹。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，开庭前撤回起诉。原告于2014年1月15日诉来本院，要求与被告离婚，抚养男孩孔佳豪，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前系同学，自由恋爱结合交往数年，彼此应了解充分，有良好的感情基础。婚后双方因被告工作缘故致聚少离多，并为生活琐事常吵闹，即使影响了夫妻感情，但并没有不可调和的根本性矛盾，二人对此均有责任。原告虽曾提起离婚诉讼，开庭前即撤回起诉，能够反映出原告愿维持夫妻关系的态度。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，增强交流与沟通，互信互爱，互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第152号
原告申某。
被告郭某，现下落不明。
原告申某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 王仲雷
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚 欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1619号之一
申请执行人：东莞市吕威混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛兴路9号之一
法定代表人卢伟平，总经理。
被执行人：黎明，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人东莞市吕威混凝土有限公司申请执行被执行人黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4240号民事判决书已发生法律效力。因黎明逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市吕威混凝土有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人东莞市吕威混凝土有限公司租金534500元及利息，并负担案件受理费、公告费9706元，执行费8216元。本院于2017年7月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月二日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1619号之一
申请执行人：东莞市吕威混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村
法定代表人卢伟平，总经理。
被执行人：黎明，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人东莞市吕威混凝土有限公司申请执行被执行人黎明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4240号民事判决书已发生法律效力。因黎明逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞市吕威混凝土有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人东莞市吕威混凝土有限公司租金534500元及利息，并负担案件受理费、公告费9706元，执行费8216元。本院于2017年7月24日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月二日
书记员 金维林
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00221号
申请执行人梁某某，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住义县。
被执行人侯某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行梁某某与侯某生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00221号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第6548号
原告韩维宗。
被告青岛金圣翔家用电器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处烟青路610号。
法定代表人杨敬岗，经理。
本院在审理原告韩维宗与被告青岛金圣翔家用电器有限公司不当得利纠纷一案中，原告韩维宗于2011年12月27日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一一年十二月二十七日
书记员 徐聚华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00006号
许小波：
你与赵刚合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第668号民事判决书，已经发生法律效力，因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初798号
原告邬某，武钢物流公司三休管理中心员工。
被告杜某，武钢老干处员工。
本院在审理原告邬某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邬某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邬某负担。
审判员 周翔林
二〇一六年五月二十日
书记员 杨舒涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第0025号
上诉人（原审被告）江阴市经典钱一柜娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄西大街90号。
法定代表人吕新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司（以下简称经典公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，江阴市人民法院于2015年4月9日作出（2015）澄知民初字第0025号民事判决。经典公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经典公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江阴市经典钱一柜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周一心
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第467号
原告刘学款，男，生于1987年9月9日，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人孙武，该公司总经理。
委托代理人董佳轩，男，生于1986年8月14日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告合肥天悦汽车运输有限公司，住所地合肥市瑶海区。
被告长丰飞建物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人方建，该公司总经理。
委托代理人夏东海，安徽信拓律师事务所律师。
被告张跃，男，生于1985年12月8日，汉族，居民，住安徽省合肥市。
原告刘学款与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥天悦汽车运输有限公司、长丰飞建物流有限公司、张跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘学款的委托代理人杨建国，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人董佳轩，被告长丰飞建物流有限公司的委托代理人夏东海，被告张跃到庭参加诉讼，被告合肥天悦汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学款诉称，2014年1月11日7时35分许，张跃驾驶皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至417.3公里处时，与前方处于停驶状态的刘学款驾驶的鲁JYU8**号小型轿车发生交通事故，造成鲁JYU8**号小型轿车损坏。经交警部门认定张跃负事故的全部责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一、通过认定书及原告提交的证据，被告张跃准驾车型不符，属于无证驾驶，属于我公司的法律免责，我公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并依法享有追偿权。在本案中不涉及抢救费用的问题，所以我公司不承担垫付责任。二、我公司在本案中不承担相应的民事赔偿责任，所以不应承担产生的诉讼费。
被告合肥天悦汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告长丰飞建物流有限公司辩称，被告张跃的车辆属套牌车辆，我公司不应承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告张跃辩称，发生事故属实，请法院依法判决。
经审理本院认定，2014年1月11日7时35分许，被告张跃驾驶皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至417.3公时处时，与前方处于停驶状态的禤叙添驾驶的浙K165**小型普通客车、邬树奎驾驶的冀J770**／冀JP2**挂重型普通半挂车、刘学款驾驶的鲁JYU8**小型轿车、王慎节驾驶的冀DF22**／冀DBZ**重型平板半挂车、杨立成驾驶的冀JA37**／冀JZ6**挂重型普通半挂车、张冠欣驾驶的冀FC41**／冀F5L**挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车乘员蔡建荣当场死亡、驾驶员张跃及其车乘员肖永利受伤、冀J770**／冀JP2**挂重型普通半挂车乘员刁国起受伤、浙K165**小型普通客车、冀JA37**／冀JZ6**挂重型普通半挂车、鲁JYU8**小型轿车等车辆不同程度损坏及货物损坏，高速公路路产损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2014）第0111701号道路交通事故书认定：张跃负事故的全部责任，蔡建荣、肖永利、刁国起、禤叙添、邬树奎、张冠欣、刘学款、王慎节、杨立成无事故责任。
事故发生后，原告刘学款自行委托济南市长清区价格认证中心对鲁JYU8**汽车损失作出山东省价格认证结论书，结论为：损失价值为83278元。原告为此支出鉴定费1800元。原告因该事故支出救援费690元。
另查，车辆皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险。
车辆鲁JYU8**号汽车实际车主为原告刘学款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、山东省价格认证结论书、行驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，庭审中，长丰飞建物流有限公司对责任认定书有异议，认为责任认定书认定有误，被告张跃车辆系套牌车，但对认定书认定的责任划分未提出异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围以内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告的具体主张如下：1、原告主张的车辆损失费83278元，原告提交山东省价格认证结论书且被告无异议，本院予以认定；2、原告主张的救援费690元，原告因该事故支出停车费并提供单据，且被告无异议，本院予以认定；3、原告主张的鉴定费1800元，原告因交通事故确定其车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定。车辆皖A460**／皖A7L**挂重型低平板半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张跃承担赔偿责任。车辆皖460**号车挂靠在被告合肥天悦汽车运输有限公司处，根据法律规定应承担连带赔偿责任。庭审中，被告长丰飞建物流有限公司称被告张跃驾驶的皖A7L**挂重型低平板半挂车系套牌车。2014年4月29日，本院就套牌问题对被告张跃进行询问，被告张跃承认所驾驶的挂车是套牌车辆，套用的是被告长丰飞建物流有限公司的牌照。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第五条之规定，被告长丰飞建物流有限公司不再承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘学款车辆损失1570元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告张跃赔偿原告刘学款车辆损失费81708元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告张跃赔偿原告刘学款鉴定费1800元，于判决生效之日起十五日内付清。
四、由被告张跃赔偿原告刘学款救援费690元，于判决生效之日起十五日内付清。
五、由被告合肥天悦汽车运输有限公司对上述二至四项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告刘学款其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，保全费1020元由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋庆霞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第467号
原告：侯某某，女，1979年9月15日出生，汉族。
委托代理人：王全安，长治县苏店法律服务所法律工作者。
被告：仇某某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王全安到庭参加诉讼，被告仇某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告均系再婚，于2010年结婚，婚后双方在共同生活中因双方性格差异，经常因琐事吵架，尤其在对待各自子女问题方面意见较大，是导致夫妻矛盾的主要原因。在婚姻存续期间，双方经过了几次三番的分居、和好，目前与被告已无和好可能。2010年双方分居至今。2013年9月，原告将被告诉至法院要求离婚，法院判决驳回离婚请求。后双方关系未得到改善。现提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明，证明双方办理了结婚登记。
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，判决驳回了其诉讼请求。
4、保证书复印件一份。被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，客观、真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2010年9月27日结婚，婚后在对待各自子女问题方面意见较大，是导致夫妻矛盾的主要原因，双方经过了数次分居、和好。2012年5月，双方分居至今。2013年9月，原告将被告诉至法院要求离婚，法院判决驳回了其离婚请求。开庭审理过程中，原告表示放弃分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告双方目前分居时间已超过二年，且在原告第一次提起离婚诉讼后，双方仍然没有能继续共同生活，其夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告仇某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第467号
原告高某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被告金某某，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，原住长乐市，现住址不详。
原告高某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理。因无法送达被告金某某，本院于2014年5月19日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人江天辉到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年1月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。2003年3月，被告因与原告发生争吵后离家出走，至今未回。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判准双方离婚。
被告金某某未应诉，亦无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年1月19日在长乐市古槐镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2003年3月，被告与原告发生争吵后离家出走，至今未归。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。因被告金某某去向不明，本院依法委托其户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区人民法院代为送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。后因有关文书未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚登记档案材料、长乐市古槐镇湖坂村民委员会出具的加盖有长乐市公安局古槐派出所公章的证明一份及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告高某某与被告金某某自愿登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系，但被告与原告发生争吵后便离家出走长达十余年，且至今未与原告联系，可以认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告金某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月四日
书 记 员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第467号
原告：秦某甲，住长子县。
委托代理人：原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，住长子县。
原告秦某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、8月20日两次公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人原利中到庭参加诉讼，被告宋某某第一次开庭时无正当理由未到庭，第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原被告双方于1994年经人介绍相识后未经充分了解即于同年月日草率办理结婚登记手续。共同生活期间于1997年7月12日抱养一女儿秦某乙。2008年原告出资4万元购置北斗星轿车一辆，该车登记在被告名下（车牌号为晋DWA1**），现该车由被告姐夫所开。因婚前双方缺乏充分了解，感情基础一般，结婚草率，婚后共同生活期间常因生活琐事发生争吵。导致原本不牢的夫妻关系恶化。双方虽共同生活多年，确未建立起真正的夫妻感情。2012年5月双方即因感情不和分居生活，至今已二年有余。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。无法与被告宋某某共同生活且无和好可能，坚决要求与被告离婚。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿秦某乙随原告生活，抚养费原告自行承担；3、共同财产北斗星轿车一辆依法分割。
被告宋某某辩称：不同意离婚，不到离婚的程度，其他什么也不说。
经审理查明：原告秦某甲与被告宋某某1993年农历7月6日举行结婚典礼，1994年办理结婚证（结婚证上仅有1994年，没有几月几日的记载）。原被告在共同生活期间于1997年9月12日抱养女孩秦某乙（该女孩的出生时间为1997年7月12日），现随被告生活。2012年5、6月份原被告分居生活。夫妻共同财产有海信电视机一台。2011年村委拆除原告父母的旧房，补偿一块10米×14米的宅基地，原被告及原告的父母共同在该宅基地上建起三间房屋。共同生活期间原被告对其共同居住的房屋（该房屋为原告的父母所建）进行了修缮（上预制板、建院墙、厨房、铺设地面）。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
原被告对以下事实存在争议：
1、原告主张2008年双方共同购买晋DWA1**号北斗星轿车一辆，现在被告开着，户名为原告，该车现价值二万多元。被告人认为该车现在最多值二万元，车现由其姐夫开着，因欠被告姐夫的钱，因此该车用于抵偿欠被告姐夫的债务。
2、被告主张与原告分居时原告卡里的存款有二万多元，现在不知道有多少钱，对此原告予以否认。
3、原告主张有夫妻共同债权一万元，该款系被告大姐的儿子所借，现在不知道还了没有。被告认为确实借过一万元，但后来还了。
4、被告主张因建房有共同债务最少五万元，原告予以否认。
以上有争议的事实，仅有原被告双方的口头陈述，并没有提供相应的证据。
本院认为：原被告因为感情不和从2012年5、6月份分居至今已逾二年，原被告的夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，原告执意离婚，本院予以准许。女孩秦某乙现随被告生活，宜继续由被告抚养，由原告承担女孩的抚养费。关于晋DWA1**号北斗星轿车，该车在原被告共同生活期间购买，被告表示该车已用于抵偿债务，并没有证据提供，本院不予采信，因此该车还属于原被告的夫妻共同财产。鉴于该车现由被告控制且双方对该车的现价值估计基本一致，该车宜归被告所有，由被告给予原告该车现价值一半的补偿。海信电视机归被告所有。原被告与原告的父母共同建造的三间房屋和对原被告共同居住的房屋（该房屋为原告的父母所建）进行的修缮和添附，不单纯属于原被告的夫妻共同财产，本案不予处理。原被告各自主张的债权和债务均没有提供相应的证据，本院均不予认定。被告宋某某于本院第一次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告宋某某离婚；
二、女孩秦某乙由被告宋某某抚养，原告秦某甲按其月总收入的25%支付女孩的抚养费，直至女孩能独立生活为止。原告秦某甲有探视女孩的权利；
三、晋DWA1**号北斗星轿车归被告宋某某所有，被告宋某某给予原告该车价值一半的补偿10000元，海信电视机归被告宋某某所有。
案件受理费300元由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 陈海兰
人民陪审员 王华荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 任丽琴
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第467号
原告王成发。
被告大连星球建设集团有限公司。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告王成发诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成发到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与被告大连星球建设集团有限公司签订了借款人民币2万元的借款协议，约定还款日期为2014年5月14日，现约定的还款期限已到，故请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告大连星球建设集团有限公司向原告王成发借款人民币2万元，双方签订了借款协议书一份，并向原告出具了借条和收款收条，约定借款期限为2013年5月14日至2014年5月14日，借款利息为年息15%，借款到期后，经原告多次催款，被告未偿还。2014年9月至今，被告的法定代表人王其浩失去联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收款收条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王成发与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款协议成立并有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告王成发在借款协议签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借流动资金2万元的义务，协议约定的还款日期届满，被告大连星球建设集团有限公司应按协议约定履行还款义务。现原告王成发依协议约定要求被告大连星球建设集团有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王成发借款人民币2万元，并自2013年5月14日始至判决确定的给付之日止，按年利率15%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用210元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年十月十日
书记员 张立
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4747号
申请执行人俞林珍。
被执行人蒋吉祥。
原告俞林珍诉被告蒋吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告蒋吉祥应归还给原告俞林珍借款30000元、支付相应利息及承担诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4747号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周权超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00057号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
被申请人：方元珠，女，1988年11月22日生，汉族。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人方元珠商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人方元珠价值107334.9元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方元珠银行存款107334.9元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月六日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00046号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：林光彬，男，1980年5月24日生，汉族。被申请人：李凤，女，1982年2月24日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人林光彬、李凤商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林光彬、李凤价值1017927.26元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林光彬、李凤银行存款1017927.26元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡仲保字第00044号申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：毛根生，该公司总经理。被申请人：林开忠，男，1978年1月3日生，汉族。被申请人：李芳芳，女，1981年5月4日生，汉族。申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被申请人林开忠、李芳芳商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月3日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人林开忠、李芳芳价值1044889.16元财产，并提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为：申请人金科公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林开忠、李芳芳银行存款1044889.16元或查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月六日书 记 员  贺骁磊
湖北省阳�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00300号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汤某，男。因故意伤害于2015年5月9日被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月20日转刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日晚8时许，被告人汤某回阳新县枫林镇花塘村李家庄桥墩工地自己宿舍准备睡觉时，无故遭到同宿舍宁某的辱骂，汤某警告宁若再辱骂便用钢筋殴打他，�某未停止辱骂汤，于是汤某出宿舍从工地捡一根钢筋返回屋内，朝宁某头部连击打三下，将宁的头、耳部击伤。经法医学鉴定，宁某损伤程度为轻伤（一级）。
案发后，被告人汤某立即报警和拨打急救电话，并将宁某送往湖北省大冶市人民医院救治，次日阳新县公安局枫林派出所赶赴大冶市人民医院将汤某带至派出所，被告人汤某如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某持械伤人，依法可酌情从重处罚；但被告人汤某案发后主动报警并等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害�，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起，扣除羁押前关押十一日，至二○一六年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 柯凌霄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21651号
原告：翁雪英，女，1944年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海交安出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈琦博，总经理。
委托代理人：范迪龙，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告翁雪英与被告杨治民、上海交安出租汽车有限公司(以下简称交安公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告杨治民的起诉，本院予以准许。原告翁雪英的委托代理人谢蕾，被告交安公司的委托代理人范迪龙到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
翁雪英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失27,398元：医疗费4,028元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费5,830元、交通费1,000元、衣物损500元、精神抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元。事实理由：2015年5月7日，杨治民驾驶沪FMXX**号牌的汽车在银都路莲花南路处碰撞造成事故，致使原告受伤。经事故责任认定，杨治民与原告负事故同等责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。现双方就赔偿事宜协商不成，故起诉。
交安公司辩称，事发时杨治民是职务行为。被告交安公司投保了交强险。医药费认可最早就诊医院的费用，营养费认可每天30元，护理费认可每天30元，家属护理费、衣物损、精神抚慰金、交通费不同意赔偿。鉴定费认可，律师费过高。
被告太平洋财险未到庭，提出答辩状称，肇事车辆投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，有不计免赔险。营养费认可每天30元，护理费每天40元。交通费认可200元，衣物损认可200元。不认可精神损害抚慰金、家属误工费、鉴定费、律师费。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。经交警认定杨治民负事故的全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为原告因交通事故致使腰4椎体轻度滑脱，给予营养60日，护理60日。
另查明，杨治民系被告交安公司的驾驶员，事发当时系正履行职务。肇事车辆沪FMXX**汽车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，对于被告交安公司承担杨治民的侵权责任，本院亦予以确认。因被告交安公司在被告太平洋财险处投保有相应的强制保险和商业三者险，故原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告交安公司赔偿。
对于损失，本院核定如下：医疗费支持4,028元；营养费支持3,000元；护理费支持3,000元；家属误工费不予支持；精神损害抚慰金支持2,000元；交通费支持400元；衣物损支持100元；鉴定费支持1,000元；律师费支持2,000元，合计15,528元。由被告太平洋财险在交强险责任范围内赔偿原告12,528元(含精神损害抚慰金)；由被告交安公司赔偿原告3,000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告翁雪英人民币12,528元；
二、被告上海交安出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁雪英3,000元;
三、驳回原告翁雪英的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计242.47元，由被告上海交安出租汽车有限公司负担(直接支付于原告翁雪英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年二月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1009号
原告范某，农民。
被告梁某，农民。
原告范某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告经人介绍相识谈婚，原告与被告均是再婚。原、被告相识后不久，于××××年××月××日草率登记结婚。原、被告婚前了解甚少，又是再婚，婚前缺乏感情基础。婚后由于原、被告脾气性格差异较大，常为生活琐事发生吵架，夫妻感情日益淡薄，加之被告整天无所事事，又好酗酒、赌博。不尽家庭责任，整个家庭生活靠原告外出务工来维持，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告人的正当权益，原告于2014年11月26日向贵院提起了离婚诉讼，庭审中，经贵院调解，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告依然分居生活，夫妻感情未有丝毫改善。因此，原告再次向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年麦天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月十六举行结婚仪式。双方均系再婚。婚后无子女。2014年10月份因生活琐事分居至今。2015年，原告起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。被告下落不明，经本院依法公告送达，被告即未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实，由下列证据予以证实，本院予以确认。
一、原告身份证。
二、原被告结婚证。
三、（2015）南民一初字第25号民事裁定书。
四、2015年9月22日梁某父亲梁高的询问笔录。
五、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前感情基础不牢固，婚后在共同生活中也没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，也没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告梁某下落不明，经本院公告送达后，被告既未应诉答辩，也未到庭参加诉讼。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范某与被告梁某离婚。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李笑芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第188号
申请执行人朱某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人刘某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人刘某某外出具体住址不明，申请执行人所提供财产线索经本院查明不实，本院依职权也查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第188号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1484号
罪犯董永波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年3月17日作出了（2009）淄刑一初字第7号刑事判决，以被告人董永波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董永波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董永波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董永波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董永波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初92号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，于广西壮族自治区武鸣县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审；2016年1月29日由本院取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。期间经批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年2月26日20许，被告人潘某醉酒驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿武华大道由西向东方向行驶，适有姚某所驾驶临时牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车沿武华大道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，姚某驾车左转弯行驶时，与潘某车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，潘某血液中乙醇含量为96.2mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队十一大队对该起交通事故依法认定：潘某负该事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据证实被告人潘某的犯罪事实。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月26日20许，被告人潘某醉酒驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿武华大道由西向东方向行驶，适有姚某所驾驶临时牌号为川Ａ×××××的轻型普通货车沿武华大道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，姚某驾车左转弯行驶时，与潘某车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，潘某血液中乙醇含量为96.2mg／100ml。经南宁市公安局交通警察支队十一大队对该起交通事故依法认定：潘某负该事故的主要责任，姚某负该事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人潘某户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件；2、证人姚某的证言；3、被告人潘某的供述；4、乙醇定性定量检验报告、机动车检测鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场照片。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立。被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起2016年8月31日至止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终322号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振焕，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县，因涉嫌贩卖毒品于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人吴振焕犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月25日作出（2016）粤1323刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人吴振焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人吴振焕向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，多次以每小包毒品冰毒50元至l00元的价格贩卖给庄某。2015年7月16日2时许，公安机关在黄埠镇威威网吧附近抓获吴振焕，并当场缴获可疑白色晶体1小包（净重1.26克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
原判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、到案经过等。
原判决认为，被告人吴振焕明知是毒品甲基苯丙胺还多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴振焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴振焕上诉提出，其对原审判决认定的事实有异议，其在侦查阶段遭遇刑讯逼供才在笔录上签字的，其没有贩卖毒品，更不属于情节严重；原审判决量刑过重，其系初犯、偶犯且主观恶性不大，望二审从宽处罚。
经审理查明，上诉人吴振焕向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，多次以每小包甲基苯丙胺50元至l00元的价格贩卖给庄某。2015年7月16日2时许，公安机关在黄埠镇威威网吧附近抓获吴振焕，并当场缴获甲基苯丙胺1.26克。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及地貌概况。
2、扣押清单，称重笔录，指认照片证实侦查机关在黄埠镇威威网吧附近路段地面上缴获疑似毒品1小包，上诉人吴振焕已对该毒品进行指认。
3、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人吴振焕身旁地上缴获毒品1小包，净重1.26克，检出甲基苯丙胺成分。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人张某录的证言：我用我的手机（133××××0231）联系吴振焕（“阿焕”）的手机（158××××6444），与他商量好要交易毒品的数量、地点，然后进行交易。
经辨认，证人张某录辨认出照片中的6号男子吴振焕就是贩卖毒品冰毒给他的人。
（2）证人钟某的证言：我的毒品冰毒是向上诉人吴振焕（“振焕”）购买的，有时是自己去跟吴振焕交易，有时是和我男朋友张某录一起去，有时是跟朋友庄某（“庄家乐”）一起去的。2014年的时候是使用号码为151××××4886的手机，2015年春节后使用号码为152××××9690拨打吴振焕的手机（158××××6444）购买毒品。我记得2015年6月24人我和张某录被抓当天，张某录在我们公寓向吴振焕购买了50元冰毒。
经辨认，证人钟某辨认出照片中的7号男子吴振焕就是贩卖毒品冰毒给他的人。
（3）证人庄某的证言：我吸食的毒品“K粉”是向一名吴姓男子购买的，先后一共购买过4次，每次都是购买50元量的“K粉”。从2015年6月中旬开始至7月底我先后向吴姓男子成功购买了3次毒品冰毒，每次以100元1小包的价格交易，购买的这3次毒品是帮钟某购买的，刚开始钟某不知道我是向吴姓男子购买的，第三次后，我便将吴姓男子的手机号码告诉钟某，当时钟某看过了手机号码后便说她早就认识该吴姓男子。
经辨认，证人庄某辨认出照片中的9号吴振焕就是贩卖毒品冰毒给他的人。
（4）证人许某的证言：其经上诉人吴振焕介绍，向张某录（“阿录”）购买毒品冰毒。
经辨认，证人许某辨认出照片中的2号男子吴振焕就是介绍其向张某录购买毒品冰毒的人。
5、上诉人吴振焕的供述：其贩卖的毒品冰毒是向“阿彪”购买的。庄某（“家乐”）共4次向其购买冰毒。第一次是在黄埠镇车站附近以100元的价格进行冰毒交易；第二次是其带庄某到“阿彪”的出租屋，他们直接进行交易，当时没有付钱；第三次是在黄埠镇金都酒店后面的巷子见面之后，庄某将上次购买冰毒欠的100元还给其，然后再向其购买40元的冰毒；最后一次是庄某通过QQ和手机与其联系，问其是否有冰毒，叫其将冰毒带到黄埠镇威威网吧门口等，当其去到威威网吧门口时就被公安机关抓获。
经辨认，上诉人吴振焕辨认出照片中的7号男子庄某就是多次向其购买毒品的人。
6、抓获经过，证实公安机关于2015年7月16日将上诉人吴振焕抓获归案。
7、通话清单，证实庄某与吴振焕在2015年6、7月有通话情况。
8、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
针对上诉人吴振焕提出的意见，经查，吴振焕在侦查阶段共作出5次供述，有3次均稳定交代其成功贩卖冰毒给庄某3次，并于第4次贩卖时被抓获，证人庄某的证言中提到向吴振焕购买冰毒的次数、数量、价格、以及第2次交易的毒资推迟到第3次交易时支付等细节都能与吴振焕的供述相互印证，没有证据证实吴振焕受到刑讯逼供，因此吴振焕的供述来源合法，内容真实，可以作为定案依据。另外，吴、庄二人的通话记录、辨认笔录、扣押清单、抓获经过等证据与上述言词证据相互印证，足以证实吴振焕多次贩卖冰毒给庄某的事实，属情节严重。吴振焕是初犯属实，对该意见给予采纳，对其他意见均不予采纳。
本院认为，上诉人吴振焕无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第642号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄进，男，1969年6月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2011年刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2015]554号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月23日9时许，被告人黄进在泸州市江阳区康宁路2号楼1号“张裕名品专卖”店，趁被害人廖某不备，用两条事先准备好的假冒“大重九”牌香烟调换该店两条正品“大重九”牌香烟，调换后将正品“大重九”牌香烟盗走，被害人廖某当场发现将被告人车辆拦下后将香烟追回。同年8月28日10许，被告人黄进在泸州市江阳区丹霞路中段“源和酒业”店内，趁被害人胡某某不备，用两条事先准备好的天下秀牌香烟调换该店的一条硬中华牌香烟（市价450元），一条软中华牌香烟（市价650元），调换后将一条硬中华牌香烟，一条软中华牌香烟（两条共价值1130）盗走。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄进是累犯。诉请本院依法判处。
被告人黄进对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为其构成诈骗罪，不构成盗窃罪。
经审理查明：
2015年8月23日9时许，被告人黄进以买烟为名窜至泸州市江阳区康宁路2号楼1号“张裕名品专卖”店，趁被害人廖某不备，用两条事先准备好的假冒“大重九”牌香烟调换该店两条正品“大重九”牌香烟，调换后被告人黄进正欲离开时被廖某发觉并将两条正品“大重九”牌香烟追回，被告人黄进逃离现场。经鉴定，被盗两条“大重九”牌香烟共计价值人民币1900元。
同年8月28日10许，被告人黄进以买烟为名窜至泸州市江阳区丹霞路中段“源和酒业”店内，趁被害人胡某某不备，用了两条事先准备好的“天下秀”牌香烟调换该店的一条硬盒“中华”牌香烟和一条软盒“中华”牌香烟，调换后将两条中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗两条“中华”牌香烟共计价值人民币1130元。
另查明，被告人黄进于2015年8月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄进已将赃物退还被害人胡某某并取得书面谅解。被告人黄进于2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金6000元，于2011年刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，户籍证明，在逃人员信息，抓获经过，汽车租赁合同，行车路线，刑事判决书，烟草价格证明，收据，谅解书，被害人胡某某、廖某的陈述，被告人黄进的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄进实施的第一笔盗窃行为已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄进所窃赃物已退还被害人并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄进刑期自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙华
代理审判员 康泸
代理审判员 梅益
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终132号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何吉刚，男，1982年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住晋州市。2010年因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年，2013年2月16日刑满释放。2017年3月29日因本案被刑事拘留，现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人何吉刚犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0522刑初211号刑事判决。原审被告人何吉刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月14日凌晨，被告人何吉刚伙同刘先坤（另案处理）窜至长兴县画溪街道柏家浜村陈家门81号楼梯边，窃得被害人王某3停放于此的绿源牌电动车一辆，价值1860元。现该电动车已追回并发还被害人。
2017年3月18日凌晨，被告人何吉刚伙同张学云、王定邦（均另案处理）窜至长兴县龙山街道南庄村一租房院内，窃得被害人赵某1停放于此的邦德千鹤牌电动车一辆，价值1425元。现该电动车已被追回并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人王某3、赵某1的陈述，同案人刘某、张某的供述，证人赵某2、李某的证言，抓获经过，现场勘验、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，发还清单，被告人何吉刚的身份信息、前科情况及供述等。原判认为被告人何吉刚的行为已构成盗窃罪。被告人何吉刚系累犯，依法应当从重处罚。其认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人何吉刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人何吉刚上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何吉刚盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人何吉刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人何吉刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 云
审判员 陈 克 娥
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈秋萍书记员沈怡侃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1234号
罪犯＊＊＊。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年七月十一日作出（2012）黄浦刑初字第323号刑事判决，认定＊＊＊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。＊＊＊不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）沪二中刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一五年六月十五日提出沪司狱未假字（2015）第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月12日至2015年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯＊＊＊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯＊＊＊犯罪时未成年，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关六次表扬和三次记功等奖励。
上述事实，有罪犯＊＊＊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯＊＊＊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯＊＊＊可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯＊＊＊予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
＊＊＊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 许 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00878号
申请执行人：徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省合肥市庐阳区淮河路301号10幢101室，身份证号340＊＊＊＊＊＊＊＊517。
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化�住安徽省合肥市庐阳区无为路53号1栋221室，身份证号34010＊＊＊＊＊＊＊＊＊19。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄17号别墅，组织机构代码754＊＊＊＊5-8。
法定代表人：徐尚义，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00005号民事裁定书，对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第11＊＊＊＊＊**号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09＊＊＊＊号、房地权庐共字第00＊＊＊9号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人徐而勇与被执行人蒋能红均同意对担保人孙洪提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对担保人孙洪位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第1＊＊＊＊＊＊**号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09＊＊＊＊9号、房地权庐共字第0＊＊＊＊9号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00878号
申请执行人：徐某勇，男，1967年4月26日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：蒋某红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：安徽省某房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄。
法定代表人：徐某义，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00005号民事裁定书，对担保人孙某提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第110****号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人徐某勇与被执行人蒋某红均同意对担保人孙某提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对担保人孙某位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第110****号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00878号
申请执行人：徐而勇，男，1967年4月26日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住所地淮南市八公山镇沈巷村紫金山庄。
法定代表人：徐尚义，董事长。
本院于2015年5月28日作出（2015）涡诉保字第00005号民事裁定书，对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑*住宅（房地权证合产字第110****号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期*幢*室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封，在执行过程中，已达成和解，申请执行人徐而勇与被执行人蒋能红均同意对担保人孙洪提供担保的财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、对担保人孙洪位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑*住宅（房地权证合产字第110****号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期*幢*室（房地权庐字第09****号、房地权庐共字第00****号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 峰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字698号
原告：王某某，男，一九八六年九月十五日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇葡萄庄子村。
被告：秦某某，女，一九九0年一月二十六日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇安子东村。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一二年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一二年三月十五日
书记员 ：韩小冉
广东省德庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇德法行初字第4号
原告：李志敏，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县住房和城乡规划建设局。所在地：广东省德庆县。
法定代表人：罗伙强，系该局局长。
委托代理人：陈炳枢，系该局干部。
委托代理人：张宇荣，系该局干部
本院在审理原告李志敏诉被告德庆县住房和城乡规划建设局变更行政许可纠纷一案中，原告李志敏于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志敏在本院对本案尚未宣告判决或者裁定前自愿提出撤诉申请，且原告李志敏申请撤诉不会损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志敏负担。
审 判 长 杨向虹
审 判 员 巫振坚
人民陪审员 徐樟宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 李莹莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2384号
原告潘淑爱，女，1969年5月3日生，汉族。
原告路赛欣，曾用名张秋宇，女，汉族。
原告张宇，男，1994年5月27日生，汉族。
被告张金来，男，1971年1月17日生，汉族。
被告王小三，男，1963年3月7日生，汉族。
本院在审理原告潘淑爱、张秋宇、张宇与被告张金来、王小三确认合同无效纠纷一案中，原告潘淑爱于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑爱撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告潘淑爱负担。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋安宁