wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6735号
申请执行人刘云
被执行人董向乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6326号，依法向被执行人董向乐发出执行通知书，责令被执行人董向乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董向乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董向乐（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16666号
原告:安徽阜阳金京建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号（市物价局院内南楼4楼）。
法定代表人：王冶秋，总经理。
委托诉讼代理人：王振宗，男，安徽阜阳金京建筑劳务有限公司职员。
委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。
被告：杨芳亮，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告安徽阜阳金京建筑劳务有限公司（以下简称金京公司）与被告杨芳亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金京公司的委托诉讼代理人王振宗、常永江到庭参加诉讼，被告杨芳亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金京公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨芳亮赔偿我公司损失30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2005年8月杨芳亮挂靠在我公司承包了位于丰台区小屯的中建二局精彩庭院工程的劳务项目，签署了《项目管理承诺书》承诺：保证认真履行所签的经济、劳务等合同，按时结算不拖欠，对该施工项目自负盈亏，如发生经济、安全事故及劳务纠纷均由我负责处理并承担相应责任。此后在施工过程中，由于杨芳亮的原因，引发了多起诉讼，给我公司造成九十多万元损失。2010年初，我公司针对截止当时已经确认的前期损失，依据上述证据提起诉讼，经（2010）丰民初字第00350号民事判决书判令杨芳亮给付我公司458974元，该案现正在执行。该案之后，杨芳亮引发的与总包方中建二局第三建筑工程公司诉讼被判败诉379770.18元及诉讼费3812元、鉴定费26750元。截止2015年5月7日被第二中级法院执行30万元。因该款系挪用了其他工程项目的民工工资，我公司不得不高息借款补救，因此利息损失杨芳亮也应当承担。上述后续损失，杨芳亮应按承诺由其本人负责偿还。此后，我公司多次联系杨芳亮追索，但杨芳亮避而远之，拒不履行承诺。因此，为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
杨芳亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国建筑二局第三建筑公司与金京公司就精彩庭院（小屯新村）二期B11及2#车库住宅楼工程签订《北京市建设工程劳务分包合同》及《工程施工合同》。在合同履行过程中，双方发生争议，中建二局第三建筑工程有限公司将金京公司诉至法院，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中民初字第7800号民事判决书，判决金京公司返还中建二局第三建筑工程有限公司劳务费379770.18元。判决后，双方均不服，分别向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理作出（2009）高民终字第3162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月15日，双方达成执行和解协议，约定金京公司一次性支付中建二局第三建筑工程有限公司欠款30万元。2015年4月14日，金京公司被北京市第二中级人民法院划扣24万元，2015年5月8日，金京公司支付中建二局第三建筑工程有限公司5.8万元，双方履行完毕。金京公司称中建二局第三建筑工程有限公司退还其2000元作为执行费用，但金京公司未提供证据证明其支付了执行费用。
现金京公司以其与杨芳亮存在挂靠关系、杨芳亮系上述合同的实际履行人为由，要求杨芳亮赔偿金京公司上述损失。金京公司提交《项目管理承诺书》、《计提工资计划说明》、《材料购买、租赁说明》。《项目管理承诺书》载明：“此有安徽阜阳金京建筑劳务有限公司，施工队长杨芳亮经济承包精彩庭院（小屯新村）二期B11#楼及2#地下车库住宅楼工程，该工程为扩大劳务分包。我项目部保证认真执行所签订的经济、劳务合同、机械设备、施工材料购买及租赁、班组劳务协议、操作工人劳务合同、安全协议等，我保证认真履约，按时与对方结算，不拖欠。我针对该施工项目自负盈亏。如发生经济、安全事故及劳务纠纷等均由我负责处理并承担相应责任。”《计提工资计划说明》载明：“为确保项目部劳务人员基本月工资发放，依据劳动用工备案和民工用工劳动合同人员数，制作工人工资表，宏观调控发放基本月工资金额，请核实人员后发放。若向中建二局三公司所借劳务费超出结算额，我承诺超出部分，由我个人负责返还给对方。”《材料购买、租赁说明》载明：“我保证对我所经济承包的小屯工地签订的经济、劳务、班组协议、工人合同、安全协议认真履约，目前尚欠北京奥宇模板有限公司、李宝利五金材料、北京隆盛恒达商贸公司部分货款，由我负责偿还，如由此引起法律纠纷及罚款、违约金、诉讼费等全部费用均由我承担，委托公司起诉中建二局三公司合同结算纠纷，对以上应诉和起诉发生费用均有我本人负责偿还。07年底前付清。”金京公司称上述承诺书及说明系杨芳亮本人签字，整个项目均由杨芳亮实际施工并自负盈亏，金京公司并未参与。
2009年，金京公司曾向本院提起诉讼要求杨芳亮赔偿损失459974元，本院经审理后作出（2010）丰民初字第00350号民事判决书，判决杨芳亮给付金京公司458974元。经审查，（2010）丰民初字第00350号民事判决书并未对（2009）高民终字第3162号民事判决书所确定的给付义务予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨芳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。现金京公司主张其与杨芳亮之间存在挂靠关系，并提供证据予以证明，杨芳亮对此未提出反驳意见，本院对金京公司的主张予以采信。现金京公司经法院判决向中国建筑二局第三建筑公司支付了29.8万元，其有权向杨芳亮追偿，故对金京公司要求杨芳亮赔偿经济损失并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨芳亮于本判决生效后十日内偿还安徽阜阳金京建筑劳务有限公司29.8万元及利息（以24万元为基数，自2015年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；以5.8万元为基数，自2015年5月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回安徽阜阳金京建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由安徽阜阳金京建筑劳务有限公司负担58元（已交纳），由杨芳亮负担5742元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由杨芳亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毕 赢
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第191号
原告：杨某某，女，1987年12月17日生，汉族，高中文化，云南省石林县人，自由职业。
委托代理人：李玉仙，石林县鹿埠镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：刘某某，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，福建省莆田县人，自由职业。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依照简易程序于2015年6月16日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李玉仙，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告通过网络认识，后来确立恋爱关系。2015年3月3日依法办理结婚登记手续，领取结婚证。因为婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气严重不合，加上长期分居，只能靠电话维持夫妻关系。结婚半个月时，我就发觉被告与其他异性有不正当的男女关系，被告的行为严重伤害了本来就不稳定的夫妻感情。现在夫妻之间无法沟通，无法交流，长期不往来，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定提出诉讼，请求依法判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2015年4月11日我与原告仍有联系，只是我工作太忙了，没有顾及到原告。我们没有夫妻共同债务、无夫妻共同财产、无共同存款、未生育子女是事实。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、《结婚证》，证明原、被告合法的婚姻关系。
2、杨某某身份证、刘某某身份证、户口簿，证明原、被告的身份及家庭成员情况。
3、微信聊天记录共13页，证明被告有第三者，被告与第三者波丽兰共同生活了3年，被告在与原告结婚后仍然与第三者同居。
经质证，被告对原告提交证据1、2无异议，对第3组证据有异议，认为原告与他人如何聊天并不知情。波丽兰是被告之前的员工，曾经喜欢过被告，但是我们没有不正当的男女关系，没有外遇。本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；原告提交的证据3《微信聊天记录》，因该证据是原告与案外人的聊天记录，具有随意性，不能证明被告有第三者，故对原告提交的证据3不予采信。
被告刘某某为了支持自己的答辩理由，向本院提交《原、被告微信聊天记录》共9页、《照片》12张，证明原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的目的是原告有外遇。经质证，原告对微信聊天记录真实性无异议，认为结婚后夫妻感情是好的，但知道被告有外遇后感情就变了；对照片的真实性无异议，但照片中的男人是朋友，并不是第三者。本院认为，原告对微信聊天记录无异议，本院对其予以采信；被告提供的照片，因未有其他证据佐证，单独不能证明原告有外遇，故对该证据的证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年1月7日在网络上聊QQ认识，同年2月12日见面，后经自由恋爱于2015年3月3日在石林彝族自治县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，未共同生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告在登记结婚后因工作原因于2015年3月7日离开原告，双方通过电话、微信等方式联络感情。2015年3月29日原告与案外人波丽兰微信聊天后怀疑被告有外遇，双方由此发生矛盾并分居至今。原告故而起诉来院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有互相关心、照顾尊重对方的义务。原、被告自由恋爱多年后自愿登记结婚，说明原、被告之间的婚姻基础牢固，双方发生矛盾的根本原因是婚后未一起共同生活，聚少离多，导致互相猜疑，不信任对方。双方在今后的家庭生活中应注意改变自己的性格秉性，多沟通、多交流，多关心家庭，互谅互让，不相互猜疑，要充分信任对方，原、被告之间的婚姻关系是可以维持的，原、被告夫妻感情并未破裂。原告提出夫妻感情破裂的主张未能提供相应的证据加以证明，原告的离婚理由不能成立，其诉讼主张不符合法定离婚的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 田开荣
二〇一五年八月五日
书记员 张晓雁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4737号
原告：伍某，女，1986年09月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：周某，男，1985年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告伍某与被告周某离婚纠纷一案中，原告伍某于2017年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
审判员 宋功平
二〇一七年九月五日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第968号
原告王某甲。
被告胡某，贵州人，现下落不明。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后感情一般，被告没有家庭责任感，于2004年离家出走一直未归，原告多年来多次寻找，但都没有找到，被告离家后就从未有过音讯，女儿由原告独自抚养，夫妻双方已经分居多年，根本没有和好的可能了，夫妻关系早已名存实亡。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告独自抚养，不要求被告给付抚养费。在被告出走不久家里失火东西都烧了，结婚证也烧了，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女王某乙。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不和。2004年被告离家外出，至今未归，且无任何音讯。2014年5月13日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告未到庭，亦未作答辩。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚申请书一份、常住住人口登记卡复印件一份、句容市经济开发区大卓村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后被告长期离家外出不归，杳无音讯，不尽家庭义务，原告多年寻找未果，夫妻关系已名存实亡，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某离婚。
二、原、被告婚生女王欢由原告王某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，共计人民币800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 胡凤英
人民陪审员 张云云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14949号
原告康×，女，1986年12月4日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告史×，男，1977年9月17日出生。
原告康×（以下简称原告）与被告史×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于2012年2月1日登记结婚，并于2010年12月5日生育一女史X2。由于婚前双方了解不够，性格不合，被告经常酗酒闹事，双方感情已经破裂。我曾于2013年向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求，之后双方感情也没有任何好转，现已无和好可能。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、史X2由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至其年满18周岁止。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2010年经人介绍相识，于2012年2月1日登记结婚，于2010年12月5日生育一女史X2。婚后，双方经常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生隔阂。原告曾于2013年向本院起诉被告要求离婚，本院于2013年8月15日作出（2013）朝民初字第28073号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。现原告主张判决后双方仍然长期分居，夫妻感情并未得到好转，再次诉至本院要求与被告离婚。
经询，原告表示史X2一直由原告及其父母抚养，被告不定期给付过部分抚养费，史X2目前每月需支付幼儿园托儿费、吃穿开销约2000元。经查，康×曾在上次离婚诉讼中到庭陈述其每月收入约为5000元。另，原告表示双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院曾通过电话传唤被告，亦通过司法邮寄方式向被告送达起诉书和传票，被告未按时到庭应诉。
上述事实，有结婚证、出生证明、（2013）朝民初字第28073号民事判决书、生效证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，双方不能妥善处理生活矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。原告已于2013年向本院起诉被告要求离婚被法院判决驳回，此后双方长期分居生活，夫妻感情未得到好转，原告再次提起离婚诉讼，被告却拒绝出庭并进行辩解。鉴于此，本院认定双方夫妻感情已经破裂，准予离婚。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，史X2尚年幼，考虑其性别、年龄，以及父母双方的抚养能力和意愿，按照有利于子女成长的原则，史X2应由原告抚养为宜，被告应给付抚养费。原告主张的抚养费金额偏高，且未就子女开销情况及双方收入情况举证证明，故本院酌情予以调整。
被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告康×与被告史×离婚；
二、婚生女史X2由原告康×抚养，被告史×每月给付抚养费八百元至其年满十八周岁止；
三、驳回原告康×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告史×负担（于本判决生效之日起七日内内给付原告康×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 淼
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1381号
原告陈典永。
被告曹琨。
被告欧阳娟（系被告曹琨之妻）。
本院于2016年7月19日立案受理原告陈典永诉被告曹琨、欧阳娟民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹琨、欧阳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈典永诉称，被告曹琨因需要资金，于2011年10月26日向原告当场向原告借款8万元，并出具借条一张，口头承诺月息2分。借款到期后，原告多次催收，被告避而不见，至今尚未归还。为维护自身权益，原告特诉至法院，要求被告归还欠款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹琨、欧阳娟未作答辩。
经审理查明，被告曹琨于2006年5月8日向原告陈典永借款5万元，口头约定利息为月息2分。被告于2011年归还原告本金2万元，并于同年10月26日将下少本金3万元与利息5万元结算为本金8万元，出具借条一张，载明接到陈典永捌万元整（现金￥80000元），如发生经济纠纷由衡东县人民法院管辖。另查明，被告曹琨、欧阳娟系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述及被告曹琨电话记录、借条、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2011年10月26日形成新的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告曹琨提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告曹琨未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。由于本案借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告欧阳娟就本案债务应承担连带偿还责任，原告主张两被告应归还本金80000元于法有据，本院予以支持。被告在2011年10月26日出具的借条没有约定利息，故本院对原告主张支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹琨于本判决生效之日起七日内归还原告陈典永欠款80000元。
二、被告欧阳娟对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹琨、欧阳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊阳杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1381号之二
原告陈典永(身份证号码：430424196701102115)。
被告曹琨。
被告欧阳娟，（系被告曹琨之妻）。
本院在审理原告陈典永与被告曹琨、欧阳娟民间借贷纠纷一案中，根据原告陈典永的申请，本院依法查封、冻结两被告财产90000元。现原、被告双方已达成调解协议，并兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告曹琨、欧阳娟财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1381号原告陈典永。被告曹琨。被告欧阳娟（系被告曹琨之妻）。本院于2016年7月19日立案受理原告陈典永诉被告曹琨、欧阳娟民间借贷纠纷一案，由审判员林毅鹏于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告曹琨、欧阳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈典永诉称，被告曹琨因需要资金，于2011年10月26日向原告当场向原告借款8万元，并出具借条一张，口头承诺月息2分。借款到期后，原告多次催收，被告避而不见，至今尚未归还。为维护自身权益，原告特诉至法院，要求被告归还欠款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告曹琨、欧阳娟未作答辩。经审理查明，被告曹琨于2006年5月8日向原告陈典永借款5万元，口头约定利息为月息2分。被告于2011年归还原告本金2万元，并于同年10月26日将下少本金3万元与利息5万元结算为本金8万元，出具借条一张，载明接到陈典永捌万元整（现金￥80000元），如发生经济纠纷由衡东县人民法院管辖。另查明，被告曹琨、欧阳娟系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述及被告曹琨电话记录、借条、结婚证在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2011年10月26日形成新的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告曹琨提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告曹琨未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。由于本案借贷关系形成于两被告夫妻关系存续期间，本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告欧阳娟就本案债务应承担连带偿还责任，原告主张两被告应归还本金80000元于法有据，本院予以支持。被告在2011年10月26日出具的借条没有约定利息，故本院对原告主张支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琨于本判决生效之日起七日内归还原告陈典永欠款80000元。二、被告欧阳娟对以上债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曹琨、欧阳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  林毅鹏二〇一六年八月二十五日书记员  熊阳杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2578号
罪犯周本发，男，1963年12月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于二00九年十一月二十七日作出（2009）黄刑初字第515号刑事判决，认定罪犯周本发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年三月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周本发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周本发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周本发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第1617号
原告：李朋。
被告：刘高铭。
被告：徐国林。
本院于2011年7月6日作出的（2011）莱城民初字第1617号民事裁定书（财产保全），查封被告徐国林坐落于钢城区辛庄镇石湾子村的林权。原告于2012年5月14日向我院提出书面解封申请，要求解除对以上林权的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告徐国林坐落于钢城区辛庄镇石湾子村的林权查封（林权证号：371203060040）。
审判员 郭丰国
二〇一二年五月十五日
书记员 时雯靓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4418号
原告：乔军，男，1967年4月7日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈科西，男，1974年11月1生，居民，住响水县。
原告乔军与被告陈科西保证合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。原告乔军于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔军的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乔军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔军负担。
审判员 毛燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕颖
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第486号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲、李某乙（二人系父子关系）因同村村民李某丙揭发李某乙犯罪而积怨多年。2014年4月28日20时许，在青州市海岱北路造纸厂路口南侧路东，与李某丙一块的李某打电话通知李某乙、李某丁接其回家。被告人李某乙开车载被告人李某甲及李某丁到达现场，发现李某丙在现场，二被告人遂因以前积怨用拳脚将李某丙头部打伤，致其头部蛛网膜下腔出血。经青州市公安局法医鉴定，李某丙的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人李某甲、李某乙已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙陈述，证人李某、李李某戊、李某丁、庄某某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人户籍证明、受案登记表、破案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第486号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人朱×，男，1970年8月1日出生。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周齐，天津长丰律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人周齐均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2014年3月11日16时许，被告人朱×在天津市西青区大寺镇倪黄庄欣欣家园菜市场，因故与被害人孙×发生口角并相互殴打，被告人朱×将被害人孙×身体多处打伤，后被抓获归案。经鉴定，被害人孙×面部钝挫伤、右侧鼻骨骨折、牙齿损伤、右手软组织损伤的损伤程度均已构成轻微伤，左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度已构成轻伤二级；被告人朱×左顶头皮血肿的损伤程度已构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人朱×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。被告人朱×供认上述被指控的事实，未辩解。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱×能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；2.被告人朱×积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；3.被害人对本案的发生具有一定过错。经审理查明，2014年3月11日16时许，被告人朱×在天津市西青区大寺镇倪黄庄欣欣家园菜市场，因故与被害人孙×发生口角并相互殴打，被告人朱×将被害人孙×身体多处打伤。经鉴定，被害人孙×左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度已构成轻伤二级，面部钝挫伤、右侧鼻骨骨折、牙齿损伤、右手软组织损伤的损伤程度均已构成轻微伤；被告人朱×左顶头皮血肿的损伤程度已构成轻微伤。2014年6月21日，被告人朱×被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人孙×的陈述，证实其被朱×打伤的事实。2.证人曾×、秦×的证言，证实案件发生的相关情况。3.鉴定意见，证实被害人孙×左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度已构成轻伤二级，面部钝挫伤、右侧鼻骨骨折、牙齿损伤、右手软组织损伤的损伤程度均已构成轻微伤；被告人朱×左顶头皮血肿的损伤程度已构成轻微伤。4.案件来源及抓获经过，证实被告人朱×于2014年6月21日被公安机关抓获归案。5.书证，证实被告人朱×的身份及无前科情况。6.书证，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。7.被告人朱×的供述，证实其将被害人孙×打伤的经过。本院认为，被告人朱×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解，故依法可免予刑事处罚。综上，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年十月二十八日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第107号
原告宜州市庆远镇龙村村上村村民小组。
诉讼代表人卢少金，该村民小组组长。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人韦瑞武。
被告宜州市人民政府。住所地宜州市庆远镇中山大道市政中心。
法定代表人梁宁，市长。
第三人广西维尼纶集团有限责任公司。住所地宜州市庆远镇金宜大道688号。
法定代表人黎丰瑞，该公司董事长。
本院在审理原告宜州市庆远镇龙村村上村村民小组诉被告宜州市人民政府土地行政管理一案中，原告宜州市庆远镇龙村村上村村民小组于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告宜州市庆远镇龙村村上村村民小组自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律、法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜州市庆远镇龙村村上村村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜州市庆远镇龙村村上村村民小组负担。
审 判 长 申国毅
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴菊婵
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3232号
原告张某，男，1960年12月16日生，满族，现住：九台市
被告丁某，女，1955年2月14日生，汉族，现住：九台市
被告陈某，男，1955年8月19日生，汉族，现住：九台市
本院在审理原告张某诉被告丁某、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳国辉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2314号
原告田辉，男，汉族，1985年9月25日生，住河南省开封县。
被告王奎，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省虞城县。
本院在审理原告田辉诉被告王奎民间借贷纠纷一案中，原告田辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王奎的起诉。
本院认为，原告田辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田辉撤回对被告王奎的起诉。
案件受理费4850元，由原告田辉承担。
审判员 朱荣宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张家棒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5949号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告燕桃桃，女，1986年06月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告燕桃桃信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告燕桃桃经本院依法送达出庭传票，无正当理由�不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，燕桃桃于2012年11月26日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日燕桃桃使用信用卡后未还清本金人民币45839.01元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，燕桃桃仍不归还。现起诉要求：1、判令被告燕桃桃偿还信用卡中心欠款本金45839.01元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令燕桃桃承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、燕桃桃身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告燕桃桃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告燕桃桃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程�消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月19日，燕桃桃向光大银行申请办理光大银行信用卡。燕桃桃在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费�目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准燕桃桃的申请，将卡号×××的信用卡交付燕桃桃使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，燕桃桃尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45839.01元，利息5522.57元，滞纳金5128.12元，服务费10元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与燕桃桃之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。燕桃桃在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现燕桃桃未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求燕桃桃偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕桃桃于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千八百三十九元零一分及截至二○一三年九月二十三日的利息五千五百二十二元五角七分、滞纳金五千一百二十八元一角二分、服务费十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告燕桃桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十三元，公告费五百元，均由被告燕桃桃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第867号
上诉人（原审被告）：浙江宏电环保科技有限公司。
法定代表人：聂慧君。
委托代理人：葛翔。
被上诉人（原审原告）：杭州西子防火材料有限公司。
法定代表人：丁春富。
委托代理人：高镭。
委托代理人：郭健华。
上诉人浙江宏电环保科技有限公司为与被上诉人杭州西子防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第733号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江宏电环保科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江宏电环保科技有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宏电环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3014元（已减半收取），由上诉人浙江宏电环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一二年九月二十一日
代书记员 陈晓笑
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第8号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人伍恒，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，原成都市青龙运输有限责任公司业务员，住四川省金堂县。2014年1月3日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第470号起诉书指控被告人伍恒犯挪用资金罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人伍恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍恒在担任成都市青龙运输有限责任公司（以下简称青龙运输公司）业务员期间，于2012年11月至2013年7月共收取李某某支付给青龙运输公司的运输吊装租凭费10.8万元，只交回公司8000元，将其余10万元租凭费挪用于个人消费。青龙运输公司发现后多次催促伍恒将租赁费交回公司，但伍恒以各种理由搪塞。后迫于公司的压力，伍恒及其亲属于2013年8月28日交回公司5000元，2013年8月31日交回公司3万元，2013年9月7日交回公司1.5万元，仍欠公司5万元未还。青龙运输公司催促未果于2013年12月17日报案。2014年1月2日，伍恒到公安机关投案，后分别于2014年1月17日、6月30日、7月5日、7月7日、9月28日、12月22日退还赃款共计26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍恒身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪且本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍恒犯挪用资金罪成立。被告人伍恒犯罪后主动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍恒犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人伍恒违法所得24000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 庄永强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何苑苑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04802号
原告海棠晓月汇景苑小区（A区）联合代管工作小组。住所地重庆。
组长刘颖。
被告朱宗建，男，1950年12月8日出生，汉族，退休干部，住重庆市南岸区。
原重庆海棠晓月汇景苑业主委员会诉被告朱宗建追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年7月10日，原重庆海棠晓月汇景苑小区第二届业主委员会因任期已满，第三届业委会因故未能选出，故由海棠晓月社区居委会、海棠溪派出所、业主代表共同组成联合代管工作小组，采取由海棠晓月社区居委会＋业主代表的方式代行海棠晓月汇景苑小区（A区）业委会职责，故本案的原告主体变更为海棠晓月汇景苑小区（A区）联合代管工作小组。2015年12月15日，海棠晓月汇景苑小区（A区）联合代管工作小组致函本院，称不参与本案诉讼。
本院认为，海棠晓月汇景苑小区（A区）联合代管工作小组现依法履行原重庆海棠晓月汇景苑业主委员会的职责、承担其权利义务，系本案的适格原告。海棠晓月汇景苑小区（A区）联合代管工作小组已经明确表示不参与本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定精神，本院法裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1731元，减半收取865元，由原告海棠晓月汇景苑小区（A区）联合代管工作小组负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋莉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2344号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告舒小元，女，1977年5月1日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告舒小元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一六年一月十八日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6929号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告庄世平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉庄世平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金43589元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1040元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1040元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4997号
罪犯陈小平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）台刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平准予减刑一年八个月（刑期自2007年9月13日至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第754号
原告：张红宪，男，1959年5月15日出生，汉族。
被告：胡晓东，男，1963年1月12日出生，汉族。
被告：巩义市高达耐材有限公司。
法定代表人：胡成南。
原告张红宪诉被告胡晓东、巩义市高达耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宪、被告胡晓东、被告巩义市高达耐材有限公司的法定代表人胡成南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红宪诉称：2011年12月31日，被告胡晓东向原告借款28.5万元，约定月利率2%，使用期2个月，被告巩义市高达耐材有限公司为被告胡晓东提供连带责任担保，被告从借款至今一直未偿还原告借款本金及利息。要求：1、被告胡晓东偿还借款28.5万元及利息；2、被告巩义市高达耐材有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告胡晓东辩称：原告起诉不属实，28.5万元里包含有利息，无证据证明，要求依法判决。
被告巩义市高达耐材有限公司辩称：借款条上的公章是被告公司的公章，没有被告公司法定代表人签名及指印，被告不承担担保责任。
经审理查明：2011年12月31日，被告胡晓东由被告巩义市高达耐材有限公司担保向原告借款28.5万元，并给原告出具“借款条”一张，约定：借款期限2个月，月利率2%，担保方的担保责任为无限连带责任，如果借款人逾期不还款，由担保人归还，担保期限为借款到期后2年。借款期满后，二被告未偿还原告借款及利息，引起诉讼。
本院认为：被告胡晓东由被告巩义市高达耐材有限公司担保向原告借款28.5万元，并给原告出具了“借款条”，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款期满后，二被告未偿还原告借款本金及利息，二被告均构成违约。被告胡晓东辩称借款28.5万元包含有利息，未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立；二被告给原告出具的“借款条”上“担保人”处加盖有被告巩义市高达耐材有限公司的公章，其对该借款应承担保证责任，故其辩称无法定代表人的签名及指印，不承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张红宪借款二十八万五千元，并支付自二○一一年十二月三十一日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。
二、被告巩义市高达耐材有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡晓东追偿。
案件受理费五千五百七十五元，减半收取二千七百八十七元五角，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贺艳杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5877号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人王丽，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告霍晓东，男，59岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告付丽娜，女，43岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行诉被告霍晓东、付丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行撤回起诉。
案件受理费12329元，减半收取6165元，由原告负担。
审 判 长 宋 超
审 判 员 姜婷婷
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑雪娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00617号
罪犯胡泉海，男，汉族，1983年8月24日出生于湖南省郴州市嘉禾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）东中法刑终字第556号刑事判决，认定罪犯胡泉海犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯胡泉海曾减刑二次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡泉海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡泉海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡泉海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯胡泉海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泉海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（自2022年4月12日起至2025年4月11日止）。减刑后的刑期至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第230号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻。
被告郑解平。
被告邹月娟。
被告胡显飞。
被告汪德海。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告郑解平、邹月娟、胡显飞、汪德海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻到庭参加了诉讼，被告郑解平、邹月娟、胡显飞、汪德海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2013年7月1日，我社与被告郑解平、胡显飞、汪德海签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告郑解平借款人民币90000元，借款期限为2013年7月1日至2015年6月20日，借款利率为月利率6.6625‰，被告胡显飞、汪德海对被告郑解平的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告郑解平发放了借款人民币90000元。借款后，被告郑解平除支付部分利息外，未按合同约定履行还本付息义务，被告胡显飞、汪德海亦未承担保证责任。同时，因本案债务发生于被告郑解平与被告邹月娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹月娟应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告郑解平、邹月娟立即归还借款本金人民币90000元，并支付利息人民币1048.28元（该利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点三三三一二五另行计付）；2、本案诉讼费用由被告郑解平、邹月娟承担；3、被告胡显飞、汪德海对被告郑解平、邹月娟上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告李家信用社将第一项诉讼请求变更为：被告郑解平、邹月娟立即归还借款本金人民币90000元，并支付利息人民币1048.28元（该利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点三三一二五另行计付）。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告郑解平、胡显飞、汪德海达成保证借款协议，约定被告郑解平向原告借款人民币90000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告胡显飞、、汪德海提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告郑解平发放了借款人民币90000元的事实。
3、结婚登记申请书复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告郑解平与被告邹月娟夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告郑解平、邹月娟、胡显飞、汪德海均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告郑解平、邹月娟、胡显飞、汪德海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告郑解平、胡显飞、汪德海之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑解平向原告李家信用社借款人民币90000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务，现被告郑解平在借款后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡显飞、汪德海为被告郑解平的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告郑解平与被告邹月娟婚姻关系存续期间，且无证据证明被告郑解平向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告郑解平、邹月娟存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告郑解平、邹月娟夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑解平、邹月娟、胡显飞、汪德海经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑解平、邹月娟于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币90000元，并支付利息人民币1048.28元（该利息计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之三点三三一二五另行计付）。
二、被告胡显飞、汪德海对被告郑解平、邹月娟上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2076元，减半收取人民币1038元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币2058元，由被告郑解平、邹月娟负担，被告胡显飞、汪德海连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 宣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21679号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李德永，男，56岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李德永物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隗美娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢19号
申请执行人：西安银行股份有限公司高新支行。
被执行人：赵英武，男。
被执行人：胡春英，女。
西安银行股份有限公司高新支行与赵英武、胡春英借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证执字第427号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的285135.86元及利息。
本案在执行过程中查明:执行中，本院依法拍卖赵英武名下位于西安市莲湖区丰禾路80号房产，由买受人以最高价497967元拍得，本院根据申请标的将案款发还申请执行人。因何晓波申请执行赵英武借款合同纠纷案在本院立案执行，剩余案款交由该案办案法官处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第427号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第54号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人梁某某，男，因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被中江县公安局刑事拘留，2014年12月12日、2015年2月3日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年11月11日中午，被告人梁某某醉酒后驾驶号牌为川F509**的两轮摩托车从位于四川省中江县万福镇桥亭村10组的家中行驶至中江县第二人民医院，因交纳停车费的问题与人发生争执。中江县公安局的侦查人员到达现场后，查获了被告人梁某某醉酒驾车的犯罪事实。经鉴定，被告人梁某某血样中检出乙醇，浓度为138.6mg／100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日中午，被告人梁某某饮酒后从四川省中江县万福镇桥亭村10组的家中驾驶号牌为川F509**的两轮摩托车到中江县第二人民医院，因交纳停车费的问题与人发生争执。中江县公安局的侦查人员到达现场后，查获了被告人梁某某醉酒驾车的犯罪事实。并现场抽取被告人梁某某血样送至四川华大司法鉴定所进行血醇检验，经鉴定，被告人梁某某血样中检出乙醇，浓度为138.6mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一五年二月五日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6251号
原告国网山东莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。
法定代表人徐强，系该公司经理。
被告青岛大华电子科技有限公司，住所地莱西市马连庄镇管家村。
法定代表人赵京好，系公司经理。
本院在审理原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛大华电子科技有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛大华电子科技有限公司变压器一台、配电盘2面、破碎机械一套（以上设备价值约20万元），并提供原告所有的鲁Ｂ×××××号商务车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以鲁Ｂ×××××号商务车作为担保，应当依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛大华电子科技有限公司变压器一台、配电盘2面、破碎机械一套。（详见查封清单）
二、查封原告所有的鲁Ｂ×××××号商务车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年五月十七日
书 记 员 崔 凯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第6251号原告国网山东莱西市供电公司，住所地莱西市北京东路99号。法定代表人徐强，系该公司经理。被告青岛大华电子科技有限公司，住所地莱西市马连庄镇管家村。法定代表人赵京好，系公司经理。本院在审理原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛大华电子科技有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告青岛大华电子科技有限公司变压器一台、配电盘2面、破碎机械一套（以上设备价值约20万元），并提供原告所有的鲁Ｂ×××××号商务车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告自愿以鲁Ｂ×××××号商务车作为担保，应当依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛大华电子科技有限公司变压器一台、配电盘2面、破碎机械一套。（详见查封清单）二、查封原告所有的鲁Ｂ×××××号商务车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年五月十七日书 记 员  崔 凯
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终856号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43400号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2425号
原告睢晓彤，女，1992年1月30日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
委托代理人刘静，女，1969年7月7日出生，汉族，公司员工，住大武口区。与原告系母女关系。
被告温馨，女，1992年1月6日出生，汉族，职业、住址不详。
原告睢晓彤与被告温馨健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，因无法向被告送达开庭传票和应诉材料，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告睢晓彤的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告温馨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告因故意伤害罪被大武口区人民检察院提起公诉，大武口区人民法院于2015年1月13日做出判决，被告犯故意伤害罪，赔偿原告经济损失。后原告进行第二次手术治疗，产生相关费用因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失共计12909.39元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院认证情况：
证据一、刑事附带民事判决书一份（原件核实后当庭退还原告），用以证实被告对原告实施的侵权行为；
证据二、病历一份、出院证一份、医疗费票据一张、门诊票据三张、收款收据一张，用以证实原告二次住院治疗产生相关医疗费的事实；
证据三、交通费票据两页，用以证实原告二次住院产生交通费的事实；
证据四、假条三张、证明三份，用以证实原告二次受伤住院期间产生的误工费、护理费及计算标准的事实。
被告未到庭，无质证意见。
本院认证，证据一、证据二、证据三真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；根据原告住院时间及医嘱出院休息两周的意见可以与证据四中原告的证明及假条印证，本院予以采信，根据原告伤情，其不需要两人进行护理，同时也没有医嘱记载需要两人护理，且护理人员的工资情况没有工资表相印证，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2013年8月21日晚22时许，被告温馨到大武口怡心花园黄倩家中找黄倩，黄倩的姐姐黄鑫给黄倩打了电话，后黄倩、于冰和原告一起到怡心花园，和被告温馨相遇后，双方发生争执并厮拉，被告温馨和原告厮打时，双方倒地，原告的左手压在被告身下，致原告左手第四掌骨骨折。经鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。2015年1月13日本院做出（2014）石大刑初字第268号刑事附带民事判决书，判决，1.被告人温馨犯故意伤害罪，免予刑事处罚；2.被告人温馨赔偿附带民事诉讼原告人睢晓彤经济损失共计11165.44元。该判决生效后，原告进行第二次手术治疗产生的相关费用因被告拒绝赔偿，故诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告的侵权事实有生效判决书予以确认，对此其应当承担侵权责任。原告主张的医疗费3234.39元、住院伙食补助费1400元、交通费185元、误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费本院参照居民服务业38280元的标准计算，数额为1468.27元（38280元÷365日×14日），以上损失合计9287.66元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告所举证据质证权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温馨赔偿原告睢晓彤经济损失共计9287.66元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告睢晓彤的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告睢晓彤负担50元，由被告温馨负担250元。
公告费300元，由被告温馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤 扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第247号
原告刘向辉。
被告宋永，具体身份信息不详。
被告鲍崇宪，具体身份信息不详。
原告刘向辉诉被告宋永、鲍崇宪民间借贷纠纷一案。刘向辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋永、鲍崇宪的起诉。
本院认为，原告刘向辉在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘向辉撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年八月十九日
书记员 段雪培
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2708-1号
申请执行人：湖州外贸金融服务有限公司。
被执行人：湖州永盛针织有限公司。
被执行人：吴群贤。
被执行人：徐建明。
被执行人：徐超。
被执行人：陈浩。
被执行人：吴群英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1091号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴群贤、徐建明共同所有的坐落于湖州市金世纪铭城“豪庭”22幢A单元101室房产及22幢22A101-1号储藏室（含装修及设施）［权证号：110180663、110180664，湖土国用（2013）第005678号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月二日
书记员 黄麟娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00582号
申请执行人郝某
申请执行人吴某
被执行人�某
被执行人白某
被执行人谢某
本院在执行申请人郝某、吴某与被执行人刘某、白某、谢某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00774号一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某偿还申请人郝某借款本金5万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月2日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息20100元）；被执行人刘某偿还申请人吴某借款本金5万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年4月2日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人谢某、白某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由被执行人负担；本院于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，扣留被执行人谢某工资收入。本案现已执结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00582号
申请执行人李某
被执行人曹某
被执行人李某某
被执行人马某某
本院在执行申请人李某与被执行人曹某、李某某、马某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01445号一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某偿还申请人李某人民币250000元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年8月20日起计算至2011年9月22日止）；被执行人曹某偿还申请人李某人民币150000元本金及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年9月23日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人李某某、马某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费3300元由被执行人负担。申请人李某于2015年5月20日向我院申请执行，我院于2015年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5900元。执行过程中查明被执行人李某某有工资收入。我院依法冻结了被执行人李某某的工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执226号
申请执行人：谢剑华XXXX。
被执行人：戴建新XX**。
本院在执行申请执行人谢剑华与被执行人戴建新民间借贷纠纷的（2016）浙0503执226号一案中，尚余人民币463725元未执行到位，已对被执行人的车辆进行了拍卖，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执226号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月一日
书记员 陈 佳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1530号
申请执行人李艳平。
被执行人杨青山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1627号民事调解书，向被执行人杨青山发出执行通知书，责令被执行人杨青山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨青山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨青山在潍坊市新华路与玄武东街1111号四方家和花园1号楼1-xxx号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨青山所有的位于潍坊市新华路与玄武东街1111号四方家和花园1号楼1-502号房屋一套（房产证号经济××号）。
二、被执行人杨青山�责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨青山可以使用被查封的财产；但因被执行人杨青山的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨青山不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2015年4月10日至2018年4月9日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 邵海洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1530号
申请执行人李艳平。
被执行人杨青山。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1627号民事调解书，向被执行人杨青山发出执行通知书，责令被执行人杨青山履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨青山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨青山在潍坊市新华路与玄武东街1111号四方家和花园1号楼1-xxx号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨青山所有的位于潍坊市新华路与玄武东街1111号四方家和花园1号楼1-xxx号房屋一套（房产证号经济××号）。
二、查封期限为一年。（自2013年4月16日至2014年4月15日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邵海洋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1530号之一
申请执行人：李艳平
被执行人：杨青山
本院依据本院作出的（2012）安民初字第1627号民事调解书，在执行李艳平与杨青山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人杨青山所有的位于潍坊市新华路和玄武东街1111号四方家和花园房屋一套（房产证号经济××号）。查封期限为三年，在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。
因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年三月二十日
书记员 范颖
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审27号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人和县三六九山羊养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市和县。注册号340523NA000342X。
法定代表人於德顺。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）1号行政处罚决定为由，于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，和县国土资源局执法人员通过卫片遥感监测，发现和县三六九山羊养殖专业合作社未经依法批准，于2014年12月份在和县石杨镇中山行政村龙西村民组占用集体土地3295.52㎡建“山羊养殖专业合作社”。
2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字、和国土听告字（2016）1号《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划》（2006-2020年），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）1号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：1.责令退还非法占用的3295.52㎡集体土地；3.并处罚款，罚款人民币叁万貮千玖佰伍拾伍元贰角整（32955.2元）。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）21号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行和国土行决字（2016）1号行政处罚决定书第1、3项内容。
本院认为，和县国土资源局对和县三六九山羊养殖专业合作社作出的和国土行决字（2016）1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和
国土行决字（2016）1号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行。
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的
和国土行决字（2016）1号行政处罚决定书第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 戴仙梅
二〇一六年十一月一日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第343号
上诉人（原审原告）谢某某，男，1987年9月19日出生，汉族，山东XXX**有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吕某某（系杨某某之母），女，1966年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨某甲（系杨某某叔叔），男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人谢某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2013年下半年确立恋爱关系后，被告杨某某经常去山东泰安找在当地工作的原告谢某某，双方经常一起居住。经过相互了解，原、被告于2013年12月22日订婚。原告方支付被告杨某某彩礼17000元，被告方返还7000元。原告谢某某另为被告杨某某购买金项链1条（价值2583.9元）、千足金耳环一对（价值1727元）、金十字架吊坠1个（价值791元）、千足金耳坠一对（价值772元）。不久，被告杨某某检查出怀孕。2014年3月10日，双方在济南市历城区民政局办理结婚登记手续。原告方支付被告杨某某彩礼21800元。2014年3月下旬，被告杨某某与原告谢某某父亲因贷款买车等问题发生矛盾，影响了双方的感情，双方未能按照当地风俗举办婚礼。2014年4月，被告杨某某进行了引产，双方隔阂进一步加深。因双方未能和好，2014年12月22日，原告谢某某提起离婚诉讼。另查，被告杨某某没有工作，原告谢某某在山东XXX**有限公司工作。
原审法院认为：原、被告经过自由恋爱后订婚并依法登记结婚，感情基础较好。对于夫妻缘分，双方均应好好珍惜。双方感情不和，原因系登记结婚后不久，被告杨某某因贷款买车等问题与原告谢某某父亲发生矛盾所致。双方发生矛盾后，被告杨某某在未与原告谢某某协商一致的情况下，自行引产，也加深了双方的隔阂。虽双方存在矛盾，但只要双方能够珍惜缘分，真诚沟通，相互理解，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。原告谢某某提交的证据不能证实双方符合法律规定的判决离婚的法定情形，故原审法院对其离婚的诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：不准原告谢某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
上诉人谢某某不服原审判决上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人杨某某夫妻感情基础较好，夫妻和好是可能的，判决不准双方离婚是错误的。上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合离婚条件，应准予双方离婚。理由如下：1、上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚前相处的时间仅有一个月，彼此缺乏了解。在相识的一个月中，被上诉人得知自己怀孕后，以孩子为由逼迫上诉人与其结婚，上诉人无奈同意与其办理了结婚登记。2、被上诉人家人多次以孩子去留为由逼迫上诉人为其购置空调、家具、家庭装修、手表、高档营养品等诸多奢侈品。2014年3月23日至双方登记仅一周时间被上诉人再次逼迫上诉人高息贷款为其购置高档轿车，上诉人拒绝后，2014年4月被上诉人在无任何医学鉴定、未与上诉人协商的情况下私自堕胎剥夺了上诉人的合法生育权。自2014年3月23日至今双方无任何联系，此情节应认定为双方登记后无共同生活，且被上诉人不愿意与上诉人生子成立家庭及承担夫妻责任。3、被上诉人以孩子为由逼婚，婚前索要巨额彩礼，婚后因上诉人达不到被上诉人家人的物质要求，私自堕胎剥夺上诉人的生育权，导致上诉人为婚前彩礼产生的高额负债、婚变、失去孩子的悲痛，现上诉人已经多次休假且无法正常工作生活。2014年3月23日，被上诉人为上诉人出具欠条，说明被上诉人认可所欠首饰及彩礼数额并同意返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，本案中虽然双方办理了结婚登记手续，但未共同生活，且婚前给付的彩礼造成上诉人生活困难，故被上诉人应向上诉人返还彩礼及首饰。请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人与被上诉人离婚；被上诉人向上诉人返还彩礼40200元及项链1条、耳环2只、耳坠2只、十字架1只。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人谢某某所述上诉理由不成立，与事实不符，被上诉人不同意离婚。理由如下：1、上诉人称双方婚前感情基础差，出于无奈才登记结婚，不符合事实。上诉人与被上诉人相识后，彼此印象良好，且联系密切，经过深入了解，双方于2013年12月22日订婚。之后，被上诉人查出已怀孕，双方均很高兴，征得各自父母同意后，双方于2014年3月10日登记结婚，不存在上诉人所称的被上诉人以孩子为由逼迫结婚的情况。2、双方结婚后，被上诉人因怀孕需经常去医院查体，且双方结婚登记前考虑过购车问题，于是被上诉人提出购车，被上诉人父母也称可以提供部分资金。上诉人称被上诉人逼迫其高息贷款购车不符合事实，被上诉人是上诉人的家人，也不会希望负债生活。上诉人的父亲也改变了之前购车不是问题的说法，后由于上诉人的工作原因，无法在家照顾被上诉人，被上诉人便回其父母家居住一段时间，回到上诉人家中，却招到其家人的吵闹、冷落。此期间，被上诉人情绪压抑，胎儿发育受到严重影响，畸形风险增大，通过与上诉人沟通，经其同意，在医生的建议下做了堕胎手术。3、关于上诉人主张的彩礼和首饰，是上诉人根据当地的风情民俗自愿支付的，被上诉人没有强求，且当时就返还给了上诉人一部分。双方结婚是为了共同生活，也是完全自愿的，被上诉人不同意离婚，所以也不存在返还彩礼的问题。综上，被上诉人同意原审法院的判决，上诉人应珍惜原审法院给双方提供和好的机会，请求维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题为上诉人谢某某与被上诉人杨某某之间感情是否完全破裂，是否已达到离婚的条件。首先，上诉人与被上诉人之间并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效，应准予离婚的情形。上诉人虽主张被上诉人的堕胎行为侵害了其生育权，但被上诉人并未表示其之后拒绝与上诉人生育子女，而且被上诉人对其堕胎的原因也作了合理的解释。其次，上诉人与被上诉人是经过自由恋爱后订婚并依法登记结婚，双方在恋爱期间已存在同居的事实，应有一定的感情基础，且上诉人与被上诉人之间并无直接矛盾，双方之间并不存在严重影响夫妻感情的因素，被上诉人也明确表示不同意离婚。最后，夫妻在共同生活过程中难免会有一些矛盾出现，此时更需要夫妻双方本着相互尊重、相互理解的原则，互谅互让，多做沟通，珍惜夫妻感情和家庭生活，正确处理好夫妻关系，原审判决不准双方离婚，目的是给双方一次机会，让双方经过沟通与谅解，改善夫妻感情，使双方重归于好，维系家庭的完整。案经调解未果。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第503号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年7月1日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。1996年3月21日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月2日刑满释放。因本案于2013年12月20日被公安机关取保候审，2014年7月31日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人许某乙，男，1976年5月13日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。1999年12月14日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2005年12月21日刑满释放。因本案于2013年12月20日被公安机关取保候审，2014年7月31日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月31日下午，被告人许某乙在潮安县龙湖镇阁二村水沟墘一赌摊参赌时，与在场参赌的被害人许某丙发生口角并打架，被告人许某甲见状上前帮许某乙殴打许某丙，后双方被周围群众劝阻。许某丙被打受伤后离开，到龙湖镇下阁村卫生站治疗。之后，许某甲、许某乙为泄愤，持刀窜到龙湖镇下阁村卫生站门口，共同追砍许某丙，许某丙持一铁条抵抗，过程中许某甲持刀划伤许某丙面部，后许某甲、许某乙逃离现场。
经广东省潮安县司法鉴定中心鉴定：许某丙的右颧部外侧缝合创口4.2cm，属轻伤。
案发后，被告人许某甲、许某乙已赔偿被害人许某丙医疗费等各项费用共计人民币12000元，取得被害人许某丙的谅解。
被告人许某甲、许某乙于2013年12月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审中没有异议，并有被害人许某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人许某甲、许某乙在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片，被告人许某甲、许某乙的身份证明，公安机关的到案经过、破案经过，调解书、申请书，被告人许某甲、许某乙的前科材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某甲、许某乙为泄愤，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许某甲、许某乙前因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，实施本案犯罪，应予以从严惩处；鉴于被告人许某甲、许某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人许某甲、许某乙归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某甲、许某乙判处一年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30止）
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柯 灿
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第190号
罪犯王大盛，男，1992年7月14日出生，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年5月10日作出（2012）珠金法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王大盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王大盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王大盛获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王大盛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01297-3号
原告王某。
委托代理人全某某，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告郝某某。
被告张某。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告张某某、郝某某、张某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某某名下的位于府谷镇房一套和登记在被告韩某名下的位于府谷镇房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告张某某名下位于府谷镇家属房一套和登记在被告韩某名下的位于府谷镇房屋一套予以查封。
二、被告张某某、韩某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告张某某、韩某可以使用被查封的财产，但因被告张某某、韩某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告张某某、韩某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 李调霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2384号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：郭卫东。
原告松原市福园物业有限公司与被告郭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告郭卫东是前郭县豪杰花园小区8号楼3单元301室业主。被告于2013年至2016年四年没有向原告交付物业费，合计2267元。此款经原告多次索要未果，请求法院判令被告郭卫东给付2013年至2016年物业费及利息合计3175元。
被告郭卫东未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责服务管理。2014年3月1日，松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，并约定2013年前小区业主所欠的物业费，也由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司系具有三级质证的物业服务企业，该公司按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取物业费。被告郭卫东系前郭县豪杰花园小区8号楼3单元301室业主，房屋面积67.46平方米，每年应交物业费566.6元。被告2013年、2014年、2015年、2016年四年应交物业费合计2267元（67.46平方米×0.7元×12月×4年）。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告郭卫东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃；原告对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告作为该小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，就应当向原告缴纳物业服务费。被告未交纳物业费，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；原告称被告郭卫东拖欠物业费，提供了物业委托管理合同、协议书等证据予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭卫东于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2267元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年十月二日
书记员 唐振龙