安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00566号
原告：侯飞，男，1977年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘明瑞，农民。
被告：陈瑞，男，1972年12月1日出生，汉族，潘集区水利局职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏燕（曾用名李燕），女，1974年10月20日出生，汉族，潘集区计生委职工，住址。
被告：郭成理，男，1974年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶志红，男，1973年6月2日出生，汉族，潘集区职教中心教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告侯飞与被告陈瑞、苏燕、郭成理、陶志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成会议庭，于2014年5月9日、6月20日公开开庭进行了审理。原告侯飞及其委托代理人刘明瑞、被告陶志红到庭参加诉讼，被告陈瑞、苏燕、郭成理经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯飞诉称：原被告系朋友关系，2012年9月19日，被告陈瑞向原告侯飞借款贰佰万元，用于工程周转，当时约定借款期限为一个月，被告陈瑞给原告出具一份借款协议，内容为：“今借侯飞人民币贰佰万元（2000000元），期限一个月，侯飞当日将现金贰佰万元存入陈瑞的账号，账号为62×××09，淮河银行古沟支行。另被告郭成理、陶志红自愿为陈瑞担保，借款到期陈瑞不能及时偿还，由担保人郭成理、陶志红偿还。”借款到期后，原告找到被告催要借款，期间陈瑞已偿还壹佰万元，尚欠的壹佰万元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告共同偿还借款本金壹佰万元，支付2012年11月23日-2014年4月底期间共计17个月利息425000元（利息按2分5厘计算）；诉讼费由被告承担。
被告陶志红庭审中辩称：我和郭成理确实为陈瑞担保壹佰万元的借款，但根据担保法的规定，我们的担保责任已经免除。理由：一、我们是一般担保，借款合同有“到期后陈瑞不能偿还，由郭成理、陶志红偿还”；二、担保协议中没有约定担保期限，原告在2012年9月19日借款给陈瑞，约定一个月后还款，原告在期限届满后六个月内未向债务人主张权利，我们的担保责任已经免除。请求人民法院公正裁决。
被告陈瑞未作答辩，也未到庭应诉、质证。
被告苏燕未作答辩，也未到庭应诉、质证。
被告郭成理未作答辩，也未到庭应诉、质证。
原告侯飞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告陶志红无异议。
2、借款协议及担保承诺，证明被告陈瑞于2012年9月19日向原告借款200万元，以转账的方式支付；2012年11月22日或11月23日，陈瑞偿还了100万元，担保人郭成理、陶志红签字；当时想重新打个借条，因担保人不在潘集，没有重新打借条，只是在原来的借款协议上改了一下。被告陶志红质证意见：我不知道借款200万元的事情，当时9月19日我和郭成理只是担保了100万元，担保承诺书上是100万元，借款协议上的200万元或100万元，其不知道；担保承诺书上100万元的指纹是我和郭成理捺的。
3、农业银行明细对账单，证明2012年9月19日原告以转账的方式向陈瑞账户上支付200万元；陈瑞账户是淮河银行古沟支行。被告陶志红质证意见：转账的事不清楚，我只担保100万元。
4、婚姻登记申请书，证明陈瑞和苏燕系夫妻关系。被告陶志红无异议。
被告陶志红针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。
出示陈瑞、郭成理身份证复印件，证明两被告的主体资格。原告无异议；被告陶志红无异议。
经庭审举证，本院对原被告所举证据及本院出示的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明被告陈瑞于2012年9月19日向原告借款200万元用于工程，原告通过转账的方式借款给陈瑞，约定借款期限为一个月，未约定利息；被告郭成理、陶志红为陈瑞进行了担保，并出具担保承诺；2012年11月份，陈瑞偿还了100万元，双方当事人在原借款协议及担保承诺书上进行了修改，借款内容变为100万元。陈瑞放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据3，证明原告将200万元通过转账的方式借款给陈瑞，陈瑞放弃质证权利，视为对先前借款200万元的认可，但陈瑞后来偿还了100万元，尚欠原告借款100万元未还。对该证据的真实性，本院予以确认。对原告证据4，证明陈瑞和苏燕系夫妻关系，对该证据的真实性，本院予以确认。
对被告陶志红提交的身份证复印件，证明陶志红的主体资格，对其真实性本院予以确认。
对本院出示的被告陈瑞、被告郭成理身份证复印件，证明两被告的主体资格，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告侯飞与被告陈瑞、郭成理、陶志红系朋友关系，被告陈瑞与被告苏燕系夫妻关系。2012年9月19日，陈瑞向原告借款200万元，双方签订借款协议，被告郭成理、陶志红为陈瑞进行担保，借款协议主要内容为：“一、陈瑞向原告借款人民币（大写）贰佰万元整，（小写）200万元整，用期壹个月，用于工程，到期保证还款。二、郭成理、陶志红为陈瑞做借款担保，陈瑞到期若不能及时偿还，由郭成理、陶志红负责偿还。三、三方签订协议当天，原告将现金人民币（大写）贰佰万元存入陈瑞的账号，账号：62×××09，淮河银行古沟支行。”当日，被告郭成理、陶志红给原告出具担保承诺，内容为：“我愿为陈瑞向原告借款人民币（大写）贰佰万元（小写200万元期限一个月做担保，若借款人到期不能按时偿还，由我负责还清借款利息。”该借款协议及担保承诺书上均未约定保证方式。借款到期后，陈瑞于2012年11月偿还原告借款100万元，后双方当事人在原借款协议及担保承诺书上对借款内容进行了修改，将借款200万元修改为借款100万元，担保100万元。后经原告催要借款，陈瑞未偿还。
2012年9月中国人民银行同类贷款利率5.6%。
另查，2013年2月中国人民银行同类贷款年利率为5.6％。
本案争议焦点：1、该笔借款能否认定系被告陈瑞和苏燕夫妻共同债务。2、被告郭成理、陶志红在本案中是否承担保证责任。3、原告按2分5厘主张2012年11月23日-2014年4月底期间计17个月的利息425000元，是否超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞向原告侯飞借款200万元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，因陈瑞已偿还100万元，对尚欠的100万元，陈瑞理应偿还，故对原告要求陈瑞偿还100万元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在陈瑞和被告苏燕婚姻关系存续期间，苏燕又未到庭抗辩该笔债务不是婚姻关系存续期间的共同债务，故苏燕应与陈瑞共同承担偿还责任，原告要求苏燕承担偿还责任，本院予以支持。被告郭成理、陶志红为陈瑞借款进行担保，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证，因主债务履行期届满之日是2012年10月19日，原告未在主债务履行期届满之日内起六个月内向连带责任保证人主张权利，故郭成理、陶志红免除保证责任，原告要求郭成理、陶志红承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。原告与陈瑞在借款协议书上约定还款期限，但陈瑞在约定的期限内没有全部履行还款义务，应当承担逾期付款利息，因双方签订的借款协议未约定利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计息；原告主张每月按2分5厘计算利息，无事实依据，本院不予支持。2012年11月23日-2014年4月底期间17个月的利息应为321067元，对原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈瑞、苏燕共同偿还侯飞借款本金100万元，支付利息321067元，合计1321067元，于判决生效后三十日内付清；
二、郭成理、陶志红不承担保证责任；
三、驳回侯飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由侯飞负担935元，陈瑞、苏燕负担16690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 聂朋华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。