浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1184号
原告：周仰胜。
被告：翁晓波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
代表人：王超妹。
委托代理人：李雅。
原告周仰胜与被告翁晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周仰胜、被告太平洋保险公司的委托代理人李雅�庭参加诉讼。被告翁晓波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周仰胜诉称：2013年5月29日，被告翁晓波驾驶浙C×××××号小型越野客车，从飞云驶往仙降新河村方向。18时30分许，途经330省道4KM＋900M地段，因未确保安全向右侧转弯，车头右侧与同向正常行驶的由原告驾驶的绿佳牌二轮电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现请求判令：1、被告翁晓波赔偿原告医疗费等经济损失23483.76元（医疗费4433.76元、伙食费300元、误工费9900元、护理费3300元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费840元、拖车费和停车费210元、精神损害抚慰金2000元）；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，事故发生当天，被告翁晓波支付了医疗费2000元。
被告翁晓波未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对本案事故基本事实和责任认定没有异议。太平洋保险公司因保险合同的牵连关系参加诉讼，承担合同责任。浙C×××××号小型越野客车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，并已经投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。因被保险车辆驾驶员负主要责任，超过交强险部分太平洋保险公司承担70%的赔偿责任。原告的医疗费，根据保险合同约定，按照国家基本医疗保险范围赔偿，非医保为857.42元，太平洋保险公司不承担；误工费，原告没有证据证明收入减少情况，故原告没有误工损失，如法院判决认可，应根据误工期限90天，按70元／天计算；护理费，标准过高，住院10天按照100元／天计算，出院后�照70元／天计算；营养费，营养期限没有意见，按照30元／天计算；伙食费，没有意见；鉴定费，不属于保险范围，由侵权人承担；拖车费、停车费，因没有车辆维修费用，且拖车费、停车费系行政收费，不应由保险公司承担；交通费，因没有相关票据，故不予认可，如法院判决，酌定100元；精神损害抚慰金不属于保险合同范围，且原告没有构成伤残，不予支持。诉讼费太平洋保险公司不承担。
原告周仰胜向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口基本信息、公司基本信息、驾驶证、行驶证、保险单（均系复印件），证明被告诉讼主体资格及保险情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况的事实；4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书各1份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；5、住院收费收据1份、�院费用清单1份、住院劳务材料结算清单1份、预缴款收据1份、门诊收费收据2份，证明原告医疗费用支出及用药明细情况；6、绿佳电瓶车停车费收款收据1份、施救费发票1份，证明原告支出的费用；7、温天司鉴所（2014）临鉴字第229号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票。经庭审质证，被告太平洋保险公司认为：证据5中的预缴款收据不应计算入医疗费总额中，证据6绿佳电瓶车停车费收款收据、施救费发票上没有名字，对其“三性”均有异议。对原告提交的其余证据没有意见。本院认为，证据5中的预缴款收据无法证实医疗费用实际支出情况，绿佳电瓶车停车费收款收据不符合证据的基本形式，故该两份证据不予采信。原告提交的其余证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告翁晓波未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司向本院提交了出�车辆信息表，证明保险事实。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月29日18时30分许，被告翁晓波驾驶浙C×××××号小型越野客车途经330省道4KM＋900M地段时，因未确保安全向右侧转弯，车头右侧与同向正常行驶的由原告周仰胜驾驶的绿佳牌二轮电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告翁晓波承担事故主要责任，原告周仰胜承担事故次要责任。事故发生后，原告因右桡骨远端骨折等伤势接受治疗，后经鉴定，其误工期限为3个月、护理期限为1个月、营养期限为1个月。
被告翁晓波驾驶的浙C×××××号小型越野客车由被告太平洋保险公司承保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（附不计免赔率条款），事故发生在�险期间内。事故发生后，原告自认被告翁晓波已支付医疗费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对原告周仰胜因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除不属于住院费用中不属于医疗费用的伙食费，确定为3916.26元。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院10天为300元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年的标准，计算鉴定确定的30天，为3658.6元，原告诉请3300元予以支持；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定1000元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定300元；误工费，原告未能证明其误工损失及其所从事的行业，其误工费可参照上年度浙江省私营单位就业人员平均工资35302元／年的标准计算，误工期限根据鉴定确定的90天计算，故误工费为8704.6元；精神损害抚慰金，原告未能其证明因本起交通事故遭受严重精神损害，故不予支持；拖车费100元，系合理支出予以支持。原告主张停车费没有事实依据不予支持；鉴定费840元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为18460.86元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告除鉴定费外的损失17620.86元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。鉴定费840元，因被告翁晓波负事故的主要责任，确认由其承担80%的赔偿责任即672元。扣除被告翁晓波已支付的2000元，被告太平洋保险公司在交强险范围内直接赔付原告16292.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告周仰胜16292.86元；
二、驳回原告周仰胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担83.5元，由被告翁晓波负担110元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金 丹