wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4298号
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，组织机构代码61152345-X，住所地福建省晋江市陈埭江头村
法定代表人丁水金，该公司董事长。
委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。
被告黄水山，男，汉族，1945年10月14日出生，住福建省晋江市。
原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司（以下简称爱尔达公司）与被告黄水山加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贻启、被告黄水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要委托原告加工面衬EVA材料，至2013年7月30日被告结欠原告加工款199626元。后仅支付10000元，余款189626元至今未付。为此，原告请求判令：1.被告立即支付原告加工款189626元并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止）。
被告辩称，1.原告购买统一规格的EVA材料，并非委托原告加工，本案案由应为买卖合同纠纷；2.结欠原告货款属实，不应支持原告主张逾期付款利息的请求；3.原告提供的部分货物存在质量问题。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关出具的人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。
被告对原告提供的证据均不持异议，在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3的来源和形式均客观、真实、合法，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院依法予以采纳并作为定案的依据。被告陈述系向原告购买EVA材料，并未委托加工面衬。该主张得到原告认可，故本案案由应定为买卖合同纠纷。结合原告所提供的证据3结欠款凭证，被告亲笔签署并确认结欠双方买卖交易的货款金额，对此本院依法予以确认。关于被告答辩意见中原告的货物存在质量问题的主张，因被告未在举证期限内就双方交易货物存在质量问题提起反诉或申请进行质量鉴定，又未提供任何证据加以佐证，故对被告该主张，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄水山以“源鑫面衬厂”名义（未办理工商注册登记）向原告爱尔达公司购买EVA材料，于2013年7月30日确认尚欠货199626元。后被告仅还款10000元，余款189626元未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于不应支持原告逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水山应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司货款189626元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月5日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告黄水山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01368号
原告胡宏年。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
原告胡宏年与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会（以下简称史圩居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宏年的委托代理人王奔，被告史圩居委会的委托代理人韩宗民、房德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏年诉称：1994年，原告取得了位于原新沂市港头镇新黄村二组的0.99亩“元洼地”的承包经营权，该地于2011年被政府征用，但被告没有将相应的土地补偿款和劳力安置补助费发放给原告。为此，原告起诉要求被告支付土地补偿款4702.5元，劳力安置补助费12870元，合计17572.5元。
被告史圩居委会辩称：1998年，政府因修建霍连高速公路，需在原港头镇新黄村征用土地248.44亩。当时新黄村五个组的土地在册亩数分别为：一组672.65亩、二组662.51亩、三组504.82亩、四组535.8亩、五组769.7亩。因征地需要，经原新黄村民委员会研究及村民代表大会通过，决定在新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行找平，并实施土地调整。因此，包括原告在内的新黄村二组的12亩“元洼地”的承包经营权调整给了新黄村五组。此后，在二轮承包时原告取得的《土地承包经营权证》上也未登记涉案的“元洼地”。涉案土地在2011年已被征用，相应的土地补偿款已发放给新黄五组。被告史圩居委会只是代为发放土地补偿款。综上，涉案土地的承包经营权已于1998年调整给新黄五组村民，现原告对涉案土地不享有承包经营权，原告主张相应的土地补偿款及劳力安置补助费无事实和法律依据。根据相关法律规定，本案不属于人民法院受案范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告依法取得《土地使用权证》，在原港头镇新黄村二组取得0.99亩“元洼地”的承包经营权。1998年，因修建霍连高速公路，新黄村被政府征用土地248.44亩，涉及新黄村五个组，由新黄村五个组按各组土地在册亩数的7%拿出土地进行统筹调整。在二轮承包时，原告于2000年取得了《农村集体土地承包经营权证书》，该证书未登记涉案的0.99亩“元洼地”。后涉案土地于2011年被征用，相应的土地补偿款已由被告史圩居委会代为发放给新黄村五组村民。
另查明，原港头镇新黄村并入港头镇史圩村后，因行政区划调整，原港头镇史圩村划归新沂市墨河街道办事处，原史圩村委会变更为史圩社区居民委员会。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1994年《土地使用权证》，被告提供的新土征字（98）第15号《征用土地批准通知书》、新沂市港头镇人民政府《关于史圩村新黄一组、二组村民反映高速公路征用土地调查情况》及《关于原港头镇新黄村建霍连高速公路征地情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付涉案的土地补偿费、劳力安置补助费，其前提是对涉案土地享有合法的承包经营权。原告现以其持有的1994年《土地使用权证》为依据，主张对涉案土地享有承包经营权。但其同时持有2000年的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书并未登记涉案的0.99亩“元洼地”。且被告史圩居委会也不认可原告对涉案土地享有承包经营权，只认可涉案土地承包经营权于1998年因修建霍连高速公路征地，进行土地调整时已调整给新黄村五组村民所有。因此，本案纠纷的实质是涉案的土地使用权存在争议，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。
同时，该纠纷形成的背景源于1998年修建霍连高速公路征用土地时，新黄村五个村民小组之间对土地的统筹调整。原告持有1994年的《土地使用权证》虽登记了涉案的0.99亩“元洼地”，但同时持有的2000年《承包经营权证书》并未登记该地块，且此期间新黄村涉及征地调整，客观上也无法依据1994年《土地使用权证》确定原告的土地承包经营权。原告主张的相应土地补偿款及劳力安置补助费已发放给新黄五组村民，涉案纠纷涉及大面积的土地调整，也涉及群体性利益的重新分配，该纠纷依赖民事诉讼程序难以处理，也应当由有关地方人民政府进行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宏年的起诉。
案件受理费239元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 仝灼平
人民陪审员 吴培法
二〇一五年二月九日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01368号
原告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
负责人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号。
第三人弓长水，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安市出租汽车总公司第一公司诉被告永安财产保险股份有限公司新城支公司、第三人弓长水机动车交通事故纠纷一案中，原告西安市出租汽车总公司第一公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市出租汽车总公司第一公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司第一公司撤回起诉。
诉讼费550元予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终451号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔广山，男，1963年2月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯重婚罪，于2016年6月16日被巩义市公安局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。2017年6月15日被本院取保候审。
辩护人王坚、范闯，河南译达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周红霞，女，1971年2月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯重婚罪，于2016年7月15日被巩义市公安局取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人崔广山、周红霞犯重婚罪一案，于2017年4月28日作出（2016）豫0181刑初609号刑事判决。原审被告人崔广山、周红霞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1988年1月，被告人崔广山与李瑞玲在巩县北山口乡民政所登记结婚。2011年，崔广山在没有与李瑞玲办理离婚手续的情况下，又与被告人周红霞以夫妻名义共同生活至案发；周红霞明知崔广山未办理离婚手续，仍与崔广山以夫妻名义共同生活，并于2011年5月生育一子崔博乾。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，崔广山和周红霞与崔博乾所在检验的基因座符合生物学遗传关系。
原判认定上述事实的证据，有婚姻档案，行政处罚决定书（复印件），新世纪幼儿园登记表（复印件），证人刘某、崔某上、马某、王某、曹某、张某的证言，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，辨认笔录，到案经过、户籍证明、情况说明等。
根据以上事实和证据，原判以重婚罪分别判处原审被告人崔广山有期徒刑一年，判处原审被告人周红霞免于刑事处罚。
崔广山上诉及其辩护人辩称，崔博乾与崔广山和周红霞在所检验的基因座符合生物遗传关系，仅能证明崔广山、周红霞发生过性关系，但不能证明二人系夫妻关系或以夫妻名义同居，刘某、崔某上等人的证言及本案的其他证据不能印证其与周红霞以夫妻名义同居生活，其不构成重婚罪，应无罪。
周红霞上诉称，其与崔广山系雇佣关系，刘某、崔某上等人的证言及本案的其他证据不能证明其与崔广山以夫妻名义同居生活，其行为不构成重婚罪，应无罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于崔广山、周红霞的上诉理由及崔广山辩护人的辩护意见，经查，证人刘某、崔某上、马某等人的证言均证明周红霞是崔广山的小老婆，该证言与证人张某、王某、曹某的证言及郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、辨认笔录等证据能相互印证，足以证实崔广山、周红霞在崔广山有配偶的情况下，仍以夫妻名义共同生活的事实，二人的行为符合重婚罪的构成要件。故对其上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔广山有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，上诉人（原审被告人）周红霞明知他人有配偶仍以夫妻名义与其共同生活，其行为均已构成重婚罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年七月五日
书记员 王 芃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执89号
申请执行人赵某某，女，汉族，金昌市某学校职工。
被执行人某某财产保险股份有限公司金昌中心支公司。
负责人赵某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司金昌中心支公司于2017年3月15日将赔偿款11300元及车辆损失1400元交至本院，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初655号民事判决书第一项中关于某某财产保险股份有限公司金昌中心支公司给付申请执行人赵某某赔偿款11300元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年三月二十五日
书记员 邱进东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第826号
罪犯潘彬，男，1978年2月14日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年9月25日作出（2009）锦江刑初字第535号刑事判决，以被告人潘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000（已履行）。被告人不服一审判决，提起上诉。本院于2009年12月7日作出（2009）成刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年3月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘彬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第477号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年11月28日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）574号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月24日17时50分许，被告人王某驾驶鲁S×××××号（系挪用号牌）重型自卸货车，沿莱芜市高新技术产业开发区望夫山路由北向南行驶，行至连云建筑钢结构有限公司门口路段时，将步行推小铁车的刘某某撞倒，造成刘某某受伤、车辆受损。刘某某经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日因腹部挫伤死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人王某在新汶矿业集团莱芜中心医院向办案民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某家人与被害人家人于2014年11月14日通过莱芜仲裁委员会达成调解协议并取得谅解。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人刘某甲、刘某乙的证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、莱芜仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、事故谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第2号
原告叶章涛，男，汉族，居民。
被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县人民路104号。
法定代表人：刘东，系该公司经理。
本院在审理原告叶章涛诉被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶章涛于2015年1月8日以其与攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶章涛申请撤诉的理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶章涛撤回起诉。
案件受理费2050元，由叶章涛承担。
审判员 唐永华
二〇一五年一月八日
书记员 李 波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人邹某某，女，1984年1月22日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月24日经阿荣旗人民检察院批准由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人刁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年8月份的某天下午，被告人邹某某从黑龙江省齐齐哈尔市叫“林子”的人处，以人民币3000元价格购买冰毒（甲基苯丙胺）3.5克左右，在阿荣旗某某镇某家属楼租住房屋内，提供冰毒和吸毒工具，与吸毒人员栗某、许某某共同吸食冰毒二次。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明及归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同，被告人邹某某的供述，证人栗某、许某某、兰某某的证言，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2014）第88号检验报告，阿荣旗公安局刑警大队现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，被告人邹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在租住房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某某案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人邹某某的辩护人提出的如实供述犯罪，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一五年一月九日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00986号
罪犯冯松贤，现在江苏省盐城监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年6月8日作出（2012）泰靖刑初字第226号刑事判决，以被告人冯松贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2012年2月6日至2018年11月3日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯冯松贤在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第973号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯松贤在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第127名。获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯冯松贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯松贤在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯松贤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1602号
原告李元志。
原告张美玲。
原告王红英。
原告李好博。
原告李某某。
法定代理人王红英（系原告李某某之母）。
原告李义辉。
以上六原告委托代理人王磊、蒋辉，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李军旗
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李元志、张美玲、王红英、李好博、李某某、李义辉与被告李军旗健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元志及李元志、张美玲、王红英、李好博、李某某、李义辉的共同委托代理人王磊、蒋辉，被告李军旗及其委托代理人吴成连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元志、张美玲、王红英、李好博、李某某、李义辉诉称，2000年4月19日上午11时许，被告李军旗以打麻将为由，把被害人李怀健骗到其家中，无故找茬，二话没说，便手持砖头朝李怀健头部、背部、胸部、颈部猛砸数下，致使李怀健被他人扶着走不到30米处倒地死亡。后公安机关以涉嫌故意杀人立案侦查，并于同日将被告李军旗刑事拘留，因客观原因，又变更为取保候审，在此期间，因证据不足，公安机关决定撤销此案，建议原告方追求其民事责任。依据对死者的司法鉴定，李怀健之死与李军旗厮打有因果关系。特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告方丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计90万元，后当庭变更要求赔偿432147.8元。
被告李军旗辩称，原告所诉不是事实，其是夫妻俩打架，被告是去劝架的，且原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月14日上午11时许，被告李军旗和李怀建、李军圣、李本勇四人在李好学家打扑克，李怀建之妻王红英因有事叫李怀建时骂其一句，李怀建即起身去打王红英，在劝架过程中，李军旗和李怀建发生冲突，继而厮打，后李好学和李怀根拉李怀建回家，走到距打架地点约300米处，李怀建倒地死亡。李军旗因涉嫌故意伤害于同日被刑事拘留，2000年8月10太康县公安局出具关于李怀建死亡原因的分析意见书鉴定意见证明李怀建前额及枕部损伤较轻，不是直接致命损伤，经尸体解剖各脏器未有发现致命损伤及致死病理性改变。李怀建系因生气打架，精神上受到刺激，情绪波动而发生剧变时，导致冠状动脉痉挛和心脏传导系统机能障碍而死亡，李怀建死亡与打架生气有一定的因果关系。2001年9月6日，太康县公安局经立案侦查后，认为该案不构成刑事案件，决定撤销案件。2005年5月19日河南省公安厅出具鉴定意见，认为李怀建在轻微外伤、情绪激动等情况下诱发冠状动脉痉挛和心脏传导系统机能障碍死亡的可能性大。
另查明李怀建父母现健在，父亲本案原告李元志，1938年12月13日出生；其母亲本案原告张美玲，1938年9月29日出生，李怀建与原告王红英系夫妻关系，夫妻二人共育二子一女，女儿本案原告李玉辉，1993年6月6日生；长子本案原告李好博，1995年12月21日生；次子本案原告李某某，1999年1月2日生。以上各原告均住太康县城郊乡七里河行政村大李村。李怀建死亡后，被告李军旗家属支付丧葬费10000元。
以上事实有当事人陈述、公安讯问笔录、询问笔录、鉴定意见书、户口本等证据在卷为证。
本院认为，2000年4月14日上午11时许，被告李军旗在劝架过程中与李怀建发生厮打后，李好学和李怀根拉李怀建回家途中，走到距打架地点约300米处，李怀建倒地死亡，经公安机关侦查已经查明，对该打架事实本院予以认定。2000年8月10太康县公安局出具的鉴定意见证明李怀建前额及枕部损伤较轻，不是直接致命损伤，经尸体解剖各脏器未有发现致命损伤及致死病理性改变。李怀建系因生气打架，精神上受到刺激，情绪波动而发生剧变时，导致冠状动脉痉挛和心脏传导系统机能障碍而死亡，李怀建死亡与打架生气有一定的因果关系。对该鉴定意见本院予以采纳。被告李军旗在劝架过程中与受害人李怀建发生互殴，诱发李怀建死亡，双方均存在一定过错，对李怀建死亡造成的损失应各自承担50%的责任，参照2013年河南省人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告李元志、张美玲、王红英、李好博、李义博、李义辉因李怀建死亡产生的损失为：丧葬费16817元、死亡赔偿金150498.8元（7524.94x20）、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费67093.3元。关于被告所辩原告所诉已超过诉讼时效的辩称，因被告没有提供证据予以证明，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告李军旗于本判决生效之日起5日内赔偿原告李元志、张美玲、王红英、李好博、李某某、李义辉丧葬费16817元、死亡赔偿金150498.8元、被抚养人生活费67093.3元中的50%即117204.55元、精神抚慰金60000元、减去被告已支付10000元，以上各项共计167204.55元。
二、驳回原告李元志、张美玲、王红英、李好博、李某某、李义辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，由原告李元志、张美玲、王红英、李好博、李义博、李义辉负担3938元，被告李军旗负担3844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一四年三月十三日
书记员 叶志军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3999号
原告：王某。
委托代理人：申海洋。
被告：朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人申海洋，被告朱某到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年7月1日在绍兴县原柯桥镇人民政府办理结婚登记手续。2004年7月11日，原、被告生育一子，取名王某某，现年8岁。原、被告因夫妻感情不和于2009年10月开始分居生活至今。原告于2010年4月16日和2010年12月27日分别向绍兴县人民法院提起离婚诉讼，该院均判驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。综上，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。根据有关法律法规的规定，现起诉请求：1、判令原告王某与被告朱某离婚；2、判令婚生子王某某归原告抚养，被告每月承担800元小孩抚养费（每年支付一次）；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：我房子也没有，我付出了很大的代价，我现在已经老了，原告在外面有别的女人了，就不要我了。我跟原告感情是好的，我坚决不同意离婚。
本院经审理查明：1996年7月1日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，并于2004年7月生育一子，名王某某，现随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事、婆媳关系以及原告晚上不回家等发生矛盾。2009年12月，原告住单位宿舍后，夫妻分居生活至今。期间，原告分别于2010年4月16日、2010年12月27日向本院起诉，法院经审理后均判决驳回了原告的离婚请求。嗣后，原、被告关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、本院第（2010）绍民初字第1182号民事判决书、本院第（2011）绍民初字第173号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已结婚多年并生育一子，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告此前曾先后二次提起离婚诉讼，经法院判决驳回后，夫妻关系仍未有明显改善，现双方分居时间已逾两年，虽已基本具备离婚条件，但考虑到原告长期在江苏工作，也是造成夫妻分居的客观因素之一，而且被告将近年满五十，收入较低，其坚决不同意离婚，并且有改进夫妻感情的强烈愿望，而双方婚生子王某某尚年幼，也需要原告的精神慰藉和物质支持。从有利于婚生儿子健康成长的角度出发，保障妇女儿童的合法权益，维护社会稳定，希双方珍惜已建立起来的夫妻感情，退而各思其过，尽力促进家庭和睦，或能维持来之不易的婚姻，因此本院仍不准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 王琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第217号
原告陈龙玉。
委托代理人耿亚东（系陈龙玉之夫，受陈龙玉的特别授权委托）。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告耿翠霞。
本院于2015年1月26日立案受理了原告陈龙玉与被告耿翠霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙玉的委托代理人耿亚东参加诉讼。被告耿翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙玉诉称：2011年8月22日，耿翠霞及其丈夫卞志荣以缺少周转资金为由到陈龙玉家中借钱，当时陈龙玉家中无闲钱，就以陈龙玉名义至盐城市亭湖区便仓镇农民资金互助合作社（以下简称互助合作社）借款20万元后再借给耿翠霞，当时耿翠霞未出具字据。借期届满，耿翠霞安排卞志荣归还借款15万元及相应利息，尚欠本金5万元。2013年8月，耿翠霞仅支付利息，未归还本金5万元。2014年8月19日，耿翠霞支付利息6817元，未归还本金5万元。2014年8月20日，陈龙玉至互助合作社还清了剩余借款本息。耿翠霞至今未归还剩余借款本息。要求判令耿翠霞归还借款5万元及利息3294元（自2014年8月21日至2015年2月20日按月息10.98‰计算），支付催款费用3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告耿翠霞未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月22日，陈龙玉向互助合作社借款20万元，双方订立《借款合同书》1份，载明：陈龙玉向互助合作社借款20万元，资金使用费率为月11.4732‰，于2012年8月20日前偿还全部本费；如不按期归还，陈龙玉愿接受互助合作社罚费50%；耿翠霞、卞志荣为上述借款提供连带责任保证。当日，耿亚东向互助合作社出具《家庭财产承担连带清偿借款责任承诺书》1份，载明：因2011年8月22日耿亚东妻子陈龙玉向互助合作社申请借用互助金20万元，耿亚东作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任。
另查明：2014年8月19日，耿翠霞向陈龙玉出具借款经过的陈述1份，载明：耿翠霞于2011年8月20日打电话给耿亚东帮忙借贷款，耿亚东一口答应，并于2011年8月22日耿翠霞和卞志荣一起去互助合作社借贷款20万元，立借据时因耿翠霞和卞志荣户口不是便仓人，就以侄媳陈龙玉的名义作为借款人，耿翠霞和卞志荣作为担保人办理的手续，回来用于饭店投资，情况属实；2012年8月借款到期，耿翠霞将20万元给卞志荣到便仓还款，没想到卞志荣只还了15万元，还欠5万元，在卞志荣身上，此款卞志荣答应于2015年春节后归还，耿翠霞负责监督作用；还款流程，由卞志荣将5万元本息打到耿翠霞卡上，再由耿翠霞打给耿亚东的卡上；今日归还5万元借款利息6817元给耿亚东。
2014年8月20日，陈龙玉至互助合作社还清了剩余借款5万元及相应资金使用费和逾期罚费。
审理中，陈龙玉表示：陈龙玉与耿亚东是夫妻关系，家里经营小商店，耿亚东与耿翠霞是家族关系，属于侄子辈的本家，耿翠霞与卞志荣是夫妻关系，原来是做水产生意的，后来听说盘了一个酒楼做亏了；耿翠霞借款时说盘了一个酒楼需要资金，考虑到都是家族成员，耿亚东碍不下面子，所以就以陈龙玉的名义到互助合作社借款20万元，由耿翠霞和卞志荣提供担保，所借款项转借给耿翠霞由其实际使用；因为钱是向互助合作社借的，要向互助合作社支付利息的，所以陈龙玉借款给耿翠霞是以互助合作社的利息为准的，当中不存在利差，纯粹是帮忙的，现互助合作社所借款项的本息已于2014年8月20日由陈龙玉全部还清了；现主张的利息3294元是以5万元为基数自2014年8月21日至2015年2月20日按月息10.98‰计算得出的；关于催款费用3000元，是几次三番到无锡向耿翠霞催款支出的交通、住宿等费用，没有相关依据；本案中明确只向耿翠霞主张权利，不向卞志荣主张权利。
上述事实，有借款合同书、承诺书、借款经过的陈述、归还借款结算凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合现有证据，可以认定陈龙玉向互助合作社借款20万元后再出借给耿翠霞的事实。现耿翠霞已归还借款15万元及相应利息，其对于剩余借款5万元应承担清偿责任。关于利息，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，陈龙玉主张自2014年8月21日至2015年2月20日期间以5万元为基数按月利率10.98‰计算的利息，未超出合法利息保护上限，可予支持。关于陈龙玉主张的催款费用3000元，因其未提供相应证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、耿翠霞于本判决生效后五日内归还陈龙玉借款5万元及利息3294元。
二、驳回陈龙玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1207元，减半收取后为603.5元，财产保全费580元，合计1183.5元（已由陈龙玉预交），由陈龙玉负担63元，由耿翠霞负担1120.5元。耿翠霞于本判决生效后五日内将负担的诉讼费1120.5元直接支付给陈龙玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 杨 斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第217号
原告王某，男，汉族，居住地大同市。
被告李某某，女，汉族，居住地大同市南郊区。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年7月1日，原、被告登记结婚，一直未生育子女。因性格不和，原、被告经常发生矛盾。2014年3月原、被告分居至今。婚后双方无共同财产，无债权债务。
庭审中原告提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告李某某辩称，原、被告属自由恋爱结婚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某某经自由恋爱于2005年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；
2、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系存续长达十余年之久，因家务琐事发生了一些困难及矛盾，但双方感情尚，双方应本着相互沟通、相互理解、相互原谅的原则、正确对待。故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年四月二十二日
书记员 焦 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第217号
原告：陶冬健，男，1977年11月22日出生，汉族。
被告：涂海辉，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告陶冬健诉被告涂海辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶冬健到庭参加诉讼，被告涂海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶冬健诉称：原告与被告于2014年2月4日在被告所在地签订云摄像头合伙协议，由原告出资五万元人民币交由被告，参与云摄像头销售，后由于经营一直亏损，经双方共同协商，于2014年10月4日签定合作退款协议，约定双方提前结束合作，原告不再参与云摄像头销售，并于2014年11月20日及2014年12月20日被告分两次退还原告42500元人民币，至今被告未履行协议约定。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告人民币42500元及违约金（每月840元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告涂海辉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了合伙协议1份、收条1份、合伙退款协议1份，证明原告与被告及案外人伍桂平、李新村于2014年2月4日签订合伙协议，原告按约履行了5万元的出资义务，且2014年10月原告与被告达成退款协议，约定了退款金额、时间及违约责任。
经审理查明：2014年2月4日，原告陶冬健、被告涂海辉及案外人伍桂平、李新村签订了《云摄像头合伙协议》，约定有涂海辉提供云摄像头，陶冬健、伍桂平及李新村分别缴付50000元给涂海辉，合伙人按出资比例分取红利和亏损。后因经营不善，各方终止了合伙，并于2014年10月4日进行了结算，当天原告陶冬健与被告涂海辉达成了合作退款协议，约定由被告退还原告人民币42578元，并约定于2014年11月20日退50%、2014年12月20日退50%，如被告涂海辉未在规定时间内退款，则需承担违约责任，违约金按月息2分计算。原、被告间的退款协议得到了合伙人李新村、伍桂平的同意。
本院认为：原、被告所签订的合伙及合作退款协议，均系双方真实意思表示，合法有效，其所产生的权利义务，双方当事人均应履行。根据退款协议，被告应归还原告退伙款42578元，被告未按时还款，原告要求被告归还42500元及支付每月840元的违约金，均在双方协议范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂海辉在本判决生效后三日内一次性归还原告陶冬健人民币42500元及违约金（按每月840元计算自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告涂海辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海阳
第1页共3页
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第217号原告郑某。委托代理人王敬媛，河北弘诚律师事务所律师。被告任某甲。原告郑某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王敬媛、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子任某乙。自结婚以来，被告一直在家待业，且不理家庭事务，所有家庭事务都由原告独自打理，家庭开支也由原告工资负担。原告既要工作又要照顾家庭，已身心疲惫。被告还时不时因琐事与原告争吵，原告但凡反驳，被告就对原告恶言相向，要求离婚。为家庭和睦，原告一直忍耐，直到原告在怀孕、坐月子期间被告仍如此，一点也不体谅原告，照样时常与朋友喝酒、踢球到凌晨，更有甚者离家三、四天而不回，不尽照顾义务，任由原告身体不适而独立操持家事。原告认为与被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因琐事发生争吵，从未感受过来自被告给予的家庭温暖，与被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，遂与被告协商离婚。被告也表示同意，但因儿子抚养问题一直不能达成一致意见。原告认为自儿子出生一直由原告照顾，且孩子还小，仍需母亲尽心照顾，孩子应由原告抚养，故诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚后于2012年4、5月份曾经协商买了一辆大型的运输车，持续一年多。在这个期间除了大车运营外的收入和我自己工作的收入都用于家庭开支。我家有两辆车，原告的收入2000多元根本就不够用。在我与原告结婚前我就发现原告有撒谎的行为，婚后原告还是如此，我们也探讨过此事。原告说我在她怀孕、坐月子期间没有尽到照顾义务是不正确的。我与原告是自由恋爱，不属于婚前缺乏了解。原告所述我没有尽到照顾孩子的义务也不属实。经审理查明，原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日在唐山市XXX区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子任某乙出生。2014年9月双方因生活琐事开始分居。原告认为夫妻感情破裂，诉至法院。本院认为，庭审中原告诉请的理由均为生活中的琐事。日常生活中夫妻意见不和，发生摩擦难以避免。对此生活中的矛盾应积极面对，共同解决，而不应草率地以离婚作为解决矛盾的方法。原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，对此夫妻感情，双方均宜珍惜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员胡心一二〇一四年四月二日书记员李玥
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第217号原告吕文化，男，1981年2月20日出生，汉族。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被告黄少杰，男，1983年1月28日出生，汉族。被告福建省南安市宝洲石业有限公司。法定代表人黄世厚，该公司董事长。被告王义元，男，1982年10月21日出生，汉族。本院在审理原告吕文化诉被告黄少杰、福建省南安市宝洲石业有限公司、王义元民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄少杰、王义元的财产（以330万元人民币为限），并提供现金及由案外人蔡文章提供其他财产作为担保。本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封黄少杰址在水头镇的房产（所有权证号：××、××），禁止其过户、设立新的抵押；二、查封王义元址在水头镇的房产（预告登记证号：××），禁止其过户、设立新的抵押；三、查封王义元址在水头镇的房产（所有权证号：××），禁止其过户、设立新的抵押；四、查封案外人蔡文章所有的车牌号为闽××的梅赛德斯-奔驰轿车，禁止其过户、设立新的抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨炳源二〇一五年一月七日书记员  吴 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6557号
罪犯苏静，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月29日作出了（2007）济刑初字第37号刑事判决，以被告人苏静犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏静在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏静在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏静减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1178号
申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，董事长。
委托代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
被执行人：王宏滨，男，1987年2月27日生，汉族，住山东省寿光市文家街道王家大庄村368号，身份证号码370783198702270937。
本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王宏滨买卖合同纠纷一案中，经查本院生效法律文书确定的还款日期尚未到期，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1178号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月十二日
书记员 迟振超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1109号
罪犯刘存智。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）青刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘存智犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。2013年10月减刑二年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘存智减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘存智的悔改表现，有罪犯刘存智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存智减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2201号
原告：调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托代理人：姜某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，因被告徐某已履行给付义务，原告调兵山市某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告调兵山市某某物业管理有限公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已经预交），退还原告调兵山市某某物业管理有限公司25元，调兵山市某某物业管理有限公司自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年十一月一日
书记员 朱梦迪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第782号
原告郭永美，农民。
被告李强，农民。
被告张涛，农民。
被告孙学伟，农民。
原告郭永美与被告李强、张涛、孙学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永美到庭参加诉讼，被告李强、张涛、孙学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永美诉称，2012年7月27日，被告李强在原告处借款31500元，并向原告出具借条一张，双方约定2012年8月26日前还清，同时由被告张涛、孙学伟在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款31500元及利息。
被告李强、张涛、孙学伟未作答辩。
原告郭永美为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、借条及担保书一份，证明被告李强于2012年7月27日借了原告31500元，约定于2012年8月26日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%支付违约金。由被告张涛、孙学伟提供担保。
2、邮政特快专递寄件人存根三份，证明原告于2014年8月13日向三被告邮寄过催款通知。
被告李强、张涛、孙学伟未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告李强于2012年7月27日向原告郭永美借款30000元，期限为一个月。被告李强当日向原告郭永美出具借条时，将利息1500元写入了借条本金中，向原告郭永美出具了借款31500元的借条一张，并约定于2012年8月26日前偿还，逾期按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。由被告张涛、孙学伟对上述借款本息及违约金提供连带责任担保，并约定担保期限至借款还清之日止。原告郭永美当日实际向被告李强交付借款本金30000元。借款到期后，被告李强偿还了原告借款期间的利息1500元。对借款本金30000元及逾期利息，原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至本院要求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息。
本院认为，被告李强向原告郭永美借款30000元，并约定了借款利息、期限、逾期利息、违约金，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。被告李强应按约偿还原告借款本金及逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及逾期利息的主张，予以支持。原被告未明确约定保证方式，故被告张涛、孙学伟应承担连带保证责任。三被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告郭永美借款本金30000元及逾期利息（自2012年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决生效之日止）；
二、被告张涛、孙学伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费335元，共计923元，由被告李强、张涛、孙学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第782号
原告郑某某，男，1975年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告徐某某，女，1975年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月5日立案受理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经到民政部门协议离婚为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年二月二日
书记员 张泽鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00938号
罪犯邹布，男，1984年4月4日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）亳刑初字第7039号刑事附带民事判决，以被告人邹布犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失1184.90元。宣判后，被告人邹布不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）皖刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月1日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邹布在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邹布在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邹布在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹布减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第82号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人史守泉，农民。
被执行人刘海苓，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月22日以被执行人史守泉、刘海苓违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1553-1、1553-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1553-1、1553-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月22日依法送达给被执行人史守泉、刘海苓。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1553-1、1553-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人史守泉、刘海苓在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1553-1、1553-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第82号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人孔某某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人曲某某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年9月19日作出东费征字（2014-13］333号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2014年9月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］333号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］333号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-13］333号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孔某某、曲某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-13］333号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔建伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1671号
原告马淑全，女，1965年9月5日出生，蒙古族，个体。
被告莽金福，男，58岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月14日立案受理原告马淑全与被告莽金福买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑全到庭参加诉讼，被告莽金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑全诉称，2009年冬季，被告莽金福从我处买煤，尾欠煤款2，000.00元。2013年6月5日被告给我出具一枚借据，经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付煤款2，000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2009年冬季，被告莽金福从原告马淑全处买煤，尾欠煤款2，000.00元。2013年6月5日被告给原告出具一枚借据，经原告多次索要被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买煤而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莽金福自本判决生效后十日内给付原告马淑全煤款2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年五月五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字888号
申请执行人种奎。
被执行人任丛刚。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
本院执行的种奎与任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额27141.1元。经调查，被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人种奎不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第86号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告蒋金福，男。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告蒋金福金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一五年一月八日
书记员 曾丽平
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第189号
原告何超，男，汉族，生于1969年2月7日，住重庆市渝北区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告吉中春，女，汉族，生于1970年12月7日，住四川省华蓥市。
被告陈文平，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省华蓥市。
原告何超诉被告吉中春、陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何超的委托代理人赵惠静、李洪涛到庭参加了诉讼，原告何超、被告吉中春、陈文平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超诉称：2011年2月24日，二被告（系夫妻关系）在重庆向我借款600000元，用于其在广西南宁的三轮车、电瓶车生产的投入所需，被告陈文平出具了借条一张，并指定将款打入被告吉中春XXXXXXXXXX的账户内。双方口头约定年利息为40%，借款期限为1年。我于2011年2月28日转账600000元至被告吉中春的账户内。借款到期后，二被告未归还借款，请求人民法院判决二被告共同偿还我借款600000元，并从2011年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向我支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告何超就其诉称事实及主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明被告陈文平于2011年2月24日向原告何超借款600000元的事实，约定借款期限为一年，指定此款打入吉中春XXXXXXXXXXX的账户内；
2、原告何超的中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证明原告何超于2011年2月28日通过卡卡转账的方式将600000元打入了被告吉中春XXXXXXXXXXXX的账户内；
3、圆通速递详情单原件2页及催收函1份，证明原告何超向二被告发出过催收函，催收本案借款。
被告吉中春、陈文平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈文平因经营需要资金，于2011年2月24日向原告何超出具：“今借到何超现金陆拾万元整（600000.00元）是实！注：借期壹年整。陈文平.2011.2.24.此款打入吉中春帐号为准.XXXXXXXXXXX.”的借条一张。原告何超于2011年2月28日向被告陈文平指定的银行账户转账600000元，现被告陈文平未归还借款，原告何超遂诉至本院。
依据上述事实，本院认为：
一、关于借款事实。被告陈文平向原告何超借款600000元的事实，有被告陈文平出具的借条及原告何超的中国农业银行银行卡取款业务回单等证据附卷证实，本院予以认定。原告何超将借款交付给被告陈文平，原、被告双方的民间借贷关系成立，因此，原、被告双方的借贷合法，受法律保护，被告陈文平应履行按时还款的义务。原告何超要求被告陈文平偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。虽然原告何超称双方口头约定年利息为40%，但未提交证据证实，因此，应当认定原、被告双方在借款时未约定利息。由于双方在借款时约定借款期限为一年，未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告何超要求被告陈文平从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告陈文平于2011年2月24日向原告何超出具的借条，但原告何超于2011年2月28日才向被告陈文平交付的借款600000元，所以借款之日应认定是2011年2月28日，被告陈文平应从约定还款日期的次日即2012年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告何超支付逾期利息。
三、关于被告吉中春是否承担共同偿还责任的问题。原告何超主张二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款，但未向本院提交证据证明其主张，且二被告均未出庭答辩，因此，对原告何超要求被告吉中春共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文平在本判决生效之日起十日内向原告何超偿还借款600000元及利息（利息从2012年2月29日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何超的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由被告陈文平承担（已由原告何超垫付，被告陈文平在偿还借款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 芳
审 判 员 陈一然
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邢雪娟
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00903号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：于雪丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市新马集镇于楼行政村大于楼**号。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路188号，组织机构代码55328760-3。
法定代表人：杨亚，该公司经理。
被告：阜阳市亨达运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路95号，组织机构代码73731903-2。
法定代表人：朱长飞，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告于雪丽、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告于雪丽、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月28日，被告于雪丽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073299044，信用额度为2000元。2012年6月14日，被告于雪丽向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告于雪丽出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告于雪丽于2012年9月21日分三次共透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告于雪丽仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告于雪丽尚欠原告本金70645.13元、利息15803.48元、滞纳金6788.39元，合计93237元。请求：1、依法判令被告于雪丽支付给原告本金70645.13元、利息15803.48元、滞纳金6788.39元，合计93237元。2、依法判令被告阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任�司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
于雪丽未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市伟亚汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市亨达运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告于雪丽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073299044，信用额度为2000元。2012年6月14日，被告于雪丽向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告于雪丽出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告于雪丽于2012年9月21日分三次共透支本金30万元，其后，虽经原�多次催要，被告于雪丽仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告于雪丽尚欠原告本金70645.13元、利息15803.48元、滞纳金6788.39元，合计93237元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：于雪丽与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。于�丽在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司为于雪丽提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计93237元；
二、被告阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳市亨达运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本�决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告于雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00903号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00871-1号
申请执行人：安明慧，女，汉族，1976年6月2日出生，住六安市金安区皖西西路21号。
申请执行人：谭明，男，汉族，1968年7月26日出生，住六安市金安区皖西西路21号。
被执行人：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住六安市金安区皖西西路21号。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因程若河逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程若河所有的位于六安市南市街等驾拐10号产权证号为334117的房屋一套。
被执行人程若河负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程若河可以使用被查封财产；但因被执行人程若河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00871-1号
申请执行人：安明慧，女，汉族，1976年6月2日出生，住六安市金安区。
申请执行人：谭明，男，汉族，1968年7月26日出生，住六安市金安区。
被执行人：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住六安市金安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因程若河逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人程若河所有的位于六安市南市街等驾拐10号产权证号为334117的房屋一套。
被执行人程若河负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程若河可以使用被查封财产；但因被执行人程若河的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧阳新美
南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第960号
罪犯王振，。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月25日作出（2012）雨刑初字第434号刑事判决，以王振犯贩卖毒品罪，判处罪犯王振有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑三年零五个月；决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币一万元。2012年7月6日交付执行。刑期从2010年7月22日起至2018年7月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑九个月，（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执282号
被执行人：钱无名，男，1973年8月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初710号刑事判决书确定:被告人钱无名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，责令被告人钱无名退赔给被害人张某人民币260元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人钱无名现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马少博
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执220号
申请执行人：张德霞，女，1962年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行张德霞与黄建平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄建平在中国工商银行四川省雅安芦山支行有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄建平在中国工商银行四川省雅安芦山支行账户的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年四月九日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执220号申请执行人：张德霞，女，1962年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行张德霞与黄建平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄建平在中国工商银行四川省雅安芦山支行有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄建平在中国工商银行四川省雅安芦山支行账户的银行存款在70000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年四月九日书记员  罗奥
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00137号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人律某某，曾用名律某某。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人律某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人律某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年3月8日19时30分许，被告人律某某驾驶辽AH21**号大货车沿满八线由南向北行驶至45KM＋200M处时，与相对方向刘某某（被害人）驾驶的黑B65D**号小型客车相撞，致小型客车乘车人荆某某（被害人）头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血致呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡，荆某某（被害人）、荆某某（被害人）、荆某某（被害人）受伤，经认定：被告人律某某未按操作规范驾驶、未实行右侧通行的行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；刘某某未按操作规范驾驶的行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任；荆某某、荆某某、荆某某、荆某某无责任。
2015年3月24日，律某某到昌图县公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人律某某的家属与被害方达成了赔偿协议，被害方对被告人律某某表示谅解。
上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、荆某某的陈述；证人荆某某、荆某某的证言；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录及现场照片；案件来源、到案经过等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人律某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人律某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人律某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻处罚；3、取得被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人律某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年五月十八日
书记员 佟 皓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第517号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告孟长青，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕彦青，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟长青、吕彦青借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第517号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告孟长青，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吕彦青，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孟长青、吕彦青借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孟长青、吕彦青的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初232号
原告蔡磊，男，汉族，1987年2月20日出生，住襄阳市。
委托代理人陈黎，男，汉族，1977年2月7日出生，襄阳市。
被告龙爱民，男，汉族，1971年11月17日出生，住襄阳市。
原告蔡磊诉被告龙爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告龙爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊诉称，因修建樊八路，被告龙爱民是樊八路工程部负责沙石料供应的包工头。原告蔡磊受被告龙爱民委托，自2014年3月起至2015年7月止，为其供应沙石料达17个月，经核算，沙石料款项共计42万元，该款项本应在2015年7月结清。可在樊八路工程部已与被告龙爱民结清工程款的情况下，被告龙爱民迟迟不交付原告蔡磊的42万元沙石料款。2015年10月14日，由樊八路工程部经理李祥出面，并会同团山派出所、团山司法所组织原告蔡磊和被告龙爱民双方就沙石料欠款一事进行调解，达成调解协议。被告龙爱民承诺，于2015年10月30日前先期支付原告蔡磊3万元；余款于2015年11月30日前付清。可是被告龙爱民并不履行承诺，在支付了原告蔡磊1万元后，余款41万元就不再支付。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告龙爱民支付所欠沙石料41万元。2、诉讼费用由被告龙爱民承担。
被告龙爱民未到庭，也未提交答辩意见。
原告蔡磊为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条、调解协议各一份。证明欠款事实及数额以及原告蔡磊维权的过程。被告龙爱民未到庭发表质证意见。本院认为，本院向被告送达诉讼文书后，被告未对欠款提出异议，结合原告提供的被告出具的欠条及调解协议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告龙爱民未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告龙爱民是樊八路工程部负责沙石料供应的包工头，后被告龙爱民找到原告蔡磊为其供应沙石，原告自2014年3月起至2015年7月为被告供应沙石料。后双方对账结算，被告龙爱民欠原告蔡磊沙石料款共计42万元。2015年10月13日，被告龙爱民向原告蔡磊出具欠条，载明：“欠蔡磊樊八路沙石料款肆拾贰万元整（420000.00）。”但该款被告龙爱民未支付。2015年10月14日，由樊八路工程部经理李祥出面，会同团山派出所、团山司法所组织原、被告双方进行调解，达成调解协议，载明：“甲方：龙爱民；乙方：李宏图；丙方：蔡磊。现就樊八路工程款纠纷一案达成如下协议：1、由甲方向乙方支付3万元整，于2015年10月21日前兑现。2、甲方向丙方支付3万元整，于2015年10月30日前兑现。3、甲方根据所欠余款向乙方、丙方出具欠条，所有欠款于2015年11月30日前兑现。4、若甲方不能按时兑现，乙方、丙方可向工程项目部索要，由工程项目部从项目工程余款中支付。此协议一式六份，甲方、乙方、丙方、派出所、司法所、工程部各执一份。”协议签订后，被告龙爱民给付原告蔡磊货款1万元，剩余41万元至今未付。
上述事实有欠条、调解协议、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，欠款应当偿还。原告蔡磊为被告龙爱民供应沙石后，被告与原告进行结算，有被告龙爱民出具的欠条予以证实，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告蔡磊要求被告龙爱民偿还沙石料款41万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡磊沙石料款41万元。
案件受理费减半收取为3730元，由被告龙爱民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐玮欢
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月10日出生，汉族，福建省东山县人，大专文化，厦门友鱼食品有限公司员工，户籍所在地东山县陈城镇后崎村17号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月16日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日14时许，被告人陈某某到西埔建设银行三角点自动柜员机取款时，因排队在前的被害人华某某取款之后忘记将银行卡取出，被告人陈某某便按下继续交易键取款人民币5000元，后将该款项付给客户做买鲍鱼的钱。
2013年10月15日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，并主动退还现金人民币5000元。
经湖里区司法局调查，被告人陈某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况证明、扣押清单、发还清单，被害人华某的陈述，银行监控视频，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，骗取金额人民币5000元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某经电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人全部的经济损失，积极预缴部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人陈某某宣告缓刑。被告人陈某某必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人陈某某在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内判处并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴交10000元），未缴交的罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年七月十四日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第81号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，X年X月X日出生于辽宁省沈阳市。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人赵向峰，山东制端律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日9时50分许，被告人张某驾驶辽K31X**／辽K3X**（挂）重型货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至464公里700米处时，将正在清扫道路的丁某某撞倒，致丁某某现场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供相关证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某及其辩护人庭审中对公诉机关指控肇事逃逸予以否认，提出以为车辆撞到公路护栏而没有停车，接到交警电话才知道撞了人。
经审理查明：2013年10月18日9时50分许，被告人张某驾驶辽K31X**／辽K3X**（挂）重型货车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至464公里700米处时，将正在清扫道路的丁某某撞倒，致其现场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后被告人张某驾车逃逸。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据证实：
1、证人证言
证人付某某证实：2013年10月18日9时52分其拔打报警电话，在东青高速公路464公里附近有人躺在路边应急车道内。
2、接警记录单
证实付某某于2013年10月18日9时52分报警内容。
3、物证检验报告
经东营市公安局物证鉴定所鉴定，送检的转向灯碎片系辽K31X**车右转向灯所留。
4、DNA检验鉴定书
经鉴定，在送检的辽K31X**重型半挂牵引车右侧油箱护网外侧暗红色斑迹中检出人血，且上述人血为丁某某所留的似然比率为3.1714633×1017。
5、法医病理学检验报告书
经检验，被害人丁某某系头部损伤合并胸部损伤死亡；其身体损伤在事故中可以形成。
6、道路交通事故认定书
经认定，被告人张某驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
7、户籍信息
证实被告人张某的身份信息与起诉书指控相一致。
8、现场勘查笔录及刑事科学技术照片
案发后，公安机关对事故现场进行勘查，证实现场位于G18荣乌高速464km700m处，并对事故现场制作了刑事科学技术照片。
9、被告人供述
被告人张某归案后供称：2013年10月18日上午，他驾驶辽K31X**重型半挂牵引车／辽K3X**挂车沿东青高速公路由北向南行驶。行驶中其左手持方向盘，右手取水瓶准备饮水时车辆偏离方向，他听到撞击东西的声音，以为是撞到右侧护栏，便起身打正方向，没有发现汽车损坏，就没有停车。
上述证据，经当庭质证均合法有效，本院予以确认。
公诉机关根据本案事实及情节，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张某未提量刑建议。
辩护人提出：被告人张某系自首，归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，请求对其适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任；案发后，被告人张某驾车逃逸，公安机关经排查确定辽K31X**号重型半挂牵引车为重大嫌疑车辆，2013年10月20日，经公安机关多次通知，被告人张某乘坐肇事车辆到案；案发后，被告人张某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人亲属各项经济损失200000元，并已履行，被害人亲属表示谅解。庭审后被告人书面认可公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，证据同犯罪事实部分，且有破案经过、身份信息、刑事和解协议书、谅解书及收到条为据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案有公诉机关提供的被告人张某供述、道路交通事故认定书及鉴定意见佐证，证实被告人张某明知在驾车行驶过程中发生事故，但其未按规定停车检查、保护现场、及时报警，而驾车逃离现场，应认定其构成肇事后逃逸。被告人张某及其辩护人提出”未发现撞倒行人，行为不构成肇事逃逸”的辩解及辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张某经公安机关多次通知后到案，归案后及庭审中均否认驾车撞人的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不应认定自首。辩护人对此提出的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张某亲属在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，庭审后被告人书面认可公诉机关指控，量刑时酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。控辩双方提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国明
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 李佐法
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 楠