wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01451号
原告向尚生，男，1941年2月27日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告曹庆锋，男，1972年1月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告向尚生诉被告曹庆锋共有纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。原告诉请本院依法判决原、被告共有的三楼半房屋（价值400000元）中，将三楼、四楼和底楼半楼的所有权判归原告向尚生所有，将二楼判归被告曹庆锋所有。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告向尚生于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向尚生申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向尚生撤回起诉。
案件受理费7300元（原告向尚生已申请缓交），减半收取为3650元，由原告向尚生负担。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏万琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5306号
申请执行人罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应友青，男，1964年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王美娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王珍芳，女，1965年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗永虎与被执行人应友青、徐昌根、王美娇、王怡顺、王珍芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙1004民初4737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永虎于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人应友青、徐昌根、王美娇、王怡顺、王珍芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币527325元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人应友青与案外人王香花所有的坐落在路桥区螺洋街道银安西街78号玫瑰园风铃苑16幢502室及6号地下室52、55号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5306号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5306号
申请执行人罗永虎
被执行人王怡顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4737号，依法向被执行人王怡顺发出执行通知书，责令被执行人王怡顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怡顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王怡顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1128-1号
申请执行人杨权利。
被执行人陶玉芬。
杨权利与陶玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）眉东民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨权利于2015年10月15日向本院申请执行。执行标的：陶玉芬给付杨权利货款1400.00元。
执行中，本院依法强制扣划了被执行人在银行的存款，并已将该款兑付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1166号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市砺腾石材厂。
主要负责人：耿云波，经理。
委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德祥。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代永岐。
一审被告：王洪训。
再审申请人平度市砺腾石材厂因与被申请人徐德祥、代永岐，一审被告王洪训提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平度市砺腾石材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣家
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平度市砺腾石材厂。主要负责人：耿云波，经理。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德祥。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代永岐。一审被告：王洪训。再审申请人平度市砺腾石材厂因与被申请人徐德祥、代永岐，一审被告王洪训提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平度市砺腾石材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林荣家审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00657号
原告：车军，男。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00657号
原告：车军，男。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车军于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告车军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司的银行存款1950000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第6号
原告：荆永涛，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告：赵路，男，1986年7月16日出生，汉族。
原告荆永涛诉被告赵路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆永涛到庭参加诉讼，被告赵路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆永涛诉称，我于2013年9月上旬在吉林省梅河口市阜康酒精厂务工，被告人赵路欠荆永涛劳动所得工资共计4870元，并打了欠款证据和手续。现被告赵路还款没有诚意，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的工资款共计4870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵路未作答辩。
经审理查明：
2013年9月，原告荆永涛经朋友介绍跟随被告赵路在吉林省梅河口市阜康酒精厂从事钢结构施工工作，原、被告口头约定，每日工资230元。经原、被告双方结算，被告赵路于2013年11月5日给原告荆永涛书写欠条一份，载明：欠条欠荆永涛工资总计4870元赵路。被告赵路在该欠条上签字并捺印。经原告催要，被告未归还，原告诉至本院。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵路欠原告荆永涛工资4870未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵路于本判决生效后10日内支付原告荆永涛工资4870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵路负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二0一四年元月十四日
书记员 李忠青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第647-3号
申请执行人张凤林，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区志森木业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园（贵港市西江节能锅炉厂内）。
法定代表人林志森，总经理。
申请执行人张凤林与被执行人贵港市港南区志森木业有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2015】58号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张凤林于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人贵港市港南区志森木业有限公司在中国建设银行贵港营业部有存款。本院依法划拨被执行人的存款用于清偿本案债务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2015】58号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第647-3号
申请执行人张凤林，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区志森木业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园（贵港市西江节能锅炉厂内）。
法定代表人林志森，总经理。
申请执行人张凤林与被执行人贵港市港南区志森木业有限公司关于劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）58号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张凤林于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人贵港市港南区志森木业有限公司在中国建设银行贵港营业部有存款。本院依法划拨被执行人的存款用于清偿本案债务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）58号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 张 波
代理审判员 谢文波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 江其燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初703号
原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇十里铺村。
负责人王星荣，村支部书记。
委托代理人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
被告王洪凯，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）与被告王洪凯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告十里铺村委会的委托代理人ＸＸ、被告王洪凯及委托代理人王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺村委会诉称，2005年，被告在任村干部期间非法占用集体所有的西十里村水泥路两旁土地共计20亩，并在土地上种植树木，后村里多次找被告协商让其交纳土地占用费，被告置之不理，请求依法判令被告将其占用的位于西十里××水泥路两旁土地20亩归还原告，并将土地上树木砍伐，支付自2005年至今土地占用费40000元。
被告王洪凯辩称，1、原告所诉不实，原告要求被告返还20亩土地并支付集体土地占用费4万元依法不能成立。首先，王星荣不是本村的法定代表人，不是村委会主任，全体村民对该村干部不予认可。被告在村里当干部共计26年，任村支部书记多年，因村里经济紧张，干部都借钱上交任务，村集体至今尚欠我工资款24995.98元，原镇党委和村里承诺用工资折抵承包费，所以这么多年一直用工资款折抵承包费。到了2011年4月12日下午，所谓的村干部王星荣带领流氓擅自砍伐被告成才的树木88棵，给被告造成严重损失，请求给予赔偿，每株按700元计算，共计61600元，加上其他损失，原告如果能赔偿被告143946.98元，被告愿意接受调解处理。请求法庭查明事实，公正判决。
经审理查明，被告王洪凯曾多年在原告十里铺村委会任村党支部书记，因村委会欠其工资，其自2005年至今一直占有耕种属于原告村集体所有的位于西十里自然村水泥路两旁（其中在水泥路路南9亩多，在水泥路路北4亩多）土地约15亩，用于栽种树木。土地四至范围：东至村排水沟、西至王某乙、王洪收的承包地，南至小沟地、北至姜起松承包地，地中间为一条东西走向水泥路。2016年，原告要求被告让出土地，并自2005年起按每亩200元交纳20亩土地占用费40000元，被告以村委会欠其工资镇政府曾承诺让其以工资冲抵承包费为由拒绝让出土地，原告遂诉至本院。审理过程中，原、被告均认可被告占用的土地按15亩计算、2005年土地承包费为每亩200元。被告为证明用工资冲抵承包费的事实，申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证人王某甲证明村委会当时欠被告工资两万多元，时任镇副镇长承诺被告用工资抵土地承包费。证人王某乙证明听说过村里欠被告工资，镇里让被告割地种，用工资抵承包费。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、照片、证人证言等在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，镇政府副镇长个人无权承诺被告割种村集体土地冲抵工资。被告主张以工资冲抵土地承包费，既未能提供村委会出具的工资欠条凭证，也未能提供村委会出具的以工资冲抵承包费的承包金交费凭证，原被告之间对于涉案土地不能形成土地承包关系，被告自2005年至今占用集体土地15亩栽种树木，构成非法占有，原告请求被告让出土地并交纳土地占用费，被告应当让出土地并交纳占用期间的费用。原、被告均认可2005年每亩土地承包费200元，原告主张被告按照每年每亩200元标准交纳10年的土地占用费，本院予以支持。据此，被告应当交纳土地占用费30000元。原告请求被告砍伐涉案土地上树木，因树木砍伐需要办理采伐许可证，未经许可，任何人无权擅自伐树，该项请求不属于民事案件的受案范围，本院不予处理。被告关于其树木被王星荣带人砍伐造成损失的赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪凯于本判决生效之日起10日内向原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会交还位于西十里自然村水泥路两旁东至村排水沟、西至王洪言与王洪收承包地、南至小沟地、北至姜起松承包地范围内土地15亩，并支付土地占用费30000元。
二、驳回原告赣榆区城西镇十里铺村村民委员会对被告王洪凯的其他诉讼请求。
如果被告王洪凯未按判决指定的期间履行金钱给付义务和土地交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期支付金钱，加倍支付迟延期间的债务利息，逾期交付土地，应当支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告王洪凯负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年四月五日
书记员 柏峥荣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2613号
原告尹淑媛，女，1988年3月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告郑广亮，男，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告尹淑媛与被告郑广亮民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹淑媛到庭参加诉讼，被告郑广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹淑媛诉称，被告于2013年10月11日向原告借款50000元，并承诺2013年过年之前归还。借款到期后，原告多次催要此款，被告至今拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息。
被告郑广亮缺席无答辩。
经审理查明，被告于2013年10月11日向原告借款50000元。为证明上述事实，原告提供借条一张，内容为：借条今借尹淑媛伍万50000元2013、10、11郑广亮。被告至今未偿还上述借款。
在审理过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，被告为原告出具的借条足以为证。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑广亮于本判决生效之日起三日内偿还原告尹淑媛借款50000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑广亮承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2613号
原告刘蕾儿，女，1986年4月13日出生，汉族，现住江西省安福县。
被告白鹤，男，1984年12月24日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
原告刘蕾儿与被告白鹤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘蕾儿、被告白鹤、被告委托代理人杜增善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘蕾儿诉称，原被告于2012年8月经人介绍认识，于2012年9月13日登记结婚，2013年11月10日生育儿子白某，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后原被告生活习惯等各方面差异较大，两人性格不和，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子白某由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白鹤辩称，原被告婚后感情融洽，不同意离婚。原被告结婚时间尚短，没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2012年9月13日登记结婚。2013年11月10日生育一子白某。婚后因家庭琐事，原被告出现了一些矛盾，发生争吵，未进行良好的沟通，一定程度上影响了夫妻感情。原告刘蕾儿是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、身份证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活且生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、不准予原告刘蕾儿与被告白鹤离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 王雪梅
二〇一四年五月二十日
书记员 曹方超
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第807号
原告海口市龙华区滨涯村股份合作经济社。
法定代表人张汉基，董事长。
委托代理人徐言芳，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南柏霖房地产开发公司。
法定代表人林柏炫，总经理。
委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
本院在审理原告海口市龙华区滨涯村股份合作经济社与被告海南柏霖房地产开发公司合伙协议纠纷一案中，原告海口市龙华区滨涯村股份合作经济社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口市龙华区滨涯村股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费30622元减半收取15311元，由原告负担。
审 判 长 叶世宽
人民陪审员 叶连花
人民陪审员 庄小燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄丽娟
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第807号原告邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，个体户，住龙南县。委托代理人（特别授权）徐笑怡，江西明理律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李雪莲，江西明理律师事务所实习律师。被告张昌义，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住龙南县。原告邹日光与被告张昌义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹日光委托代理人（特别授权）李雪莲和被告张昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，被告因购买房屋缺乏资金，便向原告借款计人民币86000元，被告于同日出具了《欠款合约》一份交原告收执，双方约定月利率为1.5%。尔后，经原告多次催促，未果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8600元；2、判令被告支付利息10320元（暂计算至2015年10月11日，86000元×1.5%×8个月），直至还清欠款为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、营业执照及《欠款合约》各一份作为证据，用以证明被告向原告借款和被告未及时归还的情况。被告辩称，被告因房屋转让事宜所需确实向原告借了上述款项，被告予以认可，但被告现在经济困难，无钱归还，另被告认为利息不应支付。被告张昌义未向法庭提供证据。经审理查明，原告邹日光系经营钢材、型材批发兼零售及钢架结构加工的个体工商户。2015年2月11日，被告因房屋转让事宜缺乏资金，向原告借款计人民币86000元，被告于同日出具《欠款合约》一份交原告收执，《欠款合约》载明：“兹欠到邹日光人民币拾捌万陆仟佰拾元整（￥元），定于年月日前归还，如到期未归还，本人愿意承担每天1%的滞纳金，月利息按1.5%计算，并同意债权人在龙南县人民法院对欠款人、担保人提起诉讼。”尔后，经原告多次催促，未果。2015年10月12日原告邹日光持《欠款合约》，误以为欠款是被告在其经营的钢材店赊购钢材所欠款项，原告便以其经营的龙南县万昌钢材经营部名义起诉至本院，要求被告还款。案件开庭审理时，经双方确认，双方一致认可诉争款项系被告因房屋转让时缺乏资金而向原告所借的款项。原告遂当庭将原告由龙南县万昌钢材经营部变更为邹日光，将起诉的理由和事实由赊购钢材欠款变更为被告因房屋转让时缺乏资金而向邹日光所借的款项，被告当庭对上述事实予以认可，对原告当庭提出的上述变更也无异议。以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、营业执照、《欠款合约》，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告因房屋转让事宜缺乏资金而向原告借款计人民币86000元的事实，有原告提供的《欠款合约》在卷佐证，双方当事人亦一致认可，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时归还，故原告主张由被告张昌义及时归还借款，本院予以支持。尽管原、被告双方在《欠款合约》中约定了逾期按月利率1.5%计付利息，但双方在《欠款合约》中未约定借款归还的具体时间，故原告主张由被告自借款之日起计付利息，于法无据，本院不予支持。但原告在催促被告张昌义归还借款未果的情形下，于2015年10月12日向本院提起了诉讼，被告仍未及时归还，应属逾期，自逾期之日（即2015年10月12日）起应支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告张昌义于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款计人民币86000元给原告邹日光，并自2015年10月12日起至欠款全部还清之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。二、驳回原告邹日光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十二月十日代理书记员 ：胡鸣雷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1036号
原告：彭淑筠，女，1965年11月4日出生，汉族，天津银行退休职工，住天津市河西区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：于继政，总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。
原告彭淑筠与被告天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭淑筠、被告天津澳盟商业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑筠向本院提出诉讼请求：1.被告支付税后租金15066元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于2009年12月31日签订商铺代理租赁合同，约定将我名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层127、128号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积32.36平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金11474元，被告2015年5月至2017年12月期间未足额支付房租，共拖欠我税后房租15066元。我多次找被告索要，被告都进行推脱。
原告彭淑筠提交如下证据：商铺代理租赁合同复印件3张、房产证复印件2张，证明房屋的权属及双方的权利义务。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司辩称，我公司与原告于2009年12月31日签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路669号龙云商厦（新澳购物广场）4层127、128号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积32.36平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日共8年，租金每半年交一次，分别在每年的1月1日和7月1日交纳半年税前租金11474元。合同签订后，原告按照合同约定将商铺交给我公司使用，我公司在2015年5月至2017年12月没有足额支付租金，我公司拖欠原告税后房租15066元。同意原告的诉讼请求，但因公司资金紧张，不能马上支付。
被告天津澳盟商业管理服务有限公司没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告均认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告彭淑筠与被告天津澳盟商业管理服务有限公司签订商铺代理租赁合同，约定将原告名下坐落于河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4层127、128号商铺委托被告代理出租或经营。房屋建筑面积32.36平方米，租期自2010年1月1日至2017年12月31日，租金每半年交一次，分别在每年的1月5日和7月5日的5日内交纳半年税前租金11474元。合同签订后，原告彭淑筠按照合同约定履行完毕交付房屋的义务，被告天津澳盟商业管理服务有限公司2015年5月至2017年12月期间未足额支付租金，共拖欠原告税后房租15066元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告彭淑筠与被告天津澳盟商业管理服务有限公司订立的租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，原告已经按照合同约定将房屋交付被告天津澳盟商业管理服务有限公司使用，被告天津澳盟商业管理服务有限公司应当依约支付房租。被告天津澳盟商业管理服务有限公司拖欠原告彭淑筠2015年5月至2017年12月期间税后房租15066元，对原告彭淑筠的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津澳盟商业管理服务有限公司支付原告彭淑筠税后房租15066元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半后收取88.50元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第397号
申请执行人：蒋仕彬
被执行人：余富昌
关于申请执行人蒋仕彬与被执行人余富昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2012）五法民三初字第833号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋仕彬于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人余富昌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第397号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第397号
申请执行人张岸英，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住五常市龙凤山乡。
被执行人范国学，男，1969年4月19日出生，汉族，住五常市龙凤山乡。
本院在执行张岸英申请执行被执行人范国学离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，此案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民一初字第1665号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00339号
原告：包寅戈。
被告：夏加来。
被告：周亚梅。
原告包寅戈与被告夏加来、周亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告包寅戈、被告周亚梅到庭参加诉讼，被告夏加来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍认识被告，并向被告供给燃油--
环保油（甲醇），价格为3600元／吨。后在送货过程中，双方口头约定燃油价格降至3100元／吨。至起诉时原告已向被告供给燃油15次，累计11.6吨，价款合计35960元。后经原告催要，被告仅给付货款两次计6500元，余款29460元至今未给。请求判令：1、被告夏加来、周亚梅给付货款29460元；2、两被告归还原告的油箱2只、炉头8套；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告夏加来未答辩，亦未提交证据。
被告周亚梅对原告陈述的事实无异议，未提交证据。
经审理查明：被告夏加来、周亚梅系夫妻关系，共同经营中润大酒店。2014年7月6日，原告包寅戈经人介绍后向被告经营的饭店供应燃油--
环保油（甲醇）。当时约定价格为3600元／吨，后经双方口头协商，价格降至3100元／吨。至2015年5月24日，原告累计向被告送货15次，共计燃油11.6吨，价值35960元。后经原告多次催要，被告分三次给付原告6800元，余款29160元至今未给付。原告遂诉至本院。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，称案件起诉后被告再次给付货款300元，故将诉讼请求变更为要求被告给付货款29160元，同时放弃要求被告归还油箱2只、炉头8套的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的送货单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告夏加来、周亚梅向原告购货后未能及时给付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告夏加来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏加来、周亚梅于本判决生效后十日内给付原告包寅戈货款29160元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，依法减半收取268元，由两被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执213-4号
申请执行人刘宝东，男，汉族，1967年2月3日生，住吉林市船营区南京街177-2-23号。
被执行人杨明，女，汉族，1977年11月15日生，住四平市铁东区星源圣府小区。
本院在执行申请执行人刘宝东与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0303民初107号民事判决书，责令被执行人一次性给付申请执行人借款本金20000元及滞纳金，负担案件受理费150元，执行费50元，合计27212.50元，但被执行人至今未主动履行。
执行中，经查询被执行人无有价证券、无车辆和房产登记，有银行存款7413.18元已被本院扣划，暂无可供执行财产。现申请执行人刘宝东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初107号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十一日
书记员 刘崇辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00408-2号
原告枣阳市通广实业有限公司（以下简称通广实业公司）。住所地：枣阳市枣耿路。
法定代表人李明强，通广实业公司经理。
委托代理人龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告湖北兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业公司）。
本院于2014年8月29日作出（2014）鄂枣阳民一初字第00408-1号财产保全裁定。因原告与被告在襄阳市中级人民法院调解下，双方达成被告向原告支付90000元的调解协议，现原告要求解除对被告兆丰矿业公司所有的银行存款235000元处分权的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告兆丰矿业公司所有的银行存款235000元处分权的冻结。
审判员 黄中学
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿学军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1304号
起诉人周宏，男，汉族，生于1967年5月1日，住贵州省毕节市，
委托代理人刘斌（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。
17年3月1日，本院收到周宏起诉七星关区房屋征收管理局、七星关区城乡规划局财产损害赔偿纠纷的起诉状。起诉人认为：原告在流仓桥办事处大兰村四组修建有砖混结构房屋300余平方米。2012年初，因城市建设征收，七星关区房屋征收管理局经过丈量，原告房屋有310.71平方米，附属设施有13.68平方米。因原告房屋有一部分属于违章建筑，就没有和七星关区房屋征收管理局谈好征收拆迁事宜。2012年5月17日被告七星关区城乡规划局向原告下达七规告字（2012）第99号《告知书》——认为原告的上述房屋中有120平方米属于违章建筑，限三天内拆除（告知书没有送达给原告，原告系事后知道）。后两被告在还没有和原告谈好赔偿并签拆迁合同的情况下，将原告所有房屋含合法建筑部分（310.71-120＝190.71平方米）全部予以拆除。原告为主张自己的权利，要求对自己的合法建筑部分进行赔偿，逐级向区、市、省、国家投诉受理办等部门反映。2016年11月1日，被告七星关区房屋征收管理局向原告作出七星房征复字［2016］66号《信访事项处理意见书》，原告不服，再次向七星关区人民政府反映，区政府于2016年12月1日作出七星府信复告［2016］42号《复查不予受理告知书》，告知原告通过法定途径解决问题。原告认为，被七星关区城乡规划局认为是违章建筑的只有120平方米，剩余的190.71平方米是合法建筑，该部分房屋被两被告拆除，侵犯了原告的财产所有权，系侵权行为。根据《物权法》第42条、64条规定，原告应获得赔偿。被拆除的190.71平方米请求恢复原状已不可能,根据《民法通则》、《侵权责任法》，最高法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》［法复（1996）12号］第二条关于“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议的。或者签订拆迁合同后反悔未经行政机关裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理”,本案系因房屋的补偿、安置问题而发生的争议，因此请求依法判决：一、判令两被告连带赔所拆原告合法建筑190.71平方米房屋的损失共计80万元（参照同等地段其它被拆迁人房屋被拆的计算标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经
经审查，本院认为，2005年7月4日最高人民法院发布《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”起诉人周宏与七星关区房屋征收管理局、七星关区城乡规划局的纠纷，属于拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对周宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 秦江玲
审判员 罗桂华
二〇一七年三月一日
书记员 罗艳梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更327号
罪犯杨杰，男，1960年5月7日生，汉族，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年6月14日作出（2013）梅刑初字第115号刑事判决，以被告杨杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年1月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年1月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更327号
罪犯杨某，男，汉族，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年6月14日作出（2013）梅刑初字第115号刑事判决，以被告杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年1月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年1月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第715号
原告：刘某某，女，1974年8月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：李某甲，男，1973年4月18日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1995年12月21日登记结婚，1996年11月19日生育一女李某乙。婚后双方感情一般，但自2012年初开始，被告便不再回家，居无定所，对原告母女不闻不问，原告一人抚养孩子。2013年5月原告起诉离婚，后原告撤诉。现双方实在无法共同生活，双方的婚姻早已名存实亡。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法调原、被告双方离婚，婚生女孩李某乙随原告共同生活，由被告给付抚育费每月800元，无夫妻共同财产。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于1995年12月21日登记结婚。婚后生育一女李某乙（1996年11月19日出生）。双方婚后感情一般，自2012年5月，被告出走至今未归。原告刘某某曾于2013年5月份起诉，后于2013年8月份撤诉。上述事实有唐山市古冶区王辇庄乡甘雨沟村民委员会证明及原告之女李某乙予以证实。现原告刘某某再次起诉离婚。
本院认为，被告自2012年5月份起出走未归，与原告分居已满两年，原告起诉至法院要求离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女李某乙现随原告刘某某共同生活。原告当庭表示放弃被告给付抚养费的诉讼请求，要求自行抚养其女李某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（1996年11月19日出生）随原告刘某某共同生活，并自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第715号
原告杨某某，女，住古浪县。
被告姚某某，男，住古浪县。
原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年9月5日登记结婚。2008年5月30日生育长女，2011年11月3日生育次女。婚后被告怀疑原告，生活中不相信原告。2013年1月原告外出打工。并于2013年11月、2014年5月两次回来看望孩子。现要求离婚，两个婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告姚某某辩称，双方一有矛盾原告就跑去和她妹妹住，被告也是迫不得已，被告有错原告也有错。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告提交了由村民委员会出具的证明1份：姚某某、杨某某于2007年7月登记结婚，结婚证丢失。
被告认为证明中被告的生日、登记结婚时间有误，且结婚证并未丢失，村委会出具证明时未向被告核实。
被告提交了结婚证复印件2份。
原告对此无异议。
本院对结婚证复印件的证明效力予以确认；村委会证明的登记日期错误，且无结婚证丢失的根据，故对该证明内容不予确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2007年9月5日登记结婚。2008年5月30日生育长女，2011年11月3日生育次女。婚后双方常因琐事发生矛盾。2013年1月原告外出打工，期间曾于2013年11月、2014年5月两次回家看望孩子。
本院认为，原、被告结婚已近七年，并生育二女，感情基础尚好。双方发生矛盾主要是因为原告长期外出打工，导致夫妻沟通交流较少，影响了夫妻关系。今后只要双方加强沟通，多尽夫妻义务，正确处理家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个幸福美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告姚某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第715号
原告：刘某，无业。
被告：李某甲，无业。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后双方感情一般，但自2012年初开始，被告便不再回家，居无定所，对原告母女不闻不问，原告一人抚养孩子。2013年5月原告起诉离婚，后原告撤诉。现双方实在无法共同生活，双方的婚姻早已名存实亡。故此，原告特向法院起诉，请求法院依法调原、被告双方离婚，婚生女孩李某乙随原告共同生活，由被告给付抚育费每月800元，无夫妻共同财产。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后感情一般，自2012年5月，被告出走至今未归。原告刘某曾于2013年5月份起诉，后于2013年8月份撤诉。上述事实有唐山市古冶区王辇庄乡甘雨沟村民委员会证明及原告之女李某乙予以证实。现原告刘某再次起诉离婚。
本院认为，被告自2012年5月份起出走未归，与原告分居已满两年，原告起诉至法院要求离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女李某乙现随原告刘某共同生活。原告当庭表示放弃被告给付抚养费的诉讼请求，要求自行抚养其女李某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙（1996年11月19日出生）随原告刘某共同生活，并自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2158号
原告黄墨。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告黄墨与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告黄墨于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄墨撤回起诉。
案件受理费2904元减半收取1452元由原告黄墨负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民二初字第40－6号
原告XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XXXX。
被告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XXXXX。
本院在审理原告XX与被告XXX民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 冯 玲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢 皇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2573号
罪犯刘文振，男，1971年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月9日作出（2011）袁刑初字第269号刑事判决，认定刘文振犯盗窃枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘文振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文振减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2011年10月1日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终00352号
上诉人（原审被告）徐金朋。
被上诉人（原审原告）张书玉。
上诉人徐金朋因与被上诉人张书玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋婉龄
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执813号
申请执行人卫金桥等
被执行人倪乐云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03709号，依法向被执行人倪乐云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪乐云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪乐云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪乐云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月十一日
书记员 周玲旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第268号
上诉人（一审被告）平南县镇隆镇第二初级中学，住所地广西平南县xx镇。
法定代表人周光海。
委托代理人李焱。
被上诉人（一审原告）陈用全。
委托代理人李胜南。
上诉人平南县镇隆镇第二初级中学（以下简称镇隆二中）因与被上诉人陈用全劳动争议纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人镇隆二中的委托代理人李焱，被上诉人陈用全及其委托代理人李胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实：陈用全属农业户口，2002年9月1日起至2014年1月底的每个学期均在镇隆二中做食堂工人，即镇隆二中开学，就开始工作，镇隆二中放假，就终止工作。期间双方没有签订书面的劳动合同。工资由基本工资、奖励两部分构成，按月以现金方式支付，陈用全在每月领取工资时在被告的工资表中的领款人签名栏签名确认。寒暑假期间镇隆二中不向陈用全支付工资。2014年1月学校放假，镇隆二中口头通知陈用全，因陈用全已65岁，超过了退休年龄，2014年春季学期不再雇请陈用全。陈用全于2014年5月9日向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇隆二中向其支付经济补偿、补交社会保险或返还扣发的工资。平南县劳动人事争议仲裁委员于2014年5月13日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出平劳人仲不字（2014）第5号《不予受理案件通知书》。2014年6月5日，陈用全向平南县人民法院提起诉讼，请求判令镇隆二中向其支付经济补偿金14400元（12个月×1200元／月），返还扣发工资14400元（从2008年开始计算：200元／月×6年×12月／年）。
一审法院另查明，陈用全在镇隆二中工作期间，镇隆二中未为其缴纳社会保险，其自己亦未缴纳社会保险。陈用全在解除劳动合同前12个月的平均工资为1136.4元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、陈用全、镇隆二中之间是否存在无固定期限劳动关系，镇隆二中应否向陈用全支付经济补偿；二、本案是否超过诉讼时效；三、镇隆二中是否存在扣发陈用全工资的情况。一、关于第一个争议焦点。陈用全于2002年9月1日起至2014年1月底的每个学期在镇隆二中做食堂工人，虽然镇隆二中放假期间陈用全不需在学校工作，镇隆二中亦不向陈用全支付工资，但这是因为学校工作的特殊性造成的，陈用全、镇隆二中之间的劳动合同关系不因学校放假而终止。一审法院对镇隆二中“原被告间的劳动关系期限只是一个学期，学校放假后劳动关系即终止”的辩解不予采信。陈用全从2002年9月至2014年1月在被告学校连续工作11年零4个月，期间双方没有签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，陈用全、镇隆二中之间存在无固定期限劳动合同关系。镇隆二中于2013年12月告知下学期不再雇佣陈用全，双方的劳动合同关系于2014年1月解除，镇隆二中应向陈用全支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，陈用全在镇隆二中工作了11年零4个月，镇隆二中应向陈用全支付11.5个月的工资即支付经济补偿13068.6元（1136.4元／月×11.5月）。陈用全诉称其工资为每月1200元，但未提供证据予以证实，不予采信。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。2014年1月陈用全、镇隆二中之间劳动合同关系解除，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，陈用全于2014年5月9日申请劳动仲裁，劳动仲裁机构于2014年5月13日决定不予受理，陈用全于2014年6月5日起诉，未超过诉讼时效。三、关于镇隆二中是否存在扣发原告工资情况的问题。陈用全诉称镇隆二中每月扣发工资200元用于缴纳社会保险，镇隆二中并没有为陈用全缴纳社会保险，该扣发的工资应当返还
给陈用全，但陈用全未为其主张提供证据证实，且从镇隆二中提供的有原告签名确认的工资表看，镇隆二中不存在扣发工资的情况，故陈用全请求镇隆二中返还扣发工资14400元没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条第（七）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、平南县镇隆镇第二初级中学支付经济赔偿13068.6元给陈用全；二、驳回陈用全的其他诉讼请求。案件受理费10元，由平南县镇隆镇第二初级中学负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人镇隆二中不服上述判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人陈用全月平均工资1136.4元没有事实依据。二、陈用全于2009年2月8日已满60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，上诉人与被上诉人的劳动合同关系自2009年2月8日已终止。此后，双方形成的只是临时雇佣劳务关系，不存在无固定劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”一审判决就上诉人与被上诉人之间法律关系性质认定错误，适用劳动合同法有关规定判决上诉人赔偿被上诉人经济赔偿13068元属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈用全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定被上诉人陈用全月平均工资1136.4元是根据上诉人提供的《镇隆二中食堂工人工资》计算出来的结果，上诉人主张被上诉人的工资数额提出异议，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”陈用全虽于2009年2月8日已满60周岁，已达退休年龄，但其是务工农民，未依法享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述规定的情形，不适用上述规定；一审法院认定被上诉人与上诉人至2014年1月仍存在无固定期限劳动合同关系，并依法判决上诉人给予被上诉人13068元经济赔偿并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人平南县镇隆镇第二初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆海美
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02191号
原告杨战华，男，1976年出生，汉族，住项城市。
被告刘康，男，1992年生，回族，住河南省项城市。
被告马亚茹，女，1990年生，回族，住址同上。
被告刘华，男，1963年生，回族，住河南省项城市。
被告邝大玲，女，1964年生，回族，住址同刘康。
四被告委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
原告杨战华诉被告刘康、马亚茹、刘华、邝大玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨战华、四被告委托代理人刘新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战华诉称：2014年2月16日，二被告刘康、马亚茹向原告杨战华借款300000元，借款期限为2014年2月16日至2014年8月16日。二被告刘华、邝大玲为此借款承担担保，连带偿还责任，保证期限为还款之日起二年。该笔借款到期后，二被告刘康、马亚茹未按期偿还借款，二被告刘华、邝大玲未承担连带清偿责任。为此诉至法院请求依法判令四被告偿还借款300000元及利息。判令被告刘康、马亚茹偿还原告杨战华借款300000元及利息，被告刘华、邝大玲承担连带偿还300000元及利息，并由4被告承担案件诉讼费用。
四被告辩称：借款是事实，担保也是事实，但是原告交付的借款本金是22.8万元，利率是银行同期贷款利率，另外还了5.2万元的利息。
经审理查明：2014年2月16日，二被告刘康、马亚茹和原告杨战华约定借款300000元，借款期限为2014年2月16日至2014年8月16日，并出具借款300000元借据一份。二被告刘华、邝大玲为此借款承担担保连带责任，保证期限为还款之日起二年。该笔借款原告杨战华实际交付给被告刘康、马亚茹借款22.8万元，7.2万元作为预付利息事先扣除，利息为月息4分。二被告刘康、马亚茹支付利息52000元。到期后二被告刘康、马亚茹未按期偿还借款，二被告刘华、邝大玲未承担连带清偿责任。为此诉至法院请求依法判令被告刘康、马亚茹偿还原告杨战华借款300000元及利息，被告刘华、邝大玲承担连带偿还300000元及利息，并由4被告承担案件诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在�金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，丹以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中被告刘康、马亚茹向原告杨战华借款借据上书写借款为300000元，实际原告向二被告刘康、马亚茹交付借款228000元，预先扣除六个月的利率为4分的利息72000元。该笔债务约定利息高于年利率24%的部分本院不予支持。该债务被告刘华、邝大玲提供了连带保证。该债务的减少不能免除二被告刘华、邝大玲的担保责任，故二被告认为自己不应当再承担保证责任并按银行贷款利率计算利息的辩称本院不予支持。二被告刘康、马亚茹于2014年9月1日支付利息12000元，2015年6月5日已经支付利息40000元。二被告刘康、马亚茹已经支付利息应予扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、二被告刘康、�亚茹于判决生效之日起五日内偿还原告杨战华借款228000元及利息（利息从2014年2月16日至还款之日，利率按年利率24%计算。计算利息时应扣除已还利息52000元。）.
二、二被告刘华、邝大玲对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨战华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费2000元，原告杨战华承担900元，四被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹金林
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2030号
原告叶修良（别名十五），农民。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。
被告徐广华，工人。
被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。
原告叶修良诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶修良的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶修良诉称，原告与被告徐广华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告徐广华因资金周转需要，向原告借款11.5万元，约定月息1.5分，并向原告出具借条。现要求：1、两被告归还原告借款本金11.5万元并从2014年2月2日起按照月息1.5分计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。
被告徐广华、吴雪梅未答辩。
经审理查明，原告与被告徐广华系朋友关系，两被告系夫妻关系。
2014年2月2日，被告徐广华以需要资金周转为由，向原告借款11.5万元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一张，内容为“今借到十五人民币壹拾壹万伍仟元整。（利息按壹分五厘计）具借人：徐广华2014年2月2号”。借款后，被告未归还过借款本息。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告叶修良要求被告徐广华归还借款本金11.5万元并从2014年2月2日起按照月利率1.5分计付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告叶修良借款11.5万元并从2014年2月2日起按月利率1.5分计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告徐广华、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶忆晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3701号
原告：赵杰，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：丁文，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张忠义，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告赵杰诉被告丁文、张忠义民间借贷纠纷一案中，被告丁文、张忠义在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地均在合肥市庐阳区，且被告实际居住于此，故本案应移送被告住所地即合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，双方未也约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。本案中，赵杰作为接收货币一方，其住所地位于合肥市包河区，本案合同履行地在合肥市包河区，故本院具有管辖权。被告丁文、张忠义所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁文、张忠义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王丽莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01008号
原告：窦某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告窦某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常 飞
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01008号
原告：窦某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告窦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告窦某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 常 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初213号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年11月13日以松检公诉部刑诉（2017）201号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2017年6月6日期间，被告人麻某先后六次对松桃苗族自治县盘石镇苗王湖高科莲花山分公司进行盗窃，将该公司所有共计价值人民币12300元的123只野鸭盗走，销赃至湖南省花垣县吉卫镇文某处。同年6月7日，民警从文某处依法扣押被盗野鸭90只。次日，民警将麻某抓获归案并将其销赃后剩下的人民币600元扣押，后将上述扣押物品发还被害人。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗野鸭共计价值人民币12300元。
公诉机关认为被告人麻某具有如下量刑情节：1、系坦白，可依法从轻处罚；2、大部分被盗野鸭被追回发还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人麻某犯盗窃罪，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被害人所养殖的野鸭子窜至被告人麻某的田里踩踏，破坏田里庄稼及养在田里的鱼。被告人麻某经多次向对方反映仍未得到解决的情况下，便多次将从水库窜出的野鸭盗走。案发后，松桃苗族自治县公安局扣押被告人麻某所盗的野鸭后，已发还被害人。被告人麻某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人麻某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；大部分被盗野鸭已被追回发还被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人麻某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执109号
申请执行人：闻长生，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：詹辉，男，1978年3月20日生，汉族，浙江台州人，个体，住上高县。
被执行人：李香，女，1985年7月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行闻长生申请执行詹辉、李香民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人詹辉、李香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执109号申请执行人：闻长生，男，1963年4月12日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：詹辉，男，1978年3月20日生，汉族，浙江台州人，个体，住上高县。被执行人：李香，女，1985年7月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行闻长生申请执行詹辉、李香民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人詹辉、李香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月十五日书记员  李 涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00535号
原告韩志鹏，男，1946年9月27日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
被告田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
原告韩志鹏诉被告田雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法向被告田雪峰送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月8日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志鹏到庭参加诉讼，被告田雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志鹏诉称，被告因做生意需用资金，于2014年10月8日、2014年10月9日分两次向原告借款20000元，约定利息月息二分。被告将利息清至2015年2月，后经原告催要，被告拒不还款。为此，请求法院：判令被告田雪峰向原告韩志鹏偿还借款20000元及利息（利息自2015年3月1日起按月息二分计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告田雪峰承担。
被告田雪峰在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告韩志鹏提交的证据有：2014年10月8日、2014年10月9日借据各一张。证明被告田雪峰借原告款20000元及月息200元的事实。
证据的分析和认定：因被告田雪峰未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告田雪峰给原告出具有借据，故原告要求被告田雪峰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的1600元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田雪峰应偿还原告韩志鹏借款20000元及利息（利息从2015年3月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二○一五年十二○一五年十二月十日
书记员 张艳辉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00535号
�告韩志鹏，男，1946年出生，汉族。
被告田雪峰，男，1974年出生，汉族。
原告韩志鹏诉被告田雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法向被告田雪峰送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年12月8日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志鹏到庭参加诉讼，被告田雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志鹏诉称，被告因做生意需用资金，于2014年10月8日、2014年10月9日分两次向原告借款20000元，约定利息月息二分。被告将利息清至2015年2月，后经原告催要，被告拒不还款。为此，请求法院：判令被告田雪峰向原告韩志鹏偿还借款20000元及利息（利息自2015年3月1日起按月息二分计算至�款之日止）；本案诉讼费用由被告田雪峰承担。
被告田雪峰在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告韩志鹏提交的证据有：2014年10月8日、2014年10月9日借据各一张。证明被告田雪峰借原告款20000元及月息200元的事实。
证据的分析和认定：因被告田雪峰未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告田雪峰给原告出具有借据，故原告要求被告田�峰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的1600元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告田雪峰应偿还原告韩志鹏借款20000元及利息（利息从2015年3月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳辉
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执复字第8号
申请复议人（原执行异议人）中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，系该公司董事长。
委托代理人高丽春，系中电建路桥集团有限公司法律顾问。
委托代理人付春山，系中电建路桥集团有限公司会计。
申请执行人郑立，男，生于1966年10月26日，汉族，居民，住四川省邛崃市。
委托代理人付庆，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人湖北长科水电工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路18号君悦尚品1单元601室。
法定代表人张正宇，总经理。
申请复议人中电建路桥集团有限公司不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳执异字第827号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，安岳县人民法院（2013）安岳民初字第931号民事判决书已发生法律效力，该院发出执行通知书和作出的（2014）安岳执字第827-2号执行裁定书的执行行为并未违反法律规定，其执行行为合法。中电建路桥集团有限公司提出已不欠付湖北长科水电工程技术有限公司工程价款，但在法院一审、二审程序中均未提供任何证据材料证明其已向湖北长科水电工程技术有限公司全部支付了工程价款，法院在审理中也对其全部支付工程价款的主张未予支持，中电建路桥集团有限公司应当承担举证不力的不利法律后果。在听证过程中，中电建路桥集团有限公司提出已不欠付湖北长科水电工程技术有限公司工程价款，向本院提供了多份已全部付清工程价款的证据材料，但这些证据材料不能证明本院执行行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回中电建路桥集团有限公司的异议。
本院于2014年9月9日对本案进行了听证。申请复议人中电建路桥集团有限公司的委托代理人高丽春、付春山，申请执行人郑立及其委托代理人付庆到庭参加听证会。本院按照被执行人湖北长科水电工程技术有限公司登记地址邮寄听证通知书，因查无此人被退回，无法送达通知书，湖北长科水电工程技术有限公司未能参加听证会。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
申请复议人中电建路桥集团有限公司称，生效判决未明确写明执行其公司案款的具体数目，执行法院系推定欠全部案款予以执行不当；其已提供证据材料证明已支付湖北长科水电工程技术有限公司全部工程款，请求撤销执行法院裁定并返还扣划的全部案款；本案已申请再审，四川省高级人民法院已经立案审查。
本院认为，本院作出的（2014）资民终字第138号民事判决书已经发生法律效力，中电建路桥集团有限公司在本案一审、二审程序中均未提供任何证据材料证明其已向湖北长科水电工程技术有限公司全部支付了工程价款，中电建路桥集团有限公司应当承担举证不力的法律后果。在执行法院、本院听证过程中，申请复议人中电建路桥集团有限公司提出已不欠付湖北长科水电工程技术有限公司工程价款，并提供了多份属于在二审举证期限届满前已发生的事实材料。申请复议人中电建路桥集团有限公司称“生效判决未明确写明执行其公司案款的具体数目，执行法院系推定欠全部案款予以执行不当”，因申请复议人在一审判决后未提出上诉，且在一、二审诉讼环节，法院发出举证通知后，未能举证证明其向湖北长科水电工程技术有限公司全部支付了多少工程价款，也未在二审中就自己的抗辩主张提供相关事实依据，由此引起的不利法律后果应自行承担，该复议理由不予采纳。执行法院依据生效判决的内容予以执行的行为并无不当，申请复议人的其余复议理由无相关证据支持，也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一四年九月九日
书记员 文 欢
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司合水县支行。住所地：甘肃省庆阳市合水县文化西路***号。
法定代表人：韦好雄，行长。
委托诉讼代理人：杨钧，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：白希耀，该行西华池支行行长。
被告：段克强，汉族，农民，住合水县。
被告：段克辉，汉族，退休干部，住合水县。
中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水支行）与段克强、段克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行合水支行的委托诉讼代理人杨钧、白希耀，被告段克强到庭参加诉讼，被告段克辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段克强归还原告贷款本金11万元，并承担约定利息及逾期利息；2、判令被告段克辉承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月28日，被告段克强因建房在原告处申请中期借款16万元，贷款期限3年，利率9.648%，逾期利息上浮60%计息，还款方式为：一次性随本清，贷款到期日为2009年6月28日；贷款担保人段克辉。贷款形成不良后，原告多次催要截止2017年3月14日，仍结欠我行贷款本金11万元，利息95711.28元。原告向被告催要未果，提起诉讼。起诉后段克强于2017年4月28日向我行归还借款本金4万元整，并约定于2017年5月5日还清下余本金7万元，利息9万多元分期给付，但段克强未按约定归还本金。
段克强承认农行合水支行的全部诉讼请求。
段克辉未作答辩。
农行合水支行提交的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，段克辉身份证复印件各1份，证实原告及被告段克辉身份；
2、个人借款合同1份，借款凭证1份，债务逾期催收通知书2份，还款明细1份，收款凭证1份,结欠本息凭证1份，证实段克强向农行合水支行借款、还款、付息，段克辉担保的事实。
段克强提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
段克强对农行合水支行提交的证据均无异议，农行合水支行对段克强提交的证据亦无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月27日，段克强因建房与农行合水支行签订《个人借款合同》，合同约定：段克强借款16万元，期限3年，即从2006年6月27日起至2009年6月27日止，执行年利率9.648%，逾期利息上浮60%计收罚息，还款方式为：利随本清；段克辉作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，农行合水支行将16万元汇入段克强账户，2009年6月27日借款到期，段克强未归还借款本息。2009年9月26日，段克强付利息3516.16元，同年9月27日付利息及罚息共计51756.92元，2010年3月26日付利息3473.28元，2010年5月22日归还借款本金2万元，付利息804元；2013年12月29日归还借款本金1万元，2015年3月31日归还借款本金2万元，农行合水支行多次找段克强催要借款本息未果，遂提起诉讼。起诉后段克强于2017年4月28日归还借款本金4万元，并与农行合水支行约定在2017年5月5日前还清本金7万元，利息分期给付，但段克强未按约定归还借款本金。
本院认为，农行合水支行与段克强签订借款合同并向段克强发放了借款，双方之间金融借款合同成立。借款期满后，段克强未按期限还款付息已违约，农行合水支行要求其归还借款本息的请求应予支持，段克强已将利息清至2010年5月22日，逾期利息应从2010年5月23日起按年利率9.648%基础上上浮60%计算至归还之日；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，段克强应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。签订”借款合同”时段克辉作了担保，农行合水支行要求其承担担保责任的请求应予支持。段克辉承担保证责任后，可向段克强行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条三款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由段克强归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款7万元及逾期利息（逾期利息按年利率9.648%基础上上浮60%计算从2010年5月23日起至2017年4月28日本金按11万元计付，从2017年4月29日起本金按7万元计付至归还之日），段克辉承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由段克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年五月十二日
书记员 张 强
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2002号
申请执行人楼绿仙，女，1964年12月24日出生，汉族，住磐安县。
被执行人王涛火，男，1968年11月5日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人楼绿仙与被执行人王涛火民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月28日作出的（2016）浙0727民初02190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币30000元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费508元，执行费358元。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人王涛火的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王涛火有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人王涛火名下有登记房产。本院于2017年3月16日将被执行人王涛火纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人王涛火无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执2002号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月十六日
代书记员 黄陆军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1675号
申请执行人：王秀云，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：高文文，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：高云峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：齐玉亮，男，汉族，住临清市。
本院在执行王秀云等与齐玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款180457.02元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第749号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00037号
原告郭某某，男，27岁。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师。
被告廖某某，女，24岁。
被告廖某甲，男，58岁，系廖某某父亲。
被告李某某，女，47岁，系廖某某母亲。
委托代理人刘禹，河南定信律师事务所律师，系三被告委托代理人。
本院在审理原告郭某某与被告廖某某、廖某甲、李某某婚约财产纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭莹林
审判员 江 林
审判员 吴志浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 白 奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1878号
罪犯王隆服，男，1991年4月4日生，布依族，贵州省福泉市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年7月10日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第111号刑事判决，认定王隆服犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴，见原判决）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王隆服在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年11月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王隆服予以假释（假释考验期至2015年4月6日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第23号
申请执行人永福县鱼种场。
法定代表人韦春林，该场场长。
被执行人桂林市象山机电公司。
申请执行人永福县鱼种场与被执行人桂林市象山机电公司承包合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2010年12月16日作出的（2010）桂市民再字第20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人桂林市象山机电公司已于2009年2月20日被吊销营业执照，且被执行人桂林市象山机电公司无财产可供执行，申请执行人永福县鱼种场同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民再字第20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民再字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈教三
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初995号
原告：石某。
法定代理人：石宝卫，男，1988年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告石某的父亲。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：饶续宝，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：朱明山，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
原告石某与被告饶续宝、朱明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告石某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 员 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 钰
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初211号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告李艳梅，1982年10月。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告李艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳梅于2013年9月22日向原告申请办理了长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××25，并开卡使用。截止至2016年2月26日，被告李艳梅共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计127087.09元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2016年2月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计127087.09元及至实际付清之日的利息、滞纳金等；2、诉讼费用由被告承担。
被告李艳梅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月22日被告李艳梅向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张。原告对被告李艳梅的信用程度进行审查后向被告李艳梅发放了信用卡，信用卡卡号为62×××25。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中进行了约定，该合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告激活并使用，截止2016年2月26日，被告李艳梅共计欠原告透支本金82863.54元、利息22572.5元、滞纳金21651.05元。
上述事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告李艳梅之间的信用卡合同关系合法有效。被告李艳梅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约定按期归还透支款项。由于被告李艳梅在约定的期间内未归还透支款项，已构成违约，故被告李艳梅应按双方合同约定承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告李艳梅归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金82863.54元、利息22572.5元、滞纳金21651.05元（截止2016年2月26日）。
二、被告李艳梅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款自2016年2月27日起至实际付清之日的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（已减半），由被告李艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市XX分理处，帐号11×××61）
代理审判员 陈艳超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱胜楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。