wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第334号
原告：赵某某，女，1973年6月12日生，云南省永平县人。
被告：林某旺，男，1974年3月8日生，云南省永平县人，未到庭。
原告赵某某诉被告林某旺离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告林某旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年认识，经自由恋爱后，于1993年到永平县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因结婚证遗失，原告于2012年10月10日补领了结婚证。1994年9月5日生育一子，取名林某新。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。生活中因被告不务正业，经常赌博，对家庭未尽到丈夫、父亲的责任义务。2002年，被告离家外出，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生子林某新随原告居住生活，抚养费自理。
被告林某旺经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，证明原告于2012年10月10日到永平县民政局补领结婚证，双方系合法的夫妻关系。
3、老街社区居民委员会证明，证明被告林某旺于2002年离家外出，至今未归。
本院依职权调取证据询问笔录一份，证明原告提交的证据3具有真实性。
经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识并自由恋爱后登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。1994年9月5日，双方共同生育一子林某新，现已成年，在外务工。因结婚证遗失，原告于2012年10月10日到永平县民政局补领了结婚证。生活中因琐事产生矛盾。被告于2002年离家外出，至今未归。2014年10月23日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告表示夫妻共同财产，债权及债务暂不处理。
本院认为：原、被告相互认识后依法到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年离开原告外出，至今未归，双方分居已十余年时间，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因小孩林某新现已年满十八周岁，且现在外务工，故本案不涉及子女抚养问题。因被告下落不明，故对夫妻共同财产及债权、债务，本院本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告林某旺离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
〇一五年二月五日
书 记 员 席 洋
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第334号原告宋俊聪，男。被告周建龙，男。被告周子强，男。本院在审理原告宋俊聪诉被告周健龙、周子强民间借贷纠纷一案中，原告宋俊聪于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋俊陪自愿向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋俊聪撤回起诉。案件受理费650元，撤诉依法减半收取325元，由原告宋俊聪交纳。审判员  李晓洪二〇一四年九月二十四日书记员  杨 慧
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海少民初字第0037号
原告李加有
原告李国云。
法定代理人唐大梅。
委托代理人成钇桦。
委托代理人罗会银。
被告李元林。
委托代理人陈家港。
原告李加有、李国云与被告李元林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告李加有、李国云的法定代理人唐大梅、委托代理人成钇桦，被告李元林及其委托代理人陈家港均到庭参加诉讼，第二次开庭，除上述人员，原告方增加委托代理人罗会银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日11时许，被告请李金宝帮其耙地，在返回途中，李金宝连人带车翻入沟中，虽经抢救，却未能挽回李金宝的生命。李金宝系在为被告无偿帮工过程中死亡，根据我国法律相关规定，被告应当承担相应的赔偿责任，而被告在相关部门的调解下仅以献爱心的方式给了3万元，而且该调解是在原告法定代理人未在场的情况下签订的，不仅不合法，而且不合情理。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计49万元，被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告方提供了下列证据：1、调解笔录一份；2、李加有、李国云的出生证明各一份；3、火化证明、居民死亡证明各一份；4、李金宝居民户口本一份；5、证人陈某甲、陈某乙、张某、陈某丙能、安某出具的证明各一份。
被告辩称，原告的诉求不应得到支持。本案是承揽合同关系，根据相关规定，承揽人在工作过程中，给自己造成的伤害，定作人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月19日11时许，原告的父亲李金宝应被告的请求，驾驶自家的504挂旋耕机帮被告家耙地，完工后返回途中行至东辛大桥口附近时，不慎驶入路边沟中，致李金宝死亡。
2013年6月21日经东辛村村委会和板浦派出所调解，李金宝的父亲李正军与被告李元林达成协议，主要内容是被告出于同情关心，自愿支付3万元救助金给李金宝父母、子女，救助金给付后，李正军不能以任何理由提出其他要求。协议达成后，被告给付了李正军3万元。
另查明，原告李加有、李国云系死者李金宝的子女。调解书签订时，原告的法定代理人唐大梅未在场。
上述事实有下列证据证实：
1、居民死亡殡葬证一份，证明李金宝于2013年6月19日溺水死亡。
2、治安案件调解笔录，证明在板浦镇村委会主任陈建波、于建军、板浦派出所民警韩长友的主持下，被告李云林与李正军达成协议，载明：出于同情关心，李元林自愿支付三万元救助金给李金宝的父母、子女。救助金给付后李正军不能以任何理由提出其他要求。
3、证人陈建波证词笔录，证明经村委会做工作，因李金宝死亡李元林给付补偿金3万元。在调解书签过后李元林又给李正军200元耙地钱。
4、证人安某、陈某丙能、张某的证词，均证明李金宝家买了旋耕机主要用于帮别人家挣钱耙地，基本上是耙完地后过一段时间再结帐给钱，至于李金宝帮李元林家耙地是否收钱不太清楚。安某、陈某丙能并证实原告提供的内容为“李金宝帮李元林家耙地，没收过李元林家耙地钱”的证明不是其二人所书写。
5、证人韩某的证词，证明事发当天中午11点李元林在其家小店买东西给李金宝吃，说是为他家耙地的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方主张李金宝系在无偿帮工过程中死亡的事实，应当提供证据加以证明，原告虽提供了载有陈某甲、陈某丙能、安某签名的证明各一份用以证实李金宝帮被告耙地未收耙地费，但本院调查核实证人证言时，陈某丙能、安某均表示该证明是原告法定代理人所写，对证明内容并不知情。陈某甲书写的证明因本人在本院调查核实时未予到场，该证据本院不予采纳。故原告主张的义务帮工缺乏相关证据证明。被告辩称与李金宝之间系承揽合同关系，虽证人证言证实李金宝所购的农机一般都是有偿耕作，因当事人李金宝已死亡，其与被告之间是否存在承揽关系无证据证实，对被告的辩解本院亦不予支持。
本案原告父亲李金宝的死亡，是在为被告家耙地结束后，自己驾驶农机不慎翻入沟中造成，其死亡与为李元林家耙地不具有法律上的因果关系，被告对李金宝的死亡无需承担过错责任，但考虑李金宝是应被告请求耙地回家途中发生事故而死亡，被告应酌情分担原告因李金宝的死亡造成的损失，李金宝死亡损失范围包括死亡赔偿金244040元、被抚养人生活费8655元＊17年=147135元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元共计464168.5元，由被告分担80000元（已付的30000元应从中扣除）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告李元林于本判决生效之日起十日内给付原告李加有、李国云因父亲李金宝死亡造成的经济损失50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8650元减半收取4325元，由原告负担3325元，由被告负担1000元（原告已预交，被告支付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 董德培
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9659号
申请人：缪红，男，1966年3月15日出生。汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地河东区华龙道与新广路交口东侧月光园20-206。
统一社会信用代码：9112010267598217XG
负责人：张振华，经理。
被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所上海市闻喜路555弄49号409室。
统一社会信用代码：913100006726817699。
法定代表人：韩洪涛。
被申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
统一社会信用代码：913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕。
就本院受理的申请人缪红与被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、裕融租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款398,235.65元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑长祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第278号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐月香。
被申请人黄其良。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐月香、黄其良金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐月香、黄其良金银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘桥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65033号
原告马周，男，1987年10月26日出生。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告马周与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马周、被告家乐福四元桥店委托代理人牛琨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马周起诉称：2016年7月2日，马周在家乐福四元桥店购买了老奶奶多味瓜子1包，花费5.5元，后发现该商品已过保质期，该产品生产日期2015年10月27日，保质期8个月。马周认为该产品为不合格食品，故诉至法院，要求家乐福四元桥店退还货款5.5元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告家乐福四元桥店答辩称：不同意马周的诉讼请求。马周购买产品后并没有食用，没有造成实际损失，且马周在同一地点相近时间进行购买和结账，三次购买行为只存在一个买卖合同关系，马周分三次起诉各要求赔偿1000元缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2016年7月2日8点36分，马周在家乐福四元桥店购买诺兰欢乐海盗饼干1盒，花费29.9元，小票单号为79287；2016年7月2日8点29分，马周在家乐福四元桥店购买诺兰欢乐海盗饼干1盒，花费29.9元，小票单号为67811；2016年7月2日8点47分，马周在家乐福四元桥店购买老奶奶多味葵花子1袋，花费5.5元，小票单号为82341。本案涉案商品的外包装显示生产日期为2015年10月27日，保质期8个月，即商品于2016年6月27日过期。
本院认为：马周从家乐福四元桥店购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系。关于马周在相近时间于同一地点购买三笔商品存在几个买卖合同关系，鉴于马周三次的购买行为形成三张购物小票，应认定为三个买卖合同关系。
食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥销售过期食品，消费者马周要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马周退还货款五元五角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告马周赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王菁璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2039号
原告深圳市龙特实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路
法定代表人邓海铭，总经理。
委托代理人林小提，广东金地律师事务所律师。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被告何玉清
第三人深圳市公园管理中心，住所地深圳市福田区竹子林西
法定代表人田学根。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人沙海红，广东同仁律师事务所律师。
上列原告深圳市龙特实业有限公司诉被告何玉清、第三人深圳市公园管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员吴颂、人民陪审员曾鲁、蒋如秋组成合议庭适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小提、第三人委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月6日签订《深圳市房屋租赁合同书》及《增加条款》，约定原告将位于深圳市福田区红荔路荔技公园服务楼二楼出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2017年10月31日止，月租金总额为50000元。后因第三人拒不履行承诺，未向原告续租租赁物业，被告于2015年2月1日起，遂将租金直接交付给第三人，第三人如期划扣了相应的租金。
鉴于以上事实，原告认为，被告与第三人的行为实际上已构成了事实上的租赁合同关系。原、被告双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《增加条款》，应认定为自2015年1日解除。请求法院判令：1、原、被告双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》及《增加条款》于2015年2月1日解除；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
第三人答辩称：1、原告与被告签订的房屋租赁合同属于无效合同.涉案房屋属于第三人所有，2006年6月份第三人与原告签订房屋租赁合同，约定租赁期限至2011年11月31日。合同到期后，第三人发函要求原告交回涉案房屋，并限期搬离，由于原告拒不搬离，第三人于2012年7月6日向福田法院起诉，要求确认合同解除，原告限期搬离。经法院审理于2013年4月19日作出（2012）深福法民三初字第1303号民事判决支持了第三人的诉讼请求，确定原告与第三人合同于2011年12月31日解除。原告不服，上诉至深圳中院，2013年深圳中院对部分判项予以改判，并限期原告交回涉案房屋。判决生效后，第三人向福田法院申请执行。福田法院于2015年9月15日已向原告所租赁的房屋实际使用人，张贴搬迁公告，限期原告搬离，但原告至今未搬离。由此可见，原、被告之间租赁合同签订时间为2014年5月6日，当时原告与第三人租赁合同期限已满，且当时第三人已向法院提起诉讼过程中，原告将房屋出租给被告，因此原、被告租赁合同为无效合同。2、本案被告与第三人之间不存在事实上租赁关系，第三人已经向被告发出了相应通知，明确告知其向第三人账户所转款项不产生租赁合同效力。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，（2012）深福法民三初字第1303号本案第三人起诉本案原告房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书中查明：2006年6月13日，深圳市荔枝公园管理处（以下简称荔枝公园管理处）与该案被告签订《房屋租赁合同》及《增加条款》，该案被告承租荔枝公园服务楼2－3楼房地产，建筑面积计690平方米，月租金为28000元，租期自2006年7月1日起至2010年8月31日止。在该案审理过程中本案原告与本案第三人确认：本案第三人于2010年4月29日成立，统一负责深圳市城市公园管理，荔枝公园管理处作为原告的下属管理处不再具有法人资格；因综合服务楼景观改造工程于2011年2月21日至5月21日停业三个月，合同应当顺延至2011年11月31日。此后双方并未续签租赁合同。第三人起诉要求合同终止，并要求本案原告返还房产支付房屋占有使用费。本案原告反诉要求续租合同四年。本院经审理，做出一审判决确认合同于2011年11月31日合同期满终止，并判决本案原告向本案第三人返还涉案房产支付占有使用费。后本案原告不服，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2014年5月14日做出终审判决：认定本案原告与本案第三人的租赁合同于2011年11月30日终止，并判令本案原告向本案第三人返还房产支付占有使用费。本案庭审中，本案原告与本案第三人确认，本案原告至今并未向本案第三人返还上述判决确定的应返还的全部房产。
2014年5月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市福田区红荔路荔枝公园服务楼二楼出租给被告使用，租金每月5万元，租赁期限自2014年6月1日至2017年10月31日。被告承租上述房屋经营饭店，名称为深圳市龙特实业有限公司羊妈妈沙漠菜餐厅。根据工商登记信息显示，上述餐厅是原告的分支机构，营业场所为上述租赁场所。
2015年1月22日，被告向原告出具承诺书承诺深圳市龙特实业有限公司羊妈妈沙漠茶餐厅现注销，重新申请办理相关证件。被告于2015年1月26日将餐厅办理了工商注销登记。
2015年2月起，被告向第三人公众账户每月存入款项5万元及水电费。对此原告主张是被告与第三人成立事实上的房屋租赁合同关系，由被告每月按照被告与原告签订租赁合同的标准向第三人支付房屋租金。第三人则陈述，上述账户为公众账户，被告未经第三人同意每月向第三人支付款项的行为不能证明被告与第三人成立事实上的房屋租合同关系。第三人对于被告的上述行为也已经提出了异议。
本院认为，原告与被告之间成立房屋租赁合同关系。被告在1月22日向原告出具承诺并于1月26日注销工商登记，原告也确认自2015年2月起，被告未向原告支付租金。双方已实际于2015年2月合意解除了涉案原告与被告之间的房屋租赁合同关系。原告请求确认双方的合同关系自2015年2月1日起解除，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告深圳市龙特实业有限公司与被告何玉清于2014年5月6日签订的《房屋租赁合同》于2015年2月1日解除。
本案案件受理费15600元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞婷婷（代）
第1页，共6页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保167号
申请人：王伯儒，男，1950年11月30日生，汉族，住桓台县。系受害者王承恩之父。
申请人：任凤华，女，1952年8月22日生，汉族，住桓台县。系受害者王承恩之母。
申请人：张秀花，女，1971年7月11日生，汉族，住桓台县。系受害者王承恩之妻。
申请人：王美意，女，1997年12月25日生，汉族，住桓台县。系受害者王承恩之女。
四申请人的共同委托诉讼代理人：王向前（系受害者之弟），男，1977年4月5日生，汉族，住桓台县。
被申请人：张永伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住桓台县。
申请人王伯儒、任凤华、张秀花、王美意于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永伟银行存款860000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永伟银行存款860000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费4820元，由申请人王伯儒、任凤华、张秀花、王美意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年七月十八日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初347-1号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：谢恩茂，男，1963年1月9日出生。
本院于2016年1月28日作出（2016）皖0828民初00347号财产保全的裁定，冻结被告谢恩茂在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行1016账户存款25000元。现原告以与被告谢恩茂达成还款协议为由，申请将上述冻结解除。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告谢恩茂在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠�行1016账户存款25000元的冻结。
审 判 员 葛立峰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 王 瑶
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2166号
原告郭琦（又名郭琪）。
委托代理人（特别授权）贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
被告王文幸（又名王文兴）。
原告郭琦诉被告王文幸民间借贷纠纷一案，原告2014年7月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾洛云到庭参加了诉讼，被告王文幸经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日被告因急需用钱向原告借款70000元，2014年6月3日被告又向原告借款90000元。经多次催要，被告均不还款。诉至法院要求被告返还借款160000元，并由被告承担诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2013年10月19日被告出具的证明一份。主要内容：借到原告70000元。2、2014年6月3日被告出具的证明一份。主要内容：借到原告90000元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月19日被告王文幸向原告郭琦借款70000元。2014年6月3日被告王文幸向原告郭琦借款90000元。经多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王文幸分两次向原告郭琦借款160000元，由被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据主张返还借款160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文幸于本判决生效后三日内返还原告郭琦借款十六万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 李纪顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 锴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4718号
原告于跃江，男，满族，职员。
被告孔祥华，男，汉族，职员。
原告于跃江诉被告孔祥华民间借贷纠纷一�，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃江到庭参加诉讼，被告孔祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日被告向我借款15100元，并为我出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款人民币15100元。
被告孔祥华未作答辩。
经审理查明，被告孔祥华于2015年4月10日向原告于跃江借款15100元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告孔祥华向原告于跃江借款15100元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告孔祥华偿还借款的请求本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥华于本判决生效后十日内偿还原告于跃江借款人民币15100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年八月十日
书记员 张宇阔
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初359号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人何荣钊，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人何荣钊犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人何荣钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人何荣钊窜到平南县财政局旁边彩票投注站门口，将被害人林某1停放在彩票投注站门口的一辆雅马哈牌电动车（价值2400元）推走。后在龙某1配合下用工具拆开电动车的电门线，将电动车发动开往桂平市江口镇，并在途中将该电动车车牌拆下扔掉。次日，被告人何荣钊把盗得的电动车交由龙某1处理，龙某1则支付200元给被告人何荣钊。
另查明，破案后，公安机关已经涉案被盗电动车返还给了被害人林某1。
上述事实，被告人何荣钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某1证言、被害人林某1陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、人员基本信息表、监控视频截图、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人何荣钊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何荣钊犯盗窃罪罪名成立。被告人何荣钊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人何荣钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人何荣钊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈文胜
二〇一七年八月三十日
书记员 林钊妃
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执417号
申请执行人唐开军，男，生于1957年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4158号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人唐开军申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016�6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支�给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4158号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初105号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张毅，男，1981年2月4日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2016年8月22日20时许，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区茜草街道城南一号小区被害人黄某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走尚善玉溪2条、硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条等香烟。
2016年9月25日16时许，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区大龙花园小区被害人张某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走黄金手镯1个、黄金戒指3枚。经物价部门评估，被盗黄金手镯价值人民币6863元、其中一枚被盗黄金戒指价值人民币1596元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人张毅对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称：1、被盗物品鉴定价值过高；2、系受他人邀约，到了现场才知道是去偷东西，且自己只是在外面望风，并未进入被害人家中。
经审理查明：2016年8月22日晚，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区茜草街道城南一号小区被害人黄某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条等香烟。
2016年9月25日下午，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区大龙花园小区被害人刘某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走黄金手镯1个、黄金戒指3枚等财物。经物价部门评估，被盗黄金手镯价值人民币6863元、其中一枚被盗黄金戒指价值人民币1596元，案发后该被盗黄金手镯和黄金戒指被公安机关追回并发还被害人，该黄金手镯和黄金戒指的购买价格分别为人民币6736元、1817元。
另查明：1、2002年11月被告人张毅因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放；2、2012年4月17日被告人张毅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放；3、被告人张毅于2016年9月28日被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、拘留文书、逮捕文书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、被告人张毅的供述、被害人刘某的陈述、被害人蔡某的陈述、被害人黄某的陈述、被害人颜某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、辨认视频截图、指认现场照片、被害人辨认被盗物品照片、六福珠宝保证单、案发现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、监控视频、情况说明、抓获经过、（2012）江阳刑初字第140号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张毅当庭提出的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张毅的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张毅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张毅的刑期，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张毅将违法所得的香烟硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月一日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初105号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张毅，男，1981年2月4日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放；2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年8月22日20时许，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区X号小区被害人黄某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走尚善玉溪2条、硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条等香烟。2016年9月25日16时许，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区X小区被害人张某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走黄金手镯1个、黄金戒指3枚。经物价部门评估，被盗黄金手镯价值人民币6863元、其中一枚被盗黄金戒指价值人民币1596元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人张毅对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称：1、被盗物品鉴定价值过高；2、系受他人邀约，到了现场才知道是去偷东西，且自己只是在外面望风，并未进入被害人家中。经审理查明：2016年8月22日晚，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区X小区被害人黄某某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条等香烟。2016年9月25日下午，被告人张毅伙同他人在泸州市江阳区XX小区被害人刘某家中，趁无人之机，采用工具开门入室的手段，盗走黄金手镯1个、黄金戒指3枚等财物。经物价部门评估，被盗黄金手镯价值人民币6863元、其中一枚被盗黄金戒指价值人民币1596元，案发后该被盗黄金手镯和黄金戒指被公安机关追回并发还被害人，该黄金手镯和黄金戒指的购买价格分别为人民币6736元、1817元。另查明：1、2002年11月被告人张毅因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2008年4月19日刑满释放；2、2012年4月17日被告人张毅因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月7日刑满释放；3、被告人张毅于2016年9月28日被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、拘留文书、逮捕文书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、被告人张毅的供述、被害人刘某的陈述、被害人蔡某的陈述、被害人黄某的陈述、被害人颜某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、辨认视频截图、指认现场照片、被害人辨认被盗物品照片、六福珠宝保证单、案发现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、监控视频、情况说明、抓获经过、（2012）江阳刑初字第140号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张毅当庭提出的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张毅的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张毅的刑期，即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张毅将违法所得的香烟硬中华1条、软玉溪4条、软云烟4条、硬云烟2条、和谐玉溪1条、黄鹤楼4条退赔给被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年四月一日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02445号
原告：王某。
被告：程某。
原告王某为与被告程某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：再次要求办理离婚手续，婚后一直吵闹，受骂、挨打，曾多次提出，由男方不同意，所以不了了之。已记不清楚，分居多年，大约十几年，由于被告方一直不同意，所以手续一直未办，有名无实，这样拖着。目前虽然他小中风，但我已服侍他一年多，原告贴钱、出力还要挨骂。原告自己身体也不好，医生说要化疗。恶性肿瘤没去治疗，开刀后就一直吃中药，支撑。现在实在吃不消，再拖不下去，所以想把手续办了后，宁愿再服侍被告（如果需要的话）。现原告起诉要求办理离婚手续。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告王某向本院提交如下证据材料：
1、婚姻关系证明1份，欲证明双方的婚姻关系；
2、下城法院口头裁定笔录，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告程某未到庭，但向本院提交书面答辩状称：其因身体状况不佳，无法言语、行走、坐立、所以无法参加庭审。关于王某提出的几个问题，答辩如下：1、房子，维元弄X幢XXX室，是婚前父母遗留给被告个人的，另外一套室单位房，市运公司用浴室改建，只20㎡，无人要，没厕所，是单位公房，只租不卖，需户口迁入有效。2.关于被告骂人、打人，属无中生有，但其可能在生病的时候，稍于粗鲁，向原告道歉。3.户口问题，其一直住在维元弄，武林路只是挂了个名。
被告程某未向本院提交证据材料，系放弃举证、质证的权利。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据能够相互印证，对证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告王某与被告程某于××××年××月××日在杭州市下城区长庆街道登记结婚。婚姻关系存续期间，原告王某曾起诉要求与被告程某离婚。2002年5月20日，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告程某登记结婚将近50年，即人人称道的金婚。虽然双方在婚姻关系存续期间存在矛盾，原告曾起诉离婚，但之后双方的婚姻关系仍维系10多年直至本案诉讼的发生。现原告虽认为双方分居多年，但未举证证明，应承担由此产生的不利后果。本院认为，双方婚姻基础好，到了晚年更应相互扶持。今后原、被告更应多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一六年一月二十日
代书 记员 蒋梦婷
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第761号
申请执行人廊坊市瑞禾奶牛养殖有限公司。
被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力廊坊市广阳区人民法院于2014年7月12日作出的（2014）广民初字第818号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司给付借85万元，但被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊市中意达中小企业信用担保有限公司在银行的存款91万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 苑建军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审69号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张春炉，男，1975年12月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月26日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月21日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张春炉于2014年10月16日未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的农用地上建房，用地面积168.36平方米，其中建筑占地面积58.76平方米，用于建设住宅。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月26日作出了云国土资罚字（2015）第131号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第131号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年4月26日依法送达给被执行人。被执行人张春炉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月28日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第100号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第131号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第131号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张春炉退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11546号
原告：陈燕。
被告：张华君。
本院在审理原告陈燕与被告张华君房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十二月一日
书记员 周 杨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00131号
原告：宋某某，男，56岁，住开原市铁西社区油厂家属楼。
被告：张某某（张某），男，40岁，系开原市联通公司员工。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告在开原市联通公司的工资一万三千元予以冻结，保全金额1.3万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某（张某）在开原市联通公司的工资一万三千元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘大伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1981号
申请执行人陈凯，男，1981年11月22日出生，住永康市。
被执行人陈晓阳，男，1977年5月13日出生，住永康市。
被执行人祝晓青，女，1982年3月9日出生，住永康市。
被执行人徐军伟，男，1975年11月5日出生，住永康市。
被执行人林红，女，1978年1月12日出生，住永康市。
被执行人永康市宏昇机床有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路167号，组织机构代码:667146868。
法定代表人陈晓阳。
被执行人永康市中浙红阳金属制品厂，住所地永康市西城蓝天路41号第2幢，组织机构代码:695264570。
法定代表人徐军伟。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红、永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人祝晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人祝晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1981号申请执行人陈凯，男，1981年11月22日出生，住永康市。被执行人陈晓阳，男，1977年5月13日出生，住永康市。被执行人祝晓青，女，1982年3月9日出生，住永康市。被执行人徐军伟，男，1975年11月5日出生，住永康市。被执行人林红，女，1978年1月12日出生，住永康市。被执行人永康市宏昇机床有限公司，住所地永康市城西新区梅垄路167号，组织机构代码:667146868。法定代表人陈晓阳。被执行人永康市中浙红阳金属制品厂，住所地永康市西城蓝天路41号第2幢，组织机构代码:695264570。法定代表人徐军伟。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红、永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人祝晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈晓阳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人祝晓青所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执977号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，农民，住所地扎旗努文木仁乡。
被执行人赵忠海，男，地址扎赉特旗努文木仁乡。
本院于2016年4月28日立案执行袁淑霞申请赵忠海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赵忠海应支付申请人袁淑霞案款710.0元，承担执行费50.0元。
现查明被执行人赵忠海下落不明无财产可供执行，申请执行人袁淑霞签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执977号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴刚
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第780号
申请执行人常州图健参茸保健品有限公司。
法定代表人郑玉燕，董事长。
委托代理人汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
被执行人常州雷允上大药房有限公司。
法定代表人杨方钰，总经理。
常州图健参茸保健品有限公司与常州雷允上大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州雷允上大药房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州图健参茸保健品有限公司支付货款145666.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，由常州雷允上大药房有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示除以上财产外，无其他线索可供提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第780号
申请执行人郑美和与被执行人黄嗣贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）天商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑美和申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第117号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月十一日
书记员 杨彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00719-1号
申请人：吴万军，男，1953年7月15日出生，回族，阜阳市人，个体户，住阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：刘长超，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路。
吴万军与刘长超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）州民一初字第01887号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行，于2015年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年10月30日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01887号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王 征
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2456号
罪犯李晓，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）胶刑初字第272号刑事判决，以被告人李晓犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月23日起，至2015年3月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月10日记功奖励一次，2014年7月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月23日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第495号
原告胡立军。
原告王传花。
被告许欣。
本院受理原告胡立军、王传花被告许欣、机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立军、王传花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元均由原告胡立军、王传花负担。
审判员 崔玉临
二〇一五年二月三日
书记员 吴玉苗
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执739号
申请执行人嘉兴市山峰仿丝棉厂
被执行人平湖市王中王时装有限公司，组织机构代码72360131X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00648号，依法向被执行人平湖市王中王时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人平湖市王中王时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖市王中王时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平湖市王中王时装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执739号申请执行人嘉兴市山峰仿丝棉厂被执行人王中兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00648号，依法向被执行人王中兴发出执行通知书，责令被执行人王中兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王中兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月二十三日书记员  王海鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1036号
罪犯顾某某，现在在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）静刑初字第257号刑事判决，认定顾某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2017年3月25日止。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2673号刑事裁定，对罪犯顾某某减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年五月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月1日至2015年6月5日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯顾某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯顾某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月24日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
顾某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2323号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶集镇文兴东路*号。
被执行人钱金华。
被执行人周裕华。
被执行人叶新红。
被执行人周雪兰。
关于江苏泰兴农村商业银行老叶支行与钱金华、周裕华、叶新红、周雪兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰商初字第1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月二十二日
书记员 薛 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2705号
原告孙德书，男，1973年6月18日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告王宗仁，男，1958年6月23日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告高鹏飞，男，1955年11月9日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告包雪丰，男，1966年12月1日生，住河北省丰宁满族自治县。
本院在审理原告孙德书与被告王宗仁、高鹏飞、包雪丰运输合同纠纷一案中，原告孙德书于2016年11月17日向本院提出撤诉申请,请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告孙德书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德书撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告孙德书承担。
审判员 任宝金
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐国宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第710号
原告王磊。
被告山东鲁宁集团有限公司，住所地为广饶县乐安大街1637号。
法定代表人孙宁，该公司经理。
被告孙宁。
本院在审理原告王磊诉被告山东鲁宁集团有限公司、孙宁保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告王磊负担。
审判员 顾建亭
二〇一五年八月七日
书记员 杨丽媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9840号
原告刘××，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王××，民族、职业不详。
本院在审理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中。本院依法传唤原告刘××到庭参加诉讼。原告刘××无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘××撤诉处理。
诉讼费100元，由原告刘××负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余贵洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第144号
原告张某。
委托代理人孙某
被告王某甲。
被告孙洪涛。
被告济宁市任城区三和运输有限公司，住所地：舜泰园小区2号楼营业房至西向东第8号。
法定代表人陈某。
委托代理人孙洪涛（特别授权），男，汉族，系公司挂靠车主，1976年6月5日出生，身份证号：3708111976********，住济宁市高新区柳行街道办事处孙桥村114号。
被告济宁柳行运输有限公司，住所地：济宁市高新区柳行办事处许厂煤矿东临。
法定代表人徐某。
委托代理人孙洪涛（特别授权），男，汉族，系公司挂靠车主，1976年6月5日出生，身份证号：3708111976********，住济宁市高新区柳行街道办事处孙桥村114号。
原告张某与被告王某甲、孙洪涛、济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某，被告孙洪涛，被告济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司的委托代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月21日15时30分许，王某甲驾驶车牌号为鲁H×××××（鲁H×××××挂）的重型货车行驶至黄王路与德源路路口处由南向西转弯时，与由北向南行驶的王某乙驾驶的原告所有的车牌号为鲁H×××××的重型货车相撞，致鲁H×××××的重型货车上货物及车辆不同程度损坏，造成交通事故，2014年12月21日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第3708117201402570号事故责任认定书，认定被告王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。鲁H×××××的重型货车系原告张某所有，鲁H×××××的重型货车的登记车主系济宁市市中区三和运输有限公司，鲁H×××××挂登记车主为济宁柳行运输有限公司。事发后双方就赔偿事宜多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法判决：1、被告王某甲和孙洪涛赔偿原告车损费127259元、营运损失46827元，罐衣费1100元，混凝土（货物）3965元、鉴定费3000元，合计人民币182151元，由被告济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
被告孙�涛、济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司辩称，事故发生的事实有异议，我认为不是单方面的责任，不应当有我方负全部责任，当时都是过绿灯，我方已经走入红绿灯中央，应该是双方的责任，对交警部分作出的认定，是当时和原告商议的是我的全部责任，对于原告主张的各项损失我认为偏高，我同意给6万元，我的依据是修车我经过调查没有花这么多钱，6万元就是修车的标准。
经审理查明，2014年12月21日15时30分许，被告王某甲驾驶被告孙洪涛所有的车牌号为鲁H×××××（鲁H×××××挂）的重型货车，行驶至黄王路与德源路路口处由南向西转弯时，与由北向南行驶的王某乙驾驶的原告张某所有的车牌号为凌宇牌鲁H×××××的重型货车相撞，致鲁H×××××的重型货车上货物及车辆不同程度损坏，造成交通事故。2014年12月21日，济宁市公安局�通警察支队高新区勤务大队经过现场勘察、分析认定，作出了第3708117201402570号事故责任认定书，认定被告王某甲负事故的全部责任，王某乙无责任。鲁H×××××的重型货车系原告张某所有，鲁H×××××的重型货车的登记车主系被告济宁市任城区三和运输有限公司（原名称为济宁市市中区三和运输有限公司），鲁H×××××挂登记车主为被告济宁柳行运输有限公司。
原告张某所有的鲁H×××××的重型货车，经本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的关于凌宇牌鲁H×××××重型特殊结构货车交通事故车辆损失司法鉴定意见书，在基准日2014年12月21日，主车损失价值为84223元；罐体部分损失价值为43036元，合计127259元。原告支出鉴定费3000元。事故发生时原告所有的车辆上载有价值为3965元的混凝土货物，该车的罐衣价值为1100元；被告孙洪�所有的车牌号为鲁H×××××（鲁H×××××挂）的重型货车挂靠在被告济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司名下运营，该主车与挂车均未投交强险和第三者商业险。被告王某甲系被告孙洪涛的雇员。
上述事实，依据原告提交的济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第3708117201402570号事故责任认定书1份、编号为济恒正司鉴制（2015）第029号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、收据一份、罐衣发票1份、照片2张（均为原件），被告孙洪涛、济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司提交的证明2份（原件）、公证书1份（复印件）、挂靠协议2份（原件），原、被告对上述证据的真实性无异议并对事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，原告所有的鲁H×××××重型货车与被告孙洪涛所有的鲁H×××××（鲁H×××××�）的重型货车发生交通事故，该事故经公安交警部门现场勘察和分析认定做出了被告王某甲负事故全部责任的认定结论，被告孙洪涛对该事故认定结论有异议，其既未向公安交警部门申请复议亦未向本院提交证据予以证明其主张，因此，本院对于其抗辩主张不予采信。被告王某甲系被告孙洪涛雇佣的驾驶员，被告王某甲系职务行为，被告孙洪涛依法应承担原告各项损失的赔偿责任。被告孙洪涛所有的鲁H×××××（鲁H×××××挂）的重型货车挂靠在被告济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司名下从事道路运营，按照法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限�司应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。原告张某主张的车损费127259元，符合法律规定，根据济恒正司鉴制（2015）第029号司法鉴定意见书，本院依法予以支持；原告张某主张的营运损失46827元，未向本院充分提交证据予以证实，亦未依法进行鉴定，本院不予支持；原告张某主张的混凝土货物损失3965元、罐衣费1100元、鉴定费3000元，被告予以认可，原告亦提交了证据予以证明，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉法释（2012）19号》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙洪涛于本判决生效后10日内赔偿原告张某车损费127259元、混凝土货物损失3965元、罐衣费1100元、鉴定费3000元，合计135324元；
二、被告济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，诉讼保全费2540元，合计6483元，原告张某负担1025元，被告孙洪涛、济宁市任城区三和运输有限公司、济宁柳行运输有限公司负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第144号
原告ＸＸ。
被告王旭斐。
被告济宁市市中区三和运输有限公司。
被告济宁柳行运输有限公司。
本院受理原告ＸＸ与被告王旭斐等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结三被告名下的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告名下的银行存款15万元；
二、查封原告提供担保的房产一处（兖州字第201001499）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年七月七日
书记员 许 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第00548号
申请执行人李金明，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人马人中，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李金明与被执行人丁高云、马人中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第02826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云、马人中未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李金明向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人丁高云、马人中有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第00548号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00548号申请执行人李金明，男，汉族，住重庆市合川区。被执行人丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人马人中，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李金明与被执行人丁高云、马人中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第02826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云、马人中未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人李金明向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人丁高云、马人中有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第00548号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十三日书记员  吕延龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执异68号
异议人三门峡开耘矿业有限公司。
住所地陕州区。
法定代表人周金刚，该公司经理。
申请执行人何心和，男，1963年10月27日生，汉族，住福建省福淸市，现住河南省洛阳市新安县。
被执行人芮建峰，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
本院在执行申请执行人何心和与被执行人芮建峰合同纠纷一案中，案外人三门峡开耘矿业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人三门峡开耘矿业有限公司称：本院在执行何心和与芮建峰合同纠纷一案中，裁定划拨被执行人芮建峰在案外人保证金200万元及矿石款20万元，案外人认为裁定认定事实不清，适用法律错误，220万元的财产权利属于案外人三门峡开耘矿业有限公司，其中保证金200万元用于矿区的复耕治理，另20万元芮建峰没有履行承诺，无权要求返还。案外人处已经没有该笔款项。
被执行人芮建峰称:我作为施工队给三门峡开耘有限公司进行施工，开耘公司收我200万元加20万元石头款保证金，该保证金是安全保证金和履约保证金，约定没有履约时如数退回，可该矿山被国家划成湿地无法施工，现已停产，可开耘公司不按约定支付我220万元，法院裁定协助执行该到期款项，事实清楚，应以扣除。
本院查明：申请执行人何心和与被执行人芮建峰合同纠纷一案，本院(2016)豫1222民初字第1478号民事判决书生效后，因被执行人芮建峰未履行法律文书确定的义务，申请人执行人何心和向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年9月6日作出裁定划拨被执行人芮建峰在三门峡开耘矿业有限公司保证金及矿石款220万元，案外人即向本院提出书面执行异议。
本院认为:申请执行人何心和与被执行人芮建峰合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人均未履行法律文书确定的履行特定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院于2017年9月6日作出裁定划拨被执行人芮建峰在三门峡开耘矿业有限公司保证金及矿石款220万元，并无不当，案外人称芮建峰在案外人保证金200万元及矿石款20万元，其中保证金200万元用于矿区的复耕治理，另20万元芮建峰没有履行承诺，无权要求返还，但既无事实证据，又无法律依据，且芮建峰又不予认可。故案外人三门峡开耘矿业有限公司的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:
驳回案外人三门峡开耘矿业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩振江
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第645号
申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人姜志林。
本院在执行申请执行人河北滦平县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志林借款合同纠纷一案中，经本院查明申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第645号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1370号
罪犯陆平，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）茂中法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人陆平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月30日作出（2007）粤高法刑四终字第303号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次，2012年9月、2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10月获得表扬；2013年1月、2014年3月获得记功；2013年4月、2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00561号
罪犯肖洋，男，1980年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月14日作出（2008）涪刑初字第419号刑事判决，认定肖洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月9日、2011年12月30日、2013年2月1日裁定三次共对其减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯肖洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但挪用公款犯罪所得赃款110.24万元只退出了5.55万元和价值30.5万元的房屋一套，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月4日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一初字第00089号
原告姬佳佳，女，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人张浩，男，1987年10月12日出生，汉族。
被告海城石油钻探工程有限公司。。
法定代表人齐延辉，系该公司总经理。
委托代理人张君，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告姬佳佳与被告海城石油钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告于2014年7月7日提出管辖权异议，2014年9月30日管辖权异议审查完毕后，本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告姬佳佳的委托代理人张浩和被告海城石油钻探工程有限公司的委托代理人张君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬佳佳诉称，2013年1月10日被告公司与我签订《物资采购框架协议》，约定被告公司在我处购买物资，被告在供货当年度内予以结算并支付货款。合同签订后，2013年被告共计购买了3583344元物资，仅支付了200000元。2014年又购买了132297元货物，分文未付。虽经多次催要未果，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告清偿下欠原告2013年货款3383344元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2014年1月1日起至实际付款之日止的利息；被告支付2014年下欠的132297元货款。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、物资采购框架协议书一份。以此证明原、被告之间存在买卖物资的法律关系。
证据二、2013年张浩油田物资供应站结算确认单。以此证明被告在2013年共计购买原告价值3583344元货物，已付200000元，下欠3383344元。
证据三、26张销售清单。以此证明被告在2014年分26次共计向原告购买了价值132297元货物，分文未付。
被告海城石油钻探工程有限公司辩称，双方存在买卖货物的合同法律关系。现在原告主张的2013年欠款数额正确，但我公司不支付该款的利息；2014我公司在原告处购买过物资，但该款在我公司财务上未挂帐，所以尚需进一步核实。故请求法院查明案件事实，依法公正判决。
经庭审举证、质证，原告提供的三组证据中，被告对于全部证据的真实性均无异议，经审查，上述三组证据客观存在，这些证据中第一、二组证据中均加盖有被告公司的印章，现被告公司对此也表示认可，故这两组证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。而第三组证据中26张销售清售上均有被告公司的采购刘志刚的签字，现被告对此也予以认可，因此该组证据真实合法，故对于该组证据本院予以采信。
经审理查明，2013年1月10日原告姬佳佳以定边县贺圈镇张浩油田物资供应站的名义与被告海城石油钻探工程有限公司签订了《物资采购框架协议》，协议约定原告按被告的要求采购供应物资并送到指定地点，保修期为一年。结算方式是以被告的物资采购流程为依据到被告公司财务挂帐，当年送货物资产品于当年结算并支付货款。合同履行期限为2013年1月10日至2013年12月31日。合同签订后，2013年被告共计在原告处购买了3583344元物资，当年农历年年底被告仅给原告支付了200000元货款。2014年分26次从原告处购买了132297元货物，分文未付。原告因被告拖欠货款数额过高，虽多次催要未果，于是诉至法院。另查明定边县贺圈镇张浩油田物资供应站系起字号的个体工商户，实际业主为姬佳佳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订的物资采购框架协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方理应按照协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告多次在原告处购买货物，仅2013年累计达3583344元，2014年又购买了132297元货物，但其仅在2013年农历年年底给原告支付了200000元，再分文未付，虽经原告多次催要未果，因此被告未按照合同约定履行当年付清货款的义务，其行为已构成违约，被告理应清偿下欠原告的货款并承担迟延支付2013年下欠货款的违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延给付货款的利息。因双方签订的合同履行期限截止日期为2013年12月31日，因此该协议约定的结算方式对于2014年货款没有约束力，按照一般的交易习惯，购买货物当时即应当支付货款，因此原告主张被告支付下欠2014年货款的理由合法，被告理应予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告海城石油钻探工程有限公司清偿下欠原告姬佳佳2013年货款3383344元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2014年1月1日起至实际付款之日止的利息。
二、被告海城石油钻探工程有限公司清偿下欠原告姬佳佳2014年货款132297元。
以上两项款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费35737元，由被告海城石油钻探工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊 蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二（商）初字第2577号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿，行长。
委托代理人周佳逸。
委托代理人王小丹。
被告张陈斌，男。
被告周翠兰，女。
被告张仙富，男。
被告张玉姬，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告张陈斌、周翠兰、张仙富、张玉姬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为7，733.5元、财产保全费5，000元、公告费300元，合计诉讼费13，033.5元（原告已预缴），由原告负担。
……
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00035号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人秦某，东风商用车有限公司发动机厂工人。被告人秦某因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人秦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年8月15日22时许，被告人秦某酒后与被害人陈某在十堰市张湾区花果青年桥玉林超市门口，因琐事发生争执，后双方互相厮打，陈某向被告人秦某腰部踹了一脚，被告人秦某用拳头击打陈某左下颌部，致陈某倒地，陈某起身后又与被告人秦某相互厮打，并两度摔倒在地，面部受伤。经法医鉴定：陈某下颌骨骨折、牙齿损伤、下唇下部穿透创损伤程度均属轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某赔偿被害人陈某医疗费37，370.79元，2014年12月12日，被告人秦某与被害人陈某签订赔偿协议，除已支付的医疗费外，被告人秦某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失58，000元，同日已支付完毕，被害人陈某当日出具了对被告人秦某的谅解书。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人秦某户籍证明、病历、医疗费发票复印件、协议书、收条、谅解书等书证；3、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z217号）；4、辨认笔录及照片；5、证人曹某等人的证言；6、被害人陈某的陈述；7、被告人秦某的供述与辩解；8、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被害人陈某对矛盾的引发和激化具有一定过错，被告人秦某归案后能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人秦某经常居住地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑本案的起因，被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初71号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈善武，男，1990年3月10日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。
2016年12月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日，2017年1月9日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人陈善武犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人陈善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日18时许，被告人陈善武驾驶无号牌两轮摩托车沿峨周路由东向西行驶到枣庄市市中区孟庄镇峨山口村路段处，与步行的李昆发生道路交通事故，致车辆损坏，李昆受伤，后李昆经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李昆符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈善武承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈善武在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人郑某、李某、褚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等相关书�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈善武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈善武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年三月七日
书记员 陈锦俏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初393号
原告：郭某某,女,1951年9月21日出生,汉族,居住地：大同市矿区新胜街46-2-7。
被告:董某某,男,1956年5月7日出生,汉族,居住地：大同市南郊区马军营乡房子村347号。
被告:杨某某,男,1962年8月30日出生,汉族,居住地：大同市阳高县大白登乡下富寨村。
本院在审理原告郭某某诉被告董某某、杨某某借款合同纠纷一案中，郭某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由郭某某负担。
审判员 王慧平
二〇一八年四月十七日
书记员 赵金鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2661号
原告黄丽白，女，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告蔡亚溪，男，1959年12月2日出生，汉族。
原告黄丽白与被告蔡亚溪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应饲料。2013年8月15日，被告确认结欠原告货款92700元。2014年10月3日，被告仅支付原告5000元，尚余87700元未付。原告请求法院判决被告支付货款87700元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，其确实向原告购买饲料，并结欠原告货款87700元。因为原告中途停止供应饲料，导致其饲养的猪饿死，现其经济困难，无法还款。
经审理查明，被告向原告购买饲料。2013年8月15日，被告确认结欠原告货款92700元。2014年10月3日，被告仅支付原告5000元，尚余87700元未付。为此，原告于2015年3月12日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的欠条及当事人的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款87700元，应予支付，并应从起诉之日即2015年3月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告以原告中途停止供应饲料，导致其饲养的猪饿死而无法还款的抗辩理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡亚溪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄丽白货款87700元，并从2015年3月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，因适用简易程序减半收取996.5元，由被告蔡亚溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00940号
原告钟某某，女，1966年6月26日出生，汉族，农民。
被告成某某，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。
2014年3月13日，本院立案受理了原告钟某某诉被告成某某离婚纠纷一案。原告钟某某于2014年4月9日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告钟某某以自行协商为由当庭撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二０一四年四月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第0907号
原告刘某，男，1988年12月15日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告尹某，女，1992年12月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告刘某诉被告尹某婚约财产纠纷一案，于2015年1月27日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日经赵某某介绍我与被告举行订婚仪式，通过媒人手给女方过小礼23000.00元，现在双方协商结婚她不同意，故起诉到法院请求她返还彩礼款23000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告提出返还彩礼款我不同意，我要求他提供给我彩礼的书面凭证。
经审理查明，原、被告经赵某某介绍相识，于2014年3月8日举行订婚仪式，经介绍人手给女方过小礼人民币20000.00元，改口钱人民币3000.00元。
上述事实，有原告提供身份证复印件一份、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，男方以结婚为目的给付女方一定数额的财物既彩礼，给付彩礼款是我国民间的婚俗。在法律上给付彩礼款是一种附条件的赠与，该赠与的成立是以双方结婚为前提。现原、被告并未依法登记结婚，原告要求与被告解除婚约，被告就应当将收取的彩礼款返还原告。原告给付被告的小礼人民币20000.00元是彩礼款，被告应当如数返还，原告要求被告返还彩礼款人民币20000.00的诉讼请求于法有据，本院予以支持；改口钱3000.00元是订婚仪式上晚辈改变对长辈的称呼时，长辈给晚辈的见面礼，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还此款，本院不予支持。被告在庭审中要求原告提供给付彩礼的书面凭证，因庭审中被告已自认原告给付彩礼的事实和数额，故原告无需另行举证证明。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹某返还原告刘某彩礼款人民币20000.00元，此款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年二月四日
书记员 李 敏