广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2555号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：戴瑞龙，男，汉族，1972年5月23日出生，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称：平安银行珠海分行）诉被告戴瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告戴瑞龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称：被告戴瑞龙向原告平安银行珠海分行申请个人信用额度贷款，2013年12月6日被告戴瑞龙与原告平安银行珠海分行签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131206000965号），该合同约定：“1、个人信用额度是指原告平安银行珠海分行根据该合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币（以下币种均为人民币）1000000元，具体额度金额以原告平安银行珠海分行终审意见为准且原告平安银行珠海分行可适时调整；2、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在原告平安银行珠海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；4、当本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形构成违约事件，有违约事件发生时，原告平安银行珠海分行有权采取要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告平安银行珠海分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。2015年8月4日，原告平安银行珠海分行分26笔向被告发放了贷款500000元，贷款期限为3个月（2015年8月4日至2015年11月4日，贷款年利率为16.2%；原告平安银行珠海分行共向被告发放了26笔，贷款本金合计为500000元。贷款用途为个人经营，还款方式采用净息还款。原告平安银行珠海分行向被告发放贷款本金合计500000元，履行了合同约定的义务。按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的约定，被告每单笔按日计息、按月付息，到期一次性还本，双方达成了还款计划。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠，未能依约按时归还相应利息。期间原告平安银行珠海分行向被告多次催收，被告均无还款。原告平安银行珠海分行现诉至法院，诉讼请求如下：1.判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》（平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131206000965号）提前到期；2.判令被告戴瑞龙偿还原告平安银行珠海分行贷款本金500000元，并支付暂计至2015年11月11日的利息22752.13元、复利471.82元及2015年11月12日起至全部贷款清偿之日的罚息、复利；3.诉讼费用由被告戴瑞龙承担。
原告平安银行珠海分行对其诉称提交以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.个人贷款出账凭证、被告戴瑞龙银行卡；3.还款计划、还款记录、欠款余额明细表；4.催款记录。
被告戴瑞龙未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订编号：（平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131206000965号）《个人信用额度贷款合同》，约定“甲方（被告戴瑞龙，下同）自愿向乙方（原告平安银行珠海分行，下同）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，并就双方权利义务关系与乙方达成一致并签订本合同；个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年8月4日，原告平安银行珠海分行分26笔向被告戴瑞龙发放借款共计500000元，《个人贷款出账凭证》约定贷款期限为3个月（2015年8月4日至2015年11月4日），贷款用途为个人经营，贷款年利率为16.2%，还款方式采用净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
被告戴瑞龙在取得借款后，并没有按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，截至2015年11月11日，被告戴瑞龙尚欠借款利息22752.13元，复利471.82元未偿还。借款到期后，被告戴瑞龙亦未偿还借款本金。
本院认为，原告平安银行珠海分行与被告戴瑞龙签订编号（平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131206000965号）《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按《个人信用额度贷款合同》约定交付借款。被告戴瑞龙在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告戴瑞龙已构成违约。被告戴瑞龙没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告戴瑞龙偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告平安银行珠海分行要求被告戴瑞龙偿还拖欠的借款本金500000元及其利息、复利（按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利至本息实际清偿日止，截至2015年11月11日止，利息为利息22752.13元，复利为471.82元。），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件，因此，原告平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴瑞龙于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司珠海分行清偿借款本金人民币500000元及其截至2015年11月11日的利息人民币22752.13元、复利人民币471.82元，并继续按照合同约定的罚息利率计付自2015年11月12日至本息实际清偿日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24.3%计算）和复利（以逾期利息为基数，按照年利率24.3%计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9032元，由被告戴瑞龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 林焕生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈清优
第1页共7页