云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第313号
原告王光明，
诉讼代理人谭飞，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南鹏振投资有限公司(以下简称鹏振公司)。
被告黄明贵，
被告龚银花
原告王光明诉被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院依法向被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花进行诉讼文书送达，在无法送达的情况下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达，定于2016年2月16日公开开庭审理。原告王光明的诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼，被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王光明起诉称：被告鹏振公司因日常经营周转的需要向原告借款，同时被告黄明贵和龚银花作为保证人共同于2013年5月16日签定了编号为20130516001的《借款保证合同》，约定被告鹏振公司向原告借款人民币600万元整，借款期限为两个月即自2013年5月16日始至2013年7月15日止，借款期满还本付息，被告黄明贵和龚银花对合同项下的还款义务承担连带担保责任。原告通过转款方式打款452万元至被告黄明贵的账户，于合同签订当天给付现金64万元，剩余84万元为被告鹏振公司尚欠原告的借款数额并入本案借款，故原告已按约履行了全部义务。现借款到期后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益原告向法院提起诉讼请求：一、被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花连带归还所欠原告借款本金人民币600万元及该本金自2013年5月16日起至判决生效确定履行期限的最后一日至按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算的利息，暂计算至2015年4月16日止的利息为276万元；二、判令被告邱晓东、赖毅、张锐对该笔借款本息承担连带还款责任；三、被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花连带承担本案诉讼费、担保法及保全费。
被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花未进行答辩。
原告王光明欲证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
第一组证据：原告王光明身份证，被告云南鹏振投资有限公司营业执照复印件，被告黄明贵、龚银花身份证复印件一份，欲证明原告和被告是适格的诉讼主体。
第二组证据：编号为20130516001《借款保证合同》一份、编号为20130516001-1《补充协议》一份，欲证明原告与被告之间存在借贷法律关系的事实。
第三组证据：银行汇款凭证三份、收条一份，欲证明原告依约给付给被告借款本金600万元，且被告已经收到款项。
第四组证据：编号为20120808001《借款保证合同》一份、《补充协议》一份、委托付款书一份、电汇凭证和收条各一份，欲证明原告出借的600万元本金中的84万元，系该笔借款中被告未偿还部分。
第五组证据：担保费发票一份、保全费发票一份，欲证明原告实现债权支出的费用。
被告云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花未发表质证意见。
本院认为，原告提交第一组证据系被告的身份信息，本院予以确认；原告提交的第二组、第三组、第五组证据原件和复印件核对无异，且符合证据有效要件，能够相互印证，故本院均予以确认；原告提交的第四组证据系原告与被告鹏振公司之间其他民间借贷关系，与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条的规定，确认本案法律事实如下：
2013年5月16日，被告鹏振公司、黄明贵、龚银花与原告王光明签订《借款保证合同》约定，原告王光明向被告鹏振公司借款人民币600万元，借款期限为2013年5月16日至2013年7月15日，放款日期与上述借款期限起始日不一致的，自实际借款之日起开始计算借款期限；借款人指定接收款项的银行账户信息为黄明贵，开户银行为中国银行昆明盘龙支行，账号45635127001200993562；借款期限内资金占用费按照每月2%计算；借款方按照出借方为实现债权和担保所产生的费用、违约金、资金占用费、借款本金的顺序进行了清偿；被告黄明贵、龚银花同意为借款人鹏振公司在本合同项下的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、资金占用费、违约金及出借方为实现本合同项下的债权所发生的全部费用，保证期限为自还款期限届满后的两年。原告王光明于2013年3月4日、5月20日、5月21日分别通过银行转账的方式向被告黄明贵账号为45635127001200993562的账户转款40万元、200万元、212万元。
本案争议的焦点为：1、本案借款关系是否成立、借款本金及利息应当如何认定；2、被告黄明贵、龚银花是否承担连带保证责任。
本院认为：第一，关于本案借贷关系是否成立及本金和利息如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据本案查明的法律事实，被告鹏振公司与原告王光明签订借款合同，约定原告向被告通元公司出借600万元，原告王光明打款452万元至被告黄明贵的账户，同时，该借款合同不存在合同无效的法定情形，故原告与被告鹏振公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。1、关于本金的确定，现原告主张除通过银转账方式给付借款452万元，还通过现金方式及双方确定尚欠借款的方式给付了共计148万元，首先，对于现金支付的64万元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告王光明应当就其主张的现金给付的事实承担举证责任，但原告王光明除了提交借款合同及收条外，并未提交能够证实双方之间有该笔现金实际交付的有效证据，亦未能提交任何确实有效的证据证实交易细节，由于原告王光明不能就其主张的该笔现金实际给付的事实提交确实有效的证据加以证实，本院对原告王光明的该部分请求不予以支持；其次，对于原告主张其与被告鹏振公司确认将鹏郑公司尚欠的84万元借款并入本案出借本金的观点，原告提交的第五组证明只能证明原告与被告鹏振公司存在另一民间借贷法律关系，不能证实原告的主张，此外，原告亦未提交证据证明双方就被告鹏振公司尚欠原告的借款84万元并入本案借款本金达成一致意思表示，故对于原告王光明的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确定原告出借的本金数额为452万元，现双方约定的还款期限已届满，被告鹏振公司应当归还原告借款本金452万元。2、关于利息支付问题。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方签订的借款合同约定借款期限的利息按照每月2%的标准计算超过了法律规定的上限，现原告自行主张按银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应当以原告实际出借款项之日作为起算点：本金40万元给付时间为2013年3月4日，现原告主张起算点为签订合同当日即2013年5月16日，本院予以支持；本金200万元、212万元的给付时间分别为2013年5月20日、5月21日，故此两笔借款的利息起算点应当分别为2013年5月20日、5月21日。第二，关于被告黄贵明、龚银花是否承担保证责任的问题。原告与被告鹏振公司黄贵明、龚银花签订的《借款保证合同》约定了被告黄贵明、龚银花就被告鹏振公司在该合同项下的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、资金占用费、出借人为实现债权发生的费用，保证期限为被告鹏振公司债务履行期届满后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告起诉之日即2015年4月15日仍处于双方约定的保证期间，故原告主张被告黄贵明、龚银花就被告鹏振公司所负债务承担连带还款责任具有事实和法律依据，本院予以支持。最后，关于原告主张被告连带承担保全担保费77500元及保全费5000元的观点，因双方签订的借款保证合同约定被告承担原告实现债权的费用，故原告的此项主张，本院予以支持。被告鹏振公司、黄贵明、龚银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告云南鹏振投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光明归还借款本金人民币40万元及支付该借款本金自2015年5月16日起至本判决确定的履行期限届满止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；
二、被告云南鹏振投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光明归还借款本金人民币200万元及支付该借款本金自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；
三、被告云南鹏振投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光明归还借款本金人民币212万元及支付该借款本金自2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；
四、被告云南鹏振投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王光明支保全付担保费人民币77500元
五、被告黄明贵、龚银花就前述第一项、第二项、第三项和第四项的债务承担连带清偿责任。被告黄明贵、龚银花对该债务承担连带清偿责任之后，可就其承担的清偿责任向被告云南鹏振投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币73120元、保全费人民币5000元，由云南鹏振投资有限公司、黄明贵、龚银花负担案件受理费人民币54840元、保全费人民币3750元，由原告王光明负担案件受理费人民币18280元、保全费人民币1250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 周永婷
人民陪审员 唐时珍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 向薇芳