wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初251号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人易某，男，1984年12月5日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被兴义市公安局取保候审，同年4月15日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月27日晚，被告人易某酒后驾驶贵ER4X**号小型轿车由兴义市幸福路往盘江路方向行驶，19时30分，行驶至幸福路“英皇酒吧”门前时将龙某停放在停车线内的贵E59X**号小型轿车撞到后逃逸，在逃逸过程中行至盘江东路路口处又与赵某某驾驶的贵EB3X**号小型普通客车相撞，后被查获。经道路交通事故责任认定，易某在与龙某车辆相撞的事故中，负事故的全部责任。经鉴定，易某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.79毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人易某具有以下量刑情节：自愿认罪、负事故全部责任。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书；证人田某某证言；被害人龙某、赵某某陈述；现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人易某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人易某一至三个月拘役，并处罚金。
被告人易某提供谅解书二张，证实其已经对被害人龙某、赵某某进行赔偿并取得谅解。
经审理查明，被告人易某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人易某案发后赔偿了被害人龙某、赵某某的经济损失，取得二被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。易某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且逃逸，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。易某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年五月十六日
书记员 李元瑶
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执恢196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳龙舟坪龙舟大道55号。
负责人田波，行长。
被执行人姚云飞，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人屈亭，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行与被执行人姚云飞、屈亭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂长阳民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司长阳支行申请本院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚云飞、屈亭所有的位于宜昌市城东大道29-12号房屋一套（房权证号：宜市房权证开发区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年七月二日
书记员 梁为标
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1358号
原告边钊。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路7号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日，江苏恒瑞医药股份有限公司职员。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告边钊诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员周文贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边钊的委托代理人杨惠慈、被告恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被告孙飘扬的委托代理人王良海及第三人金海公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边钊诉称，原告是江苏连云港制药厂的职工，1997年4月28日江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司。工会委会员代表原告等1000人持有被告恒瑞公司股份，现被告恒瑞公司拒不承认原告是公司股东。为维护原告的合法权益，请求法院确认原告享有被告恒瑞公司职工原始股权1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由江苏金海投资有限公司承担。
原告边钊系原江苏连云港制药厂的职工。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边钊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第56号
原告王宝堂，男，1978年4月13日出生。
被告鹤壁市荣基置业有限公司。
法定代表人张超，该公司董事长。
委托代理人马磊，河南谦荣律师事务所律师。
本院在审理原告王宝堂与被告鹤壁市荣基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王宝堂撤诉处理。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告王宝堂负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王素娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1286号
原告江阴市海特船用设备有限公司，组织机构代码77378372-1,住所地江阴市澄江工业集中区（东区新华村）。
法定代表人王银福，该公司总经理。
委托代理人高军，该公司员工。
被告江阴瑞宝纺织服饰有限公司，组织机构代码55027231-8,住所地江阴市城东街道金山路302号。
法定代表人金菊良。
被告金阳,男，1979年9月30日生，汉族，住南京市XXXXXX。
原告江阴市海特船用设备有限公司（下称海特公司）诉被告江阴瑞宝纺织服饰有限公司（下称瑞宝公司）、金阳企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后,依法由审判长杨奕、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告瑞宝公司、金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海特公司诉称：2013年11月22日，瑞宝公司以周转流动资金为由向海特公司借款30万元，双方签订了借款协议，同日，海特公司交付了面额为30万元的承兑。瑞宝公司承租了海特公司房屋，结欠海特公司租金35000元，且海特公司为瑞宝公司垫付了8554元电费。2014年9月18日，海特公司和瑞宝公司商议决定将上述债务全部视为瑞宝公司向海特公司的借款，借款本金共计387404元（其中43850元已另行起诉），并出具还款协议，同时金阳承诺与瑞宝公司共同承担还款责任。
海特公司多次催要未果，特具状至法院请求判令：1、瑞宝公司、金阳归还海特公司借款343554元，并支付从2014年4月10日至实际给付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由瑞宝公司、金阳承担。本案审理过程中，海特公司变更其关于利息部分的诉讼请求为：瑞宝公司、金阳支付以343554元为本金自2015年10月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告瑞宝公司、金阳未予答辩。
本院审理查明：2013年11月22日，海特公司与瑞宝公司订立借款协议一份，瑞宝公司向海特公司借款30万元，借款期限从2013年11月22日起至2014年4月9日止。同日，海特公司以银行承兑汇票方式向瑞宝公司交付30万元。
2013年12月1日起瑞宝公司承租海特公司房屋，双方订立房屋租赁合同一份，合同约定了租期、租金、押金等内容。
2014年9月18日，瑞宝公司向海特公司出具还款协议一份，主要载明瑞宝公司向海特公司借款387404元，该款从2015年1月起瑞宝公司每季度支付人民币37500元整，全部借款至2017年6月底付清，如第一季度瑞宝公司未支付借款，全部借款由金阳承担。该还款协议加盖有瑞宝公司印章，金阳签字确认，现场见证人王某、高军签字确认。
庭审中，海特公司陈述：387404元的组成内容为瑞宝公司借款30万元，房屋租金45000元，海特公司为瑞宝公司代付电费8554元，瑞宝公司法定代表人金菊良妻子钱菊萍的借款43850元，上述款项共计397404元，扣除瑞宝公司已付租房定金1万元，剩余款项即为387404元；本案中海特公司主张的内容为扣除金菊良妻子钱菊萍借款的43850元后剩余的343554元。
上述还款协议签订后，瑞宝公司及金阳均未还款，因瑞宝公司停业、金阳下落不明，上述款项无法催收，海特公司于2015年10月26日诉至本院。
另查明，海特公司法定代表人王银福另案向金菊良、钱菊萍主张归还借款，案件已经受理。
以上事实有借款协议、银行承兑汇票、房屋租赁合同、还款协议、民事诉状、借条及当事人在庭陈述予以佐证。
本院认为海特公司与瑞宝公司签订的还款协议书真实有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务，还款协议书确认了瑞宝公司向海特公司借款30万元以及瑞宝公司欠付海特公司房屋租金、电费并转化为借款的事实；同时明确了瑞宝公司分期还款的具体时间、还款额度、分期期数，金阳亦在还款协议书中签字确认其还款责任。截止本案起诉时，瑞宝公司对约定归还的款项均未支付，瑞宝公司已停产停业、金阳下落不明，导致海特公司无法有效催收借款，瑞宝公司已经构成预期违约，应当向海特公司归还全部借款，并赔偿自起诉之日起的利息损失。金阳在还款协议书中明确表示如2015年第一季度瑞宝公司未支付借款，金阳承担还款责任，现该条件已经成就，金阳有义务向海特公司履行还款义务。瑞宝公司、金阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，其怠于行使自身权利的后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴瑞宝纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市海特船用设备有限公司归还借款343554元及该款自2015年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
二、金阳对江阴瑞宝纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，公告费690元，合计7150元（江阴市海特船用设备有限公司已预交），由江阴瑞宝纺织服饰有限公司、金阳负担。该款江阴瑞宝纺织服饰有限公司、金阳于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市海特船用设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 杨 奕
代理陪审员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第878号
原告汪曦，女，1977年7月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告黄波喜（曾用名黄波），男，1970年8月29日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。
第三人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地。
负责人陈涛，职务行长。
委托代理人梁钰雯，该行职员，联系地址广州市荔湾区。
原告汪曦诉被告黄波喜、第三人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年1月22日登记结婚，当时被告购买海珠区丰林路镜湖西街9号408房（以下简称涉案房屋）作为结婚使用，并在第三人处办理了抵押贷款。之后由于被告的个人作风问题，原、被告于2009年6月9日到民政部门办理了离婚手续，并协议离婚后涉案房屋归原告所有，但被告离婚后采取逃避的做法，没有配合原告办理相应的手续，故起诉要求判令：1、被告将海珠区丰林路镜湖西街9号408房过户至原告名下；2、第三人协助办理海珠区丰林路镜湖西街9号408房的涂销抵押手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。执行法院应当依照诉讼程序进行审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，登记在被告名下的海珠区丰林路镜湖西街9号408房从2007年起被多家法院查封，至今仍处于查封状态。鉴于涉案房屋已被法院查封进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告汪曦的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈美贤
二〇一四年七月××日
书 记 员 赖佩明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11393号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：杨剑，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告杨剑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨剑撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初33号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年2月22日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年1月26日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人李某乙，男，1952年12月23日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人李某甲、李某乙，为达到非法占有养老保险金的目的，隐瞒李某乙妻子车某某已经死亡的事实，继续以车某某名义领取养老保险金。2013年5月至2015年8月，李某甲、李某乙共骗取养老保险金人民币43031.2元。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙，为达到非法占有养老保险金的目的，故意隐瞒李某乙妻子车某某（李某甲的母亲，于2013年4月18日脑出血死亡）已经死亡的事实，二人继续以车某某名义领取养老保险金。自2013年5月至2015年8月，李某甲、李某乙共骗取社会养老保险金人民币43031.2元。案发后，李某乙退缴了扣除其应合理领取的丧葬补助金14822.80元后的28208.40元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中均无异议，并有二被告人在公安机关的供述，有证人李某的证言，有调取证据通知书、调取证据清单、殡仪服务合同、收据、死亡证明，有退休审批表、账户交易明细、邮政储蓄银行取款凭条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、退还赃款人民币28208.40元，予以返还东辽县社会保险局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘笑岑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3418号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告解生贵，男，1963年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告解生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第188号
原告龙某某，女，1973年12月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年9月23日出生，汉族。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员张菊英、田友刚组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1993年下半年相识，双方系自由恋爱，不十分了解，认识后半个月左右两人便在一起同居生活。于1995年11月30日在溆浦县均坪镇民政办登记，成为合法夫妻。婚后感情不好，俩人为家庭琐事经常吵架，1997年2月11日生育一男孩，取名张某某，2007年8月6日生育次女，取名张某某。被告对家庭没有责任心，被告作风不正派，喜欢打牌，经常夜不归宿，有时十几天不回家。原告为了孩子及生活考虑，一直忍让。给被告多次改过机会，但被告始终未改，被告在2010年正月初十私自离家出走，至今未回，分居至今。被告对家庭没有责任心，已经严重地伤害了夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚，长子张某某、次女张某某原告要求一起生活，被告承担抚养费18岁为止。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：结婚证原件1本证明原、被告系合法夫妻关系；证人龙某某、张某某证明各1份，证明被告自2011年正月外出，至今未与原告联系。
被告张某某未出庭应诉，未作答辩，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院依法对被告父亲张某某的问话笔录1份，经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据，认证如下：原告提交的结婚证和证人龙爱翠和张某某的证言各1份内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1993年8月自由恋爱，1995年11月30日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于1997年2月11日生育一子，取名张某某，2007年8月6日生育一女，以名张某某。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2011年2月，原、被告又因家务琐事发生争吵后，被告外出，原、被告分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育二个小孩，但双方不注重夫妻感情培养，经常为家务琐事发生争吵，尤其是被告张某某外出三年多时间至今未归，与原告没有任何联系，对子女的成长不闻不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故对原告龙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二个小孩，在被告外出期间一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的身心健康，原告龙某某自愿承担小孩抚养费，系其民事权利的自由处分。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予龙某某与张某某离婚；
二、婚生子张某某、婚生女张某某由龙某某抚养，抚养费由原告龙某某承担至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 田友刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 武 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3440号
原告裴小平，男，无固定职业。
被告苏志国，男，司机。
被告于金科，男，无固定职业。
原告裴小平与被告于金科、苏志国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告裴小平、被告于金科、被告苏志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴小平诉称，裴小平与于金科系朋友关系。2015年4月26日，于金科提出向裴小平借用其所有的蒙L×××××灰色皮卡车，于金科将车开走后，一直未归还，裴小平多次找于金科索要，于金科总是找理由推脱不还，近期裴小平发现车是苏志国在使用。裴小平认为二被告侵犯了其财产所有权，故诉至法院，请求判令二被告立即返还裴小平所有的蒙L×××××灰色皮卡车一辆，价值40000元及损失10000元。
被告于金科辩称，我没有向裴小平借过车，没有诉状中所说的事实，裴小平用涉案车辆和一辆现代圣达菲与佰益房地产开发有限公司的法定代表人郭玉林换了一套4楼，裴小平将圣达菲过户给了郭玉林，但涉案车辆一直没有过户，郭玉林与我之间有债权债务关系，郭玉林把涉案车辆抵顶给了我，我与裴小平之间没有任何债务纠纷。
被告苏志国辩称，我不认识裴小平，涉案车辆是我向于金科借的，6月份时我开着涉案车辆在四季花城二区门口碰见了裴小平，裴小平说车是他的，然后向西环派出所报案说自己的车丢了，派出所没有立案，也没有扣车，复印了车辆机动车行驶证，留下了我的联系电话和地址。
原告裴小平向本院提交了涉案车辆机动车行驶证复印件，裴小平、于金科都认可涉案车辆是登记在裴小平名下，车辆相关手续都随车放置。
被告于金科向本院提交了证明一份，意在证明裴小平用涉案车辆和一辆现代圣达菲与郭玉林换了一套楼房。裴小平质证认为：其用一辆现代圣达菲与郭玉林换了一套楼房是事实，且交易车辆已经办理了过户手续，但涉案车辆与换房没有关系，涉案车辆没有过户的原因就是和换房没有关系，并提供了其与郭玉林换房的《房屋认购协议》。
被告苏志国未向本院提交证据。苏志国称对于金科提交的证明和《房屋认购协议》均不清楚。
经审理查明，2015年5月左右，于金科将裴小平所有的号牌为蒙L×××××的灰色皮卡车一辆开走，后来于金科将车辆出借给苏志国，2016年6月，苏志国在使用涉案车辆时被裴小平发现。从涉案车辆机动车行驶证看，车辆所有人为裴小平，二被告对此认可。裴小平称涉案车辆是于金科向其借走的，于金科辩称裴小平用涉案车辆和一辆圣达菲与内蒙古佰益房地产开发有限公司的法定代表人郭玉林置换房屋，郭玉林又将涉案车辆抵顶给于金科，但于金科提供的证据不能证实其所陈述的事实；于金科称佰益房地产开发有限公司的会计李美玲可证实裴小平与郭玉林换车一事。李美林称：听于金科说裴小平是用一辆圣达菲和一辆皮卡与郭玉林换的房，于金科将圣达菲开过来了，但皮卡车没有开过来。从裴小平提供的《房屋认购协议》亦看不出裴小平用几辆车与郭玉林置换房屋。
上述事实有涉案车辆机动车行驶证、当事人陈述、证人证言，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为于金科占有涉案车辆是否有合法依据。于金科虽不认可涉案车辆是从裴小平处开走的，但认可车辆是郭玉林给其抵顶债务，从郭玉林处开走的。于金科将车借给苏志国，苏志国只是借用该车辆，裴小平请求苏志国返还争议车辆的诉讼请求不成立，本院不予支持。于金科未能提供其合法占有涉案车辆的证据，其应当向裴小平返还车辆。裴小平请求二被告赔偿损失10000元以及请求二被告按社会租车价计算承担使用车辆期间的损失，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于金科于本判决生效后三日内返还原告裴小平号牌为蒙LSG2**的皮卡车一辆（车辆识别代号：LBGFIC158BH001876，发动机号码：E08887）；
二、驳回原告裴小平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告裴小平已预交525元，由被告于金科负担400元，原告裴小平负担125元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3804号
原告上海传思印花服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号210室。
法定代表人吕义伟，经理。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告上海广汇纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4200号167室。
法定代表人鲁伯荣，职务不详。
原告上海传思印花服饰有限公司与被告上海广汇纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕义伟和原告委托代理人唐庆到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海传思印花服饰有限公司诉称：2014年8月17日至2014年9月12日，原告分四批完成了被告要求的服装裁片印花加工，并在2014年9月3日签署了《静电植绒加工合同》，约定了付款时间等。但被告未按时付款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告加工款人民币103，356元；2、被告支付拖延付款的利息（分段计算，其中第一段以51，678元为基数，自2014年9月21日起算，计732.10元；第二段以103，356元为基数自2014年11月16日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确，利息不再分段计算，自2014年11月16日起算。
被告上海广汇纺织品有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《静电植绒加工合同》。证明原告与被告之间存在合同关系，约定的总价为123，356元。合同上委托方“上海广汇制衣有限公司”是笔误，工商登记中并无该公司，应当是被告的名字。
2、送货单四张。证明原告向被告提供货物，被告已经签收。
3、增值税发票。该发票与本案无关，用以证明被告公司的名称。就本案系争加工款，原告尚未开具发票。
被告上海广汇纺织品有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2均为原件，可以相互印证，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采纳。另外，审理中原告自认被告曾向其支付过2万元货款，并提供了付款凭证用以佐证，本院对原告自认的上述事实亦予以确认。
根据上述本院采信的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2014年8月17日至2014年9月12日期间，原告按被告要求提供了不同款式的静电植绒面料，由被告公司工作人员“刘波”和法定代表人“鲁伯荣”签收。
为明确双方权利义务，原告和被告于2014年9月3日签订了一份书面的《静电植绒加工合同》，内容涉及：加工方为原告，委托方为“上海广汇制衣有限公司”；委托方委托加工方加工一批静电植绒面料，其中麻灰面料3，353件，单价为12元，交货期为2014年8月23日；黑色面料4，976件＋219件，单价为16元，交货期为2014年9月11日；加工方交齐后委托方支付50%加工费，余款于2014年11月15日前结清。上述面料的数量、规格与送货单记载的货物数量、规格一致。经原告计算，上述货款总计为123，356元。被告法定代表人“鲁伯荣”在委托方处签字。审理中，原告称“上海广汇制衣有限公司”系笔误，在工商登记系统中并无该公司，本院经核实后，确认上述情况属实。
审理中，原告确认，被告曾向其支付了加工款2万元。
本院认为，原告和被告之间的《静电植绒加工合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当按约定的期限分期支付加工款。但被告至今未付清全部货款，本院对原告要求被告支付加工款103，356元的诉讼请求予以支持。按照合同约定，被告应在2014年9月20日前支付50%的货款，在2014年11月15日前付清全部货款，但被告仅向原告支付了2万元加工款，显属违约，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张以欠款103，356元为基数，按银行同期贷款利率自2014年11月16日起算至判决生效之日止，较为合理，本院予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海广汇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海传思印花服饰有限公司加工费103，356元；
二、被告上海广汇纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海传思印花服饰有限公司逾期付款利息损失（以103，356元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年11月16日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，482元、减半收取计1，241元，财产保全费1，065.50元，合计2，306.50元，由被告上海广汇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年十一月五日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1074号
罪犯尹资雄，男，1970年2月25日出生，汉族，初识字，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年3月24日作出（2009）武法刑初字第35号刑事判决，以被告人尹资雄犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年4月20日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹资雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分134.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹资雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹资雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹资雄减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4945号
上诉人（原审被告）：蒋海军。
委托代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳麦博电器有限公司。
法定代表人：王迺玉，总经理。
委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
上诉人蒋海军因与被上诉人深圳麦博电器有限公司（以下简称麦博公司）解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，蒋海军与麦博公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于蒋海军的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
蒋海军上诉请求麦博公司支付2015年2月份工资差额及据此被迫解除劳动合同的经济补偿。对此，本院认为，麦博公司在原审提交了2015年春节放假通知，主张2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排蒋海军休2014年度年休假。原审法院认为，“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，可以统筹安排年休假。麦博公司安排蒋海军在春节期间休年休假，符合我国春节传统及蒋海军希望与家人团聚的意愿，蒋海军也确实在此时间段内享受假期，故本院对春节放假通知的真实性予以采信，即2015年2月14日至2015年3月1日为春节放假及安排蒋海军休2014年度年休假，该期间年休假为7天”，故原审法院核算蒋海军出勤工资及春节法定节假日工资后，认定麦博公司已经足额支付蒋海军2015年2月份工资，但未支付已休年休假工资。关于本案双方争议的2015年2月14日至2015年3月1日春节假期中非法定节假日的7天放假的性质问题，本院认为，第一，在陈祝平、乔建林、刘俊群、邓科、李武青、彭云、蒋海军、彭梅初等8人与麦博公司的劳动争议纠纷案中，陈祝平、李武青、邓科、彭梅初、乔建林等5人在麦博公司通知的春节假期之外还有请假5至6天，额外请假的人数占比较高，由前述分析，可推知麦博公司内较高比例的员工在麦博公司通知的春节假期之外还有请假意愿及请假行为，说明大部分员工本身需要较长假期，且通过请假行为已经明示要求假期；第二，在大部分员工确实需要较长假期并请假的前提下，麦博公司逐一准假并另行统一给予全部员工春节假期，全部员工知晓春节假期由来并按公司准假享受了春节假期，以上情况不宜认定为企业单方停工停产的情形而系双方协商结果；第三，蒋海军认可享受了假期，但主张非年休假，双方对假期性质存在争议，但争议的问题应为麦博公司因大部分员工要求而统一给予全部员工的假期系无薪放假还是年休假，双方对此本可在劳动关系存续期间协商确定，蒋海军不应以无薪假期或年休假期未得报酬为由提出被迫解除劳动合同，此亦不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，双方实际未能协商确定系无薪假还是年休假，由于本案系蒋海军提出解除劳动合同，蒋海军又确实享受了假期，故根据公平原则，原审确定该假期为年休假并无不当，本院予以确认。经核查，原审核算的蒋海军2015年2月份工资并无不当，本院予以确认。蒋海军要求麦博公司支付2015年2月份工资差额的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。蒋海军可基于带薪年休假的相关规定要求麦博公司支付已休年休假工资，但麦博公司未支付蒋海军已休年休假工资不属于员工可单方解除劳动合同并获得解除劳动合同经济补偿的法定情形，本院对蒋海军要求麦博公司支付解除劳动合同经济补偿的上诉请求不予支持。
关于蒋海军对2015年3月1日至2015年3月30日的工资的上诉请求。对此，本院认为，蒋海军对工资数额有异议，经核查，原审核算的蒋海军2015年3月1日至2015年3月30日工资并无不当，对该工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。
关于蒋海军对2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资报酬的上诉请求。对此，本院认为，蒋海军对未休年休假工资数额有异议，经核查，原审核算的蒋海军未休年休假工资并无不当，对该未休年休假工资问题的处理亦无不当，本院予以确认。
关于蒋海军对律师费的上诉请求。对此，本院认为，蒋海军对律师费数额有异议，经核查，原审酌情确定的蒋海军应得律师费并无不当，对该律师费的处理亦无不当，本院予以确认。
关于蒋海军对开具离职证明的上诉请求。对此，本院认为，劳动合同法第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。按照上述规定，蒋海军该请求事项应先行向劳动行政部门要求处理，原审不予审理并无不当，本院予以确认。
综上所述，蒋海军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第335号
罪犯郭红雷，男，1993年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人郭红雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本�审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭红雷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭红雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭红雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红雷减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审�员施红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第123号
罪犯付丹，男，1974年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月16日勃利县人民法院作出（2001）勃刑初字第151号刑事判决，认定罪犯付丹犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付丹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年8月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1646号
原告冯光成。
委托代理人赵梓程、胡可燕，广西祥泰律师事务所律师。
被告庞立锋。
被告覃凯。
两被告的委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
本院在审理原告冯光成与被告庞立锋、覃凯民间借贷纠纷一案中，原告冯光成于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯光成撤回起诉。
本案受理费19020元，减半收取即9510元，财产保全申请费5290元，由原告冯光成负担。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 庞敏娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0064号
起诉人郭建芬。
本院于2015年11月11日收到起诉人郭建芬（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对郭建芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2959号
原告季某。
被告金某甲。
原告季某与被告金某甲探望权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，其与被告原系夫妻关系，婚后生育女儿名金某乙。2016年1月4日，双方因感情不和而协议离婚，约定孩子随被告生活，其每星期可探视两次，并可以与孩子共同生活和娱乐，但事后被告阻止其探望孩子，故起诉要求每星期六、日与孩子生活两日。
被告金某甲辩称，其从未阻止原告探望孩子，同意原告到其家中每月探望两次。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿，取名金某乙。2016年1月4日，原、被告在启东市民政局协议离婚，其中关于子女抚养的约定如下：婚生女儿金某乙随被告金某甲生活，抚养费由被告承担；原告季某每星期可探视女儿两次，可与女儿共同生活和娱乐。2016年4月25日，原告季某以被告金某甲阻止其探望为由诉讼来院，并提出上述诉请。庭审中，因双方意见相左，致调解未成。
上述事实，由原告提供的离婚协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告作为不直接抚养子女的一方，有探望其女儿金某乙的权利；同时，金某乙尚年幼，现在上学阶段，且随被告生活已形成了较为稳定的生活环境，过于频繁更换环境的探望对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的生活、学习、身心××保障子女的合法权益出发，探望方式应以看望为宜。故对原告主张的每星期六、日随其生活两日的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告季某于本判决生效之日起每月第一周、第三周的星期六对婚生女儿金某乙行使探望权，探望地点为被告金某甲住所地，被告金某甲有协助的义务。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一六年七月十五日
书记员 王雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更941号
罪犯程小生。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2013年8月20日作出（2013）博刑初字第132号刑事判决，认定被告人程小生犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金4000元。于2013年10月18日送新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程小生减去有期徒刑八个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯程小生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2012年12月25日至2013年1月4日，被告人程小生在博爱县人民医院先后三次实施盗窃，盗窃物品价值总计为3770元。另在2013年1月4日18时许，被告人程小生实施盗窃时被民警发现，被告人程小生为抗拒抓捕掏出匕首并威胁民警。
经审理查明，罪犯程小生自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪、法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动认真负责，完成生产任务。2014年12月获得监狱记功1次，2015年4月、2015年10月获得表扬奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程小生准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年1月5日起至2016年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2734号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站。组织机构代码：75028XXXX。
负责人：何永山，该站站长。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：岳华玉，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：贺立伟，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告岳华玉、贺立伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站委托代理人王利娟到庭参加诉讼。被告岳华玉、贺立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付柴油款3200元，2、被告按月息2分给付利息（从2010年5月1日欠款之日起到还清此款之日止）。事实和理由：被告岳华玉、贺立伟系夫妻关系。2011年，被告岳华玉先后从我加油站赊购柴油，用于自己家庭经营的八轮车使用。至2017年1月28日，被告岳华玉尚欠柴油款3200元，二被告重新出具了欠条。后又经多次催要，二被告一拖再拖，至今未还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告岳华玉先后从原告处购买柴油，用于自己家庭经营的八轮车使用，并于2011年1月14日出据欠条，欠货款3216元。2017年1月28日，被告岳华玉、贺立伟又为原告出据欠条，约定欠款3200元二被告于2017年4月1日前付清，如不付清二被告自愿按月息2分给付原告从欠款之日至还清之日的利息。后原告多次催要被告未还。
上述事实有二被告出据的欠条可以证实。
本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应给付原告货款并从2011年1月14日起按月息2分给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告岳华玉、贺立伟给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站货款3200元，并从2011年1月14日起按月息2分给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费50元减半收取25元由被告岳华玉、贺立伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二〇一七年八月十一日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2734号原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站。组织机构代码：75028XXXX。负责人：何永山，该站站长。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。被告：岳华玉，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：贺立伟，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告岳华玉、贺立伟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡白桂兰加油站委托代理人王利娟到庭参加诉讼。被告岳华玉、贺立伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付柴油款3200元，2、被告按月息2分给付利息（从2010年5月1日欠款之日起到还清此款之日止）。事实和理由：被告岳华玉、贺立伟系夫妻关系。2011年，被告岳华玉先后从我加油站赊购柴油，用于自己家庭经营的八轮车使用。至2017年1月28日，被告岳华玉尚欠柴油款3200元，二被告重新出具了欠条。后又经多次催要，二被告一拖再拖，至今未还。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，被告岳华玉先后从原告处购买柴油，用于自己家庭经营的八轮车使用，并于2011年1月14日出据欠条，欠货款3216元。2017年1月28日，被告岳华玉、贺立伟又为原告出据欠条，约定欠款3200元二被告于2017年4月1日前付清，如不付清二被告自愿按月息2分给付原告从欠款之日至还清之日的利息。后原告多次催要被告未还。上述事实有二被告出据的欠条可以证实。本院认为，被告下欠原告货款有其向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告应给付原告货款并从2011年1月14日起按月息2分给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告岳华玉、贺立伟给付原告迁安市五重安乡白桂兰加油站货款3200元，并从2011年1月14日起按月息2分给付利息至给付之日止。本判决生效后十日内履行。本案诉讼费50元减半收取25元由被告岳华玉、贺立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年八月十一日书记员李杭泽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第492号
申请人刘秋林，男，1959年3月29日出生。
被执行人范元生，男，1953年3月6日出生。
申请人刘秋林与被执行人范元生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院出具（2012）石民初字第3955号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘秋林于2014年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人范元生支付案款35125.00元。本院于当日立案执行。
经查，被执行人无房产、车辆可供执行。再查，被执行人在邮政储蓄银行有养老金账户，经工作，被执行人同意每月领取退休金后按时交纳部分案款至法院，并请求不要冻结其养老金账户。
申请人认可上述信息，亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2012）石民初字第3955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘秋林发现被执行人范元生具备了履行能力，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
审 判 员 傅 松
代理审判员 董 杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付晓雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3598号
原告彭治伟，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北村69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
审理原告彭治伟与被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭治伟撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免交。
审判员 杨建彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊正露
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第71号
申请执行人：湖州市环境保护局。
法定代表人：朱鸿。
被执行人：湖州华祥不锈钢管有限公司。
法定代表人：潘云强。
申请执行人湖州市环境保护局于2013年5月6日作出湖环罚（2013）34号行政处罚决定书。因被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司通过私自设立的排放口将污水处理设施板框压滤机产生的压滤废水排入厂区雨水管网，进而排入城镇污水管网。经检测：该外排废水pH值＜2，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的三级标准；总铬浓度43.0mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中第一类污染物最高允许排放浓度。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款之规定，已构成违法。故申请执行人湖州市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人湖州华祥不锈钢管有限公司作出湖环罚（2013）34号行政处罚决定，即罚款人民币46000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市环境保护局作出的湖环罚（2013）34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1112号
上诉人（原审被告）宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。
法定代表人包建民，该公司经理。
委托代理人刘国泉，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）银川天大天财楼宇智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。
法定代表人杨锡庆，该公司经理。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人佳兴公司委托代理人刘国泉，被上诉人银川天大天财楼宇智能工程有限公司（以下简称天大公司）委托代理人李艳到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解，但在限定的期限内没有达成一致。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月16日，原、被告签订《金凤区商业广场电视监控系统工程合同》一份，约定：（佳兴公司将金凤区商业广场电视监控系统工程发包给天大公司。二审备注），“……工程造价为193939元，双方协商最终优惠价格145500元，付款方式为：1、合同签订后，甲方（佳兴公司）支付到乙方（天大公司）30%工程款，2、室外设备安装完毕后，甲方支付到乙方60%工程款，3、工程完工后，甲方支付到乙方90%工程款，4、系统交接后，甲方支付到乙方100%工程款。”合同同时对双方的其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告如约进行施工，2013年1月14日工程完工，2013年3月20日，原告天大公司制作了《金凤区商业广场视频监控系统验收资料》，被告对工程进行了验收，并在验收报告、金凤区商业广场视频监控系统主要设备配置交接清单、金凤区商业广场视频监控系统主要设备资料交接清单、图象（像）验收标准单上签字。期间，被告仅支付原告工程款10万元，尚欠45500元未付，原告因此诉至原审法院，请求判令：一、被告支付原告工程款45500元，并承担迟延支付工程款利息6062元（利息暂计算至2015年5月19日，此后继续计付至实际付款之日止），合计51562元；二、本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应遵照执行，且在合同履行完毕后，被告亦对原告负责施工的工程进行了验收，并投入使用，应按约履行义务，支付原告剩余工程款。原告的诉讼请求成立，予以支持。庭审后，原告撤回对利息的诉请，依法照准。被告关于原告于2013年11月7日在维修终端机时将价值计3200元的（800元／个×4个）四个内置解码器拿走修理至今未交回，应从工程款中扣除的辩解，因未能提供任何有效证据加以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川天大天财楼宇智能工程有限公司工程款45500元。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，佳兴公司不服提起上诉称，2013年11月7日，天大公司为佳兴公司安装的四个摄像头出现故障，因天大公司现场无法修复，遂将四个摄像头中的内置解码器取回维修。后双方为工程款没有结清发生争议，天大公司以此为由一直没有将解码器予以交还，导致该四个摄像头无法工作，佳兴公司不得不增加保安人数和巡检次数，造成管理成本增加，天大公司应赔偿佳兴公司的损失5000元，并从应付工程款中扣除上述四个解码器的价款3200元（800元／个×4个）。同时，因为天大公司一直没有将解码器修复交还，拒不履行合同约定的维修义务，致佳兴公司后来自行安装了一部分设备，支出费用9100元，该9100元也应当从应付天大公司工程款中扣除。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原判，改判佳兴公司支付天大公司工程款42300元（45500元-3200元）；二、天大公司为佳兴公司提供工程款发票；三、天大公司赔偿佳兴公司损失14100元（5000元＋9100元）；四、案件受理费由天大公司负担。
被上诉人天大公司辩称，天大公司没有拿走佳兴公司所述四个解码器，不存在交还或抵扣应付工程款的问题。涉案工程完工后，通过佳兴公司验收合格并交付使用，佳兴公司所述损失与天大公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人天大公司与上诉人佳兴公司签订合同后，按约完成工程施工任务，通过了佳兴公司的验收并交付使用，双方也办理了交接手续，佳兴公司应按合同约定支付天大公司工程款。佳兴公司主张天大公司在维修设备时，将价值计3200元的四个解码器取走至今没有交还，造成其经济损失5000元，并额外支出自行安装相应设备的费用9100元，但佳兴公司没有对上述主张提交确实充分的证据予以证实，天大公司也不予认可，应承担举证不能的法律后果。而且，就上述损失问题，佳兴公司在一审中没有提出反诉，其中安装费9100元在一审中也没有主张，本院依法不予支持。双方当事人在合同中未就发票开具事项进行约定，应由双方依照国家相关规定另案处理，本案不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人佳兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00040号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：段松周，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-8号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-8号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-8号《行政处罚决定书》，对被执行人段松周进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第700号
原告任某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
原告苏某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
二原告委托代理人安某某，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告任某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
被告任某，女，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
被告任某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
被告任某某，女，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
本院在审理原告任某某、苏某某诉被告任某某、任某、任某某、任某某赡养纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告任某某、苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月十五日
书记员 李亚澜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第107号
申请人石河子中嘉房地产开发有限公司。住所地：石河子开发区北四东路**号。
法定代表人杨贞祥，该公司总经理。
委托代理人孟晶晶，女，1986年9月16日出生，汉族。
申请人余云金，女，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业。
申请人胡某，女，2001年2月21日出生，汉族。
法定代理人余云金，女，简历同上。
申请人胡维武（胡某之祖父），男，1930年1月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二二团退休职工。
本院于2015年3月27日受理了申请人石河子中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、胡某、余云金、胡维武确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年10月13日，申请人中嘉公司与申请人余云金及丈夫胡迎建签订一份商品房预售合同（合同编号：YSXX6），双方约定：申请人余云金与其丈夫胡迎建购买申请人中嘉公司在石河子市开发区乌伊东路温州国际商城109-E219号商业用房一间，建筑面积39.79平方米，每平方米单价5856.55元，总金额221319元。付款方式及期限：签订合同时支付房款的50.29%，即111319元，余款于签订合同之日起7日内办理银行按揭相关手续，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，申请人余云金与其丈夫胡迎建按合同约定向申请人中嘉公司仅支付了购房首付款111319元，2014年6月19日，胡迎建因病死亡，由于申请人余云金不符合银行按揭贷款条件，以致无法办理银行按揭贷款，申请人中嘉公司要求申请人余云金支付购房余款，但申请人余云金至今未支付余款。现申请人中嘉公司诉至法院，请求解除申请人中嘉公司、申请人余云金于2013年10月13日签订的商品房预售合同。申请人胡某、胡维武，余云金为胡迎建的法定第一顺序继承人，均同意解除与申请人中嘉公司所签订的商品房预售合同。
三申请人因房屋买卖合同纠纷，于2015年3月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
解除申请人中嘉公司与胡迎建、申请人余云金于2013年10月13日签订的商品房预售合同（合同编号：YSXX6）
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中嘉公司、胡某、余云金、胡维武于2015年3月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年四月八日
书记员 肖 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1164号
原告徐玉民，男，1963年12月22日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告叶忠东，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐玉民诉被告叶忠东民间借贷纠纷一案中，原告徐玉民以被告叶忠东已归还了原告徐玉民借款为由于二○一五年九月十八日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐玉民提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉民撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告徐玉民承担。
审判员 吴建文
二〇一五年九月十八日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1164号
原告徐玉民。
被告叶忠东。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐玉民诉被告叶忠东民间借贷纠纷一案中，原告徐玉民以被告叶忠东已归还了原告徐玉民借款为由于二○一五年九月十八日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐玉民提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉民撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告徐玉民承担。
审判员 吴建文
二〇一五年九月十八日
书记员 姜建芳
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第152号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月11日生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于望谟县看守所。
辩护人王铁兴，望谟县复兴律师事务所法律工作者。
贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王铁兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2014年6月21日22时许，被告人王某在本村韦某家门口与被害人梁某发生打架。被害人梁某被被告人王某捡得的剪刀扎伤，造成梁某重伤二级。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉机关建议在四年以下的有期徒刑幅度内对被告人王某判处刑罚。
辩护人辩称，被告人王某具有投案自首、坦白情节，系初犯，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人有过错，应对被告人王某减轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日22时许，被告人王某酒后到本村的韦某家门口与韦某闲聊，后梁某也加入聊天。聊天时王某与梁某因曾经打扑克发生争执的事发生打架。在双方扭打的过程中，王某捡得剪刀扎向梁某，造成梁某受伤。经鉴定，梁某的伤为重伤二级。被告人王某于2014年6月30日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明：被告人王某生于1983年12月11日。
2、归案情况说明：被告人王某故意伤害一案于2014年10月9日立案，同年10月10日传唤到案。
3、收条、领条、调解书：王某已赔偿梁某的经济损失22200元。
（二）证人证言
1、韦某的证言：2014年6月21日22时左右，王某和梁某在离的家4米远左右的位置发生打架，梁某被打伤。
2、韦某某的证言：2014年6月21日晚上10点过的时候，韦某的父亲打电话跟我说王某和梁某打架，不知某方是死是活，叫我去看一下。我到韦某家那里的时候，梁某已经躺在韦某家旁边的马路上了。当时梁某是清醒的，还和我打招呼。当时盖在他身上的被子露出来，我去帮他盖好被子。大概半个小时以后，派出所的民警和医生就到了，120救护车就送梁某到县医院救治。
3、梁某某的证言：2014年6月21日晚我和王某、王某某、韦某在韦某家门口聊天。在聊天的时候，梁某也过来和我们一起聊天。聊天30分钟左右，梁某和王某就吵起来，接着双方就打起来。梁某和王某就相互抱着在地上打滚，一直打滚到道路旁边的水沟里。当时我听到梁某大声说：“王某拿刀捅我了。”我和韦某、王某某便上去劝架。梁某和王某分开后，围观的村民较多，王某就跑回家了。梁某和王某被拉开后，梁某是睡在韦某旁边的水泥地板上的。当时梁某的背上有一个很大的伤口。
4、王某某的证言：2014年6月21日我到坝若梁某某家。当晚我和梁某某、王某在梁某某家吃饭喝酒到10点这样。之后发生打架，有一个被打伤的倒在地上。
（三）被害人陈述
梁某陈述：2014年6月21日晚，我在韦某某家吃饭后，在回家路过韦某家门口时看见王某某、梁某某、王某在聊天。王某看见我路过就问我：“前几天你为什么做出一副要打我的样子。”我说没有，我是和你开玩笑的。王某就反问我：“你和我开玩笑”王某说完就向我冲过来和我扭打在一起。在扭打的过程中，我被王某摔向路边的水沟里。我在站起的过程中，王某手里拿着一个东西向我挥来。当时我感觉后腰一痛，我感觉可能是被刀捅了。过后我感觉有人抬上车，醒来时己在医院了。事发前几天，我和王某在打牌时发生过争吵。
（四）被告人的供述与辩解
王某的供述与辩解：2014年6月21日晚上我和梁某某、王某某在梁某某家看电视。21时左右，我回家路过韦某家的时候聊了一下。我准备回家的时候，梁某就直接向我们走来，在我们身边转了几圈。当时我尿急，就在旁边小便。梁某也到我身边小便。我刚小便完，梁某什么都没说就向我冲过来打我。我踢了梁某一脚，梁某就退到路边的小沟里。我就冲过去和梁某扭打在一起。在扭打的过程中，我摸到一个半边剪刀就在梁某的背后乱划。梁某松开我后就走到路边来就倒在路边了。后来村里面人来多，我就回家了。后来我到医院看梁某，还支付医疗费10200元。
（五）鉴定意见。经鉴定，梁某右肾的损伤程度为重伤二级。
（六）现场勘查笔录。现场位于坝若村的路边。
上述证据，经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人王某自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以减轻处罚。辩护人提出被告人王某具有投案自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，应对被告人王某减轻处罚的意见予以采纳，但提出被害人有过错的意见无证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆才辉
审 判 员 王安庆
人民陪审员 黄万来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王封明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2514号
原告罗某某，女，出生于1983年9月7日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王某某，男，出生于1977年8月23日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告认识恋爱后，于2009年6月3日在民政部门登记结婚，2010年3月6日生育一女王某甲。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后被告长期不履行家庭义务，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元，医疗费、教育费、保险费凭票据由原、被告双方各负担一半；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩称。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某认识恋爱后，于2009年6月3日登记结婚，2010年3月6日生育一女王某甲。原、被告婚后，因脾气、性格的差异，有时因生活琐事发生纠纷，致原告认为夫妻感情确已破裂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及婚姻信息登记等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方均应多沟通，多做自我批评，矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第805号
申请执行人水玉岗。
被执行人刘志才，
关于水玉岗与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0153号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为18989元及利息，执行费185元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月九日
书记员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第745号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。
法定代表人：杨建永，理事长。
被执行人宋传红，女，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
被执行人陈兰，女，汉族。
被执行人肖桂光，男，汉族。
被执行人张德荣，女，汉族。
被执行人陈红科，男，汉族。
被执行人郭永艳，女，汉族。
本院作出的(2010)临罗商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陈兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年六月七日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第745号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，地址位于罗庄区湖北路中段。法定代表人：杨建永，理事长。被执行人宋传红，女，汉族。被执行人陈伟，男，汉族。被执行人陈兰，女，汉族。被执行人肖桂光，男，汉族。被执行人张德荣，女，汉族。被执行人陈红科，男，汉族。被执行人郭永艳，女，汉族。本院作出的(2010)临罗商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陈兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年六月七日书记员  任铭涛
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1434号
原告张积东，男，湖南省隆回县人。
原告唐祖文，男，贵州省锦屏县人。
二原告委托代理人吴明星，贵州七律律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人谢宏军，贵州七律律师事务所实习律师，一般代理。
被告任廷庆，男，贵州省石阡县人。
被告任明权，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年10月19日立案受理了原告张积东、唐祖文诉被告任廷庆、任明权合同纠纷一案，依法由审判员李虹杉于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐祖文及二原告委托代理人吴明星、谢宏军，被告任廷庆、任明权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖文诉称，2015年6月19日，原、被告签订了《合伙施工合同》，约定被告将承包的瓮安港口大道土石方工程交给原告开挖，单价为17元每立方米，原告于签约之日先付100000元定金给被告，被告保证签约一个月内必须开工，并在原告进场后五个工作日内与原告签订正式合同。原告按约定于当日支付了100000元定金给被告，并将机械设备和挖掘机等调配齐全准备开至瓮安进场施工，谁知被告背信弃义、出尔反尔，在收取定金后始终没有与原告签订正式合同并提供工地给原告，造成原告各项损失66000元。特诉至法院，要求解除原告与被告签订的《合伙施工合同》；由被告双倍返还原告定金200000元并赔偿原告损失66000元；本案诉讼费用由被告承担。
二原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份情况。
2、原、被告签订的《合伙施工合同》。证明原、被告系合伙关系及合同约定。
3、被告任明权出具的收条。证明被告任明权收取原告100000元定金的事实。
4、刘昆出具的收条、照片4张及证人潘东升、吴绍峰出具的证明。证明原告为履行施工合同将2台挖掘机从锦屏县运至凯里市经济开发区，原告支付拖运挖掘机费用10000元；因停工4个月，原告支付挖掘机驾驶员工资56000元的事实。
被告任廷庆、任明权辩称，2015年6月19日，原、被告签订了《合伙施工合同》，被告收到原告交付的定金100000元是事实，并同意解除该合同。在签订合同一个月后，经原告同意，被告介绍原告与尚能华认识并签订了《合伙施工协议》，被告退出工程，约定原告交付给被告的定金100000元由尚能华收取，并已支付给尚能华。被告不同意退还原告定金。被告未要求原告进场施工，原告的损失与被告无关，不予赔偿。
二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告唐祖文与尚能华签订的《合伙施工协议》。证明原告唐祖文与尚能华签订了合同，被告收取的定金100000元已交付给尚能华，原告无权要求被告返还定金。
2、尚能华出具的借条。证明被告支付了100000元给尚能华的事实。
3、尚能华与二被告签订的《土石方劳务合作协议》。证明被告支付给尚能华100000元，原告唐祖文与尚能华签订的合同中涉及的100000元，就是同一个100000元。
当事人对证据的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3，无异议。对证据4，认为与其无关。
原告对被告提交的证据1，真实性无异议，但认为不能证明原告已将100000元转交给了尚能华。对证据2，真实性无异议，但不能证明原告支付给被告的100000元就是原告交付的100000元，与本案无关。对证据3，认为与本案无关。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，能证明原告于2015年6月19日签订了《合伙施工合同》，原告按约定交付了100000元给被告，被告任明权出具了收条的事实，予以认定。对证据4，原告未提供证据证明其将挖掘机运至凯里市并停放所造成的损失与本案有关联性，不予认定。
对被告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，予以认定。对证据3，对其真实性予以认定。
经审理查明，2015年6月18日，二被告与尚能华签订《土石方劳务合作协议》，由二被告开挖江西建工集团港口大道即瓮安港口大道的土石方工程。2015年6月19日，原、被告签订了《合伙施工合同》，由原告对该工程进行施工，约定原告先付100000元定金给被告，一个月之内必须开工，如有不可抗力因素，二被告退还原款100000元。同日，原告按合同约定支付了100000元定金给被告，被告任明权出具了收条。2015年8月28日，原告唐祖文与尚能华签订《合伙施工协议》，将该工程承包给原告施工，约定“如2015年9月10日进不了场，甲方退还乙方押金人民币100000.00（拾万元整）”。二原告至今未能施工。2015年10月19日，二原告诉至本院，要求解除原、被告签订的《合伙施工合同》；由二被告双倍返还二原告定金200000元并赔偿二原告损失66000元；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年6月19日，原、被告签订了《合伙施工合同》，二原告要求与二被告解除《合伙施工合同》，二被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，二原告要求与二被告解除该合同的请求，依法予以支持。
关于二被告是否应双倍返还二原告定金200000元的问题。虽二原告将合同约定的定金100000元支付给二被告，被告任明权出具了收条，但原告唐祖文认可，其与尚能华签订《合伙施工协议》时，未支付给尚能华100000元，《合伙施工协议》第六条约定的押金100000元就是指的二原告交付给二被告的定金100000元，且原告与尚能华同意在2015年9月10日进不了场的情况下，由尚能华退还原告100000元。原告唐祖文在与尚能华达成协议时，对其交付的100000元定金做了新的约定，即在约定期限内不能进场施工时，由尚能华退还，原告就应遵从合同约定，则二原告要求二被告双倍返还定金200000元的请求，不予支持。
关于二被告是否应赔偿二原告损失的问题。二原告主张其将2台挖掘机从锦屏县拖运至凯里市造成的拖运费、工人工资，共计66000元由二被告赔偿。凯里市与合同履行地即瓮安县相距100多公里，二原告未提交证据证明其将挖掘机停放在凯里市与在瓮安工地施工有关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据证明其损失与本案的关联性，则对其主张不予支持。审理中，经本院主持双方调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张积东、唐祖文与被告任明权、任廷庆于2015年6月19日签订的《合伙施工合同》；
二、驳回原告张积东、唐祖文的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告张积东、唐祖文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一五年十一月十三日
书记员 习洋溢（代）
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第435号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人毛蓉珍，曾用名毛国珍，系中国共产主义青年团杭州市委员会财务室出纳，户籍地杭州市，住本市。2014年7月14日因涉嫌犯贪污罪被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人陈旭虎、孙勇，浙江天册律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人毛蓉珍犯贪污罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、记录员李钟魁出庭支持公诉。被告人毛蓉珍及其辩护人陈旭虎、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人毛蓉珍利用自己担任中国共产主义青年团杭州市委员会财务室出纳的职务便利，以在加盖公章的空白“交寄整付零寄平常邮件清单”上虚列邮费预付款的手段，通过杭州邮政分公司业务员陈某的帮助，套取单位公款人民币112913元，并将这些公款用于购买中国邮政出售的各类邮品和各种有价卡券，并将上述共计价值人民币111830.5元的财物据为己有。公诉机关认为上述事实有证人证言、年度考核登记表、吸收录用干部审批表、人员过渡登记表、党组文件、组织机构代码、查封扣押财物文件清单、交寄整付零寄平常邮件清单、预收账款核销表、邮费清单、记账凭证、支付通知书、专用凭证、情况说明、浙江省预收款票据、案发经过、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证明，对被告人毛蓉珍应以贪污罪追究刑事责任。并提出被告人毛蓉珍具有自首情节。
被告人毛蓉珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人毛蓉珍行为时的主观恶性较小，犯罪情节相对较轻，具有自首情节，且积极退赃，真诚认罪、悔罪，请求给予减轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年间，被告人毛蓉珍利用自己担任中国共产主义青年团杭州市委员会（以下简称共青团杭州市委）财务室出纳的职务便利，以在加盖公章的空白“交寄整付零寄平常邮件清单”上虚列邮费预付款的手段，通过杭州邮政分公司业务员陈某的帮助，套取单位公款人民币112913元，并将这些公款用于购买中国邮政出售的各类邮品和各种有价卡券，并将上述共计价值人民币111830.5元的财物据为己有。
2014年7月14日共青团杭州市委纪检领导找毛蓉珍谈话期间，被告人毛蓉珍向单位领导如实交待了自己的罪行，共青团杭州市委随即将毛蓉珍移交杭州市下城区人民检察院处理。
2014年8月12日，被告人毛蓉珍家属向杭州市下城区检察院代为退赃人民币112913元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人陈某的证言，证实陈某系杭州邮政延安路支局的工作人员，因共青团杭州市委在延安路邮局的正常邮寄业务而结识共青团杭州市委财务人员毛蓉珍，后二人以虚列邮费预付款的手段，套取共青团杭州市委公款，再用套出的公款购买邮局对外销售的邮册、各类提货券，所购买价值十余万元的物品均交给了毛蓉珍。（2）案发经过，证实被告人毛蓉珍的归案情况。（3）查封、扣押财物、文件清单，证实下城区人民检察院对涉案财物的扣押情况。（4）浙江省预收款票据，证实被告人毛蓉珍家属代为退赃人民币112913元的情况。（5）交寄整付零寄平常邮件清单、预收账款核销表，证实被告人毛蓉珍以在加盖公章的空白“交寄整付零寄平常邮件清单”上虚列邮费预付款的手段套取单位公款并据为己有的数额。（6）邮费清单、记账凭证、支付通知书、专用凭证，证实共青团杭州市委和杭州市邮政局延安路支局间的正常邮寄费用金额。（7）情况说明，证实被告人毛蓉珍在共青团杭州市委负责机关的出纳工作，主要是原始凭证审核、凭证管理、银行账目核对、托收账目审核等工作。（8）年度考核登记表，证实被告人毛蓉珍在工作中的现实表现情况。（9）吸收录用干部审批表、人员过渡登记表、党组文件，证实被告人毛蓉珍的录用任职情况。（10）组织机构代码，证实共青团杭州市委的住所地在本市上城区平海路61号。（11）户籍证明，证实被告人毛蓉珍的自然人身份情况。（12）被告人的供述，证实2010年左右起，其在担任共青团杭州市委财务室出纳期间，利用职务便利，通过加盖公章的空白“交寄整付零寄平常邮件清单”，以虚列邮费的方式增加托收金额，套取单位公款，用于个人购买中国邮政所出售的各类邮品和各类有价卡券。从2011年至今，共计价值人民币11余万元，占为己有。与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛蓉珍作为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额达到11万余元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛蓉珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2021年1月13日止。）
二、扣押在杭州市下城区人民检察院的赃款人民币111830.5元发还给中国共产主义青年团杭州市委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 咸青央
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑立终字第3号
上诉人（原审自诉人）曹某某，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告人柯某某，男，1964年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理原审自诉人曹某某诉原审被告人柯某某犯侮辱罪一案，于2013年11月8日作出（2013）兴刑立初字第3号刑事裁定书。原审自诉人曹某某不服，提出上诉。
原审裁定认为本案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理。
上诉人曹某某的上诉理由，认为本案证据充分，一审法院应予立案受理。
本院认为，上诉人曹某某在二审中未补充新的证据，其诉原审被告人柯某某犯侮辱罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彤伟
审 判 员 赵和平
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1821-1号
原告田宜会，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省蓝山县。
被告张茂中，男，汉族，1971年3月21日出生，住江苏省姜堰市。
被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山1号。个体工商户营业执照：440783600492301。
经营者张茂中。
本院在审理原告田宜会诉被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂96330元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告田宜会的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定：
一、冻结被告张茂中、开平市龙胜镇盈茂五金制品厂96330元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封登记在原告田宜会名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二○二○一六年七月七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2331号
罪犯俄底么子各，女，1992年3月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川凉中初字第47号刑事判决，以被告人俄底么子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年4月8日止于2022年4月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俄底么子各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄底么子各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄底么子各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第93号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人秦某，个体经营者，住本市崂山区。2014年10月18日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2012年9月的一天，在其经营的位于本市崂山区某理发店内，容留江某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人秦某于2012年10月的一天，在上述地点，容留江某吸食甲基苯丙胺。
被告人秦某于2014年7、8月的一天，在其鲁B×××××号的北京现代轿车内，容留江某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人秦某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人江某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人秦某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，人口信息查询等证据证实。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人秦某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人秦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 徐德龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1291号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元，2007年10月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月24日8时许，被告人王某在武汉市江岸区商职医院堤角分院对面一包子铺门口（堤角菜场后门），将被害人李某（男，1952年3月15日出生）停放在此的一辆新艺牌电动车（价值人民币1,429元）盗走，后销赃。2017年8月25日，公安机关抓获被告人王某。公诉机关认为，被告人王某具有前科劣迹、犯罪对象为六十周岁以上老年人、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某经济损失人民币1,429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊