浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第794号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：蔡淼江。
被上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：车爱玲。
上诉人张某甲因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）甬鄞望民初字第107号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人蔡淼江，被上诉人孙某及其委托代理人车爱玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：张某甲与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。张某乙曾有一段时间被送至张某甲老家由张某甲父母抚养。因张某甲及其家人要求孙某再生育一个儿子，双方产生矛盾，孙某于2013年10月起诉要求离婚未获准许，现双方已分居。宁波市鄞州区古林镇十二庭院某幢某单元某室房屋系张某甲婚前购买，部分按揭贷款系双方婚后以共同财产支付。双方发生离婚纠纷后，张某甲将存款505000元转移，将共有的一辆汽车变卖。双方的夫妻共同财产还有：宁波市鄞州区古林镇十二庭院c区地下车库某号车位、张某甲婚后取得的住房公积金、张某甲薪金收入的结余、孙某挂靠杭州b出入境服务有限公司剩余的挂靠费、空调等动产。孙某尚有冰箱等婚前取得的动产现在张某甲处。
张某甲于2014年3月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准许双方离婚；2.张某乙由张某甲抚养，孙某每月支付抚养费3000元；3.依法分割共同财产，包括：宁波市鄞州区古林镇十二庭院c区地下车库某号车位、家具家电以及在杭州b出入境服务有限公司的剩余挂靠费70000元。
孙某在原审中辩称：1.双方离婚的过错在男方。2.张某乙出生后长期随双方生活，只有半年在张某甲父母处上幼儿园，孙某要求张某乙的抚养权，张某甲每月支付抚养费3000元。3.杭州b出入境服务有限公司的挂靠费120000元在经营中已扣光。宁波a商务服务有限公司是孙某家人开办，并非双方注册。张某甲主张的家具家电大部分系孙某出资购买，另有部分动产系孙某个人财产，要求取回。除车位外，双方尚有下列共同财产要求分割：浙b×××××汽车一辆、宁波市鄞州区古林镇十二庭院某幢某单元某室房屋婚后支付的按揭款133574.08元及该房屋婚后增值部分50000元、婚后购买部分动产价值约5000元、张某甲银行存款505000元、张某甲公积金34634.42元、张某甲单位的福利金约100000元、张某甲在同学处的债权20000元、张某甲工资奖金结余36000元。4.因张某甲恶意转移财产，在分割上述夫妻共同财产时应不分或少分。
原审法院审理认为：双方因生育子女问题产某，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现经调解无法和好，原审法院依法准许双方离婚。双方矛盾系因男方重男轻女思想严重要求孙某生育男孩引发，张某甲对双方感情破裂应负主要责任。亦鉴于此点考虑，婚生女张某乙由孙某抚养为宜。抚养女儿所需抚育费，虽然双方均要求对方负担每月3000元，但该金额就一般社会生活水准而言确属过高，原审法院根据实际抚育所需结合张某甲收入情况，确定由张某甲负担每月2000元。双方婚后以共同财产支付的按揭贷款65700.36元以及相对应的房屋增值部分19710元，应由张某甲支付孙某一半计42705.18元；依便于使用之原则，车位折价65000元判归张某甲所有，由张某甲支付孙某一半折价款计32500元；张某甲婚后取得的住房公积金和薪金余额，依法分割孙某一半计28000元；杭州b出入境服务有限公司剩余的挂靠费70000元，因原属孙某经手故判归其享有，由孙某支付张某甲一半计35000元；属于夫妻共同财产的奥克斯空调两台和书桌椅一套，按双方协议分割；其余属于孙某婚前个人财产的动产由孙某取回。双方婚后购买的汽车现被张某甲变卖，张某甲处存款505000元现被其转移，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，就该两项财产原审法院对张某甲予以少分，判令张某甲支付孙某分割款310000元。孙某主张的福利金和债权，依据不足，原审法院不予认定，对其该两项财产请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：一、准许张某甲与孙某离婚；二、婚生女张某乙由孙某负责抚育至独立生活，张某甲自2014年9月起负担抚育费每月2000元直至张某乙独立生活，2014年应付抚育费限在本判决生效之日起十日内付清，此后限在每年1月底前、7月底前分别付清当年上半年和下半年的抚育费；三、宁波市鄞州区古林镇十二庭院c区地下车库某号车位归张某甲所有，张某甲支付孙某财产折价款32500元；四、张某甲支付孙某婚后共同支付的按揭贷款及相对应的房屋增值部分折价款计42705.18元；五、张某甲处的存款、薪金结余、变卖车辆所得价款和其名下住房公积金归张某甲所有，张某甲支付孙某财产分割款338000元；六、杭州b出入境服务有限公司剩余的挂靠费70000元归孙某所有，孙某支付张某甲财产分割款35000元；七、现在张某甲处的夫妻共同财产：奥克斯空调一台（型号为sd-1）、书桌椅一套归张某甲所有，奥克斯空调一台（型号为sa1-1）归孙某所有，张某甲支付孙某财产折价款700元；八、现在张某甲处的下列孙某婚前财产由孙某取回：洗衣机一台、横竖条床一张加床箱、绿欧亚半标床垫一张、床头柜两只、梳妆台加凳子一套、沙发床一张、灶具一台、油烟机一台、餐桌椅一套、主卧床一张、沙发和茶几一套、格力空调一台、冰箱一台、电视机两台、樱花燃气热水器一台；上述第三项至第七项中应支付的款项折抵后，张某甲尚应支付孙某378905.18元，限在本判决生效之日起十日内付清；上述第七、八项中分归孙某的动产由孙某在本判决生效之日起十日内自行领取，张某甲应予协助；九、驳回孙某的其他诉讼请求。如果张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4700元，由张某甲、孙某各负担2350元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、孙某名下的宁波银行、建设银行、浙商银行账户内都有大额款项进出，这些款项和孙某的工资均应认定为夫妻共同财产并予以分割。二、双方婚后购买宁波市鄞州区古林镇十二庭院c区地下车库某号车位的50000元系张某甲婚前财产。2009年9月30日存入的17100元为张某甲婚前8月份的工资，2009年10月14日的还款来源于张某甲父母的赠与。三、张某甲有抚养能力，张某乙从小在爷爷奶奶家长大，由张某甲抚养较为有利。四、一审法院未调查女方名下银行账户，程序违法。五、孙某称挂靠费已花光，与一审认定的事实不符，其转移、隐匿财产的行为应不分或少分财产。张某甲从宁波银行和工商银行取出的存款已交给孙某，赎回的理财产品和变卖汽车所得已用于生活开支，不存在转移、隐匿财产的行为。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判撤销原审判决第二项至第八项，支持张某甲的上述诉请。
孙某答辩称：1.张某甲不能亲自抚养婚生女，其父母身体不好且有重男轻女思想，孙某与女儿长期生活，理应获得女儿抚养权。2.张某甲认为女方银行存款应作为夫妻共同财产分割，但未提供依据证实。3.一审时双方均要求调查取证，一审法院要求双方各自向其开户银行调取材料，张某甲对此未提出异议，原审程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张某甲向本院提供双方qq聊天记录一份，用以证明张某甲家人没有强迫孙某生二胎，宁波a商务服务有限公司实际是双方出资。经质证，孙某认为该证据不属于二审新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
孙某向本院提供下列证据材料：1.宁波银行、浙商银行、建设银行汇款凭证一组，用以证明张某甲所称的孙某名下的银行存款不存在。经质证，张某甲对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该组证据可证明孙某有钱，孙某名下的存款和宁波a商务服务有限公司的财产都应作为夫妻共同财产处理。2.宁波a商务服务有限公司证明一份，用以证明2013年1月至2013年10月宁波a商务服务有限公司用孙某的个人银行账户走账。经质证，张某甲认为该证据不属于二审新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均有异议。3.报警证明一份，用以证明张某甲在上诉期间将婚生女藏匿的事实。经质证，张某甲认为该证据与本案没有关联性。4.发票、证明一组，用以证明婚生女是双方一起抚养的。经质证，张某甲认为该证据与本案没有关联性。5.证明一份，用以证明孙某父母抚养过并愿意协助抚养张某乙等事实。经质证，张某甲认为该证据不属于二审新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均有异议。
经审理，孙某对原审法院认定的事实没有异议；张某甲认为双方闹矛盾并非因为男方重男轻女并想生二胎。对于上述异议及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：对于张某乙的抚养问题，双方均有抚养女儿的意愿，但子女抚养不能仅凭双方的抚养意愿，而要根据双方的经济条件、抚养能力等因素，从有利于未成年子女健康成长的角度综合判断。张某乙尚年幼，其长期随孙某生活，原审确定由孙某抚养张某乙比较合适。对于原审审理范围内的财产，原审法院结合证据及双方陈述，对各项财产的认定和分割适当，本院予以维持。一审中双方对于各自调取其名下银行账单的取证方式并未提出异议，原审审判程序并无重大违法事由，故本案不具有发回重审的情形。张某甲二审新提出的分割孙某名下存款、工资收入和宁波a商务服务有限公司财产等诉请，不属二审审理范围，本院在本案中不予处理，当事人可另案理直。综上，张某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十二月十六日
代书记员 贺佳薇