襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3667号
原告：湖北晟越工程建设项目管理有限公司，住所地：枣阳市民主路中断南侧（金榜丽景），统一社会信用代码：91420683077032369F。
法定代表人：罗晓勇，该公司总经理。
委托代理人：高虎、高龙（实习律师），湖北高实律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司，住所地：襄阳市樊城区立业路21号。统一社会信用代码：91420600777587699K。
负责人：密跃东，该公司经理。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
原告湖北晟越工程建设项目管理有限公司（以下简称晟越工程公司）与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称中房集团襄阳鹏泰分公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟越工程公司的委托代理人高虎，被告中房集团襄阳鹏泰分公司的委托代理人李永兵到庭参加诉讼，被告中房集团襄阳公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟越工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500万元，并按年利率10%向原告支付自2014年1月18日至借款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：中房集团襄阳鹏泰分公司与湖北盛隆建设集团有限公司枣阳分公司（以下简称盛隆集团枣阳分公司）于2014年1月24日签订《项目合作意向协议》，协议约定，由盛隆集团枣阳分公司向中房集团襄阳鹏泰分公司提供借款500万元，利息按年利率10%结算。盛隆集团枣阳分公司履行了出借500万元的义务。2015年12月26日，原告与湖北盛隆建设集团有限公司及盛隆集团枣阳分公司签订《合同权利义务转让协议书》，约定将盛隆集团枣阳分公司与中房集团襄阳鹏泰分公司签订的《项目合作意向协议》中的权利义务依法转让给原告，并书面通知了中房集团襄阳公司及中房集团襄阳鹏泰分公司，债权转让已经发生法律效力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳鹏泰分公司辩称：1、本案系债权转让，并非借款，实际出借人是盛隆集团枣阳公司，而不是晟越工程公司，原告对被告不享有债权；2、合作协议未到期，且仅是意向性协议，属无效协议。故请求驳回原告的诉讼请求。
中房集团襄阳公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月17日，中房集团襄阳鹏泰分公司与盛隆集团枣阳分公司口头协商项目合作事宜后，盛隆集团枣阳分公司向中房集团襄阳鹏泰分公司出借500万元。并于2014年1月24日双方签订《项目合作意向协议》。协议主要约定，枣阳市史岗还建房建筑面积约20万平方米，用地面积约144亩。合作方式为：1、中房集团襄阳鹏泰分公司（甲方）同意盛隆集团枣阳分公司（乙方）参与枣阳史岗还建房建设，结算价格在枣阳市政府给予甲方的回购价格基础上下浮百分之三进行结算，工程款支付办法由甲乙双方另行商议；2、甲方后期开发项目，参照中房集团类似项目合作方式，由甲乙双方采用股份合作模式，共同投资，共同开发。经甲乙双方协商，在协议签订后一周内，乙方向甲方提供借款500万元，借款期限从借款之日起至2014年3月31日止，利息按年息10%进行结算，中房集团襄阳公司提供还款担保。其他约定为，双方合作项目在乙方进场施工之日，乙方每承建一万平方米需向甲方交纳150万元履约保证金，此笔借款自动转为乙方的履约保证金，并从转为履约保证金之日起不再计息，若此项目不能实施，此笔借款利息调整为年息13%，以弥补乙方资金利息部分损失，若项目延期实施，延期期间的利息仍按10%计息至开工之日止。
2015年12月26日，湖北盛隆建设集团有限公司及盛隆集团枣阳分公司作为甲方与晟越工程公司作为乙方签订《合同权利义务转让协议书》，约定甲方于2014年1月24日与中房集团襄阳鹏泰分公司签订的项目合作协议中盛隆集团枣阳分公司享有的权利和承担的义务全部转让给乙方。并于2015年12月26日向中房集团襄阳鹏泰分公司发出了（债权）转让通知书，由该公司经理密跃东签收。
2016年8月25日，中房集团襄阳鹏泰分公司（甲方）与晟越工程公司（乙方）就合作建设的枣阳市史岗还建房项目相关事宜签订《协议》一份。协议主要约定，目前枣阳市史岗还建房项目分为二期启动，甲方将一期工程交由乙方施工的承包面积不少于8万平方米；二期若成功启动，甲方交由乙方施工的承包面积约5万平方米，如甲方未承接二期工程则本条款无效。合作协议第三条第5·（1）项中关于履约保证金的约定，待枣阳市史岗还建房项目成功启动后由甲乙双方对履约保证金的收取与退还另行协商并签订专项协议。本协议在甲方与枣阳城投公司签订正式施工合同后生效，如甲方与枣阳城投公司的合同未能签订，则本协议自动失效，但合作协议中关于500万借款及利息按原约定执行，由甲方承担。协议签订后，中房集团襄阳鹏泰分公司至今尚未承接枣阳市史岗还建房工程项目，晟越工程公司要求二被告偿还借款本息无果，诉至本院。上述事实晟越工程公司向本院提交项目合作协议、银行转账凭证、债权转让协议及债权转让通知书证明，中房集团襄阳鹏泰分公司除对项目合作协议真实性有异议外，其他证据的真实性均无异议。本院认为，项目合作协议与其他证据有关联性，且盛隆集团枣阳分公司已按协议约定履行了向中房集团襄阳鹏泰分公司出借500万元的义务，故对该证据本院予以确认。
本院认为，盛隆集团枣阳分公司与中房集团襄阳鹏泰分公司签订的《项目合作意向协议书》系协议双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。盛隆集团枣阳分公司按协议约定向中房集团襄阳鹏泰分公司提供了500万元借款后，将《项目合作协议》项下的全部权利义务转让给晟越工程公司，并通知了中房集团襄阳鹏泰分公司，符合法律规定，债权转让生效。晟越工程公司在中房集团襄阳鹏泰分公司长期未能承接协议约定的枣阳史岗还建房工程，致使合同目的不能实现的情况下要求中房集团襄阳公司按协议约定偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；晟越工程公司要求中房集团襄阳鹏泰分公司承担共同清偿责任的诉讼请求，因中房集团襄阳鹏泰分公司系中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担，因此，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北晟越工程建设项目管理有限公司借款500万元，并同时按年利率10%，以500万元为基准数向原告湖北晟越工程建设项目管理有限公司支付自2014年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北晟越工程建设项目管理有限公司要求被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司承担共同清偿责任的诉讼请求。
案件受理费28087元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十月十八日
书记员 周 芹