福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第461号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月18日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日6时55分许，被告人刘某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂车沿国道福昆线由厦门方向往漳州方向行驶至国道福昆线与县道浦角线时，与从厦门往漳州方向行驶的林某甲驾驶的无牌号二轮机动车发生刮碰，造成林某甲当场死亡及车辆局部受损的交通事故。刘某明知事故发生，仍驾车逃离现场。经鉴定，林某甲因交通事故车辆碾压机体造成头颅、躯干部严重毁损伤，致急性心脑功能障碍死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，刘某承担本事故全部责任，林某甲不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪追究刘某的刑事责任，可以从轻处罚。建议对刘某在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解当时不知道他造成的交通事故才离开现场，已赔偿了损失并取得谅解，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：认定被告人刘某涉嫌犯交通肇事罪证据不充分，该案疑点无法合理排除，交通事故现场图、司法鉴定报告、法医鉴定证明、证人证言不足以证明是刘某造成的交通事故，而且在侦查过程中缺少轮胎痕迹对比，血液生物样本对比和犯罪嫌疑人照片辨认，不足以证明本案交通事故的发生是刘某造成的。此外，刘某撞击被害人的电动摩托车属于第二次撞击，没有证据证明第二次撞击造成被害人死亡的后果。依据我国刑法“疑罪从无”原则，应当认定刘某无罪。
经审理查明，2014年3月16日6时55分许，被告人刘某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂车，沿国道福昆线由厦门方向往漳州方向行驶至国道福昆线与县道浦角线交叉路口时，与从厦门往漳州方向行驶的林某甲无证驾驶的无牌号二轮机动车发生刮碰，闽D×××××号挂车右后轮碾压林某甲，造成林某甲当场死亡及车辆局部受损的交通事故。刘某明知事故发生，仍驾车逃离现场。经鉴定，林某甲因交通事故车辆碾压机体造成头颅、躯干部严重毁损伤致急性心脑功能障碍死亡。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队责任认定，刘某承担本事故全部责任，林某甲不承担本事故责任。
2014年4月14日，经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队调解，由闽D×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘某的妻子刘某甲和公司法人覃某一次性额外补偿林某甲家属共计100000元，本协议签订后当场付清。其他法定赔偿项目由林某甲家属通过起诉闽D×××××号重型半挂牵引车所承保的保险公司等获取赔偿，并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言，证实父亲林某甲在角美水岸新城工地看大门。父亲出事后，他打电话问同父亲一起上班的谢成法说父亲6点50分下班后，从工地出发要回福井村大人庙家中。
2、证人谢某的证言及提供的照片，证实案发当天他驾驶赣F×××××号大货车沿国道福昆线从角美方向往漳州方向行驶至角泰路口准备右转弯拐进县道浦角线往长泰方向行驶。当时他车是行驶在肇事的红色拖头车的后面，突然间看到前面的红色拖头车的车前角大灯附近的部位与无牌号电动车驾驶员座位部位发生了刮碰，刮碰后无牌号二轮电动车连人带车都倒地，人也弹开，紧接着拖头车的右轮第2轴及右后轮相继碾压到倒地的电动车驾驶员。之后拖头车又后退，后退的过程中右后轮又碾压到电动车驾驶员，后退完拖头车又前进，前进的时候右后轮再一次碾压到电动车驾驶员，之后驾驶员下车走到离电动车驾驶员倒地的大概2米左右的位置看。当时没有其他车辆碰撞、碾压到电动车及电动车驾驶员。自己提供的四张照片是看到事故的拖头车碾压到电动车驾驶员的时候才开始拍的。
3、证人陈某的证言，证实案发当天早上6时多，他驾驶闽E×××××号重型货车从角美载石头要回长泰，行至角泰路口，当时路口处车比较多，加上该路段在维修，车稍微停下来，看到路口处有一部红色拖头车后退时碾压到一个倒地的人，后来又前进，前进时又碾压到。后来拖头车靠在县道浦角线中心隔离护栏边，驾驶员下车查看以为驾驶员下车应该会报警，他没有报警，只用纸记下拖头车后车牌“DN536”，他就驾车往长泰方向行驶。
4、证人黄某的证言，证实案发当天早上6点多，她驾驶闽E×××××号皮卡车沿国道从角美方向往漳州方向行驶，行至角泰路口时，要右转弯拐进县道浦角线时，前面停一辆蓝色大货车，角泰路口又停着一部拖头车，突然拖头车后退，看到一个穿黑色衣服的人躺在路口，拖头车有前进，在前进过程中拖头车右后轮碾压到躺在路口处的黑衣人。等到拖头车倒车时才发现有一个人倒地躺在路口处，没有看到其他车辆碰撞或碾压躺于路口处的黑衣人，看到电动车倒地在拖头车前轮底下。
5、证人左某的证言，证实2014年3月16日过了6时40分，下着雨，他要到漳州办事，就到国道324线长泰路口等车，突然有个收废品大声喊叫压到人。他回头看到有辆货柜车停在路口转弯处，货柜车先慢慢往后倒车，后面两排轮子中间躺着一个人，那个人手脚还在动，货柜车继续往后倒车后那个人就不动了。后来货柜车就往前直行，后轮又从那个人身上碾压过去，最后停在路边。司机从车上下来，走到那个人身边看了看，就在这时收废品的人也跑过去，二人好像说了话，然后司机就回到车上，驾驶车辆往长泰方向跑了。
6、漳州市公安局台商投资区分局刑事科学技术室检验意见书，证实林某甲因交通事故车辆碾压机体造成头颅、躯干部严重毁损伤致急性心脑功能障碍死亡。
7、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书，证实闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂车的灯光系、转向系、制动系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
8、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书，证实立马牌电动两轮摩托车，属于机动车，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
9、福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书，证实无牌号二轮电动车左后视镜上粘附的红色物质、事故现场遗留红色物质与闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号集装箱挂车右前侧痕迹处的红色漆片有机成分一致。
10、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，证实刘某承担本事故全部责任，林某甲不承担本事故责任。
11、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队出具的发破案报告和归案经过，证实2014年3月16日6时58分许，漳州市公安局指挥中心指令称，在国道福昆线与县道浦角线交叉路口处，一老人趴在路上已经死亡。该队警察接报后出警赶赴现场勘查。事故发生后，刘某驾车逃逸。同日13时30分许，经监控卡口布控，在漳州台商投资区角美镇中闽大道将闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号集装箱挂车及驾驶员刘某当场查获，至此，本案告破。
12、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实刘某于1986年3月22日出生，此前无违法犯罪前科劣迹记录。
13、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证，证实被告人刘某准驾车型为A2，闽D×××××号重型半挂牵引车所有人系厦门明祥发商务服务有限公司。
14、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
15、被告人刘某的供述，供称2014年3月16日6时许，他驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂车沿国道福昆线由厦门方向往漳州方向行至角泰路口要右转弯前，没有注意车辆右侧是否有其他车辆，也没有看到对方电动车以及骑电动车的人，他车刚右转弯进入浦角线路口时，才发现车头中间保险杆下面有一辆电动车，发现撞到电动车后他就倒车3米左右，直到车子倒车后摆直停下从车上下来，才看到电动车车上的人躺在他车后，离他车后有十几米。他跑到现场看，一辆电动车倒在地上，还躺着一个人。看到右转弯角落站着一个老人，他问老人是否他的车子碾压到，是否有人报警，老人都回答不知道。他因害怕承担责任，返回车里开车离开现场去长泰装货。当时发现电动车在车头没想那么多，后来倒车后再次前进感觉车辆有压到东西才下车，转弯前路面上什么都没有。
16、调解书、谅解书，证实2014年4月14日，经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队调解，由闽D×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘某的妻子刘某甲和公司法人覃某一次性额外补偿林某甲家属共计100000元，本协议签订后当场付清。其他法定赔偿项目由林某甲家属通过起诉闽D×××××号重型半挂牵引车所承保的保险公司等获取赔偿，取得了谅解。
关于被告人刘某的辩护人认为本案的证据不足以证明交通事故的发生是刘某造成的辩护意见。经查，认定刘某驾驶车辆碾压他人，造成一人死亡，且肇事后逃逸的事实，有证人谢某、陈某、黄某、左某等人的证言，司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片和刘某的供述等，各证据之间能相互印证，足以认定本案的犯罪事实。辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人和被害人亲属签署的道路交通事故调解协议书、谅解书内容符合刑事和解的实质要件，依法对被告人刘某可以减轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以变更。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林闽龙