云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第2446号原告章思敏，女，汉族，1989年6月1日出生，浙江省仙居县人，小学文化，无业，身份证住址浙江省仙居县。委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告孔祥龙，男，汉族，1993年11月3日出生，云南省昆明市人，初中文化，无业，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人骆绍国、杨浚珑，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人李永富，总经理。委托代理人刘佳，该公司工作人员，特别授权代理。原告章思敏诉被告孔祥龙、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员马永鸿独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告章思敏的委托代理人孟开娜，被告孔祥龙的委托代理人骆绍国、杨浚珑，被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章思敏诉称：2013年7月18日6时48分，孔祥龙驾驶云Ａ×××**号车辆在昆明市彩云北路宏仁老村附近路段与行人章思敏相撞，发生交通事故，致章思敏受重伤。本次事故经交警部门认定孔祥龙承担事故的全部责任，章思敏无责任。事故发生后原告住院治疗共计40天，伤情为：头皮裂伤；左胫骨内踝骨折；急性弥漫性轴索损伤；脑组织肿胀；外伤性蛛网膜下腔出血；全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告损伤达十级伤残，并需后期治疗费10000元。另云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告孔祥龙在事故发生后支付给原告现金50000元。现原告诉至法院，请求判令：被告孔祥龙赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费2049.68元、住院伙食补助费4000元、营养费3150元、护理费5979元、交通费530元、鉴定费1900元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费10000元、误工费21453.5元、精神抚慰金4000元，扣除已支付的50000元，还应支付49534.18元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告孔祥龙答辩称：本案所涉及的交通事故赔偿已由双方协议处理，现原告没有病变情况，我方不应再承担任何赔偿责任；原告的多项诉请过高，且没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉请。被告保险公司答辩称：请法庭核实被告孔祥龙驾驶的肇事车辆是否与在我公司投保时记载的车辆发动机号码一致；因被告孔祥龙在事故发生时为醉酒驾驶，故我公司不应承担任何赔偿责任；对原告的各项诉讼请求，在质证时再具体的发表意见。庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据予以证实：1、事故认定书一份，欲证实事故发生的经过及交警部门对责任的认定，以及肇事车辆购买保险的情况。2、台州市人口基本信息、企业登记信息各一份，欲证实原告的身份情况及被告保险公司的主体资格。3、急诊病历本、疾病诊断证明书、出院证、出院小结、门诊通用病历各一份，欲证实原告因事故受伤的伤情及治疗情况。4、司法鉴定意见书四份，欲证实经鉴定原告因事故造成重伤，并达十级伤残，需后期治疗费10000元，误工期为180天、营养期为90天、护理期为60天。5、鉴定费发票一份，门诊收费发票十五份，昆明市延安医院处方笺一份，欲证实原告支付医疗费2049.68元、鉴定费1900元。6、常住人口户籍信息、户口簿各一份，欲证实原告的户口类型为非农业家庭户口。7、协议书、刑事判决书各一份，欲证实被告孔祥龙支付了原告现金50000元，并承担了相应的刑事责任。经质证，被告孔祥龙对原告提交的证据材料1、2、3、5、6、7的三性认为，但认为证据材料2、6载明原告的住址为“外滩新村”其应视为农村居民，而非城镇居民；证据材料3中没有对护理期明确期限；证据材料7中双方已对赔偿进行了约定，并且协议已履行完毕，而被告孔祥龙刑事责任已经法院判决为缓刑，已受到应有的制裁；对证据4中伤情鉴定、后期治疗费无异议，对三期鉴定、伤残鉴定不予认可。被告保险公司的质证意见同被告孔祥龙，对伤残鉴定意见补充说明原告在事故发生前就有听力阻碍的情况存在，故对伤残等级不予认可，鉴定费用认为不属于保险公司赔偿范围。庭审中，被告孔祥龙针对其答辩观点提交下列证据材料：1、协议书一份，欲证实原、被告之间的赔偿已经履行完毕，权利义务关系终结；2、后期治疗费鉴定意见书一份，欲证实原告经鉴定后期治疗费为10000元；3、三期鉴定意见书一份，欲证实原告经鉴定休息期为180天、营养期为75天、护理费为60天；4、刑事判决书一份，欲证实原告未走人行横道，跨越道路隔离绿篱，违反交通规则，应承担相应责任；5、保险单一份，欲证实被告孔祥龙向保险公司购买了交强险及商业三者险。经质证，原告章思敏对被告孔祥龙提交的证据材料1、4、5的三性无异议，对但证据材料1中被告的证明内容不予认可；对证据材料2、3的合法性持异议，认为做鉴定时原告还在住院期间。被告保险公司对被告孔祥龙提交的证据材料1认为与己方无关；对证据材料2三性无异议；对证据材料3不予认可；对证据材料4、5的三性无异议。庭审中，被告保险公司针对其答辩观点提交保单抄件二份、保险条款二份，欲证实被保险人是以发动机号车架号购买的保险，按保险约定被告孔祥龙系醉酒后驾驶，故保险公司应予免赔。经质证，原告章思敏及被告孔祥龙对被告保险公司提交的上述证据材料的三性无异议，但不认可其证明内容，认为免责条款未尽告知义务。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、5、6、7，被告孔祥龙提交的证据材料1、4、5及被告保险公司提交的证据材料，到庭双方当事人对三性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据材料4中两被告对伤情鉴定、后期治疗费三性无异议，本院予以采纳；原告提交的伤残等级鉴定，被告认为原告在事故发生前就有听力阻碍的情况存在，故不予认可，本院认为，在鉴定书意见中已明确“章思敏在2013年7月18日道路交通事故中所致颅脑损伤后，计算、判断、分析及推理能力下降，日常能力轻度受限达拾级伤残”，而其既往存在双耳听力障碍的情况，章思敏目前遗留双耳听力障碍的情况不予进行伤残等级评定，故对被告的答辩观点，本院不予采信，对原告提交的伤残等级鉴定意见书，本院予以采纳；原告提交的三期鉴定其标准为上海地区的标准，并不适用于云南省，故对三期鉴定意见，本院不予采纳。被告孔祥龙提交的证据材料2后期治疗费鉴定意见书，其鉴定时原告还在住院治疗期间，不符合鉴定的客观时间，故对该组证据材料本院不予采纳。被告孔祥龙提交的证据材料3三期鉴定，同上所述，本院亦不予采纳。综合各方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本案确认如下法律事实：2013年7月18日6时48分，被告孔祥龙在实习期内，醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为188mg/100ml）穿拖鞋驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车，沿昆明市彩云北路向南方向主道内快速车道，由北向南以约为81公里时速行至昆明市官渡区宏仁老村附近路段时，恰遇其所驾车辆右前方机动车道内有行人王某、章某、章思敏未走人行横道，跨越彩云北路西侧主辅道间隔离绿篱，由其车前右至左步行横过彩云北路车行道，孔祥龙发现制动避让不及，其所驾车辆车头右前部与三名横过道路的行人身体相碰撞，致章某、章思敏、王某倒地受伤（经法医鉴定均为重伤），孔祥龙车辆部分受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定孔祥龙承担事故的全部责任，章某、章思敏、王某无责任。被告孔祥龙驾驶的云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车，事故发生时在被告保险公司投保交强险及限额为200000元的商业三者险。事故发生后被告孔祥龙为原告垫付医疗费43729.93元、护理费4650元，并支付原告现金50000元。本案当事人争议的焦点是：一、对原告产生的损失应如何认定？二、对原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任？针对争议焦点一，本院认为：1、医疗费：根据相关票据，原告共计产生医疗费为45779.61元（其中原告自付2049.68元，被告孔祥龙垫付43729.93元）；2、住院伙食补助费：原告因伤住院40天，按云南省一般国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元，本院支持为4000元；3、营养费：原告出院时医嘱注明加强营养，故对原告主张的营养费本院支持为2000元；4、护理费：原告住院40天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天标准，支持护理费为4800元；5、交通费：根据原告受伤及治疗情况，酌情支持500元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，支持1900元；7、残疾赔偿金：根据原告提交的证据，可证实原告系城镇居民户口，原告伤情经鉴定为十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金46472元本院予以支持；8、后期治疗费：根据原告提交的鉴定意见书结论，本院支持为10000元；9、误工费：根据原告伤情，结合出院医嘱，对原告主张的误工费支持为6366元（按2013年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元计算，每天63.66元，酌情支持100天）；10、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受伤，并且达十级伤残，故对原告主张精神抚慰金本院支持2000元。综上，本院认定原告章思敏在本次事故中造成损失如下：医疗费45779.61元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费1900元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费10000元、误工费6366元、精神损害抚慰金2000元，共计123817.61。其中被告孔祥龙垫付医疗费43729.93元、护理费4650元。针对争议焦点二。本院认为：被告孔祥龙醉酒后驾驶车辆与王某、章某、章思敏发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定孔祥龙承担事故的全部责任，对于原告因交通事故产生的损失，因被告孔祥龙驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；因本次事故共计造成三人受伤，故在交强险限额内应为其余伤者预留部分赔偿款项。现由被告保险公司在交强险范围内支付原告章思敏医疗费3300元、残疾赔偿金36000元，共计39300元（赔偿后被告保险公司依法可向被告孔祥龙追偿）。对原告超出或不在交强险外损失84517.61元，本院认为，虽然交警部门认定被告孔祥龙承担事故的全部责任，但原告未走人行横道，跨越道路隔离绿篱也是事故发生的原因之一，综合事故发生的原因力及责任大小，本院认为由被告孔祥龙承担90%即76065.85元，原告自行承担10%即8451.76元为宜。本案中，被告孔祥龙驾驶的肇事车辆虽除在被告保险公司购买了交强险外还购买了200000元商业三者险和不计免赔率特约险，但孔祥龙在事故发生时为醉酒后驾驶，而在被告孔祥龙与被告保险公司签订的商业三者险条款第四条（五）项中已明确约定：饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药的保险人不负赔偿责任。故本案中，被告保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。事故发生后原告章思敏虽与被告孔祥龙签订了赔偿协议书，但该协议未明确约定一次性了结赔偿，现原告以在交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任符合法律规定，故对被告孔祥龙答辩认为与原告就交通事故赔偿已协议处理，在本案中不应承担赔偿责任的观点，本院不予采信。被告孔祥龙为原告垫付的医疗费43729.93元、护理费4650元及现金50000元应扣减后退还被告。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告章思敏因本次事故造成的损失39300元；二、原告章思敏于判决生效之日起十日内，退还被告孔祥龙为其垫付的款项22314.08元；三、原告章思敏的其余诉讼请求不予支持。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告章思敏承担319元，被告孔祥龙承担200元，剩余519元退还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  马永鸿二〇一四年九月二十三日书记员  欧云霞