wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第373号
原告：李荣弟，男，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：郭建国，男，住重庆市大足县。
被告：汪明清，男，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：万才春（系夹江县人和机砖厂业主），男，住四川省峨眉山�龙池镇。
原告李荣弟与被告郭建国、汪明清、万才春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣弟及其诉讼代理人朱锦彬到庭参加诉讼，被告郭建国、汪明清、万才春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣弟诉称：我与被告系朋友关系。2014年2月，被告以急需用钱生意周转为由找到我，向我借款20万元，并且以夹江县人和机砖厂所有的厂房、机器设备、装载机、窑炉等作为给甲方的保证。后来被告又说没钱，但是我看在朋友关系上，在自身经济条件有限的情况下又借10万元给被告。被告给我承诺说20万元的借款每月支付利息，被告没有支付利息，另外的10万元说在一个月之后归还，但是到了时间，被告也没钱归还我。现在被告抵押的夹江县人和机砖厂已经停厂。其后我多次找到被告要求还钱，但被告总是以各种理由拒绝还钱，我为维护自身合法权益，特诉来法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币30万元以及借款利息；2、依法确认原告在抵押权内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼中，原告于2014年5月23日向本院提出保全申请，并于当日撤回了该申请。在庭审时，原告确认万才春的身份是抵押人，并明确其第一项诉讼请求是要求被告郭建国和汪明清归还借款30万元，并按年利率6%支付其中20万元从2014年2月28日起至付清之日止的利息；明确第二项诉讼请求为确认原告就20万元及其利息在抵押权内优先受偿。
被告郭建国、汪明清、万才春未答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告李荣弟作为甲方，与作为乙方的被告郭建国、汪明清，以及作为丙方的被告万才春签订《借款合同》，约定：“……第一条，乙方因资金周转困难，特向甲方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）；第二条，价款时间为12个月，从2014年2月26日至2015年2月26日；第三条，乙方应在借款期间每月月底之前向甲方支付当月的利息……当月的利息最迟应在次月15日之前必须全部支付；第四条，还款日期：乙方应在2015年2月26日之前偿还全部的借款本金；第五条，甲方应在2014年2月28日之前……将约定的款项交付给乙方……”。同日，原告李荣弟作为抵押权人，被告万才春作为抵押人，双方签订《抵押合同》，约定由被告万才春以其所有的夹江县人和机砖厂所有的厂房、机器设备、装载机、窑炉等为被告汪明清、郭建国与原告李荣弟于2014年2月26日签订的《借款合同》所涉的债务提供抵押担保。双方于当天在四川省乐山市夹江县工商行政管理局就用于抵押的机器设备等财产办理了动产抵押登记，登记�上载明担保债权的借款数额为20万元，担保范围为主债权、利息、实现债权的费用，债务履行期限为2014年2月26日至2015年2月26日。2014年2月28日，原告向被告郭建国、汪明清提供了借款20万元，二被告向其出具借条一张。2014年3月19日，被告郭建国、汪明清又向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到李荣弟人民币100000元（大写：拾万元整）。此据（急用时提前1个月说明）”。至今，被告一直未按约定期限还款付息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押物清单、借条两张、中国工商银行明细清单、中国农业银行明细对账单、原被告身份资料等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建国、汪明清向原告李荣弟借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予保护，被告郭建国、汪明清应当�照约定的期限归还借款。关于本案中第一笔借款20万元，虽然在原告起诉时还未到偿还期限，但截至本案法庭辩论终结前期限已到，且被告郭建国、汪明清至今未予偿还，故原告的该项诉讼请求应该得到支持。有关这20万元双方虽然约定了要支付利息，但对于计算利息的利率未约定，按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。原告主张以年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。关于本案第二笔借款10万元，双方虽未约定还款期限，根据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼便是行使对借款催收的权利，被告郭建国、汪明清经本院依法送达应诉材料并合法传唤后未应诉答辩，也未履行返还借款的义务，应承担相应�律责任，故原告关于二被告返还10万元借款的请求应予支持。被告万才春与原告签订的抵押合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，抵押权依法设立。但合同中约定的用于抵押的厂房属于不动产，依法应该办理抵押登记，双方仅就抵押财产中的动产进行了抵押登记，故涉及厂房的抵押权未设立。抵押财产担保的借款数额为20万元，担保范围为主债权、利息以及实现债权的费用，原告在庭审中放弃就实现债权的费用享有的优先受偿权是对自身权利的放弃，符合法律规定，故原告请求就20万元及其利息在抵押权内优先受偿依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条，《�高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭建国、汪明清于本判决生效后十五日内返还原告李荣弟借款30万元，并按年利率6%支付其中20万元从2014年2月28日起至付清之日止的利息；
二、原告李荣弟在20万元借款及其利息范围内对被告万才春设定抵押的财产享有优先受偿权。
案件受理费5800元，公告费820元，由被告郭建国、汪明清负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
代理审判员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2014）夹江民初字第373号原告：李荣弟，男，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被告：郭建国，男，住重庆市大足县。被告：汪明清，男，住四川省峨眉山市龙池镇。被告：万才春（系夹江县人和机砖厂业主），男，住四川省峨眉山�龙池镇。原告李荣弟与被告郭建国、汪明清、万才春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣弟及其诉讼代理人朱锦彬到庭参加诉讼，被告郭建国、汪明清、万才春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣弟诉称：我与被告系朋友关系。2014年2月，被告以急需用钱生意周转为由找到我，向我借款20万元，并且以夹江县人和机砖厂所有的厂房、机器设备、装载机、窑炉等作为给甲方的保证。后来被告又说没钱，但是我看在朋友关系上，在自身经济条件有限的情况下又借10万元给被告。被告给我承诺说20万元的借款每月支付利息，被告没有支付利息，另外的10万元说在一个月之后归还，但是到了时间，被告也没钱归还我。现在被告抵押的夹江县人和机砖厂已经停厂。其后我多次找到被告要求还钱，但被告总是以各种理由拒绝还钱，我为维护自身合法权益，特诉来法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币30万元以及借款利息；2、依法确认原告在抵押权内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告于2014年5月23日向本院提出保全申请，并于当日撤回了该申请。在庭审时，原告确认万才春的身份是抵押人，并明确其第一项诉讼请求是要求被告郭建国和汪明清归还借款30万元，并按年利率6%支付其中20万元从2014年2月28日起至付清之日止的利息；明确第二项诉讼请求为确认原告就20万元及其利息在抵押权内优先受偿。被告郭建国、汪明清、万才春未答辩。经审理查明：2014年2月26日，原告李荣弟作为甲方，与作为乙方的被告郭建国、汪明清，以及作为丙方的被告万才春签订《借款合同》，约定：“……第一条，乙方因资金周转困难，特向甲方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）；第二条，价款时间为12个月，从2014年2月26日至2015年2月26日；第三条，乙方应在借款期间每月月底之前向甲方支付当月的利息……当月的利息最迟应在次月15日之前必须全部支付；第四条，还款日期：乙方应在2015年2月26日之前偿还全部的借款本金；第五条，甲方应在2014年2月28日之前……将约定的款项交付给乙方……”。同日，原告李荣弟作为抵押权人，被告万才春作为抵押人，双方签订《抵押合同》，约定由被告万才春以其所有的夹江县人和机砖厂所有的厂房、机器设备、装载机、窑炉等为被告汪明清、郭建国与原告李荣弟于2014年2月26日签订的《借款合同》所涉的债务提供抵押担保。双方于当天在四川省乐山市夹江县工商行政管理局就用于抵押的机器设备等财产办理了动产抵押登记，登记�上载明担保债权的借款数额为20万元，担保范围为主债权、利息、实现债权的费用，债务履行期限为2014年2月26日至2015年2月26日。2014年2月28日，原告向被告郭建国、汪明清提供了借款20万元，二被告向其出具借条一张。2014年3月19日，被告郭建国、汪明清又向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到李荣弟人民币100000元（大写：拾万元整）。此据（急用时提前1个月说明）”。至今，被告一直未按约定期限还款付息。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、动产抵押物清单、借条两张、中国工商银行明细清单、中国农业银行明细对账单、原被告身份资料等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭建国、汪明清向原告李荣弟借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予保护，被告郭建国、汪明清应当�照约定的期限归还借款。关于本案中第一笔借款20万元，虽然在原告起诉时还未到偿还期限，但截至本案法庭辩论终结前期限已到，且被告郭建国、汪明清至今未予偿还，故原告的该项诉讼请求应该得到支持。有关这20万元双方虽然约定了要支付利息，但对于计算利息的利率未约定，按照《最高人民法院》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。原告主张以年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。关于本案第二笔借款10万元，双方虽未约定还款期限，根据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼便是行使对借款催收的权利，被告郭建国、汪明清经本院依法送达应诉材料并合法传唤后未应诉答辩，也未履行返还借款的义务，应承担相应�律责任，故原告关于二被告返还10万元借款的请求应予支持。被告万才春与原告签订的抵押合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，抵押权依法设立。但合同中约定的用于抵押的厂房属于不动产，依法应该办理抵押登记，双方仅就抵押财产中的动产进行了抵押登记，故涉及厂房的抵押权未设立。抵押财产担保的借款数额为20万元，担保范围为主债权、利息以及实现债权的费用，原告在庭审中放弃就实现债权的费用享有的优先受偿权是对自身权利的放弃，符合法律规定，故原告请求就20万元及其利息在抵押权内优先受偿依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十九条，《�高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告郭建国、汪明清于本判决生效后十五日内返还原告李荣弟借款30万元，并按年利率6%支付其中20万元从2014年2月28日起至付清之日止的利息；二、原告李荣弟在20万元借款及其利息范围内对被告万才春设定抵押的财产享有优先受偿权。案件受理费5800元，公告费820元，由被告郭建国、汪明清负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张南川代理审判员  张起荣人民陪审员  黄利萍二〇一五年三月十一日书 记 员  徐 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第110号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，总经理。
委托代理人李金武、冯华昱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张守海，男，1968年12月8日生，汉族。
委托代理人陈肖建，男，1987年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛凤喜，男，1967年12月30日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱，被上诉人张守海的委托代理人陈肖建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守海于2014年7月17日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求被告赔偿损失6449.6元。
原审查明：1、2014年7月5日，被告牛凤喜驾驶豫0C8**轿车沿郑州市经三路由北向南行驶，行驶至北环路与经三路交叉口向南200米处时，未保持安全车距，与陈肖建驾驶的原告所有的豫ATH9**出租车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书，认定被告牛凤喜负事故全部责任，陈肖建无责任。2、2014年7月5日至7月8日，原告车辆停运4天。2014年7月7日郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2014）50763号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定原告车辆损失为2548元。原告花费估价鉴定费125元，停车、拖车费340元，拆检费255元。3、豫0C8**车在被告天安河南公司投有交强险和第三者责任险、机动车损失险、基本险等保险，保险金额323000元，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。
原审认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告牛凤喜驾驶在被告天安河南公司投保的豫0C8**号车与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告财产损失，经交警部门认定被告牛凤喜负事故全部责任，其应当赔偿原告的车辆损失2548元、估价鉴定费125元、停车、拖车费340元、拆检费255元。原告请求的8天德停运损失，因其未提供停运8天的证据，结合原告提供的停车费票据及实际需要修理车辆的客观情况，酌定原告车辆的停运时间为5天，按照原告提供的《郑州市客运管理处证明》载明的每日372.7元的赔偿标准，被告牛凤喜应当赔偿原告的停运损失1864元。原告请求的交通费200元，主张过高，酌定为100元，以上共计5232元。由于本案的交通事故发生于保险期间，原告各项损失的数额未超出保险公司的赔偿限额，故被告天安河南公司应在该赔偿限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告各项损失5232元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守海5232元。二、驳回原告张守海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛凤喜负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
一审宣判后，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张守海鉴定费、停车费、交通费、拆检费、停运损失等共计2684元，属于间接损失，不应由保险公司赔偿。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张守海辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人张守海因道路交通事故支付鉴定费、停车拖车费、拆检费、交通费以及停运损失等，均系此次交通事故造成，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉称该损失属于间接损失缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年三月六日
书记员 崔 玉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第956号
原告魏艳荣，女，汉族，1998年11月26日出生，住山东省巨野县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告魏艳荣诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳荣称，2014年2月26日进入被告公司工作，岗位为针八临时工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年3月份工资658元，4月份工资918元，合计1576元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1576元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告魏艳荣提交如下证据：3月至4月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月26日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针八临时工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告3月份实际应发原告工资658元，4月份实际应发原告工资918元，3月至4月被告合计应发原告工资1576元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告3月份工资658元，5月份工资918元，合计1576元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告魏艳荣2014年3月份至4月份工资总额1576元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初966号
原告石建青，男，1965年7月20日生，汉族，介休市人。
委托代理人李润梅，女，1968年5月15日生，汉族，介休市人，系原告配偶。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告张家荣，男，1977年5月13日生，汉族，介休市居民。
被告石建平，男，1968年4月25日生，汉族，介休市人。
原告石建青诉被告张家荣、石建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石建青诉称，2015年5月，经被告石建平介绍，被告张家荣雇佣其从事做外墙保温，并约定每天给工资200元，每月给付一次。2015年6月8日�午2时许，由于角铁架无安全防护设施，致使其从架上摔下来，后工友打120将其送往介休市人民医院急症，被告支付了急诊费用。根据病情转入介休市三佳整骨专科医院治疗，经诊断为“左内外踝开放性粉碎性骨折”；住院治疗了86天。在未痊愈的情况下出了院。之后两被告一直不理不问，未付分文医疗费，经其多次和两被告交涉均未果。现提起诉讼，要求二被告赔偿各项费用共计151016.9元。
本院认为，原告石建青主张与被告张家荣之间存在雇佣关系，要求被告张家荣对其人身损害承担赔偿责任，但原告石建青提供的证据并不能证明其与被告张家荣之间存在雇佣关系；原告石建青主张其与被告石建平之间存在介绍关系，要求对其人身损害承担赔偿责任亦无法律依据。原告无证据证明其与二被告之间形成的法律关系，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石建青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩 虹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第661号
罪犯胡波，男，1986年5月23日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）赣刑二终字第84号刑事判决书，认定胡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第912号、（2011）宜中监刑执字第653号、（2013）宜中监刑执字第888号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月、一年六个月。减刑后，刑期自2006年6月2日起至2017年1月1日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年零二个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年6月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初103号
原告：孟术敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告孟术敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟术敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟术敏诉称，原告于2011年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金13236.66元、双倍工资77213.85元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，�赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2011年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2012年至2014年10月的养老保险。2010年3月23日原告交给被告入职集资款500元。2012年1月1日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2012年1月1日起至2014年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司�2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2014年11月6日孟术敏与被告办理退入职集资款辞职手续。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1313号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、入职集资收据、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原被告签订了书面劳动合同，被告安排原告在天天购物工作，被告为原告发放工资，缴纳基本养老保险金，足以证明原被告之间的劳动关系。但在劳动合同履行期限届满前，原被告双方于2014年11月6日达成了解除劳动关系的合意，自此双方的劳动关系解除。原告主张其与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告孟术敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟术敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初103号原告：孟术敏，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告孟术敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟术敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟术敏诉称，原告于2011年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金13236.66元、双倍工资77213.85元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工过一天，只是商场的名称变换，且转让后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2011年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2012年至2014年10月的养老保险。2010年3月23日原告交给被告入职集资款500元。2012年1月1日原被告签订书面劳动合同书，双方约定：自2012年1月1日起至2014年12月31日止为本劳动合同期限，被告安排原告在天天购物二楼从事售货员工作。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2014年11月6日孟术敏与被告办理退入职集资款辞职手续。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年11月12日裁定驳回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1313号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、劳动合同书、入职集资收据、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原被告签订了书面劳动合同，被告安排原告在天天购物工作，被告为原告发放工资，缴纳基本养老保险金，足以证明原被告之间的劳动关系。但在劳动合同履行期限届满前，原被告双方于2014年11月6日达成了解除劳动关系的合意，自此双方的劳动关系解除。原告主张其与被告存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告孟术敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟术敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01号
申请执行人泸州市江南建筑工程有限公司。
被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西藏昌都市中级人民法院做出的（2015）昌中民一初字第07号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司发出受理执行案件通知书，责令被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司履行（2015）昌民二初字第02号民事调解书中第二项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司在昌都市7--
2旧城改造项目工程中有材料款还未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司的混凝土在你公司所有的材料款。
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方青钦
二〇一五年八月二十日
书记员 罗群丽
西藏自治区昌都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01号申请执行人泸州市江南建筑工程有限公司。被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的西藏昌都市中级人民法院做出的（2015）昌中民一初字第07号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司发出受理执行案件通知书，责令被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司履行（2015）昌民二初字第02号民事调解书中第二项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司在昌都市7—2旧城改造项目工程中有材料款还未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人昌都县鑫林混凝土有限公司的混凝土在你公司所有的材料款。二、冻结期限为三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方青钦二〇一五年八月二十日书记员  罗群丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02377号
原告：魏武鞭，男，1978年3月5日出生，汉族，中专文化，个体户，住蒙城县。
被告：彭胜，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住蒙城县。
原告魏武鞭诉被告彭胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏武鞭到庭参加了诉讼。被告彭胜经本院传票传唤未到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏武鞭诉称：2013年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告打有借条。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决被告彭胜立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费，庭审前，被告已主动偿还原告30000元，原告变更诉讼请求为30000元。
被告彭胜未进行答辩。
原告魏武鞭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。二、借条。证明被告借原告60000元的事实。
因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年3月5日，被告给原告书写了借条，内容为“借条今借到魏武鞭人民币陆万元整（￥60000元），借款人：彭胜2013年3月5日”。后原告多次催要，被告未还，原告提起诉讼，要求彭胜立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费，庭审前彭胜已主动偿还原告30000元。
本院认为：彭胜借魏武鞭人民币60000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿。庭审前彭胜主动偿还30000元，魏武鞭变更诉讼请求为30000元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭胜偿还原告魏武鞭人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02377号原告：魏武鞭，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户，住蒙城县。被告：彭胜，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住蒙城县篱笆镇郭集社区郭集二队，身份证号码3412241968********。原告魏武鞭诉被告彭胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏武鞭到庭参加了诉讼。被告彭胜经本院传票传唤未到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。原告魏武鞭诉称:2013年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告打有借条。原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决被告彭胜立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费，庭审前，被告已主动偿还原告30000元，原告变更诉讼请求为30000元。被告彭胜未进行答辩。原告魏武鞭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。二、借条。证明被告借原告60000元的事实。因被告未到庭，对原告举证证据不能进行质证的法律后果由被告自行承担，推定被告对原告举证证据无异议，本院对原告举证证据予以认证。根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：2013年3月5日，被告给原告书写了借条，内容为“借条今借到魏武鞭人民币陆万元整（￥60000元），借款人：彭胜2013年3月5日”。后原告多次催要，被告未还，原告提起诉讼，要求彭胜立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费，庭审前彭胜已主动偿还原告30000元。本院认为：彭胜借魏武鞭人民币60000元，有借条在卷为证，事实清楚、证据确凿。庭审前彭胜主动偿还30000元，魏武鞭变更诉讼请求为30000元合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭胜偿还原告魏武鞭人民币30000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员 刘 锋二〇一五年九月十六日书记员 刘朝宏附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03350号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显峰，该公司职工。
被告唐昌莲，女，1968年11月30日出生，汉族。
被告代永科，男，1967年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告唐昌莲、代永科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03350号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显峰，该公司职工。
被告印芳，女，1978年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告印芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1210号
申请执行人王现法，男，1971年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆化，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘艳云，女，1969年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王现法与被执行人陆化、刘艳云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月23.日依法作出（2016）苏0382民初6578号民事判决书：被告陆化、刘艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告王现法借款本金9万元及利息（以2万元为本金，自2009年5月19日起，至实际给付之日止；以7万元为本金，自2016年7月18日起，均按年利率6%计算）。案件受理费3660元，公告费600元，保全费1020元，合计5280元由二被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询银行信息，已冻结被执行人刘艳云的工资账户。
2、2017年3月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人陆化、刘艳云名下无登记财产信息。
4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月23日，本院将被执行人陆化、刘艳云纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十一日
书记员 石 峰
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初417号
原告：邱小红，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告：李海生，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住平泉市。
被告：常永峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住平泉市。
被告：ＸＸＸ，男，1964年12月11日出生，汉族，住平泉市。
被告：李建春，男，1970年12月18日出生，汉族，住平泉市。
被告：赵永伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住平泉市。
被告：李洪育，男，1976年8月11日出生，汉族，住平泉市。
邱小红、李海生与常永峰、ＸＸＸ、李建春、赵永伟、李洪育劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告邱小红、李海生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱小红、李海生撤诉。
案件受理费78.0元，减半收取计39.0元。
审判员 吴瑞民
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4578号
罪犯柴小荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）金义刑初字第379号刑事判决，以罪犯柴小荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柴小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴小荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴小荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴小荣准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00121号
原告靳某某，女，1988年2月23日出生，汉族，初中文化。
被告张某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
审判员 ：袁儒伟
二〇一四年六月十二日
书记员 ：张逸超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2013号
原告：宋友勇，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
原告：曹孝琴，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：耿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告宋友勇、原告曹孝琴与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友勇、原告曹孝琴的委托诉讼代理人张娟、被告联投公司的委托诉讼代理人杨文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友勇、原告曹孝琴向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1.判令被告联投公司承担逾期办理房产权属证件的违约责任，赔偿违约金35,073元（自2014年4月12日至2015年3月18日按照日万分之二计算）；2.判令被告联投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋友勇、原告曹孝琴因购买被告联投公司开发的商品房，双方签订《武汉市商品房买卖合同》。2014年7月5日，被告联投公司将房屋交付原告宋友勇、原告曹孝琴使用，但直到2015年3月18日才完成房屋初始登记。根据合同约定，被告联投公司应承担逾期办证违约责任，故原告宋友勇、原告曹孝琴起诉主张权利。
被告联投公司辩称，被告联投公司确实存在办证延迟的事实，但违约时间应按合同约定的交房日期后91天起算，据此，原告宋友勇、原告曹孝琴的部分诉讼请求已超过两年的诉讼时效。根据合同约定，原告宋友勇、原告曹孝琴计算的违约金超过合同约定的一倍，且违约金计算基数过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为，原告宋友勇、原告曹孝琴提交的购房发票、收款收据，因被告联投公司未提供反证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告宋友勇、原告曹孝琴（买受人）与被告联投公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，原告宋友勇、原告曹孝琴购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块联投半岛一品（一期）第1号楼2单元15层2号商品房。合同第九条载明，出卖人应当在2014年4月12日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记；因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，如买受人不退房，自本合同规定的出卖人资料应当备案期限届满之第二日起至资料实际备案日止，出卖人按日向买受人支付已付款的万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告宋友勇、原告曹孝琴依约支付购房款515,792元。但被告联投公司未按合同约定时间交付房屋，实际交房时间为2014年7月6日。2015年3月18日，被告联投公司办理涉案房屋初始登记。原、被告就逾期办证违约金协商无果，原告宋友勇、原告曹孝琴遂于2016年8月30日向本院递交起诉材料，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告宋友勇、原告曹孝琴提交的武汉市商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均有约束力。被告联投公司未按合同约定及时完成涉案房地产初始登记，导致买受人不能及时办理房地产权属证书，由此酿成本案纠纷，被告联投公司应承担违约责任。原告宋友勇、原告曹孝琴提出逾期办证违约金的诉请，是买受人基于与出卖人之间的商品房买卖合同所产生的一项要求出卖人履行义务的债权请求权，应适用诉讼时效的规制，且诉讼时效为二年。原告宋友勇、原告曹孝琴主张的实际交房时间，因被告联投公司未提供反证，本院予以采信。因被告联投公司逾期交房的先期违约行为，导致合同约定的交房时间延迟，故合同第十六条约定的“在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”，应从保护无过错方合法权益的角度理解为被告联投公司应在涉案商品房实际交付日（2014年7月6日）的次日起90日内办理完涉案房地产初始登记。根据法律规定，期间的最后1天是法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后1天，故被告联投公司应于2014年10月8日前完成涉案房屋初始登记，原告宋友勇、原告曹孝琴主张逾期办证违约金的诉讼时效应自2014年10月9日起算。因原告宋友勇、原告曹孝琴于2016年8月30日起诉主张权利，其关于2014年4月12日至2014年10月8日的违约金主张，有违法律规定和合同约定，且部分超过诉讼时效，本院不予支持；2014年10月9日至2015年3月18日的违约金主张未超过诉讼时效，本院予以支持，但原告宋友勇、原告曹孝琴要求按日万分之二的标准计算逾期办证违约金的主张，与合同约定不符，超过合同约定部分本院不予支持。被告联投公司关于逾期交房违约金的诉讼时效应从合同约定交房之日起算的抗辩理由，有悖诚实信用原则，本院不予采纳。
据此，被告联投公司应以原告宋友勇、原告曹孝琴已付房款为基数，从2014年10月9日起按日万分之一的标准计付逾期办证违约金至2015年3月18日止，共8,304.25元（515,792元×1/10000×161天）。原告宋友勇、原告曹孝琴的其他诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉联投半岛置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋友勇、原告曹孝琴支付逾期办证违约金8,304.25元；
二、驳回原告宋友勇、原告曹孝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告宋友勇、原告曹孝琴负担313元，由被告武汉联投半岛置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈小雯
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1473号￻
￹
罪犯马生平，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2005年8月24日作出（2005）苏
刑初字第195号刑事判决，以被告人马生平犯强奸罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯马生平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马生平在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯马生平多次获记功奖
励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯马生平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生平减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第157号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城兰家大道。组织机构代码：。
负责人：邓习之，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚英木，男，住高安市。
被上诉人（原审原告）：龚米粮，男，住高安市。
被上诉人（原审原告）：龚东连，女，住高安市。
被上诉人（原审原告）：龚石红，女，住高安市。
以上四被上诉人委托代理人：龚春莲，基本信息同下。
被上诉人（原审原告）：龚春莲，女，住高安市。
被上诉人（原审被告）：袁晋芳，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：上高县诚信汽车运输有限公司，住所地：上高县泗溪镇。
法定代表人：晏东宝，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人：邓功平，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司支公司（以下简称人寿上高公司）与被上诉人龚英木、龚米粮、龚东连、龚石红、龚春莲、袁晋芳、上高诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月25日6时6分，袁晋芳驾驶诚信公司所有的赣CH13**号“福田牌”重型仓栅式货车从高安市杨圩镇汽运城内出发载货物往高安市汪家圩乡燕溪榨油场，途经高安市杨圩镇汽运城出入口路段时，与由东往西在320国道南侧非机动车道内行驶的张荷英驾驶“金马牌”三轮自行车的前轮挡泥板碰挂，造成三轮车侧翻，张荷英倒地后被赣CH13**号货车右侧后轮挤压当场死亡的交通事故。2014年11月18日，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第276号道路交通事故认定书认定，袁晋芳负此次事故的全部责任，张荷英不负此次事故责任。高安市杨圩镇四美村民委员会出具证明，证明其村村民张荷英（1945年10月20日生）生有长女龚春莲、长子龚米粮、次女龚东连、三女龚石红属实。另还证明张荷英于2014年10月27日实行土葬属实。张荷英家属生前居住的杨圩镇四美村上窊自然村，属高安市杨圩镇开发的四美工业园区，高安市杨圩镇村镇建设领导小组、高安市杨圩国土资源管理所出具证明证实该村被划入高安市杨圩镇城镇管理范围。
另查明，袁晋芳持A2驾驶证驾驶赣CH13**号货车，车辆年检合格，该车在人寿高安公司投保了交强险，在人寿上高公司投保了100万元第三者责任险且不计免赔，事故发生时尚在保险有效期限内。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中袁晋芳驾车发生交通事故，公安交警部门认定袁晋芳负事故全部责任，张荷英不负此次事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。袁晋芳驾驶的赣CH13**号货车的登记车主系诚信汽运公司。该车辆在人寿保险公司投保了一份交强险及一份商业险第三者责任险100万元，并投保不计免赔，人寿保险公司在保险限额内应当承担赔付责任。因交通事故造成张荷英死亡的损失有：丧葬费21791元，死亡赔偿金参照2014年度江西省城镇居民标准计算，确认为24309×11年=267399元，交通费酌定1000元，处理丧事误工费按2014年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为3×5×121元／天=1815元、车损酌定400元，精神抚慰金酌定30000元，合计人民币322405元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付110000给龚英木、龚米粮、龚东连、龚石红、龚春莲。二、张荷英的其他损失212405元，由袁晋芳承担。其中由中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付212405元给龚英木、龚米粮、龚东连、龚石红、龚春莲。三、驳回龚英木等人的其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由袁晋芳承担。
原审法院判决后，人寿上高公司不服，向本院提起上诉称：1、张荷英系农村居民，原审仅以高安市杨圩镇村镇建设领导小组、高安市杨圩镇国土资源所出具的两份书面证明就按城镇镇居民标准计算张荷英死亡赔偿金错误；2、袁晋芳已被追究刑事责任，根据最高院司法解释规定，我公司不应承担精神损害抚慰金；3、袁晋芳驾驶超载标的车肇事后离开现场，根据保险条款规定，我公司在商业险中不承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于赔偿精神抚慰金的问题，根据机动车交通事故强制保险责任赔偿之规定，精神抚慰金属于该险种中赔偿项目之列，原审判决人寿高安公司承担该款后，该公司并未提出上诉，人寿上高公司与赔偿该款无关联，其无主体资格提出上诉。2、关于对张荷英的死亡赔偿金适用标准的问题，张荷英虽系农村居民，但其所在地已被列入城镇管理规划范围，该事实高安市杨圩镇村镇建设领导小组、高安市杨圩镇国土资源管理所予以证实，原审按城镇居民标准计算张荷英的死亡赔偿金正确。3、关于人寿上高公司提出在商业险内免赔的问题，袁晋芳驾车撞死张荷英的事实已被交警部门予以认定，该事故发生在凌晨6时，袁晋芳驾驶的车辆灯光能见度差，是车辆右侧后轮挤压造成张荷英死亡，袁晋芳当时并不知晓事故造成了人员死亡，不能认定其有逃离现场的嫌疑，人寿上高公司在上诉中提出袁晋芳在驾车撞死张荷英后逃离了现场，属于商业险免赔，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 康
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执614号
被执行人：吴显寿，男，汉族，住平原县。
被执行人吴显寿犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人吴显寿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人吴显寿有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执614号被执行人：吴显寿，男，汉族，住平原县。被执行人吴显寿犯诈骗罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人吴显寿暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人吴显寿有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00099号
原告刘桂仙，女，1962年6月26日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告李晶，女，1989年9月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司。
诉讼代表人韩红军，该公司经理。
委托代理人汤喜胜、宋泉生，该公司员工。
原告刘桂仙诉被告李晶、中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂仙的委托代理人刘振青，被告李晶、中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司的委托代理人汤喜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂仙诉称，2014年1月1日17时30分许，周宴收驾驶被告李晶的奇瑞小汽车，沿获轵线由东向西行驶至87KM＋931.65M时，与由南向北行驶的原告驾驶雅迪电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经孟州市交警队认定周宴收承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另周宴收驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、交通费等共计60882.64元；2、不足部分由被告李晶承担；3、诉讼费由二被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司在法定期限内向本院提交答辩状称，该公司愿意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，电动车损失519元和施救费255元在交强险物损范围内承担，诉讼费和鉴定费该公司不承担。
被告李晶在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，该为原告垫付了医疗费7364元，另该修车亦花费了2335元。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求各项赔偿是否合理。
围绕争议焦点，原告在庭审中提交的证据有：1、事故认定书一份，证明周宴收承担事故的主要责任，原告承担次要责任；2、孟州市人民住院病历，入院证、出院证一份及票据4张，证明原告受伤治疗的情况及花费情况；3、保单一份，证明被告李晶的车辆投保有交强险；4、交通费票据7张，共计90元，证明原告花费的交通费用；5、车辆损失确认书一份，证明原告车损的情况；6、修车费票据26张，证明原告修车花费的费用；7、施救费票据一张，证明原告花费的施救费。8、鉴定意见书一份及票据一张，证明原告的伤情构成两处十级伤残，支出鉴定费700元。
二被告对上述证据真实性无异议，但称误工费和护理费过高，请求法院在合理范围内予以支持。
被告李晶提交的证据有：1、医疗费票据7张，证明该垫付医疗费7364元；2、车损清单一份及发票20张，证明该的车辆损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司对该证据无异议。
原告刘桂仙对被告李晶提交的证据质证后，对医疗费票据无异议，对车损清单该认为这是被告单方面出具的单据，对发票有异议，称不能证明被告的修车费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据，因二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告李晶提交的证据1，因被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司和原告对其无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2，因其是被告单方面出具的单据，销货清单上未加盖修车单位的印章，没有经手人签字，本院对其不予认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月1日17时30分许，周宴收驾驶被告李晶的奇瑞小汽车，沿获轵线由东向西行驶至87KM＋931.65M时，与由南向北行驶的原告驾驶雅迪电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。随后，原告被送往孟州市人民医院住院治疗，住院15天，花费12086.82元，住院期间一人护理，出院医嘱：继续口服营养神经药物治疗，右上肢术后悬吊6周，左腕部、右踝部石膏固定6周，定期复查（每月1次），1年后再次手术取内固定（根据复查情况而定），不适随诊。原告的诊断证明书载明术后休息3月，期间护理一人。后经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处十级伤残。此事故经孟州市交警队认定周宴收承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另周宴收驾驶的车辆车主为被告李晶，并在被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司投保有交强险。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求误工费从入院之日即2014年1月1日起至定残之日即2014年8月26日止，按235天计算，护理费按住院期间加上休息3个月即105天计算，因原告的诊断证明书上明确写明术后休息3个月，期间护理一人，本院认为误工费和护理费均按105天计算为宜。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：医疗费12086.82元、误工费7035元（105天×67元）、护理费7035元（105天×67元）、住院伙食补助费300元（15天×20元）、营养费150元（15天×10元）、伤残赔偿金18645.74元（8475.34×20×11%）、精神抚慰金3600元、施救费255元、交通费90元、车辆维修费519元，共计49716.56元。被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，误工费7035元（105天×67元），护理费7035元（105天×67元），伤残赔偿金18645.74元（8475.34×20×11%），精神抚慰金3600元，施救费255元，交通费90元，车辆维修费519元，共计47179.74元。对于超出交强险限额的部分2536.82元（12086.82元＋300元＋150元-10000元），因此次事故被告车辆承担主要责任，原告承担次要责任，本院认为被告承担70%的责任为宜，故被告李晶应当承担1775.77元（2536.82元×70%）。被告李晶垫付的医疗费7364元，被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司可以直接给付被告李晶。故被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司最终应当赔偿原告各项损失共计39815.74元（47179.74元-7364元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告被告中华联合财产保险股份有限公司孟州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂仙各项损失共计39815.74元；
二、限被告李晶于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂仙各项损失共计1775.77元；
三、驳回原告刘桂仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，鉴定费700元，合计2020元，由被告李晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢康康
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3412号
原告：张淑兰，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1972提10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
原告张淑兰与被告孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员石国印适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张淑兰的委托代理人宗保圳、被告孙江涛的委托代理人张立果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称：2013年11月25日17时许，被告驾驶自己的二轮摩托车由西向东行驶至遵化市电厂路段，与由东向西过公路原告骑行的电动车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙江涛承担事故的主要责任，原告张淑兰承担事故的次要责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗，此事故给原告造成损失43042.47元，其中医药费16658.47元、误工费21840元、护理费1560元、交通费500元、法医鉴定费600元、评估费100元、车辆损失费1412元、住院伙食补助费260元、复印费52元。原告住院时被告为原告支付费用7000元。故要求被告在交强险内赔偿原告，剩余损失按80%由被告承担赔偿责任。
被告孙江涛辩称：对发生的交通事故事实及诉状中责任比例无异议，原告误工费、护理费过高，应按农民标准计算。
经审理查明：2013年11月25日17时许，被告孙江涛驾驶二轮无牌摩托车由西向东行驶至遵化市电厂路路段时，与骑电动自行车的原告张淑兰由东向西过公路时发生交通事故，造成车辆受损，张淑兰受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告孙江涛承担事故的主要责任，原告张淑兰承担事故的次要责任。原告张淑兰因此次事故先后在遵化市人民医院、河北联合大学附属医院治疗，共住院13天，开支医药费16658.47元，其中被告孙江涛为原告张淑兰垫付医药费7400元。原告张淑兰之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为180日。原告主张住院期间伙食补助费260元，主张超出交强险及交强险以外损失由被告承担80%，被告均无异议。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告对原告主张的误工费、护理费、交通费产生争议。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、唐山永兴建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、唐山永兴建筑安装工程有限公司出具的张淑兰2013年8月至2013年10月工资表各一份，用以证明原告张淑兰在该公司上班，工资为每月3600元。
经质证，被告认为原告提供的误工证明是虚假的，该工资表没有财务印章。
2、证人李某出庭作证，证明原告在自己的工地当保管员，月工资最低每月2500元，最高3600元-3700元。
经质证，被告认为原告的工资已经超过了纳税标准，没有纳税证明，不能证明原告是该公司职工。
3、遵化市喜多多酒店用品专卖店出具的姚宏志2013年8月、9月、10月的工资表，用以证明姚宏志在该店上班，月工资4500元，每天150元。
经质证，被告认为原告提供的证据不具有真实性，提供的工资表与主张的每天120元不符，应按农民标准计算。
4、河北省客运发票6张，用以证明原告开支交通费500元。
经质证，被告认为交通费过高，我方认可交通费300元。
5、河北圣源祥保险公估公司报告书一份，证明车辆损失为1412元，河北省国家税务局通用机打发票二张，证明开支鉴定费600元、开支公估费100元。河北省医疗门诊收费票据一张，证明开支复印费52元。
经质证，被告对以上各项损失均无异议，以票据为准。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告张淑兰在交通事故中受到伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。对遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张误工费21840元，向本院提供了营业执照复印件、工资表等相关证据予以证实、证人李某出庭作证，证实原告为其工地保管员，月工资为2500元-3700元，但原告未向本院提交前三年的工资收入证明，原告误工费标准应按河北省上一年度建筑业职工平均工资标准97.25元／天计算，原告请求误工损失日按180天计算，被告无异议，本院予以确认。故原告误工费为17505元（97.25元／天，180天）。原告主张护理费1560元，向本院提交了护理人员姚宏志2013年8月-10月的工资表，月工资为4500元，而原告请求姚宏志护理期间月工资3600元，前后矛盾，且被告不予认可，原告的护理费应根据护理人所在单位企业经营性质按河北省上一年度批发和零售业职工平均工资标准89.16元／天计算，原告护理费应为1159.08元（89.16元／天，13天）。原告主张交通费500元，向本院提供了公共汽车票据，但非正式票据，且均为连号票，但被告同意给付交通费300元，本院予以确认。原告主张鉴定费600元、评估费100元、复印费52元、车辆损失1412元，向本院提供了相关票据，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为医药费16658.47元、住院期间伙食补助费260元（20元／天，13天）、护理费1159.08元（89.16元／天，13天）、误工费17505元（97.25元／天，180天）、鉴定费600元、交通费300元、评估费100元、车辆损失费1412元、复印费52元，合计38046.55元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。本案中被告孙江涛未依法为自己所有的车辆投保交强险，故被告应依照交强险的规定对受害人承担赔偿责任。因其在此次事故中承担主要责任，故超出交强险原告损失部分，被告孙江涛应按80%的比例承担责任。被告孙江涛为原告垫付医药费7400元，应在赔偿款中予以扣除。原告张淑兰损失38046.55元，由被告孙江涛在交强险赔偿限额内赔偿原告张淑兰损失30636.08元。超出交强险及交强险以外原告张淑兰的损失7410.47元，由被告孙江涛承担80%即5928.38元。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、由被告孙江涛于判决生效后十日内赔偿原告张淑兰经济损失29164.46元。
二、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张淑兰负担100元，被告孙江涛负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年八月二十九日
书记员 张艳楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1420号
原告冶某甲，男，回族，生于1985年3月20日，青海省回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告冶某乙，男，回族，生于1969年11月27日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，女，回族，生于1970年6月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某丙，女，回族，生于1995年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙、马某某、冶某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月20日对被告马某某、冶某丙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冶某乙协商一致为由对被告马某某、冶某丙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回对被告马某某、冶某丙的起诉。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 李建林
代理审判员 马小平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1420号
原告杨某某，女，汉族。
被告晏某某，男，汉族。
原告杨某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，2015年10月29日原告杨某某以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周晓燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1058号
罪犯张正华，男，1980年2月11日生，仡佬族，高中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2012年6月13日作出（2012）遵市法刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯张正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2013年12月改造积极分子，2014年1月至12月改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属13000余元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其家属能积极赔偿被害人亲属，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年9月30日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第75号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：覃承金。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告覃承金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司以原、被告已经协商解决为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担。
审判员 覃慧媛
二〇一五年五月七日
书记员 卢林思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄贵阳，男，1986年1月16日出生于�西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人黄贵阳犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人黄贵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年4月9日15时许，祝凯珈（另案处理）在广西百色市右江区XXX路“XXX”网吧内上网时，向该网吧网管黄贵阳（另案处理）表示自己要购买毒品K粉。随后黄贵阳询问被告人黄贵阳表示有顾客想购买毒品K粉后，被告人黄贵阳先将一包K粉零包交给黄贵阳，由黄贵阳传递给祝凯珈，祝凯珈得到K粉零包后，再由黄贵阳把100元现金交给被告人黄贵阳，在交易完成后，三人被民警当场抓获，从被告人黄贵阳身上查获现金人民币100元，在祝凯珈手上查获毒品K粉可疑物零包一个，经过称，净重1.19克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材料中检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，物证检验鉴定报告，现场勘验笔录、方位图、刑事照片，提取笔录、过秤笔录，扣押、处理物品、文件清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄贵阳违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮1.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄贵阳对起诉书�控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年4月9日15时许，在百色市右江区XXX路“XXX”网吧内，祝凯珈向“全联盟”网吧网管黄贵阳询问欲购买毒品K粉，黄贵阳遂找到正在该网吧上网的被告人黄贵阳并告知其有人欲购买毒品K粉，被告人黄贵阳将自己身上的一毒品K粉可疑物零包交给黄贵阳，黄贵阳转交给祝凯珈后，再将祝凯珈支付的现金人民币100元交予被告人黄贵阳，三人交易完成后即被公安民警查获。公安民警从被告人黄贵阳身上查获毒资人民币100元，从祝凯珈手上查获一毒品K粉可疑物零包，经过称，净重1.19克。同日，公安机关用氯胺酮检测试剂对黄贵阳、黄贵阳、祝凯珈的检测样本进行检测，被告人黄贵阳的结果呈阳性，黄贵阳、祝凯珈的结果均呈阴性。案发后，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的材料中检出氯胺酮。
另查明，涉案的毒资人�币100元已存入暂扣款专户，涉案的毒品氯胺酮1.19克已移交涉案仓库保管。
上述事实，被告人黄贵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝凯珈、黄贵阳的证言；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、过秤笔录；刑事照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及照片；现场检测报告书；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）108号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；百色市公安局右江分局禁毒大队出具的情况说明；被告人黄贵阳的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵阳违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄贵阳归案后如实供述�己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、毒品氯胺酮1.19克依法由公安机关予以销毁，毒资人民币100元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄 嘉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第237号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，女，1989年3月25日生，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。因本案于2014年3月27日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日8时许，被告人包某某在巴彦呼舒镇友谊圈楼大厅97号商铺购物时，趁营业人员不注意，将摊主邰某某一部苹果4S手机盗走。案发后，包某某已将手机退还失主。经鉴定：被盗手机价值为1890.00元。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、失主陈述材料、证人证言、价值鉴定书、扣押发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告人包某某在巴彦呼舒镇友谊圈楼大厅97号商铺购物时，趁营业人员不注意，将摊主邰某某一部苹果4S手机盗走。案发后，包某某已将手机退还失主。经鉴定：被盗手机价值为1890.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、扣押发还物品清单、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，并退还失主损失，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元，此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 陆国锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 王子炎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00832号
原告张某某，女，农民。
委托代理人何某某，某某律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶宝云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1417号
申请执行人谢竹林。
被执行人陈平。
申请执行人谢竹林与被执行人陈平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1552号民事判决书，已向本院申请执行，请求被执行人陈平赔偿经济损失人民币150元，承担本案受理费25元、本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有履行。
现本院查明，被执行人陈平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈平名下的银行存款人民币235元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林�娟
代理审判员 武 清 华
代理审判员 谭 晓 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1417号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、管奎成、张文利、张明智、周振学、王梯宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、管奎成、张文利、张明智、周振学、王梯宝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明慧、刘翠娥、任秀清、张永辉、刘志军、管奎成、张文利、周振学、王梯宝、张明智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第302号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。组织机构代码：16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王茹，女，1987年8月29日出生，汉族。
被告：马传玉，农民。
被告：马北超，农民。
被告：马喜，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告马传玉、马北超、马喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告马传玉、马北超、马喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年3月16日，被告马传玉向原告借款8万元，被告马北超、马喜承担连带清偿责任。被告马传玉于2014年4月10日前偿还借款本金8万元，下欠利息2397.60元未还。请求判令被告马传玉偿还借款利息2397.60元，被告马北超、马喜承担连带清偿责任。
被告马传玉、马北超、马喜未提交答辩状，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告马传玉于2011年3月6日签订的个人借款合同农户评级授信申请审批表，拟证明被告马传玉与原告签订8万元借款合同的事实；2、最高额保证合同，拟证明被告马北超、马喜对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为二年的事实；3、贷转存凭证，拟证明原告2012年3月16日将借款8万元交付被告马传玉的事实；4、被告马传玉，马北超、马喜的身份证复印件，拟证明三被告的身份；5、被告马传玉交款票据、利息详单，拟证明被告交付清借款本金及9300元利息，截至2014年4月11日尚欠2397.6元利息未还的事实。原告所举的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据的有效要件，认定为有效证据。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年3月6日，被告马传玉与原告曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告马传玉从原告处借款8万元，用途装修材料，期限自2011年3月6日至2013年3月5日。当日原告与被告马北超、马喜签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2011年3月6日至2013年3月5日形成的债权提供担保，最高额为92000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月16日，原告将借款8万元交付被告马传玉，月利率为10.8392‰，期限自2012年3月16日至2013年3月5日。被告马传玉未按合同约定偿还借款及利息。原告于2014年2月28日诉至本院，请求判令被告马传玉偿还借款本金35700元及利息罚息，被告马北超、马喜承担连带清偿责任。被告马传玉于2014年3月13日偿还清原告借款本金，截止2014年4月11日尚欠利息2397.60元未还。诉讼中，被告原告变更诉讼请求，要求被告马传玉偿还借款利息2397.60元，被告马北超、马喜承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告曹县农村信用合作联社与被告马传玉于2011年3月6日签订的个人借款合同，同日与被告马北超、马喜签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告马传玉发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告马传玉偿还借款利息2397.60元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告马北超、马喜签订的最高额保证合同中约定，二被告对被告马传玉与原告之间的债权债务在92000元内负连带保证责任，原告请求被告马北超、马喜承担连带偿还责任，本院予以支持。被告马北超、马喜承担保证责任后，可以向被告马传玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马传玉支付原告曹县农村信用合作联社借款利息2397.60元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告马北超、马喜对上述款项负连带清偿责任。
三、被告马北超、马喜承担保证责任后，有权向被告马传玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1187号
原告：王某1，女，2014年11月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
法定代理人：李某，女，1978年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王某2，男，1977年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲王某2与我�亲李某于2016年5月4日经政府协议离婚，约定：我与母亲李某共同生活，被告每月承担抚养费400元。2016年，被告只给付部分抚养费。现要求被告给付2016年度抚养费1800元，自2017年1月始每月给付我抚养费400元，于每年12月30日前付清，至我独立生活时止，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王某1与被告王某2系父女关系。原告王某1母亲李某与被告王某2于2016年5月4日经政府协议离婚，离婚时双方约定：婚生女王某1由其母亲抚养，被告王某2每月承担抚养费400元。后被告王某2给付部分抚养费，被告尚欠2016年度抚养费1800元未付。现原告再次诉至本院，要求被告给付2016年度抚养费1800元；自2017年1月1日始，被告每月给付婚生女抚养费400元，于每年12月31日前付清，至婚生女独立生活时止；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，被告王某2就其是否为王某1的亲生父亲申请技术鉴定，原告法定代理人李某表示同意。大连血液中心司法鉴定所于2017年3月29日作出大血司鉴[2017]物鉴字225号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：根据检测结果分析，在排除同卵多胞胎、近亲等情况下，支持王某2是王某1的生物学父亲。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、大连血液中心司法鉴定所大血司鉴[2017]物鉴字225号法医物证鉴定意见书、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。被告与原告母亲经政府协议离婚，并约定给子女抚养费，系双方真实意思表示，被告未按协议约定履行给付子女抚养费，系违约行为，故对原告要求被告按协议给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某12016年度抚养费1800元。
二、自2017年1月1日始，被告王某2每月给付婚生女王某1的抚养费400元，此款于每年12月31日前付清，至婚生女独立生活时止。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文�
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 金 韵
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初129号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人孙跟虎孙某某，男，1973年11月1日出生于咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省三原县大程镇吴家村三组。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。2016年11月17日被西安市公安局执行逮捕.现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人孙跟虎孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年9月16日凌晨零时15分许0时许，被告人孙跟虎孙某某酒后无证驾驶陕AH33**微型普通客车沿107省道阎良段由东向西行驶至谭家收费站附近时，适遇被害人郭科伟郭某某驾驶宁E525**/宁E50**挂重型半挂货车在孙车前方等待交费交通通行，孙跟虎孙某某驾车不慎将郭车追尾碰撞，造成交通事故，至两车受损，孙跟虎孙某某受伤。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙跟虎孙某某血液血醇浓度为191.31mg
/100ml。西安市公安局阎良分局交警大队道路道理交通事故认定，孙跟虎孙某某负事故全部责任。检察机关认为，被告人孙跟虎孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙跟虎孙某某无证驾驶机动车、造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙跟虎孙某某到案后可如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙跟虎孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙跟虎孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙跟虎孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金44000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月17日起至2017年1月31日止，罚金已缴纳自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李漾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5611号
原告：张XX，男。
原告：张XX，女。
法定代理人：张仕义，张XX之父。
原告：张XX，女。
法定代理人：张仕义，张XX之父。
以上三原告委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：公丕群，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照兴利物流有限公司，住所地日照市莒县商贸城南张家念头村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城区青年北路西侧。
主要负责人：庄乾顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
原告张XX、张XX、张XX与被告公丕群、日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张XX、张XX、张XX于2016年11月14日向本院申请撤回对被告日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
本院认为，原告张XX、张XX、张XX申请撤回对被告日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX、张XX、张XX撤回对被告日照兴利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。
审判员 董克华
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈祥英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第310号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
负责人李世和，经理。
被告廖绪勇。
原告泸县百和汽车运输队诉被告廖绪勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李世和到庭参加了诉讼，被告廖绪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，合同约定了被告将其所有的川E4＊＊**号车挂靠在原告处经营以及双方的权利、义务。合同签订后，被告自2014年12月至2015年4月未按合同约定交纳费用，并未按规定进行年审，导致原告的经济损失且合同无法再履行。原告为此诉来本院，请求法院判决被告支付原告管理费3000元、违约金1360元，共计4360元；解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告泸县百和汽车运输队与被告廖绪勇签订了《车辆挂户协议》，该协议约定了被告将其所有的川E4＊＊**号车挂靠在原告处经营，合同中载明“乙方的权利和义务……（二）义务……2、乙方每月向甲方缴纳管理费元和营业税费元……每月共计600元……4、在经营活动中所产生的费用由乙方自己承担……二、甲方的权利和义务（一）权利……2、乙方有以下行为之一的……（1）每季度交清管理费及营业税费……（4）未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养）……3、乙方有上述一种情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议……四、任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金：人民币6000元……五、本协议有效期自生效之日起至双方书面解除本协议之日止……”等事项。合同签订后，被告廖绪勇未依约履行合同，并且本案车辆已于2015年5月12日在车辆管理所注销。被告自2015年1月至2015年4月止未缴纳管理费共计2400元。另，在庭审中原告自愿降低违约金为1000元，并确认被告系从2015年1月就未交管理费，诉讼请求金额变更为3400元。原告为此诉来本院，要求被告张浪红支付原告管理费2015年1月至2015年4月的管理费2400元、违约金1000元，并解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有原告的机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议》、行驶证复印件、机动车注销证明书证据及原告的陈述，在案佐证，本院予以确认。被告廖绪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告廖绪勇应依合同约定支付管理费，并应承担因违约而承担的违约金，原告自愿降低违约金以及属于原告对自己权益的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。另，原告诉请与被告解除挂靠合同，被告未缴纳管理费等违约行为属于原、被告《车辆挂户协议》中所约定的合同解除的条件，且本案涉案车辆已经经车辆管理部门注销，双方签订的合同无法再继续履行，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告泸县百和汽车运输队与被告廖绪勇于2014年4月23日签订的关于川E4＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
二、被告廖绪勇在本判决生效之日起五日内支付原告泸县百和汽车运输队管理费2400元、违约金1000元，共计3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖绪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年七月十三日
书记员 何宇阳