广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，无职业，住广西东兰县。2013年4月19日因犯盗窃罪被广东省龙岗区人民法院判处拘役四个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2014年4月22日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人韦某乙，俗各“卜瑞”，农民，住广西东兰县。因本案于2014年5月21日被东兰县公安局取保候审。
被告人张某甲，农民，住广西东兰县。因本案于2014年5月8日被东兰县公安局取保候审。
被告人韦某丙，住广西东兰县。因本案于2014年5月28日被东兰县公安局取保候审。
被告人张某乙，农民，住广西东兰县。因本案于2014年6月9日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，被告人韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月18日上午，被告人韦某甲窜入东兰县东兰镇曲江路193号韦某寅出租房内盗走韦某寅一台价值2880元的神舟牌台式电脑。
2、2013年7月1日凌晨，被告人韦某甲伙同韦某某（另案处理）窜到东兰县东兰镇新城路123号黄某丙的钢筋店内，盗走一台台式电脑。二人将盗得的电脑以300元卖给韦某庚（另案处理）。
3、2013年7月3日凌晨，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县东兰镇曲江路原东兰县劳动服务公司对面覃某开的格莱美皮革护理店，用脚踢开后门窗口，进入店内盗走一台黑色戴尔牌笔记本电脑，后以500元卖给韦某庚。经鉴定，覃某被盗的笔记本电脑价值1800元。
4、2013年7月6日晚上，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰镇五峰路431号周某住房，由韦某某从周某住房卫生间窗口进入，再打开房门让韦某甲进入，从屋内盗走一台台式电脑，后以600元卖给张某甲，张某甲在明知电脑是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买。经鉴定，周某家被盗的台式电脑价值2660元。
5、2013年7月8日晚，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县五峰路163号黄某乙家，用硬塑料卡片开门进入屋内盗走一台红色的笔记本电脑和一部手机等物品。二人将盗得的电脑以400元卖给韦某乙，韦某乙在明知电脑是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买。经鉴定，黄某乙家被盗的笔记本电脑价值1500元，被盗的手机价值1710元。
6、2013年7月12日晚，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县曲江路廖某的佛山蒙特利瓷砖店，由韦某甲打开店门，然后两人进到店内盗走一台台式电脑及五包玉溪香烟。经鉴定，廖某的佛山蒙特利瓷砖店被盗的香烟价值110元，被盗的电脑价值1472元。之后，二人将盗得的电脑以300元卖给张某甲，张某甲在明知电脑是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买。
7、2013年7月13日晚，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县新城路谭某的金星汽车修理店，撬开店门，进到修理店内盗走一台台式电脑，后以200元的价格卖给韦某丙，韦某丙在明知电脑是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买。经鉴定，谭某店被盗的台式电脑价值2100元。
8、2013年7月18日17时许，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县绿兰林场职工宿舍楼韦某子家，韦某甲用螺丝刀撬开房门，两人进到韦某子家盗走一台台式电脑和一台笔记本电脑。事后两人将盗得的两台笔记本卖给韦某乙，韦某乙在明知电脑是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买。经鉴定，韦某子被盗的台式电脑价值1610元；笔记本电脑价值3040元。
9、2013年7月18日晚上，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县东兰镇虎头街78号原广电局职工宿舍楼，由韦某甲打开王某家房门，然后两人进到屋内盗走一台台式电脑。经鉴定，王某被盗的台式电脑价值1485元。
10、2013年7月19日凌晨，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县福利厂桥头黄某甲的小卖部，撬开卷闸门盗走五条香烟及100多元现金。经鉴定，黄某甲小卖部被盗的香烟价值310元。
11、2013年7月份的一天晚上，被告人韦某甲伙同韦某某（案发时未满16周岁）窜到原铭园酒店旁边通道体育彩票店二楼，盗走彭某的一台台式电脑，两人将偷得的电脑以300元卖给东兰县隘洞镇板老村朝阳队韦某庚。过了几天的一天凌晨，被告人韦某甲伙同韦某辛窜到韦某庚家，盗走该电脑，后以400元的价格卖给张某乙。经鉴定，彭某被盗的电脑价值2100元。
12、2013年7月份的一天，被告人韦某甲伙同韦某某窜到东兰县三弄桥头牙祖东米粉店内盗走价值300元的香烟、饮料等商品。
案发后被告人韦某甲的家属主动退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明，韦某甲因犯盗窃罪于2013年4月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2013年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，物证照片，东兰县公安局接受证据材料清单，东兰县公安局接受物品、文件清单，东兰县公安局接收证据、文件清单，发还清单，户籍证明，广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第956号刑事判决书、深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书，黄某乙、覃某、张某丙、韦某寅、韦某丑、黄某甲的收条，谅解书，证人韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、牙举干的证言，被害人廖某、谭某、韦某子、韦某丑、黄某甲、王某、黄某乙、周某、覃某、黄某丙、彭某、韦某寅、牙祖东、张某丙的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙的供述及辨认笔录、辨认照片，韦某辛辨认笔录、辨认照片，被害人韦某子、韦某寅、彭某、谭某的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认（2014）3号、6号、7号、13号、14号、15号、19号、29号、30号、32号、36号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予以支持。被告人韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某甲与韦某某在共同犯罪中，作用相当，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙、张某甲、韦某丙、张某乙案发后主动配合公安机关追缴赃物，使得部分被害人的财产得以追回，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲主动赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千五百元（已缴纳）；
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）；
四、被告人韦某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；
五、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 覃文铭
审判员 覃 名
审判员 韦承尤
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦步长
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。