阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1238号
原告廖奇品。
被告范碧珍。
被告何丽玲。
被告何艳玲。
委托代理人何丽玲，系被告何丽玲的姐姐。
原告廖奇品与被告范碧珍、何丽玲、何艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李世武适用简易程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案。代书记员伍航英担任法庭记录。原告廖奇品，被告范碧珍、何丽玲、被告何艳玲的委托代理人何丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖奇品诉称，2014年被告范碧珍对阳朔镇凤鸣小区540号（原50号）房屋进行装修，其丈夫何家明在原告处赊购1至8楼楼梯花岗岩材料共计6500元，被告当时没有付款，由被告丈夫何家明出具借条，装修完工后，原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由予以拒绝，现被告丈夫何家明于2015年6月7日已经病故，其所欠货款应由其法定继承人范碧珍、何丽玲、何艳玲代为偿还。因此，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告花岗岩石材料款项人民币6500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、欠条一份，拟证明何家明在2014年4月8日在原告处赊购花岗岩欠下货款6037元；2、证人何某的证言，拟证明何家明向原告赊购花岗岩的相关过程。
被告范碧珍辩称：1、被告对原告要求支付材料款的事实有异议，原告要求支付的所有材料款均以结清，当时被告将钱交给被告何家明支付，由何家明向何某支付，由于何某与何家明系兄弟关系，所以没有销毁欠条或写收条；2、被告对瓷砖的费用有异议，因为此送货单上面已经写明给多了货款并退还了多给的部分。3、何家明生前，被告与其的夫妻关系已名存实亡，被告认为现在的单据是何家明与何某双方串通捏造的，因为何某曾经与何家明的兄弟女儿到过被告家闹事。综上所述，原告要求支付的材料款与被告无关，且各项款项无法律依据，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求，维护被告的利益。
被告范碧珍在举证期限内为其辩解向本院提供的证据有：1、范碧珍与农业银行阳朔县支行、阳朔农村合作银行阳朔支行签订的借款合同各一份，拟证明其向银行贷款70万元，已将装修房屋的材料款全部结清；2、阳朔县公安局鉴定文书，拟证明其与何家明的夫妻关系在何家明生前已名存实亡。
被告何丽玲、何艳玲辩称：二被告并不知道拖欠材料款项这一事情，用该材料进行装修的房子也没有写二被告的名字，不知道是否应该对该笔货款承担责任。
被告何丽玲、何艳玲为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告范碧珍对原告提供的证据1的真实性有异议，认为瓷砖到处都有，其没有必要到恭城去买；对原告提供的证据2，被告范碧珍表示不清楚相关情况。被告何丽玲、何艳玲对原告提供的证据1、证据2无异议。原告对被告范碧珍提供的证据1、证据2的真实性无异议，但认为其与本案无关。
本院认为，原告提供的证据1、证据2相互印证，本院确定其证据效力；被告范碧珍提供的证据1、证据2与本案有一定的关联性，本院确认其证据效力。对于以上经本院确认其证据效力的证据，本院将结合案件情况综合认定其对待证事实有无证明力及证明力之大小。另，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，故本院对（2014）阳民初字第873号民事判决书及（2015）阳民初字第673号民事裁定书确认的事实亦予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告范碧珍与何家明于2012年5月登记结婚，双方均系再婚，婚前，何家明与其前妻生育有两个女儿即本案的被告何丽玲、何艳玲。2013年7月，范碧珍、何家明决定在二人共同居住的位于阳朔镇凤鸣小区的房屋上加建二层半房屋，并对原已建好的五层房屋进行装修。因何家明堂弟何某从事房屋装修行业，何家明便将房屋的装修工程交由何某承揽。2014年4月，何家明经何某介绍、联系向原告购买了价值6500元的花岗石用于楼梯间装修。因何家明暂时没钱支付货款，其于2014年4月18日向原告出具了欠条一份。何家明当时口头承诺，房屋装修好之后即向原告支付货款，但后因何家明于2014年7月被确诊患有腮腺癌需住院接受治疗，虽经原告多次催收，其一直未能向原告支付货款。2014年8月，范碧珍向本院提起离婚诉讼，诉请本院解除其与何家明的婚姻关系。本院经审理作出（2014）阳民初字第873号民事判决书，驳回了范碧珍的离婚请求。2015年5月25日，原告以何家明、范碧珍为被告向本院提起诉讼，要求何家明、范碧珍共同支付尚欠的货款。2015年6月7日，何家明因病去世。2015年6月12日，原告撤回了该次起诉。2015年9月28日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
根据以上确认的法律事实，本院认为：（1）债务应当清偿。何家明为装修其与范碧珍共同居住的位于阳朔镇凤鸣小区的房屋而向原告赊购花岗岩，虽然相关货款系何家明以个人名义所负的债务，但由于该债务发生于何家明与范碧珍夫妻关系存续期间并被用于夫妻共同生活，本院认为应将该债务确定为何家明、范碧珍二人的夫妻共同债务，何家明、范碧珍二人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，虽然何家明已经病故，但范碧珍作为连带债务人仍负有支付该笔债务全部金额的义务。故本院对原告要求被告范碧珍偿还货款6500元的诉讼请求予以支持，对于被告范碧珍辩称的货款与其无关的意见本院则不予采纳。关于被告范碧珍辩称何家明已向原告付清货款，只是由于何家明与何某系兄弟而没有销毁欠条或写收条的意见，本院认为，当事人反驳对方当事人的诉讼请求，应提供证据对其反驳所依据的事实进行证明，但本案中范碧珍并未提出证据对相关事实进行证明，故对被告范碧珍的此项辩解本院不予采纳。关于被告范碧珍辩称的何家明与何某相互串通损害其利益意见，本院认为，本案并无与日常生活经验及交易习惯严重不符的情形，范碧珍提供的证据即银行贷款合同及阳朔县公安局鉴定文书也不能证明何家明与何某存在互相串通的意思联络，因此，对于被告范碧珍的此项辩解，本院亦不予采纳。（2）《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，何家明病故后，被告何丽玲、何艳玲作为其第一顺位法定继承人有对何家明生前遗留的财产进行继承的权利，虽然何家明的各继承人尚未对其遗产进行分割，但截至本判决作出之日，何丽玲、何艳玲亦并未向本院提交放弃继承权利的书面声明。因此，对原告要求被告何丽玲、何艳玲支付货款6500的诉讼请求，本院予以部分支持，即何丽玲、何艳玲应在其继承何家明遗产的实际价值范围内对上述6500元的货款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告范碧珍支付原告廖奇品货款6500元。
二、被告何丽玲、何艳玲在其继承何家明遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告范碧珍负担12元，被告何丽玲、何艳玲各负担6.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李世武
二〇一五年十二月十日
代书 记员 伍航英