wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第152号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张森杰，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张森杰犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人张森杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日下午，被告人张森杰在自贡市舒坪汽车站，以租车到贡井区五宝镇为名，租乘跑“黑出租”的被害人雷某某的汽车，当车行驶到荣县鼎新镇瓦厂村7组地界时，张森杰采取在车后座用手勒住雷某某脖子相威胁的手段，抢得雷某某现金140余元后逃走。同年4月14日下午13时许，张森杰找到跑“黑出租”的被害人胡某甲，以相同的理由租乘了胡某甲的“长安悦翔“汽车，当车行至荣县鼎新镇瓦厂村7组地界时，张森杰采取用手勒胡某甲脖子、用刀威胁的手段，抢得胡某甲现金150余元后逃跑。4月15日下午18时许，张森杰在自贡市光大街再次以同样的理由，租乘跑“黑出租”的被害人胡某乙的白色“捷达”汽车，当车行至荣县鼎新镇瓦厂村7组地界时，被告人张森杰采取用手勒脖子相威胁的手段，抢得胡某乙现金340余元后逃离。被告人张森杰在逃往自贡市区途中，经过荣县鼎新镇街道时被公安机关挡获，并追回340余元赃款，发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人张森杰在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人雷某某、胡某甲、胡某乙陈述，证人刘某某证言；物证照片；被告人张森杰供述以及现勘记录、辨认笔录、扣押清单、领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森杰多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张森杰系多次抢劫，应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑罚幅度内量刑，同时并处罚金或者没收财产。鉴于被告人张森杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张森杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2025年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张森杰违法所得290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 琨
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）荣刑初字第152号
自诉人侯某某。
被告人张某某。
自诉人侯某某以被告人张某某犯侵占罪，于2015年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某某以被告人张某某已将290张公貂皮返还为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯某某申请撤回自诉的理由，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 常晓庆
二〇一五年九月二日
书记员 岳晓蕾
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00898号
原告：陈付学，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告陈付学诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈付学诉称：2011年12月9日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共16356斤，玉米款1.88094万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.88094万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈付学的起诉。
案件诉讼费270元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执63号
申请执行人：孙国营，男，1975年4月24日出生，汉族。
被执行人：崔蛟玲，女，1966年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初1730号民事调解书，责令被执行人崔蛟玲履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔蛟玲在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额10万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15929号
原告：谷海军，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告：许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
被告：万州区北滨大道许毅餐饮店，经营地重庆市万州区北滨大道258号驿鑫阅江卿称1层商铺5号。
经营者许毅，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谷海军与被告许毅、万州区北滨大道许毅餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告谷海军于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷海军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谷海军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告谷海军负担。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈静
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1939号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李见忍，住广州市白云区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04491号
原告胡×，女，1934年5月30日出生。
法定代理人李宝忠，男，1963年6月23日出生。
委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
被告李×，女，1960年2月4日出生。
被告徐×1，男，1960年5月13日出生。
被告徐×2，男，1988年12月6日出生。
委托代理人徐×1，男，1960年5月13日出生。
原告胡×（以下简称原告）与被告李×（以下简称李×）、被告徐×1（以下简称徐×1）、被告徐×2（以下简称徐×2）分家析产纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李宝忠、委托代理人王长江、李×、徐×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和李×系母女关系，徐×1与李×系夫妻关系，徐×2系二人之子。我和被告共同居住在北京市朝阳区×号院。2010年，该院落被拆迁腾退，我和本案的三被告均被确认为被安置人，获得了位于北京市朝阳区京旺家园7区14号楼3单元701号、702号两套房屋。现我诉至法院，请求判决：1、我和三被告共同使用位于北京市朝阳区京旺家园×1、×2号房屋；2、被告给付我拆迁补偿款57000元。
李×辩称：我们不同意原告的诉讼请求。本案的被腾退人为徐×1，我们都属于外迁户，在回迁安置房中没有原告的安置面积。关于原告主张的拆迁补偿款57000元，我同意给付，但前提是原告将其户籍从京旺家园中迁出。
徐×1、徐×2辩称：我们同意李×的答辩意见。
经审理查明：原告与李×系母女关系，徐×1与李×系夫妻关系，徐×2系徐×1与李×之子。
2010年7月12日，徐×1与北京市朝阳区崔各庄乡拆迁腾退办公室（以下简称崔各庄乡腾退办）签订了一份《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》，约定由崔各庄乡腾退办腾退徐×1的位于北京市朝阳区×号院的房屋。该协议确定“乙方（徐×1）现有外来迁入人口3户4人，应安置人口4人，分别是户主徐×1、之妻李×、之岳母胡×、之子户主徐×2。”该协议确定工程配合奖60000元、提前搬家奖励费15000元、过渡补助费15000元、周转费96000元、安置特殊补偿12000元。上述协议签订后，徐×1购买了位于北京市朝阳区京旺家园×1号、×2号两套回迁安置房，其中×1号房屋面积为60.05平方米，×2号房屋面积为109.56平方米，上述两套房屋的购房款直接从腾退补偿款中扣除。案件审理过程中，本案承办人到崔各庄乡腾退办进行调查，该腾退办工作人员告知本案承办人，涉案的腾退补偿协议中确定的三户分别为徐×1、李×一户、胡×一户以及徐×2一户。根据腾退政策，工程配合奖每户20000元、提前搬家奖励费每户5000元、过渡补助费每户5000元、周转费每人24000元、安置特殊补偿每人3000元。本案中，徐×1、李×、原告和徐×2每人享有40平方米的回迁安置房购房面积指标。
以上事实，有《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》、结算单、工作记录以及原告、李×、徐×1和徐×2的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案中，原告作为搬迁腾退的被安置人之一，根据《房屋搬迁腾退补偿协议书（定向）》以及本院通过崔各庄乡腾退办的调查，可以认定，原告享有腾退补偿款57000元，因徐×1为被腾退人，领取了腾退补偿款，故徐×1有义务向原告给付上述腾退补偿款。因原告享有40平方米的回迁安置房购房面积指标，在此基础上，徐×1方可购买两套回迁安置房屋，应当认定原告有权使用×1号（面积为60.05平方米）房屋，关于原告要求使用×2号房屋，本院认为，该房屋的面积超出了原告享有的回迁安置房的购房面积指标，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区京旺家园×1号房屋由原告胡×、被告李×、被告徐×1和被告徐×2共同使用；
二、被告徐×1于本判决生效之日起七日内给付原告胡×腾退补偿款五万七千元；
三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果被告徐×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由被告徐×1负担（于本判决生效之日起七日内给付原告胡×四百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳一百六十七元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00426号
申请人：宋其旺。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人宋其旺因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币10万元的担保。
本院经审查认为，申请人宋其旺的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋其旺的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币10万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1906号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李林，男，1993年10月15日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。
被告人李林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）闽0212刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李林缴交罚金人民币1000元。被执行人李林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人李林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1906号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李林，男，1993年10月15日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。
被告人李林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）闽0212刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李林缴交罚金人民币1000元。被执行人李林至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人李林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1906号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李林，男，1993年10月15日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。被告人李林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）闽0212刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李林缴交罚金人民币1000元。被执行人李林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人李林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1906号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李林，男，1993年10月15日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。被告人李林犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月6日作出的（2016）闽0212刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，要求被执行人李林缴交罚金人民币1000元。被执行人李林至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李林的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人李林目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00616号
原告陈作胜，男，1988年8月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告廖瑞春，男，1963年2月14日出生，汉族，住址四川省都江堰市。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告陈作胜与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告陈作胜于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈作胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯素美，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩祥英，新华制药厂退休职工。
委托代理人：韩克，山东省鲁维制药职工。
再审申请人侯素美因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯素美申请再审称：首先，本案中，因为小产权房不能买卖和上市流通，区法院房屋鉴定的两套小产权的价值过高，与实际房价差距很大，请求重新鉴定两套小产权房的价值。其次，法院判罚的申请人对卖房的过错承担50%过高，因鉴于申请人主动退还卖房款，请求法院酌情降低申请人的过错承担比例，基于以上两点，申请人请求对本案进行再审，撤销淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民一终字第172号民事判决判决。
本院经审查认为，再审申请人仅提出张店区人民法院鉴定的两套小产权房的价值过高，与实际房价差距较大，要求重新鉴定两套小产权房的价值，但没有提供新的证据予以佐证，另外，在一、二审的审理过程中，当事人也没有对鉴定结果提出异议，应视为其认可了鉴定报告的结论，因此，该项请求本院不予认可。再审申请人提出过错承担比例过高，请求法院酌情降低申请人的过错承担比例，但该项请求没有新的证据予以证实，本院不予采信。综上，再审申请人侯素美的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯素美的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘增清
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2382号
原告林雪琼，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告方凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林雪琼诉被告方凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪琼的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告方凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雪琼诉称，被告方凤以资金周转为由，于2013年8月28日向原告借款人民币60000元，约定月利率1.8%，原告向被告转账该款项，2013年11月7日被告方凤出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币60000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年8月28日计至还清之日止）。
被告方凤在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告向原告借款人民币60000元，原告当天向被告账户转账人民币60000元。2013年11月7日，被告向原告出具了借条一份（时间为2013年11月7日），约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国农业银行历史查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该份借条系被告方凤亲笔出具并签名捺手印，以此证明被告方凤向原告借款的事实。被告方凤对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告方凤应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，该主张属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。庭审中，原告自愿请求利息从2013年11月7日起计算，其余利息请求予以放弃，经审查，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告方凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林雪琼借款本金人民币60000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年11月7日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1948元，减半收取为人民币974元，由被告方凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第54号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2012年7月因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年2月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人张某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区谷里街道石坝社区薛家沟村路由西向东行驶至石板路路口处时，因夜间驾车车速过快，观察疏忽，进入事发路口前未停车嘹望，未让右方道路来车先行，与被害人李某乙驾驶的沿石板路由南向北的电动自行车相撞，致被害人李某乙颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任。案发当日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院民庭另行处理，被告人张某已赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、舒某、李某甲等人的证言、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车某被害人死亡证明、法医学尸体检验意见书、发破案某足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好、能积极赔偿被害方的经济损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪、已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月三十日
见习书记员 王 佳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初213号
原告程友鹏，个体工商户。
委托代理人胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告王六荣，农民。
委托代理人於志超，无业。
原告程友鹏与被告王六荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告程友鹏及其委托代理人胡祖训、被告王六荣及其委托代理人於志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程友鹏诉称，被告王六荣的丈夫於志国与原告系朋友关系，於志国生前在黄梅县县城周边承包工程时，在原告处赊购模板、木方、树等材料，共计欠款284174元。2014年古历腊月於志国因脑血管破裂突然去世，其弟於志刚和被告到死者生前所承包的工地对帐结算，经原告催讨，其弟於志刚与原告结算过账抵款63700元，下欠货款220474元拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款220474元。
原告程友鹏为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、程友鹏身份证。2、濯港镇派出所户籍证明。证明被告王六荣与死者於志国的夫妻关系。3、於志国生前出具的欠条及账单。证明被告丈夫生前所欠债务情况事实。4、证人吴某、何某出具的书证各一份。证明於志国生前在原告处赊购模板事实。
被告王六荣辩称，原告所陈述的事我都不清楚，我也没到过工地，所有进出账目都不清楚，死者生前也没有什么交代。被告代理人於志超称，原告与我弟弟生前是朋友关系，每次送货原告自己是清楚的，损失肯定有，具体多少我方不清楚，原告方清楚。我弟弟是专门做混泥土模板出租，在小池、浠水、新开都有工地，我清楚於志国死后，原告在其工地（段塘）将料全部拉走了。
被告王六荣未提供证据
经质证，被告方对原告提供质证认为证据1、2无异议。证据3、4不清楚，我没有过问丈夫的事，也没有到工地去过。无争议的证据本院予以确认。对争议的证据，法院认为，证据3、4综合当事人的陈述能够映证被告王六荣丈夫於志国生前在原告处赊购模板这一事实。
经审理查明，原告程友鹏与被告王六荣之夫於志国系朋友关系，2014年於志国生前在浠水县及本县周边承包木工工程，多次在原告处赊购木工材料。其中原告提供的在本县新开工地赊购木料记录卡5笔，2014年7月19日11720元，2014年7月18日9520元，2014年8月2日3330元，2014年7月8日51612元，2014年7月14日3000元。有三笔於志国没有签字，（11720元＋51612元＋3000元=66332元）只有收货人费国兵签字。在段塘工地赊货记录卡4笔：2015年1月10日1100元，2015年1月11日3800元，2014年12月31日7800元，2015年1月4日3800元，合计16500元，赊货记录卡上均有於志国签字。在浠水工地於志国出具了两张欠条共计201000元。2014年8月23日於志国退回模板价值12508元；於志国死后，其亲属出面将於志国债权转让程友鹏抵款63700元；原告自述在段塘工地拖回旧模板价值2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王六荣丈夫於志国生前承包工程，在原告程友鹏处多次赊购模板，其中8笔有於志国经手签字共计欠款230350元，扣除退回模板12508元，债权转让过帐63700元以及在段塘工地拖回的旧模板2000元，实际欠款152142元。事实清楚、证据充分，本院予以确认。於志国经手的债务发生在其与王六荣夫妻关系存续期间，法律规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告王六荣对该笔债务负有偿还义务。庭审中，原告要求被告王六荣承担收货人费国兵经手的三笔货款66322元，因原告未提供相关证据佐证，无法查实，本院不予支持。被告方代理人於志超陈述原告将段塘工地的材料全部拉回，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王六荣于本判决生效后十日内支付原告程友鹏现金152142元。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。
二、驳回原告程友鹏其他诉讼请求。
案件受理费4607元，原告程友鹏承担1000元，被告王六荣承担3607元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年一月六日
书记员 刘建国
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第425号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：于恒茂。
被告：于恒民。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，保全费622元，共计1274元，由原告负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第367号
原告：孟某甲，女，汉族，生于1983年7月9日。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，生于1975年2月1日。
原告孟某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人田万富、被告罗某某均出庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2003年7月10日登记结婚，2003年3月26日生育一女取名孟某乙。婚后夫妻感情一般。结婚时被告资助两万元现金修建房屋和购买家电、家具，现有债务20，000.00元。由于原告婚前对被告缺乏应有的了解，导致婚后夫妻俩在事业、性格、爱好等方面均无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，多次给被告做工作无效，2013年6月因吵架后分居至今。有15，000.00元存款是被告存到卡上，原告取出用于家庭生活开支。被告挣的钱有两万多，现在还没拿到。现夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，并由原告自行承担全部抚养费用（原告起诉时要求被告每年承担抚养费4，800.00元，教育费和医疗费每年年底凭票各自承担一半至独立生活时止，在诉讼过程中，原告表示自愿由其承担全部抚养费用）；3、诉讼费由原告承担。
被告罗某某辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生女的情况属实。被告同意离婚，但被告要求抚养女儿，由原告按照法律规定每月支付抚养费。原、被告结婚后关系还好，从2011年开始因为原告有外遇，关系就不好了，双方不可能和好了。2013年6月因为有些误会双方吵架后分居至今。被告从平武赶回家，原告就出去了。原告说的那1.5万存款属实，原告取钱没给被告打招呼。原告称的有两万多元的收入不是事实。
审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，之后确立恋爱关系，2003年7月10日登记结婚，2004年3月26日生育一女取名孟某乙。被告是上门女婿，婚后一直在江油市八一乡东岳村三组居住生活。双方结婚前，被告出资20，000.00元用于修建房屋、买家具等结婚事宜。婚后，原、被告夫妻感情较好，后常�家庭琐事发生矛盾。在共同生活中，被告认为原告与他人有不正当关系，双方发生纠纷，导致夫妻关系逐步恶化。
另查明：双方均认可的夫妻共同债务有：在被告姐姐罗仕菊处借款20，000.00元；夫妻共同债权有：原告舅舅苟德友在原、被告处借款5，000.00元。
因双方婚生女孟某乙已年满十周岁，本院依法对其进行了询问，其向本院表示愿意随原告生活。孟某乙现在安县花荄镇读书并在花荄镇居住生活。
以上事实有：原告身份证复印件、被告的人口信息及子女的常住人口登记卡、结婚证和结婚登记档案材料、抚子协议、平武县坝子乡人民政府民政办公室和江油市八一乡东岳村村民委员会出具的证明、江油市公安局八一派出所和江油市八一乡东岳村村民委员会共同出具的证明、孟某乙本人的陈述及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，虽然开始关系较好，但后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。在共同生活中，双方缺乏信任，导致矛盾日益恶化，夫妻感情确已破裂，并且被告本人也同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生女孟某乙本人表示愿意随其母亲即原告生活，本院依法准予原告对孟某乙进行抚养、监护，原告向本院明确表示愿意由其自行承担抚养费用，本院予以认可。
原、被告在诉讼中讼争的房屋没有举出相关的依据，并且可能涉及案外人的份额，因此在本案不予认定和处理。原、被告可另案诉讼处理。
双方认可的共同债务和债权，依法进行分割。有争议的债权没有证据加以证明，不予认定。原告诉称的被告挣的钱有两万多，没有举证证明，被告也予以否认，对此本院不予认可。
案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5项“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，判决如下：
一、原告孟某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女孟某乙由原告孟某甲抚养（监护），并由原告自行承担孟某乙的全部抚养费用至孟某乙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务：在被告姐姐罗仕菊处借款20，000.00元，由原、被告各自�担10，000.00元的偿还责任；
四、夫妻共同债权：原告舅舅苟德友处的5，000.00元，收回后由原、被告各分50%；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00372号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林飞。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告林飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼。被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年9月26日，原告中信银行武汉分行与被告林飞签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同编号为800459，约定被告林飞向原告中信银行武汉分行贷款497000元用于购买车辆，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.48%。另约定被告林飞应为本合同提供抵押担保，抵押物为本合同项下的车辆（并未办理抵押手续）。同年9月30日，原告中信银行武汉分行签发借款凭证，向被告林飞发放贷款497000元，贷款期限自2013年9月30日至2016年9月30日。合同签订后，被告林飞未按合同约定提供抵押物信息并履行还款义务，其行为已构成违约。原告中信银行武汉分行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林飞向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金436098.17元及下欠利息及罚息（截止2014年10月26日下欠利息21803.84元，罚息8362.68元）共计466264.69元，此后的利息、罚息计算至被告林飞付清还款时止；2、原告中信银行武汉分行为本案债权支付的律师费13988元由被告林飞承担；3、本案诉讼费由被告林飞负担。
被告林飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行（合同中称为乙方）与被告林飞（合同中称为甲方）于2013年9月26日签订编号为800459的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告林飞向原告中信银行武汉分行贷款人民币497000元用于购买车辆，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.48%，每月21日为还款日。合同第十条第二款第（二）项约定，甲方违约时，乙方有权停止发放借款，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用。合同第十四条第十款约
定，甲方对借款提供的担保方式为车辆抵押担保，并授权乙方代为办理抵押登记手续。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2013年9月30日签发借款凭证，向被告林飞发放贷款497000元，贷款期限自2013年9月30日至2016年9月30日。被告林飞购车后未按约办理车辆抵押登记手续。截止2014年3月30日，被告林飞尚欠贷款本金436098.17元、利息21803.84元及罚息8362.68元（截止2014年10月26日）。
另查明，原告中信银行武汉分行为本案诉讼支付律师费13988元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、当事人身份信息资料、个人借款凭证、委托代理合同、律师费付款凭证、贷款还款明细表等证据证明，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，原告中信银行武汉分行与被告林飞签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行依约发放贷款后，被告林飞既未依约全面履行还款义务，也未依约办理所购车辆的抵押登记手续，属违约行为，故对原告中信银行武汉分行要求被告林飞偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告中信银行武汉分行要求被告林飞承担为实现债权而发生的律师费用符合合同约定，本院亦予以支持。被告林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金436098.17元；
二、被告林飞支付原告中信银行股份有限公司武汉分行利息21803.84元及罚息8362.68元，共计30166.52元（截止2014年10月26日，此后的利息、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至被告林飞偿清借款时止；
三、被告林飞支付原告中信银行股份有限公司武汉分行律师费损失13988元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8504元、其他费用20元，共计8524元，由被告林飞负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告林飞随上述判决款项一并支付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 妍
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异32号
案外人淄博民盛置业有限公司。住所地：淄博市临淄区天齐路中段。
法定代表人：尹丽芳，总经理。
委托代理人：牛振海，男，汉族，淄博民盛置业有限公司法律顾问，现住。
申请�行人房敏芝，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙洪芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告房敏芝诉被告孙洪芹、王浩民间借贷纠纷一案中，案外人淄博民盛置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淄博民盛置业有限公司称：“2013年11月8日，淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，解除了《商品房买卖合同》。为此，提出异议，请求�即终止对涉案房产的执行、解除查封等执行措施，切实维护异议人的合法权益。”
本院查明，2013年11月8日，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，我院于2014年8月19日作出（2014）临民初字第2153号民事调解书，解除了《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订的《商品房买卖合同》，已被本院（2014）临民初字第2153号民事调解书依法解除。临淄区盛世豪庭7-2-201室住房的所有权仍归淄博民盛置业有限公司。因此，案外人淄博民盛置业有限公司所�异议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一六年六月六日
书记员 于雪莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2742号
原告：刘晓翔。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告刘晓翔与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓翔的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金14810元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金14810元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、垃圾清运费、取暖费、物业费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积97.8平方米，总房款为361860元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款111860元，银行按揭25万元。
另查，2014年11月1日被告通知原告交房，12月11日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。2014年12月11日，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1907.1元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月12日交房，原告主张逾期154天少于实际逾期期限，故以原告主张为准,每日按照原告已付房款361860元的万分之三计算，应当承担违约金16717.9元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1907.1元，被告应当向原告支付违约金14810.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告刘晓翔违约金14810.8元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩敏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00196号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX组。2003年6月2日因抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，9月22日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）169号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年6月30日11时许，被告人张某甲在户县中医院门口因停车问题与保安张某乙发生争吵，争吵中张某乙在张某甲右眼部打了一拳，张某甲便用拳头在张某乙面部击打一拳，致张某乙倒地，头部碰到水泥地上受伤。经鉴定张某乙伤情为轻伤一级。事后，张某甲赔偿张某乙36000元，取得谅解。认为被告人张某甲具有前科劣迹、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解及被害人对矛盾激化亦有责任的处罚情节，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十一月四日
书记员 李慧芝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01669号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：况太强。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告况太强船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告况太强的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告况太强的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00600号
上诉人（原审被告）：武汉新武鼓风机制造有限公司。
法定代表人：唐平，该公司总经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡业军。
委托代理人：王小涛，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：刘兰，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人武汉新武鼓风机制造有�公司（以下简称新武公司）为与被上诉人胡业军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案，上诉人新武公司的委托代理人黄小卉，被上诉人胡业军及其委托代理人王小涛、刘兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月16日，胡业军受雇于新武公司从事电焊工作。2013年6月21日上午8时10分许，胡业军在生产车间工作时被掉下的风机板压伤。胡业军受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗46天，共支付医疗费43186元，新武公司垫付了其中的3000元。武汉爱民法医司法鉴定所对胡业军伤情进行鉴定，于2013年10月17日作出武爱民（2013）临鉴字第0958号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：胡业军损伤构成八级伤残；建议给予后期治疗费9000元或据实赔付；伤后误工休息时间为150日，伤后护理时间为75天。胡业军认为自己在从事雇佣活动中遭受人身损害，新武公司应承担赔偿责任，故诉至法院。另查，胡业军从事电焊工作多年，但事故发生时并不具有电焊工资质。事发当天胡业军在新武公司生产车间从事电焊工作。因他人在用行车吊钢板时胡业军停止电焊工作行至被吊钢板下方，帮助其扶钢板时适逢钢板滑脱将其砸伤。
原审认为，胡业军受雇于新武公司从事电焊工作，双方雇佣关系成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，胡业军在从事雇佣活动中遭受人身损害，新武公司应当承担赔偿责任。胡业军从事电焊工作时无资质，且在工作期间擅自离开工作区域进入到其他区域，对于钢板滑脱的可能性应该具有一定的预见能力及相应的防范意识，但疏忽大意，胡业军对损害结果的发生也存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌定减轻新武公司30%的赔偿责任。经审核，胡业军因此次事故造成的损失为：医疗费43186元、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、后期治疗费9000元、营养费690元（15元／天×46天）、残疾赔偿金125040元（20840元／年×20年×30%）、护理费按照居民服务行业标准计算为4854元（23624元／年÷365天×75天）、交通费按照住院天数计算为：460元（10元／天×46天）、误工费9200元（2400元／月÷30天×115天）、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1000元。上述合计202120元；新武公司按照70%的责任应赔偿胡业军141484元，扣减已经垫付的3000元，新武公司最终应赔偿138484元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉新武鼓风机制造有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿胡业军各项损失共计人民币138484元；二、驳回胡业军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取762.5元，由武汉新武鼓风机制造有限公司承担533.75元，胡�军承担228.75元。
宣判后，新武公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的损失过高。胡业军的伤情鉴定属单方鉴定，不应该被采信。精神损害抚慰金的金额过高。误工费按照每月2400元认定缺乏依据。后期治疗费应该待实际发生后据实结算。原审判决我方承担70%的责任，明显不当。胡业军自己也有重大过错，擅自离开工作区域。我方最多只承担30%或50%的责任才公平。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人胡业军辩称：一审认定事实清楚，我自己并无过错，一审法院认定的损失费用都是正确的。请求二审维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：胡业军受伤是因其帮助他人扶钢板时，钢板滑落，将其砸伤。从事故发生经过来看，无论胡业军是在从事电焊工作，还是在帮助他人扶钢板，均系为新武公司的�益提供劳务，其自身并无重大过失。新武公司应该对胡业军的受伤承担相应赔偿责任。新武公司上诉认为胡业军擅自离开工作区域，自身具有重大过失的观点与事实不符，本院不予采纳。对新武公司要求减轻其赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
胡业军的伤情鉴定虽系单方鉴定，但新武公司在一审庭审质证时曾表示对该鉴定结论的真实性及证明目的均无异议，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。现新武公司上诉称单方鉴定不应被法院采信的观点与其在一审的质证观点相悖，本院不予采纳。关于新武公司提出异议的误工费、精神损害抚慰金及后期治疗费等金额，经本院核实，一审法院认定并无不当。对新武公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762.5元，由武汉新武鼓风机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 庭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2373号
原告王志和，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张艳民，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告赵永山，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告王品，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王志和与被告张艳民、赵永山、王品劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志和、被告张艳民、被告赵永山、被告王品的委托代理人陈宝堂、吴伟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系合伙关系，三被告于2015年5月雇佣原告在蓟县西关和邦均大市场干杂工。原告日工资130元，共提供劳务22.5天，工资3520元。2016年1月16日，被告张艳民为原告出具欠据。因被告至今未给付原告劳务费，故起诉要求三被告给付原告劳务费3520元，诉讼费由三被告负担。
被告张艳民辩称，因工程款被赵永山和会计王春杰领取，造成张艳民无法给工人开工资，找过多次均未解决，故张艳民为原告出具了欠据。
被告赵永山辩称，我们是五个合伙人共四股，合伙人有张艳民、王品、赵永山、徐卫东、王春杰，王春杰是会计，王春杰和王品是一股。工人是张艳民找的，工程款是王春杰领取的，工程由王品操持，帐目在王春杰手中。
被告王品辩称，王品没有与张艳民、赵永山合伙，王品与本案没有关系。
经审理查明，被告张艳民、赵永山系合伙关系，共同承揽工程。2015年5月，原告受被告张艳民雇佣到被告张艳民、赵永山合伙承揽的工程上提供劳务，报酬每天130元，原告共提供劳务22天半。2016年1月16日，被告张艳民为原告等13名工人出具欠据一份，其中确认欠原告劳务报酬3525元。后经原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在案证实。
本院认为，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个合伙人，都负有清偿全部债务的义务，债权人亦可以要求任一合伙人清偿合伙债务。庭审中，被告张艳民、赵永山均认可其二人为承揽工程的合伙关系，本院对此事实予以认定。被告张艳民、赵永山主张其合伙还有其他合伙人，因未举出与其存在合伙关系的证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告提供劳务属实，有被告张艳民出具的欠据予以证实，被告张艳民、赵永山作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告张艳民、赵永山给付劳务费3520元，本院应予支持，并由被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；原告要求被告王品给付劳务费，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张艳民、赵永山于本判决生效后三日内给付原告王志和劳务费3520元，被告张艳民、赵永山互负连带清偿责任；
二、驳回原告王志和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳民、赵永山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第399号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何维，男，汉族，生于1996年4月1日，户籍地广元市利州区，小学文化。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月8日刑满释放，2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人何维犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日晚，被告人何维窜至们于广元市利州区南河海口路“和谐人家”小区一楼的“汇丰机动车代购有限公司”，从该公司后墙翻窗入室，盗走店内的两台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值共计9000元），同时将该店内的一把汽车钥匙盗出，在店外将一辆现代汽车（经鉴定价值87210元）盗走，将其中一台销售给广元市剑阁县下寺镇大众数码店。被告人于6月25日在广元市剑阁县沙溪坝镇发生交通事故后被广元市剑阁县公安局交警大队查获。破案后追回被盗汽车和一台笔记本电脑退还失主，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人何维在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，承办说明，扣押清单，发还物品清单，发票复印件，前科材料，身份信息等书证；证人徐某某证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录和照相，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何维以非法占有为目的，秘密窃取他人价值96210元的财物，数额巨大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人对被告人盗窃汽车和钥匙的地点更正为被告人在盗窃戴尔牌笔记本电脑的店内、外，而非原起诉书中认定的在剑阁县下寺镇大众数码店内、外盗走的，对此更正，经本院审查，其更正符合本案实情，本院予以准许。被告人到案后供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人何维退赔余下赃物折款4050元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第152号
原告苏州金高诚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。
法定代表人李如兵，总经理。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路66号。
法定代表人张杰民，董事长。
本院于2014年7月28日立案受理了原告苏州金高诚金属制品有限公司诉被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金高诚金属制品有限公司诉称，其与被告存在加工承揽合同关系，被告向其发出订单订做模架，至2013年5月30日，被告拖欠款项43800元，经多次催讨无果。故请求判令被告支付价款43800元，并支付自2014年5月14日至付款日止按每日1%计算的迟延付款违约金。
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日、30日、31日，被告以传真形式向原告发出定作合同，列明需定作的各种型号及规格的模架，约定了数量、单价、金额及交货日期。在最后一份合同中约定了付款方式为发票到后90天内付清，逾期每天按总金额1%计算违约金。合同签订后，原告依约定作并送货，于同年3月22日开具了金额为74300元的增值税专用发票。2014年5月13日，被告出具加盖其公章的承诺书一份，写明尚欠原告43800元，承诺在2014年5月底支付20000元，余款23800元于6月中旬前付清。现原告以被告未履行为由，提起诉讼。
审理中，原告变更逾期付款违约金请求为按照同期银行贷款利率计算至判决履行之日。
以上事实，由原告的陈述及其提供的定作合同、增值税专用发票份、承诺书等证据予以证实，且能相互印证。
本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告完成定作后按约送货，且从增值税专用发票及被告出具的还款承诺书可证实，被告尚欠价款43800元，应当支付。因其未按期履行，原告主张自出具承诺书次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，结合被告逾期付款的事实及合同的相关约定，可支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金高诚金属制品有限公司人民币43800元，并支付该款自2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币498元，保全费人民币458元，合计人民币956元，由被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年九月二日
书记员 张 望
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴甪商初字第152号 原告苏州金高诚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。 法定代表人李如兵，总经理。 委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。 被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路**div> 法定代表人张杰民，董事长。 本院于2014年7月28日立案受理了原告苏州金高诚金属制品有限公司诉被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐天宝到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州金高诚金属制品有限公司诉称，其与被告存在加工承揽合同关系，被告向其发出订单订做模架，至2013年5月30日，被告拖欠款项43800元，经多次催讨无果。故请求判令被告支付价款43800元，并支付自2014年5月14日至付款日止按每日1%计算的迟延付款违约金。 被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司未作答辩。 经审理查明，2013年1月29日、30日、31日，被告以传真形式向原告发出定作合同，列明需定作的各种型号及规格的模架，约定了数量、单价、金额及交货日期。在最后一份合同中约定了付款方式为发票到后90天内付清，逾期每天按总金额1%计算违约金。合同签订后，原告依约定作并送货，于同年3月22日开具了金额为74300元的增值税专用发票。2014年5月13日，被告出具加盖其公章的承诺书一份，写明尚欠原告43800元，承诺在2014年5月底支付20000元，余款23800元于6月中旬前付清。现原告以被告未履行为由，提起诉讼。 审理中，原告变更逾期付款违约金请求为按照同期银行贷款利率计算至判决履行之日。 以上事实，由原告的陈述及其提供的定作合同、增值税专用发票份、承诺书等证据予以证实，且能相互印证。 本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告完成定作后按约送货，且从增值税专用发票及被告出具的还款承诺书可证实，被告尚欠价款43800元，应当支付。因其未按期履行，原告主张自出具承诺书次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，结合被告逾期付款的事实及合同的相关约定，可支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金高诚金属制品有限公司人民币43800元，并支付该款自2014年5月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币498元，保全费人民币458元，合计人民币956元，由被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员  王云良 二〇一四年九月二日 书记员  张 望
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0048号
申请执行人江苏神驰针织有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张支东路。
法定代表人倪建新，董事长。
被执行人王雪锋。
被执行人常熟市丹路服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张白莲村。
法定代表人王雪锋，总经理。
江苏神驰针织有限公司与王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司垫付款纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）熟开商调初字第0012号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司偿还江苏神驰针织有限公司垫付款755000元，于2012年6月10日前履行；案件受理费减半收取5675元，由王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司负担并于2012年6月10日前直接给付江苏神驰针织有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人王雪锋现去向不明。本院依法拍卖了被执行人王雪锋、常熟市丹路服饰有限公司全部资产，本案参与分配得款156714元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人全部资产，除本案参与分配得款156714元外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商调初字第0012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7900号
原告:刘海，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：深圳市凌途科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区第11栋第4-5层。
法定代表人：彭满平。
原告刘海诉被告深圳市凌途科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘海于2017年6月16日向本院申请撤回对被告深圳市凌途科技有限公司的起诉。
本院认为：原告刘海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回对被告深圳市凌途科技有限公司的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘海负担。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾志峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1940号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某某负担。
审判员 李 洁
二〇一四年十月十日
书记员 王倩（兼）
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢424号
童金根、王小岗：
申请执行人童金根与被执行人王小岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1000号
申请执行人温州宏田织造有限公司，住所地苍南县。
法定代表人蔡永享。
被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人张国栋。
本院在执行温州宏田织造有限公司与浦江六六针织有限公司（2016）浙0726执1000号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浦江六六针织有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月十六日
代书记员 李文祥
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏秀通，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏少农，�，1967年6月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人苏秀通、苏少农因诉揭阳市榕城区东阳街道新苏社区居委会（以下简称新苏社区居委会）集体土地使用权登记发证纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
苏秀通、苏少农的再审申请请求是：撤销二审裁定，对本案立案审理；责令新苏社区居委会返还相应的宅基地证。
本院审查认为，新苏社区居委会是基层群众性自治组织，并非行政机关，法律、法规并未赋予其受理或颁发宅基地证之行政管理职权，其收取办证费用的行为不属于行政行为，故苏秀通、苏少农提起的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持均无不当，本院予以确认。
综上，苏秀通、苏少农的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏秀通、苏少农的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执28号
其他执行人黄东香，地址广西扶绥县县山圩镇九塔村定喝屯**号。
其他执行人黄广仪，地址广西扶绥县山圩镇九塔村定喝屯**号。
其他执行人周海玲，地址广西扶绥县山圩镇九塔村定喝屯**号。
其他执行人黄品荣，地址广西扶绥县山圩镇九塔村定喝屯**号。
其他执行人莫连英，地址广西扶绥县县山圩镇九塔村定喝屯**号。
其他执行人凌达军，地址广西扶绥县山圩镇山圩村苏大屯**号。
其他执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，地址广西桂平市农机安全监理站内。
与机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）扶民初字第729号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年二月二十四日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执28号
申请执行人倪海，男，1972年2月5日出生，汉族，经商，住所地广西北海市海城区。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
被执行人黄雪玲，女，1981年11月17日出生，壮族，经商，住所地广西扶绥县。
本院在执行倪海申请执行黄雪玲关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的（2015）扶民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，已依法向被执行人黄雪玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄雪玲限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄雪玲经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄雪玲有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 甘晏全
助理审判员 任贤华
二○一七年五月十六日书记员吴仁彪
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初10号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，四川省安县人。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被安县公安局刑事拘留，2015年9月9日由安县公安局对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了�案。安县人民检察院检察员张良花、被告人王某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日13时许，被告人王某在安县花荄镇联丰村6组某农家乐院子内，趁四周无人之机，将胡某某停放在此处的一辆黑色川崎宝马牌250型两轮摩托车盗走。当天晚上9时许，被告人王某在转移该摩托车时被公安机关现场挡获。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4，333元。被盗摩托车已由公安机关发还给被害人。
另查明，公安机关随案移送了被告人作案时使用的钳子2把、改刀2个、扳手1把、套筒2个、背包1个。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人口信息证明、辨认笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单�移送物品清单、被害人胡某某的陈述、证人宋某某、何某某、姚某某的证言、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，鉴于本案已追回被盗财物，未造成较大社会影响，犯罪情节较轻，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人作案时使用的工具依法予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）
二、对随案移送的被告人的作案工具钳子2把、改刀2个、扳手1把、套筒2个、背包1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1573号
原告罗某。
被告陈某。
本院在审理罗某诉陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，其申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。
代理审判员 林剑波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 缪银林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更430号
罪犯程长明，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬奉刑初字第274号刑事判决，以被告人程长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。赃款人民币400元予以没收，违法所得人民币600元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程长明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程长明多次贩卖毒品，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程长明减去有期徒刑七个月。刑期自2014年11月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2493号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：季冲，职员。
被执行人：南通九环实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：朱淑芳。
被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：朱一流，男，1989年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通九环实业有限公司、朱建华、朱一流金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4371号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院轮候查封被执行人朱建华、朱一流名下位于上海市汶水东路316号1层（汶水东路298弄1-18地下一层车位248）房地产（轮候查封期限自2016年10月18日起至2019年10月17日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 范会伟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第475号
原告雷永花，女，1990年6月3日出生，畲族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告赖纪焱，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省崇义县人，现住崇义县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司。住所地：崇义县城阳岭大道***号。
法定代表人刘江坤，系该公司经理。
委托代理人黄洋，系该公司员工。
原告雷永花诉被告赖纪焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应被告赖纪焱申请依法追加了中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司（以下简称保险公司）为被告，并依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告雷永花、被告赖纪焱、被告保险公司代理人黄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日下午，被告赖纪焱驾驶赣Ｂ×××××号皮卡车由老北门桥往章源公司方向行驶，途经武装部后转弯处，与前方原告停放的赣Ｂ×××××号车辆发生追尾。崇义县公安局交警部门对该事故进行了责任认定，认定原告无事故责任，被告赖纪焱负事故全部责任。原告与被告赖纪焱在交警部门的组织调解下就赔偿问题达成了协议，被告赖纪焱自2015年9月9日起至原告车辆修好之日止，每日赔偿原告误工费90元，并承担原告车辆全部的维修费用。2015年9月25日，原告车辆维修完毕，被告却以经济拮据、需等保险公司理赔后再行支付等各项理由拒绝赔偿原告的损失，但据原告了解，保险公司在2015年10月初就已经对该事故造成的损失进行了理赔，将款项支付给了被告。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院依法判令：1、被告赖纪焱赔偿原告误工损失1530元（17天×90元/天），接送车辆至赣州4S店维修来回费用200元，合计1730元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖纪焱辩称：关于原告要求被告赔偿误工费的问题，原告实际误工多少天被告就赔偿相应数额的费用，但原告不存在实际误工，其赔偿数额计算不合理。
被告保险公司辩称：被告保险公司已经赔偿了原告雷永花、被告赖纪焱两人的车辆修理费8152元。原告与被告赖纪焱的协议误工费部分属于间接损失，该部分损失不该由保险公司承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，用于证明原告与被告赖纪焱之间发生了交通事故的事实；3、交通事故调解协议书原件1份，用于证明原告与被告赖纪焱就事故赔偿事宜达成了协议；4、赣州德隆汽车贸易有限公司维修委托书、接车问诊单、车辆维修证明单、结算清单原件各1份，用于证明原告车辆修理花费的时间。
被告赖纪焱及被告保险公司对原告提供的证据均没有异议。
被告赖纪焱向本院提供了以下证据：1、交强险保险单、商业险保险单、保险单发票复印件各1份，用于证明被告赖纪焱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；2、交通事故调解协议复印件1份，用于证明原告与被告赖纪焱就该起交通事故赔偿事宜达成了协议。
原告雷永花及被告保险公司对被告赖纪焱提供的证据均没有异议。
被告保险公司没有向本院提供证据。
上述原被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认为其来源合法、客观真实、与本案具有关联，证实了本案事故发生的原因，双方当事人各自应当承担的责任，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月9日16时05分许，被告赖纪焱驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿老赣丰线由老北门桥往章源公司方向行驶，途经武装部后门路段时，与前方雷永花驾驶停放道路右侧的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定赖纪焱负该起事故全部责任，雷永花无事故责任。事故发生当天，原告雷永花与被告赖纪焱达成交通事故调解协议书，协议约定：“甲方赖纪焱，乙方雷永花，双方自愿达成一致赔偿调解协议如下：1、甲方负责维修乙方损坏部分，车辆维修好交付后与甲方无关。2、赔偿乙方误工费人民币修好之前90元/天。3、此协议维修好后失效。”。原告车辆在2015年9月10日被送至赣州德隆汽车贸易有限公司进行维修，于2015年10月25日维修完成，原告车辆维修费用已由被告保险公司支付完毕。原告雷永花就职于章源公司，其车辆维修期间原告步行正常上班。另查明，2014年江西省在岗职工年平均工资为47299元。
本院认为：本案的争议焦点是被告赖纪焱是否应当按照双方的协议计算误工时间以赔偿原告的损失。原告雷永花在此次交通事故中仅车辆受损，无人身损害，在其车辆维修期间原告实际正常上班，只是在2015年9月9日事故当天、9月10日送车辆至赣州维修、9月25日到赣州接维修完成的车辆时原告存误工情况，故原告主张按协议计算其误工时间为17天无事实依据，本院不予支持，其误工时间以3天计算为宜。原告的赔偿金额按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：误工费394.15元（47299元/年÷12个月÷30天×3天），原告因送接车辆维修到赣州产生的交通费等相关费用酌定为200元，合计594.15元，由被告赖纪焱承担。被告保险公司对直接财产损失即原被告车辆维修费用已履行赔偿义务，但对上述原告与被告赖纪焱约定的因车辆损坏产生的间接损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告赖纪焱赔偿原告雷永花594.15元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司崇义支公司对上述款项不承担赔偿责任。
二、驳回原告雷永花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赖纪焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾光旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3698号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告赵龙，住址邯郸市丛台区华鑫园小区4-6-6。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告赵龙为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5065号
原告张力。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张力与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张力委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张力诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款22625元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22625元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年至2015年8月期间工资款22625元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22625元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张力工资报酬22625元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费364元，减半收182元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执413号
申请执行人：抚顺市新抚区立峰塔吊建筑设备租赁站，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：朱立峰，该公司经理。
被执行人：董梦宇，男，1980年10月21日出生，住所地抚顺市顺城区。
抚顺市新抚区立峰塔吊建筑设备租赁站申请董梦宇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初954号已经发生法律效力。抚顺市新抚区立峰塔吊建筑设备租赁站于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执413号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 李 松
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初600号
原告：尹成祥，男，1968年4月9日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：梁海峰，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：张艳清，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：王炎亮，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告尹成祥与被告梁海峰、张艳清、王炎亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告梁海峰、张艳清、王炎亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成祥向本院提出诉讼请求：要求梁海峰、张艳清偿还借款本金60万元，王炎亮承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁海峰与张艳清系夫妻关系，2016年1月11日梁海峰、张艳清共同向我借款60万元，由王炎亮担保，并为我出具收条一份。现我急用钱，多次找被告索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
梁海峰、张艳清、王炎亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，尹成祥所提供的证据具有客观性，且梁海峰、张艳清、王炎亮未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对尹成祥所提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁海峰、张艳清系夫妻关系。2016年1月11日，染海峰、张艳清共同为尹成祥出具一份借据，该借条中体现：借款金额为60万元，约定借款期限为二个月，并由王炎亮提供担保。保证人承担保证责任方式约定“此款到期还不上，由我本人偿还”的内容。并由王炎亮在担保人处签字。2016年8月27日，王炎亮在该借据上写上“同意继续担保”，并由王炎亮再次在该借据中签字。该借款中原告通过银行卡转给梁海峰57万元。庭审中，原告主张其起诉后，梁海峰、张艳清偿还借款26万元，故在本案中要求被告偿还款的数额为34万元。
本院认为，尹成祥与与梁海峰、张艳清所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且尹成祥履行了付款义务，民间借贷合同有效。梁海峰、张艳清未按约定期限还款，已构成违约，故尹成祥要求梁海峰、张艳清偿还欠款的诉讼请求，应予支持。因王炎亮在借据上写明“此款到期还不上，由我本人偿还”的内容，该内容约定的保证方式属于一般保证的性质，王炎亮应对梁海峰、张艳清的欠款按一般保证方式承担保证责任，故尹成祥要求王炎亮对梁海峰、张艳清的欠款承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海峰、张艳清于判决生效之日共同偿还原告尹成祥借款34万元；
二、对判决第一项依法强制执行仍不能履行债务时，被告王炎亮对未履行部分承担清偿责任；
三、驳回原告尹成祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告梁海峰、张艳清、王炎亮负担3200元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年三月二十二日
书记员 冷文颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1943号
原告：陈金根，男，1940年6月18日出生，汉族。
委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：窦怡，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
原告陈金根与被告窦怡、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金根委托代理人翟芳，被告窦怡、被告人保西安公司委托代理人马成芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金根诉称，2016年9月4日11时许，被告窦怡驾驶陕AJA5**号“福克斯”牌轿车沿东南二环由西向北左转弯时将步行至此的原告撞伤，造成交通事故。原告陈金根住院治疗35天。经交警队事故认定，原告无事故责任，被告窦怡负事故全部责任。原告认为该侵权行为使其遭受损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费7684.56元、住院伙食补助金3500元、营养费1800元、护理费6000元、交通费104.4元、伤残辅助器具费1800元，上述费用合计20888.96元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告窦怡辩称，事故发生属实，交警队划分责任认可，投保交强险和商业险，商业险中第三者责任险限额20万元不计免赔。
被告人保西安公司提交书面意见称，事故车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费认可30元每天，营养费认可30元每天，护理费认可80元每天，交通费100元，残疾器具费不认可，诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月4日11时许，被告窦怡驾驶“福克斯”牌轿车沿东南二环由西向北左转弯时，不慎将步行至此的原告撞伤，致原告陈金根受伤，造成交通事故。事故发生后，陈金根即往陕西省第四人民医院进行治疗，其中门诊、急诊费用由被告窦怡垫付。原告陈金根于2016年10月9日出院，共计住院35天。出院医嘱：加强营养支持，腰背肌功能锻炼；继续给予围腰椎外固定治疗，有情况随诊；一月后门诊复查。陈金根住院治疗期间共花费医疗费13684.56元，该费用中被告窦怡垫付6000元，其余7684.56元由原告垫付。期间，被告窦怡聘请护工护理10日，支付2000元整。2016年9月14日，原告购买矫形器具支付1800元整。经交警队事故认定，原告无事故责任，被告窦怡负事故全部责任。原告提交交通费票据合计为104.4元，但部分票据与就诊人员、就诊时间不一致。
另查明，本案被告窦怡驾驶陕AJA5**号“福克斯”牌轿车在被告人保西安公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额20万元，不计免赔。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病案、治疗费发票、护理人员证件、交通费票据、残疾辅助器具费发票、及庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告窦怡驾驶车辆致原告受伤，该车辆在被告人保西安公司投保交强险，故应由被告人保西安公司在交强险部分优先理赔，不足部分在商业险范围内处理。本案住院期间原告垫付医疗费7684.56元，该费用应予支持。住院伙食补助费一项，按《省级机关差旅费管理办法》的通知，每日为100元，该项为3500元；营养费一项，原告主张每天30元，且医嘱加强营养，故对于营养期酌定为60日，该项合计1800元；护理费一项，酌定为60日，扣除被告窦怡聘请护工10日，该项为50日，每日酌定为80元，该项为4000元；交通费一项，酌定为100元；残疾器具费，出院医嘱载明需继续给予围腰椎外固定治疗，原告购买矫正仪器费用1800元，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告陈金根医疗费7684.56元、住院伙食补助费2315.44元、交通费100元、护理费4000元、残疾辅助器具费1800元，合计15900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告陈金根住院伙食补助费1184.56元、营养费1800元，合计2984.56元；
三、驳回原告陈金根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元本院减半收取161元，由被告窦怡负担（该款原告已预交，被告窦怡于本判决生效之日起十日内支付原告陈金根案件受理费161元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雨鸽