辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00197号
上诉人（原审原告）：李桂荣，女。
委托代理人：孙华（李桂荣表妹）。
被上诉人（原审被告）：杨俊嵩，男。
被上诉人（原审被告）：杨俊涛，男。
被上诉人（原审被告）：杨金莲，女。
被上诉人（原审被告）：杨金香，女。
被上诉人（原审被告）：杨金环，女。
被上诉人杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环共同委托代理人：杨俊嵩，男，1959年2月9日出生，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道*组***号。
上诉人李桂荣与被上诉人杨俊嵩、杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环遗嘱继承纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年6月10日作出（2014）宽民一初字第00644号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人李桂荣的委托代理人孙华，被上诉人杨俊嵩及被上诉人杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环的共同委托代理人杨俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李桂荣一审诉称，李桂荣与杨永玉于1996年10月28日登记结婚，婚后共同居住宽甸矿分给的39平方米房屋。1995年3月份，宽甸矿将我们居住的39平方米房屋卖给我们，我们办理了房屋产权证，产权人是李桂荣丈夫杨永玉。李桂荣个人拿出3000元帮还外债。李桂荣丈夫于2011年9月5日去世后，李桂荣独自居住在涉案房屋内。被告杨俊涛拿出李桂荣丈夫于2011年9月5日由其大儿子杨俊嵩代书的遗嘱主张继承权。根据继承法的规定，该遗嘱无效。故要求继承杨永玉遗产份额。
原审五被告杨俊嵩、杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环一审共同辩称，涉案房屋是我们父亲杨永玉与被告杨俊涛在1994年共同出资购买的。原告与我们父亲是在1996年登记结婚，涉案房屋是我们父亲的个人财产，与原告无关，应由我们几个子女共同继承。该遗嘱是我们父亲清醒时到杨俊嵩家让杨俊嵩代笔，当时原告表示只要有住的地方就行。原告的名字是由杨俊嵩代写的，手印是原告自己按在遗嘱上的。我们父亲是亲自签字和按手印的。
原审法院经审理查明，原告李桂荣与杨永玉于1996年10月28日登记结婚。双方均系再婚。杨永玉再婚前育有五名子女，即被告杨俊嵩、杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环。被继承人杨永玉去世时留有遗产房屋一处，位于宽甸满族自治县宽甸镇窑河西路66号，面积39平方米。杨永玉生前系宽甸矿职工。1980年宽甸矿分配公产房时，杨永玉取得涉案房屋的使用权。1994年杨永玉支付给宽甸矿3000元购得涉案房屋，并于1995年3月29日取得涉案房屋的所有权证。
被继承人杨永玉留有一份自书遗嘱，内容为：“我老伴李桂荣从到我家以来非常尽责任，把我原来家一无所有、还有外债，过到现在不仅有存款、而且从精神上使我感到生活原来是这般美好，所以我决定我死后将现存二间房留给老伴李桂荣，儿女们无权干涉。”
2011年9月5日，杨永玉由其子杨俊嵩代书一份遗嘱。内容为：“我杨永玉有一处私人房产，在我去世后，有（由）我的老儿子杨俊涛继承。但我的老伴有居住权，只要她愿意，可以一直住到去世。本遗嘱有大儿子杨俊嵩代笔。立遗嘱人杨永玉，老伴李桂荣。2011年9月5日立”。原告李桂荣在该份遗嘱上捺手印。原告持有的自书遗嘱形成时间早于被告持有的代书遗嘱。五被告的亲生母亲于1982年11月份死亡。杨永玉于2011年9月28日因病死亡。杨永玉的父母已先于杨永玉死亡多年。
原告再婚前生育两名子女，现均已成家。杨永玉去世后，原告每月领取遗属补助费182元。涉案房屋现由原告居住。
原审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。在被继承人立有遗嘱的时候应按遗嘱执行，在遗嘱无效的情况下，应按法定继承执行。本案中，关于原告主张涉案房屋应为共同财产而非被继承人个人财产一节，虽然原告诉称涉案房屋购买时其未与被继承人杨永玉办理结婚登记手续，但早已与杨永玉共同生活且购买涉案房屋时原告支付了一定的购房款。原告李桂荣与被继承人杨永玉于1996年10月28日登记结婚，而原告在庭审时自认其与杨永玉认识不到半年即登记结婚，由此可见在杨永玉购买涉案房屋时，其与原告并不相识。原告的陈述自相矛盾，故对于此主张不予采信。关于两份遗嘱：原告出具一份杨永玉的自书遗嘱，但被告对此不予认可，其遗嘱又存在瑕疵，而且在此之后又形成一份代书遗嘱，故该遗嘱无效；关于代书遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人或与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本代书遗嘱上的见证人是被继承人杨永玉的儿子，且没有两个以上见证人在场见证，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱无效。因此，本案适用法定继承。原告李桂荣有继承被继承人杨永玉遗产的权利。原告虽然年纪较大，但其有两名亲生子女可以照顾原告，且原告自身每月亦有一定的遗属补助费，而五被告亦无固定的收入来源。故该院认为对于涉案房屋由六名继承人平均分割为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被继承人杨永玉于2011年9月5日所立的代书遗嘱无效；二、被继承人杨永玉的遗产39平方米房屋（坐落于宽甸满族自治县宽甸镇窑河西路66号，房屋所有权证号：宽房字第0102**号）由原告李桂荣与被告杨俊嵩、杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环共同继承，每人继承六分之一份额。一审案件受理费50元，由被告杨俊嵩、杨俊涛、杨金莲、杨金香、杨金环负担。
上诉人李桂荣二审诉称，上诉人与杨永玉在1993年2月结为夫妻，并非是原审判决认定1993年至1996年不相识，且有证人白淑香证言及杨永玉留有字条证明。杨俊涛是在杨永玉神志不清的情况下把着杨永玉的手按了手印，且上诉人耳聋不识字，告诉房子给上诉人住，让上诉人按手印，杨俊涛把着上诉人的手按的手印，该遗嘱不应认定有效。杨永玉留给上诉人的那份遗嘱是在杨永玉头脑清醒时留下的真实意思表示。请求撤销原判，依法改判涉案房屋归上诉人所有或发回重审。
被上诉人二审共同辩称，上诉人上诉内容是虚假的，是上诉人及其子女为占有杨永玉财产编造的谎言，宽甸矿将涉案房屋于1993年卖给杨永玉，由杨永玉及其小儿子出资购买，上诉人与杨永玉是在1996年相识后登记，涉案房屋属于婚前财产，2011年9月5日由杨俊嵩书写代书遗嘱，将涉案房屋留给杨永玉的小儿子，但上诉人可以居住，杨永玉签字按手印，并不是杨俊涛把着杨永玉的手按的手印，杨俊涛一直与杨永玉生活。请求公正审理。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋的权属证书记载的所有权人为杨永玉，领取该房屋所有权证书的时间为1995年3月。上诉人李桂荣与杨永玉于1996年10月28日登记结婚，双方均系再婚。现上诉人主张其与杨永玉于1993年2月已经形成事实婚姻，涉案房屋应为上诉人与杨永玉夫妻的共同财产。从本案的证据现状分析，虽然上诉人与杨永玉在1996年10月28日办理结婚登记手续，但不能证明上诉人与杨永玉在1993年2月已经形成事实婚姻，因缺少证据证明该事实成立，故涉案房屋为上诉人与杨永玉夫妻的共同财产的上诉主张，本院不予支持。涉案房屋应为杨永玉个人的合法遗产，各继承人均应按法律规定享有相应的份额，原审对杨永玉的合法遗产，按照法定继承的规定，在各继承人之间均等分割，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王晓宇