wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琳，女，汉族，1978年3月9日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔英南，男，汉族，1982年2月8日生，无职业，住船营区。
原审被上诉人（一审被告）：徐艳英，女，汉族，1951年12月6日生，吉林市江城机械厂退休职工，住吉林市龙潭区。
原审第三人：张庆，男，满族，1971年6月11日生，吉化矿区服务部干部，住吉林市龙潭区。
原审第三人：吉林市信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廉鸿吉，该公司董事长。
再审申请人高琳因与乔英南及徐艳英、张庆、吉林市信翔房屋拆迁有限公司（简称信翔公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月16日作出（2013）吉中民申字第145号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。高琳及委托代理人张晓强，乔英南，张庆到庭参加诉讼。徐艳英、信翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月2日，一审原告乔英南起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求判令：高琳、徐艳英、张庆返还乔英南租金、押金，补偿乔英南停产停业损失，返还乔英南优先搬迁奖励费，高琳、张庆赔偿乔英南拆迁装修损失、安装费等，总计367296元。
2012年6月5日，吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙民一初字第782号民事判决：一、高琳于本判决生效之日立即返还乔英南租金565元、水电费押金1000元；二、驳回乔英南的其他诉讼请求。
乔英南不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）吉中民一终字第638号民事判决：一、维持吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第782号民事判决第一项；二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第782号民事判决第二项；三、高琳于本判决生效之日立即赔偿乔英南房屋内部装修损失97652.44元。
高琳申请再审称：1.原判决存在笔误。将评估报告中的33314.24元写作38314.24元，故总额应是92652.44元，而不是97652.44元。原审未注意到评估报告中关于装修成新因素的评估结论，存在错误。应以重置价值与成新率相乘来确定损失价值，即92652.44元＊75%＝69489.33元。2.原审采信的评估报告不合法，不具有证明力。报告确定的使用期限为一年，自2011年8月12日起至2012年8月11日止，原审判决时，已过使用期限。该报告系乔英南自行委托，评估勘查时没有通过高琳，也没有向高琳送达，对于装修中哪部分由高琳自有，哪部分是乔英南装修所有，没有进行划分，侵害了高琳的利益。该报告评估目的为拆迁补偿，而乔英南不是被拆迁人，不是房屋所有权人，无权对外委托评估。评估价格中未考虑租赁因素的影响，不能用于本案中。3.原判决认定已经向高琳支付了装修补偿没有证据，也不符合事实。高琳提交的证据中，有录音资料能够证明信翔拆迁公司没有给予装修补偿，在产权调换协议中也没有体现有装修补偿。原审仅依照信翔拆迁公司当庭表示，就认定支付了装修补偿，明显错误。4.三年来，乔英南共向高琳支付租金4.5万元，在租期还差15天时自行迁出后，还要求赔偿9万多元，明显不公。5.本案漏列当事人，即吉林市柏霖途房地产开发有限公司。
乔英南辩称：1.原审存在笔误，一楼房间装修损失为33314.24元，不是38314.24元，对这一点无意见。关于成新率，原审判决正确，不应计算。2.评估报告应采信，涉案的评估报告是拆迁公司告知我自行委托的，并非我私自委托的，而且鉴定机构具有鉴定资质，鉴定机构出具的鉴定报告合法有效。3.拆迁公司已向高琳支付了装修补偿，有拆迁公司的工作人员证明，所以原审判决合法有效。4.二审判决符合公平原则。5.本案没有漏列当事人。原判决支持了我部分诉讼请求，还有部分请求没有支持，我也不服原审判决。
张庆述称：同意高琳的意见。
徐艳英、信翔公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第638号民事判决和吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第782号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琳，住吉林市。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乔英南。
原审被上诉人（一审被告）：徐艳英，住吉林市。
原审第三人：张庆。
原审第三人：吉林市信翔房屋拆迁有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解放大路北出口1号楼1-5层。
法定代表人：廉鸿吉，该公司董事长。
再审申请人高琳因与乔英南及徐艳英、张庆、吉林市信翔房屋拆迁有限公司（简称信翔公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月16日作出（2013）吉中民申字第145号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。高琳及委托代理人张晓强，乔英南，张庆到庭参加诉讼。徐艳英、信翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月2日，一审原告乔英南起诉至吉林市龙潭区人民法院，请求判令：高琳、徐艳英、张庆返还乔英南租金、押金，补偿乔英南停产停业损失，返还乔英南优先搬迁奖励费，高琳、张庆赔偿乔英南拆迁装修损失、安装费等，总计367296元。
2012年6月5日，吉林市龙潭�人民法院作出（2011）龙民一初字第782号民事判决：一、高琳于本判决生效之日立即返还乔英南租金565元、水电费押金1000元；二、驳回乔英南的其他诉讼请求。
乔英南不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日作出（2013）吉中民一终字第638号民事判决：一、维持吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第782号民事判决第一项；二、撤销吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第782号民事判决第二项；三、高琳于本判决生效之日立即赔偿乔英南房屋内部装修损失97652.44元。
高琳申请再审称：1.原判决存在笔误。将评估报告中的33314.24元写作38314.24元，故总额应是92652.44元，而不是97652.44元。原审未注意到评估报告中关于装修成新因素的评估结论，存在错误。应以重置价值与成新率相乘来确定损失价值，即92652.44元＊75%＝69489.33元。2.原审采信的�估报告不合法，不具有证明力。报告确定的使用期限为一年，自2011年8月12日起至2012年8月11日止，原审判决时，已过使用期限。该报告系乔英南自行委托，评估勘查时没有通过高琳，也没有向高琳送达，对于装修中哪部分由高琳自有，哪部分是乔英南装修所有，没有进行划分，侵害了高琳的利益。该报告评估目的为拆迁补偿，而乔英南不是被拆迁人，不是房屋所有权人，无权对外委托评估。评估价格中未考虑租赁因素的影响，不能用于本案中。3.原判决认定已经向高琳支付了装修补偿没有证据，也不符合事实。高琳提交的证据中，有录音资料能够证明信翔拆迁公司没有给予装修补偿，在产权调换协议中也没有体现有装修补偿。原审仅依照信翔拆迁公司当庭表示，就认定支付了装修补偿，明显错误。4.三年来，乔英南共向高琳支付租金4.5万元，在租期还差15天时自行迁出后，还要求赔偿9万多元，明显不公。5.本案漏列当事人，即吉林市柏霖途房地产开发有限公司。
乔英南辩称：1.原审存在笔误，一楼房间装修损失为33314.24元，不是38314.24元，对这一点无意见。关于成新率，原审判决正确，不应计算。2.评估报告应采信，涉案的评估报告是拆迁公司告知我自行委托的，并非我私自委托的，而且鉴定机构具有鉴定资质，鉴定机构出具的鉴定报告合法有效。3.拆迁公司已向高琳支付了装修补偿，有拆迁公司的工作人员证明，所以原审判决合法有效。4.二审判决符合公平原则。5.本案没有漏列当事人。原判决支持了我部分诉讼请求，还有部分请求没有支持，我也不服原审判决。
张庆述称：同意高琳的意见。
徐艳英、信翔公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第638号民事判决和吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民一初字第782号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一四年八月十八日
代理书记员 李玉娇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第96号
原告南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，该公司董事长。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人杜荣光，系南充市佳裕物业管理有限公司水岸花都物业项目经理。
被告张智程，男，汉族。
委托代理人张昭奎（特别授权），系张智程之父。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业）诉被告张智程物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年1月9日、1月22日公开开庭进行了审理。原告佳裕物业委托代理人周伟、杜荣光，被告张智程特别授权委托代理人张昭奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳裕物业诉称：南充市嘉陵区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋为业主张智程，面积136.83m2。根据被告同佳裕物业签订的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年8月2日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2014年6月30日止共计人民币2861元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议之规定及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请：1、依法判令被告立即支付物业管理费、垃圾清运费等共计人民币2861元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
原告佳裕物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：原、被告身份信息，佳裕物业与张智程签订的物业管理服务协议书，XX客服交接票据清单，（2014）嘉民初字第830号民事调解书，补充协议，嘉陵区物价局、嘉陵区财政局关于印发《南充市嘉陵区行政事业及服务性收费项目和标准》的通知，南充市发展和改革委员会、南充市房地产管理局《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》，物业管理费用收据，催缴通知单，律师函，物业欠费计算表、前期物业管理服务合同，前期物业管理补充协议，水岸花都来电、函、信、访及投诉记录表，邮件收发记录表，秩序维护部巡查记录表等。
被告方辩称：1、原告是非法经营，没有和业主委员会签订合同。2、原告管理不善，例如其卧室装修因雨水渗漏造成了巨大的损失，他们看了没有解决问题。小区物品多次被盗，小区安全无保障，小区环境糟糕，违规修建，无排水系统，小区通道积水，无法行走。小区坝子瓷砖烂了，直接水泥一抹，路灯很多不亮，雕塑、健身器材坏了也没弄，小区绿化也没弄好，有人种菜。物管收取外来车辆费用并未向业主委员会公布，业主提意见，还打了业主。
被告方为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有照片3页。
经审理查明：被告张智程是南充市嘉陵区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主，住宅面积为136.83m2。2006年7月1日，南充市佳信房地产开发有限公司委托原告佳裕物业对南充市嘉陵区XX路水岸花都*鹂馆商业住宅进行物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，物业管理期限从2006年7月1日起，委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、共用绿地、花木、建筑小品等的维修、养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运，维护公共秩序，协助做好安全防范等，住宅物业管理公共服务费用为0.55元／m2.月。2010年2月24日，原告佳裕物业与被告张智程签订了《物业管理服务协议》，原告方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议收取物业管理服务费用等，被告方的权利义务包括参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权，监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告方提出意见和建议，依据协议按时向原告方交纳物业服务费用及其它相关费用等。协议约定住宅面积按建筑面积0.55元／m2.月收取，交费时间为每月25日前交纳下月物业管理服务费及其他代收代缴费用，代收代缴费用包括按环卫处收费标准收取住宅生活垃圾集中处置费等。原告一直履行相关义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。2012年12月，被告居住的小区成立了业主委员会，业主委员会于2013年7月21日与南充兴昌物业有限公司签订了物业服务合同。经我院调解，原告于2014年6月30日前搬离南充市XX小区三期。从2011年8月2日至2014年6月30日，被告张智程拖欠物业管理费共计2634元，原告方多次以多种形式向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告方诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告方的陈述等证据证实。
本院认为，佳裕物业受开发商委托对南充市嘉陵区XX路水岸花都商业住宅进行前期物业管理，并签订了服务合同，该合同的效力依法及于每个业主，且佳裕物业与张智程之间又签订了物业管理服务协议，产生物业服务合同法律关系，佳裕物业按约提供了物业服务，张智程作为业主，理当按约支付物业服务费用，对原告所主张的物业管理费本院予以支持。原告所主张的垃圾清运费6.5元／月，因所提供收费依据不能证实原告主张，对此主张本院不予支持。被告称原告系非法经营，与审理查明事实不符，本院不予采信。被告称原告管理不善，并列举了其卧室装修因雨水渗漏造成了巨大的损失，小区安全无保障，小区环境糟糕，下雨时小区通道积水，无法行走，小区路灯、雕塑、健身器材坏了没弄，小区绿化地有人种菜等，本院认为，被告家中出现雨水渗漏原因不明，现有证据不能证明系原告方责任。关于小区安全、共用设施设备等维护问题，原告方出示了巡查记录、投诉记录、来访人员登记记录等证明自己尽到了维护义务，被告不能举证证明自己的主张，现新的物业公司已进入该小区，佳裕物业已退出管理达半年以上，已无法核实现场情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对该意见本院不予采信。被告称物管收取外来车辆费用并未向业主委员会公布，业主提意见，还打了业主，原告对此提出反驳意见称是业主打了物业人员，公安局还对业主进行了治安拘留，该事件与本案没有关联性，本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张智程于本判决生效后十日内给付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业管理费2634元。
案件受理费减半收取25元，由被告张智程负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 张新宇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第96号原告南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人吴子瑜，该公司董事长。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。委托代理人杜荣光，系南充市佳裕物业管理有限公司水岸花都物业项目经理。被告张智程，男，汉族。委托代理人张昭奎（特别授权），系张智程之父。原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业）诉被告张智程物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年1月9日、1月22日公开开庭进行了审理。原告佳裕物业委托代理人周伟、杜荣光，被告张智程特别授权委托代理人张昭奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳裕物业诉称：南充市嘉陵区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋为业主张智程，面积136.83m2。根据被告同佳裕物业签订的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年8月2日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2014年6月30日止共计人民币2861元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议之规定及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请：1、依法判令被告立即支付物业管理费、垃圾清运费等共计人民币2861元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。原告佳裕物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：原、被告身份信息，佳裕物业与张智程签订的物业管理服务协议书，XX客服交接票据清单，（2014）嘉民初字第830号民事调解书，补充协议，嘉陵区物价局、嘉陵区财政局关于印发《南充市嘉陵区行政事业及服务性收费项目和标准》的通知，南充市发展和改革委员会、南充市房地产管理局《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》，物业管理费用收据，催缴通知单，律师函，物业欠费计算表、前期物业管理服务合同，前期物业管理补充协议，水岸花都来电、函、信、访及投诉记录表，邮件收发记录表，秩序维护部巡查记录表等。被告方辩称：1、原告是非法经营，没有和业主委员会签订合同。2、原告管理不善，例如其卧室装修因雨水渗漏造成了巨大的损失，他们看了没有解决问题。小区物品多次被盗，小区安全无保障，小区环境糟糕，违规修建，无排水系统，小区通道积水，无法行走。小区坝子瓷砖烂了，直接水泥一抹，路灯很多不亮，雕塑、健身器材坏了也没弄，小区绿化也没弄好，有人种菜。物管收取外来车辆费用并未向业主委员会公布，业主提意见，还打了业主。被告方为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有照片3页。经审理查明：被告张智程是南充市嘉陵区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主，住宅面积为136.83m2。2006年7月1日，南充市佳信房地产开发有限公司委托原告佳裕物业对南充市嘉陵区XX路水岸花都·鹂馆商业住宅进行物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，物业管理期限从2006年7月1日起，委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、共用绿地、花木、建筑小品等的维修、养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运，维护公共秩序，协助做好安全防范等，住宅物业管理公共服务费用为0.55元／m2.月。2010年2月24日，原告佳裕物业与被告张智程签订了《物业管理服务协议》，原告方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议收取物业管理服务费用等，被告方的权利义务包括参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权，监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告方提出意见和建议，依据协议按时向原告方交纳物业服务费用及其它相关费用等。协议约定住宅面积按建筑面积0.55元／m2.月收取，交费时间为每月25日前交纳下月物业管理服务费及其他代收代缴费用，代收代缴费用包括按环卫处收费标准收取住宅生活垃圾集中处置费等。原告一直履行相关义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。2012年12月，被告居住的小区成立了业主委员会，业主委员会于2013年7月21日与南充兴昌物业有限公司签订了物业服务合同。经我院调解，原告于2014年6月30日前搬离南充市XX小区三期。从2011年8月2日至2014年6月30日，被告张智程拖欠物业管理费共计2634元，原告方多次以多种形式向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告方诉至本院，请求依法判决。上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告方的陈述等证据证实。本院认为，佳裕物业受开发商委托对南充市嘉陵区XX路水岸花都商业住宅进行前期物业管理，并签订了服务合同，该合同的效力依法及于每个业主，且佳裕物业与张智程之间又签订了物业管理服务协议，产生物业服务合同法律关系，佳裕物业按约提供了物业服务，张智程作为业主，理当按约支付物业服务费用，对原告所主张的物业管理费本院予以支持。原告所主张的垃圾清运费6.5元／月，因所提供收费依据不能证实原告主张，对此主张本院不予支持。被告称原告系非法经营，与审理查明事实不符，本院不予采信。被告称原告管理不善，并列举了其卧室装修因雨水渗漏造成了巨大的损失，小区安全无保障，小区环境糟糕，下雨时小区通道积水，无法行走，小区路灯、雕塑、健身器材坏了没弄，小区绿化地有人种菜等，本院认为，被告家中出现雨水渗漏原因不明，现有证据不能证明系原告方责任。关于小区安全、共用设施设备等维护问题，原告方出示了巡查记录、投诉记录、来访人员登记记录等证明自己尽到了维护义务，被告不能举证证明自己的主张，现新的物业公司已进入该小区，佳裕物业已退出管理达半年以上，已无法核实现场情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对该意见本院不予采信。被告称物管收取外来车辆费用并未向业主委员会公布，业主提意见，还打了业主，原告对此提出反驳意见称是业主打了物业人员，公安局还对业主进行了治安拘留，该事件与本案没有关联性，本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张智程于本判决生效后十日内给付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业管理费2634元。案件受理费减半收取25元，由被告张智程负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一五年一月二十六日书记员  张新宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1360号
罪犯王万亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽莲刑初字第567号刑事判决，以被告人王万亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王万亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万亮准予减刑一年四个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第420号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈安宁，男，1983年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈翠连，女，1981年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人陈安宁、陈翠连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人陈安宁、陈翠连于2009年2月26日生育第一胎（男），于2014年5月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈安宁、陈翠连征收社会抚养费72810元，被执行人陈安宁、陈翠连必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09344号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人陈安宁、陈翠连，被执行人陈安宁、陈翠连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09344号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人陈安宁、陈翠连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈安宁、陈翠连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈安宁、陈翠连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈安宁、陈翠连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初74号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，常州市金坛区白塔某某工艺厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月4日21时许，被告人王某醉酒驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市金坛区丹荆路由东向西行驶至西城路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇成份含量为161.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人王某能如实供述危险驾驶的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，可视为其有一定悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年三月二日
书记员 史俊霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第599号原告：杨利杰。委托代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸县滏港物流中心，地址复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧。负责人：王守彬，该物流中心业主。原告杨利杰诉被告邯郸县滏港物流中心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利杰及其委托代理人郭雷到庭参加诉讼。被告邯郸县滏港物流中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月2日孙振海驾驶杨喜胜所有的挂靠于被告邯郸县滏港物流中心的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至144公里＋600米处，采取措施不当，与驾驶人赵英和驾驶的冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车相撞，造成两车及路产部分损坏，孙振海及冀D×××××／冀D×××××挂号车乘坐人员杨利杰二人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队第20140502001号道路交通事故认定书认定，孙振海负此次事故的全部责任，赵英和无责任。冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有乘客座位险50000元，被保险人为邯郸县滏港物流中心，事故发生后，原告花去医疗费20余万元，后原告向保险公司理赔，保险公司于2015年1月12日将5万元赔偿金汇入被告的账户中，原告多次到被告处协商保险金事宜，但被告至今未向原告返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款50000元及利息2500元，诉讼费由被告负担。原告为其主张，提供证据如下：一、原告身份证复印件一份；二、道路交通事故认定书复印件一份；三、机动车行驶证复印件两份；四、冀D×××××车交强险保单一份，冀D×××××／冀D×××××挂商业险保险复印件各一份；五、中国平安财产保险股份有限公司保险赔款计算审批表三份；六、邯郸县滏港物流中心出具的事故赔款兑账单一份；七、邯郸市滏通汽车服务有限公司维修结算单一份；八、医疗费票据三张。被告邯郸县滏港物流中心未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月2日14时36分原告乘坐孙振海驾驶冀的DH1074／冀D×××××挂号重型半挂车，沿京新高速公路由北京向内蒙古方向行驶至144公里＋600米处，采取措施不当，与驾驶人赵英和驾驶的冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车相撞，造成两车及路产部分损坏，孙振海及冀D×××××车乘坐人员杨利杰二人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队出具第20140502001号道路交通事故认定书认定，孙振海负此次事故的全部责任，赵英和无责任。另查明，冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车是杨喜胜以分期付款方式从被告邯郸县滏港物流中心购买，行车证所有人登记为被告邯郸县滏港物流中心，该车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业第三者责任险，事故发生后，原告携带相关手续向保险公司理赔，保险公司赔付被告邯郸县滏港物流中心各项损失共计121388元，其中含乘客座位险附加不计免赔50000元。以上事实有原告举证及当庭陈述在卷为证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，事故车辆在保险公司投保乘客座位险，原告在乘坐该车时发生交通事故并造成损失，在向保险公司理赔后，保险公司已将乘客座位险50000元赔付给被告邯郸县滏港物流中心，被告邯郸县滏港物流中心理应将该50000元返还给原告。原告该项请求合法有据，本院予以支持，原告主张5个月利息2500元，未提交证据证明其何时向被告主张权利，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告邯郸县滏港物流中心于本判决生效后十日内返还原告杨利杰乘客座位险50000元。二、驳回原告杨利杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告邯郸县滏港物流中心负担1050元，原告杨利杰负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张岩峰审判员李彬审判员丁燕梅二〇一五年七月七日书记员佟芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5714号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告回振丽，女，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告回振丽供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告银川三建物业服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 盟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第759号
原告：杭州荣力铸锻有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：乐清市重型机械配件厂，住所地：乐清市乐成镇宁康西路***号。
法定代表人：李朝晖。
原告杭州荣力铸锻有限公司（以下简称荣力铸锻公司）为与被告乐清市重型机械配件厂（以下简称乐清机械配件厂）承揽合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并依据原告荣力铸锻公司的申请对被告乐清机械配件厂的相应价值财产采取了保全措施。被告乐清机械配件厂在答辩期内提出管辖权异议，2015年9月25日，本院作出（2015）杭余塘商初字第759-2号民事裁定书，驳回了被告乐清机械配件厂对本案管辖权提出的异议，被告乐清机械配件厂不服裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2015年11月16日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭辖终字第1535号民事裁定书，驳回了被告乐清机械配件厂的上诉，维持原裁定。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣力铸锻公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告乐清机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告荣力铸锻公司起诉称：原、被告发生定作加工业务，原告荣力铸锻公司按照被告乐清机械配件厂的要求定作锻件等产品。双方曾于2013年7月签订“锻件加工定作合同”，原告荣力铸锻公司按照被告乐清机械配件厂的要求定作花键套等锻件，并对产品数量、结算方式等进行了约定。后双方继续发生定作加工业务，双方于2015年6月30日对账，被告乐清机械配件厂确认截止2015年6月30日尚欠原告荣力铸锻公司定作价款401908元。期间原告荣力铸锻公司曾多次向被告乐清机械配件厂催讨，被告乐清机械配件厂一直以经济困难为由拒付。为此，原告荣力铸锻公司特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告乐清机械配件厂立即支付定作价款401908元；2、本案诉讼费和保全费由被告乐清机械配件厂承担。
原告荣力铸锻公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、锻件加工定作合同一份，用以证明原告荣力铸锻公司按照被告乐清机械配件厂的要求定作锻件，并对产品数量、结算方式等进行了约定的事实；
2、企业征询函一份，用以证明原、被告于2015年6月30日对账，被告乐清机械配件厂确认截止2015年6月30日，被告乐清机械配件厂确认尚欠原告荣力铸锻公司定作价款401908元的事实。
被告乐清机械配件厂未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告乐清机械配件厂未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告荣力铸锻公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告荣力铸锻公司诉称的事实相一致。另查明，原告荣力铸锻公司为本次诉讼支出财产保全申请费2580元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告乐清机械配件厂未及时支付承揽价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告荣力铸锻公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清机械配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市重型机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州荣力铸锻有限公司定作价款401908元；
二、被告乐清市重型机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告杭州荣力铸锻有限公司为本次财产保全支出的财产保全申请费2580元。
如果被告乐清市重型机械配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告乐清市重型机械配件厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 程小菲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00854号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人苏艳芬。
被执行人王占华。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人苏艳芬、王占华征收社会抚养费一案中，被执行人已自动履行给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）8011号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈艳楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2997号
原告孙吉学，男。
原告孙义英，女。
原告孙义玖，男。
原告孙义英、孙义玖共同委托代理人孙吉学（父亲），即本案原告孙吉学。
被告姜涛，男。
被告鞠昕如，女。
被告由振鹏，男。
原告孙吉学、孙义英、孙义玖与被告姜涛、鞠昕如、由振鹏劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告暨原告孙义英、孙义玖的共同委托代理人孙吉学、被告由振鹏到庭参加了诉讼。被告姜涛、鞠昕如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2001年9月19日，原丹东高空礼花有限公司（以下简称高空礼花公司）职工陈清（2012年9月19日去世）在工作时受伤，并被认定为工伤肆级。在陈清工作期间，高空礼花公司一直未为陈清办理各项社会保险手续，并致使三原告作为陈清的丈夫与子女无法从社保部门领取抚恤金，故请求判令三被告作为原高空礼花公司的清算人共同给付三原告抚恤金23660元（2366元×10个月2013年丹东地区职工月社会平均工资）。
被告由振鹏辩称，1、三原告列三被告为赔偿义务主体不适格：三原告以清算人为由起诉三被告无法律依据，且劳动仲裁部门亦以“主体不适格”为由不予受理其仲裁请求；2、三原告申请仲裁的时间已超过了法定的仲裁时效期间；3、陈清非因工死亡，三原告不享有抚恤金；即使陈清可“按因工死亡处理”，三原告也不符合领取抚恤金的亲属应为“生前需死者提供主要生活来源且无劳动能力”的条件。综上，三原告的诉讼请求应予驳回。
被告姜涛、鞠昕如未到庭，书面答辩意见同被告由振鹏。
经审理查明，陈清（2012年9月19日去世）系原高空礼花公司职工；2001年9月19日，因所在的车间失火爆炸致面部、手足等处烧伤，并被认定为工伤肆级。三原告分别系陈清的丈夫和子女。
（2013）东民初字第1696号民事判决认定，三被告作为原高空礼花公司的清算人对三原告负有共同赔偿责任，并判决：一、三被告共同赔偿三原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及丧葬补助费合计39677.40元；二、驳回三原告的其他诉讼请求（抚恤金22391.70元及一次性工亡补助金436200元）。三原告不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2013年9月10日作出（2013）丹民四终字第15号民事判决：一、维持（2013）东民初字第1696号民事判决第二项及诉讼费部分；二、将（2013）东民初字第1696号民事判决第一项变更为“三被告共同赔偿三原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及丧葬补助费合计46394.91元”。
2014年6月6日，三原告以三被告为被申请人向东港市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决三被告给付其抚恤金23660元。该委于当日以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知；原告于当日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、（2013）东民初字第1696号民事判决书、（2013）丹民四终字第15号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，该判决认定的事实对相关当事人具有法律拘束力。（2013）丹民四终字第15号生效民事判决已认定三被告作为原高空礼花公司的清算人对三原告负有共同赔偿责任，而三被告也未于本案中对此提出相反证据，故本院对其该节抗辩不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本院（2013）东民初字第16396号民事判决与（2013）丹民四终字第15号生效民事判决均已对三原告请求的“抚恤金”作出了“驳回请求”的裁决，三原告于本案中再次提出该请求违反了“一事不再审”的法律规定，故此案应依法驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙吉学、孙义英、孙义玖的起诉。
案件受理费10元（三原告已预交），由本院退付三原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终29号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑仁杰，男，1987年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑仁杰犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）荔刑初字第764号刑事判决：被告人郑仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。原审被告人郑仁杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑仁杰表示对一审判决认定的事实没有异议，于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑仁杰申请撤回上诉理由成立，予以采信。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，拟裁定如下：
一、准许上诉人郑仁杰撤回上诉。
二、荔城区人民法院（2015）荔刑初字第764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1167号
原告：向小安，男，汉族。
原告：付燕，女，汉族。
共同委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告向小安、付燕诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告向小安、付燕于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向小安、付燕的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向小安、付燕撤回起诉。
案件受理费0元，由原告向小安、付燕负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3704号
原告上海久远物业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈卫金，总经理。
委托代理人吴峥，男。
委托代理人沈密权，男。
被告郑旭东，男，1970年5月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海久远物业有限公司诉被告郑旭东物业服务合同纠纷一案中，原告上海久远物业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海久远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币710.80元，减半收取计人民币355.40元，由原告上海久远物业有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特512号
申请人：彭华侨，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人彭华侨因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资24000元，并提供了落款日期为2016年2月25日、署名“叶彩琴”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人彭华侨的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人彭华侨的债权登记申请；
二、申请人彭华侨应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人彭华侨负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4449号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：冀仁明，该行大仪支行行长。
被告：王翠香，女，1964年6月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：郭红梅（系王翠香之女），女，汉族，1984年11月12日出生，住仪征市。
被告：李称伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：梁才德，男，1978年12月9日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王翠香、李称伟、梁才德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人冀仁明，被告王翠香的委托代理人郭红梅、被告梁才德到庭参加诉讼,被告李称伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带归还原告借款本金50000元及利息2288.65元（利息算至2016年10月10日），之后产生的利息按借款合同约定给付；2、各被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日，郭强与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款5万元，约定借款期限自2015年9月24日至2016年8月11日止，借款期限内年利率9.36%，逾期在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息。被告王翠香、李称伟、梁才德为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，郭强未归还本息，各担保人也未履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单各1份。
被告王翠香辩称：对借款发生的事实无异议，但目前无能力承担担保责任。其未向本院提供证据。
被告梁才德辩称：对借款发生的事实无异议，但我只愿按担保人人数，平均分摊担保责任。其未向本院提供证据。
被告李称伟在本院规定的答辩和举证期内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，郭强与原告下属的大仪支行签订个人担保借款合同一份，申请借款5万元，约定借款期限自2015年9月24日至2016年8月11日止，借款期限内年利率9.36%，逾期在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息。被告王翠香、李称伟、梁才德为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，大仪支行按约发放了借款。期限届满后，郭强未归还本息，各担保人也未履行担保义务。截止2016年10月10日，借款本金产生期内和逾期利息为2288.65元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的大仪支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实大仪支行已按约发放贷款。各被告自愿为该借款提供连带责任保证，故应承担连带偿还责任，其在承担债务责任后，有权向主债务人郭强追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李称伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠香、李称伟、梁才德于本判决生效之日起10日内连带给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2016年10月10日的期内及逾期利息2288.65元，合计52288.65元，并承担自2016年10月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，依法减半收取558元，由被告王翠香、李称伟、梁才德连带负担，此款原告已垫付，由各被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐曦舟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1457号
罪犯汪祥，男，1990年4月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年4月20日作出（2012）高坪刑初字第48号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年8月至2015年4月累计获标准考核分123分，月均3.72分。该犯已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月16日至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2074号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告李程远。
被告姚雪莹。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李程远、姚雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1651号
原告李建龙。
被告王艳军。
被告刘琴女.
本院在审理原告李建龙与被告王艳军等民间借贷纠纷一案中，原告李建龙于2016年3月8日向本院申请撤回对被告王艳军等的起诉。
本院认为：原告李建龙申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建龙撤回起诉。
案件受理费810元，退还原告李建龙。
审判员 贾海军
二〇一六年三月八日
书记员 李娜娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初839号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托代理人：乔永东，合作社职员。
被告：由双，男，汉族，农民，1965年5月11日生，现住农安县。（缺席）
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告由双买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼、被告由双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年2月6日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款8,292.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告龙都合作社与被告由双签订“高产栽培技术增收致富合同书”，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供了高产栽培技术指导和服务。被告向原告订购了农贸套装产品1.4套（垧），每套为每垧地所用化肥、种子、农药等农贸产品，每套（垧）产品单价5800元，总计8,292.00元。原告按照合同约定把所有产品送给被告，被告收到货后没能给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
高产栽培技术贷款增收致富合同书一份；高产套装产品品种、数量、金额明细表一份；收条一份。证明原告与被告之间的合同关系成立，被告收到原告提供的种子、化肥、农药的事实及欠款8,292.00元。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告龙都合作社与被告由双之间自愿签订的致富合同，即已形成了买卖合同关系，双方按合同约定履行义务。原告依约提供了种子、农药、化肥，被告应按约定给付货款，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社变更诉求，要求被告由双按每垧地3500元给付货款即4,900.00元，合议庭予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告由双于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4,900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元和邮寄费108元由被告由双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵运兴
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第193号
本院在执行申请执行人辛清宁与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵建华在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第193号
本院在执行申请执行人辛清宁与被执行人宋培林买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宋培林在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋培林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第64号
上诉人（一审原告）：陈宗伟。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
陈宗伟诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第160号行政判决，上诉人陈宗伟不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈宗伟的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告陈宗伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈宗伟负担。
上诉人陈宗伟不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈宗伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审607号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区莼湖镇袁岙村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区莼湖镇袁岙村。
负责人袁公亨，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]63号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年7月13日作出奉土行罚[2011]63号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区莼湖镇袁岙村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的6909平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计483630元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的6909平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的6909平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计483630元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款483630元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]63号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的6909平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审607号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区莼湖镇袁岙村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区莼湖镇袁岙村。负责人袁公亨，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]63号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年7月13日作出奉土行罚[2011]63号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》浙政发（2008）39号第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区莼湖镇袁岙村股份经济合作社作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的6909平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计483630元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月26日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的6909平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的6909平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计483630元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款483630元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]63号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的6909平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第433号
罪犯黄银昌，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年2月18日作出（2011）漳刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄银昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月10日起至2015年6月9日止）。罚金70000元。判决生效后，于2011年4月6日押送福建省漳州监狱执行刑罚。因发现漏罪，于2011年10月24日经漳平市人民法院作出（2011）漳刑初字第185号刑事判决，以非法收购盗伐的林木罪判处有期徒刑三年十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年12月10日起至2018年12月9日止）。并处罚金157000元（交4500元）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银昌自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬。2013年监狱改造积极分子。2011年4月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄银昌在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银昌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3567号
原告蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告李长明，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王宝春，女，1987年2月7号出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告蔡阳平与被告李长明、王宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳平到庭参加诉讼，被告李长明、王宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳平诉称，被告李长明、�宝春于2013年10月3日向原告借款现金人民币10000元，月利率2%，借款期限2个月，并由二被告出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今未还。因此，特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告李长明、王宝春偿还原告蔡阳平借款本金人民币10000元及利息（利息自2013年10月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告李长明、王宝春承担。
被告李长明、王宝春未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条1份，以此证明被告李长明、王宝春向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告李长明、王宝春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的�述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李长明、王宝春于2013年10月3日向原告借款现金人民币10000元，月利率2%，借款期限2个月，并由二被告出具借条1张给原告收执。借款期限届满后，二被告至今未能返还借款本息。致原告诉至本院。
本院认为，原告蔡阳平与被告李长明、王宝春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，二被告作为借款方至今未按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。现原告请求二被告返还借款人民币10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明、王宝春应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡阳平借款人民币10000元及利息（利息自2013年10月3日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长明、王宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十二日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3567号
原告：李虎潮，男，1960年12月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：董致民、董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：历艳君，女，1969年9月6日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：赵学军，职务：经理。
委托代理人：侯再爽，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李虎潮与被告历艳君、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称为平安保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李虎潮的委托代理人董祯祯、被告历艳君、被告平安保险迁安支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日17时05分许，在迁安市沙河子大坡处，被告历艳君驾驶其所有的冀BXXX**号小型轿车由西向东行驶超车时，与由东向西行驶李亚鹏驾驶的由原告李虎潮所有的冀BXXX**号轻型普通货车相撞，造成李亚鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告历艳君驾驶机动车，违法超车，未确保安全，应负此事故的全部责任。由于此次事故，造成原告李虎潮的经济损失有：车损31600元、车损鉴定费967元、施救费6480元，合计39047元。被告历艳君驾驶其所有的冀BXXX**号小型轿车在被告平安保险迁安支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿经济损失39047元。
被告平安保险迁安支公司辩称，第一，原告的车损是单方定损且价格过高，在不提交修车发票的情况下，应扣除17%的税款。第二，施救费收费过高，根据河北省物价局计价经费2013第26号文件规定，本案施救费不应超过1000元，鉴定费和诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。
被告历艳君辩称，同意由保险公司赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月27日17时05分许，在迁安市沙河子大坡处，被告历艳君驾驶其所有的冀BXXX**号小型轿车由西向东行驶超车时，与李亚鹏驾驶的由原告李虎潮所有的冀BXXX**号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成李亚鹏受伤、双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告历艳君应负此事故的全部责任，李亚鹏无事故责任，且该事故认定书中载明历艳君与李亚鹏达成损害赔偿调解结果：历艳君负责双方车损并负责李亚鹏的医疗费用。事故发生后，经迁安市公安交通警察大队委托，迁安市价格认证中心于2014年4月23日对原告李虎潮所有的冀BXXX**号轻型普通货车的车辆损失进行鉴定，车损为31600元。原告李虎潮的经济损失有：车损31600元、车损鉴定费967元、施救费6480元，合计39047元。
另查，被告历艳君所有的冀BXXX**号小型轿车在被告平安保险迁安支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告历艳君应负此事故的全部责任，李亚鹏无事故责任，双方当事人对此均无异议且达成损害赔偿调解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。原告李虎潮主张的车损、车损鉴定费、施救费均符合相关法律规定，本院予以支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。此次交通事故给原告李虎潮造成经济损失39047元，应由被告平安保险迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿37047元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李虎潮经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李虎潮经济损失37047元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告历艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 耒
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13493号
原告辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇小打白村。
法定代表人刘毅书，经理。
委托代理人夏颖，辽阳德远律师事务所律师。
被告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街5号。
法定代表人付书全，经理。
委托代理人曲典玉，女，1989年5月3日出生，北京建安特西维欧特种设备制造有限公司职员。
被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地石狮市石湖港工业园区。
法定代表人付书全，经理。
委托代理人刘照锋，男，1981年5月15日出生，石狮市佳龙石化纺纤有限公司职员。
本院在审理原告辽阳中盛机械制造有限公司（以下简称中盛公司）与被告北京建安特西维欧特种设备制造有�公司、被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司承揽合同纠纷一案中，中盛公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中盛公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳中盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千四百元，由原告辽阳中盛机械制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨思涵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执764号
被执行人：彭正周，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人彭正周罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂1181刑初199号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人彭正周犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人彭正周有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂1181刑初199号刑事判决书中对被执行人彭正周罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00011号
原告：程枫，男，1963年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告程枫诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程枫诉称：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同，但被告承诺按月向原告发放工资。2013年5月，被告违背承诺拖欠原告4月份工资2000元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计2000元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告程枫为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资2000元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同。2013年5月6日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠程枫2013年4月份工资2000元，欠程枫2013年4月份工资2000元”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2000元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告程枫工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00011号
原告：程枫，男，1963年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告程枫诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程枫诉称：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同，但被告承诺按月向原告发放工资。2013年5月，被告违背承诺拖欠原告4月份工资2，000元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计2，000元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告程枫为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资2，000元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2013年4月，原告受聘在被告处从事维修工工作，当时双方未签订书面合同。2013年5月6日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠程枫2013年4月份工资2，000元，欠程枫2013年4月份工资2，000元”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2，000元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告程枫工资人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初733号
原告：杨鹏，男，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
被告：广西跨世纪投资集团有限公司，住所地南宁市。
负责人：黄益敏、黄朝满。
原告杨鹏与被告广西跨世纪大酒店有限公司、广西跨世纪投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨鹏撤回起诉处理。
审判员 江宛容
二〇一六年十月八日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第485号
原告韦某。
委托代理人韦绍平，男，1958年6月4日出生，壮族。系原告韦某之叔叔。
被告蓝某，系都安县保安乡上镇村弄炼屯。
原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长、代理审判员韦克宁、人民陪审员卢俊苏组成合议庭。于同年8月19日在本院第3号审判庭依法公开开庭进行了审理，书记员蓝桦担任法庭记录，原告韦某及其代理人韦绍平到庭参加诉讼，被告蓝某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告于××××年××月经其舅韦某介绍与被告相识，后确立恋爱关系，办结婚登记手续后，2007年旧历12月23日原告按照农村习俗办喜酒将原告接到被告家为妻，双方在家生活一个月后，由于家庭生活困难，经协商一起到广东打工，后因在广东没有找到理想的打工企业，于2008年4月转回到广西武鸣砖厂打工，回到武鸣后，不知被告为何原因，开始对原告感情冷淡，被告经常与原告发生矛盾，每次发生矛盾被告都动手殴打原告，由于原告受不了被告的毒打，2008年7月原告趁上街买菜之机直接离开被告，从此以后双再也没有联系，至今已达5年多，夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，为此，要求人民法院判决原告与被告离婚。
原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、结婚登记记录证明1份，证实原、被告于××××年××月××日在都安瑶族自治县民政局婚登记结婚的事实。
3、2014年5月16日大化县雅龙乡竹山村村民委员会出具的证明1份，证实原、被告××××年××月办理结婚登记后约半年时间闹矛盾分手，各自去一方外出打工，双方互不往来，分居已达五年多的时间。
4、韦克英的书面证明及其身份证复印件各1份，证实原、被告婚后感情不和，经常吵架，于2008年7月的一天被告动手毒打了原告，原告第二天就离开被告，至今已近六年之久，期间双方互不往来与联系。
5、韦景家的书面证明及其身份证复印件各1份，证实原、被告婚后在外打工经常吵吵闹闹，于2008年7月的一天，原告与被告吵架，被告动手打了原告，原告就逃离被告到广东打工，期间双方互不往来与联系，夫妻断绝关系相近六年的事实。
6、韦仙江的书面证明及其身份证复印件各1份，证实原、被告婚后经常吵架，后原告于2008年7月的离开被告，至今被告蓝某也没有来找过原告韦某，原告韦某也不去被告蓝某家，双方已分开多年。
7、2014年5月10日保安乡上镇村村委会出具的证明，证实被告蓝某因常年在外打工，目前不在家，住址不明。
8、证人韦克英出庭作证，证实原、被告于2008年7月分居生活至今。
9、证人韦景家出庭作证，证实原、被告结婚几个月后就闹矛盾分居至今。
10、证人韦仙江出庭作证，证实原、被告婚后经常吵架，后原告于2008年7月的离开被告。
被告蓝某未到庭应诉，亦未在法定期限内作出书面答辩及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告蓝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经庭审调查核实，本院认为，原告韦某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月经原告的舅舅介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月30日原告按照农村习俗办喜酒将原告接过门共同生活，婚后未生育子女。因双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告于2008年7月间离开被告独自外出打工，双方从2008年开始分居至今，为此，原告于2014年5月16日以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求本院判决准予原告与被告离婚，
另查明，原、被在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案中，原、被告经人介绍于××××年××月相识，经一段时间的恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。但由于双方在婚后的家庭生活中未能珍惜夫妻感情，导致婚后共同生活仅有几个月时间即开始产生矛盾，2008年7月后开始分居至今已满6年，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，原告要求与被告离婚，其理由充分，应当准予，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告蓝某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
代理审判员 韦克宁
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蓝 桦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2865号
申请执行人马某某，男，身份证住址：广西平南县。
被执行人深圳市某某有限公司某某商场，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额9000元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息48.83元、承担本案的执行费50元，本院依法立案受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完全部义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某有限公司某某商场名下价值人民币9098.83元的财产的查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱文君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00025号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，住所地开原市新华路甲71号。
法定代表人：赵某某，系联社理事长。
被执行人：孙某某，男。
本院在执行申请执行人开原市某某信用合作联社与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民二初字第00076号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年五月三十日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00025号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2011）开民二初字第3638号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款人民币22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 龙秀莲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第336号
申请执行人王志华。
被执行人王洪义。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行王志华与王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，法院依法对被执行人的财产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月四日
书记员 单联森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第336号
申请执行人王志华
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力�（2013）高民初字第2550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0058号
原告陈某某，男，1968年7月13日出生
委托代理人胡某某，泗XX阳县法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1967年9月25日出生
原告陈某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告分别于2012年3月23日、3月28日、3月31日欠原告油款5000元、4000元、5000元，共计14000元。被告至今未履行，现请求法院判令被告支付原告燃油款14000元。
被告邵某某辩称：原被告之间无经济往来，被告经营XX号砂泵船期间，所有柴油全由南京公司提供，被告出具的是领货单且系出具给南京公司，并非本案原告，同时该燃油款已经从沙款中扣除。
经审理查明：被告分别于2012年3月23日、3月28日、3月31日出具条据三张，分别载明欠燃油款5000元、4000元、5000元，现该三张条据由原告持有。
上述事实，有原被告的陈述、三张欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持有被告签名确认的三张条据，条据中虽未注明权利人，但该条据由原告持有，则推定原告即为该欠款的债权人。被告辩称其与原告无经济往来，该三张欠条系出具给南京公司，且该款已全部结清，但未提供相应的证据证实，故对于该主张，本院不予支持。被告向原告购买燃油，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款14000元，但应给予对方一定的宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某燃油款14000元。
案件受理费已减半收取75元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄欣欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1237号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：周星，男，1989年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告周星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十日
代书 记员 黄丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1160号
原告：袁维林，男，1950年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：袁善文，男，1977年12月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告袁维林诉被告袁善文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁维林、被告袁善文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁维林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告14600元。事实与理由：2016年9月2号，被告借原告17000元，约定在2017年1月30日还清。到期后，被告仅归还了2400元，尚欠14600元至今未还，故诉至法院。
被告袁善文辩称：借款及还款均是事实。因经济困难，老婆没有工作，孩子上学及家庭生活支出，现被告同意立即给付原告4600元，剩余10000元3个月内还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷事实无异议，仅对归还时间发生争议，原告不同意被告的还款方案，导致调解无效。原、被告系父子关系，被告同意归还原告借款且制定了合理的还款方案，原告基于亲情应当予以理解。鉴于被告家庭的实际情况及经济收入来源等具体情形，本院确定被告在合理期限内归还原告借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁善文于本判决生效之日起一个月内偿还原告袁维林14600元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取83元，由被告袁善文负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汪晓强
二〇一七年三月六日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院决定，可以由债务人分期偿还。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民特1号
申请人肖朝兰，女，1941年1月17日出生，汉族，住皋兰县。
委托诉讼代理人：颜德鲁（系申请人之子），住皋兰县。
申请人肖朝兰申请宣告颜逢东死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人颜逢东系夫妻，颜逢东因患有脑梗塞疾病，伴有间歇性失忆症状，于2011年9月3日离家出走后下落不明，经多方寻找无果，至今已满四年，请求宣告颜逢东死亡。
经审理查明，颜逢东，男，1936年6月15日出生，汉族，皋兰县公路局退休职工，住皋兰县石洞镇北辰路559号，系申请人肖朝兰的丈夫。于2011年9月3日离家外出后未归，经家人多方寻找下落不明。申请人肖朝兰申请宣告颜逢东死亡后，本院依法于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间一年，现已届满，颜逢东仍然下落不明。
本院认为，颜逢东于2011年9月3日离家外出后未归，虽经家人多方寻找，本院亦发出了寻人公告，但至今下落不明，已逾五年，申请人肖朝兰作为颜逢东的妻子申请宣告颜逢东死亡，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告颜逢东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏永政
二〇一七年二月十四日
书记员 魏圣洁
-2-
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民特1号
申请人肖朝兰，女，1941年1月17日出生，汉族，住皋兰县。
委托诉讼代理人：颜德鲁（系申请人之子），住皋兰县。
申请人肖朝兰申请宣告颜逢东死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人颜逢东系夫妻，颜逢东因患有脑梗塞疾病，伴有间歇性失忆症状，于2011年9月3日离家出走后下落不明，经多方寻找无果，至今已满四年，请求宣告颜逢东死亡。
经审理查明，颜逢东，男，1936年6月15日出生，汉族，皋兰县公路局退休职工，住皋兰县石洞镇北辰路559号，系申请人肖朝兰的丈夫。于2011年9月3日离家外出后未归，经家人多方寻找下落不明。申请人肖朝兰申请宣告颜逢东死亡后，本院依法于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间一年，现已届满，颜逢东仍然下落不明。
本院认为，颜逢东于2011年9月3日离家外出后未归，虽经家人多方寻找，本院亦发出了寻人公告，但至今下落不明，已逾五年，申请人肖朝兰作为颜逢东的妻子申请宣告颜逢东死亡，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告颜逢东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏永政
二〇一七年二月十四日
书记员 魏圣洁