wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00707号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周某，连云港市全福出租车有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人周某驾驶车牌号为苏G×××××号的出租车沿连云港市海州区通灌南路由北向南行驶至淮海工学院门前时，该车前部与在机动车道上步行的袁某相撞，致袁某摔倒受伤。经法医鉴定，被害人袁某被评定为重伤一级。事故发生后，被告人周某驾车逃离事故现场，后于当日21时许主动到连云港公安局交通警察支队海州二大队投案，并如实供述了自己的罪行。经审查认定，被告人周某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此事故主要责任。在本院审理期间，被告人周某近亲属与被害人袁某近亲属就民事补偿达成协议并履行完毕，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、接处警登记表、立案决定书、连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，未出庭证人常凤、罗凯、杨树仁的书面证词，被害人袁某的陈述，被告人周某的供述和辩解，连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的连公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]127号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局交通警察支队海州二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。对被告人周某的辩护人提出的被告人周某系投案自首，系初犯，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人周某的辩护人提出的建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院亦依法予以采纳。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，且在交通肇事后逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪,补偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  颜士军人民陪审员  黄书生二〇一五年十一月二十四日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1892号
罪犯李学辉。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）德刑一初字第883号刑事判决，以被告人李学辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年9月7日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年七月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二二年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李学辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分，同被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后七次在劳动竞赛活动中获奖励分共13分；2012年和2013年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。考核截止2014年3月共获奖励分185.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李学辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学辉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年三月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初428号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告李瑞斌，男，邵武市大埠岗镇加洲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李瑞斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00083号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1。
法定代表人易斌，该公司总经理。
委托代理人伍再红，女，1975年出生，汉族，该公司职工。
被告金宽林，男，1963年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告金宽林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钱伟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第95号
罪犯刘风生，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）宜中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘风生犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬10次，单项表扬3次，缴纳罚金2000元，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘风生的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘风生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘风生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年七月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1735号
原告杭州天阙环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路317号4幢3楼c座。
法定代表人王晓羽，总经理。
委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州百合房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道一工段。
法定代表人陈燕南。
委托代理人梁绍荣，董事长助理。
第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路567号。
法定代表人王荣标。
委托代理人叶兴国，公司项目经理。
原告杭州天阙环境工程有限公司诉被告杭州百合房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文斌，被告法定代表人陈燕南、委托代理人梁绍荣，第三人委托代理人叶兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天阙环境工程有限公司诉称：原告与第三人于2014年3月5日签订《潮闻天下排屋样板房框架合作合同》2份（1份为上海铂州280户型，1份为金螳螂230户型），原定由原告向第三人在潮闻天下的样板房提供固定家具并负责安装，合同金额为2100000元，同时也约定了付款方式。合同签订后，原告履行了自己的义务，样板房的家具已提供验收，且开发商的样板房早已向公众开放，后经双方核对，2份合同总价为1886843元，第三人尚有626843元合同款未付，经原告多次催讨，第三人一直以被告拖欠工程款为由拒不支付。同时，经过原告向第三人催讨货款后，第三人一直怠于行使自己对被告的债权，致使原告的到期债权未能实现。现起诉要求：1.被告向原告支付第三人拖欠的价款626843元；2.被告支付第三人延期价款自2014年6月1日起按年利率5%计算至实际支付之日止的违约金。
被告杭州百合房地产开发有限公司辩称：1.第三人对被告的债权专属于第三人，与原告无关，原告不能行使代位诉讼权。2.第三人对被告的债权尚未到期，双方的工程目前处于竣工决算审计工作过程中，不存在第三人怠于行使到期债权的情况，原告提起代位权诉讼不符合法律的规定。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司辩称：合同是和原告约定暂定价，没有进行结算，没有付款的条件。价格需要和被告的价款、数量出来后才能确认第三人和原告之间的价款。
原告杭州天阙环境工程有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《潮闻天下排屋样板房框架合作合同》2份，欲证明原告与第三人之间签订2份合同，约定由原告向第三人工程提供固定家具并负责装修的事实；2.浙江增值税专用发票1组，欲证明原告向第三人出具增值税发票的事实；3.汇款凭证1组，欲证明第三人支付部分价款的事实；4.电子邮件1份，欲证明原告曾要求第三人进行结算，并向第三人送达了结算清单的事实；5.《建设工程施工合同》1份，欲证明第三人承包被告潮闻天下230／280户型样板房精装修工程的事实；6.律师函1份，欲证明经原告发函要求履行到期债务或向被告行使债权，但第三人仍怠于行使的事实。经质证，被告认为证据1、2、3、4、6和我们无关，无法发表质证意见，对证据5无异议。第三人对证据1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，我们没有收到过。经审查，本院首先对被告、第三人无异议的证据1、2、3、5、6予以认定，原告提供的证据4系电子邮件的发件记录，其收件人系广艺郑誓峰。因第三人当庭否认收到该邮件，原告也未能提供证据证明第三人确已收到相应结算清单，故对该证据不予认定。
被告杭州百合房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《建筑工程施工合同》1份、发票1组、汇款凭证1组，欲证明被告已经向第三人支付合同约定的4800000元的事实。经质证，原告和第三人均无异议，本院予以认定。
第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司与被告杭州百合房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由第三人承包潮闻天下230、280户型样板房精装修工程硬装饰，承包方式包工包料，合同价款6000000元（暂定），最终按工程量按实结算。合同签订后七日内支付合同暂定价的20%，进度款按月支付，每月支付承包人完成工程造价的80%。结算审定后支付至结算总价的95%，5%质保金在第一年质量保修期满确认无重大质量问题后14工作日内返还2.5%，第二年质量保修期满确认无重大质量问题后14工作日内返还2.5%。承办人应在工程竣工后一月内提供三套完整的竣工图和全套竣工结算资料，被告杭州百合房地产开发有限公司应在第三人提交全部竣工决算审计资料之日起150天内完成审计工作。
2014年3月5日，原告杭州天阙环境工程有限公司与第三人浙江广艺建筑装饰工程有限公司签订《潮闻天下排屋样板房框架合作合同》2份（金螳螂230户型、上海铂州280户型），约定由原告向第三人潮闻天下样板房装修工程提供固定家具并负责安装，合同金额暂定为2100000元（金螳螂230户型暂定为900000元、上海铂州280户型暂定为1200000元），同时约定：合同总金额包括货物运输、装卸、电梯搬运、摆放、安装、保险及税务费用，质保期为五年。合同签订后5个工作日内，第三人支付原告合同总价的30%即270000元作为预付款。货到工地，原告安装完毕后付50%（按实际量支付）。工程完工验收合格，决算报告出来后7个工作日内支付余款15%，5%作为保修金。
之后，原告依约为潮闻天下样板房提供固定家具并负责安装，潮闻天下230、280户型样板房精装修工程目前虽未经正式竣工验收，但已实际投入使用。期间，被告共计向第三人支付工程款4800000元，第三人共计向原告支付合同款项1260000元。
另查明，截止目前，原告与第三人之间尚未进行结算，第三人与被告之间也未完成工程决算。
本院认为：根据法律规定，行使代位权应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；3.债务人的债权已到期；4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据原告与第三人之间签订的《潮闻天下排屋样板房框架合作合同》，余款15%需待工程完工验收合格且决算报告出来后7个工作日内，5%作为保修金，质保期为五年。现原告与第三人之间尚未进行结算，合同价款尚未确定，质保期限亦未届满，故原告对第三人享有的债权金额尚不能确定，债权也尚未到期。同时，第三人与被告之间的工程款尚未经决算，亦未形成明确的到期债权。故原告行使代位权的条件尚未成就，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告与第三人的抗辩意见，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回杭州天阙环境工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10606元，减半收取5303元，由杭州天阙环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1467号
本院在执行方群与陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2015）皖淮正公证字第3320号公正债权文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1467号陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司：你（单位）与方群公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第3320号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十八日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8204号
罪犯陈春棠，男，1966年6月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）蕉刑初字第154号刑事判决，以被告人陈春棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春棠本次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈春棠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春棠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春棠减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月23日起至2018年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1182号
被执行人郭怀军，地址南阳市中州东路。
申请执行郭怀军罚金一案，我院于2015年11月3日作出的（2015）宛刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1182号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执204号
申请执行人贾玉红，女，1954年7月11日。
被执行人李会玲，女，1968年8月11日生。
被执行人刘清伟，男，1965年6月12日生。
贾玉红请执行李会玲、刘清伟民间借贷一案，贾玉红依据本院（2017）豫1224民初1797号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，申请人贾玉红自愿前来法院撤销申请。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执204号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张海龙
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第957号
原告赵某某，男，1963年8月16日出生，汉族，河北省易县易州镇西亢各庄村51号，农民。
被告张某某，男，成年人，河北省易县易州镇路家庄村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月8日以已与被告张某某自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 梁红梅
二〇一四年七月八日
书记员 王中超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更799号
罪犯王在松，男，1971年4月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）怀鹤刑初字第123号刑事判决，认定罪犯王在松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一六年二月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和十个月，剥夺政治权利一年不变
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王在松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王在松在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王在松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0014号
原告王春梅。
被告项立杰。
原告王春梅诉被告项立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告项立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，被告于2013年3月26日向原告借款15万元并约定利息，原告向被告索要，但被告一直拖欠未还，现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款15万元及利息（按月息2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告项立杰未答辩。
经审理查明，被告项立杰于2013年3月26日向原告王春梅借款15万元，并出具借条1张，载明：今借王春梅现金壹拾伍万元整（15万元），并约定按月息2%计算利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，至今仍欠原告借款15万元及其利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行徐州泉山支行打款凭证、被告的身份证复印件以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告向原告借款时，约定了利息按月息2%计算，被告应按照约定偿还原告本金及利息，双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通利》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春梅本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月息2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4630元，减半收取2315元，由被告项立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年三月二日
书记员 张春晖
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00038号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年9月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年10月15日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿陇西县首阳镇刘首公路由北向南行驶，行至陇西县首阳镇樵家河菜园路口时被陇西县公安局民警查获。经鉴定，从李某某血液中检出酒精成分，含量为161.4mg/100ml。
上述指控，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，酒精呼气检测单，刑事照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人李某喜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，可对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十四日
书记员 左五艳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第456-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，公司董事长。
被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。
法定代表人：王东辉，经理。
被执行人：河南融丰投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路73号。
法定代表人：王东辉，经理。
被执行人洛阳东燕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：郝祖荃，经理。
申请执行人东风汽车财务有限公司诉被执行人洛阳丰湾伪装箱办理站有限公司、河南融丰投资管理有限公司、洛阳东燕汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，新安县人民法院作出（2014）新民初字第1496号民事调解书。但被执行人未按调解书确定的协议履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将洛阳丰湾集装箱办理站有限公司所有的车牌号为豫CE22**、豫CJ5**挂东风牌货车过户到东风汽车财务有限公司指定的洛阳鑫裕汽车运输有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年三月十日
书记员 孔绍阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1305号
申请执行人李琼清。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李琼清与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第87号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1305号
本院在执行申请执行人徐清路与被执行人孙永远运输合同纠纷一案中，查明被执行人孙永远在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人孙永远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0231号
上诉人（原审被告）徐健。
上诉人（原审被告）黄静。
两上诉人委托代理人陈鹤厅。
被上诉人（原审原告）马玉红。
上诉人徐健、黄静因与被上诉人马玉红一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人徐健、黄静于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐健、黄静申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐健、黄静撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人徐健、黄静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李新珠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执811号
申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。
被执行人:武士安。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执811号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执811号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执811号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月二十五日书记员  艾 波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第875号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月22日出生，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月20日，被告人王某某向农业银行申领信用卡，卡号为404XXXXXXXXXXXXX，后使用该卡透支消费，2013年7月15日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2014年3月11日共计欠款71287.82元，其中本金59984.52元，利息7793.55元（含复利），滞纳金3509.75元。经发卡行多次催收拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行报案材料、消费记录、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人王某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人自愿认罪，积极配合公安人员调查，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月20日，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申办信用卡一张，卡号为404XXXXXXXXXXXXX。后王某某使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2013年7月15日最后一次还款后未再还款。期间，发卡银行多次向其催收，王某某拒不还款。截止案发，共欠本金59984.52元，利息等费用11303.3元（含复利）。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1.农业银行报案材料及王超杰的证言，证实王某某于2013年3月20日在农业银行申领信用卡并使用，2013年7月15日最后一次还款后经银行多次催收，王某某拒不还款的事实。
2.农业银行信用卡申请材料、历史账单信息、催收记录和短信证实王某某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还的事实。
3.到案经过证实，被告人王某某被抓获归案的事实。
4.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
5.被告人王某某对其没有能力还款而使用农业银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。
被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第875号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月22日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年3月20日，被告人王某向农业银行申领信用卡，卡号为40×××11，后使用该卡透支消费，2013年7月15日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2014年3月11日共计欠款71287.82元，其中本金59984.52元，利息7793.55元（含复利），滞纳金3509.75元。经发卡行多次催收拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行报案材料、消费记录、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人王某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人自愿认罪，积极配合公安人员调查，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月20日，被告人王某向中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申办信用卡一张，卡号为40×××11。后王某使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2013年7月15日最后一次还款后未再还款。期间，发卡银行多次向其催收，王某拒不还款。截止案发，共欠本金59984.52元，利息等费用11303.3元（含复利）。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1.农业银行报案材料及王某2·的证言，证实王某于2013年3月20日在农业银行申领信用卡并使用，2013年7月15日最后一次还款后经银行多次催收，王某拒不还款的事实。
2.农业银行信用卡申请材料、历史账单信息、催收记录和短信证实王某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还的事实。
3.到案经过证实，被告人王某被抓获归案的事实。
4.户籍证明证实被告人王某的身份情况。
5.被告人王某对其没有能力还款而使用农业银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳。且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第四款规定：“恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”。
被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、涉案赃款依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湾湾（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第875号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）917号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月1日2时许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪CVN8**的小型汽车行至本区松卫南路龙堰路路口时发生单车交通事故。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵君辉、顾亦斌的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第26号
申请人何雨洪。
被执行人李晓军。
申请人何雨洪与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宽民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）宽民初字第1139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月十日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第26号
申请执行人杨长山。
被执行人高振铭。
申请执行人杨长山与被执行人高振铭买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1795号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供被执行人财产及财产线索，申请执行人拒绝对被执行人公告送达执行法律文书，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25198号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告唐媛，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月，唐媛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐媛从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9440.45元、利息1397.75元、滞纳金3106.27元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐媛立即支付截止2016年10月17日的本金9440.45元、透支利息1397.75元、滞纳金3106.27元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9440.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐媛承担。
被告唐媛未答辩。
经审理查明，2014年11月，唐媛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐媛发放了信用卡。唐媛从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，唐媛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9440.45元、透支利息1397.75元、滞纳金3106.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐媛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐媛发放了信用卡，唐媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。唐媛应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告唐媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐媛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9440.45元、利息1397.75元、滞纳金3106.27元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9440.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费74元，由被告唐媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第858号
原告李益民。
被告宋立于。
被告卜爱莲。
被告宋鹏。
被告益阳保利物流有限公司。
法定代表人宋立于。
以上四被告的共同委托代理人付翔。
原告李益民（以下简称原告）与被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民、被告宋立于、卜爱莲、益阳保利物流有限公司及四被告的共同委托代理人付翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告宋立于、卜爱莲、宋鹏向原告借款现金80万元，益阳保利物流有限公司对此提供担保，过后不久，因原告急需资金周转，多次向被告催还借款未果，故诉至法院，要求被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司归还人民币80万元并承担本案诉讼费用。
被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司辩称：被告宋立于、卜爱莲、宋鹏给原告打欠条属实，但原告一直没有打款给被告，被告没有还款义务。
经审理查明：原告与被告宋立于系朋友，被告宋立于因生意周转与原告有借贷往来。2014年6月1日起，原告分几次借款给被告宋立于，共计70万元。2014年7月17日，被告宋立于、卜爱莲向原告还款2.5万元，2014年9月5日，还款2万元。2015年5月30日，被告宋立于、卜爱莲、宋鹏向原告出具借条：“今借到李益民人民币现金捌拾万元整。借款人：宋立于、卜爱莲、宋鹏。担保人：益阳保利物流有限公司。”被告宋立于与被告卜爱莲系夫妻关系，被告宋鹏系被告宋立于之子。诉讼过程中，被告宋立于对借款70万元的事实无异议，但认为转据借条中包含利息过高，应予以扣除。
上述事实有借条及原告、被告宋立于、卜爱莲的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告宋立于、卜爱莲、宋鹏对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即前期借款本金70万元，利息10万元，加上前期支付的利息4.5万元，利息共计14.5万没有超过法律规定，对原告要求被告宋立于、卜爱莲、宋鹏归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告益阳保利物流有限公司在借条上作为担保人盖章，未注明担保方式，应按照连带责任承担保证责任。被告宋立于、卜爱莲、宋鹏辩称本次借款之前的借款支付了高利息，应予以抵扣，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋立于、卜爱莲、宋鹏于本判决生效后十日内偿还原告李益民借款80万元；
二、被告益阳保利物流有限公司对上述债务承担连带给付责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元及财产保全费4620元，共计16420元，由被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第858号原告李益民。被告宋立于。被告卜爱莲。被告宋鹏。被告益阳保利物流有限公司。法定代表人宋立于。以上四被告的共同委托代理人付翔。原告李益民（以下简称原告）与被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益民、被告宋立于、卜爱莲、益阳保利物流有限公司及四被告的共同委托代理人付翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告宋立于、卜爱莲、宋鹏向原告借款现金80万元，益阳保利物流有限公司对此提供担保，过后不久，因原告急需资金周转，多次向被告催还借款未果，故诉至法院，要求被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司归还人民币80万元并承担本案诉讼费用。被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司辩称：被告宋立于、卜爱莲、宋鹏给原告打欠条属实，但原告一直没有打款给被告，被告没有还款义务。经审理查明：原告与被告宋立于系朋友，被告宋立于因生意周转与原告有借贷往来。2014年6月1日起，原告分几次借款给被告宋立于，共计70万元。2014年7月17日，被告宋立于、卜爱莲向原告还款2.5万元，2014年9月5日，还款2万元。2015年5月30日，被告宋立于、卜爱莲、宋鹏向原告出具借条：“今借到李益民人民币现金捌拾万元整。借款人：宋立于、卜爱莲、宋鹏。担保人：益阳保利物流有限公司。”被告宋立于与被告卜爱莲系夫妻关系，被告宋鹏系被告宋立于之子。诉讼过程中，被告宋立于对借款70万元的事实无异议，但认为转据借条中包含利息过高，应予以扣除。上述事实有借条及原告、被告宋立于、卜爱莲的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告宋立于、卜爱莲、宋鹏对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即前期借款本金70万元，利息10万元，加上前期支付的利息4.5万元，利息共计14.5万没有超过法律规定，对原告要求被告宋立于、卜爱莲、宋鹏归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告益阳保利物流有限公司在借条上作为担保人盖章，未注明担保方式，应按照连带责任承担保证责任。被告宋立于、卜爱莲、宋鹏辩称本次借款之前的借款支付了高利息，应予以抵扣，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋立于、卜爱莲、宋鹏于本判决生效后十日内偿还原告李益民借款80万元；二、被告益阳保利物流有限公司对上述债务承担连带给付责任。本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元及财产保全费4620元，共计16420元，由被告宋立于、卜爱莲、宋鹏、益阳保利物流有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1729号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘泽涛，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘泽涛电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1729号
原告杜某。
被告张某。
原告杜某因与被告张某离婚纠纷一案，杜某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十五日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1729号
原告杜某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某因与被告张某某离婚纠纷一案，杜某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十五日
书记员 樊新勇
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2097号
原告宋博涛，学生。
法定代理人刘秀丽。
被告宋力强，公务员。
原告宋博涛诉被告宋力强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元。由原告负担。
审 判 员 刘殿喜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 田 甜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初408号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人苏鹏飞，男，1987年6月3日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，系青上农业科技吉林市有限公司业务主管，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市船营区西山香麓30号楼1单元929号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人苏鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人苏鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人苏鹏飞于2017年6月15日20时35分，酒后驾驶吉BGXX**号比亚迪小型轿车沿吉林市龙潭区沿川路行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏鹏飞静脉血液中酒精含量为156.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人苏鹏飞供述与辩解、证人姜某证言、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、行政处罚决定书、抓获经过、工作纪实。
公诉机关认为，被告人苏鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏鹏飞经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人苏鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏鹏飞于2017年6月15日20时35分，酒后驾驶吉BGXX**号比亚迪小型轿车沿吉林市龙潭区沿川路行驶时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人苏鹏飞静脉血液中酒精（乙醇）含量为156.88mg/100ml。
2017年7月27日，被告人苏鹏飞经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人苏鹏飞供述与辩解，证实2017年6月15日16时，其和姜某、李勇等人在吉林市龙潭区铁东一家饭店喝酒。当日20时35分，其驾驶姜某的吉BGXX**号黑色比亚迪轿车载姜某、李勇等人，沿吉林市龙潭区沿川路由东向西行驶至中段被交警查获，交警对其进行酒精呼吸测试结果为175mg/100ml，后将其带至吉林市康圣医院抽取静脉血，之后将其带到龙潭大队事故科接受调查。
2、证人姜某证言，证实2017年6月15日，其和苏鹏飞等四人在吉林市龙潭区铁东一家饭店喝酒。当日20时35分许，苏鹏飞驾驶其的吉BGXX**号黑色比亚迪轿车载其三人行驶到沿川路桥洞附近被交警查获。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人苏鹏飞具有机动车驾驶资格及涉案车辆所有人为姜某。
4、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆的相关信息情况。
5、酒精呼吸测试结果单，证实经呼吸检测，被告人苏鹏飞的检测结果为175mg/100ml。
6、抽取当事人血样登记表，证实2017年6月15日21时12分，被告人苏鹏飞被民警带至吉林市康圣医院抽取血样进行检测。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人苏鹏飞静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.88mg/100ml。
8、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人苏鹏飞因醉酒后驾驶机动车，于2017年6月22日被吊销机动车驾驶证。
9、常住人口基本信息详细信息，证实被告人苏鹏飞的自然情况。
10、抓获经过，证实经电话传唤，被告人苏鹏飞于2017年7月27日主动到公安机关。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作纪实，证实2017年6月15日20时35分，民警在吉林市龙潭区沿川路开展查酒驾行动时，将吉BGXX**号小型客车拦停，对驾驶人苏鹏飞进行酒精呼气检测，发现其有酒驾嫌疑，随后将其带至康圣医院进行抽血，并带至事故科调查。
本院认为，被告人苏鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人苏鹏飞经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人苏鹏飞积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人苏鹏飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白 荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字1708号
原告河南邦君广告有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王万力，总经理。
委托代理人李培歌，该公司会计。
被告李红星。
原告河南邦君广告有限公司诉被告李红星合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邦君广告有限公司的委托代理人李培歌，被告李红星到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告河南邦君广告有限公司诉称：2009年2月1日，原告与鑫苑（中国）置业有限公司签订大学路（陇海路-
航海路）灯箱合同，合同额79920元，鑫苑（中国）置业有限公司将一套（鑫苑·景园）房子作为合同款置换给原告，原告考虑到被告经济条件问题，把一套（鑫苑·景园）房子交由被告使用，由被告偿还79920元，被告从2010年10月离职至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同欠款79920元，利息12291.06元，共计92211.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份；2、广告发布合同一份；3、证明三份。
被告李红星辩称：被告已还款28157元，剩余款项未还原因是原告少发三个月工资及相关分红提成等事由。对起诉事实予以认可，但上述款项应抵扣。
被告提交的证据有：收据7份。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月1日，原告与鑫苑（中国）置业有限公司签订了一份户外广告发布合同，合同约定原告为被告发布沿路灯箱广告，发布时间自2009年2月1日至2009年5月1日止。鑫苑（中国）置业有限公司将位于二七区金水路西、合作路北10幢3单元16层西户一套80.45平方米的房产的首付款作为应付原告广告发布合同价款79920元予以冲抵。原告与被告口头约定将该房屋的购买权让与被告，由被告与鑫苑（中国）置业有限公司直接签订房屋买卖合同，79920元由被告向原告支付。2009年2月13日，被告与鑫苑（中国）置业有限公司签订了房屋买卖合同。截止原告起诉时，被告仅向原告支付28157元，下欠51763元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还合同欠款79920元，利息12291.06元，共计92211.06元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告达成的关于转让房屋购买权的口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在与鑫苑（中国）置业有限公司签订购房合同后，未将抵作首付款的79920元全额支付给原告，属违约行为。因此原告要求被告支付79920元的诉讼请求扣除被告已支付的28157元，本院支持51763元。原告未提交有效证据证明双方口头合同有关于利息的约定，因此原告要求被告支付利息12291.06元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南邦君广告有限公司合同欠款51763元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2105元，原告负担923元，被告负担1182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李中华
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈彦磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保134号
申请人：安徽同华汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：付世同，执行董事。
被申请人：刘志东，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽同华汽车贸易有限责任公司与被申请人刘志东房屋租赁合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4.2万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值4.2万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年五月二十四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第31号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年11月23日生，汉族，小学文化，农民。2005年8月1日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2008年5月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被贵阳市公安局白云分局网上通缉，2014年8月3日被抓获，于2014年8月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
被告人邓某某，女，1968年6月7日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2014年8月7日被取保候审。
辩护人吴岚，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1969年4月8日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序于2014年5月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人韦德照，系贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人吕某某、邓某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人邓某某及其辩护人吴岚、被告人陈某某及其辩护人韦德照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2014年4月21日至5月21日期间，被告人吕某某、陈某某、邓某某、杨某某（另案处理）等人以贵阳恒大城的土地赔偿款未及时支付给村民为由，聚众在贵阳市白云区艳山红镇贵阳恒大城建设工地施工现场进行堵工，导致该工地无法正常施工，造成重大损失，其中2014年4月23日至5月5日期间的损失价值人民币2178949.29元。庭审中，公诉机关提供了相关的证据，以证实被告人吕某某、邓某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，依法追究被告人吕某某、邓某某、陈某某的刑事责任。并提出判处被告人吕某某有期徒刑二年以上三年以下，判处被告人邓某某、陈某某有期徒刑二年以上三年以下，并适用缓刑的量刑建议。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，。
被告人邓某某及其辩护人提出1、被告人邓某某在犯罪过程中系积极参与者，希望法庭从轻处罚，适用缓刑，三被告都不是首要分子，也不是策划者；2、邓某某没有前科，有悔罪表现；3、堵工造成的损失如何赔偿请法庭考虑；4、被害单位对几个被告人谅解，希望法庭从轻处罚，被告人系不懂法造成的局面，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
被告人陈某某及其辩护人提出：陈某某的行为系征收款不到位造成，不知道事情的后果，在陈某某到庭后认罪态度较好，之前也是守法的公民，对社会危害性较小，建议法庭适用缓刑，对被告陈某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月21日至5月21日期间，被告人吕某某、陈某某、邓某某、杨某某（另案处理）等人以贵阳恒大城的土地赔偿款未及时支付给村民为由，与其他村民商议以堵工方式阻止施工单位施工来达到目的，之后三被告人与其他村民聚众在贵阳市白云区艳山红镇贵阳恒大城建设工地施工现场进行堵工，导致该工地无法正常施工，造成重大损失，其中2014年4月23日至5月5日期间的损失价值人民币2178949.29元，期间被告人吕家宽爬上施工工地塔吊，以此威胁相关部门达到其目的。
案发后，被害单位贵州广聚源房地产开发公司出具了谅解书，表示被告人因法律意识淡薄造成本案发生，愿意对被告人予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
1、被告人吕某某供述
2、被告人邓某某的供述
3、被告人陈某某的供述
（二）证人证言：
1、证人杨某某的证词
2、证人杨某某的证词
3、证人刘某某的证言
4、证人郑某某的证言
5、证人魏某某的证言
6、证人李某某的证言
7、证人朱某某的证言
8、证人谢某某的证言
9、证人钟某某的证言
10、证人黄某某的证言
11、证人朱某某的证言
12、证人廖某的证言
13、证人陈某某的证言，
14、证人江某的证言
15、证人夏某某的证言
16、证人段某的证言，
17、证人赖某某的证言
18、证人饶某某的证言
（三）书证：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书
2、户籍信息
3、贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过
4、贵州黔元会计司法鉴定所出具（2014）第2号贵阳恒大城主体及配套工程等项目堵工直接经济损失司法鉴定报告
5、辨认笔录及图片
6、办案说明
7、堵工照片
8、公安机关接警登记
9、恒大城三期工地损失补充清单
10、贵阳市白云区人民法院（2005）白刑初字第194号刑事判决书及释放证明书，
11、被害单位贵州广聚源房地产开发公司出具的谅解书
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某、邓某某、陈某某因对所属村委会的征地赔偿款分配不满，未采取正确途径进行解决，反而与该村村民采取堵工的方式阻止贵阳市白云区恒大城建设工程的施工单位正常施工，导致施工单位因堵工受到严重的经济损失，被告人吕某某、邓某某、陈某某在堵工的过程中系积极参与者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人吕某某、邓某某、陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以确认。本案中三被告人共同参与了聚众扰乱社会秩序，但所起作用不同，因此不宜区分主犯、从犯，但被告人吕家宽所实施的犯罪行为作用相对被告人邓某某、陈某某要大，在量刑时应当予以考虑。被告人邓某某、陈某某在庭审中具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，被害单位也基于此对被告人予以谅解，因此，对其适用缓刑，不致对社会造成不良影响，决定对被告人邓某某、陈某某判处缓刑。被告人邓某某的辩护人提出被告人系积极参与者，不是首要分子，也不是策划者，没有前科，被害单位已经对被告人谅解，希望对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出陈某某之前系守法公民，对社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吕某某有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议合理，本院予以采纳，提出判处被告人邓某某、陈某某有期徒刑二年以上三年以下，并适用缓刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年8月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人邓某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2015年3月6日起至2017年3月5日止）。
三、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2015年3月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 段盛强
二〇一五年三月六日
书 记 员 龙 贤
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第31号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月19日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）451号起诉书指控，被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月12日19时40分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿白银区水川路由北向南行驶至新世纪大酒店门口时，与前方道路西侧停放的甘DK05**号小型客车相撞，致被告人李某某受伤，两车受损，经鉴定李某某血液中乙醇含量为175.3mg／100ml。
案发后，被告人李某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口信息查询结果单、身份证复印件、协议书、道路交通事故认定书，证人刘某某的证言，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某某以危险驾驶罪判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08790号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师。
被告刘洋，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司与被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张睿娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第669号
申请执行人：刘波，男，1965年7月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张永新，男，1966年1月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人刘波与被执行人张永新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第503号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第503号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第669号
申请执行人王栋
被执行人丰宁满族自治县金信钼业有限公司
申请执行人王栋与被执行人丰宁满族自治县金信钼业有限公司工伤赔偿纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年5月25日做出的（2015）承民终字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年5月25日做出的（2015）承民终字第32号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈冀宁
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第491号
原告：陈煜。
被告：峡江县大华造纸实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
本院在审理原告陈煜诉被告峡江县大华造纸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方自行进行和解为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈煜撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告陈煜负担。
审判员 宋建兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1125号
原告陈四海，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告林国民，男，1963年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈四海诉被告林国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四海到庭参加诉讼，被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四海诉称，2012年，被告林国民因房屋装修向原告陈四海购买卫浴产品，总货款为人民币38500元，被告林国民收货后付款人民币20000元，并答应尾款人民币18500元在货到一个星期内还清。事后，原告陈四海向被告多次索要欠款，但被告林国民至今仍然没有还款。请求判令被告林国民偿还尚欠货款人民币18500元。
被告林国民没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年间，被告林国民向原告陈四海购买卫浴产品，经结算，截止2012年12月27日，双方总交易货款总额为人民币38500元，扣除已付货款人民币20000元，被告林国民尚欠货款人民币18500元，被告林国民在结算单上签名确认，并将该结算单交给原告陈四海收执。事后，经原告陈四海催讨，被告林国民至今仍然未能偿还。
上述事实，有原告陈四海的陈述及其提供的由被告林国民签名确认的结算单等证据予以佐证。被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告林国民向原告陈四海购买卫浴产品，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告陈四海已将出售的卫浴产品交付给被告林国民使用，被告林国民应在收到货物后支付货款。被告林国民在收货并结算清楚应付货款后，负有及时支付货款的义务，经原告陈四海催讨后，被告林国民至今仍未付清尚欠货款，其行为已构成违约，原告陈四海请求判令被告林国民支付尚欠货款有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国民应于本判决生效后十日内归还原告陈四海货款人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，适用简易程序审理减半收取人民币131.50元，由被告林国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1125号
原告冯向阳，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告林治里，男，汉族，广西浦北县人，居民。
被告广西浦北县歌棉村委会六笔第一村民小组（以下简称被告一队）。
法定代表人罗永忠，组长。
被告广西浦北县歌棉村委会六笔第二村民小组（以下被告二队）。
法定代表人丁琼英，组长。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告冯向阳与被告广西浦北县歌棉村委会六笔第一、二村民小组和被告林治里不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告冯向阳及其委托代理人叶忠广、被告广西浦北县歌棉村委会六笔第一、二村民小组的委托代理人张明喜、罗忠全、罗文耿到庭参加诉讼，被告林治里经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月1日，原告与被告一队、被告二队签订《承包山地合同书》，被告将位于本队的龙田正麓、书屋背、打石坝、九黎麓、庙屋麓、梅子麓和蕃桃麓等一幅山岭发包给原告经营，接着原告与广西金钦洲丰产林有限公司合作造林。2005年7月，原告与广西金钦洲丰产林有限公司将所种的桉树第一期砍伐，并支付了1997年至2005年期间的承包费25950元。2012年7月份，原告因砍伐资质问题便全权委托被告林治里办理砍伐手续及砍伐林木。同年9月份，被告林治里在除了应得相关费用后，没有经原告同意擅自代原告支付了101000元承包费给被告一队和被告二队，根据原告与被告一队、二队所签的《承包山地合同书》约定，原告应付的租金是260亩X15元／亩X7年=27300元，被告林治里多支付租金73700元，原告得知后多次要求被告一队、二队退回多收的租金73700元，也曾经找到歌棉村委会进行调解，但被告一队、二队拒绝退还多收的租金73700元，为此，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，请求人民法院判决被告退还多收的租金73700元，并由被告承担本案的受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告身份的基本情况；证据二、承包山地合同书，证明原告与被告一队、二队的队长于1997年1月1日签订《承包山地合同书》，约定租金每亩每年15元，同时约定每砍伐一次林木就一次性付清承包金的事实；证据三、是林木采伐申请表、说明、证明、公示、伐木设计图、林木采伐许可证等，证明原告委托被告林治里采伐桉树，该采伐四至界址无纠纷；证据四、1997年至2005年林地租金结算书、1队收条和1队结算书，证明原告已经结清8年租金。
被告林治里在举证期限内没有提交任何证据，也没有提交任何答辩意见。
被告一队、二队在举证期限内没有提交任何证据，经开庭质证，被告一队、二队对原告提供的证据一的基本情况有异议，认为原告不是农民，现在是公办教师，涉及主体诉讼资格；对证据二无异议，合同约定承包期间不得转让；对证据三所反映的事实是原告有转让的行为，已违反合同规定；对证据四，无法确定其真实性，同时结算书没有反映被告一队和被告二队收到10万元租金。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原告冯向阳与被告一队、二队系相邻关系，原告2007年前属民办教师，2007年转为公办教师。为增加收入，发展林业经济，原告于1997年1月1日与被告一队、二队签订《承包山地合同书》，被告一、二队将位于本队的龙田正麓、书屋背、打石坝、九黎麓、庙屋麓、梅子麓和蕃桃麓等一幅山岭共260亩发包给原告种植桉树，接着原告与广西金钦洲丰产林有限公司合作种植桉树。2005年7月，原告与广西金钦洲丰产林有限公司将所种的桉树第一期砍伐，并付清了第一期的承包费给被告一队、二队。到了2012年9月，原告承包山地的桉树第二期砍伐期可以采伐，因原告没有相应的砍伐资质，原告便全权委托浦北县的被告林治里进行第二期桉树采伐，采伐所需的相关证件均由被告林治里办理，第二期租金也由被告林治里支付给被告一队和被告二队，采伐完毕后，原告以被告林治里多付租金73700元给被告一和被告二队为由要求被告一队和被告二队退还多收的租金73700元，案经歌棉村委会调解无果，引发本案的讼争。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告没有相关证据证明被告林治里支付101000元租金给被告一队和被告二队，被告林治里没有到庭证实其支付了101000元租金给被告一队、二队，庭审中被告一队和被告二队没有确认收到被告林治里多付的山地租金73700元。原告起诉请求被告返还多支付的租金73700元没有相关的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
驳回原告冯向阳的诉讼请求。
案件受理费1642元，因适用简易程序减半收取821元，由原告冯向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一四年十月二十八日
书记员 黎东东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1307号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陶某，工人。因本案于2015年8月11日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日0时20分许，被告人陶某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区前黄镇前奋路由西向东行驶至镇南新村路段时，与潘某停放在路边的苏B×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，陶某应负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人陶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为134.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人陶某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，被告人陶某已与对方当事人达成调解协议，并已赔偿车辆损失费人民币16000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、证人潘某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陶某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02260号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人李正伟（特别授权），平昌县农村信用合作联社马鞍信用社主任。
被告苟中成，男，汉族。
本院于2015年9月11日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟中成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年11月18日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告苟中成经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告苟中成于2013年8月3日在原告处借款20000元，该借款已经于2014年8月4日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，加倍支付延迟履行金，并承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告法定代表人身份证明，被告户籍信息、身份证复印件，借款合同，借款借据复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告苟中成在原告处借款20000元，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告苟中成作答辩。
被告苟中成未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告苟中成需要资金，于2013年8月3日在原告处贷款20000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2013年8月3日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款23000元给被告苟中成，借款期限为2013年8月3日至2014年8月4日，借款月利息为8.7756‰，违约利息以借款利息上浮30%计算。2013年8月3日，原告依照约定发放了贷款。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苟中成于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金20000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告苟中成负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费1505元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 荣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第905号
原告王某某。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告高某某。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁玉涛到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年8、9月份相识，2011年9月28日在安阳市北关区民政局登记结婚，当时被告没有任何陪嫁，婚后无共同财产也无共同债权债务。2012年11月20日婚生一子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾和纠纷，2013年1月4日被告不尽抚养义务，狠心抛弃自己亲生才四十多天的儿子离家出走8个月，到安徽省六安市霍邱县东小街101号，从未问过儿子生活和成长情况，在此期间原告多次联系被告，电话打不通，发短信不回。2013年7月17日，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告起诉要求离婚，后经人说和撤诉。共同生活4个月后还是经常吵架。聚少离多，2014年3月18日原告再次提出离婚，安阳市北关区人民法院于2014年9月16日作出判决，不准予原、被告离婚。虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补，毫无和好的可能。另外婚生子王某甲一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，为尽快解决名存实亡的婚姻关系，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告按每月655元标准支付抚养费。
被告高某某辩称，被告长期忍受着原告的严重家庭暴力，怀孕期间依然拳打脚踢，深夜被撵出家门，被告身无分文，亦无处可去，只得栖身于地下停车场处等待日出，如今被告已经留下深深的心里阴影以及精神上的创伤，无法磨灭，影响正常生活。2013年被告再次被原告实施严重家暴后撵出家门，并且强行夺走婚生子天天，造成被告与婚生子的分离，被告内心非常痛苦，精神恍惚，终日失魂落魄，婚生子是被告的唯一精神支柱，被告绝对不能接受跟儿子分开，原告性格火暴，喜怒无常，被告不愿意婚生子幼小的心灵受到原告性格的影响，对以后的成长不利，应当由被告抚养婚生子，原告支付抚养费。2013年被告被撵出家门时，原告不允许被告带任何东西，被告的个人物品（大学学历证书、毕业证书及教师资格证、笔记本电脑、数码相机、个人衣物生活用品），原告应当返还。另外，原告对被告一直以来各种骚扰寻衅滋事，到被告原单位散播损害被告名誉的各种谣言，无中生有，无事生非，行为十分恶劣，对被告造成严重的负面影响，构成诽谤的事实。因此原单位已将被告开除，被告前途尽毁，没有任何收入来源，且被告婚后工资卡一直由原告强行拿着，并私自取走几万元不知作何用途。现在被告没有任何经济收入，并且受到一定的精神打击，原告应该给予被告经济帮助治疗费50万元。在原告及其家人多次打电话、发短信辱骂、恐吓被告，还骚扰被告亲戚朋友，各种不分时间场合的打电话、发短信，内容同样是辱骂、恐吓，对被告亲戚朋友的正常生活造成很大的影响。被告摄于原告及其家人的暴力，第一次诉讼没敢出庭应诉，本次诉讼依然不敢到庭，被告相信法律的公平、相信法官的公正。恳请法院判令婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，并由原告给予经济帮助治疗费50万元。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日登记结婚。于2012年11月20日婚生一子王某甲，原告曾于2013年7月17日向安阳市北关区人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2013年9月17日撤回起诉。2014年3月18日再次向安阳市北关区人民法院起诉与被告离婚，2014年9月16日安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第150号民事判决，判决原、被告不准予离婚。后原、被告仍分居，不再共同生活至今。原告称双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，关于被告主张的个人物品（包括大学学历证书、毕业证书、教师资格证、笔记本电脑、数码相机）原告处并没有管理掌握，被告的个人衣物被告可以来取。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、户口本、出生证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气、争吵，双方长期分居，在法院判决不准离婚后，双方仍分居，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原、被告婚生子王某甲一直随原告共同生活，被告常年在外，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，婚生子随原告生活较为妥当。被告作为母亲对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于被告给付抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合被告的给付能力及安阳当地生活水准，本院酌情确定被告每月支付孩子抚养费600元。原、被告离婚后，被告可在不影响婚生子的正常生活和学习的情况下行使探望权。关于被告所称个人物品，原告称除了被告留在原告家中的衣物外其他物品均不清楚，而被告也未提供相关证据证明，故被告要求原告返还个人物品的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的经济帮助治疗费50万元，被告未提供证据予以证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告高某某离婚；
二、婚生子王某甲随原告王某某生活，被告高某某每月15日前支付抚养费600元，从判决生效后次月起至婚生子王某甲独立生活之日止；
三、被告高某某对婚生子王某甲享有探望权；
四、驳回原告王某某、被告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 李明阳