wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3692号
申请执行人：夏立钱，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人夏立钱与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6016号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏立钱向本院申请强制执行，申请执行标的为6090元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00496号
原告：尹良敏，男，1961年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹良敏与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹良敏的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良敏诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款7480元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资7480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹良敏向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款7480元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹良敏工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款7480元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告尹良敏工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款7480元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款7480元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹良敏在郑士友班组粉刷工资计：柒仟肆佰捌拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹良敏劳务工资款7480元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹良敏劳务工资款7480元人民币；
二、驳回原告尹良敏其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00496号
原告：张传安，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张传安与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张传安的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传安诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款10760元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资10760元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张传安向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款10760元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告张传安工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款10760元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告张传安工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款10760元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款10760元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“张传安在郑士友班组粉刷工资计：壹万零柒佰陆拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告张传安劳务工资款10760元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告张传安劳务工资款10760元人民币；
二、驳回原告张传安其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03509号
罪犯林玲，女，1986年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出（2012）雨刑初字第76号刑事判决，以被告人林玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玲减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03509号
罪犯林玲，女，1986年4月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月8日作出（2012）雨刑初字第76号刑事判决，以被告人林玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林玲减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5436号
原告：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：张建，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，河北省三河市人，现下落不明。
被告：张绍林，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告刘和与被告张建、张绍林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。刘和的委托诉讼代理人许文敏，张绍林到庭参加诉讼，张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告货款226757元及利息19712元；2.确认被告违约向原告支付违约金70000元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，刘和将货款226757元变更为215038元。事实和理由：2015年4月份，二被告与原告协商从原告处赊购水泥用于经营，承诺提货后三五天内还清，原告同意，遂于同年4月份从原告处提取水泥销售，但被告一直未还款，直到同年8月份，被告共计欠水泥款215038元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
张建未作答辩。
张绍林辩称，不同意刘和的诉讼请求，张绍林系张建雇佣的司机，张建从刘和经营的水泥厂处购买水泥并由张绍林开车拉走，张绍林是作为拉走水泥的经手人在欠条上签字的，该欠款应由张建偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张绍林对刘和提交的证据的无异议，张建未到庭对刘和提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘和系生产和销售水泥业务，张建原系经营销售水泥业务，张绍林系张建雇佣的司机，张建从刘和处购买水泥后向外出售。2015年4月12日至2015年8月18日期间，张绍林多次由张建雇佣至刘和的水泥厂购买水泥，张绍林为刘和出具欠条18张、提货单30张，共计货款215038元，欠条均载明如不按时还款，按银行利息的三倍计算，并承担总额的日1%的违约金，欠条由张绍林签字并捺印。欠款到期后，刘和多次向张建催要未果，故诉至本院。
本院认为，刘和与张建之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，张建尚欠刘和215038元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经刘和催讨，张建应及时还款，张建至今未还欠款，已经侵害了刘和的合法权益，现刘和要求张建偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。因张绍林作为张建雇佣的司机至刘和的厂拉货，张绍林与刘和之间并不存在买卖合同关系，故本院对刘和主张张绍林偿还欠款的诉讼请求不予支持。刘和依据欠条内容的约定要求张建支付违约金及利息，因该欠条系张建的雇佣司机张绍林所签，并不能代表张建的真实意思表示，刘和亦未向本院提交其他证据予以佐证，故本院对欠条中利息及违约金内容的约定与本案的关联性不予确认，对刘和违约金及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张建支付给刘和货款215038元，于本判决生效之日起三日内一次付清；
二、驳回刘和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，由张建负担4526元，刘和负担1521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1418号
申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
被执行人:左子文，男，彝族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。
本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与左子文商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1418号申请执行人:遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。被执行人:左子文，男，彝族，住四川省会理县鹿厂镇铜矿村。本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与左子文商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月三十日书记员  苏 刚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1666号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫娜娜，女，1990年11月23日出生，聋哑人，聋哑小学五年文化。曾因犯盗窃罪于2011年7月15日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人闫娜娜犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人闫娜娜及其指定辩护人杨鹏、翻译人陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人闫娜娜于2014年3月12日7时许，在一辆57路公交汽车行驶至朝阳区马圈站时，扒窃冯×挎包内现金人民币九十元，后被告人闫娜娜被当场抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关出示了被害人冯×陈述，证人王×、许×证言，物证照片，书证，被告人闫娜娜的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为被告人闫娜娜的行为已构成盗窃罪，且系累犯、聋哑人作案，提请本院依法予以惩处。
被告人闫娜娜对起诉书指控的内容未提出异议。被告人闫娜娜的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人闫娜娜系聋哑人犯罪；2、本案未造成被害人损失，社会危害性较小；3、被告人闫娜娜归案后如实供述自己的作案事实，认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月12日7时许，在一辆57路公交车上车后，被告人闫娜娜一只手用包遮挡被害人冯×视线，一只手从被害人随身携带的挎包内窃取现金人民币90元时被冯×发现。此时，车辆恰好行驶至北京市朝阳区广渠门外大街马圈站，被告人闫娜娜遂下车逃离，被害人冯×下车追赶并在他人帮助下将被告人闫娜娜当场抓获，现被盗人民币已经发还被害人冯×。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人冯×的陈述证实，在上述时间、地点，被盗窃人民币90元，并将被告人闫娜娜抓获的事实经过。
2、证人王×的证言证实，2014年3月12日7时许，其上班途中经过北京市朝阳区广渠门外大街，在57路公交站牌处，其看到一穿浅色上衣的女子追赶一穿黑色上衣女子，后二人之间发生拉扯，黑衣女子挣脱逃跑，有一名男子在距离车站50米左右的地方将穿黑衣的女子抓住。一会警察到现场将他们带到派出所的过程。
3、证人许×的证言证实，2014年3月12日7时40分左右，其乘坐637公交车在马圈站下车以后，看到一名穿黄色衣服的女子一边喊“抓小偷”一边追赶一名穿黑色衣服的女子，其帮着追了20米左右将黑衣女子控制住，民警到后将人都带到派出所的经过。
4、公安机关出具的辨认笔录证实，被害人冯×、证人许×和王×对九名不同女子的照片进行辨认，证实被告人闫娜娜系被抓获的黑衣女子。
5、公诉机关出示的由公安机关制作的被害人冯×被盗窃的人民币照片及拉锁被拉坏的随身包的照片，经被告人闫娜娜当庭辨认，证实照片中的包系被害人随身的包，照片中的人民币系其盗取的人民币。
6、起赃经过、发还清单证实：被告人闫娜娜所窃之人民币90元已被民警起获并发还被害人冯×。
7、公安机关出具的抓获材料证实抓获被告人闫娜娜的经过。
8、公安机关出具的户籍资料证实被告人闫娜娜及被害人冯×的身份情况。
9、公诉机关出具的天津市南开区人民法院作出的（2011）南刑初字第309号刑事判决书及释放证明书，证实被告人闫娜娜在2011年7月15日因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，罚金人民币二千元的事实，被告人闫娜娜于2011年8月17日刑满释放。
10、被告人闫娜娜庭审过程中的供述与以上证据相吻合，能够互相印证，形成完整的证据链条。
本院认为：被告人闫娜娜以非法占有为目的，在公共交通工具上盗取他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫娜娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫娜娜系聋哑人犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，可依法予以从轻处罚。被告人闫娜娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人闫娜娜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人闫娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 周学芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 栾 荟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00493号
原告：俞某，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：曹某，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院立案受理了原告俞某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年九月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民事�定书
（2017）吉民申3188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春波，男，1975年5月23日生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春弘力小额贷款有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门市。
法定代表人：于淑艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
原审被告：舒长海，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市二道区。
原审被告：吉林省吉电房产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。
法定代表人：董立岩，该公司董事长。
再审申请人王春波、寇春红因与被申请人长春弘力小额贷款有限公司、原审被告舒长海、原审被告吉林省吉电房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1266号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春波、寇春红向本院提出再审申请请求：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第1266号民事判决及吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2008号判决；二、依法发回重审或改判；三、判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。其理由为：1、原一审程序违法，非法剥夺了申请人的反诉权利。一审庭审时，申请人对约定的借款利息为年利率42%提出反诉，对超出法定保护（银行贷款利率的四倍）的部分要求返还，并提交反诉状，但一审法院未告知申请人交纳反诉费，逾期视为放弃反诉权利。一审法院程序违法，而二审法院却不予纠正，反而以“王春波未缴纳案件受理费，视为王春波未提出相应请求，故原审法院不予处理无不当”为由驳回申请人上诉。且二审法院非法剥夺申请人的调查取证权亦应属�序违法。2、再审申请人寇春红不具备本案诉讼主体资格。王春波、寇春红在与被申请人借款时早已离婚，寇春红虽然在借款合同上签字，但却未收到分文，属被申请人未履行借款义务，为此不应承担还款义务。3、一审法院保护被申请人年利率42%严重违法，利息10.5万元计入本金而收取复利更是错误。被申请人在诉状中称：申请人向被申请人借款人民币300万元．借期6个月，借款利率为月息3.5％，按月还息，每月利息为10.5万元，已支付了自2013年11月27日至2014年8月26日期间9个月利息为94.5万元。原审虽然按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，保护被申请人四倍利息，但却对高于四倍利息不予处理是严重违法的。上述第6条已明确规定“超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，也就是说被申请人多收取申请人高于四倍利息部分应予返还。况且申请人王春波已提出反诉，但一审却置之不理，更属不该。申请人虽然与被申请人签订借款300万的借款合同，但实际上却只借给申请人289.5万元。被申请人直接从300万元的本金中扣出10.5万元作为利息而收取复利，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定。故原审判决偿还300万元本金属认定事实错误。被申请人庭审时辩称给付申请人10.5万元现金，但却未有任何证据加以证实。另原审保护被申请人的律师代理费4万元无法律依据。原审适用简易程序审理本案，根据《人民法院诉讼费收取办法》第16条规�，诉讼费应减半收取，但原审却全额收取，属适用法律错误。
本院经审查认为，本案存在程序不当，漏审当事人反诉请求及适用法律不当的情况。1、本案再审申请人王春波在一审庭审时提出反诉请求，并于当日提交反诉状，但一审未予审理，一审判决中亦未体现反诉人主体地位，剥夺了王春波的反诉权利，属程序违法。二审法院对此亦未予审理，仅以“王春波并未缴纳案件受理费，视为王春波未提出相应请求，故原审法院不予处理并无不当”为由予以维持。但一审卷宗中并无一审法院向王春波下达缴纳反诉费通知。故二审判决亦存在不当之处。2、一审判决保护被申请人年利率42%违反法律规定。再审申请人王春波反诉请求为被申请人返还超过法定利息163350元及承担反诉费，依照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条2款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院保护被申请人高于四倍利息明显不当。3、一审法院于2016年8月29日依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决王春波、寇春红给付长春市弘力小额贷款有限公司欠付本金人民币3000000元及利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，同日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》废止，故一审法院适用法律不当。
综上，再审申请人王春波、寇春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张山彪
代理审判员 王 斓
代理审判员 姜小静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民事�定书（2017）吉民申3188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春波，男，1975年5月23日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇春红，女，汉族，1979年9月16日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春弘力小额贷款有限公司，住所地长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园1栋102门市。法定代表人：于淑艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。原审被告：舒长海，男，汉族，1961年2月3日生，住长春市二道区。原审被告：吉林省吉电房产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：董立岩，该公司董事长。再审申请人王春波、寇春红因与被申请人长春弘力小额贷款有限公司、原审被告舒长海、原审被告吉林省吉电房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1266号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终第2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春波、寇春红向本院提出再审申请请求：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院(2015)长高开民初字第1266号民事判决及吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2008号判决；二、依法发回重审或改判；三、判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。其理由为：1、原一审程序违法，非法剥夺了申请人的反诉权利。一审庭审时，申请人对约定的借款利息为年利率42%提出反诉，对超出法定保护（银行贷款利率的四倍）的部分要求返还，并提交反诉状，但一审法院未告知申请人交纳反诉费，逾期视为放弃反诉权利。一审法院程序违法，而二审法院却不予纠正，反而以“王春波未缴纳案件受理费，视为王春波未提出相应请求，故原审法院不予处理无不当”为由驳回申请人上诉。且二审法院非法剥夺申请人的调查取证权亦应属�序违法。2、再审申请人寇春红不具备本案诉讼主体资格。王春波、寇春红在与被申请人借款时早已离婚，寇春红虽然在借款合同上签字，但却未收到分文，属被申请人未履行借款义务，为此不应承担还款义务。3、一审法院保护被申请人年利率42%严重违法，利息10.5万元计入本金而收取复利更是错误。被申请人在诉状中称：申请人向被申请人借款人民币300万元．借期6个月，借款利率为月息3.5％，按月还息，每月利息为10.5万元，已支付了自2013年11月27日至2014年8月26日期间9个月利息为94.5万元。原审虽然按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，保护被申请人四倍利息，但却对高于四倍利息不予处理是严重违法的。上述第6条已明确规定“超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，也就是说被申请人多收取申请人高于四倍利息部分应予返还。况且申请人王春波已提出反诉，但一审却置之不理，更属不该。申请人虽然与被申请人签订借款300万的借款合同，但实际上却只借给申请人289.5万元。被申请人直接从300万元的本金中扣出10.5万元作为利息而收取复利，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定。故原审判决偿还300万元本金属认定事实错误。被申请人庭审时辩称给付申请人10.5万元现金，但却未有任何证据加以证实。另原审保护被申请人的律师代理费4万元无法律依据。原审适用简易程序审理本案，根据《人民法院诉讼费收取办法》第16条规�，诉讼费应减半收取，但原审却全额收取，属适用法律错误。本院经审查认为，本案存在程序不当，漏审当事人反诉请求及适用法律不当的情况。1、本案再审申请人王春波在一审庭审时提出反诉请求，并于当日提交反诉状，但一审未予审理，一审判决中亦未体现反诉人主体地位，剥夺了王春波的反诉权利，属程序违法。二审法院对此亦未予审理，仅以“王春波并未缴纳案件受理费，视为王春波未提出相应请求，故原审法院不予处理并无不当”为由予以维持。但一审卷宗中并无一审法院向王春波下达缴纳反诉费通知。故二审判决亦存在不当之处。2、一审判决保护被申请人年利率42%违反法律规定。再审申请人王春波反诉请求为被申请人返还超过法定利息163350元及承担反诉费，依照《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条2款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院保护被申请人高于四倍利息明显不当。3、一审法院于2016年8月29日依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决王春波、寇春红给付长春市弘力小额贷款有限公司欠付本金人民币3000000元及利息，但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日实施，同日《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》废止，故一审法院适用法律不当。综上，再审申请人王春波、寇春红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张山彪代理审判员  王 斓代理审判员  姜小静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  齐小媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初344号
原告：兰利锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：兰应轩，男，1948年3月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：偃师市邙岭镇兰庄村民委员会。
负责人：兰西周，系该村村委会主任。
被告：偃师市邙岭镇兰庄村第三村民组。
负责人：兰正民，系该第三村民组组长。
本院在审理原告兰利锋、兰应轩诉被告偃师市邙岭镇兰庄村民委员会、偃师市邙岭镇兰庄村第三村民组确认合同效力纠纷一案中，原告兰利锋、兰应轩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰利锋、兰应轩的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰利锋、兰应轩撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告兰利锋、兰应轩承担。
审 判 员 :杨延鹏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 ：任园园
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第241号
原告：伊吾县农村信用合作联社。
法定代表人：贾新康，理事长。
组织机构代码：55647428-7。
住所地：伊吾县振兴路***号。
委托代理人：高伟，男，汉族，伊吾县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：吴银，女，汉族，伊吾县农村信用合作联社工作人员。
被告：新疆元瑞煤化工有限公司。
法定代表人：杨艳芬，公司总经理。
组织机构代码：57621863-5。
住所地：新疆伊吾县淖毛湖农场。
委托代理人：刘江岩，男，汉族，新疆元瑞煤化工有限公司副总经理。
委托代理人：丁超峰，女，汉族，新疆元瑞煤化工有限公司监事。
被告：杨艳芬，女，汉族，新疆元瑞煤化工有限公司总经理。
委托代理人：丁超峰，女，汉族，新疆元瑞煤化工有限公司监事。
原告伊吾县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告新疆元瑞煤化工有限公司（以下简称元瑞公司）、被告杨艳芬金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等，2015年7月22日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人高伟、吴银，被告元瑞公司的委托代理人刘江岩、丁超峰，被告杨艳芬的委托代理人丁超峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告新疆元瑞煤化工有限公司因后期扩建工程向原告伊吾县农村信用合作联社申请项目贷款，经原被告协商，由原告向被告提供450万元贷款，借款期限为24个月，2013年6月27日原告与被告签订了农村作用合作联社社团借款合同书，对借款的金额、期限、利率、双方权利义务等进行了约定。被告新疆元瑞煤化工有限公司以其机器设备做抵押，并签订了抵押担保合同。被告杨艳芬自愿为被告新疆元瑞煤化工有限公司提供连带责任担保，并签订了保证合同。合同签订后原告依约向被告元瑞公司提供了450万元的贷款。被告元瑞公司取得贷款后，并未按照约定向原告按期偿还借款本息，后虽经原告催收，被告元瑞公司一直推托不付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令1、被告元瑞公司立即偿还信用社本金450万元及截止到实际还款日的利息（至2015年7月5日欠息241080元）。2、被告杨艳芬对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件受理费、邮寄送达费由二被告共同承担。
原告提交的证据有：
1、企业信用报告，证实被告元瑞公司的基本信息。
2、元瑞公司2013年5月25日作出的信贷业务申请书1份。
3、2013年6月27日元瑞公司、杨艳芬与信用社签订的农村信用社借款保证合同。借款人为元瑞公司，保证人为杨艳芬。约定了借款数额为4500000元，月利率8.2‰，贷款期限自2013年6月27日至2015年6月26日止，担保方式为连带责任保证。
4、2013年6月20日元瑞公司向信用社出具的证明1份，载明元瑞公司为向信用社申请抵押贷款所提供的申请贷款相关资料真实、有效。
5、2013年6月27日元瑞公司与信用社签订的农村信用社借款抵押合同及动产抵押登记书。抵押物为固定资产-
机器设备16套，并在伊吾县工商行政管理局作了动产抵押登记。
6、2013年6月27日元瑞公司与信用社签订的固定资产借款合同，约定借款金额为4500000元，借款期限为24个月，年利率为9.84%。
7、2013年6月20日承诺书1份，载明保证人杨艳芬自愿以自己的全部财产承担偿还借款本息的连带责任。
8、2013年7月5日杨艳芬出具的不可撤销担保函。
9、2013年7月5日元瑞公司作出的还款承诺书2份。
9、2013年5月6日乌鲁木齐公证处出具的公证书1份，证实元瑞公司法定代表人杨艳芬委托丁超峰代表元瑞公司处理哈密伊吾农村信用合作联社贷款相关事宜。
10、元瑞公司2013年7月4日做出的企（事）业单位信用报告查询授权书1份。
11、2013年1月14日元瑞公司的公司决议及公司章程修正案。证实元瑞公司的法人及经营范围的变更情况。
被告元瑞公司、杨艳芬对贷款金额、利息及期限均无异议，但表示还款责任应由元瑞公司承担，不应由被告杨艳芬承担。
被告元瑞公司、杨艳芬均未提交证据。
经审理查明：2013年元瑞公司因后期扩建工程向信用社申请项目贷款，经双方协商，2013年6月27日双方签订了固定资产借款合同和农村信用社借款抵押合同，由信用社向元瑞公司提供贷款4500000元，月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰，期限为两年。双方同时还签订了借款保证合同，杨艳芬为保证人，承担连带保证责任。2013年7月6日信用社依约为元瑞公司提供了4500000元的贷款，但元瑞公司未按约定向信用社按期偿还借款本息引发诉讼。
本院认为：原、被告对借款事实和借款数额均无异议，本院对借款关系予以确认。双方在借款合同中对利息已作出明确约定，原告以此主张利息，本院予以支持。担保法规定，保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告信用社要求杨艳芬与元瑞公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告新疆元瑞煤化工有限公司偿还原告伊吾县农村信用合作联社贷款本金4500000元及利息（利息至2015年7月5日为241080元，2015年7月6日至实际付款之日利率按月12.3‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
被告杨艳芬对被告新疆元瑞煤化工有限公司的上述还款责任向原告伊吾县农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告杨艳芬承担连带责任后，有权向被告新疆元瑞煤化工有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44257元（原告伊吾县农村信用合作联社已预交），由被告新疆元瑞煤化工有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告伊吾县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
人民陪审员 戚 天 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 海 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第107号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年8月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日，收缴老虎钳一把。2010年8月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日，收缴铁钳一把。2011年12月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2012年5月22日因盗窃被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日，收缴钢丝钳一把。2013年8月4日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，收缴黄色手柄钳一把。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉[2013]1546号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年9月23日15时32分许，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道碧景路以琳琴行门口，以剪锁方式窃得被害人汪某的“千里达”牌山地自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1092元。
2、同年10月3日11时22分许，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道农贸市场北门边杂货店门口，窃得被害人顾某的“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2340元。
3、同年10月5日13时02分许，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道转盘边农村合作银行旁过道，窃得被害人杨某的“迪卡侬”牌自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1254元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人王某处扣押钳子一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、顾某、杨某的陈述；接受证据材料清单、购货凭证复印件、销货清单、销售登记单复印件、质量保证单复印件、自行车信息；价格鉴定结论；调取证据清单、证据制作说明、公交自行车租借信息、乘客信息、光盘、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；人口信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某作案用工具钳子一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1647号
申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
被执行人钟清练。
被执行人张静。
申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司与被执行人钟清练、张静债权转让合同纠纷一案，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2353号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人钟清练、张静给付本金319292.70元、违约金63858.54元、案件受理费3174.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟清练、张静尚欠申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司本金319292.70元、违约金63858.54元、案件受理费3174.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1647号申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司，住所地成都市经济技术开发区。被执行人钟清练。被执行人张静。申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司与被执行人钟清练、张静债权转让合同纠纷一案，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2353号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人钟清练、张静给付本金319292.70元、违约金63858.54元、案件受理费3174.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟清练、张静尚欠申请执行人成都中联融晟工程机械有限公司本金319292.70元、违约金63858.54元、案件受理费3174.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年一月二十三日书记员 罗征发
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第318号
上诉人（原审原告）夏某某，女，汉族，生于1987年4月21日，甘肃省华亭县人，华亭县西华镇人民政府干部。
委托代理人王志林，华亭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1988年4月28日，甘肃省华亭县人，华亭县东华街道办事处干部。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
上诉人夏某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第720民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人夏某某及其委托代理人王志林，被上诉人张某某及其委托代理人王杰君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：夏某某与张某某于2011年12月8日在华亭县人民政府办理了结婚登记。2012年12月20日双方生育一男孩，取名张某某。2014年5月因家庭矛盾夏某某回娘家居住。双方结婚时彩礼36600元。夏某某的陪嫁物有49吋海尔电视机1台，海尔电冰箱1台，海尔洗衣机1台。无夫妻共同财产、债务。
原审法院认为，夏某某起诉要求离婚，张某某同意。应予准许。双方婚生男孩不满2岁，应随夏某某一起生活，张某某每月支付抚养费500元。夏某某要求分割汭馨苑2号楼1单元402室房产的请求，根据张某某提交的购房收据以及双方结婚时已经入住该房的事实，该房屋为张某某婚前财产，故对夏某某的请求不予支持。对夏某某要求返还陪嫁物的请求予以支持。张某某要求返还彩礼的请求，考虑双方登记结婚时间较长，且生有子女的事实，不予支持。张某某要求分割孩子压岁钱的主张，没有证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、准许夏某某与张某某离婚；二、婚生男孩张某某由夏某某抚养，张某某有探视权，夏某某明应当提供便利；张某某每月支付抚养费500元至孩子18周岁；三、夏某某陪嫁物49吋海尔电视机1台，海尔电冰箱1台，海尔洗衣机1台归其所有；夏某某及孩子的个人衣物生活用品由其带走；四、驳回夏某某的其他诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由夏某某承担。
夏某某上诉称：一、原判认定事实不清。原判对下列事实没有认定。1、对上诉人受到被上诉人家庭暴力的事实没有认定，上诉人提交了病历、照片可以证明；2、对被上诉人与第三者有不正当关系，甚至同居的事实没有认定，上诉人提交的被上诉人与第三者微信及短信聊天记录可以证明；3、对第三者向被上诉人母亲下跪承认错误的事实没有认定，有照片为证；4、对上诉人与被上诉人及其父母所有的家庭共同财产（价值40万元的位于华亭县东华镇滨河北路30号广场东路汭馨苑2号楼1单元402室；价值70多万元的位于华亭县东华镇滨河北路30号广场东路门面房一套；价值30万元的甘LE-9858（别克君越）一辆；价值40多万元的位于西关村安置小区1号楼2单元502室住房一套）的事实没有认定，有王梅英房屋所有权证、租房合同、张某某房屋所有权证可以证明；5、对上诉人与被上诉人贷款买房的事实没有认定；6、对被上诉人踩踏上诉人娘家入户门的事实没有认定，有照片可以证明。对上诉人离婚后经济困难没有住处，对方应给予经济帮助未作认定。二、原判适用法律错误。一是对孩子抚养费计算错误，应为600元合适；二是被上诉人与她人有同居关系，导致双方离婚，无过错方有权请求损害赔偿，原判未予支持不当。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张某某答辩称：1、关于婚生孩子抚养费的判决数额是否符合法律规定及上诉人离婚后生活是否困难问题。答辩人月工资收入2100元，一审判决答辩人每月支付500元抚养费符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的月总收入的百分之二十至三十的给付比例。上诉人为华亭县西华镇人民政府干部，有固定收入，上诉人所称离婚后有困难、无安身之处与一审查明的其国家干部身份、有固定收入、有固定住所的事实不符。2、华亭县东华镇滨河北路30号广场东路汭馨苑2号楼1单元402室属答辩人婚前父母出资购买的房产，不属于婚后购置，该购房款的交付时间为2011年1月3日，双方结婚时间为2011年12月8日，故应属答辩人的个人财产，上诉人要求法院判令归其所有无事实和法律依据。华亭县东华镇广场东路汭馨苑小区4-21号商业用房是答辩人母亲王梅英购买的房产，不属于夫妻共同财产，也无证据表明答辩人与上诉人进行了出资，且双方结婚后居住在汭馨苑2号楼1单元402室，并未与答辩人父母共同居住生活。对答辩人母亲的房产上诉人无权主张。甘LE-9858（别克君越）轿车一辆属答辩人父亲所有，并非婚后购置的夫妻共同财产，上诉人无权主张权利。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，夏某某与张某某虽系自愿登记结婚，且生有子女，但夏某某认为双方夫妻感情彻底破裂，要求离婚，一审中张某某同意离婚，应予准许。对婚生男孩张某某，双方均有抚养教育的权利义务，孩子目前未满2周岁，随母亲夏某某生活有利于其健康成长，且张某某也同意孩子随夏某某一起生活。夏某某提出要求张某某每月支付抚养费600元，二审审理中张某某表示同意，应予确认。华亭县东华镇滨河北路30号广场东路汭馨苑2号楼1单元402室是张某某婚前贷款购买，交付房款时间均发生在双方登记结婚之前，夏某某提出其在婚后共同归还房贷，但未能提供归还房贷的相关证据，故该房产应认定为张某某个人财产；夏某某提出其结婚后与张某某父母共同生活居住，要求分割华亭县东华镇广场东路汭馨苑小区4-21号商业用房及甘LE-9858（别克君越）轿车，但在一、二审审理中未能提供其与张某某父母共同生活的证据，且4-21号商业用房是登记在张某某母亲王梅英名下的房产，夏某某也未能提供其共同出资购买该房的相关证据；甘LE-9858（别克君越）轿车的车辆登记信息显示，该轿车登记在张某某父亲名下，故夏某某请求分割上述财产的请求没有事实根据和法律依据。夏某某离婚后带领孩子独自生活，虽有一定工资收入，但目前没有固定的居住场所，使孩子的健康成长缺乏一个稳定、舒心的生活环境，其境况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条第二款规定的“生活确有困难”的情形，且张某某在本起离婚纠纷中有一定过错，其应给予夏某某适当的经济帮助。根据本案的实际情况，由张某某一次性给付夏某某经济帮助人民币5万元。综上，夏某某的部分上诉理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持华亭县人民法院（2014）华民初字第720号民事判决主文第一、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销华亭县人民法院（2014）华民初字第720号民事判决主文第二、四项；
三、双方婚生男孩张某某随夏某某生活，张某某每月支付孩子抚养费600元（自2014年7月至孩子18周岁止），张某某享有探视权利，夏某某应当提供便利，待孩子成年后随父随母由其自择；
四、张某某一次性给付夏某某经济帮助人民币5万元。
二审案件受理费1632元，夏某某、张某某各负担816元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 晁 超
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4223号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人。
委托代理人舒兵。
被告鲁小彦。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告鲁小彦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告鲁小彦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告鲁小彦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计48351.06元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金48351.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁小彦未答辩。
经审理查明，被告鲁小彦系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支34370.05元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为3819.41元，滞纳金为10161.6元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款34370.05元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金13981.01元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告鲁小彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4223号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人。委托代理人舒兵。被告鲁小彦。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告鲁小彦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告鲁小彦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告鲁小彦无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计48351.06元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金48351.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁小彦未答辩。经审理查明，被告鲁小彦系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支34370.05元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为3819.41元，滞纳金为10161.6元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁小彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款34370.05元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金13981.01元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告鲁小彦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民小额字第17号
原告刘昌有，男，1969年1月8日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告何福，男，1960年12月27日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告刘昌有与被告何福民间借贷纠纷一案中，原告刘昌有于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年三月二十日
书记员 李双华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第82号
原告孙岳，住北京市。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告左洋洋，住河北省承德市。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
原告孙岳与被告左洋洋不当得利纠纷一案，原告孙岳于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙岳的委托代理人田坤、被告左洋洋及其委托代理人闫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在58同城网站电话联系一个自称是被告左洋洋对象的人，打算从其手中转让一个小客车指标，后原告与自称是左洋洋的人见面后，该人以左洋洋名义与原告签订了一份书面转让协议。原告于合同签订当日通过中国工商银行将43000.00元汇入被告左洋洋的账户，但打款后该小客车指标并未使用成功。后被告得知当初自称是左洋洋的人并非被告本人。原告多次与被告进行协商，要求被告返还转让费43000.00元，被告均拒绝返还，现诉至法院，要求被告返还原告人民币43000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月22日至实际给付之日止的利息。
被告辩称，原告于2014年7月曾就同一事实向双桥区法院起诉。当时原告诉状中陈述为：2014年3月，原告急需小客车指标一个，原告在58同城网站上找到被告左洋洋的一个指标出售信息，双方电话沟通后，被告左洋洋说刘某某委托其出售一个小客车指标，并向原告提供了刘某某在北京小客车指标调控管理办公室的一个转出确认书，后原、被告于2014年4月4日签订了转让协议。原告上次起诉在诉状中的陈述与此次起诉的陈述明显不一致。除此之外，被告所获利益是买卖行为的合理对价，不属于不当得利。本案所涉及的原、被告双方签订的买卖协议是双方的真实意思表示，因原告自身原因致使合同目的无法实现，应当由原告承担不利的法律后果。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1、中国工商银行汇款明细单一份，证明2014年4月4日，原告孙岳向被告左洋洋账号为xxx账户内汇款43000.00元。
2、北京小客车指标转让协议一份，证明该合同是当初与自称是“左洋洋”的人签订的，但左洋洋的签名并非其本人书写，因此原、被告双方不存在合同关系。我方也是在上次起诉的过程中才知道当初跟我方签订合同的人不是左洋洋本人的，所以两个诉状中的表述不一致。
对于原告所举证据被告方的质证意见为：
1号证据，对于原告向被告账户内打入43000.00元的事实我方予以认可，但这并不能够证明原告的主张，这43000.00元是买卖合同的合理对价；2号证据，原、被告双方的确存在买卖合同关系，但是该份合同不是左洋洋本人签订的，被告左洋洋的确与原告孙岳签订过一份转让协议，那份协议现在找不到了，但并不是原告出示的这一份，并且原告出示证据中转让金额是430000.00元，而非43000.00元。故对于该份证据我方不予认可。
被告在举证期限内未提交证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与认定：
对于原告所举的1号证据，因被告对原告打款的事实予以认可，故对于该份证据，本院依法予以采信；对于原告所举的2号证据，因原、被告双方均认可该协议中左洋洋的名字并非其本人书写，故对于该份证据本院不予采信。但双方均认可原、被告之间存在转让关系的事实。
经审理查明，2014年3月，原告在58同城网站电话联系一个自称被告左洋洋对象的人，打算从其手中转让一个小客车指标，后原告与自称是左洋洋的人见面后，该人以左洋洋名义与原告签订了一份书面转让协议。后原告于合同签订当日通过中国工商银行将43000.00元汇入被告左洋洋的账号为xxx的账户，但打款后该小客车指标并未使用成功。另查明，原、被告双方转让的标的物京P2Y1**号小汽车指标的登记使用权人为刘某某，原告左洋洋并未提交证据证明其对该小汽车指标拥有合法的处分权。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告左洋洋在没有取得京P2Y1**号小汽车指标处分权的情况下，对该小汽车指标进行交易，造成原告损失，故被告左洋洋应当将取得的不当利益返还原告。对于原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月22日至实际给付之日止利息的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告左洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告孙岳人民币43000.00元。
二、驳回原告孙岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币880.00元，由被告左洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 刘志申
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22870号
罪犯貌岩阿，男，1964年出生，德昂族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏州中级人民法院于二○○○年一月四日作出（2000）德刑初字第3号刑事判决，以被告人貌岩阿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年三月十七日以（2000）云高刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○二年四月八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第984号裁定书减为无期徒刑；二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境；二○○六年四月三十日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌岩阿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌岩阿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌岩阿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯貌岩阿减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年4月14日起至2017年4月13日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第764号
罪犯王哲聪，男，1990年2月5日出生，汉族，初中肄业，无业，海南省澄迈县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年12月16日以（2011）南宛刑初字第561号刑事判决书，认定被告人王哲聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年3月9日19时许，被告人王哲聪等人在南阳市高新区七里园街435号住处吃饭、喝酒。饭后，王哲聪将被害人郭某带到二楼，趁郭某醉酒之机，不顾郭某的反抗，先后两次强行与其发生性关系。
罪犯王哲聪在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯王哲聪自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲聪准予减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一一年三月十一日起至二○一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第670号
申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层组织机构代码55506713-7。
代表人丛新生。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。
法定代表人林广闽，总经理。
被申请人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区。
法定代表人黄海鸣，总经理。
被申请人林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生。
被申请人杨莺英，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告泉州洛江建峰包装用品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、林广闽、杨莺英金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1543号】中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泉州洛江建峰包装用品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、林广闽、杨莺英银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10150000元，并提供自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州洛江建峰包装用品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、林广闽、杨莺英银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10150000元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第670号共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1418号
罪犯农志光，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2007年3月14日作出（2007）江刑初字第003号刑事判决，以被告人农志光犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月23日入监狱服刑。2010年11月15日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请建议书认定，罪犯农志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯农志光予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农志光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农志光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00387号
罪犯范章容。现在河北省子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2008年11月7日作出（2008）北刑初字第272号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑二年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯范章容在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯范章容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范章容减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2015年2月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1148号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：王升柱，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王升梁，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐晓龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于淑华，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈常军，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告王升柱、王升梁、徐晓龙、于淑华、陈常军、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托代理人武庆果、被告王升柱、被告徐晓龙、被告陈常军到庭参加诉讼，被告王升梁、于淑华、张霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司诉称：2014年8月11日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告王升柱从原告处贷款30万元，贷款月利率9‰，并约定按季付息一次性还本的偿还方式、不能按期偿付的利息、罚息、违约责任和由原告所在地人民法院诉讼管辖等。同时，由被告王升梁签订了不可撤销的担保函，承担连带责任保证；被告徐晓龙、于淑华、陈常军、张霞签订了最高额保证合同、不可撤销担保函，承担连带责任保证。原告根据被告申请向被告放款30万元，用于购买柴油。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还1000元，至今尚有本金299000元及利息未偿还。综上所述，为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金299000元及利息；本案诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告承担。
被告王升柱辩称：没有意见。
被告徐晓龙辩称：没有意见。
被告陈常军辩称：没有意见。
案经送达，被告王升梁、于淑华、张霞未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告王升柱作为借款人与原告日照九银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为购柴油，借款期限自本合同生效之日起至2015年8月11日止。在上述期限内，借款可多次提款、多次还款。实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80%，据此确定月利率9‰；借款利息按季计息，每季末月的20日为结息日，按季支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按本合同项下借款利率水平加收50%。
同日，被告徐晓龙、陈常军作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人徐晓龙、陈常军自愿为原告与被告王升柱在一定期限内连续发生的债务自愿提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年8月11日起至2015年11月11日止；保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额39万元下的所有债务（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。被告于淑华、张霞作为共同保证人在《最高额保证合同》上签字。同日，被告王升梁在《不可撤销的担保函》上签字，同意为原告与王升柱自2014年8月11日起至2015年11月11日止在最高债权额度39万元内签订的所有授信合同提供最高额担保，保证范围、方式、期限同上述《最高额保证合同》。
上述合同签订后，原告于2014年8月11日向被告王升柱发放贷款一笔，金额为10万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月11日，执行月利率9‰，被告王升柱于2015年12月25日偿还本金1000元；原告又于2014年9月1日向被告王升柱发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月6日，执行月利率9‰，该笔借款本金未偿还。上述两笔借款偿还利息至2015年7月20日。
原告为实现债权，与山东帷幄律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼，支出代理费用4000元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、不可撤销的担保函、委托代理合同、发票、来账回单、打款记录等证据证实。
本院于2016年5月11日根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初1148号之一民事裁定书，裁定：一、将被告陈常军在中国建设银行股份有限公司海曲支行的账户622***798的存款2万元予以冻结；二、将被告陈常军所有的位于日照市海曲西路安泰尚城*幢*单元*号房产及地下室（房产证号：日房权证字*）予以查封。以上保全价值共计35万元。
本院认为：被告王升柱、徐晓龙、于淑华、陈常军、张霞与原告日照九银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告王升梁在不可撤销担保函上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告王升柱应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息；被告王升梁、徐晓龙、于淑华、陈常军、张霞作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告请求被告支付律师代理费4000元，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升柱于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金299000元。
二、被告王升柱于本判决生效后十日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款利息（利息以30万元为本金按月利率9‰自2015年7月21日起计算至2015年8月11日止；逾期利息以30万元为本金按月利率9‰上浮50%自2015年8月12日起计算至2015年12月25日；逾期利息以299000元为本金按月利率9‰上浮50%自2015年12月26日计算至判决应付款之日）。
三、被告王升柱支付原告日照九银村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。
四、被告王升梁、徐晓龙、于淑华、陈常军、张霞对上述第一、二、三给付内容承担连带清偿责任，上述被告在承担保证责任后，有权向被告王升柱追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取2892.50元，诉讼保全申请费2270元，由六被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年八月三日
书记员 冯莎莎
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2868号
原告刘金鹤，男，1965年3月27日出生，汉族，农民。
被告方志敏，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘金鹤与被告方志敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员姚琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金鹤到庭参加诉讼。被告方志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘金鹤诉称：原告经人介绍于2012年12月27日开始向被告拉货，截止2013年元月9日被告共欠原告拉货款5683元，并出具了一张结算单给原告，原告向被告追讨，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告支付原告货款5683元。
被告方志敏未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，被告向原告购买“心连心”、“状元郎”面包，双方于2013年1月9日结算，被告欠原告货款5683元，双方未约定还款期限。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间销售面包的行为系买卖合同法律关系，被告应在收到货物后履行支付价款的义务。原、被告于2013年1月9日进行结算，但未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告主张被告偿还货款5683元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金鹤货款5683元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方志敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琼
二〇一四年七月十八日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05370号
原告田鸿伟，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区南津街街道便民利民综合服务队，住所地重庆市合川区。
委托代理人陈希圣，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张禹，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告田鸿伟诉被告重庆市合川区南津街街道便民利民综合服务队劳动争议一案中，因本案原告田鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田鸿伟负担。
审 判 长 童 欢
代理审判员 王 成
代理审判员 刘 晴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 勇
书 记 员 张小霞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第197号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×，男，39岁（1976年4月27日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，同年7月1日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×于2015年2月23日18时30分许，驾驶现代牌轿车（车牌号为：京×）行驶至北京市怀柔区杨宋镇耿辛庄村西街时，因行车问题与被害人高×1发生口角，后被告人张×殴打高×1，致其肋骨骨折（右5、6、10）。经鉴定，高×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×1的陈述，证人宋×、高×2、景×、杜×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字[2015]第0062号法医学人体损伤程度鉴定书，车辆基本信息，赔偿协议、收条、谅解书，北京市公安局怀柔分局杨宋派出所110接处警记录以及受案登记表、到案经过及工作说明、常住人口基本信息、拘留证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年八月十二日
书 记 员 裴冀鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1036号
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘成福，男，汉族，农民。
被执行人刘青松，男，满族，农民。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人潘成福、刘青松借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月24日作出（2014）磐民二初字第814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第814号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第275号
原告：刘吉彪，男，1973年10月20日生，汉族，现住大安市区。
被告：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司
法定代表人：姜喜峰，职务，经理。
本院在审理原告刘吉彪诉被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司大安分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，并称双方纠纷已协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半由原告刘吉彪负担。
审判员 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年十一月九日
书记员 高 双
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第175号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人穆某，男，1982年12月31日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢劫罪于2000年6月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日15时30分许，被告人穆某驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市访仙镇草塘村村级道路由南往北行驶，直行通过该道路与丹阳市305县道四枝交叉路口处，撞上沿305县道由东往西行驶直行通过该路口的吴某驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成车辆受损、苏L×××××号小型普通客车上乘坐人郦某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定：被告人穆某驾驶机动车通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，遇有情况措施不当，其违法行为是造成该事故的主要原因；吴某驾驶机动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，其违法行为也是造成该事故的原因之一。郦某某系乘坐人，无过错行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定穆某承担该事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任，郦某某不承担该事故的责任。
另查明，案发后，被告人穆某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述全部事实，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人穆某当庭亦予以供认，并由证人吴某、贾某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人穆某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人穆某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时依法从轻处罚；被告人穆某取得了被害人近亲属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚；综上，被告人符合缓刑的适用条件。本院根据被告人穆某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年四月十五日
书记员 眭琴琴
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03959号
原告汪某甲，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人向兵，重庆向前律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人向兵到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我与被告于2006年6月在垫江县民政局办理结婚登记手续，生育长子汪某乙（未成年）、次子汪某丙（未成年）、三女汪某丁（未成年）。我们于2012年1月开始分居生活，现已分居两年有余，在此期间，被告不尽抚养义务。现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年6月在垫江县民政局办理结婚登记手续，生育长子汪某乙（未成年）、次子汪某丙（未成年）、三女汪某丁（未成年）。原、被告在婚后经常因性格差异等生活琐事发生矛盾，被告多次无故独自外出，双方曾于2009年7月经村人民调解委员会调解自愿和好。2012年9月被告又独自外出与原告分居生活至今，在此期间，彼此长期互不履行夫妻义务。现原告遂以其诉称事由诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原、被告婚生长子汪某乙向本院当庭明确表示、次子汪某丙向本院书面明确表示其父母离婚后自愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，未建立起真诚的夫妻感情；其在夫妻关系趋于不和经人民调解委员会主持双方调解和好后，未能正确对待和处理其在共同生活期间已经出现的矛盾，双方因感情不和分居生活已久，彼此互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，似此类已再无和好可能的婚姻关系没有继续维持的必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案被告目前外出无固定居所及原、被告婚生小孩在其分居生活期间一直随原告生活，加之现原告自愿抚养小孩等实际情况，原、被告婚生小孩继续随原告生活，由被告适当支付抚养费为宜，抚养费具体金额及支付方式，本院结合本案实际情况酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩汪某乙、汪某丙、汪某丁随原告汪某甲生活，由被告李某某从2015年4月1日起每月支付汪某乙、汪某丙、汪某丁抚养费各300元至汪某乙、汪某丙、汪某丁分别年满18周岁止（此款每半年支付1次，分别于每年6月底、12月底之前付清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
原告汪某甲与被告李某某在本判决生效前均不得另行结婚。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 余在书
人民陪审员 雷 厉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 渝
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初532号
原告沐某，女，1989年10月20日生，汉族，云南省会泽县人。
被告邵某某，男，1979年9月17日出生，汉族，昆明市东川区人9。
原告沐某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吕永忆适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告沐某、被告邵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沐某诉称：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于2007年4月5日生育女儿邵某甲，2008年11月23日生育儿子邵某乙，2009年12月4日登记结婚。原告与被告由于年龄差距，沟通不好，同居期间，被告对原告十分不好，经常对原告辱骂和殴打。婚后被告同样经常对原告实施家庭暴力，原告由于无法忍受家庭暴力，2012年6月就离家外出至今未回家，被告也没有找原告，四年来双方没有任何往来。2015年5月原告向东川区人民法院起诉，要求和被告解除婚姻关系，法院判决不准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，我们双方没有任何往来，持续分居。法院判决不准离婚后至今，女儿邵某甲由我带着，在会泽读书，儿子邵某乙由被告带着在东川读书。我们没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。原、被告分居已经四年，夫妻感情已经破裂。据此，请求法院判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、原、被告所生女儿邵某甲由原告抚养，儿子邵某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告放弃分割夫妻共同财产。
被告邵某某答辩称：我不同意离婚，为了给孩子一个好的成长环境，我希望和原告好好的生活下去，感情可以慢慢培养，我还能和原告继续生活下去的。原告确实已经有好多年没有回家了，我们感情也不好了，但是毕竟还有两个孩子，我不同意离婚。原告说的我们认识、结婚及生育孩子的情况是对的，原告是2012年离家外出至今，期间我去找过原告但是找不到，所以就没有一起生活。从2015年法院判决不准原、被告离婚后，原告也没有和我一起活，女儿就由原告带着在会泽读书，儿子由我带着在东川读书。我与原告没有夫妻共同财产，没有共同债权，夫妻共同债务向邵云花借款5000元、向谢双凤借款10000元、向肖天详借款5000元、向牛开平借款20000元，共计40000元。卖家里的牛、马后有7000元。原告离家时将上述47000元带走，原告把47000元拿给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求两个孩子由我抚养，由原告每个月支付抚养费600元（每个孩子300元），因为原告没有固定的住所，无居住条件，没有条件抚养孩子，两个孩子跟随我生活才有利于孩子的教育和健康成长。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2、原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对自己的主张，原告沐某在庭审中提交以下证据：
一、查档证明一份、原告户籍证明复印件一份、邵某甲和邵某乙常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员的身份情况。被告质证没有意见，本院依法予以采信。
二、（2015）东民初字第524号判决书一份。欲证明2015年5月原告曾向东川区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。被告质证没有意见。该证据系本院已生效的法律文书，本院直接采信。
被告邵某某未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告沐某与被告邵某某经人介绍认识后开始同居生活，于2007年4月5日生育女儿邵某甲，2008年11月23日生育儿子邵某乙，2009年12月4日登记结婚。2012年6、7月份原告离家外出与被告分居生活至今。2015年5月原告曾向东川区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不能准原、被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚至今原、被告一直分居生活，双方所生女儿邵某甲跟随原告生活，现在会泽读书，儿子邵某乙跟随被告生活，现在东川读书。
另经本院核实，原、被告儿子的户籍登记姓名为“邵某乙”。原告沐某与被告邵某某无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案原告沐某与被告邵某某自2012年6、7月份起一直分居生活至今，且2015年7月6日法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告当庭也表示不愿意和被告和好，故依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告沐某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。自2015年原告向本院起诉要求与离婚后，双方所生女儿邵某甲跟随原告生活，现在会泽读书，儿子邵某乙跟随被告生活，现在东川读书，本院认为维持孩子现有的生活、教育环境及习惯对子女今后的成长相对更为有利。原告要求双方所生女儿邵某甲由原告抚养，儿子邵某乙由被告抚养，互不支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的夫妻共同债务40000元因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，债权人可另案起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，判决如下：
一、准予原告沐某与被告邵某某离婚。
二、子女抚养：原、被告双方所生女儿邵某甲（2007年4月5日生）由原告沐某抚养，儿子邵某乙（2008年11月23日生）由被告邵某某抚养，互不支付抚养费。
案件受理费150元由原告沐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 吕永忆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王国艳