wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈会玲，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈会玲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,816.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈会玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,816.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第410号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年2月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凌源市河坎子乡，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
被告人翟某某，男，1987年4月21日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省北镇市中安镇，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人朱某某、翟某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人李伟、被告人翟某某及其辩护人刘杨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某、翟某某于2014年12月18日至2015年1月5日期间，伙同“向某”等人（另案处理）在沈阳市铁西区某某某街158号7门二楼，使用麻将牌，采用“二八杠”方式聚众赌博，并从中抽取渔利。2015年1月5日22时许，公安机关当场查获并扣押被告人朱某某、翟某某等人开设赌场所抽取渔利现金人民币23500元。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人李伟、被告人翟某某及其辩护人刘杨在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人朱某、李某、曹某、李某、汤某某、董某某、张某某、纪某、季某某、张某某、冯某某、马某某、王某某、范某某、张某某、杨某、徐某某、李某某、于某某、霍某某、付某、李某某证言，公安机关出具的物证照片、扣押决定书及扣押清单、抓捕经过、指认现场照片。等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、翟某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对二被告人辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。被告人翟某某辩护人提出的被告人翟某某系从犯的辩护意见，因二被告人在本案中的作用相辅相成，不宜区分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳。沈阳市浑南区司法局、沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徙刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人朱某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
二、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徙刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人翟某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月八日
书 记 员 王瑞琪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第647号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月29日18时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Q×××××号“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区曹新路由南向北行驶至朝阳街道醋庄前村路口，与武某驾驶的“云腾”牌电动三轮车相撞，致武某脾破裂等损伤，构成重伤二级。被告人张某负事故主要责任。
本院另查明，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行。后被告人张某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人武同善的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、110接处警单、被告人驾驶信息查询结果、被害人身份信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 曲宝娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01554号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈琼，该支行行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈祥船，男，1971年7月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴化英，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称建行长江东路支行）与被告陈祥船、吴化英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建行合肥长江东路支行的委托代理人查达胜到庭参加了诉讼，被告陈祥船、吴化英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
建行长江东路支行诉称：陈祥船、吴化英从我行借款155000元，并以合肥市某处房产作抵押。因陈祥船、吴化英未按约定偿还借款本息，我行现起诉要求陈祥船、吴化英偿还借款本金53225.03元，以及支付至2015年4月14日的利息及罚息1905.9元，以后的利息和罚息计算至款清息止，并确认我行对抵押物享有优先受偿权。
陈祥船未提出答辩意见。
吴化英未提出答辩意见。
经审理查明：2007年6月29日，陈祥船、吴化英与建行长江东路支行签订一份借款合同。该合同约定陈祥船、吴化英从建行长江东路支行借款人民币155000元，并以其所有的位于合肥市某处房产作抵押，借款期限自2007年6月29日起至2017年6月29日止，还款方式为等额本息，每月还款金额为1730.17元；陈祥船、吴化英未按合同约定归还本息的，建行长江东路支行有权宣布贷款立即到期，要求陈祥船、吴化英立即归还借款本息。合同签订后，建行长江东路支行按约定履行了付款义务，后取得合肥市某处房产的他项权证；截止至2015年4月14日，陈祥船、吴化英未按约定履行还款义务，尚欠建行长江东路支行借款本金53225.03元、利息及罚息1905.9元。2015年5月21日，建行长江东路支行向本院提起诉讼，要求判令陈祥船、吴化英偿还借款本金53225.03元，以及支付至2015年4月14日的利息及罚息1905.9元，以后的利息和罚息计算至款清息止，并确认其对抵押物享有优先受偿权。
本院认为：陈祥船、吴化英与建行长江东路支行之间签订的借款合同合法有效，陈祥船、吴化英应按合同的约定履行还款义务，逾期则应承担利息和罚息，并应当按照中国人民银行规定的标准计算。陈祥船、吴化英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，因此而产生的不利后果由其自行承担。建行长江东路支行现要求陈祥船、吴化英偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。对陈祥船、吴化英所有的合肥市某处房产，因双方办理了抵押物登记，故抵押权人建行长江东路支行对抵押物应享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祥船、吴化英于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行借款本金五万三千二百二十五元零三分（￥53225.03元），并支付截止至2015年4月14日所欠利息及罚息合计一千九百零五元九角整（￥1905.90元），以及从2015年4月15日起至付清时止的利息和罚息，按中国人民银行规定的标准计算；
二、中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行对合肥市某处房产（房地产权证号：合产＊＊＊＊**）享有优先受偿权；
案件受理费及其他诉讼费一千三百元，公告费八百元，合计二千一百元，由陈祥船、吴化英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 卫 超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4009号
原告陈柏清，男，1965年10月8日生，汉族，现住宁江区。
被告苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住松原市经济开发区。
被告李彬，男，1965年11月27日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告陈柏清诉被告苗井斌、李彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏清撤回起诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，由原告承担；剩余9690元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十月十九日
书记员 陈哲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初590号
原告谭某某，女，1972年2月23日出生，汉族。
委托代理人刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1968年7月23日出生，汉族。
原告谭某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘吉波、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1993年12月28日经政府登记结婚，婚后于1994年9月12日生育一女孩，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，且被告长期对原告有家暴行为，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，不同意离婚。因为原告不守妇道，被告才打了原告，但从未把她打住院过。装修房屋时欠下的外债应当共同偿还。购置和装修房屋原告未出钱，没有权利分割房屋。
经审理查明，原、被告于1993年12月28日经政府登记结婚，婚后于1994年9月12日生育一女孩，取名胡某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充足的证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及其相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年七月四日
书记员 刘潇锋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00007-2号
申请执行人宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，住西安市雁塔区师大路1号5号楼3单元15号，公民身份号码612102197109020669。
被执行人张佳清，男，1976年4月6日出生，住西安市雁塔区电子一路西段四号21楼2单元271号，公民身份号码610113197604062118。
被执行人深圳合众通联科技有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦第1栋1座27层2709A。
法定代表人：徐辉。
被执行人西安隆诚实业发展有限责任公司，住所地西安市高新区高新路80号望庭国际第1幢1单元19层11901号房。
法定代表人：张佳清。
被执行人陕西时代众信网络科技有限公司，住所地西安市高新区锦业一路68号甲合众思壮导航产业园A区5层。
法定代表人：刘金清。
被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司，住所地西安市高新区高新六路18号双威集团研发楼3层。
法定代表人：徐辉。
被执行人南昌市比翼网络科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦C、D区02-19室。
法定代表人：刘金清。
被执行人李亚林，男，1966年9月11日出生，住西安市莲湖区沣惠南路2号院03楼4号，公民身份号码610104196609117316。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11257号公证书和（2014）西莲证经字第14373号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佳清、深圳合众通联科技有限公司、西安隆诚实业发展有限责任公司、陕西时代众信网络科技有限公司、西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司、李亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张佳清、深圳合众通联科技有限公司、西安隆诚实业发展有限责任公司、陕西时代众信网络科技有限公司、西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司、李亚林人民币55000000元的银行存款，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第542号
本院在执行申请执行人与被执行人韩传伟一案中查明，被执行人韩传伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩传伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
书记员 刘林培
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）江法执字第542号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人韩传伟一案中，被执行人韩传伟向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韩传伟从被执行人名单中删除。
二〇一五年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第301号
申请执行人王哲伟，男，汉族，1977�8月11日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
王哲伟诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5548号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王哲伟于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至王哲伟（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第301号
郑州市住房保障和房地产管理局：
王哲伟诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5548号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王哲伟于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元29层162号的房屋所有权证办理至王哲伟（410202197708111534）名下。
附：执行裁定书一份
二O一五年二月十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1760号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、王锡山，均为该司职员。
被告：王建朋，住河南省邓州市。
被告：闫德兰，住山东省滨州市滨城区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王建朋、闫德兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研、王锡山到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年3月7日，原告与两被告签署Br－A039690000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款174160元用于购买广丰汉兰达汽车一辆，初始贷款月利率为9.57‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年4月7日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年3月7日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年3月7日，原告依约向两被告发放了贷款，2012年3月8日，两被告贷款购得的车辆在山东省滨州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2014年5月7日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款本金54274.53元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息2764.4元，罚息10533.61元，次日后的逾期利息应以未支付的本息之和为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为鲁M×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；三、两被告承担诉讼费用。
被告王建朋、闫德兰未答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A039690000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰汉兰达汽车；贷款金额174160元，贷款期限36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.57‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为滨州市永利汽车销售服务有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2012年3月7日，上述广丰汉兰达汽车在山东省滨州市公安交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车牌号鲁M×××××。2012年3月8日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告王建朋，押权人为原告。
2012年3月7日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款174160元。
在本案中，原告提供两被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明两被告自2014年6月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，两被告尚欠贷款本金54274.53元、利息2764.4元、罚息10533.61元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2014年6月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金54274.53元、利息2764.4元、罚息10533.61元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和57038.93元（本金54274.53元+利息2764.4元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
两被告提供被告王建朋的鲁M×××××号汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建朋、闫德兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款54274.53元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息2764.4元、罚息10533.61元；逾期利息自次日起以57038.93元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为鲁M×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，公告费125元，由被告王建朋、闫德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第12号
罪犯刘泽文，男，1982年4月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2000年11月26日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯寻衅滋事罪于2009年4月1日，判处有期徒刑一年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年九月二十六日作出（2011）武刑初字第149号刑事判决，以被告人刘泽文犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一二年二月十三日交付执行，刑期至2027年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘泽文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘泽文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘泽文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘泽文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘泽文在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且无正当理由不执行财产刑，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽文减去有期徒刑十个月，刑期至2026年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00194号
上诉人（原审原告）张艳。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
委托代理人冯婷，该公司法律顾问。
委托代理人袁有文，该公司法律顾问。
上诉人张艳与上诉人西安报业报刊发行有限责任公司（以下简称报业发行公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，报业发行公司依法登记注册成立于2000年9月。自报业发行公司成立时起张艳就在报业发行公司处工作。2008年1月1日张艳、报业发行公司双方签订无固定期限的书面劳动合同。庭审中，虽然张艳对合同的真实性提出异议，并认为其当时签订的是空白合同，但对此未有证据证明。张艳在职期间，报业发行公司未给张艳缴纳2000年9月至2006年12月的医疗保险。另外，张艳在2011年10月份领取工资548.1元、11月份领取工资569.77元、12月份领取工资2654.77元，2012年1月份领取工资2474.77元。按照张艳提交的银行账户工资明细显示其2011年3月至2012年2月期间月平均工资为2857.18元。
上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、企业法人营业执照、雁劳仲案字（2012）599号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于报业发行公司未给张艳张艳缴纳2000年9月至2006年12月的医疗保险费的行为，于法相悖。故报业发行公司应为张艳补缴上述期间的医疗保险金。具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由张艳承担，用人单位应缴部分由报业发行公司承担。对于张艳要求补缴2006年1月至2012年2月期间未足额缴纳的养老保险金、医疗保险金的请求，由于缴纳社会保险金的标准和数额由社会保险管理机构核定，不属于劳动争议案件的受理范围，故对此诉讼请求，原审法院不予支持。关于张艳主张的2008年2月至2012年2月期间未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因张艳、报业发行公司于2008年1月1日签订书面劳动合同，双方不存在未签书面劳动合同的事实，虽然张艳对此合同的真实性及签字时系空白合同的事实提出异议，但对此未有证据证明，故对张艳的该项请求，原审法院不予支持。另外，对张艳要求支付2011年10月至2012年1月31日期间未足额发放的工资10098元的请求，在庭审中双方对2011年9月单位内部竞聘上岗及张艳岗位调整变动的事实没有异议，张艳认为按照单位文件规定其应享受原工资标准，从张艳提交的银行工资明细单和报业发行公司提交的工资表均显示2011年10月至2012年1月31日期间，张艳的实发工资数额未达到其离岗时的月平均工资水平。报业发行公司亦未就减少张艳工资报酬的理由和事实举证证明。故报业发行公司应按张艳离岗时的月平均工资标准2857.18元补足上述期间的工资余额即5181.31元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给原告张艳补缴2000年9月至2006年12月的医疗保险金。二、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳2011年10月、11月、12月及2012年1月工资差额5181.31元。三、驳回原告张艳的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人张艳不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、张艳与报业发行公司从未签订过书面劳动合同，报业发行公司一审提交的劳动合同是虚假的，未与张艳协商，是报业发行公司单方填写，应按照法律规定视为无效合同。一审法院以报业发行公司提交的虚假合同认定双方签订过书面劳动合同事实有误。二、2006年1月至2012年2月期间报业发行公司未为张艳足额缴纳养老保险金、医疗保险金，依据法律规定，报业发行公司应当予以补缴。故，请求：1.报业发行公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；2.报业发行公司补缴2006年1月至2012年2月期间未足额缴纳的养老保险金、医疗保险金；3.维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03028号民事判决第一、二项；4.一、二审诉讼费用由报业发行公司承担。
上诉人报业发行公司亦不服原审判决，向本院提起上诉。称：一、张艳补缴社会保险的诉讼请求已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效。一审法院判决报业发行公司补缴已过时效的社会保险，属于适用法律错误。二、2011年10月、11月，报业发行公司内部实行竞聘上岗，张艳未竞聘上待岗2个月，报业发行公司应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。2011年12月、2012年1月，张艳的绩效考核有所变动，并非报业发行公司无故克扣。一审判决报业发行公司支付2011年12月至2012年1月31日的工资差额缺乏事实及法律依据。故，请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03028号民事判决发回重审，或改判第一、二项，维持第三项，支持上诉人上诉请求；2.一、二审诉讼费用由张艳承担。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，企业为劳动者依法办理社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，是用人单位必须履行的强制性义务。上诉人西安报业发行公司以超过仲裁时效为由主张不为上诉人刘佳办理缴纳社会保险，于法相悖，本院不予支持。关于2011年10月至2012年1月张艳的工资差额，该期间张艳的实发工资均未达到其离岗时的平均工资。报业发行公司主张2011年10月、11月工资减少系按照当地最低工资的75%没有法律依据，其主张2011年12月、2012年1月工资减少系绩效考核变更亦未提供证据证明，故一审法院按照离岗前平工资支付不足部分并无不当。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据“谁主张谁举证”的原则，张艳对报业发行公司提交的2008年书面劳动合同提出异议，但认可其个人简况及签字均系其本人填写，且未提供证据证明该劳动合同系虚假，故一审法院认定双方签订书面劳动合同的事实并无不妥，对其双倍工资差额之请求本院不予支持。关于未足额缴纳养老、医疗保险问题，社会保险费的缴纳标准和数额由社会保险管理机构核定，不属于劳动争议范畴，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张艳、上诉人西安报业报刊发行有限责任公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年二月二十日
书 记 员 祁 云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1301号
罪犯曾利军，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）宜刑初字203号刑事判决，认定被告人曾利军犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元，追缴赃款9200元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曾利军减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾利军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾利军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾利军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年5月7日起到2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第509号
原告言慧斌。
被告廖文建。
原告言慧斌诉被告廖文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员陈善文、审判员江山、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告言慧斌到庭参加了诉讼，被告廖文建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告言慧斌诉称：被告廖文建于2013年9月3日以做生意为由向原告借款150000元，并承诺于2014年9月3日还款，现还款期限已过，被告一直未依约还款，原告多次向被告催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告廖文建向原告言慧斌偿还借款150000元；2、被告廖文建承担本案的诉讼费用。
被告廖文建未到庭发表答辩意见。
原告言慧斌为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告言慧斌身份证复印件、被告廖文建公民基本信息复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告廖文建在本院指定举证期限内未提交证据材料。
原告言慧斌所提供的证据材料1、2，经法庭质证，本院认为以上证据材料均真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年9月3日，被告廖文建向原告言慧斌借款150000元，并约定该笔借款的借期为一年，利息为30000元。原告言慧斌通过银行转账的方式将该笔借款转至被告廖文建账下。被告廖文建在支付了15000元借款利息后，即无法联系，剩余本息亦未偿还给原告。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，对于被告向原告借款150000元的事实，有被告廖文建向原告出具的借条为证，故对此笔借款，本院予以确认。被告原、被告间所约定的还款期限已过，被告廖文建应及时将150000元借款本金归还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文建偿还原告言慧斌借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费1000元，以上共计4600元，由被告廖文建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈善文
审 判 员 江 山
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2380号
原告张新雷，农民。
被告焦曾意，农民住嘉祥县万张镇焦庄村。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区环城西路5号。
原告张新雷诉被告焦曾意、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张新雷于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告焦曾意、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告张新雷申请撤回对被告焦曾意、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新雷撤回对被告焦曾意、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告承担。
审判员 高 兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾乃鼎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第412号
原告张某某。
被告余某。
原告张某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月其与被告余某自由相识恋爱，于2010年12月22日登记结婚，2012年2月1日生一女，取名余某甲。婚后初期夫妻感情较好，2013年9月其因患卵巢囊肿导致流产同时做了卵巢切除手术，自此被告就经常不回家，对其和孩子不管不顾，不给生活费，不尽父亲、丈夫的责任，同时被告提出离婚。2014年5月28日其带孩子回娘家生活，期间被告不闻不问，12月其与家人回到嘉峪关，被告态度冷淡，只好返回娘家。现其认为与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生女由其抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告余某辩称，原告所述不属实，其与原告系自由恋爱，有感情基础，婚后夫妻感情亦很好，只是在其母亲发生交通事故后原告开始嫌弃其经济条件不好，与原告之间都是为琐事吵闹，没有大的矛盾，提出离婚是与原告在吵架时所说并非真实意愿。共同生活中为琐事吵架后，原告动辄就回娘家，每次至少呆五、六个月。2014年5月原告带孩子回娘家后即更换了手机号无法联系，12月其去接原告及孩子，但是被被告家人撵回。其认为，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚，其保证改正自身不足之处，努力改善家庭经济状况。
经审理查明，原告张某某与被告余某自由恋爱后于2010年12月22日登记结婚，2012年2月1日生一女，取名余某甲。婚后双方夫妻感情较好，2013年9月原告做流产手术及卵巢切除手术后，双方为养育孩子、经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月28日，双方为琐事发生矛盾后，原告回古浪县娘家居住，同年12月被告接原告回家未果。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情尚好、孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告余某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情亦较好，共同生活中双方未能冷静、理智地处理好家庭问题，为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有责任。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文媛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终122号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴大刚，男，1974年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）皖1302刑初127号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；责令被告人吴某退赔被害人宋某人民币六百元；退赔被害人夏某人民币一千三百六十七元；退赔被害人周某人民币六百元。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨松林
审判员 从 前
审判员 祁 磊
二〇一六年四月五日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第446号
罪犯马成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）原刑初字第215号刑事判决，以被告人马成犯盗窃罪判处有期徒刑3年4个月，并处罚金2000元，刑期自2012年3月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分71.5分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分71.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第17号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1959年12月16日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）06号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人曹某甲驾驶“甘M846**”号小型轿车与路边停放的无号牌二轮摩托车及该车后站立的彭某某相撞，致彭某某当场死亡，小型轿车乘坐人刘某某受伤，两车局部受损。曹某甲负本起事故的全部责任。指控认为被告人曹某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑内判处。
正宁县人民检察院针对上述犯罪事实提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月27日18时50分许，被告人曹某甲驾驶号牌为“甘M846**”的非营运小型轿车，有偿拉载乘客刘某某等人沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路20km＋50m处，与路南停放的无号牌红色二轮摩托车及该车后站立的被害人彭某某相撞，彭某某当场死亡，小型轿车内乘坐人员刘某某受伤，两车局部受损。经正宁县公安局道路交通事故认定，被告人曹某甲负本起事故的全部责任，彭某某、刘某某不负本起事故责任。正宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，彭某某符合脊柱损伤并创伤性休克死亡。
案发后，被告人曹某甲与被害人彭某某之子彭燕飞达成民事赔偿协议，曹某甲一次性赔偿被害人彭某某家属经济损失共计398000元，并承担了殡仪馆费用5000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人刘某某、曹某乙证言，证明2014年10月27日19时许，其有偿乘坐曹某甲小型轿车前往正宁县城，途中发生交通事故。
2、正宁县人民医院死亡通知书、诊断证明书。
3、正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）077号鉴定文书、法医学尸体检验记录，证明彭某某符合脊柱损伤并创伤性休克死亡。
4、正宁县公安局正公交认字（2014）第00184号道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场、车辆受损情况及事故责任认定。
5、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解笔录及调解书、谅解书，证明被告人曹某甲与彭某某家属达成了民事赔偿协议，并取得彭某某家属的谅解。
6、被告人曹某甲机动车驾驶证及户籍证明。
7、被告人曹某甲供述，证明2014年10月27日19时许，其驾驶“甘M846**”号非营运小型轿车，有偿拉载乘客刘某某、曹某乙等人，由西向东行驶至榆林子镇三岔路口向东约300米处时，其驾车五档，约80km／小时，与迎面而来的车辆会车，其将车灯调为近光灯，此时发现路南停放一辆二轮摩托车，摩托车后站立一男子。其紧急刹车，但车辆已与摩托车及男子相撞。其下车拨打120，120到达现场后，确认该男子已死亡。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通管理法规，在未确保安全的情况下上道路行驶，造成一人死亡、两车受损的的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人曹某甲积极赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案系过失类犯罪，且被告人曹某甲认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑对其所生活社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 苗
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第17号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年9月27日出生于贵州省正安县，仡佬族，高中文化，系贵州省正安县恒兴香辣食品有限责任公司法定代表人，2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被正安县公安局取保候审。
辩护人王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王珑辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月17日，被告人李某某与中国农业银行股份有限公司正安县支行签NO52010120100000326号借款合同借款110万元。2012年6月，李某某为了获得国家扶贫项目贷款贴息补助，利用电脑通过剪切粘贴复印伪造正安县农行2010年1月17日NO52010120100000326借款合同和NO52010120100000626借款凭证，以550万元的贷款金额向国家申报2012年度国家扶贫项目贷款贴息，获得国家贴息补助12万元，其中通过虚构贷款金额骗取贴息补助95，250元。
另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关供述了全部犯罪事实，并退交了所获贴息补助12万元。
上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、中国农业银行股份有限公司正安县支行借款合同、借款凭证、正安县农行（2014）字第24号查核个人储蓄存款通知书、《贵州省财政扶贫项目贷款贴息申报书》、《扶贫贷款贴息审批表》、黔财农（2012）278号文件、黔扶领办（2010）23号文件、《拨款通知单》、《财政直接支付凭证》、《企业法人营业执照》、扣押决定书、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，通过伪造借款合同和借款凭证虚构增大借款金额，骗取国家扶贫贷款贴息补助资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。辩护人认为李某某有自首行为，积极退清违法所得，请求对李某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，对李某某适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对李某某从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得九万五千二百五十元予以追缴。
三、作案工具惠普电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 贾 铭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 延
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3422号
原告邵东县亿泰物流投资有限公司，住所地为邵东县城文体路101-410号。
法定代表人朱在昭，系该公司董事长。
委托代理人李海明（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告赵硕平，男，1982年9月17日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县亿泰物流投资有限公司与被告赵硕平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵东县亿泰物流投资有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告赵硕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县亿泰物流投资有限公司诉称，被告赵硕平于2013年8月9日与原告签订租赁合同，向原告承租三台联合重卡（车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××），该租赁合同约定被告分期支付租金及租赁手续费用，每台车租金及租赁手续费用共计39.212万元，三车合计租金及租赁手续费117.636万元。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交由被告使用，被告接收租赁车辆后，未按合同约定支付租金及租赁手续费用，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推脱。故原告请求人民法院判令被告立即支付原告租金及租赁手续费416585元，租金滞纳金265307.7元（滞纳金按每月1.5%计算至2016年6月30日止，顺延照计），其他垫付费用28610元，以上合计710502.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵硕平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，被告赵硕平与原告邵东县亿泰物流投资有限公司签订《租赁合同》及《租赁物描述表》、《应付租金明细表》、《租赁物受理确认书》等合同附件。合同约定：邵东县亿泰物流投资有限公司（出租人）根据赵硕平（承租人）对出卖人和租赁物的选择，购买奇瑞商用车有限公司生产的重型自卸车叁辆（每辆车价款35万元）供承租人赵硕平租赁使用，租赁期限均自2013年8月9日起至2015的2月9日止，共计18个月；承租人赵硕平应按《应付租金明细表》的规定按月分18期分别向原告支付每辆车的租金35万元、租赁手续费（租金利息）42120元，三车合计117.636万元。即分别每辆车第一期2013年9月9日支付24550元、第二期2013年10月9日支付24290元、第三期2013年11月9日支付24030元、第四期2013年12月9日支付23770元、第五期2014年1月9日支付23510元、第六期2014年2月9日支付23250元、第七期2014年3月9日支付22990元、第八期2014年4月9日支付22730元、第九期2014年5月9日支付22470元、第十期2014年6月9日支付22210元、第十一期2014年7月9日支付21950元、第十二期2014年8月9日支付21690元、第十三期2014年9月9日支付21430元、第十四期2014年10月9日支付21170元、第十五期2014年11月9日支付20910元、第十六期2014年12月9日支付20650元、第十七期2015年1月9日支付20390元、第十八期2015年2月9日支付10130元；在租赁期限内，承租人应无条件按应付租金明细表的规定按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无权减少或扣减以任何理由抵销租金，除非承租人取得出租人的书面同意；承租人未能支付任何到期款项即构成违约，出租人即有权向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金、滞纳金、租赁物的选择价格及其他应付款项，以及解除本合同，要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，承租人自愿放弃对出租人收回租赁物所可能产生的一切抗辩，并自行承担因此产生的所有损失及费用；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告交付叁辆租赁车辆，被告于当日受领叁辆租赁车辆。按合同约定，截止至2016年6月30日，被告应向原告支付租金416585元，租金滞纳金265307.7元（滞纳金按每月1.5%计算至2016年6月30日止），但被告至今未支付。
以上事实有原告提交的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告赵硕平的身份证、租赁合同、租赁物描述表、租赁物受领确认书、应付租金明细表在卷予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告支付截止至2016年6月30日止的到期未付租金、租赁手续费（租金利息）416585元及租金滞纳金265307.7元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付的其他垫付费用28610元，由于原告未向本院提交相关依据，故对该诉请，本院不予支付。《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”本案租赁合同中约定的租金和租赁手续费（租金利息）共同构成了该法律规定的融资租赁合同的租金，故本院将合同中约定的租金和租赁手续费（租金利息）合并称为租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵硕平在本判决生效之日起10日内支付给原告邵东县亿泰物流投资有限公司租金416585元及滞纳金（计算至2016年6月30日止为265307.7元，其后滞纳金按月利率1.5%计算至租金履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10905元，由被告赵硕平负担10618元，原告邵东县亿泰物流投资有限公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第41-1号
原告：张慧晶。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王崇安。
委托代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
本院在审理原告张慧晶与被告王崇安为合伙企业纠纷一案中，原告已双方已自行和解为由，于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧晶撤回起诉。
案件受理费12251元，减半收取6125.5元，由原告张慧晶负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 姚青清
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第2032号
原告：吴XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
原告：管XX，男，X生，汉族，农民，住胶南市向X身份证号码：X
原告：管XX，女，X生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
三原告委托代理人：樊夕群，山东锦胜律师事务所律师。
被告：管XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。身份证号码：X
委托代理人：封XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，系被告之妻。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
原告吴XX、管XX、管XX为与被告管XX法定继承纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日、7月3日、7月16日公开开庭审理了本案。原告吴XX、管XX、管XX及三原告委托代理人樊夕群，被告管XX及其委托代理人封XX、杨甸禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX、管XX、管XX诉称：原告吴XX与丈夫管延臻生育长女管XX，长子管XX，次子管XX。1998年农历8月28日，管延臻与本村村民张怀恩签订协议，管延臻将夫妇二人审批的尧头四村的一处宅基地（南农宅字第00**号）交换给张怀恩建房，所建新房归张怀恩所有，张怀恩将正房4间、南屋3间（土地使用证号南集建1991第GI620191号）交换给管延臻所有。房屋交换后，吴XX与管延臻一直居住在该房内。2004年3月19日管延臻去世，后管XX将吴XX接到自己家中暂住，房屋遗产一直未分割。2012年3月初，被告强行搬入该房屋居住至今。原告认为该房应属管延臻和吴XX的夫妻共同财产，其中的1/2属吴XX所有，其余1/2属管延臻的遗产，应由原、被告依法继承。请求依法分割房屋，判令属被继承人遗产的份额由原、被告继承，判令被告腾出所占用的上述房屋并由被告承担诉讼费用。
被告管XX辩称：原告所诉不属实。被告管XX是户主，于1998年给儿子管培超向村委会要的宅基地。因为是一家人，出于对父亲管延臻的尊敬，让父亲顶名给孙子管培超办的房产证。被告因经济所限，盖不起大房，盖小房怕人家笑话，所以出现换房的事，让父亲暂住换来的旧房。管延臻生前居住的38号房户主是被告，原告说张怀恩的旧房归管延臻所有，就是说归38号房的房主被告所有。
经本院开庭审理查明：原告吴XX与其夫管延臻育有二子一女，即女儿原告管XX，长子被告管XX，次子原告管XX。管延臻已于2004年3月19日去世。
管延臻原系工人，为非农业户口，原告吴XX为农业户口，户籍所在地为泊里镇尧头四村。管延臻退休后于1998年7月向尧头四村村委会申请一处宅基地用于建房，《农民建房用地审批表》记载申请人为管延臻，申请理由为：“1、一家三代住不下；2、老二口在外租房住数年至今”。经泊里镇人民政府批准，管延臻获得一处宅基地（170㎡）用于建房。
1998年10月18日（农历8月28日），管延臻与同村村民张怀恩签订书面协议一份，载明：管延臻因身体、经济原因，经商议愿将自己的宅基地一处换给张怀恩建房，管延臻再补给张怀恩现金肆仟元，张怀恩将旧房一处堂房四间、南屋三间交换给管延臻居住，特立此契，防后无凭。立契人管延臻张怀恩中见人董加祥张仲玉等内容。上述协议签订后，管延臻即将自己审批获得的宅基地及款4000元交付张怀恩建房，张怀恩将自己的房屋一处交付管延臻夫妇居住使用，并交付管延臻该房屋的集体土地建设用地使用证（南集建1991第GI620191号）。该房屋现由被告居住。
庭审中，原告提供尧头四村村委会书面证明二份，除证明上述换房事实外，还证明换房“经本人申请，村委会研究，同意张怀恩与管延臻互换房屋”。
另查明：被告管XX当庭自认在尧头四村其名下已有一处房屋，门牌号38号。庭审中，被告提供证人张增华到庭作证称：证人系张怀恩的儿子，双方换房时证人也在场，是管延臻与其父签的协议，证人看到是被告将4000元钱交给了张怀恩这一方，但是对于该款到底是谁出的，证人不清楚。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、换房协议、村委会证明信，被告提交的村委会证明、证人证言，本院调取的国土部门《农民建房用地审批表》及当事人陈述等在案为证，业经本院审查质证，可以认定。
本院认为：公民的合法财产所有权受法律保护。原、被告争议的房屋系原告吴XX与其夫管延臻生前与同村村民交换所得，该换房协议经村委会同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。经本院调查，管延臻用于交换的宅基地系管延臻以“一家三代住不下、老二口在外租房住”的理由向有关部门申请并获得批准的，换房协议也系管延臻签订，换得的房屋也由原告吴XX与管延臻居住，综合上述事实，本院确认涉案房屋属于管延臻与原告吴XX的夫妻共同财产。现管延臻已经去世，三原告诉请对管延臻在涉案房屋中的遗产份额进行依法分割并无不当。
根据法律规定，对涉案房屋管延臻和原告吴XX各有一半的夫妻财产权份额，因此管延臻的遗产为涉案房屋的1/2，对该遗产应由其第一顺序法定继承人依法继承。根据本院查明，管延臻的法定继承人为三原告和被告，且管延臻生前没有遗嘱对其遗产进行处分，该遗产依法应由原、被告四人平均分割。因被告不同意对遗产进行折价分割，要求按份共有，故本院只能根据继承法的有关规定，确认各继承人对该房屋的共有份额。综上，对涉案房屋原告吴XX应占5/8的份额（自有财产份额1/2+继承遗产份额1/8），原告管XX、管XX和被告管XX每人各应占1/8的份额。
该房屋本来系原告吴XX与管延臻的夫妻共同财产，虽然管延臻已去世，但作为房屋的共同所有权人，原告吴XX依法有权继续占有和使用该房屋，虽然被告应继承该房屋1/8的份额，但未经原告吴XX许可同意及所有继承人协商一致，被告无权擅自占有和使用房屋，故对原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的用于交换的宅基地系以管培超名义申请，与本院查明的事实不符且无证据证明，本院不予采信；被告提供的证人证言不能证明换房款系被告自己所出，故对被告关于房屋是其交换取得的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于胶南市泊里镇尧头四村（土地使用证号南集建1991第GI620191号、地号GI-62-191）的四间房屋（包括三间南屋）由原、被告四人按份共有，其中原告吴XX占5/8的份额，原告管XX、管XX和被告管XX各占1/8的份额。
二、被告管XX于本判决生效之日起十日内腾出其所占用的上述房屋并交付给原告吴XX。
本案案件受理费550元，由原、被告各负担275元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付三原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一二年七月十六日
书 记 员 孟 军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第250号
上诉人（原审被告）崔三平，男，1962年7月7日生，汉族，山西省吕梁市离石区凤山街道办前王家坡村村民。
被上诉人（原审原告）孙西久，男，1948年6月18日生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民。
委托代理人张俊贤，山西省太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者。
原审被告崔平定，男，1969年6月1日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇油坊坪村村民。
上诉人崔三平因与被上诉人孙西久、原审被告崔平定民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔三平、被上诉人孙西久及其委托代理人张俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月21日，二被告因货运资金周转困难，向原告借款三十万元，同时出具借条，并约定一个月内还款。到期后，二被告推诿，至今分文未付。被告崔三平辩称，本人是介绍人不是借款人，崔三平字样认可由自己所写。
原审法院认为，原、被告之间订立的借款合同是双方真实意思表示。本院依法确认。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告崔三平辩称，本人是介绍人不是借款人，但2011年1月21日二被告给原告出具的借条的借款人处明确有崔平定、崔三平签字，说明是二被告的真实意思表示，故该辩称本院不予支持。原告诉称利息损失
46552元，因借据中约定利息不明，故该诉请不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计算，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：一、至本判决生效之日起十五日内，被告崔平定、崔三平支付原告孙西久借款300000元及利息损失（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起，至本判决履行完毕为止）。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6498元，由被告崔平定、崔三平承担。
上诉人崔三平不服以上判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，发回重审。事实与理由：原审程序违法，认定事实错误。上诉人在被上诉人借贷关系中是中介，并非借款人，请求依法重新审理。
被上诉人孙西久答辩称，借钱还钱理所当然，货运站也是上诉人亲自经营的，责任应当由其承担，原审法律程序是合法的，请求依法维持。
原审被告崔平定未答辩。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔三平、原审被告崔平定给被上诉人孙西久所打借条合法有效。上诉人崔三平上诉称其是介绍人不是借款人，因无证据证实，故不予采纳。原审法院对原审被告崔平定公告送达开庭传票合法，符合法律规定。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人崔三平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 刘世明
审判员 张晓艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 张亚楠
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第91号
原告张靖波。
委托代理人黄建军，宁安市法律援助中心律师。
被告李秀茹。
原告张靖波与被告李秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张靖波及其委托代理人黄建军、被告李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖波诉称：被告李秀茹分别于2013年3月16日向原告借款55000元、于2013年5月向原告借款50000元、于2013年7月20日向原告借款10000元、于2013年10月向原告借款80000元，共计195000元，被告为原告出具借据二份。现原告要求被告李秀茹立即偿还借款本金195000元及利息64500元（本金55000元，自2013年3月16日至2014年12月16日，期限21个月，月利率2%，利息23100元；本金50000元，自2013年5月1日到2014年12月1日，期限19个月，月利率2%，利息19000元；本金80000元，自2013年10月1日至2014年12月1日，期限14个月，月利率2%，利息22400元），利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀茹辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告立即偿还借款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条二份。证明被告李秀茹分别于2013年3月16日向原告借款55000元并约定月利率2%、于2013年7月20日向原告借款10000元、于2013年5月向原告借款50000元、于2013年10月向原告借款80000元并约定月利率2%，被告向原告借款共计195000元。
被告李秀茹质证无异议。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告李秀茹未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李秀茹分别于2013年3月16日向原告借款55000元，约定月利率2%；于2013年7月20日向原告借款10000元，未约定利息；于2013年5月向原告借款50000元，未约定利息；于2013年10月向原告借款80000元，约定月利率2%，被告为原告出具借据二份。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告张靖波与被告李秀茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明张靖波与李秀茹之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在张靖波向李秀茹提供借款后，李秀茹应按约定履行还款义务。原告张靖波要求被告李秀茹偿还借款本金195000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付借款期间的利息64500元，被告表示认可，并同意给付原告借款利息64500元，原告主张的借款月利率2%未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告张靖波借款本金195000元及利息64500元（本金55000元，从2013年3月16日按2%月利率标准计算至2014年12月16止），2014年12月16日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；（本金50000元，从2013年5月1日按2%月利率标准计算至2014年12月1日止），2014年12月1日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；（本金80000元，从2013年10月1日按2%月利率标准计算至2014年12月1日止），2014年12月1日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元减半收取，即2596元由被告李秀茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2534号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英南，该公司副经理。
被告：王爽，女，1980年1月30日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司与被告王爽房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 王健华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0358号
原告李青，居民。
被告周仁健，居民。
原告李青与被告周仁健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼。被告周仁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，我与被告周仁健原系同事关系，被告周仁健声称要开汽车修理店，要向债权人孔令群借款5万元，我出于好心，同意帮其进行担保，并履行了担保手续。2012年7月，被告周仁健又称需要资金购买备件和相关的修车工具，由孔令群介绍向债权人王彬借款10万元，我又在该借据上进行了担保。后被告周仁健归还了7万元，但尚欠王彬8万元。2013年6月，王彬在向被告周仁健主张权利未果的情况下将原告诉至法院。经法院调解，原告先后为被告周仁健向王彬代偿了6万元。现请求依法判令被告周仁健偿还原告为其代偿的6万元及相应利息（自2014年12月14日起按银行同类贷款利率计算至实际给付之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告李青提供的证据有：收条4张、情况说明。
被告周仁健在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月和2012年7月，被告周仁健因经营汽车修理店所需，向债权人孔令群、王彬分别借款5万元和10万元，原告李青作为担保人为其提供担保。借款期满后，被告周仁健归还了孔令群5万元、王彬2万元，尚欠王彬8万元未还。后债权人王彬向被告周仁健主张权利未果后，将原告李青诉至法院，经调解，原告李青先后向王彬偿还6万元。
上述事实，有原告李青提供的收条、情况说明及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周仁健向债权人王彬借款，原告李青为其提供担保。在借款期满后被告周仁健未按约还款及债权人王彬向其主张权利未果的情况下，原告李青经法院调解先后向债权人王彬偿还6万元。原告李青作为保证人，其在承担保证责任后有权向债务人周仁健主张权利。故对于原告李青要求被告周仁健偿还6万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周仁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁健于本判决生效之日起十日内给付原告李青600**元及利息（利息自2014年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，计1900元，由被告周仁健负担。此款原告李青已垫付，由被告周仁健于本判决生效之日起十日内给付原告李青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 童安琪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第485号
原告吕某某。
被告王某某。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告于2014年03月10日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下调解和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 解爱民
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执832号
申请执行人：王建华，男，1967年10月17日，山西省平定县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人王建华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1057号民事调解书，确定被执行人中国平安财产保险股份有限公司平定支公司给付申请执行人王建华人民币10000元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司平定支公司于2017年11月21日前支付申请执行人10000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1057号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1754号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社方下信用社。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：谷文祥。
被执行人：谷有增。
被执行人：刘新社。
上列当事人因公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2011）莱凤城证经（金）字第4664号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，公证费1400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1754号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：任庆娟等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第165号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1754号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：谷文祥等。
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第165号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月八日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1106号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：何连国。被执行人：刘纯美。被执行人：何心旭。被执行人：李桂芹。被执行人：何连胜。被执行人：张桂珍。被执行人：张全海。被执行人：何风珍。被执行人：何修超。被执行人：王丰华。被执行人：何振中。被执行人：牛庆玲。被执行人：何心千。被执行人：刘化芹。被执行人：何爱文。被执行人：张萃花。被执行人：何文才。被执行人：谭乐秀。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。该案总标的为163826.21元及利息、案件受理费7725元，经本院采取执行措施，执行到位金额77916.22元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行�序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一五年十月十三日书记员  许 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1792号
罪犯丛子东，男，1993年9月13日出生，汉族，赤峰市宁城县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）宁刑初字第00343号刑事判决，以被告人丛子东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛子东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丛子东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为77分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年1月至2015年4月期间，累计获计分考核分181.8分，获记功三次。
本院认为，罪犯丛子东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛子东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年8月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6230号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告朱政伟。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱政伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告朱政伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱政伟系广发银行信用卡持卡人，自2007年1月2日起，被告朱政伟持卡透支消费计人民币40，537.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱政伟未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱政伟归还透支款人民币40，537.87元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币32，495.70元（包括透支本息人民币31，966.22元、滞纳金人民币519.48元、其他费用人民币10元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，966.22元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱政伟未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱政伟持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱政伟应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32，495.70元；
二、被告朱政伟应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，966.22元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813.45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00257号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月19日6时59分左右，被告人顾某某驾驶苏J×××××号轻型普通货车，沿盐城市希望大道由北向南行驶至嘉陵江路交叉路口左转弯时，与对向被害人杨某（男）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人杨某当场死亡、两车不同程度损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人顾某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人顾某某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人顾某某归案后与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，赔偿款项合计人民币620000元，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上列事实，被告人顾某某当庭亦予供认，并有证人陈秀的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的交通事故现场勘查笔录和出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，当行经交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯未让直行的车辆先行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人顾某某在归案后与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑不致再危害社会，给予一定的考验期限而对其宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-15号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
关于郭英申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日冻结了被执行人丁怀新在中国工商银行账户内存款人民币0.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁怀新在中国工商银行账户内存款人民币31000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月一日
书记员 宁芳华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第774号
罪犯杨正学，男，1970年2月17日出生，四川省布拖县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨正学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月4日以（2011）川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨正学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨正学在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨正学于2012年3月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨正学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保29号
申请人：王某1，男。
被申请人：王某2，男。
申请人称其与彬县底店乡小车村村民委员会之间约定，由申请人自筹资金改建其所有土地，施工期间，被申请人多次无辜阻拦申请人施工，给申请人造成损失共计55600元，经村委会协调无果后，欲向法院提起民事诉讼。现因情况紧急，于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人在彬县人民法院的执行案款13000元予以保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王某2（2017）陕0427执恢142号案件执行案款13000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 遥
二〇一七年九月十一日
书记员 孙梦婷
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第183号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人周永国，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月23日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周永国犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨晓秋出庭支持公诉，被告人周永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人周永国自2015年以来，将购买来的毒品冰毒分装后多次贩卖给吸毒人员梁某某、王某某等人吸食，其中向梁某某贩卖两次，向王某某贩卖两次。2015年6月23日，民警在周永国租住的祥云县祥城镇城西社区下菜园村230号附1号301室将其抓获并对其租住的房间进行搜查，经搜查，在其卧室及客厅内查获了毒品冰毒可疑物一瓶零一管以及一定数量的白色粉末。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重20.57克，查获的白色粉末净重0.41克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，白色粉末中检出甲基苯丙胺。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；
户口证明等；证人梁某某、王某某、张某某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人周永国明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周永国揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周永国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对其判处七年至九年有期徒刑。
被告人周永国称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人周永国自2015年以来，将自己向他人购买来的毒品冰毒分装后多次贩卖给吸毒人员梁某某、王某某等人吸食。其中其向梁某某贩卖两次，向王某某贩卖两次。2015年6月23日，民警在周永国租住的祥云县祥城镇城西社区下菜园村230号附1号301室将其抓获，并对其租住的房间进行搜查。经过搜查，民警在其卧室及客厅内查获了毒品冰毒可疑物一瓶零一管、一定数量的白色粉末及被告人周永国贩卖毒品所使用的手机一部。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品冰毒可疑物、白色粉末中均检出甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品冰毒可疑物净重20.57克，查获的白色粉末净重0.41克，共计20.98克。被告人周永国在被抓获后，揭发了张某某等人的犯罪行为，并配合公安机关抓捕了张某某。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人周永国的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年6月23日祥云县公安局民警在祥城镇城西社区下菜园230号附1号301室内抓获被告人周永国的经过情况。
3、被告人周永国供述，证实自2015年以来，他在祥云县祥城镇将其购买来的毒品“小粑粑”分装后，多次贩卖给吸毒人员梁某某、王某某等人。
4、证人梁某某、王某某的证言，证实他各自向周永国购买毒品“小粑粑”的经过情况。
5、证人张某某的证言，证实他向被告人周永国贩卖毒品冰毒的经过情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人梁某某、王某某辨认出向他们出售毒品的人就是周永国的情况。
7、搜查笔录，证实办案民警对被告人周永国的住处及人身进行搜查的经过情况。
8、扣押清单证实扣押在案的毒品及手机的情况。
9、现场照片、指认照片、物证照片，证实了现场的方位情况、对毒品的指认情况及查获毒品的情况。
10、毒品检验报告，证实查获的片剂毒品可疑物，抽样送检后检出甲基苯丙胺。
11、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
12、封存笔录，证实了查获的物品的封存情况。
13、取样笔录及取样照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。
14、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人周永国的通话情况。
15、现场检测报告书及照片，证实被告人周永国的尿检结果是吗啡阴性、冰毒呈阳性。
16、办案情况说明、立案决定书及拘留证，证实了被告人周永国立功的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周永国无视国家法律，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周永国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人周永国多次向他人贩卖毒品，且贩卖毒品的数量达十克以上，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人周永国揭发他人的犯罪行为，配合公安机关抓捕其他毒犯，可认定为立功，可从轻处罚。被告人周永国被祥云县公安局民警抓获后，在被讯问时如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周永国判处七至九年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺20.98克属违禁品、手机一部系作案工具，均应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人周永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2022年12月22日止）。
二、查获的甲基苯丙胺20.98克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李丽英
人民陪审员 汪兴云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第183号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人祁帅开，男，1993年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年6月2日被开封县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年6月23日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人祁帅开犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人祁帅开到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人祁帅开饮酒后无证驾驶豫B＊＊**号黑色长安牌小型轿车，沿开封市祥符区城关镇深圳大道自北向南行驶至开封市祥符区城关镇深圳大道与园区路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，祁帅开的血液中乙醇含量为125.04mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祁帅开在开庭审理过程中
无异议，并有机动车照片证实了被告人驾驶的机动车特征；驾驶人信息查询结果单证实了被告人无机动车驾驶证的案件事实；证人任某某的证言证实了案件相关事实；血醇检验报告单证实了被告人血醇含量；视频资料证实了案件相关事实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁帅开醉酒后无有效证件驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁帅开当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁帅开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年七月二日
书记员 张道平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保643号
申请人：韩广芳
被申请人：甄静
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为15000元，并提供现金3000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 蒙