wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第572号
原告朱某甲。
被告吕某甲。
原告朱某甲与被告吕某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年5月经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，至今未按农村风俗办婚礼，也没有办理结婚登记手续，双方先后生育长女吕某乙、次女吕某丙；因双方缺乏感情基础，且性格差异较大，故未能建立良好感情，被告酗酒且经常酒后对其进行打骂，2009年6月因被告殴打其导致周宁县公安局狮城派出所立案处理，后其离开被告住处，双方分居至今已有六年，故其诉至法院，请求判令女儿吕某乙由被告抚养，吕某丙由其抚养，且本案诉讼费由其承担。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实：
证据1：原告朱某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件。用于证明原告朱某甲的身份情况。
证据2：户主为吕某甲的户口簿复印件。用于证明被告吕某甲的身份情况及原、被告长女吕某乙于2000年2月7日生，次女吕某丙于2002年11月15日生。
证据3：宣威市证明，载明朱某甲在2010年12月24日前系未婚青年。
本院向当事人出示如下证据：
证据4：周宁县民政局于2015年9月2日出具的关于该机关自2003年10月1日至2015年9月1日间未有朱某甲及吕某甲婚姻登记记录的证明。
原告对证据4没有异议。
庭审中，原告述称原、被告长期分居，没有共同财产，也没有共同债务。
关于原、被告所生两个女儿吕某乙、吕某丙的抚养问题，吕某乙、吕某丙均未到庭陈述其本人意见，原告述称其在吕某乙11岁、吕某丙8岁时就已外出打工了，吕某丙一直跟随其在苏州生活，而吕某乙一直跟随被告在周宁生活和读书，故其要求吕某丙由其负责抚养、吕某乙由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本院认为，证据1、2、3、4系书证，具备证据的真实性、合法性和关联性，被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同被告放弃相应的诉讼权利，并对证据1、2、3、4及原告的陈述均予以采信。据此，本院认定案件事实如下：原告朱某甲与被告吕某甲于1998年5月经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；双方于2000年2月7日生育长女吕某乙，于2002年11月15日生育次女吕某丙；吕某乙自11岁起跟随被告在周宁生活，吕某丙自8岁起跟随原告在苏州生活。
本院认为，原、被告在1998年以夫妻名义同居生活时虽均已满足结婚的实质要件，后又在共同生活过程中生育两个女儿，但双方至今未能办理结婚登记手续，故原、被告之间依法不构成事实婚姻关系而是属于同居关系，同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以认可。由于原、被告均未举证证明双方是否存在共同财产和共同债务，也未对此提出分割和分担的请求，故本院对原、被告之间是否存在同居期间的共同财产和共同债务问题不作认定和处理。关于原、被告所生女儿吕某乙、吕某丙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告对子女抚养问题未产生争议，而吕某乙自11岁起即跟随被告在周宁生活，吕某丙自8岁起跟随原告在苏州生活，改变生活环境对两女的健康成长明显不利，且被告既未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面意见陈述其本人的主张，故原告要求吕某乙由被告负责抚养、吕某丙由其负责抚养、抚养费各自承担的主张，是原告对自己民事权益处分的行为，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、非婚生女吕某乙由被告吕某甲负责抚养，抚养费由吕某甲自行承担。
二、非婚生女吕某丙由原告朱某甲负责抚养，抚养费由朱某甲自行承担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓珍
二〇一五年九月二日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：......
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2997号
原告：马从高，男，1969年1月10日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务律师。代理权限为特别授权。
被告：胡海涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
原告马从高与被告胡海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马从高及其委托诉讼代理人耿协洲到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马从高向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海涛立即返还剩余租金13500元及迟延履行金；2、由被告胡海涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告马从高与被告胡海涛签订《房屋租赁合同》，约定被告胡海涛将其所有的位于武汉市江汉区创世纪广场A幢10层6号的房屋出租给原告马从高居住，租赁期限为半年。原告马从高于签订合同之日交付了半年的房屋租金18000元，同时还支付房屋押金3000元。同年11月15日，原告马从高因故不能继续履行合同，双方协商解除了租赁合同。嗣后，被告胡海涛向原告马从高出具欠条注明“今欠到应退马丛高房屋租赁款13500元，定于2015年11月31日前还清。欠款人：胡海涛。”现因被告胡海涛拒不返还租金，原告马从高向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年6月12日签订《存量房居间（租赁）合同》约定，被告胡海涛将位于武汉市江汉区创世纪广场A幢10层6号的房屋出租给原告马从高，租赁期限为半年，即自2015年6月17日至12月16日止。签订合同当日，原告马从高向被告胡海涛交付房屋租金18000元、押金3000元、物业管理费900元，共计21900元。后因原告马从高不能继续履行合同，双方于同年11月15日协商解除了租赁合同，并对退款事宜达成一致意见，约定由被告胡海涛退还原告马从高13500元，并由被告胡海涛向原告马从高出具欠条载明“今欠到应退马从高房屋租赁款13500元，定于2015年11月31日前还清”。到期后，被告胡海涛未按约还款，引发本案纠纷。
上述事实，有原告马从高的陈述及其提交的《存量房居间（租赁）合同》、收据、收条、欠条等证据予以证明，以上证据均经庭审认证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《存量房居间（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法�强制性规定，属有效协议，应予认定。合同签订后，双方均应依约享受权利和履行义务。履约中，原告马从高因故不能继续履行合同，与被告胡海涛协商一致后，由被告胡海涛向原告马从高出具欠条，并在欠条中约定了明确的退款期限。到期后，被告胡海涛未按约退款，其应承担退款及支付迟延履行金的违约责任。故对原告马从高要求被告胡海涛退还货款及迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行金，原告马从高主张自2015年12月1日起至被告胡海涛偿清之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海涛向原告马从高退还租赁款13500元；
二、被告胡海涛向原告马从高支付迟延履行金（以13500元为基数，自2015年12月1日起至被告胡海涛偿清之日止，按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费137元、公告费260元，共计397元，由被告胡海涛负担（此款原告马从高已垫付，由被告胡海涛随上述判决款项一并给付原告马从高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 妍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1517号
罪犯肖彦兴，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年11月27日作出（2006）海刑二初字第172号刑事判决，以被告人肖彦兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年2月1日以（2007）秦刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1373号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯肖彦兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖彦兴在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖彦兴减去自2016年5月26日至2017年12月14日尚未执行的刑期。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0116号
原告徐绍犁，男，1981年10月30日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋小华，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告徐绍犁与被告蒋小华拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍犁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0116号
原告徐绍犁。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告蒋小华，出生年月不详。
本院在审理原告徐绍犁与被告蒋小华拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍犁撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00060号
原告张迪，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xx区xxxxx干部，住锦州市xx区xx里x—x号，身份证号码21071119********。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告金梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xxx会馆经营者，住锦州市xx区xx里xxx苑x—xx号，身份证号码2107111********。
委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师
原告张迪与被告金梅居间合同纠纷一案，本案于1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪及其委托代理人胡伟华、被告金梅及其委托代理人刘若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迪诉称，被告是锦州市xx区xxxx会馆的经营者。原告是车牌号为辽G73x**的大众宝莱轿车的私家车主。2012年开始原告想利用私家车接洽婚庆活动，所以找到被告，说有需要用车可以找原告，之后双方陆续合作过几次，都是被告接到用车的信息就电话联系原告询问原告需要收取的费用再加上其自行需要收取费用一并向客户收取。原告将客户要求的任务完成后再到被告处去领取应分得的报酬。2014年1月19日，客户孙彦升来到锦州市xx区xxx会馆找到被告，要求订一台去沟帮子参加婚庆的轿车。当日被告电话联系原告询问是否能去，以及需要收取多少费用，原告表示需要收取350元。被告加上其要收取的与客户协商一致收取600元。用车的具体事宜、行车路线是原告与客户自己商量。2014年1月20日，原告按租车口头约定出了车，但没有想到的是，那天由于冰雪路滑，在车辆沿沟高线由东向西行驶中与对面赵俊林驾驶的车相撞，原告车辆翻入3米深的沟内，造成车上4名乘客受伤，有三名伤者一个8级伤残，一个9级伤残，一个10级伤残。4名伤者于2014年6月27到古塔区人民法院告诉讼，要求赔偿费用共139744.75元。原告车辆全部报废，损失15万元。此次交通事故原告共损失289744.75元。原告找被告分担赔偿款事宜，被告予以拒绝。原告认为被告作为原告车辆的承租人，原告与被告婚庆公司有口头约定租赁原告车辆举办婚庆活动，原告自己挣些租赁费，这次车辆租赁费用约定为600元，被告婚庆公司负责人金梅收取200元，去除车辆用油款200元，剩余200元归原告所有。但交通事故发生后，原告不但没有挣回油钱200元和租车费200元，反而还赔偿交通事故受害人139744.75元，还造成自己车辆损失15万元。所以要求被告承担赔偿责任的70%。依据有关规定，故诉至法院1、判决被告承担原告因交通事故支付的赔偿款139740.45元中的70%份额，共97818.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告金梅辩称，我与原告是朋友关系，所以有租车的人我会介绍给他，都是我电话询问他收取多少费用，然后向客户代为收取，我没有从中获利，所以我也不应承担赔偿责任。我和原告不是车辆租赁关系，婚庆业务不需要用车，而且我方经营范围中也没有婚车租赁一项，我只是出于朋友情义介绍原告活动让其赚钱，我们不是对外应共同承担责任的法律关系，所以原告要求我承担赔偿责任的请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系锦州市xx区xxx会馆的经营者。原告系车牌号为辽G73x**大众宝莱车的车主。2012年开始，原告找到被告表示想利用自己的私家车接洽婚庆活动赚取费用，如果有这样的活可以介绍给他。后被告曾介绍过租用车辆的活动给原告。2014年1月19日，案外人孙彦升至金玫嫁日会馆向被告表示要求租用一辆轿车次日至沟帮子参加婚礼，被告电话联系原告，询问是否能出车以及出车费用，原告表示同意出车并约定出车费用。后原告与孙彦升通过电话约定第二天见面的时间、地点、人数以及行车路线，此过程被告没有参与。当日被告与孙彦升签订“金玫嫁日会馆”书面单据，载明孙彦升共应支付600元，当日孙彦升给付被告200元定金。次日，原告至与孙彦升约定的地点接人，原告行至沿沟高线由东向西时，车辆滑至道路左侧，与他人驾驶的轿车相撞，发生交通事故，车上乘客均受伤，原告车辆亦发生损失。车上乘客就此起交通事故分别将本案原、被告诉至本院，本院认为该案属交通肇事侵权之诉，张迪主张与金梅系合同关系，此案不予调整，判决原告赔偿乘客的部分损失。该案件在上诉至中级人民法院后，判决维持一审法院的判决内容。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、金玫嫁日会馆单据以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张与被告系租赁关系，根据我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中原告并没有将车辆交付被告租赁使用，不符合租赁合同的构成要件，双方不属于租赁合同关系。在合同法分则中规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供了与案外人孙彦升订立车辆服务合同的机会，促使双方订立口头车辆租赁合同，被告从中收取报酬，符合法律规定的居间合同的形成要件。在原告与案外人订立合同后，被告居间义务履行完毕。本案中，原告在向合同相对人提供车辆租赁服务过程中，因自身过错导致相对人受伤，被告作为居间人并无义务承担赔偿责任，故原告要求被告给付已支付的赔偿款的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张迪的诉讼请求。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈珊珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3431号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：李元清，男，1979年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司（以下简称：普华物业分公司）与被告李元清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业分公司的委托诉讼代理人张承露、鄢国伟到庭参加诉讼。被告李元清经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2014年7月1日起至2017年5月31日止拖欠的物业服务费3346元。2、判令被告以欠交物业服务费为基数从欠费次年起至付清时止，按每日万分之三的标准向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市铜梁区X城XX街XXX号XX-
X-
XXX号房屋业主。原告于2012年9月29日受铜梁区东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会委托对上述房屋提供物业服务。双方签订了物业服务合同，对服务内容、费用标准、违约责任等进行了明确约定。原告于2012年9月29日起开始按约定向被告119.51平方米的物业提供服务，然而被告接受物业服务后不履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催收，被告依然拒绝交纳自2014年7月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告李元清未作答辩。
本院认为，原铜梁县东城街道世纪阳光小区第一届业主委员会与原告普华物业分公司于2012年9月29日签订的《铜梁县东城世纪阳光小区物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有约束力。被告王胜作为该小区业主，当然受该合同约束。该合同约定，物业服务费用按建筑面积计算，按月收取，物业进场三个月内不涨物业费用，执行现行物业费；进场三个月后，经小区业主委员会委员、业主代表大会代表、东城街道办事处、社区、房管局共同验收后实行下列物业标准：多层0.80元/平方米·月，高层1.20元/平方米·月（其中一至二楼0.90元/平方米·月），非住宅1.50元/平方米·月。物业费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在服务费到期前十五天交纳。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业分公司）支付违约金。本合同期限为4年，自2012年9月29日起至2016年9月29日止。合同还对委托物业服务事项、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告普华物业分公司至今一直为该小区业主提供物业服务，对于多层住宅，自2012年10月1日起至2012年12月31日止按照0.58元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费，自2013年1月1日起按照0.80元/平方米·月的标准向业主收取物业服务费。其费用标准经过原铜梁县发展和改革委员会备案，并在小区内予以公示。原告起诉后，被告向原告交纳了2015年8月及以前的物业服务费，2015年9月以后的物业服务费仍未交纳。
被告李元清作为该小区XX-X-
XXX号房屋业主，该房屋系多层建筑，建筑面积为119.51平方米。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告李元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于李元清未交纳从2015年9月1日起至2017年5月31日期间的物业服务费的陈述。被告李元清在普华物业分公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告于2015年9月1日起至2017年5月31日期间共欠物业服务费2007.77元（119.51平方米×0.80元/平方米·月×21个月），据此本院依法予以支持被告向原告交纳物业服务费2007.77元。诉讼中，原告自愿放弃2015年8月及以前的违约金，请求违约金以欠交物业服务费为基数，从2015年9月17日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算，因被告未按期支付物业服务费确实给原告带来了资金利息损失，为此对原告的该请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告李元清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司物业服务费2007.77元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2015年9月17日起至付清时止，按每日万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李元清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4167号
原告：王某，女。
被告：某某供热公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
原告王某诉被告某某供热公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某供热公司的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告某某供热公司的起诉。
案件受理费10元，由原告王某负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王微微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初816号
原告宋红英，女，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告康铁柱，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告孙小花，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告宋红英为与被告康铁柱、孙小花民间借贷纠纷一案中，原告宋红英于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红英以证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋红英撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告宋红英负担。
审 判 长 李 屹
审 判 员 高成凤
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 张春艳
青海省兴海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关兴海县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人孔某某，男，回族，1971年1月25日生。
委托代理人赵某某，青海君剑律师事务所律师。
被告人加某，男，藏族，1974年5月20日生。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被兴海县公安局依法刑事拘留，同年9月15日经兴海县人民检察院批准由兴海县公安局执行逮捕。现羁押于兴海县看守所。
辩护人何某某，南峰律师事务所律师。
兴海县人民检察院以（2015）兴检刑诉字第6号起诉书指控被告人加某涉嫌故意伤害罪于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉，刑事附带民事原告人孔某某及委托代理人赵永智、被告人加某及其辩护人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省兴海县人民检察院指控，2014年8月6日15时许，唐乃亥乡野马台村村民孔德云、孔德龙、孔德奎、安金奎四人与塔洞村村民尼知加因越界放牧问题发生争执，后孔德云将尼知加眼睛打伤。被告人加某得知其弟尼知加被打伤后，与塔洞村20余名牧民一同前往野马台村质问，在到达唐乃亥乡野马台村后，被告人加某首先与受害人孔某某发生厮打，后与被告人加某一起的部分塔洞村村民与野马台村部分村民持石头、木棒等发生互殴，在互殴过程中，被告人加某持石头将受害人孔某某鼻梁打伤，受害人孔某某用石头打伤被告人加某头部。经解放军陆军第四医院司法鉴定所鉴定，证实受害人孔某某系受钝性外力作用致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级、十级伤残。
公诉机关为证实上述事实，提交了受理登记表、接警记录、出警经过、被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查及刑事照片、司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人加某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院在九个月以下有期徒刑幅度内予以判处。
附带民事原告人孔某某诉称，由于被告人加某的伤害行为导致本人受轻伤，造成了经济损失，为治疗伤情支付了医药费20800元，产生护理费6000元，误工费6000元，伙食费900元，营养费900元，交通费2000元，鉴定费1680元，伤残赔偿金12392元，以上共计50672元。请求法院判令被告赔偿各项经济损失50672元并承担刑事责任，但希望法院能够从轻处罚。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
庭审中加某对其参与了斗殴供认不讳，但否认其直接打伤了孔某某，对附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失不予认可。
加某辩护人认为：1、公诉机关指控加某犯故意伤害事实不清，证据不足，罪名不能成立。认为证人证言相互矛盾，说法不一，不能作为定案依据。2、受害方具有重大过错；3、对于民事赔偿部分则认为，医院开具的正规发票及伤残鉴定费用发票予以认可，但应当附有用药清单，其余的费用无合法依据，不予认可。
经审理查明，2014年8月6日15时许，唐乃亥乡野马台村村民孔德云等人与塔洞村村民尼知加因越界放牧问题发生争执，争执中孔德云将尼知加眼睛打伤。被告人加某得知其弟尼知加被打伤后，召集塔洞村20余名村民一同前往野马台村质问，在野马台村清真寺附近，被告人加某与孔某某首先发生厮打，继而引发与被告人加某一起的部分塔洞村村民与野马台村13名村民持石头、木棒等发生群体性互殴，在互殴过程中，孔某某鼻梁被打伤，孔某某用石头打伤被告人加某头部，塔洞村其余2名村民及野马台村6名村民分别受伤，加某行为已构成聚众斗殴罪，其余参与斗殴的万玛本、旦巴等十三人已被行政处罚。经解放军陆军第四医院司法鉴定所鉴定，证实孔某某系受钝性外力作用致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级、十级伤残。孔某某在青海省中医院住院5天，共产生医疗费用20800元，鉴定费1680元。
以上事实由下列经庭审质证的证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效、内容客观、真实，并且能够相互印证，形成完整的证明体系，足以定案。
本院认为，公诉机关指控加某犯故意伤害罪的犯罪事实不清楚，证据不充分，但对其召集多人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实充分，故所列指控罪名不当，应依法予以变更。加某积极组织多人参与斗殴，致使一人轻伤，多人受伤，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，本院予以认定。本案系邻村之间草山纠纷引起的民间聚众斗殴事件，可酌情从轻处罚。被告人能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。另外聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任，故附带民事诉讼原告人要求被告承担民事赔偿的诉求，本院不予支持。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、四十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人加某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年6月5日止）
二、驳回刑事附带民事原告人孔某某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 闹 日
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 妲娲玉珍
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
最高人民法院研究室对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担
民事赔偿责任是否应该支持的答复法研（2004）179号
根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王某某，小名“王六”，女，汉族，1975年6月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年8月10日被兴文县公安局刑事拘留，同月26日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人王某某从他人手中购买毒品并经过分装后，将毒品贩卖给何某、钟某某吸食，从中牟利。2014年8月9日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇正南村一出租屋内将正在贩卖毒品的王某某抓获，现场查获王某某身上毒品疑似物0.41克，并在吸毒人员何某、钟某某的身上查获其贩卖给二人的毒品疑似物1.34克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从王某某、何某和钟某某身上搜出的毒品疑似物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某从他人手中购买毒品分装后贩卖以贩养吸。2014年8月9日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇正南村一租住屋内将刚交易完毒品的被告人王某某及购毒人员何某、钟某某抓获，从被告人王某某身上查获毒品海洛因疑似物0.41克、购毒人员何某身上查获其刚向王某某购买的海洛因疑似物0.42克、购毒人员钟某某身上查获其刚向王某某购买的麻古疑似物0.21克、冰毒疑似物0.71克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从王某某、何某身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分、钟某某身上查获的麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王某某共计贩卖毒品1.75克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局玉屏乡派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局玉屏乡派出所《抓获说明》，证明2014年8月9日18时许，民警在兴文县古宋镇正南村三巧宫一民房内将被告人王某某抓获。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年8月9日在王某某身上查获并扣押了毒品海洛因疑似物0.41克；在钟某某身上查获并扣押了毒品麻古疑似物0.21克、冰毒疑似物0.71克；在何某身上查获并扣押了毒品海洛因疑似物0.42克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经王某某辨认出何某、钟某某；经何某、钟某某辨认出王某某；经钟某某辨认出何某；经何某辨认出钟某某。
5、尿液现场检测报告书，证明经尿液检测出被告人王某某以及购毒人员钟某某、何某系吸毒人员。
6、户籍信息表，证明被告人王某某生于1975年6月，已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人何某证言，证明2014年8月9日16时许他与“钟二娃”（钟某某）到“王六”（王某某）家向“王六”购买了计价280元0.5克海洛因、计价约200元2颗麻古和1克冰毒，刚离开“王六”家就被警方抓获了。
2、证人钟某某证言，证明2014年8月9日16时许何某领着他到“香山云岭”附近一名女子家向该女子购买了计价190元约0.5克冰毒和2颗麻古，刚离开该女子家就被警方抓获了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人王某某供述和辩解，供认她贩卖毒品以贩养吸。2014年8月9日16时许，她在家里贩卖给吸毒人员何某计价280元0.5克海洛因，卖给何某带来的钟姓男子共计价190元1克冰毒和2颗麻古。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）266号理化检验意见书、宜兴公（玉）鉴通字（2014）153号鉴定意见通知书，证明从被告人王某某身上与何某身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分、钟某某身上查获的白色晶体状毒品可疑物和红色片状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。该意见已告知了被告人王某某、涉案人员何某、钟某某。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分、罪名成立；被告人王某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年9月8日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人张雨琪，男，1995年6月18日生，居民身份证号码1423251995********，汉族，初中文化，无业，山西省兴县人，住兴县蔚汾镇福胜沟。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张雨琪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉。被告人张雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2014年7月22日，被告人张雨琪向“宝权”以每克800元的价格购买2克料子，将其分装成20个小包。同年7月31日17时许，在兴县蔚汾镇西滩坪邮政院内楼道里被告人张雨琪给胡旭军、白宝红以100元的价格出售1小包料子。当天18时许，将其抓获，从其身上搜出0.41克疑似毒品颗粒，经检验，含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张雨琪有偿转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人张雨琪在庭审中对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月22日，被告人张雨琪向“宝权”以每克800元的价格购买2克料子，将其分装成20小包。2014年7月31日17时许，被告人张雨琪在兴县蔚汾镇西滩坪邮政院内的楼道里给胡旭军、白宝红以100元价格出售的料子（土制海洛因）1小包。18时许，兴县公安局民警将张雨琪抓获，从其身上搜出0.41克疑似毒品颗粒。经检验鉴定，含有海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人张雨琪供述，证实2014年7月22日中午，我坐车到了太原，打电话联系“宝权”，花1600元买了两克毒品，回来后分成20个包包，每包大约0.1克，7月31日下午5时许，有人打电话要货，我让他们到西滩坪邮政附近，那名男子骑着一辆摩托车带了另一名男子，他们给了我钱，我把事先准备好的毒品给了他，我们就分开了，没多久就被警察逮住。
二、证人证言
1、证人胡旭军证言，证实昨天（7月31日）下午17时许，车家庄村的王宝红骑上摩托车带我到了县城，说“找点货吃”，我联系上次卖毒品的男子，那男子让我们去西滩坪邮政银行附近，我们到了那儿，我给了他一百元，他给我们一小包包，我和王宝红骑上摩托车到了兴县蔚南宾馆附近时被警察逮住了。
2、证人白宝红证言，证实2014年7月31日下午16时许，我骑上摩托车去城里，走到曲家沟村附近碰见“二兵”（胡旭军），“二兵”说身上有一百元，去街上买点“料子”咱俩吸，“二兵”联系“卖料子”的人，那人让去西滩坪邮政院内，到了以后，“二兵”去里面买去了，我跟上去在楼门口看了一下，这次花了一百元，后来到了蔚南宾馆附近被抓了。
三、辨认笔录
1、白宝红辨认出5号（张雨琪）就是卖给他们“料子”的男子。
2、胡旭军辨认出5号（张雨琪）就是卖给他们“料子”的男子。
3、张雨琪辨认出7号（胡旭军）就是向其购买毒品的男子。
四、书证、物证
1、扣押清单，证实从被告人张雨琪手中扣押410毫克白色颗粒状固体。
2、鉴定文书，送检的1号检材中含有海洛因成分。
3、指认照片，被告人张雨琪指认持有毒品称重为0.41克。
4、拘留证、逮捕证，证实对被告人采取了强制措施的种类。
5、户籍证明，证实被告人张雨琪出生时间等身份信息。
6、行政拘留决定书，证实胡旭军、白宝红因购买毒品被行政拘留。
以上证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张雨琪贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张雨琪庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张雨琪的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张雨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘俊青
审判员 孙剑光
二〇一五年一月十四日
书记员 任永丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人连某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2014年10月29日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2014年11月12日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人连某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年10月29日8时30分许，被告人连某某驾驶大运牌重型自卸货车（蒙A649**），沿惠民大道由西向东行驶至与柔玄路丁字路口往东400米处时，发现由南侧道路驶出的由被害人逯某某驾驶的比亚迪牌小型轿车（蒙JD30**），便向右转动方向躲避，右前轮驶上道路南侧路缘石后，车体向左侧倾翻，将逯某某所驾轿车压扁，致使车体严重变形，造成逯某某当场死亡，两车部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人连某某承担本起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人连某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人连某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连某某在事故发生后主动让他人报警，并在现场等候处理，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人连某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月29日8时30分许，被告人连某某驾驶大运牌重型自卸货车（蒙A649**），沿惠民大道由西向东行驶至与柔玄路丁字路口往东400米处时，发现由南侧道路驶出的由被害人逯某某驾驶的比亚迪牌小型轿车（蒙JD30**），便向右转动方向躲避，右前轮驶上道路南侧路缘石后，车体向左侧倾翻，将逯某某所驾轿车压扁，致使车体严重变形，造成逯某某当场死亡，两车部件损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人连某某承担本起事故的全部责任。
另查明：民事赔偿部分已调解解决，被告人连某某取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实了事故发生的时间、地点。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、记录了事故发生后的现场情况。
被告人连某某供述，2014年10月29日7时30分许，我驾驶自卸车车上大约装了35吨石子在南环路上由东向西行驶至限高架T型路口处时，一辆白色小轿车沿限高架路由南向北行驶，对方车左转弯上了南环路，突然就停在了路上，我就急忙踩刹车，并向右打轮，然后我的车就向左侧翻，我车的车厢就压在了这辆小轿车上，我从驾驶室爬出来，就让路边的行人给报了警，我在现场等候处理。
证人张某某证实，2014年10月29日8时41分，连某某给我打电话说，他驾驶的车在南环路上出了交通事故，让我去现场。我是雇用连某某给我开车的，每月5000元。
5、尸体检验鉴定报告书证实，逯某某系机械性窒息，内出血，大失血死亡。
6、道路交通事故认定书认定，被告人连某某负事故全部责任。
7、兴和县人民法院（2014）兴民初字第1317号民事调解书。
8、谅解书。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人连某某驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某某在事故发生后主动让他人报警，并在事故现场等候处理，应属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已调解解决，被告人连某某取得了死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一五年五月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马文景
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人缪某某，住河北省承德市兴隆县。2012年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年9月12日经河北省兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。同年9月21日被兴隆县公安局取保候审。2014年12月8日被兴隆县公安局监视居住。2014年12月16日被本院决定监视居住。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月29日13时56分许，被告人缪某某无证驾驶拼装运输车自南向北行驶至兴隆县六道河镇周家庄村末芽沟门路段时，与被害人卢某某酒后自北向南驾驶的无证二轮摩托车相会，卢某某的摩托车与右侧坝墙刮蹭后，倒在缪某某驾驶的拼装运输车左后轮处被碾轧，卢某某当场死亡。经鉴定，卢某某系因外伤性胸腹联合伤造成胸腹脏器损伤出血死亡。缪某某负事故主要责任。被告人缪某某在案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人缪某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人缪某某赔偿了被害人卢某某亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人缪某某有期徒刑一年以下刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人缪某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年8月29日13时56分许，被告人缪某某无证驾驶拼装运输车自南向北从兴隆县六道河镇三道河拉沙子运输到兴隆县六道河镇周家庄村，途径兴隆县六道河镇周家庄村末芽沟门路段时，与被害人卢某某酒后自北向南驾驶的无牌照“豪爵-100”型二轮摩托车相会，卢某某的摩托车与右侧坝墙刮蹭后，倒在缪某某驾驶的拼装运输车左后轮处被碾轧，卢某某当场死亡。经兴隆县公安局法医学尸体检验，被害人卢某某系因外伤性胸腹联合伤造成胸腹脏器损伤出血死亡。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人缪某某负此次事故主要责任，被害人卢某某负事故次要责任。经兴隆司法医学鉴定中心司法鉴定检验，被害人卢某某血液中酒精含量51.08mg／100ml。
案发后，经兴隆县公安交通警察大队调解，被告人缪某某赔偿了被害人卢某某亲属经济损失140000.00元，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人缪某某的供述证实：2012年8月29日13时许，他无证驾驶拼装运输车自南向北从兴隆县六道河镇三道河拉沙子运输到兴隆县六道河镇周家庄村，途径兴隆县六道河镇周家庄村末芽沟门路段时，与一个自北向南驾驶二轮摩托车的人相会，骑摩托车的人与右侧坝墙刮蹭后，倒在他驾驶的拼装运输车左后轮处被碾轧。二、证人关某某证言证实：2012年8月29日13时许，我和缪某某驾驶拼装运输车拉沙子，自南向北驶到兴隆县六道河镇周家庄村路段时，发现一辆自北向南驾驶的二轮摩托车驾驶人速度很快与右侧坝墙刮蹭后，倒在缪某某驾驶的拼装运输车左后轮处被碾轧，我打120、122电话报警，等120救护车来时二轮摩托车驾驶人已经死亡。三、兴隆县公安局公【兴】鉴【尸】字（2012）38号法医学尸体检验意见书、及尸检照片证实：卢某某系因外伤性胸腹联合伤造成胸腹脏器损伤出血死亡。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故调查报告、兴公交认字（2012）第50073号责任认定书证实：被告人缪某某负此次事故主要责任，被害人卢某某负事故次要责任。五、兴隆司法医学鉴定中心兴司鉴中心（2012）酒检字第47号司法鉴定检验报告证实：卢某某血液中酒精含量51.08mg／100ml。六、兴隆县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实：兴隆县公安局于2012年8月29日接受案件及同日立案情况。七、兴隆县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、兴隆大队事故组查询驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证证实：交通事故现场情况。被告人缪某某属无证驾驶。被害人卢某某准驾车型为C1。八、常住人口基本信息、居民身份证证实：被告人缪某某、被害人卢某某的身份信息情况。九、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实：2012年9月11-12日经兴隆县公安交通警察大队调解，被告人缪某某赔偿了被害人卢某某亲属经济损失140000.00元，并取得被害人亲属谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对其犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人缪某某自愿认罪且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。兴隆县人民检察院认定，被告人缪某某是自首的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第6号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，于2006年5月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月30日17时许，被告人唐某在南宁市兴宁区秀厢大道118号广西广福汽车销售服务有限公司办公室内，趁被害人梁某不在之机，盗走被害人放在办公桌上的一台三星牌笔记本电脑，经评估被盗笔记本电脑价值人民币4950元。
2014年6月25日18时许，被告人唐某在南宁市兴宁区秀厢大道118号广西广福汽车销售服务有限公司办公室内，趁被害人莫某不在之机，盗走被害人放在办公桌上的一部诺基亚牌手机及一只海飞伦牌手表。经评估，被盗手机价值人民币521元、海飞伦牌手表价值人民币113元，两项共计价值人民币634元。
2014年6月30日15时许，被告人唐某在南宁市兴宁区秀厢大道广西华源汽车销售服务有限公司休息室内，趁被害人卓某不在之机，盗走被害人放在柜子内的一台三星牌手机。经评估，被盗手机价值人民币2686元。
另查明，2014年7月24日，被告人唐某因形迹可疑，企图偷窃财物，被群众举报后，在广西广福汽车销售服务有限公司附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人梁某、莫某、卓某的陈述、三份价格鉴定结论书、扣押清单及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、现场检测报告书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、视听资料、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某因形迹可疑，被公安机关查获盘问后，便主动交代了自己三次盗窃的行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某为吸食毒品而施实盗窃，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止）；并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人唐某退赔被害人梁芬经济损失人民币4950元、退赔被害人莫兆昌经济损失人民币521元、退赔被害人卓龙民经济损失人民币2686元（于判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年一月九日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人张××，男，1960年5月20日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省兴隆林业局沙河子林场工人，2014年9月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被兴隆林业地区公安局刑事拘留，同年9月29日被兴隆林业地区公安局取保候审，2015年2月4日被本院依法取保候审。
黑龙江省兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2015〕3号起诉书，指控被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日，被告人张××和妻子席××在到兴隆林业局沙河子林场施业区77林班3小班内采摘蘑菇期间，张××为了采摘松树塔给其外孙食用，使用其携带的1把手锯非法采伐了松树1株，采摘了约30个松树塔装入一丝袋中，准备回家时被林地承包人孙××发现，被告人将一丝袋松树塔还给孙××。经兴隆林业局资源保护局勘验，被告人张××非法采伐的树木系红松，是国家二级重点保护植物。
被告人张××于2014年9月24日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具手锯1把及照片、书证被告人张××户籍证明、兴隆林业局资源局勘验检查报告书、现场方位辨认照片、辨认伐根及痕迹照片、伐根检尺、定位照片、证人席××证言、被害人孙××陈述、以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人张××在二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张××当庭提交了一份证据，由兴隆林业局职工第一医院出具的诊断书一份，证实其患有糖尿病，请求对其予以从轻处罚，公诉机关对此无异议。
本院认为，被告人张××违反国家森林法的规定，非法采伐红松树，构成非法采伐国家重点保护植物罪，案件事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张××系自首，悔罪态度较好，可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，平时表现良好，适用缓刑不会给所居住社区带来不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张××使用的作案工具手锯1把予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一五年二月十七日
书记员 王玉双
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
刑事判决�
（2015）兴刑初字第6号
公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年8月18日出生。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。同年2月5日经本院决定取保候审。
鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院代理检察员王颖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日19时许，被告人王XX酒后驾驶车牌号为黑RD18**的东风悦达起亚轿车行驶至兴山区肛肠医院对面小区，被鹤岗市向阳交警大队民警拦截。经鉴定：送检王XX静脉血中检出乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王XX于2015年1月13日被鹤岗市公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。并有书证道路交通违法行为处理通知书；证人侯XX、臧XX等人证言；被告人王XX的供述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王XX如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：周瑞林
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：孔盈盈
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）兴刑初字第6号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李进强，男，1973年8月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日。同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李进强犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人李进强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月28日13时许，在玉林市玉州区城北街道排榜村小学附近，被告人李进强以每粒50元的价格将4粒毒品海洛因贩卖给梁某。交易后，李进强、梁某当场被公安民警抓获，李进强身上的毒品海洛因21粒（净重1.35克）、毒资200元被缴获，梁某身上的毒品海洛因4粒（净重0.2克）亦被缴获。 上述事实，被告人李进强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、说明、扣押清单、提取笔录、抓获经过、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认照片、辨认笔录、证人梁某的证言等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李进强以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李进强犯罪的罪名成立。被告人李进强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李进强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、没收被告人李进强的违法所得200元，上缴国库。（该款暂存于兴业县公安局禁毒大队。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 梁 锋 二〇一五年一月八日 书记员 陈建章
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第577号
原告：金良原。
委托代理人：金邦林。
被告：翁先标。
原告金良原为与被告翁先标民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金邦林、被告翁先标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良原诉称：被告翁先标因资金周转困难，于2011年11月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，并有郑米聪签字担保，后经原告多次催讨借款本息，但被告翁先标至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自借款之日起算至判决确定的归还之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告翁先标答辩称：借款属实，目前资金困难本金未支付，但利息已支付至2013年上半年。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告翁先标身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定月利率2%的事实。
被告翁先标未作举证。
经质证，被告翁先标对原告提供的上列证据均无异议，对原告提交的上列证据的证明力本院予以确认。被告翁先标虽抗辩已支付利息至2013年上半年，但并未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告翁先标逾期仍未偿还全部借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翁先标在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金良原借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2011年11月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翁先标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年八月二十六日
代书记员 叶美霞
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执395号
申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：刘永革，职务：行长。
委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：罗伟杰。
被执行人：东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：廖泰昶。
被执行人：萧广芬，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5615。
被执行人：朱燕金，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××2129。
被执行人：陈晓棠，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。
被执行人：萧志标，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1876。
被执行人：东莞市建通贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志强。
被执行人：广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：陈孟林。
被执行人：东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈晓棠。
申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书，申请执行东莞建航精密模具塑胶五金有限公司、萧广芬、朱燕金、陈晓棠、萧志标、东莞市建通贸易有限公司、广东久联实业投资有限公司、东莞市佑禧物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈晓棠在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执395号申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：刘永革，职务：行长。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：罗伟杰。被执行人：东莞建航精密模具塑胶五金有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：廖泰昶。被执行人：萧广芬，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5615。被执行人：朱燕金，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××2129。被执行人：陈晓棠，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。被执行人：萧志标，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1876。被执行人：东莞市建通贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈志强。被执行人：广东久联实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：陈孟林。被执行人：东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈晓棠。申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书，申请执行东莞建航精密模具塑胶五金有限公司、萧广芬、朱燕金、陈晓棠、萧志标、东莞市建通贸易有限公司、广东久联实业投资有限公司、东莞市佑禧物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈晓棠在东莞市寮步镇有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第907号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月二十七日书记员 黄劲锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第04496号
申请人陈轶。
申请人陈轶要求宣告邬红旗死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈轶诉称，被申请人邬红旗系申请人陈轶母亲，于2006年11月罹患胃癌。手术无效后，于2007年3月28日离家出走，后未与家人有任何联系，下落不明。申请人故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人邬红旗死亡。
经查明，被申请人邬红旗，女，1958年5月7日出生，汉族，籍贯江西省丰城县，户籍所在地湖南省长沙市开福区又一村巷94号南栋1门502房，系申请人陈轶母亲。被申请人邬红旗原系五交化公司新大华商场职工，于2006年11月4日至2006年11月24日就诊于湖南省肿瘤医院，出院诊断为：“1、胃癌侵犯十二指肠及横结肠；2、贫血”。后于2007年3月24日离家出走，下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，于2014年12月29日发出寻找被申请人邬红旗的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人邬红旗仍然下落不明，未与申请人联系，亦未与本院联系。本院认为，被申请人于2006年被诊断为胃癌，并伴癌症转移，治疗效果××后于2007年3月24日出走，至今下落不明。因被申请人邬红旗失踪已经超过四年，且考虑到被申请人邬红旗失踪前健康状况××，故申请人陈轶申请宣告被申请人邬红旗死亡的申请符合法律规定。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人邬红旗死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 淳
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄俊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第431号
原告吴志坚，男，1970年11月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，福建省石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告傅惠毅，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王守计，男，1965年8月10日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告吴志坚与被告傅惠毅、王守计民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志坚的委托代理人陈光明、被告傅惠毅到庭参加诉讼，被告王守计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志坚诉称，被告傅惠毅因资金周转需要，于2014年7月25日向原告吴志坚借款150000元，被告傅惠毅出具借条一份交原告吴志坚收执。该借款是二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于二被告夫妻共同债务。借款后，二被告分文未还。为此请求判令被告傅惠毅、王守计立即共同偿还原告吴志坚借款150000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告傅惠毅辩称，借条系其签的没错，借款是用来代朋友偿还信用卡，原告吴志坚也是清楚的。
被告王守计未作答辩。
经审理查明，1992年12月8日，被告傅惠毅、王守计办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年7月25日，被告傅惠毅出具借条一份交由原告吴志坚收执，该借条载明：兹有傅惠毅向吴志坚借人民币150000元正。被告傅惠毅在借条上签名确认，双方没有书面约定借款利息及还款期限。2015年1月5日，原告吴志坚诉至本院。
以上事实，有原告吴志坚的陈述和被告傅惠毅的答辩，并有原告吴志坚提供的居民身份证一份、被告傅惠毅的户籍证明一份、被告王守计的户籍证明一份、被告王守计、傅惠毅的结婚登记申请书一份及2014年7月25日借条一份等予以证明。被告王守计未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志坚与被告傅惠毅之间的借贷关系有被告傅惠毅出具的借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告傅惠毅向原告吴志坚借款150000元。被告傅惠毅作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律效果。虽然本案借贷关系体现为被告傅惠毅的个人借款行为，但该债务发生在被告傅惠毅、王守计婚姻关系存续期间，且被告傅惠毅、王守计未能提供证据证明该债务为被告傅惠毅的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告傅惠毅、王守计应当共同偿还。被告傅惠毅借款后经原告吴志坚催告未还，应当承担违约责任。因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告吴志坚请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自主张权利即起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告王守计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅惠毅、王守计应在本判决生效后10日内偿还原告吴志坚借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月5日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告吴志坚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅惠毅、王守计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00045号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯失火罪，于2014年1月25日被岳西县公安局刑事拘留，同年1月29日被岳西县公安局取保候审，2015年2月9日经本院决定取保候审。
辩护人储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年2月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察院王球出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人储佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年1月24日10时许，被告人张某甲因祭祀失火，造成火灾。过火有林地面积7.1公顷。
当日，被告人张某甲被岳西县森林公安局来榜森林派出所民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭出示并宣读了岳西县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，勘验、检查、辨认笔录及照片，残疾证，三河村委会及部分村民证明，谅解书，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书，来榜镇林业站鉴定材料，现场图，被害人汪某、张某丙、张某丁的陈述，证人刘某、张某乙、朱某、王某的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据。认为被告人张某甲构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。同时认定张某甲系限制刑事责任能力人。
被告人张某甲在庭审中对上述事实及证据均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出张某甲患有间歇性精神病，系限制刑事责任能力人，案发后在拘留期间因患病被取保候审，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，应对其从轻处罚并适应缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2014年1月24日10时许，被告人张某甲携带香纸、柴刀等物品至岳西县来榜镇三河村同乐组境内的“磨子寨”山某其父亲、姑姑、弟弟等坟山祭祀。因其在姑姑坟山前未燃尽的香纸引燃附近茅草，造成森林火灾。经岳西县来榜镇林业站技术人员鉴定，此次火灾过火有林地面积7.1公顷。
2014年11月4日，被告人张某甲被岳西县森林公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明、前科证明证实：被告人张某甲身份信息及无犯罪前科。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发情况。
3、到案经过证实：张某甲于当日被公安机关抓获及拘留后因精神病发作被取保候审。
4、残疾证、三河村村委会、部分村民证明证实：张某甲患有间歇性精神病。
5、谅解书证实：张某甲已赔偿受害人经济损失并得到谅解。
（三）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验、检查、现场图证实：各被害人山某被火烧现场情况。
（四）鉴定意见
1、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书证实：张某甲患有精神疾病多年，被诊断为精神分裂症，经鉴定，评定为限制刑事责任能力。
2、岳西县来榜林业站技术鉴定材料证实：张某甲失火造成过火有林地面积为7.1公顷。
（四）被害人陈述
被害人汪某、张某丙、张某丁的陈述证实：各自山某损失情况。
（五）证人证言
证人刘某、张某乙、朱某、王某的的陈述证实：2014年1月24日上午，张某甲在其姑姑坟山烧香纸引燃附近茅草，造成森林火灾。
（五）被告人张某甲的供述与辩解
被告人张某甲的供述：2014年1月24日10时许，我携带香纸、柴刀等物品至“磨子寨”山某父亲、姑姑、弟弟等坟山烧香纸。先是姑姑坟山，后是弟弟坟山，结果姑姑坟前未燃尽的香纸引燃附近茅草，造成森林火灾。
上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积达7.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲患有精神疾病多年，被诊断为精神分裂症，经鉴定，评定为限制刑事责任能力；其失火情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且已赔偿受害人经济损失并获得谅解。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，其辩护人请求对张某甲从轻处罚并适应缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王志文
人民 陪 审员 王岳生
二〇一五年三月五日
书记员（代） 刘昭娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第147号
原告汪某某。
法定代理人廖某华。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告马某某。
被告谌某某。
被告杨某某。
被告某某财产保险股份有限公司安义支公司。
法定代表人王某春，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪某某诉被告马某某、谌某某、杨某某、某某财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称某某财保安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，被告某某财保安义支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心2015年6月5日重新鉴定后，由审判员邓奎独任审判并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人陈彦宇，被告马某某、谌某某、某某财保安义支公司委托的代理人马保军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年5月17日9时许，被告谌某某驾驶被告杨某某所有的赣A＊＊＊**小轿车沿新华大道行驶至新华大道一段时，与被告马某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经交警队认定，被告马某某负事故次要责任，被告谌某某负事故主要责任。事故发生后，原告即被送往温江区某某医院住院治疗，经鉴定，交通事故造成原告身体十级伤残，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。因协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计56208元（医疗费3012.48元、住院伙食补助300元、营养费300元、护理费1000元、伤残赔偿金44736元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费860元）；被告某某财保安义支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；本案诉讼费被告承担。
被告马某某辩称，事故中被告承担次要责任，搭乘者廖某华及汪某某及被告都受伤了，该我承担的责任我承担。
被告谌某某辩称，垫付事故另一伤者廖某华医疗费1500元，本案没有垫付费用，保险公司应在限额内优先承担赔偿责任。
被告某某财保安义支公司辩称，请求扣减20%自费药，超过交强险的我方承担70%的赔偿责任，伤残赔偿金按照农村标准计算，其他损失费用请法院核准。
经审理查明，2014年5月17日9时23分许，被告谌某某驾驶被告杨某某所有的赣A＊＊＊**小轿车沿新华大道行驶至新华大道一段时，在变更车道过程中与被告马某某驾驶的川A＊＊＊**二轮摩托车发生碰撞，造成马某某、搭乘的原告及廖某华受伤的交通事故，事故经交警队认定，被告马某某负事故次要责任，被告谌某某负事故主要责任。事故发生后，原告即被送往成都市温江区某某医院住院治疗，经治疗原告于2014年5月27日出院（住院10天），住院期间发生医疗费3012.48元。2014年8月20日，经四川求实司法鉴定所鉴定，交通事故造成原告身体十级伤残，原告支付鉴定费860元。被告某某财保安义支公司对上述鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定，结论仍为十级伤残。
另查明，廖某华系原告之母，被告马某某系原告继父。原告现在成都市新都区石板滩镇金三角某某幼儿园大班就读，原告土地2014年被某某集团征用，系失地农民。被告杨某某系赣A＊＊＊**小轿车登记车主，事故时杨某某将肇事车辆借给被告谌某某使用。被告杨某某为赣A＊＊＊**肇事车辆向某某财保安义支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故另一伤者廖某华住院期间发生医疗费30384.81元。
以上事实，有原告提供的户籍信息、交通事故责任认定书、出院证明、住院发票、鉴定报告及鉴定发票、保险单、驾驶证、行驶证、出生证、结婚证、村社及镇政府证明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，交警队的事故认定书内容真实，依法予以采信。根据交警队认定被告谌某某负事故主要责任，被告马某某负事故次要责任。被告谌某某驾驶车辆登记车主杨某某为肇事车辆向被告某某财保安义支公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任；超过交强险限额部分由商业三者险范围内代被告谌某某承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由被告马某某承担。不属于保险理赔部分由被告谌某某、马某某按照7：3比例承担，被告杨某某将车辆借给有驾驶资格的被告谌某某驾驶，被告杨某某不存在过错不承担赔偿责任。
本院确认原告损失为，医疗费3012.48元（本院酌情按照15%比例扣除自费药451.87元），住院伙食补助费200元（20元／天×10天），营养费无医嘱本院本院不予支持。原告主张伤残赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）符合法律规定，本院予以支持。精神损害赔偿金本院酌定4000元，交通费酌定为300元，护理费800元（10天×80元／天），鉴定费860元。因另一伤者廖某华超过交强险医疗费限额，本案医疗费、住院伙食补助费在商业三者险部分处理，被告某某财保安义支公司在商业三者险部分赔偿1932.43元【（医疗费2560.61＋住院伙食补助费200）×0.7】，被告马某某承担828.18元【（医疗费2560.61＋住院伙食补助费200）×0.3】。被告某某财保安义支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计49836元。不属于保险赔偿范围的自费药451.87及鉴定费860元，被告谌某某承担70%即918.31元，被告马某某承担30%即393.56元。综上，被告某某财保安义支公司应支付原告赔偿金51768.43元（1932.43＋49836）；被告马某某共计应承担金额为1221.74元（828.18＋393.56）。
综上，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条、某某百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后三十日内支付原告汪某某交通事故赔偿金51768.43元；
二、被告谌某某于本判决生效后三十日内支付原告汪某某交通事故赔偿金918.31元；
三、被告马某某于本判决生效后三十日内支付原告汪某某交通事故赔偿金1221.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费603元，由被告谌某某承担422元，被告马某某承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级某某法院。
审判员 邓奎
二〇一五年八月十七日
书记员 昝帅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人翟某某，男，住南通市通州区某某镇某某村。曾因吸食冰毒和提供冰毒，于2012年11月26日被南通市通州区公安局行政拘留六日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。本院于2014年7月29日依法作出对被告人翟某某的逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人翟某某犯职务侵占罪罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日、7月29日两次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年3月间，被告人翟某某利用担任南通市通州某某经贸有限公司业务员，为公司推销产品、收取货款等职务便利，采取伪造欠款销货清单多报欠款等手法，将公司钱物合计人民币143588元占为己有。具体犯罪事实如下：
1.2012年，被告人翟某某利用帮公司清理欠款的机会，将其中已收取的12笔欠款共计人民币38876元非法占为己有。
2.2012年9月至11月，被告人翟某某将公司存放在其货车上的统一花生牛奶、利乐包酸酸乳等38种货物销售给南通市通州区西亭某某华联、二甲某某批发部等超市，将销售货款25002元非法占为己有。
3.2012年11月至2013年3月，被告人翟某某利用其为公司推销产品、收取销售货款的便利，采取伪造货款未收到、未结清的凭证并上交公司等手法，将销售给南通市通州区西亭某某华联超市、北兴桥某某批发部、二甲某某批发部等33家超市的统一花生牛奶、利乐包酸酸乳等货物的销售货款共计人民币59969元非法占为己有。
4.2012年11月至2013年3月，被告人翟某某将公司存放在其货车上的郎酒、椰子汁等17种货物销售给南通市通州区西亭某某华联、二甲某某批发部等超市，将销售货款共计人民币19741元非法占为己有。
2014年4月19日，被告人翟某某向江苏省无锡市公安局锡山分局云林派出所投案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翟某某向南通市通州某某经贸有限公司退出赃款人民币30000元，其余赃款均被其挥霍。本案审理中，被告人翟某某又向南通市通州某某经贸有限公司退赔了人民币20000元。另查明，南通市通州某某经贸有限公司出具了对被告人翟某某表示谅解的谅解书。被告人翟某某当庭表示自愿认罪。经审前评估，被告人翟某某不具备社区监管和帮教条件。
上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，并有被告人翟某某的常住人口信息、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、证人施某某提供的编号为0142470的通州某某销货清单、证人汤某提供的编号为0144332的通州某某销货清单、证人汪某某提供的编号为0142472的通州某某销货清单、证人巫某某提供的编号为0147940的通州某某销货清单，被被告人翟某某篡改过的29份通州某某销货清单，南通市通州某某经贸有限公司提供的与被告人翟某某核对过的客户欠款明细汇总表、与被告人翟某某核对过的车上未销售货物明细、与被告人翟某某核对的短少的库存货物明细、与被告人翟某某核对过的郎酒库存明细，被告人翟某某经手的商品提货单明细、退货单明细、应收款单明细及其凭证，2013年3月21日编号为0010501、0006350（署名马某某）的二份产品退库单，2013年5月14日姜灶温州路好又多退货单，南通市通州某某经贸有限公司的被告人翟某某欠条明细表，南通市通州某某经贸有限公司出具的收条、谅解书，被告人翟某某出具的欠条和还款计划，被告人翟某某与南通市通州某某经贸有限公司签订的劳动合同书、被告人翟某某在南通市通州某某经贸有限公司的工资表，南通市通州某某经贸有限公司企业法人营业执照，南通市通州区司法局出具的审前调查评估意见书，南通市通州区公安局刑事警察大队出具的情况说明，江苏省无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的抓获经过，南通市通州区公安局刑警八中队出具的发破案经过等书证，证人夏某某、杨某某、施某某等人的证言，被告人翟某某的供述与辩解，被告人翟某某的通话记录、入住旅馆记录、在逃人员登记表／撤销表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占有为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人翟某某退出部分赃款（含退赔部分），可以酌情予以从轻处罚。被告人翟某某取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人翟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法、惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，并处没收个人财产计人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年9月22日止；所没收的个人财产限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人翟某某追缴赃款计人民币九万三千五百八十八元，发还给被害人（南通市通州某某经贸有限公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 徐大德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 施 烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第59号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人连伟杰，农民。
被执行人陈世微，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0080203号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月11日，以被执行人连伟杰、陈世微2008年8月登记结婚，2009年7月6日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0080203号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人连伟杰、陈世微征收社会抚养费70，560元，限于2014年8月10日前履行。该决定书已于2014年7月11日依法送达给被执行人连伟杰、陈世微。送达后，被执行人连伟杰、陈世微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月15日催告被执行人连伟杰、陈世微履行义务。被执行人连伟杰、陈世微至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0080203号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连伟杰、陈世微不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0080203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00204号
申请执行人宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
被执行人辛祖兵。
被执行人宜都市西孚机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人辛祖兵，该公司执行董事。
本院2014年5月16日作出的（2014）鄂宜都民初字第00637号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人辛祖兵承诺以其持有的湖北宜都农村合作银行股权145000股，以1.50元的价格转让给申请执行人用以抵偿债务；被执行人宜都市西孚机械有限公司承诺以其持有的湖北宜都农村合作银行股权174900股，以1.50元的价格转让给申请执行人用以抵偿债务。宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司向本院书面申请将以上股权转让至宜昌市瑞银投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人辛祖兵持有的湖北宜都农村合作银行股权145000股、被执行人宜都市西孚机械有限公司持有的湖北宜都农村合作银行股权174900股转让至宜昌市瑞银投资有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一四年八月六日
书记员 向佳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第681号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：覃永清。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告覃永清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告覃永清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年7月19日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A5xx**号江淮牌轻型厢式货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）80元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，经原告多次催告，被告从2009年8月至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审并擅自将车辆转让给他人，且被告从2009年9月起没有向原告缴纳服务费，拖欠原告2009年9月至2014年5月服务费4560元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告服务费4560元；2、解除原、被告双方于2004年7月19日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A5xx**号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A5xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件。
被告覃永清未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2004年7月19日签订的关于桂A5xx**号江淮牌轻型厢式货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）80元，而自2009年9月起，双方均以自己的行为表明不再履行各自的义务，原告也并无证据证实其于2009年9月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费4560元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告覃永清于2004年7月19日签订的关于桂A5xx**号江淮牌轻型厢式货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、驳回原告南宁市兴运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告覃永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 平
代理审判员 许晓彤
代理审判员 何莎莎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第13280号
申请执行人陈明，男，1969年10月17日出生。
委托代理人孙征。
被执行人计福兵，男，1968年4月8日出生。
本院在执行陈明与计福兵民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1712号
申请执行人高玉华。
被执行人钱林。
关于高玉华与钱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35000元及利息，案件受理费1090元，执行费441元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询被执行人无银行存款。申请人反映被执行人去向不明，无商品房、汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘国军