广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8797号
原告深圳嘉晟供应链股份有限公司。
代表人杨少南。
委托代理人谢晓军，深圳嘉晟供应链股份有限公司律师。
委托代理人王亦炜，广东伟然律师事务所律师。
被告深圳恒讯时代科技有限公司。
法定代表人张文波。
被告杨培力，男，汉族。
委托代理人李战杰，广东安泰律师事务所律师。
被告芦向东，男，汉族。
原告深圳嘉晟供应链股份有限公司与被告深圳恒讯时代科技有限公司（以下简称恒讯公司）、杨培力、芦向东委托合同纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄素芳、被告杨培力委托代理人李战杰到庭参加诉讼。被告芦向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒讯公司和原告于2011年7月18日签订了一份《协议书》，确定由被告恒讯公司委托原告代理进口DG760／DG835型号手机项下的原材料采购及代为安排加工生产和出口业务，原告已累计为被告恒讯公司垫付资金共计8332051元。被告恒讯公司同意以原告代理采购的原材料加工生产成DG760／DG835型号手机销售给其境外的买家，再以这些货物出口收汇和退税款用以偿还被告恒讯公司所欠原告的上述款项。被告杨培力和被告芦向东作为被告恒讯公司的连带责任担保人，同意以个人名义向原告提供连带责任担保。
2012年7月20日，三被告均向原告确认，原告已根据上述《协议书》从被告恒讯公司国外买方及其他收回货款等共计6482420.51元，被告恒讯公司仍应向原告偿还垫款1849631.27元，并同意于2012年7月20日前向原告偿还上述欠款，否则，应按欠款总额每日千分之六的利率向原告支付滞纳金。但三被告并没有在2012年7月20日前向原告偿还上述欠款。
2013年4月9日，三被告再次向原告确认，原告已根据上述《协议书》从被告恒讯公司国外买方及其他收回货款等共计6782420.51元，被告恒讯公司仍应向原告偿还垫款1549631.27元，并同意于2013年9月30日前向原告偿还上述欠款，否则，应按欠款总额每日千分之六的利率向原告支付滞纳金。但三被告在2013年9月30日前并没有向原告支付上述欠款，且至今仍未支付。现原告认为，被告恒讯公司未向原告偿还上述欠款的行为已经构成了违约，给原告造成了重大的经济损失。而被告杨培力和被告芦向东作为原告的连带责任担保人，在被告恒讯公司未依法向原告偿还上述欠款的情况下，应对被告恒讯公司的欠款及其滞纳金向原告承担共同连带清偿责任。故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告恒讯公司向原告偿还DG760／DG835型号手机项下的垫款1549631.27元及从2013年10月1日起至法院判决生效之日止按每日千分之六的利率向原告支付滞纳金；2、被告杨培力和被告芦向东对被告恒讯公司应向原告偿还的上述垫款和滞纳金承担共同连带清偿责任；3、三被告共同承担本案所有的诉讼费及保全费。
被告杨培力辩称，一、被告杨培力作为债务的担保人，实际上是基于被告恒讯公司和深圳心雷工业设计有限公司（以下简称心雷公司）资产重组居中的前提，考虑到公司业务发展，且受到心雷公司和被告恒讯公司全体股东的委托签署该担保书，担保的该笔债务应由心雷公司的股东来承担。二、本案担保的法律关系存在瑕疵，被告杨培力不应当承担担保责任。1、本案担保的债务，原告作为权利的所有权人，但并未真实地支付双方协议约定的款项。委托代理的费用是原告关联公司厦门市嘉晟对外贸易有限公司（以下简称厦门嘉晟公司）支付的，而非原告真实支付的。依据担保法的规定，担保的债权并不由原告享有，原告没有支付对价，那么担保的债权债务是不存在的；2、原告提交的证据2012年7月20日的《应收账款确认函》，该确认函中实际上原告并没有从文件的角度确定担保人应当对该笔债务承担担保责任，也就是说2012年7月20日确认函免除了担保人的责任；3、2013年4月9日的《应收账款确认函》上所确认的债权金额发生了变化，而且该份确认函并未经被告恒讯公司确认，该份确认函中被告杨培力应承担的担保责任是基于《协议书》所产生的，但债权金额发生变化却未经债务人的确认，因此也不产生相应的担保效力；4、根据2012年7月20日的《应收账款确认函》，债权人享有的权利是在确认函所约定的到期债务六个内以起诉或仲裁的方式提出，显然本案已超过担保的期限。综上，被告杨培力的担保关系存在瑕疵，被告杨培力不应当承担担保责任。
被告芦向东在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的其于2011年7月18日与三被告签订《协议书》，三被告于2012年7月20日出具《应收账款确认函》，确认欠款1849631.27元，以及2013年4月9日被告杨培力、芦向东向原告出具《应收账款确认函》，确认欠款1549631.27元，并承诺于2013年9月30日前还清欠款，逾期按欠款总额每日千分之六的利率支付滞纳金，并对上述债务承担连带担保责任的内容属实，本院予以确认。
另查，2011年7月18日的《协议书》中原告与三被告确认原告的关联方公司包括厦门嘉晟公司；被告恒讯公司确认其关联方包括被告杨培力、芦向东及朱润权。2013年4月9日被告杨培力、芦向东向原告出具《应收账款确认书》，确认了欠款金额、还款时间等，并承诺担保期限为主债权届满之日起两年，但该确认书上没有被告恒讯公司的盖章。
再查，庭审中本院向原告询问，若被告杨培力确系受他人委托提供担保，原告是否选择被告杨培力承担担保责任，原告明确选择被告杨培力承担。庭审中被告杨培力认为《应收账款确认函》中所约定的日千分之六的滞纳金计算标准过高，申请法院予以下调。
以上事实有原告提交的《协议书》、《应收账款确认函》等证据及庭审笔录予以证明。
被告杨培力为了证明其答辩意见，还提交了多张厦门嘉晟公司的付款申请单、心雷公司决定、股份置换协议等证据，但因被告杨培力未能提交证据原件，原告对证据的真实性不予认可，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案的《协议书》、《应收账款确认函》无证据证明存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，应为合法有效。被告恒讯公司已经在2012年7月20日的《应收账款确认函》中确认尚欠原告1849631.27元，虽然在2013年4月9日的《应收账款确认函》中被告恒讯公司未加盖印章，但该份《应收账款确认函》中确认了欠款金额为1549631.27元，比7月20日的金额有所降低，在原告没有证据证明其有还款记录的情况下应当以2013年4月9日《应收账款确认函》的欠款金额确定被告恒讯公司的债务金额。
被告杨培力、芦向东在2013年4月9日的《应收账款确认函》的欠款确认人、担保人处签名并按指印，已经表明其为被告恒讯公司的债务提供连带责任担保的意思表示，在被告恒讯公司未能按期偿还债务的情况下应当承担连带清偿责任。
2013年4月9日《应收账款确认函》中确定，欠款的还清日期为2013年9月30日，逾期则应当支付滞纳金。故原告要求从2013年10月1日起计算滞纳金符合合同约定。但《应收账款确认函》中约定按欠款总额每日千分之六的标准计算滞纳金，已经过分高出了原告可能遭受的损失，被告杨培力要求本院对上述标准予以下调，符合法律规定，本院酌情将滞纳金计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。
至于被告杨培力辩称，2013年4月9日《应收账款确认函》上没有被告恒讯公司的盖章，因此不发生担保效力；因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立。依照上述规定，被告杨培力的该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨培力还辩称，其是受心雷公司委托提供担保，但未能举证予以证明。假设其确实是受心雷公司委托而提供担保，由于在提供担保时未向原告披露委托人的身份，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告有权选择被告杨培力直接承担责任。被告杨培力还辩称涉案债权款项是由厦门嘉晟公司支付，但亦未能举证证明，由于厦门嘉晟公司是原告的关联企业，其代原告付款亦符合常理，并不影响原告债权的成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳恒讯时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳嘉晟供应链股份有限公司偿还款项1549631.27元及从2013年10月1日起至本判决生效之日止的逾期付款滞纳金（以1549631.27元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杨培力、被告芦向东对被告深圳恒讯时代科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告杨培力、芦向东在承担保证责任后有权向被告深圳恒讯时代科技有限公司追偿。
三、驳回原告深圳嘉晟供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18747元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序本院收取案件受理费18747元、财产保全费5000元，其中案件受理费18000元、财产保全费5000元由三被告连带负担，原告负担案件受理费747元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈 慧 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹婉（代）