wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初530号
原告刘尚任，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告邵永，男，1978年11月20日出生，汉族。
原告刘尚任诉被告邵永建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告承包被告在慈圣社区的建筑工程，俊工后被告欠原告50000元工程款，被告为此于2014年6月28日出具了欠条。被告承诺于2014年年底之前还款，经原告多次催要未还。请求依法判决被告支付欠款50000元及至还款之日的利息。
被告辩称，五万元条子是被告打的，是贾建良借被告五万元有借条，被告让原告给贾建良要，当时原告也同意了。要了一年多没有要过来，后来被告又给原告补了一张条子。欠款理由原、被告还没有真正核实账。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付欠款5万元及至还款之日的利息有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，欠条一张。证明被告欠原告工程款五万元。
原告提供的证据欠条，被告认为是其出具的，该证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年原告刘尚任承包被告邵永在慈圣社区的建筑工程，俊工后被告欠原告50000元工程款，被告于2014年6月28日出具了欠条。并承诺于2014年年底之前还款，后经原告多次催要，被告未能还款，形成纠纷。
本院认为，被告邵永欠原告刘尚任工程款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告依法应向原告支付所欠工程款50000元。原告要求被告支付至还款之日的利息，因欠条上未约定，对此不予支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永于本判决生效之日起三日内向原告刘尚任支付人民币50000元；
二、驳回原告刘尚任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月十九日
书记员 王汉生
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00778号
申请执行人姚晓朋。
被告吕卫朋。
申请执行人姚晓朋与被执行人吕卫朋所有权确认纠纷一案，申请执行人姚晓朋依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第3490号民事判决书于2012年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经审查，（2011）长民初字第3490号民事判决书判决内容是确认之诉，无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
申请执行人姚晓朋的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年八月二十七日
书记员 王西平
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第73号
申请执行人：广西昭平瑞兴纸业有限公司。
法定代表人：刘建瑞，该公司董事长。
被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司。
法定代表人：张方德，该公司董事长。
本院在执行广西昭平瑞兴纸业有限公司申请执行广西林业荔浦纸业有限公司租赁合同纠纷一案，依法扣划了被执行人广西林业荔浦纸业有限公司在广西荔浦农村合作银行营业部的账户存款880702.50元用于清偿（2013）昭民二初字第95号民事判决书确定的债务（包含迟延履行利息）共计人民币869752.5元，并收取了本案执行申请费10950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第<；一>；项］的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昭民二初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李兴华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第599号
罪犯罗明，男，28岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2006年5月27日作出（2006）四刑初字第47号刑事判决，以被告人罗明犯抢劫罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1854号刑事裁定对罪犯罗明的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第489号刑事裁定对罪犯罗明的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1680号
罪犯王允亮，男，1968年3月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年6月1日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以被告人王允亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；一审判决宣告后，被告人王允亮不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泰刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯王允亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王允亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王允亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王允亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王允亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4427号
上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省罗山县。
委托代理人：张华英，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏章余，男，汉族，1991年11月28日出生，住成都市金牛区。
上诉人张军与被上诉人夏章余合伙协议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。张军的委托代理人张华英到庭参加诉讼，夏章余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日，张军与夏章余达成合伙协议，协议约定，张军参与夏章余开办的位于郫县安靖镇赛驰一队的木材厂的经营，双方各投资30000元，出资比例和利润分配比例为各占50%。2013年9月11日，经张军与夏章余双方协商，张军退出合伙，夏章余向张军出具了一张欠条，该欠条载明：经张军与夏章余双方协商，张军退出合伙，由夏章余补张军42780元5个月付清（2014年2月11日），时间：2013年9月11日。
原审另查明，夏章余向张军出具的欠条上所载明的金额为张军的入伙投资及退伙时张军与夏章余双方所经营的木材厂的材料折价款。
原审查明上述事实主要采信一下证据材料：当事人的陈述，当事人的身份信息、合伙协议、欠条、村委会调解笔录等证据。
2014年3月21日，张军向原审法院起诉，诉请要求夏章余偿还张军的欠款本金42780元。
原审认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应该包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”。根据原审查明的事实，张军在退伙时未对合伙期间的债权和债务进行结算，故原审对张军的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张军的诉讼请求。案件受理费435元由张军承担。
宣判后，张军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：夏章余向张军出具的欠条，应认定为双方对合伙期间费用的结算。
夏章余未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
二审中，张军向本院申请证人罗小琴出庭作证，拟证明张军退伙时合伙木材厂对外并无债务，夏章余向张军出具的欠条系夏章余书写，该欠条上载明的金额是张军在退伙时和夏章余共同对合伙期间的债权、合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产进行结算后得出。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审张军、夏章余的陈述，双方对合伙关系的成立无争议，本案的关键问题在于夏章余向张军出具《欠条》上载明的42780元是否为双方就合伙关系存续期间对合伙财产进行的结算。从张军出示《欠条》内容来看，明确张军退伙，在退伙的情况下，应对双方合伙期间的债权债务进行结算。结合双方在原审一致的陈述即夏章余应补款项是张军的入伙投资及退伙时合伙经营期间木材厂的材料折价款，以及合伙期间对外的债权由夏章余收取，能印证夏章余与张军对合伙期间的债权债务进行协商并达成一致，因此，夏章余根据上述情况书写的《欠条》实质是对双方合伙期间产生的债权债务的结算，即同意张军退伙后自愿向其补偿42780元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，夏章余应按照其承诺向张军给付42780元。
综上，张军的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第954号民事判决书；
夏章余于本判决生效之日起十日内向张军给付42780元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费435元，由夏章余承担。二审案件受理费870元，由夏章余承担（一、二审案件受理费已由张军垫付，夏章余在履行义务时一并向张军支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 詹小娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25157号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈勇祥，男，布依族，1982年12月18日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈勇祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈勇祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年3月9日，陈勇祥向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈勇祥从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金4770.42元、利息776.87元、滞纳金1196.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈勇祥立即支付截止2016年11月1日的本金4770.42元、透支利息776.87元、滞纳金1196.14元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金4770.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈勇祥承担。
被告陈勇祥未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，陈勇祥向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈勇祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈勇祥发放了信用卡。陈勇祥从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，陈勇祥尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4770.42元、透支利息776.87元、滞纳金1196.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈勇祥与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈勇祥发放了信用卡，陈勇祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈勇祥应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告陈勇祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金4770.42元、利息776.87元、滞纳金1196.14元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金4770.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈勇祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2802号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告贲兴全，男，汉族，1981年3月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贲兴全信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告贲兴全的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告贲兴全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告贲兴全的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1809号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，特别代理。
被告耿军涛。
被告闫振立。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿军涛、闫振立融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告耿军涛、闫振立经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月30日，原告与被告耿军涛签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告耿军涛从原告处承租了解放牌自卸车两辆，被告闫振立为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告耿军涛未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金162180.32元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告耿军涛支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告闫振立承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告耿军涛支付原告到期和未到期租金共计213207.52元及违约金63962.25元；2、由被告闫振立承担连带还款责任；3、由二被告耿军涛、闫振立承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告耿军涛拖欠原告到期和未到期租金共计213207.52元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告耿军涛未作答辩。
被告闫振立未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年3月30日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、耿军涛作为承租方（乙方）、闫振立作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方耿军涛的指定和要求购买了解放牌自卸车两辆并出租给乙方耿军涛。2、乙方耿军涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为744303.18元，履约保证金为132300元，留购款为2000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日）。乙方耿军涛每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方耿军涛无违约行为，乙方耿军涛已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方耿军涛按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款2000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方耿军涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方耿军涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方闫振立愿为乙方耿军涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年3月30日将租赁车辆交付被告耿军涛，被告耿军涛向原告交纳了履约保证金132300元，并预先交付了解放牌自卸车两辆的留购款2000元。截止至2014年3月9日，被告耿军涛仅向原告支付租金398795.66元，尚拖欠到期租金162180.32元。自2014年3月9日至2014年4月20日合同期满，被告耿军涛还有未到期租金183327.2元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告耿军涛、被告闫振立签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告耿军涛和被告闫振立均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告耿军涛未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告耿军涛向其支付到期及未到期全部租金。被告耿军涛向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告耿军涛所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金162180.32元＋183327.2元-132300元=213207.52元。
被告耿军涛发生违约，应按合同约定承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告耿军涛主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告闫振立为被告耿军涛履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿军涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金213207.52元。
二、被告耿军涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金48654.1元。
三、被告闫振立对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5457元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担301元，由被告耿军涛负担5156元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5457元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 健
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第564号
原告陈厚征，男，1973年5月7日生，汉族。
原告谢士香，女，1975年11月18日，汉族。
以上两原告委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告钟光森，男，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
原告陈厚征、谢士香诉被告钟光森合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈厚征、谢士香及其委托代理人魏巍、被告钟光森及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚征、谢士香诉称：2013年6、7月份，原告谢士香与被告钟光森通过网络聊天相识。2013年9月，原告谢士香与被告钟光森在赣州公园附近合伙经营“炫彩.生活”皮具店。在经营过程中双方产生矛盾导致无法继续经营，2013年11月4日，经双方结算被告欠原告40000元，并于当日向原告立具欠条一张。欠条约定：2013年11月22日支付20000元，2014年农历正月初十付清，如没有按时付清，从逾期之日起按1000元／天支付利息。逾期利息原告酌情按照月利率2%计算。欠款到期后被告拒不偿还，特诉至法院请求判令被告偿还欠款40000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟光森辩称：2013年6月，被告与原告谢士香通过网上聊天认识。2013年9月，被告介绍并协助原告谢士香在赣州公园附近经营“炫彩.生活”皮具店。2013年11月，原告陈厚征从广东回赣州接手该店，在得知被告与其妻子即原告谢士香有不正当男女关系后胁迫被告写下40000元的欠条一张。原、被告之间没有生意往来，该欠条是被告在原告的胁迫下出具的，属无效债务。原告主张的利息明显过高。
经审理查明：原告陈厚征与原告谢士香系夫妻关系。2013年6、7月份，被告钟光森与原告谢士香通过网络聊天相识。2013年9月，原告谢士香和被告合伙经营“炫彩.生活”皮具店。在经营中双方产生矛盾，2013年11月4日，双方经结算被告向原告陈厚征出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈厚征人民币肆万元整（￥40000元），经欠人钟光森，2013年11月4日。注：其中两万元整从即日至11月22日付清，其余年后2014年正月初十付清。若没有付清，按规定时间外1000元／天利息支付。身份证号36072119850815XXXX。”欠条到期后，被告拒不履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、合同书、出货单、《华鸿物流货物运单》、《深圳市兴华兄弟货运有限公司托运单》，被告提供的收条、证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告谢士香以夫妻共同财产与被告钟光森合伙经营皮具店，后经双方结算被告向原告出具欠条，该欠条可视为双方合伙清算时对合伙财产的书面协议，双方应按该欠条的约定履行。被告提出的该欠条系其在受胁迫的情况下出具的抗辩理由，但被告未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告钟光森于本判决生效之日起三日内支付原告陈厚征、谢士香欠款40000元及逾期利息（其中20000元按月利率2%自2013年11月23日起计算至还清之日止，剩余20000元按月利率2%自2014年2月10日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告钟光森负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
人民陪审员 廖 飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 明 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04830号
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，组织机构代码10256595-0。
法定代表人多跃刚，董事长。
被执行人河北大渤海管件有限公司，住所地河北省孟村回族自治县，组织机构代码60189000-2。
法定代表人张洪青，总经理。
申请执行人北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被执行人河北大渤海管件有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）顺民初字第7978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河北大渤海管件有限公司履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人河北大渤海管件有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人河北大渤海管件有限公司可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第7978号民事调解书的第（一）、（二）项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第21号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月9日受理后，于法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海淀区政府于2014年9月3日作出海淀区政府（2014）第660号-告《政府信息公开告知书》，主要内容为：经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项的规定，您申请的信息在海政复决字（2014）236号《行政复议决定书》（以下简称236号《复议决定》）中已明确，且您已领取。
被告海淀区政府在举证期限内向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、《政府信息公开申请表》、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第660号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第660号-延《政府信息延长答复期告知书》以及被诉告知书，证明被告海淀区政府于2014年8月4日受理了原告宋春有的政府信息公开申请，并在法定期限内进行了答复；
2、236号《复议决定》及送达回证，证明原告宋春有已获取其所申请公开的信息。
原告宋春有在起诉状及庭审中称，2014年8月4日，原告宋春有向被告海淀区政府申请政府信息公开：海政复字（2014）236号行政复议案，海淀区人民政府维持海淀区地方税务局（2014）第12号-不告《政府信息不予公开告知书》，海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据。经延期9月5日签收被诉告知书，告知：经查，您申请获取的政府信息属于公开范围，根据《条例》第二十一条第（一）项的规定，您申请的信息在236号《复议决定》中已明确，且您已获取。本案申请“海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”系北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地方税务局）复议案中所提交、被告海淀区政府获取于海淀区地方税务局，更系被告海淀区政府依法予以审查的“依据”。被诉告知书告知“您申请的信息在236号《复议决定》中已明确”非海淀区地方税务局复议案中所提交、非被告海淀区政府获取于海淀区地方税务局，更系被告海淀区政府制作的“依据”，被诉告知书违法。故诉至法院，请求撤销被诉告知书，并责令重新答复。
在指定期限内，原告宋春有未向本院提交证据。
被告海淀区政府辩称，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告海淀区政府提供的证据1中被诉告知书系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；被告海淀区政府提供的其他证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，原告宋春有向被告海淀区政府提交《政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请公开“海政复字（2014）236号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第12号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”。被告海淀区政府受理了其申请，并于当日作出海淀区政府（2014）第660号-回《登记回执》。同年8月25日，被告海淀区政府作出《政府信息延长答复期告知书》，告知因无法按期答复，故延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告海淀区政府作出被诉告知书，原告宋春有于2014年9月5日当面领取。
另查，海淀区地方税务局于2014年2月20日作出（2014）第12号-不告《政府信息不予公开告知书》，告知原告宋春有申请获取的信息不属于《条例》第九、十、十一、十二条规定应该公开的范围，同时也与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关。原告宋春有不服上述答复，向被告海淀区政府申请行政复议，后被告海淀区政府作出维持上述告知书的236号《复议决定》。
本院认为，根据《条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告海淀区政府能够按照《条例》的规定对原告的申请进行登记、答复，程序上并无不当。被告海淀区政府经审查，认为原告申请获取的“依据”的信息已经包含在236号《复议决定》中，告知原告宋春有已获取的行为并无不当。原告宋春有要求撤销被诉行为并重新作出的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月八日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4540号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈沧连，男，1975年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡月红，女，1975年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告王惠印与被告陈沧连、蔡月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王惠印撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告王惠印负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 张灿清
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴清艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初835号
原告：靳某某，男，汉族，1972年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇欣，宁夏三略律师事务所律师。
被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区1号办公楼一层左侧。
法定代表人：郑亚琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某甲，女，汉族，1987年9月8日出生，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金风区银供家属楼1-1-401室。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，1976年12月21日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区银行学校家属院3-1-501号。
被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新康居A3区*楼**室。
负责人：李晓娇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景售楼部二楼。
委托诉讼代理人：肖奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区教育局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街银河巷。
法定代表人：孙自文，系该局局长。
被告：吴某甲，男，汉族，1987年7月21日，宁夏远大可建科技有限公司二幼项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴某乙，男，汉族，1989年11月26日出生，宁夏远大可建科技有限公司二幼项目经理，住宁夏回族自治区永宁县。
原告靳某某与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司、银川市兴庆区教育局、宁夏远大可建科技有限公司、吴某乙、吴某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告靳某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费减半收取643.00元，由原告靳某某负担。
审判员 朱海利
二〇一七年五月十二日
书记员 鲁 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03044号
原告曹来中，男，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告曹来中诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹来中于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曹来中在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹来中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹来中撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹来中承担。
审判员 舒涛
二〇一五年七月十七日
书记员 王威
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执180号
申请执行人：敦化市银峰小额贷款有限公司，住所地敦化市民主街新华社区国际花苑步行街100号。
被执行人：陈永明，住敦化市。
被执行人：林波，住敦化市。
申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人陈永明、林波小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）敦民初字第2134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈永明、林波：1.向申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司给付案款30000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费350元。本院于1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人陈永明、林波送达执行通知书、报告财产令。2018年3月1日，本院扣划被执行人陈永明、林波各8000元并转付给申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司。2018年7月9日，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司与被执行人陈永明、林波自行达成和解协议，申请执行人敦化市银峰小额贷款有限公司同意被执行人陈永明、林波分别以月工资2000元给付案款，直至案款给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2134号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月九日
书记员 李思呈
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第178-1号
申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
被执行人马健利。
被执行人王惠娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第4166号民事判决书，申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司与马健利、王惠娟借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人马健利现有坐落于潍城经济开发区东风西街以南，彩虹路以东金昌商城的x××号楼x××号、x××号商品房xxx处，房权证号分别为：潍房产证潍城经济字第××号、x××号。被执行人王惠娟现有坐落于潍坊高新区福寿东街x××号圣利广场西区的xxx幢xxx房屋xxx处，房产证号：潍坊高新x××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马健利所有的坐落于潍城经济开发区东风西街以南，彩虹路以东金昌商城的x××号楼x××号、x××号商品房xxx处，房权证号分别为：潍房产证潍城经济字第××号、x××号。
二、查封被执行人王惠娟现有坐落于潍坊高新区福寿东街x××号圣利广场西区的xxx幢xxx房屋xxx处，房产证号：潍坊高新x××号。
三、查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪元
河南省郑州高新�术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5940号
原告王文淑，女，1977年11月9日出生，汉族。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，男，1957年8月20日出生，汉族，系该单位员工。
委托代理人邵保民，男，1957年6月20日出生，汉族，系该单位员工。
原告王文淑诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文淑及其委托代理人刘国山、耿小娟（实习），被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代理人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双�于2005年8月4日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园20座东1单元5-6层东户07号，建筑面积204.85平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园20座东1单元5-6层东户07号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》一份、合同备案信息证明，证明原告购买被告房屋的事实及被告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，结清证明、原告缴纳购房契税的完税证及收据、购房发票、结清证明、中国银行零售贷款结清通知书，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，（2007）开民初字第1364号民事判决书、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份、肖丽娜房屋所有权证存根，证明被告已经具备办理房屋所有权证条件，但因被告原因至今未办理。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述第一、二、三组证据被告对真实性无异议，真实合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0004342），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园20座东1单元5-6层东户07号建筑面积204.85平方米，房价金额304756元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月31日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税6095元、购房首付款（发票）61756元，银行贷款213000元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第25号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第003号。
郑州大宇房地产开发有限公司于2012年12月27日被郑州市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王文淑办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园20座东1单元5-6层东户07号房的房屋所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卓华锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8907号
原告徐月英，女，1951年1月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐军梅，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐月英诉被告徐军梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐月英撤回起诉。
案件受理费650元，由原告徐月英自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐文婧
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2047号
申请人：康安宁，男，现住庄河市。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：徐治德，男，现住庄河市。
被申请人：刘玉宽，男，现住庄河市。
被申请人：孙和军，男，现住大连市。
本院在审理原告康安宁诉被告徐治德、刘玉宽、孙和军民间借贷纠纷一案中，申请人康安宁于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将产权人登记为王小晶、共有人为被申请人刘玉宽的坐落于蓉花山镇蓉花村蓉花小区房屋、被申请人徐治德所有的坐落于庄河市黄海明珠小区房屋一套予以查封，并提供中国人民保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将产权人登记为王小晶、共有人为被申请人刘玉宽的坐落于蓉花山镇蓉花村蓉花小区房屋予以查封；
二、将被申请人徐治德所有的坐落于庄河市黄海明珠小区房屋一套予以查封。
上述两项，查封期限均为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 歌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第416号
罪犯吴红利，女，汉族，1977年5月23日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第616号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴红利减去有期徒刑1年（刑期至2017年10月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1295号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人韩珂，该公司业务经理。
委托代理人张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
被告聊城市亿达机电有限公司，住所地聊城经济开发区黄山路8号。
法定代表人周芳文，经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告聊城市亿达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月21日签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买各式水泵等给水设备，并就设备型号、价款、结算等具体事宜进行了约定。原告如约履行了合同义务，但被告拖欠原告货款19000元，虽经多次催要未果。为此，要求被告偿还原告货款19000元并赔偿逾期付款损失（自2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，原被告于2010年12月21日签订产品销售合同一份，由被告向原告购买各式水泵等给水设备一宗，双方并就产品型号、价款、交货日期及结算方式等具体事宜进行了约定。2011年3月10日，原告依据合同履行了交货义务。被告收到原告产品后，向原告支付了部分货款。后经双方核对账目，截止2012年3月10日，被告欠原告货款22000元并签章确认。2012年7月26日，被告支付原告货款3000元，尚欠原告货款19000元。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据证明：1、原被告于2010年12月21日签订的产品销售合同一份；2、送货单一份；3、原被告确认的对账单告一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，原被告签订的产品销售合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。原告依据合同履行了义务，被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款19000元，事实清楚。原告要求被告偿还货款19000元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，应自其向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还之日止。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告聊城市亿达机电有限公司偿还原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款19000及逾期付款利息（利息自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿还之日止）。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年五月八日
书 记 员 林永雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2209号
十堰利美科工贸有限公司：
你公司与凌书强劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1444号民事判决，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、向凌书强支付各项工伤保险待遇共计67526元；
2、负担案件受理费10元；
3、负担案件执行费913元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年二月九日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2370号
罪犯秦红岩，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人秦红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年3月15日起至2023年9月14日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯秦红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦红岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2370号罪犯秦红岩。天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人秦红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2012年3月15日起至2023年9月14日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯秦红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯秦红岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦红岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  史军锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第448号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：龙xx，该行职员。
委托代理人：刘x，该行职员。
被告：李x，男，xxxx年x月x日出生，壮族，广西xxxx林场职员，住所地广西柳州市城中区xx路**号*栋**室。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告李x信用卡纠纷一案，本院2011年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙xx到庭参加诉讼。被告李x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月14日在我行开立xx贷记卡账户，卡账号为xxxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月14日，透支金额本金9936.34元，产生利息及其他费用共计5584.92元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金9936.34元，支付利息及其它费用35584.92元（利息及其它费用暂计算至2011年8月14日，2011年8月15日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、李x账号为xxxxxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告李x未作书面答辩。
被告李x在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金9936.34元，利息及其他费用5584.92元（利息及其他费用暂计算至2011年8月14日，2011年8月15日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费188元（原告已预交），由被告李x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费188元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3628号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告刘文英，女。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告刘文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第240号
申请执行人：王海云。
被执行人：毛晓东。
被执行人：杨华山。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人毛晓东、杨华山民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人毛晓东、杨华山送达了执行通知书，但被执行人毛晓东、杨华山一直未履行。经申请执行人王海云申请，依法对被执行人杨华山名下的坐落于永吉经济开发区巴虎村翰轩雅苑7号楼1-2层4号门，房屋所有权证号为永吉县房权证第1-561**号，建筑面积247.39平方米，总层数6层，所在层数1-2层的房屋和坐落于口前镇巴虎村，分摊面积202.40平方米的土地进行评估、拍卖，经三次拍卖，由于无人竞买，最终以总价1201424.00元的价格流拍。流拍后，申请执行人王海云同意以流拍价1201424.00元的价格接收上述财产并提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨华山名下位于永吉经济开发区巴虎村翰轩雅苑7号楼1-2层4号门（房屋所有权证号为永吉县房权证第1-561**号，建筑面积247.39平方米，总层数6层，所在层数1-2层）的房屋和坐落于口前镇巴虎村，分摊面积202.40平方米的土地以流拍价1201424.00元抵顶给申请执行人王海云。
二、申请执行人王海云可持本裁定在相关部门办理产权过户手续。
三、终结本院作出的（2015）永民一初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 锋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第240号申请执行人：张忠生，男，1971年8月15日出生，汉族。被执行人：段应文，男，1966年2月2日出生，汉族。本院在执行申请人张忠生与被执行人段应文合同纠纷一案中，经查，被执行人段应文有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人段应文所有的位于永济市舜都大道西侧（电信小区）XX号楼XX单元XX号，权证号：XXX,XXX，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年八月六日书记员  杨博琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2220号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李进青，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人李进青未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某。2003年10月因犯故意伤害罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月13日因犯故意伤害罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人郭丙龙，王伟，河北思洋律师事务所律师。
被告人张某某。2005年4月因犯敲诈勒索罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人秦某。2015年5月15日因涉嫌犯窝藏罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人张某、张某某犯寻衅滋事罪、被告人秦某犯窝藏罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉；被告人张某、张某某、秦某及辩护人郭丙龙、王伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年3月15日0时许，被告人张某在张家口市桥西区天籁歌厅内，因与同在天籁歌厅消费的客人发生纠纷后，被告人张某手持长枪状器械伙同张某某等人携带镐把、砍刀等物品冲进天籁歌厅并将迪厅内的部分桌凳等物品损坏，引起客人恐慌纷纷离开，被告人张某、张某某等人待客人清场后离开天籁歌厅。
2015年3月至5月期间，被告人秦某在张某某案发后逃逸、藏匿期间，给张某某通风报信，帮助其逃避公安机关的抓捕。
公诉机关认为，被告人张某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人张某当庭自愿认罪，其辩护人的主要辩护意见1、被告人在公安机关如实供述并当庭自愿认罪，应从轻处罚；2、公诉机关出示的被害人单方提供的损毁财产价值清单，没有损毁物品照片，也没有公安机关的现场勘验笔录或价格鉴证部门的鉴定，因此公诉机关认定被告人损毁他人财物的指控事实不清，证据不足。
被告人张某某自愿认罪，无辩解意见。
被告人秦某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年3月15日0时许，被告人张某、张某某在张家口市桥西区天籁歌厅内，因张某与同在天籁歌厅消费的客人发生纠纷，被告人张某返回家中纠集多人，手持长枪状器械同张某某等人携带镐把、砍刀等物品冲进天籁歌厅并将迪厅内的部分桌凳等物品损坏，引起客人恐慌纷纷离开，被告人张某、张某某等人待客人清场后离开天籁歌厅。
2015年3月至5月期间，被告人秦某在张某某案发后逃逸、藏匿期间，给张某某通风报信，帮助其逃避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人张某、张某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人董伟、田小萍、康小乐、石建国、乔宝玉、尚亮、黄振东、王小龙、李强、马林、马骏驰的证言，张家口市公安局桥西分局出具的搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，作案工具照片和被告人张某指认犯罪现场笔录、照片，指认作案工具照片。秦某手机与张某某手机通话详单。天籁歌厅出具的物品损坏清单、价格明细表。天籁酒吧2月3月4月收入明细表。公安局桥西分局出具的办案说明，破案报告，监控视频资料、张家口市桥东区人民法院（2003）东刑初字第4号刑事判决书，本院（2006）西刑初字第34号、（2012）西刑初字第24号刑事判决书、执行通知书（回执）及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某某在公共场所持械起哄闹事严重影响他人正常工作、生活的行为，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人秦某明知张某某是犯罪的人而帮助其逃匿的行为构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人张某辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人秦某在接到公安机关传唤后自行到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、张某某、秦某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第七十七条、第六十九条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，撤销本院（2012）西刑初字第24号刑事判决书对张某缓刑判决，被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年11月11日止）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人秦某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一五年十月二十二日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人缪志操，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业。因本案2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人缪志操犯运输毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人缪志操及其辩护人孙贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年9月24日，被告人缪志操携带毒品乘坐由勐海开往昆明方向的云K09X**客车，当客车驶入214国道新公路景洪至勐海33公里处的查缉点时，执勤人员当场从其携带的黑色电脑包中查获毒品可疑物2板，重557克，遂将被告人缪志操当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪志操的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人缪志操对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称系帮他人运输毒品。其辩护人提出缪志操系从犯，认罪态度较好，主观恶性小，且其系初犯、偶犯，以贩养吸，毒品未流入社会，未造成实质性危害的辩护意见，建议判处缪志操有期徒刑。
经审理查明：2014年9月24日，被告人缪志操携带毒品乘坐由勐海开往昆明方向的云K09X**号客车。同日10时20分许，该客车途经214国道新公路景洪至勐海33公里处的查缉点接受检查，执勤人员当场从缪志操携带的黑色电脑包内查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重557克，即将缪志操抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，查获毒品及抓获缪志操的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重557克。缪志操对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机1部、笔记本电脑1台已被公安机关依法提取并扣押。
4、现场检测报告书，证实缪志操经尿检呈冰毒阳性，说明其系吸毒人员。
5、活动轨迹，证实案发前缪志操登记住宿、上网及购买车票等情况。
6、户口证明，证实缪志操身份情况。
7、证人证言。
证人李某证实，其系云K09X**客车的驾驶员，2014年9月24日其驾驶客车从勐海出发准备前往昆明，途经勐海至景洪新路的武警检查点时，武警从乘坐该车的一名男性乘客携带的黑色电脑包内查获毒品。
8、被告人供述与辩解。
缪志操供称，其帮一叫“老黑”的人运输毒品至湖北荆州，毒品系一叫“虎哥”的人所有，以此来偿还其欠“老黑”的2万元借款，毒品装在一黑色电脑包内携带。其在勐海乘坐客车前往昆明，途经勐海至景洪的一边防检查站时，从其携带的电脑包内查获毒品，后将其抓获。
9、情况说明，证实缪志操供述的其他人员无法查找，缪志操使用的手机通话记录无法调取。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人缪志操无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控缪志操犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于缪志操提出帮他人运输毒品的自辩意见，经查本案证据不能印证“他人”的存在，该意见本院不予采纳。其辩护人提出缪志操系从犯的辩护意见，因本案并无其他参与人到案，不能证实缪志操的从属地位，该意见本院不予采纳；提出缪志操认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
综上所述，根据被告人缪志操犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志操犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止），并处没收个人财产人民币5万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂557克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 王 超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘文俊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，大专文化。2014年5月31日被刑事拘留，2014年6月5日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2008年4月27日，被告人刘X在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申领信用卡一张。后被告人刘X使用该卡透支消费。至2013年6月30日，被告人刘X最后一次还款后，经交通银行多次催收未果。截至2014年3月12日，透支本金人民币16084.47元。2014年5月31日被告人刘X被公安机关查获归案。
案发后，被告人刘X偿还了交通银行全部欠款。
庭审中，被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人张X的陈述，信用卡申领表，信用卡催收记录，交通银行太平洋信用卡中心的举报材料，案件来源及到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币16000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，拒不归还，其行�已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘X犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘X到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后被告人刘X认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。在刑罚执行期间，被告人刘X应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘X在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一五年二月十六日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四�项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月1日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日，被告人张某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行纱厂路支行办理龙卡信用卡一张，卡号为4367455151691271。2011年12月4日至2014年1月27日期间，被告人张某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后，经银行多次催收，被告人张某某拒不还款。截止2014年12月3日，被告人张某某透支本金77622.84元，利息9547.6元。2014年12月12日，张某某将透支本息全部还清。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录、张某某信用卡账户透支情况说明、中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部出具的证明、还款计划书、报案材料、查获经过、扣押清单、发还清单、被告人张某某的户籍证明及现实表现证明、证人李斐证言、被告人张某某供述等证据证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；鉴于张某某的欠款已还清，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实、且已偿还全部欠款，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月1日出生，汉族，本科毕业，系洛阳中宁商贸有限公司法定代表人，住河南省宜阳县。2014年12月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日，被告人张某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行纱厂路支行办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××71。2011年12月4日至2014年1月27日期间，被告人张某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后，经银行多次催收，被告人张某某拒不还款。截止2014年12月3日，被告人张某某透支本金77622.84元，利息9547.6元。2014年12月12日，张某某将透支本息全部还清。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、交易明细、催收记录、张某某信用卡账户透支情况说明、中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部出具的证明、还款计划书、报案材料、查获经过、扣押清单、发还清单、被告人张某某的户籍证明及现实表现证明、证人李某证言、被告人张某某供述等证据证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；鉴于张某某的欠款已还清，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某能够如实供述犯罪事实、且已偿还全部欠款，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人冯某，农民。2013年1月13日因涉嫌开设赌场罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2014年2月3日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检诉刑诉（2014）第663号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年1月4日至1月12日，被告人冯某在莱西市利群步行街某号开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏机捕鱼机二台，为他人赌博提供场所和工具，2013年1月12日被查获，当场查获非法获利人民币6800元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：案件来源、抓获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人冯某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2013年1月4日至1月12日，被告人冯某在莱西市利群步行街某号开设赌场，设置具有赌博功能的电子游戏机捕鱼机二台，为他人赌博提供场所和工具，2013年1月12日被查获，当场查获非法获利人民币6800元。
另查明，2013年1月12日公安机关对该案查获后，经讯问冯某如实供述了自己的犯罪事实，审理时冯某缴纳罚金人民币五千元。
还查明，经判前社会调查，被告人冯某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人冯某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。冯某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。责令冯某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年一月二十日
书记员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯盗窃罪于2010年4月26日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2011年1月27日刑满释放。因本案于2014年10月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年10月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘景锋、刘小楠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人�检察院指控：2013年7月15日17时许，被告人赵某某在大连市西岗区文成巷2号1-2避风港酒店员工宿舍内，将被害人郑某某的华硕牌X43b型号黑色笔记本电脑盗走。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1500元。
被告人赵某某于2013年10月7日在家中被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月15日17时许，被�人赵某某在大连市西岗区文成巷2号1-2避风港酒店员工宿舍内，盗走被害人郑某某的华硕牌X43b型号黑色笔记本电脑一台。赃物经估价价值人民币1500元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，发还清单，情况说明，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人郑某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于巍巍
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人吴太兴，男，生于1980年10月7日。未受过刑事处罚。2015年8月10日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴太兴犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员李清燃出庭支持公诉，被告人吴太兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人吴太兴驾驶云HP34**号轻型普通货车（载李某某、邓某某）由西畴县鸡街乡向西洒镇方向行驶，15时50分许行至西畴县广马线K164＋685M路段时，车辆向右驶离路面翻下路砍，造成邓某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人邓某某系交通事故致创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴太兴承担此道路交通事故的全部责任，被害人邓某某不负责任。事故发生后，被告人吴太兴报警并拨打急救电话抢救伤者，且在现场等候调查处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人吴太兴驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人吴太兴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年6月19日下午，被告人吴太兴驾驶云HP34**号轻型普通货车（载李某某、邓某某）由西畴县鸡街乡向西洒镇方向行驶，15时50分许，该车行至广马线K164＋685M路段时，车辆向右驶离路面翻下路砍，造成邓某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人邓某某系交通事故致创伤性休克死亡，被告人吴太兴承担此道路交通事故的全部责任，被害人邓某某不负责任。事故发生后，被告人吴太兴向公安机关报警并拨打急救电话抢救伤者，且在现场等候调查处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首。
2015年10月28日，云南省麻栗坡县人民法院对本案民事部分作出判决，确认案发后被告人吴太兴向死者家属先行垫付丧葬费用30000元。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人吴太兴质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、云南省麻栗坡县人民法院民事判决书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人吴太兴未发表辩论意见。
本院认为，被告人吴太兴驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴太兴犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人吴太兴积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人吴太兴庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴太兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 邓智丹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名：黄何哏，小名：阿满），农民。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年3月初，被告人黄某甲在没有办理任何手续的情况下，对西林县西平乡木顶村木顶屯“渭叶”（地名）林地上的杉木进行砍伐。经鉴定，滥伐林木立木蓄积量为26.9889立方米。上述犯罪事实有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》等书证，证人罗保安、黄某乙、何某等人的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲违反《森林法》的规定，滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年3月初，被告人黄某甲在没有办理任何手续的情况下，使用其侄子的油锯对西林县西平乡木顶村木顶屯“渭叶”（地名）林地上自家种植的杉木进行砍伐，后在运往西林县城销售的途中被查获。经鉴定，滥伐林木立木蓄积量为26.9889立方米。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《户籍证明》、《暂扣木材清单》、《关于黄某甲涉嫌滥伐林木一案的作案工具情况说明》、刑事照片等书证，证人罗保安、黄某乙、何某、李文芳等人的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，《鉴定意见书》、《广西壮族自治区木材检尺原始记录单》，勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲无视国家森林法规，未经县级以上林业主管部门批准并颁发采伐许可证，私自砍伐杉木蓄积量达26.9889立方米，砍伐数量较大，其行为符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人黄某甲属于初犯，且系砍伐自家种植的杉木，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。属于个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依法予以追缴。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，保护生态环境不受破坏，综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人黄某甲滥伐的林木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陶雪娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月16日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日9时许，被告人周某某在安顺经济技术开发区破木村张某某（另案处理）家中分别向张某甲、魏某贩卖50元的毒品海洛因1颗，随后在张某某家中吸食过程中被公安民警抓获，当场从被告人周某某身上查获毒资人民币800元、电子秤1台及毒品海洛因14颗，经称量净重1.6克。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，尿液检测结论及照片，搜查笔录及扣押决定书，指认照片，称量记录及称量照片，毒品检验鉴定报告，收据，辨认笔录及辨认照片，证人证言，被告人供述等证据证明。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、毒资人民币800元、电子秤一台依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 焦淘（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年3月6日23时40分许，被告人孟某酒后驾驶冀E×××××摩托车由北向南逆向行驶至冶金路与中兴西大街交叉口南侧时，与徐某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成孟某十级伤残，两车不同程度损坏。经认定，被告人孟某负此次事故同等责任。经鉴定，案发时孟某血液中酒精含量为213.09mg／100ml。案发后，被告人已赔偿徐某车辆损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估结论书、邢台县司法医学鉴定中心伤残程度鉴定意见书、诊断证明书、协议书及谅解书、当场提取血样的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孟某醉酒驾驶机动车与道路上其他机动车发生交通事故，造成其他机动车损坏，酌定从重处罚。鉴于被告人孟某能够当庭认罪，且已赔偿对方损失，取得谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘保顺
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第79号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊友亮，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2012年1月6日因吸食毒品被行政罚款200元。2012年11月因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人樊友亮犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人樊友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日15时40分许，被告人樊友亮在南昌市西湖区坛子口立交桥下将少量甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）装在一个白色透明袋内以一百元的价格卖给吸毒人员周某。交易完成后，公安民警在现场将二人抓获归案。公安民警当场从被告人樊友亮身上缴获一包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂，经称量两包毒品总净重2.07克；从周某身上缴获其刚从樊友亮处购买的毒品，经称量，毒品总净重0.52克。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告樊友亮在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、检查笔录、称重笔录及视频、现金存款凭证、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）594号毒品检验鉴定文书、现场检测报告书，证人周某的证言及辩认笔录、证人周某的行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及抓获经过；同步录音录像资料，被告人樊友亮的供述及前科材料、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊友亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊友亮曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊友亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年二月二日
书记员 胡建勇