广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第245号
原告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××3053。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××8215。
被告钟某甲，女，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××0046。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
原告陈某某诉被告钟某某、钟某甲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张志群，被告钟某某及被告平安深圳分公司的委托代理人黄尚骏到庭参加了诉讼。被告钟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，2015年2月15日11时40分许，被告钟某某驾驶粤B×××××号小型轿车，从深圳市经G206国道往平远县城方向行驶，行至出事地点的交叉路口时，因拨打电话未减速慢行，与平远县城经G206往大柘镇桥樟村方向行驶的粤M×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及二车损坏的交通事故。2015年3月20日，平远县公安局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，被告钟某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往平远县人民医院救治，原告共住院10天，出院后在家休养，但因外伤导致的头昏头痛肢体乏力却越来越严重了，并于2015年5月8日前往平远县人民医院再做CT检查，报告：左侧额颞顶部硬膜下慢性血肿，量约55ml，原告为此再次住院手术治疗。2015年6月19日，广东客都司法鉴定所作出《道路交通事故受伤人员伤残评定书》评定原告为十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：13147.1元；2、护理费：24天×120元／天=2880元（2次住院共24天）；71天×100元／天=7100元（第一次出院后至5月8日入院前一天的护理）；60天×100元／天=6000元（三期司法鉴定意见）；3、住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元；4、误工费：24天×（32598.7元／年÷12月÷22天）=2963.52元；71天×（32598.7元／年÷12月÷22天）=8767.07元（第一次出院后至5月8日入院前一天的误工费）；150天×（32598.7元／年÷12月÷22天）=18521.99元（三期司法鉴定意见）；5、营养费：75天×100元／天=7500元；6、残疾赔偿金：20年×32598.7元／年×10%=65197.4元；被扶养人韩玉梅生活费：24105.6元／年×10年×10%÷4人=6026.4元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、交通费：1000元；9、住宿费：150元；10、伤残鉴定费：4000元；11、拖车费、吊车费：1400元；12、车辆评估费：1100元；12、维修费：17990元；以上合计176143.48元。请求法院判决：一、被告平安深圳分公司在交强险限额内赔偿原告122000元；二、被告平安深圳分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告37900.44元；三、被告钟某某、被告钟某甲对上述赔偿负连带赔偿责任；四、本案受理费由被告负担。
被告平安深圳分公司答辩认为，一、原告于2015年5月8日-2015年5月22日住院产生的各项损失（如医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等）以及原告因不明原因造成的十级伤残与交通事故之间没有任何因果关系，本公司不应对此承担任何赔偿责任；本公司仅承担原告因交通事故第一次住院所产生的相关费用；二、原告所主张的交通费明显偏高，由法院结合实际情况进行认定，不应超过500元；三、原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤M×××××号车的损失进行鉴定在程序上不合法，该鉴定结论不能作为本案认定事实依据，理由如下：1、按《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》委托3.3（1）的规定：“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴定（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。”本案中，广州华盟价格事务所有限公司对粤M×××××号车的损失鉴定是并没有通知本公司到场确认，因此该鉴定结论无法体现于本次交通事故的真实性、关联性。2、按《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》委托3.3（7）的规定：“登记：对事故车辆应该逐项登记损失项目、损失程度、维修方式和换件项目，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》；对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度，出具《广东省道路交通事故物品／设施损失价格鉴定现场勘验记录表》，鉴定人及双方委托人必须在记录表上签名确认。”而本案中原告并没有向本公司出具上述两份“记录表”，损失项目和损失程度也未经本公司确认，且其鉴定的各项项目的维修费用均高于目前广东省地区的车辆维修水平，该鉴定结论与车辆的实际损失存在巨大差别，因此对该鉴定结论不予认可。四、原告提交的拖车费及吊车费明显偏高，请求法院对原告的该项损失依法予以核减。五、原告对粤M×××××号车进行鉴定所花费的鉴证费用属于原告单方委托所产生的间接损失，不应由本公司承担。
被告钟某某答辩认为，一、同意被告平安深圳分公司的答辩意见；二、根据事故认定书，粤B×××××小轿车的维修费用原告应按事故责任比例承担，该费用会另行起诉。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日11时40分许，被告钟某某驾驶粤B×××××号小型轿车，从深圳市经G206国道往平远县城方向行驶，行至柘××桥樟村的交叉路口时，因拨打电话未减速慢行，与平远县城经G206往大柘镇桥樟村方向行驶的粤M×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈某某被送往平远县人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头晕；2、多处软组织挫擦伤；3、肝右叶小结石。医嘱建议：1、注意休息，回当地继续治疗；2、不适随诊。原告陈某某在平远县人民医院住院至2015年2与25日，共住院10天，在此期间的医疗费已由被告钟某某支付清楚。原告后因身体不适于2015年5月8日再次到平远县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜下出血，医嘱建议：1、注意休息，加强营养，回当地继续治疗；2、出院后3-4周复查头颅CT，必要时返院。原告于2015年5月22日出院，共住院14天，花去医疗费12569.6元。2015年6月7日，原告陈某某前往梅州市人民医院检查，花去检查费577.5元。2015年3月20日，平远县公安局交通警察大队对该事故作出平公交认字（2015）第0215号道路交通事故认定书，被告钟某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2015年6月19日，原告陈某某的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定，被评为十级伤残；目前症状与交通事故有直接因果关系；误工期限150日，营养期限75日，护理期限60日。粤M×××××小型轿车的登记所有人是蓝连香，该车的实际控制人是原告陈某某，蓝连香与原告陈某某是夫妻关系。粤B×××××号车的所有人是被告钟某甲，被告钟某某是驾驶人，该车在被告平安深圳分公司购买了交强险和商业险100万元，并购买了不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内。
另查明，原告陈某某于2015年2月15日11时40分因本次交通事故受伤在平远县人民医院住院治疗，由于笔误将入院时间错写成2015年2月14日。
又查明，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，粤M×××××吉利牌JL微型普通客车受损维修费用为17990元。
再查明，原告陈某某属于非农户口，被扶养人原告陈某某的母亲韩玉梅，1944年12月30日出生，非农户口，现年70周岁，扶养人数为4人。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》、平远县人民医院出院证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、检查报告单、《司法鉴定意见书》、道路交通事故家庭情况调查表、平远县大柘镇城西城南社区居民委员会证明、保险单、原告陈某某的身份信息、鉴定费发票、广州市华盟价格事务所有限公司价格评估结论书、询问笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告钟某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。本案的争议焦点是原告陈某某于2015年5月8日至2015年5月22日住院产生的各项损失及十级伤残与本次交通事故是否存在因果关系、交通费、住宿费、拖车费吊车费、是否需要重新进行车辆受损评估、车辆评估费等问题。
关于原告陈某某于2015年5月8日至2015年5月22日住院产生的各项损失及十级伤残与本次交通事故是否存在因果关系的问题。原告于2015年5月8日至2015年5月22日在平远县人民医院治疗后，被诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下出血，经广东客都法医临床司法鉴定所评定，××机理，故原告左侧额颞顶部慢性硬膜下出血符合交通事故所致的损伤特征，与交通事故有直接因果关系，其伤残等级评定为十级伤残。原告陈某某在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行因果关系及伤残鉴定，所得出的鉴定结论应认定为原告陈某某的实际伤残情况。诉讼中，被告平安深圳分公司、钟某某未提交证据证明广东客都法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差，亦无法律规定禁止单方委托鉴定。故被告平安深圳分公司、钟某某提出重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。鉴于广东客都法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的误工期限、营养期限、护理期限已作出鉴定，因此原告诉请超过该鉴定意见期限的时间及费用，本院不予支持。
关于交通费问题。原告陈某某在平远县人民医院住院治疗，结合平远县人民医院到其家中的距离及住院时间，交通费酌定为500元。
关于住宿费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告陈某某因交通事故受伤前往梅州市人民医院检查后产生的住宿费，依法应予赔偿。
关于拖车费吊车费问题。原告陈某某已提交正式的发票证明拖车费吊车费1400元，这两张发票均是正式发票，证明力充分，属于原告合理的损失，依法应予支持。
关于是否需要重新进行车辆受损评估问题。被告平安深圳分公司并未向本院提交《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，而根据其引述的该操作规程条款，“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴定（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。”该规定中所称“保险公司”应指事故车辆的保险公司，而非肇事车辆的保险公司，且根据该规定，通知义务人应是事故车辆的投保人，现行法律亦无规定必须通知为肇事车辆承保相关保险的保险公司方可进行价格鉴定。现亦无证据显示定损时被告平安深圳分公司未派员到场影响了涉案价格认证结论书的客观性、独立性和公正性，广州市华盟价格事务所有限公司作为有专业鉴定资质的第三方鉴定机构，其作出的鉴定结论，在无证据推翻的情况下，本院予以采信。故被告平安深圳分公司提出重新对车辆受损进行评估，本院不予采纳。
关于车辆评估费问题。原告陈某某因本次交通事故造成车辆受损，原告陈某某在对受损车辆进行评估所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及原告陈某某的诉讼请求，经本院依法核算，原告陈某某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：13147.1元；2、护理费：24天×100元／天＋60天×100元／天=8400元；3、住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元；4、误工费：24天×（32598.7元／年÷365天）＋150天×（32598.7元／年÷365天）=15540.20元；5、营养费：75天×20元／天=1500元；6、残疾赔偿金：20年×32598.7元／年×10%=65197.4元；被扶养人韩玉梅生活费：24105.6元／年×10年×10%÷4人=6026.4元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、住宿费：150元；10、伤残鉴定费：4000元；11、拖车费、吊车费：1400元；12、车辆评估费：1100元；12、车辆维修费：17990元；以上共计142351.10元，本院予以确认。首先由被告平安深圳分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元、护理费8400元、误工费15540.20元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费6026.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、住宿费150元、伤残鉴定费4000元、车辆维修费2000元共合计116814元，其余超出交强险部分的损失25537.1元在商业第三者责任险内予以赔偿，根据当事人各自的过错责任，被告平安深圳分公司应承担25537.1元×70%=17875.97元；剩余损失25537.1元×30%=7661.13元由原告陈某某自行承担。被告钟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的损失116814元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的损失17875.97元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担550元，原告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢金祥