广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第267号
原告毛汉祥，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人徐珊珊，广东敬业律师事务律师。
被告潘国清，男，1968年2月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告珠海文冠商品混凝土有限公司（以下简称文冠公司）。住所地：珠海市金湾区。
负责人张国明。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称保险公司）。住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人林木培，该公司员工。
原告毛汉祥诉被告潘国清、文冠公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告毛汉祥及其委托代理人徐珊珊，被告潘国清，被告保险公司的委托代理人林木培到庭参加了诉讼，被告文冠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月27日11时20分许，被告潘国清驾驶粤CJ18**号重型特殊结构货车沿珠海大道（施工路段）由东往西方向行驶至红旗镇金山花园路段时，适遇原告驾驶无号牌两轮摩托车由北往南方向横过珠海大道，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定：原告承担事故主要责任，被告潘国清承担事故的次要责任。
三、保险购买情况：粤CJ18**号重型特殊结构货车在被告保险公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险。
四、被告潘国清在事故发生后已垫付原告医疗费17，846.42元，而被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
五、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失191，646.38元{残疾赔偿金197，869.26元［32，978.21元／年×20年×30%］、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费137，275.83元［46，962.78元（父、母亲各67周岁，4人扶养）〈24，083.48元×13年×30%÷4人×2人〉＋32，512.7元（大女儿9周岁）﹤24，083.48元×9年×30%÷2人﹥＋57，800.35元（小女儿2周岁）﹤24，083.48元×16年×30%÷2人﹥］、误工费15，778.92元［209天（2013年9月27日计至2014年4月23日）×27，179元／360天］、护理费3100元［31天×100元／天］、交通费1000元、鉴定费2500元、医疗费21，697.27元、营养费1550元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天），共计397，321.28元，扣除交强险110，000元及原告承担70%的部分}；2、被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由被告潘国清、文冠公司承担；3、案件受理费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，一、关于损害赔偿责任问题。交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚、程序合法，且当事人没有异议，本院予以采纳。根据交警部门的责任划分，本院认定原告承担事故70%的主要责任，被告潘国清承担事故30%的次要责任。二、关于在计算赔偿数额时能否按城镇居民标准计算问题。原告提供《营业执照》、《税务登记证》、《广东省居住证》主张其在珠海城镇居住一年以上，有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民标准计算，依据充分，本院予以支持。三、关于损害赔偿项目和数额。1、残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的残疾赔偿金为197，869.26元［32，978.21元／年×20年×30%］，符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金。因原告在该交通事故中已造成伤残，给其在精神上确实造成了一定的伤害，据此，本院确定原告的精神损害抚慰金为15，000元。3、被抚养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，因此，被扶养人生活费不是以被扶养人实际需要为标准，其赔偿的法律依据应当是由于扶养人伤残，导致被扶养人本人应享有的从扶养人处得到扶养费的权利丧失，即因侵权人的侵权行为导致了该损失，故有权向侵权人请求赔偿扶养费损失，因此其赔偿主张权利来源是基于其损失，而其损失是跟扶养人工作能力及其户籍相关联的。本院在本案中已认定受害人在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。与此同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告共有四兄弟，四兄弟需扶养其父亲毛丙成、母亲陈稳淑；原告与雷丽芬共生育了小孩雷蕾、雷心雨，按法律规定，原告本应承担其父亲毛丙成、母亲陈稳淑各13年生活费的1／4及小孩雷蕾9年、小孩雷心雨16年（以下简称4位被扶养人）生活费一半的义务；而根据本案交警部门对认定的责任分担与《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告每年应承担4位被扶养人的生活费24，083.48元／年÷12月／年÷4人×2人×12月／年×30%＋24，083.48元／年÷12月／年÷2人×2人×12月／年×30%＝10，838元，该数额未超出上述法律规定的24，083.48元／年的标准，据此，被扶养人的生活费为137，275.83元［46，962.78元（24，083.48元×13年×30%÷4人×2人）＋32，512.7元（24，083.48元×9年×30%÷2人）＋57，800.35元（24，083.48元×16年×30%÷2人）］。4、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资计算。本案中，原告的职业为个体工商户，从事餐饮业，故其主张误工费按27，179元／年计算，不高于受诉法院所在地上一年度相同或者相近行业职工平均工资标准。据此，本院确定原告的误工费为15，488.31元［208天（2013年9月27日至2014年4月23日）×27，179元／年］。5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情及医院出具的《诊断证明书》，本院确定原告住院期间的护理人员为1人；原告主张护理费按100元／天计算，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，本院确定原告住院期间护理人员的护理费为3100元［31天×100元／天］。6、交通费。应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费票据，但原告受伤确有交通费的产生，结合本案实际，本院酌情认定为500元。7、鉴定费2500元，是该事故造成的实际损失，且有票据为凭，本院予以支持。8、医疗费。原告主张其垫付的医疗费为21，697.27元（已扣除被告潘国清在事故发生后已垫付原告医疗费17，846.42元及被告保险公司垫付原告的医疗费10000元），并提供医疗机构出具的医药费、病历及诊断证明等凭证予以佐证，依据充分，本院予以支持。9、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为800元。10、住院伙食补助费。根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1550元（50元／天×31天）。以上合计为395，780.67元。与此同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和“中国保险监督管理委员会在《关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》一文附件一《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条中对机动车交通事故责任保险的责任限额和分配进行了规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元；其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。综上，被告保险公司在交强险保险责任限额范围内应承担的伤残赔偿额为110，000元（包括残疾赔偿金197，869.26元、精神损害抚慰金15，000元等，已超过责任限额），无需再支付医疗费用（因被告保险公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元）。余款285，780.67元（395，780.67元-110，000元），由原告承担200，046.47元（285，780.67元×70%），被告文冠公司承担85，734.2元（285，780.67元×30%）。此外，由于粤CJ18**号重型特殊结构货车在被告保险公司处亦购买了第三者责任保险，据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司对被告文冠公司承担的85，734.2元亦应由其负责支付。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款项共为195，734.2元。与此同时，由于被告潘国清在事故发生后已为原告垫付了医疗费17，846.42元，且原告对该款项亦同意在本案中一并扣除，因此，为减少诉讼成本，减少当事人的诉累，本院予以一并处理。据此，对该医疗费17，846.42元，原告应承担12，492.49元（17，846.42元×70%）。
综上所述，被告保险公司应支付原告的赔偿款项为183，241.71元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告毛汉祥机动车交通事故责任赔偿金人民币183，241.71元（在交强险限额范围内优先支付精神损害抚慰金）；
如果未按上述判决期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告毛汉祥的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。