广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2199号
原告：朱汉栋，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省高州市，广东省居住证地址珠海市斗门区。
被告：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告朱汉栋与被告邱伙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱汉栋到庭参加诉讼，被告邱伙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉栋的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款本金120720元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告是从事化工原料贸易的，并同他人共同投资经营了一家珠海市海德环保能源有限公司，主要销售化工原料乙醇之类，同时也以个人的名义销售一点化工原料。被告也是做化工原料贸易的，同时也自己生产乙酸乙酯。从2015年12月开始原告向被告供货，主要供应乙酯乙醇，但双方并未签订书面的买卖合同，只是被告口头答应货到了以后再付钱，按月结算。每次供货前都是被告本人或者其业务员打电话给原告，向原告提出供货的种类、数量和时间。供货方式有时是原告前往被告处送货，有时是被告派车来拉货，但若选择原告送货，则被告需要额外支付运费，而且若原告送货到被告处后，因被告原因导致无法及时卸货，造成原告司机和卸货员产生误工的，被告还需向原告支付误工费，并且在结算时一并计入所欠的数额。被告收到货后，双方再通过短信或者微信方式进行对账确认，每次对账以后，被告过几天会把一部分货款通过转账方式支付给原告。但每次供货时，被告也未明确货物是其公司需要的还是其个人需要的。
由于被告只向原告支付部分货款，并一直拖欠剩余的货款没有偿还，所以在2016年6月29日，包括原告在内的珠海市海德环保能源有限公司的三个股东就一起去了被告肇庆市稳固化工有限公司办公室去找被告，要求进行结算。后来双方经过核算，被告确认尚拖欠原告货款164638.80元，承诺于2016年7月10日前全部偿还，并向原告出具了一份欠条。因为每一次供货后，都是下个月进行对账，当时结算时2016年6月的供货尚未对账，因此上述结算的数额不包含2016年6月份被告拖欠原告的货款18570元。
之后，原告又于2016年7月6日向被告供货3000元。2016年7月10日到期后，原告便向被告催款，但被告称其重新投资了一条生产线，资金比较紧张，在资金松动后就会偿还。所以原告又于2016年7月22日向被告供货3021元，2016年7月25日向被告供货3920元，2016年8月3日供货3120元，2016年8月6日供货3120元，2016年8月10日供货2970元，2016年8月11日供货2040元，2016年8月19日供货3081元，2016年8月23日供货3240元。合计在被告向原告出具欠条后，原告又向被告供货27512元。
期间，被告分别于2016年7月21日通过其本人银行转账向原告偿还30000元，于2016年8月3日过其本人银行转账向原告偿还30000元，于2016年8月18日通过案外人罗丽芳转账向原告偿还30000元。
因此，截止到现在被告尚拖欠原告120720元未予以支付，为维护原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告邱伙生缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠条》，珠海市海德环保能源有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、公司章程，肇庆市稳固化工有限公司工商信息查询表、肇庆市稳固化工有限公司安全生产许可证，原告本人名下中国建设银行、中国农业银行银行卡交易明细，微信、短信聊天记录截图，通话录音等证据予以佐证，庭后又向本院补充提交了通话录音的文字记录，珠海市海德环保能源有限公司出具的《证明》及郁南县稳固化工有限公司工商信息查询表。
原告提交的证据，被告虽缺席开庭未予质证，但其中的《欠条》，珠海市海德环保能源有限公司营业执照、危险化学品经营许可证、公司章程，原告本人名下中国建设银行，中国农业银行银行卡交易明细，珠海市海德环保能源有限公司《证明》均有相应的原件，本院均予以认可；对其中的肇庆市稳固化工有限公司工商信息查询表、郁南县稳固化工有限公司工商信息查询表，与工商机关的企业信用信息公示上载明的信息一致，肇庆市稳固化工有限公司安全生产许可证虽无原件，但与肇庆市稳固化工有限公司工商信息查询表载明的内容一致，故本院亦予以认可；对其中的微信、短信聊天记录截图、通话录音及通话录音的文字记录，原告当场向本院进行了演示，而且亦于原告提交的其他证据相互佐证，故本院亦予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱汉栋是珠海市海德环保能源有限公司的股东，被告邱伙生是肇庆市稳固化工有限公司及郁南县稳固化工有限公司的法定代表人。
根据原告向本院提交的其本人中国农业银行账号62×××79银行卡交易明细清单显示，被告邱伙生曾于2016年1月12日通过其本人62×××17的银行账户向原告上述账户转账20000元，于2016年1月22日转账30000元，于2016年2月19日转账10000元，于2016年3月14日转账20000元，于2016年4月1日转账30000元，于2016年4月24日转账20000元，于2016年5月5日转账20000元，于2016年5月9日转账10666元，于2016年6月17日转账7336元。
2016年6月29日，被告邱伙生以其个人名义向原告出具了一份《欠条》，载明其拖欠原告164638.80元，于2016年7月10日前全部偿还。
之后，被告邱伙生又于2016年7月21日通过62×××70的银行账户向原告朱汉栋中国建设银行62×××68的银行账户转账支付30000元，于2016年8月3日转账支付30000元，2016年8月18日，案外人罗丽芳通过其本人62×××77的银行账户向原告中国农业银行62×××79银行账号转账30000元。在庭审的过程中，原告自称案外人罗丽芳系被告肇庆市稳固化工有限公司的股东，该笔款项系被告邱伙生通过罗丽芳的账户支付给原告的，根据原告提交的肇庆市稳固化工有限公司工商信息查询表显示，由被告邱伙生担任法定代表人的肇庆市稳固化工有限公司股东中，确有一名叫罗丽芳的。
根据原告提交的其与标记为“邱伙生”的微信聊天记录显示，2016年6月3日原告向对方发信息称“周一你真的要转钱过来，司机叫不动了”，2016年6月7日，对方通过微信转账向原告转账10000元；2016年6月16日原告发信息称“明天健帆要拉货，我这边司机已经没办法再通融了，要结清以前的数才肯做事”，对方回复称“收到！正想办法”。2016年7月4日原告发信息称“6月份拉了61.9吨，18570元”，2016年7月5日又发信息称“邱总，明天上午你要至少安排1万给我安抚司机情绪，拖欠他的钱一直没兑现6月份的又加上去，实在请不动了”，对方回复称“下午应可，（明天）不要太早去装货”。
根据原告提交的与标记为“邱老板云浮郁南收乙醇做乙酯”的短信聊天记录显示，2016年7月21日，原告发信息称“刚刚收到你的转账30000元整，剩下一共欠153208元整”，对方回复称“发个数看看”，原告回复称“6月29日你把之前剩下的欠款写到了欠条上，￥164638.8元整；6月份的车费于7月4号与你的财务刘小姐对了帐，61.9吨货的运费￥18570元整。合计一共￥183208.8元整”，但对方一直未回复。2016年8月24日，原告又发信息称“7月21日和你对账其还欠183208.8元，8月3日你转了3万给我，8月18号你转了3万给我；7月份30.47吨×300+800（货车压两天费用）=9941元；8月份58.57吨×300=17571元；合计你尚欠150720.8元”，2016年8月25日原告又发信息称“与你财务对过了，我这漏记了7月21日的3万，你尚欠￥120720.8元”，但之后对方一直未回复。
根据原告提交的与标记为“刘小姐邱总秘书”的微信聊天记录显示，2016年8月25日原告发信息要求对方核对数额，对方称“哦，那现在总额是120720.8元对吧”，原告回复称“对”。
根据原告提交的通话录音及通话记录显示，对方也多次称会还钱或者暂时无钱还，以及对方要求原告先撤诉，而且其中也有要求原告同刘小姐对一下数的记录。
在庭审的过程中，原告自称本案所欠货款是其个人的款项，同其所在的公司无关联，并于庭后向本院补充提交了一份由珠海市海德环保能源有限公司出具的《证明》，该证明载明邱伙生于2016年6月29日写给朱汉栋的164638.8元的欠条所属的债权，属于朱汉栋个人所有，与该公司无关。
本院认为，首先，关系本案案由问题，本案所立案由虽为民间借贷，但根据原告本人陈述来看，本案款项并非借款而产生的债务，而是因为买卖关系未支付货款而产生的债权债务，因此本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。
其次，关于本案属于原被告所属公司之间的纠纷还是原被告之间纠纷的问题。本案中在被告以其个人名义向原告出具的《欠条》中，已明确载明“本人邱伙生今欠到朱汉栋”，由此可见，被告本人在《欠条》中已明确本案债务系原被告个人之见的债务，现珠海市海德环保能源有限公司出具的《证明》也明确载明上述债权属于原告个人所有，因此本案应属于原被告个人之见的债权债务纠纷。
最后，本案中原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现原告提交的《欠条》已明确载明被告尚拖欠原告164638.80元的事实，而且从原告提交的证据显示，原被告之间也存在着多笔资金往来，且均未被告向原告支付款项，亦符合向原告交付货款的特征，原告提交的其他各证据之间也相互印证，能够形成一个完整的证据链，因此本院认为原告在本案中所述的应为事实，原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，因此被告应当向原告支付尚拖欠的货款，现被告已过约定的付款期限仍拖欠原告货款未还，依法应付清偿责任。
对被告尚拖欠原告货款的数额问题。本案中被告出具的《欠条》中载明其尚拖欠原告164638.80元，在案件的审理过程中，原告自称其后被告共向其偿还了90000元，但有部分是偿还的其他欠款，因此主张被告尚拖欠其120720元，考虑到该事实属于原告自认的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据，而且原告的陈述也与原告提交的微信、短信聊天及通话记录等载明的事实相互佐证，故本院对该数额予以确认。
被告邱伙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱伙生于本判决生效之日起七日内向原告朱汉栋支付拖欠的货款120720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1357元（原告朱汉栋已预交），由被告邱伙生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 梁昆鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。