wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城街道四会。组织机构代码：××。
负责人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该行职员。
被告李炳槐，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1812。
被告李桂荣，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1815。
被告温志强，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0419。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会支行）诉被告李炳槐、李桂荣、温志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行四会支行的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李炳槐、李桂荣、温志强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行四会支行诉称：2013年7月16日，被告李炳槐与其联保成员被告李桂荣、温志强与我行签订《农户贷款借款合同》，约定以被告李炳槐为借款人、被告李桂荣、温志强为保证人的三人联保方式，向我行借款49000元作为生产流动资金。同日，被告李炳槐通过一般借款方式向我行借款49000元，并约定于2014年7月15日归还。被告李炳槐因经营失败，损失严重，导致迟迟不能归还该笔贷款。我行相关人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式进行追收，但均催收无果，我行相关人员拟向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到借款人，借款人未签收该通知书，使我行不能实现该户的债权，至2014年11月20日，被告李炳槐共结欠我行借款本金48572.18元、利息1041.96元，合计49614.14元。被告李桂荣、温志强作为联保成员应承担连带清偿责任。因各被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李炳槐偿还借款本金48572.18元、利息1041.96元，合计49614.14元（上述利息暂计至2014年11月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；二、判令被告李桂荣、温志强对上述借款承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告李炳槐、李桂荣、温志强没有提出答辩意见及证据。
经审理查明：2013年6月26日，被告李炳槐向原告农行四会支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，申请借款49000元作为生产流动资金（种茶树）。2013年7月16日，被告李炳槐与被告李桂荣、温志强组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告李炳槐以一般借款方式向原告借款49000元、借款期限为12个月、借款用途为生产流动资金（种茶树）、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%、担保人承担连带责任保证、保证期间从借款期满之日起2年、逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%等内容。签订合同后，原告于当日将49000元发放给被告李炳槐，被告李炳槐立下《个人借款凭证》给原告，定明到期日期为2014年7月15日、执行利率为7.8%、逾期利率为11.7%。
上述借款到期后，被告李炳槐只偿还了借款期内的利息及本金427.82元给原告，至2014年11月20日，被告李炳槐尚欠原告借款本金48572.18元、逾期利息1041.96元。原告多次派人催促三被告偿还欠款，因无法找到被告李炳槐，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证及户籍资料复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、中国农业银行综合应用系统电子记录等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李炳槐因种植茶树缺乏资金与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款49000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李炳槐使用原告发放的贷款后，没有在约定期限内归还本金给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李炳槐归还本金48572.18元、逾期利息1041.96元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李桂荣、温志强在《农户贷款借款合同》上以连带责任保证人的身份签名，应对被告李炳槐欠原告的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳槐应于本判决生效之日起10日内归还借款本金48572.18元、逾期还款利息1041.96元（逾期还款利息暂计至2014年11月20日，之后的利息仍按合同约定的年利率11.7%计算至本判决确定还款期届满之日）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元、公告费260元，合共1301元由被告李炳槐、李桂荣、温志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭梓轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17537号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周瑜，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周瑜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告周瑜的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周瑜的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周瑜的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1687号
原告：亚森·麦麦提，男，1994年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆疏附县。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：张晓翠，女，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
原告亚森·麦麦提与被告张晓翠劳动争议一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚森·麦麦提及其委托代理人王晓庆、被告张晓翠的委托代理人殷海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚森·麦麦提诉称，2012年2月22日被告出资成立了沙依巴克区五一路顺德源餐厅，2014年6月10日注销了该餐厅。原告2012年11月1日入职，任后堂炒米粉师傅，未签劳动合同，口头约定日工资110元，未缴社会保险费。拖欠2014年4月1日至5月5日工资和全勤奖至今不支付，故向法院起诉要求：1、被告支付拖欠2014年4月1日至5月5日工资3850元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资26317.5元；3、被告支付未签无固定期限劳动合同双倍工资14355元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金4785元；5、补缴2013年4月至2014年5月养老、失业保险费及利息。
被告张晓翠辩称，2014年8月13日我已支付了原告工资，并由原告书写了和解协议，双方已无劳动争议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日被告张晓翠出资成立了字号为沙依巴克区五一路顺德源餐厅，并领取了个体工商户营业执照，2014年6月10日注销了该餐厅。原告2013年10月27日入职沙依巴克区五一路顺德源餐厅任厨师，双方于2013年10月27日签订了一年期书面劳动合同，入职日期2013年10月27日。2014年1月2日双方续订该合同到2015年1月2日。2014年5月5日原告离开该餐厅。因工资、经济补偿金等双方发生纠纷，2014年7月7日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日该仲裁委以（2014）沙劳仲不字第9号不予受理通知书通知原告，不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2014年8月13日原告在收取2014年4月、5月工资后出具收条一份，该收条载明：“今收到张晓翠3616元，此款系本人诉张晓翠劳动争议一案案款，本人放弃其他诉讼请求，至此，在本人与沙依巴克区五一路顺德源餐厅劳动关系存续期间全部劳动争议事项均已得到解决，双方再无其他劳动争议纠纷。本人放弃对该餐厅提起劳动仲裁，民事诉讼的全部诉讼权利。收款后本人自行办理此案的撤诉手续。”
还查明，诉讼中被告提交2013年10月27日有原告亚森·麦麦提签名的补充协议一份，证明原告不愿缴纳社保，同意将原告社保以工资形式发放给原告，社保每月600元，以现金形式与工资同时发放。诉讼中原告放弃要求被告支付拖欠2014年4月1日至5月5日工资3850元的诉讼请求。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有收条、工资表、银行对账单、证明书、补充协议、劳动合同书等证实。
本院认为，沙依巴克区五一路顺德源餐厅系被告张晓翠出资成立并领取了个体工商户营业执照的个体经营户，在该餐厅注销后作为经营者的张晓翠应当对该餐厅的债权债务承担清理责任。2013年10月27日原、被告双方签订了一年期劳动合同，并约定将社保费以现金方式同工资一并支付，2014年8月14日原告亚森·麦麦提与被告经协商后，由被告支付了原告2014年4月、5月工资，并出具了工资收条，承诺双方再无其他劳动争议纠纷，放弃对该餐厅提起劳动仲裁，民事诉讼的全部诉讼权利。原告未提供证据证明出具该书面承诺存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，不是原告的真实意思表示，本院确认该承诺合法有效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及补缴社保费的诉讼请求，本院均不予支持。原告放弃要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以准许。综上，判决如下：
一、驳回原告亚森·麦麦提要求被告张晓翠支付未签订书面劳动合同双倍工资26317.5元的诉讼请求；
二、驳回原告亚森·麦麦提要求被告张晓翠支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资14355元的诉讼请求；
三、驳回原告亚森·麦麦提要求被告张晓翠支付解除劳动合同经济补偿金4785元的诉讼请求；
四、驳回原告亚森·麦麦提要求被告张晓翠补缴2013年4月至2014年5月养老、失业保险费及利息的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 东
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文娟
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0055号
�请执行人渭源县计生局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人张某某，渭源县麻家集镇镇长。
被执行人陈某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
被执行人孙某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
本院在审查申请执行人渭源县计生局申请强制执行对被执行人陈某某、孙某某夫妇计划生育行政征收一案中，渭源县计生局以已与陈某某、孙某某夫妇签订协议并履行了相关事项为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县计生局撤回申请强制执行渭计生抚征（2014）xx号行政征收决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 渭 平
审判员 胡 建 国
审判员 张 永 宏
二〇一四年六月二十日
书记员 �杨芳珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2076号
刘军，住所地巴林左旗。
巴林左旗宝乐老年公寓，所在地巴林左旗。
法定代表人：任宝臣。
刘军申请执行巴林左旗宝乐老年公寓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3052号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗林东镇宝乐老年公寓的财产位于巴林左旗林东镇土龙岗村三组的房屋院落及院内的全部设备。
二、查封被执行人任宝臣的房产一处，证号：蒙D**-1305640号及任成贵的房产一处，证号：蒙D**-1305173。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初31号
起诉人陈干儿毛，女，藏族，1988年10月4日出生，甘肃省舟曲县人。
起诉人陈朋措，男，藏族，1964年12月18日出生，甘肃省舟曲县人，系陈干儿毛之父。
委托代理人高峰，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人吕彦洁，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
2016年1月15日，本院收到起诉人陈干儿毛、陈朋措的起诉状，请求：1、判令被起诉人王平向起诉人偿还欠款10万元；2、判令被诉人王平支付欠款利息5517.13元，并支付直至本息付清之日的全部利息；3、本案诉讼费由王平承担。
事实与理由：2014年7月份，起诉人陈干儿毛在游玩过程中，与被诉人王平相识。闲谈中，王平问陈干儿毛在哪里工作，陈干儿毛将自己尚未工作并准备参加甘南州事业单位考试的情况告诉了王平，王平当即向陈干儿毛透露其多年来倒卖各种考试答案的情况，并称答案很准确，很多考生都在使用其同行出卖的答案，让起诉人陈干儿毛也买一份2014年甘南州事业单位编制考试答案。起诉人陈干儿毛信以为真，便问“答案”，王平称只要10万元，就可以向陈干儿毛提供准确的答案和传输答案的设备，保证陈干儿毛通过考试，如不能提供答案或提供的答案错误，陈干儿毛所交费用全额退还。陈干儿毛遂同意向王平购买考试“答案”。2014年12月11日，陈干儿毛按王平提供的账户分三次转存了8万元（有转账票据为证），又向王平另行支付现金2万元，共计10万元。随后，王平的同行向陈干儿毛提供了所谓的试题答案传输“设备”。在2014年12月13日举行的甘南州事业编制考试中，陈干儿毛从进入考场至考试结束，并未得到被起诉人王平传输的任何试题答案，陈干儿毛未能通过考试。陈干儿毛找王平理论，但王平拒不退款。因陈干儿毛支付王平的10万元是陈干儿毛父亲陈朋措的钱，在陈干儿毛及陈朋措的多次索要下，王平于2015年5月6日向陈朋措出具了一份《欠条》，载明：“今借陈朋措人民币十万元，2015年6月6日之前还清”。但是，王平至今并未向二起诉人退还骗取的10万元钱款。故二起诉人以合同法之相关规定，要求法院支持起诉人诉讼请求。
经审查，本院认为，陈干儿毛、陈朋措与王平之间并非民间借贷关系，而是共同合意通过非正当途径谋取国家事业单位招考干部的身份，其行为属于扰乱国家考试秩序的非法行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第六条之规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”因此，产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈干儿毛、陈朋措的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁业明
二〇一六年一月十八日
书记员 陈昭光
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2243-1号
原告倪桂兰，女，住河北省兴隆县，身份证号：132XXXXX，电话138****。
被告许东生，男，住河北省兴隆县兴隆镇北区村5组251号，身份证号132623197302250030，电话1820322****。
被告李凤艳，女，住河北省兴隆县，电话182****。
本院在审理原告倪桂兰与被告许东生、李凤艳不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告倪桂兰负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢子达
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执40号
被执行人安俊生，男，1953年7月14日生，汉族，住太原市，因犯受贿罪、滥用职权罪被本院判处有期徒刑十三年，现服刑中。
本院依据发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑二终字第210号刑事裁定书，执行没收被执行人安俊生个人财产二十万元一案，现查明安俊生有银行存款200000元，依法应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安俊生银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永文
二〇一六年六月二十八日
书记员 周军华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初419号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告文加成，男，生于1971年5月30日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月3日在我行柏垭支行（原裕农分社）借款20,000元，同时约定2012年6月1日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年6月3日在原告处借款20,000元，约定月利率7.98‰，同时约定还款时间为2011年6月2日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款20,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文加成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告文加成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第43号
申请执行人邱桂辉。
被执行人钦州市林业汽车运输公司，住所地：钦州市南珠大道39号。
法定代表人祝应龙，经理。
本院在执行邱桂辉申请执行钦州市林业汽车运输公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月15日向被执行人钦州市林业汽车运输公司发出执行通知书，本案经过调查，被执行人钦州市林业汽车运输公司均无可供执行的财产，根据钦州市人民政府2014年12月23日钦政发（2014）31号《钦州市人民政府关于钦州市新一轮市直国有企业“分类指导，打包改革”的实施意见》的规定，被执行人钦州市林业汽车运输公司列为第一批企业改制单位，改制须于2016年2月29日前完成，本院已依法查封被执行人涉案的房地产，需待被执行人企业改制完成后才能进行司法处置。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人企业改制完成后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2011）钦仲案字第73号裁决书的本次执行程序。
终结本院本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年八月十四日
书记员 罗正昌
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保100号
申请人：王建政。
被申请人：崔晓光。
被申请人：王亚换。
申请人王建政于2017年8月23日向本院申请财产保全，申请冻结二被申请人崔晓光、王亚换32000元财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人崔晓光、王亚换32000元财产。
案件申请费340元，由申请人王建政负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 李玉珊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1740号
罪犯杨国良，男，1961年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年7月15日作出（2014）靖刑初字第130号刑事判决，认定杨国良犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年7月15日起至2018年9月14日止），并处罚金8万元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨国良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯杨国良，本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬,2014年8月至2016年10月累计达标分15分。
罪犯杨国良在本院审理期间罚金8万元已全部缴清。南靖县司法局出具《调查评估意见书》，同意接收该犯进行社区矫正。其妻吴秀萍与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯杨国良也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨国良假释的异议。
本院认为，罪犯杨国良已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1740号罪犯杨国良，男，1961年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年7月15日作出（2014）靖刑初字第130号刑事判决，认定杨国良犯非法经营罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年7月15日起至2018年9月14日止），并处罚金8万元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨国良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭经书面审理并提讯罪犯杨国良，本案现已审理终结。经审理查明，该犯在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬,2014年8月至2016年10月累计达标分15分。罪犯杨国良在本院审理期间罚金8万元已全部缴清。南靖县司法局出具《调查评估意见书》，同意接收该犯进行社区矫正。其妻吴秀萍与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作。经讯问，罪犯杨国良也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。以上事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨国良假释的异议。本院认为，罪犯杨国良已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨国良予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月31日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1084号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，均系公司职工。
被告周红良。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）诉被告周红良、钟娜萍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，并依据原告申请对被告周红良、钟娜萍的财产采取保全措施。本案审理中，原告申请撤回对被告钟娜萍的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年8月3日、同年12月17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚曙光（参加第二次庭审）、赵飞，被告周红良及其委托代理人周关琪到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许各方自行协商二个月。经当事人同意，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。
原告诉称：2014年3月6日，悍马小贷公司与周红良签订借款合同1份，约定周红良向悍马小贷公司借款1000000元，借款期限至2014年9月5日止，借款利率为月利率18.3‰。同日，悍马小贷公司向周红良发放借款1000000元。借款到期后，周红良未返还借款，自2014年6月20日起未付利息。故起诉，要求：被告周红良、钟娜萍归还原告借款1000000元，支付从2014年6月20日起至实际还款日止，按月利率18.666‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告周红良归还原告借款1000000元，支付从2014年6月20日起至实际还款日止，按月利率18.666‰计算的违约金。
被告周红良辩称：该笔款项是周权所用，应该由实际使用人偿还该笔借款的本息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、借款凭证及中国银行汇兑支付往账凭证各1份，欲证明原告与被告之间的借款事实成立，并且原告已履行付款义务的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均有异议。经审查，本院认为，上述证据互相印证，能证明原告待证事实，对上述证据的证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交易详细信息3份，欲证明案涉借款原告转给被告之后，6分钟以后就转给周权的事实。经质证，原告对该证据中原告转账给被告的凭证无异议，对被告转账给周权的凭证三性均有异议。2.现金交款单10份，欲证明案涉借款的利息是周权支付的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。3.交易详细信息2份，欲证明还给原告的利息是从周权的账户汇出。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议。4.周权的书面陈述，欲证明该借款是周权借的，利息是周权付的，周权委托被告向原告贷款的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议。5.申请证人楼某出庭作证，证人楼某陈述：被告在原告处的贷款实际是周权向原告贷款，原告要求周权这么操作，原告要求周权自己找人，相应的账户都是我在管理，每个月利息也都是我通过周权的账户缴纳的。经质证，原告认为原、被告之间直接发生法律关系，周权与本案无关，对证人证言的真实性、关联性均有异议；被告认为证人是周权的下属员工，且管理财务，证人证言真实客观，对其三性均无异议。经审查，本院认为，对证据1的真实性予以确认，对证明对象的认证意见在后一并阐述；证据2、3不能证明待证事实，对其证明效力均不予认定；证据4为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，对其证明效力不予认定；对证据5能与其他证据相印证部分的证明效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月6日，悍马小贷公司与周红良签订借款合同1份，约定周红良向悍马小贷公司借款1000000元，借款期限至2014年9月5日止，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期支付利息按照约定利率的50%加收违约金，逾期归还借款按约定的利率的200%加收违约金。同日，悍马小贷公司向周红良发放借款1000000元。借款到期后，周红良未返还借款，自2014年6月20日起未付利息。原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告周红良未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称案涉借款实际借款人系周权，经审查，根据以上确认的证据以及原被告在庭审中的陈述，原告举证证明了案涉借款的形成、相应借款的交付以及后续利息的支付，被告未做出合理解释，也未能举证证明其答辩意见，故对被告的答辩意见本院不予采信。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周红良返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年6月20日起至实际还款日止。按月利率18.666‰计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由周红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00032号
原告：安徽帮你富非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：昝建艇，该公司总经理。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆路尔特商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：熊伟，该公司经理。
被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余静，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：路兵，该公司经理。
被告：张惠容，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安徽帮你富非融资担保有限公司诉被告路兵、江宜芬、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆路尔特商贸有限公司、熊伟、余静、安庆市春华工贸有限公司、张惠容追偿权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金180万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告路兵、江宜芬、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆路尔特商贸有限公司、熊伟、余静、安庆市春华工贸有限公司、张惠容银行账户存款180万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00032号原告：安徽帮你富非融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：昝建艇，该公司总经理。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘宏，该公司经理。被告：刘宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈巧云，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆路尔特商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：熊伟，该公司经理。被告：熊伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：余静，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：路兵，该公司经理。被告：张惠容，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院受理原告安徽帮你富非融资担保有限公司诉被告路兵、江宜芬、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆路尔特商贸有限公司、熊伟、余静、安庆市春华工贸有限公司、张惠容追偿权纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金180万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告路兵、江宜芬、安庆中辰商贸有限公司、刘宏、陈巧云、安庆路尔特商贸有限公司、熊伟、余静、安庆市春华工贸有限公司、张惠容银行账户存款180万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一四年十二月三十日书记员  杨 艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2462号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市。
负责人王瑞强，主持工作，系该支行副行长。
委托代理人傅良杰，系该支行职员。
委托代理人傅艺冰，系该支行职员。
被告陈炳祝，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈秋明，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年5月5日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告陈炳祝、陈秋明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请�
本院认为，审理过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2462号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人范X，行长。
委托代理人步XX，干部。
委托代理人余XX，干部。
被告董X。
被告康X。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告董X、康X金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费6825元，减半收取，由原告负担。
审判�田云
二〇一四年五月十二日
书记员 张骞
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执484号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈秀琴，女，1968年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院刑事审判庭移送执行陈秀琴追缴罚金一案中，要求被执行人陈秀琴缴纳罚金人民币五千元，经查被执行人陈秀琴无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3101号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某丙。二人婚前感情不好，婚后一直处于分居状态，被告经常无故与原告吵嘴打架，逐渐导致夫妻感情完全破裂。因此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告张某乙辩称，与被告感情较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告共同财产有：位于寨里镇南沈村东楼2单元4楼西户楼房一套（小产权）、海尔电视机一台、海尔冰箱一台、海尔电脑一台、格兰仕空调一台、沙发一套、床两张、餐桌一套。
上述事实，有原告提交结婚证及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和，但原、被告婚姻时间较长，有一定的感情基础，且被告当庭表示要改掉原先存在的缺点。今后，双方只要互相体谅，互相理解、加强沟通，感情状况能够得到改善。原、被告的感情并没完全破裂，双方尚没有达到法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张颖颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第348号
原告朱成海，农民。
委托代理人吕春，男，1979年12月30日出生，汉族，居民。
被告淮安市威宇化工原料有限公司。住所地淮安市清河区繁荣路**号瑞祥花苑*幢*室。
法定代表人张伟荣，该公司经理。
委托代理人宋瑞龙。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市清浦区淮海南路**号华城大厦*楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告朱成海、朱雪年诉被告苏建洋、淮安市威宇化工原料有限公司（以下简称威宇化工）、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告朱雪年撤回起诉，原告朱成海撤回对苏建洋的起诉。原告朱成海委托代理人吕春、被告保险公司委托代理人王方林到庭参加了诉讼，被告威宇化工第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日11时40分左右，周洪羊驾驶原告所有的苏E×××××号小轿车，由西向东行驶至涟水县徐集乡王湾村十字路口时，与苏建洋驾驶的被告威宇化工所有的苏H×××××号货车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，周洪羊、苏建洋负本起事故的同等责任。苏H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求两被告承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定不表异议，但车辆损失评估价格过高，不承担鉴定费及诉讼费。
被告威宇化工未作答辩�
经审理查明：2014年3月13日11时40分左右，周洪羊驾驶原告所有的苏E×××××号小轿车，由西向东行驶至涟水县徐集乡王湾村十字路口时，与苏建洋驾驶的被告威宇化工所有的苏H×××××号货车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，周洪羊、苏建洋负本起事故的同等责任。苏H×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元第三者责任险，但未投保不计免赔险种。交强险财产保险限额2000元已在盘松海一案中处理完毕。经淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评估，苏E×××××号小轿车在本起事故中造成的损失为8500元。原告据此主张损失为车辆损失8500元，鉴定费用850元，合计9350元。被告保险公司认可车辆损失5000元，鉴定费用不表异议，但保险公司不承担。被告威宇化工未对上述损失发表质证意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费发票，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权益遭受损害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。苏建洋驾驶的车辆与周洪羊驾驶原告朱成海所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，苏建洋作为侵权人，应承担相应侵权责任。因苏建洋系被告威宇化工雇佣的员工，故苏建洋应承担的侵权责任由被告威宇化工承担。因苏建洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，未投保不计免赔险种，交强险财产保险限额2000元已经处理完毕，苏建洋与周洪羊驾驶车辆均为机动车且负事故的同等责任，故原告因本起交通事故造成的损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照50%比例再扣除10%免赔率后赔偿，不足部分由被告威宇化工承担。
对于原告的具体损失。车辆损失有评估机构的评估�告书、鉴定费得到票据证实，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱成海因交通事故所造成的财产损失8500元，鉴定费850元，合计9350元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿4207.5元，被告淮安市威宇化工原料有限公司赔偿467.5元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告淮安市威宇化工原料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第819号
申请执行人卢中伟，证件号码452526196305054258。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
卢中伟与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢中伟于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢中伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人卢中伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第819号
申请执行人智秀芹，女，汉族，住所地文峰区。
被执行人杨桂芳，地址北关区。
申请执行人智秀芹申请执行被执行人杨桂芳民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 楠
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第819号
申请执行人岳国红，女，1983年10月11日出生。
被执行人郭剑飞，男，1971年2月12日出生。
被执行人闵天资，女，1973年5月29日出生。
被执行人林小会，男，1962年11月15日出生。
本院在执行申请执行人岳国红与被执行人郭剑飞、闵天资、林小会民间借贷纠纷一案中，被执行人郭剑飞、林小会工资已在另案冻结，被执行人闵天资无固定收入。被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为149630.00元，剩余未执行数额为149630.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第128号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯浩然
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第97号
申请执行人吴桂园，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人张碧荣，女，汉族，居民，住永定区。
被执行人简大华，男，汉族，居民，住永定区。
申请执行人吴桂园与被执行人张碧荣、简大华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1892号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴桂园向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月4日向被执行人张碧荣、简大华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的60000元尚未执行到位。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且本人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1892号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第97号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第97号
执行裁定书
申请执行人：乔贵祥，男，1962年8月1日生，苗族，农民，住永吉县。
被执行人：王忠才，男，汉族，1962年5月11日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人乔贵祥与被执行人王忠才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王忠才暂时没有财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年2月3日作出的（2015）永民二初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第97号
申请执行人王明生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王明生与陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）永民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明生申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈文学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈文学有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙世栋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第97号
申请执行人起庭辉，
被执行人永仁县永发物资有限责任公司，法定代表人：蔡志华，该公司总经理。
本院在执行起庭辉与永仁县永发物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2014）永民初字第429号调解协议书确定：被告永仁县永发物资有限责任公司欠原告起庭辉货款172538.5元，由被告永仁县永发物资有限责任公司在2014年11月30日前支付50000元，2014年12月30日前支付50000元，2015年2月6日前支付72538.5元。现2014年12月30日前支付50000元，2015年2月6日前支付72538.5元欠款共计122538.5元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）永民初字第429号民事调解书确定：被告永仁县永发物资有限责任公司欠原告起庭辉货款172538.5元，由被告永仁县永发物资有限责任公司在2014年11月30日前支付50000元，2014年12月30日前支付50000元，2015年2月6日前支付72538.5元。现2014年12月30日前支付50000元，2015年2月6日前支付72538.5元欠款共计122538.5元已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 译
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第473号
申请执行人：冯素华，女性。
申请执行人：冯杰超，男性。
法定代理人：何凤卷。
申请执行人：冯钦睦，男性。
被执行人：陈荣练，男性。
本院受理申请执行人冯素华、冯杰超、冯钦睦与被执行人陈荣练机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法交初字第262号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：被告陈荣练应在本判决生效之日起10日内赔偿51866.96元给原告冯素华、冯杰超、冯钦睦。判决生效后，上述被告没有履行该判决所确定的赔偿义务，原告遂向本院申请执行，本院根据其申请，于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）江恩法执字第473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年一月十四日
书记员 郑巧平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1353号
原告：宗旭，女，1981年10月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村路19号。
负责人：王勃，经理。
原告宗旭与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
原告宗旭诉称，2018年3月16日，原告因疾病入住首都医科大学三博脑科医院，花费医疗费92045.17元，经诊断为神经鞘瘤，经医保报销21501.47元，剩余部分应由被告根据保险条款在免赔10000.00元后全部承担。经双方多次协商无果。诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿60543.70元；2.诉讼费用由被告承担。
被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地及被告所在地均为淄博市张店区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，2017�6月6日，原告宗旭作为投保人及被保险人与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司签订个人中高端医疗保险合同一份，保险期间：自2017年6月7日零时起至2018年6月6日二十四时止。本案系因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原告的住所地为淄博市，其选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：
驳回被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张小季
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第92号
申请执行人：苏某某。
被执行人：邢某某。
申请执行人苏某某与被执行人邢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）博民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某于2014年1月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1323号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年八月八日
书记员 孙 兵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00370号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人王龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，其中本案标的额15.3512万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第5号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00370号
申�执行人ＸＸ华。
被执行人王龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，其中本案标的额15.3512万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第5号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第203号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人董某，男，1970年4月15日生，汉族。2010年10月14日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2010年12月23日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；2014年6月25日因扒窃被南京市公安局栖霞分局取保候审。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年4月23日11时许，被告人董某与另一名男子在本市栖霞区某某广场一楼某某店铺内，将被害人张某放在吧台抽屉内的一部三星SM-G9008V手机窃走，后董某将手机转移给其他同伙，其同伙携带手机逃离现场，张某发现后追赶董某同伙未果，后张某和群众将董某抓获并报警。
经鉴定，被盗手机价值人民币2556元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人董某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人董某当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月23日11时许，被告人董某伙同他人在本市栖霞区某某广场一楼实施盗窃。被告人董某进入某某店铺内，将被害人张某放在吧台抽屉内的一部三星SM-G9008V手机（经鉴定价值人民币2556元）窃走，后董某将手机转移给其同伙，其同伙携带手机逃离现场，张某发现后追赶董某同伙未果，后张某和群众将董某抓获并报警。
归案后，被告人董某拒不供述犯罪事实，其虽在庭审过程中当庭表示认罪，但对其伙同他人共同实施盗窃的犯罪事实仍拒不供述。
上述事实，有被告人董某的当庭供述、被害人张某的陈述、证人朗某某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、取保候审决定书、情况说明、价格鉴证结论书、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、发票、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某当庭对其伙同他人共同实施盗窃的犯罪事实拒不供述，不能认定为如实供述。被告人董某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔被害人张某经济损失人民币2556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 方 华
人民陪审员 郭礼宝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第203号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吕某，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月22日被栖霞市公安局取保候审；2015年11月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事部分调解延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人案发后主动投案自首，当庭认罪态度较好，且与被害人达成赔偿谅解协议，请求法院依法对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月9日22时左右，被告人吕某在电话中与房东林保花因修建其出租屋窗户发生争执。当晚23时许，被告人吕某在其出租屋内与林保花解除租赁关系。后因被告人吕某辱骂林保花二人发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人吕某用拳头击打林保花头部、面部，致林保花身体受伤。经法医鉴定：林保花做眼部损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕某因解除房屋租赁关系处置不当与人发生争执，争执期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，并与被害人达成赔偿谅解协议，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年三月七日
书 记 员 林春晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审115号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈扬明，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈瑞英，女，1974年4月19�出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日以被执行人陈扬明、陈瑞英婚后于1998年9月13日生育第一胎女孩，于2003年12月27日生育第二胎女孩，又于2015年5月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）04029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04029号征收社会抚�费决定书，于2016年9月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈扬明、陈瑞英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈扬明、陈瑞英仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县�生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈扬明、陈瑞英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人陈扬明、陈瑞英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2747号
原告：彭发余，男，1943年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：赖招玉，女，1942年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：彭岚虹，女，2001年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：赖招玉，原告彭岚虹的祖母。
原告：彭泽涛，男，2006年3月18日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：赖招玉，原告彭泽涛的祖母。
上列四原告的委托诉讼代理人：陈永红，福建宝能律师事务所律师。
被告：兰毓晃，男，1965年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨燕云，女，1992年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告彭发余、赖招玉、彭岚虹、彭泽涛与被告兰毓晃、杨燕云债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈永红、被告兰毓晃到庭参加诉讼，被告杨燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告兰毓晃将闽D轿车转移登记给被告杨燕云无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，案外人邱天生驾驶闽FE轿车，在长汀县腾飞一路威鸿制衣厂门口路段，与驾驶闽FU二轮摩托车的彭家富（后载涂福连）发生碰撞，造成彭家富、涂福连死亡的交通事故。该案后经长汀县人民法院（2014）汀刑初字第65-1号刑事附带民事判决及龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第191号刑事附带民事裁定书审结，判决被告兰毓晃赔偿四原告因被害人彭家富、涂福连死亡的各项损失297393.79元。判决后，被告兰毓晃仅支付了赔偿款10000元。经查，2014年4月29日，被告兰毓晃在诉讼期间，与其亲戚恶意串通，将其所有的闽D轿车转移登记过户给其儿媳被告杨燕云，致使生效判决处于没有财产可执行状态。被告的行为侵犯了原告的权益，为此请求法院支持原告的诉请。
被告兰毓晃答辩称，闽D轿车转移登记属实，当是并不知自己要承担责任，法院判决答辩人承担责任是2014年5月。如果现法院认为过户行为无效，答辩人同意将车交法院处理。
被告杨燕云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、福建省长汀县人民法院（2014）汀刑初字第65-1号《刑事附带民事判决书》及福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第191号《刑事附带民事判决书》各一份，证明被告兰毓晃应赔偿四原告因被害人彭家富、涂福连死亡的各项损失297393.79元。
2、福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息查询及二手车销售统一发票，证明被告将其所有的闽D轿车于2014年4月29日转移给了被告杨燕云，并将车牌变更为闽D*。
3、长汀县公安局大同派出所的户籍证明二张，证明被告杨燕云系被告兰毓晃的儿媳。
4、长汀县人民法院对被告兰毓晃所作的执行笔录一份，被告兰毓晃承认被告杨燕云与其子未办理结婚登记，双方同居生子的事实。
对原告提供的证据，被告兰毓晃未提出异议。
为查明本案事实，本院依法调取了本院（2014）汀刑初字第65号案卷，卷宗表明被告兰毓晃于2014年4月14日收到刑事附带民事赔偿原告的起诉状。
本院认为，被告杨燕云未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据系行政及司法机关所作的文书，其来源合法、与本案具备关联性、且被告兰毓晃未提出异议，故上述证据可作为认定本案事实的依据予以采用。
根据上述确认的证据及庭审调查，对本案事实认定如下：
2014年1月1日，案外人邱天生驾驶闽F轿车，在长汀县腾飞一路威鸿制衣厂门口路段，与驾驶闽FU二轮摩托车的彭家富（后载涂福连）发生碰撞，造成彭家富、涂福连死亡的交通事故。事故发生后，四原告作为被害人彭家富、涂福连的亲属，以刑事附带民事诉讼原告人的身份，于2014年3月向长汀县人民法院起诉邱天生、兰春石生、兰毓晃等，要求其赔偿经济损失876885.25元，长汀县人民法院于2014年4月14日向兰毓晃等送达起诉状。该案后经长汀县人民法院（2014）汀刑初字第65-1号刑事附带民事判决及龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第191号刑事附带民事裁定书审结，认定被告兰毓晃应当知道租车人邱天生无驾驶资质的情况下将车辆出租给邱天生使用并三次收取租金，被告兰毓晃存在过错，判决被告兰毓晃赔偿四原告因被害人彭家富、涂福连死亡的各项损失297393.79元。判决后，经长汀县法院采取执行措施，被告兰毓晃仅支付了赔偿款10000元。经查，2014年4月29日，被告兰毓晃在诉讼期间，将其所有的闽D轿车转移登记过户给被告杨燕云，并将车牌变更为闽D*。另查明，被告杨燕云与被告兰毓晃的儿子兰志强属同居女友关系，双方育有孩子。
本院认为，被告兰毓晃在其被诉讼，可能需承担民事赔偿责任的情况下，将其所有的财产闽D轿车转移登记过户给其儿子的同居女友被告杨燕云名下，有逃避承担责任的嫌疑，亦损害了交通事故受害人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效，故原告提出被告兰毓晃将闽D轿车转移登记给被告杨燕云无效的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰毓晃将闽D轿车转移登记给被告杨燕云无效。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰毓晃、杨燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3919号
原告四川什邡德彩包装印务有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人谢林琴，总经理。
委托代理人黄明建，四川君合师事务所律师。
委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。
被告四川睿龙翔农业开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李永强。
被告邱钦援，女，汉族，1989年12月25日出生，住四川省泸县。
原告四川什邡德彩包装印务有限公司与被告四川睿龙翔农业开发有限公司、邱钦援买卖合同纠纷一案，原告四川什邡德彩包装印务有限公司于2015年5月12日向本院起诉，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川什邡德彩包装印务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川什邡德彩包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川什邡德彩包装印务有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 王蓓蕾
人民陪审员 张 芮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2224号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）杨长荣，自由职业。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人杨长荣商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2677号
原告：徐光余，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：全椒县武岗镇中心村庄子组，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村庄子组。
负责人：查莲花，该组组长。
原告徐光余诉被告全椒县武岗镇中心村庄子组（以下简称庄子组）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐光余及其委托诉讼代理人侯爱国，被告庄子组负责人查莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告自2012年-2016年五年土地流转费合计10964.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告将自家耕种承包地13.17亩委托被告流转给承包大户徐国顺耕种，原告举家到外地务工，双方约定每亩550元，大户每年将各户的流转费打入被告账户。从2012年开始，被告以原告弟弟多占土地为由扣发原告土地流转费，2012年扣发2517元、2013年扣发1878元、2014年扣发3189.9元、2015年扣发1189.9元、2016年扣发2189.9元。在此期间，原告多次找村、镇领导协调，但被告至今没有归还扣发的土地流转费用。
庄子组辩称：由于徐光余弟弟多种田，只能从徐光余户头上扣除。土地流转时徐光余愿意将自己流转费用从中扣除。现在庄子组没有这么多钱返还给徐光余，故庄子组不同意返还。
经审理查明：1995年，徐光余参加了二轮土地承包。2012年4月17日，受本组村民委托庄子组（甲方）与徐国顺（乙方）签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，约定将庄子组农户土地160亩经营权流转给徐国顺，流转期限自2012年4月17日至2025年10月31日止。流转价款及支付方式约定：乙方向甲方支付流转费，第一年（2012年6月-2013年6月）每亩500元，以后每年每亩以国家最低保护价（籼稻）450斤的价格计算，付款在每年的6月20日前一次性付清。合同签订前，徐光余外出务工，承包的土地由其弟弟徐光荣等代为耕种。庄子组征求徐光余意见时，徐光余愿意将自己的承包地经营权流转给大户（徐国顺）承包。后庄子组将本组农户的土地（包括徐光余土地）进行了平整。因徐光荣不愿意将土地交给徐国顺耕种，自行在平整后的土地上进行耕种。2012年庄子组在代发土地租金时以徐光荣原来耕种徐光余土地，此次多占土地为由代扣部分租金，其中2012年应发7157.8元，扣除土地平整费用232.7元，应为6925.1元，徐光余实际领取4640.6元；2013年应发7050元，实发5996元。2014年6月，庄子组将土地流转价格变更为470元∕亩。2014年、2015年、2016年，徐光余租金应为6189.9元，徐光余从庄子组实际领取租金分别为3000元、5000元、4000元。
2016年，徐光余取得全椒县人民政府颁发的农村土地经营权证载明其承包地面积为19.55亩。2017年7月21日，武岗镇人民政府对李某（徐光余之妻）反映的庄子组扣留其30%流转费用信访事项作出处理意见书。该意见书记载：经查李某家原有土地13.17亩流转给大户承包，每年流转金550元（2014年后每亩470元），徐光余弟弟徐光荣土地没有流转。庄子组以徐光荣曾代耕徐光余土地，流转时截留部分，故于2012年至2016年从徐光余流转费用扣除一万余元。2017年7月20日，中心村民委员会、庄子组等对徐光荣耕种的土地进行现场丈量，确认其多占土地约3亩。武岗镇政府处理意见：由中心村民委员会责成庄子组一星期内将扣除徐光余的土地流转金全部发放到位，徐光荣将多占的土地退回庄子组，或足额缴纳承包费。
另查明：2012年至2016年，徐国顺已按合同约定缴纳流转费用。
上述事实有徐光余提供的承包合同书、经营权证、《全椒县农村土地承包经营权流转合同》、变更协议、流转费用发放表、武岗镇人民政府信访处理意见书，回庄村民组提供的田亩分款表。本院调查的证人李某、陈某、张某证言、流转费用发放表等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：我国实现农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部分家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案中，庄子组与徐国顺签订《全椒县农村土地承包经营权流转合同》，实际是徐光余等农户将自己承包的土地委托庄子组进行出租，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。庄子组已认可承租人徐国顺按合同约定将2012年至2016年租金支付给庄子组，庄子组应按将取得的租金按徐光余委托的田亩数转交给徐光余。虽然双方未签订委托合同，但徐光余口头同意将自己承包的土地交给庄子组出租，后庄子组也将该土地进行平整并流转给徐国顺，庄子组在流转费用发放表中认可徐光余流转的土地为13.17亩，只是认为其中6.43亩被徐光荣占用。经查徐光余原来的土地由徐光荣代耕，但平整后徐光荣耕种的土地并非徐光余原来代耕的土地，况且，徐光余也未同意将其土地继续交给徐光余代耕。故庄子组以徐光荣多占土地扣除徐光余流转费用无事实和法律依据，应予返还。徐光余妻子李某对庄子组已扣除的2013年流转费用同意放弃，故徐光余诉请要求返还2013年流转费用1817元本院不予支持。根据庄子组流转费用发放表，经本院核算：2012年徐光余应分得6925.1元实际领取4640.6元，差额为2284.5元；2014年、2015年、2016年均应分得6189.9元，实际领取的数额为3000元、5000元、4000元，差额分别为3189.4元、1189.4元、2189.4元，以上差额合计为8852.7元，庄子组应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告全椒县武岗镇中心村庄子组于本判决生效之日起二十日内返还原告徐光余2012年、2014年、2015年、2016年土地流转费8852.7元；
二、驳回原告徐光余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原告徐光余负担14元，被告全椒县武岗镇中心村庄子组负担60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 许程琼
人民陪审员 陈 炬
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务的取得的财产，应当转交给委托人。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01855号
原告常红斌，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者
被告林伟成，居民。
被告金珠，居民。
原告常红斌诉被告林伟成、金珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常红斌的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告林伟成、金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常红斌诉称，被告因经营家具生意从原告处进货，2015年2月12日双方经结算，被告向原告出具了欠条，欠到原告21000元的家具款，但此后一直没有给付。现请求法院依法判令被告给付原告货款21000元并承担利息（从起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费用被告负担。
被告林伟成、金珠未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2000年始原、被告开始建立供货关系，被告林伟成时常在原告常红斌处购买家具，至2015年2月12日原、被告双方经结帐时，被告并向原告出具了欠条一份，内容为：“欠到常红斌家具货款贰万壹千元正（21000）林伟成2015年2月12日”，此后被告一直未能归还所欠货款。
另查明，二被告于2012年8月1日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、欠条、婚姻登记记录证明在卷予以证实。
本院认为：被告林伟成欠到原告常红斌货款，有被告出具的欠条予以证实。原、被告的债权、债务关系应予以认定，被告应按欠条载明的数额向原告支付货款。原告常红斌要求被告给付货款21000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林伟成与被告金珠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告金珠未提供证据证明该债务为被告林伟成个人债务。故以上债务应当认定为被告林伟成与被告金珠的夫妻共同债务，被告金珠应当与林伟成共同承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟成、金珠在本判决生效后15日内给付原告常红斌货款21000元及利息（从2015年9月2日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月十日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民特字第6号
申请人：唐XX，男，汉族，生于1983年9月18日，绵阳市人，本科文化，住绵阳市涪城区。
被申请人：李XX，女，汉族，生于1957年5月29日，绵阳市人，高中文化，退休职工，住绵阳市涪城区。
法定代理人：陈XX，女，汉族，生于1930年3月23日，绵阳市人，住绵阳市游仙区，系被申请人之母。
申请人唐XX要求宣告被申请人李XX为无民事行为能力一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员嘉伟于2014年4月22日公开开庭进行了审理，该案现已审理终结。
申请人唐XX系被申请人之子。1996年8月被申请人因患脑梗塞等多种疾病，导致语言表达能力、生活自理能力逐渐丧失。后经鉴定认定被申请人目前无民事行为能力。故向发院申请宣告李XX为无民事行为能力人。
法定代理人陈XX述称，我女儿从1996年开始就处于半瘫，无法说话、写字，无法正确表达自己的真实意愿，生活不能自理，这样的状态已经维持了17年了。
经审查，申请人唐XX系被申请人之独子。因父母离异，1996年8月之前申请人唐XX随其母李XX共同生活。1996年8月后被申请人李XX因患“脑梗”，出现右侧面瘫、失语、右侧偏瘫，以右上肢为重。曾先后在多家医院检查治疗，但随着年龄增长，症状逐渐加重。患病17年来，一日三餐要人喂，穿、脱衣服，洗脸洗澡一切生活起居完全要家人伺候护理。对外界人及事务无法辨别及认可，不能正确表达自己的真实意愿。2014年3月6日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人李XX为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 嘉伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 王雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3420号
原告：杨一帆，男，1982年12月27日出生，汉族，石河子市腾龙商贸有限公司临时工。
委托代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，汉族。
被告：石河子开发区瑞鸿达商贸有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东五路57小区26-A12、13、14号。
法定代表人：张红，该公司经理。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
被告：李名乐，男，1989年6月5日出生，汉族，石河子市开发区瑞鸿达商贸有限责任公司司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆石河子开发区东五路苹果小区20-10、11、A2号。
负责人：陈春潮，该公司经理。
委托代理人：杨冬义。
原告杨一帆与被告石河子开发区瑞鸿达商贸有限责任公司（以下简称瑞鸿达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨一帆及其委托代理人孟庆言，被告瑞鸿达公司的委托代理人王强，被告李名乐，被告太平洋保险公司的委托代理人杨冬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一帆诉称：2015年7月6日16时30分左右，原告去二医院看望生病的父亲，将爱玛牌电动车停放至停车区，18点30分左右，原告下楼发现电动车不见了，在停车位处有些电动车外壳碎片。经辨认是原告电动车上的。原告遂报警，交警回复，不在管辖范围内。原告向医院保安了解情况，得知是一辆现代越野车压了一辆粉红色爱玛电动车，电动车被肇事者拉走，留有电话189××××4994。原告与被告李名乐联系后才见到了电动车，电动车基本报废，无法修复。原告多次找被告协商赔偿未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失5349.50元（电动车4500元、交通费124.50元、误工费450元、税款275元）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告瑞鸿达公司辩称：被告李名乐驾车撞坏原告杨一帆的电动车是个人行为，不是职务行为，肇事车辆是个人车辆，在被告太平洋保险公司已投保，与被告瑞鸿达公司无关。故被告不应当承担赔偿责任。
被告李名乐辩称：原告杨一帆所述属实，但原告要求赔偿的损失数额过高，同意赔偿原告合理的损失，被告的行为系个人行为，不是职务行为，与被告瑞鸿达公司无关。
被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月6日16时30分左右，原告杨一帆去石河子大学医学院第一附属医院看望生病的父亲，将爱玛牌电动车停放至停车区。同日17点左右，被告李名乐从刘军处借了一辆新C×××××号“北京现代”牌小型普通客车，到石河子大学医学院第一附属医院找人，将车停在原告的电动车后面，被告李名乐发动车时，因操作错误撞到原告电动车的尾部，将电动车撞坏。被告李名乐向被告太平洋保险公司报案，将电动车拉至修理厂。原告与被告李名乐联系，遂见到电动车已损坏。
被告李名乐系被告瑞鸿达公司司机。新C×××××号“北京现代”牌小型普通客车的车主是刘军。该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），财产损失赔偿限额为2000元。原告提供购车发票、工资证明、交通票据、收条、照片、修理单，证明原告于2014年1月3日购买爱玛电动车一辆，单价4500元；原告为处理该起事故误工3天损失450元；支出交通费124.50元；交纳购车税275元；该电动车已报废无修理价值。被告李名乐认为原告主张过高，不同意赔偿。爱玛电动车已被被告李名乐拿走。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、购车发票、工资证明、交通票据、收条、照片、修理单等证据予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害公民财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。
本案中，被告李名乐因开车操作错误，将原告的爱玛电动车撞坏，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告李名乐驾驶的新C×××××号“北京现代”牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担保险责任。原告要求被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，对原告主张被告瑞鸿达公司承担责任的诉讼请求，因原告未提供合法有效的证据证明被告李名乐的行为系公司职务行为，故对原告要求被告瑞鸿达公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人即被告李名乐赔偿。
对于原告杨一帆主张各项损失的具体数额，本院认定如下：
一、直接财产损失。原告杨一帆提供的购车发票、修理单证明原告为购买爱玛电动车支出4500元，发生事故后已无修理价值，被告李名乐虽不认可，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告的车辆于2014年1月3日购买，至发生事故之日起已使用18个月，本院酌定扣除其车辆折旧费10%，即4050元（4500元×10%）
二、误工费、交通费。原告杨一帆为处理该事故，确实会产生误工、交通等费用。原告提供的证据可以证实其误工费450元，交通费124.50元，故本院对原告的该损失予以认定。
三、购车税。购车税应由商家承担，不应由消费者承担，故本院对原告的该项损失不予认定。
上述费用合计4624.50元（4050元＋450元＋124.50元），应由被告太平洋保险公司在交强险范围赔偿2000元，不足部分2050元（4050元-2000元）由被告李名乐承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨一帆2000元；
二、被告李名乐于判决生效之日起十日内赔偿原告杨一帆各项损失2050元；
三、驳回原告杨一帆的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告杨一帆已预交），由原告负担5元，被告李名乐负担110元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年十月九日
书记员 黄 玥
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1902号之一
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李伟涛。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。
法定代表人：丁大明，经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告李伟涛、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，2015年1月7日，原告辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称市南支行）与被告李伟涛签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定市南支行向被告李伟涛发放借款本金260000元用于购买汽车，所购汽车向市南支行提供抵押担保。同日，被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司与原告签订保证合同一份，同意为上述贷款提供连带责任保证担保。2015年1月6日，市南支行与被告李伟涛到烟台市公安局交警队车管所办理了抵押登记，市南支行依约向被告李伟涛发放借款人民币260000元。被告李伟涛违约拖欠借款本息。2016年3月，原告将其辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行的债权债务收归自己继受处理。请求法院判令被告李伟涛偿还原告借款本金人民币180550元，支付利息2393.07元、滞纳金12254.20元，合计195197.27元，同时从2016年6月30日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、滞纳金给原告，由被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任；二、确认原告对被告抵押的鲁F×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告李伟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在栖霞市打工居住已一年以上，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据原告起诉时向本院提交的被告李伟涛身份证和常住人口登记卡复印件，可以证明被告李伟涛住所地在烟台市牟平区观水镇埠后村。被告李伟涛虽提出管辖权异议，主张其已在栖霞市打工居住一年以上，但未提供证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李伟涛住所地为烟台市牟平区观水镇埠后村，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。被告李伟涛提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李伟涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年九月二十日
书记员 姜振强
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1580号
上诉人（一审被告）绵阳市亨利建设有限公司，住所地：绵阳市经开区南塔路50号。
法定代表人叶明全。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）匡蓉，女，汉族，1977年6月21日出生。
委托代理人张朝明，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李华，男，汉族，1963年2月15日出生。
上诉人绵阳市亨利建设有限公司因与被上诉人匡蓉、李华买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告绵阳市亨利建设有限公司于2011年11月30日承包了牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目，被告李华为该项目的负责人。被告李华以被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目部的名义从原告匡蓉处购买钢材。2012年6月5日，被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目委托绵阳市亨利建设有限公司向原告方支付钢材款1388800元。期间，被告支付原告钢材款700000元，庭审中原告陈述被告委托绵阳华夏房地产开发有限责任公司向其付款150000元。2013年11月18日，原、被告结算后确定被告方尚欠原告钢材款638880元。原告多次催收该款未果后起诉，请求判决二被告立即支付钢材款638880元，并承担该款从2013年12月1日起至付清之日止按月利率2.65%支付资金占用利息。
一审法院认为：本案的争议焦点为支付货款的义务主体。本案中，原告提供的证据能够证实被告李华系被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目部的负责人，被告绵阳市亨利建设有限公司经合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，其应当承担不利后果。被告李华代表被告绵阳市亨利建设有限公司与原告进行钢材买卖及结算，故被告绵阳市亨利建设有限公司应当向原告匡蓉支付未付的钢材款。被告李华的行为系履行职务行为，不应当承担相应的付款及违约责任。对原告主张从2013年12月1日起按月利率2.65%计算资金利息，因双方未对该笔欠款约定利息，也未对偿还欠款的时间进行约定，该院对原告的该项请求不予支持，该院支持从原告起诉之日起至该笔款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。遂判决：一、被告绵阳市亨利建设有限公司在本判决生效之日起3日内支付给原告匡蓉钢材款638880元，并承担该款从2014年4月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，绵阳市亨利建设有限公司不服，向本院提起上诉称：李华并不是涉案安置房项目的负责人，也不是上诉人的员工。上诉人没有授权李华对外签署任何合同或与任何人结算。李华的行为属于无权代理，应由李华个人承担民事责任。一审法院认定李华的行为属于职务行为没有事实和法律依据。请求撤销一审判决并驳回匡蓉对上诉人的全部诉讼请求。
匡蓉答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
李华未答辩。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在本案一审中所举证的绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组《证明》、李书密《委托书》等证据证明李华确系“牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目”工程的实际负责人。绵阳市亨利建设有限公司上诉称李华不是该工程项目负责人但未提供充分的反驳证据，本院不予采信。
作为涉案建设工程的合法承建单位，上诉人绵阳市亨利建设有限公司对该工程具有管理责任。工程项目部是施工单位为完成某一具体工程而设立的临时性职能部门，不具备独立的民事责任能力，其法律责任对外应由设立项目部的施工单位承担。《中华人民共和国建筑法》等法律法规均禁止针对建设工程的挂靠或借用质证，李华作为项目负责人以工程项目部名义向被上诉人匡蓉采购钢材，被上诉人也依约将钢材交付到了涉案工地。被上诉人匡蓉有理由善意、无过失的相信李华的采购行为是代表绵阳市亨利建设有限公司。因此，虽然绵阳市亨利建设有限公司上诉称李华的行为属于无权代理，但依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，但李华向匡蓉购买钢材的行为构成对绵阳市亨利建设有限公司的表见代理，上诉人应当承担相应的合同义务。
综上，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10189元，由上诉人绵阳市亨利建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚泾羽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更922号
罪犯吉恩只轨，男，1983年3月25日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年6月22日作出（2010）昆铁刑中初字第124号刑事判决，以被告人吉恩只轨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3562号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1730号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉恩只轨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉恩只轨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉恩只轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉恩只轨减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2989号
罪犯张卫国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）滨刑初字第359号刑事判决，以被告人张卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张卫国不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）滨中刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张卫国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张卫国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张卫国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张卫国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳