wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第58号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人胡孝辉，绰号“栽栽”，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证号码：5222301967********，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业，住铜仁市万山区万山镇三角岩路******号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放；释放后又因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月1日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人胡孝辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系累犯、毒品再犯，对其应从重处罚；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人胡孝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人胡孝辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，2015年8月25日16时许，吸毒人员付某电话联系被告人胡孝辉购买毒品，并约定在铜仁市万山区万山镇二厂青年湖路口的一个土地庙处交易。大约半个小时后，被告人胡孝辉在约定的地点以人民币100元的价格贩卖一个海洛因零包给吸毒人员付某。交易完成后，被告人胡孝辉被公安机关抓获，并当场扣押了被告人胡孝辉持有的黑色直板手机一部以及毒资100元，同时收缴了吸毒人员付某购买的海洛因零包一个。被告人胡孝辉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡孝辉被抓获归案后，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，2015年9月1日被公安机关以贩卖毒品罪刑事拘留。被告人胡孝辉曾因犯贩卖毒品罪2009年9月27日被判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放；释放后又因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有被告人胡孝辉的供述与辩解，证人付某的证言，抓获经过，检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）316号鉴定文书，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据及庭审笔录存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡孝辉明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人胡孝辉贩卖海洛因零包一个，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。《刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。被告人胡孝辉曾因两次犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属累犯、毒品再犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡孝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止）
二、海洛因零包一个，予以没收；
三、作案工具黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 曾永俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8208号
罪犯白某某，男，1995年3月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月26日作出（2013）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯白某某尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯白某某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯白某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯白某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2935号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告于彦启，男，1983年03月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告于彦启信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于彦启经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，于彦启于2013年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币198571.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198571.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告于彦启既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于彦启未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月02日，于彦启向光大银行申请办理光大银行信用卡。于彦启在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准于彦启的申请，将卡号×××的信用卡交付于彦启使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，于彦启尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198571.37元，利息23517.02元，滞纳金25574.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与于彦启之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。于彦启在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现于彦启未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求于彦启偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于彦启于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万八千五百七十一元三角七分及截至二○一四年二月二十五六日的利息二万三千五百一十七元零二分、滞纳金二万五千五百七十四元六角一分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告于彦启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百三十六元，公告费五百元，均由被告于彦启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第143号
原告余某，女。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告张某，男。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告张某于2003年经人介绍相识，2004年初订婚，订婚后就在一起共同生活，同年生育了一男孩张某一，之后补办了结婚登记形成合法夫妻。结婚初始双方感情尚可，生育小孩后，被告喜欢上打牌赌博，原告及家人多次劝说并替被告偿还赌债，但被告仍不思悔改，最后竟然不顾原告及小孩生活，只顾自己一个人玩乐，为了给双方思考的时间，原告在2003年初外出打工，期间一直未与被告联系，在2004年回家过年时仍发现被告不务正业，从而使原告对被告彻底丧失信心。综上所述，被告嗜好赌博并不听劝告，不尽家庭责任，为尽快脱离婚姻苦海，特具文起诉要求离婚。
被告张某辩称，原告诉称被告赌博不属实，不同意离婚。向原告父亲等人借钱属实，但不是用于赌博，是用于为被告父亲治病。如果原告每年给付小孩抚养费7000元并赔偿被告精神损害抚慰金30万元，就同意离婚。
经审理查明，原告余某与被告张某于2003年经人介绍相识，2004年9月12日经婚姻登记机关登记结婚。2004年9月25日生一男孩张某一，张某一一直随被告母亲生活。婚后原告经常以被告不愿工作、喜欢打牌为由与被告吵架，致使夫妻产生矛盾，双方于2013年1月开始分居生活，至今未能和好。2008年至2013年3月，被告张某向原告父亲等原告亲属借款14500元。
上述事实，有原告余某提交的身份证，结婚证，原、被告及小孩的户口等证据证明，庭审笔录及被告询问笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告余某与被告张某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻产生矛盾，双方因感情不和自2013年1月分居生活，经调解无效，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育小孩张某一，一直随被告母亲生活，被告要求抚养，为不改变小孩生活环境，予以支持，小孩张某一由被告抚养，由原告依法承担部分小孩抚养费。原告诉称被告经常赌博，未提供证据证明，不予认定。原告诉称借其亲属的债务是被告为偿还赌债而借，未提供被告为偿还赌债而借款的证据，不予认定，被告认可尚欠原告亲属债务14500元，是在原、被告共同生活期间所借，属原、被告夫妻共同债务，依法应由原、被告双方共同承担。被告辩称原告有外遇，未提供证据证明，不予认定，对被告主张30万元精神损害抚慰金的赔偿请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某一由被告张某抚养，由原告余某一次性给付被告张某小孩抚养费52000元；
三、共同债务14500元，由原告余某承担7500元，由被告张某承担7000元；
（上述二、三项合计、折抵，欠原告亲属债务14500元全部由原告余某承担偿还责任，原告余某还应给付被告张某人民币45000元，限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 游泳波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章婉岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第143号
原告：叶再寿。
委托代理人：曹宝芳。
被告：张建明。
原告叶再寿为与被告张建明追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶再寿起诉称：2012年上半年，原告在被告的花岗石厂打工。2012年6月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠叶再寿手工工资11181元。但被告至今未付，为此诉至法院。请求判令被告立即支付原告拖欠工资11181元。
针对上述诉讼请求，原告叶再寿提供了下列证据：
一、流动人口登记表2份，以证明被告的身份信息及被告的经常居住地为东阳市吴宁街道花岗石市场东的事实。
二、欠条1张，以证明被告拖欠原告工资11181元的事实。
被告张建明未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核符合有效证�的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告在被告张建明开办的花岗石厂打工。2012年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：2012年欠工人打波罗面工资款壹万贰仟陆佰元正＋781-2200=11181浙阳厂张建明。后原告多次向被告追索欠款无果，为此诉至法院。
本院认为：被告张建明拖欠原告叶再寿工资11181元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张建明理应及时支付尚拖欠的工资，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告叶再寿工资11181元。
如未按本判决指定期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，公告费400元，由被告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 张 弛
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 蔡海萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第143号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告赵秀芳。
被告李世刚。
被告李世勇。
被告胡成东。
被告赵云山。
被告李军。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵秀芳、李世刚、李世勇、胡成东、赵云山、李军金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月24日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告赵秀芳、李世刚、李世勇、胡成东、赵云山、李军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵秀芳�李世刚、李世勇、胡成东、赵云山、李军的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），本裁定生效后退回原告一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 齐曼丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07767号
原告：龚固红，女，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚固红与被告王永民间借贷纠纷一案中，原告龚固红于2014年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚固红撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告龚固红负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李青茂
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第599号
原告刘家慧，女，1990年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告林莉莉，女，1961年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告刘家慧诉被告林莉莉租赁合同纠纷一案中，原告刘家慧于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家慧提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家慧撤回起诉。
本案受理费88元，由原告刘家慧负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二０一四年五月二十一日
书 记 员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第599号
原告刘X慧，住广州市荔湾区。
被告林X莉，住广州市荔湾区。
本院在审理原告刘X慧诉被告林X莉租赁合同纠纷一案中，原告刘X慧于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X慧提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘X慧撤回起诉。
本案受理费88元，由原告刘X慧负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二０一四年五月二十一日
书 记 员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第599号
原告刘家慧，女，1990年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区西场大街北巷17号。
被告林莉莉，女，1961年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区仁明四巷2号13房。
本院在审理原告刘家慧诉被告林莉莉租赁合同纠纷一案中，原告刘家慧于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家慧提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家慧撤回起诉。
本案受理费88元，由原告刘家慧负担。
审 判 长 潘 瑞 冰
代理审判员 方婷人民陪审员黄少虹二０一四年月日
书 记 员 卢 健 华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6241号
罪犯邱志云，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温鹿刑初字第532号刑事判决，以被告人邱志云犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯邱志云减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱志云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱志云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱志云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志云予以减刑四个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1298-1号
原告祝振军，男，生于1970年8月26日，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人李荣涛（特别授权代理），山东龙奥律师事务所实习律师。
委托代理人丁慎帅，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告蒋子荣，男，生于1963年4月10日，汉族，住菏泽市鄄城县。
被告蒋翠红，女，生于1983年10月11日，汉族，住济南市。
原告祝振军诉被告蒋子荣、蒋翠红民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日立案受理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐 肃
二〇一六年五月四日
书记员 刘丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1484号
原告马某甲，男，2000年10月31日出生，回族，系吴忠市利通区某中学学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某乙，女，2006年11月9日出生，回族，系吴忠市利通区某小学学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二原告法定代理人马某丙，男，1980年4月9日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马某丁，女，1980年7月17日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲、马某乙诉被告马某丁抚养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年8月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙的法定代理人马某丙到庭参加了诉讼，被告马某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某丁于2011年11月16日与马某丙离异，二原告由父亲马某丙抚养，被告马某丁每月十日前给付二原告200元抚养费，一直付到18周岁为止。随着人民生活水平的提高和物价的日益增长，法院以前判令的每月200元的抚养费已远不够用了，再说我们现在都长大了，饭量也增加了，学习费也在逐年增长等等，特请人民法院依法判令被告每月按时支付我们的抚养费800元整。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第36条、第37条的相关规定，被告有义务、有责任把我们抚养成人，这是社会和法律赋予的义务和责任，无法推卸，特写此诉状，请求人民法院依法责令被告按时、按数支付我们的抚养费。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2014年4月到2015年2月期间的抚养费2200元；二、依法要求被告给原告增加抚养费，即每月支付800元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交民事调解书一份（原件），证明被告要按约定给原告支付抚养费。
被告马某丁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告马某甲、马某乙的法定代理人马某丙与被告马某丁原系夫妻关系。2011年10月12日，马某丙起诉要求与被告马某丁离婚，经本院主持调解，马某丙与被告马某丁自愿离婚，原告马某甲（2000年10月31日出生）、马某乙（2006年11月9日出生）由马某丙抚养，被告马某丁每月10日前支付抚养费200元，直至孩子年满18周岁，本院于2011年11月17日出具（2011）吴利民初字第1819号民事调解书。
本院认为，被告马某丁系原告马某甲、马某乙母亲，其对原告马某甲、马某乙的抚养义务不随其与马某丙离婚而消除。被告马某丁与马某丙自愿达成离婚协议，并由本院出具民事调解书，对于被告马某丁拖欠的抚养费，二原告可直接向本院申请强制执行，故对二原告要求被告一次性支付拖欠的抚养费1800元的诉讼请求本院不予支持。考虑到物价上涨及本地区的实际情况，原民事调解书中确定的抚养费金额已不能满足二原告的生活、教育等支出，二原告抚养费应增加至每人每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某丁于判决生效后每月支付原告马某甲、马某乙抚养费各300元，分别付至孩子成年时止；
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4507号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托代理人王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告陈征腾，男，1943年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告陈征腾物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判长 黄旭光
二〇一五年八月四日
书记员 洪希文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执222号
申请执行人吴想贵。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人吴想贵与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第283号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴想贵于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴想贵于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第283号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4131号
原告陈淑菁，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈淑菁与被告魏明权、林晴阳因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑菁到庭参加诉讼，被告魏明权经本院公告传票传唤，被告林晴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑菁诉称，2011年6月2日，被告魏明权因资金紧张，向原告借款人民币500000元，同时出具一份借条交原告收执。经原告多次催讨，被告均未还款付息。因被告林晴阳与被告魏明权系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，两被告对上述借款应承担共同偿还责任。原告诉请法院依法判令：1、两被告共同偿还借款人民币500000元及自起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告林晴阳辩称，1、本案借款并非夫妻共同债务，系魏明权个人债务，应由其个人承担。答辩人与被告魏明权系夫妻关系，被告魏明权虽在与其婚姻关系存续期间举债，但答辩人事先并不知情，并无与其共同举债的合意，且该笔借款并未用于夫妻共同生活，答辩人更没有与之分享该笔借款所带来的任何利益，因此，应由其个人承担；2、魏明权借债未经答辩人同意，非夫妻共同意思表示，根据债的相对性理论，应以魏明权为债务人，答辩人不承担责任。魏明权现已下落不明，其借款目的是否如其所说为资金周转生意还有待考证。因此，该笔借款不能作为夫妻共同债务处理。
被告魏明权未作答辩。
经审理查明，原告陈淑菁与被告魏明权系朋友关系，被告魏明权与被告林晴阳系夫妻关系。2011年5月25日，被告魏明权以买房、投资需要资金为由，向原告陈淑菁借款人民币500000元，双方未约定借款利息及还款期限。原告陈淑菁将上述款项通过银行转账至被告魏明权指定账户。2011年6月2日，被告魏明权出具借条一份交原告收执，借条载明：“兹向陈淑菁借款人民币伍拾万元正（￥500000元）借款人：魏明权2011.6.2”。因被告未偿还借款，原告遂于2013年5月6日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份证、借条各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏明权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证和质证的诉讼权利。原告陈淑菁与被告魏明权之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明原告与被告魏明权明确约定该笔债务为其个人债务或原告知道两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告林晴阳的辩解，因无法提供相应的证据予以证明，本院不予采信。由于本案的借款未约定还款期限及利息，原告可以随时请求被告偿还，现原告请求两被告偿还借款人民币500000元及支付自起诉之日即2013年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告魏明权、林晴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏明权、林晴阳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告陈淑菁借款人民币500000元，并支付自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告魏明权、林晴阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
人民陪审员 蔡毓瑜
人民陪审员 吴淑华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨佩芳
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执25号
申请执行人，李飞峰，男，1969年8月5日生，汉族，太原市人，现住太原市万柏林区。
被执行人：霍清祥，男，汉族，1967年1月20日生，山西省方山县。
被执行人：韩旭，女，1969年11月11日生，方山县。
本院在执行李飞峰与霍清祥、韩旭民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人霍清祥、韩旭确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王永强
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执25号申请执行人，李飞峰，男，1969年8月5日生，汉族，太原市人，现住太原市万柏林区。被执行人：霍清祥，男，汉族，1967年1月20日生，山西省方山县。被执行人：韩旭，女，1969年11月11日生，方山县。本院在执行李飞峰与霍清祥、韩旭民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人霍清祥、韩旭确无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王永强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2726号
罪犯龙舰波，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人，捕前系农民，现在在金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院2012年8月14日作出（2012）船山刑初字第198号刑事判决书，以被告人龙舰波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙舰波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯龙舰波被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙舰波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙舰波减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保828号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：王冠锋。
委托代理人：高慧嫦、任惠娟，广东凌志律师事务所律师。
被告：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。。
原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告区耀宗金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告区耀宗价值人民币17000000元的财产，�出具诉讼保函作担保。本院于2017年6月26日作出（2017）粤0703民初3928号民事裁定，准许原告中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3928号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币17000000元价值范围内，查封、冻结或扣押被告区耀宗的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、�结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第461号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月9日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业。2010年9月16日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月底，被告人徐某租住了长沙市芙蓉区某汽配城B8栋2单元304房。2014年3月份，徐某不仅和女友冯某某（已行政处罚）在304房共同吸食毒品，还于2014年3月14日、17日、20日、25日多次容留吸毒人员王某某（已行政处罚）在304房同场吸食毒品。2014年3月25日22时许，徐某、冯某某、王某某在芙蓉区马王堆远大路北侧的“惠之星”8303房吸食毒品被查获。公诉机关指控被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月底，被告人徐某租住了长沙市芙蓉区某汽配城B8栋2单元304房。2014年3月10日起，徐某与其女友冯某某一同在该房间居住。徐某因吸食毒品，从他人手中购得毒品冰毒、麻古后，在租住的304房与冯某某共同吸食毒品冰毒、麻古。2014年3月14日、17日、20日、25日，徐某在其租住的304房四次容留吸毒人员王某某同场吸食毒品冰毒、麻古。2014年3月25日22时许，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警在芙蓉区马王堆远大路北侧的“惠之星酒店”巡逻时发现王某某形迹可疑，遂上前盘问，王某某交待自己吸食毒品，并带领民警到“惠之星酒店”8303房间将徐某、冯某某抓获，民警从徐某的外套内口袋搜出一个自制矿泉水瓶吸毒工具。经检测，徐某、王某某、冯某某2014年3月25日的新鲜尿样经甲基安非他明冰毒、麻古类检测，其结果均呈阳性。2014年3月26日，长沙市公安局芙蓉分局分别对冯某某、王某某因吸毒决定行政拘留十日、十五日。2014年4月4日，冯某某被该分局责令接受社区戒毒三年。2014年4月9日，王某某被该分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
（1）证人冯某某、王某某、徐某某的证言。冯某某证明自己自2014年3月10日与徐某在长沙市芙蓉区某汽配城B8栋2单元304房同居后，由徐某提供毒品和吸毒工具，两人在304房共同吸食毒品冰毒、麻古；并证明徐某与王某某在304房四次吸食毒品时，其均在房间的事实；
王某某证明自己于2014年3月14日、17日、20日、25日8时30分共四次到徐某租住的长沙市芙蓉区某汽配城B8栋2单元304房，与徐某共同吸食毒品冰毒、麻古；四次吸毒均由徐某提供吸毒工具，其中3月14日、20日这两次吸毒由徐某提供毒品，17日、25日这两次吸毒由其提供毒品；并证明其与徐某吸食毒品时，冯某某均在房间看电视或玩手机的事实；
徐某某证明自己于2013年12月将长沙市芙蓉区某汽配城B8栋2单元304房转租给徐某，并证明后来徐某与其女朋友一起居住在该房间的事实；
（2）长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所的接受刑事案件登记表、传唤经过材料、扣押经过材料、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒工具照片、租住房间照片，证明抓获的过程和扣押徐某的吸毒工具一个的事实；
（3）长沙市公安局芙蓉分局的尿样毒品成分检测报告，证明对徐某、王某某、冯某某2014年3月25日的新鲜尿样进行甲基安菲他明类冰毒、麻古毒品筛选检测，其结果均呈阳性的事实；
（4）长沙市公安局芙蓉分局的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，分别证明2014年3月26日，冯某某、王某某因吸毒分别被决定行政拘留十日、十五日；2014年4月4日，冯某某被责令接受社区戒毒三年；2014年4月9日，王某某被决定强制隔离戒毒二年的事实；
（5）湖南省南县人民法院（2010）南法刑初字第160号刑事判决书，证明徐某因犯盗窃罪于2010年9月16日被该院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的事实；
（6）被告人徐某的供述以及户籍证明、现实表现材料等相关物证、书证。
本院认为：被告人徐某提供场所多次容留他人吸毒，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第560号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地：福建省福安市，组织机构代码：70534898-X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪景云，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，诉讼文书送达地址：福安市城阳镇。
被执行人周泽雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林德仁、缪景云、周勇雄、李伟忠、周泽雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第326号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第560号之一
申请执行人：曾现文，男，1946年5月22日出生，汉族，务工，高中文化，石家庄市井陉县北正乡中乐村人，现住。
被执行人：周京彬（周精彬），男，1960年2月20日出生，汉族，个体，宁晋县耿庄桥镇孙家尧村人，现下落不明。
本院在执行申请执行人曾现文与被执行人周京彬劳动争议一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查了解被执行人周京彬的财产状况及线索，未发现被执行人周京彬有财产可供执行，且被执行人周京彬下落不明。经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人也未提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第560号之一
申请执行赖天宝，男。
被执行人温昌发，男。
被执行人谢容秀，女。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第584号民事判决书，关于申请执行人赖天宝与被执行人温昌发、谢容秀民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人温昌发、谢容秀履行生效法律文书确定义务，但被执行人温昌发、谢容秀至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人温昌发、谢容秀所有的坐落于宁化县湖村镇湖村村西街45号（房权证号：湖房字第0406-B号）的房屋，本案还依法强制扣划被执行人谢容秀银行账户6000元，扣除执行费1881元，剩余4119元清退给申请人赖天宝，另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人温昌发、谢容秀暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张瑞梅
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审75号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人黄XX。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第263号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人黄XX、王XX夫妻不符合规定生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年3月28日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人�津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45152元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四�十三日
书 记 员 安同侃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5158号
罪犯朱元波，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月29日作出（2013）中二法刑二初第444号刑事判决，以被告人朱元波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱元波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬，并缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱元波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱元波予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1276-1号
申请执行人龚金国。
被执行人刘友文。
被执行人潘虎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第1513号民事判决书，依法向被执行人刘友文、潘虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘友文、潘虎在银行账户上的存款110000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 柯
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第145号
申请人李国峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被申请人陈永勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李国峰与被告陈永勇、刘文光民间借贷纠纷中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈永勇所有的车牌号为闽A×××××号雷克萨斯牌小型汽车一部、车牌号为闽A×××××号帕纳美拉S牌小型汽车一部，申请人李国峰已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈永勇所有的车牌号为闽A×××××号雷克萨斯牌小型汽车一部。
扣押被告陈永勇所有的车牌号为闽A×××××号帕纳美拉S牌小型汽车一部。
保全费人民币5000元，由申请人李国峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈吓梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第970号
上诉人（原审被告）贾仁发（又名贾海彬）。
委托代理人刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安华宁。
委托代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人贾仁发当庭给付被上诉人安华宁加工款12000元，双方就此加工款事宜再无其他纠纷。同时上诉人贾仁发放弃向被上诉人安华宁追要模具的权利。
一审案件受理费1125元由安华宁承担；二审案件受理费350元减半收取175元，由贾仁发承担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 畅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执637号
申请执行人：孟秀梅。
被执行人：陈长林。
本院在执行申请执行人孟秀梅与被执行人陈长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟秀梅未受偿103320元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈长林应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3562号
原告黎明长，曾用名韦明长，男，壮族。
被告黎廷勇，男，壮族。
被告陈有志，男，汉族。
本院在受理原告黎明长诉被告黎廷勇、陈有志财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年11月24日向原告送达受理案件通知书，要求原告预交受理费，但原告没有按通知交纳受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交受理费，按照法律的规定，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤回起诉处理。
审判员 韦庆许
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱子吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3562号
原告闫军成，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘艳燕，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告闫军成与被告刘艳燕合同纠纷一案中，原告闫军成自愿于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫军成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫军成撤回起诉。
案件受理费344元，由原告闫军成负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16303号
申请执行人盛丹，女，1984年11月20日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。
法定代表人张乐。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执439号
申请执行人吴先平
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01342号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在浙商银行的62×××13的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执439号
申请执行人吴先平
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01342号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01039号
上诉人（原审被告）周小琪，女。
委托代理人王万新，男。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾涛，女。
委托代理人王万新，男。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆电焊钳厂，住所地重庆市渝中区捍卫新村78号，组织机构代码20290608-9。
法定代表人周明远，厂长。
委托代理人张玉刚，重庆智圆律师事务所律师。
上诉人周小琪、曾涛与被上诉人重庆电焊钳厂返还原物纠纷一案，周小琪、曾涛不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告重庆电焊钳厂系一家集体企业，位于渝中区捍卫新村78号，1999年全面停产，系特困企业。该厂享有渝中区捍卫新村78号1-6幢工业用房的所有权。被告周小琪、曾涛是该厂2004年已去世退休职工曾芳理的妻女。曾芳理父亲曾有福及曾芳理等曾由房管部门安排租住渝中区纯阳洞1号，该房屋是对私改造房屋。1988年原所有权人起诉曾有福、曾芳理等搬迁，原市中区人民法院判决曾有福、曾芳理等1988年12月底前搬迁。
因曾芳理搬迁后无房居住，走访有关部门解决住房问题无果，经原告重庆电焊钳厂职工代表大会决议，电焊钳厂车间暂作曾芳理临时住房。曾芳理于1988年12月搬至渝中区捍卫新村78号电焊钳厂内临时家居，先居住在该厂第2幢4楼会议室，后居住在诉争房屋即渝中区捍卫新村78号1栋3层第二间。1995年8月曾芳理、周小琪、曾涛将户口从渝中区纯阳洞1号迁至渝中区捍卫新村78号。曾芳理、周小琪、曾涛在厂内居住后，曾按每月45.60元向重庆电焊钳厂缴纳房屋租金至1996年左右。
另查明，周小琪、曾涛占有使用的房屋属重庆电焊钳厂办公用房，系1992年该厂无照添建，登记于重庆电焊钳厂房地产权证上。重庆电焊钳厂未进行过福利分房。重庆电焊钳厂为推动该厂资产变现，解决该厂困难，曾于2013年12月30日发出通告，要求周小琪、曾涛等房屋占用人搬离房屋。周小琪、曾涛以应享受拆迁安置利益为由拒绝搬迁。双方协商未果，重庆电焊钳厂乃诉至一审法院。
还查明，重庆市渝中区房屋安全鉴定所鉴定渝中区捍卫新村78号建筑为整幢危险房屋，该所及房屋所在街道办事处于2009年8月15日、17日相继向重庆电焊钳厂发出通知（函），要求重庆电焊钳厂立即撤离建筑内人员及财产，防止安全事故发生。审理中，重庆电焊钳厂清算领导小组作出决议，由该厂购买一套二手房用于周小琪、曾涛临时租住。
一审法院认为，渝中区捍卫新村78号1栋3层第二间系重庆电焊钳厂修建，登记于重庆电焊钳厂名下，依法归重庆电焊钳厂所有。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该法第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，根据周小琪、曾涛举示的重庆电焊钳厂出具的《证明》及收据等证据，应认定周小琪、曾涛占有使用诉争房屋经过重庆电焊钳厂同意，具有合法性；但双方建立的是租赁关系和临时居住关系，是重庆电焊钳厂解决职工临时困难的举措，并非周小琪、曾涛所辩称的福利分房。在重庆电焊钳厂因企业十分困难，准备清算解体、资产变现以解决广大职工困难，且房屋为危房的情况下，双方建立在诉争房屋上的租赁关系和临时居住关系已客观上无法续存。原告重庆电焊钳厂作为所有权人诉请周小琪、曾涛搬离诉争房屋理由正当，于法有据，依法予以支持。至于被告周小琪、曾涛搬离后的居住问题，原告重庆电焊钳厂已考虑周小琪、曾涛的实际困难，通过决议决定适当予以解决，被告周小琪、曾涛拒不搬离于法无据，对其辩解意见依法不予采纳。
综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“限被告周小琪、曾涛于本判决生效之日起一个月内搬离原告重庆电焊钳厂所有的渝中区捍卫新村78号1栋3层第二间房屋。案件受理费减半收取40元，由被告周小琪、曾涛负担。”
周小琪、曾涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回重庆电焊钳厂的诉讼请求。主要事实和理由：周小琪、曾涛是合法取得本案房屋的使用权，享有对房屋占有、使用、部分收益和限制处分的权利，受法律保护。福利分房形式多元化，不一定通过政策文件体现，即使重庆电焊钳厂未进行过大面积福利分房，也不能因此推断本案房屋不是福利分房。周小琪、曾涛经重庆电焊钳厂安排，居住在本案房屋，一直缴纳租金、水电费，已构成福利分房制度的实体要件，应当认定为福利分房。周小琪、曾涛生活极度困难，不能承担市场环境下的经济压力，重庆电焊钳厂提出的解决周小琪、曾涛居住问题的方案严重不合理，重庆电焊钳厂法人资格随时可能消灭，不能保障周小琪、曾涛的合法权利。本案涉及拆迁房屋，应当适用《重庆市城市房屋拆迁管理条例》，周小琪、曾涛作为合法使用权人，应当参与签订补偿安置协议，享有拆迁安置权利。
重庆电焊钳厂答辩称：重庆电焊钳厂是渝中区的特困企业，厂内只有6栋生产性用房，没有住宅，厂里没有进行过任何形式的福利分房。周小琪、曾涛进入厂内的办公室居住，是重庆电焊钳厂借给其临时使用，借用的性质不能变为福利分房。现重庆电焊钳厂要对所有的房屋进行处分，周小琪、曾涛拒绝归还，是对全体职工合法权益的侵害。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，本案房屋，是重庆电焊钳厂为解决周小琪、曾涛一家实际困难而安排其居住，具有临时性。没有证据证明重庆电焊钳厂进行过福利分房，对周小琪、曾涛关于本案房屋系福利分房的主张，本院不予采信。因为重庆电焊钳厂面临资产整体处置，其与周小琪、曾涛的临时居住关系客观上不能继续存续，重庆电焊钳厂要求周小琪、曾涛搬离的理由正当，一审判决支持其诉讼请求正确。
综上所述，周小琪、曾涛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周小琪、曾涛负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵曦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第5号
原告：杨海锋，（身份代码330624199001153879），农民。
被告：梁江，（身份代码330624199001193870），农民。
原告杨海锋与被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员俞芳适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨海锋到庭参加了诉讼，被告梁江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海锋起诉称：被告于2012年1月1日向原告借款9000元，约定于2012年12月底前归还。但到期后，被告一直未归还。现起诉要求：一、判令被告立即返还原告本金加利息10000元；二、诉讼费由被告承担。
原告杨海锋为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额及约定的逾期利息。
被告梁江未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应依法成立生效。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现被告未按约定期限归还借款已构成违约。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍利率的，超出部分的利息，法院一般不予保护。现原、被告之间约定的逾期利息为月息5%，已超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，但原告主张的逾期利息1000元并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求被告归还借款本金9000元及利息1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁江于判决生效后十日内归还原告杨海锋本金及逾期利息共计人民币10000元。
如果被告梁江未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张恩娣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03429号
原告：尤增宇，男，1974年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：绳新林，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告尤增宇与被告绳新林为装饰装修合同纠纷一案。本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员张黎独任审判，于2014年12月25日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告尤增宇及其委托代理人鲁恩、被告绳新林的委托代理人汪传军到庭参加了诉讼，被告绳新林本经院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤增宇诉称：请求人民法院依法判令被告及时偿还原告内外墙工程款33469元。
原告尤增宇为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、内外墙粉刷合同一份，证明原告与被告签订了内外墙粉刷合同；3、原被告的工程结算单一份，证明被告共欠原告工程款56468元，已支付23000元，下欠33469元。
被告绳新林辩称：1、被告绳新林不具备诉讼主体资格；2、被告也不欠原告装饰装修合同款。
被告绳新林为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、收据3张，证明被告已支付给原告28000元。
经审理查明：原告尤增宇与被告绳新林于2009年10月21日签订内外墙粉刷合同，约定由原告为被告承包的两所教学楼粉刷内外墙，外墙11元／平方米，内墙3.5元／平方米，粉刷期间被告支付给原告生活费（含在总款项下），余下的工程款于工程验收后一月付清，原告应保证工程质量。后原、被告于2010年8月4日经结算，被告尚欠原告工程款56469元。
另查明：被告绳新林于2010年9月18日、2010年10月11日、2014年1月22日分3次分别支付给原告尤增宇21000元、5000元、2000元共计28000元工程款，下欠28469元，经原告多次向被告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原、被告所举证据以及原告相应陈述。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，原告尤增宇与被告绳新林签订的内外墙粉刷合同系当事人真实意思表示，虽合同最后一句约定“出现安全问题，甲方概不负责”违反相关法律的强制性规定，但并不影响合同其他条款的效力，该合同依法成立并部分有效（除“出现安全问题，甲方概不负责”）。被告绳新林为原告尤增宇出具的工程结算单及被告提出的3张收据，证明被告尚欠原告工程款28469元。关于被告辩称原被告工程结算单上有李康签字，本案被告应为案外人李康，绳新林不是本案适格被告，本院认为，因内外墙粉刷合同是原、被告所签，工程结算单也是被告为原告出具，案外人李康签字只是对粉刷面积进行确认，故对于被告该辩称，本院不予采信。被告辩称其不欠原告尤增宇工程款，而是欠案外人尤增雨的，因合同是原、被告所签，工程结算单原件为原告所持有，而该工程结算单是被告为原告所出具的，不能排除被告在书写“尤增雨”中的“雨”与“宇”的笔误或故意，故本院认定工程结算单中的尤增雨与合同中的尤增宇系同一人，对于被告该辩称，本院亦不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告绳新林自本判决生效之日起十日内偿还原告尤增宇28469元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告绳新林负担512元，原告尤增宇负担128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第179号
上诉人（原审原告）章烩婷，女，1999年7月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人章榕（系上诉人父亲），男，1973年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人章烩婷因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告章烩婷的起诉。
一审宣判后，原审原告章烩婷不服，向本院提起上诉。
上诉人章烩婷上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄晓琴
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第139号
原告杨某某，男，2013年10月6日出生，汉族，运城市闻喜县后宫乡十八埝村人，住原籍。
法定代理人杨斌，男，1991年5月12日出生，汉族，运城市闻喜县后宫乡十八埝村人，潞城市天脊宾馆职工，现住潞城市天脊宾馆生活区，系原告父亲。
被告李某某，女，1988年6月19日出生，汉族，长治市黎城县上遥镇西社村人，务农，现住北京市。
委托代理人白海玉，女，1961年农历5月18日出生，汉族，黎城县上遥镇西社村人，务农，住原籍，系被告母亲。
委托代理人李太红，男，1962年农历3月4日出生，汉族，黎城县上遥镇西社村人，务农，住原籍，系被告父亲。
原告杨某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张永花独任审理，原告的法定代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告亲生母亲。原告在出生12天后，被告因与原告父亲生气，竟抛下原告，回其娘家居住。原告父亲及亲朋好友多次到被告娘家请求被告回家抚养原告，给原告喂养乳汁。但被告却执意不与原告父亲回家，坚决不管原告。无奈，原告父亲只能购买奶粉喂养原告。因为被告不回家抚养原告造成原告父亲不能正常上班，原告父亲只能靠借钱来维持原告每月1000多元的开支，确实无法承受。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告从2013年10月17日起每月支付原告抚养费500元。被告一次性支付原告前半年的抚养费3000元，以后每年的抚养费于当年年初一次性付清。
被告辩称，原告所述不是事实。被告生完孩子后，由于奶水不足，原告父亲及其家人不同意给原告搭配奶粉，双方发生纠纷。原告父亲谩骂被告母亲，被告当即扇了原告父亲一耳光，双方家人便争吵了起来，原告父亲让被告及其母亲离开。因此，被告及其母亲在原告出生12天后离开了原告父亲家，被告独自回到了娘家。被告生完孩子后身体一直不好，没有经济收入，原告的抚养费被告承担不起。
双方的争议焦点是：原告要求被告每月支付抚养费500元有无事实根据及法律依据。
针对争议焦点，双方均未向法庭提供证据。原告法定代理人主张，原告每月需要6至7桶奶粉，每桶198元，每月大概1200元，原告还需要购买衣服等日常用品。所以，被告应承担原告的抚养费每月500元。
被告对原告法定代理人的主张不予认可。被告患有胃病，一直在吃药，连自己都照顾不了，不同意支付原告抚养费。2013年，被告去了在北京开门市的姑姑家，一边看病，一边给其看护孙子，主要是想去外面散散心。被告给其姑姑看护孙子，被告姑姑也多少给被告一些零用钱。
经审理查明：原告父亲与被告于2013年8月7日办理了结婚登记手续。同年10月6日生育一子，取名杨某某。在原告出生12天后，原告父亲与被告及双方家人因原告的喂养问题发生纠纷，被告独自回娘家居住。原告现随其父亲生活，用奶粉喂养。原告父亲及其家人也多次去被告娘家劝被告回家喂养原告，被告始终未予应允。原告于2014年3月4日向法院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养子女是父母的法定义务，故对原告的主张予以支持。原告现属于哺乳期，以吃奶粉为主。综合原告的实际情况，一周岁以内，被告每月承担抚养费300元；一周岁以后，被告每月承担的抚养费酌情予以减少。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某从2013年10月17日起至2014年10月16日止，每月承担原告杨某某抚养费300元；2014年10月17日以后，被告每月承担抚养费200元。
二、2013年10月17日至2014年4月16日期间的抚养费被告于本判决生效后十日内一次性付清，此后每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一四年五月二十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09664号
原告：廖树成，男，1952年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码75008015-0。
法定代表人：万金萍，该公司董事长。
委托代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告廖树成与被告重庆市铁山坪生态区建设有限责任公司（以下简称铁山坪公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓歆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖树成、被告铁山坪公司的委托代理人杨运禄、孙罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树成诉称，我于2008年1月1日入职被告处，双方签订了合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同。我的工作岗位为清洁工，月工资为1200元，其中1000元通过银行卡发放，200元以现金发放。工作期间，被告未为我缴纳社会保险。被告违法解除双方劳动关系，应当支付我违法解除劳动关系的赔偿金。因我的工资低于重庆市最低工资1250元的标准，因此我以1250元为基数计算赔偿金。现请求判令被告支付2008年1月1日至2012年1月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金11250元（1250元／月×4.5个月×2）。
被告铁山坪公司辩称，原告于2008年2月1日入职我公司，工作岗位为清洁工。原告入职时并未办理入职手续。工作期间，我公司未为原告购买社会保险。原告于2012年2月5日达到法定退休年龄，之后双方终止劳动关系。后，我公司将部分绿化环卫工作发包给重庆左岸园林景观工程有限公司（以下简称左岸公司）和重庆滨南城市综合服务有限公司（以下简称滨南公司）。后，我公司将部分绿化环卫工作发包给左岸公司和滨南公司。我公司告知原告可以选择在公司继续上班或去左岸公司或滨南公司上班。原告在我公司最后上班的时间为2015年5月。原告离职时未办理离职手续。原告的诉讼请求从2013年2月5日超过仲裁时效，且其诉求先后不一致，相互矛盾，其为主动离职，原告认为我公司违法解除劳动关系没有依据。
经审理查明，2008年初，原告入职被告公司，岗位为清洁工。2008年3月10日，原（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同书载明：1、乙方在甲方处工作起始时间为2008年1月1日；2、合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。工作期间，被告未为原告购买养老保险。2012年2月5日，原告达到法定退休年龄。2015年7月20日，原告就未缴纳社会保险赔偿金、经济补偿金向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告超过法定退休年龄为由，于当日出具不予受理案件通知书。同年7月29日，原告诉至本院。
庭审中，原告举示了借记卡账户历史明细清单，该清单载明：2014年3月至2015年6月期间，原告该银行卡每月发放工资1000元。被告对该份证据真实予以认可。
第一次庭审，原告陈述我于2015年5月31日离开公司，原因是被告将公司的清洁工作交给了滨南公司，我不愿意去，我要被告中止我们的合同关系，被告不愿意，我认为双方劳动关系并未解除。第二次庭审，原告又陈述双方劳动关系已于2015年5月31日解除，之前陈述2015年5月31日离职是指被告让我从2015年6月1日起不用再去公司上班，我一直愿意留在被告处上班，是被告不要我上班，我认为被告是违法解除，现将要求经济补偿金的请求变更为要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告还陈述其已经享受基本养老保险待遇。
第一次庭审，被告陈述原告工资为80元／天，是按天数计算，工资不固定。第二次庭审，被告陈述：1、原告的月工资为1200元，其中1000元通过银行卡发放，200元以现金发放；2、关于解除劳动关系问题，被告先陈述原告自愿选择留下来，但是要求先解决经济补偿金问题才继续上班，因双方未达成一致，2015年5月底，原告口头告知公司负责管理绿化的管理人员马国才不再去上班，其就再未到公司上班。后又陈述原告在第一次开会时口头表示要去新单位体检入职。后原告未到我公司上班，我公司以为原告是到左岸公司或滨南公司上班。直到我公司收到法院送达的起诉状才知道原告未到新单位上班。
上述事实，有仲裁申请书、不予受案通知书及其存根、借记卡账户历史明细清单、《劳动合同书》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告还举示了以下证据：《铁山坪生态区所需环卫绿化管理吴福项目（分包一）服务合同》、中标通知书，拟证明左岸公司和滨南公司就铁山坪生态绿化环卫中标的事实。原告对上述证据真实性均予以认可。因上述证据与本案并无关联，本院对其均不予采纳。
本院认为，关于原告的入职时间，双方陈述并不一致。而《劳动合同书》载明，原告在被告处工作起始时间为2008年1月1日，该时间与原告陈述一致，对此本院予以认可，应当认定原告入职时间为2008年1月1日，故对被告关于原告2008年2月1日入职的陈述，本院不予采信。
关于原告的月工资，被告两次庭审陈述并不一致，根据原告举示的银行对账单可以看出，每月通过银行卡发放的工资金额均为1000元，而双方均认可另有200元是以现金发放，且原告也认可其工资为1200元，对此本院予以认可，原告月工资为1200元。
关于解除劳动关系问题，原告进入被告处上班时，其未达到法定退休年龄，双方签订劳动合同，应认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因原告在2012年2月5日达到法定退休年龄，且已经享受基本养老保险待遇，双方劳动关系终止。其后，虽原告仍继续上班，只能认定劳务关系。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄并享受养老保险待遇而终止，不符合支付违法解除劳动关系赔偿金的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于仲裁时效，因双方已不存在违法解除的情形，其仲裁时效就不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告廖树成的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由廖树成负担。廖树成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1228号
原告史华，男，汉族，1976年8月4日出生，住址河南省郸城县。
被告曹吉烨，男，汉族，1985年8月4日出生，住址河南省淮阳县。
原告史华诉被告曹吉烨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告史华到庭参加诉讼。被告曹吉烨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还货款8000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月，原告向被告曹吉烨定制房屋门，向被告交纳28，000元，给原告只安装部分房屋门。2017年10月28日，被告曹吉烨给原告出据欠条，今欠史华现金8000元。口头约定在2018年元旦前把门装上，逾期退款。原告史华提交的证据：一、欠条一张：今欠史华现金8，000元.借款人曹吉烨。二、收据一张，证明曹吉烨收到原告史华现金28，000元。
被告曹吉烨未提交答辩状。
本院认为，被告曹吉烨收到原告史华现金28，000元，用于为原告史华安装房屋门，履行了部分义务。2017年10月28日，被告曹吉烨给原告出据欠条，今欠史华现金8，000元。口头约定在2018年元旦前把门装上，逾期退款。经本院向被告曹吉烨的父亲曹中文核实，原告史华陈述的情况属实，原告史华自愿放弃利息，只要求被告曹吉烨退还货款8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告曹吉烨返还原告史华货款8000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹吉烨承担。
本判决为终审判决。
审判员 臧 增
二〇一八年三月二十八日
书记员 张宁宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8177号
原告：杨志勇，男，1959年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘统划，男，1977年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告杨志勇与被告潘统划民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志勇自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年七月五日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8177号原告：杨志勇，男，1959年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘统划，男，1977年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告杨志勇与被告潘统划民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志勇自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年七月五日书记员  白蓓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李民初字第642号
原告宋维杰，男，1982年11月14日生，汉族。
被告陈圆，男，1987年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋维杰与被告陈圆人身损害赔偿纠纷一案时，原告宋维杰于2013年11月26日向本院提出对被告陈圆的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告宋维杰与被告陈圆撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张陈智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1160号
罪犯湛伟东，男，1980年10月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）榕刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人湛伟东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120483.1元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第63号刑事裁定，将罪犯湛伟东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月24日作出（2014）闽刑执字第19号刑事裁定，将罪犯湛伟东的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛伟东在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年8月28日因违反生产劳动规范扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年9月至2016年3月共获达标分23.6分。2016年5月9日向本院缴纳民事赔偿款人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯湛伟东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年3月24日至2030年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00362号
申请执行人：周义亮，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人：傅光锋，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：沈自红，1984年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省无为县，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人傅光锋、沈自红一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅光锋、沈自红银行存款人民币6500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 皓
二〇一四年九月十九日
书记员 王甜甜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初362-1号
原告韩红霞，女，1970年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告山东格瑞特环保设备科技有限公司
法定代表人李涛。
本院在审理原告韩红霞与被告山东格瑞特环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的存款进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告山东格瑞特环保设备科技有限公司在中国某银行庆云支行开具的账号为37××××的账户中的存款55000元予以冻结。冻结期间十二个月，自2016年1月28日起至2017年1月27日止。冻结期间不得转移、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张洪伟
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第206号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年3月14日出生于河南省扶沟县，汉族，本科文化，住扶沟县。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年9月17日被扶沟县公安局刑事拘留，同年9月24日被扶沟县人民检察院取保候审，同年10月14日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2002年8月被告人杨某某任扶沟县汴岗镇中心学校会计，2011年9月19日，被告人杨某某利用职务之便，将经手收取的各校的教育报刊费3.1万元借给校长郭某某给其女儿买房用，2012年2月郭某某将此款归还。上述事实，检察机关提供的证据有：被告人供述；证人证言及相关书证等。检察机关认为，被告人杨某某的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定依法判处。
被告人杨某某辩称，检察机关指控我犯挪用公款罪的事实属实，对当庭出示证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2002年8月被告人杨某某任扶沟县汴岗镇中心学校会计至今，2011年9月19日，被告人杨某某利用职务之便，将经手收取的各校的教育报刊费3.1万元借给校长郭某某给其女儿买房用，案发前，2012年2月郭某某将此款归还给杨某某，杨某某将此款上交归还。
上述事实由下列证据证实：1、被告人杨某某供述，供述了其担任会计期间利用职务便利将3.1万元借给郭某某，并于案发前将此款归还的事实。2、证人郭某某证言，证明被告人杨某某2011年9月19日将3.1万元借给其的事实，并于2012年2月份将此款还给杨某某的事实。3、郭某证言，证明被告人杨某某负责收取汴岗镇学校的报刊费，杨某某2012年2月份交给其3万多元的报刊费的事实；4、户籍证明、证明被告人杨某某的户籍信息；5、扶沟县汴岗中心校证明，证明被告人杨某某2002年8月至今担任扶沟县汴岗镇中心校会计的事实；6、账户明细、存款凭条，证明2011年9月19日被告人杨某某给郭某某转账31000元的事实；7、无前科证明，证明被告人杨某某无前科的事实。
上述证据，经庭审质证属实，证据来源合法，真实有效。
本院认为，被告人杨某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将公款借给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。检察机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某在案发前归还全部赃款，情节轻微，悔罪态度较好，可以对其判处免刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 王翔宇
陪审员 孟宪海
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 一
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第00318号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住新乡市封丘县鲁岗乡官庄村*组。因涉嫌交通肇事，于2014年10月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月5日经封丘县人民检察院批准，于2014年11月6日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人王艳艳：封丘县法律援助中心律师。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院起诉，本院同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王艳艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日9时30分许，被告人刘某某持C3证严重超载驾驶鲁HSP3**号普通低速货车，沿227省道由南向北行驶至封丘县第一加油站路口时，与同方向范某某驾驶的电动自行车相撞，造成范某某受伤的道路交通事故。经河南省封丘县公安局物证鉴定室鉴定范某某之损伤属重伤二级。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定刘某某承担该事故的全部责任。
2014年10月24日，被告人刘某某到封丘县公安局治安大队投案。
公诉机关提供的证据有：书证：被告人刘某某的户籍证明及前科证明、投案证明、驾驶证、鲁HSP3**车辆行驶证；封丘县公安局交巡警大队车辆荷载证明、车辆技术检验意见书；河南省封丘县人民法院协助执行通知书、民事裁定书等书证；证人任某某的证言；被害人范某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）543号法医学人体损伤程度鉴定书、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某自首，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王艳艳辩护意见为：本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人一方42500元，建议在二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月21日9时30分许，被告人刘某某持C3证严重超载驾驶鲁HSP3**号普通低速货车，沿227省道由南向北行驶至封丘县第一加油站路口时，与同方向范某某驾驶的电动自行车相撞，造成范某某受伤的道路交通事故。经河南省封丘县公安局物证鉴定室鉴定范某某之损伤属重伤二级。经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定刘某某承担该事故的全部责任。
2014年10月24日，被告人刘某某到封丘县公安局治安大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的户籍证明
证明被告人刘某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人无违法犯罪记录。
3、投案证明
证明被告人刘某某于2014年10月24日到封丘县治安大队自首。
4、驾驶证及鲁HSP3**号普通低速货车车辆行驶证
证明被告人刘某某的驾驶资格及鲁HSP3**号普通低速货车有上路行驶资格。
5、封丘县公安局交巡警大队车辆荷载证明
证明被告人刘某某驾驶的鲁HSP3**号普通低速货车属严重超载。
6、车辆技术检验意见书
证明制动系统技术及转向系统技术性能符合相关规定的要求。
7、封丘县人民法院（2014）封民保字第088号民事裁定书及河南省封丘县人民法院协助执行通知书
证明鲁HSP3**号普通低速货车已被封丘县人民法院查封。
8、交通事故认定书
证明被告人刘某某应承担此事故的全部责任，被害人范某某无责任。
9、现场示意图及照片
证明案发时的地点和现场情况
10、封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（损伤）字（2014）543号法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人范某某之损伤属重伤二级。
11、证人证言：证人任某某的证言
任某某证明2014年6月21日9时30分许，其驾驶电动三轮车沿227省道由南向北行驶至与第一加油站路口南50米处时，抬头看到一辆由南向北的拉砖车已经把一个骑电动车的挂倒，也没有听见什么响声，拉砖车还一直向北走，骑电动车的那个人坐到地上抱着腿指了一下拉砖车，前面两辆轿车向前走了两三百米喊住了拉砖车，其正在报警的时候看到拉砖车的司机下车把门关上，步行到现场去了。
12、被害人范某某的陈述
陈述了2014年6月21日，其骑着电动自行车顺着封曹路由南向北行驶到封丘县第一加油站南隔壁一个大门口时，有个车从其左边超过来了，我朝左扭脸一看，看到了一辆蓝色农用车的副驾驶位置，当时基本挨着我了，我都能看清司机的脸，是个中年男子，这时我感觉我左边上半身，也不知那个部位被擦了一下，我就倒在地上了，我就听到咔嚓一声车过去了，我当时就坐起来了，我看见我左小腿被压扁了和膝关节只剩一层皮连着，右脚也被压烂了，那辆挂着我的蓝色农用车还继续朝北走，车上有一车砖，我就赶紧抱着我的腿，这时有路人上去帮忙，把我的腿绑住止血了，这时有一辆轿车，我也记不清什么颜色了，停在我身边，车上那人问哪个车碰住我了，问是不是前边的拉砖车，我说是，当时我意识有点不清了，看不清轿车上那个人的脸，过了一会儿，120的车来了，把我拉医院了，以后发生的啥事我就不知道了。
13、被告人刘某某的供述与辩解
供述了2014年6月21日早上4点其驾驶鲁HSP3**号低速货车从修武拉砖到封丘县王村岳寨送砖呢，9时20分许我驾驶这辆车沿227省道由北向南行驶至封丘县第一加油站路口处向右转弯，我朝北走了大概三百米的时候，有一个人开了一辆白色轿车喊我说我的车碰住人了，我都赶紧停车问哪个地方啊，那个人说南边，我就赶紧跑着过去了，我去到现场以后看到一个中年人在路上坐着，旁边躺着一辆电动车，我接着就赶紧打120，随后打的110，最后医院的车来后我就跟着一起去了医院给病号交了3000块钱的医疗费，我就回现场了。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到封丘县交巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月十日
书记员 吕蓓蓓（代）