云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第298号
原告何明堂，男，云南省宣威市人。
委托代理人张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正全，男，云南省马龙县人。
被告杨恒汝，男，云南省马龙县人。
被告刘勇兵，男，云南省马龙县人。
被告何绍平，男，云南省马龙县人。
被告桑国文，男，云南省马龙县人。
原告何明堂诉被告桑国文、李正全、何绍平、杨恒汝、刘勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告何明堂及其委托代理人张冬梅，被告桑国文、李正全、何绍平、杨恒汝、刘勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明堂诉称，2014年1月19日7时35分许，原告驾驶三轮载货摩托车（云DG35**）由月望向西海子方向行驶至马龙县境内月嵩线K2＋650M处，被同向李正全驾驶的轻型普通货车（云D397**）撞倒受伤。原告受伤后被被告送至马龙县人民医院住院治疗54天，经诊断为：1、L2椎体压缩性爆裂性骨折；2、头部外伤；3、左眉皮肤裂伤。2014年4月10日，原告的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后期医疗费评定为25000元。事故发生时，因原告伤势严重，急需救治，双方未及时报警，也未保留事故现场，后双方到交警部门说明了情况，马龙县公安局交警大队出具了交通事故证明。在原告住院治疗期间，被告李正全仅支付了4万余元的医疗费，其余款项经原告多次催要，被告李正全均以各种理由拒绝支付。经查，云D397**号车的登记所有人为桑国文，该车依次转至何绍平、刘勇兵、杨恒汝、李正全，其转让均未办理过户手续，未按规定进行年检，存在严重安全隐患，系依法禁止行驶的机动车。因此，本案的五被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、五被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费、鉴定及打印费共计人民币92592.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正全口头辩称，2014年1月19日我驾驶云D397**号福田货车从月望向松溪坡方向行驶，行驶中，我听到车后面有响声，接着听到后面有人喊，我就看到原告被他驾驶的车压着，处于人道主义我下去救人，我什么事都不知道，我不再承担赔偿责任。
被告杨恒汝口头辩称，这次事故不属于交通事故，我没有责任，我不赔偿。
被告刘勇兵口头辩称，我的车是卖给杨恒汝，该事故与我无关，我不承担赔偿责任。
被告何绍平口头辩称，肇事车辆是我作为废铁以3000元的价格卖给刘勇兵的，我不承担赔偿责任。
被告桑国文口头辩称，肇事车辆是我2007年5月18日签协议卖给何绍平的，我的车辆卖给何绍平时有合法手续，我不承担赔偿责任。
原告何明堂针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点及经过；
3、照片4张，证明事故发生的地点及车辆受损的现状；
4、马龙县人民医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告的诊断及治疗情况；
5、马龙县人民医院DR检查报告单两份，证明原告受伤后两次到医院复查的情况；
6、医疗费单据及收据8份，证明原告受伤后支出的相关费用；
7、司法鉴定意见报告书一份，证明原告的损伤评定为八级伤残，后期医疗费用评定为25000元；
8、鉴定费发票及收据各一份，证明原告鉴定及打印材料的相关支出。
经质证，被告李正全对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中的月望乡中心卫生院及马龙康佳大药房的收据有意见，不予认可；对证据7不予认可，也不申请重新鉴定；对证据8不予认可。
经质证，其余四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无意见。
被告李正全针对其答辩主张，向本院提交了6份共计金额为44357元的预交金收据复印件，证实原告何明堂住院治疗期间，被告共支付了44357元的医疗费。
经质证，原告何明堂没有意见，认可上述费用。
经质证，其余四被告对上述证据均无意见。
庭审中，被告李正全向本院申请证人吕双云出庭作证。
证人吕双云出庭作证称，他与被告李正全是同村村民。事发当天早上，他乘坐李正全的车一起外出打工，当时他低着头座在驾驶室的后排座位上，后来他感觉车上有明显的抖动，接着他看见在李正全的车辆后方约20到30米远处，有人喊救命。当时我乘坐的车正处于上坡转弯的状态。从我坐上车到事故发生时我一直没有看见左右两侧有三轮车及其他车辆。
经质证，原、被告双方当事人对证人证言均无意见。
被告桑国文针对其答辩主张向本院提交车辆买卖协议一份，证明2007年5月18日，他就将肇事车辆以12600元的价格卖给了何绍平。
经质证，原告何明堂及其余四被告均无意见。
被告杨恒汝、刘勇兵、何绍平均未向本院举证。
庭审中法庭向原、被告双方出示李正全、杨恒汝、何绍平、刘勇兵所作的询问笔录各一份，以及本院依职权向马龙县公安局交通警察大队事故中队调取的云D397**号车的信息查询结果单一份。
经质证，原、被告双方均无意见。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据各方当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据6中，月望乡中心卫生院的门诊收据缺乏相应的诊断证明予以辅助证实，对该份门诊收据的证明目的本院不予采信。该组证据中形成时间为2014年3月6日的马龙康佳大药房的收据，没有药物名称的详细记载，仅载明西药费为63元，且该收据系原告何明堂在马龙县人民医院住院治疗期间形成的，对该份收据的证明目的本院也不予采信，对该组证据中的其余证据，各方均无意见，本院予以采信；原告提交的证据7，虽然被告李正全有异议，不予认可，但该鉴定意见书中鉴定人员具备鉴定主体质证，鉴定方法科学、合理，引用鉴定标准准确规范，庭审中经本院释明后，被告李正全仍未提出实质性异议，且不申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据8中的鉴定费发票，其形式、来源合法，本院予以采信。对该组证据中鉴定机构出具的收款收据，本院仅对打字、复印及照相费予以采信，对专家评估费不予认可。对被告李正全提交的6份预交金收据，原告无意见，本院予以采信。被告桑国文提交的车辆买卖协议，各方当事人均无意见，本院予以采信。因被告桑国文将肇事车辆出卖给被告何绍平时，其所卖车辆已过检验合格有效期，也未按法律规定购买了交强险并办理过户登记手续，不能免除其在本案中应当承担的法律责任，故对被告桑国文的证明目的本院不予支持。证人吕双云的证言证实了李正全的车与何明堂的车发生过碰撞的事实，其证言客观、真实，因事故发生时，证人吕双云一直低着头座在驾驶室的后排座位上，其证言既不能证实本次事故的发生是原告何明堂追尾所致，也不能证实本次事故的发生是被告李正全违反规定超车所致，其证言与马龙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中交通事故成因无法查清的证明意见相吻合，对其证言本院予以采信。对被告李正全、杨恒汝、何绍平、刘勇兵的询问笔录，各方当事人均无意见，本院予以采信。对本院依职权向马龙县公安局交通警察大队事故中队调取的云D397**号车的信息查询结果单，各方当事人均无意见，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
2014年1月19日7时35分许，原告何明堂驾驶一辆号牌为云DG35**的三轮载货摩托车由月望村向西海子村委会方向行驶至马龙县境内月嵩线K2＋650M处时与同向行驶被告李正全驾驶的云D397**号轻型普通货车相撞造成原告何明堂受伤。原告何明堂受伤后，于当日被被告李正全送往马龙县人民医院进行救治。原告何明堂的伤经马龙县人民医院诊断为：1、L2椎体压缩性爆裂性骨折；2、头部外伤；3、左眉皮肤裂伤。住院治疗54天。共用去门诊费人民币677元，住院医疗费人民币52404.16元。出院后，原告何明堂按医嘱先后于2014年4月10日、2014年5月30日两次到马龙县人民医院进行复查，用去复查费人民币277.6元。期间，被告李正全先后共支付医疗费人民币44357元。原告何明堂的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定为八级伤残，后期医疗费用评定为人民币25000元。该事故发生后，原告何明堂家属于2014年2月7日到交警部门报案。2014年6月5日马龙县公安局交通警察大队事故中队组织双方进行调解，后双方未达成一致意见。由于此事故属非现场报案，道路交通事故成因无法查清，马龙县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实此事故的发生属实。
另查明，云D397**号车的登记所有人为桑国文，该车的检验有效期止2007年1月31日，保险终止日期为2007年1月12日。2007年5月18日，被告桑国文将该车卖给被告何绍平，2012年10月份，被告何绍平将该车辆卖给被告刘勇兵，2013年8月，被告刘勇兵将该车辆卖给被告杨恒汝，2013年9月，被告李正全从被告杨恒汝处购买了该车辆直至事故发生，该车辆均未按规定进行年检，也未购买过任何保险。本次交通事故发生时，原告何明堂、被告李正全均属无证驾驶。
本院认为，原告何明堂、被告李正全在均未取得驾驶证的情形下驾驶机动车，对由此造成的道路交通事故，各自应当承担与其过错相当的事故责任。本案中，由于该事故属非现场报案，事故原因交警部门无法查清，庭审中原、被告双方也未能举证证实各自在该起交通事故中的责任大小，因双方均存在违法驾驶行为，对本次交通事故的发生，双方存在同等过错，应承担同等事故责任。对原告何明堂因交通事故造成的损伤，被告李正全应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，上道路行驶的机动车，应当购买机动车第三者责任强制保险，并按规定定期进行安全技术检验。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，肇事的云D397**号车，在被告桑国文、何绍平、刘勇兵、杨恒汝、李正全之间多次转让，且转让期间，该车辆均未购买交强险，也均未按规定进行年检，被告桑国文、何绍平、刘勇兵、杨恒汝对被告李正全因交通事故给原告何明堂造成的损伤，应当承担连带赔偿责任。对原告何明堂主张以每天76元的标准计算护理费的诉讼请求，其请求未违反《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院予以认定。其能够认定的护理费为：76元／天×54天=4104元。对原告何明堂主张以每天100元的标准计算其误工费至定残前一日共计80天的诉讼请求，对其主张的计算标准，因其未能提交相关证据予以证实，本院根据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27867元的标准，以每天76元的标准予以认定，其能够认定的误工费为：76元／天×80天=6080元。对其主张住院伙食补助费5400元及残疾赔偿金36846元的诉讼请求，符合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，对其请求，本院予以认定。对其主张的交通费600元，结合原告受伤住院治疗的实际，本院酌情认定300元。综上，原告何明堂在本次交通事故中能够认定的费用为：医疗费及后期医疗费78081.16元、护理费4104元、住院伙食补助费5400元、误工费6080元、残疾赔偿金36846元、鉴定及打印费1140元、交通费300元，共计人民币129975.16元。本案中，被告李正全应当承担的赔偿责任为131951.16元×50%=65975.58元。扣除被告李正全在事故发生后支付的医疗费44357元外，被告李正全还应承担21618.58元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李正全于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告何明堂因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通费、鉴定及打印费共计人民币21618.58元，被告桑国文、何绍平、刘勇兵、杨恒汝对该赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告何明堂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱永平
审 判 员 周于芳
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨丽娟