wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终339号
上诉人（原审原告）白某甲，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区凉城县岱海镇。
委托代理人曹某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某乙，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
委托代理人郝某某，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人白某甲因与被上诉人白某乙法定继承纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人曹某某、被上诉人白某乙及其委托代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系姐弟关系，双方父亲白某丙在凉城县蛮汉镇高兰家夭村民委员会仗房村承包十余亩耕地因修路被征用，可获15万多元征地补偿款。原、被告父母去世后，凉城县蛮汉镇政府和蛮汉镇高兰家夭村民委员会同意把该征地补偿款作为白某丙的遗产发给白某丙的继承人。白某丙共有三个法定继承人，即儿子白某甲，长女白某乙，次女白某丁。次女白某丁同意将自己继承的份额让予哥哥白某甲领取。上述事实有当事人陈述、蛮汉镇高兰家夭村民委员会证明、白某丁亲笔声明等予以佐证，对此予以确认。本案争议焦点即原、被告对父母的赡养义务是否尽到，进而确定遗产如何分割。围绕争议焦点，原告提供5名证人出庭作证，但证言内容都是些含糊之词，都不能充分证明被告白某乙对父母不尽赡养义务。被告提供被告代理人向原、被告的亲舅舅闫某某的问话材料，证明原、被告对自己的姐姐姐夫都不同程度尽了赡养义务，原告提出异议，认为是否是舅舅闫某某本人签字不好确定。被告还提供了被告与母亲邻居问话的录音资料，证明自己时常看望母亲及原告酒后经常打骂母亲并向母亲要钱的事实，原告有异议，认为该录音资料真实性难以确定。办案人员经向闫某某了解相关情况，闫某某只因身体行走不便，不能出庭作证，但证言内容属实。经组织质证，双方无异议，对此予以确认。
原审认为，子女对父母应尽赡养扶助的义务。子女对父母遗产的继承享有平等的权利。本案原、被告及妹妹白某丁对父母均不同程度尽了赡养义务。次女白某丁同意将自己的份额让予原告白某甲，符合法律规定，对此予以确认。至于原告白某甲与被告白某乙谁尽了主要赡养义务，双方提供证据均不能充分证明。分配遗产应遵循一般原则按照法定继承人人数平均分配。原、被告对父母遗产征地补偿款由原告白某甲领取三分之二，由被告白某乙领取三分之一。故判决为：原、被告父母遗产征地补偿款，按照原告白某甲领取三分之二，被告白某乙领取三分之一的比例进行领取。
一审宣判后，白某甲不服，向本院提出上诉，主要理由为，原判采信证据不足，认定事实有误，本案证人均证明上诉人在赡养父母方面尽了主要义务应当多分；原审适用法律片面，判决缺乏依据，本案应适用继承法第十三条二、三款，分配遗产应有所区分。
被上诉人以同意原审判决做了答辩。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产份额应当均等，就本案而言，上诉人称其对父母尽了主要赡养义务，对被继承人的遗产应当多分。被上诉人未对父母尽到应尽的赡养义务，对遗产应当不分或少分。综观本案证人证言，均证明被上诉人也经常看望父母，照顾老人生活，经济上也提供帮助，不能证明被上诉人未尽赡养义务。原判根据法定继承的基本原则对遗产进行分配，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年六月五日
书记员 佟 亮
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2006号
原告：李桂国。
被告：郭守军。
被告：王冰。
本院在审理原告李桂国与被告郭守军、王冰民间借贷纠纷一案中，原告李桂国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂国的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂国撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费2020元，由原告李桂国负担。
审判员 尚学三
二〇一七年十一月三日
书记员 盖辽菁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初655号
原告：吉木萨尔县汇通运输有限责任公司，住所地：昌吉州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区9号楼206室。
法定代表人：姜小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县协力铝业制造有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区新疆神火煤电有限公司生活区东侧第一、二间。
法定代表人：董孝安，该公司经理。
原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通运输）诉被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司（以下简称协力铝业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼，被告协力铝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通运输向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金300000元；2、依法判令被告支付原告运费8174.5元；3、依法判令被告自2017年5月22日起承担运费81714.5元的利息损失至款付清之日止，利率按月5‰计算，截止2018年2月21日止的利息为3677.15元。4、依法判令被告自2018年1月1日起承担保证金300000元的利息损失至款付清之日止，利率按月5‰计算，截止2018年2月21日止的利息为3400元。以上1、2、3、4、项合计为388791.65元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《运输合同》，约定：原告为被告运输铝杆、铝棒。提货地址：吉木萨县协力铝业制造有限公司仓库内，送货地址：河南洛阳、巩义（四川、广东等地）。运费500元/吨。结算方式：每发货十车后，托运方（注：被告）给承运方（注：原告）结账一次。承运方（注：原告）需向托运方（注：被告）交纳30万元保证金。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月8日向原告支付了30万元保证金，并履行了承运人义务，至2017年5月21日共为被告拉运15车货物，共计运费245368.5元。被告只向原告支付运费163654元，剩余运费81714.5元未向原告支付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令以上所请。
被告协力铝业经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告汇通运输为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《运输合同》一份，证明双方具有合同关系，双方对权利义务做了明确约定。
二、新疆农村信用社网上银行电子回单一份，证明原告已按合同约定支付保证金30万元。
三、15份运输协议书及驾驶员信息，发货清单。证明原告已向被告送货15车，总吨数为490.737吨，每吨单价500元，合计价款245368.50元。
四、收到运费163654元，票据五份，（一份收据，四份银行汇款凭证），证据被告已向原告支付运费163654元。
五、增值税专用发票两张，证明原告向被告开具增值税专用发票两张，金额为163654元。
被告协力铝业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对上述证据未发表质证意见。
本院对上述五组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订《运输合同》，约定：原告为被告运输铝杆、铝棒。提货地址：吉木萨县协力铝业制造有限公司仓库内，送货地址：河南洛阳、巩义（四川、广东等地）。运费500元/吨。结算方式：每发货十车后，托运方给承运方结账一次。承运方需向托运方交纳30万元保证金。合同签订后，原告按照合同约定于2017年5月8日向原告支付了30万元保证金，并履行了承运人义务，至2017年5月21日共为被告拉运15车货物，计490.737吨，共计运费245368.5元。被告向原告支付运费163654元，下欠81714.5元运费未付。原告多次催要未果，起诉法院，要求被告退还保证金及利息，并支付下欠的运费及利息。上述事实有原告的诉状及陈述，原告出示的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任，本案中，原、被告双方签订的《运输合同》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，受法律保护，对原告汇通运输要求被告协力铝业返还定金300000元，支付运输费81714.5元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告承担逾期付款的利息，本院予以支持。被告协力铝业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃，所造成的诉讼风险责任自负。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司返还原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司保证金300000元，并自2018年1月1日起按月息5‰承担利息，截止2018年2月2日止，计利息3400元，本息合计：303400元；
二、被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司给付原告吉木萨尔县汇通运输有限责任公司运费81714.5元，并从2017年5月22日起按月息5‰承担利息，截止2018年2月22日，利息3677.15元。本息合计85391.65元；
上述一、二两项合计金额388791.65元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一八年四月十三日
书记员 石 倩
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1886号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，33岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。2009年1月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年2月3日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月26日22时许，被告人张某在本市天河区黄埔大道西云来斯堡酒店单车停放处，用携带的钢丝剪将被害人潘某停放在该处的DAHON牌7005型／20寸自行车（经鉴定，价值人民币3000元）的车锁剪断，将该自行车盗走。被告人张某在逃离现场途中被人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年6月26日22时许，被告人张某携带钢丝剪来到本市天河区黄埔大道西云来斯堡酒店自行车停放处，剪断被害人潘某停放在此的DAHON牌7005型／20寸自行车1辆（经鉴定，价值人民币3000元）的车锁，将该自行车盗走。被告人张某在逃离现场途中被人赃并获。案发后，上述自行车已被发还被害人。
上述事实，有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人郭某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《破案报告》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、案发现场监控录像光盘及截图，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2014）931号《关于1台DAH**牌自行车的价格鉴定结论书》，证人郭某出具的《抓获经过》，被告人张某的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00265号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年6月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，淮南市振淮蓬帆实业有限公司车间主任，住淮南市谢家集区。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年1月30日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月18日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年1月8日20时53分许，朱某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本区卧龙山路由西向东行驶至与唐山南路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现朱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月14日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，朱某某被查获时体内酒精含量为210.95mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人朱某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2033号
罪犯沙立涛，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年10月17日作出（2009）尖刑初字第107号刑事判决书，以被告人沙立涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2237号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4550号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯沙立涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙立涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯沙立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙立涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沙立涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙立涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第320号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：苏中生。
被告：王德海，男。
被告：徐再升，男。
被告：谢世平，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告王德海、徐再升、谢世平借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行莒县支行的委托代理人苏中生到庭参加诉讼。被告王德海、徐再升、谢世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行莒县支行诉称：被告王德海于2010年8月16日向原告借款3万元，由被告徐再升、谢世平提供担保，2013年8月16日，借款到期后被告未付还。请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告王德海、徐再升、谢世平未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原告与被告王德海签定农户贷款借款合同，合同约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月16日起至2013年8月15日）内向借款人提供借款，被告王德海可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该笔借款由被告徐再升、谢世平提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，2010年8月16日，原告向被告王德海发放贷款人民币3万元，2011年8月13日被告王德海归还借款。2011年8月14日，被告王德海办理第二笔贷款3万元，并于2012年8月13日归还。2012年8月17日，被告王德海又办理第三笔贷款3万元，2013年8月16日借款到期后未归还。被告徐再升、谢世平亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农业银行莒县支行与被告王德海、徐再升、谢世平签订的借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告徐再升、谢世平为被告王德海提供担保为最高额保证，保证人应当承担保证责任。原告请求被告付还借款3万元及相应利息，本院予以支持。被告王德海、徐再升、谢世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了应当享有的诉讼权利。被告徐再升、谢世平对被告王德海的借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王德海追偿。被告王德海未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷发生，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王德海于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款3万元及利息（利息按照双方借款合同的约定计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告徐再升、谢世平对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李娜祥
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1923号
原告：丹洪太，男，1953年12月25日生，回族，住河北省邯郸市大名县。
被告：大名县鑫得隆化纤有限公司.
地址：大名县215省道南段路东.
法定代表人：乔秀文
委托诉讼代理人：马振江河北天雄律师事务所律师。
本院于2016年8月4日受理原告丹洪太诉被告大名县鑫得隆化纤有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告丹洪太于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告大名县鑫得隆化纤有限公司的起诉。
本院认为，原告丹洪太的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹洪太撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丹洪太负担。
审判员 王宪普
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮晓晴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1014号
原告：曲德福，男。
被告：孙经强，男。
本院于2014年2月10日立案受理了原告曲德福诉被告孙经强劳务合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲德福到庭参加了诉讼，被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告雇佣我抹灰，尚欠我劳务费8400元，为我出具欠条一份，后经索要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费并承担本案诉讼费用。
被告孙经强未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告孙经强雇佣原告曲德福为其承揽的“新兴家园”住宅楼工程抹灰，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资8400元，于2013年2月8日向原告出具欠条一份，并约定于2014年1月1日前付清。此款经多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障监察大队出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告欠原告劳务费8400元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付。被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙经强于本判决发生法律效力后10日内给付原告曲德福劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一四年三月六日
书记员 毕金玲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆昌吉市。
负责人魏玉平，该分公司总经理。
委托代理人：邵占喜，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司法律部经理。
被上诉人（原审原告）：阿布都吉力力*热合曼，男，维吾尔族，1989年7月10日出生，住新疆博乐市。
原审被告：吐尔洪*吐尔逊，男，维吾尔族，1973年12月11日出生，住新疆博乐市。
原审被告：库尔班*吐尔逊，男，维吾尔族，1976年4月4日出生，住新疆博乐市。
原审被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。住所地新疆昌吉市。
法定代表人顾郑兰，该公司经理。
原审被告：马黑荣，男，回族，1981年1月9日出生，住新疆巩留县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）因与被上诉人阿布都吉力力*热合曼，原审被告吐尔洪*吐尔逊、库尔班*吐尔逊、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、马黑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员张晖、阿不都西克*阿不都英参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第530号民事判决；
二、发回博乐市人民法院重审。
审判长 王 灵 东
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年七月十七日
书记员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第199号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地新疆昌吉市。负责人魏玉平，该分公司总经理。委托代理人：邵占喜，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司法律部经理。被上诉人（原审原告）：阿布都吉力力·热合曼，男，维吾尔族，1989年7月10日出生，住新疆博乐市。原审被告：吐尔洪·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年12月11日出生，住新疆博乐市。原审被告：库尔班·吐尔逊，男，维吾尔族，1976年4月4日出生，住新疆博乐市。原审被告：昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司。住所地新疆昌吉市。法定代表人顾郑兰，该公司经理。原审被告：马黑荣，男，回族，1981年1月9日出生，住新疆巩留县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉州分公司）因与被上诉人阿布都吉力力·热合曼，原审被告吐尔洪·吐尔逊、库尔班·吐尔逊、昌吉市吉顺达商贸运输有限责任公司、马黑荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员张晖、阿不都西克·阿不都英参加的合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第530号民事判决；二、发回博乐市人民法院重审。审判长 王       灵       东审判员 张               晖审判员 阿不都西克·阿不都英二〇一五年七月十七日书记员 沙       仁       娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执33号
申请执行人陈树生，男，1972年7月2日生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人赵俊东，超世纪律师事务所律师。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，广西德胜环球铝业有限公司董事长。
申请执行人陈树生与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月6日作出的宜劳人仲案字(2015)第34号仲裁裁决书。权利人陈树生于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。立案号为：（2016）桂1281执33号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司应履行的义务为：支付给陈树生38794.43元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人广西德胜环球铝业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对广西德胜环球铝业有限公司的执行申请没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1281执33号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦 懿
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执675号
申请执行人：无棣县水湾镇逯庙村村民委员会。
负责人：步乃军。
被执行人：韩杰。
本院在执行申请执行人无棣县水湾镇逯庙村村民委员会与被执行人韩杰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的96088元，已执行0元，未执行96088元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1179号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡长松
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1094号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：张桂营，男，1966年2月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告张桂营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司的委托诉讼代理人苗雨光，被告张桂营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂营赔偿原告垫付的保险赔偿款14391元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日17时5分许，被告张桂营驾驶鲁Ｇ×××××货车沿石大路由西向东行驶至省道231线92KM里程碑路口右转弯时，与正在等待信号灯的李军华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后，被告张桂营驾车逃逸。经广饶县公安局交通警察直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张桂营负事故全部责任，李军华无责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车投保人李军华已在原告处获得车损保险理赔款14391元，且双方已经达成机动车索赔权转让书，按照相关法律规定，原告已经取得就赔偿部分向被告张桂营追偿的权利。
被告张桂营辩称，被告没有能力承担该赔偿责任，对原告所述的交通事故发生事实没有异议，但事故发生时被告并没有看到李军华的车。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日17时5分许，被告张桂营驾驶鲁Ｇ×××××普通低速货车沿石大路由西向东行驶至省道231线（广饶境内）92KM里程碑路口右转弯时，与正在等待信号灯的李军华驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后，被告张桂营驾车逃逸。经广饶县公安局交通警察直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告张桂营负事故全部责任，李军华无责任。事故发生后，李军华依据其与原告签订的保险合同向原告主张车辆损失。2016年12月16日，原告确认鲁Ｅ×××××小型轿车车损价值为13741元，施救费650元，共计14391元。2016年12月27日，原告通过中国工商银行以银行转账的方式向李军华银行账户转账支付14391元。
2016年12月21日，李军华向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明李军华已经收到保险理赔款14391元，李军华同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告得以立书人名义或原告公司名义向责任方—张桂营追偿。
原告人保东营市分公司主张的14391元赔偿垫付款的计算方式为：涉案事故车辆维修费13741元、施救费650元，共计14391元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已依据其与李军华之间的保险合同履行了赔付义务，且李军华将其向责任人追偿的权利转让给原告，原告依法取得向侵权人请求赔偿的权利。原告垫付的款项包括维修费13741元、施救费650元，原告主张的施救费，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿保险金的范围，本院不予支持。因被告张桂营在案涉事故中负全部责任，因此，原告要求被告张桂营支付垫付保险金14391元，本院仅支持13741元，超出部分，本院不予支持。原告主张利息损失，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张桂营于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫赔偿款13741元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担4元，被告张桂营负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月十三日
书记员 陈潇潇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2199号
原告四川神州矿山机械设备制造有限公司，住所地大竹县观音镇朝印村8组。
法定代表人经廷元。
特别授权委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告达州市三合缘煤业有限公司，住所地达州市达县幺塘乡辉山村。
法定代表人孙昌祥。
原告四川神州矿山机械设备制造有限公司诉被告达州市三合缘煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告四川神州矿山机械设备制造有限公司的委托代理人李春梅到庭参加诉讼。被告达州市三合缘煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月25日向原告购买锚杆、单体液压支柱、锚网等机械设备，原告从2012年5月25日至2013年3月23日陆续向被告发货，在原、被告对账时，被告还欠原告材料款378500元，于2013年6月26日被告向原告出具欠条一张，经多次催收，被告迟迟不履行支付材料款的义务。请求判令被告支付下欠原告材料款378500元及从欠款之日起至还清全部欠款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年5月25日至2013年3月23日向原告购买锚杆、单体液压支柱、锚网等机器设备。被告于2013年6月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，达州市三合缘煤业有限公司欠到四川神州矿山机械设备制造有限公司材料款378500元，欠款单位达州市三合缘煤业有限公司，加盖了被告单位公章”。经原告多次催收，被告迟迟不支付材料款，原告诉讼来院，要求解决。
上述事实有欠条等证据证实。
本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告实际购买了原告材料，并给原告出具了欠条，欠款378500元未付，原告主张的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市三合缘煤业有限公司在本判决生效后五日内给付原告四川神州矿山机械设备有限公司材料款378500元及利息（利息从2013年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清日止）。
案件受理费6978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年七月十五日
书记员 唐述英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19607号
原告刘炳生，男，1943年1月24日出生。
委托代理人徐浩，北京志霖律师事务所律师。
被告中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
委托代理人郭园园，女，1991年12月5日出生，中铁恒丰置业有限公司职员，住北京市丰台区。
本院受理原告刘炳生与被告中铁恒丰置业有限公司（以下简称中铁恒丰公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告中铁恒丰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。中铁恒丰公司认为本案应以合同履行地为依据确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》中未约定履行地，争议标的为给付货币，因此本案应由接收货币一方所在地即原告住所地北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告以商品房销售合同纠纷起诉，被告住所地位于丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中铁恒丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阚爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5884号
原告：崔勇哲，男，1986年8月12日出生，满族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯琼莹，女，1989年1月23日出生，汉族，系崔勇哲妻子，住宁海县。
被告：戴瑞杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住宁海县。
原告崔勇哲为与被告戴瑞杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向法院提出诉讼，诉请判令：1.被告戴瑞杰返还原告崔勇哲借款本金15000元及支付相应利息（利息从起诉之日起按国家同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告崔勇哲的委托诉讼代理人冯琼莹、被告戴瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月26日，被告戴瑞杰向原告崔勇哲借款20000元。2017年4月8日，被告戴瑞杰归还原告崔勇哲5000元。余款15000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴瑞杰于本判决生效后十日内归还原告崔勇哲借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告戴瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年八月三十日
代书记员 张路霞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执669号
申请执行人：易爱新，男。
被执行人：肖凡平，男。
你们双方于2016年7月18日履行了（2016）湘1322民初773号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年七月十八日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终621号
上诉人（原审被告）：张纯，系荆楚理工学院车队队长。
委托诉讼代理人：张国军。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常永林。
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
原审第三人：温继明。
上诉人张纯因与被上诉人常永林及原审第三人温继明案外人执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张纯于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张纯撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张纯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永清
审判员 董菁菁
审判员 罗艳红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴文倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初293号
原告：李寒凌，女，1964年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住玉环市。
原告李寒凌为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寒凌到庭参加诉讼；被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒�向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3613元（按月利率2％计算自2016年6月17日起暂算至2017年12月19日止），合计13613元，并以本金10000元按月利率2％计算从2017年12月20日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告陈勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式�法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告李寒凌借款本金10000元，并支付自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取计70元，由被告陈勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶昭君
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第542号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年11月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被江西省上饶市信州区人民法院判处管制二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被南昌铁路公安处抓获，同月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现在押。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2011年1月11日10时许，被告人高某某因高某丙（另案处理）、施某某、高某甲（均已被判刑）等人在安溪县南厦高速公路A5标段2号工区，因与同工区组装桥梁组的李某甲争抢施工工具“龙门架”发生纠纷而打伤被害人李某甲。尔后，李某甲的堂亲李某丙、李某丁、李某乙等人获悉李某甲被打伤一事，到高某丙等人所在工区宿舍理论时又发生纠纷并打架，被告人高某某遂伙同施某某、高某甲、高某丙、高某乙（另案处理）等人采用拳打、脚踢、持钢筋等方式打伤李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情为重伤、李某丙的伤情为轻伤、李某甲的伤情为轻微伤。被告人高某某于2014年2月12日被南昌铁路公安处抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人李某乙、李某丙、李某甲、李某戊、李某丁的陈述，证人简某某、胡某某、李某己、高某乙、高某丙的证言，同案人施某某、高某甲的供述，辨认笔录，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明和被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，当事双方已就赔偿达成协议并取得被害人的谅解，化解了相互间的矛盾，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人施某某、高某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月12日起至2017年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 何庆红
二〇一四年七月一日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1647号
原告张云海。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告官潘基。
被告陈娟。
本院在审理原告张云海与被告官潘基、被告陈娟民间借贷纠纷一案中，原告张云海于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张云海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云海负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1647号
原告：赵春荣，女，1968年3月14日生，汉族�住平原县城区。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司。
地址：齐河县城迎宾路北首路西。
法定代表人：石来鹏
本院在审理原告赵春荣诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵春荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春荣撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵春荣自己负担。
审判员 杜圣才
二〇一五年十一月二日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1647号
原告：赵春荣，女，1968年3月14日生，汉族，住平原县，公民身份证号：37240119680314322x。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司。
地址：齐河县城迎宾路北首路西。
法定代表人：石来鹏
本院在审理原告赵春荣诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵春荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春荣撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵春荣自己负担。
审判员 杜圣才
二〇一五年十一月二日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1647号原告：赵春荣，女，1968年3月14日生，汉族，住平原县。被告：齐河县绿景房地产开发有限公司。地址：齐河县城迎宾路北首路西。法定代表人：石来鹏本院在审理原告赵春荣诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵春荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春荣撤回对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵春荣自己负担。审判员  杜圣才二〇一五年十一月二日书记员  王立锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01435-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告张某某。
被告边某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某某、边某某、张某某、刘某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行的账号内的存款30万元予以冻结，并提供了王某某所有的轩逸牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对王某某所有的轩逸牌小轿车一辆予以查封。
二、王某某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某某可以使用被查封的财产；但因王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年六月九日
书记员 贺永强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8047号
原告崔东印，农民。
委托代理人刘建红（原告之妻），农民。
被告崔书晨，农民。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托代理人陈骏鹏，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告崔东印与被告崔书晨相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔东印及委托代理人刘建红，被告崔书晨及委托代理人刘伯刚、陈骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，相邻居住，原告居东，被告居西，双方相隔南北向胡同。被告所栽树木树枝完全遮在原告房顶之上，造成房屋漏水，为此原告多次修缮并与被告协商，遭其拒绝。被告在其原告所走的胡同西侧垒一砖墙，使原告车辆无法正常通行，给原告生产生活造成严重影响。原告多次劝说并阻止被告的无理行为，遭被告辱骂，并且被告与其家人共同殴打原告与原告母亲，致原告母亲轻微伤的后果。原告认为所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。被告行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告立即将遮挡在原告房顶树木清除；2、依法判令被告清理在被告一侧的砖墙，至原告车辆能够进出；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告主体不适格。原告西邻宅基地的使用权人是崔体志（被告舅舅），宅基使用范围东西向长19.65米，被告崔书晨码完院墙是在19.65米范围以内。南北向胡同是3.2米宽，足够原告通行，原告厢房后房檐放有旧门等杂物，原告建厕所的时候院墙向南扩展，厕所南面有一化粪池和水缸，是原告自己造成胡同的使用范围减小，给自己也造成一定妨碍，被告所码的院墙在宅基地使用范围之内，不同意拆除。树木距离原告房屋有一段距离，对原告房屋不会造成影响，在纠纷之前被告也同意原告撺树，被告撺也行，随时进行修剪。
经审理查明，原、被告系相邻关系，原告居北，被告居南，原告南院墙距离被告后房檐约4.6米，有一空地，原告通行自院门出来到空地，后往西到南北向一宽约3.2米砖路。原告在西厢房西南角的西、南侧放有杂物。原告西边隔砖路，有一处老房，现在闲置，宅基地使用权人为崔体志（系被告舅舅已故），被告提供的界址标示显示该宅基南北长25，5米，东西宽19.65米，现老房屋东西实际长14.7米。2015年4、5月间，被告在老房后檐往东4.4米，再往南20米码一砖墙，砖墙范围内有约10来棵老树，其中有两颗歪向东侧生长，枝杈已伸展到原告西厢房房顶，原、被告产生矛盾前，原告自己曾经撺过树。因被告所码院墙，原告认为影响其车辆通行及两颗歪向东侧生长树木影响其西厢房，故起诉。对两颗歪向东侧生长，枝杈已伸展到原告西厢房房顶部，审理中被告同意修剪，不同意清除。
上述事实，有原告崔东印及委托代理人刘建红，被告崔书晨及委托代理人刘伯刚沈骏鹏当庭陈述，原、被告提供的书证，本院现场勘察图等证据等证明属实。
本院认为，原、被告系同村村民，相邻居住，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，原、被告未能如此。2015年4、5月间，被告在老房后檐往东4.4米，再往南20米码一砖墙，未占用3.2米砖路，可以出行，原告在西厢房西南角的西、南侧放有杂物，对自身亦有一定妨碍。被告所码砖墙未超过宅基地使用权人为崔体志（系被告舅舅已故）东西19.65米宅基范围，因此原告要求被告清理砖墙，依据不足，不予支持。对被告辩称中提到的原告起诉被告主体不适格的主张，原告请求清理的是原告西侧的砖墙，此砖墙是被告所为，故原告所诉主体适格。故被告应将两颗歪向东侧生长，已伸展到原告西厢房房顶树的树枝予以修剪，以不对原告房屋造成影响为限。此案经本院调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告崔书晨于判决生效后15日内将影响原告两颗歪向东侧生长树的枝杈予以修剪，并保持经常修剪，以不对原告西厢房造成影响为限。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：
……
（二）排除妨碍；
……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8047号原告崔东印,男,1972年5月22日出生,汉族,农民,住。委托代理人刘建红(原告之妻),女,1973年9月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告崔书晨,男,1970年11月1日出生,汉族,农民,住。委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人陈骏鹏,天津张盈(武清)律师事务所律师。原告崔东印与被告崔书晨相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告崔东印及委托代理人刘建红,被告崔书晨及委托代理人刘伯刚、陈骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系同村村民,相邻居住,原告居东,被告居西,双方相隔南北向胡同。被告所栽树木树枝完全遮在原告房顶之上,造成房屋漏水,为此原告多次修缮并与被告协商,遭其拒绝。被告在其原告所走的胡同西侧垒一砖墙,使原告车辆无法正常通行,给原告生产生活造成严重影响。原告多次劝说并阻止被告的无理行为,遭被告辱骂,并且被告与其家人共同殴打原告与原告母亲,致原告母亲轻微伤的后果。原告认为所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时应有所节制,不能损害相邻方的合法权益。被告行为侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,原告起诉要求:1、依法判令被告立即将遮挡在原告房顶树木清除;2、依法判令被告清理在被告一侧的砖墙,至原告车辆能够进出;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告起诉被告主体不适格。原告西邻宅基地的使用权人是崔体志(被告舅舅),宅基使用范围东西向长19.65米,被告崔书晨码完院墙是在19.65米范围以内。南北向胡同是3.2米宽,足够原告通行,原告厢房后房檐放有旧门等杂物,原告建厕所的时候院墙向南扩展,厕所南面有一化粪池和水缸,是原告自己造成胡同的使用范围减小,给自己也造成一定妨碍,被告所码的院墙在宅基地使用范围之内,不同意拆除。树木距离原告房屋有一段距离,对原告房屋不会造成影响,在纠纷之前被告也同意原告撺树,被告撺也行,随时进行修剪。经审理查明,原、被告系相邻关系,原告居北,被告居南,原告南院墙距离被告后房檐约4.6米,有一空地,原告通行自院门出来到空地,后往西到南北向一宽约3.2米砖路。原告在西厢房西南角的西、南侧放有杂物。原告西边隔砖路,有一处老房,现在闲置,宅基地使用权人为崔体志(系被告舅舅已故),被告提供的界址标示显示该宅基南北长25,5米,东西宽19.65米,现老房屋东西实际长14.7米。2015年4、5月间,被告在老房后檐往东4.4米,再往南20米码一砖墙,砖墙范围内有约10来棵老树,其中有两颗歪向东侧生长,枝杈已伸展到原告西厢房房顶,原、被告产生矛盾前,原告自己曾经撺过树。因被告所码院墙,原告认为影响其车辆通行及两颗歪向东侧生长树木影响其西厢房,故起诉。对两颗歪向东侧生长,枝杈已伸展到原告西厢房房顶部,审理中被告同意修剪,不同意清除。上述事实,有原告崔东印及委托代理人刘建红,被告崔书晨及委托代理人刘伯刚沈骏鹏当庭陈述,原、被告提供的书证,本院现场勘察图等证据等证明属实。本院认为,原、被告系同村村民,相邻居住,双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系,原、被告未能如此。2015年4、5月间,被告在�房后檐往东4.4米,再往南20米码一砖墙,未占用3.2米砖路,可以出行,原告在西厢房西南角的西、南侧放有杂物,对自身亦有一定妨碍。被告所码砖墙未超过宅基地使用权人为崔体志(系被告舅舅已故)东西19.65米宅基范围,因此原告要求被告清理砖墙,依据不足,不予支持。对被告辩称中提到的原告起诉被告主体不适格的主张,原告请求清理的是原告西侧的砖墙,此砖墙是被告所为,故原告所诉主体适格。故被告应将两颗歪向东侧生长,已伸展到原告西厢房房顶树的树枝予以修剪,以不对原告房屋造成影响为限。此案经本院调解无效,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,第一百三十四条一款(二)项的规定,判决如下:一、被告崔书晨于判决生效后15日内将影响原告两颗歪向东侧生长树的枝杈予以修剪,并保持经常修剪,以不对原告西厢房造成影响为限。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一五年十二月一日书记员  何中华判决引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方,应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。第一百三十四条承担民事责任的主要方式有:……(二)排除妨碍;……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1631号
原告:金华市金东区樵东陶瓷经营部，住所地金华市新浙中建材市场陶瓷A区地面一层61523-61525。
经营者：项志余。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:应志伟。
原告金华市金东区樵东陶瓷经营部诉被告应志伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区樵东陶瓷经营部的经营者项志余到庭参加诉讼。被告应志伟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区樵东陶瓷经营部诉称，在2014年3月12日至2014年5月1日期间,被告应志伟在原告金华市金东区樵东陶瓷经营部购买了数批地砖等装修材料，用于其所有的位于金华市东阳街639号米兰花园小区16幢1单元601室房产的室内装修，共计人民币51176元。原告按约交付装修材料之后，被告仅支付了32000元货款，然后一直以各种理由推托至今仍未支付剩余货款19176元。现被告已出售该房产且失去联系，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告应志伟支付原告金华市金东区樵东陶瓷经营部货款人民币19176元；本案诉讼费由被告承担。
原告金华市金东区樵东陶瓷经营部向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、被告身份证（均为复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、樵东陶瓷（金华营销中心）销售清单二十份、樵东陶瓷退货清单二份、米兰花园16幢-1单元-601室装修材料款帐单一份（原告根据销售清单及退货清单自行制作），证明原告向被告提供装修材料用于米兰花园16幢1单元601室的室内装潢并且货物已交付的事实，以及证明了被告购买的货物的具体金额。
3、金华美丽华装饰工程有限公司出具的证明、装饰装修施工合同各一份，证明金华美丽华装饰工程有限有公司为被告提供室内装修施工，其员工代被告接收了货物的事实。
4、房产信息查询结果单一份、房产权属登记信息查询申请表二份、房地产买卖契约一份，证明在2013年12月11日至2014年9月25日期间，东阳街639号米兰花园16幢1单元601室房产的所有权人为方进，2014年9月25日至今，该房产的所有权人为程美兰的事实。
5、被告出具的承诺书（复印件）一份，证明被告应志伟于2014年9月24日之前实际占有该房产并承认购买装修材料用于该房产室内装修的事实。
被告应志伟未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，对原告提交的证据1本院予以确认。结合证据2、3及原告的陈述，在无相反证据推翻的情况下，本院对该两组证据予以确认。证据4，本院对该组证据的真实性予以确认。证据5，承诺书系复印件，本院不予认定。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年12月30日，被告应志伟（甲方）与金华美丽华装饰工程有限公司（乙方）签订《装饰装修施工合同》一份，由乙方金华美丽华装饰工程有限公司设计施工位于金华市东阳街639号米兰花园16幢1单元601室的房屋，承包方式为半包，由甲方应志伟自己供应的材料、设备应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方应办理验收手续，工程期限从2014年1月1日开工至2014年5月20日竣工。双方还对其他事项作出约定。2014年3月12日至2014年5月1日期间，被告应志伟向原告金华市金东区樵东陶瓷经营部购买了地砖等装修材料总计价值52019元，其中2014年3月29日、4月3日退货金额总计843元，上述货物由金华美丽华装饰工程有限公司负责该装修工程的施工人员在销货清单、退货清单上进行签收。被告应志伟先后向原告支付货款32000元，余款19176元一直未支付，2016年4月29日原告诉至本院。
本院认为，被告应志伟作为买受人应向原告金华市金东区樵东陶瓷经营部按约足额支付货款。原告提供的证据可以证明其主张，被告未到庭应诉也未提交证据材料予以反驳，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志伟于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区樵东陶瓷经营部货款19176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告应志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 盛素录
二〇一六年九月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第2号
原告：李金花，身份证
号码330327196407140962，住苍南县宜山镇中市街61号。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈香弟，身份证
号码33032719630815236x，住苍南县灵溪镇公园南路63号。
本院在审理原告李金花诉被告陈香弟买卖合同纠纷一案中
，原告李金花于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金花撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告李金花负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月十日
书记员 蔡成杯
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第54号
原告杨保民，1955年9月16日生，住四平市。
被告四平市国土资源局铁东分局。地址：四平市铁东区开发区大路****号。
原告杨保民诉被告四平市国土资源局铁东分局买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保民到庭参加诉讼，被告四平市国土资源局铁东分局经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是石岭镇个体工商户。2009年前，被告下属单位石岭镇国土资源管理分局累计拖欠原告蘑菇、榛子款7040元，原告年年多次催要，但是，从原任所长孟令军、柴立春及现任张景胜分局长都答应偿还，迟迟拖延，至今未付。故诉请：一、判令被告给付货款7040元；二、被告按照银行贷款利率支付利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
一、身份证复印件，证明原告的自然情况，具备主体资格。
二、欠据，证明石岭镇国土资源管理分局欠原告蘑菇、榛子款7040元，出具欠据时间是2009年3月1日。
经本院庭审质证，以上证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月1日，被告下属单位石岭镇国土资源管理分局出具欠据，拖欠原告蘑菇、榛子款7040元，至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告下属单位石岭镇国土资源管理分局在原告处购买货物，理应给付货款，至今不给付货款，显属无理，应承担给付义务，并承担相应的违约责任。因石岭镇国土资源管理分局不具备主体资格，应由其上级主管部门即被告四平市国土资源局铁东分局承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市国土资源局铁东分局于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告杨保民货款人民币7040元，并从2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息给付利息，至付清之日止。
案件受理费25元，由被告四平市国土资源局铁东分局负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 韩 玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第54号
原告海南广胜新型建材有限公司。
法定代表人奚戌，该公司经理。
委托代理人吴兵，海南富安律师事务所律师。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
被告武汉中维世纪建设有限公司。
法定代表人万华刚，该公司经理。
本院在审理原告海南广胜新型建材有限公司与被告武汉中维世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海南广胜新型建材有限公司以已与被告武汉中维世纪建设有限公司和解为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告海南广胜新型建材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南广胜新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6615.47元（原告已预交），减半收取3307.85元，由原告海南广胜新型建设材有限公司负担。（本院将依法退还原告广胜新型建设材有限公司预交的另一半受理费3307.85元）
审 判 长 马忠诚
审 判 员 李 婕
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第54号
原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人葛红艳，系该公司副经理。
委托代理人毛玉元，该公司国际村项目经理。
被告王春红，女，汉族，1977年9月10日出生，住西宁市城东区。
委托代理人王占全，男，汉族，1974年4月19日出生，住址同上，系被告之夫。
本院在审理原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司与被告王春红物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏中房集团西宁物业服务有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 陈 桂 武
二〇一五年七月二十九日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1488-5号
申请执行人周静，无固定职业。
被执行人李萍，烟台市工商行政管理局三站市场工商分局建筑装饰材料市场工商所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第887号民事判决书，已向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李萍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李萍在银行帐户内的存款249831.56元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年四月七日
书记员 刘立栋
江西省上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0322行审2号
申请执行人上栗县市场和质量监督管理局，住所地：上栗县。
法定代表人石海奇，该局局长。
被执行人孟伟，男，个体工商户，上栗县金山正安彩钢夹芯板厂业主，经营场所：上栗县。
申请执行人上栗县市场和质量监督管理局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月30日作出的栗市监公处字（2016）7号对被执行人处以7182元罚款的行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县市场和质量监督管理局作出的栗市监公处字（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，上栗县市场和质量监督管理局对被执行人因销售不合格产品的违法行为而作出的栗市监公处字（2016）7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对上栗县市场和质量监督管理局作出的栗市监公处字（2016）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 黎定坚
审判员 龙用湖
二〇一七年一月十六日
书记员 潘俊林
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3829号
原告林元灿，男，1948年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地址将乐县，现住永安市。
原告林元灿与被告陶有美买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元灿到庭参加诉讼。被告陶有美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元灿诉称：2011年4月11日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供志高中央空调，型号、数量、单价按合同附表（志高中央空调工程预算）确定，付款方式按合同第4条约定分4批结清工程余款。合同签订后，被告最迟应于2011年7月11日付清全部货款。但被告未完全履行付款义务，尚欠货款400000元至今未付。2014年8月29日，被告因无法付清货款向原告出具了欠条，于2014年10月起每月支付50000元，如未支付，未支付部分按2分利息计算，每月利息准时打入原告指定的账户。之后，被告只陆续支付部分利息，本金400000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告尚欠货款本金400000元、利息59000元（按月利率2%、从2014年8月30日算至2015年9月29日，合计104000元，扣除已经支付的45000元，尚欠59000元），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶有美未作答辩。
经审理查明：被告陶有美向原告林元灿购买志高中央空调、长虹彩电尚欠货款未付清，双方于2014年8月29日结算，被告确认尚欠原告货款400000元并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹于2014年8月29日欠林元灿电视、空调款合计人民币大写肆拾万元整（￥400000元）。于2014年10月起每月支付人民币大写五万元整（￥50000），如未支付，未支付部分按2分利息计算。每月利息准时打入林元灿指定账户。此据。欠款人：陶有美。欠款日期：2014年8月29日。”嗣后，被告分十三次偿付给原告利息共计45000元，具体付款情况如下：于2014年10月22日支付2000元、同年10月24日支付1000元、同年11月3日支付2000元、同年11月16日支付2000元、同年11月25日支付2000元、同年12月2日支付2000元、同年12月31日支付1000元，于2015年1月4日支付8000元、同年1月14日支付5000元、同年2月25日支付10000元、同年3月7日支付5000元、同年5月4日支付1000元、同年5月12日2000元。其余利息及本金被告至今未偿付，原告催讨未果，引发讼争。庭审中，原告主张该欠条实际系被告于2014年6月28日出具，被告在出具欠条时将欠条的落款日期推后两个月，双方并约定被告从2014年8月30日开始按月利率2%支付利息，并从2014年10月开始每月偿还50000元本金，若本金偿还，则偿还部分本金就不再计算利息，若本金没有偿还就继续按月利率2%计算利息。原告对双方约定被告应从2014年8月30日开始支付利息之事实未能予以举证证实。
上述事实，有原告提供的志高中央空调安装工程合同、志高中央空调工程预算、合同、欠条、准予注销登记通知书、个体工商户营业执照、银行卡客户交易查询明细及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陶有美尚欠原告林元灿货款400000元之事实，有原告提供的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未按欠条的约定从2014年10月起每月支付货款50000元，至今尚欠货款本金400000元未支付，现欠条载明的付款期限已经届满，被告对此负有支付之民事责任。根据欠条的约定，被告并应从2014年10月1日起按月利率2%支付相应利息，即2014年10月1日至2015年9月30日期间共12个月利息应为96000元（400000元×2%×12个月），扣除被告已经支付的45000元，被告还应支付51000元；原告要求按月利率2%继续计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定被告应从2014年8月30日起支付利息，因其未能举证证实且与欠条载明的内容不符，本院不予采纳。被告陶有美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶有美应于本判决生效后十日内支付原告林元灿货款本金400000元；
二、被告陶有美应于本判决生效后十日内支付原告林元灿利息51000元（算至2015年9月30日），并以400000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2015年10月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息；
三、驳回原告林元灿的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092.50元（已减半），由原告林元灿负担71.50元、由被告陶有美负担4021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月一日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3829号
原告薛某某，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 陈 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 丁洪斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1968号
原告王吉喜，男，1963年9月15日生，汉族。
被告南京汉之森商务酒店有限公司（以下简称汉之森公司），组织机构代码57590202-1，住所地在南京市江宁区经济开发区通淮街82号1幢。
法定代表人白刚，汉之森公司总经理。
原告王吉喜诉被告汉之森公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通�序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉喜到庭参加诉讼，被告汉之森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉喜诉称：其于2012年6月1日入职被告汉之森公司工作，月薪3060元。汉之森公司当日与其签订了为期1年的劳动合同，但未为其缴纳社会保险，期满后未再签订劳动合同。2014年1月25日，汉之森公司因经济纠纷暂停营业，停业期间安排其正常值班。2014年3月11日，汉之森公司被法院查封。汉之森公司自2014年1月起拖欠其工资，后经索要仅发放1000元，与汉之森公司交涉未果。故诉至法院，要求判令汉之森公司：1、支付2014年1月1日至3月11日的工资6577元；2、未签订劳动合同双倍工资35200元；3、解除合同经济补偿金6400元。
被告汉之森公司未应诉。
经审理查明：2012年6月1日，原告王吉喜入职被告汉之森公司工作，当日汉之�公司与其签订了劳动合同。2014年4月1日，王吉喜向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以汉之森公司被查封，拖欠工资为由解除劳动合同，要求汉之森公司支付其拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，该委于2014年5月26日做出宁宁劳人仲不受字（2014）第829号仲裁决定书，终结了该案的审理。
原告王吉喜主张双方之间签订的期限1年的劳动合同到期后未再签订劳动合同。就双方之间存在劳动关系，原告王吉喜提交劳动合同复印件（重新加盖汉之森公司印章，合同期限空缺）、安保部2013年12月考勤表、汉之森商务酒店安保部2014年01月考勤表、南京汉之森商务酒店前台20**年01月份排班表原件各一份予以证明。汉之森公司经本院合法传唤无正当理由未应诉。
上述事实，有劳动合同、考勤表、排班表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告王吉喜与被告汉之森公司签订了劳动合同，王吉喜提交的安保部2013年12月考勤表、汉之森商务酒店安保部2014年01月考勤表、南京汉之森商务酒店前台20**年01月份排班表可以证明汉之森公司安排王吉喜工作，王吉喜受汉之森公司管理，王吉喜为汉之森公司提供了劳动，足以认定双方之间存在劳动关系。用人单位应当按时足额支付劳动者工资，员工工资的发放、工资标准由用人单位承担举证责任，汉之森公司未应诉，承担举证不能的后果，故本院对于王吉喜主张汉之森公司拖欠其工资的意见予以采信；王吉喜主张其月薪为3060元，经审查，并无不合理之处，本院予以采信。经计算，汉之森公司未支付王吉喜的工资为7242元，扣除已经发放的工资1000元，还应发放6242元，故对王吉喜主张汉之森公司仍应支付�工资6577元的诉讼请求，本院部分予以支持。用人单位拖欠工资，劳动者可以以此为由解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，王吉喜以汉之森公司拖欠其工资为由解除劳动关系，汉之森公司应当支付经济补偿金。王吉喜入职时间为2012年6月1日，于2014年4月1日提起劳动仲裁主张解除劳动关系，要求汉之森公司支付解除劳动合同经济补偿金，故双方解除劳动关系的时间为2014年4月1日，工作年限为1年零10个月，经计算，汉之森公司应支付王吉喜经济补偿金6120元，故对王吉喜要求汉之森公司给付6400元经济补偿金的诉讼请求，本院部分予以支持。双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动合同的签订承担举证责任，汉之森公司未应诉提交相应证据，本院对王吉喜主张的期限1年的劳动合同2013年5月31日到期后直至2014年4月1日双方解除劳动关系，汉之森公司未与其签订书面劳动合同，予以采信，按照规定用人单位应在合同期满后一个月内与劳动者续签书面劳动合同，否则应支付未签订劳动合同双倍工资，经计算，双倍工资应为27540元（3060元×9个月），故对于王吉喜要求汉之森公司支付未签劳动合同双倍工资35200元的诉讼请求，本院部分予以支持。汉之森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、四十七条第一、三款、第八十二条第一款、《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汉之森公司支付原告王吉喜工资6242元；
二、被告汉之森公司支付原告王吉喜未签劳动合同双倍工资27540元；
三、被告汉之森�司支付原告王吉喜解除劳动合同经济补偿金6120元；
上述第一、二、三项合计39902元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收，公告费187
元，由被告汉之森公司承担（此款已由原告王吉喜先行垫付，被告汉之森公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 谭爱萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执951号
申请执行人刘军营。
被执行人许德蓬。
本院在执行申请执行人刘军营与被执行人许德蓬餐饮服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣人商初字第246号民事判决书确定被执行人给付款9000元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（（2015）荣人商初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执951号
申请执行人刘军营。
被执行人许德蓬。
本院在执行申请执行人刘军营与被执行人许德蓬餐饮服务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第246号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第184-7号
申请执行人辛庆彬，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人滕飞，男，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人李家婷，女，1956年12月26日出生，汉族。
申请执行人辛庆彬与被执行人滕春杰、滕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人辛庆彬依据已发生法律效力的（2011）开民简字第397号民事判决书于2012年1月10日向本院申请执行。本院于同年1月13日立案执行。被执行人滕春杰、滕飞应支付给申请执行人辛庆彬借款212万元及利息（自2011年8月22日起至2012年1月8日止，以212万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算），承担案件受理费23760元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院于2012年2月17日向被执行人滕春杰、滕飞送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内履行上述义务，但二被执行人未履行。查明，被执行人滕春杰于2014年5月1日因意外事故死亡，其遗产由其妻李家婷及其子滕飞继承。本院于2014年5月8日作出（2012）开执字第184-4号执行裁定书，查封被执行人滕春杰所有的登记在其妻李家婷名下位于烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村房产一处（房产证号：烟房福私字第200**号，建筑面积188.55平方米）；又于2014年11月13日作出（2012）开执字第184-5号执行裁定书，变更第三人李家婷为本案的被执行人，责令李家婷在其继受的财产范围内承担责任，于裁定生效之日起十五日内向申请执行人辛庆彬清偿借款212万元及利息（自2011年8月22日起至2012年1月8日止，以212万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算），并承担案件受理费23760元、诉讼保全费5000元及迟延履行期间的利息。
2014年12月24日，申请执行人辛庆彬向本院提出申请，要求拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李家婷所有的位于烟台市福山区福新街道办事处楮佳疃村房产一处（房产证号：烟房福私字第200**号，建筑面积188.55平方米），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年二月十三日
书记员 田 天
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执394号
申请执行人：孟祥祥。
被执行人：王海龙。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初3061号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人王海龙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王海龙名下有汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海龙名下汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年六月十四日
书记员 马沙沙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第293号
原告陈军。
委托代理人何伟军、姚建，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告浙江恒搏钢结构有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗。
法定代表人ＸＸ辉，董事长。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
原告陈军为与被告浙江恒搏钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人何伟军，被告浙江恒搏钢结构有限公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2011年，被告承接了浙江云飞航空零部件制造有限公司位于金华市金东区经济开发区的厂房建设工程。原告自负盈亏，共上交7%的税费和管理费，内部承包了该工程的土建工程。经兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第434号案件审理，确认土建工程款为11012656元，浙江云飞航空零部件制造有限公司赔偿原告土建损失40万元。但被告仅支付了原告工程款7635489元，代原告支付了商品混凝土款365603元。按约定，扣除税费和管理费后，被告还应支付原告工程款2640678元（含浙江云飞航空零部件制造有限公司赔偿原告的损失40万元）。但被告拒不支付，特起诉请求判令被告立即支付原告工程款2640678元并赔偿利息损失（按日万分之二点一自2014年9月30日起计算至实际支付之日）。庭审中，原告变更诉请标的称：双方在庭前经过对账，确认原告还于2012年11月30日收到被告工程款80万元和于2015年8月10日收到被告工程款20万元，并应承担税费20万元左右，故要求被告支付工程款144万元，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告企业基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.项目施工承包责任书一份，拟证明被告将其承建的浙江云飞航空零部件制造有限公司1#、2#、3#、4#、5#厂房工程转包给原告的事实及双方对权利义务等作出的约定；3.造价鉴定报告一份，拟证明案涉工程工程款；4.兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第434号民事调解书一份，拟证明原告系土建工程实际施工人，且浙江云飞航空零部件制造有限公司赔偿原告土建停工损失40万元的事实。
被告浙江恒搏钢结构有限公司辩称：双方的建设工程施工承包合同关系是事实，对总工程款及经对账确认尚欠工程款1640678元也无异议。但原告还应当承担税费20万元左右，应从总工程款中扣除，对此原告也予以认可，并经确认被告尚欠支付原告工程款144万元。因年底企业资金周需要，请求原告给予三个月的付款期限。被告向本院提交的证据有：付款清单及付款凭证若干份，拟证明原告起诉时漏计了被告于2012年11月30日支付的工程款80万元和于2015年8月10日支付的工程款20万元的事实。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告无异议，对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对被告尚应支付原告工程款144万元的事实予以认定。庭审中，因原告不同意被告延期支付，双方调解未成。
本院认为：原、被告签订的建筑项目施工承包责任书合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定的期限向原告支付工程承包款。现原、被告经过对账，原告要求被告支付尚欠的工程款144万元，被告对此没有异议，故对原告庭审中确定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告浙江恒搏钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈军工程款144万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14762元，由原、被告半负担7381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月四日
书记员 朱晓兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00058号
原告曾建祥。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
被告周承强。
被告周旗。
原告曾建祥诉被告周承强、周旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾建祥及委托代理人宋峰翔，被告周承强到庭参加诉讼，被告周旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月起，原告给二被告经营的沙洋县某某鸡厂供应玉米，至2014年7月二被告尚有货款471696元未支付。2015年1月7日，原告与二被告签订还款协议书，二被告承诺分期偿还拖欠货款，若不能按时还款，则从每笔货提货之日起按月息1.5%计息至2015年6月止。协议签订后，二被告未履行，并于2015年3月27日再次向原告出具一份协议书，承诺从2015年4月起每月30日前最低还款15000元至30000元。经原告多次催要，2015年4月30日，被告周旗转账还款10000元，剩余款项未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款本息合计653781元（包含计至2015年6月的利息192085元），并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月至给付之日的利息，并由被告承担诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、《协议书》二份，拟证明：1、二被告拖欠的货款本金合计471696元，若二被告不能按时还款，月息自每笔货款提货之日起按1.5%计算至2015年6月；2、2015年3月27日，二被告承诺自2015年4月起每月最低还款15000元至30000元。
二、货物（玉米）对账单二份，拟证明二被告提货日期，即计算利息的依据。
二被告在指定的举证期限内未提交证据。被告周旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告周承强庭审中辩称，对货款本金471696元没有异议，利息应按银行同期存款利息计算，不应将周旗列为被告。
原告提交的证据，被告周承强对证据一中2015年1月17日的协议书和证据二无异议，该份协议和证据二的证明效力，本院予以确认；对证据一中2015年3月27日的协议书真实性无异议，但认为被告周旗只是作为证明人签的字，并非债务人。经审查，该协议书上载“本人周旗、周承强承诺……”等字样，并有二人签名，是二人对该协议内容认可的意思表示，该协议的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月至2014年8月，原告给二被告共同经营的沙洋县某某鸡厂供应玉米（鸡饲料）。收货后，二被告累计拖欠货款471696元未付给原告。原告多次找二被告催讨，2015年1月7日，原告与二被告签订还款《协议书》，主要内容：“甲方：曾建祥，乙方：周承强、周奇，……4、如当事人不能履行还款协议，拖欠货款471696元，按所货款提货之日起按月息1.5%计算，至2015年6月止。”被告周承强在协议上署名。还款协议签订后，二被告未按约履行。2015年3月27日，二被告再次承诺向原告还款，并书面承诺，内容：“本人周旗、周承强承诺每月30号前最低还款15000至30000，还款时间从2015年4月开始。如不按时还款，曾建祥走法律程序处理。”二被告在该协议书上署名。2015年4月30日，被告周旗向原告转账10000元，余款未付。
本院认为，原告为二被告供货，二被告理应及时按约支付货款。原告与二被告就拖欠的货款协商还款方式，约定利息，系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请要求二被告偿清拖欠的货款本金461696元、利息192085元，合法有据，被告周承强亦无异议，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周承强辩称应按银行同期存款利率计算，被告的辩解意见于法无据，双方也未有合意，该辩解意见，本院不予支持。被告周承强还辩称，周旗仅是证明人，而非还款义务人，不应作为被告的意见，因还款协议上周旗作为承诺人署名，是其承诺承担还款责任的意思表示，不应免除其应与被告周承强共同偿还债务的责任。该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承强、周旗共同偿还原告曾建祥货款本金461696元及利息192085元（利息计算截至2015年6月），并承担按中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月至还清之日的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10338元，由被告周承强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢前梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终712号
上诉人（原审被告）：深圳市盛华食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：何世忠。
被上诉人（原审原告）：广州市顺康农产品有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：章敏周。
委托代理人：曾洁香、王佩珊，均为广东韬策律师事务所律师。
上诉人深圳市盛华食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市盛华食品有限公司上诉称其的住所地为广东省深圳市龙岗区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，根据上诉人与被上诉人签订的购销合同第八条约定：“……如因本合同发生纠纷，由从化市人民法院处理”，该约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 林浩彬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第616号
原告王习万，男，生于1968年7月15日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告孔令超，男，生于1987年8月21日，汉族，农村居民。
原告王习万与被告孔令超买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王习万及其委托代理人周庆荣到庭参加诉讼，被告孔令超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习万诉称：被告孔令超先后在原告处购买汽车轮胎共计欠款26000元，被告孔令超于2012年12月29日亲笔出具欠条一份，原告多次向被告催收无果，现要求法院判决：被告偿还原告购买轮胎欠款26000元并承担本案诉讼费。
被告孔令超未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告孔令超先后在原告王习万经营的汽车修理门市购买汽车轮胎累计欠款26000元，2012年12月29日被告孔令超向原告王习万出具欠条一份，内容为：“今欠到王习万轮胎款26000元，大写贰万陆仟元整。”后经原告王习万多次催收未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、2012年12月29日被告孔令超亲笔出具的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告孔令超在原告王习万处购买汽车轮胎后未支付价款并向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告孔令超在取得轮胎后应当支付价款，故原告王习万要求被告孔令超立即偿付所欠轮胎款的理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孔令超于本判决生效后十日内偿付原告王习万轮胎款人民币26000元。
如果被告孔令超未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告孔令超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓鸿芩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3046号
罪犯郝占阳，男，37岁，汉族，河南省周口市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月29日作出（2012）鼓刑初字第179号刑事判决，以被告人郝占阳犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郝占阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝占阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝占阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝占阳减去有期徒刑十个月十六日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨