wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第250号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人霍宝利，曾用名霍保利，男，1979年1月8日出生于黑龙江省绥化市明水县，汉族，小学文化，捕前住三亚市某路***号，原三亚市新城路某酒店桑拿中心经理。曾因犯盗窃罪于2004年4月7日被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯盗窃罪于2005年11月9日被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2009年8月3日刑满释放。现因本案于2014年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人霍宝利犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人霍宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年9月3日20时许，被害人陈某光、林某雄到三亚市三亚湾新城路某酒店负一楼桑拿中心观看脱衣舞表演。接待人员“小叶”(另案处理)向二人介绍脱衣舞表演内容(脱衣舞及八项淫秽表演节目)及收费[每人100元（人民币，下同)]。之后，一名女子到房间为陈某光、林某雄表演了淫秽节目，该女子表演到最后一项时以表演特技为由与陈某光发生性关系。看完表演以后，陈某光和林某雄每人给该女子100元小费，并给一名自称是主管的男子200元包厢费和100元小费。二人准备离开包厢时，该桑拿中心的主管“阿东”(另案处理)、服务生“大飞”(另案处理)、“阿乐”(另案处理)三人将他们拦住，不让离开，并把他们带到表演包厢对面的一个包厢，并要求二人付完包厢的服务费以及表演特技费13800元(每项特技1000元，八项特技共8000元，另有百分之五十的服务费，总共13800元)。陈某光、林某雄说身上没带这么多钱，三名男子便抢走二人身上的钱包，从林某雄钱包里拿出现金1400元，从陈某光钱包里拿出现金1500元，并通知桑拿中心经理霍宝利过来处理。被告人霍宝利进来后，问被害人剩下的钱怎么支付，并分别拿着二人钱包里面的银行卡问卡里有多少钱。陈某光回答卡里面有4000多元，林某雄卡里面有3000多元。接着，被告人霍宝利就说可以打折，要求被害人再支付10000元以后就可以离开，但被害人表示钱不够。之后，被告人霍宝利又打折到6000元，要求被害人去取钱。陈某光、林某雄没有办法离开，只能表示同意去取钱支付。随后，霍宝利就安排“阿东”等人带着被害人去取钱。陈某光来到三亚湾天通酒店ATM机上取4000元，林某雄来到三亚湾力合酒店ATM机取了2000元，二人将6000元交给阿东等人后才离开。2012年9月4日上午，林某雄打电话给某酒店总经理孔晖投诉，孔晖安排酒店保安部经理周国文处理。之后，周国文与被告人霍宝利于当日上午到三亚市凤凰机场，周国文在安检口将6000元退还给被害人林某雄。被害人报警后，桑拿中心老板丁青松(又称王伟雄或王维雄，另案处理)与霍宝利曾到深圳寻找被害人协商未果，二人潜逃。
2014年11月16日公安干警在三亚市群众街某假日连锁酒店619房将被告人霍宝利抓获。
另查，被告人霍宝利家属已退还犯罪所得2900元至本院。
上述事实，被告人霍宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某光、林某雄的报案书及陈述、辨认笔录；证人周某文、宋某昕、孔某、林某栋的证言；书证三亚市新风派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、扣押物品清单、三亚交通银行及三亚建设银行的取款清单、黑龙江省明水县人民法院（2004）明刑初字第9号、（2005）明刑初字第53号刑事判决书及黑龙江省北安监狱出具的（2009）劳释字第151号释放证明书；物证黑色对讲机七部、对讲机充电器五个、价格标示牌七块、某度假酒店贵宾卡四十六张、某休闲中心司导专用卡二十四张、司机带客消费卡五十张、某桑拿中心员工胸卡二块；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍宝利无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用色情表演，对他人实施威胁，勒索他人财物，涉案数额共计人民币8900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍宝利犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍宝利因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人霍宝利利用色情针对游客实施敲诈，可酌情从重处罚。鉴于被告人霍宝利当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且积极退还被害人被敲诈的款项，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍宝利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止;罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的黑色对讲机七部、对讲机充电器五个、价格标示牌七块、大卫传奇度假酒店贵宾卡四十六张、大卫传奇休闲中心司导专用卡二十四张、司机带客消费卡五十张、大卫传奇桑拿中心员工胸卡二块予以没收，其中黑色对讲机七部、对讲机充电器五个上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年四月二十七日
书记员 李巍
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第250号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年11月12日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月31日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17时许，被告人孙某某在大同市城区西花园佳佳玛超市附近将被害人袁某某的白色联想手机盗走，在其准备离开时被大同市公安局刑侦支队侦察员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币50元，已发还于被害人袁某某。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单及被盗物品照片、大同市价格认证中心价格鉴定结论书，案件信息来源及抓获经过、山西省大同市城区人民法院（2014）城刑初字第249号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人孙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年九月一日
书 记 员 降静中
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1115号
原告张照勇，男，汉族，1983年12月26日生，住山东省庆云县。
被告张燕，女，汉族，1986年8月5日生，住址同上。
原告张照勇诉被告张燕离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方争议很大，无法达成和解意见为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张照勇撤回起诉。
案件受理费150元、保全费520元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
助理审判员 常青龙
人民陪审员 毕伟勃
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨绍华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1460号
原告：陈亮，男，1978年8月26日出生，汉族，住茶陵县。
被告：谭运红（又名谭红妹），女，1974年11月04日出生，汉族，住茶陵县。
原告陈亮与被告谭运红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告谭运红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年4月5日以做生意为由向原告借款20000元，并出具一张借条，口头约定借款期限为6个月，月利息2分。被告仅仅偿还了两个月的利息（月利息2分）。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
借条1张，拟证明谭红妹于2015年4月5日向陈亮借款20000元的事实。
被告谭运红未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的借条，符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，本院予以采信；被告谭运红未到庭质证，由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年4月5日以做生意为由向原告借款20000元，并出具一张借条（借款人签名为谭红妹），未约定借款期限和利息，被告谭运红又名谭红妹。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告谭运红以自己的名义向原告陈亮出具借条，系当事人的真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借条合法有效。原告向被告交付了借款本金，双方的借贷关系即告成立。没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谭运红自本判决生效之日起十日内向原告陈亮偿还借款本金20000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭运红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1809号
罪犯ＸＸ煦，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）大刑一初字第35号刑事判决，以罪犯ＸＸ煦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年10月3日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年4月份，考核分累计达330分，折抵记功3次，表扬2次，总考核分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ煦减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0059号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人吴立振。
被执行人刘久纬。
被执行人刘焕民。
本院在执行申请执行人与三被执行人（2014）蓟民初字第3084号金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴立振按生效调解书应偿还申请执行人贷款本金30000元及截止2014年4月日前的利息17571.68元和余欠利息，被执行人刘久纬、刘焕民承担连带清偿责任。现在被执行人吴立振尚欠申请人本金25000元及利息未付。经查未发现被执行人吴立振、刘久纬、刘焕民可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈卫东
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第497号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名“杨某甲”），男，1989年8月19日出生于云南省永德县，住址云南省临沧市永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月5日23时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（经鉴定，属机动车范畴），搭载被害人熊某某从莆田市荔城区黄石镇江东村出发，途经莆田市涵江区涵西路与港头路交叉路口附近路段时，与被害人蓝某某驾驶的闽BG71**号重型厢式货车相撞，造成被告人杨某某受伤及被害人熊某某轻伤的后果。同年7月15日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人杨某某血样中检出的乙醇含量为105.925mg／100ml血，属醉酒驾车。同年7月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，被告人杨某某及被害人蓝某某均负本事故的同等责任，被害人熊某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某、熊某某的陈述、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、机动车详细查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻伤，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初815号
原告朱名德，男，汉族，1936年7月9日出生，住广西永福县。
被告卢原孝，男，1942年11月10日出生，壮族，住广西永福县。
原告朱名德与被告卢原孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告朱名德，被告卢原孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名德诉称，原告与同村村民等十来人于2016年6月6日去临桂两江赶集返回永福县苏桥镇盘洞村，乘坐被告驾驶无牌号金彭正三轮摩托车，途经永福县苏桥工业园永荆十字交叉路口时，摩托车右转向左侧翻向前滑行与王乃忠驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，其中有一名盘洞村民黄承光当场死亡，原告也同时受伤，原告当即被送往永福县人民医院住院治疗。
被告所驾驶的三轮摩托车无牌号及相关证照，违反规定载人，驾驶车辆操作不当，造成人员伤亡，严重违反了车辆管理条例的相关规定，对社会安全造成极大影响。原告多次与被告协商要求赔偿，可被告不予理睬，没有赔偿意思，故原告提起诉讼，请求依法判决被告赔原告医疗费1000元、误工费700元、营养费300元，合计人民币2000元，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、永福县交通警察大队出具的道路交通事故认定书。拟证明此次事故原告不负责任，被告负全部责任。
2、少林跌打药膏包装盒、麝香排痛祛痛搽剂包装盒、万通筋骨喷剂包装盒、斧标正红花油包装盒。拟证明原告的儿子帮助原告到苏桥最大的药店购买少林跌打药膏、麝香排痛祛痛搽剂、万通筋骨喷剂、斧标正红花油用于医治原告的伤，花了1500元，只请求1000元。
被告卢原孝辩称，我是用三轮摩托车搭乘原告等多人从临桂两江往苏桥返回，一个人收4块钱的费用，以前我有拖拉机执照的，开了几十年的车。发生交通事故是事实，永福县交通警察大队认定我负事故的责任我也认可。原告要求我赔钱，我老了，两个儿子都是××人，家里很穷，是低保户，没有钱赔偿，由法院依法判决。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
本院依法调取的证据为2016年9月1日对被告卢原孝的问话笔录，2016年9月5日对原告、朱名德、周业坤的问话笔录。证实了事故的发生、原告受伤等情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。对于证据2、认为原告陈述购买的药是用在哪里不清，原告到被告的家里家讲其没有受伤。
本院认为，原告提供的证据、本院调取的证据，结合当事人的陈述、庭审笔录等，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年6月6日，原告去临桂两江赶集返回永福县苏桥镇盘洞村，与黄承光、周业坤、卢国兴、伍三妹、黄俊、黄顺弟等人一同搭乘被告驾驶的、营业性收费的正三轮摩托车，9时43分途经永福县苏桥工业园永荆路十字交叉路口时，车辆转弯向左侧翻向前滑行，与王乃忠驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成乘客黄承光死亡，原告、周业坤、卢国兴等人受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。受伤后，被告曾经给付原告人民币100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈述其受伤，应该到相应的医院治疗，由医院提供相关证据证明医药费的开支情况。其提供少林跌打药膏包装盒、麝香排痛祛痛搽剂包装盒、万通筋骨喷剂包装盒、斧标正红花油包装盒用于证明其自行购买药品治疗交通事故受伤而开支的医药费用1000元，被告持反对意见，故证据尚欠充分，本院不予采信。鉴于原告的确乘坐被告驾驶的车辆而发生交通事故而受伤、原告年龄偏高等因素，本院酌情支持300元；原告没有在医院住院治疗，原告出生于1936年7月，现年80周岁，其没有提供相关证据证实其仍然在劳动创造收入，故请求误工费、营养费的证据欠充分，本院不予支持。被告已经支付100元，被告还需赔偿原告200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢原孝赔偿原告朱名德身体受到损害的损失200元。
二、驳回原告朱名德的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱名德负担15元，被告卢原孝负担10元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年九月二十一日
代书记员 侯开宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8450号
原告：张泉，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇梅庄村。
负责人马军，该村主任。
二被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告张泉诉被告张永刚、徐州市铜山区茅村镇梅庄村村民委员会（以下简称梅庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泉及其委托代理人耿海军，被告张永刚、梅庄村委会的共同委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉诉称，原告在第二轮土地承包时，取得了涉案的北湖水稻地0.93亩、央板田0.248亩土地承包经营权，且在1994年9月第二被告完善土地承包责任制归户表时进一步明确了原告的承包经营关系。2001年，第一被告代为耕种原告的上述两块承包地，而在2001年9月，茅村镇梅庄村3组调地归户计算表却的将涉案土地登记在第一被告名下，后二被告签订了涉案的承包合同，导致铜山县人民政府向被告张永刚颁发了土地承包经营权证，因二被告签订的涉案承包合同无效，故向法院提起诉讼，请求依法判决确认二被告签订的承包合同无效，并返还原告水稻地0.93亩、央板田0.248亩，并由被告赔偿损失4000元。
被告张永刚辩称：一、2001年梅庄村调整家庭承包土地时，将多年失耕的涉案土地调整给被告耕种。2008年5月20日，二被告签订了土地承包合同，并颁发了承包经营权证，被告耕种至今。原告因经商而放弃自家土地，还故意弃耕，故村组将涉案土地调整给被告耕种符合法律和政策规定；二、原告弃耕十余年，从未向被告要求返还及赔偿，已超过诉讼时效；三、根据土地管理法规定，土地纠纷应由县、乡人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围；四、本案原告已于2016年5月诉至法院，因不属人民法院受案范围，已被法院驳回起诉，因本案没有新证据，一案不两审，故应驳回原告的诉请。
被告梅庄村委会辩称：一、梅庄村集体土地属于村民小组所有，村民委员会仅进行监督管理服务，根据农村土地承包法规定，梅庄村1组将原告多年抛荒的土地在2001年调整给被告张永刚符合法律规定。原告在承包合同上加盖公章仅是起到管理的作用，并不是发包主体，故被告梅庄村委会作为被告不适格；二、土地经营权是县、区人民政府确认的，梅庄村委会无权确认张永刚享有涉案土地的经营权，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，1994年9月，梅庄村委会在《一九九四年九月完善土地承包责任制归户计算表》载明，编号46的户主张权承包人口3.6，合计面积3.16，其中央板田0.248亩、北湖水稻地0.93亩（并无四至）。
2001年9月，茅村镇梅庄村3组在《二00一年九月调地归户计算表》载明，序号46的张永刚名下分地人口3.6，土地合计1.178，其中北湖秧田0.248亩、北湖水田0.93亩（并无四至）。
2008年5月20日，二被告签订《农村土地家庭承包合同》，约定由被告承包涉案土地至2027年8月31日。随后，原铜山县人民政府向张永刚颁发了《农村土地承包经营权证》（编号CM1712），载明承包地总面积1.178亩，其中秧田0.248亩、北湖0.93亩。
2016年5月12日，梅庄村3组原组长赵云停出具证明，载明张永刚承包的土地中，秧板田0.248亩北临双渠、南临耿广民、西临张艳、东临耿健贤。北湖水田0.93亩北临梁端银、南临双渠、西临张艳、东临耿继贤。原告经质证，认为上述土地的四至与其原来承包的土地四至一致。
另查明，2016年4月19日，原告曾诉至本院，要求被告张永刚返还涉案承包土地。本院于2016年6月17日作出（2016）苏0312民初字第3559号民事裁定书，以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回原告起诉，该裁定书已经生效。
上述事实，有土地归户计算表、梅庄村委会证明、承包合同、土地承包经营权证及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与本案有直接利害关系是人民法院受理案件的必要条件，本案中原告应首先证明其是涉案土地的承包经营权人，但在庭审过程中，原告仅提供了《一九九四年九月完善土地承包责任制归户计算表》，该计算表上虽然登记了原告承包土地，但并无土地四至，且原告陈述原有承包经营权证已经丢失不能提供，本院认为原告既无承包土地合同、也无承包经营权证，仅凭其指认涉案土地系原告承包土地，证据不足，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张泉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张泉负担。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈楚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第248号
申请执行人张谦，男，生于1991年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王梨仟，男，生于1991年5月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1452号民事判决书，依法受理了张谦申请执行王梨仟追偿权纠纷一案，申请执行金额为37789.32元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费544元，同时，被执行人王梨仟还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人王梨仟在叙永县叙永镇门市有个体工商登记信息，现被执行人王梨仟在叙永县叙永镇门市已未从事经营活动，除此外，被执行人王梨仟名下无工商股权登记信息、无银行存款、无机动车辆、无商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人王梨仟有可供执行的任何财产。
本院认为，被执行人王梨仟暂无可供执行的财产，同时，申请执行人张谦书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人王梨仟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张谦在发现被执行人王梨仟确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有关管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第248号
申请执行人张谦，男，生于1991年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王梨仟，男，生于1991年5月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1452号民事判决书，依法受理了张谦申请执行王梨仟追偿权纠纷一案，申请执行金额为37789.32元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费544元，同时，被执行人王梨仟还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人王梨仟在叙永县叙永镇红星村红星街43号门市有个体工商登记信息，现被执行人王梨仟在叙永县叙永镇门市已未从事经营活动，除此外，被执行人王梨仟名下无工商股权登记信息、无银行存款、无机动车辆、无商品房登记信息，即目前暂未发现被执行人王梨仟有可供执行的任何财产。
本院认为，被执行人王梨仟暂无可供执行的财产，同时，申请执行人张谦书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，本案本次执行程序终结后，被执行人王梨仟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张谦在发现被执行人王梨仟确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有关管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 羽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4341号
上诉人（原审被告）冯丽娥，女。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司，组织机构代码73308722－x。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人冯丽娥为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第995民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖薇变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，冯丽娥与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向冯丽娥支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司是否应向冯丽娥支付2012年10月1日至2013年11月20日期间的工资11000元；三、天美公司与冯丽娥劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向冯丽娥支付违法解除劳动关系赔偿金137500元。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，冯丽娥2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排冯丽娥休2008年度的年休假，则冯丽娥在2009年年终时应知道其权利被侵害，冯丽娥应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现冯丽娥于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于冯丽娥诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于冯丽娥诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，冯丽娥2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。冯丽娥上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付冯丽娥应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了冯丽娥2011年11月至2012年9月的工资表，原审法院依据该11个月实发工资计算出的月平均实发工资3738元来确定冯丽娥2012年10、11月份的工资数额并无不当。冯丽娥上诉称其月平均工资为5500元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因冯丽娥已于2012年11月20日以借条的方式向天美公司借支工资5000元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司应支付冯丽娥2012年10月1日至11月20日的工资差额1230元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。冯丽娥关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。冯丽娥上诉请求天美公司支付2012年10、11月份的工资11000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向冯丽娥支付解除劳动关系经济补偿。冯丽娥上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛卡时装厂四楼继续营业。因冯丽娥未提交证据证明天美公司与玛卡时装厂存在任何关联关系，故本院对于冯丽娥的该项上诉主张不予采信。另外，冯丽娥又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。冯丽娥上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司仅提交了冯丽娥2011年11月至2012年9月的工资表，原审法院参照该工资数额确定冯丽娥离职前月平均应发工资为3810元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向冯丽娥支付解除劳动关系经济补偿金20955元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人冯丽娥的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯丽娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11880号
原告廖荆威，身份证地址广东省深圳市龙岗区布吉镇德兴。
被告徐利华，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。
上列原告廖荆威诉被告徐利华民间借贷纠纷一案中,原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉。
案件受理费人民币323元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年九月十二日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11880号
原告莫木伙，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告刘鸿业，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告韦玲，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告莫木伙诉被告刘鸿业、韦玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11880号
原告莫木伙，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址广东省罗定市金鸡镇西岸村委金鸡寨30号，身份证号码442830197008133113。
委托代理人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区新安六路御景湾花园2栋B1座23AC，身份证号码44030719640918001X。
被告韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇新乐路58号，身份证号码440921196908015721。
本院在审理上述原告莫木伙诉被告刘鸿业、韦玲民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十一日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第757号
原告黄良安，男，住四川省泸县石桥镇。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
被告ＸＸ鑫，男，住四川省泸县石桥镇。
原告黄良安与被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄良安的特别授权委托代理人周能朝到庭参加诉讼；被告ＸＸ鑫经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，向原告借款68000元，并于2012年6月4日达成借款协议，约定于2012年12月31日偿还。后被告未归还原告借款。原告遂起诉，要求被告归还借款68000元及利息（从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ鑫向原告黄良安借款68000元后，原告黄良安委托黄良成与被告ＸＸ鑫于2012年6月4日补签借款协议，约定被告ＸＸ鑫于2012年12月31日前偿还原告黄良安借款68000元；如被告ＸＸ鑫逾期未还借款，自愿承担每天300元违约金，逾期时间不超过一个月。后被告ＸＸ鑫逾期未偿还借款，尚欠原告借款本金68000元。原告新遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借款协议等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ鑫向原告黄良安借款68000元后，原告黄良安委托黄良成与被告ＸＸ鑫于2012年6月4日补签借款协议而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告黄良安提供借款68000元后，被告ＸＸ鑫应当按约及时归还。被告逾期未偿还借款，尚欠原告借款本金68000元，已经违约。原告黄良安要求被告ＸＸ鑫偿还借款本金68000元及利息（从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告ＸＸ鑫欠原告黄良安借款68000元及利息（从2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），于本判决生效之日起5日内归还付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告ＸＸ鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01075号
申请执行人肖健。
申请执行人肖帮伟。
申请执行人林晓艳。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人肖健、肖帮伟、林晓艳与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人肖健、肖帮伟、林晓艳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初46号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗维勇，男，1968年1月22日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年12月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人罗维勇犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人罗维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年10月初以来，被告人罗维勇一直将一支改装的射钉枪存放于其位于四川省资中县的家中卧室。2016年11月17日晚，罗维勇用该枪支在自家附近的山上打鸟时，被公安民警查获并扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人罗维勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗维勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、周某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认图片、辨认图片、到案说明，内江市公安局物证鉴定所鉴定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。罗维勇在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条�（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗维勇犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人罗维勇被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1307号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人颜某某，男，1985年12月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被福清市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤峰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月22日0时许，被告人颜某某从福清市石竹街道大浪淘沙KTV饮酒后无证驾驶摩托车驶至福清市石竹街道西环路永惠超市路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人颜某某血样中乙醇含量为109.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人颜某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人颜某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月22日0时许，被告人颜某某从福清市石竹街道大浪淘沙KTV饮酒后无证驾驶摩托车驶至福清市石竹街道西环路永惠超市路段被公安人员当场查获。经福建康泰司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人颜某某血样中乙醇含量为109.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证信息结果查询单、乙醇含量司法检验报告书、现场照片、血样提取照片、车辆照片、户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人颜某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人颜某某的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈锦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李英
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵磊赵某，男，1992年1月11日出生于陕西省宝鸡市扶风县，汉族，高中文化程度，陕西省理工学校学生，家住陕西省扶风县城关镇新店村新店老庄48号。2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵磊赵某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人赵磊赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵磊赵某于2013年12月4日晚，在宝鸡市金台区大庆路意美度网吧盗走被害人杨蔚文杨某某三星手机一部，经鉴定价值2182元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人赵磊赵某的刑事责任，同时认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人判处拘役、管制并处或单处罚金。
庭审中，被告人赵磊赵某对起诉书指控的事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人赵磊赵某于2013年12月4日晚9时许，前往位于本市金台区大庆路的意美度网吧上网时，发现电脑上插有一部手机正在充电，其便趁机盗走。被害人杨蔚文杨某某随后报案，公安民警到现场后经电话联系，被告人赵磊赵某又将手机送回网吧。所盗手机系三星牌GT-I9152，经鉴定价值2182元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料及询问笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人赵凯证言、被害人杨蔚文杨某某陈述、刑事现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵磊赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵磊赵某属自首，且已退还所盗物品，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵磊赵某犯盗窃罪，单处罚金三千元（所处罚金限判决生效后三十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00191号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵某磊，男，1992年1月11日出生于陕西省宝鸡市扶风县，汉族，高中文化程度，陕西省理工学校学生，家住陕西省扶风县城关镇新店村新店老庄48号。2013年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某磊犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人赵某磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵某磊于2013年12月4日晚，在宝鸡市金台区大庆路意美度网吧盗走被害人杨某文三星手机一部，经鉴定价值2182元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人赵某磊的刑事责任，同时认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人判处拘役、管制并处或单处罚金。
庭审中，被告人赵某磊对起诉书指控的事实未提出异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某磊于2013年12月4日晚9时许，前往位于本市金台区大庆路的意美度网吧上网时，发现电脑上插有一部手机正在充电，其便趁机盗走。被害人杨某文随后报案，公安民警到现场后经电话联系，被告人赵某磊又将手机送回网吧。所盗手机系三星牌GT-I9152，经鉴定价值2182元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料及询问笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人赵某证言、被害人杨某文陈述、刑事现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品估价鉴定结论书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某磊属自首，且已退还所盗物品，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某磊犯盗窃罪，单处罚金三千元（所处罚金限判决生效后三十日内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 凡
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00315号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人邵XX，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，无业。2010年12月26日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。2014年5月14日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年6月13日被宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人张XX，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。2012年11月29日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年6月13日涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕在逃，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人杨X，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月14日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年6月13日经延安市宝塔区人民检察院依法不批准逮捕，同日取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人邵XX、张XX、杨X犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人邵XX、张XX、杨X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2014年5月7日晚，被告人邵XX伙同张XX、白云胜（在逃）驾驶陕AM4X**（套牌报废车）金杯面包车在甘谷驿采油厂二大队1154井储油罐内盗窃袋装原油50袋，每袋35公斤，共计净原油1.210吨。后在销赃途中，该金杯面包车被查获，邵XX、张XX弃车逃离。
2、2014年5月13日晚，被告人邵XX伙同张XX、杨X驾驶两辆套牌桑塔纳轿车在甘谷驿采油厂二大队8005井储油罐内盗窃原油20袋，每袋35公斤，共计净原油0.632吨。后在销赃途中，被告人邵XX、杨X被抓获，张XX现场逃离。2014年6月18日，张XX投案自首。
综上所述，被告人邵XX、张XX参与盗窃两次，净原油共计1.842吨，价值6078.6元；被告人杨X参与盗窃一次，净原油计0.632吨，价值2085.6元。
上述事实，被告人邵XX、张XX、杨X在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，并且有延长油田甘谷驿采油厂采油二大队的报案材料、受理案件情况登记、案件现场指认笔录及照片、延长油田股份有限公司财务资产部出具的2014年5月份原油销售价格证明，以及延安市公安局永坪分局保驿派出所出具的张XX于2014年6月18日投案自首的证明等证据证实，被告人邵XX、张XX、杨X的供述与以上证据能够相互印证，以上证据来源合法，内容真实，相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人邵XX、张XX、杨X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其三被告人所犯盗窃罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邵XX、张XX在第一起盗窃中，共同实施盗窃行为，属共同犯罪；因二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人邵XX、张XX、杨X在第二起盗窃中，共同实施盗窃行为，属共同犯罪；邵XX、张XX系主犯，杨X系从犯；对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人张XX在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人邵XX、张XX在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯；对于累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵XX、张XX、杨X认罪态度均好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2014年4月4日起施行）第四条第（一）项，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年4月13日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
被告人杨X犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止）。并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具黑色陕A13X**旧桑塔纳一辆、白色陕JS3X**旧桑塔纳一辆等因未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一四年九月二日
书记员 杨 英
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1144号
原告：孟某某。
被告：张某某。
原告孟某某与被告张某某健康权纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按原告自动放弃诉讼处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张国英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫相坤
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初482号
原告：董某某，住白山市。
委托代理人：李凰维。
委托代理人：徐振东，白山市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：崔某某，住白山市。
原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人李凰维、徐振东到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年4月13日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。自原、被告次女崔馨月出生后，被告便经常夜不归宿和参与不正当娱乐活动，且时常无故辱骂和殴打原告，致使原、被告夫妻感情不和。2016年1月16日，被告又因琐事将原告打伤，导致原告鼻骨骨折。基于上述事实，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女崔某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、夫妻共有财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明：原告董某某与被告崔某某于1992年4月13日登记结婚。婚后生育两女，长女崔某甲，现年7周岁，已婚；次女崔某乙，现年10周岁。
以上案件事实，有原、被告结婚登记档案、原告的公民身份号码更正证明及庭审笔录在卷为凭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情破裂为依据，现原告诉至法院要求与被告离婚，原告应提供证据证实其与被告感情确已破裂，但其未完成该举证责任，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催45号
申请人：常州市赛嘉机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人：陈逸，该公司总经理。
委托代理人：吕艳，该公司员工。
申请人常州市赛嘉机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市赛嘉机械有限公司持有的号码为3140005131709445，面额为20000元，出票日期为2017年6月15日，出票人为常州市海之杰港口起重设备有限公司，收款人为常州市文晔物资有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市赛嘉机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市赛嘉机械有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 叶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第397-1号
申请执行人王福生，男，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体，现住科尔沁左翼中旗架玛吐镇。
被执行人张格日乐吐，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住科尔沁左翼中旗巴音塔拉镇宝日勒岱嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1757民事判决书，已向被执行人张格日乐吐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张格日乐吐未按执行通知履行义务。现查明被执行人张格日乐吐在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉信用社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张格日乐吐银行账户收入190315.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白邦柱
二〇一四年八月十二日
书记员 张德军
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第290号
原告：刘孝辉，男，汉族，延吉市工人，住吉林省龙井市。
被告：毛书伟，男，汉族，住吉林省龙井市。
原告刘孝辉与被告毛书伟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝辉到庭参加诉讼，被告毛书伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝辉诉称：2014年7月25日，被告毛书伟以急需用钱为由向我借款10万元，约定2014年8月10日一次性偿还。到期后，我多次向被告毛书伟催要借款，被告毛书伟拒不偿还。故诉至法院，要求被告毛书伟偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛书伟未向本院提交答辩意见。
原告刘孝辉向本院提供的证据有：
1、原告刘孝辉的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告毛书伟于2014年7月25日向原告刘孝辉借款人民币10万元，约定2014年8月10日一次性偿还的事实。
被告毛书伟未向本院提供证据。
原告刘孝辉提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审认证采信的证据及原告的庭审陈述综合认定如下事实：2014年7月25日，被告毛书伟以急需用钱为由向原告刘孝辉借款人民币10万元，约定2014年8月10日一次性偿还。原告刘孝辉已按约定提供了借款，被告毛书伟至今未偿还借款人民币10万元。
本院认为，原告刘孝辉与被告毛书伟之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告毛书伟未按合同约定及时偿还原告刘孝辉借款人民币100000元已构成违约。原告刘孝辉要求被告毛书伟偿还借款人民币100000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告毛书伟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘孝辉偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 阳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00146号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无固定职业。2014年4月17日因吸毒被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被广州市公安局海珠区分局南洲派出所抓获，同年8月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人杨某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月4日作出（2014）鄂天门刑初字第00326号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月，天门市拖市镇丁仗村村民向某甲（另案处理）与陈某丁（另案处理）因在本村牲猪销售一事中产生矛盾。同年12月11日15时许，向某甲酒后邀约许某、张顺华、张朋、袁海沙（均另案处理）等人携带菜刀、钢管等械具来到陈某丁家，对陈某丁、陈某乙、邹某进行殴打并砸毁陈某丁家门、窗户玻璃等物品。当日20时许，陈某丁伙同陈和平、陈某丙（均另案处理）等人持钢管、铁叉等械具到向某甲家中，未找到向某甲，便打电话给向某甲并扬言报复。向某甲知晓后，便打电话给被告人杨某要其准备钢管，并邀约许某、张四元（均另案处理）、张顺华、张朋等人与陈某丁等人械斗。向某甲等人途径丁仗村5组桥头时，遇到陈某丁等人，双方发生械斗。在械斗过程中，陈某丁持钢管将张四元头部打伤，张四元持斧头将陈某丁打伤。
经天门市公安局法医鉴定，陈某丁胸背部软组织挫伤，腹部挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，张四元右额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。天门市物价局价格认证中心鉴定，陈某丁家被损坏物品的损失价格共计人民币1780元。
上述事实，被告人杨某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有杨某的户籍证明，证人许某、向某甲、陈某丁、邵某、陈某乙、邹某、陈某丙、陈和平等人的证言，广州市公安局海珠区分局南洲派出所出具的抓获经过，天门市公安局拖市派出所出具的发、破案经过，天门市物价局价格认证中心天价认字（2014）53号关于拖市镇丁仗村1组陈某丁家被损坏物品的损失价格鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第101号法医学人体损伤程度鉴定书，天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人杨某受他人邀约，为泄愤报复，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，向某甲邀约杨某等人并参与械斗，系组织者、指挥者即首要分子，杨某积极参加，在械斗过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某上诉提出，其只帮向某甲准备了4根钢管，在斗殴过程中其没有持械，也没有参与斗殴，原判量刑过重。
辩护人严玲莉提出辩护意见称，1、上诉人杨某系从犯；2、杨某既没有持械，也没有参与斗殴，主观恶性较小；3、杨某系初犯，且已取得被害人陈某丁的谅解，原判量刑过重，请二审对杨某改判缓刑。
经二审审理查明，天门市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本案二审期间，辩护人严玲莉向本院提交2份证据：1、证人向某乙的证言，拟证实张四元一下车就被陈某丁等人打倒在地，向某乙和杨某上去扶住张四元，当时杨某手中没有拿东西；2、谅解书，拟证实被害人陈某丁对杨某的行为表示谅解。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人杨某受他人邀约，为泄愤报复，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于杨某及其辩护人提出杨某既没有持械，也没有参与斗殴，系从犯、初犯，且已取得被害人陈某丁的谅解，原判量刑过重，请求二审对杨某改判缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，杨某明知向某甲与陈某丁相约斗殴，仍为向某甲准备斗殴器械，并与向某甲等人一同前往斗殴现场，即使其未使用器械或参与斗殴，也与向某甲等人构成聚众斗殴的共同犯罪，并应以持械聚众斗殴论处。虽然本案二审期间杨某取得陈某丁谅解，本应作为量刑情节，酌情从轻处罚，但鉴于原判已认定杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并认定杨某具有坦白情节，量刑时充分考虑了杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，二审不宜改判。故对杨某的上诉理由与辩护人的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘利雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第963号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告马海行。
被告赵书轩。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马海行、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳、被告马海行到庭参加了诉讼。被告赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告马海行向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2013年10月15日，利率为10.5‰。同日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告马海行辩称：借款属实，实际用款人是赵学宾，应该找他要钱。
被告赵书轩、冠县万达板业有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告马海行向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年10月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马海行于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2012年10月31日至2013年10月15日按月利率10.5‰计算，自2013年10月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向马海行追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第279号
罪犯徐大峰，男，1978年2月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2006年11月9日作出（2006）商睢区刑初字第123号刑事判决，以绑架罪、盗窃罪、破坏电力设备罪判处该犯有期徒刑十九年，并处罚金六千元，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2006年12月7日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐大峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年7月4日，徐大峰伙同薛振、王中原到睢阳区境内，持刀将出租车司机刘闯绑架，索要现金5万元。薛振接钱时被抓，徐大峰逃跑；2006年4月14日至5月8日，该犯伙同邹宪根到河北省冀州市南午枣镇、枣强县大营镇盗窃数起，价值人民币13445元。2006年5月9日，该犯伙同邹宪根预谋后到河北省故城县饶阳镇西镇村盗窃正在使用的50千伏变压器，剪断线并将变压器上螺丝卸掉后被人发现，二人逃跑。
罪犯徐大峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐大峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年5月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2824号
上诉人（原审被告）：熊瑞见，男，1968年11月2日出生，汉族，住伊川县鸦岭乡鸦岭村**组。
委托代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丹杰，女，1982年6月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区古城乡王屯村*组***号。
委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。
原审被告：李宏波，男，1973年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区广州市场西院*栋2门***号。
原审被告：王宏新，男，1968年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区金谷园路***号院*栋1门***号。
上诉人熊瑞见因与被上诉人周丹杰，原审被告李宏波、王宏新借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人熊瑞见及其委托代理人刘世军，被上诉人周丹杰及其委托代理人牛荣安，原审被告李宏波到庭参加诉讼。原审被告王宏新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周丹杰与王罡系夫妻关系。2014年10月30日，周丹杰与熊瑞见、李宏波、王宏新签订《借款合同》一份，约定熊瑞见向周丹杰借款150万元，借款期限为3个月，月利率为4%，李宏波、王宏新为借款提供连带责任保证。各方一并约定了违约责任和纠纷解决方式。同日周丹杰通过中国银行以转账形式向熊瑞见交付人民币144万元，熊瑞见另向周丹杰出具6万元现金收条一份。合同签订后，熊瑞见按照合同约定于2014年11月20日和2014年12月19日向王罡支付两个月的利息共计人民币12万元。借款期限届满后，熊瑞见未按约定履行还款义务，为此周丹杰诉至法院。
原审法院另查明：2015年1月28日，熊瑞见在李宏波的担保下向周丹杰借款人民币10万元，双方约定借款期限为15天，如果超期则按照月利率5%计算利息。2015年4月3日熊瑞见向周丹杰汇款人民币2万元，同日周丹杰收到借款利息向熊瑞见出具2万元收据一张。2015年4月7日熊瑞见向周丹杰汇款人民币4万元，同日周丹杰收到违约金向熊瑞见出具4万元收据一张。在原审诉讼期间，周丹杰自愿撤回对徐小风的起诉。
原审法院认为，债务应当清偿。熊瑞见向周丹杰借款150万元，事实清楚，证据确凿，周丹杰与熊瑞见之间的债权债务关系成立。双方约定的月利率为4%的利息超出法律保护的范围，周丹杰要求承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息损失的诉讼请求，应当予以支持。李宏波、王宏新作为保证人应当承相应的保证责任。周丹杰与熊瑞见、李宏波、王宏新于2014年10月30日签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，作为债权人的周丹杰对借款合同履行过程中产生的纠纷提起诉讼是法律赋予其不可剥夺的权利，因此熊瑞见辩称本案所涉150万元借款系向王罡所借，周丹杰不是本案诉讼主体的意见没有事实依据，不予采纳。庭审中熊瑞见辩称已经偿还周丹杰18万元，鉴于周丹杰与熊瑞见均认可还存在其他债权债务关系，熊瑞见于2015年4月3日和2015年4月7日分别转款2万元、4万元的银行转账明细并不能证明该两笔共6万元转款是对本案150万元债务的清偿，熊瑞见向周丹杰实际支付利息金额应为12万元。在案件审理过程中，周丹杰自愿撤回对徐小风的起诉，不违反法律规定，予以准许。周丹杰请求由熊瑞见承担因追索债权而支出的实际费用人民币5万元，因提供的证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、熊瑞见于本判决生效之日起十日内偿还周丹杰借款人民币150万元，并支付自2014年12月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、李宏波、王宏新对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回周丹杰的其他诉讼请求。一审案件受理费18750元，保全费5000元，共计23750元，由熊瑞见、李宏波、王宏新共同承担。
熊瑞见不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。周丹杰向法院出具的6万元现金收据，实际没有现金往来，没有实际向上诉人支付。上诉人因出现资金困难，周丹杰要求上诉人向其出具10万元的借条，该笔款项没有支付，该事实有出具借条时在场的李宏波证实。周丹杰向法院出具的两张收条，实质是上诉人向其支付的借款利息，该收条证明周丹杰收到上诉人利息的事实，理应由上诉人持有，由周丹杰出示有违常理，周丹杰出具收条是为了证明其收到了利息，收条上注明的违约金是其自行添加的，不是事实。综上，周丹杰实际向上诉人共转款144万元，上诉人向被上诉人共支付借款利息18万元，一审认定事实错误。请求：撤销原审判决并依法改判，不服一审判决金额22万元。
周丹杰答辩称：原审认定事实无误，答辩人出借的本金为150万元。2015年1月28日的10万元借条和4月3日2万元、4月7日4万元收条与本案所诉并非同一债权，答辩人保留另案诉讼的权利。答辩人收到的6万元是10万元的利息和违约金，收据一式两份，上诉人也认可，签名确认。上诉人所说的事后添加没有任何依据，实属狡辩。请求驳回上诉，维持原判。
李宏波答辩称：六万元并未实际交付，本金实际是144万元，10万元借条没有现金来往，周丹杰所说的用于贷款送礼之名义的借款根本不存在，关于2万元与4万元两笔收条，应由熊瑞见保管，事后添加内容熊瑞见并不知情，不是事实，关于保全答辩人的房产问题，房产为夫妻共同财产，担保时未经答辩人爱人同意，所担保的款项答辩人并未使用，也未用于家庭生活，熊瑞见愿以洛宁可执行的债权提供担保。
原审被告王宏新未到庭及答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周丹杰与熊瑞见签订于2014年10月30日的《借款合同》约定借款金额为人民币150万元，但周丹杰通过银行实际转款给熊瑞见144万元，周丹杰对于没有一并将剩余6万元通过银行转账给熊瑞见的原因，在庭审中作出解释为卡内余额不足，故以现金支付。经法庭告知，周丹杰同意在庭审结束后三日之内提交转款给熊瑞见所使用银行卡的银行流水，但周丹杰未在期限内提交，应当承担举证不能的不利后果，本院按照周丹杰实际转款金额144万元确定其借给熊瑞见的本金数额。因周丹杰与熊瑞见之间存在其他债权债务关系，不能认定熊瑞见于2015年4月3日和2015年4月7日偿还给周丹杰的两笔款项共计6万元系偿还本案借款利息，熊瑞见关于已偿还利息18万元的上诉理由依据不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定部分事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第118号民事判决第二项、第三项；
二、变更洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第118号民事判决第一项为：熊瑞见于判决生效之日起十日内偿还周丹杰借款本金144万元，并支付自2014年12月31日起至判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18750元，保全费5000元，共计23750元，由周丹杰负担950元，由熊瑞见、李宏波、王宏新共同负担22800元；二审案件受理4300元，由周丹杰负担2100元，熊瑞见负担2200元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月八日
书记员 张艳君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1651号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告�安年。
被告周广娥。
被告曹勇利。
被告吕雷。
被告张二东。
被告邓苓霞。
被告曹安国。
被告吴建中。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告曹安年、周广娥、曹勇利、吕雷、张二东、邓苓霞、曹安国、吴建中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告曹安年向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款20000元。借款到期后，被告曹安年未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告曹安年支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告济宁市任城区农村信用合作联社不能向本院提供部分被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00357号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）吴英。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人吴英劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十四日
书 记 员 芮 园
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第306号
原告广西平果农村合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄振耀。
被告陆奎蓉。
委托代理人黄振耀。
原告广西平果农村合作银行（以下简称“平果农合行”）诉被告黄振耀、陆奎蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭审理。原告平果农合行的委托代理人黄丽玲、陆玲，黄振耀作为被告及陆奎蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果农合行诉称，2008年10月30日，被告黄振耀向原告的分支机构广西平果农村合作银行太平支行（以下简称太平支行）提交《借款申请书》，申请借款15，000元用于建房。被告陆奎蓉作为其妻子，于当日向我行提交《共同还款承诺书》，愿意与被告黄振耀共同承担还款责任。后三方签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为15，000元，借款期限自2008年10月30日起至2013年10月30日止，贷款利率按每月6.075‰上浮50%计。不按期还款罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%。同日，太平支行将15，000元贷款交付给黄振耀。但黄振耀未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令由被告黄振耀、陆奎蓉偿还借款本金15，000元及利息11821.18（利息暂计至2015年5月5日，之后的利息按合同约定计算至被告还清本息之日止）给原告。
原告平果农合行对其陈述事实提供的证据有：
1、被告的身份证复印件、户籍登记证明；2、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《保证担保借款合同》；3借款借据；4、还款明细登记薄、贷款欠息清单。
被告黄振耀和陆奎蓉共同答辩称，对尚欠的借款本金15，000元没有异议。对原告主张的利息有异议，截至到2015年5月5日的利息应该是8，000元，而非11，821.18元，按照正常计算利息没有那么多，且原告应该把计算利息的数据罗列出来。
被告黄振耀和陆奎蓉为其辩解向本院提交的证据有：收贷收息凭证三张（日期分别为2008年10月29日、2010年6月24日、2010年12月19日）。
经庭审质证，被告黄振耀和陆奎蓉对原告平果农合行的证据1-3没有异议，对证据4的真实性有异议，被告已在2008年10月29日偿还利息1107元，原告没有将该部分计算在内。
经庭审质证，原告平果农合行对被告黄振耀、陆奎蓉的证据日期为2010年6月24日、2010年12月19日的收贷收息凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，对日期为2008年10月29日的收贷收息凭证的关联性有异议，认为该笔费用不是偿还本案借款的利息。
综合双方的质证情况，本院认证如下：
对原告的证1-3及被告日期为2010年6月24日、2010年12月19日的收贷收息凭证的真实性予以确认；被告虽对证据4的真实性有异议，但没有提供相反的证据进行反驳，故本院对该证据的真实性予以确认；因本案争议的借款期限是从2008年10月30日至2013年10月30日，被告提供的日期为2008年10月29日的收贷收息凭证显然不是本案借款的利息。因此，本院对被告日期为2008年10月29日的收贷收息凭证的关联性不予认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄振耀和陆奎蓉系夫妻关系。2008年10月30日，被告黄振耀向原平果县农村信用合作联社太平信用社提交《借款申请书》，拟向其借款用于建房。经同意后，原平果县农村信用合作联社太平信用社作为贷款人、被告黄振耀作为借款人、被告黄奎蓉作为保证人，三方于当日签订一份《保证担保借款合同》，约定借款金额为15，000元，用途用于建房，期限自2008年10月30日至2013年10月30日，月利率为6.075‰上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。另外，各方还对其他的权利义务进行约定。合同签订后，原平果县农村信用合作联社太平信用社将借款本金15，000元交付给被告黄振耀。被告黄振耀曾分别于2010年6月24日、12月19日偿还利息1，000元、1，000元。但合同期限届满后被告黄振耀依然未依约偿还本息，截至2015年5月5日，其尚欠本金15，000元及利息11，821.18元。
另外，2009年10月26日，原告的名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行。庭审中，被告黄振耀、陆奎蓉对尚欠的本金15，000元没有异议。
本院认为，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，原平果县农村信用合作联社太平信用社变更为广西平果农村合作银行太平支行，而变更后的太平支行不具备法人资格，其权利义务应由原告享有和承担，平果农合行作为原告主体主张权利，符合法律规定。原平果县农村信用合作联社太平信用社与被告黄振耀、陆奎蓉签订的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，各方均应恪守。庭审中，被告黄振耀、陆奎蓉对尚欠的借款本金15，000元没有异议，本院予以确认。关于利息问题，因本案讼争借款时间是从2008年10月30日至2013年10月30日，而被告黄振耀提供的日期为2008年10月29日的收贷收息凭证系该笔借款发生之前，故被告主张该笔费用系用于偿还本案借款的利息没有事实依据，本院不予采信。截至2015年5月5日，被告黄振耀尚欠本金15，000元及利息11，821.18元。因此，原告主张由被告黄振耀偿还借款本金15，000元及利息（利息计算：截至2015年5月5日已形成的未付利息为11，821.18元；2015年5月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金为基数按《借款申请书》约定的逾期利息计付）有理，本院予以支持。被告黄振耀的该笔借款系用于建房，属家庭生产生活，而被告陆奎蓉系被告黄振耀的妻子，其在《保证担保借款合同》上签字，知晓该笔借款的用途，因此被告陆奎蓉应对被告黄振耀的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄振耀、陆奎蓉偿还借款本金15，000元及利息（利息计算：截至2015年5月5日已形成的未付利息为11，821.18元；2015年5月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金为基数按《借款申请书》约定的逾期利息计付）给原告广西平果农村合作银行。
本案的受理费470元，因适用简易程序审理减半收取235元，由被告黄振耀、陆奎蓉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖丽萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦宣吕
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初34号
原告：曹溪光，男，汉族。
被告：张桂香，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙殿忱（系被告亲属），男，汉族。
原告曹溪光与被告张桂香租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹溪光、被告张桂香及其委托诉讼代理人孙殿忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹溪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告预期利益1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承租被告电话亭经营食杂店，期限至2018年3月31日，原告依约将租金交至2017年3月31日。初期电话亭使用正常，可至2016年12月2日，南芬区政府以私搭乱建为由将此电话亭强制拆除，影响了我的正常经营活动，作为出租者，应保证出租物无瑕疵，能正常使用，现电话亭被南芬区政府依法拆除，急切间我找不到新的经营地，造成我每月损失3000元左右，故依法提起本案诉讼。
被告张桂香辩称，不同意原告的诉讼请求。我出租给原告的电话亭是1998年区政府为照顾我而批准建立的，2016年12月，因城市建设统一规划，区政府决定拆除该电话亭，对政府的该决定我没有异议。该电话亭自2008年开始出租给原告使用，双方于2008年3月17日签订租赁协议，租赁期限为2008年4月1日至2011年3月31日。协议到期后双方没有续签协议，原告继续使用该电话亭并交纳租金。2016年9月南芬区行政执法局下发限期拆除该电话亭的通知，原告在第一时间便已知晓。后原告于2016年11月20日找到我，要求补签房屋租赁协议书，出租日期为2015年4月1日至2018年3月31日，协议中约定：“遇见特殊情况，如不能租给乙方必须提前两个月通知乙方。”我已按合同约定履行了提前通知的义务，并没有过错，故原告要求我赔偿其不能经营而导致的预期利益损失，没有依据，我不同意赔偿。原告已经交纳了2016年4月1日至2017年3月31日的租金1500元，因该电话亭于2016年12月2日被拆迁，对于剩余租金我同意适当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：
原告自2008年起承租被告所有的电话亭作为食杂店使用，双方于2008年3月17日签订租赁协议，租赁期限为2008年4月1日至2011年3月31日。协议到期后双方没有续签协议，原告继续使用该电话亭并按时交纳租金。2016年9月，本溪市南芬区城市管理综合行政执法局以私搭乱建为由下发限期拆除该电话亭的通知，原告自拆除通知第一次下达时便已知晓。后原告于2016年11月20日找到被告，双方补签了房屋租赁协议书一份，出租日期为2015年4月1日至2018年3月31日，协议中约定：“遇见特殊情况，如不能租给乙方必须提前两个月通知乙方。”原告已经交纳了2016年4月1日至2017年3月31日的租金1500元。2016年12月2日，该电话亭被拆除。现原告以电话亭被拆除使其遭受经营损失为由，诉至本院，要求被告赔偿其预期利益，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的租赁合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告作为出租人依照约定将电话亭交予原告使用、收益，现因不可归责于被告的原因即城市建设管理需要致使租赁物被拆除，被告对此没有过错，且原告在拆迁通知第一次下达时便已知晓拆迁事宜，故原告要求被告赔偿其预期利益损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于原告已交纳的租金，因合同目的已不能实现，被告同意适当返还，经向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹溪光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹溪光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年二月十四日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第26号
原告张永国，男，汉族，1959年8月8日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告彭加福，男，汉族，1958年8月26日出生。
委托代理人罗永贵，榆中县高崖镇法律服务所法律工作者。
被告彭加花，女，汉族，1966年12月9日出生。
原告张永国与被告彭加福、彭加花房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永国及其委托代理人宋保荣，被告彭加福及其委托代理人罗永贵，被告彭加花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国诉称：1985年2月经原告申请村社同意，原告在榆中县定远镇定远村桥头的河滩上（汽车厂门口和食品站门口之间）修建加工棉絮车间四间，占地面积53平方米，当时原告依法办理了个体工商户的营业执照，一直在经营棉絮加工。期间，榆中县城乡土地管理局给原告办理了审批手续。2012年9月原告的一间棉絮加工车间房屋倒塌，二被告趁机拆除原告的棉絮加工车间，在原告棉絮加工车间的原址上修建房屋，经原告与其子进行阻挡，被告强行建房，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找乡政府、村民委员会解决未果，致使被告的行为属严重的侵权行为，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令二被告停止侵害，排除妨害，拆除已建房屋，恢复原状；并赔偿各种经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告彭加福辩称：1985年3月期间，我筹建汽车修理厂需要用地，与定远村协商，承包了位于定远镇定远村街道（食品站附近）中社的一块闲置土地，并于同月8日签订了“承包协议书”，该协议书中对承包面积、四址范围、承包期限、承包费用约定明确。协议签订后，我在此地上办厂，并在距离河边15米左右的地方打了一睹土墙，土墙中间开了大门，从土墙到河边留出一块空地，便于车辆，食品站人员通行使用，该空地也属我承包范围以内。
1985年下半年，原告找我商量，在修理厂大门的左边空闲地盖几间房屋用于弹棉花，后这几间房屋因年久失修后倒塌，我和被告彭加花在原址修建了房屋是合法的，没有侵权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭加花辩称：同意第一被告的辩解意见。
经审理查明：原告张永国系榆中县定远镇定远村西社村民。1985年2月，原告将位于榆中县定远镇定远村桥头河滩闲置地申请修建家庭小工业棉絮加工工厂，经村、社按当时的政策同意审批后，原告在被告彭加福汽车修理厂门口至食品站门口之间占地0.1亩修建加工棉絮车间四间，经营棉絮加工。1989年3月27日，榆中县城乡土地管理局清查乡、村违章建筑时，该局对原告修建的棉絮加工厂进行勘测丈量后予以收费认可经营，原告经营长达23年。2008年因原告棉絮车间部分属危房暂时停业。2012年9月棉絮加工车间倒塌，原告准备修建时，二被告将原告的倒塌危房和完整的房屋拆除，经原告多次制止及榆中县定远镇人民调解委员会调解未果。二被告未经原告许可或有关部门审批，擅自在原告棉絮加工厂原址上修建小二层楼房，共计六间，属违章建筑。严重侵害了原告的合法经营权，给原告造成了一定的经济损失。
另查明：1985年3月8日，被告彭加福与榆中县定远乡人民政府，村民委员会签订协议一份，将定远村中社耕地未经丈量预计两亩租赁给被告彭加福办汽车修理厂，当时砌了围墙，建了厂房经营汽车修理，现该厂改为煤场按原址使用至今。
2014年3月28日，该案经兰州九州数字测绘科技有限公司作出兰九测司鉴（2014）01号院落占地面积鉴定意见：原定远修理厂面积为1189.68平方米（1.78亩），空地面积291.73平方米（0.44亩），张永国加工厂面积为67.93平方米（0.1亩）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的定远镇人民政府调解委员会调解意见书、定远村民委员会处理说明、鉴定报告书、城乡土地管理局收费收据、照片、鉴定费发票、证人李发乾证言、证人张万祥、火成义、张世厚、陈复兰、王得福、张嘉斌证词及询问笔录，被告提供的协议书，证人蒋宜平、张世昌、周云枝证词及争议的土地方位示意图等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民的合法财产不受侵犯。原告对集体所有的土地经审批后享有占有和使用的权利，且在该土地上建房办小企业经营二十余年，虽原告厂房属于危房失修，但二被告未经原告许可，擅自拆除建房，属侵权行为，应承担民事责任，造成的损失应予赔偿。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。二被告辩解房屋不是二被告拆除，所建房屋地基包含在原承包汽修厂土地内的理由与事实相悖，请求驳回原告诉讼请求的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百一十七条第三款、第一百三十条、第一百三十四条（一）（四）（五）（七）项，《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款（一）（五）（六）之规定，判决如下：
一、被告彭加福、彭加花立即停止对原告张永国的侵害，已建小二层楼房（六间）自行拆除，恢复原状后交付原告张永国使用；
二、被告彭加福、彭加花赔偿原告张永国经济损失15000元，鉴定费3000元，共计18000元；
三、被告彭加福、彭加花互相承担连带责任。
上述第一项、第二项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告彭加福、彭加花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 魏玉强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘延涛