wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22606号
原告北京友明至诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁营南窑村35号行者居宾馆402。
法定代表人贾延明，总经理。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所。
被告北京市京顺发园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村195-2。
原告北京友明至诚商贸有限公司（以下简称友明至诚公司）与被告北京市京顺发园林绿化有限公司（以下简称京顺发公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员付朝晖、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告友明至诚公司的委托代理人陈君伟到庭参加了诉讼。被告京顺发公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告友明至诚公司起诉称：2013年12月15日，京顺发公司因欠友明至诚公司货款，向友明至诚公司开具了一张金额为10万元的中国工商银行转账支票；后该支票因空头被退回；此后，友明至诚公司多次联系京顺发公司，京顺发公司均以各种理由推脱付款；经催要未果，故友明至诚公司诉至法院，要求京顺发公司给付票面金额10万元，并赔偿经济损失（自2013年12月25日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
原告友明至诚公司向本院提交中国工商银行转账支票、退票理由书予以证明。
被告京顺发公司未出庭、未答辩、亦未提交任何证据。
经本院庭审审查，原告友明至诚公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证经审理查明：友明至诚公司在经营过程中取得一张京顺发公司作为出票人的中国工商银行转账支票，支票号为×××，票面记载的出票日期为2013年12月15日，票载金额10万元，收款人为友明至诚公司。后友明至诚公司持支票向银行请求付款。银行于2013年12月25日出具退票理由书，载明的退票理由是“空头支票”。京顺发公司尚未给付该票款。
诉讼中，友明至诚公司称：其公司监事耿协友是北京市合利看丹混凝土公司的执行经理；京顺发公司因工程需要混凝土，向北京市合利看丹混凝土公司购买了价值12万余元的混凝土；友明至诚公司给北京市合利看丹混凝土公司供应外加剂，故北京市合利看丹混凝土公司就用京顺发公司所欠货款向友明至诚公司抵账，京顺发公司便向友明至诚公司开具了10万元的转账支票，另2万余元已现金支付完毕；友明至诚公司取得上述支票时，填写事项齐全。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，友明至诚公司从京顺发公司处获得转账支票，该转账支票的必须记载事项齐全，为合法有效票据。友明至诚公司是支票上记载的收款人，现没有证据证明其非法取得票据，在该支票因空头被银行拒绝付款后，友明至诚公司作为合法持票人有向出票人京顺发公司行使请求支付票据金额的追索权。现友明至诚公司要求京顺发公司给付支票金额于法有据，本院予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。故友明至诚公司要求京顺发公司支付自提示付款日即2013年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
京顺发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市京顺发园林绿化有限公司于本判决生效之日给付原告北京友明至诚商贸有限公司票面金额十万及利息（以十万元为基数，自二○一三年十二月二十五日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元、公告费二百六十元，均由被告北京市京顺发园林绿化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十月九日
书 记 员 程惠炳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36278号
原告周菊兰，女，1964年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告周菊兰与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周菊兰及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊兰诉称，原告于1996年6月1日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计4，177.60元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金4，177.60元；3、违法解除劳动合同赔偿金85，873.30元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于1996年6月1日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资3，296.70元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金85，873.30元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资3，296.70元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为2，008.30元、10月工资为2，169.30元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周菊兰2014年9月至2014年10月期间的工资共计4，177.60元；
二、驳回原告周菊兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05332号
原告朱凤霞，女，1964年9月24日出生。
被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心，住所地北京市顺义区新顺南大街5号，组织机构代码00009306-7。
法定代表人单增友，主任。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
原告朱凤霞与被告北京市顺义区城镇环境卫生服务中心（以下简称顺义环卫中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱凤霞、被告顺义环卫中心之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤霞诉称：原告自2008年1月1日在被告处工作，担任清扫工人。原告在职期间法定节假日从不休息，但被告未向原告支付法定节假日加班工资。原告于2014年9月24日达到法定退休年龄，与被告终止劳动关系。原告后提出仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年2月12日作出京顺劳�仲字（2015）第945号裁决书。原告不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自2008年1月1日至2014年9月24日存在劳动关系；2.被告支付原告2008年1月1日至2014年8月24日法定节假日加班工资10070元；3.诉讼费用由被告承担。
被告顺义环卫中心辩称：被告与原告不存在劳动关系。依据顺义区社区公益性就业组织人员管理规定，被告承担用人单位的义务，故原告的第一项请求无事实和法律依据。在双方不存在劳动关系的基础上，原告要求的法定节假日加班工资无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
朱凤霞要求确认与顺义环卫中心自2008年1月1日至2014年9月24日存在劳动关系，并要求顺义环卫中心支付2008年1月1日至2014年8月24日法定节假日加班工资。为此，朱凤霞提交工作牌、体检报告、社保权益�录为证。工作牌显示“顺义环卫中心Y257”字样。体检报告显示朱凤霞所在单位为“环卫中心”。社保权益记录载明朱凤霞所在单位为顺义区光明街道社会保障事务所，并由北京仁和信诚社区服务中心为韩凤杰缴纳社会保险。庭审中，朱凤霞表示其与北京仁和信诚社区服务中心存在劳动关系并签署了劳动合同，因顺义区仁和社保所告知其要找顺义环卫中心索要加班费，所以其起诉顺义环卫中心。顺义环卫中心称工作牌没有单位公章和朱凤霞身份信息，体检报告无法体现劳动关系，朱凤霞的社会保险并非由其单位缴纳，并主张与朱凤霞不存在劳动关系。
顺义环卫中心提交《顺义区社区公益性就业组织人员管理规定》，主张政府为解决就业困难人员的工作问题，将朱凤霞派至其单位工作，实际上其单位与朱凤霞是用工关系。《顺义区社区公益性就业组织人员管理规定》有“协管员”朱凤霞2008年7月8日签字确认。朱凤霞对《顺义区社区公益性就业组织人员管理规定》真实性无异议，并认可顺义环卫中心上述主张。
另，朱凤霞于2015年1月13日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认自1999年5月1日至2014年9月24日与顺义环卫中心存在劳动关系，并要求顺义环卫中心支付2008年1月1日至2014年9月24日法定节假日加班工资10070元。顺义仲裁委于2015年2月12日作出京顺劳人仲字（2015）第945号裁决书，驳回朱凤霞全部仲裁请求。朱凤霞不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、社保权益记录、《顺义区社区公益性就业组织人员管理规定》、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：朱凤霞主张与顺义环卫中心存在劳动关系，但朱凤霞的社会保险由北京仁和信诚社区服务中心缴纳。庭审中，朱凤霞认可《顺义区社区公益性就业组织人员管理规定》由其本人所签，亦表示其与北京仁和信诚社区服务中心存在劳动关系并签署了劳动合同，并与顺义环卫中心系用工关系。故，本院对于朱凤霞要求确认与顺义环卫中心存在劳动关系的主张不予支持。因无法确认双方存在劳动关系，对于朱凤霞要求顺义环卫中心支付加班工资的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱凤霞的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告朱凤霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪晓铭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初672号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵金根，男，1960年10月19日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地南昌市西湖区。因本案于2017年7月31日由南昌市公安局西湖分局取保候审，2017年9月4日经本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以西检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人闵金根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日20时许，被告人闵金根酒后驾驶赣Ａ×××××小型越野客车，从南昌市西湖区桃苑小区“真味烧菜馆”出发，沿桃苑西路由北向南行驶至洪城路口时，被民警拦截检查。经吹气式酒精测试仪测试，闵金根体内酒精含量为112mg/100ml。随后，闵金根被民警带至医院抽血检验。2017年7月17日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，送检的闵金根血液中检出乙醇成份，其含量为129.42mg/100ml。2017年7月31日，闵金根接民警电话传唤，到公安机关投案。
被告人闵金根对指控的事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闵金根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闵金根具有自首情节，且自愿认罚，可从轻处罚。根据其量刑情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闵金根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月十九日
书记员 颜颖萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1546号
原告陈录，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人唐玉昕、张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被告张群生，男，1962年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告陈录诉被告张群生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈录及委托代理人唐玉昕到庭参加了诉讼，被告张群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录诉称，2013年，被告因创业搞养殖投资项目，资金周转困难，分两次向原告借款1万元和7000元，共计17000元。并于2013年6月向原告出具借条一张，借条载明2013年1月借款1万元、2013年6月借款7000元加利息3000元，以上共计2万元。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款17000元，利息3000元，共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
借条一张，证明被告张群生借原告17000元的事实。
被告张群生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条一张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2013年1月向原告借款1万元，2013年6月向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，注明“今2013年1月借1万元，借2013年6月7000元加利息共计1万元”，借款未约定还款期限。借款17000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告张群生向原告陈录借款17000元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群生于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈录借款17000元，利息3000元，共计2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告张群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第43号
原告周育山。
被告李雪军。
本院在审理原告周育山与被告李雪军物权保护纠纷一案中，原告周育山于2014年1月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪军的起诉。
本院认为，原告周育山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育山撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周育山负担。
审判员 陈 静
二〇一四年一月十三日
书记员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第43号
原告周育山，男。
被告李雪军，女。
本院在审理原告周育山与被告李雪军物权保护纠纷一案中，原告周育山于2014年1月13日提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪军的起诉。
本院认为，原告周育山的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周育山撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周育山负担。
审判员 陈 静
二〇一四年一月十三日
书记员 周丽花
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4632号
原告魏文涛，男，1988年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告袁洪超，男，1981年1月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告魏文涛诉被告袁洪超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文涛的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告袁洪超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文涛诉称，2015年8月12日，袁洪超驾驶豫A8S＊**号车和原告驾驶的豫QR3＊**号车相撞，导致乘车人黄喜远受伤，两车损坏的交通事故发生。该事故给原告造成了20422元损失，现要求被告车辆拆解费600元、鉴定费820元、拖车费3412元、车辆损失费16190元合计21022元，要求被告平安保险公司负担2000元，余款19022元由被告袁洪超负担70%，计款13315.4元，共计要求赔偿15315.4元。
被告袁洪超未答辩。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，袁洪超驾驶豫A8S＊**号车与魏文涛驾驶豫QR3＊**车相撞，致使豫QR3＊**号车乘车人黄喜远受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，袁洪超弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，袁洪超负事故的主要责任，魏文涛负事故的次要责任。事故发生后，魏文涛支出拖车费3412元。
2015年8月30日，魏文涛委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫QR3＊**因事故造成的损失进行鉴定，该鉴定机构通过评估于2015年8月31日出具评估报告书一份，确认事故车辆豫QR3＊**总计损失为16190元。魏文涛支出评估费820元和车辆拆解费600元。
事故车辆豫A8S＊**号车登记所有权人为袁洪超，其为该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。袁洪超具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年8月12日，袁洪超驾驶豫A8S＊**号车与魏文涛驾驶豫QR3＊**车相撞，致使豫QR3＊**号车乘车人魏文涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，袁洪超负事故的主要责任，魏文涛负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告袁洪超应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告魏文涛要求赔偿车辆拆解费、鉴定费、拖车费、车辆损失费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆拆解费按实际支出600元。鉴定费按实际支出820元。拖车费按实际支出3412元认定。车辆损失依据评估意见按16190元认定。以上四项合计21022元，该款由被告平安保险公司在交强险财产损失保险限额内负担2000元，余款由被告袁洪超依据事故过错程度负担70%的赔偿责任，计款13315.4元（19022元×70%）。以上，被告平安保险公司共负担赔偿款2000元，被告袁洪超共负担赔偿款13315.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏文涛损失2000元。
二、限被告袁洪超于判决生效后十日内赔偿原告魏文涛各项损失共计13315.4元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元及保全费170元，由被告袁洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4632号
原告魏文涛，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告袁洪超，男，1981年1月25日出生，汉族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座*楼。
原告魏文涛诉被告袁洪超、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文涛的委托代理人刘�到庭参加诉讼。被告平安保险公司、被告袁洪超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏文涛诉称，2015年8月12日，袁洪超驾驶豫Ａ×××××号车在开源大道与××大道交叉口和原告驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，导致乘车人黄喜远受伤，两车损坏的交通事故发生。该事故给原告造成了20422元损失，现要求被告车辆拆解费600元、鉴定费820元、拖车费3412元、车辆损失费16190元合计21022元，要求被告平安保险公司负担2000元，余款19022元由被告袁洪超负担70%，计款13315.4元，共计要求赔偿15315.4元。
被告袁洪超未答辩。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，袁洪超驾驶豫Ａ×××××号车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至开源大道与××大道交叉口时，与魏文涛驾驶豫Ｑ�××××车相撞，致使豫Ｑ×××××号车乘车人黄喜远受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，事故发生后，袁洪超弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，袁洪超负事故的主要责任，魏文涛负事故的次要责任。事故发生后，魏文涛支出拖车费3412元。
2015年8月30日，魏文涛委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｑ×××××因事故造成的损失进行鉴定，该鉴定机构通过评估于2015年8月31日出具评估报告书一份，确认事故车辆豫Ｑ×××××总计损失为16190元。魏文涛支出评估费820元和车辆拆解费600元。
事故车辆豫Ａ×××××号车登记所有权人为袁洪超，其为该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。袁洪超具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认�，公民享有财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年8月12日，袁洪超驾驶豫Ａ×××××号车与魏文涛驾驶豫Ｑ×××××车相撞，致使豫Ｑ×××××号车乘车人魏文涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，袁洪超负事故的主要责任，魏文涛负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告袁洪超应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告魏文涛要求赔偿车辆拆解费、鉴定费、拖车费、车辆损失费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆拆解费按实际支出600元。鉴定费按实际支出820元。拖车费按实际支出3412元认定。车辆损失依据评估意见按16190元认定。以上四项合计21022元，该款由被告平安保险公司在交强险财产损失保险限额内负担2000元，余款由被告袁洪超依据事故过错程度负担70%的赔偿责任，计款13315.4元（19022元×70%）。以上，被告平安保险公司共负担赔偿款2000元，被告袁洪超共负担赔偿款13315.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告魏文涛损失2000元。
二、限被告袁洪超于判决生效后十日内赔偿原告魏文涛各项损失共计13315.4元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元及保全费170元，由被告袁洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 宋 方
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄 璨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1699号
原告张国洪。
被告陈红芳。
被告汤罗生。
被告汤亮。
被告朱艳。
原告张国洪诉被告陈红芳、汤罗生、汤亮、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭到庭参加诉讼，四被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称，被告陈红芳、汤亮因资金周转需要，于2013年3月31日向原告借款120000元，被告陈红芳当日出具了借条，被告汤亮签字确认。被告汤罗生系被告陈红芳的丈夫，被告朱艳系被告汤亮的妻子，四被告有共同返还借款的义务。经催要，被告陈红芳仅还款17500元，现要求四被告返还借款102500元；诉讼费由四被告负担。
被告陈红芳、汤罗生、汤亮、朱艳均未作答辩。
经审理查明，被告陈红芳、汤亮需要资金周转，2013年3月31日，被告陈红芳、汤亮向原告借款120000元，被告陈红芳、汤亮向原告出具了借条并在借款上签名。2014年5月返还借款17500元，余借款102500元虽经原告多次催要，四被告至今未能返还。
另查明，被告陈红芳与被告汤罗生于2003年11月5日补办结婚登记，被告汤亮与被告朱艳于2009年9月30日登记结婚。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告提供了由被告陈红芳、汤亮出具的借条，可以证明原告与被告陈红芳、汤亮间存在真实的借贷关系。原告与被告陈红芳、汤亮在借条上未书面约定还款期限，出借人即原告现要求借款人即被告陈红芳、汤亮返还余借款102500元，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈红芳与被告汤罗生夫妻关系存续期间，被告汤罗生未能提供证据证明该借款系被告陈红芳所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告陈红芳在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在借款前知晓该约定的，所以原告要求被告汤罗生共同返还借款102500元的诉讼请求，本院予以支持。同理，原告要求被告朱艳共同返还上述借款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红芳、汤罗生、汤亮、朱艳于本判决生效之日起15日内返还原告张国洪借款102500元。
案件受理费2700元，由被告陈红芳、汤罗生、汤亮、朱艳负担。此款原告已预交，四被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第479号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月31日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人辛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2011年4月18日，被告人王某某将位于莱州市柞村镇西朱宋村的“茂石4号长石矿”承包给孙某某、郭某某，期限至2016年4月17日。孙某某与郭某某为方便生产，在矿区附近建了七间彩钢瓦板房，供工人居住以及存放物品。2014年5月19日14时许，被告人王某某以该板房影响其矿山施工为由，驾驶铲车将房屋推倒，致使房屋及屋内物品受损，经莱州市物价局鉴定，被损房屋及屋内物品价值人民币30359元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某不能正确处理经济纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，对罪名没有异议。但被告人主观恶性较小，系间接故意；没有证据证实屋内物品的原始状态及现状是被毁坏，也没证据证实是被告人毁坏，在量刑时不应当考虑屋内物品的金额；被告人积极赔偿损失，如实供述罪行，没有前科，有悔罪表现。建议给予定罪免刑或适用缓刑。
经审理查明，被害人孙某某与郭某某为方便生产，在其承包矿区附近建了七间彩钢瓦板房，供工人居住以及存放物品。2014年5月19日14时许，被告人王某某以该板房影响其矿山施工为由，驾驶铲车将房屋推倒，致使孙某某、郭某某的房屋及屋内孙某某、郭某某、卜某某、李某某物品受损，经莱州市物价局鉴定，被损房屋及屋内物品价值人民币30359元。
在审理期间，被害人孙某某、郭某某、卜某某分别向本院提起附带民事诉讼，后均撤回附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局柞村派出所出具的案件来源、到案说明、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）莱州市公安局治安管理大队出具的常住人口查询单、柞村派出所出具的前科查询证明，证实被告人王某某身份及未发现违法犯罪记录情况。
（3）莱州市公安局柞村派出所民警拍摄照片证实被毁坏板房内物品情况。
（4）营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、承包协议书、矿山转让协议、现金收据等复印件一宗，证实王某某已将柞村镇西朱宋茂石采矿区4号长石矿对外承包经营的情况。
2、证人证言
证人杨某某的证言，证实证人是国土资源局柞村分局工作人员。根据单位和镇政府安排，和他人共同去现场查看过，确认王某某矿山南的板房不在王某某矿区内。还为此事对王某某和郭某某进行调解未果的事实。
3、被害人陈述
（1）被害人郭某某的陈述，证实被害人和孙某某合伙一起与王某某签协议承包了王某某的长石矿。2014年5月19日14时左右，被害人郭某某接到他人电话称王某某将被害人盖的板房拆了。被害人从远处看到板房是被王某某开着铲车推倒的，被害人赶过去时七间板房已经全部被推倒，屋内物品也被损坏的事实。
（2）被害人孙某某的陈述，证实被害人和郭某某合伙一起与王某某签协议承包了王某某的长石矿。板房被推倒的事是被害人是从郭某某处得知的，板房内被毁坏物品是被害人和郭某某等人的事实。
（3）被害人卜某某的陈述，证实被害人在柞村镇西朱宋村茂石二号采石矿工作，平时住在茂石三号采石矿南边的板房内。因为板房被推倒毁坏了其屋内的苏泊尔电饼铛、半球电饭锅等物品。
（4）证人李某某的证言，证实证人系茂石二号采石矿工人，住在郭某某与孙某某的板房东数第五间内，2014年5月19日因王某某将板房推倒，致使其一床单人电热毯损坏的事实。
4、现场勘验笔录
莱州市公安局刑侦大队提供现场勘验检查工作记录一份，证实孙某某、郭某某的板房所在位置、与周围矿区距离、板房及内部物品损坏等情况的事实。
5、鉴定意见
莱州市价格认定中心出具的编号为烟莱州价鉴字（2014）56号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及所附价格鉴定结果简要说明、勘验笔录等，证实被毁坏涉案财物价值人民币30359元。
6、视听资料
光盘二张，证实被损坏的板房及物品情况。
7、被告人供述
被告人王某某的供述，证实因孙某某、郭某某的板房离被告人的矿区太近原因，安检局让排除安全隐患才能继续开工。被告人与郭某某协商拆除板房不成，于2014年5月19日14时许，开铲车将孙某某、郭某某的板房推倒的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意毁坏财物的事实及罪名成立。被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。经查，本案被毁坏财物，有被害人陈述等证据证实，且相互认证。故辩护人关于在量刑时不应考虑屋内财物的金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 国艳艳
—4—
—1—
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4591号
罪犯肖雷，男，1990年5月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，广东省东莞市第三人民法院于2013年11月11日作出（2013）东三法刑初字第1626号刑事判决，以被告人肖雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第803号
原告：于清芳，女，1941年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王莉，辽宁同济律师事务所律师。
委托代理人：杨丽丽，辽宁同济律师事务所律师。
原告：魏强宇，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王莉，辽宁同济律师事务所律师。
委托代理人：杨丽丽，辽宁同济律师事务所律师。
原告：魏强军，男，1965年3月13日出生，汉族。
委托代理人：王莉，辽宁同济律师事务所律师。
委托代理人：杨丽丽，辽宁同济律师事务所律师。
被告：沈阳亚惠食品有限公司。
法定代表人：程辉，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：沈阳亚惠食品有限公司中街路店。
负责人：程辉，该单位经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
本院在审理原告于清芳、魏强宇、魏强军诉被告沈阳亚惠食品有限公司、沈阳亚惠食品有限公司中街路店服务合同纠纷一案中，原告于清芳、魏强宇、魏强军于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于清芳、魏强宇、魏强军撤回起诉。
代理审判员 贾 民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵晓丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3334号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉大街***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系支行行长。
委托代理人：邱一剑、李伶俐，银行职员。
被告：张定龙，男，1962年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：包雅丹，女，1964年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：项琦英，女，1965年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告张定龙、包雅丹、项琦英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张定龙偿还原告借款本金160万元、期内利息423815.28元、复利81338.75元及逾期利息（以本息之和2023815.28元为基数，按月利率12.165‰，从2017年4月7日起计算至被告实际履行之日止）；2.被告包雅丹、项琦英对第1项债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确第1项诉讼请求为判令被告张定龙偿还原告借款本金160万元、期内利息441981.14元、复利88431.31元及逾期利息（以本息之和2041981.14元为基数，按月利率12.165‰，从2017年5月19日起计算至被告实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月14日，被告张定龙、项琦英与原告签订编号8531120140028268的《个人保证借款合同》，约定被告张定龙向原告借款160万元，借款期限为2014年11月14日至2017年11月13日，月利率10.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，每月21日为付息日。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告项琦英作为保证人，为借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年11月3日，被告包雅丹向原告出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告张定龙系夫妻关系，确认被告张定龙在2014年11月3日至2017年11月2日期间向原告办理的贷款在最高限额160万元范围内为夫妻共同债务；以上限额是指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。
2014年11月17日，原告依约履行了放款义务，被告张定龙未支付款项，原告宣告起诉之日即2017年5月18日作为借款提前到期日。截止2017年5月18日，被告张定龙尚欠借款本金160万元、期内利息441981.14元、复利88431.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金160万元、期内利息441981.14元、复利88431.31元及逾期利息（以借款本金160万元与期内利息441981.14元之和为基数，按月利率12.165‰，从2017年5月19日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告包雅丹对第一项债务在最高限额160万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告项琦英对第一项债务承担连带清偿责任。被告项琦英履行保证义务后，有权向被告张定龙追偿。
本案受理费23843元，公告费320元（由原告预缴），由被告张定龙、包雅丹、项琦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2541号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，身份证号码：×××2874，汉族，文化程度小学，户籍所在地：江西省赣州市龙南县。因本案于2014年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日2时许，被告人徐某伙同他人携带剪刀二把、木条一根到珠海市南屏镇广生村四街198号“连连旺百货”商店，用木条撬开防盗网及玻璃窗后，由同伙在外面望风，被告人徐某进入到商铺内实施盗窃。被告人徐某在商店的收银台抽屉内盗得人民币1100元和内有人民币300元的红包一个，准备逃离时被住在商店内房间的被害人吴某甲发现并当场人赃并获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人柴某、黄某、郭某的证言及证人柴某、黄某的辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，结合其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀二把、木条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年十二月二日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第947号
罪犯张磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）日刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）鲁刑四终字第11号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张磊犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张磊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00224号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孙某。曾因吸食毒品于2000年4月25日被原锡山市公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒三个月；因注射毒品海洛因于2002年1月18日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因注射毒品海洛因于2003年11月28日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因注射毒品海洛因于2006年4月28日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因注射毒品海洛因于2008年5月6日被民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因注射毒品海洛因于2010年1月13日被无锡市公安局北塘分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品冰毒于2012年8月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品冰毒于2013年2月24日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年1月9日刑满释放；因吸食毒品冰毒于2015年1月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，3月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月4日被本院取保候审，同月13日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月初的某天下午，被告人孙某在其住所容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年10月中旬的某天下午，被告人孙某在其住所容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年10月下旬的某天下午，被告人孙某在其住所容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年1月28日，被告人孙某因吸食毒品被公安机关抓获后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、朱某的证言，通话记录，照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人孙某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于其有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第630-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张占武，男，汉族，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年12月14日向我院申请执行被申请执行人张占武社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2015年02月02日以被申请执行人张占武违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2015）08225号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张占武交纳社会抚养费30000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08225号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张占武，被申请执行人张占武在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2015）08225号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张占武在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张占武交纳社会抚养费30000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张占武须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费30000元，执行费550元。
被申请执行人张占武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦增生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2728号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月18日18时20分许，被告人岳某某因琐事伙同刘某某、向某某、李乙、江某某（另案处理）等人，持自来水管等作案工具，至上海市浦东新区合庆镇蔡路村北丁家宅一无名小路上，随意殴打被害人马甲、马乙，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人马甲右上臂软组织挫伤（面积在15平方厘米以上），构成轻微伤。
案发当日晚，被告人岳某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人马甲、马乙的陈述笔录，证人李甲、江某某、刘某某、向某某、李乙、孔某某、经某某、詹某某、陈某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及被告人岳某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人岳某某有坦白情节，可依法从轻处罚。考虑到被告人岳某某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3811号
原告：郭志国，男，1957年8月30日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：黄秋福，男，1955年6月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。
被告：李芬芳，女，1976年8月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。
原告郭志国与被告黄秋福、李芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭志国于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭志国撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭志国负担。
审判员 向宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晶
,
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申236号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱友堂，男，汉族，1952年12月5日出生，住上海市闵行区。
再审申请人朱友堂因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱友堂申请再审称：1996年5月29日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。
本院经审查认为，1996年5月29日，再审申请人朱友堂与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱友堂同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱友堂的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人朱友堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱友堂的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申236号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱友堂，男，汉族，1952年12月5日出生，住上海市闵行区。再审申请人朱友堂因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱友堂申请再审称：1996年5月29日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，1996年5月29日，再审申请人朱友堂与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人朱友堂同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换朱友堂的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人朱友堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱友堂的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3191号
原告：王兆辉，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王兆辉与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆辉撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人化某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人化某某犯挪用公款罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2010年3月起，被告人化某某利用担任上海市浦东新区某社区卫生服务中心收费员，负责该服务中心门诊窗口收取日常医疗费用的职务便利，先后挪用医疗款共计人民币162，223元归个人使用超过三个月未还。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人化某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人化某某具有自首情节，可以减轻处罚。
被告人化某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。
经审理查明：2009年12月起，被告人化某某与上海易昂人才服务有限公司签订劳动合同后被派遣至上海市浦东新区某社区卫生服务中心担任收费员，负责门诊收费。2010年3月起，被告人化某某利用上述职务上的便利，先后挪用本单位资金共计人民币162，223元归个人使用，超过三个月未还。
2013年5月，被告人化某某在接受有关组织谈话时主动如实供述了上述罪行。案发后，被告人化某某已向被害单位退缴了全部挪用款。
上述事实，被告人化某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人化某某的供述笔录及情况说明，有关工商登记材料、职务证明、劳动合同书、上岗协议及相关制度，证人张某、杨某某、朱某某、陆某、凌某某的证言笔录及有关银行明细清单，有关司法会计鉴定意见书及相关书证，检察机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人化某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，依照《刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人化某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当；被告人化某某系公司外派的劳务工，并不符合挪用公款犯罪的主体要件，故不应以挪用公款犯罪认定。被告人化某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人化某某能够积极退缴全部挪用款，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人化某某可以适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
被告人化某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
化某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第367号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。现在家。
被告人杨某乙，男，1983年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2012年10月12日凌晨2时许，被告人杨某乙乘坐杨某丙驾驶的二轮摩托车经过漳浦县佛昙镇下苏村“国香饭店”门口时，与交会方向由杨某戊驾驶的搭载乘员杨某己的二轮摩托车发生碰撞，致双方摩托车摔倒在地。事故发生后，被告人杨某乙因此事与杨某戊、杨某己发生口角纠纷，并打电话叫被告人杨某甲及�某、杨新乞等人到达事故现场。后被告人杨某乙、杨某甲共同拳打杨某己的头部及脸部，杨某戊上前拉劝时，被告人杨某甲亦拳打杨某戊的头部及脸部，致杨某己左眼眶骨折、右鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，属轻伤；杨某戊右颞叶脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血，属轻伤。
2013年12月18日和2014年4月8日，被告人杨某甲、杨某乙分别主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。2014年5月24日，被告人杨某甲、杨某乙与被害人杨某戊、杨某己自行达成民事赔偿协议，由被告人杨某甲、杨某乙共同赔偿被害人杨某戊、杨某己的医疗费等经济损失各人民币20000元。赔偿款均已履行。被害人杨某戊、杨某己均对被告人杨某甲、杨某乙表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲、杨某乙主动投案的证明、民事调解协议书及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人叶某、杨某丙、王某、杨某丁的证言，被害人杨某戊、杨某己的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙因琐事与杨某戊、杨某己发生纠纷时，拳打杨某戊、杨某己的头部及脸部致轻伤，二被告人故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。案发后，被告人杨某甲、杨某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲、杨某乙均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关的量刑建议均没有异议。根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第367号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月14日被该分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年4月21日8时许，被告人苗某甲驾驶皖S×××××号重型普通货车，沿盘汪线由西向东行驶至五华路口以西路段时，与同方向行驶的林加文驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致林加文倒地后死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，林加文符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，苗某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人苗某甲委托他人报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人苗某甲的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，提请依法判处。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成协议，被害人亲属对被告人苗某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中无异议，有证人游某、苗某乙、孟某、苗某丙、周某、林某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，调解协议、收条，被告人苗某甲的户籍资料、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人苗某甲在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分双方已达成协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人苗某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一四年八月二十日
书记员 杨莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16560号
原告王x，男，1949年12月13日出生。
委托代理人田春宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京紫光泰和通环保技术有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街25号。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人关元红，男，1969年1月1日出生。
原告王x（以下简称原告）诉被告北京紫光泰和通环保技术有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，于依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田春宇、被告的委托代理人关元红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2000年至2009年在被告处工作并交纳社保费，个人缴费32，975.01元。在此期间，原告在内蒙古的原单位也缴纳社保。2009年10月，原告到了退休年龄，因在北京缴纳社保不足15年，故原告在内蒙古办理退休，同时不再在被告处工作。对于原告的重复缴费，北京市社保部门经被告账户退还原告。2015年5月，原告接到北京市通州区社会保险事业管理中心通知，称针对原告的社保退费已经退还被告账户，原告可与被告联系退费事宜。现被告拒不返还，故起诉要求被告立即返还原告北京市通州区社会保险事业管理中心退还的社保个人缴费24008.98元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的金额没有意见，原告欠公司的钱我们扣除了，我们实际给了原告8966.03元，还多给原告4917.82元，原告应该退还。
经审理查明：原告曾在被告处工作，负责厕具开发，2010年左右离职。庭审中，被告认可北京市通州区社会保险事业管理中心退还原告的社保个人缴费（以下简称争议社保费）在被告处，但主张原告曾向被告借款，故现已将争议社保费与欠款相折抵，被告提交了借款单复印件一张予以佐证。该借款单显示：日期2008年7月7日，金额三万元，名称厕具开发，领款人王x。原告对该借款单真实性予以认可，但否认属于个人借款，原告表示自己是总工程师，签此借款单是工作需要。被告表示原告向公司借款都是以厕具开发的名义，最终的用途以原告是否提供成果为标准。
上述事实，有借款单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告双方均认可争议社保费24，008.98元退还至被告处，对此本院不持异议。被告辩称原被告之间存在借贷关系，被告已将上述款项与原告的欠款相折抵，而原告否认被告主张的借贷关系，双方因此成讼，本院认为被告的抗辩理由与本案非同一法律关系，且原告不予认可，故应另行主张；关于原告主张的争议社保费，被告理应退还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京紫光泰和通环保技术有限公司返还原告王x二万四千零八元九角八分，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京紫光泰和通环保技术有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王佳雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1732号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李卫杰、董向阳、东芝忠
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1732号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2346号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告田继玲，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告田继玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1059号
申请执行人：吴文兵，男，1968年3月26日生，汉族。
被执行人：蔡某，男，1964年4月8日生，汉族。
被执行人：南京中机节能设备有限公司（以下简称中机公司），统一社会信用代码91320115552056432E，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人：杨会军，公司总经理。
委托代理人：孙国荣，公司总经办主任。
吴文兵与蔡某、南京中机节能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0115民初771号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告蔡某于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴文兵工程款60000元；二、被告南京中机节能设备有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告蔡某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蔡某的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人蔡某有可供执行的财产线索，蔡某现因诈骗在服刑，中机公司主张其已履行完付款义务，具体决算的材料要在年底才能做完，暂不能履行付款义务，本院依法将蔡某纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴 业
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字2949号
申请执行人王雪梅，个体。
被执行人付子勤，个体。
本院于2015年1月23日作出（2015）临民初字252号民事裁定书，对申请人王雪梅提供的担保物银行存款予以冻结，现已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请人王雪梅提供的巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司宝丰支行存款（帐号：8501001210000002154611）的冻结：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王世平
执行员 王 枫
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5038号
原告董某某。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
被告成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司。
法定代表人臧亚林。
委托代理人尚婧元，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人郑博仁，公司员工。
原告董某某与被告成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董某某于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司的起诉。
本院认为，原告董某某自愿撤回对被告成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由董某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年九月二十四日
书记员 何 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02484号
原告周某某，男，1952年5月9日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告古某某，女，1957年10月12日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告周某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖益萍独任审判，后于2014年9月15日转为普通程序进行审理。因工作变动原因，后变更为代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，共同负责对案件的审理。原告周某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谭巍巍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1181号
原告刘轩，农民。
委托代理人刘佳晨（原告儿子），农民。
被告李晓龙，农民。
原告刘轩与被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳晨到庭参加诉讼。被告李晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘轩诉称，原告系经营化肥、农药等农资产品的个体商户。被告从原告处购买化肥、农药等共计价值2570元农资产品，并为原告出具欠款证明。后原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付，故原告请求判令被告立即给付化肥、农药款2570元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2015年12月10日被告签名的欠款证明一份。
被告李晓龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告李晓龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系经营化肥、农药等农资产品的个体商户。被告多次从原告处赊购化肥、农药。原、被告于2015年12月10日清算，被告共计欠款2570元，被告于当日出具了欠款证明。该欠款经原告催收未果而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告李晓龙由原告处购买化肥、农药，双方之间形成合法的买卖合同关系，后经双方清算，被告为原告出具欠款证明。现原告持据起诉，理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李晓龙给付原告刘轩化肥、农药款2570元，于本判决生效后五日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年三月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第426号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农某甲，男，1995年4月9日出生，壮族，文化程度初中。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人农某甲犯聚众斗殴罪一案，于2014年4月18日作出（2014）穗云法刑初字第516号刑事判决。宣判后，原审被告人农某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月5日1时许，被告人农某甲因琐事伙同同案人农某乙（另案起诉）及另三名同案人（均另案处理），到本市白云区永平街集贤前街二巷5号601房，持铁棍及使用拳脚对吴某秀、欧某文、石某实施殴打，致吴头部顶中正中及左顶枕部各有一处条形伤口，经鉴定属轻微伤。
原判认定以上事实的证据有：同案人农镇飞的供述及辨认材料，被害人吴某秀、欧某文、石某的陈述及辨认材料，现场照片及现场勘验检查工作记录，法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过及被告人供述等。
原审法院认为，被告人农某甲无视国家法律，持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，判决：被告人农某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人农某甲以没有持械、原判量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出如下辩护意见：一、一审量刑过重；二、农某甲并非蓄意造成他人身体受到伤害，其打了对方两下后，立即停手，对危害结果有所克制；三、农某甲属初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行；综上，应对农某甲从轻处罚。
二审期间，上诉人农某甲未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人农某甲伙同其他同案人持械聚众斗殴，系首要分子，并致一人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人农某甲提出上诉人没有持械伤人的意见，经查，有同案人农镇飞的供述，被害人吴某秀、欧某文、石某的陈述及辨认材料，上诉人农某甲的供述等证据，能相互印证，一致证实在上述时间、地点，农某甲纠集了农镇飞及另三名同案人，持铁棍及使用拳脚对吴庭秀、欧某文、石某等人进行殴打，其中农某甲持铁棍致吴庭秀头部轻微伤的事实。故农某甲所提上述意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人农某甲无视国家法律，纠集其他同案人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴伟恒
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1725号
原告：李定武，男，1982年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李明，男，1993年1月10日出生，组别不详，住贵州省大方县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县奢香大道南段**号。
负责人：刘磊，经理。
原告李定武与被告李明、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称太保大方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定武到庭参加诉讼，被告李明、太保大方支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定武向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保大方支公司在保险范围内向原告赔偿租车费4640元，误工费7200元，被告李明在超出保险限额范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日12时47分，被告李明驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在占毕线146公里加800米路段行驶时，碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成搭乘贵Ｆ×××××号小型轿车的乘客文少凤受伤、两车受损的交通事故。经大方县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李明承担本次交通事故的全部责任，原告及乘客文少凤均不承担事故责任。事故发生后，原告的车辆在修理厂修理了24天，原告驾驶车辆属于营运车辆，此次事故使原告损失了修理费、租车费（每月5800元）及误工费（每天300元），被告李明仅仅赔偿了原告修理费，拒绝赔偿其余费用，侵害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告李明、太保大方支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李明驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在占毕线加146公里加800米路段行驶时，碰撞由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，该小型轿车搭乘乘客文少凤，造成乘客文少凤受伤、两车受损的交通事故。大方县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告李明承担此次事故的全部责任，原告李定武、乘客文少凤不承担事故责任。事故发生后，交警扣车10天，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车于2017年12月11日被送至毕节××××西北汽车城有限公司维修，于2017年12月24日维修竣工，共计修理14天，从交通事故发生之时至车辆维修竣工之日共计24天。另外，该事故车辆属于营运车辆，系原告向案外人王淑祥所租赁，月租金5800元，被告李明仅仅赔偿了原告修理费。被告李明驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保大方支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、租车合同一份、大方交警三中队出具的放行条和机动车维修结算单在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李明驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车碰撞由原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告李明承担事故全部责任，原告及乘车人文少凤不承担事故责任。因此，应由被告李明对原告受损车承担赔偿责任，本院对原告请求赔偿其因本次事故产生相关损失的主张予以支持。因被告李明驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太保大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告太保大方支公司在交强险限额内赔偿后，仍有不足部分，再由被告李明赔偿。
关于原告主张的各项损失：1、租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告因本次交通事故造成贵Ｆ×××××号车受损，从交通事故发生被交警部门扣车至车辆维修竣工共计停运24天，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车属于承租的营运车辆，月租金5800元，停运期间其租车费损失应为4640元（5800元÷30天×24天）；2、误工费，因本次交通事故造成原告停运24天，对原告主张24天误工费属于因本次交通事故产生的停运损失，本院予以支持，但原告未举证证明其正常营运期间的收入状况，其误工费结合其从事行业，参照贵州省2016年交通运输行业从业人员年收入标准计算为4664.28元（70936元÷365天×24）。综上所述，原告因本次交通事故造成车辆受损产生的各项损失费用共计9304.28元，应由被告太保大方支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿给原告。本案在审理过程中，被告李明、太保大方支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告李定武因本次交通事故产生的租车费、误工费共计9304.28。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邹刚
二〇一八年六月八日
书记员 黄月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1794号-2
申请执行人杨增金，男，1964年12月生，汉族，郯城县。
被执行人石启红，女，1969年11月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2524号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石启红在中国工商银行郯城县支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1794号
申请执行人杨增金，男，汉族，郯城县。
被执行人石启红，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯民初字第2524号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石启红在中国工商银行郯城县支行的存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十三日
书记员 杨青松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1250号
罪犯韩大永，男,1982年7月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)大刑一初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯韩大永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46538.91元。宣判后，罪犯韩大永服判，经辽宁省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）辽刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第343号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年4月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩大永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯韩大永的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩大永服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大永减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年10月21日起至2031年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执669号
申请执行人亓银安，男，1972年10月27日生，汉族，内黄县二安乡亓营村村人，住该村。
被申请执行人亓军安，男，1974年3月15日生，汉族，内黄县二安乡亓营村村人，住该村。
被申请执行人祝伟林，男，1986年8月6日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第33号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第33号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 王金波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第311号
申请人黄崇龙。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄崇龙与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄崇龙与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄崇龙），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3300元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄崇龙与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00247号
申请执行人：安徽金之源集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：南敏，该公司执行董事兼经理。
被执行人：樊建，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。
被执行人：徐明，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽金之源集团有限公司与樊建、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）蚌民一初字第00167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽金之源集团有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人樊建、徐明暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00247号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年十一月十日
书记员 汤雅南
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10698号
申请执行人翁玉龙
被执行人张利武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4536号，依法向被执行人张利武发出执行通知书，责令被执行人张利武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 林任春
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执859号
申请执行人蒋冬旺，男，1957年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县。
被执行人潘地金，男，1963年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋冬旺与被执行人潘地金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人潘地金户籍地，并对被执行人潘地金房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人潘地金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初420号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰