wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第241号
原告马学武，男，1930年9月27日生，汉族。
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
委托代理人王志强，该公司员工。
原告马学武与被告青海西昊（集团）科工贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学武的委托代理人祁有志、被告青海西昊（集团）科工贸有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学武诉称，2013年12月7日、原、被告签订《合作合同书》一份，并经青海松海律师事务所出具《律师见证书》进行见证。合同约定：原告出资100000元，双方合作期为一年；到期被告支付年收益金16000元，合同期满后7个工作日内全额返还116000元；被告未按规定期限返还本金和经营收益金，返还3‰滞纳金；承担合作金额35％的违约金和原告为实现债权所支出的费用。合同约定期限届满后，被告未清偿本金和收益金。原告无奈诉至法院，要求依法判令被告青海西昊（集团）科工贸有限公司返还本金100000元、支付收益金16000元、逾期还款滞纳金348元、违约金30000元、为实现债权支出的费用6000元，共计152348元，并承担本案的诉讼费。
原告马学武为证明其主张向法院提交如下证据：
1.2013年12月7日，原、被告双方签订的《合作合同书》、《律师见证书》各一份，用以证明原告给被告出资100000元，每年支付生产经营收益金16000元，逾期返还3‰滞纳金、35％违约金，为实现债权支出的费用由被告承担的事实；
2.被告青海西昊（集团）科工贸有限公司出具的收款收据一份，用以证明原告出资100000元的事实；
3.青海松海律师事务所出具的民事委托代理协议书及收费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用6000元的事实。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司辩称，原告马学武所述双方签订一份合作合同书和所欠本息的情况属实，并表示同意与原告协商解决，但是现公司资金确实困难，无法清偿到期本息，要求原告在还款期限上给予宽限。
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司未向本院提交证据。
本院组织原、被告双方对原告马学武提供的证据和主张，经过庭审中的举证、质证，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司对原告出示合作合同书、律师见证书、收款收据等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，表示认可。经质证，原告提供的证据能够证明其主张，本院认定为有效证据。
经审理查明2013年12月7日，原、被告签订《合作合同书》一份，并经青海松海律师事务所出具《律师见证书》进行见证。合作合同约定：原告出资100000元，双方合作期为一年，到期被告支付收益金16000元，合同期满后7个工作日内全额返还116000元；合同同时约定被告未按规定期限返还本金和经营收益金，则返还3‰滞纳金，承担合作金额35％的违约金和原告为实现债权所支出的费用。合同约定期限届满后，被告青海西昊（集团）科工贸有限公司尚欠本金100000元、收益金16000元、违约金30000元、为实现债权发生费用6000元，共计152000元。
上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的合作合同关系明确无误，被告到期不履行合同约定的义务，是导致双方产生纠纷的直接原因。因此，责任在于被告，原告要求返还本金、约定收益金和违约金的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告青海西昊（集团）科工贸有限公司在本判决生效后10日内偿还原告马学武本金100000元、支付收益金16000元、违约金30000元、律师代理费6000元，共计152000元。
案件受理费减半收取1673元由被告青海西昊（集团）科工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一六年二月二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1040号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告王亚骏，住河南省固始县。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2923.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭标文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3450号
罪犯李志辉。原住河南省南乐县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年3月6日作出（2006）朝刑初字第195号刑事判决，认定被告人李志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，刑期自2005年8月14日起至2019年8月13日止。被告人李志辉不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）二中刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李志辉于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。李志辉在执行期间，2009年5月20日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志辉减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李志辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2014年7月累计获得表扬奖励4次；2011年12月、2014年2月累计获得记功奖励2次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李志辉准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年8月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0487号
原告任冬明。
被告姚永峰。
被告戴林莉。
原告任冬明与被告姚永峰、戴林莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈国全、周金玲、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，因工作安排，变更为由审判员周金玲、人民陪审员吴国荣、宋长林组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告任冬明、被告戴林莉到庭参加诉讼，被告姚永峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任冬明诉称：2013年3月5日和2013年7月6日，原告与被告姚永峰签订借款协议，分别借给被告姚永峰110000元和150000元，借款期限届满，被告姚永峰已归还110000元，尚余150000元未予归还。被告姚永峰、戴林莉系夫妻关系。请求判令两被告共同归还借款150000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告戴林莉辩称，对于借款15万元，是否包含利息、是否归还其均不清楚，根据任冬明本人写的收条被告姚永峰已经归还了210000元。两被告已经离婚，其不应当承担还款责任。
被告姚永峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月5日，任冬明与姚永峰签订借款协议一份，协议约定，借款金额110000元，未约定借款期限。
2013年7月6日，任冬明与姚永峰签订借款协议一份，协议约定，借款金额150000元，借款期限30天，从2013年7月11日起至2013年8月11日止。
两份借款协议均约定本借款协议等同于借条，借款人不再出具借条给出借人。
审理中，戴林莉提交收条一张，该收条载明两份收条内容：“收条今收到拾万元整。收条今收到壹拾壹万元整（110000），收条人任冬明。2013.7.7”。
再查明，姚永峰与戴林莉于2005年6月17日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借款协议、结婚申请书复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是被告姚永峰还款的具体金额。
原告任冬明认为，该收条所有内容均由其本人书写，但姚永峰只是在2013年7月7日归还借款110000元，收条上半部分书写的10万元其没收到，其在书写收条时发现“拾”前面没有“壹拾”这几个字，所以其就在下面重写了“壹拾壹万元”的收条内容。
被告戴林莉认为，原告任冬明应已经收到被告姚永峰的还款210000元，收条上面月份处有把3月改成7月的痕迹，可能是为了方便所以将两笔收款写到一张收条上了。
本院认为，原告任冬明对该收条认可所有内容均由其本人书写，收条两项内容并不一致，被告任冬明认为其是误写了上面收到拾万元的收条内容，但是对其为何没有划掉不需要的内容未作出合理解释。且收条的日期载明的月份处确有3月改成7月的痕迹，被告戴林莉的解释更符合常理，本院确认原告任冬明已收到被告姚永峰还款21万元。
综上，本院认为：原告任冬明与被告姚永峰之间的借款关系成立，被告姚永峰应当按照借款协议约定承担还款责任。被告姚永峰共向原告任冬明借款26万元，被告姚永峰已归还21万元，尚欠5万元未予归还，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告姚永峰的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告姚永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永峰、戴林莉于本判决生效后十日内共同返还原告任冬明借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告任冬明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告任冬明负担2250元，被告姚永峰、戴林莉负担1050元，被告姚永峰、戴林莉应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告任冬明，原告任冬明已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1265号
原告沈建民。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告史建平。
原告沈建民（以下简称原告）与被告史建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人吴玉明和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告向原告借款人民币100万元，原告以银行转账形式支付人民币54万元，以现金方式支付人民币46万元，并口头约定借款年利率为20%。被告收取原告借款后，支付了部分利息，但本金尚未归还。为此，原告请求法院判决被告立即归还原告借款人民币100万元。
被告辩称，被告向原告借款人民币100万元属实，但原、被告对借款的利息支付没有口头约定。况且被告通过银行汇款和现金支付的形式已归还原告借款人民币90万元有余，只要原告愿意对帐，剩余借款被告同意马上归还。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告于2009年7月15日在中国建设银行取款凭条原件一份。2、原告于2009年7月28日通过中国农业银行汇款的银行卡取款业务回单原件一份。3、被告于2009年7月28日出具借条原件一份。4、2016年3月22日由中国建设银行德清武康支行出具个人活期明细查询单原件一份。上述证据用于证明被告向原告借款人民币100万元和被告已归还原告1万元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2009年7月28日，被告向原告借款人民币100万元，原告以银行转账形式支付被告人民币54万元，以现金方式支付被告人民币46万元。借款后，被告于2015年2月17日归还原告人民币1万元，但借款本金99万元尚未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款人民币100万元的事实经被告确认，其借款事实清楚，证据确凿。被告未及时归还借款，应承担本案的民事责任。本案原、被告没有书面约定借款利率，原告也未要求被告支付逾期利息，故被告已支付原告人民币1万元应属归还借款本金，原告要求被告归还借款人民币100万元之诉请中的99万元，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款人民币90余万元，原告不予认可，被告也没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史建平于本判决生效之日起十日内归还原告沈建民借款人民币99万元；
二、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6900元、财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告沈建民负担119元，由被告史建平负担11781元，限被告史建平于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年四月二十九日
书记员 严月辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1265号
原告何锦桂。
被告德清万顺担保有限公司，住所地德清县武康镇群益街605号（组织机构代码××）。
法定代表人钱建明，该公司董事长。
委托代理人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
原告何锦桂（以下简称原告）与被告德清万顺担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人吴宝根到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年12月12日和12月29日，分两次向原告借款人民币共计220000元，双方分别签订两份借款协议，约定借期一年，月利率15%。原告按约分两次借给被告现金共计人民币220000元。借款到期后，原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为此，原告请求法院判决被告立即归还原告借款人民币220000元，支付利息43920元（利息暂计算至2016年4月28日），其后的利息按月利率15%计算。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2014年12月12日签订的借款协议原件一份和被告出具的现金收条原件一份。2、原、被告于2014年12月29日签订的借款协议原件一份和被告出具的现金收条原件一份。上述证据用于证明被告向原告借款共计人民币220000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款人民币220000元属实，借期内的利息应按约定利息支付，但借款到期后的利息应按银行同期贷款利息支付。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月12日和同年12月29日，被告分别向原告借款人民币120000元和人民币100000元，原、被告双方签订了借款协议二份，并约定了借款期限一年，借款月利率15%。原告按约支付给被告现金共计人民币220000元，被告分别出具了收条。借款后，被告仅支付借期内前三个月的利息，之后的利息尚未支付，借款本金也未归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年12月12日和同年12月29日签订的借款协议合法有效，其借款事实清楚，证据确凿。被告未及时归还借款和支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币220000元和支付利息43920元之诉请合法有据，本院予以支持。原、被告已书面约定了借款利率，且年利率未超过24%，被告辩称逾期利息应按银行同期贷款利率支付无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项之规定，判决如下：
被告德清万顺担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何锦桂借款人民币220000元，支付利息43920元（利息暂计算至2016年4月28日，其后发生的逾期利息按月利率15%计算至本判决生效之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2629.5元、财产保全费1870元，合计人民币4499.5元，由被告德清万顺担保有限公司负担，限被告德清万顺担保有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 严月辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02548号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王淑珍，女，1955年12月23日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民三初字第1690号
原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人李一平，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告张晓英。
被告黄柏耀，香港居民。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘晓安
二〇一三年十一月三日
书记员 武旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民三初字第1690号原告中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。负责人李一平，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告张晓英。被告黄柏耀，香港居民。本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘晓安二〇一三年十一月三日书记员  武旭东
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初348号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张福见。2016年4月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人张福见犯开设赌场罪，于2016年6月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张福见到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月中旬以来，被告人张福见租用位于本区龙泉天生小区103栋3单元1楼1号开设赌博场所供他人赌博，谋取非法利益。2016年4月12日21时许，公安机关对该赌博场所进行检查时，现场查获“海洋之星”1台（6机位）、翻牌机15台。赌资2400元、账单1张。并将被告人张福见及违法人员邓燕华、胡光晓、何应超挡获。经鉴定，现场查获的赌博机为国家禁止设置的赌博机。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上列事实，被告人张福见在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张福见的供述及辨认赌博场所、赌博机、赌资及账单的笔录及照片，证人邓某某的证言及辨认被告人张福见、赌博场所、赌博机、赌资及账单的笔录及照片，证人胡某某、何某某的证言及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人彭某某的证言及辨认被告人张福见的笔录及照片，房屋租赁合同，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，账单，成公龙（北）行罚决字[2016]11054、11052、11053号行政处罚决定书，成公（龙）治认字[2016]19号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明，视听资料及制作说明，被告人张福见的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福见以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张福见到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张福见开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人张福见的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案赌博机、赌资2400元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 卓 满
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第20号
原告：廖某甲，住所地广州市海珠区。
被告：李某，美国公民，现居美国，社保号145-88-3121。
原告廖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于双方长期两地分居，被告已于2000年9月在美国法院申请离婚。当地法院于2001年1月5日判决双方离婚。由于双方在国内登记结婚，现在起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某乙（YAJINLIU）、××××年××月××日生育儿子廖某丁（RAYMONDLIU）。纽约国王郡政府大楼高级法院婚姻庭于2001年1月5日判决原、被告离婚。庭审中，原告确认没有夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，但双方在共同生活时，未能建立起真正的夫妻感情。特别是双方身处不同国家，没有共同生活，双方夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，且已经在美国办理了离婚手续，据此可认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2013年8月1日被抓获并被刑事拘留，2013年9月6日被取保候审。2014年9月3日被监视居住于其家中。2014年12月25日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某自2013年5月份以来，在其家中通过网上购买户名为“蒙某某”等的银行卡6张，从事福彩3D诈骗活动。
2013年8月1日，被告人张某某在其家中被公安机关查获，并被扣押到他人银行卡6张、手机、电脑等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、蒙某某证言，搜查笔录，扣押物品清单、移送物品清单，网页截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定结论意见书，到案经过，被告人张某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又5日。刑期自2014年12月25日起至2015年4月19日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人张某某被扣押的作案工具及涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；…
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷强斌，男，1993年5月12日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。因犯抢劫罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年七个月；因盗窃于2013年12月29日被福安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被福安市公安局刑事拘留，同年9月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人雷强斌犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人雷强斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1、2014年7月20日17时许，被告人雷强斌到福安市阳头街道阳泉路166号门口，盗走被害人王某甲停放在该处的一福安55672绿源电动车，尔后将该车以人民币500元销赃给阮某。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1711元。案发后，福安市公安局追回被盗电动车返还王某甲。
2、2014年7月24日15时许，被告人雷强斌到福安市民间文艺协会门口，盗走被害人王某乙停放在该处的一辆红色新日电动车，销赃后得款人民币160元。
3、2014年7月27日凌晨，被告人雷强斌到福安市莲池广场家佳超市对面，盗走被害人陈某停放在该处的福安99110白色立马电动车。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币1806元。案发后，福安市公安局追回被盗电动车返还陈某。
4、2014年8月9日23时许，被告人雷强斌到福安市鹤西路166号停车场，盗走被害人郑某停放在该处的一辆立马电动车内蓄电池，尔后将该蓄电池销赃给杨某。
5、2014年8月11日21时许，被告人雷强斌到福安市京都商贸城贝乐淘店铺外，盗走被害人肖某停放在该处的福安78685世大百年电动车，尔后将该车以人民币200元销赃给刘某（已行政处罚）。经福安市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币820元。案发后，福安市公安局追回被盗电动车返还肖某。
6、2014年8月14日零时30分许，被告人雷强斌到福安鹤翔天富电力设计公司门口，盗走被害人沈某停放该处的爱玛电动车内蓄电池。
7、2014年8月中旬的一天2时许，被告人雷强斌到福安市城南街道办事处旁台翔电动车行门口，盗走被害人王某丙停放该处的小飞哥电动车内蓄电池，尔后将该蓄电池以人民币160元销赃给孙某。案发后，福安市公安局追回被盗蓄电池返还王某丙。
综上，2014年7、8月间，被告人雷强斌在福安市城区共实施盗窃七起，涉案物品价值人民币4657元。
上述事实，被告人雷强斌在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车、电瓶、手电筒、老虎钳、剪刀等物证；领条、到案经过、情况说明、福安市人民法院（2014）安刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证；证人阮某、杨某、刘某、孙某的证言、辨认笔录；被害人王某甲、王某乙、陈某、郑某、肖某、沈某、王某丙的陈述；辨认现场笔录、现场照片；福安市价格认证中心（2014）083、108号价格鉴定结论意见书以及被告人雷强斌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷强斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷强斌曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，刑罚执行完毕以后，在半年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷强斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
二、责令被告人雷强斌退赔被害人经济损失人民币160元。
三、责令被告人雷强斌退出违法所得人民币860元，予以追缴。
四、扣押在福安市公安局的作案工具手电筒、老虎钳、剪刀、套筒各一把、T型套筒叁把、螺丝刀贰把，予以没收。
（上述罚金、退赔款、违法所得应于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 琼
二〇一五年一月五日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人马××，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，司机。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局刑事拘留，同年10月24日被安泽县公安局取保候审。2014年12月30日被安泽县人民法院取保候审。
辩护人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人马××及辩护人崔金秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日16时40分许，被告人马××驾驶冀JK85**冀JPL**挂号东风牌重型罐式半挂车沿309国道从河北邢台往山西临汾方向行驶，当行至安泽县良马超限检查站西约2公里路段时，与前方同向行驶的张一×驾驶的小刀牌电动车发生侧面刮擦，造成张一×经抢救无效死亡。经安泽县道路交通事故认定被告人马××负本次事故的主要责任。
综上，公诉机关认为被告人马××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有：报案材料、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片说明、鉴定意见等证据。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出：第一、被告人马××系初犯和偶犯，具有自首情节；第二、能如实供述案件事实，认罪态度好，有悔罪情节；第三、该案民事赔偿部分已经安泽县人民法院开庭审理，并作出判决，虽然涉案车辆的保险公司上诉，但受害人的损失能得到全部赔偿；第四、本案被告人马××负本次事故的主要责任，被害人具有一定的过错。综上，请求对被告人马××减轻处罚。
经审理查明，2014年9月24日16时40分许，被告人马××驾驶冀JK85**冀JPL**挂号东风牌重型罐式半挂车，沿309国道自东向西从河北邢台往山西临汾行驶，当行至安泽县良马超限检查站西约2公里路段时，发现左前方同向行驶的驾驶小刀牌电动车的张一×突然向右变道，被告人马××遂即打喇叭刹车，但半挂车的左侧前部与电动车右侧仍然发生刮擦，致受害人张一×倒地昏迷，被告人马××随即下车抱起张一×并拨打120急救电话，并安排半挂车的副驾驶员王××拨打了110报警电话，安泽县公安交警部门赶到现场后将被告人马××带回调查，后张一×经抢救无效死亡。经安泽县道路交通事故认定被告人马××因超速行驶，负本次事故的主要责任。
案发后，肇事车车主张二×给付受害人张一×家属丧葬费35000元，就其余民事赔偿问题，受害人张一×家属已于2014年11月3日向安泽县人民法院民事审判庭提起民事赔偿诉讼。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表，证明2014年9月24日16时45分，王××报警称安泽县良马乡四道河发生交通事故有人受伤的相关情况。
2、安泽县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
3、安泽县公安局交警大队对被告人马××的讯问笔录、对副驾驶员王××的询问笔录，证明事故发生的经过以及报警情况。
4、安泽县公安交警部门对被告人马××的驾驶证查询信息，证明被告人马××的驾照为A2。
5、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）尸鉴字第140155号鉴定意见书，证明死者张一×系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
6、山西省�汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车痕鉴字第140446号鉴定意见书，证明冀JK85**冀JPL**挂号车主车左侧前部与小刀电动车右侧发生过刮擦。
7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车速鉴字第140447号鉴定意见书，证明冀JK85**冀JPL**挂号车肇事前车速为70.8km／h。
8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140448号鉴定意见书，证明冀JK85**冀JPL**挂号车运行安全技术系统符合要求。
9、安泽县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人马××负事故的主要责任。
辩护人向法庭举交了安泽县人民法院（2014）安民初字第377号民事判决书，证明事故发生后，受害人家属向安泽县人民法院提起民事诉讼的有关情况。
本院认为，被告人马××�反道路交通安全法，在驾驶机动车时超速行驶，且在遇到突发情况时采取措施不当，致使车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应在三年以下有期徒刑或者拘役刑幅内予以处罚。案发后，被告人马××拔打120急救电话积极施救，安排副驾驶员拔打110报警电话，其行为符合自首的认定条件，应按自首论，对其可以从轻予以处罚，对辩护人的辩护理由予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 王新爱
人民陪审员 宋宏建
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 雯
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人宋某，男，1984年9月5日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，9月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1、2013年6月（具体时间不详），被告人宋某向其姑姑宋某某谎称自己在政府上班，能办理养老保险，获取宋某某的信任，骗得人民币35000.00元。案发后，被告人宋某的妻子杨某某将35000.00元交给公安机关返还宋某某。
2、2014年6月12日12时许，被告人宋某给王某甲打电话，谎称能给王某甲办理养老保险，让其交费用15000.00元，一年后发工资，每月发2000.00元左右。当日15时许，王某甲将15000.00元钱及身份证复印件，照片交给宋某。案发后，被告人宋某的妻子杨某某将15000.00元钱交给公安机关返还王某甲。
3、2014年6月23日9时30分，被告人宋某给邹某某打电话谎称能为其办理养老保险，费用为30000.00元，一年后发工资，每月发1600.00元。邹某某于当日14时许，将30000.00元及身份证和户口复印件、照片交给宋某。案发后，被告人宋某的妻子杨某某将30000.00元钱交给公安机关返还邹某某。
4、2013年8月份（具体时间不详），被告人宋某给宋某某打电话，谎称有一个养老保险名额，办理的费用为35000.00元，问宋某某是否有亲属要办理，二人通话时，被宋某某的朋友刘某某听到，刘某某要为其丈夫李某某办理，宋某某收取刘某某55000.00元。宋某留下50000.00元及李某某身份证、户口复印件，照片。2014年3月，因被告人宋某仍未给李某某办理养老保险，宋某某将55000.00元还给刘某某。案发后，被告人宋某的妻子杨某某将50000.00元钱交给公安机关返还宋某某。
5、2013年12月（具体日期不详），宋某对其邻居王某乙谎称能给王某乙的丈夫刘士山办理养老保险，费用是35000.00元，2014年2月发工资，王某乙同意。次日中午，被告人宋某在王某乙家中取走35000.00元和刘士山身份证复印件、手戳。2014年5月末，被告人宋某仍未给刘士山办理养老保险，王某乙因家中急需用钱向宋某索要，宋某还给王某乙30000.00元。案发后，被告人宋某的妻子杨某某将5000.00元钱交给公安机关返还王某乙。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、证人宋某某、刘某某、李某某、王某乙、王某甲、邹某某、王某丙、张某某、王某丁、杨某某、战某某的证言、有安达市公安局辨认笔录、搜查笔录、常住人口详细信息、扣押、发还物品文件清单、邹某某取款凭条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人宋某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某能如实供述犯罪，认罪态度较好，且赃款已退还给被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000.00。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萍媛
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省社旗县下洼乡派出所抓获，临时羁押于河南省社旗县看守所，2014年12月6日被怀安县公安局刑事拘留，同年12月9日被怀安县公安局取保候审。2014年12月19日被本院取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员张莉莉、赵国鼎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年11月8日18时许，在怀安县头百户镇中学北面的地里，被告人郭某与前来找赵某乙的孙某发生口角，后郭某用酒瓶将孙某头部打伤，孙某的伤情经怀安县公安局法医鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：郭某与赵某乙（女，怀安县头百户镇头百户村人）在北京打工期间认识，二人系朋友关系。2014年11月8日17时许，被告人郭某乘车来到怀安县头百户镇头百户村，与赵某乙见面后，被告人郭某和赵某乙在头百户村逛街，期间被告人郭某从小卖部买了一瓶瓶酒，二人边聊天边散步到了头百户中学北面的地里。18时许，被告人郭某与前来找赵某乙的孙某发生口角，郭某用啤酒瓶将孙某头部打伤，孙某的伤情经怀安县公安局法医鉴定为轻伤一级。民事赔偿部分，被告人郭某与被害人孙某达成和解协议，赔偿款已全部履行，被告人郭某取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍信息；证人赵某甲、赵某乙的证言；被害人孙某的陈述；被告人郭某的供述；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；和解协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭某犯故意伤害罪的指控成立。鉴于被告人郭某当庭认罪，且民事部分对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 韩宇峰
代理审判员 祁国斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 张枭琬
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年7月11日出生于江西省安远县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年5月20日20时40分，安远县公安局交管大队在统一查处酒驾执法行动，在安远县濂江路国税局门口查处到被告人唐某某酒后驾驶赣B8T0**轻型普通货车，要求其停车检查并进行吹气式酒精测试仪测试，两次测试结果均大于100mg／100ml.经血液酒精含量检测，被告人唐某某血液中的酒精含量为196.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人唐某某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人唐某某的供述，归案情况说明，驾驶证及车辆信息查询表，酒精测试仪测试记录，扣车、放车凭证，鉴定报告书，被告人唐某某常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成实际损害后果，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 鑫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人马会友，农民。因盗窃于2008年12月16日被安丘市公安局行政拘留5日，并处罚款200元。因涉嫌盗窃罪于2014年10月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人马会友犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人马会友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月至9月间，被告人马会友先�到安丘市商场路“德克士”门前、“大成”商厦附近、“泰华”城附近、永安路“佳乐家”附近、人民医院外科楼前停车场，盗窃作案九起，窃得二轮电动车8辆、三轮电动车1辆，价值18600余元。庭审中，公诉机关变更指控被告人马会友盗窃作案八起，价值15300余元。
公诉机关认为，被告人马会友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证钥匙1把，书证被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，被害人孙某甲、孟某甲、张某甲、钟某甲、王某甲、潘某甲、张某乙、李某甲陈述，被告人供述、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马会友以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马会友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 鹏 程
人民陪审员 范 声 芳
人民陪审员 张 秀 华
二〇一五年一月四日
代理书记员 �甜甜
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘某，无业，住安福县。2004年4月9日因犯故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃国家机关证件罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日21时许，被告人刘某路过安福县安成路江南土鸡店门口时，发现被害人李某的轿车车门未锁，于是便上车寻找钱财，在找寻未果的情况下便将车内的一本机动车驾驶证、一本机动车行驶证、两本户口簿、一张医保卡盗走，并留下一字条，欲让被害人拿钱赎回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、字条、扣押发还清单、相关照片），被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃国家机关证件，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年一月四日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某安，男，1974年12月30日（阴历1974年11月17日）出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区青山镇大城村文家屋场*号。因犯盗窃罪，于1996年10月、2011年1月分别被本院判处有期徒刑六年、二年三个月，于2007年12月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人文某安犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁出庭支持公诉，被告人文某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日凌晨1时许，被告人文某安窜至本市安源区青山镇下柳源村村委会旁的“家家红”超市，撬开超市卷闸门后进入超市内盗走现金1050元和一条蓝“利群”香烟、一条软包“黄鹤楼”香烟、六包“五叶神”香烟。经鉴定，被告人文某安所盗香烟价值共计376元。
上述事实，被告人文某安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某萍陈述、证人卜某平证言及对文某安的辨认笔录及照片、文某安指认盗窃现场笔录及照片、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）239号关于香烟的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2014年10月27日中午，青山派出所民警发现被告人文某安在该所内接受其他事项调查，随即布控将其抓获。上述事实有抓获经过等证据证实。
另有萍乡市安源区人民法院（1996）安刑初字第146号、（2011）安刑初字第45号刑事判决书、江西省萍乡市湘东区人民法院（2008）湘刑初字第13号刑事判决书等证据证实被告人文某安的前科情况。
本院认为，被告人文某安曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币1436元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人文某安如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 彭利兵
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第4号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省安图县明月镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日13时许，被告人吴某某酒后无证驾驶吉HH42**号普通二轮摩托车，由安图县明月镇路北胡同自家去往该镇邮政局途中行驶至中心市场北门路口处时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人吴某某的血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
被告人吴某某系抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雪莲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第302号
原告：宋某某，女，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市周村区。
法定代理人：李红侠，女，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市周村区。
被告：刘萍，女，户籍所在地吉林省长白山市临江市，现住山东省淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：杨振刚，男，现住山东省淄博市周村区。系被告刘萍之夫。
被告：李明，女，现住山东省淄博市周村区。
原告宋某某诉被告刘萍、李明健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其法定代理人李红侠，被告刘萍的委托代理人杨振刚，被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我的母亲李红侠在周村中长行街经营扬子厨卫，被告刘萍经营的专业足疗店在我们门店的斜对过。2014年7月14日晚19点50分，因被告的客户停车问题，被告刘萍与我和母亲发生冲突，两被告和足疗店的两个女员工过来将我们母女俩打伤。我随后拨打110报了警，后入周村区人民医院住院治疗16天，诊断为脑震荡、双下肢及胸部广泛挫伤。被告拒绝赔偿我的损失，现诉请法院判令被告赔偿医疗费2706.5元、护理费1200.00元、住院伙食补助费300.00元，并承担诉讼费用。
被告刘萍辩称：事发前一晚19点左右，我的一位客户在我经营的足疗店正对面经营消防器材的店前停车，原告的母亲李红侠以碍事为由将其赶走了。2014年7月14日晚，李红侠故意在消防器材店门口堆积很多纸盒子、木架子不让停车，我看到后过去搬这些东西，并要和李红侠理论，原告与李红侠随即和我发生了厮打，我的员工李明担心我吃亏，过来拉架。厮打过程中，母女二人将我的面部、胳膊等部位抓伤。纠纷发生第三天，原告即到其参加的辅导班学习了，其主张的护理费、住院伙食补助费不存在，不应予以支持。
经审理查明：原告宋某某与李红侠系母女关系。李红侠在淄博市周村区中长行街29号经营周村扬子厨卫营运部，从事厨具、卫生洁具的零售。被告刘萍在原告的斜对过经营一家“专业足疗”的门店。2014年7月14日19点50分许，因邻里之间停车问题引发纠纷，原、被告发生口角，继而被告刘萍、李明与李红侠及原告宋某某发生厮打。双方厮打过程中，致原告宋某某全身多处软组织损伤、双下肢及胸部广泛挫伤。事发后，原告宋某某于当日20时40分许到周村区人民医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、头部软组织损伤、头皮血肿。2014年7月15日8时55分，原告入周村区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、双下肢及胸部广泛挫伤。花费医疗费2706.50元。后经淄博市公安局周村分局法医鉴定，原告李宋某某之损伤为轻微伤。2015年1月28日，淄博市公安分局周村分局作出周公（大）行罚决字[2015]00003号、00004号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项的规定，对被告李明、刘萍处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。该二份行政处罚决定书已生效。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书复印费2份、门诊病历1份、住院病案1份、病人费用清单1份、医疗费单据4张、诊断证明书1张，被告刘萍提交的照片1张，本院调取的周村区人民医院每日费用明细1份、询问笔录11份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告刘萍、李明因琐事未经冷静考虑，与李红侠及原告宋某某发生厮打，致原告脑震荡、双下肢及胸部广泛挫伤，过错明显，且二被告系共同实施侵权行为，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费2706.50元，证据充分，本院予以确认；根据原告提交的住院病案中长期医嘱单及本院调取的病人每日费用清单记载，原告于2014年7月15日、7月16日、7月17日、7月21日及7月28日接受相关治疗，其他天数无相应住院项目费用及接受治疗用药记录，属“挂床住院”。本院确定其实际住院天数为5天。住院伙食费按照每天30.00元标准计算5天为150.00元；根据原告的实际病情，本院确定其需1人护理5天，按照2014年本地区护工日工资80.00元标准计算，护理费为400.00元。综上，原告的各项损失合计人民币3256.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍、李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币3256.50元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告刘萍、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毕佳琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1458-3号
申请执行人黄莉，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人李燕，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市桃园实业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，因协助过户的房产坐落错误。现申请执行人要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
本院的（2016）鲁100民初4964号民事判决书终结执行。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01015号
申请执行人浏阳市农村商业银行股份有限公司，男性，汉族。
法定代表人罗成林。
被执行人李青松，男性，汉族。
被执行人田定省，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2600号，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青松、田定省银行存款人民币10531.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十七日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01015号
申请执行人浏阳市农村商业银行股份有限公司，男性，汉族。
法定代表人罗成林。
被执行人李青松，男性，汉族。
被执行人田定省，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第2600号，浏阳农村商业银行与田定省、李青松金融借款合同纠纷一案于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青松、田定省银行存款人民币10531.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年四月十七日
书记员 周鑫涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初590号
原告杨智君，女，1971年2月6日出生，汉族，中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古仁远房地产开发有限公司
法定代表人余荣贤，其他自然情况不详。
杨智君诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，2017年3月2日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨智君到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨智君诉称，于2011年4月30日，杨智君与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场1期环贸假日酒店认购协议》和《环贸国际广场-
环贸假日酒店委托经营协议书》。两份协议书约定，由杨智君购买仁远公司霍市环贸假日酒店5楼023号房屋，并将该房屋委托给可仁远公司经营管理，仁远公司在从2012年1月1日起至2016年12月30日期间，每年向杨智君缴纳委托经营收益金25679元，协议订立后，杨智君按约定向仁远公司支付了房屋首付款135309元。可是上述协议签订后，至今已经5年多的时间了，虽经杨智君多年催要，但仁远公司一直无法向杨智君交付房屋及委托经营收益金，杨智君无奈，请求法院依法支持杨智君的诉请。1、请求判令解除杨智君和仁远公司之间的房屋买卖合同关系；判令仁远公司返还房屋预付款135309元；2、请求判令解除杨智君和仁远公司之间的酒店委托经营合同关系，赔偿违约损失128395元；3、本案诉讼费由仁远公司承担。
仁远公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，杨智君与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1环贸酒店认购协议》，约定杨智君认购霍林河环贸国际广场项目1期环贸假日酒店5层023房，房屋面积80.25平方米，该房屋单价为人民币3999.85/平方米，房款共计320988元，杨智君2011年4月18日交纳理财卡2000元、2011年4月24日交纳定金8000元、2011年4月30日交纳首付购房款135309元。
另查明，2011年4月30日杨智君与仁远公司签订《环贸国际广场-
环贸假日酒店委托经营协议书》，协议书第二条约定，自2012年1月1日正式开始至2016年12月31日终止，总计共5年，仁远公司每年向杨智君交纳25679元收益金。仁远公司在2013年至2014年6月30日前给付一年半的收益金38518.5元。
上述事实有杨智君向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期环贸假日酒店认购协议》、《环贸国际广场-
环贸假日酒店委托经营协议书》、仁远公司出具的收据3枚与杨智君当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，认购协议系双方真实自愿签订的有效合同，且杨智君已交付了认购款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故杨智君请求解除认购协议的主张成立，本院予以支持。杨智君主张退还购房款人民币135309元，本院予以支持。杨智君要求仁远公司违约损失56440元，因霍林河环贸国际广场项目1期环贸假日酒店认购协议没有约定违约损失，但约定了房屋交付时间为2012年12月31日前交工，故赔偿损失的时间应为2013年1月至2017年3月31日，应按人民银行同期贷款利率6.9年利率计算，即39679.36元（135309元×0.575%×51个月）本院予以支持，超出部分本院不予支持。
杨智君与仁远公司于2011年4月30签订的《环贸国际广场-
环贸假日酒店委托经营协议书》系双方平等、自愿、真实的意思表示下签订的协议，该委托管理协议合法有效，合同第二条内容约定：”甲方将该客房委托给乙方经营管理的时间，自2012年1月1日正式开始，至2016年12月31日终止，总计共5年...”，杨智君在2013年至2014年6月30收到环贸国际广场-
环贸假日酒店给付委托经营款38518.5元，已经给付的环贸国际广场-
环贸假日酒店不应收回。以后的收益金因杨智君作为甲方并未按照委托管理协议于2012年1月1日将标的房屋交付给作为乙方的仁远公司进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，因杨智君未能按照协议内容向仁远公司交付标的房屋，导致委托管理协议目的无法实现，故其据此主张仁远公司支付租金、违约金的要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨智君与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期－环贸假日酒店认购协议》；
二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨智君房屋认购款135309元，赔偿违约金39679.36，合计174988.36元；
三、驳回原告杨智君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元（原告杨智君已预交），由原告杨智君负担1242元，由被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年五月十二日
书记员 李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初590号原告杨智君，女，1971年2月6日出生，汉族，中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告内蒙古仁远房地产开发有限公司法定代表人余荣贤，其他自然情况不详。杨智君诉内蒙古仁远房地产开发有限公司（以下简称仁远公司）商品房预售合同纠纷一案，2017年3月2日本院受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。杨智君到庭参加诉讼，仁远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨智君诉称，于2011年4月30日，杨智君与仁远公司签订《霍林河环贸国际广场1期环贸假日酒店认购协议》和《环贸国际广场-环贸假日酒店委托经营协议书》。两份协议书约定，由杨智君购买仁远公司霍市环贸假日酒店5楼023号房屋，并将该房屋委托给可仁远公司经营管理，仁远公司在从2012年1月1日起至2016年12月30日期间，每年向杨智君缴纳委托经营收益金25679元，协议订立后，杨智君按约定向仁远公司支付了房屋首付款135309元。可是上述协议签订后，至今已经5年多的时间了，虽经杨智君多年催要，但仁远公司一直无法向杨智君交付房屋及委托经营收益金，杨智君无奈，请求法院依法支持杨智君的诉请。1、请求判令解除杨智君和仁远公司之间的房屋买卖合同关系；判令仁远公司返还房屋预付款135309元；2、请求判令解除杨智君和仁远公司之间的酒店委托经营合同关系，赔偿违约损失128395元；3、本案诉讼费由仁远公司承担。仁远公司未作答辩。经审理查明，2011年4月30日，杨智君与仁远公司签订了《霍林河环贸国际广场项目1环贸酒店认购协议》，约定杨智君认购霍林河环贸国际广场项目1期环贸假日酒店5层023房，房屋面积80.25平方米，该房屋单价为人民币3999.85/平方米，房款共计320988元，杨智君2011年4月18日交纳理财卡2000元、2011年4月24日交纳定金8000元、2011年4月30日交纳首付购房款135309元。另查明，2011年4月30日杨智君与仁远公司签订《环贸国际广场-环贸假日酒店委托经营协议书》，协议书第二条约定，自2012年1月1日正式开始至2016年12月31日终止，总计共5年，仁远公司每年向杨智君交纳25679元收益金。仁远公司在2013年至2014年6月30日前给付一年半的收益金38518.5元。上述事实有杨智君向本院提举的《霍林河环贸国际广场项目1期环贸假日酒店认购协议》、《环贸国际广场-环贸假日酒店委托经营协议书》、仁远公司出具的收据3枚与杨智君当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，认购协议系双方真实自愿签订的有效合同，且杨智君已交付了认购款，该合同可视为商品房买卖合同，因仁远公司迟迟未能交房使得合同目的未能实现，故杨智君请求解除认购协议的主张成立，本院予以支持。杨智君主张退还购房款人民币135309元，本院予以支持。杨智君要求仁远公司违约损失56440元，因霍林河环贸国际广场项目1期环贸假日酒店认购协议没有约定违约损失，但约定了房屋交付时间为2012年12月31日前交工，故赔偿损失的时间应为2013年1月至2017年3月31日，应按人民银行同期贷款利率6.9年利率计算，即39679.36元（135309元×0.575%×51个月）本院予以支持，超出部分本院不予支持。杨智君与仁远公司于2011年4月30签订的《环贸国际广场-环贸假日酒店委托经营协议书》系双方平等、自愿、真实的意思表示下签订的协议，该委托管理协议合法有效，合同第二条内容约定：”甲方将该客房委托给乙方经营管理的时间，自2012年1月1日正式开始，至2016年12月31日终止，总计共5年...”，杨智君在2013年至2014年6月30收到环贸国际广场-环贸假日酒店给付委托经营款38518.5元，已经给付的环贸国际广场-环贸假日酒店不应收回。以后的收益金因杨智君作为甲方并未按照委托管理协议于2012年1月1日将标的房屋交付给作为乙方的仁远公司进行管理使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务...”之规定，因杨智君未能按照协议内容向仁远公司交付标的房屋，导致委托管理协议目的无法实现，故其据此主张仁远公司支付租金、违约金的要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨智君与被告内蒙古仁远房地产开发有限公司签订的《霍林河环贸国际广场项目1期－环贸假日酒店认购协议》；二、被告内蒙古仁远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨智君房屋认购款135309元，赔偿违约金39679.36，合计174988.36元；三、驳回原告杨智君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元（原告杨智君已预交），由原告杨智君负担1242元，由被告内蒙古仁远房地产开发有限公司负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一七年五月十二日书记员  李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第455号
原告孙尔辉。
被告闫德博。
被告天安保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告孙尔辉与被告闫德博、天安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙尔辉撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一二年八月六日
书记员 杨莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1000-2号
申请执行人：王文文。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王文文与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更5号
罪犯奚飞龙，男，1989年4月25日生，汉族，高中文化，云南省澂江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2012年11月28日作出（2012）澂刑初字第147号刑事判决，以被告人奚飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行1750元），刑期自2012年7月27日起至2021年5月26日止。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯奚飞龙减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚飞龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯奚飞龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯奚飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚飞龙减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2303号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1953年10月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 任玉兰（代）
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00043号
异议人胡某，男，汉族，1970年2月12日出生，湖北省十堰市人。
申请执行人朱某，女，汉族，1972年8月12日出生，湖北省竹溪县人。
被执行人胡某，男，汉族，1970年2月12日出生，湖北省十堰市人。
本院在执行申请人朱某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，被执行人胡某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡某称，我与朱某离婚后，已重组家庭，现小孩年幼，父母年迈多病，都由我一人依靠工资收入承担。我因肺部感染，正在住院治疗，已开支13000余元。鉴此，请求将三分之二的工资留给我，剩余三分之一划归朱某。
经审查，胡某诉朱某离婚纠纷一案，经本院一审、湖北省十堰市中级人民法院二审及湖北省高级人民法院指令湖北省十堰市中级人民法院再审后，湖北省十堰市中级人民法院将该案发回本院重审。经本院再审并作出判决后，胡某不服，提起上诉。经湖北省十堰市中级人民法院二审，作出了已发生法律效力的（2012）鄂十堰中民再终字第00050号民事判决书。
因胡某未履行生效法律文书确定的给付小孩每月抚养费625元及返还朱某银行存款239524.54元的义务，朱某于2013年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院将胡某的工资账户予以冻结。
另查明，胡某系供电系统正式职工，办有职工医疗保险；其工资账户包括金额相对固定的工资及金额不确定的奖金两部分。胡某之妻系国家公务员，收入稳定。十堰市城区居民最低生活保障为每月320元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合胡某的家庭实际状况，每月保留其900元的工资足以维持胡某及其所扶养家属的基本生活。为便于协助单位的冻结，法院可以先行对胡某的工资账户全额冻结后，再由胡某定期领取应退还的生活必需费用。综上，胡某的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人胡某的异议部分成立。至本案执行终结时止，每月给胡某保留900元收入，作为胡某及其所扶养家属的生活必需费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年四月十日
书记员 周明敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3379号
原告陈德刚，男，汉族。
原告王飞云，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东�街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告陈德刚、王飞云与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2幢2单元第4层2-4-1号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款259911元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了56316元，尚�151620元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费151620元；（3）由被告退还原告办证各费12577元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委�会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告陈德刚、王飞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第516号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：傅建炜，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵丹丹，文成县农村信用合作联社职工。
被告：陈建军。
被告：吴方士。
原告文成县农村信用合作联社与被告陈建军、吴方士金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建军偿还借款本金4.8万元及利息（期内利息、复利：从2013年6月25日至2014年6月20日，以本金5万元月利率9.51‰计尚欠2633.25元；逾期利息：从2014年6月21日起以本金5万元按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息至2015年7月28日，从2015年7月29日起以本金48000元按月利率9.51‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告吴方士对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告陈建军、吴方士与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止，月利率为9.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清。同时约定，若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计收复息。被告吴方士自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约发放贷款，被告陈建军在借款借据上签字，确认借款金额为5万元，借款期限为2013年6月25日至2014年6月20日，借款月利率为9.51‰。借款后，被告偿还2013年12月20日之前的利息，于2014年3月21日偿还利息235.6元，于2015年7月28日偿还本金2000元。截止至2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金4.8万元和期内利息、复利共计2633.25元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（期内利息、复利合计2633.25元；逾期利息：从2014年6月21日起以本金5万元计算至2015年7月28日止，从2015年7月29日起以本金4.8万元计算至本金还清之日止，均按月利率9.5‰加收50%的罚息利率计算）；
二、被告吴方士对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告陈建军、吴方士负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李亦昊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第150号
上诉人（原审被告）：王云芬。
被上诉人（原审原告）：阳太琴。
委托代理人：陈春跃。
原审被告：江志伟。
原审被告：江再夫。
上诉人王云芬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温松民初字第第90号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王云芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1801元，减半收取900.5元，由上诉人王云芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年二月六日
代书记员 严 凌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1936号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人白某，农民。2012年9月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1940号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王晓晨出庭，指控：2016年9月15日19时50分许，�告人白某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经温岭市横淋线18KM+200M处即温岭市箬横镇大路毛村前路段时，与葛某某未按规定临时停放的鲁Q×××××正三轮摩托车发生碰撞，造成白某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，温岭市公安局交通警察大队民警接警后至卫生院查获被告人白某。经认定，被告人白某负本次事故的主要责任。案发时，被告人白某血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人白某具有前科、坦白的处罚情节，建议对被告人白某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处�金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6871号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华。
被告：李兆水。
被告：罗永娟。
被告：张瑞廷。
被告：李雪。
被告：贾续亮。
被告：李爱香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告李兆水、罗永娟、张瑞廷、李雪、贾续亮、李爱香金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟的住址邮寄送达的法律文书被退回，原告亦不能补充材料确定被告贾续亮、李爱香、李兆水、罗永娟的住址，且原告未在规定期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月五日
书记员 于荣华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初515号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人温敬峰，男，1990年10月7日出生于江西省全南县，汉族，小学文化，无业，住江西省全南县。2011年11月21日因犯故意伤害罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月28日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人钟勇富，男，1989年7月16日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省全南县，户籍所在地为江西省全南县。2012年9月28日因犯寻衅滋事罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月23日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人温敬峰、钟勇富犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人温敬峰、钟勇富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
黄某（已判决）在浙江安某资产管理集团有限公司（以下简称“安某公司”）的担保下向银行贷款购买了一辆车牌号为赣Ｂ×××××的汽车。因黄某逾期未偿还银行贷款，该公司作为担保方替黄某代为偿还了银行贷款。
2015年12月16日，安某公司将黄某的汽车扣下。为索回被扣车辆，黄某、陈某（另案处理）和被告人温敬峰、钟勇富等十余人于当晚9时许在安信公司位于本市红谷滩区奥克斯盛世经典小区的楼下将该公司南昌片区负责人被害人卢某1强行押上车。在强行带离、汽车行驶过程中，黄某等人对卢某1进行殴打、威胁，并阻止卢某1离开。次日凌晨，黄某等人和安信公司江西片区负责人吴某按照约定在本市东湖区滨江宾馆后门处碰面。吴某将车辆交给黄某后，将卢某1带回。经依法鉴定，卢某1头面部、躯干部及肢体部的损伤钝力作用可形成；头部外伤致头皮创，面部外伤致软组织挫伤，头部、面部的损伤程度均构成轻微伤。
2017年2月28日，被告人温敬峰主动到公安机关投案。同年5月12日，公安机关在赣州火车站出站口抓获被告人钟勇富。
另查明，2017年5月12日至5月22日，被告人钟勇富被寄押于赣州市看守所。
上述事实，被告人温敬峰、钟勇富在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某1的陈述，证人吴某、熊某、何某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，黄某的刑事判决书，被告人温敬峰、钟勇富的身份证明及前科材料，归案经过，寄押证，被告人温敬峰、钟勇富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温敬峰、钟勇富伙同他人非法剥夺他人人身自由，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人温敬峰、钟勇富犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温敬峰、钟勇富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人一方在非法拘禁过程中殴打被害人，对两被告人从重处罚。被告人温敬峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人钟勇富归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其在本案中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人温敬峰、钟勇富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温敬峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人钟勇富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06626号
原告李龙，男，1988年1月28日出生。
被告孙志银，男，1968年5月12日出生。
被告艾素莲，女，1967年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司电子商务业务部，住所地河北省唐山市路南区新华西道×号。
负责人张小军，总经理。
原告李龙与被告孙志银、艾素莲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告艾素莲到庭参加了诉讼，被告孙志银、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司电子商务业务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：2015年8月3日17时25分在北京市平谷区白马路蔡坨南口，被告孙志银驾驶被告艾素莲所有的冀×1号小客车与我驾驶的京×1小客车接触，两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定被告孙志银负全部责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告支付修车费2903元，交通费198元，误工费1400元，共计4501元。
被告孙志银未出庭应诉亦未提交答辩状。
被告艾素莲辩称：被告孙志银是我丈夫，其所驾车辆在我名下。此车投保了交强险，我们同意赔偿原告车辆损失中超过交强险部分。原告主张的交通费、误工费不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司电子商务业务部未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月3日17时25分在北京市平谷区白马路蔡坨南口，被告孙志银驾驶被告艾素莲所有的冀×1号小客车与原告驾驶的京×1小客车接触，两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷区分局交通支队认定被告孙志银负全部责任。
再查：被告孙志银系被告艾素莲丈夫，其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司电子商务业务部处投保了交强险。
另查：原告车辆在北京市顺义区东风日产通和盛远专营店维修，花费修车费2903元。原告系国电置业有限公司员工，工作单位在北京市昌平区。
经本院核实，原告的合理损失为：修车费2903元，交通费198元。以上共计3101元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，修车结算单及发票，出租车发票，请假审批单，工资条，保单，行驶证等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。本案涉案车辆投保了交强险，原告的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足的部分，再由侵权人依责赔偿。原告的修车费证据充分，本院予以支持。原告车辆维修期间产生的替代性交通费数额合理，本院亦予支持。原告在本次事故中仅车辆受损，其误工费的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司电子商务业务部于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李龙修车费二千元。
二、被告孙志银于本判决生效后七日内赔偿原告李龙修车费、交通费一千一百零一元。
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙志银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐春美
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审514号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈明河，男，1974年2月12日出生。
被执行人庄婉娥，女，1974年10月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人陈明河、庄婉娥婚后于1999年3月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02111号征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年8月24日缴交20000元2015年10月20日缴交20000元，共计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈明河、庄婉娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人陈明河、庄婉娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1209号
原告：王某，渔民。
委托代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所工作者。
被告：周某，渔民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人付树栋、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。原告发现婚后彼此性格不合，致使双方无法共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后原告出外打工，原被告在一起共同生活时间较短，自2015年7月份原、被告分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王某与被告周某于××××年××月结婚，婚后原告出国打工，被告个体经营，为了家庭都付出了自己的努力。婚姻生活中，夫妻之间难免会偶尔发生矛盾，双方应用心沟通，相互谅解，维护好自己的感情与家庭。原告王某主张夫妻感情已经破裂请求准予离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年四月十八日
书记员 王海东
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执异7号
案外人：周兰丽，住辉南。
申请执行人：王世光，住东丰县。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部。住所地：辉南县。
在本院执行申请执行人王世光与被执行人吉林省金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设工程施工合同纠纷一案中，辉南县人民法院于2017年9月20日作出的（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，将被执行人在辉南县31套房屋予以查封。案外人周兰丽对辉南县人民法院的民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，要求解除对辉南县1701室的查封并停止执行。事实与理由：2014年5月25日，周兰丽在被执行人处购买了该房屋，周兰丽与被执行人签订了商品房买卖合同，并支付了全部的房款，被执行人出具了收据。
申请执行人称，案外人在法律上没有足以对抗我方申请执行的法律依据，其所提出的申请事项于法无据，恳请法庭依法驳回案外人的各项申请。
本院查明：2016年10月28日辉南县人民法院作出（2016）吉0523民初454号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人工程款3585676元及返还质保金864200元。案件进入执行程序后，本院于2017年9月20日作出（2016）吉0523执1727号之三民事裁定书，依法查封了被执行人在辉南县共31套房屋。2014年5月25日，周兰丽在被执行人处购买了房屋。周兰丽与被执行人签订《商品房买卖合同》，并支付了全部的房款，被执行人出具了收据。
本院认为，案外人所提供的商品房买卖合同及购房收据，可以认定房屋为周兰丽在本院执行查封之前所购买，涉案房屋不属于被执行人的财产，因此对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李长龙
审判员 王彩霞
审判员 高 霞
二〇一八年二月十一日
书记员 张秋宁