延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终203号
上诉人（原审被告）：崔顺爱，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延吉自然农牧业有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇莲花洞村。
法定代表人：慎成重，董事长。
委托诉讼代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成子，住吉林省延吉市。
原审第三人：千寿范，住吉林省延吉市。
原审第三人：延边土来门儿科学农牧有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇莲花村。
上诉人崔顺爱因与被上诉人延吉自然农牧业有限公司（以下简称“自然农牧业公司”）、李成子及原审第三人千寿范、延边土来门儿科学农牧有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔顺爱上诉请求：撤销一审判决，驳回自然农牧业公司的诉讼请求。主要理由：1.崔顺爱取得争议土地的使用权是基于延吉市人民法院做出的（2016）吉2401民初2654号民事调解书和（2016）吉2401执852-1号执行裁定书，该裁定书将争议土地的使用权转交给了崔顺爱。2.李成子与崔顺爱之间并非转包关系而是委托代理关系。3.崔顺爱与千寿范之间并非转租而是共同联营。
自然农牧业公司辩称：崔顺爱既然强调与李成子之间是委托代理关系，那么其自身作为上诉人不适格。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李成子未作答辩。
千寿范、延边土来门儿科学农牧有限公司未作陈述。
延吉自然农牧业有限公司向一审法院起诉请求：判令李成子与崔顺爱之间土地承包协议无效，并返还土地。事实与理由：2001年度，自然农牧业公司从延边土来们儿科学农牧业有限公司租荒地70垧，租期为40年，即2001年3月30日起至2041年3月29日止。为了经营公司法定代表人向李成子以个人名义借款13万元，由于经营不当未能及时还款，李成子于2007年度将自然农牧业公司法定代表人慎成重及其夫人李惠光（均韩国籍）起诉到延边州中级人民法院，2007年3月13日该院判决履行本金及利息共计152600元。由于没有按法院判决履行给付义务，该院扣押了自然农牧业公司位于延吉市依兰镇莲花洞村的700亩土地使用权，其中505亩荒地使用权准许李成子使用并作价抵偿债务，但李成子在使用期间不得设定权利负担，不得转包、出租，使用期间申请人无偿投入。2011年11月10日，李成子无视法律规定将使用的土地包给崔顺爱，侵犯了自然农牧业公司我公司的合法权益。
一审法院经审理查明：争议土地使用者为延边土来门儿科学农牧有限公司。2001年3月20日，自然农牧业公司与延边土来门儿科学农牧有限公司签订《土地租赁合同书》，约定：延边土来门儿科学农牧有限公司向自然农牧业公司出租位于延吉市依兰镇莲花村荒地70响，租期为40年，即2001年3月30日起至2041年3月29日止，土地租赁费用为5万元，由自然农牧业公司一次性支付。2004年9月10日，2004年11月16日，2004年12月21日，自然农牧业公司的法定代表人慎成重及其妻子李惠光分三次向李成子以个人名义借款20万元，于2005年10月30日偿还7万元，剩余13万元未偿还。由于未能及时还款，李成子于2007年将公司法定代表人慎成重及妻子李惠光（均韩国籍）起诉到延边州中级人民法院。2007年3月13日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2006）延州民三涉初字第530号民事判决书，判令慎成重、李惠光支付李成子借款本金13万元，利息22600元。因慎成重、李惠光未自动履行义务，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年5月23日，2011年6月16日分别作出（2011）延中执恢字16号、16-1号裁定：将自然农牧业公司名下的荒地准许李成子使用（195亩耕地的年租金为每亩50元，每年9750元；505亩荒地的年租金为每亩7元，每年3535元），以此抵销李成子的债务；李成子在使用期间不得对上述荒地设定权利负担，不得出租、转租；使用期间投入为无偿投入等。因李成子被确诊（确诊时间为1997年10月7日）为左乳癌无法经营土地，李成子于2011年10月10日作出《委托书》，将争议土地交付崔顺爱代为管理。李成子与崔顺爱于2011年11月10日关于上述内容又签订了《协议书》。李成子将争议土地的使用权交给崔顺爱，期限为租赁合同期满为止。2013年3月16日，崔顺爱与千寿范签订《协议书》，约定：崔顺爱招聘千寿范管理耕种自然农牧业公司租赁的土地70垧，由崔顺爱出地，由千寿范出经营资金，利润分成50%，合作经营期限自2013年2月起至2017年2月止，执行协议时间为2013年2月16日起等。签订合同后，千寿范向崔顺爱支付资金20万元，并经营管理至今。2015年10月9日，李成子按照上述《委托书》内容办理公证手续，将委托期限定为2018年10月9日。在庭审过程中，自然农牧业公司表示崔顺爱与千寿范承包合同虽无效，但考虑李成子的病情，返还土地的期限可以延期至崔顺爱与千寿范合同期满之日即2017年2月份。
一审法院认为：自然农牧业公司的法定代表人慎成重及其爱人李惠光因拖欠李成子借款，在法院执行中，将自然农牧业公司租赁的荒地使用权准许李成子使用（195亩耕地的年租金为每亩50元，每年9750元；505亩荒地的年租金为每亩7元，每年3535元），以此抵销李成子的债务；规定李成子在使用期间不得对上述荒地设定权利负担，不得出租、转租。李成子将争议土地先交给崔顺爱代为管理，后又将争议土地的使用权交给崔顺爱；崔顺爱又以合作经营名义与千寿范签订协议并收取20万元资金，同时李成子以公证方式，擅自将委托期限定为2018年10月9日。李成子与崔顺爱之间的合同以委托经营、合作经营形式收取费用，名为委托、合作经营，实为对外租赁，违反了法院上述对自然农牧业公司与李成子抵债规定，对自然农牧业公司构成侵权。自然农牧业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于自然农牧业公司提出的返还土地的期限可以延期至崔顺爱与千寿范合同期满之日即2017年2月份，可尊重其主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李成子、崔顺爱及第三人千寿范于本判决发生法律效力后，在2017年2月末前返还延吉自然农牧业有限公司在延边土来门儿科学农牧有限公司承租的耕地及荒地（位于延吉市依兰镇莲花洞村：一处为195亩耕地，另一处为505亩荒地）使用权。案件受理费100元，由李成子、崔顺爱负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：（2011）延中执恢字16号、16-1号执行裁定将争议土地准许李成子使用，以此抵销李成子的债务，并约束其在使用期间不得对土地设定权利负担，不得出租、转租。现自然农牧业公司主张李成子违反执行裁定的规定侵犯其权益，并主张其已履行完毕（2006）延州民三涉初字第530号民事判决书中确定的给付义务，要求李成子返还争议土地的使用权，因该主张可能影响（2006）延州民三涉初字第530号民事判决书的执行，应在原执行程序中主张。本案不属于民事受案范围，依法应裁定驳回自然农牧业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5535号民事判决；
二、驳回延吉自然农牧业有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还给延吉自然农牧业有限公司；上诉人崔顺爱预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月十三日
书记员 唐 颖