上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5316号
原告杨某某。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
被告钱甲。
被告钱乙。
委托代理人沈某某。
被告钱丙。
原告杨某某诉被告钱甲、钱乙、钱丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员凌莉适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李骏、被告钱甲、被告钱乙及其委托代理人沈某某、被告钱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：三被告系原告的子女，现原告生活困难不能自理，子女不履行赡养义务。目前在村委会的帮助下，寄养在上海市松江泖港镇敬老院（以下简称泖港敬老院），每月暂定需花费护理费、伙食费、床位费1，500元等，2014年4月15日至5月中旬，原告在松江区中心医院就医花费3，087.76元，现养老保险金完全不够支出，故原告起诉要求：1、判令三被告支付2014年3-5月的敬老院费用4，500元及医疗等费用3，087.76元；2、判令三被告自2014年6月起每人每月支付赡养费1，000元，月底付清直至原告去世；3、判令三被告自2014年6月起分担原告扣除可报销部分的医疗费；4、保留原告在上海市松江区泖港镇新建村陈阁435号的居住权；5、三被告对上述义务承担连带责任。
被告钱甲辩称：同意原告的全部诉讼请求。
被告钱乙辩称：1987年到2011年期间，原告一直与其共同生活，2011年以后至2013年3月原告居住在被告钱甲处。其对原告尽到了赡养的义务，原告在敬老院的费用应当由三个子女分担，但是应当首先由原告的养老保险金支付。
被告钱丙辩称：原告目前瘫痪在床需要有人照料，且原告曾经有自杀的倾向，故不同意原告居住在新建村陈阁435号，同意原告继续居住在泖港敬老院。对于敬老院的费用，今后原告的养老保险金卡由哪个子女保管，就由哪个子女负责，不够的部分就由三个子女分担。对于原告的第一项诉讼请求，因为被告之前没有拿到过原告的养老保险金，故不同意支付。
经审理查明：三被告均系原告的子女。2007年6月13日，原、被告通过松江区泖港镇新建村人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定：一、杨某某的居住由钱甲负责解决；二、杨某某的各种开支及故世后的各种费用由钱甲、钱乙承担；三、杨某某的各种收入由杨某某支配，任何人不得干涉；四、钱丙不得在钱甲、钱乙家中闹事；五、钱丙不是不肯抚养老人，而是媳妇有病，他本人在外工作，无法照顾。2013年12月5日，被告钱丙与钱甲再次通过松江区泖港镇新建村人民调解委员会调解达成协议，协议约定：一、杨某某居住在泖港敬老院；二、从2011年1月至2013年7月，杨某某镇保卡的总费用为28，700元，其中50%为杨某某居住在钱甲处的日常开支费用，其余50%由钱甲返还给钱丙；三、杨某某因病需要护理，可以由钱甲协助；四、协议签订后，钱丙及其家人不得在钱甲处发生任何纠纷。协议签订后，被告钱甲按约将14，300元交给被告钱丙。2014年2月20日，被告钱甲将原告的养老保险金卡交给被告钱丙，双方确定卡内余额为75.10元。2014年3月，被告钱丙将原告从泖港敬老院接回家中居住，原告在家中自杀，被告钱丙经与被告钱甲协商，将原告送回钱甲家中。原告在钱甲家中居住十天后，钱甲将原告送回钱丙家。次日，被告钱丙再次将原告送往钱甲住处，钱甲不同意接收原告，被告钱丙遂报警，后由泖港派出所、新建村委会将原告临时寄养在泖港敬老院。2014年5月16日，松江区泖港镇新建村民委员会（乙方）与泖港敬老院（甲方）签订临时寄养协议一份，协议约定：同意杨某某老人从2014年3月17日下午17时30分临时寄养至泖港敬老院，甲方负责老人生活护理，乙方提供老人日常用品。根据泖港敬老院的收费标准，暂定收取护理费、伙食费、床位费每月1，500元。协议期限暂定3个月。此后，原告杨某某一直居住在泖港敬老院至今。2014年5月8日，原告身体不适，被告钱丙的妻子阮永芳将原告送往松江区中心医院治疗，但是未携带钱款，后通知新建村委会携款代为支付原告的医疗、住院伙食费、日常用品等费用。
另查明，原告在松江区中心医院住院治疗期间花费医疗费3，530.31元，医疗费中现金支付部分329.96元、救护车费363元、护理费880元、伙食费160元、购买尿布406元、购买日常生活用品148.80元。2014年3月原告刚到泖港敬老院时有自杀倾向，泖港敬老院安排护工日夜护理，产生监护费800元。
再查明，原告的养老保险金卡（活期一本通，开户银行为上海农商银行泖港支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），自2014年2月起每月19日前后收入养老保险金1，223元，截止2014年7月22日，卡内余额为113.57元。
审理中，原告表示如果三被告同意原告继续寄养在泖港敬老院，则放弃要求保留上海市松江区泖港镇新建村陈阁435号的居住权的诉讼请求。对于原告2014年5月27日起诉前的养老保险金，已经由三被告领取的，不要求返还，起诉后的养老保险金如果由被告领取的则要求返还，同时返还原告养老保险金卡。
以上事实，有原告提供的临时寄养协议、医疗费发票、收款收据、明细清单、被告钱乙提供的2007年6月13日调解协议、2013年12月5日调解协议、2014年2月20日交接养老保险金卡协议、杨某某的询问笔录、泖港敬老院副院长陈亚林的询问笔录、原告养老保险金卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。被赡养人有要求赡养人给付赡养费的权利，赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告钱甲、钱乙、钱丙均系原告的子女，依法均应履行赡养义务。现原告希望继续居住在泖港敬老院，三被告亦均表示同意，故本院予以支持。对于原告起诉前已经产生的费用，包括2014年3至5月的泖港敬老院寄养费用4，500元及原告的医疗等费用3，087.76元，三被告对该费用的金额不持异议，应当予以分担。根据查明的事实，原告在敬老院的寄养费用为每月1，500元及购买尿布、日常生活用品的费用，原告现每月领取养老保险金1，223元，以原告的养老保险金缴纳敬老院寄养费用后不足部分应由三被告予以分担，根据原告的实际生活所需及三被告的支付能力，本院酌情确定由三被告每月支付原告赡养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告杨某某的敬老院寄养费用4，500元及医疗等费用3，087.76元，由被告钱甲承担2，529.26元、被告钱乙承担2，529.26元、被告钱丙承担2，529.24元，均于本判决生效之日起十日内支付；
二、自2014年6月起，被告钱甲、钱乙、钱丙于每月月底前各支付原告杨某某赡养费500元；
三、自2014年6月起，原告杨某某的医疗费由被告钱甲、钱乙、钱丙各承担三分之一（凭发票，报销除外）；
四、被告钱丙于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某养老保险金卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），自2014年6月起至被告钱丙返还养老保险金卡时止，被告钱丙代为领取的原告养老保险金（每月1，223元），应当予以返还；
五、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱甲负担9元，被告钱乙负担9元，被告钱丙负担7元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
………
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。