温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第647号
原告：李成滔。
委托代理人（特别授权代理）：颜贻泼。
被告：浙江永上不锈钢产业有限公司。
法定代表人：张洪庆。
原告李成滔为与被告浙江永上不锈钢产业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李成滔及其委托代理人颜贻泼到庭参加诉讼，被告浙江永上不锈钢产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告浙江永上不锈钢产业有限公司名下的坐落于永中街道永昌衙前工业区的产房（所有权证号：054028；地号：D-8-38）。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1999年至今起在被告厂里从事销售工作，每年均有销售提成，2005年原告出借100万元给被告，2006年6月初又出借了300万元，共计出借款项400万元，后经双方协商，被告提议将原告借款转为投资款，由原告作为其隐名股东参与公司分红，经原告同意后，被告便将原告出资隐于其法代表人张洪庆名下，之后于2006年、2007年、2009年均分红得40万元，之后因被告厂里效益变差，没有继续分红，原告欲拿回投资款，经原被告协商同意，原告之隐名股东投资款转为借款，被告于同年8月1日向原告出具了一份标注400万元借款的收款收据，同时承诺月息1%，每三个月结算一次。后被告经营状况恶化，被告支付利息至2013年7月30日，便不再支付利息。及至今日，原告曾多次向被告主张债权，被告均以无力偿还为由拒绝履行还款义务。
故起诉，请求判令：1、请求判令被告偿还原告本金400万元及利息（以400万元借款为基数，利率为月息1%，自2013年7月30日至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告本金400万元及利息（以400万元借款为基数，利率为月息1%，自2013年8月1日至实际履行完毕之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息、被告组织机构代码，证明原被告诉讼主体资格；
2、被告公司股东所占股额比例表，证明原告400万元借款已由被告接收，且原告曾作为被告隐名股东享有相应权利；
3、收款收据（NO.0002866）、领款凭证，证明被告尚欠原告400万元，借款利息为月息1%，且被告2013年7月30日后便停止付息的事实；
4、浦东发展个人业务取款凭条、浦发银行现金借款凭证，证明原告于2005年2月21日将100万元借款直接存入被告永上公司浦发银行账户（账号：52×××80）；
5、建设银行转账凭条、收款收据（NO.0021730）、证人出庭作证申请书（李成松），证明林施聪系被告永上公司出纳，同时证明证人李成松根据原告指示，于2006年6月7日通过其中国建设银行账户（账号：14×××44）将50万元借款汇入被告永上公司指定的出纳林施聪建行账户（账号：14×××52）；
6、建设银行存款凭条、证人出庭作证申请书（李成福），证明证人李成福根据原告指示，于2006年5月30日将80万元直接存入被告永上公司指定的出纳林施聪建行账户（账号：14×××52）；
7、中国农业银行现金支票（编号：1030331000924749），证明被告于2012年1月6日向原告出具了金额为955000元的现金支票，其中24万元用于偿还原告2011年8月1日至2012年1月31日期间400万元借款利息；
8、农业银行卡存款凭条（序号：2hm60010）、结婚证、中国农业银行现金支票（编号：1030331007332416），证明被告于2013年2月6日通过其出纳王丹嫦9万元现金直接存入原告妻子章月琴农行账户（账号：62×××18），又于2013年2月7日向原告出具了金额为27万元的现金支票，共36万元，用于偿还原告2012年2月1日至2012年10月31日期间借款利息；
9、中国农业银行现金支票（编号：1030331007446608），证明被告于2013年5月8日向原告出具了金额为12万元的现金支付，用于偿还原告2012年11月1日至2013年1月31日期间借款的利息；
9、农业银行卡存款凭条（序号：2h40032），证明被告于2013年6月13日通过其公司职员魏国胜将85000元现金直接存入原告妻子章月琴农行账户（账号：62×××18），用于偿还原告2013年2月1日至2013年4月30日期间借款利息；
10、领款凭证、工商登记基本信息、农行银行卡存款凭条（序号：21090090）、银行账户往来明细，证明2014年1月9日，被告公司监事丁国林及办公室主任方德伟签章审批同意支付原告2013年5月1日至2013年7月30日期间12万元借款利息。其中2万元，被告于2014年1月29日通过出纳王丹嫦将现金直接存入原告妻子章月琴农行账户（账号：62×××18），剩余10万元当日以银行承兑汇款方式结算，该承兑汇票已贴息转让；
11、永上公司承诺书，证明被告于2005年至2006年期间向原告借款人民币400万元，且原告通过指示他人汇款至被告指定账户等方式已经交付借款，遂被告于2011年8月1日出具400万元收款收据，承诺月息1%。同时证明被告通过公司员工向原告仅支付利息至2013年7月30日止的事实。
原告为证明其主张，向本院申请证人出庭作证，证人李成松证明其于2006年6月7日以原告名义投入被告公司投资款50万元，该款由证人汇入被告公司出纳林施聪账户，并由被告出具收据一份，载明交款人为原告李成滔；证人李成福证明其于2006年5月30日以原告名义投入被告公司投资款100万元，其中80万元由证人汇入被告公司出纳林施聪账户，20万元直接交由原告投入被告公司。
被告浙江永上不锈钢产业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据1系证明双方诉讼主体资格，本院经审核后予以认定；证据2下方注明需签字生效，但该证据仅为打印文本无任何签字，且并不能直接证明原告待证明的对象，本院不予采纳；证据3有公司法定代表人张洪庆签名及加盖公司财务印章，借款事实也由证据11被告出具的承诺书加以印证，本院对借款金额及事实予以采纳；证据4、5、6与两份证人证言均与被告出具的承诺书载明的出借款项的经过相印证一致，本院均予以采纳；证据7、8、9、10均是被告的付息记录，结合被告出具的承诺书载明的付息事实可以认定被告为400万元借款按口头约定的月息1%支付至2013年7月30日止；证据11系原告在起诉之后由被告出具的承诺书，记载借款经过、借款金额为400万元、口头约定的月利率为1%、利息偿还至2013年7月30日等情况，并由被告加盖公司印章，且与本案其他证据相印证一致，本院予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：原告李成滔于2005年至2006年间以各种形式共投入被告公司400万元，其中由原告于2005年2月21日直接存入被告公司账户100万元，由李成福于2006年5月30日存入被告公司员工林施聪账户80万元，由李成松于2006年6月7日存入被告公司员工林施聪银行账户50万元。此后被告于2011年8月1日出具一份收款收据交原告收执，上载明“交款单位：李成滔；交款项目：收借款；金额：肆佰万元正”并由其法定代表人张洪庆在备注处签名，双方口头约定借款月利率为1%。此后被告通过员工王丹婵，魏国胜打款及由被告向李成滔出具现金支票、承兑汇票等形式按月利率1%从2011年8月1日起结算利息至2013年7月30日。另查明，在原告起诉之后，被告于2014年6月30日出具了一份承诺书，上载明了借款经过、借款金额为400万元、口头约定的月利率为1%、利息偿还至2013年7月30日等情况，并加盖公司印章。再查明，林施聪、王丹嫦、涂圣海均为被告公司职员。
本院认为，原告李成滔与被告浙江永上不锈钢产业有限公司之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方虽未书面约定利息，但被告的还款具备偿还利息的规律，金额与原告诉称1%的月利率相吻合且有被告之后出具的承诺书确认，本院据此认定双方存在月利率1%的约定。现被告尚欠原告借款本金400万元及从2013年7月30日之后计算的利息，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告清偿上述借款本金并支付从2013年8月1日起计算的利息，于法有据，且被告在收到本案诉讼材料后未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永上不锈钢产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李成滔借款本金400万元及利息（自2013年8月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。
本案诉讼费41744元（原告已预缴），减半收取20872元，诉讼保全费5000元，均由被告浙江永上不锈钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费41744元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月五日
书 记 员 王章丞