河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2437号
原告姜思南，住平泉县。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司。
法定代表人杨树宏，总经理。
委托代理人葛荣勇、王鹏飞。
原告姜思南与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告姜思南的委托代理人于凤艳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司的委托代理人葛荣勇、王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜思南诉称，2013年10月5日21时许，原告所雇司机王磊驾驶原告车牌号为冀H689**号丰田轿车行驶至101线凤凰岭梁路段时因躲避车辆与路边桥墩相撞发生交通事故，致原告车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定：王磊负事故的全部责任。因原告的车辆在被告保险公司投有机动车损失保险且事故发生在保险期之内，所以保险公司有义务对原告的损失进行赔偿。经与被告调解无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失车损45755.00元，鉴定费1500.00元，合计47255.00元。诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称损失增加施救费2500.00元，总损失为49755.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、平泉县交警队出具的道路交通事故认定书（第201400278号），证明此次事故发生的经过及驾驶员王磊负事故全部责任。
2、平泉县价格认证中心平价认字（2014）第120号价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失为45755.00元。
3、发票一张，证明鉴定费为1500.00元。
4、发票一张，证明为施救费2500.00元。
5、车辆登记信息和保险公司的保险合同，证明原告车辆在被告处投保，事故发生在保险合同内。
6、保险公司的拒绝理赔通知书，证明保险公司拒绝理赔。
7、行驶证复印件一份，证明事故车辆系原告姜思南所有。
被告对原告方提供的平泉县交警队的道路交通事故认定书（第201400278号）质证意见为：该认定书是交警队根据当事人王磊叙述认定的，并没有对事故现场进行勘察、调查，只是证明了这次事故，并不能对事故的性质进行认定。对平泉县价格认证中心平价认字（2014）第120号价格鉴定结论书的意见：平泉县交警队不是本案当事人，交警队不能进行委托，鉴定书不能说明车辆损失与本次事故有关。对鉴定费意见：因鉴定与本案无关，因此发生的鉴定费与被告无关。对施救费的意见：被告认为施救费过高。对车辆登记信息和保险公司的保险合同和保险公司的拒绝理赔通知书无异议。对行驶证无异议。
被告辩称，答辩意见1、因该车事故事实与报案经过不符，且事故现场的痕迹与事故事实不符，故被告公司拒绝赔偿。2、被告公司不承担本案的诉讼费用。
被告方为证明自己的主张，向本庭提交证据如下：
1、邯郸燕赵鉴字（2013）第126号鉴定意见书一份，证明本次事故的驾驶员与报案的驾驶员不符，事故现场与事故事实不符。
2、被告并申请了邯郸燕赵鉴字（2013）第126号鉴定意见书的鉴定人员骆孟波对该鉴定过程及鉴定结论进行解释：被告于2013年11月26日单方委托我单位对此次事故进行鉴定，我单位于2013年11月29日进行了现场勘验。内容和过程包括三部分。一、对被告提供的照片资料进行勘验。二、对事故车辆的损失情况、损失特征、变形大小及接触痕迹进行现场勘验和实地测量。三、根据现场照片对事故现场的交通环境和景物状况进行现场勘验。现场勘验结束后，鉴定人根据现场勘验结果和测量数据，应用国家相关的技术标准进行计算分析，最后得出鉴定意见。鉴定车辆损失时驾驶员王磊到场了，勘验现场的时候没有人去，在测量过程中没有驾驶员签字。
对被告提供的邯郸燕赵鉴字（2013）第126号鉴定意见书及该鉴定书鉴定人员骆孟波的现场解释。原告方认为该鉴定行为是被告保险公司单方进行的委托，并在现场勘验过程中没有原告方当事人的签字确认，所以原告方对该鉴定书不认可。
证据的分析与认定：
本案中对原、被告双方均无异议的原告提供的车辆登记信息、保险公司的保险合同、保险公司的拒绝理赔通知书、行驶证予以认可，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的平泉县交警队的道路交通事故认定书系有权机关依法作出，本院予以认可；原告提供的平泉县价格认证中心平价认字（2014）第120号价格鉴定结论书被告方虽然未予认可，但并未提出重新鉴定申请，故本院予以认可；原告提供的鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，本院予以认可；原告提供的施救费发票，考虑到交通事故发生后确需施救，本院予以认可。对被告提供的邯郸燕赵鉴字（2013）第126号鉴定意见书及该鉴定书鉴定人员骆孟波的现场解释，本院认为该鉴定行为是被告保险公司单方进行的委托，并在现场勘验过程中没有原告方当事人的签字确认，故对该鉴定书不采信。
根据以上认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月5日21时许，原告所雇司机王磊驾驶原告的冀H689**号轿车行驶至101线凤凰岭梁路段时因躲避车辆与路边隔离墩相撞发生交通事故，致原告车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定：王磊负事故的全部责任。经平泉县价格认证中心平价认字（2014）第120号价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失为45755.00元、鉴定费1500.00元、施救费为2500.00元。合计损失为48255.00元。
另查明，冀689**号小型轿车在被告处投保了交强险，机动车损失险等险种，机动车损失保险限额为334700.00元保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日，事故发生在保险期限内。原告申请被告对其车辆损失进行理赔，被告于2014年8月15日向原告出具了机动车保险拒赔通知书。原告遂诉至本院。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告处投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。原告车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告称因该车事故事实与报案经过及事故现场的痕迹与事故事实不符，因而拒绝理赔，但是未能提供充分证据予以佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜思南保险赔偿金45755.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费1500.00元、施救费2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费500.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条
保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。