wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2175号
原告李井春，住承德市兴隆县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
原告李井春与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷发还重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告李井春的委托代理人闫超、孙志欣，被告承德方兴物流有限公司的委托代理人杨明妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井春诉称，原告自2010年3月开始至2013年11月期间一直在被告处从事司机工作，月平均工资为6000.00元。但原告在职期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告于2013年11月25日向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，现因不服承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出的承双人劳仲案字（2014）第4号劳动争议仲裁裁决书提起诉讼，请求法院判令被告为原告补缴自2010年3月至2013年11月的社会保险，向原告支付未签订劳动合同的双倍工资66000.00元，向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24000.00元。
原告李井春为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告驾驶车辆的注油记录，记载原告最晚加油时间为2012年9月23日，该份证据证明被告所称原告2012年5月份离职与事实不符；2、承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书一份，证明原被告双方存在劳动关系。
被告承德方兴物流有限公司辩称，原告李井春自2010年3月开始在被告公司工作，于2012年5月份自动离职，但原告于2013年11月25日才申请仲裁，因此已超过仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德方兴物流有限公司向本院提交下列证据：1、被告公司2008年10月至2013年7月的工资表，证明原告工资发放领取截止时间为2012年4月份；2、证人邓某某、黄某某、刘某某出庭作证的证人证言，证明原告自2012年5月份开始不来被告公司上班。
经庭审质证，被告承德方兴物流有限公司对原告李井春提交的1号证据不予认可，认为该证据为复印件并且为个人手写缺乏真实性，另外该注油记录记载原告最后加油时间为2013年9月份，也证明了原告提起劳动争议仲裁申请超过了仲裁时效；对原告提交的2号证据无异议。原告李井春对被告承德方兴物流有限公司提交的1号证据认为工资表本身相互矛盾，不具有真实性；对2号证据认为证人是被某某，证言不具有真实性。
上述证据经本院审核认定，原告提交的2号证据与被告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的1号证据系复印件且缺乏其他证据予以佐证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告李井春自2010年3月至2012年5月在被告承德方兴物流有限公司从事司机工作，月工资标准为2284.00元（2011年工资总额为27410.00元）。原告李井春在被告承德方兴物流有限公司工作期间，被告承德方兴物流有限公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳养老、医疗等社会保险。2013年11月25日，原告李井春向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字（2014）第4号仲裁裁决书，裁决被告承德方兴物流有限公司支付原告经济补偿金6855.00元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告终止劳动关系超过一年后，原告向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过仲裁时效，同时，原告未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李井春的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李井春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1737号
罪犯顾夏强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑初字第22号刑事判决，以被告人顾夏强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月31日至2016年6月29日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯顾夏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分90.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯顾夏强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯顾夏强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾夏强减去有期徒刑一年零三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第40号
原告：吕某。
被告：陈某甲。
原告吕某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告均系再婚。2001年原、被告经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活。2002年10月6日生儿子陈某乙。××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记。婚后，被告本性暴露，经常为琐事与原告争吵甚至殴打原告。原告为儿子考虑，一再忍让，但被告没有悔改。2006年因被告的殴打，原告报案。2014年12月25日，被告再次殴打原告，原告报案后离家与被告分居生活。由于被告的长期家庭暴力，至原告精神恍惚，无法正常生活。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、儿子陈某乙由原告抚养；三、被告承担诉讼费用。
被告陈某甲答辩称：原、被告均系再婚，经他人介绍共同生活并登记结婚，且育有一子陈某乙。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告均系再婚。2001年原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活。2002年10月6日生儿子陈某乙。××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，双方建立家庭，并育有一子，可见双方已建立一定的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一五年二月四日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1870号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无业。曾因犯贩卖毒�罪于2015年6月30日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）温乐刑初字第1492号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月31日17时许，被告人赵某与施某经事先联系，谈妥毒品交易事项后，在浙江省乐清市虹桥镇虹桥路将一包毒品以400元价格卖给施某时，被公安人员抓获，并缴获毒品和手机一只。经温州市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；没收随案移送的作案工具手机一只及扣押于浙江省乐清市公安局的毒品。
被告人赵某上诉称：不认识施某，2015年8月31日17时许是夏某电话联系被告人要求购买毒品，原审判决对该部分事实认定错误，其他均无异议。
经二审审理查明，证人夏某、施某的证言及被告人赵某的供述证实2015年8月31日17时许系夏某电话联系被告人赵某要求购买毒品，原判认定被告人赵某与施某经事先联系谈妥毒品交易事项有误，应予纠正。原判认定的其他事实有在案的物证照片，提取笔录，毒品当场称量记录，扣押清单，理化检验报告，抓获经过等证据证实，被告人赵某亦供认不讳，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某明知是毒品而予以�卖，其行为已构成贩卖毒品罪。赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，原判鉴于赵某归案后如实供述自己的罪行，已酌情从轻处罚。虽然原判认定赵某与施某联系贩卖毒品的事实错误，但不影响定罪量刑。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林锦涛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第212号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘子宝，男，汉族，1962年6月26日出生，个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古小松工程机械有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区110国道第二十中学东侧。
法定代表人：薛小平，总经理。
再审申请人刘子宝因与被申请人内蒙古小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）买卖合同、融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子宝申请再审称：1.申请人未与被申请人小松公司签订融资租赁协议，合同中没有出租方，也没有约定租金，二审法院仅凭小松公司格式合同中的委托融资租赁条款认定《工矿产品购销合同》为融资租赁合同错误；2.买卖合同开据融资租赁发票，违反法律规定。根据增值税暂行条例规定，小松公司在工矿产品销售过程中应当依法缴纳增值税，应当给申请人开据增值税专用发票；3.原审依据融资租赁协议书附件计算违约金没有任何依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：2007年7月8日，被申请人小松公司与申请人刘子宝签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，双方实际履行了合同约定的内容，合同目的已实现。在《工矿产品购销合同》其他约定事项中规定：“乙方（刘子宝）委托甲方（小松公司）办理小松（中国）指定融资，整机发票由小松（中国）指定公司开据”。在二审审理期间，申请人刘子宝签收了三井公司为其开据的机型为PC300-7挖掘机一台租金发票29张。依据《国家税务总局关于融资租赁业务征收流转税问题的通知》规定，在融资租赁业务中只征收一种税，开据的发票也只能是一种，故申请人刘子宝要求被申请人小松公司开据整机发票的申请理由不能成立。2008年3月26日，申请人刘子宝以承租方的名义与出租方广州三井公司、出卖方为小松公司签订的《融资租赁合同》合法有效。该合同签订后，申请人刘子宝没有全面履行付款义务，截至2010年5月10日尚欠款租金204890元，申请人刘子宝未支付所欠款项已构成违约，应承担违约责任。申请人刘子宝未提供有效证据证明计算违约金的具体依据，原审依据融资租赁协议书附件计算违约金并无不当。
综上，刘子宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘子宝的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 萨如拉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1957号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市镜花缘眼镜有限公司,经营场所江苏省丹阳市开发区车站路1号中国（丹阳）国际眼镜城负一楼A区8027。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪伟，该公司员工。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告丹阳市镜花缘眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门璞尚贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 青
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第874号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王宇，男，23岁（1992年4月3日出生）。因犯盗窃罪于2011年1月5日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2014年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]748号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日12时许，被告人王宇进入北京市昌平区鼓楼南街保利影院A座718号宿舍，乘屋内无人之机，窃得程××、孙××、张××、王××和龚××的4台笔记本电脑、3部手机、包、香烟等物。经鉴定，4台笔记本电脑价值共计人民币7398元。
上述事实，被告人王宇在庭审中未提出异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，被害人程××、孙××、张××、王××、龚××的陈述，证人刘××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，刑事判决书、释放证明书及被告人的身份证明材料等�据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王宇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起�2016年7月7日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送人民币九百元发还被害人张××；责令被告人王宇退赔被害人龚××的其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 晓 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 司照月书记员武宙鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第516号
申请执行人杨昌利与被执行人段振华、赵付平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天商四初字第704号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杨昌利申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商四初字第704号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十三日
书记员 王嘉超
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第00589号
原告陈刚。
委托代理人傅博，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴春生。
被告谭美清。
原告陈刚与被告吴春生、谭美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员赵有名担任审判长，与审判员鲁华强、向恒逐组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人傅博到庭参加诉讼，被告吴春生、谭美清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2000年10月11日，原、被告签订购房协议，约定二被告将建好的位于秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号房屋三楼大套间出卖给原告。房屋价款38000元，付款方式为分期付款：双方签订协议之前原告已支付定金22000元，2000年底以前支付10000元，被告交付房产证时原告将余款付清。该协议双方签字并经秭归县公证处公证后生效。协议生效后原告按约定履行了自己的支付义务，被告一直没有给原告办理房产登记手续。综上所述，二被告违背合同的诚实信用原则，不及时履行合同的相关义务，损害了原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告2000年10月11日签订的秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号房屋三楼大套间买卖协议合法有效，并判令二被告及时给原告办理房屋的产权登记手续。
原告陈刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告2000年10月11日签订的售房协议及秭归县公证处公证书各一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
证据二、2001年4月8日被告吴春生、谭美清共同给原告出具的收条一份及2001年5月30日被告吴春生给原告出具的收条一份，证明原告已经向二被告支付了购房款36900元的事实；
证据三、秭归县茅坪镇橘颂社区居民委员会出具的证明一份，证明售房协议中原来的梅香街341号就是现在的秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号；
证据四、县法制办2012年12月19日主持召开关于处理庙咀经济园区产权办证遗留协调会议备忘录一份及2013年4月9日县房管局联合住建局、土管局、茅坪镇政府、橘颂居委会召开关于庙咀产权办证遗留推进会议备忘录一份，证明原告购买的房屋系二被告从庙咀经济园区土地开发商宜昌珍城房地产开发公司购得土地建设的，在工程无土地、规划及竣工验收备案的情况下，擅自将房屋分别出售给原告等人，该房屋的产权登记问题已经县相关部门协调，引入司法程序确权后由相关部门办理。
被告吴春生、谭美清经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。
本院调查收集的证据有：2013年8月21日分别对重庆市云阳县普安乡回营村委会李前成、重庆市云阳县耀灵居委会大兴社区谭锋的调查笔录各一份及重庆市云阳县普安乡回营村委会、云阳县耀灵乡大兴社区居民委员会出具的证明各一份，证明二被告下落不明的事实；本院在公安部门查询的吴春生的常住人口信息一份，证明吴春生的身份情况。
经庭审质证，原告对本院调查收集的证据无异议。
原告提交的证据及本院调查收集的证据，因被告未到庭参加诉讼，未提出质证意见，原告对本院调查收集的证据无异议，经审查，原告提交和本院调查收集的上述证据可以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2000年10月11日，原告与二被告签订《购房协议》，协议约定：二被告将位于秭归县茅坪镇庙咀梅香街341号房屋三楼大套间出售给原告。房屋面积以房产证为准，房屋总价38000元，付款方式为分期付款，协议签订之前原告支付定金22000元，2000年底之前支付10000元，被告交付房产证时，原告付清余款。房屋产权证书由被告负责办理。协议由双方签字并经秭归县公证处公证后生效。协议签订后，秭归县公证处对上述协议进行了公证。2001年4月8日，原告支付房款23900元，被告吴春生、谭美清出具了收条，2001年5月30日原告支付房款13000元，被告吴春生出具了收条。二被告出售该房屋后，未按约定为原告办理原告购买房屋的房产登记手续，即未办理房屋所有权证和房屋占用范围内的建设用地的土地使用证。
同时查明，二被告出售给原告的房屋，系从秭归县茅坪镇庙咀经济园区土地开发商宜昌珍城房地产开发公司购得土地，以《房屋代建合同》和《合伙建房协议》等联合建房自住的形式进行建设，在工程无土地、规划及竣工验收备案的情况下，擅自将房屋出售给原告等人的。二被告将房屋出售给原告后离开秭归，下落不明。原告购买的房屋地址名称已由建设时的秭归县茅坪镇梅香街341号变更为秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号。上述房屋由于无土地及规划手续、土地及房屋登记主体不明，原建房业主下落不明，致使买卖双方无法共同申请登记、税收未缴纳等原因，未办理房屋的产权登记。2012年12月19日，秭归县法制办主持召开有茅坪镇政府、县住建局、国土资源局、橘颂社区居委会等单位参加的关于处理庙咀经济园区产权办证遗留协调会议；2013年4月9日，县房管局联合住建局、国土资源局、茅坪镇政府、橘颂社区居委会等单位召开关于庙咀产权办证遗留推进会议，对原告等人购买二被告出售房屋办证的相关遗留问题进行了协调，决定由购房户通过司法程序确权后由相关部门办理产权登记。
本院认为：二被告与原告签订《购房协议》，将现位于秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号房屋的三楼大套间出售给原告，双方对房屋的标的、价款、付款方式等都作了明确约定，该协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告已收取了原告交付的购房款，并交付了房屋，协议的主要内容已实际履行，应认定双方签订的《购房协议》合法有效。根据合同法的规定，出卖人除应当履行向买受人交付标的物的义务外，并有转移标的物所有权的义务，且双方签订的协议已明确约定由二被告负责办理房屋的有关手续。因此，二被告除交付房屋外，尚应当为原告办理购买房屋的所有权证及房屋占用范围内的土地使用权证。二被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，在规定的期限内未到庭应诉，也未提供证据，本院只能根据原告提交的证据及本院调查收集的证据认定本案的事实。因被告未到庭参加诉讼，故虽然原告未付清购房款，被告却没有主张，本院对该事项暂不作处理。虽然二被告无正当理由未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈刚与吴春生、谭美清2000年10月11日签订的购房协议合法有效。
二、限吴春生、谭美清于本判决生效之日起十五日内为陈刚办理秭归县茅坪镇庙咀经济园区178号三楼大套间房屋的所有权证及房屋占用范围内的土地使用权证。
本案案件受理费80元，陈刚自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 赵有名
审判员 鲁华强
审判员 向恒逐
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01672号
罪犯高峰，男，生于1988年9月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2011年6月13日作出（2011）仙刑初字第157号刑事判决，以被告人高峰犯寻衅滋事、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高峰在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第891号
原告周某某，女，汉族，43岁。
被告陈某甲，男，汉族，42岁。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1994年8月相识恋爱，1995年生育一女陈某乙，现已成年。1996年3月15日双方在遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院考虑到是首次起诉等原因，便判决不准离婚。但是双方仍然分居生活至今，无和好可能。故原告再次诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；2、结婚申请登记书，证明原、被告确系夫妻关系；3、（2013）船山民初字第2148号民事判决书，证明因双方感情不和，原告已经起诉过一次要求与被告离婚。
被告陈亮未到庭参加诉讼，其书面辩称：同意离婚；陈某乙归陈某甲抚养。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年8月相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。1995年5月7日生育一女陈某乙，现已成年并独立生活。1996年3月15日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2013年7月3日起诉至法院，要求与被告离婚。本院（2013）船山民初字第2148号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，被告仍长期居住在西藏，原告居住在遂宁，双方分居生活至今。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案未能达成调解。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系不睦。原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现原告再次起诉来院，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女陈某乙已年满18周岁且已经独立生活，其作为完全民事行为能力人，对其抚养权本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第73号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人王沛生（绰号拐四）。因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月19日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王沛生犯运输毒品罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人王沛生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日晚上，被告人王沛生携带装有毒品的纸箱搭乘出租车从藤县太平镇第三中学附近出发，途经岭脚镇后从倒水镇进入高速公路，到达梧州市平浪高速公路收费站出口时被公安机关人赃俱获，公安民警从其乘坐的小车尾箱处搜出净重79.68克的白色晶体一包予以扣押。经鉴定，上述扣押物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关依据书证、证人证言、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王沛生犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年3月18日中午，一男子（另案处理）在广西藤县太平镇与王沛生商量，由王沛生携带“猪肉”（毒品）到梧州市火车站，该男子许诺为其购买去广东打工的车票以及给予800-1000元报酬并承担租车费用，被告人王沛生表示同意。当天晚上22时许，被告人王沛生携带装有毒品的纸箱搭乘一出租车从藤县太平镇第三中学附近出发，途经岭脚镇后从倒水镇进入高速公路，途中，曾用自己使用的诺基亚手机（手机号码：137××××1460）与藤县太平男子进行联络，到达梧州市平浪高速公路收费站出口时被伏击的公安人员人赃俱获，公安民警从其乘坐的小车尾箱处搜出净重79.68克的白色晶体一包予以扣押。经鉴定，上述扣押物品检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据证实：
（一）物证
现场搜查扣押的物品清单、辨认笔录、称重笔录，证实2015年3月19日，公安人员依法对被告人王沛生及覃某的车辆进行搜查，扣押净重79.68克的白色晶体一包、白色直板诺基亚手机一台、装有太平米饼和白色晶体的黄色纸箱一只的情况。
（二）书证
1、户籍材料，证实被告人已经年满18周岁，已经达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人到案的情况。
3、毒品称量笔录、关于毒品称量重量问题说明、检定证书及照片，证实公安机关对在被告人处扣押的毒品进行称量，实际净重为79.68克的情况。
4、中国移动梧州分公司调取证据清单，证实扣押的诺基亚手机（手机号码：137××××1460）用户姓名为王沛生。
5、情况说明，证实雇佣被告人王沛生运送毒品的男子仍在追查的情况。
6、指定管辖决定书，证实本案侦查时由梧州市公安局指定管辖。
（三）证人证言
证人覃某证言，证实2015年3月18日晚随身携带一个黄色纸箱的一男子（经辨认是王沛生）在搭乘其红色的出租车从藤县太平镇出发后到梧州市平浪高速公路收费站时被公安机关抓获，打开纸箱发现里面有藤县太平米饼和类似小冰块东西的情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人王沛生的供述，证实2015年3月18日中午1时许，在藤县太平镇其与几年前认识的太平男子碰面，该男子要求其帮忙带“猪肉”到梧州火车站并许诺帮忙购买去广东的车票另再给800-1000元报酬，其表示同意，并知道要带的“猪肉”就是毒品，当晚9时许其携带装有毒品的纸箱搭乘出租车将毒品从藤县太平镇带到梧州市，在高速平浪出口被公安人员人赃俱获的情况。
（五）鉴定意见
检测报告，证实公安机关所扣押的毒品检测出甲基苯丙胺。
（六）辨认笔录
证实被告人王沛生与覃某相互辨认并辨认出对方的情况。
（七）视听资料
证实公安机关对从被告人处扣押的毒品进行称量的过程。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王沛生明知是毒品而使用交通工具非法运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王沛生犯运输毒品罪的罪名成立。被告人王沛生归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王沛生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2030年3月18日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺79.68克，作案工具手机一台（白色诺基亚手机，机主姓名王沛生，手机串号353257013564363）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 东
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 悦
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
选举权和被选举权；
言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
担任国家机关职务的权利；
担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务
的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第73号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人于某，无业，户籍地：石家庄市藁城区，现住。2013年11月26日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年12月2日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
被告人耿某，无业，户籍地：石家庄市藁城区，现住。2013年11月26日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年12月2日因涉嫌非法生产、买卖警用装备罪，被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）352号起诉�指控被告人于某、耿某犯非法生产、买卖警用装备罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人于某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月25日18时50分，被告人于某、耿某在石家庄市长安区某货运站准备托运销售其生产的假冒警察制式服装时被公安机关依法查获。共计查获二犯罪嫌疑人生产的假冒警察冬执勤服100件，假冒警察多功能服100件。2013年11月27日，公安机关从于某所开设的工厂中当场查获假冒警用冬执勤上衣6件半成品。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人于某、耿某的行为均已构成非法生产、买卖警用装备罪，提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书所指控的犯罪�实和罪名均无异议。
被告人耿某辩称：2012年我去于某的工厂干活，一般就是从事发货、搬运布料、打包等杂活，当时他生产绿色民用大衣，不久前才开始生产黑色布料的衣服，具体什么衣服我也不知道，成型之后我才知道这个衣服和保安衣服差不多，我认为是保安服装。我被抓获时是和于某一起运输衣服，于某开的车。
经审理查明：
（一）犯罪事实：被告人于某在没有取得生产、买卖警用装备的合法授权情况下，在自己家中非法组织生产人民警察制式服装，被告人耿某从事发货、搬运布料、打包等杂活。2013年11月25日18时50分，被告人于某、耿某在石家庄市长安区某货运站准备托运销售其生产的假冒警察制式服装时被公安机关依法查获。共计查获假冒警察冬执勤服100件，假冒警察多功能服100件。2013年11月27日，公安机关从于某所开设的工厂中当产查获假冒警用冬执勤服内衬6件。
（二）量刑事实：被告人于某当庭自愿认罪。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人于某供述：2013年11月25日晚，我同耿某开着车牌为冀A6＊＊**的货车，拉着警察冬执勤服100件，警察多功能服100件，普通棉大衣30件，去石家庄市某货运中心给河南的王某发带有警用标志的服装，车上服装价值15000元左右。我以前还给王某发过2次警服，第一次发货是2012年发的冬执勤服120件，第二次发货是2013年发的210件多功能服，这次是100件还没有发走，就被扣了。这些服装在我家的小工厂加工制作，工厂没有名字，地址就是石家庄市藁城市，工厂没有生产警用服装的营业执照，也没有经过任何部门批准。我家工厂有四、五个员工，与我一起来的耿某在工厂干杂活，就是服装打包、装包，与我一起往石家庄市运送服装等。
2、被告人耿某供述：我同于某在石家庄市某货运中心给河南郑州发带有警用标志的服装，车上共有警察冬执勤服100件，警察多功能服100件，普通棉大衣30件。服装在于某家的小工厂加工制作，工厂没有名字，地址就是石家庄市藁城市，工厂没有生产警用服装的营业执照，也没有经过任何部门批准，我知道生产警服是违法行为。这些衣服是要发到河南省郑州市，具体发给谁我不知道。我是于某雇佣的工人，在工厂负责买一些日常用品和装包、打包工作，上午去工厂后铺布，铺的是做警服的布料，下午把出来的成品就是做好的警服打包，还有就是与于某一起把装有警用标志的货运到货运站。我从2012年冬天开始上班，于某每天给我70元，年底结账。
3、证人王某证言：2012年于某给我发过一次警用作训服样品2套，后来我又让他给我发过一次货是20套警用作训服，是45元一套，22套衣服帐全部结清了，这些衣服在我某批发部零卖了。2013年于某没有给我发过210件多功能服，2013年至今我也没让于某发过其他警用服装。
4、原石家庄市公安局桥东分局2013年11月27日检查笔录证明：经过对于某在河北省藁城市用于生产、销售警用装备的工厂进行检查，发现假冒警察冬执勤服内衬6件。
5、原石家庄市公安局桥东分局扣押物品、文件清单证明：扣押警用冬执勤服100件，警用多功能服100件，冀A6＊＊**厢式货车一辆，警用冬执勤服内衬6件。
上述证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某、耿某非法生产、买卖人民警察制式服装，情节严重，石家庄市长安区人民检察院指控被告人于某、耿某犯非法生产、买卖警察装备罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�被告人于某在自己家中非法组织生产人民警察制式服装，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人耿某从事发货、搬运布料、打包等杂活工作，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系本案从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人耿某辩称其只是为被告人于某工厂干杂活，不知道生产的是人民警察制式服装，本院认为，本案查获的被告人于某非法生产的人民警察制式服装标志明显，被告人耿某系成年人，已经具备正常的分析判断能力，故该辩护观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某犯非法生产、买卖警用装备罪，免予刑事处罚。
三、涉案赃物假冒警察冬执勤服100件，假冒警察多功能服100件，假冒警用冬执勤服6件内衬依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周家瑞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第73号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月14日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省金堂县。因吸毒于2014年10月28日被长乐市公安局决定行政拘留十日，因本案于2014年10月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年10月15日左右的一天晚上7、8时许，被告人张某某在其居住的长乐市某纺织有限公司102宿舍内容留曾某某用“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年10月18日左右的一天晚上7、8时许，被告人张某某在同一地点容留曾某某用“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月26日晚上7、8时许，被告人张某某在同一地点容留曾某某等用“吹泡泡”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述，证人曾某某、刘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，长乐市某纺织有限公司证明，现场检测报告书行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年10月15日左右的一天晚上7、8时许，被告人张某某在其居住的长乐市某纺织有限公司102宿舍内容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月18日左右的一天晚上7、8时许，被告人张某某在同一地点容留曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月26日晚上7、8时许，被告人张某某在同一地点容留曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人曾某某、刘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，通话详单，长乐市某纺织有限公司证明，现场检测报告书行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人张某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年八月二十七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第73号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人张某某向被害人姜某某谎称能为其找他人教训其丈夫，以找人需收取相关费用为由，先后两次骗取姜某某支付的人民�1.8万元，将所得钱款用于日常开销。
2014年9月30日，被告人张某某接电话传唤后向公安机关投案自首。
案发后，被告人张某某在家属帮助下向被害人退赔了违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，协议书及手机短信截图，被害人姜某某出具的收条，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；退赔部分违法所得，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某退赔其余违法所得后发还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十九日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第73号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人蒙帮明，男，1987年11月17日生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。因犯盗窃罪于2008年被惠水县人民法院判处有期徒刑六年，2013年又犯盗窃罪被花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年5月7日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人蒙帮明犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人蒙帮明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人蒙帮明窜至长顺县白云山镇鼠场工业园区管委会旁，将被害人陈某丙停放在路边的一辆红色钱江牌摩托车盗走，在潜逃的过程中被陈某丙发现。陈某丙电话通知其父亲陈某乙将蒙帮明拦截后，蒙帮明被闻讯赶来的群众抓获。经长顺县价格认证中心鉴定，陈某丙被盗走的摩托车价值3480元。被告人蒙帮明无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人蒙帮明在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人蒙帮明对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人蒙帮明系平塘县人，曾犯盗窃罪两次受过刑事处罚。2015年4月24日16时许，蒙帮明窜至长顺县白云山镇鼠场工业园区管委会，发现公路旁停放有一辆红色钱江牌摩托车无人看守，遂用自带的T型螺丝刀撬摩托车锁，未撬开就用小刀将发动连结线割断后发动将摩托车盗走。失主陈某丙发现摩托车被盗后立即电话通知其父陈某乙拦截，当蒙帮明逃至鼠场村烟蓬组陈某乙处时被闻讯赶来的群众抓获并扭送公安机关，被盗摩托车被追回。经长顺县价格认证中心鉴定，陈某丙被盗的摩托车价值3480元。
上述事实，有户籍证明，到案经过，物证T型螺丝刀、小刀，证人张某、王某某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认证结论书，被告人蒙帮明的供述和辩解等证据证实，经本院综合审查，证据取证程序和形式合法、内容客观真实，证据间能相互印证，能全面客观证实本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人蒙帮明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙帮明被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙帮明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一五年七月八日
书记员 熊 玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第73号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男。
委托代理人刘某文，男。
被告人李某某，男，。
自诉人刘某某以被告人李某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年3月18日向本院起诉，请求依法追究被告人李某某的刑事责任并赔偿其医疗费、护理费、误工费等一切经济损失共计人民币100000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某于2015年3月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 尚 海
书 记 员 尚 海
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第11号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人林鸿，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人徐良端，女，汉族，自由职业，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行林鸿、徐良端征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人林鸿、徐良端违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100056号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人林鸿、徐良端征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100056号《征收社会抚养费决定书》于2013年9月24日依法送达给被执行人林鸿、徐良端，被执行人林鸿、徐良端未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100056号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林鸿、徐良端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年3月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林鸿、徐良端必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人林鸿、徐良端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 烨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00949号
原告西安创业水务有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路19号。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
被告李明安，男，1959年11月27日出生，汉族。
原告西安创业水务有限公司与被告李明安劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2013年6月19日作出莲劳仲案字（2013）第155号《仲裁裁决书》，裁决作出后，李明安不服，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2013年7月19日向本院提起诉讼，将李明安列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告李明安劳动争议一案并入李明安诉西安创业水务有限公司劳动争议一案（即（2013）莲民一初字第00859号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案（2013）莲民三初字第00949号原告西安创业水务有限公司与被告李明安劳动争议一案并（2013）莲民一初字第00859号李明安诉西安创业水务有限公司劳动争议案。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 王红菊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执546号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1057号
原告刘某甲，女，汉族。住辽宁省调兵山市。
被告张某，男，住辽宁省调兵山市。
被告刘乙，女，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告刘某甲诉被告张某、刘乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘乙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年4月24日，被告张某、刘乙
（二被告系夫妻关系）向原告借款40000元，并出具借条1张，约定到2014年6月全部还清。逾期后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘乙答辩，借款属实，但我在2013年5月30日已还款4000元。
被告张某经本院合法传唤未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1张，证明被告张某、刘乙向原告借款40000元，约定还款期限为2014年6月的事实。被告刘乙质证无异议。被告张某经合法传唤未到庭质证，未提交书面答辩意见。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且内容与本案相关联，本院予以采信。
被告刘乙向法庭提供收条1张。证明被告已经向原告还款4000元的事实。原告质证无异议。本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年4月24日，被告张某、刘乙向原告借款40000元，并出具借条1张，约定2014年6月还清。期间2013年5月30日被告向原告还款4000元，余款经多次索要，被告至今未全部履行还款义务。
本院认为，原告刘某甲与被告张某、刘乙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，当事人应依约定履行权利义务，被告在约定期限内未履行还款义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告给付借款余额36000元及逾期利息本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某、刘乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某甲借款36000元，支付自2014年6月至履行完毕之日止利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费800元（原告已预交），由被告张某、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年六月十四日
书记员 孟东禹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第337号
原告：林某。
委托代理人（特别授权代理）：朱力勤、何晓蓉（实习）。
被告：刘某。
被告：赵某。
被告：嵇某。
被告：浙江某甲建设有限公司。
法定代表人：刘某。
被告刘某、赵某、浙江某甲建设有限公司共同委托代理人（特别授权代理）：张春元、葛康。
被告：海盐县某乙汽车运输有限公司。
法定代表人：嵇某。
原告林某与被告刘某、赵某、嵇某、浙江某甲建设有限公司、海盐县某乙汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱力勤、何晓蓉及被告刘某、赵某、浙江某甲建设有限公司共同委托代理人葛康到庭参加诉讼，被告嵇某、海盐县某乙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2014年3月6日，被告刘某因故向原告借款人民币1000000元，言明借期65天，利率是同期银行贷款利率的四倍，如果逾期还款则承担合同总额20%的违约金，并承担实现债权的所有费用包括律师费。被告赵某、嵇某、浙江某甲建设有限公司（以下简称某甲公司）、海盐县某乙汽车运输有限公司（以下简称某乙公司）为被告刘某的上述义务承担连带清偿责任。同日，原告将1000000元汇入被告刘某的银行卡内。借款到期后，被告刘某没有归还借款本金，也没有支付利息。原告多次向五被告催讨，均未得到偿还。故请求判令被告刘某立即归还原告借款本金人民币1000000元，借期内利息43000元（按银行同期贷款利率的四倍计算即年利率24%，自2014年3月6日至2014年5月10日，直至实际付清之日止）；被告刘某支付逾期还款违约金200000元；被告刘某承担实现债权的律师费53290元；被告赵某、嵇某、某甲公司、某乙公司对上述三项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求中的律师费由53290元变更为46000元。
被告刘某、赵某、某甲公司辩称：一、对借款本金1000000元无异议；二、对借款期限内的利息被告认为约定过高，应当按照三个月以内的银行同期贷款利率的四倍计算；三、违约金约定过高，应当按照原告的实际损失，即银行同期贷款利率的一倍计算；四、关于律师费，希望法庭根据原告提供的证据进行审核。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明2014年3月6日，原告和五被告签订借款协议，约定了借款金额、借款期限、以及保证人应当承担的责任。同日，被告刘某收到原告通过银行转账的1000000元借款。
证据二，委托代理协议、代理费发票及浙江省物价局、浙江省司法厅制定的律师服务收费标准各一份，证明2014年6月17日，浙江圣文律师事务所与原告签订委托代理协议，并已开具代理费发票，金额为46000元。
被告刘某、赵某、某甲公司未提交证据。
被告嵇某、某乙公司未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
被告刘某、赵某、某甲公司对原告提交的证据一，质证无异议，但认为双方对借期内利息及违约金的约定过高，本院经审查认为被告对该份证据本身无异议，因此予以采纳；对原告提交的证据二，质证无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月6日，被告刘某与原告签订借款协议一份，约定被告刘某向原告借款1000000元，借款期限为65日，利率为一年期国有商业银行同期贷款利率的四倍，逾期未归还则应支付合同金额的20%作为违约金，并承担原告为实现债权支出的费用。被告赵某、嵇某、某甲公司、某乙公司为被告刘某的上述还款义务承担连带清偿责任。同日，原告通过中国农业银行转账给被告刘某1000000元，被告刘某出具借条一份，确认收到借款。借款到期后，五被告均未还款。原告经催讨未果而成讼。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费46000元。2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘某归还借款本金人民币1000000元，本院予以支持。原、被告约定借期内的利息按照一年期银行同期贷款利率的四倍计算，但实际借款期限为65天，应按照中国人民银行同期贷款利率（六个月以内）的四倍计算，即1000000×5.6%÷365×65×4=39890.41。原告要求被告按照一年期银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并按照借款本金的20%支付违约金，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对超出部分本院不予支持。被告赵某、嵇某、某甲公司、某乙公司对本案借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告嵇某、海盐县某乙汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告林某借款人民币1000000元，并支付利息39890.41元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息及违约金（自2014年5月10日至本判决确定履行期限内的实际履行之日，按照本金1000000元，年利率22.4%计算）；
三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用46000元；
四、赵某、嵇某、浙江某甲建设有限公司、海盐县某乙汽车运输有限公司对被告刘某的上述还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16466元，减半收取8233元，财产保全费5000元，合计13233元，由原告林某负担1336元，被告刘某、赵某、嵇某、浙江某甲建设有限公司、海盐县某乙汽车运输有限公司负担11897元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：个旧市北奥娱乐城。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市青年路*号*层**层。
经营者：李霞，该娱乐城经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告个旧市北奥娱乐城著�权侵权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年七月十四日
书记员 尹泰乔
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第489号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年8月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月8日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人常平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年5月11日12时许，被告人李某某驾驶豫RB×××L号面包车，沿唐河县苍台街到郭滩公路自南向北行驶至郭滩镇许岗村叶李路口时，与其前同向行驶左转弯的张某甲驾驶的电动自行车相撞，至车辆损坏，张某甲及电动车乘坐人张某乙受伤。事故发生后，李某某驾车逃逸。经鉴定，张某甲的头部损伤构成重伤二级。
道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全责任，张某甲无责任。
2015年8月29日，被告人李某某到唐河县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，故提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人已赔偿被害人，并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年5月11日12时许，被告人李某某驾驶自有的豫RB×××L号面包车，沿唐河县苍台街到郭滩公路自南向北行驶至郭滩镇许岗村叶李路口时，与其前方同向行驶左转弯的张某甲驾驶的电动自行车相撞，至车辆损坏，张某甲及电动车乘坐人张某乙受伤。事故发生后，李某某驾车逃逸，路人报警。张某甲当日被送往唐河县中医院救治，后相继转入唐河县人民医院、南阳市中心医院住院治疗。
2015年6月29日，唐河县公安局交通警察大队唐公交认字（2015）第461号道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任。
2015年7月10日，经唐河县公安局法医鉴定：张某甲脑挫伤，构成重伤二级；脑积水，构成重伤二级。鉴定意见，张某甲的头部损伤程度构成重伤二级。
2015年8月29日，被告人李某某到唐河县交警大队投案，在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月22日，张某甲之子张安鹏代表张某甲为甲方，李某某母亲王某某代表李某某为乙方，双方自愿达成协议，乙方一次性赔偿甲方医疗费等共计311200元；乙方车辆强制险保险金归甲方所有；甲方不再追究乙方的刑事、民事责任，对乙方行为表示谅解，请求对李某某从轻处罚，予以缓刑处理。上述311200元已履行。张某甲已就车辆保险金请求在本院单独提起民事诉讼。
上述事实，有被告人李某某的供述、到案经过、前科查询记录、证人张某丙、王某某、张民举、张某乙的证言、唐河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验意见书、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、机动车信息查询登记表、谅解协议书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后被告人能到公安机关投案，在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人李某某可从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿了被害人相应损失，取得了被害方的谅解，故可对被告人李某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即李某某的缓刑考验期自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 惠钦贤
审判员 孟祥恩
审判员 胡红林
二〇一六年一月五日
书记员 李 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第127号
原告：虞品利。
委托代理人：周勉弟。
被告：金亮晓。
被告：杨笑一。
原告虞品利诉被告金亮晓、杨笑一民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告虞品利的委托代理人周勉弟、被告金亮晓到庭参加诉讼，被告杨笑一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞品利起诉称：被告金亮晓因资金周转困难向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，被告杨笑一同意对被告金亮晓的上述借款承担独自还清全额本金利息和违约金的责任，并出具了一份借款借据。原告依约向被告支付20万元借款。借款后，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告金亮晓偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告杨笑一对上述偿还义务承担共同支付义务；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告虞品利在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据、汇款凭证，证明原被告借款关系的事实；4、民事裁定书、诉讼费发票，证明原告支出诉前财产保全费用5000元的事实。
被告金亮晓答辩称：我与本案原告本不认识，是通过案外人曾上慧、ＸＸ想认识本案原告，2014年7月3日我向原告借款是事实；我已偿还借款15万元，实际欠款只有5万元；借款当时预先扣除利息4000元，2014年8月6日通过案外人曾上慧向原告转交利息5000元，另向原告银行卡上存利息10000元。
被告金亮晓在本院指定的举证期限内提交银行明细对账单、银行业务回单、短信记录，证明被告偿还借款本金15万元及部分利息的事实。
被告杨笑一未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
双方提交的证据经庭审出示质证，被告杨笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：关于原告提交的证据，被告金亮晓对其三性均无异议，本院予以认定。关于被告金亮晓提交的银行明细对账单、银行业务回单，原告虞品利称确有收到被告金亮晓于2014年9月19日二笔汇款合计8万元，但原、被告双方有多笔借款，该8万元是偿还2014年6月份的另一笔借款，且因2014年6月份的借款已还清，原告于2014年9月19日已将借条归还被告金亮晓。本院认为，原告不能对其主张提供证据，本院不予采信。本院认为，被告提供的银行明细对账单、银行业务回单仅能证明被告于2014年9月19日还款8万元，被告主张的其他还款，本院不予支持。关于短信记录，原告虞品利主张该短信记录系被告金亮晓与案外人曾上慧之间的短信记录，与本案不具有关联性，对曾上慧的说法亦不予认可。本院认为，被告提供的短信记录系与案外人曾上慧之间的记录，被告未申请案外人曾上慧出庭说明利息偿还情况，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年7月3日，被告金亮晓向原告虞品利借款，双方签订借款借据一份，约定借款金额20万元，借款期限为一个星期，月利率为2%，并由被告杨笑一作为共同借款人在共同借款人处签字捺印。同日原告依约向案外人厉含之银行账户中汇入20万元。2014年9月19日，被告金亮晓偿还原告虞品利80000元。
2014年12年11日，原告虞品利申请诉前财产保全，查封登记在被告杨笑一名下的坐落于平阳县鳌江镇新敖东路国帆公寓B幢X单元XXX室房屋，并支出保全费5000元。
本院认为：原告虞品利与被告金亮晓、杨笑一之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告金亮晓、杨笑一尚欠原告借款本金事实清楚，依法应予偿还。原、被告双方约定借款月利率为2%，现原告主张利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金亮晓于2014年9月19日偿还借款本息合计80000元，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以扣除。经折算，截至2014年9月19日，被告金亮晓、杨笑一应付利息9706.67元，实付80000元，多付70293.33元折抵本金，故被告金亮晓、杨笑一尚欠借款本金为129706.67元。被告金亮晓已偿还利息至2014年9月19日，故本案利息宜从2014年9月20日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，原告主张其余利息，本院不予支持。被告金亮晓主张已偿还本金150000元及部分利息，但不能提供相应证据证明，故对被告金亮晓的上述主张，本院不予支持。原告主张保全费用由被告承担，因该费用并非必要费用，且双方未特别约定，故对于原告主张本院不予支持。被告杨笑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金亮晓、杨笑一于本判决生效之日起十日内偿还原告虞品利借款本金129706.67元及利息（自2014年9月20日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由金亮晓、杨笑一负担1447元，由虞品利负担703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈唯芝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1959号
申请执行人孟凡华。
被执行人沛县第二汽车运输公司，住所地沛县。
孟凡华与沛县第二汽车运输公司劳动争议一案，沛县劳动争议仲裁委员会于2006年4月10日作出沛劳仲案字（2006）第4号仲裁调解书，内容：“被诉人与申诉人恢复劳动关系，申诉人按照被诉人的相关规定办理有关手续。”该仲裁调解书生效后，被执行人沛县第二汽车运输公司未能按期履行偿还义务，现孟凡华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿放弃恢复劳动关系，而由被执行人给付申请人金钱补偿4万元，并以被执行人沛县第二汽车运输公司破产期为准给付申请人；若公司未能破产，则公司于2019年年底之前给付申请人2万元，于2024年给付剩余2万元。因该协议在履行期间，本案暂无法有效执结。
本院认为，孟凡华与沛县第二汽车运输公司劳动争议一案，因申请人与被执行人达成和解协议，且协议正在履行期间，致本案暂无法有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1959号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一五年七月五日
书记员 郝朋朋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执241-1号
申请执行人陆芹芳。
被执行人刘淑。
被执行人周凤林。
申请执行人陆芹芳与被执行人刘淑、周凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐商初字第1990号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘淑、周凤林未按调解书履行义务，权利人陆芹芳于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款200000元、利息57000元，案件受理费2577.5元、执行费3755元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘淑、周凤林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人刘淑、周凤林在本院执行案件较多，被执行人周凤林名下的位于桐庐县分水镇玉泉路59-63#的房地产已另案处置中（该房地产设定抵押于浙江桐庐农村合作银行），此外未发现被执行人刘淑、周凤林其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陆芹芳亦查找不到被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执241号案终结执行。
申请执行人陆芹芳如发现被执行人刘淑、周凤林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5264号
原告：何俊云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
委托诉讼代理人：赵力行，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告何俊云与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称：世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊云委托诉讼代理人王青峰到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告何俊云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后20日内协助原告办理房产证并交付原告；2、被告支付原告违约金24075.80元（违约金标准：2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年在此基础上每平方米每月缴纳0.37元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.37元；本次计算至2017年6月30日违约金24075.80元。违约金按照每月每平方米共计缴纳1.37元，即每月236元的标准计算，直至房产证办理完毕止）
事实理由：2007年4月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区的商品房一套，第x幢x单元xx层xx号房，建筑面积为172.29平方米，总价为5099778元；房屋交付时间为2007年12月28日前。合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”2007年12月28日原告在收房时向被告提交了所有办理房产证需要的资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大型基金等，并向被告交付附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后，原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后更名为陕西悦鑫无业管理有限公司）自行缴纳了从房屋交付至2017年6月28日的物业管理费（2008年物业费标准：每平方米每月1元，2009年在此基础上每平方米每月缴纳0.37元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.37元），其中从收房日起第361天即2008年12月23日至2007年6月30日的物业管理费为24075.80元。综上所述，原告以约履行了义务，被告在2007年12月28日交付房屋后至今未给原告办理房产证，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2006年8月5日，原告与被告签订编号为xxxx的《商品房买卖合同》及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第x幢x单元xxx层xx号预售商品房一套（建筑面积172.29平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后更名为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行缴纳了从房屋交付至2017年6月28日的物业管理费，其中从收房日起第361天即2008年12月23日至2007年6月30日的物业管理费为24075.80元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房交款收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效之合同，该合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告世新公司在向原告交付房屋后未依约给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，原告主张被告按照合同约定要求被告协助原告办理房屋所有权证及支付24075.80元违约金，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，本院则视其自愿放弃其诉讼之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告何俊云办理位于陕西省西安市莲湖区团结东路副17号的世新家园（现定名）第x幢x单元xx室商品房房屋产权登记证书；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告何俊云违约金（自2008年12月23日起，按照每月每平方米缴纳1.37元，即每月236元的标准计算至被告协助原告办理完结房屋所有权证书为止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交），由被告陕西世新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓雪珊
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事判决书
（2016）新4028民初1182号
原告：尼勒克县加哈乌拉斯台乡.住所地：新疆尼勒克县。
法定代表人：斯德克*阿斯哈尔汗，系该村村委会主任。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
委托代理人：黄小舟，男，汉族，1973年9月29日出生。
被告：马海成，男， 1983年1月3日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：柯具霞（系被告马海成妻子），女，1989年1月5日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。
原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会与被告马海成、柯具霞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会的委托代理人吴永毅、黄小舟、被告马海成、柯具霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还居住在尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村老村委会办公室及院落；2.判令两被告立即支付原告占用使用房屋费23
400元（自2010年3月至2016年7月，每月300元）；3.判令两被告承担占用使用房屋的损失45
000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年3月，由于两被告居住的房屋因连日降雨形成危房，村委会决定将两被告临时安置在老村委会办公室院落中暂时居住，并告诉两被告安置是临时的，自行重新修建房屋，而两被告将家和农机具搬至老村委会办公室后便拒不返还原告集体财产，长期占用不返还，原告经派出所、司法所调解无果，无奈诉至法院，要求返还原物及承担上述损失。
被告马海成、柯具霞承认原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会在本案中所主张的事实，但认为只要原告同意其二人在以前居住的苹果园里修建房屋并居住，他们才同意返还位于尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村老村委会办公室及院落，且两被告不同意支付使用房屋费及房屋损失，因为当时是原告让我们搬进去住的，并没有说要支付租金和损失。
本院认为，被告马海成、柯具霞承认原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会向本院主张要求被告马海成、柯具霞返还的老村委会办公室及院落属于原告集体财产，被告马海成、柯具霞亦无异议，本院予以认定。被告马海成、柯具霞长期居住在该房屋内且拒不搬出，其行为侵犯了原告的集体财产所有权，现原告要求两被告返还还老村委会办公室及院落，理由正当，本院予以支持。两被告要求原告同意其二人在以前居住的苹果园里修建房屋并居住，才同意返还老村委会办公室及院落的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。针对原告要求两被告支付使用房屋费23
400元及房屋损失45
000元的诉讼请求，因原告未向法庭出示相关证据，双方也未对房屋使用费及损失进行明确约定，且两被告庭审中对此不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马海成、柯具霞于本判决生效后十五日内向原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会返还位于尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村的老村委会办公室及院落；
二、驳回原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费755元，由被告马海成、柯具霞承担25元，原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会承担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 芸
二 0 一六年十月十九日
书 记 员 王 思 慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院			 			民事判决书			 			                          （2016）新4028民初1182号			 			原告：尼勒克县加哈乌拉斯台乡.住所地：新疆尼勒克县。			法定代表人：斯德克·阿斯哈尔汗，系该村村委会主任。			委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。			委托代理人：黄小舟，男，汉族，1973年9月29日出生。			被告：马海成，男， 1983年1月3日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。			被告：柯具霞（系被告马海成妻子），女，1989年1月5日出生，回族，农民，现住新疆尼勒克县。			原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会与被告马海成、柯具霞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会的委托代理人吴永毅、黄小舟、被告马海成、柯具霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还居住在尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村老村委会办公室及院落；2.判令两被告立即支付原告占用使用房屋费23 400元（自2010年3月至2016年7月，每月300元）；3.判令两被告承担占用使用房屋的损失45 000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年3月，由于两被告居住的房屋因连日降雨形成危房，村委会决定将两被告临时安置在老村委会办公室院落中暂时居住，并告诉两被告安置是临时的，自行重新修建房屋，而两被告将家和农机具搬至老村委会办公室后便拒不返还原告集体财产，长期占用不返还，原告经派出所、司法所调解无果，无奈诉至法院，要求返还原物及承担上述损失。			被告马海成、柯具霞承认原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会在本案中所主张的事实，但认为只要原告同意其二人在以前居住的苹果园里修建房屋并居住，他们才同意返还位于尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村老村委会办公室及院落，且两被告不同意支付使用房屋费及房屋损失，因为当时是原告让我们搬进去住的，并没有说要支付租金和损失。			本院认为，被告马海成、柯具霞承认原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会向本院主张要求被告马海成、柯具霞返还的老村委会办公室及院落属于原告集体财产，被告马海成、柯具霞亦无异议，本院予以认定。被告马海成、柯具霞长期居住在该房屋内且拒不搬出，其行为侵犯了原告的集体财产所有权，现原告要求两被告返还还老村委会办公室及院落，理由正当，本院予以支持。两被告要求原告同意其二人在以前居住的苹果园里修建房屋并居住，才同意返还老村委会办公室及院落的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。针对原告要求两被告支付使用房屋费23 400元及房屋损失45 000元的诉讼请求，因原告未向法庭出示相关证据，双方也未对房屋使用费及损失进行明确约定，且两被告庭审中对此不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：			一、被告马海成、柯具霞于本判决生效后十五日内向原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会返还位于尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村的老村委会办公室及院落；			二、驳回原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会的其他诉讼请求。			案件受理费755元，由被告马海成、柯具霞承担25元，原告尼勒克县加哈乌拉斯台乡套乌拉斯台村村民委员会承担730元。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  			 			 			代理审判员  马    芸 			                           			 			 			二 0 一六年十月十九日 			 			书  记  员 王 思 慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第145号
申请人霍岩、男、1976年1月3日生、汉族、工人、现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码。
被申请人孟凡成，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于扶余市蔡家沟镇郑家村的三间砖瓦房（建筑面积约120平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟凡成所有的位于扶余市蔡家沟镇郑家村的三间砖瓦房（建筑面积约120平方米）予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十二月十一日
书记员 季海双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2244号
原告：陈德通，住广西横县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘名东，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈德通诉被告刘名东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈德通的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告刘名东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德通诉称：被告刘名东是“兴东印花厂”的经营者，“兴东印花厂”是刘名东自行命名未在工商局登记注册的字号，该厂的地址位于广州市花都区新雅街东镜村旧广花路自编28号广州骏发服饰有限公司二楼。原告陈德通从2015年3月14日开始入职被告处上班，工作岗位为“印花工”，双方未签订书面劳动合同。2015年4月24日，原告因被告拖欠工人工资离职，离职时被告共欠原告工资4949元，并由被告立下欠条，之后被告刘名东就不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4949元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月30日向被告刘名东公告送达起诉状副本及传票，被告刘名东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：陈德通主张于2015年3月14日入职刘名东开设的兴东印花厂工作，该厂并未进行工商登记注册，陈德通与刘名东为劳务关系，陈德通的工作岗位是印花工，工资为计时工资，陈德通于2015年4月24日因刘名东拖欠工资而离职，离职时刘名东拖欠其工资4949元未发放，并写下欠条为证。陈德通提供了以下证据证明其主张：
1、广州市工商行政管理局花都分局出具的证明一份，证明在该分局登记资料数据库中未查到“广州市花都区兴东印花厂”的企业（个体）开业登记资料；
2、欠条两份，证明刘名东拖欠刘志岸、陈德通、纪某、袁广吉四人共20000元，承诺在2015年5月5日晚结清工资，其中拖欠陈德通2015年3月-4月工资4949元；
3、（2015）穗花民一初字第1219-1230号民事判决书一份，证明陈德通因刘名东拖欠工资起诉广州骏发服饰有限公司，因证据不足，被予以驳回全部诉讼请求。
本院认为：刘名东欠陈德通工资人民币4949元，有刘名东签名、捺印的欠条为证，本院予以确认。陈德通要求刘名东支付工资4949元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
刘名东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德通支付工资4949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘名东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯洁文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字188-1号
原告王祥发，男，1972年8月16日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被告王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，住宁德市。
被告：胡烨（系王烁戌之妻），女，1982年11月25日出生，汉族，住宁德市。
原告王祥发与被告王烁戌、胡烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翔进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙锦嫦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9234号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人王仲剑，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉王仲剑信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16370号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王仲剑应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万三千六百一十四元一角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王仲剑其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王仲剑其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00710-3号
申请执行人叶建强。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
申请执行人叶建强与被执行人能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）鄂咸安民初字第02364号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶建强于2015年5月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02364号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02364号民事调解书确定的义务中尚未履行的260000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月四日
书记员 赵道平
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初73号
原告甘德珍，女，生于1963年6月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告甘德珍诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年11月20日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告甘德珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告甘德珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波