wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03640号
原告：张丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告张丽与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张丽诉称：原告于2014年2月21日进入被告处工作，担任财务助理职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计15974.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款15974.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，张丽进入诚信玻璃公司工作，担任财务助理职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠张丽工资款15974.8元，诚信玻璃公司并向张丽出具了工资款欠条，张丽持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。张丽为诚信玻璃公司提供劳务，并向张丽出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现张丽要求诚信玻璃公司支付工资款15974.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张丽工资款15974.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取45元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1457号
原告马东亮，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，。
被告牛涛，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，。
被告陈凤珍，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，。
原告马东亮诉被告牛涛、陈凤珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东亮到庭参加了诉讼，被告牛涛、陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛涛、陈凤珍欠原告工程款1900000元，经多次催收拒不付款，请求判决被告立即支付所欠原告工程款1900000元以及相应的违约金及并由被告承担全部诉讼费用。
被告牛涛、陈凤珍未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告与被告牛涛签订《青州市碧海神石休闲商务会馆装饰装修合同书》（牛涛为甲方，马东亮为乙方）。合同约定，乙方以包工包料方式承包甲方承建的碧海神石装饰装修工程；工期为自2015年6月9日至8月8日；工程造价为2100000元，并约定工程质量、违约责任等权利义务。合同签订后，原告及时安排人员施工并按照约定于2015年8月8日将工程交付被告牛涛。2015年8月12日，被告与原告就工程造价进行了确认，确认已付原告工程款200000元，应付原告工程款为1900000元，于100日内付清。后经原告多次催要，被告未还，双方形成纠纷。
同时查明：被告牛涛、陈凤珍系夫妻关系。案涉工程发生在被告牛涛、陈凤珍婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的合同书、决算书、验收证明，当事人陈述，本院调取的被告牛涛、陈凤珍婚姻关系证明、本院庭审笔录等证据在案为凭，以上材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。因原告未取得建筑施工企业资质，故本院确认原、被告签订的《青州市碧海神石休闲商务会馆装饰装修合同书》无效，但原告以包工包料的方式按照被告牛涛要求完成工作成果，并交付工作成果给被告牛涛，因此，本院对原告要求被告牛涛支付工程价款1900000元的诉讼请求，予以支持。
本案争议焦点是该1900000元是被告牛涛个人债务还是二被告婚姻关系存续期间共同债务？首先原告持有主张工程款凭证虽系被告牛涛个人出具，但该工程款项发生在二被告婚姻关系存续期间。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时该解释规定了两种情况属于例外，其一，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。其二，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款规定夫妻双方婚姻关系存续期间对所得财产及所负债务有约定，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据本案查明事实，可以确认被告牛涛接受原告工作成果时与被告陈凤珍存在婚姻关系，该工程款属于被告牛涛、陈凤珍婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告牛涛、陈凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛涛、陈凤珍于判决生效之日起十日内共同偿还原告马东亮工程款1900000元；
二、被告牛涛、陈凤珍对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43800元，诉讼保全费5000元，均由被告牛涛、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 曹光彦
人民陪审员 范孝春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 文桂梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1457号
原告马东亮，男，1978年3月10日出生，汉族，。
被告牛涛，男，1976年8月6日出生，汉族，。
被告陈凤珍，女，1981年10月3日出生，汉族，。
本院在审理原告马东亮诉被告牛涛、陈凤珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值200万元的财产，并提供原告马东亮所有的房产、案外人陈志岩所有的鲁＊号汽车一辆及房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封案外人陈志岩所提供担保的财产一宗（详见查封清单））。
三、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1457号原告马东亮，男，1978年3月10日出生，汉族，。被告牛涛，男，1976年8月6日出生，汉族，。被告陈凤珍，女，1981年10月3日出生，汉族，。本院在审理原告马东亮诉被告牛涛、陈凤珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值200万元的财产，并提供原告马东亮所有的房产、案外人陈志岩（）所有的鲁V907**号汽车一辆及房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、查封案外人陈志岩所提供担保的财产一宗（详见查封清单））。三、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月一日书记员  赵中亭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第704号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘列，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘列非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘列非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第218号
原告唐培忠。
被告王洪顺。
被告孙建义。
原告唐培忠与被告王洪顺、孙建义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐培忠，被告王洪顺、孙建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培忠诉称，被告王洪顺由被告孙建义担保从原告处借款20000元，并约定偿还日期及利息，借款到期后，被告孙建义偿还3000元，尚欠原告17000元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令二被告偿还借款本金17000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王洪顺辩称，借款属实，利息已经付至2013年2月28日，现在没有能力偿还。
被告孙建义辩称，担保属实，但只给被告王洪顺担保了半年的时间，已经超过担保期限，不应再承担担保责任，应由被告王洪顺偿还。
经审理查明，2011年8月29日，被告王洪顺由被告孙建义担保向原告借款20000元，约定了借款到期日为2012年2月29日，期内未约定利息，逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息，自借款到期之日至还清之日。2013年6月20日，被告偿还借款本金3000元，尚欠本金17000元未偿付。2012年8月29日之前的利息被告已偿还。被告王洪顺辩称2012年8月29日之后又付了6个月利息，未提供相应证据，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述笔录，借条在案证实。
本院认为，原告提供的的借条，事实清楚，能够证明原告唐培忠与被告王洪顺、孙建义之间存在借款担保关系，借款到期后，被告王洪顺未及时偿还借款，应负纠纷的全部责任。原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告王洪顺辩称利息已付至2013年2月28日，不能提供相关证据，对其辩称意见依法不予采信。被告孙建义作为担保人，双方没有约定保证期限，其保证期间应为借款到期日之后的六个月，本案借款到期日为2012年2月29日，其保证期限到期日应为2012年8月28日，现原告于2013年8月30日诉来本院，原告在保证期间内未向担保人主张，被告孙建义的担保责任依法予以免除。原告请求被告孙建义承担保证责任，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪顺偿还原告唐培忠借款本金17000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月30日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告唐培忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 杨士勤
人民陪判员王佃升
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张艳霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第150号
原告：朱岩富，农民。
被告：叶志敏，务工。
本院在审理原告朱岩富与被告叶志敏民间借贷纠纷一案中，因原告朱岩富在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年九月十八日
代书记员 周丽中
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2450号
上诉人（原审被告）祁明娟，女，1967年3月1日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）李银利，女，1976年1月22日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：刘平军，男，法治报道法律维权中心泾阳维权处法律工作者。
原审原告ＸＸ生，男，1974年8月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。
上诉人祁明娟因与被上诉人李银利、原审原告ＸＸ生返还原物纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祁明娟上诉请求：撤销（2016）陕0423民初1990号民事判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序存在重大瑕疵。1、一审法院剥夺了上诉人对原审原告ＸＸ生撤诉的知情权和表达意志的权利。2、至今上诉人没有收到关于ＸＸ生申请撤诉后原审的处理结果。3、在一审中尽管李银利追认其授权ＸＸ生在诉状上签名捺印，但ＸＸ生是本案的原告且已申请撤诉，其在本案中并不是被上诉人李银利的代理人，李银利的代理人却另有他人，那么ＸＸ生的代理行为是如何转移给本案李银利的代理人的，原审对此混为一谈。二、原审判决论点缺乏法律根据，判决内容难以令人信服。被上诉人李银利在无力偿还上诉人借款的情况下，主动将该车钥匙交给上诉人，并同意上诉人将车开走，承诺还清借款之日取走该车。后上诉人联系不上李银利，该车一直放在上诉人处，根据担保法的规定，这种行为是典型的动产质押行为，现在被上诉人以诉讼的方式表示对质押行为反悔，从契约的角度看系根本违约，该行为不应该得到法律的保护。
被上诉人李银利的代理人口头答辩称，�审法院与被上诉人谈话，被上诉人认可ＸＸ生是受其委托参加诉讼。另外，被上诉人李银利是车辆合法所有人，有权要回该车。
原审被告ＸＸ生口头答辩称，车不是李银利同意让上诉人开走的，而是上诉人强行开走的。
一审法院认定事实，2012年5月14日，原告ＸＸ生、李银利共同购买陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆，该车行驶证上登记的所有人为ＸＸ生。2014年4月，李银利向本院起诉离婚，同年4月25日，本院依法作出（2014）泾民初字第00828号民事调解书，该民事调解书载明陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆归李银利所有。2015年7月，被告祁明娟在李银利经营的平利来鞋店门口（位于泾阳县桥底镇关中环线十字路口）向李银利索要借款，李银利主动将其所有的陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车车钥匙交给祁明娟，同意让祁明�将车开走，并承诺还清借款之日取走车辆。后祁明娟与李银利联系不上，该车一直放在祁明娟处。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车行驶证登记所有人虽为ＸＸ生，但李银利与ＸＸ生于2014年4月25日经本院（2014）泾民初字第00828号民事调解书调解离婚时，双方协议陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车归李银利所有，故原告李银利系陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车的实际所有人，涉案车辆虽系原告李银利主动放于被告处，但该车并非法律上的质押物，没有担保债权实现的法律功能。现被告实际占有该车，原告李银利作为所有权人有权请求返还车辆，故原告李银利要求被告返还陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告ＸＸ生自愿撤回起诉一节，因不违反相关法律规定，本院依法予以准许。对原告李银利诉请要求被告赔偿因非法扣押涉案车辆给其造成的经济损失1万元一节，因其提交的证据不能证明被告有扣押车辆的行为，且其未提供因涉案车辆放在被告处给自己遭成经济损失的法律依据，故对其此节诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告李银利向其借款85万元未还一节，因属另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：由被告祁明娟返还原告李银利陕Ｄ×××××号丰田牌小轿车一辆；驳回原告李银利的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告祁明娟负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交借条五张，证明被上诉人李银利与上诉人祁明娟之间存在借款事实，被上诉人李银利在无力偿还上�人借款的情况下，主动将该车钥匙交给上诉人，并同意上诉人将车开走。被上诉人的代理人对该证据真实性没有异议，并承认借款事实的存在，但对该证据的证明目的不认可。因本案当事人对该证据真实性无异议，本院予以认可。另外，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，返还原物请求权是指权利人依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定要求无权占有人返还其占有的物的请求权。无权占有指没有法律依据，没有合法原因的占有。本案中，上诉人占有被上诉人的车辆是基于被上诉人李银利在无力偿还上诉人借款的情况下，主动自愿将该车及钥匙交给上诉人，并同意上诉人将车开走的情况下占有，上诉人对该车辆的占有不构成无权占有。事后，李银利、ＸＸ生主张祁明娟强行占有涉案车辆，但其并未�有效时间内向公安机关报警备案或即时诉讼维权，因此其二人主张理由无证据支持，本院不予支持。对原审原告ＸＸ生在一审诉讼中自愿撤回起诉一节，一审法院理应书面告知上诉人或作出准予撤诉裁定，案件审理中虽存在瑕疵，但并不影响案件审理结果，因此一审对ＸＸ生准予撤诉一节，本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1990号民事判决；
二、驳回李银利对祁明娟返还原物的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费300元，共计1350元，由被上诉人李银利承担。
本判�为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 解媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保96号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。
被申请人邓晓生，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人邓晓生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邓晓生在银行的存款30,000.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓晓生在银行的存款30,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊站君
二〇一七年九月三十日
书记员 袁小丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00328号
原告张祖香，女，生于1969年1月28日，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）
被告张小平，男，生于1966年9月23日，汉族，居民。
原告张祖香与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖香的委托代理人刘立安、被告张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖香起诉称：原被告于2011年8月8日签订旧铲车买卖合同，合同约定转让车价为73800元，在签订时被告支付13800元，又向原告支付5000元，约定余款2009年9月份付清。期满后，被告一直没有支付，原告多次催收无果。特向法院起诉，请求判令被告支付原告车款55000元和资金占用费，资金占用费按银行同期贷款利率从约定的支付时间届满起计算到起诉之日止。
被告张小平辩称：原告将旧铲车卖给被告，双方签订买卖协议以及付款的情况是这样的。由于被告的煤矿停办，影响到偿还所欠债款。2013年11月15日，原告要求被告还清下欠款55000元，被告与原告口头协商铲车买卖协议作废，已付现金18800元作为原告铲车的租金，然后由原告将铲车全套收回自用，原告当场默认，没有公开反对。2013年12月15日，原告孩子骆云鹏找到被告，说要先将铲车的链子拉走，经被告同意后将铲车链子拉走。被告要求口头协商有效，双方在2011年8月8日签订的买卖协议作废。
经审理查明：2011年8月8日原告张祖香将旧铲车卖给了被告张小平，双方并签订《买卖协议》，约定：铲车定价73800元，当面付现金13800元，下欠款6万元9月份一次付清。之后被告又支付了原告车款5000元，下欠车款55000元，至今未支付。原告催收无果，诉至本院，要求被告支付车款及资金占用费。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告举示的原被告签订的《买卖协议》1份在卷佐证。对原被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；对原告举示的《买卖协议》，被告质证无异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告申请的证人李德培、罗团益、张纯恒出庭作证所作证言，原被告质证均有异议，本院审查认为，上述证人证言不能达到证明原被告达成口头协议和原被告签订的《买卖协议》作废的证明作用，对此本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张祖香与被告张小平签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该《买卖协议》对双方当事人均具有约束力，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了交付铲车的义务，被告张小平亦应当按照法律规定和合同约定履行支付价款的义务，被告没有按约定支付价款，已经违约，对此，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付车款及其资金占用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告提出的其已与原告达成口头协议而使《买卖协议》已经作废的抗辩意见，因没有确实充分的证据支持，本院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后10日内支付原告张祖香铲车款55000元及其资金占用费，资金占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年10月1日起计付至2014年1月2日止。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告张小平负担（被告应承担的诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年三月五日
书记员 曾 卉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1489号
申请执行人胡丽娜。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第474号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第474号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第350-3号
申请执行人孙建利。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人：姜政华。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第108号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入55000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 焦向东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1879号
罪犯贺中元，男，1957年12月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯贺中元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2013年7月8日作出（2013）沙法刑初字第00700号刑事判决，认定贺中元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯贺中元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贺中元减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第84号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，因犯盗窃罪于2005年8月10日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，2008年1月28日刑满释放；因本案于2013年9月23日被抓获并临时羁押于德江县看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2252号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2009年11月的一天凌晨，被告人ＸＸ与张太兵（已判刑）等人结伙，采用撬窗等手段，进入杭州市萧山区临江工业园江滨水产有限公司财务室内，窃得保险柜1只（无法估价）。
2．2010年2月份左右的一天深夜，被告人ＸＸ与夏高红、张军（均已判刑）等人结伙，采用爬窗等手段，进入杭州市萧山区新湾围垦水利工程管理所办公楼内，窃得联想牌家悦系列台式电脑1台，价值人民币210元。
3．2010年7月5日凌晨，被告人ＸＸ与张太兵、冯兵（已判刑）等人结伙，采用撬防盗窗等手段，进入浙江省绍兴县正统钢业厂财务室内，窃得人民币13000元。
4．2010年8月5日1时许，被告人ＸＸ与张太兵等人结伙，采用翻墙、钻窗等手段，进入杭州市萧山区新湾围垦十工段大洋水产有限公司办公楼内，窃得被害人张某的人民币100元、笔记本电脑1台、诺基亚手机2只、黄鹤楼香烟4包、硬壳中华1条、软壳中华9包，共计价值人民币3036元。
5．2010年10月初的一天凌晨，被告人ＸＸ与冯兵等人结伙，采用撬门、撬保险柜等手段，进入浙江省绍兴县浙江龙华精细化工有限公司财务室内，窃得人民币17000元、美元500元、保险柜1只及票据等物，共计价值人民币21050.55元。案发后美元500元、保险柜和票据等物在公司外的农田里被找到。
综上，被告人ＸＸ盗窃5次，共窃得价值人民币37296.55元的财物及无法估价的保险柜1只。
被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张太兵、冯兵、夏高红、张军的供述，被害人张某的陈述，证人周某、沈某、陈某、邵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年一月九日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第84号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，因犯盗窃罪于2005年8月10日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，2008年1月28日刑满释放；因本案于2013年9月23日被抓获并临时羁押于德江县看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2252号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2009年11月的一天凌晨，被告人ＸＸ与张太兵（已判刑）等人结伙，采用撬窗等手段，进入杭州市萧山区临江工业园江滨水产有限公司财务室内，窃得保险柜1只（无法估价）。
2．2010年2月份左右的一天深夜，被告人ＸＸ与夏高红、张军（均已判刑）等人结伙，采用爬窗等手段，进入杭州市萧山区新湾围垦水利工程管理所办公楼内，窃得联想牌家悦系列台式电脑1台，价值人民币210元。
3．2010年7月5日凌晨，被告人ＸＸ与张太兵、冯兵（已判刑）等人结伙，采用撬防盗窗等手段，进入浙江省绍兴县正统钢业厂财务室内，窃得人民币13000元。
4．2010年8月5日1时许，被告人ＸＸ与张太兵等人结伙，采用翻墙、钻窗等手段，进入杭州市萧山区新湾围垦十工段大洋水产有限公司办公楼内，窃得被害人张某的人民币100元、笔记本电脑1台、诺基亚手机2只、黄鹤楼香烟4包、硬壳中华1条、软壳中华9包，共计价值人民币3036元。
5．2010年10月初的一天凌晨，被告人ＸＸ与冯兵等人结伙，采用撬门、撬保险柜等手段，进入浙江省绍兴县浙江龙华精细化工有限公司财务室内，窃得人民币17000元、美元500元、保险柜1只及票据等物，共计价值人民币21050.55元。案发后美元500元、保险柜和票据等物在公司外的农田里被找到。
综上，被告人ＸＸ盗窃5次，共窃得价值人民币37296.55元的财物及无法估价的保险柜1只。
被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张太兵、冯兵、夏高红、张军的供述，被害人张某的陈述，证人周某、沈某、陈某、邵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，dna鉴定书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年一月九日
书记员 赵振华
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审147号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市神鹰轻纺整经厂，住所地嘉兴市秀洲区。
代表人：计根荣。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6--
072号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2138平方米土地上建造的390.5平方米的建筑物，192.5平方米的简易棚及1555.2平方米的水泥场地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月4日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2138平方米土地上建造的390.5平方米的建筑物，192.5平方米的简易棚及1555.2平方米的水泥场地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月4日作出的秀综执罚决字[2015]6--
072号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2138平方米土地上建造的390.5平方米的建筑物，192.5平方米的简易棚及1555.2平方米的水泥场地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审147号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市神鹰轻纺整经厂，住所地嘉兴市秀洲区。代表人：计根荣。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6—072号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2138平方米土地上建造的390.5平方米的建筑物，192.5平方米的简易棚及1555.2平方米的水泥场地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月4日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2138平方米土地上建造的390.5平方米的建筑物，192.5平方米的简易棚及1555.2平方米的水泥场地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月8日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月4日作出的秀综执罚决字[2015]6—072号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2138平方米土地上建造的390.5平方米的建筑物，192.5平方米的简易棚及1555.2平方米的水泥场地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1304号
上诉人（原审被告）李苏海，男，生于1982年8月4日，汉族，
委托代理人周文学，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘兵伟，男，生于1981年7月23日，汉族。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李苏海因与被上诉人刘兵伟合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李苏海及其委托代理人周文学，被上诉人刘兵伟委托代理人陈东勋到庭参加诉讼。
原审查明，2011年10月，李苏海和李建华、李中生三人合伙以200万元的价格�买洛阳至厦门大巴车一辆（含运营线路），其中李中生出资115万元、李建华出资25万元、被告李苏海出资60万元。该车辆牌号码是豫C×××××，车辆营运证上面挂靠的是洛阳市交通运输集团中原快运分公司。2013年5月1日，刘兵伟与李苏海经协商签订股份车辆运营入股协议，即转让股份协议一份，协议约定李苏海将其60万元的股份转让给刘兵伟30万元，转让费一次付清，按月分红利。合同签订后，刘兵伟将30万元转让费给了李苏海，合伙期间，刘兵伟未实际参与该车在运营当中的经营状况的管理，至起诉时，根据李苏海自行书写记录，刘兵伟应分利润累计为80479.15元，李苏海累计给付刘兵伟76000元。该款也未按照协议约定的期限支付给。
原审认为：刘兵伟与李苏海签订的合同书是在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义�。该合同书性质为车辆经营入股协议，协议签订后刘兵伟未实际参与管理，且李苏海在分红时未按照协议约定（即按月分红利）将红利给付刘兵伟，造成刘兵伟不能实现合同目的。李苏海在合同履行过程中违反了合同约定事项，存在违约行为。综上刘兵伟要求解除合同并退还转让款的请求，应予支持。刘兵伟要求李苏海支付转让款利息的请求，因刘兵伟在合伙过程中分得了利润，对此请求，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决：一、解除刘兵伟与李苏海于2013年5月1日签订的合同书；二、李苏海于判决生效后十日内退还给刘兵伟车辆股份转让费（即车辆入股费）30万元；三驳回刘兵伟的其他诉讼请求。案件受理费5800元由李苏海承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李苏海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第302号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由刘兵伟承担。李苏海上诉理由为：本案双方签订的合同为合伙股份转让合同，约定按月分得红利，本案案由应为合伙纠纷；合伙人应当共同分享利益，共同承担风险，即使刘兵伟提出退伙，也应当按照法律规定对合伙财产及合伙期间的债权债务进行清算后方能退伙；刘兵伟入伙期间，按照约定分得了红利，原审判决解除合同（入伙协议）无事实和法律依据。
被上诉人刘兵伟答辩称：本案案由定为合同纠纷是正确的，合同签订后刘兵伟没有实际参与管理，李苏海没有按照约定向刘兵伟支付红利，原审判决解除合同有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第302号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1304号
上诉人（原审被告）李苏海，男，生于1982年8月4日，汉族，住商水县。
委托代理人周文学，河南沐天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘兵伟，男，生于1981年7月23日，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人李苏海因与被上诉人刘兵伟合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李苏海及其委托代理人周文学，被上诉人刘兵伟委托代理人陈东勋到庭参加诉讼。
原审查明，2011年10月，李苏海和李建华、李中生三人合伙以200万元的价格购买洛阳至厦门大巴车一辆（含运营线路），其中李中生出资115万元、李建华出资25万元、被告李苏海出资60万元。该车辆牌号码是豫C931**，车辆营运证上面挂靠的是洛阳市交通运输集团中原快运分公司。2013年5月1日，刘兵伟与李苏海经协商签订股份车辆运营入股协议，即转让股份协议一份，协议约定李苏海将其60万元的股份转让给刘兵伟30万元，转让费一次付清，按月分红利。合同签订后，刘兵伟将30万元转让费给了李苏海，合伙期间，刘兵伟未实际参与该车在运营当中的经营状况的管理，至起诉时，根据李苏海自行书写记录，刘兵伟应分利润累计为80479.15元，李苏海累计给付刘兵伟76000元。该款也未按照协议约定的期限支付给。
原审认为：刘兵伟与李苏海签订的合同书是在平等自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。该合同书性质为车辆经营入股协议，协议签订后刘兵伟未实际参与管理，且李苏海在分红时未按照协议约定（即按月分红利）将红利给付刘兵伟，造成刘兵伟不能实现合同目的。李苏海在合同履行过程中违反了合同约定事项，存在违约行为。综上刘兵伟要求解除合同并退还转让款的请求，应予支持。刘兵伟要求李苏海支付转让款利息的请求，因刘兵伟在合伙过程中分得了利润，对此请求，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项的规定，判决：一、解除刘兵伟与李苏海于2013年5月1日签订的合同书；二、李苏海于判决生效后十日内退还给刘兵伟车辆股份转让费（即车辆入股费）30万元；三驳回刘兵伟的其他诉讼请求。案件受理费5800元由李苏海承担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李苏海不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第302号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由刘兵伟承担。李苏海上诉理由为：本案双方签订的合同为合伙股份转让合同，约定按月分得红利，本案案由应为合伙纠纷；合伙人应当共同分享利益，共同承担风险，即使刘兵伟提出退伙，也应当按照法律规定对合伙财产及合伙期间的债权债务进行清算后方能退伙；刘兵伟入伙期间，按照约定分得了红利，原审判决解除合同（入伙协议）无事实和法律依据。
被上诉人刘兵伟答辩称：本案案由定为合同纠纷是正确的，合同签订后刘兵伟没有实际参与管理，李苏海没有按照约定向刘兵伟支付红利，原审判决解除合同有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第302号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1647号
申请执行人:徐顺东，男性，汉族，1972年5月3日，住湖北省丹江口市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中�人民法院作出的（2017）鄂03民终1090号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值51000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第126号
原告李志友，男，1958年9月9日出生，汉族，个体，住方正县。
被告李显山，男，1977年1月27日出生，汉族，司机，住方正县。
本院在审理原告李志友与被告李显山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志友于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李志友负担。
审判员 贾长军
二〇一五年二月六日
书记员 李乾宏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3664号
原告：倪龙廷，无固定职业。
被告：宁波天弘食品有限公司（统一社会信用代码为91330212744999654W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路***号。
法定代表人：胡志冬，该公司执行董事兼总经理。
被告：胡志冬，宁波天弘食品有限公司法定代表人。
原告倪龙廷为与被告宁波天弘食品有限公司（以下简称天弘公司）、胡志冬合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告天弘公司、胡志冬支付原告价款116236元；二、被告天弘公司、胡志冬返还原告保证金及押金合计10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告天弘公司之间素有业务往来，原告向被告天弘公司付款后从该公司提货（伊利牌奶制品），并将所提货物配送至被告天弘公司合作的三江购物、新江厦、加贝物流等连锁超市的门店，被告天弘公司与超市结算价款后，再根据原、被告双方约定的结算方式与原告对帐并支付相应价款。2016年4月22日，原告与被告胡志冬就2016年1月至3月的价款进行对帐，被告胡志冬向原告出具《欠条》一份，确认欠原告1-3月价款76820元未付，并在欠款人处署名“宁波天弘食品有限公司胡志冬”。2016年4月25日，被告天弘公司的工作人员郑优、王燕向原告出具《收条》一份，确认原告于2016年4月配送货物计价款39416元，该款未付。此外，原告向被告天弘公司交纳保证金5000元及押金5000元。
以上事实由原告提供的《欠条》、《收条》各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原、被告之间的合同关系真实、合法、有效以及原告按约履行合同义务的事实。原告诉请要求被告天弘公司支付价款116236元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告天弘公司返还保证金及押金共计10000元，并无不当，本院亦予以支持。关于原告要求被告胡志冬承担共同付款责任的诉讼请求。本院认为被告胡志冬向原告出具涉案《欠条》时，在签名前加注了“宁波天弘食品有限公司”，由此可见被告胡志冬系代表被告天弘公司确认欠款金额，并非由其个人共同承担付款责任。原告的上述诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告天弘公司、胡志冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波天弘食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪龙廷价款116236元；
二、限被告宁波天弘食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪龙廷保证金5000元、押金5000元，共计10000元；
三、驳回原告倪龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2825元，减半收取1412.50元，由被告宁波天弘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邵婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）涡民一初字650号
原告：孙飞，男，30，汉族，住涡阳县。
被告：马青云，女，30，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告孙飞诉被告马青云同居关系析产纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一〇年七月六日
书记员 高玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0605行审第3号
申请执行人大庆市红岗区市场监督管理局，住所地大庆市红岗区。
法定代表人封国平，职务局长。
委托代理人：刘维，该局政策法规办公室主任。
委托代理人：尹大志，该局杏南市场监督管理所所长。
被执行人辛晓丰，男，1982年1月7日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
被执行人张利君，男，1978年3月18日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
被执行人姜仁义，男，1969年2月28日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市红岗区市场监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行已发生法律效力的红市监杏处字【2016】第026号《行政处罚决定书》。本院于2017年5月2日受理后，由审判员阎国君担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、王君依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年8月12日，申请执行人因被申请执行人辛晓丰、张利君、姜仁义在没有取得生产许可的情况下，合伙在红岗区杏树岗镇义和村王发屯开办了顺意酸菜厂，根据法律规定向被申请执行人作出行政处罚决定，被申请执行人未履行罚款义务，故申请执行人向法院申请强制执行三名被执行人罚款5万元及加处罚款5万元。
行政机关查明，当事人辛晓丰、张利君、姜仁义在没有取得生产许可的情况下，合伙在红岗区杏树岗镇义和村王发屯开办了顺意酸菜厂生产加工酸菜，辛晓丰出资购买设备、原料等，张利君提供厂房，姜仁义提供登记法人为姜仁义，登记地址为红岗区杏树岗镇义和村义和屯的大庆顺意蔬菜种植农民专业合作社（酱腌菜）生产许可，盈利后平均分配，日常负责人为辛晓丰。该酸菜厂于2016年6月6日开始从肇东昌五镇购进已经腌制好的酸菜，存储于顺意酸菜厂加工车间南侧的大坑内，作为成品袋装酸菜加工原料，截止检查发现为止，共生产加工酸菜350箱（25袋/箱，500克/袋），每袋预期销售价格为1元，货值金额为8750元，还没有销售。
2016年8月12日，申请执行人根据相关法律的规定作出红市监杏处字【2016】第026号《行政处罚决定书》，要求三名被执行人十五日内缴纳罚款5万元。三名被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行三名被执行人罚款5万元及加处罚款5万元。
经审查查明，被申请执行人辛晓丰、张利君、姜仁义合伙从事酸菜生产，辛晓丰出资购买设备、原料等，张利君提供厂房，姜仁义提供登记法人为姜仁义，登记住所为红岗区杏树岗镇义和村的大庆顺意蔬菜种植农民专业合作社的营业执照和登记地址为红岗区杏树岗镇义和村义和屯的大庆顺意蔬菜种植农民专业合作社（酱腌菜）生产许可。盈利后平均分配，日常负责人为辛晓丰。该酸菜厂于2016年6月6日开始从肇东昌五镇购进已经腌制好的酸菜，存储于顺意酸菜厂加工车间南侧的大坑内，作为成品袋装酸菜加工原料，截止行政机关检查发现为止，共生产加工酸菜350箱（25袋/箱，500克/袋），每袋预期销售价格为1元，货值金额为8750元，还没有销售。
另查明，被申请人辛晓丰、张利君、姜仁义合伙开办的顺意酸菜厂系大庆顺意蔬菜种植农民专业合作社所属，该合作社于2013年10月26日进行登记，领取了营业执照，注册地为大庆市红岗区杏树岗镇义和村，法定代表人为姜仁义，业务范围包含销售本社成员生产的产品，采购成员所需用的生产资料，并于2014年3月6日取得了食品生产许可证，该证表明产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），有效期至2017年3月5日，住所为义和村，生产地址为义和村义和屯。该厂被检查后，将剩余原料主动进行了掩埋。
本院认为，被申请人在义和村王发屯开办的顺意酸菜厂系大庆顺意蔬菜种植农民专业合作社所属，办理了营业执照，取得了食品生产许可证。虽然生产许可登记的生产地址为红岗区杏树岗镇义和村义和屯，但营业执照的注册地址为红岗区杏树岗镇义和村，而王发屯归属义和村。该厂址又是原顺意酸菜厂解体重组后设立的新厂址，应当认定生产地址属于营业执照范围，并且生产许可证是在获取营业执照前提下申请颁发的，许可产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。如因生产许可登记上地址差异，也是涉及经营场所变更问题。被申请人加工生产的酸菜，经检验为符合生产标准，亦未进行销售，没有造成危害后果。
在审查过程中，充分听取了申请人和被申请人的意见。申请人主张：根据《食品生产许可管理办法》第四条“食品生产许可实行一企一证原则，即同一个食品生产者从事食品生产活动，应当取得一个食品生产许可证”，以及第三十八条生产食品的企业如果迁址了要进行全面的现场核查，如果未经现场核查并换发新的许可证就生产、经营，视为未经许可生产经营。被申请人的行为违反了上述规定，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款进行处罚。
被申请人称，顺意酸菜厂取得了营业执照和食品生产许可证，不属于未经许可生产经营。
本院认为，《食品生产许可管理办法》第三十八条第一款“原发证的食品药品监督管理部门决定准予变更的，应当向申请人颁发新的食品生产许可证。食品生产许可证编号不变，发证日期为食品药品监督管理部门作出变更许可决定的日期，有效期与原证书一致。但是，对因迁址等原因而进行全面现场核查的，其换发的食品生产许可有效期自发证之日起计算”的规定，是关于办理变更食品生产许可证的程序及有效期的规定，而不是申请人“视为未经许可生产经营”的规定，应属于对规定认识的偏差。被申请人开办的顺意酸菜厂不属于未经许可从事食品生产行为。综上所述，申请人依据的发生法律效力的红市监杏处字【2016】026号行政处罚决定书存在瑕疵，不应予以执行。同时，加处罚款亦不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市红岗区市场监督管理局的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎国君
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2137号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，系该行业务员。
委托代理人：王士勤，系该行客户经理。
被告：吕秀青。
被告：朱海旺，系被告吕秀青之夫。
被告：张东华。
被告：朱永红，系被告张东华之夫。
被告：惠兰丽。
被告：朱彦宾，系被告惠兰丽之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、王士勤到庭参加诉讼，被告吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2014年5月30日，被告吕秀青向我行借款19000元，利率为月利率9.38‰，被告朱海旺作为该笔贷款的共同还款人，被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告吕秀青至今尚欠借款19000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告吕秀青、朱海旺偿还借款本金19000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告吕秀青向原告申请贷款19000元，用于养殖。2014年5月30日，原告向被告吕秀青发放贷款19000元，双方约定借款期限为2014年5月30日至2014年8月20日，借款利率为9.38‰。被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱海旺系被告吕秀青之夫，对该笔借款承担共同还款责任。被告吕秀青已偿还借款期限内利息130.69元，现尚欠借款本金19000元及剩余利息。被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾亦未对该笔借款承担还款责任。2015年8月25日，原告诉至本院，要求被告吕秀青、朱海旺偿还借款19000元及利息，被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、共同承担债务承诺书；5、保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、提款申请书；8、吕秀青银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告吕秀青本人的签名、捺印，且吕秀青银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告吕秀青向原告借款事实清楚，证据确凿，被告吕秀青已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金19000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕秀青应当支付原告相应利息。被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾自愿为被告吕秀青的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告吕秀青未能按约定履行还款义务的情形下，被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告吕秀青追偿的权利。被告朱海旺与被告吕秀青系夫妻关系，其自愿在共同承担债务承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀青、朱海旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金19000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告吕秀青追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取为138元，由被告吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李培彬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行。
负责人：张建峰。
委托代理人：倪卫星、卫海燕。
被告：陈新国。
被告：周球。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被告陈新国、被告周球金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年六月十二日
代书 记员 管小惠
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第83号
申请执行人忻城县农村信用合作联社。
法定代表人卢娟，该社理事长。
被执行人韦进，男，1966年5月1日生，壮族，住忻城县。
被执行人罗云波，女，1966年10月10日生，壮族，住忻城县。
申请执行人忻城县农村信用合作联社依据忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第512号民事调解书，申请执行标的21257.52元，于2014年5月12日向本院申请执行韦进、罗云波金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人韦进、罗云波在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所无房产登记信息。也没发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦进、罗云波没有其他可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2012）忻民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2012）忻民初字第512号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盘日意
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一四年九月二十四日
书记员 蓝晓芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第843号
申请在执行人翟爱荣。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人翟爱荣与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第112-2号
原告：李明山，男，汉族，生于1962年9月16日。
被告：闫喜艺，又名闫艺，女，汉族，成年。
本院在审理原告李明山诉被告闫喜艺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日以双方当事人已达成书面协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，保全费1120元，合计2413元，由原告李明山承担。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 周小聚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00748号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年6月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市南岸区。1995年8月因盗窃被劳动教养两年；因犯敲诈勒索罪于1997年3月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，1998年12月24日刑满释放。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人田某，男，1981年1月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人李某乙，男，1964年10月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某甲、田某、李某乙犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人李某甲、田某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初起，被告人李某甲、田某、李某乙共谋开设赌场，并约定抽头渔利李某甲得50%，田某、李某乙各得25%。后李某甲租赁了重庆市南岸区峡口镇柏春江8栋1单元5-3路某某、沈某某夫妇的房屋，李某甲、田某、李某乙分别邀约他人在该屋内以“打豹子”的方式进行赌博。李某甲负责买扑克牌、开赌后抽头、亲自参赌，田某、李某乙除亲自参赌外，李某甲不在时也负责抽头。2015年4月14日20时许，民警接报后在上述房间内将李某甲、田某、李某乙捉获，从李某甲处查获当天的抽头款800元。另查获李某丙等20名参赌人员，后分别被处以罚款。从赌场开设至案发，共抽头渔利2万余元，李某甲分得1.5万余元，李某乙、田某各分得6000余元，审理中，三被告人均退出上述违法所得。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人赵某、柯某某、周某某、何某某、李某丙、王某、沈某某、路某某的证言，被告人李某甲、李某乙、田某的供述及辩解，现场指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、田某、李某乙开设专门用于赌博的场所，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，故不区分主从，但可根据各自的地位作用区别量刑。归案后，李某甲、田某、李某乙均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，三被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。鉴于三被告人在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、追缴李某甲、田某、李某乙分别所退违法所得1.5万元、6000元、6000元；对现场查获的违法所得款800元及赌博用具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月十六日
书记员 伏晓波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4938号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告河北锦绣果业有限公司，住所地武安市。
法定代表人石延梅。
被告石延梅，女，汉族，1967年2月11日出生，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司诉被告河北锦绣果业有限公司、石延梅所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河北锦绣果业有限公司、石延梅签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告河北锦绣果业有限公司、石延梅融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告河北锦绣果业有限公司名义上牌。现因被告河北锦绣果业有限公司、石延梅未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号RXXXXXXXXXX；车架号：LSH14JTC0EA225489）为原告所有，被告河北锦绣果业有限公司协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告河北锦绣果业有限公司；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告河北锦绣果业有限公司、石延梅欠付租金。
被告河北锦绣果业有限公司、石延梅未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告河北锦绣果业有限公司、石延梅签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅指定原告购买车辆租赁给其，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告河北锦绣果业有限公司、石延梅验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告河北锦绣果业有限公司签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为大通、发动机号RXXXXXXXXXX；车架号：LSH14JTC0EA225489）。但之后，被告河北锦绣果业有限公司、石延梅并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人河北申瑞汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额130，820元。河北申瑞汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告河北锦绣果业有限公司、石延梅支付的首付款和保证金26，164元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项104，656元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告河北锦绣果业有限公司对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，�告河北锦绣果业有限公司对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告河北锦绣果业有限公司、石延梅经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号RXXXXXXXXXX；车架号：LSH14JTC0EA225489），被告河北锦绣果业有限公司应于本判决生效后十�内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告河北锦绣果业有限公司、石延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第�百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初752号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月31日19时30分许，被告人王某因与陈骏有债务纠纷，酒后至本市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某某所经营的棋牌室寻找陈骏，其在棋牌室内无故用椅子及热水瓶将室内的空调、麻将机、电视等物品砸坏，并与被害人黄某某发生肢体冲突，致被害人黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某左顶枕部头皮下血肿、外伤性血尿，分别构成轻微伤；涉案三个塑料热水瓶直接损失人民币60元；三个玻璃杯直接损失人民币7.2元；隔断平玻璃直接损失人民币32元。
2017年6月13日，被告人王某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人刘某某、匡某、姚某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，发票联，借条，谅解书，刑事判决书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因寻衅滋事受过刑事处罚，又随意殴打他人，致一人轻微伤，并且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤和财产损失造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年八月十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00714号
原告：余水红，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告：汪江，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告：汪霞，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住住安徽省安庆市岳西县。
原告：余金贞，女，1927年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
四原告共同委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：汪时锐，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：安徽水电岳西有限责任公司。
本院在审理原告余水红、汪江、汪霞、余金贞与被告汪时锐、被告安徽水电岳西有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余水红、汪江、汪霞、余金贞于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽水电岳西有限责任公司的起诉。
本院认为，原告余水红、汪江、汪霞、余金贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余水红、汪江、汪霞、余金贞撤回对被告安徽水电岳西有限责任公司的起诉。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 程岳宏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 范 生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2161号
罪犯周光荣，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）肥刑初字第249号刑事判决，以被告人周光荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年6月1日起至2015年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周光荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周光荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯周光荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周光荣确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周光荣减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月1日起至2014年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7296号
原告:靖江市土地储备交易中心，统一社会信用代码123212824691943753，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人：张小虎，该单位主任。
委托诉讼代理人：李静、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告:江苏江丹特种设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282773233789X，住所地靖江市工农路东98号。
法定代表人：孙伯林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文中，该公司员工，男，1968年10月19日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市土地储备交易中心与被告江苏江丹特种设备制造有限公司为国有土地使用权收购合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静，被告委托诉讼代理人姚文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付土地的违约金32378900元（收购总价42215000元按每日1‰自2014年7月1日起计算至2016年8月17日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订了国有土地使用权收购（储备）合同，约定：原告收购被告座落于靖江市靖城镇木金村6组地块范围内的土地使用权和全部地面地下建、构筑物、附着物，支付被告补偿款总价为42215000元；原告于协议签订后10日内支付被告15000000元，余款在被告交付土地后10日内付清；土地交付时间为2014年6月30日前。被告如不能按合同要求交地，原告可不予支付全部补偿款，且每延期一天被告按成交地价的1‰支付原告违约金，并承担原告由此所造成的直接、间接经济损失。合同签订后，原告按约向被告支付了相应的补偿款，但被告未按约定履行腾房交付土地的义务。后原告多次致函被告、约谈被告法定代表人要求履约，被告于2016年8月17日方将土地交付给了原告。被告已违约，应按约定给付违约金。
被告辩称，原告与我司签订合同收购土地、已支付土地补偿款及土地交付时间等情况属实，但我司是上世纪70年代设立的老乡镇福利企业，企业矛盾多、残疾职工多，难以安置和补偿，加之政府也没有给我司置换土地及原土地、房产因贷款均抵押在银行，故未能按约交付土地。期间，我司在收到律师函后，也向政府、国土部门及原告反映过，要求延期交地。关于违约金，在签订合同时，我司即提出不同意支付违约金，但原告称合同系统一格式，未能变更该条款，我司在请求延期交地时，政府分管领导及国土部门也同意我司不支付违约金；2016年8月16日，我司与原告、案外人朱学勤签订协议将剩余土地补偿款21465000元支付给案外人朱学勤时，也未要求我司承担违约责任，如果要承担违约责任，原告应当在该协议中明确提出或直接扣除，故我司不承担违约责任。如果法院认定需承担违约金，该违约金数额过高，我司也没有能力支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订国有土地使用权收购（储备）合同1份，约定：原告收购被告座落于靖江市靖城镇（现为滨江新区办事处）木金村6组原用途为工业并经出让的国有土地使用权和全部地面地下建、构筑物、附着物，国有土地面积为20846平方米，计31.27亩；原告支付被告补偿款总价为42215000元（包含土地及地上附着物补偿、停业损失及住户搬迁等费用）；被告同意在2014年6月30日前将地块范围内的土地和全部地面地下建、构筑物、附着物腾空并交付给原告，并保证其结构完整。原告于协议签订后10日内支付被告15000000元，余款在被告于2014年6月30日前将地块范围内的土地及全部地面地下建、构筑物、附着物腾空搬迁完毕，并交付给原告后10日内付清。被告如不能按合同要求交地，原告可不予支付全部补偿款，且每延期一天被告按成交地价的1‰支付原告违约金，并承担原告由此所造成的直接、间接经济损失。合同签订后，原告于2014年1月26日支付原告15000000元、1月28日支付3000000元、9月30日支付2000000元，2016年2月4日支付750000元。2016年8月16日，原告与被告及案外人朱学勤签订协议书1份，约定：三方均同意原告将原国有土地使用权收购（储备）合同约定的补偿款的剩余资金21465000元直接支付给朱学勤，视为原告履行国有土地使用权收购（储备）合同约定的付款义务；原国有土地使用权收购（储备）合同约定的交付条件为腾空房屋，现变更为由被告拆除房屋，房屋残值由被告处置。拆房过程中的安全责任由被告承担，各种矛盾和费用由被告负责解决，拆房建筑垃圾应在本合同签订后二十日内清空。同年8月17日，被告将案涉土地交付给了原告，同日原告付清了补偿款。
本院认为，原、被告双方签订的国有土地使用权收购（储备）合同，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的规定，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付土地等补偿款后，被告理应按约交付案涉土地，其于2016年8月16日将案涉土地交付原告已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出违约金过高问题，应以违约所造成的损失为参考。对被告逾期交付土地造成的损失，双方当事人均未提交证据予以证明，故本院结合双方合同关于“乙方（即本案被告）如不能按合同要求交地，甲方（即本案原告）可不予支付全部补偿款，且每延期一天乙方按成交地价的1‰支付甲方违约金，并承担甲方由此所造成的直接、间接经济损失”的约定，综合衡量本案的实际情况，根据公平原则确定被告未及时交付土地的损失为原告已支付给被告款项的利息损失。考虑到我国合同法规定当约定违约金过分高于或者低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，故案涉违约金的计算应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率进行计算。被告辩称违约金虽有约定，但原告已同意其不支付违约金，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏江丹特种设备制造有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市土地储备交易中心违约金3933562.2元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203695元减半收取101847.5元，由原告负担81478.5元、被告负担20369元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年一月十三日
书记员 翁海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初974号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强。
委托代理人陈建林，该公司员工。
委托代理人王成，该公司员工。
被告曹子林。
被告宁进余，曾用名宁继如。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告曹子林、宁进余物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费608元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费304元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘荣丽
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第102号
申请人：张家口市现代工程机械专营有限公司。
法定代表人：马启明，系该公司董事长。
被执行人：张桂荣，男，汉族，住张家口张北县。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西民立调字第266号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张桂荣银行账户存款97709.58元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：李泓江
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第102号
申请执行人刘俊玲，女，1962年3月21日出生，住洛阳市西工区西小屯村*组***号。身份证号：4103111962********。
被执行人洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园上寨村310国道南。
法定代表人王争辉。
关于刘俊玲申请执行洛阳洛北重工机械有限公司劳动务争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第333号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人34656元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一五年九月八日
书记员 李松珂
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第858号
原告于强，男，1971年7月11日出生，汉族，住定兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
第三人崔德水，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告于强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司及第三人崔德水保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于强、被告委托代理人吕赶年、第三人崔德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告将其所有的冀＊＊＊**号货车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车辆损失保险保额为93500元；第三者商业险保额为200000元。因投保时未带身份证，使用第三人崔德水的身份证进行投保。2012年9月17日20时15分许，原告雇佣的司机刘胜军驾驶该车沿荣乌高速公路由东向西行驶时，与前方陈相驾驶的粤＊＊＊＊**号轿车尾部相撞，后撞向护栏，造成两车及路产受损。此事故经交警部门认定，刘胜军负事故的全部责任。该事故中陈相的损失已经河北省霸州市人民法院处理，并确定了损失数额。后原告多次向被告主张理赔，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付保险理赔金46470元。
被告辩称，我公司在合理范围内依照合同条款合理合法赔付；我公司不承担拆解费、评估费、诉讼费、保全费及停车费。
经审理查明，2012年3月10日，原告将其所有的冀＊＊＊＊**号货车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车辆损失保险保额为93500元；第三者商业险保额为200000元。原告投保时使用的是第三人崔德水的身份证。2012年9月17日20时15分许，原告雇佣的司机刘胜军驾驶该车沿荣乌高速公路由东向西行驶时，与前方陈相驾驶的粤＊＊＊＊**号轿车尾部相撞，后撞向护栏，造成两车及路产受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，刘胜军负事故的全部责任，陈相无责任。此次事故造成原告损失为，支付陈相车辆损失7320元（河北省霸州市人民法院判决陈相车辆损失共计82360元，其中被告保险公司垫付75040元）、诉讼费2950元、支付路产损失2500元；施救费5000元、停车费10700元；原告的肇事车辆经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估，其损失为15409元；为此原告花去评估费2000元。上述事实由原被告陈述、河北省霸州市人民法院（2012）霸民初字第3221号民事判决书、保险单、停车费票据、施救费票据、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、资产评估报告书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告所订立的保险合同合法有效。被告作为被保险人应在保险限额内赔偿保险人合理损失。故被告在第三者商业险限额内赔偿原告支付陈相车辆损失7320元、诉讼费2950元及支付路产损失2500元；在车辆损失险限额内赔偿原告施救费5000元、车辆损失费15409元、评估费2000元。上述费用合计为35179元。原告要求被告支付停车费10700元，因双方在合同中未对停车费进行约定，故对其主张，不予支持。被告称不承担拆解费、评估费、诉讼费无法律依据，故对其主张，不予采信；庭审后，被告向本院提交对肇事车辆进行重新鉴定申请，因该鉴定机构系法院组织双方当事人选定的，且该机构具备鉴定资质，故对被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者商业险及车辆损失险中给付原告于强保险理赔金35179元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，原告负担234元，被告负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
审 判 员 王有甫
代理审判员 胡进根
二〇一二年九月二十三日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第858号
原告郝某,男，住定州市。
被告支某，女，住定州市。
本院在审理原告郝晓光与被告支静离婚纠纷一案中，因原告郝晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郝晓光负担。
审判员 张文彩
二〇一二年四月二十日
书记员 祖双权
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3444号
戴堃、蒋丽霞、蒋国栋、夏元兰：
本院执行的戴堃申请蒋丽霞、蒋国栋、夏元兰婚约财产纠纷一案，经被执行人夏元兰、蒋丽霞、蒋国栋自动履行，申请执行人戴堃已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第513号
上诉人（原审被告）赵海霞，女，1976年7月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨文赫，男，1992年5月14日出生，汉族。
委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司。
法定代表人高黎，董事长。
被上诉人（原审被告）高黎，女，1977年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）王晓东，男，1972年8�9日出生。
被上诉人（原审被告）郭巧云，女，1949年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）焦永鹏，男，1981年12月19日出生。
本院在审理上诉人赵海霞与被上诉人杨文赫、郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司、高黎、王晓东、郭巧云、焦永鹏借款合同纠纷一案中，上诉人赵海霞在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第780-9号
申请执行人孙晓丽，女，汉族，35岁。
被执行人杨俊山，男，汉族，34岁。
申请执行人孙晓丽与被执行人杨俊山离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第780-4号执行裁定书，裁定冻结了张菊花所持有的中国农业银行账户内资金所转入的恒泰证券股份有限公司资金账户。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结张菊花所持有的中国农业银行账户内资金所转入的恒泰证券股份有限公司资金账户。
二、继续冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔺莎
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01586号
申请执行人宋丽丽。
被执行人石东辉。
申请执行人宋丽丽与被执行人石东辉委托合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）建叶民初字第2537号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人石东辉现外出，下落不明，其房产另案进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01586号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年三月九日
书记员 李 孟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1566号
申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路7号。
法定代表人周学勤，该公司执行董事。
被执行人十堰阜祥达工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办马路村三组。
法定代表人孙斌，该公司董事长。
被执行人十堰东胜工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区白浪街办马路村三组。
法定代表人黄福堂，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01188号民事判决书，依法向被执行人十堰阜祥达工贸有限公司、被执行人十堰东胜工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰阜祥达工贸有限公司偿付申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司借款150万元及利息（2017年1月231日前的利息为716766.67元，2017年7月24日至付清之日止，以本金1500000元为基数，按年利率24%计付），被执行人十堰东胜工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费19020元、保全费5000元、执行费17641元，由十堰阜祥达工贸有限公司、十堰东胜工贸有限公司负担。但被执行人十堰阜祥达工贸有限公司、被执行人十堰东胜工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰阜祥达工贸有限公司、被执行人十堰东胜工贸有限公司银行存款及其他收入2318428元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年九月五日
书记员 何源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1012号
原告王某某（曾用名王某某），女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
被告陈某某，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年3月26日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。婚前感情一般，婚后一直争吵打架，双方已无感情可言，不能继续共同生活。诉请法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1996年3月26日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，自2013年农历正月后双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年三月二十日
书记员 任田田
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初49号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2015年1月因盗窃被行政拘留5日。2015年7月16日因本案被行政拘留，同年7月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘远岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年7月16日下午4时许，被告人张某甲在本市硚口区宜家家居商城四楼，将商城待售的床单等商品装入购物袋内，趁商城保安不备之机，未付款混出收银台，结果被商城保安发现并抓获，经鉴定物品价值人民币1842元。在商城会议室，保安人员与被告人张某甲在核实该事过程时发生争执，在争执过程中，被告人张某甲用拳头将保安张某乙打伤，经鉴定张某乙被致伤头部，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人张某甲抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人张某甲的行为构成盗窃罪、故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条之规定，予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪、故意伤害罪的事实及适用法律均不持异议，辩解是在遭到保安的打击时还手打伤的保安。其辩护人认为被告人张某甲系盗窃犯罪未遂，且其故意伤害他人犯罪行为较轻，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日下午4时许，被告人张某甲在本市硚口区宜家家居商城四楼，将商城待售的床单等商品装入购物袋内未付款混出收银台，被商城保安发现并抓获，经鉴定物品价值人民币1842元。随即，保安人员将被告人张某甲带到商城会谈室，在核实该事过程中，被告人张某甲拳击保安张某乙将其打伤，其他保安人员将其制服后送交公安机关。经鉴定张某乙被致伤头部，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人张某甲的家属同被害人张某乙达成谅解，赔偿了被害人张某乙的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事侦查照片及视听资料，照片中是宜家家居监控视频截图，证实被告人张某甲携带物品未付款出收银区、被发现后扔掉物品、在会谈室内交谈及击打被害人的事实；
2、证据保全清单、发还清单，证实从查获被告人张某甲的购物袋内扣押其盗窃的床单、被枕套、浴巾等物品、相关物品已发还的事实；
3、赃物估价鉴定意见，证实被告人张某甲盗窃物品价值共计人民币1842元的事实；
4、被害人张某乙的陈述，证实其于2015年7月16日被被告人张某甲打伤的事实；
5、证人王某、余某的证言，证实于2015年7月16日，发现被告人张某甲盗窃并将其抓获，其后在会谈室打伤保安张某乙的事实；
6、病历、法医鉴定意见，证实被害人张某乙受伤后就诊及经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级的事实；
7、行政处罚决定书，证实被告人张某甲于2015年1月因盗窃被行政处罚的事实；
8、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
9、被告人张某甲的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确定。
关于被告人张某甲的辩解意见，经查，其当庭供述是在会谈室首先遭到保安人员的殴打才还击打伤被害人，但从会谈室的监控视频看，该视频总长23秒，图像连贯流畅，不能反映被告人张某甲辩解的事实，故被告人张某甲的辩解意见无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲曾因盗窃受到行政处罚，在一年内又以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额达人民币1842元，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲还在盗窃犯罪被查获后故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为亦构成故意伤害罪。被告人一人犯罪数罪，应实行数罪并罚。在着手实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本院审理中，被告人张某甲赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 高 璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执137号
申请执行人魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人西安麦德龙商贸有限公司。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2256号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款1362.1元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费50元被执行人西安麦德龙商贸有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2256号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月八日
书记员 张 瑜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执755号
申请执行人马献波
被执行人尚海良
本院在执行马献波申请执行尚海良买卖合同纠纷一案中，申请人马献波于2017年4月7日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0506执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘ＸＸ
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第037号
申请执行人罗学林，男，汉族，1983年7月9日生，住赣州市上犹县。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人邱积彰，该公司总经理。
申请执行人罗学林于2015年9月16日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）有关其2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9268.8元。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（赣经开劳人仲调字第[2015]第9号）进行了审查。经查明，申请执行人罗学林与被执行人赣州大路机电有限公司有劳动关系，因被执行人赣州大路机电有限公司拖欠申请执行人罗学林工资，2015年9月7日，在赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方达成调解协议，由被执行人赣州大路机电有限公司规定在2015年9月15日前将申请执行人罗学林2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9268.8元履行完毕。被执行人赣州大路机电有限公司在双方协议约定的时间未履行上述义务，申请执行人罗学林遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人罗学林的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲调字第[2015]第9号仲裁调解书有关申请执行人罗学林2014年12月-2015年7月工资及解除劳动合同关系经济补偿金9268.8元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 崔世玉