广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第913号
原告李欢，农村居民。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路53号。
负责人吴建华，该公司经理。
委托代理人唐鹏，成年，天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被告陈州明，农村居民。
被告余志珍，农村居民。
被告覃惠芳，农村居民。
被告陈海明，农村居民。
四被告共同委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告李欢与被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称天安保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。书记员陈建光担任记录。原告李欢及其委托代理人梁承勇，被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明的共同委托代理人张学清、被告天安保险玉林公司的委托代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢诉称，2014年6月1日22时19分，陈文般驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车由杨梅往黎村方向行驶，当行至省道211线123KM＋150M路段时，由于陈文般违法驾驶车辆到其行驶方向的左边车道，适遇黎世福驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭乘原告、李清炎由黎村往杨梅方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成黎世福和乘坐在车上的李欢、李清炎受伤，陈文般在现场死亡的交通事故。事故发生后，容县公安局交通管理大队认定被告陈文般承担事故的主要责任，黎世福承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。2015年3月11日，原告经鉴定被评定为十级伤残，日后取内固定物需要后续医疗费8000元。本交通事故给原告造成的损失有1、医疗费49872.10元，2、住院伙食补助费1100元，3、误工费18810.14元，4、护理费763.34元，5、伤残评定费1300元，6、残疾赔偿金13582元，7、精神损害抚慰金6000元，以上合计91400.58元。陈文般驾驶的桂K-×××××号车为被告陈州明所有，该车向被告天安保险玉林公司投保有交强险。综上，本案交通事故造成原告的经济损失，应先由被告天安保险玉林公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈州明、余志珍、覃惠芳和陈海明负连带赔偿责任。
原告李欢对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份和户籍情况。2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实。3、陈文般的驾驶证、桂K-×××××号车行驶证、保险单各一份，证明陈文般的驾驶资格、桂K-×××××号普通二轮摩托车属被告陈州明所有和该车向被告天安保险玉林公司投保有交强险。4、医疗费收费收据二份，证明原告因本案交通事故受伤用去医疗费41872.10元。5、入院记录、出院记录各一份，证明原告因本案交通事故受伤情况。6、伤残评定费发票一份，证明原告支出伤残评定费1300元。7、玉林市公义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残和日后取出内固定物需要医疗费8000元。
被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明辩称，1、对容县交通管理大队所出具的事故认定书没有异议。2、被告陈州明的父亲陈文般驾驶的事故车辆依法向保险公司投保有交强险，依照法律规定，应当先由保险公司赔偿，超出部分，陈州明等人在继承陈文般的遗产范围内按责任赔偿给原告李欢。
被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供任何诉讼证据。
被告天安保险玉林公司辩称，一、根据交强险赔偿限额的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。二、医疗费应与本起事故有实际关联为准，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本案三人受伤，金额如何分配由法院酌情处理。住院伙食补助费已在医疗费限额10000元内。原告的取内固定物医疗费已在医疗费限额10000元内。护理费医院已经在医疗费内收取，不需额外支付。误工费应以误工人员实际收入计算，即为18810.14元。残疾赔偿金按户籍所在地标准计算为13582元。精神损害抚慰金数额依据本案交通事故责任过错程度，以3000元为宜。三、保险公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告天安保险玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供任何诉讼证据。
对庭审中被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明当庭提供的（2014）容民初字第1448号民事判决书，原告李欢与被告天安保险玉林公司均无异议。
案经本院审理查明，2014年6月1日22时19分，陈文般驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车由杨梅往黎村方向行驶，行驶至省211线123KM＋150M处驶到其行驶方向左边车道时，适遇黎世福未取得机动车驾驶证驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车搭乘原告李欢、李清炎由黎村往杨梅方向也行至该处，两车发生碰撞，造成黎世福、李欢、李清炎受伤，两车损坏，陈文般在现场死亡的交通事故。事故发生后，原告李欢在容县杨梅中心卫生院进行处置后被送到容县人民医院住院治疗11天，共用去医疗费41872.10元。事故经容县公安局交通管理大队处理，并于2014年6月13日作出容公交认字（2014）第132号《道路交通事故认定书》，认定陈文般驾驶机动车在道路上行驶，没有靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，其过错是造成事故的主要原因，黎世福未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定载人数上路行驶没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，其过错是造成事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定陈文般承担此事故的主要责任，黎世福承担此事故的次要责任，乘员李欢、李清炎不承担事故责任。2015年3月6日，原告自行委托玉林市公义司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费进行评定，鉴定结果是原告的伤残等级为Ⅹ（十级）伤残，原告后期拆除左股骨内固定钢板的医疗费为8000元，原告为此支出鉴定费1300元。
另查明，黎世福驾驶的桂K-×××××号摩托车的车主为黎石生。桂K-×××××号摩托车的车主为被告陈州明，陈州明为该车在被告天安保险玉林公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告余志珍与陈文般是母子关系，被告覃惠芳与陈文般是夫妻关系，覃惠芳与陈文般共同生育有六个子女，被告陈州明、陈海明是陈文般的儿子。陈文般的父亲已故，陈文般与覃惠芳共同生育的女儿陈雪梅、陈炎、陈金凤、陈金莲在（2014）容民初字第1448号一案中作出声明，放弃要求对方给予民事赔偿的权利。2015年4月22日，原告李欢向本院提起民事诉讼。原告李欢起诉之时，向本院提交了放弃书，声明自愿放弃就本起交通事故向黎世福、黎石生主张赔偿的权利。本起交通事故的其中一受害者李清炎，经本院送达一并起诉通知书，在本院指定的期限内其没有向本院提起诉讼。根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因其在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费49872.10元，2、住院伙食补助费1100元，3、误工费18810.14元，4、护理费736.34元，5、残疾赔偿金13582元，6、伤残评定费1300元，以上损失合计85400.58元。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于陈文般驾驶机动车在道路上行驶，没有靠道路右侧通行，黎世福未取得机动车驾驶证驾驶机动车载人超过核定载人数上路行驶没有确保安全，陈文般与黎世福均存在违反道路交通安全法律法规的违法行为。容县公安局交通管理大队认定陈文般承担事故的主要责任，黎世福承担事故的次要责任，李欢、李清炎不承担事故的责任，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。原告李欢认为本起交通事故应由陈文般承担全部责任，由于其未能提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。本案系机动车与机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理，根据双方在交通事故中的责任，对原告的损失，应由陈文般承担70%的民事责任，黎世福承担30%的民事责任。由于陈文般驾驶的桂K-×××××号摩托车向被告天安保险玉林公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释的规定，对于原告李欢在本起交通事故中遭受的各项损失，应首先由被告天安保险玉林公司在交强险限额赔偿范围内予以赔偿，超出部分，再按上述责任划分。
至于原告应获得赔偿损失的具体项目和数额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告主张赔偿的医疗费49872.10元，其提交了医疗费票据及鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持。原告主张赔偿的住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金13582元，计算正确，本院依法予以支持。原告主张赔偿护理费736.34元，被告天安保险玉林公司认为原告的护理费医院已经在医疗费内收取，不需额外支付，因原告在其住院期间既有医护人员护理，也有原告亲属的陪护照料，对于被告天安保险玉林公司的抗辩本院依法不予支持，原告主张赔偿的护理费计算为736.34元。原告主张赔偿的误工费计至定残前一天为18810.14元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，且被告天安保险玉林公司无异议，本院依法予以支持。原告主张赔偿的伤残评定费1300元，其提供了相关的证据予以证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告经鉴定构成十级伤残，致使原告受到严重的精神损害，因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素考虑，结合本案的实际情况，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元数额过高，本院确定以3000元为宜。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为88400.58元。原告李欢的上述损失中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费49872.10元、住院伙食补助费1100元，合计为50972.10元，与本事故另案黎世福起诉的医疗费、住院伙食补助费共计10109.90元在交强险医疗费用赔偿限额按比例赔偿，两案的总损失为61082元，比例为83.45％，故原告在交强险医疗费用赔偿限额所占比例为8345元，对原告超出交强险限额部分为42627.10元。对超出保险限额部分42627.10元，按上述责任划分，黎世福应承担12788.13元，本事故受害者陈文般应承担29839.97元。原告李欢的上述损失中由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费18810.14元、护理费736.34元、残疾赔偿金13582元、精神损害抚慰金3000元，共计36128.48元，与本事故另案黎世福起诉的误工费、护理费共计1606.56元，两案的总损失为37735.04元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额应得的赔偿为36128.48元。对于原告李欢没有从交强险中获得赔偿的伤残评定费1300元，按上述责任划分，黎世福应承担390元，本事故受害者陈文般应承担910元。原告李欢自愿就本起交通事故放弃对黎世福、黎石生的赔偿请求，这是原告自愿放弃自己享有的民事权利，本院依法予以准许。原告李欢认为被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明作为陈文般的继承人，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿任务以他的遗产实际价值为限”及第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，即遗产是被继承人生前已经取得或者约定取得的财产，是被继承人依法享有的固有利益，对于陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明在（2014）容民初字第1448号案中应得到赔偿的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于陈文般的遗产范围。被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明没有明确表示放弃继承陈文般的遗产，陈文般的遗产情况及被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明实际继承情况，属于本案判决后执行中的被执行人可供执行财产查实范畴，并不影响本案的判决，被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明应在继承陈文般遗产的价值范围内支付款项30749.97元给原告李欢。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计44473.48元给原告李欢；
二、被告陈州明、余志珍、覃惠芳、陈海明在继承陈文般遗产价值范围内支付款项人民币30749.97元给原告李欢；
三、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币1043元，由原告李欢负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2086元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈建光