wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第792号
原告：陶旭阳，男，1985年5月生于青铜峡市，回族，大专文化，工人，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码22831471-9。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
委托代理人：虎胜春，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，该公司职工，住银川市兴庆区，特别授权。
委托代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师，一般代理。
原告陶旭阳与被告宁夏金昱元化工集团有限公司（以下简称金昱元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。依法组成合议庭，于同年7月1日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶旭阳及其委托代理人杨海燕、被告金昱元公司的委托代理人虎胜春、李海宁到庭参加诉讼。原、被告申请和解1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。2007年5月，原、被告签订了劳动合同，被告给原告缴纳保险至2011年10月份。当月30日，原告因长期加班，被告不支付加班费，不补交2007年5月之前的社会保险，原告向被告提出辞职，被告同意，并出具社会保险等相关手续，但前提条件是原告必须放弃经济补偿金的支付。原告在被逼无奈的情况下放弃要求被告支付经济补偿金的权利。被告没有给原告补缴社会保险费，没有支付加班费，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会以已超出仲裁时效为由不予受理。现原告要求：被告为原告缴纳2005年1月至2007年4月的社会保险费，具体标准依据法律规定；支付解除劳动合同经济补偿金17500元。
原告提交的证据有：
1、青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，以证实原、被告间的劳动争议经过仲裁；
2、原、被告之间签订的解除劳动合同协议书1份，以证实该协议系格式条款，是按照被告的要求填写，非原告真实意愿，是无效合同；
3、职工基本养老保险个人账户清单1份，以证实陶旭阳初次缴纳养老保险的时间是2007年5月。
被告辩称：2005年1月，原告是以学生身份到被告处实习，并不是公司职工的身份。原告要求补缴社会保险费应在发生劳动争议的60日内申请仲裁，期间不存在中止、中断的法定事由，经过7年已过法定期间。原、被告解除合同的时间是2012年的5月，申请仲裁的时效为1年，自劳动关系解除之日起已超过1年，原告主张经济补偿金的诉讼请求已过仲裁请求时效。原告主动提出辞职，原、被告签订的解除劳动合同协议中有被告不支付经济补偿金的约定，系原告亲笔书写，是双方真实意思表示，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对经济补偿金的规定。青铜峡市劳动争议仲裁委员会认定的事实正确，应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
1、辞职报告书1份，以证实原告因个人原因主动向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定；
2、解除劳动合同协议书原件1份，以证实原、被告就经济补偿金达成的书面约定合法有效；
经庭审质证，原告提交的解除劳动合同协议书，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该协议书的内容系原告亲笔书写，被告没有胁迫、威胁行为，该协议书不存在法律规定的无效的情况，经庭审调查，该证据中对经济补偿及承担责任条款是原告书写，原告是自愿要求解除劳动合同，原告不能提交证据证明存在协议无效的情形，原告的证明目的不予认定；原告提交的职工基本养老保险个人账户清单，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，证据效力予以确认；被告提交的辞职报告书，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告是按照被告的要求书写的，不是本人意愿，辞职是因为被告公司不缴纳社会保险，不支付加班费，身体无法承受，原告没有提交相应的证据予以反驳，证据效力予以确认；被告提交的解除劳动合同协议书，原告对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为协议书虽是原告书写，但原告是按照被告的要求书写的，不是本人意愿，原告不能提交证据证明该协议书不是其真实意思的表示，亦不能提交证据证明存在协议无效的情形，该证据能与原告提交的辞职申请报告，被告提交的辞职报告书相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明，2005年1月，原告到被告金昱元公司实习。2006年1月，原告毕业。2006年1月20日，原、被告签订劳动合同。2007年5月起，被告为原告缴纳社会保险。2011年11月1日，原告填写辞职报告书，被告与原告签订解除劳动合同协议书，约定：双方签字之日起解除劳动合同；解除劳动合同后15日内，被告为原告办理档案及社会保险转移手续；被告不支付原告经济补偿；原告同意解除劳动合同，此协议书签订后，原告不再以任何方式要求被告承担劳动关系的相关法律责任。2014年4月30日，原告申请劳动仲裁。同年5月4日，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出的仲裁请求已超出仲裁时效不予受理。
本院认为，原告主张被告为其缴纳2005年1月至2007年4月的社会保险费，应当由社会保险费征收机构征缴，本案不予处理。原告系主动要求解除劳动合同，且原、被告已协议约定，被告不支付原告经济补偿，该协议合法有效，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陶旭阳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
审 判 员 龚廷明
人民陪审员 严成霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 芳
（2014）青民初字第792号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第792号原告：陶旭阳，男，1985年5月生于青铜峡市，回族，大专文化。委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码22831471-9。法定代表人：代良云，该公司董事长。委托代理人：虎胜春，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，中专文化，该公司职工，住银川市，特别授权。委托代理人：李海宁，宁夏正义达律师事务所律师，一般代理。原告陶旭阳与被告宁夏金昱元化工集团有限公司（以下简称金昱元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月1日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告陶旭阳及其委托代理人杨海燕、被告金昱元公司的委托代理人虎胜春、李海宁到庭参加诉讼。原、被告申请和解1个月。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。2007年5月，原、被告签订了劳动合同，被告给我缴纳保险至2011年10月份。当月30日，原告因长期加班，被告不支付加班费，不补交2007年5月之前的社会保险，原告向被告提出辞职，被告同意，并出具社会保险等相关手续，但前提条件是原告必须放弃经济补偿金的支付。原告在被逼无奈的情况下放弃要求被告支付经济补偿金的权利。被告没有给原告补缴社会保险费，没有支付加班费，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会以已超出仲裁时效为由不予受理。现原告要求：被告为原告缴纳2005年1月至2007年4月的社会保险费，具体标准依据法律规定；支付解除劳动合同经济补偿金17500元。原告提交的证据有：1、青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，以证实原、被告间的劳动争议经过仲裁；2、原、被告之间签订的解除劳动合同协议书1份，以证实该协议系格式条款，是按照被告的要求填写，非原告真实意愿，是无效合同；3、职工基本养老保险个人账户清单1份，以证实陶旭阳初次缴纳养老保险的时间是2007年5月。被告辩称：2005年1月，原告是以学生身份到被告处实习，并不是公司职工的身份。原告要求补缴社会保险费应在发生劳动争议的60日内申请仲裁，期间不存在中止、中断的法定事由，事过7年已过法定期间。原、被告解除合同的时间是2012年的5月，申请仲裁的时效为1年，自劳动关系解除之日起已超过1年，原告主张经济补偿金的诉讼请求已过仲裁请求时效。原告主动提出辞职，原、被告签订的解除劳动合同协议中有被告不支付经济补偿金的约定，系原告亲笔书写，是双方真实意思表示，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对经济补偿金的规定。青铜峡市劳动争议仲裁委员会认定的事实正确，应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、辞职报告书1份，以证实原告因个人原因主动向被告提出辞职，不符合支付经济补偿金的法律规定；2、解除劳动合同协议书原件1份，以证实原、被告就经济补偿金达成的书面约定合法有效；经庭审质证，原告提交的解除劳动合同协议书，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该协议书的内容系原告亲笔书写，被告没有胁迫、威胁行为，该协议书不存在法律规定的无效的情况，经庭审调查，该证据中对经济补偿及承担责任条款是原告书写，原告是自愿要求解除劳动合同，原告不能提交证据证明存在协议无效的情形，原告的证明目的不予认定；原告提交的职工基本养老保险个人账户清单，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，证据效力予以确认；被告提交的辞职报告书，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告是按照被告的要求书写的，不是本人意愿，辞职是因为被告公司不缴纳社会保险，不支付加班费，身体无法承受，原告没有提交相应的证据予以反驳，证据效力予以确认；被告提交的解除劳动合同协议书，原告对证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为协议书虽是原告书写，但原告是按照被告的要求书写的，不是本人意愿，原告不能提交证据证明该协议书不是其真实意思的表示，亦不能提交证据证明存在协议无效的情形，该证据能与原告提交的辞职申请报告，被告提交的辞职报告书相互印证，证据效力予以确认。经审理查明，2005年1月，原告到被告金昱元公司实习。2006年1月，原告毕业。2006年1月20日，原、被告签订劳动合同。2007年5月起，被告为原告缴纳社会保险。2011年11月1日，原告填写辞职报告书，被告与原告签订解除劳动合同协议书，约定：双方签字之日起解除劳动合同；解除劳动合同后15日内，被告为原告办理档案及社会保险转移手续；被告不支付原告经济补偿；原告同意解除劳动合同，此协议书签订后，原告不再以任何方式要求被告承担劳动关系的相关法律责任。2014年4月30日，原告申请劳动仲裁。同年5月4日，青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会以申请人提出的仲裁请求已超出仲裁时效不予受理。本院认为，原告主张被告为其缴纳2005年1月至2007年4月的社会保险费，应当由社会保险费征收机构征缴，本案不予处理。原告系主动要求解除劳动合同，且原、被告已协议约定，被告不支付原告经济补偿，该协议合法有效，故原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告陶旭阳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  范永华审 判 员  龚廷明人民陪审员  严成霞二〇一四年十二月三日书 记 员  丁 芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢100号
申请执行�刘勇。
被执行人王栋。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2004）临民一初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡洪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13038号
原告:张剑。
被告：叶桂英。
原告张剑与被告叶桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告叶桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：判令被告叶桂英归还借款人民币100000元及利息（从2014年10月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款人民币100000元，约定于2014年11月8日归还，但被告至今未归还借款。
被告叶桂英辩称：我没有向原告借款10万元，原告根本没有联系过我。我曾经向原告哥哥张苏敏借款25万元，预先扣除1个月利息实际拿到手23万元左右。我用一辆宝马汽车抵押在张苏敏处，后来因为无钱归还借款，该汽车由张苏敏变卖32万元还债，扣除替我偿还的汽车按揭余款7万多元，变卖款归还借款本金应该够的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告叶桂英向原告张剑借款人民币100000元，约定借款期限自2014年10月9日至2014年11月8日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至归还之日止。上述款项被告至今未归还。
双方当事人存有争议的事实是：被告有无向原告借款人民币100000元。庭审中，原告提供借据一份，称借据中的“张剑”是原告本人写的，右下方“叶桂英浙江省文成县双桂乡桂溪村33032819720418482713857961551”是被告写的，手印也是被告按的，其他文字是原告委托其朋友胡晓伟写的，证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证称，我没有出具该借条，让我签名时是一份空白纸，我在右下方写下“叶桂英浙江省文成县双桂乡桂溪村33032819720418482713857961551”，其他文字都是事后添加且不是我写的，上面的指印也不是我按的，申请对上述指印委托鉴定。庭审后，被告出具申请书，撤回对指印鉴定的申请并表示自愿承担不利法律后果。鉴于被告不要求对借据上的指印委托鉴定，本院对被告的辩解不予采信，对原告主张的事实以及提供的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款100000元未还属实，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张的利息符合法律规定且未超出双方约定，应当予以支持。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告叶桂英于本判决生效后十五日内返还原告张剑借款人民币100000元并支付利息（自2014年10月9日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告叶桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨巧珍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00447号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2015年8月11日被唐河县公安局刑事拘留，涉嫌故意伤害罪于2015年8月25日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。2015年10月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月2日23时许，被告人李某与朋友张某甲、张某乙等人在唐河县文峰路与建设路交叉口西南角田螺饭摊上喝啤酒。同在此处喝啤酒的唐河县文峰街道办事处新春居委会居民刘某因给朋友找摩托车与被告李某发生纠纷，继而引起对骂和撕扯，李某持一空啤酒瓶将刘某头颈部砸伤。经唐河县公安局法医鉴定，刘某颈部损伤创口累计总长10.5CM，构成轻伤二级。
另查明；2015年10月16日，被告人李某与刘某达成赔偿协议，李某一次性赔偿刘某医疗费、误工费等各项经济损失16万元。刘某出示谅解书，建议司法机关对李某从轻处理，不再要求追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、古某、姜某、张某乙的证言、被害人刘某的陈述、协议书、谅解书、李某的人口信息表、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，李某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，已通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，依法对被告人李某从宽处罚。经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 曾 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3292号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告姚正义，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××5612。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计186972.10元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金93400.72元，利息34644.48元、滞纳金58926.90元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月27日；
二、卡号：52×××27；
三、信用额度：86000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金93400.72元，利息34644.48元、滞纳金58926.90元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚正义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金93400.72元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息34644.48元、滞纳金58926.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4039.44元（原告已预交），由被告姚正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1728号
罪犯谷志刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造
山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）东刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谷志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人谷志刚不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月二十一日作出（2008）鲁刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谷志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯谷志刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执314号
申请执行人：赵军，男，1962年1月9日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：曹胜叶，女，1965年3月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行赵军与曹胜叶民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人曹胜叶发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即刻履行判决书中确定的金钱给付义务xxxxx元。经网络查询和到协助单位实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，仅有养老金可供执行，且已经冻结。经工作，划拨被执行人养老金xxxx元至抚顺市东洲区人民法院执行专户，并转付申请人。因此，申请执行人实现债权xxxx元，尚有债权xxxxx元未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执314号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初866号
原告：王海军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
被告：王哲，男，1992年10月6日出生，汉族，农民。
原告王海军与被告王哲租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王海军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海军负担。
审判员 张建军
二〇一七年九月十二日
书记员 李 冬
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第57号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民一初字第528号民事调解书，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即给付申请执行人薛某某财产分割款30000元，并负担执行费350元，合计30350元。但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、冻结或划拨被执行人李莉应当履行义务部分的存款30350元。
二、扣留或提取被执行人李莉应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人李莉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年一月十日
书记员 李力
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第57号
申请人刘金平，农民。
被执行人安福县洋陂铁矿。住所地：安福县赤谷乡洋陂村。
代表人张大乾，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初字第175号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人安福县洋陂铁矿发出执行通知书，责令被执行人安福县洋陂铁矿即日履行（2013）安民一初字第175号民事判决书确定的义务，该判决书确定：1、被告安福县洋陂铁矿在本判决生效后五日内支付原告刘金平经济补偿金15600元；2、被告安福县洋陂铁矿为原告刘金平办理社保登记，从2005年4月至2013年2月按社保经办机构规定缴费（2012年养老保险已交除外）但被执行人安福县洋陂铁矿至今未履行。
现查明，被执行人安福县洋陂铁矿在江西安福农村合作银行赤谷分理处有存款，账户为18×××67。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安福县洋陂铁矿在江西安福农村合作银行赤谷分理处的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾阳春
二〇一四年一月二十八日
书记员 蔡 夏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第57号
申请执行人周日峰。
被执行人谭秀敏。
被执行人黄云。
本案在执行过程中，经多次执行，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖向阳
二〇一四年六月三十日
书记员 余 波
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第57号
申请执行人：陈志，工人。
被执行人：范立刚，农民。
本院在执行陈志与范立刚交通事故纠纷一案中，因被执行人自动全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2007）安民初字第2208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年八月八日
书记员 杨春平
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第57号
申请执行人刘金平，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人，农民。
被执行人安福县洋陂铁矿。住所地：安福县赤谷乡洋陂村。
代表人张大乾，该矿矿长。
申请人刘金平与被执行人安福县洋陂铁矿劳动争议纠纷一案，因被执行人未按期履行（2013）安民一初字第175号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年1月22日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，迟延履行金0元，执行费134元。本案现已执行完毕。
二〇一四年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2207号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶世贝。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人叶某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人叶世贝犯盗窃罪、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人叶世贝、叶某及辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
被告人叶世贝系瑞安市仙降街道林光村xx鞋业有限公司保安。2014年7月18日17时许，公司老板被害人朱某在办公室的浴室洗澡时，将一只卡地亚牌手表挂在毛巾架上，洗完澡后忘记拿走。22时许，被告人叶世贝到老板被害人朱某办公室的浴室洗澡时，将该手表拿走。8月5日，被告人叶世贝以朋友赌博输钱、让其当手表的名义，将手表以人民币6万元卖到温州市市中万顺金银首饰店。被告人叶某明知是卖手表的钱，仍然将被告人叶世贝交其的5万元予以保管。经估价，被盗手表价值人民币194400元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人叶世贝犯盗窃罪、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人叶世贝系累犯，依法从重处罚。被告人叶世贝能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人叶世贝对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人叶某辩解不知道手表是偷来的。
辩护人朱卫东的辩护意见是，被告人叶某应定职务侵占罪，犯罪数额应以6万元来认定；被告人叶某能如实�述，手表及赃款均已返还，希望合议庭对其从轻减轻处罚。
经审理查明：
被告人叶世贝系瑞安市仙降街道林光村xx鞋业有限公司保安。2014年7月18日17时许，公司老板被害人朱某在办公室的浴室洗澡时，将一只卡地亚牌手表挂在毛巾架上，洗完澡后忘记拿走。22时许，被告人叶世贝到老板被害人朱某办公室的浴室洗澡时，将该手表拿走。7月21日，被告人叶世贝辞职。8月5日，被告人叶世贝以朋友赌博输钱、让其当手表的名义，将手表卖到温州市市中万顺金银首饰店，得款人民币6万元。当天下午，被告人叶世贝将其中的5万元交给被告人叶某，被告人叶某明知是卖赃物手表的钱，仍然予以保管。经估价，被盗手表价值人民币194400元。
2014年8月6日，被告人叶世贝、叶某先后被公安机关抓获。现被盗的手表已发还给被害人朱某，6万元已退还温州市市中万顺金银首饰店。
�述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶世贝的供述，供认自己去老板办公室浴室内洗澡时将其老板朱某挂在毛巾架上的手表偷走，并告诉妹妹被告人叶某，被告人叶某有让其还给老板。后自己辞职并去温州以朋友赌博输钱的名义，以6万元的价格卖掉该手表。期间有打电话给被告人叶某，被告人叶某在电话里向店主谎称没有发票。后自己告知被告人叶某卖手表得款6万元，并将其中的5万元交其保管的事实。刑事辨认笔录辨认出作案地点。2、被告人叶某的供述，供认从被告人叶世贝处得知他捡了老板的手表，因知道他以前偷东西坐过牢，手表没有这么好捡，所以怀疑是他偷的，并叫他把手表还给老板。后被告人叶世贝去温州卖手表，期间有打电话给自己，买手表的老板在电话里问有无发票和盒子，自己说没有，于是便知道被告人叶世贝对该老板撒谎了。后被告人叶世贝来到家里，将卖手表得到的其中5万元钱放自己这里保管的事实；亦证实因被告人叶世贝曾坐过牢，自己心里有怀疑手表来路不明。3、被害人朱某的陈述，证实在自己的办公室浴室里洗澡时将手表忘在了毛巾架上，第二天去找已经没有了。于是去温州准备买一只一样的，后在温州万顺珠宝店内找到了自己被偷的这只手表。4、证人周某的证言，证实被告人叶世贝以朋友赌博输钱的名义来卖手表，期间被告人叶世贝打电话给朋友，后自己接过电话问对方有无发票和盒子之类，对方说不知放哪里了。后以6万元的价格收购了该手表。刑事辨认笔录辨认出被告人叶世贝。5、价格鉴定结论书，证实涉案手表的价值情况。6、扣押物品清单、发还清单、照片，证实手机、被盗手表、赃款被扣押并已发还情况。7、买卖协议，证实被告人叶世贝与温州市市中万顺金银首饰店签订手表买卖协议的情况。8、发票、历峰商业有限公司回复函，证实涉案手表系卡地亚原厂手表。9、手机通话详单，证实被告人叶世贝与叶某手机通话情况。10、退赃说明、领款说明，证实赃款6万元已退出。11、抓获经过，证实两被告人的归案情况。12、刑事判决书，刑满释放证明，证实被告人叶世贝的前科情况。13、常住人口基本信息，证实两被告人的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人叶某辩解不知道手表是偷来的意见，经查，根据其在侦查阶段的供述、被告人叶世贝的供述及证人周某的证言，可以证实被告人叶某在知道被告人叶世贝拿了手表后有所怀疑，在被告人叶世贝卖手表时，自己也接听了手表行老板的电话，知道叶世贝让其假装为手表的主人，后被告人叶世贝将卖手表得款的其中5万元交予自己保�，故被告人叶某该辩解意见不予采信。辩护人提出本案犯罪数额为6万元的意见，与在案证据及法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶世贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人叶某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案中，被害人朱某将手表放在自己办公室的浴室内，并未实际脱离对手表的占有，不属于遗忘物，辩护人关于本案定罪的意见，不予采纳。被告人叶世贝系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手表及赃款均已发还，对两被告人均酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的减轻处罚的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利�受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶世贝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月十日
（代）书记员 缪 苗
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01119号
原告张祥云
被告张小飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司。
本院在审理原告张祥云诉被告张小飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张祥云负担。
审判员 朱建山
二〇一五年六月十六日
书记员 张 舒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第504号
申请人：董存财
被申请人：李爱建
被申请人：宋怀勇
申请人于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱建、宋怀勇的银行存款人民币12万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 董海波
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第902号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2015年5月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日上午，被告人黄某驾驶浙J×××××轻型普通货车从温岭市开往临海市涌泉镇，7时30分许行驶至327省道涌泉镇炉头村路段时，因采取措施不力与周某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定被告人黄某负事故主要责任。被告人黄某在事故发生后打电话报警并留在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的罪行。
审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人黄某赔偿给被害人家属经济损失人民币455000元，并已履行完毕，被告人黄某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，病历复印件，事故责任认定书，预交单、缴款书、领款收据、机动车保险单，调解协议、刑事附带民事调解书，证人李某、邱某的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，车辆司法鉴定意见书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 章永红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保95号
申请人东营市创新石油设备有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人王仁德，经理。
委托代理人房团辉，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营市佳昊化工有限责任公司。住所地东营区史口镇消防路以北。
法定代表人高丰轮，经理。
申请人东营市创新石油设备有限公司与被申请人东营市佳昊化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人东营市佳昊化工有限责任公司的银行存款或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东营市创新石油设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市佳昊化工有限责任公司的银行存款945000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年九月二十三日
书记员 兰玉臻
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第17号
原告国家统计局长安调查队。
法定代表人罗昌。
委托代理人卢旭日。
被告陕西金孚化工有限公司。
法定代表人周文斌。
被告周文斌。
委托代理人焦宇林，陕西菲尔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李浩。
被告杨东让。
原告国家统计局长安调查队（以下简称“长安调查队”）与被告陕西金孚化工有限公司（以下简称“金孚公司”）、被告周文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）、被告杨东让道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安调查队委托代理人卢旭日、被告周文斌的委托代理人焦宇林，被告杨东让到庭参加了诉讼。被告金孚公司、被告平安公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长安调查队诉称：2008年12月7日15时，被告周文斌驾驶被告金孚公司所有的陕A×××××号小型普通客车，酒驾超速行驶至郭杜产业园怡园路什字时，与被告杨东让驾驶的陕A×××××号小车相撞，造成其所有的陕A×××××号小车受损，造成经济损失。该事故后经交警部门责任认定，被告周文斌负事故主要责任，被告杨东让负事故次要责任。另外，陕A×××××号小型普通客车在被告平安公司处投保有交强险。现诉请要求：1，要求四被告共同支付其陕A×××××号小车车辆修理费21254元、停车费及拖车费6260元，车损鉴定费450元，上述费用共计27964元；2，诉讼费用由上述被告承担。
被告金孚公司经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告周文斌辩称：发生交通事故属实，但该事故发生在2008年12月7日，原告诉讼已过诉讼时效。另外，该事故责任属主次责任，在核实原告损失的基础上，被告杨东让应与自己分担该车辆损失。
被告平安公司经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告杨东让辩称：发生交通事故属实，自己愿意按照次要责任承担原告车辆经济损失。
经审理查明：2008年12月7日15时50分许，被告周文斌驾驶被告陕西金孚公司所有的陕A×××××号小车沿郭杜产业园艺术大街由东向西行驶至怡园路十字时，适逢被告杨东让驾驶原告长安调查队所有的陕A×××××号小车沿怡园路由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致使陕A×××××号小车受损以及车内乘客受伤。2009年1月5日，西安市公安局长安分局交通警察大队以其（2009）002号交通事故认定书认定：被告周文斌负此次事故主要责任；被告杨东让负此次事故次要责任。2009年6月12日，原告对陕A×××××号事故车辆修理费用进行估价，花费估价费450元。2009年6月16日，原告长安调查队支付事故车辆拖车费、停车费6260元。2009年8月6日，原告长安调查队支付事故车辆修理费21254元。现原告长安调查队诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，被告周文斌以及被告杨东让则坚持其答辩意见，被告金孚公司、被告平安公司经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，本院（2010）长民初字第282号民事判决书，收费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周文斌作为被告金孚公司的法定代表人，在执行职务过程中驾驶车辆与被告杨东让驾驶的车辆相撞，该事故业经交警部门责任认定，被告周文斌负事故主要责任，被告杨东让负事故次要责任，故对该事故所产生的民事责任依法应由被告金孚公司以及被告杨东让分担。又因被告周文斌表示愿意与被告金孚公司共同承担原告合理经济损失，与法不悖，本院依法予以准许。对于原告长安调查队提供的经济损失证据，原、被告尚无异议，本院依法予以认定。另外，被告平安公司作为被告金孚公司车辆交强险的承保方，其依法负有在财产损失责任限额内先行向原告支付相应赔偿金之义务，余额再由被告金孚公司与被告杨东让分担。至于诉讼时效一节，该交通事故虽然发生于2008年12月，然而经交警部门处理后，原告系在2009年8月6日获得维修费发票后才确定其车辆经济损失，故原告不存在怠于行使其诉讼权利之情形，故对被告周文斌该辩称，本院不予采纳。为保护法人合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西金孚化工有限公司、被告周文斌在本判决生效后十日内支付原告国家统计局长安调查队陕A4J8**号小车经济损失20771.2元。
二、被告杨东让在本判决生效后十日内支付原告国家统计局长安调查队陕A4J8**号小车经济损失5192.8元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内支付原告国家统计局长安调查队陕A4J8**号小车经济损失2000元。
本案诉讼费499元，由被告金孚公司以及被告周文斌承担300元，被告杨东让承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一一年五月九日
书 记 员 付妮
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初482号
原告李林。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告李林诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第3号楼2单元301室住房一套，房屋总价款为329738元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2015年3月9日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计26151元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3297.38元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据四份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年12月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢2单元301室住房预售给原告所有，房屋总价款为329738元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2015年3月9日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计26151元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2015年3月9日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3297.38元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李林支付逾期交付房地产权属证书的违约金3297.38元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00375号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人张磊、潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告卫建新。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卫建新融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司2015年11月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费2918元，减半收取1459元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雪姿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1752号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海龙，男，汉族，1977年6月23日出生于湖南省桃源县，小学文化，务工，户籍地桃源县。因吸毒于2012年5月13日被行政拘留十一日；曾犯盗窃罪于2013年2月26日被判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王海龙犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0324刑初911号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日凌晨2时许，被告人王海龙推门潜入永嘉县黄田街道池头村中联北路141弄后面被害人李某的租住处，窃取李某人民币150元、银项链1条、步步高手机1部。经估价，银项链价值为人民币64元，现已追回并发还被害人。
证明上述事实的证据有被告人王海龙的供述，被害人李某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押清单及发还清单，到案经过，户籍信息等。
原审法院以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
原审被告人王海龙上诉称，盗窃金额小，已部分退赃，有如实供述情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王海龙系累犯，依法从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己罪行，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王海龙要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑理民
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田兵蕊，女，1997年10月30日生，住玉泉西路XXX号华泰4栋3单元3层302号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田兵蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,696.09元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,696.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田兵蕊，女，1997年10月30日生，住玉泉西路XXX号华泰4栋3单元3层302号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田兵蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,696.09元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,696.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1264号
罪犯赵泽云，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年4月14日四川省成都市成华区人民法院作出（2008）成华刑初字第825号刑事判决，认定罪犯赵泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，刑期自2008年7月1日起至2018年6月30日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2009年7月25日以(2009)成刑终字第280号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年11月6日减刑一年一个月，刑期至2017年5月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵泽云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2015年5月计分考核累计积分为195分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵泽云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽云予以减刑一年八个月。
刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茌刑初字第76号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张某，男，1955年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县。2011年7月19日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月3日被茌平县公安局取保候审，同年11月22日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审；2012年3月22日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕，同年3月24日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审；同年4月11日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审，同年5月8日经茌平县人民法院决定被茌平县公安局监视居住。
辩护人张灵芝，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。（因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准延长审限二个月）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员徐浩军、成汝庆出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张灵芝、被害人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月6日18时许，在茌平县冯屯镇梁庄村，张某甲和其他人在向农户收取机井修理费时说了句牢骚话，被被告人张某听到，被告人张某认为张某甲是在骂他，遂与张某甲发生争执并殴斗，后被人劝开。后张某甲及其家人在被告人张某家大门外吵骂，被告人张某遂从其大门上拿了一把门锁从家中冲出来，用锁将张某甲左耳部砸伤，经法医鉴定为轻伤。（民事赔偿部分双方已调解处理）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
门锁一把、证人张某乙等人的证言，被害人张某甲的陈述及其伤情鉴定结论、医疗费单据、民事调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。被告人辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 张文红
人民陪审员 谢兆贵
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 刘 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终628号
上诉人（原审被告）：福建龙诚纺织实业有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：庄清山。
被上诉人（原审原告）：程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
原审被告：洪长堤，男，1973年9月19日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：。
原审被告：洪美良，女，1973年9月21日出生，汉族，现住。
上诉人福建龙诚纺织实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应在2016年5月23日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第845号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初411号
原告谭文清。
委托代理人王洋。
被告济宁市鑫齐贸易有限公司。
法定代表人胡颈松，经理。
委托代理人李国鹏。
原告谭文清与被告济宁市鑫齐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文清的委托代理人王洋、被告济宁市鑫齐贸易有限公司的委托代理人李国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文清诉称，2014年5月16日，原、被告签订钢材购销合同，依照合同约定，原告购买被告H型钢，合同总价款为347420元，原告预付定金120000元，余款在货到验收合格后付清。由于山东美恒投资有限公司无法与济宁昊松工程机械有限公司履行土地租赁协议，致使原告与济宁昊松工程机械有限公司施工合同不能履行。原告在被告未交付货物的情况下通知被告终止履行购销合同。被告于2014年6月20日向原告出具证明，扣除购销合同总价款的30%即104226元作为违约金。原告认为，是由于工程发包方的原因导致原告施工合同不能履行，原告对被告并不构成违约，不应扣除原告违约金，被告应当足额返还定金。要求被告返还原告钢材订货款104226元。
被告济宁市鑫齐贸易有限公司辩称，原、被告签订的钢材购销合同合法有效，原告依据双方签订的钢材购销合同向被告交付了订金，但因原告原因造成违约，违约责任应由原告承担，不同意返还预付货款。
经审理本院认定，2014年5月16日，原、被告签订钢材购销合同，原告向被告购买总价款为347420元的H型钢，双方约定合同签订日付货款120000元，货到验收合格全额付清，如有违约，违约金按合同总价款的30%计算。合同签订后，原告于同年5月16日、5月17日两次向被告预付了货款120000元。后因原告与他人的施工合同不能履行，原告通知被告终止钢材购销合同。同年6月20日，被告在原告预付货款中扣除总价款30%即104226元，将剩余预付款返还原告，并向原告出具104226元的收条。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及钢材购销合同、收条三份等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订钢材购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因原告与他人的施工合同不能履行，原告通知被告终止钢材购销合同，已对被告构成违约，原告违约的原因不属于法律规定的免责情形，应因此承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在钢材购销合同中明确约定了违约责任的数额，即总价款的30%，被告依据该约定扣除原告预付的货款，不违反法律规定。原告未提交证据证明双方约定违约金数额过高于造成的损失，也未要求法院进行调整。故原告要求被告返还预付货款104226元，理由不当，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭文清的诉讼请求。
案件受理费2385元，由原告谭文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异142号
案外人：闫凤超，男，1964年7月6日生�汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人：孙战国，男，1980年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被执行人：焦作市鑫森工贸有限公司，住所地河南省焦作市山阳区百间房乡高岭村，组织机构代码：69058113-9。
法定代表人：赵陆军，经理。
本院在执行（2016）鲁1302执2556号案件，即申请执行人闫凤超与被执行人焦作市鑫森工贸有限公司（以下称简称鑫森工贸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人闫凤超于2015年3月23日对冻结银行存款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人闫凤超称，法院冻结农业银行账号为62×××11的账户内存款30万元，系案外人的个人存款，并非被执行人的存款，也不是孙战国与鑫森工贸公司在《合作意向书》中约定的鑫森工贸公司的30万元存款。合作意向书于2015年2月1日签署，签署后，鑫森工贸公司并没有按约定向案外人账户内汇入30万元资金，而卡中的所有资金均是在2月1日前存入的，属于案外人的个人资金。因此，法院查封存在错误，请贵院查明事实，解除对该财产的冻结。
申请执行人称，案外人闫凤超的异议不能成立，理由如下：1、闫凤超与被执行人鑫森工贸公司有直接利益关联。被执行人的股东闫男杰系闫凤超之子，且公司长期由闫凤超掌管，其是实际控制人。2、合作意见书中明确了冻结账户的款项系被执行人此前及今后经营销售收入。我与被执行人的合作意向系从2014年9月开始，且主要也是与闫凤超进行协商，直到2015年1月双方确定合作事宜，我方要求被执行人将资金30万元全部存入双方约定帐户后才同意签署书面意见书。为表示诚意，案外人与被执行人分别在2015年1月30日、2015年1月31日分两次将款项转入该账户，该款项即是双方合作意向书约定的款项。在款项到后位，闫凤超带着公司的公章和赵陆军一起于2015年2月1日赶至临沂，与我方签订书面合作意向书，并明确了“甲方此前及今后经营销售均入该账户，任何人不得挪作他用”。3、案外人在合作意向书中签字确认，这一行为不仅体现了案外人与被执行人之间的直接利益关联，更明确了法院冻结账户中的款项即是被执行人的财产，而非案外人的个人财产。综上，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人孙战国与被执行人鑫森工贸公司、范学军买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第416号一案，本院于2016年7月1日立案执行。在审理过程中，本院于2015年2月3日冻结被执行人鑫森工贸公司所有的以闫凤超名义开户的账号为62×××11的银行存款30万元，并送达了协助执行通知书。诉讼中的保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的强制措施。
另查明，2015年2月1日，被执行人鑫森工贸公司与申请执行人孙战国签订合作意向书，其中第二条，甲方（鑫森工贸公司）除现有场地、厂房、设备、设施作为出资外，另再投入流动资金30万元，乙方投入流动资金90万元，甲方占30%、乙方占70%股份的比例分配利润。各方投资到位后开始组织生产。因甲方现有对外负有债务未清偿，为确保各方出资安全，甲乙双方投入的流动资�存入闫凤超银行账户（62×××11农行，身份证号：，甲方此前及今后经营销售均入该账户，任何人不得挪作他用。该账户交易流水表明，2015年1月30日通过网银转账转入20万元，2015年1月31日通过现存存入20万元。
本案的争议焦点：案外人是否是涉案账户内存款的权利人，其享有的权利能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，案外人闫凤超对涉案账户内的存款是权利人，但不能阻止本院的强制执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款的权利人按照金融机构登记的账户名称进行判断，涉案账户的开户名为闫凤超，因此，闫凤超为涉案账户存款的权利人。但是，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二条第二款的规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，被执行人因存在其他债务，与孙战国、闫凤超三方在合作意向书中约定，在2015年2月1日此前及今后经营销售均入该账户，并且三方在合作意向书中签字确认，说明登记在闫凤超名下的银行存款属于被执行人的财产，该账户中于2015年1月30日、31日打入的款项，均应受合作意向书的约束。因此，法院冻结涉案账户并无不当。
综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁�如下：
驳回案外人闫凤超的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00886号
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人邬平涛，系该支行行长。
委托代理人刘明炜，男，43岁，系该行员工。
被告武汉市玉峰供水工程有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街永利村古田四路181号附1号。
法定代表人李兵。
被告李军，男，汉族，1966年9月16日出生。
被告胡焰，女，汉族，1969年3月17日出生。
被告李兵，男，汉族，1956年2月16日出生。
被告吕秀琴，女，汉族，1958年4月18日出生。
被告余才强，男，汉族，1977年1月10日出生。
被告黄亚东，男，汉族，1968年8月16日出生。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告武汉市玉峰供水工程有限公司、被告李军、被告胡焰、被告李兵、被告吕秀琴、被告余才强、被告黄亚东借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉市玉峰供水工程有限公司、被告李军、被告胡焰、被告李兵、被告吕秀琴、被告余才强、被告黄亚东银行存款9000000元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉市玉峰供水工程有限公司、被告李军、被告胡焰、被告李兵、被告吕秀琴、被告余才强、被告黄亚东银行存款9000000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月六日
书记员 王雄
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第993号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，小学文化，住茂名市茂南区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日，被告人梁某驾驶琼B×××××号重型载货专项作业车从电白区水东镇往电城镇方向行驶，12时22分行至G325线电白区人民检察院路口路段时，变更车道与同方向行驶在右侧车道上由陈某丙驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，梁某承担全部责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某丙符合重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人梁某打电话报警，并在现场等候交警人员来处理。归案后，梁某如实供述自己的罪行。
另查明，2015年12月11日，被告人梁某和肇事车辆（琼B×××××）方某振波及保险公司与被害人陈某丙的父亲陈某乙成了赔偿协议，已赔偿陈某丙因事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的抚养费、精神抚慰金等经济损失合计人民币500000元。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情信息表、立案决定书、抓获经过、赔偿调解书、证人苏某证言、被告人梁某原供述、交通事故认定书、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在案发后能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的行为，当庭认罪，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。已赔偿被害人家属的经济损失，又具有酌情从轻的处罚情节。根据被告人属过失犯罪，有自首情节和已赔偿的悔罪表现，依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年一月六日
书 记 员 钟瑞城
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4906号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：徐振永，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告徐振永物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初690号
原告:彭司建，女，土家族，户籍地湖南省新邵县雀塘镇。
委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告彭司建与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭司建及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭司建诉称：2012年2月，原告到被告处上班，从事成绞工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月2400元。原、被告签订书面劳动合同，但未将合同给原告。2016年1月底，被告放假让员�回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回彭司建的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金7200元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在�后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2013年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2�14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告彭司建2015年1月至9月工资分别为1777元、876元、1919元、2213元、2179元、2350元、1985元、2436元、2255元。由于被告未举证�明原告2015年10月至2016年1月工资，本院按原告主张2400元每月计算，原告2月工资标准低于2015年邵阳市最低工资标准，本院按1030元每月计算2月份工资，原告最近12个月平均工资为2164元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2013年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近3年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已�止，故对原告要求被告支付停工津贴的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1082元（2164÷2）。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即6492元（2164元×3），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告彭司建停工工资1082元、经济补偿金6492元，合计7574元；
二、驳回原告彭司建的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动�同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卓宝和，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓宝和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓宝和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27152.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27152.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6040号
原告：史淑珍，女，1950年12月24日出生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：吴国宝，男，1978年8月11日出生，住赤峰市红山区。
被告：卢春艳，女，1983年2月5日出生，住址同上。
原告史淑珍与被告吴国宝、卢春艳共有纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史淑珍撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 江 北
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8926号
原告：黄秀芳，女，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓集安，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省祁阳县，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告黄秀芳到庭参加诉讼，被告邓集安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5.5万元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告以私人原因急需用钱为由，于2017年4月1日从原告处借去人民币5.5万元，被告出具借据一份，归还日期为2017年4月28日，然而借款到期后被告未按期归还。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。
关于借款形成过程，原告在庭审中陈述：原告是做木材生意的，原、被告双方在十年前做生意的时候就认识。被告以老婆生病和女儿要读书为由就来到原告店铺向原告借款。原告也曾到被告的大沥镇横岗出租屋察看该房子是不是被告的，借款是在被告的住处现金交付的。由于原告是做生意，所以家里经常放有现金，本次借款是原告从家里拿现金直接交付给被告的。涉案借条是被告写的，被告出具完借条之后，原告核对过被告的身份证号码，但没有复印被告的身份证。还款时间到了之后，原告联系被告，但联系不上，原告于是去被告上述出租屋，但被告楼下的邻居说被告已经搬走了。由于原、被告是认识很久的朋友，而且考虑到借款时间也不是很长，所以就没有约定利息，借款交付后，被告没有向原告归还款项。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的原告身份证、被告的身份信息查询单、借条，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款本金5.5万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信。现被告承诺的还款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还的5.5万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓集安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀芳归还借款本金5.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取587.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00562号
原告：王大宝，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴雪志，男，1971年1月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告王大宝诉被告吴雪志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王大宝的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告吴雪志经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王大宝诉称：被告吴雪志因缺乏资金，于2012年9月6日，向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2012年9月15日归还1万元，余款以各种借口拖延不还。为此，诉请法院判令被告归还借款3万元并承担本案的诉讼费用。
原告王大宝为支持自己的诉讼请求，向法庭提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告吴雪志未到庭质证，亦未向法庭提交证据，应视为对其权利的放弃。
经审查，本院认为，原告王大宝出示的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2012年9月6日，原告吴雪志向被告王大宝借款4万元，吴雪志获得借款后，向王大宝出具借条一张。后吴雪志归还欠款1万元，余欠3万元，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告王大宝与被告吴雪志之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪志于本判决生效后十日内归还原告王大宝借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费650元，合计1280元，由被告吴雪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1065号
原告吴伟，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告吴伟诉被告吴黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告吴黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2013年10月17日，被告向原告借款1000000元，约定利息按月息2.5分计算，后经双方自愿结算，被告于2015年7月10日重新向原告出具1000000元借据。约定了利息和偿还期限。借款到期后，被告既没有支付利息，也没有归还本金。原告多次催款未果，为维护其合法权益，特起诉至法院，请求：判令被告返还借款本金1000000元及利息（利息按年利率24%，自2015年7月10日计算至本息还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款100万元，2015年7月10日被告向原告出具借条，借条载明“今借到吴伟人民币壹佰万元整，小写￥1000000.00元，年息三分，借期半年整，到时本金利息一次性结清”。原、被告均表示借条中载明的“年息三分”的含义即月息两分五。
上述事实有庭审笔录、借条等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告吴黄明向原告吴伟借款100万元事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还原告借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息二分五，原告诉请被告依据年利率24%支付利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黄明于本判决生效后十日内偿还原告吴伟借款人民币1000000元及利息（自2015年7月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16680元，减半收取人民币8340元，由被告吴黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决指定的履行期间届满后二年内申请执行。
代理审判员 吴芹芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邹 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15221号
原告经纬纺织机械股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。
法定代表人叶茂新，董事长。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人侯春江，男，1982年3月6日出生，经纬纺织机械股份有限公司职员。
被告北京加士活酒店物业管理有限公司，住所北京市朝阳区工体北路4号北京市机电研究院综合楼9层。
法定代表人张杰庭，董事长。
委托代理人王宸芳，男，1981年6月23日出生，北京加士活酒店物业管理有限公司职员。
委托代理人屠建军，男，1970年7月31日出生，北京加士活酒店物业管理有限公司职员。
原告经纬纺织机械股份有限公司（以下简称原告）与被告北京加士活酒店物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2000年12月22日与北京康丽大厦有限公司（以下称康丽公司）签订《北京市外销商品房预售契约》，购买第一上海中心七层房屋，合同面积2213.43平方米。双方同时签订《补充协议》，约定物业管理费为每月每平方米3美金。2002年12月22日，我公司与康丽公司指定的北京德诚物业管理有限公司（以下称德诚公司）签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按汇率换算后为每月55114.41元，物业管理费标准为每月每平方米3美金，面积为2213.43平方米。2009年4月15日，被告、康丽公司、德诚公司联合向我公司发出《确认函》，明确表示被告接替德诚公司提供物业管理服务，仅将原合同中的物业公司变更为被告，合同其他内容不变。基于此，我公司与被告于2009年5月20日签订了《物业管理委托合同》。按照当时的汇率，物业费为每月每平方米24.831元。现我公司认为，房屋实际面积为2111.71平方米，故每月物业费应当为52435.871元。因此，我公司诉至法院，要求变更合同条款，具体主张为将双方签订的《物业管理委托合同》第5.1条中的物业管理费标准由55114.41元／月变更为24.831／月／平方米，面积为2111.71平方米。
被告辩称：原告所述双方签订物业管理委托合同情况属实。首先，我公司曾起诉原告交纳物业费，对物业管理委托合同，法院的判决中认定合同是双方的真实意思表示，双方应按合同内容履行，而且在北京市第三中级人民法院的判决中明确载明物业管理委托合同是独立的合同，并非预售契约的附件。其次，原告在2008年5月即取得了产权证，基于合同法的规定，撤销权应于知道撤销事由之日起一年内行使，该期间属于除斥期间，原告的请求已经超过了一年时间，因此不应得到支持。再次，因为原告于2008年取得产权证，2009年原告才与被告签订物业管理委托合同，合同签订在后，不存在显示公平的情形。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月22日，原告与康丽公司签订《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，约定原告购买第一上海中心写字楼七层整层房屋，建筑面积2213.43平方米，物业管理费为每月每平方米3美金。2002年10月22日，原告与德诚公司签订《物业管理委托合同》，约定原告应于每个月30日前向德诚公司缴付其单元下一个月应付之管理费用，即55114.41元。合同中未载明收费标准及房屋面积。2008年5月，北京市朝阳区亮马桥路39号1幢701号房屋登记在原告名下，建筑面积为2111.71平方米。2009年5月20日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定原告应于每个月30日前向被告缴付其单元下一个月应付之管理费用，即55114.41元。
原告提交康丽公司、德诚公司与被告共同出具的《确认函》，载明：尊敬的第一上海中心客户：自2009年4月1日起，被告接替德诚公司为您提供物业管理服务，被告将继续履行贵部与德诚公司签订的所有租赁、物业管理、停车、广告等合同中规定的权利和义务。履行期限自2009年4月1日至合同终止。被告近期将与贵部变更您与德诚公司签订合同中的甲方名称（合同内容不变），同时贵部与德诚公司签订的合同自行终止。原告提交此份证据用以证明，被告接替德诚公司提供物业服务，只是甲方名称变更，其他合同内容不变。被告对此份证据的真实性不持异议，但表示该《确认函》是发给第一上海中心租户的，原告是业主不是租户，因此此份证据与本案无关。
原告提交北京仲裁委员会（2008）京仲调字第0194号调解书及《和解协议》，用以证明其因所购房屋实测面积为2111.71平方米，低于合同约定的面积向康丽公司提起仲裁，要求退还面积减少部分的房款等事宜。被告认可此组证据的真实性，并表示依据该组证据可知原告在2008年即知晓房屋实际面积的事实。
原告提交被告与其他租户之间的《物业管理合同》，用以证明被告按照建筑平方米乘以单价的方式收取物业费。被告认可该证据的真实性，但表示与本案无关。
另，2013年，被告曾将原告诉至本院要求其给付物业费。原告曾以面积减少为由进行抗辩。本院认定双方所签合同系双方真实意思的表示，双方应当按照约定履行义务，判令原告向被告支付物业费。原告不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院经审理认为本案中，原、被告所签《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行。原告与康丽公司签订《北京市外销商品房预售契约》之《补充协议》，约定由康丽公司负责物业管理期间物业管理收费按照每月每平方米3美金的标准，但未就德诚公司负责物业管理期间物业管理收费标准进行约定。原告与德诚公司签订的《物业管理委托合同》对缴费面积、缴费标准没有约定。原、被告所签《物业管理委托合同》亦未对缴费面积、缴费标准进行约定，仅约定了每月应交物业管理费总额。《物业管理委托合同》为独立合同，并非《北京市外销商品房预售契约》的附件。《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》中也无开发商承诺只要是开发商指定的物业公司都应当按面积计算物业费的约定。故原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，对于原审法院所作判决予以维持。
经询，被告对于原告关于汇率标准的陈述未持异议。
以上事实，有《北京市外销商品房预售契约》、《物业管理委托合同》、（2013）朝民初字第15471号民事判决书、（2014）三中民终字第00244号民事判决书及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：首先，根据查明的事实，原告在2008年即已知晓所购房屋的实际面积，而《物业管理委托合同》系在2009年签订，所以可以认定原、被告所签《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示。其次，《物业管理委托合同》虽未明确约定物业费收取的单价，但约定总价的方式并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。最后，原告行使变更权，应当受到除斥期间的限制，而原告在2008年即已知晓所购房屋的实际面积，故原告的主张已过除斥期间。鉴于上述理由，原告要求变更合同的主张没有依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告经纬纺织机械股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告经纬纺织机械股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年六月二十六日
书记员 柯 岩
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初452号
原告：赵爱国，男，1965年11月11日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵金环（系赵爱国之女），女，1974年10月1日生，汉族，汝南县。
被告：张畅，女，1983年8月12日生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县祥和物业公司。
法定代表人：曹鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，公司职员。
原告赵爱国与被告张畅、汝南县祥和物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵爱国于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱国撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵爱国负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁 丰
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第489号
原告：李某江，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县三合镇。
被告：李某金（曾用名：李某军），男，1956年9月1日生，汉族，贵州省三都县人，住址同上。
被告：李某兴，男，1968年10月8日生，汉族，贵州省三都县人，住址同上。
被告：李某霞，女，1957年9月17日生，汉族，贵州省三都县人，高中文化，无业，住贵州省三都县三合镇。
原告李某江诉被告李某金、李某兴、李某霞法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某江、被告李某金、李某兴到庭参加诉讼。被告李某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某江诉称，原被告的父母李某某、杨某某生育有原被告和李玉某共计5个子女。原在三合镇建设东路建有木结构正房屋6间，灶房1间半。1995年，被告李某金与原告已经各拆除正房1间半另建新房，余下3间正房和灶。1996年8月29日，父母立下字据，明确李某金、李某江已经各享受1间半正房，还有3间正房，由被告李某兴享受1间半，父母留下1间半居住，留下的1间半地基面积为73平方米。当年10月，父亲去世，1999年，政府征用靠大街的1间半灶房作人行道。2010年2月，母亲去世时，被告李某金隔该3间正房后侧部分作五金销售门市。母亲去世后，被告李某金仍然占用。经原告和亲友先后多次与被告李某金讲几弟兄坐下来协商父母房屋的分割问题，但被告均以做生意忙为借口，一直推拖。2013年3月，正当原告与被告李某兴准备向法院起诉分割时，被告李某金主动来和原告与李某兴协商，写下份分房协议，但只有被告李某金签字，此后被告李某金也没有履行，致问题没有得到解决。父母在生时已经把父母的房屋和地基分配清楚了，且已经部分履行，所留下的房产也应当按照父母的遗嘱由原告和被告分割。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求法院判决：1、原告与被告按平方米计算平均分割父母遗留的三合镇建设东路29号房产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某金辩称，当时这三间房子的瓦、领子、船皮都没有，我母亲说李某金你去整好来，你在这里卖货，我把房子盖好（整好）一直使用至今。这三间房子是我母亲叫我住的，所以我就一直住下去，父母是我安葬的，我住这三间房子是合法、合情、合理的。
被告李某兴对原告李某江的起诉没有异议。同时提出，李某金私自领取杨胜兰、李玉芝、李某霞、李某兴、李某江被县武装部征用的田的赔偿款，羊加湾被燃气公司征用的土地的赔偿款，凤凰广场对面坡卖给私人的款等都要全部退还给我们。李某金说他安葬母亲不实，母亲在生时，母亲棺木款全部是我付的，李某金一分钱不出，还要去母亲的存折存款。父亲去世过后，李某金私自去领母亲的抚恤金。
被告李某霞既不到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原被告父母李明周、杨胜兰生育有原被告和李玉芝共计5个子女。1996年10月，原被告父亲李明周去世。2010年2月，原被告母亲去世。现原告与被告所争议的房屋位于三合镇街道建设东路29号瓦木结构房屋。从原被告母亲去世过后，该房屋被被告李某金以其对父母进行安葬、母亲叫其居住该房为由，将该房屋改成门面，并一直在该房屋经营五金生意至今。原告李某江以父母遗留的财产要平均分配，提起民事诉讼，请求法院判决：1、原告与被告按平方米计算平均分割父母遗留的三合镇建设东路29号房产；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李玉芝向法院明确表示不参与该房产的分配。
上述事实有李玉芝所写的放弃参与分配的证明、当事人陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告与被告所争议的三合镇街道建设东路29号瓦木结构房屋属于不动产。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽然庭审中，原被告均陈述三合镇街道建设东路29号瓦木结构房屋有房产证、土地证，房产证上户名为原被告母亲杨胜兰，多年前被国家工作人员某某（注：已去世）以帮办建设用地许可证为由收去，但未提供有国家工作人员或政府部门收该房屋的房产证和土地证的收条，国家工作人员是否收去原被告母亲的房产证在本案无法查明。原告诉称1996年8月29日父母立下字据，但未向法庭提供有其父母立下的字据。被告李某金辩称其母亲生前叫其住该房屋，亦未向法庭提供有证据。原被告所争议的房屋所有权不明，故原告李某江提出分割三合镇街道建设东路29号瓦木结构房屋的诉讼请求，本院不予支持。待原告或者被告取得三合镇街道建设东路29号瓦木结构房屋产权证书后，不能协商处理时，再另行起诉解决。被告李某兴在答辩中只针对被告李某金提出的退还款项请求，不属于本案的争议范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某江的诉讼请求。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告李某江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王秀芬
二〇一五年十月九日
书记员 覃启棉