济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6312号
原告:朱凤起，男，1944年4月25日出生，汉族，济南制胶厂退休职工，住济南市。
委托代理人:朱媛（系朱凤起之女），女，1971年3月13日出生，汉族，济南中德骨科�院职工，住济南市。
委托代理人:赵建兵，山东万途律师事务所律师。
被告:柏存彪，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托代理人：王思宇，男，汉族，1991年8月18日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：郭丽娟，经理。
委托代理人：冯晓雨，女，1993年8月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，该公司员工，住公司宿�。
被告:太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴东路166号13楼2906室。
负责人：阚季刚，经理。
委托代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
原告朱凤起与被告柏存彪、被告福建优驾驾驶员服务有限公司、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员闫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤起的委托代理人朱媛、赵建兵，太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼，被告福建优驾驾驶员服务有限公司及其委托代理人王思宇,被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司及其委托代理人冯晓雨、陆登登�被告柏存彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告福建优驾驾驶员服务有限公司、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告朱凤起诉称，2016年8月25日，被告柏存彪醉酒驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司公司济南分公司所有的车牌号为鲁A631**的客车，在济南市历下区文化东路由西向东行驶至燕子山路口时，与朱媛驾驶的原告朱凤起所有的车牌号为鲁A30M**的轿车发生追尾，以致原告车辆与前面车辆发生碰撞，最终导致三车受损。经历下交警认定被告柏存彪承担事故全部损失，被告福建优驾驾驶员服务有限公司作为被告柏存彪的用人单位，被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司作为车辆的所有人，均应该对此次事故造成的损失承担共同责任。原告将受损车辆送至维修，共需要支付维修�107474.5元，但被告柏存彪仅向原告支付了4万元维修费，其余被告均未赔偿，因原告的车辆一直无法使用，原告不得不另行租赁车辆使用而产生租赁费用，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告柏存彪、被告福建优驾驾驶员服务有限公司、被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司赔偿车辆维修费67474.5元、交通费31500元，共98974.5元；2、判令被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业险内承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告朱凤起为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、估价单1份；
3、租车协议1份、收条1份、借记卡交易明细1份；
4、柏存彪的劳动合同及社保记录各1份；
5、交强险、商业三者险保单各1份。
被告柏存彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司辩称，原告朱凤起不具有本案主体资格。柏存彪驾驶涉诉车辆的行为不是执行被告安排的工作，系其私自驾驶车辆期间发生的交通事故。同时，交警部门认定柏存彪系醉酒后驾驶机动车，由其可得出柏存彪在事故前从事的是其个人活动而且饮用了酒，后私自驾驶车辆发生了交通事故。因此，应由柏存彪独立承担对原告朱凤起的赔偿责任。此次事故发生后，柏存彪已先行垫付了原告朱凤起40000元的费用，请法院将此垫付费用在本案中一并处理。涉诉车辆已在太平财产保险有限公司上海分公司投保，如果涉及赔偿，应先由太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内进行赔偿。原告朱凤起应该提供车辆的维修发票，并证明与本次交通事故有因果关系。原告朱凤起主张的交通费为扩大的损失，属于间接损失，不属于法定赔偿项目，被告不应承担赔偿责任。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司未向本院提交任何证据。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司辩称，涉诉车辆是由福建优驾驾驶员服务有限公司使用，柏存彪为福建优驾驾驶员服务有限公司员工，与被告无关。原告朱凤起没有证据证明被告对损害的发生存在过错，被告依法不应当承担赔偿责任。被告已将涉诉车辆向太平财产保险有限公司上海分公司投保，如果涉及赔偿，应先由太平财产保险有限公司上海分公司在保险限额内进行赔偿。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司未向本院�交任何证据。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，我公司对事故发生及认定责任均无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元、不计免赔，事故发生在保险期内，但因柏存彪系醉酒驾驶属于保险合同免责范围，故我公司不同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司上海分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
保险合同及保险条款各1份；
投保单1份；
照片1张。
经审理查明，2016年8月25日0时35分许，被告柏存彪酒后驾驶鲁A631**号小客车，沿历下区文化东路由西向东行驶至燕子山路口时，与朱媛驾驶的鲁A30M**号小客车发生追尾碰撞后，鲁A30M**号小客车前部又撞击到王敬驾驶的鲁AY29**号轿车后部，造成三车受损，无人员受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队作出责任认定，柏存彪承担此次事故的全部责任，朱媛、王敬无事故责任。鲁A30M**号小客车登记车主系原告朱凤起，其系朱媛的父亲。事故发生后，鲁A30M**号小客车被送至济南宝悦行汽车销售服务有限公司维修，济南宝悦行汽车销售服务有限公司出具了鲁A30M**号小客车的维修估价单，金额总计为：107474.50元。被告柏存彪作为事故责任方，在估价单上签字并认可了济南宝悦行汽车销售服务有限公司的维修估价。
另查明，鲁A631**号小客车登记车主系被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，该车在太平财产保险有限公司上海分公司投保交强险和商业险50000元，该起事故发生在保险期限内。被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司将该车租赁予被告福建优�驾驶员服务有限公司从事营运经营活动。事故发生时，被告柏存彪系被告福建优驾驾驶员服务有限公司聘用的驾驶员，事故发生在其从事营运工作期间。被告柏存彪已支付原告朱凤起鲁A30M**号小客车的部分维修费用40000元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告柏存彪负事故的全部责任，朱媛不负事故责任。因被告柏存彪是在从事营运工作期间发生的此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告福建优驾驾驶员服务有限公司应对原告朱凤起的相关损失承担全部赔偿责任。原告朱凤起未能举证�实被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司对事故的发生存在过错，被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司不应对原告朱凤起的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告朱凤起主张车辆维修费67474.5元，并提交经被�柏存彪签字认可的车辆估价单予以佐证，本院予以支持。原告朱凤起主张交通费31500元，并提交租车协议、收条、借记卡交易明细予以佐证，本院认为原告朱凤起提交的证据无法证实其交通费的主张，对原告朱凤起的该项诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括财产损失赔偿限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒，服用国家管制的精�药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，原告朱凤起的车辆维修费67474.5元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额范围内予以承担，超出部分由被告福建优驾驾驶员服务有限公司承担。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司的鲁A631**号小客车在被告太平财产保险有限公司上海分公司投保商业险50000元，被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，根据商业险保险合同约定，因被告柏存彪系醉酒驾驶，属于保险合同免责范围，故被告太平财产保险有限公司上海分公司不再承担赔偿责任，并提交保险合同、保险条款、投保单、照片予以佐证，对被告太平财产保险有限公司上海分公司的该项辩称本院予以采信。上述原告朱凤起的车辆维修费超出交强险赔偿限额的部分，仍应由被告福建优驾驾驶员服务有限公司承担�
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告朱凤起赔偿车辆维修费2000元；
二、被告福建优驾驾驶员服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱凤起赔偿车辆维修费65474.5元；
三、驳回原告朱凤起的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，保全费820元由被告福建优驾驾驶员服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 李军燕