wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1175号上诉人（原审被告）张玉学，个体工商户，住赤峰市。委托代理人焦艳杰，个体工商户，系张玉学之妻。被上诉人（原审原告）赵艳杰，住赤峰市。委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人张玉学因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年10月7日，赵艳杰在张玉学处订购了760型暖气片3581片，460型暖气片1614片及配件若干，以上总计合款136000元。赵艳杰交给张玉学订购款20000元，余款双方约定发货之前一次性付够全款136000元整。后张玉学因故未能给赵艳杰提供暖气片及配件，为此双方产生纠纷。赵艳杰遂于2015年7月2日诉至该院，要求张玉学返还订货款20000元。原审法院认为，双方间存在合法的买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在签约收据中已经明确约定赵艳杰交纳的20000元系订购款，该款应视为赵艳杰交纳的预付款。在双方履行合同时可以折抵货款，现在张玉学未给赵艳杰供货的情况下，理应返还该款。张玉学辩称其已经将赵艳杰交付的订货款交付给玉田县德贝散热器制造有限公司、元宝山区仁昌水暖建材门市，作为购货定金，不同意返还，但张玉学并不能证明其所交纳的定金与赵艳杰有何关联性，对张玉学此辩解该院不予支持。对张玉学主张因赵艳杰的违约行为造成损失，经该院释明，张玉学同意对赵艳杰的违约行为另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百三十条之规定，判决，张玉学于本判决生效后三日内返还赵艳杰订货款20000元。宣判后，张玉学不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人就购买脚气片及配件已达成一致意见，总价款13.6万元，被上诉人先预交订购款2万元，余款双方约定发货之前一次性付清，并口头约定10天左右发货。上诉人收到被上诉人订货款后，将其中1.6万通过梁杰汇给玉田县德贝散热器制造有限公司，剩余4000元交给梁杰作为购货定金，玉田县德贝散热器制造有限公司收到定金后出具了收据，并开始组装暖气片。上诉人无数次催促被上诉人尽快提货，但被上诉人以资金不到位为由，一拖再拖造成买卖合同无法履行，因其怠于支付剩余货款，过错在被上诉人，已无权要求上诉人返还购货款。另外，被上诉人提出上诉人无法供货，在其他地方购买了暖气片，经上诉人了解被上诉人施工的房屋根本没有安装暖气片，目的是想推托违约责任。同时原审判决对上诉人提交的证据没有采信，导致判决不公平。请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实后依法改判。被上诉人答辩称，答辩人向被上诉人支付的是货款，不是交纳的定金，上诉人有经营暖气片及配件的资质，答辩人仅向上诉人购货，至于其通过什么渠道进货与答辩人无关；再者，双方并没有约定具体发货时间，答辩人要求上诉人返还购货款2万元并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人向本院提交夏家店乡八家商品房现场照片七张及录像资料一份；证明被上诉人施工的商品房并没有安装暖气片，其目的是不想要这批货推托违约责任。被上诉人赵艳杰质证认为，对该证据的真实性不认可，不能证明是被上诉人承建的商品房现状，同时该证据的取得不合法。经庭审举证、质证，本院认为：上诉人提交的证据不能明确反映出是被上诉人施工的商品房，且双方达成的是暖气片及配件的买卖协议，并没有明确约定交付时间，故对该证据与本案的关联性不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人达成的是暖气片及配件的买卖协议，签约时被上诉人向上诉人支付的是订购款，并非定金，且该协议约定余款双方约定发货之前一次性付清，没有约定违约责任。虽然上诉人提出已将订购款交付给玉田县德贝散热器制造有限公司、元宝山区仁昌水暖建材门市，作为购货定金，不同意返还的上诉理由。经查，上诉人有经营暖气片及配件的资质，该部分证据不能证明与被上诉人之间的买卖关系有关联性。故上诉人提出被上诉人存在过错，造成了买卖协议无法履行，被上诉人的请求不应得到法院支持的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年四月十二日书记员  吴保佳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初44号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄骏忠，男，1992年10月14日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被融安县公安局取保候审，同年5月31日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄骏忠犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人黄骏忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年2月底，被告人黄骏忠以人民币2000元的价格向曾昭富购买了其位于融安县大坡乡六局村山锁屯“麻某”（地名）山场上的杂树和杉木，在曾某带领黄骏忠确认其责任山场的四至界限后，黄骏忠在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月初雇请民工与其一起砍伐山场上的杂木和杉木，同时越界误砍了欧某山场上的杂木和杉木，后全部断成原木，期间，大部分原木已运出林区出售他人，经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人黄骏忠无证砍伐林木蓄积量为15.96立方米，出材量为11.43立方米，其中误砍了欧某山场上林木的蓄积量为1.83立方米（杉木1.14立方米，杂木0.69立方米），出材量为1.33立方米（杉木0.89立方米，杂木0.44立方米）。2016年3月11日，被告人黄骏忠主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人黄骏忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、曾某、周某的证言，被告人黄骏忠的供述和辩解，立案决定书，林权证，大坡乡林业站证明，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄骏忠违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄骏忠犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄骏忠主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄骏忠的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄骏忠从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄骏忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑敏，女，汉族，1950年11月21日出生，无固定职业，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第十一医院，住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：蔺怀勇，该院院长。
再审申请人刘淑敏因与被申请人中国人民解放军第十一医院（以下简称十一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民三终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑敏申请再审称，手术志愿书系伪造，因此鉴定结论也不正确，申请人没有在手术志愿书上签过字，且现在申请人手残废，原因就在于十一医院的治疗活动。综上，请求撤销原审判决，依法改判医院赔偿申请人的损失。
本院认为：十一医院承担责任的基础是其在向刘淑敏提供治疗服务中存在过错，但根据2013年5月6日，新疆新医司法鉴定所作出的补充鉴定意见：“解放军第十一医院在对刘淑敏的诊疗过程中，桡骨远端骨折治疗原则符合医疗规范，治疗前后向原告（刘淑敏）交代了伤情、治疗方案和各种风险，履行了知情同意注意义务，无证据佐证被告医院（十一医院）存在过错。”因此，刘淑敏主张医疗损害赔偿，没有事实和法律依据。刘淑敏称：告知手术相关情况的手术志愿书为伪造，但根据对证据的外观观察，签字笔迹颜色为蓝黑色，指纹颜色为红色，且经过新疆金剑司法鉴定所新金剑文鉴字（2013）第027号司法鉴定意见书确认，该《手术志愿书》中的签名是真实的，刘淑敏儿子刘卫东在2012年7月16日一审法院向其所做的谈话笔录中，亦认可在《手术志愿书》患者一栏中刘卫东的签名及手印均是本人所签、捺，因此刘淑敏称手术志愿书系伪造的再审理由，本院亦不予采信。
综上，刘淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘淑敏的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓 先 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00282号
原告阎廷成。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告阎廷成诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎廷成及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1982年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资2200.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即52800.00元，另外支付一个月工资2200元，共计55000元。
被告辩称，原告月工资2200元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2001年入被告厂子工作，做维修班长，月工资2200.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1982年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×2200=26400元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿26400.00元及一个月工资2200.00元，总计28600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1641号
申请执行人尹明松，男，汉族，1965年12月22日出生，户籍所在地：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于尹明松等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第737号
上诉人（原审被告）：唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司。住所地：�北省唐山市丰南区欣荣街*号。
负责人：李维连，该公司经理。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士荣。
被上诉人（原审原告）：洪莲。
被上诉人（原审原告）：洪娜。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
上诉人唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者洪炳怀生前于2012年8月到唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司工作，为建筑工人，双方未签订书面劳动合同�2014年3月9日6时10分许，洪炳怀驾驶电动自行车行驶至112国道1091KM＋449M处时，与李桂祥驾驶无牌照拼装翻斗车发生交通事故，致洪炳怀受伤。唐山市公安局王兰庄派出所出具的死亡证明显示，洪炳怀因病死亡，死亡时间为2014年9月17日。死者洪炳怀系原告王士荣之夫；原告洪莲、洪娜之父。2015年3月2日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该委于当日以仲裁申请“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。
原告一审起诉，请求判令：依法确认死者洪炳怀生前与被告存在事实劳动关系，以便依法享受工亡待遇。
原审法院认为，根据原告出示杜秀梅“工人洪炳怀到公司支领2月、3月份工资”的书面证明及洪炳怀亲属与孙印龙、李维连的电话录音，本院在第一次庭审法庭调查中，提示原告申请杜秀梅、孙印龙出庭作证，但由于联系困难等原因，未能通知到位。同时，本院在庭审中亦要求被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司负责人李维连本人到庭，并告知拒绝到庭的法律后果。被告负责人李维连在第二次开庭中未到庭。被告负责人李维连违反“人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭就案件有关事实接受询问”的法律规定，据此，对被告主张“与死者洪炳怀之间不存在劳动关系，死者洪炳怀生前并不是被告公司的职工”的答辩意见不予采信，并综合当事人陈述及其他相关证据，确认死者洪炳怀生前为被告处工人。双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动关系。遂判决：确认死者洪炳怀与被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
判后，唐山市城市建筑�程总公司丰南分公司不服提出上诉，上诉请求：l、依法撤销丰南区人民法院（2015）丰民初字第824号民事判决，予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由为：一审法院事实认定错误，证据不足。上诉人与死者洪炳怀之间不存在劳动关系，死者洪炳怀生前不是上诉人公司的职工，也没有给上诉人提供过劳务，所以双方之间根本就没有劳动关系。一审法院认定上诉人与死者洪炳怀存在事实上的劳动关系，缺乏证据。被上诉人提供的工资支领条等证据根本不能证明死者系上诉人的员工，上诉人没有向死者发放过工资，所以工资支领条与上诉人没有关系。不能证明上诉人与死者洪炳怀之间存在劳动关系，且两个证人也没有到庭作证，根据法律规定，证人不出庭的，该证人证言不能作为证据。一审法院在证据不足、事实认定不清的情况下判决上诉人与�者洪炳怀存在劳动关系，明显偏袒原告，令我方不服。综上所述一审认定法院事实不清，事实认定错误，请二审法院依法撤销丰南区人民法院（2015）丰民初字第824号民事判决，予以改判。
被上诉人答辩称：在劳动者洪炳怀发生工亡的事实后，上诉人与被诉人就工亡赔偿一事进行过长时间的、多次的协商，但因上诉人久拖不决，使被上诉人无奈进行了劳动仲裁的程序，而且在双方协商之时，被诉人已将工亡所需的全部材料复印后交上诉人处，该事实毋庸置疑。因此，上诉人与劳动者洪炳怀存在事实劳动关系，原审法院作出的该判决不但合法，而且，更是对死者洪炳怀这一弱势群体的劳动权利予以保护，因此，恳请法院查明事实，支持我们的答辩意见，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述�相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：死者洪炳怀在生前是否与上诉人唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司之间存在劳动关系。
上诉人唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司主张死者洪炳怀在生前与其不存在劳动关系，对此，被上诉人予以反驳，并在原审中提交了电话录音、工资支领条等证据予以证明，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。
上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王启霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1678号
原告：郭某某，男，住喀左县。
被告：郭A某，男，住喀左县河。
本院在审理原告郭某某诉被告郭A某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩冰霜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1118号
罪犯黄庆分，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市永兴县人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）永刑初字第89号刑事判决，认定被告人黄庆分犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年十月十二日作出（2011）郴刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄庆分在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄庆分在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄庆分在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆分减去至2014年5月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1046号
原告张振宗，居民。
委托代理人吴疆，江苏知点律师事务所律师。
被告邳州市恒润城市投资有限公司，住所地邳州市长安路行政中心8号楼。
法定代表人张宗敏，该公司经理。
委托代理人庄广友，该公司法律顾问。
原告张振宗诉被告邳州市恒润城市投资有限公司（以下简称恒润投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张振宗及其委托代理人吴疆、被告恒润投资公司的委托代理人庄广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宗诉称，2011年8月5日原、被告签订商品房买卖合同，原告出资422960元购买被告开发的位于邳州市运河街道××小区××幢××单元××号商品房现房一套，约定被告须于2011年12月30日前将取得《商品住宅交付使用批准文件》、《商品房竣工验收备案文件》的商品房交付原告，如逾期被告每日按已付房款万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款并办理了按揭贷款手续，但被告至今未依约履行，将具备上述两份文件的商品房交付原告。请求判令被告支付违约金98042元（自2011年12月31日始至2015年3月4日止），并承担诉讼费用。
被告恒润投资公司辩称，双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告已履行义务，而原告未按时交付购房款，违约在先。另外，公安部于2011年3月11日发布通知，要求民用建筑外墙保温材料应采用燃烧性能为A级的材料，由于该文件出台的突然性，徐州乃至全国均无法生产出符合要求的材料，被告被迫停工导致延误交房。因此，先有原告违约，再有政府原因导致停工，被告不应承担相应违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恒润投资公司取得的商品房预售许可证号为邳房售许字（2011）第10号。2011年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以422960元价格按揭购买被告开发的位于邳州市运河街道××小区××幢××单元××号商品房一套。合同第六条约定，买受人应于2011年8月5日付首付款222960元，余款（含贷款）200000元买受人于2011年8月25日前付清。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……；2、因政府及电力、天然气、自来水、下排水、市政道路等非出卖人的原因；……”。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过30天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自2011年12月31日起至实际交付房屋之日止，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之二支付违约金。2011年8月13日，原告付首付款222960元。2012年2月7日原告付余款200000元。2013年7月原告自行入住并进行装修，但该商品房一直未取得合同第八条约定的商品住宅交付使用批准文件。
诉讼过程中，被告自认原告逾期付款与该商品房延迟交付无因果关系。被告提供《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要的通知》（以下简称《通知》），拟证明其延期交付商品房非因其自身原因。该通知要求民用建筑外保温材料应采用燃烧性能为A级的材料，但通知的发布时间为2011年3月14日。
上述事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、《通知》、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告恒润投资公司具备商品房预售资格，其与原告张振宗签订的商品房买卖合同合法有效。被告未能按照合同约定交付房屋给原告使用，已构成违约，应承担继续履行、赔偿违约损失等违约责任。合同约定出卖人逾期交付房屋的，出卖人每日按买受人已支付房价款万分之二的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点有两点，其一，原告实际入住房屋后能否视为被告已履行交付房屋义务？其二，原告延迟交付房屋的原因是否符合合同第八条约定的延期交付条件，被告是否应当承担违约责任？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。……”由此可知，如果当事人仅约定了房屋交付使用的时间，而未明确约定其中包括房屋所有权转移的，出卖人只要将房屋转移给买受人占有，即应视为履行了房屋交付使用的义务。本案中，双方并未明确约定房屋转移占有且所有权转移才视为房屋交付使用，仅在合同第八条约定交付房屋时应符合“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”这一条件，但这一条件实现与否，只是对房屋权属证书的办理等事项产生影响，并不影响房屋交付使用的成立。由于原告于2013年7月即入住房屋，应视为被告于2013年7月31日已履行房屋交付使用的义务。另外，对于因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书时如何处理，双方在合同第十五条已有约定，原告在本案中也并未主张该项权利，本院不予理涉。
关于争议焦点二，被告抗辩原告逾期付款违约在先，后有政府行为导致停工，其不应承担逾期交房的违约责任。首先，被告虽辩称原告逾期付款在先，但庭审中其自认原告的逾期付款行为与被告逾期交房的行为不存在因果关系，故原告的逾期付款行为不能构成被告逾期交房的抗辩理由，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。其次，被告主张逾期交付房屋系因公安部下发文件对相关外墙保温材料进行调整，鉴于政府新政策的原因导致涉案工程停止施工，其不应当承担逾期交房的违约责任。但根据被告提供的材料证明，公安部发布《通知》是在2011年3月14日，而双方签订商品房买卖合同的日期是2011年8月5日，合同签订时间在《通知》发布之后，被告在与原告签订商品房买卖合同时应当预料到有可能造成逾期交房并应在房屋交付期限上进行体现，但其仍然在合同中明确约定交付房屋日期为2011年12月30日，故被告关于延期交付房屋是因政府原因、其不应承担违约责任的辩解意见，本院不予采信。
因此，原告的违约金请求，应自2011年12月31日起至2013年7月31日止，按已付房款的数额分段计算。自2011年12月31日起至2012年2月7日止计38天，原告已付房款222960元，违约金为1694.50元。自2012年2月8日至2013年7月31日计539天，已付房款422960元，违约金为45595.09元，违约金总和为47289.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告邳州市恒润城市投资有限公司支付原告张振宗逾期交房违约金47289.59元，于本判决生效之日起十日付清。
二、驳回原告张振宗其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1126元，由被告邳州市恒润城市投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张元领
人民陪审员 郑思德
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2248号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：余建峰，男，汉族，1978年9月24日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
本院在审理原告王翠诉被告余建峰借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告余建峰准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费1225元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第597号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人张某于2010年12月29日至2011年12月16日，在杭州市众乐贸易有限公司小和山分公司位于杭州市西湖区留下街道小和山高教园区内的浙江长征职业技术学院众乐超市8号楼店、9号楼店担任信息出纳员。期间，被告人张某利用自己的职务便利，分别于2011年12月5日私自挪用由其保管的超市营业款人民币10万元，于2011年12月12日私自挪用由其保管的超市营业款人民币6万元，用于归还赌债和赌博活动。
被告人张某于2011年12月30日退还人民币8万元，并于2012年10月12日自动向公安机关投案自首，后又于2012年10月17日退赔人民币8万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、企业法人营业执照、应聘人员基本情况信息表、工资表、入职通知书、全日制劳动合同、员工转正申请表、现金统盘点表、银行账户明细、现金交班单、电脑交班单、现金收入统计表、超市营业额统计表、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人曹某、王某、周某、程某、刘某、李某、诸某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其归还了所挪用的全部资金等情节，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 琪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2847号
原告祝绍红与被告李伟东民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01275号判决书已发生法律效力。申请执行人祝绍红于2015年08月12日向本院申请执行，要求被执行人李伟东支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款47000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2847号案终结执行。申请执行人祝绍红今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12151号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、高虹。
被告：浦江乐门阀业有限公司。
法定代表人：何星灯。
被告：乐门集团有限公司。
法定代表人：何星灯。
被告：何星灯。
被告：贾鱼花。。
被告：浦江中宝钢球有限公司。
法定代表人：张中钢。
委托诉讼代理人：方文强。
被告：张中钢。
被告：吴宝球。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浦江乐门阀业有限公司、乐门集团有限公司、何星灯、贾鱼花、浦江中宝钢球有限公司、张中钢、吴宝球金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江乐门阀业有限公司偿还原告贷款本金人民币894万元及利息219074.70元、罚息40833.45元、复利4190.52元，共计人民币9204098.67元（暂算至2016年6月28日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至实际履行完毕之日）；2、被告何星灯、贾鱼花，乐门集团有限公司，浦江中宝钢球有限公司，张中钢、吴宝球对诉讼请求一中的款项及实现债权的费用在债务本金人民币894万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、原告对被告浦江乐门阀业有限公司所有的坐落于浦江县白马镇新浦路以北浦阳江西侧的地产[土地证号：浦国用（2010）第48**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项（最高抵押额300万元）及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯迎、高虹，被告浦江中宝钢球有限公司委托诉讼代理人方文强到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告浦江乐门阀业有限公司签订了《最高额抵押担保合同》一份，被告浦江乐门阀业有限公司以其自有的坐落于浦江县白马镇新浦路以北浦阳江西侧的地产[土地证号：浦国用（2010）第48**号]抵押给原告，为其从2014年7月2日到2015年7月1日与原告签订的所有主合同项下债务承担本金300万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担抵押担保责任。2014年7月10日，双方办理抵押登记手续。
2015年6月12日，原告与被告浦江乐门阀业有限公司签订《贷款合同》一份，约定给予被告浦江乐门阀业有限公司894万元的贷款，期限从2015年6月12日至2016年6月7日止。利息为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，按月支付利息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告何星灯、贾鱼花，乐门集团有限公司，浦江中宝钢球有限公司，张中钢、吴宝球签订了《保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的894万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时承诺不论是否有担保人提供物的担保和保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告浦江乐门阀业有限公司支付利息至2015年12月20日止。现借款已到期，被告浦江乐门阀业有限公司未归还本金及利息，保证人未履行担保责任。
本院认为，被告浦江中宝钢球有限公司认为复利不应支持的抗辩与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江乐门阀业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币894万元及利息（按合同约定计付，从2015年12月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告浦江乐门阀业有限公司所有的坐落于浦江县白马镇新浦路以北浦阳江西侧的地产[土地证号：浦国用（2010）第48**号；本金最高余额300万元]享有优先受偿权。
三、被告何星灯、贾鱼花，乐门集团有限公司，浦江中宝钢球有限公司，张中钢、吴宝球对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38114元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月三日
代书记员 喻志康
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00452号
罪犯丁海，男，1985年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以罪犯丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月14日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁海在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更534号
罪犯于才，原户籍所在地吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，于2004年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪经吉林省公主岭市人民法院于2010年7月30日以（2010）公刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。于2010年8月27日交付监狱执行。2013年6月25日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年9个月；2015年7月3日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年3个月；刑期至2019年4月6日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯于才能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯于才参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬7次。2018年2月9日缴纳罚金3000元。2015年3月至2018年1月累计消费25291.50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已部分履行财产性判项，但系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于才减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年八月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3714号
原告：李文权，男，1984年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：余波，男，1989年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李文权与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文权到庭参加诉讼，被告余波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月26日被告向原告借款6万元，约定借款期限至2017年4月2日，并出具借条一张。当天原告向被告转账6万元。因被告至今未偿还，故诉至法院。
被告余波未答辩，亦未提交证据。
原告李文权绕诉讼请求依法提交了�条、银行转账凭证。被告余波未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告李文权提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：
本院经审理对事实认定如下：2017年3月26日，被告余波经朋友介绍向原告李文权借款60000元，余波出具借条一张:“因资金周转需要，现向李文权借人民币共计陆万元整，定于2017年4月2日前归还。”双方未约定利息。同日余波写下收条一张：“今收到李文权人民币陆万圆整。”2017年3月27日，李文权通过手机转账将6万元借给余波。之后，余波要求两个月内偿还，原告同意。到期后，被告余波未还。原告多次寻找被告无果。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行�。本案中借条、收条、转账凭证足以证明原、被告之间存在借款关系。被告应按约定履行还款义务。被告未按约定期限还款，应承担违约责任。审理中，原告提出放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告余波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效后五日内归还原告李文权借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，由被告余波承担（原告已预交�被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 张木芹
人民陪审员 白长宁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏颖坤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执327号
被执行人孙某某，无固定职业。
被执行人孙某某因盗窃罪于2015年11月2日被本院依法判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元，本院（2015）宝刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙某某应缴纳罚金人民币11000.00元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人孙某某无可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年4月7日依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孙某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第0309号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 姜晶晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2494号
罪犯达·加勒（DAGHALE），男，尼泊尔王国国籍，1982年10月29日出生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）沪一中刑初字第77号刑事判决，认定达·加勒犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二十三日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第270号刑事裁定，对罪犯达·加勒由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一一年十二月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2983号刑事裁定，对罪犯达·加勒减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1932号刑事裁定，对罪犯达·加勒减去有期徒刑十个月。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯达·加勒减去有期徒刑一年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯达·加勒自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯达·加勒减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯达·加勒自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯达·加勒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯达·加勒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯达·加勒减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月23日起至2024年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00238号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月20日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月18日下午，被告人王某某饮酒后驾驶渝CXXX**号小型客车从璧山县丁家往来凤方向行驶，当行驶至璧山县来凤街道办事处附近路段时，因操作不当，与李某停放在道路边的渝CXXX**号轿车相撞，后又与徐某停放在道路边的渝CXXX**号小型客车相撞的道路交通事故。民警接警后即赶到事故现场，发现王某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县丁家卫生院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的王某某静脉血血样中的乙醇含量为212.4毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王某某的供述、证人李某、徐某、彭某、古某某等人的证言、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期起止详见执行通知书。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月十一日
书记员 吴映秋
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人张X文，女，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月6日被大新县公安局监视居住，2013年4月22日被本院监视居住。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）30号起诉书，指控被告人张X文犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人张X文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年11月6日11时许，被告人张X文伙同吸毒人员农x忠、卢x建等人在其位于大新县建筑公司大院内的住所吸食毒品海洛因。期间，吸毒人员黄x到该处以每粒人民币50元的价格向被告人张X文购买了2小粒毒品海洛因。吸毒人员黄x在离开现场时被公安民警抓获，�缴获黄x刚购买来的可疑毒品海洛因。后公安民警到交易现场将被告人张X文抓获，并从其身上缴获塑料吸管封装的可疑毒品12小粒及用透明塑料袋密封包装的可疑毒品两小块（净重共计4.1克）。经鉴定，被缴获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张X文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张X文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月6日11时许，被告人张X文在其位于大新县桃城镇民生街大新县建筑公司宿舍小区的住所门口，以每小粒人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黄x2小粒毒品。当黄x离开现场时即被公安民警抓获，并当场从黄x身上缴获可疑毒品2小粒。后公安民警在被告人张X文的住所将被告人张X文抓获，并从其身上缴获塑料吸管封装的可疑毒品12小粒及用透明塑料袋密封包装的可疑毒品两小块（净重共计4.1克）。经鉴定，被缴获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人张X文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄x、赵x、卢x建、农x忠的证言；物证缴获的毒品海洛因；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、抓获经过、现场检测报告书及告知笔录、大新县公安局桃城派出所出具的关于犯罪嫌疑人张X文的情况说明、常住人口基本信息及证明、户籍证明；大新县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、可疑毒品送检笔录、称量笔录及照片；广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0845号检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人张X文违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张X文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张X文归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张X文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X文犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年五月三日
书 记 员 梁志君
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第54号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李重明，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。2002年3月12日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，2009年6月5日刑满释放。2011年1月25日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留十五日并处罚款一千八百元，强制隔离戒毒二年。2012年2月24日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留十五日，2012年3月3日因吸食毒品被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年3月10日因病住院，决定没有执行。2013年11月19日因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李重明犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法决定适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员许秀出庭支持公诉，被告人李重明到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2012年下半年某天，唐某某（已判刑）在龙溪铺镇政府院落内发现4个可以搬动的石墩子，遂想购买但被拒绝。2013年7月1日，唐某某在新田铺镇自己经营的饭店门口，将自己想购买石墩子的事告诉被告人李重明，李重明答应找熟人帮其购买。当天上午，李重明邀请曾某某（已判刑）一起去龙溪铺镇政府院落内盗窃石墩子，并要曾某某冒充龙溪铺镇政府工作人员与唐某某谈价，后双方在唐某某的饭店达成口头协议，由唐某某出2000元价格购买4个石墩子。7月2日凌晨1时许，李重明和曾某某将龙溪铺镇政府院落内的4个石墩子盗走，然后曾某某打电话给唐某某，要其到龙溪铺装石墩子。唐某某接到电话后，要其弟唐某粮开皮卡车到龙溪铺镇与李重明、曾某某两人会合后，先后在龙溪铺镇新邵四中桥边、龙溪铺镇政府旁的小巷子内，将4个石墩子装上车运回唐某某的饭店。事后，唐某某付给曾某某800元，付给被告人李重明1000元。侦查中，4个石墩子在唐某某饭店内被起获并退回给龙溪铺镇政府。经鉴定，被盗4个石墩子属一般文物，价值8000元。
上述事实被告人李重明在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，到案情况说明，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，鉴定意见，证人周某金、杨某森、李某梅、唐某某、曾某某的证言，被告人李重明的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，新邵县拘留所证明及户籍资料等予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李重明以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李重明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李重明起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。李重明是曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李重明庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公、私合法财产不受非法侵害，对被告人李重明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李重明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 彭 霄
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第201号
原告朱梅香，女，1953年7月3日出生，汉族，教师。
被告罗运湘，男，1963年7月25日出生，汉族，教师。
被告刘大可，男，52岁，汉族，教师。
原告朱梅香诉被告罗运湘、刘大可民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月17日提出撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告朱梅香撤回起诉。
本案诉讼费1392元，因撤诉减半收取696元，由原告朱梅香承担。
审 判 员 兰柳林
二〇一四年三月十七日
代理书记员 谭 琼
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00010号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市文博绿化工程有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷20号201室。
法定代表人付国强，该公司经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年8月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）138号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年11月28日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年12月12日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）138号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢 琦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执408号
申请执行人：杨恭文，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：漳浦县正源水产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县佛昙镇白石村。组织机构代码76408621-1。
法定代表人李亚波，经理。
本院在申请执行人杨恭文与被执行人漳浦县正源水产开发有限公司物权纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人杨恭文于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更211号
罪犯张长贵，男，1989年1月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月24日作出（2012）宁刑初字第147号刑事判决，以被告人张长贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年7月6日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币20000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月12日以（2013）三刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯张长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年4月至2015年9月考核达标累计23.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长贵减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月6日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月三日
书记员 陈少君（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00107号
原告杨某某，
被告王某某，
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，在审理过程中，现查明，2014年2月11日原告杨某某向本院提起离婚诉讼，被告王某某2013年3月25日生一子，在原告起诉时被告分娩不足一年。
本院认为，原告杨某某在被告王某某分娩不足一年内提起诉讼，不符合婚姻法及民事诉讼法的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王丹萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉的，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第138号
原告：方某。
被告：邵某甲。
原告方某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告方某到庭参加诉讼；被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2006年间经人介绍认识，同年7月订婚且同居生活。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告恶习不断，导致夫妻感情破裂。2011年7月开始分居，互不履行夫妻义务。2012年6月间，原告诉至本院，案经开庭审理后，原告因故撤诉。此后，双方仍未恢复和好。现儿子随原告一起生活。故再次起诉，请求判令：1、准予原告方某与被告邵某甲离婚；2、婚生子邵某乙由原、被告协商抚养，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2006年间，原告方某与被告邵某甲经人介绍相识，同年7月订婚且同居生活。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。原告曾于2012年6月间起诉离婚，但考虑到子女抚养等问题，于2012年7月17日向本院申请撤诉，本院审核后，于2012年7月25日作出（2012）温乐虹民初字第235号民事裁定书，准许原告方某撤回起诉。尔后，原、被告双方未恢复和好，仍然处于分居状态。现邵某乙随原告一起生活。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、准予原告方某与被告邵某甲离婚；2、婚生子邵某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费用由被告负担。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡、结婚证、（2012）温乐虹民初字第235号民事裁定书、生效证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系，但双方因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系出现裂痕。原告曾起诉离婚，考虑到子女抚养等问题撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的儿子邵某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。本案中，邵某乙已随原告生活，考虑到其生活环境、生活习惯，故婚生子邵某乙宜判决归原告抚养为妥，原告不要求被告承担子女养费，未损害被告的利益，本院予以准许。被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告邵某甲离婚。
二、婚生子邵某乙由原告方某抚养成人，抚养费由原告方某自理。
三、被告邵某甲有探望婚生子邵某乙的权利，原告方某应予协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年五月六日
代书记员 游西华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01677号
原告湖北回天新材料股份有限公司（以下简称某某新材料公司）。
法定代表人章某，某某新材料公司董事长。
委托代理人张某、田某，某某新材料公司员工。代理权限：特别授权。
被告常州恩常贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）。
原告某某新材料公司与被告某某贸易公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告方诉状列明的位于江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元701室的地址进行送达，该701室无人开门，且未悬挂被告公司名牌，致无法直接送达。后本院又按照上述地址依法进行了邮寄送达，因“查无此公司”被退回本院。本院于2015年10月8日通知原告，要求其在七日内提交被告方的营业执照或工商登记信息，但原告未在规定期限内提交。
经审查，本院认为，原告某某新材料公司在起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，且未提交被告方的营业执照或工商登记信息证明被告公司的实际住所地，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某新材料公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 温继若
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2078号
申请执行人童小平
被执行人徐根水，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02603号，依法向被执行人徐根水发出执行通知书，责令被执行人徐根水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐根水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐根水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2078号申请执行人：童小平。被执行人：徐根水。童小平与徐根水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0881民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童小平于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人徐根水支付货款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐根水下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人徐根水有财产可供执行，申请执行人童小平也未能提供被执行人徐根水有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2078号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 靖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第118号
申请执行人济南新迪佳名饮商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人融正五岳信用担保有限公司，住所地济南市。
申请执行人济南新迪佳名饮商贸有限公司与被执行人融正五岳信用担保有限公司担保合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第118号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 逄 燕
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1014号
原告韩勇，男。
被告开封市新科路桥设备有限公司。
住所地：开封市。
本院在审理原告韩勇诉被告开封市新科路桥设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩勇于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市新科路桥设备有限公司的起诉。
本院认为，原告韩勇的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩勇撤回对被告开封市新科路桥设备有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告韩勇负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 张传付
审 判 员 陈相胜
二〇一六年一月十二日
代书记员 孙雪宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴鹏，男，1991年2月2日出生，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,427.38元。原告诉称,被告柴鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,427.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第275-4号
申请执行人张桂玲，女。
被执行人高荣立，男。
张桂玲申请执行高荣立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3860号民事调解书，于2015年1月12日立案执行。
本院依法委托山东方圆拍卖行有限公司拍卖被执行人高荣立在聊城市东昌府区柳泉花园14号楼2单元603室的房产及储藏室一套，于2016年7月14日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，买受人裴某（身份证号：××）以544501元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市东昌府区柳泉花园14号楼2单元603室的房产及储藏室一套的所有权归买受人裴淑娟（身份证号：××）所有。聊城市东昌府区柳泉花园14号楼2单元603室的房产一套的所有权自本裁定送达买受人裴淑娟（身份证号：××）时起转移。
二、买受人裴淑娟（身份证号：××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记及抵押、注销手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月十六日
书记员 杨延鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2526号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：张红珍。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告张红珍追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安达担保有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 谢燕宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第774号
申请执行人：张家林，男，1933年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人张家林与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，自2015年12月7日起，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第796号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王利瑶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第424号
申请执行人苗永花，女，1969年6月2日出生，住所地江源县三岔子镇，证件号码×××。
被执行人靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人鞠朝贵。
本院于2015年8月27日立案执行苗永花与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）67号国内仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人苗永花案款11364元，承担执行费70元。本院已执行11364元，现被执行人靖宇鼎元煤业有限公司给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）靖执字第424号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 军
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初139号
原告：武齐干，男，1964年2月5日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：李向荣，河南龙源律师事务所律师。
被告：李秀青，女，1966年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市普锟机械制造有限公司。住所地：焦作新区姚郭庄村。
法定代表人：李秀青，总经理。
被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，焦作市山阳区院。
三被告共同委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
原告武齐干与被告李秀青、焦作市普琨机械制造有限公司（以下简称普琨公司）、杨胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武齐干及委托代理人李向荣、被告李秀青及被告李秀青、焦作市普锟机械制造有限公司、杨胜利的委托代理人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款107500元及利息3010元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李秀青与杨胜利系夫妻关系。2015年10月31日，被告李秀青和普琨公司向我借款107500元，并承诺借款利息按银行同期定期存款利率执行。2016年春天，原告开始多次向被告提出归还借款，三被告一直以无钱等理由不予归还，故提起诉讼。
三被告答辩称，对原告起诉借款事实无异议，但对借款金额有异议。我们是否向原告借贷的时候承诺过借款利息，作为借款人李秀青，对该事实记忆有些模糊，待原告出示证据时一并质证。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉的借款具体金额为多少？以及有无事实及法律依据，应否得到支持？
经审理查明：2015年10月31日，原告武齐干向被告李秀青、普琨公司出借现金107500元，双方约定利率按银行同期定期存款利率执行。
另查明，被告李秀青系普琨公司的法定代表人。被告李秀青与杨胜利于2016年5月5日办理离婚登记。
以上事实有借据、婚姻登记档案材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告武齐干向被告李秀青、普琨公司出借现金107500元，事实清楚，本院予以确认。被告辩称借款为100000元，7500元系利息的意见，没有提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。另被告庭审抗辩借款实际系被告普琨公司的行为，李秀青仅作为法定代表人签字出具，本院经审核认为，原告提供借条的“借款人”处，李秀青的签名和普琨公司的公章系在不同位置签盖，可以认定为共同借款。被告的抗辩理由不能成立。原告出借款项的时间在2015年10月31日，被告杨胜利与李秀青系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应作为共同债务处理。综上，本院对于原告要求三被告承担还款责任及支付利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀青、焦作市普锟机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告武齐干借款107500元，并支付利息（利息从2015年10月31日起至本判决确定的履行义务之日，按照中国人民银行同期定期存款利率计算，以3010元为限）；
二、被告杨胜利对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李亚楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 成斐斐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓东，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾腾达实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路445号。
法定代表人：廖晓初，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖晓初，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐晓平，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐晓阳，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人唐晓东因与被申请人四川宜宾腾达实业有限公司、廖晓初、唐晓平、唐晓阳股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐晓东申请再审称，一、二审法院不采纳唐晓东提供的书证和陈述，不全面分析案件情况，也不客观公正地认定各方提供的证据举证责任和证明力的大小，牵强地认定四川宜宾腾达实业有限公司系1996年新设立注册的公司，所以作出了错误判决。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终791号民事判决；2.改判支持唐晓东的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由四被申请人共同负担。
四川宜宾腾达实业有限公司提交意见称，唐晓东在本案的诉讼过程中没有证据证明其是公司股东，仅凭其非法取得的一纸投资协议复印件主张权益，其没有资格对四川宜宾腾达实业有限公司提起诉讼。
本院经审查认为，唐晓东提供的四川省宜宾市腾达进口汽车配件有限公司《章程》和《投资协议》虽载明唐晓东投资7万元，但其没有提供相应的证据证明其实际出资和实际行使了股东权利，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，唐晓东所提供《章程》、《投资协议》的复印件真实性不能单独作为认定本案事实的依据。四川宜宾腾达实业有限公司与四川省宜宾市腾达进口汽车配件有限公司在公司财产方面虽有关联，但属两个不同的企业法人，一、二审判决认为唐晓东请求确认其为四川宜宾腾达实业有限公司股东的证据不充分，判决驳回其诉讼请求并无不当，唐晓东的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐晓东的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐晓东，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宜宾腾达实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路445号。法定代表人：廖晓初，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖晓初，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐晓平，女，1963年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐晓阳，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人唐晓东因与被申请人四川宜宾腾达实业有限公司、廖晓初、唐晓平、唐晓阳股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐晓东申请再审称，一、二审法院不采纳唐晓东提供的书证和陈述，不全面分析案件情况，也不客观公正地认定各方提供的证据举证责任和证明力的大小，牵强地认定四川宜宾腾达实业有限公司系1996年新设立注册的公司，所以作出了错误判决。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终791号民事判决；2.改判支持唐晓东的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由四被申请人共同负担。四川宜宾腾达实业有限公司提交意见称，唐晓东在本案的诉讼过程中没有证据证明其是公司股东，仅凭其非法取得的一纸投资协议复印件主张权益，其没有资格对四川宜宾腾达实业有限公司提起诉讼。本院经审查认为，唐晓东提供的四川省宜宾市腾达进口汽车配件有限公司《章程》和《投资协议》虽载明唐晓东投资7万元，但其没有提供相应的证据证明其实际出资和实际行使了股东权利，且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，唐晓东所提供《章程》、《投资协议》的复印件真实性不能单独作为认定本案事实的依据。四川宜宾腾达实业有限公司与四川省宜宾市腾达进口汽车配件有限公司在公司财产方面虽有关联，但属两个不同的企业法人，一、二审判决认为唐晓东请求确认其为四川宜宾腾达实业有限公司股东的证据不充分，判决驳回其诉讼请求并无不当，唐晓东的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐晓东的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年四月十九日书记员  杜 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2227号
原告：张保超，男，1964年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李小英，女，1953年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘帅，女，1981年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告张保超与被告李小英、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张保超于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保超撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张保超负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第257-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人李富强，男，住益阳市。
被执行人匡群华，女，住益阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第247号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李富强、匡群华的银行存款95069元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初453号
原告李某，男，1968年1月18日出生，台前县。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告李某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费66元，由原告李某负担。
审判员 史 晶
二〇一七年三月三日
书记员 徐艳芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第496号
上诉人（原审原告）：阮吉刚。
被上诉人（原审被告）：蔡理荣。
被上诉人（原审被告）：陈计菊。
被上诉人（原审第三人）：赵宝林。
被上诉人（原审第三人）：王美娟。
上诉人阮吉刚为与被上诉人蔡理荣、陈计菊、赵宝林、王美娟债权人撤销权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第2553号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阮吉刚自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何金飞
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第2号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王×，男，25岁(1988年6月1日出生)。因提供虚假证言于2009年被北京市延庆县公安局行政拘留5日并罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
辩护人杨×，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告人武×，男，21岁(1992年10月29日出生)。因结伙斗殴，于2010年被北京市延庆县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月26日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
被告人吕×1（曾用名吕×2），男，32岁(1981年7月5日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月30日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检刑诉[2013]141号起诉书指控被告人王×、武×、吕×1犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨×，被告人吕×1、武×，被害人王×3及其诉讼代理人王×4到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年5月7日晚上，被告人王×为报复同村的王×3，纠集被告人吕×1、武×守候在延庆县康庄镇×村王×3要经过的地点附近，王×驾车在旁接应，后来王×3骑自行车经过时，吕×1、武×持镐把对王×3进行殴打，将王×3打伤，王×驾车带着吕×1、武×逃离。王×3被打伤后，其身体多处骨折，肢体创口累计长24cm，经鉴定其伤情为轻伤偏重。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人王×、吕×1、武×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人王×、吕×1、武×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人王×的辩护人杨×认为，被告人王×认罪态度较好、主观恶性较小、具有悔改表现、积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错等情节，建议法庭对其从轻处罚，有期徒刑的刑期在1年以下较为适宜，或宣告缓刑。被害人王×3及其诉讼代理人王×4对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：被告人王×与被害人王×3（63岁）系同村村民，二人曾因琐事发生矛盾。被告人王×为报复被害人王×3，便纠集其姐夫吕×1、妻弟武×于2013年5月7日20时许，守候在延庆县康庄镇×村戏台附近，待被害人王×3骑自行车经过此处时，被告人王×驾车在旁接应，被告人吕×1、武×持镐把将被害人王×3致伤后，被告人王×驾车拉载被告人吕×1、武×逃离现场。被害人王×3经北京市延庆县医院诊断为：腓总神经麻痹（左侧），右胫腓骨中下段开放粉碎骨折，左胫骨骨折，双侧硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿，右小腿皮肤裂伤，双小腿软组织挫伤。经北京市延庆县公安司法鉴定中心检验所见，王×3身体多处骨折，肢体创口累计长24cm；鉴定结果为，王×3身体所受损伤属轻伤（偏重）。后被告人王×、吕×1、武×先后被公安机关查获。2013年5月31日公安机关自知情人林×处扣押作案工具镐把一根及长袖衣服一套、迷彩半袖一件。
2013年12月12日，被害人王×3提起附带民事诉讼，要求被告人王×、吕×1、武×赔偿其医疗费、后期治疗及康复费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金等经济损失共计481000元；并申请残疾鉴定及伤情的重新鉴定（残疾赔偿金及鉴定费待定）。经本院调解，被害人王×3与被告人王×之父于2014年1月22日达成赔偿协议，即：1、被告人王×之父代替被告人王×、吕×1、武×一次性赔偿被害人王×3因此次伤害造成的医疗费等各项经济损失共计人民币550000元（已履行），双方再无其他争议；2、被害人王×3对被告人王×、吕×1、武×的行为表示谅解，不再追究其三人的刑事、民事等一切责任；3、被害人王×3自愿撤回了附带民事诉讼的起诉；4、被害人王×3不再要求残疾鉴定及伤情重新鉴定。
另查，被害人王×3于2014年1月25日第二次出具谅解书，请求法庭对被告人王×、吕×1、武×从轻判处，让其三人尽早回归社会。
上述事实，有被害人王×3的陈述，被告人王×、吕×1、武×的庭前供述，证人王×1、王×2、林×、陈×、刘×的证言，现场勘验笔录及照片，北京市延庆县医院出具的疾病证明书及住院疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，扣押笔录及清单，公安机关出具的工作说明，辨认笔录，调解笔录，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×纠集被告人吕×1、武×持镐把将被害人王×3殴打致为轻伤（偏重），三名被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王×、吕×1、武×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王×为指使、纠集者，被告人吕×1、武×系积极实行者，故三名被告人所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。但鉴于被告人吕×1、武×的作用相对小于被告人王×，故本院量刑时酌情予以考虑。被告人王×、吕×1、武×的犯罪对象为老年人，可酌予从重处罚。被告人王×因提供虚假证言，曾被公安机关行政拘留；被告人武×因结伙斗殴，曾被公安机关行政拘留，均酌予从重处罚。被告人王×、武×、吕×1到案后，如实供述了全部犯罪事实；积极赔偿了被害人的全部经济损失；取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。被告人王×的辩护人杨×建议法庭从轻处罚的相关辩护意见，本院已采纳；但其关于被害人王×3亦有过错及对被告人王×宣告缓刑的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。在案扣押的作案工具镐把一根，应依法没收。在案扣押的长袖衣服一套、迷彩半袖一件，发还林×。本院根据被告人王×、武×、吕×1的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年5月29日止）。
二、被告人武×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年5月25日止）。
三、被告人吕×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年3月29日止）。
四、在案扣押的作案工具镐把一根，依法没收。
五、在案扣押的长袖衣服一套、迷彩半袖一件，发还林×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 步艳永
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 婕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第2号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人侯某某，男，1967年8月24日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2013年10月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年11月15日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月23日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
延津县公安局丰庄派出所民警在2013年10月12日工作时发现丰庄镇丰庄村被告人侯某某家卖的炸油条里添加有明矾（硫酸铝铵），丰庄派出所民警就提取了被告人侯某某卖的炸油条送到新乡市质量技术监督检验检测中心进行了检测，经检测，从侯某某处提取的油条铝的含量为714mg／kg。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人殷某某等人证言；被告人侯某某供述和辩解：新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
延津县公安局丰庄派出所民警在2013年10月12日工作时提取了丰庄镇丰庄村被告人侯某某家卖的炸油条后，将提取的油条送到新乡市质量技术监督检验检测中心进行了检测，经检测，从侯某某处提取的油条铝的含量为714mg／kg。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某等人证言；新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定意见；到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期内生产、销售油条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年一月十六日
书记员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第2号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年1月3日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月23日被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，2014年1月17日因本案被黑龙江省延寿县人民检察院取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑龙江省延寿县院刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年11月26日15时许，被告人张某甲到黑龙江省延寿县加信镇“老丰源”肉联商店被害人付某某（男，时年44岁）租用的南屋，用付某某摆放在此地的赌博机器赌博时输了钱而心生不满，遂向付某某索要赌资而与付某某发生厮打，在厮打过程中，张某甲用室内的圆铁凳将付某某头部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人付某某头皮挫裂伤，属轻伤。
案发后，经侦查，被告人张某甲于2013年12月5日被黑龙江省延寿县公安局抓获。
2013年12月15日，被告人张某甲赔偿被害人付某某经济损失25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、行政处罚决定书、诊断书及住院记录各一份、赔偿协议书及收条各一份、户籍证明和现实表现；证人张某乙、赵某某、石某某、车某某的证言；被害人付某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人付某某法医人体损伤程度的鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月25起至2016年2月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年二月二十五日
书记员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第2号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月27日出生，汉族，出生于吉林省农安县，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省农安县，现住延吉市依兰镇。因随意殴打他人于2013年6月22日被延吉市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月30日被刑事拘留，于同年7月15日逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日20时分许，被告人李某在延吉市进学街批发市场内，以被害人杜某某开车路过时压坏其事先放在道边的几根油麦菜为由，用啤酒瓶砸被害人杜某某汽车保险杠，并向被害人索要人民币2元。被对方拒绝后，对被害人以拳打脚踢的方式进行殴打，后欲开车离开时压伤被害人杜某某的左脚，造成被害人左足部皮肤大面积撕脱，并用啤酒瓶砸伤被害人杜某某头部。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤。
在诉讼过程中，被害人杜某某放弃民事赔偿，要求对被告人李某从重处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人刘某某、闫某、安某某等人的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度度鉴定结论书，情况反映，破案经过及抓获经过，身份证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，造成轻伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项寻衅滋事罪《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2013年6月22日起至2014年12月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年一月七日
书记员 李梦影
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保10号
申请人郄某某，女，1954年6月22日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人韩某某，男，1962年11月3日生，住河北省石家庄市。
申请人郄某某与被申请人韩某某交通事故诉前财产保全一案，申请人郄某某于2016年2月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人韩某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**大众汽车牌小型轿车一辆。申请人郄某某提供7万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人郄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3357号
原告刘福赐诉被告北京鄂北建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福赐撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘福赐负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 静