wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初11号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人柳炜臻，男，1985年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体，户籍地玉山县，家住江西省玉山县；2016年9月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪在苏州被抓获并羁押，同年9月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人卓冈荣，江西三清律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人柳炜臻犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。后玉山县人民检察院以玉检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人柳炜臻犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人柳炜臻及其辩护人卓冈荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2009年11月，被告人柳炜臻在中国农业银行玉山支行办理了一张卡号为62×××84的信用卡用于个人消费，至2016年9月份止，共透支本金59,753.44元，利息10,250.58元，已连续逾期7个月，经银行工作人员多次催收仍未归还。
2、2012年10月份，被告人柳炜臻在中国银行玉山支行办理了卡号51×××21的信用卡用于个人消费，至2016年6月止，共透支本金41,182.82元，利息5,519.49元，已连续逾期6个月，经银行工作人员多次催收仍未归还。
3、2013年1月份，被告人柳炜臻冒用郑某1身份证在中国银行玉山支行办理了一张卡号为51×××46的信用卡，案发前已透支完全部授信额度10万元本金且未归还。
4、2013年4月份，被告人柳炜臻冒用吴少林身份证在中国银行玉山支行办理了一张授信额度12万元的信用卡（卡号为51×××50），案发前已透支完全部授信额度12万元本金且未归还。
5、2012年12月份，被告人柳炜臻冒用吴某2身份证在中国银行玉山支行办理了一张卡号为51×××02的信用卡，案发前积欠98,823元本金且未归还。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人柳炜臻的供述，证人杨某、涂某、郑某1、吴某1、吴某2等人的证言，中国银行玉山县支行出具的证明材料、柳炜臻办卡材料、催收记录、信用卡交易明细单，中国农业银行玉山县支行出具的证明材料、柳炜臻办卡材料、催收记录、信用卡交易明细单，上海铁路公安处苏州站派出所出具的被告人归案说明及玉山县安公局城镇派出所出具的被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人柳炜臻多次进行信用卡诈骗活动，数额共计320,936.26元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。
被告人柳炜臻对公诉机关起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：
1、2009年11月，被告人柳炜臻在中国农业银行玉山支行办理了一张卡号为62×××84的信用卡用于个人消费，至2016年9月份止，共透支本金59,753.44元，利息10,250.58元，已连续逾期7个月，经银行工作人员多次催收仍未归还。
2、2012年10月份，被告人柳炜臻在中国银行玉山支行办理了卡号51×××21的信用卡用于个人消费，至2016年6月止，共透支本金41,182.82元，利息5,519.49元，已连续逾期6个月，经银行工作人员多次催收仍未归还。
3、2013年1月份，被告人柳炜臻冒用郑某1身份证在中国银行玉山支行办理了一张卡号为51×××46的信用卡，案发前已透支完全部授信额度10万元本金且未归还。
4、2013年4月份，被告人柳炜臻冒用吴少林身份证在中国银行玉山支行办理了一张授信额度12万元的信用卡（卡号为51×××50），案发前已透支完全部授信额度12万元本金且未归还。
5、2012年12月份，被告人柳炜臻冒用吴某2身份证在中国银行玉山支行办理了一张卡号为51×××02的信用卡，案发前积欠98,823元本金且未归还。
上述事实，被告人柳炜臻在开庭审理过程中无异议，并有证人证人杨某、涂某、郑某1、吴某1、吴某2等人的证言，中国银行玉山县支行出具的证明材料、柳炜臻办卡材料、催收记录、信用卡交易明细单，中国农业银行玉山县支行出具的证明材料、柳炜臻办卡材料、催收记录、信用卡交易明细单，上海铁路公安处苏州站派出所出具的被告人归案说明及玉山县安公局城镇派出所出具的被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳炜臻多次恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还本金及利息，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人系自愿认罪的辩护意见，经查，与本案的事实、证据相符，依法予以采纳。就其辩护人提出的被告人具有准自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小的辩护意见，经查，我国刑法关于自首有明确的规定，即被告人需主动投案并如实交待自己的犯罪事实，在本案中，被告人柳炜臻并未主动到公安机关投案，故对被告人不认定具有自首情节；被告人柳炜臻从2009年11月至2012年12月期间，五次恶意透支信用卡且不归还，数额巨大，已经较严重地影响了相关部门对金融秩序的管理，并不符合辩护人提出的社会危害性小的情况，也不属于初犯、偶犯的范畴，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人柳炜臻案发后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
被告人柳炜臻犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2023年3月27日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱易揽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1058号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年3月14日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人邱盛，广东达熙律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君、胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人邱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月27日18时许，被告人黄某经电话联系后，到花都区花山镇花都区第一中学附近的士多店门口，以200元的价格向购毒人员刘嘉鸿贩卖白色晶体1小包。交易完后，公安人员当场抓获购毒人员刘嘉鸿，从其身上起获上述购得的白色晶体1小包；从被告人黄某身上起获上述毒资200元以及白色晶体1小包。经化验检验，送检刘嘉鸿购得的上述毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分；送检被告人黄某身上起获的毒品净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人黄某如实供述等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人黄某在本案中的地位是属于次要的，其是受阿坤的指使参与该毒品的交易，并且获得的毒资也不归被告人所有，其主观上完全是帮助的心态；2、被告人黄某经过在看守所的反省和认知，知道自己的行为已触犯了法律，如实的供述了自己的罪行。综上，辩护人认为被告人黄某依法应判处六个月至八个月有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘嘉鸿的证言、对被告人的辨认笔录、对购买的毒品、毒品交易现场、毒资200元均进行了指认；抓获经过；起赃笔录、扣押清单；现场检测报告书；在逃证明；调取证据通知书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）954号、955号化验检验报告；被告人的供述、对其被抓获的现场、从其身上起获的毒资200元及毒品1包、其贩卖给刘嘉鸿的毒品一包均作了照片指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人在共同犯罪中是从属地位的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 张绍针
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执310号
申请执行人永安市人口和计划生育局，住所地：永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人蓝某，男，1982年7月24日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人陈某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第387号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人蓝某、陈某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第387号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1301号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东雅禾农业有限公司，住所地山东省日照市济南路257号兴业财富广场A座11楼。
法定代表人：周龙伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东金都塔林食品有限公司，住所地山东省招远市经济技术开发区招金路。
法定代表人：欧玉强，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。
再审申请人山东雅禾农业有限公司（以下简称雅禾公司）因与被申请人山东金都塔林食品有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅禾公司申请再审称，一、案涉合同约定货物质量检验以国外机构出具的证书为准，具体质量规格为：破瓣率≤5%，杂质≤0.5%，水分≤15%。进口货物进行单证审核时确认国外检验机构出具的证书足以证明进口豌豆的质量符合合同标准。一审以该证书未经公证为由未采纳该证据，理由不足。二、按照我国豌豆国家质量标准，发霉变质并非豌豆的质量标准因素而是直接食用食品的质量要求，霉变在现行国家标准中属于纯粮率这一指标。但合同中未约定纯粮率的指标及等级，二审法院迳以发霉变质认定质量不符合合同约定，但未明确认定不符合合同约定的何种质量指标，认定事实显属错误。三、依据合同约定，金都公司应于2014年7月20前提取全部货物，但金都公司逾期提货，应承担仓储费用。四、因金都公司有违约行为，律师费应由其自己承担。
金都公司提交意见称，一、案涉合同为国内贸易，金都公司不否认案涉货物豌豆在国外进口时为合格产品，但进口后的存储条件、存放时间是造成案涉货物严重变质的原因。所以，进口时的检验报告书不能证明交付货物时质量合格。二、金都公司已提供的质量监督检验所的检验报告和被退回货物及查扣货物的照片、录像资料均已证明案涉货物为不合格产品。三、雅禾公司交付的货物质量不合格造成金都公司另行购买价格上涨的豌豆，应当承担全部违约金，原审法院调整违约金，已有利于雅禾公司。四、依据合同约定，律师费应由雅禾公司承担，原审判决并无不当。
本院经审查认为，在本案诉讼中，双方当事人均认可雅禾公司交付的四车共计224.26吨黄豌豆由于霉变原因被金都公司退回，双方的多次往来传真函件内容也足以证明。尽管案涉合同中并未明确约定黄豌豆发生霉变系质量不合格的一种情况，但是，根据案涉合同的目的、标的物的性质等因素，发霉变质自然构成质量问题，雅禾公司应承担相应的违约责任。一、二审法院根据合同条款，结合合同目的等因素，认定霉变系质量不合格，与客观事实相符，并无不当。
案涉合同约定金都公司应于2014年7月20日前将货物提清，但根据双方当事人履行过程中的往来函件等证据可知，2014年7月17日和18日，因黄豌豆发生霉变，雅禾公司为金都公司办理了四车货物的退货手续，之后，因金都公司向雅禾公司提出其仓库的货物散装和袋装混乱、货物发霉变质以及提货仓库已无合格货物等问题，雅禾公司回复告知金都公司可在其他仓库提货，但之后终因雅禾公司未能按照双方往来函件中约定的提货方式安排提货、提供的黄豌豆存在霉变等质量问题而未能继续提货。上述证据说明，金都公司未能在约定时间前提货系由于雅禾公司提供的货物存在霉变等质量问题所造成，金都公司无违约行为，雅禾公司主张金都公司亦有违约行为的理由，不能成立。
因案涉合同约定如雅禾公司违约，则应承担违约金及律师代理费等所有费用，因此，原审法院判决雅禾公司向金都公司支付律师费，并无不当。雅禾公司的此项申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东雅禾农业有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 赵风暴
代理审判员 姜 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王慧娴
/
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1301号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东雅禾农业有限公司，住所地山东省日照市济南路257号兴业财富广场A座11楼。法定代表人：周龙伟，该公司经理。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东金都塔林食品有限公司，住所地山东省招远市经济技术开发区招金路。法定代表人：欧玉强，该公司经理。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。再审申请人山东雅禾农业有限公司（以下简称雅禾公司）因与被申请人山东金都塔林食品有限公司（以下简称金都公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅禾公司申请再审称，一、案涉合同约定货物质量检验以国外机构出具的证书为准，具体质量规格为：破瓣率≤5%，杂质≤0.5%，水分≤15%。进口货物进行单证审核时确认国外检验机构出具的证书足以证明进口豌豆的质量符合合同标准。一审以该证书未经公证为由未采纳该证据，理由不足。二、按照我国豌豆国家质量标准，发霉变质并非豌豆的质量标准因素而是直接食用食品的质量要求，霉变在现行国家标准中属于纯粮率这一指标。但合同中未约定纯粮率的指标及等级，二审法院迳以发霉变质认定质量不符合合同约定，但未明确认定不符合合同约定的何种质量指标，认定事实显属错误。三、依据合同约定，金都公司应于2014年7月20前提取全部货物，但金都公司逾期提货，应承担仓储费用。四、因金都公司有违约行为，律师费应由其自己承担。金都公司提交意见称，一、案涉合同为国内贸易，金都公司不否认案涉货物豌豆在国外进口时为合格产品，但进口后的存储条件、存放时间是造成案涉货物严重变质的原因。所以，进口时的检验报告书不能证明交付货物时质量合格。二、金都公司已提供的质量监督检验所的检验报告和被退回货物及查扣货物的照片、录像资料均已证明案涉货物为不合格产品。三、雅禾公司交付的货物质量不合格造成金都公司另行购买价格上涨的豌豆，应当承担全部违约金，原审法院调整违约金，已有利于雅禾公司。四、依据合同约定，律师费应由雅禾公司承担，原审判决并无不当。本院经审查认为，在本案诉讼中，双方当事人均认可雅禾公司交付的四车共计224.26吨黄豌豆由于霉变原因被金都公司退回，双方的多次往来传真函件内容也足以证明。尽管案涉合同中并未明确约定黄豌豆发生霉变系质量不合格的一种情况，但是，根据案涉合同的目的、标的物的性质等因素，发霉变质自然构成质量问题，雅禾公司应承担相应的违约责任。一、二审法院根据合同条款，结合合同目的等因素，认定霉变系质量不合格，与客观事实相符，并无不当。案涉合同约定金都公司应于2014年7月20日前将货物提清，但根据双方当事人履行过程中的往来函件等证据可知，2014年7月17日和18日，因黄豌豆发生霉变，雅禾公司为金都公司办理了四车货物的退货手续，之后，因金都公司向雅禾公司提出其仓库的货物散装和袋装混乱、货物发霉变质以及提货仓库已无合格货物等问题，雅禾公司回复告知金都公司可在其他仓库提货，但之后终因雅禾公司未能按照双方往来函件中约定的提货方式安排提货、提供的黄豌豆存在霉变等质量问题而未能继续提货。上述证据说明，金都公司未能在约定时间前提货系由于雅禾公司提供的货物存在霉变等质量问题所造成，金都公司无违约行为，雅禾公司主张金都公司亦有违约行为的理由，不能成立。因案涉合同约定如雅禾公司违约，则应承担违约金及律师代理费等所有费用，因此，原审法院判决雅禾公司向金都公司支付律师费，并无不当。雅禾公司的此项申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东雅禾农业有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  赵风暴代理审判员  姜 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  王慧娴/
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执19-1号
申请执行人：王某红，男，1959年1月15日生，汉族。
被执行人：牛某明，男，1964年9月11日生，汉族。
被执行人：白某琴，男，1966年9月27日生，汉族。
本院在执行王某红与牛某明、白某琴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执19-1号申请执行人：王某红，男，1959年1月15日生，汉族。被执行人：牛某明，男，1964年9月11日生，汉族。被执行人：白某琴，男，1966年9月27日生，汉族。本院在执行王某红与牛某明、白某琴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4333号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：毛雷声，男，1983年6月30日出生，汉族。
本院在执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与毛雷声借款合同纠纷一案中，申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司申请被执行人毛雷声依据（2016）津0103民初202号民事判决书履行义务。2016年11月24日，本院依法向被执行人毛雷声送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人毛雷声列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人毛雷声名下无银行存款、无车辆、无房产、社保暂停缴费。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人毛雷声未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初202号民事判决书中被执行人毛雷声应负担部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初202号民事判决书中被执行人毛雷声应负担部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4333号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：毛雷声，男，1983年6月30日出生，汉族。本院在执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与毛雷声借款合同纠纷一案中，申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司申请被执行人毛雷声依据（2016）津0103民初202号民事判决书履行义务。2016年11月24日，本院依法向被执行人毛雷声送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人毛雷声列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，经查，被执行人毛雷声名下无银行存款、无车辆、无房产、社保暂停缴费。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人毛雷声未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初202号民事判决书中被执行人毛雷声应负担部分的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初202号民事判决书中被执行人毛雷声应负担部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十一日书 记 员  赵宜楷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3519号
原告：陈长青，男，1952年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：陈娜，系原告之女。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告：邓永超，男，1986年8月22日出生，汉族，住河间市。
原告陈长青诉被告邓永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长青的委托诉讼代理人陈娜、王轻松、被告邓永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长青的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失225000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月29日7时30分，原告步行在河间市西村乡北屯北屯2分支26-1802号线杆处，与被告邓永超驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤住院治疗。经河间市交通警察大队作出事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆未投保保险，因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告邓永超辩称，原告属于横穿马路，并且我不是故意的，对交通事故的责任认定我不认可。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、身份证、户口本及护理人陈雪户口本（原告之女），及相互关系证明。2、事故认定书。3、医疗费收据10张、诊断证明，住院病历，用药清单。4、护理人员原告女儿陈雪的工作情况证明。包括劳动合同，事发前三个月工资表，误工证明，单位营业执照副本打印件，工资表（有工伤保险情况表）等。5、交通费单据200张。6、鉴定意见书、鉴定费单据各一份。损失数额：住院42天，需要后续治疗。1、医疗费108145.07元，共计10张。后续治疗费8000元，医疗费共计116145.07元。2、住院伙食补助费42天×100元=4200元。3、营养费（90天+15天）×50元=5250元。4、误工费，第一次治疗6个月，二次手术2个月，8个月，19779元×8个月=13186元。5、护理费，住院期间52409元÷365天×42天×2人=12061元，出院后由其女儿陈雪护理，（90天+15天-42天）×3433元=7209元。6、交通费2000元。7、残疾赔偿金11051元×17年×25%=46966.8元。8、精神损害抚慰金15000元。9、交通费2600元。共计224617.87元。
被告邓永超的质证意见：对证据没什么意见，对损失数额有异议，由法庭依法认定。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告虽未对原告提交的证据提出异议，但经审查，原告提交的医疗费单据中，病历取证费不属于医疗费范围，不予认定。2016年3月30日沧州市公益药店购药小票2张，金额为39.5+380=419.5元，因系非正式票据，且未有医嘱证实需外购药物，故不予认定。对护理人员的误工证明，原告提交了护理人员缴纳社会保险的证明，故护理人员的误工参照缴纳社会保险的缴费工资基数2800元/月计算误工费。对其它证据经审查，予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年3月29日7时许，邓永超驾驶无牌二轮摩托车沿郭村至106国道沥青路由西向东行驶至西村乡北屯10KV5465北屯2区分支26-1082号线杆处，与由北向南横过道路的行人陈长青发生碰撞，致陈长青、邓永超、邓万良受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定邓永超负此事故的全部责任，陈长青无责任。原告受伤后，在河间市人民医院和沧州市中心医院住院42天，诊断证明记载：住院手术治疗；卧床休息，避免下地；住院期间及出院后需2人护理；定期复查。经河间司法医学鉴定中心作出鉴定意见：1、陈长青的损伤评定为九级伤残一处，十级伤残一处。2、营养期90天，误工期180天，护理期90天，住院二人护理，出院后一人护理。3、二次手术费8000元，误工期60天，营养期15天，护理期15天，一人护理。原告的损失数额：1、医疗费108583.2元，原告主张108145.07元，支持108145.07元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费42*100=4200元；4、护理费住院期间参照河北省在岗职工平均工资计算为52409/365*42*2=12061元，出院后及二次手术期间护理由其女儿陈雪护理，护理费计算为2800/30*63=5880元；5、交通费根据原告住院就医情况，酌定为1000元；6、伤残赔偿金，根据鉴定意见的伤残程度确定为11051*16*22%=38899.52元；7、精神抚慰金根据过错程度及伤残情况等，酌定为11000元；8、鉴定费2600元。以上共计191785.59元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告邓永超驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，且未投保保险，河间市公安交通警察大队认定被告邓永超负事故的全部责任，故因交通事故给原告造成的损失应由被告邓永超赔偿，即原告的医疗费等损失共计191785.59元应由被告邓永超承担赔偿责任。原告主张的营养费因未提供医疗机构的证明需要加强营养，故不予支持。因原告已超过法定退休年龄，故对其误工费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邓永超赔偿原告陈长青医疗费等损失191785.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邓永超的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2338元，由被告邓永超负担1992元，由原告陈长青负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十月十日
书记员 巩倩影
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第557号
原告王琪，男，1962年2月28日出生，汉族。
被告安阳市益康制药厂，住所地安阳市文峰区灯塔路东段。
法定代表人樊振生，职务厂长。
原告王琪诉被告安阳市益康制药厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2013）文民一初字第540号民事判决书，原、被告均提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）安中民二终字第295号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）文民一初字第540号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王琪诉称：原告于1979年11月到被告单位工作，至今已33年零5个月。被告没有和原告签订书面劳动合同且被告欠缴原告的社会保险费，无奈，原告于2013年4月17日根据《中华人民共和国合同法》第37条、第38条之规定要求与被告解除劳动合同，但至今未答复。原告于2013年5月21日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告请求依法仲裁被告1、给付原告因解除劳动关系而应该支付的经济补偿金33年×1240元（安阳�区2013年最低工资标准）＋620元＝41540元。2、给付原告因违反法律规定不与原告订立书面合同而应该支付的双倍工资款11个月×30303元／年（2012年全省在岗职工平均工资）÷12个月＝27777.75元。3、协助原告办理社会保险手续和失业手续，享受失业待遇。4、为原告补交1997年7月-2013年4月期间欠缴的社会保险费包括：养老保险费、医疗保险费和失业保险费等（被告应缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构核算数额为准）。至今安阳市劳动人事争议仲裁委员会未作出决定，无奈，为保护申请人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，特向贵院提起诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系（1979年11月—2013年4月）；请求依法判令被告给付原告因解除劳动关系而应该支付的经济补偿金41540元；请求依法判令被告给付原告因违反法律规定不与原告订立书面劳动合同而应该支付的双倍工资款27777.75元；请求依法判令被告协助原告办理社会保险手续和失业手续，享受失业待遇；请求依法判令被告为原告补缴1997年7月至2013年4月期间欠交的社会保险费包括：养老保险费、医疗保险费和失业保险费等（被申请人应该缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构核算数额为准）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案安阳市益康制药厂的改制方案显示，安阳市国资委是资产出让主体，改制方案经安阳市企业改革领导小组会议讨论同意，应认定为政府主导下的改制。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应于受理。”本案属于政府行为主导的企业改制，本院不应受理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的理解与适用，欠交社会保险费发生的争议，法院不受理。故原告本次诉讼，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年五月十二日
代理书记员 胡燕科
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第407号
原告徐宏，男，汉族，1965年11月30日生。
被告陈磊，男，汉族，1971年7月3日生。
被告李霞，女，汉族，1977年1月14日生。
上述两被告共同委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张小峰，江苏正天衡律师事务所律师。
被告江苏百岸投资实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
原告徐宏与被告陈磊、李霞、江苏百岸投资实业有限公司（以下至判决主文前简称百岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员陈健、人民陪审员张甘沁组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐宏、被告陈磊（同时作为百岸公司的法定代表人）及其委托代理人胡博斌（同时作为李霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称：被告陈磊因资金周转困难，于2014年7月23日向其借款200万元，借期十天，利息按1.5%计算，约定百岸公司为借款提供连带保证。原告按陈磊要求将款项汇至百岸公司账户。借款到期后，陈磊未能还本付息。2015年1月4日，被告陈磊确认截止2014年12月23日，尚欠利息45万元，并承诺于2015年2月12日前还清，后仍未按承诺还款。被告李霞是陈磊的妻子，应当对陈磊的借款承担共同还款责任。百岸公司作为保证人应当对被告陈磊的还款义务承担连带责任。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告陈磊归还原告徐宏借款200万元及利息（利息自2014年7月23日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；2、被告李霞对被告陈磊的还款义务承担共同责任；3、被告百岸公司对被告陈磊的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉求，原告徐宏提供借条及转账凭证各1份，证明原告徐宏与被告陈磊存在借款合同关系。借款协议订立后，原告通过银行向被告陈磊转账200万元，履行了出借义务。以及双方对利息等事项的约定。
被告陈磊辩称，对于借款200万元不持异议，借款主要用于百岸公司的经营。其与徐宏之间存在多起款项往来，对于此笔借款，没有归还利息。约定的利息标准过高，应予调整。
被告李霞辩称，其没有参与借款，所借款项亦未用于共同生活，不应当承担共同还款责任。
被告百岸公司辩称：对于作为连带责任保证人没有异议。
被告陈磊、李霞以及百岸公司均没有提供证据。
被告陈磊、李霞、百岸公司对原告提供的借条和转账凭证的真实性均不持异议。
经审理查明：2014年7月23日，被告陈磊向徐宏出具借条，载明：“今借到徐宏先生人民币贰佰万元，利息按十天百分之一点五计。”
当日，原告徐宏通过华夏银行以网银汇款方式向百岸公司汇款200万元。
2015年1月4日，陈磊在原借条下方标注：至2015（应属笔误，系2014）年12月23日，欠息45万元，预计2015年2月12日前归还本息。
陈磊当庭确认其是百岸公司的法定代表人，其与李霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，李霞同时也系百岸公司的股东。
上述事实，有双方当事人陈述及借条、转账凭证等予以证实。
本院认为：被告陈磊于2014年7月23日向原告徐宏出具借条的行为，结合原告当日向陈磊担任法定代表人的百岸公司汇款的事实，可以认定原告徐宏与被告陈磊之间借款合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。徐宏通过银行转账向陈磊认可的百岸公司支付200万元，已履行款项出借义务。被告陈磊应当按照约定的期限足额还款，其未能按期偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。利息的计算标准、共同还款责任和保证责任的承担，是本案争议的焦点。
一、关于利息计算标准。借条载明利息按十天百分之一点五计算，明显过高，但庭审中原告已自愿将利息主张降至按同期同类银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于李霞的共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案涉债务发生在陈磊与李霞夫妻关系存续期间，陈磊确认该款项用于百岸公司的经营，且李霞亦是百岸公司股东，故所借款项属于夫妻共同债务，李霞应与陈磊共同承担清偿责任。
三、关于百岸公司的保证责任。百岸公司和原告虽未订立保证合同，但百岸公司认可向原告提供连带保证责任，该自认产生其对被告陈磊的全部付款义务承担连带责任的法律后果。故原告要求百岸公司对被告陈磊的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。百岸公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陈磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏借款本金200万元及利息（利息自2014年7月23日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率四倍标准计算）；
二、被告李霞对被告陈磊的上述（一）项付款义务承担共同还款责任；
三、被告江苏百岸投资实业有限公司被告陈磊的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陈磊追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元、公告费300元，合计28100元，由被告陈磊、李霞、江苏百岸投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 张甘沁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 玮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初902号
原告陈泽湘，男，汉族，1989年3月12日，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局，住所地广东省深圳市大鹏新区。
法定代表人谭国平，局长。
本院在审理原告陈泽湘诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局行政许可一案中,原告以诉讼目的已达到为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽湘撤回起诉。
案件受理费减半收取人民25元,由原告陈泽湘负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初902号原告陈泽湘，男，汉族，1989年3月12日，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局，住所地广东省深圳市大鹏新区。法定代表人谭国平，局长。本院在审理原告陈泽湘诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏市场监督管理局行政许可一案中,原告以诉讼目的已达到为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽湘撤回起诉。案件受理费减半收取人民25元,由原告陈泽湘负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月十二日书 记 员 葛中旺（兼）
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00167号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。因本案于2015年5月7日被大冶市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月16日转刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂大冶刑初字第00291号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人汪某及其辩护人朱国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日凌晨1时许，被告人汪某与其女友刘某在位于大冶市东风路办事处叶家坝莲花芯小区的租住房内休息时，刘某的前男友何某乙给刘某打电话，被告人汪某接听后，二人在电话中发生争执。被告人汪某挂电话后约半小时后，听见刘某停放在小区内的小车被砸的声音，怀疑是何某乙所为，便打电话报警。民警赶到小区与被告人汪某联系，被告人汪某从租住房出来时，与何某乙相遇，双方再次发生争执，并相互扭打，被告人汪某便从旁边捡起一把圆口铁锹朝何某乙身上拍打，何某乙用手臂抵挡时，被告人汪某所持铁锹将何某乙的左面颈部划伤。经法医鉴定，何某乙左面颈部皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实。
诉讼中，被害人何某乙书面放弃民事赔偿，并请求依法公正判决。
上述事实，有经原审庭审质证的作案工具照片、户籍证明、线索来源与到案经过、情况说明等书证，被害人何某乙的陈述，证人刘某、何某甲的证言，被告人汪某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人汪某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人汪某上诉提出：其案发后没有逃离现场，应视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。其辩护人提出汪某被采取强制措施前如实供述，应视为自首的辩护意见，并提交以下证据：1、被害人何某乙出具的收条及谅解书，拟证实被告人汪某具有赔偿、谅解情节，何某乙请求人民法院对汪某从轻处罚；2、大冶市市公安局东风路派出所出具的到案经过情况说明，拟证实汪某具有自首情节。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的证据，建议二审法院查明事实后依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年5月7日凌晨1时许，大冶市公安局东风路派出所当晚值班民警接到汪某报案后，赶到现场向汪某女友刘某了解被砸车辆情况时，发现汪某与何某乙二人在距现场50米处互殴，公安人员赶到二人互殴现场进行制止，二人停止互殴，并在原地等待。公安人员即将原审被告人汪某传唤到案，经询问，汪某如实供述其伤害何某乙的犯罪事实。
二审期间，原审被告人汪某的亲属赔偿被害人何某乙经济损失人民币二万元，被害人何某乙对汪某的行为表示谅解，请求人民法院对汪某从轻或减轻处罚。
上述事实，有经二审庭审质证的被害人出具的收条、谅解书及大冶市公安局东风路派出所出具的到案经过情况说明等书证和闵洪青的证言予以证实。
关于上诉人汪某及其辩护人提出汪某案发后没有逃离现场并如实供述，应视为自首的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据大冶市公安局东风路派出所出具的到案经过情况说明、被害人何某乙的陈述及汪某本人的供述，证实汪某因车辆被砸报案，其与何某乙发生互殴时，公安人员已在现场50米处。汪某与何某乙明知公安人员在附近继续发生殴斗，公安人员发现二人斗殴并制止，上诉人汪某没有自动投案的意愿，不属于自动投案，不符合自首的构成要件。原判已认定汪某如实向公安机关供述其犯罪事实，并从轻处罚。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。汪某到案后如实供述，可从轻处罚。二审期间，上诉人汪某的亲属积极赔偿被害人何某乙经济损失，何某乙对上诉人汪某的行为表示谅解，可酌情对上诉人汪某再予从轻处罚。上诉人汪某及其辩护人提出请求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00291刑事判决对被告人汪某的定罪部分，即被告人汪某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00291号刑事判决对被告人汪某的量刑部分，即判处被告人汪某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月七日起至二○一六年三月六日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付 晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第59号
罪犯张有凤，男，1978年3月25日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人张有凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张有凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张有凤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张有凤实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张有凤予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年3月31日起至2019年2月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第8号
原告沙喜莲，女，1953年3月16日生，回族，系沙聚修之女。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人薛大军，荥阳市国土资源局地权科工作人员。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
原告沙喜莲与荥阳市人民政府其他土地行政行为一案，沙喜莲先向荥阳市人民法院提起行政诉讼，该院于2004年8月26日作出（2004）荥行初字第22号行政判决。沙喜莲不服，遂向郑州市中级人民法院提起上诉。该院于2004年10月25日作出二审判决：1.撤销荥阳市人民法院（2004）荥行初字第22号行政判决；2.撤销荥阳市国土资源局2004年2月10日对沙喜莲作出的《关于沙聚修草契法律效力的答复》。河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2015）豫法行指字第047号行政裁定，指定本院管辖本案。本院2015年4月14日立案后，2015年4月21日向被告荥阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。沙喜莲及荥阳市人民政府诉讼代理人薛大军、程小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙喜莲诉称，1954年其父沙聚修与原荥阳县第四区始祖乡马沟村村民签订草契，并按规定向政府缴纳契税，取得位于贾峪镇马沟村的面积为9分9厘4毫土地一处作为坟地，长期使用。2004年其要求换发土地使用证，荥阳市国土资源局出具的《关于沙聚修草契法律效力的答复》称其所持草契无效，拒绝颁发土地使用证。沙喜莲不服，诉至法院，郑州市中级人民法院撤销了《关于沙聚修草契法律效力的答复》，但荥阳市人民政府仍未为其颁发土地使用证，请求法院依法判令荥阳市人民政府为其颁发土地使用证。原告沙喜莲在开庭过程中提交的证据材料有：1.1954年沙聚修与他人签订的草契一份；2.施工毁坏坟地的现场证明一份；3.申请书（申请将其祖坟用地的契约换成国有土地使用证）、信访事项处理意见书；4.郑州市北下街清真寺证明一份。
荥阳市人民政府答辩称，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第4条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。《河南省实施〈土地管理法〉办法》（2009年第二次修正）第7条规定：依法实行土地登记发证制度。集体土地所有者、集体土地用于非农业建设的土地使用者、国有土地使用者，应当依法申请土地登记。土地登记发证的具体工作，由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。《土地登记办法》（2008年）第3条规定：土地登记实行属地登记原则。申请人应当按照本办法向土地所在地的县级以上人民政府土地资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。土地使用者依法获得土地使用权，必须依法申请、依法进行土地登记，最后由政府核准颁发土地使用权证书，没有依法申请和依法进行土地登记的，不能获得土地使用权证书。综上，沙喜莲应当依法向土地行政主管部门申请并由土地行政主管部门依法进行土地登记，由土地行政主管部门报至荥阳市人民政府核准后颁发土地使用证。本案中，我们未见到任何沙喜莲使用土地的申请、答辩资料及涉及的其他相关资料，因此，荥阳市人民政府不能为沙喜莲颁发土地使用证。请依法驳回沙喜莲诉求。
经庭审质证，被告荥阳市人民政府对原告沙喜莲提供的证据一、三的真实性没有异议，但认为：草契已经失去法律效力；信访事项处理意见书仅能证明沙喜莲向荥阳市国土资源局提出过信访，不能证明按照相关法律规定向荥阳市人民政府提出要求确权并颁发土地使用证的有效手续。同时认为沙喜莲提供的证据二、四是复印件，与本案无关。后沙喜莲提供了证据二、四原件，经被告荥阳市人民政府核对与复印件一致。本院对以上证据作出如下确认：原告提供的证据，来源合法，内容具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。
经审理查明：1954年，沙喜莲之父沙聚修与原荥阳县第四区祖始乡马沟村村民马孝恩签订了买地契约，在向原荥阳县人民政府缴纳契税后，买得现位于荥阳市贾峪镇马沟村的面积为9分9厘4毫土地一处作为坟地使用。沙喜莲持以沙聚修草契向荥阳市国土资源局申请换发土地使用证，荥阳市国土资源局作出《关于沙聚修草契法律效力的答复》，该答复已被郑州市中级人民法院撤销。
另查明，沙喜莲提供的买字第962号纸契系1954年3月10日颁发，盖有“荥阳县人民政府”的印章，该纸契上粘贴有草契（盖有荥阳县第四区始祖乡人民政府的印章）和契税收据（盖有荥阳县人民政府财政科印章）。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施〈土地管理法〉办法》的规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府登记、核发证书，确认所有权和使用权；土地登记发证的具体工作由县级以上人民政府土地行政主管部门负责。《土地登记办法》第三条规定，土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中原告沙喜莲提交的沙聚修1954年与他人签订的纸契，已失去原有的具有土地所有权的效力，虽然可以作为一种认定土地使用权的参考，但需要依照法定程序向相关机关提出申请。原告沙喜莲并未提供其向相关机关提出土地登记申请的证据，不符合法律规定的申请颁发土地证的程序规定，其要求为其颁发土地使用证的诉请不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告沙喜莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙喜莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一五年七月十三日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2502号
罪犯龙建周，男，1972年3月5日生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年7月16日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2008）黔东刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人龙建周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21812.33元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年06月23日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第352号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年6月23日起至2029年9月22日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年3月22日止）
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙建周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2015年1月,2015年2月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙建周在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙建周减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿金履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建周减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2436号
罪犯于良，男，1979年1月16日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一五年八月二十六日，长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第290号刑事判决，认定罪犯于良犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于良减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初200号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。被告：黄某1，男，1963年10月31日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：杨军，河南大乘律师事务所律师。被告：宋某1，男，1969年1月21日生，汉族，住舞钢市。被告：黄某2，男，1989年7月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：杨军，河南大乘律师事务所律师。被告：宋某2，女，1967年12月23日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、宋某1、黄某2、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照、被告黄某1、黄某2的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄某1立即归还原告贷款本金90万元、利息27.588396万元，本息共计117.588396万元，并自2017年1月4日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告宋某1、黄某2、宋某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及�现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告黄某1由被告宋某1、黄某2、宋某2担保在原告处贷款90万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍欠原告贷款本金90万元、利息27.588396万元，本息合计117.588396万元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告黄某1辩称：对贷款本金90万元无异议，但是公司经营恶化，希望原告可以减免利息。被告黄某2辩称：为该笔贷款进行过担保，但是担保期限已过，希望原告可以减免利息。被告宋某1、宋某2在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月28日，被告黄某1由被告宋某1、黄某2、宋某2担保，从原告处贷款90万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2014年12月28日起至2015年12月28日止），借款用途为购钢材，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按照合同约定于2014年12月28日将借款本金90万元汇入被告黄某1的账户，但至今为止，被告仅清偿利息共计3.895134万元，借款本金及剩余利息四被告至今均未偿还。本院认为：宋某1、宋某2经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告及被告黄某1、黄某2提供的证据及所作陈�，可以认定原告与四被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告黄某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告宋某1、黄某2、宋某2亦应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。因此，被告黄某1所借本金90万元、利息27.588396万元（自2014年12月28日至2015年12月28日的利息按月利率11.37‰计算；自2015年12月29日起至2017年1月4日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，扣除已支付利息3.895134万元），本息共计117.588396万元，及自2017年1月5日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告黄某1应当偿还，被告宋某1、黄某2、宋某2承担连带偿还责任。关于被告黄某2辩称的其担保期间已超过法律规定，根据原、被告签订的《保证合同》，被告黄某2的保证期间为主债务履行期届满后两年止，即2017年12月28日，故对被告黄某2该辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金90万元、利息27.588396万元，本息合计117.588396万元，并自2017年1月5日起以未偿还借款本金为基数，按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告宋某1、黄某2、宋某2对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15382元，由被告黄某1负担，被告宋某1、黄某2、宋某2负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年四月十九日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第43号
原告：郑中兴。
被告：王军伟。
原告郑中兴与被告王军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑中兴到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告郑中兴诉称：2012年3月21日，被告王军伟因办厂资金短缺向原告借款70000元，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定利息壹分伍厘，借款期限为两年。后经原告多次催讨被告未归还借款分文。现原告要求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及利息（自2012年3月21日起月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告王军伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告郑中兴所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告郑中兴与被告王军伟之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，借条上所记载的利息按照壹分伍厘算，按照当地风俗习惯应理解为按照月利率1.5%计算，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王军伟借款后未按约定期限归还借款本金及支付合理的利息，已构成违约，应承担归还借款和支付合理利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王军伟开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王军伟自本判决生效之日起十日内，归还原告郑中兴借款本金70000元及利息（从2012年3月21日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年六月十九日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第114号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员周正坚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月19日2时35分许，被告人陈某酒后驾驶浙b×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区立交路鄞奉路方向右转弯处时，见宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，陈某见状驾车掉头逆向行驶逃跑，后在澄浪堰社区门口被民警抓获。民警发现陈某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为108mg／100ml。后抽取血样，被告人陈某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
另查明，被告人陈某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过、检举揭发材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某在醉酒驾驶机动车过程中发现民警设卡检查，便掉头逃跑，抗拒检查，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有立功表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1404号
申请执行人中国农业银行高密支行
被执行人刘许江
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘许江的银行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一四年八月二十六日
书记员 李百朋
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）湘执字第234号
朱某：
关于你申请执行（单位）刘某离婚纠纷一案，已经本院执行。你（单位）申请的执行标的是0元，本院已执行0元，余款你（单位）自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月四日
书记员 盛哲霖
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执97号
申请执行人朱忠飞
被执行人施锡土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00210号，依法向被执行人施锡土发出执行通知书，责令被执行人施锡土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施锡土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施锡土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币31015.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执97号
申请执行人朱忠飞
被执行人陈梅香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00210号，依法向被执行人陈梅香发出执行通知书，责令被执行人陈梅香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币31015.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执97号
申请执行人朱忠飞
被执行人施锡土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初00210号，依法向被执行人施锡土发出执行通知书，责令被执行人施锡土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施锡土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施锡土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31015.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王志伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第606号
上诉人（原审原告）王煜，女，汉族，1956年11月6日生。
被上诉人（原审被告）孙新华，男，汉族，1949年12月27日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第5962号。
上诉理由及请求：双方结算、打条子及多次诉讼均在南京市。本案系移送公安机关退卷所致，前后拖了2年。从方便诉讼、打击不诚信当事人出发，请求二审撤销一审裁定，裁定本案仍由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，王煜依据孙新华出具的借条，起诉要求孙新华偿还欠款及利息，故本案依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因孙新华经常居住地在广西壮族自治区北海市海城区北海大道177号南洋新都2幢一单元2701号，故原审法院将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1553号
原告：钱家育，
海宁市硖石街道人民里7号101室，系海宁市海洲家佳信息经纪
中介服务所业主。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：袁丽芳，户籍地
：江西省南昌市东湖区环湖路15号，现住浙江省海宁市海洲街
道现代城2幢2单元1504室。
本院在审理原告钱家育诉被告袁丽芳居间合同纠纷一案中
，原告钱家育于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱家育的撤诉申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告钱家育撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱家育负担
。
审判员 姚建明
二〇〇九年七月十四日
书记员 金 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1166号
原告柳中垒，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告柳中垒与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。柳中垒及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时云龙诉称，2011年6月29日柳中垒和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：柳中垒购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”4号楼1单元10层1003号商品楼房。同时第五条约定了价款为344487元。现柳中垒已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助柳中垒办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月29日柳中垒和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：柳中垒购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”4号楼1单元10层1003号商品楼房一套，价款为344487元。柳中垒多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有柳中垒的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、收据、结清证明各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，柳中垒与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，柳中垒现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对柳中垒要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助柳中垒办理本市新城区纬二路北君临天下4号楼1单元10层1003号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1166号
原告陈会英，女，1972年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被告李丽波，女，1980年2月19日出生，汉族，住新郑市。
原告陈会英诉被告李丽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告未能提供被告的详细身份信息及住址，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈会英的起诉。
案件受理费3300元，退还原告陈会英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈晓华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2169号
原告：大庆市萨尔图区浩淼装饰批发商店，住所地大庆市萨尔图区百纺院内。
经营者：葛淑红，女，1957年1月3日出生。
被告：汤德生，男，1976年4月29日出生，系大庆市墨人装饰工程有限公司董事长，住大庆市萨尔图区。
被告：汤桂波，女，1974年6月15日出生，汉族，系大庆市墨人装饰工程有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:汤德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李卫国，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告大庆市萨尔图区浩淼装饰批发商店诉被告汤德生、汤桂波、大庆市墨人装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告大庆市萨尔图区浩淼装饰批发商店于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区浩淼装饰批发商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区浩淼装饰批发商店撤诉。
案件受理费人民币3721元（已减半）、公告费560元，由原告大庆市萨尔图区浩淼装饰批发商店负担。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 贾李强
人民陪审员 孙雪梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 赢
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初98号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某乙，工人。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月25日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］69号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年12月2日4时50分许，被告人高某乙驾驶无号牌专项作业车沿海阳市海阳路由西东行，行至海阳路与龙山街交叉路口处，与驾驶电动自行车沿龙山街由南北行的张某甲发生事故，致车辆损坏，张某甲及乘车人张某乙受伤，后张某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某乙负事故的全部责任。
肇事后，被告人高某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人高某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日4时50分许，被告人高某乙驾驶无号牌专项作业车沿海阳市海阳路由西东行，行至海阳路与龙山街交叉路口处，与驾驶电动自行车沿龙山街由南北行的张某甲发生事故，致车辆损坏，张某甲及乘车人张某乙受伤，后张某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，张某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人高某乙负事故的全部责任。
肇事后，被告人高某乙打电话报警并在事故现场等候处理。
另，被害人亲属的经济损失在本院民事部门已处理完结，本案在处理过程中，被告人高某乙在民事部分已处理完毕的民事赔偿基础上，另自愿给予被害人亲属各项经济损失1.5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源，海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后被告人高某乙打电话报警，并在事故现场等候交警处理。
2、被害人张某乙陈述，2015年4月50分许，其丈夫张某甲驾驶电动车带着他沿海阳市龙山街同南北行，去作理疗，行至海阳路口处，被一辆从西边过来的垃圾车撞了，路口当时是黄灯闪烁。
3、被告人高某乙供述，他是海阳市环境卫生管理处雇佣的司机，2015年12月2日4时50分许，他驾驶垃圾清运车沿海阳路中心护南侧第二条车道由东西行，行至海阳路与龙山街交叉路口处，东西、南北方向交通指示灯均为黄灯，就继续向东行驶，刚过路口，他感觉南面过来个东西，他从反光镜看到有辆电动车倒在地上，他下车看到，有个老太太和一个老头倒在地上，他拨打了120和110电话。
4、证人张某丙证实，2015年12月2日，其张某甲骑电动车带着其母亲出去作理疗，结果发生交通事故，其父亲张某甲死亡，其母亲张某乙受伤。
5、证人李某证实，2015年12月2日4时50分许，高某乙开车拉着他一起去清运垃圾，他坐在副驾驶位置。他们沿着阳路由西东行，刚过海阳市电业局路口不远处，高某乙说挂人了，接着停下车。他俩下车后，看到一个老头、一个老太太和一辆电动车摔倒在公路上，人受了伤。高某乙打了120和报警电话。120车到后，他跟着去了医院。
6、现场勘验笔录，海阳市公安局交通警察大队处警民警于2015年12月2日5时20分至6时0分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人高某乙进行尿检，结果呈阴性。
8、海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定高某乙血液中未检出酒精成分。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2015）225号法医学尸体检验鉴定书，认定张某甲系头部受钝性暴力作用致颅及损伤死亡。
10、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定高某乙驾车肇事，因未确保安全驾驶、不按规定让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第二项之规定，承担事故全部责任。张某甲、张某乙不承担事故责任。
11、户籍证明证实，被告人高某乙于1984年12月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人高某乙的机动车驾驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某乙违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人高某乙案发后在现场等候交警，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 辛 宁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初102号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年6月15日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被界首市公安局决定刑事拘留，2017年4月17日被界首市公安局执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］101号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年6月11日20时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆福田五星牌汽油三轮车，沿界首市S204线自北向南行驶至砖集镇黄庄路段时，逆行与沿该路自南向北行驶的任某驾驶的江淮虎豹牌电瓶三轮车发生交通事故，致二人受伤、两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量大于300mg／100ml，已达醉酒标准。2016年6月14日，经界首市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定赵某某负事故的全部责任，任某无责任。
界首市人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人赵某某于2017年2月21日赔偿被害人任某各项损失共计3050元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、现金交款单、界首市人民法院民事判决书、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘验笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被害人任某的陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，从重处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3118号
罪犯肖三奇，男，1974年1月20日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁中刑初字第222号刑事判决，认定被告人肖三奇�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖南省祁东县砖塘镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三奇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初904号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人王红伟，男，1998年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人刘伟、王红伟犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘伟、王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6、7月间，被告人刘伟、王红伟与徐某某(系未成年人，另行处理)经事先预谋，先后至本市XX路、XX路及XX路等地的沿街店面盗窃财物，共计人民币3,000余元，分述如下：1、2016年6月25日3时许，被告人刘伟、王红伟伙同徐某某至本市安XX路XXX号的XX店，趁店门未锁之机，由刘伟入店，另两人实施望风，窃得收银柜内现金人民币2,295元及咖啡色小包一只。2、2016年7月2日2时许，被告人刘伟、王红伟伙同徐某某至本市XX路XXX号的XX鸡排店，刘伟和徐某某拉开卷帘门，王红伟入店内窃得收银台内现金人民币835元。嗣后，三人至本市XX区XX路轨道交通XX站XX店铺，入内欲行窃时被公安民警当场抓获。案发后，公安机关已将违法所得人民币835元追缴并已发还被害单位。上述事实，被告人刘伟、王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、李某、封某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、现场勘验笔录、扣押清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、王红伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。两名被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，均依法从轻处罚；且追回部分违法所得，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人王红伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、追缴的违法所得人民币八百三十五元发还被害单位XX鸡排店(已发还)，责令被告人刘伟、王红伟退赔其余违法所得发还被害单位XX店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初375号
原告：张承仁，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
委托诉讼代理人:王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：芮文祖，女，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告张承仁与被告李国鹏、芮文祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奎、被告芮文祖到庭参加诉讼，被告李国鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款155000元及借款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日、2015年10月27日、2015年12月20日、2015年12月25日和2016年2月4日，被告五次向原告共借款155000元。约定由被告在景泰县太阳苑小区1栋3单元702室房屋作抵押，如还不清借款，该房屋归原告所有。借款到期后，原告多次催收未果。现诉诸人民法院，请求判如所请。
被告李国鹏未作答辩。
被告芮文祖辩称，被告李国鹏向原告出具的前面四张借条被告芮文祖不清楚，利息约定多少也不清楚。2016年2月4日的借条被告芮文祖也签了字，但是前面借款的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李国鹏向原告出具的借条5份，其中4份借条被告李国鹏1人签名，1份借条被告李国鹏、芮文�2人签名，证明被告李国鹏、芮文祖向原告借款的事实。借条上没有注明借款期限，没有约定借款利息。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告、被告芮文祖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国鹏于2015年8月1日、2015年10月27日、2015年12月20日、2015年12月25日分别向原告借款25000元、25000元、3万元、2万元，出具借条4份。2016年2月4日被告李国鹏、芮文祖向原告借款55000元，出具借条1份。以上借款共计155000元，被告李国鹏、芮文祖未向原告偿还。
另查明，被告李国鹏、芮文祖二人系夫妻关系。
本院认为，原告张承仁与被告李国鹏、芮文祖之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条以及原告陈述为证，应受法律保护。被告李国鹏、芮文祖欠原告张承仁借款155000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中没有约定利息，原告没有提供相关证据证实借款存在利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告芮文祖主张2016年2月4日的借条是前面借款的利息，但利息多少不清楚，被告芮文祖没有提出相关证据予以证实，故对被告芮文祖的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告李国鹏约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告芮文祖偿还借款的要求，本院予以支持。被告李国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国鹏、芮文祖于本判决生效后10日内偿还原告张承仁借款155000元。
二、驳回原告张承仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元、保全费1320元，由被告李国鹏、芮文祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初375号
申请人：张承仁，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：芮文祖，女，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人张承仁与被申请人李国鹏、芮文祖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国鹏、芮文祖名下的景泰县房屋一套予以保全。申请人张承仁以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人李国鹏、芮文祖名下的景泰县太阳苑小区第1栋3单元702室房屋一套予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初375号申请人：张承仁，男，1972年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：芮文祖，女，1990年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人张承仁与被申请人李国鹏、芮文祖民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国鹏、芮文祖名下的景泰县房屋一套予以保全。申请人张承仁以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人李国鹏、芮文祖名下的景泰县太阳苑小区第1栋3单元702室房屋一套予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年二月二十三日书记员  肖生鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第165号
原告姚某某，女，33岁。
被告王某某，男，35岁。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2004年7月9日登记结婚，2005年3月26日生育长子王某甲，2011年3月28日生育次子王某乙。双方婚后感�一般，后在生活中因琐事经常生气，在2014年春节期间双方再次因日常琐事发生矛盾后，被告对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。为此起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子各抚养一名。
原告向本院提供证据如下：
1、常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明原、被告及儿子王某甲、王某乙的户籍信息。
2、结婚登记表一份，证明原、被告于2004年7月9日登记结婚。
被告辩称，双方婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，有时虽为生活琐事产生点分歧，但没有影响夫妻感情，为了孩子们的健康成长，坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年7月9日登记结婚，2005年3月26日生育长子王某甲，2011年3月28日生育次子王某乙。双方婚后感情生活一般，后在共同生活�间因家务琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事生气，但不必然导致影响夫妻感情破裂。现原告要求离婚，亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年九月三日
书记员 付春霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1461号
原告：汪银妯，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：储胡应，男，1984年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：汪水华，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中心大街。
负责人：段金勇，该公司经理。
原告汪银妯与被告储胡应、汪水华、中国太平洋财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告汪银妯于2017年8月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪银妯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪银妯负担，予以免交。
审判员 雷克勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01108号
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路265号。
法定代表人徐保成，董事长。
委托代理人卢艳玲，系原告公司干部。代理权限：代为起诉、立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书，代为上诉、二审诉讼，申请执行，带领兑现款物等。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限同上。
被告黄永惠。
原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被告黄永惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员宋文震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊新文、卢艳玲及被告黄永惠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，被告在原告处借款300000元，约定年息7.2%，同日被告出具了借据并签订了抵押合同，以被告位于城东小区（98）安房字第××号房产作抵押。后经原告催收，被告分文未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金300000元，并支付利息。若被告不能按时偿还上述借款本息，请求依法拍卖、变卖被告位于城东小区（98）安房字第××号房产，所得款项优先偿还原告借款本息。并由被告黄永惠承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，愿积极偿还。抵押关系不成立，不能拍卖房产。
经审理查明，2011年7月6日，被告在原告处借款300000元，约定年息7.2%，期限一年。同日被告出具了借据并与原告签订了抵押合同，以被告所有的位于城东小区（98）安房字第××号房产作抵押，但未办理抵押登记。因被告到期未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系成立，被告理应偿还借款本息。因原、被告签订抵押合同未依法办理抵押登记，其抵押合同亦未生效，原告请求优先受偿权利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永惠于本判决生效之日起5日内偿还给原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司借款30万元及利息（利息自2011年7月6日起，按照年息7.2℅计算至本判决生效执行之日止）。
二、驳回原告安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审判员 宋文震
二〇一四年十一月十五日
书记员 操新桥