河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第96号
上诉人（原审原告）张伟国。
被上诉人（原审被告）孙福屯。
被上诉人（原审被告）三门峡仪电有限责任公司。
法定代表人郭景正，该公司经理。
上诉人张伟国与被上诉人孙福屯、三门峡仪电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟国及其委托代理人张占群，被上诉人孙福屯，被上诉人三门峡仪电有限责任公司的委托代理人杨振强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张伟国受雇于孙福屯在三门峡市工学院1号餐厅蒸馍店从事蒸馍工作。2012年11月24日下午3时，张伟国在蒸馍店中受伤。事故发生后，张伟国被送往黄河三门峡医院住院治疗，诊断为：左小指挤压伤；中远节毁损伤。2012年12月4日出院，共住院10天，花费医疗费4311.46元，出院医嘱为：保持创面清洁、干燥，三天换药一次，术后三周拆线；逐步行手指功能锻炼，禁止剧烈活动。张伟国提供的出院证、诊断证明书、住院收费票据姓名均为孙旭坤。2013年1月1日，黄河三门峡医院医务科出具诊断证明1份，载明“于2012年11月24日因外伤致左小指外伤急诊入住我科室住院并行手术治疗。病人及其父亲于出院后诉病人实际姓名实为‘张伟国’，身份证号为：411282951229213，入院时由他人把姓名登记为‘孙旭坤’，住院号1222922”。
2013年7月24日，渑池县人民医院出具门诊收费票据1张，姓名为张伟国，项目为计算机C线摄影，金额为90元。
2006年8月27日，三门峡职业技术学院与三门峡仪电有限责任公司签订1份房屋租赁合同，双方约定三门峡仪电有限责任公司承租三门峡职业技术学院内改造好的一、二楼餐厅。
孙福屯从三门峡仪电有限责任公司承租了该蒸馍店，每年向三门峡仪电有限责任公司缴纳租金。
张伟国申请对其伤残等级进行鉴定，本院经双方质证并摇号委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对张伟国的伤残等级进行鉴定。2013年7月27日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具仰韶司鉴所（2013）临鉴字113号，鉴定意见为：张伟国左小指自中节离断可评定为十级伤残。张伟国支付鉴定费800元。庭审中，张伟国申请增加诉讼请求16099.88元。
张伟国受伤后，孙福屯垫付医疗费4311.46元，张伟国自认住院期间孙福屯派人给其送饭并给予了2、3百元的生活费，出院后休息在孙福屯提供的宿舍，休息期间工资照常发放。
张伟国提交出租车发票、公交车票、长途汽车票等若干张，共计1990.5元。
庭审中，孙福屯申请证人杨晨（男，1996年4月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村202号，身份证号码：411202199604064032）出庭作证。证人杨晨称“张伟国负责把和好的面放进机器，杨晨负责最后收拾机器切好的馍，事发时，工作已经完毕，机器正常运转，机器里并没有馍，待杨晨转身走到门口时，听到张伟国叫了一声，隧转身回去看见张伟国手上拿着螺丝刀棒，螺丝刀头在机器里，地上有血，机器不转了，当时现场没有其他人”。杨晨现在已不在蒸馍店工作。
2012年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张伟国在被告孙福屯雇佣期间受伤，孙福屯应承担赔偿责任。孙福屯辩称其是工作完成后受伤，并申请证人杨晨出庭作证，因杨晨事发时亦受雇于孙福屯，与孙福屯存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故证人杨晨的证言本院不予采信，因孙福屯主张没有法律依据，本院不予采纳。张伟国事故发生时不满17周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，故张伟国视为完全民事行为能力人，其在雇佣活动中自己未注意到安全防范义务，存在不当操作行为，有一定过错，遭受人身损害，其自身亦应承担部分责任，结合本案实际，张伟国应承担自身损害的20%的责任。孙福屯系雇主应承担张伟国损失的80%赔偿责任。三门峡仪电有限责任公司作为该蒸馍店的出租方，并不参与孙福屯蒸馍店的经营管理，与张伟国没有任何法律关系，张伟国要求被告三门峡仪电有限责任公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
根据本案查明的事实，该事故给张伟国造成的损失应为：1、医疗费，4401.46元。2、住院伙食补助费，原告主张300元，因在庭审中张伟国已自认住院期间为孙福屯派人送饭，故不予支持。3、营养费，张伟国主张200元符合法律规定且孙福屯予以认可，予以支持。4、误工费，张伟国主张4400元，因在庭审中张伟国已自认出院休息期间，工资照常发放，且没有证据证明原告需要休息，故不予支持。5、残疾赔偿金，应为7524.94元×20年×10%=15049.88元。6、精神损害抚慰金，张伟国主张5000元过高，考虑到张伟国未成年及对其造成的损害，酌定为3000元。7、交通费，张伟国主张2000元过高，根据张伟国住院10天，酌定为100元。8、鉴定费800元。以上各项费用共计23551.34元。
孙福屯应赔偿张伟国损失的80%赔偿责任，即为18841.07元，扣除孙福屯垫付的4311.46元及庭审中张伟国自认孙福屯给付生活费2、3百元，原审法院认定为200元，孙福屯再赔偿张伟国14329.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、孙福屯赔偿张伟国各项损失共计14329.61元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回张伟国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由孙福屯负担162元，由张伟国负担140元。
宣判后，张伟国不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1.被上诉人三门峡仪电有限责任公司承包的餐厅办有营业执照，其将餐厅中的蒸馍店又承包给孙福屯，二被上诉人应当对上诉人的损失承担连带赔偿责任，该事实原判决未予认定；2.原判决认定“原告已自认出院休息期间，工资照常发放，且没有证据证明原告需要休息”，是错误的。我在原庭审中说受伤前的工资在出院后才支付，不是出院休息期间的工资照常发放。受伤需要休息是常理，出院证医嘱显示，都需要休息。因此，我的误工费应当支持；3.伤残赔偿金计算有误，应按城镇居民的人均可支配收入计算伤残赔偿金；4.交通费应按照票据认定2000元。（二）原判决适用法律错误，让我承担20%责任是错误的。本案是雇佣关系，应适用无过错责任。综上请求依法撤销原判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失53835.24元，诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人孙福屯辩称：上诉人的误工费、住院期间的工资都已经发给上诉人了。上诉人不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审判决认定事实正确。
被上诉人三门峡仪电有限责任公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人对三门峡仪电有限责任公司的上诉请求。上诉人称孙福屯用的是三门峡仪电有限责任公司的营业执照是错误的，餐厅的营业执照是三门峡职业技术学校办理的。餐厅的人员及设备都是孙福屯自己购置的，与三门峡仪电有限责任公司没有关系。上诉人的误工费没有任何证据证明，不应得到支持。关于上诉人要去按照城镇居民的赔偿标准赔偿问题，张伟国的经常居住地并不在城镇，不应按照城镇标准计算。一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明：黄河三门峡医院出具的住院病人诊断证明书载明建议出院后休息两个月，孙福屯称上诉人休息期间已发给了工资，但没有证据证明，上诉人张伟国主张其误工费为2000元。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人张伟国向被上诉人孙福屯提供劳务，由孙福屯给其发放工资，双方之间形成劳务关系。上诉人张伟国在提供劳务过程中自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人张伟国在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，对其手指受伤具有一定过失，原审判决其承担20%责任并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部责任的理由，本院不予支持。虽然被上诉人三门峡仪电有限责任公司将蒸馍店承包给被上诉人孙福屯，但其对上诉人张伟国受到损害并无过错，故上诉人张伟国要求被上诉人三门峡仪电有限责任公司承担连带责任的理由不足，本院不予支持。关于上诉人称的误工费损失2000元，因上诉人在出院后根据医嘱需休息两个月，上诉人主张的2000元并未超出三门峡市最低工资标准，应予认定；被上诉人孙福屯辩称上诉人误工期间的工资已发放，没有证据证明，不予采信；关于上诉人称应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金的理由，因上诉人一审起诉时主张按照农村居民标准计算，二审变更按照城镇居民标准增加赔偿金额的请求，于法无据，不予支持；关于上诉人称的交通费为2000元的理由，因其提供的票据不能完全证明与本案有关，但原审酌定为100元偏低，根据案件情况本院酌定为500元。综上，上诉人的各项损失为原审认定的23551.34元加上误工费、增加的交通费共计25951.34元。被上诉人孙福屯应赔偿上诉人损失的80%的责任为20761.07元，扣除孙福屯垫付的费用后，孙福屯应赔偿上诉人张伟国16249.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第685号民事判决第二项；
二、变更三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第685号民事判决第一项为：被上诉人孙福屯于本判决生效后十日内赔偿上诉人张伟国损失16249.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费302元，由张伟国负担120元，孙福屯负担182元；二审案件受理费1146元，由上诉人张伟国负担800元，被上诉人孙福屯负担346元。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月十日
书记员 郎玉萍