山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4549号
原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地临清市南门里街367号。
主要负责人高振荣，行长。
委托诉讼代理人薛晓云，女，1974年4月生，汉族，该行小企业中心主任。
委托诉讼代理人杨峰，男，1978年7月生，汉族，该行员工。
被告：山东海誉电机有限公司，住所地临清市新华办事处花园村。
法定代表人：黄建强，
被告黄建民，男，1980年3月生，汉族，居民，住临清市。
被告张宁，女，1982年11月生，汉族，居民，住临清市。
原告中国工商银行股份有限公司临清支行诉被告山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临清支行委托诉讼代理人及被告黄建民到庭参加了诉讼，被告山东海誉电机有限公司、张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临清支行诉称，2015年9月14日至2016年8月1日期间，被告山东海誉电机有限公司在我行借款共计13200000元。被告山东海誉电机有限公司提供了房地产抵押担保和机器设备抵押担保，被告黄建民、张宁提供了保证担保，被告山东海誉电机有限公司未按合同履行义务，2016年9月20日计息日未按时偿还利息，被告山东海誉电机有限公司目前已出现违约情形，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期，要求1、判令被告山东海誉电机有限公司偿还借款本金13200000元及截止到2016年10月13日的利息44817．57元，2016年10月13日之后到法院生效判决确定的还款日的利息按合同约定。2、判令原告对被告山东海誉电机有限公司抵押的房地产享有抵押权和优先受偿权。3、判令原告对被告山东海誉电机有限公司抵押的机器设备享有抵押权和优先受偿权。4、判令被告黄建民、张宁对上述第一项诉讼请求承担连带责任。5诉讼费用全部由三被告承担。
被告黄建民辩称，借款担保属实。
被告山东海誉电机有限公司、张宁未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月14日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2015年（临清）字0243号小企业借款合同一份，该合同主要约定被告山东海誉电机有限公司向原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款1400000元，借款期限为12个月，合同规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人可提前收回未偿还款项。同日，中国工商银行股份有限公司与被告黄建民、张宁签订2015年临清（保）字1243号保证合同一份，该合同主要约定被告黄建民、张宁自愿为被告山东海誉电机有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该保证合同第6.2条：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，中国工商银行股份有限公司临清支行将借款1400000元打入山东海誉电机有限公司账户，并出具了借款凭证。2016年9月12日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2016年（展）字0002号借款展期协议，将该笔借款期限延长至2017年9月8日，本协议未尽事宜，有原借款合同调整和解释，被告黄建民、张宁在该借款展期协议的担保人栏签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司与被告黄建民、张宁签订2016年临清（保）字1102号保证合同一份，该合同主要约定被告黄建民、张宁自愿为上述展期协议的借款提供连带责任保证，该保证合同第6.2条：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；2016年2月3日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2016年（临清）字00020号网贷通循环借款合同，该合同主要约定被告山东海誉电机有限公司向原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款3000000元，借款期限至2017年2月2日，合同规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人可提前收回未偿还款项。同日，中国工商银行股份有限公司与被告黄建民、张宁签订2016年临清（保）字10020号保证合同一份，该合同主要约定被告黄建民、张宁自愿为上述网贷通循环借款合同的借款提供连带责任保证，该保证合同第6.2条：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，中国工商银行股份有限公司临清支行将借款3000000元打入山东海誉电机有限公司账户，并出具了借款凭证；2016年3月25日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2016年（临清）字00068号网贷通循环借款合同，该合同主要约定被告山东海誉电机有限公司向原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款3000000元，借款期限至2017年1月20日，合同规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人可提前收回未偿还款项。同日，中国工商银行股份有限公司与被告黄建民、张宁签订2016年临清（保）字10068号保证合同一份，该合同主要约定被告黄建民、张宁自愿为上述网贷通循环借款合同的借款提供连带责任保证。该保证合同第6.2条：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，中国工商银行股份有限公司临清支行将借款3000000元打入山东海誉电机有限公司账户，并出具了借款凭证；2016年4月26日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2016年（临清）字00101号小企业借款合同一份，该合同主要约定被告山东海誉电机有限公司向原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款3000000元，借款期限为12个月，合同规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人可提前收回未偿还款项。同日，中国工商银行股份有限公司与被告黄建民、张宁签订2016年临清（保）字10101号保证合同一份，该合同主要约定被告黄建民、张宁自愿为被告山东海誉电机有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该保证合同第6.2条：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年4月27日，中国工商银行股份有限公司临清支行将借款3000000元打入山东海誉电机有限公司账户，并出具了借款凭证；2016年8月1日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2016年（临清）字00203号小企业借款合同一份，该合同主要约定被告山东海誉电机有限公司向原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款2800000元，借款期限为12个月，合同规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成违约，贷款人可提前收回未偿还款项。同日，中国工商银行股份有限公司与被告黄建民、张宁签订2016年临清（保）字10203号保证合同一份，该合同主要约定被告黄建民、张宁自愿为被告山东海誉电机有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该保证合同第6.2条：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，中国工商银行股份有限公司临清支行将借款2800000元打入山东海誉电机有限公司账户，并出具了借款凭证；2014年2月8日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与聊城海誉电机有限公司签订2014年临清（抵）字0017号最高额抵押合同，该合同主要约定：聊城海誉电机有限公司以自有的房产证号为临房权证新有字第××号的房产对2014年2月8日至2017年2月7日期间，在人民币3290000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司临清支行对被告山东海誉电机有限公司享有的债权提供抵押担保。2014年2月11日，原被告双方在临清市房地产管理处对该房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为临房他证新有字第0204**号；2014年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2014年临清（抵）字0039号最高额抵押合同，该合同主要约定：被告山东海誉电机有限公司以自有的土地权证号为临国用（2013）第0033号的土地使用权对2014年5月5日至2017年2月7日期间，在人民币7000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司临清支行对被告山东海誉电机有限公司享有的债权提供抵押担保。2014年5月6日，原被告双方在临清市国土资源局对该土地使用权办理了抵押登记，土地他项权利证书编号为临他项（2014）第061号；2015年9月14日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2015年临清（抵）字2243号最高额抵押合同，该合同主要约定：被告山东海誉电机有限公司以自有的机器设备一宗对2015年9月14日至2016年9月13日期间，在人民币1400000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司临清支行对被告山东海誉电机有限公司享有的债权提供抵押担保，2015年9月16日，双方在临清市工商行政管理局就该笔抵押办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为15382；2016年8月1日，原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订2016年临清（抵）字10203号最高额抵押合同，该合同主要约定：被告山东海誉电机有限公司以自有的机器设备一宗对2016年8月1日至2019年7月30日期间，在人民币5000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司临清支行对被告山东海誉电机有限公司享有的债权提供抵押担保，2016年9月9日，双方在临清市工商行政管理局就该笔抵押办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为16280。以上5笔贷款共计1320万元，被告山东海誉电机有限公司未履行还本付息义务，保证人亦未承担保证责任，2016年9月20日系贷款利息计息日，被告山东海誉电机有限公司未按时偿还利息，原告中国工商银行股份有限公司临清支行认为被告山东海誉电机有限公司出现违约情形，按照合同约定向其宣布全部贷款提前到期，原告诉至我院。另查明，被告山东海誉电机有限公司原名聊城海誉电机有限公司，于2014年4月8日变更为现名
本院确认的上述事实，有原告提交的小企业借款合同三份、网贷通循环借款合同二份，最高额抵押合同四份，保证合同六份、借款凭证五份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证、本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告中国工商银行股份有限公司临清支行与被告山东海誉电机有限公司签订的小企业借款合同、网贷通循环借款合同、最高额抵押合同及与被告黄建民、张宁签订的保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告山东海誉电机有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未按照约定履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。双方依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄建民、张宁与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……。在本案的六份保证合同中，均约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。……。该约定是当事人的真实意思表示，符合物权法的规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东海誉电机有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金13200000元及截止到2016年10月13日的利息44817．57元（自2016年10月13日起至付清之日止的利息，按照借款合同的约定计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司临清支行对临房他证新有字第0204**号登记的抵押房产、临他项﹙2014﹚第061号登记的土地使用权、动产抵押登记书编号为15382号登记的机器设备、动产抵押登记书编号为16280号登记的机器设备享有优先受偿权。
三、被告黄建民、张宁对上述第一项的借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50635元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔红颜