湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初502号
原告：谢水清，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：邱旅杰，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：陈雅莉，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼**楼。
负责人：胡冬梅。
委托诉讼代理人：高洋。系保险公司员工。
原告谢水清诉被告邱旅杰、被告陈雅莉、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水清的委托诉讼代理人钟跃龙，被告邱旅杰，被告陈雅莉，被告阳光财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱旅杰、陈雅莉赔偿原告谢水清损失26025.53元；2、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日17时54分许，被告邱旅杰驾驶湘F×××××号小型普通客车在平江城关镇凯旋世纪城前路段行驶，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经平江县公安局交警队道路交通事故责任认定书认定：被告邱旅杰负全部责任，原告不负责任。被告陈雅莉为肇事车辆的车主，应承担连带责任。肇事车辆在阳光财险岳阳中心支公司处投保了交强险与商业险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱旅杰辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议，原告主张的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔付，被告已垫付300元给原告。
被告陈雅莉与被告邱旅杰的答辩意见一致。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称，一、对本次交通事故发生的时间、地点、经过、事故认定书的责任划分及原告住院治疗的过程均无异议。对原告的各项损失请法庭依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，但因被告保险公司未在规定的五个工作日内向本院提交重新鉴定申请书，也未向本院提交相反证据予以推翻司法鉴定意见书的内容，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告阳光财险岳阳中心支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日17时54分许，被告邱旅杰驾驶湘F×××××号牌小型普通客车（所有人为被告陈雅莉）在湖南省平江县城关镇凯旋世纪城前路段，与原告谢水清驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告谢水清受伤及两车受损的交通事故。2016年4月4日，平江县公安局交通警察大队出具第201620404号道路事故认定书，认定被告邱旅杰在此事故中负全部责任，原告谢水清在此事故中不负责任。事发后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗，住院22天，住院期间的医药费用已全部由被告邱旅杰垫付（有票），被告邱旅杰另垫付现金300元。2016年5月16日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书（汉昌司法鉴定所[2016]临鉴字第338号），评定原告谢水清因此次交通事故损伤程度属轻微伤。建议鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为据，鉴定费用另外计算。预计后段医药费贰仟伍佰元。自受伤之日起休息叁个月。伤后加强营养肆拾伍天。
另查明，原告邱旅杰系长期从事交通运输业的人员。其提供的驾驶证准驾车型为A2D,有效期限为2014年9月28日至2024年9月28日。行驶证号牌为湘F×××××中型自卸货车（所有人为原告邱旅杰）检验有效期至2017年9月。湘交运管岳字430626002993号中华人民共和国道路运输证业户名称为谢水清，车辆牌号为湘F×××××黄色，经营许可证号为430626001847。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案交通事故造成原告谢水清各项损失为：1、后段医药费2500元；2、住院伙食补助费：22天×60元/天=1320元；3、营养费根据司法鉴定酌定1350元；4、护理费：22天×42494元÷365天=2561.28元；5、误工费：3月×61337元/年÷12月=15344.25元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费550元。8、摩托车损失400元：以上八项损失合计24525.53元。其中医疗损失为5170元，伤残损失为18405.53元，财产损失为400元。另有不计入交强险的鉴定费550元。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱旅杰因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告谢水清人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为5170元，没有超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿5170元；原告的伤残损失为18405.53元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付18405.53元；原告的财产损失为400元，未超过交强险2000元的财产赔偿限额，由保险公司赔付400元。将上述三项损失相加，应当由阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失23975.53元。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。因此，本案中550元鉴定费应由阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险内承担。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，阳光财险岳阳中心支公司应向谢水清赔付保险金24525.53元（23975.53＋550）。鉴于邱旅杰已向谢水清支付了300元。因此，谢水清应当在获得阳光财险岳阳中心支公司保险理赔款后返还邱旅杰300元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付谢水清因此次道路交通事故造成的损失共计24525.53元。
二、谢水清在获得保险理赔款后返还邱旅杰300元。
上述金钱给付义务，限被告阳光财险岳阳中心支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：4300172366052501003开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由邱旅杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年四月十九日
书记员 田枝柱