�南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第544号
上诉人（原审原告）彭x，男，1973年8月25日出生，汉族，教师，住湘阴县xxxx。
上诉人（原审被告）陈xx，女，1977年12月18日出生，汉族，农民，住湘阴县xxx。
上诉人彭x因与上诉人陈xx离婚纠纷一案，均不服湖南省湘阴县人民法院（2012）湘民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈xx曾经有过婚史，其与前夫所生小孩由前夫带养。2007年1月经人介绍与彭x相识恋爱，这段期间矛盾较少。2008年4月21日双方同到湘阴县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。由男方添置了一个组合柜、一张床、一台摩托车。双方新房设立在彭x之兄第一层房屋内，同年8月8日生育了一女孩，取名陈某（又名彭某）。婚后双方为陈xx婚史产生矛盾，加之性格冲突，经常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂缝，彭x为摆脱烦恼经常外出不归，夫妻矛盾加深。2009年8月10日彭x向法院起诉离婚，同年9月法院判决不准离婚，彭x不服向中院上诉，中院维持原判。2011年5月彭x又具诉状请求离婚后又撤诉。2012年2月22日再次起诉要求离婚。法院判决后，彭x不服判决而上诉至市中院，中院发回重审。
原审法院另查明，彭x2008年4月25日至2009年2月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（51＋20＋81）×10个月=1520元、2009年2月25日至2010年1月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（52＋21＋83）×11个月=1716元、2010年1月25日至2011年2月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（51＋21＋82）×13个月=2002元、2011年2月25日至2012年1月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（53＋21＋84）×11个月=1738元�2012年1月25日至2013年1月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（54＋22＋87）×12个月=1956元、2013年1月25日至2013年8月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（56＋22＋89）×7个月=1169元，合计10101元。彭x在职期间基本实发月工资948元／月（扣除“三金”后所得），另有津补贴15000元／年。双方所举外债均没有提供充分证据。
原审法院认为：1、彭x与陈xx自结婚以来因双方性格不合而导致夫妻出现矛盾后无法妥善解决，致使夫妻感情出现裂缝，特别是彭x在2009年起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系不仅没有得到恢复，反而进一步恶化，现双方都同意离婚，因此其夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。2、关于婚生小孩应由谁抚养的问题，因陈xx已生育两个小孩，按法律规定属于不能再生育的情形，且其与前夫所生小孩已由前夫抚养，因此与彭x共同生育的小孩宜由陈xx�养。至于彭x应承担小孩抚养费多少的问题，最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”，该院酌情定600元／月。3、关于夫妻共同财产，彭x自结婚以来至2013年8月25日止的“三金”共计有10101元，应有50%即5050.5元归陈xx所有，其余家庭财产归彭x所有。至于陈xx提出夫妻共有房产问题，因陈xx没有提供房产证证实，且彭x没有承认，因此对被告陈xx提出的要求分割房产问题不予支持。4、关于陈xx提出要求补偿问题。因当事双方离婚后陈xx没有住处，属于生活困难的情形，彭x应对陈xx作出帮助，法院酌情认定帮助的数额为10000元。5、关于夫妻共同债务问题，因双方均没有向法院提供充分证据证实，法院均不认定。6、关于陈xx提出要求精神损害赔偿的问题，因陈xx没有提供符合损害赔偿的事实构成的证据，法院对此不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、原告彭x诉被告陈xx离婚，依法准许；二、婚生小孩陈某（又名彭平凡，女，2008年8月8日出生）由被告陈xx抚养至独立生活时止，由原告彭x每月承担小孩抚养费600元，按每半年度支付。三、夫妻共同财产，原告的公积金、医疗保险金、养老保险金10101元，原告彭x与被告陈xx每人50%，实际由原告彭x支付5050.50元给被告陈xx，剩余财产归原告彭x所有，各自衣物归各自所有；四、夫妻共同债务各自经手的由各自承担；五、由原告彭x帮助被告陈xx人民币10000元。上述第三、第五项合计人民币15050.50元，限原告彭x在判决发生法律效�后一个月内付清。一审案件受理费300元，由原告彭x承担。
彭x不服一审判决，上诉提出：陈xx性格暴躁异常，到处用暴力打骂他人，且用不正确的教育方法对待小孩，迫使小孩心态变得扭曲，严重危害小孩身心健康成长。上诉人因为工作和社会因素等原因，不能也决不会再生小孩，只能有这个婚生女，同时因陈xx实施家庭暴力的原因，导致上诉人逃亡在外，额外负担加重，负债累累，故请求依法撤销原判的第二项和第五项，改判婚生小孩由上诉人抚养，用家中家具适当帮助陈xx。
陈xx答辩称：被答辩人彭x要求抚养小孩纯粹是不想出抚养费，被答辩人起诉抛弃答辩人是因为重男轻女，婚生小孩到现在都不能上户口，就是因为被答辩人把两本结婚证给藏起来了，致使无法登记。婚生小孩从出生到现在都是答辩人带养的时间多，生活习惯已完全适应答辩人，被答辩人虽然有固定职业，但答辩人也有一双勤劳的双手、神圣的母爱力量和强壮的身体，下决心将婚生小孩培养成才。困难是暂时的，答辩人要求被答辩人每月出抚养费那是应尽义务，恳请法院为答辩人和小孩考虑，驳回被答辩人的上诉请求。
陈xx不服一审判决，上诉提出：彭x的年收入共计有26296元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条第二款的规定“有固定收入的，抚养费一般可按总收入的20%至30%支付”，彭x应每月承担700至800元每月，另外上诉人无固定职业及收入，长期租房在外，又负有外债，生活困难，一审判决帮助金10000元实在太少，请二审法院依法作出判决。
彭x答辩称：小孩如果由其抚养，则不要被答辩人出抚养费。答辩人不愿意给被答辩人经济帮助。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事双方均同意离婚，对夫妻共同生活期间的共同财产和共同债务亦无争议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：当事双方的婚生女儿由谁抚养为宜？本案中，上诉人陈xx系再婚，已两次生育小孩，属法律规定的不能再生育的情形，且小孩出生后陈xx抚养时间多于彭x，由陈xx抚养婚生女更有利于照料小孩的日常生活，原审法院将婚生女判归陈xx抚养并无不当。上诉人彭x认为：“陈xx性格暴躁异常，到处用暴力打骂他人，且用不正确的教育方法对待小孩，迫使小孩心态变得扭曲，严重危害小孩身心健康成长”的上诉理由，因没有事实和证据证明，本院不予采纳。关于上诉人陈xx要求增加抚养费和经济帮助的请求，虽然陈xx没有固定工作和收入，也无固定居所，属于生活困难，应予帮助和照顾，但上诉人彭x除每年的工资总收入26296元外，又没有其它合法收入来源，因此一审法院根据相关法律规定，酌情判决由彭x每月支付600元的抚养费，并给予陈xx10000元的经济帮助并无不妥，符合本案案情，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由彭x承担200元，陈xx承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 娜