wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7625号
原告：侯耀勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号，组织机构代码71571473-6。
法定代表人：张文军，系该公司经理
委托代理人：解立冬，男，1979年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告：解立冬，男，1979年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号，统一社会信用代码91210103088962879C。
负责人：马刚，系该公司经理。
委托代理人：张英男，男，1987年1月17日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告侯耀勇诉被告沈阳市山峰出租汽车有限公司（以下简称山峰出租公司）、谢立东、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员吕红娇适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告侯耀勇，被告山峰出租公司的委托诉讼代理人谢立冬，被告谢立冬，被告保险公司委托诉讼代理人张英男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为诉讼请求：1、请法院判令三被告赔偿原告修理费1650元，停业损失费1080元、交通费200元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月21日11时50时分，在和平区同泽街南三马路，被告谢立冬驾辽Ａ×××××1出租车与原告侯耀勇驾驶辽Ａ×××××6出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队认为被告谢立冬负此事故全部责任，原告无责任。2016年4月21日肇事，同月24日车辆修好。因原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告山峰出租公司辩称：交通事故属实，被告谢立冬系我公司的司机，原告的修车费已经由我方司机谢立冬予以垫付，我方在被告保险公司处有保险，尊重法院裁判。
被告谢立冬辩称：交通事故属实，我是被告山峰出租公司的司机，出险后也报保险公司了。
被告保险公司辩称：被告山峰出租公司在我公司投保交强险、车损险和三者险，不计免赔。保险事故发生在保险期间内，事故属实，我公司对双方车辆定损，金额已经确认。对于本次事故对原告的直接损失我方同意赔付，对停运损失因系间接损失，不是直接损失，对间接损失保险公司不同意赔偿。关于原告主张的交通费，以正式发票为准，并且交通费应与修车时间修车地点以及次数相吻合，现原告未提证据，所以我方不予理赔。
经审理查明，2016年4月21日11时50时分，在沈阳市和平区同泽街南三马路，被告谢立冬驾辽Ａ×××××1出租车与原告侯耀勇驾驶辽Ａ×××××6出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢立冬负事故全部责任。事故发生后，原告侯耀勇辽Ａ×××××6车辆进行了维修，产生维修费2,900元，被告谢立冬已将该维修费给付予原告。
另查，被告谢立冬系辽Ａ×××××肇事车辆的实际车主。该车挂靠在被告山峰出租公司，辽Ａ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔。本次交通事故发生在肇事车辆的保险期间内。
再查，原告侯耀勇系辽Ａ×××××号出租车辆的实际所有权人。该车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。原告辽Ａ×××××号车辆因本次事故共计停运3天。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、证明、修车发票、收入证明、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、保险单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告谢立冬作为辽Ａ×××××号肇事车辆的所有人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告车辆受损的行为，向原告承担民事赔偿责任。又因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告谢立冬承担。被告山峰出租公司应因其挂靠行为，承担连带责任。
关于原告主张的停运损失问题，因原告所有的车辆系营运车辆，故本院对原告主张的停运损失予以支持。即停运损失为810元（270元/天×3天）。关于原告提出的交通费200元，系因修车期间导致该损失，但原告未能提供证据予以证明，故本院酌定为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告谢立东赔偿原告侯耀勇停运损失810元；
二、被告谢立东赔偿原告侯耀勇交通费100元；
上述一、二项共计910元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险赔偿限额内承担。
三、被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对上述赔偿承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3182号
申请执行人：王爱莲
被执行人：唐庆伟
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初438号
原告：杨某1，女，1970年8月11日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
被告：文某1，男，1969年10月15日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。
原告杨某1与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭，被告文某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.双坪乡XX村XX组的两层八间平房归原告所有；3.四子文某5由原告抚养；4.被告每月支付孩子文某5的抚养费500.00元，直至孩子文某5年满十八周岁；5.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍认识自由恋爱后开始同居，至今未办理结婚登记，1993年10月15日生育长子文某2，1995年2月17日生育次子文某3，1998年3月16日生育三子文某4，2002年8月22日生育四子文某5，1996年6月9日生育长女文某6。婚后双方感情较好，被告跑妈姑至威宁的线路车，认识第三者陈某1，并与陈某1从2013年同居生活至今。被告抛弃妻子，不管原告及家庭，严重影响夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已破裂。
被告文某1辩称，原告听信风言风语就怀疑并辱骂被告，致被告多次发生交通事故而负债累累。原告及其娘家十余人将被告打伤，并把被告的线路车手续和车钥匙抢走。被告不同意离婚。双方共同财产房屋未修建完工也不宜确权，另外双方有共同债务欠陈某俊22,000.00元，杨某文4400.00元，文某琴3000.00元，文某珍8000.00元，文某仙5000.00元，王某3000.00元，王某玉3000.00元，陈某富1000.00元，文某华72,000.00元，王某祥2000.00元，阿某荣2000.00元，小某1500.00元，文某林1500.00元，唐某3000.00元，小某菊1300.00元，信用贷款30,000.00元，合计为165,700.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍认识自由恋爱后开始同居，至今未办理结婚登记，但1994年2月1日前双方已经以夫妻名义同居，且符合法定结婚条件，双方为事实婚姻关系。双方于1993年10月15日生育长子文某2，1995年2月17日生育次子文某3，1998年3月16日生育三子文某4，2002年8月22日生育四子文某5，1996年6月9日生育长女文某6。
本院认为，原、被告生育了五个子女现均已长大成人，双方共同经历过人生的风风雨雨，就理应互相尊重、互相爱护、互相体贴，共同撑起家庭温暖的天空，不宜轻言离婚，置家庭的和睦与孩子的幸福于不顾。被告应为维护家庭做出努力，让原告切实感受到家庭的温暖幸福，为双方的共同幸福生活贡献自己的力量。这样，才能让双方的婚姻关系更为牢固。原告主张被告与他人同居生活、不管原告及家庭，但未能举证证明该事实的存在。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨某1请求与被告文某1离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月十一日
书记员 赵 禹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第486号
原告：陈先高，男，1988年11月20日生，汉族，住南昌市新建县。
原告：陈先川，男，1991年1月23日生，汉族，住南昌市新建县。
二原告共同委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告陈先高、陈先川诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2196号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金51408元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金57834元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金25704元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年6月29日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2196号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年7月15日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2196号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金51408元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金57834元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金25704元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈先高、陈先川租金25704元及利息（以本金25704元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费440元、保全费320元，合计760元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第827号
原告王显海。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告句容市广电网络有限公司，住所地句容市经济开发区北环路北侧。
本院在审理原告王显海诉被告句容市广电网络有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王显海诉被告句容市广电网络有限公司的起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱文茜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第310-1号
申请执行人尹志京。
被执行人尹江红。
被执行人李胜锋。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第267号民事判决书于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹江红、李胜锋支付申请执行人尹志京履行款180000元，并负担案件受理费1950元和执行费2629.25元，但被执行人尹江红、李胜锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尹江红和李胜锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹江红在中国农业银行武鸣县支行营业部帐号62×××72内的银行存款180000元。
二、冻结被执行人尹江红在武鸣县农村信用合作联社陆斡信用社帐号19×××55内的银行存款180000元。
三、冻结被执行人李胜锋在武鸣县农村信用合作联社陆斡信用社帐号19×××59、19×××50、19×××57内的银行存款各180000元。
四、冻结被执行人李胜锋在武鸣县农村信用合作联社香山信用社帐号19×××11内的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫淑丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第235号
原告吴彦学，男，1966年12月16日出生，满族，农民，住五常市。
委托代理人张洪文，男，汉族，住五常市。
被告龙海英，女，1962年3月21日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市，现下落不明。
被告杨云广，男，1978年8月19日生，汉族，司机，住吉林省扶余市。
原告吴彦学诉被告龙海英、杨云广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭合并进行了审理。原告吴彦学的委托代理人张洪文到庭参加了诉讼，被告龙海英经本院在人民法院报上公告传唤、被告杨云广经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日，我求赵春城驾驶我的黑LK91**牌照佳宝面包车去拉林镇返回时，被被告杨云广驾驶被告龙海英所有的吉J920**牌照重型厢式货车追尾相撞。造成我车辆部件损坏，支付修车费、停车费、痕检费、鉴定费、勘验费合计7550.00元，要求予以赔偿。
被告龙海英、杨云广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）五常市公安交警大大道路交通事故认定书1份，证实杨云广驾驶吉J920**牌照重型厢式货车与赵春城驾驶的黑LK91**牌照面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定杨云广负事故的全部责任，赵春城无责任。（二）机动车行驶证复印件一份，证实黑LK91**小型普通客车的所有人为吴彦学。（三）车辆信息单一份，证实杨云广驾驶的吉J920**牌照汽车为被告龙海英所有。（四）五常市价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实黑LK91**佳宝面包车配件鉴定为5390.00元；（五）停车费收据一份，证实原告支出黑LK91**车辆停车费960.00元；（六）痕迹检验收费据一份，证实原告支出痕迹检验费700.00元。（七）价格认证鉴定费及勘验费收据各一份，证实原告通过交警队支付价格认证费300.00元、现场勘验费200.00元。（八）扶余市公安局陶赖昭派出所证明一份，证实龙海英，女，汉族，1962年出生，吉林省扶余市陶赖昭镇王家村王家屯人，该人系该所辖区常住人口。目前在外，查不到详细地址，属下落不明人员。
被告龙海英、杨云广未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2010年2月6日，原告安排赵春城驾驶其黑LK91**牌照佳宝面包车去拉林镇办事。返回时，与被告杨云广驾驶被告龙海英所有的吉J920**牌照重型厢式货车追尾相撞。造成车辆部件损坏。经鉴定，原告车辆部件损失5390.00元，原告支付停车费960.00元、痕迹费700.00元、鉴定费300.00元、勘验费200.00元，合计7550.00元。目前，被告龙海英下落不明。
本院认为，原、被告间发生道路交通事故事实清楚，责任明确，被告龙海英作为事故车辆所有人，对造成原告的车辆损失，应负赔偿责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海英赔偿原告吴彦学车辆部件损失5390.00元，并赔偿原告停车费960.00元、痕迹费700.00元、鉴定费300.00元、勘验费200.00元，合计7550.00元。于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告龙海英负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐 迁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初17号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，女，出生于高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被高安市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。
指定辩护人卢求根，高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人卢求根到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人李某某与丈夫谢某裕一向不和。2015年10月21日晚上九点左右，谢某裕回家后与李某某发生口角，并殴打了李某某，到晚上十一点左右，李某某趁谢某裕睡觉后拿家中的水果刀朝谢某裕肚子刺了一刀后离开，后谢某裕被同村亲属送往医院救治。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，谢某裕的损伤程度评定为重伤二级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，李某某作案时系精神分裂症残留期，为限定刑事责任能力。
2015年10月22日，被告人李某某到独城派出所投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款和第六十七条第一款规定的情节，属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人和自首。提请依法判处。
被告人李某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。辩护人提出，被告人李某某有下列情节：属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人；有自首情节；被害人有一定的过错；被害人有一定程度的谅解；有悔罪表现；系初犯。综上，建议对被告人李某某判处拘役三个月左右的刑罚。
经审理查明，被告人李某某与丈夫谢某裕一向不和。2015年10月21日晚上九点左右，谢某裕回家后与被告人李某某发生口角，并殴打了被告人李某某，到晚上十一点左右，被告人李某某趁谢某裕睡觉后拿家中的水果刀朝谢某裕肚子刺了�刀后离开，后谢某裕被同村亲属送往医院救治。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，谢某裕的损伤程度评定为重伤二级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人李某某作案时系精神分裂症残留期，为限定刑事责任能力。
2015年10月22日，被告人李某某到高安市公安局独城派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人李某某的供述，当天里晚上9点多钟，她和她老公谢某裕发生争吵，她老公打了她一巴掌。她就在外面呆了十来分钟，到晚上11时她回了房间，两人又吵架，她就从卧室床头凳子上拿了一把水果刀趁她老公不注意朝其肚子上刺了一刀，刺完后，把刀拔出来后丢在卧室内赶紧跑出门，躲到谢祖辉家附近，后怕挨打，躲到了村里的坟山，又怕被发现，就到派出所来投案了。
（2）被害人谢某裕的陈述，他和李某某关系一向不和睦，她怀疑他在外面有女人，赚了钱不拿回家。他经常一回家，她就骂他。当晚11点左右，他们分房睡，当时他已经迷迷糊糊睡着了，李某某就来到他房间，掀了二下他的被子，后就拿刀往他肚子上捅了一刀，捅完后她就逃跑了。他挨刀后，忍着巨痛，来到其大嫂家，后被送往医院救治。李某某有精神病，平常都在吃精神药品。十多年前发的病。
（3）证人席某花的证言，证实10月21日晚上11点左右，谢某裕来敲她家门，当时他手捂着肚子，手上有很多血，说他被他老婆刺破了肚子。后她们就送他到医院去了。
（4）证人谢某荣的证言，证实10月21日晚上11点多钟，在家中休息，听到他嫂子席梨花在他门口叫：谢某裕被他老婆刺了一刀，快来救他呀。后他们将谢某裕送到医院去了。
（5）证人谢某龙证言，证实他听其姐姐谢某珍讲其母亲李某某刺了其父亲谢某裕一刀。他父亲和母亲关系不好，母亲经常骂其父亲，二人经常吵架。他母亲自2005年就有了精神病，后来一直要靠药物来维持。
（6）高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第811号临床法医学鉴定书，证实谢某裕小肠、肠系膜破裂，并行修补术，其损伤程度评定为重伤二级。
（7）宜春赣西精神病学司法鉴定所（2015）司鉴字第1086号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人李某某作案时患有精神分裂症残留期，为限定刑事责任能力。
（8）高安市公安局独城派出所出具的证明，证实被告人李某某主动投案情况。
还有证人谢某珍、李某梅的证言、受案登记表、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且在犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供认自己的罪行，属自首，可依法对其减轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发，可对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，有自首情节，系家庭纠纷引发，请求对被告人李某某从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。为保护公民的身体健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓�一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 许汉阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第170号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈某某。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年4月初，被告人陈某某托人在金堂县赵镇电业街将价值100元的毒品卖于廖XX。
2014年4月21日17时40分许，被告人陈某某在金堂县赵镇北二横道教师公寓外将一包白色晶体卖于廖XX。该白色晶体经称量，净重0.42克。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年4月初，被告人陈某某接到廖X莉需购买毒品的电话后，委托他人前往约定地点金堂县赵镇电业街，将价值人民币100元的毒品贩卖予廖X莉。同年4月21日17时许，被告人陈某某接到廖X莉需购买毒品的电话后，携带毒品前往金堂县赵镇北二横道教师公寓外，再次与廖X莉进行毒品交易，交易完成后，公安机关办案民警当场将二人挡获，并从被告人陈某某处查获三星牌手机一部、毒资人民币190元、锡箔纸数张、塑料封口袋两个；从廖X莉身上搜出净重0.42克白色晶体一袋；另从被告人陈某某暂住房内搜出电子秤一台、自制吸毒工具一个。经鉴定，公安机关办案民警查获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
另查明，经办案民警对被告人陈某某的尿液进行甲基安非他明检测，检测结果呈阳性。
上述事实，有被告人陈某某的供述及辨认笔录；证人廖X莉、孙X俊的证言及证人廖X莉的辨认笔录；公安机关制作的搜查笔录、称量笔录、现场照片、扣押物品清单；公安机关调取的通话记录；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；户籍证明；公安机关受案登记表、关于被告人陈某某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合被告人陈某某在庭审中的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品、毒资人民币190元、自制吸毒工具一个；供犯罪所用的本人财物三星牌手机一部、锡箔纸数张、塑料封口袋两个、电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宁民初字第37号
原告米某某，女，回族，现年46岁。
被告张某某，男，汉族，现年42岁。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后感情一直不好。被告�外有“第三者”，双方为此经常争吵打闹。原告于2012年7月曾向金川区人民法院提起离婚诉讼，被告表示悔改，原告考虑孩子尚小，遂当庭撤诉。但被告仍不思悔改，与“第三者”来往依旧。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系已名存实亡。故起诉法院坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，被告与“第三者”早已断绝来往，但原告仍无端怀疑被告与“第三者”之间仍有往来，为此常发生矛盾。原告现起诉离婚，被告同意，但孩子必须由被告抚养，抚养费被告独自承担。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识谈婚，随后同居。2005年1月21日生女张某，2008年2月25日补办结婚登记手续，领取结婚证。原告系再婚，与被告结婚前生育一子一女，一直由其前夫抚养。原、被告婚后，感情一般，因被告外遇而常发生争吵打闹。�告曾于2012年7月，向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。嗣后，双方矛盾并未得到根本解决，夫妻关系亦未曾改善。原告于2014年4月9日再次诉讼本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有：“福田”牌三轮车一台（价5000元）；“联想”牌电脑一台（价3000元）；“新日”牌电冰箱一台（价2700元）；双缸洗衣机一台（价700元）；19寸彩电一台（价300元）；“宗申”牌两轮摩托车一台（价3000元）；电动助力车一台（价3000元）；大立柜一个（价300元）；电磁炉一台（价300元）；双人床一张（价200元）；电水壶一个（价100元）共同债务30000元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、被告书写的保证书等书面证据及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻互守忠诚，系确保其共同生活圆满及幸福之必要条件。原、被告在�同生活期间，被告违反公序良俗，与婚姻之外的其他女性，存有不正当两性关系，虽表示悔改，但原告撤诉后，夫妻关系并未得到改善，由此被告行为已给原告造成不可逆转的心理创伤，原告据此起诉离婚，本院予以支持。因孩子张玉年幼且系女孩，由母方原告抚养更能有利于孩子身心得以全面健康发展。原、被告均无固定收入，孩子抚养费，应比照本地上一年度农村居民人均纯收入标准酌情给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第一项，第三十六条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某，由原告米某某抚养，被告张某某自判决生效之日起，每月承担孩子抚养费200元，至孩子18周岁止。
三、共同财产：“新日”牌电冰箱一台（价2700元），双缸洗衣机一台（价700元），19寸彩电一台（价300元），电动助力车一台（价3000元），电磁炉一台（价300元），双人床一张（价200元），电水壶一个（价100元）归原告米某某所有；“福田”牌三轮车一台（价5000元），“联想”牌电脑一台（3000元），“宗申”牌两轮摩托车一台（价3000元），大立柜一个（价300元）归被告张某某所有。
四、共同债务30000元，由被告张某某负责偿还。
案件受理费100元，减半收取50元；由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一四年七月三日
书记员 王豪儒
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2068号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某乙，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明县，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1875号起诉书指控被告人宋某乙犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月8日6时许，被告人宋某乙驾驶出租车至本市宝山区新二路XXX弄XXX号门附近，因候客纠纷与驾驶出租车的被害人徐某某发生争执，继而引发肢体冲突，期间，宋某乙拳击徐某某头面部，致徐某某鼻子受伤流血，后被告人宋某乙又纠集宋甲(另处)到场对徐某某实施殴打。经鉴定，徐某某鼻部多发骨折，构成轻伤二级，双眼部挫伤，构成轻微伤。被告人宋某乙到案后如实供述罪行。事发后，被告人宋某乙赔偿被害人徐某某人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述及其出具的《收据》、《谅解书》，证人蔡某、张某某、宋甲的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某乙赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)宋某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民特字第4号
申请人：徐玉芳，女，1980年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被申请人：乐山新和置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路257号，组织机构代码55102873-9。
法定代表人：袁勇，总经理。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
申请人徐玉芳与被申请人乐山新和置业有限公司（以下简称新和公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、29日两次公开开庭进行了审查。申请人徐玉芳及其委托代理人张巧霞、张海英，被申请人新和公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人徐玉芳申请称：2013年4月18日，徐玉芳与新和公司签订《商品房买卖合同》，约定由徐玉芳购买新和公司开发的“七星海棠”9幢3单元13层1号房屋。在该合同中载明：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乐山仲裁委员会仲裁。徐玉芳、新和公司均没有在约定仲裁的页面上签字或加盖骑缝章，由于徐玉芳没有申请仲裁的意思表示，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项的规定，该仲裁协议因未成立而无效。
徐玉芳是消费者，新和公司是经营者，《商品房买卖合同》是新和公司提供的格式合同，在签字时，新和公司只是拿了一些单页给徐玉芳签字，签字的单页背面是空白的，徐玉芳也没有看见仲裁协议，新和公司说要将合同拿去房管局备案，就将签好字的单页全部带走，过了一段时间，新和公司将装订好的合同交给徐玉芳。新和公司对于装订好的合同上约定的仲裁协议内容并未向徐玉芳进行提示与说明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。
综上，请求确认：徐玉芳与新和公司于2013年4月18日签订的编号为（2013）0300348的商品房买卖合同中的仲裁协议无效。
被申请人新和公司答辩称：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同是一个整体，不可能在每一页上都由申请人签字；该合同属于示范文本，并非格式合同。按照“法不溯及既往”的原则，因涉案合同签订于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》施行以前，因此，该《解释》第三十一条的规定在本案中不能适用。《商品房买卖合同》中约定的仲裁协议对双方均具有约束力，合法有效。请求人民法院驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2013年4月18日，徐玉芳与新和公司签订《商品房买卖合同》一份，编号为（2013）0300348，约定由徐玉芳购买新和公司开发的“七星海棠”9幢3单元13层1号房屋。该合同第二十六条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乐山仲裁委员会仲裁。第二十七条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。在该合同尾部由徐玉芳、新和公司分别签名、盖章。该合同于2013年5月9日在乐山市住房保障和房地产管理局登记备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》予以证明。
本院认为：涉案的《商品房买卖合同》是一个整体，徐玉芳、新和公司在该合同尾部签名、盖章，即说明双方就该合同内容达成了一致的意思表示，按照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，该《商品房买卖合同》已依法成立。本案所涉的仲裁协议属于该合同内容的组成部分，该约定具有请求仲裁的意思表示、有相应的仲裁事项、有选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，也已依法成立。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”，本案所涉的仲裁协议，并不具有前述应当被确认无效的情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的内容是针对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，即确定法院诉讼中的地域管辖问题所作的细化规定，而本案只涉及双方当事人之间的纠纷解决渠道（通过仲裁方式解决，还是通过法院诉讼解决），并不涉及诉讼中的地域管辖问题，因此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十一条的规定在本案中不适用。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐玉芳请求确认编号为（2013）0300348的《商品房买卖合同》中的仲裁协议无效的申请请求。
本案申请费100元，由申请人徐玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 谢 锦
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有以下内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第983号
原告孙金山。
委托代理人肖新运。
被告中鑫建设集团有限公司。
法定代表人王水鑫。
委托代理人周天风。
被告顾永寿。
被告顾安良。
被告叶坤林。
原告孙金山与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）、顾永寿、顾安良、叶坤林定作合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告孙金山及委托代理人肖新运、被告中鑫公司的委托代理人周天风、被告顾永寿、顾安良到庭参加诉讼，被告叶坤林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金山起诉称，2010年1月由于被告中鑫建设将承接的杭州金地自在城观工程全部承包给被告顾永寿、顾安良、叶坤林，并由该三被告组织施工，在施工中向原告购买大理石等材料，采取由顾安良等向原告发出采购清单，由原告将清单上的石料送到被告施工地点，送货后由顾安良、叶坤林签字确认。2014年1月29日，被告顾永寿、顾安良、叶坤林以被告中鑫建设的名义与原告进行了结算，原告共供应石料计款1543252元，已支付1042800元，尚欠货款500452元。故起诉请求判令：1、被告中鑫公司、顾永寿、顾安良、叶坤林支付原告货款500452元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中鑫公司答辩称，本公司承接的杭州金地自在城项目工程承包给谢士君，并没有承包给本案另三被告；本案另三被告无权代表本公司进行任何形式的结算，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告顾永寿答辩称，本人与顾安良、叶坤林三人是中鑫建设长沙办事处谢士君的工作人员，其是管财务的，与原告结账是其经手的，但货款不应由其来承担。
被告顾安良答辩称，本人与顾永寿、叶坤林三人没有承包工程，其是中鑫建设长沙办事处的一个工作人员，其是主管该工地，是受谢士君雇用的，货款不应由其来承担。
被告叶坤林未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告孙金山为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、大理石花岗岩材料清单（送货单）共六十四份，原告以证明将货送给了被告，并由被告顾安良、叶坤林等人签收的事实。
2、结算清单一份，原告以证明被告顾永寿、顾安良、叶坤林于2014年1月29日以被告中鑫建设的名义与原告进行了货款结算，原告共送石材货款1543252元，已付1042800元，还欠500452元的事实。
被告中鑫公司质证认为，对证据1、2的三性有异议，另三被告不是公司员工，无权代表公司进行结算，公司也未盖章确认。
被告顾永寿、顾安良质证认为，对于证据1、2上的签名无异议，大理石也确实用在该工地上的。
本院认为，对于证据1、2，被告顾永寿、顾安良对于签名均无异议，对上述证据的真实性、合法性予以认定，其关联性待后再予评述。
四被告均未向本院提供证据。
案经审理，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告中鑫公司承建了杭州金地自在城景观工程，并承包给谢士君承建。原告给该工程供应石材并送至工地，送货单上由被告顾安良、叶坤林等人签收，2014年1月29日，被告顾永寿、顾安良、叶坤林共同出具给原告孙金山金地自在城孙金山石材款结算单一份，载明：至2014年1月29日对账止，孙金山共向金地自在城工地送石材货款为1543252元，已付1042800元，还欠货款500452元。由三被告以中鑫建设集团有限公司金地自在城项目部结算人的名义签名。
另查明，已支付的货款系通过顾安良个人账户支付给原告孙金山的。
本院认为，一、与原告之间发生买卖关系的相对人是谁。本案双方没有签订书面的买卖合同，原告在庭审中陈述：系被告顾安良向原告口头订购的，送货至工地后由被告顾安良、叶坤林等人签收，已收到的货款也是由被告顾安良通过其银行账号支付的。被告顾安良对原告此陈述也无异议。故本院认为与原告订立并实际履行买卖合同的相对人应该是被告顾安良，因被告顾永寿、叶坤林与被告顾安良共同在结算清单上签名，也应视为合同相对人。
二、被告中鑫公司应否对原告与被告顾永寿、顾安良、叶坤林之间的买卖合同承担付款责任。原告认为金地自在城工程是被告中鑫建设总承包的，所以也应承担付款责任。本院认为工程承建的合同责任与材料买卖合同的责任并非等同，本案中被告中鑫公司是否需要承担责任，主要看被告顾安良等人的行为是否代表被告中鑫公司，从现有证据分析，被告顾安良、顾永寿、叶坤林不是被告中鑫建设的员工，而是受雇于谢士君，故其三人的行为不是中鑫建设的职务行为；同时中鑫建设也未委托三人购买石材，故三人的行为也不能属于代理中鑫建设的行为，当然也无法构成表见代理；而中鑫建设事后也未予以追认。故中鑫建设不应承担付款责任。
综上，被告顾安良、顾永寿、叶坤林共同接收了原告的石材，又共同出具了结算清单予以确认，应对原告承担支付货款的责任。庭审中，根据被告陈述，该涉案工地系案外人谢士君承包，被告顾安良、顾永寿、叶坤林均受谢士君雇用，谢士君是实际买受人，对于贷款由顾安良、顾永寿、叶坤林承担，还是由谢士君承担。对此原告有选择的权利。现原告要求被告顾永寿、顾安良、叶坤林承担支付货款的责任，本院予以支持。原告主张被告中鑫公司共同支付货款，均缺乏依据，本院不予支持。被告叶坤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾永寿、顾安良、叶坤林于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙金山石材款人民币500452元。
二、驳回原告孙金山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由被告柴顾永寿、顾安良、叶坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8805元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵岳荣
二〇一五年十月十三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初746号
原告：许铁军，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告:北票市五间房镇土城子村村民委员会，住所地北票市五间房镇土城子村。
法定代表人：董军，村主任。
委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
原告许铁军与被告北票市五间房镇土城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许铁军的委托诉讼代理人黄东阳，被告北票市五间房镇土城子村村民委员会法定代表人董军的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告为其垫付的统筹款30,438.48元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：我在1996年至2007年任北票市土城子乡前街村村委会主任，任职期间为前街村垫付统筹款30,438.48元，后土城子乡与五间房镇合并，但合并后土城子村一直未给付我为其垫付的统筹款，现请求被告给付我所垫付的统筹款30,438.48元，并承担诉讼费用。
北票市五间房镇土城子村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，称村委会确实拖欠原告的统筹款，村委会现在没钱，无力偿还债务，关于具体数额应与农经站核实为准。
本院经审理认定事实如下：原告许铁军在1996年至2007年任土城子乡前街村村民委员会主任职务，任职期间为前街村村民委员会垫付统筹款30,438.48元，后北票市土城子乡与北票市五间房镇合并，原北票市土城子乡前街村村民委员会合并成为现在的北票市五间房镇土城子村村民委员会，村合并后所欠原告垫付的统筹款至现在村委会仍未偿还，现原告诉至本院要求被告给付所垫付的统筹款30,438.48元。
诉讼中许铁军提交了如下证据1、被告土城子村村民委员会出具的证明，证明原告在1996年至2007年任职期间为被告垫付统筹款30,438.48元。2、乡村垫交税费债务情况表，证明表上记载的原告垫付30,438.48元的事实。对以上两份证据所证实的内容被告均无异议。故本院对被告所欠原告垫付30,438.48元的事实予以确认。
本院认为，原告许铁军在任职期间为被告垫付了统筹款30,438.48元已与被告形成了合法的借贷法律关系，现原告请求被告给付所垫付的统筹款，本院应予支持，对于被告所称的应到农经站核实具体数额，因在诉讼中被告已自认欠款数额为30,438.48元和被告为原告所出具的证明及债务情况表所体现的欠款数额与原告的请求数额均一致，故本院对被告所欠原告垫付的统筹款30,438.48元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告北票市五间房镇土城子村村民委员会于本判决书生效后10日内给付原告许铁军为其垫付的统筹款30,438.48元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告北票市五间房镇土城子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第5号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志峰，男，1975年9月14日出生；2009年5月因携带管制刀具被处以行政拘留五日，2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被羁押，同年9月3日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘志峰犯盗窃罪一案，于二Ο一四年十一月十八日作出（2014）东刑初字第01188号刑事判决，认定：被告人刘志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘志峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志峰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘志峰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志峰撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 王健
代理审判员 杨军
二〇一五年一月九日
书 记 员 高畅
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2353号
原告：广东荷创农牧科技有限公司，住所广州市（寮地）土名。
法定代表人：蔡敏东。
委托代理人：陈嘉媛、戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：杨良满，住浙江省温岭市。
本院在审理原告广东荷创农牧科技有限公司诉被告杨良满买卖合同纠纷一案中，原告广东荷创农牧科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荷创农牧科技有限公司申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东荷创农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告广东荷创农牧科技有限公司负担。
审判员 王宇良
二０一五年十二月十七日
书记员 莫婷甄
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0832号
原告赵新连。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告赵新连诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以242231元的价格购买被告开发的xx小区5幢309室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2422元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新连违约金人民币2422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00144号
原告湖南兆丰混凝土有限公司。
法定代表人周智安。
被告湖南佳阳建设集团有限公司。
法定代表人蒋富强。
本院在审理原告湖南兆丰混凝土有限公司诉被告湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南兆丰混凝土有限公司于2015年1月5日向本院提出撤回对被告湖南佳阳建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖南兆丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南兆丰混凝土有限公司撤回对被告湖南佳阳建设集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币34094元，因撤诉减半收取17047元，财产保全费人民币5000元，共计人民币22047元，由原告湖南兆丰混凝土有限公司承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00144号原告：中国银行股份有限公司某支行。负责人：马某某，该行行长。委托代理人：吴某某，该行职员。被告：马某，女，19xx年x月xx日生，满族。原告中国银行股份有限公司某支行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司某支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司某支行自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司某支行撤回起诉。诉讼费3980元减半收取1990元由原告中国银行股份有限公司某支行负担。审 判 长  刘雪凌审 判 员  马凤武人民陪审员  万醒智二〇一五年八月十二日书 记 员  张媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0804号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行，住所地启东市寅阳镇。
负责人张卫忠。
被告宋炳辉。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司寅阳支行诉被告宋炳辉金融借款纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄旦阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告李翠娥，农民。住嘉祥县。
被告窦同生，农民。住嘉祥县。
被告杨效俭，农民。住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告李翠娥、窦同生、杨效俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景丽，被告李翠娥、窦同生、杨效俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，杨广田于2011年1月20日在原告处办理了50000元的三户联保自助循环贷款，期限三年，被告窦同生、杨效俭自愿为上述借款进行担保。杨广田于2013年11月8日办理了最后一次自助借款50000元。该笔借款于2014年5月7日到期后，尚欠原告本金42084.49元及利息。被告李翠娥系杨广田之妻，负有连带清偿责任。被告窦同生、杨效俭是该笔贷款的保证人，亦负有连带清偿责任。据此，请求法院判决李翠娥立即偿还原告借款本金42084.49元及相应利息，被告窦同生、杨效俭承担连带清偿责任；被告李翠娥、窦同生、杨效俭承担诉讼费用。
被告李翠娥辩称杨广田2011年向原告贷款50000元用于石材加工业及至今尚欠原告42084.49元属实。杨广田已于2015年1月12日突发心脏病，经抢救无效死亡。目前，被告李翠娥膝下还有一个8岁的女儿需要抚养，着实没有偿还原告贷款的能力。
被告窦同生辩称，杨广田向原告贷款50000元及至今尚欠原告42084.49元属实。被告窦同生曾于2014年12月21日替杨广田偿还过借款本金489.64元。被告窦同生作为担保人没有使用过该笔贷款，故不同意偿还借款。
被告杨效俭辩称，杨广田向原告贷款50000元及至今尚欠原告42084.49元属实。被告杨效俭作为担保人没有使用过该笔贷款，故不同意偿还借款。
经审理查明，杨广田于2011年1月12日向原告申请借款，被告李翠娥作为配偶在贷款业务申请表上签名并捺手印。2011年1月20日，杨广田、被告窦同生、被告杨效俭与原告于签订了包含保证内容的借款合同，约定杨广田在50000元本金的借款额度内、在自2011年1月20日至2014年1月19日的有效期间内，向原告循环借款，约定单笔借款的期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，约定借款期限内的利率为基准利率上浮50%，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后的利率为借款期限内的利率上浮50%，约定被告窦同生、杨效俭对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任，保证期间为二年。同日，原告向杨广田提供借款50000元，双方并签订了自助循环贷款合约签订单（借款凭证）。杨广田于2013年11月8日办理了最后一次自助借款50000元。杨广田于2014年5月19日偿还本金5568.47元、利息560元及罚息192.5元，于2014年6月30日偿还本金2347.04元、利息653.14元，至今杨广田尚欠原告本金42084.49元及利息。
另查明，杨广田已于2015年1月12日突发心脏病，经抢救无效死亡。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的贷款业务申请表、包含保证内容的借款合同、自助循环贷款合约签订单（借款凭证），能够证明原、被告签订借款合同，杨广田向原告借款，被告窦同生、杨效俭自愿为上述借款进行担保的事实。嘉祥县殡仪馆出具的火化证明能够证实杨广田已死亡。本院综合审查认为，上述证据能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。杨广田依照合同约定向原告借款，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因杨广田和被告李翠娥系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因杨广田已去世，故应由被告李翠娥偿还。故对原告请求法院判令被告李翠娥清偿借款本金42084.49元及相应利息的请求，本院应予支持。被告窦同生、杨效俭依约对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。本院依据原告提供的证据和陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李翠娥于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金42084.49元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告窦同生、杨效俭在最高额10000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告李翠娥、窦同生、杨效俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月十五日
书记员 刘新娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1832号
原告金牛区金嘉利钢铁商贸部。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者岳晓荣。
委托代理人苏平文，四川蜀之锋律师事务所律师。
被告四川东峰建设有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人刘东，职务不详。
原告金牛区金嘉利钢铁商贸部诉被告四川东峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告金牛区金嘉利钢铁商贸部于2015年5月13日向本院申请撤回起诉，并称因在本院指定的缴纳诉讼费期间，故其不再缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告金牛区金嘉利钢铁商贸部的撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金牛区金嘉利钢铁商贸部撤回对被告四川东峰建设有限公司的起诉。
案件受理费96842.6元，原告金牛区金嘉利钢铁商贸部未缴纳。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 金草原
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梅芳芝
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民一初字第382号
原告ＸＸ勤。
被告司徳有。
原告ＸＸ勤诉被告司德有劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告ＸＸ勤经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十日
书记员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第382号
原告ＸＸ勤，住址辽宁省铁岭市清河区杨木林子乡。
被告司徳有，住址辽宁省新民市红旗乡。
原告ＸＸ勤诉被告司德有劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告ＸＸ勤经本庭合法传唤，未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审判员 战维家
二〇一四年三月二十日
书记员 张 舒
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审51号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人王某军，男。
被执行人陈某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人王某军、陈某兰夫妇于2016年5月5日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日作出桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5583元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5583元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费11166元，对被执行人女方征收社会抚养费11166元。双方合计征收社会抚养费22332元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王某军、陈某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费22332元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费234元，由被执行人王某军、陈某兰负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审51号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人王某军，男。被执行人陈某兰，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人王某军、陈某兰夫妇于2016年5月5日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日作出桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入5583元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入5583元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费11166元，对被执行人女方征收社会抚养费11166元。双方合计征收社会抚养费22332元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2016】X10938号征收社会抚养费决定；二、限被执行人王某军、陈某兰于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费22332元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费234元，由被执行人王某军、陈某兰负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年四月十日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1948号
罪犯张宝忠，男，1980年10月26日生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年十月二十七作出（2009）高刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人张宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人杨秋磊经济损失人民币33910.32元。被告人张宝忠不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2010）保刑二终字第00004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝忠在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年5月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1168号
原告：韩宗逊。
被告：焦勇。
被告：翟爱国。
被告：王卫国。
原告韩宗逊诉被告焦勇、翟爱国、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊到庭参加诉讼。被告焦勇、翟爱国、王卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称，2012年8月8日，被告焦勇以还贷款缺少资金为由，向原告借款壹拾万元，口头约定月息5分，并由被告翟爱国、王卫国担保，近期原告多次找三被告履行清偿义务，但均以各种理由推脱不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令三被告清偿原告人民币壹拾万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦勇、翟爱国、王卫国未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告焦勇向原告借款人民币100000元，口头约定借款利率为每月五分，未约定借款期限。被告翟爱国、王卫国以担保人身份在借条上签字捺印，约定“若借款人逾期不还或无偿还能力时，则由我偿还此笔借款及相关费用”。被告支付借款利息至2013年8月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告焦勇向原告韩宗逊借款100000元，并为原告出具借条，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告焦勇应当依照法律规定向原告偿还借款。被告翟爱国、王卫国以“担保人”身份在借条中签字捺印，保证合同成立，当事人未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告翟爱国、王卫国应当承担连带清偿责任。关于借款利息，原告提交证据证明双方口头约定借款利息为每月五分，应予采信，但其约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告焦勇于判决生效后五日内偿还原告韩宗逊借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年8月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告翟爱国、王卫国对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告焦勇追偿。
三、驳回原告韩宗逊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告焦勇、翟爱国、王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执406号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人郭士忠，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭士忠借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2145号民事判决书确定的总标的额为13000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12811号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被申请人：温勇健，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。
被申请人：李海凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人温勇健、李海凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人温勇健、李海凤名下价值人民币124980.2元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人温勇健、李海凤名下价值人民币124980.2元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何承康
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执958号
申请人徐清江，男，1968年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市组。
被执行人张春友，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王丽丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2008）宁西民字第18事调解书确定被告张春友、王丽丽给付原告徐清江借款15160元。逾期被告张春友、王丽丽未履行生效法律文书所确定的义务，原告徐清江于2016年9月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人徐清江不能提供被执行人张春友、王丽丽的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张春友、王丽丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁西民字第18事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张春友、王丽丽有可供执行财产，申请执行人徐清江可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第127号
原告黄某某，女，汉族，凤冈县人。
被告潘某某，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5304号
原告何某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告张某某，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告何某某以经法官做和好工作，愿意给被告一次和好的机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告何某某负担。
审判员 陈立毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡玉华
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第3号
上诉人（原审原告）：刘朝晖，女，1968年9月28日出生，汉族，律师，住葫芦岛市龙港区科苑小区。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。
法定代表人：都本伟，系该市人民政府市长。
委托代理人：毕玉格，该市法制办科员。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市国土资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。
法定代表人：张正非，系该局局长。
委托代理人：毕如天，该局地籍科科长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人刘朝晖因诉葫芦岛市人民政府、葫芦岛市国土资源局土地行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院于2013年8月23日作出的（2013）葫行初字第00016号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，1997年9月15日，葫芦岛市国土资源局为辽宁省葫芦岛市科技开发中心填发《国有土地使用证》（葫国用[1997]字第1100004号），即科苑小区土地使用证。2007年11月15日，葫芦岛市国土资源局为宏运地产集团有限公司填发《国有土地使用证》（葫国用[2007]第000078号），即翠海四期小区土地使用证。2011年5月9日，刘朝晖向葫芦岛市政府递交行政复议申请书，认为：科苑小区用地东侧界址线与翠海四期楼西侧界址线有交叉，出现了权属重叠，请求改正宏运翠海四期土地使用证中J1-J7界址线的错误。5月18日，葫芦岛市政府向刘朝晖下达了《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘朝晖申请不属于行政复议管辖范围，应当向上级人民政府申请行政复议。2011年5月21日，刘朝晖向辽宁省政府递交行政复议申请书，2011年7月29日，辽宁省人民政府作出驳回行政复议申请决定书。2013年7月29日刘朝晖提起行政诉讼，请求法院依法纠正宏运翠海四期土地使用证的错误。请求葫芦岛市人民政府、葫芦岛市国土资源局给其置换与其原有住房同等条件的住房一套，并负担置换中实际发生的装修、搬家费用。
原审认为：原告请求依法纠正宏运翠海四期土地使用证的错误。原告这一请求已向葫芦岛市人民政府和辽宁省人民政府提出过，而且辽宁省人民政府已作出驳回原告行政复议申请决定书。关于纠正宏运翠海四期土地使用证的错误，属于行政审判权限范围，不属于人民法院行政受案范围。另根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。刘朝晖单独提起行政赔偿诉讼，应当在具体行政行为被确认为违法后才能提起。刘朝晖没有提供赔偿义务机关存在违法行为的相关证据材料，不符合行政诉讼受案条件。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、（十一）项之规定,裁定：驳回原告刘朝晖的起诉。
上诉人刘朝晖上诉称：原审适用法律错误。上诉人依据现行《国家赔偿法》提起诉讼，原审裁定根据的最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发（1997）10号）第二十一条第（4）项的规定，已经被新的《国家赔偿法》、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）等相关新规定所替代。根据新的《国家赔偿法》第二条的规定，去除了“违法”二字，即无论是国家机关和国家机关工作人员“合法”还是“违法”行使职权，都属于受害人请求赔偿的诉权范围，即新法规定已经取消了旧法所要求的“违法确认”的前置程序，而是要求法院在审理国家赔偿案件中一并对被告行为的合法性进行审查后依法作出赔偿决定。原审认为“纠正宏运翠海四期土地使用权证错误”不属于法院行政受案范围，是不正确的。法院就是要对行政机关的行为的合法性进行审查，在确认不合法的前提下，可以责令行政机关限期纠错，重新作出合法行政行为，或者发司法建议规范其行为。请求：撤销一审裁定，依法裁定由原审法院继续审理，或指定法院审理。
被上诉人葫芦岛市人民政府辩称：刘朝晖诉宏运翠海四期土地使用证错误无法律依据，并已过诉讼时效。被上诉人为宏运集团翠海四期核发国有土地使用权证合法有效。原告无证据证明界址线重叠，即使出现测量误差也属于正常。被上诉人的发证行为并未给其造成任何损害，其诉讼请求不成立。请求予以驳回。
被上诉人葫芦岛市国土资源局答辩称：1、上诉人不具有诉讼主体资格，与颁证行为无利害关系。2007年8月宏运集团通过公开竞买的方式取得宏运翠海四期土地使用权，依规定取得土地使用证。上诉人系宏运翠海四期相邻的科苑小区业主。根据《物权法》第六章第七十条规定，业主只对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，以专有部分之外的共同部分享有共有和共同管理的权利。由此，上诉人只是对其小区内的共同部分享有共有和共同管理的权利，与宏运翠海四期土地使用证无任何利害关系。宏运翠海四期工程并不影响上诉人所居住房屋的通风、采光和日照，与上诉人无任何利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。2、上诉人的诉讼请求已过诉讼时限。根据最高法院司法解释第四十一条的规定，上诉人2011年3月6日看到宏运翠海四期的土地使用证，两年内未向法院提起诉讼，已过时限。3、上诉人的请求不属于法院受案范围。根据《行政诉讼法》第十一条规定。上诉人提出纠正土地使用证错误，不属于法院审查的范围。应当驳回起诉。4、上诉人提出的土地使用证颁发错误，要求取得国家赔偿，无任何法律依据。被上诉人为宏运集团核发翠海四期土地使用证合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，没有给上诉人造成任何经济损失，上诉人也没有提供任何证据证明其合法权益受到损害。根据《国家赔偿法》第四条的规定，上诉人无法律规定的取得赔偿的权利。原审裁定合法正确，应予维持。
经审查，一审裁定审查认定的事实正确。
本院认为，上诉人刘朝晖于2013年7月29日提起诉讼，请求：依法纠正宏运翠海四期土地使用证的错误，给原告置换与其原有住房同等条件的住房一套，并负担置换中实际发生的装修、搬家费用等。从其诉讼请求看，审查行政机关发放土地使用证是否符合法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认为上诉人所诉的纠正翠海四期土地使用证的错误是行政权限范围，不属于人民法院行政受案范围的观点不正确，且裁定中笔误表述为“属于行政审判权限范围，不属于人民法院行政受案范围。”形成矛盾，应予纠正。
上诉人在向辽宁省人民政府申请行政复议时称，其于2011年3月16日在葫芦岛市规划局得知宏运翠海四期建设用地与科苑小区相邻处的界址坐标值。于2011年5月9日向本案被上诉人葫芦岛市人民政府申请复议其发放的《国有土地使用证》界址线错误。说明，上诉人于2011年5月9日已经知道被诉的《土地使用证》存在。但是，上诉人于2013年7月29日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉的结果正确，应予维持。
综上所述，原审裁定驳回刘朝晖起诉的结果正确，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一四年二月十日
书记员 李 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2098号
原告吴某甲，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2006年4月25日登记结婚，2006年11月16日生育一女取名吴某丙。由于婚前互相缺乏深入了解，草率结婚，未建立夫妻感情基础。婚后发现双方性格差异悬殊，经常争吵，后双方分居，至今长达8年，确实无和好可能。在分居期间，被告对原告和孩子不闻不问，从未关心与问候过原告和孩子的状况，孩子从出生至今的生活均由原告亲自打理、照料，被告从未支付过抚养费，也未尽到做父亲的职责。故婚生女跟随原告生活更有利于其成长。综上，原告认为，原被告因感情不和已分居长达八年，感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能。为有利于孩子的健康成长，维护原告以及孩子的合法权益，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2006年4月25日办理结婚登记手续，原告于2006年11月16日生育婚生女吴某丙，现随原告共同生活、上学。经被告所在村委会证实，被告及其家人长期外出，原告长期无法与被告及其家人取得联系。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍信息及居住证、户口本、出生证明、结婚证、诗山镇吾丰村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告吴某甲与被告吴某乙自由恋爱而登记结婚，婚后双方因性格、志趣差异，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。从原告提供的深圳市居住证和被告的厦门市暂住证信息表可以证明双方长期分居，且被告现在长期外出，原告无法联系其本人，原被告双方无法充分沟通，双方感情和好的可能性较小。现原告提起离婚诉讼，且庭审中其要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生女吴某丙长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿表示婚生女若由其抚养，其愿意自行承担婚生女的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视孩子一次，原告应予积极协助。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、原被告的婚生女吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行负担；
三、从判决生效之月起，被告吴某乙有权于每月最后一个星期日探望婚生女吴某丙一次，原告吴某甲应予积极协助。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 陈福志
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2098号原告吴某甲，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。被告吴某乙，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人康志杰到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告于2006年4月25日登记结婚，2006年11月16日生育一女取名吴某丙。由于婚前互相缺乏深入了解，草率结婚，未建立夫妻感情基础。婚后发现双方性格差异悬殊，经常争吵，后双方分居，至今长达8年，确实无和好可能。在分居期间，被告对原告和孩子不闻不问，从未关心与问候过原告和孩子的状况，孩子从出生至今的生活均由原告亲自打理、照料，被告从未支付过抚养费，也未尽到做父亲的职责。故婚生女跟随原告生活更有利于其成长。综上，原告认为，原被告因感情不和已分居长达八年，感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可能。为有利于孩子的健康成长，维护原告以及孩子的合法权益，现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告吴某乙未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2006年4月25日办理结婚登记手续，原告于2006年11月16日生育婚生女吴某丙，现随原告共同生活、上学。经被告所在村委会证实，被告及其家人长期外出，原告长期无法与被告及其家人取得联系。上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍信息及居住证、户口本、出生证明、结婚证、诗山镇吾丰村委会证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告吴某甲与被告吴某乙自由恋爱而登记结婚，婚后双方因性格、志趣差异，经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立真正的夫妻感情。从原告提供的深圳市居住证和被告的厦门市暂住证信息表可以证明双方长期分居，且被告现在长期外出，原告无法联系其本人，原被告双方无法充分沟通，双方感情和好的可能性较小。现原告提起离婚诉讼，且庭审中其要求离婚的态度坚决，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告的婚生女吴某丙长期随原告生活、上学，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续由原告抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告自愿表示婚生女若由其抚养，其愿意自行承担婚生女的抚养费，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视孩子一次，原告应予积极协助。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚；二、原被告的婚生女吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告自行负担；三、从判决生效之月起，被告吴某乙有权于每月最后一个星期日探望婚生女吴某丙一次，原告吴某甲应予积极协助。本案受理费245元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  陈福志二〇一五年七月三十日书 记 员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第826号
罪犯吴从军，现在湖南省赤山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年3月3日作出（1999）广铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴从军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，因同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）粤高法刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院分别于2001年12月26日作出（2001）粤高法刑执字第2412号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年12月30日作出（2003）粤高法刑执字第1761号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，广东省肇庆市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）肇刑执字第1999号刑事裁定，予以减刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第518号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第595号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第97号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪服法，服从管教，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加劳动，努力完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分84.3分。2013年被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴从军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴从军予以假释（假释考验期至2016年5月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月八日
书记员 唐菁菁