河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00332号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
诉讼代表人李志恒，任该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛永端，男。
被上诉人（原审原告）牛旭，男。
被上诉人（原审原告）牛征，男。
被上诉人（原审原告）段书华，女。
四被上诉人委托代理人张向涛，系河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张印，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被上诉人牛永端、牛旭、牛征、段书华、张印机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2015年1月20日作出（2014）唐民一初字第1884号民事判决，人民财险郑州公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案庭进行了审理，上诉人人民财险郑州公司的委托代理人龚涛，被上诉人牛永端、牛旭、牛征、段书华的委托代理人张向涛参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月11日21时50分，张印驾驶豫R／D60**号小型轿车自东向西行驶至唐河县友兰大道与新华路交叉口路东时，与其前同向牛永瑞驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，牛永端受伤，乘坐电动自行车人王从丽当场死亡。该事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2014）第473号道路交通事故认定书认定：张印负该事故的全部责任，牛永瑞、王从丽无责任。事故发生后，牛永端被送往唐河县中医院救治，伤情诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔血肿、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、额部皮肤挫伤；2、胸部闭合性损伤、肺挫伤；3、背部广泛皮肤挫伤。住院124天，支出医疗费54908.02元。张印驾驶的豫R／D60**号小型轿车系张印分期付款购买所得，购买后为该车在人民财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，其交强险赔偿限额为122000元、第三者责任保险限额为150000元，并不计免陪。事故发生时在保险期内。牛永端与王从丽系夫妻关系，二人在唐河县城关镇常花园村委滨河新村购房居住（房产证号为唐房私字第604**号），并自2012年8月27日以经营钟表、小家电为生活来源。原、被告双方除保险公司赔偿以外自愿达成赔偿协议，动车保险赔偿金由原告自行主张。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，张印驾驶的豫R／D60**号小型轿车与牛永端驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王从丽死亡、牛永端受伤的道路交通事故。张印负此事故的全部责任，牛永瑞、王从丽无责任，事实清楚。张印系该车辆的实际所有人。因此张印应当承担相应的侵权责任。故原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。张印驾驶的豫R／D60**号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告人民财险郑州公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。人民财险郑州公司辩称分项赔偿的理由，因不利于对交通事故受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，张印驾驶的豫R／D60**号小型轿车在人民财险郑州公司投保有商业第三者责任保险，并不计免赔。原告要求人民财险郑州公司承担赔偿责任，因此人民财险郑州公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担替代赔偿责任。人民财险郑州公司辩称张印逃逸属于免责不予赔偿的理由，肇事逃匿属发生事故后的行为，与发生本次交通事故没有必然的联系，保险公司应尽特别告知说明义务，张印在事故发生后到交警部门投案自首，张印的逃逸行为也并不影响对事故责任的认定。且张印在购车时购买的商业第三者责任保险系保险公司销售人员签名，保险公司也未对张印履行告知义务，故保险公司的异议理由，不予采纳。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赔偿请求范围为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等。其中原告因王从丽死亡受到的损失为（1）丧葬费：按照河南省上年度职工平均工资计算6个月，数额为37958元÷12×6=18979元；（2）死亡赔偿金，按照河南省2013年度全年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年，数额为22398.03元×20年=447960.6元；原告请求赔偿死者王从丽的母亲段书华赡养费，因未提供有效证据，故不予支持。以上原告因王从丽死亡的损失合计为466939.6元。原告牛永端因此事故受到的人身损害损失为：（1）医疗费54908.02元；（2）误工费，住院124天，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×124天=9920元；（3）护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见2人护理，住院124天，数额为80元×124天×2人＝19840元；（4）伙食补助费，住院124天，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院124天，数额为30元×124天＝3720元；（5）营养费，按每天20元，住院124天，数额为20元×124天＝2480元；以上牛永端的损失合计为90868.02元，予以确认，以上原告的损失合计为557807.62元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在豫R／D60**号小型轿车投保的保险赔偿限额范围内赔偿原告牛永端、牛旭、牛征272000元。2、驳回段书华的诉讼请求。3、驳回牛永端、牛旭、牛征的其他诉讼请求。案件受理费5380元，由牛永端、牛旭、牛征、段书华负担。
人民财险郑州公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定张印的逃逸行为与本次交通事故无关严重错误，且上诉人在一审提交的证据足以证明上诉人尽到了说明义务，按照保险合同约定上诉人是免责的，且张印的行为是严重违法行为，上诉人依约无需向被上诉人支付赔偿金。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
牛永端、牛旭、牛征、段书华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，张印在交通肇事后逃逸确属违法行为，但《交强险条例》并未规定司机在交通肇事后逃逸，保险公司可以据此免责，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于上诉人是否采取足以引起被上诉人注意的方式予以告知，对此保险人负有举证责任。本案中，人民财险郑州公司仅凭保险单正本重要提示一栏的提示以及在保险条款上对责任免除部分的字体加黑的方式告知，但该部分并无张印本人签字认可，不能表明其就该免责条款已向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人张印不具有约束力，上诉人应当依约承担保险责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但其在二审中并未提出新的事实理由及证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年四月十五日
书记员 高 璐