安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终987号
上诉人（原审被告）：陈荣，男，1969年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被上诉人（原审原告）：李义伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区2楼104室，统一社会信用代码91341200711092230。
法定代表人：王精华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人陈荣因与被上诉人李义伟，原审被告阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈荣、被上诉人李义伟的委托诉讼代理人殷翔宇、人保阜阳分公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。原审被告亚军公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈荣上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：霍邱县公安局交警大队出具的事故认定书认定事实、适用法律均存在错误，上诉人在事故中不存在任何违法行为，李义伟在事故发生前存在饮酒行为，应负事故的全部责任，事故责任认定书认定上诉人与李义伟负本起事故的同等责任不当。
李义伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保阜阳分公司辩称，认可陈荣的上诉意见。
李义伟向一审法院起诉请求：请求判令陈荣、亚军公司、人保阜阳分公司共同赔偿各项损失合计351428.06元。
一审法院认定事实：2015年2月5日13时20分，陈荣驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至霍邱县户胡镇黄岗村杨店组路段时，同向李义伟驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车与其车辆尾部接触，致李义伟受伤、车某。事故发生时，李义伟未取得机动车驾驶证。通过李兴福视频资料及李某、王文本出具的证言证实事发当天李义伟曾饮酒，但没有血检报告证明事故发生时李义伟系酒后或醉酒驾驶。本起事故经霍邱县公安局交警大队认定李义伟与陈荣负事故同等责任。李义伟于事故当天入住安徽医科大学第二附属医院治疗，2015年2月13日出院，住院8天，诊断为右眼球破裂，右眼挫伤，花去医疗费10897.22元。2015年9月10日，李义伟入住上海交通大学医学院附属第九人民医院眼科病区，9月17日出院，住院7天，花去医疗费14192.41元。李义伟两次医疗费合计25089.63元，均系其自行支付。2015年7月3日，李义伟的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成一处七级、一处十级伤残，三期评定为：休息期120日、营养期30日、护理期60日。2016年7月11日经安徽惠民司法鉴定所鉴定李义伟因伤致眼球缺失，需配置义眼，每只义眼价格3100元，义眼使用年限3年，每3年更换一次。李义伟在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗时已安装义眼，花费3100元。2009年11月29日李义伟生育一女，取名李娜；2012年2月12日生育一子，取名李杰。李义伟义眼使用费用及更换周期鉴定费1600元。诉讼中，陈荣曾就本起事故责任认定书到霍邱县公安局信访，2016年2月26日，霍邱县公安局处理信访事项答复意见书(公信访复[2016]02号)答复陈荣要求撤销本案道路交通事故认定书没有法律依据。2016年5月11日陈荣向六安市公安局提出复查信访事项请求，六安市公安局复查信访事项答复意见书[六公（信访）导字（2015）27号]第2项答复霍邱县公安局对该事故进一步调查取证，重新作出责任认定书。2017年1月20日，霍邱县人民检察院向原审法院出具的检察建议书写明霍邱县公安局于2016年10月20日向六安市政法委就陈荣信访事项作了报告，并于11月17日补充了情况说明，霍邱县公安局认为县级公安机关对本级交管大队做出的交通事故认定无法进行审查复核，要求撤销已作出的《交通事故责任认定书》没有法律依据。另查明，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车于2014年10月28日在人保阜阳分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主系亚军公司，事故发生前李义伟在安徽星鑫化工公司上班，王文本是该公司负责人，事故发生当天中午是王文本宴请。
一审法院认为：本案争议焦点系公安机关出具的事故责任认定书能否采信的问题。本起事故责任认定书出具后，陈荣并未申请复议，诉讼期间陈荣通过信访，六安市公安局复查信访答复意见书第2项答复陈荣要求霍邱县公安局对该事故进一步调查取证，重新作出责任认定书。答复作出后，通过霍邱县人民检察院检察建议书反映霍邱县公安局认为撤销本案交通事故认定书没有法律依据。同时，因为没有相应血液检测证据，无法证明李义伟事发时系酒后或醉酒驾驶，在公安机关不重新作出事故认定书情况下，应采信事故责任认定书作为证据的效力。本案中皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，人保阜阳分公司应在保险责任限额内赔偿李义伟的相应损失。人保阜阳分公司要求李义伟承担义眼使用费用及更换周期鉴定费，因该鉴定结果与李义伟证据内容一致（证据内容为使用费用3100元，2-3年更换），故对人保阜阳分公司的该节主张不予支持。经核定，李义伟的损失为：医疗费25089.63元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6840元（114元/天×60天）、残疾赔偿金220875元（26936/年×20年×41％）、精神抚慰金15000元。关于被抚养人生活费一节，李义伟构成两处伤残，失去一只眼并留有后遗症，对劳动能力造成了实际影响，因李义伟未申请劳动能力丧失鉴定，酌定按40％赔偿李义伟被抚养人生活费。李义伟有两个未成年子女，均系农村户籍并实际生活在农村，被抚养人生活费应参照农村居民标准计算为50260元{（8975元/年×13年+8975年元/年×15年）×40％÷2}。义眼更换费用49600元[3100元×（75-27）÷3年]、交通费1800元、住宿费299元、鉴定费2450元，上述费用合计385113.63元。综上，案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额医疗费赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费600元，医疗费9100元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12000元、护理费6840元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费50260元、义眼更换费23151元、住宿费299元、鉴定费2450元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、义眼更换费、交通费132556.8元[（385113.63-120000）×50％]。三、驳回原告其他诉讼请求。以上判决总计252556.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司在判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费6660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司负担2000元，被告陈荣负担2060元，原告李义伟负担2600元。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为霍邱县公安局交警大队出具的本起交通事故认定书能否作为划分事故责任的依据。本起交通事故发生后，霍邱县公安局交通警察大队出具的六公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书中认定陈荣、李义伟负事故的同等责任。从原审中上诉人陈荣提供的李义伟父亲的短信、证人李某、华某、王某出具的证人证言等证据来看，李义伟在事故发生前存在饮酒行为。从民事诉讼证据的种类上看上述证据均属于书证的范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”规定，在霍邱县公安局交通警察大队就本起事故不予重新进行事故责任认定的情况下，上诉人陈荣亦未能提供证据证明霍邱县公安局交通警察大队在出具事故认定书的过程中存在程序或实体上的错误或缺陷，霍邱县公安局交通警察大队出具的事故认定书在没有其他效力更高的证据予以推翻的情况下应当能够作为认定案件相关事实的证据使用,本院对该份事故认定书的效力予以认定。
综上所述，上诉人陈荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6660元，由上诉人陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年七月十日
书记员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；