福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1774号
原告吴宗根，男，1949年9月15日出生，汉族，民工，户籍地址为四川省荣县，住永安市。
原告陈淑芳，女，1949年6月1日出生，汉族，民工，户籍地址为四川省荣县，住永安市。
被告何扬，男，1988年7月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林海洋，福建丰韬法律事务所律师。
原告吴宗根、陈淑芳与被告何扬劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗根、陈淑芳，被告何扬及其委托代理人林海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗根、陈淑芳诉称：自2011年9月28日起，原告二人在被告何扬口头协议分包给吴传明的永乐佳房二区2号楼泥水工程内拌运沙浆、砖头。被告于2012年6月2日向原告出具了一份工天对证欠款条，确定尚欠原告工资合计59130元。原告多次向被告索要工资不成，该欠款条因原告搬家丢失，原告于2015年4月再次搬家时又找到了该工天对证欠款条。请求判令：1、被告立即向原告支付在永乐佳房二区2号楼拌运沙浆、砖头的工资59130元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何扬辩称，1、永乐佳房二区2号楼的泥水工程我已经全部口头承包给原告的儿子吴传明，原告拌运泥浆、砖头的工资由原告的儿子负责。2、本案的“工天对证欠款条”出具的原因是原告在工地实施期间，下班时不小心受伤，由于被告有缴纳保险金，出于都是同乡，好让原告可以得到保险理赔才出具的。况且工程完工的时间是2012年10月，而“工天对证欠款条”出具的时间是2012年6月2日也不符。3、该欠条于2012年6月2日出具，已经过了两年的诉讼时效。4、对“工天对证欠款条”划掉的部分被告不予认可。
经审理查明，2011年9月18日起，原告吴宗根、陈淑芳在被告何扬分包给二原告的儿子吴传明泥水工程中拌运沙浆、搬砖头。2012年6月2日，原、被告双方对二原告拌运沙浆、搬砖头的工资进行结算，被告何扬在原告出具的《工天对证欠款条》（下称欠款条）上签字确认。欠款条上载明：“吴宗根、陈淑芳于2011年9月28日起在永安开辉永乐佳房二区二#楼帮何扬拌运沙浆、捡运砖头，每月2天，点工每天工资，吴130元，陈110元。吴：2011年9月3天，10月31天，11月30天，12月31天；2012年1月20天，2月28天，3月5天；共计146天×130元／天=18980元；加受伤务工45天×130元=5850元。加班每天2小时×146天=292小时÷9小时1天=32天×130元=4160元，总计28990元。陈：2011年9月3天，10月31天，11月30天，12月31天；2012年1月20天，2月28天，3月26天护理5天231天，4月30天，5月22天，合计226天。226天×每天110元=24860元。加班每天2小时×226天=440小时÷9小时1天=48天×130元=5280元。共计30140元。”其中“加班每天2小时×146天=292小时÷9小时1天=32天×130元=4160元”与“加班每天2小时×226天=440小时÷9小时1天=48天×130元=5280元。”两部分被划掉，被告何扬在欠款条底部签字确认。
第一次庭审中，被告何扬表示未见过该欠款条，要求对欠款条上“何扬”签名的真实性进行鉴定。经本院委托，福建澄源司法鉴定所对检材进行检验分析。鉴定意见为，检材落款日期为“12.6.2”的《工天对证欠款条》上“何扬”签名是何扬本人所写。鉴定费用3500元由被告何扬支付。原告对鉴定结论予以认可，被告对鉴定结论持有异议，但未能说明理由。第三次庭审中，被告何扬表示其出具“工天对证欠款条”的原因是因为原告吴宗根受伤为了其能获得保险理赔才出具的，原告吴宗根对此予以否认。
上述事实，有原告提交的工天对证欠款条一份，被告提交的结算单一份，福建澄源司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。被告何扬否认原告提供的欠款条的真实性，认为欠款条上其签名非其本人所书写，但该抗辩意见与笔迹鉴定结论不符。何扬亦未能提供其他证据证明原告提供的欠款条是虚假的，同时，在之后的庭审中被告也认可该欠款条由其出具，故本院对原告提供的工天对证欠款条的真实性予以确认。被告何扬表示其与吴传明约定该部分的工资由吴传明负责，但其提交的结算单无法证实该部分的约定情况，被告亦未提供其他的证据予以佐证，被告的该主张，依据不足，本院不予采纳。本案原告持欠款条诉请被告支付所欠劳动报酬款，被告何扬辩称该欠款条系为了让原告吴宗根可以得到保险理赔才出具的，二原告不予认可，被告亦未提供其他的证据予以证明，基于对欠款条内容的判断，本院认为该欠款条系被告尚欠原告劳务报酬款的一种债权凭证，原告有权按照欠条载明数额向被告主张权利。原告陈述欠款条上二原告加班工资4160元与5280元的部分系被告何扬表示不予认可后被划掉，即双方对该部分未协商一致，原告亦未提交证据证明被告应承担该部分报酬，对原告主张被告支付划掉部分的工资本院不予支持，该部分的金额合计9440元应予以扣除。因该《工天对证欠款条》上未约定具体的履行期限，故本案的诉讼时效期间的起算点应当从原告提起本案诉讼之日起算。被告认为欠款条诉讼时效的起算点为出具欠款条的时间2012年6月2日的理由不能成立，本院不予采纳，故对被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何扬应于本判决生效后十日内支付原告吴宗根、陈淑芳工资人民币49690元。
二、驳回原告吴宗根、陈淑芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，鉴定费用3500元，合计4139元，由原告吴宗根、陈淑芳承担102元，由被告何扬承担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。