贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第525号
原告王宏兰，女，1999年10月4日生，苗族，贵州省龙里县人，龙里县三中九年级学生，住贵州省龙里县。
法定代理人王明贵，男，1975年11月24日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告罗仁智，男，1969年10月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省龙里县。
被告潘承彪，男，1996年3月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：都匀市开发区。
法定代表人罗富强，公司总经理。
委托代理人何瑶，女，1984年6月26日生，汉族，贵州省龙里县人，系该公司工作人员。住贵州省龙里县。
原告王宏兰诉被告罗仁智、潘承彪、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王宏兰的法定代理人王明贵及委托代理人王元方，被告罗仁智、潘承彪，被告人寿公司委托代理人何瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏兰诉称：2013年3月8日，原告在乘坐被告潘承彪驾驶的摩托车途中，被被告罗仁智驾驶的轿车撞伤，经交警部门认定，被告罗仁智承担事故全部责任，被告潘承彪无责任。事故发生后，原告到龙里县人民医院住院治疗，被告罗仁智在支付部分医疗费用后未再继续付费，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费2622元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元。
庭审中，原告当庭变更诉请，请求判令被告赔偿原告各项损失14646元（其中医疗费2622元、护理费3194元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费500元、精神抚慰金3000元）。
被告罗仁智辩称：事故发生后，我积极将原告送往医院进行治疗，并为原告支付6264.13元医疗费。原告的损失应由谁承担责任由法院依法判决。
被告潘承彪辩称：事故发生后，我一直在医院照顾原告，并于2015年4月1日缴纳医疗费1000元。在事故中我无责，故不应当承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：医疗费按正式发票计算，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费应按照法律规定予以计算，精神抚慰金应当不予支付。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口本，证明原告的身份情况及主体资格。被告罗仁智、潘承彪、人寿公司质证无异议。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。被告罗仁智、潘承彪、人寿公司质证无异议。
3、保险单，证明贵J397**号车在人寿公司缴纳有强制保险。被告罗仁智、潘承彪、人寿公司质证无异议。
4、医疗发票、住院费用收款收据，证明原告支付医疗费2622元。经质证，被告罗仁智对医疗发票无异议，认为住院费用收款收据不是正式医疗发票而不予认可；被告潘承彪无异议，主张收款据中的1000元住院费系其预交；被告人寿公司无异议。
5、出院记录、疾病证明书，证明事故发生后原告在龙里县医院住院治疗41天。被告罗仁智、潘承彪、人寿公司质证无异议。
6、龙里县人民医院证明，证实被告罗仁智持有的5889.2发票中的1000元系潘承彪所预交。被告罗仁智、潘承彪、人寿公司质证无异议。
被告罗仁智向本院提供如下证据：
医疗发票4张，证明为原告垫付6264.13元医疗费。经质证，原告无异议，认为结算票据中的1000元系被告潘承彪于2015年4月1日所预交；被告潘承彪无异议；被告人寿公司认为医疗发票中有3张系韦玉菊的名字而不予认可。
被告潘承彪、人寿公司未提供证据。
对原告与被告罗仁智提供的上述证据，本院作如下评析：
被告罗仁智、潘承彪、人寿公司对原告提供的1、2、3、5、6号证据及4号证据中的医疗发票无异议，本院予以采信；4号证据中的收款收据虽不是结算发票，但其客观、真实，能证明潘承彪为原告预交1000元费用的事实，故本院予以采信。被告罗仁智提供的医疗发票中因374.92元系韦玉菊的检查费，而非本案原告就医支出，故而不予采信；对金额为5889.92元的发票予以确认，作为本案定案依据。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月8日16时10分，被告罗仁智驾驶贵J397**号小型轿车由龙里县天佳花园往药都方向行驶，经东门十字路口时车辆前端与由麻芝往一中方向行驶的由潘承彪驾驶的贵JDM7**号二轮摩托车右侧车身相撞，造成贵JDM7**号二轮摩托车乘车人王宏兰受伤，两车受损的交通事故。该次事故经龙里县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：罗仁智承担事故的全部责任，潘承彪和王宏兰无责任。罗仁智为贵J397**号登记车主，为该车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制险，且该次事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告两次在龙里县人民医院住院治疗41天，产生医疗费7551.21元，经诊断为右内外踝骨折，出院医嘱定期复查。原告住院期间，被告罗仁智垫付医疗费4889.20元，潘承彪垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告罗仁智承担全部责任，原告与被告潘承彪无责任，已经公安交警部门认定，本院予以确认。因肇事贵J397**号小型轿车在被告人寿公司投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，应先由被告人寿公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费损失7551.21元，有出院记录、疾病证明书、医疗发票予以证实，该损失客观真实，应予支持；原告主张的住院伙食补助费按照100元／每天×40天计算为4000元，与出院记录相符，应予支持；原告的护理费、营养费虽没有医疗机构的意见及鉴定机构的鉴定意见加以证实，但事故致原告右内外踝骨折，行动不便，实际仍需专人护理及加强营养，故原告的护理费按40天计算，为3093元（28224元÷365×40天）；原告的营养费亦按40天计算，为1200元（30元×40天），原告主张交通费500元，虽没有正式发票加以证实，但原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，酌情支持200元；原告未构成伤残等级，故对其主张3000元精神抚慰金的诉请不予支持。
综上，本院核定原告的经济损失为：医疗费7551.21元＋住院伙食补助费按4000元＋护理费3093元＋营养费1200元＋交通费200元＝16044.21元，该损失应由人寿公司在交强险限额范围内全额赔偿，被告罗仁智为原告垫付的医疗费用4889.20元，应予以扣除，扣除后，被告人寿公司应赔偿原告11550元。被告罗仁智垫付的4889.20元，可向被告人寿公司理赔。被告潘承彪垫付的1000元，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王宏兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费11550元。
二、驳回原告王宏兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告罗仁智承担64元，原告王宏兰承担19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清江