安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02372号
原告：俞溢，女，1972年10月31日出生，汉族，铜矿工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：桑花庆，女，1975年12月26日出生，汉族，铜矿工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：陈家武，男，1970年10月25日出生，汉族，血站职工，住安徽省滁州市南谯区。
原告俞溢与被告桑花庆、陈家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告俞溢及其委托代理人陈晓东，被告桑花庆及其委托代理人张华平，被告陈家武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞溢诉称：陈家武与桑花庆为夫妻关系，二人为了经营需要在2014年5月13日至2015年10月18日期间，多次向俞溢借款，合计166000元。俞溢多次催要无果，诉至法院，要求判令桑花庆、陈家武偿还借款166000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
桑花庆在庭审中辩称：一、俞溢主张借借款中，2014年5月13日的2万元借款及2014年7月2日的5万元借款的还款期限是两年，至俞溢起诉时还款期限未到，法院应驳回该部分诉讼请求。二、俞溢应仅凭借条起诉，但没有提供银行转账和取款凭证予以佐证。其诉讼请求事实依据不足，法院应予以驳回。
陈家武在庭审中辩称：一、桑花庆的借款属实，但陈家武之前对其个人借款并不知情。二、桑花庆的借款是用于偿还张素英等人的高利贷，而不是用于夫妻共同生活，故该笔借款与陈家武无关，陈家武不应承担还款责任。
俞溢为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条六份。证明桑花庆向其借款共计166000元。
证据二、转账凭证两份。证明俞溢在2014年7月2日转账5万元给桑花庆，其余借款是通过帮助其偿还信用卡或现金的方式交付的。
证据三、婚姻登记记录证明一份。证明借款发生在桑花庆与陈家武夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。
证据四、2014年7月1日取款凭证一份。证明俞溢取款49000元交付桑花庆。
经质证，桑花庆对证据的真实性均无异议，其中对证据一，认为不应偿还未到期的借款，2014年7月1日的借条并无相应地银行转账凭证予以佐证；对证据三，不认可其证明目的；对证据四，不认可其证明目的，认为只是俞溢的取款凭证，不是桑花庆的取款凭证。陈家武同意桑花庆的质证意见。
桑花庆为支持其答辩意见举证下列证据：
银行交易流水记录复印件一组。证明桑花庆从俞溢处的借款均用于偿还张素英等人的高利贷。
经质证，俞溢认为该证据与本案无关联性，不能达到其证明目的；陈家武对证据的真实性及证明目的均予以认可，桑花庆的借款并非用于家庭生活。
陈家武为支持答辩意见举证下列证据：
2011年至2015年陈家武工资表一组。证明陈家武和桑花庆的家庭收入远远超过家庭正常开支，不需要从外面借款。
经质证，俞溢对证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为不能证明陈家武和桑花庆的家庭开支及是否存在其他消费性支出，不能反映二人是否借款。桑花庆对证据的真实性及证明目的均予以认可。
本院认为：俞溢举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。桑花庆举证的证明只能证明其银行账户中资金的走向，不能证明其从俞溢处借款的用途，无法达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。陈家武举证的证据，只能证明其收入情况，不能达到其证明目的，本院对其证明力不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
桑花庆多次向俞溢借款并分别出具借条。其中，2014年5月13日借款2万元，借款期限为2年。2014年7月1日借款5万元，借款期限为半年。2014年7月2日借款5万元，借款期限为2年。2014年12月30日借款2万元，未约定还款期限。2015年9月19日借款14000元，借款期限为2个月。2015年10月18日借款12000元，借款期限为2个月。六次借款，双方均未约定借款利率。因桑花庆未还款，俞溢诉至本院。
另查明：1998年5月28日，陈家武与桑花庆在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。2015年11月13日，二人在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过离婚登记。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、桑花庆是否因偿还俞溢相关借款及利息；二、该笔债务是否属于陈家武与桑花庆夫妻共同债务。
针对焦点一，桑花庆多次从俞溢处借款并非别出具借条，双方之间形成合法有效的借款合同，双方均应当按照约定履行自己的义务。桑花庆与俞溢的六次借款中，2014年7月1日的5万元借款，2015年9月19日1.4万元借款，2015年10月18日的1.2万元借款，桑花庆并未在约定的借款期限偿还借款；2014年12月30日的2万元借款虽未约定还款期限，桑花庆也未在俞溢要求的合理期限内履行还款义务。另外，2014年5月13日的2万元借款及2014年7月2日的5万元借款，因尚未到期，本案对此不予处理。俞溢可待借款期满后再行主张。因此，桑花庆应当偿还俞溢9.6万元。由于双方未约定借款利率，俞溢要求桑花庆自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
针对焦点二，陈家武与桑花庆系夫妻关系，俞溢与桑花庆之间的借款发生在二人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。陈家武与桑花庆对此均未举证加以证明，故俞溢与桑花庆之间的借款应属于夫妻共同债务，应由陈家武与桑花庆共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告桑花庆、陈家武于判决生效后五日内一次性偿还原告俞溢借款本金9.6万元及利息（自2015年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告俞溢的其他诉讼请求。
如果被告桑花庆、陈家武未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1350元，合计3180元，由原告俞溢负担1180元，被告桑花庆、陈家武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月八日
代理书记员 任晨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。