wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第202号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年9月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年10月19日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月18日23时许，被告人杨某某到厦门市集美区杏林街道杏林东路湖滨药店门口，进入被害人翁某某停放在该处的“闽D231**”号轿车内实施盗窃，但未盗得财物。
2．2014年9月6日，被告人杨某某到厦门市集美区杏林街道万龙商业城门口，进入被害人陈某某停放在该处的“闽DP85**”号轿车内实施盗窃，但未盗得财物。
3．2014年10月18日3时许，被告人杨某某到厦门市集美区马銮路厦杏摩托车厂外墙边，用手扳碎被害人黄某某停放在该处的“闽DLL5**”号面包车的车窗玻璃，欲盗走车内的一个价值人民币112元的“万高”铝梯时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被损的面包车直接损失为人民币128元。
归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证山东省青岛市城阳区人民法院（2006）城刑初字第13号、本院（2014）集刑初字第375号刑事判决书、厦门市第二看守所刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人张丹江的证言、被害人翁某某、陈某某、黄某某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的手印鉴定书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2015）29号价格鉴定结论书、厦门市公安局集美分局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币112元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某某采用破坏性手段实施盗窃且有盗窃前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人黄某某经济损失人民币128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第202号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人姜某某，男。曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被集安市公安局取保候审。2015年10月29日，被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月25日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为吉EFP6**正三轮载货摩托车，从通沟村九组其家中沿春兰烧烤东侧水泥路，行至通沟村五组通胜边防派出所门前，被执勤民警当场抓获，民警将其带至集安市中医院进行血样采集。经通化市公安司法鉴定中心检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人姜某某供述，证人刘某某、姜某甲证言，机动车照片，驾驶员及机动车信息，血样提取登记表、乙醇检测报告，刑事判决书，视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人姜某某对指控的事实及罪名没有异议。无证据提供。
经审理查明：2015年5月13日晚8时许，被告人姜某某酒后驾驶吉EFP6**号福田五星牌正三轮载货摩托车，自集安市通胜街道通沟村九组家中沿春兰烧烤东侧水泥路，经过胜利西路后行至通沟村五组通胜边防派出所，值班民警发现后通知交警部门将其抓获。当晚，民警将姜某某带至集安市中医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为158.2毫克／100毫升。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人姜某某供述，2015年5月13日晚7点多钟，我在家吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒。因之前我媳妇生气离家出走，晚8点钟左右，我到派出所报案，就骑着吉EFP6**号正三轮载货摩托车，从通沟村九组家中沿春兰烧烤东侧水泥路穿过胜利路西，后顺着水泥路骑到通沟村五组通胜派出所。警察知道我酒后驾驶摩托车，就通知交警来了。
2.证人刘某某证言，证实2015年5月13日20时45分许，我在通胜派出所值班时，姜某某到派出所来说找他媳妇，当时他满身酒气，得知他酒后驾车，就联系交警部门将他带走。
3.证人姜某甲证言，证实与姜某某系父子关系。2015年5月13日晚7点多钟，姜某某在家喝了一杯白酒和两瓶啤酒，后来得知姜某某酒后驾驶三轮摩托车到通胜派出所了。
4.机动车照片，证明姜某某所驾驶机动车情况。
5.驾驶员及机动车信息，证明姜某某准驾车型为D，所驾驶车辆为吉EFP6**号福田五星牌正三轮载货摩托车，所有人为李晓玮。
6.血样提取登记表、乙醇检测报告，证明2015年5月13日21时41分，在集安市中医院提取姜某某血样，经检测其血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。
7.本院（2005）集刑初字第119号刑事判决书，证明姜某某曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
8.视频资料，证明姜某某到通胜派出所之后有关情况。
上述证据，经当庭质证，被告人姜某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某有前科，应酌定从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2015年11月25日起至2016年1月24日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第202号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人母某，男，1989年3月10日出生于乌兰�布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月8日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月2日21时40分许，被告人母某饮酒后驾驶棕色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取母某血样并送检。2015年4月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结�为，被鉴定人母某血样中酒精含量为169.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人母某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人母某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人母某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人母某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法�定中心（2015）毒鉴字第293号司法鉴定检验报告书，被告人母某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人母某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人母某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十�日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第202号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人母某，男，1989年3月10日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月8日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月2日21时40分许，被告人母某饮酒后驾驶棕色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取母某血样并送检。2015年4月3日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人母某血样中酒精含量为169.4mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人母某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人母某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人母某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人母某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第293号司法鉴定检验报告书，被告人母某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人母某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人母某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第202号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人姜某某，男，曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月27日被集安市公安局取保候审。2015年10月29日，被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月25日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为吉EFP6**正三轮载货摩托车，从通沟村九组其家中沿春兰烧烤东侧水泥路，行至通沟村五组通胜边防派出所门前，被执勤民警当场抓获，民警将其带至集安市中医院进行血样采集。经通化市公安司法鉴定中心检测，被告人姜某某血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人姜某某供述，证人刘某某、姜某某证言，机动车照片，驾驶员及机动车信息，血样提取登记表、乙醇检测报告，刑事判决书，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人姜某某对指控的事实及罪名没有异议。无证据提供。经审理查明：2015年5月13日晚8时许，被告人姜某某酒后驾驶吉EFP6**号福田五星牌正三轮载货摩托车，自集安市通胜街道通沟村九组家中沿春兰烧烤东侧水泥路，经过胜利西路后行至通沟村五组通胜边防派出所，值班民警发现后通知交警部门将其抓获。当晚，民警将姜某某带至集安市中医院提取血样，经通化市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为158.2毫克／100毫升。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人姜某某供述，2015年5月13日晚7点多钟，我在家吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒。因之前我媳妇生气离家出走，晚8点钟左右，我到派出所报案，就骑着吉EFP6**号正三轮载货摩托车，从通沟村九组家中沿春兰烧烤东侧水泥路穿过胜利路西，后顺着水泥路骑到通沟村五组通胜派出所。警察知道我酒后驾驶摩托车，就通知交警来了。2.证人刘某某证言，证实2015年5月13日20时45分许，我在通胜派出所值班时，姜某某到派出所来说找他媳妇，当时他满身酒气，得知他酒后驾车，就联系交警部门将他带走。3.证人姜某某证言，证实与姜某某系父子关系。2015年5月13日晚7点多钟，姜某某在家喝了一杯白酒和两瓶啤酒，后来得知姜某某酒后驾驶三轮摩托车到通胜派出所了。4.机动车照片，证明姜某某所驾驶机动车情况。5.驾驶员及机动车信息，证明姜某某准驾车型为D，所驾驶车辆为吉EFP6**号福田五星牌正三轮载货摩托车，所有人为李某某。6.血样提取登记表、乙醇检测报告，证明2015年5月13日21时41分，在集安市中医院提取姜某某血样，经检测其血液中乙醇含量为158.2mg／100ml。7.本院（2005）集刑初字第119号刑事判决书，证明姜某某曾因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。8.视频资料，证明姜某某到通胜派出所之后有关情况。上述证据，经当庭质证，被告人姜某某均无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某有前科，应酌定从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2015年11月25日起至2016年1月24日止）。罚金于判决生效后，立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文杰人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一五年十二月十五日书 记 员  曹光锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6713号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李坚明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李坚明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李坚明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,765.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,765.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1268号
原告丁鹏，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师所事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司。
住所地：北京市丰台区东大街**号。
原告丁鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司（以下简称人保丰台公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，我驾驶京QDV5**客车，沿马路行至事故地点、与一头牛相撞，造成车损坏、牛死亡的交通事故，卢龙县交警大队认定，我负全部责任。我已赔偿牛的损失18000元，另外我的车损6210元、鉴定费926元，总计损失25136元。我车在被告处投保交强险、商业险，被告不能对我上述损失全额赔付。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失25136元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明丁鹏与人保丰台公司签订了京QDV5**车的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为68000元。第三者险赔偿限额为30万元。保险期间自2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。
2、《交通事故证明》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《缴款书》一张，用以证明京QDV5**鉴定费926元。
4、《价格鉴定结论书》一份，用以证明京QDV5**车损及奶牛损失为24210元（其中奶牛为18000元）。
5、《协议书》二张，用以证明高学魁将京QDV5**车卖给丁鹏。另证明丁鹏赔偿刘志宽牛款21000元。
6、《行驶证、驾驶证》复印件二张，用以证明丁鹏具有驾驶资格，高学魁是车辆所有人。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2014年2月5日15时许，原告驾驶在被告处投保的京QDV5**客车，行至卢龙县印庄乡西马庄村东路段时，与公路南侧一头牛相撞，造成车辆部分损坏，牛死亡的交通事故。卢龙县公安交通警察大队证明丁鹏承担全部责任。此事故造成原告损失如下：车损6210元、鉴定费926元、奶牛损失18000元。原告因被告不能全额赔付，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付其保险理赔款。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司于本判决生效后十日内给付原告丁鹏保险赔偿金25136元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司丰台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年七月二十五日
书记员 翁艳娟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2142号
原告胡秀明。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陈超丽。
被告金国坤。
本院于2015年8月5日立案受理原告胡秀明诉被告金国坤机动车交通事故责任纠纷一案后，原告胡秀明于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀明撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告胡秀明承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴小姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第381号
原告闫峰。
被告邢磊。
原告闫峰与被告邢磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院以为，原告闫峰撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫峰撤回起诉。
诉讼费8950元减半收取元4475元，由原告负担。
审判长 戴瑞熠
二〇一五年八月七日
书记员 王宛闽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第417号
申请执行人苏爱梅，女，汉族，护士，住福建省永定县。
被执行人胡东年，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李雪芬，女，汉族，护士，住福建省永定县。
申请执行人苏爱梅与被执行人胡东年、李雪芬民间借贷纠纷一案，申请执行人苏爱梅依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1944号民事判决书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人胡东年、李雪芬发出执行通知书，但被执行人胡东年、李雪芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人胡东年、李雪芬因负债较多，李雪芬工资已经被本院冻结用于按比例偿还各案债权人，除此以外其无财产可供执行。本案标的100000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1944号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第417号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第417号
申请执行人潘辉煌，男，1973年6月26日出生，汉族，住永春。
被执行人郑文镇，男，1955年9月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人潘辉煌与被执行人郑文镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第153号
原告：何某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4579。
委托代理人：罗伟佳，广东勤思进律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3561。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
原告何某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人罗伟佳、被告梁某及委托代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2001年9月经朋友介绍相识，在认识只有三个月情况下便于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后夫妻感情一般，双方经常因为一些小事吵闹、打骂。由于无法忍受此般毫无感情的夫妻生活，原告早于2008年就开始与被告分居，双方一直没有来往，夫妻关系早已名存实亡。自2013年7月法院判不准离婚后，双方的关系仍无法好转，现原、被告夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，双方共同投资经营一间价值约为5万元的废品回收站被被告转让给他人，原告为了经营废品回收站和家庭生活，向亲戚朋友借款154458.03元，该款属夫妻共同债务，应由原、被告双方各自清偿一半。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子何某乙由原告抚养，婚生女儿由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令原告与被告共同债务154485.03元由双方各承担一半；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：原告所诉不是事实。原、被告是经人介绍相识一年后才自愿登记结婚的，有一定的感情基础，婚后生活已幸福美满，特别是生育儿女后，给家人带来很多快乐，如果原、被告离婚的话必然对子女的成长产生不利的后果。原告要求离婚原因是因为其有了婚外情，且与第三者生育一子。原、被告的夫妻感情是尚好的，未达到破裂的程度，只要双方能冷静并自我检讨，互谅互让，一家人是可以过上幸福的生活的，本人不同意离婚。原告所述的废品回收站是其无心经营而关闭的，原告所述的借款情况被告一无所知，即使是属实，也与本案无关，由债权人另案主张。
经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日双方自愿在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后夫妻感情较好，原、被告曾在肇庆市端州区睦岗镇共同经营废品收购站，2008年底原告开始外出打工，没有回家，双方一直分居至今。原告于2013年4月1日以双方分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂为由向提起离婚诉讼，本院经审理于2013年7月30日作出（2013）肇要法白民初字第165号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以相同理由再次向提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚审查处理表、常住人口登记卡、被告提交答辩状，（2013）肇要法白民初字第165号民事判决书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因及夫妻关系现状等情况分析，原、被告自愿登记结婚，婚后已经生育一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因是原告长期外出打工缺乏沟通所致，除此之外，双方没有其他大的矛盾。只要双方加强沟通联系、相互关心，彼此包容，珍惜已经建立的夫妻感情，共同抚养好两个女子，原、被告的夫妻感情是可以和好的。且被告在庭审中认为双方仍有感情，坚持不同意离婚，亦说明双方仍有和好的可能。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾书昌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第300号
原告陈某某，女，1982年10月11日出生，汉族，元氏县人。
被告康某某，男，1980年11月29日出生，汉族，元氏县人。
原告陈某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年11月30日在元氏县民政局登记结婚。2004年10月1日生儿子康某甲，2006年12月15日生下女儿康某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，致夫妻感情日益淡薄，我曾于2012年8月起诉离婚，在法院的调解下双方同意再相处一段时间，法院未判离婚，而实践证明，原、被告没有和好的可能，感情完全破裂，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续生活下去已没有意义，要求法院判决离婚，要求婚生儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，要求二个孩子全部由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2002年11月30日在元氏县民政局登记结婚；后于2004年10月1日生儿子康某甲，2006年12月15日生女儿康某乙，在原告向本院起诉离婚并回娘家居住后，子、女现随被告生活；庭审中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚；双方婚后无共同财产，无债权、债务。以上事实，双方陈述一致，本院予以确认。
诉讼中，原告要求女儿康某乙随其生活，抚养费自己负担；被告要求婚生儿子康某甲和女儿康某乙全部随其生活，并自己负担抚养费。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后未能共同建立深厚的夫妻感情，形成了原告曾于2012年8月起诉离婚。且在本次离婚诉讼中原告要求离婚，被告同意，故应认定夫妻感情已经破裂，应判决准予原、被告离婚。
原、被告婚生儿子康某甲和女儿康某乙长期以来随原、被告二人共同生活，双方离婚后子女无论随谁生活仍是双方共同的子女，而原、被告在诉讼中均要求抚养子女，并自己负担抚养费。原、被告要求自己负担抚养费应予准许，但根据公平原则及当地的风俗习惯，应判决婚生儿子康某甲随被告生活，被告自己负担抚养费；婚生女儿康某乙随原告生活，原告自己负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告康某某离婚。
原、被告婚生儿子康某甲随被告康某某生活，抚养费由被告自己负担；原、被告婚生女儿康某乙随原告陈某某生活，抚养费由原告自己负担
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年四月十六日
书记员 杜立辉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第300号
原告白某，女，1982年2月28日生。
被告王甲，男，1978年1月21日生。
原告白某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告白某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告于1998年11月相识并恋爱，2004年11月16日登记结婚，婚后于2005年5月20日共同生育女孩王乙，现在元江XX二年级就读。婚后一段时间，双方感情较好，但小孩出生后，被告暴躁的脾气显露出来，特别是小孩一岁左右后，被告经常酒后殴打其，考虑到孩子尚小，一直忍让并活在痛苦中。2013年6月份，被告再次酒后殴打其，其离开被告到华侨农场倪某某家居住至今。双方共同生活期间，以被告姐姐王某某的名义购买了一套红河街道XXXX幢XXX室的商品房居住。女儿王乙已经就读小学，因其暂无固定工作和稳定收益，无能力抚养、教育小孩，考虑到女儿的健康成长，女儿暂时随被告共同生活更为适宜。故，被告惯用家庭暴力致使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，要求法院判决离婚，婚生女王乙随被告生活，无需原告支付抚养费。以被告姐姐王某某名义购买的位于元江县红河街道XXXX幢XXX室商品房一套归被告所有，由被告一次性给付其房屋折价款人民币100000元。无债权、债务。
被告王甲辩称，原告诉状所述其酒后殴打原告不是事实，其与原告是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家，其努力在元江县XXX酒店打工，打工收入也一直交给原告保管。原告对其的亲属非常尊重，相处也非常好，家庭关系一直非常和睦。特别是孩子出生后，家庭生活更加和睦、美满。原告虽然因为家庭琐事出去住一小段时间，但也经常回来照看孩子，一直没有分居。原告提出离婚诉讼，其经过深思熟虑，坚决不同意离婚，希望原告审慎处理婚姻关系，撤回离婚诉讼。其与原告有深厚的感情基础，且孩子较小需要共同照顾，其作为丈夫及父亲，希望能与妻子及孩子朝夕相处，其作为家庭经济支柱，一定会负担起应承担的责任。双方的感情出现小挫折，其愿意以最大的诚意挽回婚姻，如果原告对其有不满意的地方，或生活有不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度的进行沟通，其为了原告和孩子尽最大努力完善自已、提高自己。希望原告回心转意，一如既往的理解、支持其。其与原告的感情尚未破裂，希望法庭能给其和原告一个重归于好的机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告白某与被告王甲于1998年11月相互认识后恋爱，2004年11月16日在元江县民政局登记结婚，2005年5月20日共同生育女孩王乙，现在元江县XXXX三年级上学。原、被告结婚后一直居住在元江县红河街道XXXXXX幢XXX号房，该房屋所有权人登记为王某某（被告王甲姐姐），原、被告于2011年10月11日用该房屋抵押向元江县农村信用合作联社XX分社贷款15万元借给原告嫂嫂郭某某使用，贷款本息一直由郭某某在偿还。夫妻共同财产有一台34寸创维彩电、一台美菱冰箱、一台1.5匹日立空调。2013年6月，双方为因家庭生活琐事发生不和，原告离家到华侨农场姐姐家居住，被告以当面和电话方式多次叫原告回家，原告未回家居住，但有时回家照看小孩。2014年7月17日原告向本院起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告以被告经常酒后殴打其为由起诉离婚，被告不认可且不同意离婚，原告也没有提供证据证实被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的事实；双方也没有因感情不和分居二年的情形。故对其离婚请求，因不具备感情破裂而要求离婚的法定条件，本院不予支持。夫妻应当互相尊重，彼此相互信任、相互忠实、相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告王甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白迎芳
二〇一四年十月十日
书记员 钱俊宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第271-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡雪琴，女，1966年2月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈新华，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雪琴、陈新华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4867号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4867号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年四月十八日
书记员 戴晓丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1312号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告李洪岗，住临沂市罗庄区。
被告李际社，住临沂市罗庄区。
被告李际景，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李洪岗、李际社、李际景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告李洪岗、李际社、李际景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李洪岗于2013年8月30日向原告借款38000元，于2014年8月29日到期，并由被告李际社、李际景提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李洪岗未依约偿还借款本金及利息，被告李际社、李际景亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金38000元及利息。
被告李洪岗应诉后未答辩。
被告李际社应诉后未答辩。
被告李际景应诉后未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告李洪岗签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李洪岗向原告的册山信用社借款38000元，用于借新还旧，借款期限自2013年8月30日至2014年8月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告李际社、李际景签订了《保证合同》，合同约定被告李际社、李际景作为保证人，对被告李洪岗上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告李洪岗发放借款38000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年8月30日，到期日为2014年8月29日，月利率为11.5000‰。上述借款到期后，被告李洪岗未按合同约定偿还借款本金及利息，被告李际社、李际景亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告李洪岗、李际社、李际景签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款38000元给被告李洪岗，被告李洪岗在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告李洪岗返还借款本金38000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告李际社、李际景对被告李洪岗的上述借款提供连带保证责任，原告诉请被告李际社、李际景对被告李洪岗的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李际社、李际景承担保证责任后，有权向被告李洪岗追偿；被告李洪岗、李际社、李际景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪岗返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款38000元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李际社、李际景对被告李洪岗的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李际社、李际景承担保证责任后，有权向被告李洪岗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李洪岗、李际社、李际景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年九月九日
书记员 刘 爱 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4479号
申请执行人北京鑫胜利塑胶制品中心(原名北京京伟天齐塑胶制品中心)，住所地北京市。法定代表人刘秀叻，总经理。被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈星。本院在执行申请执行人北京鑫胜利塑胶制品中心与被执行人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1100号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第210号
原告徐某，309国道潍坊收费站职工。
委托代理人郭静，潍坊围城军埠口法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭静，被告田某甲及其委托代理人马军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后生育一女，现跟随原告生活。双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后被告不尽家庭义务，性格不合，并已经分居，经常为家庭琐事争吵，致使无法共同生活。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿田某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至田某乙18岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告田某甲辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告田某甲自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一女，取名田某乙，现跟随原告生活。双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，双方于2014年4月份分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础较好，婚后生育一女，建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，时有争执；产生矛盾的主要原因是夫妻双方不能正确沟通和处理矛盾，只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1671号
原告张某某。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告张某某与被告邵阳市金林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人肖化林到庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年3月9日，原告与被告签订了赔偿《补充说明》，并一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，应当在合同订立之日起90日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张某某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的身份情况；
2、被告企业实体信息复印件一份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、《房屋拆迁协议书》复印件一份共2页，拟证明原告与被告就房屋拆迁签订了协议；
4、《补充说明》复印件一份共1页，拟证明被告无偿将两个摊位给原告的情况；
5、《介绍信》复印件一份共1页，拟证明原告多次就此事上访的情况。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年3月9日，被告原邵阳市金琳房地产开发有限公司（2010年11月4日变更名称为邵阳市金林房地产开发有限公司）与原告张某某签订了一份《房屋拆迁协议书》，约定被告拆除原告原有私房，安置迎春农贸市场B栋1单元201号、501号住宅和该栋一层由西向东面临迎春路1、2号门面给原告，双方互不补差价和赔偿费，办理产权证和国土证按国家相关政策办理等，邵阳市大祥区迎春农贸市场工程建设指挥部作为监证方在该协议书上签章。同日，双方签订一份《补充说明》，约定被告无偿提供两个市场内摊位给原告，价位分别是1.5万元1个、1.8万元1个，被告不收取原告任何开发费用。2009年8月，原告张某某入住邵阳市大祥区迎春路迎春农贸市场B栋1单元201号，邵阳市大祥区迎春路迎春农贸市场B栋1单元501号及B栋1、2号门面亦同时由原告张某某占有并使用至今。现原告要求被告办理房屋产权手续未果，故速来本院。
本院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告于2004年3月9日签订的《房屋拆迁协议书》及《补充说明》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，被告邵阳市金林房地产开发有限公司在拆除原告旧房、交付新房后，应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。但双方约定的农贸市场摊位不属于房产，无需办理产权手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告张某某办理邵阳市大祥区迎春路B栋1单元201号、501号住宅和一层由西向东1、2号门面（具体以发证单位核定的为准）的《不动产权证书》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1671号
原告高上金，男，1987年11月06日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈荣森，男，1991年03月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告高超仁，男，1989年11月05出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告高上金与被告陈荣森、高超仁民间借贷纠纷一案期间，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高上金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高上金负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1039-5号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙宁波，男，1967年9月20日出生，汉族，本单位职工，现住本单位宿舍。
被执行人：吴魁义，男，1962年8月20日出生，汉族，淄川区昆仑镇山嘴头村。
被执行人：吴立春，男，1972年3月1日出生，汉族，淄川区昆仑镇山嘴头村。
被执行人：孙启栋，男，1958年1月12日出生，汉族，淄川区昆仑镇山嘴头村。
被执行人：吴立臣，男，1970年4月16日出生，汉族，淄川区昆仑镇山嘴头村。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吴魁义、吴立春、孙启栋、吴立臣金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年9月18日作出的（2009）川商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴魁义、吴立春、孙启栋、吴立臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施对被执行人实行罚款、拘留并依法划拨、冻结、查封被执行人的银行存款及其财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1589号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1589号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄***号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员 朱 杰二〇一五年六月十五日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01159号
原告崔某。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告周某。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘学能到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告××××年××月在东北打工期间相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在东海县登记结婚。由于婚前缺乏了解，两人的生长环境地区差异较大，婚后彼此沟通存在问题，并长期隔阂，感情日益淡化，已无夫妻之间的关怀。原告被告现已分居。原告为解脱名存实亡的婚姻，于2012年11月9日起诉要求离婚，后撤诉，东海县人民法院于2013年2月21日作出（2013）东民初字第0063号民事裁定，准许原告撤诉。但撤诉至今，原告被告双方情况依旧，仍没有任何和好之可能。请求法院判决准予离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告周某于××××年××月相识，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。
另查明，2012年11月9日，原告崔某诉至本院要求离婚，后撤诉。
上述事实，有原告崔某提供的（2013）东民初字第0063号民事裁定书，有原告崔某及委托代理人刘学能的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔某2012年11月曾起诉要求与被告周某离婚，虽自行撤诉，但原告被告双方的关系并未有所改善。现原告崔某第二次起诉要求与被告周某离婚，应认定原告崔某与被告周某夫妻感情破裂。夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费240元由原告崔某负担。
本判决发生法律效力前，原告崔某、被告周某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 姚伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民辖初字第0008号
原告沈某，女，1984年2月10日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告朱某，男，1990年4月5日生，汉族，山东省滕州市人。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，被告朱某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。在本院通知原被告到庭听证时，原告沈某（申请）同意该案移送至被告朱某户籍所在地（居住地）滕州市人民法院审理。
本院认为，对被告提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍所在地不在本辖区，而原告沈某同意该案移送山东省滕州市人民法院审理，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告朱某所提的管辖权异议成立，本案移送至山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 武延华
二〇一四年八月十一日
书记员 厉爱琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第14号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1983年05月25日出生，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月2日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2014）505号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年10月9日18时25分许，被告人吴某某酒后驾驶新F-T57**号小型轿车，沿G218线路段由东向西行驶，当行至107km处时被执勤民警挡停。经对吴某某抽取血样进行乙醇含量鉴定后，吴某某血液中乙醇含量为135.60mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人吴某某忽视交通运输的安全和正常秩序，醉酒后驾驶驾机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人有坦白情节，法定可以对其从轻处罚，根据《刑法》及相关的规定，建议对被告人吴某某在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，称自己现在很后悔，认识到自己的错误，希望法庭能够对其从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月9日18时25分许，被告人吴某某酒后驾驶新F-T57**号小型轿车，沿G218线路段由东向西行驶，当行至107km处时被执勤民警挡停。经对吴某某抽取血样进行乙醇含量鉴定后，吴某某血液中乙醇含量为135.60mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人吴某某的供述和辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证。
本院认为，被告人吴某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人吴某某的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，如实供述醉酒后驾驶机动车的事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一
份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李文龙
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省开远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第3号
起诉人祝德仙，女，汉族，1954年10月30日生，现住开远市。
委托代理人杨绍明，男，汉族，1948年1月1日生，现住开远市。特别授权代理。
起诉人杨绍明，男，汉族，1948年1月1日生，现住开远市。
2015年6月10日，本院收到起诉人祝德仙、杨绍明的行政起诉状。起诉人称：开远正丰公司的季永等人集中了二十多人违法砸坏我家窗子，违法进入家中录像、拍照等并抢劫或盗窃了所有的财物，其行为已构成犯罪。我们向开远市公安局递交《立案侦查申请》，请求立案调查开远正丰公司的季永等人的违法犯罪问题。后开远市公安局出具了开公（西）不立字（2013）033号不予立案通知书。我们不服，依法申请复议，开远市公安局2013年9月9日作出开远市公安局复议决定书，决定维持原决定。因此，请求人民法院依法判令：1、撤销开远市公安局复议决定书；2、判令开远市公安局立案侦查。
经审查，开远市公安局作出的不予立案通知书和复议决定书，是公安机关依照刑事诉讼法授权的刑事司法行为。起诉人以开远市公安局不予立案为由向本院提起诉讼，请求撤销开远市公安局复议决定书和判令开远市公安局立案侦查。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月8日公告）第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，开远市公安局作出的不予立案通知书和复议决定书，是公安机关依照刑事诉讼法授权的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年3月8日公告）第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
对祝德仙、杨绍明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 洪 亮
审判员 钱引琨
审判员 李玉仙
二〇一五年六月十六日
书记员 彭玮琴
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初2964号
原告眉山红海劳务派遣有限公司。
法定代表人刘基富，总经理。
委托代理人刘孟梅四川维是律师事务所律师。
委托代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。
被告四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国，总经理。
被告四川万景房地产开发有限公司。
法定代表人廖伦万，董事长。
本院受理原告眉山红海劳务派遣有限公司诉被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告眉山红海劳务派遣有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司撤诉的申请。
经审查，原告眉山红海劳务派遣有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山红海劳务派遣有限公司撤回对被告四川国远建设工程有限公司、四川国远建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2351元免收。
审判员 周晓君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄浩洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01396号
罪犯章从波，男，1973年3月14日生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章从波有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，章从波等同案被告人不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后章犯于2012年7月10日被交付执行（刑期自2011年4月11日至2015年7月10日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问章犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以章犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对章犯提请假释。
经审理查明：章犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，保证质量，超额完成任务。自2012年9月至2014年1月，该犯共获计分考核累积分112.1分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年5月26日，章犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年2月，章犯本人向监狱提出假释申请，其妻子杭××出具担保书，保证章犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好章犯的监督帮教工作。2014年3月31日芜湖市芜湖市经济技术开发区社会事业局根据该开发区××街道司法所对章犯的家庭情况、章犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受章犯进行社区矫正。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、章犯的管教民警及同监犯人为章犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对章犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯章从波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽参与共同盗窃六起，参与盗窃的数额巨大，但案发后有自首情节，按参与盗窃数额退出了赃款，且能积极执行财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章从波予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
2017）豫0721执恢52号
汪付根：
你（单位）与新�县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2006）新经初字第239号协议，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）生效法律文书所确定的义务；
（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的�
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2877号
原告：何杰文，男，1982年9月11日出生，住广东省清远市清新区。
被告：清远市清新区太平镇味之华大醉鹅餐厅。地址：清远市清新区太平镇北闸商业中心A楼首层。
经营者：鄢立保。
本院在审理原告何杰文
本院认为：原告何杰文在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何杰文撤回起诉。
本案受理费25元（已折半），由原告何杰文负担。
审判员 黄远雷
二〇一六年十一月三日
书记员 卢梦雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第181号
原告：金海根。
委托代理人（特别授权）：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
被告：陈迪庆。
原告金海根为与被告陈迪庆买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。因被告陈迪庆以其他方式无法送达，本院依法组成由审判员冯娇雯担任审判长，代理审判员张帆以及人民陪审员阮美芬组成的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金海根的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告陈迪庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海根诉称：2011年4月左右，被告陈迪庆向原告购买机器设备，原告交付设备后，被告支付部分款项。2013年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款155000元，但至今未付，故请求判令：一、被告支付货款155000元，并支付自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告陈迪庆未发表相应答辩意见。
原告金海根为证明其诉讼请求及理由，在举证期限内向本院提交：
欠条一份，以证明被告陈迪庆确认截至2013年8月17日尚欠原告货款人民币155000元。
被告陈迪庆未发表相应质证意见。
被告陈迪庆亦未提交相应证据。
本院认证认为，原告金海根提交的证据系原件，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告金海根与被告陈迪庆之间的买卖关系，由被告陈迪庆出具给原告的金海根的欠条予以证明，双方主体适格，亦无违反法律、行政法规强制性规定的相关情形，应认定买卖关系合法有效。原告金海根已交付相应货物，被告陈迪庆亦出具欠条确认尚欠原告货款155000元，因双方未约定付款时间，故原告有权随时主张权利，亦有权依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告陈迪庆支付原告金海根货款155000元及自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告陈迪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3400元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 冯娇雯
代理审判员 张 帆
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00077号
上诉人（原审原告）吴新荣，女，生于1959年4月8日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李英俊，男，生于1952年2月18日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）耿菊芳，女，生于1966年12月10日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）樵含成，男，生于1962年9月17日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）雷天忠，男，生于1968年9月17日，汉族，农民。
上诉人吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成因与被上诉人雷天忠返还土地补偿款纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成，被上诉人雷天忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年初，雷天忠为建房，通过原三里店村支书李天水，用自己的承包地和吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成的饲料地（部分为自留地）进行兑换，其中与吴新荣兑换0.3亩，并给吴新荣补偿1500元。与李英俊兑换0.25亩，并给李英俊补偿1000元。与耿菊芳兑换0.12亩，并给耿菊芳补偿600元。与樵含成兑换0.1亩，并给樵含成补偿500元。双方兑换土地后各自经营。2012年9月三里店组部分承包地被山阳县人民政府统一征收，每亩土地给付征收费用50000元，吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成兑换雷天忠的承包地也在征收范围之内。2013年8月三里店组在分配土地补偿款时，经所在组群众大会讨论，决定按组上最后一次调整地结束后，三里店组群众缴纳农林两税和农特税花名册在册人口平均分配征地款，按当时土地总量和在册人口，人均0.547亩。此方案经公示后实施，双方均已领得各自在册人口应得的土地款。因同村组相类似情形的大多数群众都将领得的土地款返还给换得承包地的群众，吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成即向雷天忠索要遭拒，双方产生纠纷，经镇村干部调解未果，四人遂提起诉讼，要求雷天忠返还吴新荣土地补偿款15000元，返还李英俊土地补偿款12500元，返还耿菊芳土地补偿款6000元，返还樵含成土地补偿款5000元。
原审认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成与雷天忠系同一村民组成员，双方土地在自愿协商及村支书见证下进行了互换，雷天忠已做相应的补偿，且双方已实际履行完毕，因此，双方互换行为有效，应按照互换协议各自经营及收益。吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成的承包地被征收，山阳县人民政府已依法给付了相应的土地补偿款交给所在村组。由于土地属集体所有，承包户只有土地使用权。征地补偿款依照村民组农林两税花名册在册人口为依据进行分配的具体方案，是组内群众讨论依据少数服从多数原则而最终决定，并已经过公示后实施，该方案属于三里店组村民自治范围内的事务，依法应予尊重，双方都应受分配方案的约束。此分配方案只是按农林两税征收花名册人口分配，并未考虑各承包户土地流转及土地增减情况。依照该方案，不论吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成与雷天忠土地兑换与否，双方在册人口才是分配土地款多少的唯一因素，双方兑换土地对此次分配不产生任何影响。事实上，双方均已领到了属于各自的土地补偿款。虽然村内有部分群众自觉将分地款还给兑换土地的相对方，但其属群众的自愿行为，不能作为本案雷天忠返还土地补偿款的依据，雷天忠也是根据自己家庭在册人口分配的土地款。因此四人要求雷天忠退还土地补偿款没有事实和法律依据，法院对此不予支持。据此，山阳县人民法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成的诉讼请求。
宣判后，吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成不服向本院提起上诉，要求撤销山阳县人民法院（2014）山民初字第00755号民事判决，依法判决雷天忠分别返还吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成土地补偿款15000元、12500元、6000元、5000元。理由是上诉人与被上诉人系同一组村民，在自愿协商及村支书的见证下互换土地并做了相应补偿，因此互换土地的行为是合法有效的。既然被上诉人用其家庭承包地兑换了上诉人的饲料地建房，其实际承包地就不是1.722亩，而是0.952亩，兑换的0.77亩应归上诉人使用、收益。国家对本村承包地进行了征收，这部分土地的补偿款就应归上诉人所有。被上诉人领取了这部分土地补偿款，属不当得利应予返还。被上诉人雷天忠答辩认为一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。村组是按照登记在册的人口统一分配土地补偿款的，土地互换对分配结果没有影响，被上诉人领取的是自己家在册的三个人的土地补偿款，因此四上诉人要求返还0.77亩土地补偿款没有依据。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十四条之规定，农村的土地（含宅基地和自留地、自留山），除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，本集体经济组织成员具有承包经营权。本案中，三里店组承包地的所有权被山阳县人民政府统一征收后，补偿款属于三里店组集体所有，如何分配应由村组集体制定相应方案。三里店组通过群众大会决定了土地补偿款分配方案，即按照组上最后一次调整地结束后缴纳农林两税和农特税花名册在册人口平均分配征地款。根据该分配方案，各家分得的土地补偿款只受在册人口数影响，并不受各承包户土地流转及增减情况影响。被上诉人雷天忠根据自家在册人口领取了相应的土地补偿款，并未额外领取0.77亩土地的补偿款。现四上诉人上诉认为雷天忠家实际承包地比村组计算的平均承包地少0.77亩，要求其返还领取的0.77亩土地补偿款，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，四上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元由上诉人吴新荣、李英俊、耿菊芳、樵含成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 柯 妍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1509号
原告：张学林，男，住青海省民和回族土族自治县。
被告：艾合买提·吐尔松，男，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
原告张学林与被告艾合买提·吐尔松劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼，被告艾合买提·吐尔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾合买提·吐尔松支付劳务费11000元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告为被告的葡萄地进行修剪枝叶，埋葡萄；2016年4月，原告又为被告挖出了葡萄，并修补了铁丝、架杆，这两次的人工费共计12000元。2016年4月10日，被告已支付原告1000元，双方签订协议，被告承诺2016年10月10日前支付剩余11000元。付款期限到期后，原告多次催要该劳务费，均无结果。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告艾合买提·吐尔松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月、2016年4月，原告张学林在被告艾合买提·吐尔松种植的葡萄地中负责修剪葡萄枝叶、埋葡萄、挖葡萄、修补铁丝架杆等工作。2016年4月10日，原被告双方协商，由被告向原告支付人工费12000元，当天支付了1000元，剩余11000元于2016年10月10日前一次性付清，并在协议书上签字捺印。约定期限到期后，经原告多次索要，剩余劳务费11000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费11000元；2、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的协议书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张学林与被告艾合买提·吐尔松达成协议，由被告将自己葡萄地的相关劳务工作交给原告完成，原告按约定完成了合同义务。根据双方协议，被告尚欠原告劳务费11000元未付，并有原、被告在协议中签字确认，双方之间的劳务合同已成立生效。合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾合买提·吐尔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾合买提·吐尔松向原告张学林支付劳务费11000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费60元，共计135元，由被告艾合买提·吐尔松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 圣 佳
审 判 员 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1509号
原告：张学林，男，1965年2月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。
被告：艾合买提·吐尔松，男，1985年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。
原告张学�与被告艾合买提·吐尔松劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学林到庭参加诉讼，被告艾合买提·吐尔松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾合买提·吐尔松支付劳务费11000元；2、本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告为被告的葡萄地进行修剪枝叶，埋葡萄；2016年4月，原告又为被告挖出了葡萄，并修补了铁丝、架杆，这两次的人工费共计12000元。2016年4月10日，被告已支付原告1000元，双方签订协议，被告承诺2016年10月10日前支付剩余11000元。付款期限到期后，原告多次催要该劳务费，均无结果。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告艾合买提·�尔松既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月、2016年4月，原告张学林在被告艾合买提·吐尔松种植的葡萄地中负责修剪葡萄枝叶、埋葡萄、挖葡萄、修补铁丝架杆等工作。2016年4月10日，原被告双方协商，由被告向原告支付人工费12000元，当天支付了1000元，剩余11000元于2016年10月10日前一次性付清，并在协议书上签字捺印。约定期限到期后，经原告多次索要，剩余劳务费11000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费11000元；2、本案诉讼费用及送达费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的协议书，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张学林与被告艾合买提·吐尔松达成协议，由被告将自己葡萄地的相关劳务工作交给原告完成，原告按约定完成了合同义务。根据双方协议，被告尚欠原告劳务费11000元未付，并有原、被告在协议中签字确认，双方之间的劳务合同已成立生效。合同双方应当严格按照约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告艾合买提·吐尔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾合买提·吐尔松向原告张学林支付劳务费11000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费60元，共计135元，由被告艾合买提·吐尔松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 圣 佳
审 判 员 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 迪丽拜尔 ·铁木尔
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字295号
上诉人（原审被告）河南怀大物业管理有限公司，住所地许昌市七一路9号（桃园大酒店1706室）。
法定代表人童光武，任该公司董事长。
委托代理人张彩霞，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丹，女，1984年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人陈静，河南许都律师事务所律师。
上诉人河南怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业公司）因与被上诉人王丹物业合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一小字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀大物业公司的法定代表人童光武，被上诉人王丹的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王丹系许昌健发御园小区9号楼1单元801室业主，怀大物业公司系许昌健发御园小区物业管理公司。2013年11月3王丹入住许昌健发御园小区9号楼1单元801室，并与怀大物业公司签订前期物业管理服务协议。同日怀大物业公司收取王丹装修押金2000元，装修期间王丹未违反有关协议约定。王丹将房屋装修完毕后多次向怀大物业公司催要装修押金均未果。怀大物业公司于2014年9月退出健发御园小区，现王丹诉至该院。以上事实，有王丹提交的物业合同份、装修押金收款收据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，本案双方是在平等自愿的基础上签订物业合同，王丹按照协议约定交纳装修押金，怀大物业公司作为具备物业管理资质的公司，应当按约定在王丹房屋装修完毕后退还王丹所交装修押金2000元，其不按时退还装修押金的行为，已构成违约，应负相应的违约赔偿责任。王丹要求怀大物业公司返还装修押金2000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。遂依法判决怀大物业公司于判决生效之日起五日内返还王丹装修押金2000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年5月26日计算至实际还清借款之日止。案件受理费50元，由怀大物业公司负担。
怀大物业公司上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果错误。怀大物业公司自2012年进驻许昌健发御园，先后与业主签订前期物业管理服务协议，并收取装修押金8000元，业主对怀大物业公司的管理予以认可。但是开发商对怀大物业公司的管理行为不满，在未经业主管理委员会同意的情况下擅自和怀大物业公司解除合作关系，并承诺怀大物业公司所有的债权债务均由开发商自行承担，无奈怀大物业公司退出管理。现王丹向怀大物业公司所要装修押金是没有理由的，应当向开发商讨要。故请求撤销原判，公正裁决。
王丹答辩称，怀大物业公司与开发商之间产生纠纷而退出健发御园小区，这与业主王丹缴纳装修押金要求退还并无关联。王丹持有怀大物业公司装修押金收据，装修没有违约行为，怀大物业公司应当退还业主。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：怀大物业公司是否应当退还业主装修押金。
二审中怀大物业公司提供健发御园现在物业公司收费员录像视频一份，证明目的：现在业主凡是不欠物业管理费的业主，装修押金都已退还，欠物业管理费的装修押金冲抵物业费。
王丹质证认为，录像资料与本案王丹没有实际联系，录像并非针对王丹。
本院经审查认为，录像资料并不针对本案当事人，且与本案没有直接关联性，物业费是否冲抵装修押金，是业主与现有物业公司之间的问题，故本院不予采信。
王丹二审中没有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，王丹与怀大物业公司签订房屋装修管理协议，协议约定装修保证金在装修工程完成后验收一个月，业主没有违章情况下，装修保证金无息全额退回。王丹持有怀大物业公司开具的装修押金收据。怀大物业公司没有证据证明王丹存在装修违约行为，故其收取的装修押金应予退还。怀大物业公司上诉称业主应向现有物业公司索要的理由不能成立，现有物业公司无权要求业主以装修押金冲抵物业管理费，因为合同关系相对人不一致。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南怀大物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字295号
上诉人（原审被告）河南怀大物业管理有限公司，住所地许昌市七一路9号（桃园大酒店1706室）。
法定代表人童光武，任该公司董事长。
委托代理人张彩霞，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丹，女。
委托代理人陈静，河南许都律师事务所律师。
上诉人河南怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业公司）因与被上诉人王丹物业合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一小字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�上诉人怀大物业公司的法定代表人童光武，被上诉人王丹的委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王丹系许昌健发御园小区9号楼1单元801室业主，怀大物业公司系许昌健发御园小区物业管理公司。2013年11月3王丹入住许昌健发御园小区9号楼1单元801室，并与怀大物业公司签订前期物业管理服务协议。同日怀大物业公司收取王丹装修押金2000元，装修期间王丹未违反有关协议约定。王丹将房屋装修完毕后多次向怀大物业公司催要装修押金均未果。怀大物业公司于2014年9月退出健发御园小区，现王丹诉至该院。以上事实，有王丹提交的物业合同份、装修押金收款收据及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，本案双方是在平等自愿的基础上签订物业合同，王丹按照协议约定交纳装修押金，怀大物业公司作为具备物业管理资质的公司，应当按约定在王丹房屋装修完毕后退还王丹所交装修押金2000元，其不按时退还装修押金的行为，已构成违约，应负相应的违约赔偿责任。王丹要求怀大物业公司返还装修押金2000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。遂依法判决怀大物业公司于判决生效之日起五日内返还王丹装修押金2000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年5月26日计算至实际还清借款之日止。案件受理费50元，由怀大物业公司负担。
怀大物业公司上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果错误。怀大物业公司自2012年进驻许昌健发御园，先后与业主签订前期物业管理服务协议，并收取装修押金8000元，业主对怀大物业公司的管理予以认可。但是开发商对怀大物业公司的管理行为不满，在未经业主管理委员会同意的情况下擅自和怀大物业公司解除合作关系，并承诺怀大物业公司所有的债权债务均由开发商自行承担，无奈怀大物业公司退出管理。现王丹向怀大物业公司所要装修押金是没有理由的，应当向开发商讨要。故请求撤销原判，公正裁决。
王丹答辩称，怀大物业公司与开发商之间产生纠纷而退出健发御园小区，这与业主王丹缴纳装修押金要求退还并无关联。王丹持有怀大物业公司装修押金收据，装修没有违约行为，怀大物业公司应当退还业主。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点：怀大物业公司是否应当退还业主装修押金。
二审中怀大物业公司提供健发御园现在物业公司收费员录像视频一份，证�目的：现在业主凡是不欠物业管理费的业主，装修押金都已退还，欠物业管理费的装修押金冲抵物业费。
王丹质证认为，录像资料与本案王丹没有实际联系，录像并非针对王丹。
本院经审查认为，录像资料并不针对本案当事人，且与本案没有直接关联性，物业费是否冲抵装修押金，是业主与现有物业公司之间的问题，故本院不予采信。
王丹二审中没有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，王丹与怀大物业公司签订房屋装修管理协议，协议约定装修保证金在装修工程完成后验收一个月，业主没有违章情况下，装修保证金无息全额退回。王丹持有怀大物业公司开具的装修押金收据。怀大物业�司没有证据证明王丹存在装修违约行为，故其收取的装修押金应予退还。怀大物业公司上诉称业主应向现有物业公司索要的理由不能成立，现有物业公司无权要求业主以装修押金冲抵物业管理费，因为合同关系相对人不一致。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南怀大物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月�十五日
书 记 员 巩 倩
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1569号
原告：何林根。。。。。
委托代理人：何桢达。。
委托代理人：许淼顺。。
被告：杭州博雅装饰工程有限公司。
法定代表人：冯世明。
被告：冯世明。。。。。
原告何林根起诉称：原告系富阳市富春街道金立装饰材料商行个体经营业主。2013年期间，被告杭州博雅装饰工程有限公司因装修工程需要多次向原告购买装饰装修材料。2013年12月30日，经结算，被告杭州博雅装饰工程有限公司确认尚欠原告货款47000元，并出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告杭州博雅装饰工程有限公司于2015年2月9日支付17000元，余款30000元承诺于2015年4月30日前付清，并由被告冯世明承担支付责任。后二被告久拖不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州博雅装饰工程有限公司立即支付原告货款30000元；2、被告杭州博雅装饰工程有限公司支付原告利息81元及按日万分之一点五计算自2015年5月19日起至判决确定给付日止的利息损失；3、被告冯世明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杭州博雅装饰工程有限公司立即支付原告货款30000元；2、被告杭州博雅装饰工程有限公司支付原告利息81元及按日万分之一点五计算自2015年5月19日起至判决确定给付日止的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院审查后认为：原告起诉的被告名称为杭州博雅装饰工程有限公司，但原告向本院提交的被告身份材料显示其单位名称为杭州富阳博雅装饰工程有限公司，并非本案被告杭州博雅装饰工程有限公司，故原告起诉的被告主体资格有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何林根的起诉。
本案受理费552元，全额退还原告何林根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 胡悦玮
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 喻思洁
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1569号原告：何林根。。。。。委托代理人：何桢达。。委托代理人：许淼顺。。被告：杭州博雅装饰工程有限公司。法定代表人：冯世明。被告：冯世明。。。。。原告何林根起诉称：原告系富阳市富春街道金立装饰材料商行个体经营业主。2013年期间，被告杭州博雅装饰工程有限公司因装修工程需要多次向原告购买装饰装修材料。2013年12月30日，经结算，被告杭州博雅装饰工程有限公司确认尚欠原告货款47000元，并出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告杭州博雅装饰工程有限公司于2015年2月9日支付17000元，余款30000元承诺于2015年4月30日前付清，并由被告冯世明承担支付责任。后二被告久拖不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州博雅装饰工程有限公司立即支付原告货款30000元；2、被告杭州博雅装饰工程有限公司支付原告利息81元及按日万分之一点五计算自2015年5月19日起至判决确定给付日止的利息损失；3、被告冯世明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告杭州博雅装饰工程有限公司立即支付原告货款30000元；2、被告杭州博雅装饰工程有限公司支付原告利息81元及按日万分之一点五计算自2015年5月19日起至判决确定给付日止的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。本院审查后认为：原告起诉的被告名称为杭州博雅装饰工程有限公司，但原告向本院提交的被告身份材料显示其单位名称为杭州富阳博雅装饰工程有限公司，并非本案被告杭州博雅装饰工程有限公司，故原告起诉的被告主体资格有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何林根的起诉。本案受理费552元，全额退还原告何林根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐承飞人民陪审员  胡悦玮人民陪审员  孙小莉二〇一五年九月十四日代书 记员  喻思洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第67号
申请人王德申。
被申请人左风军。
申请人王德申因交通事故，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德申的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左风军款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍焕臣