福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1514号
原告李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄煜川，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告廖小静，女，1981年9月24日出生，汉族，居民。
被告林银琴，女，1969年10月11日出生，汉族，居民。
俩被告共同委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
原告李旺龙诉被告被告廖小静、林银琴不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺龙的委托代理人胡朝能，被告廖小静、林银琴的共同委托代理人杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺龙诉称，原告是福建省金雷防虫害技术有限公司的股东、法定代表人。2013年3月18日，福建省金雷防虫害技术有限公司因经营资金周转需要向福建龙台融资担保有限公司借款500万元，但福建龙台融资担保有限公司为了逃避税务部门监管要求原告以向福建龙台融资担保有限公司经理游贵源名义借款。同日，福建省金雷防虫害技术有限公司与游贵源签订借款合同，要求原告和福建省金雷防虫害技术有限公司另一个股东对该借款提供连带责任担保。该借款合同约定，福建省金雷防虫害技术有限公司向游贵源借款500万元，按月利率4%计算利息，并在收到借款后先支付利息。2013年3月18日，游贵源将借款100万元通过其工商银行的帐户汇到原告指定的帐户上（中国银行永定支行，户名李旺龙，帐号×××8374）。原告按福建省金雷防虫害技术有限公司与福建龙台融资担保有限公司之间的借款合同约定，原告在福建省金雷防虫害技术有限公司收到借款100万元后，应当支付4万元的利息。游贵源于是叫福建龙台融资担保有限公司的财务人员林银琴发短信给原告，叫原告将利息4万元汇给游贵源指定的帐户，于是林银琴就发了一个银行帐户（中国工商银行龙岩莲花支行，户名廖小静，帐号×××0820）给原告。因原告当时出差在外地，原告叫朋友李荣东通过其帐户（中国工商银行龙岩交易城支行，户名李荣东，帐号×××4469）将4万元汇给福建龙台融资担保有限公司财务人员廖小静也就是本案被告廖小静的帐户上。2013年3月18日，原告通过银行将李荣东代原告支付的4万元汇还到李荣东帐户上，予以归还上述款项4万元。2013年3月19日，游贵源将借款400万元通过其银行的帐户汇到福建省金雷防虫害技术有限公司指定的帐户上（中国银行永定支行，户名李旺龙，帐号×××8374）。按福建省金雷防虫害技术有限公司与福建龙台融资担保有限公司的约定，福建省金雷防虫害技术有限公司收到借款400万元后，按月利率4%支付16万元的利息给游贵源，原告于是通过银行的帐户（中国银行永定支行，户名李旺龙，帐号×××2115）将利息16万元汇给游贵源指定的帐户（中国工商银行龙岩莲花支行，户名廖小静，帐号×××0820）。2013年5月18日，原告通过银行的帐户将利息20万元转帐至游贵源的帐户上。2013年7月31日，游贵源以借款人福建省金雷防虫害技术有限公司和担保人李旺龙、吕勤国未按借款合同约定的期限归还借款500万元和部分利息为由向龙岩市中级人民法院起诉。游贵源起诉后，向龙岩中级人民法院提出财产保全申请，财产保全总价值限于530万元，龙岩中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）岩民初字第173-1号民事裁定，查封福建省金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、吕勤国的财产。原告为了解除龙岩市中级人民法院对福建省金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、吕勤国的财产保全，于2013年8月20日通过永定县农村信用合作联社将借款本金和利息共计530万元转帐至游贵源帐户上。龙岩中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）岩民初字第173-2号民事裁定书，裁定解除对福建省金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、吕勤国的财产保全。2013年9月12日，龙岩市中级人民法院公开审理游贵源与福建省金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、吕勤国民间借贷纠纷一案，在庭审中，游贵源的特别授权代理人否认原告李旺龙于2013年3月18日汇到被告廖小静帐户的4万元，并陈述2013年3月19日汇到被告廖小静帐户的16万元，共计20万元，不是福建省金雷防虫害技术有限公司支付给游贵源的利息，认为与游贵源和福建省金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、吕勤国之间的民间借贷纠纷一案无关。综上所述，原告认为既然原告于2013年3月18日汇到被告廖小静帐户的4万元和2013年3月19日汇到被告廖小静帐户的16万元，共计20万元，不是福建省金雷防虫害技术有限公司支付给游贵源的利息，与游贵源和福建省金雷防虫害技术有限公司、李旺龙、吕勤国之间的民间借贷纠纷一案无关。那么，原告按被告林银琴的要求汇到被告廖小静帐户上的20万元，被告廖小静没有合法根据取得20万元，应为被告廖小静的不当得利，被告廖小静、林银琴应当返还原告20万元，并偿付该款20万元按中国人民银行同期同类借贷利率计算的利息。故原告诉至法院，请求判令被告廖小静、林银琴向原告李旺龙返还不当得利20万元，并支付该款20万元利息、从2013年3月19日起至返还款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告廖小静、林银琴在法定期间内均未向本院提交书面答辩。在庭审中，被告廖小静口头辩称，被告林银琴为归还被告廖小静欠款，指示原告转款16万元给被告廖小静。同时，李荣东转给被告廖小静的4万元款项并无证据表明此款是原告所有的款项。故原告的起诉不能成立。而被告林银琴口头辩称，原告于2013年3月19日打入被告廖小静账户的16万元，是被告林银琴应当取得的居间介绍劳务费。原告起诉有违诚信，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月18日，在外地出差的原告通过李荣东从银行帐户（中国工商银行龙岩交易城支行，户名李荣东，帐号×××4469）转帐4万元至被告廖小静的帐户上（开户行中国工商银行龙岩莲花支行，户名廖小静，帐号×××0820）。同日，原告通过银行帐户转帐归还李荣东4万元。2013年3月19日，原告通过其银行帐户（中国银行永定支行，户名李旺龙，帐号×××2115）转帐16万元至被告廖小静的帐户上（中国工商银行龙岩莲花支行，户名廖小静，帐号×××0820）。三、2013年7月，游贵源以借款人福建省金雷防虫害技术有限公司和担保人李旺龙、吕勤国未按借款合同约定的期限归还借款500万元和部分利息为由向龙岩市中级人民法院起诉。在庭审中，福建省金雷防虫害技术有限公司主张其法定代表人李旺龙通过李荣东于2013年3月18日汇到被告廖小静帐户的4万元和李旺龙于2013年3月19日汇到被告廖小静帐户的16万元，合计20万元均是福建省金雷防虫害技术有限公司支付给游贵源的利息。但是游贵源否认上述20万元与该案有关。龙岩市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）岩民初字第173号民事判决，认定上述20万元与福建省金雷防虫害技术有限公司支付给游贵源的利息无关。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告于2013年3月18日通过李荣东从银行转帐4万元给被告廖小静，以及原告自己于2013年3月19日从银行转帐16万元给被告廖小静，有原告提供的转款凭证和证人李荣东某的陈述佐证，本院予以认定。该两笔款项共计20万元，属不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故被告廖小静应将该款20万元返还原告，并按银行规定的同期存款利率赔偿原告其占用该款项期间的利息损失。但是原告要求被告林银琴承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，判决如下：
一、被告廖小静应在本判决生效之日起十日内返还原告李旺龙不当得利的款项20万元以及该款20万元从2013年3月19日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告李旺龙要求被告林银琴承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告李旺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告李旺龙负担125元，被告廖小静负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月十六日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。