wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执恢61号
申请执行人韦有泽，男，1963年6月15日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦有泽与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第57号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人韦有泽于2016年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执恢61号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计45319.50元，承担申请执行费580元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款45899.5元。并将该款处分45319.5给申请人领取，处分580.00元作为本案执行费。申请执行人韦有泽自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的罗劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审判员银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00089号
原告郭车帮。
被告刘小波、谢涛。
原告郭车帮诉被告刘小波、谢涛提供劳务者致害责任纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭车帮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 薛自力
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1939号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，该单位工作人员。
被告：穆国欣，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：宿啊秀，女，1972年3月11日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告穆国欣、宿啊秀借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费18957元，减半收取计9479元，由原告曲阳县农村信用合作联社负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏亚娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第537号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶辽AL07**号小型汽车由东向西行驶到沈阳市于洪区304国道丁香物流岗东100米处被当场查获。在张某某的静脉血中检出乙醇，其含量为108.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年一月四日
书记员 肖 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2311号
原告：刘某甲，浙江开化人。
被告：李某，河南邓州人。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告刘某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲、被告李某及其委托代理人毛顺忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍后相识，随即办理结婚酒席。之后，被告外出务工，原告回开化生活，双方沟通交流较少。原告曾多次向被告提出分手，被告没有同意。2015年，原告另结交男友并怀孕，被告得知后提出与原告办理结婚登记，并承诺愿意承担孩子的抚养责任。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名刘某乙，现随原告共同生活。婚后，双方矛盾和分歧日益显现。原告认为，夫妻婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情，故诉至本院请求判令：一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；二、非婚生女随原告共同生活；三、婚前财产各自所有，婚后共同财产各半分割；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某答辩称：原、被告婚姻基础较好，从办理结婚酒席至今近两年，双方建立起一定的夫妻感情。因其长期在外务工，缺乏与原告沟通交流，但双方不存在大的矛盾冲突，不同意与原告离婚。
原告刘某甲为证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，用以证明原告刘某甲与被告李某办理结婚登记手续等事实。
二、浙江省开化县人民医院诊断报告二份，用以证明被告曾将原告母亲打伤的事实。
上述证据经庭审质证，被告李某对第一组证据无异议，对第二组证据质证认为仅有诊断报告，无门诊病历等材料相印证，不能证明原告主张的事实。本院认为，原告提供的第一组证据符合证据“三性”原则，能够证明原告所主张的事实，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。原告提供的第二组证据，无其他证据相佐证，不能证明原告主张的事实，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年11月，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女（非婚生），取名刘某乙，现随原告共同生活。现因被告自2015年起长期在杭州务工，夫妻双方聚少离多，缺乏沟通交流，导致夫妻双方产生矛盾。
本院认为，原、被告虽然结婚时间短，但婚前也有过较长时间的交往，婚姻基础较好。现因琐事导致夫妻关系不和，但并不存在不可调和的矛盾冲突。今后，只要双方能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，相互关心信任，共同致力于家庭建设，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周晖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1758-1号
申请执行人杜苏平，男，汉族，住江西省丰城市。公民身份号码×××0679。
被执行人熊成扎，男，汉族，住江西省高安市。公民身份号码×××7614。
申请执行人杜苏平与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人杜苏平退赔违法所得人民币14500元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人杜苏平分配得款4534.14元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1758号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执446号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人：朴东一，男，1970年10月18日出生，朝鲜族，现住图们市。
被执行人：金钟哲，男，1972年12月3日出生，朝鲜族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行被执行人朴东一、金钟哲民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初786号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朴东一、金钟哲偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年8月16日，依法向被执行人朴东一、金钟哲发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2017年8月18日，通过执行网络查控系统对被执行人朴东一、金钟哲名下财产情况进行查询。
三、2018年5月26日，通过网络查控系统对被执行人朴东一、金钟哲名下财产情况进行查询，查明被执行人金钟哲名下存款已被本院另案冻结。
四、2018年6月25日，本院另案扣划被执行人金钟哲银行存款55800元，其中42790.50元（本金30000元、利息7160元、迟延履行期间的债务利息1759元、律师费3000元、案件受理费337.50元、执行费534元）支付本案执行案款
五、2018年6月26日，本院通过案款系统向申请执行人王银君汇款42256.50元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人王银君支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初786号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第417号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第279号
原告：梁序真，无固定职业。
被告：秦莱强，无固定职业。
被告：安邦财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省奉化市中山东路17幢29-30号。
代表人：沈武珊，该公司总经理。
本院在审理原告梁序真与被告秦莱强、安邦财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁序真未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年一月六日
代书 记员 戴盛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1479号
申请执行人徐跃鹰，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人夏杰勇，男，1967年9月10日生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人徐跃鹰与被执行人夏杰勇(2015)崇民一(民)初字第7259号健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币297,312.02元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第362号
原告李某。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 吴志军
二〇一四年五月五日
书 记 员 王利珍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第725号
原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人：张丽梅，系该公司信贷部经理。
被告：杨东军，男，汉族。
原告沙湾县人和小额贷款有限公司（以下简称人和公司）诉被告杨东军借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张琼、助理审判员陈雪飞、人民陪审员周少莲依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭审理。原告人和公司于2016年3月4日撤回对杨龙香的起诉。原告人和公司委托代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告杨东军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人和公司诉称：2012年1月18日，被告杨东军与原告签订借款合同，被告向原告借款10万元，月利率为12‰；借款期限6个月，自2012年1月18日至2012年7月17日止。贷款逾期，从逾期之日起，按逾期金额的日1‰计收罚息。同时借款人需承担本金，利息及罚息、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。杨龙香与被告杨东军系夫妻关系。被告杨东军同意以其位于新疆沙湾县三道河子镇31区教育路住宅一套提供抵押担保，并办理他项权证；担保范围包括本息、违约金、滞纳金、诉讼费、代理费、保全费申请执行费等为实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但该笔借款到期后被告未及时清偿该借款本息。现请求：1、依法判令被告支付原告借款本金10万元，逾期利息114900元；2、本案保全费、诉讼费、误工费、差旅费实现债权的一些费用由被告承担。
原告人和公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：贷款申请书一份，借款合同一份，借据一份，房地产抵押借款合同一份，房屋抵押权利价值约定一份，抵押担保书证明一份，被告身份证复制件，户口本复制件、结婚证、个人信用报告各一份，回执四份。证明原告与被告杨东军签订借款合同，并提供抵押担保，原告依约提供借款，被告到期未还的事实。
被告杨东军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年1月18日，原告与被告杨东军签订借款合同一份，合同约定：一、被告杨东军向原告借款10万元，月利率为12‰。二、借款期限为六个月，即从2012年1月18日起至2012年7月17日止。……四、贷款逾期，从逾期之日起，按逾期金额的1‰日利率计收罚息。……六、借款到期，借款人不能归还借款本息，有未与出借人达成延期合同的，借款方有义务清偿本息。从逾期之日起至本息全部清偿前，借方需承担借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。原告于2012年1月18日，向被告杨东军支付借款10万元。同日，原告与被告杨东军签订房地产抵押借款合同，约定：被告杨东军以其所有的位于新疆沙湾县31区教育路，建筑面积77.39平方米砖混结构住宅一套作为抵押，担保主合同本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。抵押期限2012年1月18日至2012年7月17日。另查明，被告已将借款期间的利息已付清。庭审过程中，原告放弃主张保全费、误工费、差旅费的诉讼请求。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告杨东军在2012年1月18日所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除逾期利息的约定外。其它各项不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告已依据合同向被告杨东军提供借款10万元，该笔借款到期后未能偿还借款，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张逾期利息114900元［（10万元×日利率1‰×1149天（2012年8月1日至2015年9月22日）］，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定逾期利率为日1‰，该约定超过上述法律规定，故对超出部分，本院不予支持。对未超出部分即：10万元×年利率24%÷365天×1149天=75500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨东军于本判决生效后十日内一次性给付原告沙湾县人和小额贷款有限公司借款本金10万元，逾期利息75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼标的214900元，案件受理费4524元，由原告沙湾县人和小额贷款有限公司负担多诉部分829元，被告杨东军负担3695元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张 琼
代理审判员 陈雪飞
人民陪审员 周少莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第725号
原告：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人：张丽梅（特别授权），系该公司信贷部经理。
被告：杨东军，男，汉族。
被告：杨龙香，女，汉族。
本院在审理原告沙湾县人和小额贷款有限公司诉被告杨东军、杨龙香借款合同纠纷一案过程中，原告沙湾县人和小额贷款有限公司于2016年3月4日提出申请，请求撤回对被告杨龙香的起诉。
本院认为，原告沙湾县人和小额贷款有限公司有权在法�允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县人和小额贷款有限公司撤回对被告杨龙香起诉。
审 判 长 张 琼
代理审判员 陈雪飞
人民陪审员 周少莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马雪红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01328号
申请执行人江苏紫石化工科技有限公司。
法定代表人袁伯才，该公司董事长。
被执行人建湖县正东涂料有限公司。
法定代表人桑生海，该公司董事长。
江苏紫石化工科技有限公司与建湖县正东涂料有限公司买卖合同纠纷一案，海安县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安开商初字第00145民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告正东公司于本判决发生法律效力后10日内向原告紫石公司支付货款16837元，并支付利息（以16837元为本金，自2014年1月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。二、驳回原告紫石公司的其他诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理，执行申请费为153元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安开商初字第00145民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月四日
书记员 王 淑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖志锦，男，1979年5月20日生，住所地江西省赣州江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志锦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,142.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,142.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍平民初字第148号
原告：尉某。
被告：徐某。
本院在审理原告尉某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告尉某于2013年4月7向本院提出申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王萍
二〇一三年四月七日
书 记 员 邹婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2821号
原告黄某，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告卢某，女，1979年10月16日出生，汉族，住址。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人吴远方，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，常殴打原告家人，双方无法交流和共同生活，现双方感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告卢某辩称，其没有殴打原告的家人，在原告父母生病期间，其尽心照顾，且目前和原告仍共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为闽韩结字01080XXXX号，婚后双方未生育子女，在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，现因夫妻双方婚后未生育子女，对夫妻感情造成一定影响，且双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方加强沟通与理解、互谅互让，妥善处理生活中出现的矛盾与问题，珍惜已建立起的夫妻感情，感情是可以修复的。现原告以感情破裂为由起诉离婚无相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告卢某离婚。
本案受理费减半收取人民币123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一四年六月三十日
书记员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2821号
原告：郭全，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：赵金山，农民。
被告：张永丰，农民。
原告郭全与被告赵金山、张永丰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告郭全及其委托代理人张春江、被告赵金山到庭参加诉讼。被告张永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭全诉称：被告赵金山从事民用住房建筑承揽工作，2012年，被告赵金山承建了被告张永丰的民房建筑工程，原告一直受雇于被告赵金山，约定日工资100元。2012年5月3日，原告受被告赵金山指派在被告张永丰家施工时，因架杆折断，原告坠下，致左跟骨粉碎性骨折，在迁安市中医院接受治疗14天。此次事故致原告发生如下损失：原告支出医药费2300元、交通费1000元、误工费37000元，陪护费520.24元，住院伙食补助费700元、鉴定费1400元，二次手术费6000元，合计48920.24元。我多次向二被告主张赔偿责任，二被告一直推诿拒绝，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告给付医药费、交通费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费等合计48920.24元。
被告赵金山未提交答辩意见，但在本院对其所作的调查笔录中称：2012年5月3日，被告张永丰家盖房子我给绑钢筋，郭全给我干活，我一天给其90元工钱，绑钢筋过程中，郭全站的板子掉下来了，郭全的腿摔了，之后张永丰将郭全拉到医院，进行了治疗，钱都是张永丰花的，花了13000多元，我没有出医疗费，我雇了张玉成作为陪床的，陪了七天，花了500多元，每天是75元，我还给了张玉成200元伙食费。另外给张永丰家干活绑钢筋，应给我2300元工钱，我没要，就当做郭全的医药费了。同时，我没有相应的建筑资质，就个人干，接点零活。
被告张永丰辩称：原告在诉状中陈述的事情发生的时间、地点及事情发生的原因均属实。原告郭全发生的事故是在给我盖房时发生的，但是当时我找的是赵金山工程建筑队，我并不认识郭全，郭全是赵金山工程队的人。当时我家建造门房，我是大包出去的，按砖数给钱，0.13元一块砖，赵金山工程队全部将门房的砖垒完后，我再将工钱全部给赵金山，至于赵金山给郭全一天多少钱，我并不清楚。我已给原告支付医药费13934.47元。
经审理查明：2012年间，原告郭全受雇于被告赵金山，赵金山建筑工程队从事民用住房建筑承揽工作，且未有相应的建筑资质。被告赵金山承揽了被告张永丰的门房建筑工程。2012年5月3日，原告郭全受指派在张永丰家施工时，因架杆折断，其从站的板子坠下，致左跟骨粉碎性骨折。原告郭全被入住迁安市中医院住院治疗，同年5月24日出院，共计住院14天，其损失：医药费14250.7元，护理费520.24元（37.16元×14天），伙食补助费700元（50元×14天），交通费500元，鉴定费1400元，误工费32190元（87元×370天），二次手术费6000元。总计费用为55560.94元。其中被告张永丰已给付原告郭全医药费13934.47元，被告赵金山已为原告郭全支付护理费500元，伙食补助费200元。
上述事实，有原被告陈述、调查笔录、迁安市中医院诊断证明书、住院病历诊断一份、迁安市中医院住院汇总单、交通费、鉴定委托书等予以证实。
本院认为：第一，被告赵金山作为原告郭全的雇主，对职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务，原告进行劳务过程中，被告赵金山未能提供安全的工作环境，亦未对原告进行安全培训，管理存在瑕疵，故被告赵金山应承担赔偿责任。第二，被告张永丰明知被告赵金山工程队未有相应的建筑资质，但仍将其门房的建筑工程发包给赵金山工程队，理应与被告赵金山承担连带赔偿责任，但因原告称被告张永丰已给付部分医药费，对其要求承担赔偿责任的主张予以放弃，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、除张永丰、赵金山赔偿原告郭全损失外于本判决生效后十日内，赵金山再赔偿原告郭全医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、二次手术费各项损失计40926.47元；
二、驳回原告郭全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年九月十日
书记员 杨 杨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2821号
原告刘玉书，男，1957年10月26日出生，汉族。
被告刘九的，女，1946年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘贵平，男，1963年9月13日，汉族。
本院在审理原告刘玉书与被告刘九的民间借贷纠纷一案中，原告刘玉书于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉书在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉书负担。
审 判 长 赵卫军
审 判 员 张日富
人民陪审员 徐清亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1550号
申请执行人王国君
被执行人张潮明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00255号，依法向被执行人张潮明发出执行通知书，责令被执行人张潮明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张潮明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张潮明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币128735元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 田林佳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初129号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈家元。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈家元犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人陈家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，民警在被告人陈家元家中查获两支其用于打猎的砂枪，并予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两支枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人陈家元在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，身份信息，扣押决定书、清单，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人陈某某、陈某荣、张某某的证言及被告人陈家元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家元违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。蒲江县人民检察院指控被告人陈家元犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对枪支、弹药的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈家元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2只以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终380号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0816号
原告徐州华隆热电有限公司，住所地邳州市官湖镇工业园区（上海路）。
法定代表人骆应龙，该公司董事长。
委托代理人鹿清海，该公司员工。
被告徐州森源木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。
法定代表人张允刚，该公司总经理。
原告徐州华隆热电有限公司诉被告徐州森源木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州华隆热电有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州华隆热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华隆热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2245元，由原告徐州华隆热电有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 娇
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初384号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人郑红龙，男，1997年7月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人张祥进，男，1996年2月26日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人郑红龙、张祥进犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日，被告人郑红龙、张祥进两人商议将被害人黄某的手机偷走，次日11时许，被告人郑红龙、张祥进在信州区途客宾馆8909号房间趁黄某睡觉之际，将其放置在床头柜上充电的黑色Iphone7手机偷走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4244元。
2017年7月27日，被告人郑红龙在鹰潭火车站检票口被公安机关抓获；被告人张祥进在鹰潭开往东莞东的K793次列车上被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人常住人口基本信息、归案情况说明、被害人黄某的陈述、二被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑红龙、张祥进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实且涉案财物已追回未造成损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑红龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人张祥进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 吴诗艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初306号
原告湖南麓山别墅投资开发有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人王华江。
被告李齐东。
本院在审理原告湖南麓山别墅投资开发有限公司诉被告李齐东商品房预售合同纠纷一案过程中，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告李齐东的起诉。
本院认为，原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南麓山别墅投资开发有限公司撤回对被告李齐东的起诉。
本案案件受理费12105元，因撤诉减半收取6052元，由原告湖南麓山别墅投资开发有限公司承担。
审判员 谭雄建
二〇一六年四月七日
书记员 陈 莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1118号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告孙廷木，男，1972年8月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙廷木金融借款合同纠纷一案，2016年1月11日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，被告向原告借款500000元用于购买原材料。合同签订后，原告依约在250000元循环额度内放款15笔，借款期限自2013年11月14日至2018年11月14日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月16日被告尚欠原告借款本金249355.88元、利息26749.51元、罚息3227.80元、复利2243.88元未付，故原告起诉要求被告偿还借款本金249355.88元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月16日的利息26749.51元、罚息3227.80元、复利2243.88元，自2015年8月17日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月31日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款500000元用于与借款用途相关的支付范围，申请循环额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为250000元，额度循环有效期自2013年11月14日至2018年11月14日，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在250000元循环额度内放款共计15笔，其中：第一笔250000元，贷款期限自2013年11月14日至2016年11月14日；第二笔120000元，贷款期限自2013年11月20日至2016年11月20日；第三笔150000元，贷款期限自2013年12月4日至2016年12月4日；第四笔100000元，贷款期限自2013年12月16日至2016年12月16日；第五笔250000元，贷款期限自2014年2月1日至2017年2月1日；第六笔250000元，贷款期限自2014年1月28日至2017年1月28日；第七笔250000元，贷款期限自2014年3月3日至2017年3月3日；第八笔245000元，贷款期限自2014年4月1日至2017年4月1日；第九笔248000元，贷款期限自2014年5月4日至2017年5月4日；第十笔249000元，贷款期限自2014年6月3日至2017年6月3日；第十一笔250000元，贷款期限自2014年8月4日至2017年8月4日；第十二笔250000元，贷款期限自2014年9月2日至2017年9月2日；第十三笔10000元，贷款期限自2014年11月19日至2017年11月19日；第十四笔125000元，贷款期限自2014年12月4日至2017年12月4日；第十五笔115000元，贷款期限自2014年12月4日至2017年12月4日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月16日，尚欠原告借款本金249355.88元、利息26749.51元、罚息3227.80元、复利2243.88元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的个人信用贷款申请表（生意红），明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款申请表（生意红）中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷木于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千三百五十五元八角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息二万六千七百四十九元五角一分、罚息三千二百二十七元八角、复利二千二百四十三元八角八分，自二○一五年八月十七日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百一十二元（含保全费一千九百二十八元、公告费二百六十元），由被告孙廷木负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1118号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告孙廷木，男，1972年8月10日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙廷木金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款281577.07元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙廷木在其开户银行内的存款二十八万一千五百七十七元零七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 杨梦莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0717号
原告王士然，农民。
委托代理人王计响，男，1961年4月1日生，汉族，农民。
被告曹昌民，农民。
本院在审理原告王士然诉被告曹昌民民间借贷纠纷一案中，原告王士然未交纳诉讼费用，并于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士然撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 呼丹丹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第94-1号
原告内乡县夏馆镇师家湾村民委员会大凹村民小组。
代表人丁功臣，该组组长。
委托代理人吴献党，男，内乡县马山口法律服务所法律工作者。
被告内乡县夏馆镇师家湾村民委员会。
委托代理人刘群党，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
第三人龚铁林，男。
委托代理人曹正华，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者。
原告内乡县夏馆镇师家湾村民委员会大凹村民小组（以下简称大凹村民小组）与被告内乡县夏馆镇师家湾村民委员会（以下简称师家湾村委会）、第三人龚铁林为物权保护纠纷一案，在本院审理中，现原告大凹村民小组申请撤回起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内乡县夏馆镇师家湾村民委员会大凹村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方负担。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00787号
本院在执行申请执行人上海丽锦机电设备有限公司诉武汉斯凯商贸有限公司、武汉欧博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉斯凯商贸有限公司、武汉欧博贸易有限公司及法定代表人郭勇，在民事判决书生效后分文不付，故意逃避，并转移法院查封的财产，拒不履行情节严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武汉斯凯商贸有限公司、武汉欧博贸易有限公司及法定代表人郭勇纳入失信被执行人名单。
本决定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8599号
原告芦晓英。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告芦晓英诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号，合同总价款为365713元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7314元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2010年9月4日，原告与被告签订了一份合同编号为10673947的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋一套，合同总价款365713元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款365713元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未办理产权登记备案，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即365713元×2％≈7314元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告芦晓英将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X层X号房屋的产权证办理至原告芦晓英名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦晓英违约金7314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙盼盼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初174号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行），住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告马明高,男，1981年03月24日生，汉族，住赣州市赣县，
原告农行赣县支行与被告马明高信用卡纠纷一案，本院1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告马明高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告马明高2009年12月29日在我行申请办理一张信用卡。卡号为62×××82，授信额度为人民币30000元。被告马明高在2014年09月23日先后消费30000元，尚欠本金29925.25元,利息5206.99元。为此，原告请求：1、判令被告借款人立即返还借款本金29925.25元并支付2017年12月18日之前的利息5206.99元，2017年12月18日之后至还清借款之日止的利息按年利率18%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马明高未作任何答辩。
经审理查明，2009年12月29日被告向原告申请办理信用卡一张，授信额度30000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后消费29925.25元。截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金29925.25元及利息5206.99元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、身份证复印件、证明、原告陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告马明高于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金29925.25元及截止2018年5月11日的利息5206.99元，并按年利率18%计算从2018年5月13日至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费678元，由被告马明高负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初358号
原告徐淑珍，女，1962年4月28日出生，汉族，江西省弋阳人，中专文化，会计，住江西省弋阳县。
被告夏建平，男，1978年10月15日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。
原告徐淑珍与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑珍及被告夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12,000元；2、判决被告承担上述借款自2015年10月5日至清偿完毕时止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月5日，利息为6,140元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年2月5日向原告借款2万元，并约定月利率3%，借款期限为一年，被告向原告出具了借据一张。被告按借据约定的月利率3%支付原告利息至2015年10月4日止。后经原告多次催收，被告于2015年4月25日、10月23日、12月19日分别归还原告1,000元、3,000元、4000元。截至今日，被告尚欠原告借款本金12,000元，从2015年10月5日起至2017年3月5日止，被告尚欠原告利息6,140元。
被告夏建平辩称，尚欠原告借款12,000元是事实，但原告之前并未要求被告支付利息。
经审理查明，原告徐淑珍与被告夏建平系同事关系，2015年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，被告向原告出具借据一张，借据约定“甲方（夏建平）今借到乙方（徐淑珍人民币贰万元（￥20,000）（资金周围）。借款期限：2015年1月5日至2016年1月5日止。借款利息为：按（月利率）3%计算，按月结清。借款人签名：夏建平借款日期：2015.1.5）”。原告于2015年2月7日将借款20,000元汇至被告夏建平的帐号中。被告按借据约定的月利率3%向原告支付利息至2015年10月4日止，从2015年10月5日起被告未再向原告支付利息。
另查明，被告于2016年4月25日、10月23日、12月19日分别归还原告借款1,000元、3,000元、4,000元，被告尚欠原告借款本金12,000元，从2015年10月5日起至2017年3月5日止，被告尚欠原告利息6,140元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借据一张、汇款凭证一张、承诺书一张及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款20,000元，有原告出具的借据及被告的自认为证，后被告向原告归还借款本金8,000元，尚欠原告借款本金12,000元，故对原告要求被告归还借款本金12,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息按月利率3%计算，被告按借条约定的利率支付原告利息至2015年10月4日止，现原告要求被告从2015年10月5日起至2017年3月5日止按月利率2%支付利息6,140元及从2017年3月6日起至被告还清本金之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告从2015年10月5日起至2017年3月5日止按月利率2%支付利息6,140元及从2017年3月6日起至被告还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告夏建平归还原告徐淑珍借款本金12,000元及从2015年10月5日起至2017年3月5日止应付的利息6,140元，该款限判决生效后五日内支付；
二、被告夏建平从2017年3月6日起以本金12,000元为基数按月利率2%支付原告徐淑珍利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取为129元，由被告夏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 凯
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更803号
罪犯田家义，男，1984年6月22日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住永顺县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一五年九月十六日作出（2015）永刑初字第135号刑事判决，以被告人田家义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）,判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行，服刑期至二〇一八年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑法执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田家义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得4次表扬，余424分。其中，2015年、2016年共获得特殊奖励19分，如：优秀学员奖、投稿奖、积委会奖等、2017年教育改造加分120分，劳动改造加分34分，专项奖励加分40分（已折计入考核分）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田家义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田家义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家义减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2438号
上诉人（原审原告）王炳顺，男，1953年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人王炳顺因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年11月14日，王炳顺向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区田村山南228号院平房9号和19号的房子被强拆，屋内物品损失。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）00656号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将王炳顺所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。王炳顺关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）00656号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人王炳顺不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4890号
申请执行人林宝珍，女，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林宝珍和被执行人廖雪燕民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3789号民事判决书中，被执行人廖雪燕应当偿还申请人林宝珍借款人民币50000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第203号
原告李文忠，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告李文忠诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告李文忠在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他106号
申请执行人：林顺成，男，汉族，1973年3月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人林顺成与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1937号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他106号申请执行人：林顺成，男，汉族，1973年3月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人林顺成与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1937号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01290号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：宋军，男，1969年7月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执恢54号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。
被执行人潘嘉乐，住所地沧州市新华区。
被执行人代淑英，住所地沧州市。
被执行人张家瑞，住所地沧州市。
被执行人张旺，住所地沧州市。
中国民生银行股份有限公司沧州分行申请潘嘉乐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1141号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017-9-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1141号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6138号
罪犯蒲从友，别名蒲老幺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人蒲从友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲从友在服刑期间，于2012年8月15日至2015年4月14日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1992年因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲从友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第965号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人魏红梅因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第365号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏红梅向一审法院诉称，2012年10月10日，其以书面形式向北京市国土资源局朝阳分局分别申请了6份政府信息，并填写了6份“政府信息申请表”。但市国土局故意把魏红梅申请的信息合并在一起，并只出具1份“登记回执”和1份“告知书”。该行为缺乏事实依据和法律依据，故请求法院判令：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第524号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、市国土局对魏红梅提出的6份政府信息申请分别重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。
魏红梅不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为魏红梅起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回魏红梅的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00197号
原告葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区。
法定代表人张慧珍，该公司经理。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人刘颂，住葫芦岛市连山区。
被告中新房辽北置业有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段6-76号。
法定代表人胡金华，该公司经理。
委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。
原告葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司诉被告中新房辽北置业有限公司合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志伟独任审理此案，书记员王擎担任记录并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司法定代表人张慧珍，委托代理人杨宝光、刘颂，被告中新房辽北置业有限公司的委托代理人金雷到庭参加了诉讼，被告中新房辽北置业有限公司的法定代表人胡金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原被告签订了《房屋及土地使用权转让协议》。协议约定被告自愿购买位于龙港区XX路XX号办公用房及土地使用权。房权证为：葫房权证龙字第201331X**号，建筑面积2375.26平方米。土地使用权坐落于葫芦岛经济开发区北港工业园区，地号：2007-XXXX-2-2-1，地类用途工业用地，使用面积22116.1平方米，价格人民币两千万元，于2014年5月20日前一次性给付。同时约定违约金合同总总价的20%，计400万元。协议签订后，被告没有及时给付价款，以各种理由拖延。现被告没有履行对原告付款义务，原告诉至本院，要求判令解除原被告双方签订的房屋及土地使用权转让协议；被告支付违约金人民币400万元并承担本案诉讼费用。
被告中新房辽北置业有限公司辩称原被告双方之间签订的转让协议不具备法定的解除条件，不应当解除；被告的逾期付款行为不属于违约，不承担违约责任。
本院经审理查明：原告与被告于2014年4月21日签订了《房屋及土地使用权转让协议》。协议约定：被告购买原告所有的位于葫芦岛市龙港区XX路XX号楼，所有权证号为葫房权证龙字第201331X**号，建筑面积为2375.26平方米。土地使用权坐落于葫芦岛经济开发区北港工业园区，地号：2007-XXXX-2-2-1，地类用途工业用地，使用面积22116.1平方米。上述办公楼及土地使用权出让价格为人民币贰仟万元，被告于2014年5月20日前一次性给付。被告支付全部款项后，原告将土地使用权证及房屋产权证交付给被告，同时交付办公楼及土地。协议第八条约定：双方严格按照上述规定履行合同约定的义务，如有违约按照合同总价款的20%承担违约金，如果给对方造成损失尚需赔偿。协议签订后被告未履行向原告支付购买房屋及土地价款的义务，故原告诉至本院，请求解除双方签订的协议，被告承担违约责任，赔偿原告违约金人民币400万元。
上述事实，有《房屋及土地使用权转让协议》、葫芦岛市房屋产权监理处查询证明等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司与被告中新房辽北置业有限公司签订的《房屋及土地使用权转让协议》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，被告应于2014年5月20日前支付购买房屋及土地使用权的价款人民币2000万元，现被告以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续履行，符合合同解除的条件，该《房屋及土地使用权转让协议》应予以解除。同时，被告应按照合同约定承担违约责任，即被告应按合同总造价2000万元的20%承担违约金，计人民币400万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司与被告中新房辽北置业有限公司签订的《房屋及土地使用权转让协议》；
二、被告中新房辽北置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告葫芦岛鸿远汽车配件制造有限公司违约金人民币400万元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19，400.00元，保全费5，000.00元，由被告中新房辽北置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 擎
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第259号
申请执行人明振邦。
被执行人李建伟。
被执行人李淑英，系李建伟之妻。
被执行人曲介治。
被执行人苏秀荣，系曲介治之妻。
被执行人马天禹。
被执行人张萍萍，系马天禹之妻。
本院在执行申请执行人明振邦与被执行人李建伟、李淑英、曲介治、苏秀荣、马天禹、张萍萍间借贷纠纷一案中，因被执行人目前下落不明且无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）昌民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年三月十一日
书记员 王冬冬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3155号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号�
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告王荣平，男，1979年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王荣平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员夏英敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告王荣平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年8月29日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金89313.57元及截至2015年11月17日的利息11764.95元、滞纳金4593.77元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年11月18日起至�款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年11月17日，被告拖欠原告欠款本金89313.57元、利息11764.95元、滞纳金4593.77元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免�期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超�费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、交易金额、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用�领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金八万九千三百一十三元五角七分及截至二○一五年十一月十七日的利息一万一千七百六十四元九角五分、滞纳金四千五百九十三元七角七分；
二、被告王荣平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限�司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一五年十一月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百七十四元（含公告费二百六十元），由被告王荣平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 李 铮
人民陪审员 夏英敏
二〇一六年七月十日
书 记 员 荣 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19532号
原告：翁子媛。
委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：季某某。
原告翁子媛与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司（下称金盛公司）、上海春申汽配市场有限公司（下称春申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁子媛的委托诉讼代理人周安安，被告金盛公司和被告春申公司的共同委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁子媛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金盛公司支付原告自2015年1月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、要求判令被告金盛公司支付原告违约金5万元；3、要求判令被告春申公司对上述被告金盛公司的债务承担连带偿还之责。事实和理由：原告系上海市×路×弄×号×室商铺的产权人。2007年12月20日，原告与两被告签订《协议书》，将原告之前与被告春申公司签订的关于上述房屋的《商铺租赁合同》的承租方变更为被告金盛公司。同日，原告与被告金盛公司重新签订了《商铺租赁合同》，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告一直拖延支付租金。2016年1月，被告金盛公司向原告书面承诺将在2016年5月30日之前付清2015年全年租金，但再次食言。原告为此遭受经济损失，且原告认为两被告存在法人人格混同的情况，应向原告承担连带偿付租金和违约金之责，故诉至法院。
被告金盛公司、被告春申公司辩称：确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。两被告同意向原告承担连带责任。
本院经审查认定事实如下：原告系上海市×路×弄×号×室53.54平方米商铺的产权人。
2007年12月20日，原告与两被告签订《协议书》，约定将原告之前与被告春申公司签订的关于上述房屋的《商铺租赁合同》的承租方变更为被告金盛公司。同日，原告与被告金盛公司重新签订了《商铺租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次，被告应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向原告支付各期租金。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告金盛公司逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同履行过程中，被告金盛公司长期拖欠租金。经上海市闵行区颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会主持调解，2016年1月12日，被告金盛公司向各业主出具租金支付承诺书，承诺将于2016年5月30日前付清拖欠业主的2015年全年租金。届期，被告金盛公司未履约。被告金盛公司仅于2016年2月5日向原告支付了2014年的租金。2016年6月15日，两被告共同向原告等业主出具支付欠租承诺担保书，言明将在租赁合同到期的2016年12月31日之前付清所有合同期内的租金并以被告春申公司的资产作担保。但至原告起诉时，两被告仍未支付已到期的租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。对被告金盛公司所负涉案债务，被告春申公司同意承担连带偿还责任。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、协议书、商铺租赁合同、租金支付承诺书、通知、工商登记信息、调解笔录、支付欠租承诺担保书等证据以及原告、两被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与两被告签订的协议书、商铺租赁合同系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。被告金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原告与被告金盛公司虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张5万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持20,000元。对被告金盛公司所负涉案债务，被告春申公司自愿承担连带偿还之责，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁子媛自2015年4月1日起至2016年9月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告翁子媛违约金20,000元；
三、被告上海春申汽配市场有限公司对被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的上述第一、二条债务承担连带偿还之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,280.55元，由原告翁子媛负担275元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司、被告上海春申汽配市场有限公司负担1,005.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月十日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初717号
原告胡春梅，女，生于1986年10月13日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告胡春梅与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡春梅于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告胡春梅负担。
审判员 曾晓洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王智锐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00800号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘庆年。
委托代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈笑。
委托代理人：周宏保，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
再审申请人刘庆年因与被申请人陈笑房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆年申请再审称：（一）二审法院未判令陈笑承担延期迁出户籍违约金存在错误。1.刘庆年主张违约金有合同依据。《房屋买卖定金协议》第五条第三款、第八条第二款明确约定了陈笑办理户籍迁出手续的义务，迁出户籍是完整履行房屋买卖合同的不可分割的一部分。该协议第六条第4款约定拒绝履行合同的，违约方应当承担房屋实际成交价的5%作为违约金。二审法院认为刘庆年的主张没有合同依据错误。2.刘庆年购房目的之一是为子女入学迁入户口，陈笑的违约行为导致合同目的不能实现并造成了实际损失，刘庆年有权主张违约金。（二）二审法院判令刘庆年给付房屋尾款5万元，存在错误。由于陈笑违约，双方达成了免去刘庆年5万元尾款用于抵偿刘庆年子女无法入学的损失的口头协议，陈笑将5万元尾款欠条交还刘庆年并销毁，刘庆年不应当再支付5万元尾款。刘庆年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
陈笑提交意见称：违约金应当由合同约定，房屋买卖合同、定金协议均未就户籍迁出事项明确约定违约金，刘庆年主张陈笑承担违约金没有合同依据。陈笑没有与刘庆年达成过以5万元尾款抵偿所谓损失的口头协议，陈笑也没有就5万元未付尾款出具过欠条。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘庆年的再审申请。
本院审查查明：刘庆年为农业家庭户口，至今户籍仍在安徽省，全家现居住在南京，领取鼓楼区暂住证。
2012年3月21日，陈笑与刘庆年及南京利众置业投资顾问有限公司第一百六十一分公司签订《房屋买卖定金协议》，约定：陈笑以130万元价格将南京市白下区钓鱼巷70号102室房屋出售给刘庆年，2012年4月1日办理过户手续，刘庆年在领取新证后即日申请入户，陈笑无条件负责清空该房屋内的户口。该协议第六条第4款约定：“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本第1、2、3款违约责任，均由违约方向守约方分别支付合同第二条确定的房屋实际成交价的5%作为违约金。”2012年3月28日，陈笑与刘庆年签订《南京市存量房买卖合同》，约定：双方定于2012年5月15日正式交付该房屋；尾款5万元于交付房屋时付清；陈笑应在2012�5月15日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出；刘庆年未按约定支付购房款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金；陈笑逾期交房的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金。2012年4月1日，刘庆年登记为房屋所有权人。同年5月15日，陈笑交付房屋。
2012年7月15日，刘庆年在现代快报第15版右下角登出关于涉案房屋户口迁移公告，花费230元；因办理户口托管公安机关需要房产登记原件，2012年4月18日，刘庆年至南京市房屋产权监理处查阅档案，花费20元；2012年7月17日，刘庆年至南京市房屋产权监理处查阅档案并复制档案，花费26元；2012年6月21日，刘庆年为孩子择校向南京市鼓楼区教育局捐赠15000元。2014年4月20日，陈笑家人户籍从诉争房屋迁出。
2014年6月10日，陈笑诉至南京市秦淮区人民法院，要求刘庆年给付房屋尾款50000元并承担诉讼费用；刘庆年提起反诉，请求判令陈笑支付未按约迁出户口的违约金65000元及办理过户的登报费用270元，并承担诉讼费用。该院判决：1.刘庆年于判决生效之日起十日内给付陈笑50000元；2.陈笑于判决生效之日起十日内给付刘庆年15276元；3.驳回刘庆年其他诉讼请求。陈笑、刘庆年均不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。刘庆年仍不服，向本院申请再审。
本院认为：双方当事人在定金协议第六条第4款约定，“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本第1、2、3款违约责任，均由违约方向守约方分别支付合同第二条确定的房屋实际成交价的5%作为违约金。”从该约定的内容看，陈笑是否应当按该违约金条款承担5%违约金，取决于陈笑未按约迁出户籍的行为是否属于合同�定的“一方拒绝履行合同”的情形。从查明的事实看，陈笑虽存在未在约定的时间内迁出户籍的违约行为，但其既未明确表示不再继续履行，也未以实际行为表明不再继续履行，而是委托刘庆年代为办理户籍迁出手续，且陈笑家人的户籍实际亦于2014年4月20日迁出。故陈笑虽未在约定时间内迁出户籍，但其并未拒绝履行该合同义务，只是迟延履行，不属于《房屋买卖定金协议》第六条第4款约定的“一方拒绝履行合同”的违约情形，刘庆年据此要求陈笑承担房屋实际成交价5%的违约金，不符合双方约定，原审法院未支持刘庆年的该项主张，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金只有在双方当事人明确约定的情况下方能适用，刘庆年关于陈笑的违约行为导致其为子女入学买房的合同目的不能实现并造成了实际损失，其即有权主张房屋实际成交价的5%作为违约金的申请理由，亦不能成立。
关于刘庆年是否应当给付5万元尾款的问题。刘庆年主张其与陈笑已就以5万元尾款抵偿违约赔偿的问题达成口头协议，并已将5万元尾款欠条销毁，其应当对该主张提供相应的证据予以证实。原审过程中，刘庆年既不能提供证据证明曾向陈笑出具过5万元尾款欠条，也不能提供证据证明双方达成过口头协议，更不能提供证据证明5万元欠条被其收回销毁，原审法院未采信其主张，判令其给付5万元尾款，并无不当。本院询问过程中，刘庆年主张陈笑出具5万元欠条时有中介公司工作人员在场，并表示庭后请中介公司工作人员进行作证，但此后刘庆年又明确表示证人不能出庭作证，对刘庆年该项申请理由，本院不予采纳。
综上，刘庆年的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘庆年的再审申请。
审 判 长 李后龙
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 光
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第229-1号
申请执行人邹乐华，男，1958年6月15日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村**组。
申请执行人刘寅初，男，1967年2月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇曙光村*组。
本院在执行（2014）沅民一初字第119号邹乐华与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生效力的法律文书，被执行人刘寅初应付申请执行人邹乐华劳动报酬5311元。经本次执行，被执行人刘寅初尚欠申请执行人邹乐华劳动报酬5311元。执行中，除已将被执行人刘寅初被封财产移交相关部门评估、拍卖外，暂未发现被执行人刘寅初有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅民一初字第119号邹乐华与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第229号邹乐华与刘寅初追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1414号
原告：李洪洋，男，汉族，1980年4月9日生，住所地长春市二道区。
委托代理人：王双，女，蒙古族，1980年8月15日生，住所地长春市南关区。
被告：赫冬玲，女，汉族，1980年5月7日生，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王晓东，男，汉族，1979年1月10日生，住所地长春高新区。
被告：长春房天下房地产经纪有限公司。住所:长春市朝阳区前进大街南湖学府**号***室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托代理人：柳南，该公司职员。
原告李洪洋与被告赫冬玲、被告长春房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，2016年11月1日由审判员徐雅文依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪洋及其委托代理人王双、被告赫冬玲的委托代理人王晓东、被告长春房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）的委托代理人柳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪洋诉称：2016年5月16日，赫冬玲和房天下公司与李洪洋达成《长春市存量房屋买卖合同》，赫冬玲将位于长春市硅谷大街1555号的保利·罗兰香谷二期（A期）122（幢）1101号房屋以98.8万元的价格出售给李洪洋。合同签订的同时，李洪洋向赫冬玲交付定金2万元，向房天下公司交付中介费4940元、贷款代办费1000元、评估费2964元、综合保障费4940元，但赫冬玲收到定金后却拒绝履行合同义务，经李洪洋和房天下公司多次催促后明确表示不再出卖涉案房屋。李洪洋认为，赫冬玲的毁约行为给李洪洋造成损失，除应双倍返还李洪洋已经交付的定金外，还应赔偿李洪洋已经支出的评估费、按揭服务费，并与房天下公司共同承担李洪洋已经支付的中介费、综合保障费的返还、赔偿责任。为维护李洪洋的合法权益，根据民诉法第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。李洪洋的诉讼请求如下：1、请求依法判令赫冬玲双倍返还房屋买卖定金共计4万元；2、判令赫冬玲赔偿李洪洋已经缴纳的评估费2964元、按揭服务费1000元；3、判令赫冬玲和房天下公司共同承担李洪洋已经支付的中介费4940元、综合保障费4940元的返还、赔偿责任。
赫冬玲答辩称：1、签订合同的当天，我要求先付首付，用于我还尾款，中介方答应，我要求写在合同上，后中介方以样板合同为借口，没写上合同；2、签订合同后，中介方来房屋照相，我已经把钢琴和婴儿床出售，足见我的诚意；3、我卖房也是因为需要资金，所以要求首付，后李洪洋不肯付首付，没办法我就降低要求，要求李洪洋订金加至5万，李洪洋一直不答应，后我打电话给买方的王女士，对方不予回应；4、过了2、3周后，李洪洋和中介过来和我商量，我同样要求加至5万，但是李洪洋答应后并未有任何行动；5、之后我出差外地，再回到长春就收到李洪洋传票。整个事件过程中，我并未说不卖房子，只是条件没有谈妥。
房天下公司答辩称：1、李洪洋主张的事实部分，房天下公司无异议；2、李洪洋主张由房天下公司连带承担中介费4940元、综合保障服务费4940元的诉讼请求，没有事实及法律依据。
经审理查明：2016年5月16日，赫冬玲、李洪洋、房天下公司签订《长春市存量房屋买卖合同》，约定赫冬玲将位于长春市高新区硅谷大街1555号保利·罗兰香谷二期（A期）122[幢]1101号房出售给李洪洋，建筑面积137.62平方米，房屋购买价格为98.8万元。合同签订时，李洪洋需向赫冬玲支付定金2万元，向房天下公司支付中介费4940元、贷款代办费1000元。李洪洋采用按揭贷款方式支付购房款，赫冬玲应在收取全部房款当日将房屋交付给李洪洋使用。合同同时约定，双方签订此合同后，如赫冬玲不将此房屋出售给李洪洋，则双倍赔偿李洪洋定金，并将李洪洋所交购房款全部无息返还给李洪洋，同时承担全部中介费。合同签订当日，李洪洋向赫冬玲支付购房定金2万元，向房天下公司支付居间服务费4940元、评估费2964元、按揭服务费1000元、综合保障费4940元。2016年8月2日，赫冬玲的代理人王晓东明确向李洪洋、房天下公司表示不再出卖涉案房屋。
认定上述事实的主要证据有：《长春市存量房屋买卖合同》、定金收条、收款收据、录音光盘等。
本院认为:李洪洋、赫冬玲、房天下公司签订的《长春市存量房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。因赫冬玲已明确表示不再按《长春市存量房屋买卖合同》的约定出卖涉案房屋，其行为已经构成违约，应当双倍返还李洪洋已经支付的定金。关于李洪洋向房天下公司支付的评估费2964元、按揭服务费1000元，因李洪洋已经办理完银行贷款按揭，评估费、按揭服务费已实际花费，因赫冬玲违约，故该两项费用应当由赫冬玲承担。关于李洪洋向房天下公司支付的中介费4940元，因房天下公司已经促成李洪洋与赫冬玲之间房屋买卖合同的成立，故房天下公司有权收取中介服务费。且依据三方签订的《长春市存量房屋买卖合同》的约定，因赫冬玲原因不再向李洪洋出售涉案房屋的，应由赫冬玲承担全部中介费用，故李洪洋向房天下公司支付的中介费4940元应由赫冬玲承担。关于李洪洋向房天下公司支付的综合保障费4940元，因李洪洋、赫冬玲之间的房屋买卖合同已不再继续履行，房天下公司已无需再向李洪洋提供保障服务，故房天下公司已向李洪洋收取的综合保障费4940元应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赫冬玲于本判决生效后立即双倍返还原告李洪洋购房定金4万元；
二、被告赫冬玲于本判决生效后立即给付原告李洪洋评估费2964元、按揭服务费1000元、中介费4940元，合计8904元；
三、被告长春房天下房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告李洪洋综合保障费4940元；
四、驳回原告李洪洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1147元，由被告赫冬玲负担1042元，由被告长春房天下房地产经纪有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵晓丽