wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审613号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇共任村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人王东海，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月8日作出的甬鄞隐［2016］88号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月8日作出的甬鄞隐［2016］88号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2005年擅自占用古林镇共任村土地建住宅，总占地面积为1489平方米，其中建筑占地1222平方米，建筑面积3050平方米。根�2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1306平方米（属耕地）、建设用地183平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田1489平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1489平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1489平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币44670元。申请执行人于2016年9月26日向被执行人�达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国�资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月8日作出的甬鄞隐［2016］88号行政处罚决定中的第1项、第2项、第3项内容准予强制执行，其中第1项、第2项内容交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙晓芬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1757号
原告万卫涛，男，住河南省太康县。
被告王文举，男，住柘城县。
原告万卫涛诉被告王文举劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告万卫涛于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万卫涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万卫涛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万卫涛负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1757号
原告万卫涛，男，1987年6月22日出生，汉族。
被告王文举，男，1984年9月25日出生，汉族。
原告万卫涛诉被告王文举劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告万卫涛于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万卫涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万卫涛撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万卫涛负担。
审判员 李雪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 冰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更688号
罪犯罗俊，男，1953年10月14日出生，汉族,河北省崇礼县人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）张刑初字第31号刑事判决书，以罗俊犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯罗俊予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月11日起至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1865号
原告：郑蕾，女，1987年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年9月12日出生，汉族，居民。
原告郑蕾与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑蕾之委托代理人朱传昌到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蕾诉称：自2013年5月26日，被告王伟向原告借款人民币30000元，约定最终还款日期为2013年7月1日；2013年12月15日，被告向原告借款人民币5000元，约定还款日期为2013年农历年底。上述款项的货还款期限到期后，经原告多次索要，被告均以各种借口和理由拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令被告偿还借款人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：原告郑蕾为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
、欠条一份，载明“欠条今欠郑蕾人民币30000元大写叁万圆整于2013年6月16日前付10000元大写壹万圆整剩余部分于2013年7月1日前全部付清欠款人王伟2013年5月26日”。
B、欠条一份，载明“欠条今欠郑蕾现金5000元大写伍仟圆整于2013年农历年底还清王伟2013年12月15日”。
上述事实，有当事人的陈述，原告郑蕾提供的欠条二份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郑蕾提供的二份欠条明确载明了欠款金额、还款时间、借款时间，并由被告王伟签名，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告王伟未按约支付欠款，根据法律规定，应按约向原告郑蕾支付欠款35000元。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后10日内给付原告郑蕾款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告王伟负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内付给原告337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李宗春
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1865号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告冯宝义，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张宝歧，男，1969年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告冯宝义、张宝歧借款合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告冯宝义、张宝歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告冯宝义于2008年6月10日由被告张宝歧担保向原告借款30000元，2009年5月10日到期。借款到期后原告多次催要，借款本金30000元及利息至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至本金偿清之日）。
被告冯宝义缺席无答辩。
被告张宝歧缺席无答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告冯宝义由张宝歧担保向原告借款30000元，原告与被告冯宝义、张宝歧签订保证担保借款合同，约定：借款期限为自2008年6月10日起至2009年5月10日止，借款利率为月息10.27125‰，被告张宝歧承担连带保证责任，保证期间为2年。当日原告即向被告冯宝义交付了借款30000元，二被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告冯宝义交付了借款30000元，二被告应如约履行还款义务。原告请求被告冯宝义偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝歧的保证期间为2年（2009年5月11日至2011年5月10日），原告没有提供证据证实原告在保证期间内要求被告张宝歧承担还款责任，被告张宝歧的担保责任已合法免除。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝义于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金30000元及利息（自2008年6月10日至本金还清之日，利息按月息10.27125‰计算）；
二、被告张宝歧不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯宝义承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙祥霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2149号
原告：杨某某
被告：伍某某
本院在审理原告杨某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担（已交纳）。
审 判 长 周德林
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 王成斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1151号
原告：湖北多佳集团实业有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：杨立康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：周永祥，男，1970年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告湖北多佳集团实业有限公司（以下简称多佳公司）诉被告周永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多佳公司委托诉讼代理人曾新甫，被告周永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，并责令被告周永祥协助将涉案房屋产权恢复登记至原告名下；2、判令被告周永祥支付原告违约金375,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告周永祥购买原告位鄂州市××路××号号湖畔山庄内的房屋一套，房屋价格为125万元。合同签订后，原、被告办理了房屋过户手续，但被告一直未支付购房款，故原告诉至法院。
被告周永祥辩称，同意解除合同，将房屋再变更回原告名下，但原告主张的违约金过高，请予核减。
原告多佳公司为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照及被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二，房屋买卖合同复印件一份。拟证明原告于2016年4月21日将座落鄂州市××路××号号湖畔山庄的一套房屋以125万元价格卖给了被告，被告违约致合同履行不能，应承担合同总价30%的违约金即37.5万元。
证据三，鄂州市存量房交易合同复印件一份。拟证明原、被告另行签订的用于办理房屋过户手续的存量房交易合同约定的房屋转让价格为45万元，此系以合法形式掩盖少交税费的非法目的，存量房交易合同为无效合同。
证据四，房屋产籍档案查询证明单复印件一份。拟证明涉案房屋于2016年5月6日登记至被告名下。
被告周永祥为支持其辩称理由，向法院提交如下证据：
证据一，存量房交易合同。拟证明合同总价45万元，即使要算违约金也应按此价格计算。
证据二，查询单、照片、收条。拟证明房屋虽过户至被告名下，但在2017年4月，双方已口头约定解除合同，房屋买卖合同、土地证已退还给原告。
庭审质证时，被告周永祥对原告多佳公司提供的证据一至四真实性均无异议，但认为违约金约定过高。原告多佳公司对被告周永祥提供的证据一，真实性无异议，但不认可证明目的，该份合同的房屋转让价45万元不能作为认定被告支付违约金数额的证据，双方真正合同应为2016年4月21日签订的合同，交易价为125万元。证据二，查询单无异议；收条、照片不清楚，要核实。
经庭审质证，原告多佳公司提供的证据一至四，被告周永祥提供的证据一，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。被告周永祥提供的证据二，对原告无异议的查询单依法予以采信；对照片、收条，因无其他证据予以佐证，无法达到其证明目的，故依法不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2016年4月21日，原告多佳公司与被告周永祥签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告购买原告位鄂州市××路××号号湖畔山庄内的房屋一套，面积为147.84平方米，房屋成交价格125万元，被告于2016年6月30日前支付第一笔购房款62.5万元；2017年6月30日前付清余下房款；房屋过户产生的一切交易税费由被告承担；合同签订后，各方均不得中途毁约，如因一方原因致使本合同履行成为不可能时，违约方应向守约方支付合同总价30%的违约金；合同还就其他事项作出约定。同年5月3日，原、被告为办理涉案房屋的过户手续，又签订了一份《鄂州市存量房交易合同》，该份合同约定房屋转让价款为450,000.00元；关于房款支付时间、违约金等未予约定。同月6日，鄂州市不动产登记中心将涉案房屋登记至被告名下。因被告未按约定支付房款引起纠纷。诉讼过程中，被告明确表示同意解除合同。
本院认为，原告多佳公司与被告周永祥于2016年5月3日签订的《鄂州市存量房交易合同》，从合同内容上看，合同仅就房屋座落、价款作出约定，而未对其他事项作出约定，不符合交易习惯，且结合市场行情，房价明显过低，由此可知该份合同是原、被告双方为了办理房屋过户手续签订的合同，并非双方真实意思的表示，对双方当事人无约束力。原、被告于2016年4月21日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实表示，没有违反法律规定，合法有效，原告依约将房屋过户至被告名下，被告应履行付款义务，未按约定付款属违约方，原告要求解除合同、将涉案房屋恢复至原告名下的请求，于法有据，依法予以支持。至于原告要求被告按约定支付违约金，因该项约定过高，应予适当减少，以合同约定价款125万元为基数，按银行贷款利率年6%计算一年较为合理，即违约金为75,000.00元，原告超出部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告多佳公司与被告周永祥于2016年4月21日签订的《房屋买卖合同》，
二、被告周永祥于本判决生效之日起五日内协助原告多佳公司将位于鄂州市凤凰路68号湖畔山庄的房屋恢复登记至原告多佳公司名下。
三、被告周永祥于本判决书生效之日起十五日内支付原告多佳公司违约金75,000.00元。
四、驳回原告多佳公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费19,425.00元，由被告周永祥负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：曾凡政
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执244号
申请执行人高文华。
被执行人青海聚紫源石材厂。
本院在执行高文华与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结中级人民法院作出的（2014）宁民一终字168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年七月五日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执244号申请执行人高文华。被执行人青海聚紫源石材厂。本院在执行高文华与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的自1992年10月起至今的企业职工养老保险金，支付2000年10月至今的企业职工保险金，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结中级人民法院作出的（2014）宁民一终字168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年七月五日书记员 刘 飘
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6297号
原告姜仁生。
被告王福刚。
原告姜仁生与被告王福刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告姜仁生、被告王福刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月8日商定，被告从原告处购买文蛤，总价款107600元。并于当场写下字据，后来原告多次找被告催要，被告推拖不给。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款107600元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，欠款属实，欠条是我出具的，但我暂无能力给付欠款。
经审理查明，2012年11月8日，被告从原告处购买15680斤文蛤，7.5元/斤，总价款117600元。被告给付原告1万元定金。余款107600元未付，被告遂为原告出具欠据一份。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告在原告处购买文蛤，尚有107600元货款未付。现原告请求被告给付该货款，本院予以支持。被告至今未给付货款，已构成违约，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王福刚于本判决生效后十日内给付原告姜仁生货款107600元，并自2016年12月19日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 原 野
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第188号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月21日15时许，被告人滕某窜至怀化市鹤城区嫩溪垅日泰皮鞋店门口，采取徒手扒窃的方式，将被害人张某放于上衣右边口袋内的1台价值为297元的白色联想手机盗走，后被巡逻到该处的巡防队员及群众当场抓获。案发后，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，被告人滕某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人王某、彭某、宋某的证言、被害人张某的陈述、被告人滕某的供述与辩解、检查笔录及照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录、怀鹤价鉴证字（2015）701号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪罪名成立。案发后被盗手机已被追回并退还给被害人，未对被害人造成直接损失。被告人滕某系初犯，本案办理的各阶段均如实供述自己的罪行，并且在庭审中当庭自愿认罪，态度较好。综合上述法定、酌定量刑情节，依法对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09001号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路2公里处。
法定代表人余海亮，总经理。
委托代理人杨在峰，男，1972年2月10日出生，巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司员工。
上诉人（原审被告）余海亮，男，1972年4月26日出生。
委托代理人杨在峰，男，1972年2月10日出生，巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
上诉人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司、余海亮因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第09011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭进行了审理。诉讼中，上诉人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司、余海亮向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司、余海亮申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴彦淖尔市久鑫源燃气有限责任公司、上诉人余海亮撤回上诉，各方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第52号
原告卓顺勇，男，汉族，生于1977年1月20日，陕西省凤坪县人，住该县坪坎镇倒贴金村二组64号。
委托代理人焦亮，男，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告邹涛，男，汉族，陕西省汉口市江口镇河西村人，现住张家川县鑫达矿业开发有限公司陈家庙矿。
被告欧阳亦龙，男，汉族，浙江省温州市人，现住张家川县鑫达矿业开发有限公司陈家庙矿。
被告张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司。
法定代表人：李岷山，该公司经理。
本院在审理原告卓顺勇诉被告邹涛、欧阳亦龙、张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓顺勇于2013年9月28日以与被告决定协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓顺勇撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
代理审判员 马鸿冲
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 马贵荣
福建省闽侯县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第47号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月18日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。曾因犯抢劫罪，于1990年11月18日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2013年9月20日晚，被告人陈某某窜至闽侯县邱某家中二楼，盗走二楼卧室桌子上的苹果4S手机一部，并于盗窃后一段时间使用该部手机。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧，上述被盗的苹果手机价值约人民币2480元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称，他没有盗窃手机，也没有去过被害人家中。后经法庭举证质证，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但认为有关手机的鉴定价格偏高。
经审理查明，2013年9月20日晚，被告人陈某某窜至闽侯县邱某家中二楼，盗走二楼卧室桌子上的苹果4S手机一部，并于盗窃后一段时间使用该部手机。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧，上述被盗的苹果手机价值约人民币2480元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁的证言；被害人邱某等人的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；闽侯县公安局物证鉴定室手印鉴定书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、照片、指认照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、通话清单等证据所证实，足以认定。有关被告人陈某某辩称被盗手机价格偏高的问题，经查，闽侯县价格认证中心依据手机被盗同期市场价格作出的价格咨询证明并无不当，该辩解不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人陈某某庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人邱某经济损失2480元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和�刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万�以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执755号
申请执行人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人：刘成玉，男，1966年5月7日出生，汉族，住通化市。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人刘成玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为151650元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初1167号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡静娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初195号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年9月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］167号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日21时30分，被告人孟某醉酒后驾驶鲁R×××××号二轮普通摩托车，沿菏泽市长江路由东向西行驶至与和平路交叉口东50米处时，与停在路边开启车门的鲁R×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。此事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人孟某负事故的次要责任，鲁R×××××号小型轿车驾驶人杨庆清负事故主要责任。
本案在审理过程中，被告人孟某缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实,被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某归案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟某积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一六年九月二十三日
书记员 董国华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6303号
原告：刘井华。
被告：王英。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
本院在审理原告刘井华与被告王英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘井华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘井华负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐明月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3911号
原告刘兰，女，出生于1979年8月10日，汉族。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告何丽，女，1977年9月4日出生，汉族。
被告曲东霞，女，出生于1991年12月6日，汉族。
本院在审理原告刘兰诉被告何丽、曲东霞合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰撤回起诉。
本案受理费减半收取后为4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王劲松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第12号
原告丁向阳，男。
原告杨雪英，女。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告丁向阳、杨雪英因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告丁向阳、杨雪英的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向阳、杨雪英诉称：原告丁向阳与被告于2010年3月22日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都G栋504室出售给原告丁向阳，总房款为228400元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。因两原告是夫妻，后办理了变更登记，产权变更为两原告共有。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金43716元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约。该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年3月22日，丁向阳与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：丁向阳购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都G栋504室，建筑面积共97.91平方米，单价2332.8元/平方米，总金额228400元；丁向阳在合同签订之日交付房款人民币91400元，房款余额137000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成丁向阳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成丁向阳不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按丁向阳已交房款的万分之三计算违约金；双方还对丁向阳逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，丁向阳与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：丁向阳确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，丁向阳须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由丁向阳自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，丁向阳交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。丁向阳、杨雪英认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月18日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，两原告并在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为丁向阳办理了该房屋产权登记手续。因丁向阳与杨雪英系夫妻关系，双方于2013年12月19日将该房屋产权登记变更为丁向阳与杨雪英共同共有。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：丁向阳与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成涉案房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月18日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月18日开始计算，原告应当在2014年12月18日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告丁向阳、杨雪英的诉讼请求。
本案受理费893元，由原告丁向阳、杨雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3251号
原告郭臻元，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告蒋爱军，女，1974年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
两原告共同委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，系该公司员工，现住湖南省资兴市。
原告郭臻元、蒋爱军与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭臻元、蒋爱军的共同委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭臻元、蒋爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）4栋15层1508号房的房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金23593.4元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为52.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年5月13日，原告郭臻元、蒋爱军（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋15层1508号房，房屋总价款528841元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月5日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月5日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月5日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年2月6日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：528841元×0.0001×225天＝11898.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告郭臻元、蒋爱军2017年2月6日至2017年9月18日的迟延办证违约金11898.92元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日52.88元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
二、驳回原告郭臻元、蒋爱军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00333号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王大飞，男，汉族，1977年4月16日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省颍上县（住址同上）。被告人王大飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被阜阳市公安局依法取保候审，同年6月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王大飞犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王大飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月1日23时许，被告人王大飞酒后驾驶牌号为“皖K830**”号轻型货车沿阜阳市中南大道由南向北行驶至中南大道“港府”国际娱乐会所门前路段时，追尾前方陈某甲驾驶的“皖KX98**”号小型轿车。后赶至现场的公安人员依法提取了王大飞的静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，王大飞案发时静脉血液中乙醇含量为：101.1mg／100mL。
另查明：案发后，被告人王大飞赔偿了陈某甲车辆损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证复印件、抽取血样登记表、现场抽血照片、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、证人陈某乙证言、被害人陈某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王大飞无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王大飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00333号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王大飞，男，汉族，1977年4月16日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省颍上县（住址同上）。被告人王大飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被阜阳市公安局依法取保候审，同年6月5日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王大飞犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王大飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月1日23时许，被告人王大飞酒后驾驶牌号为“皖K830**”号轻型货车沿阜阳市中南大道由南向北行驶至中南大道“港府”国际娱乐会所门前路段时，追尾前方陈某驾驶的“皖KX98**”号小型轿车。后赶至现场的公安人员依法提取了王大飞的静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所鉴定，王大飞案发时静脉血液中乙醇含量为：101.1mg／100mL。
另查明：案发后，被告人王大飞赔偿了陈某车辆损失人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶证复印件、抽取血样登记表、现场抽血照片、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、证人陈某某证言、被害人陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王大飞无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王大飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0183号
申请执行人淮安市天齐周转材料租赁有限公司，住所地淮安市清浦区港口路3-2号。
被执行人淮安恒顺脚手架搭设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北大市场8208D号。
被执行人陈德兵。
淮安市天齐周转材料租赁有限公司与淮安恒顺脚手架搭设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）浦商初字第0699号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安恒顺脚手架搭设工程有限公司、陈德兵于2014年12月31日前一次性支付淮安市天齐周转材料租赁有限公司租金、维修费及赔偿费共计207000元，同时承担违约金10000元，并负担诉讼费用4230.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，被执行人陈德兵已还款140000元，余款因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈德兵已还款140000元，此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许东杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更61号
罪犯付明玉。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）东刑初字第1440号刑事判决，以被告人付明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。服刑期至二○一七年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付明玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分124.2分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付明玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付明玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付明玉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月十一日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07375号
原告：毛某某，男，汉族，1977年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，女，汉族，1979年3月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
审判员 张继荣
二〇一四年一月二十日
书记员 董建丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第229号
上诉人（原审被告）唐长明。
委托代理人尹万义，系唐长明亲属。
被上诉人（原审原告）陈用辉，法律工作者。
上诉人唐长明因法律服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1442号民事判决，于2015年3月27日提起上诉，原审法院于2015年5月7日报送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2015年6月3日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人唐长明及其委托代理人尹万义、被上诉人陈用辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年11月6日，被告唐长明及唐新荣委托原告陈用辉担�其在永州市中级人民法院审理的（2012）永中法刑一终字第131号一案的诉讼代理人，双方约定代理费6000元，差旅费100元，其他费用100元，2012年11月7日，被告向原告支付了代理费1000元，因在此之前被告曾委托原告为其代理一起再审案件，并预付了代理费2000元，但该再审案件并没有开庭，于是双方协商从6000元代理费中扣除2000元，结算后被告向原告出具了欠条，明确被告下欠原告代理费3000元，并约定此款在原告领到赔偿款后一次性付清，2014年1月20日，被告在永州市中级人民法院领取了赔偿款20，000元，但并未向原告支付剩余的代理费，原告催讨代理费无果后于2014年9月3日向法院起诉请求判如所请。
原判认为：本案中被告唐长明及唐新荣委托本案原告陈用辉担任诉讼委托代理人，原、被告双方应全面履行约定的义务，即原告为被告提供相关法律服务，被告支付代理费；原、被告经过结算后，双方明确被告唐长明下欠原告陈用辉代理费3000元，由此可见双方之间已形成明确的债权债务关系，同时双方约定在被告唐长明领到赔偿款时一次性付清所欠的代理费，从查明的事实来看，被告唐长明于2014年1月20日在永州市中级人民法院领取了赔偿款20，000元，客观上已经达到双方约定的付清代理费的条件，因此，对于原告要求被告支付代理费3000元的诉讼请求予以支持；对于被告提出的“原告的行为严重违背职业道德，非法收取答辩人的各种费用，却并未为被告提供法律服务，给被告带来巨大损失，不应获得代理费”的辩称，因被告并未能提供充足有效的证据予以证实，故法院对被告的抗辩主张不予支持；对于原告要求被告支付利息608元的诉讼请求，因原、被告在明确债权债务关系之时并未约定欠款利息，故应当视为不支付利息，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告唐长明在本判决生效后十日内向原告陈用辉支付所欠的代理费3000元；二、驳回原告陈用辉的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陈用辉负担10元，由被告唐长明负担40元。
宣判后，原审被告唐长明不服上述判决，以“上诉人没有欠被上诉人的款，是被上诉人欺骗上诉人所写的，欠条应属无效；被上诉人在另案代理中收取费用不合法、不合理”等为由，向本院提起上诉。请求二审依法改判。
被上诉人陈用辉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本案开庭查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是上诉人唐长明出具给被上诉人陈用辉的欠条是否有效。陈用辉因向唐长明提供了法律服务，向原审诉请唐长明支付其所欠的代理费，提供了唐长明出具的欠条，证实自己主张的事实，唐长明对该欠条的真实性认可，但称是陈用辉欺骗其所写，但又无证据证实自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果。至于陈用辉在收取唐长明另案法律服务的代理费是否存在不合法、不合理，不属本案审理范围。综上所述，双方之间的债权债务关系明确，唐长明在本案中出具给陈用辉的欠条合法有效。唐长�应依欠条履行清偿义务，故上诉人唐长明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月九日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1535号
原告丁翠珠，住晋江市。
被告李文汉，住晋江市。
被告丁明玉，住晋江市。
本院在审理原告丁翠珠与被告李文汉、丁明玉民间借贷纠纷一案中，原告丁翠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19110元，减半收取9555元，由原告丁翠珠负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾坚持
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初334号
原告：韩某，男，1960年1月8日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：长治市某某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。
法定代表人：师某，职务：总经理。
委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：程某（基本情况同上）
原告韩某诉被告原某、长治市某某化工工业有限公司（以下简称某某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款5354元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天150元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款5354元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。
被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。
被告某某化工辩称：某某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某某化工与本案无关。
被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费5354元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费5354元被告原某应予支付。
就原告主张被告某某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告韩某劳务费5354元；
二、驳回原告韩某对被告长治市某某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。
如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、信访事项转送函三份；
2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；
3、预算书十页，欠条一支。
被告原某提供的证据：
1、预算书十一页。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第97-2号
申请执行人：范某某，男，汉族，住什邡市。
被执行人：韦某某，女，汉族，住什邡市。
范某某与韦某某离婚纠纷一案，什邡市人民法院于2012年4月20日作出的（2012）什邡民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。权利人范某某于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人现暂无执行能力，申请执行人于2014年2月19日书面向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年二月二十日
书记员 曾令明
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初7963号
原告深圳市库博酒窖科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人谢金华。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人郑忠。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市库博酒窖科技有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市库博酒窖科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费60元，由原告深圳市库博酒窖科技有限公司负担。
审判员 彭 欣
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 徐青（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第619号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系该公司职员。
被告：营口市冶金运输公司。
法定代表人：李锡武，职务：经理。
被告：李锡武，男，1963年5月3日出生，汉族。
原告沈阳万和担保有限公司诉被告营口市冶金运输公司、李锡武追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员王春梅、常凤书组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告营口市冶金运输公司、李锡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司（以下简称裕鑫公司），于2011年12月31日签订《机械设备买卖合同》一份。被告营口市冶金运输公司以分期付款方式在裕鑫公司处购买LW500KL徐工装载机一台。合同约定：设备单价为31.7万元，全部购车款31.7万元以分期付款方式分6期，由营口市冶金运输公司向裕鑫公司支付。如逾期付款，裕鑫公司有权要求被告营口市冶金运输公司一次性付清全部购车余款，并支付逾期金额的日千分之二的违约金。裕鑫公司并有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。合同还规定，被告李锡武作为本合同的反担保人，愿意向原告进行反担保，在被告营口市冶金运输公司未能按时履行还款义务时，原告履行保证责任替被告营口市冶金运输公司向裕鑫公司支付一应欠款及费用后，被告李锡武愿意为此承担连带反担保责任。
合同签订后，裕鑫公司向被告营口市冶金运输公司交付了该设备。而被告在提车后并没有按时、足额向裕鑫公司支付分期车款。裕鑫公司要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款。此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。请求法院依法判令被告营口市冶金运输公司立即给付购车欠款31.7万元及逾期付款的违约金297264.6元；判令被告李锡武连带承担以上还款责任；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告营口市冶金运输公司、李锡武未到庭答辩。
经审理查明：原、被告与裕鑫公司于2011年7月11日签订机械设备买卖合同（分期用）一份。被告营口市冶金运输公司以分期付款方式在裕鑫公司处购买LW500KL徐工装载机一台。合同约定：设备总价款为31.7万元，被告营口市冶金运输公司在交付设备前应支付首付购车款0元，购车款31.7万元以分期付款方式分6期向裕鑫公司支付；如被告逾期付款，裕鑫公司有权要求被告营口市冶金运输公司一次性付清全部购车余款；如被告逾期付款要向裕鑫公司支付逾期金额日千分之二的违约金；原告和被告李锡武愿为被告营口市冶金运输公司所购设备所有应付款项进行担保，如被告营口市冶金运输公司不能按时付款，原告和被告李锡武应在接到裕鑫公司的通知后3日内予以清偿。合同签订后，裕鑫公司向被告营口市冶金运输公司交付了该设备。而被告营口市冶金运输公司在提车后并没有向裕鑫公司支付分期购车款，裕鑫公司遂要求原告承担保证责任。原告在接到通知后，已于2013年4月30日向裕鑫公司承担了保证责任，一次性付清被告营口市冶金运输公司所欠的全部购车31.7万元及违约金234498元。
上述事实，有原告陈述，机械设备买卖合同、协议书、设备验收证明书、收款收据等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告按合同约定已替被告营口市冶金运输公司垫付了购车款及违约金，原告有权向被告营口市冶金运输公司进行追偿。故本院对原告要求被告营口市冶金运输公司给付其垫付的购车款31.7万元的诉讼请求予以支持。根据合同的约定，原告与被告李锡武共同为被告营口市冶金运输公司提供连带还款责任，故被告李锡武应对被告营口市冶金运输公司给付原告的上述款项承担一半的清偿责任。
关于原告主张被告给付逾期付款违约金的问题，因出卖人与买受人之间是否存在违约问题，需经双方协商一致或经司法确认，否则，原告不应主动垫付违约金。故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。但被告应赔偿原告垫付欠款后的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告营口市冶金运输公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万合担保有限公司垫付的购车款人民币31.7万元；
二、被告营口市冶金运输公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告沈阳万合担保有限公司垫付的购车款利息损失（按本金31.7万元，中国人民银行1年期同类基准贷款利率，从2013年5月1日起，至本判决确定给付之日止）；
三、被告李锡武对本判决第一项、第二项承担一半的连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6055元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 常凤书
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 姣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终119号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1967年12月18日出生河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。
原审被告人刘玉秀，女，1971年9月20日出生河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。2016年12月29日被淮滨县人民法院取保候审。
原审被告人王海明，男，1953年3月21日出生河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月10日、9月7日和2016年12月1日分别被淮滨县公安局、淮滨县人民检察院和淮滨县人民法院取保候审。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人张莉、刘玉秀、王海明犯妨害公务罪一案，于二Ο一六年十二月二十八日作出（2016）豫1527刑初356号刑事判决，张莉提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月30日8时许，淮滨县公安局刑警大队副大队长王某1与该局马集派出所所长张某、辅警王某2、吴某浩到淮滨县马集镇邓湾路口的粮食收购点对网上在逃人员胡伟实施抓捕时，给胡伟打临工的张莉、刘玉秀、王海明等人采取暴力予以阻挠抓捕，导致已抓获的网上在逃人员胡伟脱逃和两名公安人员致轻微伤严重后果。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人户籍证明、受案件登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、拘留证、警员信息及证明，鉴定意见，视听资料，证人张某、王某1、王某2、吴某、李某的证言，被告人的供述等证据。
依据上述事实和证据，原判据此判决：（一）被告人张莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人刘玉秀犯妨害公务罪，判处拘役五个月；（三）被告人王海明犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
上诉人张莉上诉辩称：其不知道前来抓捕人员系公安人员，请求从轻或减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人张莉上诉辩称“其不知道前来抓捕人员系公安人员，请求从轻或减轻处罚”的理由，经查：2016年7月30日8时许，公安人员王某1、张某等人身着警服并携带执法记录仪前来抓捕网上在逃人员胡伟，并公开亮明身份的情况下，正在为胡伟打临工的张莉、刘玉秀、王海明等人，采取拦、拉、踢打公安人员并阻止抓捕人员进屋及夺抢执法记录仪等暴力手段，阻碍公安人员抓捕胡伟，导致胡伟脱逃和两名公安人员受轻微伤的严重后果。该犯罪事实上诉人张莉及原审被告人刘玉秀、王海明到案后有详细供述，并有执法记录仪现场录像及证人李某的证言予以佐证，该犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法构成妨害公务罪。原判根据其犯罪事实、危害后果等情节，依法判处其有期徒刑一年的量刑适当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张莉及原审被告人刘玉秀、王海明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张莉的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张贞贞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第583号
原告：孙某某，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张俊德，1951年2月4日出生。
被告：张某某，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2001年2月举行了婚礼仪式，2002年元月补办了结婚登记，婚后被告落户在原告家生活，2002年3月14日生育长子孙某甲，2007年6月14日生育次子孙某乙，现两个儿子均随原告生活。双方在共同生活中，脾气性格截然不同，常因琐事吵架，被告虽也在外打工，但不务正业，经常花天酒地，挥霍钱财，除将积蓄折腾一空，还负债累累。2012年6月，双方吵架后，被告离家出走，至今两年，杳无音信。现提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子均随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产，承担共同债务。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明双方办理了结婚登记。
3、民事判决书复印件一份，证明被告在该案诉讼期间已经没有音信。
4、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况。
5、长治县某某村委会证明一份，证明被告自2012年6月离开村里一直未归。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，均客观、真实，且与本案有关联，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年2月举行了婚礼仪式，2002年元月14日补办了结婚登记，婚后被告落户在原告家生活，2002年3月14日生育长子孙某甲，2007年6月14日生育次子孙某乙，现两个儿子均随原告生活。双方在共同生活中，常因琐事吵架。2012年6月，双方吵架后，被告离家出走，至今未归。
本院认为：被告离家出走后，长时间与原告毫无联系，对家庭未尽责任，原、被告双方目前分居时间已超过二年，其夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。双方婚生子，现均随原告生活，且被告现下落不明，应继续随原告生活。原告未提交共同财产、共同债务的证据，对其要求分割共同财产、承担共同债务的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、双方婚生子孙某甲、孙某乙随原告孙某某生活，被告张某某承担每人每月抚养费100元，至满十八岁至，并于每年的年底给付一次。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第583号
原告马士凡，女，生于10月1976年10月15日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告李振，男，生于1984年12月18日，汉族，居民，住肥城市湖屯镇。
被告朱美丽，女，生于1984年2月28日，汉族，居民，住肥城市湖屯镇。
二被告共同委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市泰山区。
原告马士凡与被告李振、朱美丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告马士凡的委托代理人邢桂梅，被告朱美丽、李振及其委托代理人郭ＸＸ，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人党香连到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马士凡诉称，2014年1月21日，被告李振驾驶沪C872**号小型轿车由南向北沿104省道行驶至38公里＋800米处时，因超出逆向行驶，与对向行驶原告马士凡驾驶的鲁ASM5**号小型客车前部相撞，造成原告马士凡受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费823元、误工费1750元、交通费3000元、救援费1030元、财产损失3500元，诉讼费与保全费由被告承担。
被告李振、朱美丽辩称，朱美丽雇佣李振开车时发生交通事故。二被告依法承担相应赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费与保全费不同意承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年1月21日15时00分许，被告李振驾驶被告朱美丽所有的沪C872**号小型轿车由南向北沿104省道行驶至38公里＋800米处时，因超出逆向行驶，与对向行驶原告马士凡驾驶的鲁ASM5**号小型客车前部相撞，造成原告马士凡受伤、李振轻微受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出：济公交认字（2014）第201401210401号道路交通事故认定书，认定：李振承担该事故全部责任，马士凡无责任。
原告马士凡受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，经检查诊断为：外伤性头痛、前额皮肤挫裂伤等，支出门诊费823元。医生出具诊断证明原告需休息二周。
另查，原告马士凡系中兴化妆员工，每月平均工资为3480元。原告马士凡因该事故支出救援费1030元。鲁ASM5**号车登记车主为刘欢，2013年9月10日刘欢与原告马士凡签订车辆转让协议，将鲁ASM5**号车卖于原告马士凡，但并未办理过户手续。鲁ASM5**号车因本次事故损坏，在济南市长清区国大汽车服务中心进行维修，支出维修费3500元。沪C872**号小型轿车的车主为被告朱美丽，被告李振系被告朱美丽的雇佣驾驶员，沪C872**号车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险一份，在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险一份（限额为50万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、身份证、发票及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定李振承担该事故全部责任，马士凡无责任，对此本院予以认定。因被告李振系被告朱美丽的雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故在本案中不承担赔偿责任。沪C872**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险一份、在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险一份，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险的责任限额内按原告的实际损失承担赔偿责任，超出上述责任限额的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分，由被告朱美丽承担赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、医疗费823元，原告提交门诊费票据予以证实，本院予以认定；2、误工费，医院出具诊断证明证实原告需休息2周，原告月工资为3480元，本院认定其误工费为1624元（3480÷30×14）；3、救援费1030元，原告提交发票予以证实，本院予认认定；4、交通费，本院根据原告提交的证据及本案案情酌情认定原告交通费为100元；5、车辆损失3500元，原告提交维修发票予以证实，本院于认定。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告马士凡医疗费823元、误工费1624元、交通费100元、车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内赔偿原告马士凡车辆损失1500元、救援费1030元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马士凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告朱美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年四月十八日
书记员 马彩龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第583号
原告王建鸣（又名王燕鸣），务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告祖运鹏，男，1968年6月2日出生，汉族，务农，住长垣县苗寨乡东柳冢村，现住郑州市金水区建业路**号院**号楼**号。身份证号：4107281968********。
被告侍国民，务农。
原告王建鸣与被告祖运鹏、侍国民劳务合同纠纷一案，王建鸣于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日作出受理决定，分别于2014年3月4日、3月7日向祖运鹏（公告）、侍国民送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。王建鸣及其委托代理人吕志兵到庭参加了诉讼，祖运鹏、侍国民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王建鸣诉称，2013年2月至6月份期间王建鸣经祖运鹏工地领工侍国民介绍，在广东珠海中冶钢能祖运鹏承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算王建鸣工资款为13745元，王建鸣借支7700元，下欠6645元，由侍国民出具了工资条，经王建鸣多次催要，祖运鹏、侍国民推拖不予支付，故提起诉讼，要求祖运鹏、侍国民给付工资款6645元。
祖运鹏未答辩。
侍国民未答辩，但在庭审前，本院2014年3月4日调查笔录中称，广东珠海中冶钢能的防腐工地是祖运鹏承包的，侍国民在工地负责为祖运鹏领工，向王建鸣出具的欠款凭证是职务行为，不应承担工资给付责任。拖欠王建鸣的工资6645元应由祖运鹏给付。
依据王建鸣的起诉意见，并经王建鸣确认，本院归纳本案的争议焦点为：王建鸣要求祖运鹏、侍国民给付工资款6645元，有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，王建鸣向本院提交的证据有：侍国民书写的欠款凭证一份，证明祖运鹏、侍国民欠王建鸣工资款6645元。
针对争议焦点，祖运鹏未向本院提交证据。
针对争议焦点，侍国民未向本院提交证据。
经本院综合审查，王建鸣向本院提交的证据与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年王建鸣经祖运鹏工地领工侍国民介绍，在广东珠海市祖运鹏承包的防腐工地打工，工程完工后，经结算，祖运鹏欠王建鸣工资款为13745元，王建鸣借支7700元，下欠6645元，由侍国民出具了欠款凭证，后经王建鸣多次催要，祖运鹏推脱不予支付，故提起诉讼，要求祖运鹏给付工资款6645元。
另查明，王建鸣对本院对侍国民2014年3月4日的调查笔录没有异议，认为侍国民所说属实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王建鸣到祖运鹏在广东珠海市承包的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，王建鸣要求祖运鹏给付工资6645元的主张，本院予以支持。庭审中王建鸣表示不再要求侍国民承担给付责任的请求，符合法律规定，本院予以准许。祖运鹏未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
祖运鹏于本判决生效之日起十日内给付王建鸣6645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祖运鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第583号
原告王晋成。
被告焦伟。
原告王晋成诉被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋成到庭参加诉讼，被告焦伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋成诉称，2012年6月20日，被告焦伟借原告1万元并出具借条一张，约定2012年7月10日之前还清，但时至今日被告一直无故不还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款1万元及2012年7月10日至还款之日止的利息500元。
被告焦伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告焦伟为原告王晋成出具借条一份，该借条载明“今借王晋成现金壹万元整，定于2012年7月10日之前还清”。庭审中，原告王晋成称其向被告焦伟出借1万元现金后被告焦伟为其出具的上述借条，主张被告焦伟向其偿还借款1万元，并按照同期银行贷款利率支付2012年7月10日至还款之日止的利息500元。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王晋成关于被告偿还原告借款1万元的诉请，由借条为证，而被告焦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以支持。原告关于被告支付自2012年7月10日至还款之日止的利息500元的主张，不高于国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告焦伟自本判决生效之日起五日内向原告王晋成偿还借款1万元及利息500元。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告焦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘继丰
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第00583号(2014)长民初字第583号原告：仲某某。被告：李某某。原告仲某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2010年8月10日登记结婚，被告离家出走两年多，至今未归。被告没有尽到家庭义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年8月10日登记结婚，婚后无子女。被告李某某于2011年12月20日离家出走，至今未归。上述事实，有原告陈述、原告提供的书证和法院的调查笔录等证明材料等在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告仲某某与被告李某某离婚。二、家庭共有财产由原告仲某某暂时代管。三、个人衣物归个人。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵 瑞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01208号
原告：仇某某。
委托代理人：何运茂，安徽省南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告仇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。仇某某及其委托代理人何运茂、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某某诉称：1982年2月我与张某某经人介绍相识，由于双方父母包办，张某某的妹妹嫁给我哥哥，我嫁给张某某。同年11月我嫁到张某某家，与其以夫妻名义共同生活，但未登记结婚，属事实婚姻关系。1984年农历8月24日我生育一子，取名张某甲，其户籍登记是1981年8月24日出生。1987年9月16日我生育一女，取名张某乙。两个子女现已成家，并独立生活。婚前双方没有任何感情基础，婚后双方没有建立起夫妻感情，夫妻关系一直不好。双方分居生活已有七、八年，但每年过春节双方都跟子女在一起。2013年农历腊月20日我回家，2014年农历正月14日外出打工，与张某某分居生活至今。1988年9月双方建造了3间砖混结构的平房，现由张某某居住。双方无夫妻共同债权、债务和存款。婚后我长期在外打工，双方聚少离多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂。当年我嫁到张某某家，年龄未满20周岁，即使张某某申请登记结婚，领取结婚证，也是无效婚姻。现我与张某某无法和好，我坚决要求离婚，对夫妻共同财产不作要求。
仇某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、仇某某、张某某的居民身份证及其常住人口登记卡（复印件）各1份、3份，证明仇某某、张某某各自基本身份情况以及相互之间身份关系。
2、泾县云岭镇某村委会于2014年3月27日出具的证明1份，证明仇某某与张某某于1982年11月结婚（举行婚礼），但至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。
张某某辩称：1981年9月我与仇某某经人介绍相识，1982年1月11日在原泾县北贡乡人民政府申请领取结婚证，结婚证现已丢失。我的妹妹是嫁给了仇某某的哥哥，两家是换亲。同年农历11月19日双方举行婚礼，仇某某嫁到我家，与我共同生活。1983年仇某某生育婚生子张某甲，户口登记时把张某甲出生日期、名字都登记错了。1987年9月16日仇某某生育婚生女张某乙，现两个子女均已成家，并独立生活。婚后双方夫妻关系一直很好，近两年夫妻关系不睦，可能是仇某某外出打工，另有新欢。我与仇某某十年前就已外出打工，今年过春节还在一起，双方并没有分居生活。1988年9月在我住所地建造了3间砖混结构的平房，现我在居住。2013年农历腊月20日仇某某回家，2014年农历正月14日离开的，我是农历正月16日出去打工的。今年春节我与仇某某以及子女都在一起过的。现仇某某不顾夫妻恩爱，坚持要求离婚，我决不同意。
张某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、张某某的身份证以及常住人口登记卡（复印件）各1份、5份，证明张某某、仇某某以及婚生子张某甲（1981年8月24日出生）、婚生女张某乙（1987年9月16日出生）各自基本身份情况以及相互之间身份关系。
2、结婚登记申请书（复印件）1份，证明张某某与仇某某于1982年1月11日在原泾县北贡公社（后与云岭镇合并）申请登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
1、张某某对仇某某提供的证据1无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。张某某对证据2提出质疑，认为泾县云岭镇某村委会出具的证明不是事实，双方不是事实婚姻关系，双方是1982年1月11日登记结婚，领取的结婚证后来丢失了。本院认为，泾县云岭镇某村委会不具有证明仇某某、张某某是否登记结婚的职责，双方是否登记结婚应当由法定的婚姻登记机关出具的证明为依据。仇某某依据该证明认为双方婚姻关系是事实婚姻关系，缺乏法律依据，本院对其证明效力不予认定。
2、仇某某对张某某提供的证据1中有关双方居民身份证无异议，对常住人口登记卡真实性无异议，但认为婚生子的出生日期登记错误，应当是1984年农历8月24日出生。仇某某对证据2提出质疑，认为结婚登记申请书签名是同一个人写的，仇某某表示自己没有签名，且结婚登记申请书没有加盖公章；当时自己未满20周岁，不符合登记结婚条件。本院认为，我国的公安机关是常住人口户籍管理机关，张某某提供的婚生子常住人口登记卡是泾县公安局云岭派出所登记发放的，具有法律效力。因此，仇某某认为婚生子出生日期登记错误，缺乏事实证据，不予采信。张某某提供的证据2是泾县档案馆提供的结婚登记申请书，有申请人张某某、仇某某签名、捺手印。登记时仇某某未满20周岁，不符合登记结婚条件，但离婚时法定的无效婚姻情形已经消失。因此，仇某某认为双方是事实婚姻，不符合法律规定，本院不予支持。张某某提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据仇某某、张某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：1982年1月11日仇某某、张某某在原泾县北贡人民公社（后与云岭镇合并）申请领取结婚证，同年农历11月19日双方举行婚礼，仇某某嫁到张某某家，与张某某共同生活。仇某某分别于1981年8月24日、1987年9月16日生育婚生子张某甲、婚生女张某乙，婚生子女现均已成家，并独立生活。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。1988年9月双方在张某某住所地建造了3间砖混结构的平房，现由张某某居住。2013年农历腊月20日仇某某回家，双方及其子女仍在一起过春节。仇某某、张某某分别于2014年农历正月14日、16日外出打工，双方分居至今。仇某某主张双方是事实婚姻关系，无法共同生活，夫妻感情已破裂一节，缺乏证据佐证。
本院认为：仇某某与张某某经人介绍相识结婚，夫妻共同生活已有三十余年，彼此相互了解。双方通过共同努力，辛勤劳动，添置了共同房产，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事发生争吵，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互相包容，改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。仇某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的仇某某承担不利的后果。由于仇某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对仇某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告仇某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元（仇某某已预交），减半收取，由仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一四年十月十一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初979号
原告：张胜华，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，山东省平原县。
原告张胜华与被告合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张胜华委托诉讼代理人孙延坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告经营广告传媒平台，我给被告汇款30000元购买被告的广告传媒平台。后来被告没有建立起传媒平台，多次给被告要款，被告出具欠条一张，内容“欠张胜华30000元整，2017年3月付清”。被告推脱至今没有给付，为此，依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
为证明其主张，原告提交ＸＸ书写欠条一张。证明：被告ＸＸ欠原告30000元的事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2015年10月份，被告经营广告传媒平台，原告给付被告30000元作为广告传媒平台的宣传费用。后来被告没有建立起传媒平台，原告多次给被告要款，被告给原告出具欠条一张，内容“欠张胜华30000元整，2017年3月付清，2017.1.6，ＸＸ，371428198607103532”。
本院认为，2015年10月份原告给付被告30000元，要求为其做传媒平台的宣传业务。原告依约履行付款，被告理应向其做好传媒平台的宣传业务，而被告没有在传媒平台为原告做宣传业务。在原告要求退款时，被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分,本院予以确认。故原告主张要求被告偿付30000元欠款，本院应予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后五日内偿还张胜华欠款30000元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 张和亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛文君