上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5355号
原告郑都存。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告孙勇。
被告上海闽大物流有限公司。
法定代表人叶松福。
被告广昌县惠昌汽车运输有限公司。
法定代表人魏雪平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人杜学智，上海衡量律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
负责人吴根福。
委托代理人何素华，江西艾民律师事务所律师。
原告郑都存与被告孙勇、上海闽大物流有限公司（以下简称闽大物流）、广昌县惠昌汽车运输有限公司（以下简称惠昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑都存委托代理人向琨，被告太保上海分公司委托代理人杜学智，被告人保抚州分公司委托代理人何素华到庭参加诉讼。被告孙勇、闽大物流以及惠昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑都存诉称，2013年3月12日，原告驾驶牌号为沪BEXX**厢式货车至本市放鹤路进莲花南路约300米处与被告孙勇驾驶的牌号为沪BRXX**，赣F8XX**重型半挂车发生交通事故。经交警部门认定被告孙勇负事故全部责任。原告现诉至法院要求被告赔偿医疗费3，015.26元、营养费900元、护理费1，200元、误工费13，200元、残疾赔偿金87，702元、交通费950元、精神损害抚慰金5，000元、修车费21，000元、停车费320元、施救费600元、鉴定费2，300元、律师费8，000元，共计136，601.26元，由被告太保上海分公司与人保抚州分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙勇承担赔偿责任，被告闽大物流与惠昌公司承担连带责任。诉讼中，原告调整其诉讼请求中的医疗费为2，995.23元、误工费为7，280元，并放弃对残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的主张。
被告孙勇、闽大物流以及惠昌公司均未到庭，未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保有交强险以及商业三者险100万元（不计免赔）。被告闽大物流应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、体检回执以及营运资格证，否则不同意在商业三者险范围内赔偿。对原告提供的鉴定意见不予认可，对重新鉴定后的鉴定结论无异议，对三期的期限以第一次鉴定意见中确认的时间为准。对医疗费数额无异议，营养费、护理费无异议、误工费要求按照最低工资标准计算。交通费认可300元�施救费、停车费、律师费、鉴定费均不属于保险理赔范围，对该公司垫付的重新鉴定的费用不同意承担。车损费用过高，且系单方委托，对此不予认可。
被告人保抚州分公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。肇事车辆的挂车在该公司投保了交强险以及商业三者险10万元（不计免赔），因为碰撞部位在主车，故作为挂车的保险公司不应该承担赔偿责任，如果要承担赔偿责任的话，赔偿比例不应超过十一分之一。对各项费用意见如下：对医疗费数额无异议、对交通费认可300元、对误工费不予认可，对修车费、停车费、施救费、鉴定费、律师费的意见同被告太保上海分公司。对三期的时间无异议，对营养费认可每天25元的标准、对护理费、误工费不予认可。
本院经审理查明，2013年3月12日2时30分许，原告驾驶牌号为沪BEXX**的中型厢式货车至本市闵行区放鹤路进莲花�路约300米处与被告孙勇驾驶的牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车，赣F8XX**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告孙勇负事故全部责任。
事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院南院就诊。2013年11月1日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见为：被鉴定人郑都存因交通事故致左腓骨近端骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告为此支付鉴定费2300元。后因被告太保上海分公司申请重新鉴定，本院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年7月21日出具鉴定意见为：被鉴定人郑都存左下肢等处交通伤，后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。被告太保上海分公司为此支付鉴定费2130元。
另查明，牌号为沪BRXX**重型半挂牵引车登记的车主系被告闽大物流，该车事发时于被告太保上海分公司处投保了交强险以及100万元的商业三者险（不计免赔）。牌号为赣F8XX**挂重型集装箱半挂车登记的车主系被告惠昌公司，该车事发时于被告人保抚州分公司处投保了交强险以及10万元的商业三者险（不计免赔）。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。因此本案中，原告的损失首先由被告太保上海分公司与人保抚州分公司在交强险赔偿限额内平均承担，不足部分由被告太保上海分公司与被告人保抚州分公司在商业险赔偿限额内按比例承担，仍有不足部分，由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。
关于鉴定意见，原告、被告太保上海分公司以及人保抚州分公司对重新鉴定后的意见均无异议，且均确认三期的期限以第一次鉴定意见确定的期限计算，本院对此予以确认。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法�理为限。医疗费，两被告对医疗费数额2，995.23元无异议，本院予以确认。营养费、护理费，结合原告的伤势，分别酌情确认为900元、1，200元。误工费，考虑到因事故造成其误工损失的实际发生，原告主张按照最低工资标准计算4个月为7，280元，于法有据，本院对此予以确认。交通费，本院综合原告伤情及就医情况等，酌情支持300元。修理费21，000元，原告已提供一系列证据予以证明，本院予以确认。停车费320元，本院对此予以确认。牵引费600元，系施救费用，属于实际发生的损失，本院予以确认，应由保险公司理赔。第一次与第二次的鉴定费2，300元、2，130元，本院予以确认，对于第二次的鉴定费用，系被告太保上海分公司垫付，考虑到鉴定意见的内容，本院确定该笔费用由原告负担为妥。律师费8，000元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，但原告主张费用过高，本院对此酌情支持3，000元。
综上，原告郑都存在本起事故中的损失包括医疗费2，995.23元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费300元、修理费21，000元、停车费320元、牵引费600元、第一次鉴定费2，300元、第二次鉴定费2，130元（被告太保上海分公司垫付）、律师费3，000元，共计42，025.23元。上述损失由被告太保上海分公司与人保抚州分公司各自在交强险限额范围内赔偿原告8，337.62元，超出交强险部分，由被告太保上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告16，000元、被告人保抚州分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告1，600元。故被告太保上海分公司在保险限额范围内赔偿原告24，337.62元，与其垫付的鉴定2，130元折抵后，其尚需赔偿原告22，207.62元，被告人保抚州分公司在保险限额内赔偿原告9，937.62元。超出保险部分，由被告孙勇、闽大�流与惠昌公司负担5，620元，原告负担2，130元。
被告孙勇、闽大物流、惠昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑都存人民币22，207.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑都存人民币9，937.62元；
三、被告孙勇、上海闽大物流有限公司与广昌县惠昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑都存人民币5，620元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.63元，由原告郑都存承担116.40元，被告孙勇、上海闽大物流有限公司与广昌县惠昌汽车运输有限公司承担822.23元（该款由被告孙勇、上海闽大物流有限公司与广昌县惠昌汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑都存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿�任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。