伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3253号
原告:伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人:谢文军，该联社理事长。
委托代理人：田昌浩，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人：高慧，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
被告：孙嵘，公民身份证号码×××，男，1984年9月28日出生，汉族，伊金霍洛旗规划局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘东威，公民身份证号码×××，女，1985年6月25日出生，汉族，伊金霍洛旗粮食局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：托娅，公民身份证号码×××，女，1989年3月23日出生，蒙古族，伊金霍洛旗煤炭局员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郁欣，公民身份证号码×××，男，1979年1月10日出生，蒙古族，伊金霍洛旗科技局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯庆托雅，公民身份证号码×××，女，1975年4月15日出生，蒙古族，中国人寿保险公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王胜利，公民身份证号码×××，男，1971年9月27日出生，蒙古族，神华神东煤炭公司准神铁路分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郝益东，公民身份证号码×××，男，1991年3月15日出生，蒙古族，呼能集团员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社(以下简称矿区联社）诉被告孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人田昌浩、高慧，被告孙嵘、托娅、郁欣到庭参加了诉讼，被告刘东威、斯庆托雅、王胜利、郝益东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社提出诉讼请求：1、判决被告孙嵘、刘东威偿还原告借款本金300000元及本笔借款截至2017年7月25日的利息、罚息及复利共30309.52元，本息合计330309.52元；2、判决被告孙嵘、刘东威给付原告自2017年7月25日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复利；3、判决被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东承担。事实与理由:2015年7月31日，被告孙嵘、刘东威向原告借款300000元，用于购买树苗，约定借款月利率5.5‰，借款期限自2015年7月31日至2016年3月15日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年7月，被告尚欠原告借款本金300000元及其利息、逾期罚息未清偿。原告与被告孙嵘、刘东威签订的《个人借款合同》中约定：借款人未按合同约定的期限还款，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率5.5‰基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；同时，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东在合同中签字捺印为被告孙嵘、刘东威的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告孙嵘、托娅、郁欣辩称，原告所述属实。
被告刘东威、斯庆托雅、王胜利、郝益东未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2015年7月31日孙嵘、刘东威作为借款人向原告借款300000元，用于购买树苗，月利率为5.5‰，借款期限为2015年7月31日至2016年3月15日。双方约定按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，被告承担借款利率水平上加50%的罚息，借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，并约定违约责任及费用承担。至起诉之日止被告孙嵘、托娅尚欠原告本金300000元，逾期利息、复利、罚息共30309.52元。
2、最高额保证合同一份，证明2015年7月31日原告与被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东签订《最高额保证合同》，约定被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东为被告孙嵘、刘东威的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、借款借据一份，证明2015年7月31日原告向被告孙嵘、刘东威发放全部借款本金300000元的事实。
4、贷款明细查询单一份，证明被告孙嵘、刘东威还本付息及违约情况。
5、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息，本案被告明确。
经本院对原告矿区联社提供的证据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东在个人借款合同及保证合同上签名客观真实，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东未向本院提交证据。
经审理认定如下事实：
1、2015年7月31日，被告孙嵘、刘东威向原告借款300000元，用于购买树苗，约定借款月利率5.5‰，借款期限自2015年7月31日至2016年3月15日。双方约定：借款人未按合同约定的期限还款，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率5.5‰基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2、2015年7月31日，原告与被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东签订《最高额保证合同》，约定就孙嵘、刘东威借款本息由托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东向原告提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、被告孙嵘、刘东威于2015年8月26日支付利息1126.03元，于2015年9月30日支付利息1533.2元，2015年12月29日支付利息4871.53元，2016年12月31日支付利息8000元，于2017年4月26日支付利息10000元，截至2017年7月25日，被告孙嵘、刘东威尚欠原告本金300000元，利息（含罚息、复利）30309.52元，本息合计330309.52元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告矿区联社与被告孙嵘、刘东威签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告矿区联社已实际履行了出借义务，被告孙嵘、刘东威应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息。故原告矿区联社要求被告孙嵘、刘东威清偿已到期的借款本金300000元，截止2017年7月25日的利息（含罚息、复利）30309.52元，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东自愿签订了作为被告孙嵘、刘东威的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告矿区联社要求被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东在承担保证担保责任后，有权向被告孙嵘、刘东威追偿。被告刘东威、斯庆托雅、王胜利、郝益东经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙嵘、刘东威于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息30309.52元（含逾期罚息、复利），本息共计330309.52元（利息计算至2017年7月25日，从2017年7月26日起的利息按月利率5.5‰基础上加收50%计算）；
二、被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利对本判决第一项借款本金、利息（含逾期罚息）承担连带清偿责任；
三、被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孙嵘、刘东威追偿，被告孙嵘、刘东威应于被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东履行上述债务后十日内，向被告托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东清偿其实际履行的债务。
案件受理费6256元，减半收取3128元，保全费2172元，由被告孙嵘、刘东威、托娅、郁欣、斯庆托雅、王胜利、郝益东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝磊