山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初656号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地东阿县曙光街中段。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人雷刚，男，该单位职工。
委托代理人孙博，实习律师。
被告东阿县鑫源工贸有限公司。
法定代表人赵延辉，经理。
被告赵延辉，男，1980年8月13日出生，汉族，住茌平县。
被告王莹莹，女，1980年1月4日出生，汉族，住东阿县。
被告王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县。
被告沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县。
以上五被告共同委托代理人李兆德，法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告东阿县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源工贸）、被告赵延辉、被告王莹莹、被告王中森、被告沈春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷刚、孙博到庭参加诉讼，五被告委托代理人李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2014年9月26日，原告与被告鑫源工贸签订（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为960万元，借款用途为购废铁，借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日。同日原告与被告赵延辉、王莹莹、王中森、沈春芳签订保证合同，约定该四被告对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。后原告如约发放了借款。借款到期后被告鑫源工贸申请展期，双方于2015年9月20日签订了（东阿农商行）借展字（2015）年底020250号《借款展期合同》，合同展期期限为2015年9月20日至2016年9月19日。2012年12月12日，原告与被告鑫源工贸签订（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》，约定鑫源工贸以自有财产为其与原告自2012年12月12日至2015年12月11日期间形成的主债权提供抵押担保。2015年9月19日，原告与被告赵延辉、王莹莹王中森、沈春芳签订《承诺保证书》，该四被告自愿以个人财产及夫妻共同财产对被告鑫源工贸的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。现被告鑫源工贸经营不善已停产，借款已欠息，致使原告资金形成风险。根据借款合同约定，在借款人出现欠息等违约行为时，原告有权宣布借款提前到期，收回全部借款。故请求判令：1、解除原告与被告鑫源工贸于2014年9月26日签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》及2015年9月20日签订的（东阿农商行）借展字（2015）年第020250号《借款展期合同》；2、判令被告鑫源工贸立即偿还借款本金960万元，并按合同约定承担利息；3、被告赵延辉、王莹莹、王中森、沈春芳对上述借款本息承担连带责任；4、确认原告对被告鑫源工贸提供的抵押财产享有优先受偿权；5、五被告并承担诉讼费用。
被告鑫源工贸辩称：被告鑫源工贸从原告处借款960万，借款用途用于购废铁，是我与原告虚设的借款用途，其实际借款用途为借新还旧。且借款期限没到期，现已经结息至2016年5月12日，我公司根本没有构成根本性违约，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵延辉、王莹莹、王中森、沈春芳辩称：原告与被告鑫源工贸恶意串通，虚设借款用途，骗取我的担保，担保合同无效，因此不应承担担保责任，请求驳回原告对我方的诉求。另该笔借款有物的担保，在有物的担保和信用担保共同存在的情况下，原告需对物的担保充分行使权利后我才能承担责任。
原告东阿农商行为支持诉求，提供证据如下：
证据1、《最高额抵押合同》；拟证明：1、2012年12月12日原告与被告东阿县鑫源工贸有限公司签订了（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》，原告为抵押权人，被告东阿县鑫源工贸有限公司公司为抵押人；2、抵押人所担保的主债权为自2012年12月12日至2015年12月11日，抵押权人依据与抵押人签订的借款合同而享有的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；3、抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押担保的最高余额内；4、抵押财产为编号为20120553的《房地产抵押清单》列明的房产及土地使用权，包括东阿房权证工业园字第202**号房产、东国用【2011】第1111218号土地使用权；5、发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；抵押人违反其声明、承诺或义务；6、抵押人声明与承诺：发生歇业、停业整顿以及涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或财产被依法查封、扣押或监管的，应于5日内书面通知抵押权人。
证据2、东土抵他项（2012）第90号他项权利证书；拟证明：2012年12月12日，在东阿县国土资源局办理了东国用【2011】第1111218号土地使用权抵押登记。原告对该宗土地享有优先受偿权。
证据3、东阿房他证铜城字第2—12**号他项权利证书；拟证明：2012年12月12日，在东阿县房地产管理处办理了东阿房权证工业园字第202**号房产抵押登记。原告对该建筑物享有优先受偿权。
证据4、（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》；拟证明：1、2014年9月26日，原告与被告东阿县鑫源工贸有限公司签订了（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》；2、借款金额为960万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日；3、本合同采取最高额抵押担保，具体详见（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》；4、还款方式为：于2015年9月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款提前届满）之日一次性还本；5、借款人未按时足额支付本金、利息以及借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款，要求除承担违约责任外，并赔偿因其伟业给贷款人造成的损失；6、违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7、借款人如要求本合同项下借款展期，应在借款到期前15天向贷款人提出申请，经贷款人审查同意后，签订展期协议。
证据5、承诺保证书；拟证明：1、保证人王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳自愿为东阿县鑫源工贸有限公司与原告签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》的借款提供连带责任担保；2、保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；3、保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满（含提前到期）之日起二年；4、保证人自愿放弃一切抗辩权。
证据6、贷转存凭证（借款借据）；拟证明：2014年9月26日，原告将960万元借款发放给了被告东阿县鑫源工贸有限公司，履行了借款合同义务。
证据7、七、承诺保证书；拟证明：1、2015年9月19日保证人王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳自愿继续为东阿县鑫源工贸有限公司与原告签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》的借款提供连带责任担保；2、保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；3、保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满（含提前到期）之日起二年；4、保证人自愿放弃一切抗辩权。
证据8、借款展期协议；拟证明：1、2015年9月20日原告与鑫源工贸签订了（东阿农商行）借展字（2015）年第020250号《借款展期协议》；2、展期借款金额960万元，展期到期日2016年9月19日；3、本协议是对编号为（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》及编号为（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
证据9、企业变更情况；拟证明：东阿县鑫源工贸有限公司的股东等变更登记情况。
证据10、改制文件；拟证明：原告承继了原东阿农信社的权利义务。
证据11、东阿县人民法院民事裁定书；拟证明：东阿县鑫源工贸有限公司的财产被法院查封，严重威胁原告贷款资金安全，符合合同约定的提前收回借款情形。
五被告共同质证意见为：证据1—10属实，但对证据6该凭证虽然显示借款划入被告鑫源工贸账户，但该款项随后被原告予以扣划用于借新还旧。对于证据11原告没有证据证明被告鑫源工贸的财产被法院查封的事实，仅因本案原告申请查封了被告鑫源工贸的财产，且被告已于2016年5月12日结算了利息，且借款期限没有届满，因此原告的诉讼请求不应得到保护。
赵延辉、王莹莹、王中森、沈春芳质证意见为：基于原告将上述借款没有用于借款合同约定的用途，而是恶意串通，骗取担保人担保，所签借款合同或担保合同无效，为查清本案事实，申请法院对该笔借款的流向进行调查，以证实担保人的主张。
此后五被告委托代理人李兆德向本庭提交2016年4月12日、5月12日鑫源工贸的《贷款还款通知单》，拟证明原告与被告鑫源工贸已对借款结息方式予以变更：变更为按原合同欠付3个月利息时仅支付1个月利息，借款到期时利随本清。故现被告鑫岳物流未有违约，不构成根本性违约，原告此举不符合国家政策、会带来社会不稳定因素，故应驳回原告诉求。
原告东阿农商行对被告证据的真实性予以认可，认可其还款金额，但否认与被告鑫岳物流协商改变结息时间，该公司一直未按约支付利息，且2016年4月12日是交纳的2015年12月20日至1月20日的利息，5月12日是交纳的2016年1月20日至3月20日的利息，此后未再交纳。
后在复庭时五被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告东阿农商行前身是东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），2012年12月12日东阿农信社与被告鑫源工贸签订了（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》，东阿农信社为抵押权人，被告鑫源工贸为抵押人；最高余额为1070万元；抵押人所担保的主债权为自2012年12月12日至2015年12月11日，抵押权人依据与抵押人签订的借款合同而享有的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在抵押担保的最高余额内；抵押财产为编号为20120553的《房地产抵押清单》列明的房产及土地使用权，包括东阿房权证工业园字第202**号房产、东国用【2011】第1111218号土地使用权；抵押财产作价18455665元。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的；抵押人违反其声明、承诺或义务；抵押人声明与承诺：发生歇业、停业整顿以及涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或财产被依法查封、扣押或监管的，应于5日内书面通知抵押权人；双方并约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现债权的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。同日该抵押财产并分别在东阿县房管局、土管局办理抵押登记。
2014年9月26日原告东阿农商行与被告鑫源工贸签订了（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》；合同约定借款金额为960万元，借款用途为购废铁，借款期限为2014年9月26日至2015年9月20日，实际借款期限以贷转存凭证为准，借款年利率为10.2%；本合同采取最高额抵押担保，即（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》；还款方式为按月结息，于2015年9月20日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款提前届满）之日一次性还本；借款人不按时支付利息及借款人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款，要求除承担违约责任外，并赔偿因其伟业给贷款人造成的损失；违约责任约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳签订承诺保证书，该四被告自愿为鑫源工贸与原告签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》的借款提供连带责任担保；保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满（含提前到期）之日起二年；保证人自愿放弃一切抗辩权。
2014年9月26日，原告将960万元借款发放给了被告东阿县鑫源工贸有限公司，履行了借款合同义务。
2015年9月19日原告与被告王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳自愿继续为东阿县鑫源工贸有限公司与原告签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》的借款提供连带责任担保；保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满（含提前到期）之日起二年；保证人自愿放弃一切抗辩权。
2015年9月20日，原告鑫源工贸签订了（东阿农商行）借展字（2015）年第020250号《借款展期协议》；展期借款金额960万元，展期到期日2016年9月19日；本协议是对编号为（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》及编号为（东阿联社）高抵字（2012）年第0553号《最高额抵押合同》部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。鑫源工贸法定代表人并在协议上注明“同意继续抵押”字样。
此后被告鑫源工贸未按协议约定按月结息，因被告鑫源工贸因涉诉，本院于2015年5月6日作出（2015）东商初字第226号民事裁定书，查封东阿县天元纤维有限公司、鑫源工贸、鑫岳物流130万元的财产。后在复庭时，五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行与被告鑫源工贸签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、与被告王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳签订的《承诺保证书》，是双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违背法律，本院予以认定有效。作为以上合意双方，均应按约定实际履行。被告鑫岳物流与原告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》中明确约定按月付息，违反此项原告可有权提前收回贷款。作为被告鑫源工贸，在原告履约发放贷款后，应按时偿还利息，但其确违反约定未偿还利息，虽其代理人提出与原告达成合意变更结息时间及方式，但原告并未提供出该辩称的证据，故对此本院不予支持。原告要求解除与被告鑫源工贸的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》之请求，本院予以支持，被告鑫源工贸应立即偿还原告本金960万元，并且解除合同的原因在于被告鑫源工贸违约，故原告与被告鑫源工贸之间约定的违约条款依旧可以适用。被告王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳应按《承诺保证书》的约定亦应对以上债务保证责任。
被告王莹莹、赵延辉、王中森、沈春芳所称原告与被告鑫源工贸恶意串通、骗取担保，并无证据支持，本院不予采纳。因本案所涉债务，既有物的担保亦有人的担保。在原告前身与被告签订的《最高额抵押合同》中已明确约定抵押权人（原告）自主决定实现债权的顺序，已在《借款合同》中予以注明，《承诺保证书》是对《借款合同》提供保证，故被告赵延辉、王莹莹、王中森、沈春芳应视为已经与原告对物的担保及保证进行明确了约定，且
《承诺保证书》中约定如鑫源工贸不履行债务时，原告可从在原告处开设的任何账户扣收，且保证人自愿承担保证责任，故应视为双方已就该条款进行约定，故该四被告辩称原告需对物的担保充分行使权利后才能承担责任本院不予支持。五被告在复庭时未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鑫源工贸有限公司于2014年9月26日签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010277号《流动资金借款合同》及2015年9月20日签订的（东阿农商行）借展字（2015）年第020250号《借款展期合同》。
二、判令被告东阿县鑫源工贸有限公司于判决书生效后十日内立即偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金960万元，并按合同约定承担利息。
三、被告赵延辉、王莹莹、王中森、沈春芳对上述借款本息承担连带责任。
四、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县鑫源工贸有限公司提供的抵押财产在1070万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79000元、诉讼保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵丙磊