福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初534号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张百川，男，1968年11月2日出生，汉族，本科文化，无业，住福州市鼓楼区。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张百川犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人张百川到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月21日凌晨2时12分许，被告人张百川酒后在福州市鼓楼区六一北路恒宇国际公馆停车场驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车至该停车场出口处时，被公安民警查获。经鉴定：被告人张百川血样中的乙醇含量为229.23／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张百川的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人张百川对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年5月21日凌晨2时12分许，被告人张百川酒后在福州市鼓楼区六一北路恒宇国际公馆停车场驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车与该停车场通风围墙发生相碰，后行驶至该停车场出口处时，被公安民警查获。经鉴定：被告人张百川血样中的乙醇含量为229.23／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人张百川的供述证实：2016年5月20日18时左右，其和朋友陈某1等人一起在梦山路尚膳鼎酒楼内吃饭、喝酒，期间其喝了三瓶左右一升的贵格啤酒，酒喝到次日凌晨0时左右结束，之后他们叫了代驾开车将他们载到恒宇国际，代驾将闽Ａ×××××号小车停在恒宇国际停车场之后将钥匙给其。接着他们又去恒宇国际的润苑餐厅内接着喝酒，其又喝了两瓶左右250ml的虎牌啤酒，酒喝到21日凌晨2时左右结束，结束后他们各自离开，其离开时就去恒宇国际停车场将车开出来，开了20米左右到了停车场的出口处，其意识到自己酒后开车了，于是就想把车开到停车场外路边再叫人过来开车，由于当时其找不到停车场的停车卡就跟保安发生了口角，过了一会，警察就过来了，之后将其带走了。
（2）证人陈某2的证言及辨认笔录证实：2016年5月21日凌晨2时许，其在恒宇国际停车场2号岗上班，主要负责对所有驶出小区的机动车进行收费。有一辆车牌号为闽Ａ×××××号的黑色英菲尼迪牌小轿车从小区里开到2号岗闸门前，车内的驾驶员是一个戴着眼镜的中年男子（经辨认为被告人张百川），他拿了一张免费卡给其，其向他要另一张小区停车卡，他说找不到了。于是其走出岗亭，告诉他说没有停车卡是无法明确具体的停车时间的，要他再好好找一下，他说找不到了，其就说停车卡遗失需要补办，费用是50元，这个驾驶员就开门下车，其说帮他在车上再找一找，他拒绝了，并将车门关上，走到不远处的墙边站着躲雨，其又跟他说如果找不到卡，就先把车子挪到其他地方不要把小区出口给堵住了，但他并未理睬其。于是其就用对讲机通知了当时也在值班的保安班长李某到现场协助处理，不到一分钟，李某就来到2号岗，李某也是跟这个驾驶员说丢了卡要补卡，另外应先把车子挪开，这个驾驶员说那他今晚就把车子停在这里不走了，说完就想步行离开，李某见状马上用电台将情况通知了我们保安队长虞某到场，并一直跟随着那个驾驶员，防止他趁机离开。很快其队长虞某赶到了与李某一起继续跟对方驾驶员沟通，其只知道虞某因为对方不肯挪车等原因而打了110报警，不久民警就到场处理，但那个驾驶员仍不肯把车开走，还试图离开现场，其从岗亭里看见他在沿小区旁东城边街往南方向东街那里离开时自己坐到了地上，接着民警和虞某还上去扶他，要他坐到警车里去，但他不肯，又过了一会，交警也来了，但那个驾驶员仍不肯配合民警接受调查。后来其就返回2号岗亭去工作了。
（3）证人陈某1的证言证实：2016年5月20日18时左右，其和张百川等五六个人一起到福州市鼓楼区梦山路的膳鼎酒楼吃饭，期间他们和张百川都是喝贵格啤酒，一直喝到次日凌晨0时左右结束，之后张百川去结账，让其帮忙叫一个代驾来驾驶闽Ａ×××××号黑色英菲尼迪小轿车，然后其就叫了一个代驾驾驶闽Ａ×××××号小轿车，其和张百川及另外一个朋友都坐在该车上，代驾帮忙将该车驾驶到福州市鼓楼区六一北路恒宇国际大厦内，代驾将车停车恒宇国际停车场后把车钥匙交给了张百川。接着其和张百川又一起去恒宇国际大厦内的一家润苑餐厅内接着喝酒，当时他们又喝了些虎牌啤酒，酒喝到21日凌晨2时左右结束，结束后，其提供了一个代驾的联系方式给张百川，之后其就自己乘坐一辆出租车回家休息了，其是到2016年5月23日的时候，一个朋友打电话给其才知道张百川因为醉驾被公安机关查获。
（4）证人虞某的证言证实：2016年5月21日2时15分左右，其接到单位保安班长李某的电话说有个中年男子（经辨认为被告人张百川）饮酒后驾驶一辆闽Ａ×××××号黑色小轿车停在单位停车场出口处闹事，其接到电话后就过去现场，到了现场其发现有一辆闽Ａ×××××号黑色小轿车停在单位停车场出口处，挡住了出口，一名中年男子就在那里说话骂人，满身酒气，经门口值班的保安陈某2及班长李某说，该名男子就是刚刚驾驶闽Ａ×××××号黑色小轿车的驾驶员，当时保安陈某2要求那名男子出示进场的停车计时卡，他不给，接着就在这边骂人，不配合我们工作，后来我们自己处理不了，就报警了。其到现场后，看到那名男子自己走路没走稳摔倒在路面上受伤的。
（5）证人李某的证言证实：2016年5月21日2时14分左右，恒宇国际公馆出口处（停车场）值班收费的保安陈某2通过电台呼叫其，说停车场后门处有个人停车卡找不到了，接到通知后，其就从大堂走到停车场出口处，看到一辆车牌号为闽Ａ×××××号黑色英菲尼迪小轿车就停放在停车场出口处挡住了出口，当时陈某2就指着车旁边的一名中年男子（经辨认为被告人张百川）说就是该男子刚才驾驶闽Ａ×××××号小轿车停放在该处，说他的停车卡找不到了，又不肯交停车费。其就上前跟那名中年男子沟通，说卡丢了要赔偿50元人民币，他就说不交，接着说他就把车停在这里不开了，然后到车后备箱里拿了一把伞撑着。其当时看到那名中年男子的精神状态不是很好，身上有很浓的酒气。接着其继续跟他沟通，希望他可以将车钥匙给其来帮他将车移到旁边，不要挡住出口，他也不听。其当时看那名中年男子要走，就打电话给保安队长虞某汇报了这个事情，队长说不能让这个人走，他现在就过来处理这个事情。过了几分钟，队长就到事发地点了。队长跟他沟通了5分钟左右，那名男子还是不配合，接着队长就打了110报警了。后来民警就到了，叫那名男子把车钥匙拿出来，帮他将车移到路旁，那名男子不肯给，接着就僵持在那里，后来那名男子说话不好听还跟民警吵了起来。
（6）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2016年5月21日3时45分许，公安民警将被告人张百川带至福州鼓楼医院抽血检查。
（7）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）醇检字第1143号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人张百川血样中乙醇含量为229.23mg／100ml。
（8）福州市公安局温泉派出所、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的出警经过、查获经过、现场调查记录证实：2016年5月21日02时33分，福州市公安局温泉派出所民警接指挥中心指派，赶赴事发地点，看到一名男子和几名保安在恒宇国际大厦停车场出口处因为停车费问题发生争吵，一辆闽Ａ×××××号黑色小轿车停放在恒宇国际大厦的出口处。报警人恒宇国际大厦保安称该名男子醉酒开车，不交停车费，将车堵在停车场的出口处，民警对情况进行核查，该男子不配合公安机关的执法，不肯提供自己的基本身份情况并且谩骂民警。公安民警了解完基本情况后，向指挥中心汇报，该男子涉嫌醉酒驾车，汇报中，该男子突然向停车场的出口处跑去，自己摔倒在停车场出口处的栏杆旁边，后自行爬起还是想跑，被公安民警控制起来，接着鼓楼交警大队的民警接到指令后到达事发现场，将该男子控制起来带至鼓楼医院抽血。经调查，该男子名叫张百川，身份证号：。
（9）福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）车痕鉴字第383号事故车良痕迹检验鉴定书证实：2016年05月21日02时12分左右，闽Ａ×××××轿车在六一路恒宇国际公馆停车场行驶时与该停车场通风围墙发生相碰交通事故。
（10）福州恒宇物业管理有限公司出具的说明证实：恒宇大厦内停车场有对外开放，对进入大厦停放超过一定时间的机动车辆进行收费管理。
（11）闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人张百川机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××车辆信息表。
（12）《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人张百川。
（13）户籍材料，被告人张百川的违法犯罪经历查询记录等其他证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张百川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张百川的罪名成立。被告人张百川如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张百川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 蔡 婵
人民陪审员 薛洁云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。