wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00136号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈朝锋，男，1986年1月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处拘役三个月，2009年9月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年6月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年9月10日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈朝锋犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人陈朝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日23时许，被告人陈朝锋伙同罗某某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区XX镇XX花园X区楼下，由被告人陈朝锋望风，罗某某用钥匙将被害人刘某某停放在该处的一辆红色创新牌CX125T-3踏板摩托车车锁打开后盗走。事后，被告人陈朝锋将该车销赃获赃款人民币400元，并将从中分得的赃款耗用。
2014年7月27日中午，被告人陈朝锋与熊某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区XX镇XX村，趁人不备盗走谢某某放养的一只鸡及徐某某放养的一只鸭。当日14时许，被告人陈朝锋和熊某来到重庆市北碚区XX镇XX村XX岗5组，由熊某望风，被告人陈朝锋用钥匙将被害人王某某的一辆红色豪爵牌HJ125-2型摩托车车锁打开后盗走。事后，被告人陈朝锋及熊某将鸡和鸭销赃获赃款人民币100余元耗用，被盗的摩托车由被告人陈朝锋使用。
2014年8月4日，被告人陈朝锋被公安机关抓获归案，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同罗某某盗窃创新牌踏板摩托车及伙同熊某盗窃鸡鸭的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗的创新牌摩托车、豪爵牌摩托车并分别发还被害人刘某某、王某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的创新牌摩托车价值人民币1150元、豪爵牌摩托车价值人民币400元。
上述事实，有被告人陈朝锋的供述，被害人刘某某、王某某、谢某某、徐某某的陈述，证人熊某、邹某某、吕某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，领条，情况说明、被告人陈朝锋的前科刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈朝锋到案后主动供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈朝锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年8月4日起至2015年4月3日止。）
二、对被告人陈朝锋非法所得赃款人民币一百元依法予以追缴。
（罚金、赃款限判决生效之日起三日内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高晓云
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：毛某某。
委托代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某某。
上诉人毛某某因与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛某某于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人毛某某撤回上诉的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人毛某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年七月一十六日
书记员 李迎迎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8410号
原告：重庆市双福建设开发有限公司。住所地重庆市江津区双福双河社区。
法定代表人：何林蔚，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：尹贵银，女，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告尹贵银房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取996元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一六年十月十九日
书记员 周 寒
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05913号
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司。
法定代表人智晓洋，该公司执行董事。
委托代理人孙富成。
被告丹东市新阳锻压机械厂。
投资人王祥龙，该厂厂长。
被告王晓辉。
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被告丹东市新阳锻压机械厂、王晓辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君，人民陪审员毕笑然、王崇敬组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司法定代表人智晓洋及委托代理人孙富成，被告王晓辉到庭参加了诉讼，被告丹东市新阳锻压机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司诉称，2014年7月10日，被告丹东市新阳锻压机械厂因经营流动资金不足向原告申请抵押及担保借款人民币50万元，被告丹东市新阳锻压机械厂提供机械设备、房产证（房权证：2014071502050**号）、土地使用证［东集用（2001）字第00693号］作为借款抵押担保，并由王晓辉提供保证担保。三方签订了借款合同、抵押合同、担保合同，并约定借款利息，原告对抵押物进行了抵押登记，合同签订后，原、被告双方履行合同，现还款期限已过，被告丹东市新阳锻压机械厂自2015年6月11日开始欠息未付，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告以无款为由推拖至今。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、担保合同合法有效，被告应按合同约定如期还款，拒不偿还应承担违约责任。请求依法判令：一、被告丹东市新阳锻压机械厂偿还原告借款本金50万元，并自2015年6月11日起至偿还之日止按月利率2%承担利息；二、被告王晓辉承担连带担保责任；三、原告对拍卖、变卖抵押设备、房产价款享有优先受偿权。
被告丹东市新阳锻压机械厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王晓辉辩称，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年7月10日，原告与被告丹东市新阳锻压机械厂签订抵押合同，被告丹东市新阳锻压机械厂用一台鎕床、一台铣床、一台C61**/750车床、两台CA61**/1000车床、一台CA6150**/1500车床向原告抵押借款20万元，并在东港市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。2014年7月17日，原告与被告丹东市新阳锻压机械厂签订抵押合同，被告丹东市新阳锻压机械厂用其所有的位于东港市前阳镇新江村一组301.84平方米的厂房（房屋所有权证为东房权证村字第210407150205050**号）抵押借款20万元，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为东村房他证2014字第5**号，但土地未办理抵押登记手续。2014年7月21日，原告与被告王晓辉签订保证合同，双方约定，被告王晓辉为被告丹东市新阳锻压机械厂向原告借款50万元提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。2014年7月21日，原告与被告丹东市新阳锻压机械厂签订借款合同，双方约定，被告丹东市新阳锻压机械厂向原告借款50万元，借款期限自2014年7月21日至2015年7月10日止，月利率2%。原告于2014年7月11日向被告丹东市新阳锻压机械厂发放借款20万元，于2014年7月21日向被告丹东市新阳锻压机械厂发放借款30万元，原告陈述被告丹东市新阳锻压机械厂偿还利息至2015年6月10日，借款本金未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告和被告王晓辉的陈述、借款合同、抵押合同、保证合同、房屋他项权证、动产抵押登记书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丹东市新阳锻压机械厂签订的借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告与被告丹东市新阳锻压机械厂共签订三份借款合同，但实际借款本金为50万元，原告按合同约定向被告丹东市新阳锻压机械厂发放了借款，被告丹东市新阳锻压机械厂未按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任，并承担利息。被告王晓辉为被告丹东市新阳锻压机械厂借款50万元提供连带担保责任，也是其真实意思表示，因被告丹东市新阳锻压机械厂未按期还款，被告王晓辉应承担连带偿还责任，被告王晓辉承担保证责任后，有权向被告丹东市新阳锻压机械厂追偿。原告关于优先受偿权的问题，抵押权是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。抵押权是担保物权，属约定担保物权。根据《担保法》第三十三条、第三十八条至四十六条规定，抵押权是抵押权人为有效实现债权，由当事人的抵押合意而设定的。本案中，被告丹东市新阳锻压机械厂用涉案厂房、机械设备抵押借款，并办理了抵押登记手续，故原告对涉案抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告丹东市新阳锻压机械厂于本判决生效后十日内返还原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司借款本金50万元,并自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按月利率2%承担利息；
二、被告王晓辉对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对被告丹东市新阳锻压机械厂抵押的房屋（房屋所有权证号为东房权证村字第210407150205050**号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在20万元借款本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，原告东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司对被告丹东市新阳锻压机械厂抵押的机械设备（一台鎕床、一台铣床、一台C61**/750车床、两台CA61**/1000车床、一台CA6150**/1500车床）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在20万元借款本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告丹东市新阳锻压机械厂和王晓辉共同承担。此款原告已预交，待执行时由被告丹东市新阳锻压机械厂和王晓辉一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 王崇敬
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵巧悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05913号
原告：首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街23号，组织机构代码：40068643-5。
法定代表人：刘清泉，院长。
委托代理人：韩茵，北京华卫律师事务所律师。
委托代理人：李欣慧，女，1988年3月7日出生。
被告：刘志敏，男，1961年7月15日出生。
被告：陈桂萍（兼被告刘志敏的委托代理人），女，1967年8月1日出生。
原告首都医科大学附属北京中医医院（以下简称中医院）诉被告刘志敏、陈桂萍排除妨害纠�一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托代理人韩茵、被告陈桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称：2013年11月28日，刘志敏因“左侧肢体活动不利18天”入院，经治疗其康复效果明显。2014年2月10日，刘志敏本人书面提出申请要求出院，鉴于其身体康复情况已达到出院标准，故原告同意其自行办理了出院手续。但当日刘志敏即滞留医院急诊大厅，至今长期占用医院一张病床。陈桂萍白天来院，晚上一般不在，其经常采取抢夺急诊被褥、往楼道内泼水等行为扰乱医院正常秩序。现原告起诉要求二被告离开医院急诊工作区，停止对医院正常工作的妨害侵权行为，排除妨害。
被告刘志敏、陈桂萍辩称：刘志敏确于2013年11月28日开始在中医院住院进行康复治疗，效果不错。但后因医院�所扶手脱落，导致刘志敏摔倒，刘志敏才在医院急诊大厅占用床位至今不走。陈桂萍在2014年2月10日未在北京，刘志敏自己也没办出院手续。医院应当赔偿刘志敏伤残费，摔倒的问题不解决，被告就不同意离开医院。
经审理查明：被告刘志敏、陈桂萍系夫妻关系。2013年11月28日，被告刘志敏因中风、脑梗死等病症到原告中医院入院治疗，治疗效果双方均认可较为明显。住院期间，被告刘志敏曾在厕所内摔倒。2014年2月10日，原告中医院为被告刘志敏办理了出院手续。当日因被告刘志敏家中无人，东华门派出所将其送回中医院，其自此开始占用急诊大厅内的一张病床至今。被告陈桂萍每天白天到医院对被告刘志敏进行探望。双方因被告刘志敏在医院摔倒的责任及赔偿问题曾多次发生争执。为证明被告刘志敏自愿要求出院，原告中医院提交了一份书面申请，内容为：“我自愿回家，现家中无人照顾，以后出院一切责任和后果由自己承担。”该申请上有刘志敏签字，落款日期为2014年2月10日。二被告否认刘志敏签字的真实性，称刘志敏没有签过字，但不申请进行笔迹鉴定。另被告陈桂萍提交的答辩状及情况说明中均提及中医院“骗瘫痪在病床上的病人签字出院”。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、出院记录、出院指导、出院申请、社区情况说明、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告中医院对被告刘志敏进行康复治疗后，其已办理了出院手续，二被告对此虽表示否认，但未提交充分证据予以证明，故被告刘志敏继续占用医院床位缺乏事实及法律依据，本院对原告中医院要求其离开该院急诊工作区，停止对医院正常工作的妨害侵权行为，排除妨害的诉讼请求予以支持。鉴于被告陈桂萍仅在白天到中医院对被告刘志敏进行探望，并未滞留该院，亦未有证据证明其行为明显构成对该院正常工作秩序的妨害，故本院对原告中医院要求其离开该院急诊工作区，停止对医院正常工作的妨害侵权行为，排除妨害的诉讼请求不予支持；但其作为家属负有协助被告刘志敏离开医院急诊工作区的配合义务。关于二被告提及的被告刘志敏住院期间摔倒的赔偿问题，二被告可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏于本判决生效后七日内搬离原告首都医科大学附属北京中医医院急诊工作区并停止对医院正常工作的妨害侵权行为，排除妨害；被告陈桂萍对此应予以协助配合；
二、驳回原告首都医科大学附属北京中医医院其他的诉讼请求。
案件受理费三十五元由被告刘志敏、陈桂萍负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 静
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓彤
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第00380号
原告田玉霞，女，1975年1月24日出生。
被告李国旗，男，1976年5月31日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。
本院在审理原告田玉霞与被告李国旗、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 许争凯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第00380号
原告田玉霞，女，1975年1月24日出生，汉族。
被告李国旗，男，1976年5月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司。
本院在审理原告田玉霞与被告李国旗、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 许争凯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2983号
原告宁津县农村信用合作联社，住所地宁津县南环路。
法定代表人：李文星，理事长。
委托代理人：李柱建，该社办事员。
被告车书芳。
被告赵宪彬。
被告赵春凯。
被告赵英来。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员黄建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人李柱建到庭参加诉讼，被告车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称：2014年10月25日，被告车书芳从原告处借款20000元，到期为2015年3月5日，约定月利率9.33333‰。借款到期后，被告车书芳未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告车书芳偿还原告借款20000元及利息2790元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告车书芳的义务承担连带保证责任。庭审中，变更诉讼请求利息为2169.71元。原告开庭前向本院申请撤回对杨明森的起诉。
被告车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，宁津县农村信用合作联社与车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来、杨明森签订联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同。约定联合保证借款期间自2012年3月13日起至2015年3月7日止；合同项下借款按月结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。2014年10月25日车书芳从宁津县农村信用合作联社借款20000元，到期日为2015年3月5日，月利率为9.33333‰，该笔借款宁津县农村信用合作联社于借款当日交付车书芳。借款到期后，车书芳未按约定偿还借款本息，截至2015年8月25日车书芳拖欠宁津县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2169.71元（包括逾期利息、罚息、复息）。车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来、杨明森亦未履行保证责任。
宁津县农村信用合作联社开庭前向本院递交撤诉申请，撤回对杨明森的起诉，经本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，宁津县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院已依法口头裁定准许宁津县农村信用合作联社撤回对杨明森的起诉，并记录在案。
以上事实有经与原件核对无误的宁津县农村信用合作联社提供的贷转存凭证（借款借据）复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、联保小组协议书复印件、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、农户基本情况复印件、被告身份证复印件各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：宁津县农村信用合作联社与车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来、杨明森签订的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同合法、有效。车书芳从宁津县农村信用合作联社借款20000元，贷款到期后，未按约定期限偿还，截至2015年8月25日拖欠借款本金20000元及利息2169.71元，事实清楚，证据充分。故对宁津县农村信用合作联社诉求车书芳偿还借款本金20000元、截至2015年8月25日的利息2169.71元及以后的利息按约定利率9.33333‰加罚50%计算的主张，本院予以支持。赵宪彬、赵春凯、赵英来作为联保小组成员，对车书芳拖欠借款本金及利息承担连带责任保证，在车书芳未按合同约定偿还借款的情形下，赵宪彬、赵春凯、赵英来应按合同约定履行还款义务，故对宁津县农村信用合作联社诉求赵宪彬、赵春凯、赵英来对车书芳拖欠的借款本金及利息承担连带责任保证的主张，本院予以支持。车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金20000元及截至2015年8月25日的利息2169.71元，以后利息按约定月利率9.33333‰加罚50%计算至本判决确定给付之日止。
二、被告赵宪彬、赵春凯、赵英来对上述被告车书芳的偿还款项承担连带清偿责任。被告赵宪彬、赵春凯、赵英来承担上述保证责任后，有权向被告车书芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，诉讼保全费248元，合计425元，由被告车书芳、赵宪彬、赵春凯、赵英来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹希增
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02078号
原告：周起龙，男，1941年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告周起龙诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周起龙的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 寻
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8009号
原告：天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。
法定代理人：郭某，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告：高峰，男，1972年5月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。
原告天津市鼎安达玻璃有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市鼎安达玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被立即给付原告货款181300元及法院确认给付之日的同期银行贷款利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告口头达成玻璃买卖协议，双方就玻璃的规格、单价、数量等均作了明确约定。协议达成后，原告如约将货物送到被告指定地点，截止到2014年8月份原告供货金额达201300元，被告只支付了货款2万元。2015年10月9日被告为原告出具借条一张承诺以股权抵偿余款181300元，但事后被告并未履行抵偿义务也拒不支付剩余货款，原告多次与其交涉未果，故呈诉。
被告高峰未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：原被告于2014年形成口头买卖合同关系，原告向被告供应玻璃。2015年10月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借鼎安达公司玻璃壹捌万壹仟叁佰元正（￥181300）下个月给威泰原始股顶货款后此借条作废”。庭审中，原告称被告在签订借条后未给付任何款项，亦未用股份折抵欠款。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。被告向原告以出具借条的形式对181300元货款数额进行了确认，故对原告要求被告支付181300元货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的利息。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后五日内给付原告天津市鼎安达玻璃有限公司货款181300元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告逾期付款损失（以181300元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年10月10日计算至判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，公告费（凭票），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 谢成洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第164-2号
原告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司。
负责人：鹈飼章弘，该公司总经理。
委托代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联律师事务所律师。
被告：广州市嘉诚国际物流股份有限公司。
法定代表人：段容文。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。
法定代表人：崔敏。
本院在审理原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司与被告广州市嘉诚国际物流股份有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司以当事人已达成和解协议、已给付相关款项为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东京海上日动火灾保险（中国）有限公司广东分公司撤回起诉。
本案案件受理费4364元，减半收取为2182元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 王 震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1182号
原告（反诉被告）安阳市中盛运输有限公司
委托代理人牛学静
原告（反诉被告）刘燕普
被告（反诉原告）孙福远（曾用名孙战红）
委托代理人刘中伟、张玲玲（实习），河南伟兴律师事务所律师
原告（反诉被告）安阳中盛运输有限公司、刘燕普诉被告（反诉原告）孙福远运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）安阳中盛运输有限公司委托代理人牛学静、原告（反诉被告）刘燕普、被告（反诉原告）孙福远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安阳中盛运输有限公司、刘燕普诉称：原告依据运输协议从景洪运输一批香蕉到新乡给被告，被告应当向原告支付运费14000元。原告在运输过程中为被告垫付保险费100元、通关费800元、拖车费1400元、卸货费1300元（共计17600元）。香蕉运到被告处，被告拒不支付运输费及原告垫付的费用。原告故诉至法院要求判令被告向二原告支付运输费14000元、保险费100元、通关费800元、拖车费1400元、卸货费1300元（共计：17600元）。
被告（反诉原告）孙福远反诉称：应当驳回原告的诉讼请求，原告还应当赔偿被告经济损失78000元，原告没有按照运输合同履行自己的义务，所以应当驳回其诉讼请求，并且费用问题应该举证证明。2016年6月28日，被反诉人与反诉人形成货物运输关系，由被反诉人为反诉人运输香蕉，但在运输过程中，由于运输车辆故障导致整车香蕉损失，后反诉人与被反诉人达成协议，协议对故障车辆、运费、货款均作出了约定，由被反诉人赔偿反诉人78000元损失。被告要求：1、请求被反诉人赔偿反诉人78000元损失；2、本案本诉与反诉讼等费用被反诉人承担。
二原告（反诉被告）向本院提交的证据材料有：1、货物运输协议一份，证明原被告之间的约定情况；2、保险公司出具的书面证明，证明货物情况。
被告（反诉原告）向本院提交证据材料有：1、货物运输协议一份，证明原被告之间的约定情况；2、原被告签订的调解协议一份，证明原告应赔偿被告损失78000元；3、货物损失照片，证明货物损失。
本院调取的证据有车辆挂靠合同一份，证明二原告之间的车辆挂靠关系。
经庭审质证，对原被告提交的第1项证据双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的第2项证据被告提出异议，本院认为该证据能够反映货物情况，本院予以认定。对被告提交的第2项证据，原告提出异议，认为是在胁迫的情况下所签，本院认为原告所提异议理由不成立，该协议有双方签名认可，合法有效，本院予以认定。对被告提交的第3项证据，原告有异议，但对证据本身的真实性没有异议，对该证据本身的真实性本院予以认定。对本院调取的证据，原被告均无异议，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
豫Ｅ×××××号汽车系原告刘燕普个人所有，挂靠在原告安阳市中盛运输有限公司名下。2016年6月28日，被告孙福远委托云南中介人崔莹代理被告，与原告雇佣的司机宋长生签订了货物运输协议一份。协议载明：被告经中介委托原告将货物从景洪运往河南新乡，运输车辆车牌号为豫Ｅ×××××，货物名称香蕉，运价14000元，重量3233T，下货付款；承运人在运输过程中必须保证货物完好无损，如发生货物丢失、差货、损坏、受潮以及交通事故引起的货物损坏，均由承运人负责全部经济责任；承运人必须在托运人指定地点卸货，托运人必须付清运费后方可卸货，否则费用均由托运人、承运人双方自行负责；协议签字生效，托运人、承运人双方共同遵守，不得单方毁约，否则负责一切经济损失。2016年7月1日，原告刘燕普方将香蕉装车，2016年7月2日发车，7月7日下午原告刘燕普方运输香蕉的车辆到达新乡朱召市场，因运输时间过长导致香蕉大部分毁损。货物共3367件，完好货物1181件，损毁货物2186件，损毁货物占总货物的64.92%。2016年7月8日，原告刘燕普与被告孙福远达成协议，协议内容如下：“关于司机宋长生与商户孙战红（被告孙福远的曾用名）运输香蕉故障协议如下：1、整车香蕉费用七万八千元由司机宋长生如数付给商户孙战红；2、经协商，商户孙战红经鉴别可以销售的议价另付给司机货款，没有销售价值的双方协议解决；3、商户孙战红免付运费；4、经协商购货款七万八千元不到账司机不离开（包括车辆）。”原告刘燕普与被告孙福远在协议上签名。双方达成协议后，车辆存放于新乡朱召市场。此后原告刘燕普方未按照协议支付被告孙福远货款，且欲将车辆开走，被告孙福远不让原告刘燕普方将车开走。
被告方为该批货已支付的款项有香蕉进货价56060元、装工费6060元、装卸工的吃饭钱600元、中介代办费1800元、纸箱9200元，预付给原告的运费5000元。原告刘燕普方为该批货物支付的费用有通关费800元（指的是进出缅甸海关缴纳的两次费用），拖车费1400元，卸货费1300元。原告刘燕普替被告孙福远垫付100元保险费。
本院认为：原告刘燕普雇佣的司机宋长生与被告孙福远之间签订的货物运输协议合法有效，根据该协议货物发生损坏由承运人负责全部经济责任。损坏货物比例有64.92%，被告孙福远为该批货物已支付的款项有香蕉进货价56060元、装工费6060元、装卸工的吃饭钱600元、中介代办费1800元、纸箱9200元，合计73720元，由原告刘燕普赔偿64.92%即47859元。原告刘燕普方为该批货物支付的费用有通关费800元，拖车费1400元，卸货费1300元，合计3500元，由被告孙福远承担35.08%即1227.8元。原告刘燕普与被告孙福远在2016年7月8日签订的协议合法有效，根据该协议被告孙福远免付运费，原告要求被告支付运费14000元，本院不予支持，但被告预付的5000元运费不予退回。原告刘燕普替被告孙福远垫付的100元保险费应返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙福远于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘燕普通关费、拖车费、卸货费1227.8元，保险费100元。
二、原告刘燕普（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）孙福远香蕉进货款、装工费、装卸工饭费、中介代办费、纸箱费47859元。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。
诉讼费240元由原告刘燕普承担120元，由被告孙福承担120元。反诉讼费875元由原告刘燕普承担500元，由被告孙福承担375元。诉讼保全费1140元由原告刘燕普承担570元，由被告孙福承担570元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年二月六日
书 记 员 尚勤杰
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执41号
申请执行人：依金刚，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：吴晓艳，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松。
本院在执行申请执行人依金刚与被执行人吴晓艳离婚纠纷一案中，申请执行人依金刚与被执行人吴晓艳自愿达成和解协议并履行完毕，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民终13号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月二十一日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执41号
申请执行人：依金刚，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇东风街一委一组。
被执行人：吴晓艳，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇站前街。
本院在执行申请执行人依金刚与被执行人吴晓艳离婚纠纷一案中，申请执行人依金刚与被执行人吴晓艳自愿达成和解协议并履行完毕，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民终13号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵子风
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张黔伟，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被安丘市公安局取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张黔伟犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张黔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月12日3时15分许，被告人张黔伟驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿景黄路由北向南行驶，行驶至景芝镇建胜村吴焕俊家门前处，因夜间雨天路滑碰撞路边的树木发生交通事故，致使乘坐该车的栾某某死亡、方某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张黔伟负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张黔伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人张黔伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月12日3时15分许，被告人张黔伟驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿景黄路由北向南行驶，行驶至安丘市景芝镇建胜村吴焕俊家门前处，因夜间雨天路滑碰撞路边的树木发生交通事故，致使乘坐该车的栾某某死亡、方某受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张黔伟负事故的全部责任。
另查明，事故发生后路人打电话报警，办案民警到安丘市中医院对被告人张黔伟进行询问。案件审理过程中，被告人张黔伟分别与被害人栾某某亲属及被害人方某达成和解，并取得谅解
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人张黔伟人口信息一份证实其年龄等身份情况；
（2）122接处警记录单、受案登记表、办案说明证实，案发后路人打电话报警，办案民警到安丘市中医院对被告人进行询问；
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人张黔伟承担事故全部责任；
（4）机动车信息查询结果单证实肇事车辆的登记情况；
（5）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人有驾驶资格；
（6）和解协议书、谅解书证实，被告人张黔伟已就民事赔偿与被害人栾某某的亲属及被害人方某达成和解并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人王某某证实：2014年9月12日凌晨，栾某某和方某、张黔伟开着我家的货车去江苏拉鱼路上发生车祸，栾某某死亡。
（2）赵某某证言证实：2014年9月12日凌晨3时许，我正在睡觉，听到“咣”的一声，我以为我家的墙倒了，赶紧敞开门，看到一辆大货车在我家东边路的沟里，还听到有人喊救命，我就打110报警。
3、被害人陈述
方某陈述证实：2014年9月12日凌晨，我和张黔伟、栾某某从昌邑出发去江苏拉鱼，我上车后就到卧铺上睡觉，我睡着之前是张黔伟开车，还没有出发我就睡着了。货车怎么出的事我不清楚，我醒来后就躺在沟里，听到张黔伟喊我，让我救他，我当时眼睛受伤，看不清楚，也动不了。后来有人将我抬上救护车，后来的事我就不知道了。
3、鉴定意见
（1）乙醇检验鉴定报告证实，张黔伟静脉血中未检出乙醇成分。
（2）事故技术鉴定意见书证实，事故发生时鲁G×××××号重型普通货车的速度约为66km／h。
（3）尸体检验报告证实，栾某某系严重颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明事实一致，应予采信。
本院认为，被告人张黔伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张黔伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪；与被害人栾某某的亲属就民事赔偿达成和解并取得谅解，赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张黔伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 鹿甜甜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年7月25日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人周建军、赵鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周建军、赵鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人陈某驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿廊霸线南侧快车道由西向东行驶，当行驶至廊坊市安次区杨税务乡太平庄村东南口的事故地点处时，该车前部与沿前方顺行向北左转弯的无证驾驶人王某乙驾驶的无牌农用三轮车相撞，后无牌农用三轮车乘车人耿某身体甩出时与沿此路由东向西行驶的驾驶人张某驾驶的冀R×××××号重型普通货车前部相撞。该事故造成无牌农用三轮车乘车人耿某当场死亡、重型普通货车驾驶人张某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队责任认定，被告人陈某应承担此次事故的主要责任，无证驾驶人王某乙应承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某在现场等候交警出警处置，伤情治愈后，在其战友的陪同下到廊坊市公安交通警察支队二大队接受处理。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成和解协议，被告人陈某在保险公司赔偿被害人耿某亲属65000元、赔偿被害人张某亲属55000元之外，对被害人耿某的亲属补偿各项损失174000元，对被害人张某的亲属补偿各项损失195000元，被害人亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人王某甲、杨某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，法医学尸检报告及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，酒精检验鉴定报告，到案经过，被告人陈某的户籍证明，交通事故赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人陈某案发后主动投案，如实供述，应属自首，可以减轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。被告人陈某认罪态度较好，积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 欢
附录：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关安县人民检察院。
被告人曾强，男，生于1987年12月1日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县花荄镇。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被安县公安局刑事拘留，经安县人民检察院批准，于2014年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日9时许，被告人曾强在安县花荄镇中心街“纤姿坊”门口将陆某某停放在此的一辆黄色自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币182元。
2014年9月23日10时许，被告人曾强在安县花荄镇中心街“纤姿坊”门口将杨某某停放在此的一辆黑色凤凰牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币126元。
2014年9月24日11时许，被告人曾强在安县花荄镇弘运宾馆门口将刘某某停放在此的一辆粉色自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币104元。
2014年9月26日9时许，被告人曾强在安县花荄镇益昌路鸿星尔克专卖店门口将陈某某停放在此的一辆绿色圣马力牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币315元。
综上，被告人曾强在2014年9月21日至2014年9月26日期间，4次实施盗窃行为，累计盗窃金额727元。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆某某、杨某某、刘某某和陈某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、现场照片、前科材料、户籍证明以及被告人曾强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾强在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日至2015年9月26日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月4日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市城口县。2014年10月4日因本案被安义县公安局处行政拘留十五日，同年10月17日被安义县公安局刑事拘留，同年11月19日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出席法庭，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
2014年10月4日下午，同案人“小牙”（另案处理）因无回家的车费即与在安义县大世界网吧上网的被告人张某某商议，决定由“小牙”与他人搭话以转移其注意力，然后由张某某趁机窃取其手机。当天下午17时10分许，被告人张某某与“小牙”窜至安义县香江网吧，采取上述方法窃取正在上网的张某放在桌上的一部三星S419500手机；17时29分许，二人又窜至安义县楠迪网吧窃取刘某某放在桌上的一部魅族MX3手机；17时33分许，窜至安义县青云网吧，窃取蔡某某放在桌上的一部苹果5C手机和蒋某某放在桌上的一部小米2S手机；17时42分许，窜至安义县阳光加洲网吧窃取一名青年男子放在桌上的手机一部（未估价）；17时46分许，窜至安义县大世界网吧窃取毛某放在桌上的一部华为P6手机和熊某某放在桌上的一部三星GTI9118手机。经安义县价格认证中心鉴定：张某被盗三星S419500手机价值2880元、刘某某被盗魅族MX3手机价值1564元、蔡某某被盗苹果5C手机价值2720元、蒋某某被盗小米2S手机价值1182元、毛某被盗华为P6手机价值1411元、熊某某被盗三星GTI9118手机价值712元。
当天18时许，安义县公安局接到报案后，派出龙津派出所民警在安义县王者归来网吧将被告人张某某抓获，同案人“小牙”则趁机逃走。归案后被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某某让其亲属向本院退交了赃款10469元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某某、蒋某某、刘某某、熊某某、毛某的陈述；安义县公安局从青云网吧、香江网吧、楠迪网吧、加洲阳光网吧、大世界网吧调取的视频监控录像及截图；被害人张某提供的购买手机发票；安义县价格认证中心安价认字（2014）32号、33号价格鉴定结论书；安义县公安局安公（龙）决字（2014）0548号行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；安义县公安局的受案登记表、立案决定书；本院出具的收取被告人张某某退赃款票据；安义县公安局安出具的被告人张某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人先后五次窃取他人手机共七部，价值人民币10469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同盗窃犯罪中与同案人作用相当，应按其参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊三恩
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 玉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、江西省高级人民法院江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人张互禄，农民，群众。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀安县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人张互禄犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员纪小龙、张莉莉出庭支持公诉，被告人张互禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：被告人张互禄在2014年10月至2015年1月期间，多次将毒品卖给吸毒人员王森、李涛、郝海亮等人。2015年1月27日凌晨3时许，被告人张互禄在柴沟堡镇新汽车站旁准备将毒品卖给吸毒人员郝海亮时，被公安民警抓获，并从其身上搜出用塑料袋包着的一包毒品，净重0.14克。经检验检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张互禄的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人张互禄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年10月上旬，被告人张互禄在怀安县柴沟堡镇长胜大街附近其出租屋内，谈好以400元价格卖给柴沟堡镇的吸毒人员王森约1克冰毒，但王森拿走冰毒并未付款。
2、2014年10月的一天，被告人张互禄在柴沟堡镇长胜大桥附近其出租屋内，以600元价格卖给柴沟堡镇的吸毒人员李涛约0.6克冰毒。
3、2015年1月24日16许，柴沟堡镇吸毒人员郝海亮给被告人张互禄打电话购买冰毒，之后，被告人张互禄打车来到约好的怀安县职教中心附近将约0.4克冰毒以200元价格卖给郝海亮。
4、2015年1月25日凌晨4时许，吸毒人员郝海亮给被告人张互禄打电话购买冰毒，被告人来到约好的怀安县职教中心附近将约0.4克冰毒以400元价格卖给郝海亮。
5、2015年1月27日凌晨3时许，被告人郝海亮给被告人张互禄打电话购买冰毒，被告人来到约好的交易地点怀安县柴沟堡镇新汽车站旁海韵足部店附近时，即被公安民警抓获，并从其身上搜出一塑料袋包裹着的白色晶体，净重为0.16克。经张家口市公安局物证鉴定所检验，该白色晶体中含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人张互禄贩卖毒品的赃款已全部挥霍。
上述事实，公诉机关当庭举出以下证据：1、被告人张互禄的供述与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。2、书证：被告人张互禄的户籍证明、抓获经过及办案说明、扣押物品决定书、清单、照片。3、王森、李涛、郝海亮等人证言证实向张互禄购买冰毒的事实经过。4、张家口市公安局毒品检验鉴定书及称重笔录。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张互禄违反国家对毒品的管理制度，非法多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张互禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张互禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年5月26日止）
二、非法所得1200元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘丽然
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑四年六个月；现因本案于2014年9月23日被安溪县公安局凤城派出所查获，2014年9月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1683号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某甲于2014年9月22日，使用其本人身份证在安溪县凤城镇大唐宾馆登记住宿在407房，后容留吸毒人员孙某某、林某乙、黄某某等三人在其开设的房间里一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人孙某某、林某乙、黄某某的证言，辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押清单，手机通话清单，福建省毒品实物缴交收据，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人林某甲归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。�金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某甲被公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖仁江，男，1957年10月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，家住安远县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月14日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人赖仁江犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人赖仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人赖仁江在安远县龙布镇阳光村大屋组“沙窝排”山场有一块自留山。2008年该山场出租给凯迪公司，林权证也交给了凯迪公司。因凯迪公司只交付了一年租金，之后便没有再支付租金，被告人赖仁江便想将该山场的木材卖掉，清山造林。在2012年11月（2012年农历十月初），被告人赖仁江找到薛某，称在其自留山上有些松、杂原木，问薛某要不要购买该木材，薛某表示同意。之后，被告人赖仁江便委托叶某连雇请民工三人按每人每天60元的工价到其自留山“沙窝排”山场，将山上的灌木、杂草清理完。之后，被告人赖仁江找到在薛某伐区砍伐木材的工人蓝某和唐某1，叫他们去“沙窝排”山场砍伐林木，但因工资问题双方没有谈成。2013年1月（2012年农历十一月），被告人赖仁江雇请唐万某的挖机沿“沙窝排”山场的山脊挖了一条宽约10米，长约300－400米左右的防火线。后被告人赖仁江就找到薛某让他去雇请曾给薛某砍伐木材的工人蓝某和唐某1，并准备将砍伐下来的木材卖给薛某。2013年1月（2012年农历十二月初），薛某帮被告人赖仁江雇请到砍伐工后，被告人赖仁江与薛某、砍伐工蓝某三人到“沙窝排”山场看山，在山上被告人赖仁江与薛某口头商议：被告人赖仁江将“沙窝排”山场的林木以400元每立方米（包括砍伐工资）的价格卖给薛某，砍伐工资150元每立方米则由薛某支付，但没有具体商议砍伐手续问题。砍伐前被告人赖仁江向薛某借款2000元用于支付清山的工钱。2013年1月18日，被告人赖仁江在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某、唐某1在赖仁江的自留山冷水坑“沙窝排”山场砍伐大量的松、杂原木，堆放在“沙窝排”山场，并于2013年2月18日炼山，清山造林。经鉴定，被告人赖仁江在“沙窝排”山场砍伐的松原木10.6732立方米，折立木蓄积16.42立方米；杂原木8.9636立方米，折立木蓄积14.939立方米；合计砍伐原木19.6368立方米，折立木蓄积31.359立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赖仁江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人赖仁江具有自首情节，请依法判处。
被告人赖仁江对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年1月（2012年农历十二月初），被告人赖仁江在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其位于安远县龙布镇阳光村大屋组“沙窝排”山场的自留山砍伐木材，经鉴定，被告人赖仁江在“沙窝排”山场砍伐的松原木10.6732立方米，折立木蓄积16.42立方米；杂原木8.9636立方米，折立木蓄积14.939立方米；合计砍伐原木19.6368立方米，折立木蓄积31.359立方米。
上述事实，被告人赖仁江亦无异议，并有证人薛某、叶某连、蓝某、唐某1、尧文培、赖某、赖仁斌、唐某2等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见书，安远县价格认证中心价格鉴定书，林权登记申请表复印件、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖仁江在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木，所砍伐林木立木蓄积计31.359立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖仁江于案发后自动投案，且如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖仁江犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 卢 学 勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 鑫
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赖某某，男，1957年10月29日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务农，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月14日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人赖某某犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员谢明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人赖某某在安远县龙布镇阳光村大屋组“沙窝排”山场有一块自留山。2008年该山场出租给凯迪公司，林权证也交给了凯迪公司。因凯迪公司只交付了一年租金，之后便没有再支付租金，被告人赖某某便想将该山场的木材卖掉，清山造林。在2012年11月（2012年农历十月初），被告人赖某某找到薛某某，称在其自留山上有些松、杂原木，问薛某某要不要购买该木材，薛某某表示同意。之后，被告人赖某某便委托叶某某雇请民工三人按每人每天60元的工价到其自留山“沙窝排”山场，将山上的灌木、杂草清理完。之后，被告人赖某某找到在薛某某伐区砍伐木材的工人蓝某某和唐某某，叫他们去“沙窝排”山场砍伐林木，但因工资问题双方没有谈成。2013年1月（2012年农历十一月），被告人赖某某雇请唐某甲的挖机沿“沙窝排”山场的山脊挖了一条宽约10米，长约300－400米左右的防火线。后被告人赖某某就找到薛某某让他去雇请曾给薛某某砍伐木材的工人蓝某某和唐某某，并准备将砍伐下来的木材卖给薛某某。2013年1月（2012年农历十二月初），薛某某帮被告人赖某某雇请到砍伐工后，被告人赖某某与薛某某、砍伐工蓝某某三人到“沙窝排”山场看山，在山上被告人赖某某与薛某某口头商议：被告人赖某某将“沙窝排”山场的林木以400元每立方米（包括砍伐工资）的价格卖给薛某某，砍伐工资150元每立方米则由薛某某支付，但没有具体商议砍伐手续问题。砍伐前被告人赖某某向薛某某借款2000元用于支付清山的工钱。2013年1月18日，被告人赖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某某、唐某某在赖某某的自留山冷水坑“沙窝排”山场砍伐大量的松、杂原木，堆放在“沙窝排”山场，并于2013年2月18日炼山，清山造林。经鉴定，被告人赖某某在“沙窝排”山场砍伐的松原木10.6732立方米，折立木蓄积16.42立方米；杂原木8.9636立方米，折立木蓄积14.939立方米；合计砍伐原木19.6368立方米，折立木蓄积31.359立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人赖某某具有自首情节，请依法判处。
被告人赖某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年1月（2012年农历十二月初），被告人赖某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在其位于安远县龙布镇阳光村大屋组“沙窝排”山场的自留山砍伐木材，经鉴定，被告人赖某某在“沙窝排”山场砍伐的松原木10.6732立方米，折立木蓄积16.42立方米；杂原木8.9636立方米，折立木蓄积14.939立方米；合计砍伐原木19.6368立方米，折立木蓄积31.359立方米。
上述事实，被告人赖某某亦无异议，并有证人薛某某、叶某某、蓝某某、唐某某、尧某某、赖某某、赖某某、唐某义等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见书，安远县价格认证中心价格鉴定书，林权登记申请表复印件、归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木，所砍伐林木立木蓄积计31.359立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某于案发后自动投案，且如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 卢 学 勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 鑫
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陶某某，男，1963年1月27日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被安龙县人民检察院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陶某某与陶某乙系兄弟关系，二人相邻而居。2014年5月30日11时许，被告人陶某某与被害人陶某乙在安龙县栖凤街道办事处大坪社区练家湾组陶某乙家门口因家庭财产纠纷及其母亲余某某倾倒沙子一事发生口角并抓扯，在抓扯过程中，陶某某用洋铲将陶某乙头部打伤。后经法医鉴定，陶某乙所受左额部一创，致左侧额骨粉碎性凹陷性骨折，评定为轻伤一级。
同时查明：被害人陶某乙自愿放弃对被告人陶某某的赔偿请求权，并对陶某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋铲一把，扣押清单，户籍证明，到案经过，谅解书，安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会“证明”，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，证人余某某、张某某的证言，被害人陶某乙的陈述，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某未妥善处理家庭及相邻关系纠纷，故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关所提“对陶某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度判处刑罚”的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具洋铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
代理审判员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 王海涛
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被内蒙古巴林左旗公安局抓获并刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
辩护人李克伟，河北红安律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被害人马某丁，被告人胡某及其辩护人李克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某之夫马某甲与被害人马某丁之父马某乙系兄弟关系。2013年3月19日19时许，马某乙、贺某夫妇因家庭纠纷找到其弟马某甲、胡某夫妇家中，被害人马某丁亦到马某甲家中。马某乙夫妇与马某甲发生争执并打斗，被害人马某丁被胡某持菜刀砍伤头部，菜刀被夺下后，被告人胡某又用棍子将马某丁的左手打伤，致其左手第五掌骨基底部骨折，经鉴定属轻伤二级。2014年6月9日，双方就民事部分达成调解协议，被告人胡某赔偿马某丁各项费用共计14000元，马某丁不再追究胡某任何法律责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述，证人马某甲、马某乙、贺某、马某丙、刘某、杨某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，容城大河中心卫生院入院记录、出院记录，安新县公安局物证鉴定室关于伤者马某丁的公（冀安）鉴（法医）字（2013）052号、（2014）095号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片说明，安新县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，调解书及收条，安新县公安局传唤证、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、河北省非税收入一般缴款书，内蒙古巴林左旗公安局情报中心抓获经过，户籍证明信及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议并履行，可以从轻处罚。辩护人关于本案系亲属间矛盾引发，被告人认罪且积极赔偿，请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据本案案发起因、性质及社会影响性，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 柳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第20号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，住安图县。曾因吸毒违法行为，于2013年6月14日被安图县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被安图县公安局刑事拘留；于2015年1月5日被取保候审。本院于同年3月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人张某某在其租住的安图县明月镇天和小区7号楼6单元102室，先后三次容留马某某、郑某某、崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人张某某系抓获到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；证人马某某、郑某某、崔某的证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卜丽莎
山西省安泽县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安刑初字第20号公诉机关安泽县人民检察院被告人余××，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局取保候审。2015年6月8日被安泽县人民法院取保候审。安泽县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞19号起诉书指控被告人余××犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人余××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日14时，被告人余××驾驶晋JXY3**号大众牌桑塔纳轿车沿安泽县月亮湾路由北向南行至月亮湾路中段时，与马×驾驶的晋LLH9**号本田小型轿车在会车时发生侧面碰撞，被告人余××驾车逃离现场，后被马×在泽民小区北侧拦截。经现场呼气式酒精含量检测，被告人余××血液中酒精含量为173mg/100ml；后经侯马司法鉴定中心对余××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为275.27mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供的主要证据有：1、查获材料；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、书证等证据加以证实。综上，公诉机关认为，被告人余××酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余××对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2015年1月26日14时，被告人余××驾驶晋JXY3**号大众牌桑塔纳轿车沿安泽县月亮湾路由北向南行至月亮湾路中段时，与马×驾驶的晋LLH9**号本田小型轿车在会车时发生侧面碰撞，被告人余××驾车逃离现场，后被马×在泽民小区北侧拦住。经安泽县公安交警部门对其进行现场呼气式酒精含量检测，被告人余××血液中酒精含量为173mg/100ml；后经侯马司法鉴定中心对余××血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为275.27mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人余××赔偿被害人马×人民币3500元。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明案发时，被告人余××在案发时，血液中酒精含量为275.27mg/100ml，属醉酒驾驶。2、安泽县公安局交警大队对被告人余××的询问笔录，证明2015年1月26日中午饮酒的情况。3、安泽县公安局交警大队对马×的询问笔录，证明其与被告人余××发生交通事故的情况。4、交通事故纠纷调解书，证明被告人余××赔偿马×3500元。本院认为，被告人余××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人余××依法应在拘役刑幅,并处罚金刑幅内从重处罚。其归案后当庭自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：被告人余××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（其缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢红堂人民陪审员  宋宏建人民陪审员  刘玉荣二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第634号
原告李俊。
被告东北电业管理局第二工程公司。
法定代表人段文平，该公司经理。
本院在审理原告李俊诉被告东北电业管理局第二工程公司健康权纠纷一案中。原告李俊于2014年10月20日，以起诉主体有误为由，提出撤回起诉。
本院认为，原告李俊申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告东北电业管理局第二工程公司的起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李俊负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 魏宇正
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执332号
申请执行人冯向美，女，生于1984年7月15日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-12仲裁裁决书，依法受理申请执行人冯向美申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-12仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执332号申请执行人冯向美，女，生于1984年7月15日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-12仲裁裁决书，依法受理申请执行人冯向美申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕93号-12仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十六日书记员  梁 芳
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第1号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人苗美青。
被执行人张瀚方。
申请执行人原威海市环翠区人口和计划生育局于2014年7月2日作出威环计育费征字（2014）44号社会抚养费征收决定，认定张瀚方与马训云于2014年2月12日在威海现代妇产医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条之第二款之规定，决定对张瀚方违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费94326元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张瀚方缴纳社会抚养费94326元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人原威海市环翠区人口和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书已于2014年7月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
另查明，2014年8月，原威海市环翠区人口和计划生育局变更为威海市环翠区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人原威海市环翠区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费1315元，由被执行人张瀚方负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年一月十二日
书记员 郭月明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第799号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人江伟华。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人江伟华、张某某犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月23日至同月30日，被告人江伟华在本市徐汇区某路某弄某号某室，利用互联网终端传输赌博视频，组织“百家乐”赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，投注金额累计达人民币（币种均同）7，463，680元。被告人张某某明知江伟华实施赌博活动而提供本人身份证用以租赁房屋、开通宽带服务，并帮助操作赌博用电脑设备。
2014年4月30日，被告人江伟华、张某某及数名参赌人员在赌博过程中被公安人员当场查获。江伟华、张某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人江伟华、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。江伟华系主犯；张某某系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对江伟华判处有期徒刑三年以上并处罚金、对张某某判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人江伟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，江伟华主观恶性不大，赌场经营时间不长，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某某系初犯，到案后认罪悔罪，在共同犯罪中系从犯，起帮助作用，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年4月30日，公安人员当场缴获赌资25，400元及赌博用具电脑主机机箱一台。
上述事实，被告人江伟华、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、扣押笔录、现场照片、赃证物品照片、租赁合同、客户登记单、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、证人傅某某、徐某某、王某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人江伟华开设赌场，为赌博网站担任代理并接受他人投注，被告人张某某明知江伟华开设赌场，仍为其提供直接帮助，二人涉及赌资数额累计达7，463，680元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。江伟华、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，江伟华起主要作用，系主犯；张某某起辅助作用，系从犯，且有坦白情节，依法予以减轻处罚。鉴于江伟华有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江伟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的赌资、赌博用具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2289号原告李海英，女，1981年6月21日出生，汉族，德化县人。委托代理人李银速，男，1983年6月9日出生，汉族，德化县人。被告林生贵，男，1981年9月24日出生，汉族，德化县人。被告林月圆，女，1989年1月10日出生，汉族，德化县人。原告李海英与被告林生贵、林月圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李银速到庭参加诉讼。被告林生贵、林月圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海英诉称，2014年12月1日，被告林生贵因生意周转资金困难向原告借款人民币200000元，约定借款月利率按2%计算，借款当日被告林生贵出具借条一张交由原告收执。因上述借款发生于被告林生贵与被告林月圆婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现因原告急需资金向被告催讨，被告均以各种借口为由拒不偿付。请求法院：一、要求被告林生贵、林月圆共同偿还借款人民币200000元及利息（自2015年6月3日起至还款日止，月利率按2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告林生贵、林月圆未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2014年12月1日，被告林生贵向原告李海英借款200000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有林生贵因做生意资金周转困难共同向李海英借现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款月利率2%”，被告林生贵在“借款人”处签名并捺印。借款后，被告林生贵尚未偿还借款本金，支付利息至2015年3月31日。另查明，被告林生贵与被告林月圆于2009年2月18日登记结婚。上述事实，有原告李海英提供的身份证、《借条》，本院调取的结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告林生贵向原告李海英借款，有《借条》为凭，其事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告林生贵偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林生贵支付自2015年6月3日起至还款日止按约定月利率2%计算的利息，可以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。本案借款发生于被告林生贵与被告林月圆的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要求被告林月圆对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林生贵、林月圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：被告林生贵、林月圆应于本判决生效后十日内偿还原告李海英借款本金200000元并支付利息（从2015年6月3日起至实际还款日止按约定月利率2%计算，但应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林生贵、林月圆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员施小容二〇一五年八月三十一日书记员颜培源附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执502号
申请执行人：刘彦东，男，现住肇东市。
被执行人：王明玉，男，汉族，住肇东市。
被执行人：黄玉琴，男，汉族，住肇东市。
刘彦东与王明玉、黄玉琴民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于201/5年8月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王明玉、黄玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦东于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人王明玉、黄玉琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘彦东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明玉、黄玉琴的财产线索，申请执行人刘彦东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=408f05d0-2523-43dc-
afe6-3f49fd2652a3&imgId=NDA4ZjA1ZDAtMjUyMy00M2RjLWFmZTYtM2Y0OWZkMjY1MmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1175号
上诉人（原审被告）张玉学，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人焦艳杰，个体工商户，系张玉学之妻。
被上诉人（原审原告）赵艳杰，住赤峰市。
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人张玉学因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月7日，赵艳杰在张玉学处订购了760型暖气片3581片，460型暖气片1614片及配件若干，以上总计合款136000元。赵艳杰交给张玉学订购款20000元，余款双方约定发货之前一次性付够全款136000元整。后张玉学因故未能给赵艳杰提供暖气片及配件，为此双方产生纠纷。赵艳杰遂于2015年7月2日诉至该院，要求张玉学返还订货款20000元。
原审法院认为，双方间存在合法的买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在签约收据中已经明确约定赵艳杰交纳的20000元系订购款，该款应视为赵艳杰交纳的预付款。在双方履行合同时可以折抵货款，现在张玉学未给赵艳杰供货的情况下，理应返还该款。张玉学辩称其已经将赵艳杰交付的订货款交付给玉田县德贝散热器制造有限公司、元宝山区仁昌水暖建材门市，作为购货定金，不同意返还，但张玉学并不能证明其所交纳的定金与赵艳杰有何关联性，对张玉学此辩解该院不予支持。对张玉学主张因赵艳杰的违约行为造成损失，经该院释明，张玉学同意对赵艳杰的违约行为另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百三十条之规定，判决，张玉学于本判决生效后三日内返还赵艳杰订货款20000元。
宣判后，张玉学不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人就购买脚气片及配件已达成一致意见，总价款13.6万元，被上诉人先预交订购款2万元，余款双方约定发货之前一次性付清，并口头约定10天左右发货。上诉人收到被上诉人订货款后，将其中1.6万通过梁杰汇给玉田县德贝散热器制造有限公司，剩余4000元交给梁杰作为购货定金，玉田县德贝散热器制造有限公司收到定金后出具了收据，并开始组装暖气片。上诉人无数次催促被上诉人尽快提货，但被上诉人以资金不到位为由，一拖再拖造成买卖合同无法履行，因其怠于支付剩余货款，过错在被上诉人，已无权要求上诉人返还购货款。另外，被上诉人提出上诉人无法供货，在其他地方购买了暖气片，经上诉人了解被上诉人施工的房屋根本没有安装暖气片，目的是想推托违约责任。同时原审判决对上诉人提交的证据没有采信，导致判决不公平。请求二审法院依法撤销一审判决，在查清事实后依法改判。
被上诉人答辩称，答辩人向被上诉人支付的是货款，不是交纳的定金，上诉人有经营暖气片及配件的资质，答辩人仅向上诉人购货，至于其通过什么渠道进货与答辩人无关；再者，双方并没有约定具体发货时间，答辩人要求上诉人返还购货款2万元并无不当。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人向本院提交夏家店乡八家商品房现场照片七张及录像资料一份；证明被上诉人施工的商品房并没有安装暖气片，其目的是不想要这批货推托违约责任。
被上诉人赵艳杰质证认为，对该证据的真实性不认可，不能证明是被上诉人承建的商品房现状，同时该证据的取得不合法。
经庭审举证、质证，本院认为：上诉人提交的证据不能明确反映出是被上诉人施工的商品房，且双方达成的是暖气片及配件的买卖协议，并没有明确约定交付时间，故对该证据与本案的关联性不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人达成的是暖气片及配件的买卖协议，签约时被上诉人向上诉人支付的是订购款，并非定金，且该协议约定余款双方约定发货之前一次性付清，没有约定违约责任。虽然上诉人提出已将订购款交付给玉田县德贝散热器制造有限公司、元宝山区仁昌水暖建材门市，作为购货定金，不同意返还的上诉理由。经查，上诉人有经营暖气片及配件的资质，该部分证据不能证明与被上诉人之间的买卖关系有关联性。故上诉人提出被上诉人存在过错，造成了买卖协议无法履行，被上诉人的请求不应得到法院支持的上诉理由，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年四月十二日
书记员 吴保佳