wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：吴端兴，男，1985年11月8日生，汉族，住辽宁省庄河市鞍子山乡磨盘山村吴屯64号。
被告：高珊，女，1982年8月26日生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇富强街宽达巷21号。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告吴端兴、被告高珊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告吴端兴、被告高珊庭外向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行履行了还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤诉于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费5，697元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月十日
书记员 潘正强（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第832号
原告：雷翠钰。
委托代理人：吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
被告：张科举。
委托代理人：聂俊贤，广西元兴律师事务所律师。
委托代理人：王春碧，广西元兴律师事务所实习律师。
原告雷翠钰与被告张科举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，分别于2014年7月30日、2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员黄威担任记录。原告雷翠钰及其委托代理人吴长峰，被告张科举的委托代理人聂俊贤、王春碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翠钰诉称：2013年4月，原告与被告商定，将位于南宁市兴宁区和平商场一间商铺租给原告，要求交付了租金、押金共计67000元，原告刚进场经营一个月，被告告知原告铺面是从他人处转租而来，现租期将届满，被告要求原告退出铺面并答应退还原告67000元，原告存放在商铺内的货物折价给被告。被告于2013年5月16日向原告出具欠条，承诺一年内还清67000元。其后，被告陆续支付了31000元给原告，尚欠36680元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告给付原告铺面租金、押金、货款共计36680元及利息3000元（利息计算：以36680元为基数，从2014年5月18日起至2014年6月15日，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，以后另计至实际还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张科举辩称：1、被告已向原告还款33000元，其中12000元系通过案外人杨某转款，实际还款数额并非原告主张的31000元；2、利息应以未偿还的债务为本金，从2014年5月18日起算，按照中国人民银行2012年7月6日施行的一年期贷款利率计算。
经审理查明：原告雷翠钰租赁被告张科举的商铺后，双方协商解除租赁关系，被告张科举于2013年5月16日向原告雷翠钰出具一张欠条，记载：“今欠到雷翠钰铺面租金、押金、货款总计陆万柒仟陆佰陆拾捌元（￥67668），将于一年内还清，分别每月30号前最少支付人民币叁仟元正（￥3000），如一年内还不清，雷翠钰可向南宁市兴宁区人民法院起诉，由法院裁判。”原告向被告出具收据，记载共收到被告交还12000元。由于被告未如期偿还上述款项，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
在诉讼过程中，本院应被告的申请，调取原告雷翠钰名下账号62227341的交易明细单，显示：被告张科举分别于2013年5月18日向原告转款5000元、于2014年4月1日转款3000元，案外人杨某分别于2013年8月10日向原告转款2000元、于2013年11月1日转款10000元。被告名下的交通银行卡还显示：被告于2014年5月18日向原告转款1000元。庭审时，原告认可被告共计还款31000元，原告出具的收据上记载的还款均由被告现金支付，其余还款均通过原告名下的上述银行账号以银行转账方式支付。经本院对案外人杨某调查，案外人杨某陈述其办理上述所涉转账的银行卡后，即将银行卡交给被告使用，此后杨某未再使用过该卡，杨某不认识原告雷翠钰及其丈夫，双方亦无经济往来。
以上事实，有欠条、收据、银行交易流水明细单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：本案所涉的《欠条》明确记载被告尚未退还的铺面租金、押金及货款数额，原、被告亦在该《欠条》上签字确认，可认定原、被告之间成立合法有效的租赁关系，双方经协商一致解除租赁关系并以《欠条》形式明确各自的权利、义务，被告理应按照《欠条》约定的期限即2014年5月16日前如数退还相应款项。对于被告已退还的数额，双方均确认被告以现金方式向原告退还了12000元，其余款项均通过原告名下的唯一账号以银行转账方式退还。从本院调取原告名下的银行账号交易明细单显示，被告在约定的期限内向原告转款共计8000元，此外，被告的交通银行账户交易明细单亦显示，被告于2014年5月16日又向原告转款1000元，故被告共计以银行转账方式向原告退还9000元，加上先前以现金方式退还的12000元，可证实被告仅退还21000元，该数额与原告主张的还款数额31000元明显不符，经本院询问后，原告未能合理解其余款项的还款方式，同时，原告否认案外人杨某的转款部分系被告的还款，主张该部分转款系杨某与原告及其丈夫之间的生意往来，但未能提交证据证实其主张，故应由原告承担举证不能的后果，本院对原告的主张不予采信。经本院向案外人杨某调查，杨某出示用于转款的银行卡，并明确该卡实际为被告所使用，其与原告及其丈夫之间并无经济往来。结合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可证实杨某的转款12000元确为被告向原告的还款，故本院对被告提出已实际退款33000元的主张予以采信，根据《欠条》的约定，被告仍需退还原告34668元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未足额退款，对原告产生资金占用的事实，原告诉请被告支付逾期退还期间产生的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为：以34668元为基数，从2014年5月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张科举退还原告雷翠钰租金、押金、货款共计34668元；
二、被告张科举向原告雷翠钰支付利息（利息计算：以34668元为基数，从2014年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费396元，由被告张科举负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年九月九日
书记员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第832号
原告庹平雨，女，1975年11月13日生，汉族。
委托代理人何梅香，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告兴国县第二医院，地址：兴国县洪门。
法定代表人张云朱。
委托代理人赖关骧，系兴国县第二医院副院长，特别授权。
原告庹平雨诉被告兴国县第二医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告庹平雨的委托代理人何梅香，被告兴国县第二医院的委托代理人赖关骧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月12日在被告处行子宫下段剖宫加女扎手术，取出一正常女婴。产后于5月14日出现腹痛、腹胀，诊断为：1、泌尿系损伤；膀胱破裂；2、手术切口愈合不良；3、肠梗阻；4、剖宫产术后。至2014年6月26日出院。经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。原告认为，被告为原告剖宫产时采取的处置措施不规范，造成原告身体损伤。因双方不能达成赔偿协议，诉请：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88247元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：一、原告身份证、户口薄复印件，证明目的：证明原告诉讼主体资格适格；二、医疗费发票（4张）复印件，证明目的：证明原告花费医疗费用；三、第二医院、赣南医学院第一附属医院出院记录、疾病诊断书复印件，证明目的：证明原告病情及住院时间；四、农村住院补偿结算单，证明目的：医疗费补偿情况；五、江西济源司法鉴定意见书，证明目的：证明原告伤残程度为九级；六、原告儿子户口薄、女儿出生证明复印件，证明目的：证明原告被抚养人情况。
被告辩称：对原告的起诉状中的事实部分无异议，请求法院依法判决。
经本院审理查明：原告于2014年5月12日在被告处行子宫下段剖宫加女扎手术，取出一正常女婴。产后于5月14日出现腹痛、腹胀，诊断为：1、泌尿系损伤；膀胱破裂；2、手术切口愈合不良；3、肠梗阻；4、剖宫产术后。在被告处住院4天花费医疗费用5447.37元，后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗41天后治愈出院。享受农村合作医疗待遇后自负医疗费31172.15元。原告的膀胱破裂并行膀胱修补术被江西济源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因无法协商一致，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院委托江西济源司法鉴定中心作出了赣济司鉴中心{2014}检字第380号《法医学鉴定意见书》，认定医方在术后未认真检查盆腔器官，未能及时发现膀胱破裂并修补，导致患者转院诊断治疗并行膀胱修补术，给患者造成痛苦和延误治疗，存在一定过错，应承担50%的责任。
另查明，原告在转院治疗后，被告共计向原告借支39575元。原告庹平雨的抚养义务人为儿子刘贤亨，2002年12月出生，及一女儿，2014年出生。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述可以证实。本院予以认定。
本院认为：被告在诊治原告庹平雨时存在过错，应当承担相应的责任。依据相关法律、司法解释规定，确认原告的合理损失如下：1、医疗费36619.52；2、住院伙食补助费45天×20元／天=900元；3、营养费45天×20元／天=900元；4、误工费45天×100元／天=4500元；5、护理费45天×100元／天=4500元；6、残疾赔偿金118153.56元（87492＋被抚养人生活费30661.56元）7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费6400元，合计181973.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告兴国第二医院赔偿原告庹平雨合理损失中的50%计90986.54元；
二、被告兴国第二医院先行借支给原告的39575予以抵扣；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1003元，本院已减半收取，原告已预交，由被告兴国第二医院承担。
本案所涉执行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈受祯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04916号
原告：赵某，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1981年1月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张从顺
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4798号
原告：赵润莲，女，汉族。
委托代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：梁腾云，男，汉族，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称：人保国际部）
组织机构代码：71949074-1
负责人：李舒灵
住所：昆明市金马碧鸡坊商业步行街区JB2-1幢
委托代理人：赵云，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：龚成贵，男，汉族，云南典卫律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告赵润莲诉被告人保国际部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙其玲、梁腾云，被告委托代理人赵云、龚成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润莲诉称：2014年7月13日，余兵驾驶原告所有的云AD39**号车行驶至楚雄至大姚县新街镇碧么村委会发生倾覆，导致车辆受损。车辆被施救至大姚县，拖车费为600元。经云南雅迪汽车销售服务有限公司维修，维修费为87250元。该车于2013年8月21日在被告处投保机动车损失保险，保险事故发生在保险期间。原告多次和被告协商理赔未果，故诉至法院，请求判令：一、由被告支付车辆损失费87250元、拖车费600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保国际部辩称：车辆发生损失后�过被告定损，认定损失为49928.5元，残值1200元，拖车费600元。被告愿意在定损范围内进行赔付。原告未通知被告自行修理，应自行承担修理费用，应驳回原告诉讼请求。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单正本、副本、保险费收费发票、交强险条款、机动车保险单正本、保险费发票、机动车行驶证、余兵驾驶证。证明原告在被告处投保了机动车损失保险，车辆受损发生在保险期内。被告认为余兵的驾驶证是新证，与原来的驾驶证复印件不符，不予认可，对其他证据无异议。
2、机动车保险事故现场勘查记录、肇事保险车辆施救协议、施救费发票、维修费发票及保险结算单。证明原告投保车辆发生事故，损失为87850元。被告对勘查记录、施救协议、施救费发票没有异议，认为维修费发票之只能证明车辆维修的事实。原告维修前�有和被告沟通，很多维修项目只需修复无需更换，对其关联性不予认可。
被告提交了下列证据：
1、现场勘验记录和损失情况确认书。证明被告承保的云AD39**号车发生倾覆事故后，该事故估损金额为60000元。后被告在云南雅迪汽车销售服务有限公司对受损车辆详细查勘定损，确认车辆损失为49928.5元，残值为1200元。原告对查勘记录无异议，对确认书不予确认。该确认书由被告单方制作，没有原告和维修方签字认可。
本院认为：双方对真实性无争议的证据，本院予以确认。余兵的新旧驾驶证相互印证，本院予以确认。被告对云AD39**号车由云南雅迪汽车销售服务有限公司修理没有争议，对维修费发票及保险结算单的真实性予以确认。被告提交的损失情况确认书是被告单方出具，原、被告认可曾在云南雅迪汽车销售服务有限公司就车辆定损维修进行过协商但没有达成一�，对损失情况确认书不予认定。
经审理，本院确认下列事实：2013年8月21日，原告为其所有的云AD39**号车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险和相应的不计免赔。保险期从2013年9月1日至2014年8月31日。机动车损失保险的保险金限额为723000元。原告交纳了保险费。2014年7月13日，原告允许的驾驶人余兵驾驶该车行驶至楚雄至大姚县新街镇碧么村委会发生倾覆，导致车辆右侧和底部受损。中国人民财产保险股份有限公司当地的保险公司人员进行了事故现场勘验，估计损失为60000元。事故发生后，车辆运至大姚县的施救费为600元。云AD39**号车送到云南雅迪汽车销售服务有限公司，原、被告对车辆定损和维修进行协商但未达成一致。原告将云AD39**号车交由云南雅迪汽车销售服务有限公司修理，于2014年9月14日支付了修理费87250元（含17%的增值税）。云南雅迪�车销售服务有限公司出具了维修项目和维修备件的清单。
本院认为：2013年8月21日，原告为其所有的云AD39**号车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险和相应的不计免赔。原告支付了保险费，被告出具了保险单。双方的保险合同成立有效，原告是投保人和被保险人，被告是保险人。2014年7月13日，原告允许的驾驶人余兵驾驶该车发生交通事故导致车辆受损。被告对发生了保险事故，被告应当承担机动车损失保险的保险责任没有争议，本院不再赘述。本案的争议焦点在于被告的理赔数额。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保�责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。云AD39**号车发生交通事故后，相关保险公司人员进行了事故现场查勘。现场预估的损失60000元只是判断损失的大概范围，并非实际损失的定损依据。车辆送至云南雅迪汽车销售服务有限公司后，原、被告就车辆定损事宜进行协商未达成一致，原告之后的修理行为并非单方擅自进行修理。车辆修复完毕后，被告在本案中认为云AD39**号车的修理费用为49928.5元是在行使保险人对保险损失的核定权。被告认为，云AD39**号车在本次维修中，右前后门、右后视镜无需更换，修复即可，机组支架也无需更换两组，原告的修理项目无法证实是本次事故造成的损失。但被告关于部分部件更换不必要的陈述缺乏相应证据证明，其主张的修理费估价来源不明，无法证明被告定损金额的合理性。而原告提交的保险结算单是维修方出具的修理项目的清单，原告也支付了修理费，没有证据证明原告和维修方存在恶意损害被告的行为。被告认为被保险车辆的损失只是49928.5元的主张缺乏充分依据，不能对抗原告已经支出修理费87250元的事实，被告的抗辩本院不予支持。由于原告已经投保了车损险的不计免赔，被告应当支付原告保险金87250元。车辆的施救费600元，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部于判决生效后十日内支付原告赵润莲保险金87250元，施救费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1996元（原告已预交），由退还原告998元，剩余998元由被告承担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘耘杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第4798号原告：赵润莲，女，汉族，1971年11月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁腾云，男，汉族，1989年9月12日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部（以下简称：人保国际部）组织机构代码：71949074-1负责人：李舒灵住所：昆明市委托代理人：赵云，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：龚成贵，男，汉族，1988年7月24日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，云南典卫律师事务所实习律师，特别授权代理。原告赵润莲诉被告人保国际部财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙其玲、梁腾云，被告委托代理人赵云、龚成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵润莲诉称：2014年7月13日，余兵驾驶原告所有的云Ａ×××**号车行驶至楚雄至大姚县新街镇碧么村委会发生倾覆，导致车辆受损。车辆被施救至大姚县，拖车费为600元。经云南雅迪汽车销售服务有限公司维修，维修费为87250元。该车于2013年8月21日在被告处投保机动车损失保险，保险事故发生在保险期间。原告多次和被告协商理赔未果，故诉至法院，请求判令：一、由被告支付车辆损失费87250元、拖车费600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保国际部辩称：车辆发生损失后经过被告定损，认定损失为49928.5元，残值1200元,拖车费600元。被告愿意在定损范围内进行赔付。原告未通知被告自行修理，应自行承担修理费用，应驳回原告诉讼请求。在本案庭审中，原告提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单正本、副本、保险费收费发票、交强险条款、机动车保险单正本、保险费发票、机动车行驶证、余兵驾驶证。证明原告在被告处投保了机动车损失保险，车辆受损发生在保险期内。被告认为余兵的驾驶证是新证，与原来的驾驶证复印件不符，不予认可，对其他证据无异议。2、机动车保险事故现场勘查记录、肇事保险车辆施救协议、施救费发票、维修费发票及保险结算单。证明原告投保车辆发生事故，损失为87850元。被告对勘查记录、施救协议、施救费发票没有异议，认为维修费发票之只能证明车辆维修的事实。原告维修前没有和被告沟通，很多维修项目只需修复无需更换，对其关联性不予认可。被告提交了下列证据：1、现场勘验记录和损失情况确认书。证明被告承保的云Ａ×××**号车发生倾覆事故后，该事故估损金额为60000元。后被告在云南雅迪汽车销售服务有限公司对受损车辆详细查勘定损，确认车辆损失为49928.5元，残值为1200元。原告对查勘记录无异议，对确认书不予确认。该确认书由被告单方制作，没有原告和维修方签字认可。本院认为：双方对真实性无争议的证据，本院予以确认。余兵的新旧驾驶证相互印证，本院予以确认。被告对云Ａ×××**号车由云南雅迪汽车销售服务有限公司修理没有争议，对维修费发票及保险结算单的真实性予以确认。被告提交的损失情况确认书是被告单方出具，原、被告认可曾在云南雅迪汽车销售服务有限公司就车辆定损维修进行过协商但没有达成一致，对损失情况确认书不予认定。经审理，本院确认下列事实：2013年8月21日，原告为其所有的云Ａ×××**号车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险和相应的不计免赔。保险期从2013年9月1日至2014年8月31日。机动车损失保险的保险金限额为723000元。原告交纳了保险费。2014年7月13日，原告允许的驾驶人余兵驾驶该车行驶至楚雄至大姚县新街镇碧么村委会发生倾覆，导致车辆右侧和底部受损。中国人民财产保险股份有限公司当地的保险公司人员进行了事故现场勘验，估计损失为60000元。事故发生后，车辆运至大姚县的施救费为600元。云Ａ×××**号车送到云南雅迪汽车销售服务有限公司，原、被告对车辆定损和维修进行协商但未达成一致。原告将云Ａ×××**号车交由云南雅迪汽车销售服务有限公司修理，于2014年9月14日支付了修理费87250元（含17%的增值税）。云南雅迪汽车销售服务有限公司出具了维修项目和维修备件的清单。本院认为：2013年8月21日，原告为其所有的云Ａ×××**号车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险和相应的不计免赔。原告支付了保险费，被告出具了保险单。双方的保险合同成立有效，原告是投保人和被保险人，被告是保险人。2014年7月13日，原告允许的驾驶人余兵驾驶该车发生交通事故导致车辆受损。被告对发生了保险事故，被告应当承担机动车损失保险的保险责任没有争议，本院不再赘述。本案的争议焦点在于被告的理赔数额。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。云Ａ×××**号车发生交通事故后，相关保险公司人员进行了事故现场查勘。现场预估的损失60000元只是判断损失的大概范围，并非实际损失的定损依据。车辆送至云南雅迪汽车销售服务有限公司后，原、被告就车辆定损事宜进行协商未达成一致，原告之后的修理行为并非单方擅自进行修理。车辆修复完毕后，被告在本案中认为云Ａ×××**号车的修理费用为49928.5元是在行使保险人对保险损失的核定权。被告认为，云Ａ×××**号车在本次维修中，右前后门、右后视镜无需更换，修复即可，机组支架也无需更换两组，原告的修理项目无法证实是本次事故造成的损失。但被告关于部分部件更换不必要的陈述缺乏相应证据证明，其主张的修理费估价来源不明，无法证明被告定损金额的合理性。而原告提交的保险结算单是维修方出具的修理项目的清单，原告也支付了修理费，没有证据证明原告和维修方存在恶意损害被告的行为。被告认为被保险车辆的损失只是49928.5元的主张缺乏充分依据，不能对抗原告已经支出修理费87250元的事实，被告的抗辩本院不予支持。由于原告已经投保了车损险的不计免赔，被告应当支付原告保险金87250元。车辆的施救费600元，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部于判决生效后十日内支付原告赵润莲保险金87250元，施救费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元（原告已预交)，由退还原告998元，剩余998元由被告承担，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇一四年十一月二十四日书记员 刘耘杉
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）民执字第129号
申请执行人张先，男，汉族，生于1950年，小学文化，民乐县人，住嘉峪关市。
被执行人张典礼，男，汉族，生于1947年，少识字，现住民乐县。
﻿张先与张典礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于1999年11月4日作出的（1999）民经初字第306号民事调解书，于2002年5月19日向被执行人张典礼发出执行通知书，责令被执行人张典礼履行民事调解书所确定的内容，但被执行人张典礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张典礼在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的账号予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年八月二十日
书记员 武宏文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2051号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金芳。
辩护人黄简、靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洪娥。
辩护人马明星，上海光明律师事务所律师。
原审被告人周国平。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈金芳、杨洪娥、周国平犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年8月21日作出（2015）浦刑初字第1780号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人陈金芳有期徒刑五年，罚金人民币一万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人周国平有期徒刑五年，罚金人民币一万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人杨洪娥有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
原审被告人陈金芳、杨洪娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人陈金芳、杨洪娥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈金芳、杨洪娥，原审被告人周国平犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金芳、杨洪娥撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第276号
原告：任某某，女，1979年1月11日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：刘某某，男，1980年8月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年八月十八日
书记员 李俊彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审28号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区林森装饰材料商店，住所地丹东市。
经营者徐文国。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年11月9日作出丹综元罚字（2015）第4-100号行政处罚决定书，于2015年11月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月3日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-100号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区林森装饰材料商店作出的丹综元罚字（2015）第4-100号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11491号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：赵小娇，性别：女，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告赵小娇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告赵小娇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1387号
申请人翟翠清，男，1966年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人周伟，男，1981年6月12日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人翟翠清申请执行周伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2415号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 李兴达
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第58号
上诉人（原审被告）李有星，男，1978年9月25日生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李智杰，男，1976年4月19日生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人李有星因与被上诉人李智杰合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01453号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李有星及其委托代理人郝元到庭参加诉讼，被上诉人李智杰委托代理人张妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月原、被告口头达成转包土地协议，约定被告向原告交付土地4亩，原告向被告支付转包费320000元。但双方未就土地界址、位置、标准、交付时间进行明确约定。2011年6月3日原告向被告支付转包费320000元。同日，被告向原告出具收条一份。被告以土地需报批、规划为由未能向原告交付土地，原告诉至法院要求被告退还承包费并按银行贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。原、被告就土地转包达成口头协议且部分履行，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约足额、及时向被告支付了转包款，被告未能于合理期限确定土地界址并交付，构成违约。综合双方履约情况及土地仍处于待规划审批状态，原告诉请退还承包费并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告应就原告遭受的损失进行赔偿。原告未能就其损失程度提供证据，综合原告的过错程度、获益情况及被告损失情况，被告应按照银行同期贷款年利率6.45%支付从2011年6月3日至诉讼之日2014年6月11日36个月的利息61920元为宜。被告答辩意见认为土地一直因报批、规划及政府政策原因不能交付，该辩称理由无合同和法律依据，且其迟延交付行为致使合同目的长期不能实现，有违诚实信用原则，严重损害合同相对人的利益，原审法院对其答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十二条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告李有星退还原告李智杰承包费320000元；支付利息61920元，共计381920元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费4671元，原告李智杰承担1560元，被告李有星承担3111元。
宣判后，上诉人李有星不服原审判决，提起上诉称：一、双方达成口头协议之初明确告知被上诉人交付土地的时间是在规划完成后，被上诉人表示同意，上诉人为履行合同积极准备，报规划、拉建材及修路，在得知政府不予审批决定后通知了被上诉人，不存在违反诚信原则；二、合同不能继续履行的原因是上诉人没有得到政府部门的规划批准，政府部门关于停止规划审批的决定是在合同签订后下发的，属于不可抗力，上诉人在得知这一情况后及时通知了被上诉人，且合同约定时上诉人明确告知被上诉人规划完之后交付土地，因不可抗力不能履行上诉人应部分或全部免除责任；三、在合同尚未解除的前提下，仅以违约为由判决退还全部合同金额，且双方没有约定履行期限，被上诉人不具有解除合同的理由；四、双方没有约定履行期限，上诉人不存在违约，不应该支付利息。故请求：l、依法撤销（2014）乌勃民一初字第01453号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、上诉人承诺被上诉人给付承包款后即给被上诉人划拨土地，上诉人收到承包费后就一直拖延未付划拨土地，被上诉人多次找上诉人索要至今未付，构成违约，应承担违约责任；二、上诉人没有证据证明土地未交付是因为报批、规划等原因造成，上诉人在承诺给被上诉人承包土地时没有说土地需要政府报批、规划，且上诉人没有取得承包土地的所有权，违反诚信原则；三、上诉人称其未违约，被上诉人不具有解除合同的理由，被上诉人不予认可。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李有星与被上诉人李智杰就土地转包达成口头协议后产生纠纷，上诉人李有星称双方在达成口头协议之初，即明确告知被上诉人李智杰交付土地的时间是在规划完成后，而合同不能继续履行的原因是没有得到政府部门的规划批准，属于不可抗力，但未提供确实充分证据证实其主张。关于本案土地转包问题，上诉人李有星未提供证据证明巴图对该土地享有权利，亦不能证实其本人对该土地具有转包权利，综合上诉人李有星在该案一审开庭日前尚未依约交付土地，导致合同目的长期未得到实现。被上诉人李智杰的请求符合法律规定，本院应予以支持，上诉人李有星违反合同约定，应承担违约责任。上诉人李有星的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7029元，由上诉人李有星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 周 敬
代理审判员 郭 新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02057号
申请执行人付玉保，个体户。
申请执行人李阳，个体户。
两申请执行人共同委托代理人瞿晓东，江苏律师事务所律师。
被执行人王林，个体工商户。
申请执行人付玉保、李阳与被执行人王林、王金宝买�合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）门四民初字第0427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王林应支付申请执行人付玉保、李阳人民币30万元及逾期付款利息人民币1万元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币6250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币5544元。
本院在执行过程中，于2015年12月15日查封了被执行人王林名下牌号为苏F车辆1辆，但上述车辆查无下落。另查明，被执行人王林长期外出，现下落不明，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线�，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王林的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的车辆未被实际控制而无法处置，鉴于被执行人目前暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门四民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王林的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人王林名下牌号为苏F车辆1辆的有效期至2017年12月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8339号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，公司经理。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡建平，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。
原审被告：郝伶华，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司）因与被上诉人胡建平及原审被告郝伶华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大财险唐山支公司委托诉讼代理人周莹莹，被上诉人胡建平及委托诉讼代理人陈学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人单方委托鉴定，鉴定伤残等级过高，上诉人申请重新鉴定。2.护理人员误工费一审法院按照3500元／月计算，无依据。3.误工费证据不足，不应予以支持。4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
胡建平辩称：伤残鉴定是由一审法院组织双方共同选定的鉴定机构，不存在单方鉴定的问题，上诉人申请重新鉴定没有证据支持。护理人员月收入5100元，一审法院考虑到被上诉人未提交纳税证明，酌定为每月3500元。误工费的相关证据被上诉人一审时已提交。
胡建平向一审法院起诉请求：要求英大财险唐山支公司、郝伶华赔偿损失4998.83元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求77023.8元。。
一审法院认定事实：×××越野车实际所有人为郝伶华，该车在英大财险唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年7月24日13时许，郝伶华驾驶×××越野车由西向东行驶至西二环新凤凰园门口向北左转弯时，与由南向北向西左转弯胡建平骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，郝伶华承担事故的主要责任，胡建平承担事故次要责任。胡建平伤后到医院检查治疗，其中被告郝伶华垫付1439.39元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金、精神抚慰金；5.营养费；6.交通费；7.鉴定费、复印费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。胡建平提交了票据等，并无明显不合理用药情形，故认定为3372.16元；2.护理费。胡建平的护理期经法医评定为60天，予以采信；胡建平未提交护理人纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为7000元；3.误工费。胡建平的误工期经法医评定为120天，予以采信；胡建平主张100元/天，数额适当，故认定为12000元；4.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，Ia值为4%，予以采信；故认定伤残赔偿金33373.2元、精神抚慰金为6000元；5.营养费。胡建平的营养期已经法医评定为60天，予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；6.交通费。胡建平检查治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定为1000元；7.鉴定费、复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定鉴定费1600元、复印费30元；综上，胡建平的各项损失合计为68214.75元。一审法院认为，英大财险唐山支公司承保了×××越野车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致胡建平受伤，郝伶华承担事故的主要责任，胡建平骑电动自行车，负事故的次要责任，首先，英大财险唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，郝伶华应对胡建平超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，郝伶华为胡建平垫付的费用，胡建平应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡建平损失68051.75元（交强险医疗费项下7211.55元、死亡伤残项下59373.2元、第三者责任险项下1630元的90%，计1467元）；二、由原告胡建平在获得保险赔偿款后3日内返还被告郝伶华为其垫付款1439.39元；三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告胡建平负担25.5元，被告郝伶华负担850元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人胡建平的合理损失应由上诉人英大财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人英大财险唐山支公司主张伤残鉴定系被上诉人单方委托作出，鉴定伤残等级过高，上诉人申请重新鉴定。经核实，本案所涉伤残鉴定系由遵化市人民法院司法技术辅助室委托作出，不存在单方委托鉴定的问题，上诉人申诉重新鉴定，但未提交相应证据证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张误工费、护理费证据不足，不应予以支持。经核实，被上诉人提交了护理人员及其本人的收入情况证明、误工证明及误工、护理时间鉴定，护理人员月收入5100元，一审法院考虑到被上诉人未提交完税证明，酌定为3500元／月并无不当，上诉人对上述费用不予认可，但未提交相关证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。鉴定费系确定被上诉人损失情况的合理必要支持，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人英大财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十一日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8339号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，公司经理。委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡建平，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：陈学彬，河北立昌律师事务所律师。原审被告：郝伶华，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山支公司）因与被上诉人胡建平及原审被告郝伶华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大财险唐山支公司委托诉讼代理人周莹莹，被上诉人胡建平及委托诉讼代理人陈学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人单方委托鉴定，鉴定伤残等级过高，上诉人申请重新鉴定。2.护理人员误工费一审法院按照3500元／月计算，无依据。3.误工费证据不足，不应予以支持。4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。胡建平辩称：伤残鉴定是由一审法院组织双方共同选定的鉴定机构，不存在单方鉴定的问题，上诉人申请重新鉴定没有证据支持。护理人员月收入5100元，一审法院考虑到被上诉人未提交纳税证明，酌定为每月3500元。误工费的相关证据被上诉人一审时已提交。胡建平向一审法院起诉请求：要求英大财险唐山支公司、郝伶华赔偿损失4998.83元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求77023.8元。。一审法院认定事实：×××越野车实际所有人为郝伶华，该车在英大财险唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年7月24日13时许，郝伶华驾驶×××越野车由西向东行驶至西二环新凤凰园门口向北左转弯时，与由南向北向西左转弯胡建平骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，郝伶华承担事故的主要责任，胡建平承担事故次要责任。胡建平伤后到医院检查治疗，其中被告郝伶华垫付1439.39元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.护理费；3.误工费；4.残疾赔偿金、精神抚慰金；5.营养费；6.交通费；7.鉴定费、复印费。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。胡建平提交了票据等，并无明显不合理用药情形，故认定为3372.16元；2.护理费。胡建平的护理期经法医评定为60天，予以采信；胡建平未提交护理人纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为7000元；3.误工费。胡建平的误工期经法医评定为120天，予以采信；胡建平主张100元/天，数额适当，故认定为12000元；4.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，Ia值为4%，予以采信；故认定伤残赔偿金33373.2元、精神抚慰金为6000元；5.营养费。胡建平的营养期已经法医评定为60天，予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为2400元；6.交通费。胡建平检查治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，酌定为1000元；7.鉴定费、复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定鉴定费1600元、复印费30元；综上，胡建平的各项损失合计为68214.75元。一审法院认为，英大财险唐山支公司承保了×××越野车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致胡建平受伤，郝伶华承担事故的主要责任，胡建平骑电动自行车，负事故的次要责任，首先，英大财险唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，郝伶华应对胡建平超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任，郝伶华为胡建平垫付的费用，胡建平应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡建平损失68051.75元（交强险医疗费项下7211.55元、死亡伤残项下59373.2元、第三者责任险项下1630元的90%，计1467元）；二、由原告胡建平在获得保险赔偿款后3日内返还被告郝伶华为其垫付款1439.39元；三、驳回原告胡建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告胡建平负担25.5元，被告郝伶华负担850元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人胡建平的合理损失应由上诉人英大财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人英大财险唐山支公司主张伤残鉴定系被上诉人单方委托作出，鉴定伤残等级过高，上诉人申请重新鉴定。经核实，本案所涉伤残鉴定系由遵化市人民法院司法技术辅助室委托作出，不存在单方委托鉴定的问题，上诉人申诉重新鉴定，但未提交相应证据证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。上诉人主张误工费、护理费证据不足，不应予以支持。经核实，被上诉人提交了护理人员及其本人的收入情况证明、误工证明及误工、护理时间鉴定，护理人员月收入5100元，一审法院考虑到被上诉人未提交完税证明，酌定为3500元／月并无不当，上诉人对上述费用不予认可，但未提交相关证据证实其主张，故本院对上诉人该主张不予支持。鉴定费系确定被上诉人损失情况的合理必要支持，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人英大财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费481元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十一日书记员高菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1631号
原告：高雪慧。
被告：周芳洁。
本院在审理原告高雪慧与被告周芳洁不当得利纠纷一案中，原告高雪慧于2015年8月3日以被告周芳洁已归还相关款项为由向本院申请要求撤回对被告周芳洁的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告高雪慧向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高雪慧撤回对被告周芳洁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高雪慧负担。
审 判 员 谢敏
二〇一五年八月三日
代书记员 顾铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第518号
原告：王美容，住广东省清远市清城区。
被告：杨当正，住广东省广州市花都区。
原告王美容诉被告杨当正民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王美容到庭参加了诉讼。被告杨当正经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告以生意急需资金为由，向原告借款贰拾万元，当日被告立下借据以此承诺偿还。但去年我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，如今找他本人和联系他人都没办法，万般无奈，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元及利息（利息按月息2分即月利率2%自2013年7月17日计至付清日止，此外，预先扣息7000元另计利息6860元）。2、判令诉讼费由被告负担。
被告杨当正没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2012年10月至2013年6月期间，杨当正四次向王美容借款，每次借款均通过银行转账方式支付，双方口头约定利息为月利率2分，并在每次转款时预先扣除了部分利息，具体时间、金额如下：2012年10月3日，借款10万元，实际转款98000元，预扣首月利息2000元；2012年12月9日，借款5万元，实际转款49000元，预扣首月利息1000元；2013年2月25日，借款2万元，实际转款19600元，预扣首月利息400元；2013年6月16日，借款5万元，实际转款46000元，预扣利息4000元，预扣了首月利息及前期部分拖欠利息。对其余尚欠的借款，杨当正于2013年11月15日出具《借据》一份，其正文内容为：“本人杨当正因经济问题，急需现金周转。特向王美容借取现金人民币（小写元），大写贰拾万元正。特此证明！”后经多次催收，杨当正至今仍未还款，王美容遂诉至本院成讼。
庭审中，王美容称借款19600元本金及利息已经偿还，并未在本案中主张；其余借款的利息，包括预先扣除的利息7000元计算在内，则杨当正已支付全部利息至2013年7月16日，2013年7月17日之后的利息均未支付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨当正向王美容借款的事实，有《借据》、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，王美容实际给付本金为193000元，预先扣除了利息7000元，其中三笔预扣首月利息折算确为2%，这与王美容主张的双方口头约定利息为月利率2%相互印证，也符合民间交易习惯，真实可信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催还，杨当正未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故王美容要求杨当正偿还借款本金193000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
关于利息。双方口头约定月息两分，即月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，王美容关于2013年7月17日之后的利息主张符合双方约定及上述规定，本院予以支持；之前预扣利息部分，因作为本金依法不能支持，则该部分扣除的本金不能充抵当期利息，因此，王美容有权主张该部分利息，因本金被扣后减少2%，相应的利息也减少2%，即为6860元，本院亦予以支持。
被告杨当正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨当正于本判决生效之日起十五日内向原告王美容偿还借款本金193000元、2013年7月16日前欠付的利息6860元及2013年7月17日后的利息（2013年7月17日后的利息以193000元为基数，按照月利率2%自2013年7月17日起计至付清款日止）。
二、驳回原告王美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨当正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00206号
原告吴某，女，1975年6月4日出生，汉族，洪湖市人，务工。
被告张某，男，1971年10月8日出生，汉族，洪湖市人。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1999年5月31日登记结婚，婚后生育一女。2007年我们各自外出打工，被告至今下落不明。请求法院判决我与被告离婚，所生之女由我抚养。
被告张某未提出书面答辩。
经审理查明，原告吴某与被告张某于1998年经人介绍相识，于1999年5月31日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好，2000年1月5日生育一女，取名张某甲。2007年原、被告各自外出打工后，被告至今下落不明。2014年2月9日原告向本院诉请离婚。本案在审理中，被告经本院公告传唤无正当理由未能到庭。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡三份、洪湖市戴家场镇街道居委会出具的书证、被告张某之母孙凤秀的调查笔录和原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但双方分居长达7年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚。
二、原、被告所生之女张某甲由原告直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初176号
原告：任凌,女,1986年11月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：任大宪，系原告父亲，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李庆川，男，1969年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告任凌与被告李庆川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。原告任凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法向本院提交减、免、缓诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月十三日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1173号
原告徐卫红。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告吴云峰。
原告徐卫红与被告吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告吴云峰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告徐卫红委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告吴云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫红诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月7日被告向原告借款20万元，当时口头承诺借款期限为一个月，原告当日转账支付至被告银行卡上20万元，2015年1月8日原告收到被告出具的借条1份。被告在口头承诺的借期一个月后并未归还借款，后原告向被告催要借款。被告全家却于2015年3月初离开昆山，不知去向，所有联系电话均关机。原告认为原告与被告的借款关系受法律保护，被告在借款到期后拒不归还原告借款的行为，已经侵犯了原告的利益。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款20万元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
被告吴云峰未作答辩。
经审理查明：2015年1月7日被告向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为一个月，当日原告以银行转账方式向被告交付了20万元。2015年1月8日被告向原告出具借条其中载明向原告借款20万元。后因被告未按约定归还原告借款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的借条、银行往账数据表查询以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷受法律保护。原告向被告出借款项的事实说明双方之间已经建立借贷关系。原告向被告出借款项后，被告应该按照约定及时归还借款。被告未提供证据证明已经将借款归还原告，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定归还原告借款的行为已经构成违约，故还应自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫红借款20万元并支付逾期付款利息损失（以20万元为基数，自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费600元，以上共计6520元，由被告吴云峰负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
代理审判员 杭 宇
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第247号
原告孙莲志，曾用名孙连志，女，1952年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人阮琼，女，1981年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告孙莲志与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙莲志委托代理人阮琼到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙莲志诉称：2005年元月12日，原告孙连志与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋203号住房一套，建筑面积137.02平方米，原告一次性交纳全部购房款110500元，合同约定于2005年房交会期间办理房产证，房交会期间。原告交纳了契税1150元、房产证代办费2500元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。故诉请法院，请求人民法院判令：1、被告履行给原告办理雪峰农贸综合市场B栋203号住房的房屋产权证、国土使用证的义务。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、邵阳市悦华置业开发有限公司营业执照复印件1份1页，拟证明公司资质。
证据2、邵阳市建设局文件复印件1份1页，证明目的同上。
证据3、施工许可证复印件1份1页，证明目的同上。
证据4、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份。
证据5、收据复印件1份1页，拟证明原告交纳全部房款。
证据6、房交会收费通知单复印件1份1页，拟证明交纳房屋契税。
证据7、完税证复印件1份1页，证明目的同上。
证据8、房屋分户平面图、测绘图复印件2份3页，拟证明所购房屋的具体住址。
证据9、房屋销售合同书复印件1份1页，拟证明原告向被告购买房屋。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年1月12日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告孙连志（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告孙连志购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢203号住房一套，金额为110500元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”当日，原告交纳了购房款110500元，后被告将房屋交付给原告。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税1105元及房产证代办费2500元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
另查明，原告孙莲志与被告签订《商品房销售合同书》时使用的姓名为身份证姓名“孙连志”，后更换新一代身份证，姓名变更为“孙莲志”。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2005年1月12日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告孙莲志按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢203号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告孙莲志办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场B幢203号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第247号
原告高某甲，女，1975年8月18日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1969年12月29日生，汉族，农民。
原告高某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2004年11月17日登记结婚，婚后生育一个儿子。双方婚前认识时间短，缺乏了解。婚后，因被告怀疑原告有外遇等原因，常对原告进行辱骂和殴打，此种状况已持续数年。原告认为，已与被告夫妻感情破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，抚养儿子。
被告张某辩称，其没有打骂过原告，原告在外有第三者，原告有过错，且双方已生育孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月17日登记结婚，双方均是再婚。婚后生育一子，取名张某乙，现该子随被告生活。被告认为原告有第三者，并为此及其他原因和原告发生过矛盾。以上事实有原、被告结婚证，证人高某乙证言及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否确已破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚已近十年，且均系再婚，并生有孩子，双方应珍惜已有的夫妻感情，多从家庭和孩子方面考虑，多加沟通，多做自我批评，做到这些双方尚有和好可能。综上理由，原告的离婚诉求，本院不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一四年四月十六日
书记员 张宇惠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3350号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇御花园二里。
被告：谢家臣，男，住长春市宽城区紫金豪庭。
被告：吴维贺，女，住长春市宽城区紫金豪庭。
被告：丛桂丽，住长春市宽城区钻石礼都。
被告：王春胜，男，住长春市宽城区钻石礼都。
被告：李永丽，女，住长春市宽城区钻石礼都。
被告：徐大鹏，男，住长春市宽城区钻石礼都。
被告：谢家军，男，住长春市宽城区钻石礼都。
被告：吉林恒利保洁服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
法定代表人：丛桂丽，经理。
被告九：长春市鑫恒利物业服务有限公司，住所地长春市宽城区西广小区四号楼。
法定代表人：谢家臣，经理。
原告刘广东与被告谢家臣、吴维贺、丛桂丽、王春胜、李永丽、徐大鹏、谢家军、吉林恒利保洁服务有限公司、长春市鑫恒利物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一及被告二偿还原告借款本金457，956.00元，利息42，000.00元；2、判令被告一及二支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计70，327.14元，综合一二两项暂计人民币570，283.14元。3、判令被告三至被告九对被告一二以上债务承担连带责任。4、判令被告一、二承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款600，000.00元整，用于资金周转，分13个月还款，自2015年7月起至2016年7月29日止，每月29日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款600，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款142，044.00元。尚欠借款本金及利息共计457，956.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告法院起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法�民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初3350号原告：刘广东，男，住北京市大兴区黄村镇御花园二里。被告：谢家臣，男，住长春市宽城区紫金豪庭。被告：吴维贺，女，住长春市宽城区紫金豪庭。被告：丛桂丽，住长春市宽城区钻石礼都。被告：王春胜，男，住长春市宽城区钻石礼都。被告：李永丽，女，住长春市宽城区钻石礼都。被告：徐大鹏，男，住长春市宽城区钻石礼都。被告：谢家军，男，住长春市宽城�钻石礼都。被告：吉林恒利保洁服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路。法定代表人：丛桂丽，经理。被告九：长春市鑫恒利物业服务有限公司，住所地长春市宽城区西广小区四号楼。法定代表人：谢家臣，经理。原告刘广东与被告谢家臣、吴维贺、丛桂丽、王春胜、李永丽、徐大鹏、谢家军、吉林恒利保洁服务有限公司、长春市鑫恒利物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告一及被告二偿还原告借款本金457，956.00元，利息42，000.00元；2、判令被告一及二支付逾期利息及�担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计70，327.14元，综合一二两项暂计人民币570，283.14元。3、判令被告三至被告九对被告一二以上债务承担连带责任。4、判令被告一、二承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款600，000.00元整，用于资金周转，分13个月还款，自2015年7月起至2016年7月29日止，每月29日还款，合同签署当日，原告向被告支付借款600，000.00元。但被告未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，被告已还欠款142，044.00元。尚欠借款本金及利息共计457，956.00元。同时，被告对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现原告法院起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第212号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告关国祥，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告关国祥物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2015号
原告：刘庆兵
被告：稽永龙
第三人：刘彩虹
本院于2017年5月3日立案受理了原告刘庆兵诉被告稽永龙，第三人刘彩虹房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘庆兵于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘庆兵负担。
审判员 宋重武
二〇一七年五月五日
书记员 黄甲卿
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执475号
本院在执行申请执行人张成军与被执行人徐梁债权纠纷一案中，查明被执行人徐梁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执475号申请执行人：张成军，男，1969年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉路。被执行人：徐梁，男，1974年3月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇岚东村。本院在执行申请执行人张成军与被执行人徐梁借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第27号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人植桂浩，男，1975年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，中共党员，原阳江市社会保险基金管理局阳春分局职工，住阳春市春城街道。因本案于2014年10月18日主动到阳春市人民检察院投案被刑事拘留，同月31日经阳江市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人关国正、王德彬，广东迅恒律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人植桂浩犯受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人植桂浩，辩护人关国正、王德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人植桂浩于2004年7月始在阳江市社会保险基金管理局阳春分局（以下简称阳春市社保局）待遇核发股工作，主要负责个体户及市直国有企业职工的养老保险、失业、生育、部分工伤的业务办理工作。在工作期间，被告人植桂浩发现利用“银海”社保系统（该系统专用于社保业务的办理及管理）的漏洞可以为不符合条件办理职工退休待遇证的人员办理职工退休待遇证，以领取养老保险金。于是，被告人植桂浩在2013年9月至2014年5月，直接或间接通过社会人员刘某安、杨某英、林某莲的介绍，先后向杨某英、韦某森、游某强等61名人员收集了身份证复印件及照片。收集到上述人员的信息资料后，植桂浩利用其职务上的便利，先通过阳春市社保局保险关系股工作人员袁某将上述人员的信息资料录入“银海”社保系统，由阳春市社保局保险关系股工作人员何某达对资料进行初步审核，后再发送至被告人植桂浩所在的待遇核发股进行审核。植桂浩随即利用其职权对上述人员进行“特补录入”（包括录入其缴费年限、基础养老金、过渡性养老金及个人账户信息等），然后再盗用阳春市社保局待遇核发股股长伍某爱的权限对这些资料进行复核，使得上述人员符合领取养老保险金的条件。植桂浩即通过电脑系统将职工退休待遇证打印出来，加盖钢印后便制作出职工退休待遇证。被告人植桂浩将证件交给这些人员后，收取了上述61名人员的贿赂款合计291万元（其中收取李邦荣30000元，剩余人员均收取48000元），其中交给刘某安6.1万元。被告人植桂浩将收受的贿赂款多于赌博及挥霍。
在办理好职工养老待遇证后，被告人植桂浩将这些人员的身份证复印件提供给邮政储蓄银行（因银行与社保局有协议，社保局将符合条件办理退休待遇证的人员身份证复印件提供给银行，由银行为他们办理发放养老金的存折），邮政银行办理好专门用于发放养老保险金的存折后，再通过刘某安将存折分发给这些人员，使这些人员可以获得每月发放的养老保险金。经核实，通过被告人植桂浩违规办理并已经领取养老保险待遇金的共有58人，阳春市社保局合计发放养老保险待遇197661.47元。
在案发后，被告人植桂浩于2014年5月底分两次向阳春市社保局共退赔了20万元，于2014年6月3日潜逃至浙江省义乌市。2014年10月18日，被告人植桂浩向阳春市人民检察院投案，之后陆续如实供述受贿的全部犯罪事实。
以上事实，被告人植桂浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某爱、刘某安、杨某英、韦某森、游某强等人的证言，植桂浩违规办理养老待遇领取人员情况表，阳春市社保局业务信息系统资料，到案经过，任职证明，户籍证明等证据予以证实，被告人植桂浩亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人植桂浩无视国家法律，利用其职务上的便利，非法收受他人贿赂款合计291万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人植桂浩犯罪后能主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；又主动向阳春市社保局退赔了20万元，挽回了受害单位的直接经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人植桂浩犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人植桂浩已退清20万元，是初犯，有自首的情节，请求对其适用减轻处罚，判处十年以下有期徒刑的辩护意见，经审查，被告人植桂浩虽然主动到检察机关投案，但是其于2014年10月18日至2014年10月31日在检察机关多次讯问中均供述其受贿的数额是53万元，与检察机关掌握的受贿291万元数额相差巨大，期间经过办案人员多次法律政策教育，之后被告人植桂浩于2014年11月3日才首次供述受贿260万元左右的事实，之后才陆续如实供述了全部犯罪事实。被告人植桂浩受贿数额达到291万元之巨，且用于赌博及挥霍，虽然其向受害单位退出了20万元挽回了直接经济损失，但是其收受的291万元赃款尚未向司法机关退出，对其不适用减轻处罚。因此，对辩护人提出的被告人植桂浩适用减轻处罚，判处十年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十九条，六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植桂浩犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产146万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2027年4月17日止。）
二、追缴被告人植桂浩犯罪所得的291万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓羚
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第35号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周某，男，出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌交通肇事被行政拘留15日，2014年11月21日被刑事拘留，2014年11月28日经河津市人民检察院批准被河津市公安局执行逮捕，2015年3月18日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年11月6日14时许，在河津市旅游路至西梁村1KM＋900M处，被告人周某无证驾驶无号牌农用三轮车由北向南掉头起步，与被害人赵某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某重伤。经河津市公安局交通警察大队认定：周某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人周某无证驾驶无号牌农用三轮车在河津市旅游路至西梁村1KM＋900M处由北向南掉头起步，与被害人赵某无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵某头部受伤，经河津市公安司法鉴定中心鉴定赵某身体所受损伤程度为重伤二级。经河津市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。经中间人调解被告人周某亲属赔偿周定付医疗费等各项损失八万元。被害人赵某已谅解被告人周某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人周某的供述材料，证明2014年11月6日14时许，其驾驶三轮车停在河津市旅游路至西梁村路段准备掉头，刚发动三轮车，还没开始走，一辆摩托车由北向南驶来，撞到其驾驶室左侧，摩托车及驾驶人摔倒在地，其赶紧下车救人。
证人周某的证言材料，证明2014年11月6日14时许，其家羊圈门口发生一起交通事故，当时没看到事情经过，看到时摩托车已经倒了，三轮车司机在扶摩托车司机。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某、被害人赵某均未办理机动车驾驶证。
河津市公安局司法鉴定中心（2014）248号鉴定书，证明被害人赵某身体所受损伤程度为重伤二级。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故的主要责任。被害人赵某负事故的次要责任。
河津市公安局（2014）000446行政处罚决定书，证明周某因交通肇事2014年11月7日被处以行政拘留十五日，罚款300元。
被告人周某的常住人口详细信息，证明其出生日于某年某月某日及其他个人基本情况。
在本案审理期间被告人周某亲属提交其与赵某调解协议书、谅解书各一份，证明周某已赔偿赵某医疗费等各项损失八万元整，赵某已谅解被告人周某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人周某违反交通运管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车辆，因而造成重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人医疗费等损失，取得被害人谅解，且社区矫正中心认为可对其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
审 判 员 李淑琴
人民陪审员 张军杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任小丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00048号
原告：青阳县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：尚良智，该公司董事长。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：安徽大九华铜业有限公司，住所地安徽省青阳县工业园区。
法定代表人：林顺光，该公司执行董事。
被告：林顺光，男，1961年10月15日出生，汉族，系安徽大九华铜业有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被告：汪庆康，男，1946年10月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：李桃华，女，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：何孔高，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：唐兰花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。
本院在审理原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司与被告安徽大九华铜业有限公司、林顺光、汪庆康、李桃华、何孔高、唐兰花追偿权纠纷一案中，原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告安徽大九华铜业有限公司、林顺光、汪庆康、李桃华、何孔高、唐兰花的起诉。
案件受理费21158元，减半收取10579元，决定予以免收。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 包亚平
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00022号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
被执行人：汪义革，男，1968年10月28号出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行岳城执罚决字（2013）第1367号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年6月5日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年11月12日作出的岳城执罚决字（2013）第1367号《行政处罚决定书》合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县城市管理行政执法局作出的岳城执罚决字（2013）第1367号《行政处罚决定书》强制执行。
本案受理费300元由被执行人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年六月十二日
书记员 王小丽
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行非诉审字第00003号
申请执行人韩城市环境保护局。
法定代表人卫高民，男，系局长。
委托代理人段雪荣，男，生于1973年10月23日，汉族，大学文化程度，系韩城市环境保护局干部（特别授权）。
被申请执行人陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。
法定代表人牛顺祥，男，系该公司总经理。
申请执行人韩城市环境保护局向本院提出申请，请求执行其于2015年6月16日作出的韩环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对韩城市环境保护局于2015年6月16�作出的韩环罚字（2015）36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 牛西峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执536号
申请执行人：韩玉莹，女，1983年7月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：李连涛，男，1986年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人韩玉莹与被执行人李连涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结(2017)鲁0702民初1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第533号
原告：王利华。
被告：洪辉。
原告王利华与被告洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利华到庭参加诉讼，被告洪辉经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭应诉。
原告王利华起诉称：被告系原告妻妹的前夫。2005年，被告因购房向原告借款65000元；2007年，被告因经商再次向原告借款90000元，两次借款合计155000元。至2012年2月13日，经原告催讨，被告洪辉与原告对前期借款进行结算，被告向原告重新出具借条，记载借款本金190000元，其中前期本金155000元，前期利息3500元。还款期限为2012年2月13日，约定利息按商业银行同期利率计算。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金和支付利息。故起诉请求判令被告归还借款190000元，并按年利率6.15%支付从2012年2月14日起计算的利息至还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告洪辉未作答辩，也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩。上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款190000元从2012年2月14日至2014年4月13日，按年利率6.15%计算的利息为48687.5元，本息合计238687.5元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷合同系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应在约定的借款期限之内偿还，被告洪辉向原告借款后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案的法律责任。借条记载的借款190000元虽系借贷双方对前期借款本金155000元及利息35000元进行滚动计算后重新出具的借款本金，但折算后的实际利率并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；双方所约定的利息按商业银行同期利率计算，因该约定不明，原告诉请按年利率6.15%计算，即其参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪辉于本判决生效之日即归还原告王利华借款人民币190000元，支付利息48687.5元，本息合计238687.5元；并从2014年4月13日至判决生效日止，按年利率6.15%另行计付190000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一四年四月九日
代书 记员 叶海敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2040号
申请执行人许泽辉。
被执行人山东七星电气科技发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙晓维，总经理。
申请执行人许泽辉申请执行山东七星电气科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第257号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5427.84元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第257号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1327号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
被告：江龙，男，1985年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告江龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月一日
代书 记员 周慧玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4760号
原告:刘延斌。
委托代理人：李凤艳。
被告：金守镇。
法定代理人：金红子。
本院在审理原告刘延斌与被告金守镇抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘延斌撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐振龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初2302号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人梁桂龙，董事长。
委托代理人贾军霞，公司员工。
委托代理人樊俊娥，公司员工。
被告郭金,住呼和浩特市。
本院于2016年4月25日立案受理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告郭金物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司承担。
审判员 赵 婧
二〇一六年五月十日
书记员 付德毅
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初604号
原告边XX，女，汉族。
被告霍XX，男，汉族。
本院在审理原告边XX与被告霍XX变更抚养权纠纷一案中，现原告边XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边XX撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告边XX150元。
审判员 张焱
二〇一六年四月十四日
书记员 张野
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第5号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人武赞鹏，男，汉族，1974年1月5日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。2013年7月26日因涉嫌强奸罪被民乐县公安局刑事拘留，同年8月7日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉（2013）83号起诉书指控被告人武赞鹏犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕、郜克邦出庭支持公诉，被告人武赞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2011年秋天的一天中午，2012年夏天的一天上午，2013年7月11日下午，被告人武赞鹏对被害人易某某着手实施强奸，均因被害人反抗而未得逞。公诉机关认为，应当以强奸罪追究被告人武赞鹏刑事责任。被告人属未遂犯，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑二年至三年。
被告人武赞鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年秋天的一天中午，被告人武赞鹏到被害人易某某家中找铝合金尺子，发现易某某一人在家，便产生与易某某发生性关系的念头。武赞鹏抱住易某某后腰，用手抚摸易某某胸部，易某某用菜刀刀尖划破武赞鹏左小臂进行反抗，武赞鹏将易某某放开后离开。2012年夏天的一天上午10点多钟，被告人武赞鹏经过本村“灌嘴”处的玉米地时，看到易某某一人在薅草，便产生与易某某发生性关系的念头，被告人武赞鹏到易某某后面，抱住易某某后腰，将其扳倒在地，用两手抓住易某某的两个手腕，强行亲吻易某某的脸和嘴，易某某大喊大叫反抗，武赞鹏将易某某放开后逃跑。2013年7月11日下午，被告人武赞鹏经过本村“灌嘴”处的玉米地时，看到易某某一人在薅草，便产生与易某某发生性关系的念头，被告人武赞鹏从后面抱住易某某的腰，将易某某扳倒，用手按住易某某的胳膊，强行亲吻易某某的嘴，用右手强行解易某某的裤扣及拉链，易某某大声喊叫反抗，武赞鹏将易某某放开后离去。三次作案，被告人对被害人均强奸未遂。诉讼中，被告人能如实全面供述犯罪事实，供述稳定，属于坦白。审判阶段，被害人给被告人出具了谅解书，要求对被告人从轻判处。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明；现场勘验、检查笔录及所附平面示意图和照片；证人武某某证言；被害人易某某的陈述；被告人武赞鹏的供述。上列证据相互印证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人武赞鹏违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已经触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人武赞鹏已经着手实施犯罪，由于被害人反抗而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合查明事实及法律规定，予以采纳。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护妇女性的自主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武赞鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。