镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0075号
原告蒋汶茜，无业.
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告侯网根，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，地址金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人强小兵。
原告蒋汶茜与被告侯网根、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪娇、被告保险公司委托代理人强小兵到庭参加诉讼，被告侯网根经本院传票传唤无正当理由未到庭。2014年3月12日，本案原被告初秀秀、宋万强就原告的伤情重新申请鉴定，本案于2014年3月21日中止审理，后因原告撤回了对初秀秀、宋万强的起诉，本院依职权撤回了该鉴定，本案于2014年6月8日恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日14时许，宋万强驾驶苏E×××××小型轿车（车上搭载原告蒋汶茜）沿本市238省道丁卯桥路与被告侯网根驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，该事故致原告受伤。经交警部门认定，宋万强承担此事故的全部责任，被告侯网根不承担事故责任。事故发生后，原告先后入镇江市第一、第二人民医院住院治疗，共计发生医疗费用263966.76元。经鉴定，原告因车祸构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。苏D×××××系被告侯网根所有，该车在被告保险公司处投保交强险。原告请求判令两被告就其医疗费27609.67元；误工费20400元（3000元／月×193天）（2013年5月2日至2013年11月25日）；护理费23560元（140元／天×168天）；营养费3600元（20元／天×180天）；住院伙食补助费3474元（18元／天×193天）；残疾赔偿金130579元（29677元／年×20×1×0.22）；残疾辅助器具费915元（轮椅650元，助行器265元）；精神损害抚慰金15000元；交通费及住宿费8700元等损失，在交强险无责范围内承担12000元，本案诉讼费用由两被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及被告质证意见：
1、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明本次交通事故发生及责任大小认定的事实。被告保险公司对该证据无异议。
2、被告侯网根行驶证、交强险保单复印件各1份，拟证明苏D×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任的事实。被告保险公司对该证据无异议。
3、（2013）镇经丁民初字0084号《民事调解书》、门诊病历、费用清单复印件各1份、出院小结复印件2张、医疗费票据复印件若干张，拟证明原告因本次事故受伤入院治疗，共计发生医疗费263966.76元，在治疗过程中宋万强已经支付了12.6万元，原告与宋万强、初秀秀已经就另外的110000元达成调解协议，目前尚有27609.67元未支付的事实。被告保险公司对病历的真实性无异议，对2013年8月27日镇江市第一人民医院出具的出院小结上记载出院情况为“伤情已治愈”。同日，原告又进入镇江市第二人民医院住院治疗，其原因请法院核实。对医疗费票据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告未提交对应的门诊记载。依照原告提交的住院费用清单，护工费3、5（代收）已经通过医院代为收取，原告不应另行主张，请法院核实。
4、《就业登记证》、《职工养老保险手册》、《工作证》、名片复印件各1份，拟证明原告在事故发生前，自2009年起就在苏州工作。自2012年起至事故发生时，担任苏州强鑫包装材料有限公司文员，故应该按照城镇标准计算赔偿金的事实。被告保险公司就《就业登记证》、《职工养老保险手册》的真实性，交由法院核实，但认为该两份证据与本次事故无关联性。根据这两份证据，《就业登记证》明确了原告于2010年12月20日起至2012年11月20日止，与苏州味知香食品有限公司签订的劳动合同情况。同时，《职工养老保险手册》无相应的缴费记载。对《工作证》和名片，并非苏州强鑫包装材料有限公司出具的，原告在2013年正月过后，又回到苏州强鑫包装材料有限公司从事文员工作，以前就是该公司的文员。
5、护理费协议及收据复印件各1份，拟证明原告因本次事故造成护理费23560元（140元／天）的事实。被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为原告受伤后住在镇江市第一人民医院，与原告签订该护理协议的为镇江市第二人民医院，且护理费标准过高，另收款收据无法律效力。
6、住宿费发票若干张，拟证明原告发生事故后，其父亲蒋兰春为了照顾原告，住在医院附近的镇江市润州区避风旅社，产生住宿费7200元（40元／天）的事实。被告保险公司对该证据不予认可，认为该费用的产生并非本次事故直接导致，且与原告的伤情治疗无任何关联性。
7、交通费发票若干张，拟证明原告因本次事故发生交通费1500元的事实。被告保险公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，按照司法解释的规定，交通费的数额应该按照治疗情况与就诊医院相吻合。交通工具一般为公共交通。原告主张的数额远超过司法解释的相关规定，具体数额请法院酌定。
8、残疾辅助器具发票复印件2张，拟证明原告因本次事故构成伤残，并为此支出残疾辅助器具费915元（轮椅650元、助行器265元）的事实。被告保险公司对该证据不予认可，认为原告如必须配备残疾辅助器具的，应向江苏省残疾人康复中心申请鉴定。
9、《镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件各1份，拟证明本次事故造成原告受伤，构成交通事故九级伤残及十级伤残，误工期为受伤之日起至鉴定前一日止，营养期、护理期分别为180天，并支付鉴定费4640元的事实。被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，法律依据不足。根据事故认定书载明，苏D×××××小型普通客车在其公司投保交强险，同意承担交强险无责赔偿的部分；如各项损失低于交强险赔偿限额，其应按照比例承担交强险无责赔偿的部分。其并非实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
原告提交的证据1-4、9均收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；原告提交的证据5-8，因原告在庭审过程中撤回了对该费用的主张，本院不再认定。
经审理查明：2013年5月2日14时许，宋万强驾驶苏E×××××小型轿车（车上搭载原告）沿本市238省道丁卯桥路与被告侯网根驾驶的苏D×××××小型普通客车发生碰撞，该事故致原告受伤。交警部门认定，宋万强承担此事故的全部责任，原告及被告侯网根不承担事故责任。
事故发生后，原告先后入镇江市第一、第二人民医院住院治疗，共计发生医疗费用264076.79元（其中宋万强已支付12.6万元，另外11万元由宋万强与苏E×××××小型轿车所有人初秀秀分期给付，目前尚有27609.67元未处理）。2013年12月16日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸导致颅脑损伤致精神障碍，已构成道路交通事故九级伤残，前额部头皮挫裂伤致额部瘢痕，形成已构成道路交通事故十级伤残。
苏D×××××小型普通客车系被告侯网根所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明：原告系宋万强聘请的文员，工作地点在苏州。现原告就其损失向两被告主张未果，遂诉至本院。
本案争议焦点：原告主张的伤残赔偿金是否应按农村标准计算。
本院认为：原告搭乘宋万强驾驶的苏E×××××小型轿车与被告侯网根驾驶的苏D×××××小型普通客车发生交通事故，宋万强负事故全部责任，原告及被告侯网根不负事故责任，有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告保险公司承保了苏D×××××小型普通客车的交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告保险公司应当在法定的范围、限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费用27609.67元，有据为证，本院予以支持；原告就其主张的伤残赔偿金，已向本院提供《就业登记证》、《职工养老保险手册》、《工作证》等证据材料证实其并非以务农为主要生活来源，该赔偿金应按江苏省城镇标准计算，即136660元（32538元／年×20×21%），现原告主张残疾赔偿金130579元，不违反法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称伤残赔偿金应按农村标准计算的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上述款项合计158188.7元，被告保险公司在交强险无责范围内赔偿原告12000元（伤残类损失11000元，医疗费类损失1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险》第八条第一款第四项、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内在交强险无责范围内支付原告蒋汶茜各项损失共计人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年七月一日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
…
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。