wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第726号
原告：夏某。
被告：范某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告夏某（下称原告）与被告范某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告范某及委托代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年10月10日协议离婚，约定被告分期补偿原告10万元。现被告已经履行16000元，剩余84000元拒不支付。请求判令被告偿付84000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方离婚协议并非被告真实意思表示，被告在原告胁迫之下签订了离婚协议，协议内容与事实不符，被告保留通过法律程序予以撤销的权利。2、即使被�应当向其支付该款项，根据协议约定，其中4万元并未到期，原告无诉权。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年10月10日，双方在五莲县民政局协议离婚。离婚协议约定：1.子女安排：由男方范某安排婚姻、房屋等费用，有儿子一个，名叫范开超，结婚费用、购房费用由男方范某承担。2.财产处理：一、双方共同所有的位于叩官镇辛庄58号堂屋4间、南屋3间、东屋1间及房内所有电脑、电视、家具、冰箱等生活用品归女方夏某所有，共同财产鸡棚一处及鸡棚前土地5.8亩归甲方范某所有。二、男方范某补偿女方夏某人民币10万元拾万元整，2012年12月20号（农历）前付2万元贰万元整，2013年农历10月10日前付4万元肆万元整，2014年农历10月10日前付4万元肆万元。3.其它：我们俩自愿离婚，具有民事行为能力，完全同意本协议内各项安排，无其他不同意见。
双方离婚后，被告于2012年12月23日支付原告15000元，2013年2月份支付1000元，其余款项被告未支付。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方当事人均应按照协议履行自己的义务。本案中，双方当事人均提供了2012年10月10日的离婚协议书，被告提交的离婚协议书中还有一页单独的《离婚协议书》，落款时间为2012年10月10日。原告质证称“被告提交的离婚协议书中间一页是假的，当时确实有，但是离婚时没有用到这张”。该《离婚协议书》共约定七条内容，与双方提交的离婚协议书的内容并无矛盾之处，但从第一条、第七条内容可以看出，该《离婚协议书》是在双方到民政局办理离婚登记手续之前达成的，而非双方在民政局离婚时达成，故应以办理登记时达成的协议内容为准。本院以职权到五莲县民政局调取双方的离婚档案，五莲县民政局存档的离婚协议书与原告提交的离婚协议书一致，并无被告提交的中间一页《离婚协议书》。因此对被告的该份证据不予采信，对原告方提交的离婚协议书本院予以确认。
被告辩称双方签署的离婚协议书是受到原告胁迫，并非被告的真实意思，但未提供证据证实。在离婚协议中，被告明确表示自己具有民事行为能力，完全同意离婚协议的各项安排，没有其他不同意见，退而言之，即使本案的被告存在受胁迫情形，具有可变更、可撤销的法定事由，但根据法律规定对于离婚协议的撤销或者变更也应在双方协议离婚后一年内行使。本案双方当事人从协议离婚之日到原告起诉之日已经超过一年的除斥期间，被告已经无权行使对该条款的撤销权。而且，截止�2013年2月，被告已经按照离婚协议付给原告16000元补偿款，被告以自己的行为放弃了对撤销权的行使，因此，自2013年2月，被告的撤销权已经归于消灭。因此，对被告的辩解意见本院不予采信。
按照双方离婚协议的约定，2013年农历10月10日之前的6万元补偿款已经到期，2014年农历10月10日的4万元补偿款并未到期。庭审中，原告同意只要求被告偿付已到期的补偿款44000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：
被告范某支付原告夏某补偿款44000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告范某负担1000元，其余900元由原告夏某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 丁学星
人民陪审员 苏锋刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 帅
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第39号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年6月22日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。2014年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年2月10日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员邓中林出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年11月17日晚，被告人周某甲在其经营的麻将馆内与吸毒人员唐某某、李某甲、李某乙打麻将，至凌晨0时许，为了提神，四人在茶馆内共同将唐某某免费提供的甲基苯丙胺（冰毒）1小包吸毒。
2014年11月20日晚，吸毒人员唐某某、李某甲、李某乙与被告人周某甲在周某甲经营的麻将馆内打“三公”（一种赌博方式），至凌晨1时许，四人在麻将馆内将唐超免费提供的冰毒1小包吸食。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、唐某某、周某乙的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘验笔录、现场图及现场指认照片，行政处罚决定书，通话记录，本院（1994）竹刑初字第68号刑事判决书，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反国家对毒品的管理制度，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月24日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一五年二月十三日
书记员 王国菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第519号
原告：衢州市柯城区黄家街道办事处，住所地：衢州市高新园区春城路13号。
法定代表人：郑贞毅，主任。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：严水标。
被告：吴云娇。
被告：严震宇。
被告：陈冬秀。
被告：严小燕。
法定代理人：严震宇。
被告：严晓斌。
法定代理人：严震宇。
本院在审理原告衢州市柯城区黄家街道办事处与被告严水标等6人不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以原、被告双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对6位被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城区黄家街道办事处撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告衢州市柯城区黄家街道办事处负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十二月四日
书记员 徐星瑜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00518号原告向可安。被告刘家富。被告杜国翠。原告向可安与被告刘家富、杜国翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告向可安、被告刘家富到庭参加诉讼；被告杜国翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向可安诉称：被告刘家富于2013年8月2日前在原告处赊购钢材，并于2013年8月2日为原告出具欠条一张，欠款金额为33.7万元，定于2013年9月15日前付清。2013年10月30日，因被告刘家富未支付欠款，被告刘家富及其妻子杜国翠在原欠条上书面承诺从2013年10月1日起，每月付给原告利息9000元。后经原告多次催要，两被告仅支付利息3万元。截止2015年6月30日，被告刘家富、杜国翠尚欠原告货款33.7万元及利息15.9万元未付。因以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，现要求两被告立即偿还欠款及利息合计49.6万元。被告刘家富辩称：所欠33.7万元货款中有部分货款不应由我支付，应由原告直接找工程的发包方结账；原告所供钢材存有质量问题，应予扣减部分欠款；另付给原告的3万元是货款，不是利息，且原来约定每月9000元的利息过高，只能比照银行的贷款利率计算。被告杜国翠未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告向可安在宜昌市西陵区夜明珠钢材市场经营钢材生意期间，被告刘家富多次在向可安处赊购各种型号钢材，双方未签订书面合同。2013年8月2日，经双方对账结算，刘家富尚欠向可安钢材款33.7万元。同日，刘家富给向可安出具“今欠到向可安在宏丰塑胶厂钢材款￥337000.00元，大写叁拾叁万柒仟元整。欠款人刘家富”的欠条一张，同时在该欠条上备注：“此款在2013年9月15日以前付清和结转宏丰塑胶厂；如在2013年9月15日不能结清和转结，用本人房产作抵押”。2013年10月30日，因刘家富未能支付上述欠款，刘家富及其妻子杜国翠在原欠条上书面承诺：“从2013年10月1日起开始支付利息，按每月9000.00元，大写玖仟元计算；如中途付款，可按比例减付利息”、“如到2014年12月30日再不能付清全部债务，用房产作抵押……”。此后，以上欠款经向可安多次催要，刘家富、杜国翠仅于2014年1月28日支付1万元、2015年2月14日支付2万元。2015年2月14日，经向可安与刘家富、杜国翠协商，双方把还款日期推迟至2015年5月30日前，且刘家富和杜国翠再次给向可安出具了一份《保证书》，保证按期还本付息。但到期后，刘家富和杜国翠对剩余欠款及利息仍未支付。同时查明，被告刘家富与被告杜国翠于1988年10月4日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有被告刘家富、杜国翠给原告向可安立下的欠条、保证书、两被告婚姻登记处理表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间系买卖合同法律关系，被告刘家富向原告向可安赊购钢材，欠下向可安钢材款33.7万元，有刘家富和杜国翠先后给向可安立下的欠条及还款保证书为凭；事后，两被告支付了3万元给向可安，至今尚欠原告30.7万元货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向可安诉称两被告所付3万元系利息的主张，与双方“如中途付款，可按比例减付利息”的约定不符，所付的3万元应认定为是付所欠的货款。刘家富提出向可安应找发包方结取部分货款以及所供钢材存有质量问题的抗辩主张，与两被告给向可安出具欠条和还款保证书所载明的内容自相矛盾，与事实不符，本院不予采信；其同时提出每月支付9000元利息过高的主张，经核算已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍数额，本院以当事人的实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，现调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍据实计算为宜。上述债务发生在刘家富和杜国翠夫妻关系存续期间，且杜国翠二次分别在欠条及保证书上签字认可，故应认定为夫妻共同债务，依法应予共同偿还。杜国翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家富、杜国翠于本判决生效后十日内共同支付原告向可安货款30.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍据实向原告向可安支付逾期付款利息（其中：2013年10月1日至2014年1月28日，欠款数额按33.7万元计算；2014年1月29日至2015年2月15日，欠款数额按32.7万元计算；2015年2月15日至本判决确定的给付之日止，欠款数额按30.7万元计算）。二、驳回原告向可安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告刘家富和杜国翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市市中级人民法院。审判员方向明二〇一五年八月二十六日书记员向静超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第291号
原告衡晓东，住河北省承德市。
委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
委托代理人杨玉彤，住河北省承德市。
被告杨明松，住河北省承德市。
被告李桂银，住河北省承德市。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
原告衡晓东诉被告杨明松、李桂银租赁合同纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告衡晓东及委托代理人曹玉坤、杨玉彤，被告杨明松，被告李桂银及委托代理人魏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，自2001年始租住原告位于承德市高新区上板城镇上板城村20组的房屋，2013年9月28日原、被告续签租赁协议1份，约定原告将上述房屋（瓦房三间，平房六间）及院落、弹棉花机器一台、案板、锅盖租赁给被告，租期为一年（2013年10月1日至2014年9月30日），租金3000.00元（租金未付）。租赁期满后，原告要求被告搬出上述房屋，返还弹棉花机器等物品，但被告予以拒绝。故诉至法院，请求判令二被告支付租金4000.00元；并立即搬出原告的房屋，返还弹棉花机器等物品；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、集体土地建设用地使用证（复印件）。2、2013年9月28日原告与被告杨明松签订的租赁协议1份。3、承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会出具的证明1份。4、证人孙某某出庭作证的证言1份。5、证人李某甲出庭作证的证言1份。
被告杨明松辩称，被告确实租赁了原告房屋。在租住该房屋期间，被告对该房屋进行了装修，以装修费用抵顶了部分房租，并约定租赁期满后装修部分归原告所有。
被告杨明松向本院提交租赁合同1份，证明其与原告存在房屋租赁关系。
被告李桂银辩称，原告与二被告间不存在房屋租赁关系。原告的三间瓦房已卖给二被告，后二被告又盖了六间平房。原告与被告杨明松恶意串通进行诉讼，目的是损害被告李桂银的合法权益。
被告李桂银向本院提交下列证据：1、原告衡晓东及妻子杨玉彤与二被告的房屋买卖协议书1份（复印件）。2、二被告离婚纠纷一案，被告杨明松民事上诉状1份（复印件）。3、二被告离婚纠纷一案，本院作出的（2014）双桥民初字第2160号民事判决书1份（复印件）。4、二被告离婚纠纷一案卷宗内调解笔录1份（复印件）。5、二被告离婚纠纷一案卷宗内开庭笔录1份（复印件）。6、证人李某乙出庭作证的证人证言。7、证人李某丙出庭作证的证人证言。8、证人邢某某出庭作证的证人证言。
经庭审质证，被告杨明松对原告提交的1-5号证据无异议。被告李桂银对原告提交的1号证据真实性无异议，对2-5号证据有异议。原告对被告杨明松提交的证据无异议。被告李桂银对被告杨明松提交的证据有异议。原告对被告李桂银提交的3、4号证据真实性无异议，对1、2、5、6、7、8号证据有异议。被告杨明松对被告李桂银提交的2、3、4、5号证据真实性无异议，对1、6、7、8号证据有异议。
经审核认定，原告提交的1、4、5号证据，被告李桂银提交的1-8号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的2、3号证据，被告杨明松提交的证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告与杨玉彤系夫妻，被告杨明松系杨玉彤之弟，被告杨明松与被告李桂银系夫妻。二被告约于2002年开始共同生活，于2005年12月22日生育女儿杨婉琦，于2007年11月20日登记结婚，双方均系再婚。被告李桂银曾于2013年11月12日向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，被告李桂银撤诉。2014年7月4日，被告李桂银再次向本院提起诉讼，要求与被告杨明松离婚，2014年10月22日，本院作出（2014）双桥民初字第2160号民事判决，判决主文如下：一、准予原告李桂银与被告杨明松离婚。二、原、被告生育女儿杨婉琦与原告共同生活，被告自2014年11月1日起给付杨婉琦抚养费每月600.00元，至其年满十八周岁时止。三、原、被告婚后购置的上板城监狱干警15号楼111室住宅一处（建筑面积101.93平米、地下室20.61平米）、五菱宏光面包车一辆（冀HBY8**号）、开办的棉花加工厂一处、喜约家纺商店、承包土地2.5亩收益（种植树苗等）归被告所有；原、被告共同购置的位于上板城监狱干警10号住宅楼底商一处（建筑面积115.69平米、车库一个）、婉宁家纺商店、上板城镇西三家村民房三间归原告所有。四、原、被告各自承担自离婚后所分割上述两处楼房未偿还贷款；婚后共同债务120000.00元，原、被告各自承担60000.00元。五、驳回原告其他诉讼请求。被告杨明松不服，提起上诉，上诉理由如下：一、上诉人不存在家庭暴力，双方感情未破裂，人民法院应判决不准离婚。二、一审判决分割财产显失公平，明显违反了平均分割的法律原则。三、被上诉人隐匿了部分财产。在上诉状第二部分中，上诉人称，上板城村西部的弹棉花厂实际就是双方共同购买的坐落于上板城镇西三家村民房三间。此案现在二审审理中。同时查明，1993年，原告在上板城镇上板城村其所有的宅基地处建主房三间，平顶小房一排（位于院落西侧）。2004年2月，原告夫妇以3.7万的价格将该房产及院落连同院内所有财产出售给二被告，2004年10月，二被告翻建了院落西侧的平顶小房并对主房进行了装修。另查明，原告及二被告在上板城镇西三家村均无房产，故本院（2014）双桥民初字第2160号民事判决中所列二被告位于上板城镇西三家村的房产实为本案涉及的位于上板城镇上板城村的房产。2014年10月17日，二被告离婚纠纷一案的主办人就二人婚姻存续期间财产状况进行询问时的监控录音、录像显示，被告杨明松认可本案涉及的房屋位于上板城镇上板城村，该房屋系二被告购买所得。
本院认为，原告要求二被告搬出的房屋、院落及要求二被告返还的弹棉花设备系原告已出售给二被告的财产，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告衡晓东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告衡晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陶 财
人民陪审员 国艳旗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5958号
原告丁××。
委托代理人王学军，天津允诚律师事务所律师。
被告耿×。
本院在审理原告丁××与被告耿×离婚纠纷一案中，原告丁××于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘妍洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00139号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月28日出生，汉族，中专文化，医生。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2013年11月25日、12月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：被告人王某之妻胡露与其兄、嫂ＸＸ、柯某因家事产生不满，2012年1月22日13时许，当被告人王某听妻子胡露诉说被其兄ＸＸ和嫂子柯某殴打后，遂回到本区罗汉寺街金寨村王正道湾58号家中质问柯某，双方发生争执，后被告人王某持水果刀将柯某的左胸部捅伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，柯某的损伤程度属轻伤。
案发后，经本区罗汉寺街人民调解委员会调解，被告人王某赔偿被害人柯某各项经济损失计人民币55,000元，取得了被害人柯某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因家庭发生矛盾后故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发且被告人王某所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 茜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执429号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
被执行人杨红兵，男，1997年09月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人刘建利，男，1980年04月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红兵、刘建利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1004号民事判决书，依法向被执行人杨红兵、刘建利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费550元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1933号
原告吴建超。
被告章国祥。
被告赵丽红。
原告吴建超诉被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建超到庭参加诉讼。被告章国祥、赵丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建超诉称：2014年3月27日，被告章国祥向�告借款10万元并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，该款被告章国祥至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款10万元。
被告章国祥、赵丽红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条一张、离婚登记信息一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系合法有效，被告章国祥尚欠原告借款人民币10万元未还属实，原告要求被告章国祥归还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告赵丽红未提供证据证明案涉借款系被告章国祥的个人债务，或�于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内归还吴建超借款100000元。
如果章国祥、赵丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章国祥、赵丽红负担。该款吴建超已预交�其同意由章国祥、赵丽红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许理帆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初165号
原告：张宝山，男，1976年2月25日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。
原告张宝山与被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托诉讼代理人张国辉，被告济南西投公司的委托诉讼代理人韩博、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.被告济南西投公司停止侵害原告的土地使用权，立即恢复土地原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，原告通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定被告违法占用基本农田，并责令其限期改正。原告的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至原告起诉之日，原告的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现原告依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告济南西投公司辩称，原告张宝山并非其提交的《土地承包合同》中的土地承包经营权人张玉河，其作为本案原告主体不适格。涉案土地属于济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会农民集体所有，与该村集体具有直接利害关系，同时为查明原告是否承包该村集体土地和承包土地的具体范围，建议追加罗屯村民委员会为本案第三人。
本院经审查认为，被告济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系被告通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括原告张宝山所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，被告按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。原告自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。现原告依据其父亲张玉河（已去世）与村集体签订的《土地承包合同》要求被告停止侵权，并恢复土体原状。因上述《土地承包合同》中的承包经营权人为原告父亲张玉河，且承包家庭户下显示为一人，原告亦认可其未与村集体签订过《土地承包合同》，而土地承包经营权不属于遗产继承范围，不能由继承人继承，故原告自始未取得土地承包经营权，其并非本案适格原告，无权提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 于 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东少刑初字第12号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人臧某，男，1975年4月8日，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人臧某犯过失致人死亡罪于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日下午4时30分许，在聊城市经济开发区东盛物流园内，被告人臧某驾驶鲁P×××××号轿车在调车过程中，不慎将在该院内玩耍的被害人赵某某碾压，后经抢救无效死亡。案发后，被告人臧某于当日到公安机关投案。后被告人臧某及承保肇事车辆交强险的保险公司赔偿被害人赵某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计260000元。
上述事实，被告人臧某在庭审过程中无异议，且有证人赵某、魏某、程某、张某、李某证言、聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录以及照片、“110”接处警登记单、归案说明、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（尸）字（2014）01号赵某某尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在实行公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人臧某的犯罪事实和罪名成立。被告人臧某肇事后主动到公安机关投案，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人臧某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕祥飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3540号
上诉人（原审被告）：陈继平，住盖州市暖泉镇。
委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔永和甜瓜经济作物研究所，住址：齐齐哈尔市。
法定代表人：贾科，系经理。
委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋恩祥，住盖州市暖泉镇。
上诉人陈继平、齐齐哈尔永和甜瓜经济作物研究所因与被上诉人蒋恩祥种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。二上诉人的共同委托诉讼代理人杨华涛，被上诉人蒋恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈继平、齐齐哈尔永和甜瓜经济作物研究所上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由：齐齐哈尔永和甜瓜经济作物研究所系依法批准的种子企业，有农作物种子经营许可证。一审法院以上诉人超出经营范围及区域，未取得繁育种子许可，从而认定合同无效，没有法律依据。被上诉人的种子未达到合同约定的要求，上诉人有权拒绝收购被上诉人的种子。上诉人陈继平系上诉人甜瓜经济作物研究所的雇佣人员，一审法院判决陈继平承担赔偿责任是错误的。被上诉人的损失，系其自身过错造成，应由其自行承担。
被上诉人蒋恩祥答辩：上诉人不具备生产种子的主体资格，与我签订的合同应属无效合同。上诉人违法经营行为造成的农户损失应予赔偿。一审判决正确，应予维持。
被上诉人蒋恩祥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿人工费、占地使用费、化肥、农药等经济损失32110元。
原审法院审理查明：被告研究所2014年3月8日聘用被告陈继平为暖泉镇制种基地负责人，期限为2014年3月8日至2017年3月8日。职责范围：落实制种面积、技术指导、确保种子质量、监督种植户，不能将亲本、杂交种流失。2015年3月15日被告陈继平以其名义与原告6人签订甜瓜杂交制种合同书，该份合同书下有“注：公司泽甜瓜种子公司”，双方按合同约定已履行。2015年6月20日与原告等5人再签订《甜瓜杂交制种合同》，共10亩，250公斤种子，每公斤种子400元；约定纯度低于97%，芽率低于95%、芽势低于93%的有权拒收。2015年10月被告陈继平收原告82.9斤种子，含杂种2.3斤。2015年11月18日被告研究所做出《2015年度方屯甜瓜制种纯度鉴定表》表上加盖黑龙江省南繁指挥部印章。原告种子纯度为91%。原告向被告陈继平索要种子款，被告以原告种子不合格为由拒付。诉讼中对原告经济损失进行评估，辽宁正大价格评估有限公司作出的价格评估结论为18684元。庭审时经询问被告陈继平，陈继平无任何相关技术证书。盖州市农业综合执法大队的证明，证明被告陈继平未在该单位办理种子生产许可证。被告研究所提供其营业执照（副本），经营范围为：经营不再分装的种子；农业技术推广服务和农业技术咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告研究所农作物种子经营许可证经营范围为：瓜菜种子。经营方式为：批发零售。有效区域为：齐齐哈尔市。
原审法院认为：被告陈继平未取得种子生产许可证，不具有繁育种子资格。被告齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所虽然取得营业执照及农作物经营许可证，但其经营范围为经营不再分装的包装种子，经营的有效区域在齐齐哈尔市，在暖泉镇繁育种子，超出其经营范围及区域。故被告陈继平、齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所与原告签订的甜瓜杂交制种合同书无效。被告明知未取得繁育种子许可，而与原告签订繁种合同，作为原告无法知悉被告是否具有繁种许可，故被告有过错，应承担赔偿责任。被告陈继平以其系被告齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所聘用人员，不应承担责任为由抗辩，因被告陈继平于2015年3月与原告以其名义签订繁种合同，且已履行，同年6月再次与原告签订繁种合同，没有证据证明被告陈继平已向原告等说明新合同具体情况，原告等人是基于对被告陈继平的信任，确信此合同与前一合同包括主体在内的内容相同，被告陈继平未尽到相应义务，故对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《中华人民共和国种子法》第31条、第32条、第38条之规定，判决如下:一、被告陈继平、被告齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告蒋恩祥经济损失18684元二、评估费3000元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告承担252元，二被告承担350元。
本院二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人陈继平未取得种子生产许可证，不具有繁育种子资格。上诉人齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所虽然取得营业执照及农作物经营许可证，但其经营范围为经营不再分装的包装种子，经营的有效区域在齐齐哈尔市，在暖泉镇繁育种子，超出其经营范围及区域。故上诉人陈继平、齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所与蒋恩祥签订的甜瓜杂交制种合同书无效。上诉人明知未取得繁育种子许可，而与蒋恩祥签订繁种合同，作为蒋恩祥无法知悉上诉人是否具有繁种许可，故上诉人有过错，应承担赔偿责任。陈继平称其系齐齐哈尔市永和甜瓜经济作物研究所聘用人员，不应承担责任，因陈继平于2015年3月与蒋恩祥以其名义签订繁种合同，且已履行，同年6月再次与蒋恩祥签订繁种合同，没有证据证明陈继平已向蒋恩祥等说明新合同具体情况，且合同上载明陈继平为中介人，蒋恩祥等人是基于对陈继平的信任，确信此合同与前一合同包括主体在内的内容相同，陈继平未尽到相应义务，故对蒋恩祥的经济损失承担赔偿责任。二上诉人提出上诉人与被上诉人签认种植回收合同合法有效，被上诉人的种子未达到合同约定的要求，二上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，但其未提供充分证据佐证，且被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈继平、齐齐哈尔永和甜瓜经济作物研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人陈继平、齐齐哈尔永和甜瓜经济作物研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱庆圆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第454号
原告田某。
委托代理人赵福兴，系贵州林伟律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某。
委托代理人贺壮志，系贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。
原告田某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2015年3月17日公开开庭进行了独任审理。原告田某及其委托代理人赵福兴，被告李某某及其委托代理人贺壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于1996年10月结婚，1998年1月30日孩子李某甲出生，2007年9月6日离婚，离婚协议约定儿子李某甲由被告抚养成年。由于被告将孩子当成私有财产处理，阻止孩子不能顺利见到母亲原告，优质的教育资源不能享受，孩子的成绩极速下降。原告舍去领导职务，创建条件让孩子进一中初中，被告不珍惜这个机会，让孩子在初中学习失败。在进入高中时，原告极力创造孩子读一中、五中的机会，并且一中成功交费报名，可被告为了创造生二胎的机会，把孩子推向数千里外的湖北省十堰就读，孩子又以失败告终返还。原告又极力联系读六中。反复失败，孩子已无心读高中，失去进入正规大学的机会。为了不让孩子过早的流入社会，现被迫进入职业技术学院。被告以自己父亲当官为荣，不思进取，而原告积极上进，没有共同语言导致离婚。所以被告在教育孩子时，就以这样的作风压制孩子，所以孩子在压制状态下成长，并且被告一直在孩子面前丑化孩子的母亲，让孩子仇视母亲，导致孩子的心灵严重扭曲发展。这么多年来，孩子没有得到足够的关爱，在打骂中成长。常饱一顿、饿一顿，有时还露宿街头，特别是继母进家后，几乎都是自己做饭吃，并且冰箱中没有必要的食物，孩子常以面条充饥。在问起孩子在家是什么感觉时，回答是“没有饭吃的地方”。
离婚时，赠与孩子的房屋，被被告占为己有，2014年10月已将该房屋出卖，严重侵害孩子的财产权利，也给孩子的心灵造成严重创伤。现在孩子不愿意寄人篱下，流浪街头，以酒消愁。眼睁睁的看到孩子就要变坏。原告多次拒绝再婚的机会，目的是想给孩子一个更利于成长的环境。为了不给社会添乱，为了挽救未成年子女，原告决定变更抚养权，让孩子重归温暖的家庭。
综上所述，原被告与李某甲均系亲子关系，抚养娃娃既是权利也是义务，不能把娃娃视为自己的私有财产，而被告为了泄愤，拒不让我探视，不让娃娃享受好的教学资源，娃娃的心灵受到严重伤害，现在娃娃被打击到提到“家”的概念就是“饿”，就是虐待和冷暴力，现在娃娃非常弱小和恐惧，读书已经没有任何前途，但是趁娃娃还在职校的一线希望，原告争取娃娃的抚养权，重新教他从做人学起，成功是没有多大希望，但是希望能教育成人，为了保护未成年人的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院判令1、婚生子李某甲变更由原告抚养成年，不要求被告支付任何费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，2007年离婚以来，李某甲都由被告所养。被告系国家工作人员，被告之父又是退休人员，对李某甲的抚养费有较大的优势。被告重新组建家庭，对李某甲的身心健康有着巨大的优势，在新的家庭既有父爱，也有继母的爱，故被告对孩子的抚养更有利。原告请求变更抚养权，没有相应的法律依据。原告应在16岁以前对其进行变更，这样才能达到对李某甲的教育。对于探视权，原告积极的履行了自己的监护义务，基于原告陈述的事实，原告的探视权都得到充分的体现。根据法律规定，变更抚养权因需跟孩子居住的一方出现严重疾病、虐待孩子、不尽抚养义务及10周岁以上的孩子可以自己选择跟父母一方生活，但被告方都没有出现以上情况。原告请求变更，被告认为没有法律依据。
本案的争议焦点：原、被告婚生子李某甲跟谁生活更有利于其的成长和教育。
经审理查明，原告田某与被告李某某1996年10月16日登记结婚，于1998年生育一子李某甲。2007年9月6日原、被告双方协议离婚，离婚协议约定婚生子李某甲由被告李某某抚养至成年。双方离婚后，李某甲一直由被告李某某抚养至今。现原、被告双方对孩子的教育及原告的探视权上产生争执，故原告于2015年1月向人民法院提起诉讼，请求变更李某甲的抚养权。
另，本院征求了原、被告婚生子李某甲的意见，李某甲明确表示希望继续与其父亲李某某生活。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，离婚协议书复印件，李某甲征求意见笔录在卷为据，故作认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。而对于子女的抚养问题，应该从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告田某要求变更子女抚养关系，应当提供证据证明具有前述第（1）、（2）、（4）三种情形之一，但原告田某并未提供证据加以证明，理应承担举证不能不利后果。另外，李某甲现已17周岁多，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，法院庭前征求了李某甲意见且李某甲在开庭当天，在法庭也明确表示愿意继续跟被告李某某生活，本院尊重李某甲的选择，加上原、被告双方在协议离婚时就已约定子女由被告李某某抚养，而双方离婚后，李某甲也一直由被告李某某抚养至今，若随意改变孩子的生活环境对其身心健康成长不利。综上所述，原告请求变更子女抚养关系的请求不应得到支持。因此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 安明川
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 璟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执112号
申请执行人：王珏，男，生于1992年1月13日，汉族，初中文化，四川省游仙区人。
被执行人：罗正富，男，生于1969年7月9日，汉族。小学文化，四川省梓潼县人。
本院在执行王珏申请执行罗正富追索劳动报酬纠纷一案，申请人王珏应受偿债权为：①工资3000元；②执行费50元。在执行中，罗正富支付王珏2000元后，剩余款项申请执行人予以放弃，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十二月一日
书记员 赵敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00107号
上诉人（一审被告）：杭州赛尔美服饰有限公司。
法定代表人：马荣炜，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：六安市海洋羽毛有限公司。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
上诉人杭州赛尔美服饰有限公司（以下简称杭州赛尔美公司）因与被上诉人六安市海洋羽毛有限公司（以下简称六安海洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）六金民二初字第00171-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：1、最高院在《关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号）中指出，“由守约方所在地人民法院管辖”的协议管辖约定无效，故本案中的管辖约定无效；根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。所以，本案应当由“被告住所地”管辖，即本案应当由杭州市萧山区人民法院审理。2、一审法院在未对案件进行审判之前，即认定上诉人为违约方，违反了民事诉讼的基本原则。法院未对案件进行全面审理之前，守约方是不确定的，因此该约定管辖无效。
本院经审查认为：六安海洋公司与杭州赛尔美公司先后签订了《羽绒购销合同》和《补充协议》，补充协议中约定“若双方在履行本协议中发生争议，由守约方所在地法院处理”，该约定不符合民事诉讼法第三十四条规定，协议管辖无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此六安海洋公司作为接收货币方，向其所在地法院金安区人民法院提起诉讼，并不违背法律规定，金安区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将该案移送至杭州市萧山区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定虽论理不妥，但驳回杭州赛尔美公司对此案管辖权提出的异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01654号
原告：王秀柯，农民。
被告：泮英桦（曾用名泮英华），农民。
原告王秀柯与被告泮英桦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告泮英桦归还借款5800元及支付利息（利息从2016年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告泮英桦向原告王秀柯借款并出具借条一份，约定“今向王秀柯借人民币伍仟捌佰元整。（5800￥）”。借条未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告泮英桦未及时还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮英桦于本判决生效之日起十日内归还原告王秀柯借款5800元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泮英桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一六年八月五日
代书记员 王罗毅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第34号
罪犯泽仁龙加，男，生于1972年7月2日，四川省新龙县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人泽仁龙加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯泽仁龙加在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽仁龙加减刑。
经审理查明，罪犯泽仁龙加在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分131分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁龙加在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁龙加减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第34号罪犯泽仁龙加，男，生于1972年7月2日，四川省新龙县人，藏族，文盲。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第23号刑事判决，以被告人泽仁龙加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯泽仁龙加在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对泽仁龙加减刑。经审理查明，罪犯泽仁龙加在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分131分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯泽仁龙加在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯泽仁龙加减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二四年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80581号
原告:孙国喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市。
被告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告孙国喜诉被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙国喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年四月二十日
书记员 王烨
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执803号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司
被执行人吴其亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00068号，依法向被执行人吴其亮发出执行通知书，责令被执行人吴其亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴其亮（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币50290.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡凌峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2598号
原告：王某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：边某甲，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王吉武、被告边某甲及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经人介绍相识我和被告相识，2009年1月4日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻二人性格差异，无共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，被告经常实施家庭暴力。2014年6月份被告因家庭琐事再次对我实施家庭暴力，将我打伤脸部，嘴上流血，我回娘家至今。根据以上所述，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，恳请法院判令我与被告离婚，女儿边某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法平分，个人陪嫁品由我所有，诉讼费用由被告承担。
被告边某甲辩称：原告主张我经常实施家庭暴力与事实不符，我们的夫妻感情没有达到离婚的程度，为了我们建立起的夫妻感情和孩子有完整的父爱和母爱，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告边某甲经人介绍相识，于2009年1月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年8月5日生一女孩，取名边某乙，现随被告方生活。原、被告婚后无共同债权、债务。以上事实由原告提交的结婚证复印件一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原告未向本院提供相关证据。被告向本院申请证人李某某（系被告前邻居）出庭作证，用以证明原被告夫妻感情一直较好，被告不存在实施家庭暴力的情况。证人证言称原被告婚后感情很好，没听过也没见过双方闹矛盾，两个人平时过日子很好。被告质证后有异议，认为证人证言前后矛盾，建议法院不予采纳。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活数年，且婚后已生育子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告王某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，加之被告边某甲提供的证人李某某证实原被告夫妻感情很好，被告边某甲亦不同意离婚，故对原告王某某要求与被告边某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告边某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2010号
原告董齐鸣。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告花进。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
原告董齐鸣与被告花进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董齐鸣及其委托代理人夏怀武，被告花进及其委托代理人宗国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董齐鸣诉称，2011年12月5日，被告花进受雇于原告承包的工程从事外墙油漆粉刷时不慎从脚手架上跌落受伤，后被告要求原告进行赔偿。原告认为被告应向雇主进行赔偿并建议通过法律途径解决。2012年4月下旬，被告每天带领亲戚朋友到原告承包的南翔路99号振华服饰公司大楼（168莫泰连锁店）工地闹事，阻挠原告施工，时间长达半个月。原告为此延误工期，并造成人员浪工及材料损失。故请求法院判令被告花进赔偿原告董齐鸣损失4万元。
被告花进辩称，1、我受雇于案外人宋卫进，受伤产生理赔纠纷是事实，但我向原告主张权利并无不当，并经贵院（2012）大民初字第1975号民事判决书的确认；2、我曾先后三次去振华公司工地找原告理论并维权，不存在阻挠施工的情形；3、原告的损失没有相应的事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，原告董齐鸣承包了江苏省华天机电设备有限公司（下称华天公司）厂房、综合用房的外墙涂装工程。2011年10月12日，董齐鸣将其承包的华天公司办公楼外墙涂装工程承包给宋卫进施工。宋卫进遂找到花进与其一同进行施工作业，花进的工资由宋卫进发放。2011年12月5日，花进在施工过程中，从脚手架坠落受伤，被送至大丰市第三人民医院、东台梅氏骨伤科医院、大丰同仁医院治疗。2012年8月10日，花进以宋卫进、董齐鸣、华天公司为被告向本院提起诉讼，要求其共同赔偿损失94989.54元。2013年2月18日，本院作出（2012）大民初字第1975号民事判决书，判决：宋卫进赔偿花进人民币42550.66元；董齐鸣、华天公司对被告宋卫进的上述赔偿义务承担连带责任。
2012年4月6日，原告董齐鸣与大丰市振华服饰公司（下称振华公司）签订内外墙涂装工程施工合同，约定振华公司将南翔路99号振华服饰公司新建综合大楼内、外墙涂装交由董齐鸣施工，董齐鸣指定李平作为施工现场的全权代表。董齐鸣在与振华公司签订合同的一周内进场施工，整体工程30天内完成，迟延一天，罚款2000元……。2012年8月26日，振华公司出具情况说明一份，内容为：兹有董齐鸣今年四月下旬到五月初，在我公司涂装施工时，由于花进一帮人在工地上闹事长达半月之久，造成工期延期交付，按照合同第八项第1条之规定，被我公司罚款人民币贰万元。原告的证人李平证实2012年4月，被告花进及其父母、家属曾先后多次至振华公司工程施工现场，通过拉绳、将油漆桶拿走等方式阻挠施工，造成工期延误，浪工和水泥、胶水等材料的浪费。原告的证人茅建祥及被告的证人李军证实其在振华公司工程做工时，花进曾去找原告董齐鸣索赔，此后工程就停了下来，至于工程停下来的原因不清楚。工程停工期间，工资也是发放的。振华公司负责工程的代表鲁宏彪陈述：在振华公司涂装工程施工过程中，被告花进至该工地8、9次，并采取拉绳子等方式阻挠施工，致工程延期，被我公司扣款2万元。
上述事实，有内外墙涂装工程施工合同、（2012）大民初字第1975号民事判决书、情况说明、证人证言以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告花进受雇于案外人宋卫进从事劳务，在从事劳务过程中遭受人身损害，其有权要求雇主及工程的转包人承担相应的民事责任。被告花进在发生伤害事故后，可以通过诉讼、协商等合法、合理的方式维护其合法权益，但根据鲁宏彪、李平、茅建祥、李军等证人的陈述，可以认定被告花进发生伤害事故后存在到振华公司工地采取以拉绳、将油漆桶拿走等方式阻挠原告施工，客观上造成了工程停工、浪工等损失发生。对此被告应承担侵权赔偿责任。关于原告主张的2万元违约金损失，因原告负责的振华公司工程是否按期完工，是否因被告花进阻挠工程施工，导致振华公司工程延期的唯一原因无法确定，且原告董齐鸣无工程施工的相关资质，其与振华公司签订的内外墙涂装工程施工合同应为无效合同，故原告要求被告花进赔偿其违约金损失2万元的请求，于法无据。本院结合证人茅建祥、李军关于工程停工期间工资仍然发放的陈述，酌情认定原告董齐鸣因被告花进阻挠施工的行为给其造成的合理损失为1200元。被告花进关于未阻挠施工的辩称，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告花进赔偿原告董齐鸣损失1200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董齐鸣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告董齐鸣承担400元，被告花进承担400元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕 杨
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执263号
申请执行人杨锦丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人欧潘，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人杨锦丽与被执行人欧潘委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于2017年4月7日作出的(2017)桂0924民初90号民事判决书，向被执行人欧潘发出执行通知书，责令被执行人欧潘向申请执行人杨锦丽支付调动经费5000元及迟延履行利息。
被执行人欧潘已于2017年8月22日自动履行生效判决确定的义务，付清案件受理费25元，申请执行费50元，申请执行人已领款5080元，本案生效法律文书确定的债务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924民初90号民事判决书的执行。
立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 符婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执160号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县恒发商砼有限公司
法定代表人杜迎。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人阜城县恒发商砼有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对阜城县恒发商砼有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0731号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘琼霞
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0983行初47号
原告陈强，男，汉族，1969年1月3日出生，住广东省信宜市。
被告信宜市住房和城乡规划建设局。
法定代表人陈威。
第三人陈家华，男，汉族，1940年9月20日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈强与被告信宜市住房和城乡规划建设局、第三人陈家华行政许可纠纷一案中，原告陈强于2017年2月21日，以为了与第三人搞好相邻关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈强申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许陈强撤回起诉。
案件受理费25元，由陈强负担。
审 判 长 李艺兴
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周捡虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04582号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：宋文革，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：杨宏税，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：罗刚，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理张斌与宋文革、杨宏税、罗刚、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结宋文革、杨宏税、罗刚、严锐名下价值1500000元财产，并已提供张斌名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆9幢的房屋作为担保。
本院认为：原告张斌提出的财产保全申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结宋文革、杨宏税、罗刚、严锐名下价值1500000元财产；
查封张斌名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆9幢的房屋，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1657号
原告：甘文君，女，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：程禹劲（别名程汝劲），男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告甘文君被告程禹劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘文君的委托代理人梁荣根到庭参加诉讼，被告程禹劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘文君诉称：原告与被告为朋友关系，被告于2015年1月17日向原告借款6万元；被告于2015年4月3日向原告借款30万元，并承诺三个月内归还；被告于2015年4月30日向原告借款6万元；被告于2015年9月28日向原告借款9万元。以上借款被告均书写借据和承诺书为证。被告总共向原告借款共计51万元人民币。被告借到款后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今未还款，被告的行为已经构成违约。原告依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求法院依法判决被告返还原告借款本金并按年利率6%支付资金占用期间利息。2015年4月3日的30万元约定还款期限为三个月，即2015年7月3日到期，应从2015年7月4日起计算利息至本息还清之日；其余21万元借款自起诉之日起计算利息至本息还清之日止。综上所述，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金51万元及利息（其中本金21万元的利息从起诉之日计起，按年利率6%计算，计至还清时止。其中本金30万元的利息从2015年7月4日计起，按年利率6%计算，计至还清时止，计至2016年3月18日止的利息为12750元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程禹劲没有答辩。
经审理查明：2015年1月17日至同年9月28日，被告程禹劲因需资金周转，分四次共向原告甘文君借款51万元，具体借款情况如下：
一、2015年1月17日，被告程禹劲向原告甘文君借款6万元，被告程禹劲作为落款人签写了一份《欠据》交原告收执，内容为：“兹欠到甘文君人民币陆万元正（60000元）。此据。”
二、2015年4月3日，被告程禹劲向原告甘文君借款30万元，被告程禹劲作为落款人签写了一份《借据》交原告收执，内容为：“兹借到甘文君人民币叁拾万元正（300000元），定于三个月内归还。此据。”
三、2015年4月30日，被告程禹劲向原告甘文君借款6万元，被告程禹劲作为落款人签写了一份《借据》交原告收执，内容为：“借到甘文君人民币陆万元正（60000元）此据。”
四、2015年9月28日，被告程禹劲向原告甘文君借款9万元，被告程禹劲作为落款人签写了一份《借据》交原告收执，内容为：“兹借到甘文君人民币玖万元正（90000元）。此据。”
2016年2月3日被告作为承诺人签写了一份《承诺书》交原告收执，该承诺书内容为：“承诺欠甘文君款6号之前如不能还款，用小车给甘文君（小车牌：38738）已偿。”庭审中，原告主张除了2015年9月28日的借款9万元，其中3万元是其于2015年9月2日通过中国工商银行的柜员机存入被告的银行账户之外，其余的借款均是原告现金支付给被告的，原告一共支付了51万元借款给被告，没有约定借款利息；被告书写承诺书后，没有按约定将小车交付给其，亦没有还款。此后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
根据原告的财产保全申请，本院于2016年5月10日作出财产保全裁定：一、查封被告程禹劲（别名程汝劲）名下的位于阳江市江城区环湖西路XX房（房地证号：**）。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠据一份、借据三份，中国工商银行自动柜员机客户凭条三张等证据，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告程禹劲向原告甘文君借款共合51万元，对此有被告程禹劲签写的一份《欠据》、三份《借据》交原告收执为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告清偿上述借款，合法合理，予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对于2015年4月3日的借款30万元的《借据》约定了借款期限为三个月，没有约定借款利息，原告请求借款利息从借款逾期之日即2015年7月4日起按照年利率6%计算，本院予以支持。对于余下2015年1月17日、4月30日、9月28日借款共合21万元，由于没有约定借款期限，也没有约定利息，原告请求该21万元借款利息从原告起诉之日即2016年4月22日起按照年利率6%计算，本院予以支持。
被告程禹劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告程禹劲尚欠原告甘文君的借款51万元及该款利息（其中30万元借款的利息从2015年7月4日起计算，余下21万元的利息从2016年4月22日起计算，均按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止），均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告甘文君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9028元、诉讼保全费2520元，合共11548元（该款原告已预交），由被告程禹劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 黄景青
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第62号
申请执行人史某，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人侯某，男，1973年10月24日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已发生法律效力的（2014）殷民三初字第74号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人侯某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯某银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3410号
原告：龚晓峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：叶玉亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告龚晓峰与被告黎昌英、叶玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告龚晓峰于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚晓峰撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告龚晓峰负担。
审判员 郭建
二〇一八年五月三日
书记员 龙腾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执454号
申请执行人：卢士帅，男，1979年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市元台镇。
被执行人：卢洪军，男，1982年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市元台镇。
申请执行人卢士帅与被执行人卢洪军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的额3万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执454号申请执行人：卢士帅，男，1979年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市元台镇。被执行人：卢洪军，男，1982年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市元台镇。申请执行人卢士帅与被执行人卢洪军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的额3万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年九月十八日书记员 王思宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第173号
原告：浙江联合电梯有限公司
法定代表人：李振浩。
委托代理人：张书一。
被告：陕西兴盛房产开发有限公司
法定代表人：王仲盛。
原告浙江联合电梯有限公司为与被告陕西兴盛房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款46000元；2、被告支付违约金19310元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，故转为普通程序，依法组成合议庭，予以公告送达。本案于2015年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江联合电梯有限公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告陕西兴盛房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，本院予以准许。
本院经审理认定，2007年5月29日，浙江联合电梯有限公司与被告陕西兴盛房产开发有限公司签订了电梯供货合同一份，其中约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数向被告提供型号为TKJ1000／1.75-JXW乘客电梯四台，共计设备款92万元。合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任，根据合同约定，被告应在合同签订之日起7日内支付设备总价的30%即276000元，在合同交货期7日前支付设备总价的50%即46万元，被告应在电梯验收合格后1个月内支付设备总价的15%即138000元，一年质保期满后7日内支付设备总价的5%即46000元。合同签订后，原告按约交付了该4台电梯设备，被告至今仅支付原告设备款874000元，尚欠46000元未付。对原告交付的该4台电梯，陕西省特种设备质量安全监督检测中心于2008年4月1日出具了电梯检验报告4份，均认定为合格。后因被告未按约支付剩余设备款，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间签订的合同虽名为供货合同，但是根据双方对电梯规格、参数等作了详细的特别约定，实际为原告根据被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的承揽合同。故原、被告之间实为承揽合同关系。双方达成的承揽合同系当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。合同签订后，原告已按约交付了4台电梯，该4台电梯经陕西省特种设备质量安全监督检测中心于2008年4月1日检测后合格，被告在支付部分货款后，余款却未按约支付，显属违约，应承担支付设备款的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西兴盛房产开发有限公司给付原告浙江联合电梯有限公司承揽款46000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计诉讼费1550元，由被告陕西兴盛房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 博
代理审判员 陆文超
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴建美
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初303号
原告：赵秋艳，女，1990年1月7日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇西十街*组***号。
委托诉讼代理人：潘桂兰（与原告赵秋艳系母女关系），女，1965年9月22日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇气象站*楼。
被告：范雪峰，男，1992年1月20日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇爱国小区。
原告赵秋艳诉被告范雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵秋艳的委托诉讼代理人潘桂兰到庭参加诉讼，被告范雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资1985.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月，原告在被告经营的“宠爱一生”宠物店工作，当时约定每月工资1800.00元，另外有提成。2015年10月，因原告要结婚，辞去了工作，被告欠原告工资2385.00元，后经原告多次索要，2017年6月22日，被告以微信转账的方式给付原告400.00元，尚欠原告工资1985.00元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
根据原告庭审中提交的证据欠条原件一份,来源合法,客观真实，故予以采信，被告未出庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年6月，原告在被告经营的“宠爱一生”宠物店工作，当时约定每月工资1800.00元，另外有提成。2015年10月，因原告要结婚，辞去了工作，被告欠原告工资2385.00元，后经原告多次索要，2017年6月22日，被告以微信转账的方式给付原告400.00元，尚欠原告工资1985.00元至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应承担给付义务。
综上所述，对原告赵秋艳的诉讼请求予以支持，依照《中国人华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范雪峰在本判决生效后七日内给付所欠原告赵秋艳工资1985.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告范雪峰负担25.00元；退还原告赵秋艳25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年九月一日
书记员 高 娜
附适合判决的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初517号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道西山东路银来花苑***幢***室。统一社会信用代码：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇，浙江时代商务律师事务所实习律师。
被告：张恩慈，男，1985年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银立物业管理服务有限公司（以下简称银立物业公司）与被告张恩慈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银立物业公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告银立物业公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月七日
书记员 陈 勇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第124号
原告：董某某，男，汉族，6岁，住嵩县。
法定代理人：董某甲，男，汉族，47岁，住址同上。系原告董某某父亲。
委托代理人：王晓国，特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵文泓，任该公司副总经理。
委托代理人：邱振东，该公司职工。特别授权。
原告董某某诉被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告董某某的法定代理人董某甲及其委托代理人王晓国、被告华泰财险洛阳中支公司委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年5月22日17时许，在嵩县城关镇叶岭村小学附近路段，嵩县昌琳学校的司机郭小宾驾驶单位所有的豫CD30**号东风牌大型专用校车由西向东起步行驶时，其车左后轮处将该车上下来步行的原告轧伤。本次事故郭小宾负全部责任。原告的伤情已构成八级伤残。原告系嵩县昌琳学校的学生，原告长期在城市生活、学习，因此原告的伤残赔偿金应按照城镇的标准进行计算。在保险范围外的损失原告已与嵩县昌琳学校达成一致意见。医疗费共花去37581.73元，其中嵩县昌琳学校已垫付23581.73元，本次起诉时的医疗费是原告自己垫付的14000元。现只要求保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元。故现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰财险洛阳中支公司辩称：1、我公司愿在交强险限额内进行赔付；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2013年5月22日17时许，在嵩县城关镇叶岭村小学附近路段，嵩县昌琳学校的司机郭小宾驾驶该校所有的豫CD30**号东风牌大型专用校车由西向东起步行驶时，其车左后轮处将该车上下来步行的董某某轧伤。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭小宾驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、董某某无责任。
原告董某某受伤后被送往河南省洛阳正骨医院进行救治，经诊断其伤情为：1、右足部大面积皮肤撕脱伤，2、双侧股骨骨折，3、右侧胫腓骨骨折，4、右膝关节开放伤，5、其它损伤待排。原告由1人护理住院80天进行手术治疗。后于2013年8月10日出院，医嘱：1、双下肢适当适度屈伸锻炼，2、可不完全负重适当适度下床活动，3、出院后每月来院复查，不适随诊。原告住院期间共花去医疗费37581.73元，嵩县昌琳学校已垫付23581.73元。原告住院期间花去交通费1576元。
原告父亲董某甲系河南天泰富地置业有限公司昌隆花园项目部职工，因本次事故请假在家护理。
原告董某某属农业家庭户口，系嵩县昌琳学校中四班学生。其伤情于2013年9月12日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其伤情为八级伤残。
嵩县昌琳学校系豫CD30**号车车主，其于2012年8月29日在被告华泰财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫CD30**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告华泰财险洛阳中支公司作为豫CD30**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫CD30**号车交强险限额范围内对原告董某某直接承担民事赔偿责任。原告董某某虽属农业家庭户口，但长期在城镇上学，故其伤残赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告董某某自愿放弃对嵩县昌琳学校的起诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告董某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费14000元（已扣除嵩县昌琳学校已垫付23581.73元），2、住院伙食补助费80天×20元=1600元，3、营养费80天×10元=800元，4、护理费参照建筑业年平均工资标准计算（32746元÷365天）×80天×1人=7176.8元，5、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×30%=134388.18元，6、交通费1000元，7、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元。以上损失数额共计168964.98元。原告董某某要求赔偿120000元，未超过法律规定的标准本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫CD30**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董某某120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告董某某法定代理人董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 司会芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 付晓霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00311号
申请人樵灿芝，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李新民，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人樵灿芝和被申请人李新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新民在重庆市渝中区城市建设拆迁工程处十八梯二标段的拆迁补偿款人民币50000元；
二、冻结担保人任作坤为申请人樵灿芝提供担保的位于重庆市渝中区上大田湾62号5-4#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0301号
原告於永涛。
原告史黎勤。
原告张娟。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告张恩明。
被告胡春玉。
被告舒锡兰。
被告於海涛。
本院于2014年7月21日立案受理了原告於永涛、史黎勤、张娟与被告张恩明、胡春玉、舒锡兰、於海涛所有权确认纠纷一案。在审理过程中，原告於永涛、史黎勤、张娟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於永涛、史黎勤、张娟撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告於永涛、史黎勤、张娟负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵 珏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执484号
申请执行人：邵明华，女，1970年3月22日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人：杨福君，男，1986年1月28日出生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被执行人：杨连贵，男，1960年4月25日出生，现住黑龙江省鸡江县东海镇。
本院在执行邵明华申请执行杨福君、杨连贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵明华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初26号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元，案件受理费525元。在执行过程中，本院依�向被执行人杨福君、杨连贵送达执行通知书责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人杨福君、杨连贵未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初26号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权�，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6435号
原告：李老岱。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈�，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李老岱（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金20000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款20000元，借期为12个月，自2016年4月5日起至2017年4月4日止；借款期内约定月利率为12‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送�安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李老岱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第49号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某某，男，45岁。
辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日10时许，被告人王某某驾驶明知安全机件失灵的豫CPR8**号轻型普通货车由南向北行驶至会小路孟津县白鹤镇曙光村弯道处，驶入道路左侧，与相交会由北向南被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某死亡及两车损坏的的重大交通事故。事故发生后，王某某打电话报警随后离开现场。经通知后到孟津县交警大队接受事故调查。经认定：王某某负事故的全部责任。
另查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某某、贾某某、贾某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心王某某、李某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于李某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及检验照片，居民死亡医学证明书，火化证明、注销证明，到案经过，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第49号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人亚某某，男，1987年4月10日生，公民身份号码：×××，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2015年1月12日被孟连县森林公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人亚某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人亚某某在未办理采伐手续的情况下，于2013年12月擅自将自家老合同地内的林木使用斧子皆伐，欲种植农作物，经孟连县林业局技术人员勘检，被采伐林木的活立木蓄积21.271立方米。经鉴定，价值人民币2127元。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、受案登记表、现场辨认笔录、勘验书、现场检查笔录、农村土地承包经营权证、证人证言、相关书证及被告人供述等证据予以证实，指控被告人亚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人亚某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人亚某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月底，被告人亚某某在未办理任何相关采伐手续的情况下，私自用斧子将位于孟连县公信乡，小地名为“发别考”（东接小箐、南接扎珠家开垦地块、西接公益林、北接公益林）的自家合同承包林地内的林木实施皆伐欲种植玉米。被滥伐地块面积为10.1亩（其中9.92亩为生态公益林、0.18亩为农地），被伐林木活立木蓄积21.271立方米，林木损失株数576株。经鉴定，价值人民币2127元。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局公信边防派出所出具的户口证明，证实被告人亚某某的身份情况与庭审查明一致，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。2、孟连县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，证实2014年4月8日8时20分，孟连县森林公安局接到公信乡林业服务中心陈建红报警称“在公信乡班别村班卡组有老百姓到林地里面砍树准备开垦种植农作物”。接警后，民警于当日11时赶到现场调查，被告人亚某某主动承认其于2013年12月底在小地名“发别考”处砍树开垦地块，公安机关遂于当日立案侦查。2015年1月12日孟连县森林公安局通知被告人亚某某到孟连县森林公安局办理取保候审。3、孟连县公信乡林业服务中心出具的证明，证实被告人亚某某未向孟连县公信乡林业服务中心申请办理过林木采伐许可证的事实。4、孟连县公信乡林业服务中心出具的农村经营承包权证，证实被告人亚某某所滥伐的小地名为“发别考”处的林地，属亚某某家承包地块，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。5、孟连县森林公安局出具的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场辨认照片、指认照片，证实民警对位于孟连县公信乡班别村班卡二组以西走小路进入4公里处被滥伐林木的林地现场进行勘验检查、拍摄照片、绘制现场图，对现场进行面积测量，被告人亚某某对现场进行辨认。照片当庭交由被告人亚某某辨认、质证。6、孟连县林业局出具的勘检书、森林、林木、林地位置图、现场检尺统计表，证实经林业技术人员对亚某某采伐林木地块现场进行了勘验，被采伐林木地块面积为10.10亩，其中农地为0.18亩，生态公益林为9.92亩，林木损失株数576株，林木损失活立木蓄积21.271立方米。7、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、孟连县森林公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被采伐的林木576株，活立木蓄积21.271立方米，价值人民币2127.1元。该鉴定意见书已告知被告人亚某某。8、孟连县森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实孟连县森林公安局对查获的作案工具斧子一把进行扣押的情况。9、证人扎某某的证言，证实我和亚某某是一个小组的，亚某某所砍伐的林地名为“发别考”，1982年亚某某的父母把林地分配至亚某某名下，但因一直没种植庄稼而变成荒地，2013年亚某某想要在这块地里种植庄稼，就用斧子把林地里的林木砍了，亚某某之所以没有办理任何采伐手续是因为我们都不知道砍伐自家林地要办理手续。10、被告人亚某某的供述及辩解，证实2013年12月底，我在没有办理任何采伐手续的情况下，将父母留给我名为“发别考”的林地进行林木砍伐，我所砍伐的这块林地里的林木是2004年放荒以后自然生长出来的。我所砍伐林木的原因是我想要重新在这块地里种植玉米卖钱的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人亚某某未经林业部门批准发放林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人亚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人亚某某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县森林公安局的作案工具斧子1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长朱格志审判员谢光良人民陪审员陈学才二O一五年六月二十九日书记员金艳美
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第139号
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司，住所地运城市盐湖区槐东路23号。
法定代表人崔燕，总经理。
被执行人张兵，男，1982年8月10日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区金刚堰路**栋*单元**号居民。
被执行人李刚，男，1983年1月5日出生，回族，运城市盐湖区圣惠南路西坛巷五巷*号居民。
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司与被执行人张兵、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）运盐民初字第1811号民事判决书，判决：被告张兵于本判决生效后十日内归还原告运城市聚宝阁典当有限公司借款965000元及利息（按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的4倍从2013年8月15日起算至借款付清之日止），被告李刚承担连带清偿责任。已经发生法律效力。权利人运城市聚宝阁典当有限公司2014年1月9日向本院申请强制执行。本院于1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有965000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 齐