wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保28号
申请人宁夏商建建筑集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人尚斌，男，汉族，1965年5月16日出生，住大武口区。
被申请人陈霞，女，汉族，1967年11月3日出生，住大武口区。
申请人宁夏商建建筑集团有限公司与被申请人尚斌、陈霞非诉财产保全审查一案，申请人宁夏商建建筑集团有限公司于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈霞与被申请人尚斌名下共有位于大武口区前进南路盛世龙鼎＊幢＊单元＊号房屋一套予以查封；对被申请人陈霞与被申请人尚斌名下共有位于大武口区文明北路锦馨花园＊幢＊单元＊号房屋一套予以预查封。申请人宁夏商建建筑集团有限公司自愿以其名下所有车牌号为宁＊＊＊**号“飞球牌”普通客车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏商建建筑集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈霞与被申请人尚斌名下共有位于大武口区前进南路盛世龙鼎＊幢＊单元＊号房屋一套予以查封；
二、对被申请人陈霞与被申请人尚斌名下共有位于大武口区文明北路锦馨花园＊幢＊单元＊号房屋一套予以预查封；
三、对申请人宁夏商建建筑集团有限公司自愿以其名下所有车牌号为宁＊＊＊**号“飞球牌”普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人宁夏商建建筑集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00388号
申请人鲁三平，男，汉族，生于1973年10月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区大同镇。
被申请人黄宗美，男，汉族，生于1983年10月22日，
安康市汉滨区人，农民，住汉滨区梅子铺镇。
申请人鲁三平与被申请人黄宗美交通事故损害赔偿一案，本院于2011年3月2日作出的（2011）安汉民初字第740号民事判决书，判决由被申请人黄宗美给付申请人鲁三平赔偿经济损失（标的款144518．5元，案件受理费2020元，申请费320元，）。判决生效后，被申请人黄宗美未自觉履行判决义务，申请人鲁三平向本院申请执行。
本案经执行，被申请人黄宗美与申请人鲁三平达成和解由被申请人黄宗美在2012年5月1日前给付申请人鲁三平50000元，在2013年12月30日前剩余款项全部给清。申请人鲁三平同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉法执字第00388号执行案件执行终结。
如被申请人黄宗美未按和解履行，申请人鲁三平可向法院申请按（2011）安汉民初字第740号民事判决书判决被申请人黄宗美应履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王 涛
代理审判员 周 宏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨厚选
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00189号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某某，男，1953年10月20日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年5月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年6月18日8时许，被告人董某某在西安市临潼区新丰街办西安华新新能源公司东围墙处与王某某因琐事发生纠纷，董某某持钢管到王某某家门前，用钢管在王某某身上击打，致王某某面部、肋骨多处受伤。经法医学鉴定：1、王某某左侧颧骨颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤一级；王某某右侧多发肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2、王某某的伤残等级评定为九级伤残。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张小婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 强
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都环非诉行审字第0025号
申请人建湖县环境保护局。住所地在建湖县。
负责人杨以刚，该局副局长。
委托代理人颜萍，该局工作人员。
被申请人李秀珍，居民。
申请人建湖县环境保护局（以下简称建湖环保局）于2015年3月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八之规定，对被申请人李秀珍作出建环罚（2015）第4号行政处罚决定书，认定：被申请人李秀珍从事的塑料粒子加工项目无环保审批手续，项目配套的污染防治设施未建成已投入生产，生产过程中产生的废气未经处理直接外排。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条中关于建设项目环境影响评价管理和“三同时”的规定，构成行政违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请人建湖环保局责令被申请人李秀珍停止生产；并作出罚款人民币30000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人建湖环保局于2015年7月22日向被申请人李秀珍送达了履行行政决定催告书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人建湖环保局于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖环保局作出的建环罚（2015）第4号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
建湖县环境护保局于2015年3月26日作出的建环罚（2015）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孙瑜悦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1874号
被执行人吴枝猛，男，1980年2月12日出生，布依族，农民，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被执行人吴枝猛犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第318号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币7000元，且与杨佑文各自退赔给被害人曾某人民币10372元（并互负连赔偿责任）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴枝猛的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第318号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶一飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第179号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2011年9月10日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局罚款五百元。2014年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日15时43分许，被告人谢某某驾驶牌号赣＊号银灰色丰田凯美瑞牌小轿车（发动机号为C＊，事发时未悬挂号牌）在南昌市青山湖区高新南大道由北向南行驶至“大润发超市”路段时，碰撞步行的被害人王某某，致王某某当场死亡。案发后，谢某某驾车逃逸。经交警部门认定，谢某某在本次交通事故中负全部责任。
2014年12月15日17时，被告人谢某某通过电话向南昌市公安局交通管理局青山湖大队民警投案，并告知其将于当晚乘坐火车从贵阳返昌前来投案，南昌市公安局交通管理局青山湖大队于2014年12月16日15时到南昌市火车站将被告人谢某某带回公安机关，被告人谢某某如实供述了上述事实。
2014年12月26日，谢某某与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿被害人家属人民币242000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、行政处罚决定书、归案经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、情况说明等书证，道路交通事故死亡原因分析意见书，车辆安全技术检验鉴定报告，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，调解协议、谅解书以及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其肇事后逃逸。但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其家属与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人谢某某具有上述情节，且其户籍所在地司法行政机关同意对其实行社区矫正，对其适用缓刑可不致危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹素萍
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00638号
申请执行人王小香，农民。
被执行人陈亚兵，农民。
申请执行人王小香与被执行人陈亚兵动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）涟梁民初字第0451号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：原告王小香因交通事故所受损失医疗费22013元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费3000元、误工费4470元、残疾赔偿金81588元、精神抚慰金15000元、交通费300元，合计127595元，由被告陈亚兵赔偿122962元，限于本判决生效之日一个月内赔付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费700元，合计2085元，由原告陈亚兵负担，此费用已由原告预缴，被告应承担费用随上述款项一并付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人陈亚兵无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟梁民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜宇轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2165号
原告宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧，营业执照注册号640122200010718，组织机构代码55418604-6。
法定代表人李学仁，该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏天马热力有限公司业务部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏天马热力公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马海龙，男，回族，1989年5月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马公司）与被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人刘金龙、潘晓旭到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2010年12月23日，被告购买贺兰县典雅居B区8-2-202室住宅，该房建筑面积为98.36平方米。根据原告与宁夏天骏房地产开发有限公司签订的供热合同约定：该小区供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月建筑面积每平方米3.80元向被告收取。从2013年11月1日至今，被告共欠原告采暖费3737.68元未付。综上，原告认为被告未按照合同约定向原告支付采暖费的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求被告立即偿付拖欠原告采暖费3737.68元，承担逾期缴纳的滞纳金354.15元（2013年11月1日至2015年3月31日），并承担本案诉讼费。
被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告天马公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、购房合同复印件一份（仅有第2、3、4、5、18页及封面），欲证明被告马海龙是贺兰县典雅居B区8-2-202住户，以及原告向该小区提供供热服务的事实。
证据二、欠费明细表一份，欲证明原告向被告马海龙提供供热服务，马海龙欠采暖费3737.68元，滞纳金354.15元的事实。
证据三、银川市供热条例一份，欲证明原告向被告马海龙收取采暖费的依据以及计算方式。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告天马公司提交的购房合同、欠费明细表、银川市供热条例，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，上述证据记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，贺兰县典雅居B区由原告天马公司给予集中供暖。该小区8号楼2单元202室系被告马海龙于2010年12月23日向宁夏天骏房地产开发有限公司购买。被告马海龙购买该房屋后仅向原告天马公司交纳了2013年11月1日之前的采暖费。现原告天马公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案典雅居B区8号楼2单元202室建筑面积为98.36㎡。每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，为期5个月。贺兰县的居民住房2013、2014年度采暖期内为采暖费为3.8元／月／㎡。
本院认为，原告天马公司向贺兰县典雅居B区给予集中供暖，其有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告马海龙作为该小区8号楼2单元202室的房屋所有权人，其应当交纳原告天马公司向其房屋提供供暖服务期间的采暖费。2013年、2014年冬季采暖期，马海龙应交纳采暖费为3737.68元（98.36㎡×3.8元／月／㎡×5个月×2年），故对原告要求被告马海龙支付采暖费3737.68元的诉讼请求，本院予以支持。
原告天马公司主张被告马海龙应当按照银川市城市供热条例》第三十七条的规定，自2013年11月1日起向原告支付滞纳金354.15元的诉讼请求，因按照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，予以仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告天马公司未能提供证据证明其与被告马海龙就交费期限进行了约定，或者其已向被告马海龙通知并限定了交费期限，故对其要求被告马海龙交纳滞纳金354.15元的诉讼请求，本院不予支持。
被告马海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马海龙向原告宁夏天马热力有限公司支付采暖费3737.68元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙负担23元，原告宁夏天马热力有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2165号
原告宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李学仁，该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏天马热力有限公司业务部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏天马热力公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马海龙，男，回族，1989年5月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马公司）与被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人刘金龙、潘晓旭到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，2010年12月23日，被告购买贺兰县典雅居B区8-2-202室住宅，该房建筑面积为98.36平方米。根据原告与宁夏天骏房地产开发有限公司签订的供热合同约定：该小区供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月建筑面积每平方米3.80元向被告收取。从2013年11月1日至今，被告共欠原告采暖费3737.68元未付。综上，原告认为被告未按照合同约定向原告支付采暖费的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求被告立即偿付拖欠原告采暖费3737.68元，承担逾期缴纳的滞纳金354.15元（2013年11月1日至2015年3月31日），并承担本案诉讼费。
被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告天马公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、购房合同复印件一份（仅有第2、3、4、5、18页及封面），欲证明被告马海龙是贺兰县典雅居B区8-2-202住户，以及原告向该小区提供供热服务的事实。
证据二、欠费明细表一份，欲证明原告向被告马海龙提供供热服务，马海龙欠采暖费3737.68元，滞纳金354.15元的事实。
证据三、银川市供热条例一份，欲证明原告向被告马海龙收取采暖费的依据以及计算方式。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告天马公司提交的购房合同、欠费明细表、银川市供热条例，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，上述证据记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，贺兰县典雅居B区由原告天马公司给予集中供暖。该小区8号楼2单元202室系被告马海龙于2010年12月23日向宁夏天骏房地产开发有限公司购买。被告马海龙购买该房屋后仅向原告天马公司交纳了2013年11月1日之前的采暖费。现原告天马公司诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案典雅居B区8号楼2单元202室建筑面积为98.36㎡。每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，为期5个月。贺兰县的居民住房2013、2014年度采暖期内为采暖费为3.8元／月／㎡。
本院认为，原告天马公司向贺兰县典雅居B区给予集中供暖，其有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告马海龙作为该小区8号楼2单元202室的房屋所有权人，其应当交纳原告天马公司向其房屋提供供暖服务期间的采暖费。2013年、2014年冬季采暖期，马海龙应交纳采暖费为3737.68元（98.36㎡×3.8元／月／㎡×5个月×2年），故对原告要求被告马海龙支付采暖费3737.68元的诉讼请求，本院予以支持。
原告天马公司主张被告马海龙应当按照银川市城市供热条例》第三十七条的规定，自2013年11月1日起向原告支付滞纳金354.15元的诉讼请求，因按照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，予以仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告天马公司未能提供证据证明其与被告马海龙就交费期限进行了约定，或者其已向被告马海龙通知并限定了交费期限，故对其要求被告马海龙交纳滞纳金354.15元的诉讼请求，本院不予支持。
被告马海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马海龙向原告宁夏天马热力有限公司支付采暖费3737.68元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马海龙负担23元，原告宁夏天马热力有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2165号原告宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李学仁，该公司总经理。委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，宁夏天马热力有限公司业务部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人潘晓旭，女，汉族，1995年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，宁夏天马热力公司业务部收费员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马海龙，男，回族，1989年5月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天马热力有限公司（以下简称天马公司）与被告马海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告天马公司的委托代理人刘金龙、潘晓旭到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天马公司诉称，2010年12月23日，被告购买贺兰县典雅居B区8-2-202室住宅，该房建筑面积为98.36平方米。根据原告与宁夏天骏房地产开发有限公司签订的供热合同约定：该小区供热服务由原告提供，供热服务费标准依据银川市供热条例规定，为每月建筑面积每平方米3.80元向被告收取。从2013年11月1日至今，被告共欠原告采暖费3737.68元未付。综上，原告认为被告未按照合同约定向原告支付采暖费的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求被告立即偿付拖欠原告采暖费3737.68元，承担逾期缴纳的滞纳金354.15元（2013年11月1日至2015年3月31日），并承担本案诉讼费。被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告天马公司为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、购房合同复印件一份（仅有第2、3、4、5、18页及封面），欲证明被告马海龙是贺兰县典雅居B区8-2-202住户，以及原告向该小区提供供热服务的事实。证据二、欠费明细表一份，欲证明原告向被告马海龙提供供热服务，马海龙欠采暖费3737.68元，滞纳金354.15元的事实。证据三、银川市供热条例一份，欲证明原告向被告马海龙收取采暖费的依据以及计算方式。经当庭举证，本院对证据认证如下：原告天马公司提交的购房合同、欠费明细表、银川市供热条例，被告马海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，上述证据记载内容完整，当事人明确，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，贺兰县典雅居B区由原告天马公司给予集中供暖。该小区8号楼2单元202室系被告马海龙于2010年12月23日向宁夏天骏房地产开发有限公司购买。被告马海龙购买该房屋后仅向原告天马公司交纳了2013年11月1日之前的采暖费。现原告天马公司诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案典雅居B区8号楼2单元202室建筑面积为98.36㎡。每一年度采暖期为当年11月1日起至次年3月31日结束，为期5个月。贺兰县的居民住房2013、2014年度采暖期内为采暖费为3.8元/月/㎡。本院认为，原告天马公司向贺兰县典雅居B区给予集中供暖，其有权向该小区的使用供热服务的热用户收取相应的采暖费。被告马海龙作为该小区8号楼2单元202室的房屋所有权人，其应当交纳原告天马公司向其房屋提供供暖服务期间的采暖费。2013年、2014年冬季采暖期，马海龙应交纳采暖费为3737.68元（98.36㎡×3.8元/月/㎡×5个月×2年），故对原告要求被告马海龙支付采暖费3737.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告天马公司主张被告马海龙应当按照银川市城市供热条例》第三十七条的规定，自2013年11月1日起向原告支付滞纳金354.15元的诉讼请求，因按照《银川市城市供热条例》第三十七条“热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，予以仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告天马公司未能提供证据证明其与被告马海龙就交费期限进行了约定，或者其已向被告马海龙通知并限定了交费期限，故对其要求被告马海龙交纳滞纳金354.15元的诉讼请求，本院不予支持。被告马海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马海龙向原告宁夏天马热力有限公司支付采暖费3737.68元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏天马热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马海龙负担23元，原告宁夏天马热力有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一五年九月一日书 记 员  周 烨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》?第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）千刑初字第00043号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，55岁，住千阳县城关镇。2009年7月至2015年4月担任千阳县城关镇某村一组组长。2015年9月7日因涉嫌犯挪用公款罪被千阳县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派代理检察员王博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
千阳县人民检察院指控，2009年8月9日，被告人刘某某代表千阳县城关某村一组与千阳县知青乐园负责人伍某某签订协议，将某村地界内的林木出售给伍某某，所得林木款30000元一直由刘某某保管。2011年9月8日，被告人刘某某利用职务上的便利，用该笔30000元预交了自己在庙岭小区的建房款。2015年4月份，千阳县城关镇清查原某村账务时，发现被告人刘某某仍未归还此笔款项。被告人刘某某于2015年4月21日将该款上缴入账。
公诉机关认为，被告人刘某某身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本集体资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请求依法惩处。并提供了书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据以佐证指控的犯罪事实。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。但辩称，其在公诉机关立案侦查以前已将所挪用的30000元，上缴某村一组，具有法定从轻处罚情形，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2009年7月至2015年4月担任千阳县城关镇原某村一组组长。2015年2月4日，原城关镇某村并入惠家沟村。2009年8月9日，被告人刘某某代表千阳县城关镇原某村一组与千阳县知青乐园负责人伍某某签订协议，将伍某某承包的某村一组荒山内的林木出售给伍某某，所得林木款30000元一直由刘某某保管。2011年9月8日，被告人刘某某利用职务上的便利，私自挪用原某村一组出售林木所得的30000元现金，预交了自己在庙岭小区的建房款。2015年4月份，千阳县城关镇清查原某村账务时，发现被告人刘某某仍未归还此笔款项。被告人刘某某于2015年4月21日将该款上缴惠家沟村村委会。
上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、立案决定书证明了千阳县人民检察院对被告人刘某某涉嫌犯罪一案立案侦查的事实。
2、惠家沟村委会证明书证明了被告人刘某某曾于2009年7月至2015年4月，担任原某村一组组长的事实。
3、协议书复印件证明了被告人刘某某以千阳县城关镇某村一组的名义与伍某某签订协议约定，将伍某某承包的某村一组地界内的树木作价30000元出售给伍某某的事实。
4、收据复印件证明了千阳县城关镇惠家沟村委会于2011年9月8日收取被告人刘某某交纳建房款30000元的事实。
5、收款收据复印件证明了千阳县城关镇某村委会于2015年4月21日，收到伍某某交来某村一组阳坡2012年林木款30000元的事实。
6、现金缴款回单复印件证明了千阳县农村信用合作联社宝平路分社于2015年4月21日，以归还借款的来源将30000元计入城关镇原某村一组专户入账的事实。
7、户籍证明信证明了被告人刘某某的刑事责任年龄。
二、证人证言
1、伍某某（男，生于1951年4月1日，太白县林业局退休职工，现系千阳县“阳光知青乐园”业主）证实，2009年或2010年，某村一组与他签订了一份林木购买协议，将一组的林木以30000元的价格出售给他。协议签订后过了两三天，将30000元交给了刘某某，刘某某给他出具过一张收条。该证据证明了被告人以某村一组的名义出售林木及收取现金的事实。
2、杨某某（男，生于1967年6月18日，千阳县某甲村六组组长）证实，他原是某村的报账员，合并后系某小区的负责人。撤并某村时城关镇纪委清查过某村的账务，刘某某挪用原某村一组30000元的事情就是在清查时发现的。在镇上相关人员的督促下刘某某及时以伍某某的名义把30000元交到他处，他于2015年4月21日，将该款存入原某村一组的专户上。该证据证明了被告人以伍某某的名义缴纳林木款的事实。
三、被告人供述
刘某某供述，2009年7月1日至2015年3月，他担任原某村一组组长。2009年8月9日，他们一组与千阳县阳光知青乐园的老板伍某某签订了协议书，将属于一组的林木以30000元的价格出售给伍某某。大约在协议签订后第三天，伍某某交给他30000元。他以个人的名义将此款存入千阳县农村信用合作联社宝平路分社。2011年修建庙岭小区时，需要预交30000元建房款，因他当时缺钱，就用伍某某交来的林木款，预交了自己的建房款，收款人李新科出具了收款收据。2015年4月份，城关镇纪委清查原某村一组账务时发现，原某村一组出售给伍某某的林木款30000元没有入账。查账的工作人员给他说了以后，他筹款于次日将30000元交到原某村出纳杨某某处，杨某某以伍某某的名义出具了收条。该证据证明了被告人的犯罪事实和如实供述罪行的情形。
四、视听资料
光碟一张，刻录于其中的音像直观的反映了千阳县人民检察院反贪局讯问被告人刘某某的过程，同时证明了被告人如实供述罪行的情形。
上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分；案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在担任原千阳县城关镇某村第一村民小组组长期间。利用职务上的便利挪用本村民小组资金30000元长达三年五个月之久，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的案件事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，有法定从轻处罚情节，可依法从轻处罚。案发前，被告人刘某某全部退还了所挪用的集体资金，有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、再没有犯罪的危险、宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨定强
二〇一五年十二月八日
书记员 赵侠霞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第659-1号
申请执行人荆香草，女，汉族。
被执行人郑留霞，女。
被执行人李文瑞，男。
被执行人李德功，男。
本院依据郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第20489号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001182号执行证书，在执行荆香草与郑留霞、李文瑞、李德功借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日以（2015）新密执字第659号执行裁定书，查封了被执行人郑留霞所有的位于郑州矿区茅岗东街44号院15号楼1单元402室房产一处（房产证号：05010304**）。2015年9月7日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郑留霞所有的位于郑州矿区茅岗东街44号院15号楼1单元402室房产一处（房产证号：05010304**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02002号
原告：胡海霞，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，农民工，住湖北省天门市岳口镇东风大道***号，身份证号码4290061976********。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴红为，男，1983年4月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县阙店乡转湾村关外组，身份证号码3424251983********。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告胡海霞诉被告吴红为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊燕玲适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海霞诉称：2014年5月10日，原、被告经人介绍相识，相识不到10天，俩人就举行了结婚仪式并领取了结婚证，双方没有生育小孩。由于双方草率结婚，加之双方性格差异大，婚后双方经常吵打，俩人自2015年2月分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡海霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴红为辩称：1、原告诉称与客观事实不符，双方之间根本没有矛盾和纠纷，没有吵嘴和打架，夫妻感情更没有破裂，被告不明白原告要求离婚的原因，被告坚决不同意离婚；2、被告为了缔结与原告的婚姻，花费了大量的彩礼和现金，原告现在在没任何理由的情况下突然提出离婚，导致被告人财两空，被告无法接受。综上，被告坚决不同意离婚，希望法院同情被告的不幸遭遇，多做调解和好工作。
被告吴红为为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告的身份以及原告现在的户籍情况；2、结婚证一份，证明原、被告于2014年5月20日登记结婚；3、舒城县阙店乡转湾村民委员会证明一份，证明被告为缔结与原告的婚姻，花费彩礼折款10万多元，且被告因婚前给付彩礼导致家庭经济困难的事实。
被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性及证明目的均持异议。
本院认证意见为：原告提供的证据和被告提供的证据1、2，均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；被告提供的证据3，不符合证据的三性，本院不予认可。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2014年4月经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚。婚后双方未生育子女，婚后夫妻感情一度尚好，后双方因琐事时有争吵。2015年11月16日，原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前双方经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方虽然为琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，多增加交流、沟通，双方完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡海霞与被告吴红为离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初386号
原告：张振江，男，汉族，住民权县。
被告：薄杰，男，汉族，住宁陵县。
原告张振江诉被告薄杰合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张振江与被告薄杰于2014年9月23日签订一份车辆转让协议，被告将其一辆豫Ｎ×××××货车转让给原告，协议第三条约定协议签订以前和该车相关的一切事宜及责任由被告承担，协议签订后一切相关的事宜及责任由原告承担。2015年10月份原告发现被告在2014年7月2日借商丘市保时达运输有限公司现金20000元，并有被告出具的借条一份，约定有利息及违约金。因不归还借款商丘市保时达运输有限公司不予配合审车，影响营运，原告为了避免损失扩大，于2015年10月9日替被告支付了该笔借款及违约金25000元。之后原告诉讼来院。
本院认为：按照原、被告签订的协议约定，协议签订之前的相关事宜有被告负责。本案中原告为被告偿还了商丘市保时达运输有限公司借款25000元，被告应当支付给原告为其偿还的该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄杰于本判决书生效后十日内支付给原告张振江现金25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告薄杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一八年四月十六日
书记员 乔 莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第0208号
原告牛鼎香，男，1952年11月23日生，居民身份证号码320828195211234817，汉族，住淮安市淮安区季桥镇宏图村2组34号。
委托代理人张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
被告王永顺，男，1972年10月22日生，居民身份证号码320826197210226379，汉族，住淮安市涟水县涟城镇安东北路5号。
被告涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城安东路112号。
本院在审理原告牛鼎香与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、王永顺、涟水县联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛鼎香于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛鼎香撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告牛鼎香负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月二十日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第0208号
原告牛某某，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某、李某某，江苏某某律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某某中心支公司，住所地淮安市。
被告王某某，住淮安市涟水县。
被告某某联运服务公司，住所地涟水县。
本院在审理原告牛某某与被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司、王某某、某某联运服务公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交50元），减半收取，由原告牛某某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月二十日
书记员 李 坚
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第18号
原告周红晓，女，1974年2月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告姚玉群，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住河南省原阳县。
原告周红晓诉被告姚玉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周红晓到庭参加了诉讼，被告姚玉群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红晓诉称，1、请求依法判令被告归还借款40000元（或依双方约定判决原有被告所有的豫A520**号奇瑞越野车归原告所有）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚玉群未提出答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告借原告现金40000元并将自己所有的奇瑞牌汽车作抵押。欠条载明：“今借周红晓现金肆万元正，将本人奇瑞汽车抵押，于2013年10月25日还清，（豫A520**）如未还清将车为周红晓所拥有，借款人：姚玉群，2013.10.1”。逾期被告未曾偿还，为此原告诉于本院。
本案在诉讼前，原告申请诉前保全，根据原告的申请，本院于2013年12月2日作出（2013）偃民六初字第363号民事裁定书，对被告所有的豫A520**号轿车予以查封。
原告向本院提供的证据有：1.欠条一张，证明被告欠原告40000元，以本人的奇瑞牌轿车抵押，并约定逾期未还归原告所有。
被告未提供证据。
本院认为，被告欠原告款有欠条在卷资证，证据充分，应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉群于判决生效后5日内归还原告周红晓借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告姚玉群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 ：王晓娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02447号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，组织机构代码55904173-5。
法定代表人张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄勇，重庆市宜君佳物业管理有限公司客户主管。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
被告唐明秀，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人肖继伟（唐明秀之夫），1977年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告唐明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆市宜君佳物业管理有限公司已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十一月六日
书记员 杨江亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第73号
原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司。
法定代表人刘文政，总经理。
委托代理人田保胜，汉族。
被告济南贞印新财再生资源有限公司。
法定代表人李学锋，总经理。
被告李丙夏。
原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司（以下简称昌东公司）与被告济南贞印新财再生资源有限公司（以下简称贞印公司）、李丙夏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田保胜到庭参加了诉讼。被告贞印公司、李丙夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌东公司诉称，2013年6月5日，原告与被告贞印公司签订了济南打包站资产买卖协议，约定原告将位于济南市历城区王舍人镇小张马村村东南角院落内的设备及办公用品以350000元的价格转让给被告贞印公司。被告李丙夏又向原告出具了保证书，自愿负连带清偿责任。后经原告多次催要，两被告至今未履行付款义务，已经构成严重违约。请求判令两被告支付原告设备转让款262199.45元及违约金。
被告贞印公司、李丙夏均未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告昌东公司与被告贞印公司签订济南打包站资产买卖协议，约定：一、原告将济南打包站的设备及办公用品以350000元的价格转让给被告贞印公司，被告贞印公司欠原告2012年上半年的租赁费110000元未付，被告贞印公司此前购买原告三台小打包机的设备款20000元未付，三项共计480000元；二、原告累计欠被告贞印公司货款67800.55元未付，被告贞印公司在原告处有设备租赁押金150000元未支取，两项共计217800.55元；三、上述一、二条合并计算相减后，被告贞印公司应向原告支付设备转让款共计262199.45元，于2013年6月15日前付132199.45元，2013年8月15日前付清剩余的130000元；四、若被告贞印公司逾期付款，则自逾期之日起，每日按未付款总额的3‰加收违约金。到期后，被告贞印公司未履行还款义务。
2013年8月20日，被告李丙夏向原告出具保证书，承诺其在2013年9月14日前用现金或销售给原告的货款抵顶设备转让欠款，否则其愿承担由此造成的一切损失。再次到期后，两被告仍未能履行还款义务。
另查明，自2011年9月1日起被告贞印公司就承包了原告的济南打包站，一直占有、使用此次转让的设备及办公用品，直至双方于2013年6月5日签订济南打包站资产买卖协议。
上述事实，有当事人陈述、济南打包站资产买卖协议、设备明细表、打包站低值易耗品明细表及保证书等证据予以证实。
本院认为，原告昌东公司与被告贞印公司签订的济南打包站资产买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，予以确认。合同双方均应按约定履行各自义务。原告昌东公司履行了相关设备及办公用品的交付义务后，被告贞印公司未能按约履行付款义务，是形成纠纷的主要原因，应负纠纷的全部责任。原、被告约定违约金每日按未付款总额的3‰的标准计算，明显过高；庭审过程中，原告昌东公司主张按同期银行贷款率的四倍的标准计算违约金，其中132199.45元自2013年6月16日起计算，130000元自2013年8月16日起计算，不违反法律规定，予以确认。
被告李丙夏为原告昌东公司出具保证书，自愿承担因未能按期还款所造成的一切损失，未约定担保方式与担保期限。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告昌东公司已在规定的保证期限内起诉，故被告李丙夏应承担连带保证责任。被告贞印公司、李丙夏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南贞印新财再生资源有限公司向原告昌乐昌东废纸收购有限责任公司支付设备转让款262199.45元及违约金（按同期银行贷款利率四倍的标准计算，其中132199.45元自2013年6月16日起计算，130000元自2013年8月16日起计算，均计算至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李丙夏对上述转让款及违约金负连带清偿责任；被告李丙夏承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告济南贞印新财再生资源有限公司追偿。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，保全费2420元，其他费用400元，共计8053元，由被告济南贞印新财再生资源有限公司、李丙夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于秀蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第182号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1993年11月20日生，汉族，职高文化。因本案于2014年2月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月18日1时30分，被告人白某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云FBSX**号二轮摩托车在道路上行驶。当行至红塔区明珠路高仓农贸市场路段，其驾驶的摩托车与张某驾驶的云FTXX**号轿车左前部相撞，造成两车不同程度受损，白某某受伤的道路交通事故。经检验，从白某某的血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。但辩称其因此受了伤，也知道错了，希望从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人白某某的身份证复印件、户口证明，被告人白某某的供述，证人王某某、张某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，云南云通司鉴中心（2013）F01血检字第457号血液乙醇含量检验报告书、交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人白某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现综合分析，对其适用缓刑确实不致再危害社会。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨茜茜
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人关福路、姜福臣、李坤借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第546号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人关福路。
被执行人姜福臣。
被执行人李坤。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人关福路、姜福臣、李坤借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第546号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人关福路，乾安县人，现住乾安县。被执行人姜福臣，乾安县人，现住乾安县。被执行人李坤，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人关福路、姜福臣、李坤借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3984号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：陈伟。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王任凭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟钊钿。
委托代理人：张丹丹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环路***号。
法定代表人：钱晶，该拆迁办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市周巷镇人民政府。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：陈仲才，该镇镇长。
委托代理人：钟立，该镇政府工作人员。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
再审申请人钟钊钿因与被申请人慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称慈溪市拆迁办）、慈溪市周巷镇人民政府（以下简称周巷镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟钊钿申请再审称：（一）二审判决事实认定错误。浙江省人民政府的建设用地审批意见书同意建设用地审批与本案无关联性。本案用地性质为拆迁安置用地，而周巷镇政府于2012年3月23日取得的浙江省人民政府批复的是农民集中居住区用地。建设用地使用权的权属证明，应有国有土地建设用地使用证证明，但至今周巷镇政府未向钟钊钿颁发使用证。因此，周巷镇政府提供的证据无法证明其已经履行了《补充协议书》约定的义务。（二）一审法院未在法定期限内审结本案，程序违法。钟钊钿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
周巷镇政府提交意见称：杭州湾大桥余慈连接线慈溪段拆迁安置用地的确主要安排在慈溪市周巷镇城中村，但钟钊钿等被拆迁人与慈溪市拆迁办签订的《住宅用房拆迁迁建安置补偿协议》约定的安置地为长胜市村，此后双方签订的《协议书》和《补充协议书》对安置地位置也未改变，浙江省人民政府建设用地审批意见书中周巷镇长胜市点农民集中居住区，正是慈溪市人民政府为解决钟钊钿等长胜市村拆迁户的安置用地由集体建设用地改为国有划拨建设用地而上报的，故周巷镇人民政府已按约履行了协议。钟钊钿选择迁建安置，但未及时提交相应申请办理迁建用地手续和建房审批手续，故周巷镇政府无法协助办理权证。一审审理期限经审批后可以延长，钟钊钿认为一审程序违法的理由缺乏依据。综上，本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，钟钊钿的再审申请应当予以驳回。
本院认为：（一）关于周巷镇政府是否已经履行《补充协议书》的问题。本案双方当事人签订的《补充协议书》主体适格，意思表示真实，内容合法，双方均应按约履行。《补充协议书》约定，周巷镇政府至2012年3月31日办妥安置用地集体划拨改为国有划拨性质事项，办妥日起算时间按省批复日为准，如未办妥，应当支付违约金及临时过渡费。经一、二审查明，周巷镇政府已就变更案涉拆迁安置地土地的性质向相关部门进行了申请，浙江省人民政府已于2012年3月23日作出《浙江省建设用地审批意见书》，批准案涉拆迁安置地周巷镇长胜市点农民集中居住区为国有建设用地。故一、二审认定周巷镇政府已履行了《补充协议书》中约定的义务并判决驳回钟钊钿要求周巷镇政府支付违约金及临时过渡费的诉讼请求，并无不当。（二）本案一审于2013年3月26日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，于2013年5月31日转为普通程序审理，并于2013年10月23日作出一审判决。故一审不存在超越审限的情况。此外，钟钊钿提出本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项应予再审的情形，但并未提交新的证据，也未在再审申请书中阐明相应的事实和理由，故本院不予审查。
综上，钟钊钿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟钊钿的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4065号
罪犯韦明春，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宜刑初字第306号刑事判决，以被告人韦明春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元，总和刑期十三年零六个月，罚金人民币42000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币42000元。刑期自2012年3月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。刑期至2025年3月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第467号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也�合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月获奖励分96.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明春在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明春减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月28日止），并处罚金人民币42000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7282号
原告：漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司。
法定代表人：林辉龙，该公司经理。
委托代理人：李木坤，该公司职工。
被告：钟添秀。
被告：钟象添。
本院在审理原告漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司与被告钟添秀、钟象添买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将货款还清为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市汇弘达轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年九月十一日
书记员 刘艺玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四（商）初字第61号
原告山东石横特钢集团有限公司，住所地山东省泰安肥城市。
法定代表人纪伟，总经理。
委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告上海辉闵实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘本奇，董事长。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告刘本奇，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。
被告汤陈钗，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍地同上。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告山东石横特钢集团有限公司诉被告上海辉闵实业发展有限公司（以下简称“辉闵公司”）、刘本奇、汤陈钗追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东石横特钢集团有限公司诉称，2012年8月7日，辉闵公司作为付款人、出票人及承兑人出具票面金额为1，600万元（人民币，下同）、收款人为原告、到期日为2013年2月7日的商业承兑汇票。2012年8月15日，原告委托辉闵公司向中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称“民生银行”）申请汇票贴现，同日民生银行办理了汇票贴现，将1，600万元划入原告指定账户。2013年2月7日汇票到期后，辉闵公司拒不支付票据款，民生银行以票据追索权为由向上海市闵行区人民法院提起诉讼，法院判决原告与辉闵公司向民生银行支付票据款1，600万元及利息、诉讼费等。后被告刘本奇、汤陈钗向原告出具承诺书，承诺如辉闵公司不履行还款义务导致原告承担判决债务，刘本奇、汤陈钗愿与辉闵公司共同承担还款责任。此后原告向民生银行履行了判决义务，并取得向三被告追偿的权利。故起诉要求：1、被告辉闵公司支付原告票据追偿款16，871，465.62元及以该款为本金自2013年12月17日起至实际偿还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告刘本奇、汤陈钗就上述金额承担连带还款责任。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告曾就辉闵公司涉嫌票据诈骗罪向山东省肥城市公安局报案，山东省肥城市公安局于2013年8月5日对辉闵公司涉嫌票据诈骗案立案侦查，现该刑事案件尚处于侦查过程中，而本案与辉闵公司的犯罪行为相关联，应当移送公安机关处理。原告可待刑事案件处理完毕后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东石横特钢集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终106号
上诉人（原审被告）王顺民，男，1967年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李根群，男，1948年12月22日出生，汉族。
上诉人王顺民因与被上诉人李根群土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2016年1月19日作出的(2015)阿左民一嘉初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年10月6日，原告李根群作为甲方与被告王顺民作为乙方经协商签订《土地承包合同》，双方约定，李根群将自己承包的阿左旗温都尔勒图镇塔布呼都格嘎查土地转包给王顺民种植经营，承包面积为75亩，承包费用12000元，承包费缴纳时间为每年10月20日，承包期限为23年，超过5年者，每5年为一个合同段，按三场中上价格调整一次承包费用，同时更换合同书，自2004年10月6日起至2009年10月5日止为第1合同段。被告按照约定缴纳了承包费用。2009年10月6日，原告李根群作为甲方与被告王顺民作为乙方经协商另行签订《土地承包合同》，双方约定，李根群将自己承包的阿左旗温都尔勒图镇塔布呼都格嘎查土地转包给王顺民种植经营，承包面积为150亩，承包费用21000元，承包费缴纳时间为每年11月25日预付下年度承包费，承包期限为23年，超过5年者，每5年为一个合同段，按市场价格调整一次承包费用，同时更换合同书，自2009年10月6日起至2014年9月5日止为第二合同段，合同期满三日内乙方不续签者，甲方将另行发包，双方并约定违约责任。被告王顺民按照约定缴纳了承包费用。2014年9月5日第二合同段期满后，双方因按市场价格调整承包费用存有差距未能达成协议，原告诉至法院。
原审法院经审理认为，2009年10月6日，原告李根群作为甲方与被告王顺民作为乙方经协商签订的《土地承包合同》，系双方自愿协商达成，其内容并不违反相关法律规定，本院确认该合同系有效合同，双方合同当事人应当依照合同约定履行义务；原被告双方现争议焦点在于2014年9月5日以后该土地在当地的市场承包价格，根据原告李根群所提交的阿左旗温都尔勒图镇塔布呼都格嘎查证明以及被告王顺民所提交的关于当地土地承包费价格证据，双方均认为应当按照自己所主张的价格使对方接受，但双方所讼争的土地位于内蒙古自治区阿左旗境内，当地嘎查委员会对当地情况比较了解，其所做出的证明效力要大于被告所提交的土地价格证据效力，对该嘎查出具的证明的真实性、合法性、关联性均予以采信；现被告王顺民对于第三合同段承包费未支付原因是与原告之间未能就市场承包价格达成一致，故原告要求判令解除该《土地承包合同》的请求事实依据不充分，不予以支持；原告要求被告支付2014年9月至2015年9月一年的土地承包费67500元，因被告未支付该年承包费属实，该价格应以嘎查出具的证明为准，但原告在与被告通过温镇司法所与被告协商时，明确表示每亩每年价格为400元，故双方土地承包价格应以400元每亩计算，被告王顺民在双方未就该土地承包合同达成新的书面合同情况下，2015年已就该土地进行了实际耕种，故被告应当支付原告2014年9月至2015年9月一年的土地承包费6万元；原告诉请被告承担的滞纳金与违约金均属于法律上的赔偿费用，依法仅支持原告诉请的违约金一项，关于原告要求被告给付违约金之请求，因原告对被告未缴纳承包费的原因系双方未能达成协议导致，且双方约定的违约金数额明显过高，应酌情予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原、被告双方签订的《土地承包合同》，并由被告返还承包原告的150亩土地；二、被告王顺民给付原告李根群2014年9月至2015年9月期间1年的土地承包费6万元，于本判决书送达生效后5日内付清；三、被告王顺民赔偿原告李根群违约金1万元，于本判决书送达生效后5日内付清；四、驳回原告李根群其他诉讼请求。案件受理费1568元，由原告负担568元，被告负担1000元。
宣判后，原审被告王顺民不服向本院提出上诉。
上诉人王顺民上诉称，原审判决认定双方于2014年9月5日第二合同阶段期满后，双方因按市场价格调整承包费用存在差距，未达成协议产生纠纷，承包面积为150亩，上诉人没有异议。原审判决上诉人构成违约并判令承包费用按400元计算依据不足。请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，改判由上诉人给付被上诉人的承包费为42750元（每亩每年的承包费用为285元），上诉人不承担违约金。
被上诉人李根群未提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人王顺民与被上诉人李根群经协商签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权力履行各自的义务。关于王顺民给付李根群2014年9月至2015年9月期间的土地承包费问题。根据双方的《土地承包合同》约定：每5年为一个合同阶段，按照市场价格调整一次承包费用，同时更换一次合同书。现双方当事人因第三合同段土地承包费的调整发生争议。综合本案事实及双方当事人提供的证据，本案诉争土地位于内蒙古阿拉善左旗境内，双方应当以诉争土地阿左旗温都尔勒图镇塔布呼都格嘎查的土地承包费情况及国家的政策，结合情势变更来调整第三合同段的土地承包费，该嘎查委员会亦出具证明证实双方争议的土地承包费已发生变化，应当进行适当调整。在双方当事人就涉案土地承包费未达成一致的情况下，王顺民实际耕种一年，因未支付李根群的2014年9月至2015年9月期间第三合同段土地承包费，故原审法院确定以每亩为400元计算，符合客观事实，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方发生纠纷，在纠纷未能协商一致的情况下，被上诉人实际耕种了一年，且未能交纳承包费，其行为构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的违约金数额明显过高，原审法院考虑双方当事人基本情况，酌情予以调整并无不当。综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人王顺民负担。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第140号
申请执行人兰州天辰净衣有限公司
委托代理人刘少伟
被执行人彭祥嘉
申请执行人兰州天辰净衣有限公司与被执行人彭祥嘉一般借款合同纠纷一案，本院（2012）七法民初字第30002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭祥嘉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭祥嘉的银行存款21145元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年三月十七日
书记员 马瑾荣
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第190号
原告：鞠永伟，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：文艳召，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告鞠永伟诉被告文艳召民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月15日依法公开开庭进行了审理，原告鞠永伟到庭参加了诉讼，被告文艳召经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未按期还款，故原告起诉，要求法院判令被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告承担诉讼费用。
被告文艳召未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告文艳召和案外人孙晓慧向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时还约定：如到期不能还款，债权人可以向任意一位借款人主张全部借款的本金和利息。被告文艳召和孙晓慧为原告出具了借据。借款到期后被告文艳召和孙晓慧未按期偿还借款。现原告起诉，要求法院判令被告偿还借款10000元及利息，利息自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告文艳召和孙晓慧向原告借款，经原告索要后应按约履行清偿义务，且借据中双方约定了原告可以向任意一位借款人主张全部借款的本金和利息，因此，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告文艳召于判决生效后立即给付原告鞠永伟借款10000元及利息，利息自2013年1月25日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文艳召承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年四月十六日
书记员 孙子诒
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第18-1号
申请执行人：周定久，男，汉族，1964年9月17日生，个体，现住哈密市。
被执行人：车传武，男，汉族，1965年10月24日生，个体，住哈密市。
被执行人：冯红伟，男，汉族，1972年2月11日出生，个体，住哈密市。
申请执行人周定久与被执行人车传武、冯红伟借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）新民一终字第160号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书，被执行人车传武应支付申请人1782800元，被执行人冯红伟对其中1500000元承担连带责任。被执行人在法定期限内未履行义务，权利人周定久向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人冯红伟的房产，后车传武履行了70000元，被执行人冯红伟履行了611300元，被执行人冯红伟承诺在其银行贷款批付后履行完毕应付的案款，被执行人车传武暂无能力履行义务。申请执行人周定久同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第160号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人周定久可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈泽汉
审 判 员 李忠民
代理审判员 丁允利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵海娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1436号
原告：张新良。
被告：郭锋。
被告：李跃丹。
原告张新良与被告郭锋、李跃丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭锋归还原告借款本金40万元，并支付利息（其中25万元自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，另15万元自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告李跃丹对15万元本金及利息承担连带保证责任。庭审中，变更诉讼请求为：1、判令被告郭锋归还原告借款本金40万元，并支付利息及违约金（其中25万元自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止，另15万元自2014年12月18日起按月利率2%计算违约金至实际履行之日止）；2、判令被告李跃丹对15万元本金及违约金承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月1日，被告郭锋因生产经营需要，向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年8月1日起至2013年10月30日止，借款利息按中国人民银行公布的同情同档次贷款基准利率的四倍计算。2014年11月17日，被告郭锋再次向原告借款15万元，并出具借条一份，约定2014年12月17日归还，逾期不还，每天按借款本金的千分之二收取违约金。袁丽、被告李跃丹自愿为该笔借款、违约金等在借款期满起两年内承担连带保证责任。上述两笔借款到期后，经原告催讨，被告郭锋至今未归还，担保人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告郭锋于判决生效之日起十日内归还原告张新良借款本金40万元并支付利息及违约金（其中25万元自2013年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，另15万元自2014年12月18日起按月利率2%计算违约金，均算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告李跃丹对本判决第一项确定的被告郭锋所负债务中的本金15万元及违约金（自2014年12月18日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告郭锋负担，被告李跃丹对1650元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周巧萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1045号
申请执行人崇惠萍，女。
被执行人唐明新，男。
被执行人姚淑霞，女。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民特24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐明新、姚淑霞应支付申请执行人崇惠萍案件款180000元，执行费2600元，合计182600元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人唐明新、姚淑霞应支付申请执行人崇惠萍案件款180000元，执行费2600元，合计182600元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第638号
原告�联奇。
原告徐庆东。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告赵洪。
被告张拥军。
原告周联奇、徐庆东诉被告赵洪、张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员夏春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆东及其委托代理人谢世才到庭参加诉讼，被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪、张拥军系夫妻关系。2014年4月14日，被告赵洪向两原告借款500万元，并约定了借款利息。现被告仍欠两原告本金495万元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金495万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率四倍计算至付清款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵洪、张拥军未答辩。
经审理查明，被告赵洪、张拥军系夫妻关系。被告赵洪于2014年4月14日向原告周联奇、徐庆东借款500万元并出具借条一张，约定借款月利率3%。原告徐庆东于同日分别通过农业银行、工商银行账户向被告赵洪账户汇款253万元、247万元，合计500万元。后原告依约付息至2014年10月，并于诉前偿还原告本金5万元，余款原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借条、农业银行转账回单、工商银行汇款凭证、二被告结婚证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告赵洪、张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪向原告周联奇、徐庆东借款500万元的事实清楚�证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告赵洪主张。被告赵洪仅偿还了原告借款本金5万元，原告诉请被告赵洪偿还剩余借款本金495万元，本院依法予以支持。原告与被告约定的每月3%的利率，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率最高不超过中国人民银行同期人民币贷款利率四倍标准，对超标准的利息部分，已经履行的，属于当事人意思自治，本院不涉干涉，对于欠付利息，原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止，本院予以支持。因被告赵洪借款产生于二被告与夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按二被告夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵洪、张拥军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金495万元及利息（利息自2015年1月20日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算至付清款之日止）。
案件受理费46400元，由被告赵洪、张拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏春英
二〇一五年三月二十五日
书记员 熊 兵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2245号
原告韩福江，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县国大矿业有限公司。
住所地：兴隆县平安堡镇荞麦岭村。
法定代表人国文平
第三人国文祥，住河北省承德市。
本院在审理原告韩福江诉被告兴隆县国大矿业有限公司，第三人国文祥劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤回对被告兴隆县国大矿业有限公司，第三人国文祥的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福江撤回对被告兴隆县国大矿业有限公司，第三人国文祥的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩福江负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2245号
原告韩福江，住河北省兴隆县。
被告兴隆县国大矿业有限公司。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人国文平
第三人国文祥，住河北省兴隆县。
本院在审理原告韩福江诉被告兴隆县国大矿业有限公司，第三人国文祥劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤回对被告兴隆县国大矿业有限公司，第三人国文祥的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福江撤回对被告兴隆县国大矿业有限公司，第三人国文祥的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告韩福江负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王楚涵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初799号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：高颜森，男，1965年10月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：陈艳，男，1972年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行与被申请人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司价值929906.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高颜森、陈艳、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款929906.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1469号
原告姜玉俭。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告邴晓德。
原告姜玉俭与被告邴晓德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉俭委托代理人庄砚斐、被告邴晓德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉俭诉称，2013年5月18日，被告向原告借款人民币20500元，约定5月26日返还，并出具借条一张。2013年7月28日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定用期一个月，并出具借条一张，然而两笔借款均已届清偿期，被告拒不履行偿还借款义务，因此，为了维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1.被告立即返还借款人民币30500元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告邴晓德辩称，借款属实，但现在没有能力还。
经审理查明：2013年5月18日，被告因故向原告借款20500元，并为原告出具借条一张，载明：今借到姜玉俭人民币贰万零伍佰元整（20500元），用期一周。5月26日还。2013.5.18借款人：邴晓德139××××3075。2013年7月28日，被告因故向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：今借到姜玉俭人民币10000元（壹万圆），用期一个月。邴晓德2013.7.28。后被告未按期还款，原告索款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告支付借款30500元，有理有据，本院予以支持。对于被告应支付的借款利息，因两笔借款均约定了还款日期，故借款利息应自逾期还款之日起计算。被告应支付原告借款20500元自2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付原告借款10000元自2013年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邴晓德付给原告姜玉俭借款人民币30500元。
二、被告邴晓德支付原告姜玉俭借款20500元自2013年5月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告邴晓德支付原告姜玉俭借款10000元自2013年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1469号
原告王岩，女，汉族，系大连大学附属新华医院神经科护士，住辽宁省瓦房店市。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王岩与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行劳动合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1469号
原告周×，男，1977年12月12日出生。
委托代理人赵姝婷，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，女，1982年1月15日出生。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称，2011年双方经单位领导介绍相识，2012年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在父母的催促下草率结婚，婚后发现价值观、性格差异较大，彼此很难沟通，经常发生争吵，几乎没有正常的夫妻生活。现夫妻感情确已破裂，双方都不想再继续维持这种没有意义的婚姻，但是被告因未解决户口问题不能达成一致，原告因此无奈诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，包括存款若干、住房公积金、2014年2月单位分配福利住房一套（尚未办理产权证）；3、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称，双方经人介绍相识并结婚、未生育子女的情况属实，不认可双方所述的事实与理由，双方结婚是由双方共同决定的，并非父母催促。原告所述性格、价值观的问题，其实双方矛盾很多都是因为原告方观念上存在歧视，认为被告方是外地的，并且属于单位的聘用员工。不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，希望双方能够加强沟通。我觉得对原告的关心不够，双方缺乏沟通，需要站在原告的角度思考；我解决问题的方式过于直接，处理问题的方式需要改进。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。
原告主张双方夫妻感情破裂，被告对此不予认可，原告未就其夫妻感情破裂的主张提供证据。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。现原告主张双方夫妻感情破裂，但并未就其主张提供证据，本院对其主张不予采纳，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在婚后因生活琐事产生矛盾，应当加强沟通，珍惜夫妻感情，庭审中被告亦表示将改进不足。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗天喜