wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第531号
原告涂某某，女，住沈丘县。
被告张某某，男，住沈丘县。
原告涂某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，2013年2月20日经人介绍我与被告张某某登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和，常因琐事生气，无法共同生活在一起。要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告感情尚好，不同意与原告离婚。如果离婚，原告应退还保管的39000元建房款。
经审理查明，原告涂某某与被告张某某于2012年年底经人介绍认识，同年腊月28日举行结婚仪式并共同生活，2013年2月20日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可。2013年6月原、被告之间因琐事产生矛盾，原、被告各自外出打工，现原告在娘家居住。现原告提起诉讼要求离婚，双方引起纠纷。
另查明，原告涂某某属再婚，原告再婚前有一女儿现随原告生活。原告的婚前财产除电动车一辆在原告处外，其余部分原告自愿放弃。共同财产有原、被告婚后购买的挂式空调一台和价值2000余元的钻戒一枚，现空调在被告家中，钻戒在原告处。原、被告在结婚前，被告在定亲下礼当天给付原告现金39000元，被告称该款是交由原告保管的建房款，要求原告返还。原告则称该款就是彩礼钱。原、被告没有共同债务。
上述事实，由当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，仓促结婚，缺乏了解，婚后共同生活时间短，又没有注重夫妻感情的培养，并因琐事发生纠纷，原告返回娘家居住，导致原本脆弱的夫妻感情逐步破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。原告的婚前财产除电动车一辆在原告处以外，其余部分原告自愿放弃，是原告对自己财产权的自由处分，本院予以尊重。共同财产因空调现在被告家中，钻戒在原告处，且价值相当，应以空调归被告所有，钻戒归原告所有为宜。原、被告在结婚前，被告在定亲下礼当天给付原告现金39000元，依当地习俗应为彩礼，现因双方结婚时间较短，被告家庭经济比较困难，且原告同意返还彩礼13000元，对其意见予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。判决如下：
一、准许原告涂某某与被告张某某离婚。
二、原告涂某某的婚前财产除电动车一辆外，其余部分原告自愿放弃，归被告张某某所有。
三、共同财产空调归被告所有，钻戒归原告所有。
四、原告涂某某返还被告张某某彩礼13000元。于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费100元减半收取50元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1137号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈焕某，男，1990年10月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，住陆丰市甲东镇洋美村委会洋美村西七巷*号，因本案于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人陈焕某犯抢夺罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日14时许，被告人陈焕某驾驶一辆蓝白色爱玛牌女式电动车途经佛山市南海区狮山镇松岗工业大道桃园名苑前路段，见被害人蓝小某骑着自行车并斜挎着一个白色的女式挎包，便从蓝小某右边追上去，伸出左手抢夺蓝小某身上的挎包，将挎包的带子扯断，致蓝小某摔倒在地，夺取挎包后放在电动车前的篮子内逃窜，后被群众在松岗锦绣桃园对面马路路段抓获并报警。
经查，被抢挎包内有朵唯移动电话一部、百合移动电话一部、钱包一个、现金人民币162.4元、港币20元及身份证、银行卡等物。经鉴定，被抢的挎包、钱包及两部手机共价值1525元；被害人蓝小某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈焕某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈焕某以非法占有为目的，利用非机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈焕某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第133号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日3时许，在济宁高新区柳行办事处菱花南路龙都国际KTV处，被害人张某酒后乘坐被告人王某的出租车，下车时因车费问题二人发生争执，继而相互厮打，厮打中后被告人王某用马扎将被害人张某头部砸伤，造成张某头顶部伤口长6.3cm、左顶枕部伤口长2.4cm，经法医鉴定属轻伤二级。
另查明，2015年8月13日，被告人王某与被害人张某达成调解协议，被告人王某赔偿被害人张某经济损失四万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、调解协议、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，被告人王某系初犯，偶犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 杨 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙逢舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3231号
罪犯王贵民，男，1965年4月13日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2004年12月13日作出（2004）和刑初字第867号刑事判决，以被告人王贵民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王贵民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯王贵民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵民减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0544号
原告赵某。
委托代理人王前。
被告徐某甲。
委托代理人周洪珍。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系初、高中同学，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一女，取名徐某乙。婚后一段时间双方感情尚可，后被告在外认识一女子，并长期与其热线联系，通话时长也超乎寻常。在原告提出质问后，被告变本加厉，通过隐瞒通讯号码的方式，继续保持与该女子非同寻常的关系。在家庭内，被告对原告冷脸相向，施以冷暴力。现由于被告方的过错导致原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告系同班同学，1999年1月两人确立恋爱关系。两人相识多年，恋爱多年，婚前感情基础很好，婚后相处融洽。2009年底，被告因接手父亲公司的工作，改变了原作息时间，陪伴原告的时间相对减少，原告因此对被告不满。原告称被告与他人存在不正当关系不是事实，完全是无端猜疑。原、被告应当通过沟通来消除隔阂和误解，珍惜彼此间的夫妻感情及来之不易的家庭。因双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告徐某甲系中学同学，两人于1999年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情较好，后因被告与其他异性联系密切，原告怀疑其系不正当交往，导致双方之间产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2014年5月，原告携女离家另居。同年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系中学同学，从相识、相恋到登记结婚，积累了一定的感情。婚后一度夫妻感情也较好，后由于被告与其他异性联系密切等原因而导致矛盾产生，夫妻关系亦趋于紧张，但感情尚未完全破裂。日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，面对矛盾，原、被告应坦诚相待，互相尊重，相互关心，多加沟通，正确处理家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 凌雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02020执558号
执行裁定书
申请执行人：吉林市汇丰房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：沈雁，该公司董事长。
被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。
被执行人：修长利，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人吉林市汇丰房地产开发有限公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、修长利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2015)吉中民一终字第1407号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第1407号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02020执558号执行裁定书申请执行人：吉林市汇丰房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇。法定代表人：沈雁，该公司董事长。被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。被执行人：修长利，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林市汇丰房地产开发有限公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、修长利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2015)吉中民一终字第1407号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第1407号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02020执558号申请执行人：吉林市汇丰房地产开发有限公司，住所地永吉县口前镇。法定代表人：沈雁，该公司董事长。被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。被执行人：修长利，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林市汇丰房地产开发有限公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司、修长利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出(2015)吉中民一终字第1407号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)吉中民一终字第1407号民事判决书主文内容的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年十一月七日代理书记员  钟文含
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第549号
原告：富阳市固能粉体材料有限公司。
法定代表人：骆平耀。
委托代理人：金涛军。
被告：杭州唐人纸业有限公司。
法定代表人：楼校同。
原告富阳市固能粉体材料有限公司（以下简称固能粉体公司）诉被告杭州唐人纸业有限公司（以下简称唐人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告固能粉体公司之委托代理人金涛军到庭参加诉讼。被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固能粉体公司起诉称：被告与原告向来有业务往来关系，被告向原告进货，原告一直拖欠货款。现在已停止供货，经多次催要后，截止现在，被告还是欠款182191元。为维护原告的合法权益，故诉请法院，要求判决：一、被告立即支付货款182191元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告固能粉体公司向本院提供的证据有：
1、增值税专用发票3份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告现已拖欠原告货款181291元，原告已经开具增值税发票的事实。
2、送货单63份，拟证明原告向被告送货670.5吨未支付货款的事实。
3、申请法院向国税调取增值税发票的认证情况，拟证明原告所开具的增值税发票已经为被告进行抵扣的事实。
被告唐人公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告唐人公司未举证。
原告固能粉体公司提供的证据，被告唐人公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告唐人公司曾向原告固能粉体公司购买超细碳酸钙。2013年10月25日至2013年12月14日期间，固能粉体公司共计向唐人公司供应价值201480元的货物，并向唐人公司开具了相应数额的增值税专用发票。被告唐人公司已将发票抵扣认证，并陆续支付货款，但仍欠原告固能粉体公司181291元未付。因催讨未果，原告固能粉体公司遂诉至法院，要求被告唐人公司支付货款。
本院认为：原告固能粉体公司与被告唐人公司之间的买卖关系有效成立，原告固能粉体公司向被告唐人公司供应货物，被告唐人公司应按约定支付货款，双方未约定付款期限的，被告唐人公司应在收到货物的同时支付，或者在原告固能粉体公司催讨后的合理期限内予以支付。被告唐人公司逾期付款，应承担支付货款的民事责任。
综上，原告固能粉体公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告唐人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州唐人纸业有限公司支付原告富阳市固能粉体材料有限公司货款181291元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元（预收3926元），减半收取1963元，由被告杭州唐人纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月九日
代书记员 金ＸＸ
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00004号
申请执行人佛山市南海志力喷涂厂。
投资人陈爱武，厂长。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被执行人咸阳交运物流有限公司广州分公司。
负责人杨海勇。
被执行人咸阳交运物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文林路西段。注册号610400100011001。
法定代表人陈志龙。
上列当事人运输合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法民二终字第700号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应支付申请执行人赔偿款134620元；并且承担诉讼费1496元，执行费1942元。该案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已将本年度执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦委执字第00004号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十月十三日
书 记 员 王军战
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01524号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
原告段某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代理人杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。系段某某之母。
以上二原告共同委托代理人刘某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。
负责人孙某某，系该组组长。
原告杜某某、段某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某、段某某的共同委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某、段某某诉称；原告系咸阳市渭城区某某街道办事处南村一组村民。后某某村将该村的各个村民小组进行合并后统一为某某村，原告所在的村组为某某村五组。杜某某于2011年5月份结婚，于2012年生一女，取名段某某。段某某出生后户籍随母亲也落入被告村组。两原告一直长期在本村居住生活，在村中还拥有村组土地承包份额。但是，在2014年7月份，某某村村委会进行征地补偿款分配时，却因原告为出嫁女，便拒绝向两原告分配。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按照同等村民待遇向二原告支付征地补偿款每人6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某某、段某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书各一份，欲证明杜某某、段某某系该村组的合法村民，属于该村组集体经济组织成员。
2、结婚证、村委会证明各一份，欲证明杜某某在婚后并未享有其他经济组织成员的资格和待遇，仍然在该村组生产、生活，履行了其村民义务。
3、分配方案及证明，欲证明该村组制定的方案没有召开村民大会，程序违法，并且没有向两原告分配，且还证明某某村五组本次征地每人应分人头款6000元。
被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2014年，某某村五组的部分土地因新城建设被政府依法征收，某某村五组制定了土地补偿款分配方案。2015年，某某村五组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分每人6000元。某某村五组以杜某某系出嫁女，段某某属出嫁女的子女为由，未向杜某某、段某某分配土地补偿款“人款”部分每人6000元，杜某某在某某村五组有承包地，此次征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，杜某某的户籍自出生一直登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村五组杜某甲名下。2007年12月27日，杜某某与某某县某某镇段某结婚，2012年12月15日，生一女段某某，2013年1月25日，段某某随母亲将户籍落入咸阳市渭城区某某街道办事处某某村五组杜某甲名下。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某某的户籍登记在某某村五组，且在某某村五组享有承包地，但其与某某县某某镇上某某村村民段某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与某某村五组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，某某村五组的土地也不再是其基本生活保障，且某某村五组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对杜某某要求某某村五组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。
关于段某某诉请土地补偿款问题，段某某的户籍随母亲登记在某某村五组符合法律规定，某某村五组不给予段某某分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但段某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，段某某的父亲并非某某村五组村民，段某某对母亲杜某某的依赖程度界定了其对某某村五组土地的依赖程度，段某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为某某村五组给付段某某正常集体经济组织成员一半的征地补偿款较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后十日内支付段某某土地补偿款3000元。
驳回段某某的其他诉讼请求。
驳回杜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杜某某承担50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组承担50元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01524号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
原告段某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代理人杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。系段某某之母。
以上二原告共同委托代理人刘某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。
负责人孙某某，系该组组长。
原告杜某某、段某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某、段某某的共同委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某村五组经本院合法传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某、段某某诉称；原告系咸阳市渭城区某某街道办事处南村一组村民。后某某村将该村的各个村民小组进行合并后统一为某某村,原告所在的村组为某某村五组。杜某某于2011年5月份结婚，于2012年生一女，取名段某某。段某某出生后户籍随母亲也落入被告村组。两原告一直长期在本村居住生活，在村中还拥有村组土地承包份额。但是，在2014年7月份，某某村村委会进行征地补偿款分配时，却因原告为出嫁女，便拒绝向两原告分配。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按照同等村民待遇向二原告支付征地补偿款每人6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某某、段某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书各一份，欲证明杜某某、段某某系该村组的合法村民，属于该村组集体经济组织成员。
2、结婚证、村委会证明各一份，欲证明杜某某在婚后并未享有其他经济组织成员的资格和待遇，仍然在该村组生产、生活，履行了其村民义务。
3、分配方案及证明，欲证明该村组制定的方案没有召开村民大会，程序违法，并且没有向两原告分配，且还证明某某村五组本次征地每人应分人头款6000元。
被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2014年，某某村五组的部分土地因新城建设被政府依法征收，某某村五组制定了土地补偿款分配方案。2015年，某某村五组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分每人6000元。某某村五组以杜某某系出嫁女，段某某属出嫁女的子女为由，未向杜某某、段某某分配土地补偿款“人款”部分每人6000元，杜某某在某某村五组有承包地，此次征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，杜某某的户籍自出生一直登记在咸阳市渭城区某某街道办事处某某村五组杜某甲名下。2007年12月27日，杜某某与某某县某某镇段某结婚，2012年12月15日，生一女段某某，2013年1月25日，段某某随母亲将户籍落入咸阳市渭城区某某街道办事处某某村五组杜某甲名下。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某某的户籍登记在某某村五组，且在某某村五组享有承包地，但其与某某县某某镇上某某村村民段某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与某某村五组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，某某村五组的土地也不再是其基本生活保障，且某某村五组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对杜某某要求某某村五组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。
关于段某某诉请土地补偿款问题，段某某的户籍随母亲登记在某某村五组符合法律规定，某某村五组不给予段某某分配土地补偿款的决定内容侵犯了其成员权益。但段某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，段某某的父亲并非某某村五组村民，段某某对母亲杜某某的依赖程度界定了其对某某村五组土地的依赖程度，段某某与其本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为某某村五组给付段某某正常集体经济组织成员一半的征地补偿款较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后十日内支付段某某土地补偿款3000元。
驳回段某某的其他诉讼请求。
驳回杜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杜某某承担50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组承担50元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1061号
上诉人（原审被告）佛山福莱物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张慧心，该司经理。
委托代理人高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠义，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人朱金萍，广东济方律师事务所律师助理。
上诉人佛山福莱物业管理有限公司（以下简称福莱公司）因与被上诉人陈忠义票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：福莱公司在判决发生法律效力之日起10日内向陈忠义支付票据款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以200000元为本金从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件适用简易程序审理，受理费减半收取2151元，由福莱公司负担。
上诉人福莱公司上诉提出：一、原审认定事实有误。首先，依照原审认定出票人是福莱公司，收款人和持票人均为陈忠义的逻辑思路，陈忠义的前手即为福莱公司，但原审却认定广州某建设工程有限公司（以下简称某公司）是陈忠义的前手，依据不足。其次，案涉支票的收款人应为某公司，而非广州市天河区员村某广水暖器材经营部（以下简称某广经营部），陈忠义恶意将某广经营部补记为支票收款人，属因重大过失取得支票，故不应享有票据权利。再次，福莱公司提供的由某公司的李某在2013年8月24日出具的收据，与陈忠义关于其从某公司处取得票据的陈述可形成完整证据链，足以证明诉争票据的出票时间应为2013年8月24日，而非原审认定的2014年6月30日。
二、原审适用法律有误。诉争票据的记载事项不能证明某公司是某广经营部的前手，故原审适用《中华人民共和国票据法》第十三条关于“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”之规定是错误的。另，根据《中华人民共和国票据法》第九十条关于“支票限于见票即付，不得另行记载付款日期。另行记载付款日期的，该记载无效”之规定，本案为付款日期无效的支票，因此本案应适用《中华人民共和国票据法》第十八条之规定作出判决。
三、原审程序不当。如票据关系与基础关系一致，则诉争票据的收款人应为某公司，某广经营部应为被背书人，但事实上，诉争票据所记载的收款人为某广经营部，故诉争票据的记载与基础关系不一致，因此，原审应追加某公司以查明真相，但原审未依法追加某公司作为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。
据此请求：1、撤销原审判决，改判驳回陈忠义的全部诉讼请求；2、由陈忠义承担本案诉讼费用。
上诉人福莱公司就其原审提交的工程合同复印件及收据复印件，于二审期间向本院提交了相应原件，拟证明案涉支票的出票日期为2013年8月24日，而非2014年6月30日。被上诉人陈忠义质证认为，前述工程合同为该司与案外人签订，与本案无关；对前述收据原件之真实性不予确认，不能证明该司所主张的支票出票日期。对于福莱公司所举前述证据的认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。
被上诉人陈忠义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，陈忠义非因重大过失取得诉争支票，理应享有票据权利；其次，案涉支票的出票日期为2014年6月30日，而非福莱公司所主张的2013年8月24日；最后，原审未追加某公司作为第三人参加本案诉讼，不属遗漏必须参加诉讼的当事人之情形。
被上诉人陈忠义在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，陈忠义以所持票据提示付款被退票为由向福莱公司主张票据权利，实为主张票据追索权。为支持前述主张，陈忠义提交了诉争票据等证据。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项。虽然福莱公司出具案涉支票时，并未在支票上记载收款人名称，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款之规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。福莱公司出具收款人空白的支票，可视为其同意授权持票人补记。陈忠义在取得案涉支票后，补记自身为收款人，符合法律规定。因此，案涉票据为有效票据，基于票据的无因性、文义性及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，陈忠义就其诉请主张已完成了初步举证。福莱公司否认陈忠义享有票据权利，应依法举证证明陈忠义具有《中华人民共和国票据法》第十二条第一款所规定的不享有票据权利之情形。经审查，福莱公司一、二审所举示的工程合同及收据等均不能证明陈忠义以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得诉争票据，或者明知存有前列情形而出于恶意取得诉争票据，故福莱公司所提前述抗辩理据不足，应不予采纳。由此认定，陈忠义依法享有案涉支票之票据权利。因此，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条之规定，在案涉支票提示付款被退票后，陈忠义有权向出票人福莱公司行使票据追索权。原审支持陈忠义之诉请，判令福莱公司依法承担票据责任，处理正确，本院予以维持。
此外，关于原审是否遗漏当事人的问题。本案中，陈忠义向出票人福莱公司行使票据追索权，由于其非从福莱公司处取得诉争支票，双方非直接前后手关系，故诉争票据所涉的基础关系对本案的处理无实质影响；加之，陈忠义在本案中乃向出票人主张权利，某公司在本案中依法无须承担责任，故该司非本案必须参加诉讼的当事人。因此，原审未追加某公司作为第三人参加本案诉讼，并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。福莱公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4302元，由上诉人佛山福莱物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周美婵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终64号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李某，男，1978年12月1日生于贵州省安龙县，彝族，专科文化，原系安龙县某卫生院院长、安龙县某服务中心主任，户籍地安龙县，现住安龙县。因本案于2015年4月12日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2017年1月6日作出（2015）安刑初字第178号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李某自2010年至2014年在担任安龙县某卫生院副院长、院长期间，某卫生院共向安龙县某中西药有限责任公司（以下简称某公司）购买了价值人民币2268720.78元的药物，后某公司陆续以现金方式按某卫生院支付购药款的5%比例，给予李某回扣共计113436元。
被告人李某自2010年至2014年在担任安龙县某卫生院副院长、院长期间，某卫生院向张某代理的河南省某生物工程有限公司（以下简称某生物公司）采购了价值44300元的药品、郑州时间药业有限公司（以下简称时间药业）采购了价值314135元的药品、河南西浓德生物制品有限公司（以下简称河南生物公司）采购了价值244750元的药品，以上共计603185元，李某收受张某给予的回扣共计33500元。
同时查明，李某于2016年2月29日退缴人民币20000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，认定被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币十二万元；追缴违法所得人民币146936元。
宣判后，原审被告人李某不服，以“一审判决认定上诉人收受某公司的回扣113436元的事实不清，认定该事实的证据系办案人员通过诱供的方式取得，不能作为定案依据；有自首情节；量刑过重；追缴违法所得与事实不符；无犯罪前科，主观恶性不大，请求二审法院改判并适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某担任安龙县某卫生院副院长、院长期间，在某卫生院采购药品的过程中，非法收受药品供应商安龙县某中西药有限责任公司给予回扣113436元、张某给予回扣33500元，后退缴人民币20000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李某未提出新的证据。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某身为国家工作人员，利用担任安龙县某卫生院院长的职务便利，在药品采购活动中，违反国家规定，非法收受药品销售方给予的回扣人民币146936元归个人所有，为销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。李某被动归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节；且主动退缴部分赃款，应从轻处罚。李某所提“一审判决认定上诉人收受某公司的回扣113436元的事实不清，认定该事实的证据系办案人员通过诱供的方式取得，不能作为定案依据”的上诉理由，经查，2010年至2014年期间安龙县某卫生院向某公司采购药品付款情况统计表及记账凭证、付款单、发票、信用社（银行）电汇凭证证实，2010年至2014年期间，某卫生院共向某公司采购2268720.78元的药品，按照5%的返点，李某共收受某公司给予的回扣113436元，李某还在采购药品付款情况统计表上签字对收受回扣的金额予以确认；刘端祺的证言证实某公司已全部按照购药款的5%返给李某回扣共计113436元，且李某对按购药款5%计算回扣的事实亦供认不讳，上列证据相印证，能认定李某收受某公司回扣113436元的事实。本案侦查阶段，办案人员将上述单据拿予李某核对，系为帮助其记忆，准确核对相关数额，并非诱供行为，故该上诉理由不成立，不予采纳。所提“有自首情节”的上诉理由，经查，自首的成立，必须具备自动投案和如实供述自己罪行两个要件，中共安龙县纪委出具的“关于李某到案情况说明”证实，李某于2015年4月8日被办案人员从某政府带到纪委办案点接受调查，李某一审质证时对上列证据亦无异议，可见，其系被动归案而非主动投案，不符合自首的构成要件，依法不成立自首，该上诉理由不成立，不予采纳。所提“追缴违法所得与事实不符”的上诉理由，经查，李某收受某公司贿赂113436元、收受张某贿赂33500元，共计146936元，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子所得的一切财物，依法应予追缴，故该上诉理由不成立，不予采纳。所提“无犯罪前科，主观恶性不大，量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑”的上诉理由，经查，无犯罪前科并非法定或酌情从轻处罚情节，李某多次收受他人贿赂，社会影响及主观恶性较大，且根据其犯罪的事实和情节，不符合宣告缓刑的条件，原判综合李某的犯罪数额及坦白、部分退赃等量刑情节，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 陈昌泽
审判员 刘 忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 漓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1571号
原告:兰冬连，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人；杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰冬连与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案,本院于2018年2月22日立案。原告兰冬连于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰冬连向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰冬连撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告兰冬连负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4604号
原告：张某，男，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
委托代理人：张于，男，1963年2月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系原告张某父亲。
被告：陈某甲，女，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：陈某乙，男，住址同上，
两被告共同委托代理人：朱振华，男，1940年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张某负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阮鑫鑫
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初661号
原告范卧龙，农民。
被告王少峰，男，1977年1月13日生，汉族，行唐县曲阳县东底村乡百户村人。
本院在审理原告范卧龙与被告王少峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范卧龙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告范卧龙负担。
审判员 张连山
二〇一六年三月十一日
书记员 魏亚坤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第819号
罪犯温高垒，男，现在许昌监狱监狱服刑。
新密市人民法院于2012年12月26日作出（2013）新密刑初字第5号刑事判决，认定温高垒犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。（刑期自2012年4月23日起至2023年4月22日止）。2013年2月23日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温高垒自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年3---4月份，该犯伙同他犯在新密市抢夺作案20起，抢夺财物价值52276元。主犯。
罪犯温高垒在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温高垒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温高垒减去有期徒刑三个月（刑期自二0一二年四月二十三日起至二○二三年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1120号
付军科、张霞、李勇、沈慧玲：
你们与孟华公证债权纠纷一案，郑州市绿城公证处于2016年1月14日作出的（2016）郑绿证执字第7号执行证书已发生法律效力。申请执行人孟华于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟华支付借款本金900000元,利息17100元,逾期利息(按月利率千分之十五自2015年11月19日起至实际还清之日止),罚息(以900000元为本金每日按万分之一点六计算,自2015年11月19日起至实际还清之日止)。
二、负担案件执行费11571元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1582号
原告：陕西康宁律师事务所，住所地：本市高新区高新路25号高新商务2E。
负责人：蔡东晖，该律所主任。
委托代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。
委托代理人：张进川，陕西康宁律师事务所实习律师。
被告：西安睿欣教育培训中心，住所地：本市雁塔北路8号万达广场1栋1单元5楼。
法定代表人：黄肖燕。
委托代理人：卞乔瑛，女。
本院在审理原告陕西康宁律师事务所诉被告西安睿欣教育培训中心侵权责任纠纷一案中，原告陕西康宁律师事务所于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西康宁律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西康宁律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由被告西安睿欣教育培训中心负担（此款原告已预交，被告于2016年6月30日前给付原告）。
审判员 卢 颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 皇甫淑敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5226号
罪犯张道雄，于贵州省毕节市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月27日作出了(2012)甬仑刑初字第400号刑事判决，以被告人张道雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张道雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张道雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张道雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道雄减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第878号
上诉人（原审被告）王团要，男，1972年12月30日生。
上诉人（原审被告）ＸＸ要，男，1977年11月18日生。
被上诉人（原审原告）王广立，男，1969年2月23日生。
上诉人王团要、ＸＸ要与被上诉人王广立排除妨害纠纷一案，原审王广立诉求：请求判决王团要、ＸＸ要停止侵害、排除妨碍限期立即从王广立家中搬出；王团要支付房屋占有使用费12000元；ＸＸ要支付房屋占有使用费500元；本案诉讼费用由王团要、ＸＸ要承担。宝丰县人民法院于2015年11月11日作出（2014）宝民初字第655号民事判决后，王团要、ＸＸ要不服，均向本院提起上诉。本院于2015年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。上诉人王团要、ＸＸ要，被上诉人王广立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1987年3月30日，王广立在宝丰县张八桥镇张八桥村取得宅基地一处，并于同年3月30日办理超标宅基地承包证一份，于1987年4月2日办理宅基地使用证一份。东邻王广耀，西邻聂延涛，南、北为路，面积三分六厘六毫。1988年王广立及其父母共同在该宅基地上建房，共建北屋二层四间，东屋三间，南屋四间，房屋建成后，王广立、王团要、ＸＸ要及其父母在此共同居住十年左右，此后，双方父母搬出，在另一处宅基地居住。2002年王团要自己建房后，搬出居住，四年后又搬回。现王团要居住二楼西边三间，ＸＸ要居住一楼西边三间。
原审认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，王广立持有宅基地使用证，该使用证中标注使用人为壹人，该证据可证明其为合法的宅基地使用权人，其有权在该宅基地上建房并居住，因此其请求王团要、ＸＸ要停止侵害、排除妨碍立即从王广立家中搬出的诉讼请求，本院予以支持。虽然该房产系王广立及其父母共同出资建造，但该房已建在王广立的宅基地上，并且王广立已办理相关证明，故父母出资建房行为应视为父母对子女建房的赠与行为，其父母另有宅基地，王团要、ＸＸ要辩称，房屋系其父母建造有权居住的意见，与事实不符，并且王团要已另建房屋，对王团要、ＸＸ要的辩称理由，不予采纳。王广立请求王团要支付房屋占有使用费12000元，ＸＸ要支付房屋占有使用费500元的意见，因双方对此无约定，王广立亦无证据证明王团要、ＸＸ要在此居住系有偿使用，故因其证据不足，对该诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告王团要、ＸＸ要自本判决生效后十日内从原告王广立房屋（位于张八桥镇张八桥村，东邻王广耀，西邻聂延涛）中搬出；二、驳回原告王广立的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告王广立负担50元，被告ＸＸ要、王团要负担50元。
ＸＸ要、王团要向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）宝民初字第655号民事判决，依法改判驳回王广立原审诉求。事实与理由：本案争议房产的宅基地使用证是其父母以王广立的名字办的证，房屋也是父母出资建设的。原审时ＸＸ要、王团要父母出庭证明所诉房屋建设王广立出资很少，是让王广立、ＸＸ要、王团要共同居住，事实上ＸＸ要、王团要也一直居住在所诉房屋中，原审认定所诉房产是ＸＸ要、王团要父母赠与王广立的行为与事实不符。
王广立答辩称，ＸＸ要、王团要的上诉理由不成立。宅基地使用权是王广立的，该房子王广立出了5000元，钱给父亲。屋前门面房是一个宅基地，是王广立和父亲出资建设的。
二审另查明，王广立1987年结婚，所诉房产是1988年所盖，1990年盖的门面房。诉争房产是王广立、ＸＸ要、王团要之父王江出资建设。门面房四间是1990年盖的，王广立称其出资5000元，但ＸＸ要、王团要不予认可。2006年6月份，王广立、ＸＸ要、王团要之父王江对其家庭进行析产，但因其他矛盾析产方案没有认可。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，虽然本案争议房产王广立持有宅基地使用证，取得该宅基地使用权时王广立年满18周岁，但所诉房屋是其父母出资建设，对此各方均无异议，所诉房屋应属其父母所有。二审中，王广立、ＸＸ要、王团要之父王江称，除2006年6月份分家析产没有认可外，其后没有对家庭进行析产，故原审认定所诉房屋为王广立父母赠与王广立没有事实及法律依据。对于王广立原审诉求，待王广立、ＸＸ要、王团要父母将其财产分家析产后，王广立可另行主张。ＸＸ要、王团要上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销宝丰县人民法院作出的（2014）宝民初字第655号民事判决；
二、驳回王广立的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由王广立负担；二审案件受理费100元，由ＸＸ要、王团要负担。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 苗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民二初字第00046号
原告李巍巍（朝阳市龙城区圣丰钢材经销处业主），女，1984年3月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村*组***号。
委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被告胡家荣，男，1962年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区青山街*号楼*单元***室。
原告李巍巍诉被告胡家荣债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍巍的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告胡家荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭.本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李巍巍诉称，2010年，被告胡家荣为建设朝阳柏慧燕都宿舍楼，在朝阳市豪德广场龙祥五金店购买了内衬不锈钢复合管及配件，双方达成了协议，并约定双方权利、义务及相关违约责任，后朝阳市豪德广场龙祥五金店将此笔债权16，908.6元转让给了原告，此款经催要无果，故向法院起诉。
被告胡家荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年7月份，被告胡家荣为朝阳柏慧燕都建设宿舍楼，于2010年7月14日，与朝阳市豪德广场龙祥五金店业主王兴平签订一份买卖合同，合同约定被告胡家荣在其处购买内衬不锈钢复合钢管及配件，总价款为100，765.1元，合同签订后，双方履行了合同。2013年11月15日，朝阳市豪德广场龙祥五金店业主王兴平与原告朝阳市龙城区圣丰钢材经销处业主李巍巍签订一份债权转让协议书，协议约定王兴平将被告胡家荣所欠16，908.6元债权转让给原告李巍巍。协议签订后，原告向被告催要此款，但被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即给付此款及利息并承担诉讼费用。
本院所认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的买卖合同、销售价格表、债权转让协议书等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原告与朝阳市豪德广场龙祥五金店业主王兴平签订的债权转让协议合法有效，现其将胡家荣所欠货款转让给原告，原告有权向被告胡家荣主张权利。故原告的诉讼请求应予支持。但由于双方并未约定利息的给付方式，故应自2013年12月19日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡家荣于本判决生效后三日内给付原告李巍巍人民币16，908.6元；
二、被告胡家荣自2013年12月19日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元减半收取111.5元，由被告胡家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年三月十二日
书记员 宋晓龙
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第69号
原告魏天章，男，1939年12月31日生，汉族，。
委托代理人魏军章，男，1946年8月28日生，汉族。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
被告南阳市宛城区国土资源房产管理局。
法定代表人王升，任局长。
第三人魏庭兰，女，1977年7月18日生，汉族。
第三人张伟，男，1980年10月20日生，汉族。
委托代理人雷理想，河南宛龙律师事务所律师。
原告魏天章诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城�国土资源房产管理局，第三人魏庭兰、张伟为房屋登记管理纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年12月23日原告魏天章申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏天章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏天章负担。
审判员 梁章松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 燕 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1028号
申请执行人：翟某
被执行人：某集团总公司
本院在执行上述当事人债权转让合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第617号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终42号
上诉人（原审被告）渑池群康医院。住所地：渑池县。
法定代表人刘陈，院长。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李晓科（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）何烁，男。
法定代理人何向军，男，系何烁父亲。
被上诉人（原审原告）何向军，男。
被上诉人（原审原告）袁才法，男。
被上诉人（原审原告）刘胡婷，女。
上述四被上诉人委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人渑池群康医院与被上诉人何烁、何向军、袁才法、刘胡婷医疗服务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王炎年、李晓科，被上诉人何向军、袁才法及四被上诉人的委托代理人姚群友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月3日，原告何烁之母、何向军之妻、袁才法、刘胡婷之女袁国吓因语言、行为异常被送往被告渑池群康医院处治疗，被诊断为精神分裂症，并于当天住院。当晚8时30分许，被告渑池群康医院的护士闫冬朝因需为病人换药将病区隔离门打开，袁国吓从隔离门离开病区，被告工作人员未进行有效劝阻制止，导致袁国吓进入护士站，从护士站套间的窗户坠楼身亡。2015年5月14日，原、被告双方达成协议，被告暂付原告25万元。经本院核实，原告的损失为：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神损害抚慰金30000元，共计537231元。
原审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务应当承担民事责任。本案中，原告亲属袁国吓身患精神分裂症到被告处住院治疗，与被告形成医疗服务合同关系，在住院期间，由于被告工作人员的疏忽大意，将隔离病区的大门打开，致使袁国吓离开隔离病区，之后医院工作人员也未进行有效制止，导致袁国吓独自走入护士站内坠楼身亡。在此次事件中，被告未尽到看护义务，具有较大过错，但是鉴于精神分裂症具有冲动性、突发性和隐蔽性等特点，患者行为难以防范，因此可以适当减轻被告责任，综上，被告承担70%的赔偿责任，被告已付的25万元应予扣除。死者袁国吓虽为农村户口，但是长期居住在城镇，故损失应当按照城镇居民计算。被告要求四原告返还餐饮费4920元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告渑池群康医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告何烁、何向军、袁才法、刘胡婷各项损失共计126061.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10968元，由原告何烁、何向军、袁才法、刘胡婷承担8968元，由被告渑池群康医院负担2000元。
宣判后，渑池群康医院不服，向本院提起上诉称：死者袁国吓与医护人员发生推阻后，强行从隔离门冲出，并从护士站窗户跳楼身亡，经公安机关勘验后认定袁国吓系自杀身亡，原审认定袁国吓系上诉人工作人员疏忽大意、未进行有效制止，导致袁国吓独自走入护士站内坠楼身亡与实际事实不符，判决上诉人承担70%的赔偿责任明显不妥；袁国吓患病期间不可能在城镇务工，原审法院按照城镇居民计算死亡赔偿金错误，应按照农村标准计算；上诉人不存在过错，精神抚慰金不应得到支持；上诉人垫付4920元餐饮费应当予以返还。
被上诉人辩称：上诉人没有提供证据加以证明其提出的事实和理由，上诉理由不能成立。被上诉人已提供袁国吓在城镇居住的证明及袁国吓在有病之前还从事着力所能及的劳动，原审法院按照城镇居民计算死亡赔偿金正确；由于上诉人的医护人员没有尽到看护责任，导致袁国吓坠楼事件发生，造成被上诉人严重精神损害；本案事件发生后，双方初步达成民事赔偿协议约定，产生的宾馆住宿费用应由上诉人承担，上诉人要求返还付4920元餐饮费不应支持。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：2015年5月3日，四被上诉人亲属袁国吓因精神分裂症在上诉人渑池群康医院住院治疗，当晚在上诉人渑池群康医院病区坠楼死亡，该事实有袁国吓入院病例及双方2015年5月14日协议书为证，应予认定；由于上诉人对袁国吓看管不力，造成本案事故发生，四被上诉人要求上诉人给予赔偿应予支持。上诉人称袁国吓强行从隔离门冲出，并非从护士站窗户跳楼身亡，经公安机关勘验后认定袁国吓系自杀，但没有提交书面证据，故该理由不能成立，本院不予支持。袁国吓生前与其丈夫何向军在城镇居住生活，有居民委员会出具居住证明及公安机关的签章予以佐证应予认定，原审法院按照城镇居民标准予以计算赔偿数额和根据本案事故发生的实际情况判定精神抚慰金3万元并无不当。上诉人称应按照农村标准计算赔偿金理由不能成立，本院不予支持。上诉人要求被上诉人返还垫付的餐饮费4920元，被上诉人不予认可且双方对此费用没有约定，上诉人的该理由不予支持。故原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人渑池群康医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 郎玉萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第57号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：陈某
被申请执行人：文某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、文某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]第XXX号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某、文某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第57号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第57号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：彭文洲，男。
被申请执行人：陈某
被申请执行人：文某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、文某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）第XXX号石湾《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某、文某应缴纳社会抚养费49152元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第57号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第59-1号
申请执行人吴建森。
被执行人喻大萍。
本院于2013年5月30日作出（2013）宜珙执字第59号执行裁定书，查封了被执行人喻大萍所有的坐落在珙县巡场镇安民街159号15幢1单元1楼A号房屋一套（产权证号2010016**号），现因被执行人喻大萍已履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人喻大萍所有的坐落在珙县巡场镇安民街159号15幢1单元1楼A号的房屋一套（产权证号2010016**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年六月二十六日
书记员 邓仕新
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第103号
原告李某，男，1968年10月13日生，汉族。
被告周某，女，1969年3月22日生，汉族。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年在原告丧偶后经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，2002年6月生一女李某某。婚初感情尚可，2003年以来双方因生活琐事产生矛盾，经亲朋多人多次做工作至今无法调和，2012年农历正月双方分居至今。请求判决准许原、被告离婚，婚生女李泽周由原告抚养，被告每月给付200元抚育费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：原告诉称相识、领证、生育女儿的情况属实。我与原告在2001年春节前举行了结婚仪式。原告诉称因看望已故配偶的父母导致发生矛盾，这不是原告起诉离婚的直接原因。自2012年农历正月，因女儿在泰兴上学，被告在泰兴租房子照顾小孩上学，逢年过节和女儿随原告一起回野徐镇的老家过节。我不同意离婚。
经审理查明：原告系丧偶再婚。原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，2001年春节前举行结婚仪式，2002年6月16日生一女取名李某某。婚初感情尚可。近年来因处理与原告已故配偶父母的关系及其他�庭琐事发生矛盾。原告于2014年1月诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告在婚后共同生活、抚育子女中建立了一定的夫妻感情。近年来因处理与原告已故配偶父母的关系及其他家庭琐事发生矛盾，但不是根本性矛盾。只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2324号
罪犯王磊，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年5月31日作出（2011）和刑初字第287号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王磊获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年5月10日起至2021年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：慕某，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼*组，
被执行人：姜某某，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处道源社区*组，
被执行人：杨某某，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼*组，
刘某某申请执行慕某、姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕某、姜某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人慕某、姜某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慕某银行存款120000.00元。
二、冻结被执行人姜某某银行存款120000.00元
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-1号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：慕某，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：姜某苗，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：杨某林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道
刘某龙申请执行慕某、姜某苗、杨某林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕某、姜某苗、杨某林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人慕某、姜某苗银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慕某银行存款120000.00元。
二、冻结被执行人姜某苗银行存款120000.00元
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-1号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄
被执行人：慕某，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处王土楼*组，
被执行人：姜某苗，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处道源社区*组，
被执行人：杨某林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处。
刘某龙申请执行慕某、姜某苗、杨某林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕某、姜某苗、杨某林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人慕某、姜某苗银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慕某银行存款120000.00元。
二、冻结被执行人姜某苗银行存款120000.00元
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00681-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：慕涛，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：姜苗苗，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨宝林，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
刘祥龙申请执行慕涛、姜苗苗、杨宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕涛、姜苗苗、杨宝林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥龙向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人慕涛、姜苗苗银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人慕涛银行存款120000.00元。
二、冻结被执行人姜苗苗银行存款120000.00元
三、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00681-1号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道被执行人：慕某，男，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县城关街道被执行人：姜某某，女，汉族，1976年4月23日出生，住安徽省涡阳县城关街道被执行人：杨某某，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省涡阳县城关街道刘某某申请执行慕某、姜某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涡民一初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人慕某、姜某某、杨某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人慕某、姜某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕某银行存款120000.00元。二、冻结被执行人姜某某银行存款120000.00元三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  杨中健代理审判员  童 真二〇一五年八月十日书 记 员  李 峰
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00003-1号
申请执行人阜新市细河区恒丰小额贷款有限公司，住所地：阜新市细河区八一路43-6-22号。
法定代表人贾津媛，该公司总经理。
委托代理人徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地：阜蒙县阜新镇赵大把营子村。
法定代表人李海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2013）阜民三初第60号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司送达执行通知书，责令被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司于2014年10月30日前履行生效法律文书确定义务，但被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，经查被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未受偿金额为人民币56000000.00元本金及利息、诉讼费、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第00003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐立奇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执923号
申请执行人：贾琼，女，1986年7月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：于继生，男，1972年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行贾琼申请执行于继生借款合同纠纷一案中，申请执行人贾琼依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初121号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费525元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人贾琼与被执行人于继生自愿达成执行和解协议，申请执行人贾琼自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人贾琼的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执923号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳琪
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第247号
申请执行人孙秀红，户籍所在地：安图县，现住和龙市。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人崔贞今，该公司董事长。
申请执行人孙秀红与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）和民初字第32号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，因被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司自动履行了2000元。此款已支付给申请执行人孙秀红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第32号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年七月三十日
书记员 ：金东旭
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更506号
罪犯蒋克来，男，1976年6月17日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋克来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院与本院先后于2013年7月7日、2015年3月31日，2016年9月29日分别作出（2013）韶中法刑执字第6078号、（2015）岳中刑执字第410号、（2016）湘06刑更1312号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2020年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋克来在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2897.5分。据此，执行机关认定罪犯蒋克来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋克来在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋克来在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克来减去有期徒刑六个月，（减刑后的刑期至2020年2月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第757号
原告：苏浩仁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市铁东区大正智能环保灶商行。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：李素英，经理。
本院在审理原告苏浩仁诉被告鞍山市铁东区大正智能环保灶商行定金合同纠纷一案，原告苏浩仁于2014年9月10日向本院提出对被告鞍山市铁东区大智能环保灶商行的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏浩仁撤回对被告鞍山市铁东区大智能环保灶商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩仁承担。
审 判 员 李洋
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈鹤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保92号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初8号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人黄波，男，1981年6月14日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人黄波犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员肖江出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月，被告人黄波多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某，梁某通过微信红包将毒资付给黄波；同年9月25日，黄波在犍为县玉津镇凤凰路三八超市附近将0.05克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员胡某；同月26日10时许，黄波在犍为县玉津镇一号街“核桃树”附近将0.05克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员曾某和张某；同日14时许，黄波在犍为县玉津镇文卫街农村信用社街口将0.05克毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员张某。当日，公安机关抓获黄波，并从黄波身上查获疑似毒品海洛因5.13克、面值为50元的人民币一张、电子称一个、诺基亚手机一部，从曾某、张某身上分别查获疑似毒品海洛因0.05克、0.05克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的疑似毒品均检出海洛因。
被告人黄波归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。扣押在案的海洛因系违禁品，电子称、诺基亚手机系犯罪所用工具，应予没收；黄波贩卖毒品所得人民币50元系违法所得，应当予以追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年11月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的海洛因、贩毒工具电子称和诺基亚手机予以没收，贩卖毒品违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 何明宏
人民陪审员 胡幼平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第686号
上诉人（原审被告）徐开谋，男，1962年6月14日出生，住福州市晋安区。
委托代理人王学进，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈惠芬，女，汉族，1987年4月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉。
委托代理人杨斌莉。
上诉人徐开谋因与被上诉人陈惠芬民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王学进，被上诉人的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年10月9日，原、被告双方签订一份《抵押借贷协议书》，协议约定（摘要）：被告用陕西省商洛市威格矿业有限公司30%的股份做抵押物（附抵押物法律文书）向原告借款人民币200万元。原告一次性汇入被告账户188万元，另12万元提取现金给被告。借期1个月。无法准时还款，支付违约金10万元。2011年10月8日，被告出具一份股权抵押确认书给原告，内容（摘要）：被告持有商洛市威格矿业有限公司30%的股份，本人愿意用此抵押给原告，若借款200万元无法归还，确认用此股份转给原告名下。2011年10月9日，原告通过汇款给被告188万元。因被告未按期偿还原告借款，原告于2013年9月16日诉至本院。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依据原告的申请于2013年9月26日作出查封、冻结被告财产200万元的裁定。另查明，2012年12月27日，案外人黄某海出具一份收条给被告，内容：今兹收到徐开谋欠陈惠芬200万元借款产生的利息56万元（从2012年5月8日至2013年1月8日）。收款人：黄某海代陈惠芬收。2013年6月7日，被告通过银行汇款给黄某海50万元。
原审判决认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款188万元，有其签名确认的《抵押借贷协议书》与汇款单为凭，事实清楚，证据充分。关于原告现金给付被告12万元，因原告未提供收条加以佐证，该主张缺乏证据，不予采纳。原告主张被告偿还借款188万元及利息，符合法律规定，应予支持。被告主张通过案外人黄某海偿还原告借款106万元，因原告否认该事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、被告徐开谋应于本判决生效后十日内偿还原告陈惠芬借款188万元，并支付从2013年9月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费22800元，由原告负担1080元、被告负担21720元；财产保全费5000元，由被告负担。
上诉人徐开谋不服，上诉的主要理由：原审判决仅因被上诉人不承认就否定了上诉人已偿还借款人民币106万元的事实，属认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的借款协议并没有约定利息，上诉人通过案外人黄某海支付给被上诉人高额利息56万元，案外人黄某海出具一份收条给上诉人，内容为“今兹收到徐开谋欠陈惠芬200万元借款产生的利息56万元（从2012年5月8日至2013年1月8日）”。被上诉人属以不合法方式收取高额利息，故该56万元，应认定为上诉人的还款。2013年6月7日，上诉人通过银行汇款给黄某海50万元，作为归还被上诉人的借款，以上两笔款项合计人民币106万元，应认定为上诉人的还款。请求，一、撤销一审判决，并对本案进行改判，依法认定上诉人支付的106万元为偿还借款的款项。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人以案外人黄某海的收条以及归还案外人50万元的银行转账回单作为依据来抵扣本案借款，没有事实和法律依据。请求，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，被上诉人提出对“案外人黄某海出具一份收条给被告，内容：今兹收到徐开谋欠陈惠芬200万元借款产生的利息56万元（从2012年5月8日至2013年1月8日）。收款人：黄某海代陈惠芬收。2013年6月7日，被告通过银行汇款给黄某海50万元。”有异议，认为其不清楚上述事实。对原判查明的其它事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐开谋向被上诉人陈惠芬借款188万元，有其签名确认的《抵押借贷协议书》及汇款单为凭，事实清楚，证据充分。上诉人上诉提出，其通过案外人黄某海支付给被上诉人高额利息56万元，及2013年6月7日，其通过银行汇款给黄某海50万元，以上两笔款项合计人民币106万元，应认定为其还款的上诉理由，经查，上诉人以案外人黄某海的收条以及通过银行汇款给案外人黄某海50万元的银行转账回单作为证据主张抵扣其向被上诉人的借款，缺乏事实和法律依据。且被上诉人不认可己收到上述款项。其上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14340元，由上诉人徐开谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 王泰峰
二〇一四年八月十二日
书记员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2615号
原告于桂珍，女。
委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告董太申，男。
本院在审理原告于桂珍与被告董太申承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于桂珍于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂珍撤回起诉。
案件受理费6，675.00元减半收取3，337.50元，由原告于桂珍承担。
审判员 王天放
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰靖雯
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1321号
原告牛某甲，男，1939年10月28日出生。
原告牛某乙，女，1936年12月11日出生。
二原告委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告牛某丙（又名牛登x），男，1965年4月15日出生，系牛某甲长子。
被告牛某丁，男，1970年6月28日出生，系牛某甲次子。
被告牛海某，男，1974年12月12日出生，系牛某甲三子。
原告牛某甲、牛某乙与被告牛某丙、牛某丁、牛海某赡养费纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告牛某甲、牛某乙及其委托代理人刘希山，被告牛某丙、牛某丁到庭参加诉讼，被告牛海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我夫妇二人年老体衰，多次生病住院，赡养问题日渐突出，经多次协商未果。现请求法院依法判令三被告每月支付赡养费1200元，并提供住房。
被告牛某丙、牛海某未进行答辩。
被告牛某丁辩称：我母亲跟老三牛海某生活，老人可由我们轮流赡养，如果老人单独生活，我支付赡养费。
经审理查明，原告牛某甲、牛某乙共育有三子一女。长子牛某丙、次子牛某丁、三子牛海某、女儿牛兰x，现均已成家。原告牛某乙已随被告牛海某在家生活十几年，原告牛某甲在外租房居住。二原告现已丧失劳动能力，缺乏经济来源。庭审中原告牛某甲称其希望单独生活，要求三被告每月支付赡养费600元及房租费用150元。原告牛某乙称愿随三子牛海某继续生活，牛某丙、牛某丁每人每月给付其赡养费300元。另诉讼中原告放弃对女儿牛兰凤的诉讼请求。
2013年河南省农村居民人均生活性消费支出为5627.73元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告年事已高，又丧失劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务。为有利于原告的身体健康，原告可自愿选择在其子女家生活，由子女进行照顾护理，被告应给付原告日常生活费用。二原告共育有三子一女，原告牛某乙要求随三子牛海某生活，本院予以准许。扣除牛兰凤应承担部分外，被告牛某丙、牛某丁每人每年应支付原告牛某乙1407元。被告牛某丙、牛某丁、牛海某应每人每年支付原告牛某甲1407元。考虑原告牛某甲已70多岁，不能无人照顾，三被告应为原告提供居住房屋，原告牛某甲要求单独租房居住，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某丙于判决生效之日起于每年1月1日前给付原告牛某甲、牛某乙赡养费各1407元；
二、被告牛某丁于判决生效之日起于每年1月1日前给付原告牛某甲、牛某乙赡养费各1407元；
三、被告牛海某于判决生效之日起于每年1月1日前给付原告牛某甲赡养费1407元；
三、被告牛某丙、牛某丁、牛海某轮流为原告牛某甲提供住房。2015年1月1日由牛某丙提供住房，依长幼类推，以一年为轮换周期；
四、驳回原告牛某甲、牛某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某丙、牛某丁、牛海某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田修铸
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2103号
原告南京市浦口区房地产交易服务中心（以下简称浦口区房地产服务中心），住所地在本区新马路**号。
法定代表人顾广富，经理。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告徐秀兰，女，1940年10月23日生，汉族。
原告浦口区房地产服务中心与被告徐秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦口区房地产服务中心诉称，原、被告于2012年7月2日签订“房屋临时租赁协议”，原告将2003年已确定为拆迁的房屋临时出租给被告使用，现租赁合同已到期。根据协议第四条第6项，原告决定立即收回房屋，不再出租，并已于2013年5月16日向被告发出书面通知，但被告拒不迁让。现向法院起诉，请求判令被告立即迁让房屋并给付租金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其它组织。本案原告浦口区房地产服务中心并非讼争房屋的所有权人，亦非代表国家行使房屋所有权的相关机关，其所受委托也只是对讼争房屋进行“出租管理”，并无代表提起诉讼的相应权利，故其与本案没有直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浦口区房地产服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一三年十一月八日
书记员 王琦芳
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00205号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月25日被光山县公安局民警抓获，同年7月26日被光山县公安局刑事拘留，8月27日转逮捕。因犯盗窃罪，2012年12月18日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；因犯寻衅滋事罪，2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年零二个月，合计有期徒刑十三年零二个月，决定执行有期徒刑十三年。因本案，2014年8月27日被光山县公安局民警从信阳监狱解回。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月5日（农历11月10日），被告人杨某伙同张某某（已判刑）、王某甲窜至光山县马畈镇街道政府家属院李某某家中，盗走人民币400元，黄金戒指1枚（重5克，价值2000元），银元21块（每块价值600元，合计12600元），盗窃现金及财物共计价值15000元。
2、2012年1月4日（农历2011年12月11日），被告人杨某伙同张某某、王某甲、周某（已判刑）四人窜至光山县泼陂河镇刘岗村刘岗组刘某某家中，盗走人民币2900元。
3、2011年5、6月份的一天下午，被告人杨某伙同周某、张某某、王某甲四人窜至光山县文殊乡东岳村唐洼组王某乙家中，盗走红双喜及芙蓉王牌香烟各一条，价值人民币300余元。
4、2012年4月10日下午，被告人杨某伙同万某甲、万某乙、王某甲、方某某、向某某、冯某某、黄某某八人驾驶汽车和摩托车窜至光山县晏河乡河川村李围孜组郑某某家中，盗窃现金1800元。
综上，被告人杨某伙同他人共同盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、王某乙、郑某某的陈述，同案人王某甲、张某某、周某等人的供述，本院已生效的（2013）光刑初字第00117号刑事判决书及其他相关书证等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某积极参与，并起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某本次犯罪系漏罪，应与其以前犯罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元并罚，合计有期徒刑十四年零七个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月25日起至2026年7月24日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 胡光运
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文靖
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1638号
原告张培琢，男，汉族，住献县十五级乡，系献县利盛建材租赁站业主。
被告任启，男，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第四分公司，住所地哈尔滨市。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张培琢撤回起诉。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年九月十八日
书记员 邵芳萱