wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第165号
原告吴茂兴。
被告赵立忠。
被告张顺文（曾用名：张成文）。
本院在审理原告吴茂兴诉被告赵立忠、张顺文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值141600元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供案外人丰艳玲名下鲁VQ01**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：
一、查封案外人丰艳玲名下鲁VQ01**轿车一辆；
二、对被告赵立忠、张顺文价值141600元的有关财产采取诉讼保全措施
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第165号
原告吴茂兴。
被告赵立忠。
被告张顺文（曾用名：张成文）。
本院在审理原告吴茂兴诉被告赵立忠、张顺文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂兴以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴茂兴撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，保全费1228元，均由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李德强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初166号
原告：周保江，男，1970年1月6日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：赵刘平，男，住兵团第六师芳草湖总场。
原告周保江与被告赵刘平装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后。原告周保江于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保江自愿申请撤回对被告赵刘平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周保江负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年二月八日
书记员 孟双燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保231号
申请人:马洪义，男，1975年11月14日出生，汉族，河北省沧州市沧县。
被申请人：高焕祯，男，1971年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人马洪义于2017年11月2日向沧州仲裁委申请财产保全，请求对被申请人高焕祯名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件仲裁书生效后之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高焕祯名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园5号楼1单元1403号房产一套（产权证编号：沧字�××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月六日
书记员 张婷婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1314号
原告：邓某，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1314号原告：邓某，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告邓某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由邓某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第14号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人黄甲，男，1995年1月16日出生于湖南省保靖县，身份证号码为43312519950116××××。因本案，2014年9月24日被保靖县公安局取保候审，2015年1月8日本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）第4号起诉书，指控被告人黄甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年2月中旬的一天，被告人黄甲在本县迁陵镇的香茗泉宾馆做吸冰毒用的吸壶，与未成年人王某某、陈某某、向某某及黄乙一起吸食冰毒。2014年9月24日，被告人黄甲向保靖县公安局禁毒大队投案。
公诉机关认为，被告人黄甲人力他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人黄甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2014年2月中旬的一天，被告人黄甲在本县香茗泉宾馆开房与未成年女孩王某某、陈某某、向某某打麻将。当晚22是许，王某某接到张某电话后带着陈某某、向某某去了天府世纪大酒店，临走时叫被告人黄甲做好吸食毒品用的吸壶。不久，王某某等三名女孩带着张某给的冰毒再次回到香茗泉宾馆，用被告人黄甲做好的吸壶，与未成年人王某某、陈某某、向某某及黄乙一起吸食冰毒。2014年9月24日，被告人黄甲到保靖县公安局禁毒大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、到案情况说明、户籍证明、起诉意见书；2、证人向某某、王某某、陈某某、张某的证言；3、被告人黄甲的供述与辩解；4、尿检报告；5、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄甲在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄甲的刑期自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省保德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）保刑初字第24号公诉机关保德县人民检察院被告人韩某某，男，汉族，1967年12月15日生，山西省保德县人，2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月13日21时许，被告人韩某某驾驶晋H××晋HM××挂号福田欧曼牌重型罐式半挂车，沿S249线由兴县向保德县方向行驶，行至156KM+650M处时，与路边行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆部件受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某逃离现场，于当日23时许投案自首。经保德县公安局交警大队【晋公交认字2013第000451号】事故认定书认定：被告人韩某某负本起事故的全部责任；刘某某无责任。案发后，被告人韩某某主动找被害人家属赔偿，并得到被害方谅解。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。经审理查明：2013年11月13日21时许，被告人韩某某驾驶晋H××晋M××挂号福田欧曼牌重型罐式挂车，沿S249线由兴县向保德县方向行驶，行至156KM+650M处时，与路边行人刘某某相撞，造成刘某某死亡，车辆部件受损的道路交通事故。事故发生后，被告人韩某某逃离现场，于当日23时许投案自首。经保德县公安局交警大队认定：被告韩某某负本起事故的全部责任；刘某某无责任。案发后，被告人韩某某主动找被害人家属赔偿，并得到被害方谅解，希望司法机关对被告人韩某某从轻、减轻处罚。被告人韩某某当庭认罪，有悔罪表现，表示今后要遵纪守法，希望法庭从轻或者减轻处罚。同时查明，被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人韩某某进行调查评估，该领导组建议对被告人韩某某适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、勘查笔录、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人韩某某已取得了被害人家属的刑事谅解，并希望法庭对被告人韩某某给予宽大处理；被告人韩某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ?孙俊斌审判员 张 林 如审判员 郝 志 飞二〇一四年三月五日书记员 ?崔彦娴
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申23号
再审申请人（一审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李福祯，男，1968年5月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
再审申请人张玉刚因与被申请人李福祯劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申�再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人李福祯的劳务费应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。
本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向李福祯出具的欠条认定张玉刚欠李福祯劳务费24000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚�再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申23号
再审申请人（一审被告）：张玉刚，男。
委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李福祯，男。
再审申请人张玉刚因与被申请人李福祯劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人李福祯的劳务费应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。
本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向李福祯出具的欠条认定张玉刚欠李福祯劳务费24000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉刚的再审申请。
审 判 长 陈海东
审 判 员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申23号再审申请人（一审被告）：张玉刚，男。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李福祯，男。再审申请人张玉刚因与被申请人李福祯劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申请再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人李福祯的劳务费应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向李福祯出具的欠条认定张玉刚欠李福祯劳务费24000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚的再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申23号再审申请人（一审被告）：张玉刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张兆军，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李福祯，男，1968年5月25日出生，汉族，住甘肃省永昌县。再审申请人张玉刚因与被申请人李福祯劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉刚申请再审称，撤销甘肃省永昌县人民法院（2016）甘0321民初172号民事判决，重新审理本案。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项申�再审。一审适用简易程序审理，实属不当。张玉刚并非武威市金羊建筑工程公司的职工，与武威市金羊建筑工程公司为内部承包或挂靠关系，拖欠被申请人李福祯的劳务费应由武威市金羊建筑工程公司承担。原判认定由再审申请人张玉刚承担缺乏证据证实。本院经审查认为，本案在一审中适用简易程序进行审理，申请人张玉刚并未提出异议。原判依据张玉刚向李福祯出具的欠条认定张玉刚欠李福祯劳务费24000元，并无不当。综上，再审申请人张玉刚的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉刚�再审申请。审 判 长  陈海东审 判 员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年十二月十四日书 记 员  禚召霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第739号
原告蒋勇。
委托代理人郭光华。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。
负责人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），成都家乐福超市有限公司双桥子店店长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告成都家乐福超市有限公司。
法定代表人施德明（JeanMarcDUMONT），成都�乐福超市有限公司董事长。
委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇与被告成都家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告蒋勇自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋勇承担。
审判员 叶红
二〇一三年二月二十五日
书记员 肖健
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5749号
原告：刘丰校，男，1951年11月15日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-1-1。
（公民身份号码：2102241951********）
被告：孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，系长海县人民法院干警，住辽宁省长海县。
（公民身份号码：
原告刘丰校与被告孙传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰校到庭参加诉讼，被告孙传勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰校向本院提出诉讼请求：判令被告孙传勇向原告刘丰校偿还借款本金4万元及所欠利息5万元，合计人民币9万元，利息5万元是从借款之日起计算至2015年12月6日止没有超过法定利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，被告以交海域使用金为由向我借款人民币10万元，我通过长海县农行转账10万元给被告孙传勇，被告孙传勇给我出具借条，并且用其父亲孙宝通的房产证做抵押，但没有办理抵押登记，口头约定利息3分，约定三个月内还款。借款到期后我多次索要，2013年3月10日被告还我5万元借款本金，2015年7月10日还我5000元，2016年8月13日还我5000元，这两笔还款被告说是还本金。因借款当时口头约定利息3分，从借款之日起至2015年12月6日止，被告从来没有给过我利息，故2015年12月6日，我与被告结算了一下，这期间所欠的利息是5万元，没有超过法定利息，另外本金尚欠4万元，被告出具了欠条，并重新约定还款日期2015年12月末。在这期间2015年4月份被告曾给我写保证书，保证5月1日前还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告孙传勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、证明及房产证各一份，对本案的事实，本院认定如下：2012年8月5日，被告孙传勇向原告刘丰校借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借刘丰校人民币壹拾万元，期限三个月（2012年8月5日—11月5日），本人用房屋权证抵押，证号为长房权证大私字第××号。借款人：孙传勇，2012年8月5日”。被告孙传勇在借条中借款人处签名。被告孙传勇提供抵押的房产证产权人为孙宝通，借款后原告没有办理抵押登记。原、被告双方口头约定利息3分，借款到期后，被告共偿还借款本金合计6万元，从借款之日（2012年8月5日）起至被告出具欠条之日（2015年12月6日）止，被告没有给付过利息，原、被告共同确认尚欠利息5万元，该利息的约定没有超过法律规定的上限，被告出具了欠条，双方确认尚欠原告借款本金4万元，利息5万元，重新约定还款日期为2015年12月末。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条、欠条可以认定原、被告之间存在9万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告孙传勇作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。因被告至今尚欠原告借款本金4万元、利息5万元，原、被告之间对尚欠借款利息的计算没有超过法律规定的上限即年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款本金4万元及所欠利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙传勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丰校借款本金人民币4万元及所欠利息5万元，合计人民币9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告孙传勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁心奕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第577号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯某，广东xx律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人魏某犯抢劫罪一案，于2014年5月16日作出（2014）深宝法龙刑初字第782号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月13日9时许，被告人魏某见到被害人姜某发布的转租房子广告后，于当日19时许以租房为由与姜某联系，后魏某来到姜某位于XX新村X栋X房的住处，进入房间后，魏某将房门反锁，随后便故意与姜某围绕房子是否合适、家电是否一起转租等问题一直闲聊拖延时间至晚上22时。双方基本谈妥后，魏某发现自己包里带有一把裁纸刀且房间内仅有姜某单独一人，遂起了抢劫念头，拿出事先准备好的裁纸刀将姜某逼到一个角落，左手掐住姜某脖子，右手用裁纸刀顶住姜某胸口，但遭到姜某激烈反抗，姜某将裁纸刀抢过来，并在魏某身上乱划，致魏某受伤放开姜某。姜某趁机逃离房间并向房东胡求助，胡某某随后报警。公安机关接到报警后立即赶到现场将魏某抓获并送至医院救治，后于3月26日将魏某带回派出所。经鉴定姜某损伤为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有作案工具裁纸刀、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押决定书、情况说明等物证、书证，证人胡某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人魏某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人魏某无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。综合全案证据材料，无充分证据证实被告人魏某进入房间时是以抢劫或其他犯罪为目的，且从魏某进入房间到开始实施抢劫中间时长达约2-3小时，与一般入户抢劫情形亦不相符，魏某多份供述笔录亦均稳定供述称自己是进入房间后打开包看到裁纸刀才突发抢劫犯意。故从有利于被告人原则出发，对公诉机关指控的入户抢劫情形不予以支持。魏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人魏某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案刀具予以没收。
原审被告人魏某上诉及其辩护人提出：一审没有根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，做到罪责刑相适应，未充分考虑其具有从轻或减轻处罚等酌定量刑情节，对其量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人魏某无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。魏某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于原判已对其属犯罪未遂、认罪态度较好等情节予以认定，罪责刑已相适应，上诉人及其辩护人认为量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林福星
审 判 员 张 宇
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1441号
原告廖某，女，1979年5月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告廖某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金144886.56元及违约金21153元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告廖某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金18111元，双方在合同中约定由被告代为扣缴相关税费，被告实际每季度支付租金16644.01元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2017年3月1日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月18日向原告支付了一个月的租金5548元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金116508.07元（16644.01元/季度×7季度）。被告于2017年1月18日支付的一个月租金5548元，应予以扣减，即被告应向原告支付110960.07元（116508.07元-5548元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年3月1日止，对于被告已向原告支付的一个月的租金5548元，本院认定属2015年3月1日至3月31日期间的租金，故对2015年3月11日至2017年3月1日期间的逾期付款违约金，应以扣减已付金额之后的租金11096.01元（16644.01元-5548元）为基数，对2015年3月11日至2017年1月18日的逾期付款违约金，应以5548元为基数，每日按万分之二向原告支付违约金2356.79元（11096.01元×0.0002/天×722天＋5548元×0.0002／天×680天）；
对2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起至2017年3月1日止的违约金，分别以16644.01元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金8012.43元【16644.01元×0.0002/天×（630天+538天+447天+356天+264天+172天）】，故被告应向原告支付违约金合计10369.22元（2356.79元+8012.43元），超出部分本院不予支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告廖某支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金110960.07元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告廖某支付截至2017年3月1日止的逾期付款违约金10369.22元。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十日
书记员 陈 丽
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第3号
上诉人张福生，男。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被上诉人代县人民政府。
法定代表人郝X陵，代县人民政府县长。
委托代理人周福祥，男，代县国土资源局副局长。
委托代理人王文新，男，代县国土资源局地藉股股长。
原审第三人王志平，女。
原审第三人代县上馆镇东南街村民委员会。
法定代表人张X喜，男，代县上馆镇东南街村村长。
上诉人张福生不服代县人民法院（2014）代行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人张福生及其委托代理人石建国，被上诉人的委托代理人周福祥、王文新，原审第三人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张福生与王志平相邻居住，张福生居北，王志平居南。张福生所居房院系土改时其祖父张润田作为一家五口的户主分得的，有中华民国三十八年晋绥边区土地证为凭。该土地证载明的四至中，南至本户园地，而该本户园地现已不复存在。张福生之父张X禄已经过世，张福生继承了该祖遗房院，但一直未进行土地使用权变更登记，亦未提供其现居房院有明确四至的使用权权属证明。王志平所居房院系其父王泽民（又名王安安）1991年从班思明手中购得，该买卖房屋宅基地审批表的买房四至载明，北至正房后墙外基线邻村委土地。1991年3月14日山西省代县人民政府给王安安颁发了代正字第伍号正契，该正契的四至载明，北至正房后墙外基线邻地。1992年王泽民办理的集体土地建设用地使用证（已注销）载明北至墙壁外基线邻张X禄。王泽民去世后，王志平继承了其父此处房院，并于2012年12月3日办理了土地使用权变更登记，领取了代集用（2012）字第077号集体土地使用证。在王志平申领该集体土地使用证前，代县上馆镇东南街村民委员会向代县土地管理部门出具了请求将1992年王泽民的集体土地建设用地使用证北至正房后墙外基线邻张X禄更正为邻村委土地的证明。故代县人民政府为王志平颁发的该集体土地使用证载明北至为正房后墙外基线邻村委地，并允许王志平在宅基地使用范围以北的0.6米内滴水。张福生认为代县人民政府颁发给王志平的该集体土地使用证将属于张福生的院落划归了村委会，且为王志平划了0.6米的滴水，代县人民政府的该行政行为不仅违法，也侵犯了张福生的合法权益，于2014年9月2日提起诉讼，请求我院撤销代县人民政府给王志平颁发的代集用（2012）字第077号集体土地使用证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。本案中原告张福生以宅基地使用权受到侵犯为由提起行政诉讼，应当提供行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益且有事实根据的基本证据，其未向法院提供争议地其具有合法使用权的直接证据，即原告既未办理土地使用权变更登记，亦未提供其现居房院明确四至的有关土地使用权权属证明文件等，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张福生的起诉；案件受理费50元退还原告。
上诉人张福生上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条有关立案条件的条款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条，恰恰说明张福生作为一审原告，主体是适格的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，张福生实际使用的与王志平南北邻接的土地在代县人民政府划为王志平房屋滴水的情况下，张福生可以以自己的名义提起诉讼。一审法院裁定认为张福生的起诉不符合法定的起诉条件，其适用法律显然是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人代县人民政府辩称，张福生不是代集用（2012）第077号《集体土地使用证》相邻四至，且张福生继承其父张X禄遗产，但至今没有办理相关变更手续，显然张福生没有诉讼主体资格。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，代集用（2012）第077号《集体土地使用证》是由代集建（1992）年字第103号《集体土地建设用地使用证》依据《公证书》（2012）代证民字第119号变更登记而来。代集建（1992）年字第103号《集体土地建设用地使用证》（已注销）记载土地使用者为王泽民，该地北至壁墙外基线邻张X禄；代集用（2012）第077号《集体土地使用证》记载土地使用者为王志平，附图显示北邻村委地。代集用（2012）第077号《集体土地使用证》是对王志平土地四至予以确定，北邻村委地，是说明相邻关系，不具有确认邻地权属的效力。张福生认为对王志平房屋北墙壁外基线北部的土地有使用权，却没有向本院提供有关土地使用权权属证明文件。
综上张福生请求撤销代县人民政府为王志平颁发的代集（2012）第077号《集体土地使用证》的起诉，不符合法定的起诉条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一五年二月十六日
书记员 孙艳红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0845号
原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市曾涛路78号。
法定代表人李霖，经理。
委托代理人成永芳，该公司员工。
被告何小琴。
本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告何小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 炎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2164号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑芬，女，1961年1月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省鸡东县。
被告:赵雅清，女，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告赵雅清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5987-2号
原告：林烽，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：谢永生，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
原告林烽与被告谢永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案，原告林烽于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林烽以欲与谢永生庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林烽撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由林烽负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何静艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第426号
原告苏江东，男，汉族，1969年10月1日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告泉州丰泽黄岐避风塘酒楼，住所地泉州市丰泽区。
负责人郑建华。
本院在审理原告苏江东与被告泉州丰泽黄岐避风塘酒楼买卖合同纠纷一案中，原告苏江东于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏江东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏江东负担。
审判员 张文智
二〇一五年一月七日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
1.不超过1万元的，每件交纳50元；
2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；
3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；
4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；
5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；
6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；
7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；
8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；
9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；
10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第426号
原告：邵某甲，居民。
被告：杨某，居民。
原告邵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后生有一子邵某乙，现年一周岁。原被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情日渐淡薄。孩子出生后，原被告夫妻感情仍无任何改善，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告杨某口头辩称，原、被告经人介绍认识并结婚，婚后感情挺好，并生育一男孩，之后原被告买了楼，又把公公婆婆接来居住，原告的母亲经常和原告说被告花钱，经常因这些事生气。在调解过程中，被告表明同意离婚，但要求孩子归被告抚养，夫妻财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚前有一女儿李一诺，于2006年9月21日出生（未随原被告生活）。原被告结婚后于2013年12月4日婚生一子邵某乙。原告从事大车司机工作。原、被告婚后因生活琐事经常吵架，双方不及时沟通、交流导致矛盾加剧。原被告婚后于2014年5月分期付款购买了唐山市丰润区金域名邸106-3-801号楼房一套（现该房屋的土地使用证和房屋所有权证未发），购房后原被告置办了家居和电器，上述家居和电器在诉讼过程中被原告私自卖掉，被卖掉的家居和电器经原被告协商价值为9000元。在调解过程中，原被告不同意对双方购买的房屋进行评估，且对房屋的价值亦未达成一致意见。现原告以夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子邵某乙归原告抚养，抚养费被告随意，并依法分割共同财产。被告亦同意离婚，但要求婚生子邵某乙归被告抚养，抚养费原告随意。
上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证、购房发票、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立和维持应以感情为基础。原告以婚前感情薄弱、婚后经常吵架，夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子邵某乙尚不足两周岁，从有利于孩子健康成长的角度，婚生子邵某乙由被告杨某抚养较为适宜，原告邵某甲每月给付抚养费500元。原告邵某甲私自变卖的价值9000元的夫妻共同财产，原告应当给付被告4500元。原被告购买的房屋因尚未取得产权，且双方就房产价值达不成协议又不申请鉴定，故此房屋暂由原被告共同使用，待取得完全产权后双方再另行解决。被告主张夫妻存续期间借其父亲杨庆国70000元、妹妹杨淑平73600元，因原告称杨庆国的70000元系赠与给原被告的，对杨淑平的73600元不认可，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子邵某乙由被告杨某抚养，原告邵某甲每月5日前给付抚养费500元；抚养费自2015年2月份起至邵某乙十八周岁止。2015年2月至判决生效之月的抚养费限判决生效后十日内履行。
三、原告邵某甲给付被告杨某4500元；限判决生效后七日内履行。
四、座落在唐山市丰润区金域名邸106-3-801号楼房一套归原告邵某甲、被告杨某共同使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘克成
二〇一五年五月十日
书记员 董 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第426号
原告莫文清。
原告张占胜。
原告莫文凤。
被告潘志勇。
被告张武。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安城区祺福大街。
负责人王华新，职务经理。
本院在审理原告莫文清、张占胜、莫文凤与被告张武、潘志勇、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币100元，由三原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 马俊海
审判员 孟德玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张彦伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第40号
被执行人苏伟花。
被执行人苏伟花罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第252号刑事判决书，于2014年12月30日移送执行。本院依法向被执行人苏伟花送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金250000元，承担执行费3650元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人苏伟花因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑14年，并处罚金25万元，刑期自2013年12月3日起至2027年12月2日止，现正在监狱服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人苏伟花可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第252号刑事判决书对苏伟花罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第40号
申请执行人：高建国。
被执行人：刘淑梅。
本院在执行申请执行人高建国与被执行人刘淑梅民间借贷一案中，因被执行人刘淑梅无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人高建国与被执行人刘淑梅民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 张 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第697号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日19时50分许，被告人蓝某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型厢式货车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路85号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为95.6mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为141mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蓝某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 何一芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初536号
原告:杨海峰，男，1966年9月11日出生，汉族，宁县人，农民。
委托诉讼代理人：闫秋霞（杨海峰妻子），女，1971年6月20日出生，汉族，宁县人，农民。
被告:蔺伟伟,男，1986年7月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告杨海峰与被告蔺伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人闫秋霞到庭参加诉讼，被告蔺伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款20000元，并按月利率2%支付该款从借款之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告蔺伟伟因经营餐馆资金周转困难，向原告杨海峰借款20000元，并出具了20000元借条一张，借条注明借期半年，月利息400元。后经原告催要被告至今未清偿该款。
被告蔺伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告蔺伟伟虽未作答辩，但原告向法庭提交了被告蔺伟伟出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告杨海峰在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，本案中，双方约定月利息400元（即年利率24%）符合该规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告蔺伟伟于本判决生效之日起3日内向原告杨海峰清偿借款20000元及该款从2015年5月14日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告蔺伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王 刚
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 雷亚静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终165号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因吸毒，2009年10月被广东省江门市公安局行政处罚。因本案，于2015年11月26日被传唤，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）湘刑0181刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人张某甲系吸毒人员，于2015年11月10日、11日先后2次在浏阳市淳口镇贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）约1.25克给吸毒人员张某乙（已行政处罚）。具体情况如下：
1、2015年11月10日下午2时许，被告人张某甲从“矮妹”（身份不详）手中购得200元钱约1克冰毒后，自己吸食了约0.5克，后在张某乙找其要求购买毒品时，将剩余约0.5克的甲基苯丙胺以200元钱的价格卖给了张某乙，并一同在当地村民张伟家进行了吸食。
2、2015年11月11日下午1时许，张某乙又要求被告人张某甲帮其购买200元钱甲基苯丙胺，随后被告人张某甲从“矮妹”手中购得200元钱约1克甲基苯丙胺，自己从中截留约0.25克，将剩余的约0.75克送至张某乙家中以200元钱的价格卖给了张某乙。
2015年11月26日，被告人张某甲被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：电话详单、现场检测报告、户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等书证；证人张某乙的证言；辨认笔录；被告人张某甲的供述及辩解等。
该院认为，被告人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处一年二个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人张某甲不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人张某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某甲提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26186号
原告中国电子物资北京公司，住所北京市朝阳区酒仙桥北路北窑地4-1。
法定代表人何在明，总经理。
委托代理人徐进国，男，1957年12月20日出生。
委托代理人李虎成，男，1986年9月28日出生。
被告北京松藏林苑国际进出口贸易有限公司，住所北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1一层1010。
法定代表人刘莉华。
原告中国电子物资北京公司（以下称原告）与被告北京松藏林苑国际进出口贸易有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，我公司与被告签订《库房租赁合同书》，约定被告承租北京市朝阳区酒仙桥北路北窑地4-1号仓储库房8号库房（以下称涉诉房屋）；建筑面积2000平方米，用于一般货物仓储使用；租期自2014年3月24日至2016年3月23日；被告应当于2014年4月1日前向我公司交纳手笔租金200750元和保证金237250元。合同签订后，被告未履行相关付款义务。故我公司诉至法院，要求：1、解除双方所签《库房租赁合同书》；2、被告支付违约金237250元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订《库房租赁合同书》，约定由被告承租原告出租的涉诉房屋，建筑面积为2000平方米，用途为一般货物仓储；承租期为24个月，自2014年3月24日至2016年3月23日；第一租赁年折合年租金803000元，被告每三个月交纳一次；具体交纳金额、时间为：2014年4月1日交纳租金200750元、押金237250元，2014年6月1日交纳租金200750元，2014年9月1日交纳租金200750元，2014年12月1日交纳租金200750元；被告应于合同生效后三日内预交合同保证金237250元；合同签订后，原告最迟应于起租日的前一日向被告交付涉诉房屋；被告迟延交纳租金或其他费用的，每逾期一日，被告应按迟延交纳金额的千分之五向原告或瑞达物业支付滞纳金；被告迟延交纳租金或其他费用超过30日的，原告有权解除合同，被告除应交清租金和其他费用外，还应按保证金的同等金额向原告支付违约金；被告迟延交纳保证金的，每逾期一日，被告应按迟延交纳金额的百分之五向原告支付违约金，逾期超过七日的，原告有权解除合同，被告应按保证金的同等金额向原告支付违约金。
庭审中，原告表示《库房租赁合同书》签订后，被告未交纳任何租金或保证金；起租日临近，该公司工作人员致电被告，被告表示不再继续承租涉诉房屋，但亦未与原告办理解除合同相关手续。原告表示，合同签订后未向被告交付涉诉房屋，但因被告违约，涉诉房屋约空置了两个月的时间。
以上事实，有《库房租赁合同书》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，原、被告所签《库房租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此履行。根据现有证据，合同签订后被告未依约交纳房屋租金、保证金，现原告要求解除合同符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同约定为保证金的同等金额，即237250元。考虑到合同签订后原告未向被告交付涉诉房屋，且在被告未交纳任何费用的情况下，原告于起租日前已经得知被告不再继续租赁的意愿。因此，本院将给予原告另行出租涉诉房屋的合理时间，并以此为基础酌情确定被告所应承担的违约金数额。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国电子物资北京公司与被告北京松藏林苑国际进出口贸易有限公司所签《库房租赁合同书》于本判决生效之日解除。
二、被告北京松藏林苑国际进出口贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告中国电子物资北京公司支付违约金十四万元。
三、驳回原告中国电子物资北京公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3269元，由原告中国电子物资北京公司负担169元（已交纳），由被告北京松藏林苑国际进出口贸易有限公司负担3100元（于本判决生效后七日内给付原告中国电子物资北京公司）。公告费560元，由被告北京松藏林苑国际进出口贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告中国电子物资北京公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初336号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张春雷，男，1987年6月22日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，务工，住浙江省奉化市。2007年8月因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶资格证一个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日22时15分许，被告人张春雷饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区沿诚信路由西往东行驶至紫诚路路口时，与李某,4、应某驾驶的车辆发生刮碰事故。案发后，被告人张春雷主动报警，并在现场等候处理。交警到达现场后，对其进行呼气酒精测试，测试结果为219mg/100ml。经鉴定，被告人张春雷血液内的乙醇浓度为193mg/100ml。在本起交通事故中，被告人张春雷负事故全部责任。被告人张春雷赔偿李某,4经济损失合计人民币580元、赔偿应某经济损失合计人民币600元。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4、应某、徐某,4的证言，接警详情单，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询单，车辆信息，案件照片，道路交通事故认定书，视频监控光盘，公安行政处罚记录查询单，收条，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雷曾因酒后驾驶被行政处罚，现又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春雷犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年四月四日
书记员 项攀颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路125号，组织机构代码85722417-7。
负责人张泽华，行长。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县工业路194号，组织机构代码76408200-X。
法定代表人邓松珠，总经理。
被执行人福建省浦城县京龙光学有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码76857161-X。
法定代表人赵贞泉，总经理。
被执行人邓松珠，女，1966年3月4日出生，住浦城县。
被执行人邓双兴，男，1973年11月30日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县工业园区20号，组织机构代码75495144-3。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司、福建省浦城县京龙光学有限公司、邓松珠、邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的财产暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年七月九日
书记员 黄晓斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：禤志雄，总经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
申请人（一审原告、二审上诉人）：佛冈县双赢花园制品有限公司。住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：仇朝星，经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称平安保险从化支公司）因与被申请人佛冈县双赢花园制品有限公司（以下简称双赢公司）保险合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险从化支公司申请再审称：双方在保险合同中的约定，特别是有关免除保险人责任的条款，均是明晰的，双赢公司是理解的，二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回双赢公司的诉讼请求。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点在于平安保险从化支公司应否承担保险赔偿责任的问题。本案中，双方当事人多年来连续订立保险合同。从双方提供的历年的投保单及保险单显示，平安保险从化支公司承保的保险标的包含了本案所涉物品。保险合同中虽然约定了保险人对简易建筑及存放其中的物品的损失不负责赔偿的免除保险人责任的条款，保险人亦对免责条款履行了提示和明确说明义务，但鉴于双方多年来连续订立保险合同，二审法院推定保险人在最近一次承保时对保险标的的有关情况是知悉的，即保险人在承保时已经明知或应当知道保险标的中包含了已出现免责事由、不在理赔范围内的投保财产恰当。根据保险合同的公平和诚实信用原则，保险人已经明知投保财产中包含了并不在理赔范围内的简易建筑及存放其中的物品，但仍接受投保并收取保费，表明其有实现合同目的之意，二审法院认定可视为保险人对该免责条款及免责事由抗辩权的放弃，即保险人以后不得再以该免责条款及免责事由抗辩被保险人的保险索赔，并无不妥。由于双方一致认可涉案简易建筑及存放其中的物品的损失数额为212435元，依据保险条款关于绝对免赔额的约定，二审法院在应减除10%后，确认平安保险从化支公司应向双赢公司赔偿保险金191191.5元，亦无不妥。
综上，平安保险从化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司从化支公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：禤志雄，总经理。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
申请人（一审原告、二审上诉人）:佛冈县双赢花园制品有限公司。住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：仇朝星，经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称平安保险从化支公司）因与被申请人佛冈县双赢花园制品有限公司（以下简称双赢公司）保险合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险从化支公司申请再审称：双方在保险合同中的约定，特别是有关免除保险人责任的条款，均是明晰的，双赢公司是理解的，二审法院判决认定事实不清，适用法律不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回双赢公司的诉讼请求。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案的争议焦点在于平安保险从化支公司应否承担保险赔偿责任的问题。本案中，双方当事人多年来连续订立保险合同。从双方提供的历年的投保单及保险单显示，平安保险从化支公司承保的保险标的包含了本案所涉物品。保险合同中虽然约定了保险人对简易建筑及存放其中的物品的损失不负责赔偿的免除保险人责任的条款，保险人亦对免责条款履行了提示和明确说明义务，但鉴于双方多年来连续订立保险合同，二审法院推定保险人在最近一次承保时对保险标的的有关情况是知悉的，即保险人在承保时已经明知或应当知道保险标的中包含了已出现免责事由、不在理赔范围内的投保财产恰当。根据保险合同的公平和诚实信用原则，保险人已经明知投保财产中包含了并不在理赔范围内的简易建筑及存放其中的物品，但仍接受投保并收取保费，表明其有实现合同目的之意，二审法院认定可视为保险人对该免责条款及免责事由抗辩权的放弃，即保险人以后不得再以该免责条款及免责事由抗辩被保险人的保险索赔，并无不妥。由于双方一致认可涉案简易建筑及存放其中的物品的损失数额为212435元，依据保险条款关于绝对免赔额的约定，二审法院在应减除10%后，确认平安保险从化支公司�向双赢公司赔偿保险金191191.5元，亦无不妥。
综上，平安保险从化支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司从化支公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢彩萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第205号
原告李继英。
委托代理人陈杰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳金博亿股权投资基金管理有限公司。
法定代表人张宏伟。
原告李继英诉被告深圳金博亿股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院经审查认为被告深圳金博亿股权投资基金管理有限公司原法定代表人于勇洪等人有非法集资犯罪嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李继英的起诉。
本案受理费1150元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曹振海
二〇一四年九月十七日
书记员 谌丽文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第472号
原告文某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民。
被告秦某，女，1976年11月28日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月28日立案受理原告文某诉被告秦某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告已双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告文某负担。
审判员 谢红军
二〇一四年六月二十三日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初860号
原告：李万平，女，1963年8月17日生，汉族，现住桐柏县。
委托诉讼代理人：李庭响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：史楠，男，1987年11月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨碟、薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。系特别授权。
原告李万平诉被告史楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万平及其委托诉讼代理人李庭响，被告史楠的委托诉讼代理人杨碟、薛江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款6000000元及利息等损失。2015年4月20日，牛硕因资金需要，向原告借款6000000元，被告对该款承担连带保证责任，并与原告签订了《借款合同》、《保证担保借款合同》、借据等。牛硕未在约定期限还款，现原告要求被告偿还借款及其他损失。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告身份；2、保证担保借款合同一份，拟证实被告承担连带保证责任的事实；3、借款合同一份，拟证实借款及被告为保证人的事实；4、借据一张，拟证实借款及被告为保证人的事实；5、委托书一份及付款转账单六份，拟证实原告已实际支付借款的事实。
被告辩称，1、依法应裁定驳回原告起诉，河南京都投资有限公司已涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，故结合最高法院民间借贷解释第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉；2、原告诉请内容不实，结合原告诉状及证据可以看出被告曾为河南京都投资有限公司进行担保，而并非对牛硕进行担保，故此原告诉称史楠对牛硕债务承担担保责任没有依据。
被告向法庭提交以下证据：1、南阳市宛城区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫1302刑初760号判决书一份，以证实作为从合同的保证效力无效（主合同无效，导致从而合同无效），本案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉。2、河南京都投资有限公司非法吸收公众存款刑事卷宗（证据材料卷十）一份，以证实：1、作为河南京都投资有限公司的主债务人涉嫌非法吸收公众存款罪，被立案侦查；2、600万元的产生时间为2014年1月10日，借款合同不能成立，3、李万平已向公安机关报案和申报债权，其权利救济途径为刑事追赃、等待退赔。民事追偿的权利，已终止。这次起诉属于重复起诉，4、假如保证效力受法律保护，其应当先行主张主债务人提供的房产（南阳市张衡路与南都路交汇处金苑富润花园6号楼整栋，价值81144000元，共计6762平方）进行受偿债权，5、（附表四）河南京都投资有限公司非法吸收公众存款汇总表及明细表，证明李万平所诉6000000元，仅是自述，并未附支付凭证。借款合同未生效。
经审理查明：2015年4月20日，牛硕向原告借款6000000元，约定期限从2015年4月20日至2015年7月20日，月利率2%，被告史楠对该款承担连带保证责任，并与原告签订了《借款合同》、《保证担保借款合同》、借据等。《保证担保借款合同》约定:保证期间为从借款到期之日起二年。牛硕未在约定期限还款。
另，牛硕因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院于2017年1月9日作出（2016）豫1302刑初760号判决：判处其有期徒刑五年，并处罚金300000元。同时查明河南京都投资有限公司的法定代表人为赵洋，认定河南京都投资有限公司“实质上系牛硕等个人为进行违法犯罪活动而设立。因此，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，依法不应认定为单位犯罪”。
诉讼中，被告对《借款合同》、《保证担保借款合同》、借据中落款担保人处“史楠”签名笔迹及指印是否为本人所写、所留进行司法鉴定，经湖北东湖司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为2015年4月20日原被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》、借据中的“史楠”签名笔迹及指印均为被告史楠所写、所留。
本院认为，公民之间依法成立的借款合同受法律保护。被告史楠对牛硕向原告借款6000000元承担连带责任保证，系其本人自愿的真实意思表示，依法应认定为该借款的连带责任保证人。原告李万平作为出借人、牛硕作为借款人、被告史楠作为连带责任保证人，共同签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》、借据等不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，且双方已履行了合同。牛硕未按约定的期限返还借款及利息，现原告要求该款保证人被告史楠承担返还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案中，借款人牛硕因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但原告可请求法院要求担保人即被告史楠承担还款责任。故被告辩称本案民间借贷涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称该借款人应为河南京都投资有限公司，经查该公司的法定代表人为赵洋，《借款合同》载明借款人为牛硕，且该借款由牛硕指定收款人而未有公司收入凭证，合同虽有公司印章，仅证明牛硕的身份，故被告的辩解理由不成立。被告辩称该借款有物的抵押担保的应先予受偿，经查原告与牛硕约定的南阳市张衡路与南都路交汇处金苑富润花园6号楼6762平方的抵押商铺，牛硕及河南京都投资有限公司并非所有权人，抵押行为不能，故被告的辩解依法不能成立，不予支持。被告的其他辩解亦无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张按约定的月利率2%支付利息，不违反法律有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告史楠于本判决生效之日起二十日内向原告李万平返还借款6000000元及利息（利息自2015年4月20日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费53800元，鉴定费34000元，共计87800元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田 密
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初913号
原告魏少刚，男，1972年2月4日出生，汉族，市民。
被告刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
本院于2016年3月2日立案受理了原告魏少刚与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏少刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏少刚撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告魏少刚负担。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 李洪羽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00012号
原告何某某。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚某某。
原告何某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员石双庆、魏文举组成的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人许波到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了身体状况，婚后从未有过夫妻生活，对原告打击太大，伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，并向原告赔偿精神损失费50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某辩称：本人在异地打工，只是原告感觉双方聚少离多，如果原告坚持离婚，需一次性给被告补偿13万元，否则不同意离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告何某某的身份证及襄阳市襄州区民政局2012年1月10颁发的结婚证各一份，用以证明原告的身份及原、被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告提交的身份证及结婚证，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告龚某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，2012年1月10日登记结婚，被告龚某某系入赘女婿。婚后未生育。原告认为被告患有疾病，婚后从未有过夫妻生活，且在婚前隐瞒了病情，导致双方感情破裂，为此，原告遂于2014年1月20日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方经人介绍相识恋爱3个多月后登记结婚，说明双方有一定的感情基础，原告提出双方感情破裂，要求离婚，但并亦未提供充分、有效证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告的诉请不予支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 石双庆
人民陪审员 魏文举
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马敬合
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一仲字第1号
申请人陈国宾（曾用名陈国兵），贡井区龙潭镇一帆铸造厂经营者。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人张前彬，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被申请人彭红英，女，1976年6月2日出生，汉族。
申请人陈国宾因与被申请人彭红英申请撤销劳动人事仲裁裁决纠纷一案，申请人陈国宾不服自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案字（2014）45号裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院在审理过程中，申请人陈国宾自愿于2014年12月30日撤回申请。
本院经审查认为，申请人陈国宾撤回申请撤销劳动人事仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人陈国宾撤回撤销劳动人事仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人陈国宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 罗 璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1757号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1589号。
受理日期：2015年9月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：蔡某某，男，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月2日3时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C8RQ**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市鸳鸯池东路123号路段时摔倒在地，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为269.56mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在血液中酒精含量为269.56mg／100ml的状态下驾驶行驶证件已注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币11000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2015年10月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初146号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵刚，男，1979年9月15日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年6月13日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人赵刚犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建�、吴刚出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年5月30日17时30分许，被告人赵刚接到其妻子徐某电话，称其在赤峰机场路土城子道口被王某殴打并且王某拦着不让其回家。赵刚从家中拿一把水果刀骑摩托车赶到机场路土城子道口，与王某发生口角后厮打在一起，赵刚用水果刀将王某腹部捅伤。2016年6月1日，赵刚到喀喇沁旗公安局投案自首。经鉴定，王某腹部损伤为轻伤一级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵刚因生活琐事持刀致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵刚犯罪后主动投案，如�供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人赵刚辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日17时30分许，被告人赵刚接到其妻子徐某电话，称其在赤峰机场路土城子道口被王某殴打并且王某拦着不让其回家。赵刚从家中拿一把水果刀骑摩托车赶到机场路土城子道口，与王某发生口角后厮打在一起，赵刚用水果刀将王某腹部捅伤。2016年6月1日，赵刚到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首。经鉴定，王某腹部损伤为轻伤一级。2016年6月8日，赵刚与王某达成协议，一次性赔偿王某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失2.5万元，其余损失由王某自己承担。王某�赵刚的故意伤害行为表示谅解，请求对赵刚从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2016年5月30日18时16分，王某向喀喇沁旗公安局报案称，其在赤峰机场路道口被人用刀捅伤，要求处理。
2、到案经过及喀喇沁旗公安局2016年6月1日对赵刚的询问笔录证实，2016年6月1日上午，犯罪嫌疑人赵刚主动到喀喇沁旗公安局牛家营子派出所投案自首。
3、被害人王某的陈述证实，2016年5月30日下午5点多钟，他跟赵刚的妻子徐某因为一些闲事生气。他给徐某打电话，打不通，之后发信息问徐某在哪里，徐某说在赤峰机场路。他开车到机场路，问徐某为什么不接电话，徐某说给别人打电话来。他问给谁打，徐某生气的说，愿意给谁打就给谁打，说完就走了。他开车追到徐某跟前，让徐某站住。过了几分钟，赵刚骑摩托车过来了，徐某跟赵刚说他刚才摔其手机来，赵刚问他打没打徐某，他说没打。他要开车走，赵刚捅他小腹一刀，将他捅伤了，徐某见状，抢过刀子扔了。
4、证人徐某的证言证实，她和王某是2014年秋天在赤峰打工时认识的，2015年5月份发展为情人关系，她俩一直保持着这种关系。2016年5月30日上午，王某跟她去喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村龙王营子她承包的药地浇地，王某怀疑她和别的男人瞎聊天，很生气。中午，王某在她家吃饭后开车走了。当天下午5点多钟，她在赤峰机场路土城子道口溜达，王某打电话问她在哪里，她说在机场路。过了一会，王某开车过来，下车抢她的手机，要把她的手机给扔了，没有抢过去，就骂她。她要回家，王某撕扯着她不让走，一拳头打在她胸口，她哭了。她要给她丈夫赵刚打电话，让赵刚过来接她，王�骂他，不让她打电话。王某又骂她一阵子，之后开车走了。她给赵刚打电话，说王某拦着她不让她回家，还把她打了。赵刚让她在那里等着。这时，王某开车又过来了，她怕赵刚来到后与王某打起来，让王某开车走，王某不走。这时，赵刚骑摩托车过来了，问她是否被王某打了，她没吱声。王某说：“我刚才打她来，你能咋着？”赵刚上前拽王某，王某骂赵刚，赵刚从兜里掏出一把水果刀扎到王某的肚子上，她上前抢刀子，刀子掉在路边上了。之后，赵刚骑摩托车带着她回家了。过了一会，她回到现场，见王某和车都不在了。后来，王某跟她说赵刚用水果刀捅王某的时候，王某也从汽车手刹下面拿出一把白色折叠刀捅赵刚来。
5、办案说明证实，2016年5月30日22时至23时，徐某带领喀喇沁旗公安局牛家营子派出所办案民警到案发现场寻找赵刚作案时使用的水�刀，未能找到。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公(司）鉴（伤）字[2016]1061号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，王某腹部损伤应确定为轻伤一级。
7、协议书及收据证实，2016年6月8日，徐某与王某达成协议，一次性赔偿王某医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币2.5万元，其余损失由王某自己承担。
8、谅解书证实，被害人王某对被告人赵刚的故意伤害行为表示谅解，请求对赵刚从轻处罚。
9、违法犯罪记录查询情况说明证实，赵刚以前无违法犯罪记录。
10、视频资料（光盘2张）证实，公安机关办案民警讯问被告人赵刚及本案案卷材料的情况。
11、被告人赵刚的供述证实，王某与他妻子徐某是情人关系，王某常去他家。2016年5月30日下午5点钟左右，他下班回家做饭，�某来他家生气地问徐某去哪了，他说不知道。王某从炕上拿起他的手机给徐某打电话，没打通，放下手机就走了。过了半个小时，徐某给他打电话，说自己在赤峰机场路被王某拦着不让回家，还被王某打了，让他去接回来。他从东屋厨子上拿起一把水果刀，骑摩托车去接徐某，到那以后，王某说：“我就是打了她，你咋着吧！”他很生气，上前拥王某，王某坐在轿车驾驶员座位上与他撕扒，他拿出水果刀扎在王某的肚子上，王某的肚子流血了。这时，王某从轿车内拿出一把不锈钢折叠刀捅他，被他抓住，他的大拇指被刀划出血了。徐某上前拽他，他把水果刀掉在路上了。后来，他骑摩托车带着徐某回家了。第二天早晨，他到牛家营子派出所投案自首。
12、户籍证明证实，被告人赵刚的自然身份情况。
本院认为，被告人赵刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵刚犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵刚案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程松雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00426号
罪犯董二伟，男，生于1975年3月4日，汉族，河南省叶县人，现在襄阳监狱服刑。
1998年12月21日，十堰市中级人民法院作出（1998）十刑初字第61号刑事判决，认定罪犯董二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2004年1月、2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年10月、2013年8月经本院六次裁定减刑共四年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯董二伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董二伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董二伟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02087号
原告：王某某，女，住无为县。
被告：程某某，男，住无为县。
本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一四年十一月七日
书记员 钱扬梅
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第71号
申请执行人江小平，住址江西省九江市湖口县。
被执行人深圳市奇隆服饰有限公司，住所地深圳市南山区新园路南园工业区C栋7楼7号梯南侧。
法定代表人谈英明。
申请执行人江小平与被执行人深圳市奇隆服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）863号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市奇隆服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江小平向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币16500元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币12097.84元，除缴交执行费人民币97.84元外，其余款项均已支付给申请执行人。同时，本院对被执行人深圳市奇隆服饰有限公司名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初897号
原告：郑州市二七区同丰纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街30号。
经营者：王旭勇。
被告：翟运莲，女，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州市二七区同丰纺织品经营部与被告翟运莲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告郑州市二七区同丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区同丰纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十日
书记员 徐希茜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1480号
原告张晓雷。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李俊然。
原告张晓雷诉被告李俊然民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓雷的委托代理人姚春茂到庭参加诉讼，被告李俊然经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓雷诉称，2011年10月12日，被告李俊然向原告借款80000元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款80000元，诉讼费用由被告负担。
被告李俊然未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月12日，被告李俊然经案外人仉明忠担保，向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：今借张晓雷现金捌万元整（80000.00元）。以上借款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊然返还原告张晓雷借款80000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖树栋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第419号
原告甘肃思八达企业管理咨询有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人付开琳，该公司总经理。
委托代理人杨欢欢，系甘肃思八达企业管理咨询有限责任公司总监。
被告孙文君。
原告甘肃思八达企业管理咨询有限公司与被告孙文君劳动争议一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因未填写书面请假手续，连续旷工21天，被原告开除，原、被告一直签订劳动合同，仲裁裁决认定片面，故原告不应承担未签订劳动合同的双倍工资。被告并未完全完成原告规定的业务流程，故原告不应向被告支付业务提成款2000元。现原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令：1、原告不承担被告2014年4月至2014年9月未签订劳动合同的双倍工资9600元；2、原告不支付被告业务提成2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案仲裁裁决的双倍工资9600元、业务提成款2000元，均为一裁终局的事项，且仲裁裁决的每一项数额未超过兰州市月最低工资标准十二个月的金额，虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据以上法律规定，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲案字（2015）064号裁决书为终局裁决，原告可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃思八达企业管理咨询有限公司对被告孙文君的起诉。原告自收到本裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告甘肃思八达企业管理咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕春燕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第302号
申请执行人胡和平，男，1954年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
胡和平与侯春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人侯春德应支付申请执行人胡和平人民币23000元及利息。根据申请执行人胡和平的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人侯春德经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00150号
原告：史启龙，男，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王联圩，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告史启龙因与被告王联圩民间借贷纠纷一案，原告于二0一五年三月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王联圩在安徽汇源建设有限公司的工程款250万元，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王联圩在安徽汇源建设有限公司的工程款250万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 陈江苏
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪婷婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执65号
申请执行人：张俊梅，女，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人：赵婉婷，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行张俊梅与赵婉婷买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张俊梅向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执65号申请执行人：张俊梅，女，汉族，个体户，住双辽市。被执行人：赵婉婷，女，28岁，汉族，农民，住双辽市。本院在执行张俊梅与赵婉婷买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张俊梅向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平