wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6619号
罪犯李益，男，汉族，初中文化，1982年12月21日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）锡刑初字第46号刑事判决，以被告人李益犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4765号、第1066号刑事裁定，对罪犯李益减去有期徒刑二年六个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李益在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3554号
原告陈甲。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告季某某。
原告陈丙与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张玉光、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙诉称，原、被告系单位同事于2000年自行相识，2001年6月14日结婚，于2004年10月23日生育一女陈乙。由于原、被告婚前了解少，婚后感到性格差异大，无法沟通，双方于2009年6月13日在杨浦区民政局办理了离婚登记。后为了孩子健康成长及原告父亲的压力下，更为了给自己和被告一个机会，双方于2012年7月28日办理复婚登记。之后，双方仍然没有共同语言，无法沟通，双方感情淡漠且长期分房居住，没有夫妻生活，又因双方经常因孩子问题发生分歧，为了减少矛盾，原告已于2014年4月从家中搬出，分居至今。现原、被告感情确已破裂，要求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女儿陈乙由被告抚养，原告同意从判决生效之日起按月支付抚养费人民币500元，至女儿年满十八周岁时止。
被告季某某辩称，不同意离婚，原、被告复婚后不是时常分房而睡，即是偶尔分房而睡亦考虑到照顾孩子，2014年4月起原告从家中搬出是由于原告的工作单位距家较远，但平时原告偶尔回家，双方亦未分居。原、被告在处理孩子的事情时分歧较大，但这也很正常，双方之间并无特别重大的分歧，夫妻间事后可进行沟通。之前双方离婚是由于原告有外遇，被告一时冲动离婚。嗣后复婚也是出于为家庭考虑，希望还是好好生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事，于2000年自行相识，于2001年6月14日登记结婚，于2004年10月23日生育一女陈乙。婚后感情尚可，后双方于2009年6月13日至民政局办理离婚手续。嗣后，原、被告于2012年7月28日登记结婚。现双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。故原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对目前产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待。被告不同意离婚，要求夫妻和好，其态度是可取的。婚姻的美满与否，取决于双方的意愿，而不是单方意志。本院基于双方夫妻关系尚有改善的可能，给双方又一次改善夫妻关系的机会，希望双方特别是被告倍加珍惜。原告要珍惜夫妻情谊，被告更应清醒认识到夫妻感情已出现了危机，采取正确的态度和方法切实加以改善，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈丙要求与被告季某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1025号
原告：王绍钢，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址新民市。
被告：李俊福，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王绍钢与被告李俊福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王绍钢及委托代理人周新宇及被告李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日被告上坟烧纸，因被告没有看管好所烧的纸钱，把我家的苹果树14棵及稻草8亩地还有水袋30米都给烧了，当时我报了警派出所出警并给现场拍照，后经派出所调解未果。故起诉至贵院要求被告赔偿烧毁的苹果对及稻草加水袋的损失共5000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告被烧毁的物品不是因为我上坟烧纸所致。
经审理查明，2016年2月1日，被告在大红旗镇长岗子村岗子地块上坟烧纸，导致与原告相邻的承包地块的地上物苹果树14棵，8亩地稻草，30米滴灌袋被焚毁。事后被告表达了赔偿原告2000元的意向，原告认为赔偿金额不足而协商未果。导致原告来院诉讼。另，原告地上物焚毁造成的直接经济损失8000元。
上述事实，有原告提供村委会证明一份并与庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，被告在野外于耕地范围内进行上坟祭奠活动，采取了焚烧纸钱的方式，应当预见到对他人所有的地上物存在安全隐患，且被告在祭奠活动结束后，没有采取必要的根除火源，在周围巡视是否存有残留燃片对他人地上物造成焚毁的危险等方式，导致原告所有的地上物被焚毁。且事后被告愿出资2000元对原告进行赔偿而协商未果，足资证明其行为了构成了对原告的民事侵权，应承担不利的侵权责任。对原告要求其赔偿损失的诉求应予以支持。被告称原告的损失不因其祭奠活动所致，系其他火源所致，因被告举证不能，对其这一答辩理由不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人权益的应当停止侵害；损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，应承担不利的民事侵权责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款之规定，判决如下：
一、被告李俊福于本判决生效后五日内赔偿原告王绍钢的经济损失5000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李俊福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴丽华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第104号
原告周庆环。
原告周红锡。
原告周洪宣。
原告周洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路转盘以北路东慧博园。
本院在审理原告周庆环、周红锡、周洪宣、周洪亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆环、周红锡、周洪宣、周洪亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告周庆环、周红锡、周洪宣、周洪亮负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冀 莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第288号
原告白正君，男，汉族，生于1958年2月12日
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师
被告广元市大强机械化工程有限公司
原告白正君与被告广元市大强机械化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白正君诉称：2014年3月，原、被告签订了《碎石加工合作协议》，约定由原告购置碎石加工机械设备，被告负责办理碎石场的相关经营手续。合同签订后，原告按约定履行了购置碎石加工机械设备的义务，但被告却未办理碎石场的相关经营手续，致原告的碎石加工机械设备不能进行生产。2014年6月27日，原告向被告发出解除合同通知。被告收到解除通知后，既未提出异议，又未与原告办理解除协议后的清算事宜。被告的违约行为已给原告造成了重大损失。现要求被告赔偿原告各项损失3005995元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，从原告提供的证据来看，与其签订《碎石加工合作协议》的是广元市大强机械化工程有限责任公司，加之原告起诉的被告广元市大强机械化工程有限公司客观上并不存在，故广元市大强机械化工程有限公司不是本案适格的被告，原告将广元市大强机械化工程有限公司作为被告起诉，属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白正君的起诉。
本案诉讼费15423元，退还原告白正君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张瀚之
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第288号
原告白正君，男，汉族，生于1958年2月12日。
委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告广元市大强机械化工程有限公司。
原告白正君与被告广元市大强机械化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告白正君诉称：2014年3月，原、被告签订了《碎石加工合作协议》，约定由原告购置碎石加工机械设备，被告负责办理碎石场的相关经营手续。合同签订后，原告按约定履行了购置碎石加工机械设备的义务，但被告却未办理碎石场的相关经营手续，致原告的碎石加工机械设备不能进行生产。2014年6月27日，原告向被告发出解除合同通知。被告收到解除通知后，既未提出异议，又未与原告办理解除协议后的清算事宜。被告的违约行为已给原告造成了重大损失。现要求被告赔偿原告各项损失3005995元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，从原告提供的证据来看，与其签订《碎石加工合作协议》的是广元市大强机械化工程有限责任公司，加之原告起诉的被告广元市大强机械化工程有限公司客观上并不存在，故广元市大强机械化工程有限公司不是本案适格的被告，原告将广元市大强机械化工程有限公司作为被告起诉，属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告白正君的起诉。
本案诉讼费15423元，退还原告白正君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张瀚之
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第288号原告白正君，男，汉族，生于1958年2月12日。委托代理人陈凡勇，四川天称律师事务所律师。被告广元市大强机械化工程有限公司。原告白正君与被告广元市大强机械化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告白正君诉称：2014年3月，原、被告签订了《碎石加工合作协议》，约定由原告购置碎石加工机械设备，被告负责办理碎石场的相关经营手续。合同签订后，原告按约定履行了购置碎石加工机械设备的义务，但被告却未办理碎石场的相关经营手续，致原告的碎石加工机械设备不能进行生产。2014年6月27日，原告向被告发出解除合同通知。被告收到解除通知后，既未提出异议，又未与原告办理解除协议后的清算事宜。被告的违约行为已给原告造成了重大损失。现要求被告赔偿原告各项损失3005995元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，从原告提供的证据来看，与其签订《碎石加工合作协议》的是广元市大强机械化工程有限责任公司，加之原告起诉的被告广元市大强机械化工程有限公司客观上并不存在，故广元市大强机械化工程有限公司不是本案适格的被告，原告将广元市大强机械化工程有限公司作为被告起诉，属被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告白正君的起诉。本案诉讼费15423元，退还原告白正君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一五年一月二十二日书记员 张瀚之
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1884号
申请执行人孟万奎
被执行人李敬萍
本院受理的孟万奎与李敬萍民间借贷纠纷执行一案，被执行人李敬萍应按判决书偿还申请执行人孟万奎借款本息29282.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、执行费350元。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十二月八日
书记员 张建永
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00205号
原告:六安市同创汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：潘俊，男，回族，1972年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨友祥，男，汉族，1986年8月21日生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告杨友祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人潘俊到庭参加诉讼，被告杨友祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月1日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号L50312289B；车架号LWU5N1E4X5KMC0023）挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限一年。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费，但一年合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告，被告仍未予理会。现双方合同已经终止，被告应按合同约定与原告解除挂户关系，但被告迟迟不予办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告所签订的《车辆挂户协议书》及车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供二份证据：一、《车辆挂户协议书》，证明被告车辆挂靠在原告公司名下，现双方签订的车辆挂户协议已到期。二、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况及其具有合法的驾驶资格；
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2005年7月１日，原告与被告签订了《车辆挂户协议书》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××号汽车一辆（发动机号L50312289B；车架号LWU5N1E4X5KMC0023）挂靠于原告名下，并以原告名义入户，期限二年，自200５年7月１日起至2007年7月１日止等相关权利及义务。合同签订后，被告按约履行了相关手续并支付一年的管理费。但合同到期后，被告未续签协议，也未继续支付管理费，经原告多次催告未果。故原告诉至本院，请求法院依法解除与被告之间的挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告在合同期满后，未履行合同约定的相关义务，致使原、被告双方订立合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的车辆挂靠经营关系应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市同创汽车运输服务有限公司与被告杨友祥之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告杨友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 菊
审 判 员 张红梅
人民陪审员 罗运锋
二〇一一年七月二十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1553号
罪犯周之杉。
本院于2009年6月18日作出（2009）一中初字第8号刑事判决，以被告人周之杉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2008年4月15日至2021年4月14日止。
天津市李港监狱于2012年3月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周之杉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周之杉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周之杉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周之杉减刑一年八个月。
刑期自2008年4月15日至2019年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月一日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更198号
罪犯陈锡尧，男，1980年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年7月26日被苍南县人民法院收监执行。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙0327刑初1296号刑事判决，以被告人陈锡尧犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，同案犯肖昌权不服，提出上诉。本案于同年12月20日作出（2016）浙03刑终01788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该院于2017年1月6日对罪犯陈锡尧开具执行通知书交付执行（缓刑考验期自2017年1月6日起至2018年1月5日止）。苍南县司法局于2017年6月28日认为该犯在缓刑考验期间违反监管规定，提请苍南县人民法院撤销对罪犯陈锡尧的缓刑。苍南县人民法院于同年7月19日作出（2017）浙0327刑更35号刑事裁定，撤销对该犯的宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑六个月。该裁定发生法律效力后，苍南县人民法院院长发现（2017）浙0327刑更35号刑事裁定违反审判程序，该院于同年9月12日以审判监督程序作出（2017）浙0327刑监3号刑事裁定，撤销（2017）浙0327刑更35号刑事裁定。现温州市司法局于2017年8月30日作出（2017）温矫建字第7号《撤销缓刑建议书》，提请本院撤销对罪犯陈锡尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
温州市司法局认为，罪犯陈锡尧在缓刑考验期间，未按规定时间报到，脱离监管已超过一个月，其行为违反有关缓刑的监督管理规定。建议依法撤销陈锡尧的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯陈锡尧在缓刑考验期间，苍南县司法局灵溪司法所于2017年5月8日发现该犯手机关机失去联系情况。此后，该所多次走访查找其下落，直至2017年7月10日到司法所报到个人情况。证明上述事实证据有：1.社区矫正人员走访情况登记表及归正人员工作管理系统；2.日常报到截图；3.灵溪司法所出具该犯的下落不明报告；4.罪犯陈锡尧本人谈话笔录等材料予以证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯陈锡尧在缓刑考验期间，未按规定时间报到有关情况，脱离监管已超过一个月，其行为已违反有关法律、法规和缓刑监督管理规定，故依法应撤销其缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一．撤销苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1296号刑事判决和本院（2016）浙03刑终01788号刑事裁定中对罪犯陈锡尧宣告缓刑一年的执行部分；
二．对罪犯陈锡尧收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张胜贴
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初1号
原告：潘某，女，1965年4月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪斌，男，石台县仙寓镇法律援助工作站站长，住安徽省池州市贵池区池阳路府学苑小区。
委托代理人：陈聃，男，石台县仙寓镇法律援助工作站志愿者，住安徽省池州市石台县仙寓镇政府宿舍。
被告：张某，男，1951年5月出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，潘某于2016年3�25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 黄前龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0885号
原告周国春，男，44岁。
被告刘同德，男，58岁。
原告周国春诉被告刘同德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国春到庭参加诉讼，被告刘同德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国春诉称：2011年2月13日，被告刘同德以经营房地产需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为2%。另双方约定利息每年结算一次，但被告对2014年2月13日至2015年2月12日期间的利息，没有按约支付给原告，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘同德归还原告周国春借款本金10万元及利息（自2014年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘同德未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘同德曾向原告周国春借款10万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到周国春人民币壹拾万元整（月息2%），￥100000，借款人：刘同德，2011年2月13日”。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金10万元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中对借款利息有明确约定，且约定的利息不违反法律的强制性规定，故原告以此为标准主张借款�息依据充分，本院予以支持。被告刘同德经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同德于本判决生效之日起十五日内向原告周国春偿还借款本金10万元及利息（从2014年2月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2500元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执241号
申请执行人南京蟠龙拍卖有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1605室。
法定代表人石其刚，总经理。
委托代理人司宁，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人庞一鸣，男，汉族，1981年8月11日生。
申请执行人南京蟠龙拍卖有限公司与被执行人庞一鸣侵权责任纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）鼓民初字第3908号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理，申请标的额为217939.50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆等信息，经查，被执行人名下仅有一辆轿车且被多个案件查封，本院已进行了轮候保全。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，因被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第3908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 黄贵良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第407号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告朱树金，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱树金物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第407号
原告员雪萍，女，1973年6月24日出生，汉族。
委托代理人荆小平，王玉君（实习律师），河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海福，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告员雪萍诉被告王海福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告员雪萍的委托代理人荆小平、王玉君到庭参加了诉讼。被告王海福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员雪萍诉称：2013年8月，原、被告达成口头协议，双方约定被告承租原告所有的位于湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层10号的房屋，用于被告汽车装饰经营，租赁期限为2013年9月1日至2014年8月31日，该房屋租金为4.5万元，一次性付清一年房租，租金付清后再签订房屋租赁合同。被告于2014年10月向原告预付租金3万元，并承诺一个月内支付剩余租金1.5万元，之后被告以资金短缺为由多次推脱支付剩余租金，致使双方未能签订房屋租赁合同。时至今日，被告继续占用原告所有的房屋，且拒不支付原告租金（2013年9月1日至2014年8月31日租金1.5万元，及2014年9月1日至起诉之日租金1.5万元）。租赁期间被告为方便经营，未经原告允许将相邻房屋打通，破坏了房屋的结构，导致楼梯不能正常使用。被告拖欠物业费用3000元。要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租原告的房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日计算至房屋交付之日；赔偿恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。
被告王海福未予答辩。
经审理查明：三�峡市湖滨区黄河路南二街坊海洋新天域商铺北楼1-2层10号房屋的所有权人为员雪萍，共有人为程某某。该房屋员雪萍于2013年9月1日租赁给王海福使用，王海福将该房屋与相邻的8号、9号、11号房屋共同租赁，用于经营新征程洗车行。2013年10月1日，王秋敏向王海福出具收据1份，载明：“收到新征程9号、10号房（2013年9月1日至2014年8月31号）人民币六万元整，系预付款。”房屋交付王海福使用后，员雪萍认为王海福拖欠房屋租赁费未付，诉至本院，要求与被告解除租赁合同，被告立即搬出承租房屋，并支付所欠房屋租金每月3750元，从2014年5月1日开始计算至房屋交付之日；赔偿原告恢复房屋原状的费用5000元；支付物业费3000元。
另查明：1、施某某（出租方）与霍某某（承租方）签订的房屋租赁合同显示，三门峡市湖滨区海洋新城14号房屋的使用面积为110平方米，年�金为5万元。2、程某某、施某某（出租方）与朱某某（承租方）签订的租房协议显示，黄河路南二街坊海洋新天域南3、4铺，房屋面积110平米，年租金4.4万元。
本院认为：原、被告双方未签订书面的租赁合同，属不定期租赁合同。关于租赁费，结合王秋敏出具的收据以及同地段商铺的租赁价格，原告主张的每月3750元并无不妥，故本院予以认定。双方的租赁期限自2013年9月1日开始，以每月3750元计算，被告仅支付30000元租金，自2014年5月1日起拖欠租金未付，构成违约，故原告作为房屋所有权人要求与王海福解除合同，并要求其搬离房屋及支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付恢复房屋的费用，该费用原告未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张被告支付物业费，该物业费原告并未实际支付，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、原告员雪萍与被告王海福之间的租赁合同于本判决发生法律之日起解除。
二、被告王海福于本判决发生法律效力之日起十日内搬离租赁房屋，并从2014年5月1日起按每月3750元支付租金至本判决确定的交付房屋之日止。
三、驳回原告员雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月一日
书记员 韦 宁
《合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式�，视为不定期租赁。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2577号
原告丰县凤城街道办事处史黑楼村民委员会,住所地丰县史黑楼村。
法定代表人史志高，该村委会村长。
委托代理人佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州龙华珍禽发展有限公司,住所地丰县大沙河林场。
法定代表人刘华，该公司总经理。
本院在审理原告丰县凤城街道办事处史黑楼村民委员会诉被告徐州龙华珍禽发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告丰县凤城街道办事处史黑楼村民委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县凤城街道办事处史黑楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县凤城街道办事处史黑楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县凤城街道办事处史黑楼村民委员会负担。
审判员 刘 科
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓甜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第460号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：沈小连。
被告：徐建民。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告沈小连、徐建民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳536.5元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执274号
申请执行人宝鸡市金台区金台大道美居乐国际家居博览中心。
被执行人王文东。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02905号民事调解书受理执行宝鸡市金台区金台大道美居乐国际家居博览中心与王文东买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文东的银行存款3050元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年三月六日
书 记 员 王京凤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2221号
被执行人陈某某，男，1964年7月18日出生，汉族，家住泉州市泉港区。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第414号刑事判决书，于2015年7月23日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行缴交罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第414号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 峰
审判员 侯 炳 泉
审判员 郑育�
二〇一五年十二月十日
书记员 傅 泽 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2221号
被执行人吴某某，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第350号刑事判决书，于2015年7月23日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第350号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初411号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱喜武，男，1982年12月13日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］392号起诉书指控被告人朱喜武犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人朱喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日21时许10分许，被告人朱喜武酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇后海养殖场往秀屿区埭头镇后温村元兜方向行驶，途经秀屿区埭头镇后温村元兜路段被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经鉴定，被告人朱喜武血样中乙醇浓度为126.97mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年6月24日，被告人朱喜武自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人朱喜武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人朱喜武进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人朱喜武符合社区矫正条件，建议纳入莆田市荔城区社区矫正管理。被告人朱喜武向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人朱喜武在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达126.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱喜武犯危险驾驶罪成立。被告人朱喜武犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市荔城区司法局的评估意见予以采纳。根据被告人朱喜武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人朱喜武应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 何燕金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初411号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人朱喜武，男，1982年12月13日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］392号起诉书指控被告人朱喜武犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人朱喜武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日21时许10分许，被告人朱喜武酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇后海养殖场往秀屿区埭头镇后温村元兜方向行驶，途经秀屿区埭头镇后温村元兜路段被莆田市公安局埭头派出所民警当场查获。经鉴定，被告人朱喜武血样中乙醇浓度为126.97mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年6月24日，被告人朱喜武自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人朱喜武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人朱喜武进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人朱喜武符合社区矫正条件，建议纳入莆田市荔城区社区矫正管理。被告人朱喜武向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人朱喜武在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达126.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱喜武犯危险驾驶罪成立。被告人朱喜武犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市荔城区司法局的评估意见予以采纳。根据被告人朱喜武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人朱喜武应在判决生效之日起十日内到莆田市荔城区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美霞人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  何燕金二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01394号
原告王强，男，1966年11月15日生，住南京市。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告何银美，女，1969年5月2日生，住泰兴市。
原告王强与被告何银美返还财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王志旗，被告何银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日20时10分，被告驾驶苏M×××××轿车在泰兴市××北路钱庄路口，与原告驾驶的苏A×××××轿车相撞，致使原告车辆严重受损。后泰兴市公安局交警大队认定，被告对上述事故承担主要责任。在这起交通事故中，原告依法应得保险费62200元（含施救费300元），其中36050元已由原告方保险公司汇至原告账户，还有26150元已由被告投保的保险公司阳光财产保险股份有限公司于7月22日和7月23日分二次汇至被告账户中，被告应在收到后立即将26150元转汇给原告。但是，原告多次向被告主张权利，被告都无理拖延不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告转汇原告保险费26150元；2、被告支付原告以26150元为本金计算，起始日期为2015年8月1日，终止日期为被告付款给原告的日期，四倍于银行的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认为这起交通事故是因为原告的主要过失、速度过快，注意力不集中造成，交通事故发生后，被告的车辆受损，产生了加速折旧的损失，要求原告补贴被告车辆加速折旧费10000元。
经审理查明，2015年4月5日，被告何银美驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市××北路行驶时，与原告王强驾驶的苏A×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告何银美上道路转弯行驶时未让直行车辆先行，负事故的主要责任，原告王强驾驶机动车上路行驶时未密切注意路面情况，负事故的次要责任。原告的车辆修复用去维修费61900元，拖车费300元，共62200元；被告的车辆修复用去维修费55090元。双方的保险公司均按照事故责任履行了理赔义务。其中36050元理赔款已由原告投保的保险公司汇至原告账户，81240元理赔款由被告投保的保险公司汇至被告账户。因原告向被告催要理赔款差额未果，原告遂诉至本院。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故，交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，被告认为这起交通事故是因为原告的主要过失、速度过快，注意力不集中造成没有任何事实依据，本院不予采信。本案中原、被告双方的车辆损失，双方保险公司均已足额赔偿，被告应当将其从保险公司获得的超过其车辆损失的理赔款26150元及时返还原告，原告要求返还理赔款的诉讼请求依法应予支持。但其主张的利息请求，本院认为自其起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算所得的利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告补贴其车辆加速折旧费10000元的意见，因该主张没有相应的法律依据，原告亦不予承认，故本院对该意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告何银美于本判决生效后十日内给付原告王强理赔款人民币26150元及利息（自2015年9月24日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告何银美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱宏杰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第54号
申请人：新乡神马正华化工有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人：韩同安，董事长。
被执行人：晋州市福利锌肥化工厂，住所地：河北省石家庄市晋州市总石庄镇总石庄。
法定代表人周志业，厂长。
新乡神马正华化工有限公司诉晋州市福利锌肥化工厂买卖合同纠纷一案，我院（2013）凤民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月17日向我院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人晋州市福利锌肥化工厂暂无履行能力，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘丽丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第54号
申请执行人袁政，男，1973年9月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人任承芬，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民初字第302号民事判决书和（2012）凤执字第271号执行裁定书，受理袁政申请恢复执行任承芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人任承芬给付申请执行人袁政借款10，000元、案件受理费50元，承担执行费50元。被执行人任承芬长期外出、无法联系。现查明：被执行人任承芬每月有退休工资收入4，175.3元，本院同期执行任承芬的另有三案，执行标的40，000元。因被执行人任承芬均未履行，应裁定扣留其工资收入履行义务，但应适当保留其必需的生活费用，本院决定每月从任承芬退休工资中扣留2，630元履行其四案义务，即本案每月扣留505元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年6月起，每月扣留被执行人任承芬工资收入505元，直至扣清10，100元止。所扣款项由申请执行人袁政持本裁定书到任承芬单位领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年六月三日
书记员 李 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初171号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人易某，男，1981年8月17日生，四川省宜宾县人，家住四川省宜宾县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人易某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人易某从甘肃二建公司徐某处承包了武威XXX产业园23#、27#、28#公租房项目工程的木工活，并于2015年3月至6月期间雇佣蔡某、赵某、赵某等40余名工人具体施工。2015年7月该工程完工，易某从徐某处结算工程款后未及时付清蔡某、赵某、赵某等37名务工人员工资61023元，并于同年10月逃匿并改变联系方式。2016年2月蔡某、赵某、赵某等务工人员到武威市人力资源和社会保障局投诉。武威市人力资源和社会保障局于同年7月24日向易某发出限期整改指令书并张贴在其施工地点，责令易某于2016年7月27日16时前如数结清拖欠务工人员的工资，后易某仍未支付。在本院审理期间，被告人付清了务工人员的全部工资，并取得谅解。
上述事实，由受、立案决定书、欠薪清单、证人证言、整改通知书、付款清单、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人易某有能力支付劳动者报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某能认罪悔过，在本院审理期间已付清了劳动者全部工资，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长俞天福
人民陪审员宁玉桂
人民陪审员魏明
二○一八年四月九日
书记员张景辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初171号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人易某，男，1981年8月17日生，四川省宜宾县人，家住四川省宜宾县。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人易某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月27日提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人易某从甘肃二建公司徐某处承包了武威XXX产业园23#、27#、28#公租房项目工程的木工活，并于2015年3月至6月期间雇佣蔡某、赵某、赵某等40余名工人具体施工。2015年7月该工程完工，易某从徐某处结算工程款后未及时付清蔡某、赵某、赵某等37名务工人员工资61023元，并于同年10月逃匿并改变联系方式。2016年2月蔡某、赵某、赵某等务工人员到武威市人力资源和社会保障局投诉。武威市人力资源和社会保障局于同年7月24日向易某发出限期整改指令书并张贴在其施工地点，责令易某于2016年7月27日16时前如数结清拖欠务工人员的工资，后易某仍未支付。在本院审理期间，被告人付清了务工人员的全部工资，并取得谅解。上述事实，由受、立案决定书、欠薪清单、证人证言、整改通知书、付款清单、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人易某有能力支付劳动者报酬而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人易某能认罪悔过，在本院审理期间已付清了劳动者全部工资，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长俞天福人民陪审员宁玉桂人民陪审员魏明二○一八年四月九日书记员张景辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初22号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省遂平县。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）863号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘某及其辩护人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日22时许，被告人刘某强行推开位于驻马店市驿城区皇家驿站项目华隆公司工地项目部活动板房二楼从南往北数第五间被害人王某（女）的房门，采取发裸照威胁、控制其双手的方式强行与王某发生性关系。
另查明，案发后，被告人刘某家属代为赔偿被害人王某经济损失3万元，取得王某谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足已认证。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时均可酌情考虑。关于辩护人提出的刘某当庭自愿认罪、取得被害人谅解的意见与本院查明一致，予以采信。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 建
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00338号
原告：孙某。
被告：陶某。
本院在审理原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初467号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，家住象山县丹东街道靖南大街梅苑小区**幢*单元***室。2000年12月18日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2002年4月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月22日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B·898**号的丰田牌小型普通客车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新平路由东往西行驶至丹东街道新平路的宁波银行股份有限公司象山支行北门口附近路段处时，在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队交通警察示意被告人王某停车接受检查，被告人王某未停车继续前行，交通警察即驾车尾随被告人王某驾驶的车辆至象山县丹东街道天安路与丹峰东路交叉路口的汇金大厦的地下停车库，并当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为120mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 王萍女
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1410号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1372号被告人基本情况被告人潘高桥，男，1997年10月17日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码330324199710177914，汉族，小学文化，无业，住永嘉县碧莲镇应岙村。曾因盗窃，于2015年8月20日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留六日（未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日投案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2016年8月底至10月3日期间，被告人潘高桥借宿在朋友潘泽（被害人蒋双燕儿子）家中。同年9月8日中午，被告人潘高桥在蒋双燕家中，趁无人之际，窃取蒋双燕放置在卧室衣柜铁盒内的黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金条1块、带黄金珠子红绳1条。后被告人潘高桥伙同刘晓博（另案处理）在永嘉县瓯北街道金灵珠宝店等店予以销赃，获得赃款10000元左右。被告人潘高桥用赃款购买魅蓝手机一部。
2016年10月3日，被告人潘高某在被害人蒋某的陪同下自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人潘高某家属已赔偿蒋某经济损失21000元并取得谅解。辩护意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。本院认为被告人潘高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘高某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人潘高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月6日止）；
二、用赃款购买的魅蓝手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5959号
原告王连顺。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告张献林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告王连顺与被告张献林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连顺的委托代理人焦新旺、被告张献林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连顺诉称，2014年7月26日8时40分许，被告张献林驾驶津A×××××号大货车，沿本市东丽区杨北公路由南向北行驶至范庄村口以南时，其车辆前部撞到王建全驾驶的津K×××××号小客车尾部，王建全驾驶的车辆失控，又撞上案外人彭学军驾驶的津A×××××号车辆尾部，造成三方车辆受损、王建全及其车上乘车人原告王连顺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张献林承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费及误工费，总计19777.1元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据及诊断报告单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津送变电工程公司出具劳动合同、收入证明、纳税申报表及天津银行新开路支行出具的天津送变认同金卡户口历史明细表，证明原告工作及收入情况。
四、天津送变电工程公司出具误工证明、天津送变电工程公司土建施工分公司出具误工证明，证明原告误工费损失情况。
被告张献林辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年7月26日8时40分许，被告张献林驾驶津A×××××号、津B×××××挂号大货车，沿本市东丽区杨北公路由南向北行驶至范庄村口以南时，其车辆前部撞到案外人王建全驾驶的津K×××××号小客车尾部，王建全驾驶的车辆失控，又撞上案外人彭学军驾驶的津A×××××号车辆尾部，造成三方车辆受损、王建全及其车上乘车人原告王连顺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张献林承担事故全部责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：颈背部软组织挫伤、双下肢挫伤。原告共发生医疗费3320.1元。
另查，事故车辆津A×××××号、津B×××××挂号大货车驾驶人系被告张献林。津A×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费3320.1元。
关于误工费，原告提供的天津送变电工程公司土建施工分公司出具的误工证明，其内容与出具单位不符，本院不予采信。天津送变电工程公司出具的劳动合同具有真实性，本院予以采信；但该公司出具的收入证明、误工证明、纳税申报表与天津银行新开路支行出具的原告名下的天津送变认同金卡户口历史明细表相矛盾。该明细表记载原告自2014年5月23日至9月26日，每月均无工资发放记录，每月均有奖金发放记录。自2014年10月10日后除奖金发放记录外，每月才有工资发放记录，但每月工资发放数额只有数百元不等。通过对上述证据的审查，原告不能证明本次事故造成其实际减少了工资收入。因证据不足，原告此项诉讼请求，本院不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费3320.1元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告张献林作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于津A×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告张献林无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王连顺医疗费3320.1元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王连顺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告张献林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终720号
上诉人（原审被告）王群，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号。
法定代表人汤岭，该支行行长。
上诉人王群与被上诉人中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1702号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为杭州市下城区，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据双方当事人于2015年12月31日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第十一条的内容，双方已就案涉合同履行中发生争议的管辖法院做出了约定，该约定合法有效。原审法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。王群的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 俞建明
审判员 余江中
二〇�七年六月九日
书记员 朱 江
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终593号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孔飞泉，男，1986年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：褚文玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人孔飞泉、褚文玲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月八日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终593号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔飞泉，男，1986年12月14日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：褚文玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人孔飞泉、褚文玲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚君审 判 员 黄永森审 判 员 赵保法二〇一八年三月八日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初173号
原告：李凤阳，女，1959年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。。
被告：李堂生，男，1956年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。。
本院在审理原告李凤阳与被告李堂生民间借贷纠纷一案中，原告李凤阳以与被告庭外已达成和解为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤阳撤回起诉。
案件受理费4024元减半收取2012元，由原告李凤阳负担。
审判员 胡建军
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初450号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：郑志强，男，1979年12月10日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告于红权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡雪静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初13号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年11月20日出生于海南省，汉族，大专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月8日20时35分左右，被告人余某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小客车，沿海州区朝阳路由西向东行驶至朝阳路与通灌路交界处被执勤民警查获。经鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、酒精测试及事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询单、综合材料，被告人余某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2455号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年一月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1697号
原告王锋。
被告马立红。
被告劳群。
被告中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。
法定代表人，马立红，总经理。
被告黄沛丰。
本院受理原告王锋诉被告马立红、劳群、中油航控股有限公司、黄沛丰民间借贷合同纠纷一案后，经审查，原告提供的《借款保证合同》第十一条约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决；协商不成的，诉讼解决，由出借人住所所在地人民法院管辖。”该约定未明确原告住所地地址或住所地所在法院名称，特别是在户籍所在地以外居住的，更应明确住所地地址。原告在诉状中自述其住张家口市宣化区侯家庙站台职业学校对面楼，该地址既没有在合同中注明，亦未有诉讼材料证实。本院认为，根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，故根据合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的相关规定，三被告的住所地和合同履行地均在北京市，应将本案移送至第一被告马立红住所地北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 殷晓蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1697号
原告姜某。
被告汪某。
本院受理原告姜某诉被告汪某民间借贷纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的居住地为广州市白云区沙太南路1023号东院小区1栋2单元1104房，并提供了被告的户籍信息、社区居委会证明予以佐证，本案应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件，应适用一般管辖，由被告住所地法院管辖，根据被告提供的证据可以证明被告的住所地为广州市白云区沙太南路1023号东院小区1栋2单元1104房，因此广州市白云区法院对本案有管辖权。原告主张被告经常居住地系河北省张家口市宣化区，但未提供证据证实，故本院不予采信。原告主张本案可移送至合同履行地北京市海淀区法院管辖，但原告同样未能提供充分证据证实合同履行地系北京市海淀区，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十六条及一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年二月十八日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1295号
原告成都中海物业管理有限公司。
法定代表人孙京伟。
委托代理人冯小苏。
被告鲍某。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为,原告成都中海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费388元，因撤诉减半收取194元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 席银辉
\--
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1882号
原告赵康，男，1985年8月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人孙明明、张龙飞，河北俱时律师事务所律师。
被告河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地石家庄市建设北大街309号。
负责人徐海淳，清算组组长。
委托代理人罗树子、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告赵康诉被告河北军梦投资管理有限公司清算组债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人张龙飞、被告河北军梦投资管理有限公司清算组负责人徐海淳及其委托代理人罗树子、王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，王坤在承包被告工程期间，欠原告内门工程款112500元。经王坤与被告协商，被告同意代王坤向原告支付该款，并于2015年6月9日向原告出具证明一份。该款经原告索要，被告拒绝支付。诉讼请求：被告支付原告工程款112500元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我公司刚进入公司清算程序，清算组刚成立，正在清算，对原告所诉欠款正在了解、核实中。根据举证规则，原告就其与王坤之间的关系及债务转移，承担举证责任。工程量确认单，没有其他证据佐证，不能证明原告向王坤发货及发货量。故原告诉请，证据不足，应予驳回。
经审理查明，2015年6月9日，河北军梦投资管理有限公司出具证明一份，内容为：“王坤欠赵康内门工程款壹拾壹万贰仟伍佰整，由河北军梦代为支付，证明人徐迎春”。该款被告至今未付。
以上事实有被告出具代付款证明、王坤出具的赵康工程量确认单、王坤证言及庭审笔录证实。
本院认为，原告赵康诉请的工程款112500元，有河北军梦投资管理有限公司出具的代王坤付款证明、王坤出具的赵康工程量确认单、王坤证言，足以认定，被告应向原告支付该款项。被告辩称原告提供证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告河北军梦投资管理有限公司清算组于判决生效后十日内支付原告赵康工程款112500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 张增利
二〇一六年二月六日
书 记 员 段淑勇
第页
--石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1882号原告赵康，男，1985年8月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人孙明明、张龙飞，河北俱时律师事务所律师。被告河北军梦投资管理有限公司清算组，住所地石家庄市建设北大街309号。负责人徐海淳，清算组组长。委托代理人罗树子、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵康诉被告河北军梦投资管理有限公司清算组债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康及其委托代理人张龙飞、被告河北军梦投资管理有限公司清算组负责人徐海淳及其委托代理人罗树子、王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，王坤在承包被告工程期间，欠原告内门工程款112500元。经王坤与被告协商，被告同意代王坤向原告支付该款，并于2015年6月9日向原告出具证明一份。该款经原告索要，被告拒绝支付。诉讼请求：被告支付原告工程款112500元，并承担诉讼费用。被告辩称，我公司刚进入公司清算程序，清算组刚成立，正在清算，对原告所诉欠款正在了解、核实中。根据举证规则，原告就其与王坤之间的关系及债务转移，承担举证责任。工程量确认单，没有其他证据佐证，不能证明原告向王坤发货及发货量。故原告诉请，证据不足，应予驳回。经审理查明，2015年6月9日，河北军梦投资管理有限公司出具证明一份，内容为：“王坤欠赵康内门工程款壹拾壹万贰仟伍佰整，由河北军梦代为支付，证明人徐迎春”。该款被告至今未付。以上事实有被告出具代付款证明、王坤出具的赵康工程量确认单、王坤证言及庭审笔录证实。本院认为，原告赵康诉请的工程款112500元，有河北军梦投资管理有限公司出具的代王坤付款证明、王坤出具的赵康工程量确认单、王坤证言，足以认定，被告应向原告支付该款项。被告辩称原告提供证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告河北军梦投资管理有限公司清算组于判决生效后十日内支付原告赵康工程款112500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  浦熔志人民陪审员  张增利二〇一六年二月六日书 记 员  段淑勇第页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00100号
上诉人（原审被告）宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地：宝鸡市蔡家坡经济技术开发区安乐社区。
法定代表人来风堂，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯姚彬，男，汉族，1985年9月18日出生，陕西省宝鸡市人，原系宝鸡阜丰生物科技有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审原告冯姚彬与原审被告宝鸡阜丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日作出（2015）渭滨民初字第02545号民事裁定，认定原审被告宝鸡阜丰生物科技有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回其管辖权异议申请。宣判后，原审被告宝鸡阜丰生物科技有限公司不服，以本案应由宝鸡市岐山县人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人宝鸡阜丰生物科技有限公司住所地虽由宝鸡市高新区十路变更为宝鸡市蔡家坡经济技术开发区安乐社区，但其与被上诉人冯姚彬的劳动合同履行地为宝鸡市高新区十路，宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝鸡阜丰生物科技有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第63号
原告才玉慧，女，1972年6月10日出生。
被告刘海艳，女，1978年3月20日出生。
被告徐敬才，男，1975年3月7日出生。
原告才玉慧诉被告刘海艳、被告徐敬才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告才玉慧到庭参加诉讼，被告刘海艳、徐敬才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告才玉慧诉称，2013年5月8日，被告刘海艳因急需用钱，向原告借款本金人民币30000.00元，约定月利息0.01元，借款期限一年，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金人民币30000.00元，利息人民币6000.00元，本息合计人民币36000.00元；并承担本案的诉讼费用。
被告刘海艳、徐敬才未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告刘海艳向原告才玉慧借款本金人民币30000.00元，约定月利息0.01元，借款期限一年，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。现原告要求被告刘海艳、徐敬才立即给付借款本金人民币30000.00元，利息人民币6000.00（时间从2013年5月8日至2015年1月8日，共计120个月，月利息0.01元），本息合计人民币36000.00元；并承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告于2003年11月6日经鸡东县民政局办理结婚登记，于2014年3月12日办理离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及鸡东县民政局婚姻登记处出具的证明在卷证实。
本院认为，原告才玉慧与被告刘海艳之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方关于利息的约定不违反法律规定，应予保护。被告刘海艳与徐敬才夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海艳、徐敬才于判决生效之日起十日内给付原告才玉慧借款本金人民币30000.00元，利息人民币6000.00元（2013年5月8日至2015年1月8日，共计20个月，月利率0.01元），本息合计人民币36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700.00元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 何焕生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕一夫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：赵影。
被告：郭祥斌。
被告：王宾。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告赵影、郭祥斌、王宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵影、郭祥斌、王宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，我行与被告赵影签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵影提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，还款方式为一次性还本付息，被告郭祥斌、王宾为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵影未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵影给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告郭祥斌、王宾承担连带保证责任。
被告赵影、郭祥斌、王宾在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告中国农行台安支行与被告赵影签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告郭祥斌、王宾为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月4日，原告中国农行台安支行向被告赵影发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告赵影未按合同约定偿还借款本息。2014年2月17日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵影偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告郭祥斌、王宾承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵影签订的农户贷款借款合同及与被告郭祥斌、王宾签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵影未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵影偿还借款本息有理，本院予以支持。被告郭祥斌、王宾作为连带责任保证的保证人，在被告赵影未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵影于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年9月4日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告郭祥斌、王宾承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元由被告赵影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第65号
原告：刘某某，男，汉族，退休，住喀左县大城子镇.
委托代理人：刘某某（其儿子），男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：司某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年大街。
负责人：任某某，经理。
委托代理人：郭某某，辽宁中平律师事务所律师。
原告刘某某诉被告司某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年3月5日12时20分，被告司某某驾驶辽NG67**号昌河牌双排微型货车由西向东行驶至喀左县大城子镇文化大厦丁字路口处时，与骑着自行车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。被告司某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。要求被告赔偿原告各项损失合计50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告司某某口头辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称：同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年3月5日12时20分许，被告司某某驾驶辽NG67**号昌河牌双排微型货车，由西向东行驶至喀左县大城子镇文化大厦丁字路口处时，与骑着两轮自行车的原告刘某某相撞，致原告刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经喀左县公安交警大队认定，原告刘某某无责任，被告司某某负事故的全部责任。
原告刘某某受伤后，在喀左县中心医院住院治疗21天，诊断为脑挫伤、颅骨骨折伴颅内损伤等，支付医疗费10996.73元。交通费200元。住院为二级护理，食流食。出院医嘱“出院二周后、一个半月后、二个半月后来院复查。必要时手术治疗，有情况随诊”。
另查，被告司某某驾驶的辽NG67**号昌河牌双排微型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。强制险责任险限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告刘某某无责任，被告司某某应负事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告司某某投保商业第三者责任保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在保险责任限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费等项合理损失。原告刘某某的医疗费应根据病历、诊断证明、用药明细予以确认。原告刘某某要求护理费参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，本院予以支持。原告刘某某住院治疗期间不能正常饮食，应加强营养，故本院根据原告的伤情、年龄、饮食等情况，酌定营养费2000元。综上，原告刘某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费10996.73元，住院伙食补助费1050元（21天×50元），护理费2013.41元【21天×（34995÷365天）】，交通费200元，营养费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条四之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某医疗费10996.73元，住院伙食补助费1050元，护理费2013.41元，交通费200元，营养费2000元，合计人民币16260.14元。于判决生效后三十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田野
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6935号
原告：段述全，男，1973年10月27日出生，住天津市和平区。
被告：李玉萍，女，1960年12月9日出生，天津市和平区9。
原告段述全与被告李玉萍物权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告段述全于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段述全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2771号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室。组织机构代码68499932-8。
法定代表人：余勇，系公司总经理。
被告：赵孟良，男，1986年11月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告赵孟良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二○二○一六年十二月二十四日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。