广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第397号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人之一韦某丙，住址：广西来宾市兴宾区，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人之二韦某丁，住址：广西来宾市兴宾区，系本案被害人。
以上二名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人为吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
以上二名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人为李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人罗某（绰号酒脱），系东莞市塘厦镇138工业区康舒电子有限公司员工，住，户籍所在地为四川省苍溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
辩护人邓凤歧，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某丙、韦某丁提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，后于2014年3月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭对本案进行审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某丙、韦某丁及其委托代理人李晖、被告人罗某及其辩护人邓凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月8日晚上，被害人韦某丙、韦某丁与韦威奇、李杨（后两人另案处理）在东莞市塘厦镇林村社区新州西街50号吃宵夜喝酒。当日23时许，被告人罗某与朋友吃宵夜喝酒后经过该处时，韦某丁因认识罗某，便叫罗某一起喝酒，被拒绝后，韦某丁执意拉罗某过去喝酒，双方因此发生矛盾，继而打斗起来。期间，罗某持随身携带的一把刀捅伤韦某丙、韦某丁。经法医鉴定，被害人韦某丙所受损伤为重伤，伤残等级为九级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，韦某丙等被害人的陈述，韦某甲等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料指认现场录像，被告人罗某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级九级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗某判处有期徒刑三年至五年，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人之一韦某丙诉称，被告人罗某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求法院判令被告人罗某赔偿原告方医疗费人民币18548.12元（以下人民币xx元均简称为xx元），误工费12000元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费2000元，伤残赔偿金144000元，共计183548.12元。附带民事诉讼原告人韦某丙向法庭提供了东莞市塘厦医院收费收据、东莞市塘厦医院诊断证明书、东莞市塘厦医院出院小结、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人之二韦某丁诉称，被告人罗某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求法院判令被告人罗某赔偿原告方医疗费人民币5197.08元（以下人民币xx元均简称为xx元），误工费12000元，护理费3000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费2000元，共计26197.08元。附带民事诉讼原告人韦某丁向法庭提供了东莞市塘厦医院收费收据、东莞市塘厦医院诊断证明书、出院小结、东莞市塘厦医院住院病历、身份证复印件等证据。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，提出应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》来对本案被害人的伤残进行鉴定的辩解意见。被告人罗某对附带民事诉讼原告人韦某丙、韦某丁的诉讼请求表示同意按照法律规定赔偿。
被告人罗某的辩护人提出1.被告人罗某的行为属于防卫过当；2.本案应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》来对本案的伤残进行鉴定；3.被告人罗某系初犯、如实供述犯罪事实；3.被告人罗某的家属已经事先垫支了被害人人民币6000元的医疗费等辩护意见。
经审理查明，2013年11月8日晚上，被害人韦某丙、韦某丁与韦威奇、李杨（后两人另案处理）在东莞市塘厦镇林村社区新州西街50号吃宵夜喝酒。当日23时许，被告人罗某与朋友吃宵夜喝酒后经过该处时，韦某丁因认识罗某，便叫罗某一起喝酒，被拒绝后，韦某丁执意拉罗某过去喝酒，双方因此发生矛盾，继而打斗起来。期间，罗某持随身携带的一把刀捅伤韦某丙、韦某丁。经法医鉴定，被害人韦某丙所受损伤为重伤，伤残等级为九级。被害人韦某丁所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人之一韦某丙于2013年11月9日至同年11月21日在东莞市塘厦医院急诊及住院治疗，共花费医疗费18548.12元，出院医嘱：注意休息，不适随诊。附带民事诉讼原告人之二韦某丁于2013年11月9日至同年11月19日在东莞市塘厦医院急诊及住院治疗，共花费医疗费5198.11元，出院医嘱：注意休息，如有不适，请及时随诊。被告人罗某已经事先垫付被害人韦某丙医疗费人民币6000元。
上述事实，有被害人韦某丙、韦某丁的陈述及辨认笔录，证人韦某甲、李某、韦某乙、黄某、魏某、蒲某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，抓获经过，病历材料，常住人口基本信息，指认现场录像，东莞市塘厦医院收费收据，东莞市塘厦医院诊断证明书，东莞市塘厦医院出院小结，身份证复印件，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体并致一人重伤（伤残级别为九级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人罗某可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存有过错，对被告人罗某可酌情从轻处罚。
对被告人罗某及其辩护人提出关于九级伤残鉴定标准的意见，经查，被害人韦某丙的人体损伤程度是由广东省东莞市公安司法鉴定中心出具的，内容真实合理、程序合法，本院予以采纳，对被告人及其辩护人提出关于该鉴定意见的异议本院不予采纳；对辩护人提出被告人罗某的行为属于防卫过当的意见，经查，根据被害人的陈述及辨认笔录、多名证人的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述等证据，可证实本案系由被害人先拉扯被告人罗某过来喝酒，途中发生争执，后引发双方殴打致伤的结果，本案不符合防卫过当的情形，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻微伤的，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，考虑到被告人罗某在本案中触犯的罪名、情节等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
被告人罗某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦某丙、韦某丁遭受了经济损失，故被告人在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人之一韦某丙诉赔伤残赔偿金的诉讼请求，因依法不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院已裁定予以驳回；其诉赔的营养费，没有提供相关证据，本院不予支持；其诉赔的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合法有据，本院予以支持；其诉赔的交通费未提交相关证据，但鉴于该笔费用确有发生，本院酌情予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算为18548.12元。
2.误工费：原告人韦某丙误工时间为12天，鉴于原告人未提交收入证明及职业证明，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×12天=524元。
3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，住院12天，即50元／天×12天=600元。
4.护理费：原告人共住院治疗12天，住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×12天×1人=600元。
5.交通费：本院酌情认定为500元。
以上费用共计20772.12元，因被害人对引发本案的发生存有一定的过错，原告人应承担10％的责任，即被告人罗某应赔偿给原告人韦某丙20772.12元×90％＝18694.9元，扣除先前被告人罗某已经垫付的医疗费6000元，现余下应赔付的金额为12694.9元，由被告人罗某赔偿给附带民事诉讼原告人韦某丙。对于附带民事诉讼原告人韦某丙超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
附带民事诉讼原告人之二韦某丁诉赔的营养费，没有提供相关证据，本院不予支持；其诉赔的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合法有据，本院予以支持；其诉赔的交通费未提交相关证据，但鉴于该笔费用确有发生，本院酌情予以支持，但以上诉赔数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费：医疗费应当按照实际发生的数额计算为5198.11元，按照原告人有权处分自己诉权的原则，原告人诉请医疗费5197.08元，应以5197.08元计算原告人的医疗费。
2.误工费：原告人韦某丁误工时间为10天，鉴于原告人未提交收入证明及职业证明，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1310元／月计算，即1310元／月÷30天／月×10天=436.7元。
3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，住院10天，即50元／天×10天=500元。
4.护理费：原告人共住院治疗10天，住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即50元／天×10天×1人=500元。
5.交通费：本院酌情认定为500元。
以上费用共计7133.78元，因被害人对引发本案的发生存有一定的过错，原告人应承担10％的责任，即被告人罗某应赔偿给原告人韦某丁7133.78元×90％＝6420.4元，由被告人罗某赔偿给附带民事诉讼原告人韦某丁。对于附带民事诉讼原告人韦某丁超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
关于本案被告人罗某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某以其自报身份予以判决。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年7月8日止）。
二、限被告人罗某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某丙人民币12694.9元。
三、限被告人罗某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某丁人民币6420.4元。
四、驳回附带民事诉讼原告人韦某丙、韦某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈舒琳