安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4285号
原告：何邦友，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：胡亚萍，女，1977年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)
主要负责人:朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告何邦友诉被告胡亚萍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦友及其委托诉讼代理人卜业道，被告胡亚萍、被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何邦友向本院提出诉讼请求：1、判令胡亚萍赔偿何邦友因身体受伤造成的各项损失合计102039.86元，人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由胡亚萍、人保财险合肥分公司共同分担。事实和理由：2016年5月9日17时40分许，胡亚萍驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿庐江县庐城镇世纪大道由东向西行驶，行至“臻园雅筑”小区门前处左转弯时，与何邦友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何邦友受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交管大队认定胡亚萍负本起事故的全部责任，何邦友不负事故责任。胡亚萍驾驶的事故车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。何邦友受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
胡亚萍辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险与商业三者险，何邦友的合理损失应当由保险公司予以赔偿，具体由法院依法处理。
人保财险合肥分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。何邦友的部分诉讼请求过高，其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除无门诊病历佐证的门诊医疗费及30%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金均无异议；误工期限认可120天，标准按照农林牧渔业标准予以确定；交通费由法院酌情确定；精神损害抚慰金过高，认可5000元；车损无维修配件清单及车辆照片予以佐证，不予认可。另，诉讼费、鉴定费、停车费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。事发后，保险公司为何邦友垫付的10000元要求与本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。何邦友于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年6月27日出院，共住院治疗49天。出院伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折。出院医嘱建议：1、建议休息三个月，增加营养，加强护理；2、适当加强左上肢功能锻炼；3、定期复查，约一年后取出内固定，不适随诊。何邦友支付住院医疗费25598.77元（其中含人保财险合肥分公司垫付的10000元）。2017年6月1日，何邦友入住庐江县人民医院行左锁骨取除骨折内固定装置手术，2017年6月12日出院，共住院治疗11天。何邦友支付住院医疗费3519.89元。另，何邦友在庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费420元。2017年8月15日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第1141号鉴定意见书载明：何邦友的伤残等级为十级、误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60天。何邦友支付鉴定费2000元。何邦友的电动自行车在本起事故中受损，经维修支付维修费用460元。另，何邦友支付停车费90元，胡亚萍为何邦友垫付施救费80元。
皖Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的驾驶人、所有人均为胡亚萍。胡亚萍为事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。另，胡亚萍为何邦友垫付200元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、停车费收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。何邦友因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定胡亚萍负本起事故的全部责任，何邦友不负事故责任，本院予以确认。
何邦友因本起交通事故造成的各项经济损失有：何邦友受伤后在庐江县人民医院两次住院治疗60天（49天+11天），支付住院医疗费29118.66元、门诊医疗费420元，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用无事实与法律依据，本院依法不予采纳。本院依法确定何邦友的住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费7291.20元（60天×121.52元/天）、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、车损460元、施救费80元、停车费90元。何邦友因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。何邦友因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合何邦友的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为7000元。综上，本院确定何邦友因本起交通事故所造成的各项损失共计86664.26元。
胡亚萍驾驶的事故车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因胡亚萍负本起事故的全部责任，且何邦友的各项损失未超过保险责任限额，即由人保财险合肥分公司赔偿何邦友86574.26元（86664.26元-90元），扣减保险公司已垫付的10000元，实际由人保财险合肥分公司赔偿何邦友76574.26元。停车费90元由胡亚萍承担，冲减胡亚萍垫付的280元，实际由何邦友返还胡亚萍170元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告何邦友76574.26元；
二、原告何邦友在收到上述赔偿款同时返还被告胡亚萍170元；
三、驳回原告何邦友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告胡亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 薇