江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县庐陵大道39号，组织机构代码86207929-3。
负责人：旷喜泉，该支公司经理。
�托诉讼代理人：施金辉，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：龙国萍，男，1994年7月13日出生，汉族，个体户，住吉安县。
被上诉人（原审原告）：廖欢，女，1997年7月22日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原审被告：刘国军，男，1981年7月14日出生，汉族，司机，住吉安市吉州区。
原审被告：漆成仁，男，1988年12月28日出生，汉族，司机，住高安市。
原审被告：吉安市长安汽车出租有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道1号附2号，组织机构代码为73389341-6。
法定代表人：阎华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人保吉安县公司）因与被上诉人龙国萍、廖欢及原审被告刘国军、漆成仁、吉安市长安汽车出租有限公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉安县公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判其减少赔偿81470.20元。事实和理由：1、龙国萍、廖欢的护理费、误工费应当按照私营企业单位分行业平均工资计算；2、龙国萍的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费计算天数有误。
龙国萍、廖欢辩称，其二人数年来在城市开办餐馆并居住生活，已经提供了充分的证据证实。一审对其误工费、护理费、残疾赔偿金等费用均是按照法律规定计算，并无错误。原判正确，请予维持。
刘国军、漆成仁、长安公司未陈述意见。
龙国萍、廖欢向一审法院起诉请求：判令赔偿龙国萍医疗费等各项损失162794元、廖欢误工费等各项损失40365元。
一审法院认定事实：2014年8月25日22时28分许，刘国军驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿青原区正气路由南往北行驶，与迎面方向行驶的由龙国萍（搭乘廖欢）驾驶的吉安临时8B827号电动车相撞，造成龙国萍、廖欢受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘国军负事故的全部责任，龙国萍、廖欢不负事故责任。龙国萍受伤后，先后在吉安市中心人民医院住院治疗2天，花费医疗费3273.45元，南昌大学第二附属医院住院治疗13天，花费医疗费40107.66元及救护车等费用1860元，吉安市中心人民医院继续治疗76天，花费医疗费12208.10元，以上费用合计57449.21元，龙国萍垫付了1860元、漆成仁垫付了44000元、刘国军垫付了11589.21元。龙�萍住院期间由其父亲龙才根护理。后龙国萍又在吉安市中心人民医院花费门诊费用256元，在南昌大学第二附属医院花费门诊费用8元，陪护椅费用180元。龙国萍的电动车损失经吉安市价格认证中心鉴定为1580元，其花费鉴定费100元。江西吉安司法鉴定中心鉴定龙国萍为轻伤一级、九级伤残、末次出院后继续休息5个月、后续康复医疗费12000元，龙国萍花去鉴定费1200元。龙国萍在南昌大学第二附属医院因拆除内固定物住院治疗5天，花费医疗费5583.54元，刘国军垫付了5000元，余款583.54元系龙国萍支付。龙国萍还花费交通费2075元。廖欢在吉安市中心人民医院住院治疗72天，花费医疗费14652.61元，该款系刘国军垫付。江西吉安司法鉴定中心鉴定廖欢为轻伤二级、出院后继续休息4个月、后续康复医疗费4000元（鉴定费除外），廖欢花去鉴定费1000元。漆成仁、刘国军应诉时要求其垫�的医疗费75241.82元在本案中一并处理。2016年5月6日，廖欢向法院出具了内容为“我同意龙国萍的医疗费各项损失在交强险限额内先行赔付”的承诺书。诉讼中，人保吉安县公司对龙国萍的后续治疗费、非医保用药费用及廖欢的休息时间、非医保用药提出重新鉴定申请，经法院委托，吉安济民司法医学鉴定所进行了重新鉴定，结论为龙国萍的后续治疗费以实际支出为准、非医保用药费用14773.79元；廖欢出院后休息60天、非医保用药费用2239.70元，人保吉安县公司花费鉴定费2000元。另查明，龙国萍、廖欢于2013年7月1日和9月1日起承租青原区铁建路2－3号店面经营吉安市青原区渝湘木桶饭餐馆。龙国萍自2012年起居住在吉州区马铺前路77号。2014年4月21日，漆成仁与长安公司签订了出租车服务代理合同书，长安公司就赣Ｄ×××××号小轿车在人保吉安县公司投保了交强险及商业三者险（最高限额为500000元）、未投保不计免赔等险种。
一审法院认为，刘国军驾驶赣Ｄ×××××号小轿车与龙国萍（搭乘廖欢）驾驶的吉安临时8B827号电动车相撞，造成龙国萍、廖欢受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，刘国军负事故全部责任，龙国萍、廖欢不负事故责任，该事故责任划分符合客观实际，予以认定。刘国军因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次事故的全部原因，赣Ｄ×××××号小轿车的实际车主系漆成仁，其未提供符合安全设施或机件符合技术标准的车辆，对事故的发生存在一定的过错�其与刘国军对损失各承担50%的赔偿责任。长安公司在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。龙国萍、廖欢从事餐饮行业，故龙国萍的误工费应计算为18446.99元、廖欢的误工费应计算为11273.16元。龙国萍的护理费参照2014年当地护工从事同等级别护理标准计算为17683.96元、廖欢的护理费亦参照该标准计算为8432.09元。龙国萍因事故致伤残九级，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元予以支持。龙国萍虽系农业家庭户口，但自2012年起居住在吉安市吉州区马铺前路77路，并自2013年7月1日起在青原区中心城区从事餐饮行业，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算为97236元。龙国萍拆除内固定物的医疗费5583.54元属后续康复医疗费的范畴，应予认定。廖欢的交通费损失计算为720元。故核定龙国萍的损失为209678.7元、廖欢的损失为42237.86元。因刘国军驾驶赣Ｄ×××××号小轿车在人保吉�县公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔等险种，按保险合同约定，负全部事故责任的，保险公司在商业第三者责任险中免赔20%。龙国萍的医疗费、后续康复医疗费、住院伙食补助费、营养费合计66176.75元，由人保吉安县公司在交强险内赔偿10000元，余款剔除非医保用药费用14773.79元后，由人保吉安县公司在商业三者险中赔偿33122.37元，余8280.59元由漆成仁、刘国军赔偿。龙国萍的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计140441.95元，由人保吉安县公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险限额中赔偿24353.56元，余款6088.39元由漆成仁、刘国军赔偿。龙国萍的车损1580元由人保吉安县公司在交强险内赔偿，鉴定费1300元由漆成仁、刘国军赔偿。廖欢的医疗费、后续康复医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计41237.86�，剔除非医保用药费用2239.70元后，由人保吉安县公司在商业三者险中赔偿31198.53元，余7799.63元由漆成仁、刘国军赔偿。廖欢的鉴定费1000元由漆成仁、刘国军赔偿。综上，人保吉安县公司分别赔偿龙国萍179055.93元、廖欢31198.53元；刘国军、漆成仁各赔偿龙国萍15221.39元、廖欢5519.67元。漆成仁已垫付龙国萍医疗费44000元，相品后，龙国萍应返还漆成仁28778.61元。刘国军已垫付31241.82元（其中廖欢医疗费14652.61元、龙国萍医疗费16589.21元），相品后，龙国萍应返还刘国军1367.82元，廖欢应返还刘国军9132.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉安县公司在交强险和商业三者险限额内赔偿龙国萍医疗费等各项损失179055.93元，此款在判决生效后5日内付清；二、人保吉安县公司在商业三者险限额内赔偿廖欢医疗费等各项损失31198.53元，此款在判决生效后5日内付清；三、龙国萍应从保险理赔款中退还刘国军1367.82元，此款在龙国萍领取保险理赔款时一并付清；四、廖欢应从保险理赔款中退还刘国军9132.94元，此款在廖欢领取保险理赔款时一并付清；五、龙国萍应从保险理赔款中退还漆成仁28778.61元，此款在龙国萍领取保险理赔款时一并付清；六、漆成仁赔偿廖欢非医保用药费用、鉴定费等损失5519.67元，此款在其领取龙国萍从保险理赔款中退还费用时一并付清；七、驳回龙国萍、廖欢的其他诉讼请求。案件受理费5486元减半收取，由漆成仁、刘国军负担。
二审中，各方当事人没有提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于龙国萍、廖欢的误工费、护理费的认定问题，因其二人系在城市开办餐馆、从事餐饮行业，故一审法院适用2014年度住宿、餐饮行业标准计算并无不当。龙国萍自2012年起即在吉安市吉州区居住，并自2013年7月起与廖欢在吉安市青原区开办餐馆，其在城镇居住、生活和工作已连续一年以上，事实清楚，证据十分充分，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。龙国萍的误工情况已经过司法鉴定机构认定，人保吉安县公司一审中并无异议，现又提出其误工天数不妥，无事实依据，不予支持。
综上所述，人保吉安县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 娟