江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3632号
原告：王树东，男，1975年11月14日，汉族，居民，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：钱坤、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告王树东与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树东的委托诉讼代理人薛兴源，被告人保振安支公司的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树东向本院提出诉讼请求：判令被告人保振安支公司赔偿损失339518元。事实与理由：2015年12月6日23时12分左右，受团雾影响，张仁田驾驶原告王树东所有的辽Ｆ×××××机动车沿沈海高速由北向南行驶至滨海县境内932KM+400M处与郑玉宝、宋照龙等人驾驶的车辆发生连环相撞后起火燃烧，导致案涉车辆和所载货物全部损毁。原告王树东的车辆在被告人保振安支公司处投保了不计免赔的机动车损失险和不计免赔的新增加设备损失险，且车辆损失事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王树东积极通知并配合被告人保振安支公司处理保险事宜，但至今被告人保振安支公司拒绝理赔。
被告人保振安支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，对事故车辆在被告人保振安支公司处投保无异议。庭审后，提交代理词称，1.原告王树东的主体资格不适格，保单中特别约定一汽汽车金融有限公司为第一受益人；2.对评估机构出具的车辆评估意见书及损失补充说明函不予认可；3.本起事故无法确认各方责任，因此车辆损失应由其余事故车辆在交强险内优先赔付，剩余部分由被告人保振安支公司按照事故责任赔付；4.保险事故发生时，案涉车辆未经检验，且被告人保振安支公司已经尽到明确说明义务，故被告人保振安支公司免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王树东对有争议的证据举证如下：1.评估报告、补充函和评估费发票，该评估是由交警大队依法委托，由具有评估资质的评估机构进行评估来确定车辆损失，证明案涉车辆和设备损失情况及原告王树东支付的评估费用；2.道路运输证、驾驶人员驾照及从业资格证，证明车辆合法上路，但驾驶员的体检证明不是必备的。被告人保振安支公司质证如下：对证据1不予认可。被告人保振安支公司已经对案涉车辆的损失进行定损，应按照该定损价格进行计算，如果原告王树东不认可，其应当向法院申请物价评估。车损价格应当按照约定，折价金额为新车购置价273510元*17个月*1.1%=51146.37元，因此实际损失为新车购置价-
折价金额=222363.63元；评估费无异议，但不应由被告人保振安支公司承担；被告人保振安支公司同意在车辆投保金额内对新增设备的损失予以赔偿；对证据2的三性无异议，但原告王树东还应提供驾驶员的体检证明。被告人保振安支公司举证如下：1.2016年7月25日车辆损失情况确认书一份，证明被告人保振安支公司对案涉车辆定损为229000元；2.保单、投保人声明、营业用汽车损失条款和附加险条款各一份，证明被告人保振安支公司已经将投保的险种对应的保单、条款等保险凭证交给保险人或保险代理人并对保险合同的内容向本人进行解释说明，对被告人保振安支公司的免责内容等尽到说明义务。原告王树东质证如下：对证据1不予认可，该份证据是被告人保振安支公司单方制作的；对证据2中的保单和投保人声明真实性无异议，且能证明案涉车辆的保险情况，对证据2中的其他条款有异议，在投保时，被告人保振安支公司未向原告王树东进行合理的告知，原告王树东持有的保单背面是空白的。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告王树东提交的证据1的鉴定意见书和补充函是由盐城市公安局交通警察支队事故处理大队委托有资质的鉴定机构经过合法程序鉴定得出的结论，本院对其三性予以认定；被告人保振安支公司对原告王树东提交的证据2的三性予以认可，且驾驶员的体检报告与本案无关联性，故本院对原告王树东提交的证据2予以认定。被告人保振安支公司提交的证据1是在本案审理期间被告单方制作，原告王树东不予认可，本院不予认定；证据2能证明被告人保振安支公司已经向投保人辽宁惠华集团丹东汽车销售服务有限公司（以下简称辽宁惠华公司）尽到了免责条款的明确说明义务，但不能证明对原告王树东尽到了明确说明义务，故对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，投保人辽宁惠华公司为被保险人东港市业盛物流有限公司就辽Ｆ×××××车辆按照新车购置价273510元在被告人保振安支公司处投保了保险金额为273510元的不计免赔机动车损失险和保险金额为66008元的不计免赔新增加设备损失险。2015年6月17日，辽宁惠华公司在投保人声明一栏中加盖章印，该栏目中的文字是被告打印好的格式内容，载明了投保人已充分理解保险合同中免除责任条款等内容。2015年12月6日23时12分左右，张仁田驾驶辽Ｆ×××××机动车沿沈海高速由北向南行驶至滨海县境内932KM+400M处，与郑玉宝、宋照龙等人驾驶的车辆发生连环相撞后起火燃烧，导致案涉车辆和所载货物损毁。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞后起火燃烧，事故成因无法查清。2016年1月13日盐城市锐信价格评估有限公司受该事故处理大队委托鉴定，出具评估意见书，认定案涉车辆辽Ｆ×××××在事故中已经全部烧毁，无修复价值，车辆损失为267568元、保温箱损失为56100元、其他设备损失为20400元，三项残值为2000元。案涉车辆辽Ｆ×××××的检验有效期截止2016年6月。事故发生时，案涉车辆辽Ｆ×××××在检验期内。案涉车辆辽Ｆ×××××于2014年7月1日抵押给一汽汽车金融有限公司，于2016年5月18日解除抵押。案涉车辆挂靠在东港市业盛物流有限公司，其产权归原告王树东所有。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（A01H01Z04090923）第二十七条约定，保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
本案的争议焦点为：1.本案原告王树东是否是适格主体？2.被告人保振安支公司是否应免除责任？3.如被告人保振安支公司不能免除责任，应赔偿的金额为多少？
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，案涉车辆辽Ｆ×××××在被告人保振安支公司处投保不计免赔机动车损失险和不计免赔新增加设备损失险，投保人按约缴纳保费后，保险人应按约履行自己的义务。
1.原告王树东是本案的适格主体。首先，虽然投保单中约定一汽汽车金融有限公司是保单第一受益人，但法律规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，该规定仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，事故损害由谁承受，保险利益就应归属于谁。本案中，原告王树东对涉案车辆具有保险利益，且一汽汽车金融有限公司作为案涉车辆辽Ｆ×××××抵押权人的抵押已经解除，故原告王树东是本案的适格主体。
2.被告人保振安支公司仍应承担责任。案涉事故发生在2015年12月6日，但车辆的检验有效期截止2016年6月，因此，事故发生时，案涉车辆辽Ｆ×××××已经按规定检验，被告人保振安支公司仍应按约承担责任。
3.被告人保振安支公司应按约赔偿损失。案涉车辆辽Ｆ×××××发生事故后，经盐城市公安局交通警察支队委托鉴定，程序合法、鉴定机构和人员均有相应资质，原、被告双方均未申请重新鉴定，故按照保险条款的约定，被告人保振安支公司按照新车购置价收取案涉车辆辽Ｆ×××××的保费，应按照案涉车辆辽Ｆ×××××发生事故时的实际价值267568元赔偿原告王树东的车辆损失；保温箱损失56100元在新增加设备损失险范围内，被告人保振安支公司予以认可，本院亦予认定；原告王树东未对其他设备损失20400元权益进行主张，且车辆及所载货物已经全部损毁，无法再次单独确定各项残值，本院认定残值仍为2000元，故案涉车辆辽Ｆ×××××及货物的损失为267568+56100-2000=321668元。原告王树东为确定车辆损失或货物损失而支出的鉴定费2000元是必要的、合理的费用，应由被告人保振安支公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条第二款、第一百二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树东保险金321668元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6393元、鉴定费2000元，合计8393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 皋 越
审 判 员 牛进国
代理审判员 黄丽君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。