安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00102号
原告：费荣来，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：郭磊，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李荣球，女，1944年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：章太仁，男，1945年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四位原告共同的委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1976年1月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码59867899-0。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托代理人：李建华，安徽飞雁庐江客运有限公司员工。
上述二位被告共同的委托代理人：吴志国，安徽飞雁庐江客运有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司副总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告费荣来、郭磊、李荣球、章太仁与被告黄勇、安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称“飞雁客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。2015年1月20日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，代理审判员童中兵、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告费荣来、郭磊、李荣球、章太仁共同的委托代理人乔卫东，被告黄勇、被告飞雁客运公司共同的委托代理人李建华、吴志国，被告人寿财险巢湖中心支公司的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费荣来、郭磊、李荣球、章太仁诉称：2014年6月9日7时50分左右，黄勇驾驶皖A900**号“宇通”牌大型普通客车超过限速标志标明的速度，沿S316线（庐巢路）由西向东行驶至该路44KM＋200M处时，与同向行驶的由郭小敏驾驶“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，郭小敏受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定黄勇负事故全部责任，郭小敏不负事故责任。黄勇驾驶的事故车辆实际车主系飞雁客运公司，飞雁客运公司为该车在人寿财险巢湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了郭小敏死亡，给郭小敏的直系亲属费荣来、郭磊、李荣球、章太仁造成了经济损失607831.3元，现要求黄勇、飞雁客运公司予以赔偿，人寿财险巢湖中心支公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
黄勇、飞雁客运公司在庭审中辩称：第一、费荣来等4人诉称的事故发生情况以及责任划分均是事实；第二、黄勇系飞雁客运公司雇佣的驾驶员，飞雁客运公司系肇事车辆的实际车主，飞雁客运公司愿意承担费荣来等4人合理合法的损失；第三、飞雁客运公司为肇事车辆在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险、三责险，事故发生在保险期限内，故飞雁客运公司依法承担的责任应当由人寿财险巢湖中心支公司代为承担；第四、事故发生后，经交警大队调解委员会调解，双方已达成了谅解协议，由黄勇、飞雁客运公司一次性支付费荣来等4人140000元生活困难补助款，协议同时约定由费荣来等4人向保险公司主张权利，黄勇、飞雁客运公司不再承担任何赔偿责任。
人寿财险巢湖中心支公司辩称：第一、对费荣来诉称的事故发生情况以及肇事车辆投保情况无异议；第二、本案诉讼费用、评估费、鉴定费均属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围；第三、在费荣来等4人的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金，因郭小敏系农业户口，且费荣来等4人提供的证据显示郭小敏生前系庐江县盛桥镇苍头村计生专干，而苍头村属于农业区域，故对死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对被扶养人生活费，费荣来等4人未能提供证据证实郭小敏与其继父章太仁之间形成抚养关系，且章太仁已68周岁，达到领取社保养老金的年龄，故即便支持其被扶养人生活费，也应扣除相应的养老金部分；费荣来等4人主张郭小敏在城镇居住也证据不足，对其所提供的派出所的询问笔录三性均有异议；费荣来等4人主张的车损价格过高；对精神抚慰金认可50000元；对处理事故人员误工、交通费认可3000元-5000元。
经审理查明：2014年6月9日7时50分左右，黄勇驾驶皖A900**号“宇通”牌大型普通客车超过限速标志标明的速度，沿庐江县境内S316线（庐巢路）由西向东行驶至该路44KM＋200M处时，与同向行驶的由郭小敏驾驶“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，郭小敏受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。庐江交管大队认定黄勇负事故全部责任，郭小敏不负事故责任。郭小敏驾驶的“雅迪”牌电动自行车经庐江县价格认证中心评估，车损为2290元，为此费荣来等4人支出评估费160元。
同时查明：黄勇驾驶的皖A900**号“宇通”牌大型普通客车登记车主系飞雁客运公司，双方系雇佣关系。飞雁客运公司为该车在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2013年11月16日起至2014年11月15日止，其中三责险的赔偿限额为2000000元，并特约不计免赔。
另查明：受害人郭小敏生于1963年12月24日，其生前户籍性质虽为农业户口，但其自2004年起至2014年6月份前一直在庐江县盛桥镇苍头村民委员会担任计生专干，工资由财政拨款发放，并自2005年10月20日起，与其夫费荣来从王红宝处购买了位于庐江县盛桥镇盛桥街道沈家桥社区新风巷16号的住房两间，此后郭小敏一家即在此生活居住。
再查明：费荣来系郭小敏之夫；郭磊系费荣来、郭小敏之子；李荣球系郭小敏之母，生于1944年8月29日；章太仁系郭小敏继父，生于1945年10月6日。李荣球与郭小敏生父郭安友共生育三子女，因郭安友早逝，李荣球在郭小敏16岁时带着三子女改嫁章太仁，三子女均由李荣球、章太仁抚养，李荣球、章太仁婚后另生育一子女。
证明以上事实的证据有：1、费荣来等4人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、费荣来等4人提交的身份证、结婚证、户口本以及由庐江县盛桥镇苍头村民委员会、庐江县公安局盛桥派出所共同出具的证明，证实费荣来等4人的年龄、与郭小敏之间的关系以及李荣球、章太仁生育子女状况；3、费荣来等4人提供的由庐江县盛桥镇苍头村民委员会、庐江县盛桥镇人民政府共同出具的证明、郭小敏的社保卡、职工养老保险手册，证实郭小敏生前所从事的职业；4、费荣来等4人提交的《住房出售协议书》、庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会出具的证明以及由庐江县公安局盛桥派出所出具的询问笔录三份，证实郭小敏生前生活居住情况；5、费荣来等4人提交的由庐江县价格认证中心出具的鉴定结论书、评估费票据，证实车损金额以及所支出的评估费用；6、黄勇、飞雁客运公司提交的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。郭小敏因交通事故死亡，费荣来、郭磊、李荣球、章太仁作为其直系亲属有权对因郭小敏死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定黄勇负事故全部责任，郭小敏不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。在费荣来等4人的各项诉讼请求中，对丧葬费23903元，因计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对死亡赔偿金，本院认为，受害人郭小敏户籍性质虽为农业户口，但其自2004年起至事故发生前一直在庐江县盛桥镇苍头村民委员会担任计生专干，工资由财政拨款发放，并自2005年10月20日起，居住在庐江县盛桥镇盛桥街道沈家桥社区新风巷16号，据此可以证明为郭小敏生前已脱离农业生产，且居住生活在城镇，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民的标准计算为462280元（23114元／年×20年）；对精神抚慰金，本院认为，郭小敏因交通事故死亡，费荣来等4人作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据黄勇的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情认定为70000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情计算为6000元；对车损，本院认为，郭小敏所有的车辆经庐江县价格认证中心评估，车损为2290元，且庐江县价格认证中心是本辖区内的道路交通事故车、物损失评估、鉴定、仲裁的专业机构，其对本案受损车辆进行现场勘察、测算，所作出的估价鉴定结论客观、真实，应作为本案定案依据，故本院对费荣来等4人主张的车损2290元予以确认；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时，郭小敏的生母李荣球、继父章太仁均年满60周岁以上，且章太仁与郭小敏之间已形成抚养关系，故李荣球、章太仁均系郭小敏的被扶养人，考虑到李荣球、章太仁尚有其他的抚养人，再结合李荣球、章太仁的年龄，并居住在农村的现状，故对李荣球的被扶养人生活费14312.5元、章太仁的被扶养人生活费15743.8元予以支持。综上，费荣来等4人的各项损失合计594529.3元。
鉴于事故车辆已在人寿财险巢湖中心支公司投保了交强险、三责险，黄勇在事故中负全部责任，投保的三责险购买了不计免赔，且费荣来等4人的损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故费荣来等4人因交通事故造成的损失594529.3元应由人寿财险巢湖中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告费荣来、郭磊、李荣球、章太仁594529.3元；
二、驳回原告费荣来、郭磊、李荣球、章太仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，评估费160元，合计10040元，由被告安徽飞雁庐江客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 青
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。