wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3362号
原告山东某某商业银行股份有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人魏某，男，山东某某商业银行股份有限公司员工。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告郭某某，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1951年10月2日出生，汉族，农民。
原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告郭某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院。本院受理后，由审判员齐敏独任审判，依法适用简易程序，于2016年9月22公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告郭某某、葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告郭某某在原告处借款20万元，约定借款期限12个月，月利率为11.00‰，被告葛某某为郭某某借款提供了担保。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告郭某某偿还借款本金20万元及借款之日至2016年7月6日的利息106309.29元及2016年7月6日以后的利息及罚息，被告葛某某负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某、葛某某未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告郭某某向原某某信用合作联社某某信用社申请借款20万元，并向原某某信用社递交了借款申请书、申请人基本情况表、共同还款责任承诺书，三被告均在上述材料上签名、捺印。2013年9月30日，原某某信用社与被告郭某某签订了《个人借款合同》，约定：借款人为郭某某；借款期限为2013年9月29日至2015年9月25日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。郭某某在上述借款合同中借款处签名、捺印，原某某信用社在贷款人处加盖公章。同日，被告郭某某、葛某某和原某某信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原某某信用社；担保的债权最高余额折合人民币30万元;债权人自2013年9月29日至2015年9月28止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用;保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年;郭某某、葛某某在上述合同中保证人处签名、捺印，原某某信用社在债权人处加盖公章。2013年9月30日，原某某信用社与被告张某某签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为郭某某；借款金额为20万元；借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日；月利率为11.00‰；借款用途为收购小麦;还款方式为：利随本清。被告郭某某在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原某某信用社在信用社审核意见处加盖公章。同日，原某某信用社将借款20万元存入户名为郭某某，存款账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告郭某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2016年7月6日，被告郭某某已付利息79617.3元，尚欠借款本金20万元、利息106309.29元，经本院核实无误。
另查明，某某信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东某某商业银行股份有限公司及某某支行等45家分支机构开业，同时，某某信用合作联社自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担；山东某某商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）494号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：某某信用社为某某信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，某某信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担，山东某某商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年9月30日，被告郭某某借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告郭某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告郭某某在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告郭某某已构成违约,应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的责任。故原告要求被告郭某某归还借款200000元、2016年7月6日之前尚欠的利息106309.29元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告郭某某应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告葛某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告葛某某在合同约定的期限内,对被告郭某某在贷款人处的贷款业务,共同承担连带责任，二人与原告签订最高额保证合同合法成立，在被告葛某某逾期不能归还原告借款承担连带清偿责任后，有权向被告郭某某追偿。
被告郭某某、葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某信用合作联社借款本金200000元及相应利息(2016年7月6日以前尚欠的利息为106309.29元，自2016年7月6日至本判决确定的还款之日，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息)；
二、被告葛某某对上述借款本息在担保债权最高余额30万元内负连带清偿责任；
三、被告葛某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告郭某某、葛某某负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年九月二十四日
书记员 万鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1128-2号
原告:四川金装包装有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇六陵村。
法定代表人：杨义，总经理。
委托诉讼代理人：王晓飞（特别授权），男，汉族，系四川金装包装有限公司员工。
被告:焦作福瑞堂制药有限公司，住所地：焦作市建设东路168号。
法定代表人：罗会军。
四川金装包装有限公司诉焦作福瑞堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川金装包装有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金装包装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金装包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计852.00元，由原告四川金装包装有限公司负担。
审判员 杨云开
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 蝶
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字208号
原告唐胜华，男。
原告何细平，男。
被告游志荣，男.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州分公司东乡支公司。
法定代表人杨学荣，公司总经理。
委托代理人陈佳。
原告唐胜华、何细平诉被告游志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州分公司东乡支公司（下称太平洋财保东乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日16时20分左右，唐胜华驾驶摩托车从东乡县铜矿往东乡县孝岗镇张坊村方向行驶，途经东乡铜矿至东乡县孝岗镇张坊村道路与高铁便道交�路口，在避让沿高铁便道由西向东行驶的赣F279**中型自卸货车（由游志荣驾驶）时，冲入路边水沟，造成原告唐胜华、何细平受伤及二轮摩托车损坏；原告唐胜华、何细平被送往东乡县人民医院治疗。本次交通事故经东乡县交警队认定。请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失21000元，并承担本案诉讼费。
被告游志荣未到庭，亦未提供答辩。
被告太平洋财保东乡支公司辩称，对于交警大队交通事故认定有异议，本次事故原因是原告酒后无证并超载驾驶摩托车引起，并未与游志荣驾驶的赣F279**发生碰撞，我司同意做无责赔付，对于唐胜华医疗费应扣除非医保用药；诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2013年8月27日16时20分左右，唐胜华驾驶摩托车从东乡县铜矿往东乡县孝岗镇张坊村方向行驶，途经东乡铜矿至东乡县孝岗镇张坊村道路与高铁便�交叉路口，在避让沿高铁便道由西向东行驶的赣F279**中型自卸货车（由游志荣驾驶）时，冲入路边水沟，造成原告唐胜华、何细平受伤及二轮摩托车损坏；原告唐胜华、何细平被送往东乡县人民医院治疗。原告唐胜华住院治疗13天，用去医疗费6482.34元，牙齿损害修补费4800元；原告何细平花费医疗费584元，牙齿损坏修补费7200元。本次交通事故经东乡县交警队认定，原告唐胜华酒后驾驶无牌摩托车并超载，负事故的主要责任，被告游志荣负事故的次要责任，原告何细平不负事故责任。事故发生后，原告唐胜华、何细平向本院诉讼，要求判令被告赔偿唐胜华医疗费6482.34元，牙齿修补费4800元，误工费13＊60=780元，护理费13＊60=780元，伙食补助费、营养费13＊50=650元，后续治疗费500元，处理交通事故人员交通费200元，摩托车修理费1562元，鉴定费1300元，施救费120元；赔偿原告何细平医疗费584元，牙齿修补费7200元，共计24958.34元中的21000元。
另查明，1、被告游志荣驾驶的赣F279**中型自卸货车在太平洋财保东乡支公司投保了交强险及第三者责任险500000元。2、经司法鉴定，原告唐胜华牙齿损坏后期修补费4800元；原告何细平牙齿损坏后期修补费7200元；3、原告唐胜华修理摩托车费1562元，鉴定费1300元。
上述事实，有“2013年9月12日作出“东公交认字（2013第532号”《道路交通事故认定书》，原告身份证、被告游志荣驾驶证、被告游志荣的车辆行驶证、东乡县交警队出具的鉴定结论，损失估价鉴定结论书、被告游志荣与被告太平洋财保东乡支公司签订的保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原告唐胜华驾驶摩托车在避让沿高铁便道由西向东行驶的由被告游志荣赣F279**中型自卸货车时，冲入路边水沟，造成原�唐胜华、何细平受伤及二轮摩托车损坏；经东乡县交警大队认定了事故责任，被告游志荣负本次事故的次要责任，被告太平洋财保东乡支公司应当在交强险及第三者责任险内予以赔偿；原告的诉请本院应当支持，但应当根据事故责任认定书予以赔付；被告太平洋财保东乡支公司辩称游志荣在事故中无责，只同意做无责赔付不能成立；原告唐胜华请求判令被告给付后期治疗费500元，因该项费用尚未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财保东乡支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告唐胜华、何细平医疗费（6482.34＋584）=7066.34元；赔偿原告唐胜华、何细平牙齿修补费（4800＋7200）=12000元，共计19066元中的10000元；
被告太平洋财保东乡支公司在交强险11000元限额内赔偿原告唐胜华误工费13＊60=780元，护理费13＊60=780元，伙食补助费13＊35=455元，营养费13＊50=650元；处理交通事故人员交通费200元，鉴定费1300元，施救费120元，共计4285元。
被告太平洋财保东乡支公司在交强险财产险2000元限额内赔偿原告唐胜华摩托车修理费1562元。
被告太平洋财保东乡支公司在第三者责任险500000元内赔偿原告医疗费、牙齿修补费9066元的30%计2719.8元。
以上判决自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二原告承担250元，被告游志荣75元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占莉莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25615号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市合川区。
被告王友利，女，汉族,1968年8月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伟、被告王友利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李伟、被告王友利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，李伟、王友利与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李伟、王友利申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向李伟、王友利指定的账户发放贷款。但李伟、王友利未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李伟、王友利立即支付信用卡透支本金85901.32元、手续费10566.29元，及截止2016年11月1日的透支利息7128.34元、滞纳金3017.74元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金85901.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李伟、王友利承担。
被告李伟、被告王友利未答辩。
经审理查明，2013年10月16日,李伟、王友利与中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李伟、王友利申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；李伟、王友利不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如李伟、王友利没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李伟、王友利收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李伟、王友利未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求李伟、王友利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李伟、王友利信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李伟、王友利通过信用卡以透支的方式支付个人装修款300000元。之后，李伟、王友利未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，李伟、王友利尚欠本金85901.32元、手续费10566.29元、透支利息7128.34元、滞纳金3017.74元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伟、王友利与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李伟、王友利通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李伟、王友利应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李伟、王友利主张权利。现工行重庆市分行要求李伟、王友利偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李伟、被告王友利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、被告王友利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金85901.32元、手续费10566.29元及截至2016年11月1日的透支利息7128.34元、滞纳金3017.74元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金85901.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1216元，由被告李伟、被告王友利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00826号
原告范增花。
被告李贝。
被告孔明。
本院在审理原告范增花与被告李贝、孔明民间借贷纠纷一案中，范增花于2016年1月13日向本院提出申请，称已达成和解协议，故要求撤回对李贝、孔明的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，范增花的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范增花撤回起诉。
案件受理费减半收取130元（范增花已预交），由范增花负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6880号
原告林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蒋文娟，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人丁毓惠，福建泉明律师事务所实习律师。
被告许俊杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
本院在审理原告林辉跃与被告许俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜基础
二〇一六年十月十日
书 记 员 关 恒
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执407-1号
申请执行人于海要，男，1990年3月25日出生，汉族。
被执行人王冬梅，女，1976年1月7日出生，回族。
被执行人关蒙蒙，女，1989年3月25日出生，汉族。
本院作出的（2015）卫执字第1251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2015年10月25日作出（2015）卫执字第1251-1号民事裁定书冻结了关国亲（身份证号码：410401196206260513）的住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取关国亲的住房公积金，限额68569元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 赞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执479号
申请执行人潘磊杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住钟祥市官庄湖农场林湖分场幸湖队，公民身份号码4208811989********。
被执行人王大江，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处中果街**号，公民身份号码4224311961********。
潘磊杰与王大江委托合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初707号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初707号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执479号之一
申请执行人潘磊杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住钟祥市官庄湖农场林湖分场幸湖队，公民身份号码420881198908197410。
被执行人王大江，男，1961年9月20日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处中果街83号，公民身份号码422431196109200019。
本院在执行潘磊杰与王大江委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王大江在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王大江在金融机构的存款239221元。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月十七日
书记员 王 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1078号之一
申请执行人韦仁天。
被执行人林邦敢。
被执行人蒙银萍。
本院在执行韦仁天申请执行林邦敢、蒙银萍民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币6万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人林邦敢有一辆车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，现已查封，但未能扣押；除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂026执1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月八日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1078号
申请执行人梁善明，男，1974年10月7日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人屈志伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住宾阳县。
申请执行人梁善明依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初382号民事判决书于2016年8月23日申请本院强制执行，同月26日本院依法立案执行。在执行过程中没有发现被执行人屈志伟有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈志伟有可供执行的财产，申请执行人梁善明亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初382号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1078号申请执行人韦仁天。被执行人林邦敢。被执行人蒙银萍。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初1318号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林邦敢有一辆车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人林邦敢所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，查封期间，不得对该车进行年审，不得办理抵押、过户等手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一六年十月十二日书记员  吴 昊
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初171号
原告：郑周红，男，1972年12月15日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：贞丰县三岔河海江生态园，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县者相镇坡敖村。
法定代表人：彭海中，系该公司经理。
本院在审理原告郑周红诉与被告贞丰县三岔河海江生态园追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑周红于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑周红以被告贞丰县三岔河海江生态园已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑周红撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郑周红承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年五月三日
书记员 廖选韬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初357号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同月22日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日0时许，被告人李某甲饮酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶逾期未年检的皖S×××××号普通二轮摩托车，沿浒溪线由南往北行驶至梁辉大桥上时，发生被告人李某甲、后座人员韩某受伤及车辆损坏的单方交通事故。民警在处警过程中发现被告人李某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人李某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为241mg／100ml。被告人李某甲在到案后冒用他人身份阻碍民警进行侦查工作。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证、涉酒交通违法处罚查询记录单，证人韩某、李某乙证言，理化检验鉴定报告，监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期八日，即自2016年3月28日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施佳丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4636号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧（实习），江苏佑远律师事务所律师。
被告：某农业生产资料有限责任公司。
原告朱某某与被告某农业生产资料有限责任公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人宋亚梅到庭参加诉讼。被�某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币78800元及利息（从2016年11月1日起至实际还款日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年被告与江苏某化肥有限公司（以下简称某公司）签订工矿产品购销合同，某公司向被告供应硫基复肥，被告支付货款，某公司依约履行了合同义务。2016年10月31日双方经过对账确认被告尚欠某公司货款共计78800元。2017年5月2日某公司将全部债权78800元转让给端某某，2017年5月11日端某某又将债权转让给了原告。两次债权转让债权人均将债权转让告知书及债权转让协议复印件寄给了被告，被告均签收。现该到期债权被告仍未履行。原告为了维护合法权益，特具状起诉，请求法院支�原告的诉讼请求。
被告某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：某公司曾与被告发生业务往来，某公司向被告供应化肥产品。截止2016年10月31日某公司的明细分类账显示，被告结欠某公司货款78800元。嗣后，被告向某公司出具对账单回执一份，载明“经核对，我公司结欠（余）贵公司货款人民币￥78800元。大写：柒万捌仟捌佰元整。差异简述：相符”。该对账单回执上由被告公司工作人员唐某签名确认并加盖有被告公司的财务专用章。2017年5月1日，某公司作为甲方、端某乙作为乙方签订债权转让协议书一份，其主要内容为：甲方因经营需要向乙方借款，由于甲方公司目前资金紧张，甲方同意将对某公司债权人民币78800元全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向某公司主张权利，本协议生效后甲方不得再向某公司主张此债权。2017年5月2日，某公司向被告发出告知书，其内容为“本公司拥有贵司的债权，经双方确认人民币78800元，该债权现本公司转让给端某乙先生（身份证号：），贵司接到本告知书后直接将上述款项向端某乙先生支付。…如果贵司未按上述要求直接向端某乙先生支付上述款项，端某乙先生可以自己名义向贵司主张相应的权利。”某公司将该告知书连同债权转让协议书复印件寄送给被告，被告于2017年5月5日签收。2017年5月11日，端某乙作为甲方、原告作为乙方签订签订债权转让协议书一份，其主要内容为：甲方将对某公司的债权共计人民币78800元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向某公司主张债权，本协议生效后甲方不得再向某公司主张此债权。同日，端某乙向被告发出告知书，其内容为“本人拥有贵司的债权78800元，该债权现本人全部转让给朱某某先生（身份证号：），贵司接到本告知书后直接将上述款项向朱某某先生支付。…如果贵司未按上述要求直接向朱某某支付上述款项，朱某某先生可以自己名义向贵司主张相应的权利。”端某乙将该告知书连同债权转让协议书复印件寄送给被告，被告于2017年5月19日签收。嗣后，原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的某公司的明细分类账资料、对账单回执、债权转让协议书、告知书、快递存根联、快递单号查询单以及庭审笔录等相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人某公司与被告某公司之间的买卖合同关系合法有效，被告出具对账单回执确认其结欠某公司货款78800元。在某公司将该债权转让端某乙后及时通知了被告，端某乙将其受让的债权又转让给原告，亦已及时通知了被告。上述债权转让，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故被告在收到通知后应及时向原告履行还款义务。由于被告未及时还款，原告有权主张逾期付款的利息损失。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了庭审举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某农业生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱某某人民币78800元，并承担逾期付款的利息损失（自2017年5月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1770元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛永江
二〇一七年七月十一日
书记员 田 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执异字第3号
异议人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人黄兴伟，总经理。
申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人余仲，总经理。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人黄兴伟，总经理。
本院在执行申请执行人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人龙腾公司于2015年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙腾公司称，申请执行人宇星公司应按调解书在2014年11月30日之前为龙腾公司更换设备并达到验收合格标准后，异议人才在7个工作日内向其给付剩余货款400，000.00元。而宇星公司未在调解书确定的期限内更换设备，几个月后才更换，给异议人造成巨大损失，应承担违约责任。并且更换的设备未达到合同约定的验收合格标准。因此（2014）汪民二初字第216号民事调解书不具备执行的条件，不应进入执行程序。请求撤销（2015）汪法执字第230号执行通知。
本院查明，异议人（被执行人）龙腾公司与申请执行人宇星公司因买卖合同发生纠纷，本院于2014年10月24日作出（2014）汪民二初字第216号民事调解书，该调解书第2项确定“宇星科技发展（深圳）有限公司在2014年11月30日之前更换设备，并达到合同约定的验收合格标准。在7个工作日内，汪清县龙腾能源开发有限公司向宇星科技发展（深圳）有限公司支付剩余货款400,000.00元”。宇星公司在2014年12月30日为龙腾公司更换了设备后，于2015年5月19日向本院申请执行，请求龙腾公司给付货款400,000.00元。本院于2015年7月3日向龙腾公司送达了执行通知，龙腾公司于2015年7月10日向本院提出执行异议，认为：宇星公司未在调解书确定的期限内为龙腾公司更换设备，并且更换的设备未达到验收合格标准，不具备申请执行的条件，不应进入执行程序，请求撤销（2015）汪法执字第230号执行通知。
本院认为，（2015）汪法执字第230号执行一案的执行依据，即（2014）汪民二初字第216号民事调解书属于对待给付的执行名义，当事人之间有相互给付的义务，即调解书第2项确定：宇星公司首先应为龙腾公司在2014年11月30日之前更换设备（行为、物的给付）并达到验收合格标准，而后龙腾公司在7个工作日内向宇星公司支付货款400,000.00元（金钱给付）。虽然，宇星公司未在调解书确定的期限内即2014年11月30日之前为龙腾公司更换设备，而是在2014年12月30日履行了更换设备义务，但宇星公司毕竟是在履行更换设备义务之后，于2015年5月19日向本院申请执行，应视为其申请执行的欠缺已经补正，在形式要件上具备了申请执行的条件。至于宇星公司未在调解书确定的期限内履行义务，应承担迟延履行期间的法律责任。
关于异议人（被执行人）龙腾公司以更换的设备未到达验收合格标准为由，提出排除执行的异议，属于当事人之间因对待给付发生的实体争议，应由当事人通过审判程序以求确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李玉忠
审判员 丁钢元
审判员 邹忠建
二〇一五年八月十日
书记员 安 敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第932号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人孙能伟。
被申请执行人张燕，系被申请执行人孙能伟妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第050号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月19日作出苍灵计生征字（2015）第050号行政决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月19日作出苍灵计生征字（2015）第050号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第26号
原告黄泰之，男。
被告成都市青羊金山小额贷款有限公司。
法定代表人杨国凡。
被告四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人陈林。
被告杨国凡，男。
被告四川泓义置业有限责任公司。
法定代表人杨国凡。
被告四川金川生物食品有限责任公司。
法定代表人杨国凡。
本院受理原告黄泰之与成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡、四川泓义置业有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告成都市青羊金山小额贷款有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“本案原告起诉的被告成都市青羊金山小额贷款有限公司的住所地在成都市青羊区，被告四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡的住所、住址都在成都市。申请人认为将本案移送成都市青羊区人民法院审理不仅符合法律“原告就被告”的原则，而且便于案件的审理。故请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。”
经审查，2014年4月24日，原告黄泰之（出借人）与被告成都市青羊金山小额贷款有限公司（借款人）、被告杨国凡（保证人）签订了《担保借款合同书》第九条约定：“……本合同发生纠纷，由本合同签订地人民法院管辖。”该《合同书》还明确约定合同签订地点为宜宾市翠屏区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告双方协议选择由合同签订地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案本院有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市青羊金山小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告成都市青羊金山小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年七月十五日
书记员 李红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
被执行人周松，男，1965年4月19日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告周松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）西民初字第5014号民事调解书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人周松去向不明，且无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第5014号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人周松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾志涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢795号
申请执行人：李金水（曾用名李小国），男，1961年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马俊亭，男，1967年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：步小梅，女，1970年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李金水与马俊亭、步小梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马俊亭、步小梅未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李金水向本院申请恢复执行。依据（2012）兴民初字第393号民事判决书，被执行人马俊亭、步小梅应偿还申请执行人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费390元，向本院缴纳执行费485元，以上共计39875元。被执行人马俊亭、步小梅已支付9700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马俊亭、步小梅名下价值30175元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初851号
原告：毕喜巧，女，汉族，1969年11月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人:米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：孙臆轩，男，汉族，1985年10月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
第三人：郜卫萍，女，汉族，1969年10月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
原告毕喜巧诉被告孙臆轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告孙臆轩申请追加郜卫萍为第三人参加诉讼，本院予以准许，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕喜巧的委托诉讼代理人米宗周、被告孙臆轩及委托诉讼代理人景建和、被告郜卫萍的委托诉讼代理人李亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕喜巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
孙臆轩口头辩称：借款50000元是事实，但没有约定利息，在借款后归还郜卫萍5000元，2016年5月份到11份通过支付宝共归还郜卫萍7000元，2016年1月至4月通过银行转帐还郜卫萍10000元。
第三人口头述称：当时经郜卫萍介绍被告孙臆轩于2012年借原告50000元，2014年8月7日找到孙臆轩换借条一张，并且承诺月息3分，之后被告没有按月息3分执行，而是按月息2分支付每月1000元，被告付的钱均是利息，且郜卫萍接到钱后全部给原告了。
当事人围绕诉讼请求原告提交了借条，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以认定；被告提交的收到条及支付宝记录原告及第三人经质证对证据本身均无异议，但认为支付的是利息款，并非本金，因原告提交的借条及被告孙臆轩提交的收到条中均未显示有利息，故视为未约定有利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，被告孙臆轩向原告借现金50000元，到2014年8月7日，被告给原告换借条一张，借条载明“今借毕喜巧现金伍万元整（50000.00元）,担保人：郜卫萍.借款人：孙臆轩2014年8月7日”。后被告分多次给第三人22000元，第三人将22000元转交给原告。现原告要求被告偿还50000元及利息无果，故而成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告及第三人提出与被告有口头约定月息3分，实际被告按月息2分执行，但根据原告提交的借条及被告提交第三人书写的收到条中均未显示有利息，故原告要求被告按月息3分支付利息的请求，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即2017年1月20日起按年利率6%支付利息。被告已支付的22000元，应视为归还原告借款本金22000元，因此，被告尚欠原告本金28000元，综上所述，被告应当偿还原告借款本金28000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告孙臆轩于本判决生效之日起五日内偿还原告毕喜巧28000元及利息（利息按年利率6%支付自2017年1月20日起支付至还清欠款之日止）；
二、驳回原告毕喜巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙臆轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 邓小红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘彩霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02644号
原告沈阳紫薇机电设备有限公司。住所地：沈阳市经济开发区二号街4甲3号。
法定代表人李攀，该公司董事长。
被告随州立恒工程建设检测有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。
法定代表人熊慧敏，该公司董事长。
被告随州市建筑节能检测中心。住所地：随州经济开发区熊家村3号。
被告随州天衡建设工程质量检测有限责任公司。住所地：随州市沿河大道228号。
法定代表人蓝鹰，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳紫薇机电设备有限公司与被告随州立恒工程建设检测有限公司、随州市建筑节能检测中心、随州天衡建设工程质量检测有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳紫薇机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫薇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第02644号原告沈阳紫薇机电设备有限公司。住所地：沈阳市经济开发区二号街4甲3号。法定代表人李攀，该公司董事长。被告随州立恒工程建设检测有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。法定代表人熊慧敏，该公司董事长。被告随州市建筑节能检测中心。住所地：随州经济开发区熊家村3号。被告随州天衡建设工程质量检测有限责任公司。住所地：随州市沿河大道228号。法定代表人蓝鹰，该公司董事长。本院在审理原告沈阳紫薇机电设备有限公司与被告随州立恒工程建设检测有限公司、随州市建筑节能检测中心、随州天衡建设工程质量检测有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告庭外达成和解，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳紫薇机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫薇机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2500元减半收取，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一五年十二月二十九日书 记 员  冷友菊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0727刑初3号
自诉人初一，男，蒙古族，1976年2月12日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告人玉青（别名春生），男，蒙古族，职业不详，1970年12月20日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请人初一以被告人玉青犯侵占罪，于2016年1月19日向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人初一所述被告人玉青犯侵占罪，提不出确凿证据。经原告申请本院从新巴尔虎右旗公安局达赉边防派出所调取的四份询问笔录中不能证实自诉人初一与被告人玉青之间存在保管合同关系，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定，侵占罪必须是将代为保管的他人财物非法占有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人初一不能证实与被告玉青有代为保管捆草的关系，缺乏侵占罪成立的证据。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人初一的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 满都拉
审判员 宫卫星
审判员 李明玉
二〇一六年二月二日
书记员 白嘎力
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初1292号
原告：李彬，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县
被告：李绒叶，女，50岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。 被告：李文生，男，47岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告李彬与被告李绒叶、李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理，原告李彬到庭参加了诉讼，被告李绒叶、李文生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2014年4月22日、9月17日、12月5日被告以供儿子上学为由从原告处分别借款1.6万元、4万元、1万元，共计6.6万元，约定月利率1.5%，还款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院。要求被告李绒叶、李文生共同偿还原告李彬借款6.6万元。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告李彬对被告李绒叶、李文生的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
案件受理费1450元,在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第351号
原告胡明芳，女，汉族，1967年7月26日出生，住阿勒泰市。
被告何宗斌，男，汉族，1967年5月8日出生，住阿勒泰市。
原告胡明芳诉被告何宗斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明芳、被告何宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明芳诉称，2012年8月至9月，被告何宗斌因建筑工地需要多次向原告赊购木材，累计欠款69657元。后支付15000元，余54657元未付，并于2012年11月19日出具欠条一份。后此欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还拖欠木方款54657元及利息9182.37元（从2013年7月1日至2015年7月按每月0.07%计算）。
被告何宗斌辩称，欠条确实是被告所出具，但与原告没有债务关系。被告的债权人是曹勇全，给被告送木材的也是曹勇全。本案中的欠条是写给曹勇全，不是胡明芳。原告的起诉是债权转让，应当由曹勇全起诉被告，希望法院驳回原告的诉求。
原告胡明芳为支持其主张，向本院举证如下：
1、欠条一份。
证明2012年11月19日何宗斌手书欠木材款69657元，已支付15000元，尚有54657元未支付。
2、营业执照一份、合作协议一份。
证明原告与他人共同经营北屯市天进木材销售部。
被告何宗斌对原告胡明芳出示证据的质证意见，对证据1认可；对证据2与本案无关联性，不认可。
被告何宗斌当庭举证如下：
1、收据2张、欠据1张。
证明在2012年工地购买木方都是与曹勇全协商，并由曹勇全送货，本案中的欠条是出具给曹勇全的，曹勇全才是债权人，与原告没有关系。
2、证人王风玲出庭证言一份。
证明被告的木方是从曹勇全处经手，木方也是由曹勇全送到工地。
原告对被告出示证据的质证意见是：对证据1真实性认可，对证明目的不认可。原告认可是曹勇全去送的货，但是货是曹勇全从原告的木材厂拿的；对证人证言没有意见。
经本院认证，一、原告出示的证据。对证据1能够证明被告何宗斌尚欠木方款54657元的事实，本院予以确认。对证据2真实性予以确认。二、对被告出示的证据。对证据1真实性予以确认，能够证明被告工地所购买的木方是曹勇全送货，但不能证明曹勇全是欠条的债权人。对证人证言真实性予以确认，能够证明曹勇全往工地送木方的事实。
经审理查明，2012年8月至9月，被告何宗斌承包的工地因需要木方，通过曹勇全联系，在胡明芳经营的北屯市天进木材销售部购进木方，由曹勇全将木方送至被告何宗斌位于181团的工地。后经双方对账，2012年11月19日何宗斌出具内容为“总计木方款69657元，现已付15000元，下欠伍万肆仟陆佰伍拾柒元正﹤￥54657元﹥”的欠条一张。
另查，在被告购买木方的期间，曹勇全与胡明芳为夫妻关系。为查明案件事实，应当追加曹勇全作为第三人参与诉讼。庭审中经法庭释明，原、被告双方均不能提供曹勇全的联系方式及住址，无法联系曹勇全。
本案争议焦点：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告为被告供应木方，被告向原告支付部分货款，以及被告出具的“欠条”内容来看，双方之间订立了口头买卖合同，且已实际履行，双方形成买卖合同关系。本案原告胡明芳已向被告交付了货物，经催要被告何宗斌未支付货款，违反了诚实信用原则，应当偿还拖欠的木方款54657元。对原告胡明芳要求被告何宗斌支付木方款54657元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方对买卖合同的付款时间未作出明确约定，根据法律规定可以确定双方买卖行为对应的货款支付时限为被告何宗斌收到木方时。但被告何宗斌在应当支付货款时未能支付，并于2012年11月19日向原告胡明芳出具了欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。因被告何宗斌出具的欠条也未约定偿付日期，原告有权随时要求被告偿还欠款。原告胡明芳向被告主张权利时，被告就应当立即履行付款义务。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故被告何宗斌迟延支付货款行为给原告造成利息损失，应当承担违约责任。利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计息的起点为原告向被告主张之日起，本案原告胡明芳向被告何宗斌主张利息的时间为2013年7月1日，本院确定计息的起点为2013年7月1日。被告何宗斌辩称是给曹勇全出具的欠条，与原告胡明芳无关的意见，因所提交的证据仅能证明通过曹勇全购买的木方，也是曹勇全将木方送至工地，但不能够证明曹勇全是木方的所有权人，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何宗斌于本判决生效之日后十日内偿还原告胡明芳买卖木方款54657元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年7月1日起至2015年6月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告何宗斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贾琼
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第51号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：姜飞，男，1980年3月20日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西陶障村。
被执行人：祝旭波，男，1982年3月7日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村。
被执行人：车延珍，女，1962年5月14日出生，汉族，住址莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第849号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第51号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第51号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：姜飞。
被执行人：祝旭波。
被执行人：车延珍。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第849号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月16日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第51号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 栾向东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初342号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:仇国安,男,1966年6月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告仇国安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 任越
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2520号
原告刘建昌。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市上口镇双井口村民委员会。住所地：寿光市上口镇双井口村。
法定代表人刘胜吉，村主任。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
原告刘建昌诉被告寿光市上口镇双井口村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建昌及委托代理人贾丽平、张艳华、被告寿光市上口镇双井口村民委员会的委托代理人王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建昌诉称，2002年4月7日，原、被告签订河堤外沙滩土地承包合同，合同约定，原告承包被告的河堤外沙滩土地28.38亩，承包期12年，2014年3月25日到期。为了能在合同期满后继续承包该沙滩地，原告于2011年6月1日，书面申请被告继续承包，同年9月11日，被告出具书面合同续包承诺书，同意原告继续承包该沙滩地二十年。但原承包合同期满后，换届后的被告拒绝原告继续承包该沙滩地，且恶意铲除属于原告的3000多颗杨树，倾倒建筑垃圾，导致原告无法正常种植。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告继续履行沙滩地承包合同（面积28.38亩，东至刘胜吉的田地，西至老庄村刘佃林的土地，南至老庄村的土地，北至刘胜吉的地）；赔偿原告各项损失20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告寿光市上口镇双井口村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，双方合同已履行期满终止，双方没有再续约，被告也没有铲除原告的杨树，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月7日，原、被告签订河堤外沙滩土地承包合同，合同约定：原告承包被告位于河堤外沙滩土地毛亩28.38亩，净亩22亩，承包费每年385元，承包期限为12年（自2002年3月25日至2014年3月25日）等内容。2011年6月1日，原告申请延期承包三十年，同年9月1日，被告出具承诺书并交付原告。承诺书载明：合同到期后，续包年限服从周围其他承包户的续约期限，一般不超过20年；价格按周围承包户的续包价格的平均值计算；以上承诺根据以前遗留的实际问题而决定，以后到期时，未尽事宜双方协商解决。2014年3月25日合同到期后，原告向被告交纳租金，被告拒收并要求原告返还土地。2014年11月13日，原告向被告提出自愿采伐杨树的申请书，申请书载明：我村西沙场地有速生杨1500株，因承包期限到期，需采伐等内容。其后，原告伐掉树木，同年11月14日，被告占有上述土地。2015年6月份，被告将该土地发包给第三人。
上述事实，有原告提交的河堤外沙滩土地承包合同、原告延期承包申请书、林地合同续包承诺书、被告提交的原告采伐杨树申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系当事人之间真实的意思表示，合法有效。承包期限届满后，原告应当及时返还全部土地。原告要求被告继续履行沙滩地承包合同，本院审查后认为，原告申请采伐杨树的行为表明其认可承包合同已届满，且合同到期后，原、被告未签订新的土地承包合同，被告又另行发包了该土地，故原告在采伐树木及被告另行发包后，主张继续承包沙滩地的理由不当，本院不予支持。原告主张的损失，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建昌的诉讼请求。
案件受理费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王金鑫
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2961号
原告林贵鸿
被告范其祥
本院在审理原告林贵鸿与被告范其祥买卖合同纠纷一案中，原告林贵鸿于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵鸿撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取696元，由原告林贵鸿自愿负担（已预交）。
审判员 刘毓明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3359号
原告蒋红。
委托代理人王邦华、黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告陈文高。
被告德阳市金马车业有限责任公司（以下简称金马公司），住所地德阳市嘉陵江与天山路交汇东北角，注册号，510600000049261。
法定代表人，陈文高
原告蒋红与被告陈文高、金马公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋红的委托代理人黄磊、被告陈文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2013年10月7日，原告蒋红与被告陈文高、金马公司签订借款合同，合同约定被告陈文高向原告蒋红借款人民币300000元，被告德阳市金马车业有限责任公司承担连带偿还责任，借款期限自2013年10月7日至2018年10月7日止，年利率20%，每半年最后一天支付利息。签约后，原告依约于2013年10月10日向被告陈文高以转账及现金方式给付了全部借款，并由陈文高出具收条确认款项到账。但2014年9月开始，被告陈文高即未依约给付到期利息，迄今已经一年，属严重违约。为维护原告合法权益，请判令1.解除原被告于2013年10月7日签订的《借款合同》；2.二被告连带向原告归还借款300000元，给付自2014年9月7日起至全部借款归还之日止按照20%的年利率标准计算的欠付利息（暂计至2015年8月7日为50000元），并承担违约金60000元，暂合计410000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈文高、金马公司辩称：借款都是事实，但是这是投资行为，风险应该共同承担。
经审理查明：2013年10月7日，原告蒋红与被告陈文高、金马公司签订借款合同，合同约定：“借款金额300000元整；借款期限为五年，自2013年10月7日至2018年10月7日止；借款利率为年利率20%，每半年计算支付给原告蒋红；被告金马公司自愿为被告陈文高的借款本息承担连带经济偿还责任；被告陈文高如不能按时支付利息，则按借款总金额的20%承担违约金，若被告陈文高在收到原告蒋红要求支付利息的书面通知之日起三日内，仍不能支付，原告蒋红有权终止合同的履行，并提前收回本金和利息。2013年10月10日，原告蒋红通过其丈夫冉林森的账户向被告陈文高的账户转账240000元，并给付现金60000元。同日，被告陈文高向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒋红人民币900000元，分别于2013年5月22日由冉林森工行账户转入陈文高账上600000元（另案诉讼），2013年10月10日由冉林森建行账户转入陈文高账上240000元及现金60000元。被告陈文高向原告蒋红支付利息至2014年10月7日后就未再依约支付利息，原告蒋红以被告陈文高严重违约为由于2015年8月11日始诉来院。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借款合同、银行转账明细、借条、原告蒋红与其丈夫冉林森的户口信息等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈文高向原告蒋红借款后，不按合同约定及时偿还利息，对酿成纠纷，被告陈文高应承担全部责任。被告陈文高辩称原告蒋红向其贷款是投资行为，应该风险共担，但依据原被告签订的借款合同可以清晰认定，此系典型的民间借贷行为，被告陈文高的辩称于法于理无据，本院不予支持。依据原被告签订的借款合同中关于违约责任的约定，“被告陈文高不能按时支付利息，按借款总金额20%承担违约金，若被告陈文高在收到原告蒋红要求支付利息的书面通知之日起三日内，仍不能支付，原告蒋红有权终止合同的履行，并提前收回本金和利息”，现被告陈文高已经超过10个月未按合同约定向原告蒋红支付利息，属预期违约，故原告蒋红要求解除合同关系和请求被告归还300000元本金之诉请本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，依法可以一并主张，但总和不能超过年利率24%，现原告请求被告陈文高按20%的年利率标准归还欠付的10个月利息50000元，并承担违约金60000元之诉请，超出民间借贷的相关规定，超出部分本院不予支持。借款合同约定被告金马公司自愿为被告陈文高的前述借款本息承担连带经济偿还责任，故原告蒋红要求二被告向其连带偿还借款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋红与被告陈文高、德阳市金马车业有限责任公司于2013年10月7日签订的借款合同；
二、被告陈文高于本判决书生效之日起十日内向原告蒋红偿还借款本金300000元，并从2014年10月8日起按年利率24%支付利息和违约金至还清之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告德阳市金马车业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈文高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3725元，由被告陈文高、德阳市金马车业有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 米文其
二〇一五年十月三十日
书记员 张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00032号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州市美丽家园装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区济川路137号。
法定代表人曹广龙。
因被申请人未缴纳2012年1月-2014年6月的城镇垃圾处理费计人民币900元，故申请人于2014年8月28日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）63号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）63号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局于2014年8月28日作出的泰城管收决字（2014）63号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市美丽家园装饰工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年二月五日
书记员 王 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执380号
申请执行人：李安龙,男,1964年4月10日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：柳杰,男,1977年3月2日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李安龙与柳杰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日发出执行通知书，责令被执行人柳杰向申请执行人李安龙支付借款本金及利息共计560400元，支付2017年3月17日之后的利息以420000元为基数按照月利率2%计算至付清之日。并承担本案执行费8004元。但被执行人柳杰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳杰在淮北市宏强建筑安装工程有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳杰在淮北市宏强建筑安装工程有限公司处收入568404元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0427号
原告金宝根，男，1956年11月11日生。
原告薛阿三，女，1959年8月12日生。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
被告陆文进，男，1971年11月17日生。
原告金宝根、薛阿三与被告陆文进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员罗天明独任审判，并于2013年11月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张敏、程俊，被告陆文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝根、薛阿三诉称：2003年12月3日，被告为获得银行贷款欺骗两原告与之签订房屋买卖合同，合同约定房屋价款为245000元。同时被告以购买两原告所有的梅花二村X幢XXX室房屋为名向银行贷款19万元，后梅花二村X幢XXX室房屋的所有权人变更为被告，实际仍由两原告居住使用并保管原房屋产权证。之后，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，2011年11月14日经苏州市吴中区人民法院作出（2011）吴刑二初字第0110号判决，认定虽然梅花二村X幢XXX室的登记产权人系被告陆文进，但实际为两原告所有，且原告家现仍居住于该房屋，被告将该房屋抵押后贷款应属合同诈骗。两原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；二、本市姑苏区梅花二村X幢XXX室房屋归两原告所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告陆文进辩称：其与两原告进行涉诉房屋买卖的目的是为了套取银行贷款用于做生意，对刑事判决书认定的事实没有异议，并认可涉诉房屋归两原告所有。涉诉房屋上存在银行的抵押权未消除，被告目前无法偿还该38万元贷款。
经审理查明：被告陆文进原系苏州瑞鑫精密塑胶有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）法定代表人。2008年期间，被告陆文进虚构其公司扩大再生产、购买机器的事实，向银行提供虚假的公司财物报表，并取得金宝根、史木根、陶亚平、浦林华、徐建国、杨新木等人的信任，以包括金宝根的座落于本市梅花二村X幢XXX室房屋（抵押权利为38万元）等房产作抵押，瑞鑫公司从中信银行股份有限公司苏州分行取得贷款360万元。被告陆文进将其中3347840元用于归还债务，之后于2008年4月22日逃离苏州。
另查明：原、被告于2003年12月3日签订《苏州市房产买卖契约》，约定两原告将本市梅花二村X幢XXX室房屋出卖给被告陆文进。被告陆文进以购买该房屋为名向银行贷款19万元，后梅花二村X幢XXX室房屋所有权人变更为被告陆文进。同时，被告陆文进将其名下的梅花二村35幢206室房屋过户给原告金宝根之子金玉明，实际双方仍在原房屋居住并保存原房屋产权证，并约定贷款还清后房屋产权交换。2008年2月，被告陆文进将梅花二村35幢206室房屋抵债给他人，并要求金玉明出具委托书委托他人办理出售梅花二村35幢206室房屋的相关手续，现该房屋已出售。同时，被告陆文进又借口将金宝根保管的梅花二村X幢XXX室房屋房产证要回并提出要用该房屋再贷款，因薛阿三不同意，金宝根至被告陆文进处拿房产证时，被告陆文进将伪造的梅花二村X幢XXX室房屋房产证交给金宝根，该伪造的房产证于2008年5月由苏州市房产交易登记管理中心没收。
另查明，因被告陆文进的上述行为，苏州市吴中区人民法院于2011年11月14日作出（2011）吴刑二初字第0110号刑事判决，判决被告陆文进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。
再查明，原告金宝根、薛阿三系夫妻关系。本市梅花二村X幢XXX室房屋的原登记所有权人系原告金宝根、薛阿三，现登记所有权人系被告陆文进。目前该房屋上存在苏房市区他字第10070366号他项权（类别：一般抵押；他项权利人：中信银行股份有限公司苏州分行；权利范围：全部；权利价值：38万元）。
以上事实，有苏州市房产买卖契约、（2011）吴刑二初字第0110号刑事判决书、苏州市房屋权属登记簿及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同的目的系为帮助被告陆文进骗取银行贷款，双方存在恶意串通损害第三人利益的情形，该房屋买卖合同应依法认定为无效，故本院确认原、被告签订房屋买卖合同属于无效，双方应将因履行合同获得的财产返还给对方。但被告在签订房屋买卖合同之后，在该房屋上设定抵押权，该抵押权目前尚未消灭。根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。经法庭释明后，两原告未变更诉讼请求，也未表示同意代被告清偿债务消灭抵押权。在未征得抵押权人同意前，该房屋所有权不得变更，故两原告要求确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告金宝根、薛阿三与被告陆文进签订的关于本市梅花二村X幢XXX室房屋的房屋买卖合同无效。
二、驳回原告金宝根、薛阿三要求确认本市梅花二村X幢XXX室房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告陆文进负担。（两原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陶 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00402号
原告吴某。
委托代理人李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告翁某。
原告吴某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某和委托代理人李朝宾，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方在2011年10月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不愿在原告家居住，双方未培养起真正的夫妻感情。为此，要求与被告离婚。
被告翁某辩称：感情没有破裂，从2013年5月份才开始分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在2011年10月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，未生育子女。由于双方交流较少，为此，原告认为双方未培养起真正的夫妻感情，故提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方近期发生矛盾，是由于双方交流较少导致。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告翁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年六月二十六日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1001号
原告赵研，男，住白山市江源区。
委托代理人刘东生，男，住白山市江源区。
被告姜玉洁，女，住白山市浑江区。
被告佟蕾，女，住白山市浑江区。
原告赵研诉被告姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东生到庭参加诉讼。被告姜玉洁、佟蕾经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告姜玉洁因做生意向原告借款20000元，约定每月还利息，佟蕾为借款连带保证人。自2015年10月9日起，姜玉洁没有给付利息。原告诉讼至法院，要求被告姜玉洁、佟蕾立即偿还借款20000元，并从2015年10月9日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元的利息并承担诉讼费、保全费。
被告姜玉洁、佟蕾未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月9日，姜玉洁因做生意资金不足向原告借款20000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，姜玉洁每月按农村信用联社同期同类4倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。姜玉洁自2015年10月9日起拖欠原告利息。佟蕾在借款协议保证人处签字。
本院认为，姜玉洁向原告赵研借款20000元并约定每月给付利息，姜玉洁没有按照约定每月给付利息，属违约。佟蕾作为姜玉洁借款的连带保证人，应当对姜玉洁的债务承担连带保证责任。原告要求被告姜玉洁、佟蕾偿还借款本金20000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姜玉洁于本判决生效后三日内给付原告赵研借款本金20000元，并从2015年10月9日起至本金付清时止按照月利率2%的标准支付利息；
被告佟蕾对上述款项承担连带责任。
案件受理费减半收取150元、保全费300元由被告姜玉洁、佟蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳红宇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1001号
原告赵研，住白山市。
委托代理人刘东生，住白山市。
被告姜玉洁，住白山市。
被告佟蕾，住白山市。
原告赵研诉被告姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东生到庭参加诉讼。被告姜玉洁、佟蕾经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告姜玉洁因做生意向原告借款20000元，约定每月还利息，佟蕾为借款连带保证人。自2015年10月9日起，姜玉洁没有给付利息。原告诉讼至法院，要求被告姜玉洁、佟蕾立即偿还借款20000元，并从2015年10月9日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元的利息并承担诉讼费、保全费。
被告姜玉洁、佟蕾未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月9日，姜玉洁因做生意资金不足向原告借款20000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，姜玉洁每月按农村信用联社同期同类4倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。姜玉洁自2015年10月9日起拖欠原告利息。佟蕾在借款协议保证人处签字。
本院认为，姜玉洁向原告赵研借款20000元并约定每月给付利息，姜玉洁没有按照约定每月给付利息，属违约。佟蕾作为姜玉洁借款的连带保证人，应当对姜玉洁的债务承担连带保证责任。原告要求被告姜玉洁、佟蕾偿还借款本金20000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姜玉洁于本判决生效后三日内给付原告赵研借款本金20000元，并从2015年10月9日起至本金付清时止按照月利率2%的标准支付利息；
被告佟蕾对上述款项承担连带责任。
案件受理费减半收取150元、保全费300元由被告姜玉洁、佟蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳红宇
文书内容白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民一初字第1001号原告赵研，住白山市。委托代理人刘东生，住白山市。被告姜玉洁，住白山市。被告佟蕾，住白山市。原告赵研诉被告姜玉洁、佟蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东生到庭参加诉讼。被告姜玉洁、佟蕾经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月9日，被告姜玉洁因做生意向原告借款20000元，约定每月还利息，佟蕾为借款连带保证人。自2015年10月9日起，姜玉洁没有给付利息。原告诉讼至法院，要求被告姜玉洁、佟蕾立即偿还借款20000元，并从2015年10月9日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元的利息并承担诉讼费、保全费。被告姜玉洁、佟蕾未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，2013年2月9日，姜玉洁因做生意资金不足向原告借款20000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，姜玉洁每月按农村信用联社同期同类4倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同。姜玉洁自2015年10月9日起拖欠原告利息。佟蕾在借款协议保证人处签字。本院认为，姜玉洁向原告赵研借款20000元并约定每月给付利息，姜玉洁没有按照约定每月给付利息，属违约。佟蕾作为姜玉洁借款的连带保证人，应当对姜玉洁的债务承担连带保证责任。原告要求被告姜玉洁、佟蕾偿还借款本金20000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告姜玉洁于本判决生效后三日内给付原告赵研借款本金20000元，并从2015年10月9日起至本金付清时止按照月利率2%的标准支付利息；被告佟蕾对上述款项承担连带责任。案件受理费减半收取150元、保全费300元由被告姜玉洁、佟蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  庄武艳二〇一五年十二月十六日书记员  岳红宇
（2013）浦江民初字第679号原告深圳某包装公司诉被告南京某饮料包装公司买卖合同纠纷一案（一审判决）
原告深圳某包装公司。
被告南京某饮料包装公司。
原告深圳某包装公司诉被告南京某饮料包装公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳某包装公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告南京某饮料包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳某包装公司诉称，原告与被告自2012年6月始存在业务往来，由被告向原告采购瓶胚等。截至2012年8月，原告先后交付被告产品共计5386398元整。原告陆续收到被告支付的货款3559004元整，至今尚欠1827394元。现要求被告支付，并支付逾期付款利息（以1827394元为计算基数，自2013年1月5日起计算至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算，暂计至2013年6月5日为48045.23元）。
被告南京某饮料包装公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012期间，被告南京某饮料包装公司陆续向原告深圳某包装公司采购瓶胚，价值共计5386398元，原告深圳某包装公司已出具该数额的增值税发票。被告南京某饮料包装公司已支付3559004元，尚欠1827394元未付。
上述事实，有原告庭审陈述及2012年6月份至同年8月份的对帐单、增值税发票、银行转帐信息等证据，在卷予以证实。
本院认为，被告南京某饮料包装公司从原告深圳某包装公司采购货物，应及时支付相应货款。被告南京某饮料包装公司仅支付了部分货款，对余款拖欠不付，应承担相应的民事责任。另，被告南京某饮料包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的可能产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告南京某饮料包装公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某包装公司货款1827394元，并支付逾期付款利息（以1827394元为计算基数，自2013年1月5日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费21678元，由被告南京某饮料包装公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼分理处。账号：101059040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 傅 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1354号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告黄德金。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告黄德金物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1354号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告黄德金。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告黄德金物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0267号
罪犯张满意，男，1975年7月20日出生，汉族，商丘市人，文盲，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）商刑终字第65号刑事判决，以被告人张满意犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年1月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期至2015年8月20日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张满意在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张满意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、张建芳及同监区罪犯吕合国、钟付德的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张满意在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满意的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年1月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第2040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行。
法定代表人：丁新民，该行行长。
委托代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：马克勒，男，东乡族，1982年11月3日出生。
被告：马瑞，女，东乡族，1983年5月8日出生。
被告：马海龙，男，东乡族，1980年3月14日出生。
被告：马海龙，男，东乡族，1984年1月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告马克勒、马瑞、马海龙、马海龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王新安适用简易程序，于2015年11月3公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人寇继武到庭参加诉讼，被告马克勒、马瑞、马海龙、马海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年8月7日，被告马克勒、马瑞与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，年利率14.58%，借款用途为养牛，借款期限为一年。合同约定违约逾期付款承担支付本金、利息及逾期付款的年利率14.58%的基础上加收30%的罚息，并承担涉诉费用。连带担保人承担担保责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告马克勒、马瑞共同支付借款本金5万元；2、利息3485.23元；3、判令被告马克勒、马瑞共同支付从2015年11月3日起，在年利率14.58%的基础上加收30%的罚息至款项结清为止；4、判令第三被告马海龙、第四被告马海龙承担借款连带担保责任；5、被告承担涉诉费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．小额贷款联保协议书复印件一份（与原件当庭核对一致），证明被告马克勒、马瑞是共同借款人，第三被告马海龙、第四被告马海龙是担保人，担保期限是2014年8月1日到2016年8月1日，担保范围是被告马克勒、马瑞的借款5万元本金及利息。
2.共同承担债务承诺书复印件一份（与原件当庭核对一致），证明第三被告马海龙、第四被告马海龙愿意为马克勒、马瑞的借款本金及利息提供担保。
3.小额贷款借款合同复印件一份（与原件当庭核对一致），证明被告马克勒、马瑞共同借款5万元，借款年利率是14.58％，如果逾期不还应当承担借款本金年利率14.58％的基础上加收30％的罚息并承担一切涉诉的费用。
4.借据一条，证明原告向被告马克勒、马瑞发放了借款本金5万元。
本院认证认为：上述证据真实、合法、与本案有关联性，予以采信。
被告马克勒、马瑞、马海龙、马海龙未出庭应诉、亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告马克勒、马瑞、马海龙、马海龙为伊宁县英塔木乡托万克温村同一联保小组成员。2014年8月7日，被告马克勒、马瑞夫妇向原告邮政储蓄银行贷款5万元，用于养牛，约定年利率14.58%，期限2014年8月至2015年8月。第三被告马海龙、第四被告马海龙对该贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同生效起至贷款最终到期之后两年。被告马克勒、马瑞已向原告支付利息5627.27元。
关于原告邮政储蓄银行的诉讼请求是否应当支持的问题。被告马克勒、马瑞从原告政储蓄银行处贷款5万元，原告邮政储蓄银行作为金融机构共向马克勒、马瑞发放贷款5万元，该贷款已于2015年8日7日到期。借款人马克勒、马瑞理应按约定向原告返还借款本金5万元。依双方约定的年利率14.58%，1年利息为5万元14.58%1＝7290元，扣减原告已支付的利息5627.27，尚余1662.73元。并按借贷双方约定在年利率14.58%的基础上加收30%的罚息至款项结清为止，即自2015年8月8日起以（14.58%＋14.58%30%）＝18.954%的利率给付原告罚息至款项结清为止，第三被告马海龙、第四被告马海龙承担连带保证责任。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马克勒、马瑞从原告邮政储蓄银行贷款，邮政储蓄银行依约定向马克勒、马瑞提供了借款，双方存在事实上的借款合同关系。借款到期后邮政储蓄银行要求马克勒、马瑞返还本金5万元，利息7290元，扣减已给付的利息5627.27元，尚余利息1662.7元，理由正当，于法有据，理应得到支持。因马克勒、马瑞不按期归还借款本金，应按约定自2015年8月8日起以18.954%的利率给付原告罚息至款项结清为止，第三被告马海龙、第四被告马海龙作为连带责任保证人应当对被告马克勒、马瑞的借款承担保证责任。被告马克勒、马瑞、马海龙、马海龙未出庭，视为放弃答辩及最后陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克勒、马瑞于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金5万元、利息1662.7元，合计51662.7元；
二、被告马克勒、马瑞自2015年8月8日起以18.954%的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行罚息至款项结清为止；
三、被告马海龙、马海龙对上述第一、二项判决承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告马克勒、马瑞、马海龙、马海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一五年十二月三日
书记员 赵海全
附：法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第23-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人丁亮亮，男。
被执行人潘存桃，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第23号行政裁定书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁亮亮银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月十三日
代理书记员 严 刚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第389号
原告石淑珍，女，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，甘肃省高台县人。
委托代理人韩复兵，男，汉族，1981年4月出生，本科文化。
被告高台县××商贸城。
法定代表人赵怀德，该××经理。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人李杰，高台县××商贸城法律顾问。
原告石淑珍诉与被告高台县德盛商贸城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石淑珍诉称，原告原系被告高台县德盛商贸城商户。2011年6月份，原告向被告缴纳3万元定金，向被告承租德盛商贸城三楼商铺一个。2011年11月底双方签订租赁合同，合同对双方的权利义务均作了相应的约定。原告入住并装修商铺后，被告将收取的定金向原告开具押金票据1万元，其余2万元分别被开具为租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费，其中装潢费5088元。被告承诺合同履行完毕之后，只要摊位的装潢不被损坏，如数退还。2014年12月双方之间的租赁合同到期，被告却对收取的装潢费5088元不予退还。原告认为，按照合同和双方的约定，被告并未给原告等商户提供已经进行装修的铺位，提供的只是划分大小区域的空地，故被告收取原告的装潢费没有双方的约定，现要求被告予以退还。
被告德盛商贸城辩称，2011年3月，因地处高台县商品街的德盛商贸城重新修建，原告积极报名租赁商铺，并交纳了3万元房租及定金，在招商收取商户的定金时，已经明确告知其中1万元为定金、1万元为房租、1万元是装潢费，明确装潢费由原告承担。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，因为摊位所在楼层及大小不一，商户决定通过抓阄选择铺位，并按照面积的大小分摊装潢费，商贸城管理人员也在大会上再次强调由商户承担整体装修装饰费用，如果商户不接受这个约定，可以拒绝抓阄，拒绝与商贸城签订租赁合同。最终各商户通过抓阄的方式确定具体位置，原被告根据确定的摊位签订了租赁合同，并对预收的装潢费按照商户使用面积大小对装潢费的具体承担数额进行了结算，公布了相关装潢花费明细，再次明确由商户们承担装潢费。对收取的装潢费被告没有做过如数退还的承诺。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，位于高台县商品街的德盛商贸城因重新修建，被告对商贸城的铺位进行公开招租。同年6月，原告报名租赁商铺，并交纳了3万元定金及房租，被告向原告出具收款收据一张，注明其中定金1万元，装潢费1万元。2011年10月商贸城主体工程竣工后，被告对商场做了整体规划，并对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰。同年11月5日，在商贸城各项设施完工后，商贸城召开了由全部商户参加的大会，决定通过抓阄方式选择铺位，并按照面积的大小分摊整体装修装潢费用。原告以抓阄方式确定其商铺位置位于德盛商贸城三楼服装区84号位置，场地面积18.5平方米。原被告签订德盛商贸城商铺商位租赁合同一份，合同约定租赁期限三年，合同签订时交纳保证金10000元，一次性交纳一年的房租2664元，合同还约定被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任。经营期间被告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求。合同签订后，原告入住被告商场进行经营，被告对收取的30000元定金等预交费用重新进行核算后向原告分别出具了保证金、租赁费、暖气费、装潢费和资产维护费等票据，其中向原告出具5088元装潢费票据一张。2014年12月合同到期后，被告退还了原告的保证金。
证据的分析认定：1、原被告的陈述、原告提交的德盛商贸城商铺商位租赁合同以及装潢费等票据，证明：（1）2011年11月5日，原告以抓阄方式确定租赁德盛商贸城三楼服装区18.5平方米商位并签订租赁合同的事实；（2）租赁期限三年以及被告收取原告保证金10000元、装潢费5088元的事实；（3）被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责的事实：（4）合同期满后，原告交清被告全部财产，租赁期间造成租用商铺商位配套设施毁损和故障的，或随意拆除的，原告独自承担维修责任的事实；（5）经营期间原告对商铺所进行的装潢、提供的货架、衣橱以及增添的附属设施，合同期满后属被告所有，其造价不顶付租金，也不得就残值向被告提出补偿要求的事实；（6）2014年12月合同到期后，被告退还原告保证金的事实。2、原被告的陈述、被告提供的2011年9月收取定金及房租票据以及被告提供的证人许某、蔡某当庭所做的证言，证明：（1）2011年3月，被告德盛商贸城因重新修建，对商铺商位进行公开招租的事实；（2）原告报名租赁商铺，向被告交纳30000元定金及房租，其中包含装潢费10000元的事实；（3）2011年11月租赁合同签订后被告按照铺位面积分摊装潢费并向原告出具5088元装潢费票据的事实；
上述证据经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订的德盛商贸城商铺商位租赁合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。根据合同约定，被告提供商铺商位区域内的消防、监控、广播、电源及采暖、卫生等附属设施，对场地装修、装潢方案由原告提供，被告审定后由原告施工负责。合同约定场地装修由原告负责，且经营期间原告对商铺所进行的装潢以及增添的附属设施，合同期满后均属被告所有，原告在报名租赁时，被告明确收取原告装潢费用，且被告对商贸城内吊顶、地板砖、灯饰、门头灯箱、柱子等做了整体装修装饰后，该费用在原告等商户确定商铺位置及面积后进行了分摊，并由原告等商户承担，原告在三年内对此也未提出异议，因此被告在签订合同时收取装潢费并在整体装修后分摊该费用，属于双方的约定，故原告要求被告退还装潢费的请求不能成立。据此，判决如下：
驳回原告石淑珍要求被告高台县德盛商贸城退还装潢费的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 桑建明
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 莎
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第389号
原告郭翠琢，农民。
委托代理人王利红，河北省广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县建设路61号。
原告郭翠琢与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭翠琢以就诉争问题已与两被告达成和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翠琢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠琢撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭翠琢负担。
审判长 初桂平
审判员 宋树宝
审判员 张一嫚
二〇一五年八月十二日
书记员 王 杰