wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1611号
原告：张芳芳。
委托代理人：孙建华。
被告：程传荣。
委托代理人：蔡得田。
原告张芳芳与被告程传荣健康权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告委托代理人蔡得田到庭参加诉讼。原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限、二次手术费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2015年7月17日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日9时许，程传荣驾驶电动三轮车沿临商公路由南向北行驶至曹县青菏街道办事处杜庄桥南处时，与对向柴翠荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警队认定程传荣承担事故的主要责任，柴翠荣承担次要责任，原告无事故责任。原告在医院花费数万元，被告未支付任何费用。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费共计48586.4元，并表示放弃柴翠荣应承担的赔偿部分。
被告程传荣辩称：发生事故属实，但事故认定书未向被告送达，故对事故责任不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体适格，及身份情况。2、曹公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况，程传荣承担主要责任，柴翠荣承担次要责任，原告无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据各一份，�证明原告住院治疗花费情况。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书、门诊收费票据各一份，拟证明原告误工时间拟为伤后180天，护理时间拟为伤后120天，二次手术费需8000元。支出鉴定费2400元。5、原告家庭户口簿一份，村委会证明一份，拟证明原告由其母柴翠荣护理，柴翠荣系农村居民。6、交通费票据15张，拟证明支出交通费300元。
经质证，被告程传荣对原告提供的证据2有异议，认为认定书未向被告送达，故对事故责任不予认可。对其他证据均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、3、4、5、6，被告均无异议，符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据2，被告提出异议，但未提供证据以证明其主张，该认定书系公安机关依据法定程序作出的，故本院对其证据效力予以认定。
综合上�证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月9日9时许，被告程传荣驾驶电动三轮车沿临商公路由南向北行驶至曹县青菏街道办事处杜庄桥南处时，与对向柴翠荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致程传荣、电动自行车乘车人张芳芳受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年3月20日作出曹公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书，确定程传荣承担事故的主要责任，柴翠荣承担事故的次要责任，张芳芳无事故责任。
原告伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2015年3月27日出院，实际住院18天，支付住院费用22280.15元，经诊断：右胫骨骨折、右腓骨骨折。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告张芳芳于2015年6月15日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限、二次手术费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司�鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月17日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见：被鉴定人张芳芳道路交通事故致右胫腓骨骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为伤后120天；二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告支付鉴定费2400元。原告由其母柴翠荣护理，柴翠荣系农村居民。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入11882元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案被告未提供相应证据予以推翻该认定书，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任。程传荣承担事故的主要责任，柴翠荣承担事故的次要责任，原告无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”庭审中，原告张芳芳放弃柴翠荣对其损害后果应承担的赔偿部分，结合本案实际情况，本院确定程传荣对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可认定原告张芳芳的损失范围为：医疗费22280.15元，住院伙食补助费1260元（70元／天×18天），二次治疗费8000元，交通费300元�鉴定费2400元，关于护理费，原告护理人员柴翠荣虽系农村居民，其提供的证据能够证明其经常在工厂打工，故可认定原告护理人员柴翠荣系无固定收入农村居民，护理费14067.29元（42788元／年÷365天×120天×1人），关于误工费，原告未提供相应证据证明其最近三年的平均收入情况，张芳芳系农村居民，故误工费5859.62元（11882元／年÷365天×180天）。以上各项损失共计54167.06元（22280.15元＋1260元＋8000元＋5859.62元＋14067.29元＋300元＋2400元），根据被告程传荣承担的责任比例，被告程传荣应赔偿原告张芳芳37916.94元（54167.06元×70%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程传荣赔偿原告张芳芳各项损失共计37916.94元，于本判决�效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，由原告张芳芳负担264元，由被告程传荣负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 杨恩来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冉亚迪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1611号
原告：张芳芳，农民。
委托代理人：孙建华（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：程传荣，农民。
委托代理人：蔡得田（特别授权代理），曹县利衡法律服务所法律工作者。
原告张芳芳与被告程传荣健康权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华，被告委托代理人蔡得田到庭参加诉讼。原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限、二次手术费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2015年7月17日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日9时许，程传荣驾驶电动三轮车沿临商公路由南向北行驶至曹县青菏街道办事处杜庄桥南处时，与对向柴翠荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警队认定程传荣承担事故的主要责任，柴翠荣承担次要责任，原告无事故责任。原告在医院花费数万元，被告未支付任何费用。故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费共计48586.4元，并表示放弃柴翠荣应承担的赔偿部分。
被告程传荣辩称：发生事故属实，但事故认定书未向被告送达，故对事故责任不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告主体适格，及身份情况。2、曹公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生情况，程传荣承担主要责任，柴翠荣承担次要责任，原告无事故责任。3、曹县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费票据各一份，拟证明原告住院治疗花费情况。4、德衡司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书、门诊收费票据各一份，拟证明原告误工时间拟为伤后180天，护理时间拟为伤后120天，二次手术费需8000元。支出鉴定费2400元。5、原告家庭户口簿一份，村委会证明一份，拟证明原告由其母柴翠荣护理，柴翠荣系农村居民。6、交通费票据15张，拟证明支出交通费300元。
经质证，被告程传荣对原告提供的证据2有异议，认为认定书未向被告送达，故对事故责任不予认可。对其他证据均无异议。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、3、4、5、6，被告均无异议，符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定。对原告提供的证据2，被告提出异议，但未提供证据以证明其主张，该认定书系公安机关依据法定程序作出的，故本院对其证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年3月9日9时许，被告程传荣驾驶电动三轮车沿临商公路由南向北行驶至曹县青菏街道办事处杜庄桥南处时，与对向柴翠荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致程传荣、电动自行车乘车人张芳芳受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年3月20日作出曹公交认字（2015）第52号道路交通事故认定书，确定程传荣承担事故的主要责任，柴翠荣承担事故的次要责任，张芳芳无事故责任。
原告伤后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2015年3月27日出院，实际住院18天，支付住院费用22280.15元，经诊断：右胫骨骨折、右腓骨骨折。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告张芳芳于2015年6月15日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限、二次手术费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月17日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见：被鉴定人张芳芳道路交通事故致右胫腓骨骨折后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180天；护理时间拟为伤后120天；二次手术费用预计需人民币8000元左右。原告支付鉴定费2400元。原告由其母柴翠荣护理，柴翠荣系农村居民。
另查明，山东省2014年农民人均纯收入11882元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案被告未提供相应证据予以推翻该认定书，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任。程传荣承担事故的主要责任，柴翠荣承担事故的次要责任，原告无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”庭审中，原告张芳芳放弃柴翠荣对其损害后果应承担的赔偿部分，结合本案实际情况，本院确定程传荣对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可认定原告张芳芳的损失范围为：医疗费22280.15元，住院伙食补助费1260元（70元／天×18天），二次治疗费8000元，交通费300元，鉴定费2400元，关于护理费，原告护理人员柴翠荣虽系农村居民，其提供的证据能够证明其经常在工厂打工，故可认定原告护理人员柴翠荣系无固定收入农村居民，护理费14067.29元（42788元／年÷365天×120天×1人），关于误工费，原告未提供相应证据证明其最近三年的平均收入情况，张芳芳系农村居民，故误工费5859.62元（11882元／年÷365天×180天）。以上各项损失共计54167.06元（22280.15元＋1260元＋8000元＋5859.62元＋14067.29元＋300元＋2400元），根据被告程传荣承担的责任比例，被告程传荣应赔偿原告张芳芳37916.94元（54167.06元×70%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程传荣赔偿原告张芳芳各项损失共计37916.94元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1014元，由原告张芳芳负担264元，由被告程传荣负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 杨恩来
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冉亚迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初108号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年7月4日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月2日被刑事拘留，于2015年3月4日、2016年3月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年2月21日19时40分许，被告人郑某某无证酒后驾驶豫M×××××号小型客车沿三门峡市黄河路由西向东行驶至时代百货东约20米处时，碰撞前方等待信号灯的尚某驾驶的豫M×××××号轿车尾部，又致豫M×××××号轿车碰撞前方等待信号灯的陈某驾驶的豫M×××××号轿车尾部，致三车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为229.99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，郑某某负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人郑某某分别赔偿被害人尚某24000元、陈某2000元并履行，被害人尚某、陈某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人陈某、尚某的陈述；证人郭某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，收条；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，照片及被告人郑某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人郑某某系无驾驶资格驾驶机动车辆，依法对其应当从重处罚。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑某某血液中乙醇含量为229.99mg／100ml，依法对其应当从重处罚。被告人郑某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人尚某的损失并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 罗绍杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王梓宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1334号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年12月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年11月至12月，被告人于某某在其车牌号为苏Ｎ×××××的马自达6轿车内，先后四次容留张某、杨某吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2017年11月至12月间，被告人于某某在其车牌号为苏Ｎ×××××的马自达6轿车内，先后四次容留张某、杨某吸食冰毒。现分述如下：
1.2017年11月15日左右的一天16时许，被告人于某某在本县桑墟镇二兴村小马场南侧500米左右S弯型水泥地旁花地处其轿车内容留张某、杨某吸食冰毒一次；
2.2017年11月24日左右的一天16时许，被告人于某某在本县桑墟镇二兴村二兴桥西侧“大家园”内花地处其轿车内容留张某、杨某吸食冰毒一次；
3.2017年11月28日左右的一天16时许，被告人于某某在本县青伊湖小马场东侧排灌站旁其轿车内容留张某、杨某吸食冰毒一次；
4.2017年12月1日21时许，被告人于某某在本县湖东镇章庄大桥西侧500米左右其轿车内容留张某吸食冰毒一次。
被告人于某某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某某供述了其在其轿车内容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人张某、杨某等人证言、现场辩认照片、辩论笔录、检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人于某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人于某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人于某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某某如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月三日起至二○一八年三月十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 葛恒凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴培利，男,1969年7月11日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人吴培利因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅门雪
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执627号
申请执行人胡某某，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人凌海市谢屯乡小么村民委员会。
法定代表人李连万，系村主任。
胡某某与凌海市谢屯乡小么村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0781民初21号判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人凌海市谢屯乡小么村民委员会经济困难，债务沉重，亦未发现其他可供执行财产，故暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执627号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
陪审员 王逸达
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦法民二初字第1736号
原告中国农业银行浦江县支行，住所地浦江县浦阳街道人民东
路59号。
法定代表人：张山明，行长。
委托代理人叶文近，中国农业银行浦江县支行职工。
委托代理人张松涛，中国农业银行浦江县支行职工。
被告周水华，
街道铜桥村毛桥自然村24号。
原告中国农业银行浦江县支行与被告周水华信用卡纠纷一案，
本院于2009年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加
诉讼，被告经本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，被告向原告申领一张卡号为40×××36
10005728406的金穗贷记卡。后被告陆续从该卡透支，截止200
9年5月20日，被告尚欠原告透支本金、利息合计7254.66元。
经原告多次催付，被告至今未还。要求判令被告归还信用卡透
支本金5868.84元，透支利息1385.82元，合计本息7254.66元
（利息算至2009年5月20日止，以后利息按人民银行规定计算
到付清之日止）。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、中国农业银行贷记卡申请表一份，证明原、被告双方签订
金穗贷记卡合约之事实。
2、催收账户交易历史记录一份，证明被告信用卡透支之事实
。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。被告未提供任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借贷关系依法成立，被告周
水华尚欠原告信用卡透支款事实清楚，证据充分，拖欠不付系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下
：
由被告周水华归还原告中国农业银行浦江县支行信用卡透支本
金5868.84元，透支利息1385.82元（利息计算至2009年5月20
日止，以后利息按人民银行规定计算到付清之日止），合计人
民币7254.66元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969
9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 长 洪 秀 珍
审 判 员 倪 如 松
审 判 员 周利民二00九年十月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严 思 思
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第693号
原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林少波，汉族，住长乐市。
本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告林少波供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。
原告诉称，截止2014年6月9日，被告林少波共欠原告电费193.5元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费193.5元及逾期违约金77元。
经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告�庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民再22号
上诉人（原审原告）：韩建英（系原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行的投资人），女，1974年1月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市。
委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海汇伟业针纺有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（3-8）-（3-10）。
法定代表人：闫晓光，该公司总经理。
原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行（以下简称欣欣商行）与原审被告宁波市海汇伟业针纺有限公司（以下简称海汇公司）不当得利纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2010年7月14日作出的(2010)甬东民初字第681号民事判决，已经发生法律效力。原审原告欣欣商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。2016年4月28日，宁波市江东区人民法院作出(2016)浙0204民监1号民事裁定，对本案提起再审。该院并于2016年7月18日作出（2016）浙0204民再2号民事判决，韩建英不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
韩建英上诉请求：1.撤销（2016）浙0204民再2号民事判决；2.维持（2010）甬东民初字第681号民事判决；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的定性应当为不当得利之债纠纷，而非合同之债。欣欣商行曾考虑从海汇公司购买产品而向海汇公司支付3万元预付款，但之后因故取消交易，海汇公司也返还了3万元预付款。在双方解除交易关系之后，欣欣商行错误地将17万元款项汇给了海汇公司，该情形符合不当得利的四个构成要件；2.因时隔六年，不能准确查清的情况下，“没有合法根据”这一举证责任不应分配给原告，否则将有违公平正义原则，也不符合证据规则的有关规定；3.假如法院认定本案为合同之债纠纷，认为（2010）甬东民初字第681号民事判决存在错误，就本案事实结合《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第7条之规定，（2010）甬东民初字第681号民事判决之错误符合“不予改判”的情形，不应予以撤销。
海汇公司对韩建英的上诉没有意见，认为双方之间确实是不当得利纠纷。
原审原告欣欣商行向一审法院起诉请求：海汇公司返还欣欣商行不当得利170000元。
一审法院认定事实：2010年4月26日下午13点38分，欣欣商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了海汇公司的账户（账号为31×××26）。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，欣欣商行误将一笔数额为170000元的货款汇入了海汇公司的账户，海汇公司对此也表示无异议，且并未提供其他证据证明海汇伟公司有收取该笔款项的根据，海汇公司系没有合法依据收取欣欣商行转入的170000元款项，构成不当得利，海汇公司应当向欣欣商行承担返还不当得利170000元的责任。一审法院判决：海汇公司于判决生效之日起十日内向欣欣商行返还款项170000元。
原审法院再审认定：海汇公司于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给欣欣商行，金额分别为92307.69元、78632.48元，税额分别为15692.31元、13367.52元，2010年4月26日下午13点38分，欣欣商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了海汇公司的账户（账号为31×××26）。又查明，欣欣商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。原审法院再审认为，本案争议的焦点是：讼争的人民币170000元是否属于不当得利。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从再审查明的事实可以看出，欣欣商行与海汇公司之间确实存在交易，海汇公司并于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给欣欣商行。欣欣商行称2010年4月26日通过网上银行汇入了海汇公司的账户的170000元系财务人员操作失误，该170000元属于不当得利，证据不足。原审认定该笔170000元系不当得利，确有错误，应当予以撤销。原审法院再审判决：一、撤销（2010）甬东民初字第681号民事判决；二、驳回原审原告韩建英的诉讼请求。原审案件受理费3700元，由韩建英负担。
上诉人韩建英向本院提供了2010年4月30日中国工商银行进账单回单一份，欲证明欣欣商行收到海汇公司返还的3万元预付款，说明双方交易取消。被上诉人海汇公司对此无异议。对该进账单的真实性和合法性，本院予以认定，但欣欣商行于2010年4月30日收到海汇公司3万元款项系事实，并不能印证这笔款项系返还预付款以及双方交易取消的事实。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案的争议焦点是欣欣商行于2010年4月26日汇入海汇公司的17万元是否属于不当得利。从双方陈述及海汇公司开具增值税专用发票的事实来看，双方确实存在买卖关系，至于双方是否因为货物质量问题解除了合同关系，海汇公司是否应返还17万元给韩建英，系双方合同履行过程中发生的纠纷，故本案应属于合同之债纠纷。韩建英主张涉案款项系不当得利，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民再2号民事判决。
二审案件受理费3700元，由上诉人韩建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民再22号
上诉人（原审原告）：韩建英。
委托代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海汇伟业针纺有限公司。
法定代表人：闫晓光，该公司总经理。
原审原告宁波市镇海欣欣纺织品商行（以下简称欣欣商行）与原审被告宁波市海汇伟业针纺有限公司（以下简称海汇公司）不当得利纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2010年7月14日作出的(2010)甬东民初字第681号民事判决，已经发生法律效力。原审原告欣欣商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。2016年4月28日，宁波市江东区人民法院作出(2016)浙0204民监1号民事裁定，对本案提起再审。该院并于2016年7月18日作出（2016）浙0204民再2号民事判决，韩建英不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
韩建英上诉请求：1.撤销（2016）浙0204民再2号民事判决；2.维持（2010）甬东民初字第681号民事判决；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的定性应当为不当得利之债纠纷，而非合同之债。欣欣商行曾考虑从海汇公司购买产品而向海汇公司支付3万元预付款，但之后因故取消交易，海汇公司也返还了3万元预付款。在双方解除交易关系之后，欣欣商行错误地将17万元款项汇给了海汇公司，该情形符合不当得利的四个构成要件；2.因时隔六年，不能准确查清的情况下，“没有合法根据”这一举证责任不应分配给原告，否则将有违公平正义原则，也不符合证据规则的有关规定；3.假如法院认定本案为合同之债纠纷，认为（2010）甬东民初字第681号民事判决存在错误，就本案事实结合《全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第7条之规定，（2010）甬东民初字第681号民事判决之错误符合“不予改判”的情形，不应予以撤销。
海汇公司对韩建英的上诉没有意见，认为双方之间确实是不当得利纠纷。
原审原告欣欣商行向一审法院起诉请求：海汇公司返还欣欣商行不当得利170000元。
一审法院认定事实：2010年4月26日下午13点38分，欣欣商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了海汇公司的账户（账号为31×××26）。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，欣欣商行误将一笔数额为170000元的货款汇入了海汇公司的账户，海汇公司对此也表示无异议，且并未提供其他证据证明海汇伟公司有收取该笔款项的根据，海汇公司系没有合法依据收取欣欣商行转入的170000元款项，构成不当得利，海汇公司应当向欣欣商行承担返还不当得利170000元的责任。一审法院判决：海汇公司于判决生效之日起十日内向欣欣商行返还款项170000元。
原审法院再审认定：海汇公司于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给欣欣商行，金额分别为92307.69元、78632.48元，税额分别为15692.31元、13367.52元，2010年4月26日下午13点38分，欣欣商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了海汇公司的账户（账号为31×××26）。又查明，欣欣商行系个人独资企业，已于2012年2月6日被国家相关部门注销，韩建英为该企业的投资人。原审法院再审认为，本案争议的焦点是：讼争的人民币170000元是否属于不当得利。根据《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。从再审查明的事实可以看出，欣欣商行与海汇公司之间确实存在交易，海汇公司并于2010年4月20日开具了2张增值税专用发票给欣欣商行。欣欣商行称2010年4月26日通过网上银行汇入了海汇公司的账户的170000元系财务人员操作失误，该170000元属于不当得利，证据不足。原审认定该笔170000元系不当得利，确有错误，应当予以撤销。原审法院再审判决：一、撤销（2010）甬东民初字第681号民事判决；二、驳回原审原告韩建英的诉讼请求。原审案件受理费3700元，由韩建英负担。
上诉人韩建英向本院提供了2010年4月30日中国工商银行进账单回单一份，欲证明欣欣商行收到海汇公司返还的3万元预付款，说明双方交易取消。被上诉人海汇公司对此无异议。对该进账单的真实性和合法性，本院予以认定，但欣欣商行于2010年4月30日收到海汇公司3万元款项系事实，并不能印证这笔款项系返还预付款以及双方交易取消的事实。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案的争议焦点是欣欣商行于2010年4月26日汇入海汇公司的17万元是否属于不当得利。从双方陈述及海汇公司开具增值税专用发票的事实来看，双方确实存在买卖关系，至于双方是否因为货物质量问题解除了合同关系，海汇公司是否应返还17万元给韩建英，系双方合同履行过程中发生的纠纷，故本案应属于合同之债纠纷。韩建英主张涉案款项系不当得利，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民再2号民事判决。
二审案件受理费3700元，由上诉人韩建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 董俊慧
审判员 陆慧慧
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第800号
原告陈某甲。
法定代理人王某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人王某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲在校期间怀孕，被告坚持生下小孩，现原告8个月，由原告母亲抚养。原告母亲无工作，无经济收入，被告理应承担女儿的抚养费用。但自2014年9月起，被告停止支付抚养费，原告母亲只能借钱度日。2014年11月22日，原告母亲曾到被告工作单位讨要抚养费，但遭到被告的拒绝。根据原告所提供的医疗费发票、其他部分发票、收据以及无法提供发票的费用，现原告诉至法院，请求判令：被告支付2014年9月1日至2015年1月5日的抚养费31667.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告一直坚持由被告方抚养女儿，是原告母亲强行抢走女儿，且不让父女相见，已有7个月。被告已于2014年11月22日向原告支付抚养费8400元，其中银行卡支取6200元，现金2200元。原告所主张的抚养费用中，多种物品无关，原告合理的抚养费（奶粉、尿不湿、营养辅食）应为1037元。护工费用不属生活必需，不应支持。被告作为一名普通的职工，月收入只有1800元左右。请求驳回原告的全部诉讼请求。且如原告母亲无能力抚养女儿，可以由被告抚养。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本、生育证1份、婴幼儿保健册1份、预防接种症1份、疾病诊断书1份、出院记录1份，要求证明陈某乙与王某生育一女，取名陈某甲的事实。经质证，被告无异议。本院对该组证据予以认定。
2、医疗费发票10张、强化钙粉发票1张、暖手宝购物清单1张、磨牙饼和小馒头发货单1张、奶粉等日用品京东发票1组、超市销售小票1组、停车费发票1张，要求证明原告实际发生的抚养费用。经质证，被告对医疗费发票没有异议，但认为原告四个月的奶粉不可能到6500元，未有辅食费的发票，口香糖、娃哈哈、旺仔牛奶、化妆品、德芙巧克力等也不是女儿所需要的费用。本院对该组证据本身的真实性予以确认。
3、录音1份，要求证明2014年11月22日原告母亲去被告单位讨要抚养费，被被告拒绝的事实。经质证，被告对证据本身没有意见，但认为当天下午已经支付抚养费8400元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、中国银行对账单复印件1份、农业银行明细查询复印件2份，证明2014年11月22日被告已经支付原告8400元的事实。经质证，原告认可收到6200元，但现金2000元未收到。本院对原告通过银行卡收到抚养费6200元的事实予以确认。
2、收入证明1份、工资表复印件1组、劳动合同1份，要求证明被告的月收入情况。经质证，原告认为该公司的人是被告亲戚，该组证据不具有真实性，不予认可。本院对该组证据的形式真实性予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：王某与陈某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某甲。陈某甲现由其母王某抚养。被告陈某乙曾于2014年11月22日支付抚养费6200元。因原告之母王某无工作收入，现原告以被告拒不支付抚养费为由，诉至本院，要求被告支付2014年9月1日至2015年1月5日期间的抚养费31667.64元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。原告陈某甲现由其母王某抚养，被告陈某乙作为原告之父理应承担向原告支付抚养费的义务。关于原告主张的各项抚养费用中，其中护工费未有相关证据证明已实际发生，故对护工费本院不予支持。原告主张的医疗费、奶粉、辅食及其他婴儿用品等，本院结合本地生活消费水平认为，被告现已支付的6200元可以满足原告生活所需，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年四月十四日
书记员 刘婷婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执271号
申请执行人夏晓峰，男，1987年10月06日出生，汉族，现住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人李承运，1985年12月07日出生，汉族，无业，现住锡林浩特市。
被执行人乌仁掏迪，女，1993年12月05日出生，蒙古族，农民，现住西乌旗杰仁高勒镇海流图嘎查。
本院在执行杨海玲诉李承运、乌仁掏迪民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人李承运、乌仁掏迪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十六日
书记员 娜仁呼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第19０6号
原告：新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路987号七号国际公馆A座704、705、706室。
法定代表人：宋清祥，总经理。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：支国柱，男，1996年5月17日出生，汉族，住新疆。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆铁道职业技术学院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路***号。
法定代表人：孟毅军，书记。
委托代理人：郭森，男，1977年11月22日出生，汉族，新疆铁道职业技术学院学生处处长，住乌鲁木齐市。
原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司与被告支国柱、第三人新疆铁道职业技术学院劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年8月19日进行公开开庭审理。原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司委托代理人王大江；被告支国柱及其委托代理人王志业；第三人新疆铁道职业技术学院委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新疆铁道职业技术学院轨道交通系学生，2011年9月入学，2014年7月毕业。2013年9月经人介绍到原告工地短期务工实习，被告在原告工地受伤，被告经治疗已经痊愈。原告认为，被告属学生身份，从事短期务工，不具备劳动合同关系主体资格，不能确认劳动关系。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请依法公正判决。原告诉讼请求：请求确认2014年3月19日原告与被告不存在劳动关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告到原告处务工时已经自愿放弃学籍自行辍学。被告到原告处提供劳动并不是进行实习，原告与被告已经形成劳动用工关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人在庭审中未发表陈述意见。
经本院审理查明，2011年9月，被告支国柱入学第三人新疆铁道职业技术学院。2013年6月开始，第三人对被告不再有在校学习安排，被告可自谋职业。2014年3月19日，被告支国柱经人介绍在原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司处工地提供劳务。双方之间未签订劳动合同。原告未给被告缴纳过社会保险费用。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年6月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第487号仲裁裁决：2014年3月19日原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告提出，被告支国柱系在校学生，到其所属工地提供劳务从事短期务工，不具备劳动合同关系主体资格，不能确认劳动关系。对此，根据庭审中查明的事实，本院认为，被告到原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司工地提供劳务活动，并非为第三人新疆铁道职业技术学院对被告作出的实习安排。原告未向本院提供证据证实对于被告提供的劳务活动，其向被告支付实习报酬。故此，对于原告主张被告在其处提供劳务属于实习的事实，本院不予确认。2014年3月19日，原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告2014年3月19日其与被告之间不存在劳动关系的诉求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
2014年3月19日，原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司与被告支国柱之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第19０6号
原告：新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：宋清祥，总经理。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：支国柱，男，1996年5月17日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆铁道职业技术学院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：孟毅军，书记。
委托代理人：郭森，男，1977年11月22日出生，汉族，新疆铁道职业技术学院学生处处长，住乌鲁木齐市。
原告新疆皇冠工业消防设备工�有限责任公司与被告支国柱、第三人新疆铁道职业技术学院劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年8月19日进行公开开庭审理。原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司委托代理人王大江；被告支国柱及其委托代理人王志业；第三人新疆铁道职业技术学院委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新疆铁道职业技术学院轨道交通系学生，2011年9月入学，2014年7月毕业。2013年9月经人介绍到原告工地短期务工实习，被告在原告工地受伤，被告经治疗已经痊愈。原告认为，被告属学生身份，从事短期务工，不具备劳动合同关系主体资格，不能确认劳动关系。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请依法公正判决。原告诉讼请求：请求确认2014年3月19日原告与被告不存在劳�关系。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告到原告处务工时已经自愿放弃学籍自行辍学。被告到原告处提供劳动并不是进行实习，原告与被告已经形成劳动用工关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人在庭审中未发表陈述意见。
经本院审理查明，2011年9月，被告支国柱入学第三人新疆铁道职业技术学院。2013年6月开始，第三人对被告不再有在校学习安排，被告可自谋职业。2014年3月19日，被告支国柱经人介绍在原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司处工地提供劳务。双方之间未签订劳动合同。原告未给被告缴纳过社会保险费用。后原、被告双方因确认劳动关系发生劳动争议。2015年6月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第487号仲裁裁决：2014年3月19日原告与被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告提出，被告支国柱系在校学生，到其所属工地提供劳务从事短期务工，不具备劳动合同关系主体资格，不能确认劳动关系。对此，根据庭审中查明的事实�本院认为，被告到原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司工地提供劳务活动，并非为第三人新疆铁道职业技术学院对被告作出的实习安排。原告未向本院提供证据证实对于被告提供的劳务活动，其向被告支付实习报酬。故此，对于原告主张被告在其处提供劳务属于实习的事实，本院不予确认。2014年3月19日，原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，原告2014年3月19日其与被告之间不存在劳动关系的诉求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
2014年3月19日，原告新疆皇冠工业消防设备工程有限责任公司与被告支国柱之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 洁
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢84号
申请人王郑建，住所地郑州市二七区。
被执行人杨剑伟，所在地郑州市经济技术开发区。
本院在执行申请人王郑建与被执行人杨剑伟侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2007年管民初字第02021号(2007)管民初字第2021号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨剑伟在银行的存款46961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年九月十五日
书记员 王鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复111号
申请复议人（申请执行人）西安市未央区中安物资租赁站（以下简称中安物资租赁站）。经营场所：西安市未央区汉城街道办事处东查村。
经营者黄国森，男，1954年7月26日出生，汉族，原住福建省莆田市秀峪区山亭乡东乌坨村黄厝***号，现住西安市未央区汉城街道办事处东查村。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称陕建十一公司）。住所地：咸阳市渭城区文汇路*号。注册号610000000000259。
法定代表人黄永根，董事长。
委托代理人田巍，该公司第四工程公司党支部书记。
申请复议人西安市未央区中安物资租赁站不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年9月1日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第04287号民事判决：“一、原告西安市未央区中安物资租赁站与被告陕西建工第十一建设集团有限公司2012年10月8日签订的《建筑物资租赁合同》解除；二、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站损失141793元；三、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站剩余租金92971.01元；四、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站违约金2万元；五、驳回原告西安市未央区中安物资租赁站的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6299元（原告已预交），现由被告承担5200元，原告自担1099元，被告应支付的部分于支付上述款项时一并支付原告。”被执行人陕建十一公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2015年12月16日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01453号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04287号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04287号民事判决第二项为，本判决生效之日起十日内，陕西建工第十一建设集团有限公司返还西安市未央区中安物资租赁站钢管10026.8米、扣件7880个、丝杆690套，如果陕西建工第十一建设集团有限公司未在上述期限内返还西安市未央区中安物资租赁站以上租赁物，则赔偿西安市未央区中安物资租赁站损失141793元。如未按照本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5121元，陕西建工第十一集团建设有限公司已预交，由陕西建工第十一集团建设有限公司负担。”申请执行人中安物资租赁站以被执行人陕建十一公司未履行生效法律文书确定的义务，于2016年1月19日向该院申请强制执行。2016年1月23日，该院作出（2016）陕0112执字第178号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司（曾用名：陕西建工集团第十一建筑工程有限公司）银行存款30万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2016年1月25日，该院前往上海浦东发展银行股份有限公司西安西稍门支行将被执行人陕建十一公司账户中的264460元扣划至西安市未央区人民法院案件执行款账户。2016年3月7日，被执行人陕建十一公司向该院自觉缴纳案件款121970.01元。同时查明，陕建十一公司以其要求履行生效判决向该院申请执行，该院执行案件立案审批表审查人意见一栏中：符合立案条件填写的时间为2015年12月21日，案件编号为（2015）未执字第2730号。陕建十一公司执行申请书请求事项为：申请人请求履行（2015）西中民一终字第01453号《民事判决书》由申请人向被申请人返还钢管10026.8米、扣件7880个、丝杠690套等内容。另中安物资租赁站以陕建十一公司未履行生效法律文书所确定的义务向该院申请执行，该案立案时间为2016年1月19日，案件编号为（2016）陕0112执字第178号。执行中，该院以（2016）陕0112执字第178号案件作出执行裁定：扣划被执行人陕建十一公司案件款264460元。陕建十一公司提出执行异议，并提交2016年1月6日咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证民字第006号公证书，公正事项：证据保全。陕建十一公司需要向中安物资租赁站发送一份函件，函件内容表示陕建十一公司将遵照（2015）西中民一终字第01453号判决书的判令于二O一五年十二月二十三日向中安物资租赁站交付的有关钢管、扣件、丝杠及资金。为了保全证据，陕建十一公司请求本处对上述函件的送达行为进行证据保全。根据相关法律规定，本处指派公证员丁健、公证员助理孙江波，随同陕建十一公司人员田巍于二O一五年十二月二十三日下午十五时四十分来到中安物资租赁站位于西安市未央区汉城街道办事处东查村的经营场地。在公证人员的检视下，田巍向中安物资租赁站的职员郑键滨（男）递交了函件一份，郑键滨表示已知晓函件内容，但不愿签收。公证人员现场制作了《工作记录》一份，陕建十一公司一方人员在记录上签字。
执行法院认为，2015年12月16日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01453号民事判决后，陕建十一公司为履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月21日向西安市未央区人民法院申请执行要求返还钢管10026.8米、扣件7880个、丝杆690套等，并提供公证书，证明造成无法按期返还租赁物资的责任在中安物资租赁站的理由成立。该院应将扣划被执行人陕建十一公司264460元中的141793元及其自觉缴纳的款项121970.01元退还异议人。遂裁定陕西建工第十一建设集团有限公司的异议成立。
申请复议人中安物资租赁站称，西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定书认定事实错误，被执行人陕建十一公司在生效判决规定的时间内，没有履行义务，但其为了规避法律，在其义务到期之前利用公证处逃避期义务，达到其不履行义务的目的。同时，公证机关也有提存的权利，其并未将应归还的租赁物提存至公证机关。未央区人民法院的裁定显失公平，纵容被执行人的违法行为。故请求撤销未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定书。
本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2016）陕0112执异20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人西安市未央区中安物资租赁站的复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安市未央区中安物资租赁站的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二Ｏ一六年十一月九日一六年十一月十日
书 记 员 惠帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复111号申请复议人（申请执行人）西安市未央区中安物资租赁站（以下简称中安物资租赁站）。经营场所：西安市未央区汉城街道办事处东查村。经营者黄国森，男，1954年7月26日出生，汉族，原住福建省莆田市秀峪区山亭乡东乌坨村黄厝***号，现住西安市未央区汉城街道办事处东查村。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称陕建十一公司）。住所地：咸阳市渭城区文汇路*号。注册号610000000000259。法定代表人黄永根，董事长。委托代理人田巍，该公司第四工程公司党支部书记。申请复议人西安市未央区中安物资租赁站不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年9月1日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第04287号民事判决：“一、原告西安市未央区中安物资租赁站与被告陕西建工第十一建设集团有限公司2012年10月8日签订的《建筑物资租赁合同》解除；二、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站损失141793元；三、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站剩余租金92971.01元；四、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市未央区中安物资租赁站违约金2万元；五、驳回原告西安市未央区中安物资租赁站的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6299元（原告已预交），现由被告承担5200元，原告自担1099元，被告应支付的部分于支付上述款项时一并支付原告。”被执行人陕建十一公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。2015年12月16日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01453号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04287号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04287号民事判决第二项为，本判决生效之日起十日内，陕西建工第十一建设集团有限公司返还西安市未央区中安物资租赁站钢管10026.8米、扣件7880个、丝杆690套，如果陕西建工第十一建设集团有限公司未在上述期限内返还西安市未央区中安物资租赁站以上租赁物，则赔偿西安市未央区中安物资租赁站损失141793元。如未按照本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5121元，陕西建工第十一集团建设有限公司已预交，由陕西建工第十一集团建设有限公司负担。”申请执行人中安物资租赁站以被执行人陕建十一公司未履行生效法律文书确定的义务，于2016年1月19日向该院申请强制执行。2016年1月23日，该院作出（2016）陕0112执字第178号执行裁定：“冻结、划拨被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司（曾用名：陕西建工集团第十一建筑工程有限公司）银行存款30万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2016年1月25日，该院前往上海浦东发展银行股份有限公司西安西稍门支行将被执行人陕建十一公司账户中的264460元扣划至西安市未央区人民法院案件执行款账户。2016年3月7日，被执行人陕建十一公司向该院自觉缴纳案件款121970.01元。同时查明，陕建十一公司以其要求履行生效判决向该院申请执行，该院执行案件立案审批表审查人意见一栏中：符合立案条件填写的时间为2015年12月21日，案件编号为（2015）未执字第2730号。陕建十一公司执行申请书请求事项为：申请人请求履行（2015）西中民一终字第01453号《民事判决书》由申请人向被申请人返还钢管10026.8米、扣件7880个、丝杠690套等内容。另中安物资租赁站以陕建十一公司未履行生效法律文书所确定的义务向该院申请执行，该案立案时间为2016年1月19日，案件编号为（2016）陕0112执字第178号。执行中，该院以（2016）陕0112执字第178号案件作出执行裁定：扣划被执行人陕建十一公司案件款264460元。陕建十一公司提出执行异议，并提交2016年1月6日咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证民字第006号公证书，公正事项：证据保全。陕建十一公司需要向中安物资租赁站发送一份函件，函件内容表示陕建十一公司将遵照（2015）西中民一终字第01453号判决书的判令于二O一五年十二月二十三日向中安物资租赁站交付的有关钢管、扣件、丝杠及资金。为了保全证据，陕建十一公司请求本处对上述函件的送达行为进行证据保全。根据相关法律规定，本处指派公证员丁健、公证员助理孙江波，随同陕建十一公司人员田巍于二O一五年十二月二十三日下午十五时四十分来到中安物资租赁站位于西安市未央区汉城街道办事处东查村的经营场地。在公证人员的检视下，田巍向中安物资租赁站的职员郑键滨（男）递交了函件一份，郑键滨表示已知晓函件内容，但不愿签收。公证人员现场制作了《工作记录》一份，陕建十一公司一方人员在记录上签字。执行法院认为，2015年12月16日，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01453号民事判决后，陕建十一公司为履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月21日向西安市未央区人民法院申请执行要求返还钢管10026.8米、扣件7880个、丝杆690套等，并提供公证书，证明造成无法按期返还租赁物资的责任在中安物资租赁站的理由成立。该院应将扣划被执行人陕建十一公司264460元中的141793元及其自觉缴纳的款项121970.01元退还异议人。遂裁定陕西建工第十一建设集团有限公司的异议成立。申请复议人中安物资租赁站称，西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定书认定事实错误，被执行人陕建十一公司在生效判决规定的时间内，没有履行义务，但其为了规避法律，在其义务到期之前利用公证处逃避期义务，达到其不履行义务的目的。同时，公证机关也有提存的权利，其并未将应归还的租赁物提存至公证机关。未央区人民法院的裁定显失公平，纵容被执行人的违法行为。故请求撤销未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定书。本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2016）陕0112执异20号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人西安市未央区中安物资租赁站的复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安市未央区中安物资租赁站的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112执异20号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李森审 判 员  闫刚代理审判员  甄哲二Ｏ一六年十一月九日一六年十一月十日书 记 员  惠帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执521号
申请执行人彭秀清，女，1972年12月24日出生，汉族，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人王华学，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。住所地：江油市城区。
法定代表人张继明。
被执行人大秦商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。现实际办公地址：北京市东城区。
法定代表人赵秦荣。
被执行人江油市澳中辣木种植专业合作社。住所地：江油市城区。
法定代表人吴怀珍。
被执行人江油市永德水产养殖农民专业合作社。住所地：江油市城区。
法定代表人胥春燕。
被执行人江油市鸿鑫食品有限公司。住所地：江油市。
法定代表人张用太。
被执行人张继明，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人彭秀清与被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭秀清于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明送达了执行通知书，责令被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明未履行义务。执行中查明，本案在审理中，冻结了被执行人大秦商业保理有限公司在银行的存款帐户。执行中，本院轮侯查封了张继明所有的房屋，现被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明无其它财产可供执行。本院确认申请执行人彭秀清有债权，即被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明应偿还借款本金20万元、律师代理费11000元、案件受理费4652元、公告费600元、财产保全费1770元及利息未受偿。因申请执行人彭秀清未提供被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人彭秀清有债权，即被执行人江油市澳中农业开发有限公司、大秦商业保理有限公司、江油市澳中辣木种植专业合作社、江油市永德水产养殖农民专业合作社、江油市鸿鑫食品有限公司、张继明应偿还借款本金200000元、律师代理费11000元、案件受理费4652元、公告费600元、财产保全费1770元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第2579号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月八日
书记员 廖 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00297号
原告周某甲，男，1961年5月21日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，1962年7月5日生，汉族。
法定代理人周某乙，男，1986年2月10日生。
原告周某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告蒋某的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告蒋某于1983年4月经人介绍相识并确立了恋爱关系。1985年1月8日双方自愿登记结婚。1986年2月10日，双方生育一子周某乙(已成年)。因蒋某患××多年，夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告蒋某辩称，其同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告蒋某于1983年经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于1985年1月8日自愿登记结婚，并于1986年2月10日生育一子周某乙(已成年)。期间，夫妻感情一直较好。2000年，蒋某患精神分裂症，后病情有所好转。2013年6月，周某甲曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准予离婚。2014年6月，周某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚。后经本院再次判决不准予离婚。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有位于南京市江宁区汤山街道上峰社区葛家边38号的平房三间(系周某甲继承所得)及该房屋内的家具、大橱、小橱、双人床、大桌子各1张、灶具1套、格力牌挂壁空调、海尔牌电冰箱各1台，上述财产周某甲同意归蒋某所有。
2015年3月，周某甲第三次向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，蒋某亦认为双方无和好可能，同意离婚，双方并就财产分割达成一致意见。
上述事实，有本院（2013）江宁汤民初字第469号民事判决书、(2014)江宁汤民初字第477号民事判决书、证明、土地使用证、村镇房屋所有权证、协议书、残疾人证、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告周某甲与被告蒋某虽系自愿登记结婚，但蒋某自2000年患病后至今仍在治疗过程中，现周某甲提出离婚，蒋某亦同意，可视为夫妻感情已破裂，故对周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产部分，因双方已达成一致意见，本院亦予以准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告蒋某离婚。
二、原告周某甲继承所得的夫妻共同财产位于南京市江宁区汤山街道上峰社区葛家边38号的平房三间的相关权益由被告蒋某享有；该房屋内的家具、大橱、小橱、双人床、大桌子各1张、灶具1套、格力牌挂壁空调、海尔牌电冰箱各1台均归蒋某所有。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一五年六月十五日
见习书记员 靳景岩
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人罗保才，男，1955年6月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年12月8日决定对其监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人罗保才犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人罗保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月11日16时许，被告人罗保才无证驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车沿308省道由寨圩镇往大江口方向行驶，恰逢黎某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型自卸货车同向行驶，陆某驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人黄某相向行驶。当三车行驶至308省道35公里加600米路段时，被告人罗保才没有在确保安全、畅通的原则下突然左转弯进入土东村委会路口，与陆某驾驶的摩托车发生碰撞，导致陆某、黄某倒地，黄某被黎某驾驶的制动不合格的重型自卸货车碾压双腿，造成黄某双腿受伤的交通事故。经认定，被告人罗保才承担事故的主要责任，黎某、陆某承担事故次要作用，黄某不承担事故责任。经鉴定，被害人黄某双下肢严重毁损伤，致双大腿中上段截肢缺损，损伤程度构成了重伤一级。
事故发生后，被告人罗保才主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人罗保才违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗保才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告人罗保才无证驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车沿308省道由浦北县寨圩镇往寨圩镇大江口方向行驶，黎某驾驶桂Ｋ×××××号牌重型自卸货车同向行驶，陆某驾驶桂Ｎ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人黄某相向行驶。当三车行驶至308省道35公里加600米路段时，被告人罗保才没有在确保安全、畅通的原则下突然左转弯驶向寨圩镇土东村委会路口，与陆某驾驶的摩托车发生碰撞，导致陆某、黄某倒地，黄某被黎某驾驶的制动不合格的重型自卸货车碾压双腿，造成黄某双腿受伤的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人罗保才承担事故的主要责任，黎某、陆某承担事故次要作用，黄某不承担事故责任。经鉴定，被害人黄某双下肢严重毁损伤，致双大腿中上段截肢缺损，损伤程度构成了重伤一级。
事故发生后，被告人罗保才主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
2015年12月8日，被告人罗保才将人民币20000元交至本院代收，作为赔偿被害人黄某经济损失的款项。
上述事实，被告人罗保才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、罗保才、黎某、黄某等人的人员基本信息表、陆某的身份证复印件及人员基本信息表、证人黎某、陆某的证言、被害人黄某的陈述、驾驶人信息查询结果单（证明罗保才未办理有机动车驾驶证）、号牌为桂Ｎ×××××、、桂Ｎ×××××的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、汽车综合性能检测报告单（证明桂Ｋ×××××重型货车制动不合格）、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、浦公交认字[2015]4020号道路交通事故认定书、钦州市正大司法鉴定中心[2015]临鉴字第420号法医学损伤程度鉴定意见书、被告人归案说明、被告人罗保才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗保才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人罗保才的刑事责任。案发后，被告人罗保才主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人虽未能赔偿被害人全部或者大部分经济损失，但被告人已经穷尽赔偿手段，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗保才是过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人罗保才适用缓刑。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗保才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆业辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2015年12月8日决定对其监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年2月11日16时许，被告人罗某无证驾驶桂N×××××号牌二轮摩托车沿308省道由寨圩镇往大江口方向行驶，恰逢黎某驾驶桂K×××××号牌重型自卸货车同向行驶，陆某驾驶桂N×××××号牌二轮摩托车搭载被害人黄某相向行驶。当三车行驶至308省道35公里加600米路段时，被告人罗某没有在确保安全、畅通的原则下突然左转弯进入土东村委会路口，与陆某驾驶的摩托车发生碰撞，导致陆某、黄某倒地，黄某被黎某驾驶的制动不合格的重型自卸货车碾压双腿，造成黄某双腿受伤的交通事故。经认定，被告人罗某承担事故的主要责任，黎某、陆某承担事故次要作用，黄某不承担事故责任。经鉴定，被害人黄某双下肢严重毁损伤，致双大腿中上段截肢缺损，损伤程度构成了重伤一级。
事故发生后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人罗某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告人罗某无证驾驶桂N×××××号牌二轮摩托车沿308省道由浦北县寨圩镇往寨圩镇大江口方向行驶，黎某驾驶桂K×××××号牌重型自卸货车同向行驶，陆某驾驶桂N×××××号牌二轮摩托车搭载被害人黄某相向行驶。当三车行驶至308省道35公里加600米路段时，被告人罗某没有在确保安全、畅通的原则下突然左转弯驶向寨圩镇土东村委会路口，与陆某驾驶的摩托车发生碰撞，导致陆某、黄某倒地，黄某被黎某驾驶的制动不合格的重型自卸货车碾压双腿，造成黄某双腿受伤的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队认定，被告人罗某承担事故的主要责任，黎某、陆某承担事故次要作用，黄某不承担事故责任。经鉴定，被害人黄某双下肢严重毁损伤，致双大腿中上段截肢缺损，损伤程度构成了重伤一级。
事故发生后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
2015年12月8日，被告人罗某将人民币20000元交至本院代收，作为赔偿被害人黄某经济损失的款项。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、罗某、黎某、黄某等人的人员基本信息表、陆某的身份证复印件及人员基本信息表、证人黎某、陆某的证言、被害人黄某的陈述、驾驶人信息查询结果单（证明罗某未办理有机动车驾驶证）、号牌为桂N×××××、、桂N×××××的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、汽车综合性能检测报告单（证明桂K×××××重型货车制动不合格）、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片、浦公交认字（2015）4020号道路交通事故认定书、钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第420号法医学损伤程度鉴定意见书、被告人归案说明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人罗某的刑事责任。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人虽未能赔偿被害人全部或者大部分经济损失，但被告人已经穷尽赔偿手段，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某是过失犯罪，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人罗某适用缓刑。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆业辉
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第253号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某，男，1990年5月6日出生，汉族，胜达网吧网管。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月2日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月8日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］265号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日左右的一天晚上，张某（另案处理）让被告人朱某帮忙购买6克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后朱某联系王某（另案处理），谈好以人民币1300元的价格向其购买冰毒，张某给朱某人民币1300元，朱某在桥北花苑小区门口与王某交易，与王某商谈价格后支付王某人民币1200元，朱某获利人民币100元。2014年12月2日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、通话清单、辨认笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、情况说明，被告人朱某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年4月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收被告人朱某的违法所得人民币一百元，上缴国库。（此款限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 莹
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第110号
原告张XX，女，汉族，1986年6月17日生，方山县XX镇人，现住方山县XX小区。
委托代理人薛X，男，1962年10月14日生，方山县XX镇人，现住方山县XX小区。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司。
法定代表人刘XX。
地址方山高中对面。
第三人方山县XX幼儿园。
法定代表人马XX。
地址方山县XX街。
原告张XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，第三人方山县XX幼儿园人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。
原告诉称，2014年9月12日，我儿子薛XX在方山县XX幼儿园上学，老师在小黑板上通知家长让给孩子交保险费等费用，每生保险费30元。2014年9月25日，薛XX在学校忽然肚子痛，经县人民医院检查，没有看出病因。10月1日在山西省儿童医院住院治疗为急性阑尾炎，急需手术，共花费13521.23元。出院后找保险公司，保险公司说不能理赔。原告故提起诉讼，请求：1、被告赔偿我住院费、交通费、精神损失费、误工费等一切费用，共计25121.23元；2、判令被告承担一切诉讼费用。
经查明，原告之子薛XX在方山县第二机关幼儿园上学，并通过方山县第二机关幼儿园向中国人民财产保险股份有限公司方山支公司投保了意外伤害保险，保险费为30元。
本院认为，在人身保险合同纠纷中，被保险人薛XX具有相应的民事诉讼主体资格，本案中张XX为被保险人薛XX的母亲，为被保险人的法定代理人，其作为本案原告参加诉讼，其诉讼主体不适格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年四月七日
书记员 周亚芝
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）方民初字第110号原告张XX，女，汉族，1986年6月17日生，方山县XX镇人，现住方山县XX小区。委托代理人薛X，男，1962年10月14日生，方山县XX镇人，现住方山县XX小区。被告XX保险股份有限公司方山支公司。法定代表人刘XX。地址方山高中对面。第三人方山县机关第X幼儿园。法定代表人马XX。地址方山县XX街。原告张XX诉被告XX保险股份有限公司方山支公司，第三人方山县机关第X幼儿园人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。原告诉称，2014年9月12日，我儿子薛XX在方山县机关第X幼儿园上学，老师在小黑板上通知家长让给孩子交保险费等费用，每生保险费30元。2014年9月25日，薛XX在学校忽然肚子痛，经县人民医院检查，没有看出病因。10月1日在山西省儿童医院住院治疗为急性阑尾炎，急需手术，共花费13521.23元。出院后找保险公司，保险公司说不能理赔。原告故提起诉讼，请求：1、被告赔偿我住院费、交通费、精神损失费、误工费等一切费用，共计25121.23元；2、判令被告承担一切诉讼费用。经查明，原告之子薛XX在方山县第二机关幼儿园上学，并通过方山县第X机关幼儿园向XX保险股份有限公司方山支公司投保了意外伤害保险，保险费为30元。本院认为，在人身保险合同纠纷中，被保险人薛XX具有�应的民事诉讼主体资格，本案中张XX为被保险人薛XX的母亲，为被保险人的法定代理人，其作为本案原告参加诉讼，其诉讼主体不适格。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  闫文泉二〇一五年四月七�书记员  周亚芝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初325号
原告代留海，男，汉族，l954年12月6日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告李永杰，男，汉族，1976年6月7日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人吴福卿，总经理。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
原告代留海诉被告李永杰、河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，于2016年10月28日作出判决，被告李永杰上诉至漯河市中级人民法院，二审认为原审判决认定事实不清，裁定将案件发回重审。本院于2017年1月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告代留海的委托代理人马娅彬、被告李永杰的委托代理人ＸＸ、惠浦建设公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代留海诉称，2015年7月19日在太行山路与××路交叉口永信伯爵山项目工地内，被告李永杰驾驶豫Ａ×××××号车行驶时与工地内的原告及工地设施相撞，造成原告受伤、工地设施损坏的交通事故。根据漯河市公安交通警察支队第一执勤大队做出的道路交通事故认定书，认定被告李永杰负该起事故的全部责任。事故发生后，原告代留海在漯河医学高等专科学校第三附属医院进行入院治疗，治疗终结后，原告出院，但由于被告李永杰拒绝配合，至今未办理出院手续。经查，原告是受被告河南惠浦建设发展有限公司的雇佣在永信伯爵山项目工地上干活，另外，豫Ｌ×××××号车在出交通事故时，挂的号牌是豫Ａ×××××，属于套牌，豫Ｌ×××××和豫Ａ×××××属套用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计96856元，诉讼费用由被告承担。
被告李永杰辩称，发生交通事故属实，李永杰愿意承担赔偿责任，但被告在原告住院期间垫付了大约3万元的费用，该费用应当扣除。
被告惠浦建设公司辩称，惠浦建设公司不是本案适格的被告，惠浦建设公司不是致害方，也不可能是致害方，原告的损失与被告公司无关。
经审理查明，2015年7月19日在漯河市××区××路与××路交叉口永信伯爵山项目工地内，被告李永杰驾驶套牌车辆与在工地内干活的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20150719号道路交通事故认定书，认定李永杰负事故全部责任。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院进行检查治疗，被诊断为：脑震荡、左侧4根肋骨骨折、胸骨骨折、全身多处软组织损伤等，当日，被告李永杰支付检查费及治疗费3055.81元，至2015年10月16日出院，住院89天，共花医疗费15889.31元，被告李永杰垫付12340元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年2月15日该所出具鉴定结论为：代留海因本次车祸致左侧共4根肋骨骨折并胸骨骨折，被评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元、检查费790元。原告提供洛阳市涧西区居住证明、原告女儿代惠鸽的房产证。证明原告从2013年至今在洛阳原告女儿代惠鸽家中居住，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告李永杰所驾车辆系套牌车辆，未投保有交强险。被告李永杰辩称其已支付原告生活费5800元，未提供相关证据，原告不认可。被告李永杰提交的证人证言中载明事故当日交纳5000元医疗费的票据丢失，系代留海当日的检查费3055.81元及预交款1940元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李永杰驾驶套牌车辆将原告撞伤，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。关于原告的赔偿标准，是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。结合原告提供的证据，本院对原告的损失应按城镇居民的标准进行赔偿。原告请求误工费用按每天110元计算没有依据，应按城镇居民可支配收入标准进行计算，原告的误工时间本院按5个月计算。被告辩称其已支付原告生活费5800元，未提供相关证据，原告不认可，本院不予认定。原告的合理损失包括：医疗费15889.31元、误工费10510.68元（2015河南省城镇居民可支配收入25576元/年÷365天×150天）、护理费6236.34元（2015河南省城镇居民可支配收入25576元÷365天×89天）、住院伙食补助费2670元（每天30元，按89天计）、.营养费890元（每天10元，按89天计）、残疾赔偿金48594.4元（2015河南省城镇居民可支配收入25576元×19×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定2500元、鉴定费1490元，以上费用合计93780.73元，应由被告李永杰赔偿，扣除被告李永杰已支付的12340元，仍应赔偿原告81440.73元。原告主张与被告惠浦建设公司之间系雇佣关系，与本案不是同一法律关系，要求被告惠浦建设公司与被告李永杰共同承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李永杰赔偿原告代留海各项损失81440.73元；
二、驳回原告代留海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元，原告代留海承担370元，被告李永杰承担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二０一七年六月二十三日
书记员 王 菡
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初246号
原告：卢红林，男，1970年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：陆贵祥，男，1955年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告卢红林与被告陆贵祥居间合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭审理。原告卢红林委托诉讼代理人尹磊，被告陆贵祥及其委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。2016年8月5日，因案情较为复杂，将本案转为普通程序审理。于2016年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢红林委托诉讼代理人尹磊，被告陆贵祥委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红林向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付居间费60万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，经原告居间被告成功承包额济纳旗钰鑫矿业有限责任公司（以下简称钰鑫公司）临光采石场三号采区石料生产工程。经双方协商被告同意按销售额4元/方支付原告中介费，至2015年8月底全部付清60万元。原告与被告之间的居间合同系双方真实意思表示，被告理应按生产销售的方量给付居间费，被告拒绝给付，于法无据，应承担继续给付责任并赔偿原告利息损失。现被告已销售石料16万方，但至今拒绝给付原告居间费。
被告陆贵祥辩称，原告诉求不能成立，原告没有履行双方所约定的中介内容。双方约定的中介服务是一个预设，当原被告双方作为《碎石加工承包协议》的乙方签订合同后，该中介代理服务便结束，居间关系与合伙关系不可能在同一天同时成立，在原被告合伙关系成立的情况下居间关系不能成立。居间的目的是被告为了得到碎石加工合同全部权利和责任，如果合伙关系和居间关系同时成立，被告只能得到50%的权利和责任，失去了居间合同本身的意义，在同一事实上不可能产生居间和合伙两种法律关系。被告开始生产石料时间为2015年8月7日，在2015年8月7日之前我方根本没有加工生产石料。原告对其主张内容应负举证责任，原告除中介费付款计划外，并没有任何证据证明原告为被告提供中介服务，故原告诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告卢红林与被告陆贵祥签订《中介费付款计划》，约定原告卢红林将被告陆贵祥介绍到钰鑫公司临光采石厂生产加工碎石，中介费为60万元，付款方式为被告销售石料时按照一定比例给付费用，大约为4元/方左右，到2015年8月低前必须全部付清原告60万元整，超过所约定的期限，被告要给付原告120万元整。2015年1月19日，原告卢红林和被告陆贵祥作为乙方与钰鑫公司签订《碎石加工承包协议》，约定钰鑫公司将其临光采石厂三号采区承包给乙方开采加工。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订约机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，原告卢红林有为被告陆贵祥提供居间服务的意向，双方签订了《中介费付款计划》，最终经原告介绍被告成功与钰鑫公司签订了《碎石加工承包协议》，钰鑫公司将额济纳旗临光采石场三号采区承包给被告开采加工，居间人的居间活动达到了目的，双方之间形成合法的居间合同关系。被告辩解原被告双方作为《碎石加工承包协议》的乙方签订合同后居间关系就不能成立，虽该《碎石加工承包协议》乙方为原告与被告，甲方为钰鑫公司，但该协议签订日期与原被告双方之间的《中介费付款计划》签订日期为同一天，且原被告与钰鑫公司签订《碎石加工承包协议》后未对双方之间的居间合同进行变更或予以解除，原被告共同作为当事人与钰鑫公司签订《碎石加工承包协议》，不影响原被告之间的居间合同的效力，居间合同仍继续有效，双方应当继续履行居间合同义务。故被告的辩解意见本院不予采信。被告未按约定向原告支付居间费显属违约，原被告签订的《中介费付款计划》中约定中介费为60万元，到2015年8月底必须全部付清该60万元。故被告应当及时支付原告居间费60万元。对于原告的利息主张，经本院告知后原告未在规定期限内向本院补交诉讼费，对该部分本院不作处理。
综上，对于原告要求被告给付居间费60万元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆贵祥于本判决生效之日起十日内给付原告卢红林居间费60万元；
二、驳回原告卢红林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陆贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 南 丁
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1169号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何力强,男，1981年9月16日出生，汉族，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：赵蕾，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人何力强、赵蕾及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297元，减半收取148.50元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2339号
原告上海玉湖润滑油有限公司。
法定代表人俞钢红。
被告上海鑫赟润滑油有限公司。
法定代表人庄建国。
委托代理人吴伟。
原告上海玉湖润滑油有限公司诉被告上海鑫赟润滑油有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人俞钢红、被告委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玉湖润滑油有限公司诉称：2014年6月4日，被告到原告处购油，因无现金支付货款，所以开具了中国农业银行支票一张，但原告向银行提示付款时，银行以出票人账户存款不足为由予以退票。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告票据款8，284元。
被告上海鑫赟润滑油有限公司辩称：被告确向原告购买相关油品，但其向原告开具了涉案支票后，原告拒绝向被告提供其所购买的油品，故不同意支付涉案票据款。
原告为证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行支票及退票凭证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月期间，被告向原告购买油品，并向原告开具了中国农业银行支票一张，票据金额为8，284元，出票人为被告，收款人及被背书人为原告。2014年6月9日，银行以出票人账户存款不足为由对涉案支票予以退票。
关于涉案油品的交付情况，原告称对方应该签收过，但现在找不到有关凭证。
以上事实，由中国农业银行支票、退票凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。票据债务人对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。本案中，原、被告系涉案票据的直接前后手，双方亦确认涉案票据的基础法律关系为油品买卖合同。被告抗辩称其未收到原告所提供的货物，原告应当提供证据证明其已履行了交付货物的义务。现原告未提供任何证据证明原告已向被告交付货物，故被告的抗辩理由成立，本院对原告的主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海玉湖润滑油有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海玉湖润滑油有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾恺超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条……票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十三条……票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十条票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7030号
原告司姣，女，汉族，出生于1963年7月30日，住河南省郑州市郑州矿区。
被告郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。
法定代表人马振雨，该公司经理。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告司娇诉被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司娇、被告郑州宇能置业有限公司的委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖协议，原告购买被告房产一处，并支付房款。后被告收取原告暖气初装费、天然气初装费。2。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气、暖气初装费、有线电视费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告暖气初装费7324.8元、天然气初装费2800元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、本案所涉商品房小区取得《建设工程规划许可证》的时间为2010年11月10日，根据《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》（郑价公（2010）3号）第一条、第八条及《郑州市人民政府关于印发郑州市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》（郑政文（2007）170号）第十一条第二款之规定，该小区作为上述文件在新密2010年11月17日生效前取得《建设工程规划许可证》的小区，并不按上述文件的标准执行，被告收取天然气、暖气、有线电视初装费并无不当。原告要求被告退还天然气、暖气、有线电视初装费没有任何法律依据。二、本案所涉商品房小区在开发规划时新密市并未引进天然气、暖气公司。被告在确定房价和与原告签订《商品房买卖合同》时，并未计算天然气、暖气设施的建设、安装、开通的费用成本，因此被告与原告签订的《商品房买卖合同》中被告没有提供天然气、暖气设施的义务。三、被告为原告建设、安装天然气、暖气设施的行为，是因为被告与原告签订《补充协议》后，形成新的权利义务关系并确认建设、安装暖气、天然气设施的费用由购房业主自理的情况下才实施的，该《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。被告为原告建设、安装天然气、暖气设施并收取相应费用并无不当，原告的诉求侵犯了被告的合法权益，应当予以驳回。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。现被告按补充协议约定条款收取暖气初装费、天然气初装费，并无不当，且《金鼎御园住宅小区》属于郑价公（2010）3号文件做出之前已领取《建设工程规划许可证》的房地产项目，原告诉请被告应退还暖气初装费、燃气初装费。但其提交的证据不足以支持该主张，故对其该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告司娇的诉讼请求。
本案受理费减半收取为26元，由原告司娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 婧