wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第487号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人彭某，捕前系榆次区居民，住榆次区。2003年12月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元；2006年6月5日因犯故意杀人罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，撤销前判决，决定执行有期徒刑六年，2009年10月5日刑满释放。2014年12月31日因犯盗窃罪，被本院判处罚金4000元。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第433号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日，被告人彭某伙同“三儿”（在逃）在碧源小区盗窃电动自行车电池三组，销赃价共300元；2014年7月13日伙同“三儿”在榆次区人民医院门口盗窃电动自行车电池一组，销赃价100元；2014年10月25日伙同“三儿”驾驶蓝黑色摩托在顺城西街附近抢夺罗娇黄金项链一条，鉴定价格5395元。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人彭某的行为构成盗窃罪、抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十七条之规定惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人彭某于2014年6月14日伙同“三儿”（在逃）在碧源小区盗窃电动自行车电池三组，销赃价共300元；2014年7月13日伙同“三儿”在榆次区人民医院门口盗窃电动自行车电池一组，销赃价100元；2014年10月25日伙同“三儿”驾驶蓝黑色摩托在顺城西街附近抢夺罗娇黄金项链一条，鉴定价格5395元。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
被害人郑某的报案书及证言。2014年6月14日下午15时许，该将2008年购买的速派奇牌电动自行车停放于新华街碧源小区37号楼下，下午17时左右发现该的电动自行车电瓶不见了，该根据其小区监控录像得知嫌疑人乘坐的系车牌号为晋K×××××的黑色大众轿车，遂报警。
被害人李某甲的报案书及证言。2014年6月14日下午15时许，该将2009年购买的艾玛牌电动自行车停放于新华街碧源小区37号楼下，下午17时左右发现该的电动自行车电瓶不见了，该根据其小区监控录像得知嫌疑人乘坐的系车牌号为晋K×××××的黑色大众轿车，遂报警。
被害人许某的报案书及证言。2014年6月14日下午15时许，该将2012年12月4日购买的澳柯玛牌红色电动自行车停放于新华街碧源小区37号楼下，下午17时左右发现该的电动自行车电瓶不见了，该根据其小区监控录像得知嫌疑人乘坐的系车牌号为晋K×××××的黑色大众轿车，遂报警。
被害人李某乙的报案书及证言。2014年7月13日上午10时左右，该将电动自行车停放于榆次区人民医院门口，10时45分左右，该买完药出来发现该的电动车黑色电瓶不见了，遂报警。
被害人罗某的报案书及证言。2014年10月25日下午两点左右，该和该的女同事及该的婆婆从液压小区出来准备回家，走到快去三中门口时，该的女同事去移动缴费就分开了，该和该婆婆则继续往前走，当时该发现后面跟着一个陌生男子，该没有注意，走到三中门口时该感觉到有人抓该的项链，等该反应过来时抢项链的男子已经从该前面跑走，路中间有一辆摩托车等着陌生男子，他坐上向郭家堡方向逃走了。该被抢的项链21克左右，花了9000元左右，遂报警。
被害人罗某对犯罪嫌疑人彭某的辨认笔录。证实犯罪嫌疑人彭某系对该实施抢夺的人。
犯罪嫌疑人彭某指认现场的照片。证实该确系实施了盗窃与抢夺。
犯罪嫌疑人彭某对犯罪嫌疑人徐银珠的辨认笔录，证实该在实施抢夺后将所抢金项链出售给榆次东湖井商城一回收黄金的女子。
被告人彭某的供述。2014年6月份的一天，该伙同“三儿”开着一辆桑塔纳在碧源小区盗窃电动自行车电池三组，以300元的价格将电瓶卖给老许了；2014年8月份的一天，该伙同“三儿”在榆次区人民医院门口盗窃电动自行车电池一组，以100元的价格卖给使赵一名修电动车的男子；2014年10月份的一天，该伙同“三儿”驾驶蓝黑色摩托在液压厂小区的邮政银行门口附近该将一名由东向西步行的女子的黄金项链一条拽走。
山西省晋中市榆次区人民法院（2003）榆刑初字第428号刑事判决书。证实被告人彭某2003年12月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元（罚金已交纳）。
山西省晋中市榆次区人民法院（2006）榆刑一初字第34号刑事判决书。证实被告人彭某2006年6月5日因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，撤销原抢劫罪、盗窃罪所判缓刑（有期徒刑三年）决定执行有期徒刑六年。
山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第52号刑事判决书。证实被告人彭某2014年12月31日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。
山西省太原第二监狱释放证明书。证实彭某于2009年10月5日刑满释放。
武帅的证言及晋中市公安局城区分局行政处罚决定书。证实武帅于2014年9月份的一天收过三儿的电瓶一组。2015年6月10日武帅被该局行政罚款伍佰元整。
晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，彭某抢夺的“千足金项链”为19.98克，在鉴定基准日的价格为5395元。
被告人彭某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某趁人不备抢夺他人财物，价值5395元，其行为已构成抢夺罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人彭某盗窃电动车电池的价值因无有效价格证明或者鉴定机构的鉴定证明，不能证实已达到盗窃罪数额较大的立案标准，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪不能成立。鉴于被告人彭某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止）
二、对被告人彭某的违法所得依法予以追缴，责令退赔被害人。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 田舒二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 可 心
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02532号
原告游绍余，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村村民委员会2组。
负责人赵九山，该小组组长。
原告游绍余与被告涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村村民委员会2组（以下简称蒿枝坝2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，分别于2014年6月10日和6月23日公开开庭进行了审理。原告游绍余及其委托代理人胡章友，被告蒿枝坝2组的负责人赵九山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游绍余诉称：我是蒿枝坝2组的集体经济组织成员。1996年2月2日我在原该村4组（目前系该村2组）购房，并缴纳了入户管理费1000元。从此，我长期在该地居住生产生活，从1996年至2013年，我都享受了该村村民同等的福利待遇。但在2014年由于组长改选，新任组长发放了其他村民每人1000元的春节慰问金，无理取消了我的这项福利。因此，我请求法院确认我具有集体经济组织成员资格，判令被告支付我1000元的春节慰问金，本案诉讼费由被告承担。
被告蒿枝坝2组辩称：原告1996年因购房来我们小组居住，并办理了户口的迁移，我方无异议。但我方只承认原告是我们生产队的社员，他并不是集体经济组织成员。原告是空挂户口在我们这里，并不是因划地或者婚嫁迁过来的。春节慰问金是本村土地被国家征收后的土地补偿款，所以有土地的和婚迁过来的才享有春节慰问金。另外，原告缴纳1000元入户管理费并不代表就要给原告福利待遇。
经审理查明，原枳城区荔枝街道办事处蒿枝坝村4组就是现在的蒿枝坝2组。原告于1996年2月2日与案外人廖国强签订房屋买卖协议，其中约定将自有房屋转让给原告，该房屋坐落于蒿枝坝2组。购房后，原告一直在此居住。同年6月30日，原告将户口迁入该小组。1998年12月9日，原告又向该小组缴纳了入户费1000元。2011年7月13日，涪陵区人民政府向原告颁发了房地产权证（登记字号为303房地证2011字第030202129）。
另查明，蒿枝坝2组分别于2013年12月28日和2014年1月7日召开了村民小组会议，决定取消游绍余在本小组的福利待遇。该小组在前几年春节期间，曾向原告发放了白糖数斤，以此作为春节慰问品。2014年春节期间，该小组按成员人数向本小组成员发放了春节慰问金每人1000元，该款项来源于本小组部分土地被政府征收后的土地补偿款。原告游绍余未分得此款项。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的身份证明、户口迁移证、买房协议书、房地产权证、入户收款凭据、村委会开具的证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，判断是否是农村集体经济组织成员的评价标准，应当结合多方面因素综合评价。原告早在1996年因购房来到蒿枝坝2组居住生活，并办理了户口迁移和缴纳了入户费，从而在该小组形成了较为固定的生产生活模式。从搬迁并居住的时间上来看，原告本应具有分得承包土地的资格，但由于历史和政策的原因，原告至今未分得本小组的承包地，这一点可以从本村村民委员会开具的有关证明中得到印证。虽然原告客观上没有因土地承包调整政策而获得土地，但这并不能说明原告的情况就是因为利益驱动，仅将户口挂在集体经济组织的情形，也不能由此就得出在本小组没有承包土地，就没有成员资格的结论。因此，应当认定原告具有集体经济组织成员的资格。
因集体土地被征收获得的土地补偿款应当属于全体集体经济组织成员共同所有，其用于分配的部分，具有成员资格的组员应当获得相应的份额。原告作为蒿枝坝2组的集体经济组织成员，因春节慰问金属于土地征收补偿款，所以在本小组分配此款项时，原告应当得到相应的份额。至于被告在庭审中提交的会议记录（欲证明已经通过小组会议排除了原告享受本小组福利待遇），因侵害了本集体经济组织成员的合法权益，应属无效。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村村民委员会2组在本判决生效之日起十日内向原告游绍余支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村村民委员会2组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张冬梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1334号
原告薛体刚，男，生于1978年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住济南市历下区。
被告德州市东风汽车运输队，住所地德州市德城区。
法定代表人高海英，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。
法定代表人杜亚军，该公司经理。
原告薛体刚与被告德州市东风汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告薛体刚的委托代理人董福敏，被告德州市东风汽车运输队、中国人保德州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛体刚诉称，2013年11月07日21时许，李全达驾驶鲁NA21**、鲁NB6**挂重型半挂车沿104国道由南向北行驶至516.9公里处时，与薛体勇驾驶的鲁A769**\\\AS177挂半挂车发生追尾，造成李全达死亡，两车损坏。经查明，鲁NA21**、鲁NB6**挂重型半挂车向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业险，被告就本次事故至今未予赔偿，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失费9280元、鉴定费3000元、救援费868元，诉讼费由被告承担。
被告德州市东风汽车运输队未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国人保德州市分公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年11月07日21时许，李全达驾驶鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车沿104国道由南向北行驶至516.9公里处时，与前方薛体勇驾驶的原告薛体勇所有的鲁A769**／鲁AS1**挂重型厢式半挂车发生追尾，造成驾驶人李全达死亡，鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车乘员宋磊受伤，两车不同程度损坏公路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2013）第1107701号道路交通事故认定书，认定：李全达承担事故的主要责任，薛体勇承担事故的次要责任，宋磊无责任。
事故发生后，原告薛体刚对其所有的鲁AS1**挂号车的车辆损失在济南市长清区价格认证中心进行了鉴定，该中心作出济长清价认字（2013）94号山东省价格认证结论书，认定该车损失价值人民币9280元。
另查，鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车的登记车主系被告德州市东风汽车运输队，该车在被告中国人保德州市分公司投保了一份交强险及二份商业三者险（限额为各50万元）。原告因此次事故支出救援费868元。在事故处理期间原告支出事故车辆技术鉴定费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、价格认证结论书，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定李全达承担事故的主要责任，薛体勇承担事故的次要责任，对此本院予以认定。鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车在被告中国人保德州市分公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人保德州市分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被中国人保德州市分公司在商业三者险范围按照70%的比例进行赔偿，超出交强险及商业三者险范围的损失由被告德州市东风汽车运输队承担70%的赔偿责任。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、车辆损失费9280元，原告提价格认证结论书予以证明，本院予以认定；2、鉴定费3000元，原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以认定；3、救援费868元，原告提交救援费发票予以证实，本院予以认定。本案因被告德州市东风汽车运输队、中国人保德州市分公司未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告薛体刚车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告薛体刚车辆损失5096元、救援费607.60元，限于判决书生效之日起十日内付清；
三、由被告德州市东风汽车运输队赔偿原告薛体刚鉴定费2100元，限于判决书生效之日起十日内付清；
四、驳回原告薛体刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元，由被告德州市东风汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一四年七月九日
书记员 马彩龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1334号
原告张文斋。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告高随军。
原告张文斋因与被告高随军劳务合同纠纷一案，张文斋于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同年4月18日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达高随军。后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。张文斋的特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，高随军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文斋诉称，2002年，张文斋到高随军开办的武校当教师，武校为私立学校。2005年，张文斋辞职不干，辞职时高随军欠5976.6元工资未付，当时高随军打下欠条。上述款项，后经多次催要，高随军至今未还，故诉至法院，要求高随军支付工资5976.6元，并承担本案的诉讼费用。
高随军未答辩。
根据张文斋的诉称，本院确定本案争议焦点为张文斋要求高随军支付工资5976.6元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张文斋向本院提交：一、高随军2005年6月24日所写欠条一份，据此证明高随军欠张文斋工资5976.6元属实。二、朱百林2014年10月2日证明一份，据此证明张文斋每年都向高随军催要。
针对案件争议焦点，高随军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认张文斋提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张文斋于2002年到高随军创办的武校担任教师，工资由高随军发放。2005年张文斋辞职，高随军欠其工资5976.6元未付，高随军当时为张文斋出具了欠条。上述款项，经张文斋不断催要，高随军至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张文斋为高随军提供劳务，高随军予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。高随军应该按照约定足额及时的支付劳务费。高随军欠张文斋劳务工资5976.6元，事实清楚，张文斋要求高随军给付劳务工资5976.6元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高随军于本判决生效后十日内支付张文斋劳务工资5976.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一四年十二月一日
书记员 樊新勇
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1334号
原告王华彬，男，生于1970年3月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告赵一明（曾用名赵一民），男，生于1965年2月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告温智勇，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省长宁县人。
原告王华彬与被告赵一明、温智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华彬、被告赵一明到庭参加诉讼。被告温智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告王华彬诉称，2012年7月1日，温智勇在原告处借款200000元，约定还款期限1年，同时约定自2012年7月1日起至2013年6月30日月利息按2%计算，由被告赵一明提供担保。因被告至今未偿还借款，故请求判决二被告共同偿还借款本金200000元及资金利息；案件受理费由被告承担。
被告赵一明辩称，对原告主张的事实无异议；被告承担的是一般担保责任，不应承担连带偿还责任，同时借款合同到期超过六个月，被告不应继续承担担保责任，应由被告温智勇一人承担偿还责任；在借款期间，被告曾向原告王华彬转交被告温智勇偿还的1万元利息。
被告温智勇未予书面答辩。
审理查明，2011年7月1日，被告温智勇向原告王华彬及案外人曾某某借到现金300000元，并出具借条一张。后被告偿还了其中100000元借款。2012年7月1日，被告温智勇向原告王华彬出具借条一张，载明如�：“今借到王华彬现金20万元整，大写贰拾万元整。借款期一年，从2012年7月1日起致2013年6月31日止，月利率按2%（百分之二）计算，按月结息，到期还本。”被告温智勇在借款人处签名摁印，被告赵一明以担保人身份签名摁印。原告王华彬自认被告温智勇曾偿还借款利息10000元。因被告至今未还清欠款，故原告于2014年6月12日诉讼来院。在审理过程中，原告王华彬同意免除被告赵一明的担保责任。
以上事实，有原告王华彬、被告赵一明陈述，原告提供的原、被告身份证明、借条、曾XX出具的借款情况说明及本院庭审笔录、电话笔录予以证实。
本院认为，被告温智勇、赵一明向原告王华彬出具的欠条系其真实意思表示，原、被告间的借款合同关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告温智勇在借款期�届满后一直未履行还款义务，故对原告要求被告温智勇偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的资金利息为月利率2%，未超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，故本院按合同约定的月利息2%计算利息。原告王华彬自认被告温智勇偿还过借款利息10000元，本院予以确认，为减少诉累在本案中一并处理，在被告温智勇应支付的利息中扣除。根据《中华人民共和国担保法》，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告赵一明在本案中是连带责任保证人，因借款合同约定还款期限为2013年6月31日前，故其保证期间应至2013年12月31日止。原告王华彬于2014年6月12日向本院提起诉讼，已超出被告赵一明的保证期间，且原告也同意放弃对被告赵一明承担责任的诉讼主张，故本院对该主张予以支持，被告赵一明不承担偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温智勇在本判决生效后十日内偿还原告王华彬借款本金200000元，并以200000元为基数从2014年7月1日起至本判决指定的给付之日止按月利息2%支付资金利息（给付时扣除已支付的10000元资金利息）；
二、驳回原告王华彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年八月二十日
书记员 罗一
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1334号原告范XX，女。委托代理人孙XX，男。被告刘XX，男。原告范XX与被告刘XX身体权纠纷一案中,原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一四年六月二十六日书记员  杨 静
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1334号原告薛体刚，男，生于1978年10月3日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人董福敏，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住济南市历下区。被告德州市东风汽车运输队，住所地德州市德城区。法定代表人高海英，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。法定代表人杜亚军，该公司经理。原告薛体刚与被告德州市东风汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告薛体刚的委托代理人董福敏，被告德州市东风汽车运输队、中国人保德州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛体刚诉称，2013年11月07日21时许，李全达驾驶鲁NA21**、鲁NB6**挂重型半挂车沿104国道由南向北行驶至516.9公里处时，与薛体勇驾驶的鲁A769**AS177挂半挂车发生追尾，造成李全达死亡，两车损坏。经查明，鲁NA21**、鲁NB6**挂重型半挂车向中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业险，被告就本次事故至今未予赔偿，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失费9280元、鉴定费3000元、救援费868元，诉讼费由被告承担。被告德州市东风汽车运输队未到庭亦未提交书面答辩。被告中国人保德州市分公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年11月07日21时许，李全达驾驶鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车沿104国道由南向北行驶至516.9公里处时，与前方薛体勇驾驶的原告薛体勇所有的鲁A769**／鲁AS1**挂重型厢式半挂车发生追尾，造成驾驶人李全达死亡，鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车乘员宋磊受伤，两车不同程度损坏公路设施损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2013）第1107701号道路交通事故认定书，认定：李全达承担事故的主要责任，薛体勇承担事故的次要责任，宋磊无责任。事故发生后，原告薛体刚对其所有的鲁AS1**挂号车的车辆损失在济南市长清区价格认证中心进行了鉴定，该中心作出济长清价认字（2013）94号山东省价格认证结论书，认定该车损失价值人民币9280元。另查，鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车的登记车主系被告德州市东风汽车运输队，该车在被告中国人保德州市分公司投保了一份交强险及二份商业三者险（限额为各50万元）。原告因此次事故支出救援费868元。在事故处理期间原告支出事故车辆技术鉴定费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、价格认证结论书，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故认定书，认定李全达承担事故的主要责任，薛体勇承担事故的次要责任，对此本院予以认定。鲁NA21**／鲁NB6**挂重型半挂车在被告中国人保德州市分公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告中国人保德州市分公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被中国人保德州市分公司在商业三者险范围按照70%的比例进行赔偿，超出交强险及商业三者险范围的损失由被告德州市东风汽车运输队承担70%的赔偿责任。原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：1、车辆损失费9280元，原告提价格认证结论书予以证明，本院予以认定；2、鉴定费3000元，原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以认定；3、救援费868元，原告提交救援费发票予以证实，本院予以认定。本案因被告德州市东风汽车运输队、中国人保德州市分公司未到庭致无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告薛体刚车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告薛体刚车辆损失5096元、救援费607.60元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、由被告德州市东风汽车运输队赔偿原告薛体刚鉴定费2100元，限于判决书生效之日起十日内付清；四、驳回原告薛体刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被告德州市东风汽车运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  周治强二〇一四年七月九日书记员  马彩龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第614-1号
申请人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：石会，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒梁，男，住齐河县。
被申请人：胡斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于金祥，男，汉族，住齐河县。
申请人左虹霞与张东、石会、张恒梁、胡斌、于金祥借款合同纠纷，申请人左虹霞于2011年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张东、石会、张恒梁、胡斌、于金祥的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张东、石会、张恒梁、胡斌、于金祥的银行存款180000元。
查封被申请人石会在山东农村合作银行齐河支行的存款（工资）
查封被申请人张东在山东农村合作银行齐河支行的存款（工资）。
查封被申请人张恒梁在中国建设银行齐河县支行的存款（工资）。
查封被申请人胡斌在中国工商银行齐河县支行的存款（工资）。
查封被申请人于金祥在中国邮政储蓄银行齐河县支行的存款（工资）
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3001号
罪犯付启明，男，1980年11月25日生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）黔钟刑初字第482号刑事判决，认定被告人付启明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人付启明不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔六中刑三终字第00079号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2019年10月23日止，于2009年12月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年10月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付启明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月、2015年6月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付启明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付启明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 伍志敏（代）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2728号
原告福州馨港物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人倪朝武，董事长。
委托代理人蔡先云，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告郑云，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州馨港物业管理有限公司与被告郑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州馨港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州馨港物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 枫
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1447号
申请执行人左奎文，男，1946年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人田桂英，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行左奎文申请执行ＸＸ等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯明
二〇一七年十一月十一日
书记员 井宇健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初485号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈礼国，男，1951年11月20日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村铁铺岭**号（户籍所在地湖北省红安县。2016年7月21日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人陈礼国被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）527号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈礼国不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日6时许，被告人陈礼国在本市东湖生态旅游风景区龚家岭村铁铺岭53号因琐事与卢某发生口角，相互打斗。其间，被告人陈礼国持刀将卢某右手砍伤。经法医鉴定，被害人卢某的主要损伤为右小指末节离断，右手环指伸指肌腱断裂，右手中指皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤（二级）。
2016年7月21日，公安人员将被告人陈礼国抓获归案。在公安机关侦查期间，被告人陈礼国的亲属代为赔偿了被害人卢某的经济损失人民币7000元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈礼国在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人卢某的报案材料及陈述，病历及武平安法（2016）临鉴字第1313号鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，谅解书，被告人陈礼国的辨认笔录、指认材料及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼国因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈礼国的亲属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人陈礼国有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈礼国的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈礼国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十月二十七日
书记员 许钟文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第594号
申请执行人杨春志，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省商城县。
被执行人刘少华，男，汉族，1954年4月4日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人杨春志与被执行人刘少华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘少华已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1100号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 李 军
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张 悦
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执132号
申请执行人柴变娃，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城西县孙镇焦庄村*组。
委托执行人成建斌，男，1960年5月23日出生，汉族，职业、住址同上。系申请执行人柴变娃之夫。
被执行人张鱼，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇焦庄村*组。
柴变娃申请执行张鱼机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴变娃于2016年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人张鱼应履行案款158115.7元、案件受理费和鉴定费5000元、案件执行费2272元。
在执行中，本院对被执行人张鱼的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，其家中亦无其他可供执行的财产。本院征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序；待发现被执行人张鱼有可供执行的财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾斌州
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4649号
申请执行人于存祥，男，1967年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人于存祥与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39328号
原告陈玉华，女，1977年4月23日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告陈玉华（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈玉华，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉华诉称：2015年，陈玉华与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：陈玉华向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区X商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，陈玉华按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。2016年6月9日，陈玉华搬离了涉诉商铺。现陈玉华诉至法院，要求解除陈玉华与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金43794元、押金5749元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚华签订租赁合同，将部分商铺分租给了陈玉华。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，陈玉华主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月30日，尚仕兴源公司与陈玉华签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给陈玉华，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，月租金为5749元。合同签订后，陈玉华给付了尚仕兴源公司59003元租金、5749元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由陈玉华经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。陈玉华接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，陈玉华与尚仕兴源公司共同确认，陈玉华未使用的租金数额为43794元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：陈玉华与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证陈玉华对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。陈玉华要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，陈玉华要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告陈玉华租金四万三千七百九十四元、押金五千七百四十九元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第245号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被博兴县公安局取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年12月15日15时许，被告人马某甲因家庭琐事，酒后窜至被害人王某乙经营的德源厨具厂办公室内，持铁管将办公室内的打印机、茶盘茶具等物品砸坏，后与王某乙发生撕扯，并用铁管击打王某乙的腰部，致其脾脏破裂。后经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤为重伤。
案发后，被告人马某甲在住院治疗期间于2013年12月24日委托其妻子到博兴县公安局刑警大队投案，本人到案后如实供述了伤害王某乙的事实。
公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。鉴于其系自首，赔偿损失并取得谅解，建议对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定处罚。
另查明，2014年12月8日，被害人王某乙与被告人马某甲达成民事和解协议，马某甲进行了民事赔偿，并取得王某乙的谅解。
对于上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁管，书证户籍证明、和解协议书、银行卡取款业务回单，证人周某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、王某甲、刘某、吴某、马某乙的证言，被害人王某乙的陈述，（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0423号人体损伤检验鉴定书，现场勘验记录及照片以及破案经过证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲系自首，并通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人包朝生。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人包朝生犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人包朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人包朝生伙同他人于2014年3月19日9时许在博白县汽车总站从博白县发往南宁市方向的班车站台附近扒窃了陈某某的钱包一个，内有人民币413元、居民身份证一张、中国建设银行卡一张。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人包朝生的行为构成盗窃罪。包朝生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人包朝生定罪处罚。
被告人包朝生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月19日9时许，被告人包朝生伙同他人窜到博白县汽车总站从博白县发往南宁市方向的班车站台附近，扒窃了陈某某的钱包一个，内有人民币413元、居民身份证一张、中国建设银行卡一张。破案后，公安机关将依法扣押的中国建设银行卡、陈某某的身份证归还给陈某某。
上述事实，被告人包朝生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，被告人包朝生的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，扒窃物品照片，指认扒窃物品及作案工具照片，扣押清单，发还清单以及抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人包朝生因犯盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月20日刑满释放。有本院（2013）博刑初字第385号刑事判决书、刑释字（2014）第67号刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人包朝生以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包朝生犯盗窃罪的罪名成立。包朝生伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。包朝生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包朝生归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。包朝生违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人包朝生的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人包朝生退赔陈某某人民币四百一十三元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年七月八日
书记员 余燕婷
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第245号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李东，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2014年10月29日依法被淄博市博山区人民检察院取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李东犯合同诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人李东脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 显 营
代理审判员 刁 永 超
人民陪审员 王 波
二〇一�年十二月四日
书 记 员 岳爱华存在
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第707号
申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人刘国华，院长。委托代理人刘德荣。被执行人龙立新，男，1966年11月30日，汉族，住哈尔滨市动力区健康路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告上海市第一人民医院与被告龙立新医疗服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2011年11月16作出的(2011)虹民一(民)调确字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2015年3月5日向我院申请执行，要求义务人龙立新给付2014年1月25日至2014年12月25日应还款项合计人民币18,000元。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人龙立新去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)调确字第11号民事调解协议第一项确定的要求义务人龙立新给付2014年1月25日至2014年12月25日应还款项合计人民币18,000元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第707号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市。法定代表人刘国华，院长。委托代理人刘德荣。被执行人龙立新，男，1966年11月30日，汉族，住哈尔滨市动力区健康路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告上海市第一人民医院与被告龙立新医疗服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2011年11月16作出的(2011)虹民一(民)调确字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市第一人民医院于2015年3月5日向我院申请执行，要求义务人龙立新给付2014年1月25日至2014年12月25日应还款项合计人民币18,000元。本案在执行过程中，本院于2015年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人龙立新去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)调确字第11号民事调解协议第一项确定的要求义务人龙立新给付2014年1月25日至2014年12月25日应还款项合计人民币18,000元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第812号
原告秦某某。
被告唐某某。
本院在审理原告秦某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2386号
罪犯熊廷忠。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）张定刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人熊廷忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元；责令与同案被告人共同赔偿湖南机场管理集团公司张家界分公司、张家界市电业局城区供电局、慈利县电力有限责任公司和桑植县永利电力有限责任公司经济损失人民币63705.9元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2005）张刑终字第65号刑事附带民事判决，维持原审对民事部分的判决，认定熊廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；合并原审对其犯破坏电力设备罪的量刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二○一七年六月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊廷忠自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分143.1分，其中获奖励分共35.8分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年至2014年连续两年获全年安全无事故奖分共3分；2013年二季度至2014年四季度劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共20分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊廷忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊廷忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷忠减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一五年十一月二十九日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初82号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人江某，男，1988年9月10日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省城步苗族自治县，（自报）。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人江某为牟取非法利益，于2016年1月份至8月份期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员练某仁(已作行政处罚)。同年8月10日20时30分许，公安机关在练某仁的协助下，在惠阳区新圩镇某厂附近将前来贩卖毒品的江某抓获，当场在其摩托车上缴获甲基苯丙胺1小包(净重0.84克)。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人江某以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人江某辩称其只在8月初的一天贩卖1次冰毒给吸毒人员练某仁，其与练某仁约好于8月10日20时许准备交易毒品时，即被抓获。
经审理查明，被告人江某于2016年8月初的一天，贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员练某仁吸食。同月10日20时许，公安人员叫练某仁打电话给被告人江某要购买1小包毒品甲基苯丙胺，约好在惠州市惠阳区新圩镇某厂附近进行交易，当被告人江某驾驶摩托车来到上述地点时，公安人员将其抓获归案，并在其摩托车上缴获毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分)。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年8月11日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人江某的年龄、身份等情况。
3、到案经过，证实公安人员于2016年8月10日20时许，叫吸毒人员练某仁打电话给被告人江某要购买毒品冰毒，并约好在惠州市惠阳区新圩镇某厂附近交易，当被告人江某驾驶摩托车来到现场时，即被抓获归案。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇某厂附近。
5、检查、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员在抓获被告人江某时，从其驾驶的摩托车上缴获疑似毒品冰毒1小包（净重0.84克）。经辨认，被告人江某指认上述疑似毒品冰毒是从其驾驶的摩托车上缴获。
6、现场检测报告书，证实公安人员对吸毒人员练某仁的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。
7、手机通话记录查询信息，证实被告人江某使用的手机（号码159××××8831）与吸毒人员练某仁使用的手机（号码135××××3123）之间的通话记录记录等情况。
8、理化检验检验报告及鉴定意见通知书，证实公安人员在被告人江某驾驶的摩托车上缴获的可疑毒品净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分。上述结论已依法告知被告人江某。
9、吸毒人员练某仁的证言，我从2015年10月份开始吸食毒品冰毒，平时都是我自己在小车里吸食的，毒品冰毒是朋友李奕贤（于2016年8月份被抓获）给我的。我向“小江”（江某）购买过3次毒品冰毒，分别于2016年1月份的一天、7月份的一天、8月初的一天，都是通过打电话约好交易地点购买1小包100元毒品冰毒。8月10日，公安人员来到我家里对我进行检查，经使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。经辨认照片，吸毒人员练某仁确认被告人江某是贩卖毒品冰毒给其的“小江”。
10、被告人江某的供述：我于2016年8月初的一天中午，一名叫练贵的男子（吸毒人员练某仁）打电话给我说要毒品冰毒，我驾驶摩托车来到约定地点新圩镇某路口附近的公路边，练贵已在路边等着，我们以200元的价钱交易了1小包毒品冰毒。8月10日20时许，练贵又打电话给我说要购买毒品冰毒，不久我驾驶摩托车来到约定地点新圩镇长布中潜厂旁边，当场被公安人员抓获并被缴获0.8克毒品冰毒。经辨认照片，被告人江某确认吸毒人员练某仁是向其购买毒品冰毒的男子。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人江某以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实；惟指控被告人江某多次贩卖毒品甲基苯丙胺情节严重的意见，经查，被告人江某贩卖毒品的犯罪行为，仅有被告人江某在侦查阶段供称其向他人贩卖毒品的详细经过及辨认指认、吸毒人员练某仁的证言及辨认指认、现场检测报告书、公安机关缴获毒品的扣押笔录、扣押清单、理化检验检验报告等证据予以证实，但缺乏手机通话记录用以证实被告人江某与吸毒人员练某仁多次联系的事实，故公诉机关的上述指控属证据不足，不予认定。被告人江某的辩解，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1733号
原告巩竹阁，女，汉族，住宁陵县。
被告李兴波，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告巩竹阁自动撤诉处理。
审判员 丁晓环
二〇一七年八月八日
书记员 徐子凡
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行。
负责人刘钰。
委托代理人李美萍。
被告朱中华。
委托代理人叶梅英。
被告冯玉梅。
被告李跃辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告朱中华、冯玉梅、李跃辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人李美萍，被告朱中华委托代理人叶梅英到庭参加诉讼，被告冯玉梅、李跃辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告朱中华在我行申请商户保证小额贷款，申请贷款金额15万元，期限12个月，利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，由冯玉梅和李跃辉提供担保，前4个月只还利息，后8个月平摊贷款利息，贷款合同签订后，我行依约于2014年12月22日发放了该笔贷款，被告前4个月均按时归还了利息，但是从第五个月开始便未按合同约定还款，至今已逾期38天（计算至起诉时间），导致我行贷款逾期攀升。我行信贷人员多次对被告进行催款未果，联保人推脱连带担保责任，造成我行各项经济损失3000余元。鉴于被告的违约行为，根据我国合同法的规定及贷款合同的约定，我行特提出诉讼，要求：1、被告朱中华归还我行贷款本金150000元，截止起诉日至本息还清之日止的利息及罚息（按合同约定），冯玉梅、李跃辉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。
原告向法庭提交以下五组证据以证明被告朱中华借款事实及拖欠事实：
证据1.小额贷款业务申请表，有借款人的签字及手印；
证据2.借款人朱中华的身份证、户口本、存折的复印件，保证人李跃辉、冯玉梅的身份证复印件；
证据3.《小额贷款借款合同》一份，有借款人朱中华签字；《小额贷款保证合同》二份，分别有保证人李跃辉、冯玉梅签字；
证据4.个人贷款借据，有借款人朱中华签字及手印；
证据5.银行个人信贷管理系统朱中华账户余额截图及还款流水详情截图等。
被告朱中华的委托代理人辩称，原告所述均为事实，对原告所提交证据也均无异议，但并非恶意拖欠，希望原告给予一定的还款时间。被告冯玉梅、李跃辉未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告朱中华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行申请商户保证小额贷款，申请贷款金额150000元。双方签订小额贷款借款合同。合同约定贷款期限12个月，利率14.4%，采用阶段性等额本息还款法，由冯玉梅和李跃辉提供担保，前4个月只还利息，后8个月平摊贷款利息。合同第十六条第（一）款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同还约定了其他违约责任及还款事项。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行依约于2014年12月22日发放了该笔贷款。被告朱中华前4个月均按时归还了利息，但是从第五个月开始便未按合同约定还款，至原告递交起诉状之日止已逾期38天。经原告多次向被告朱中华催款未果，联保人冯玉梅、李跃辉也推脱连带担保责任，遂引起本案诉讼。另查明，被告朱中华已拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行贷款三期，本息共计52880.37元（其中本金48948.02元，利息3932.35元）。截至2015年8月6日，被告共需偿还原告本金为144368.5元，利息为4497.04元（含罚息982.11元）。
上述事实，有原、被告陈述及原告所提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同等证据并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告朱中华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行办理小额贷款并签订合同，贷款金额150000元，期限12个月，利率14.4%，还款方式是采用阶段性等额本息还款法，由冯玉梅和李跃辉提供担保，前4个月只还利息，后8个月平摊贷款利息。该借款合同基于双方真实意思表示所签订，对还款方式、利率、还款期限、双方权利义务及违约责任等均作明确约定。被告朱中华理应遵守合同义务按期偿还贷款。现被告朱中华违反合同约定，未如期还款，原告诉请被告还款并提前收回未到期的贷款，符合合同的约定，本院予以支持。在被告冯玉梅、李跃辉与原告分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》中，明确约定了保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告冯玉梅、李跃辉承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中华在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行贷款本息共计148865.54元；
二、被告冯玉梅、被告李跃辉对以上款项承担连带还款责任。
本案受理费3300元，由被告朱中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 宁红兵
二〇一五年九月十日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初133号
原告：崔艳新，男，1985年6月27日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：张伟明，男，1977年5月7日生，汉族，敦化森林公安局警察，住敦化市。
被告：谢亮，男，1989年7月4日生，汉族，住敦化市。
被告：王衍冬，男，1975年12月1日生，汉族，住敦化市。
崔艳新与张伟明、谢亮、王衍冬民间借贷偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告崔艳新于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许崔艳新撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告崔艳新负担。
审判员 段晓君
二〇一七年三月二十七日
书记员 王笑宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初666号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人石林芳，曾用名肖家和，男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人石林芳犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年4月8日凌晨，被告人石林芳驾驶贵Ｇ×××××小型面包车至安顺市西秀区鸡场乡附近寻找盗窃作案目标。当日6时许，石林芳驾车窜至青山村附近，用事先准备好的弓弩将被害人吴某、被害人罗某1喂养的两条黑色土狗射杀后准备带离现场时被人发现，随即驾车逃离现场。经价格鉴定，两条土狗价值共计人民币1321.2元。认为被告人石林芳具有如下量刑情节：：1、盗窃财物价值人民币1321.2元；2、自首；3、有犯罪前科。认定的证据有西发价认字（2017）139号价格认定结论书，抓获经过，被告人石林芳户籍证明，被告人石林芳供述，被告人石林芳对犯罪地点、丢弃作案工具地点的辨认笔录及照片，
鉴定结论告知记录，扣押物品、文件清单，被害人吴某、罗某1陈述，证人黄某证言，发还物品、文件清单及称重照片，营业执照、机动车行驶证、驾驶证、汽车租赁合同，证人卢某1证言，证人杨某1证言，被告人石林芳的刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人石林芳有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石林芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石林芳犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人石林芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科人员，可酌定从重处罚。案发后被告人石林芳自动投案且如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年04月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的作案工具弓弩一把，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十八日
书记员 唐军（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1388号
申请执行人李桂霞。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的李桂霞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5909元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第145号
原公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈力木热提·沙塔尔，男，1990年9月因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月13日在中南海周边闹访被北京市公安局府右街派出所训诫；2011年6月16日因涉嫌危害国家安全罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2013年11月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指控原审被告人哈力木热提·沙塔尔犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月5日作出（2014）头刑初字第97号刑事判决，认定被告人哈力木热提·沙塔尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人哈力木热提·沙塔尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员田延营、乔丽攀·牙和甫出庭履行法律职务。上诉人（原审被告人）哈力木热提·沙塔尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审被告人哈力木热提·沙塔尔因与宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（下称八一钢铁公司）之间存在的劳动关系争议，向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）提出申诉。后其对仲裁委及三级人民法院依法审查处理结果不服。自2009年起，开始四处申诉上访，其信访诉求得到相关部门关注，并在法律政策框架内给予妥善解决。多部门提出多种调解方案，但哈力木热提·沙塔尔答应后又反悔。期间，政府各部门先后给予哈力木热提·沙塔尔补助费、生活救济款共计88，319元。在此情况下，哈力木热提·沙塔尔仍不息诉罢访，每逢国家重大节日、会议和敏感时期就不间断的在全国政协、中政委、中纪委、中组部、国资委等各部委及上海宝钢集团闹访，并利用其汉语言沟通能力强的优势，充当其余上访人员的“代言人”，逐步将越级上访演变为缠访、闹访、进而寻衅滋事，致使其所到访部门，单位正常工作秩序严重混乱，造成恶劣影响。相关部门为解决哈力木热提·沙塔尔上访问题共支出经费645322.23元。其中哈力木热提·沙塔尔分别于2009年12月至2011年4月期间、2013年9月22日、2013年11月4日分别在上海宝钢集团、中政委、中纪委门前纠集其他上访人员采用拉横幅抗议游行，自残等方式吸引众多群众围观及媒体关注、对劝解民警态度蛮横、推搡，用过激言论鼓动其他少数民族上访人员闹事对抗劝解工作、谩骂劝解人员致使其所到访部门，单位正常工作秩序严重混乱，造成恶劣影响。另查，2009年8月19日，被告人哈力木热提·沙塔尔因8月4日在北京国务院国有资产监督委员会门前寻衅滋事、谩骂、起哄、扰乱机关正常工作秩序，并向院内及执勤哨兵投掷西瓜皮，被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留10日。1991年3月16日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区中级人民法院判处有期徒刑六年；2011年6月13日因在中南海周边闹访被北京市公安局府右街派出所训诫，同月16日被乌鲁木齐市公安局钢城分局以涉嫌危害国家安全罪刑事拘留。同年7月15日被取保候审。
原判认定上述事实有原审被告人哈力木热提·沙塔尔的供述及辩解、辨认笔录、证人证言、书证、其他证据等证实。
原审法院认为，原审被告人哈力木热提·沙塔尔以其与八一钢铁公司存在劳动纠纷为由，经三级法院裁判驳回后，仍屡次越级上访。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人民政府、八一钢铁公司信访部门数次支付其上访、补助费用，并出面协调解决其上访诉求，安排部署、定期召开协调对接会议，与哈力木热提·沙塔尔进行约谈。但哈力木热提·沙塔尔无解决问题的诚意，一次次提高诉求，变本加厉。在政府无法满足其无理诉求时，借上访为名，发泄不满情绪，报复社会，挑选国家重大节日、会议和敏感时期在国家机关门口肆意挑衅，无事生非，起哄捣乱，辱骂、恐吓他人，欲通过闹访、缠访达到自己不劳而获，逼迫政府答应其无理条件的目的。其屡次破坏社会秩序的行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关提出因哈力木热提·沙塔尔寻衅滋事造成645322.23元的国家损失，通过庭审举证，钢城片区管委会、八一钢铁公司及其他部门为解决哈力木热提·沙塔尔多次闹访行为支出上述费用，但无证据证实上述费用均系解决哈力木热提·沙塔尔案件所产生的费用，故对上述公诉意见不予支持。庭审中，原审被告人哈力木热提·沙塔尔面对大量证据仍拒不认罪，无悔罪态度，且其曾因犯罪被人民法院判处刑罚，现再次犯罪，依法酌情从重处罚。其辩护人提出除起诉书指控的三起事实构成寻衅滋事外，其他行为均为正常上访，未造成严重混乱；且起诉书认定的654322.32元的损失不应由被告人承担，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，哈力木热提·沙塔尔提出的上访诉求经多部门协调并给予解决，但哈力木热提·沙塔尔无解决问题诚意，多次单方反悔，并以上访为名要挟政府。故辩护人提出哈力木热提·沙塔尔系正常访的辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。综上，根据本案的具体的犯罪情节，性质及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以被告人哈力木热提·沙塔尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人哈利木热提·沙塔尔上诉称原审法院对部分事实认定不实，其对自己的行为认罪悔罪，但其行为尚不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实。该事实有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案大量证据均可证实，上诉人哈力木热提·沙塔尔因其与八一钢铁公司存在劳动纠纷，经三级法院裁判驳回后，仍多次上访。为此相关政府、企业数次支付其补助费用，并协调解决其上访诉求，花费大量人力、物力，但上诉人无解决问题诚意，屡次变本加厉，提高诉求。在无理诉求无法满足时，挑选国家重大节日、会议和敏感时期伙同其他上访人员在国家机关门口，以上访为名，肆意挑衅，起哄捣乱，辱骂恐吓他人，欲通过闹访、缠访达到自己不劳而获，逼迫政府答应其无理条件的目的，对相关单位正常工作秩序、周边地区社会日常生活秩序均造成严重影响，其行为构成寻衅滋事罪，原审法院定性准确。上述事实有相应国家机关、企业出具的证明、在场人员的证言、视频资料等证据，可以证实其以蛮横推搡、肆意挑衅相关工作人员，鼓动其他上访人员游行、自残，引起众多路人围观，严重影响相关单位的正常工作秩序及形象。故上诉人关于原审法院对部分事实认定不实，其行为尚不构成寻衅滋事罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案已查明上诉人多次缠访、闹访行为，严重影响国家机关工作秩序，被公安部门依法进行训诫、行政拘留的处罚的事实，亦可反映上诉人屡错不改，为达其不劳而获的目的，肆意妄为的行为。原审法院依据我国《刑法》相关规定判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人关于原审量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 红
代理审判员 王 超
代理审判员 哈力克
二〇一四年十月三十日
书 记 员 文 军
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00535号
上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司职员。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王宏波，男，汉族，1970年7月17日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
安徽宏利房地产开发有限公司与上诉人王宏波商品房买卖合同纠纷一案，王宏波于2015年1月14日向本院提出保全申请，要求对安徽宏利房地产开发有限公司开发的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区8#栋0129室-0137室、0140室、0141室房产予以查封，合肥神马电工股份有限公司自愿提供登记在其名下的位于皖江机械厂南的房产（合郊房权证郊字第××号）予以担保。
本院认为：王宏波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对安徽宏利房地产开发有限公司开发的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区8#栋0129室-0137室、0140室、0141室11套房产（房产证号200715505-20071513、20××14、20××15）予以查封；
二、对登记在合肥神马电工股份有限公司名下的位于皖江机械厂南的房产（合郊房权证郊字第××号）予以查封。
上述房产在查封期间不得买卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05424号
原告：吴黄，男。
被告：赵荣毅，男。
原告吴黄与被告赵荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、刘杰组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理.原告吴黄到庭参加诉讼。被告赵荣毅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黄诉称：被告赵荣毅2013年3月18日借原告现金100000元用于生意周转，用款期限3个月（2013年3月18日至2013年6月17日），月息为5%，每月付息一次，如不按时还本付息，被告自愿承担本金的20%的违约金及支付每天的5‰滞纳金。被告未按约定还本付息，经原告多次索要无果。现诉至法院，请判令被告偿还本金100000元及利息（利率按同期同类银行贷款利率的4倍计算），违约金、滞纳金按国家规定。诉讼费由被告赵荣毅承担。
被告赵荣毅未答辩。
本院审理查明：2013年3月18日，赵荣毅向原告吴黄借款10万元，并出具借条。约定：借期三个月，月息5%，按月付息。如到期不还，按本金的20%支付违约金，每超期一天按应还本金的千分之五给付滞纳金并承担诉讼费。逾期后，被告赵荣毅未偿还借款。原告具状，诉请法院判令被告赵荣毅偿还原告吴黄借款10万元及利息（利率按同期同类银行贷款利率的4倍计算），违约金、滞纳金按国家规定。诉讼费由被告赵荣毅承担。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、2013年3月18日吴黄的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵荣毅向原告吴黄借款10万元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告赵荣毅应承担返还借款本金10万元及其利息和违约金、滞纳金的民事责任。原、被告约定的借款利息和违约金、滞纳金合计超过法律规定的同期同类银行贷款利息的四倍，超出部分不受法律保护，借款利息和违约金、滞纳金按同期同类银行贷款利息的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣毅于本判决生效之日起十日内给付原告吴黄借款本金100000元及利息、违约金、滞纳金（自2013年3月18日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费360元，合计3360元，由被告赵荣毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1025号
罪犯吴奇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）锡刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴奇犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，同案犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年12月14日以（2000）苏刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年12月26日交付执行。该院又以（2003）苏刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第0299号、（2009）通中刑执字第2053号、（2012）通中刑执字第0403号刑事裁定，共对该犯减刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴奇自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴奇自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴奇自上次减刑后，悔改表现突出。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第48号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人辛德礼，系该社主任。
委托代理人曹兵，男，1968年9月3日出生，汉族，系该社副主任。
被告郝雅福，男，1973年12月22日出生，汉族，无业。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告郝雅福借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原告于2012年1月18日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告郝雅福提供贷款人民币20，000.00元，用途为养鸡，合同利率为10.089%，贷款到期日为2013年1月17日，贷款方式为农户小额信用贷款，并约定从逾期之日起按13.1157%计收利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还贷款本金20，000.00元及孳生的利息3，803.67元（利息计至2014年6月10日），本息合计共23，803.67元。二、诉讼费用由被告承担。
被告郝雅福未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：信用借款合同一份、借款凭证一份。以证明存在借款的事实及借款的具体数额。本院对原告提供的上述证据，因其均具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告郝雅福于2012年1月18日与原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社签订借款合同。合同约定借款金额为20，000.00元，借款利率为10.089%，贷款到期日为2013年1月17日。现还款期已过，被告郝雅福尚欠原告贷款本金20，000.00元及孳生的利息3，803.67元（利息计至2014年6月10日），本息合计共23，803.67元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还应当按照合同约定支付利息，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郝雅福于本判决生效之日起10日内给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社贷款本金20，000.00元及孳生的利息3，803.67元（利息计至2014年6月10日），本息合计共23，803.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告郝雅福承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第48号
原告：新乐市供销合作社农资配送中心。住所地：河北省新乐市南环路***号。
法定代表人：张领分，公司经理。
被告：李军仓。
原告新乐市供销合作社农资配送中心与被告李军仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市供销合作社农资配送中心法定代表人张领分和被告李军仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市供销合作社农资配送中心诉称，被告李军仓原系原告在西里村的销售户，2012年11月16日双方进行结算，被告共计欠原告货款43490元。后被告陆续通过支付货款、退货等方式偿付27240元，尚欠16250元至今未付，被告出具了欠条。请求：被告偿还欠款16250元。
被告李军仓辩称，2012年原告组织被告及其他销售户等人去旅游，因原告说如果去旅游，必须先给付一部分货款，被告就给了原告8000元，所以现在被告所欠原告的货款应当是从16250元当中再减去8000元。
经审理查明，原告经营化肥、农药及农作物种子的销售，被告则从原告处购买上述物资后再转卖。2012年11月16日双方进行了结算，被告尚欠原告货款43490元未付，被告在“欠款凭据”上签字予以确认。之后被告又支付部分货款，其中包括被告所称8000元，并退了一部分货，至今被告尚欠原告货款16250元未付。被告称8000元应在16250元中再予以扣减，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告又称，还应给原告退一部分货，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，被告购买原告货物，理应支付相应价款，现被告拒不履行支付价款的义务属违约行为，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李军仓于判决生效后十日内支付原告货款16250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年七月三十一日
书记员 秦 岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜素芹，女，1977年03月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区平潮镇九圩港滨江花苑**幢***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜素芹信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,400.07元。原告诉称,被告姜素芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,400.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0229号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年9月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月19日，被告人吴某醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市339省道盐塘桥路段时与被害人任某乙驾驶的货车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年7月19日，被告人吴某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至太仓市339省道盐塘桥路段时与被害人任某乙驾驶的苏B×××××货车发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
2014年3月29日，被告人吴某接公安机关电话通知后，在太仓市第一人民医院等候民警，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人任某乙、余某的证言；本案查获经过、情况说明、车辆技术检验报告、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、机动车驾驶证查询结果、车辆行驶证；被告人吴某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈成
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00219号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名“邓发林”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被京山县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人邓某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日15时许，被告人邓某甲在京山县新市镇华联商场游戏室玩时，被顾某无故殴打，顾某被人拉开后，被告人邓某甲走到华联商场楼下打电话。当顾某准备离开时，被告人邓某甲遂用随身携带的匕首将顾某刺伤。经鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年8月12日被告人邓某甲被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所抓获。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某甲与被害人顾某达成刑事和解协议，被告人邓某甲已赔偿被害人经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人董某、刘某、邓某乙的证言；京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；刑事和解协议、谅解书、资金往来结算票据；山县公安局新市派出所出具的情况说明、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人邓某甲从轻处罚。综合被告人邓某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年一月五日
书记员 王海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第331号
申请执行人李传华，女，1962年4月5日出生，汉族，干部。
被执行人吴自启，男，1944年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人闫业秀，女，1944年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人刘文举，男，1978年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人枣庄市涌升贸易有限公司。
法定代表人刘文举，经理。
关于申请执行人李传华与被执行人吴自启、闫业秀、刘文举、枣庄市涌升贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1336号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人吴自启、闫业秀、刘文举、枣庄市涌升贸易有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴自启所有的位于山亭区新城黄河东路南侧4号门市房（房产证号：枣房权证山亭字第xxxxx9号和xxxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年五月二十日
书记员 姜广锦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人靳兴林。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与靳兴林信用卡纠纷一案中，经查被执行人靳兴林暂无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人靳兴林可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年七月十五日
书记员 苏志芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00649号
原告：刘亚洲，男，1990年9月7日出生，汉族，住巢湖市。
被告：赵贤刚，男，汉族，住含山县。
被告：王新军，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在审理原告刘亚洲诉被告赵贤刚、王新军合同纠纷一案中，因原告刘亚洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚洲承担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第790号
申请执行人：苏小兵，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省广州市东山区。
被执行人：安达国际船舶管理有限公司（ANDAINT'LSHIPMANAGEMENTCO.，LIMITED）。住所地：香港特别行政区英皇道***号五洲大厦*楼*室（RoomM，4／F.，ContinentalMansion，300King'sRoad，HongKong）。
关于申请执行人苏小兵申请强制被执行人安达国际船舶管理有限公司履行本院（2012）广海法初字第332号、广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第20号民事判决书一案，本院已于2015年9月22日立（2015）广海法执字第790号案执行。
在执行过程中，未发现被执行人在内地有分支机构，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第790号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2015）广海法执字第790号申请执行人：苏小兵，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省广州市东山区。被执行人：安达国际船舶管理有限公司（ANDAINT’LSHIPMANAGEMENTCO.，LIMITED）。住所地：香港特别行政区英皇道***号五洲大厦*楼*室（RoomM，4／F.，ContinentalMansion，300King’sRoad，HongKong）。关于申请执行人苏小兵申请强制被执行人安达国际船舶管理有限公司履行本院（2012）广海法初字第332号、广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第20号民事判决书一案，本院已于2015年9月22日立（2015）广海法执字第790号案执行。在执行过程中，未发现被执行人在内地有分支机构，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）广海法执字第790号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。审判长  杜伯强审判员  邓锦彪审判员  耿俊宏二〇一六年三月二十一日书记员  李梅娟