wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1984年8月27日出生。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1986年3月14日出生。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1993年2月25日出生。2014年10月11日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王某某、赵某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日，被告人王某某、赵某某、张某某在临洮县洮阳镇背斗巷“某某吧”门前因琐事将被害人曹某某殴打致伤。临洮县人民医院诊断为，1、头面部外伤，2、下颌骨骨折，3、左眉弓、耳垂皮裂伤。经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某某的人体损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人曹某某与被告人王某某、赵某某、张某某就民事赔偿达成协议，由三被告人赔偿曹某某各项经济损失67000元，并取得了曹某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人权某某、麻某某、赵某甲、郭某某、苟某某、张某甲证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，到案经过，收领条，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，调解笔录及调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某、张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人王某某、赵某某、张某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。但三被告人在开庭审理时能如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人张某某王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年二月三日
书 记 员 桑少峰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年11月26日被刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月6日下午3时许，临淄区邮政局投递员被告人赵某某到临淄区某小区送报纸，将在楼前打羽毛球的被害人王某某放于门口报箱上的步步高手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2061元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2061元，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗手机已退还给被害人。
上述事实，有被害人王某某的陈述、证人崔某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、抓获材料、户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年十二月三日
书记员 李雪
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，生于1992年7月15日，甘肃省东乡县人，农民。无前科。2013年6月21日因涉嫌诈骗罪被临夏市公安局取保候审，2014年6月30日被临夏市人民检察院批准逮捕，同年8月19日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人马某某以办理无息贷款为由，骗取马某某甲现金6000元；同年7月，被告人马某某以同样手段，骗取被害人马某某乙现金4500元。
上述事实有被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言等证据在案作证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯北龙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人桑某，男，1969年8月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月9日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人桑某于2013年7月份，以帮助因涉嫌犯罪的盛某甲办理取保候审为由，骗取盛某甲之子盛某乙现金9000元及价值950元的茶叶。同年7月20日，被告人桑某被抓获归案。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人桑某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年7月3日，被害人盛某乙之父盛某甲因涉嫌犯盗窃罪被临清市公安局刑事拘留。为帮助盛某甲办理取保候审手续，盛某乙通过他人介绍认识了被告人桑某。被告人以认识临清市公安局干警为由，谎称能帮助盛某甲办理取保候审手续，先后从盛同龙手中骗取现金9000元及价值950元的茶叶两盒留作自用。同年7月20日，公安机关将桑某抓获归案。归案后，被告人如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某乙的陈述，证人郑某，许某甲的证言，证明，受案登记表，抓获经过，收款条，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使他人陷于错误认识，并自愿处分财产，从而骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人桑某归案后，认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯诈骗罪，判处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第1号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月4日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日12时许，被告人杨某某在临翔区扎路营批发市场对面的加油站前，趁李某某下车到车后装货物之机，将李某某放在货车驾驶室内的挎包（包内装有现金4200余元等财物）盗走。所盗现金被被告人杨某某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场辨认照片、证人武某某的证言、监控视频、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年十二月三十日
书记员 纪德香
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第1号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人桑德华，男，1969年8月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，8月9日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]177号起诉书指控被告人桑德华犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人桑德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人桑德华于2013年7月份，以帮助因涉嫌犯罪的盛某2办理取保候审为由，骗取盛某2之子盛某1现金9000元及价值950元的茶叶。同年7月20日，被告人桑德华被抓获归案。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人桑德华的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人桑德华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，2013年7月3日，被害人盛某1之父盛某2因涉嫌犯盗窃罪被临清市公安局刑事拘留。为帮助盛某2办理取保候审手续，盛某1通过他人介绍认识了被告人桑德华。被告人以认识临清市公安局干警为由，谎称能帮助盛某2办理取保候审手续，先后从盛某1手中骗取现金9000元及价值950元的茶叶两盒留作自用。同年7月20日，公安机关将桑德华抓获归案。归案后，被告人如实供述犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1的陈述，证人郑某，许某的证言，证明，受案登记表，抓获经过，收款条，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑德华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使他人陷于错误认识，并自愿处分财产，从而骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人桑德华归案后，认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桑德华犯诈骗罪，判处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一四年十二月十五日 书记员  孙凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第260号
原告三恒财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李金潞，该公司法务部工作人员。
被告杨海英，1981年3月5日，无固定职业。
本院在审理原告三恒财富投资管理有限公司与被告杨海英民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富投资管理有限公司于2015年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告三恒财富投资管理有限公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 马桂香（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3014号
原告：陈某，女，1973年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李某，男，1969年1月28日生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告给付原告款项人民币8万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2005年8月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后长期两地分居，见面就为生活琐事发生争吵，且被告对我有打骂行为。现我与被告婚姻感情确已破裂，请求判如所请。其向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、被告出具的收条1份；3、病历本及诊断报告各1份。
被告李某收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某于2005年8月相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前经过一段时间相处登记结婚且已共同生活数年，证明双方婚后夫妻感情较为稳定。近阶段，双方因琐事产生矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘春香
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5408号
原告：黄国庆，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：周贤会，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江北区。
被告：黄科，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市渝北区。
原告黄国庆与被告周贤会、黄科股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告黄国庆诉称，2016年3月9日，黄国庆与周贤会签订《重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让协议》,约定黄国庆将其持有的重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让给周贤会，转让价格为32万元，转让款支付时间为2016年3月9日，支付方式为现金一次性支付。合同签订后黄国庆履行了合同义务，并及时进行了股东变更登记，但周贤会未按约支付股权转让款，黄国庆诉至法院，请求判令：周贤会、黄科支付股权转让款32万元，并支付从2016年3月10日起至付清时止，以32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
经审查，重庆携尔通辉科技发展有限公司住所地为重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼Q开间，现股东为周贤会、瞿霞、梁静、王倩。
2016年3月9日，黄国庆与周贤会签订《重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让协议》,约定黄国庆将其持有的重庆携尔通辉科技发展有限公司16%的股权转让给周贤会，转让价格为32万元，转让款支付时间为2016年3月9日，支付方式为现金一次性支付。因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。
本院认为，黄国庆与周贤会之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让协议》并未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，黄国庆住所地为重庆市北碚区月兴村51号1-1，周贤会与黄科住所地均不在重庆市渝中区，黄国庆作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法移送重庆市北碚区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹潇潇
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 银
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初5408号原告：黄国庆，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小舟，重庆中钦律师事务所实习律师。被告：周贤会，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市江北区。被告：黄科，男，汉族，1974年3月5日出生，住重庆市渝北区。原告黄国庆与被告周贤会、黄科股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄国庆诉称，2016年3月9日，黄国庆与周贤会签订《重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让协议》,约定黄国庆将其持有的重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让给周贤会，转让价格为32万元，转让款支付时间为2016年3月9日，支付方式为现金一次性支付。合同签订后黄国庆履行了合同义务，并及时进行了股东变更登记，但周贤会未按约支付股权转让款，黄国庆诉至法院，请求判令：周贤会、黄科支付股权转让款32万元，并支付从2016年3月10日起至付清时止，以32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。经审查，重庆携尔通辉科技发展有限公司住所地为重庆市渝中区上清寺路9号第7层B附楼Q开间，现股东为周贤会、瞿霞、梁静、王倩。2016年3月9日，黄国庆与周贤会签订《重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让协议》,约定黄国庆将其持有的重庆携尔通辉科技发展有限公司16%的股权转让给周贤会，转让价格为32万元，转让款支付时间为2016年3月9日，支付方式为现金一次性支付。因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则通过诉讼解决。本院认为，黄国庆与周贤会之间的纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《重庆携尔通辉科技发展有限公司股权转让协议》并未约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查明，黄国庆住所地为重庆市北碚区月兴村51号1-1，周贤会与黄科住所地均不在重庆市渝中区，黄国庆作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权，依法移送重庆市北碚区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹潇潇二〇一七年三月十五日书记员  罗 银
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16790号
原告李红海，男，1979年1月8日出生，汉族，住北京市北京市朝阳区黑庄户万子营村。
被告扬州市金盛劳务有限公司，住所地江苏省高邮市国雄路188-5号。
原告李红海起诉被告扬州市金盛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告李红海在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩思云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29630号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林应干，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地浙江省天台县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林应干信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,649.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林应干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,649.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29630号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林应干，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地浙江省天台县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林应干信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,649.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林应干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,649.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第248号
原告司某，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。
被告梁某甲，男，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。
原告司某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告于1989年5月经朋友介绍相识，于××××年××月××日在赤坎镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙，女儿现已经成年。结婚以来，由于双方的性格不合，爱好不同，原、被告之间很少交谈。被告也从不关心原告及原告的家人，对女儿的抚养教育漠不关心。被告平时总是因家庭小事与原告大吵大闹，造成家庭不和谐。家庭生活开支和女儿的抚养教育费用靠原告一人支撑，非常吃力。2003年起，被告整天不在家，经常外出，极少工作。原告的冷漠、无情、不负责任已给原告带来极大的精神伤害。夫妻感情名存实亡，根本无感情可言，现向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告司某在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生证复印件一份，证明原、被告双方生育女儿的情况。
被告梁某甲没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原告司某与被告梁某甲于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原告认为，被告从不关心原告及原告的家人，对女儿的抚养教育也漠不关心。被告平时总是因家庭小事与原告大吵大闹，造成家庭不和谐。2003年起，被告整天不在家，经常外出，极少工作。原告的冷漠、无情、不负责任给原告带来极大的精神伤害，夫妻感情名存实亡。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市赤坎镇人民政府办理婚姻登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第187-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人周达凡。
本院作出的（2014）邕民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周达凡未按照生效判决书所确定的义务履行，申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人周达凡的财产进行调查，发现被执行人除名下拥有房产外，没有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人周达凡所有的位于南宁市青秀区蓉茉大道的房屋一套（房屋所有权证：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第1305**号）。但该套房产已经先被南宁市兴宁区人民法院、南宁市西乡塘区人民法院先行查封，且房屋上存在租赁权争议，申请人向本院提出，因案情复杂需要进一步协调处理，要求本院暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年一月十八日
书记员 赖美君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1019号
原告徐永梅。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告杜春根。
原告徐永梅与被告杜春根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年年初，被告陆续在原告处购买茶叶。同年4月6日，经双方结算，被告尚欠价款35800元，当日被告出具欠条一张，并承诺同年4月11日支付10000元，余款于同年4月30日支付。后被告未能按约支付价款，现要求被告支付价款35800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年4月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠茶叶款计人民币叁万伍仟捌佰元整，本月11日付款壹万元，余款贰万伍仟捌佰元在本月30日结清，杜春根，2014.4.6”。后原告催要未果。2014年5月23日，原告诉至法院，请求判令被告支付价款35800元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐永梅与被告杜春根之间成立买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了茶叶，被告应按约支付价款，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜春根于本判决生效后十日内给付原告徐永梅价款35800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费696元，公告费560元，合计1256元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘行楚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初632号
原告张增超，男，1976年8月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告孙立军，男，1974年12月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告王军平，男，1970年10月7日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告孙荣森，男，汉族，住所大荔县。
被告答三荣，男，1975年02月10日出生，汉族，大荔县。
原告张增超与被告孙立军、王军平、孙荣森、答三荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开进行了审理，原告张增超到庭参加了诉讼，被告孙立军、王军平、孙荣森、答三荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增超诉称，被告孙立军因资金周转为由，于2013年7月4日从原告张增超处借款18.6万元，被告王军平、孙荣森、答三荣为担保人，并签订了担保书。借款到期后，被告偿还了11.28万元，下欠借款一直未偿还，故诉至法院要求四被告依法偿还原告借款人民币7.32万元。
本院认为，原告提供的四被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知四被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向四被告送达的准确地址，故原告张增超对被告孙立军、王军平、孙荣森、答三荣的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张增超的起诉。
案件受理费1630元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年四月十三日
书记员 高依晗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1209-1号
申请执行人苏再福，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市康美镇园内村前厝759号，公民身份号码：350583197903069210。
申请执行人林娜玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南安市康美镇园内村前厝759号，公民身份号码：350583198310212645。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏再福、林娜玲与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4329号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人苏再福、林娜玲自2012年7月28日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人苏再福、林娜玲已付购房款人民币483493元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币335元、执行费人民币539元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2240号
原告：陈某。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍认识，1995年9月4日办理结婚登记。婚后生育一子，已成年。双方婚前基础差，婚后，由于性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏应有的关心、体贴，酗酒后性情暴躁，不听原告劝告，反而殴打原告。双方曾去民政局办理离婚，但因故未成。2009年12月，双方开始分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。别克轿车C×××08系夫妻共同财产。现起诉要求：1、依法准许原、被告离婚；2、价值28万元的轿车，依法各半分割；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告陈某与被告朱某于1995年9月4日办理结婚登记手续，双方生育一子，现已成年。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈思思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8258号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐小琴，女，汉族，1992年12月12日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐小琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告徐小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月5日，徐小琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐小琴于2014年6月10日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月26日共透支本金24113.01元、利息3731.08元、滞纳金2878.77元、费用1312.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐小琴立即偿还信用卡透支本金24113.01元，及截至2016年3月26日的利息3731.08元、滞纳金2878.77元、费用1312.5元,并支付自2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金24113.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3731.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐小琴承担。
被告徐小琴未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，徐小琴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐小琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐小琴发放了信用卡一张。徐小琴于2014年6月10日起从其信用卡账户中透支。徐小琴在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年3月26日，徐小琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24113.01元、利息3731.08元、滞纳金2878.77元、费用1312.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡消费分期》、《龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐小琴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐小琴发放了信用卡，徐小琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐小琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小琴在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24113.01元，截至2016年3月26日的利息3731.08元、滞纳金2878.77元、费用1312.5元；并支付从2016年3月27日起至欠款付清时止，以本金24113.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3731.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告徐小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第487-1号
原告：沂源县易达建筑工程有限公司。住所地：沂源县大张庄镇驻地。
法定代表人：任恒平，经理。
被告：周保华。
被告：博山区人民政府城东街道办事处荆山社区居民委员会。住所地博山区北岭村。
被告：王恒斌。
本院在审理原告沂源县易达建筑工程有限公司诉被告周保华、博山区人民政府城东街道办事处荆山社区居民委员会、王恒斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告沂源县易达建筑工程有限公司于2015年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王恒斌名下鲁N×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告沂源县易达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王恒斌名下鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 郑 敏
代理审判员 姜 波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马爱霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初109号
原告常宇姝，女，1976年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告新巴尔虎右旗公安局，所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人苏立柱，职务局长。
委托代理人李德全，职务第二派出所所长。
原告常宇姝诉被告新巴尔虎右旗公安局买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告常宇姝、被告新巴尔虎右旗公安局的委托代理人李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宇姝诉称，被告新巴尔虎右旗公安局第二派出所于2011年3月14日至2014年期间从原告常宇姝经营的德利宝马用品店赊购了各种办公用品共计27120元，经原告常宇姝多次催要无果，故诉至法院，要求被告新巴尔虎右旗公安局支付欠款27120元，并承担本案诉讼费。
被告新巴尔虎右旗公安局庭审答辩称，认可原告的诉讼请求及金额27120元。因没有经费一直未能偿还，等经费下来之后偿还。
原告常宇姝向法庭提交如下证据：
原告常宇姝出具的赊购物品明细单共4页，证实被告新巴尔虎右旗公安局从原告常宇姝处赊购物品的事实及累计欠款27120元。被告新巴尔虎右旗公安局质证称对该份证据的真实性及金额无异议。经审查，该份证据有被告新巴尔虎右旗公安局职工的亲笔签名，具有真实性、关联性，本院依法采信。
被告新巴尔虎右旗公安局未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2011年3月14日至2014年期间被告新巴尔虎右旗公安局第二派出所陆续从原告常宇姝经营的阿拉坦额莫勒镇德利宝马用品店赊购物品27120元，经原告常宇姝长期催要无果，双方产生纠纷。上述事实有原告常宇姝提供的证据以及当庭陈述证实。
本院认为，原告常宇姝与被告新巴尔虎右旗公安局之间的买卖合同符合法律规定，并有原告常宇姝提供的证据证实，被告新巴尔虎右旗公安局应当支付原告常宇姝赊购办公用品款27120元。对原告常宇姝的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新巴尔虎右旗公安局于本判决书生效后立即给付原告常宇姝赊购办公用品款27120元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取，由被告新巴尔虎右旗公安局负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代者当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年四月十五日
书记员 白刚刚
附：本判决依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00273-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人夏钟明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人夏钟明公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第78号公证书已经发生法律效力，因被执行人夏钟明未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人夏钟明偿还借款本息38085.78元。本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第78号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人夏钟明尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息38085.78元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1143号
原告林孙霞。
委托代理人（特别授权）王学美、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告白光安。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋。
被告胡春丽。
原告林孙霞与被告白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告林孙霞及其委托代理人王学美，被告白光安的委托代理人黄爱国，被告胡春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告白光安、胡春丽系夫妻关系。2014年6月25日，被告白直星、胡春丽因资金周转困难，向原告借款60万元，双方约定利息按照月息2%计算。原告按约交付借款，被告白直星、胡春丽出具借条交由原告收执。此后，被告按约定的月利率向原告支付利息至2014年9月25日。后因被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告白光安、胡春丽偿还原告林孙霞借款本金60万元并支付利息（利息按月利率2%标准从2014年9月26日起计算至判决确定履行届满之日止，现暂算至2015年3月26日计7.2万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告林孙霞的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表1份，证明被告的主体资格及婚姻情况；3、借条1份、银行交易记录1份，证明借款事实以及款项交付情况。
被告白光安答辩称：实际出借人系叶建伟，本案原告主体不适格；双方约定利息是5分，被告已偿还借款本金55万元及利息9万元。
被告白光安在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4、农商行转账凭证4份，证明被告白光安向实际出借人叶建伟偿还借款本息的事实。
被告胡春丽答辩称：原告诉称属实。
被告胡春丽在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告白光安对证据1、2均无异议；对证据3的关联性及证明力表示异议，但未能提供其他充分的反驳证据。被告胡春丽无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据4，原告认为与本案缺乏关联性，本院认为其理由成立，该证据在本案中不予采信。
经审理本院认定，被告白光安、胡春丽于2003年10月31日登记结婚。2014年6月25日，被告白直星、胡春丽共同向原告出具借条，言明向原告借款60万元，约定月息2%，被告白直星、胡春丽分别在借款人处签名。同日，原告通过银行汇入被告指定的白光安账户60万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告白光安、胡春丽共同向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定月利率2%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整按年利率18%计息。原告自认被告已支付利息至2014年9月25日，没有损害被告利益，予以确认。综上，根据被告自认收到的利息，扣除按上述认定的利率计算利息，其超过部分应当冲抵借款本金，至上述付息日止，本院确认剩余借款本金为590800元。被告白光安提出的本案借款实际系向叶建伟且借款本息共已偿还64万元，原告表示否认，被告未能提供其他充分的证据予以佐证，其主张不予支持。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告白光安、胡春丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林孙霞借款本金59.08万元及利息（自2014年9月26日起按年利率18％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告林孙霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，减半收取5260元，由原告林孙霞负担136元，被告白光安、胡春丽负担5124元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一五年六月四日
书记员 赵依依
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第577号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年7月18日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日晚上，被告人张某某饮酒后，于次日7时许，在无机动车驾驶资格的情况下驾驶粤J809**号二轮摩托车从住家往开平市翠山湖工业区行驶，途经开平大道龙田村路段时，因未与同车道前车保持必要的安全距离，追尾碰撞余某峰驾驶的粤JN62**号二轮摩托车，造成车辆损坏、驾驶员受伤的交通事故。民警处置事故时将被告人张某某抓获。交通管理部门认定被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为84.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人余某峰的证言、司法鉴定意见、开平市中心医院检验报告单、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、机动车安全技术检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家法律规定，未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人张某某因醉酒驾车酿成交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯美月
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第217号
原告侬某某，男，1988年9月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人陈玉龙，男，北斗星法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1990年4月19日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。
原告侬某某与被告沈某某婚约财产纠纷一案。本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告侬某某及其委托代理人陈玉龙，被告沈某某及其委托代理人沈思毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬某某诉称，原告与被告经别人介绍于2009年1月15日认识并同居，同居后女方向男方提出要彩礼，原告按农村习俗支付给女方彩礼及相关物品后，被告于2009年12月份私自跑回老家，后经原告多次找被告叫她回来，她都找借口不回。2014年2月10日被告又另嫁至本村下批穴沈某丙家。为了维护原告的合法权益，现只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿彩礼8600元、进家钱3600元、奶母钱2600元、同居之时的衣食住行支出等各种经济损失共计人民币共计31480元。
被告沈某某辩称，我俩经原告的表姐介绍认识后，原告多次邀我看电影、逛超市、散步。有一天晚上10点左右，原告电话告诉我，有急事相求，我前往。后被原告花言巧语，强行与我发生关系。事后原告用甜言蜜语安慰我、奉承我、夸我。2009年1月，原告以占有我的肉体及肉体里的孩子，和我善良的心灵为他的重要砝码，以简单的民族习俗办婚事，现在原告还厚颜无耻的谎报事实，夸大数目列举清单哄骗法院。2010年7月，原告从我的衣袋里偷走1000元，我发现钱被偷，我问原告偷钱做什么？他竟然动手打我。2011年2月，小孩拜祭的亲爹送给小孩1个红包，原告来抢，我说他疯了，原告又再次打我。第二天，原告把我的身份证同我所有的一切用品背着，把我送回娘家，而把小孩留在了他家中。不到一个星期，原告全家都外出打工，我一直住在娘家等着原告来接我。2012年，原告的母亲病了，他才来接我去服侍他生病的母亲3个月。原来我在厂里打工每月工资是3000元，3个月后，他母亲死了，我娘家还办祭头去上祭。后来我和原告的孩子生病了，到昆明医治，医药费都由我一个人承担。病好后回到砚山，我与原告商量：家中现在已分文全无，我叫原告在家领小孩，也方便照顾父亲，我外出打工挣钱，原告说：“他一个人在家，上街、送孩子看病，多不容易。”于是我买了一辆摩托车和一部手机给他，一共2000元。货物到他手中后，原告又说不准离开他，我说那怎么行啊？现在分文全无，一家人混在一起等死啊！原告又再次动手打我。这时，我的精神完全崩溃了，本想让一让、忍一忍、凑合着过吧！我实在坚持不住了，被彻彻底底打垮了。恳请法院主持公道，将原告绳之以法，还我所有的经济损失及青春损失费共计57107元。另外，被告没有直接收到原告的礼物，原告遗漏了诉讼主体。被告听家人讲只收到4000元作为补办婚礼的全部费用，原告所列的清单除了4000元的礼钱外，其他的都不属于彩礼，属于生活消费品。被告在原告家生活的5年时间里，一起生活的期间，相互赠送的物品，都一起消费完了。原、被告在一起生活中，共同生育了一个小孩，又共同在原告所在地建一栋房子，被告已经对这个家付出了很多代价，而且房子是在一起生活的期间建盖，被告应有自己的份额。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的彩礼钱是否属实；2、原告的主张应否得到支持。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的户口证明，以证实原、被告双方的的基本情况；2、砚山县者腊乡夸溪村民委员会的证明一份，以证实原、被告双方认识同居的时间及收彩礼的情况。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据中认识同居的时间无异议，对收彩礼的情况有异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
另外原告对其诉称叫证人侬某甲、侬某乙、陆某某出庭作证，欲证实原告家去被告家的彩礼情况。
经质证，被告对原告证人证言有异议，认为三个证人证言的内容相互矛盾，不应采信，且证人说彩礼都是交给被告的母亲，说明本案的诉讼主体不适格。
被告对其辩称叫证人沈某甲、沈某乙出庭作证，欲证实被告家收的彩礼的情况。
经质证，原告对被告证人证言有异议，认为证人与被告是同一个家族的，所作证言有倾向性，但证人说收到4000元礼钱，说明我方是交过彩礼的，希望法院给予采纳。
通过双方当事人对上述证据及其证人证言的质证，本院认为，原告方提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原、被告双方证人证言说明被告方收过原告方的彩礼，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审，双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍于2009年1月15日认识并同居生活，同居后原告方按农村习俗给了被告方彩礼及相关物品，被告方所收的彩礼及相关物品已经用于办理被告的婚事。2009年10月13日双方生育一男孩，该男孩于2011年5月因病医治无效死亡。被告离开原告外出打工后，双方互不往来，已不在一起共同生活。被告打工回来后即回到了被告的父母家。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告双方产生纠纷后，被告回到其父母家，双方互不往来，现双方已不在一起共同生活。被告家虽然按农村习俗收取了原告家的彩礼，原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但双方在一起同居生活了4年多，并生育了子女，且被告家所收的彩礼已经被被告家用于办理被告的婚事。因此，对原告起诉要求被告返还彩礼的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告侬某某的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告侬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年四月八日
书记员 许顺颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4012号
原告汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市。
负责人刘通渠。
委托代理人刘占伟，特别授权。
被告杜延听，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告杜延听建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汝州市顺达建筑租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜延听的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市顺达建筑租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市顺达建筑租赁站负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭俊朋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1549号
原告：刘国勇，男，1982年8月11日出生，汉族，冀州区。
被告：衡水市冀州区官道李镇浏河村村民委员会，住所：衡水市冀州区官道李镇浏河村。
村主任：刘志存。
原告刘国勇与被告衡水市冀州区官道李镇浏河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告刘国勇于2017年10月19日自愿向本院提出对被告衡水市冀州区官道李镇浏河村村民委员会的撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘国勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国勇撤回对被告衡水市冀州区官道李镇浏河村村民委员会的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘国勇负担。
审判员 赵廉
二〇一七年十月十九日
书记员 郑婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2173号
原告王广银。
委托代理人任平。
被告杨德玉。
被告张曲红，系杨德玉之妻。
原告王广银与被告杨德玉、张曲红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广银的委托代理人任平到庭参加了诉讼。被告杨德玉、张曲红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广银诉称，原告王广银与被告杨德玉系同学关系，2013年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，期限三个月，约定利息9000元，被告杨德玉向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2014年2月28日，被告杨德玉向原告出具保证书，保证于2014年4月底前偿还本息115000元，但至今未履行。被告张曲红与被告杨德玉系夫妻关系，应共同偿还上述借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算。
被告杨德玉、张曲红未做答辩。
原告为支持其主张，提交了被告杨德玉签名的借条及保证书各一份，证明被告杨德玉向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，二被告经本院传票传唤，未到庭发表意见，视为对该借款的认可，原告提交的证据本院予以采信。
本院到济宁市公安局依法调取了被告杨德玉、张曲红的户籍证明，二被告系夫妻关系。
经审理本院认定，被告杨德玉、张曲红系夫妻关系。2013年3月31日，被告杨德玉向原告王广银借款10万元，约定利息9000元，被告杨德玉向原告出具了借条一份，载明：“今借王广银现金壹拾万玖仟元整，期限三个月”。后经原告催要，被告杨德玉于2014年2月28日向原告书写保证书一份，载明：“原借王广银现金保证在2014年4月底之前还壹拾壹万伍仟元，一次性付清”。原告认可被告杨德玉在2014年3月份向其偿还1万元利息。
本院认为，债务应当清偿。被告杨德玉欠原告王广银借款10万元未还，事实清楚，证据充分。被告杨德玉与被告张曲红系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，被告张曲红应与被告杨德玉共同承担还款责任。原告要求二被告共同偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。被告杨德玉在借条中写明三个月的利息9000元，应视为双方约定月息3分，略高于法律允许的范围；原告要求按月息2分计算，符合法律规定，依法应予支持。原告认可二被告曾于2014年3月给付利息1万元，应予以扣除。自借款之日2013年3月31日至2014年5月31日的利息应为28000元，扣除二被告已支付的利息1万元，二被告仍应支付利息18000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨德玉、张曲红于本判决生效之日起五日内偿还原告王广银借款本金10万元及利息18000元，并支付自2014年6月1日始至履行期限届满止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，由被告杨德玉、张曲红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩 霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执253号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人王延辉（身份证号码4104261978********），男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区青州南街*号***室，现住址不详。
被执行人畅慢(身份证号码4103281979********)，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区青州南街*号***室，现住址不详。
被执行人威海亚达纸业有限公司（组织机构代码76288537-8），住所地威海市环翠区张村镇九华路钱江街西南昌华嘉园B4一层网点。
法定代表人王延辉。
被执行人王延超（身份证号码3710021971********），男，1971年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园*号***室。
被执行人张华梅（身份证号码3710831979********），女，1979年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人王延辉、畅慢、王延超、张华梅、威海亚达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）威环商初字第451号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人威海亚达纸业有限公司所有的型号为SM52-4的海德堡胶印机设备一台暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第451号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初529号
原告渤海银行股份有限公司株洲支行。
负责人崔卫，该支行行长。
委托代理人彭科，湖南环楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告袁樱菡（曾用名袁莉），女，1973年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司株洲支行诉被告袁樱菡金融借款合同纠纷一案过程中，原告渤海银行股份有限公司株洲支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司株洲支行撤回起诉。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由原告渤海银行股份有限公司株洲支行承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 园
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3322号
申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村318国道南侧。
法定代表人沈利祥，总经理。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇滨湖西路西侧。
法定代表人戴忠林，总经理。
申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）吴江开商初字第0052号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、吴江市协成建筑工程有限公司应支付吴江市开源商品混凝土有限公司货款1042586元，并赔偿逾期付款利息损失（以46500元自2014年8月22日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费减半收取7698元，由吴江市协成建筑工程有限公司负担，于2015年10月31日前直接给付吴江市开源商品混凝土有限公司。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市开源商品混凝土有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为880284元，执行费为11203元。本院立案后即向被执行人吴江市协成建筑工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市协成建筑工程有限公司有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市协成建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市协成建筑工程有限公司无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司在本院指定的期限内未能向本院提供其他有效执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第0052号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨苗苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00561号
再审申请人（一审原告）：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地在江苏省邳州市珠江东路。
法定代表人：李全平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林和狮。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：石狮市亿源投资有限责任公司，住所地在福建省石狮市东港路与长福路交叉口富兴源大厦110。
法定代表人：林淑贤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：石狮市安迪商贸有限责任公司，住所地在福建省石狮市长福村（富贵鸟集团隔壁）。
法定代表人：洪文环，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
再审申请人邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称邳州宏利达公司）因与被申请人林和狮、石狮市亿源投资有限责任公司（以下简称石狮亿源公司）、石狮市安迪商贸有限责任公司（以下简称石狮安迪公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐商初字第0259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邳州宏利达公司申请再审称，邳州宏利达公司以徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称徐州富兴源公司）名义向邳州市运河镇人民政府交纳的土地及附着物补偿款470万元，是邳州宏利达公司与林和狮在“股权转让协议”中约定的应由林和狮承担的债务，林和狮应偿还邳州宏利达公司，石狮亿源公司、石狮安迪公司应承担连带责任。第一，邳州宏利达公司交纳的470万元属于股权转让协议基准日之前的债务。邳州市运河镇人民政府收取的470万元是2012年6月1日股权转让协议签订之前已经存在的债务，也是林和狮故意隐瞒的债务。邳州宏利达公司对二期土地进行房产开发时被邳州市运河镇人民政府责令停工50余天，为避免损失继续扩大、尽快开工，迫于无奈交纳了该470万元。原审判决认定邳州宏利达公司“自愿以徐州富兴源公司名义向邳州运河镇人民政府交纳的土地及附着物补偿款470万元”，违背客观事实。第二，原审判决认定林和狮取得的土地是“净地”缺乏依据。林和狮与邳州市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第五条没有明确约定成交的土地是“净地”。林和狮与邳州市人民政府签订“借款协议”，林和狮借给邳州市人民政府2000万元用于群众土地补偿和地面附着物拆迁清理，该借款实际就是林和狮支付的专门用于该宗土地的村民补偿和地面附着物拆迁清理，也恰恰能够证明林和狮原取得的土地不是“净地”。第三，石狮亿源公司、石狮安迪公司的担保行为不违反法律规定，应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
林和狮提交书面意见称，邳州宏利达公司以徐州富兴源公司名义向邳州市运河镇人民政府交纳的“土地及附着物补偿款470万元”不属于邳州宏利达公司与林和狮在“股权转让协议”中约定的应由林和狮承担的债务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邳州宏利达公司的再审申请。
石狮亿源公司提交书面意见称，其为林和狮与邳州宏利达公司股权转让事宜提供担保是事实，但邳州宏利达公司的主张不能成立，因此，石狮亿源公司无需承担连带责任。
石狮安迪公司提交书面意见称，其为林和狮与邳州宏利达公司股权转让事宜提供担保是事实，但邳州宏利达公司的主张不能成立，因此，石狮安迪公司无需承担连带责任。
本院经审查认为，邳州宏利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。第一，邳州宏利达公司与林和狮股权转让协议所涉地块，系徐州富兴源公司挂牌竞得，徐州富兴源公司与邳州市国土资源局签订的“成交确认书”载明，出让人出让该宗地块的土地为净地出让。徐州富兴源公司与邳州市国土资源局签订的“国有土地使用权出让合同”第五条约定：“出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第一款规定的条件”。该合同使用说明部分对第五条内容说明如下：“出让人承诺交付土地时完成拆迁和场地平整的，选择第一款，未完成拆迁和场地平整的选择第二款，并注明地上待拆迁的建筑物及其他地上物面积等状况”。因此，出让人在向徐州富兴源公司交付土地时，应完成拆迁及场地平整，徐州富兴源公司并不负责该地块的拆迁及场地平整。徐州富兴源公司与邳州市人民政府签订的借款协议约定，邳州市人民政府向徐州富兴源公司借款用于涉案地块的土地补偿和地面附着物拆迁清理，进一步印证了徐州富兴源公司不承担涉案地块的土地补偿和地面附着物拆迁清理工作。第二，涉案土地合同的相对方系邳州市国土资源局与徐州富兴源公司，不涉及邳州市运河镇人民政府。邳州宏利达公司以徐州富兴源公司名义向邳州市运河镇人民政府交纳470万元土地及附着物补偿款，不属于邳州宏利达公司与林和狮在股权转让协议中约定的应由林和狮承担的债务，其主张由林和狮承担清偿责任，缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邳州市宏利达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00561号再审申请人（一审原告）：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地在江苏省邳州市珠江东路。法定代表人：李全平，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：林和狮。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：石狮市亿源投资有限责任公司，住所地在福建省石狮市东港路与长福路交叉口富兴源大厦110。法定代表人：林淑贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：石狮市安迪商贸有限责任公司，住所地在福建省石狮市长福村（富贵鸟集团隔壁）。法定代表人：洪文环，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。再审申请人邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称邳州宏利达公司）因与被申请人林和狮、石狮市亿源投资有限责任公司（以下简称石狮亿源公司）、石狮市安迪商贸有限责任公司（以下简称石狮安迪公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐商初字第0259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邳州宏利达公司申请再审称，邳州宏利达公司以徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称徐州富兴源公司）名义向邳州市运河镇人民政府交纳的土地及附着物补偿款470万元，是邳州宏利达公司与林和狮在“股权转让协议”中约定的应由林和狮承担的债务，林和狮应偿还邳州宏利达公司，石狮亿源公司、石狮安迪公司应承担连带责任。第一，邳州宏利达公司交纳的470万元属于股权转让协议基准日之前的债务。邳州市运河镇人民政府收取的470万元是2012年6月1日股权转让协议签订之前已经存在的债务，也是林和狮故意隐瞒的债务。邳州宏利达公司对二期土地进行房产开发时被邳州市运河镇人民政府责令停工50余天，为避免损失继续扩大、尽快开工，迫于无奈交纳了该470万元。原审判决认定邳州宏利达公司“自愿以徐州富兴源公司名义向邳州运河镇人民政府交纳的土地及附着物补偿款470万元”，违背客观事实。第二，原审判决认定林和狮取得的土地是“净地”缺乏依据。林和狮与邳州市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第五条没有明确约定成交的土地是“净地”。林和狮与邳州市人民政府签订“借款协议”，林和狮借给邳州市人民政府2000万元用于群众土地补偿和地面附着物拆迁清理，该借款实际就是林和狮支付的专门用于该宗土地的村民补偿和地面附着物拆迁清理，也恰恰能够证明林和狮原取得的土地不是“净地”。第三，石狮亿源公司、石狮安迪公司的担保行为不违反法律规定，应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。林和狮提交书面意见称，邳州宏利达公司以徐州富兴源公司名义向邳州市运河镇人民政府交纳的“土地及附着物补偿款470万元”不属于邳州宏利达公司与林和狮在“股权转让协议”中约定的应由林和狮承担的债务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邳州宏利达公司的再审申请。石狮亿源公司提交书面意见称，其为林和狮与邳州宏利达公司股权转让事宜提供担保是事实，但邳州宏利达公司的主张不能成立，因此，石狮亿源公司无需承担连带责任。石狮安迪公司提交书面意见称，其为林和狮与邳州宏利达公司股权转让事宜提供担保是事实，但邳州宏利达公司的主张不能成立，因此，石狮安迪公司无需承担连带责任。本院经审查认为，邳州宏利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。第一，邳州宏利达公司与林和狮股权转让协议所涉地块，系徐州富兴源公司挂牌竞得，徐州富兴源公司与邳州市国土资源局签订的“成交确认书”载明，出让人出让该宗地块的土地为净地出让。徐州富兴源公司与邳州市国土资源局签订的“国有土地使用权出让合同”第五条约定：“出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第一款规定的条件”。该合同使用说明部分对第五条内容说明如下：“出让人承诺交付土地时完成拆迁和场地平整的，选择第一款，未完成拆迁和场地平整的选择第二款，并注明地上待拆迁的建筑物及其他地上物面积等状况”。因此，出让人在向徐州富兴源公司交付土地时，应完成拆迁及场地平整，徐州富兴源公司并不负责该地块的拆迁及场地平整。徐州富兴源公司与邳州市人民政府签订的借款协议约定，邳州市人民政府向徐州富兴源公司借款用于涉案地块的土地补偿和地面附着物拆迁清理，进一步印证了徐州富兴源公司不承担涉案地块的土地补偿和地面附着物拆迁清理工作。第二，涉案土地合同的相对方系邳州市国土资源局与徐州富兴源公司，不涉及邳州市运河镇人民政府。邳州宏利达公司以徐州富兴源公司名义向邳州市运河镇人民政府交纳470万元土地及附着物补偿款，不属于邳州宏利达公司与林和狮在股权转让协议中约定的应由林和狮承担的债务，其主张由林和狮承担清偿责任，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邳州市宏利达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐阳阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第971号
原告程金。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
代表人杨丁荣，投资人。
原告程金与被告瑞安市荣豪鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告程金到庭参加诉讼，被告瑞安市荣豪鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金起诉称：2014年7月，原告承包被告的鞋面外加工工程，结算至2015年11月16日，被告共欠原告加工款7000元，并出具了欠条交由原告收执。现原告经多次向被告催讨未果，起诉要求：一、被告瑞安市荣豪鞋厂支付加工款7000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告程金在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告程金身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市荣豪鞋厂的工商登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告瑞安市荣豪鞋厂欠原告加工款7000元的事实；
被告瑞安市荣豪鞋厂未作答辩，亦未提供证据。
被告瑞安市荣豪鞋厂未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告程金为被告瑞安市荣豪鞋厂加工鞋帮。2015年11月16日，被告向原告出具加工费为7000元的欠条一份。
本院认为：原告程金因为被告瑞安市荣豪鞋厂加工鞋面而与之形成加工合同关系。现作为承揽人原告已完成工作并交付工作成果，且作为定作人被告已向原告出具欠条，被告应及时支付报酬。故对原告要求被告支付加工款7000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效之日起十五日内支付原告程金加工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市荣豪鞋厂负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之�起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 董利武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第971号
原告程金。
被告瑞安市荣豪鞋厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
代表人杨丁荣，投资人。
原告程金与被告瑞安市荣豪鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告程金到庭参加诉讼，被告瑞安市荣豪鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金起诉称：2014年7月，原告承包被告的鞋面外加工工程，结算至2015年11月16日，被告共欠原告加工款7000元，并出具了欠条交由原告收执。现原告经多次向被告催讨未果，起诉要求：一、被告瑞安市荣豪鞋厂支付加工款7000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告程金在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告程金身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市荣豪鞋厂的工商登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告瑞安市荣豪鞋厂欠原告加工款7000元的事实；
被告瑞安市荣豪鞋厂未作答辩，亦未提供证据。
被告瑞安市荣豪鞋厂未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告程金为被告瑞安市荣豪鞋厂加工鞋帮。2015年11月16日，被告向原告出具加工费为7000元的欠条一份。
本院认为：原告程金因为被告瑞安市荣豪鞋厂加工鞋面而与之形成加工合同关系。现作为承揽人原告已完成工作并交付工作成果，且作为定作人被告已向原告出具欠条，被告应及时支付报酬。故对原告要求被告支付加工款7000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市荣豪鞋厂于本判决生效之日起十五日内支付原告程金加工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市荣豪鞋厂负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理 审 判员 张小玲
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 董利武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第888号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告杜天成。
被告李晶。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告杜天成、李晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费1423元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1719号
申请执行人武汉某某技术有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人武汉某某技术有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月二十日
书记员 张玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01436号
原告：徐某甲，男，1975年5月10日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年1月2日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年7月2日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张信贤，被告张某某及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1999年登记结婚，婚后生育一子。被告一直经常离家出走，对家庭不负责任。2007年因感情不合协议离婚，2009年又登记复婚。2012年7月，被告曾起诉要求与原告离婚，后撤诉。此后，被告又多次离家出走，被告想走就走，对家庭和孩子严重不负责任。2014年5月29日，原告准备在家中安装空调，拿钥匙开门时发现门被反锁，双方纠缠了20多分钟，发现被告与一男子在家中，被告和那个男的还要打原告，被随行人员拉开。现双方感情已经破裂。故诉至人民法院请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，小孩也不同意由原告抚养。原告诉状上除结婚登记时间、协议离婚时间是事实外，其余都不是事实。
经审理查明：原、被告于1998年经朋友介绍相识，1999年登记结婚，婚后生育一子取名徐某乙，�在上初中。2007年，双方协议离婚，2009年10月，双方在镜湖区民政局登记复婚。2014年5月，原告准备回家安装空调，发现被告与一男子在家中，双方为此发生纠纷并导致110出警。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原告徐某甲系复婚后第一次向法院起诉要求离婚。原告陈述被告经常离家出走，但并未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告之间结婚多年，虽然在共同生活中双方为家庭琐事处理发生分歧，但并无原则性矛盾，原告主张被告经常离家出走，对家庭不负责任，但未提供证据加以证实，故本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告徐某甲负担100元，被告张某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年八月八日
书记员 朱 寅
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安�省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01436号
原告：徐某某，男，1975年5月10日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年1月2日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对原被告双方所有的财产在价值800000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为：被告张某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对原被告双方所有的财产在价值800000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 寅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5856号
原告平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，职务行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告叶永清，男，汉族，1985年2月10日出生，住四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告叶永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告叶永清送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十日
书记员 潘芷妍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第1803号
原告王斌
原告范文清
二原告委托代理人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师
被告李东林
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师
原告王斌、范文清与被告李东林承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王斌及委托代理人杨春雨、被告李东林委托代理人贾广敏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年5月，我为被告李东林打井，约定：被告自己选址，我们负责打井，按每米130.00元结算。实际打井81米深，最后按80米结算工钱，折合12150.00元。打井期间为了购买柴油，被告李东林支付4000.00元，打井完毕，被告李东林找各种理由，拒绝给付打井工钱，故起诉，请求判令被告李东林给付我们8150.00元。
被告李东林辩称：原告范文清为我打井属实，与王斌无关。按着约定打出水全款给付，打不出水，只给付打井费用，我的井没有水，只能给费用。我们给付4000.00元，已经结算完毕。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月份，原告王斌、范文清夫妇与被告李东林达成打井口头协议，被告李东林自己选址，原告王斌、范文清为被告李东林打井，每米井深收款150.00元。原告夫妇实际为被告李东林打井81米深，二原告要求按80米结算，折合12150.00元。被告李东林当时付款4000.00元，下欠8150.00元，被告李东林推托不付，二原告于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：原告王斌、范文清是夫妻，共同作为原告并无不妥。二原告为被告李东林在其指定地点打井，双方形成承揽合同关系，原告王斌、范文清作为承揽承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告李东林作为定作人应该依约足额给付报酬。被告李东林没有足额支付报酬，原告王斌、范文清起诉，符合法律规定，对其诉讼请求应予支持。因双方是口头约定，关于约定的具体内容各说一词，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告李东林以没水、只给付费用和已经结算完毕为由抗辩，应该负举证责任。诉讼中，被告李东林所举证据不足，对其抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李东林于本判决生效后十日内给付原告王斌、范文清打井报酬8150.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李东林承担。
本判决为终审判决。
审判员 丛梓晓
二〇一四年十二月四日
书记员 张晓光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1901号
原告赵某某。
被告郭某某。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2006年6月26日登记结婚，我们都是再婚，婚后被告嫌弃我家境贫困，不履行妻子义务，于2007年10月离家外出，至今未归，我与被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告赵某某在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、新塘社区证明，用于证明被告未与原告共同居住；4、证人证明，用于证明被告未与原告共同居住。
被告郭某某辩称，我不同意离婚。如果原告同意工资以后每月分我一半我愿意离婚。我们结婚后共同生活了二年，就没有在一起了，因为原告嫌弃我残疾的儿子，我现在住在＊＊村，我原来的房子里。
被告郭某某在举证期限未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告赵某某提交的：1、身份证；2、结婚证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告赵某某提交的：3、新塘社区证明，用于证明被告未与原告共同居住；4、证人证明。以上证据被告不认可，新塘社区作为基层组织，其对辖区居住人口有登记，其依职权出具的证明与被告认可结婚后两年双方分居的陈述相互印证，本院予以认定；证人未出庭作证，证人证明对其合法性、真实性本院不予认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原被告于于2006年6月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告在婚后二年回到钟山区汪家寨镇＊＊村单独居住，与原告分居至今。原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，审理中，双方当事人所述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，原告陈述有共同债务7000元，被告对此不认可，原告未在举证期限内提交证据予以证明，对于原告所提债务，待债权人主张权利时再予处理。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告赵某某提出与被告夫妻感情完全破裂，请求与被告郭某某离婚，原告提出被告于2007年10月离家外出，双方分居至今，被告也认可双方于婚后二年就分居至今，双方婚姻成立于2006年6月26日，双方分居时间至今已超过二年，足以认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求离婚后原告分出一半的退休工资，但在举证期限内未举证证明其生活困难，并且其有住处，对被告的请求本院不予支持。诉讼费用双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告郭某某离婚（离婚后，如发现双方
在婚姻关系存续期间有其他共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某某负担50元、被告郭某某负担50元（原告已预交，被告负担的款项于本判决生效后10日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书记员 王 超
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异113号
案外人李树利。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323－1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李树利对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李树利称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B－2－701号房屋，已经在2015年7月29日出售给了李树利，此房屋已归李树利所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李树利的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李树利提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、电费、水费收据10份；5、工程结算单位1份；6、建设工程施工合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B－2－701号在内的160套房屋，案外人李树利以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月26日李宏民与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2015年7月29日李宏民与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区B－2－701号房屋作价抵顶李宏民工程款350001元，李宏民将该房屋指定购买人为李树利，大金公司与李树利签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2015年7月29日大金公司将该房屋交付李树利。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B－2－701号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B－2－701号房屋抵顶李宏民工程款，李宏民将房屋指定购买人为李树利，李树利已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李树利对执行标的卢龙县金御龙湾小区B－2－701号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B－2－701号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣