wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1701号
罪犯许甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）松刑初字第815号刑事判决，认定许甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯许甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第215号
罪犯李昌钧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月12日作出（2012）绍诸刑初字第1376号刑事判决，以被告人李昌钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昌钧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李昌钧在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李昌钧在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌钧予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第654号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人吴建启，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人左小红，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河计育征（2014）A9-058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的河计育征（2014）A9-058号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2014）A9-058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一四年九月四日
书记员 任建河
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03820号
罪犯邵克水，男，汉族，1949年1月26日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）宣中刑初字第23号刑事判决，以被告人邵克水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵克水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵克水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵克水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵克水减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02357号
原告：陆中平，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服所法律工作者。
被告：包金永，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：刘强，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省萧县。
原告陆中平与被告包金永、刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员单开峰担任审判长并主审本案，与人民陪审员张学光、孙贝贝组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆中平的委托代理人高岳、被告刘强到庭参加诉讼，被告包金永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆中平诉称：2007年夏，原告经人介绍，购买被告位于萧县龙城镇博爱家园二号楼南4号的房屋一套，面积100平方米，购房款为人民币100000元。同年7月23日，原告支付被告上述购房款人民币40000元，被告刘强出具了收款收据。2008年6月份，原告支付包金永60000元。同年年底，原告又支付被告包金永4000元水电开户费。后被告未能交付房屋且拒不返还购房款。为此，诉至法院，要求被告包金永返还购房款104000元，并赔偿相应损失50000元，被告刘强应承担连带责任。
原告针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、博爱家园售楼部2007年7月23日出具的收据，证明原告陆中平交付购房款40000元；2、付款记录，证明原告陆中平向包金永支付其余购房款60000元。
被告包金永在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
被告刘强辩称：萧县龙城博爱家园是包金永私人开发的楼盘，我是给包金永打工的会计，收取陆中平40000元购房款并出具收据及收取陆中平4000元水电开户费是事实，这些款我全部交给了包金永，其余的事情我均不知道。我不具备本案被告资格，我也不应承担任何责任。
被告刘强未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2，因被告包金永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权力，被告刘强对证据1的真实性不持异议，对证据2不发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：被告包金永以个人名义开发建设位于萧县龙城镇的博爱家园楼盘。2007年夏，原告陆中平经人介绍，购买该楼盘二号楼南4号的房屋一套，面积100平方米，购房款为人民币100000元。2007年7月23日，原告陆中平支付购房款人民币40000元，由当时担任博爱家园售楼部的临时会计的刘强收款并出具收据。2008年6月份，原告陆中平经陆中利支付包金永下余购房款60000元。2008年年底，原告又支付被告包金永4000元水电开户费。但被告包金永至今未交付房屋，陆中平多次要求返还购房款未果。
本院认为，原告陆中平与被告包金永存在房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同双方应严格遵守。被告包金永没有按照约定交付房屋，已构成违约，原告陆中平要求退还购房款及水电开户费款合计104000元并要求赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。刘强系为包金永的雇员，其收款行为是其作为雇员所从事的雇佣活动，且所收款项已全部交付包金永，故不应承担相应的民事责任，原告要求其承担民事责任的请求，依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金永于判决生效后十日内退还原告陆中平购房款100000元及水电开户费4000元，合计104000元并赔偿损失（损失的计算方式为：自2008年12月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息至判决履行完毕时止）。
二、驳回原告陆中平的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告包金永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3380元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 孙贝贝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张敏娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第463号
原告莱州市泰通机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李节东，经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李桂杰，执行董事。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市泰通机械有限公司与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市泰通机械有限公司的委托代理人李和亭、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人侯秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月16日、2014年7月7日分两次购买原告发动机4台，动力转向泵1个，水箱2个，共计货款52400元，此款被告至今未付。诉请依法判令被告立即给付原告货款52400元，本案诉讼费由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司辩称，原告与被告之间确实有业务关系，具体欠款数额代原告提交证据后再核实。
经审理查明，原告莱州市泰通机械有限公司从事机械零部件的制造、加工；发动机、五金机电、机械设备的销售。被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。
2014年5月16日，被告莱州市华奥机械有限公司购买原告经销的“潍柴”4102增压发动机2台，单价11200元／台，计款22400元，由被告的工作人员曲彩霞在原告的销售出库单上签字确认。2014年7月7日，被告再次购买原告经销的“潍柴”4108增压发动机2台，单价14100元／台；动力转向泵1个，金额500元；水箱2个，单价650元／个，计款1300元，以上合计款项30000元，亦由被告的工作人员曲彩霞在原告的销售出库单上签字确认。因被告未及时支付货款，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了曲彩霞签字的销售出库单及原告业务员栾俊涛与被告法定代表人李桂杰的妻子韩乔花追要欠款的录音。经质证，被告认可原告提交的销售出库单上签字系曲彩霞所签，并认可曲彩霞系职务行为，对原告主张的欠款数额亦无异议。
本院认为，原告莱州市泰通机械有限公司与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同有效。被告莱州市华奥机械有限公司购买原告经销的发动机、动力转向泵、水箱，欠款52400元的事实清楚。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告莱州市泰通机械有限公司货款52400元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，诉讼保全费570元，共计1125元，均由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年七月八日
书记员 焦淑梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
委托代理人：王志敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
再审申请人张某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：一、二审判决认定事实证据不足，判决错误，请求撤销一、二审判决，重新审理。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的申请再审没有证据支持，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔子雯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终922号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿传印，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月8日，耿传印与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，耿传印以333770元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼705室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。耿传印在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月28日，房产局为耿传印颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：耿传印与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，耿传印没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，耿传印主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月24日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为398天，违约金为13284.04元（333770×0.0001×398）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付耿传印逾期办证违约金13284.04元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，耿传印依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告张河新。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张河新信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告张河新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，累计透支本息合计2041.99元，其中透支本金2002.24元，透支利息39.75元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计2041.99元，其中透支本金2002.24元，透支利息39.75元，利息暂计至2013年12月17日，此后利息按照�国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张河新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金2002.24元，透支利息39.75元（利息暂计至2013年12月17日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张河新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年九月二十六日
书记员 张捷云
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第55号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张兴福，男，汉，1974年11月6日出生，住建阳市。
被执行人余逢梅，女，汉，1976年4月20日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人张兴福、余逢梅征收社会抚养费一案，于2012年7月27日作出的潭计生征字（2012）986号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）986号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2012年7月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2012）986号征收社会抚养费决定书，对被执行人张兴福、余逢梅征收社会抚养费42000元。该征收决定书于2013年7月28日依法送达给被执行人张兴福、余逢梅，此后依法进行催告。被执行人张兴福、余逢梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2012）986号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2012）986号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹永红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第846号
申请执行人溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇横涧集镇。
法定代表人吴明，该公司总经理。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人李学军。
溧阳市明鑫模具有限公司与李学军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00217号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李学军应于判决生效之日起十日内向溧阳市明鑫模具有限公司支付价款239726.10元。案件受理费5496元，由李学军负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法委托山东省聊城市东昌府区人民法院执行本案，但山东省聊城市东昌府区人民法院未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托山东省聊城市东昌府区人民法院执行本案，但山东省聊城市东昌府区人民法院未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月六日
书记员 王鹏超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00863号
上诉人（原审原告）：叶佳修，男。
委托代理人：吴锡坚，男。
被上诉人（原审被告）：宜昌翡翠酒店有限责任公司，住所地湖北省宜昌市解放路15-4号（步行街2号楼）。
法定代表人：林明汉，该公司董事长。
上诉人叶佳修因与被上诉人宜昌翡翠酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶佳修于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶佳修撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人叶佳修撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00105号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.5元，由上诉人叶佳修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 羽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第340号
原告刘某某，女，贵州省余庆县人。
被告杨某某，男，贵州省余庆县人。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年底经人介绍相识谈婚，1994年在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，婚后于1995年6月21日生育长女杨甲，1997年12月28日生育二女杨乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，感情基础较差，加之婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾、甚至打骂，原告婚后生育了两个女儿，被告重男轻女思想严重，对女儿不管不问。原告曾于2010年向余庆县人民法院提诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。但撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，从2010年起原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女杨乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于1994年登记结婚，因结婚证丢失，后于2010年9月27日在余庆县龙溪镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后于1995年6月21日生育一女，取名杨甲，1997年12月28日生育一女取名杨乙（曾用名杨某），2009年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年8月13日撤回起诉。2015年3月9日，原告刘某某再次以与被告杨某某夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告杨某某离婚，庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生女杨乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后于1994年在余庆县龙溪镇人民政府登记结婚，婚后共同生育了两个女儿，婚后已建立起一定的感情基础。虽然原、被告双方曾为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾向人民法院起诉离婚，后撤回起诉，但现在原、被告仍共同生活在一起，如果原、被告双方能够加强沟通、相互理解、互谅互让，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李虹杉
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆 勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00022号
上诉人（原审被告）新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人李成功,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐欧亚德空调设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市光明路。
法定代表人张洪禹，公司经理。
上诉人新疆华春毛纺有限公司（下称华春公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00023号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人华春公司上诉称：双方签订合同约定，若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。该合同签订地在乌鲁木齐市新市区。根据民诉法相关规定，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，一审法院驳回上诉人的申请不当，请求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程所在地为五家渠市北工业园。根据民事诉讼法及相关法律规定，建设工程施工合同案件由不动产所在地的法院专属管辖。该工程所在地属五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人华春公司称本案应当由双方合同签订地的乌鲁木齐市新市区管辖，不能对抗不动产所在地法院的专属管辖权，故对上诉人华春公司所称的上诉理由，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月七日
书记员 李志芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0311号
原告邵林英。
原告钱军方。
委托代理人吴文晋（受邵林英、钱军方共同特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李国柱（受邵林英、钱军方共同特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告邱顺君。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。组织机构代码23600304-1
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告邵林英、钱军方与被告邱顺君、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵林英、钱军方的共同委托代理人吴文晋，被告邱顺君，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵林英、钱军方诉称，2014年6月12日16时50分许，邱顺君醉酒后（血液中酒精含量1.32㎎（乙醇）∕ml（血液））驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市百合大道由西向东行驶至学圩路段时，撞到在机动车道内行走的行人钱志清，致使钱志清受伤、经抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月17日作出了道路交通事故认定书，确认邱顺君承担事故主要责任，钱志清承担事故次要责任。苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为邱顺君，邱顺君为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故邵林英、钱军方诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失253406元并承担本案诉讼费用。
被告邱顺君辩称，对本起事故的发生的事实没有异议。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生的事实没有异议，因被保险人系醉酒驾车，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月12日16时50分许，邱顺君醉酒后（血液中酒精含量1.32㎎（乙醇）∕ml（血液））驾驶苏B×××××小型轿车沿宜兴市百合大道由西向东行驶至学圩路段时，撞到在机动车道内行走的行人钱志清，致使钱志清受伤、经抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月17日作出了道路交通事故认定书，确认邱顺君承担事故主要责任，钱志清承担事故次要责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故邵林英、钱军方诉至法院。
另查明，苏B×××××小型轿车的注册登记所有人为邱顺君，邱顺君为该车在保险公司投保了机动车交强险，交强险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。
庭审中，邵林英、钱军方变更诉讼请求，要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元并承担诉讼费，放弃其他主张。其损失为死亡赔偿金227766元、丧葬费25640元。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、户籍资料、村委证明、尸体检验意见书、死亡证明等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵林英、钱军方因钱志清交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。苏B×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司提出被保险人系醉酒驾车，不应承担赔偿责任。本院认为，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方才不承担责任。而本案中邱顺君醉酒驾驶机动车才是造成本起事故的主要原因，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
邵林英、钱军方损失的确定：死亡赔偿金32538元／年×7年=227766元、丧葬费51279元／年÷2=25639.50元。保险公司在交强险死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿死亡赔偿金、丧葬费计110000元。邵林英、钱军方变更诉请，要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元并承担诉讼费，放弃其他主张，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵林英、钱军方110000元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元（已减半收取），由保险公司负担475元，邵林英、钱军方负担359元。保险公司应负担部分已由邵林英、钱军方垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邵林英、钱军方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一四年八月十二日
书记员 石代阳
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
（请在汇款凭证上注明案号和当事人名称）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初895号
原告蒋卫东，男，生于1972年8月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告四川欧升达科技股份有限公司。住所地四川省安岳县工业园
法定代理人肖忠凯，董事长。
原告蒋卫东与被告四川欧升达科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东及其委托代理人徐宗权到庭参加诉讼，被告四川欧升达科技股份有限公司的法定代表人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫东诉称，原、被告于2014年10月签订了彩钢板安装合同，原告按照协议约定为被告工厂安装了彩钢板。2014年12月18日，经原、被告双方核算，截止2014年11月工程价款为83484元，被告于2014年春节时向被告支付了30000元工程价款。2014年12月至2015年2月，因被告未及时提供安装材料致使施工多次中断。2015年5月28日进行了竣工验收，并将2015年3月至5月期间的工程价款核算为48654.56元。2015年6月向原告支付了10000元工程价款。现被告尚欠工程价款总计为92138.56元，经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判令被告支付工程价款92138.56元。
被告四川欧升达科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告四川欧升达科技股份有限公司于2015年9月7日由四川欧升达钢绞线制造有限公司变更而来。2014年10月，原、被告双方签订彩钢板安装合同，由原告承建被告厂房钢构安装工程的部分墙面安装工作。合同主要约定，由被告方提供施工图、安装构件、零件等安装所需材料，由原告方自备手电钻、梯子、电线、安全带、安全帽、手套、玻璃胶枪等小型机具；安装工程量约为3888平方米，安装单价为每平方米12元，结算工程计算规则以现场实铺面积计算；合同价中包含人工费、施工机械使用费、施工安全措施费、辅助材料费、劳动保证金、安装施工人员差旅费、安装措施费、场内调运、材料设备吊装费、现场文明施工费；工程价款在整体工程交付验收合格后30天内支付90%，余下10%作为质量保证金，整体验收合格交付使用后一年内付清。合同签订后，原告进入场地施工进行施工。2014年12月18日，经原被告双方核算，2014年11月的工程量为6957平方米，工程价款为83484元，当日，原告按此价款向安岳县地方税务局交纳了税款4449.76元。2014年12月至2015年2月，因被告未及时提供安装所需构件致使施工中断。2015年5月28日进行了竣工验收，经核算2015年3月—5月期间的合同内的工程量为2807.88平方米，工程价款为33694.56元，合同外零时用工价款为14960元，共计48654.56元。以上工程价款总计132138.56元，被告于2014年春节期间支付了30000元，2015年6月支付了10000元，现被告尚有92138.56元工程价款未支付。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、彩钢板安装合同、工程计量支付报表、验工计价报表、缴税发票及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告自备安装所需小型机具，按照原告提供的施工图纸和材料为被告厂房钢构安装工程的部分墙面进行安装工作，原、被告之间形成承揽合同法律关系，原、被告双方所签订的《彩钢板安装合同》合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了安装工作，则被告应按照合同约定按照总价款的90%在竣工验收30日内向原告支付118924.7元，现被告仅支付40000元合同价款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告应依法承担及时向原告给付合同价款78924.7元的违约责任。对于剩余10%的合同价款13213.86元，因未届履行期本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川欧升达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋卫东给付合同价款78924.7元；
二、驳回原告蒋卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告四川欧升达科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二０一六年五月十七日
书 记 员 胡礼军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第501-1号
申请执行人王东和，男。
被执行人魏茂礼，男。
本院于2014年7月21日作出（2014）鸡冠民保字第32号民事裁定书，查封了申请执行人王东和提供所有权人为王某某，位于黑龙江省鸡西市梨树区x委，建筑面积为28.48平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡梨房字第x**号的私有房屋一户作为担保，查封了被执行人魏茂礼所有房黑Gx**号英伦牌小型普通客车的车籍档案。因本案已执行完毕，应对以上的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人王东和提供所有权人为王某某，位于黑龙江省鸡西市梨树区x委，建筑面积为28.48平方米，房权证号为鸡西市房权证鸡梨房字第x**号的私有房屋的查封。
二、解除对被执行人魏茂礼所有的黑Gx**号英伦牌小型普通客车的车籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 磊
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初146号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人韩某，男，1998年12月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被临清市公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人赵子民，王真，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉〔2016�132号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人赵子民、王真到庭参加诉讼。现已审理终结。
临清市人民检察院指控，被告人韩某于2016年6月21日7时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道259某某路由南向北行驶至本市某某街道某某居委会处时，因未保持安全车速、未保持安全间距于前方某某居委会居民乔某甲驾驶的由南向西转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成乔某甲重伤二级，两车损坏的道路交通事故，后韩某驾车逃逸。经交警大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。2016年7月27日被告人韩某被公安机关抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案情况说明、道路交通事故责任认�书、聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，视频资料一份，银灰色头盔一个，被害人乔某甲的陈述，被告人韩某的供述及其身份证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成交通肇事罪，对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人辩护意见：被告人韩某系未成年人，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度良好，其承担主要责任，积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某于2016年6月21日7时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道259某某路由南向北行驶至某某街道某某居委会处时，因未保持安全车速、未保持安全间距于前方西周店居委会居民乔某甲驾驶的由南向西转弯的二轮摩托车发生碰撞，造成乔某甲重伤二级，两车损坏的道路交通事故，后韩某驾车逃逸。被告人韩某将银灰色头盔一个遗留在事发现场。经交警大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。2016年7月27日被告人韩某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人亲属自愿赔偿被害人XX元，被告人的犯罪行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：公安机关受案登记表、被告人归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图及照片等书证，事故现场视频资料一份，物证银灰色头盔一个，聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书，被害人乔某甲的陈述，被告人韩某的供述及其身份证明等。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某被抓获后如实供述其犯罪事实，属坦白；其系未成年人，其亲属积极赔偿被害人损失，并得到了被害人亲属的谅解，其确有悔罪表现，故对被告人可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红英
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李衍鹏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4254号
原告：毛玉林，女，1973年2月3日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告毛玉林与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛玉林及委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛玉林诉称：2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某某街某某小区B2幢3单元10楼2号（新编门牌号为乐山市市中区某某街143号1幢6单元10楼2号）房屋作价297044元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年3月3日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定，由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费12314元、维修基金3420元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费12314元、维修基金3420元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未答辩。
经审理查明：2010年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某某街地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”B2幢3单元10楼2号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第十五条载明：双方约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、第二十三条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。
其后，毛玉林向被告支付了维修基金3420.00元、办证税费12314.00元以及办证手续费100元。被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、办证手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某某街143号1幢6单元10楼2号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月4日，本院作出（2014）乐中民初字第2751号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖契约》、《商品房买卖合同》、《民事判决书》、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2010年3月3日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的维修基金3420元、办证税费12314元以及办证手续费100元予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起原告毛玉林与被告四川乐山泰发物业有限公司于2010年3月3日签订的《商品房买卖合同》中关于原告毛玉林委托被告四川乐山泰发物业有限公司代交专项维修基金、契税的协议予以解除；
二、在本判决生效后十日内被告四川乐山泰发物业有限公司返还原告毛玉林办证税费12314元、维修基金3420元、办证手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 斗
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00570号
原告：刘旺民，男，1974年8月9日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：陈锡刚，男，1951年9月26日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2014年10月20日立案受理了原告刘旺民诉被告陈锡刚买卖合同纠纷一案。原告刘旺民于2014年11月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘旺民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旺民撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月三日
书记员 陶 刚
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第9号
申请人高鼎铸，男，1946年1月24日出生，汉族，山东省艺术馆退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人高鼎铸与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年9月30日自愿达成调解协议，于2014年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月9日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月10日公开开庭审查，申请人高鼎铸与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人高鼎铸与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还高鼎铸的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿高鼎铸80%的利息损失（以10万元为基数，自高鼎铸交纳房款的第二天即2007年3月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算29.7高鼎铸2007年3月20日）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高鼎铸与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年9月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十日
书记员 吕娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26874号
原告ＸＸ，男，1983年9月13日出生。
被告北京理想伟业节能投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号8号楼33层。
法定代表人朱彬彬。
原告ＸＸ与被告北京理想伟业节能投资有限公司（以下简称理想伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加了诉讼，理想伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
ＸＸ诉称：我于2011年9月26日入职理想伟业公司，担任战略合作主管一职，双方签订固定期限劳动合同，合同期限为2011年9月26日至2013年9月25日。因经营不善，自2012年1月起，理想伟业公司欠发员工工资，且至今仍未发放，并且未缴纳五险一金，导致我生活无经济来源，自2012年3月起，理想伟业公司办公场地被收回，员工被要求回家等复工通知，至今无任何消息，故本人在2012年8月迫于生计重新找工作单位。为维护我方的合法权益，故诉至法院要求：理想伟业公司依法为我办理社保转移手续。
理想伟业公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：ＸＸ称其于2011年9月26日入职理想伟业公司，担任战略合作主管职务，2012年3月份其被迫回家。ＸＸ据此提交了期限为2011年9月26日至2013年9月25日的劳动合同，甲方为理想伟业公司，乙方为ＸＸ。
关于社会保险，ＸＸ主张理想伟业公司说过要给其缴纳社保，并办了相关手续，但是一直未给其缴纳社保，社保卡也没有发放，其现在要入职新单位，新单位要给其缴纳社保，但是缴纳不了，要求理想伟业公司给其做减员，社保才能转出。ＸＸ据此提交了社会保障卡服务平台发卡进度查询，显示“您已在理想伟业公司领卡”。
2014年5月29日，ＸＸ以理想伟业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：理想伟业公司为其进行社保减员，以便本人新公司能够接纳社保关系并续交的申请请求。2014年6月4日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲不字（2014）第01081号不予受理通知书，对ＸＸ的请求决定不予受理。ＸＸ不服诉至本院。
以上事实，有ＸＸ提交的劳动合同、参保职工四险缴费情况表、京朝劳仲不字（2014）第01081号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”ＸＸ提交的社会保障卡服务平台发卡进度查询，显示“您已在理想伟业公司领卡”。ＸＸ提交的劳动合同显示ＸＸ于2012年9月26日入职理想伟业公司，其主张2012年3月从理想伟业公司处离职，理想伟业公司未对ＸＸ的劳动合同履行情况提交相应的证据，本院对ＸＸ的主张予以采信。理想伟业公司应为ＸＸ办理社会保险关系转移手续，本院对ＸＸ的诉讼请求予以支持。
理想伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京理想伟业节能投资有限公司于本判决生效后七日内为原告ＸＸ办理社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由被告北京理想伟业节能投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京理想伟业节能投资有限公司负担（原告ＸＸ已预交，被告北京理想伟业节能投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 赵九生
人民陪审员 苏 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李剑奇
江�省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执276号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：FAYEELLENHARTZELL，董事长。
被执行人：常州市鼎龙环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。
法定代表人：许言午，执行董事兼总经理。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与常州市鼎龙环保设备有限公司合同纠纷一案，经上海国际经济贸易仲裁委员会裁决，本院于2017年9月6日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会【2017】沪贸仲裁字第140号裁决书由江苏省常州市武进区人民法院执�。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年九月十五日
书记员 胡晓岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03453号
原告张红明。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：江苏省丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
原告张红明与被告丹阳市鑫隆纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王中伟适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加诉讼，被告丹阳市鑫隆纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红明诉称：2011年原告张红明为被告丹阳市鑫隆纺织有限公司运输货物欠运费未付，2015年7月24日经双方结算被告下欠10000元运费未付，当日被告向原告出具欠条一份。原告诉至本院，要求被告偿还运费10000元。
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年原告张红明为被告丹阳市鑫隆纺织有限公司运输货物欠运费未付，2015年7月24日经双方结算被告下欠10000元运费未付，当日被告向原告出具欠条一份。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告拖欠原告运费10000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约支付，对原告的诉请本院予以支持。被告丹阳市鑫隆纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告张红明支付运费欠款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 王中伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 琳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第947号
罪犯林柏森，男，1970年3月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年10月25日作出（2011）冠刑初字第89号刑事判决，以被告人林柏森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人林柏森不服，提起上诉，本院于2011年12月26日作出（2012）聊刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）438号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林柏森减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00182号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人何某，原荆州市天颐汽车销售服务有限公司市场部经理。2014年6月4日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2015年6月4日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日至2014年3月8日间，被告人何某利用其担任荆州市天颐汽车销售服务有限公司（以下简称天颐公司）市场部经理的职务之便，以支付荆州电视台、江汉商报等多家媒体广告费的名义向天颐公司领款36笔，共计186878元，被其侵吞用于自己消费。
2014年1月7日，被告人何某在北京比特易湃信息技术有限公司（又名易车网）购买了6个月的广告，需要支付2万元广告费，被告人何某找荆州市凯盛广告传媒公司为其开具了一张4万元的增值税发票到天颐公司报账，支付了2万元给北京比特易湃信息技术有限公司，另2万元被告人何某侵占用于自己消费。
综上，被告人何某利用职务之便将本单位财物非法占为己有共计206878元。
2014年4月1日被告人何某离开荆州市，同年6月1日被告人何某到荆州市公安局荆州区分局经侦大队投案，并退清了所有赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份信息及在职证明、用款申请书、天颐公司会计凭证及对账明细表、被告人到案经过、天颐公司出具的收条、被害单位法人代表王德武的陈述、刑事谅解书、证人吴某甲、李某甲、朱某、江某、张某、吴某乙、许某、李某乙的证言、被告人何某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人何某主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；其犯罪后有悔改表现，积极退赃，并得到了被害单位法定代表人的谅解，对其可酌定从轻处罚。本案经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 邓 韬
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵丹丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02520号
原告：李晓琴，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李晓琴诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2695号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人连某，女，出生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，住永平县，因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2127号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日12时许，被告人连某携带作案工具袋子至佛山市南海区大沥镇工业大道宠物市场，伺机盗窃宠物犬。连某先进入被害人杜某经营的宠物店，乘店内无人之机，窃取比熊犬一只，装入袋子后携赃逃离，后又进入被害人吴某经营的宠物店，乘吴某不注意，窃取柯基犬、西高地犬各一只，装入袋子后逃离现场。被害人发现失窃后报警，民警抓获连某。连某归案后供述了上述经过。
经鉴定，被窃取的比熊犬、柯基犬、西高地犬共价值5100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杜某、吴某的陈述，被告人连某的供述及辨认笔录，南海区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的抓起获经过、现场勘查笔录、扣押及发还清单等相关在案证据予以证实，并认为连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；连某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人连某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从被告人连某处扣押了作案工具环保袋1个、挂袋1个。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。连某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具环保袋、挂袋各一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第230号
原告孙××，女，……。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，……。
法定代表人常××，该公司董事长。
原告孙××与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：2011年12月28日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司因生产需要，在原告处借款50000元，原、被告双方约定还款日期为2012年12月28日，月利率为2%，截至2012年12月28日，借款利息为12000元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，并给付至还款之日的利息及至执行之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2011年12月28日在原告处借款合计50000元，约定还款期限为2012年12月28日，月利率为2%的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2011年12月28日，在原告处借款50000元，约定还款期限为2012年12月28日，月利率为2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月28日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款50000元，双方约定还款日期为2012年12月28日，月利率为2%，截至2012年12月28日，借款利息为12000元。双方未约定借款到期后的逾期利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款50000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利率2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款期间利息的诉讼请求予以支持。被告在借款到期后，未予给付借款本金及利息，已违反借款合同约定，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，故对原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告孙××借款本金50000元；
二、被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内给付原告孙××借款利息，以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2011年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王传圣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王心蕊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初687号
原告某某，女，回族，生于1988年4月24日，住永靖县，农民。
委托代理人周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，生于1986年4月26日，住永靖县，农民。
委托代理人马占录，男，回族，生于1946年10月29日，住永靖县，系被告伯父。
原告某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人周亚丽，被告马某某及委托代理人马占录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍登记结婚，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺随手拿起身边的物品殴打原告，原告身上常常是旧伤未好又添新伤，殴打完后还将原告锁在屋里，短至5、6天，长至10天左右，被告父亲对被告殴打行为不仅不劝阻，有时还会帮着一起殴打原告，遭公公的辱骂更是家常便饭。2016年2月的一天，被告无缘无故的对原告拳打脚踢，用双手掐原告的脖子，直至原告窒息过去，原告在凌晨时分，乘婆婆和被告看守不备逃离家中，原、被告感情已彻底破裂，现请求判决双方离婚，婚生长子、次子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担，共同财产：位于祁山村砖木结构房屋10间、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、家用轿车一辆、挖掘机两台、货车一辆、农用拖拉机一辆、牛一头、羊30只、小麦3000斤、豌豆1000斤、胡麻500斤依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方并无大的矛盾，仅因家庭琐事产生了矛盾，希望法庭劝解，双方和好共同抚养孩子，同时，诉状里所述共同财产多不属实。
经审理查明，原、被告于2006年4月10日登记结婚。2009年3月17日生育长子马某甲，2010年4月7日生育次子马某乙，2013年2月7日生育女儿马某丙。在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告存在打骂原告的行为。2016年3月19日（农历二月十一日），双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告自述遭受殴打返回娘家居住至今。双方婚后共同财产有位于坪沟乡祁山村一社土木结构住房10间，其余财产，双方各执一词，被告针对原告诉状所述表示属原、被告的共同财产仅有旧摩托车3辆、牛1头、羊10余只、小麦3000斤。无共同债权，共同债务，被告表述有坪沟信用社贷款本金27万元，借期已达4年多，本息尚未归还。另欠别人购羊款6万多元。对此，原告表示不清楚。审理中，原告要求解除双方婚姻关系，被告则表示坚决不同意离婚。就双方产生矛盾原告返回娘家居住后，被告表示自己及亲友登门劝解两三次，原告认可一次外予以否认。
上述事实，有双方及子女的户籍证明、婚姻登记证明、当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年育有三个子女，共同生活中因生活琐事产生矛盾，被告存在简单粗暴打骂原告的行为，但就打骂的程度及打骂是否造成后果，原告未能提供相应遭受伤害的证据。加之原告离家返回娘家居住至今仅两月余，故原告离婚请求尚不符合法律规定的离婚条件。希望双方遇事能增进协商与沟通，相互尊重，特别是被告应改正自身的缺点，关爱原告，为三个子女共同营造一个合睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 张丽丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终216号
上诉人（原审原告）西安市颐园广厦综艺公司，住所地西安市碑林区东关北火巷付39号。
法定代表人尚德合，总经理。
被上诉人（原审被告）西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人惠少辉，西安市不动产登记局工作人员。
委托代理人法铂，西安市不动产登记局工作人员。
原审第三人西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王从兵，局长。
委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。
上诉人西安市颐园广厦综艺公司因与被上诉人西安市不动产登记局行政登记一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月24日，被告将房屋所有权证书号为1100106022-40-1-30102坐落于西安市碑林区大学东路中段的房屋，从原所有权人西安市颐园广厦综艺公司变更至李某某名下。原告诉称：“2015年4月1日，我（尚德合）在网上看到2012年11月26日西安晚报登载西安市住房保障和房屋管理局房屋产权登记公告，西安市颐园广厦综艺公司向我局申请西安市碑林区大学东路中段办公住宅楼房屋产权登记的消息。紧接着就找到西安市房屋保障和房屋管理局，产籍中心要求查档。经查档发现……”。原告不服该行为，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，诉请如上。
另查明，原告就涉案事项曾于2017年10月11日以西安市住房保障和房屋管理局为被告，以西安市碑林区建设和住房保障局为第三人向本院提起行政诉讼，经本院依法释明，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，本院于同日作出裁定书，准许原告撤诉。
原审法院认为，本案的争议焦点在于原告起诉是否超过起诉期限。本案中，原告法定代表人尚德合起诉称于2015年4月就知晓其名下坐落于西安市碑林区大学东路中段产权登记变更一事，且原告法定代表人就此事向被告产籍中心进行查阅相关档案材料，据此，可以认定原告至少在2015年4月时就知道产权变更登记的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该规定，原告应自2015年4月起两年内向人民法院提起诉讼。本案中原告最早于2017年10月11日向本院提起行政诉讼（本案立案时间2017年11月1日），要求撤销被告作出的房屋所有权变更登记，明显已经超过法定期限，遂依法裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告西安市颐园广厦综艺公司。
上诉人西安市颐园广厦综艺公司上诉称，上诉人于2017年1月17日就同一诉讼请求向西安铁路运输法院提起行政诉讼，后因上诉人无法提供房屋所有权人姓名及房产证号，自愿撤回起诉。按照2017年1月起诉的时间计算，上诉人并未超过2年的起诉期限，因此一审法院裁定认定事实、适用法律错误，请求:1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1822号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。
被上诉人西安市不动产登记局辩称，本案一审没有开庭，起诉期限是根据上诉人起诉状自认的时间认定的，请求二审法院依法公正处理。
原审第三人西安市碑林区建设和住房保障局述称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审裁定认定事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2017年1月，上诉人西安市颐园广厦综艺公司曾因房屋行政登记行政行为以西安市住房保障和房屋管理局为被告，西安市碑林区建设和住房保障局为第三人，起诉至西安铁路运输法院，要求撤销西安市碑林区大学东路中段办公住宅楼住户55户，其中成套住宅户45户，办公写字用房8户，其他用途房屋1户，其他配套公用房屋1户的房屋所有权证（55户建筑面积3300.96㎡，分摊面积483.40㎡，建筑面积3784.36㎡），后于2017年2月15日自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人西安市颐园广厦综艺公司自述于2015年4月就知晓其名下坐落于西安市碑林区大学东路中段产权登记变更一事，其诉权应从知道或应当知道具体行政行为的2015年4月起算最长不得超过2年，该期间不中止、延长。虽西安市颐园广厦综艺公司上诉称其于2017年1月以西安市住房保障和房屋管理局为被告起诉至西安铁路运输法院，但其又于2017年2月15日自愿撤回起诉，应当承担超过起诉期限的不利后果。故一审法院以西安市颐园广厦综艺公司超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 辛 曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第375号
申请执行人杨华，男，汉族，1968年10月20日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市公共交通有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人黄峻，该公司董事长。
申请执行人杨华依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）925号仲裁裁决书，于2014年4月28日申请执行被执行人桂林市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，要求桂林市公共交通有限公司给付工资1213.16元。本院于2014年4月28日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林市公共交通有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）925号仲裁裁决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 龙 韧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕瑞飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第14号
原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢永平，男，1966年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吕小旭与被告谢永平、廖河程民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢永平、廖河程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，被告谢永平向原告吕小旭借款人民币50000元，写下借条签名由原告收执，并提供担保人廖河程进行担保。后经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不还款。为保护原告的合法权益，特请求法院判决被告谢永平偿还向原告借款人民币50000元及逾期支付的利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至还清之日止）；被告廖河程承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作书面答辩。
原告吕小旭为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件及其复印件各一张，以此证明被告谢永平向原告借款、被告廖河程提供担保等事实。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月3日，被告谢永平向原告吕小旭借款人民币50000元，未约定借款期限及借款利息。被告廖河程自愿对该借款本金负连带清偿责任。两被告分别以借款人、担保人的身份共同出具借条一张给原告收执。被告谢永平至今未偿还借款，被告廖河程也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告吕小旭与被告谢永平、廖河程之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。被告谢永平未能偿还借款，被告廖河程未能履行担保责任，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告诉求判决被告谢永平偿付利息，本院依法自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止予以保护。被告廖河程自愿对该借款本金负连带清偿责任，系其真实意思表示，原告主张由被告廖河程承担连带清偿责任，本院仅依约定在借款本金部分予以支持。综上，原告请求判决被告谢永平偿还借款及利息、被告廖河程承担连带清偿责任的合法有据部分，本院依法予以采纳。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢永平应在本判决生效之日起15日内返还原告吕小旭借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告廖河程应对上述借款本金负连带清偿责任；
三、被告廖河程承担保证责任后，有权向被告谢永平追偿。
四、驳回原告吕小旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢永平、廖河程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
审 判 员 刘建安
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 叶伟芳
附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条……出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第14号
原告吕付兵，男，1955年10月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告卢黑即，男，1962年11月25日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告吕付兵与被告卢黑即民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员阳强适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕付兵及其委托代理人梁晓希到庭参加了诉讼，被告卢黑即经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付兵诉称，被告卢黑即于2012年11月8日以做花炮生意资金周转困难为由，向原告借款15000元，双方口头约定利息一分，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催讨未果，现依法诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元及利息4125元（利息计算至2014年1月10日）。
原告吕付兵为支持其诉称事实及主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告卢黑即于2012年11月8日向原告吕付兵借现金15000元。
被告卢黑即未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告吕付兵提交的借据，本院认为这份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告卢黑即于2012年11月8日以做花炮生意资金周转困难为由，向原告吕付兵借款15000元，并向原告出具借条一张，但双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告经多次催讨，被告卢黑即未返还借款，已构成违约。因此，对于原告吕付兵要求被告卢黑即返还借款15000元的诉求，本院应予支持。因双方未书面约定借款利息，原告吕付兵未能提供其他证据进行佐证，对于原告吕付兵要求被告卢黑即支付利息4125元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢黑即在本判决生效后十日内返还原告吕付兵借款本金15000元；
二、驳回原告吕付兵要求被告卢黑即支付借款利息4125元的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告卢黑即承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 阳 强
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 段雪辉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第14号
原告：邱肥子，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘健康，又名刘建康，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。
原告邱肥子与被告刘健康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱肥子到庭参加诉讼，被告刘健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱肥子诉称，原告从事铜销售业务。2010年，被告向原告购买铜线，在收到原告的货物后没有及时给�原告货款。后原告多次索要，被告均推诿不付。2013年12月8日，被告再次就此笔债务向原告出具欠条。被告长期拖欠原告货款，严重侵犯了原告的合法权益，诉请法院判令被告给付货款71，400.00元；诉讼费用由被告负担。
原告当庭提交了由被告刘健康书写的欠据一张，载明欠条我刘建康欠邱肥子铜货款71，400.00元整刘建康2013年12月8日。
被告刘健康未答辩。
经审理查明，原、被告均经营废旧有色金属购销业务。2010年间，被告向原告购买了价值71，400.00元的废铜，被告在收到上述货物后未及时给付货款。被告于2013年12月8日给原告出具了欠其货款71，400.00元的欠据。上述款项经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。该证据足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，亦能证实被告�未给付原告货款71，400元的事实。原告已依约将货物交付被告，被告在原告催要后至今未给付货款，其行为已经构成违约，应承担给付货款的违约责任。对原告要求被告给付货款71，400.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘健康给付原告邱肥子货款71，400.00元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告刘健康负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王�东
二〇一四年一月十日
书记员 杨 宏 超
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第14号
原告：孟喜红，又名孟亚红，孟亚宏，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。
被告：王景辉，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告孟喜红与被告王景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟喜红到庭参加诉讼，被告王景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟喜红诉称，被告以急用为名，于2011年8月26日、2011年12月13日向其借款6，000元、25，000元，被告分别于借款日书写了欠条，并在欠条上签了自己的名字。经多次催要，被告没有偿还。诉请法院判令被告偿还借款人民币31，000元；诉讼费用由被告负担。
原告当庭提交了由被告书写的借据两张，第一张借据载明：“借条今向孟亚红借款6，000元整（陆仟元整）王景辉2011年8月26日”。第二张借据载明：“证明今借孟亚宏款贰万伍仟元整25，000元特此证明王景辉2011.12.13”。
被告王景辉未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告王景辉向原告借款6，000元，并于当日为原告出具了借据。2011年12月13日，被告王景辉再次向原告借款25，000元，并于当日为原告出具了借据。上述借款共计31，000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提交的由被告书写的两张借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。上述证据能够证实被告向原告借款31，000元的事实。原告已经依约向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，履行偿还原告借款31，000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王景辉偿还原告孟喜红借款人民币31，000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告王景辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年一月十六日
书记员 杨宏超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第14号
原告唐山市乐昌商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人贾艳华，职务总经理。
被告迁安市金丰铸管有限公司，住所地迁安市。
法定代表人张荣。
本案在审理原告唐山市乐昌商贸有限公司与被告迁安市金丰铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市乐昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2343元，由原告负担。
审判员 孙雅会
二〇一四年三月十日
书记员 杨 维
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第14号
原告康礼，男，汉族。
委托代理人陈克敬，系甘肃通源律师事务所律师。
被告田伟军，男，汉族。
原告康礼与被告田伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告于2014年5月8日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
经审查，原告撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，亦不违反法律规定，故应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康礼撤回对被告田伟军的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告康礼负担。
审判员 孙志荣
二〇一四年五月八日
书记员 张钰德
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2401号
罪犯向信友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）台路少刑初字第47号刑事判决，以被告人向信友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向信友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向信友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向信友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向信友准予减刑五个月（刑期自2013年04月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第5号
原告张建怀，男，汉族，生于1970年7月5日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人张弛，该分局法律顾问。
原告张建怀诉被告平凉市国土资源局崆峒分局土地管理行政撤销一案，原告于2015年3月2日向本院提起行政诉讼，案件在审理过程中，原告于2015年4月3日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张建怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年四月三日
书记员 容 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第279号
原告：郑名仁。
被告：卢樟峰。
本院在审理原告郑名仁诉被告卢樟峰租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑名仁负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年八月四日
书记员 汪 睿