wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0118号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人秦某，女，1972年5月10日生，江苏省东海县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月27日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年10月28日被该局决定取保候审。
辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人秦某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日19时许，被告人秦某为发泄情绪，无事生非，到赣榆县沙河镇友汇服饰广场二楼，分别持水果刀、菜刀各1把恐吓营业员陈某，后被群众制服。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人秦某犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）之规定惩处。
被告人秦某对起诉书指控的罪名及事实均未提出异议。
被告人秦某的辩护人提出辩护意见是：1、家庭暴力对被告人秦某的犯罪有一定的影响；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，并已取得被害人的谅解。
经审理查明，被告人秦某因不堪忍受其丈夫酒后对其的殴打，遂产生犯罪蹲监狱而报复其丈夫的念头。2013年9月26日19时许，被告人秦某携带装有水果刀、菜刀的礼品袋子来到赣榆县沙河镇友汇服饰广场二楼，以买衣服为名，乘人不备，分别持水果刀、菜刀恐吓营业员陈某，后被群众制服。
案发后，被告人秦某已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人秦某的供述与辩解、被害人陈某的陈述笔录、证人王某、孙某甲、肖某、范某甲、孙某乙、范某乙等人的证词笔录、赣榆县公安局发破案及抓获经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）精鉴字第173号精神疾病鉴定书、被害人出具的谅解书等证据证实。以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某的辩护人提出辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人秦某归案后认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定《最高人民法院、最高人民检察院﹤办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释﹥》第三条第（二）项，判决如下：
一、被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具水果刀、菜刀各一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年三月五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情刑之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（二）项规定的“情节恶劣”
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神美人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神扮演、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他恶劣的情形。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第607号
申请执行人上海虹桥临空经济园区发展有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人朱平，职务董事长。被执行人上海海升餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李红霞，职务董事。被执行人李红霞，女，1974年7月4日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住上海市闸北区。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币600,458.07元申请执行人上海虹桥临空经济园区发展有限公司依据我院作出的(2014)长民三(民)初字第1489号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海海升餐饮有限公司支付2014年8月1日起至2014年12月25日所欠的租金、水费、电费、物业管理费共计人民币509,155.14元及违约金人民币91302.93元，并要求被执行人李红霞对上述债务承担连带责任。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，经查，被执行人上海海升餐饮有限公司因经营不善已与申请人解除租赁合同，并将租赁房屋归还申请人。本院对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第607号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年六月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第607号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人马某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第807号民事判决书，判决如下：
被告马某某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第807号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第607号
申请执行人张立科。
被执行人毛怀德。
本院在执行张立科申请毛怀德民间借贷一案过程中，申请人张立科与被执行人毛怀德达成执行和解协议，由被执行人毛怀德支付张立科借款20000元，下余部分自愿放弃，被执行人将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第2956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵国锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2506号
原告中信银行股份有限公司温州分行。
负责人姚明。
委托代理人（特别授权）郑培进。
被告瑞安市昌盛电镀厂。
法定代表人刘永华。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告瑞安市昌盛电镀厂保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由代理审判员孙娟娟担任审判长，人民陪审员江迪彪、陈心参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑培进到庭参加诉讼，被告瑞安市昌盛电镀厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州分行诉称：2012年6月21日，原告与刘春祥、瑞安市瑞光刀具制造有限公司签订了编号为（2012）信银杭温开个贷字第230057号《中信银行个人借款合同》，约定：原告向刘春祥发放贷款500万元人民币，贷款利率为浮动利率，贷款发放当日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，即月利率为5.7842‰执行，贷款期限自2012年6月21日起至2013年3月21日止，还款方式采用按季结息到期一次还本付息法，付息日为每季末当月21日，如借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按合同利率的150%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并由瑞安市瑞光刀具制造有限公司为该笔债务提供连带责任保证。
2012年6月21日，原告依约向刘春祥发放了500万元人民币贷款，而刘春祥仅正常付息至2012年9月21日，从2012年12月21日付息日起，被告刘春祥就未按约支付贷款利息，之后连续发生利息逾期，处于持续违约状态，严重违反了合同的约定。后原告针对该笔贷款于2013年3月20日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，并由该院于2013年10月21日作出（2013）温鹿商初字第2975号《民事判决书》对上述内容予以确认。
在诉讼期间，被、原告于2013年7月15日签订了编号为2013信银温经保字第001510号《保证合同》，约定：由被告为刘春祥与原告签订的编号为2012信银杭温开个贷字第230057号《中信银行个人借款合同》的履行提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用；如债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
综上所述，本案合同依法订立，均具有法律效力，刘春祥违反合同约定的事实清楚，且由已生效的法律文书予以确认，而被告自愿为刘春祥的贷款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。为维护其合法权益，故原告诉请判决：1、被告立即连带偿还原告本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年10月8日的利息、逾期利息、复利分别为173308.48元、290654.38元、2252.68元，之后的逾期利息按月利率8.6763‰计算至判决确定的履行之日止，之后的复利以173308.48元为基数按月利率8.6763‰计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证复印件、公司基本情况原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、民事判决书、生效证明原件各一份，证明涉案借款合同项下的借款人刘春祥尚欠原告本金500万元及利息、逾期利息、复利的事实；4、保证合同原件一份，证明被告为借款人刘春祥在原告处的贷款提供连带责任保证的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。上述原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能形成完整的证据链并相互印证，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原告陈述的事实与本院查明一致。
本院认为，原告分别与刘春祥签订的《中信银行个人借款合同》、与被告签订的《保证合同》，系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。涉案债务经法院生效判决文书确认后，债务人刘春祥拒不履行还款义务。按照《保证合同》的约定，刘春祥不履行还款义务时，原告有权要求被告承担连带保证责任。被告在承担保证责任后，有权向刘春祥追偿。原、被告已经约定原告对各担保权利行使的顺序有选择权，应当从其约定，原告有权直接要求被告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告瑞安市昌盛电镀厂对刘春祥欠原告中信银行股份有限公司温州分行关于编号为（2012）信银杭温开个贷字第230057号《中信银行个人借款合同》项下的债务本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年10月8日的利息、逾期利息、复利分别为173308.48元、290654.38元、2252.68元，之后的逾期利息按本案《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止；之后的复利以173308.48元为基数、按本案《个人借款合同》约定的逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带保证责任。被告瑞安市昌盛电镀厂在承担保证责任后，有权向刘春祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50064元、公告费300元，合计50364元，由被告瑞安市昌盛电镀厂负担。定于本判决生效后15日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孙娟娟
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 陈 心
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 戴小慧
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6633号
上诉人（原审被告）广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，1989年6月21日出生。
委托代理人姜浩，男，1983年8月28日出生。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6364号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月29日公开开庭审理了本案。被上诉人中国康富国际租赁有限公司之委托代理人王如琰到庭参加诉讼，上诉人广州建翔码头有限公司经本院合法传唤未能到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由广州建翔码头有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 志 雄
审 判 员 王 永 柱
代理审判员 张 洪 占
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张娈书记员昝彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00543号
上诉人（原审原告）康宝生。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小钢。
被上诉人（原审被告）岐山开元汽车运输服务有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县城朝阳西段。
法定代表人刘宝利，任总经理。
委托代理人樊华，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
法定代表人赵益军，任总经理职务。
委托代理人李霄，系公司职工。
第三人韩飞飞。
上诉人康宝生因与被上诉人张小钢、岐山开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）、韩飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月2日10时50分，张小钢驾驶陕C389**号重型自卸货车，沿高新区滨河大道由西向东行至西电公司门口路段时，为避免与前车追尾，向左越过路中双实黄色分道线，与路北外护墙相撞，又改变方向朝向东南，与张博驾驶的由西向东左转弯掉头行驶的陕CH63**轻型自卸货车车头左侧相撞，造成两车受损，两车上乘坐的张小钢、张博、张文涛、康宝生、罗小军受伤，事后原告被送往宝鸡市高新医院住院治疗59天，出院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左肺挫裂伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧液气胸；5、闭合性腹部损伤；6、脾挫伤；7、胸12椎体压缩性骨折；8、多处软组织挫伤。经鉴定，原告构成九级伤残和十级伤残。2013年9月13日。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对该起事故依法作出宝公交高新认字（2013）第215号道路交通事故认定书，认定被告张小刚负事故的主要责任，张博负事故的次要责任。另查明，肇事车辆陕C389**号重型自卸货车系被告岐山开元汽车运输服务有限公司和第三人韩飞飞与港联融资租赁有限公司以融资租赁方式，由第三人韩飞飞实际经营，车辆登记户籍为被告岐山开元汽车运输服务有限公司。陕C389**号重型自卸货车在被告太平洋保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，商业责任险保险金额50万元。保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。本次事故给原告造成各项损失如下：医疗费31247.07元（含被告张小刚支付10250元）、误工费（59天＋30天）×100元／天=8900元、护理费59×80元／天=4720元、住院伙食补助费59天×30元／天=1770元、营养费59天×20元／天=1180元、鉴定费800元、伤残赔偿金6503元×20×21%=27312.6元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，以上合计77729.67元。本次事故同时造成陕CH63**轻型自卸货车驾驶员张博经济损失124972.19元（另案处理）。
原审法院认为，被告张小钢驾驶机动车辆，在下雨天未降低行驶速度，与前车保持安全距离，越过路中双实黄色分道线逆向行驶，是交通事故发生的主要原因，交管部门认定其承担事故的主要责任，被告张小钢理应承担因事故给原告康宝生造成的经济损失；又因被告张小钢所驾车辆在被告太平洋保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和商业三者险，被告太平洋保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。为了维护交通安全秩序，保障公民的人身权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告康宝生的损失医疗费31247.07元，误工费8900元，护理费4720元，住院伙食补助费1770元，营养费1180元，伤残赔偿金27312.6元，交通费300元，精神损害抚慰金1500元，合计76929.67元。由被告太平洋保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后一月内在交强险范围内赔偿45723元，下余31206.67元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后一月内在商业三者险范围内赔偿70%，即21844.67元。原告康宝生在保险受偿后返还被告张小钢垫付的10250元。二、被告张小钢于判决生效后一月内赔偿原告鉴定费800元的70%，即560元。三、驳回原告康宝生对被告岐山开元汽车运输服务有限公司和第三人韩飞飞的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费二千六百零三元，由原告康宝生承担八百三十三元，被告张小钢承担一千七百七十元。
宣判后，康宝生上诉称，上诉人系城镇户口，金台区代家湾村因城镇拆迁已转为城镇居民，一审判决按照农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金明显错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张小钢、岐山开元汽车运输服务有限公司、太平洋财险宝鸡支公司、韩飞飞均答辩称，服从一审判决。
二审审理中，上诉人康宝生向法院提交其就业失业登记证、职工社会养老保险证、房屋拆迁补偿协议等证据，用以证明其系城镇化拆迁安置户，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。二审另查明，2013年陕西省城镇居民人均可支配收入为22858元，本案同车另一伤者张博经另案处理判决由被上诉人太平洋财险宝鸡支公司在交强险限额内赔偿张博74267.99元，其余案件事实与一审查明相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生后保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担责任，不足部分在商业险内予以承担。原审判决对责任承担主体的认定符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算，因上诉人户籍证明信显示其户口性质为家庭户，其就业失业登记证、职工社会养老保险证等证据亦可反映出其应属于城镇居民，上诉人康宝生应按其请求的城镇居民标准计算残疾赔偿金，即22858元×20年×21%=96003.6元。上诉人除鉴定费外总损失应为145620.67元，由太平洋财险宝鸡支公司在交强险内赔偿45723元外，剩余99897.67元，由太平洋财险宝鸡支公司在商业第三者险范围内赔偿70%，即69928.37元。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决对于上诉人的残疾赔偿金计算标准认定不当，本院予以变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00697号民事判决第二、三项及诉讼费的承担；
二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00697号民事判决第一项；
三、由太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后一月内在交强险限额内赔偿康宝生经济损失45723元，在商业第三者险限额内赔偿康宝生经济损失69928.37元（其中支付康宝生59678.37元，支付张小钢垫付款10250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2603元，由被上诉人张小钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金朋科
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01438号
原告：张井连（被反诉人），男，1962年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日生，住安徽省太和县。
被告：张景芝（反诉人），男，1966年12月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
原告张井连诉被告张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，被告于2013年7月19日提起反诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井连及其委托代理人邹鑫，被告张景芝及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张井连诉称：2008年4月29日，被告买原告方便机一部，价值66330元，因费用问题，经双方协商，于2010年4月9日，以原告名义向太和县双庙信用社贷款20000元，作为被告买原告的机子款，由被告承担偿还本金及利息。被告于2010年4月26日向原告出具承诺书。被告于2010年12月20日至2011年11月25日偿还利息，但本金20000元分文未付。现太和县双庙信用社多次催原告还款，原告催被告偿还该款未果，为便于偿还该款，特提起诉讼。请求被告偿还该本金20000元及利息4996元，并承担诉讼费。
被告张景芝辩称：我为原告出具的承诺书中的20000元是机器款。太和县人民法院生效判决书中已确认我还了17800元，原告诉状及其证据中，也确认我已替原告偿还利息4597.56元，已超出了原告请求偿还本金20000元的数额。我欠原告的是机器款，而不是太和县双庙信用社贷款，也没有向原告及信用社承诺代原告还款。原告诉状中所诉纠纷，属追偿权纠纷，在原告没有偿还欠贷款的情况下，无权向他人行使追偿权，应驳回原告的诉讼请求。
反诉人张景芝反诉称：原告欠被告款无法偿还，遂将其拥有的一台生产塑料方便袋机子卖给被告，被告另欠原告24300元，同时约定原告为被告安装该机器，并帮助其生产、推销。经调解人张某多次催促，原告怠于安装，导致被告无法得到合理利用，至今5年多，已给被告造成严重损失，请求原告继续履行合同，为被告安装好该机器，并赔偿损失10000元，负担诉讼费用。
被反诉人张井连辩称：反诉人请求不成立，原、被告之间的机器买卖合同已履行完毕。反诉人未按约定给付被反诉人约定的款，所以才产生了协议书，且该协议书双方签订后，又因反诉人违反协议，没有按协议内容给付被反诉人8000元。反诉人曾起诉被反诉人解除买卖合同，太和县人民法院已驳回其诉讼请求，请求法院再次驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2008年4月29日，被告购买原告的生产方便袋机子一套（该机器现在被告处，现是否能使用原被告均不明确），因双方有债务关系，冲抵后被告欠原告24300元。因被告未还，原告曾于2008年12月5日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院制作（2008）太民一初字第1966号民事调解书，予以送达。内容是：“被告欠原告款24300元，于2009年3月10日还10000元，下欠14300元于2009年12月10日前一次付清”。该调解书生效后，被告偿还原告17800元，尚欠6500元未还。经张某主持调解，于2010年4月26日，即农历3月13日双方在双庙信用社，被告为原告出具还款承诺书，内容是：“还款承诺书，我叫张井芝，我欠张井连20000块钱到期我来还，如不还，受到法律责任，我说话一定算数。张景芝，2010.4.26号，鉴定人张某，2010.4.26号，同信用社陈瑞奎，农历2010.3.13日下午两点”。即日，原、被告在张某家双方又签订一份协议书，主要内容为：“张井芝欠张井连款6500元，2010年腊月前后一定还清，如果不兑现，还款8000元。2010年农历3月13日下午四点半。张井连把机子安装好后，帮助张景芝生产、销售”。承诺书、协议书签订后，被告于2010年12月20日至2011年11月25日代原告还原告在双庙信用社贷款利息4597.56元。被告以原告未履行协议书约定的义务，以买卖合同纠纷，于2012年12月26日向本院提起诉讼，请求解除买卖合同关系，原告赔偿损失120045.41元，并承担诉讼费。（2013）太民一初字第00174号民事判决书，以张景芝据此要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据为由，本院不予支持。于2013年4月1日驳回张景芝的诉讼请求。原告以被告未履行还款承诺书义务为由诉讼来院，被告提起反诉。
以上事实有原告提交的其身份证、被告还款承诺书、太和县双庙信用社借款借据、2008年12月5日原告诉状、（2008）太民一初字第1966号民事调解书、（2013）太民一初字第00174号民事判决书复印件计7页，被告提供的其身份证、协议书、(2013)太民一初字第00174号民事判决书复印件计4页，对张某的调查笔录，本院调取的（2008）太民一初字第1966号卷宗材料复印件5页，庭审记录及质证笔录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具还款承诺书，证明被告欠原告20000元，后被告三次代原告还原告在太和县双庙信用社贷款利息4597.56元，事实清楚，应予认定。被告应承担尚欠原告15402.44元的义务。被告辩称驳回原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。被告反诉请求，请求原告为被告安装好机器，并赔偿损失10000元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告张景芝尚欠原告张井连15402.44元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告张井连超出部分的诉讼请求。
三、驳回被告张景芝反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，反诉费50元，合计475元，由被告承担235元，原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01438号
原告：张井连（被反诉人），男，1962年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日生。
被告：张景芝（反诉人），男，1966年12月20日生，汉族，农民。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
原告张井连诉被告张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，被告于2013年7月19日提起反诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井连及其委托代理人邹鑫，被告张景芝及其委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张井连诉称：2008年4月29日，被告买原告方便机一部，价值66330元，因费用问题，经双方协商，于2010年4月9日，以原告名义向太和县双庙信用社贷款20000元，作为被告买原告的机子款，由被告承担偿还本金及利息。被告于2010年4月26日向原告出具承诺书。被告于2010年12月20日至2011年11月25日偿还利息，但本金20000元分文未付。现太和县双庙信用社多次催原告还款，原告催被告偿还该款未果，为便于偿还该款，特提起诉讼。请求被告偿还该本金20000元及利息4996元，并承担诉讼费。
被告张景芝辩称：我为原告出具的承诺书中的20000元是机器款。太和县人民法院生效判决书中已确认我还了17800元，原告诉状及其证据中，也确认我已替原告偿还利息4597.56元，已超出了原告请求偿还本金20000元的数额。我欠原告的是机器款，而不是太和县双庙信用社贷款，也没有向原告及信用社承诺代原告还款。原告诉状中所诉纠纷，属追偿权纠纷，在原告没有偿还欠贷款的情况下，无权向他人行使追偿权，应驳回原告的诉讼请求。
反诉人张景芝反诉称：原告欠被告款无法偿还，遂将其拥有的一台生产塑料方便袋机子卖给被告，被告另欠原告24300元，同时约定原告为被告安装该机器，并帮助其生产、推销。经调解人张某甲多次催促，原告怠于安装，导致被告无法得到合理利用，至今5年多，已给被告造成严重损失，请求原告继续履行合同，为被告安装好该机器，并赔偿损失10000元，负担诉讼费用。
被反诉人张井连辩称：反诉人请求不成立，原、被告之间的机器买卖合同已履行完毕。反诉人未按约定给付被反诉人约定的款，所以才产生了协议书，且该协议书双方签订后，又因反诉人违反协议，没有按协议内容给付被反诉人8000元。反诉人曾起诉被反诉人解除买卖合同，太和县人民法院已驳回其诉讼请求，请求法院再次驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：2008年4月29日，被告购买原告的生产方便袋机子一套（该机器现在被告处，现是否能使用原被告均不明确），因双方有债务关系，冲抵后被告欠原告24300元。因被告未还，原告曾于2008年12月5日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院制作（2008）太民一初字第1966号民事调解书，予以送达。内容是：“被告欠原告款24300元，于2009年3月10日还10000元，下欠14300元于2009年12月10日前一次付清”。该调解书生效后，被告偿还原告17800元，尚欠6500元未还。经张某甲主持调解，于2010年4月26日，即农历3月13日双方在双庙信用社，被告为原告出具还款承诺书，内容是：“还款承诺书，我叫张井芝，我欠张井连20000块钱到期我来还，如不还，受到法律责任，我说话一定算数。张景芝，2010.4.26号，鉴定人张某甲，2010.4.26号，同信用社陈瑞奎，农历2010.3.13日下午两点”。即日，原、被告在张某甲家双方又签订一份协议书，主要内容为：“张井芝欠张井连款6500元，2010年腊月前后一定还清，如果不兑现，还款8000元。2010年农历3月13日下午四点半。张井连把机子安装好后，帮助张景芝生产、销售”。承诺书、协议书签订后，被告于2010年12月20日至2011年11月25日代原告还原告在双庙信用社贷款利息4597.56元。被告以原告未履行协议书约定的义务，以买卖合同纠纷，于2012年12月26日向本院提起诉讼，请求解除买卖合同关系，原告赔偿损失120045.41元，并承担诉讼费。（2013）太民一初字第00174号民事判决书，以张景芝据此要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据为由，本院不予支持。于2013年4月1日驳回张景芝的诉讼请求。原告以被告未履行还款承诺书义务为由诉讼来院，被告提起反诉。
以上事实有原告提交的其身份证、被告还款承诺书、太和县双庙信用社借款借据、2008年12月5日原告诉状、（2008）太民一初字第1966号民事调解书、（2013）太民一初字第00174号民事判决书复印件计7页，被告提供的其身份证、协议书、（2013）太民一初字第00174号民事判决书复印件计4页，对张某甲的调查笔录，本院调取的（2008）太民一初字第1966号卷宗材料复印件5页，庭审记录及质证笔录在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告为原告出具还款承诺书，证明被告欠原告20000元，后被告三次代原告还原告在太和县双庙信用社贷款利息4597.56元，事实清楚，应予认定。被告应承担尚欠原告15402.44元的义务。被告辩称驳回原告的诉讼请求，理由不足，本院不予采信。被告反诉请求，请求原告为被告安装好机器，并赔偿损失10000元，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告张景芝尚欠原告张井连15402.44元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告张井连超出部分的诉讼请求。
三、驳回被告张景芝反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，反诉费50元，合计475元，由被告承担235元，原告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年五月二十二日
书记员（代） 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第801号
原告李某某。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金花、被告徐某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2006年11月通过网络相识后相恋，于2007年3月22日登记结婚，2010年1月5日生育一子徐某乙。婚后，被告沉迷电脑游戏，不关心家里琐事，双方也缺乏沟通，导致经常争吵，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。
原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割婚姻存续期间的共同财产；婚生一子随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币（下同）1，500元。
被告徐某某辩称，不同意离婚。不存在原告所称的被告沉迷玩游戏等情况，被告对家里也一直关心，家里装修、小孩上学等琐事都是由被告负责。
本院经审理查明，2006年11月通过网络相识后相恋，于2007年3月22日登记结婚，2010年1月5日生育一子徐某乙。婚前婚初双方感情很好，2013年开始，双方逐渐为生活琐事发生争吵，以致影响夫妻感情，2014年2月起双方正式开始分居。原告遂涉讼。
以上事实，由结婚证、原告身份证复印件、被告身份信息证明、被告居住证明、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且有孩子作为感情纽带，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3636号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：吴建彬，男，1984年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴建彬物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以吴建彬交清物业费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以吴建彬交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月一日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3636号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：吴建彬，男，1984年11月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴建彬物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以吴建彬交清物业费为由，于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以吴建彬交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月一日书记员  钭扬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00198号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被我院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，于同月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人罗某某在重庆市巴南区某某村被害人党某某家中，趁其不备之机，将党某某放在卧室内的一部黑色尼康D3100单反相机及一件蓝色衣服盗走。同月10日14时许，被告人罗某某将该相机以1200元的价格销售给在九龙坡区石桥铺佰腾数码广场路边收购二手货物的张某某，后将赃款挥霍。案发后，公安机关追回尼康D3100单反相机并发还被害人党某某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗尼康D3100单反相机的价值为2465元。
被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，被害人党某某的陈述，证人张某某的证言，被告人罗某某的供述，扣押及发还物品清单，张某某收购二手货物登记，购买相机发票，《价格鉴证结论书》，刑事判决书，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁被害人不备之机，采取秘密方式，盗窃他人价值2465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人罗某某因犯盗窃罪，被我院判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。撤销本院（2013）巴法刑初字第00728号刑事判决书中缓刑部分，前罪被判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳），决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2014年1月13日起至2014年8月3日止，已折抵先行羁押的9日）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一四年三月六日
书记员 刘 恒
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00198号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗某某，男，1994年4月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被我院判处拘役四个月,缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被刑事拘留，于同月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人罗某某在重庆市巴南区某某村被害人党某某家中，趁其不备之机，将党某某放在卧室内的一部黑色尼康D3100单反相机及一件蓝色衣服盗走。同月10日14时许，被告人罗某某将该相机以1200元的价格销售给在九龙坡区石桥铺佰腾数码广场路边收购二手货物的张某某，后将赃款挥霍。案发后，公安机关追回尼康D3100单反相机并发还被害人党某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗尼康D3100单反相机的价值为2465元。被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人罗某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，被害人党某某的陈述，证人张某某的证言，被告人罗某某的供述，扣押及发还物品清单，张某某收购二手货物登记，购买相机发票，《价格鉴证结论书》，刑事判决书，到案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，趁被害人不备之机，采取秘密方式，盗窃他人价值2465元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。被告人罗某某因犯盗窃罪，被我院判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。撤销本院（2013）巴法刑初字第00728号刑事判决书中缓刑部分，前罪被判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳），决定执行拘役七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2014年1月13日起至2014年8月3日止,已折抵先行羁押的9日）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一四年三月六日书记员  刘 恒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终254号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆军，男，1975年10月24日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯抢劫罪于1997年10月21日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金200元；因盗窃于2001年9月5日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2008年1月3日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因盗窃于2010年9月24日被合肥市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月24日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被长丰县公安局刑事拘留，同年12月25日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人王庆军犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0121刑初88号刑事判决：一、被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。二、责令被告人王庆军退赔被害人顾某现金及手机价款合计人民币3325元。原审被告人王庆军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王庆军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王庆军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆军撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第679号
原告甘凤某，女，1975年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张昌忠、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告陈天某，男，1971年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告甘凤某与被告陈天某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告甘凤某的委托代理人张昌忠、王怀、被告陈天某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘凤某诉称，原、被告原为夫妻，因感情破裂自愿离婚，于2012年2月27日办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定：坐落福州市仓山区房屋（面积96.23平方米），归女方（原告）拥有，离婚后一个月内男方（被告）必须协助女方（原告）办理房屋所有权变更登记。但嗣后被告经原告多次催促拒不履行协议书约定的义务。为维护原告合法权益，现诉请判令：坐落福州市仓山区房屋归原告所有，被告立即协助原告办理房屋所有权变更登记。
被告陈天某辩称，诉争房屋的购买时间是在婚前，按照法律规定，诉争房屋系被告的婚前个人财产，应归被告所有。被告签订的离婚财产协议仅仅约定了婚内财产，即使被告在离婚协议中对该房产进行了处分，被告也要求撤销对该房产的赠与。诉争房屋尚未还清贷款，该房首付10万元系被告支付的，故请求法院按照婚姻法解释（三）的相关规定处理诉争房屋。被告认为婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产，同意全部归原告所有，但首付部分应属被告所有。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据A1.离婚证，证明原、被告于2012年2月27日登记离婚；
证据A2.离婚协议书，证明诉争房屋坐落于福州市＊＊家园＊室，分割归原告所有，离婚后一个月内被告必须协助原告办理房屋所有权变更登记；
证据A3.房屋所有权证，证明诉争房屋系夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据A1、A2、A3真实性及证明对象均无异议。
被告陈天某向法庭提交如下证据：
证据B1.公积金还贷明细，证明诉争房屋按揭情况；
证据B2.商品房买卖合同，证明诉争房屋购买情况；
证据B3.结婚证，证明原、被告原系夫妻关系。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据B1真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据B2、B3真实性及证明对象均无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据A1、A2、A3真实性及证明对象均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并作为定案依据。原告对证据B1真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告对证据B2、B3真实性及证明对象均无异议，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻关系。被告陈天某名下坐落福州市仓山区房屋（榕房权证Ｒ字第03＊＊＊**号），在原、被告2012年2月17日登记离婚时，双方在离婚协议书中约定归女方（原告）拥有，离婚后一个月内男方（被告）必须协助女方（原告）办理房屋所有权变更登记。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。依照《离婚协议书》约定，双方离婚后，坐落于福州市仓山区房屋归原告所有，被告必须协助原告办理房屋所有权变更登记。现原告要求被告履行《离婚协议书》，并协助原告办理房屋所有权变更登记的诉请，本院予以支持。被告提出购买该房屋时首付10万元系被告支付的，诉争房屋应由被告所有的抗辩，本院认为，被告在离婚时已经对房产进行了处分，故对于被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、坐落福州市仓山区房屋（面积96.23平方米，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第03＊＊＊**号）归原告甘凤某所有；
二、被告陈天某于本判决生效之日起三十日内协助原告甘凤某将上述房屋的所有权变更登记至原告甘凤某名下。
案件受理费6929元，由被告陈天某负担（被告应负担诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁 昕
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第865号
原告：葛文军。
委托代理人：王士波。
被告：高申亮，莱钢集团小型型钢厂。
原告葛文军与被告高申亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文军及其委托代理人王士波到庭参加诉讼，被告高申亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛文军诉称，2013年7月29日被告高申亮因还房贷急需资金向原告借款10000元，双方约定于2013年8月30日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告高申亮在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年7月29日被告高申亮向原告葛文军借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借葛文军现金壹万元整（￥10000.00），期限1个月，到2013年8月30日前归还。借款人：高申亮2013年7月29日”原告以支付现金的方式履行了出借义务。该款到期后被告至今未还款，原告于2013年11月28日提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未返还借款，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高申亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高申亮于本判决生效之日起五日内返还原告葛文军借款本金10000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告高申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00160号
原告魏昌利，男，汉族，生于1963年4月2日，陕西武功县人，高中文化，现无业。
被告汉中友谊商务有限责任公司
组织机构代码：22254000——2
住所地：陕西省汉中市汉台区火车站站前路北
法定代表人张进，该公司总经理。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告魏昌利诉被告汉中友谊商务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告魏昌利于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏昌利自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏昌利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 熊栋超
审 判 员 曹兴录
人民陪审员 金慧琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛兆瑞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00931号
申请执行人：定远县绿田农机有限责任公司。
法定代表人：王英霞，该公司经理。
被执行人：谢从清，男，1965年6月3日生，汉族。
被执行人：张腾飞，男，1990年5月20日生，汉族。
申请执行人定远县绿田农机有限责任公司与被执行人谢从清、张腾飞买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）定民二初字第00138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行单位定远县绿田农机有限责任公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。本案执行标的为39387.50元。
本案在执行过程中，被执行人谢从清偿还了部分欠款，被执行人谢从清、张腾飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00138号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡骏一
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3936号
申请执行人翁丽花
被执行人赵军纪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03370号，依法向被执行人赵军纪发出执行通知书，责令被执行人赵军纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军纪（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 蓝天辰
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00020-1号
申请执行人李洪，武钢大冶铁矿居休工人。
被执行人赵明，武钢大冶铁矿居休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00034号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明的银行存款82000元（含案件受理费900元、执行申请费1100元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0457号
申请执行人彭某，农民。
被执行人王某（又名王玉春），农民。
彭某与王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）盱马民初字第0217号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告彭某与被告王某离婚。二、儿子王鹏随原告彭某生活；被告王某从2010年8月份起，每月给付原告彭某子女抚养费250元，至王鹏有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位5000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 陶 涛
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十四日
书记员 王笑笑
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初343号
原告：李昭，男，1986年4月1日生，汉族，住。
原告：徐金山，男，1983年4月20日生，汉族，住庆云县。
被告：王振星，男，1987年1月5日生，汉族，住庆云县。
原告李昭、徐金山与被告王振星建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月7日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出书面申请，以证据不足需补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李昭、徐金山撤回起诉。
案件受理费88元减半收取，由原告承担44元。
审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 马云倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1669号
原告周某某，女，1981年9月4日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈某，男，1979年12月10日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费100元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告未及时缴纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3744号
原告：洪华龙。
委托代理人：汪华良，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：钱建国。
原告洪华龙为与被告钱建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告洪华龙及其委托代理人汪华良，被告钱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪华龙起诉称：被告钱建国因办厂资金紧张，向原告借款50000元，被告亲笔出具借条一份。借款期满后被告钱建国仍未归还借款，原告经催讨未果。故请求判令：被告钱建国归还原告借款50000元，并支付自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告钱建国立即归还原告借款50000元，并支付自2015年7月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失。
被告钱建国答辩称：借款属实。双方原是合伙关系，后于2015年4月8日散伙，工厂由答辩人继续经营，因经营缺少资金，答辩人向原告及另一原合伙人何爱萍（音）各借款50000元，并出具了借条。现在答辩人经济紧张，希望分期归还。
原告洪华龙为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告钱建国于2015年4月8日向原告借款50000元，并约定还款期限的事实。
被告钱建国对上述证据质证无异议。
原告提供的证据本院审查认为，其来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告钱建国未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月8日，被告钱建国向原告洪华龙借款50000元，并当场出具借条一份。载明：“今借洪华龙人民币伍万元正（50000.00），利息不计，还款日期2015年7月7日前还清，欠款人钱建国，2015年4月8日。”被告钱建国借款后未按约定的期限归还原告借款。原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：被告钱建国向原告洪华龙借款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告钱建国借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告钱建国除了归还借款本金外还应支付原告逾期利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告钱建国于本判决生效之日起十日内返还原告洪华龙借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1080元，减半收取540元，由被告钱建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶宇红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更477号
罪犯钟念映，男，1964年4月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定钟念映犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；钟念映赔偿附带民事诉讼原告人陈新鸾等三人335380元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟念映在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯钟念映的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟念映在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟念映减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2010年7月9日起至2023年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第300号
原告金永健，男，蒙古族，学生。
法定代理人金水明，男，蒙古族，农民。
委托代理人程祥，律师事务所律师。
被告于海新，男，汉族，农民。
委托代理人杨崇峰，律师事务所律师。
被告谢贵红，男，汉族，司机。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华农业保险通化支公司）。
法定代表人姜军，职务总经理。
委托代理人于洪明，男，汉族，安华农业保险股份有限公司后旗公司职工。
原告金永健诉被告于海新、谢贵红、安华农业保险通化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，本案依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告金永健的委托代理人程祥，被告于海新及其委托代理人杨崇峰，被告安华农业保险通化支公司的委托代理人于洪明到庭参加诉讼，被告谢贵红经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金永健诉称，2014年11月2日9时55分许，我驾驶125型两轮摩托车，沿304国道由南向北行驶至486KM＋600M处与同方向变更车道驶入路下的谢贵红驾驶的吉E540**号福田重型货车相撞，致使我受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出公交认字（2014）第177号《道路交通事故认定书》，认定原告金永健负此事故的主要责任，被告谢贵红负次要责。我伤后被送往通辽市医院住院治疗，支出医疗费138194.13元。因伤势严重，2014年12月9日转院到沈阳奉天医院住院治疗，现在还在治疗当中。被告谢贵红驾驶的吉E54x**号福田重型货车在被告安华农业保险通化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请求法院判令被告于海新、谢贵红共同连带赔偿我的经济损失151741.34元，其中医疗费138194.13元、护理费4040.00元（101.00元×40天）、伙食补助费1600.00元（40.00元×40天）、营养费1600.00元（40.00元×40天）、交通费2000.00元，另增加救护费用1284.07元、复印费60.00元、存车费3000.00元、保全费620.00元。对护理费、伙食补助费的天数变更为实际住院天数，放弃对营养费的主张。要求被告安华农业保险通化支公司在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告于海新辩称，对本案的事实没有异议，对责任认定有异议，我不应承担次要责任，应当无责任。我的车在安华农业保险通化支公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。谢贵红是我雇佣的司机，事发时其从事的是职务行为。
被告谢贵红未答辩。
被告安华农业保险通化支公司辩称，被告于海新的吉E54x**号福田重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司对本案的事实及责任认定均没有异议，同意在责任范围内予以赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费共计10000.00元；护理费同意按照医嘱、护理级别及天数赔付；交通费应当有票据，并该票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
经审理查明，2014年11月2日9时55分许，原告金永健驾驶无牌照125型两轮摩托车，沿304国道由南向北行驶至486KM＋600M处与同方向变更车道驶入路下的谢贵红驾驶的吉E540**号福田重型货车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队作出公交认字（2014）第177号《道路交通事故认定书》，认定原告金永健负此事故的主要责任，被告谢贵红负次要责。受伤当日，原告被送到通辽市医院住院治疗37天，诊断为左上肢外伤、左肱骨干骨折、右下肢外伤等，支出住院费138194.13元、救护费用1284.07元、病历复印费60.00元。被告谢贵红驾驶的吉E54x**号福田重型货车的实际车主是被告于海新，被告谢贵红是其雇佣的司机，该车在安华农业保险通化支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告金永健已向我院提出保全申请，我院对被告于海新的吉E54x**号福田重型货车依法予以扣押，原告金永健支出保全费620.00元。原告主张的交通费被告同意给付200.00元；原告放弃对营养费的主张。
证明以上事实的证据有：公交认字（2014）第177号《道路交通事故认定书》、通辽市医院住院病历、诊断证明书、病人费用清单、医疗费收据、复印费收据、保全费收据，以上证据证明了此事故中原被告责任的承担及原告伤后的治疗经过、费用的支出，以上证据真实可信，予以采信。
本案中的其他证据：原告所举的停车费收据不属于正规票据，不符合对证据的要求，且被告不认可，故对该证据不予采信；交通费票据与原告出院、入院的时间不符，不予采信；被告所举的道路交通事故现场图及照片的复印件，不能证明事故双方责任的承担，且原告不认可，不予采信。
本院认为，本案的事实清楚，原告金永健驾驶的摩托车与被告谢贵红驾驶的吉E54x**号福田重型货车相撞，致使原告金永健受伤，被告于海新作为吉E54x**号福田重型货车的实际车主应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告谢贵红系被告于海新雇佣的司机，根据法律规定对原告的损失不承担赔偿责任；又因被告谢贵红驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险通化支公司投保了交强险，故该保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告于海新按责任承担。被告于海新对《道路交通事故认定书》中责任的认定持有异议，认为自己不应当承担责任，却未在复议期内申请复议，且未能提交足以反驳的相反证据以推翻该责任认定结论，故本院对被告提出的抗辩主张依法不予采纳。原告主张的医疗费、救护费、复印费、保全费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告金永健所提交的交通费票据不符合法律规定，不能证明其交通费的支出，但被告于海新、安华农业保险通化支公司均同意给付原告交通费200.00元，予以支持；原告所提交的停车费票据不符合法律规定，故对其主张的停车费不予支持。被告于海新向本院提出了反诉请求，但无正当理由未按期补交反诉费，故其提出的反诉请求应按撤诉处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险通化支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告金永健各项赔偿款13937.00元【医疗费10000.00元＋护理费3737.00元（101.00元×37天）＋交通费200.00元】；
二、被告于海新于本判决生效后十日内给付原告金永健各项赔偿款39305.46元{【医疗费128194.13元＋伙食补助费1480.00元（40.00元×37天）＋救护费用1284.07元＋病例复印费60.00元】×30%}；
三、被告谢贵红不承担赔偿责任；
四、驳回原告金永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183.00元，由于适用简易程序审理，减半收取591.50元，由被告于海新承担177.45元，原告金永健自行承担414.05元；保全费620.00元被告于海新承担186.00元，原告金永健自行承担434.00元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 杨宇莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第903号
申请执行人四川省某某电缆有限公司。
被执行人四川某某建筑工程有限公司。
申请执行人四川省某某电缆有限公司申请执行被执行人四川某某建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，（2015）温江民初字第1019号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1019号民事调解的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董雪岷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2731号
原告赵言明，男，1952年6月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王艳梅、王金贤，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市华森置业有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区文化东路建业花园门面房。机构代码：05226350-7。
法定代表人田兰云，职务：总经理。
原告赵言明与被告商丘市华森置业有限公司（以下简称华森公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵言明及其委托代理人王金贤到庭参加诉讼。被告华森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日，被告向原告借款293000元，利息按月息1分计算。但被告至今未按约定还款，经原告多次催要无果。请求判令被告归还借款本金293000元及利息。
因被告华森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院不再归纳本案争议焦点。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告向原告借款的事实。2、协议书一份。证明双方约定合法有效。
被告华森公司未向本院提交任何证据材料。
因被告华森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交证据核对后认为，原告提交证据1、2客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：李萍为被告华森公司原法定代表人。被告华森公司于2015年8月11日向原告赵言明借款293000元整，并于同日由李萍向原告出具借条一份。同时与原告签订协议书一份，约定还款期限为1年，利息为月息1分。借款到期后被告未依约定向原告支付本息，原告经催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。被告华森公司向原告借款293000元并约定利息为月息1分，事实清楚，证据充分，被告有义务依约偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商丘市华森置业有限公司偿还原告赵言明借款293000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年8月11日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费5700元，减半收取计2850元，财产保全费1985元，共计4835元，由被告商丘市华森置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年五月二十二日
书记员 栾中原
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初533号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，农民。2012年12月21日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日；2016年3月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月3日13时15分许，被告人朱某与人结伙在温岭市城北街道麻车村麻车桥将一包毒品以人民币600元的价格贩卖毒给蒋某，交易结束后被温岭市公安局石桥头派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品净重0.5克，检出海洛因成分。
被告人朱某归案后，如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，电话详单，扣押清单，毒品上交清单，前科行政处罚决定书，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理制度，与人结伙，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00255号
申请执行人：张艳。
申请执行人：盛传美。
申请执行人：吕传萍。
申请执行人：沈俊。
申请执行人：付加艳。
被执行人：胡正莲。
张艳、盛传美、吕传萍、沈俊、付加艳与胡正莲民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）明民一初字第01780号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币120700元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币120700元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01780号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2286号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）汕城法刑初字第87号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯徐某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第11号
申请执行人郑惠予。
被执行人即墨长江中学，住所地即墨市湘江二路99号。
本院在执行申请执行人郑惠予与被执行人即墨长江中学侵权纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即少民初字第77号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑 楠
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3127号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人邵凯,男，1985年10月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人邵凯金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵凯，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字1417号
原告喻安东，男，生于1973年，汉族，居民，文化，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。
法定代表人刘世龙，该公司董事长。
被告中航建工集团有限公司三分公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号17楼2号。
负责人张仁杰，该分公司经理。
本院在审理原告喻安东与被告中航建工集团有限公司、中航建工集团有限公司三分公司民间借贷纠纷一案中，被告中航建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告喻安东撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何知梦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第129号
申请执行人：余能全，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市与乐山市三和水泥有限公司劳动争议案执行裁定书市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人余能全与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第12号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第65-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第65-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第65-1、65-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金18876元、失业保险待遇损失12465元、工资2900，共计34241元，并补缴申请执行人2006年3月至2012年1月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人34241元，并补缴了申请执行人2006年3月至2012年1月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第65-1、65-2号号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第120号
原告吴某某。
被告詹某某。
被告雷某某。
原告吴某某诉被告詹某某、雷某某民间借贷纠纷一案，
于2011年1月24日向本院起诉。本院受理后，依原告申请，本
院于2011年1月25日对被告詹某某、雷某某的财产在17000元范
围内予以查封、扣押，或冻结相应数额的银行存款。并依法适
用简易程序，由代理审判员陈凌勇独任审判，于2011年2月22
日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告詹某某、雷
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年11月9日，被告詹某某以需资金
周转为由，向原告借款15000元，借款于2010年12月9日前归还
。借款到期后，原告多次向被告催款，被告詹某某均未归还。
被告詹某某、雷某某系夫妻关系，二被告应共同偿还原告的借
款。故请求法院依法判令：二被告归还借款本金15000元，并
承担本案诉讼费用。
被告詹某某口头辩称，我向原告借款属实，但因目前资
金周转不动，家庭经济很困难，所以希望原告给予一定的时间
分期将款还清。
被告雷某某口头辩称，该借款是詹某某本人向原告所借，我并不知情，且未用于家庭生活所需，故我不承担还款责任
。
原告吴某某为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件
一份，待证被告詹某某于2010年11月9日向原告借款15000元，
借款于2010年12月9日前还清的事实。原告提供的证据，经被
告詹某某无异议；被告雷某某质证对借条的真实性无异议，但
认为该款未用于家庭生活，故应由詹某某个人归还。被告雷某
某提出的异议，应无证据证明，本院不予采信。故原告提供的
证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告詹某某
向原告吴某某借款15000元，有借条为凭，事实清楚，应予认
定。被告詹某某未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的
民事责任。二被告系夫妻关系，被告雷某某辩称该借款系被告
詹某某个人债务、且未用于家庭生活，因无证据证明，本院不
予采信，故被告雷某某应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。为此，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告詹某某、雷某某于本判决生效之日起十日内归还原
告吴某某借款本金15000元。`
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告詹某某、
雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈凌勇
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 叶燕君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1154号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告李德金。
被告郑恩先。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告李德金、郑恩先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2005年3月16日，被告李德金向原大唐庄信用社借款30000元，借款月利率为6.975‰，期限至2006年2月15日，借款用途为养鸡。被告李德金与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告郑恩先提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告李德金借款本金的义务。借款到期后，被告未按约定期限还清借款本息，故原告诉请法院判令被告李德金立即偿还原告借款本金30000元，利息14642.63元（截止到2013年12月21日），本息合计44642.63元；诉讼费由被告李德金承担；被告郑恩先承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书四份。
经审理查明，被告李德金、郑恩先系同村村民。2005年3月16日，被告李德金向原大唐庄信用社借款30000元，借款月利率6.975‰，期限至2006年2月15日，用途为养鸡，被告郑恩先为被告李德金提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告李德金履行了发放贷款的义务。被告结清2005年9月30日前的借款利息，未结2005年10月1日以后的借款利息。借款到期后，被告未能还清借款本金。此后，经原告找二被告催要，二被告于2010年12月20日、2012年1月30日分别在贷款催收通知书上借款人、担保人处签字、捺印，但二被告至今仍未还清原告借款本金及利息，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息14642.63元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告李德金、郑恩先在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告李德金履行了发放贷款的义务，被告李德金及被告郑恩先亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担；据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告李德金偿还借款本金30000元及利息14642.63元，被告郑恩先对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德金于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金30000元，支付利息14642.63元，共计人民币44642.63元。被告郑恩先对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，已减半收取365元（原告预交），由被告李德金负担。缴纳时间同上，被告郑恩先承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1154号
原告李某某，女，1987年7月生，汉族。
被告张某某，男，1987年5月生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，李某某于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对张某某的起诉。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 扬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初126号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人郭栈清，男，1968年8月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古鄂尔多斯市，初中文化，乌海市联发工贸有限公司、乌海市鸿谊环保建材集团有限公司实际控制人，住鄂尔多斯市。2017年1月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2017年9月28日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郭栈清犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人郭栈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年乌海市联发工贸有限公司拖欠纪某、王某、焦某等十三名工人工资共计181630元，乌海市鸿谊环保建材集团有限公司拖欠辛某等46名工人工资共计337892元。被告人郭栈清作为两家企业的实际控制人，以要账为名长期离开本地，且不接电话、不回短信，经劳动监察部门责令改正后仍不支付。
公诉机关向本院移送相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人郭栈清拖欠多名工人工资，长期离开居所地、营业地，不接电话逃避支付，经劳动部门指令后仍然拒付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人郭栈清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。另辩解称其不是拒不支付、逃避支付工人工资，隔段时间就给工人付一部分工资，有时和别人借钱来支付工人工资，现已将工人工资全部发放。
经审理查明，2016年被告人郭栈清作为乌海市联发工贸有限公司、乌海市鸿谊环保建材集团有限公司两家企业实际控制人，拖欠乌海市联发工贸有限公司纪某、王某、焦某等十三名工人工资共计181630元，拖欠乌海市鸿谊环保建材集团有限公司辛某等46名工人工资共计337892元。被告人郭栈清长期以要账为名长期离开本地，且不接电话、不回短信，逃避支付工人工资。乌海市海南区劳动监察机构作出了责令支付工人工资的《劳动保障限期改正指令》。收到责令支付的决定后在规定期限内仍未支付工人工资。案发后，被告人郭栈清如实供述了本人的犯罪事实，且在提起公诉前已将拖欠工人工资全部发放，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
海南人社监涉罪移字[2016]第4号涉嫌犯罪案件移送书，乌海市联发工贸有限公司拖欠工资案件调查报告，劳动保障监察案卷，劳动保障限期改正指令书，基本情况登记表、户籍证明，到案经过，郭栈清手机截图，工资材料，机读企业材料、股东决议等，欠薪及发放工资明细，以财物抵付工资同意书，谅解书；张某、郅某、郭某、南某、马某、单某的证言；被害人辛某、纪某、曹某、武某1、白某、韩某、王某、吕某、武某2的陈述；被告人郭栈清的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人郭栈清长期离开居所地，以不接电话、不回短信逃逸的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郭栈清归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。在提起公诉前，被告人郭栈清支付了拖欠劳动者的全部劳动报酬，取得了部分被害人的谅解，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定判决如下：
被告人郭栈清犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
审判员王梅
二〇一七年十二月十八日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的”经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为”经政府有关部门责令支付”。