wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4187号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4338号起诉书指控被告人黄某甲、何某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某甲、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月8日20时许，黄某丙多次通过电话联系被害人冯某过来喝酒，但遭到冯某的拒绝。当日22时许，被告人黄某甲与周福加等人（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇均安居委会星豪湾时代广场一座的被害人冯某经营的进源装饰店，欲找被害人冯某。期间，被告人黄某甲等人踢打进源装饰店的卷闸、玻璃门，后被人持工具驱赶离开。被告人黄某甲与周福加等人逃跑后，经商议欲报复被害人冯某，于是准备了钢管、刀等工具，并纠集被告人何某等十多名男子又去到进源装饰店打砸店铺的卷闸门、玻璃门，后见店内有四、五名持工具的男子冲出来遂逃跑。经鉴定，进源装饰店被毁坏的玻璃门、玻璃等物品共价值人民币7795元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人冯某的陈述及辨认笔录；被告人黄某甲、何某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某乙、黄某丙、李某、刘某、龙某、陈某的证言；证人黄某乙、黄某丙、李某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；送货单、收据；被告人黄某甲、何某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲、何某无视国家法律，结伙故意毁损他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人黄某甲、何某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲、何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、何某无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲、何某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人黄某甲、何某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某甲、何某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。)
二、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第351号
申请执行人冯秀珍，山丹县居民。
被执行人杨军，山丹县居民。
被执行人周冬梅，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第351号申请执行人冯秀珍与被执行人杨军、周冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的为99475元。在执行中，因二被执行人开办的原元力面粉加工厂已停产多年，机器设备等均已废弃，只有部分房产，而该房产因牵涉土地使用权问题，无法进行处分。后二被执行人同意以周冬梅的全部工资收入陆续清偿全部涉案案件款项，现其他案件正在执行中，本案有待其他案件清偿完毕后再行执行，鉴此，本院于2014年12月25日中止执行。后本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的其他财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第351号
申请执行人王志兴，男，1955年7月15日生，汉族。
被执行人刘峥，男，1986年8月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人王志兴与被执行人刘峥人身损害赔偿纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执字第13号
申请执行人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人陶书军，男，1974年11月23日出生，汉族，务工。
被申请人胡立芬，女，1972年10月21日出生，汉族，无业。
申请执行人津市市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2014年6月4日做出的津市市征决（2014）X126号关于对陶书军、胡立芬的行政征收决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津市市征决（2014）X126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
一、对津市市人口和计划生育局作出的津市市征决（2014）X126号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人陶书军、胡立芬在收到本裁定书之后立即将社会抚养费88384元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案财产保全费904元、执行费1226元，共计2130元，由被执行人陶书军、胡立芬共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 韩先贵
审判员 张 林
二〇一四年九月十五日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03437号
罪犯张庆，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2006年8月24日作出（2006）新刑初字第260号刑事判决书，以被告人张庆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案犯及张庆不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2006年9月26日作出（2006）石刑终字第00537号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月9日减去有期徒刑一年六个月；2012年12月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年2月20日起至2016年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执211号
申请执行人刘某月，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人刘某月与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘某月于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执211号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人刘某月劳务费775元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第152号
原告：曾小莲，居民。
被告：潘远珍，居民。
被告：莫祖福，农民。
原告曾小莲与被告潘远珍、莫祖福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾小莲到庭参加诉讼，被告潘远珍、莫祖福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告曾小莲诉称：被告潘远珍以家庭买屋资金不足为由，于2013年9月27日立据向其借款200000元，龙光弦在借条上签字见证。同日，其从其丈夫覃尚夸的中国建设银行卡转汇了200000元到被告潘远珍的账户。被告借款后，至今仍分文未还款付息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。为此，请求判决两被告共同偿还其借款本金200000元及支付该款自起诉之日起至被告归还借款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供下列证据：
证据一：原告及覃尚夸的居民身份证、结婚证，证明原告和覃尚夸的身份信息及原告和覃尚夸是夫妻关系；
证据二：两被告的离婚证（复印件），证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款200000元；
证据三：借条、中国建设银行转账凭条，证明被告潘远珍于2013年9月27日向原告立下借据后，原告从其丈夫覃尚夸的中国建设银行账户（62×××45）转账200000元到被告潘远珍的账户（62×××25）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘远珍、莫祖福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认下列法律事实：2013年9月27日，被告潘远珍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾小莲现金贰拾万元整（200000元）（人民币）”。龙光弦在借条上签字见证。同日，原告从其丈夫覃尚夸的中国建设银行账户（62×××45）将200000元借款转入被告潘远珍的账户（62×××25）。被告潘远珍借款后，至今未还，原告为此于2015年1月5日向本院起诉。
另查明，两被告原是夫妻关系，于2014年9月10日登记离婚。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告潘远珍向其借款200000元，并提供《借条》及中国建设银行转账凭条予以证明，被告潘远珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其已放弃答辩及质证的权利。对原告主张的借款事实本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未提供证据证明本案借款是原告与被告潘远珍明确约定为潘远珍的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其从起诉之日起至被告归还借款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘远珍、莫祖福应共同偿还原告曾小莲借款200000元及支付该款利息（利息从2015年1月5日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告潘远珍、莫祖福负担。受理费及公告费原告已预交，由潘远珍、莫祖福在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张丽丽
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第175号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人祝某，农民。因殴打他人，于2013年10月14日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人卢伯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪事实
2013年10月13日17时许，被告人祝某在本县新安镇新兴北路享通家园小区西门前南侧路边，因摊位问题与相某发生争执，继而将相某推倒，致相右侧股骨颈骨折，构成轻伤。嗣后，经公安机关调解，被告人祝某赔偿被害人相某医疗费等经济损失人民币50000元（已先行给付人民币30000元）。在本案审理过程中，被告人祝某亲属又主动给付了剩余款人民币20000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人相某的陈述，证人封某、王某甲、王某乙的证言，被害人受伤照片，灌南县公安局出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
二、妨害公务犯罪事实
2014年5月9日20时许，因被害人相某家属报警，灌南县公安局民警郭某等人至本县享通家园西门前，动员被告人祝某将剩余赔偿款20000元给付被害人，由于祝某拒不配合民警工作，后在被强制传唤过程中，其挥舞水果刀对民警进行威胁、推搡和殴打，致使民警受伤、交通堵塞。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人孙某、孔某、刘某的证言，物证水果刀，现场视频资料，灌南县公安局出具的发破案经过、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人祝某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某犯两罪，应依法实行数罪并罚。辩护人提出在故意伤害案发后，被告人祝某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利及国家机关的正常管理活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯妨害公务罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行拘役八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月28日止。因本案被行政拘留的12天已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙黎黎
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第175号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，1976年11月10日出生，因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年9月13日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人金某甲犯偷越国（边）境罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于2013年11月12日立案，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人金某甲因自己的护照被俄罗斯联邦拒绝入境，为了达到再次去俄罗斯联邦的目的，其隐瞒自己的真实身份，冒用金某乙的身份骗领了二代身份证，并用该身份证到出入境管理部门骗取了护照，2009年7月至2011年11月期间金某甲先后9次出境前往俄罗斯联邦。经侦查，被告人金某甲于2013年9月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人金某甲犯偷越国（边）境罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人金某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2009年被告人金某甲因自己的护照被俄罗斯联邦拒绝入境。为了达到再次进入俄罗斯联邦境内打工的目的，金某甲隐瞒自己的真实身份，冒用其哥哥金某乙的身份到哈尔滨市南岗区公安分局哈双路派出所骗领了二代身份证，并用该身份证到出入境管理部门骗取了号码为G34865489的护照。2009年7月至2011年11月期间，金某甲先后9次使用骗领的护照出境前往俄罗斯联邦。经侦查，被告人金某甲于2013年9月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，被告人金某甲于2013年9月13日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人金某甲的户籍所在地及无前科劣迹情况。
证据三、扣押文件、物品清单、扣押照片：金某甲以金某乙身份办理的身份证和护照已被公安机关扣押。
证据四、公民出国（境）申请信息、出入境记录查询：2009年6月12日，金某甲使用金某乙的身份证申请办理了号码为G34865489的护照。2009年7月25日至2011年11月11日，金某甲使用该护照共9次出境前往俄罗斯联邦。
证据五、证人金某乙的证言：他是金某甲的哥哥。2012年，南岗分局哈双路派出所找他到派出所后，他才知道他的户籍信息是他弟弟金某甲的照片。他不知道金某甲什么时候办理的这个身份证，后来是金某甲告诉他，由于金某甲的护照在俄罗斯打工时，被俄罗斯拒绝入境，为了再次到俄罗斯打工，金某甲用他的二代身份证办理了护照。金某甲用这个身份去了几次俄罗斯他也不知道。
证据六、被告人金某甲的供述：他办理过两次护照，一个是他自己的护照，一个是以他哥哥金某乙的身份办理的护照。他使用自己的护照自2000年至2009年左右共到俄罗斯打工7、8次。后来他在俄罗斯打工期间，护照被俄罗斯移民局拒绝入境。为了达到再次去俄罗斯打工的目的，他于2009年拿着家里的户口到南岗区公安分局哈双路派出所以身份证丢失需要补办的名义，用金某乙的身份办理了二代身份证，身份证上的照片是他的，他又拿着这个身份证到出入境申请办理了护照。2009年7月至2011年11月，他用该护照一共去过俄罗斯9次，没去过其他地方。
本院认为，被告人金某甲违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份，冒用他人身份证件骗取出入境证件，出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人金某甲初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第175号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
被告人田某，无业。2013年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王鹤霖，山东友华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某、田某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员单婷出庭支持公诉，被告人王某、被告人田某及其辩护人王鹤霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年5月至10月间，先后4次容留被告人田某在本市市南区古田路14号5号楼1单元XXX户庄园旅馆XXXX号房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；被告人田某亦于2013年8月至9月间，先后3次容留被告人王某在此旅馆XXXX号房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪，并提交证人丁某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人王某、田某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人田某的辩护人以被告人田某系初犯，犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某、田某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后均能如实供述本人罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某先后三次容留王某在其住处吸食毒品，已不属于犯罪情节轻微的情形，对辩护人关于此项的辩护意见，不能采纳；其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 力
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第175号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1980年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派检察员戴伟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日20时30分许，被告人苏某甲与苏某乙、苏某丙、苏某丁在南安市康美镇青山村朝辉仔饭店二楼5号包厢内，商量其与苏某乙离婚后的相关事宜时，被告人苏某甲与苏某丙发生争执，遂持随身携带的尖头杀猪刀刺伤苏某丙、苏某乙。经南安市公安局法医鉴定，苏某乙的损伤程度为轻伤，苏某丙的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某乙、苏某丙陈述，证人苏某丁证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲在庭审中自愿认罪，本案系因婚姻家庭的纠纷引发，对被告人苏某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第175号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月17日生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人赵某某系邻居，赵某某系王某某之媒人，后王某某与前妻离婚，王某某遂对赵某某心生怨气。2014年8月28日凌晨0时许，王某某酒后利用梯子爬墙进入赵某某家中，带上赵某某晾晒在院子里的内裤，手持水果刀进入赵某某居住的堂屋西耳房内对其恐吓，后在赵某某的劝说下离开。事发后，赵某某表示不再要求追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某陈述及证明，证人李某某证言，扣押物品清单，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，发破案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，未经住宅主人同意非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并取得被害人谅解，对公诉机关建议对其酌情从轻处罚的意见予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔晓青
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第175号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日14时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀F×××××小型轿车沿保定市南市区裕华路自西向东行驶至玉兰大街路口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为142毫克／100毫升，后经抽血检测，被告人李某血液酒精含量为170.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果，酒精技术检验报告，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十月十三日
书记员 孙新（兼）
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第175号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月20日22时许，被害人刘某甲同刘某乙、马某某等人在南部县城瑞安路吃烧烤。期间，刘某甲与邻桌的被告人杨某某发生口角，刘某甲便用啤酒瓶子砸被告人杨某某的头部，后被他人劝开。次日凌晨，被告人杨某某等人在南部县城东方红小区“兄弟同盟”网吧处再次遇见刘某甲、刘某乙等人，双方即发生打架，期间，被告人杨某某等人持刀将刘某甲砍伤。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：刘某甲损伤存在左手掌不全离断伤，左前臂肌腱、血管神经离断伤，属轻伤二级。案发后，被告人杨某某已对被害人刘某甲进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定申请书；鉴定书；辨认笔录；刑事判决书；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、马某某、王某、孟某、胡某、杜某某的证言；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害被害人刘某甲的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人杨某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗峻嵋代理审判员  杨 姣人民陪审员  王正明二〇一五年五月二十六日书 记 员  夏 天
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1896号
起诉人曾桂玲，男，1981年7月2日出生。
起诉人曾桂玲向我院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，起诉人因不服中国银行业监督管理委员会（以下简称：银监会）作出的银监行复决字（2013）4号驳回行政复议决定书，于2013年6月27日以邮寄的方式向国务院法制办公室（以下简称：法制办）申请行政复议裁决，要求法制办撤销银监会作出的银监行复决字（2013）4号驳回行政复议决定书。2013年12月31日，法制办对起诉人的行政复议裁决申请作出加盖“国务院法制办公室行政复议司”公章的国法复函（2013）774号函，称：经审查，银监会作出的驳回决定理由并无不当，据此，对你提出的上述请求，决定不予支持。起诉人认为尽管法制办对起诉人作出了国法复函（2013）774号函，但是该复函并非最终裁决的行政复议决定，也代替不了行政复议决定，故诉至法院，请求判令国务院依法对起诉人行政复议裁决申请书作出行政复议决定，由国务院承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，国务院并无受理行政复议的法定职责，法制办基于国务院的授权行使最终裁决权，此决定为终局决定，不能对此提起行政诉讼。故起诉人曾桂玲的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人曾桂玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 畅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第316号
申请执行人吴淑贵，男，1950年10月1日出生，汉族。
被执行人陈卫和，男，1951年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴淑贵与被执行人陈卫和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）琼山民二初字第274号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即偿还借款人民币90000元及利息予申请执行人吴淑贵，并承担案件受理费1025元、财产保全费920元，申请执行费1279元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查，在诉讼阶段，本院预查封陈卫和所有位于海口市琼山区云龙镇云龙墟海定路西侧卜典湖路某楼中第三层的80平方米房产，但该房产没有办理权属登记，目前无法处置。另外，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼山民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 祥
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初455号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告孙晓峰，男，汉族，1966年9月8日生，居民身份证号码3208111966********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告孙晓峰物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第408号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰。
被告：亓汝国。
被告：魏春兴。
被告：冯益强。
被告：魏春东。
被告：魏长海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰到庭参加了诉讼。被告亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2009年11月27日，五被告亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告亓汝国发放贷款150000元，期限至2012年11月26日。合同签订后，临朐县农村信用合作联社按约向被告亓汝国发放贷款150000元。贷款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务。请求判令各被告返还借款本金150000元并支付相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告亓汝国未答辩。
被告魏春兴未答辩。
被告冯益强未答辩。
被告魏春东未答辩。
被告魏长海未答辩。
经审理查明：2009年11月27日，原临朐县农村信用合作联社与亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2009年11月27日至2012年11月26日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定借款期间为2009年11月27日至2012年11月26日，被告亓汝国的最高贷款额为150000元；合同还就贷款人的权利和义务、借款人、联保人权利和义务等作了约定。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社分别于2011年8月20日、同年11月10日、同年12月7日、2012年3月9日向被告亓汝国分别发放贷款30000元、20000元、50000元、50000元，共计150000元，利率均为月息9.84000‰，借款到期日分别为2012年8月16日、同年11月9日、同年11月18日、同年11月20日。贷款到期后，被告亓汝国未按照合同约定返还借款，上述借款利息均支付至2012年11月9日。被告魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海在担保期限内对上述款项未全部履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告亓汝国发放了贷款，但被告亓汝国未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告亓汝国返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告亓汝国的债务承担连带清偿责任。被告魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海承担保证责任后有权向被告亓汝国追偿。被告亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓汝国返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应的利息（利息按本金150000元计算，从2012年11月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海对上述第一项被告亓汝国应返还的借款本金150000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告亓汝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告亓汝国、魏春兴、冯益强、魏春东、魏长海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，系该行职工。
被告王长海，农民。
被告李淑玲，农民，（系被告王长海之妻）。
被告郑玉健，农民。
被告王长河，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告王长海、李淑玲、郑玉健、王长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告王长河经本院合法传唤，被告王长海、李淑玲、郑玉健经本院公告送达开庭传票后均未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年11月16日，被告王长海经被告郑玉健、王长河担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告王长海仍有19040.42元本金及利息至今未还。
被告王长海、李淑玲、郑玉健、王长河均未答辩。
经审理查明：被告王长海、李淑玲系夫妻关系，2010年11月8日被告王长海经被告郑玉健、王长河担保，以建蔬菜大棚为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告王长海之妻即被告李淑玲向原告提交了个人征信业务授权书。2010年12月7日原告与借款人被告王长海、担保人即被告郑玉健、王长河共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2012年11月16日，被告王长海在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2013年11月15日贷款期满后，被告王长海仍有19040.42元本金及利息没有偿还。后经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告王长海所签贷款业务申请表、被告王长海、郑玉健、王长河共同与原告所签借款担保合同、被告李淑玲授权书及被告王长海借记卡交易明细为证。
本院认为：被告王长海经被告郑玉健、王长河担保欠原告贷款本金19040.42元，有原告提供被告王长海所签贷款业务申请表、被告王长海、郑玉健、王长河共同所签借款担保合同以及被告李淑玲所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告王长海向原告借款用于蔬菜大棚，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告王长海与其妻被告李淑玲共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告郑玉健、王长河作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告郑玉健、王长河承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海、李淑玲自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金19040.42元及利息，利息自2012年11月17日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告郑玉健、王长河对被告王长海、李淑玲所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告郑玉健、王长河承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费280元，由被告王长海、李淑玲、郑玉健、王长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李如华
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第408号原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司住址所在地：临清市杨桥街229号法定代表人：胡志强职务：总经理委托代理人：王东民。委托代理人：张军。被告郭光磊，男，成年，农民，住临清市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告郭光磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 汪 忠二〇一四年四月十一日书记员 刘书雷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第25号
申请执行人郑丹彤。
被执行人贾银珠。
申请执行人郑丹彤，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第954号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付92070.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑丹彤与被执行人贾银珠民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1280.00元由被执行人贾银珠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第25号
申请执行人郑丹彤，女，汉族，磐石市邮政储蓄职员。
被执行人贾银珠，女，汉族，个体工商户。
申请执行人郑丹彤，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第954号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付92070.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑丹彤与被执行人贾银珠民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1280.00元由被执行人贾银珠承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1144号
原告：邱某某
被告：张某某
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告邱某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵丽晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03034号
原告余A，女，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告余B，男，1971年4月12日出生，汉族。
原告余A与被告余B离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告余A及委托代理人肖会玲、被告余B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余A诉称，原、被告于1997年开始恋爱，1999年6月登记结婚，2001年9月3日生育女孩余沙。由于被告对原告缺乏关心、体贴和家庭责任感，婚后夫妻感情一直不好。特别是2011年被告染上了吸食麻古恶习后，经常虐待、殴打原告。2013年10月在金海酒店唱歌时被告无故扇了原告两记耳光，导致夫妻感情不和。2013年原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但之后被告并不珍惜，丝毫没有改变。2014年4月4日晚被告与其他女人在酒店过夜，第二天原告赶到后，被告关上房门就走了，后来原告还被三个男人打了。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予离婚，女孩余沙由原告抚养至独立生活，由被告承担一半的抚养费。
被告余B辩称，原告所述恋爱、结婚、生育情况属实。但被告从不吸食毒品，刚结婚时被告是打过原告一次，平时只是吵架时的互相推搡。在金海酒店唱歌时因为原告在异性朋友面前言行举止过分，所以才打了她耳光。2014年4月4日晚，因为原告经常不回家，被告便找了其他女人在宾馆过夜，但被告并没有指使他人去打原告。其实原告以前也有作风问题。被告不同意离婚，如原告坚持，被告同意，但要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费用，所有债务由原告负担。
经审理查明，原、被告系同组组民，自幼相识。1997年开始恋爱，1999年6月15日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2001年9月3日共同生育一女孩取名余沙。2007至2011年原、被告一起在常德市开饭店。期间的2009年原告发现自己怀孕，在未与被告商量的情况下便做了人流手术，被告因此怀疑原告有外遇，夫妻感情产生隔阂。后被告开始喝酒、摔东西，并曾经吸食K粉，对原告不再关心、体贴，夫妻之间经常发生争吵。2011年夏，原、被告因饭店不再经营，遂先后从常德市回到浏阳。之后，因原告感觉不被被告尊重，便经常不回家与被告同住，被告多次向原告作出保证，原告亦曾多次回家与被告共同生活，但夫妻仍然矛盾不断，分分合合，聚少离多。2012年下半年起原、被告一起租住在本市人民路湘天宾馆旁边的三楼。2013年7月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月26日经本院调解和好。同年10月底，原、被告邀请朋友在本市一歌厅唱歌，娱乐过程中，因被告认为原告对异性朋友言行举止不当而扇了原告耳光。2014年4月5日清晨，被告与一女性在本市某酒店过夜，原告得知后遂找到该处要求被告开门，被告在原告多次喊门后摔门而出，此后原告未再回双方所租房屋处居住，相互之间也不再有正常交流和联系。2014年7月14日原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，1、原、被告均无婚前财产；婚后共同添置了比亚迪小轿车一辆（车牌号：湘A8RM**），现由被告在使用；夫妻共同债务有：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元、因购车被告经手借其姐余爱华17000元。原告陈述因购车其经手借母亲肖爱莲23000元、妹妹余希元18000元，因家庭开支借哥哥余汝元10000元，被告对原告因购车经手借款的事实认可，但对具体金额陈述不清楚，对原告经手借其哥哥余汝元10000元亦表示不清楚。原、被告没有共同债权及存款。2、被告现在在江西省租赁花炮车间做小型花炮加工，原告对此表示不清楚，同时表示放弃对该财产的分割。3、经征求余沙本人意见，其表示如果父母离婚，要求随母共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记资料、（2014）浏民初字第2276号庭审笔录、谈话笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经由恋爱结合，且共同生育了小孩，建立了起了一定的夫妻感情。婚后，由于夫妻缺乏交流、沟通，造成双方矛盾、误会不断加深。加之被告遇事消极、放任自己的情绪，不能采取积极方法应对，而原告作为妻子亦未耐心开导、多关心被告，与之交流，化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并不断加深。第一次法院判决不准离婚后，原告依然经常不回家居住，被告则违背了夫妻应互相忠实的义务，致使夫妻关系严重恶化，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩余沙平时随原告生活时间较长，且其自愿随其母生活，故女孩余沙由原告抚养为宜；原告表示不要求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。夫妻共同债务：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息，综合考虑双方的经济能力和负担，本院酌情由原告承担30000元及利息，由被告承担70000元及利息。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许余A与余B离婚；
二、女孩余沙由余A抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产：牌号为湘A8RM**的比亚迪小轿车一辆及其他财产均归余B所有；
四、夫妻共同债务：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息，由余A负担30000元及相应利息，由余B负担70000元及相应利息；余B经手的债务余爱华处17000元由余B负责偿还，余A经手的肖爱莲、余希元处的债务由余A负责偿还；其余各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，减半收取100元，由余A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年九月十九日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第319号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某军。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日�益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某军犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人王某军在2015年上半年，先后三次在位于赫山区兰溪镇油麻垸村自己的家中容留吸毒人员王某俊吸食、注射毒品海洛因。具体事实如下：
1、2015年正月十五日左右的一天下午，王某俊在兰溪镇一绰号叫“右吧唧”的男子手中购买100元毒品海洛因后，王某俊和王某军在王某军家的卧室采取烫吸的方式将毒品海洛因吸食完毕。
2、在前次�食毒品后的第三天下午，王某俊从“右吧唧”处购买100元毒品海洛因后，王某俊和王某军在王某军家卧室采取烫吸的方式将毒品海洛因吸食完毕。
3、2015年5月的一天下午，王某俊从“右吧唧”处购买200元毒品海洛因后，王某俊和王某军在王某军家卧室将毒品海洛因注射完毕。
案发后，被告人王某军被抓获归案。
上述事实，被告人王某军在庭审过程中不持异议，且有证人王某俊、叶某云的证言，通话记录，吸毒人员管控材料，被告人王某军的供述、户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某军多次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某军的刑期自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第200号
原告汤胜田，男，1976年11月25日出生，汉族，个体户。
被告吴杰波，男，1968年7月3日出生，汉族，个体户。
原告汤胜田诉被告吴杰波合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员向兴礼独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤胜田到庭参加了诉讼，被告吴杰波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月1日签订一份《土地购买合作协议》，约定合伙共同购买位于岭北镇原水泥厂生活区土地。后因该土地未能收购，双方对前期已投入费用进行了结算，被告于2013年8月18日向原告出具了欠条一张，约定被告应归还原告现金1020000元，此款分三次归还，即在2013年9月1日前还现金30万元，在2014年年前归还30万元，余款在2014年7月1日前全部归还。现第一次和第二次应归还的款项已到期，但被告并未如期还款，至今仍有34万元未予归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告吴杰波支付人民币34万元及相应的逾期利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴杰波未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交二份证据：
证据一：土地购买合作协议，证明欠款的由来，基于该协议，他通过银行转账的形式转了100万到被告账户上，给了2万元的现金给被告。证据二：欠条，证明原、被告双方进行了结算，被告同意归还102万元，并出具了欠条。
被告吴杰波未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订土地购买合作协议，双方约定共同出资购买湘阴县岭北镇原水泥厂生活区土地，购买土地的前期工作，由被告全权负责办理，费用共同承担。签完合同后，原告支付了102万元给被告。后原、被告未能购买到双方协议中所约定的土地，原告找被告要求退款，被告在2013年8月18日向原告出具了一张欠条，内容为：“关于我与汤胜田合伙共同购买水泥厂生活区一事，经双方协商结算，应归还汤胜田现金壹佰零贰万元整（￥1020000.00元），9月1日前还现金30万元，年前还款30万元，余款在2014年7月1日前全部归还。2013年8月18日，吴杰波”。2013年10月，原、被告经协商一致，被告将自己在“望机0398号”船上的股份作价成26万元转让给原告充抵欠款。2013年年底，原告多次催促被告偿还已到期未付款项，但被告一直未予归还，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告起诉后，本院与被告联系，被告称欠款属实，但暂无还款能力，希望延期还款。原告在庭审中要求逾期利息计算方式为按照银行贷款利息计算。
以上事实，有原告的诉讼材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汤胜田与被告吴杰波所签订土地购买合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。在合作期间，原告汤胜田向被告吴杰波支付了102万元用于购买土地，后因购买土地未成，双方进行结算，被告向原告出具了欠条，确认应归还原告现金102万元，约定在2013年9月1日前还现金30万元，年前还款30万元，余款在2014年7月1日前全部归还。该欠条合法有效，被告应按约定金额履行还款义务，在2013年农历年前还款60万元，但被告仅还款26万元，还应偿还原告到期欠款34万元。被告未按期还款，原告要求被告偿付逾期利息（按照银行贷款利率计算利息），符合法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴杰波在本判决生效之日起十日内偿还原告欠款34万元及逾期利息3400元（利息自2014年1月31日起至2014年4月1日止，按照月利率0.5%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6451元，减半收取3225.5元，由被告吴杰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 向兴礼
二〇一四年四月一日
书记员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2188号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
原告冯某某与被告薛某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人彭贤美到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告薛某某于2013年9月20日在我处借款30万元，并以通江县诺江镇春长坪街110号附4号拆迁还房取得的阳光花语9、10楼3号房作抵押，口头约定月利率3%。今年5月以来，我多次催收，被告一直未偿还。现诉请判令被告立即偿还借款300000元及资金利息，并承担诉讼费、保全费。
被告薛某某未予答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告薛某某系同学关系。2013年9月20日，被告薛某某立据向原告冯某某借款300000元，书立借条一张，内容为：“借到冯某某现金300000元（大写叁拾万元整）。此款用本人位于通江县诺江镇春长坪街110号附4号拆迁还房即现阳光花语9楼3号与10楼3号房作抵押。该房屋产权属薛某某个人所有，不存在任何争议”。被告薛某某同时提供给原告冯某某《房屋拆迁安置补偿协议》一份，原告冯某某将现金300000元出借给被告薛某某。后原告冯某某催收无果，于2014年9月15日起诉来院。同时申请诉讼保全，本院经核实后，对被告薛某某还房取得的阳光花语10楼3号、11楼3号房屋进行了查封，原告冯某某缴纳了保全费2020元。
同时查明：中国人民银行贷款年利率标准分别为6个月5.6%、6个月至1年6.0%、1年至3年6.15%、3年至5年6.4%、5年以上6.55%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向原告冯某某立据借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告薛某某应当承担清偿借款的义务。被告立据借款时未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告应当支付经原告催告后的逾期利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告薛某某在本判决生效后十日内偿还原告原告冯某某借款300000元。
二、被告薛某某在本判决生效后十日内支付原告原告冯某某借款资金利息。计算方法为：以300000元为基数，从2014年9月15日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元、公告费600元，共5520元由被告薛某某承担（原告已预交）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 科
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1285号
原告黄英，女，1973年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告福建省建阳市蚁泰投资有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人江东，董事长。
本院在审理原告黄英与被告毛陆权、福建省建阳市蚁泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
本案受理费7480元，依法减半收取3740元，由原告黄英负担。
审判员 刘仲华
二〇一五年五月二十七日
书记员 虞 蓉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2699号
申请人李娟，女，住址本区。
被执行人韩猛，男，住址本区。
申请人李娟与被执行人韩猛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初第3860号民事判决书。2016年10月11日原告李娟向本院申请执行。申请执行标的为人民币110000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。因本案系房产抵押优先受偿款项，但抵押房产已被其他法院案件首轮查封，本案的受偿款需等待其他案件拍卖房产后受偿。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年12月5日起将被执行人韩猛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意撤回本案执行申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李娟撤回执行申请；
二、裁定本案终结执行；
被执行人如未自动履行完毕，申请人可在本案件终结日起二年内向本院申请再次执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年五月二日
书记员 曹玉鼎
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第22号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪，2003年8月1日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2004年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月10日被双柏县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民检察院以双检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨3时许，被告人陈某到双柏县人民医院住院部二楼203号病房，盗窃张某某裤包内的人民币1000余元后逃离现场。2013年12月10日凌晨3时左右，被告人陈某再次到双柏县人民医院住院部五楼511号病房实施盗窃时，被患者王某某当场抓获。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、抓获经过、证人证言、失主陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户口证明、被告人陈某的供述等证据予以证实。认为被告人陈某的行为犯盗窃罪，且具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人陈某进行判处。并提出对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议无异议，提出请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月21日凌晨3时许，被告人陈某到双柏县人民医院住院部二楼203号病房内，盗窃了张某某摆放在凳子上裤包内的现金1000余元后逃离现场。2013年12月10日凌晨3时许，被告人陈某再次到双柏县人民医院住院部五楼511号病房实施盗窃时，被患者王某某当场抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、抓获经过、证人证言、失主陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、户口证明、被告人陈某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为犯盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陈某犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对“被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金”的量刑建议畸重，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐培明
二〇一四年四月十日
书记员 苏 艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第22号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人彭解善，男，1971年出生于湖南省双牌县。1987年4月，因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑四年。1997年12月，因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2011年7月，因犯盗窃罪被永州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年六个月。2013年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被双牌县公安局刑事拘留，同年5月21日经双牌县人民检察院批准逮捕，次日被双牌县公安局执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人彭解善犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员魏舒婷出庭支持公诉，被告人彭解善到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年5月15日凌晨1时许，被告人彭解善从双牌县汽车站沿207国道往五里牌镇方向寻找盗窃目标，行至泷泊镇城关村一组胡某某家门口时，见门关的不紧，就推开胡某某家木门，脱掉鞋子进入卧室搜索财物，被房主胡某某发现彭解善的鞋子，抓住彭解善并移交公安机关。
该院认为，被告人彭解善入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指控被告人系累犯，提请本院定罪科刑。
上述事实，被告人彭解善在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人彭解善的户籍证明、现场勘验笔录及相关刑事照片、被害人胡某甲的陈述、证人胡某乙的证言、抓获经过、被告人彭解善的供述与辩解、本院（2013）双刑初字第30号刑事判决书及永州市中级人民法院（2013）永中刑二终字第117号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭解善以非法占有为目的，采取秘密手段，深夜潜入他人住所窃取财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人彭解善犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭解善由于其意志以外的原因而未能窃得财物，是盗窃犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭解善因抢劫、盗窃多次被判处有期徒刑，劣迹斑斑，具有从重处罚情节；被告人彭解善归案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人彭解善应当在有期徒刑以下量刑，故对公诉机关指控被告人彭解善系累犯的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭解善犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杜诗娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2804号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞杰斌，该公司员工。
被告：吴若男，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告吴若男物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年七月二十五日
书记员 李真
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第427号
原告湖州康力纸业有限公司。
法定代表人高荣法。
委托代理人倪卫星。
委托代理人张宝。
被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司。
法定代表人吴坤铨。
原告湖州康力纸业有限公司诉被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告之间存在长期买卖高强瓦楞纸等业务往来。2014年1月1日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买高强瓦楞纸，结算方式及期限为货到30日内付清，逾期付款的，按月息一份支付利息，并约定合同长期有效。合同签订后，原告陆续向被告供货。2014年10月23日，原告向被告发出催款函一份，被告确认截止2014年10月22日，被告尚欠原告货款2178214.52元。同年10月份及11月份，原告又向被告交付了价值1310279.18元的货物。截至起诉之日，被告共欠原告货款2888493.7元。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款2888493.7元及利息65749.43元（暂计算至2014年11月底，以后利息按合同约定计算）。
被告未答辩，且未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、工矿产品购销合同原件1份，拟证明双方建立买卖关系的事实；
2、催款函原件1份，拟证明截止2014年10月22日被告结欠原告货款2178214.52元的事实；
3、发货单原件17份、增值税发票原件1份，拟证明经双方对账后被告又向原告购买价值1310279.18元货物的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买高强瓦楞纸。2014年1月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应高强瓦楞纸1200吨，价格暂定为2700元／吨，并注明价格按市场价上下浮动。结算方式为货到30日内付清，逾期付款则按月息一分支付利息损失。另约定，该合同长期有效，产品规格、数量按被告电话或传真确定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告亦陆续支付了部分货款。2014年10月23日，原告向被告及浙江嵘月包装有限公司发出催款函，注明截止2014年10月22日，被告及浙江嵘月包装有限公司共欠原告货款6508624.24元。其中，七月份结欠货款1549163.87元，八月份结欠货款2004105.26元，九月份结欠货款1014281.7元。2014年10月24日，被告及浙江嵘月包装有限公司法定代表人吴坤铨在催款函上签字确认，并注明了付款期限，具体为：七月份结欠货款在10月底至11月初支付1000000元，其余货款在11月20日左右支付；八月份结欠货款在11月底至12月初支付1000000元，其余货款在12月20日左右支付；九月份结欠货款在12月底至2015年1月初支付500000元，其余货款在2015年1月20日左右支付。另注明，原告需向被告继续供货，货款按上述支付时间顺延支付。嗣后，原告按照被告要求继续向其供应货物共计价值1310279.18元，但被告并未按照约定支付货款。截止目前，被告共结欠原告货款2888493.7元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有购销合同、催款函、发货单及增值税发票为证，应为合法有效，依法应予以保护；原告依约向被告供应货物，被告亦应按约支付货款；关于被告结欠原告货款的具体数额，在催款函中被告及浙江嵘月包装有限公司法定代表人吴坤铨确认二公司共欠原告货款6508624.24元，原告主张其中被告结欠货款为2178214.52元，对此被告未提出异议，本院予以认定，故被告结欠原告的货款数额为2888493.7元；因此，对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求的利息损失，原、被告双方虽在《工矿产品购销合同》中约定了“货到30日内付清，逾期付款按月息一分支付利息”，但在其后的催款函中被告对付款期限作了注明，原告未对此明确提出异议并继续供货，应视为双方对付款期限作出了新的约定，故原告请求的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，对超出部分本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州康力纸业有限公司货款2888493.7元及利息损失（以2888493.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止）；
驳回原告湖州康力纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳15217元，财产保全费5000元，合计20217元，由被告桐乡市新嵘胜纸业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一五年一月七日
代书 记员 钱春霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1253号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：李松波，男，1981年12月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李松波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅、被告李松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《个人贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金468000元、利息35685元、复利2213.21元，并支付至全部款项还清之日止的利息、逾期贷款罚息、复利（自2016年11月9日起至实际清偿之日止按照合同约定年利率15%计算利息、逾期贷款罚息按照合同约定借款利率水平加收50%计算、复利按罚息利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月28日，被告向原告提出《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款，申请贷款金额为475500元，贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息，还款周期为按月，扣款日为20日。2016年2月5日，被告与原告签署《个人贷款合同》，约定贷款本金为人民币475500元，用于偿还编号133149001365《个人信用信用贷款核准通知书》项下债务，还款方式为一次还本分期还息方式还款，按月分期偿还利息，年利率为15%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%.同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。双方对逾期还款的利息、罚息、复利等均做了明确约定。上述协议签署后，原告按照约定，向被告发放了贷款金额为468000元。但被告自2016年4月起，被告连续逾期未归还贷款利息等费用，截止2016年11月18日，剩余贷款本金为468000元，利息、罚息、复利为37898.21元。依据双方的约定，鉴于被告未依约定偿还贷款本息的行为，原告有权宣布借款提前到期，有权申请解除双方签署的《贷款合同》，并有权要求被告承担违约责任偿还本金并支付利息、罚息、复利等。
被告李松波答辩称钱尽量还，但是利息希望能够减免。
原告提交证据有1、贷款申请书、借新还旧申请书；2、个人贷款合同；3、、借款借据；4、对账单及借据台账及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告提出《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请贷款，申请贷款金额为475500元，贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息，还款周期为按月，扣款日为20日。2016年2月5日，被告与原告签署《个人贷款合同》，约定贷款本金为人民币475500元，用于偿还编号133149001365《个人信用信用贷款核准通知书》项下债务，还款方式为一次还本分期还息方式还款，按月分期偿还利息，年利率为15%，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%.同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。双方对逾期还款的利息、罚息、复利等均做了明确约定。协议签署后，原告按照约定，向被告发放了贷款金额为468000元。但自2016年4月起，被告连续逾期未归还贷款利息等。截止2016年11月18日，剩余贷款本金为468000元，利息、罚息、复利为37898.21元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求被告给付本金、利息、罚息、复利的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李松波2015年12月28日签订的《个人贷款合同》；
二、被告李松波偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金468000元、利息35685元、复利2213.21元，截止2016年11月8日止；
三、被告自2016年11月9日起至本判决实际清偿之日止，按照双方签订的《个人贷款合同》约定支付利息、罚息及复利。
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由被告李松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙莹莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执453号
申请执行人：莫建新，男，生于1971年10月5日，汉族。
被执行人：熊勇，男，生于1961年10月21日，汉族。
本院在执行莫建新与熊勇买卖合同纠纷一案中，被执行人熊勇下落不明且无可供执行的财产，法院已将其纳入失信被执行人名单，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昱
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3123号
上诉人（原审被告）杨华。
被上诉人（原审原告）陈玉婷。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
原审被告胡佩丽。
上诉人杨华因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人杨华到庭参加了诉讼，被上诉人陈玉婷、原审被告胡佩丽经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨华与胡佩丽原系夫妻关系，并于2013年6月29日协议离婚，离婚协议书中约定双方在婚姻存续期间没有产生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。婚姻存续期间，杨华分别于2012年7月10向陈玉婷借款100，000元，7月25日借款90，000元，8月9日借款20，000元，10月17日借款30，000元，共计240，000元。杨华对上述借款分别出具借条，并约定借款期限分别为2012年7月10日至2012年10月9日、2012年7月25日至2012年9月24日、2012年8月9日至2012年8月19日、2012年10月17日至2012年10月27日，利息按农村合作社银行同期贷款利息的四倍计算，若逾期还款每日按本金0.5%支付违约金，实现债权的费用由杨华承担。借款到期后，经陈玉婷多次催讨，杨华至今未予以归还。2013年6月5日，陈玉婷提起本案诉讼，要求杨华归还借款240，000元并支付利息9，389.33元、迟延履行违约金17，966.67元及律师费12，000元，胡佩丽对上述款项的清偿承担连带责任。
原审法院另认定，为本案诉讼陈玉婷聘请了律师，支付了律师费12，000元。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨华于婚姻存续期间向陈玉婷借款240，000元，有借条为证，原审法院予以确认。陈玉婷要求杨华归还借款240，000元并支付利息9，389.33元及迟延履行违约金17，966.67元，原审法院予以支持。陈玉婷要求杨华支付律师费12，000元，原审法院酌情认定为3，000元。陈玉婷要求胡佩丽对杨华应清偿的款项承担连带责任，原审法院认为杨华的借款行为发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，予以支持。胡佩丽依据离婚协议书中约定，辩称杨华的债务为其个人债务，原审法院认为此约定仅对胡佩丽及杨华具有法律约束力，而不能对抗善意第三人即陈玉婷。杨华经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、杨华应于判决生效之日起十日内归还陈玉婷借款人民币240，000元，并支付利息人民币9，389.33元及违约金人民币17，966.67元；二、杨华应于判决生效之日起十日内支付陈玉婷律师费人民币3，000元；三、胡佩丽对第一项、第二项判决中杨华应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，610元，由陈玉婷负担人民币181元，杨华、胡佩丽共同负担人民币5，429元。
判决后，杨华不服，向本院提出上诉称：杨华曾于2012年12月31日委托朋友王冬梅经手向陈玉婷归还借款10万元，陈玉婷向杨华出具了收据。还款时，陈玉婷口头表示待杨华还清全部借款时再将四张借条一并归还，故该10万元的借条仍在陈玉婷处。原审诉讼时，陈玉婷未将10万元的还款扣除，致使原审法院作出错误判决。原审法院判令杨华支付陈玉婷律师费3，000元亦不合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判杨华归还陈玉婷借款14万元、利息3，912.22元及违约金7，486.11元。
被上诉人陈玉婷未到庭答辩，在庭审之前的谈话审理时辩称，陈玉婷之前还曾借给杨华几十万元借款，均未让杨华写借条，该10万元是还之前未写借条的借款，并非还本案有借条的24万元借款，故此杨华才未向陈玉婷要回借条。不同意杨华的上诉主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告胡佩丽未作答辩。
二审审理中，上诉人杨华提供收据一份，旨在证明杨华曾于2012年12月31日归还陈玉婷10万元。陈玉婷对该证据的真实性无异议，但主张该款并非还本案所涉的24万元借款。陈玉婷为证明自己的主张，向本院提供2013年11月22日与杨华交谈的录音光盘一张及相应的文字整理文本，旨在证明杨华在当天的交谈中认可尚欠陈玉婷其他未写借条的借款，该10万元并非还本案有借条的24万元借款。杨华对陈玉婷提供的证据无异议。鉴于杨华、陈玉婷对于对方提供的证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2012年12月31日，杨华曾归还陈玉婷10万元。原审法院判决后，杨华于2013年11月22日到陈玉婷家，与陈玉婷及陈玉婷之母交谈，在交谈过程中，杨华认可除了有借条的24万元，尚欠陈玉婷其他借款，未出具借条，本案提起上诉并非是想从借条中赖掉该10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨华向陈玉婷借款24万元，有借条为证。杨华上诉主张24万元借款已归还10万元，虽在二审期间提供了还款收据，但根据陈玉婷提供的双方谈话录音，杨华尚欠陈玉婷其他借款，未出具借条，该10万元还款并非是归还本案所涉的24万元借款。故杨华要求改判其只需归还14万元借款及相应利息、逾期还款违约金的上诉请求，本院不予支持。借条约定若杨华逾期还款，实现债权的费用由杨华承担，故原审法院判决杨华承担部分律师费亦无不当。上诉人杨华的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。被上诉人陈玉婷、原审被告胡佩丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，679元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 郑东和
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第540号
原告李某甲，女，汉族，1957年2月5日出生。
被告李某乙，男，汉族，1929年8月31日出生。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条的规定制作了通知其他继承人参加诉讼的通知书，该参加诉讼通知书对李瑞、李霞进行了送达，对其他继承人尚未送达。本案在审理过程中，原告李某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3384号
原告：张世宪。
委托代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司。住所地，浙江省温州市泰顺县罗阳镇建设路**号。
负责人：陈向军，总经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：林长辉。
委托代理人：万菊红，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
原告张世宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称保险公司）、林长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世宪及其委托代理人陈其俊，被告保险公司的委托代理人崔杰保，被告林长辉的委托代理人万菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世宪诉称，2014年10月14日16时20分许，被告林长辉驾驶浙C×××××号小型轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至昌国路与重庆路路口由西向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致张世宪受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告林长辉负事故的主要责任，原告张世宪承担事故的次要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失价值（伤残赔偿金等鉴定后增加）等共计50000元，审理中变更为37142.20元，要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告林长辉按照80%比例赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定进行理赔，但赔偿比例不应超过70%，诉讼费、保全费等间接损失不承担。
被告林长辉辩称，事故属实，同意依法赔偿，在保险公司赔偿之外按70%比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月14日16时20分左右，被告林长辉驾驶浙C×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行驶至昌国路与重庆路路口由西向南转弯时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致张世宪受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告林长辉负事故的主要责任，原告张世宪承担事故的次要责任。事故发生后，原告产生医疗费12853.20元（其中，被告林长辉垫付医疗费8135元）。
浙C×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险并投保赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险和不计免赔，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、等证据，被告林长辉提供的医疗费发票、收条，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护。被告林长辉驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告林长辉负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告林长辉应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告林长辉按70%比例予以赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、医疗费12853元，由相关票据、病历等为证，本院对此予以确认。
2、原告主张误工费18975元（115元／天×165天），并提供病历、诊断证明、常住人口登记卡、身份证复印件、劳动合同、工资证明、停发工资证明、工资表、用人单位组织机构代码证、营业执照等证据佐证；两被告认为应按照原告户籍标准计算，误工时间过长，只同意在住院期间的天数承担误工费，原告还应提交工资银行流水明细及社保缴纳证明。本院认为，原告提供的该组证据能够证明事故发生前其平均收入为3220元／月、误工期限为150天并存在实际误工损失；两被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院支持原告此项诉求16100元（3220元／月×150天）。
3、原告主张护理费3500元（100元／天×35天），并提供病历、护理证明、工资证明、停发工资证明、工资表、劳动合同、护理人员单位组织机构代码证、营业执照等证据佐证；两被告认为应按照护理人员户籍标准计算，原告还应提交护理人员工资银行流水明细及社保缴纳证明。本院认为，原告提供的该组证据能够证明护理人员事故发生前其平均收入为2880元／月、护理期限为35天并存在实际损失；两被告虽有异议，但未提供相反证据；故本院支持原告此项诉求3360元（2880元／月×35天）。
4、住院伙食补助费、交通费。依据原告提供的证据，结合相关规定，分别支持1050元、450元。
5、复印费62元，由相关票据为证，且被告林长辉对此无异议，本院对此予以确认。
原告主张的邮寄费，证据不足，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为29910元；因原告同意扣减被告林长辉垫付的医疗费，故原告应向被告林长辉返还6138元（5282元＋2853元×30%），被告保险公司在交强险范围内应向原告赔偿23772元（并向被告林长辉返还垫付的6138元）；被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担3903元的70%，即2732元；被告林长辉应负担余款62元的70%，即43.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告张世宪赔偿因此次交通事故造成的经济损失23772元（并向被告林长辉返还垫付的6138元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告张世宪赔偿因此次交通事故造成的经济损失2732元；
三、被告林长辉于本判决生效后十日内向原告张世宪赔偿因此次交通事故造成的经济损失43.40元；
四、驳回原告张世宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元、保全费520元，由原告张世宪负担125元、被告林长辉负担1124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李雨佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1149号
原告李某，女，1979年1月23日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告姜某某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退回原告李某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 震