广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4847号
原告谭卫航，男，1937年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告李妹，女，1950年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述原告的共同委托代理人李建中、潘艳萍，均系广东穗港律师事务所律师。
被告广州银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区黄埔大道西413号。
负责人叶毅婷。
被告广州银行股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北195号。
法定代表人姚建军。
上述被告的共同委托代理人方健民、李颖，均系广州银行股份有限公司职员。
被告广州市劳旺经济发展有限公司，住所地广州市天河区龙岗路62号首层。
法定代表人谭楚德。
委托代理人张穗文，女，1971年8月9日出生，汉族，住广州市天河区，系该司职员。
原告谭卫航、李妹诉被告广州市劳旺经济发展有限公司（以下简称“劳旺公司”）、广州银行股份有限公司天河支行（以下简称“天河支行”）、广州银行股份有限公司（以下简称“广州银行”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李建中、潘艳萍，被告劳旺公司的委托代理人张穗文，被告天河支行、广州银行的共同委托代理人方健民、李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卫航、李妹共同诉称：1986年3月20日，两原告实际出资成立广州市天河区穗沙装修工程队，挂靠在广州市天河区沙河街劳动服务公司（现改名为“劳旺公司”）名下，被告劳旺公司为广州市天河区穗沙装修工程队主管部门。1992年6月29日，被告劳旺公司将从被告广州银行认购的10000股原始股票转让给两原告。自1992年6月29日起至1999年1月1日止，被告广州银行送股16609股票，合计26609股。1997年11月27日，广州市天河区穗沙装修工程队注销登记。2000年3月3日，被告广州银行向两原告颁发了股权证（股权证号：19097981-0），从1999年1月2日至今没有送股及分红利。以上事实，被告劳旺公司、广州银行、广州市天河区沙河街道办事处也予以证实确认。两原告作为该26609股原始股票的实际出资人，依法对该股权享有所有、使用、收益及处分的权利。两原告要求被告广州银行协助将该原始股票过户到两原告名下，被告广州银行未能及时办理相关过户手续，导致两原告的权益受到严重损害，故两原告起诉请求法院判令：1、确认广州市天河区穗沙装修工程队持有广州银行的26609股原始股票（股权证号：19097981-0）及历年来送股及红利均归两原告所有。2、三被告协助两原告办理上述股票的过户登记手续。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：1、《广州市商业银行股权证》，拟证明广州市天河区穗沙装修工程队系该26609股原始股票的名义持股人。2、股本变动单，拟证明股本变动事实。3、广州市天河区沙河街劳动服务公司《收据》，拟证明两原告从广州市天河区沙河街劳动服务公司受让所得原始股票10000股。4、广州市天河城市信用合作社《收据》，拟证明1993年至1997年该原始股产生的红利。5、《承包协议书》，拟证明两原告出资成立广州市天河区穗沙装修工程队，并挂靠在广州市天河区沙河街劳动服务公司。6、广州市天河区人民政府沙河街道办事处《证明》，拟证明广州市天河区穗沙装修工程队挂靠广州市天河区沙河街劳动服务公司，两原告为该原始股票及历年送股及红利的权属所有人。7、《关于成立广州市天河区穗沙装修工程队的批复》，拟证明广州市天河区沙河街劳动服务公司系广州市天河区穗沙装修工程队的主管部门。8、《企业法人申请开业登记注册书》，拟证明广州市天河区沙河街劳动服务公司系广州市天河区穗沙装修工程队的主管部门。9、劳旺公司《证明》，拟证明广州市天河区沙河街劳动服务公司改名为劳旺公司。10、《广州城市合作银行发起人协议》，拟证明天河城市信用合作社是广州银行的发起人。11、《关于广州城市合作银行申请变更名称的批复》，拟证明广州城市合作银行更名为广州市商业银行股份有限公司。12、《广州银行股份有限公司章程修正案》，拟证明广州市商业银行股份有限公司改名为广州银行股份有限公司。13、《企业注册基本资料》，拟证明广州市天河区穗沙装修工程队注销的事实。14、两原告的《结婚证书》、《户口本》，拟证明两原告是夫妻关系事实。15、《关于广州市商业银行股份有限公司辖下分支机构更名的批复》，拟证明广州市商业银行股份有限公司天河支行更名为广州银行股份有限公司天河支行。
被告劳旺公司辩称：1、我方作为广州市天河区穗沙装修工程队主管部门已经出示相关证明证实是由两原告自主经营。2、我方已尽到主管部门的职责，不同意两原告要求我方承担诉讼费用。
被告劳旺公司没有提供证据。
被告天河支行、广州银行共同辩称：不同意原告第一、二项诉讼请求。理由：两原告要求原始股票归其所有没有依据，两原告称于1986年3月20日通过劳动服务公司入股被告广州银行与事实不符，两原告提供的所有证据均未能证明出资过被告广州银行，我方认为股权证为认定股东资格的有利证据，股权证为广州市天河区穗沙装修工程队而非两原告，另外被告广州银行的股东名册、公司章程和工商登记，均没有两原告的名字。基于两原告非被告广州银行的股东，因此无权要求被告广州银行办理股权过户登记手续。
被告天河支行、广州银行提供《关于广州市商业银行吸收自然认股有关问题的批复》作为证据，拟证明中国人民银行广州分行禁止被告广州银行将原法人股转让给非内部职工以外的自然人。
经审理查明：被告广州银行原名广州市商业银行股份有限公司，简称广州市商业银行。2000年3月3日，广州市商业银行向股东广州市天河区穗沙装修工程队核发《广州市商业银行股权证》（股权证证件号码19097981-0），载明：每股面值1元，1996年9月17日登记入股22677股，1998年1月1日登记送股2721股，1999年1月1日登记送股1211股，合计26609股，余额26609元。
另查明：两原告为夫妻关系。两原告于1986年出资成立广州市天河区穗沙装修工程队，挂靠广州市天河区沙河街劳动服务公司（于1999年更名为劳旺公司）进行经营，于1997年11月27日被注销。1992年6月22日，被告劳旺公司将认购的10000元广州市商业银行股份有限公司股份转让给两原告。原告李妹从广州市天河城市信用合作社收取该10000元股份的1991年度至1995年度的股金红利，从广州市城市合作银行天河支行收取该股份的1996年度的股金红利。两原告持有广州市商业银行向股东广州市天河区穗沙装修工程队核发的《广州市商业银行股权证》（股权证证件号码19097981-0）。
本院认为：广州市天河区穗沙装修工程队是由两原告出资成立的事实，有被挂靠单位被告劳旺公司及相关政府部门的证实，对此，本院予以确认。两原告作为广州市天河区穗沙装修工程队的开办人，依法拥有对广州市天河区穗沙装修工程队的财产权利。现广州市天河区穗沙装修工程队已被注销，其持有的被告广州银行的26609股股份及股份产生的红利，依法应由开办人，即两原告享有。基于广州市天河区穗沙装修工程队已被注销，两原告要求确认广州市天河区穗沙装修工程队持有被告广州银行的26609股股票及送股、红利归两原告所有的请求有理，本院予以支持。被告广州银行应为两原告办理股权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广州市天河区穗沙装修工程队持有的被告广州银行股份有限公司的26609股股票（股权证证件号码19097981-0）及送股、红利归原告谭卫航、李妹所有。
二、被告广州银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内，为原告谭卫航、李妹办理股权变更登记手续。
三、驳回原告谭卫航、李妹的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告广州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张志威
陈慧明