山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第768号
上诉人（原审被告）：蔡某，农民。
委托代理人：王淑梅。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年农历正月15日生一男孩，取名“子晨”，现在原告处生活。2012年9月份原、被告发生矛盾分居生活，原告杨某曾经起诉过要求与被告离婚，法院于2014年2月18日以（2014）乐民初字第344号民事判决书判令原、被告不准离婚后，原、被告未能和好。在夫妻共同生活期间双方无共同财产及债务。原告于2015年3月13日再次诉来本院，要求与被告离婚。案经调解无效。以上由原、被告的结婚证及原审法院庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告杨某曾经起诉过要求与被告离婚，法院于2014年2月18日以（2014）乐民初字第344号民事判决书判令原、被告不准离婚后，原、被告未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩“子晨”年龄尚幼，现随原告生活，改变其生活环境明显对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜，因被告对孩子从出生到现在未尽其做父亲的抚养义务，应依法承担孩子的抚养费，计算期间从2013年2月24日孩子出生之日起至本判决应当履行之日止，共计款6600元，（注：抚养费数额按每一年上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%计算）。其后抚养费数额被告按每一年上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%计算，一直给付至孩子18周岁止。对于原告主张个人的陪嫁物品在被告处有被子、褥子、家具，因其未提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告该项主张不予支持。另原告主张在乐陵市人民医院生育孩子期间花销6538元，在乐陵市疾病预防控制中心给孩子打预防针花销345元，（注：票据名为“杨阳”，后改名为“子晨”，有预防接种证为证），共计款6883元，以上均有有效票据为证，根据原、被告分居时间和生育孩子的实际情况，故对原告所提供的上述证据应予认定，原、被告应共同承担，因被告未尽到一个做丈夫应尽的扶助义务，故被告应承担该费用的60%。对于原告提供的给孩子买奶粉及其他花销3200元，因其所提供证据无法证明其事实，也无消费明细注明，故对原告该项主张不予支持。对原告提供乐陵市康宁医药公司销售出库单一份、霸州市第二人民医院收据一份、乐陵市育婴康妇孕婴用品商店出库单两份、乐陵市开元红门诊收款收据四份、乐陵市国强集团卫生室收款单两份、乐陵市隆鑫童车玩具超市收款收据两张，虽有票据证明，但其并非法律规定的有效单据，且被告予以否认，故对原告上述主张原审法院不予支持。对于被告主张车辆购置税是其支出，因无证据证明该事实，且车辆购置税纳税人为朱秀娥（系原告之母），原告对此也予以否认，故对被告该项主张原审法院不予支持。被告称原、被告分居时，原告从被告处带走现金40000元，亦无证据证明，且原告予以否认，对被告该项主张原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩“子晨”由原告抚养，被告承担前期抚养费6600元，于判决生效后10日内支付；其后抚养费数额按每一年上年度山东省农村居民人均可支配收入的25%计算，于每年12月30日前支付，至孩子年满18岁止。三、原告生育孩子各项费用6883元，原告承担40%，被告承担60%，被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人蔡某不服一审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清且超出被上诉人诉讼请求。上诉人和被上诉人离婚前属于夫妻关系存续期间，法庭并未查明二人的财产状况，也未能查明是上诉人对被上诉人和孩子不管不问及被上诉人剥夺了上诉人做父亲的权利，却认定上诉人未尽到其做父亲的抚养义务及一个做丈夫应尽的扶助义务，明显属于认定事实不清。被上诉人在起诉状中并未要求上诉人支付孩子前期抚养费及生育孩子的费用，原审判决判令上诉人支付被上诉人承担前期抚养费6600元及生育孩子的各项费用6883元的60%，内容超出了被上诉人的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误，审理程序失当。原审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定作出判决，但上述条文无上诉人承担离婚前被上诉人前期孩子抚养费及生育孩子费用的依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序失当，请二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨某答辩称，被上诉人是在怀孕4个月因遭到上诉人的殴打回到娘家，直到2013年2月24日住院生孩子为止，上诉人均未到医院看望母子二人，更没有支付过一分钱。从此以后上诉人再没有与被上诉人联系过，现在孩子已经两周半，这期间的所有费用上诉人均从未支付过，没有尽到任何抚养义务，现被上诉人生活艰苦，一审法院正是基于以上事实，判决上诉人应履行的法律义务。一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的理由没有法律依据，且违反社会公序良俗，请二审法院依法驳回。
二审查明，在一审2015年5月12日的开庭笔录中，杨某已向法庭提交孩子出生时及出生后的花费单据，上诉人对此亦发表了质证意见。
还查明，蔡某与杨某均认可双方因发生争吵自2012年9月9日分居至今；双方均认可自孩子出生后蔡某没有见过孩子且蔡某没有向杨某支付过任何费用。
另外，上诉人称如果孩子判给被上诉人抚养，上诉人要求要求探望孩子的权利。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人是否应当支付被上诉人双方离婚前孩子的抚养费及数额。二、上诉人是否应当承担被上诉人生育孩子的各项费用及数额。
关于第一个争议的焦点问题，上诉人是否应当支付被上诉人双方离婚前孩子的抚养费及数额。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。故抚养孩子是父母的法定义务；另外，从道德的角度上说，抚养孩子是父母天生的义务。所谓抚养，即照顾未成年子女的日常起居、饮食以及其他生活方面。本案中，杨某怀孕后，双方因发生争吵分居至今，致使孩子出生，蔡某亦未能见到孩子、亦未向杨某支付过孩子的生活费用，故对孩子也就更谈不上照顾其日常生活起居及对其进行教育。一审庭审中，杨某对此提出请求，故无论是从法律的角度还是道德的角度上，一审法院认定其承担孩子前期的抚养费并无不妥，且孩子近三岁，按照当地的生活水平及经济状况分析，一审法院认定的6600元的数额亦无不当，应当予以认可。上诉人的上诉理由不当，不应支持。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人是否应当承担被上诉人生育孩子的各项费用及数额。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：夫妻有互相扶养的义务。夫妻间的扶养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，是婚姻内在属性和法律效力对主体的必然要求。本案中，双方于2012年9月9日分居，被上诉人在怀孕期间行动不便，上诉人未提供证据证明作为农民身份的被上诉人有收入来源，其所发生的费用6883元又是生育孩子的医疗费用，该费用尚未包括被上诉人的生活费用，且一审中杨某对此亦提出要求，故一审法院认定该费用由上诉人承担60%无不当，应当予以支持。作为正值壮年的上诉人，正常的生活及工作不会与女方一样因怀孕与抚养孩子而受任何的影响，其应当对生育及抚养孩子的被上诉人多一些理解和支持，使其有更多的精力将其共同的孩子照顾、教育好。
另外，关于上诉人要求探望权的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故上诉人与被上诉人应当对行使探望权的方式、时间进行协商，如协商不成，蔡某可另案主张。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年九月八日
书 记 员 王婷婷