wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0126行初54号
原告梁家佐，男，1975年5月1日出生，壮族。
委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。
被告横县六景镇人民政府，所在地横县六景镇。
法定代表人马翀，该镇镇长。
委托代理人蒙赞宗，该镇政府工作人员。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
原告梁家佐诉被告横县六景镇人民政府（下称六景镇政府）行政强制纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月9日、12月22日开庭审理了本案，原告梁家佐及其委托代理人黄忠东、被告六景镇政府副镇长雷家盛、被告委托代理人蒙赞宗、雷德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告六景镇政府于2016年3月30日向各相关农户发布《关于限期清理违法种植速生按树的通知》，限令各农户于2016年4月5日前自行清理红花村基本农田上种植的速生桉树。在梁家佐没有自行清理的情况下，被告于4月6日组织执法队伍对原告梁家佐种植的5.3亩速生桉树进行清理。
原告梁家佐诉称，2011年开始原告在自己家里5.3亩承包地上种植桉树苗，于2011年8月份到横县人民政府办理了林权证。到2016年桉树长势良好，但到2016年4月6日被告组织一批镇政府工作人员把原告合法种植的5.3亩桉树全部砍到，造成原告损失50000元左右。原告自己种植的桉树是合法的并且已经办理了林权证，应该受到法律的保护。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、确认被告砍伐原告桉树行为违法；二、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、林权证复印件，证明原告种植的树木合法，应该得到法律的保护；
2、通知复印件及村委证明，证明原告种植的树木被六景镇政府砍伐的事实。
被告六景镇政府辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定以及《中共横县委员会办公室“横办法【2014】67号”关于印发<横县整治和规范速生桉树种植工作方案>的通知》的有关要求。被告具有作出上述行政行为的法定职权。二、本案行政行为事实清楚，适用法律正确。六景镇政府在组织执法队伍进行清理违法种植速生桉树前，由横县六景国土所按照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，于2016年3月16日对原告是否存在违法占用耕地种植速生桉树的行为进行前期调查。经核实，原告存在在基本农田保护区范围内种植速生桉树的行为。其行为已经明显违反了《土地管理法》第三十六条的规定。综上，原告的诉请并无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告六景镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、横办发【2014】67号文件复印件，证明被告具有作出被诉行政行为的职权；
2、横县国土局、六景国土所《调查情况》复印件，证明要求原告限期清理的种植速生桉树范围在农田保护区内的事实；
3、农田保护区测绘图，证明原告在基本农田保护区范围内种植速生桉树的事实；
4、关于限期清理违法种植速生桉树的通知，证明被告组织执法队进行清理违法种植速生桉树前对原告发出通知的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，但提出证据1林权证是在基本农田保护区内。对被告提交的证据1、4，原告没有异议；对于证据2、3，原告认为证据2不具有真实性，是事后补上去的；证据3没有原件，不予认可。
本院对上述证据认证如下：
1、原告提交的证据认证：证据1、2的真实性，被告没有异议，且来源真实、合法，本院予以确认。
2、被告提交的证据认证：证据1、4，原告没有异议，且来源真实、合法，本院予以确认。证据2的落款日期在本案行政行为作出之前，且与证据3互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，梁家佐办理了《林权证》，证上载明林地使用权权利人为梁家佐，坐落在横县六景镇红花村红花二队狮子岭，面积为5.3亩。2016年3月30日，六景镇政府发布《关于限期清理违法种植速生桉树的通知》，告知各相关农户，各农户在红花村基本农田上种植的速生桉树属整治范围，限各农户于2016年4月5日前自行清理，逾期将由镇政府组织执法队进行清理。4月6日，在梁家佐没有自行清理速生桉树的情况下，六景镇政府组织执法队伍对种植在基本农田保护区内的速生桉树进行清理砍伐。梁家佐不服遂向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告六景镇政府砍伐原告桉树行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。据此，被告六景镇政府具有作出被诉行政行为的法定职权。
本案中，被告六景镇政府及其相关部门工作人员在2016年4月6日梁家佐没有自行清理速生桉树的情况下，将梁家佐种植的速生桉树砍倒，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关限期当事人履行义务的，应当事先催告当事人履行义务，并告知当事人有权进行陈述和申辩，经催告当事人仍不履行义务的，行政机关应当作出强制执行决定。但根据本案查明的事实，虽然在强制砍伐涉案速生桉树前，被告六景镇政府已经作出《关于限期清理违法种植速生桉树的通知》，但该通知上没有明确限期清理违法种植速生桉树的对象，更没有告知当事人享有陈述权和申辩权，被告亦没有提供证据证明其已将该《通知》送达或告知原告，且在梁家佐未自行清理涉案速生桉树的情况下，六景镇政府亦未对梁家佐作出强制执行决定。故被告六景镇政府强制砍伐涉案速生桉树的行为因程序违法，应确认为违法。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：
确认被告横县六景镇人民政府于2016年4月6日砍伐原告梁家佐速生桉树的行为违法。
本案诉讼费50元，由被告横县六景镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢奕彤
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国土地管理法》
第三条十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条第一款经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）桂0126行初54号原告梁家佐，男，1975年5月1日出生，壮族。委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。被告横县六景镇人民政府，所在地横县六景镇。法定代表人马翀，该镇镇长。委托代理人蒙赞宗，该镇政府工作人员。委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。原告梁家佐诉被告横县六景镇人民政府（下称六景镇政府）行政强制纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年11月9日、12月22日开庭审理了本案，原告梁家佐及其委托代理人黄忠东、被告六景镇政府副镇长雷家盛、被告委托代理人蒙赞宗、雷德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告六景镇政府于2016年3月30日向各相关农户发布《关于限期清理违法种植速生按树的通知》，限令各农户于2016年4月5日前自行清理红花村基本农田上种植的速生桉树。在梁家佐没有自行清理的情况下，被告于4月6日组织执法队伍对原告梁家佐种植的5.3亩速生桉树进行清理。原告梁家佐诉称，2011年开始原告在自己家里5.3亩承包地上种植桉树苗，于2011年8月份到横县人民政府办理了林权证。到2016年桉树长势良好，但到2016年4月6日被告组织一批镇政府工作人员把原告合法种植的5.3亩桉树全部砍到，造成原告损失50000元左右。原告自己种植的桉树是合法的并且已经办理了林权证，应该受到法律的保护。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、确认被告砍伐原告桉树行为违法；二、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、林权证复印件，证明原告种植的树木合法，应该得到法律的保护；2、通知复印件及村委证明，证明原告种植的树木被六景镇政府砍伐的事实。被告六景镇政府辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第三条的规定以及《中共横县委员会办公室“横办法【2014】67号”关于印发的通知》的有关要求。被告具有作出上述行政行为的法定职权。二、本案行政行为事实清楚，适用法律正确。六景镇政府在组织执法队伍进行清理违法种植速生桉树前，由横县六景国土所按照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，于2016年3月16日对原告是否存在违法占用耕地种植速生桉树的行为进行前期调查。经核实，原告存在在基本农田保护区范围内种植速生桉树的行为。其行为已经明显违反了《土地管理法》第三十六条的规定。综上，原告的诉请并无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告六景镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、横办发【2014】67号文件复印件，证明被告具有作出被诉行政行为的职权；2、横县国土局、六景国土所《调查情况》复印件，证明要求原告限期清理的种植速生桉树范围在农田保护区内的事实；3、农田保护区测绘图，证明原告在基本农田保护区范围内种植速生桉树的事实；4、关于限期清理违法种植速生桉树的通知，证明被告组织执法队进行清理违法种植速生桉树前对原告发出通知的事实。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，但提出证据1林权证是在基本农田保护区内。对被告提交的证据1、4，原告没有异议；对于证据2、3，原告认为证据2不具有真实性，是事后补上去的；证据3没有原件，不予认可。本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据认证：证据1、2的真实性，被告没有异议，且来源真实、合法，本院予以确认。2、被告提交的证据认证：证据1、4，原告没有异议，且来源真实、合法，本院予以确认。证据2的落款日期在本案行政行为作出之前，且与证据3互相印证，本院予以确认。经审理查明，2011年8月5日，梁家佐办理了《林权证》，证上载明林地使用权权利人为梁家佐，坐落在横县六景镇红花村红花二队狮子岭，面积为5.3亩。2016年3月30日，六景镇政府发布《关于限期清理违法种植速生桉树的通知》，告知各相关农户，各农户在红花村基本农田上种植的速生桉树属整治范围，限各农户于2016年4月5日前自行清理，逾期将由镇政府组织执法队进行清理。4月6日，在梁家佐没有自行清理速生桉树的情况下，六景镇政府组织执法队伍对种植在基本农田保护区内的速生桉树进行清理砍伐。梁家佐不服遂向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告六景镇政府砍伐原告桉树行为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。据此，被告六景镇政府具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，被告六景镇政府及其相关部门工作人员在2016年4月6日梁家佐没有自行清理速生桉树的情况下，将梁家佐种植的速生桉树砍倒，属于行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关限期当事人履行义务的，应当事先催告当事人履行义务，并告知当事人有权进行陈述和申辩，经催告当事人仍不履行义务的，行政机关应当作出强制执行决定。但根据本案查明的事实，虽然在强制砍伐涉案速生桉树前，被告六景镇政府已经作出《关于限期清理违法种植速生桉树的通知》，但该通知上没有明确限期清理违法种植速生桉树的对象，更没有告知当事人享有陈述权和申辩权，被告亦没有提供证据证明其已将该《通知》送达或告知原告，且在梁家佐未自行清理涉案速生桉树的情况下，六景镇政府亦未对梁家佐作出强制执行决定。故被告六景镇政府强制砍伐涉案速生桉树的行为因程序违法，应确认为违法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：确认被告横县六景镇人民政府于2016年4月6日砍伐原告梁家佐速生桉树的行为违法。本案诉讼费50元，由被告横县六景镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑之新审 判 员  谢家坚人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卢奕彤适用法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《中华人民共和国土地管理法》第三条十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条第一款经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第215号
原告：刘方宇，男，汉族。
委托代理人：熊昕，系江西东昉律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
被告：修水县坤德科技有限公司。
法定代表人：邓伟，职务：总经理。
被告：修水县宝丰活性炭有限公司，住所地：修水县工业园吴都项目区。
法定代表人：何国强，职务：总经理。
原告刘方宇诉被告邓伟、修水县坤德科技有限公司（以下简称：坤德公司）、修水县宝丰活性炭有限公司（以下简称：宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方宇及委托代理人熊昕、被告邓伟的委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告坤德公司、宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘方宇及其委托代理人诉称：原告与被告邓伟系多年朋友关系，2014年3月被告1向原告提出生意急需700万元资金周转，原告同意将700万元借给被告。2014年4月1日被告邓伟立下700万元借条一张，约定借款通过银行转账到修水县坤德科技有限公司，借款人为被告邓伟，被告修水县坤德科技有限公司、修水县宝丰活性炭有限公司盖章担保。同日原告通过XX账号将700万元借款按约定汇入修水县坤德科技有限公司账户。现原告多次向被告催讨还款，被告无故拖延拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告邓伟归还原告借款700万元及自2014年4月1日起至实际还清借款之日利息（暂时按银行同期贷款年利率6%计算至2015年4月30日止13个月利息共计45.5万元）；判令被告修水县坤德科技有限公司、修水县宝丰活性炭有限公司对上述还款本金及利息承担连带担保偿还责任；本案诉讼费用等由被告承担。
被告邓伟的委托代理人辩称：借款本金是事实，利息也符合法律规定。但是现在经济困难，希望尽快与原告调解，给予一定的期限。
经审理查明，原告刘方宇与被告邓伟系多年朋友关系，邓伟因生意急需资金周转向原告借款700万元，2014年4月1日，原告通过朋友XX帐号将700万元汇入修水县坤德科技有限公司帐户。邓伟即日向原告出具借条，借条载明：今借到刘方宇人民币柒佰万元整（7000000，00元整）；此款转入修水县坤德科技有限公司，帐号：XXX904821010XXX，开户行：招行南昌洪都支行，被告邓伟在借款人的落款处签名捺印，被告坤德公司、宝丰公司分别在担保人的落款处加盖公章。被告借款后分文未还，现原告因多次催促被告归还借款无果诉至法院，要求判令被告邓伟归还借款700万元及自2014年4月1日起实际归还借款之日利息（按银行同期贷款年利率6%计算至2015年4月30日止，13个月利息共计45.5万元）；判令坤德公司、宝丰公司俩被告对上述还款本金及利息承担连带担保偿还责任。
上述事实有原告刘方宇提供被告邓伟的2014年4月1日书写借条一张、转款凭证、招商银行对账单、王俊身份证、王俊出庭的证人证言以及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告刘方宇与被告邓伟之间借贷700万元有借条、转款凭证证明，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告坤德公司、宝丰公司为该笔借款提供担保，其保证方式、保证份额约定不明，根据担保法相关规定，俩被告应当对邓伟尚未归还的借款700万元及相应利息承担连带清偿责任。现原告主张被告邓伟归还借款700万元及借款利息，按照银行同期贷款年利率6%计算利息，合情合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效后十日内向原告刘方宇偿还借款本金人民币7000000元及利息455000元（该利息自2014年4月1日计算至2015年4月30日，2015年5月1日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清日止）；
二、被告修水县坤德科技有限公司、修水县宝丰活性炭有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，俩被告承担偿还义务后，有权向邓伟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63985元及保全费5000元（原告已预交），由邓伟、修水县坤德有限公司、修水县宝丰活性炭有限公司承担68985元，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐玉兰
1
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初532号
原告:徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地临泉县城关镇光明南路198号。
负责人：李海燕，任行长。
被告：李影，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。
法定代表人：王玉才，任董事长。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司临泉支行与被告李影、临泉县中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司临泉支行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款账户（限额50万元）。
本院认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李影、临泉县中泰置业有限公司银行存款（限额50万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年二月二十一日
书记员 王洪洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初532号之一
原告:徽商银行股份有限公司临泉支行，住所地临泉县城关镇光明南路198号。
负责人：李海燕，任行长。
被告：李影，女，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇林化路西侧李庄。
法定代表人：王玉才，任董事长。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司临泉支行与被告李影、临泉县中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司临泉支行于2017年3月7日向本院提出申请,要求撤回对被告李影、临泉县中泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司临泉支行撤回起诉。
案件受理费7692元，由原告徽商银行股份有限公司临泉支行减半负担。
审判员 张振田
二〇一七年三月九日
书记员 王洪洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商民初字第00326号
原告张家港市石钢贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路盐铁塘。
法定代表人季淑红，该公司董事长。
委托代理人沈斌，XXX。
委托代理人王治昊，XXX。
被告江阴市首信印刷包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇华源路26号。
法定代表人茆青松，该公司总经理。
原告张家港市石钢贸易有限公司诉被告江阴市首信印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市石钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1267元、保全费1120元，合计2387元由原告张家港市石钢贸易有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 澜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第520号
罪犯仁真，男，生于1981年12月25日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
黑水县人民法院于2012年7月11日以（2012）黑刑初字第10号刑事判决书判处认定仁真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯仁真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯仁真在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仁真减去有期徒刑七个月。刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯梓航
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第480号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱云，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月5日以被执行人王爱云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书已于2014年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0397号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执852号
申请执行人:储德秀。
被执行人：余曦。
被执行人：杨戟。
本院在执行储德秀与余曦、杨戟民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨戟、余曦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人在不动产登记中心有房产登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨戟、余曦共同所有的位于成都市xx区xx路x号x栋x单元x楼xx号，业务件号：权1xxxx9，面积为95.17平方的住宅用房,查封期限为三年。
被执行人杨戟、余曦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨戟、余曦可以继续使用被查封财产；但因被执行人杨戟、余曦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年十月十八日
书记员 李明
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执852号之一
申请执行人:储德秀。
被执行人：余曦。
被执行人：杨戟。
本院在执行储德秀与余曦、杨戟民间借贷纠纷一案中。由于被执行人杨戟、余曦拒不履行生效法律文书确定的义务，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的房产，该房产暂不宜处置，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执852号执行案的本次执行程序。
待被执行人余曦、杨戟有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 明
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终98号上诉人（原审原告）包头市希望科教有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区南门外大街14号。法定代表人石子俊，经理。委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局（原包头市房产管理局），住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区房地产大厦。法定代表人高之荣，局长。委托代理人郑芳。被上诉人（原审被告）包头市东河区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市东河区新兴大街丙143号。法定代表人方正，局长。委托代理人杨宝银。被上诉人（原审第三人）拓启才，住内蒙古自治区包头市。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）拓建忠（拓启才之子），1973年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人包头市希望科教有限责任公司（以下简称希望公司）因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2015）昆行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告包头市住房保障和房屋管理局原为包头市房产管理局。第三人拓启才、拓建忠系父子关系。1998年8月10日，包头市人民政府为第三人拓启才颁发包东A字第0007183号《房屋所有权证》，所有权人为拓启才，房屋坐落于东河区红光大街二宫广场北侧，框架二层结构，建筑面积1130.48平方米。2002年11月，被告包头市住房保障和房屋管理局为第三人拓启才的包东A字第0007183号《房屋所有权证》进行换证登记，2002年12月5日，第三人拓启才取得包房权证东字第H63**号《房屋所有权证书》，所有权人为拓启才，房屋坐落于东河区红光大街14号，钢混二层结构，建筑面积1130.48平方米，用途为商业。2009年12月，第三人拓建忠以受赠予的方式从第三人拓启才处取得涉案房产并申请转移登记，取得被告包头市住房保障和房屋管理局颁发的包房权证东字第0858**号《房屋所有权证书》，所有权人为拓建忠，房屋坐落于东河区红光大街14号，钢混二层结构，建筑面积1130.48平方米，用途为商业。原审法院又查明，第三人拓启才、拓建忠父子在上述东河区红光大街14号房屋开设经营“宏府饭店”，该房屋一至二层共计建筑面积1130.48平方米。2007年后，“宏府饭店”在东河区红光大街14号房屋原二层建筑的基础上增建第三层建筑物并使用至今，被告包头市住房保障和房屋管理局及包头市东河区住房保障和房屋管理局均未对其增建的第三层建筑物向第三人拓启才、拓建忠及“宏府饭店”颁发《房屋所有权证书》。2012年8月14日，原告希望公司取得被告包头市住房保障和房屋管理局颁发的坐落于东河区南门外大街建筑面积为904.7平方米房屋的包产权证东字第80037**号《房屋所有权证书》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告希望公司于2012年8月14日取得其《房屋所有权证书》，被告包头市住房保障和房屋管理局早在2002年、2009年为第三人拓启才、拓建忠所作涉案房屋登记之行政行为与原告希望公司没有法律上的利害关系。即便2012年8月14日之后原告希望公司成为第三人拓建忠房屋的相邻人，但与行政机关行政行为所涉及或者牵连到的标的物有利害关系不等同于与行政机关的行政行为本身具有法律上的利害关系。故希望公司不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（八）项之规定，裁定驳回原告包头市希望科教有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告包头市希望科教有限责任公司。上诉人希望公司请求：撤销（2015）昆行初字第15号行政裁定，将案件发回一审法院重审。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，上诉人具有起诉权，另外根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人虽然不是行政相对人，但是属于利害关系人，应当具有诉权。（二）上诉人在一审期间提交了被上诉人包头市住房保障和房屋管理局核发的8003734号《房屋所有权证》，该证据足以证明上诉人与被上诉人所经营的宏府饭店存在采光、通风、通行、排危等相邻关系，被上诉人向原审第三人核发房屋所有权证的行政行为导致违章建筑合法化，侵害了上诉人的合法权益，上诉人属于行政法上的利害关系人，具有起诉权。（三）虽然上诉人的房屋所有权证核发时间为2012年8月14日，但是该房屋建于1954年。原审第三人加建二层据其自述是2001年，上诉人前手房屋所有权人取得房屋所有权的时间大大早于原审第三人加建二层和非法加建三层以及涉案房屋所有权证的核发时间，被上诉人核发房屋所有权证的行政行为，核发时已然侵害了上诉人前手所有权人的相邻权，构成对上诉人前手所有权人的权利侵害。上诉人2012年通过竞买方式取得房屋所有权，属于继受取得，从所有权取得之日即具有受法律保护的合法权益。前手所有权人受房屋登记行政行为侵害的事实一直延续至今，被诉房屋登记行政行为与上诉人的合法权益被侵害之间存在因果关系。上诉人基于买卖的法律事实，在取得房屋所有权的同时继承了原所有权人因房屋所有权而产生的免受权利侵害的诉权。本院审理查明的案件事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人希望公司2012年8月14日取得坐落于东河区南门外大街建筑面积为904.7平方米房屋的包产权证东字第80037**号《房屋所有权证》，成为被上诉人拓建忠房屋的相邻权人。上诉人希望公司要求撤销被上诉人包头市住房保障和房屋管理局在2002年、2009年为拓启才、拓建忠颁发的《房屋所有权证》，均在其取得包产权证东字第80037**号《房屋所有权证》之前，上诉人希望公司与被上诉人包头市住房保障和房屋管理局为拓启才、拓建忠颁发《房屋所有权证》的行政行为没有法律上的利害关系，其不是被诉行政行为的利害关系人。一审法院以上诉人希望公司与被诉行政行为不具有利害关系为由，裁定驳回其起诉正确，上诉人希望公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛尚清审 判 员  梁雪超代理审判员  谷天华二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初772号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张建，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张建借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月九日
书记员 董旭来
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊破（预）字第6号
申请人：黄小龙。
被申请人：嵊州市锐轩贸易有限公司。
法定代表人：沈宝华。
2015年5月29日，申请人黄小龙以被申请人嵊州市锐轩贸易有限公司不能清偿申请人的到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。
经查，被申请人嵊州市锐轩贸易有限公司除对申请人黄小龙负债外，另对其他债权人负有到期债务，其债务总额累计约五百多万元，但被申请人的现有资产约三百多万元，已明显不足以清偿到期债务。
本院认为，被申请人嵊州市锐轩贸易有限公司已不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，资不抵债，符合破产条件，申请人黄小龙的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理黄小龙对嵊州市锐轩贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 潘 伟
审判员 王 樱
二〇一五年六月十二日
书记员 郑金金
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第04号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人美某某某，男，1995年05月07日出生，藏族，西藏左贡县人，初中文化，务农，因涉嫌盗窃罪于2015年08月22日被左贡县公安局刑事拘留，同年8月25日被左贡县公安局取保候审并执行，现住左贡县。无前科。
左贡县人民检察院以左检刑诉（2015）字第04号起诉书指控被告人美某某某犯盗窃罪，于2015年12月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理本案。左贡县人民检察院指派检察员屈小明出庭支持公诉，被告人美登公布到庭参加诉讼。现已审理终结。
左贡县人民检察院指控，2015年8月17日17时左右，被告人美某某某趁被害人赤某去送小孩上学家中无人之际，趁机潜入赤某家中，用赤某家摩托车工具箱中的钳子将卧室的木箱撬开，将木箱内7200元人民币盗走，后用盗来的其中一张100元人民币在XX村小卖部用于购买零食，共开支26元，找回的74元被丢失。
认定上述事实的证据：1.物证、书证；2.现场勘验检查笔录；3.现场照片、被害人辨认笔录及照片、现场指认笔录；4.证人松某、阿某证言；5.被害人赤某陈述；6.被告人美某某某供述。
公诉机关认为：被告人美某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财产人民币现金7200元（大写：柒仟贰佰圆），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人美某某某如实供诉自己的罪行，建议以盗窃罪判处被告人美某某某一年至一年零八个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人美某某某对左贡县人民检察院所指控的犯罪事实供认不讳，表示当时一时糊涂，现在很后悔，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，2015年08月17日17时许，被告人美某某某在被害人赤某家中玩耍，趁被害人赤某去送小孩上学家中无人之际，趁机潜入赤某家中，用赤某家摩托车工具箱中的钳子将卧室内的木箱撬开将木箱内的7200元人民币现金盗走，后来盗来的100元人民币在XX村村民阿某的小卖部里购买了四瓶啤酒及两包泡面，共开支26元，找回的74元被丢失。
上述事实由检察机关提交，并经庭审质证、认证以下证据，予以证明：1、左贡县公安局出具的被告人美某某某的身份证明，能证明被告人美某某某的年龄、住址等基本信息；2、左贡县公安局出具的报警情况登记、案发现场勘验检查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，能证明本案案发时间、地点及基本犯罪事实；3、证人阿某、松某的证言能证明案件发生的时间、地点及被告人美某某某的犯罪事实；4、被害人赤某的陈述，能证明本案发生的时间、地点、案件事实及后果；5、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，能证明本案被盗物品的种类、数量及犯罪金额；6、被告人美某某某的供述及辩解，能证明案发经过及案件事实。
被告人美某某某对自己的犯罪事实供认不讳，且能与上述各种证据形成证据锁链，且通过庭审质证认证。
本院认为，被告人美某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币现金7200元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人美某某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，与案件事实和被告人的犯罪情节相符，本院予以酌情采纳。鉴于被告人美某某某在开庭审理过程中认罪态度较好，系初犯，且除了已销赃的一百元以外其余的7100元赃款已被收缴并发还给被害人赤某，对其可酌情从轻处罚。为了严肃法律，打击犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告人美某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币7500元，限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、现金7200元赃物返还被害人赤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 格桑永青
二〇一六年一月四日
书 记 员 洛松次仁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5167号
申请人：李永志，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：唐山旭盈家具有限责任公司，住所地：唐山市丰南区王兰庄镇工业园区。
法定代表人：李晓东。
本院在审理申请人李永志与被申请人唐山旭盈家具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人李永志向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山旭盈家具有限责任公司银行存款35502元或同等价值其他财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司为其担保。
经审查，本院认为，原告李永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山旭盈家具有限责任公司的银行存款35502元或查封其同等价值的财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊月
二〇一七年十月十八日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5167号之二
申请人：李永志，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被申请人：唐山旭盈家具有限责任公司，住所地：唐山市丰南区王兰庄镇工业园区。
法定代表人：李晓东。
本院于2017年10月18日作出(2017)冀0208民初5167号财产保全裁定，现因案件已审结，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山旭盈家具有限责任公司的银行存款35502元的冻结。
审判员 徐俊月
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第183号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，庄支行职工，特别授权。
被执行人高崇国，农民。
被执行人黄首仁，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台商初字第654号民事判决书，于2013年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高崇国、黄首仁银行存款110000元或查封被执行人高崇国、黄首仁所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年六月十九日
书记员 相 斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1598号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
法定代表人：张仕恭，该支行行长。
委托代理人：黄璋璋，该银行职员。
委托代理人：陈圣西，该银行职员。
被告：黄一彪。
被告：刘小红。
被告：郭显帮。
被告：唐良文。
被告：赵兴潘。
被告：陈丽姿。
被告：苍南县苍海冷藏有限公司，住所地苍南县灵溪镇温州浙福水产城内。
法定代表人：黄一彪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告黄一彪、刘小红、郭显帮、唐良文、赵兴潘、陈丽姿、苍南县苍海冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄一彪、刘小红偿还借款本金989846.46元及逾期利息（以本金989846.46元为基数，自2015年8月30日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）、复利（以逾期利息为基数，自2015年8月30日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）；2、判令被告郭显帮、唐良文在最高额100万元范围内承担连带偿还责任，被告赵兴潘、陈丽姿在最高额100万元范围内承担连带偿还责任，被告苍南县苍海冷藏有限公司在最高额100万元范围内承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用及保全费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在郭显帮名下的坐落于苍南县灵溪镇江湾路4号的房产，并�法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告郭显帮、唐良文与原告签订了编号为2014浙稠最保字第1796110008904883号的《最高额保证合同》，约定被告郭显帮、唐良文自愿为被告黄一彪、刘小红与原告在2014年11月27日至2016年11月27日期间所发生的债权提供最高额为100万元的连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；被告赵兴潘、陈丽姿与原告签订了编号为2014浙稠最保字第1796110009004883号的《最高额保证合同》，约定被告赵兴潘、陈丽姿自愿为被告黄一彪、刘小红与原告在2014年11月27日至2016年11月27日期间所发生的债权提供最高额为100万元的连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年；被告苍南县苍海冷藏有限公司与原告签订了编号为2014浙稠最保字第1796110009104883号的《最高额保证合同》，约定被告苍南县苍海冷藏有限公司自愿为被告黄一彪、刘小红与原告在2014年11月27日至2016年11月27日期间所发生的债权提供最高额为100万元的连带责任保证，保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年11月27日，被告黄一彪、刘小红与原告签订了一份合同号为2014浙稠借字第1790101004304883号的《个人创业（经营性）借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告黄一彪、刘小红向原告借款100万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月20日止，借款年利率为6.72%。还款方式为按月付息，到期还本，每月20日及借款到期日为还款日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告黄一�、刘小红发放了贷款100万元。借款后，被告黄一彪、刘小红支付利息至2015年8月29日止，并于2015年8月29日支付借款本金10153.54元。被告黄一彪、刘小红至今尚欠原告借款本金989846.46元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄一彪、刘小红于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金989846.46元及逾期利息（以本金989846.46元为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；
二、赵兴潘、陈丽姿对黄一彪、刘小红的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的2014浙稠最�字第1796110008904883号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、郭显帮、唐良文对黄一彪、刘小红的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1796110009004883号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
四、苍南县苍海冷藏有限公司对黄一彪、刘小红的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的2014浙稠最保字第1796110009104883号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
五、郭显帮、唐良文、赵兴潘、陈丽姿、苍南县苍海冷藏有限公司承担保证责任后，有权向黄一彪、刘小红追偿。
六、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司�州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13899元，财产保全费5000元，合计18899元，由黄一彪、刘小红、郭显帮、唐良文、赵兴潘、陈丽姿、苍南县苍海冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13899元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 �梦婕
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章 小 云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1427号
申请执行人李刚，男，1986年3月7日出生。
被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1202室。
法定代表人董丰，董事长。
本院在执行（2014）门民初字第2508号李刚与北京碧海云天国信投资管理有限公司劳动争议一案，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司银行存款一万四千三百七十五元三角四分。
二、冻结、划拨被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京碧海云天国信投资管理有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书记员 艾谨怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12844号
原告：杜召怡，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：曹钏，男，1984年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院受理的原告杜召怡诉被告曹钏房屋租赁合同纠纷一案，因原告杜召怡未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杜召怡自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑超
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 赵莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12844号原告：杜召怡，女，1994年12月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：曹钏，男，1984年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院受理的原告杜召怡诉被告曹钏房屋租赁合同纠纷一案，因原告杜召怡未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杜召怡自动撤回起诉处理。代理审判员  郑超二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赵莹??2???1?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1115号
原告李小女，女，汉族，住所：福建省政和县。身份证号码：×××2029。
委托代理人钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。
被告陈洁贞，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0324。
原告李小女诉被告陈洁贞定金合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小女撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取178元，由原告李小女负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李若梅
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第229号
原告陈彦民，男，1974年7月28日生，汉族，农民。
被告李保英，男，1968年7月6日生，汉族，农民。
原告陈彦民与被告李保英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦民诉称，2012年6月7日被告借我现金48300元，经我多次催要，被告拒不偿还。故起诉，请求：1.判令被告偿还借款48300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李保英辩称，应该还原告钱，从去年到现在我一直给着原告，总计给他18000元。从我的工资里陆续还原告和另外一家。我不承担诉讼费。我替原告交了5800元学费，应该扣除。
经审理查明，被告李保英于2012年6月7向原告陈彦民借款48300元，并出具借条，借条上未约定利息。被告李保英已偿还原告18000元，下欠30300元。被告李保英未提交证据证明替原告交付5800元学费。
上述事实，有借条、收条、黎阳科达学校关于办理“助学储备金”的通知、黎阳科达学校新生入学通知书以及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金48300元，并出具借条，属于合法的债权债务，故原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。被告已支付原告18000元，还应支付30300元。被告辩称替原告交付一年学费5800元，因被告未提交有效证据证明且原告对此不予认可，故对被告的此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告李保英给付原告陈彦民30300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告李保英负担632元，由原告陈彦民负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 张瑞敏
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵国飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第200号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于春龙，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月21日被判处罚金11600元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人于春龙犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人于春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
被告人于春龙于2014年4月1日19时许，在本市船营区某工地宿舍内，将被害人赵某某的361度牌双肩包偷走，包内有现金人民币2000元、衣物、剃须刀等物品，经鉴定上述物品价值人民币137元。
被告人于春龙于2014年4月26日22时许，在黑龙江省绥化市某烧烤店内，盗窃被害人王某某钱包两个，内有现金人民币4000余元。
综上，被告人于春龙盗窃作案两起，盗窃物品合计人民币6100余元，所盗钱款被其挥霍，物品被其丢弃。案发后，被告人于春龙于2014年5月11日到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人于春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人于春龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人于春龙在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人赵某某、王某某陈述、证人石某某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、破案经过、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于春龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于春龙犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年九月十一日
代理书记员 张维秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第534号
原告：石家庄卓宽商贸有限公司，住所地石家庄市长安区义中路1号。
法定代表人：王文蕊，总经理。
委托代理人：底忠伟，公司员工。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄长安区光华路211号。
法定代表人：贾为国，总经理。
委托代理人：贾畅，公司员工。
委托代理人：张建英，公司员工。
原告石家庄卓宽商贸有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底忠伟，被告的委托代理人贾畅、张建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年7月起，原、被告就国电晶阳供电机组工程项目签订《物资供应合同》，约定原告向被告提供法兰管件、电力成套设备、阀门等物资。合同签订后，原告依约履行供货义务，而被告未支付全部货款。2014年12月31日被告就国电晶阳供电机组工程项目确认应付账款为175423元。嗣后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款175423元并承担迟延履行期间利息及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、国电晶阳供热机组阀门会议采购文件首页，证明原、被告之间存在合同关系，原告向被告供应货物；
2、税务发票，证明合同总价款为445423元；
3、邮政快递单，证明原告向被告催要剩余货款。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3有异议，双方的合同发生在2011年，快递日期是2015年3月份，此时已超过两年的诉讼时效，另该文件被告没有收到，也没见过。
被告辩称：对原告起诉的欠款数额175423元及事实部分无异议，但本案已超过诉讼时效。对利息的计算方法没有异议，利息不应承担，没有约定。
经审理查明，2011年7月，原、被告签订《国电晶阳供热机组阀门会议采购文件》，约定原告向被告供应货物。原告提交发票证实该合同所涉货物总价款为445423元，后被告陆续付款27万元，截止至2015年5月1日尚欠货款130880.7月、质保金44542.3元。被告无异议。原告主张所欠货款利息自2011年11月1日起算、质保期1年质保金44542.3元，利息自2012年11月1日起算按照中国人民银行同期贷款利率至付清日止。被告对利息的计算方法无异议。2015年3月17日，原告以邮政快递方式向被告发出催款函，快递改退批条显示“拒收”。现原告要求被告支付剩余货款及利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《国电晶阳供热机组阀门会议采购文件》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。双方均应依合同约定履行各自义务，原告已依约履行向被告供应货物的义务，被告应支付原告货款。原告主张合同所涉货物总价款为445423元，被告支付27万元，剩余175423元未付，被告无异议，对此本院予以确认。被告延迟付款给原告造成损失，原告主张被告支付所欠货款利息，被告对原告利息的计算方法无异议，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。本案合同虽发生在2011年，但被告存在陆续付款行为，且原告于2015年3月17日向被告邮寄催款函，说明原告在不断主张自己的权利，故对被告主张本案已超过诉讼时效一节，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北省电力建设第二工程公司于判决书生效之日起10日内支付原告货款175423元及利息（以130880.7元为基数、自2011年11月1日起，以44542.3元为基数、自2012年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
案件受理费3809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑乾坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1847号
罪犯郭永东，男，1972年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑再字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，合并执行有期徒刑十年六个月。并处罚金3000元。刑期自2008年7月10日起至2019年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2589号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯郭永东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭永东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭永东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永东减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2016年1月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1149号
原告高延平，无业。
被告顾继珊，工人。
原告高延平与被告顾继珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高延平、被告顾继珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延平诉称：2012年10月16日经朋友介绍，被告因经营需要向原告借款70000元，口头约定2013年1月16日偿还。借款到期后，原告多次向被告顾继珊催要未果，故诉至法院，要求法院判决被告顾继珊立即归还借款70000元。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年10月16日顾继珊向高延平立具的借条一张，载明：今借到人民币柒万元整。
被告顾继珊辩称，借款是事实，但是没有口头约定三个月还款，每个月支付利息2800元，月息是40‰。现在已经归还了本金30000元，利息支付到2012年12月底。
被告顾继珊未能向法庭举证。
经庭审质证，被告顾继珊对原告高延平提交的借条认为借条不是被告顾继珊立具，被告顾继珊曾在2011年向原告高延平借的钱，但不是这张条子。
本院认为，原告高延平提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告顾继珊否认该借条是其立据，申请对该借条进行笔迹鉴定，但在本院规定的期限内未能缴纳相应的鉴定费用，故对被告顾继珊的笔迹鉴定申请本院不予认可，对借据不是其所立据的辩解本院不予采纳。
经审理查明，2012年10月16日，被告顾继珊立据向原告高延平借款70000元。后经原告高延平多次向被告顾继珊索要未果后，原告高延平诉至本院要求被告顾继珊偿还借款70000元。
本院认为：1、原告高延平与被告顾继珊之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告顾继珊应当按照约定归还借款，原告高延平要求被告顾继珊偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、被告顾继珊辩称已经偿还了原告本金30000元及支付了利息（每月利息2800元）至2012年12月底因未能向法庭举证，且原告高延平不予认可，故对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾继珊于本判决生效后十日内归还原告高延平借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾继珊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第114号
原告：杨某，男，汉族，现住仙河镇。
被告：马某，男，汉族，现住址不详。
原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某于2014年9月27日向原告借款45000元，并出具借条一份，双方约定于2014年10月25日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还款。为此诉至法院，请求判决被告偿还原告借款45000元，并支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以45000元为本金，自2014年10月26日起至实际还款之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告马某在本案审理期间未答辩，亦未提供任何证据。
原告杨某为证实其主张向法庭提交如下证据：
被告向原告出具的借据及收条各1份、中国建设银行转帐凭条1份，证明：1、2014年9月27日被告向原告借款45000元，双方约定借款期限自2014年9月27日至2014年10月25日，若到期还不清，被告自愿按每天1000元支付违约金。2、当日，原告通过银行转账的方式将45000元支付给被告，被告向原告出具收条一张。
经审理查明：2014年9月27日被告马某向原告杨某借款45000元，双方约定借款期限自2014年9月27日至2014年10月25日，若到期还不清，被告自愿按每天1000元支付违约金。当日，原告杨某通过银行转账的方式将45000元支付给被告马某，被告马某向原告出具收条一张。借款到期后，被告马某未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告杨某提供的证据能够证实其与被告马某之间存在借贷关系，借款金额为45000元。原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款违约金，现被告未按期还款，构成违约，其应自借款期限届满次日起向原告支付违约金。原、被告约定的违约金超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，现原告要求被告按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求被告偿还借款45000元并支付违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款45000元，并支付违约金（违约金计算方式：以45000元为本金，自2014年10月26日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 范乃福
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡宝娟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第136号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人石某某，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月23日经固始县公安局决定取保候审，2015年4月22日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人石某某及附带民事诉讼原告人刘某某、被害人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月14日20时20分许，被告人石某某驾驶驾驶豫S975**轿车，在固始县城区红苏路行驶时与由刘某某驾驶的豫S447**号出租车发生碰撞事故，被公安机关查获。经固始县公安交通警察大队认定，石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对事故承担全部责任。经检验鉴定，石某某驾驶车辆时血液中酒精含量为499MG／100ML，达到了醉酒驾驶机动车标准。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月14日20时20分许，被告人石某某驾驶驾驶豫S975**轿车，在固始县城区红苏路行驶时与由刘某某驾驶的豫S447**号出租车发生碰撞事故，被公安机关查获。经固始县公安交通警察大队认定，石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对事故承担全部责任。经检验鉴定，石某某驾驶车辆时血液中酒精含量为499MG／100ML，达到了醉酒驾驶机动车标准。在案件审理过程中，被告人石某某赔偿被害人黄某某3817元，被害人黄某某自愿放弃其他赔偿请求。附带民事诉讼原告人刘某某与石某某达成赔偿协议，石某某赔偿刘某某损失14183元，刘某某对石某某表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，取保候审决定书，到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，调解协议、收条、谅解书，被害人刘某某、黄某某陈述，被告人石某某供述，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据证实。
在本案审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人石某某具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本庭予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年七月十五日
书记员 钟长青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人石某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月24日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年8月5日18时许，被告人石某酒后驾驶一辆号牌为桂B×××××的普通两轮摩托车至柳州市城中区莲塘路时被交警查获。民警怀疑其酒后驾驶，遂带其到柳州市中西医结合医院抽取血样，并将血液送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人石某的血液乙醇含量为244mg／100ml。被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5823号
原告张桂荣。
委托代理人车零，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南德亿房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人刘锦鸿。
原告张桂荣诉被告河南德亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车零到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与河南德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）于1997年5月10日签订《商品房购销合同》一份，合同约定，原告向德亿公司购买位于郑州市经三路北X号明鸿新城第x栋第X层x号面积为129.35平方的预售房屋一套。合同第四条中约定房屋总价款为257407元，并且约定由德亿公司代为收取6%的契税、2元一平米的产权登记费、1%的交易管理费。合同第十一条约定了房屋交付时间为1997年8月30日前。合同第八条约定了付款时间，约定原告应于1996年1月31日前支付总房款的46.6%，1996年4月16日前支付总房款的53.4%。原告实际房款是分两次交纳：首付款12万元于1996年元月20日支付，是与第30栋第1层B号房共同支付32万元，并于当天签订关于两套楼房付款方式的有关协议，剩余尾款137400元约定两个月内即1996年3月20日之前付清。因原告1997年4月1日才支付137400元尾款，为此，原告同日还支付给德亿公司滞纳金12593元，加上尾款共计15万元。此房屋原告总计支付德亿公司27万元。1998年10月16日，原告支付德亿公司厨房液化气初装费23403元，此时被告仍未交付房子，原告多次催促德亿公司尽快交房，大概至2000年左右被告才交付房屋。物业费、水电费从交付之日起，原告一直按时交纳至2014年7月31日。因被告长期迟延交房，原告多次与被告交涉，要求被告换正式税务发票，并多次催促被告为原告办理合同备案并办理过户手续，但被告一直拖延至今不予办理。综上所述，诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同义务办理买卖房屋过户手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同一份
2、1997年4月1日收据一份（15万元）
3、1996年1月20日付款方式的有关协议复印件一份
4、2012年5月15日天和物业证明一份
5、物业费收据六份
被告未提交证据，亦未质证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1997年5月10日，原、被告签订商品房购销合同一份，主要约定：“原告购买被告位于郑州市经三路北x号明鸿新城第X栋第x层X号面积为129.35平方米的预售商品房一套。房屋总价款为257407元，付款时间，约定原告应于1996年1月31日前支付总房款的46.6%计120000元，1996年4月16日前支付总房款的53.4%计137407元。除上述房款外，被告依据有关规定代政府收取6%的契税、2元每平米的产权登记费、1%的交易管理费。房屋交付时间为1997年8月30日前。原告在实际接收该商品房之日起，在房地产权登记机关规定的期限内向房地产权登记机关办理权属登记手续，被告给予协助等。”另外该合同最后一页，手写添加字迹内容为：“由于乙方（原告）逾期付款，甲方（被告）同意乙方支付12593元违约金，双方互不追究违约责任。”添加字迹内容未加盖被告公司印章。在签上述合同前，原告于1997年4月1日，曾向被告支付X款项150000元。本案庭审中，原告提交1996年1月20日吕伟与被告签订的“关于两套楼房付款方式的有关协议”的复印件一份，证明X首付款120000元，已于1996年1月20日交付。另外本院询问原告是否缴纳合同约定由被告代收的契税等费用是，原告答复交不上。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告虽然举证证明原、被告之间签订有商品房购销合同，但原告提供的1996年1月20日关于两套楼房付款方式的有关协议，因原告并非协议的相对方，并且该协议系复印件，原告不能证明其已经履行了该份商品房购销合同约定的全部支付义务。综上，原告诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张桂荣的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费260元，由原告张桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 何凤辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第751号
申请执行人冉刚伟，男，生于1975年，汉族。
被执行人刘关印，男，生于1949年11月19日，汉族。
本院在执行冉刚伟与刘关印欠款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘关印处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金2000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）牟民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第422号
原告马桂玲，女，回族，1977年3月28日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人马生林，男，汉族，1977年2月19日出生，住和布克赛尔县。
被告韩金民，男，回族，1968年11月16日出生，住阿勒泰市北屯镇。
原告马桂玲诉被告韩金民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂玲委托代理人马生林到庭参加了诉讼，被告韩金民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂玲诉称，2012年5月，被告韩金民从原告处借现金120000元并于2015年5月7日向原告出具借条一张，承诺于同年6月8日前还清，如未按期还款以每日800元计息。还款期届满后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款120000元并按约定支付利息59040元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩金民经本院合法传唤未到庭答辩。
原告马桂玲为支持其主张，向本院举证如下：
1、2012年5月7日的借条1份，证明被告向原告借款的基本事实以及还款日期、利息的约定。
2、受理案件通知书1份，证明原告向被告主张的民事权利没有超过诉讼时效。
经本院认证，原告出示的证据1可以证明原、被告之间的借款关系，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2系司法机关以职权出具的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，马桂玲向韩金民出借现金120000元，其中2012年5月7日前通过农业银行分三次向韩金民的妻子转账100000元，2012年5月7日当天在阿勒泰市北屯镇向韩金民给付现金20000元。韩金民于当日向马桂玲出具借条一张，并将薛建国的名字也署在了借款人处。该借条约定2012年6月8日前还清上述借款，逾期未还以每日800元计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩金民向原告马桂玲借款，由原告提供的借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定向原告归还欠款。原、被告之间的借款合同约定的利息明显过高，违反法律的强制性规定，应当依法进行调整，但利息总额不能超过原告马桂玲对利息的主张数额，也即59040元。综上，对原告马桂玲要求被告韩金民偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韩金民于本判决生效之日起十五内偿还原告马桂玲借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该借款的利息（从2012年6月8日起至本判决确定履行之日止，利息总额不超过59040元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元由被告韩金民负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 炯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初524号
原告：姚洪鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：刘久龙，男，1987年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林娜，女，1987年6月5日出生，汉族，古田县人，古田县人，住古田县，系刘久龙妻子。
原告姚洪鹏与被告刘久龙、林娜民间借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪鹏到庭参加诉讼，被告刘久龙、林娜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚洪鹏诉讼请求：1、判令被告刘久龙偿还原告借款130000元。2、被告林娜对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘久龙因急需用钱，于2016年7月21日向原告借款13万元，双方约定借款于半年内还清，同时被告刘久龙将其位于海南省乐东县利国镇糖厂内1幢商住楼A单元602房的房产提供抵押，同时由被告林娜为上述借款承担保证责任。在被告向原告出具借条后，原告便将钱款出借给被告。到双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款，均遭到被告的推脱。被告林娜为上述借款提供担保，其理应承担还款责任。两被告至今均未偿还任何借款。为此原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘久龙、林娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘久龙于2016年7月21日向原告姚洪鹏借款13万元，双方约定借款期限为半年，同时被告刘久龙将其位于海南省乐东县利国镇糖厂内1幢商住楼A单元602房的房产提供抵押（未办理抵押登记），同时由被告林娜为上述借款承担保证责任。并出具借条。在双方约定的还款期限届满后，刘久龙未向原告返还借款。
上述事实，有姚洪鹏提供的下列证据予以证实:1、借条，证明借款的事实以及还款半年期限，被告林娜为借款担保人；2、银行的流水，证明当时有从银行取款十万元左右借给被告。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。姚洪鹏与刘久龙借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故姚洪鹏请求判决刘久龙返还借款本金，林娜负连带保证责任，于法有据，予以支持。刘久龙、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘久龙应于本判决生效之日起十日内偿还姚洪鹏借款本金130000元；
二、林娜对130000借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费2900元，减半收取1450元由刘久龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二〇一七年四月十九日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初524号原告：姚洪鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：刘久龙，男，1987年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林娜，女，1987年6月5日出生，汉族，古田县人，古田县人，住古田县，系刘久龙妻子。原告姚洪鹏与被告刘久龙、林娜民间借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪鹏到庭参加诉讼，被告刘久龙、林娜经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪鹏诉讼请求：1、判令被告刘久龙偿还原告借款130000元。2、被告林娜对上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘久龙因急需用钱，于2016年7月21日向原告借款13万元，双方约定借款于半年内还清，同时被告刘久龙将其位于海南省乐东县利国镇糖厂内1幢商住楼A单元602房的房产提供抵押，同时由被告林娜为上述借款承担保证责任。在被告向原告出具借条后，原告便将钱款出借给被告。到双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告讨要欠款，均遭到被告的推脱。被告林娜为上述借款提供担保，其理应承担还款责任。两被告至今均未偿还任何借款。为此原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。刘久龙、林娜未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘久龙于2016年7月21日向原告姚洪鹏借款13万元，双方约定借款期限为半年，同时被告刘久龙将其位于海南省乐东县利国镇糖厂内1幢商住楼A单元602房的房产提供抵押（未办理抵押登记），同时由被告林娜为上述借款承担保证责任。并出具借条。在双方约定的还款期限届满后，刘久龙未向原告返还借款。上述事实，有姚洪鹏提供的下列证据予以证实:1、借条，证明借款的事实以及还款半年期限，被告林娜为借款担保人；2、银行的流水，证明当时有从银行取款十万元左右借给被告。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。姚洪鹏与刘久龙借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故姚洪鹏请求判决刘久龙返还借款本金，林娜负连带保证责任，于法有据，予以支持。刘久龙、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘久龙应于本判决生效之日起十日内偿还姚洪鹏借款本金130000元；二、林娜对130000借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息案件受理费2900元，减半收取1450元由刘久龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄文熹二〇一七年四月十九日书记员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6772号
原告：文某某,
委托诉讼代理人：文某某。
被告：高某某,
原告文某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托诉讼代理人文新龙，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令被告承担原告医药费6948.29元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识。2007年7月9日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方居住在原告单位的公房榆林市榆阳区建安路西19排2号，双方未生育子女。据了解，被告原居住在西安市未央区大明宫街道孙家湾村，从事过教学工作，在投资公司入股十几万元。被告与前夫育有一子一女，女儿于文系西安培华学院系主�，儿子于文虎有出租一辆挂靠在西安某出租公司名下。2008年3月14日，被告出资30万元购买了位于西安市浐灞新区米秦路46号盛馨园11号楼2单元302室一套，登记在其子名下。之后，原告每年冬季随被告共同去西安生活。因原告年迈多病，单位要求原告每年夏天回榆林上班，从事调运工作。2009年，原告返岗工作，每月工资3千元全部交给被告，被告每月只给原告1千元，家中生活费用全部由原告支出，被告将扣下的钱作为私房钱。2012年，原告用工资还清了单位借款后，才开始向亲朋好友偿还借款。2015年10月，原告到龄退休。2016年3月中旬，原告办理了退休审批手续，一次性领取了补发工资、退休金和解除劳动关系补偿金共计4.3万元。当月，原告先后通过陕西信合和工商银行给被告汇去10000元、2000元。2016年4月，原告通过中国银行给被告汇去10000元。2016年4月下旬，原告的儿子为上班便利搬来与原告同住，被告趁原告外出旅游之际，将原告儿子赶走。2016年7月，原告旅游回到榆林建安路十九排二号的房屋，发现被告将房内家电全部搬走，原告的病历、医药费发票、药物和生活用品不见踪影，并将房屋出租于他人。原告只好在爱心老年公寓居住。2016年10月份，租客腾退房屋，房内因没有生活用具，无法居住。原告的儿子担心房屋上下水管被冻坏，只好生火炉取暖。因被告歧视和打击原告的儿子，擅自处理原告居住的公房，双方发生纠纷，被告多次到原告单位闹事，要求离婚并支付其抚养费，原告拒绝后，曾遭到被告的威胁。2017年2月7日，被告以抚养费纠纷为由，将原告诉至榆阳区法院。法院判决原告需每月支付被告抚养费840元，并承担案件受理费150元。双方经人调解，约定从判决生效的第一个月起，于每月的25日准时支付被告840元生活费。2017年5月20日，原告向被告支付了1000元。2017年5月26日，原告旧病复发，在榆林市星元医院住院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化心脏病、心绞痛型、心力衰竭、心功能Ⅳ级、慢性肾功能不全、高血压病Ⅰ级、脑梗塞、肝血管瘤、肾囊肿等疾病。经医院在局麻下行选择性冠状动脉造影术，查明冠状动脉粥样硬化病灶后，因原告无力承担心脏支架植入手术，于2017年6月10出院，花医疗费17342.99元。住院期间被告不仅不让原告看病，也不交住院费用、不照顾原告，反而指责原告装病住院，并表示等原告过世之后领取抚养金。原告现需要借高利贷准备做手术，已无能力支付被告抚养费。双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院。
被告高某某辩称：原告诉称双方经人介绍相识、并办理结婚登记的事实属实，其它事实不属实。事实是：双方结婚后，夏季居住在原告单位位于榆林市榆阳区建安路西十九排二号的公房，冬季居住在西安市。婚初，原告经济条件差，每月工资只有600元，并且欠银行和单位的借款4万元左右，即便如此被告也不在意。由于当时原告的工资主要用于偿还债务，全部生活费由被告一个人做零工承担，生活的重担由被告扛起，直至2012年年底才将外债全部还清。期间，双方将共同居住原告单位的公房重新翻修，外出旅游散心，可见双方的感情基础非常好。2015年10月，原告退休领走了所有的退休金、公积金及存款后，突然离家出走杳无音讯。被告担心原告的安危，四处寻找。直到2016年7月原告才出现。对于原告的出走，被告十分伤心，但仍愿意原谅原告的不辞而别，愿意与原告共同生活。2017年5月26日，原告旧病复发在榆林市星元医院住院治疗期间，被告不顾自己身体，对原告不离不弃日夜照顾。�足以证明双方夫妻感情深厚，并未破裂。由于被告没有工作，没有经济来源，生活费主要由原告承担。原告退休工资每月6000余元，除了每月提供给被告生活费840元外，并未给付其他费用。因此作为夫妻间共同财产工资收入一直由原告自己保管。由此可见，被告并没有保管原告的工资。被告无需支付也没有能力支付原告医药费6948.29元。原告陈述被告于2008年3月14日左右出资30多万元为自己购买了位于西安市灞桥区米秦路46号盛馨园11号楼2单元302室不属实。因该房屋系被告儿子出资购买的，登记在被告儿子名下。婚后，被告并未为自己购买过房屋以及任何其他贵重物品。2016年，被告没有将位于榆林市榆阳区建安路西19排2号房屋内的家具家电全部搬走，被告只是处理了已经坏了无法使用的洗衣机，而且该房屋内也没有更多的家具家电，只有一些简单的生活用品。因原告离�出走后，导致被告没有生活费，无法维持正常的生活。被告一时又找不到工作，因此被告将该房屋出租以获得必要的生活费。可是房屋出租不到一个月，原告的儿子过来要求居住该房，租客见此情况只好退租，被告也未获得房屋租金。原告到老年公寓居住，是出于他自己的意愿，并非因为该房屋出租而导致原告无住处才住进老年公寓的。由此可见双方的夫妻感情深厚，被告不同意与原告离婚。
本院经审理查明以下案件事实：2006年，原、被告经人介绍相识。2007年7月9日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方无家庭共同财产，无债权、无债务。2017年2月17日，被告以抚养费纠纷为由，将原告诉至榆阳区法院。2017年3月21日，榆阳区法院判决原告每月支付被告抚养费840元，原告承担案件受理费150元。2017年6月中旬，双方因家务琐事发生争吵后，开始分居生活。2017年6月26日，原告在榆林市星元医院住院治疗，被诊断为：冠状动脉粥样硬化心脏病、陈旧性前壁心肌梗死、不稳定性心绞痛型、室壁瘤、肺动脉高压、心包积液、慢性肾功能不全、肝功能不全、高血压病1级（很高危）。先后花医疗费40518.64元。原告自有3万多元，医保部门报销24897.69元，自付费用15620.95元。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，共同生活长达十年之久，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确处理，并相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告承担医药费6948.29元�请求，因原告所花医疗费，除医保部门报销后，原告的积蓄足够支付剩余的医疗费。故原告的该诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告文某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月八日
书记员 贺小宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第383号
原告窦某某
被告孙某某
本院于2015年3月16日立案受理了原告窦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，要求被告给付子女抚养费500元／月，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一子窦某甲（XXXX年XX月XX日）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年五月十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第383号
原告窦某某。
被告孙某。
本院于2015年3月16日立案受理了原告窦某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，要求被告给付子女抚养费500元／月，财产依法分割。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年5月6日登记结婚。婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告要求离婚起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚登记审查处理表复印件，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一五年五月十九日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第270号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某华，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月12日被攸县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局监视居住。
辩护人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘某系攸县“长得快”饲料厂衡东地区的销售经理。2014年3月25日，刘某谎称饲料厂需订购4000件活动T恤，并将此生意介绍给谢某做。当日下午，刘某谎称要给厂里的采购员打红包，从谢某处骗得人民币4000元。2014年3月26日，刘某自制一份假协议与谢某签订，以收合伙制办T恤货款为由从谢某处骗取人民币26000元。2014年4月4日，刘某谎称要支付尾款，从谢某处骗取人民币7500元。刘某共计骗取谢某人民币37500元。
上述事实，有被告人刘某的供述、辩解及户籍证明；被害人谢某的陈述；证人胡某、文某、李某的证言；协议书、收条、银行存款凭证、手机往来短信照片等证据证明。
公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某和辩护人张珍萍对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。但辩护人认为被告人刘某在公安机关立案前，已退还受害人谢某12500元现金，因此本案诈骗数额应认定为25000元。
经审理查明，被告人刘某系攸县“长得快”饲料厂衡东地区的销售经理。2014年3月25日，刘某谎称上述饲料厂需订购4000件活动T恤，将此生意介绍给在攸县湘东大市场经营服装店的谢某做。当日下午，刘某谎称需要给厂里的采购员打红包，从谢某处收取人民币4000元。2014年3月26日，刘某自制一份合作协议，其代签了合同的甲方（即杜撰的陈丽萍人名），并将协议交与谢某作为合同乙方签字，约定甲乙双方共同出资合伙制办湖南长得快饲料有限公司宣传衫。后刘某以收取订制宣传衫的合伙款为由分两次从谢某处收取人民币26000元。2014年4月4日，刘某又谎称需要支付进购宣传衫的尾款，谢某即从信用社转账7500元给被告人刘某。被告人刘某于2014年4月17日、26日分别归还谢某9500元和3000元。2014年5月18日，被害人谢某向公安机关报案，攸县公安局于当天受案登记。
另查明，案发后，被告人刘某及亲属已全部归还所骗取的陈美香上述款项，陈美香谅解了刘某的行为。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某的供述和辩解，供述了本案的基本事实，被告人刘某因欠他人债务需偿还，遂谎称“长得快”饲料厂需订购活动T恤，于2014年3月25日将此生意介绍给被害人谢某，并制作了1份假的共同制办的协议，陆续从谢某处骗取现金37500元，并用于偿还他人的欠款，后于2014年4月17日、26日分别归还谢某9500元和3000元等事实。
2、被害人谢某的陈述，证明了被告人刘某以介绍做生意为由骗取其37500元现金，2014年4月17日、26日通过银行转账归还谢某9500元和3000元，后发觉被骗，遂于5月18日向公安机关报案。
3、证人李某、胡某的证言，证明2014年4月4日，李某在湖南攸县“长得快”饲料厂的开票员胡某处开处了7774元的提货单，其中7500元货款系刘某支付在公司账上，此款为刘光货偿还李某的欠款。
4、证人文某的证言，证明文某系湖南攸县“长得快”饲料厂总经理，文某证明被告人刘某系该饲料厂的衡东片区的销售经理，2014年，该饲料厂没有订制文化衫的活动，亦未授权刘某订制。
5、协议书、收条、银行存款凭证及清单、手机往来短信照片、谅解书，证明被告人刘某虚构饲料厂需订购宣传衫的事实，自行制作1份与谢某合伙出假协议，骗取谢某现金的事实，后偿还了谢某12500元，案发后，刘某赔偿了谢某全部损失的事实。
6、辨认笔录，证明受害人对被告人刘某辨认属实的情况。
7、办案说明，证明被告人刘某供述中的债权人罗志平等人的身份暂未查明。
8、户籍资料，证明被告人刘某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘某诈骗受害人财物37500元，因被告人刘某在侦查机关立案前已偿还受害人12500元，因此，本案应认定被告人诈骗金额为25000元，故对被告人及其辩护人的辩称，本院予以采纳。被告人刘某在案发后，能积极全部退赔，可从轻处罚；被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年2月29日起至2017年5月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢玲丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。