苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0131号
原告林小龙。
委托代理人姚志刚。
被告苏州市诚来发布艺制品厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城戴娄村。
投资人陈玲妹。
被告王金男。
被告陈玲妹。
原告林小龙与被告苏州市诚来发布艺制品厂（以下简称布艺厂）、王金男、陈玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因被告布艺厂、王金男、陈玲妹下落不明，本院于2014年5月14日向被告布艺厂、王金男、陈玲妹公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林小龙的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告布艺厂、王金男、陈玲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小龙诉称，被告王金男于2002年个人独资经营“苏州市旺盛丝绒制品织造厂”。2009年11月13日，该厂以归还贷款缺少资金为由，向原告借款人民币140万元，当时约定利息按年息10%计算。至2011年底，该笔借款本息合计为人民币168万元。期间，三被告陆续归还原告本金5万元，利息26万元，两项合计人民币31万元，至今尚欠原告借款本息人民币137万元未还。2012年1月1日经原告催讨，被告王金男、陈玲妹向原告出具借条一份予以确认。2012年8月22日，三被告又给付原告人民币2万元。之后，经原告多次催讨，三被告一再推脱，至今分文未付。经查，被告王金男与被告陈玲妹系夫妻关系，2011年6月23日被告王金男与被告陈玲妹签订了转让协议，被告王金男将其独资企业转让给被告陈玲妹。2011年6月29日，“苏州市旺盛丝绒制品织造厂”的投资人由被告王金男变更为被告陈玲妹。2012年3月7日，“苏州市旺盛丝绒制品织造厂”办理了企业名称变更登记手续，变更登记为苏州市胜艺工艺服饰品厂。2013年9月18日，又变更登记为苏州市诚来发布艺制品厂。现诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款人民币135万元，并承担自2012年1月2日起至本判决生效之日止的利息，按年利率10%计算。三被告承担本案全部诉讼费。
被告布艺厂未答辩。
被告王金男未答辩。
被告陈玲妹未答辩。
经审理查明，被告王金男因其企业苏州市旺盛丝绒制品织造厂需归还贷款缺少资金向原告借款。2009年11月13日，原告通过银行转账方式汇入苏州市旺盛丝绒制品织造厂账户人民币140万元。苏州市旺盛丝绒制品织造厂收到该款项后未出具相关凭证。2012年1月1日，被告王金男、陈玲妹向原告出具借条一份，载明：“今由王金男向林小龙借人民币壹佰叁拾伍万元正（年息10%）（￥1350000.00），借款人：王金男、陈玲妹，2012.1.1日”，该借条上由金根生作为见证人签名。审理中，原告确认：截止被告王金男、陈玲妹向原告出具借条前，三被告已归还借款本金5万元，并支付二年的借款利息28万元（包含2012年8月22日三被告给付原告2万元）。后经原告多次催讨，但三被告均未归还借款，现原告诉至法院。
另查明，苏州市旺盛丝绒制品织造厂于1998年7月7日经工商部门核准开业，经济性质为个人独资，投资人为王金男，投资方式为以个人财产出资。2011年6月23日，被告王金男与被告陈玲妹签订《转让协议》一份，明确：被告王金男将苏州市旺盛丝绒制品织造厂的全部财产转让给被告陈玲妹，并申请工商部门进行变更登记，工商部门经核准将原投资人王金男变更登记为投资人陈玲妹。2012年3月7日，苏州市旺盛丝绒制品织造厂经工商部门核准，企业名称变更为苏州市胜艺工艺服饰品厂；2013年9月18日又核准变更为苏州市诚来发布艺制品厂。
再查明，被告王金男与被告陈玲妹于1991年1月23日登记结婚，于2009年10月13日登记离婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、企业登记资料查询表、转让协议、个人独资企业变更核准通告书、银行进账单、借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告林小龙认为，被告布艺厂是被告王金男设立的个人独资企业，当时借款主要用于布艺厂归还贷款，且该款又直接汇入布艺厂账户的，故该借款应作为布艺厂向原告的借款，后被告王金男、陈玲妹又向原告出具了借条予以确认，故三被告应共同归还原告借款。因三被告已归还借款5万元，以及被告王金男、陈玲妹出具借条前二年的借款利息28万元（包含2012年8月22日三被告给付原告2万元），故原告要求三被告归还借款135万元，并支付借款135万元的利息（自2012年1月2日起至判决生效之日止，按约定年利率10%计算）。被告布艺厂、王金男、陈玲妹既未到庭，又未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行进账单等证据，能够证明被告布艺厂向原告借款135万元的事实，双方之间存在借贷关系，故被告布艺厂应承担归还原告借款的民事责任。因被告布艺厂系被告王金男以个人财产出资的个人独资企业，被告王金男作为投资人，其又于2012年1月1日向原告出具了借条，以确认借款的事实，故被告王金男应以其个人财产对被告布艺厂财产不足以清偿的债务承担补充清偿责任。被告陈玲妹虽通过转让方式取得被告布艺厂的全部财产，且转让协议中也约定被告布艺厂的债权债务由出让方被告王金男承担，但转让双方的约定系其内部约定，不得对抗第三人，现被告陈玲妹作为被告布艺厂新的投资人，因被告布艺厂的债务在转让时尚未清偿完毕，且被告陈玲妹也在借条上签字，故被告陈玲妹应作为投资人以其个人所有的财产对被告布艺厂财产不足以清偿的债务承担补充清偿责任。另原告确认三被告在出具借条前已归还本金5万元及利息26万元，这证明与被告王金男、陈玲妹的借条上借款金额相一致，且被告布艺厂、被告王金男、被告陈玲妹经合法传唤未到庭，又未提供证据，应承担不利的法律后果。综上，本院认定被告布艺厂应归还原告借款135万元，被告王金男、陈玲妹对被告布艺厂的财产不足清偿债务部分承担清偿责任。对于原告确认三被告已经支付利息26万元的认定。根据被告王金男、陈玲妹出具的借条，其明确借款金额为135万元，这说明尚余借款本金为135万元，且三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故对已经支付的利息26万元，应认定为被告自愿支付其出具借条前的利息。对于原告要求被告支付利息（自2012年1月2日起至判决生效之日止，按约定年利率10%计算），因被告王金男、陈玲妹在出具借条时明确年利率为10%，且该利率未超过法律规定的允许范围，现原告自愿要求从2012年1月2日起算利息，并不违反法律规定，应予准许，故对原告主张的利息，于法有据，应予支持。对于原告确认三被告于2012年8月22日支付2万元利息，因三被告在还款时未明确是偿还利息或本金，故该款项应先冲抵利息，后冲抵本金，且该款项自出具借条至付款近八个月，并未超过被告按约定应付利息的金额，故应认定为支付利息，在应付利息总额中扣除。至于原告认为，三被告支付的2万元系其支付出具借条前二年的利息，但未提供证据证实，故对原告该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市诚来发布艺制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告林小龙借款人民币135万元，并支付借款利息（从2012年1月2日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按约定年利率10%计算，但应扣除三被告已支付原告利息2万元）。被告王金男、被告陈玲妹对被告布艺厂的财产不足清偿债务部分承担清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19380，公告费人民币600元，合计人民币19980元，由三被告负担（此款原告自愿垫付，不再退还，三被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 益