济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2113号
原告代良友，男，生于1974年6月26日，汉族，农民，住济南市。
被告王书才，男，生于1959年2月11日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原告代良友与被告王书才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代良友及其委托代理人王传贵，被告王书才及其委托代理人徐光亮、李童童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代良友诉称，2013年7月份，被告雇佣原告在崮山干活，在工作过程中导致原告受伤，后在济南市第三中医医院及山东大学齐鲁医院进行治疗，诊断为左腕关节损伤、尺骨茎突骨折、左锁骨骨折、左臂丛神经损伤、左锁骨下血肿、左锁骨下血管损伤。后双方就医疗费及今后治疗费未达成一致意见。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费41975元、护理费14013.44元、住院伙食补助费780元、交通费500元、残疾赔偿金127440元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费279481.5元、鉴定费2600元，以上合计471789.94元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王书才辩称，一、原告代良友起诉答辩人赔偿各项费用没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告在答辩人处工作时受伤这一事实没有争议，但由于原告在工作时严重违反安全操作规程，导致事故的发生，故原告应当承担部分责任，所以，在原告治疗结束后，经原告所在村的主要领导参与调解，与答辩人达成一次性赔偿协议，并在赔偿协议中明确了双方其他互不追究，并且答辩人已经严格按赔偿协议的约定履行了义务，双方已就此事彻底了结，原告再因此事起诉，没有任何法律依据。根据我国法律规定，当事人达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，应当认定为有效，根据诚实信用原则，双方当事人均应当依协议履行，任何一方不得随意反悔。其理由有以下几点：（一）当事人之间签订人身损害赔偿协议的行为是一种法律行为，法律行为不同于事实行为和违法行为，其区别在于，法律行为会发生行为人所想追求的法律效果。根据民法的基本理论，认定民事法律行为是否有效的标准取决于三个方面，一是行为人是否具有民事行为能力，二是当事人的意思表示是否真实，三是法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果不存在以上三种情况，应当认定该法律行为有效。因此当事人签订人身损害赔偿协议的行为只要不存在以上三种情况，就应当认定为有效法律行为，赔偿义务人应当依协议履行赔偿义务，赔偿权利人也应当依协议要求赔偿。（二）在民法领域，诚实信用原则被公认为一般民事行为所应当遵循的基本原则。民事主体在实施民事法律行为时，应当诚实守信，不得投机欺诈，不得妨害其他人的合法权益，不得损害国家及社会公共利益。从另一角度讲，如果允许赔偿义务人对人身损害赔偿协议随意反悔，不利于受害者权利的保护，如果赔偿权利人随意反悔，会造成赔偿义务人诉累。因此，当事人之间达成的人身损害赔偿协议如果不存在可撤销或无效的情形，应当认定为有效。（三）从处分权角度讲，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但当事人根据自己的意愿处分了自己的权利后，并不能无限制的反悔，当事人应当对自己的承诺负责，不得随意违反自己的承诺。根据我国民事诉讼法自认规则的规定，当事人可以对自己的民事权利和诉讼权利自由支配，未经对方同意不得反悔。因此，当事人对人身损害赔偿达成的协议，是对自己民事权利的处分，双方均不得随意反悔。赔偿权利人应当按照协议的约定主张权利，赔偿义务人也应当按照协议约定履行义务。（四）人身损害一旦发生，便产生了侵权之债，该债务因法律的直接规定而产生，但当双方对该债务进行协商并达成了一致性协议时，该债务便转化为合同之债，只要双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形以及无效情形，那么该协议就应当认定为合法有效，双方均应当按照该协议履行。综上，由于双方已就原告受伤的赔偿事宜达成了赔偿协议，并且经双方村委会领导当场见证，该赔偿协议已全部履行完毕，原告再就此事起诉要求赔偿，没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。
二、虽然原告本次起诉后做了司法鉴定，但该司法鉴定既违法程序又不符合事实，应当认定无效。原告到司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构没有通知答辩人一方当场参加，答辩人一方不了解原告身体的真实现状，也不了解鉴定过程是否客观真实。根据《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011），4.10.4.1规定，法医鉴定如需确定臂丛神经是否受损，必须行肌电图检查，以明确有无臂丛神经损伤（以下周围神经损伤均需行肌电图检查）。（1）上臂丛神经损伤（C5-C7），（2）下臂丛神经损伤（C8-T1），（3）全臂丛神经损伤。但从济南市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书的内容来看，鉴定所必须的肌电图检查没有做，因此违反了上述《法医临床检验规范》的规定。
综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，一、原告受伤及治疗过程。2013年7月，原告经人介绍到被告处从事下粉煤灰的工作。2013年12月21日，原告在工作过程中，机器的输送带停止运转，此时，原告用手去清理机器，机器突然恢复运转时，原告的左手臂被卷入机器挤压受伤。对于原告受伤原因，原告主张是机器故障所致，而被告主张系原告工作时精力不集中，没有按操作规程造成，出现上述情况应用工具，不应用手清理。
原告受伤后，先送至济南市第三中医医院，后立即转入山东大学齐鲁医院进行治疗，诊断为上肢挤压伤、锁骨骨折，住院26天，共支出医疗费47044元。出院诊断为左腕关节损伤、尺骨茎突骨折、左锁骨骨折、左臂丛神经损伤、左锁骨下血肿、左锁骨下血管损伤，治疗效果为好转。
原告主张其工作中日工资115元，且伤后被告已经按此标准将工资支付，被告主张给原告日工资为80元，双方均未提供相关证据。被告主张其对原告进行了相关的安全培训，并在工作地点悬挂了安全规定，提供了工作地点的照片。对此原告认为其工作地点是院内，并没有工作制度张贴，在其工作前也没有受过技术和安全培训。
二、双方协议过程。2014年元月16日，被告王书才与原告之妻高风荣（又名高霞）达成一份调解协议书，内容为：调解协议书甲方：王书才乙方：代良友经甲乙双方友好协商，长清区归德镇双乳村民代良友在工作中造成伤害，住院过程中产生的费用有崮云湖街道办事处王书才全部承担，其中包括齐鲁医院住院费用和今后治疗费共计大写人民币捌万元整一次性支付给代良友。双方互不追究责任，代良友今后治疗有本人负责一切费用支出，与王书才再无关系，双方互谅互让，友好协商达成本协议，双方共同签字后本协议生效。（其中不包括王书才欠代良友工资）甲方：王书才乙方：代良友（高霞）中间调解人：曹善明戴福義陈殿军时间2014年元月16日。
同月28日，上述当事人又达成一份赔偿协议书，内容为：甲方：王书才，男，汉族，住济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村。乙方戴良友，男，汉族，住济南市归德镇双乳村。因乙方在为甲方工作中受伤，经双方友好协商，住院费（齐鲁医院）用和今后的治疗费共计107044元（十万零七千零四十四元）全部由王书才全部承担，双方互不追究任何法律责任。代良友今后治疗有本人负责。一切费用支出与王书才无关。双方自愿达成本协议，乙方不得就此次伤害向甲方再行要赔偿。本协议甲乙双方各一份。甲方：王书才（王书明代）乙方（代良友）高霞XXXXXXXXXXXXXXXXXX证明人：曹善明戴福義陈殿军王书明2014年元月28日。
原告代良友之妻高风荣（又名高霞），到庭证实，上述两份协议均系其所签字，但当时没有告知代良友。在医院里支付47000多元，第一次调解时给了医疗费，当时被告方去问专家以后治疗还要六万多，所以第二次调解时，被告方又给了六万元，一共是107044元，都已收到。高风荣认为，当时签协议的内容其认为是被告应付医疗费，没有考虑其他。后来代良友知道后不同意，根据目前情况来看，经咨询，代良友今后的治疗费也不止十万。
三、鉴定过程及相关结论。诉讼过程中，原告对其伤残程度与护理情况、今后治疗费申请司法鉴定。经本院委托，济南市中医医院司法鉴定所作出济中医司鉴所（2014）临鉴字第638号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人代良友左上肢损害，鉴定为五级伤残，伤后护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后误工时间为365日。原告为此支付鉴定费2600元。
被告方对原告的伤残等级提出异议，申请鉴定人出庭接受质询后仍对伤残等级进行重新鉴定。山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴所（2015）临鉴字第057号司法鉴定意见书，认定被鉴定人代良友左上肢损伤构成五级伤残。对于鉴定过程中是否需要对原告的上臂做肌电图，在两次鉴定过程中，鉴定人员对原告身体进行了检查，根据其实际情况做出了肌力的判定，对此被告提出异议，要求继续进行测试。2015年3月16日，原告自行到山东大学齐鲁医院进行了肌电诱发电位检查，被告提出异议。双方均同意再次检查，但此后因为预约等原因，双方未再共同到医院进行检查。
四、原告及相关抚养人居住生活情况。原告代良友居住在长清区归德镇，护理人员系原告之妻高风荣及兄长戴良庆，均居住在本村。戴良庆平时以打工为业，高风荣自2013年起经过中国人寿山东省分公司培训，具备保险人员从业资格。原告之父生于1949年，母亲生于1946年，由原告兄弟二人共同抚养。原告生育两个儿子，长子代振生于1999年，次子代皓轩生于2010年。
2014年山东省人身损害赔偿标准为城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费单据、证明双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告代良友在受雇于被告王书才工作期间发生事故，对于雇佣情况，受伤时间、地点、原因已经查清，本院予以认定。双方当事人对于本案中争议的主要有两点：一是赔偿责任的承担；二是双方达成协议的效力；三是本案原告主张的相关损失认定。
关于赔偿责任的承担。原告代良友受雇于被告王书才，原告提供劳务，由后者为其支付报酬，双方法律关系明确。在该类关系中，对于提供劳务者在劳务活动中受伤后的归责原则有相关的法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告作为从事该工作的人员以及完全民事行为能力人，应当能够掌握相关作业的安全意识与规则。被告主张其尽到了安全培训的义务，原告发生危险造成伤害是因其自己违犯规定所致。对此是否进行过安全培训，双方均未提供其他证据。被告只提供了工作场所内的安全须知，不能证实已经对原告进行了专业的培训指导。所以原告在工作时间内因为工作原因受伤，被告理应承担赔偿义务。但根据过错原则，原告作为完全民事行为能力人，在明知自己没有经过培训的情况下工作，且没有保证自己的身体安全，亦应承担一定的责任。
关于双方达成的两份协议。被告主张原、被告已经达成了调解协议，双方应当按照协议约定履行，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告则主张一是在协议达成时原告本人并不知晓，且协议中签名的确没有原告，二是当时在协议达成时因为原告出院急需用钱，不然被告不付钱，原告无法出院。对于该问题，本院认定，由协议本身来看，两次内容不同，且两次协议中均没有原告本人的签名；被告亦未提供证据证实原告本人对协议明知，且事后未得到原告的追认。再者，在达成协议之时，原告伤情并未稳定，未评定残疾等级，其损失并未确定。所以，现原告不认可协议内容，向本院提起诉讼，本院按照相关法律规定，对原告的诉讼请求予以审理。
关于原告代良友主张的损失认定。对于原告支出的医疗费，原告在本次诉讼开始并未主张，但该医疗费已经实际支出，且在协议中也已经涉及并由被告向原告支付，现原告对其他损失重新主张，则应将医疗费一并计算。原告代良友居住在农村，未提供证据证实其不以农业收入为主要收入来源，所以对其各项主张应按农村居民标准计算。原告主张其误工费标准未提供其他充分证据证实，本院认定按农村居民标准计算。对于护理人员，原告之妻高风荣提供保险从业人员资格证书，原告主张以城镇居民标准计算予以认定，但对原告之兄戴良庆的收入未提供相关证据，应按其户口性质按农村居民标准计算。农村居民标准误工费应以农村居民人均纯收入10620元与农村居民人均生活消费支出7393元合并计算，每天49.35元，居民服务和其他服务业人均年收入44318元（每天121.42元）。具体认定如下，1、医疗费，根据原告提供的证明及双方当事人的陈述，原告住院共计支出医疗费47044元。2、住院伙食补助费，原告共住院26天，每天30元，计780元。3、误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为365天，误工费计18013元。4、护理费，住院期间二人护理26天，出院后护理一人护理124天。原告妻子高风荣护理150天，护理费为11616元，其兄护理26天，按农民标准计算，计1283元。5、残疾赔偿金，按照上年度农村居民可支配收入计算，残疾等级系数为60%，计127440元。6、被抚养人生活费，原告父母及两子均需抚养，根据最高人民法院司法解释规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。所以对比四被抚养人的年龄，原告之父生于1949年，需抚养15年，母亲生于1946年，需抚养12年，由原告兄弟二人共同抚养。原告生育两个儿子，长子生于1999年，需抚养3年，次子生于2010年，需抚养14年。在14年间，应按农村人均年生活消费支出7393元计算，还有1年计算50%，7393元＊14.5年，共计107198.5元。7、精神损害抚慰金，原告构成伤残，对以后的劳动有一定影响，并给其身体及精神造成了巨大的损害，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告家人多次往返于医院，其主张交通费500元，本院予以支持。9、鉴定费2600元，有鉴定费单据予以证实。根据双方过错，本院认为上述损失应由被告王书才赔偿80%。被告方已经支付的款项，在应付款中予以扣除。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王书才赔偿原告代良友医疗费37635.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王书才赔偿原告代良友误工费14410.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告王书才赔偿原告代良友护理费10319.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告王书才赔偿原告代良友住院伙食补助费624元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、由被告王书才赔偿原告代良友交通费400元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、由被告王书才赔偿原告代良友残疾赔偿金101952元，于本判决生效之日起十日内付清；
七、由被告王书才赔偿原告代良友被抚养人生活费85758.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
八、由被告王书才赔偿原告代良友精神损害抚慰金3200元，于本判决生效之日起十日内付清；
九、由被告王书才赔偿原告代良友鉴定费2080元，于本判决生效之日起十日内付清；
十、被告王书才已经支付原告代良友赔偿款107044元，应在本判决第一至九项赔偿数额中予以扣除；
十一、驳回原告代良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，由原告代良友承担4377元，由被告王书才承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 张连栋
二〇一五年五月五日
书 记 员 于菲菲