wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初40号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年7月26日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，建筑工人，家住江西省奉新县。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月26日被奉新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年6月的一天，被告人徐某某驾驶一辆华林牌黑色无牌两轮燃油助力车窜至奉新县干洲镇黄溪村万家组，用石块砸开被害人刘某1家的后门锁进入室内，盗得老银川酒4瓶（价值共计640元）、四星四特酒1瓶（价值60元）、小酒王酒1瓶（价值180元）、第四套人民币一套（共计168.8元）及陶瓷餐具1套。
2、2015年7月的一天，被告人徐某某窜至奉新县干洲镇黄溪村马岭组，见被害人余某家门未锁，确认里面无人后进入室内，在进门左边第一个卧室内盗得普通利群牌香烟2条（价值共计246元）、一元硬币120枚。
3、2015年11月的一天上午，被告人徐某某驾驶那辆华林牌燃油助力车窜至奉新县干洲镇岗前村黄家组，用力推开被害人徐某家的门后进入室内，经四处翻找，未盗得任何财物。
4、被告人徐某某在徐某家盗窃未果后，又用身体强行撞开同组村民即被害人黄某1家的门后进入室内，在一楼卧室抽屉内盗得银项链1条（价值202元）、银手镯1对（价值408元）、玉手镯1只、玉吊坠1个、珍珠项链1条，在二楼卧室内盗得一元硬币600枚。
5、2015年11月的一天，被告人徐某某窜至奉新县干洲镇岗前村舒家组，用石块砸开被害人舒某家的门锁进入室内，经四处翻找，未盗得任何财物。
6、2015年11月的一天，被告人徐某某驾驶那辆华林牌燃油助力车窜至奉新县干洲镇岗前村舒家组，用石块砸开被害人刘某2家的大门锁后进入室内，在卧室衣橱抽屉内盗得烟斗1个、面额为1分、2分的老版硬币约200枚。
7、2016年3月的一天，被告人徐某某窜至奉新县干洲镇黄溪村黄某2，用力推开被害人涂某1家后门进入室内，在进门左边第一间房间盗得佛珠1串、现金人民币30元。
8、2016年3月的一天上午，被告人徐某某驾驶那辆华林牌燃油助力车到奉新县冯川镇城北加油站加油时，见加油站北面的一栋房屋大门紧锁，遂以爬墙方式进入被害人涂某2家二楼，在卧室内盗得玉吊坠1个、玉手镯1只、黄金戒指2枚（价值共计4977元）、李宁牌男士运动鞋1双（价值339元）及现金人民币1600元。
9、2016年4月的一天上午，被告人徐某某窜至奉新县干洲镇大角村李某3，将被害人李某1家的房门插销拔掉后进入室内，在卧室枕头下盗得现金人民币80元，在橱柜内盗得硬金圣香烟1条（价值105元）。
10、2016年5月的一天，被告人徐某某驾驶那辆华林牌燃油助力车窜至奉新县干洲镇黄溪村源头组，以爬墙方式进入被害人李某2家二楼，在卧室床头柜内盗得黄金手镯1只（价值17984元）、黄金项链1条（价值7770元）、黄金耳环1对（价值1459元）、黄金戒指1枚（价值2514元）和现金人民币400元。经鉴定，在李某2家防盗窗上提取的擦拭子上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为被告人徐某某所留，不支持为其他随机个体所留。
11、约一周后，被告人徐某某又以爬墙方式进入被害人李某2家二楼，在卧室内盗取陶瓷存钱罐一个，里面有一元硬币190余枚。
12、2016年6月3日左右，被告人徐某某窜至奉新县干洲镇石下村深水组，用身体强行撞开被害人帅某家后门进入室内，在卧室内盗得铁观音茶叶4盒和现金人民币150元。
综上所述，被告人徐某某实施入户盗窃作案12起，其中2次未盗得任何财物，盗窃财物价值共计人民币40222.8元。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、刘某1、余某、李某1、涂某2、李某2、徐某、舒某、涂某1、刘某2、帅某的陈述，受案登记表及立案决定书，物证：华林牌黑色无牌两轮燃油助力车一辆，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场提取痕迹登记表及照片，扣押凭证及移送物品清单，办案情况说明，宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（法物）字[2016]659号、1062号法医物证检验报告，奉价鉴字[2016]54号关于黄金白银等价格认定结论书，抓获经过，（2016）赣0921刑初85号刑事判决书，被告人徐某某的人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，价值共计人民币40222.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某某多次入室作案，可相应增加刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人徐某某的当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2019年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：华林牌黑色无牌两轮燃油助力车（车架号为JXCAL0161402890）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年五月四日
代书记员 许慧珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00368号
申请执行人王博，男，汉族。
委托代理人符亚利，男，汉族。
被执行人张龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王博与袁龙借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王博向本院申请强制执行，执行标的647004元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院在执行过程中，依申请执行人王博申请委托西安市中级人民法院对被执行人张龙房产进行了评估，评估价为764020元。张龙应付王博647004元。双方和解两项相抵由王博付张龙90000元，执行费745元由王博承担，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04485号民事判决书执行完毕。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1819号
原告谢某某，男，汉族，1973年1月6日生。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁志刚，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1973年2月27日生。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢某某诉被告李某某合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜天鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保801号
申请人:孙桂芹，女，1963年4月28日出生，汉族，住德城区。
被申请人：李响雷，男，1989年8月29日出生，汉族，住平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人孙桂芹与被申请人李响雷机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2782号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李响雷驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月十五日
书记员 李 玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第72号
原告龙承荣。
委托代理人田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告颜海樱，女。
原告龙承荣就与被告颜海樱追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告龙承荣及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙承荣诉称：2012年1月30日，被告颜海樱立据向舒XX借款3万元，约定月利率1.5%，原告为被告借款提供担保。因被告下落不明，原告代替被告颜海樱偿还舒XX借款及利息4万元，原告有权向被告追偿。请求：判令被告颜海樱偿还原告龙承荣人民币4万元。
被告颜海樱在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告龙承荣在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告龙承荣的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、被告颜海樱的户籍证明一份，欲证明被告身份情况；
3、借据原件一份，欲证实被告颜海樱向舒XX借款3万元，原告龙承荣提供担保的事实；
4、收条原件一份，欲证实原告代替被告颜海樱偿还舒XX借款3万元借款并支付借款利息事实；
5、陈XX的证言一份，欲证实被告颜海樱向舒XX借款3万元并口头约定借款利息情况；
6、曾XX的证言一份，欲证实原告龙承荣已偿还舒XX借款3万元及支付利息0.8万元的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告龙承荣当庭举证、质证、辩论，被告颜海樱因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1、2号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；3、5号证据互相印证了被告颜海樱向舒XX借款3万元的案件事实，本院予以采信；4、6号证据互相印证了原告龙承荣给证人曾XX交付3.8万元资金的案件事实，本院予以采信；另5、6号证据中证人有关借款利息的陈述，因与原始借款借据相左，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年1月30日，被告颜海樱立据向舒XX借款3万元，原告龙承荣给予担保，原告龙承荣在借款借据上签署“龙承荣负责担保偿还”字样。借贷双方未约定借款利息及还款期限。2014年1月30日原告龙承荣向证人曾XX交付3.8万元现金，证人曾XX在出具给原告的收据上注明“曾XX系舒XX妻子”字样。
本院认为：被告颜海樱立据向舒XX借款，原告龙承荣作为担保人在借据上签署担保意见，担保合同成立生效，但借贷双方与原告龙承荣就担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告龙承荣应当承担连带责任保证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”原告龙承荣给证人曾XX交付3.8万元，证人曾XX在收款收据上注明“曾XX系舒XX妻子”字样，原告龙承荣虽然未提供有效证据证明曾XX与舒XX存在夫妻关系，但证人曾XX持被告颜海樱书写给债权人舒XX的借据要求原告龙承荣履行担保义务，可认定为证人曾XX接受了债权人舒XX委托向原告龙承荣追偿债权。原告龙承荣给证人曾XX交付现金的行为可认定为原告龙承荣已向债权人舒XX履行了担保还款义务，因此，原告龙承荣有权向债务人本案被告颜海樱行使追偿权。债权人舒XX与被告颜海樱签订借款合同时未约定借款利息，而原告龙承荣履行担保义务时除交付担保借款3万元外多交付给证人曾XX0.8万元利息，原告超出担保责任范围向证人曾XX交付0.8万元利息的民事行为，系原告龙承荣与证人曾XX之间的民事法律行为，不属于本案审理范围，可通过其它途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜海樱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龙承荣担保借款本金3万元。
二、驳回原告龙承荣的其它诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执48号
申请执行人于殿忠，现住庆安县。
被执行人王恒全，现住庆安县。
于殿忠申请执行王恒全民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人于殿忠向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法商初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾永文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2971号
原告王彤。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告杜伟。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王彤与被告杜伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤的委托代理人傅辉、被告杜伟的委托代理人黄金红、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彤诉称，2013年9月27日20时20分许，被告驾驶鲁V×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南横过公路的行人原告王彤相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现原、被告就损害赔偿事宜无法达成协议，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计50000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为168000元。
被告杜伟辩称，发生事故属实，该事故车辆投保交强险和商业三者险，在交强险和商业三者险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月27日20时20分许，杜伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北横过公路的行人王彤相撞，致王彤受伤车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告杜伟承担事故的主要责任，原告王彤承担事故的次要责任。
被告杜伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为30万元，不计免赔，在交强险和商业三者险投保期限内发生交通事故。
原告王彤发生事故后入住临朐县中医院住院治疗72天。本案在审理过程中，根据原告王彤的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王彤的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、王彤右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理80日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元。二次手术期间休治期限为30日，壹人护理15日。7、面部疤痕需整容性修复，参考专业部门“博雅医学整形美容研究院”诊断证明，参考费用为人民币玖仟贰佰伍拾元。
原告王彤因本次事故造成如下损失：医疗费62195.87元，法医鉴定费1900元，交通费720元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），误工费19368元（107.60元／天×180天），护理费7356.80元（77.44元／天×95天），住院生活补助费2160元（30元／天×72天），营养费600元，二次手术费10000元，面部疤痕修复费9250元，精神抚慰金1000元，以上共计171078.67元。另查明，原告治疗期间，被告杜伟支付原告医疗费用18000元，从原告缴纳的保证金中支取40000元，被告杜伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、户口本复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜伟驾驶机动车与行人原告王彤相撞，致王彤受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告杜伟承担事故的主要责任，原告王彤承担事故的次要责任。被告杜伟驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故，对于原告王彤的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿。被告杜伟驾驶机动车与行人王彤相撞，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告交强险外的损失由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王彤120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告王彤其他损失51078.67元的80%，计款40862.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王彤返还被告杜伟垫支款58000.00元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费520元，共计4180元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2971号
原告王彤。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告杜伟。
委托代理人黄金红，临朐冶源�律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大夏4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王彤与被告杜伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彤的委托代理人傅辉、被告杜伟的委托代理人黄金红、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彤诉称，2013年9月27日20时20分许，被告驾驶鲁V×××××号轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南横过公路的行人原告王彤相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队认定被告承担事故的主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。现原、被告就损害赔偿事宜无法达成协议，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计50000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为168000元。
被告杜伟辩称，发生事故属实，该事故车辆投保交强险和商业三者险，在交强险和商业三者险外依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月27日20时20分许，杜伟驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与由南向北横过公路的行人王彤相撞，致王彤受伤车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告杜伟承担事故的主要责任，原告王彤承担事故的次要责任。
被告杜伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为30万元，不计免赔，在交强险和商业三者险投保期限内发生交通事故。
原告王彤发生事故后入住临朐县中医院住院治疗72天。本案在审理过程中，根据原告王彤的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王彤的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、王彤右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理80日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、肌体内�定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元。二次手术期间休治期限为30日，壹人护理15日。7、面部疤痕需整容性修复，参考专业部门“博雅医学整形美容研究院”诊断证明，参考费用为人民币玖仟贰佰伍拾元。
原告王彤因本次事故造成如下损失：医疗费62195.87元，法医鉴定费1900元，交通费720元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），误工费19368元（107.60元／天×180天），护理费7356.80元（77.44元／天×95天），住院生活补助费2160元（30元／天×72天），营养费600元，二次手术费10000元，面部疤痕修复费9250元，精神抚慰金1000元，以上共计171078.67元。另查明，原告治疗期间，被告杜伟支付原告医疗费用18000元，从原告缴纳的保证金中支取40000元，被告杜伟要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定�、住院病历、医疗费单据，诊断证明、误工护理证明，身份证复印件、户口本复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜伟驾驶机动车与行人原告王彤相撞，致王彤受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告杜伟承担事故的主要责任，原告王彤承担事故的次要责任。被告杜伟驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故，对于原告王彤的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿。被告杜伟驾驶机动车�行人王彤相撞，机动车方应适当提高民事赔偿份额，原告交强险外的损失由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王彤120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告王彤其他损失51078.67元的80%，计款40862.93元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王彤返还被告杜伟垫支款58000.00元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费520元，共计4180元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 暖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2971号
原告张某。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年2月9日生一男孩，（尚未取名）。我与被告由于婚前了解少、婚姻基础差。婚后感情一般，被告还染上了赌博等恶习，经我和家人多次劝说不改，2012年起被告因赌博欠下外债，别人向他讨要赌债，被告离家躲债，债主向我讨要，使我整天生活在恐惧和不安中。平时我和被告因欠钱的事也经常生气、吵架，已经无法共同生活，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，我要求离婚，婚生儿子由我抚养、被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。
被告徐某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年2月9日生一男孩，（尚未取名）。双方由于婚前了解少、婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事发生纠纷。现原告执意离婚。以上事实有当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通，导致双方不断生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。原告要求离婚，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚；
驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 高振川
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第204号
原告彭某。
委托代理人。
被告梁某。
原告彭某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，被告因生意周转而向原告借款，原告从2012年9月开始陆陆续续向被告提供了借款共计24万元。2013年3月15日，被告向原告出具了《借条》一份，确认被告借到原告现金人民币24万元，定于2013年4月8日前全部还清，如果不能如期归还全部欠款，被告同意原告在番禺区人民法院起诉，诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。被告出具上述《借条》后，至今未向原告偿还欠款，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请法院支持原告诉讼请求如下：1、被告立即向原告偿还借款24万元及利息（利息从2013年4月9日起以24万元为本金，按照人民银行贷款利息计算至全部借款还清之日，暂计算至2014年3月4日为12940元）；2、被告向原告支付因提出本案诉讼的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某无答辩。
经审理查明，原告彭某述称从2012年9月开始分多次向被告梁某出借现金共计24万元。2013年3月15日被告梁某向原告彭某出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人梁某（××）借到彭某（××）现金人民币贰拾肆万元整（240000.00）定于2013年4月8号前全部还清。如果不能如期归还全部欠款。本人同意彭某在番禺区人民法院起诉本人，诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人梁某一并承担。借款人：梁某证明人：周艺2013.3.15”。梁某在其出具给彭某的上述《借条》上签名、捺印，且该《借条》系在被告梁某的身份证复印件在书写而成。原告称向被告交付借款后，被告到期未清还借款，也未支付利息，原告经催讨未果，遂于2014年3月4日诉至本院，要求被告偿还借款24万元及利息，并承担原告因追讨本案借款所产生的律师费5000元。
本案立案后，本院根据原告提供的被告户籍地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但被退回。为此，本院工作人员特委托被告户籍所在地广东省化州市人民法院送达本案的司法文书，但广东省化州市人民法院签收本院委托送达的司法文书后，至今未有任何回复给本院。本院另依法对被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。
本院认为，被告梁某向原告彭某借款24万元，有梁某向彭某出具的《借条》可予以证实，故彭某与梁某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，梁某有义务及时向彭某清偿借款，对彭某要求梁某清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《借条》中只约定了借款的期限而未约定借款的利息，现原告主张从借款到期之日起按银行贷款利率计算利息合法合理，本院亦应予支持。因在梁某出具给彭某的《借条》上已明确约定若因借款产生纠纷，借款人应当承担律师费及诉讼费用等，故本院对原告主张的律师费也予支持。被告梁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁某应于本判决生效之日起七日内向原告彭某清偿所欠借款本金24万元及利息（利息以24万元为本金按中国人民银行同期同类贷款的标准从2013年4月9日计算至实际清偿完毕之日）。
二、被告梁某应于本判决生效之日起七日内向原告彭某支付律师费5000元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5094元、公告费560元，由被告梁某负担（原告彭某已垫付受理费2547元，由被告梁某履行本判决时迳付给原告彭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 曾敏娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄泽兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1031号
原告谢某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被告张某，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以欲与被告张某私下另行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤小小（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01553号
原告：徐树英，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：余仲国，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：樊建，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地四川市乐山市。
负责人：李晓伟，该公司经理。
本院于2014年10月24日立案受理原告徐树英与被告余仲国、樊建、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01553号
原告：徐树英，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：余仲国，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
被告：樊建，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。
负责人：李晓伟，该公司经理。
本院于2014年10月24日立案受理原告徐树英与被告余仲国、樊建、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第416号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人宋某，干部。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋某、胡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0241号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋某、胡某于2012年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋某、胡某征收社会抚养费53385元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0241号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋某、胡某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0241号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋某、胡某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十日
书记员 刘桂花
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初122号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年5月31日出生，汉族，云南省安宁市人，大学文化，农民。2011年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）117号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰到庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年8月2日23时许，被告人祝某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照号为云A9＊＊**的“雪佛兰”牌轿车，行驶至昆明市西园路昆明医学院第二附属医院门前路段，碰撞了路边的哈密瓜摊，致摊主受伤。群众报警后被告人祝某某被公安民警抓获。经抽取被告人祝某某静脉血送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为祝某某的静脉血样中检出乙醇，含量为141mg／ml（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人祝某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人祝某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人祝某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人祝某某对被害人进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的被告人祝某某的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人乃比·亚森、杨某、李某某、彭某某的证言，检验鉴定委托书，昆锦司（2011）毒检字第1951号检验报告书及鉴定结论通知书，指认笔录及照片，昆明市公安局交通警察支队二大队第00094号道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，接处警详情，协查函及相应复函，血样提取登记表，工作记录，刑事案件照片，机动车行驶证、保险单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后如实供认犯罪事实，对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 文 傈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 山 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3132号
原告：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区友谊街**号。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告王光宽与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王光宽的委托代理人杨文忠，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宽诉称，2013年3月4日，王光宽与中房襄阳公司签订一份《项目内部投资协议书》，以投资的方式向王光宽借款25万元，约定按照每年15%的比例向王光宽支付资金占用费。王光宽多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令：1、解除双方签订的项目内部投资协议；2、被告中房襄阳公司偿还借款25万元及利息（利息按年利率15%计算，自借款次日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2013年3月4日，中房襄阳公司与王光宽签订一份《项目内部投资协议书》，约定，王光宽向该公司建设的项目投资入股，股金数额为25万元。中房襄阳公司同意以项目开盘价优惠15%的比例出售给王光宽商品房一套。王光宽不选房或放弃选房，中房襄阳公司按照每年15%的比例向王光宽支付资金占用费。协议签订后，王光宽将25万元转至该公司的银行账户，该公司向王光宽出具一份收据。王光宽多次要求该公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还王光宽的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鉴于案件的实际情况，双方履行协议已无必要，对该协议予以解除，中房襄阳公司应返还王光宽的投资款及利息。原告王光宽的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告王光宽与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于2013年3月4日签订的项目内部投资协议；
二、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告王光宽的借款25万元及利息（利息按年息15%计算，自2013年3月5日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3476元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1452号
被执行人赵瑞杰，男，1982年10月24日生，山西省晋中市。
本院在执行赵瑞杰盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初145号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2117号
罪犯ＸＸ，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）深中法刑一初字第241号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第546号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人刘英。
被告施俭。
被告杨晓丰。
被告王宏伟。
被告孙殿军。
被告王春龙。
被告张刚。
被告杨斌。
被告朱贵涛。
被告高守琴。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告施俭、杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告施俭、杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部起诉称：2012年12月15日，被告施俭在我社借款本金人民币190000元，借款期限自2012年12月15日起至2013年12月14日止，利率按月息9.25‰计算，按季结息，到期现金偿还，借款用途流动资金，双方约定：借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴。借款到期后，借款人施俭没按合同约定偿还借款本金，我社派人多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告施俭立即偿还借款本金人民币190000元及利息19498.84元，要求被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴承担连带责任，要求以上被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
被告施俭口头辩称，该笔借款是其借的，字也是自己签的。
被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴未向本院提交答辩意见。
庭审过程中，原告向本院提交了吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社个人保证合同及贷款凭证。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明：2012年12月15日，被告施俭、杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订借款合同及保证合同，被告施俭向原告借款人民币190000元，被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴提供连带责任保证。合同约定，借款期限为2012年12月19日至2013年12月14日，借款利息按照月利率9.25‰计算，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50％利息。借款到期后，被告施俭未偿还原告借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告施俭偿还借款本金及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，东丰县农村信用合作联社营业部与被告施俭、杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴签订借款合同及保证合同，被告施俭向原告借款190000元，被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴提供连带保证担保的事实清楚。借款到期后，被告施俭未能偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款及给付利息，并承担违约责任。被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴亦应承担相应连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告施俭于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金人民币190000元及利息（以190000元为本金，从2012年12月19日起至2013年12月14日止，按照月利率9.25‰计算利息，自2013年12月15日起至本判决执行之日止，按照月利率9.25‰的1.5倍计算利息）。被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴承担连带给付责任。
案件受理费4442元及邮寄费60元（原告已付），由被告施俭负担，被告杨晓丰、王宏伟、孙殿军、王春龙、张刚、朱贵涛、杨斌、高守琴承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 臧 琪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第546号
原告张家口煤矿机械厂联合加工厂，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李升俊，该厂厂长。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告吴燕霞，女，36岁，汉族，现住张家口市高新区。
原告张家口煤矿机械厂联合加工厂与被告吴燕霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口煤矿机械厂联合加工厂的委托代理人曾亚琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张家口煤矿机械厂联合加工厂诉称，1、根据法律法规的规定，张家口市劳动争议仲裁委员会对该案没有管辖权。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地管辖，本案劳动合同履行地和原告住所地均在桥东区，而张家口市仲裁委员会位于高新区，本案属于一般管辖。对此问题，原告仲裁阶段向仲裁机构提出，但未予解决。2、原、被告之间不存在合法的劳动关系。首先，原告从2005年起从未对外招聘过工人，原告从70年代开始，为解决职工子弟成立了劳动服务企业，经营性质为集体所有制。该企业的主要业务是张家口煤矿机械有限公司产品的一些辅助性工作，张家口煤矿机械有限公司对原告的用工权进行限制，在资金上不投入，在规模上不扩大。其次，原告依法制定的各项劳动规章制度不适用于被告，对被告不具有约束力，相互之间不存在行政隶属关系和管理与被管理的关系。原、被告之间也没有工资关系，原告没有向被告支付过任何劳动报酬。原告的工资发放形式是按月支付，而不是计件工资，并将工资按月打入职工工资卡。3、被告与孙喜娥签订临时用工协议，应属雇佣关系。被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，被告所从事的缝纫劳保手套、工作服的工作，是原告的一个内部承包单位为了增加收入，自己从煤矿机械有限公司承揽的业务，而不是原告的业务组成部分。其次，该工作是由孙喜娥签订了临时用工协议，其劳动报酬也由孙喜娥按件支付的。综上，原告诉至法院请求：1、判令原告不予支付被告的养老保险费、医疗保险费。2、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燕霞未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，孙喜娥作为甲方，被告作为乙方签订临时劳务用工协议，约定：“我厂提供的因需招聘临时工，招聘的临时工不享受我提供的各种福利待遇，包括养老保险、医疗保险等，为避免以后有麻烦，特签此协议！此协议经双方同意，签字生效！”被告作为申请人向张家口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、与被告签订无固定期限的劳动合同。2、原告为被告补缴2008年6月-2014年2月的养老保险、医疗保险、住房公积金。张家口市劳动争议仲裁委员会以张劳仲案字（2014）第176号仲裁裁决书裁决，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，《河北省劳动人事争议调解仲裁案件管辖划分规定》与上位法律法规并不冲突，本案的劳动争议仲裁可以适用该规定中关于管辖的规定。被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，且诉讼中原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，所以原告没有与被告签订无固定期限劳动合同的义务。对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告在仲裁中要求原告为其补缴2008年6月-2014年2月的养老保险、医疗保险、住房公积金，不属于法院的受案范围，本院不予审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张家口煤矿机械厂联合加工厂与被告吴燕霞不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一四年七月二十日
书记员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第546号
原告冯某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人范三旗，东�创维法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本认定原告冯某某无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李孟洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执字第291-9号
申请人：陈晓华，女，汉族，个体户。
被执行人：呼尼苏图，男，蒙古族，公务员。
本院对陈晓华诉呼尼苏图民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第624号民调解决书，已发生法律效力。现申请执行人陈晓华已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人呼尼苏图发出执行通知，责令被执行人呼尼苏图履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人呼尼苏图在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的工资账户内的存款。
本裁定�送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一五年九月十四日
书记员 魏一然
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民一初字第00040号
原告李连香。
被告袁园。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，执行董事。
本院在审理原告李连香与被告袁园、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李连香于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连香申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连香撤回起诉。
原告李连香预交案件受理费3万元全额予以退还。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭青芳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终22号
上诉人孟玉凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住址怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人孟玉凤因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初62号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟玉凤上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初62号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人孟玉凤诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人孟玉凤的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终22号上诉人孟玉凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住址怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人孟玉凤因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初62号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孟玉凤上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初62号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人孟玉凤诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人孟玉凤的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第196号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人母某某，男，20岁，户籍所在地河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2015年4月16日经延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人任传政，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人母某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人靳东海、孙存花、靳天雨、靳慧宇向本院提起刑事附带民诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳东海及诉讼代理人陈晓禹，被告人母某某及其辩护人任传政到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年2月14日24时许，在延津县健康路与胜利路交叉口北30米处，被告人母某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载张某某由南向北行驶时，与由西向东横过机动车道的被害人周某某驾驶的二轮电动车发生相撞后，被害人周某某的二轮电动车又与停靠在路边停车位李某某驾驶的豫G****E号小型轿车发生挂擦，造成被害人周某某当场死亡，母某某、张某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人母某某负此事故的主要责任，被害人周某某承担此事故的次要责任，李某某、张某某无责任。
案发后，被告人母某某支付被害人家属丧葬费17400元。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、收到条、证明、到案经过等书证；证人李某某、张某某、马某某等人证言；被告人母某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据等证据。公诉机关认为，被告人母某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人母某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。
辩护人对公诉机关指控母某某的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称，被告人案发后主动到公安机关投案，是自首，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月14日24时许，在延津县健康路与胜利路交叉口北30米处，被告人母某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载张某某由南向北行驶时，与由西向东横过机动车道的被害人周某某驾驶的二轮电动车发生相撞后，被害人周某某的二轮电动车又与停靠在路边停车位李某某驾驶的豫G****E号小型轿车发生挂擦，造成被害人周某某当场死亡，母某某、张某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人母某某负此事故的主要责任，被害人周某某承担此事故的次要责任，李某某、张某某无责任。
案发后，被告人母某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人母某某支付被害人家属丧葬费17400元。庭审后被告人家属赔偿被害人经济损失150000元，并取得被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，合议庭口头裁定准予撤诉。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收到条、谅解书、到案经过等书证；证人李某某、张某某、马某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及照片等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人母某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以采纳。案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人母某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第196号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人邢某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。曾因吸毒行为，于2014年10月30日被龙井市公安局行政�款500元，又因吸食毒品，于2014年11月11日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的某日、2014年10月的某日、2014年11月7日，在延吉市进学街延东小区7号楼1单元503室自己租住的房屋内，先后三次容留金某某以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人邢某某于2014年11月11日在上述房屋内被延吉市公安局小营派出所民警抓获。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚材料、情况反映、尿样检测结论表、证人金某某的证言、被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人邢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月八日
书记员 李 江
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第483号
原告山东新华印务有限责任公司，住所地济市。
法定代表人李宝忠，总经理。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人张怀胜，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告赵清文，女，1966年5月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人靳萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
原告山东新华印务有限责任公司（以下简称新华印务公司）与被告赵清文劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华印务公司的委托代理人马相永、张怀胜，被告赵清文的委托代理人靳萍、肖广静到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新华印务公司的委托代理人马相永，被告赵清文的委托代理人肖广静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华印务公司诉称，被告赵清文自1987年7月1日起到原告处工作。2000年1月3日，原、被告签订书面劳动合同一份。被告自2012年10月8日起无故旷工，不到原告上班，也不按《考勤制度》履行请假手续。2013年6月21日，原告鉴于被告连续旷工，其行为严重违反了公司员工《考勤制度》，作出了《关于解除赵清文劳动合同的决定》和《解除劳动合同证明书》，依法解除了与被告的劳动合同。2013年6月25日，原告将解除劳动合同的决定和证明书邮寄送达了被告，该决定有法律和公司制度为依据，符合国家法律规定。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告赔偿金113828元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵清文辩称，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金，双方签订的是无固定期限劳动合同，并且被告处于医疗期，原告系违法解除。被告履行了病事假手续，不存在旷工，原告应支付被告病假工资及医疗补助金。原告应支付被告带薪年休假工资，该请求未超过诉讼时效。
经审理查明，被告赵清文于1987年7月1日起到原告新华印务公司处工作。2000年双方签订一份书面劳动合同，约定期限至法定退休年龄。自2012年10月份起被告未到原告处正常提供劳动，2013年6月21日，原告以被告连续旷工超过五天，严重违反单位考勤制度为由与被告解除劳动合同，并将解除决定邮寄送达了被告。被告因赔偿金、病假工资、医疗补助、带薪年休假工资向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1、被申请人支付申请人解除劳动合同一次性补偿金共计63868.5元及100%的赔偿金63868.5元；2、被申请人支付拖欠申请人病假工资11354元；3、被申请人给申请人医疗补助14193元；4、被申请人支付申请人带薪年休假工资18725元。该委作出如下裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付赔偿金113828元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告双方劳动关系解除前被告的平均工资为2189元。
上述事实，有原告新华印务公司，被告赵清文提交的证据及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵清文到原告新华印务公司工作后，原告与被告签订了书面劳动合同，双方已经建立了劳动关系。2013年6月21日，原告以被告连续旷工超过五天，严重违反单位考勤制度为由与被告解除劳动合同。被告主张未到原告处提供正常劳动起即按照单位规定履行了请假手续，原告系违法解除劳动合同，但并未提供有效证据予以证实，故原告据此认定被告旷工，并无不当，但原告在被告长期未到岗的情形下，未提前履行通知义务要求被告到单位报到，即与被告解除劳动合同，实有不妥，原告依据规章制度与原告解除劳动合同，但并未提供有效证据证实该规章制度已通知被告，故原告与被告解除劳动合同，不符合法律规定，应为违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原告请求不支付被告赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东新华印务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东新华印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民审判员 高立波
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董泽萱
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第483号
原告单某。
被告仪某。
本院在审理原告单某与被告仪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王继军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第899号
原告张圣菊。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告张圣菊诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣菊诉称：2014年6月，原告到被告新能源部工作，约定工资为2500元／月。2014年7月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告6、7月份工资共计2249元未付。现诉请判令被告支付原告工资2249元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张圣菊工资2249元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第127号
申请执行人杨盛娟，女，1986年1月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李奉治，男，1987年6月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人杨盛娟与被执行人李奉治民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）通民二初字第130号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人李奉治送达了执行通知书等其他文书，责令被执行人向申请执行人杨盛娟支付借款本金20000.00元，负担案件受理费475.00元，负担申请执行费207.12元。在执行过程中，被执行人李奉治在交纳4000.00元后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，查明被执行人李奉治名下均无存款、房产、车辆等可供执行的财产，不具备执行条件。2016年6月12日我院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人杨盛娟意见，申请执行人杨盛娟同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第127号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 镇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第127号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人王智均。
王智均犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院（2014）通刑初字第0450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币8000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑初字第0450号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第127号
申请执行人胡良俊，男。
被执行人李福保，男。
申请执行人胡良俊与被执行人李福保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第305号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李福保应赔偿申请人胡良俊医疗费等费用人民币9556.14元，并承担案件受理费50元，执行费50元。现因申请执行人胡良俊于2015年1月28日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助5000元结案，救助金到位，申请执行人胡良俊自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金5000元已兑付给申请执行人胡良俊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年二月十日
书记员 王志耘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3786号
原告：江苏长运交通运输泰州有限公司，住所地泰州市青年南路2号。
法定代表人：高金林，总经理。
委托诉讼代理人：孙进，男，该公司员工。
被告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红。
原告江苏长运交通运输泰州有限公司与被告浙江运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长运交通运输泰州有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏长运交通运输泰州有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告江苏长运交通运输泰州有限公司负担。
审 判 员 胡月
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈惠
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3786号原告：江苏长运交通运输泰州有限公司，住所地泰州市青年南路2号。法定代表人：高金林，总经理。委托诉讼代理人：孙进，男，该公司员工。被告：浙江运兴运输有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道八份村。法定代表人：周昌红。原告江苏长运交通运输泰州有限公司与被告浙江运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏长运交通运输泰州有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长运交通运输泰州有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告江苏长运交通运输泰州有限公司负担。审 判 员 胡月二〇一八年五月十八日代书记员 陈惠??
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第962号
上诉人（原审被告）天津泰阳制药有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海二街9号。
法定代表人欧阳绍江，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。
法定代表人周立新，董事长。
上诉人天津泰阳制药有限公司因产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）古民初字第980－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案立案案由虽为产品责任纠纷，但是以双方签订的买卖合同中的标的物存在质量问题而引起纠纷提起的诉讼。在双方签订的《购销合同》和《采购合同》中，需方或买方为唐山市福乐药业有限公司，供方或卖方为天津泰阳制药有限公司。双方在上述合同中均约定，如产生纠纷，双方先进行友好协商解决，协商不成到需方所在地人民法院或唐山市古冶区人民法院诉讼解决。另外，即使产品责任纠纷属于侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的产品不合格是由唐山市古冶区食品药品监督管理局查处，侵权行为地是唐山市古冶区，唐山市福乐药业有限公司作为原告有权选择在唐山市古冶区人民法院起诉。因此本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告天津泰阳制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
天津泰阳制药有限公司不服，提出上诉称，因被上诉人起诉的不是违约纠纷而是侵权纠纷，双方合同约定的管辖不适用于本案，且约定的管辖已超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的管辖可约定的范围，该约定无效；另外，被上诉人提供了双方签订的多份合同，并非每一份合同都约定了管辖，因此不能以双方签订的某一份合同作为确定管辖的依据。上诉人认为侵权行为地和被告所在地法院均为天津市滨海新区法院，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
唐山市福乐药业有限公司答辩称，本案双方当事人签订了买卖合同，合同约定如出现纠纷双方协商不成的，在唐山市古冶区人民法院诉讼解决，答辩人认为该约定具有法律效力，对双方具有约束力，适用于双方在履行合同中产生的各种纠纷，答辩人在约定的法院起诉是按照合同办事。另外，本案涉及的不合格产品是由唐山市古冶区食品药品监督管理局查处，因此诉讼管辖权依法应当在唐山市古冶区人民法院。上诉人的上诉无事实和法律依据，应当驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人提供的两份购销合同、采购合同均约定：如产生纠纷，双方友好协商解决，协商不成到需方所在地人民法院或唐山市古冶区人民法院解决。该约定符合法律规定，应当有效。本案案由虽定为产品责任纠纷，但双方当事人之间的纠纷是基于履行购销、采购合同而产生，因此合同中关于纠纷解决管辖法院的约定也应当适用本案，故河北省唐山市古冶区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 景月鸣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00727号
原告郭某
被告新沂市某某有限公司
法定代表人苏某，该公司执行董事。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告郭某诉被告新沂市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告新沂市某某有限公司的委托代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告新沂市某某有限公司以短期借款为由，分别于2010年7月30日、9月28日向原告郭某借款150000元、100000元，并约定借款利率。双方经核算，截至2014年12月3日利息为253500元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，原告郭某起诉要求被告新沂市某某有限公司偿还借款本息本金和利息共计503500元。诉讼费用由被告新沂市某某有限公司承担。
被告新沂市某某有限公司辩称：被告新沂市某某有限公司的会计账册被新沂市人民法院执行局扣留，需要核实原告的借款是否进入计入公司帐目。
经审理查明：被告新沂市某某有限公司因工程建设的需要向原告郭某借款。郭某分别于2010年7月30日、9月28日将150000元、100000元交付给新沂市某某有限公司。2010年7月30日，新沂市某某有限公司出具借据一份，内容为：借条，今借到郭某人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00）。新沂市某某有限公司，2010年7月30日。新沂市某某有限公司加盖其公章”，并约定了借款利率。新沂市某某有限公司共支付利息30000元。2014年12月30日，郭某与新沂市某某有限公司对借款和利息进行结算，新沂市某某有限公司出具借据一份，内容为：“借条，今借到郭某人民币50.35万元（本金25万元，利息25.35万元）。本金25万元，其中10万元本金从2010年9月28日计算利息，合计应付利息13.5万元；15万元本金从2010年7月30日计息，合计应付利息14.85万元；减去已付利息3万元，现应付利息合计25.35万元。该利息不再计息。具体利息计算见附表。新沂市某某有限公司，2014年12月30日。新沂市某某有限公司加盖其公章”。后郭某多次向新沂市某某有限公司催要借款，新沂市某某有限公司未予偿还。为此，原告郭某起诉要求被告新沂市某某有限公司偿还借款本金及利息503500元。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告郭某与被告新沂市某某有限公司的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告郭某向被告新沂市某某有限公司交付借款时生效。郭某与新沂市某某有限公司未约定借款期限，自郭某要求新沂市某某有限公司偿还借款后，新沂市某某有限公司应当偿还借款；双方对借款利率约定，应当按照约定支付利息。郭某与新沂市某某有限公司后对借款利息按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款率四倍（2.07%）进行结算，借款利率不违反有关法律规定，因此，对原告郭某要求被告新沂市某某有限公司偿还本金250000元，利息253500元的诉讼请求，本院予以支持。郭某提交了新沂市某某有限公司出具的借条，新沂市某某有限公司对借款本金及利息进行了结算，且加盖了新沂市某某有限公司印章，应视为被告收到了郭某的借款，对新沂市某某有限公司需要对郭某的借款是否记入公司帐目进行核实，如属实，按照法律规定偿还本息的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
被告新沂市某某有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告郭某借款本金和利息共计503500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由被告新沂市某某有限公司负担（原告已预交，本院不再退回，由被告新沂市某某有限公司随案款一并向原告郭某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一五年六月十一日
书记员 乔文娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第376号
原告东营市新军建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处前进村东首。组织机构代码55438637-1。
法定代表人李红，经理。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告山东泓昇建设有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。组织机构代码78500621-7。
法定代表人崔守近，董事长。
委托代理人于戈，男，×年×月×日出生，汉族，该公司副经理，住淄博市桓台县。
原告东营市新军建筑机械租赁有限公司（以下简称新军租赁公司）与被告山东泓昇建设有限公司（以下简称泓昇建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新军租赁公司委托代理人曹婧、被告泓昇建设公司委托代理人于戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新军租赁公司诉称，2010年9月10日，原告新军租赁公司与被告泓昇建设公司订立租赁合同。合同约定，被告租赁原告塔吊，并约定了塔吊的型号、数量、价格、结算方式等事项。合同订立后，原告依约履行了交付塔吊的义务，但被告没有按照合同约定支付租赁费用。原告多次追要，被告以种种理由拒付。请求判令被告支付租金96010元，损失65000元，合计161010元。
被告泓昇建设公司辩称，原、被告之间没有发生过租赁关系。阴××私刻第二项目部印章对外签订租赁合同，应由阴××个人承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月10日，阴××以山东泓昇建设有限公司奥林匹克花园二期工程第二项目部名义（以下简称第二项目部）与原告新军租赁公司订立建筑设备租赁合同，合同由阴××签字并加盖第二项目部印章。合同约定，第二项目部为乙方，原告新军租赁公司为甲方，乙方租赁甲方塔吊，数量、时间详见发货单；塔吊每次租用时间不少于7个月，不足7个月的按7个月收费；乙方租用设备需交纳10000元押金；自订立合同后，如乙方不租用甲方设备或甲方不租给乙方设备，违约方付另一方违约金20000元；每台每天收费230元，标准高度为28米，扶墙每天每副每节10元；租赁物在使用过程中，如果乙方不按合同执行，甲方有权停止对乙方租赁物的使用权，并提前收回；乙方租赁物终止使用结清租赁费，逾期每天收取2%的违约金。合同订立后，第二项目部交纳押金10000元；原告新军租赁公司依约交付第二项目部塔吊设备，用于奥林匹克花园二期工程，塔吊设备接收人为徐××。塔吊使用完毕后，第二项目部将塔吊返还原告。2011年1月13日、2012年1月8日，徐××以第二项目部的名义与原告分段进行了结算，自2010年9月至2012年12月22日租金为24560元；自2011年3月11日至2011年11月15日租金是81450元。两项租金合计106010元，扣除订立合同时预交押金10000元，尚欠租金96010元。
另查明，本院（2012）东民初字第707号民事判决书确认了被告泓昇建设公司承建东营奥林匹克花园二期工程，后又将该工程承包给阴××的事实。本院（2014）东商初字第88号民事判决书中确认了第二项目部租赁原告新军租赁公司塔吊，租金由徐×代表第二项目部进行了结算，租金结算数额由实际施工人阴××确认的事实。被告泓昇建设公司不服本院（2014）东商初字第88号民事判决，上诉至山东省东营市中级人民法院，山东省东营市中级人民法院（2014）东商终字第8号民事判决书确认二审查明的事实与一审认定的事实一致，并判决驳回上诉，维持原判。
再查明，本院（2012）东商初字第262号案中，东营奥林匹克花园二期工程中，第二项目部租赁朱××架杆、架扣、丝杠，租金由徐××以第二项目部名义与朱××进行了结算。在本院主持下，被告泓昇建设公司与朱××达成分期还款调解协议，本院出具（2012）东商初字第262号民事调解书予以确认。
以上事实，有原告提交租赁合同1份、出库单3份、租费结算明细2份、本院（2013）东商初字第88号民事判决书1份、山东省东营市中级人民法院（2014）东商终字第8号民事判决书1份、本院（2012）东商初字第262号卷宗材料1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，徐××以第二项目部名义接收原告塔吊，并与原告进行了租金结算，被告不认可徐××的行为，则本案争议的焦点问题是：徐××的行为能否构成代表被告泓昇建设公司的行为。根据本院（2013）东商初字第88号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2014）东商终字第8号民事判决书所确认的事实，徐××以第二项目部的名义与出租方结算租金的行为，系经阴××的许可；结合（2012）东商初字第262号案中，徐××以第二项目部的名义与出租方结算租金的行为，亦得到了阴××的认可，足以证明徐××系第二项目部的工作管理人员，其行为系受阴××的委托，行为内容系与涉案工程相关的建筑设备租赁行为。据此，本院认定徐××接收塔吊及结算租金的行为能够代表阴××。再根据本院（2012）东民初字第707号民事判决书确认的阴××系涉案工程实际施工人，由阴××负责第二项目部涉案工程施工的事实（阴××本人无施工资质，阴××与被告泓昇建设公司之间系内部关系，其对外以第二项目部名义施工），足以认定阴××租赁原告塔吊的行为系代表第二项目部的行为，其行为后果应由第二项目部承担。而第二项目部系被告泓昇建设公司承建东营奥林匹克花园二期工程所设立的临时机构，其责任理应由被告泓昇建设公司负担。综上，阴××以第二项目部名义与原告新军租赁公司订立建筑设备租赁合同，徐××受阴××委托租赁设备及结算租金均能够构成代表被告泓昇建设公司的行为。被告主张阴××私刻第二项目部印章对外签订租赁合同，由阴××个人承担责任的主张不能成立，本院不予采信。原告请求被告支付租赁费96010元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失65000元（以96010元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，自2012年1月8日计算至起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泓昇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市新军建筑机械租赁有限公司租赁费96010元，赔偿利息损失65000元，合计161010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年六月三日
书记员 胡 杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第376号
原告：孙静。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告：房玉成。
本院在审理原告孙静与被告房玉成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 房丽丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更53号
罪犯周兆英，男，生于1987年2月15日，汉族，青海省民和县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2010年12月22日作出（2011）敦刑初字第02号刑事判决，以被告人周兆英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周兆英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周兆英确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周兆英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周兆英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周兆英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00090号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：史超民，农民。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：李芬芬，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李进元。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李金荣。
再审申请人史超民因与被申请人李进元、李金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史超民申请再审称：本案是民间借贷纠纷，而原审将当事人之间的投资合同纠纷与本案混为一谈，明显错误；李金荣向史超民偿还的117万元包括了98万元的投资款和19万元投资费用，二审将其中19万元推定为李金荣偿还的部分借款系认定事实错误；原审驳回史超民对李进元的诉讼请求及史超民主张借款利息的诉讼请求明显错误。本案审查中史超民申请证人李某和雷某出庭作证。证人李某证明，他与其他人一起为史超民向李金荣催要过投资款。证人雷某证明，在史超民与李金荣投资办厂过程中其与史超民垫付了相关花费十几万元，其与其他人一起为史超民向李金荣催要过投资款。
本院认为，史超民持李金荣所出具的借条要求李金荣归还借款20万元，李金荣辩称其不但已经全部偿还了史超民借款而且多还了10万元。本院二审查明，李金荣共收到史超民投资款98万元、借款20万元，共归还史超民117万元。对于归还的117万元的性质，双方均无证据证明。史超民承认98万元投资款已全部收回，其申请再审认为李金荣还款中19万元应为入股过程中产生的费用，但其提供的证据不能证明其该项主张。史超民主张李金荣、李进元偿还借款及利息，但没有证据证明李进元有还款的义务，其提供的证据也不足以证明该借款应支付利息。故史超民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回史超民的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜快快
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0416号
原告董鑫，居民。
委托代理人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告陈锋，居民。
原告董鑫与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托代理人胡万楼到庭参加诉讼，被告陈锋经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称：被告陈锋于2014年3月29日向原告借款2万元，并立据一份。借款到期后，原告多次追要，被告陈锋偿还了1000元，余款未能偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金19000元整及利息（从2015年2月24日至借款还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈锋未作答辩。
经审理查明：被告陈锋于2014年3月29日向原告借款2万元，并立据一份。借据载明：“借条，今借到董鑫现金人民币贰万元整（20000.00），借款人：陈锋，2014.3.29”。后经原告追要，被告于2014年4月、2014年8月分别偿还了原告500元，余款经追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告董鑫与被告陈锋之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告董鑫向被告陈锋催要借款后，被告未能及时偿还，原告董鑫现据此要求其承担偿还剩余借款的责任并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担银行利息，本院依法支持原告从起诉之日起计算的银行利息。被告陈锋经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董鑫借款19000元及利息（从2015年6月15日起计算至借款还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 赵涌
二〇一五年七月十日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第224号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1978年10月25日出生，，四川省简阳市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、代理检察员张毅莹出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年2月3日16时许，民警在昆明市呈贡区七甸街道办事处新发村昆明优盛达家具制造公司进行消防检查时，在公司车间查获两支疑似枪支、一颗疑似射钉枪子弹、62颗钢珠。经查，上述物品系被告人毛某某所有并摆放于该处。经鉴定，查获的两支疑似枪支均构成枪支。
公诉机关认为：被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛某某非法持有枪支，情节严重；毛某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此对毛某�提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月3日16时许，民警在昆明市呈贡区七甸街道办事处新发村昆明优盛达家具制造公司进行消防检查时，在公司车间查获两支疑似枪支、一颗疑似射钉枪子弹、62颗钢珠。经查，上述物品系被告人毛某某所有并摆放于该处。经鉴定，查获的两支疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发射击，属于枪支。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录及照片、提取笔录及照片、枪支、弹药鉴定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。毛某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。毛某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，系情节严重。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公共安全和国家对枪支的管理制度，惩罚非法持有枪支犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的气枪1支、改装射钉枪1支、�钉弹1枚、钢珠62颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 田存金
二〇一五年八月十日
书 记 员 祝俊丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催18号
申请人河南省医药有限公司，住所地：郑州市管城回族区货站街149号。
法定代表人李箭。
申请人河南省医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228852331，出票行为洛阳银行焦作分行，出票人河南鑫诚耐火材料股份有限公司，帐号为60×××64，收款人为焦作市鑫诚特种材料有限公司，账号为60×××36，申请人为河南省医药有限公司，开户行为中国建设银行郑州货栈街支行，帐号：41×××45，汇票金额为贰万元整（20000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人河南省医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 杜春晖
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵方圆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01823号
原告：胡某，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：董某，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告董某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某于2015年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月十日
书记员 刘 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01823号
原告：胡启军，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：董淑玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
本院在审理原告胡启军与被告董淑玲同居关系析产纠纷一案中，原告胡启军于2015年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡启军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启军撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告胡启军负担。
审判员 支倩倩
二〇一五年九月十日
书记员 刘 庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。