wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第752号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙某生，农民，（以上身份情况）。2010年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满被释放；2011年11月再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月25日刑满被释放。因本案于2014年7月22日被羁押及刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人龙某生犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人龙某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月13日晚上，被告人龙某生伙同杨某朋（另案处理）到本区荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房，通过开锁开具开锁及钳断房门挂锁的方式进入房间，盗走被害人杨某的尼康牌S3100型数码相机1台（价值人民币350元）及现金人民币43元。随后，上述二人又采用上述同样方式进入304房，但未盗得财物即逃离现场。
二、2014年7月11日下午，被告人龙某生伙同杨某朋到本区荔联街沙园东街二巷3号202房，通过撬锁方式进入房间，盗得被害人马某的中柏牌笔记本电脑1台（价值人民币750元），后杨某朋在逃离现场时被巡逻民警人赃并获，被告人龙某生则趁乱逃脱。2014年7月22日，被告人龙某生被公安机关抓获归案。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人龙某生行为构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
从2014年6月中旬至同年7月中旬，被告人龙某生伙同杨某朋（另案处理）到本区荔联街一带，先后3次使用工具撬锁入屋盗得财物共计1143元。具体情形如下：
一、2014年6月13日晚上，被告人龙某生伙同杨某朋（另案处理）通过前述方式进入本区荔联街小迳村文运坊十二巷10号402房，盗走被害人杨某的尼康牌S3100型数码相机1台（价值350元）及现金43元。
二、同日晚上，被告人龙某生伙同杨某朋（另案处理）又通过前述方式进入本区荔联街小迳村文运坊十二巷10号304房，但未盗得财物。
三、2014年7月11日下午，被告人龙某生伙同杨某朋再通过前述方式进入本区荔联街沙园东街二巷3号202房，盗得被害人马某的中柏牌笔记本电脑1台（价值750元）。被告人龙某生和杨某朋分头逃跑时，民警将杨某朋抓获并从杨某朋身上缴获被1台中柏牌笔记本电脑和作案工具扳手、钳子、套筒、螺丝刀、黑色多头开锁工具各1把、自制开锁工具1块、塑料带1卷、白色袋子1个。
2014年7月22日，被告人龙某生被公安机关抓获。案发后，缴获的赃物中柏牌笔记本电脑已由公安机关发还被害人马某。
以上事实有现场照片，受案表、归案经过，被害人杨某、吴某、马某陈述，证人区某洪、邓某证言，鉴定结论，扣押、发还物品清单，同案人杨某朋供述，被告人供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某生以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龙某生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内屡犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性较大，应当从重处罚。被告人龙某生对本区荔联街小迳村文运坊十二巷10号304房实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。同时，被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪的犯罪数额、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人龙某生的违法所得393元发还被害人杨超（本项判决由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
三、扣押的作案工具扳手、钳子、套筒、螺丝刀、黑色多头开锁工具各1把、自制开锁工具1块、塑料带1卷、白色袋子1个，均予以没收（以上物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1375号
申请人：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。
法定代表人：高风巧，董事长。
原告太原市业臻新型建材有限公司与被告山西省帝华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
申请人山西省帝华建设有限公司向本院申请追加吴永旺为第三人参加诉讼，认为吴永旺系原告公司业务人员，双方签订合同时吴永旺是重要参加人，申请人也向吴永旺支付了72万元货款，吴永旺与本案审理存在法律上的利害关系，故提出追加申请。
本院经审查认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，吴永旺系原告公司业务员，不属于法律上的纠纷主体，吴永旺行为是否代表原告行为，被告可通相应证据予以证实，法律上无需追加吴永旺为当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西省帝华建设有限公司追加吴永旺为第三人的申请。
审判长罗文杰
人民陪审员李长林
人民陪审员张凤兰
二○一七年十月二十九日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1375号申请人：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室。法定代表人：高风巧，董事长。原告太原市业臻新型建材有限公司与被告山西省帝华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。申请人山西省帝华建设有限公司向本院申请追加吴永旺为第三人参加诉讼，认为吴永旺系原告公司业务人员，双方签订合同时吴永旺是重要参加人，申请人也向吴永旺支付了72万元货款，吴永旺与本案审理存在法律上的利害关系，故提出追加申请。本院经审查认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，吴永旺系原告公司业务员，不属于法律上的纠纷主体，吴永旺行为是否代表原告行为，被告可通相应证据予以证实，法律上无需追加吴永旺为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人山西省帝华建设有限公司追加吴永旺为第三人的申请。审判长罗文杰人民陪审员李长林人民陪审员张凤兰二○一七年十月二十九日书记员甄配
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第31号
起诉人上海录润置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张奎，董事长。
委托代理人王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
2015年5月20日，起诉人上海录润置业有限公司向本院递交起诉状，请求本院依法判令：1、被起诉人上海冠松集团有限公司（原上海冠松企业发展有限公司）返还起诉人位于上海市杨浦区新江湾城街道412街坊9丘地块内8100平方米的租赁场地及地上建筑物；2、被起诉人按照人民币4，800元／天的标准计算，支付起诉人2014年10月1日起至实际交付之日止的非法占有使用费（暂计到2015年1月31日为人民币585，600元）；3、被起诉人支付起诉人违约金人民币144，018元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求，涉及军队特殊项目，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海录润置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 汪钧铭
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00053号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人盛某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月5日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日17时25分许，被告人盛某驾驶载物超过核定载质量且制动不符合安全技术标准的苏N×××××号（苏N×××××挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶至高邮市新2**省道116KM＋230M处，未能减速慢行，对前方路面情况观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由李某（女，1968年9月21日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人李某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人盛某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人盛某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年12月30日，被告人盛某与被害人亲属达成协议，除保险外已赔偿被害人亲属人民币3万元。
上述事实，被告人盛某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人盛某供述，证人陈某甲、周某、陈某乙证言，高邮市公安局制作的110受理单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车检照片、尸检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、过磅单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故预收款收据凭证，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书，驾驶证、行驶证、保险单，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人盛某打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首、积极赔偿等从轻情节的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年二月六日
书记员 黄 艳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初789号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，男，该公司职员。
被告：李大军，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。
负责人：王海，主任。
吉林市睿达物业服务有限公司与李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨诗琦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01293号
原告：王广珍，退休职工，住安徽省全椒县。
被告：李长玉，打工，住安徽省全椒县。
原告王广珍诉被告李长玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王广珍到庭参加诉讼，被告李长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王广珍诉称:其自1997年至2002年期间在原县委党校门面房经营饲料销售。李长玉经常到其处购买饲料，双方建立了业务关系。之后李长玉经常从其处赊购饲料。截止2000年3月24日，双方对账后确认李长玉共欠其饲料款11500元整。并由被告出具一张金额为11500元整的欠条交给其收执，欠条上同时约定利息为1%。其多次找李长玉索要欠款，李长玉总是以暂时困难为由一再拖延。为维护其合法权益，故其起诉到院，要求被告李长玉偿还拖欠的饲料款11500元及利息21160元（截止2015年7月24日的利息为21160元），并自2015年7月25日起按月利率1%支付利息，利随本清；并由李长玉承担本案诉讼费用。
李长玉未答辩。
经审理查明：王广珍自1997年至2002年期间在原全椒县县委党校门面房经营饲料销售。李长玉经常到王广珍处购买饲料，双方建立了业务关系。之后李长玉经常从王广珍处赊购饲料。截止2000年3月24日，双方对账后确认李长玉共欠王广珍饲料款11500元整。并由李长玉出具一张金额为11500元整的欠条交给王广珍收执，欠条上同时约定利息为1%。王广珍多次找李长玉索要欠款，李长玉总是以暂时困难为由一再拖延。故王广珍起诉到院。
另查明，李长玉自2006年9月20日至起诉日止共偿还了王广珍7350元（具体还款时间及具体还款金额分别为2006年9月20日还1450元、2009年1月24日还400元、2011年1月31日还500元、2011年8月9日还1000元、2012年1月22日还500元、2012年6月23日还1000元、2013年2月9日还1000元、2014年1月30日还500元、2015年2月25日还1000元）。
以上事实有原告王广珍提供的被告李长玉签字的欠条在卷佐证。
本院认为：原告王广珍与被告李长玉因合同所形成的债权、债务关系受法律保护。原告王广珍依约履行了卖方义务，被告李长玉经原告王广珍多次催要饲料款至今履行部分，其应承担继续履行支付饲料款的义务。原告王广珍要求被告李长玉偿还饲料款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告王广珍的该项请求予以支持。关于原告王广珍要求支付利息的诉讼请求，本案中涉及到被告李长玉支付的7350元是还本金还是还利息的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算被告李长玉自欠款之日截止到2015年7月24日的利息应为21160元，本案中被告李长玉偿还的7350元尚不足以清偿还款时应付的利息，因此对被告李长玉偿还的7350元应当视为偿还11500元本金的利息。故被告李长玉自2000年3月24日起，按照双方约定的月利率1%支付原告王广珍11500元的饲料款利息，付息时扣除已经支付的利息7350元。被告李长玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王广珍饲料款11500元及利息（款自2000年3月24日起按照月利率1%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止，付息时扣除已经支付的利息7350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，适用简易程序减半收取308.5元，由被告李长玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初39号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人贺某，因犯危险驾驶罪于2016年2月13日被甘肃省民乐县公安局执行刑事拘留，2016年2月20日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第39号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。和静县人民检察院检察员高杨军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年12月19日22时50分许，被告人贺某醉酒后驾驶鲁H9F5**号小型普通客车行驶至和静县省道206线23公里处路段时，因超速行驶而驶出道路西侧路面后导致车辆自翻，造成车辆受损的交通事故。和静县公安局交警队民警在现场将被告人贺某抓获，并带至和静县人民医院提取血液。案发后被告人贺某离开和静县，经和静县公安局网上追逃，于2016年2月13日在甘肃省民乐县被抓获。经和静县交警大队交通事故认定书认定，被告人贺某承担此次事故的全部责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定被检验人贺某的静脉血中酒精含量为90MG／100ML。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人贺某自愿认罪。对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月19日22时50分许，被告人贺某醉酒后驾驶借来的鲁H9F5**号小型普通客车行驶至和静县省道206线23公里处路段时，因超速行驶而驶出道路西侧路面后导致车辆自翻，造成车辆受损的交通事故。和静县公安局交警队民警在现场将被告人贺某抓获，并带至和静县人民医院提取血液。案发后被告人贺某离开和静县，经和静县公安局网上追逃，于2016年2月13日在甘肃省民乐县被抓获。经和静县交警大队交通事故认定书认定，被告人贺某承担此次事故的全部责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定被检验人贺某的静脉血中酒精含量为90MG／100ML。案发后，被告人贺某赔偿车辆所有人4万元，并与受害人达成民事赔偿调解协议，取得受害人谅解。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人与受害人达成民事调解协议，赔偿了受害人部分损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人贺某自愿认罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑执行四个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 桑 智 刚
人民陪审员 依布拉音
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1783号
原告李勇。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告高学林。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路*号。
法定代表人曹阳，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李勇诉被告高学林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人郑连春、被告高学林及其委托代理人张志东、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分�司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年12月23日，被告高学林驾驶浙A×××××小型普通客车沿固始县胡族铺镇叶台村公路从南向北行驶至叶台村路段，与我驾驶的豫S×××××两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，二车受损。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业险，请求判令二被告赔偿我各项损失148352.98元。
被告高学林辩称，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在保险理赔范围内予以赔偿。原告残疾赔偿金应按原告户籍确定，原告主张误工费、�神抚慰金等均过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年12月23日16时45分，被告高学林驾驶浙A×××××小型普通客车沿固始县胡族铺镇叶台村路段从南向北行驶，与原告李勇驾驶的豫S×××××两轮摩托车发生交通事故，致二车受损，原告李勇受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：“高学林承担事故全部责任，李勇不承担事故责任”。原告李勇伤后同日在固始县人民医院住院治疗，2013年1月8日出院，期间花费医疗费用18031.84元。2014年3月19日至2014年3月23日原告李勇在固始县人民医院住院进行二次手术治疗，花费医疗费用3899.39元。其伤情诊断为“右胫腓骨上段开放性骨折”，出院医嘱为“1、继续巩固治疗。2、强化营养支持。3、全休半年。4、定期复查。5、不适随诊”。原告李勇伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所于2014年7月25日鉴定为“李勇因交通事故致右侧胫骨平台及右侧胫腓骨上段粉碎性骨折、右下肢部分功能丧失符合十级伤残”。鉴定费为600元。
另查明，原告李勇户籍所在地为固始县胡族铺镇迎河村，其于2006年5月起即在固始县胡族铺镇街道租房居住并从事装饰材料经营。其父亲李定彩生于1940年12月28日，母亲杨连荣生于1941年9月13日，李勇兄弟姊妹3人。
还查明，被告高学林驾驶的浙A-×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司新渠道业务部投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元且�计免赔。保险期间均自2012年2月11日起至2013年2月10日止。
上述事实有李勇身份证复印件、固始县公安交通警察大队第20130020号道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历复印件（2次）、出院证及诊断证明书（2次）、固始县人民医院住院患者费用汇总表、交通费票据、合伙协议、固始县胡族铺社区居民委员会证明、固始县胡族铺镇迎河村村民委员会和固始县胡族铺派出所共同出具的证明、鉴定费票据、保单复印件、司法鉴定意见书、房屋租赁合同及出租人身份证复印件、赔偿清单、营业执照及税务登记证复印件、保单2张、行驶证和驾驶证及身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因�事车辆在保险公司分别投保交强险和第三者责任险，对原告的损失应由被告高学林承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险的部分在第三者责任险限额内予以赔付。原告李勇虽为农村户籍，但其长期居住在城镇，从事装饰材料经营为生活来源，应按城镇标准计算其损失。原告因交通事故造成的损失为医疗费21931.23元，误工费35345.93元（22398.03元／365天×576天）、护理费1591.3元（29041元／365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费本院酌定为800元，鉴定费600元、残疾赔偿金47234.74元（22398.03元／年×20年×10﹪＋5627.73元／年×10﹪×（6＋7）年÷3］、精神抚慰金5000元，�上合计113503.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔付112903.2元，下余600元鉴定费由被告高学林予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内赔付原告李勇112903.2元。
二、被告高学林于判决生效后十日内赔付原告鉴定费600元。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费3267元，由被告高学林负担2570元，由原告李勇负担697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，同时预交二审诉讼费3267元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3267元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一四年十一月十三日
书记员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1783号
原告李勇，男，1967年8月11日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告高学林，男，1974年1月5日生，汉族，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
住所地：浙江省杭州市。
法定代表人曹阳，该公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李勇诉被告高学林、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人郑连春、被告高学林及其委托代理人张志东、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人崔涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年12月23日，被告高学林驾驶浙AF58**小型普通客车沿固始县胡族铺镇叶台村公路从南向北行驶至叶台村路段，与我驾驶的豫S8E0**两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，二车受损。被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险和商业险，请求判令二被告赔偿我各项损失148352.98元。
被告高学林辩称，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失在保险理赔范围内予以赔偿。原告残疾赔偿金应按原告户籍确定，原告主张误工费、精神抚慰金等均过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年12月23日16时45分，被告高学林驾驶浙AF58**小型普通客车沿固始县胡族铺镇叶台村路段从南向北行驶，与原告李勇驾驶的豫S8E0**两轮摩托车发生交通事故，致二车受损，原告李勇受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队认定：“高学林承担事故全部责任，李勇不承担事故责任”。原告李勇伤后同日在固始县人民医院住院治疗，2013年1月8日出院，期间花费医疗费用18031.84元。2014年3月19日至2014年3月23日原告李勇在固始县人民医院住院进行二次手术治疗，花费医疗费用3899.39元。其伤情诊断为“右胫腓骨上段开放性骨折”，出院医嘱为“1、继续巩固治疗。2、强化营养支持。3、全休半年。4、定期复查。5、不适随诊”。原告李勇伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所于2014年7月25日鉴定为“李勇因交通事故致右侧胫骨平台及右侧胫腓骨上段粉碎性骨折、右下肢部分功能丧失符合十级伤残”。鉴定费为600元。
另查明，原告李勇户籍所在地为固始县胡族铺镇迎河村，其于2006年5月起即在固始县胡族铺镇街道租房居住并从事装饰材料经营。其父亲李定彩生于1940年12月28日，母亲杨连荣生于1941年9月13日，李勇兄弟姊妹3人。
还查明，被告高学林驾驶的浙A-F58**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司新渠道业务部投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元且不计免赔。保险期间均自2012年2月11日起至2013年2月10日止。
上述事实有李勇身份证复印件、固始县公安交通警察大队第20130020号道路交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历复印件（2次）、出院证及诊断证明书（2次）、固始县人民医院住院患者费用汇总表、交通费票据、合伙协议、固始县胡族铺社区居民委员会证明、固始县胡族铺镇迎河村村民委员会和固始县胡族铺派出所共同出具的证明、鉴定费票据、保单复印件、司法鉴定意见书、房屋租赁合同及出租人身份证复印件、赔偿清单、营业执照及税务登记证复印件、保单2张、行驶证和驾驶证及身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司分别投保交强险和第三者责任险，对原告的损失应由被告高学林承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险的部分在第三者责任险限额内予以赔付。原告李勇虽为农村户籍，但其长期居住在城镇，从事装饰材料经营为生活来源，应按城镇标准计算其损失。原告因交通事故造成的损失为医疗费21931.23元，误工费35345.93元（22398.03元／365天×576天）、护理费1591.3元（29041元／365天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费本院酌定为800元，鉴定费600元、残疾赔偿金47234.74元（22398.03元／年×20年×10﹪＋5627.73元／年×10﹪×（6＋7）年÷3］、精神抚慰金5000元，以上合计113503.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔付112903.2元，下余600元鉴定费由被告高学林予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内赔付原告李勇112903.2元。
二、被告高学林于判决生效后十日内赔付原告鉴定费600元。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
案件受理费3267元，由被告高学林负担2570元，由原告李勇负担697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费3267元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3267元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一四年十一月十三日
书记员 万曼曼
固安县农村信用合作联社与刘某、梁某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1783号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：尚宝来，该联社职工。
被告：刘某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告固安县农村信用合作联社诉被告刘某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告委托代理人尚宝来到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告刘某于2008年5月14日从我社下属的礼让店信用社借款70000元，借款期限为一年，借款期间为2008年5月14日至2009年5月14日止，被告梁某某为其提供了担保，借款期间被告偿还了部分利息，至2013年10月18日结欠本金70000元，利息58116.93元，共计128116.93元。为此我方要求法院判令被告刘某偿还借款本金70000元及自2009年3月20日到2013年10月18日的利息58116.93元，共计128116.93元；被告梁某某承担连带清偿责任。
被告刘某、梁某某均未提出答辩。
经审理查明，被告刘某于2008年5月14日从礼让店信用社借款70000元，借款期限为2008年5月14日至2009年5月14日止，借款利率11.5163‰，被告梁某某为其提供了担保，担保期间为两年，借款期间被告偿还了部分利息，至2013年10月18日结欠本金70000元，利息58116.93元，本息合计128116.93元。原告于2013年10月19日将二被告诉至本院，要求其履行义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、保证担保借款合同、还息记录、履行还款义务通知书等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据足以认定原告与被告金融借款合同关系成立及被告拖欠原告借款本金70000元及利息58116.93元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金70000元及利息58116.93元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息58116.93元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金70000元及自2009年3月20日到2013年10月18日的利息58116.93元，本息合计128116.93元。
二、被告梁某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐国峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3551号
罪犯王显文，男，1969年5月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王显文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币40887元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）吉刑三终字第75号刑事判决，予以改判，认定被告人王显文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币40887元。宣判后即交付执行。2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1361号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王显文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月11日王显文因他人与被害人口角伙同他人打群架，致被害人死亡。案发后，该犯家属已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分384.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王显文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王显文减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0351号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张岐东，无业。因涉嫌犯抢劫犯罪于2015年5月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张岐东犯抢劫罪，于2013年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人张岐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年4月15日晚，被告人张岐东伙同尚XX、杨X一、孙XX、李XX、冉XX、程XX（均已判决）携带刀具，窜至天津市北辰区双口镇XX超市，欲对该超市实施抢劫，因超市关门未果，并预谋于第二日再次实施犯罪行为。同年4月17日0时许，被告人张岐东伙同尚XX、李XX、程XX等人携带刀具再次窜至XX超市，持刀威胁，并将该超市老板杨×二控制捆绑，抢劫现金2000余元、香烟5条、手机两部，监控器一台、电脑一台，抢劫所得赃款俵分。
2014年1月23日23时许，被告人张岐东伙同尚XX（已判决）、马X、任X等人，经预谋持镐把等作案工具，在内蒙古自治区开鲁县东风镇内，对被害人王××经营的超市实施抢劫，抢走超市内现金6500元，玉溪香烟25条、长虹手机两部、电脑主机一台。上述人等在逃跑时将两部手机扔掉，电脑主机已被拆散后抛弃。
2015年5月5日，被告人张岐东被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人张岐东的行为已构成抢劫罪，建议本院对张岐东判处有期徒刑五年至七年。
被告人张岐东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年4月15日晚，被告人张岐东伙同尚XX、杨X一、孙XX、李XX、冉XX、程XX（均已判决）携带刀具，至天津市北辰区双口镇XX超市，欲对该超市实施抢劫，在超市门口等待作案时机过程中，因超市闭店而未得逞。2014年4月17日0时许，被告人李XX与张岐东预谋再次实施抢劫，遂纠集冉XX、程XX、尚XX携带刀具再次来到天津市北辰区双口XX超市，闯入超市后张岐东、冉XX用刀威胁老板杨×二，程XX使用在超市中找到的砍刀共同威胁杨×二并将其拖拽至货架中间，尚XX用胶带对其进行捆绑使其无法反抗，李XX、张岐东在超市内抢劫财物，共劫得现金2400元、电话充值卡、两条中华牌香烟（经鉴定价值700元），三条玉溪牌香烟（经鉴定价值600元）、华为牌手机一部、联想手机一部、索尼牌数码相机一部、电脑主机一台、监控器主机一台，后张岐东等人逃离现场，将赃款俵分挥霍。
2014年1月23日23时许，被告人张岐东伙同尚XX、马X、任X等人经预谋后，携带镐把至内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇被害人王××经营的超市内，将王××控制后，劫取超市内现金6400元、玉溪香烟25条、长虹手机两部、电脑主机一台（经鉴定，手机、电脑主机共价值1170元）。张岐东等人在逃跑过程中，将两部手机扔掉，电脑主机拆散后抛弃。
2015年5月5日，被告人张岐东被公安机关抓获归案。
另查，同案犯程XX、孙XX已赔偿被害人杨×二经济损失。
上述事实，被告人张岐东在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、诊断证明书、案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岐东以非法占有为目的，使用暴力方法当场截取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张岐东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张岐东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）
二、责令被告人张岐东与同案犯尚傲男（已判决）共同退赔被害人王力力7570元、玉溪香烟25条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
代理审判员 郭 莹
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督21号
申请人：李超，女，1970年11月9日出生，汉族。
被申请人：谢斌，男，1968年6月21日出生，汉族。
申请人李超于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人李超称，被申请人谢斌因房地产开发需要资金周转，分别于2011年10月19日、2015年1月6日向申请人借款50000元、290000元，共计340000元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限，至2017年1月31日止，被申请人下欠申请人借款本金340000元及利息123300元未偿还。现要求被申请人谢斌偿还申请人借款本金340000元及利息123300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢斌应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李超借款本金340000元及利息123300元。
申请费2750元，由被申请人谢斌负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘文轩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第340号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人安贵顺，男，1971年1月3日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武福荣，男，汉族，1984年2月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧君，男，回族，1963年4月24日出生，包头市东河区环卫局职员，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾宇田，男，回族，1986年10月02日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人武福荣与被申请人王慧君、艾宇田劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武福荣申请再审称：再审申请人自2013年以来一直为呼和浩特市北二环国通物流园区二号库37号拉运货物，被申请人王惠君是仓库的实际控制人，艾宇田是具体负责人。双方支付报酬的方式不是一次一结，只是不定期的根据再审申请人的请求结算一部分，导致劳务报酬长期拖欠，而且被申请人从不给再审申请人打欠条。由于被申请人长时间不给再审申请人结账，2014年12月20日申请人向被申请人索要欠款不成迫于无奈扣下被申请人的车辆，有派出所的出警记录证明，再审申请人在内的多名工人向被申请人索要劳务报酬等也有录像。本案虽然没有“欠条”这样的直接书面证据，但再审申请人提交的各种间接证据足以证明被申请人拖欠申请人劳务报酬的事实，二审法院简单否定间接证据的证明力，否定欠款事实的存在，违反法律规定和公平正义。武福荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否支付了再审申请人运费及拖欠运费的数额是多少。原一、二审审理时，再审申请人提交的被申请人拖欠其运费的证据是自己运货时登记的账目，被申请人主张已付清运费也只有自己登记的账目，即对自己的主张双方均只有自己的陈述，没有经过双方认可的书面材料,不应据此认定运费是否支付。再审申请人主张其提交的攸攸板镇派出所的出警证明、证人薛某某的证人证言这些间接证据可以证明再审申请人多次向被申请人催要拖欠的运费，因此事还发生过再审申请人强行扣押被申请人车辆的事实，经审查本案再审申请人一审起诉时的诉讼请求是要求被申请人支付物流市内运输费38000元，因双方一直没有规范的书面结账方式，对于运货费的具体数额再审申请人仍欠缺欠条或者单据予以证明，原审未支持再审申请人诉请的运费金额符合现有证据证明的情况，再审申请人对其诉请可在证据充分后再行主张权利。综上，武福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武福荣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2479号
原告唐某某，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告任某某，男，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王军，山东华剑律师事务所律师。
原告唐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人刘嘉琳，被告任某某及委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告唐某某与被告任某某经人介绍相识，确立恋爱关系，2006年12月登记结婚。婚后感情尚可。2009年3月，婚生子任某出生。从原告怀孕开始，被告就以各种理由不回家，儿子任某出生后，亦无改变。2014年5月，因债权人到家中追债，原、被告发生争吵后，双方分居至今。原、被告婚生子任某出生后，被告未尽父亲的义务，孩子从出生起的照顾和教育均由原告完成，一直跟原告生活。综上，原、被告之间夫妻感情复合已无任何可能，双方夫妻感情确已破裂。原告曾多次与被告沟通离婚事宜无果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子任某归原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至任某独自生活时止。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证两本；
2、婚生子任某出生医学证明、身份证及户口本；
3、手机短信及录音资料；
4、照片28张及录音资料。
被告任某某辩称，原告所述被告不回家、沉迷于棋牌、赌博，与他人存在不正当关系等，与事实不符。原告父母长期介入原、被告家庭生活，原、被告一发生矛盾，原告就长期居住娘家不归，从而导致夫妻感情破裂，所以被告同意离婚。由于原告是教师，且现在的住所地更有利于孩子上学和健康成长，被告同意孩子暂时由原告抚养，被告支付抚养费。希望原告能够保证被告的探视权利。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告唐某某与被告任某某2006年12月登记结婚，2009年3月婚生一男孩，取名任某，现上幼儿园，并随唐某某生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解确实不能和好，符合离婚的法定条件，人民法院应当准予离婚。原告唐某某起诉本案要求与被告任某某离婚，任某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，并确实不能和好。离婚系唐某某与任某某婚姻关系双方当事人基于各自自愿意思形成的合意，为此，本院准予双方离婚。唐某某要求离婚后双方婚生男孩任某由其直接抚养，任某某表示同意，本院支持双方当事人的一致意思，确定任某在父母离婚后随母亲唐某某生活，由其直接抚养，任某某支付抚养费。根据满足孩子正常生活和受教育的基本需求，结合当前居民普遍生活消费水平和任某某经济承负能力等因素，本院合理确定任某某每月支付任某抚养费1000元。该数额不妨碍孩子在必要时提出适当增加的要求。对于唐某某与任某某夫妻共同财产的分割，本院在本案不予认定和处理，双方当事人可在离婚后另行协商处理，达不成协议的，依法向人民法院提起诉讼。本院依法收缴唐某某与任某某结婚证。在本判决生效前唐某某与任某某均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告任某某离婚；
二、双方婚生男孩任某由原告唐某某直接抚养，被告任某某每月支付任某抚养费人民币1000元，自2015年3月1日起至任某独立生活之日止，每月抚养费于当月5日前付清。本判决生效前经过月度的抚养费于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告任某某负担（随首期抚养费一并向原告唐某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年二月二十六日
书记员 楚龙龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执38号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
法定代表人叶国罗。
被执行人章师常，男，1965年4月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨乐彩，女，1966年10月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈定义，男，1966年12月5日出生，住浙江省象山县。
被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩示范区工业园区，组织机构代码:56415464-6。
法定代表人陈定义。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人章师常、杨乐彩、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，我院于2015年8月18日作出的（2015）台椒商初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月6日向本院申请执行,要求被执行人章师常、杨乐彩、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司归还借款本金5000000元及利息、案件受理费49070元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人章师常所有的坐落于三门县海游镇双并巷9号、三门县光明路72号的房产，上述房产正在处理中，一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人章师常、杨乐彩、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司的财产一时难以处置为由，于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人章师常、杨乐彩、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执38号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初958号
原告（执行案外人）：徐永平，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
牛小霞，内蒙古典和律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张胜利，无业，住内蒙古自治区托克托县。
被告（被执行人）：白瑞清，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原�徐永平与被告张胜利、白瑞清案外人执行异议之诉纠纷，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐永平及其委托诉讼代理人刘利军、牛小霞，被告白瑞清到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永平向本院提出诉讼，请求：1.依法确认存放于呼和浩特市和泰兴商贸有限公司处砂石料3000立方米归原告所有，并停止对该财产的执行；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与呼和浩特市和泰兴商贸有限公司于2016年8月27日签订有《承包经营协议》一份，和泰兴商贸有限公司的财产（砂石料3000立方米）是原告《承包经营协议》项下的财产。张胜利与白瑞清民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）托民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，托克托县人民法院在执行本案过程中，原告对托克托县人民法院（2015）托执字第256-2号裁定”查封被告白瑞清所有的、存放在呼和浩特市和泰兴商贸公司院内的砂石料3000立方米”不服，提出异议，托克托县人民法院于2017年6月27日作出（2017）内0122执异5号，驳回原告的异议申请。为此，原告向人民法院提起执行异议之诉。
本院认为，案外人执行异议之诉的目的是为了排除对执行标的的执行，其前提是执行标的仍然存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行异议之诉应当在”执行过程中”提出，本案中的争议执行标的物，即存放于呼和浩特市和泰兴商贸有限公司处砂石料3000立方米，在徐永平提出执行异议之诉时已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐永平的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李英英
审 判 员 王志刚
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2485号
申请执行人：何俊利，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日生，汉族，住海盐县。
本院作出的（2016）浙0424民初4101号民事裁定书，查封了被执行人陈永军所有的位于海盐县武原街道枣园西路213号502室住房一套。现因该房产已由本院评估拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈永军所有的位于海盐县武原街道枣园西路213号502室住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2485号
被拘留人:陈永军公民身份号码:×××3430
本院在执行何俊利与陈永军（2016）浙0424执2485号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2485号
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何俊利与陈永军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永军拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈永军纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年三月二十八日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第139号
原告：王某，男，汉族。
被告：石某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王会东
二〇一五年一月三十日
书记员 任慧娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11272号
原告：邱永达，身份证地址：广东省饶平县。
委托诉讼代理人：黎元锋，是广东捷成律师事务所律师。
被告：宋秋玲，身份证地址：广东省清远市清城区。
被告：司徒锦瑜，身份证地址：广东省开平市。
原告邱永达与被告宋秋玲、司徒锦瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永达及其委托诉讼代理人黎元锋、被告宋秋玲到庭参加诉讼，被告司徒锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永达向本院提出诉讼请求：1.被告宋秋玲立即偿还借款本金303500元及其利息（以303500元为本金，从起诉之日起至清偿止，按月利率2%支付利息）；2.被告司徒锦瑜对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋秋玲于2016年4月份提出向原告邱永达借款约三十万元用于生意上的资金周转，原告邱永达分多次以现金及转账方式合共借给被告人民币303500元。2016年11月，原告邱永达与被告宋秋玲签订《还款协议书》，被告宋秋玲确认共借到原告邱永达人民币303500元，并约定从2016年11月1日开始被告应将该借款本金归还给原告，且应当在广州市番禺区履行还款义务,如拒不履行还款义务，原告有权向番禺区法院起诉，逾期还款的利息按月利率2%计算，被告司徒锦瑜愿意对尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任。协议签订后，虽经原告多次催讨，两被告至今仍没有归还借款给原告，致引起纠纷。
被告宋秋玲辩称：确认两人有借款关系。当时借款时没有30万元这么多，现在原告要求我方归还303500元，我没有能力归还，我只能每月归还5000元。由始至终，我仅向原告借款60万元，原告支付款项时已经扣除2万元利息，仅向我方支付58万元，我现只能保证每月向原告归还1万元。
被告司徒锦瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明：两被告是夫妻关系。被告宋秋玲因经营的广州汇盈塑料制品有限公司需要资金周转向原告借款。原告于2016年4月12日向被告宋秋玲转账50000元、于2016年4月18日转账两笔50000元、于2016年9月2日转账7000元、于2016年10月18日转账32000元。双方并未签订借据，但口头约定月息3%。2016年11月6日，原告作为甲方、被告宋秋玲作为乙方、被告司徒锦瑜作为连带保证人签订《划款协议书》，内容如下：“乙方确认至今共向甲方借到人民币本金303500元，乙方从2016年11月1日开始应将上述借款本金归还给甲方。乙方应当在广州市番禺区履行上述还款义务，如乙方拒还履行还款义务，甲方有权向番禺区法院起诉，逾期还款的利息为：月利率2%。”
在庭审过程中，原告确认其于2017年初收到被告宋秋玲偿还的16000元。原告确认《划款协议书》中载明的303500元中的189000元是借款本金，剩余114500元是相应的利息及违约金。
在案件审理过程中，原告申请本院对两被告的财产实施保全措施，共产生保全费2308元。
本院认为，原、被告宋秋玲存在民间借贷关系，双方均确认借款本金为189000元。因双方约定的利息已经超过年利率24%，故《还款协议书》中载明后期本金中超出年利率24%的前期利息不能认定为后期借款本金，而2016年4月12日出借的50000元按照年利率24%的标准至2016年11月1日的利息为6700元（50000元×2%/月×6月+50000元×2%/月÷30日/月×21日）、2016年4月18日出借的100000元按照年利率24%的标准至2016年11月1日的利息为13000元（100000元×2%/月×6月+100000元×2%/月÷30日/月×15日）、2016年9月2日出借的7000元按照年利率24%的标准至2016年11月1日的利息为280元（7000元×2%/月×2月）、2016年10月18日出借的32000元按照年利率24%的标准至2016年11月1日的利息为299元（32000元×2%/月÷30日/月×14日），因此，可认定为后期借款本金的前期借款利息应为20279元（6700元+13000元+280元+299元）。因此，被告宋秋玲应向原告偿还借款本金209279元（20279元+189000元），并以209279元为本金，自起诉之日即2016年12月22日起按照年利率24%的标准，向原告支付逾期还款利息。鉴于被告宋秋玲于签订《还款协议书》后向原告偿还了16000元，故扣减自2016年11月2日至2016年12月21日期间的逾期利息6976元（209279元×2%/月×1月+209279元×2%/月÷30×20），剩余款项9024元应于2016年12月22日后的应付利息中扣除。
因被告司徒锦瑜作为上述借贷关系中的连带保证人，故原告主张其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告司徒锦瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宋秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱永达偿还借款本金209279元及利息（以209279元为本金，按照年利率24%的标准自2016年12月22日起计付至本判决确定的清偿之日止，所得利息应扣除9024元）；
二、被告司徒锦瑜对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱永达的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元、保全费2038元，合共7890元，由原告邱永达负担1885元，由被告宋秋玲、司徒锦瑜负担6005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 瀚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5466号
原告王鹏，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
委托代理人刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告巨汇财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张兵。
本院在审理原告王鹏与被告巨汇财富（上海）投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王鹏于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
审判员 周逸敏
二〇一六年五月九日
书记员 高佳雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2076号
原告：郭某。
被告：纪某。
本院在审理原告郭某与被告纪某离婚纠纷一案中，2016年2月24日原告郭某向本院申请撤回对被告纪某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1270号
原告杨晓东，个体工商户。
委托代理人孙玉仁。
被告胡增法，个体工商户。
原告杨晓东与被告胡增法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓东委托代理人孙玉仁、被告胡增法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2013年2月5日和2013年6月2日，被告胡增法先后从原告处购买复合肥和农药用于经销，由于资金不足，经同意后期还款，并给原告出具欠条各一支，总计人民币23550元，请求依法判令被告偿还原告欠款23550元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡增法辩称，欠条是我书写的，对农药款无异议，对化肥款有异议，原告提供的化肥经检测质量不合格。
经审理查明，2012年8月，被告胡增法从原告处购买化肥，后为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠杨晓东肥料款22260元，大写贰万贰仟贰佰陆拾（元），欠款人胡增法，2013年2月5日”。2013年6月2日，被告胡增法从原告处购买农药，为原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币1290元，欠款事由农药，欠款人胡增法”。
另查明，原告杨晓东系湖北新佰圣复合肥平度经销商，被告胡增法在自己的居住地（平度市同和街道办事处老胡家村）从事农资经营，二人多有业务往来，被告从原告处购买化肥后，销售给附近农户，截止起诉之日，本案涉及的化肥已经基本销售完毕。
庭审中，被告胡增法对原告提供的化肥提出质量异议，并提交农户侯建光的检测报告1份，证明其销售给农户侯建光的化肥成分不达标，但该检测报告系农户侯建光单方委托，检测报告亦没有注明化肥品牌。庭审结束后，被告又提交鉴定申请书一份，申请法院对新佰圣复合肥进行质量鉴定，后本院委托青岛市产品质量监督检验所进行鉴定，但在鉴定过程中，被告以鉴定费用昂贵，代价过大为由不缴鉴定费，2014年7月3日，主审法官到被告家中向其送达了《限期预交鉴定费通知书》，并依职权向其释明法律后果，但期限届满后，被告胡增法未向鉴定机构缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告提交的欠条2份，被告提交的侯建光检测报告1份，发货单1份，及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告胡增法对欠条的真实性及所欠农药款无异议，本案予以确认，本案的争议焦点在于原告杨晓东出售给被告的新佰圣复合肥是否存在质量问题，原告的付款义务是否应该予以免除。
对于该争议焦点，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。庭审中，被告胡增法提供农户侯建光质量检测报告一份，以此主张原告杨晓东提供的新佰圣复合肥质量不合格。一方面，农户侯建光不是本案的一方当事人，质量检测系其单方行为，检测报告上也没有注明检样品牌，原告亦对此提出异议，故该证据的证明力较弱，在没有其他证据相辅助的情况下，本院不予采纳，被告胡增法在向本院提出鉴定申请后，无正当理由不缴纳鉴定费用，致使鉴定程序难以进行，应承担对其主张的事实举证不能的法律后果。另一方面，被告胡增法系化肥的次级经销商，本案涉及的化肥大部分已经销售给农户使用，不存在退货可能，因本案被告未提起反诉，如其坚持认为原告化肥存在质量问题，可待补充证据，确定损失后，另行向法院提起诉讼。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡增法于本判决生效后十日内付给原告杨晓东农药款1290元；
二、被告胡增法于本判决生效后十日内付给原告杨晓东化肥款22260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，邮寄费60元，合计449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘海云
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第546号
申请执行人：深圳市志力海绵制造有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路*号*栋***层。
法定代表人：刘碧叶，职务：董事长。
被执行人：东莞市天伦时光沙发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道穗丰年路口。
法定代表人：乔龙辉。
申请执行人深圳市志力海绵制造有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第823号裁决书申请执行东莞市天伦时光沙发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市天伦时光沙发有限公司住所地位于东莞市沙田镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第823号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年八月十九日
书记员 郑承怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1100号
申请执行人：李京忠，居民。
被执行人：贾兆艳，居民。
李京忠申请执行贾兆艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700000元，本院于2018年3月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兆艳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人贾兆艳名下不动产情况，发现被执行人贾兆艳名下有房产一处，因被执行人贾兆艳现在临沂市看守所，无法送达案件相关手续，该房产暂无法处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东
审判员 王伟
审判员 廉峰
二〇一八年七月十四日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1100号申请执行人：李京忠，居民。被执行人：贾兆艳，居民。李京忠申请执行贾兆艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700000元，本院于2018年3月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兆艳名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人贾兆艳名下不动产情况，发现被执行人贾兆艳名下有房产一处，因被执行人贾兆艳现在临沂市看守所，无法送达案件相关手续，该房产暂无法处置。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年七月十四日书记员  王健
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01265号
申请执行人：刘化军，农民。
被执行人：安徽新立农农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：昌政伟，系该××经理。
本院在执行申请执行人刘化军与被执行人安徽新立农农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，申请执行人刘化军于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十九日
书记员 许丹丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00020-1号
申请执行人朱某，女，汉族，教师，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人梁某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，府谷县某单位离岗职工，现住府谷县府谷镇。
申请执行人朱某某、梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00130号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户只收不付）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 贾建荣代理审判员王二耀
二〇一五年六月十日
书记员 赵 钦
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执58-1号
申请执行人：曹芳秋，女，1978年10月生，回族，住蒙城县城关镇。
申请执行人：张明霞，女，1964年8月生，汉族，住蒙城县城关镇。
申请执行人：薛雯雯，女，1984年10月生，汉族，住蒙城县城关镇。
申请执行人：何秀珍，女，1963年10月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人：欧国军，男，1963年9月生，汉族，住蒙城县东城路。
被执行人：范文侠，女，1963年8月生，汉族，住蒙城县东城路。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02919号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人欧国军、范文侠发出执行通知书，责令被执行人欧国军、范文侠履行法律义务，但被执行人欧国军、范文侠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人欧国军在安徽圣豪置业投资有限公司利辛分公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人欧国军在安徽圣豪置业投资有限公司利辛分公司享有的价值220万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0459号
申请执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人骆健。
委托代理人王立法。
被执行人吴翔。
被执行人陈海宁。
淮安市宜赢房地产开发有限责任公司与吴翔、陈海宁追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）淮法民初字第0818号民事判决书。依据该判决书确定，吴翔、陈海宁于本判决生效后三日内共同偿还淮安市宜赢房地产开发有限责任公司垫付款300000元；案件受理费30800元，减半收取，公告费560元，由淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担9600元，吴翔、陈海宁负担5800元，陈海宁负担公告费560元。吴翔不服本判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）淮中民终字第0995号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被执行人吴翔、陈海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第0818号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2774号
原告莱州市彤磊石业有限公司，住所地xx。
法定代表人翟毓彤，该公司董事长。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人姜贤琴，女，xx日出生，汉族，住址xx。该公司职工。
被告青岛太行园林建设有限公司，住所地xx。
法定代表人苗在善，该公司董事长。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
原告莱州市彤磊石业有限公司诉被告青岛太行园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟毓彤、委托代理人李云宝、姜贤琴，被告委托代理人徐峰茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，原、被告双方签订石材供货与安装合同，合同约定由原告为被告的青岛万科魅力之城2.1期石材加工制作与安装。合同签订后，原告为被告方供给了晶白玉火烧板、芝麻点火烧板、樱花红火烧板等板材，并安装。石材款总额为802764元。2013年，原、被告双方结算，被告只认可原告496019元的工程款，对剩余价值288810.8元的石材拒绝返还和付款。请求依法判令被告返还石材一宗,价值288810.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的石材加工承揽合同，双方已经结算完毕，除了原告已经安排并验收的石材以外，被告没有占有原告的其他石材，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月12日，原、被告签订了《石材供货与安装合同》，约定原告为被告在青岛万科魅力之城2.1期园建进行石材加工制作及所供石材安装工程，合同价款暂定40万元，已实际安装工程量为准。工程结算依据：以实际安装数和合同工程量清单报价，由于变更，合同无单价的项目，经甲乙双方协商确认价格。工程量的确认：1、材料验收只作为工程进度款支付证据，不作为工程结算依据。工程结算依据以实际安装数量为准。2、材料验收确认以实际运至工地的合格材料为准，安装工程量确认以实际安装的合格数量为准。
2013年1月28日，原、被告双方进行结算，工程款合计为496019元，该结算表中载明珍珠花花岗岩板荔枝面（大小300-800后，100汀步），25.68平方米未安装；樱花红花岗岩板火烧面（500×500×50）的57.5平方米未安装；晶白玉花岗岩板火烧面（500×500×50）的33.72平方米未安装；鲁灰光面异型压顶石（400宽）的19.8米未安装；珍珠花异型压顶（400宽，外周长8.79米共安装9个，再加9块=3.3米）的132.2米未安装；芝麻点挡车柱3个未安装。
庭审中，原告提供了25份收货单，欲证明被告收到原告石材的数量，被告对其中有景文顾、栾学宽签字的单据予以认可，但认为该单据非收货单而是验货单，仅系对原告投工石材的质量进行验收把关，被告并不实际对石材控制占有。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告所诉石材是否有被告控制，被告是否负有返还义务。依据原、被告之间签订《石材供货与安装合同》的约定，原、被告之间系石材的加工承揽合同关系，被告仅需对原告依照其要求安装完毕合格的石材进行付款，对石材并不进行实际的掌握控制，且庭审中，原告并未提交证据证明该批石材由被告控制。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市彤磊石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5632元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2774号
原告莱州市彤磊石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇小初家村。
法定代表人翟毓彤，该公司董事长。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人姜贤琴，女，1962年8月20日出生，汉族，住址山东省莱州市夏邱镇北村***号，身份证号码3706251962********。该公司职工。
被告青岛太行园林建设有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区太行山路138号。
法定代表人苗在善，该公司董事长。
委托代理人徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
原告莱州市彤磊石业有限公司诉被告青岛太行园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人翟毓彤、委托代理人李云宝、姜贤琴，被告委托代理人徐峰茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月12日，原、被告双方签订石材供货与安装合同，合同约定由原告为被告的青岛万科魅力之城2.1期石材加工制作与安装。合同签订后，原告为被告方供给了晶白玉火烧板、芝麻点火烧板、樱花红火烧板等板材，并安装。石材款总额为802764元。2013年，原、被告双方结算，被告只认可原告496019元的工程款，对剩余价值288810.8元的石材拒绝返还和付款。请求依法判令被告返还石材一宗，价值288810.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的石材加工承揽合同，双方已经结算完毕，除了原告已经安排并验收的石材以外，被告没有占有原告的其他石材，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月12日，原、被告签订了《石材供货与安装合同》，约定原告为被告在青岛万科魅力之城2.1期园建进行石材加工制作及所供石材安装工程，合同价款暂定40万元，已实际安装工程量为准。工程结算依据：以实际安装数和合同工程量清单报价，由于变更，合同无单价的项目，经甲乙双方协商确认价格。工程量的确认：1、材料验收只作为工程进度款支付证据，不作为工程结算依据。工程结算依据以实际安装数量为准。2、材料验收确认以实际运至工地的合格材料为准，安装工程量确认以实际安装的合格数量为准。
2013年1月28日，原、被告双方进行结算，工程款合计为496019元，该结算表中载明珍珠花花岗岩板荔枝面（大小300-800后，100汀步），25.68平方米未安装；樱花红花岗岩板火烧面（500×500×50）的57.5平方米未安装；晶白玉花岗岩板火烧面（500×500×50）的33.72平方米未安装；鲁灰光面异型压顶石（400宽）的19.8米未安装；珍珠花异型压顶（400宽，外周长8.79米共安装9个，再加9块=3.3米）的132.2米未安装；芝麻点挡车柱3个未安装。
庭审中，原告提供了25份收货单，欲证明被告收到原告石材的数量，被告对其中有景文顾、栾学宽签字的单据予以认可，但认为该单据非收货单而是验货单，仅系对原告投工石材的质量进行验收把关，被告并不实际对石材控制占有。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告所诉石材是否有被告控制，被告是否负有返还义务。依据原、被告之间签订《石材供货与安装合同》的约定，原、被告之间系石材的加工承揽合同关系，被告仅需对原告依照其要求安装完毕合格的石材进行付款，对石材并不进行实际的掌握控制，且庭审中，原告并未提交证据证明该批石材由被告控制。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市彤磊石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5632元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王传河
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初107号
原告：田爱民，男，1971年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师106团。
被告：王海龙，男，1976年10月6日出生，现下落不明。
被告：裴淑萍，女，1969年12月22日出生，住新疆生产建设兵团第六师106团。
原告田爱民与被告王海龙、裴淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱民到庭参加诉讼。被告王海龙经公告送达传票未到庭参加庭审。被告裴淑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告为其偿还的借款57878元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，被告王海龙在案外人刘新明处借款55000元，由原告承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按时还款，后案外人起诉至法院，经法院依法判决后，被告依然未能还款。原告作为担保人，替被告还款57878元。现原告诉至法院，望判如所请。
被告王海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告裴淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告王海龙向案外人刘新明借款55000元，由原告田爱民承担连带担保责任。借款到期后被告王海龙未能还款。2016年3月22日，案外人刘新明将田爱民、王海龙诉至本院，本院经审理查明案件事实后，于2016年5月5日下发（2016）兵0603民初272号民事判决书，判决王海龙给付案外人刘新明借款本金55000元、逾期利息1467元、诉讼费654.4元，田爱民对王海龙的上述款项承担连带清偿责任，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，王海龙、田爱民未按判决指定的期间履行金钱给付义务。2016年6月24日，案外人刘新明申请本院强制执行。2016年11月18日，经本院强制执行，原告向本院交纳案款57878元。
另查明，被告王海龙与被告裴淑萍系夫妻关系。
本院认为，原告田爱民与被告王海龙、案外人刘新明之间的借款、担保条款合法有效。原告作为担保人，在被告王海龙未还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告王海龙追偿的权利。故对原告要求被告王海龙支付借款的主张，本院予以支持。被告裴淑萍系被告王海龙之妻，婚姻存续期间被告王海龙以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务，故被告裴淑萍应对被告王海龙的所付债务承担连带清偿责任。被告王海龙、裴淑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法解释>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙、裴淑萍于本判决书生效之日起十日内支付原告田爱民代偿款57878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告送达费505元、邮寄送达费44.4元、合计1796.4元，由被告王海龙、裴淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 宋 文 彬
审 判 员 解 红 玲
人民陪审员 李王萍子
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 佳 俊
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初107号原告：田爱民，男，1971年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师106团。被告：王海龙，男，1976年10月6日出生，现下落不明。被告：裴淑萍，女，1969年12月22日出生，住新疆生产建设兵团第六师106团。原告田爱民与被告王海龙、裴淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田爱民到庭参加诉讼。被告王海龙经公告送达传票未到庭参加庭审。被告裴淑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告为其偿还的借款57878元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，被告王海龙在案外人刘新明处借款55000元，由原告承担连带担保责任。借款到期后，被告未能按时还款，后案外人起诉至法院，经法院依法判决后，被告依然未能还款。原告作为担保人，替被告还款57878元。现原告诉至法院，望判如所请。被告王海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告裴淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，被告王海龙向案外人刘新明借款55000元，由原告田爱民承担连带担保责任。借款到期后被告王海龙未能还款。2016年3月22日，案外人刘新明将田爱民、王海龙诉至本院，本院经审理查明案件事实后，于2016年5月5日下发（2016）兵0603民初272号民事判决书，判决王海龙给付案外人刘新明借款本金55000元、逾期利息1467元、诉讼费654.4元，田爱民对王海龙的上述款项承担连带清偿责任，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，王海龙、田爱民未按判决指定的期间履行金钱给付义务。2016年6月24日，案外人刘新明申请本院强制执行。2016年11月18日，经本院强制执行，原告向本院交纳案款57878元。另查明，被告王海龙与被告裴淑萍系夫妻关系。本院认为，原告田爱民与被告王海龙、案外人刘新明之间的借款、担保条款合法有效。原告作为担保人，在被告王海龙未还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告王海龙追偿的权利。故对原告要求被告王海龙支付借款的主张，本院予以支持。被告裴淑萍系被告王海龙之妻，婚姻存续期间被告王海龙以个人名义所负债务，视为夫妻共同债务，故被告裴淑萍应对被告王海龙的所付债务承担连带清偿责任。被告王海龙、裴淑萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙、裴淑萍于本判决书生效之日起十日内支付原告田爱民代偿款57878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，公告送达费505元、邮寄送达费44.4元、合计1796.4元，由被告王海龙、裴淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 宋 文 彬审 判 员 解 红 玲人民陪审员 李王萍子二〇一七年四月十七日书 记 员 刘 佳 俊1
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1427号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人朱红然，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵龙，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人赵龙房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房。赵龙通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2011年3月15日，赵龙、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，赵龙将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2016二层2A011号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19647元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的10月1日至30日一次性存入赵龙指定账户。其中赵龙同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向赵龙支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠赵龙2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元至今未付。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、完税凭证、委托管理合同、寿光日报、照片及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定赵龙获得托管收益的前提是赵龙交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。赵龙要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元，有事实依据，予以支持。赵龙主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在赵龙未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝支付托管收益的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵龙2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵龙违约金（本金19647元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日计算至判决生效之日）。以上均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：涉案房屋的实际竣工验收时间为2013年5月15日，被上诉人根本无法按托管合同中约定的交房日期交付房屋。现被上诉人无法证实其将涉案商铺交付给上诉人的具体时间，上诉人也就没有支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益，上诉人也不应支付相应违约金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定被上诉人获得托管收益的前提是被上诉人交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。被上诉人要求支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益19647元及相应违约金，有事实及法律依据，原审法院予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 房艳萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第66号
上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1988年11月30日出生，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，1988年12月13日出生，户籍地山东省菏泽市，现住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人刘某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2013年6月27日向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2013年11月6日作出（2013）民民初字第979号民事判决。刘某某不服，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 时 淼
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第876号
申请执行人：洪旺元。
被执行人：刘顺富。
申请执行人洪旺元与被执行人刘顺富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月30日，洪旺元向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人刘顺富暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费25元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第876号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年十月二十三日
代书记员 余开健