wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初652号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日23时30分许，被告人梁某某酒后无驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车沿汝州市西环路由南向北行驶至专业户街路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为125mg/100ml。经司法鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为191.64mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人梁某某的供述与辩解，证人赵某的证言，豫金剑司鉴中心[2017]毒鉴字第2118号司法鉴定意见书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年八月三十日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更741号
罪犯郝博宇，因故意杀人罪经河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）石刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑8年。邢台市中级人民法院于2014年9月对该犯裁定减刑10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝博宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝博宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯郝博宇入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝博宇准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第830号
原告赵海。
被告王子芳。
被告曲晓燕，朔州市公路局第五分公司职工。
本院在审理原告赵海诉被告王子芳、曲晓燕民间借贷纠纷一案中，原告赵海于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 田海明
二〇一四年七月三十日
书记员 杜金霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8415号
原告：梁帅军。
被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。
本院在审理原告梁帅军与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁帅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月七日
书记员 范红筱
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初150号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王清志，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年3月9日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王清志犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人王清志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日0时40分许，被告人王清志驾驶粤Ｌ×××××号小客车在本市英雄大桥由南往北行驶至孔目湖段时，与前方同方向行驶的简某平驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，小客车乘车人李某、张某1受伤，乘车人张某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，王清志在此次事故中负主要责任，简某平负次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王清志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王清志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经本院审理查明：2017年1月6日0时40分许，被告人王清志驾驶粤Ｌ×××××号小客车在本市英雄大桥由南往北行驶至孔目湖段时，与前方同方向行驶的简某平驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损，小客车乘车人张某2、李某、张某1受伤，张某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人王清志受伤被送往医院救治，公安民警至医院对被告人王清志进行询问时，被告人王清志如实交代了其犯罪事实，2017年2月8日，被告人王清志被电话传唤至东湖交警大队接受讯问。
经鉴定，张某2系因交通事故致重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王清志夜间驾驶小客车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故发生的主要原因，负本次事故主要责任；简某平驾驶反光标识不符合要求的重型厢式货车在道路上行驶，是造成本次交通事故发生的次要原因，负本次事故次要责任；张某2、李某、张某1不负本次事故责任。
案发后，张某2的家属、李某对被告人王清志表示谅解，要求从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人王清志在审理过程中无异议，并有证人简某平等人的证言、道路交通事故死亡原因分析意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、归案经过、谅解书、被告人王清志的供述和辩解及身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王清志违反交通运输管理法规，夜间驾驶小客车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王清志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王清志具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王清志取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人王清志的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人王清志所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人王清志宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王清志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2514号
原告姚某某，男，农民，住山东省巨野县。
委托代理人姚某甲，男，汉族，住山东省巨野县特别授权代理。
被告刘某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告姚某某委托代理人姚某甲于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告姚某某的委托代理人姚某甲自愿撤回对被告刘某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1475元，减半收取736元，由原告姚某某承担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄文静
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨海山，男。
被告杨老六，男。
被告杨万年，男。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告杨海山、杨老六、杨万年金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告杨老六到庭参加诉讼，被告杨海山、杨万年经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告杨海山向其申请农户小额贷款，其审查后同意贷款，并于2009年5月19日与被告杨海山签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月19日起至2012年5月19日止，被告杨海山可以在人民币10000元的借款本金额度内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告杨老六、杨万年自愿为被告杨海山的借款本息承担连带保证共同担保责任。2011年3月21日，被告杨海山向其借款10000元，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止；记账凭证载明贷款利率为年利率6.666%。其于当日向被告杨海山发放借款10000元。借款期限届满后，三被告均未偿还其借款本金10000元及相应利息。故起诉要求判令：1、被告杨海山偿还其借款本金10000元，并按年利率6.666%计付该款自2011年3月21日起至2012年3月20日止的借期内利息，按年利率8.6658%计付自2012年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；2、被告杨老六、杨万年对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告杨老六辩称，原告所诉属实，但该借款应当由借款人杨海山负责偿还，其不承担偿还责任。
被告杨海山、杨万年未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告杨海山向原告农行江川支行申请农户小额贷款。2009年5月19日，被告杨海山为借款人，被告杨老六、杨万年为担保人，原告农行江川支行为贷款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年5月19日起至2012年5月19日止，被告杨海山可以在人民币10000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月19日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告杨海山在原告处开立的账户；被告杨老六、杨万年自愿为被告杨海山的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为人民币10000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年；被告杨海山未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨海山于2011年3月21日向原告借款人民币10000元，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止，借款利率按年利率6.666%计算，到期一次性还本付息，逾期利率按年利率8.6658%计算。原告于同日将借款10000元划入被告杨海山在原告处开立的账户。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原告、被告杨老六在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告杨海山、杨老六、杨万年签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨海山向原告借款后，未按合同约定向原告偿还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告杨海山向原告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨老六、杨万年承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年，被告杨老六、杨万年作为担保人，应当在合同约定的保证期间内对被告杨海山到期未偿还的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，被告杨老六、杨万年承担保证责任后，有权向被告杨海山追偿。因此，原告要求被告杨老六、杨万年对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海山于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金10000元，并按年利率6.666%计付该款自2011年3月21日起至2012年3月20日止的借期内利息，按年利率8.6658%计付该款自2012年3月21日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息；
二、被告杨老六、杨万年对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杨老六、杨万年承担连带偿还责任后，有权向被告杨海山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交），由被告杨海山负担，被告杨老六、杨万年对此承担连带责任，被告杨老六、杨万年在承担连带责任后，可以向被告杨海山追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郑婷婷
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁艳华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第41号 原告：广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江**友谊路**综合楼。 法定代表人：贾大林，执行董事。 委托代理人：覃俊。 被告：苏以明。 原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告苏以明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告苏以明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月19日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买卡特重工牌挖掘机一台（机号：1203129；发动机号：J6864），总价款为510000元。合同签订后，被告支付首付款40000元后提机使用，剩余470000元分36个月支付，每月付款13056元。原告于签订合同当日依约向被告交付了标的物。被告提机后，怠于履行合同约定的分期还款义务，至今未偿还任何分期款。被告拆除了机械的GPS系统并对机械进行了重新涂装，以隐匿设备逃避债务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、解除原被告于2012年5月19日签订的《买卖合同》；二、被告向原告返还卡特重工牌挖掘机一台（机号：1203129；发动机号：J6864）；三、被告向原告支付设备使用费450000元（自被告提及之日起暂计至2013年8月19日，以后另计至被告实际返还设备之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告苏以明在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏以明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2012年5月19日所签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的设备收条载明了原告已将机械交付给被告，被告亦对机械验收核对无误，根据合同约定，被告应当及时足额支付货款。现被告未能支付相应货款，结合原告的庭审陈述，被告于签订合同之日支付了40000元首付款后，至今没有再支付过任何款项。截至庭审之日，被告尚欠原告购机款470000元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故，原告主张解除双方签订的《买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还机械，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告苏以明已支付的首付款40000元，应在实际产生的费用中予以扣除。 另据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付标的物的使用费。结合《买卖合同》第七条第五款的约定，因被告的违约行为导致本合同解除的，原告有权向被告收取设备使用费，使用费按每月30000元计算。现原告主张自被告提机之日即2012年5月19日起计算使用费,暂计至2013年8月19日，以后另计至被告实际返还之日止,本院予以支持。则被告占有使用机械期间的使用费为：30000×15＝450000元。扣除被告已支付的40000元，此期间的使用费应为410000元；2013年8月20日至被告实际返还机械之日止的使用费应按每月30000元计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告苏以明于2012年5月19日签订的《买卖合同》； 二、被告苏以明向原告广西科特宏天工程机械有限公司返还卡特重工牌挖掘机一台（机号：1203129；发动机号：J6864）； 三、被告苏以明应支付原告广西科特宏天工程机械有限公司支付设备使用费（使用费计算：1、2012年5月19日至2013年8月19日的使用费为410000元；2、2013年8月20日至被告苏以明实际返还机械之日止的使用费应按每月30000元计付）； 四、驳回原告广西科特宏天工程机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，公告费350元，由被告苏以明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 审 判 员  农 艺 代理审判员  陆 宁 二〇一七年四月十三日 书 记 员  林春荣
辽宁省沈阳�皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10023号
原告：李英玉。
委托代理人：孟琳。
委托代理人：张蕾。
被告：辽宁泰合房地产开发有限公司。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：吴文来。
被告：辽宁际原房屋开发有限公司。
法定代表人：邵树连。
委托代理人：李光勇。
原告李英玉与被告辽宁泰合房地产开发有限公司（以下简称泰合公司）、辽宁际原房屋开发有限公司（以下简称际原公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李英玉及其委托代理人孟琳、张蕾，被告泰合公司委托代理人吴文来，被告际原公司委托代理人李光勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理房屋所有权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金160000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泰合公司辩称，因与际原签订过联建协议，楼盘已转让给际原公司，债权债务都有际原公司承担。与我公司无关。且该楼盘进入政府解遗程序，现办完的房产证都是际原公司处理的，与我公司无关。
被告际原公司辩称，同意在三个月内给原告办理房屋所有权手续，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月19日，原告与被告泰合公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定原告购买由被告泰合公司开发建设的位于沈阳市黄河大街巴山路59号2-11-2“碧海新居”小区房屋一处，建筑面积238.1平方米，总房款800000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案……买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按照第二项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已支付房价款的20%向买受人支付违约金。2007年3月26日，原告向被告际原公司付清全部购房款800000元。2006年5月12日，被告际原公司向原告交付了房屋，由原告居住至今。
另查，2000年10月9日，被告泰合公司与被告际原公司签订《联建协议书》一份，双方约定联合开发黄河大街三段二里地块项目，被告泰合公司负责办理开工前各种手续，并和被告际原公司共同组织施工，费用由被告际原公司支付。被告际原公司向被告泰合公司一次性支付包死利润500万元，被告际原公司在该项目上的盈亏均与被告泰合公司无关。
再查，2015年6月23日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）18号文件，准予对“碧海新居”项目部分购房人办理房屋产权登记，其中包括诉争房屋。现原、被告因办房证及赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
庭审中，原、被告自认诉争房屋上设立有抵押登记，无法办理产权登记手续。本院到相关房产部门进行查询，查明案涉房屋于2003年8月8日以案外人付夺的名义在交通银行沈阳分行北站支行办理了抵押贷款，目前尚未解除抵押，不具备办理产权证的条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告泰合公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。
关于被告泰合公司是否承担逾期办证违约责任的问题。原告与被告泰合公司签订的《商品房买卖合同》关于产权登记作出了明确约定�双方约定出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。现案涉房屋于2006年5月12日交付给原告居住使用，但被告至今未能为原办理房屋权属证书，故被告泰合公司应承担逾期办证违约责任。
关于被告际原公司是否承担违约责任的问题。被告际原公司系诉争房屋所在地块项目的联建单位，其实际收取了原告交纳的购房款800000元，并实际履行了向原告交付商品房的义务，故被告际原公司应对被告泰合公司的违约赔偿责任承担连带责任。
关于原告主张的逾期办证违约金问题，因原、被告所签订的合同中对逾期办证违约金的约定为一次性给付已收房款的20%，二被告对此提出了异议，认为合同约定的违约金数额过高，要求按照实际损失予以调整。本�审查后认为，对于原告因逾期办理产权登记而产生的损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告的违约行为已经持续十年有余，以此方式计算，所得违约金数额超过原告在诉讼请求中所要求的违约金数额，故原告要求被告按照合同约定一次性支付已付房款的20%即16万元的违约金在合法范围内，本院予以支持。
关于原告主张的被告协助其办理房产证的问题。被告作为诉争房屋的开发建设单位，负有协助买受人即原告办理房屋所有权证的义务。现诉争房屋虽通过解遗程序可以办理产权手续，但因诉争房屋存在抵押权登记不�备办理产权登记的条件，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。
关于被告泰合公司提出的其不应承担责任的抗辩理由。被告泰合公司系诉争房屋的开发建设单位，亦是《商品房买卖合同》的签订主体，虽在其与被告际原公司签订的《联建协议书》中双方约定诉争房屋所在地块项目的盈亏均与被告泰合公司无关，但该协议书系二被告内部约定，不能对外对抗第三人。故本院对该抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁泰合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李英玉逾期办证违约金160000元；
二、被告辽宁际原房屋开发有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告辽宁泰合房地产开发有限公司承担，被告辽宁际原房屋开发有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年十二月八日
书记员 张泽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢138号
申请执行人鞠维海。
被执行人殷学。
第三人威海经区桥头镇人民政府，住所地桥头镇政府驻地。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人、被执行人与第三人达成执行和解协议，现被执行人、第三人均按上述执行和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第474号民事调解书确定的被告义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 熙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第909号
原告王文莲，女，1963年2月13日出生，汉族，住济阳县
被告张家港市天时利包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院在审理原告王文莲与被告张家港市天时利包装制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文莲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十月二十三日
书记员 张丽萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1017号
原告刘婧。
委托代理人樊秀英，简阳市广大法律服务所法律工作者。
被告熊明能。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代理人武东山，经理。
委托代理人曾平，公司员工。
原告刘婧与被告熊明能、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序与（2015）龙泉民初字1018号案于2015年3月13日公开开庭进行了合并审理。原告刘婧及其委托代理人樊秀英，被告熊明能，被告永安财保的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧诉称，2014年7月12日19时22分，被告熊明能驾驶其本人所有的川AGC3**号轿车沿成简高速从简阳方向往龙泉方向行驶至龙泉湖村7组路段时，与沿成简高速从简阳方向往龙泉方向行驶的由段堂均驾驶的搭乘原告刘婧的川MJ69**二轮摩托车相撞，致使两车受损，段堂均、原告刘婧受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。该次事故经交警队认定被告熊明能承担事故主要责任，段堂均承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计2445.3元；案件受理费由被告承担。
被告永安财保辩称，对事故发生的经过无异议，责任认定有异议。川AJC3**号车辆在本公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告熊明能辩称，对事故发生经过和交警队做出的事故责任认定无异议。川AGC3**号轿车系本人所有。被告保险公司所述车辆投保属实，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定赔偿。
经审理查明：2014年7月12日19时22分，被告熊明能驾驶其本人所有的川AGC3**号轿车沿成简高速从简阳方向往龙泉方向行驶至龙泉湖村7组路段时，与未确保安全未按规定车道沿成简高速从简阳方向往龙泉方向行驶的由段堂均驾驶的搭乘原告刘婧的川MJ69**二轮摩托车相撞，致使两车受损，段堂均、原告刘婧受伤，后二人被送往医院住院治疗。该次事故经交警队认定，被告被告熊明能承担事故主要责任，段堂均承担事故的次要责任。川AGC3**号轿车在被告永安财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：1、庭审中，双方就原告的医疗费1821.4元并按15%扣除自费药、误工费400元、交通费100元达成了一致意见；2、庭审中，原告刘婧自愿放弃对段堂均的赔偿请求；3、原告与本次交通事故的另一伤者段堂均就交强险医疗限额1万元优先赔付给段堂均达成了一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、事故认定书、医疗费票据等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告熊明能承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，段堂均承担事故次要责任，原告未起诉段堂均，庭审中也明确表示放弃对段堂均的赔偿请求，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对责任认定不予认可，但未提交相应证据，故对其抗辩主张不予采信。根据事故认定，被告熊明能承担70%的赔偿责任。被告熊明能为川AGC3**号车辆在被告永安财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分在由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定赔偿。
本案原告的损失确定如下：医疗费1821.4元，扣除15%的自费药计273.21元，扣除自费药后的金额为1548.19元；2、误工费400元；3、交通费100元。双方均无异议，本院予以确认。
综上，原告损失共计2321.4元。其中自费药273.21元由被告熊明能赔偿70%即191.25元，由于交强险医疗限额10000元已在（2014）龙泉民初字1018号中优先处理，故超出医疗限额的金额为1548.19元（1821.4元－273.21元）应在商业险范围内进行赔偿，按照事故责任比例，被告保险公司应赔偿70%计1083.73元（1548.19元×70%），误工费、交通费共计500元应由被告保险公司在交强险伤残限额范围内进行赔偿。故被告保险公司共计应赔偿1583.73元（1083.73元＋500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后赔偿原告刘婧1583.73元；
二、驳回原告刘婧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告刘婧负担75元，被告熊明能负担175元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张亚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4462号
原告尚桂英，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地泉州市大桥南华洲。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
本院在审理原告尚桂英与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尚桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶佩芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 颜文颖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4260号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4260号
申请执行人上海天帝洗涤设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱考勤，总经理。
被执行人周道远，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省。
申请执行人上海天帝洗涤设备有限公司与被执行人周道远买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5828号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年八月�十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初685号
原告孙国明，男，1959年12月29日出生，汉族，农民。
被告陈瑞杰，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
原告孙国明与被告陈瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年3月15日，公开开庭进行了审理，原告孙国明到庭参加了诉讼，被告陈瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞杰于2012年12月13日，被告赊购原告电焊机一台，焊条一包，焊把线合计780元，并书写欠据一枚。此款经原告多次催要被告至今未付，原告现起诉要求：1、被告给付电焊机款780元，并付利息420元，合计1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈瑞杰在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了欠条一枚，证明2012年12月13日，被告在原告处购买电焊机一台，价值700元，焊条一包，价值30元，焊把线5米价值50元，总计780元。
被告陈瑞杰未向本院递交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，被告陈瑞杰在原告孙国明处购买电机一台，价值700元，焊条一包，价值30元，焊把线5米价值50元，总计780元。此款被告一直未给付原告。
本院认为，被告陈瑞杰向原告孙国明赊购电焊机及附属物品，理应给付欠款。因此原告请求被告给付拖欠的购货款780元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告陈瑞杰给付拖欠期间的利息的诉讼请求，因双方没有约定，且此货物也没有约定还款日期，因此本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞杰于本判决生效后立即给付原告孙国明电焊机款780元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告孙国明负担8.75元，由被告陈瑞杰负担16.25元，被告陈瑞杰负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年三月十五日
书记员 周 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3098号
上诉人（原审被告）：大连国士堂教育咨询有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路439号13层08室。
法定代表人：丛辉，该公司总经理。
委托代理人：姚莹莹，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：于洋，住大连市高新园区。
原审原告于洋与原审被告大连国士堂教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年12月1日作出(2015)甘民初字第8043号民事判决。大连国士堂教育咨询有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的法定代表人丛辉到庭参加诉讼。被上诉人于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋一审诉称：原告于2015年5月1日进入被告处工作，担任视觉传达首席设计师职务，双方签订劳动合同约定原告月工资为8，000元，但被告并未及时支付劳动报酬。因此，原告于2015年9月10日通过电子邮件形式向被告提出离职，公司不予理会，以上几种行为严重影响了原告的合法权益。故原告请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年7月至2015年8月拖欠的工资13，723元；2、确认双方于2015年9月9日解除劳动合同。
被告大连国士堂教育咨询有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告拖欠的工资数额与原告所述不符。被告拖欠原告工资数额应为11，208元，认可劳动合同解除时间。
一审法院经审理查明：原告自2015年5月起在被告单位工作。2015年9月9日，原告向被告提出离职，被告收到原告的离职申请。关于拖欠原告的工资，被告主张拖欠原告工资数额应为11，208元，原告认可该数额。另查，2015年10月15日，原告以被告为被申请人向大连市高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出大高劳仲不字（2015）第68号不予受理申请通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告未及时足额支付原告的工资，现原告起诉至法院。双方在庭审中均认可被告拖欠原告工资数额为11,208元，被告应向原告支付拖欠工资11,208元。双方均认可解除劳动合同的时间为2015年9月9日，本院予以确认。据此判决：一、确认原告于洋与被告大连国士堂教育咨询有限公司于2015年9月9日解除劳动合同。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连国士堂教育咨询有限公司向原告于洋支付拖欠工资11,208元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告负担。
上诉人大连国士堂教育咨询有限公司的上诉请求为：1、请求撤销（2015）甘民初字第8043号民事判决书并依法改判；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人自到上诉人处工作以来，上诉人的经营状况一直不好，基本上处于没有经营收入的状态，被上诉人虽然上班但实际未按双方劳动合同的约定提供相应价值的劳动。现上诉人有新的证据能够证明，上诉人实际欠付的工资与一审法院判决的工资不符。
被上诉人于洋二审未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。双方当事人对原判认定双方解除劳动合同时间为2015年9月9日并无异议，本院对此予以确认。劳动者在用人单位工作，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。本案被上诉人于洋在上诉人单位工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人于洋工资数额为11,208元，因此原审判令上诉人应向被上诉人于洋支付拖欠工资11,208元并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连国士堂教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑 颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第557号
罪犯蒋平，男，1976年6月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）川刑终字第752号刑事裁定，以被告人蒋平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋平减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2013年6月8日起至2030年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2883号
原告：张建存，住浙江省义乌市。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：周兴军，住辽宁省营口市西市区。
被告：李春侠，住辽宁省营口市老边区。
两被告共同委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所实习律师。
原告张建存诉被告周兴军、李春侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法指定审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建存及其委托代理人林少华和梁芳萍、被告李春侠以及两被告的共同委托代理人朱小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告为夫妻关系，共同经营服饰生意，两被告为生产经营需要，于2012年开始向原告采购纺织材料，双方建立长期合作买卖关系。原告依约向被告供应纺织材料，但被告至今还有64353元货款尚未付清，原告多次催促无果。为维护合法权益，现起诉请求判令：1、两被告立即支付原告纺织材料货款64353元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周兴军和李春侠共同辩称：原告主张我方拖欠原告货款64353元不属实，我方曾于2013年8月15日向原告汇款2万元，但双方2014年10月对账时漏掉该款，因此我方实欠原告货款44353元。我方拖欠货款并非故意赖账，而是因为遇到债务人跑路、货物丢失以及周兴军因交通事故致残，面临巨大经济困难所致。
经审理查明：两被告系共同经营服饰生意，2012年至2014年期间原告多次向两被告供应纺织材料，原、被告双方确定两被告应向原告支付货款共计464353元。原告主张经过对账两被告已支付货款40万元，被告则主张已支付货款42万元。双方均未就两被告支付货款的具体事实提供相应证据。
在本案审理过程中，本院根据原告申请依法作出（2016）粤0115民初2883号民事裁定，裁定冻结被告周兴军、李春侠名下共计64353元的银行存款或查封、扣押等值财产。
以上事实，有原告提供的有两被告或者指定收货人签名的送货单以及庭审笔录为据。
本院认为：根据本案双方当事人发表的诉辩意见以及原告提供的送货单，虽然双方没有签订书面合同，但是足以认定原告向被告供应纺织材料的事实成立，双方买卖合同成立并生效。被告在原告履行供货义务后，应当及时足额支付货款。本案双方争议的焦点在于被告已支付货款金额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张已向原告支付42万元货款，原告则予以否认，仅认可支付了40万元，该事实对于两被告而言属于积极事实，应当由两被告举证予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。但两被告并未举证证实已支付42万元货款的事实，故本院对其主张的事实不予采信，根据原告自认可认定两被告仅支付40万元货款，还应支付剩余64353元货款。虽然双方没有约定具体付款时间，但是根据市场及本案双方的交易习惯，两被告应当对账后的合理期限内足额付清货款，但是在超过对账时间已接近两年的时期内仍未付清，造成原告损失，原告主张两被告从本案起诉之日其计付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周兴军和被告李春侠应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建存支付货款64353元及逾期付款利息（以64353元为本金，自2016年7月7日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元、保全申请费664元由被告周兴军和被告李春侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔一如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1803号
申请执行人：何芳，女，回族，1979年12月24日出生。
被执行人：韩星宇，男，汉族，1982年4月1日�生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230000元及利息，本案的案件受理费5650元、保全费1970元，公告费300元、执行费3469元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1803号申请执行人：何芳，女，回族，1979年12月24日出生。被执行人：韩星宇，男，汉族，1982年4月1日�生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230000元及利息，本案的案件受理费5650元、保全费1970元，公告费300元、执行费3469元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年四月二十六日书记员  谭显旺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4791号
申请执行人安俊俊，又名安俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人崔浩，男，1986年5月23日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人安俊俊与被执行人崔浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人崔浩名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无存款，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初5705号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月十九日
书记员 李良辰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初498号
原告：姚全杰，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
被告：袁溆，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告姚全杰与被告袁溆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告姚全杰于2016年8月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚全杰申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚全杰撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告姚全杰负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁素娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2016）新0202民初498号原告：姚全杰，住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：袁溆，住克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。原告姚全杰与被告袁溆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告姚全杰于2016年8月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚全杰申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚全杰撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告姚全杰负担（已交纳）。审判员张惠琴二O一六年八月二十三日书记员梁素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1746号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：冯修起，男，汉族，农民。
被告：高玲，女，汉族，农民，系被告冯修起之妻。
被告：王承光，男，汉族，居民。
被告：孙玉停，女，汉族，农民。
被告：张卫国，男，汉族，农民。
被告：高景方，男，汉族，农民。
被告：徐明阳，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告冯修起等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费1902元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金岭
二〇一六年五月九日
书记员 高 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴英杰，女，1970年1月6日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：图们市月晴镇曲水村村民委员会。
法定代表人：方利，系村主任。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
原审被告：吴凤哲，男，1949年1月26日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
原审第三人：赵铁虎，男，1963年1月24日生，朝鲜族，农民，住图们市。
原审第三人：王淑兰，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住图们市。
再审申请�吴英杰因与被申请人图们市月晴镇曲水村村民委员会、原审被告吴凤哲、原审第三人赵铁虎、王淑兰农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴英杰申请再审称：双方合同记载，经村民大会通过，再审申请人对被申请人是否经过民主议定程序无法知晓和监督，有理由相信被申请人已履行了民主议定程序。土地承包法规定的民主议定程序对发包方是强制性规定，对合同相对人是管理性规范，只有违反对双方都是强制性规定的合同才是无效的，对被申请人这种行为的支持，将导致土地承包合同的不稳定，损害承包方利益。再审请求撤销终审判决，维持一审判决。
本院认为：吴英杰作为非农业户口人员，并非该村�体经济组织成员，承包农村土地后，并未实际进行农业生产经营，存在与该村农民的利益冲突，故终审判决以承包合同签订时违反民主议定程序而无效并无不当。吴英杰可就因合同无效及履行产生的财产损失向合同相对人主张权利。
综上，吴英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴英杰的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 宋姜美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 梅
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0191执1444号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人：黄小平、白洪林、浙江德信金沙置业有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行申请执行被执行人黄小平、白洪林、浙江德信金沙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，并采取了如下强制措施：
一、本院已查询了被执行人黄小平、白洪林、浙江德信金沙置业有限公司名下的财产情况。
二、本院已冻结了被执行人黄小平、白洪林、浙江德信金沙置业有限公司名下若干个的银行账户。
三、本院已查封了被执行人黄小平、白洪林名下的股权。
四、本院已查封并依法拍卖了被执行人黄小平、白洪林名下位于杭州经济技术开发区早城9幢2单元1801室的房产，成交价为：2805000元。
五、本院已依法将被执行人黄小平、白洪林列入最高法院失信名单库。
六、被执行人黄小平、白洪林、浙江德信金沙置业有限公司已履行案件全部法律义务。
本案已全部执行完毕，上述强制执行措施都已解除。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人白洪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初462号，依法向被执行人白洪林发出执行通知书，责令被执行人白洪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××93的存款人民币914636.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人浙江德信金沙置业有限公司，组织机构代码67959170-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初462号，依法向被执行人浙江德信金沙置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德信金沙置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德信金沙置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江德信金沙置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币914636.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人黄小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初462号，依法向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人黄小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小平（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币914636.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人白洪林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初462号，依法向被执行人白洪林发出执行通知书，责令被执行人白洪林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白洪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白洪林（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币903204.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 章岳龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1454号
原告深圳市金钛广大科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路22号兴兴工业大厦1101房，统一社会信用代码：914403007542550506。
法定代表人魏广荣，执行董事。
委托代理人彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人林凤，广东卓建律师事务所律师。
被告广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县石涧工业园，组织机构代码：07189959-4。
法定代表人欧阳海飞。
原告深圳市金钛广大科技有限公司诉被告广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭俊清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至2月间，原告根据约定向被告供应钛白粉。双方约定的付款期限为货到30天付款，被告于2015年4月9日在对账单中确认还拖欠原告货款242000元。被告未按约定向原告支付货款，至今还拖欠货款222000元，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款222000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中货款122000元从2015年2月14日起计算至2015年5月15日止的利息为1603.96元；货款120000元从2015年3月9日起计算至2015年5月15日止的利息为1155.83元。货款222000元从2015年5月15日起计算至款项付清之日止，暂计至2015年11月6日的利息为7859.31元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，原、被告签订一份编号为:JTXS20150112-001的《购销合同》，约定原告向被告供应金红石型钛白粉10吨，金额为122000元。合同对质量要求、交货方式、运输方式、包装标准、验收方法、结算方式、违约责任等做出了约定，其中结算方式为货到30天付款。原告于2015年1月16日向被告送货钛白粉10吨。
2015年1月26日，双方再次签订一份编号为：JTXS20150126-001的《购销合同》，由原告向被告供应金红石型钛白粉20吨，金额为240000元，该份《购销合同》其他条款与双方签订的上述第一份《购销合同》相同。2015年2月8日，原告向被告送货钛白粉10吨。
2015年4月9日，双方进行对账，被告确认截至2015年4月9日，被告尚欠原告货款242000元。
庭审中，原告陈述，经原告多次追讨，被告才于2015年5月15日支付了20000元货款，有《中国建设银行网上银行电子回单》为证。因被告未按时支付货款，原告停止向被告供应第二份《购销合同》中剩余的10吨货物。
以上事实，有当事人陈述、《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《中国建设银行网上银行电子回单》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的两份《购销合同》均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照双方约定的结算方式支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款222000元，被告未抗辩，视为其对自身权利的放弃，本院对原告主张的货款金额予以采信。
关于原告诉请的逾期付款利息。根据双方结算方式的约定，编号为JTXS20150112-001的《购销合同》交货时间为2015年1月16日，最迟付款期限应为2015年2月15日，该笔货款122000元的逾期付款利息应从2015年2月16日起算；编号为JTXS20150126-001的《购销合同》已送货部分的交货时间为2015年2月8日，最迟付款期间应为2015年3月10日，该笔货款120000元的逾期付款利息应从2015年3月11日起算。因被告于2015年5月15日支付了货款20000元，原告诉请的逾期付款利息应当按如下方式计算，共包含三笔：1、货款122000元的逾期付款利息从2015年2月16日计至2015年5月15日；2、货款120000元的逾期付款利息从2015年3月11日计至2015年5月15日；3、货款222000元的逾期付款利息从2015年5月16日计至被告还清全部货款之日止。以上三笔逾期付款利息全部按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东峰彩油墨有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金钛广大科技有限公司拖欠货款222000元；
二、被告广东峰彩油墨有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金钛广大科技有限公司拖欠货款的逾期付款利息（利息包含三笔：1、以货款122000元为基数，从2015年2月16日计至2015年5月15日；2、以货款120000元为基数，从2015年3月11日计至2015年5月15日；3、以货款222000元为基数，从2015年5月16日计至被告还清全部货款之日止。以上三笔逾期付款利息全部按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元、保全费1669元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 颂
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1031号
原告徐某某，男，甘肃省镇原县人。
被告杨某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某赡养纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告徐某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某某负担。
审判员 李明达
二〇一四年七月十二日
书记员 高克敏
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初477号
原告：郭俊发，男，48岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告郭俊发诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭俊发于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭俊发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭俊发承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 马海阿且
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01867号
原告杨俊芳，女，1969年5月23日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告杨俊芳与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊芳及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊芳诉称，我于2010年3月至5月在被告的树园打工，当时第三人房全江为该村副书记，也是第三人房全江找到我干活，工资也是房全江来定，双方协商按每天40元计算，共干55天，共欠我工资2200元，后第三人房全江支付我工资700元，现尚欠我工资1500元。房全江在上交账目时经核实我的工资为1225元。现在房全江已被撤职，被告和房全江互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请法院判决被告先给付我1225元，对于剩余的275元，我和房全江另行解决。
被告房老营村委会辩称，原告杨俊芳在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经营，原告做活详情和工资给付情况我们并不知道，都是第三人操作的。现在果园和菜园欠了许多债，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实，依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园时出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。房全江还称在往镇里上报的账目清单上和原告确定的工资标准是每天35元，现在应该尚欠原告工资1225元，至于剩余的275元由原告和我另行解决。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。2010年3月至5月，原告在第三人经管的果园和菜园打工，共干了55天，其认为被告给付的工资标准为每天40元，工资共计2200元，房全江支付给原告部分工资，尚欠1500元未支付。但房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部经营账目。经审核账目，原告应得的工资应为1225元。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告杨俊芳为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告杨俊芳工资一千二百二十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包明雅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4492号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告吴玉文，女，1961年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吴玉文物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告吴玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠731元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息79元；案件受理费由被告承担。
被告吴玉文未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为121.77平方米，每月应交纳物业管理费为60.9元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠731元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX园XX里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吴玉文一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费731元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴玉文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4492号原告刘伟，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告安东福，男，满族，个体工商户，住锡林郭勒盟。委托代理人孟令利，多伦县大河口法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告安东福委托合同纠纷一案,本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告安东福及其委托代理人孟令利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2013年4月3日，被告以济南恒起工程机械有限公司的名义与原告签订工业品买卖合同，约定原告购买塔机一台，型号：QTZ5010，生产厂家济南恒起，价款226000元。上述价款原告已支付完毕。2013年7月10日，被告提供的塔机到达现场后，原告发现塔机并非济南恒起生产，而是东岳公司生产。原告找被告协商后，达成塔机买卖补充协议，约定：被告自愿补偿原告人民币30000元。原告多次找被告要补偿款，被告一直推拖。请求人民法院判令被告补偿原告人民币30000元，由被告承担本案诉讼费用。被告安东福辩称，2013年4月3日，我与原告签订一份委托代购合同，原告委托我为其代购一台济南恒起生产的QTZ5010型塔机。我按照合同约定和生产厂家进行了联系，并确定了塔机价款。后来厂家说恒起没货，东岳QTZ5010型有货，并且表示这一型号的性能也不错，价格比恒起便宜。我通过电话与原告进行了沟通，原告同意购买东岳QTZ5010型塔机，但要求发票多开，按226000元开发票。原告对我讲塔机买回来后，还租给我使用，每月租金14000元。2013年7月10日原告接受了该塔机，并按事先约定的租金价格出租给我使用。在购买合同中我并没有违约，也没与原告签订补充协议，更没有约定给予原告30000元补偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了塔机买卖补充协议1份、工业品买卖合同1份、发票1份，证明原告要求购买恒起牌塔机，而被告实际购买的是东岳牌塔机。原告所举证据经被告当庭质证，被告对原告所举证据中的塔机买卖补充协议认为协议内容并非一次性书写，用笔为两支笔，没有签订过这样的协议，不予认可。对其他证据无异议。被告为支持其辩解主张，向本院提交了工业品买卖合同1份，证明原告与塔机厂家签订买卖合同，被告没有与原告签订买卖合同，被告应对方委托联系购买，并非代购。被告所举证据经原告当庭质证，原告对被告所举证据认为可能为复印件。经审理查明：2013年4月3日，原告委托被告购买济南恒起工程机械有限公司生产的QTZ5010型塔机一台，同日签订工业品买卖合同一份。后被告实际为原告购买的塔机为东岳牌QTZ5010型。因没有达到原告要求的标准，原、被告于2013年7月10日签订塔机买卖补充协议一份，约定：甲方（本案原告）订购恒起QTZ5010型塔机，未经甲方同意，乙方（本案被告）私自订购东岳QTZ5010型塔机，因东岳塔机标准节角铁的厚度、角铁大小、大臂等没有达到甲方所要求标准，经双方协商，达成一致意见，乙方自愿补偿甲方人民币30000元，如果塔机在以后出租出现质量问题，塔机（款）全额退还甲方，甲方将东岳牌塔机还给乙方。因被告未向原告支付补偿款30000元，现原告诉至本院。本院认为：本案中所涉的工业品买卖合同及原、被告签订的塔机买卖补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告委托被告购买塔机，被告应按照原告的要求完成委托事项。因被告购买的塔基未达到原告要求的标准，经双方协商被告同意补偿原告30000元，被告应向原告支付该补偿款。被告认为其仅在塔机买卖补充协议签名、捺印，该协议正文是由两支笔书写，不是同一时间形成。被告未就该主张提供证据加以证明，在经本院释明的情况下亦不就此异议申请司法鉴定，被告的这一辩解主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、.第三百九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安东福于本判决生效后立即给付原告刘伟补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，财产保全费1020元，合计1335元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年一月三十日书记员  李 蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5440号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：李宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院�出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5440号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：李宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00423号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：封芸（曾用名丽云）。
原告中国农业银行股份有限�司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告封芸信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计48657.99元（截至2014年4月20日止，从2014年4月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。被告封芸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月2日，封芸向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××99，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款�限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月20日欠透支本金36481.65元，利息10267.82元，滞纳金1908.52元，共计48657.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封芸于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金36481.65元；
二、被告封芸于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10267.82元，滞纳金1908.52元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月20日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预缴），由被告封芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 徐继响
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异41号
案外人张丽苹，女，1979年8月7日生，满族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人赵立峰，男，1971年6月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人高健，男，1986年5月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵立峰与被执行人高健民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年？月22日向本院提出执行异议，本院于同日立案，依法组成合议庭，由审判员杨刚担任审判长、审判员李红梅、马立军参与评议，进行书面审查，现已审查终结。
异议人张丽苹称，赵立峰与高健民间借贷纠纷一案中，高健未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月30日，双阳区人民法院查封高健名下的位于长春市双阳区通阳路颐和雅苑A8号楼1105房，有（2016）吉00112执332号执行裁定书为凭。但被查封的楼房实际所有人为申请人。2016年12月21日，高健将该房屋出卖给申请人，且购房款已给付高健，高健于2016年12月30日将房屋交付给申请人，申请人实际占有房屋至今因申请人购买该房屋系按揭形式，故无法办理过户手续，但这并不影响房屋买卖合同效力。申请人认为依法应解除对申请人所有的楼房的查封。
案外人张丽苹提供如下证据：
1、商品房买卖合同：2012年10月26日长春鼎兴房地产开发有限公司与高健签订，高健购买颐和雅苑A8栋3单元1105号房；
2、房屋买卖合同：2016年12月21日，高健、杨杰与张丽苹签订，约定张丽苹购买颐和雅苑A8栋3单元1105号房，房屋价格500000元；
3、定金合同：2016年12月16日高健与张丽苹签订，约定购房定金10000元；
4收条三枚：张丽苹分别于2016年12月21日、2017年1月10日、2017年1月11日共给付高健210000元。
经审查查明，申请执行人赵立峰与被执行人高健民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为：（2016）吉0112执332号，该案执行依据为本院（2016）吉0112民初64号民事判决书，判决内容为：被告高健于本判决生效后立即给付原告赵立峰借款本金20万元及利息（自2014年5月30日起按照月利1.5分计算至给付之日止）。案件受理费5110元退给原告赵立峰2555后，剩余2555元由被告高健负担。2017年3月30日，申请执行人赵立峰申请对被执行人高健名下长春市双阳区颐和雅苑二期8栋3单元1105室房屋查封，本院作出（2016）吉0112执332号之一执行裁定书，裁定查封被执行高健名下的位于长春市双阳区通阳路鼎兴颐和雅苑楼1105号，房权证编号为：201610261101，丘地号：13-1/398-8-1105，面积85.42平方米的房屋及其土地使用权，并张贴查封公告。现案外人以本院查封的房屋系其所有，要求法院解除查封。
本院认为，争议房屋登记在被执行人高健名下，案外人张丽苹虽主张其为房屋的实际所有人，但其并未支付全部价款，且未办理过户登记手续，对于被执行人名下的房屋人民法院可以查封，因此，对于案外人的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人张丽苹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 大 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初468号
原告：江远舟。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：叶锋华。
被告：陈晋姬。
原告江远舟与被告叶锋华、陈晋姬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款本金27000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因原告申请，于2016年2月5日作出（2016）浙1022民初468号民事裁定书，依法采取财产保全措施，并适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2006年5月29日结婚，2015年10月8日离婚。被告叶锋华因信用卡还款所需，于2015年9月1日向原告借款27000元，后归还了500元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锋华、陈晋姬于本判决生效后十日内共同偿还原告江远舟借款本金26500元，并支付利息（从2016年2月4日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元，减半收取240元，保全申请费290元，合计530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年四月一日
代书记员 胡 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30388号
原告：陈凤英，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘振良，男，1975年1月27日出生，汉族，超慧桂盟（天津）有限公司职工，户籍地山东省冠县，现住天津市开发区，。
被告：赵岩，男，1981年7月2日出生，住天津市东丽区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号，统一社会信用代码91120000673718148X。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告陈凤英与被告刘振良、赵岩、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈凤英于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤英自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凤英负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈荔
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初44号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，中专文化，无业，住所地湖北省鄂州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月7日20时50分许，被告人杜某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县宁张公路由北向南行驶至城郊乡解堌堆村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜某血液酒精含量为138.6mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人杜某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格证明、机动车信息查询证明、被告人杜某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的杜某理化检验报告、被告人杜某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年二月二日
书记员 张 哲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审215号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：康月丽，女，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600026号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人康月丽与王兴洋于2009年5月18日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人康月丽社会抚养费4500元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人康月丽与王兴洋未经批准生育一个子女，于2009年5月18日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600026号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人康月丽社会抚养费4500元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600026号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人康月丽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人康月丽交纳社会抚养费4500元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600026号行政征收决定。
二、被执行人康月丽于2017年3月24日前将社会抚养费款4500元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3283号
申请执行人刘华，女，1957年5月25日出生，住杭州市上城区。
委托代理人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人平慧，女，1972年6月4日出生，住杭州市江干区。
刘华申请执行平慧民间借贷纠纷一案，申请标的人民币470000.00元,执行费人民币6950.00元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第212号民事调解书于2016年9月21日向本院申请执行�本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3283号申请执行人刘华，女，1957年5月25日出生，住杭州市上城区。委托代理人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。被执行人平慧，女，1972年6月4日出生，住杭州市江干区。刘华申请执行平慧民间借贷纠纷一案，申请标的人民币470000.00元,执行费人民币6950.00元。申请人依据（2014）杭江笕商初字第212号民事调解书于2016年9月21日向本院申请执行�本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王秋云
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第747号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人陈基耀，男，汉族，住永定县。
被执行人郑秀清，女，汉族，住永定县。
被执行人简鸿光，男，汉族，住永定县。
被执行人陈玲耀，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈基耀、郑秀清、简鸿光、陈玲耀借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1880号民事判决书于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月23日向被执行人陈基耀、郑秀清、简鸿光、陈玲耀发出执行通知书，但被执行人陈基耀、郑秀清、简鸿光、陈玲耀至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1880号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第747号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第747号申请执行人姚清水。被执行人姚江强。被执行人涂鸿钧。申请执行人姚清水与被执行人姚江强、涂鸿钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1019号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  林刚义审判员  姚启炉审判员  涂书贤二〇一四年十月十七日书记员  吕继业
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4982号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号，组织机构代码：70061316-6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。
被告陈彦华，女，1960年3月11日出生，满族，住承德市双桥区韭菜沟西市场后山*号。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区车站路29-7。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告陈彦华、被告白迪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法进行审理。
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求本院确认原告与被告陈彦华存在借款合同关系，原告针对本案支付的律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与承德龙信投资咨询有限公司签订咨询、服务协议。约定由龙信公司负责为原告寻找合适的放款客户（即款项出借人），龙信公司介绍促成出借人将款借给原告，同时协助原告与出借人签订房屋买卖合同并备案，以保证原告归还出借人借款。如因龙信公司的原因导致出借人与原告不能办理商品房买卖手续。龙信公司退还原告所收取的服务费，协议还约定由违约方承担相应的诉讼费、律师费、差旅费等。
协议签订后，被告龙信公司派白迪全面负责原告的借款事务，并指定白迪的银行账户为付息指定账户。白迪介绍被告陈彦华将钱借给原告，促成原告与陈彦华签订商品房买卖合同并备案，但被告陈彦华并未直接将钱打入原告账户，在白迪将钱打入原告账户的同时，被告陈彦华与原告签订商品房买卖合同并备案。
被告陈彦华与原告之间的商品房买卖合同并非真正意义上的房屋买卖合同，而是借款抵押担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，应认定被告陈彦华与原告存在借款合同关系。
本院经审查认为，2016年7月12日，陈彦华作为申请人，以秦皇岛吉星房地产开发有限公司作为被申请人，向承德仲裁委员会申请仲裁。陈彦华以其与秦皇岛吉星房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系为由，请求秦皇岛吉星房地产开发有限公司交付位于双塔山镇下店子北山1号地东侧的龙玺御园小区50号楼2单元103室房屋，并为其办理房屋产权登记。同时主张由秦皇岛吉星房地产公司支付违约金。承德仲裁委员会于2016年7月12日作出承仲裁字（2016）第150号受理案件通知书，现尚未作出裁决。
本案原、被告签订商品房买卖合同中约定发生纠纷提交承德仲裁委仲裁。现承德市仲裁委已经受理，且仲裁委受理的案件与本案原、被告诉争的为同一事实。故本院对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蕊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1029号
申请执行人：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码：75622615-7。
被执行人：邵明全，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司与被执行人邵明全物业管理合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘山林