wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初217号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人陈满金，男，1974年4月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，住赤峰市。2017年7月7因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人陈满金犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉，被告人陈满金到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年5月6日13时许，被告人陈满金酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿赤峰市元宝山区北七家村道路由北向南行驶至北七家板厂南侧路段处时，撞到路灯杆上。经检验，被告人陈满金血液中酒精含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈满金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、”122”接处警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字（2017）第0222号道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心（2017）酒鉴字第00400号血液酒精含量司法鉴定报告书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2017）111号法医学人体损伤程度鉴定书、×××号两轮摩托车登记信息、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈满金醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈满金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长董立贺人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二0一七年十一月二十日书记员夏景峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初487号
原告赵某，女，1985年4月22日出生，苗族，居民。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告庹某，男，1975年3月19日出生，苗族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
本院于2016年1月13日立案受理原告赵某诉被告庹某离婚纠纷一案。在审理案件过程中，原告赵某于2016年1月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告庹某的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王 充
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋代维
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第43号
原告：河源市源城区步步发酒楼，住所地:河源市大同路***号。
法定代表人：李汉辉，投资人。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：闫龙斌，男，汉族。
委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务所法律工作者。
原告河源市源城区步步发酒楼（以下简称步步发酒楼）与被告闫龙斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月21日依法由代理审判员何嘉适用简易程序公开开庭审理。原告步步发酒楼委托代理人朱志、被告闫龙斌委托代理人徐日君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步步发酒楼诉称：2014年6月至10月份，被告闫龙斌在原告处挂账吃饭消费，期间9次未付款消费金额为人民币6427元，此后，原告多次追催被告偿还消费款，被告拖延，拒不偿还。原告步步发酒楼请求判令：1、请求判决被告偿还原告消费款人民币6427元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告步步发酒楼向本院提交以下证据予以证明：1、步步发酒楼的营业执照；2、投资人李汉辉的身份证；3、被告闫龙斌的身份证复印件；4、九份步步发酒楼的签单纸。
被告质证并答辨称：1、认可原告诉称欠餐饮款的事实；2、认可有闫龙斌签字的六份步步发酒楼的签单纸；3、对两张签字为“陈东”的步步发酒楼的签单纸，认为非闫龙斌本人签字且其不认识陈东，故不予认可；4、对其中一张1352元签单纸，下著有“李代”二字，否认是闫龙斌本人签字。
被告闫龙斌没有提供证据。
经审理查明，2014年6月至10月份，被告闫龙斌在原告处挂账吃饭消费，原告提供的九份签单纸中，其中七份总额为4872元是被告闫龙斌本人的签名，两份总额为1555元签名为案外人“陈东”。因被告闫龙斌未支付相应消费款，原告步步发酒楼追讨不成，遂引发讼争。
本院认为，被告闫龙斌在原告步步发酒楼处吃饭消费，双方形成事实上的餐饮服务合同关系，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，被告闫龙斌应支付相应的消费款。其中被告闫龙斌承认六份步步发酒楼的签单纸金额1965元，本院予以确认。对被告闫龙斌否认是其自身签名的1352元签单，庭审中已告知被告要予以举证，被告放弃申请笔迹鉴定亦没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信被告主张。对两张签名为“陈东”的签单纸，因被告否认，原告步步发酒楼亦没有提供其他证据予以证明，故该本院不予支持。为此，被告闫龙斌在原告步步发酒楼的消费金额总计4872元应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告闫龙斌应在本判决生效后十日内偿还原告河源市源城区步步发酒楼餐饮消费款4872元；
二、驳回原告河源市源城区步步发酒楼其他诉讼请求；
如果被告闫龙斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李琼
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑初1062号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1964年9月25日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审；经本院决定，于2016年10月12日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院于2016年9月7日以融检公诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人林某某于看守所羁押期间突发脑出血，经抢救无效于2016年11月8日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05863号
原告重庆市海宝物流有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路87号，组织机构代码56870945-0。
委托代理人冷永刚，男，1968年9月17日出生，汉族，重庆市海宝物流有限公司员工，住重庆市沙坪坝区文化村2号5-5。
被告重庆营盘物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江东街道建陶一路86号。
法定代表人代洪发，该公司经理。
原告重庆市海宝物流有限公司与被告重庆营盘物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市海宝物流有限公司的委托代理人冷永刚到庭参加了诉讼，被告重庆营盘物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市海宝物流有限公司诉称，被告中标承运华新水泥重庆涪陵有限公司供中国交通物资有限公司渝万城铁工程的散装水泥，由于被告运力有限，被告请求我司派2台车代为运输，单价为每吨60元。2014年5月至10月期间，原告共计为被告运输水泥3810.7吨，共计运输费228642元。2014年11月，被告支付原告运费5万元，尚欠运费178642元未支付。事后，经原告催收，被告拒绝支付原告运费，现请求判决被告支付原告运费款178642元。
被告重庆营盘物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年，被告中标承运华新水泥重庆涪陵有限公司供中国交通物资有限公司渝万城铁工程的散装水泥，由于被告运力有限，被告请求我司派2台车代为运输，单价为每吨60元。2014年5月至10月期间，原告共计为被告运输水泥3810.7吨，共计运输费228642元。2014年11月，被告支付原告运费5万元。2014年12月12日，原告与被告进行对账结算，双方确认被告尚欠原告运费176842元未支付，并由被告公司财务会计张琪和业务经理王斌签字确认。事后，原告向被告催收运费，被告拒绝支付原告运费，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的对账函等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的运输合同依法成立，应受法律保护。双方于2014年12月12日对账确认被告尚欠原告运费178642元未支付，被告应支付原告运费而拒绝支付，其行为已构成违约，应承担支付原告运费178642元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆营盘物流有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市海宝物流有限公司运费178642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告重庆营盘物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十月十五日
书记员 陈小玲
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00038号
原告高某。
委托代理人刘江。
委托代理人彭聪。
被告宁乡县公安局。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人成军，系宁乡县公安局梅家田派出所教导员。
原告高某诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年3月10日受理立案后，同年3月11日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人刘江、彭聪，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某于2014年10月16日向被告宁乡县公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请获取“申请人2014年4月16日向贵局提交了《保护生命财产安全的紧急申请书》,现请求贵局书面告知申请人，贵局为此作出保护生命财产安全的措施及法律依据（具体到法律条文），如果没有也请在法定日期书面回复，并说明理由”。
原告高某诉称：原告于2014年10月16日以邮寄挂号形式向被告提交了政府信息公开申请表，被告于2014年10月19日收到后，没有给原告任何答复，严重违法，侵犯了原告的合法权利，请求判决：一、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，并赔偿原告经济损失；二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开获取的政府信息，并在程序上进行书面答复。
原告高某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，拟证明向被告申请信息公开的内容；2、挂号信查询单，拟证明原告以邮寄形式向被告申请信息公开的申请。
被告宁乡县公安局辩称：一、被告2014年10月20日收到原告《政府信息公开申请表》后，2014年10月21日即作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》,当日即邮寄给原告。在法定期限内对原告政府信息公开申请进行了答复。二、被告答复原告政府信息公开申请的内容符合法律规定。综上，被告依法履行了政府信息公开工作职责，请依法驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息公开申请表，2、收文登记表，3、政府信息依申请公开答复，4、送达回执，5、邮件跟踪查询单，6、人身及财产安全保护紧急申请书，7、邮件封面,8、梅家田派出所的情况汇报。以上证据拟证明被告依法履行了信息依申请答复的工作职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告履行了答复职责；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，原告至今未收到被告的答复，系被告伪造；对证据6、7的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法与本案相关联，能证明原告向被告申请信息公开的事实，予以采信。被告提交的证据1、2真实、合法与本案相关联，予以采信；证据3宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》的落款时间为2014年10月21日，与证据4的邮寄时间2014年10月20日有矛盾，但被告已作出合理说明,且有国内挂号信函收据和邮件跟踪查询单证实，故对证据3、4予以采信；证据5、6真实、合法与本案相关联，予以采信；证据7、8与本案无关联性,不以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告高某于2014年10月16日以邮寄挂号形式向被告提交了《政府信息公开申请表》，申请获取“申请人2014年4月16日向贵局提交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，现请求贵局书面告知申请人，贵局为此作出生命财产安全的措施及法律依据（具体到法律条文），如果没有也请在法定日期书面回复,并说明理由”，获取方式“邮寄”。被告宁乡县公安局收到原告高某后，作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》载明：“1、申请人《申请书》中所提到的挖路的事，系长沙城旺投资建设有限责任公司与申请人征地拆迁之间的矛盾，我局收到该申请书后，进行了情况调查了解，因不涉及案件,交由政府部门进行协调处理。法律依据不属于依申请公开的事项”。2014年10月20日，被告宁乡县公安局将该答复邮寄给原告高某。原告高某以未见被告宁乡县公安局任何答复为由，向本院提起政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”。本案中，被告宁乡县公安局收到原告高某提交的《政府信息公开申请表》后，在法定时间内，作出了宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》，并按原告高某的要求邮寄给了原告高某，履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省宁乡县人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第00038号原告高某。委托代理人刘江。委托代理人彭聪。被告宁乡县公安局。法定代表人漆曙光，男，局长。委托代理人杨桂平，系宁乡县公安局法制科副科长。委托代理人成军，系宁乡县公安局梅家田派出所教导员。原告高某诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年3月10日受理立案后，同年3月11日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人刘江、彭聪，被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平、成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某于2014年10月16日向被告宁乡县公安局邮寄了政府信息公开申请表，申请获取“申请人2014年4月16日向贵局提交了《保护生命财产安全的紧急申请书》,现请求贵局书面告知申请人，贵局为此作出保护生命财产安全的措施及法律依据（具体到法律条文），如果没有也请在法定日期书面回复，并说明理由”。原告高某诉称：原告于2014年10月16日以邮寄挂号形式向被告提交了政府信息公开申请表，被告于2014年10月19日收到后，没有给原告任何答复，严重违法，侵犯了原告的合法权利，请求判决：一、确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，并赔偿原告经济损失；二、判令被告限期履行法定职责，依法向原告公开获取的政府信息，并在程序上进行书面答复。原告高某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，拟证明向被告申请信息公开的内容；2、挂号信查询单，拟证明原告以邮寄形式向被告申请信息公开的申请。被告宁乡县公安局辩称：一、被告2014年10月20日收到原告《政府信息公开申请表》后，2014年10月21日即作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》,当日即邮寄给原告。在法定期限内对原告政府信息公开申请进行了答复。二、被告答复原告政府信息公开申请的内容符合法律规定。综上，被告依法履行了政府信息公开工作职责，请依法驳回原告诉讼请求。被告宁乡县公安局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、政府信息公开申请表，2、收文登记表，3、政府信息依申请公开答复，4、送达回执，5、邮件跟踪查询单，6、人身及财产安全保护紧急申请书，7、邮件封面,8、梅家田派出所的情况汇报。以上证据拟证明被告依法履行了信息依申请答复的工作职责。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条。在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告履行了答复职责；对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，原告至今未收到被告的答复，系被告伪造；对证据6、7的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议；对证据8的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议。作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法与本案相关联，能证明原告向被告申请信息公开的事实，予以采信。被告提交的证据1、2真实、合法与本案相关联，予以采信；证据3宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》的落款时间为2014年10月21日，与证据4的邮寄时间2014年10月20日有矛盾，但被告已作出合理说明,且有国内挂号信函收据和邮件跟踪查询单证实，故对证据3、4予以采信；证据5、6真实、合法与本案相关联，予以采信；证据7、8与本案无关联性,不以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告高某于2014年10月16日以邮寄挂号形式向被告提交了《政府信息公开申请表》，申请获取“申请人2014年4月16日向贵局提交了《保护生命财产安全的紧急申请书》，现请求贵局书面告知申请人，贵局为此作出生命财产安全的措施及法律依据（具体到法律条文），如果没有也请在法定日期书面回复,并说明理由”，获取方式“邮寄”。被告宁乡县公安局收到原告高某后，作出宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》载明：“1、申请人《申请书》中所提到的挖路的事，系长沙城旺投资建设有限责任公司与申请人征地拆迁之间的矛盾，我局收到该申请书后，进行了情况调查了解，因不涉及案件,交由政府部门进行协调处理。法律依据不属于依申请公开的事项”。2014年10月20日，被告宁乡县公安局将该答复邮寄给原告高某。原告高某以未见被告宁乡县公安局任何答复为由，向本院提起政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”。本案中，被告宁乡县公安局收到原告高某提交的《政府信息公开申请表》后，在法定时间内，作出了宁公政开（2014）0044号《政府信息依申请公开答复》，并按原告高某的要求邮寄给了原告高某，履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  袁绍清人民陪审员  刘雪才人民陪审员  曾朝阳二〇一五年四月十三日书 记 员  许 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的；(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00410号
原告：范相明，男
被告：闻登梁，男
被告：房昊，男
原告范相明诉被告闻登梁、房昊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告闻登梁、房昊起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范相明撤回对被告闻登梁、房昊的起诉。
案件受理费1300元由原告范相明承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02606号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告冯志鹏，男，1973年1月10日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告冯志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15559.91元、利息及费用6404.44元（该利息计算至2014年5月7日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告冯志鹏未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币15559.91元、利息及费用6404.44元（该利息计算至2014年5月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有银行留存单、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯志鹏申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯志鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币15559.91元、利息及费用6404.44元（该利息计算至2014年5月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元由被告冯志鹏承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02606号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告冯志鹏，男，1973年1月10日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告冯志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告冯志鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡标准卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15559.91元、利息及费用6404.44元（该利息计算至2014年5月7日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告冯志鹏未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡标准卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币15559.91元、利息及费用6404.44元（该利息计算至2014年5月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有银行留存单、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告冯志鹏申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯志鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币15559.91元、利息及费用6404.44元（该利息计算至2014年5月7日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费239元由被告冯志鹏承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏 玮
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保109号
申请人：周朝芬，女，1968年10月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙海永，男，1990年5月生，汉族，连云港市人。
申请人周朝芬与被申请人孙海永因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙海永驾驶的苏GEW3**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周朝芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙海永驾驶的苏GEW3**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5919号
原告贾国芳。
委托代理人李浩，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
被告张凤岗。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
原告贾国芳与被告张凤岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾国芳及其委托代理人李浩，被告张凤岗及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国芳诉称，原告是从事水泥零售的个体工商户，被告自2014年6月17日至2014年9月21日，因建房先后从原告赊账使用总价值14676元的水泥及涂料，现经多次催要被告至今未给付货款。为此，请求判令被告支付水泥货款共计14676元。
被告张凤岗辩称，原告给被告送水泥有这个事实，但数量没有那么多，价格也高，双方没有履行手续，原告计算的价格是以自己的计算方式计算的，被告不知道。被告已经给原告支付过5000元，但是也没有打条。原告的水泥不质量给被告造成损失，应由原告承担。双方落实水泥价格后，扣除5000元，原告在给被告打地坪10公分后再协商。
经审理查明，原告贾国芳系水泥零售个体工商户。2014年6月，被告张凤岗家建房、打地坪需水泥，原告贾国芳与被告张凤岗经口头协商，被告张凤岗购原告贾国芳经销的水泥，其中确山鑫源水泥厂生产的瑜龙水泥每吨300元，白水泥、涂料每袋14元，贾国芳与张凤岗商定后，从2014年6月17日至2014年9月21日，贾国芳先后供给张凤岗建房用水泥：确山鑫源水泥厂生产的瑜龙水泥53吨零15袋，其中作为运输者的李某共送去6吨，每吨300元，计款1800元。作为运输者的杨某共送去3吨，每吨300元，计款900元。作为运输者的张某共送去7吨，每吨300元，计款2100元。作为运输者的王某共送去37吨零15袋及白水泥和涂料共100袋，计款12725元，以上共计17525元。2014年秋收前，被告张凤岗支付货款5000元，相抵后，张凤岗应支付贾国芳水泥款12525元，经原告多次追要，被告以原告供给的水泥有质量问题为由，拒不支付货款，为此，原告诉至本院。
诉讼中，原告申请证人李某、杨某、张某、王某（系原告贾国芳之夫）出庭作证。李某陈述，贾国芳找其拉水泥，2014年7月2日，从原告门市部里拉了3吨水泥，拉到被告那，也没有计数，300元一吨，瑜龙牌水泥。第二次是2014年7月7日下午，给被告送过去3吨，300元一吨，瑜龙牌水泥，也没有结账；杨某陈述，其有个三轮车经常拉货2014年8月30号，其去原告那拉一车水泥，让其卸到被告张凤岗那，一共三吨，每吨300元，当时被告点点数没有算账，也没有打条，其就走了；张某陈述：其给被告送过两次水泥。2014年6月17日上午，当时给被告张凤岗送了4吨，每吨300元。2014年9月4日送了3吨水泥，每吨300元；王某陈述，2014年6月28日，给张凤岗拉水泥3吨，每吨300元。2014年7月28日，5吨，每吨300元。2014年8月8日，上午送40袋涂料每袋14元、白水泥20袋每袋14元。2014年8月11日，送的水泥每袋300元，2吨零5袋，下午送白水泥40袋。2014年8月29日，送1.5吨水泥，每吨300元。2014年9月6日下午送水泥5吨，每吨300元。2014年9月7日送10吨水泥，每吨300元。2014年9月20日送水泥5吨。2014年9月21日，送水泥6吨，均是300元每吨。合计37吨零15袋。白水泥和涂料一共100袋。被告对王某的上述陈述，原告质证无异议，但对具体的数额有异议。另被告申请证人万某出庭作证，其陈述称：其是负责给被告张凤岗承建他的地坪。做了以后地坪有起皮、和扫了以后有水泥沉灰的现象，水泥有质量问题。
审理中，原、被告均未要求对原告生产的水泥进行质量鉴定。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证、证人证言在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告贾国芳系水泥零售个体工商户（未起字号），具备原告主体资格。被告张凤岗作为家庭户户主，其家庭建房购买原告水泥，拖欠原告货款，原告将其列为被告，视为买卖合同的相对人并无不当。被告张凤岗购买贾国芳水泥，拖欠贾国芳水泥款12525元的事实，有原告申请的证人李某、杨某、张某、王某出庭作证，证人李某、杨某、张某、王某作为运送者，其四人证明向被告运送水泥的数量、价格及水泥运到后被告未付款的事实，其与原告提供的赊销货物流水账相互印证，该证明内容客观真实，本院予以采信。被告拖欠原告水泥款12525元的事实成立，被告应依法向原告支付12525元水泥货款。对于被告张凤岗辩称，原告供给的水泥有质量问题，其未提供相应证据证明，审理中其明确表示不要求对原告供给的水泥进行质量鉴定，故其要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张凤岗于本判决生效后十日内支付原告贾国芳水泥款12525元。
二、驳回原告贾国芳的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告负担57元，被告张凤岗负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 昆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2209号
申请执行人内蒙古医科大学包头医学院第一附属医院，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人霍建新，院长。
被执行人包头市金鑫机电化工有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张传永，总经理。
被执行人中国第二冶金建设有限责任公司第三建筑工程公司，住所地包头市稀土开发区。
负责人常志成，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆商初字第62号民事判决书，申请执行人内蒙古医科大学包头医学院第一附属医院与被执行人包头市金鑫机电化工有限公司、中国第二冶金建设有限责任公司第三建筑工程公司确认合同无效纠纷一案中，现本案暂不具备执行条件，申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十日
书记员 姜晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第933号
上诉人（原审被告）：李学艳，女，汉族，1954年4月3日出生，住址：沈阳市东陵区.
被上诉人（原审原告）：吴东泽，男，汉族，1987年9月24日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，满族，1977年4月26日出生，住址：辽宁省兴城市。
上诉人李学艳与被上诉人吴东泽、赵丽娜房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第02426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人李学艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1380号
原告：刘某，住长春市南关区。
被告：吉林省中吉大地控股集团有限公司，住所地长春市二道区吉林大路2888号。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：吉林省中吉大地管理咨询有限公司，住所地长春市二道区吉林大路2888号。
法定代表人：刘某，总经理。
原告刘某与被告吉林省中吉大地控股集团有限公司、吉林省中吉大地管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吉林省中吉大地控股集团有限公司、吉林省中吉大地管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘某负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年七月十八日
书记员 张东浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00675号
罪犯潘慧忠，又名潘惠忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）镇刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人潘慧忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22247.22元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第869号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0277号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0248号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年；2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1254号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1562号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1878号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘慧忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘慧忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘慧忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2255号
申请人：纪乐，1995年02月05日出生，女，汉族。
被执行人：扎木生，1956年12月26日生，男，蒙古族。
本院在执行纪乐与扎木生借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案执行，在执行中，被执行人扎木生未履行给付义务，现尚有97667元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月八日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2255号申请人：纪乐，1995年02月05日出生，女，汉族。被执行人：扎木生，1956年12月26日生，男，蒙古族。本院在执行纪乐与扎木生借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案执行，在执行中，被执行人扎木生未履行给付义务，现尚有97667元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年五月八日书记员 尤 维 良
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01678号
原告：张某甲，男，1940年7月2日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
原告：方某，女，1945年7月13日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
两原告共同委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，男，1968年12月3日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张某甲、方某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、方某于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十月十一日
书记员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01678号
原告：张某甲，男，1940年7月2日出生，回族，农民。
原告：方某某，女，1945年7月13日出生，回族，农民。
两原告共同委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：张某乙，男，1968年12月3日出生，回族，农民。
本院在审理原告张某甲、方某某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、方某某于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十月十一日
书记员 范大月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00179号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告陈飞。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈飞侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冰超、陈洁到庭参加诉讼，被告陈飞经合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利权，原告有权制止其它任何人未经原告授权而擅自实施上述专利的行为。2012年7月原告发现被告在平乡县国贸购物中心国贸超市二店经营场所内销售“铠甲战士刑天”玩具侵犯了原告ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利权。原告认为，被告销售侵犯原告专利权商品的行为给原告造成巨大损失，且原告为制止被告侵权支付了合理开支。为维护自己合法权益和法律尊严，请求依法判令：1、被告立即停止侵权行为，立即销毁侵权产品；2、被告在全国性报纸上发表声明，向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用10000元；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、（2011）奥穗广证内经字第40127号公证书证明原告对专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利拥有专利权。
证据2、专利登记薄副本。证明专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利在有效期内。
证据3、知识产权协议书。证明原告拥有专利号为专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利权，原告有权代表共有权人提起侵权诉讼。
证据4、（2012）冀石燕证民字第6326号公证书及被告所销售侵权产品实物。证明被告侵权事实。
证据5、授权合同书。证明原告授权委托石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司代为进行知识产权维权事宜。
证据6相关票据，证明证明原告为制止被告侵权所支付的部分合理开支情况。
被告提交的证据：
证据未清利的个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、伟杰包行入库单复印件、、伟杰包行12年4月至7月前台销售流水数据复印件、伟杰包行进货单复印件、入库单复印件，证明从伟业包行进的货。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年1月1日广州奥飞文化传播有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司签订《知识产权协议书》，约定涉及双方共有知识产权事务，由原告全权代理，代理在中华人民共和国境内的所有知识产权纠纷（事宜），涵盖专利、商标、著作权、商业秘密、商号字号、域名及一切侵犯知识产权引起的不正当竞争行为。广东奥飞文化传播有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司授权原告代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，详细约定了权限，并约定原告就双方共同权利以自己名义单独提起司法诉讼。上述三家公司于2010年04月14日向国家知识产权局申请专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利，经初步审查被授予专利权并颁发证书，专利号：专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”授权公告日为2010年11月17日。
2012年7月原告发现被告在平乡县国贸购物中心国贸超市二店经营场所内销售“铠甲战士”玩具，2012年7月29日，原告委托代理人陈小英在河北省平乡县国贸购物中心国贸超市二店经营场所内，在公证员的监督下，以普通消费者身份在该处选购了包括一件标有“铠甲勇士”的书包、一件标有“超甲战士”玩具、一件标有“铠甲勇士形天”的玩具，并取得购物小票、发票。公证人员对涉案物品进行了拍照后将实物封存，制作了（2012）冀石燕证民字第6326号公证书。
庭审中，当庭将公证处封存涉案实物拆封与原告专利证书中的图片或者照片进行比对。经比对，主视图部分、后视图部分，俯视图、立体图、左视图与涉案实物比完全一致。
被告提交的证据均为复印件，并且未加盖印章。被告的注册资金为5000元。
本院认为，原告系专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”专利权人之一，依据专利权人《知识产权协议书》约定，有权以原告名义单独提起诉讼，原告合法权益应受法律保护。被告未经原告授权许可在其经营场所销售侵犯原告专利号为专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”专利权的商品，经比对涉案商品的外观特征完全落入原告专利权保护范围，被告行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。由于原告没有证据证明因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，从被告经营地域、经营规模、玩具销售等情况看，注册资金为5000元，被告销售涉案产品的获利或者原告因被告销售涉案产品所受损失，根据涉案专利权的类型、被告实施侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定赔偿1500元。对原告要求被告消除侵权影响的诉讼请求，本院认为没有证据表明，被告的侵权行为对原告的声誉造成了影响，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告所提交的证据均为复印件，也没有加盖印章，不能认定为合法来源。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条项之规定，判决如下：
一、被告陈飞立即停止对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL201030140985.0“玩具枪（火刑）”外观设计专利的侵权并销毁侵权商品；
二、被告陈飞赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及制止侵权合理费用共计人民币1500元，自本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告陈飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉案件受理费300元人民币直接向河北省高级人民法院交纳），上诉于河北省高级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年四月八日
书记员 冯日欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02216号
原告卫某。
被告胡某，又名胡某甲。
本院在审理原告卫某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告卫某承担。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 周 宇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 磊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1830号
申请执行人陈军
被执行人王小福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00382号，依法向被执行人王小福发出执行通知书，责令被执行人王小福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小福（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币743840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1830号
申请执行人陈军
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00382号，依法向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人李红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币743840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1830号
申请执行人陈军
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00382号，依法向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人李红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币743840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02926号
罪犯胡潜威，男，生于1989年1月2日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂沙市刑初字第000111号刑事判决，以被告人胡潜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡潜威在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡潜威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡潜威在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡潜威减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第101号
申请人绍兴县吉富纺织实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇金三角。
法定代表人陶吉生。
被申请人绍兴市东鹰针织有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇杨川村金川路13号。
法定代表人邱栋。
被申请人邱栋。
申请人绍兴县吉富纺织实业有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴市东鹰针织有限公司、邱栋银行存款人民币83万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴县吉富纺织实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市东鹰针织有限公司、邱栋银行存款人民币83万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄慧芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3373号
罪犯李雪战，男，1991年9月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月22日作出（2012）丰刑初字第519号刑事判决，以被告人李雪战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑执字第1915号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李雪战在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李雪战在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李雪战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李雪战减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪战减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5987号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：张晓锐，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告张晓锐民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金11938元及违约金2449.09元，此后的违约金按年利率24％计算至实际支付之日止；2、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告张晓锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月4日，被告张晓锐通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定张晓锐借款24000元，借款期限2016年1月4日至2018年1月4日，借款月利率1.1%，并约定张晓锐同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向张晓锐实际支付借款20938元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为30万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下东风牌菱智小型普通客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。截止到2016年11月4日，被告尚欠借款本金11938元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓锐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金11938元，并支付违约金（以11938元基数，自2016年11月4日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告张晓锐名下车牌号为鲁Ｊ×××××的东风牌菱智小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告张晓锐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；
四、被告张晓锐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张晓锐负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5987号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：张晓锐，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告张晓锐民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年10月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金11938元及违约金2449.09元，此后的违约金按年利率24％计算至实际支付之日止；2、原告有权对被告抵押的车辆（车牌号：鲁Ｊ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人毛益圆到庭参加诉讼。被告张晓锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年1月4日，被告张晓锐通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定张晓锐借款24000元，借款期限2016年1月4日至2018年1月4日，借款月利率1.1%，并约定张晓锐同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向张晓锐实际支付借款20938元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为30万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下东风牌菱智小型普通客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。截止到2016年11月4日，被告尚欠借款本金11938元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元及公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓锐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金11938元，并支付违约金（以11938元基数，自2016年11月4日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告张晓锐名下车牌号为鲁Ｊ×××××的东风牌菱智小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、被告张晓锐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元；四、被告张晓锐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张晓锐负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初444号
原告：尹社云，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告：谭爱军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路***号。
法定代表人：林初强，该公司经理。
原告尹社云与被告谭爱军、中国联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，原告尹社云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按尹社云撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹社云负担。
审判员 范元林
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05614号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8.
法定代表人孟涛，经理。
被告汪维庆，男，1979年6月14日出生，汉族。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司诉汪维庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪维庆的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回对诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告汪维庆的起诉。
本案受理费245元及保全费295元，共计540元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第524号
罪犯师飞龙。
上海市普陀区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）普刑初字第616号刑事判决，以被告人师飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯师飞龙。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯师飞龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯师飞龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯师飞龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月25日起，至2016年5月30日止。）
师飞龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00011-1号
申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，组织机构代码证67262902-0。
法定代表人：徐少能，该公司经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：南通华新建工集团有限公司，组织机构代码证70373554-8。
法定代表人：陶昌银，该公司董事长。
本院于2014年3月11日作出（2014）亳诉保字第0011号民事裁定书，于同年3月13日冻结南通华新建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行******账户存款300万元。现因双方当事人达成庭外和解协议申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于同年3月14日向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，经审查申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对南通华新建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行******账户存款300万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 伟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第164号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人姬凤岐，男，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2014年4月11日被河北省邢台市沙河市抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月12日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2014年4月23日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人高会敏，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姬凤岐犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中被害人魏某某于2014年7月8日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，魏某某、姬凤岐及其辩护人高会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月24日17时左右，被告人姬凤岐与魏某某等人在本村村民史某某家喝酒后，因姬凤岐认为魏某某说其妻子姚某某的坏话与魏发生争执，姬凤岐追打魏某某，将魏某某拉倒在地后，朝其眼部踢两脚，造成魏某某左眼眶内壁及外侧壁骨折，左眼损伤，其左眼损伤致左眼球萎缩并左眼盲，经鉴定，魏某某损伤程度为重伤二级。对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定等证据。指控认为，姬凤岐故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人姬凤岐及辩护人对公诉机关指控姬凤岐犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议，姬凤岐表示认罪。辩护人辩称，1、姬凤岐到案后，能如实供述其的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、案发后，姬凤岐积极给被害人进行治疗，已支付医疗费7000余元；3、被害人对引发本案有一定责任，姬凤岐无任何犯罪记录，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，可酌情从轻处罚；4、由于姬凤岐家庭经济条件较差，但仍在积极筹钱尽其所能对被害人进行赔偿，虽未能与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，姬凤岐深刻认识到自己的罪行，并有悔意，社会危害性较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年8月24日17时许，被告人姬凤岐与魏某某等人在本村村民史某某家喝酒后，因琐事姬凤岐与魏某某发生争执，在姬凤岐追打魏某某过程中将魏某某拉倒在地，并朝其脸部踢两脚，造成魏某某左眼眶内壁及外侧壁骨折，左眼损伤，其左眼损伤致左眼球萎缩并左眼盲。经鉴定，魏某某损伤程度为重伤二级，并被驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残。在审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某某申请撤诉，经本院裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证
（1）遂平县公安局调取的姬凤岐的常住人口基本信息。证实姬凤岐的基本身份情况。
（2）遂平县红十字（仁安）医院出具的魏某某的住院病历。证实魏某某于2013年8月24日入院，2014年9月25日出院，以及入院诊断和左眼受伤住院治疗情况。
（3）遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2014）030号（补充）鉴定意见书。鉴定意见为魏某某损伤为重伤二级。
（4）驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的驻嘉和司鉴所（2014）临鉴字第93号鉴定意见书。鉴定意见为：魏某某左眼伤残等级为七级。
（5）河北省邢台市沙河市公安局电力派出所出具的抓获证明。证实于2014年4月11日将姬凤岐抓获。
2、证人证言
（1）证人史某某的证言。证实2013年8月24日，其和史刚、魏某某、姬凤岐、李国有、王东亚在其家喝酒后，魏某某、姬凤岐、李国有先出去了。后听李国有的妻子说魏某某和姬凤岐打起来了，其出去看到魏某某在路上躺着，左眼有血，姬凤岐在旁边站着，魏翠平打了120，并证实魏某某原来左眼好好的。出事后姬凤岐给魏某某5000块钱看病的事实。
（2）证人李某某的证言。证明2013年8月24日下午16时许，其和魏某某、姬凤岐等人在史某某家喝了酒散场后，其和魏某某、姬凤岐走出史某某家大门口，姬凤岐手里拿着伞点捣着魏某某说：“你和我老婆相好就算了，你还到处说，你还是人吗”，魏某某只是点头什么也没说，其就劝他俩，后来不知他俩谁推谁了，他俩都滑倒了，姬凤岐站起来走到还没站起来的魏某某跟前，朝魏某某踢了两脚，没看清具体踢在哪个部位，其走过去，看魏某某躺在地上脸上有血，就让打120把魏某某送医院。这时史某某、史纲、王东亮都过来了的事实。
（3）证人王某某、史某的证言。证实的内容与证人史某某的证言一致，相互印证。
（4）证人周某某的证言。证实2013年8月24日下午5点多，其到史某某家西面路上见魏某某在路上躺着，姬凤岐和其丈夫李国有在旁边站着，其就赶紧到史某某家喊史刚、史某某、王东亚出来的事实。
（5）证人姚某某（姬凤岐之妻）的证言。证实其家和魏某某是一个庄的，两家关系不错，其和魏某某没有关系。姬凤岐酒后和魏某某打架，听说是魏某某说其的坏话。姬凤岐把魏某某眼睛打伤后，姬凤岐具体给魏某某了多少钱其不清楚。
3、被害人魏某某的陈述。2013年8月24日中午，其和姬凤岐、李国有等人在本庄史某某家喝酒大概到下午4点多时，在酒桌上其和姬凤岐抬了几句杠后，其和李国有到史某某家的大门口闲聊，姬凤岐问其：“听说你和我妻子相好是吗？”其说：“和国有说在外面打工的事，你扯哪去了”，姬凤岐说着就用手里拿的雨伞点捣其，其解释说：“真没有那回事”，姬凤岐就拿伞打其，其就围着李国有转着躲，李国有拦着，姬凤岐还追着其打，因当天下雨地上滑，其滑倒了还没站起来，姬凤岐过来朝其脸上踢了一脚，踢在其左眼上，其当时就昏过去了，后来其就不知道了。
4、被告人姬凤岐的供述和辩解。证实2013年8月24日因琐事，其撵着魏某某打，将魏某某拽倒了，其站起来后，魏某某还在地上躺着，其朝魏某某脸上踢了两脚。后来其给魏某某看病花了7000元。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬凤岐故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控姬凤岐犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。辩护人所辩姬凤岐归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后姬凤岐已尽其所能赔偿被害人少部分损失，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。其他所辩理由不能成立，本院不予采纳。根据姬凤岐的犯罪事实、悔罪表现、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬凤岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王胜娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00584号
申请执行人张翔，男，1965年10月30日，汉族。
被执行人户县祖庵镇北元村村民委员会，法定代表人钟伟涛，住所地户县祖庵镇北元村。
本院在执行张翔与户县祖庵镇北元村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2013）户民初字第02587号民事判决书向本院立案执行，要求被执行人给付工程款106938元及利息，诉讼费3580元，执行费1560元。
执行中，申请执行人与被执行人经协商，该案案件款已经给付完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年三月四日
书记员 李建民
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终678号
上诉人（一审被告）永泰县樟城佳美食杂店，经营场所福建省永泰县樟城镇北门路**号。
经营者张祖钿，男，汉族，1976年9月5日出生，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。
被上诉人（一审原告）福州芳菲生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期1#楼1层03店面。
法定代表人朱永光。
委托代理人王明文，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人永泰县樟城佳美食杂店（以下简称“佳美食杂店”）因与被上诉人福州芳菲生物科技有限公司（以下简称“芳菲公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案审理中，本院依法进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告芳菲公司请求判令：1、佳美食杂店支付货款170848元及利息损失（自2015年8月4日起按同期人民银行贷款利率计付至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由佳美食杂店承担。
一审法院认定：2014年8月至2015年2月，芳菲公司分多次向佳美食杂店提供“初元”和“晏宝”牌核桃系列产品货物，佳美食杂店经营者或员工在芳菲公司提供的《送货单》结算联上签收后，佳美食杂店按照《送货单》结算联注明的货款金额向芳菲公司支付货款。芳菲公司现持有《送货单》结算联原件4份：1、发货日期：2014年11月11日，由张宗芬签注“货已收，款未付”，金额16700元；2、发货日期：2014年12月10日，由张宗芬签注“款未付，货已收”，金额19500元；3、发货日期：2015年2月12日，由张祖钿签注“货已收”，金额115300元；4、发货日期：2015年2月23日，由张胜钿签注“货已收，款未付”，金额19348元。
2015年7月30日，芳菲公司以福建远东大成律师事务所律师王明文向佳美食杂店经营者张祖钿寄送《律师函》，要求其在收到函件之日起三日内向芳菲公司支付上述四次供货货款计人民币170848元，张祖钿于2015年7月31签收该函件。
一审法院认为：芳菲公司与佳美食杂店之间虽没有签订书面协议，但双方共同认可芳菲公司向佳美食杂店提供“初元”和“晏宝”核桃系列产品货物，佳美食杂店向芳菲公司支付货款，故双方之间形成买卖合同法律关系。现双方对佳美食杂店签收的四份《送货单》结算联中的货款人民币170848元，佳美食杂店是否已经向芳菲公司支付存有争议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，佳美食杂店应当对其已经履行了支付义务承担举证责任，佳美食杂店主张其已经以现金方式向芳菲公司支付了上述货款，但并未提供相应证据予以证实，故佳美食杂店的抗辩理由，缺乏法律事实依据，不予采纳。芳菲公司持有《送货单》结算联原件要求佳美食杂店支付相应的货款人民币170848元以及按照银行同期贷款利率自催讨后（2015年8月4日）计付的逾期付款利息，予以支持。
一审法院判决：佳美食杂店应于判决生效之日起15日内支付芳菲公司货款人民币170848元及逾期付款利息（利息自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。案件受理费1884.50元（减半收取），由佳美食杂店负担。
上诉人佳美食杂店上诉称：一、上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人签订买卖合同，也无结算合同，上诉人的住所地与送货单上的地址不符亦可对此予以佐证。二、被上诉人提供四单送货单的货款，上诉人均于当场或事后通过现金方式予以支付。被上诉人一审申请出庭的证人朱某、吴某当庭承认有三、四次现金交易，最多的达1.8万元，由于证人是本案亲身经历的见证人，也是被上诉人申请的，其部分陈述也作出真实的陈述，一审法院却未予以采信。
上诉人佳美食杂店请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人芳菲公司辩称：一、答辩人多次向上诉人提供“初元”和“晏宝”牌核桃系列产品货物，并由上诉人经营者或其员工在答辩人提供的《送货单》结算联上签收后，上诉人按照《送货单》结算联注明的货款金额向答辩人支付货款170848元，双方之间形成买卖合同法律关系，原审认定事实清楚。二、答辩人至今没有收到上诉人以现金方式支付的货款170848元。上诉人上诉称“上诉人根本不认识答辩人，且170848元货款均以现金方式当场结算或者事后以现金方式支付给朱某、吴某”，根据朱某、吴某的证人证言证实答辩人没有收取上诉人以现金方式支付的四张《送货单》上的货款170848元，上诉人的上诉理由没有事实依据，依法应当驳回。三、上诉人与答辩人之间存在多次货物交易，上诉人大部分以银行转账方式支付，根据交易习惯，上诉人每次无论以现金还是银行转账方式支付货款后，都会将《送货单》结算联原件收回，本案诉争的货款因上诉人未付款，所以四张《送货单》结算联原件仍然留在答辩人手上，而不是因为上诉人诉称其因为疏忽没有及时将《送货单》结算联收回所致。四、根据《送货单》结算联、证人证言、录音资料等证据可以证明上诉人收取答辩人货物后未能依约支付货款170848元，经答辩人催发《律师函》后，上诉人承认欠款170848元的事实，但其提出由于目前经济困难无法支付货款，要求答辩人予以延期支付，并要求答辩人继续对其供货，答辩人不同意其要求，之后上诉人仍然以各种理由拒绝付款。上诉人在一审诉讼期间却又提出上述货款均以现金方式支付的抗辩理由明显与事实不符。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。二审中双方均未提交新证据。
根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为：上诉人于庭审确认其与被上诉人之间共有29笔交易，此与芳菲公司提交的交易明细表相吻合，由此可以判定双方之间存在长期买卖合同关系。现芳菲公司依据其持有的四张经由被上诉人经营者或员工签收的送货单主张货款170848元，被上诉人亦确认有收到送货单上所载货物，并辩称其已以现金付清货款，但其作为付款义务方未有证据对其辩称予以佐证，而作为债权凭证的送货单亦未回收，相关的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费各3769元，由佳美食杂店负担，一审案件受理费的负担执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一六年三月八日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终678号第页共5页
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00584号
原告高某某，男，1966年1月3日出生，汉族，陕西省甘泉县人，甘泉县下寺湾镇锁崖窑村民委员会崖窑底村村民，现住甘泉县下寺湾镇街道。
委托代理人高某，女，1990年9月2日出生，汉族，陕西省甘泉县人，职业、住址同上，系原告高某某之女。
被告张某某，男，1977年3月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县河道管理站职工，现住安塞县纪委家属楼*单元***室。
被告高某某某，男，1949年2月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县高桥乡刘坪行政村墩沟门村村民，住该村，系被告张某某之继父。
原告高某某诉被告张某某、高某某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某、被告张某某到庭参加诉讼，被告高某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告在甘泉县下寺湾镇街上卖猪肉和羊肉，被告在下寺湾镇上包工干活，经常在原告处买肉，双方彼此都相互认识。2007年3月26日，被告声称要给其继子张某某在延安买房子交首付，便向原告借款3万元，约定利息2分，并写下借条：“今贷到高某某现金叁万元，月利息0.02元，高某某某、张某某，2007年3月26日”。被告借款之后，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金叁万元，利息按照双方约定的2分，从2007年3月26日起计算至判决执行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告张某某于2007年3月26日向原告借款30000元，并约定月利率20‰，被告高某某某承担连带责任。
被告张某某辩称，原告8年未要欠款，超过两年就超过诉讼时效，原告的欠款不受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。3万元借款实际是被告高某某某使用，被告张某某并未使用，应由被告高某某某偿还，与被告张某某无关。
被告张某某未向法庭提供证据材料。
被告高某某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证、质证，被告张某某对原告提供的证据材料均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2007年3月26日，被告张某某、高某某某向原告高某某借款30000元，并约定月利率20‰。后二被告未向原告偿还该借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某与被告张某某、高某某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张某某、高某某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告张某某、高某某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告张某某称本案已超过法定诉讼时效期间，庭审中，原告称借款后，其一直向二被告索要借款，诉讼时效并未中断，被告张某某的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某、高某某某共同偿还原告高某某借款30000.00元，并承担从2007年3月26日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张某某、高某某某各承担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年十月十日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00584号
原告常国方，男，1968年4月23日出生，汉族，农民。
被告韦瑞玲，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常国方诉被告韦瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告常国方于2015年3月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告常国方自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常国方撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常国方负担。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 田树廷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 关亚雷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第311号
申请执行人珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社），住所地珙县
法定代表人袁兴童，职务理事长。
被告李小蓉，女，汉族，1971年2月21日出生，四川省珙县人，原住珙县。
被执行人珙县友华融资担保有限公司，住所地四川省珙县法定代表人孙张琼，该公司负责人。
本院于2014年6月23日立案受理申请执行人珙县信用联社申请执行被执行人李小蓉、珙县友华融资担保有限公司其他合同纠纷一案，本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”的规定,裁定如下：
终结珙县人民法院作出的（2013）宜珙民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年七月八日
书记员 陈稳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00426号
原告马某某，男，汉族，
被告吴某某，女，汉族，
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告经人介绍后于2009年10月进行典礼，2011年4月2日生有一女名马某甲。2011年5月补办了结婚手续。由于双方不了解，婚后未建立夫妻感情。结婚后，原告长期在外打工挣钱，被告就经常往外跑，不抚养女儿，不尽家庭义务。2012年四月份，被告再次抛下女儿离家出走至今已近两年，原告四处寻找无果，导致双方感情破裂，无法共同继续生活。为此，诉至法院，要求法院依法判令一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费40000元（诉讼中变更为抚养费自理）；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍而认识，相识不久即于2009年10月依农村习俗举行典礼仪式。并于2011年4月2日生育一女名马某甲，现随同原告马某某共同生活。女儿出生后原被告于2011年5月13日补办了结婚证。婚后原被告感情一般，由于性格上的差异，彼此尽管很少吵架，但交流沟通的也不多。2012年四月份，原被告未发生太大争执，被告吴某某即离开原告回其娘家，并于2013年自其娘家外出，也未于其父母联系。原告也曾多次寻找但最终无果，彼此失去联系至本案诉讼。
上述事实有原告马某某提供的结婚证一份、北马辛庄村委会证明信一封及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻是以感情为基础得以维系的，失却感情的婚姻只会增加双方的痛苦。本案中，原被告婚前经人介绍相识，但了解并不多，感情基础差。婚后共同生活期间缺乏沟通，有矛盾不能有效化解以至于彼此互不联系并分居达两年之久。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于原被告生女，可仍随其父即原告共同生活。原告于庭审中主张抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以准许。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某某离婚；
二、原被告婚生女马某甲由原告马某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元由原告马某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 付安福
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴静娴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字852号
原告公某，男，1966年1月28日生，汉族，居民。
被告林某，女，1961年1月7日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告公某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某、被告林某及其委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告夫妻感情不和，时常因琐事吵闹。被告离家外出，对家庭不管不问，不尽家庭义务。现原、被告分居十五年之久。被告也想离婚，曾于十多年前起诉离婚。现原、被告仍然分居。长期的吵闹和多年分居，使原告身心受到严重的伤害，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，我年龄过大又有病，去年遭遇车祸，肇事者逃逸，无经济来源，儿子和女儿都已经成家立业，我和原告一直一起生活，感觉还能和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年6月份登记结婚，1988年11月17日生一女孩，取名“公某某”，1991年6月6日生一男孩，取名“公超”。被告曾于2001年2月5日起诉与原告离婚，本院于2001年2月27日作出（2001）平民初字第204号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年2月13日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事双方产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由、证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00175号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号。组织机构代码证号：68145691-8。
法定代表人李国中，总经理。
委托代理人谢东玉（特别授权），女，1976年11月7月出生，汉族，原告单位职工，住所地重庆市九龙坡区。
被告万红梅，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴公司”）诉被告万红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国中及其委托代理人谢东玉，被告万红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴公司诉称，其系某小区物业服务企业。依合同约定，该小区物业服务费按业主房屋建筑面积每平方米每月0.5元收取，电梯费按每户30元收取，每高一层楼加收1元，公摊费用按每月每户5元收取。被告万红梅系该小区某单元某-
某号房屋业主，其房屋建筑面积为84.49平方米。自2011年8月开始，被告拖欠原告物业费至2013年6月共计1817元。原告向被告多次催收上述欠款未果，遂起诉来院，请求判令被告给付拖欠的2011年8月至2013年6月期间的物业费计1817元及在此期间产生的违约金1798元，合计3615元，并承担本案诉讼费用。
原告茂兴公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、某小区物业管理委托协议，拟证实某小区属前期物业，原告经与某小区建设单位签订前期物业管理协议，约定由原告对该小区实施物业服务，并按照约定的标准依法向业主收取相关物业费用。
2、委托协议，拟证实某小区先前的物业服务企业重庆本和物业管理有限公司在2011年12月31日撤离时，与原告茂兴公司达成协议，小区业主拖欠本和公司的3万余元物业费委托原告代为收取，用于原告对小区路面修复及花草维护。
3、证明，拟证实原告茂兴公司进入某小区实施物业服务后，与该小区建设单位共同出资对小区进行了改造及修复，该小区所在的某社区居委会就此予以证实。
4、照片、调解协议书若干、保安巡逻签到表及值班记录本，拟证实原告茂兴公司对某小区进行了相关的物业服务。
被告万红梅未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市双全房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区某镇某路某号某小区建设单位。
2011年12月31日前，某小区的物业服务企业系重庆本和物业管理有限公司。至2013年7月中旬，该小区未成立业主委员会。
2011年10月8日，重庆市双全房地产开发限公司作为委托方，与作为被委托方的原告茂兴公司签订《某小区物业管理委托协议》，约定由原告于2012年1月1日起对某小区提供物业服务；物业费收取标准为：物管费为每月建筑面积每平方米0.5元，电梯费为每户每月30元，上一层加收1元，公摊费用为每户每月5元。
2012年1月1日起，原告茂兴公司进入某小区，对该小区提供了包括清洁、保安巡逻、维修维护等在内的相关物业管理服务。
2013年7月中旬，原告茂兴公司以某小区未成立业主委员会，其“前期物业”即将到期为由，撤离并终止了该小区的物业管理服务。
2013年3月2日，原告茂兴公司与某小区先前的物管企业重庆本和物业管理有限公司签订《委托协议》，约定本和公司撤离时小区业主拖欠的3万余元物业费，本和公司委托原告代为收取，收取的费用用于小区的路面修复及花草维护。
2014年4月28日，原告茂兴公司以被告万红梅拖欠其物业费，并数次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，被告万红梅系某小区某单元某-
某号房屋业主，其房屋建筑面积为84.49平方米，每月物业费（含电梯、公摊费）应为80元，其拖欠原告茂兴公司2012年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）为1440元。
上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告茂兴公司与某小区建设单位签订的《某小区物业管理委托协议》，属前期物业服务合同性质，该协议对某小区所有业主具有约束力。被告万红梅拖欠原告2012年1月至2013年6月期间的物业费1440元，事实成立，被告应予支付。被告关于原告物业服务期间未全面履行物业管理义务的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。
原告基于之前物业服务企业的委托，向被告请求支付2012年以前的物业费，这属债权让与，该债权的债权人为重庆本和物业管理有限公司，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未举示证据证实就该债权的转让，本和公司已通知了债务人即本案被告，同时被告当庭也表示其拖欠本和公司的物业费不同意转付给原告，因此，原告与本和公司间达成的债权转让协议，对被告不发生效力，原告就该部分诉讼请求，本院不予支持。另，原告未举示有效证据证明其就违约金与被告存在约定，故对原告该项诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万红梅于本判决书生效之日起十日给付原告重庆茂兴物业管理有限公司2012年1月至2013年6月期间的物业费（含电梯、公摊费）1440元；
二、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告万红梅负担（此款已由原告重庆茂兴物业管理有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 覃峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初70号
原告陆相文，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张立华（曾用名张玉华），女，55岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王桂林，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王振福，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐敏利，男，46岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
原告陆相文诉被告张立华、王桂林、王振福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆相文，被告张立华、王桂林，被告王振福及其委托代理人徐敏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆相文诉称，2013年3月1日被告张立华、王桂林向原告借款人民币37200元，双方口头约定月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王桂林、张立华推托至今未还，现要求三被告共同偿还借款本金37200元，现仅主张被告张立华、王桂林支付2014年3月至今的利息3000元。要求三被告共同偿还借款本息合计40720元。
被告张立华庭审答辩称，被告第一代身份证的名字是张玉华，在办理第二代身份证时因登记错误，书写成了张立华。被告张立华与被告王桂林是夫妻关系，向原告陆相文借款用于买牛。2013年3月3日被告向原告陆相文借款30000元，并非37200元。被告已按月利息20‰支付利息7200元，但2014年3月至今的利息未支付。现同意偿还借款本金30000元。
被告王桂林庭审答辩称，被告张立华与被告王桂林是夫妻关系，此款用于养牛经营，原告陆相文提交的欠条不是被告王桂林本人书写，对于被告张立华代为签名的行为予以认可。但原告陆相文只给付借款30000元。双方口头约定利息20‰。自2014年3月3日至今的利息没有支付，由于被告经营牧场不善，现在无力偿还借款。
被告王振福庭审答辩称，此款不是被告王振福所借，在被告张立华支付2013年利息时，被告张立华、王桂林重新为原告陆相文出具金额为30000元的借据。我是以证明人的身份在借据上签字，原告陆相文与被告张立华、王桂林均称不用我偿还此款，对原告陆相文主张的借款本息，不同意偿还。
经审理查明，被告张立华与被告王桂林系夫妻关系。2013年3月1日被告张立华以“张玉华”的名字向原告陆相文借款人民币37200元，并于同日为原告陆相文出具借据一枚，载明“欠条，今借到人民币叁万柒仟贰佰元整，￥37200元，借款时间是一年（还钱时间2014年3月1号），借款日期2013.3.1号（借款人不还，但（担）保人还），借款人王桂林、张玉华，担保人王振福。”双方口头约定月利率20‰。另查明，借款人王桂林签名是被告张立华代为书写。此款经原告陆相文催要被告张立华、王桂林只偿还利息7200元。
上述事实有原被告的陈述，被告张立华为原告陆相文出具的欠条，2014年3月3日原告陆相文出具的收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张立华、王桂林向原告陆相文借款，有被告张立华为原告陆相文出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告王桂林虽称欠据中的签名并非本人书写，但认可被告张立华代为签名的行为，且被告张立华与被告王桂林系夫妻关系，对原告陆相文要求被告张立华、王桂林偿还借款37200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张立华、王桂林称借款金额为30000元，已将利息7200元打入欠条内，但未提供证据予以证明，故本院对被告张立华、王桂林的辩称主张不予支持。原告陆相文与被告王振福虽未约定保证方式，但借据中书写了“借款人不还，担保人还”的内容。根据我国担保法的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告王振福为一般保证人，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。原告陆相文与被告王振福未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告陆相文与被告张立华、王桂林约定借款期限为一年。原告陆相文应自2014年9月1日前提起诉讼或申请仲裁向保证人主张权利，原告陆相文未在上述期间提起诉讼或申请仲裁，依法应当免除保证人的保证责任。原告陆相文要求被告王振福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告陆相文与被告张立华、王桂林口头约定利息20‰，现原告陆相文只主张被告张立华、王桂林支付2014年3月至今的利息3000元，是其对自身民事权利的自治处分，不违反法律、行政法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立华、王桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆相文借款人民币37200元，支付利息3000元，本息合计40720元；
二、驳回原告陆相文对被告王振福的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告张立华、王桂林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 嘉