wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初1824号原告：李海博。原告：李千。委托代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：徐强。原告李海博、李千诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房露、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）28号楼5-4号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为592987元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年1月12日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求：1、被告继续履行合同，协助原告办理案涉房屋产权登记手续；2、被告支付逾期办理产权证违约金38841.5元（自2014年1月13日起至2015年11月1日止，以592987元为基数，按日万分之一计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋现由于被告原因无法办理房屋产权登记手续；对于原告要求被告支付2015年1月14日之前的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，由于原告从未向被告进行过主张，因此该部分诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持；对于原告要求被告支付2015年1月14日之后的逾期办理产权证违约金的诉讼请求，被告认为违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为592987元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年1月12日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。原告于2015年11月10日将本案诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交付资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心的询问追记及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任,故原告主张自2014年1月13日起至2015年11月1日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。原告于2015年11月10日向本院提起诉讼要求被告给付逾期办证违约金，其诉讼主张未超过法律规定的两年诉讼时效，故被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告提出的原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，本院认为，原告主张的违约金系双方合同约定的标准且考虑到原告的实际损失情况、兼顾本案中双方的合同履行情况等综合因素，因此本案中的违约金标准不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采信。自2014年1月13日起至2015年11月1日止共计659天，因此被告应向原告支付的违约金为39018.54元（592987元658天日万分之一计算）,现原告主张被告给付38841.50元，系其自行处分权，本院予以照准。关于原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，由于案涉房屋现不具备办理房屋产权登记手续的条件，故此项诉讼请求属事实上履行不能，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告李海博、李千支付违约金38841.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓明二〇一六年四月二十日书记员  王庆睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25742号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告闵迎春，男，汉族，1987年12月17日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告闵迎春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告闵迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，闵迎春与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定闵迎春申请以信用卡透支方式支付购车款70000元，并分期支付手续费。嗣后，工行九龙坡支行按约向闵迎春指定的账户发放借款。但闵迎春未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、闵迎春立即支付透支本金30304.6元、分期手续费3429.53元，及截止2016年11月1日的透支利息4928.26元、滞纳金4767.55元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30304.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由闵迎春承担。
被告闵迎春未答辩。
经审理查明，2013年，闵迎春与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：闵迎春申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为70000元，分期期数36期，并分期支付手续费7927.64元；闵迎春不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆首耀汽车销售服务有限公司）；如闵迎春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对闵迎春收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如闵迎春未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求闵迎春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入闵迎春信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，闵迎春通过信用卡以透支的方式支付购车款70000元，但闵迎春未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，闵迎春尚欠透支本金30304.6元、分期手续费3429.53元、透支利息4928.26元、滞纳金4767.55元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，闵迎春与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。闵迎春通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。闵迎春应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向闵迎春主张权利。现工行重庆市分行要求闵迎春偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闵迎春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵迎春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金30304.6元、分期手续费3429.53元及截至2016年11月1日的透支利息4928.26元、滞纳金4767.55元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30304.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费442元，由被告闵迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00849号
原告：杨某甲，男，1957年5月4日生，汉族，宿松县某中学退休工人，住安徽省宿松县。
委托代理�：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某某，女，1963年2月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。1984年正月，生女杨某乙，已出嫁，1987年8月生子杨某丙，已婚。被告性格暴躁，婚后经常与原告为琐事发生争吵，原告百般忍耐，但被告还是在争吵中随意摔坏家庭财物，使原告承受着较大的精神压力。2005年，原告曾向宿松法院起诉离婚，后在邻居的苦劝下及考虑到�女的情况，原告遂撤诉。自上次起诉后，原、被告于2010年随子搬至宿松县城生活，双方虽住同一屋檐，但均是分房单独吃住。后被告还将原告从家中赶走，原告不得不在养老院或庙宇中住宿。至此，夫妻感情已彻底破裂。
2013年11月6日，原告因交通事故受伤，获得赔偿款18.6万元，该款全部由被告拿走，原告的伤情至今还处于恢复治疗中，但被告对此不予理睬，不将赔偿款给原告治疗。原、被告于1996年在宿松县XX镇购买了一套住房，后在2010年以26.4万元卖给他人，该房款也全部由被告掌握。另结婚期间原告所有的工资收入也均由被告领取和掌控。2009年6月30日，原、被告之子以原告名义在宿松农村合作银行XX支行贷款3万元，后该行于2014年3月7日向法院起诉要求还款，法院判决原告承担3万元本金及利息、罚金，但被告拒绝和原告一起偿还该债务。除此之外，原、被告均占有宿松XX班线股份。因原、被告双方的感情已破裂，原告遂再次起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
原告为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原、被告及婚生子身份证各1份，证明原、被告及子女身份情况。
2、张某某育龄卡片1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2005）松民一初字第555号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻感情已破裂无和好可能。
4、齐某某与原、被告之子杨某丙签订的协议书及（2014）松民二初字第00102号民事判决书各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间原告因车祸获得赔偿款18.6万元，另欠安徽宿松农村合作银行借款30000元及利息和逾期罚息。
5、原告委托代理人对原、被告同村村民杨某丁、杨某戊的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂及证据4证明的�妻共同债权及债务情况属实。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。原告所举证据3真实合法，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对其证明目的不予采信。证据5因被调查人未出庭接受质询，且该证据不是证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告欲证明与被告夫妻感情确已破裂的证明目的不予采信。因原告所举证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对证据5中其他内容及证据4不予论证。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告经人介绍相识，于1983年按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。1984年正月生女杨某乙，已出嫁，1987年8月生子杨某丙，已婚。2005年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后又撤诉。现双方又出现一些矛盾，原告遂起诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。原、被告已结婚31年，且共同生育抚养两个孩子成人，可见，原、被告之间还是有感情基础的，只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00475号
中国工商银行漯河辽河路支行：
本院已立案受理高自兴申请执行你行银行借记卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你行接到该执行通知书后3日内按照（2015）漯民终字第819号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年九月十五日
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00279号
原告唐某，女。
被告薛某，男。
原告唐某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐某与被告薛某于2006年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年10月双方便在一起同居生活。2007年12月15日生育一男孩，取名薛某甲，现年7岁，在小洋镇某某小学上一年级。2009年7月17日双方在镇巴县民政局登记结婚，结婚后又于2014年11月4日生育次子，取名薛某乙，现年5个月。因原告唐某与被告薛某相互认识时间短，草率结婚后，被告薛某经常为家庭琐事打骂原告，被告薛某长期以吃、喝、嫖、赌为业，根本听不进原告唐某及亲友规劝。2014年2月被告薛某借外出打工去西安，离家的时候将原告唐某娘家给付次子薛某乙的奶粉钱8000元拿走，然后长期与西安一女性同吃、同住，以夫妻名义在一起生活，而且被告薛某的情人经常给原告唐某手机发信息，公然谩骂原告唐某。被告薛某的行为严重伤害了原告唐某的利益，被告薛某从次子薛某乙出生后，一直没有给家里生活费，只贪图自己在外过得愉快。被告薛某的行为却给原告唐某极大的打击，并造成精神压力，夫妻感情已完全破裂。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告唐某与被告薛某离婚，婚生长子薛某甲由被告薛某抚养，被告薛某一次性支付次子薛某乙抚养费25382元，并返还次子薛某乙奶粉钱8000元。原、被告双方无共同财产、共同债权。
被告辩称，2006年答辩人薛某认识原告唐某后确立了恋爱关系，一直在一起同居生活，于2007年12月15日生育一男孩，取名薛某甲，现年7岁，现在小洋镇某某小学上一年级。2009年7月17日，答辩人薛某与原告唐某在镇巴县民政局登记办理结婚手续，2014年11月4日生育次子，取名薛某乙，现已满5个月。原告唐某诉称与答辩人薛某结婚后认识时间短，草率结婚，而称答辩人薛某长期殴打原告唐某，根本不是事实，答辩人薛某与原告唐某认识时原告唐某已满17周岁。原告唐某诉称答辩人薛某长期吃、喝、嫖、赌为业也不是事实，，因答辩人薛某在外承包工程，运气不佳，导致外欠债务31万元，原告唐某以欠外债太多才提出离婚，应不予支持，答辩人薛某坚决不同意离婚。债务可以慢慢还，请原告唐某看在两个小孩及夫妻多年的感情上，与答辩人薛某合好为宜。请求人民法院驳回原告唐某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年8月初经人介绍相识恋爱，2006年10月双方开始同居生活，2007年12月15日生育长子，取名薛某甲，2009年7月17日双方在镇巴县民政局办理结婚登记手续，2014年11月4日生育次子，取名薛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，双方一直共同在西安承包经营建设工程，2014年11月生育第二个小孩后，原告唐某在家养小孩，被告继续在西安承揽建设工程，期间，原告唐某收到以薛某手机号码和一刘姓女子手机号码发来的不雅短信，原告唐某怀疑被告薛某与刘姓女子有染，夫妻遂产生矛盾，加之，被告薛某在外承包工程建设亏损严重，导致负债较大，家庭经济陷入困境，夫妻矛盾未有缓和，2015年3月底原告唐某带着次子薛某乙回到娘家居住生活，至此与被告薛某分居至今。现原告唐某以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告薛某离婚。原、被告无夫妻共同财产和共同债权。被告薛某庭审中陈述并提交信用社贷款凭证，贷款本金3万元，利息16500元；另举证借条7张、欠条2张，外欠他人债务28万元。原告对信用社贷款3万元予以认可，对被告薛某欠他人债务28万元不予认可。被告薛某所举借条7张、欠条2张均为复印件，未提交原件核对和证人出庭作证。
上述案件事实，除原、被告的陈述外，原告唐某向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，可以证实原告身份的情况。2、结婚证复印件，可以证实原、被告的婚姻事实；3、出生医学证明，可以证实原、被告双方生养子女情况；4、手机短信复印件4份，可以证实他人曾向原告手机发送过短信的事实。
被告薛某向法庭提交的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件，可以证实被告的身份情况及长子身份情况；2、非正常贷款催收通知单和不良信息书面告知书，可以证实被告在县农村信用社贷款3万元及利息16500元的事实，予以采信；3、借条7份和欠条2份，因被告未交原件与复印件进行核对，出借人和被欠款人均未出庭质证，本庭不予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原、被告经人介绍相识后不久便同居生活，并生育两个小孩，因此双方是有一定感情基础的。后因原告疑似被告与她人有染，引发夫妻矛盾，加之家庭经济困难，使夫妻矛盾加剧，但原、被告发生矛盾时间较短，且被告有悔改表现，希望与原告和好。组合一个家庭不容易，若双方都能为子女健康成长、家庭幸福完整考虑，互相原谅，珍惜夫妻感情，携手共建未来，夫妻和好的可能仍然是有的。另本案被告薛某在案件审理中将跟随自己生活数月的长子薛某甲独自交出租车司机送至原告唐某居住的地方，躲避自己应尽的抚养义务，双方相互推诿对长子薛某甲的抚养，在这种情况下，若准许双方离婚，其子薛某甲今后的生活恐难有保障。为保护未成年人的健康成长，结合本案当事人的夫妻感情并未完全彻底破裂的实际，对原告唐某的本次离婚诉求暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费。并将缴费复印件交本院。
审 判 长 廖元清
代理审判员 张 涛
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年八月十三日
代书 记员 李 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1028号
上诉人（原审被告）吴雄森，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汪万勇，男，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人吴雄森因与被上诉人汪万勇公司设立纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月15日，原、被告及案外人杨某签订《设立有限责任公司出资协议》，对公司的设立及出资方式进行了约定，其中，原告以设备方式出资，被告及杨某以现金方式出资。协议签订后，原告将设备运至公司拟设立的场所。后因故公司未实际设立，亦未实际运营。2013年12月31日，三方当事人同意解散公司，签订了《协议》约定：工厂设备等价值合计125万由被告负责处理，并由被告向原告支付现金20万元、向杨某支付现金10万元，分两期支付。协议签订之日起支付总金额的50%，余下50%三个月之内支付完毕；即日起所有合作债权债务与原告、杨某无关。《协议》签订后，原告向被告转账了4万，支付现金1万。对于支付现金的数额，原、被告双方是有争议的：原告主张支付现金1万，被告主张支付现金2万，双方均表示没有出具收条。对此，原审法院对双方没有争议的部分现金1万元予以确认，对于被告主张的现金1万元，在原告明确否认的情况下，由于只有被告本人陈述而没有其他证据予以佐证，不予支持。即被告已向原告支付了5万元，其中转账4万元，现金1万元，余款15万元尚未支付。
原审认为：原、被告作为成年的自然人，对公司的设立及解散事宜都以协议的形式进行了约定，表明原、被告双方均自愿受协议内容的约束，均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告在与原告签订解散协议后，应按协议的约定按时向原告履行付款义务，被告没有足额支付原告款项的行为已构成违约，应承担向原告返还出资款及赔偿原告损失的法律责任。在庭审过程中，原告主张被告须向其支付以尚未支付的15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月1日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息作为其损失，该主张于法有据，予以支持。被告称其没有支付原告的款项是因原告交付的机器存在问题导致案外人退货，并要求原告赔偿其损失，由于被告没有在法定期限内以反诉的形式明确提出该主张，亦未提交证据证实该机器存在何种问题，对此不予处理。若因原告交付的机器存在问题导致被告的损失，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决被告吴雄森于判决生效之日起十日内向原告汪万勇返还出资15万元及支付逾期付款利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日起计至本判决确定支付之日止）。本案受理费人民币1，687元，由被告吴雄森负担。
上诉人吴雄森不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人无需支付被上诉人15万元及逾期付款利息；二、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人之所以未按约付款给被上诉人是因为被上诉人提供的玻璃雕刻机存在质量问题且无法正常使用。被上诉人的玻璃雕刻机被锁定导致上诉人无法正常出售他人使用，因此款项也无法找回，这是上诉人意志以外的原因，过错在被上诉人。上诉人之所以答应处理工厂设备是因为上诉人有理由相信被上诉人提供的设备是可以正常使用的，因此才答应要出售并将出售获得的财产返还给被上诉人及第三人。二、被上诉人提供的设备被锁是导致本案发生的根本原因，与被上诉人存在法律上的因果关系。上诉人曾多次致电被上诉人要求被上诉人派员将设备解锁，好让第三方正常使用收回设备款项，但被上诉人置之不理，导致已出售的设备被第三方买受人退回。上诉人的损失不单单是先行垫付给被上诉人和第三人杨桂所有款项，还要承担因被上诉人过错导致设备被退回，第三方要求上诉人赔偿因设备被锁生产任务无法完成而赔偿的损失。三、法院不能简单按照当事人之间书面的协议约定来作出判决，还要兼顾公平、公正等原则。为维护上诉人合法权益，请求贵院判如所请。
被上诉人汪万勇答辩称：上诉人的上诉理由无任何事实依据，其诉称的设备质量与本案公司设立纠纷无关，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院查明，上诉人吴雄森在二审庭审中向本院提交了深圳市华信精密设备有限公司与2014年12月1日出具的证明函，被上诉人汪万勇认为该证据不属于民诉法规定的新证据，不予质证。
另查，原审判决第二页第三段第11行“原告向被告转账了4万”表述有误，应当更正为“被告向原告转款了4万”。
再查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴雄森与被上诉人汪万勇以及案外人杨某于2013年12月31日签订的《协议》，对于三方合作成立的工厂予以解散事宜进行了约定，上诉人吴雄森依照约定负有处理工厂设备并支付汪万勇20万元的义务，被上诉人汪万勇据此要求吴雄森履行约定的付款义务，事实清楚，依据充分，应当予以支持。因吴雄森已经支付5万元，故其仍应当支付剩余款项15万元。上诉人吴雄森上诉主张汪万勇提供的玻璃雕刻机不能正常使用被退回，故无需支付剩余15万元款项，但吴雄森在《协议》中未约定以玻璃雕刻机的正常使用和售出作为给付汪万勇20万元款项的条件，故吴雄森的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374.5元，由上诉人吴雄森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7904号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县。
被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与张光日、李秀兰（2016）浙0726执7904号申请实现担保物权一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1327号裁定书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2884324.36元及利息，但被执行人张光日、李秀兰至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张光日、李秀兰名下坐落于浦江县月泉西路300的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××；土地证号：浦国用（2000）字第6**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年四月五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：拟稿人：赵顺惠
2017年04月05日事由：（2016）浙0726执7904号房产拍卖执行裁定书
案由：申请实现担保物权
申请执行人：浦江县农村信用合作联社
被执行人：张光日、李秀兰浙江省浦江县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0726执7904号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张光日，男，1974年9月17日出生，住浦江县杭坪镇张山村9号，公民身份号码:330726197409174111。
被执行人李秀兰，女，1974年10月17日出生，住浦江县浦阳街道月泉西路300号，公民身份号码:330726197410170927。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与张光日、李秀兰（2016）浙0726执7904号申请实现担保物权一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1327号裁定书已于2016年11月11日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2884324.36元及利息，但被执行人张光日、李秀兰至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张光日、李秀兰名下坐落于浦江县月泉西路300的房地产〔房产证号：浦房权证浦阳字第××；土地证号：浦国用（2000）字第6**号〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张永钦
审判员张国栋
审判员吴利川
二〇一七年四月五日
代书记员杨光亮
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0726执7904号
本院在执行申请执行人浦江县农村信用合作联社与被执行人张光日、李秀兰申请实现担保物权一案过程中，查明被执行人张光日、李秀兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张光日、李秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0726执7904号本院在执行申请执行人浦江县农村信用合作联社与被执行人张光日、李秀兰申请实现担保物权一案过程中，查明被执行人张光日、李秀兰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张光日、李秀兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07732号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告王齐军，男，1978年1月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇永兴办事处人，农民，住神木县神木镇王家畔村。
被告胡会霞，女，1978年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。系王齐军配偶。
被告贺利平，男，1979年1月15日出生，汉族，陕西神木县人，住神木县神木镇东山路沙渠旧村。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王齐军、胡会霞、贺利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月31日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告王齐军到庭参加诉讼，被告胡会霞、贺利平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告王齐军、胡会霞经刘晓刚和被告贺利平担保向原告借款70万元。约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2012年10月11日至2013年8月10日。借款到期后，借款人将利息结算至2013年6月21日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告王齐军、胡会霞偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2013年6月22日起至2013年8月10日按月利率10.8‰计算，自2013年8月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），由被告贺利平承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。2、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2012年10月11日，被告王齐军、胡会霞向原告借款70万元，借款期限自2012年10月11日至2013年8月10日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，刘晓刚和被告贺利平为被告王齐军、胡会霞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，以及保证范围和期限等事实。3、借据一支，证明原告依借款合同约定向被告王齐军发放贷款70万元；该笔贷款由被告刘晓刚和被告贺利平提供担保。
被告王齐军承认原告在本案中所主张的事实，但称因自己的债权不能收回，目前无力偿还借款本息。
被告胡会霞、贺利平未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告胡会霞、贺利平，被告胡会霞、贺利平在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告王齐军对原告的证据均无异议，故本院均予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2012年10月11日，被告王齐军、胡会霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告王齐军与其妻被告胡会霞共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2012年10月11日起至2013年8月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与刘晓刚和被告贺利平签订保证担保合同一份，约定由刘晓刚和被告贺利平为被告王齐军、胡会霞的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2012年10月11日向被告王齐军发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2013年6月21日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告王齐军、胡会霞间的借款合同及原告与刘晓刚和被告贺利平间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人王齐军、胡会霞依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告贺利平作为保证人，依保证合同约定，应对被告王齐军、胡会霞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王齐军、胡会霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王齐军、胡会霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2013年6月22日起至2013年8月10日按月利率10.8‰计算，自2013年8月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告贺利平对被告王齐军、胡会霞的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告贺利平承担保证责任后有权向被告王齐军、胡会霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王齐军、胡会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 晓
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1273号
申请执行人郭某某
被执行人白某某
被执行人侯某某
本院在申请执行人郭某某成与被执行白某某、侯某某（2016）陕0823民初314号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人白某某偿还申请执行人郭某某人民币122000元及全部利息（月利率按2%，利息从2015年3月6日起至债务履行完毕之日止）。被执行人侯战兴承担连带清偿责任。案件受理费1370元，执行费1730元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1273号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执71号
申请执行人广西仙鱼水泥制造有限责任公司，住所地：武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人：李明泉，该公司经理。
被执行人黄有垌，男，1963年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人广西仙鱼水泥制造有限责任公司与被执行人黄有垌买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初782号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄有垌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄有垌支付水泥货款19540元，逾期利息1200元，承担申请执行费211元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄有垌送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人黄有垌的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 林文燕
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执85号
申请执行人李某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人冯某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人王某某，女，汉族，住漠河县。
被执行人刘某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2013)漠民初字第155号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人冯某某、王某某、刘某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行冯某某、王某某、刘某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人冯某某、王某某、刘某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2013)漠民初字第155号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初44号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人周某某，男，现年43岁，汉族，小学文化，农民，2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于4月12日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，一、2015年12月16日23时许，被告人周某某经过事先预谋，拉着自己家的农用架子车来到南邻居周某家，趁天黑无人之机，找到放在门口南边石狮子缝隙里的钥匙后，打开大门，将周某家门楼过道处堆放的用袋子装好的玉米盗走，放在自己家门房的过道内。被告人周某某共盗走周某家玉米19袋，1904.3斤，价值1523.44元。二、2015年12月17日凌晨，被告人周某某在盗走周某家玉米回到家后，害怕被人怀疑是熟人作案，为了给人造成一种外人偷玉米的假象，被告人周某某又将周某某乙家晾晒在空地篷布上的玉米用铁锨铲到农用架子车上盗走，放到自己家门房的过道内，后用袋子将所盗的散玉米装了4袋，360斤，价值288元。当晚，被告人周某某又把所盗周某家用袋子装好的玉米换成自己家的袋子。破案后，被盗玉米已全部追回并返还失主。
证明上述犯罪事实的证据有：被告人周某某的供述、被害人周某、周某某乙的陈述、证人周某某丙、王某、王某某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、户籍证明信、扣押、发还清单、作案工具照片、价格鉴定结论书、谅解书。且经当庭质证、认证，已予确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，经过事先预谋，趁夜深无人之机入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔了被害人的损失，取得了被告人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年四月十八日
书记员 吕晓庆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00508号
原告：古春保。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告古春保与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告古春保的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告古春保诉称，自2012年10月13日起，原告古春保在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）23500元。截至2013年7月12日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告古春保工资款103400元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告古春保多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告古春保诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告古春保工资103400元、遣返费500元，合计103900元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告古春保就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告古春保为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《聘用合同》（复印件）。证明原告古春保与被告石硊公司存在劳务合同关系，以及原告古春保的职务和工资标准。
2、船员证书（复印件）。证明原告古春保具备担任涉案船舶轮机长的资质。
3、船员服务簿（复印件）。证明原告古春保曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任轮机长以及任职时间。
4、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告古春保在其所属“国用17号”轮上担任轮机长，月工资标准为23500元，被告石硊公司共拖欠原告古春保工资103400元。
5、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告古春保的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告古春保提交的证据4、证据5系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2、证据3虽系复印件，但三证据与证据4的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2012年10月13日，原告古春保与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司安排原告古春保在“国用17号”轮上担任轮机长，月工资为23500元。截至2013年7月12日原告古春保离船之日，被告石硊公司共拖欠原告古春保工资103400元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告古春保与被告石硊公司签订的《聘用合同》依法成立并有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告古春保在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任轮机长，已按照合同约定为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告古春保工资103400元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告古春保支付所欠工资103400元。原告古春保要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月13日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告古春保主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告古春保系该轮轮机长，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告古春保工资人民币103400元、船员遣返费人民币500元，合计人民币103900元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告古春保就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1070元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1175元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十五日
书记员 莫俊超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5568号
罪犯郑木刚，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）茂中法刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人郑木刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑三终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑木刚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑木刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑木刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑木刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑木刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2898号
罪犯陈磊，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月8日作出（2011）任刑初字第583号刑事判决，以被告人陈磊犯强奸罪,判处有期徒刑八年（刑期至2019年8月30日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月17日减刑十个月；于2015年10月12日减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月30日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年7月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、张某及罪犯证明人李某、马某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2016年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢76号
申请执行人宋淑芬，女，汉族，1949年12月27日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人孙立珍，女，1978年10月18日出生，住所地河北省滦平县。
宋淑芬申请孙立珍民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的2014年滦民初字第01084号已经发生法律效力。宋淑芬于2017-8-23向本院申请执行。
本院在执行申请执行人宋淑芬与被执行人孙立珍民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人孙立珍已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人宋淑芬与被执行人孙立珍民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘井泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑江龙
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢76号
申请�行人宋淑芬，女，汉族，1949年12月27日出生，住所地河北省滦平县。
被执行人孙立珍，女，1978年10月18日出生，住所地河北省滦平县。
本院依据已经发生法律效力的2014年滦民初字第01084号，于2017年8月28日向被执行人孙立珍发出执行通知书，责令被执行人孙立珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立珍至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中担保人孙立平为被执行人孙立珍提供担保，担保到期后，孙立珍、孙立平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立平银行的存款30000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘井泉
二〇一七年九月五日
书记员 郑江龙
河�省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢76号
申请执行人宋淑芬，女，64岁，1949年12月27日出生，汉族，地址河北省滦平县。
被执行人孙立珍，女，38岁，1978年10月18日出生，地址河北省滦平县。
本院2017年9月1日作出（2017）冀0824执恢76号的裁定，冻结被执行人孙立珍银行账户存款30000.00元，现因被执行人孙立珍自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙立珍银行的存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘井泉
二〇一七年九月十三日
书记员 郑江龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第149号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，系马杰之兄。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告柘城县文化广电旅游局。
法定代表人张峰杰，局长。
被告柘城县电视台。
法定代表人张峰杰，台长。
原告马杰诉被告柘城县文化广电旅游局、柘城县电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 晨
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1866号
申请执行人闫爱荣，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴雪锋在银行的存款40900元或查封被执行人柴雪锋相当于40900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人柴雪锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘川辉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5504号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人孙荫福，董事长。
委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：安靖，户籍地黑龙江省。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告安靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孟凡红
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初317号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。2016年6月27日因本案被随州市公安局刑事拘留，同年7月4日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日20时40分许，被告人张某酒后驾驶鄂fns197号三轮摩托车沿随州市城区交通大道由北向南行驶，当行至交通大道东兴市场路口左转弯时，与对向直行由金某驾驶的鄂fa1756号重型箱式货车相撞，造成被告人张某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，金某报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警赶至现场处理事故时，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，遂将其当场查获，并组织医务人后员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为177毫克／100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张某负此次事故的的主要责任，金某负次要责任。
2016年7月14日，经随州市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，金某赔偿被告人张某经济损失人民币20941.35元，同时金某对被告人张某的行为书面予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人金某的证言；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.调解协议书、刑事谅解书及赔偿凭证；7.被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹 林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00434号
申请执行人杨乾翠，女，汉族。
被执行人黄肖，男，汉族。
本院在执行杨乾翠申请执行黄肖健康权纠纷一案中，被执行人黄肖分次履行了（2014）汉滨民初字第01647号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汉滨民初字第01647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁礼洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00434号申请执行人杨乾翠，女，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。被执行人黄肖，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。本院在执行杨乾翠申请执行黄肖健康权纠纷一案中，被执行人黄肖分次履行了（2014）汉滨民初字第01647号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）汉滨民初字第01647号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 涛代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一五年十一月二十三日书 记 员 丁礼洁
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周芝盛，男，汉族，1979年3月14日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：钟亚银，女，汉族，1978年6月6日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人周芝盛、钟亚银房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01476号
原告：葛建国，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省郎溪县。
原告：曹晓慎，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：沙开文，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省郎溪县。
被告：武子侠，女，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省郎溪县，
被告：尤仁霞，女，汉族，1942年11月8日出生，住安徽省郎溪县。
被告：沙德宝，男，汉族，1941年8月18日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告葛建国、曹晓慎诉被告沙开文、武子侠、尤仁霞、沙德宝民间借贷纠纷一案中，原告葛建国、曹晓慎于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武子侠的起诉。
本院经审查认为：葛建国、曹晓慎自愿向本院申请撤回对武子侠的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建国、曹晓慎撤回对被告武子侠的起诉。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第739号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司
被执行人邢健。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人邢健担保追偿权纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第739号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 李 洁
审判员 刘俊园
二〇一五年四月十七日
书记员 张 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第458号
上诉人（原审原告）谭保国。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师律师。
委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）刘荣荣。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师律师。
委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）谭丽丽。
委托代理人王录，山东畅海律师事务所律师律师。
委托代理人江世强，青岛李沧溢德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）谭国兴。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
原审第三人青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人王锋，董事长。
委托代理人刘海丰，青岛黄海橡胶集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人王世华，青岛黄海橡胶集团有限责任公司房产处经理。
原审第三人青岛祥泰房地产有限责任公司。
法定代表人：王浩，职务：董事长。
上诉人谭保国、刘荣荣、谭丽丽因与被上诉人谭国兴、原审第三人青岛黄海橡胶集团有限责任公司、原审第三人青岛祥泰房地产有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1783号民事裁定，于2014年12月16日向本院提起上诉，本院于2015年1月29日受理。本院受理后，依法组成由苏勇担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，审判员李晓波参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月20日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人谭保国、刘荣荣、谭丽丽共同的委托代理人王录、江世强，被上诉人谭国兴的委托代理人黄舵、杜晶，原审第三人青岛黄海橡胶集团有限责任公司的委托代理人刘海丰、王世华到庭参加了诉讼。原审第三人青岛祥泰房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭保国、刘荣荣、谭丽丽在原审中诉称，谭保国与谭国兴系兄弟关系，谭保国与谭国兴及家庭成员共9人原有一处房屋位于青岛市李沧区永安路×-×户，该房屋已经拆迁。1999年12月30日，谭国兴代表家庭成员（拆迁安置人）9人与拆迁单位签订房屋拆迁安置协议，谭保国、刘荣荣、谭丽丽按政策分得青岛市李沧区永定路×号×号楼×单元×户房屋。谭保国、刘荣荣、谭丽丽按照协议约定缴纳了超面积安置费人民币45859.20元，并在涉案房屋居住至今，谭国兴对此无异议，并向谭保国一家出具证明书证明涉案房屋系谭保国一家三人所有。因谭国兴是签订拆迁安置协议的代表，谭保国、刘荣荣、谭丽丽办理涉案房屋产权证明需要谭国兴配合。谭国兴原本同意协助谭保国、刘荣荣、谭丽丽一家到拆迁单位办理产权证明，后又无故反悔，谭国兴的行为严重侵害了谭保国、刘荣荣、谭丽丽的合法权益。为此，谭保国、刘荣荣、谭丽丽诉至法院，请求法院判令：一、确认青岛市李沧区永定路×号×号楼×单元×户房屋归谭保国、刘荣荣、谭丽丽所有。二、谭国兴协助谭保国、刘荣荣、谭丽丽办理涉案房屋产权证明。三、诉讼费用由谭国兴承担。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。而“具体的诉讼请求”要求诉讼请求的内涵和外延都明确、具体，不能模棱两可，含糊不清。本案中，青岛市李沧区永安路×号×户房屋原系青岛黄海橡胶集团有限责任公司的自管公房，承租人为谭国兴。1999年12月30日，谭国兴就上述房屋与拆迁人青岛祥泰房地产公司签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，上述房屋的被拆迁安置人共9人，分别是谭德明、王淑贞、谭永顺、谭保国、刘荣荣、谭丽丽、谭国兴、吕爱霞、谭文睿。青岛市李沧区永安路×号×户房屋拆迁安置了三套房屋，分别为：青岛市李沧区永定路×号×号楼×单元×户、李沧区永定路×号×号楼×单元×户、李沧区永定路×号×号楼×单元×户房屋。现谭保国、刘荣荣、谭丽丽以其是该房屋的被拆迁安置人为由，要求确认青岛市李沧区永定路×号×号楼×单元×户房屋归其所有。但本案诉争房屋系青岛市李沧区永安路×号×户房屋拆迁安置的三套房屋之一，且9名房屋被拆迁安置人中的谭德明、王淑贞分别于2010年、2011年死亡，该两人死亡后，其他权利人未对两人在三套拆迁安置房屋中的份额进行析产和继承，故无法确定本案诉争房屋是否涉及谭德明、王淑贞的遗产份额。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回谭保国、刘荣荣、谭丽丽的起诉。案件受理费人民币8357元（谭保国、刘荣荣、谭丽丽已预交），予以退还。
宣判后，上诉人谭保国、刘荣荣、谭丽丽不服原审裁定上诉至本院。
上诉人谭保国、刘荣荣、谭丽丽上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其上诉理由主要为：原李沧区永安路×-×户公房拆迁安置获得李沧区永定路×号×号楼×单元×户、×号楼×单元×户、×号楼×单元×户三套房屋。谭国兴一家三口办理了分得的永定路×号×号楼×单元×户房屋的公房买断手续，谭保国办理了超面积安置的×号楼×单元×户房屋的购买手续。公房出售获得的房屋已经转化为私有产权。诉争房屋由谭保国一家居住至今，且谭保国持有以原承租人谭国兴名义缴纳购房款交款收据原件，可以证明谭保国一家拥有讼争房屋的所有权。庭审过程中，青岛黄海橡胶集团有限责任公司及青岛祥泰房地产有限责任公司作为拆迁安置单位，均明确说明被拆迁安置人包括谭保国、刘荣荣、谭丽丽，谭保国一家居住的房屋为超面积安置，需要按优惠价款购买产权。谭国兴以职工身份，对其分得的×号楼×单元×户房屋按公房销售缴款。讼争房屋是谭保国额外花钱买断的超面积安置房屋，谭保国一家拥有完全的产权。原审法院要求先进行析产继承，属于错误认定法律关系。
被上诉人谭国兴对上诉人谭保国、刘荣荣、谭丽丽的上诉辩称，讼争房屋系谭国兴承租的原李沧区永安路×号×户房屋拆迁所得，谭国兴系该拆迁房屋的唯一合法承租人，拆迁所得房屋应归谭国兴所有。即使谭保国一家对讼争房屋享有实体权利，双方父母谭德明、王淑贞也应享有讼争房屋的实体权利，二人已经去世，法定继承人尚未对该房屋进行析产、继承。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人青岛黄海橡胶集团有限责任公司、原审第三人青岛祥泰房地产有限责任公司对上诉人谭保国、刘荣荣、谭丽丽的上诉均未发表答辩意见。
本院认为，原青岛市李沧区永安路×号×户房屋拆迁，包括上诉人、被上诉人在内的谭德明、王淑贞、谭永顺、谭保国、刘荣荣、谭丽丽、谭国兴、吕爱霞、谭文睿等9名被拆迁安置人拆迁获得三套拆迁安置房屋，本案诉争房屋系其中之一；在拆迁安置时，上述房屋并未明确权利具体归属。谭德明、王淑贞死亡后，谭德明、王淑贞的继承人尚未对二人在三套拆迁安置房屋中的份额进行析产和继承，本案无法确定讼争房屋是否涉及谭德明、王淑贞的遗产。谭保国、刘荣荣、谭丽丽要求直接对涉案房屋进行所有权确认，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回谭保国、刘荣荣、谭丽丽的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐雪峰
书 记 员 于国英
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1111号
原告罗广坪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6436。
被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人郝恒乐。
委托代理人吴锐照、刘玉霞。
在本院审理原告罗广坪诉被告佛山市高明区美的房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗广坪于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗广坪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗广坪撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由原告罗广坪负担。
审判员 陈玉明
二〇一五年十一月二十日
书记员 林玲欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1531号
罪犯苏立胜，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）榕刑初字第27号刑事判决，以被告人苏立胜犯虚开增值税专用发票罪、骗取出口退税罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏立胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日作出（2005）闽刑终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏立胜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年10月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏立胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏立胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十九点八分，二0一三年度、二0一四年度均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯苏立胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立胜予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6186号
原告姜某，男，汉族，个体户。
被告高某，女，蒙古族，牧民。
原告姜某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年4月份至2015年5月份，被告在我处赊购正大饲料，并于2015年4月8日、2015年5月4日、2015年5月14日、2015年5月25日四次为我出具欠条四枚，合计欠款9265元，此款经我多次向被告索要，被告总以种种理由推脱拒付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付赊购饲料款9265元，并承担本案一切诉讼费用。
被告高某未作答辩。
原告姜某为支持其主张，向本院提举了欠条四枚，证明2015年4月8日、2015年5月4日、2015年5月14日、2015年5月25日，被告在原告处赊购正大饲料，合计欠款9265元，并为原告出具欠条四枚。
本院依据证据规则规定，对原告姜某所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告姜某提举的欠条，可以证明被告高某从原告姜某处赊购正大饲料以及欠款的事实，但由于被告未出庭参加诉讼，无法就2015年4月8日的欠条中关于“85元”饲料款的事项进行质证，故本院仅对除上述关于“85元”饲料款以外的欠款事实及数额予以确认。
经审理查明，2015年4月8日至2015年5月25日期间，被告高某在原告姜某处赊购正大饲料，合计欠款9185元，并为原告出具四枚欠条。上述欠款被告高某至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就正大饲料买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，由于被告未出庭参加诉讼，无法就2015年4月8日的欠条中关于“85元”饲料款的事项进行质证，故本院仅对原告姜某要求被告高某给付正大饲料欠款9185元的部分诉讼请求予以支持；被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内给付原告姜某正大饲料款9185元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡建楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7673号
原告北京首兴永安供热有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路9号。
法定代表人杨志高，总经理。
委托代理人杨静，北京市京兴律师事务所律师。
被告马维怡，女，1965年7月16日出生，职业不详。
原告北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司）与被告马维怡供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首兴永安公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告马维怡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告首兴永安公司诉称：1996年11月起，我公司以燃煤供热方式向大兴工业开发区广茂大街5号泰中花园小区和大兴区工业开发区科苑路8号福苑小区业主提供供暖服务，并收取供暖费。2010年、2011年期间，我公司曾委托北京兴集福苑物业管理有限责任公司对泰中花园和福苑小区业主代收供暖费，但2012年10月，我公司与北京兴集福苑物业管理有限责任公司解除了委托协议，后仍由我公司向上述两个小区收取供暖费。被告马维怡为泰中花园小区3号楼10单元402室业主，自2010年至今一直未缴纳供暖费。我公司不断向被告马维怡催收，但被告马维怡始终拒付。为维护我公司合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告马维怡支付2010年11月至2014年3月的供暖费12891.66元；2、本案诉讼费用由被告马维怡负担。
被告马维怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月20日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂（甲方）与北京兴集福苑物业管理有限责任公司（乙方）签订委托供暖协议书，该协议书约定甲方为供热单位主体方，委托乙方向福苑、泰中两个小区供暖；受甲方委托乙方对两个小区供暖运营、维修、收费全过程负责。另对拖欠的供暖费，最终对未收回的欠费部分，债权归甲方所有。2011年11月23日，北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订委托供暖协议书，协议书约定内容同上。北京大兴经济开发区开发经营总公司供热厂于2012年3月29日更名为北京首兴永安供热有限公司（以下简称：首兴永安公司），该公司自1996年11月1日起，一直为北京大兴工业开发区广茂大街5号（泰中花园小区）以燃煤供热方式提供冬季供暖。2012年10月29日，首兴永安公司解除与北京兴集福苑物业管理有限责任公司签订的委托供暖协议，终止其对福苑小区和泰中花园小区的所有代收供暖费工作，由首兴永安公司自主供暖和收费。自2013-2014年度采暖季起，供热公司将燃煤锅炉改造为天燃气锅炉。
被告马维怡是北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区3号楼10单元402室房屋的业主，房屋面积为148.18平方米，收费标准为：2010年11月至2013年3月，每建筑平方米、采暖季19元；2013年11月至2014年3月，每建筑平方米、采暖季30元。被告马维怡未交纳2010年11月至2014年3月四个采暖季的供暖费共计12891.66元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、供暖费调价通知、委托供暖协议书、证明、名称变更通知、北京市房屋登记表、北京市房屋产权登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告马维怡未到庭进行诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民、法人的合法权益受法律保护。原告首兴永安公司虽未与被告马维怡签订供暖协议，但其一直为泰中花园小区提供供暖服务，被告马维怡作为北京市大兴区工业开发区广茂大街5号泰中花园小区3号楼10单元402室房屋的业主，双方已经形成了事实的供用热力合同关系。原告首兴永安公司为被告马维怡提供了供暖服务，被告马维怡应当依据等价有偿、诚实信用的原则，按时支付供暖费用。故对原告首兴永安公司要求被告马维怡给付2010年11月至2014年3月的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马维怡给付原告北京首兴永安供热有限公司二○一○年十一月至二○一四年三月的供暖费一万二千八百九十一元六角六分（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告马维怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0050号
原告任云郑，男。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告袁海峰，男。
原告任云郑与被告袁海峰返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告任云郑的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告袁海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任云郑诉称：2013年11月24日，原告将自己的红旗牌号轿车借给胞弟任杰使用。当日下午，任杰载其朋友杨孝华、刘玉华等人赴射阳、盐城等地结算装修费用，车辆行至射阳县兴桥镇境内，被告以刘玉华与其有经济纠纷为由，纠集数人将原告的轿车扣下。任杰向兴桥派出所报案，被告拒不返还，并向任杰出具承诺书一份，承诺如通过诉讼并经法院认定，被告愿意承担一切法律责任。原告在车辆被扣押后，只有租车代步，花去费用1万多元，来射阳处理车辆事宜花去住宿费1400元、交通费2400元、律师费5000元。请求判令被告立即返回原告轿车一辆，并赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担。
原告任云郑为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、机动车销售发票、机动车的登记证书复印件各一份（本院注：该组证据原告当庭均出示原件，经核对复印件与原件一致），证明本案诉争的车辆系原告所有，车辆价值94800元，车牌号为；
2、承诺书复印件一份（原件在射阳县公安局兴桥派出所），证明被告将原告的车辆非法扣押，经过兴桥派出所调解，被告拒不返还，并作出承诺：“如果通过法律起诉，认定由我承担，我愿意承担一切后果”；
3、原告与张健签订的租车协议书、收条复印件各一份（本院注：该组证据原告当庭均出示原件，经核对复印件与原件一致），租车协议书载明：“甲方任云郑乙方张健一、甲方向乙方租用小型轿车一辆。二、租金200元／天，每半月结算一次。从2013年12月1日起至袁海峰返还车辆之日止。三、租车过程中的风险责任由甲方承担。四、本协议经甲、乙双方签字生效。甲方：任云郑乙方：张健二○一三年十二月一日”等内容，证明车辆被扣押后，原告出行不便只好向张健租车使用，约定每天租金200元，时间为2013年12月1日至被告实际返还车辆之日止，原告已支付张健3000元；
4、原告所租车辆的行驶证复印件一份，证明租车的事实；
5、委托代理合同复印件一份（本院注：原告当庭出示原件，经核对复印件与原件一致），代理费发票一张，证明原告花去代理费5000元。
被告袁海峰未作答辩。
原告任云郑提交的证据1、2、5，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告提交的证据3中约定的租金为每天200元，每十五天结算一次，截止本案开庭之日应结算3次，任云郑陈述已支付租金9200元，但其仅提供3000元的收条；另外任云郑陈述其为驾驶员，在无锡一家厂里开货车跑周边城市，但其又陈述租车为代步所用，其工作性质与租车代步也存在矛盾之处，故本院对其提交的证据3的真实性不予认定，对证据4与本案的关联性不予认定。
综上，本院确认以下事实：2013年11月24日，任云郑将其所有的小型轿车借于任杰使用。当日下午，任杰驾驶该车辆与刘玉华等人到射阳。车辆行驶至射阳县兴桥境内后，袁海峰以刘玉华与其有经济纠纷为由，将任云郑的车辆扣下。任杰遂报警，先经射阳县公安局新洋农场派出所民警协调，后由射阳县公安局兴桥派出所出警，袁海峰书写了《承诺书》一份，其中载明：“我于2013年11月25日凌晨0时左右，从一个叫任杰的手中拿过轿车的车钥匙，后将车开停放在我家门前。因为刘玉华于去年5月左右从我这里骗取木地板，合计陆万肆仟捌佰元，一直无锡，找不到其人，24日他和任杰一起来的，并由新洋农场派出所警官从下午协调至深夜未果。若车子与任杰（包括车主行驶证）的人无关，造成损失（我认为由刘玉华承担责任），如通过法律起诉认定由我承担，我愿意承担一切后果。承诺人：袁海峰2013.11.30”等内容。任云郑为主张返还车辆，委托了江苏天全律师事务所律师杨国平为诉讼代理人，花去代理费5000元。
另查明，任云郑、任杰与袁海峰无经济纠纷。
本院认为：任云郑为小型轿车的所有权人，袁海峰无正当理由占有该车辆，任云郑请求返还，本院予以支持。因袁海峰侵害任云郑的物权，任云郑为主张权利花去律师代理费5000元，该费用不超过《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定的标准，任云郑要求袁海峰赔偿，本院予以支持。任云郑另要求袁海峰赔偿交通费、住宿费损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海峰于本判决生效后十日内返还原告任云郑小型轿车一辆。
二、被告袁海峰于本判决生效后十日内赔偿原告任云郑损失5000元
三、驳回原告任云郑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02020号
原告杨某，男，1987年5月9日出生，汉族，西安市灞桥区人民政协。
被告孟某，女，1988年3月13日出生，汉族，陕西重型汽车股份有限公司职工。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年4月双方因经济问题发生矛盾，后时常吵架，2014年6月被告回娘家居住至今，后双方电话沟通，但感情并未改善，现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告孟某辩称，原被告系同班同学，感情基础牢固，双方因琐事发生争执，认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系同班同学，双方自由恋爱，2011年8月6日双方登记结婚，均系初婚。婚后于2012年11月5日生育一子杨某甲。婚后双方关系尚好，近因经济原因产生矛盾，2014年6月被告孟某搬离双方共同住所回娘家居住至今，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，被告认为双方只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02020号
原告耿某，女，1981年1月20日出生，汉族，西安广播电视大学教师，住陕西省西安市新城区长缨东路**号。（身份证号：6101211981********）
被告薛某，男，1977年9月26日出生，汉族，西安杨森制药有限责任公司员工，住陕西省西安市新城区长缨东路68号。（身份证号：6125221977********）
原告耿某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，由于生活、工作习惯等各方面原因导致双方出现矛盾，且双方发生争吵后，被告对原告实施家庭暴力，现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告薛某辩称，双方因琐事发生争执，但被告未对原告实施家庭暴力，认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年底自由恋爱相识，2008年8月19日双方登记结婚，均系初婚。婚后于2009年7月27日生育一子薛某甲。婚后双方关系尚好，近因工作生活中沟通不足产生矛盾，原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，被告认为双方只是因家庭琐事发生矛盾，夫妻夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在充分了解后结婚，婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因工作生活中沟通不足产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜以往夫妻感情，不宜再坚持离婚之诉。同时，原被告应在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一五年六月二十三日
书记员 李卓文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更328号
罪犯胡伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）渝一中刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元,退赔被害人经济损失五百三十五元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第213号刑事裁定，对罪犯胡伟由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02645号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00488号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1821号
申请执行人：刘忠信，男，1962年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张碧森，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：吴智煌，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人刘忠信与被执行人张碧森、吴智煌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人刘忠信向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初322号
原告：郭金鱼，男，1961年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山西衡玛律师事务所律师。
被告：李乾，男，1990年6月29日出生，汉族。
第三人：郭玉萍（原告妹妹），1970年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
原告郭金鱼与被告李乾、第三人郭玉萍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，第三人郭玉萍与被告之父李某某系同居关系，被告系李某某与其前妻之子。在第三人与李某某同居关系存续期间，李某某借用原告所有的北京现代牌轿车一辆使用。李某某于2016年12月5日病故后，被告从第三人郭玉萍位于长治市城区的住处强行开上原告所有的上述轿车来了晋城，原告多次索要车辆未果，特请求法院判令被告返还原告北京现代牌轿车一辆。
被告李乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告李乾户籍所在地及经常居住地均为长治县，且侵权行为发生在长治市城区，均与晋城市城区无关，晋城市城区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案侵权行为发生在长治市城区，且原告提供的被告李乾位于晋城市城区的地址不是其本人经常居住地，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李乾对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张学毅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第869号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人余芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余芳缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年九月十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第869号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市东方大道8号建设大楼6楼。法定代表人朱晓红，局长。被申请人余芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17031号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人余芳缴纳社会抚养费人民币38000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年九月十日代理书记员  金 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1175号
申请执行人:刘川，男，汉族，1987年8月5日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:杨功喜，男，汉族，1983年6月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人刘川与被执行人杨功喜民间借贷纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人杨功喜偿还申请执行人刘川借款116700元，负担案件受理费1350元。申请执行人刘川于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费1671元，执行标的119721元。
本院在执行中查明，被执行人杨功喜下落不明，经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人杨功喜无财产可供执行，本院已将被执行人杨功喜列入失信被执行人名单。申请执行人刘川也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘川发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1175号申请执行人:刘川，男，汉族，1987年8月5日出生，陕西省绥德县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:杨功喜，男，汉族，1983年6月20日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘川与被执行人杨功喜民间借贷纠纷一案中，本院（2015）贺民初字第947号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人杨功喜偿还申请执行人刘川借款116700元，负担案件受理费1350元。申请执行人刘川于2016年7月13日向本院申请强制执行，执行费1671元，执行标的119721元。本院在执行中查明，被执行人杨功喜下落不明，经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人杨功喜无财产可供执行，本院已将被执行人杨功喜列入失信被执行人名单。申请执行人刘川也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘川发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页