wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第188号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，该公司董事长。
委托代理人：谭智鹏，该公司职员。
被告：高君，女，1970年5月9日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：赵延峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）诉被告高君借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行公司委托代理人谭智鹏，被告高君委托代理人赵延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2014年1月14日，原告与被告签订抵押担保借款合同，借款金额为人民币85万元，贷款约期为2014年1月14日至2015年1月13日，用于购钢材，月利率为7.5‰，担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下两处房产（房产位于铁西区兴盛路88号，建筑面积均为109.12平方米，他项权利证号：鞍房他证铁西字第2014011501**号、第201401150113号）。被告于2015年1月13日到期后未偿还贷款，尚欠贷款本金85万元，截止2015年1月30日，累欠利息6132.16元。原告依合同如期放款，但被告在到期后尚欠贷款本金及利息至今未还。被告的违约行为已损害原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金85万元及至本金支付之日的利息；并对被告抵押物享有优先受偿权。
被告高君辩称：欠款属实，金额也没异议，但我还过利息，只是从2015年1月1日开始欠利息。由于我经营出现问题，资金周转不开，所以借款本金没有偿还，我现在正在变卖房产积极偿还原告贷款。
经审理查明：2014年1月14日，原告农商行公司与被告高君签订一份借款合同（合同编号：201401140001516），主要约定：贷款金额为人民币85万元；借款用途为购钢材；借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为年利率9%；还款方式为按月结息，到期结清本息；债权担保为由高君提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；关于违约责任双方约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定等。同日，原告农商行公司与被告高君签订一份抵押合同（合同编号：201401140000742），主要约定：抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭；抵押物详见《抵押物清单》，为高君名下位于鞍山市铁西区兴盛路88号，他项权利证号分别为鞍房他证铁西字第2014011501**、第201401150142的建筑面积均为109.12平方米的商业网点；关于抵押物的处分双方约定，发生下列情形之一，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第四条4.5款约定的其他方式处理；（1）借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿等。上述合同签订后，农商行公司于2014年1月22日发放高君借款85万元，并确定借款起止日为2014年1月22日起至2015年1月13日止，执行利率为月利率7.5‰。截止2015年4月15日，高君支付借款利息74214.06元，偿还借款本金0.50元，尚欠借款本金849999.50元及余下利息至今未付。
上述事实，原告农商行公司提供的证据有：农商行公司与高君于2014年1月14日签订的借款合同（合同编号：201401140001516）一份；于同日签订的抵押合同（合同编号：201401140000742）一份；农商行公司于2014年1月22日发放高君借款85万元的借款凭证一份；农商行公司于2015年4月17日电脑自动生成的高君贷款还款明细一份。被告高君提供的证据有：农商行公司出具的付息对账单一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：农商行公司与高君签订的借款合同及抵押合同意思表示真实合法有效。关于农商行公司诉请高君偿付借款本金85万元及至本金支付之日止利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案高君从农商行公司借款用于购买钢材，理应依约按期偿付借款本息，但其只偿付部分利息，而借款本金及余下利息逾期至今未付显系违约，故农商行公司诉请高君偿付借款本金849999.50元及利息理由正当，本院予以支持。关于农商行公司诉请对高君的抵押物享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本案原、被告双方在签订抵押合同时，抵押人高君将其名下的建筑面积均为109.12平方米的两处商业网点抵押给原告，并约定借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故农商行公司此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高君于本判决生效后10日内偿付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款849999.50元及利息（合同期内利息以本金85万元从2014年1月22日起至2015年1月13日止按月息7.5‰计算；逾期利息以本金85万元从2015年1月14日起至同年4月15日止，以本金849999.50元从2015年4月16日起至判决确认给付之日止按合同约定的逾期利率计算，但应减去已付利息74214.06元）；
二、被告高君未按本院规定的期间偿还所欠借款本息，原告鞍山农村商业银行股份有限公司有权以高君抵押的位于鞍山市铁西区兴盛路88号的建筑面积均为109.12平方米的两处商业网点在折价、拍卖、变卖中，在上述债权额度内从所得价款中优先得到受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12361元，由被告负担，此款原告已垫付，被告高君在履行本判决一项义务时加付12361元给原告鞍山农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：杨玉旸
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第58号
原告卢培道，男，1970年5月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告陈锡安，男，1973年6月15日出生，汉族，住尤溪县。
被告林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告卢培道与被告陈锡安、林朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢培道于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告卢培道以书面形式向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢培道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢培道负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴智文
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行初字第00002号
原告：夏洪军，男，1976年5月23日生，汉族，一汽物流有限公司职员，现住长春市。
委托代理人：李大博，吉林关东律师事务所律师。
被告：长春高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：孙亚明，主任。
委托代理人：吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告夏洪军以被告长春高新技术产业开发区管理委员会未履行征收程序拆除其房屋为由，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年6月12日向被告长春高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告夏洪军提供的据以证明其父夏金昌在拆迁区域存在房屋的证据为《房屋所有权证》存根（登记号为05292）、《私有房屋申请换发所有权证审查登记表》，经本院核实，该两份证据所载明的权利人为夏金吕，而非原告夏洪军之父夏金昌。原告夏洪军称系因登记部门笔误所致，但未提供有效证据加以证实。原告夏洪军现无证据证明被告长春高新技术产业开发区管理委员会存在拆除其房屋的行为，不符合行政诉讼受案的法定条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏洪军的起诉。
案件受理费50元返还原告夏洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
人民陪审员 张皋民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于佳鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00851号
上诉人（原审被告）陕西吴起农村合作银行王洼子分理处。住所地：吴起县铁边城镇王洼子村街道。
负责人高生军，该分理处主任。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白金花，女，1976年11月25日出生，汉族。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族。
上诉人陕西吴起农村合作银行王洼子分理处因与被上诉人白金花储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西吴起农村合作银行王洼子分理处的负责人高生军及其委托代理人王敏，被上诉人白金花及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王彩英与原告白金花系婆媳关系，2005年原告白金花的丈夫即王彩英儿子张生顺因交通肇事死亡，原告白金花便与婆婆王彩英一起生活共同抚养张生顺与白金花所生三名未成年子女。2011年6月1日王彩英在陕西省定边县因交通肇事意外死亡，原告白金花为其婆婆王彩英办理了丧事。2011年9月7日原告白金花同王彩英两个女儿张生彦、张琰俐及户家兄长张生怀一起到被告陕西吴起农村合作银行王洼子分理处，告知被告陕西吴起农村合作银行王洼子分理处王彩英已经死亡，其名下存款有继承争议，不得随意支取。2011年9月9日被告在原告白金花不知情的情况下将王彩英名下其中两笔存款在张生彦、张琰俐出具存单及王彩英身份证明后给予支取，分别为2010年5月15日存款30000元，存款期限一年，年利率2.25%，2010年7月12日存款20500元，存款期限一年，年利率2.25%，两笔共计50500元。现原告起诉来院，要求被告陕西吴起农村合作银行王洼子分理处赔偿因其过错给原告造成的经济损失50500元及利息。
原审法院认为：王彩英与原告白金花系婆媳关系且共同生活，王彩英名下存款应属家庭共同财产，现王彩英死亡，其名下存款应由家庭共同成员原告白金花支取，被告陕西吴起农村合作银行王洼子分理处在已知存款人王彩英死亡后，对其名下存款的支取应按照存款人死亡后的相关法律规定予以办理。但被告在已知存款人王彩英死亡，且在原告及其他继承人提出有继承争议的情况下，未按照相关法律规定对王彩英名下的存款予以办理支取，给原告造成经济损失，被告应该承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定判决如下：一、被告陕西吴起农村合作银行王洼子分理处赔偿原告白金花经济损失50500元及利息（利息以支取存单所记载金额为准），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告白金花的其他诉讼请求。案件受理费1062.5元由被告陕西吴起农村合作银行王洼子分理处承担。
宣判后，陕西吴起农村合作银行王洼子分理处不服，向本院提出上诉称，一、其给持有存款人王彩英存单的张生彦、张琰俐办理取款手续是符合法律规定的。张生彦、张琰俐持有存款人为王彩英的两张存单，2011年9月9日，张生彦、张琰俐持存单和王彩英的身份证办理取款手续时，这两笔存款都己到期，其只能对张生彦、张琰俐提供的身份证明进行形式审查，无法进行实质审查。且在2011年9月9日前，被上诉人未提供其是这两笔存款的合法继承人的相关证明。这两笔存款到底是王彩英与被上诉人的家庭共有财产，还是遗产，被上诉人未提供任何有效法律文书，其也无权对该事项进行认定和调查。其完全是依照关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条第一款、第二款的规定给张生彦、张淡俐办理取款手续的，合法有效。二、原审适用法律错误。其与王彩英形成存款合同关系，与被上诉人没有合同关系。本案应适用《储蓄管理条例》和关于执行《储蓄管理条例》的若干规定的相关法律条文。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白金花答辩称，2011年9月7日，其与张生彦、张琰俐和张生怀到上诉人处将王彩英名下家庭共有存款近80000元查清，并给上诉人声明，该存款有纠纷，这四个人不共同到场不能给任何人支取。可是到了2011年9月9日，在其不知情的情况下，上诉人给张生彦、张琰俐支取二笔存款50500元，证明上诉人在管理上草率失职。其与婆婆王彩英一直共同生活，家庭的劳动收入和以粮代贩收入，及卖羊、井场征路的一切收入全由王彩英掌管存入银行，该存款归家庭所有成员共有和使用。上诉人违规给他人支取，给其造成经济损失，应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有借款证明、户籍证明、死亡注销证明、取款单复印件、存款单复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人白金花与王彩英系婆媳关系，并共同生活，所以王彩英名下的存款属家庭共同财产，归所有家庭成员所有，在王彩英亡后，其名下存款应由家庭成员白金花支取。上诉人陕西吴起农村合作银行王洼子分理处在获知存款人王彩英死亡后，应对王彩英名下存款的支取按照存款人死亡后的相关法律规定办理。《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第四十条规定，储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。但上诉人在被上诉人与张生彦、张琰俐及张生怀共同告知“王彩英已经死亡，其名下存款有继承争议，不得随意支取。”后，明知存款有争议却未慎重处理，给予他人办理支取，给被上诉人造成经济损失，应当承担赔偿责任，故上诉人吴起农村合作银行王洼子分理处的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1062元，由上诉人陕西吴起农村合作银行王洼子分理处承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘荣荣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执280号
申请执行人防城港市建联物业服务有限公司，组织机构代码：91450602564002546E，住所地：港口区站前区凯乐园路口与东兴大道交汇处海天云都商住楼15层1512号房。
法定代表人陆万忠，董事长。
委托诉讼代理人陈振，该公司员工。
被执行人王显科，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市周至县，
申请执行人防城港市建联物业服务有限公司与被执行人王显科物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人防城港市建联物业服务有限公司物业费及违约金合计10688.33元、案件受理费25元、并承担本案执行费60.32元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月十日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执280号申请执行人防城港市建联物业服务有限公司，组织机构代码：91450602564002546E，住所地：港口区站前区凯乐园路口与东兴大道交汇处海天云都商住楼15层1512号房。法定代表人陆万忠，董事长。委托诉讼代理人陈振，该公司员工。被执行人王显科，男，1980年2月2日出生，汉族，住西安市周至县，申请执行人防城港市建联物业服务有限公司与被执行人王显科物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人防城港市建联物业服务有限公司物业费及违约金合计10688.33元、案件受理费25元、并承担本案执行费60.32元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年八月十日书记员 石露珠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第15013号
本院于二Ｏ一五年五月二十五日就原告王×与被告黄×夫妻登记离婚后财产纠纷一案作出的（2015）海民初字第15013号民事判决书中遗漏以下内容：
“本院认为，......”前应为“上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、购房合同、证明等证据材料在案佐证。”
审判员 庞 松
二〇一五年五月二十六日
书记员 董琳雪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第89号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人冯某海，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市滦县滦州镇。因犯盗窃罪，2001年10月被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元；因犯盗窃罪，2007年8月被唐山市滦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年11月被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冯某海犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人冯某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年3月9日10时许，被告人冯某海由唐山市滦县乘车来到唐山市开平区，以撬窗入室的手段，进入开平区西新苑别墅区鲁某河家中，在一楼卧室盗窃人民币5800元、黄金戒指一枚、女士手表一块（因失主不能提供盗窃物品的发票，物价部门未能进行鉴定）。盗窃赃款已挥霍，金戒指被被告人冯某海丢失，女士手表被公安机关扣押后发还失主。被告人冯某海于2015年3月12日被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯某海近亲属积极退赃，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，被盗现场、物品的辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某海在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月9日10时许，被告人冯某海由唐山市滦县乘车来到唐山市开平区，以撬窗入室的手段，进入开平区西新苑别墅区鲁某河家中，在一楼卧室盗窃人民币5800元、黄金戒指一枚、女士手表一块。盗窃赃款已被冯某海挥霍，金戒指被被告人冯某海丢失，女士手表被公安机关扣押后发还失主。被告人冯某海于2015年3月12日被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯某海近亲属积极退赃，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某海在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某海的供述和辩解，被盗物品照片，被害人的陈述，被告人的到案证明、前科刑事判决书、谅解书等书证及被盗现场、物品的辨认笔录及照片、公安机关扣押、发还被盗物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某海犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某海系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的近亲属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，故对被告人冯某海可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十二日起至二〇一五年十月十一日止）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一五年七月三日
书记员 李晓旭
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第89号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王某某，男，住贵州省开阳县。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年2月10日11时许，开阳县公安局接到被告人王某某近期贩卖毒品的举报。经查证后，决定实施控制下交付的侦查措施。同日15时许，被告人王某某在开阳县紫兴社区世纪佳苑小区B栋大铁门门口将0.1克毒品海洛因疑似物以100元的价格卖给董某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因。被告人王某某归案后，经吸毒尿检，其检测结果呈阳性。
公诉机关提供了相关的证据，指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人董某某的证词、抓获现场指认照片、毒品称量照片、毒资指认照片、扣押物品清单、抓获经过、毒品扣押及称量记录表、贵阳市公安局筑公禁毒化字（2015）第0325号毒品鉴定书及收据、现场检测报告书、被告人王某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第89号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，中共党员，潍坊树庆机械有限公司业务经理。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月17日21时57分许，被告人张某酒后持C1证驾驶鲁G×××××号JEEP小型越野车沿潍坊高新区健康东街与潍安路口东侧约100米路北逆向行驶时被巡逻民警查获。经交警部门鉴定，被告人张某体内检出乙醇含量为137.16毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某予以刑罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证发破案经过、查获经过、驾驶证信息、行驶证复印件、户籍信息、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表，证人赵凯凯的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年五月八日
书 记 员 林 强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1556号
申请执行人于显。
被执行人王曼。
申请执行人于显与被执行人王曼婚约财产纠纷一案，（2015）滨开民初字第0485号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王曼暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，且被执行人下落不明暂无法查找，本案短期内难以执行结案，申请执行人于显亦未能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨开民初字第0485号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00855号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出�支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月9日0时许，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂a×××××号黄黑色东风牌小型汽车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，当行驶至解放大道航空路立交桥二层转盘南入口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某甲呼气酒精检测结果为酒精含量156.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为138.65mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人吴某、王某乙的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人王某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第663号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×，男，1985年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人李木梓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杜×于2014年8月30日5时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶至本市朝阳区广渠路大郊亭国际商务酒店前处，将步行到此处的被害人刘×1（男，殁年45岁，辽宁省人）撞倒并拖带碾轧致伤，后刘×1经送医院抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定杜×负事故全部责任。后被告人杜×自动投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人杜×的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人杜×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，杜×有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杜×于2014年8月30日5时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车由西向东行驶至本市朝阳区广渠路大郊亭国际商务酒店前处，将步行到此处的被害人刘×1（男，殁年45岁，辽宁省人）撞倒并拖带碾轧致伤，后刘×1经送医院抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定杜×负事故全部责任。后被告人杜×自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×、刘×2、陈×的证言，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，交通事故现场图及现场图补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×法制观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×有自首情节，本院对被告人杜×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；辩护人所提对杜×适用缓刑的辩护意见，经查，杜×并无适用缓刑之情节，对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张艳丽
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第135号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民；因涉嫌信用卡诈骗罪，2013年6月7日被衡南县公安局取保候审；2013年6月26日被本院继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派助理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某嗜赌，2009年被告人李某某因赌博输掉了自己所经营的装饰材料店周转资金大约8万元钱。为了获得资金周转，被告人李某某于2009年12月11日向中国农业银行股份有限责任公司衡南县支行（以下简称农业银行衡南县支行）申办可以透支现金的金穗准贷记卡（个人卡）。2010年3月31日，被告人李某某从农行衡南县支行领取了卡号为622XX9999的金穗准贷记卡一张，授信额度为2万元。当天，被告人李某某持卡透支取现5000元，用于日常周转，此后又陆续透支，截至2010年4月15日，共透支取现19908元。被告人李某某在透支后一直未自觉偿还，农行衡南县支行工作人员先后多次电话催收，并于2010年9月2日、2010年11月15日两次以挂号信形式进行催收，被告人李某某以无钱为由不予偿还。2013年5月21日农行衡南县支行遂向衡南县公安局报案。
2013年6月7日，被告人李某某在陆堡村支书阳某某的陪同下主动到衡南县公安局投案，并于同日归还农行衡南县支行透支本金19908元、利息11375.81元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解；证人周某某、刘某某、阳某某等人的证言；报案材料；还款凭条；到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为系恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人李某某自觉偿清所透支款项，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中，被告人李某某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一三年八月八日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第139号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人戴某某（曾用名戴桂文，绰号壳壳），男，1976年8月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。1999年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2004年10月28日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，执行期间减刑15个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁�，2014年2月18日被古田县公安局刑事拘留，同年3月27日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人戴某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月3日凌晨4时许，被告人戴某某在古田县城东街道东方绿洲地下室郑某经营的麻将馆内参与赌博，因怀疑被害人黄某设置圈套诈赌，遂伙同叶某1、“老鼠”、“大头儿子”（均另案处理）殴打黄某，并强行将其拉上闽Ａ×××××轿车内。叶某1先行回家，后由戴某某驾车，“老鼠”、“大头儿子”挟持黄某至吉巷乡高坑村码头，戴某某等三人以殴打、言语威胁等方式逼迫黄某承认诈赌。6时许，被告人戴某某等三人到古田县中学门口与叶某1接头后，又将黄某带至城西街道官江村槐门水库旁一山坡小路上，叶某1用随身携带的匕首威胁黄某承认诈赌，黄某因害怕便跳到山坡灌木丛中欲逃离时又被戴某某等人抓回继续限制其人身自由。9时许，被告人戴某某等人得知被害人亲属报警后，才将黄某释放。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某损伤为轻微伤。2014年2月17日，被告人戴某某主动到古田县公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人戴某某与被害�黄某达成刑事和解协议，被告人戴某某亲属赔偿给被害人黄某医药费等各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某某在庭审中并无异议，且得到被害人黄某陈述；证人叶某1、陈某1、林某、郑某、谢某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局法医学鉴定意见；被告人戴某某到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某因怀疑被诈赌而非法限制他人人身自由，且还殴打他人致伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某某曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴某某有二次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人戴某某在非法拘禁过程中有殴打被害人，可酌情从重处罚；被告人戴某某为赌博违法活动而实施犯罪，可酌情从重处罚；被告人戴某某案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人戴某某赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院�直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年七月八日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第139号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人戴某甲（曾用名戴某乙，绰号壳壳），农民。1999年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2004年10月28日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，执行期间减刑15个月，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2014年2月18日被古田县公安局刑事拘留，同年3月27日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人戴某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月3日凌晨4时许，被告人戴某甲在古田县城东街道东方绿洲地下室郑某经营的麻将馆内参与赌博，因怀疑被害人黄某设置圈套诈赌，遂伙同叶某、“老鼠”、“大头儿子”（均另案处理）殴打黄某，并强行将其拉上闽AKJ6**轿车内。叶某先行回家，后由戴某甲驾车，“老鼠”、“大头儿子”挟持黄某至吉巷乡高坑村码头，戴某甲等三人以殴打、言语威胁等方式逼迫黄某承认诈赌。6时许，被告人戴某甲等三人到古田县第一中学门口与叶某接头后，又将黄某带至城西街道官江村槐门水库旁一山坡小路上，叶某用随身携带的匕首威胁黄某承认诈赌，黄某因害怕便跳到山坡灌木丛中欲逃离时又被戴某甲等人抓回继续限制其人身自由。9时许，被告人戴某甲等人得知被害人亲属报警后，才将黄某释放。经古田县公安局法医学鉴定，被害人黄某损伤为轻微伤。2014年2月17日，被告人戴某甲主动到古田县公安局投案。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人戴某甲与被害人黄某达成刑事和解协议，被告人戴某甲亲属赔偿给被害人黄某医药费等各项经济损失共计人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某甲在庭审中并无异议，且得到被害人黄某陈述；证人叶某、陈某、林某、郑某、谢某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局法医学鉴定意见；被告人戴某甲到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲因怀疑被诈赌而非法限制他人人身自由，且还殴打他人致伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某甲曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人戴某甲有二次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人戴某甲在非法拘禁过程中有殴打被害人，可酌情从重处罚；被告人戴某甲为赌博违法活动而实施犯罪，可酌情从重处罚；被告人戴某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人戴某甲赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年七月八日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第139号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王家宝，男，1968年8月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王家宝犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日下午，在古冶名尚花苑2楼西侧，被告人王家宝以400元价格卖给李某某冰毒0.78克。2014年4月27日下午，在古冶金鼎名仕佳苑小区大门外，王家宝以4000元价格卖给李某某冰毒8.66克。
另查明，2014年4月28日，王家宝主动配合公安机关将犯罪嫌疑人刘振强抓获。
上述事实，被告人王家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人李某某的证言材料；扣押决定书、清单；冰毒照片；配合抓获刘振强证明；辨认笔录；在逃人员信息表；理化检验报告；刘振强逮捕证；被告人王家宝的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家宝违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人王家宝的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王家宝协助公安机关抓获贩毒嫌疑人刘振强，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王家宝自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人王家宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（所判罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第139号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月26日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人王连生，男，1945年5月31日出生，汉族，电厂退休工人，现住唐山市，系被告人王某甲之父。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日21时30分左右，被告人王某甲在林西合作西楼6楼东侧小卖部看见王某乙与别人发生互殴，王某甲便将王某乙放在牌桌上的钱拿起来代为保管，后在王某甲归还王某乙现金时，因现金数额问题发生争执，王某乙持马扎，王某甲持啤酒瓶互相殴打对方，殴打过程中王某乙左手食指受伤，经鉴定，王某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人刘某甲、吴某甲、吴某乙、贾某某、任某某、刘某乙、王某丙、蒋某某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；辨认笔录；伤情鉴证；现场勘验检查笔录及照片；告知笔录；伤情照片；到案说明；出警经过；情况说明；残疾人证复印件；被告人王某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲在庭审后与原告人王某乙达成赔偿协议并给付，已取得受害人的谅解，且表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人王连生为其辩护称：王某乙将王某甲打伤，其有一定的过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋晓蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4450号
申请执行人：王筱莉，女，1963年12月1日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：豆乙平，男，1972年9月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：陈晶晶，女，1983年12月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人王筱莉与被执行人豆乙平、陈晶晶借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处于2016年11月23日作出（2016）宁钟证民内字第2212号具有强制执行效力的债权文书公证书，并于2016年12月13日作出（2016）宁钟证执字第24号执行证书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月21日立案执行。执行证书确定的义务为：“执行标的为（2016）宁钟证民内字第2212号具有强制执行效力的债权文书公证书项下全部未偿债务，包括本金及利息。截止出借人申请出具执行证书之日，被申请人未还欠款人民币本金肆拾玖万叁仟肆佰叁拾壹元陆角（小写：493431.6元）及利息壹万肆仟捌佰零贰元玖角伍分（至2016年11月11日2期利息12335.79元，自2016年11月23日利息2467.16元）。2016年11月23日后利息计算方式为月利率1.25%，按本金493431.6元计算。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年2月21日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请，同时申请不将被执行人豆乙平、陈晶晶纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市钟山公证处（2016）宁钟证民内字第2212号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 成
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1975号
申请执行人：谢玉建，男，1975年11月14日生，汉族，住赣县。
被执行人：蔡雅春，女，1962年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：李灿林，男，1966年12月5日生，汉族，户籍，现住赣州市章贡区。
关于申请执行人谢玉建与被执行人蔡雅春、李灿林民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监103号裁定书2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监103号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1975号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第38号
原告周晓斌。
委托代理人鲍丽琳。
被告朱召龙。
被告朱敏峰。
被告长兴鑫龙建材有限公司。
法定代表人朱召龙。
被告吴小昌。
原告周晓斌诉被告朱召龙、朱敏峰、长兴鑫龙建材有限公司（以下简称鑫龙公司）、吴小昌民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉，依法适用简易程序审理，后因被告朱召龙、朱敏峰、吴小昌下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员黎静担任审判长、会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭审理。本案于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告周晓斌的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告朱召龙、朱敏峰、鑫龙公司、吴小昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱召龙、朱敏峰因资金周转需要，于2011年3月10日向原告借款30万元，同日出具借条一份，该借款由被告鑫龙公司、吴小昌担保。双方约定借款利息已经支付到2011年9月10日。2012年8月6日，原告向被告催讨，被告朱召龙向原告出具还款承诺书一份，但四被告均未按约定归还借款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱召龙、朱敏峰立即归还借款本金及利息525000元，被告鑫龙公司、吴小昌对其中的30万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、代理费由四被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告朱召龙、朱敏峰向原告周晓斌借款30万元及约定利息，被告鑫龙公司、吴小昌提供担保的事实；2、协议书原件一份，证明原告向被告催讨后达成还款协议的事实；3、代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。
被告朱召龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告朱敏峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告鑫龙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告吴小昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告朱召龙、朱敏峰、鑫龙公司、吴小昌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合合法性、真实性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月10日被告朱敏峰向原告周晓斌借款30万元，并于同日出具借条一份，借条载明：借款金额为30万元，借款人为朱敏峰，担保人为吴小昌。2012年4月13日，被告朱召龙在借条上的借款人处签署了其个人姓名，在借条担保单位处加盖了鑫龙公司印章，并签字，同时还在借条上注明“利息付至2011年9月10日”。2012年8月6日，原告周晓斌与被告朱召龙达成协议，协议约定，朱召龙向周晓斌借款60万元（2011年3月10日借30万元，2011年6月26日借30万元），朱召龙分三期归还，朱召龙于2013年春节前归还周晓斌借款利息30万元，如朱召龙不按约定还款，应支付违约金15万元，并承担诉讼费、代理费等一切费用。后被告朱召龙未按该协议归还借款，被告朱敏峰、鑫龙公司、吴小昌也未履行相应的还款责任。故纠纷成诉。
另查明，原告周晓斌为实现债权支付律师费10000元。
本院认为，（一）原告周晓斌与被告朱敏峰之间的借贷关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告朱敏峰归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告吴小昌为借款提供了担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。故原告诉请被告吴小昌对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴小昌承担连带清偿责任后，有权向被告朱敏峰追偿。
（二）被告朱召龙自愿在借条上的借款人处添加其姓名，事后又与原告达成还款协议，自愿承担归还借款利息及违约金的责任，不违反法律法规的禁止性规定。故原告诉请被告朱召龙承担归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告朱召龙与原告周晓斌签订的还款协议，约定被告朱召龙未履行还款义务时，自愿承担违约金15万元，并承担原告诉讼费、代理费等一切费用。但双方约定的违约金超过了法律法规的禁止性规定，本院予以调整为148266.67元（自2011年9月10日至2013年8月10日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；被告朱召龙自愿承担原告为实现债权支出的费用，故原告诉请被告朱召龙承担10000元律师费，合法有据，本院予以支持。原告周晓斌与被告朱召龙签订还款协议，未取得借款人朱敏峰和担保人吴小昌的书面同意，故原告诉请被告朱敏峰、吴小昌承担30万元借款本金的利息及实现债权费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
（三）依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中，被告鑫龙公司虽为被告朱敏峰、朱召龙借款提供了担保，但是该保证未经鑫龙公司的股东会决议同意，故鑫龙公司为法定代表人朱召龙提供的担保，违反了公司法的强制性规定，应当认定该保证内容无效。本案中，原告与被告朱敏峰、朱召龙的借款合法有效，但鑫龙公司的保证合同无效。该保证合同无效，是由于原告未尽到应有的审慎注意义务，而鑫龙公司则存在管理不善，对法定代表人的行为监督不力，双方均具有过错，故鑫龙公司应对被告朱敏峰、朱召龙不能清偿原告周晓斌债务部分的二分之一范围内，承担赔偿责任。
综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏峰、朱召龙归还原告周晓斌借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴小昌对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。被告吴小昌承担连带清偿责任后，有权向被告朱敏峰、朱召龙追偿；
三、被告长兴鑫龙建材有限公司对上述第一项给付内容中被告朱敏峰、朱召龙不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；
四、被告朱召龙给付原告周晓斌借款利息148266.67元、原告实现债权的费用10000元，合计158266.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9050元，由被告朱敏峰、朱召龙、长兴鑫龙建材有限公司、吴小昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年八月十日
书 记 员 钱 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初331号
原告：唐明，男，1979年7月15日出生，苗族，住铜仁市。
被告：黄顺江，男，1965年12月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：张双红、郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
原告唐明与被告黄顺江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告唐明于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐明负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月十一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初14号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贺卫卫，男，1986年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌销售假药犯罪，于2016年6月6日被博爱县公安局刑事拘留，2016年7月13日经博爱县检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人贺卫卫犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、张杰出庭支持公诉，被告人贺卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人贺卫卫在自己开办的博爱县月山药店内，明知药品无相关的资质证明仍以每盒8元的价格从药品业务员手中购进10盒风湿骨痛灵胶囊，后以每盒15元的价格售出7盒。经焦作市食品药品监督管理局协查，该店销售的药品风湿骨痛灵胶囊为假冒药品。
本院审理期间，被告人贺卫卫主动交纳罚金1000元，退交非法所得49元。
上述事实，被告人贺卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押的假药风湿骨痛灵2盒及照片；户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、营业执照、药品经营许可证、焦作市食品药品监督管理局协查风湿骨痛胶囊有关问题的函、北京市平谷区食品药品监督管理局的回复函、徐玉红的人口基本信息；证人闫某的证言；被告人贺卫卫的供述与辩解；焦作市食品药品监督管理局对该药品定性文件；公安现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贺卫卫明知假药而予以销售，已构成销售假药罪。博爱县人民检察院指控被告人贺卫卫犯销售假药罪成立。本院审理期间，被告人贺卫卫如实供述自己罪行，积极交纳罚金并退交非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人贺卫卫进行处罚。判决如下：
被告人贺卫卫犯销售假药罪，判处拘役一个月，
并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止）。
（罚金被告人贺卫卫已交纳）。
二、对被告人贺卫卫退交的非法所得49元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
人民陪审员 邱晓燕
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 娟
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第805号
原告贾旭，男，1952年12月18日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，住大临河村。
被告王艺兴，男，成年，汉族，应县下社镇石庄村人，住石庄村羊场。
被告马纪青，女，成年，汉族，应县下社镇石庄村人，系王艺兴妻子。
原告贾旭诉被告王艺兴、马纪青民间借贷纠纷一案，本院依法定于2015年9月21日上午9时在应县人民法院民事第一审判庭公开开庭进行审理。但原告贾旭经本院传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元（缓交2500元），由原告贾旭负担。
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第445号
本院在执行朱孔征与严平债权纠纷一案中查明，被执行人严平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将严平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：孙永财，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙友德，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈海学，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙永财、孙友德、陈海学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告孙永财、孙友德、陈海学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提
出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙永财、孙友德分别偿还原告贷款本金49999.99元和30161.82元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告孙永财、孙友德、陈海学对上述欠款承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告孙永财、孙友德、陈海学因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，借款年利率为14.58%，至2014年4月7日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年2月7日按约向三被告各发放贷款50000元。约定还款期限到后，被告孙永财、孙友德未能按约定还款，至今分别尚欠贷款本金49999.99元和30161.82元，现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉讼至法院。
被告孙永财、孙友德、陈海学未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告孙永财、孙友德、陈海学未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告孙永财、孙友德接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告孙永财、孙友德、陈海学组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙永财、孙友德分别偿还原告贷款本金人民币49999.99元和30161.82元，并分别给付原告贷款本金49999.99元和30161.82元自2013年2月7日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第18号
上诉人（原审被告）：张新成，男，汉族，1969年4月10日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨付平，男，汉族，1964年11月26日出生，现住新疆尉犁县。
被上诉人（原审原告）：靳月，女，汉族，1964年11月12日出生，现住新疆尉犁县。
委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
原审被告：冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生，现住新疆尉犁县。
上诉人（原审被告）张新成与被上诉人（原审原告）杨付平、靳月、原审被告冉山林劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新成及其委托代理人费黎英，被上诉人杨付平、靳月的委托代理人李旺平到庭参加诉讼，原审被告冉山林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年王新社、王东军（未起诉）在张新成工地干过活，张新成让王东军（另案原告胡红现的姐夫）回老家找人，张新成打电话说大工每天240元，小工150元。原告杨付平、靳月、王新社、王东军、胡新洲、胡红现一起到尉犁县，张新成骑电动车在团结乡大桥接上原告等人，张新成在食堂请原告等人吃了饭，后租两辆出租车把王新社等人送到水利队（现奥曼库勒村）。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。活干完后，等被告结算给钱，被告一直推脱，既不结算付钱，也不出具欠条，被告开始说十天，后又说七天，最后又说三天，直到1月27日，因冉山林要和原告一起回老家，被告张新成才让被告冉山林给原告出具了杨付平在水利队工资已清，剩余14311元的证明一份。查明：2013年古勒巴格乡奥曼库勒村富民安居工程由新疆泰丰建设有限公司承包，泰丰公司把该项目给了郭林芳，共33套富民安居房，其中郭林芳将29套富民安居房单包工给了张新成（4套单包工给了别人），即包工不包料，冉山林（张新成的小舅子）是张新成工地的领工。查明：2013年九洲集团尉犁分公司210项目部承包阿克苏甫乡富民安居房，项目经理刘玉周将该工程转包给了祝远明，祝远明包工包料转包给了刘金伟（因欠债太多，下落不明），刘金伟把劳务部分转包给了张新成，工程完工后，刘玉周、祝远明、张新成在乡政府主持调解下，祝远明给张新成垫付20000元，2014年1月24日张新成写了保证书，保证民工再不能到任何部门上访，剩余工资等刘金伟回来找刘金伟结算，与祝远明、九洲集团尉犁分公司210项目部无关。查明：塔里木乡塔里木村的富民安居房工程承包给了新疆泰丰有限责任公司，泰丰公司母建军转包给董迎民，2013年8月20日左右董迎民将塔里木村的富民安居房十套房子的劳务部分转包给张新成，双方没有签订合同。但工钱已经付清，有张新成2013年收老董安居房工钱162400元（已清）收条在卷。查明：2013年10月底11月初，刘金立将尉北工业园区即巴州天盛纺织公司厂棚、围墙一截垒砖的劳务工程，工程大概3-4万元，转包给了张新成，工程完工后，张新成、冉山林在巴州天盛纺织公司领取了40770元左右的工程款。另：当庭播放孙桂红、胡新洲、靳月、张新成对话录音内容，可以清晰听到张新成回答：“律师说了，我也问了，下午打了条，下午就可以关你，直接关到法院，你要拿条子往法院一放，新（胡新洲）我今年工程干不成，钱拿不上，我一蹲就蹲上了等”。证人靳月、韩保亮当庭证实：原告在被告张新成承包的四处工地都与证人靳月、韩保亮一起干活。
原审法院认为：2013年3月初原告随王东军、王新社（另案原告）等人来到尉犁县，张新成骑电动车去接原告等人，张新成说，大工每天240元，小工每天150元，在食堂张新成请原告等人吃了饭，后租两个出租车把原告等人送到被告张新成承包的古勒巴格乡水利队（现奥曼库勒村）工地。原告按被告的安排，先后在被告承包的古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务。原告与被告张新成之间形成了雇佣关系。原告受雇于张新成承包的工地打工，原告与雇主张新成成立劳务合同关系。原告为张新成提供劳务，张新成理应支付其相应的劳动报酬。故原告要求被告张新成支付14311元劳务工资的请求，本院予以支持。冉山林是张新成的小舅子，在张新成工地是带工，负责记工。受雇于张新成，只是为原告结算工资并出具证明的行为，该行为产生的法律后果依法应由雇主张新成承担。故原告要求被告冉山林给付工资款无事实及法律依据，本院不予支持。张新成辩称原告系郭林芳的雇佣人员，被告也是郭林芳的雇佣人员，并非工地的承包人，原、被告之间不存在雇佣关系。故原告起诉主体错误，且原、被告之间无任何债权债务，被告从未给原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因被告张新成未向法庭提供相应证据加以证实，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，遂判决：一、被告张新成于判决生效后三日内支付原告杨付平、靳月劳务工资款14311元；二、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审被告张新成不服提出上诉称：被上诉人系郭林芳的雇佣人员，上诉人也是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人杨付平、靳月经上诉人张新成的安排，先后在古勒巴格乡水利队、阿克苏甫乡、塔里木乡塔里木村富民安居房工地，尉北工业园区为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人张新成应当支付相应的劳动报酬。上诉人张新成称其只是郭林芳的雇佣人员，并非工地承包人，但未提供相应的证据予以证实，其在二审提供的证人证言仅能证实证人自己的工资由郭林芳发放，不能证实其他工人的工资由谁发放。综上，上诉人张新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人张新成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第18号
上诉人（原审原告）侯小虎（又名侯虎），男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）刘武星，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人闫军，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人侯小虎与被上诉人刘武星民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人侯小虎、被上诉人刘武星及其委托代理人闫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告持2011年4月8日其通过中国农业银行给被告存入的70万元银行卡存款业务回单向被告主张债权，要求被告偿还借款70万元及利息，并提供了其与被告的通话录音予以佐证。被告对收到原告汇款70万元的事实认可，但辩称该款并不是借款，而是原告向其投入的合伙投资款，并提供了其与郝X的通话录音以及申请证人李X、孙XX、白XX出庭佐证。
临河区人民法院认为，原告持存款回单向被告主张债权，但被告对借贷的事实予以否认，原告虽提供了其与被告的通话录音佐证，但该录音资料中也不能反映出原、被告双方已形成借贷的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”因此原告持存款回单主张原、被告双方存在借贷事实的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10800元由原告负担5400元，退还原告5400元。
宣判后，侯小虎不服向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销原判并予以改判。根据上诉人侯小虎在一审时向法庭提供的通过银行给付被上诉人刘武星70万元的事实以及三份录音证据证明在上诉人侯小虎要求被上诉人刘武星给付借款本息时，被上诉人刘武星向上诉人侯小虎提出了清偿上述借款本息的方案包括以房屋抵顶部分借款本息或分期清偿的事实足以证明，上诉人侯小虎与被上诉人刘武星之间系民间借贷关系。而被上诉人刘武星提出双方系合伙关系的抗辩理由不能成立。一审认为双方存在借贷事实认定错误，应依法撤销原判，改判被上诉人刘武星返还上诉人侯小虎借款本金70万元以及利息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人侯小虎持存款回单向被上诉人刘武星主张债权，但被上诉人刘武星对借贷的事实予以否认，上诉人侯小虎虽提供了其与被上诉人刘武星的通话录音佐证，但该录音资料中也不能反映出双方已形成借贷的事实。虽然上诉人向被上诉人汇款的事实存在，但仅凭汇款凭证不足以证明被上诉人向上诉人借款的事实。
综上，上诉人侯小虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人侯小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一五年三月十二日
书记员 李 昊 庭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00450号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告张修文，公司员工。
本院于2014年2月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告张修文合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈力力
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初511号
自诉人齐某某，男，1975年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告人孔某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人齐某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人齐某某控告被告人孔某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人齐某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初511号自诉人齐某某，男，1975年5月27日出生，汉族，住济源市。被告人孔某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住济源市。自诉人齐某某以被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孔某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人齐某某控告被告人孔某某犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人齐某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十日书记员  史佳佳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第178号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1964年12月25日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被大英县公安局取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年10月16日以大检公刑诉（2015）157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从金元乡金马街往洞坡村方向行驶。当行驶至金元乡洞坡村8社吴某某房屋外路段时，与吴某某发生口角，吴某某遂报案至大英县公安局。同月19日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108192号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送吴某血液样品乙醇浓度为188.9mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息查询、关于吴某挡获经过情况说明、关于吴某违法犯罪前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、两轮摩托车合格证、酒精吹气测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；证人吴某某、杨某某、李某某的证言；被告人吴某的供述；鉴定意见：鉴定意见通知书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告［（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108192号］、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书；勘验笔录：现场勘验检查笔录、现场自绘方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴某的犯罪事实和罪名成立。吴某醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。到案后，吴某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年十月二�日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第509-2号
申请执行人成都锦绣岷江城市建设开发有限公司。
法定代表人邱米林，董事长。
被执行人北京特石新型建材有限公司。
法定代表人傅永俊，董事长。
本院于2014年7月16日受理成都锦绣岷江城市建设开发有限公司申请执行北京特石新型建材有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为1460155元，执行费17002元。在执行过程中查明，被执行人北京特石新型建材有限公司在广东省江门市银葵高尔夫有限公司有债权3745714.64元，庚即本院依法提取被执行人北京特石新型建材有限公司在江门市银葵高尔夫有限公司的债权1520000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第509号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 黄利辉
二〇一四年九月一日
书记员 王庆元
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终189号
上诉人（原审原告）：候永孝，住所地长岭县。
上诉人（原审原告）：朱学芝，住所地长岭县。
上诉人（原审原告）：候连成，住所地长岭县。
上诉人（原审原告）：候连军，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
四上诉人共同委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会。
法定代表人：谭俊峰，村委会主任。
委托代理人：曹国世，依所地长岭县三县堡乡后三县堡村。
原审原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军诉原审被告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月27日作出（2015）长民初字第2454号民事判决。候永孝、朱学芝、候连成、候连军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告候永孝、朱学芝、候连成及其委托代理人王平，原审原告候连军的委托代理人王平，原审被告长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会法定代表人谭俊峰及其委托代理人曹国世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军原审诉称，二轮土地承包时，因我家欠村里780元陈欠，村里未给我家分地，我们多次和村上交涉，一直村上也未给我们分地，2006年我们向长岭县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2006）长农仲裁第4号裁决书被告返还我们土地1.8垧，被告仍未给我们地也没给我们直补折。后经过我们多次找有关部门，2015年原后三县堡乡村书记盛昌华逼迫我们签订了合同17年承包费及直补款共计30000元，如果我们不答应，他们说我以后一分钱也得不着，当时只有朱学芝一人签字，不是我真实的意思。也不能代表我，我们多年损失近300000元，只答应给我们30000元，明显显失公平，现诉至法院，要求撤销此协议。
被告原审辩称，陈欠款780元不对，陈欠应该是5447.41元，土地六社每人应分得0.372垧，4口人应该1.488垧。不同意撤销协议，这协议也是多次协商的结果，当时三个原告都在，乡里还有书记乡长都在场，只有候永孝没去，说是去不了，当时签协议时他们是同意的。
一审法院审理查明，二轮土地承包时，因原告欠被告村里陈欠款，被告根据当时政策未给四原告分承包地，将四原告应分得的承包地做了预留，四原告一直与被告协商解决。2006年12月19日经长岭县农村土地承包仲裁委员会仲裁，以（2006）长农裁字第4号裁决书裁决被告返还四原告承包地1.8垧。2015年4月8日，原告朱学芝、候连成、候连军与被告就此达成协议，候永孝因病未在现场，原告朱学芝作为代表与被告签订协议书，原告候连成、候连军在场，被告于2015年6月3日按照协议向四原告支付了25000元，候连军和朱学芝一起去的，取钱时候连军、候连成都在场，签字是候连军签的、按的手印。在庭审过程中，被告辩解，四原告应分得承包地0.372垧并出示了相关证据。上记事实，有原、被告陈述、书证等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
一审法院认为，从事民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告就纠纷已经签订了协议，就应该按照协议诚实履行，原、被告之间签订的协议是双方的真实意思表示，且原、被告已履行协议，除了候永孝因病未在场外，其他原告均在场，虽未在协议上签字，也未提出反对意见，是对协议的认可，因此原告主张撤销协议，本院对此不予支持。原告主张签订的协议显示公平，但未提供充分证据加以证明，对此本院亦不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候永孝、朱学芝、候连成、候连军负担。
候永孝、朱学芝、候连成、候连军的上诉理由及其委托代理人的出庭意见是，1998年二轮土地承包时，四上诉人因家庭困难欠被上诉人村提留和摊派任务款780元陈欠，当时的村书记未给分地，地被村上出卖收取承包费。2006年四上诉人申请仲裁，裁决村上返还土地1.8垧，但裁决没有得到履行。经多年来多次找村上，仍然没有给我们地，承包费也一分没给，直到现在直补折也一直在他们手里，直补款也一分没得到。后来原村支书代表村上逼迫我们签订了17年土地承包费及直补款共给我们3万元的协议。此协议一是只有朱学芝一人签字，不能代表其他三人；二是此协议显失公平，这两项费用实际有30万元而他们只给3万元，对上诉人太不公平了。而长岭法院却以上诉人与被上诉人已签订协议就应当按协议诚实履行，协议是双方的真实意思表示，驳回上诉人的诉讼请求。却不对被上诉人强势逼迫上诉人如不签字则承包地、承包费、直补款一分不给的实际情况加以考虑，不顾被上诉人实际贪占上诉人各项费用达30万元而只同意给3万元的事实而偏袒被上诉人；也不对被上诉人贪占上诉人多年的土地承包费及直补款的犯罪行为向有关机关移送或提出建议。请求本院撤销原判，确认17年土地承包款3万元的合同无效，要求被上诉人给付土地、土地承包费及直补款30余万元。
长岭县三县堡乡后三县堡村村民委员会的答辩意见及其代理人的出庭意见是，上诉人欠村里的钱不是780元，村帐面体现陈欠5447.41元，县里有文件，欠村上钱的可以不分给土地，98年二轮土地发包时没分给上诉人地，但村里已把他们的地预留出来了。他们说仲裁了但我们一直没有收到裁决书。到2015年上诉人和村上签了协议，虽然只有朱学芝一人签字，但其他人也都是认可的，协议签完了他们欠村上的陈欠也拉倒了，协议签完后2015年给了25000元。地从1998年至2009年承包费也就2000元，从2012年开始8000-10000元，2014年才1万多，直补从2003年开始有，从300元后来涨到800多，从2009年是1400元，2014年又减去了综合直补的20%。不同意撤销协议，建议本院维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第2454号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，由本院退回四上诉人候永孝、朱学芝、候连成、候连军。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年五月一日
书 记 员 李 林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第687号
申请执行人黄细丹。
申请执行人叶雪花。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人黄细丹、叶雪花与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1091号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1379号
原告谢坚。
委托代理人熊勇，贵州天生律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李先勇。
原告谢坚诉被告李先勇买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员毛玉适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢坚及其委托代理人熊勇、被告李先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坚诉称：我因承包“景峰大道6标”土石方爆破工程，在工程量较大的时候，需要场地堆放炸出来的石料。我于2011年4月10日与兴义市下午屯街道办事处科佐屯村四组签订《御（卸）土场合同》，租用该组景峰大道旁边的金家地荒地作为料场，堆放砂石料。后因该组群众无理要求，与原告发生纠纷，不许原告将料场上的砂石外运，也不许原告使用料场。原告诉至人民法院，经过人民法院调解，以（2013）黔义民初字第1160号《民事调解书》进行调解，原告有权在2013年7月18日至2014年3月1日期间使用该料场。在此期间原告必须尽快将砂石外运或者使用完毕，才能够将自己的损失降到最低。此时，被告李先勇主动找到我，要求以每方六元的低价，购买该料场上的毛石料，在半年内，自己组织生产销售完毕。在此期间，即使原告需要外卖，也必须得到他的同意。经过双方协商并实地对现场毛石进行测量后，双方于2013年7月11日签订了《购买毛石料协议书》，对相关事项进行了约定，约定被告必须在合同签订半年内（时间为2013年7月11日至2014年1月10日），将双方测量方量为20多万方的毛石加工、销售完毕。被告前后支付了20万元的款项后，就没有继续支付。现合同期限届满已经3个多月，被告仍然差欠原告砂石款100万元左右（20万方×6元／方-20万元=100万元），原告起诉只要求被告支付80万元。《购买毛石料协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应该按照合同约定将相应款项支付给原告。但是，原告在作出重大让步后，被告至今仍以种种借口推诿，无奈之下，只能诉至人民法院，请求：判令被告支付原告毛石款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告李先勇辩称：一是我们双方在订立合同时并未测量过土石方的量，我要求按协议写的以实际的票据方量结算价款为准；二是约定在有车拉沙石出场地时，原被告双方各派一人开票据，票据也是双方各持一联，以票据为结算依据。按协议就是我们加工多少毛石料就按6元每方算给原告，并不是原告理解的将20万方毛石料全部买下。
本案争议的焦点：原、被告双方订立合同是以全部20万方毛石料来计算买卖的货款还是按实际加工使用方量来计算？
经审理查明：2013年7月11日，原告谢坚（合同的甲方）与被告李先勇（合同的乙方）签订了《购买毛石料协议书》，将谢坚在景峰大道旁边金家地料场内的石料承包给李先勇加工使用，合同约定：“一、甲方提供场地及石料，由乙方自行使用及加工。乙方自行提供电力设施及机械组织生产砂石；二、合用期限：以现堆积在场地上的毛石料（约20万余立方）全部在六个月使用及加工完为期限。如果在规定期限内未使用完的石料，乙方按剩下的实际方量计算给甲方，由甲方所有。乙方按时付款给甲方……四、使用及加工数量以运输清单结算为准（即车方量）……七、计量方式以车方为准，由甲乙双方派出人员持有效三联单经双方授权人员共同签字有效，甲方、乙方、运输方各执一份作为结算依据，若乙方需要加工成品砂石由乙方自行销售，甲方无任何干涉；八、购买场内毛石料付款方式：乙方按每立方陆元（¥6元）单价付给甲方，结算时以实际清单为准后双方必须在场签字生效。每次先付款后使用毛石料，每次金额不低于伍万元”。合同签订后，按照合同第八条的约定，被告李先勇先预付给原告谢坚5万元的毛石料款，便进场加工砂石。2014年1月，被告李先勇又付给原告谢坚15万元。经双方庭后结算，被告李先勇共使用原告谢坚毛石料58799.8立方，按双方约定的价款6元每方计算，被告李先勇应给付原告谢坚购买毛石料款352798.8元，扣除已支付的20万元，还应支付152798.8元。
以上事实有双方经质证认可的《购买毛石料协议书》、《兴义市合欣砂厂出料统计》以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有约束力。原告谢坚与被告李先勇签订的毛石料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方在合同中对购买毛石料加工使用期限、价款，以及结算方式作了明确的约定，该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。现双方就合同约定的条款理解发生争议，原告谢坚主张订立合同的原意是将堆场里的所有约20万方的毛石料全部以6元每方的价格卖给被告李先勇，不管在约定的半年时间内被告是否能加工使用完，故起诉要求被告李先勇给付80万元的购石料款，而被告李先勇则认为按合同条款约定是以实际加工销售的方量按6元每方的价格向原告购买毛石料（实际产生的车方量）计算。从双方签订的合同第二条合作期限、第四条使用及加工数量的计算、第七条计量方式和第八条付款方式的约定内容来看，该合同并未明确约定被告李先勇将原告谢坚在兴合砂石厂的约20万方毛石料全部买下，原告谢坚亦未提供其他证据证明该主张，故对原告谢坚要求被告李先勇按20万方支付毛石料款的请求不予全部支持，应该以双方结算的方量来确定被告李先勇应该支付的毛石料款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李先勇支付原告谢坚毛石料款152798.8元；
二、驳回原告谢坚的其余诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告谢坚承担4130元，由被告李先勇承担1770元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
（此页无正文）
审判员 毛 玉
二〇一四年六月十一日
书记员 冯铃钧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第490号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，务工，住黔西县。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2014年11月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日。因本案于同年12月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日作出（2014）温永刑初字第227号刑事判决。原审被告人曹某不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月21日晚，被告人曹某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙c×××××普通二轮摩托车（案发时未悬挂车牌），从永嘉县桥头镇白垟工业区开往桥头镇谷联村方向。当晚19时18分许，曹某驾车途经桥头镇白垟村路段时（333省道13km＋500m处），碰撞路边行走的被害人魏某乙，造成魏某乙受伤经抢救无效于2014年11月28日死亡及曹某受伤的重大交通事故。肇事后，曹某在明知他人已经报警的情况下，留在现场等候交警处理。经交警部门认定，曹某未取得机动车驾驶证驾驶未检验车辆上道路行驶，在夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。经法医鉴定，魏某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，曹某家属已支付了部分费用。2014年12月1日，曹某家属与被害人魏某乙家属达成调解协议，再赔偿魏某乙家属经济损失100800元（已全部付清）。
上述事实，有被告人曹某的供述，证人夏某、魏某甲的证言，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果单，行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员及在逃人员查询结果，交通事故案件信息、受理道路交通事故案件登记表，行政处罚决定书，调解协议及赔偿凭证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案件照片，查获经过和被告人曹某的人口信息等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人曹某有期徒刑十个月。
原审被告人曹某上诉称，其系自首，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于曹某具有自首情节，民事部分已经赔偿并取得被害人家属谅解，已对其从轻处理。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曹某要求再予改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟佳宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02800号
原告单正平，贵州省毕节市人，务农，住水城县。公民身份号码：×××。
被告六盘水市立安物业服务有限公司（以下简称“物业公司”），住所地钟山区齐心西路18号，组织机构代码：05084xxxx。
法定代表人赵丹，物业公司执行董事。
一般授权委托代理人程刚。
被告水城供电局，住所地水黄路旁织金路，组织机构代码：21474xxxx。
法定代表人宋磊，水城供电局局长。
一般授权委托代理人柏清边，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
一般授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××。
原告单正平与被告物业公司、水城供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理，原告单正平，被告物业公司法定代表人赵丹及委托代理人程刚，被告水城供电局委托代理人柏清边、王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单正平诉称：双水街道办事处黄家桥社区塞纳华城f栋楼于2015年10月30日中午不知什么原因，突然电压不稳定，导致13楼的总电表箱、13楼、14楼业主原告住户的下列家用电器被烧坏：热水器1个价值2600元、消毒柜1个价值800元、网络机顶盒1个价值399元，合计3799元。
事后，原告找物业公司经理程刚及水城供电局，但均相互推搪，原告又到水城县信访局及水城县房管局，两个单位均说责任不明确，找不到相关责任人，没法处理。故特向法院提起诉讼，请求判决：
1、要求被告赔偿原告被烧坏的家用电器损失费人民币3799元；
2、要求被告赔偿原告误工损失费人民币1200元；
3、要求被告承担诉讼费。
被告物业公司辩称：一、原告家用电器被烧坏的事实不一定成立。就算原告所诉家用电器被烧坏的事实成立，也应当通过具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。我公司认为原告证据不充分，损害事实不成立；二、物业公司不应为本案被告。根据物业管理合同，我公司提供服务为公共性物业服务，对业主家中私用设施没有管理的权利和义务。此外，原告所诉称的“突然电压不稳定”不是我公司所能控制的，也不是我公司的服务范畴。
综上，原告主张的事实不清，证据不足，其财产损失也没有通过具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告水城供电局辩称：第一，水城供电局不应是本案被告，不应承担赔偿责任。根据原告起诉的事实及导致原告财产损害的原因，可以排除供电局的责任。本案涉案楼层是13、14层，不是因为供电局的供电电压不稳导致，如果是供电局的供电电压不稳，就不仅仅是13及14楼的三家人的电器被烧坏，而是整个片区被烧坏。从损害的13、14楼的住户来看，肯定是有其他原因导致，而不是供电局的供电电压问题。所以水城供电局不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的赔偿事实不清、证据不足。其诉讼仅仅是原告的陈述，没有物业等相关部门核定财产损害的范围及价值，原告也没有鉴定报告，所以原告的主张，事实不清，证据不足，不应当得到支持。
综上，本案事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：水城县双水新区黄家桥社区“塞纳华城”住宅小区系被告物业公司提供物业管理服务。原告单正平以其系f栋1303室住户，且其价值为3799元的家用电器因2015年10月30日中午突然电压不稳被烧坏，并几次找相关部门未得解决为由，向本院提起诉讼，请求物业公司及水城供电局赔偿烧坏物品价值3799元及为寻求解决产生的误工费1200元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的法律后果。本案中，原告单正平应当提供证据证明因电压不稳家用电器被烧坏的事实、电压不稳的原因、遭受损害的价值，但其仅提供了其所谓被烧坏家用电器的购置发票或收据（发票或收据最多仅能证明当初的购置价，不能证明所购物品价值的全部毁损，更不能证明损害发生时其物品价值还与购置时的价值相当）、实物照片，不足以证明上述事实，故对单正平提出的赔偿请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单正平的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告单正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 树