wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04010号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人黄某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03116号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本院预收上诉人黄某二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3550号
原告秦某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后生育三名子女，经常生气吵架，被告因原告与被告的姑姑说话殴打原告，其行为已构成家庭暴力，无法共同生活，请求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
被告辩称：答辩人与被答辩人平时感情很好，承认这次生气是因家里人的错引起，生气后答辩人及其父亲和村委会干部多次到被答辩人娘家做和好工作，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告秦某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、原被告结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系；3、李某乙、李某丙、李昂的常住人口登记卡，拟证明婚生三名子女的出生日期。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，××××年××月××日生育次子李昂。被告的母亲与被告的姑姑平时素不相睦，因原告将其身份证交给了被告姑姑使用，被告的母亲与原告发生争吵，在争吵中被告没有帮助原告与其母亲争论，原告为此生气起诉离婚。原告诉至本院，请求离婚，抚养女孩，被告支付抚养费。
本院认为：原被告婚后生育三名子女，夫妻感情很好。因被告父母与其姑家不睦，在原告与其交往时引起被告家人的不满，是引起本次离婚的主要原因，原被告应正确处理家人之间关系，使家庭和睦，而非借助诉讼使矛盾更加激化。原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 颖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3983号
原告：杨国强，男，1988年1月5日出生，汉族
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：季国鹏，男，1986年7月6日出生，汉族
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告杨国强诉被告季国鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人刘剑飞，被告平安天津分公司的委托代理人贾岩松到庭参加诉讼，被告季国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨国强诉称：2014年4月18日8时40分许，原告车辆津QM077**驾驶人张桂宁驾驶原告车辆沿赛达大道由西向北行驶至事故地点，遇被告驾驶津H726**车辆由东向西行驶至事故地点，造成原被告车辆相撞的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00407428号《道路交通事故认定书》认定，季国鹏与张桂宁负事故的同等责任。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致，故请求人民法院依法判令被告赔偿交强险2000元、车辆损失11127.5元、施救费及二次拖车费550元、存车费105元、拆解费1215元、评估费600元，共计15597.5元；诉讼费由被告承担。
被告季国鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告平安天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，认可第一次施救费。但对物价局定损、拆解费、定损费、存车费及二次施救费不予认可。
经审理查明：2014年4月18日8时40分许，张桂宁驾驶原告所有的津QM07**现代小型轿车，沿赛达大道由西向东行驶至赛达大道与京福支线交口由西向北左转弯时，遇季国鹏驾驶津H726**东南牌小型轿车沿赛达大道由东向西行驶至此，结果东南轿车前部与现代轿车右侧相撞，造成两车受损，季国鹏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00407428号《道路交通事故认定书》认定，季国鹏与张桂宁负事故的同等责任。
事故发生后，原告津QM07**现代小型轿车经天津市西青区价格认证中心评估损失为24255元。原告支付拆解费2430元、定损费1200元。因此次事故，原告另支付施救费1100元、存车费210元。原告修车支付修理费24255元。
另查，津H726**东南牌小型轿车的所有人为季国鹏。事发时，该车辆在被告平安天津分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、评估结论书、损失明细表及票据等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对于本次事故分析充分，责任认定适当，本院对事故认定书所认定的事实及责任予以确认。被告季国鹏应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因此次事故产生的车辆损失24255元、拆解费2430元、定损费1200元、施救费1100元、存车费210元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告平安天津分公司不认可评估结论，但未向法庭提供证据证实该评估结论有失公允或程序违法，故对其主张本院不予采信。定损费、拆解费、施救费、停车费，系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安天津分公司关于不同意赔偿定损费、鉴定费、第二次施救费、停车费的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津H726**东南牌小型轿车在事发时已在被告平安天津分公司投保交强险和商业三者险，故被告季国鹏应负的赔偿责任先由平安天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任比例，由该公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
被告季国鹏未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨国强车辆损失人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨国强车辆损失22255元、拆解费2430元、定损费1200元、施救费1100元、存车费210元，共计27195元的50％即13597.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告杨国强负担47.5元（此款已收讫），由被告季国鹏负担47.5元（被告于本判决生效之日起十日内将此款交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年九月三日
书记员 耿 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更189号
罪犯张莉，女，1992年12月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）兰刑一初字第92号刑事判决，对被告人张莉犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止），并处罚金7000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯张莉确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张�减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第405号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区.
负责人郭振雄，该司总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人马奇君，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘周和，男，汉族，1956年1月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市捷骏达运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人向六山，该公司总经理。
原审被告周辉煌，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省平江县，现住深圳市南山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘周和、深圳市捷骏达运输有限公司（以下简称捷骏达公司）、原审被告周辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法坭民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向刘周和赔付各项交通事故赔偿款78047.66元；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内向刘周和赔付各项交通事故赔偿款124487.78元；三、驳回刘周和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，分别由刘周和承担362元；由太平洋保险公司承担2072元。
上诉人太平洋保险公司上诉称：一、原审法院不支持太平洋保险公司重新鉴定的申请是错误的，请求二审依法支持太平洋保险公司重新鉴定的申请并改判太平洋保险公司无需承担鉴定费用2100元，理由如下：（一）根据刘周和提供的医疗机构出具的出院记录表明，其在入院和出院时均是右胫腓骨开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤，头部挫裂伤，但是刘周和在出院之后一直持续治疗且花费了57632.32元的治疗费用之后其伤势不可能没有一点愈合，交警部门申请伤残鉴定的时间为2014年6月23日，经过如此长时间的治疗及康复，刘周和不可能还构成开放性骨折。（二）广东弘正司法鉴定所的评残依据是错误的，其鉴定并没有进行影像检查，仅通过复阅刘周和住院期间的X光片便评定其构成九级伤残是错误的，伤残鉴定应根据临床医学上的治疗终结后评定而不是根据入院时的情形进行鉴定。（三）根据临床医学知识，踝关节占一肢功能的12%，并没有达到九级伤残的比例。（四）原审法院以委托鉴定的是交警部门为由不准许太平洋保险公司重新鉴定的申请是错误的。交警部门委托的鉴定只要存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形之一的，人民法院就应当准许重新鉴定。二、根据保险条款的约定，太平洋保险公司无需承担鉴定费。三、捷骏达公司应将太平洋保险公司多赔付的部分1960.66元返还给太平洋保险公司。综上，太平洋保险公司上诉请求：1.支持太平洋保险公司重新鉴定的申请并依法改判，太平洋保险公司无需承担2100元的鉴定费；2.捷骏达公司向太平洋保险公司返还多赔付的1960.66元；3.二审受理费由刘周和、捷骏达公司负担。二审诉讼过程中，太平洋保险公司以捷骏达公司已经履行了返还款项的义务为由撤回了上述第2项上诉请求。
二审期间，被上诉人刘周和未发表答辩意见，原审被告捷骏达公司和周辉煌未陈述意见。
各方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据太平保险公司的上诉，本案二审争议的焦点是刘周和的伤残鉴定意见书应否予以采信的问题。经审查，刘周和的伤残程度鉴定意见书系通过交警部门委托由广东弘正司法鉴定所作出，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程和分析说明科学合理，鉴定依据充分，鉴定结论并无不当，故上述鉴定意见书合法有效，本院予以采信。太平洋保险公司对上述鉴定意见书提出异议，但其异议的理由并无相应的证据支持，本院不予采信，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。鉴定费用属于刘周和作为受害人为确定损失所支出的必要费用，原审判决判令太平洋保险公司赔付该项费用并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司撤回其第2项上诉请求，没有违反法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4368元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何凯欣
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第334号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑永新，男，住仙游县。
被执行人张雪华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人郑永新、张雪华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105345号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月23日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105345号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105345号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑永新、张雪华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初404号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李琼琼，男，1988年3月4日出生，汉族,小学毕业,农民，住灵宝市。2008年12月4日因敲诈勒索被灵宝市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2010年1月31日因诈骗被灵宝市公安局行政拘留十五日；2010年2月8日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日；2010年9月30日因敲诈勒索被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年2月2日解�劳动教养；2013年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元，2013年12月21日刑满释放；2015年4月20日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2015年8月14日刑满释放。2016年5月18日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日；2016年5月25日因吸食毒品被灵宝市公安局社区戒毒三年；2016年7月25日因拒绝社区戒毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人李琼琼犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、张磊出庭支持公诉，被告人李琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人�检察院指控：
1、2016年6月26日凌晨4时许，被告人李琼琼在灵宝市东关半坡宜鸿网吧上网期间，趁被害人李某睡觉之机，将李某的华为荣耀4X型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值946元。
2、2016年7月3日凌晨5时许，被告人李琼琼在灵宝市火车站联盟网吧上网期间，趁被害人许某睡觉打盹之机，将许某的VIVOX5M型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1266元。
上述事实，被告人李琼琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、许某的陈述，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琼琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控�告人李琼琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李琼琼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李琼琼有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李琼琼能够如实供述自己的罪行，且能坦白司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李琼琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李琼琼退赔被害人李鑫泽946�、退赔被害人许文强1266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 亢 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1855号
申请人：徐明，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
担保人：刘功琪（徐明之母），1958年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：唐某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：陈某某，女，2000年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人徐明与被申请人唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人徐明于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某某、陈某某名下位于武胜县沿口镇金雁街242号山水绿城X幢X楼X号的房产予以查封。申请人徐明与担保人刘功琪以其共同所有的位于武胜县沿口镇向阳街的房产（武房权证武胜县字第20130XXXX-1、20130XXXX-2号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐明与担保人刘功琪共同所有的位于武胜县沿口镇向阳街（武房权证武胜县字第20130XXXX-1、20130XXXX-2号）的房产予以查封，期限为三年；
二、对被申请人唐某某、陈某某位于武胜县沿口镇金雁街242号山水绿城X幢X楼X号的房产（产权证号201501210XX**）予以查封，期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人徐明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文达荣
二〇一七年七月二十日
书记员 李姝涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执258号
申请执行人：唐锡平，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：严巨华，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：凌成群，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人唐锡平与被执行人严巨华、凌成群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）川1502民初7044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执258号申请执行人：唐锡平，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省宜宾市。被执行人：严巨华，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：凌成群，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人唐锡平与被执行人严巨华、凌成群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）川1502民初7044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发�法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 洁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第273号
申请执行人杨俊涛，男，1978年6月13日出生，汉族。
被执行人钞长伟，男，1975年1月15日出生，汉族。
本院执行杨俊涛申请执行钞长伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5022号
原告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北。统一社会信用代码：911310820922930651。
法定代表人：孟宪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝录，该公司职工。
被告：张书勇，男，1988年12月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，。
原告三河市绿之源公共交通有限公司与被告张书勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告三河市绿之源公共交通有限公司于2017年9月20日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市绿之源公共交通有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市绿之源公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告三河市绿之源公共交通有限公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一七年九月二十日
书记员 田 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1972号
原告陈文。
被告张明瑞。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
本院受理原告陈文与被告张明瑞、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元均由原告陈文负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴玉苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3022号
原告柳晓刚
委托代理人（特别授权代理）潘传德
被告张俊杰
原告柳晓刚与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告共向原告借款50000元，约定还款日为2013年7月27日，逾期还款利息按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告承担实现债权支付的一切费用。以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。故诉请判令：被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付自2013年7月27日至全部还清本金之日的利息；被告支付原告实现债权支出的律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳晓刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一三年十二月十日
书记员 李 奕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申599号
王华勋：
你因诉新郑市公安局治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终1031号行政判决，以自己到国家信访局周信访反映情况，但没有实施扰乱公共秩序的行为，公安机关的治安行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向我院申请再审。
本院经审查认为,公民通过信访途径反映问题应当依法进行，你伙同他人在全国“两会”召开之际，到国家信访局越级上访的行为，不符合信访反映程序。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的再审申请不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第361号
罪犯陈宏海，男，汉族，1976年10月11日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第5号刑事判决，以被告人陈宏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年4月10日以（2007）黑刑一复字第39刑事裁定，予以核准判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第694号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第19号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈宏海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好。积极参加电器装配及沙发劳务生产劳动，努力完成生产任务，全年加班20余小时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陈宏海予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陈宏海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宏海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宏海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2028年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初182号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵海泉，男，1963年7月29日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告人刘朝生，男，1980年2月16日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人赵海泉犯交通肇事罪、被告人刘朝生犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、耿某、耿某1以要求被告人赵海泉、刘朝生赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、耿某、耿某1共同委托代理人孔某，被告人赵海泉及其辩护人于璐璐，被告人刘朝生到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人朱某、耿某、耿某1于2016年9月22日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日20许，被告人赵海泉无证驾驶四轮拖拉机拉载被害人耿某2，从嫩江县城向长福镇永丰村行驶，当四轮拖拉机行驶至嫩江县前卫粮库南1公里处时，与相对方向被告人刘朝生驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐四轮拖拉机的耿某2当场死亡的交通事故。肇事后，赵海泉主动向公安机关报警，并在现场等待。刘朝生受伤后到嫩江县人民医院救治时，被公安机关查获。经检测，被告人赵海泉血液中乙醇含量为156.05mg/100ml，被告人刘朝生血液中乙醇含量为121.92mg/100ml。经法医鉴定，耿某2符合胸部受到钝性物体暴力作用，多发性肋骨骨折，心、肺挫裂伤，胸主动脉断裂，大量失血死亡；刘朝生损伤构成轻伤一级。经嫩江县公安交通警察大队认定，赵海泉负此起事故的主要责任，刘朝生负事故的次要责任。
另查明，2016年9月22日，被告人赵海泉亲属蒋某代替被告人赵海泉赔偿被害人耿某2近亲属朱某、耿某、耿某1各项经济损失30000元，现被害人耿某2近亲属朱某、耿某、耿某1已对被告人赵海泉表示谅解，建议人民法院对被告人赵海泉从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人赵海泉、刘朝生无异议，且有证人黄某、孔某、蒋某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场拍照，（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2016]18号法医学尸体检验鉴定书，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2016]127号法医学人体损伤程度鉴定书，刘朝生住院病志，赵海泉、刘朝生血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）04026号、04026号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2016]第0416002号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，被告人赵海泉、刘朝生及被害人耿某2户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料和证明材料，赔偿款给付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海泉违反交通运输法规，致一人死亡，且负此起交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘朝生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵海泉主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘朝生到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵海泉近亲属能代替赵海泉向被害人近亲属赔偿部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人赵海泉从轻处罚。被告人赵海泉辩护人关于赵海泉具有自首情节，其亲属能代为赔偿被害人近亲属的部分经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，建议人民法院对赵海泉从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵海泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人刘朝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第696号
申请执行人王玉娟与被执行人孙和娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）丽莲南商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉娟于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币39700.00元及利息，申请执行人未受偿人民币39700.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第696号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年二月十日
书记员 徐晓涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1269号
原告：芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ（1—1）。
法定代表人：彭其周，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园，组织机构代码56065912-9。
法定代表人：刘红，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐佳彬，男，公司职员。
委托诉讼代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告芜湖市伟华泡塑有限公司（以下简称伟华泡塑公司）与被告芜湖圣志达科技有限公司（以下简称圣志达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，被告圣志达科技公司提出管辖权异议，本院于2016年6月1日裁定驳回其管辖权异议，被告圣志达科技公司就此上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2016年7月19日终审裁定驳回其管辖权异议的上诉。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟华泡塑公司委托诉讼代理人刘阳、被告圣志达科技公司的委托诉讼代理人唐佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟华泡塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款427720.98元及违约金32760元（第一期货款的违约金2910元，以27720.98元为基数，按照日利率0.05%计算7个月，第二期货款的违约金11700元，以130000元为基数，按照日利率0.05%计算6个月，第三期货款的违约金9750元，以130000元为基数，按照日利率0.05%计算5个月，第四期货款的违约金8400元，以140000元为基数，按照日利率0.05%计算4个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告共同确认双方前期采购物资的货款为427720.98元，并达成协议，约定分四次支付，如迟延应承担违约金。因原告多次催要货款未果，遂诉至法院。
圣志达科技公司辩称：1、对原告诉状中陈述的事实和理由无异议；2、对原告要求被告给付货款427720.98元及违约金32760元无异议；3、被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告向原告采购塑料制品，双方于2016年1月份签订《付款及合作协议》，《协议》中确认，截止2016年1月27日，被告应付原告货款427720.98元，被告应分四期支付给原告（第一期2016年1月31日支付27720.98元，第二期2016年2月25日支付130000元，第三期2016年3月25日支付130000元，第四期2016年4月24日支付140000元），若被告延迟给付，应承担当期应付款项每日万分之五的违约金。因被告未按期履行给付货款的义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各1份，被告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原件各1份，《付款及合作协议》原件、复印件各1份，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告提供货物，被告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系。原、被告于2016年1月份对货款进行了确认，并达成了《付款及合作协议》，该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按协议约定履行付款义务，否则要承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款427720.98元及支付违约金32760元，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于诉讼费用的负担问题，被告抗辩称不承担本案的诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，本院全部支持了原告的诉讼请求，被告作为败诉方，应承担本案的全部诉讼费用，故对原告要求被告承担本案诉讼费用的主张，本院予以支持，关于被告不承担本案诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《
被告芜湖圣志达科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芜湖市伟华泡塑有限公司货款427720.98元及违约金32760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，财产保全费用2820元，由被告芜湖圣志达科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 闫尚昆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 智
附件：本判决引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1269号之一
原告：芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ（1-1）。
法定代表人：彭其周，董事长。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园，统一社会信用代码340200000098417。
法定代表人：刘红，董事长。
本院在审理原告芜湖市伟华泡塑有限公司与被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市伟华泡塑有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，以芜湖美智空调设备有限公司尚有应向被告芜湖圣志达科技有限公司给付货款的义务为由，要求芜湖美智空调设备有限公司不得给付芜湖圣志达科技有限公司货款，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市伟华泡塑有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
芜湖美智空调设备有限公司在46万元范围内不得向芜湖圣志达科技有限公司清偿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柏东
二〇一六年五月十二日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1269号之二
原告：芜湖市伟华泡塑有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区，统一社会信用代码9134022568360788XJ（1-1）。
法定代表人：彭其周，董事长。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区桥北工业园，统一社会信用代码340200000098417。
法定代表人：刘红，董事长。
委托代理人：唐佳彬，员工。
委托代理人：王永强，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市伟华泡塑有限公司（以下简称：伟华泡塑公司）与被告芜湖圣志达科技有限公司（以下简称：圣志达科技公司）买卖合同纠纷一案后，圣志达科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为圣志达科技公司工商注册地即住所地为芜湖经济技术开发区桥北工业园，故提出本案应移送由有管辖权的芜湖经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，圣志达科技公司与伟华泡塑公司签订的付款及合作协议，双方就2016年1月27日前的物资采购货款及后期合作事宜达成协议，截止2016年1月27日，圣志达科技公司应付伟华泡塑公司货款427720.98元，分四次给付（第四次2016年4月24日支付14万元）。……。协议期间若发生纠纷，由合同履行地法院管辖（仲裁）等。现伟华泡塑公司以圣志达科技公司未按协议履行给付义务，遂诉至本院。
伟华泡塑公司根据双方签订的付款及合作协议，要求圣志达科技公司给付2016年1月27日前的物资采购货款，伟华泡塑公司为接受货币一方，双方虽约定由合同履行地法院管辖，但合同履行地约定并不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……。故伟华泡塑公司所在地，即安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区为合同履行地；据此，本案属于本院管辖。
综上，圣志达科技公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告芜湖圣志达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年六月一日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第110号
原告杨曦。
被告黎昌兵。
原告杨曦与被告黎昌兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨曦、被告黎昌兵的委托代理人蒋芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曦诉称，2014年11月30日13时10分许，案外人枉源驾驶琼AOKX**号小轿车在海口市龙华区南沙路万瑞广场停车场与被告黎昌兵驾驶的琼AX**号小轿车，因双方均未确保安全驾驶发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。根据海口市公安局交通警察支队做出的海口市交通事故当事人现场记录书，案外人枉源与被告黎昌兵承担事故的同等责任。诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告修车造成的损失（包括工时费、零件费等）总金额人民币3881元；2、请求判令被告赔偿原告修车的误工费、精神损失费等共计人民币3500元；3、请求判令被告缴纳罚款共计人民币2000元。
被告黎昌兵辩称，对事故发生的事实没有异议，但是原告诉讼请求的金额过高。
经审理查明，2014年11月30日13时10分许，案外人枉源驾驶琼AOKX**号小轿车在海口市龙华区南沙路万瑞广场停车场与被告黎昌兵驾驶的琼AX**号小轿车，因双方均未确保安全驾驶发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
海口市公安局交通警察支队作出交通事故当事人现场记录书，认定案外人枉源与被告黎昌兵在本次事故中均有责任。
肇事车辆琼AOKX**号的所有人是原告杨曦，案外人枉源与原告杨曦系男女朋友关系，该车在海口东之星铃木汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费5881元，该车所承保的保险公司已为其支付修理费2000元。肇事车辆琼AX**号未参加保险。
以上事实，有原告杨曦提交的海口市交通事故当事人现场记录书、汽车维修费发票、汽车维修费清单；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、民事赔偿责任的认定问题。
海口市公安局交通警察支队作出交通事故当事人现场记录书，认定案外人枉源与被告黎昌兵在本次事故中均有责任。该现场记录书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院认定案外人枉源与被告黎昌兵各自承担50%的民事赔偿责任。本案中，肇事车辆琼AOKX**号车的所有人是原告杨曦，案外人枉源与原告杨曦系男女朋友关系。其主张被告黎昌兵承担本案的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
二、对赔偿数额的认定问题。
1、车辆维修费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，琼AOKX**号车在海口东之星铃木汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费5881元，原告主张维修费3881元，有维修发票佐证，本院予以支持。
2、误工费、精神损失费等共计人民币3500元及缴纳罚款人民币2000元。因原告未能提交相应的证据佐证，其主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
原告的上述赔偿款为3881元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”。因肇事车辆琼AX**号未参加保险，投保义务人应先在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不足部分，按照本案的赔偿比例，（3881元-2000元）1881元×50%=940元，故被告黎昌兵应向原告赔偿2940元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黎昌兵在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨曦人民币2940元；
二、驳回原告杨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费人民币25元，由被告黎昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一五年三月十日
书记员 冯勋劼
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初29号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人高某1，男，汉族，初中文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）15号�诉书指控被告人高某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份的一天下午，被告人高某1驾驶其的粤L466**号小货车搭载缪某某去到义合镇曲滩村独石小组高速桥下，在该处向高某2购买了毒品，并在其车内容留吸毒人员缪某某、高某2吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年7月初的一天下午，被告人高某1驾驶其的粤L466**号小货车去到义合镇曲滩村独石小组高速桥下，在该处向高某2购买了毒品，并在其车内容留高某2吸食了“冰毒”。
2016年5月至8月期间，被告人高某1驾驶其的粤L466**号小货车搭载缪某某去到义合镇曲�村独石小组高速桥下，在其车内容留缪某某吸食“冰毒”三次。
上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科证明，到案经过，证人缪某某、高某2、李某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、制图及照片，被告人高某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人高某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。﹙已交﹚
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭碧桃
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执582号
申请执行人：王某
被执行人：袁某
本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第940号民事判决书于年月日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某
在90805030001*****6550号账户上的存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一六年一月十日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执582号申请执行人：王某被执行人：袁某本院依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第940号民事判决书于年月日向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁某在90805030001*****6550号账户上的存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一六年一月十日书记员  王晓林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5644-1号
申请执行人王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被执行人邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。
被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省沙县景山新村东区。
申请执行人王光龙与被执行人邓红清、吴金铭房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月16日作出（2014）思民初字第10211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月22日向本院申请执行，要求被执行人返还定金52万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路488号504、510室房产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5644号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第880号
原告彭某某，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李湘成，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1980年5月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告彭某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员唐艳清组成合议庭，代理书记员曾圆圆担任庭审记录，于2014年12月8日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2002年10月经被告的舅父介绍相识，2003年开始恋爱，同年9月15日办理登记结婚手续。原告婚后才发现被告是再婚，被告之前生育过一个女孩。双方婚后感情一般，于2004年5月19日生育女孩彭甲。女孩出生后，一直由原告家抚养，被告未出抚养费用。近几年，被告脾气越来越恶劣，对老人不孝敬，对女孩不带养，有家不归，不务正业，原、被告是再婚组成的家，可被告多次另寻新欢而离家出走，自己的恶习不听劝解，反而更严重，对老人及丈夫用恶毒言语大骂，而且多次从两人打工租住的地方出走，毫无音讯，为寻找她而付出了惨痛的代价。由于上述的恶劣习惯，导致了夫妻感情的彻底破裂，双方现已分居6年，夫妻关系名存实亡。综上，原告与被告的婚姻基础不好，从恋爱到结婚才几个月的时间，相互不了解，草率结婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特具状起诉，请求法院判决：1、准予双方离婚；2、原、被告各自的债权债务归各自管理；3、婚生女孩彭甲由原告抚养成年，被告负担抚养费26，000元；4、被告负担诉讼费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，不准予双方离婚的事实；
3、女孩彭甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明双方共同生育的女孩的身份信息；
4、石坡脚村委会证明一份，拟证明被告夏某某于2011年已出走，至今未归；
5、李爱娟、李安得调查笔录两份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告夏某某现已三年没有回家的事实。
被告夏某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩和�证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为，原告彭某某提供的证据1是婚姻登记机关出具的有效证件，本院予以采信；原告彭某某提供的证据2和证据3是国家机关出具的有效证件，本院予以采信；原告彭某某提供的证据4和证据5来源、形式合法，具备证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年10月经被告的舅父介绍相识，2003年开始恋爱，同年9月15日办理登记结婚手续，2004年5月19日生育女孩彭甲。原、被告婚后夫妻感情不好，经常吵闹，原告彭某某曾于2011年10月19日起诉离婚，宁远县人民法院以（2011）宁法民一初字第697号民事判决书作出不准予离婚的判决后，双方仍未和好。原、被告从2011年10月起分居至今，三年多来�有任何联系。2014年8月21日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2014年9月3日依法在《人民法院报》G36版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。原、被告未向法庭提供其他夫妻共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为，被告夏某某外出长期不归是导致夫妻关系恶化的主要原因，原告彭某某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，且被告夏某某下落不明，经公告仍未到庭参加诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。庭审中，原告彭某某表示自愿抚养女孩彭甲成年并自行承担小孩抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告夏某某离婚。
二、婚生女孩彭甲由原告彭某某抚养成年，原告彭某某自行自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢胜富
审 判 员 罗四平
人民陪审员 唐艳清
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第325号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）何静。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第694号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓雪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1648号
原告：彭某，女，1988年1月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被告：曾某（曾用名曾笛），男，1991年7月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告彭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告彭某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。
审判员 谢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 �梁帅毫
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00031号
上诉人（原审原告）刘粉兔，女，汉族。
委托代理人周俊。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局。
法定代表人吕亚生，该局局长。
委托代理人潘金华，该局副局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
上诉人刘粉兔因土地行政管理一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘粉兔及其委托代理人周俊、被上诉人泰州市国土资源局委托代理人潘金华、林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年7月20日，泰州市人民政府办公室发出《关于开展海陵区主城区地籍调查的通知》（以下简称《通知》），载明“市人民政府批准决定对主城区实施地籍调查，由泰州市国土资源局（以下简称市国土局）统一组织实施，通过政府招标方式选择具有资质的专业队伍负责作业，调查时间为一年，2001年8月20日至2002年8月20日。”《通知》要求“凡未登记领证的或发证宗地有变化的单位和个人，根据《通告》要求在规定的时间、地点提交必需的资料，并及时办理土地申报登记和指界确权手续。”后在市国土局的组织下，四川省第一测绘院、黑龙江省测绘院如期完成此次地籍调查，江苏省国土资源厅于2003年9月8日认定此次地籍调查成果合格，予以验收。刘粉兔户在2001年时，对位于海陵区鲍坝东路196号的一宗土地有集体土地建设用地使用权，属于此次地籍调查范围。2001年10月16日，工作人员入户勘丈，填制地籍调查表，对宗地四至予以明确，并在说明栏载明“本宗有面积为127.9m2的土地未提供权源材料”。10月19日，刘粉兔丈夫周俊、邻居缪小龙在该宗地籍调查表上签名确认。后，该宗地籍调查经2002年4月2日自检，4月3日互检，4月5日专检，4月22日核检，5月17日监检，确认该户宗地面积为180.7平方米。另查明，刘粉兔及家人在此次地籍调查表记载的宗地之外，未经依法批准建有房屋。2006年，有关部门在开展拆迁前调查时将刘粉兔户所有房屋依次编号为1-11号房，刘粉兔户未经依法批准所建房编为4、7、11号房。2007年7月13日，泰州市建设局批准对鲍坝东路196号所在区域进行拆迁，拆迁过程中确认刘粉兔户房屋确权部分面积为166.44平方米，对4、7、11号房屋未予确权。2008年11月16日，刘粉兔户与拆迁方签订房屋拆迁补偿安置协议书，后因刘粉兔户未按约搬迁交房，拆迁方于2009年5月27日向泰州市海陵区人民法院起诉。后双方于2009年7月23日重新达成房屋拆迁补偿安置协议，并约定2008年11月16日协议无效，该协议载明刘粉兔户房屋面积为166.44平方米。
原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘粉兔以2001－2002年地籍调查期间对其鲍坝东路196号一宗土地的调查有遗漏为由，要求泰州市国土局进行变更地籍调查。从本案刘粉兔提交的泰州市住宅房屋拆迁补偿分户估价表及原审被告所提交房屋拆迁补偿安置协议等证据看，刘粉兔至迟在2009年签订拆迁补偿安置协议时即已获知诉争“7号房”土地未在2001－2002年地籍调查宗地图内，其于2014年6月就此向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。虽然刘粉兔及家人在拆迁后一直进行申诉上访，也曾经向人民法院起诉其他事项，但均没有依法就变更地籍调查事项提起行政诉讼，丧失了通过法律途径要求人民法院就此事项维权的权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回原审原告刘粉兔的起诉。
刘粉兔不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案未超过法定起诉期限，被上诉人地籍调查程序不当，导致上诉人7号宗地未被登记，请求二审法院责令被上诉人作变更地籍调查，并协调处理7号房补偿事宜。
被上诉人泰州市国土局答辩称，上诉人于2009年7月23日签订了房屋补偿安置协议书，应当认定其已经知道或应当知道诉争的7号房屋及土地权利未被确认，故其起诉超出诉讼时效。原审法院裁定驳回起诉并无不当，请求二审法院依法维持。
综合各方诉辩意见，本案的争议焦点是刘粉兔的起诉是否超过法定起诉期限。
本院认为，2001年10月16日，被上诉人委托的测绘院对上诉人土地进行地籍调查时，已经对上诉人宗地情况进行了勘查，上诉人委托代理人周俊也已在地籍调查表及边长勘丈记录表上签字确认。虽然，地籍调查程序结束后被上诉人未向上诉人户出具宗地图，但上诉人户对地籍调查结果事实上已经知晓，且明知诉争的7号房未被纳入宗地范围。另外，上诉人于2007年7月13日收到的《泰州市住宅房屋拆迁补偿分户估价表》以及上诉人于2009年7月23日与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中均明确载明私房面积为166.44平方米，明显未包含诉争的7号房及土地，亦表明上诉人早已知晓作为确权依据的宗地图中未包含7号房。
综上，上诉人至迟在2009年7月23日已经知晓7号房未在涉案的宗地调查结果内，其于2014年6月就此提起诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 蓓
审判员 吴宏文
审判员 袁国建
二〇一五年四月三日
书记员 周雪琴
附：本案适用法条
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第153号
原告覃某，女，1979年7月14日生，壮族，初中文化，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1979年6月12日生，汉族，小学文化，农民。
原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人覃显明、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原、被告于1997年在外打工时认识、恋爱、同居生活，2001年11月20日登记结婚，婚后生育了两个小孩，女儿吴某乙，现年8岁，儿子吴某丙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情无法沟通，且被告疑心重，2011年至2012年，被告在宜州监狱服刑，刑满释放后，被告总怀疑原告有第三者，因此双方发生争吵，被告并因此打骂原告，还拿剪刀威胁原告，原告为了自身安全于2013年2月离开被告至今，与被告互不往来，形成名存实亡的夫妻关系，因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，女儿吴某乙跟随原告生活，由原告抚养；儿子吴某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权、共同债务；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴某辩称：原、被告婚后感情一直很好，且两个小孩尚年幼，需要一个完整的家庭和父母亲的共同关爱，故被告不同意离婚。如果判决离婚，要求两个婚生小孩均跟随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费800元，没有夫妻共同财产及共同债权债务分割。
经审理查明：原、被告于1997年冬在外打工时认识并建立恋爱关系，2001年11月20日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一个女儿，取名吴某乙，2009年6月1日生育一个儿子，取名吴某丙，两个小孩现均在融安县××村小学读书。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵，被告曾打过原告一巴掌，并用剪刀恐吓过原告一次，但未真正伤害原告。2011年至2012年间，被告因破坏生产经营罪经法院判决后在宜州监狱服刑，被告服刑期间，原告曾去探望过被告。2013年11月，原告离开被告外出至今，2014年3月12日，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，女儿吴某乙跟随原告生活，由原告抚养；儿子吴某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债权、共同债务；4、本案诉讼费用由原告承担。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原、被告身份证复印件、融安县民政局婚姻登记证明原件等材料在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告经自由恋爱四年后登记结婚，双方的婚姻基础较好，且婚后共生育了两个子女，建立起较深的夫妻感情。在被告服刑期间，原告能积极面对生活，对被告和家庭不离不弃，现双方只是因为缺乏及时的沟通交流而产生了一定的矛盾，对夫妻感情产生了一定的影响，但只要双方能珍惜夫妻情分，以家庭和小孩为纽带，加强沟通、交流，相互理解、包容和信任，及时化解矛盾，就能够实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告吴某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖 昱
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第85号
申请执行人张树梅，女，1971年6月17日生，山西省晋中市人。
被执行人李德云，又名李二云，男，山西省寿阳县人。
申请执行人张树梅与被执行人李德云民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人张树梅申请执行（2013）寿商初字第150号民事判决书一案中，查明被执行人李德云暂无能力支付，且无其它财产可供执行。申请执行人张树梅书面提出申请，申请撤销（2014）寿执字第85号执行案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第85号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 弘
（校对人：张弘）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第85号
申请执行人：王旭钦。
被执行人：唐生。
被执行人：林艳华。系唐生之妻。
被执行人：张维。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿民初字第3870号民事判决书，对被执行人唐生、林艳华共同所有的位于寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城B4号楼45号沿街房一处（建筑面积313.41㎡）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐生、林艳华共同所有的位于寿光市圣城东街北、东升路西中南世纪城B4号楼45号沿街房一处（建筑面积313.41㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 田晋豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第85号
申请人:王旭钦，男，1973年11月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人:唐生，男，1975年3月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人:林艳华，女，1976年6月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人:张维，男，1977年3月2日生，汉族，住寿光市。
申请人王旭钦与被执行人唐生、林艳华、张维民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第3870号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2574-5号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码9134112555634700XC。
被执行人：王立德，1969年4月14日出生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔云梅，1963年2月10日出生，汉族，女，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：孔现国，1966年11月15日生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村，统一社会信用代码91341125575743665M。
法定代表人：王立德，系该厂经理。
本院在执行定远县双龙小额贷款有限公司与王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔现国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔现国在定远农村商业银行吴圩支行的六个存款账户，账号分别为：10XXX73，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十月九日
书记员 谢凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第9号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉五某某，男。2004年7月因犯抢夺罪被陕西省西安市碑林区法院判处拘役六个月，2008年8月因犯抢劫罪（未遂）和盗窃罪被山东省胶州市法院判处有期徒刑九年，2013年9月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月22日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新区检察院批准，同年11月20日由该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吉五某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员任涛出庭支持公诉，被告人吉五某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨，被告人吉五某某潜入绵阳高新区石桥铺“樊华似锦”小区，通过天然气管道攀爬上楼，先后进入该小区50栋X单元Z、C房间，1单元B、N房间进行盗窃。共盗得现金3270元及三星手机一部。
公诉机关认为被告人吉五某某的行为已构成盗窃罪，在判处有期徒刑执行完毕后，在五年内又犯本罪，系累犯；吉五某某在可疑被抓获后，主动交待其犯罪事实，系自首；应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人吉五某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议。但辩称其认罪态度好，请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，1、2004年7月因犯抢夺罪被陕西省西安市碑林区法院判处拘役六个月，2008年8月因犯抢劫罪（未遂）和盗窃罪被山东省胶州市法院判处有期徒刑九年，2013年9月23日刑满释放。
2、所盗手机三星白色（GT-I8268G3）经鉴定价格为466.69元，已于案发后发还被害人。
3、2014年10月22日1时许，被告人吉五某某被樊华似锦小区保安挡获，被告人随及被传唤至石桥铺派出所。到案后，被告人如实供述了作案经过及事，并被扣押手电筒一只。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2、到案经过、被告人户籍信息资料；3、现场辩认笔录、指认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等；4、扣押物品照片、扣押物品辨认笔录、扣押物品清单；5、鉴定意见书、鉴定通知书；6、证人王某某、叶某、税某某的证言；7、被害人季某、崔某某、文某、李某某关于被盗情况的陈述以及辨认笔录；8、山东省胶州市人民法院（2008）胶刑初字第353号刑事判决书、山东省新康监狱（2013）鲁新狱释字第30号释放证明；9、被告人吉五某某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人吉五某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吉五某某刑满释放后五年内，重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吉五某某在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下如实供述案情，系自首，可以从轻或减轻处罚；其有犯罪前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人吉五某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人吉五某某辩称其认罪态度好的理由成立，本院予以采纳，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉五某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2832号
速裁庭：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈庆来、刘起玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4402号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2832号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第224号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年5月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2007年，被告人张某甲为了打山猪，将其从罗定市分界镇以100多元的价格买回的一支火药枪管和些许炮砂通过用刨、凿等工具自制木枪托等枪支配件，组装成一支以火药为发射动力的火药枪。随后被告人张某甲持该枪支到山上打猎，并将枪支藏于家中，直至2014年8月1日，公安民警从其住处搜查并缴获该枪支以及火药角、1小瓶黑色粉末、用于制作枪托的凿等涉案工具。经送茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲持有的枪支长184.5厘米，是以火药为动力的自制火药枪，枪支机件完整，可击发。送检的1小瓶黑色粉末检出氯酸钾（KC1O3）和碳粉成分，净重49克。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凿一把，书证扣押、移送物品清单，立案决定书，张某甲人口信息及其家庭成员情况材料，抓获经过，办案说明，综合材料，倒流村委会证明，证人张某乙的证言，痕迹检验鉴定报告，化验检验报告，搜查笔录、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月31日止。）
二、对随案移送的凿一把予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执非字第62号
申请执行人海盐县人口和计划生育局
被执行人陆文彬，
本院依据已经发生法律效力的盐人口计生征字2011-4号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人陆文彬发出执行通知书，责令被执行人陆文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆文彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆文彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币113000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1318号
原告张永强，男，1987年1月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司。住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，公司执行董事。
原告张永强与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月25日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元12层1213号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款及契税、公共维修基金等相关费用的收款收据七份。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年4月24日原告向被告交付购房定金后，于次日双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元12层北1（1213）号房以总价款195526元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约陆续向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用11839元（包括天然气费2800元、暖气费1973元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费7066元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同，限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张永强与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告张永强签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告张永强办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马治军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初994号
原告赵清林,现住扶余市,身份证号222303193703072433。
委托代理人赵亚芝,现住扶余市,身份证号222303196806072480。
被告蒋冰芬,现住扶余市,身份证号22230319720425402X。
被告韩喜,61岁,现住扶余市。
委托代理人韩桂清,现住扶余市。系韩喜妻子。
被告赵佩全,现住扶余市。
被告仝秀龙,现住扶余市。
被告邵国彬,现住扶余市。
委托代理人李辉,现住扶余市。系邵国彬妻子。
被告周振江,现住扶余市。
委托代理人娄秀英,现住扶余市.身份证号222303197302133029。系周振江妻子。
被告孙力,现住扶余市。
被告王文学,现住扶余市,身份证号220724197509051030。
被告周长春,现住扶余市,身份证号222303196812282433。
本院在审理原告赵清林诉被告蒋冰芬、韩喜、赵佩全、仝秀龙、邵国彬、周振江、孙力、王文学、周长春土地承包经营权纠纷一案中，原告赵清林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清林撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 哲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7645号
原告：黄世成，男，住广州市越秀区。
委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告：余志辉，男，住广州市海珠区。
原告黄世成诉被告余志辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄世成及其委托诉讼代理人李会文、方金贵到庭参加了诉讼，被告余志辉下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告因资金周转向原告借款234865元，并出具借条，借条约定借款期限为2015年11月1日起至2015年11月30日止，逾期每月按单利百分之二计算利息，借款以现金形式支付。当日，原告以现金方式支付被告人民币234865元。现借款已到期，原告多次电话联系被告还款，被告均予以拖委。为此，原告起诉要求判令：1.被告归还原告借款本金234865元，并从2015年11月30日起至清偿之日止按月息2%向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告余志辉没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2015年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》记载以下内容：“兹借款人余志辉（身份证号码）向黄世成（身份证号码）借款人民币贰拾叁万肆仟捌佰陆拾伍元（RMB234，865.00），借期自2015年11月1日起至2015年11月30日止。借款由现金形式支付。逾期每月按单利百分之二计算利息。特立此借据！附：借款人身份证复印件。借款人：余志辉（签名），见证人：陈某（签名）。2015年11月5日。”
诉讼中，原告对于借款经过陈述如下：《借条》中见证人陈某是我任职的中国人民财产保险公司广州市珠江支公司同事。被告在出具《借条》之前欠陈某债务234865元，我、被告、陈某三方达成了债权债务转让的协议，即由我代被告向陈某还款，陈某将对被告享有的债权转让给我。我在被告出具《借条》的次日代被告向陈某转账还款15万元，余额在一个月内支付给陈某。
本案诉讼过程中，原告提交了被告出具的《确认书》一份，该《确认书》记载以下内容：“兹2017年2月21日上午11点，余志辉（身份证号码）确认：黄世成（身份证号码）已经在2015年11月份代余志辉支付贰拾叁万肆仟捌佰陆拾伍元（234，865.00元）给陈某（身份证号码），偿还余志辉欠陈某的234，865.00元。特立此据！确认人：余志辉（签名），见证人：陈某（签名），见证人：卢禹（签名），2017年2月21日”。
诉讼中，证人陈某（男，1961年10月28日出生，住广州市荔湾区留庆新横街8号308房）出庭作证陈述如下：我于2011在中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司工作，从事保险业务工作至今。黄世成系该公司的副总经理，我与黄世成是上下级关系。余志辉也是在该公司工作，但不是正编人员没有签订劳动合同，他是从事个人销售保险，从销售保险中提取佣金的营销员。2015年余志辉欠了我佣金234865元，没有向我出具欠条，黄世成代余志辉将其欠我的234865元支付给我，其中15万元是黄世成转账给我，其余是黄世成以现金方式支付，这样我与余志辉的债务就结清了。余志辉于2015年11月5日向原告出具《借条》及2017年2月21日向原告出具《确认书》时我都在场，另原告提交当庭提交的确认书是余志辉签名的，上述两份字据我均以见证人名义签名。
原告提交的其3602015801000003085账户的转账凭证显示如下：2015年11月6日转账150000元到陈某3602841901036154360账户，汇款摘要为“志辉15万”。
原告于2016年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告并未向被告实际出借借款，原告是通过代被告向陈某偿还债务取得债权，从涉案债权的形成经过可以认定本案的案由应为债权转让合同纠纷。原告主张陈某对被告享有的234865元债权转让给原告，提交了《借条》、《确认书》、汇款凭证、原告的陈述及证人陈某的证言予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院认定《借条》、《确认书》是被告的真实意思表示，同时认定被告通过向原告出具《借条》和《确认书》来确认陈某对被告享有的234865元债权转让给原告，由被告向原告偿还该债务。《借条》约定该债务的期限为“2015年11月1日起至2015年11月30日止”，现该债务的偿还时间已经届满，原告主张被告偿还234865元，合理合法，本院予以支持。《借条》约定如逾期偿还款项则每月按百分之二计算利息，原告主张从债务期限届满之日起（2015年11月30日）至实际清偿之日止按月息2%计算利息，该利息计算标准没有违反法律规定，并无不当，本院对原告的该诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告余志辉在本判决生效之日起10日内向原告黄世成清偿234865元，并从2015年11月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告黄世成。
如果被告余志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6728.7元（其中受理费4823元，诉讼保全费1905.7元）由被告余志辉负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 莫洁欣
二〇一七年五月十六日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2736号
原告贾荣军，1974年10月21日生人，干部，现住榆树市。
被告孙德辉，1973年2月28日生人。
本院在审理原告贾荣军诉被告孙德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾荣军撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2736号
原告贾荣军，男，1974年10月21日生人，汉族，干部，现住榆树市正阳街十五委。
被告孙德辉，男，1973年2月28日生人，汉族，无职业。现住榆树佰金街。
本院在审理原告贾荣军诉被告孙德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾荣军撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告承担。
审判员 杨 壮
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐永哲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1560号
原告：肖秋香，女，1965年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告肖秋香诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年5月11日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖秋香之委托代理人宋丹丹，被告人民财险公司之委托代理人许成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失96428元、鉴定费4000元及施救费700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为涉案车辆在被告处投保有车辆损失险一份，保险金额为159430元，保险期间为一年。2017年1月31日，商同忠驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿林场村乡村由东向西行驶至254省道104KM处时，与由北向南行驶的张鑫驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造车两车不同程度损坏的交通事故。该事故经茌平县交警部门认定，商同忠承担本次事故的主要责任，张鑫承担本次事故的次要责任。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民财险公司答辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告所主张的合理损失，被告同意按照事故责任比例赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不予理赔。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告肖秋香提交的道路交通事故认定书一份、施救费发票一份、贷款结清证明一份，被告人民财险公司提交的保险条款一份，双方当事人共同参与的司法鉴定意见书一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，原告肖秋香为其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险及交强险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额为159430.4元）及不计免赔，保险期间为一年。投保人依照合同约定缴纳了保险费。
2017年1月31日，张鑫驾驶着鲁Ｐ×××××号小型轿车沿254省道由北向南行驶至104KM处时，与沿茌平县林场村乡村公路由东向西行驶的商同忠驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造车两车不同程度损坏的交通事故。该事故经茌平县交警部门认定，商同忠承担本次事故的主要责任，张鑫承担本次事故的次要责任。事故后，原告方车辆受损严重，原告支付施救费700元。原告方单方对车辆损失情况进行了评估，聊城市建邦旧机动车鉴定评估有限责任公司经评估认定，涉案车辆的损失金额为107150.30元，原告为此支付施救费4000元。此后，原告要求被告理赔未果，特诉至法院。
庭审过程中，被告方以原告单方鉴定、程序违法为由，提出重新鉴定申请，此后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东海高价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书认定，涉案车辆的损失金额为96428元。双方当事人对于该鉴定报告的真实性均无异议。
本院认为，本案的争议焦点为：原告肖秋香要求被告人民财险公司赔偿损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同及条款的真实性均无异议，上述保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。原、被告双方对于重新鉴定的评估报告的真实性均无异议，被告虽然认为价格仍然过高，但并未提供相关证据予以佐证，其依法应当承担举证不能的法律后果，车辆损失的金额依法应当认定为96428元。事故发生后，原告方车辆受损严重已经无法正常行使，原告方为此支付施救费700元，原告方提供的正式发票上记载有明确的收费内容、施救车牌号及施救单位，因此，对于施救费用700元，被告依法应当予以理赔。对于鉴定费4000元，原告方的单方鉴定与重新鉴定的结果存在明显差异，其单方鉴定的结果无法反映车辆损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分鉴定费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告肖秋香赔偿损失97128元；
二、驳回原告肖秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告肖秋香负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘超越
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1034-1号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区，现住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张岐霖，董事长。
被告郜学东，男，汉族，1974年8月18日生，住新安县。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告郜学东追偿权纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5770元，减半收取2885元，保全费2010元，共计4895元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
审 判 员 李雅然
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 李嘉怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执572号
申请执行人郑水明，男，1961年10月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人周享和，男，1963年8月21日出生，汉族，住江山市。
郑水明与周享和机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0881民初2736号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑水明于2017年3月2日向本院申请执行，要求义务人周享和支付赔偿款26000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周享和无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，并已经通过公安布控查找被执行人的下落，暂无结果。申请执行人郑水明也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 阳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初217号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月24日被抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月27日被新民市公安局取保候审，新民市人民法院于2018年5月18日决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2018]184号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日17时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型汽车，沿王太线从其亲属家开车到达本村村委会，在村委会与他人发生纠纷后开车返回自己家，并再次开车回到本村村委会，在村委会被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人ＸＸ静脉血液酒精成分含量为200.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人ＸＸ驾驶的小型汽车为其本人所有，其本人持有驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人杨某某1、杨某某2、齐某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酒安6900检测结论，被告人ＸＸ现场照片、接受呼气式酒精检测测试照片及抽取静脉血照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路地理信息，驾驶员信息查询表，车辆信息查询表，户口信息，辽宁省非税收入统一收据，被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪罪名成立。被告人ＸＸ血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人ＸＸ庭审中自愿认罪，且主动交纳罚金，酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 芳