黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第38号
原告穆永春，男，1949年12月11日出生，汉族，自行车修理工。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县法律服务部法律工作者。
被告杨威，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部，组织机构代码不详。
负责人何秉华，男，该公司经理。
原告穆永春诉被告杨威、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月19日、12月23日二次公开开庭进行了审理。原告穆永春及委托代理人王金贤、被告杨威到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部（下称人寿保险公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永春诉称：2012年8月25日8时15分，原告穆永春驾驶金鹏牌电动三轮车，沿X807线由南向北行驶至X092线交叉路口处左转弯时，与沿X092线由东向西行驶的杨威驾驶的黑C978**号金杯牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。东宁县公安局道路交通事故认定原告负主要责任，被告杨威负次要责任。原告受伤后，在东宁县人民医院住院治疗55天，经牡丹江司法鉴定所出具鉴定意见原告伤残为十级。原告主张的赔偿金额为医疗费5510.08元、误工费8379.70元、护理费7182.62元、住院伙食补助费825元、伤残赔偿金28416元、伤残鉴定费3300元、后续治疗费3400元、车辆损失费2000元，共计59107.38元。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告人寿保险公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分按责任比例由被告杨威赔偿，案件受理费由二被告承担。
被告杨威辩称：对原告合理的诉讼请求同意赔偿，被告杨威驾驶的黑C978**号金杯牌轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险；对于原告的损失首先应由保险公司在交强险的责任限额内赔偿，仍有不足部分同意承担30%的赔偿责任。原告受伤后被告杨威交付住院押金3700元，备品押金100元，到绥芬河医院做磁共振检查支出405元，对被告支出的合理费用应由保险公司承担。
被告人寿保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告的答辩法庭归纳本案争议焦点为：1、原告的主张的各项赔偿金额是否应当支持？2、被告人寿保险公司在交强险限额内应承担的金额是多少？3、扣除保险理赔后剩余的损失双方如何分担？
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
证据一.2013年7月29日东宁县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：1、交通事故发生的时间、经过及责任的承担比例分配，该交通事故认定书确认原告穆永春承担主要责任，被告杨威承担次要责任，且该事故认定书已发生法律效力。
证据二.东宁县第一人民医院住院病案、诊断各1份，用药明细2张、医疗费票据7张，证明：原告发生事故后住院治疗55天，原告因此事故支出医疗费5510.08元。
证据三.由牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定票据一张，证明：原告伤残等级为十级，误工为70天，需要一人护理两个月，原告受伤后需要后续治疗费为3000元或以实际发生为准，鉴定时票据3300元。
证据四.由东宁县城区办事处出具的证明一份，证明：原告虽系农村户口但已在城区居住三年之久，应以城镇居民标准进行赔偿。
证据五.东宁县韩修文口腔诊所出具的收据一份，证明：原告受伤后对牙齿进行修复花费的票据3，400元。
证据六.交通费票据2张，证明：原告受伤后去牡丹江作鉴定时发生的票据94元。
证据七.由东宁县永胜机电修理部出具的修理车辆损失票据3张，证明：因此事故原告的车辆修理时花费费用2000元。
证据八.东宁县第一人医院医政科出具陪护证明的一份，证明：原告受伤后由儿子穆艳涛陪护。
被告杨威质证称：对上述证据的真实性及证明的问题无异议。
被告人寿保险公司未出庭。
本院认为：原告提供的证据六不属于正规票据，原告未提供证据予以补强，本院不予采信。原告提供的其他证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告杨威围绕本案的争议焦点向法庭举证如下：
证据一.交强险保险单一份，证明杨威驾驶的车辆以其妻子李敏的名义在人寿保险绥芬河营销服务部投保了交强险，此次交通事故在保险期间。
证据二.住院预交金凭证2张，证明原告住院被告杨威为其垫付医疗费2500元。
证据三.绥芬河市人民医院门诊票据1张，证明原告在检查时被告支付医疗费405元。
原告穆永春质证称：对上述证据均无异议。
被告人寿保险公司未出庭。
本院认为：被告杨威出具的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的告举证和质证，结合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2012年8月25日8时15分，原告穆永春驾驶金鹏牌电动三轮车，沿X807线由南向北行驶至X092线交叉路口处左转弯时，与沿X092线由东向西行驶的杨威驾驶的黑C978**号金杯牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。东宁县公安局道路交通事故认定原告负主要责任，被告杨威负次要责任。原告受伤后，在东宁县人民医院住院治疗55天，经诊断为颜面部皮肤撕裂伤、左眼挫伤、右上第一颗牙齿和左上第一、二颗牙齿根断、右手挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、颈椎病、右手第五掌骨骨折。原告的医疗费共计5915.08元，其中被告杨威垫付2905元。经牡丹江博爱司法鉴定所出具鉴定意见原告伤残等级为10级；误工期限70天；伤后需1人护理2个月；三颗牙齿修复费约3000元或依实际支出为准；原告支出鉴定费3300元。原告伤后由其儿子穆艳涛护理。原告系非城镇户口，2010年初至今在东宁镇鸿祥小区4号楼602室居住，从事个体自行车修理工作。被告杨威驾驶的C97871号金杯牌轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨威与被告人寿保险公司签订的交强险保险合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。原告穆永春无机动车驾驶证、未减速行驶是此次事故发生的主要原因，对自己的损失应承担70%的责任；被告杨威驾驶车辆超速行驶是发生事故的次要原因，对张永贵的损失应承担30%的赔偿责任。
原告主张的伤残赔偿金，原告杨威虽系非城镇户籍，但其在城镇有固定住所，其主要生活和消费地为城镇，可以参照城镇居民的标准确定赔偿数额，对原告要求参照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告受伤时为64周岁，60周岁以上每增加一岁伤残赔偿金的计算减少一年，原告的伤残赔偿金应为28416元（17760元／年×（20年-4年）×10%］。原告的住院伙食补助费按每天15元计算55天，计825元；原告的误工费，因原告具有劳动能力并从事自行车修理工作，其主张误工费按全省年平均工资38598元标准计算70天为7402元（38598元／年÷365天×70天）。原告主张的护理费按全省年平均工资38598元标准计算60天为6345元（38598元／年÷365天×70天）。原告主张的后续治疗费3400元，因其未提供相应证据证明，按鉴定意见本院保护3000元。原告主张的交通费94元、鉴定费3300元、摩托车修理费2000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失包括医疗费6010.08（5915.08元-被告垫付的2905.08元＋后续治疗费3000元）、住院伙食补助费825元、伤残赔偿金为28416元、误工费7402元、护理费6345元、鉴定费3300元、交通费96元、摩托车修理费2000元，共计54394.08元。被告杨威为原告垫付的医疗费2905元，应由杨威向被告人寿保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的的规定，被告人寿保险公司在医疗费保险限额内赔偿原告穆永春医疗费6010.08元和住院伙食补助费825元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金为28416元、误工费7402元、护理费6345元、鉴定费3300元、交通费96元，计45559元；在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理2000元。
综上，依照《中华人同共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告穆永春54394.08元；
二、驳回原告穆永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告穆永贵承担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段慧敏