陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01399号
原告汉中恒泰混凝土有限公司。住所地汉中市经济开发区南区苏家山村*组。
法定代表人付龙新，该公司经理。
委托代理人杨春明，该公司财务总监、股东。
委托代理人许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被告中核西北建设集团有限公司。住所地西安市西影路***号。
法定代表人刘才华，该公司董事长。
委托代理人曹湘波，中核西北建设集团有限公司汉中分公司员工。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西泽伟房地产开发有限公司。住所地南郑县城关镇马家坪村*组***号。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人冯永杰、贾忠德，均系该公司工作人员。
原告汉中恒泰混凝土有限公司（简称恒泰公司）诉被告中核西北建设集团有限公司（简称中核公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，中核公司以与陕西泽伟房地产开发有限公司（简称泽伟公司）系挂靠关系为由，申请追加泽伟公司为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告恒泰公司诉称：被告中核公司原名中核西安建设工程有限公司，承建陕西泽伟房地产开发有限公司泽伟新天地住宅小区二期工程（地址：南郑县周家坪北一环路），于2012年11月22日和2013年4月24日与原告签订了《商品砼供需合同》。合同签订后，原告履行合同条款，但是被告不履行合同约定，长期拖欠材料款，共拖欠材料款3352037.50元。其中，第一份合同2012年11月20日开始供货至2013年12月1日主体封顶供货结束。该期间供货5600立方，价值1568877.50元，在多次催要前提下仅付55万元，欠款1018877.50元。第二份合同于2013年4月24日开始供货至2014年8月18日主体封顶供货结束，该期间供货9957.50立方，价值3083160元，仅支付75万元，欠货款2333160元，欠款金额经被告核准认可。
根据两份供货合同的第四条付款方式和第七条违约责任条款，被告已违约，按照约定被告应支付利息1872685.73元，其中第一份合同817849.05元，第二份合同1054836.68元；违约金132061.13元，其中第一份合同39566.33元，第二份合同92494.80元。被告对欠款本金3352037.50元已出具还款计划，承诺还款，但都没有兑现，被告长期拖欠货款行为是一种违反诚信的行为，该行为给原告造成了很大的经济损失。根据合同的相对性，应由中核公司支付上述欠款本金、利息、违约金、仲裁费、诉讼费。至于二被告所主张的挂靠关系或拖欠管理费，均系另一法律关系，与本案无关。
被告中核公司辩称，原告所主张的所欠货款本金属实，中核公司应当承担付款义务。但是泽伟公司目前尚欠中核公司部分款项，且其所购商砼，均由泽伟公司用于泽伟新天地住宅小区工程，故应由泽伟公司承担清偿责任，中核公司承担连带付款责任。原告主张的欠款利息过高，应按照同期银行贷款利息计算。违约金不能和利息同时主张。故应由中核公司对泽伟公司所欠货款本金及逾期付款的同期银行贷款利息承担连带清偿责任。
被告泽伟公司辩称，泽伟公司与中核公司签订有《承包工程合作协议》，系挂靠关系，承建了中核公司中标的泽伟公司新天地住宅二期工程。该工程实际均由他人具体施工承建，恒泰公司供应商品混凝土也确用于该工程。泽伟公司已经支付了原告一部分货款。对所欠的其余货款，泽伟公司多次找原告协商付款办法，因原告条件苛刻未达成一致协议。现泽伟公司愿意清偿所欠恒泰公司货款本息。但恒泰公司提出支付违约金及利息，违反法律规定，属于无效条款，依法应予驳回。
经审理查明，恒泰公司主要经营商品混凝土、砂浆等材料的生产及销售业务。中核公司原名中核西安建设工程有限公司，主要从事房屋建筑工程等业务。泽伟公司主要从事房地产开发、销售业务。
2012年11月20日，恒泰公司向中核公司提供标号C20商砼30立方，货款为7950元，中核公司工作人员在《砼销售结算清单》上签名确认。
2012年11月22日，中核公司与恒泰公司签订《商品砼供需合同》，约定由恒泰公司向中核公司泽伟新天地二期多层工程提供标号C15—C55的商砼。付款方式约定：1、由恒泰公司垫资6000立方后，中核公司预付恒泰公司50万元货款，以后每两个月60天按实际方量的100%结算一次。2、先期垫付的6000立方余款，在主体封顶后三十个工作日内付清。违约责任约定：1、中核公司未按合同支付砼款的，应自付款之日起，按月息1.5%借款利率向恒泰公司支付所欠款的利息。加收银行贷款利息月息1.2%计算并计算3%违约金。2、中核公司未按合同约定履行义务的，应按3%向恒泰公司支付违约金，给恒泰公司造成损失的，还应承担赔偿责任。2012年12月17日—2013年12月1日期间，恒泰公司陆续向泽伟新天地二期多层工程供应商砼5600.50立方，共计货款1568877.50元。恒泰公司与收货单位分别在《砼销售结算清单》上对收货情况及货款金额签名确认。2013年12月1日该多层主体工程封顶当天，泽伟公司通过中核公司支付恒泰公司货款25万元，2014年6月18日再次支付恒泰公司货款30万元，下欠货款1018877.50元。
在上述买卖合同履行期间，中核公司与泽伟公司于2013年2月18日签订《承包工程合作协议》，约定中核公司将其中标的泽伟新天地二期D、E、F、G、H及车库工程，交由泽伟公司承担施工，并成立了中核公司泽伟新天地项目部。泽伟公司按工程款总额的1%支付中核公司管理费。泽伟公司后又将该工程转包给他人实际承建。
中核公司与恒泰公司于2013年4月24日又签订一份《商品砼供需合同》，约定由恒泰公司向泽伟新天地二期G、H栋及车库高层工程提供标号C15—C55的商砼。付款方式约定：1、恒泰公司垫支累积量达6000立方后，每月按实际用量计算当月使用量95%的货款，次月10日前支付上月货款。恒泰公司垫支的6000立方货款待工程全面封顶后支付至货款的95%。2、余款在完成主体封顶30个工作日内一次付清。违约责任与第一份合同约定相同。2013年5月10日—2014年8月18日期间，恒泰公司陆续向泽伟新天地二期高层工程供应商砼9885.50立方，共计货款3083160元。恒泰公司与收货单位分别在《砼销售结算清单》上对收货情况及货款金额签名确认。2014年5月14日—2014年10月31日，泽伟公司通过中核公司向恒泰公司陆续支付货款共计75万元，下欠2333160元。2014年10月16日，恒泰公司向中核公司泽伟新天地项目部送达《催款函》，要求中核公司尽快支付余款。2015年1月28日，恒泰公司向中核公司提供C30P8＋防冻剂518立方，用于泽伟新天地二期高层车库（负一层墙柱顶板梁一层结构梁板），泽伟公司已将货款155400元结清。2015年5月13日，恒泰公司向中核公司送达《往来对账函》，注明2013年5月—2014年8月，供货金额为3083160元，已付金额75万元，欠款金额2333160元。中核公司泽伟新天地项目部工作人员贾忠德核对无误后予以确认并加盖该项目部公章。
另查明，2012年11月22日所签《商品砼供需合同》涉及的多层工程主体封顶时间为2013年12月1日。2013年4月24日所签《商品砼供需合同》涉及的高层工程主体封顶时间为2014年8月18日，车库封顶时间为2015年1月28日，高层工程主体与车库相分离。双方对高层工程主体封顶时间理解分歧。审理中，经本院主持调解，双方均同意将原合同约定付款期限变更为主体封顶后的1个月内。
上述事实，有恒泰公司、中核公司、泽伟公司的营业执照，《企业名称变更核准通知书》，中核公司与泽伟公司签订的《承包工程合作协议》，恒泰公司与中核公司签订的《商品砼供需合同》二份，《砼销售结算清单》，《催款函》，《往来对账函》，恒泰公司计算的《泽伟二期工程欠款利息计违约金计算明细》等材料载卷，应予认定。
本院认为，中核公司与恒泰公司签订的《商品砼供需合同》依法成立，属于有效的买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，恒泰公司按照约定，向中核公司指定的承建人泽伟公司提供了商砼，履行了供货义务，并经收货单位工作人员确认签收。中核公司应当按照合同约定，履行向恒泰公司支付所购商砼全部货款之义务。其未按照合同约定及时向恒泰公司支付货款，已构成违约，理应承担给对方造成的违约损失。因泽伟公司作为商砼的实际使用人，已经支付出卖人恒泰公司部分货款，现对下欠货款自愿向恒泰公司承担清偿之责，并未违反法律规定。中核公司作为《商品砼供需合同》的相对方，理应对合同所欠货款本息与泽伟公司承担连带清偿之责。参照两份合同的主体封顶时间及交易习惯可知，高层工程主体封顶时间应为2014年8月18日。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的订立目的、履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。违约金及利息均属实际损失，应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础。恒泰公司要求被告承担本案仲裁费用的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》（二）第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西泽伟房地产开发有限公司在判决书生效之日起十五日内支付汉中恒泰混凝土有限公司所欠商品混凝土货款本金3352037.50元，承担自2014年1月2日至实际还款之日本金为1018877.50元的中国人民银行同期贷款基准利率的利息，承担自2014年9月19日至实际还款之日本金为2333160元的中国人民银行同期贷款基准利率的利息。
二、中核西北建设集团有限公司对上述履行款项承担连带责任。
三、驳回汉中恒泰混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49297元，由汉中恒泰混凝土有限公司负担13702元，中核西北建设集团有限公司和陕西泽伟房地产开发有限公司共同负担35595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 王 娟
人民陪审员 陶华成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 岳 媛