上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1259号
原告金鑫。
委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告季玲。
委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。
被告万国富。
委托代理人季玲。
委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。
原告金鑫与被告季玲、被告万国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日和2015年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人缪婧婷、被告季玲、被告万国富共同的委托代理人张东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2012年间，原告共向两被告出借款项人民币500000元（以下币种均为人民币）。被告季玲出具了借条，承诺于2012年12月28日之前归还，但未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款500000元；2、两被告共同支付逾期利息，以500000元为本金，自2014年3月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告季玲、被告万国富共同辩称，被告季玲确于2008年8月向原告借款500000元。自2008年8月起至2013年12月间，被告季玲每月都在还款，还款的具体金额每月不定。自2008年8月起至2009年3月间，每月还款15000元。自2009年4月起至2013年12月25日间，分26笔共计还款688000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月30日，原告从其名下中国建设银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向案外人黄某某名下银行账户转账330000元，向被告万国富名下银行账户转账140000元，向被告季玲名下银行账户转账300000元。
另查明，两被告于2008年12月30日登记结婚。
审理中，原告提供借条和落款日期为2011年12月28日的房地产借款抵押合同（以下简称“合同”）各一份。其中借条载明：“借款人：季玲身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……借款金额：人民币伍拾万元整（小写￥500000）。本人承诺将于2012年12月28日之前归还，如到期尚未完全归还，未归还部分每天千分之五的利息计算违约金。……3%×50万=15000元今本人收到已收到金鑫向本人交付的借款人民币伍拾万元。”合同约定：原、被告于2011年12月28日签订本合同，两被告愿意以其合法拥有的位于一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室的房屋（房地产权证编号：沪宅（2010）第0480**号）以不转移占有的方式抵押给原告作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用。若两被告逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付利息、违约金和原告在催讨本金及执行期间所发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。利息按月计算，不足一个月，按一个月计算，利率3%。违约金（逾期违约费）按千分之五的日利息计算至还清为止。该合同落款“抵押人”处签有“季玲”及日期，落款“抵押共有人”处签有“万国富”及日期。两被告称，上述借条和合同中两被告的签名均非两被告所签，但不申请鉴定。
关于借款经过，原告称，被告季玲经营投资公司，又从事房产中介。原告本欲将其名下上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，所得款项用于经营生意。在原告准备卖房之前，被告季玲提出，原告如果有钱可以出借给被告季玲，以收取高额的利息。于是原告同意出售房屋将所得款项出借给被告季玲。2009年初，被告季玲协助原告办理了房产交易手续。原告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行银行卡以收取房款，但该银行卡一直在被告季玲处。2009年3月，贷款发放后，被告季玲告知原告，劳务费、房产交易费用及此前原告向被告季玲的借款共计20多万元，并于2009年3月30日从上述银行卡中划款770000元。该770000元中，500000元是被告季玲向原告的借款，其余270000元是原告支付给被告季玲的劳务费和房产交易费用及归还给被告季玲之前的借款，对于其余的270000元原告不再主张相关权利。对此，两被告称，对于借款经过已经记不清了。
两被告称，其于2009年4月15日向金鑫名下尾号2918的账户号转账15000元，于2010年2月26日向金鑫名下尾号为2918的账户转账22000元，于2010年3月19日向金鑫名下尾号为2918的账户转账5000元，于2010年8月15日向金鑫名下尾号为2918的账户转账20000元，于2010年11月23日向金鑫名下尾号为2918的账户转账30000元，于2011年1月28日向金鑫名下尾号为2918的账户转账40000元，于2011年6月3日向金鑫名下尾号为2918的账户转账40000元，于2011年10月19日向金鑫名下尾号为2918的账户转账50000元，于2012年1月31日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年2月28日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年3月30日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年5月10向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年5月28日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年6月26日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年7月27日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年8月28日向金鑫名下尾号为3968的账户转账15000元，于2012年10月31日向金鑫名下尾号为3968的账户转账30000元，于2012年11月29日向金鑫名下尾号为3968的账户转账33000元，于2012年12月31日向金鑫名下尾号为3968的账户转账24000元，于2013年2月19日向金鑫名下尾号为3968的账户转账48000元，于2013年4月2日向金鑫名下尾号为3968的账户转账24000元，于2013年5月29日向金鑫名下尾号为3968的账户转账24000元，于2013年6月25日向金鑫名下尾号为3968的账户转账121000元，于2013年8月29日向金鑫名下尾号为3968的账户转账20000元，于2013年9月29日向金鑫名下尾号为3968的账户转账20000元，于2013年12月25日向金鑫名下尾号为3968的账户转账2000元，以上26笔转账共计还款688000元。对此，原告予以确认。
关于上述还款688000元系先行归还借款本金还是先行支付利息，原、被告均确认对此双方并未作出约定。原告称，该款为两被告支付本案系争借款的利息。两被告则称，该款先归还本案系争借款本金，余款用于支付利息。
原、被告均确认，本案系争借款自借款之日至上述借条载明的还款之日2012年12月28日期间的借款利息，按照月利率2%计算，应为450000元。原告称，如法院认定，两被告已归还的款项688000元先行支付2012年12月28日之前的借款利息，余款作为归还本金的，则主张自2013年1月1日至本判决生效之日止的逾期利息，故变更上述第2项诉讼请求为：两被告共同支付逾期利息，以500000元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条、合同、中国建设银行转账凭条、两被告结婚登记摘要、两被告提供的银行账户交易明细、本院调取的中国建设银行转账凭条及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了合同，被告季玲出具了金额为500000元的借条，原告也提供了证据证明系争借款主要资金的给付事实。审理中，两被告虽对借款时间提出异议，但对于被告季玲向原告借款500000元的事实亦予确认，故原告与被告季玲之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告辩称，借条及合同上两被告的签名并非两被告所签，但未能提供相反证据予以证明，故本院不予采信。
审理中，原、被告均确认，两被告已经向原告还款688000元，并无不当，本院予以确认。关于该还款688000元系归还借款本金还是支付利息，原、被告均称对此并未作出约定。原告称，该款均用于支付借款利息。两被告则称，该款先用于归还借款本金，余款用于支付利息。本院认为，债务人除本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先行支付利息，余款用于清偿本金。本案中，原、被告均称，自借款之日起至2012年12月28日止期间的借款利息均按照月利率2%计算，金额为450000元，对此本院亦予确认。上述还款688000元应先行支付自借款之日至2012年12月28日期间的借款利息450000元，其余款项238000元用于归还借款本金，故被告季玲应向原告归还剩余借款本金262000元。关于逾期利息，本院根据两被告的还款时间和金额，分段予以计算。
系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告万国富也在合同上作为抵押共有人签名，故系争借款应为两被告夫妻共同债务。现原告要求被告万国富对被告季玲所负付款义务承担共同还款责任，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告季玲、被告万国富应于本判决生效之日起十日内共同归还原告金鑫借款人民币262000元；
二、被告季玲、被告万国富应于本判决生效之日起十日内共同支付原告金鑫逾期利息，以人民币500000元为本金，自2013年1月1日起至2013年2月18日止，以人民币473000元为本金，自2013年2月19日起至2013年4月1日止，以人民币449000元为本金，自2013年4月2日起至2013年5月28日止，以人民币425000元为本金，自2013年5月29日起至2013年6月24日止，以人民币304000元为本金，自2013年6月25日起至2013年8月28日止，以人民币284000元为本金，自2013年8月29日起至2013年9月28日止，以人民币264000元为本金，自2013年9月29日起至2013年12月24日止，以人民币262000元为本金，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9100元（原告金鑫已预缴），由原告金鑫负担人民币3750元，被告季玲、被告万国富共同负担人民币5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。