江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1630号
原告严远久，男，1959年12月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
被告邝振佳，男，1966年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇工农兵296号，组织机构代码56629747-2。
负责人谢科民，公司经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县澄江镇工农兵296号，组织机构代码：56629747-2。
负责人谢科民，经理。
委托代理人王小燕，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
原告严远久与被告邝振佳、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严远久及委托代理人周新兴，被告邝振佳、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严远久诉称，2016年1月6日18时20分许，被告邝振佳驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由泰和县沙村镇往泰和县水槎乡方向行驶，途径沙浪线300m路段时，在超越前方原告严远久驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车过程中，与该摩托车发生碰撞，造成严远久受伤住院，赣Ｄ×××××号摩托车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由被告邝振佳负事故的全部责任，原告严远久无责任。事发后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗52天，出院后，经司法鉴定，原告受伤为一处伤残八级、一处伤残十级，出院后继续康复治疗费4000元，伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天。赣Ｄ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险与商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，二被告对原告在本次交通事故中医疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失负有全部赔偿责任。出院后，原告多次与被告协商未果，特诉至法院，望支持诉请。原告具体损失如下：1、医疗费（含继续治疗费）：50314.54元+4000元（继续治疗费）-28000元=26314.54元。2、住院伙食补助费：52天×30元/天=1560元。3、营养费：60天×30元/天=1800元。4、误工费：180天×150元/天=27000元。5、护理费：60天×122.9元/天=11061元。6、伤残赔偿金：20年×0.31×11139元/年=69061.8元。7、被抚养人生活费：2×5年×0.31×8486/年÷7=3758元。8、精神损害抚慰金：12000元。9、交通费、住宿费：2313元（交）＋2203（住）=4516元。10、摩托车修理费：1500元。11、司法鉴定费：1150元。共计159721.34元。
被告邝振佳没有提交答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，1、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司在其承保责任范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。被告邝振佳车辆超载，有10%的绝对免赔率，非医保用药应扣除15%，否则申请对非医保用药进行司法鉴定。2、原告的部分诉请无事实和法律依据。3、事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，应予核减。
原告严远久为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故由被告邝振佳负事故全部责任，原告严远久不负事故责任；3、疾病证明书、出院记录各一份，门诊病历两份，住院费收据与门诊收据27张，住院费用清单4张，证明原告在本次交通事故中受伤与住院治疗情况，以及花费医疗费用等，共计26314.52元；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告在本次事故中受伤一处伤残八级、一处伤残十级，出院后继续康复治疗费4000元，伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天及司法鉴定费1150元。5、村委会证明一份、户口簿复印件两份，证明原告父母年龄及原告有七兄弟姐妹；6、摩托车维修费发票两张，证明原告摩托车维修费1500元；7、一组交通费用票据，证明原告在本次交通事故中花费交通费、住宿费共计4516元；8、一组证人证言，证明原告一直在外做木工，他的误工费应按照2015年江西省建筑业平均收入127.9元/天计算。庭审中证人林某1、林某2到庭作证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对原告提交的证据质证后认为，对第1组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但被告邝振佳存在严重超载；对第3组证据没有异议，但住院时间及医疗费用由法庭依法核实。对第4组证据中8级伤残没有异议，但对另一处10级伤残有异议，认为后续治疗费4000元是不必要费用，误工期180天过高，其他无异议。鉴定费保险公司不承担。对第5组证据关联性有异议，村委会证明不符合证据规则，没有具体承办人签字。七子女的基本信息亦无法真实反映；对第6组证据真实性有异议，没有具体的维修项目及相关金额；对第7组证据中住宿费保险公司不承担，因其治疗过程中住在医院，对交通费中火车票根据票据予以赔偿，原告外三人的费用只能算一人的费用，其他票据无始发地，不予认可。对第8组证据证人证言，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司认为只能证明原告的工种，不能证明原告的收入。被告邝振佳对原告提交的证据及证人证言的质证意见与被告保险公司意见一致。
被告邝振佳为支持其辩称，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、驾驶证、行使证、道路运输证，证明被告有驾驶资格及车辆情况。3、保单两份，证明被告在中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。原告严远久与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司对该三组证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司为支持其辩称，向法庭提交下列证据：1、银行对账单一份，证明保险公司垫付了10000元；2、投保单及保险条款，证明保险相关条款及保险公司尽了说明提示义务。对该两组证据，原告质证认为自己不清楚，不予质证。被告邝振佳对该两组证据没有异议。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的第1、2、3组证据的真实性二被告均没有异议，本院予以采信。第4组证据虽然两被告对鉴定报告中鉴定结论有异议，但被告放弃重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信。第5组证据被告虽提出异议，但该组证据系原告所在村委会出具，并有村委会所盖公章，本院予以采信。第6组证据系正式发票，本院予以采信。第7组证据中住宿费有正式发票的本院予以采信，其他非正式发票，本院不予采信。对于交通费中火车票，本院对其真实性予以采信，但只能计算原告及一个陪护人员的交通费用。至于其他交通票据，并不是正式发票，亦未有注明始发地，本院不予采信，考虑原告可能确实发生该费用，酌情认定200元。对第8组证据证人证言单独不能证明原告的收入情况，不予采信。对被告邝振佳提交的证据，原告严远久与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司没有异议，本院予以认可。对被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司提交的证据，原告严远久与被告邝振佳没有异议，本院亦予以认可。另庭审中被告邝振佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司已达成核减5000元超医保费用的意见。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年1月6日18时20分许，被告邝振佳驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由泰和县沙村镇往泰和县水槎乡方向行驶，途径沙浪线300m路段时，在超越前方原告严远久驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车过程中，与该摩托车发生碰撞，造成严远久受伤住院，赣Ｄ×××××号摩托车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，由被告邝振佳负事故的全部责任，原告严远久无责任。被告邝振佳在行驶过程中有超载行为。事发后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗52天，出院后，经司法鉴定，原告受伤为一处伤残八级、一处伤残十级，出院后继续康复治疗费4000元，伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天。赣Ｄ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险与商业三责险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司先行垫付了10000元，被告邝振佳垫付了18000元。庭审中被告邝振佳要求对其垫付的18000元一并处理，并与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司达成核减5000元超医保费用的意见。另查明，原告严远久父亲严金昭（1934年2月3日生）、母亲林桂英（1937年9月4日生）系农业家庭户口，共育有七子女。
原告严远久因本案交通事故所受损失经本院核算为：1、医疗费50314.54元。2、后续治疗费4000元（按司法鉴定意见）。3、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）。4、营养费1200元（20元／天×60天）。5、护理费7374元（122.9元／天×60天）。6、误工费16182元（89.9元/天×180天）。7、残疾赔偿金69061.8元（20年×0.31×11139元／年）。8、被抚养人生活费3758元（2×5年×0.31×11139元／年）。9、精神损害抚慰金酌定为10000元，10、交通费1645元。11、住宿费1170元。12、车辆损失费1500元。13、鉴定费1150元。合计168915.34元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，由被告邝振佳负事故的全部责任，原告严久远不负事故责任。原、被告对交警部门的事故责任认定无异议，本院予以采信。原告受伤后，现在泰和县人民医院住院治疗，后又到南昌普瑞眼科医院及中山大学中山眼科中心就诊。其伤残情况及相关赔偿经司法鉴定机构予以鉴定。因此原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等于法有据，本院予以采信。因原告为农村居民，其标准应按农村居民有关数据理赔。原告未提供护理人员的收入证明，可参照2015年江西省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，护理期以鉴定意见计算，原告护理费计算金额有误，应为7374元。原告主张的营养费标准过高，以20元／天为宜。原告主张的交通费经过核对其火车票并对其汽车票予以酌情确定为1645元。住宿费核定其正式发票为1150元。原告主张的精神抚慰金过高，酌情认定为10000元。被告邝振佳驾驶的肇事车在被告中国中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司应在其保险限额内赔付原告，本案中保险公司先行支付了10000元可以在其应赔偿的数额中予以抵扣。本案中被告邝振佳已垫付的18000元可以在本案中一并处理。两被告达成核减5000元超医保费用的意见，该意见不违反法律规定，本院予以准许。在本案中，被告邝振佳存在超载的行为，根据相关保险条款,在机动车第三者责任险限额内保险公司应赔偿的金额核减10%，即核减4126.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿原告严远久因交通事故所致损失139765.34元（已核减先行支付的10000元），此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、被告邝振佳赔偿原告严远久因交通事故所致损失9126.53元，核减先行垫付的18000元医疗费，尚需得回8873.47元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司负责返还，限于判决生效之日起15日内付清；
本案诉讼费3744元由被告邝振佳负担3303元，原告严远久负担441元。司法鉴定费1150元，由被告邝振佳负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄贤平