wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4145号
罪犯马旭杰，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月19日作出了（2013）温鹿刑初字第408号刑事判决，以被告人马旭杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯马旭杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马旭杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马旭杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马旭杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马旭杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 星
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第65号
原告：陈某某，女。
被告：史某某，男。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告由于双方婚前了解不足，婚后矛盾逐渐暴露，被告生性怯懦，不思进取，双方矛盾日积月累，近三年来极少沟通。2014年6月4日双方签署离婚协议，被告反悔后�方分居至今，再无和好可能。要求离婚，儿子归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告陈某某在举证期限内，提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明其基本情况；
2、结婚登记审查表复印件1份，以证明与被告的婚姻关系。
被告史某某辩称：我和原告夫妻感情很好，根本没有破裂，为了家庭圆满和儿子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告史某某提供身份证复印件1份，以证明其基本情况。
经审理查明：原、被告经朋友介绍于2007年7月相识开始恋爱，2008年12月29日登记结婚，2009年农历正月十二日举行了结婚仪式。2010年10月20日生育一个男孩，取名史某男，一直由奶奶照顾。2014年下半年，原、被告和孩子及被告母亲均在太原居住，孩子在太原上幼儿园，由被告母亲照顾。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，自愿结婚，共同生活多年并生育�子，应珍惜双方的夫妻感情，冷静处理夫妻矛盾。现被告坚决不同意离婚，原告无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年四月八日
书记员 李 鸽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第32号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
委托代理人：李忠卫，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工。
被告：淄博溪今贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：单晓凤，经理。
委托代理人：李德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博亿福化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
委托代理人：胡玉坤，淄博亿福化工设备有限公司职工。
被告：单晓凤。
被告：王文强。
被告：张翠莲。
被告：郭春久。
委托代理人：李德国，山东子诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告淄博溪今贸易有限公司、淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托代理人相秀娟、李忠卫，被告淄博溪今贸易有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久的共同的委托代理人李德国，被告淄博亿福化工有限公司的委托代理人胡玉坤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉称，2013年9月20日，被告淄博溪今贸易有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定借款金额500万元，借款期限为12个月，从2013年9月29日起至2014年9月28日，贷款利率为年利率7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。由被告淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久提供连带保证责任，并分别签订保证合同。合同签订后，原告依约将贷款打入被告淄博溪今贸易有限公司指定的账户，但被告未按贷款合同约定归还借款本息，截止2014年10月21日被告淄博溪今贸易有限公司尚欠借款本金4249341.86元未还。为此，起诉要求被告淄博溪今贸易有限公司欠借款本金4249341.86元，自2014年10月21日至实际清偿之日的利息，赔偿经济损失139000元，并承担案件受理费，诉讼保全费，被告淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久对上述三项承担连带责任。
被告淄博溪今贸易有限公司辩称，对借款本息无异议，借款属实，但企业经营不善，现无力偿还借款。原告起诉的赔偿经济损失139000元无事实依据，应予以驳回。
被告淄博亿福化工设备有限公司辩称，原告的起诉无异议，担保属实。但系原告与第一被告设圈套骗取我方为其作的担保。
被告单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久辩称，对第一、二、三项诉讼请求同淄博溪今贸易有限公司意见。对第四项诉讼请求，担保属实，但应先由第一被告偿还。
经审理查明，2013年9月20日，被告淄博溪今贸易有限公司与原告签订流动资金贷款合同，约定被告淄博溪今贸易有限公司向原告借款500万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月28日，贷款利率为年利率7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，因被告淄博溪今贸易有限公司违反合同约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等费用），由被告淄博溪今贸易有限公司承担。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告淄博亿福化工设备有限公司、被告单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久分别签订保证合同，合同约定：上述五被告分别提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，原告实际债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告淄博溪今贸易有限公司发放了贷款500万元，被告淄博溪今贸易有限公司仅支付了部分本金，利息支付到2014年10月21日，尚欠原告借款本金4249341.86元，自2014年10月21日后利息未付。被告淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久亦未履行保证责任。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的流动资金贷款合同一份、保证合同五份、贷款转存凭证一份、核定贷款指标通知一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告淄博溪今贸易有限公司签订的贷款合同、原告与被告淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久分别签订的保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同。各方当事人均应严格按合同履行各自权利和义务。原告按约向被告淄博溪今贸易有限公司发放了贷款，但被告淄博溪今贸易有限公司只履行了部分义务，尚欠原告借款本金4249341.86元未归还，自2014年10月21日后的利息未支付，应承担违约责任，被告淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告淄博亿福化工设备有限公司辩称原告与第一被告设圈套让其提供担保的主张，无证据证实，本院不予确认。原告主张被告赔偿损失139000元（实为律师代理费）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博溪今贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金4249341.86元。
二、被告淄博溪今贸易有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息（自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期届满之日止），与借款本金同时付清。
三、被告淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久对上述借款本息承担连带责任。淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强、张翠莲、郭春久承担连带保证责任后，有权向被告淄博溪今贸易有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41907元，财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担1907元，由被告淄博溪今贸易有限公司、淄博亿福化工设备有限公司、单晓凤、王文强张翠莲、郭春久负担45000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 王 玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于欣田
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第32号
原告山西君临天下房地产开发有限公司，住所地临猗县城峨眉公园东老年公寓。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
委托代理人荆健民，山西郇都律师事务所律师。
被告山西五峰建设（集团）有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号。
法定代表人冯翠珍，系该公司董事长。
委托代理人张俊明。山西汇杰律师事务所律师。
委托代理人施冬生，山西汇杰律师事务所律师。
本院在审理原告山西君临天下房地产开发有限公司与被告山西五峰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西君临天下房地产开发有限公司于2016年5月25日以实际施工人已潜逃，现正在通缉追捕中，案件无法审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西君临天下房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西君临天下房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 焦宪斌
山东临清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第32号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
负责人吕学彬，该社主任。
住所地：临清市烟店镇。
被告刘福录，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘福录金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年一月十二日
书记员 于海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2107号
申请再审人（原审起诉人）：许敏华，女，回族，1957年2月4日出生。住所地：陕西省西安市莲湖区。
申请再审人（原审起诉人）：许兰华，女，回族，1963年6月15日出生。住所地：陕西省西安市莲湖区。
申请再审人许敏华、许兰华不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民立终字第61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许敏华、许兰华申请再审称，2012年10月2日申请人方人员驾车在G30高速公路线上行驶，其与该高速公路管理方形成公路使用的合同关系，申请人有权向被告提起因管理不当造成损失而导致的违约责任。而鄯善县人民法院（2013）鄯民一初字第325号判决是依据交通事故损害赔偿而制作的，两者不属同一法律关系且被告不同，不符合”重复诉讼”情形，至于高速公路管理方是否与申请人的损害后果存在因果关系，不影响申请人行使诉权。因此（2015）吐立初字第3号民事裁定、（2015）吐中民立终字第61号民事裁定适用法律错误，请求撤销（2015）吐立初字第3号民事裁定、（2015）吐中民立终字第61号民事裁定，依法予以受理。
本院经审查查明，2012年10月2日申请人方人员驾车在高速公路上行驶时，与高生宝驾驶的在高速公路上逆向行驶的车相撞，造成两死六伤的重大交通事故。经吐鲁番市鄯善县公安交警大队认定高生宝对此次事故负全部责任。2013年4月许敏华、许兰华就道路交通事故人身损害赔偿向鄯善县人民法院提起诉讼，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、高生宝、鄯善县厦工机械销售有限公司赔偿损失560655.23元。2013年8月22日鄯善县人民法院依法作出（2013）鄯民一初字第325号判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司支付原告许敏华、许兰华损失110000元，判决被告鄯善县厦工机械销售有限公司支付原告许敏华、许兰华损失432655.23元，该判决生效后中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司已支付完毕，而鄯善县厦工机械销售有限公司仍有364578.23元赔偿款没有支付。现许敏华、许兰华以吐鲁番市公路管理局为被告向吐鲁番市人民法院起诉，要求吐鲁番市公路管理局承担违约责任赔偿364578.23元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）》明确了道路交通事故责任主体的确定是适用《中华人民共和国侵权责任法》，许敏华、许兰华在交通事故中的侵权损害赔偿在（2013）鄯民一初字第325号判决中已经明确,许敏华、许兰华的权益已经得到保障。吐鲁番市公路管理局的主要职责是负责辖区公路及沿线服务设施的养护及质量管理工作，吐鲁番市公路管理局和许敏华、许兰华之间没有法定的合同关系，许敏华、许兰华在提起侵权之诉胜诉后又就同一起交通事故另行起诉吐鲁番市公路管理局，并要求吐鲁番市公路管理局承担违约责任于法无据。吐鲁番市人民法院对其起诉裁定不予受理、吐鲁番地区中级人民法院维持原裁定并无不当。
综上，许敏华、许兰华再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许敏华、许兰华的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏比 努尔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异45号
异议人(被执行人)ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座17层2006、2007室。
法定代表人胡伟航，总裁。
委托代理人祁磊，男，1989年10月10日出生。
异议人（被执行人）胡伟航，男，1973年9月16日出生。
申请执行人景霁，男，1977年12月16日出生。
依据发生法律效力的本院作出的（2013）东民初字第09237号民事判决书，本院在执行景霁与胡伟航、ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司（以下简称ＸＸ鲲鹏公司）名誉权纠纷一案的过程中，被执行人胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司称，涉案民事判决书生效后，二异议人立即删除了其新浪微博、天涯社区网、甘肃日报社每日甘肃网站发布的侵权的文字内容，判决确定的精神损失费也已交纳完毕，法院执行过程中于2016年11月4日在全国公开发行的人民法院报上公布了本判决的主要内容，费用已由其负担。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第七条第一款，全部履行了生效法律文书确定的义务的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除，现二异议人已经将生效判决确定的全部义务履行完毕，但法院至今未将其信息删除，故依法提出执行异议，请求法院立即将二异议人的相关信息从失信名单库中删除。
为支持其主张，二异议人向法院提交了如下证据：1、人民法院报法院公告部盖章确认的下载公告打印件；2、（2015）京方正内经证字第04811号公证书；3、编号为00854405的北京市人民法院案款收据；4、编号为41947351的北京增值税普通发票。
申请执行人景霁称，二被执行人通过网络对其进行诽谤且造成了极其恶劣的社会影响，现二被执行人没有按照判决要求在天涯网和甘肃日报社每日甘肃网首页显著位置连续十日道歉，因二被执行人未主动履行义务，�院才强制在人民法院报上刊登公告，但不能据此认为是二被执行人履行了义务。且二被执行人于2016年6月15日被公示于最高人民法院失信被执行人名单后，公然违反失信被执行人限制高消费令，存在大肆在五星酒店高消费的行为。综上，其不同意二被执行人的异议申请，请求法院予以驳回。
经审查查明，2015年1月19日本院作出的（2013）东民初字第09237号民事判决书确定：一、自本判决生效之日起，被告胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司立即停止侵权。被告胡伟航删除其新浪微博中发布的侵害原告景霁名誉权的文字内容，被告ＸＸ鲲鹏公司删除“打狗棒11111”在天涯社区网发布的侵害原告景霁名誉权的文字内容，被告ＸＸ鲲鹏公司删除“打狗棒”在甘肃日报社每日甘肃网上发布的侵害原告景霁名誉权的文字内容；二、自本判决生效之日起十日内，被告胡伟航在其新浪微博首页显著位置连续十日发表致歉声明，向原告景霁公开赔礼道歉、消除影响；被告ＸＸ鲲鹏公司在天涯社区网、甘肃日报社每日甘肃网首页显著位置连续十日发表致歉声明，向原告景霁公开赔礼道歉、消除影响（声明内容需经本院核准，如被告胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司不履行该义务，本院将在全国公开发行的媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司赔偿原告景霁精神损失费四万元。2015年4月14日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第04564号民事判决书维持原判。判决生效后，景霁向法院申请强制执行，本院以2015年东执字第02055号立案执行。执行过程中，本院将被执行人缴纳的案款人民币四万元发还给申请执行人景霁，因被执行人ＸＸ鲲鹏公司未主动履行生效民事判决书第二项确定的义务，本院于2016年5月25日出具（2015）东执字第2055号执行决定书将ＸＸ鲲鹏公司及其法定代表人胡伟航纳入失信被执行人名单。
另查明，判决生效后，胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司已删除生效民事判决书第一项确定的侵害景霁名誉权的文字内容。2015年5月12日，在北京市方正公证处的见证下，胡伟航在其新浪微博首页刊登了向景霁公开赔礼道歉的内容，北京市方正公证处出具（2015）京方正内经证字第04811号公证书予以证明。
再查明，本院向人民法院报社送达（2015）东执字第02055号协助执行通知书，要求协助执行在人民法院报上公布我院（2013）东民初字第09237号民事判决书的主要内容。人民法院报社在2016年11月3日出版的人民法院报G42版按照本院协助执行通知书的要求刊登了上述民事判决书的主要内容。登报费用2100元由被执行人ＸＸ鲲鹏公司负担。
上述事实有相应民事判决书、执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。
关于申请执行人反映被执行人违反失信被执行人限制高消费令，在限高期间在五星酒店高消费的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范围，应当通过其他法律途径予以解决。
关于二异议人要求将其相关信息从失信名单库中删除的问题。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生�法律文书确定义务的；第十条第一款第（一）项规定，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的。本案中，被执行人胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司在景霁申请执行后履行了涉案民事判决书第一项及第三项确定的义务，但ＸＸ鲲鹏公司并未在天涯社区网、甘肃日报社每日甘肃网首页显著位置连续十日发表致歉声明，本院据此出具执行决定书将ＸＸ鲲鹏公司及其法定代表人胡伟航纳入失信被执行人名单符合法律规定。人民法院报社在收到本院协助执行通知书后，在其2016年11月3日出版的人民法院报G42版上刊登了我院（2013）东民初字第09237号民事判决书的主要内容，ＸＸ鲲鹏公司负担了刊登费用。至此，（2013）东民初字第09237号民事判决书已全部执行完毕，且（2015）东执字第2055号执行决定书没有纳入期限，人民法院依法应当在三个工作日内删除失信信息。
综上，被执行人胡伟航、ＸＸ鲲鹏公司所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）东执字第2055号执行决定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 宋 青
代理审判员 李菁华
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第29号
原告：周小凤，住广西容县。
委托代理人：罗建彬、梁铸安，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。
被告：马国钊，住广州市天河区。
原告周小凤与被告马国钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小凤的委托代理人梁铸安、原委托代理人高建鹏到庭参加了诉讼，被告马国钊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周小凤诉称：原告与被告曾是同事关系。2014年8月1日，被告因资金周转困难，向原告借款一万五千元，并出具了借据，约定借款期限为三个月（即从2014年8月1日至2014年11月1日止），到期一次性归还本金，逾期归还每天违约金按本金的5%计算。借款到期后，被告并未遵守借据约定向原告返还前述借款。经原告多次催讨，被告一直未向原告返还借款。现起诉请求判令：一、被告向原告返还借款本金15000元；二、被告向原告支付逾期返还借款的违约金（自2014年11月1起，至还清所有借款之日止，每日违约金为本金的5%计算）。
被告马国钊未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借款人马国钊于2014年8月1日向出借人周小凤借款人民币壹万伍仟元整，借款期限为叁个月，于2014年11月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金每日本金的5%计算。”
庭审后，原告本人到庭接受庭询，明确因被告从事司机工作，需要四处外出，故被告在2014年8月1日出具借条后，双方于2014年8月2日，被告开车与其一起到中国农业银行广州番禺区南村镇支行取款，原告分别从自己的银行卡取款2600元、原告丈夫的银行卡取款3500元、原告母亲的银行卡取款8900元，其后将借款交付给被告。
本院认为：被告向原告借款15000元的事实，有《借据》及原告的陈述相互印证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，原告要求被告返还借款15000元有理，本院予以支持。
被告逾期未向原告偿还借款，现原告要求被告支付违约金有理，但双方约定违约金每日按本金的5%计付过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，违约金应自还款期限届满后第二天即2014年11月2日起计，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告马国钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小凤返还借款本金15000元及违约金（自2014年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告周小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告马国钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张树添
人民陪审员 吴春礼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第818-1号原告：朱拥林。被告：宋书海。本院在审理原告朱拥林与被告宋书海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱拥林于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋书海驾驶的冀T×××××号小型普通面包汽车一辆，并已提供担保。本院认为：原告朱拥林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告宋书海驾驶的冀T×××××号小型普通面包汽车一辆；二、查封动产的期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员朱金池二〇一五年八月十三日书记员王文艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2267号
罪犯房开智，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月14日作出（2012）南刑初字第282号刑事判决，以被告人房开智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关天津市津南区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房开智减去余刑，予以释放。罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第502号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告章丘市邮政局刁镇邮电支局，住所地山东省章丘市。
代表人高宏三，经理。
被告章丘市邮政局刁镇邮电支局百全超市，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告章丘市邮政局刁镇邮电支局、章丘市邮政局刁镇邮电支局百全超市侵害商标权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 隋保贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 娜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇封法渔民初字第269号
原告：梁婉妹，女，1995年5月7日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：梁子深，男，1955年9月23日出生，系梁婉妹父亲。
委托代理人：陈明顺，封开县法律援助处律师。
被告：梁锦洪，男，1983年1月3日出生，汉族，封开县人。
原告梁婉妹诉被告梁锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁婉妹及其委托代理人梁子深、陈明顺到庭参加了诉讼，被告梁锦洪经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婉妹诉称：2012年9月，已婚的被告以介绍工作为由，欺骗属于未成年人和残疾人的原告到顺德区容桂，在被告的哄骗下与其发生性关系并导致原告怀孕。原告及其家人报案后，在顺德区容桂派出所的调解下，原被告双方于2012年11月23日达成了调解协议，被告承诺5天内一次性赔偿原告人民币20000元。但是，被告至今未履行调解协议的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，原告特向法院起诉，恳请法院判令被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费。
被告梁锦洪在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：原告梁婉妹经被告梁锦洪介绍到佛山市顺德区容桂打工，但没有找到工作。在这期间，双方在顺德区容桂长桥大街12巷5号102房发生了性行为，后梁婉妹怀孕，并在医院做了人流手术。梁婉妹要求梁锦洪赔偿其身体损害，梁锦洪予以拒绝。后在顺德区公安局容桂派出所协调下，双方于2012年11月23日达成和解协议，约定梁锦洪在五日内一次性赔偿梁婉妹人民币20000元，以后各不追究对方责任。逾期后，梁锦洪没有支付该款给梁婉妹。梁婉妹遂向本院起诉，要求判令梁锦洪支付原告人民币20000元及其利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在梁婉妹因到医院做人流手术身体权健康权受到损害的情况下，经顺德区公安局容桂派出所调解，原被告双方达成和解协议，约定梁锦洪在五日内一次性赔偿梁婉妹人民币20000元，以后各不追究对方责任。该协议由双方当事人签名确认，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，是合法有效的。至此，双方已形成金钱上的债权债务关系。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，梁婉妹有权要求梁锦洪支付20000元赔偿款，梁锦洪应及时履行自己的义务。关于利息问题，因双方并未对该赔偿款的利息进行约定，视为不支付利息，因此，利息应从原告主张权利之日即2013年10月17日起以本金20000元按银行同期同类贷款利率开始计算。被告梁锦洪经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁锦洪自本判决生效之日起五日内一次性偿还尚欠原告梁婉妹的赔偿款20000元及按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（自主张权利之日即2013年10月17日起计至还清之日止）。
二、驳回原告梁婉妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梁锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
书记员 欧康平
书记员欧康平
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第397号
原告张某某，住甘肃省合作市。
被告敏某甲，住甘肃省临潭县。
原告张某某诉被告敏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月27日受理后，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告张某某、被告敏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在双方未经了解的情况下，由双方父母包办，于2007年5月25日按照民间习俗开始同居生活，婚后不久原告便怀孕了，2008年6月21日长女敏某乙出生。为了给孩子上户口，原、被告于2008年8月22日在合作市民政局登记结婚。婚后又育有一子，2013年6月2日出生，名叫敏某丙。原告与被告双方没有相互了解，也没有任何感情基础，为了给孩子上户口草率结婚，婚后双方感情一般，被告还时常殴打原告，彻底伤害了原告，被告对原告的生活以及身心健康不闻不问，且与他人保持暧昧关系，原告忍无可忍，向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。被告于2009年向临潭县天宇彩钢厂投资30多万元，2014年2月份购买“捷达”牌小型轿车一辆，价值8万余元，现要求分割共同财产8万元。婚生子女敏某乙、敏某丙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中所述并非事实，原告与被告并非父母包办婚姻，而是被告2007年4月份在长途汽车上当助手时，由司机的爱人介绍，与原告相识、相恋，并于当年7月20日在双方自愿的情况下举办了婚礼，婚后育有一子一女，生活幸福。因婚后二人沟通不够，常因一些生活的琐事发生争吵，这在正常的家庭生活中在所难免，但被告从未动手打过原告，原告捏造事实，其起诉状中所述事实纯属子虚乌有。被告在日常生活中，对原告照顾有加，家庭生活虽不富裕但被告对家庭的前景还是充满希望，被告坚决不同意离婚，希望原告看在孩子的份上，能够回心转意。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2007年5月25日开始，二人以结婚的意思表示同居在一起，2008年6月21日长女敏某乙出生，同年8月22日原、被告在合作市民政局登记结婚，2013年6月2生育儿子敏某丙，现已两岁。原、被告因生活中二人沟通不善，多起争执。原告以无法再与被告生活在一起为由，向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。在庭前调解以及庭审中原告未向法院提交其夫妻感情确已破裂的证据。被告以二人感情尚未破裂，且还育有两个孩子，不同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告敏某甲经人介绍结婚并生育一女一子，二人结婚八年时间，生活中常因琐事发生争吵，因为双方年龄相差十岁，存在一定的代沟，被告性格又偏于内向，因此二人在生活中缺乏良好的沟通。生活中因琐事产生矛盾在普遍的家庭生活中也属正常，家庭的组建需要双方的包容、体谅，需要相互承担起相应的责任，二人婚后还育有两个孩子，长女现年七岁，儿子两岁。作为成年人，在作出任何决定时应多考虑孩子的感受以及其将来的成长。双方应摒弃之前的偏见，冷静的思考两人的关系和未来的生活。认真积极的沟通，才是解决二人感情矛盾的正确方法，而不是选择逃避。本案中原告从调解到庭审都未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告以为孩子着想为由不同意离婚。本院对原告认为夫妻感情破裂之诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告敏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张勇生
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3189号
原告方陈然，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告林文发，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方陈然与被告林文发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方陈然到庭参加诉讼；被告林文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方陈然�称：被告林文发于2014年7月27日向原告借款现金人民币100000元，该事实有原告持有的由被告林文发书写的借条为证，被告借款后至今分文未还。故请求1、依法判令被告偿还借款本金人民币100000元并支付该款自2014年7月27日起至还清欠款之日止按双方协定的每月5000元（利息、停车、看车）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文发未作答辩。
经审理查明：2014年7月27日，被告林文发出具给原告借条一份，内容为：“兹向方陈然借人民币壹拾万元整（100000-）、我用闽B×××××小型越野客车为抵押、其客车行车证、月付伍仟元（利息、停车、看车）。借款人：林文发证号：3XXXX42014.7.27”。2015年8月6日，原告方陈然以被告未还款为由，向本院提起诉讼，因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告方陈然提供的借条一份及本�的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林文发向原告方陈然借款人民币100000元并拖欠至今未还，有其出具的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年7月27日起至还清欠款之日止按双方协定的每月5000元（利息、停车、看车）计算的利息，因双方在借条上约定每月的利息、停车、看车的费用共计5000元，即按月利率5%计息，该利率超出了法律可保护的范围，故本院依法予以调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付利息至本判决指定的还款之日止。被告林文发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文发应于判决生效之日起十日内偿还原告方陈然借款人民币100000元及该款自2014年7月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取为1750元，由原告方陈然负担377元，被告林文发负担1373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度�，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3189号
原告张某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住大同市城区安康园5号楼3单元6层东门。
被告张某某，女，1974年5月28日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，退还原告50元。
审判员 苏劲松
二〇一三年十月九日
书记员 张丽香
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第622号
原告安阳市蓝景森置业有限公司。
法定代表人岳新付，该公司经理。
委托代理人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告申景英，女，汉族。
原告安阳市蓝景森置业有限公司诉被告申景英担保合同纠纷一案，原告安阳市蓝景森置业有限公司于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于2013年7月4日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公�开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告申景英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市蓝景森置业有限公司诉称，2007年，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告从原告处购得商品房一套。2008年4月30日，原、被告和中国银行安阳分行签订一份个人一手住房贷款合同，并进行了公正，被告向中行贷款29万元，期限为204个月，原告为被告提供全额不可撤销的连带保证责任。但是，被告没有按照约定偿还贷款，致使银行于2010年3月30日、2012年11月13日、2013年5月31日，分别扣划了原告的保证金12794.30元、7636.99元、9238.84元，共计29670.13元用于偿还被告住房按揭贷款。依据担保法规定，保证人承担担保责任后有权向债务人进行追偿。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告代为清偿的债务29670.13元。
被告申景英未予答�。
经审理查明，2007年10月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告将安阳市北关区盘根街中段路北滨河国际花园东8#702室房产出售给被告申景英。2008年4月30日，被告为购买北关区盘根街中段路北滨河国际花园东8#702室房产与中国银行股份有限公司安阳分行签订了一份个人一手住房贷款合同，合同约定被告向原告贷款29万元，用于支付关区盘根街中段路北滨河国际花园东8#702室房产的房款，被告分204个月偿还中国银行股份有限公司安阳分行29万的本金及利息，原告自愿为被告的该笔借款承担阶段性连带责任保证。该借款担保合同已于2008年5月4日在安阳市豫安公正处进行了公正。被告与中国银行股份有限公司安阳分行借款后，未按约定偿还中国银行股份有限公司安阳分行的借款，致使中国银行股份有限公司安阳分行于2010年3月30日、2012年11月13日、2013年5月31日，分三次扣划原告的保证金12794.30元、7636.99元、9238.84元，共计29670.13元，用于偿还被告北关区盘根街中段路北滨河国际花园东8#702室房产的按揭贷款。被告至今未向原告偿还被中国银行股份有限公司安阳分行扣划的款项。
上述事实，由原告提供个人房屋贷款合作协议、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、公证书、扣款通知3份、特种转账传票、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向中国银行股份有限公司安阳分行贷款29万元，购买原告位于安阳市北关区盘根街中段路北滨河国际花园东8#702室的房产一套，是本案的事实，原告自愿为被告的该笔借款承担阶段性连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未按照借款合同约定及时偿还中国银行股份有限公司安阳分行的借款，致使中国银行股份有限公司安阳分行追究原告的担保责任，分三次从原告的保证金中扣划了被告未及时偿还的共计29670.13元的借款。原告承担担保责任后，被告未及时向原告支付被扣划的款项是本案形成纠纷的原因，对此，被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还29670.13元款项的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申景英于本判决生效后十日内赔付原告安阳市蓝景森置业有限公司欠款29670.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告申景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 然
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第405号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，汉族，住四川省金堂县。
原告黄某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告万某某下落不明，本院遂于2015年2月25日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年6月初经人介绍相识，2011年7月7日登记结婚。2012年8月，被告离家出走，至今未归。现诉请人民法院判令与被告离婚。
被告万某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月初经人介绍相识，2011年7月7日登记结婚。2012年8月，被告离家出走，至今未归。
本案以上事实，有原告提交的原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证，简阳市壮溪乡五显庙村村民委员会的证明，本院依职权对被告的父母万寿贵（又名周云康）、石胜琼的调查笔录，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：准予或不准予原、被告双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判定标准。2012年8月，被告万某某离家外出至今，没有任何消息，下落不明，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元,由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02317号
原告樊文甫。
被告苗晓宏。
本院在审理原告樊文甫与被告苗晓宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文甫申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文甫撤回起诉。
案件受理费1950元，退还原告樊文甫1950元。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02317号
原告樊文甫。
被告苗晓宏。
本院于2014年4月23日受理了原告樊文甫诉被告苗晓宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02702号
原告程胜光，原西安液压件厂职工。
委托代理人郭永金，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人张静，陕西庄威律师事务所律师。
被告西安液压件厂，住所地西安灞桥区纺东街。
法定代表人张卫良，该厂董事长。
委托代理秋影，男，1968年10月28日出生，汉族。
原告程胜光诉被告西安液压件厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，由代理审判员田雷适用简易程序，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告程胜光及其委托代理人郭永金、张静，被告西安液压件厂法定代表人张卫良的委托代理人秋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜光诉称，原告于1987年12月到被告处工作，2006年5月被告的生产科长口头通知车间，说企业效益不好要停产，给职工放假，企业有活时会通知大家。于是原告回家待岗。可是至今被告未通知原告回单位上班，也从未支付过原告生活费，原告曾多次向被告索要均被拒绝，2011年7月原告提起仲裁，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会于2011年8月12日作出了灞劳仲案字（2011）51号裁决书，以仲裁时效已过为由部分支持了原告要求被告支付生活费的请求。原告对此不服，认为原、被告至今存在劳动关系，拖欠的工资不适用时效，因此，原告不服，依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令：被告支付原告2006年5月至今的生活费29347.5元。
被告西安液压件厂辩称，被告于2006年5月因税票停供、帐户被封而停产，但被告从未�知职工放假。原告于2006年5月未征得被告同意自行离开，自从2006年5月起没有向被告提供劳动，2011年5月3日被告已经通知原告解除劳动关系。原告没有提供劳动也就没有劳动报酬，其所诉的生活费不属于劳动报酬的范畴，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，已经超过了仲裁时效。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程胜光系被告西安液压件厂职工，2006年5月被告生产困难，原告随回家待岗至今，期间被告为给原告支付过生活费。2011年5月3日，被告单方解除了同原告的劳动关系。
另查明，2010年6月西安市最低工资标准为600元，2010年7月至2010年12月西安市最低工资标准为760元，2011年1月至2011年5月西安市最低工资标准为860元。
以上事实，有原告的灞劳仲案字（2011）51号仲裁裁决书、被告提供的通告及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，用人单位未给劳动者安排工作又未和劳动者解除劳动关系的，应按月向劳动者支付不低于当地最低工资75%的生活费。本案中，被告由于自身生产经营原因造成原告待岗，应当支付原告生活费。但西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁时效已过为由，支持了原告部分主张，即2010年6月至2011年5月期间的生活费7095元。原告主张2006年5月至2010年5月期间生活费请求，仲裁委以超过仲裁时效为由不予支持。庭审中原告未向人民法院提供仲裁时效存在中止中断的证据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》的规定，以当事人的仲裁申请超过法定期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求的规定，本院对原告主张被告补发2006年5月至2010年5月期间生活费诉讼请求，不予支持。原告主张2010年6月至2011年5月期间的生活费，本院予以支持，经审核数额为7095元。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条并参照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：
被告西安液压件厂于本判决生效之日起30日内补发原告2010年6月至2011年5月期间的生活费7095元。
本案诉讼费10元，原告已预交，本院减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一一年十月二十日
书 记 员 刘凯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第501号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人傅某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。本院于2015年6月11日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日6时许，被告人傅某某酒后驾驶轿车，沿国道324线由厦门往福州方向行驶至泉州台商投资区洛阳镇下曾村路段时，将车停靠于路边并在车上休息，同日6时30分许，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福某某闽司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为113.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人傅某某在庭审过程中无异议，并有证人林某某的证言，现场及轿车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、行驶证，机动车信息查询，户籍证明，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人傅某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年六月二十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00095号
原告：马习田，男，1951年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭元成，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院立案受理了原告马习田与被告彭元成民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马习田、被告彭元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿本金40000元及利息，息按照同期银行贷款利率的4倍利息计算；承担本案的诉讼费。
被告辨称：欠款事实，但。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体情况；2、借条一张，证明被告从原告借款的事实；3、银行转账凭证，证明通过银行转账给被告147200元，剩余32800元是支付现金的。
被告彭元成未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：2012年11月6日被告彭元成因做工程资金周转，向原告马习田借款180000元，被告彭元成立下借条，借款期限自2012年11月6日起至2013年8月6日止，一次性还清；约定如逾期不还，除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息。到期后经原告多次催要，被告分文未付，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方借条约定的如逾期不还，“除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息”的条款，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其违约金过高应予调整，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告彭元成逾期付款应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告彭元成于判决生效之日起十日内一次性支付原告马习田借款本金180000元；
二、被告彭元成于判决生效之日起十日内一次性支付原告马习田借款本金180000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年8月7日起至本清止）；
三、驳回原告马习田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告彭元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年三月十日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00440号
原告潘洪楼。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告梁震。
被告梁金龙。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告潘洪楼与被告梁震、梁金龙身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘志兵，被告梁震及两被告委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪楼诉称，2014年11月19日16时许，被告梁震在xxxxx因索要建筑材料一事与原告潘洪楼发生冲突，对原告进行殴打，后被告梁金龙（系被告侄子）也到现场对�告进行殴打，造成原告受伤。原告随即被他人送到灌云县仁济医院治疗，住院20天，医院诊断为面腹壁软组织伤、双眼周软组织伤伴球结膜出血、蛛网膜囊肿。经法医鉴定原告为轻微伤，两被告也因此事被行政拘留六日。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医药费4961.5元、鉴定费80元、交通费300元、住院伙食补助费400元、误工费819.6元、护理费819.6元、营养费323.8元，上述各项损失共计7704.5元，并承担本案诉讼费。
被告梁震、梁金龙辩称，发生打架的事情属实，但是原告先动的手，打架并非是被告单方原因造成，原告也有过错，且由于原告捏造事实导致两被告已经因此事被行政拘留和罚款，已经受到了惩罚。原告要求赔偿的各项费用并没有进行司法鉴定，无法律依据，被告不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月19日16时许，被告梁震在xxxxx因索要建筑材料与原告潘洪楼发生冲突，对原告进行殴打，后被告梁金龙（系被告侄子）也到现场对原告进行殴打，造成原告受伤。原告随即被他人送到灌云县仁济医院治疗，医院诊断为面腹壁软组织伤、双眼周软组织伤伴球结膜出血、蛛网膜囊肿。经法医鉴定原告为轻微伤，两被告也因此事各自被行政拘留六日并处罚款500元。原告潘洪楼户口性质为农村户口，受伤后由其母亲护理，护理人也是农村户口。
原告陈述自己在灌云县仁济医院从2014年12月19日住院治疗，共住院20天，该医院出院记录上载明“患者与上级医院治疗后一直未回院，予今日（2014年12月10日）办理出院。”且原告庭后提供的该医院出院病人费用汇总表上显示床位费为10次、住院诊查费为10日，原告也未提供其他医院的住院证明，故其实际住院时间为10天，对原告认为住院时间为20天，本院不予确认。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的原告身份证复印件、灌云县仁济医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票、连云港市眼科医院门诊病历及拍片检查资料、行政处罚决定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案纠纷的起因系被告梁震索要建筑材料与原告潘洪楼发生冲突，后两被告对原告进行殴打所致，至于为何去索要建筑材料，是谁先动的手，原被告均未能提供证据证明，一般引起打架的原因都并非是一方的过错，均是双方冲动引起，有一方冷静谦让，就不会导致该纠纷的发生，原告遇到问题未采取正确的方式、方法予以处�，因此在本次打架中双方均负有一定的过错责任，两被告将原告打伤导致原告住院、自己也被受到了行政处罚，过错责任较大，因此被告梁震、梁金龙对该次纠纷应负主要责任，原告潘洪楼负次要责任。本案中，原告的损失为：
1、原告诉求的医疗费为4961.5元，本院认为应按实际发生的数额确定，根据原告庭后提供的灌云县仁济医院正式发票，故医疗费实际为4957.22元。
2、原告诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费，未提供鉴定机构的鉴定意见，按实际住院天数10天计算，住院伙食补助费为200元（按10天×20元／天计算）；原告为农村户口，以农村居民标准计算误工费为409.81元（按14958元／年÷365×10天计算）；原告护理人其母亲为农村户口以农村居民标准计算护理费为409.81元（按14958元／年÷365×10天计算）。
3、原告诉求的交通费300元，�提供相关票据证明，故本院不予支持。
4、原告诉求的鉴定费80元，未提供鉴定机构出具的鉴定费的正式票据，故本院不予支持。
5、原告诉求营养费323.8元，没有医疗机构医嘱或鉴定机构的明确意见，故本院不予支持。
上述损失共计人民币5976.84元。本院根据原、被告双方的过错责任，事发原因等因素综合认定原告造成的损失由被告梁震、梁金龙承担90%的赔偿责任，即赔偿5379.16元（5976.84元×90%计算），其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告梁震、梁金龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘洪楼损失人民币5379.16元。
如果被告梁震、梁金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告梁震、梁金龙负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第16号
原告潘涛。
被告赵翔。
被告王欣然。
原告潘涛为与被告赵翔、王欣然民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘涛到庭参加诉讼。被告赵翔、王欣然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵翔于2012年11月26日向原告潘涛借款150000元，并出具借条，约定月利率3分，每季度支付一次，第二季度仅支付了二个月的利息，后一直不接电话，仅支付了至2013年4月25日止的利息。至今未向原告归还上述借款本息。要求判令：1.被告赵翔、王欣然归还原告潘涛借款人民币150000元，并支付从2013年4月26日至今按银行同期同类贷款四倍利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息复印件、婚姻登记审查处理表，拟证明被告诉讼主体资格；3.借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实及约定利息。
被告赵翔、王欣然未答辩，亦未有证据提供。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合原告提供的证据和其庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告赵翔于2012年11月26日向原告潘涛借款人民币150000元，并立有借款合同一份，约定借款期限为1年，月息3分。被告赵翔与被告王欣然为合法夫妻关系。
本院认为，原告潘涛与被告赵翔之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护，被告应当返还借款并支付利息。被告赵翔与被告王欣然是合法的夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵翔、王欣然于本判决生效后十日内返还原告潘涛借款人民币150000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2013年4月26日至本判决确定还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告赵翔、王欣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵成城
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第894号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵春凤，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人林祥军，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F753号、F754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F753号、F754号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F753号、F754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第894号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩广丽，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人周景云，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E653号、E654号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E653号、E654号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E653号、E654号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0680号
申请执行人王祥。
被执行人周明。
关于王祥与周明劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）河民初字第0105号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周明于本判决生效后五日内一次性支付原告王祥劳务费55550元。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告周明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询发现被执行人周明名下没有银行存款、车辆等可供执行的财产。双方当事人自行达成分期履行和解协议。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56144.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 锋
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审40号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队，住所地：淄博市桓台县新城镇昝家村。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月2日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用新城镇杨家村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2015]19号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]19号责令改正违法行为通知书并与当日送达被执行人。同日，申请执行人对被执行人处负责人进行调查询问并进行现场勘测。2015年4月3日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年9月14日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2015年11月9日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]19号行政处罚听证告知书并于2015年11月17日送达被执行人。2015年11月23日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2015年3月擅自占用桓台县新城镇杨家村土地804平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于新城镇杨家村非法占用的804平方米土地退还新城镇杨家村；2、拆除在此范围内非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的530平方米村庄用地按每平方米15元的标准处以罚款；对非法占用274平方米其他林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00），并于当日送达被执行人。2016年6月15日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]19号履行行政处罚决定催告书并随后向被执行人进行送达。2016年8月16日，申请执行人以桓国土资执字[2015]19号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定书中的以下行政处罚决定：1、拆除被执行人在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人罚款壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00）。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执、被执行人工商登记信息等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年8月16日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定书中的以下行政处罚决定：拆除被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施；对被执行人罚款壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00）。
二、限被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队于收到本裁定书之日履行缴纳罚款16170元的义务。
四、被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队若不自动履行拆除其在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施的义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府共同组织实施，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
五、被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队若未自动履行缴纳罚款16170元的义务，本院将依法采取强制措施。
六、本案执行费142.55元，由被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队负担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审40号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队，住所地：淄博市桓台县新城镇昝家村。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月2日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用新城镇杨家村土地建设仓库的行为作出桓国土资停字[2015]19号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]19号责令改正违法行为通知书并与当日送达被执行人。同日，申请执行人对被执行人处负责人进行调查询问并进行现场勘测。2015年4月3日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年9月14日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审。2015年11月9日，申请执行人作出桓国土资告字[2015]19号行政处罚听证告知书并于2015年11月17日送达被执行人。2015年11月23日，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定。同日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2015年3月擅自占用桓台县新城镇杨家村土地804平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令被执行人将位于新城镇杨家村非法占用的804平方米土地退还新城镇杨家村；2、拆除在此范围内非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的530平方米村庄用地按每平方米15元的标准处以罚款；对非法占用274平方米其他林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币大写：壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00），并于当日送达被执行人。2016年6月15日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]19号履行行政处罚决定催告书并随后向被执行人进行送达。2016年8月16日，申请执行人以桓国土资执字[2015]19号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定书中的以下行政处罚决定：1、拆除被执行人在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人罚款壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00）。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执、被执行人工商登记信息等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年8月16日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]19号行政处罚决定书中的以下行政处罚决定：拆除被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施；对被执行人罚款壹万陆仟壹佰柒拾元整（￥16170.00）。二、限被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队收到本裁定书后十日内拆除其在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队于收到本裁定书之日履行缴纳罚款16170元的义务。四、被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队若不自动履行拆除其在新城镇杨家村非法占用的274平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施的义务，由违法行为发生地的桓台县新城镇人民政府共同组织实施，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。五、被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队若未自动履行缴纳罚款16170元的义务，本院将依法采取强制措施。六、本案执行费142.55元，由被执行人桓台县新城镇耿飞线路维修队负担。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年九月二十三日书 记 员  张晓琪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第127、128-1号
原告吴艳丽，女，生于1974年5月12日，汉族，住四川省邻水县。死者刘陈兵之妻。
原告刘欣，女，生于1999年12月22日，汉族，住四川省邻水县。死者刘陈兵之女。
原告刘艺，女，生于2001年2月7日，汉族，住四川省邻水县。死者刘陈兵之女。
原告刘伟杰，男，生于2014年3月27日，汉族，住四川省邻水县。死者刘陈兵之子。
原告刘明金，男，生于1948年4月27日，汉族，住四川省邻水县。死者刘陈兵之父。
原告陈素英，女，生于1948年9月26日，汉族，住四川省邻水县。死者刘陈兵之母。
原告杨凤业，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省邻水县。死者吴俊霞之夫，死者杨博文之父。
被告蒋国栋，男，生于1954年2月25日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邻水县俊豪置业发展有限公司。
法定代表人钟俊，该公司董事长。
本院在审理原告吴艳丽、刘欣、刘艺、刘伟杰、刘明金、陈素英、杨凤业诉被告蒋国栋、邻水县俊豪置业发展有限公司生命权纠纷一案中，原告吴艳丽、刘欣、刘艺、刘伟杰、刘明金、陈素英、杨凤业于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋国栋的的房产及其银行存款进行冻结。
本院认为，原告吴艳丽、刘欣、刘艺、刘伟杰、刘明金、陈素英、杨凤业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告蒋国栋、案外人许起源（财产共有人）座落于重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢31、32-1#成套住宅（建筑面积：213.04平方米产权证号：105200808695）予以查封。
二、冻结被告蒋国栋在中国农业银行邻水支行银行存款50000元（银行账号：1651221529353799）。冻结期间为从2015年7月21日起至2016年7月20日止。
三、冻结被告蒋国栋在中国工商银行邻水支行银行存款20000元（银行账号：2316005101102999716）冻结期间为从2015年7月21日起至2016年7月20日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 蔡建华
审判员 黄文艺
审判员 张 波
二〇一五年七月二十一日
书记员 李相东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第511号
申请执行人董友民，农民。
被执行人杨俊军，农民。
申请执行人董友民与被执行人杨俊军民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2129号判决书，该判决书已发生法律效力。因杨俊军未按判决书的规定履行义务，董友民向本院申请强制执行。
本院于2015年8月31日立案执行。本院于2015年8月31日送达限期执行通知书。该案总标的40.73万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2129号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第511号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1582号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
代表人：周永清，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告占丽萍、占凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告占丽萍、占凌共同偿还借款本金50万元及利息（截至2017年6月20日止，结欠的利息为49,041.24元，自2017年6月21日起的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告占丽萍、占凌共同承担原告为实现债权支出的律师代理费8,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告占丽萍以购化肥急需流动资金为由，于2015年11月份向原告申请借款50万元，经审核，原告同意借款50万元给被告占丽萍，双方于2015年11月5日签订了【2015】玉农信社个借字第162082015110510010001号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率4.35‰。借款期间，被告占丽萍总计归还利息3,463元，截至2017年6月20日止，被告占丽萍结欠利息共计49,041.24元，原告经催要未果。原告认为，根据《个人借款合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用（包括律师代理费）由借款人承担。因本案借款发生在被告占丽萍、占凌婚姻关系存续这期间，系夫妻共同债务，被告占凌应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，要求处理。
被告占丽萍、占凌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告占丽萍、占凌未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告占丽萍、占凌系夫妻关系。被告占丽萍因需资金向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社）申请借款。2015年11月5日，原告与被告占丽萍签订了《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限12个月（借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准）；借款利率为年利率5.22%（即月利率4.35‰），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告占丽萍未按约定期限还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；若被告占丽萍未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，有权解除合同；由借款人承担原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2015年11月5日向被告占丽萍发放贷款50万元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日），借款利率为年利率5.22％，按年结息。借款到期后，被告占丽萍未按约还本付息，截至2017年6月20止，被告占丽萍尚欠原告借款本金50万元、利息49,041.24元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求处理。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8,000元。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告占丽萍之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告占丽萍负有按约还本付息的义务。被告占丽萍在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约。原告为实现本案债权支出律师代理费8,000元，根据《个人借款合同》的约定，该费用由被告占丽萍负担。本案借款发生在被告占丽萍、占凌婚姻关系存续这期间，被告占凌未能提供证据证明本案借款系被告占丽萍的个人债务，本案借款推定为夫妻共同债务，被告占凌负有共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告占丽萍、占凌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2017年6月20止利息为49,041.24元，自2017年7月21日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告占丽萍、占凌于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,370元，由被告占丽萍、占凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴小惠
审判员 刘雪青
审判员 汪舒立
二〇一七年十一月三日
书记员 罗静华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1582号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。代表人：周永清，系该支行行长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告占丽萍、占凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告占丽萍、占凌共同偿还借款本金50万元及利息（截至2017年6月20日止，结欠的利息为49,041.24元，自2017年6月21日起的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、判令被告占丽萍、占凌共同承担原告为实现债权支出的律师代理费8,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告占丽萍以购化肥急需流动资金为由，于2015年11月份向原告申请借款50万元，经审核，原告同意借款50万元给被告占丽萍，双方于2015年11月5日签订了【2015】玉农信社个借字第162082015110510010001号《个人借款合同》，合同约定借期为12个月，即2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率4.35‰。借款期间，被告占丽萍总计归还利息3,463元，截至2017年6月20日止，被告占丽萍结欠利息共计49,041.24元，原告经催要未果。原告认为，根据《个人借款合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用（包括律师代理费）由借款人承担。因本案借款发生在被告占丽萍、占凌婚姻关系存续这期间，系夫妻共同债务，被告占凌应承担共同还款责任。故原告起诉至法院，要求处理。被告占丽萍、占凌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，因被告占丽萍、占凌未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告占丽萍、占凌系夫妻关系。被告占丽萍因需资金向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（原玉山县农村信用合作联社）申请借款。2015年11月5日，原告与被告占丽萍签订了《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限12个月（借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准）；借款利率为年利率5.22%（即月利率4.35‰），按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告占丽萍未按约定期限还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利；若被告占丽萍未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，有权解除合同；由借款人承担原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2015年11月5日向被告占丽萍发放贷款50万元，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日），借款利率为年利率5.22％，按年结息。借款到期后，被告占丽萍未按约还本付息，截至2017年6月20止，被告占丽萍尚欠原告借款本金50万元、利息49,041.24元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求处理。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8,000元。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告占丽萍之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告占丽萍负有按约还本付息的义务。被告占丽萍在借款到期后未按约清偿债务，已构成违约。原告为实现本案债权支出律师代理费8,000元，根据《个人借款合同》的约定，该费用由被告占丽萍负担。本案借款发生在被告占丽萍、占凌婚姻关系存续这期间，被告占凌未能提供证据证明本案借款系被告占丽萍的个人债务，本案借款推定为夫妻共同债务，被告占凌负有共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告占丽萍、占凌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2017年6月20止利息为49,041.24元，自2017年7月21日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、由被告占丽萍、占凌于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,370元，由被告占丽萍、占凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴小惠审判员  刘雪青审判员  汪舒立二〇一七年十一月三日书记员  罗静华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1040号
原告：刘春梅，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：高波，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘春梅诉被告高波买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 曹晓林
二〇一七年一月二十六日
书记员 王金彪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1918号
原告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401-2408室。
法定代表人：周虹捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭清宇，该公司行政部法务专员。
被告：王秀建，男，1958年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北滨江房地产开发有限公司与被告王秀建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告河北滨江房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滨江房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北滨江房地产开发有限公司负担。
审判员 姜蕾二〇一七年四月十一日
书记员 刘 婷 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00014号
原告王飞，男，1988年4月3日出生，汉族。
委托代理人郭学军，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告王成子，男，1975年3月8日出生，汉族。
原告王飞与被告王成子民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开进行了审理。原告王飞未到庭其委托代理人郭学军到庭参加了诉讼，被告王成子经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2010年8月1日，被告王成子因资金周转困难向原告借款25万元，双方约定月利率为3%（因笔误借据中写为0.3‰），借款期限自2010年8月1日至2010年10月1日。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王飞向法院提交借据一支，证明2010年8月1日，被告王成子向原告借款25万元，双方约定月利率为3%，借款期限自2010年8月1日至2010年10月1日，该款未予偿还的事实。
被告王成子未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年8月1日，被告王成子因资金周转困难向原告借款25万元，双方约定月利率为0.3‰，借款期限自2010年8月1日至2010年10月1日。借款当日原告预扣利息7500元，实际交付242500元。后原告向被告催要借款本金及利息未果，故诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：原告王飞与被告王成子签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。现双方约定借款期限已满，被告应按约偿还原告借款，故对原告王飞要求被告王成子偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告自认借款时预扣7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故借款本金应为242500元。诉讼中原告自愿放弃利息请求是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准允。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王成子于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金242500元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王成子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 桃
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2327号
申请执行人李爱松，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿和街。
申请执行人李爱松与被执行人荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初350号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：荣成市纺织品商城于2017年7月31日前支付李爱松借款本金20000元及利息（自2016年6月1日起计算至实质清偿之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书�报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017�鲁10**民初350号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执294号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
被执行人：陈祥意，男，1977年11月26日出生，汉族，现天津市津南区。
被执行人：徐英，女，1979年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈祥意、徐英金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月一日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1296号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告翟艳明，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告翟艳明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向原告借款26000元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月12日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费538元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1296号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告翟艳明，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告翟艳明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告向原告借款26000元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月12日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费538元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00133号
原告徐文利，女。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告徐文利与被告沈阳市苏家屯区房产建筑安装工程公司、王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年三月十七日
书记员 张沈萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第79号
原告:刘伟民，农民。
被告:叶玉标，经商。
原告刘伟民与被告叶玉标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员涂军威适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟民到庭参加诉讼，被告叶玉标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘伟民起诉称：2014年2月10日，被告以经商缺乏周转资金向原告借款人民币20万元，约定月利率2%。借款时过一年零三个月，被告既不按约定向原告兑付利息，又不向原告提出归还本金和延期归还本金的要求。现请求：一、判令被告归还原告借款20万元及利息；二、被告负担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为:一、判令被告归还原告借款10万元及利息（自2014年8月10日起至借款还清之日止，按月利率1.87%计算）；二、被告负担全部诉讼费用。
庭审中，原告刘伟民称：被告当时买了一辆帕萨特越野汽车，以资金周转困难为由向其借款。2014年2月10日，原告在海口信用社取款9.5万元（是原告向妻子表兄借的，借的是10万元），在信用社门口以现金交付给被告，之前被告以资金周转为由向原告借过款，当时没有打借条，尚欠5000元，两次合计共为10万元；被告自愿出具20万元的借条并约定月利率2%。借款之后，被告本金分文未还，利息支付了5个月。
原告刘伟民为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告刘伟民的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告叶玉标的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件、《浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单》原件各一份，待证原告于2014年2月10日从海口信用社取款9.5万元；结合之前被告欠的5000元，虽然被告自愿出具20万元的借条，原告实际只交付给被告10万元。
被告叶玉标未提交答辩状也未向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
为查明事实，本院通过电话向被告叶玉标调查，其称：借款实际是10万元，借条上写了20万元。
原告刘伟民提交的证据，经本院审核后认为：原告提供的证据一、证据二，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；关于证据三，综合本案案情及各方陈述，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告叶玉标虽然出具了20万元的借条，但原告刘伟民实际交付数额为9.5万元，双方一致确认之前被告尚欠原告5000元，故真实借款数额应认定为10万元。原告自认被告已支付了5个月的借款利息，被告对是否已偿还利息未置一词，基于该行为系双方符合合同意思自治的行为、不存在实质争议、且原告的自认并未加重被告的负担，本院予以确认。原告当庭变更诉讼请求的行为，未增加被告的负担，本院亦予以确认。
本院经审理，认定以下事实：被告叶玉标曾向原告刘伟民借款，尚欠5000元；2014年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告实际交付9.5万元；同时被告出具了一张20万元的借条给原告，约定月利率2%。款项交付后，被告已经支付了5个月的利息。
本院认为：原告刘伟民与被告叶玉标之间的借款合同关系，应自双方实际履行合同时生效;原告已经交付了10万元的借款，被告应履行相应的合同义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方约定的利率高于同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，依法应予以调整；被告已经支付部分利息，故原告要求被告自2014年8月10日起至借款还清之日止，按月利率1.87%计算利息的主张本院予以支持。被告叶玉标未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉标于本判决生效之日起立即偿还原告刘伟民借款本金10万元及利息（自2014年8月10日起至借款还清之日止，按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告叶玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月一日
代书记员 周丽中
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3199号
申请执行人：吴关元，男，1956年10月18日生，汉族，住义乌市。
被执行人：傅汉勇，男，1982年6月3日生，汉族，住嵊州市。
申请执行人吴关元与被执行人傅汉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）绍嵊三商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴关元于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息，本院于2016年9月18日立案执行。
在本案执行过程中，经查明，被执行人傅汉勇无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已布控，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3199号
申请执行人吴关元与被执行人傅汉勇金融借款合同纠纷一案，被执行人傅汉勇既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人傅汉勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3199号
申请执行人吴关元
被执行人傅汉勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00151号，依法向被执行人傅汉勇发出执行通知书，责令被执行人傅汉勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅汉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅汉勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 建