河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第242号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑锋胜。
委托代理人林小魁。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）李新厂。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路**号邮政大厦**楼。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人林富强、王金良，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张艳霞。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
上诉人郑锋胜、李新厂、民安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称民安财险河南分公司）因与被上诉人张艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月19日16时40分，李新厂驾驶豫G×××××号小型普通客车顺原阳县老刘庄路由南向北行驶至与311省道交叉口处时，与顺311省道由东向西行驶的郑锋胜驾驶的本田-125普通二轮摩托车相撞，造成郑锋胜受伤、两车损坏的交通事故。郑锋胜在原阳县卢氏骨科医院进行了简单的治疗，支付医疗费883.5元，于当日转新乡市公立医院，被诊断为：全身多处损伤、左胫腓骨骨折，行左小腿清创内固定、血管神经肌腱吻合术，于2013年1月21日出院，支付医疗费59610.96元，并支付西药费75元。经原阳县交警大队处理，以李新厂驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，认定其负事故的主要责任，以郑锋胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经交叉路口未减速慢行，认定其负事故的次要责任。4月15日，郑锋胜到解放军三七一医院检查，并于次日住院治疗，被诊断为：左膝关节交叉韧带断裂、左膝关节半月板撕裂伤、左膝关节腔积液、左胫腓骨骨折术后。4月24日行左膝关节半月板修整切除十后交叉韧带重建术，于5月7日出院，支付医疗费42183.9元。2013年7月15日经新乡医学院司法鉴定中心评定，郑锋胜左下肢损伤伤残等级为九级。李新厂已付郑锋胜11000元。另查明：李新厂驾驶的豫G×××××号小型普通客车在交通事故中也受到损坏，经原阳县价格认证中心评估，车辆损失为3470元。郑锋胜父亲郑俊武出生于1948年4月26日，母亲李香芹出生于1954年3月16日，长子郑世温、次子郑世瑞均出生于2007年11月2日，郑锋胜兄弟姐妹4人。河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出5032.14元／年，2011年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资17433元。
原审法院认为：李新厂驾驶机动车与郑锋胜驾驶机动车发生交通事故，按照其过错程度，李新厂应负事故的主要责任，赔偿郑锋胜损失的70%，郑锋胜应负事故的次要责任，赔偿李新厂损失的30%。郑锋胜的损失包括：医疗费60569.46元、误工费9886.66元（17433元÷365天×207天）、护理费1992.66元（13224元÷365天×55天）、住院伙食补助费550元、营养费550元、××赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%）、被抚养人生活费17109.27元【郑俊武4025.71元（5032.14元×16年÷4人×20%）＋郑世温6541.78元（5032.14元×13年÷2人×20%）＋次子郑世瑞6541.78元（5032.14元×13年÷2人×20%）】、鉴定费700元、酌定交通费1000元、酌定精神抚慰金6000元，合计110072.25元，因李新厂的车辆投保有交强险，民安财险河南分公司应在交强险限额范围内赔偿郑锋胜损失76088.35元。郑锋胜的下余损失52369.46元，由李新厂赔偿70%即36658.62元，李新厂已付郑锋胜11000元，应再赔偿郑锋胜25658.62元。郑锋胜应赔偿李新厂豫G×××××号小型普通客车车辆损失2441元（2000元＋441元（3470元-2000元）×30%】。郑锋胜要求李新厂赔偿车损2700元，因证据不力，不予支持。郑锋胜关于继续治疗费和购药费的请求，因无证据，亦不予支持。关于郑锋胜在新乡市三七一医院住院的医疗费用负担问题，该医疗费除应由李新厂负担外，所涉及的其他过错方有可能承担民事责任，所以，郑锋胜应另行申请解决。原审判决：一、民安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿郑锋胜损失76088.35元；二、李新厂于判决生效后十五日内赔偿郑锋胜损失25658.62元；三、郑锋胜于判决生效后十五日内赔偿李新厂、张艳霞损失2441元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4227元，郑锋胜负担2227元，李新厂负担2000元。本案反诉受理费25元，郑锋胜负担15元，李新厂负担10元。
郑锋胜上诉称：原审未对郑锋胜在三七一医院住院的医疗费41723.90元及车损认定错误；郑锋胜的误工损失应当参照2012年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资20732元计算；另原审计算损失的数额有误。请求驳回李新厂和民安财险河南分公司的上诉，撤销原判，改判支持郑锋胜的原审诉讼请求。
民安财险河南分公司上诉称：郑锋胜的误工费应按农村居民平均收入7524.94元计算120天；原审支持护理费缺乏依据，护理费标准应按农村收入7524.94元计算32天。请求撤销原判，对原审多判令民安财险河南分公司赔偿的8077.17元予以改判。
李新厂上诉称：原审判令李新厂承担70%的赔偿责任不当；李新厂除给付给郑锋胜11000元外，还在公立医院给付了500元，应从赔偿数额中扣除。赞同民安财险河南分公司的上诉理由，请求驳回郑锋胜的上诉，撤销原判，改判郑锋胜的损失不超过10000元。
张艳霞辩称：赞同李新厂的上诉理由。请求二审予以改判。
本院经审理查明：（一）、2012年12月19日，本案交通事故发生后，李新厂在原阳县卢氏骨科医院进行了简单的治疗，于当日转入新乡市公立医院住院，被诊断为：全身多处损伤、左胫腓骨骨折，行左小腿清创内固定、血管神经肌腱吻合术，于2013年1月21日出院。该院出具的出院证“出院医嘱”内容为：术后6周开始左下肢各关节功能锻炼；术后12周开始复查，开始加强功能锻炼；术后1年取钢板；定期复查复诊。（二）、2013年4月15日，郑锋胜到新乡公立医院复查。该院于同日出具的诊断证明“诊断意见”内容为：患者以车祸后致周身多处损伤为主诉入住我院，经急诊手术，患者伤情得到有效治疗。后经检查，疑左膝关节韧带有损伤，建议患者转371医院进行微创治疗。（三）、2013年4月15日，郑锋胜到解放军三七一医院检查，并于次日入住该院治疗。被诊断为：左膝关节交叉韧带断裂、左膝关节半月板撕裂伤、左膝关节腔积液、左胫腓骨骨折术后。4月24日行左膝关节半月板修整切除十后交叉韧带重建术，于5月7日出院，支付医疗费42183.9元。（四）、2013年2月20日，郑锋胜书面向原审申请对其伤情进行伤残等级评定。原审准许其申请后组织各方当事人协商鉴定机构后，依法委托新乡医学院司法鉴定中心对郑锋胜伤残等级予以评定。原审委托鉴定的材料包括郑锋胜在新乡公立医院及371医院住院病历各一份。该鉴定中心分析认为被鉴定人郑锋胜外伤史确切，系道路交通事故所致。2013年8月1日，李新厂在原审庭审对该鉴定意见书质证时，以郑锋胜韧带损伤没有证据系本次交通事故所致、伤残等级应为十级为由提出异议，但并未申请对郑锋胜的伤残等级予以重新评定。（五）、郑锋胜驾驶的本田-125普通二轮摩托车在本案交通事故中受损，郑锋胜未申请对该摩托车的损失进行评定。（六）、李新厂驾驶的豫G×××××号小型普通客车在民安财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。郑锋胜驾驶的本田-125普通二轮摩托车未投保交强险。本院查明的其他事实同原审查明事实。
本院认为：关于事故认定应否采信及赔偿比例应如何划分的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明李新厂驾驶机动车行径交叉路口未让右方道路来车先行，其违法行为是导致事故发生的主要原因；郑锋胜无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行径交叉路口未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的次要原因。公安交警部门认定李新厂应承担事故的主要责任，郑锋胜应承担事故的次要责任。李新厂认为郑锋胜酒后高速驾驶摩托车，应承担事故的主要责任或双方应各自承担事故的同等责任，即认为该认定书不真实，但李新厂未提交有效证据证明其主张成立，豫G×××××号小型普通客车在民安财险河南分公司投保有交强险，郑锋胜驾驶的本田-125普通二轮摩托车未投保交强险，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并据此判令民安财险河南分公司承担本案交强险赔偿责任，李新厂承担郑锋胜交强险之外的损失70%的赔偿责任，郑锋胜承担李新厂损失30%的赔偿责任，并无不当，李新厂该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审计算郑锋胜的误工费标准及误工期限有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。郑锋胜虽系农民，但其因本案交通事故受伤致残，故原审参照2011年度农、林、牧、渔行业职工年平均工资17433元为标准，对郑锋胜主张的误工费自其受伤之日计算至定残前一日，符合上述司法解释的规定，本院予以认定。
关于郑锋胜在371医院支付医疗费41723.90元应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。郑锋胜因本案交通事故受伤后先在原阳县卢氏骨科医院治疗后同日转入新乡公立医院手术治疗后出院。后郑锋胜按新乡公立医院要求前去复查时怀疑左膝关节韧带有损伤，郑锋胜遂按新乡公立医院的要求到371医院检查确诊后转入371医院进行治疗。应郑锋胜申请、受原审委托，新乡医学院司法鉴定中心对郑锋胜伤残等级予以评定过程中对原审委托鉴定包括郑锋胜在新乡公立医院及371医院住院病历各一份在内的材料，分析认为郑锋胜外伤史确切，系道路交通事故所致，该中心据此评定郑锋胜的伤情已构成九级伤残。作为赔偿义务人，李新厂对郑锋胜在371医院花费的医疗费有异议，认为与交通事故无关，但李新厂在原审未申请对郑锋胜在371医院住院治疗的合理性和必要性申请相应的司法鉴定，也未申请对郑锋胜的伤残等级予以重新评定，李新厂应承担举证不能的法律后果，李新厂应承担相应的民事赔偿责任。故原审对郑锋胜在371医院花费的医疗费42183.9元未予认定，系适用法律错误，本院予以纠正。
关于应否支持李新厂的车损及郑锋胜摩托车修车费2700元的问题。本案交通事故发生后，李新厂的豫G×××××号小型普通客车经公安交警部门委托评估，结论为该车车损为3470元。因郑锋胜未申请对本田-125普通二轮摩托车车损进行评定，故原审对于李新厂反诉请求的车损予以支持，对郑锋胜关于其修理事故中受损的本田-125普通二轮摩托车支出的2700元修理费要求赔偿的请求未予支持，并无不妥。
关于原审确定郑锋胜主张的护理期限及标准有无依据的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别”。郑锋胜因本案交通事故受伤住院治疗，原审对其主张的护理费参照新乡市护理用工年收入13224元的标准，按1人计算其住院期间的护理费，符合上述司法解释的规定。
关于李新厂在公立医院支付郑锋胜的500元应否扣除的问题。李新厂主张在郑锋胜入住新乡公立医院治疗期间，李新厂还支付郑锋胜500元，但其未能提交有效证据加以证明，郑锋胜对此明确表示不予认可，故本院对李新厂该上诉理由不予采纳。
原审确定郑锋胜其他各项损失的数额及标准均符合法律规定，本院均予认定。郑锋胜的损失包括：医疗费102753.36元、误工费9886.66元、护理费1992.66元、住院伙食补助费550元、营养费550元、××赔偿金30099.76元、被抚养人生活费17109.27元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计170641.71元。原审对郑锋胜各项损失数额合计时计算错误，本院一并纠正。因李新厂的豫G×××××号小型普通客车在民安财险河南分公司投保有交强险，民安财险河南分公司应在交强险限额范围内赔偿郑锋胜损失76088.35元（含医疗费10000元、误工费9886.66元、护理费1992.66元、××赔偿金30099.76元、被抚养人生活费17109.27元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元）。郑锋胜交强险之外的下余损失94553.36元，李新厂应赔偿其中70%即66187.35元（94553.36元×70%），扣除李新厂已支付郑锋胜的11000元，李新厂应再赔偿郑锋胜55187.35元。对于李新厂的豫G×××××号小型普通客车车损3470元，因郑锋胜驾驶的本田-125普通二轮摩托车未投保交强险，故郑锋胜首先应在交强险财产损失2000元的限额内赔偿李新厂2000元，李新厂交强险之外的下余损失1470元（3470元-2000元），郑锋胜应赔偿其中的30%，即441元（1470元×30%），故郑锋胜共应赔偿李新厂的豫G×××××号小型普通客车车损2441元。
综上，原审认定本案基本事实不清，适用法律错误，郑锋胜上诉理由成立部分，本院予以采纳。李新厂与民安财险河南分公司的上诉理由均不能成立，本院均不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第162号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第162号民事判决第二项；
三、李新厂应于本判决生效后十五日内赔偿郑锋胜各项损失55187.35元；
四、驳回郑锋胜的其他诉讼请求；
五、驳回李新厂、张艳霞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费4227元，由郑锋胜负担327元，李新厂负担3900元。一审反诉案件受理费25元，由郑锋胜负担15元，李新闯负担10元。二审案件受理费2341元，由郑锋胜负担554元，李新厂负担2241元，民安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。为便于结算，郑锋胜预交的二审案件受理费2100元、李新厂预交的二审案件受理费191元均不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 琳