wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初604号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人彭小元，别名李刚，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市涧西区。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；2017年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，同年10月26日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人彭小元犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人彭小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日凌晨，被告人彭小元在洛阳市涧西区4号街坊6栋对面的家电维修门口，将被害人赵某停放在此处的一辆银色永盛牌电动三轮车盗走，后到谷水以700元的价格销赃给他人。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3014元。
上述事实，被告人彭小元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭小元的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人李某1、李某2的证言，到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、被害人购买电动车的票据，价格认定结论书和鉴定意见通知书，河南省伊川县人民法院（2015）伊刑初字第174号刑事判决书，被告人彭小元的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人彭小元以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭小元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。彭小元庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月26日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭钰东
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第66号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程某甲，又名程某乙，性别：××，2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙向本院对被告人程某甲，附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司某中心支公司、张某乙提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人撤回对附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司某中心支公司、张某乙的附带民事诉讼，本院裁定准许；附带民事诉讼原告人与程某甲一方就附带民事部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人陈学信到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年12月30日19时许，被告人程某甲驾驶车牌号为冀Rxxx**的小轿车由北向南行驶至某县某镇某村北苏文某号电线杆处，与对向行驶骑电动自行车的李某甲丁相撞，造成李某甲丁当场死亡的后果，后被告人程某甲弃车逃逸。经认定，被告人程某甲负事故的全部责任。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人程某甲的供述，证人程某乙、宛某甲、张某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，到案说明、报警单，被告人程某甲的身份证明等证据，认为被告人程某甲的行为已构成交通肇事罪，致一人死亡，且肇事后逃逸，提请本院依法惩处。
被告人程某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己不属交通肇事后逃逸。
辩护人的辩护意见是，被告人程某甲不属交通肇事后逃逸，应认定其有自首情节；在审理中，被告人程某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。辩护人向法庭提交了住院病历，通话记录单及接处警登记卡、视听资料光盘，复核申请书、廊坊市交警支队对复核不予受理通知、附带民事调解书、收款凭证、谅解书等证据。
经审理查明，2014年12月30日18时30分许，被告人程某甲驾驶车牌号为冀Rxxx**的小轿车由北向南行驶至某县某镇某村北苏文某号电线杆处，与对向骑电动自行车行驶的李某甲丁相撞，造成李某甲丁当场死亡，后被告人程某甲弃车逃逸。被告人程某甲负此事故的全部责任。
审理中，被告人程某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人程某甲供述证实，2014年12月30日19时许，其驾驶借张某乙的轿车载宛某甲沿线庄通某村的公路由北向南行驶至事发地点时，与前方一辆电动自行车发生交通事故，轿车翻入沟内，其被宛某甲拉到车外，没看到骑电动车的人。其打电话告诉了父亲，让宛某甲留在现场，自己离开现场，借电话报警后去了大姐程某丙家。次日早上被送到霸州市医院治疗。
2、证人程某乙证言证实，其系程某甲之父。2014年12月30日19时许，其接到电话得知程某甲开车发生事故，便赶到现场，后打110报了警，交警赶到现场。次日早上，程某甲到廊坊市第四医院就治，后来其听说对方家属找到了医院。
3、证人宛某甲证言证实，2014年12月30日18时许，其乘坐程某甲驾驶的轿车去某村吃饭，由北向南行驶至线庄通某村的公路上时睡着了，醒来时看到一个人影，还没反应过来就撞上了，其乘坐的车也翻到沟里，程某甲下车就直从地里向西走了。其爬出车外给盟兄弟打电话说出事了，又给家人打的电话，其在现场等家里来人后报的警。
4、证人李某乙证言证实，2014年12月30日18时许，其大伯李某甲丁因骑电动自行车在线庄通高速引线的南北公路上发生交通事故死亡。事发后，肇事司机弃车逃离现场，其这方家属通过交警了解到肇事司机叫程某甲，某村人，便在附近打听程某甲的下落。次日11时许，得知程某甲在廊坊市第四医院救治，遂打电话报警，民警随后赶到医院。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片均证实案发现场情况。
6、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第004181号道路交通事故认定书证实，2014年12月30日18时30分许，程某甲驾驶冀Rxxx**号轿车由北向南行驶时驶入逆行，与对行的李某甲丁骑行的电动自行车相撞，造成李某甲丁当场死亡，两车损坏的交通事故，事发后程某甲弃车逃逸。经认定，程某甲负此事故的全部责任。
7、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）157号法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某甲丁符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
8、道路交通事故痕迹鉴定书证实，冀Rxxx**号小型轿车前方右侧与电动自行车正前方损坏部位符合两车相撞后所造成的。
9、文安县公安局交警大队出具的到案情况说明证实，被告人程某甲系被动到案。
10、廊坊市第四医院入院记录证实，程某甲于发生交通事故的次日在该院入院治疗，主诉发生事故后无昏迷等症状，前额部伤口于案发当晚已缝合治疗。
11、本院附带民事调解书、谅解书、收款凭证证实，审理中，被告人程某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
12、被告人程某甲的身份证明证实其出生于1991年2月16日。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人及辩护人关于程某甲不属交通肇事后逃逸的辩解及辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳；对辩护人提出程某甲系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦无证据予以证实，不予采纳。审理中，被告人程某甲赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，对其予以从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第66号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人方某花，女，72岁，汉族，初中文化，无业，因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月26日到文昌市森林公安局投案，次日经文昌市公安局决定取保候审，2014年12月26日经文昌市人民检察院决定取保候审，2015年2月11日经本院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人方某花犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人方某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日，被告人方某花（农村居民最低生活保障对象）因生活困难，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工许某顺、符某良到文昌市公坡镇某村委会某经济场处砍伐其儿子符某种植的一片马占相思及木麻黄树木，并雇请符某波将伐出的木材用农用小四轮运到文昌市抱罗镇某木材有限公司出售，木材得款7000元，支付给工人工钱等各种费用后，余款2900元。
经文昌市林业局技术工程师对被告人方某花滥伐林木现场中被砍伐的林木进行调查评估，砍伐林木面积为14.1亩，砍伐木麻黄林木103株，马占相思林木746株，共计被砍伐林木的蓄积量为51.012立方米（其中木麻黄3.2127立方米，马占相思47.7993立方米）。
另查明，2013年12月26日被告人方某花主动到文昌市森林公安局投案。
本案在审理过程中，被告人方某花主动将违法所得款1000元退至本院。
认定上述事实的证据有，书证：常住人口信息表、到案经过、证明材料，证人许某顺、冯某汉、符某良、符某波、李某章的证言，被告人方某花的供述与辩解，鉴定意见：关于文昌市公公坡镇力群村委会某村经济场采伐林木的调查情况，指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等上述证据经庭审举证、质证，被告人均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方某花违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木849株，共计蓄积量51.012立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方某花犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人方某花案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，应当认定为自首，依法可减轻处罚。被告人方某花因生活困难而滥伐林木，且在审理过程中主动退回部分违法所得款，可酌情从轻处罚。其主动退至本院的违法所得款1000元，应予以没收，上缴国库，剩余违法所得1900元，应予以追缴。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，为严明国法，维护正常的生态环境不受破坏，稳定社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方某花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人方某花主动退至本院的违法所得款1000元，予以没收，继续向被告人方某花追缴违法所得1900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第66号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某某，云南省丘北县人，家住砚山县。2014年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被文山市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时40分许，文山市公安局民警在文山市卧龙街道办事处开化�路兴祥宾馆605号房间内将被告人赵某某抓获，并查获海洛因可疑物14.2克及电子秤一把。后经鉴定，赵某某非法持有的疑似海洛因可疑物中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、情况说明、鉴定意见及鉴定意见告知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过，被告人赵某某的供述等证据证实，且经庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品海洛因数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 张杰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第66号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，彝族，出生于1973年1月15日，云南省丘北县人，初中文化，农民，家住砚山县。2014年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被文山市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日21时40分许，文山市公安局民警在文山市兴祥宾馆605号房间内将被告人赵某抓获，并查获海洛因可疑物14.2克及电子秤一把。后经鉴定，赵某非法持有的疑似海洛因可疑物中检见海洛因、对乙酰氨基酚、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、情况说明、鉴定意见及鉴定意见告知书、物证照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过，被告人赵某的供述等证据证实，且经庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵某非法持有毒品海洛因数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。据此，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏二〇一五年二月二十七日书记员  张杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第894号
原告：王晓东，男，汉族，45岁。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：于德，男，汉族，43岁。
原告王晓东与被告于德买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙立波到庭参加了诉讼，被告于德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东诉称：2014年10月，王晓东与于德口头达成路边石买卖合同，合同总价款28万余元。王晓东按约定交付路边石后，于德尚欠20万元货款没有给付。2015年5月31日，于德向王晓东出具欠据一份，承诺于2015年6月10日付清尚欠货款。逾期，于德未履行付款义务，现王晓东提起诉讼，要求于德给付尚欠货款及利息。
本院认为：王晓东是蛟河市天岗镇石材产业园林向东石材厂业主，于德购买石材是在该石材厂经营期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案适格的原告应是蛟河市天岗镇石材产业园林向东石材厂。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回王晓东的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
案件受理费4300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王延升
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第399号
申请执行人田志秋，现住绥化市。
被执行人葛丽娜，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人田志秋与被执行人葛丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛丽娜暂无财产可供执行，申请执行人田志秋提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第224号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙翠兰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初833号
原告钱某。
被告刘某。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告经人介绍相识，1992年12月举行结婚仪式，1994年6月23日生长子刘凯，××××年××月××日生次子刘凯威，由于草率结婚，缺乏了解，脾气、性格不和，在生活期间，经常因生活琐事生气，吵架且殴打原告，被告的行为给原告的身心造成巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，因此起诉要求与被告离婚，共同财产留给两个儿子。
被告刘某辩称，不同意与原告离婚，两个孩子都大了，平时夫妻二人没有生活气。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年6月23日生长子刘凯，××××年××月××日生次子刘凯威，2012年原被告一起在河南灵××县工地打工，同年种过麦后，由于工地没有活，被告就到了别的地方打工，从此没有回来。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有两个孩子，夫妻感情尚可，原告长期不归一直在外打工，并不能证明是夫妻感情彻底破裂所致，因此原告起诉与被告离婚理由不足，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告刘某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1029号
申请执行人丁增玉，女，1967年4月20出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥皖美模塑有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园桥湾路。
法定代表人吴明超，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人合肥皖美模塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥皖美模塑有限公司所有的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年八月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05334号
上诉人（原审被告）：何国林。
被上诉人（原审原告）：邓明元。
上诉人何国林与被上诉人邓明元提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月8日作出（2014）九法民管异初字第00305号民事裁定，驳回何国林对该案管辖权提出的异议。何国林对该裁定不服，向本院提起上诉。
何国林上诉称，本案应由侵权行为地的重庆市南川区人民法院或其住所地的山西省黎城县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人邓明元选择向经营者即被告所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人何国林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第258号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，2013年6月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年7月16日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪一案，于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决。龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路南区人民法院认定，2013年6月8日16时许，在唐山市路南区老长途汽车站前，公安机关将准备交易假证件的被告人龚某、彭求香（另案处理）抓获，当场查获伪造的20本国家职业资格证书和4本高级专业技术职务任职资格证书。公安机关在该二人租住的唐山市路南区女织寨乡老谢庄村一平房内，查获各类假公章31枚，个人名章6枚，假胶版印章357枚，假居民身份证6张，同时查获未使用的各种伪造证件、伪造证件（皮）、伪造证件（芯）共计4600余件，并查获用于制作假证、假章的电脑、打印机、塑封机、剪卡器等作案工具。经唐山市职业技能鉴定指导中心查证，查获的王宇等20人的国家职业资格证书均系伪造；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获印章中“唐山市公安局韩城派出所户口专用”章、“唐山市路北区××人联合会”、“唐山工业职业技术学院”等印章均系伪造，其中查获的塑料片胶版印章不具备印章印形要求，可直接断定为伪造的印章；经唐山市路南区公安分局认定，查获的6张居民身份证均系伪造。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有伪造印章、伪造证件等物证；印文、抓获材料、到案经过、户籍证明等书证；证人卢某证言；同案犯彭求香供述与辩解；被告人龚某的供述与辩解；印章检验鉴定报告；搜查笔录及办案说明等证据证实，足以认定。
唐山市路南区人民法院认为，被告人龚某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，事实及罪名成立，对被告人龚某应数罪并罚。鉴于被告人龚某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；二、作案工具电脑、打印机、塑封机、剪卡器予以没收。
宣判后，龚某上诉主要提出其是为了办假证才伪造公司、事业单位、人民团体印章的，不应单独定罪。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人龚某所提其是为了办假证才伪造公司、事业单位、人民团体印章的，不应单独定罪的上诉理由，经查，上诉人伪造、买卖公司、事业单位、人民团体印章是为了制作假证，但其行为符合伪造、买卖公司、事业单位、人民团体印章罪的特征，应予以处罚。上诉人龚某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，依法应对上诉人龚某数罪并罚。故上诉人龚某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第258号原公诉机关唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，女，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，伪造事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，2013年6月9日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年7月16日经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局路南区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪一案，于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第58号刑事判决。龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐山市路南区人民法院认定，2013年6月8日16时许，在唐山市路南区老长途汽车站前，公安机关将准备交易假证件的被告人龚某、彭求香（另案处理）抓获，当场查获伪造的20本国家职业资格证书和4本高级专业技术职务任职资格证书。公安机关在该二人租住的唐山市路南区女织寨乡老谢庄村一平房内，查获各类假公章31枚，个人名章6枚，假胶版印章357枚，假居民身份证6张，同时查获未使用的各种伪造证件、伪造证件（皮）、伪造证件（芯）共计4600余件，并查获用于制作假证、假章的电脑、打印机、塑封机、剪卡器等作案工具。经唐山市职业技能鉴定指导中心查证，查获的王宇等20人的国家职业资格证书均系伪造；经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获印章中唐山市公安局韩城派出所户口专用章、唐山市路北区残疾人联合会、唐山工业职业技术学院等印章均系伪造，其中查获的塑料片胶版印章不具备印章印形要求，可直接断定为伪造的印章；经唐山市路南区公安分局认定，查获的6张居民身份证均系伪造。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有伪造印章、伪造证件等物证；印文、抓获材料、到案经过、户籍证明等书证；证人卢某证言；同案犯彭求香供述与辩解；被告人龚某的供述与辩解；印章检验鉴定报告；搜查笔录及办案说明等证据证实，足以认定。唐山市路南区人民法院认为，被告人龚某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，事实及罪名成立，对被告人龚某应数罪并罚。鉴于被告人龚某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；二、作案工具电脑、打印机、塑封机、剪卡器予以没收。宣判后，龚某上诉主要提出其是为了办假证才伪造公司、事业单位、人民团体印章的，不应单独定罪。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人龚某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于上诉人龚某所提其是为了办假证才伪造公司、事业单位、人民团体印章的，不应单独定罪的上诉理由，经查，上诉人伪造、买卖公司、事业单位、人民团体印章是为了制作假证，但其行为符合伪造、买卖公司、事业单位、人民团体印章罪的特征，应予以处罚。上诉人龚某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位、人民团体印章，伪造居民身份证，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，依法应对上诉人龚某数罪并罚。故上诉人龚某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  曹留柱代理审判员  王振峰二〇一四年五月二十八日书 记 员  赵亚敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第95号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人肖某某，男，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人李某某，男，安化县人。
被执行人李某某，女，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局申请强制执行安化县征决字（2011）第30号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县人口和计划生育局认定李某某、李某某夫妇于2011年5月30日违法生育第一个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对李某某、李某某夫妇作出征收社会抚养费23800元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李某某、李某某收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县人口和计划生育局安化县征决字（2011）第30号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月六日
书记员 陈献花
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第391号
原告:王某娥，女，汉族。
委托代理人:谢世荣,男,汉族。
被告:林某才，男，汉族。
原告王某娥与被告林某才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春花于2015年7月8日公开开庭审理。原告王某娥到庭参加诉讼，被告林某才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某娥诉称：原告与被告是通过自由恋爱相识,于2000年12月24日(农历)按临高当地风俗举行婚礼，并开始夫妻共同生活。2008年7月9日补办结婚登记手续。2008年2月22日生育长女林某,2013年9月1日生育次男林某利。被告没有工作，仅靠原告一人打工支撑整个家庭。被告疑心重，性格暴躁常因一些生活琐事无端跟原告发生争吵，甚至还打原告。原告不堪忍受，离开被告生活，现夫妻已分居两年之久，夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告林某才未作答辩。
本院经审理查明:原、被告经恋爱后于2000年12月24日(农历)按当地风俗举行婚礼共同生活。2008年7月9日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，2008年2月22日生育长女林某,2013年9月1日生育次男林某利。该两子女现随被告生活。近几年原、被告经常因家庭生活琐事闹纠纷，2012年6月份始原告离开被告，双方分居生活至今。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。但原、被告在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事闹纠纷，并已分居生活两年，夫妻感情破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，原告诉讼请求婚生长女林某由其抚养，次男林某利由被告抚养，根据当地的风俗习惯，且考虑原、被告一人抚养一个孩子为宜，故对原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某娥与被告林某才离婚。
婚生长女林某由原告王某娥自行抚养，次男林某利由被告林某才自行抚养。
案件受理费200元，由原告王某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一五年七月九日
书记员 符文潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第391号
原告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：牛爱丽，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告牛爱丽劳动争议纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华青，被告牛爱丽及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，根据原告的考勤表及工资表，被告自2014年3月至9月的工资总数，与仲裁裁决书认定原告拖欠被告董鑫鑫工资23800.00元不符，临淄区劳动争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第591号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、不超过当地当月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定在仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第591号仲裁裁决并非终局裁决，原告要求撤销临劳人仲案字（2014）第591号仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月二日
代理书记员 王 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第391号
原告杜某，农民，住临漳县。
被告陈某，农民，住临漳县。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年5月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年五月七日
书记员 郝飞超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第391号
原告扈玉震，农民。
被告赵继磊，农民。
本院在审理扈玉震与赵继磊民间借贷纠纷一案中，原告扈玉震于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈玉震的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈玉震撤回起诉。
案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由原告扈玉震负担。
审判员 商立柱
二〇一五年五月二十二日
书记员 张春琳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第391号原告蒋某。委托代理人张怀星，临邑县福星法律服务所法律工作者。委托代理人郝淑芳。被告郑某。原告蒋某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一直不好。××××年××月××日双方生一男孩取名郑浩天，2011年又生一男孩取名郑浩然。从结婚至今被告每年多次实施家庭暴力，看在孩子份上，我选择忍让，但夫妻感情并未改善。2014年6月份被告将我打昏在地，我回娘家治疗，我二人夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚，小儿子由我抚养，被告承担抚养费3600元至18周岁。分割夫妻共同财产。被告辩称，我不同意离婚，因为我们两个感情没问题，吵架的时候确实有，因为我们两个脾气都比较大。如果离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费自理。我们没有共同财产。经审理查明，原被告于2001年秋季经人介绍相识并于2002年订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，同年腊月十六举行结婚仪式。××××年××月××日生长子郑浩天，五年级在读，2012年3月18日生次子郑浩然，现二子均随被告生活。2014年6月27日，双方因发生争吵，分居至今。上述查明由庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方自登记结婚至今已逾12年，且婚后育有两子，应当珍惜来之不易的婚姻生活，虽双方在生活中确有摩擦争吵，但未达到夫妻感情已破裂的程度，综合考虑上述事实，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蒋某与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春审 判 员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一五年六月九日书 记 员  邢 冰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第391号签发：审核：拟稿单位：民事二团队拟稿人：苏耀海份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第391号原告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司。法定代表人吕继忠，系公司董事长。公司地址巴彦淖尔市临河区广源小区1栋1单元301室。委托代理人闫军。被告杨建斌，男，个体户。原告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司与被告杨建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司委托代理人闫军到庭参加了本次诉讼，被告杨建斌经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告为被告承建的金秋华城B区供应混凝土，2014年8月17日原告与被告达成还款协议书，该协议书约定被告于2014年10月15日前还清所有货款，如逾期未还清，每逾期一天承担违约金1000元。协议签订后，被告并没有按照约定的日前还款，已经违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付所欠砼款76705元，并且从2014年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍承担违约金至清款之日止。原告提供以下证据：2014年8月17日协议书一份，意在证明被告欠原告砼款76705元；从2014年10月15日开始计算违约金，每逾期一天承担违约金1000元，我们主张按照中国人民银行同期同类贷款四倍利息计算；本案发生纠纷由临河区人民法院管辖。被告杨建斌未做答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月17日，被告杨建斌（乙方）与原告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司（甲方）签订了协议书，内容为：甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上，就乙方欠甲方货款偿还一事，达成如下协议：1、截止到签订本协议时，乙方欠甲方货款：小写76705元；大写柒万陆仟柒佰零伍元。2、乙方保证在2014年10月15日前还清所有货款，如逾期未还清，每逾期一天承担违约金1000元。3、本协议如发生争议由临河区人民法院管辖。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告所欠原告砼款事实清楚，其未于2014年10月15日前支付原告砼款76705元，应承担支付货款及利息的民事责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担违约金，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条条之规定，判决如下：被告杨建斌于判决生效后十日支付原告巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司砼款76705元，并按中国人民银行颁布的同期贷款利率的4倍承担利息，自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1767元，原告已预交1767元，由被告杨建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏耀海人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  郭翠平二〇一五年五月四日书 记 员  王 美附：本判决适用的法律条款附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第24号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人肖云某。
被执行人陈长某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112009号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人肖云某、陈长某征收社会抚养费37，230元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肖云某、陈长某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费37，230元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112009号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人肖云某、陈长某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112009号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37，230元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费460元，由被执行人肖云某、陈长某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初39号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2280号
原告：张启龙，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王铁生，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告张启龙与被告王铁生劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张启龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 董 非
二〇一七年四月十八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1488号
申请执行人王虎友。
被执行人南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经居委会10组，组织机构代码：782745700。
法定代表人徐剑，总经理。
关于王虎友与南通多瑞尔动物营养有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市劳动仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第276号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为108731元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人已履行44000元，并以动物饲料抵款10000元，因被执行人负债较多，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 许建国
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第276号
申请执行人宋力，女，汉族，1948年7月14日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
本院在执行申请执行人宋力与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宋力因被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司将申请人购买的房屋已处理给第三人居住，现无法收回，待被执行人按申请人原购买房的面积进行调整，在未调整前，申请终结该案此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 聪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第576号
原告季银发，男，52岁。
委托代理人季春连，女，27岁，系原告之女。
被告杨雪，女，28岁。
被告王明星，男，年龄不详。
原告季银发诉被告杨雪、王明星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告季银发在2011年10月26日借给�告杨雪人民币100000.00元用于购买土地，被告王明星为其担保，被告杨雪出具了借条，双方并约定了利息。2012年4月杨雪归还了借款人民币20000.00元，双方约定了新的利息和还款时间。借款到期后，被告杨雪和担保人王明星未履行还款义务，至今未归还，故原告诉至我院要求：1、判令被告向原告返还借款人民币80000.00元；2、判令被告向原告支付利息人民币33600.00元；3、判令被告承担本案所有诉讼费。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告杨雪及家人10多年前就搬离本市到其他县、市居住，被告王明星住所地也未在我市，故该案应当由被告杨雪经常居住地人民法院或其他人民法院管辖，原告季春发也未提供证据证明借款合同履行地在我市，故该案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告季银发的起诉。
原告季银发预交的案件受理费2600.00元，给予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一四年三月五日
书记员 余佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第119号
原告马战营，男，56岁。
被告李国营，男，28岁。
原告马战营诉被告李国营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马战营到庭参加诉讼,被告李国营经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告供应猪饲料，被告欠其饲料款36930元并出具有欠条一张，后支付10000元，余款26930一直未予归还，现诉求被告清偿该款项。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告马战营曾售卖给被告李国营猪饲料若干。2013年8月6日，原、被告进行结算，被告共欠原告饲料款36930元并出具欠条一张，内容为“2013年8月6日结下欠现金叁万陆仟玖佰叁拾元整（36930元）”，署名为“李国营”。2013年8月26日，被告向原告清偿10000元，并在欠条上予以记载。余款26930元，被告至今未予支付。庭审中，原告将该欠条举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的欠款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、欠款金额大小、原告陈述的合同履行细节和本案具体案情等因素，对“被告李国营现欠原告马战营饲料款26930元”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。2013年8月6日，双方进行结算，并以被告出具欠条的形式对二人基于该合同形成36930元债权债务关系予以确认。被告作为买受人、债务人应当及时归还欠款，但其在给付10000元后，至今尚未支付余款26930元，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国营于本判决生效后10日内向原告马战营清偿饲料款26930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告李国营负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年八月二十七日
书记员杨梦斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2950号
原告王肃君，男，汉族，1964年7月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告张永福，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告王肃君诉被告张永福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王肃君撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王肃君负担。
审判员 张生侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜云霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0618号
原告李某。
被告单某。
本院在审理原告李某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由李某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7454号
原告深圳市佳恩特科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2505、2506。
法定代表人陈彦吏，该公司总经理。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人纪雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告蔡楚城，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告深圳市佳恩特科技发展有限公司诉被告蔡楚城买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余翔、纪雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与被告所设立的深圳市鸿钛诺数码科技有限公司（后经查询此公司未经工商注册）进行合作，由原告向被告提供货物，并签署相应的采购订单。原告在向被告提供货物后，被告一直未履行付款义务，原告多次催促，最终原告与被告于2014年3月17日签订《客户付款日期与金额确认函》，载明由被告对所拖欠的自2012年的尾款至2014年1月份的货款共计69099.65元，于2014年12月31日前支付完毕，同时承担无限连带责任。截至原告起诉之日，被告一直未履行付款承诺，拖欠应付货款已达5个月之久。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的贷款本金69099.65元及按同期银行贷款利率自2014年12月31日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年5月13日止利息为1612.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月至2014年1月期间，被告以深圳市鸿钛诺数码科技有限公司名义多次向原告购买听筒、喇叭、麦克风等货物。
2014年3月17日，原告与被告签署《客户付款日期与金额确认函》，共同确认：被告以深圳市鸿钛诺数码科技有限公司与原告发生业务往来，截止到2014年3月1日，原告实际应收被告货款金额为69099.65元，被告确认该款项并承诺于2014年12月31日前安排转款，并愿意承担全部连带担保责任。
经查询，深圳市鸿钛诺数码科技有限公司未办理工商注册登记。
以上事实，有采购订单、客户付款日期与金额确认函以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然被告系以深圳市鸿钛诺数码科技有限公司名义与原告进行业务往来，但该公司主体并不存在，故本案买卖合同关系的主体应为原告与被告。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行交付货物的义务，被告未依约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已在《客户付款日期与金额确认函》中确认尚欠原告货款69099.65元，并承诺于2014年12月31日前支付，故被告应履行该笔付款义务。原告要求被告支付该笔货款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据双方约定，付款期限届满之日为2014年12月31日，故利息起算之间应为2015年1月1日，原告主张的利息起算时间有误，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计至实际付清款项之日止。原告主张2014年12月31日的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡楚城应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳恩特科技发展有限公司支付货款69099.65元及利息（利息以本金69099.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至实际付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市佳恩特科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡楚城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元（原告已预交），由被告蔡楚城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03704号
原告于亚东。
被告李浩杰。
本院在审理原告于亚东与被告李浩杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于亚东撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王雪冰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初333号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙华国，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，个体户，住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，11月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人孙华国犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人孙华国及辩护人尹苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月21日2时许，被告人孙华国驾驶赣F.662**号牌重型罐式货车沿港口大道从万江往沙田方向行驶，行驶至东莞市厚街镇涌口路段时，该车车头右侧与被害人吴某驾驶并停放在右侧路边的粤A.V4B**号牌轻型厢式货车左后尾部及正在该货车车尾、车厢搬运青菜的被害人郑某同（男，殁年28岁）、何某上、吴某三人发生碰撞，造成郑某同当场死亡、吴某、何某上受伤及青菜、绿化花木、两车损坏的道路交通事故。肇事后，孙华国留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人郑某同符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人吴某的损伤目前已达轻伤一级，被害人何某上的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，孙华国负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，何某上、郑某同不负事故责任。
以上事实，被告人孙华国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，被告人孙华国家属已与被害人郑某同家属达成赔偿协议，约定除保险公司的赔付外，孙华国另向郑某同家属赔偿85000元，该85000元已支付完毕。孙华国亦赔偿了被害人吴某的医疗费共计104905.19元。郑某同家属、吴某及何某上均对孙华国表示谅解。此外，被害人郑某同的家属向本院提起民事诉讼，本院已于2017年2月15日作出（2016）粤1972民初12246号民事判决，判决承保涉案车辆赣F.662**号牌重型罐式货车的阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司及承保粤A.V4B**号牌轻型厢式货车的紫金财产保险股份有限公司广东分公司分别赔偿被害人郑某同家属753755元、399895元。以上事实，有判决书、协议书、收据及谅解书等附案证实。
本院认为，被告人孙华国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙华国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙华国在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人孙华国积极赔偿并取得各被害方谅解，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人系过失犯罪，驾驶车辆系合格车辆且无醉酒驾驶，积极赔偿并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第119号
罪犯余某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年二月二十八日作出（2013）黄浦刑初字第88号刑事判决，认定余某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第218号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余某在服刑期间，�认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯余某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
余某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法�核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06384号
原告陈某某，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告袁某某，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某某负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 易代均
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第342号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年4月17日21时许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿省道103线由眉山市东坡区城区方向往眉山市东坡区思蒙镇方向行驶。当车行驶至眉山市东坡区思蒙镇“乐乐”饭店外路段时，与横过公路的被害人杨某某相撞，发生致杨某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所检验：死者杨某某系车祸致颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：陈某在事故中承担主要责任，杨某某在事故中承担次要责任。
另查明，被告人陈某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，证人吕某、钟某某、赵某某、白某某、黄某某、沈某、肖某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）61号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎城司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第163号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第1430、1431号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第5114020201400034号道路交通事故认定书，死亡证明，到案经过，情况说明，被告人陈某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜 丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3514号
原告：王连江，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王连江与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告王连江到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王连江向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费12550元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款12550元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为100元。经结算，被告应给付原告劳务费12550元。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告王连江工资款12550元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第52号
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人彭发来，男，1960年6月9日出生。
被执行人陈新月，女，1964年11月6日出生。
被执行人彭飞，男，1988年8月18日出生。
申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人彭发来、陈新月、彭飞金融借款合同纠纷一案，桑植县农村信用合作联社依据本院生效的（2015）张中民二初字第15号民事调解书申请执行，本院已立案执行。因三被执行人的住所地及财产所在地均在桑植县，本案由桑植县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张中民二初字第15号民事调解书由桑植县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦 杨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2400号
上诉人（原审被告）朱集乡龙泉实验幼儿园。
法定代表人邵慧琴，该幼儿园园长。
委托代理人吴迪，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，2010年04月06日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人魏德辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住淮阳县。系魏某某之父。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园因与被上诉人魏某某教育机构责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园委托代理人吴迪、被上诉人魏某某委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月6日，魏某某到朱集乡龙泉实验幼儿园处学习时，因朱集乡龙泉实验幼儿园管理不善，致使魏某某被严重烫伤。魏某某受伤后，在周口市烧伤医院住院治疗51天，花费医疗费54655.5元，此部分医疗费用由朱集乡龙泉实验幼儿园垫付。在第四军医大学西京医院治疗，花费医疗费7432.8元。另查明，陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入为22858元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏某某在朱集乡龙泉实验幼儿园学习期间，朱集乡龙泉实验幼儿园未能尽到看管义务，致使魏某某被严重烫伤，应负全部责任。魏某某伤情于2014年5月30日经周口三川司鉴所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人魏某某全身多处愈合疤痕占其体表面积的11%-13%，损伤残疾程度为九级。由于魏某某父亲在陕西省西安市居住已达一年以上，残疾赔偿金应按当地标准计算。鉴定费酌定为800元。精神损害抚慰金酌定为9000元。在本次事故中，魏某某依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费7433元。2、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）。3、营养费1020元（51天×20元／天）.4、残疾赔偿金91432元（22858元×20年×20%）。5、鉴定费700元。6、精神损害抚慰金9000元。7、交通费800元。上述款项合计111915元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、朱集乡龙泉实验幼儿园赔偿魏某某各种费用共计111915元。二、驳回魏某某的其他诉讼请求。上述钱款于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2920元，由朱集乡龙泉实验幼儿园承担2493元，魏某某承担427元。
上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园不服原审判决上诉称：被上诉人魏某某受伤之前长期在淮阳县朱集乡居住，其户籍也是淮阳县农村户口。虽然其父亲长期在外务工，但魏某某本人经常居住地系淮阳县农村，各项赔偿应按河南省农村人均收入标准进行计算，而原审法院按陕西省城镇居民收入标准计算错误，应依法撤销原判，改判朱集乡龙泉实验幼儿园赔偿魏某某各项损失54384.28元，上诉费由魏某某承担。
被上诉人魏某某答辩认为：根据被上诉人魏某某原审提供的一系列合法证据，证明魏某某一直在城镇居住，在朱集乡龙泉实验幼儿园上学是回家探亲期间，并非经常居住地。原审判决并无不当，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人魏某某在上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园学习期间被严重烫伤，朱集乡龙泉实验幼儿园未能尽到看管义务，应负全部责任。虽然魏某某系淮阳县农村户籍，但其父亲魏德辉在陕西省西安市居住已达一年以上，魏某某的残疾赔偿金应按陕西当地的城镇标准计算。朱集乡龙泉实验幼儿园关于魏某某的赔偿标准应按农村标准赔偿的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕文静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2400号
上诉人（原审被告）朱集乡龙泉实验幼儿园。
法定代表人邵慧琴，该幼儿园园长。
委托代理人吴迪，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏B，女，2010年04月06日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人魏德辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住淮阳县庄。系魏B之父。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园因与被上诉人魏B教育机构责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园委托代理人吴迪、被上诉人魏B委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月6日，魏B到朱集乡龙泉实验幼儿园处学习时，因朱集乡龙泉实验幼儿园管理不善，致使魏B被严重烫伤。魏B受伤后，在周口市烧伤医院住院治疗51天，花费医疗费54655.5元，此部分医疗费用由朱集乡龙泉实验幼儿园垫付。在第四军医大学西京医院治疗，花费医疗费7432.8元。另查明，陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入为22858元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。魏B在朱集乡龙泉实验幼儿园学习期间，朱集乡龙泉实验幼儿园未能尽到看管义务，致使魏B被严重烫伤，应负全部责任。魏B伤情于2014年5月30日经周口三川司鉴所（2014）临鉴字第217号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人魏B全身多处愈合疤痕占其体表面积的11%-13%，损伤残疾程度为九级。由于魏B父亲在陕西省西安市居住已达一年以上，残疾赔偿金应按当地标准计算。鉴定费酌定为800元。精神损害抚慰金酌定为9000元。在本次事故中，魏B依法应该获赔的范围和标准为：1、医疗费7433元。2、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）。3、营养费1020元（51天×20元／天）.4、残疾赔偿金91432元（22858元×20年×20%）。5、鉴定费700元。6、精神损害抚慰金9000元。7、交通费800元。上述款项合计111915元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、朱集乡龙泉实验幼儿园赔偿魏B各种费用共计111915元。二、驳回魏B的其他诉讼请求。上述钱款于判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2920元，由朱集乡龙泉实验幼儿园承担2493元，魏B承担427元。
上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园不服原审判决上诉称：被上诉人魏B受伤之前长期在淮阳县朱集乡居住，其户籍也是淮阳县农村户口。虽然其父亲长期在外务工，但魏B本人经常居住地系淮阳县农村，各项赔偿应按河南省农村人均收入标准进行计算，而原审法院按陕西省城镇居民收入标准计算错误，应依法撤销原判，改判朱集乡龙泉实验幼儿园赔偿魏B各项损失54384.28元，上诉费由魏B承担。
被上诉人魏B答辩认为：根据被上诉人魏B原审提供的一系列合法证据，证明魏B一直在城镇居住，在朱集乡龙泉实验幼儿园上学是回家探亲期间，并非经常居住地。原审判决并无不当，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人魏B在上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园学习期间被严重烫伤，朱集乡龙泉实验幼儿园未能尽到看管义务，应负全部责任。虽然魏B系淮阳县农村户籍，但其父亲魏德辉在陕西省西安市居住已达一年以上，魏B的残疾赔偿金应按陕西当地的城镇标准计算。朱集乡龙泉实验幼儿园关于魏B的赔偿标准应按农村标准赔偿的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人朱集乡龙泉实验幼儿园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吕文静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第90号
申请执行人：蔡群华，女，汉族，生于1970年10月13日，四川省旺苍县人。
被执行人：吴开宝，男，汉族，生于1976年8月26日。
被执行人：余蜜，女，汉族，生于1976年4月19日。
本院（2013）广利州民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴开宝、余蜜拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴开宝、余蜜的银行存款270735.69元（本金259210.69元、利息5200元、诉讼费2537元、执行费3788元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：程靖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初754号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人冯辉忠，男，1972年3月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人冯辉忠犯过失致人死亡罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人冯辉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日下午13时许，被告人冯辉忠在未取得驾驶证的情况下，驾驶一辆牌照为湘××的小型方向盘式拖拉机，装载一车水泥沙在本市关口街道溪江村湖南旺邦环保建材有限公司门口修路的工地上倒车时，将正在该工地施工作业的钟某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，被告人冯辉忠立即拨打“110”报警电话，并投案。归案后，被告人冯辉忠如实供述了上述事实。
案发后，旺邦建材公司等与受害人家属达成协议，赔偿了受害人家属经济损失人民币66万元。
上述事实，被告人冯辉忠在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、行驶证复印件、保险单、死亡证明、户口注销证明、证明、驾驶人信息查询结果单、现场照片、调解协议书、收条等书证；证人魏某、肖某、谭某、蔡某的证言；事故现场勘查笔录及现场图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯辉忠驾驶拖拉机倒车时，未确保安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人冯辉忠主动报警，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯辉忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年十二月一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异247号
案外人:陈刚，男，1969年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
案外人：赵战娥，女，1970年2月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我们与被执行人瓯江房产公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元403号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币483418元。案外人于2013年10月12日向被执行人支付购房款人民币195418元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元403号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167执行裁定书和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元403号房的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月12日交购房款195418元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元403号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第412号
原告高xx，男，1973年4月29日出生。
被告李xx（又名李艳青），女，1977年12月10日出生。
原告高xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称：原、被告于1998年3月结婚，婚后育有一男一女，儿子高一x，1998年12月25日出生，女儿高二x，2000年10月1日出生。婚后原告及家人对被告倍加关怀爱护体贴，而被告李xx2011年春季无故离家出走，至今杳无音信。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告李xx未进行答辩。
原告向本院提供的证据有：
一、书证，结婚证一份，证明双方于1998年3月4日办理结婚登记，存在合法的婚姻关系。
二、书证，淇县北阳镇北阳村委员会出具的证明信一份。证明被告从2011年春节前一直下落不明。
法院依职权调取的证据有：
法院对被告李xx母亲李一x的询问笔录一份。证明被告从2012年一直未回过娘家，也从未与家人联系过。
经质证，原告对法院依职权调取的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据及法院依职权调取的证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告高xx与被告李xx于1998年3月4日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。双方生育有一儿一女，儿子高一x，1998年12月25日出生，女儿高二x，2000年10月1日出生，两个孩子现均随原告高xx生活。2011年春节前，被告李xx离家出走，至今未归。因被告下落不明，本院于2014年3月19日发出公告，公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，但在日常生活中因家庭琐事产生一些矛盾，双方未能正确处理，被告李xx离家出走，至今已两年多未归，双方互无来往，难以再共同生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告高xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李xx下落不明，对原告要求抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高xx与被告李xx离婚；
二、儿子高一x、女儿高二x均由原告高xx直接抚养。案件受理费300元，由原告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王才林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马卫锋
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00306号
申请执行人贾志波，男。
被执行人郑州汉邦生物技术有限公司。
法定代表人张书正，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2014年6月9日作出的（2014）周民终字第2号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人郑州汉邦生物技术有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑州汉邦生物技术有限公司的银行存款、收入97871.37元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年五月五日
书记员 柳二虎
第1页共2页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2497号
原告范某，男，农民。
被告李某，女，农民。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2011年10月，经人介绍原告与被告认识，农历2011年12月12日举行了婚礼并共同生活，于××××年××月××日补办了婚姻登记手续。由于认识时间不长，了解太少就仓促结婚，导致原、被告刚结婚关系就很平淡，根本就没有一般人应有的新婚的喜悦。2012年正月十五左右，被告在原告不同意的情况下就外出打工，外出后只回家过两次，在家只住一晚上，第二天一大早就走了，平常也从不主动与原告联系，并且于外出一年后更换了手机号码，连原告也不告知，现在连被告在哪里打工原告也不知道。从××××年××月××日办理完结婚登记手续后，被告就再也没有回来过。原告多次去被告父母家询问被告的下落，被告父母也不告诉原告被告的任何消息。2013年春节期间原告去被告娘家接被告，被告不回来。2014年春节期间原告去被告娘家接被告，没有见到被告。原告和被告没有孩子，现原告与被告虽有夫妻之名却无夫妻之实，也没有继续维持下去的必要。现原告要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告范某与被告李某于2011年10月经人介绍认识，并于2011年农历12月12日举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后无子女。婚初原、被告二人关系尚可，婚后被告于2012年正月十五左右外出打工，于××××年××月××日回家与原告办理完结婚登记手续后，仍然外出打工，之后二人分居至今。2014年11月20日，原告诉来我院，要求与被告离婚。经我院释明，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出与被告夫妻感情完全破裂的证据。因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。被告李某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告范某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英民
审判员 王留贵
审判员 李素晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 窦艳辉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00018号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2007年4月11日被苏州市公安局金阊分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2008年8月18日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年3月18日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月18日刑满释放。2014年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年10月27日被羁押），同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人李某至本市吴中区星星网吧、陶家村、姑苏区爱河桥路、石路等地多次盗窃，共计盗窃数额人民币2172元。2014年10月27日中午被告人李某在本市姑苏区西园寺罗汉堂，爬玻璃保护墙，窃得硬币人民币89元后被群众发现并被当场抓获。案发后上述被窃手机、人民币均被追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。其系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月期间，被告人李某至本市吴中区星星网吧、陶家村、姑苏区爱河桥路、石路等地多次盗窃，共计盗窃数额人民币2172元。具体分述如下：
一、2014年10月17日左右的一天凌晨，被告人李某至本市吴中区某某网吧，趁被害人房某睡着之际，窃得其放在桌上的价值人民币600元的步步高牌VIVO-X3T型手机1部。
二、2014年10月18日中午，被告人李某至本市姑苏区爱河桥路XX-
XX号美某某工地宿舍，采用推门入室的方法，窃得被害人黄某放在桌上的价值人民币292元的海信牌HS-E260型手机1部。
三、2014年10月22日凌晨，被告人李某采用从窗口伸手的方法，窃得被害人邵某放在本市吴中区木渎陶家村XXXX房间窗边充电的价值人民币640元的红米手机1部。
四、2014年10月23日凌晨，被告人李某至本市木渎花苑二村塘岸上XX号三楼X号房间，入室窃得被害人杨某放在房间内的价值人民币520元的AUX牌W6型手机1部。
五、2014年10月27日凌晨，被告人李某至本市姑苏区石路29号X单元某某公寓楼总台，趁被害人孔某睡着之际，窃得其放在总台桌上的价值人民币120元的三星牌GT-S7568手机1部。
2014年10月27日中午，被告人李某在本市姑苏区西园寺罗汉堂，爬玻璃保护墙，盗窃硬币人民币89元时被群众发现后告知寺内工作人员，被当场抓获。民警从其身上查获上述全部失窃手机，其归案后如实供述了上述全部盗窃事实。5部失窃手机、人民币89元均已发还各被害人及被害单某
另查明，被告人李某于2010年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月18日刑满释放。
上述盗窃事实，被告人李某供认不讳，且有公诉机关提供的苏州市西园寺出具的失窃报告，被害人房某、邵某、杨某、黄某、孙某乙陈述，证人孙某甲证言、证人吴某证言及辨认笔某扣押清单、证据保全清单、发还物品、文件清单，物证手机（照片），价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的案发经过，人口基本信息、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人李某于2014年10月23日凌晨在本市木渎花苑二村塘岸上XX号三楼X号房间实施的盗窃属于入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李某被抓获时另有盗窃行为，酌情从重处罚。被告人李某曾多次因盗窃被行政处罚及判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初215号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝胜林，男，汉族，1962年11月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人祝胜林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日20时许，被告人祝胜林在本市江汉区杨某常二社区“芙蓉兴盛超市”门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克贩卖给苏鑫后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人祝胜林具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人祝胜林一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人祝胜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝胜林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝胜林具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝胜林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月13日起至2017年4月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄旭慧