福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第82号
原告林贺荣，男，1979年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所律师工作者。
被告陈承晖，男，1977年2月21日生，汉族，住漳州市芗城区。
被告余妮娜，女，1977年6月2日生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林贺荣与被告陈承晖、被告余妮娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贺荣的委托代理人蔡志明、被告陈承晖、被告余妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贺荣诉称，被告陈承晖因做生意急需用资金分别于2014年1月17日、同月20日向原告分二次各借100000元，合计人民币200000元，并由被告陈承晖出具二张借条给原告，注明被告陈承晖向原告借款200000元的事实，被告余妮娜与被告陈承晖系夫妻关系，且该债权债务发生在夫妻关系存续期间。现经原告多次催付无果。为维护原告的合法权益。请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款200000元整，并支付从起诉之日起计算至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告余妮娜承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈承晖辩称，借款属实，但金额没那么多，第一笔是47000元，第二笔也是47000元，都是用转账的，我有还过一部分，总共还过3、4万元左右。借条中有担保人。
被告余妮娜辩称，对原告所述不清楚。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
1、2014年1月17日，被告陈承晖向原告林贺荣出具一份借条，借条记载：
借条
兹有我因做生意急需用资金周转，现向林贺荣借来人民币（现金）壹拾零万零仟零佰元整，（￥：100000元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。
借款人家庭住址：漳州市芗城区XXXXXXXXXX借款人：陈承晖身份证号码：350600XXXXXXXXXXXX担保人：李金溪
联系电话：13960****XX
二〇一四年一月十七日
付款方式伍万现金伍万转账
（上述的“林贺荣”、“壹”、“零”、“100000”、“漳州市芗城区XXXXXXXXX”、“陈承晖”、“350600XXXXXXXXXXXX”、“13960XX****”、“李金溪”、“2014”、“1”、“17”、“付款方式伍万现金伍万转账”，系手写体，其他文字均为打印文字）。
2014年1月20日，被告陈承晖再向原告林贺荣出具一份借条，借条记载：
借条
兹有我因做生意急需用资金周转，现向林贺荣借来人民币（现金）壹拾零万零仟零佰元整，（￥：100000元）。特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地、及支付借款地都在芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。
借款人家庭住址：漳州市芗城区XXXXXXXXXX借款人：陈承晖
身份证号码：350600XXXXXXXXXXXXX
联系电话：13960****XX
2014年1月20日
（上述的“林贺荣”、“壹”、“零”、“100000”、“漳州市芗城区XXXXXXXXXXX”、“陈承晖”、“350600XXXXXXXXXXXX”、“13960XX****”、“2014”、“1”、“20”，系手写体，其他文字均为打印文字）。
2、原告于2014年1月17日向被告陈承晖转账47000元。借款后，被告陈承晖通过银行转账分十次向原告还本金共计29000元。原告于2014年12月23日诉至本院要求被告还款。
3、诉讼期间，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告余妮娜名下址在漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府X幢XXX室房产及办理抵押登记、买卖等过户手续。
4、被告陈承晖与被告余妮娜于2001年10月19日在漳州市芗城区民政局登记结婚（结婚证字号：芗婚0100xxxx），于2014年12月29日登记离婚（离婚证字号L350602-2014-xxxx）。
以上事实，有原告提交的借条、被告提供的存款明细账、离婚证及当事人的当庭陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告林贺荣与被告陈承晖关于2014年1月17日借款款项支付方式约定是五万现金五万转账，而原告于该日向被告陈承晖转账的金额为47000元，故该笔借款的实际金额应为97000元。被告陈承晖主张本案两笔借款实际金额均为47000元，该主张与其出具给原告的两张借条所载不符，本院依法不予采纳。扣除被告陈承晖已偿还的29000元，被告陈承晖尚欠原告的借款应为168000元。被告陈承晖应偿还原告借款168000元及从原告起诉之日起即2014年12月23日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。本院支持的原告诉讼请求应以此为限。原告未起诉第一笔借款的担保人李金溪，不违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生于被告陈承晖与被告余妮娜婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告余妮娜未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈承晖、被告余妮娜应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告林贺荣借款168000元及从2014年12月23日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、驳回原告林贺荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林贺荣负担344元，由被告陈承晖、被告余妮娜负担1806元。诉讼保全费1520元，由被告陈承晖、被告余妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员张炳松
二O一五年四月十七日
书记员沈铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。