上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28266号
原告远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
委托代理人ＸＸ，男。
被告广州荣隆纸业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人巫应光，总经理。
被告巫应光，男，1971年9月10日生，汉族，住广东省肇庆市。
上列两被告的共同委托代理人杨志明，广东保信律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人韦杏珊，广东保信律师事务所律师。
原告远东国际租赁有限公司与被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告广州荣隆纸业有限公司的法定代表人即被告巫应光、被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光的共同委托代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年4月12日，原告与被告广州荣隆纸业有限公司签订《融资租赁合同》。同日，原告与被告广州荣隆纸业有限公司及其指定的设备供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司签订《购买合同》，约定：原告根据被告广州荣隆纸业有限公司的完全自主选定，向供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司购买设备，取得该设备所有权并将设备作为租赁物出租给被告广州荣隆纸业有限公司使用，交货地点和设置场所均为广东省广州市从化市江埔街下罗村公仔梗(被告广州荣隆纸业有限公司内)。被告广州荣隆纸业有限公司应向原告支付租金36期，每月一期、期初支付，第一期租金由被告广州荣隆纸业有限公司在起租日后八个工作日内支付给原告，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应起租日的当日为止；每期租金均为人民币(以下币种同)231,888元，保证金784,000元，留购价款100元。如中国人民银行一至三年同期贷款基准利率发生调整的，租金作相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告广州荣隆纸业有限公司任何欠款。被告广州荣隆纸业有限公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，要求被告广州荣隆纸业有限公司赔偿原告所遭受的损失，按每日万分之八的标准偿付逾期违约金以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告广州荣隆纸业有限公司履行上述《融资租赁合同》，被告巫应光向原告出具了《保证函》，承诺就被告广州荣隆纸业有限公司在上述《融资租赁合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任。2013年7月29日起租后，且自2015年10月27日逾期支付第25期租金后，被告广州荣隆纸业有限公司未再支付剩余租金。原告认为，被告广州荣隆纸业有限公司屡次逾期，已构成违约，应承担违约责任，保证人被告巫应光亦应承担连带保证责任，遂诉至法院，请求：一、判令解除原告和被告广州荣隆纸业有限公司于2013年4月12日签订的编号为IFELC13D041127-L-01的《融资租赁合同》；二、判令被告广州荣隆纸业有限公司返还原告在编号为IFELC13D041127-L-01的《融资租赁合同》项下的租赁物(详见附表：《租赁物件清单》)；三、判令被告广州荣隆纸业有限公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失1,748,050.64元，截至2015年12月17日的逾期付款违约金148,907.18元，以及自2015年12月18日起计算至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金为基数，按每日万分之六点七以实际欠款天数计算)；四、判令原告可就上述第二项所述的租赁物与被告广州荣隆纸业有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告广州荣隆纸业有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告广州荣隆纸业有限公司继续清偿；五、判令被告巫应光对被告广州荣隆纸业有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；六、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全申请费。
被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光共同辩称，不同意原告的第二项诉请，因为被告广州荣隆纸业有限公司已经支付了大部分租金，且租赁物不适合转移，转移后就没有价值了，原告要求返还租赁物的主张不符合公平合理原则；由于租赁物出现严重质量问题，导致被告广州荣隆纸业有限公司停工、停产，产生了损失，故要求减免部分本金，并免除违约金，作为对被告广州荣隆纸业有限公司的补偿；同意第四项诉请中双方协议折价确定租赁物的价值，但认为应由被告广州荣隆纸业有限公司主动处理；对第五项诉请无异议；不同意承担本案诉讼费用，请求法院依法判决。两被告确认于2016年4月29日收到本案诉讼材料，并同意原告主张的合同解除日期即2015年12月17日。
原告为证明其主张，提交如下材料作为证据：
证据1、编号为IFELC13D041127-L-01的《融资租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；
证据2、编号为IFELC13D041127-P-01的《购买合同》，证明原告向被告广州荣隆纸业有限公司指定的供应商采购其自主选定的设备；
证据3、编号为IFELC13D041127-C-01和IFELC13D041127-C-02的《补充协议》，证明签约后起租前，原告与被告广州荣隆纸业有限公司协调一致变更了租赁合同及变更后的约定；
证据4、租赁设备购买价款支付凭证，证明原告向供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物的所有权；
证据5、设置场所准备完毕证明和租赁物件验收合格确认书，证明原告已依约交付租赁物给被告广州荣隆纸业有限公司；
证据6、《保证函》，证明被告巫应光对租赁合同项下被告广州荣隆纸业有限公司的全部和任何义务承担连带保证责任及保证范围和保证期限的约定；
证据7、起租通知书和租金变更通知书(6份)，证明原告依约将起租日及租赁要素通知了被告广州荣隆纸业有限公司，每遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，原告均相应调整每期租金金额并书面通知了被告广州荣隆纸业有限公司；
证据8、应收债权明细表，证明被告广州荣隆纸业有限公司未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算依据和保证金冲抵欠款情况。
经质证，被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光对于原告提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光为证明其主张，提交如下材料作为证据：
证据1、律师函及快递单，证明涉案租赁物存在质量问题，导致被告停工、停产，损失巨大，金额暂计为2,536,000元；
证据2、现场照片，证明涉案租赁物存在质量问题，导致被告停工、停产，产生损失。
经质证，原告对于被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光提交的证据1认为没有收到，对证据2，认可产品质量有问题，但依据融资租赁合同的约定，这部分损失不应由原告承担，因为该设备是根据被告广州荣隆纸业有限公司的指令由原告向案外人天津天轻造纸机械有限公司购买。
本院对原告提交的证据1-8的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，认为证据1-8能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。对被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光提交的证据1、2，本院认为与本案无关，不作为认定本案事实的依据。
基于上述证据及原告、被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光陈述，本院确认如下事实：
2013年4月12日，原告与被告广州荣隆纸业有限公司签订了编号为IFELC13D041127-L-01的《融资租赁合同》，同日，原告与被告广州荣隆纸业有限公司及其指定的设备供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司签订编号为IFELC13D041127-P-01的《购买合同》。上述合同约定：原告根据被告广州荣隆纸业有限公司的要求及被告广州荣隆纸业有限公司对供应商和设备的完全自主选定，向供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司购买租赁物件，租赁给被告广州荣隆纸业有限公司使用，被告广州荣隆纸业有限公司按合同约定租入租赁物件并向原告支付租金，租赁期满原告将租赁物件所有权转让给被告广州荣隆纸业有限公司；租赁物为TQW711
--
3500/500卫生纸机、500纸机上浆系统、500纸机电控系统(详见附表《租赁物清单》)，设备购买价款980万元，交货地点和设置场所均为广东省广州市从化市江埔街下罗村公仔梗(被告广州荣隆纸业有限公司内)；租赁期间36个月，自起租日起算，每期租金均为231,888元，如中国人民银行一至三年同期贷款基准利率发生调整的，租金应作相应调整；保证金784,000元，留购价款100元，原告同意租赁期满且被告广州荣隆纸业有限公司全部履行完毕《融资租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《融资租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物件留购价款后，原告向被告广州荣隆纸业有限公司出具租赁物件所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告广州荣隆纸业有限公司；如果在合同签署后任何时间，被告广州荣隆纸业有限公司未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告广州荣隆纸业有限公司赔偿原告所遭受的损失，即《融资租赁合同》项下被告广州荣隆纸业有限公司到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；当被告广州荣隆纸业有限公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告广州荣隆纸业有限公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算。《融资租赁合同》约定：若供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司有违约行为，包括不交货、延迟交货，或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合《购买合同》的约定，或在安装调试、操作过程中有质量瑕疵等情况，或租赁物件在实际使用中不能达到被告广州荣隆纸业有限公司所期待的效果等，原告均不承担责任。原告将因此享有的有关租赁物件的对供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司的索赔权全部转让给被告广州荣隆纸业有限公司，被告广州荣隆纸业有限公司接受这种转让，直接向供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司行使索赔权。发生上述情况或者其他影响租赁物件正常投入使用的事件时，无论被告广州荣隆纸业有限公司是否提起索赔、索赔是否尚在进行中、是否能够获得补偿，本合同的效力与履行不受影响，被告广州荣隆纸业有限公司在本合同项下按时、足额支付租金及其他义务不变。
2013年4月12日，被告巫应光向原告出具《保证函》，承诺为被告广州荣隆纸业有限公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部和任何付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告广州荣隆纸业有限公司在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务，包括但不限于应向原告支付的租金、利息违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，保证期间为自《保证函》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年6月1日，原告与被告广州荣隆纸业有限公司、供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司签订编号为IFELC13D041127-C-02的《补充协议》，将涉案《融资租赁合同》、《购买合同》中序号为1-3的租赁物件规格型号全部变更为“3500/500”。2013年6月21日，原告与被告广州荣隆纸业有限公司签订编号为IFELC13D041127-C-01的《补充协议》，约定删除涉案《融资租赁合同》项下关于“其他约定”的约定第3条。
上述合同签订后，原告按约支付了设备价款，被告广州荣隆纸业有限公司向原告出具了设置场所准备完毕证明和租赁物件验收合格确认书，确认系争设备的设置场所已准备完毕，已抵达广东省广州市从化市江埔街下罗村公仔梗(被告广州荣隆纸业有限公司内)，并已安装验收合格。
2013年8月2日，原告向被告广州荣隆纸业有限公司发出起租通知书，载明起租日为2013年7月29日以及每期租金的本金、利息、支付日等。截至2015年12月17日，被告广州荣隆纸业有限公司已产生逾期违约金148,907.18元。原告在庭审中请求法院确认涉案《融资租赁合同》的解除日为2015年12月17日，并按照日万分之六点七的标准计算被告广州荣隆纸业有限公司全部违约金。被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光对解除日为2015年12月17日予以认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案《融资租赁合同》、《购买合同》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告广州荣隆纸业有限公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告请求解除涉案《融资租赁合同》，并要求被告广州荣隆纸业有限公司返还租赁物及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告广州荣隆纸业有限公司在涉案《融资租赁合同》中约定，被告广州荣隆纸业有限公司未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同，取回并处置租赁物，并要求被告广州荣隆纸业有限公司赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告广州荣隆纸业有限公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告广州荣隆纸业有限公司进行催告，但原告的起诉可视为催告，被告广州荣隆纸业有限公司收到本案起诉状副本至庭审之日，仍未能向原告偿付拖欠的租金，故对于原告请求法院判决确认涉案《融资租赁合同》于2015年12月17日解除，同时要求被告广州荣隆纸业有限公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《融资租赁合同》项下扣除保证金784,000元后的全部未付租金金额为1,748,050.64元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告系诉请法院判决确认涉案《融资租赁合同》于2015年12月17日解除，故其可以主张的违约金应是截至2015年12月17日已到期未付租金的逾期付款违约金，该违约金的计算基数及起算时间应为：以截至2015年12月17日合同项下已到期的各期逾期租金(包括到期已付部分和未付部分)金额为基数、自逾期之日起计至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，庭审中原告主张按日万分之六点七计算，于法不悖，本院予以确认。被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光主张由于租赁物质量问题导致被告广州荣隆纸业有限公司停产、停工产生经济损失，产生的租金及逾期违约金应予减免，但根据本案《融资租赁合同》的约定，由于租赁物质量问题导致的损失，应由被告广州荣隆纸业有限公司向供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司进行索赔，且索赔是否发生及其结果并不影响被告广州荣隆纸业有限公司向原告支付租金的义务及其他的合同义务的履行，又根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。本案涉案租赁物系被告广州荣隆纸业有限公司自主选定，再由原告依照被告广州荣隆纸业有限公司的指示向供应商案外人天津天轻造纸机械有限公司购买，不存在被告广州荣隆纸业有限公司依赖原告技能确定租赁物或原告干预选择租赁物的事实，因此不存在应当减轻或者免除租金支付义务的法定情形，被告广州荣隆纸业有限公司仍应支付租金并赔偿逾期付款违约金。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告广州荣隆纸业有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告广州荣隆纸业有限公司所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。
关于原告要求被告巫应光对被告广州荣隆纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，被告巫应光承诺对被告广州荣隆纸业有限公司在涉案《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告广州荣隆纸业有限公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告广州荣隆纸业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告远东国际租赁有限公司和被告广州荣隆纸业有限公司2013年4月12日签订的编号为IFELC13D041127-L-01的《融资租赁合同》于2015年12月17日解除；
二、被告广州荣隆纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告远东国际租赁有限公司涉案租赁物即TQW711--
3500/500卫生纸机、500纸机上浆系统、500纸机电控系统(详见附表：《租赁物件清单》；
三、被告广州荣隆纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告远东国际租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告广州荣隆纸业有限公司的全部未付租金1,748,050.64元及逾期付款违约金与收回租赁物价值的差额(逾期付款违约金为以截至2015年12月17日已到期各期逾期租金为基数、自逾期之日起按日万分之六点七计算，租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告广州荣隆纸业有限公司未予返还租赁物，则损失赔偿范围为被告广州荣隆纸业有限公司的全部未付租金1,748,050.64元及逾期付款违约金；
四、涉案租赁物价值依原告远东国际租赁有限公司与被告广州荣隆纸业有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告广州荣隆纸业有限公司所有；
五、被告巫应光对本判决确定的被告广州荣隆纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告巫应光履行保证责任后有权向被告广州荣隆纸业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,872元，减半收取计10,936元，财产保全费5,000元，两项合计15,936元，由被告广州荣隆纸业有限公司、巫应光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附表：《租赁物件清单》
名称
规格型号
制造商/产地
数量(台)
TQW711--3500/500卫生纸机
3500/500
天津天轻造纸机械有限公司/田径
壹
500纸机上浆系统
3500/500
天津天轻造纸机械有限公司/田径
壹
500纸机电控系统
3500/500
天津天轻造纸机械有限公司/田径
壹
审判员 吴智永
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。