广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法知民初字第252号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码77705345－1。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：韩宇，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州欣薇尔服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：黄从宝，职务：总经理。
委托代理人：李仕腾，该公司职员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告广州欣薇尔服装有限公司（以下简称欣薇尔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判长梁钊全、审判员左斯、审判员陈锦堂组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告华盖公司委托代理人韩宇到庭参加诉讼。被告欣薇尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盖公司诉称：被告欣薇尔公司于2012年在新浪微博“广州欣薇尔童装”中使用了原告华盖公司拥有的photographer’schoice品牌的1张图片（编号：83538409，图片内容：孩子）。原告华盖公司是上述图片的合法著作权人，被告欣薇尔公司在没有得到原告华盖公司授权的情况下，擅自在新浪微博上使用上述图片，严重侵犯了原告华盖公司享有的著作权。故起诉请求：1.被告欣薇尔公司向原告华盖公司支付图片（编号：83538409，图片内容：孩子）侵权赔偿金及维权费用共1万元；2.被告欣薇尔公司承担本案受理费。
被告欣薇尔公司辩称：1.被告欣薇尔公司新浪微博“欣薇尔童装”所使用的图片及文字均通过第三方微博工具“皮皮时光机”发布，且所涉及的内容与商业宣传无关，只是向大众宣传关爱与育儿理念，属于合理使用，无侵权意图，无主观过错，不够成侵权。2.原告华盖公司不能证明自己及美国gettyimagesinc.是涉案图片的合法著作人及原告华盖公司获得美国gettyimagesinc.的有效授权。3.原告华盖公司不具备诉讼主体资格，其不能以自己的名义提起本诉讼。4.对于涉案图片是否还在保护期内，原告华盖公司也没有提供相应的证据予以证明。5.原告华盖公司索赔每张图片10000元没有事实根据，且不具备合理性。
经审理查明：中国于1992年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，美国于1989年加入该公约。2010年9月20日，美国gettyimages，inc.高级副总裁和总顾问johnj.laphamⅲ依据gettyimages，inc.董事会的决定，代表gettyimages，inc.出具《版权确认及授权书》，确认gettyimages，inc.对附件a中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权对其进行展示、销售和许可他人使用，上述图像展示在该公司网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内能看到。johnj.laphamⅲ确认华盖公司是gettyimages，inc.在中华人民共和国的授权代表，gettyimages，inc.明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件a中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网网站www.gettyimages.cn上，华盖公司有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于gettyimages，inc.知识产权的侵犯和未经授权使用附件a中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于gettyimages，inc.知识产权的侵犯。附件a中所列出的品牌包括photographer’schoice等品牌。华盛顿执业公证员证明johnj.laphamⅲ的身份及有权执行公司gettyimages，inc.文件和加盖公司印章，上述《版权确认及授权书》经美国国务院及美国华盛顿州公证和我国驻美国大使馆领事部认证。
被告欣薇尔公司成立于2012年2月7日，住所在广州市荔湾区芳村大道东200号40-43房，经营范围为批发业，注册资本为500万元。
2013年2月17日，华盖公司向辽宁省大连市中山区公证处申请网上保全证据公证，该公证处出具（2013）大中证经字第611号公证书证实，进入http：／／www.gettyimages.com网站页面，在“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，打开新页面，进入华盖公司网站http：／／www.gettyimages.cn，登载有photographer’schoice品牌、编号为83538409、摄影师为laurencemonneret、标题为“sleepingtoddlerarmsraisedupwithateddybear”的图片一张，图片内容为一个熟睡小孩，其右手搭在一个玩具熊上，图片左上角标注有“gettyimages”的标记，所在网页底部载有“gettyimages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利，在中华人民共和国境内，gettyimageschina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”字样。
上述公证书还记载，华盖公司委托代理人在该公证处使用该处计算机进入http：／／e.weibo.com／singwearkids，打开新页面，并将相关页面保存在文件夹中，最后将上述文件夹刻入光盘作为公证书的附件。经当庭播放上述光盘，在光盘内文件夹中文件编号24的保存页面上，载有“广州欣薇尔童装”的新浪认证微博页面，该页面上载有“广州欣薇尔服装有限公司官方微博”字样，其中于2012年9月15日20：08所发布的微博内容为文字（#育儿常识#宝宝睡姿：撩衣蹬被，两観及口唇发红，……）加配图微博，所配图片与上述华盖公司网站上编号为83538409的图片视觉上无差别。该被控侵权的图片中右下角有“@广州欣薇尔童装weibo.com／singwearkids”字样，图片下方注明“2012-9-1520：08来自皮皮时光机”字样。
华盖公司提供其分别与广州超泰广告制作有限公司及新协力包装制品（深圳）有限公司于2012年期间签订的两份《“rf免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用华盖公司享有著作权的品牌图片，其中前一合同约定使用photodisc品牌图片一张单价为6600元，后一合同约定使用imagesource品牌图片一张单价为7200元。
诉讼中华盖公司述称欣薇尔公司微博中有共计61张图片侵害其著作权。华盖公司主张其为制止侵权所支出的律师费为每件案5000元、公证费为每件案500元，另外还有差旅费，但均无票据提供。
本院认为：本案的争议焦点在于：华盖公司是否享有涉案图片的著作权，欣薇尔公司是否侵犯华盖公司的作品信息网络传播权，应否承担赔偿责任及其赔偿金额的确定。
一、关于华盖公司是否享有涉案图片著作权的问题。
涉案图片属于我国著作权法保护的作品，根据著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。据华盖公司提供的公证书记载，通过美国gettyimages，inc.公司网站http：／／www.gettyimages.com进入华盖公司的网站，登载的“photographer’schoice”品牌包括涉案图片在内，该图片上标注有“gettyimages”的标记，即gettyimages，inc.的署名，并在网页下方标注了“gettyimages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”字样。根据我国著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上的署名者为作者，并享有著作权；结合华盖公司提供的公证书所附网页中的版权声明内容，可以认定gettyimages，inc.对涉案图片享有著作权。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国gettyimages，inc.对涉案图片所享有的著作权受我国著作权法保护。根据gettyimages，inc.的相关授权确认书，华盖公司依法对涉案图片享有在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提起诉讼，故华盖公司有权以自己名义提起本案诉讼。
二、关于欣薇尔公司是否侵犯华盖公司的作品信息网络传播权，应否承担赔偿责任的问题。
欣薇尔公司在新浪微博以其自己的名称“广州欣薇尔服装有限公司”实名认证注册微博帐号“广州欣薇尔童装”，并于2012年9月15日20时08分以该微博帐号发布的微博中使用了被控侵权图片；经比对，该图片与华盖公司享有著作权的涉案图片一致。欣薇尔公司以微博形式使用该图片，并通过信息网络向公众进行传播，而没有审查图片权利归属，也未能提供证据证明使用该图片已经得到合法授权，已构成对华盖公司作品信息网络传播权的侵害，依法应承担侵权责任。
对于欣薇尔公司辩称其使用涉案图片属合理使用的问题。本院认为，微博作为一种分享和交流平台，当前已逐渐成为企业营销、对外宣传的新工具，企业可以通过微博达到信息发布、品牌塑造、网络营销、引领潮流等商业目的。欣薇尔公司作为一家经营服饰的企业，开设实名认证微博，微博上包括了“广州欣薇尔童装”文字标记、产品展示及其它关于健ＸＸ活的内容，虽然发布的涉案配图微博的文字内容涉及生活常识，并不一定能给欣薇尔公司带来直接的商业利益，但相关网络用户通过对涉案配图微博内容以及该微博帐号内其它内容的连续关注和互动，客观上可以达到吸引网民点击关注、提高公司知名度和影响力的宣传效果。综合考虑欣薇尔公司开通微博的目的以及客观上能够起到的作用等情况，欣薇尔公司使用被诉侵权作品不属于我国著作权法第二十二条所规定的合理使用的范围，欣薇尔公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。欣薇尔公司依法应承担赔偿经济损失及合理费用的法律责任。
三、关于侵权赔偿范围及金额的确定问题。
华盖公司主张本案维权所支出的合理费用包括律师费5000元、公证费500元及差旅费等，但没有提供相应票据予以证实。考虑到华盖公司一次公证取证的图片数量较多、本案取证难度以及系列案件的性质等困素，本院对于律师费、公证费予以酌情支持。鉴于本案无法查清华盖公司的实际损失或欣薇尔公司因侵权而实际获利的情况，本院根据华盖公司的申请，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度；欣薇尔公司的过错程度、产生的影响、系列案件性质等因素，酌定欣薇尔公司应赔偿华盖公司经济损失及合理费用共计900元。
欣薇尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州欣薇尔服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失900元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）。
二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州欣薇尔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一五年一月二十一日
书记员 涂 君
张宁