wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1759号
上诉人（原审被告）天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人张乐，董事长。
被上诉人（原审原告）天津欧立方科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号兴科大厦617号（科技园）。
法定代表人韩树铭，经理。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人天津市金起林建筑工程有限公司因与被上诉人天津欧立方科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第5146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市金起林建筑工程有限公司认为，因上诉人住所地位于天津市河东区，依据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。故上诉人天津市金起林建筑工程有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。被上诉人天津欧立方科技发展有限公司辩称，同意原审裁定，本案应由天津市南开区人民法院审理无误。
本院经审查认为，在上诉人天津市金起林建筑工程有限公司与被上诉人天津欧立方科技发展有限公司于2013年8月18日签订的《建筑材料采购合同》中第十二条约定，“解决合同纠纷的方式为先行友好协商，协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定符合法律规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。该合同注明签订地点为天津市南开区红旗南路588号濠景国际大厦D座11层，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市金起林建筑工程有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1801号
原告：吉林市银河酒城，住所地吉林市船营区河南街***号。
法定代表人：王纯，经理。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李坤，住吉林市。
原告吉林市银河酒城与被告李坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市银河酒城的法定代表人王纯及委托诉讼代理人陈希珠、被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市银河酒城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决将被告坐落于吉林市河南街172号一层房屋返还给原告；2、由被告给付原告2016年6月30日以前拖欠租金75,000.00元，2016年6月30日至实际给付之日按合同约定标准给付租金；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2013年6月30日吉林市银河酒城与李坤签订《房屋租赁协议书》，约定吉林市银河酒城将坐落于吉林市河南街172号1层房屋一、二层出租给李坤租期为二年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。吉林市银河酒城将房屋交付给李坤后，李坤只给付吉林市银河酒城部分房屋租金25,000.00元，剩余租金吉林市银河酒城多次向李坤索要，李坤均未给付，并且合同期满仍继续使用该房屋至今，现李坤拒不给付房屋租金，也拒绝从该房屋中搬出。现吉林市银河酒城诉至法院。
被告李坤辩称：吉林市银河酒城的法定代表人王纯与李坤还有一份合同是租赁一楼的，王纯说把塑料布摘下去，因其在海南，让他装修，按房费定，说把房费掐齐，把一楼二楼都租给李坤，并且双方都已签字，现在王纯和李坤都有两份合同，10月份的合同改成7月份，李坤按7月份交的房费，并给了2万元，后来王纯去海南李坤给了2000元，给了2.5万元房屋租金，去年装修完之后开了个宿舍，王纯没有跟李坤说明，前年王纯告诉李坤说楼上给一个朋友了，说给嫂子买车，商量一下，给二楼装修，后来倒垃圾又花了不少钱，做防水也花钱了，李坤表示不会无缘无故花这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉林市河南街172号楼房一、二层的所有权人系吉林市银河酒城。2013年6月30日，吉林市银河酒城的法定代表人王纯与李坤签订房屋租赁协议书一份，协议约定：王纯将坐落于吉林市河南街172号楼房一、二层出租给李坤，由李坤使用，租期二年，自2013年7月1日起到2015年6月30日止，每年租金4万元，支付方式为上打租金一年，即每年7月1日前交下年全额租金，王纯同意李坤根据需要在不影响房屋安全的情况下，对房屋进行装修。上述租赁协议租赁期限届满后，李坤将租赁物二楼返还王纯，继续占有使用一楼至今，并对租赁物二楼进行装修。
本院认为，吉林市银河酒城的法定代表人王纯与李坤签订的房屋租赁协议是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。李坤未履行房屋租赁协议书中确定的给付义务，已构成违约，应承担违约责任。吉林市银河酒城要求李坤给付2016年6月30日前拖欠的租金7.5万元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付2016年6月30日至房屋实际给付之日租金损失，系合理请求，本院予以支持。关于租赁物的返还问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因吉林市银河酒城与李坤所签租赁房屋协议已到期，现李坤仍占有使用该租赁房屋，无事实及法律依据，李坤应当将该租赁物返还王纯。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告李坤于本判决生效之日起一个月内将吉林市河南街172号一层房屋返还给原告吉林市银河酒城；
二、被告李坤于本判决生效后七日内给付原告吉林市银河酒城租金人民币7.5万元；
三、被告李坤给付原告吉林市银河酒城2016年6月30日至房屋实际给付之日租金损失，按2013年6月30日原被告双方签订的房屋租赁协议约定的每月3333.33元的房租金标准履行；
四、驳回原告吉林市银河酒城的其他诉讼请求。
被告李坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元（原告吉林市银河酒城已预交）由被告李坤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋泓莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执11号
申请执行人廖昌启，男，1963年1月16日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
廖昌启与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初660号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执24号
申请执行人梁存虎。
被执行人荆双平
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第468号民事判决书所确定的内容，被执行人荆双平偿还申请执行人梁存虎案件款74000.00元，负担案件受理费1016.00元，执行费1010.00元，共计76026.00。
该案经查核实被执行人荆双平因欠账，现在已经外出，和家人也无联系。经法院四查被执行人荆双平有工资，本院已执行10000.00元，其工资账户现已冻结执行。被执行人荆双平再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第468号民事判决书主文所确定的由被执行人荆双平偿还申请执行人梁存虎案件款74000.00元，负担案件受理费1016.00元，执行费1010.00元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈巧珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1269号
上诉人（原审原告）李小全，男，1945年9月19日出生，汉族。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人褚岩岩，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组。
代表人冯广鑫（欣）、冯福松，该组组长。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人李小全与被上诉人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组排除妨害纠纷一案，李小全于2012年11月12日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组返还占用其承包的土地5亩、房屋7间价值10000元。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年11月10日作出（2012）惠民一初字第697号民事判决。上诉人李小全不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人李小全及其委托代理人汪振伟，被上诉人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组的代表人冯广鑫（欣）、冯福松及其委托代理人赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年4月3日，原告与金洼村委会签订了一份承包合同（协议书），协议约定甲方金洼村委会给金洼小学盖教学北楼用乙方水泥预制楼板20块，将贾鲁河南荒废坑地换给乙方，互不找钱。荒废坑地的四邻四至，南至路中心东西长151米，东至金洼十一队地边南北长109米，北至贾鲁河大堤根，东西长174米，地形为三角形。原告另承包被告的15亩土地，原、被告于2007年6月份终止了协议。2008年5月19日金洼村委会和金洼十一组销毁了2008年3月1日金洼村委会和原告李小全签订的新协议，并对原告做了补偿，其中包括原、被告争议的五亩土地。
原审院认为：原、被告之间签订的协议已经终止，被告对原告的损失做了补偿，金洼村委会和原告签订了新协议，后金洼村委会和被告对与原告签订的新协议也予以撤销处理，其中包括原、被告之间争议的五亩土地。故原告的诉讼请求理由不当、证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李小全负担。
上诉人李小全上诉称，原审判决认定2008年3月1日上诉人与金洼村委签订新协议，并向上诉人做了补偿是错误的，上诉人与金洼村委签有承包土地《协议书》，承包了金洼村委的五亩荒坑地，双方并未解除该协议，原审法院认定金洼村委与上诉人签订有新协议且新协议已被金洼村委和被上诉人撤销是不符合事实的，上诉人并未与金洼村委签订新协议，被上诉人强行侵占了上诉人享有使用权的五亩荒坑地及土地上的七间房屋，上述土地及房屋应当依法予以返还。且本案争议土地涉及到金洼村委相关权利，原审法院应追加金洼村委为第三人，但未追加，原审程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人没有侵占上诉人承包的土地和房屋，上诉人与被上诉人1989年签订的协议于2007年6月15日终止，且上诉人已自行清除上面的附属物，原审中上诉人并未主张追加金洼村委为第三人，应视为权利的放弃。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交贾民合的证明复印件一份、照片2张，以证明上诉人从被上诉人处承包15亩土地的事实及该土地的7间房现还存在。经质证，被上诉人认为，证明系复印件，无法核实其真实性，不能作为证据使用，也不能证明其证明的目的，照片也不能证明其证明的目的，被上诉人均不予认可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李小全与被上诉人郑州市惠济区迎宾路街道金洼村第十一村民组之间所签订的土地承包合同已于2007年6月终止，并做了相应的补偿，而该份土地承包合同对承包地的四至有明确约定，现上诉人李小全没有充分证据证明被上诉人收回的土地超出了合同中的约定。同时，上诉人李小全与金洼村委会于1990年4月3日所签订的协议书，没有承包期限，而2008年5月19日金洼村委会和被上诉人又销毁了2008年3月1日金洼村委会和上诉人签订的新协议。原审法院审理中，上诉人并未申请追加金洼村委会作为本案的当事人参加诉讼，所以，原审法院未追加金洼村委会为第三人并无不当。因此，上诉人李小全的诉讼请求没有充分的证据，故上诉人李小全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李小全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 李继军
代理审判员 王松洋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄宝珠
山东省兰陵县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）苍执字第111-3号
申请执行人李红虎，居民。
被执行人许刚华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民再初字第10号民事判决书，于2014年1月6日立案执行申请执行人李红虎与被执行人许刚华提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许刚华所有的轿车一辆（车号鲁Q×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年九月十一日
书记员 孙贵乾
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执异字第00344-1号
案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司。
法定代表人王天雄，董事长。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司
法定代表人张永生，董事长。
委托代理人黄鑫，该公司汉中分公司项目负责人。
委托代理人何永超，该公司法律顾问。
被执行人洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
本院在执行申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司于2015年5月26日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司称，洋县法院在执行申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以洋县金明矿业有限公司在其公司有转让款为由，将其公司的608942.03元扣划执行。由于依据其公司与洋县金明矿业有限公司所签订的资产转让合同约定，其公司有权预留转让款10%，且在其公司获得矿业权登记机关核发采矿权之日后才能支付，因此该10%以内的资金不属于到期和逾期应付款，不能作为执行标的。
本院查明，2015年1月26日，申请执行人中冶地集团西北岩土工程有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01352号民事判决书，向本院申请执行与被执行人洋县金明矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案（应执行标的608942.03元）。查本案被执行人洋县金明矿业有限公司于2013年4月20日与异议人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司签订了资产转让合同，洋县金明矿业有限公司将其公司采矿权及其它资产转让给洋县钒钛磁铁矿有限责任公司，约定转让价款5800万元。本案在执行中，因洋县金明矿业有限公司有收购款存放在洋县钒钛磁铁矿有限责任公司，本院依法对洋县钒钛磁铁矿有限责任公司在洋县农业银行存款账户进行了冻结，后划拨608942.03元至本院账户。
本院经组织听证，案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司提交了对洋县金明矿业有限公司资产付款情况表、收据五张、资产转让合同、采矿权转让合同等证据，证明其公司已向洋县金明矿业有限公司付款5155.954万元，剩余644.046万元未付。对于其公司提交的五份收据，因不是原件，申请执行人不予认可；本院限案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司七日内提交原件。后洋县钒钛磁铁矿有限责任公司提交了通过兴业银行付给洋县金明矿业有限公司回单复印件三份，陕西省冶金矿山公司付给陕西盛华冶化有限公司银行承兑汇票复印件38份，陕西省冶金矿山公司付给洋县金明矿业有限公司汇款凭证复印件两份，以及陕西省冶金矿山公司付给洋县钒钛磁铁矿有限责任公司记账回执复印件两份；对于案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司提交的上述证据中，陕西省冶金矿山公司、陕西盛华冶化有限公司均与本案无关，与其相关的证据不能适用于本案。同时，申请执行人表示，依据洋县钒钛磁铁矿有限责任公司所提举证据，其应付款尚有644.046万元，按照资产转让合同约定，预留10%即580万元，因此仍有64.046万元应支付给本案被执行人洋县金明矿业有限公司，足以清偿本案。
本院认为，发生法律效力的法律文书必须履行；本院划拨的案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司在洋县农业银行的存款属于被执行人洋县金明矿业有限公司收入，这一执行行为于法有据；案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司提供的证据不足，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人洋县钒钛磁铁矿有限责任公司的异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史建民
审判员 田建刚
审判员 熊伟峰
二〇一五年八月十日
书记员 余 坤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4306号
原告鞠兴柱。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告王德力。
被告冯伟。
原告鞠兴柱诉被告王德力、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鞠兴柱的委托代理人张学军到庭参加了诉讼。被告王德力、冯伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠兴柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我欠款10000元及利息。事实和理由：被告王德力于2015年7月6日从我处借款10000元，约定月利率为2%，借款期为一个月，于借款日写下借据一张。口头约定用款一年。被告冯伟为保证王德力按时还款做了此借款的担保人承担连带保证责任，并在担保人处签字。借款时口头约定借用一年。被告于借款到期后并没有如约还款，经多次讨要，被告方一再拖延。无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款。
被告王德力、冯伟未出庭未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：被告王德力于2015年7月6日在原告处借款10000元并出具借条一张，约定月利率为2%，被告冯伟为连带责任的担保人并附签名。有借条原件佐证。现经原告多次催要，被告王德力现已偿还1000元，剩余欠款至今仍未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。被告王德力于2015年7月6日向原告借款10000元，约定月利率2%，因未约定还款日期，故借款期限截止到原告起诉之日即2016年12月9日止。被告冯伟为连带责任保证人，应承担连带保证责任。现被告王德力已偿还1000元，应视为给付的利息，剩余本金以及利息被告应予偿还。
综上所述，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、判令被告王德力于本判决生效后五日内偿还原告鞠兴柱借款10000元，并自2015年7月6日起按月利率2%向原告给付利息至起诉之日止，扣除已付利息1000元。
二、被告冯伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王德力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年一月十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第631号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告周雄，男，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告周雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第156号
原告：陈运枢，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××8715。
原告：梁金花，女，汉族，清远市阳山县，身份证号为×××5946。
上述原告委托代理人：汤杰华。
被告：清远市清新区太平镇卫生院。地址：清远市清新区。
负责人：庄贤秋。
委托代理人：成惠雄、陈健莉，广东粤翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈运枢、梁金花诉被告清远市清新区太平镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈运枢、梁金花于2015年9月26日以与被告庭外和解，其讼争问题已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈运枢、梁金花的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈运枢、梁金花撤回起诉。
本案受理费2389元（已折半），由原告陈运枢、梁金花负担。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 陈健聪
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 张俊文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3232号
原告陈子文，男，汉族，1954年2月24日出生。
委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告幸玉来，男，汉族，1958年12月28日出生。
原告陈子文诉被告幸玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈子文及其委托代理人陈谧到庭参加了诉讼。被告幸玉来经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子文诉称：被告于2012年10月8日向原告借款100000元，该笔借款于2013年1月7日到期。被告在收到借款后，向原告出具了借条，原、被告之间成立借贷关系，并已生效。借款到期后，被告在原告的反复催讨后仍然拒绝向原告偿还借款，构成违约。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币100000元；2、被告按照银行同期流动资金贷款基准利率计算，支付自逾期之日（2013年1月8日）起至款项实际交付之日止的逾期贷款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告幸玉来经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告陈子文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条1份，通话录音6段，手机通话记录1份，欲证实1、被告于2012年10月8日向原告借到100000元的事实；2、原告在该借款到期后向被告催讨以及被告口头承诺还款的事实；3、被告违约的事实。
二、公告费发票1张，欲证实因被告采取公告送达，原告为此支付的公告费用。
本院认为，被告幸玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告陈子文提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。通话录音与手机通话记录相互印证，且原告确向本院起诉幸玉来民间借贷纠纷五案，要求归还的借款本金总金额合计为270000元，也与通话录音的内容相一致，故本院确认在原告与被告的通话录音中，被告陈述其分别向原告一共借了270000元；关于借条，与通话录音形成印证，本院予以采信。原告提交的证据二，系原件，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2012年10月8日的借条：“幸玉来2012年10月8号向陈子文借款人民币（壹拾万元正）100000.00元正，借用期月为3个月至2013年1.7号归还。借款人幸玉来2012年10月8日。”
在原告与被告的通话录音中，被告陈述其分别向原告一共借了270000元。另，因本案采用公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票，原告为此支付公告费52元。
原告陈述：借款100000元是以现金的方式交付给被告的。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款100000元，约定2013年1月7日归还。被告作为借款人经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交证据证实其是否归还过借款或者归还借款的情况，其作为履行义务一方由其承担举证不能的不利后果。现双方约定的返还期限已经届满，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有按照约定于2013年1月7日归还借款，其应当自2013年1月8日起向原告支付逾期利息。原告主张按照银行同期流动资金贷款基准利率计算没有违反法律的规定，本院予以支持。关于公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，由被告承担。
虽然被告幸玉来经本院合法传唤后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告幸玉来于本判决生效之日起十五日内返还原告陈子文借款100000元，并支付该款自2013年1月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈子文其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元（原告已预交）、公告费52元，由被告幸玉来承担（于本判决生效之日起15日内支付原告陈子文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴梦琦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第485号
原告翟某某（曾用名翟某甲），女，汉族。
被告穆某某，男，汉族。
在原告翟某某与被告穆某某离婚纠纷一案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及他人合法权益，亦未违反相关法律强制性规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告翟某某负担。
审判员 李宏远
二〇一五年九月二十一日
书记员 苑津萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1193号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人冯富元（原名冯付元），男，汉族，1985年5月2日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王静敏，女，汉族，1990年2月12日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市赞皇县。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人冯富元、王静敏追偿权纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人冯富元、王静敏有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人冯富元、王静敏其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第530号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人冯富元、王静敏有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二O一六年元月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初199号
原告：赵艳玲，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：陈国富，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告赵艳玲与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲到庭参加诉讼，被告陈国富经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息，利息按同期银行利息计算，往返车费1200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告因资金周转从原告处借款10000.00元，原告是通过银行转账方式将10000.00元出借给被告，有银行汇款凭证为凭，现原告要求被告偿还借款10000.00元，被告一拖再拖，拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告陈国富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月份，被告给原告打电话说因盖房子向原告借款10000.00元，2012年1月1日，原告通过银行转账方式将10000.00元汇入被告陈国富的账户。双方未约定还款期限及利息。
上记事实，有原告陈述，银行转款凭证，证人证言在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定还款时间，原告可在催要后随时主张权利。因双方未约定借款利息，对原告要求被告按同期银行利息支付期内利息的请求不予支持，但自原告向本院提起诉讼之日起，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张由被告承担往返车费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国富于本判决生效后立即给付原告赵艳玲借款本金10000.00元及资金占用期间的利息（利息自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一八年三月二十三日
书记员 于欣冬
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初199号原告：赵艳玲，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：陈国富，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告赵艳玲与被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲到庭参加诉讼，被告陈国富经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息，利息按同期银行利息计算，往返车费1200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告因资金周转从原告处借款10000.00元，原告是通过银行转账方式将10000.00元出借给被告，有银行汇款凭证为凭，现原告要求被告偿还借款10000.00元，被告一拖再拖，拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈国富未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月份，被告给原告打电话说因盖房子向原告借款10000.00元，2012年1月1日，原告通过银行转账方式将10000.00元汇入被告陈国富的账户。双方未约定还款期限及利息。上记事实，有原告陈述，银行转款凭证，证人证言在卷为凭，足资认定属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，双方未约定还款时间，原告可在催要后随时主张权利。因双方未约定借款利息，对原告要求被告按同期银行利息支付期内利息的请求不予支持，但自原告向本院提起诉讼之日起，被告应按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张由被告承担往返车费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国富于本判决生效后立即给付原告赵艳玲借款本金10000.00元及资金占用期间的利息（利息自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇一八年三月二十三日书记员  于欣冬—2—
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第340号
原告青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，经理。
委托代理人潘建波，青岛市市南区宁夏路241号，原告公司员工。
被告青岛一建集团永和工程有限公司，住所即墨市青岛汽车产业新城龙泉河路北2号。
法定代表人迟克祝，经理。
原告青岛雄基物资贸易有限公司诉被告青岛一建集团永和工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，原告青岛雄基物资贸易有限公司已于2011年6月3日更名为青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。本院认为，由于原告名称进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后主体承受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛雄基物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费2473元，全部退还原告青岛雄基物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第340号
原告青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处汉河村。
法定代表人张亚明，经理。
委托代理人潘建波，原告公司员工。
被告青岛一建集团永和工程有限公司，住所即墨市青岛汽车产业新城龙泉河路北2号。
法定代表人迟克祝，经理。
原告青岛雄基物资贸易有限公司诉被告青岛一建集团永和工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院审理查明，原告青岛雄基物资贸易有限公司已于2011年6月3日更名为青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司。本院认为，由于原告名称进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后主体承受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛雄基物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费2473元，全部退还原告青岛雄基物资贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵伟
四川省南充市�陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民小字第77号
南充市铂顿物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区北。
法定代表人王洪，公司经理。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告周建辉，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人肖晓清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区1。
被告肖晓清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市铂顿物业管理有限公司（下称铂顿公司）诉被告周建辉、肖晓清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审�员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告铂顿公司的委托代理人邓蓉、被告周建辉的委托代理人暨本案被告肖晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铂顿公司诉称，2011年3月5日，原被告之间签订了《前期物业服务合同》，合同约定，被告应在每月10号之前履行当月支付物业服务费义务，被告未按时足额支付物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应支付费用的千分之八支付违约金。从2013年9月1日起至今，被告就再也没有按照合同的约定履行过支付物业费用的义务。虽然原告多次通过电话、短信、快递寄送书面通知单等各种形式向被告发出物业服务费催收通知，但被告却一直拒不支付。截至2015年9月30日，被告欠缴的物业服务费用本金合计5258元，应支付的违约金合计1328元。被告不按合同约定缴付物业费用的行为，不仅违反了《前期物业服务合同》的约定，也违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5258元（2013年9月1日至2015年9月30日）及自2015年10月1日起至实际缴清物业服务费用期间的物业服务费用；被告支付自2013年9月1日至2015年9月30日止的违约金1328元及自2015年10月1日起至实际缴清物业服务费用期间的违约金。
被告周建辉、肖晓清答辩，原告物业没有达到标准且保安措施也没有，xx路也有一个门没有开，车库和一楼上楼的门都没有保安措施，由于没有保安措施小区多次被盗，因此要求减少物业管理费。
经审理查明，被告周建辉、肖晓清系xx小区x栋x单元x楼x号房屋的业主，于2012年10月20日验收接房，其房屋的建筑面积为137.62㎡。2010年9�26日，原告铂顿公司与南充锦江旅游开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定原告铂顿公司为南充市嘉陵区xx小区提供前期物业管理服务，期限至2015年12月29日24时止，物业费别墅按建筑面积3.8元/㎡/月，多层（电梯）高层住宅按建筑面积1.8元/㎡/月，商业物业按建筑面积1.8元/㎡/月交费时间：每半年交纳一次，每次到期交纳，逾期交纳从逾期之日起按每天应交费用的万分之八交纳滞纳金。2011年3月6日，原告铂顿公司（甲方）与被告周建辉（乙方）签订了一份《“xx小区”前期物业服务协议》，约定由乙方负责xx小区的物业管理，乙方所购房屋建筑面积137.62平方米，物业费用收取从2012年9月1日起至2015年12月29日止，物业管理服务费及相关费用收取标准：高层住宅按建筑面积1.6元/㎡/月，违约责任：乙方或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应付费用的千分之八支付违约金。协议签订后，原告按约定为被告进行物业服务。原告铂顿公司在履约过程中，小区多次被盗，引起业主不满，被告以此为由从2013年9月起拒交物管费，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有铂顿公司与南充xx开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、铂顿公司与被告周建辉前期物业服务合同、业主临时管理公约、交房流转单以及商品房屋交接书、房屋权属登记信息查询结果单、收取物业费通知、南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所关于天庐小区入室盗窃案情况汇总表及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告铂顿公司与被告周建辉签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其约定不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条法定无效情形之一，该合同合法有效。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务中存在的种种问题，确属原告没有全面履行物业服务义务，而被告没有按约定支付物业服务费也属于没有全面履行合同义务，双方都有违约行为，故对原告要求给付违约金的诉讼请求和被告辩称减少物业服务费的要求本院不予支持。原告所拖欠的物业服务费应为6165元（1.6／㎡／月×137.62㎡×28个月），该费用截止至2015年12月30日。故原告请求判令被告支付物业服务费5258元（2013年9月1日至2015年9月30日）及自2015年10月1日起至《前期物业管理服务合同》约定的期间届满之日止的物业服务费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周建辉、肖晓清于本判决生效之日起十日内向原告南充铂顿物业服务有限公司支付从2013年9月至2015年12月期间的物业服务费6165元；
二、驳回原告南充铂顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周建辉、肖晓清承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李燕
二〇一六年一月十六日
书 记 员 何杏
四川省南充市�陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民小字第77号南充市铂顿物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区北。法定代表人王洪，公司经理。委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。被告周建辉，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人肖晓清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区1。被告肖晓清，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市铂顿物业管理有限公司（下称铂顿公司）诉被告周建辉、肖晓清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审�员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告铂顿公司的委托代理人邓蓉、被告周建辉的委托代理人暨本案被告肖晓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铂顿公司诉称，2011年3月5日，原被告之间签订了《前期物业服务合同》，合同约定，被告应在每月10号之前履行当月支付物业服务费义务，被告未按时足额支付物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应支付费用的千分之八支付违约金。从2013年9月1日起至今，被告就再也没有按照合同的约定履行过支付物业费用的义务。虽然原告多次通过电话、短信、快递寄送书面通知单等各种形式向被告发出物业服务费催收通知，但被告却一直拒不支付。截至2015年9月30日，被告欠缴的物业服务费用本金合计5258元，应支付的违约金合计1328元。被告不按合同约定缴付物业费用的行为，不仅违反了《前期物业服务合同》的约定，也违反了《合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5258元（2013年9月1日至2015年9月30日）及自2015年10月1日起至实际缴清物业服务费用期间的物业服务费用；被告支付自2013年9月1日至2015年9月30日止的违约金1328元及自2015年10月1日起至实际缴清物业服务费用期间的违约金。被告周建辉、肖晓清答辩，原告物业没有达到标准且保安措施也没有，xx路也有一个门没有开，车库和一楼上楼的门都没有保安措施，由于没有保安措施小区多次被盗，因此要求减少物业管理费。经审理查明，被告周建辉、肖晓清系xx小区x栋x单元x楼x号房屋的业主，于2012年10月20日验收接房，其房屋的建筑面积为137.62㎡。2010年9�26日，原告铂顿公司与南充锦江旅游开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定原告铂顿公司为南充市嘉陵区xx小区提供前期物业管理服务，期限至2015年12月29日24时止，物业费别墅按建筑面积3.8元/㎡/月，多层（电梯）高层住宅按建筑面积1.8元/㎡/月，商业物业按建筑面积1.8元/㎡/月交费时间：每半年交纳一次，每次到期交纳，逾期交纳从逾期之日起按每天应交费用的万分之八交纳滞纳金。2011年3月6日，原告铂顿公司（甲方）与被告周建辉（乙方）签订了一份《“xx小区”前期物业服务协议》，约定由乙方负责xx小区的物业管理，乙方所购房屋建筑面积137.62平方米，物业费用收取从2012年9月1日起至2015年12月29日止，物业管理服务费及相关费用收取标准：高层住宅按建筑面积1.6元/㎡/月，违约责任：乙方或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应付费用的千分之八支付违约金。协议签订后，原告按约定为被告进行物业服务。原告铂顿公司在履约过程中，小区多次被盗，引起业主不满，被告以此为由从2013年9月起拒交物管费，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有铂顿公司与南充xx开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、铂顿公司与被告周建辉前期物业服务合同、业主临时管理公约、交房流转单以及商品房屋交接书、房屋权属登记信息查询结果单、收取物业费通知、南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所关于天庐小区入室盗窃案情况汇总表及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告铂顿公司与被告周建辉签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其约定不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条法定无效情形之一，该合同合法有效。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务中存在的种种问题，确属原告没有全面履行物业服务义务，而被告没有按约定支付物业服务费也属于没有全面履行合同义务，双方都有违约行为，故对原告要求给付违约金的诉讼请求和被告辩称减少物业服务费的要求本院不予支持。原告所拖欠的物业服务费应为6165元（1.6／㎡／月×137.62㎡×28个月），该费用截止至2015年12月30日。故原告请求判令被告支付物业服务费5258元（2013年9月1日至2015年9月30日）及自2015年10月1日起至《前期物业管理服务合同》约定的期间届满之日止的物业服务费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周建辉、肖晓清于本判决生效之日起十日内向原告南充铂顿物业服务有限公司支付从2013年9月至2015年12月期间的物业服务费6165元；二、驳回原告南充铂顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周建辉、肖晓清承担。本判决为终审判决。代理审判员  李燕二〇一六年一月十六日书 记 员  何杏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2172号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人王小军，男，汉族，1985年6月27日出生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5418.36元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年二月十三日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2172号申请执行人深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路福华一路免税大厦10楼1单元。法定代表人郭剑霓。被执行人王小军，住四川达县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5418.36元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年二月十三日书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第2172号申请执行人深圳捷信担保有限公司，住所地深圳市福田区益田路福华一路免税大厦****。法定代表人郭剑霓。被执行人王小军，住四川达县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小军的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5418.36元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年二月十三日书记员  张 伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2717号
原告王莉。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告刘存新。
被告李滨。
委托代理人刘存新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告王莉与被告刘存新、被告李滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人刘桂峰、被告刘存新、被告李滨的委托代理人刘存新、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财潍坊公司）的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2014年10月5日19时许，在济菏高速公路东平县菏泽方向沙河服务区北侧187KM处，张文建驾驶鲁R×××××小型普通客车由北向南行驶时与尹长宝驾驶的鄂C×××××小型普通客车追尾相撞后，刘存新驾驶的鲁G×××××小型普通客车又与鲁R×××××小型普通客车追尾相撞，造成三车损坏，鲁R×××××小型普通客车起火燃烧的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定鲁R×××××小型普通客车与鄂C×××××小型普通客车相撞的道路交通事故，张文建承担全部责任；鲁G×××××小型普通客车与鲁R×××××小型普通客车相撞的道路交通事故，刘存新承担全部责任，张文建无责任。要求被告赔偿原告车损83015元、评估费4000元，共计87015元。
被告刘存新、李滨辩称，交通事故只是我的车右前轮挂了原告的车，造不成这么大的损失，起火原因不是我直接造成的，不同意赔偿原告损失。
被告人寿财潍坊公司辩称，本次事故为三方事故，我方承保车辆碰撞原告车辆尾部，原告车辆前部起火，并非由我方车辆造成，因起火造成的损失，我公司不承担责任；2.肇事车辆在我公司投保交强险和15万商业险，但并未投保不计免赔，根据保险合同约定，我公司在商业险限额内免赔20%；3.应由颚C×××××号车在交强险和商业险范围内承担责任，我公司不赔偿；4.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月5日19时许，在济菏高速公路东平县菏泽方向沙河服务区北侧187Km处，张文建驾驶鲁R×××××小型普通客车由北向南行驶时与尹长宝驾驶的鄂C×××××小型普通客车追尾相撞后，刘存新驾驶的鲁G×××××小型普通客车又与鲁R×××××小型普通客车追尾相撞，造成三车损坏，鲁R×××××小型普通客车起火燃烧的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具鲁公交认字（2014）第61021号道路交通事故认定书，认定鲁R×××××小型普通客车与鄂C×××××小型普通客车相撞的道路交通事故，张文建承担全部责任；鲁G×××××小型普通客车与鲁R×××××小型普通客车相撞的道路交通事故，刘存新承担全部责任，张文建无责任。事故发生后，原告王莉的鲁R×××××小型普通客车车辆损失经原告本人委托泰安信诚价格事务所评估，出具泰信价评字（2014）第1-156号物品价格评估结论书，认定其损失价值为：83015.00元，原告支付评估费4000元。
庭审中，被告人寿财潍坊公司对原告王莉的鲁R×××××小型普通客车起火燃烧的原因申请司法鉴定，经当事人协商，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月23日出具山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第J0053号鉴定意见书，认为：鲁R×××××车起火燃烧与鲁G×××××车追尾无关联性。原告王莉对该鉴定意见书有异议，并申请鉴定人出庭接受当事人咨询，后又放弃该项申请。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第J0053号鉴定意见书、交强险、商业险保单、驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，张文建驾驶鲁R×××××小型普通客车与尹长宝驾驶的鄂C×××××小型普通客车追尾相撞后，刘存新驾驶的鲁G×××××小型普通客车又与鲁R×××××小型普通客车追尾相撞，造成三车损坏，鲁R×××××小型普通客车起火燃烧的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定鲁R×××××小型普通客车与鄂C×××××小型普通客车相撞的道路交通事故，张文建承担全部责任；鲁G×××××小型普通客车与鲁R×××××小型普通客车相撞的道路交通事故，刘存新承担全部责任，张文建无责任。事实清楚，应予认定。原告王莉因鲁R×××××小型普通客车起火燃烧造成损失，要求各被告赔偿，但其车辆起火原因经鉴定与鲁G×××××车追尾无关联性，原告虽对鉴定提出异议，但未能提供足以推翻鉴定结论的相关证据，本院对其异议不予采信；依照侵权的一般原理，其构成应当有侵权行为、损害后果、以及侵权行为与损害后果之间的因果关系共同构成，本案中，原告车辆的损害后果与被告刘存新的侵权行为均已具备，但经鉴定其损害后果与被告的侵权行为之间不存在关联性，即不具备因果关系，因此原告要求被告赔偿损失的主张不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王莉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 潇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2717号
原告王延伟。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告王延伟与被告东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人权世斌与被告委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，原告与被告签订了一份“商品房买卖合同”。合同约定，原告购买被告开发建设的XX小区X单元XX室，建筑面积80.278平方米。原告已付清购房款，被告也将该房屋交付给原告。因被告没有安装室内暖气设备，承诺每户按每平方米20元的标准给予补偿，但始终没有兑现。故请求判令被告给付原告采暖设备补偿款1605.56元（80.278平方米×20元／平方米）。
被告辩称，原告主张属实。但双方另有约定，这笔钱与被告代原告交的供热费抵顶，抵顶后双方结算，多退少补。不同意原告诉讼请求。
本案审理期间，被告曾提起反诉，请求原告返还被告代其交纳的供热费，后因被告未交纳反诉费，本院裁定按撤回反诉处理。
经审理查明，2008年，被告经审批在XX市XX区XX大街南侧开发建设名为XX小区的商住楼房。2009年6月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买XX小区X单元XX号住宅，该房屋建筑面积80.278平方米。合同附件三第11项约定，房屋不安装采暖设备，仅“预留暖气接头”。被告销售房屋时，与原告等买房人口头约定，因房屋未安装采暖设备，被告按每平方米20元的标准给予买房人补偿，但被告至今未给付原告补偿款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、工程验收备案书、庭审笔录等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的书面“商品房买卖合同”不违反法律规定，双方商品房销售合同关系成立、有效。因被告销售的商品房未安装采暖设备，双方在书面合同外另行达成的由被告按每平方米20元的标准给予原告补偿的口头协议系双方商品房销售合同的一部分，亦属有效，双方均应按约履行。被告虽主张与原告间存有以其代原告交付的供热费抵顶补偿款的约定，但未就此提供充分证据，本院不予确认。被告如因供热费之承担与原告存有争议，亦可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东港市金盛园房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王延伟采暖设备补偿款1605.56元（80.278平方米×20元／平方米）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王翠娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2717号
原告：应时杰。
委托代理人：陈冬冬。
被告：吕香兰。
被告：马荣财。
被告：马银飞。
被告：马银芳。
本院在审理原告应时杰与被告吕香兰、马荣财、马银飞、马银芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应时杰未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月十日
代书记员 方俊欢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2717号原告（反诉被告）王延伟。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告（反诉原告）东港市金盛园房地产开发有限公司。法定代表人李晓华，该公司经理。委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告王延伟与被告东港市金盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于2014年6月18日提起反诉。经本院通知，反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司逾期未交纳反诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理，本案本诉继续审理。代理审判员  石建君二〇一四年八月十六日书 记 员  王翠娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2843号
原告冯传英。
被告吕玉林。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津市开发区海通街60号-3。
负责人董文胜，该公司董事长。
委托代理人韩铭礼，该公司运调部部长。
委托代理人张洪华，该公司综合部副部长。
原告冯传英与被告吕玉林、天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年6月8日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告申请依法追加天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司为被告参加诉讼，原告冯传英，被告吕玉林、天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司的委托代理人韩铭礼、张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯传英诉称，原告于2015年4月1日乘坐被告驾驶的931路公交车时，因被告指责原告乘车未刷乘车卡，导致原告心脏病发作，造成原告身心及人格受到伤害，现要求二被告赔偿原告误工费2436元、交通费112.5元、医疗费947.2元、精神抚慰金2000元，共计5495.5元；向原告赔礼道歉、恢复名誉并承担本案诉讼费。
原告冯传英对其主张提供证据，被告吕玉林、天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司发表质证意见如下：
医药费票据8张、挂号票据7张、处方6张、诊断证明1份、十二导全息动态心电图报告1份、心电图表1张、休假证明5张、塘沽阀门厂出具工资证明1份，原告经济损失清单1份、病历本一册、乘车票18张。以上拟证明原告的经济损失。
被告吕玉林对以上证据的真实性均无异议，但认为与己无关，不同意赔偿；被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司对以上证据均不予认可，认为原告所受损失与被告吕玉林无关。
被告吕玉林辩称，自己作为司机查询乘客是否刷卡是在履行检票职责，自始至终并未有过激语言，也没有和原告发生语言冲突，原告身体不适与被告无关，不同意原告诉讼请求。
被告吕玉林对其主张提供证据，原告冯传英发表质证意见如下：
一、事发时公交车内监控录像，拟证明事发经过。原告对该证据无异议。
二、证人田××出庭作证，内容为：事发时我正在公交车上，看到了事情经过。原告和几个孩子一起上车，上来后就往车后面跑，司机（被告）询问谁上车后没有刷卡，问了几遍后，原告从车尾部过来，情绪很激动的说刷卡了，司机听到后就说刷了就上后面去吧。一路上双方并没有再发生口角，后来原告过来说心里不得劲，要投诉司机。后来就报警了，司机没有骂街及打人。
原告对该证言无异议。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司辩称，被告吕玉林在驾驶过程中检查乘客是否投币及刷卡是工作职责，期间并无不当之处，原告诉请与被告行为无关，不同意原告的诉讼请求。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司对其主张提供证据，原告冯传英发表质证意见如下：
滨海公交员工手册，拟证明检票是司机的职责。原告对该证据无异议。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：原告提供的就诊医院及相关单位证明，本院对其真实性、合法性予以确认，但对其与本案的规律性不予确认。对被告提供的证据，因原告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告于2014年4月1日下午15时31分在塘沽区中心庄站乘坐931路公交车，被告是该车辆的驾驶员。一同上车的有十余人，其中有数名小学生。原告上车后向车厢尾部走去，被告随即询问谁没有打票？没人回应，此时有一大人带一男孩上车，司机询问这个孩子是谁的？怎么没打票？经询问随同的大人补刷了乘车卡。车辆启动后，被告继续询问刚谁上车没打票？这时原告走到被告身边说打票了，被告说你没打上（指未刷上乘车卡），原告询问怎么能查是否打上了，被告回答去总站能查，原告表示自己已经打卡了不跟被告去总站。随后，原告对被告说我一直盯着你了，那天我坐车到站你没停车，一直把我拉到加油站那了。被告回答那天开车的不是我。双方谈话到15时35分，之后，原告走回车尾部一直述说被告那天没停车的事情，被告至此未在说话。车辆行驶到无瑕街派出所处，原告要求被告告诉她公司投诉电话，被告表示车辆马上到总站，先让乘客全部下车然后再解决，原告表示不同意，随即报警。
另查，原告在事发当天到天津市东丽区东丽医院治疗，医生出具的初步诊断结果为：心悸待查。原告支出医疗费947.2元。
本院认为，行为人的过错及行为与结果间的因果关系是构成侵权的要件之一。本案中，被告作为车辆驾驶员对乘客检票是其工作职责，因未看清原告是否刷卡而进行询问并无不妥，原告作为乘客有回答驾驶员询问的义务。从事发录像显示，被告对原告始终没有使用过激及侮辱性语言，原告在回答是否刷卡后并未结束该话题，而是引发其他事情，在被告回答那次事情与己无关后，原告仍未停止，继续在车厢内重复陈述。庭审中，原告自认被告未出现骂街语言，原告亦未向本院提供相关证据证明其身体不适与被告有关，是因被告不当行为导致，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯传英的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年七月十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00983号
原告：袁某某，男.
委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。
被告：周至县邮政局，住所地：周至县县城西关。
负责人：彪剑，任局长。
委托代理人：王坤，系该局职工。
被告：通辽市邮政局。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区前进路****号。
法定代表人：张国仁，任局长。
委托代理人：李志勇，系该局职工。
原告袁某某与被告周至县邮政局、通辽市邮政局储蓄合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王云生、被告周至县邮政局的委托代理人王坤、被告通辽市邮政局的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁�某诉称，2005年10月18日，原告在被告周至县下设的云塔南路邮政所开立了个人活期结算账户，并办理了活期存折和绿卡。2009年4月28日，原告取款时得知该账户中的17050元被异地取走，经迸一步查询得知2009年3月29日，原告的账户中当天发生一笔17000无的异地取款业务，该笔交易发生在被告通辽市邮政局下属的内蒙古科尔沁大街支行，异地取款手续费50元被收取，取款人取款时持有身份证和存折。但实际上原告的存折、绿卡自己保管，而自己并未去也未委托他人去内蒙古科尔沁大街支行进行此笔交易。该事件发生后多次找被告周至县邮政局解决，但均以种种理由推托至今没有解决。原告认为，被告通辽市邮政局在不认真审查取款人身份证和存折真实性的情况下，将本属于原告的存款兑付给陌生人，被告周至县邮政局作为储蓄合同的一方亦应承担责任，诉讼要求两被告共�承担兑付原告存款17u5u元的责任。
被告周至县邮政局辩称，原告所述基本属实。原告持有的存折上没有异地工作人员手工记录相关内容和名章，原告的存款被异地支取是因被告通辽市邮政局工作人员未按操作规则正确办理，应负主要责任。如果有责任我单位仅最大限度承担连带责任。
被告通辽市邮政局辩称：原告持有被告周至县邮政局为其办理的活期存折，他们双方之间建立起合法的储蓄合同，周至县邮政局有保护其存款安全和支付存款的义务。由于我单位严格执行存取款流程，取款者也凭存折密码进行支取，因此我方无任何责任。原告的存折冒领是由于原告对自己的密码保护不当所致，并不是由于安全保障措施的不完善。原告的诉讼同时超过诉讼时效，请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2005年10月18日，原告袁某某在被告周至县邮政局下设的云塔南路邮政储蓄专柜开立了个人活期结算账户账号为某某。存折号码为陕A某某，并留有存折密码。当日原告并领取活期存折、储蓄卡各一个。后多次发生存取款交易，截止2009年3月27日，原告账户有存款17468.56元。2009年4月29日，原告取款时得知其账户中的17050无被异地取走，经查询后得知在2009年3月29日，该17050元的支取网点为通辽市科尔沁大街支行。支付方式为一次性折取17000元，收取手续费为50元。后经原告与被告周至县邮政局协商未果，无奈诉讼要求两被告共同承担兑付存款17050元的责任。
本院认为，原告袁某某在被告周至县邮政局下设的邮储专柜办理了个人活期结算账户，取得活期存折、存储卡，双方之间已形成了合法的邮储合同关系。原告袁某某有向被告周至县邮政局存取款的权利，被告周至县邮政局有保护原告资金�全和随时向原告取存款的义务。原告袁某某持有的存折上17050元被他人异地取走，但原告与周至县邮政局之间为该款的储蓄关系仍然存在，被告周至县邮政局应当承担该款的兑付义务。按照国家邮政局、邮政储汇局的《邮政储蓄全国异地储蓄业务管理暂行办法》规定，储蓄网点要检查存折及绿卡的真伪性，储户凭折在异地办理活期存取款业务，普通柜员在存折附页手工记录相关内容并加盖名章，但原告袁某某所持有的存折并无被告通辽市邮政局下设网点工作人员在存折附页上记录内容，系其工作人员未验证存折真伪的情况下被支取，在该存款支取上有明显过错，应承担业务代理行为上的过错责任。被告通辽市邮政局认为原告对密码保护不当致存款被冒领及周至县邮政局为被告通辽市邮政局在存款支取上有过错压承担过错责任，因原告的存款被异地支取的过错责任属于另一法律关系，本案在处理上不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周至县邮政局于本判决生效后三日内给付原告袁某某存款人民币17050元。
二、驳回原告袁某某对被告通辽市邮政局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟行期间的债务利息。
本案受理费226元（原告已预交），由被告周至县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
代理审判员 王 蔚
二�一一年八月三十日
书 记 员 冯亦华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临督字第1号
申请人傅飞英。
被申请人傅亚飞。
本院受理申请人傅飞英的支付令申请后，于2014年1月2日向被申请人傅亚飞送达（2014）杭萧临督字第1号支付令，限令被申请人傅亚飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人傅亚飞已于2014年1月16日向本院提出书面异议，认为其与申请人之间存在其他债务纠纷，不符合申请支付令的法定条件。
本院认为：被申请人傅亚飞在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项、第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
支付令申请费600元，由申请人傅飞英承担。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈小红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3655号
原告：王某某，男，1964年10月29日出生，汉族，律师，住昌图县。
被告：李某，男，1979年3月24日出生，汉族，个体，住昌图县。
被告：刘某某，女，1980年11月13日出生，汉族，个体，住昌图县。
被告：单某某，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告王某某诉被告李某、刘某某、单某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员姜云秀担任审判长，与审判员王昱，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告单某某到庭参加诉讼，被告李某、刘某某经法院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求法院依法判令三被告共同偿还原告欠款本金人民币150万元，2、请求法院依法判令三被告共同偿还债款发生的利息，计算方法：基数；为150万元；月利率2%，时间为2017年7月20日起至全部欠款还清之日止。2、诉讼费由三被告承担。
被告李某、刘某某经法院公告送达传票传唤及起诉状副本未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
被告单某某庭审辩称，欠款、担保属实，我是保证人，同意承担连带保证责任。
原告王某某向本院提供如下证据：
1、借款合同原件，欲证明甲方（贷款方）王某某、乙方（借款方）李某于2016年7月20日签订《借款合同》，合同中双方约定，一、乙方向甲方借人民币150万元；二、借款期限十二个月，于2017年7月19日到期；三、借款利率为月利率2%，算法为：每月利息总额为150万元×2%，按月结息；四、单某某、刘某某对本债务共同负连带保证责任；五、乙方不能按约付清本息，本合同终止；甲方追偿债务；六、乙方用宝力去八面方向的大桥附近的富贵荣华饭店、及足疗店房产做担保；具体以担保细则为准；七、日违约金为应还款额千分之四；乙方同意认可该违约金条款，不得以违约金过高为由抗辩；十、合同签订日期：2016年7月20日。甲方：王某某，乙方：李某，保证人：单某某、刘某某。乙方指定打款账户：农村信用社卡：卡号6214490810011102597、户名：李某。
2、协议书原件，欲证明甲方：王某某；乙方：李某；丙方：单某某，2016年7月20日签订协议书，约定：第一条、乙方向甲方借款人民币150万元整；乙方愿意用宝力足疗店（房屋坐落以房照为准）的房屋做担保；第二、丙方愿意为乙方的债务担保，愿意将昌图县宝力镇华龙宾馆无条件转移到甲方名下的事实。
3、辽宁省农村信用社联合社（商业银行）个人转账业务凭证。欲证明2017年7月21日王某某按合同约定给乙方户名：李某指定打款账户：农村信用社卡：卡号6214490810011102597转账150万元的事实。
以上三份证据经庭审质证，因被告单某某没有异议，被告李某、刘某某未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告单某某、李某、刘某某未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月20日，被告李某向原告王某某借款人民币150万元，双方签订了《借款合同》，甲方（贷款方）王某某、乙方（借款方）李某于2016年7月20日签订《借款合同》，合同中双方约定，一、乙方向甲方借人民币150万元；二、借款期限十二个月，于2017年7月19日到期；三、借款利率为月利率2%，算法为：每月利息总额为150万元×2%，按月结息；四、单某某、刘某某对本债务共同负连带保证责任；五、乙方不能按约付清本息，本合同终止；甲方追偿债务；六、乙方用宝力去八面方向的大桥附近的富贵荣华饭店、及足疗店房产做担保；具体以担保细则为准；七、日违约金为应还款额千分之四；乙方同意认可该违约金条款，不得以违约金过高为由抗辩；十、合同签订日期：2016年7月20日。甲方：王某某，乙方：李某，保证人：单某某、刘某某。乙方指定打款账户：农村信用社卡：卡号6214490810011102597、户名：李某；另查明，甲方：王某某；乙方：李某；丙方：单某某，2016年7月20日又签订了协议书，约定：第一条、乙方向甲方借款人民币150万元整；乙方愿意用宝力足疗店（房屋坐落以房照为准）的房屋做担保；第二、丙方愿意为乙方的债务担保，愿意将昌图县宝力镇华龙宾馆无条件转移到甲方名下。2017年7月21日王某某按合同约定给乙方户名：李某指定打款账户：农村信用社卡：卡号6214490810011102597已转账150万元。从２０１７年５月１９日起至今被告未支付给原告利息。现还款日期已到，三被告未给付欠款本金150万元及利息（从２０１７年５月１９日起计算至今），原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原告为主张借贷及担保事实成立，向本院提供了借款合同原件、协议书原件，该证据是当事人的真实意思表示，且借款和担保行为均符合国家法律的规定，借款有效，担保也有效。原告按约定履行了自己的借款义务，被告未按照约定的期限归还清借款应承担相应的民事责任，原告请求被告李某归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告单某某、刘某某就上述借款本金、利息承担连带责任的诉讼请求，因借款合同及协议书中已约定连带保证责任，按照法律规定，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应当对全部债务承担责任。综上所述，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李某、刘某某经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某、单某某、刘某某签订的借款合同合法有效，应予确认。原告王某某与被告李某、单某某签订的协议书合法有效，应予确认。
二、被告李某应于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性归还原告王某某借款本金150万元，并支付逾期归还借款的利息，以１５０万元为基数，从2017年５月１９日起计算至给付清结之日止，按月利率2%计算）。
三、被告单某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18800元，公告费860元，保全费5000元，共计24660元，被告李某、刘某某、单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜云秀
审 判 员 王 昱
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 朋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第607号
原告李斌，农民。
被告朱双田，农民。
原告李斌与被告朱双田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告朱双田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月初六，被告朱双田和马宏伟因为行车问题发生争执，我赶到后劝架过程中造成我脸部受伤，有14厘米刀伤。事后2012年3月13日，经我们三人协商，朱双田和马宏伟每人赔付我10000元，并为我出具了欠条。马宏伟已履行，被告朱双田一直未给付，故起诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告朱双田在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，因被告朱双田与第三人马宏伟造成原告李斌身体损害，于2012年3月13日三方达成赔偿协议，由被告朱双田与第三人马宏伟各赔偿原告李斌人民币10000元，并出具了欠条。欠条写明“马宏伟、朱双田各欠李斌壹万元整。欠款人：马宏伟、朱双田。2012年3月13日”。
本院认为，被告朱双田与第三人马宏伟造成原告李斌身体损害，应承担民事责任。被告朱双田及第三人马宏伟与原告李斌达成赔偿协议后已出具欠条，应积极履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告朱双田于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李斌欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告朱双田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年六月四日
书记员 张 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第607号
原告张印录，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张宝玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告陈德福，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张印录、张宝玉诉被告陈德福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张印录、张宝玉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印录、张宝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张印录、张宝玉撤回起诉。
案件受理费650.00元，已减半收取325.00元，退回原告张印录、张宝玉。
审判员 杨金涛
二〇一四年八月五日
书记员 徐莲花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异202号
申请执行人：新疆筑远建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：雷茂林，男，汉族，1951年9月28日出生，系新疆筑远建设工程有限公司项目经理，住新疆新源县。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：新疆福瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
第三人：努尔霍加，男，哈萨克族，1967年10月4日，农民，住乌苏市。
、理人人申请执行人新疆筑远建设工程有限公司（以下简称筑远公司）与被执行人新疆福瑞房地产开发有限公司（以下简称福瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人筑远公司向本院申请追加努尔霍加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年10月27日举行了听证，申请执行人筑远公司委托代理人雷茂林、周湘阁，第三人努尔霍加参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人筑远公司称，我公司与福瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，我公司申请执行。在执行期间，福瑞房地产公司于2012年6月办理了注销登记，经查，福瑞房地产公司未经清算将公司资产抽逃分给股东，且福瑞房地产公司提供虚假信息进行清算注销。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条等规定，请求追加武开宣为本案被执行人。
第三人努尔霍加称，我不是福瑞房地产公司的股东，福瑞房地产公司依法清算，依据法律规定被注销，请求依法驳回申请执行人的追加申请。
本院查明，筑远公司与福瑞房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会于2011年4月10日作出的（2011）克仲决字第49号仲裁裁决已发生法律效力，因福瑞房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，福瑞房地产公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行。
另查明，2011年1月10日福瑞房地产公司在新疆法制报刊登注销公告，告知债权人自公告之日起45日内申报债权。2012年6月12日福瑞房地产公司全体股东会议，决议注销福瑞房地产公司，当日福瑞房地产公司作出资产清算报告。2012年6月13日福瑞房地产公司向工商登记部门提出注销申请。
再查明，由新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发分局档案查询中公司投资人履历表显示“姓名：努尔霍加。身份证内容显示“姓名：努尔霍加。
以上事实有（2011）克仲决字第49号仲裁裁决书、2011年1月10日新疆法制报刊登注销公告、福瑞房地产公司股东决议、资产清算报告、注销申请、工商档案查询记录及听证笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为福瑞房地产公司是否未经清算即办理注销登记，筑远公司提出的追加被执行人请求是否符合法律规定。
在执行过程中当事人的变更、追加，是对生效法律文书既判力的扩张，是人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动。因其在实体上对第三人的权益将产生重大影响，故应当严格依照法律规定及程序办理。在本院审查过程中，根据申请执行人向本院提交的，由新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发区分局出具的福瑞房地产公司资产清算报告、福瑞房地产公司股东会决议及注销公告，可以确定福瑞房地产公司是经过清算后办理注销登记的，故申请执行人筑远公司提出福瑞房地产公司未经清算即办理注销登记的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回新疆筑远建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵文林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终341号
上诉人（原审被告）：北京佳泰新材料有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号。
法定代表人：齐秀滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进区横林镇横洛路12号。
法定代表人：姚慧庆，该公司董事长。
上诉人北京佳泰新材料有限公司（以下简称佳泰新材料公司）因与被上诉人常州综研加热炉有限公司（以下简称综研加热炉公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佳泰新材料公司上诉称，原审裁定适用法律错误，1、民事诉讼法的效力高于司法解释，根据民诉法的规定可确定管辖法院应以民诉法规定为准。2、根据民诉法规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地为北京市顺义区高丽营镇，本案买卖合同约定的有机热载体炉的实际交付及验收皆在北京市顺义区，合同的签订地也为北京市，即买卖合同的合同履行地可确认为北京市顺义区。综上，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人综研加热炉公司的诉请为要求给付合同价款，故本案的争议标的为给付货币，在未对给付货币有明确约定履行地的情况下，依法应以接收货币的一方（即被上诉人综研加热炉公司）所在地为合同履行地。被上诉人综研加热炉公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人佳泰新材料公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 黎
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第719号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：战秀萍
贾桂阳
上列莱阳市农村信用合作联社与战秀萍、贾桂阳借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第719号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为16016元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第719号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第719号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾桂阳。
本院作出的（2012）莱阳商初字第447号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾桂阳银行账户存款16000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第719号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：战秀萍。本院作出的（2012）莱阳商初字第575号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人战秀萍银行账户存款16000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年四月十日书记员  迟永进
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00014号
刘朋冲诉太和县城市管理行政执法局房屋行政拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年三月十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第640号
原告杨某某，男，生于1974年9月6日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告商某某，女，生于1974年4月18日，汉族，齐鲁制药有限公司职工，户籍济南市，现住济南市。
委托代理人刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。
原告杨某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，由审判员姬艳花独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人于青运，被告商某某及其委托代理人刘旭华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月12日登记结婚，婚后一直未生育子女。原告自2010年发现被告有外遇以来，经常发生争吵。2012年，原、被告分居至今，已无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告商某某辩称，一、我不同意离婚。原、被告自2000年12月12日登记结婚以来，在一起生活了十四年之久，有一定的感情基础，夫妻感情并没有达到破裂的程度。原、被告正式分居时间是原告第一次起诉的时间。被告没有个人住房也没有积蓄，生活非常困难，如果离婚，被告无法落户，也没有住处。基于以上情况，被告不同意离婚。二、原告在诉状中称被告有第三者没有任何事实依据。因为被告工作单位离家较远，被告无法每天都回家，为了方便工作，节约时间，故在全福立交桥附近租房居住，为此原告对被告产生怀疑。三、关于原、被告夫妻共同财产，原、被告居住的宅基地上现共有房屋11间，其中北屋5间是在原、被告结婚之前建设，现由原告母亲居住。原、被告于2008年共同出资翻建了3间西屋、新建了3间东屋及大门，这6间房屋应为夫妻共同财产。另外，原告自己卖电焊机，家里有存货，属于夫妻共同财产，但具体情况不详。
经审理本院认定，原、被告于1999年冬天经人介绍相识，2000年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以感情破裂为由于2014年3月31日起诉至法院，要求与被告离婚，原、被告自此开始分居至今。济南市市中区人民法院依法作出（2014）市民初字第817号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决作出后，原、被告未能和好，原告又再次以感情破裂，已无和好可能为由起诉至本院。
另查明，原、被告均无婚前财产，原、被告婚后有共同购买的机电配件和机壳，现存放于原告处，原、被告对此财产均不要求分割。被告曾于2011年和2012年因病到医院就诊并治疗，并称其于2013年3月份向商某借款50000元。被告主张的宅基地上所建房屋，宅基地使用证登记在原告母亲名下，被告主张的房屋新建及翻建未提供相关证据证实。
上述事实有原、被告陈述及原、被告的结婚证一份、（2014）市民初字第817号民事判决书1份一份、山东大学第二医院门诊病历一份、济南市第五人民医院门诊病历及住院病历各一份予以证实。
本院认为，原、被告因为缺乏沟通及信任，不断产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。法院判决原、被告不准离婚之后，原、被告未能和好，且双方自2014年3月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的夫妻共同财产房屋6间，因该土地使用权证登记在原告母亲名下，被告也未能提供证据证实该房屋为原、被告夫妻共同财产，故本案对此财产不予分割。对于被告主张的夫妻共同财产电焊机，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证实该财产的存在，本案不予分割。对于上述财产，被告可待提供相应证据后，另行主张权利。对于夫妻共同所有的机电配件及机壳，原、被告均不要求分割，本案不予处理。对于被告所主张的债务50000元，原告不予认可，被告提供的门诊病历与住院病历的时间早于借款时间，故被告主张因治疗疾病借款的理由不能成立。而且，被告也未提供相应证据证实该借款用于夫妻共同生活，故对于被告要求原告分担此债务的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告商某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘丽萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初787号
原告：刘尚志，男，1971年2月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告刘尚志与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚志的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘尚志向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款7040元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地3.2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告刘尚志与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地3.2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告刘尚志向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告刘尚志土地承包费7040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初787号
申请人：刘尚志，男，1971年2月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人刘尚志等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘尚志等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0430民初20号
原告刘某某，女。
委托代理人ＸＸ，男，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，男，陕西天之骄律师事务所律师。
被告蒙某某，男。
刘某某诉蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人ＸＸ、ＸＸ飞，被告蒙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2007年初经人介绍认识，2009年10月13日领取结婚证，婚后2009年12月9日生女儿蒙某女，现无夫妻共同财产和其他债权债务。因双方婚前了解不够，草率成婚，缺乏感情基础，婚后感情不和、家庭矛盾频发。原、被告缺乏信任，被告及其父母对原告的行为限制，干扰了原告的正常生活，被告曾到原告单位闹事，还在原告做了乳腺手术后与原告吵闹、对原告进行殴打，致使原告手术伤口撕裂，现已无法共同生活，夫妻关系已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，自己抚养女儿，由被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子18周岁止，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，提供证据如下：
1、结婚登记审查表一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关系。
2、户口本复印件两张，拟证明原告身份及主体适格。
3、协议一份。
4、保证书一份。
证据3、4拟证明原告与被告及被告父母发生矛盾。
被告蒙某某辩称，认为婚前两人了解充分，认可去原告单位找原告，原告和被告父母发生过一次口角，2015年原告做了手术后原、被告发生过一次矛盾，其余原告所述不属实。被告表示同意离婚，要求由被告抚养女儿，由原告每月支付孩子抚养费1500元直至孩子18周岁止。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据1、2，被告予以认可，证据3、4不予认可。
对原告提供证据1、2，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。证据3、4无其他证据佐证，不予认定。
本案的争议焦点是女儿蒙某女的抚养权及抚养费的支付标准。
经审理查明，原、被告2009年10月13日登记结婚，婚后于同年12月9日生女儿蒙某女，原、被告在共同生活期间偶有发生矛盾。在2015年2月原告做了乳腺手术后，原、被告发生争吵，原告离家至今，期间，女儿蒙某女由被告及被告父母照管。另查明，原告现无固定收入，被告有固定收入。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产。本案经调解因分歧太大而未果。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应准予原、被告离婚。近一年来，女儿由被告及被告父母照管，考虑孩子的生活、教育环境，以及孩子的健康成长和良好教育，女儿蒙某女应由被告蒙某某抚养，由原告刘某某支付抚养费，因原告刘某某无固定收入，考虑每月支付400元抚养费为宜，支付至孩子18周岁止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蒙某某离婚；
二、女儿蒙某女由被告蒙某某抚养，由原告刘某某每月10日以前支付孩子抚养费400元，从本判决生效之日的当月开始支付至孩子18周岁止。
本案受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如果原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘芳
二〇一六年三月十一日
书记员 栗盼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第50号
原告：蔡小明，无业。
委托代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：郭一常，公司员工。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
本院在审理原告蔡小明与被告宁波众通汽车有限公司郭一常不当得利纠纷一案中，原告蔡小明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡小明的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小明撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告蔡小明负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐巧娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1129号
上诉人（原审被告）：吴传均，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：王纪功，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南传均建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区东苑小区集贸市场北栋东1#，统一社会信用代码91340400MA2MYBDA0E。
法定代表人：吴传均，该公司总经理。
上诉人吴传均因与被上诉人王纪功、淮南传均建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴传均于2017年11月17日申请撤回上诉。
本院认为，吴传均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴传均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2844元，减半收取1422元，由上诉人吴传均负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1446-3号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
被执行人魏旺圣。
被执行人陈延波。
被执行人罗荣才。
被执行人向照军。
被执行人王成勇。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人魏旺圣、陈延波、罗荣才、向照军、王成勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏旺圣、陈延波、罗荣才、向照军、王成勇应给付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，利息15091.46元，并承担案件受理费2228元，合计人民币167319.46元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月10日立案执行。在执行过程中被执行人给付人民币85000元。后经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 陈国强
二〇一四年三月三日
书记员 樊 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1840号
罪犯刘可利，男，汉族，1986年2月19日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年12月8日作出（2011）里刑初字第6号刑事判决，以被告人刘可利犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘可利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘可利予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘可利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘可利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘可利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘可利减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年6月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那