wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民终字第38号
上诉人（原审原告）万均恒，男，汉族，住陕西省旬邑县。
委托代理人张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
委托代理人未登云，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人赵银龙，男，该局法律顾问。
委托代理人谢广全，男，兰州铁路局兰州西工务段安全科科长。
被上诉人（原审被告）酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地榆中县紫堡乡。
法定代表人贾庆贤，该公司经理。
委托代理人贾卫，酒钢集团榆中钢铁公司职工。
上诉人万均恒因铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第54号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告万均恒与被告兰州铁路局、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，在（2001）兰铁经初字第22号民事判决书发生法律效力后，万均恒提出再审申请。2004年9月16日，兰州铁路运输中级法院作出（2004）兰铁中民监字第02号民事裁定书，裁定本案指令兰州铁路运输法院另行组成合议庭进行再审。本院于2004年10月11日立案进行了再审，2004年11月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：“一、兰州铁路分局于2004年11月26日前一次性支付万均恒人民币9800元，为本次纠纷的最终了结。二、万均恒自愿承担本案案件受理费及其诉讼费用共计1610元。三、本案的调解内容是经双方协商后的真实意思表达，双方签字后任何一方不得再以任何理由寻求解决。民事调解书中“另查明，兰州钢铁公司已于2003年10月8日被甘肃省高级人民法院裁定终结破产程序，甘肃省工商行政管理局已于2003年10月15日注销其企业法人营业执照。”根据双方的调解协议，本院于2004年11月23日作出（2004）兰铁民再初字第01号民事调解书，已发生法律效力。调解协议确定该协议为本次纠纷的最终了结。调解内容是双方的真实意思表示，协议也明确双方签字后任何一方不得再以任何理由寻求解决。如果万军恒认为民事调解协议违背了其真实意愿，损害其合法权益，应当在法定期限内，通过审判监督程序申请再审。现万均恒再次以铁路运输人身损害责任纠纷提起诉讼，其就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉民事调解书确定的内容，构成了重复起诉。按照法律规定，本应裁定不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告万均恒的起诉。
上诉人万均恒上诉称：一、兰州铁路运输中级法院于2014年7月25日作出（2014）兰铁中民终字第13号民事裁定“一、撤销兰州铁路运输法院（2014）兰铁民立字第1号民事裁定；二、本案由兰州铁路运输法院立案受理”现（2004）兰铁民再初字第1号民事调解书，已被撤销，不存在法律效力。原审法院依据没有法律效力的民事调解书作出判决，严重违背了事实。二、原审法院认定事实错误，上诉人前后两次起诉依据的事实不同，不存在重复起诉的问题。上诉人第一次起诉的目的是要求被上诉人承担自己垫付的2万元医疗费。因上诉人伤情恢复缓慢，且后遗症严重，多方求医治疗花费了巨额医疗费，故上诉人认为（2004）兰铁民再初字第1号民事调解书显失公平。本次起诉的是后续治疗费，因此上诉人前后两次提起诉讼的事实依据不同，不存在重复起诉的情形。综上，原审判决认定事实错误，请求：二审法院依法改判。
兰州铁路局、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司二审期间未答辩。
本院认为，兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中民终字第13号民事裁定撤销是兰州铁路运输法院（2014）兰铁民立字第1号民事裁定，而（2004）兰铁民再初字第1号民事调解书依然具有法律效力，其内容是经双方协商后自愿达成的，万均恒在2004年11月25日书写的收条记载“至此，双方纠纷就此终结”。因此，万均恒提出2004年的调解范围仅限2万元治疗费，没有涉及后续治疗费及其他费用，本次起诉的是后续治疗费，不存在重复起诉情形的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 乔雅晴
二〇一五年八月十七日
书记员 王 玮
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执547号
申请执行人：邓海艳，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：邓小强，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初120号民事调解书，受理了邓海艳申请执行邓小强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人邓小强的财产状况进行了调查，未发现被执行人邓小强有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初120号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 唐 丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01155号
原告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇西山街***号。
组织机构代码：67866888-0。
法定代表人：葛生宪，该公司执行董事。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告：罗尽忠，男，1958年8月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司（以下简称酉阳粮食公司）与被告罗尽忠返还原物纠纷一案，原告酉阳粮食公司向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由本院代理审判员何锋独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告酉阳粮食公司的委托代理人彭超、被告罗尽忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酉阳粮食公司诉称：2015年初，被告对其占有的原告所有的位于本县桃花源镇房屋实施改造，虽经原告多次书面通知停工并退还占用的房屋，但被告置之不理。原告认为，被告占用的房屋属原告所有，被告无权占用，特诉至人民法院，请求判令：1.被告将其占有的位于酉阳县桃花源镇的房屋一间返还给原告，并自行拆除专装修物，以恢复到未装修前的状态；2.由被告承担本案诉讼费。
原告酉阳粮食公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件；2.房地产权证；3.照片、停工通知；4.酉阳粮食公司315房地证2015字第00184号产权来源过程说明、315房地证2015字第00184号产权登记档案、重粮集发（2008）279号批复。
被告罗尽忠辩称自己是酉阳粮食公司职工，占有的房屋不是自己的，是酉阳粮食公司全体股民所有，公司无权起诉我，应驳回原告的诉讼请求。其向本院提交股权证证据一份。
本院审查认为，原告提供的1-4组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：讼争房屋位于酉阳县桃花源镇，该宗土地使用权面积18259㎡，房屋建筑面积7441.85㎡。1988年6月29日，该宗房产首次办理房地产权登记，所有权人为原酉阳县直属粮站，房产证号为酉权字第1**号。2002年12月19日经酉阳县财政局酉阳财国资（2002）20号文批准将该房产划拨给重庆酉阳城关市粮食储备库管理使用，储备库于2003年7月3日办理了酉国用（2003）字第010590号国有土地使用证。后因企业改制，经重庆粮食集团重粮集发（2008）279号文件批准将南龙米业公司、酉阳县粮食储备库实施资产重组为本案原告即酉阳粮食公司，酉阳粮食公司于2011年办理了产权变更手续，取得了315房地证2011字第00746号，后因土地面积测绘有误，酉阳粮食公司于2014年10月13日向酉阳县国土房管局申请变更登记，于2015年1月14日取得315房地证2015字第00184号房地产权证。
酉阳粮食公司发现被告对其所有的315房地证2015字第00184号房地产权证附图中记载的木构（4）房屋底楼第1间房屋进行装修改造，遂于2015年3月11日向被告下发停工通知，并将该通知粘贴于被告占有房屋的门上，但被告未停工。被告虽辩称所占用的房屋为酉阳粮食公司全体股民所有，但其向本院提交的股权证不能证明其占用的房屋为酉阳粮食公司全体股民所有，更不能证明其占用的房屋为被告所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”即占有人占有他人所有的动产或不动产，应当基于租赁、买卖等合法依据，如占有人不能提供证据证明其占有行为合法的，占有人应当解除占有并将财产返还权利人。结合本案，罗尽忠占有酉阳粮食公司享有完全所有权的房屋并进行装修改造，但其并未向本院提交证据证明其占有行为合法，故酉阳粮食公司要求罗尽忠返还占有物的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告罗尽忠于本判决生效之日起三十日内将其占有的位于酉阳县钟多镇的房屋一间［315房地证2015字第00184号房地产权证附图中记载的木构（4）房屋底楼第1间房屋］返还给原告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司。并由被告罗尽忠自行拆除装修物，以恢复到未装修前的状态
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告罗尽忠承担，原告预交案件受理费80元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年六月十日
书记员 冉谍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初658号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人唐华兵，男，1993年9月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大英县，现住址贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕,现被羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人唐华兵犯信用卡诈骗罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年5月7日19时7分许，被害人陈某使用安顺农商行银行卡在安顺市西秀区西山村安顺农商行西山支行自动取款机取款后，将自己的卡包遗落在取款机上并离开，随即被被告人唐华兵拾得，随后唐华兵将卡包内尾号为7084的邮政储蓄卡在该行自动取款机上试出密码后分六次取款1400元，使用相同的密码将尾号为3615的农信储蓄卡在取款机上取款2000元。此时陈某来到案发现场寻找丢失的卡包，唐华兵随即离开，并于当日乘车至贵阳，利用相同的密码将尾号为6665的农信储蓄卡在贵阳市南明区火车站广场贵阳银行火车站支行的取款机上取款2000元，唐华兵将赃款挥霍一空。认为被告人唐华兵具有如下量刑情节：1、犯罪金额为5400元；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有到案经过，情况说明，被告人唐华兵户籍证明，被告人唐华兵供述，监控视频截图，被害人陈某陈述，被告人唐华兵对犯罪地点、丢弃银行卡地点的辨认笔录及照片，余额变动短信、个人账户明细查询凭证、账户交易明细、贵阳银行ATM机客户凭条，监控视频资料等证据予以证实。建议以信用卡诈骗罪判处被告人唐华兵有期徒刑一年以下并处罚金。
被告人唐华兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐华兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。归案后被告人唐华兵如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐华兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人唐华兵退赔被诈骗款项人民币5400元给被害人陈蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十月十八日
书记员 唐军（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第366号
原告：袁某某。
被告：陈某某。
原告袁某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1996年正月经人介绍相识，原、被告婚前了解甚少，于1996年6月25日在寨下镇民政所办理了结婚登记手续。1996年12月15日原告生育一女，取名陈某薇；2000年10月4日原告生育一子，取名陈某超。婚姻关系存续期间，被告好吃懒做，性格怪异，且经常找原告父母争吵。原告于2010年11月在宜春打工，期间两个小孩同原告租住在一起，此时原告与被告已分居五年。在分居期间，被告对共同婚生儿女支付少量的教育费用，未尽到应有的抚养义务。在原告生病期间，被告未照顾原告的生活起居，也未对家庭尽到应有的义务，致使原、被告双方夫妻感情破裂。现原告提出离婚，请求法院依法判决原告与被告离婚，共同财产有一幢房屋双方各分一半，婚生儿子由原告抚养至成年，被告承担相应的抚养、教育费用，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经本院审理查明：原、被告1996年正月经人介绍相识，于1996年6月25日在寨下镇民政所办理了结婚登记手续。结婚时，原告未达到法定婚龄。1996年12月15日原告生育一女，取名陈某薇；2000年10月4日原告生育一子，取名陈某超。现两小孩均在校读书，与原告生活在一起，被告平时会支付部分费用。婚后由于双方缺乏感情沟通，加上2010年11月原告到宜春城区打工，租住房子照顾小孩读书，原、被告除因小孩联系外，联系甚少，导致夫妻感情出现裂痕。但双方没有出现大的矛盾。2015年1月28日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
因被告陈财生未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证实双方的共同财产及债权债务情况，故本院对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作认定。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据可以证实。
本院认为：原告结婚时虽未到法定婚龄，但因原、被告双方已结婚十余年，符合合法婚姻的法律规定，应认定为婚姻关系合法，婚后虽然感情一般，但生育了两个孩子，只因缺乏感情沟通导致夫妻感情出现裂痕，并没有实质性矛盾，只要原、被告加强沟通交流，增进理解，双方尚有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告陈财生离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 浪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2424-1号
申请执行人：冯丹丽。
被执行人：朱杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2424号申请执行人冯丹丽与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为33550元，经执行，已执行到位执行款10000元，现查明，被执行人朱杰无可供执行的财产，尚有债款23550元未执行到位。申请执行人冯丹丽未能提供被执行人朱杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2424号案的执行。申请执行人冯丹丽发现被执行人朱杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭秋磊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1917号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行
代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告周浩，男。
被告王小丰，男。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告周浩、王小丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人吴长文到庭参加诉讼，被告周浩、王小丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浩、王小丰偿还原告贷款本金50000及利息（利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周浩、王小丰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或陈述答辩意见。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月23日，被告周浩在原告中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款50000元用于经商。双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120140083453。双方约定正常利率为9.3%，超期利率13.95%，还款方式为定期结息，贷款到期日为2015年10月22日。该笔贷款属自助可循环贷款，被告王小丰提供连带责任的担保。贷款到期后，借款人周浩未按时偿还贷款造成贷款逾期，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，被告周浩、王小丰与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系其真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款到期后，被告周浩未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，根据原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》第六条第6.2款之规定，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行可对逾期借款按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利率，直至本息清偿之日止，该约定属双方的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，应予支持。被告王小丰作为担保人，承诺为被告周浩的借款本金50000元及利息承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约。被告王小丰应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的诉讼请求，证据确凿充分且于法有据，本院予以支持。被告周浩、王小丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周浩于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定年利率9.3%支付自2014年10月23日起至2015年10月22日止的利息，按超期年利率13.95%支付自2015年10月23日起至清偿之日止的利息；
被告王小丰对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周浩、王小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘医农
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第407号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年8月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住所地古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
1、2014年3月27日4时许，被告人赵某甲伙同同案人赵某乙（另案处理）驾驶闽BHP5**摩托车窜到莆田市区擢英中学门口附近，同案人撬开被害人张某某的闽BFMO**豪门牌摩托车（价值人民币4005元）的车锁后，二人盗走该摩托车，销赃得款人民币1000元。
2、2014年3月28日4时许，被告人赵某甲伙同同案人赵某乙驾驶闽BHP5**男式摩托车窜到城厢区龙桥街道梅园路下磨一出租房楼下，同案人撬开被害人石某的闽BRA4**钱江牌摩托车（价值人民币4080元）车头锁后，二人盗走该摩托车。案发后，公安机关追回该摩托车返还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、石某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）99号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单、发还清单，机动车详细信息，二轮摩托车行驶证、驾驶证复印件，现场照片及监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物2次，价值计人民币8085元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某甲犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十一日起至二○一四年十一月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲退赔赃物折价款人民币四千零五元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年七月十日
书记员 翁美丽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1145号
原告范县华夏金属加工有限公司。
法定代表人夏广民，该公司董事长。
委托代理人张新省，该公司副经理。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告卫辉王氏水泥有限公司。
法定代表人王玉玲，该公司总经理。
委托代理人林海涛，该公司副经理。
委托代理人雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告原告范县华夏金属加工有限公司诉被告卫辉王氏水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原被告签订磁选合作合同，约定原告负责磁选设备的制造，管道式和吊磁设备吸出的铁归原告所有，每吨铁付给被告1200元，合同存续期间，除原告外，此处不许其他人从事磁选业务。合同有效期2013年10月29日至2014年12月31日。合同生效后，原告生产经营了三个月，维修调试设备一个月。2014年3月初，被告无视合同约定，擅自将原告磁选业务转让给范县一村民，并将原告设备拆除。原告多次与被告交涉，要求被告履行合同并赔偿损失，被告拒不接受。现要求解除原被告2013年10月29日签订的磁选合作合同；判令被告赔偿原告经济损失94000元；被告拆除的原告设备归被告所有。
被告辩称，原告起诉不符合事实，被告没有违约行为，本案是由于原告违约不能满足合同要求所造成，其应承担违约责任。双方签订合同后，原告的设备无法达到合同要求，不能满足被告生产需要，并造成生产事故。被告多次维修、检修仍不能达到合同目的，被告多次电话通知原告，原告不能及时到场检修，后自行结算撤离现场。被告为满足生产采取自救，临时与他方合作并无过错。被告同意与原告解除合同，原告称拆除的设备归被告所有无异议，原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。
原告提供的证据有：1、2013年10月29日签订的合同书。证明合同明确约定在合同有效期内违约造成的损失由违约方承担。2、证人吴某出具的证明和出庭证言。证明被告未经原告同意擅自将原告的设备拆除造成合同无法履行。3、24000元的收据一份。4、卖废铁收据一份。证明为履行合同购买制造设备支付24000元；合同履行三个月收入为16950元，还有8个月未履行，据此推算造成的损失为45200元。
被告提供的证据有：1、通话记录。证明被告多次要求原告到场处理、维修设备。2消费系统增减明细表。证明原告人员进场时间是2013年11月22日。3、消费系统退卡表。证明原告撤离现场时间是2014年3月17日。4、收据一份。证明原告结算废铁情况。5、新乡市泰龙机电环保设备工程有限公司证明一份。证明废铁无法选出导致辊压机损坏。6照片、辊压机购买和检修记录等。证明经济损失情况。
被告对双方签订的合同无异议。认为原告提供的证人证言和证明不真实，证人与原告有利害关系且证言相互矛盾，不具有证明效力。原告所称为履行合同购买设备的收据没有日期也不正规且与本案不具有关联性。对卖废铁收据没有异议，但不能证明被告违约，以此作为计算8个月的损失属凭空推断。
原告对被告提供的证据提出，通话记录不能证明通话内容。新乡市泰龙机电环保设备工程有限公司证明内容不是事实。辊压机损坏情况同本案没有关系。对消费增减表、退卡表及收据没有异议。
本院认为，对于双方均无异议的证据予以确认。证人吴某与原告有利害关系，且其证明和证言中内容存在有不明确性，对利润和生产量描述存在无根据的估算，故其证明和证言不能作为证据使用。24000元的收据上不显示时间且非正式发票，不具有证明效力。仅凭卖废铁收据作为推算经济损失的依据，缺乏客观性和真实性。被告的提供的通话记录，仅能证明双方进行过通话，无法证明通话内容。新乡市泰龙机电环保设备工程有限公司证明仅能作为辊压机损坏的成因分析。被告提供关于经济损失的证据，与本案不具有关联性，不能作为本案确定事实的依据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年10月29日，原告和被告签订磁选合同。合同约定，由原告负责磁选设备的制造，在被告方提供的场所进行磁选铁；选出的铁归原告所有，每吨付给被告1200元；合同有效期自2013年10月29日至2014年12月31日；合同存续期间，除原告外，此场所不准其他任何当地人或外地人从事磁选业务，双方不得违约。否则，一切损失由违约方负责。2013年11月22日，原告人员进场作业。合同履行期间，被告认为磁选设备存在问题，造成水泥生产线上的辊压机出现故障，多次电话要求原告维修。原告于2014年2月28日，派人到场查询未进行实际维修，被告要求原告方合同签订人张新省到场解决问题。同年3月3日，原告方合同签订人张新省到场未能与被告达成解决问题的方案。3月17日，原告按约定向被告支付了磁选铁的款项16950元，并离开经营场所。被告未经原告同意，将原告的磁选设备拆除，并与他人签订磁选合作协议。
本院认为，原告和被告签订的磁选合同，合法有效。原告要求解除与被告签订的合同，被告同意解除，应予准许。原告称多次接到被告电话，其均派人到场维修，遭到被告拒绝，既不符合常理又没有证据证明。合同签订后，双方均应该自觉维护合同的目的性。原告未积极妥善履行维修义务；被告在未经原告同意擅自拆除原告的设备，均是造成合同无法继续履行的不妥行为。原告提供用于支持其经济损失的证据，效力低下，不能据此确定经济损失的数额。对其要求被告赔偿经济损失，不予支持。财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求将其所有的设备判归被告所有，不符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范县华夏金属加工有限公司和被告卫辉王氏水泥有限公司于2013年10月29日签订的磁选合同。
二、驳回原告范县华夏金属加工有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费2250元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
代理审判员 刘希丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执265号
申请执行人张全良，男，汉族，1975年5月10日，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人张全良申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔张全良12000元，未执行标的12000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人张全良同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔张全良12000的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执265号申请执行人张全良，男，汉族，1975年5月10日，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族，。本院在执行申请执行人张全良申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔张全良12000元，未执行标的12000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人张全良同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔张全良12000的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  王佳丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3701号
原告：林兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告：韦亚二，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林兵与被告韦亚二民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年8月6由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告林兵的委托代理人郑文彬到庭参加诉讼。被告韦亚二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，原、被告同为福清市江镜华侨农场居民，被�韦亚二因经营养殖业缺乏资金购买饲料，于2013年1月1日向原告借款现金人民币25784元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告出具借条一张交由原告收执，被告自借款至今本息分文未还。现原告需用资金向被告催讨，但被告却拖着不还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币25784元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计至该款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦亚二未作答辩。
原告林兵对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证及户主为被告户口簿各一份，证明原、被告主体身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款25784元的事实。
被告韦亚二经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原�的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告均为福清市江镜华侨农场居民。2013年1月1日，被告因购买饲料缺乏资金向原告借款25784元，并向原告出具了借据，双方约定月利息1.5%，但未约定还款期限。此后，原、被告就还款事宜发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款25784元，有原告提供的被告出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，借据中双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款25784元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告按月利率1.5%从借款之日起支付至还清款目之日止的利息，根据被告向原告出具的借条中约定月息1.5%，该约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告韦亚二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。�此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦亚二应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林兵偿还借款本金25784元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月2起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告韦亚二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志�
二〇一四年八月十四日
书记员 林 显 东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3470号
原告：张某，女。
委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以双方已和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年九月三十日
书记员 武传霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2517号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人周景贤，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告郑庆宏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郑庆宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 李冬梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初421号
原告：伍秀黎。
原告：陈海明。
原告：陈玲玲。
三原告共同委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：金陈康。
被告：陈小凤。
本院在审理原告伍秀黎、陈海明、陈玲玲诉被告金陈康、陈小凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍秀黎、陈海明、陈玲玲于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍秀黎、陈海明、陈玲玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告伍秀黎、陈海明、陈玲玲负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖福强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行。
负责人沈彬。
委托代理人张丽。
被告朱文英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告朱文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉称：2010年5月23日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款560，000元；借款期限自2010年5月21日至2022年5月21日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮25%；还款方式为按月等额本息还款；被告逾期还款的应支付罚息，利率为约定利率上加收30%；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用；被告以坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用；等等。后双方办妥抵押登记手续，原告于2010年6月24日向被告发放全部贷款560，000元。然截止至2014年7月16日，被告共发生8次逾期还款。该行为已经构成对贷款安全的危害，属于违约行为，故原告于2014年7月9日向被告发出提前收回贷款通知书，要求其立即清偿全部借款本息等。然被告仍未履行还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金408，585.64元；2、被告支付自2014年7月17日至借款本息实际清偿日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、如被告不能清偿上述债务时，原告有权与被告协商，以坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。审理中，被告偿还部分借款本金及利息，但又发生了两期逾期还款，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金405，102.63元；变更第二项诉讼请求为要求被告偿付截止至2014年8月28日的利息1，644.07元及自2014年8月29日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息（按合同约定计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供准予变更登记通知书、《个人购房借款及担保合同》、贷款借据、上海市房地产登记证明（抵押登记）、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、欠款明细、提前收回贷款通知书及邮寄凭证、欠款汇总表、逾期还款清单及信用报告等证据。
被告朱文英未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告朱文英签订的《个人购房借款及担保合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告朱文英未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告朱文英立即偿还借款本金并结清利息、罚息。被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行借款本金405，102.63元；
二、被告朱文英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行截止至2014年8月28日的借款利息1，644.07元，及自2014年8月29日起至借款本息实际清偿日止的利息及罚息（按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算）；
如果被告朱文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告朱文英不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行有权与被告朱文英协议，以坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其价款超过债权部分归被告朱文英所有，不足部分由被告朱文英继续清偿。
案件受理费7，509元，减半收取3，754.50元，财产保全费2，570元，合计诉讼费6，324.50元，由被告朱文英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一四年九月十二日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4586号
原告：王浩，男，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住乳山市。
被告：乳山市鑫旺达汽车配件有限公司，住所地乳山市海阳所镇工业园北纬三路。
被告：辛波，男，1968年9月8日出生，汉族，住乳山市。
原告王浩与被告乳山市鑫旺达汽车配件有限公司、辛波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告王浩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩自愿提出撤诉，二被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，保全费1120元，由原告王浩负担。
审判员 刘春红
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜安康
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第530号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年3月12日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第402号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月5日14时40分许，被告人钟某某在本市青羊区清江西路西单商场门口，以300元的价格贩卖一小袋白色晶体毒品（净重0.8克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）给胡某某，被民警现场挡获。民警现场从胡某某处查获以上毒品，从被告人钟某某处查获毒资300元、毒品五小袋（净重3.3克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、用于贩卖毒品的联络手机一部。
为支持指控的事实和罪名成立，公诉机关当庭出示了被告人钟某某的供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月5日14时40分许，被告人钟某某在成都市青羊区清江西路西单商场门口，以300元的价格贩卖一小袋白色晶体给胡某某。交易完后，被告人钟某某被民警挡获，并当场从被告人钟某某的身上查获交易现金300元、毒品五小袋及用于贩卖毒品的联络手机一部，另从胡某某处查获一袋白色晶体。经称重，从胡某某处查获一袋白色晶体净重0.8克，从被告人钟某某查获五袋白色晶体净重3.3克。经鉴定，该胡某某处查获的一袋白色晶体及被告人钟某某处查获的五袋白色晶体分别检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人钟某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场检查笔录，现场封存笔录，称重记录，毒品称重指认照片，毒品指认照片，赃款指认照片，扣押清单，现金缴款单，现场检测报告书，成公鉴（理化）字（2015）2810号检验报告，被告人钟某某的身份信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实钟某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟某某违反毒品管理制度法规，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人钟某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案所扣押的毒品4.1克系违禁品，依法予以没收，本案所扣押的手机一部系犯罪工具，依法予以没收，本案所扣押的现金300元系违法所得，依法予以追缴。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年4月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的毒品4.1克以及手机一部予以没收，本案所扣押的现金300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎 微
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第73号
原告曹忠民，男，1963年3月，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告王献武，男，48岁，汉族，现住张家口市桥东区。
原告曹忠民与被告王献武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹忠民的委托代理人杨蕴华到庭参加诉讼，被告王献武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠民诉称：2011年9月1日，被告王献武向我借款80000元，并出具了借据一张，没有约定利息和期限。后在我的催促下，王献武还了30000元，但余款至今未还，经多次催要未果，特诉至法院要求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王献武未到庭。
经审理查明：2011年9月1日，被告王献武向原告曹忠民借款80000元，并写借据一张，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王献武偿还了30000元本金。剩余的50000元借款，经原告多次催要至今未还。
本院认为：原告曹忠民与被告王献武的民间借贷关系合法有效。原告已履行义务�原告要求被告王献武归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。因没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献武于本判决生效后十日内，偿还原告曹忠民借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费1050元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法�。
审判长 马海龙
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第73号
原告曹忠民，男，1963年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告王献武，男，48岁，汉族，现住张家口市。
原告曹忠民与被告王献武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹忠民的委托代理人杨蕴华到庭参加诉讼，被告王献武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹忠民诉称：2011年9月1日，被告王献武向我借款80000元，并出具了借据一张，没有约定利息和期限。后在我的催促下，王献武还了30000元，但余款至今未还，经多次催要未果，特诉至法院要求依法判令被告偿还借款50000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王献武未到庭。
经审理查明：2011年9月1日，被告王献武向原告曹忠民借款80000元，并写借据一张，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王献武偿还了30000元本金。剩余的50000元借款，经原告多次催要至今未还。
本院认为：原告曹忠民与被告王献武的民间借贷关系合法有效。原告已履行义务，原告要求被告王献武归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。因没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王献武于本判决生效后十日内，偿还原告曹忠民借款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费1050元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 殷跃进
审判员 李 成
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制措施利率的规定。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民申字第9号
申请再审人（原审原告）曹兴庆，男，汉族。
委托代理人曹文昌，男，系曹兴庆之子。
被申请人金昌市广厦建筑安装有限公司
法定代表人曹绪庆，经理。
申请再审人曹兴庆因与被申请人金昌市广厦建筑安装有限公司确认劳动关系一案，不服永昌县人民法院（2013）永民初字第425号民事判决和金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹兴庆申请再审称：原审法院未对证据真伪进行辨别，没有及时通知我领取判决，现依法申请撤销原审判决，重新审理。
金昌市广厦建筑安装有限公司未提交书面意见。
本院认为，申请人曹兴庆于2012年12月22日乘坐沈北公司汽车外出干活时发生交通事故，致其伤残。事故发生后，曹兴庆和沈北公司于2013年1月17日达成事故赔偿协议，该协议第二条明确约定：由沈北公司“一次性赔偿曹兴庆伤残待遇，解除劳动关系，一次性医疗补助金和伤残就业补助金等‘一次性补助金’人民币陆拾叁万元整。”该协议是曹兴庆与其有实际劳动关系的沈北公司就伤残赔偿解除劳动关系、医疗和伤残就业补助等达成的整体赔偿方案，协议规范有效。是双方真实意思表示，且已履行完毕，该协议使曹兴庆因伤致残的救济目的得以全部实现。曹兴庆据以同一事实和证据向人民法院提起诉讼主张被申请人与其存在劳动关系缺乏足够的事实依据。再审期间，亦未提供新的证据证明自己的再审理由。一审法院据此判决其于被申请人之间不存在劳动关系，二审法院判决驳回其上诉并无不当，原审判决书均依法送达申请人且程序合法。综上，申请再审人曹兴庆的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的各项情形，其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹兴庆的再审申请。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年九月四日
书记员 厍运香
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3582号
原告：段菊平，女，1978年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被告：谢彦娜，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。
原告段菊平与被告谢彦娜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元及自2016年4月20日起至实际履行完毕时的银行同期利息；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告在手机银行操作办理业务时，不慎将人民币10000元转入被告谢彦娜账户中，账号为62×××10。因原告和被告不存在其他经济纠纷，故该笔转账完全属于疏忽大意。根据相关法律规定，被告应返还不当得利10000元及利息，有银行流水予以证明。原告多次要求被告向原告返还人民币10000元未果，故原告诉至法院。
被告谢彦娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，应当由其所在地基层人民法院管辖，其从未在新郑市辖区内居住过，而是自1999年12月后长期在自己户口所在地居住，有所在村民委员会证明予以证明，故根据法律规定本案依法应移交河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢彦娜的身份证记载的住址为河南省××人和乡河沿××村委××组，其所提供的河南省××人和乡河沿张村村民委员会证明也证明谢彦娜一直在该村居住，可以认定被告谢彦娜住所地为河南省××人和乡河沿张村。本案属于普通民事案件，依法应由河南省西平县人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权，故本案依法应由河南省西平县人民法院管辖。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告谢彦娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈晓华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3582号原告：段菊平，女，1978年3月12日出生，汉族，住新郑市。被告：谢彦娜，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省西平县。原告段菊平与被告谢彦娜不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10000元及自2016年4月20日起至实际履行完毕时的银行同期利息；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告在手机银行操作办理业务时，不慎将人民币10000元转入被告谢彦娜账户中，账号为62×××10。因原告和被告不存在其他经济纠纷，故该笔转账完全属于疏忽大意。根据相关法律规定，被告应返还不当得利10000元及利息，有银行流水予以证明。原告多次要求被告向原告返还人民币10000元未果，故原告诉至法院。被告谢彦娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，应当由其所在地基层人民法院管辖，其从未在新郑市辖区内居住过，而是自1999年12月后长期在自己户口所在地居住，有所在村民委员会证明予以证明，故根据法律规定本案依法应移交河南省西平县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告谢彦娜的身份证记载的住址为河南省××人和乡河沿××村委××组，其所提供的河南省××人和乡河沿张村村民委员会证明也证明谢彦娜一直在该村居住，可以认定被告谢彦娜住所地为河南省××人和乡河沿张村。本案属于普通民事案件，依法应由河南省西平县人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权，故本案依法应由河南省西平县人民法院管辖。依照>第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告谢彦娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年七月十一日书 记 员  陈晓华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更10号
罪犯谢某某，女，1968年3月14日出生于山东省吕梁市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年三月十二日，山东省聊城市中级人民法院作出（2015）聊刑二终字第9号刑事判决，以被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，已缴纳罚金八万元。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民二终708号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁海县城关北斗北路（电力大楼）。
负责人：陈武军，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱银燕。
被上诉人（原审原告）：吴晓辉。
两被上诉人共同的委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
两被上诉人共同的委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
原审被告：王兆发，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称中国平安保险公司）因与被上诉人朱银燕、吴晓辉、原审被告王兆发机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁海县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）甬宁民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月27日下午，李万驾驶浙B×××××号轻型普通货车从梅林驶往深甽方向。14时许，当该车沿象西线行驶至59KM＋150M处超越前方同向行驶的由原告朱银燕驾驶的两轮轻便摩托车（后载吴某）时发生刮擦，造成原告朱银燕受伤、吴某受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。抢救吴某期间花费医疗费754.18元。2015年9月30日，经宁海县公安局交通警察大队认定，李万负事故的全部责任，原告朱银燕无责任。浙B×××××号轻型普通货车登记在被告王兆发名下，该车在被告中国平安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。原告吴晓辉、朱银燕系死者吴某的父母。事故发生前，原告在宁波合勤金属制造有限公司工作。2011年9月至2015年6月期间，吴某就读于宁海县梅林街道梅西幼儿园。2015年9月1日至事发当天，吴某就读于宁海县梅林小学。
原告的损失认定如下：
一、医疗费：754.18元。
二、死亡赔偿金：883100元（44155元／年×20年）。两原告提供的吴某生前就读的幼儿园及小学出具的证明、银行工资清单、劳动合同等证据间形成较完整的证据链，能证明吴某生前学习、生活、消费在城镇，且家庭主要收入来源于非农业生产，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，予以支持。被告中国平安保险公司虽抗辩应按照农村标准计算但未提供足够证据反驳，对其抗辩意见不予采纳。
三、丧葬费：26874元（53748元／年÷12月／年×6月）。
四、精神损害抚慰金：50000元。
五、交通费：酌定200元。
以上合计960928.18元。
原审原告朱银燕、吴晓辉于2015年11月13日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告中国平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担969653.71元赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）；2.不足部分由原审被告王兆发承担赔偿责任。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分原告可要求保险公司根据商业三者险的保险合同的约定予以赔偿。两原告系死者吴某的法定继承人，有权提起本案诉讼。本次交通事故，李万负事故的全部责任，其驾驶的浙B×××××号轻型普通货车在被告中国平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国平安保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金，因死者吴某生前在城镇上学，其学习、生活、消费均在城镇，且其所在家庭的主要收入来源于非农业生产，现原告主张按照城镇居民标准计算并无不当，被告中国平安保险公司对此虽有异议但并未提供足够证据反驳，故对原告的该项诉请，予以支持。对原告诉请的精神损害抚慰金，因吴某在本次道路交通事故中死亡，两原告作为死者的父母遭受到巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金为50000元应属合理，其要求在交强险内优先赔付，亦予以支持。综上，被告中国平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费754.18元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110754.18元。被告中国平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告：850174元（960928.18元-110754.18元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险限额内赔偿原告吴晓辉、朱银燕110754.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业三者险限额内赔偿原告吴晓辉、朱银燕850174元；三、驳回原告吴晓辉、朱银燕的其他诉讼请求。上述一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4”900元，减半收取2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担450元，由被告王兆发负担2000元。
宣判后，原审被告中国平安保险公司不服原判，上诉至本院，认为原审判决依城镇居民标准赔偿死亡赔偿金不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴晓辉、朱银燕答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王兆发未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，经宁海县公安局交通警察大队认定，死者吴某在事故中无过错。原审被告王兆发在一审时自愿负担诉讼费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，李万负事故的全部责任，死者吴某在事故中无过错，被上诉人朱银燕无责任。因此，应由上诉人中国平安保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿死者吴某因本次交通事故造成的损失。两被上诉人系死者吴某的法定继承人，有权提起本案诉讼。俩被上诉人在企业工作和在城镇生活，死者吴某随父母在城镇生活并读书，有相关证据证实。原审法院依据城镇居民标准赔偿吴某死亡赔偿金并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2087元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一六年四月十三日
代书 记员 薛 楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初516号
原告：张向荣，男，1963年5月11日生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：高春雷，男，1973年2月10出生，系张向荣外甥。
被告：柴国平，男，1964年8月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘桂香，女，1964年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告张向荣与被告柴国平、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张向荣�托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告柴国平、刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张向荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还借款人民币肆万元整（40000.00）、2015年6月10日至起诉之日止的利息15583.30元以及起诉之日至借款还清时止的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告柴国平在原告处借款人民币肆万元整（40000.00元），双方约定年息1.5分，被告柴国平为原告出具借据一份，原告与被告柴国平口头约定随时还款。2016年开始，原告开始向被告催要借款，但被告一直拒绝还款。由于借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，因此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
柴国平未作答辩。
刘桂香未作答辩。
张向荣围绕诉讼请求依法提交了补发婚姻登记审查处理表、借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，柴国平在张向荣处借款人民币40000元，约定年息1.5分。柴国平至今未还款。
本院认为，本案争议焦点为：张向荣的诉讼请求应否支持。柴国平在张向荣处借款40000.00元，并约定年息1.5分的事实清楚，有借据为凭，足资认定为无异。现张向荣主张此笔借款发生在柴国平与刘桂香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由柴国平、刘桂香共同偿还。结合案件实际情况，在柴国平与刘桂香婚姻关系存续期间，此笔借款由柴国平一方具名举债，张向荣未能举证证明此笔债务用于夫妻共同生活�共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张向荣要求刘桂香与柴国平负共同偿还责任，本院不予支持。此笔债务应由柴国平负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告柴国平偿还原告张向荣借款本金40000.00元及利息。利息自2015年6月10日起，按年息1.5分计算至借款还清之日止。利息款于执行时一并结算。
二、驳回原告张向荣要求被告刘桂香共同偿还借款本金40000.00元及利息的诉讼请求。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告柴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 王爱平
人民陪审员 刘占民
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈星宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异166号
案外人：金应变，男，户籍所在地为吉林省龙井市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人金应变对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人金应变以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人金应变的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人金应变撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
重庆市江津区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）津法民初字第06628号
原告：郑琼，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：雷太群，女，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：苏小悦，男，汉族，1994年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某某，男，汉族，1997年7月12日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：雷太群（系被告苏某某母亲），汉族，1972年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：苏源棋，男，汉族，1940年11月2日出生，住重庆市江津区。
原告郑琼与被告雷太群、苏小悦、苏某某、苏源棋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审�。原告郑琼到庭参加了诉讼，被告雷太群、苏小悦、苏某某、苏源棋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑琼诉称：2010年8月23日，被告雷太群的丈夫苏洛祥向原告借款20000元用于工地上做事，该借款到期后，原告多次催促还款未果。2014年7月28日，苏洛祥在工地做工时不慎摔亡。原告只好向各被告追偿，但被告均以各种理由拒绝偿还，现请求：一、被告归还原告借款20000元；二、支付逾期利息。
被告雷太群、苏小悦、苏某某、苏源棋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年8月23日，苏洛祥向原告郑琼借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今在郑琼处借到20000元大写贰万元于2010年9、23日前还清。借款人：苏洛祥”。到期后，苏洛祥未依约偿还该借款。2012年11月18日，苏洛祥就前述借款再次向原告郑琼出具了一张借条，借条载明“今借到郑琼200**元借款人苏洛祥”。此后，原告郑琼多次向苏洛祥催收此款，但苏洛祥均以无钱为理由拒绝偿还。2014年7月28日，苏洛祥因故死亡。苏洛祥死亡后，原告认为其继承人应当向自己偿还苏洛祥生前所欠借款，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。
另查明：被告雷太群与苏洛祥系夫妻关系，被告苏小悦、被告苏某某系雷太群与苏洛祥所生子女，被告苏源棋系苏洛祥父亲，苏洛祥母亲先于苏洛祥死亡。苏洛祥死亡后的第一顺位继承人，现有雷太群、苏小悦、苏某某、苏源棋四人。
上述事实，有原告借条两张、重庆市江津区石蟆镇二溪村民委员会出具的证明一份、重庆市江津区石蟆镇望江村民委员会出具的证明二份及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郑琼与苏洛祥之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在借贷法律关系中，既然原告郑琼履行了自己提供借款的义务，苏洛祥领取了借款并出具了借条，就应当按照约定的还款期限向原告郑琼偿还借款，然而苏洛祥从借款时起直至去世为止，均未履行自己的还款义务，应负相应的民事责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，在苏洛祥去世后，被告雷太群、被告苏小悦、被告苏某某、被告苏源棋作为苏洛祥的第一顺位继承人，有义务在继承苏洛祥的遗产范围内偿还苏洛祥向原告�琼借款20000元的债务。故原告起诉四被告要求偿还借款的理由成立，本院予以支持。苏洛祥在第一次约定的还款期限到期后未偿还借款的行为，确实给原告郑琼造成了资金占用上的损失，但原告就同一笔借款在苏洛祥出具第二次借条时，仍未对还款期限、借款利息及逾期还款利息等作出相应约定，应视为原告郑琼可以在合理期限内随时要求苏洛祥偿还借款，苏洛祥也可以随时向郑琼返还借款，且不用支付借款利息。本案中，虽然原告陈述自己多次要求苏洛祥偿还借款，但原告未能举示证据证明自己催促苏洛祥在合理期限内还款的具体时限，对于何时计付逾期还款利息，实难予以认定，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉求不予支持。被告雷太群、被告苏小悦、被告苏某某、被告苏源棋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷太群、被告苏小悦、被告苏某某、被告苏源棋于本判决生效后十日内在继承苏洛祥的遗产范围内偿还原告郑琼的借款20000元。
二、驳回原告郑琼的其他诉讼请求。
如果被告雷太群、被告苏小悦、被告苏某某、被告苏源棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷太群、被告苏小悦、被告苏某某、被告苏源棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘佳吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第892号
上诉人（原审原告）张海明。
被上诉人（原审被告）方宇泉。
上诉人张海明因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告均在绍兴市越城区疾病预防控制中心工作，2011年7月，被告委托原告炒股。2011年7月29日至2012年1月30日，被告以现金方式陆续向原告交付资金，被告自己也投入资金炒股，在证券账户中共存入资金350002元，期间共取出253194元，其中212500元原告于2011年11月30日返还给被告。此后，原、被告就账户资金归属发生争议，被告方宇泉向该院提起诉讼，经该院（2012）绍越商初第1594号判决书、（2013）绍越商再字2号判决书及绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商再字终3号判决书判决，原告应支付给被告51281.98元，并支付相应利息。同时查明，原告于2011年11月30日、12月1日向被告分别转账20000元、2900元。在之前案件审理中，原告称该款系其归还给被告的炒股资金，被告称该款系原告归还的其他借款。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告向被告转账交付22900元款项，原告称该款系向被告归还的炒股资金。而被告称该款系原告归还的其他借款。无论上述款项为原、被告所称何种性质，该款项的交付均基于付款当时的双方合意，不符合不当得利的构成要件，显然不属于不当得利范畴。现原告以法院未认定该款系其返还的炒股资金，以不当得利为由要求被告返还款项，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告张海明的诉讼请求。本案案件受理费186.5元，财产保全费60元，合计246.5元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人张海明提起上诉称：原审法院认定事实不清。根据民法通则第92条之规定，不当得利的构成要件为：第一、一方获得利益；第二、他方受有损失；第三、一方获得利益没有法律上的依据。而原审以该款项的交付基于付款当时的双方合意，不符合不当得利的构成要件为由，驳回了上诉人的诉讼请求，是错误的。被上诉人在（2012）绍越商初字第1594号庭审笔录中承认该两笔资金与炒股的相关性，而在（2013）浙绍商再字终3号判决书生效时，上诉人与被上诉人已结束了炒股经济纠纷，被上诉人炒股输掉和拿到上诉人给付的资金共计31万，比被上诉人自己承认投入30万还多出1万，形成一个法律事实，根据此判决，上诉人已全部返还被上诉人的炒股资金，而上诉人转给被上诉人的22900元现金就没有了法律依据，属于被上诉人取得的不当得利。原审法院忽视了这一点，认为还存在合法根据，根据法律及相关司法解释规定，不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。被上诉人应当将取得的不当得利返还给上诉人。而原审中被上诉人辩称该款项是上诉人自愿支付且应当支付的款项，没有任何法律依据，也没有任何的相关证据。综上，请求：1、依法撤销绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越民初字第1841号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方宇泉提交书面答辩意见称：1、（2014）绍越民初字第1841号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案讼争的款项根本不是不当得利。上诉人与被上诉人之间不仅仅是同事关系，而是上诉人经常给被上诉人开车回家、外出旅游、相互为对方购物，同时上诉人乘机骗取被上诉人感情，并多次以炒股为由向被上诉人不断借款的复杂关系。上诉人于2011年12月1日通过银行转帐支付给被上诉人的款项系上诉人自愿支付且应当支付的款项，因此该款项并非是上诉人支付对象错误、金额错误或者精神病发作而支付，且上诉人在前案中亦自认是归还炒股资金而不是不当得利，被上诉人收取该款项不是不当得利。若该款项是不当得利，那么按照常理，上诉人应当在汇款时就及时向被上诉人提出异议并主张权利，但上诉人直到2014年4月份才向被上诉人主张，显然该款项不是不当得利。3、根据最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释第八条之规定，退一万步讲，即使上诉人支付的款项构成不当得利，因本案讼争的款项是上诉人于2011年12月1日支付给被上诉人，故上诉人于2014年4月24日向被上诉人主张权利，显然超过了法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护。4、被上诉人因诉讼心神憔悴，已彻底累倒，上诉人不仅不来看望，还乘人之危以诉讼手段逼迫被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，根据本案上诉人张海明原审起诉时主张及原审庭审中所作陈述，2011年7月，被上诉人委托上诉人炒股，后上诉人通过转账方式分别于2011年11月30日、12月1日分3笔转账归还给被上诉人212500元、20000元、2900元炒股资金。由此可见，上诉人张海明之所以汇款给被上诉人方宇泉讼争的22900元款项，系基于双方之间的合意，而并非法律意义上的不当得利事由。至于上诉人主张该22900元款项经前案判决认定不属于上诉人归还被上诉人的炒股资金，此系当事人对其主张的诉讼请求所应举证证明的范畴，并不能因其不能举证证明或者对方当事人予以否认，而变更为其他法律关系。因此，上诉人张海明主张被上诉人方宇泉获得讼争的22900元款项构成不当得利的理由，不能成立。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人张海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第42号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨传和。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨宗平。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨宗权。
申请再审人杨传和等3人因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）批准征地行政行为一案，不服本院（2014）苏行诉终字第0148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨传和等3人向本院申请再审称，省政府的批准征地的行为不是最终裁决。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查查明，2014年6月12日，杨传和等3人向原审人民法院诉称，2013年12月23日，其不服省政府批准苏国土资地函（2003）61号《关于批准南京市六合区2003年度第2批次村镇建设用地的通知》（以下简称（2003）61号通知）的具体行政行为，向省政府申请复议，请求撤销（2003）61号通知。而省政府作出《告知函》认为：（2003）61号通知下发后，南京市国土资源局六合分局按规定于2003年9月张贴了《征用土地方案公告》，杨传和等3人的复议申请已经超过复议期限。杨传和等3人向法院提起诉讼请求确认省政府的征地批准行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的堪定、调整或者征用土地的决定；本案申请再审人杨传和等3人杨传和等3人起诉的是江苏省人民政府的征地批准行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定本案不予受理并无不当。
综上，本院认为，杨传和等3人3人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回杨传和等3人的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更32号
罪犯王广昌，男，1982年10月5日生，汉族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年3月26日作出（2012）海刑初字第64号刑事判决，以被告人王广昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第202号刑事裁定，对罪犯王广昌减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月28日起至2017年2月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王广昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王广昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王广昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2378号
原告苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏小平、庄彩煌，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告福建百益建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人廖俊昕，该公司总经理。
被告福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈百玲，该公司执行董事兼总经理。
被告林文辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住漳州市芗城区。
被告陈百玲，女，汉族，1975年7月13日出生，住漳州市芗城区。
原告苏健忠与被告福建百益建设集团有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、林文辉、陈百玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡洋洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7417号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人陈福顺：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人陈福顺合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第774号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈福顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7417号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6456号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区，统一社会信用代码：91440606725069697P。
法定代表人：刘克，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市广菱电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会善坦路66号首层之一，统一社会信用代码：914406067879033415。
法定代表人：李耀荣，总经理。
上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司因与被上诉人佛山市广菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6456号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区，统一社会信用代码：91440606725069697P。法定代表人：刘克，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市广菱电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会善坦路66号首层之一，统一社会信用代码：914406067879033415。法定代表人：李耀荣，总经理。上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司因与被上诉人佛山市广菱电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区力奇照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月四日书 记 员  陈君颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保884号
申请人:郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。
被申请人：曾志勇，男。
申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾志勇金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志勇的银行存款60000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人何XX，女，汉族，小学文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月30日、4月2日，被告人何XX在齐齐哈尔市龙沙区公园老年公寓，入室将被害人刘XX金立手机盗走，价值人民币450元、女式化妆包一个（内有各种头饰品），价值人民币180.50元，被害人于培人人民币1500元及牛仔裤一条。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人何XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，何XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时向本院提出判处何XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人何XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2015年3月30日7时许，被告人何XX在齐齐哈尔市龙沙区公园老年公寓，入室盗走被害人刘XX的金立手机一部，价值人民币450.00元、桔黄色大衣一件，同时盗走被害人于培水牛仔裤一条，内有人民币1500.00元。
2.2015年4月2日17时许，被告人何XX在齐齐哈尔市龙沙区公园老年公寓，入室盗走被害人刘XX女式化妆包一个，内有各种头饰品十余件，价值人民币180.50元及一件白色毛衣。
2015年4月2日，公安机关将被告人何XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人何XX的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人何XX到案情况。
3.扣押、返还物品、文件清单，证实部分被盗物品已返还给被害人。
4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何XX因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，于2014年2月11日刑满释放。
（二）被害人陈述
1.被害人刘XX陈述，证实被盗时间、地点及被盗财物情况。
2.被害人于XX陈述，证实4月2日发现有人进入房间后调取监控录像，发现来人与3月30日盗窃的系一人，便出门追踪嫌疑人，追至永安市场门口时打电话报警，警察赶到后将其与嫌疑人带至派出所。
（三）被告人供述
被告人何XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐价鉴（刑）字[2016]161号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值情况。
（五）视听资料
光盘一张，记录被告人何安莲盗窃经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何XX盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。何XX在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人何XX归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年4月7日出生，汉族，大专文化，公司经理。2015年9月15日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年10月20日被本院取保候审，同日由大庆市公安局萨尔图分局执行。
根据黑龙江省大庆市人民检察院、黑龙江省大庆市中级人民法院庆检会（2015）53号指定管辖的通知，大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年，被告人张某某在担任大庆市庆发种业有限责任公司总经理期间，为了使该单位购买农机享受国家农机补贴，借用桑某某、薛某某、程某某的身份证，向大庆市农机局谎称三人购买玉米收割机，并以三人的名义办理了农机补贴手续，骗取国家农机补贴款人民币249000元，用于大庆市庆发种业有限责任公司购买三台约翰迪尔Y210自走式联合玉米收割机。案发后，被告人张某某向检察机关退赔赃款人民币249000元。
被告人张某某于2015年9月15日向检察机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某骗取国家补贴，数额巨大，其行为应以诈骗罪定罪处罚。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、案件来源、到案情况说明、发、破案经过、扣押财物清单、证人邬某某、桑某某、薛某某、程某某、任某、周某某、关某的证言、农业机械购置补贴申请表、经销企业供货表、农机购置补贴指标确认通知书、记账凭证、约翰迪尔投资有限公司说明、黑龙江盛凯迪农机有限公司证明、任颖贷款交易信息及银行卡明细、大庆市庆发种业有限责任公司任职证明、大庆市农业委员会证明、黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅文件、2011年黑龙江盛凯迪农机有限公司大庆市补贴销售情况统计、被告人张某某的供述、户籍、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚；退赔全部赃款，给国家造成损失较小，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 姜哲彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘洋，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地吉林省磐石市明城镇矿山零号楼。因盗窃于2015年6月13日被行政拘留十日。因盗窃于2015年6月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人刘洋于2015年6月3日7时许，窜至本市碧海银沙网吧，趁孙宇鑫不备，将电脑桌上一部白色VIVO手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币980.00元。
2.被告人刘洋于2015年6月13日8时许，窜至本市德玛西亚网吧，趁无人之机，将电脑桌上的一部白色魅族手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币350.00元。
3.被告人刘洋于2015年4月11日18时许，窜至本市西安区鑫艺汽车装饰店附近，将一辆红色永久牌自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币440.00元。
4.被告人刘洋于2015年4月初，窜至本市财富大桥石头麻辣烫烧烤店门口，将一辆灰白色自行车盗走。
5.被告人刘洋于2015年6月11日左右23时许，窜至本市书香园北侧洗车行附近，将一辆赛虎电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1，453.00元。
公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘洋盗窃事实如下：2015年4月初，将崔严停放在本市财富大桥石头麻辣烫烧烤店门口的一辆灰白色自行车盗走。2015年4月11日晚，将王贵春停放在本市西安区鑫艺汽车装饰店附近自家门前的一辆红色永久牌自行车（价值440.00元）盗走。2015年6月3日早，将孙宇鑫放在本市碧海银沙网吧内电脑桌上的一部白色步步高VIVO手机（价值980.00元）盗走。2015年6月10日左右的一天晚上，将李洪涛放在书香园北侧洗车行附近一辆赛虎电动自行车（价值1，453.00元）盗走。2015年6月13日早，将刘子健放在本市德玛西亚网吧电脑桌上的一部白色魅族手机（价值350.00元）盗走。
认定上述事实的证据如下：
1.失主崔严陈述，2015年4月初，放在财富大桥石头麻辣烫烧烤店门口一辆灰白色自行车丢失。
2.失主王贵春陈述，2015年4月11日晚，放在西安区鑫艺汽车装饰店附近自家门前一辆红色永久牌自行车丢失。
3.失主孙宇鑫陈述，2015年6月3日早，放在碧海银沙网吧内电脑桌上一部白色步步高VIVO手机丢失。
4.失主李洪涛陈述，2015年6月10日左右的晚上，放在书香园北侧洗车行一辆赛虎电动自行车丢失，车后边有个箱子，写有“小二同城代购”字样。
5.证人何某某证言，2015年6月，有个男的到他经营的摩托车修理部给电动自行车换锁，车上有“同城代购”四个字。
6.辨认笔录，证明何某某辨认出找他更换电动自行车锁的男子为刘洋。
7.失主刘子健陈述，2015年6月13日早上，放在德玛西亚网吧电脑桌上的一部白色魅族手机丢失。
8.价格鉴定结论书，证明赛虎牌电动自行车价值1，453.00元；永久牌自行车价值440.00元；步步高VIVO牌Y27型手机价值980.00元；魅族3M355型手机价值350.00元。
9.行政处罚决定书，证实被告人刘洋盗窃刘子健手机被行政拘留十日；盗窃孙宇鑫手机被行政拘留十五日。
10.被告人刘洋供述，2015年4月的一天，看见石头麻辣烫门前停了一个旧的自行车，骑走卖给收破烂的了。2015年4月的一天，在西安区看见一辆没锁的自行车，就给骑走并卖掉。2015年6月3日早，在碧海银沙网吧内，发现一男子睡着了，将电脑桌上的一部白色手机盗走卖掉。2015年6月11日左右的一天半夜，走到隆基新城北侧向站前方向一个修汽车附近，发现一个标有小二同城代购的电瓶车没锁，就骑走了。然后找个摩托车配件换的锁，卖给收电动车的了。2015年6月13日8点，在德玛西亚网吧，把一名小孩放在电脑桌上的一部智能触屏手机拿走了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人刘洋对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人刘洋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月18日止）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德智
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第241号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谷某甲，农民。因本案于2015年2月3日被行政拘留十二日，并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谷某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日18时33分许，被告人谷某甲醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌号四轮专用机械车，沿国道漳东线从漳州开发区往龙海市港尾镇方向行驶，至该镇格林村路段，因右侧路面维修，无牌号四轮专用机械车借道左侧路面通行，在与相对方向由张某的闽D×××××号小型轿车会车时，四轮专用机械车铲斗左侧于其可行驶路段的路右路面上与闽D×××××号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，谷某甲承担本事故主要责任，张某承担本事故次要责任。经鉴定，案发时谷某甲血液酒精含量为136.904毫克／100毫升。
经审理查明指控事实属实，另查明，2015年2月17日，双方达成协议，由被告人谷某甲赔偿张某等经济损失5000元人民币。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、蔡某、江某、谷某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、事故认定书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证；机动车驾驶证查询结果、闽D×××××号小型轿车行驶证和车辆信息；当事人血样提取登记表；谷某甲的户籍证明、赔偿协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谷某甲无证驾驶车辆造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。归案后，谷某甲能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一五年四月七日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。