湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第905号
原告周新强，女，1956年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
原告周迎春，女，1961年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告周群英，女，1963年12月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告张芬（曾用名周峰），女，1976年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告周婷，女，1980年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘乡市。
原告周新强、周迎春、周群英、张芬与被告周婷不当得利纠纷一案，原告周新强、周迎春、周群英、张芬于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孙翊东担任记录。原告周新强、周迎春、周群英、张芬与被告周婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新强、周迎春、周群英、张芬共同诉称：四原告诉被告法定继承纠纷一案，本院（2014）雨法民一初字第291号民事判决书判定：被继承人吴某某、周某某共同遗留的坐落于湘潭市雨湖区（原湘江区）＊＊街道＊＊巷10号房屋（以下简称10号房屋）分配如下：周某甲（系被告周婷之父）分得84.61平方米，原告周新强、周迎春、周群英各分得9平方米，原告张芬分得8平方米。后被告周婷提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终字第206号民事判决书维持原判。现10号房屋已被拆迁，被告周婷私自以个人名义与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所达成征收补偿协议，各项补偿金额共计为698933元。被告周婷于2015年1月21日强行要求湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所通过银行转账的方式将该房屋所有补偿款付至其账户上。被告周婷的行为严重损害了四原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求：判令被告周婷支付原告周新强9平方米房屋补偿款51659.91元、原告周迎春9平方米房屋补偿款51659.91元、原告周群英9平方米房屋补偿款51659.91元、原告张芬8平方米房屋补偿款45919.92元，合计200899.65元，并承担本案的全部案件受理费。
被告周婷辩称：关于10号房屋的征收问题，其是受父亲周某甲委托与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所办理的拆迁事宜。湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所将拆迁款交付给被告后，被告立即将拆迁款696800元转交给了其父亲周某甲，该款是其父亲周某甲所有，被告对该款无所有权，故被告无义务向四原告支付拆迁款，四原告起诉的主体错误，请求本院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告及周某甲（系被告周婷之父）诉被告周婷法定继承纠纷一案，四原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）雨法民一初字第291号民事判决，该民事判决第一项为：被继承人吴某某、周某某共同遗留的10号房屋分配如下：周某甲（系被告周婷之父）分得84.61平方米，原告周新强、周迎春、周群英各分得9平方米，原告张芬分得8平方米。被告周婷不服该民事判决向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）潭中民一终字第206号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2014年11月8日被告周婷以10号房屋继承人的身份与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订征收补偿协议书，确认被征收房屋建筑面积121.41平方米，其中住宅用房119.61平方米、其他房屋1.8平方米，约定10号房屋各项补偿金额共计为696893元（具体包含：一、被征收房屋补偿金额，含住宅用房119.61平方米部分409305元、其他房屋1.8平方米部分6070元；二、被征收房屋装饰装修、附属设施设备及其他补偿金额88089元；三、各项奖励补助等金额，其中119.61平方米部分184463元、1.8平方米部分2767元；四、搬迁费1214元；五、临时安置费4985元）。湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所于2015年1月26日通过银行转账将上述696893元补偿款付至被告周婷其账户上。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）雨法民一初字第291号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第206号民事判决书、湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：本院生效民事判决书已确认10号房屋由四原告和周某甲（系被告周婷之父）按份共有，被告周婷以继承人的身份签订10号房屋的征收补偿协议书并领取房屋征收补偿款没有合法根据，属于不当得利，被告周婷应当返还；至于被告周婷主张的该款项已由其转交给周某甲（系被告周婷之父），该行为系被告周婷私自处分，属于另一法律关系，不影响被告周婷在本案中的责任承担；四原告及周某甲（系被告周婷之父）诉被告周婷法定继承纠纷一案的生效民事判决书中对10号房屋部分的判决涉及面积为119.61平方米，未对征收补偿中其他房屋1.8平方米进行处理，在本案审理过程中四原告自愿放弃主张对该1.8平方米房屋的权利，故在本案中本院不对涉及该其他房屋1.8平方米部分的房屋征收补偿款进行处理；10号房屋各项补偿金额中的第二项（被征收房屋装饰装修、附属设施设备及其他补偿金额88089元）、第四项（搬迁费1214元）、第五项（临时安置费4985元），共计94288元，未按面积计算，原、被告在庭审后均认可10号房屋在征收前出租给他人，并未实际产生搬迁、安置等费用，故本案在处理该第二项、第四项、第五项补偿款时按各原告所占份额的面积在包括该1.8平方米在内的总共121.41平方米的比例进行计算，即10号房屋有证面积的119.61平方米在该三项补偿款应占份额为119.61平方米÷121.41平方米×94288元=92890元；第一项、第三项补偿款剔除明确涉及该其他房屋1.8平方米部分的房屋征收补偿款（被征收房屋补偿金额6070元、各项奖励补助等金额2767元），剩余部分为593768元，加上该第二项、第四项、第五项补偿款中的92890元，共计686658元，应由四原告及周某甲（系被告周婷之父）按份共有，即原告周新强、周迎春、周群英分别享有686658元÷119.61平方米×9平方米=51667元，原告张芬享686658元÷119.61平方米×8平方米=45926元，周某甲（系被告周婷之父）享有剩余的485731元；四原告的诉讼请求主张的金额低于本院以上计算的金额，系四原告对其民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告周婷在本判决生效之日起十日内分别返还原告周新强51659.91元、周迎春51659.91元、周群英51659.91元、张芬45919.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告周婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 孙翊东
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。