宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00760号
原告万磊。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告鲁家明（曾用名鲁家民）。
被告赵邦英。
鲁家明、赵邦英的委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地湖北省枝江市马家店街办迎宾大道106号。
法定代表人李祖新，系该公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师，一般授权。
被告张科。
被告张秀松。
被告中国人民财产保险股份有限公司车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人陈秋生，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
原告万磊与被告鲁家明、赵邦英、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称枝江人保公司）、张科、张秀松、中国人民财产保险股份有限公司车商营销服务部（以下简称武汉人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告万磊的委托代理人张刚良、被告鲁家明、赵邦英的委托代理人卞於清、被告枝江人保公司委托代理人陈志、被告张科、张秀松、被告武汉人保公司的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案与本院受理的（2014）鄂三峡民初字第00759号、第00761号、第00762号以及第00825号（均为同一交通事故）机动车交通事故责任纠纷等四案合并审理。本案现已审理终结。
原告万磊诉称，2014年3月27日，原告乘坐被告张科驾驶的鄂A×××××号小轿车在宜昌市高新区白洋镇318国道与云保路交叉路口与被告鲁家明驾驶的鄂E×××××号发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交警认定原告无责任，鲁家明、张科负同等责任。原告受伤后在宜昌市第五人民医院住院治疗16天，支出医疗费4683.02元。鄂E×××××号小轿车登记车主为被告赵邦英，在被告枝江人保公司投保了交强险和商业三者险，枝江人保公司在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，赵邦英应当与鲁家明承担连带赔偿责任。鄂A×××××号在被告武汉人保公司投保了座位险，武汉人保公司应承担保险范围内的赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失8863.02元（包括医疗费4683.02元、后期治疗费500元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1280元、交通费800元），并承担本案诉讼费用。
被告鲁家明、赵邦英辩称，对交通事故事实无异议。原告的赔偿金额计算标准过高，请法院依法判决。已支付原告医疗费1500元，如有超出，请求原告返还。
被告枝江人保公司辩称，保险公司在交强险分项限额内承担保险责任，不承担诉讼费；鲁家明与张科是同等责任，按商业三者险合同条款赔偿50%，鲁家明超载，免赔率为10%。已支付原告医疗费2000元。
被告张科辩称，因肇事车辆鄂E×××××号超载、非法改装、驾驶不当，被告鲁家明应负本案事故的全部责任；被告是帮张秀松开车；对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
被告张秀松辩称，对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。
被告武汉人保公司辩称，座位险不属本案审理范围；被告张科持军人驾驶证驾驶民用车辆肇事，应视为无证驾驶；请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日16时许，被告张科驾驶被告张秀松所有的鄂A×××××号“大众”牌小轿车载原告、张秀松、王坤沿云保路由北向南行驶至318国道交叉路口左转弯，适遇被告鲁家明驾驶的鄂E×××××号“大地”牌中型自卸货车载38.45吨煤沿318国道由东向西行驶至路口，鲁家明在避让时其所驾车辆侧翻，在侧翻中与鄂A×××××号发生碰撞并倾压，造成张科、张秀松及原告受伤，王坤经抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜昌市第五人民医院住院治疗16天，于2014年4月12日出院，支出医疗费4683.02元。被告鲁家明已赔付原告1500元、枝江人保公司为其垫付医疗费2000元。2014年5月4日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队做出宜公交事认字（2014）GW0000003《道路交通事故认定书》，认定张科“驾驶机动车行经路口左转弯时未让直行的车辆优先通行”、鲁家明驾驶“严重超载车辆”、“车况不合格的机动车”上路行驶是引发本次事故的原因。鲁家明、张科承担本次事故的同等责任，王坤、张秀松及原告无责任。
被告赵邦英系鄂E×××××号中型自卸货车登记车主，与被告鲁家明系夫妻关系，在被告枝江人保公司投保了交强险和商业三者险（50万元、不计免赔）。其商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险车辆方负同等责任的，事故责任比例为50%”。不计免赔率特约条款约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。鄂A×××××号小轿车登记车主为被告张秀松，在被告武汉人保公司投保了交强险和商业三者险（20万元）、车上人员责任险（司机）10000元／座、车上人员责任险（乘客）10000元／座×4座。上述保险合同均在保险期限内。
另查明，孙继英、刘华、王谦（王坤）的损失有513371.57元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内各项目损失计512390元，医疗费用赔偿限额内各项目损失计981.57元。
张秀松的损失有204688.84元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内各项目损失计57524元，医疗费用赔偿限额内各项目损失计6412.84元，其他损失计140752元。
张科的损失有7950.82元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额内各项目损失计1640元，医疗费用赔偿限额内各项目损失计6310.82元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、鄂A×××××号、鄂E×××××号交强险和商业三者险保单、交通费票据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告鲁家明在此事故中与被告张科负同等责任，原告无责任。原告在此事故中受到人身损害，理应得到赔偿。被告枝江人保公司承保了鄂E×××××号中型自卸货车的交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，枝江人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由鲁家明承担50%赔偿责任，由枝江人保公司根据商业三者险保险合同条款先行承担赔偿责任。仍有不足或超出保险合同赔偿范围的，由鲁家明承担，赵邦英承担连带责任；因张科义务为被告张秀松驾驶其所有的鄂A×××××民用车辆，张秀松没有拒绝，按事故责任认定，张秀松应当承担50%赔偿责任。但是，张科持军队驾驶证驾驶民用车辆，根据公安部《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性的问题的批复》规定，同时依照《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二条、第十四条的规定，对持军队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。张科明知自己无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，在本交通事故中存在故意或重大过失，应与张秀松承担连带赔偿责任。原告向被告武汉人保公司主张鄂A×××××号投保的座位险，不属本案审理范围，本院不予审理，原告可另案起诉。
原告在此事故中的损失，经审查有：1、医疗费4683.02元。2、住院伙食补助费800元（50×16）。3、后期治疗费、营养费：原告未提交医疗机构和鉴定机构意见，该请求本院不予支持。4、交通费，本院酌情支持500元。5、护理费1140元（26008÷365×16）。以上5项合计7123.02元。
本案交通事故的多个被侵权人同时起诉，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的护理费、交通费等项目，计1640元，其损失占本事故全部被侵权人在该赔偿限额内总损失的0.29%，计319元（110000×0.29%）；在医疗费用赔偿限额内赔偿的医药费、住院伙食补助费等项目，计5483.02元，其损失占本事故全部被侵权人在该赔偿限额内总损失的28.57%，计2857元（10000×28.57%），合计3176元，应由枝江人保公司对原告承担赔偿责任，枝江人保公司已垫付原告医疗费2000元，还应赔偿原告1176元；超出部分3947.02元，应由鲁家明承担的赔偿金额计1973.51元（3947.02×50%），其中由枝江人保公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告1776.16（1973.51×（1-10%）］元、鲁家明赔偿原告197.35元，鲁家明已赔付原告1500元，超出部分1302.65元，应由原告返还给鲁家明。张秀松赔偿原告1973.51元，张科承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在本判决生效之日起10日内支付原告万磊2952.16（1176＋1776.16）元。
二、被告张秀松在本判决生效之日起10日内支付原告万磊1973.51元，被告张科承担连带责任。
三、原告万磊在本判决生效之日起10日内返还被告鲁家明1302.65元。
四、驳回原告万磊的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（原告已预缴，已减半），由原告万磊负担30元，被告鲁家明负担60元，被告张科负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年九月九日
书记员 屈笑羽