wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第905号
原告王某甲，男，1987年2月22日生，汉族，安阳市城市管理行政执法局员工。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被告高某，女，1987年5月29日生，汉族。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁玉涛到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年8、9月份相识，××××年××月××日在安阳市北关区民政局登记结婚，当时被告没有任何陪嫁，婚后无共同财产也无共同债权债务。××××年××月××日婚生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾和纠纷，2013年1月4日被告不尽抚养义务，狠心抛弃自己亲生才四十多天的儿子离家出走8个月，到安徽省六安市霍邱县东小街101号，从未问过儿子生活和成长情况，在此期间原告多次联系被告，电话打不通，发短信不回。2013年7月17日，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告起诉要求离婚，后经人说和撤诉。共同生活4个月后还是经常吵架。聚少离多，2014年3月18日原告再次提出离婚，安阳市北关区人民法院于2014年9月16日作出判决，不准予原、被告离婚。虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已经破裂无法弥补，毫无和好的可能。另外婚生子王某乙一直随原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子的成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，为尽快解决名存实亡的婚姻关系，现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告按每月655元标准支付抚养费。
被告高某辩称，被告长期忍受着原告的严重家庭暴力，怀孕期间依然拳打脚踢，深夜被撵出家门，被告身无分文，亦无处可去，只得栖身于地下停车场处等待日出，如今被告已经留下深深的心里阴影以及精神上的创伤，无法磨灭，影响正常生活。2013年被告再次被原告实施严重家暴后撵出家门，并且强行夺走婚生子天天，造成被告与婚生子的分离，被告内心非常痛苦，精神恍惚，终日失魂落魄，婚生子是被告的唯一精神支柱，被告绝对不能接受跟儿子分开，原告性格火暴，喜怒无常，被告不愿意婚生子幼小的心灵受到原告性格的影响，对以后的成长不利，应当由被告抚养婚生子，原告支付抚养费。2013年被告被撵出家门时，原告不允许被告带任何东西，被告的个人物品（大学学历证书、毕业证书及教师资格证、笔记本电脑、数码相机、个人衣物生活用品），原告应当返还。另外，原告对被告一直以来各种骚扰寻衅滋事，到被告原单位散播损害被告名誉的各种谣言，无中生有，无事生非，行为十分恶劣，对被告造成严重的负面影响，构成诽谤的事实。因此原单位已将被告开除，被告前途尽毁，没有任何收入来源，且被告婚后工资卡一直由原告强行拿着，并私自取走几万元不知作何用途。现在被告没有任何经济收入，并且受到一定的精神打击，原告应该给予被告经济帮助治疗费50万元。在原告及其家人多次打电话、发短信辱骂、恐吓被告，还骚扰被告亲戚朋友，各种不分时间场合的打电话、发短信，内容同样是辱骂、恐吓，对被告亲戚朋友的正常生活造成很大的影响。被告摄于原告及其家人的暴力，第一次诉讼没敢出庭应诉，本次诉讼依然不敢到庭，被告相信法律的公平、相信法官的公正。恳请法院判令婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，并由原告给予经济帮助治疗费50万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日婚生一子王某乙，原告曾于2013年7月17日向安阳市北关区人民法院起诉要求与被告离婚，后又于2013年9月17日撤回起诉。2014年3月18日再次向安阳市北关区人民法院起诉与被告离婚，2014年9月16日安阳市北关区人民法院作出（2014）北民初字第150号民事判决，判决原、被告不准予离婚。后原、被告仍分居，不再共同生活至今。原告称双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，关于被告主张的个人物品（包括大学学历证书、毕业证书、教师资格证、笔记本电脑、数码相机）原告处并没有管理掌握，被告的个人衣物被告可以来取。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、户口本、出生证明以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气、争吵，双方长期分居，在法院判决不准离婚后，双方仍分居，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原、被告婚生子王某乙一直随原告共同生活，被告常年在外，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，婚生子随原告生活较为妥当。被告作为母亲对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于被告给付抚养费的数额，根据孩子的实际需要，结合被告的给付能力及安阳当地生活水准，本院酌情确定被告每月支付孩子抚养费600元。原、被告离婚后，被告可在不影响婚生子的正常生活和学习的情况下行使探望权。关于被告所称个人物品，原告称除了被告留在原告家中的衣物外其他物品均不清楚，而被告也未提供相关证据证明，故被告要求原告返还个人物品的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张的经济帮助治疗费50万元，被告未提供证据予以证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告高某每月15日前支付抚养费600元，从判决生效后次月起至婚生子王某乙独立生活之日止；
三、被告高某对婚生子王某乙享有探望权；
四、驳回原告王某甲、被告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 李明阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第905号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告赵某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，而被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：被告赵某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赵某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元和违约金73.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告赵某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐红丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第905号
原告王凯，男，1978年7月19日出生，汉族，住青岛市平度市东阁街道办事处寨子村***号，身份证号码3702831978********。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告孙立功。
原告王凯诉被告孙立功建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2009年4月，原告为被告市北区商丘路工地进行土石方挖运工作，产生机械台班费46280元。截止原告起诉之日，被告仍然不予结算，原告遂诉至法院。
被告孙立功辩称，原告的诉求无事实和法律依据，被告不是工地负责人，只是场地负责人，原告要求被告支付费用不成立；当时工地是用一家叫做广森基础工程有限公司在负责这块施工，被告只是临时工，实际责任人是案外人张帅，王凯是他找来临时的，确实用过机械，但已经和张帅全部结清，工地包括被告个人根据需要向其支付任何费用，本案查明事实必须追加张帅作为案件被告参加诉讼，由广森基础工程有限公司与张帅结算完结，张帅与王凯进行结算。被告是给广森基础工程有限公司打工的。本案已经过了五年，已过诉讼时效，原告诉求无法律依据。
经审查本院认为，在原告立案时提交的证据复印件中，有一份2008年12月19日的凭证，该凭证的落款为：“众鑫公司商丘路项目部孙立功”，因此本案原告仅起诉被告孙立功个人，不利于分清当事人之间权利义务关系，不利于查明案件事实，原告起诉缺乏必要的当事人，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费人民币957元，待本裁定生效后退还原告王凯。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 洁
河北�保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第905号
原告李丙寅，男，汉族，1986年11月26日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告李丙寅诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马云菲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙寅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙寅负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00094号
罪犯杨卫忠，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）安中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人杨卫忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨卫忠不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）豫法刑二终字第00209号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨卫忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨卫忠所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨卫忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨卫忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00278号
原告吴xx。
委托代理人王xx。
被告郑xx。
委托代理人郑xx。
委托代理人王xx。
原告吴xx诉被告郑xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历11月29日举行结婚仪式，2006年12月21日补办结婚登记手续，2007年5月20日生育长子郑xx。婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告。2014年被告曾起诉要求离婚，之后撤诉。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产和存款依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历11月29日举行结婚仪式，2006年12月21日补办结婚登记手续，2007年5月20日生育长子郑xx。2014年被告曾起诉要求离婚，之后撤诉。2014年9月27日分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴xx与被告郑xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年五月二十日
书记员 李明星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第195号
原告胡彩环，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
委托代理人康渭萍，广东XX律师事务所律师。
被告李启亮，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
被告欧阳长弟，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。
原告胡彩环与被告李启亮、欧阳长弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告胡彩环的委托代理人康渭萍、被告欧阳长弟到庭参加诉讼，被告李启亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩环诉称，原告与被告李启亮是朋友关系，李启亮因资金周转困难，于2012年5月20日向原告借款45000元，李启亮向原告出具《借据》，并承诺于2013年1月20日前归还借款。同日，原告以现金方式向被告支付了借款。借款后，被告没有按时归还借款。另查，被告欧阳长弟与李启亮是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。据此，请求：1.判令被告李启亮、欧阳长弟立即归还原告借款本金人民币45000元；2.判令被告李启亮、欧阳长弟从起诉之日起至全部借款归还完毕期间的利息，月利率按6.5‰计算；3.判令两被告承担本案诉讼费。
被告欧阳长弟辩称，我对借款是不知情的。原告与李启亮是朋友关系，且原告每次与我见面都没有提及过借款问题，后来李启亮下落不明，原告才向我追讨欠款，而该笔借款也没有用在家庭，那个时侯家庭也不需要借钱，且在均安这边我与李启亮是分开生活的，只是在周末的时候才聚在一起，所以我不应承担归还借款的义务。
本院于2014年3月26日向被告李启亮送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提交的证据及被告欧阳长弟质证意见：
1.原告身份证复印件、二被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
被告欧阳长弟质证意见：无异议。
2.借据原件一份，证明2012年5月20日被告李启亮向原告借款人民币45000元，承诺于2013年1月20日偿还，但借款到期后经原告多次催还未果的事实。
被告欧阳长弟质证意见：无异议。
被告欧阳长弟未向本院提交证据。
被告李启亮经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。对原告提交的证据1、2，被告欧阳长弟没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告李启亮是朋友关系，2012年5月20日，被告李启亮因资金周转需要，于向原告借款45000元，李启亮向原告出具《借据》，约定借款期限至2013年1月20日止，但未约定利息。同日，原告向被告李启亮现金支付借款45000元。借款后，被告未能按期归还借款，原告催收未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
本案审理过程中，被告欧阳长弟自认双方为夫妻关系，于1989年登记结婚，至今未办理离婚手续。
本院认为，本案的争议焦点是被告欧阳长弟是否应该对本案债务承担连带清偿责任，即本案债务是否二被告的夫妻共同债务。
关于欧阳长弟是否应对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告欧阳长弟、李启亮系夫妻关系，本案债务是在被告欧阳长弟、李启亮婚姻关系存续期间所产生的，由于被告欧阳长弟未提供证据证明原告与被告李启亮明确约定本案债务为李启亮的个人债务，也未提供证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，由于其举证不能应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务按欧阳长弟、李启亮夫妻共同债务处理。原告请求被告欧阳长弟对本案借款本息承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。
被告李启亮向原告借款45000元事实清楚，借款到期后，被告李启亮作为借款人应当对上述借款承担清偿责任，被告拒不归还应当承担相应的违约责任，原告请求判令被告李启亮归还借款本金45000元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题。虽然双方在《借据》中未约定利息，但被告未在约定期限内即2013年1月20日前归还借款，应当从逾期之日起参照银行同期逾期贷款利率计算利息，原告主张从起诉之日起即2014年3月13日起按月利率6.5‰计算至被告清偿完毕之日止是其民事权利的自行处分，且符合相关规定，本院予以支持。
被告李启亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李启亮、欧阳长弟于本判决生效之日起十五日内向原告胡彩环归还借款本金45000元及其利息（利息从2014年3月13日起按月利率6.5‰计算至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462.5元（原告胡彩环已预交），由被告李启亮、欧阳长弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 凌天明
第4页共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00430号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人芮某甲，男，1992年03月03日出生。2013年8月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，11月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人芮某甲犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人芮某甲于2013年8月11日下午16时许，在方村街道方家行政村方家村以溜门入室的方式盗走放在该村居民方某某家客厅桌子上的一女士粉红色钱包，钱包内有现金3166元。被告人芮某甲于2013年8月12日凌晨主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人芮某甲退出全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人芮某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某某的报案材料及陈述，证人芮某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人芮某甲能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人芮某甲能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3455号
原告某某。
委托代理人某某。
被告某某。
委托代理人某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己在日本留学期间通过网络与被告相识，之后建立恋爱关系。由于是异地恋故见面机会较少，接触不多，双方在婚前了解不深，且在被告意外怀孕后匆匆结婚，缺乏婚姻基础；婚后因性格不合，且双方性格均属内向型，很少沟通交流，反而越来越疏远，故婚后未能建立起夫妻感情。原告于2015年6月离家出走在外租房居住，现双方婚姻名存实亡，无和好可能，故诉请与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚育费1500元。
被告答辩称，原、被告系自由恋爱，虽然当时原告住在日本，但为见被告，原告一年要回来五、六次，而且两人每天都在网上聊天，从2008年确立恋爱关系到2012年登记结婚，原、被告谈了几年恋爱，是有婚姻基础的。婚后，双方感情稳定，没有明显矛盾，被告做到各方面体谅原告；被告对原告提出离婚要求颇感意外，也不明白原告为何提出离婚；原告于2015年7月搬出去居住，但被告仍与原告父母居住在一起，关系融洽，原告父母也不赞成原告的离婚决定，故被告不同意原告离婚诉请。
经审理查明，2008年原告在日本留学期间通过网络结识被告，之后建立异地恋爱关系，期间双方通过网聊进行联系沟通，原告每年均数次回国与被告见面。2012年原告得知被告怀孕，遂回国，于同年4月14日与被告办理结婚登记手续，同年11月8日生育儿子某某。婚后，双方与原告父母同住，双方偶为生活琐事发生矛盾。2015年6月，原告因向其母亲表露离婚愿意而与母亲发生矛盾，之后离家租房居住在外至今。2015年9月22日，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚诉请，被告则坚决不同意离婚，致使调解未获协议。
以上事实，由身份证复印件、结婚登记材料、出生证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方通过网络相识，但从相识至结婚登记长达数年时间；虽然当时原告身处日本，但双方基本上每天在网上进行沟通交流，期间原告每年均回国约见被告，双方的恋情经历了时间和空间上的考验；特别是在得知被告怀孕后，原告毅然辞去日本的工作，回国与被告结婚，可见双方具有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告因性格不合及生活琐事产生矛盾，这是婚姻生活中出现的正常现象，只要正确面对，及时沟通，经过一段时间磨合，相信这种婚姻生活中的小危机会解除。原、被告因为爱而步入婚姻的殿堂，爱应该是一种包容，而婚姻不仅仅是爱，更是一种责任，故出现矛盾时，原、被告双方不能由着个人的性子简单处理。本案原告消极对待出现的矛盾从而导致夫妻感情产生隔阂，但双方并无原则性矛盾，不足以导致夫妻感情破裂；现被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂；只要双方平时加强沟通、相互信任、相互尊重，彼此包容，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年十一月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00669号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年9月16日出生，满族，中专文化，黑龙江省依兰县人，无业，户籍及住所地黑龙江省依兰县。2014年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月28日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人魏邦跃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人杨某某伙同历某某（另案处理）等人，于2011年7月在合肥市太湖东路新海顿公馆开设了“某某香咖啡店”。2012年初，历某某等人作为“键盘手”冒充女性登陆征婚网站，引诱未婚男青年约会，被告人杨某某指使并伙同赵某某、陈某等数名年轻女性，将欲交女友的男性引至“某某香咖啡店”，采取“激将”“助兴”等方式，诱使对方高额消费、持续消费“低价酒水”，杨某某等人则从中牟利。2012年2月11日至2012年6月23日，杨某某通过这种方式使该店营业额高达40余万元。其中：
1、2012年5月15日18时许，被告人杨某某化名“韩璐”伙同赵某某，采取上述手段，诱骗被害人李某消费6300元。
2、2012年6月21日18时许，陈某化名“大茹”和“杨莹莹”，将被害人吴某某骗至“某某香咖啡店”约会，期间又使计邀来赵某某饮酒，当晚吴某某在该店共计消费12000元。
2012年6月24日下午，赵某某、陈某化名“风姿女人”和“黄雅姗”，欲采取同样手段诱骗被害人包某某、王某某消费时，被公安机关当场抓获，致案发。2014年3月24日，被告人杨某某在哈尔滨被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人，经非法占有为目的，经开店“经营”为名，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物18300元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人杨某某起次要和辅助作用，工商登记和租房被告人杨某某确实提供了身份证，但其以为是正常做生意，没有参与经营管理，也没有获利，酒水都是历某某安排的。被告人杨某某系初犯，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，提供向公安机关提供历某某信息，案发后对各被害人进行了退赔，并获得被害人谅解。被告人杨某某有悔罪表现，愿意缴纳罚金。建议对被告人杨某某判处拘役或缓刑。
另查明：涉案赃款已全部退赔被害人。
再查明：被告人杨某某于2014年3月24日被哈尔滨市阿城区公安局刑侦大队抓获，并于2014年3月25日临时羁押于哈尔滨市第二看守所，2014年3月29日由合肥市公安局包河分局解回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的各被害人陈述及辨认笔录；被告人杨某某及其同案犯的供述；证人王某某、吴某证言；“聊天记录”；银联消费单、税务发票、进货单、某某香的消费单、“某某香咖啡店”工商资料、“POS”机终端协议、“POS”终端交易明细；现场材料；搜查笔录、扣押物品清单；归案经过、羁押证明、户籍证明、刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，以开店“经营”为名，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物18300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。涉案赃款已全部退赔被害人，未造成被害人实际损失，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质等，决定予以被告人杨某某从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，不同的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公、私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第725-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被告金成国。
被告申正燮。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人李东伟，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告金成国、申正燮、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告金成国、申正燮、青岛海卓融资担保有限公司的起诉。
案件受理费596元，减半收取为298元，财产保全费510元，共计808元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判长 梁鹏
审判员 白洁
审判员 崔莹
二〇一四年四月二十四日
书记员 王钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2269号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李钦波，男，农民。
被告：庞素君，女，农民。
被告：张同起，男，农民。
被告：李钦振，男，农民。
被告：徐恩朋，男，农民。
被告：李占山，男，农民。
被告：李汝林，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告李钦波、庞素君、张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李钦波、庞素君、张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年3月28日原告与被告李钦波签订个人借款合同一份，与张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林签订保证合同一份，并与庞素君签订共同承担债务承诺书一份，约定李钦波在原告处借款7万元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月15日。借款人李钦波于2012年3月28日借款7万元，约定2013年3月15日归还，借款利率12.3547‰，逾期利率18.5320‰，并由张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦波、庞素君偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李钦波、庞素君、张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李钦波签订个人借款合同一份，与张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林签订保证合同各一份，约定被告李钦波在2012年3月28日至2013年3月15日间可在该社最高额借款7万元。被告张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林自愿为李钦波在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李钦波于2012年3月28日借款7万元，2013年3月15到期，借款利率12.3457‰。该笔借款的利息偿还至2012年12月21日。
另查明，被告李钦波、庞素君系夫妻关系，被告庞素君出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李钦波对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还息凭证一份。
本院认为，2012年3月28日东昌府区信用社与被告李钦波签订的个人借款合同及与张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李钦波未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年3月16日起两年。被告张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦波、庞素君系夫妻关系，被告庞素君出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李钦波对原告的欠款，但借款到期后，被告庞素君亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告庞素君承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦波、庞素君于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金元7万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2012年12月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张同起、李钦振、徐恩朋、李占山、李汝林负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 岩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1506号
原告：赵某，女，生于1991年8月1日，汉族，住邓州市
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199510325710
被告：吴某，男，生于1990年9月26日，汉族，住址同上。
原告赵某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭建新和被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后经常为家务琐事生气、吵架，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告赵某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、证言三份，证明原被告经常吵架，双方感情不和，无法共同生活。
被告吴某辩称：原告所诉不实，双方感情很好，不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2系政府职能部门颁发，本院予以采信。证据3被告称赵浩与原告系亲属关系，另外两个证人未出庭，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某与被告吴某经人介绍后于2015年2月24日在婚姻部门办理结婚登记手续。双方在共同生活期间未生育小孩。因双方婚后经常为家务琐事生气、吵架，原告赵某于2014年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方虽在日常生活中为家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情完全破裂的事由。且原告在开庭审理中也未提交证明夫妻感情破裂的有效证据，故原告的诉求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 喻其政
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5232号
上诉人（原审原告）：中山市金立方玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东海西路38号10栋首层之一。
法定代表人：赵开春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵林，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中山市金立方玻璃制品有限公司因与被上诉人赵林劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市金立方玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市金立方玻璃制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市金立方玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二O二O一七年二月二十八日
书 记 员 罗丹薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2246号
原告徐某某，男。
被告宋某某，女。
原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王士文，被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，他与被告于2006年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月15日办理结婚登记，并于同年12月20日举行婚礼。婚后于2010年10月19日生育女儿徐某，现随他生活。由于他与被告相识时间短，相互了解不够便草率成婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。2011年9月，被告离家出走至今未回，导致他们夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。综上所述，他与被告草率成婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情，加之被告离家长时间不回，导致他们夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至本院，请求依法判令他与被告离婚；女儿徐某由他抚养，被告承担抚养费。
被告宋某某辩称，她与原告夫妻感情确实不好，原告对她与孩子没有尽到丈夫和父亲的责任，她对原告很不满意。但是为了孩子着想，她坚决不同意离婚。原告主张自2011年9月份开始与她分居生活不属实，这三年期间她与原告也断断续续在一起生活过，今年他们也在一起商谈过如何共同生活等事宜，只是没有达成一致意见。
经审理查明，2006年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月15日办理结婚登记，并于同年12月20日举行婚礼。婚后于2010年10月19日生育一女孩，取名徐某。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月15日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长且育有一女，已建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应正确对待日常生活中的矛盾，加强沟通和交流。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王英杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 汝
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第478号
原告高阳县农村信用合作联社地址：高阳县建新大街
负责人王永职务董事长
委托代理人韩朝旭，男。
委托代理人李路安，男。
被告苑峻岭，农民。
原告高阳县农村信用合作联社与被告苑峻岭金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月20日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告苑峻岭的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第478号
原告高阳县农村信用合作联社地址：高阳县建新大街
负责人王永职务董事长
委托代理人李路安，男，43岁，该公司职工。
被告苑峻岭，男，住高阳县兴阳路东段。
原告高阳县农村信用合作联社与被告苑峻岭金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月20日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 硕
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第206号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人裴某，男，1975年4月17日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县景星镇。2014年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月10日14时许，被告人裴某饮酒后驾驶黑BLA1**号两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇房产所前公路，被执勤交警查获。经鉴定：裴某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml。被告人裴某于2014年5月10日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人裴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人裴某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月10日14时许，被告人裴某酒后驾驶黑BLA1**号两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇房产所附近被执勤交警查获。经鉴定：裴某血液中乙醇含量为88.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人裴某于2014年5月10日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人裴某的自然身份；
2.到案经过说明，证实被告人裴某被抓获到案。
（二）被告人陈述
被告人裴某的陈述，证实2014年5月10日13时，其在景星镇东北街一家小吃部喝一两白酒，二瓶啤酒。后驾驶摩托车在景星镇中心路1公里处被执勤交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人裴某血液乙醇含量88.5mg／100ml。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人裴某能如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年月扣除2日起至2014年月日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 薪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24937号
原告岳方林，女，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市金水区。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
本院在审理原告岳方林诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24937号原告岳方林，女，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市金水区。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。法定代表人蒋继明，总经理。本院在审理原告岳方林诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十月十四日书 记 员  冯 涛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1099号
罪犯李冬冬，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李冬冬因犯抢劫罪被山西省翼城县人民法院于2012年11月22日以（2012）翼刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年11月05日起至2017年04月04日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月05日起至2016年07月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1099号
罪犯李华，女，1971年4月20日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月4日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第447号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯李华怀疑其丈夫她人有不轨行为，产生杀人之念，于2003年2月7日晚12时许，从自家屋内取来斧子，照正在炕上睡觉的丈夫头部猛砸数下，致脑碎裂当即死亡。罪犯李华在吉林省女子监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，有效法律积分181.7分。确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月4日起，至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 杨 笑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2520号
申请执行人李春鹏，男，住天津市河西区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区。
法定代表人李佳，总经理。
申请执行人李春鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）南民初字第6550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人李春鹏现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2520号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡富源
二〇一五年十二月四日
书记员 李晓帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1290号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1239号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉�。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日22时22分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车，至本区兰博路、城大路东约500米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人陆某某血液中乙醇含量为1.00mg/ml。公诉机关认为，被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人陆某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第17号
一审原告（再审申请人）：北京城乡欣瑞建设有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
一审被告（被申请人）：北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司。
法定代表人：张宏兵，该公司总经理。
北京城乡欣瑞建设有限公司诉北京申全福熊猫环岛综合市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中民初字第14298号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月9日，北京城乡欣瑞建设有限公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）高民申字第05134号民事裁定，驳回了北京城乡欣瑞建设有限公司的再审申请。
本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 柳 珊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1226号
原告西安鑫河商贸有限责任公司诉被告西安百货大厦股份有限公司货款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2001）新经初字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安鑫河商贸有限责任公司申请执行。西安市中级人民法院指令由我院执行。本院在执行过程中，被执行人西安百货大厦股份有限公司未按判决书的规定履行义务。本院依法于2001年9月20日将西安百货大厦股份有限公司所有的陕ADXX**解放牌面包车一辆依法扣押，并作了拍卖处理。该车由周保莲（女士）购买。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
解除西安百货大厦股份有限公司所有的陕ADXX**解放面包车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二００二年四月十日
书记员 刘 可
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1226号
原告西安鑫河商贸有限责任公司诉被告西安百货大厦股份有限公司贷款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2001）新经初字第702号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安鑫河商贸有限责任公司申请执行。西安市中级人民法院指令由我院执行。本院在执行过程中，被执行人西安百货大厦股份有限公司未按判决书的规定履行义务。本院依法将西安百货大厦股份有限公司所有的陕ADXX**解放牌面包车一辆依法扣押，并作了拍卖处理。该车由周保莲（女士）购买。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将西安百货大厦股份有限公司名下陕ADXX**解放面包车过户至周保莲名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙冠南
二００二年四月十日
书记员 刘 可
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1253号
申请执行人绥中县绥中镇丽娜钢材经销处，地址绥中县。
经营者高丽娜。
被执行人葫芦岛市长宏机器制造有限公司，地址兴城市。
本院在执行绥中县绥中镇丽娜钢材经销处与葫芦岛市长宏机器制造有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初1868号一案中，经查被执行人已偿还欠款20000.00元，余款被执行人葫芦岛市长宏机器制造有限公司正在筹措中，申请执行人同意。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1253号申请执行人绥中县绥中镇丽娜钢材经销处，地址绥中县。经营者高丽娜。被执行人葫芦岛市长宏机器制造有限公司，地址兴城市。本院在执行绥中县绥中镇丽娜钢材经销处与葫芦岛市长宏机器制造有限公司买卖合同纠纷（2016）辽1421民初1868号一案中，经查被执行人已偿还欠款20000.00元，余款被执行人葫芦岛市长宏机器制造有限公司正在筹措中，申请执行人同意。本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3539号
赵梦雁，张洪波：
申请执行人赵梦雁与被执行人张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）静民初字第8252号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3539号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈苏晓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0191号
原告：盐城市盐都区楼王镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区楼王镇新风路72号。
法定代表人：施长楼，理事长。
委托代理人：房锦根，男。
委托代理人：冀连才。
被告：顾万年，农民。
被告：沈文珍，农民。
被告：仇国生，农民。
委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告盐城市盐都区楼王镇农民资金互助合作社（以下简称楼王资金合作社）与被告顾万年、沈文珍、仇国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼王资金合作社的委托代理人房锦根、冀连才，被告仇国生及其代理人季祥林到庭参加诉讼，�告顾万年、沈文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼王资金合作社诉称：2012年9月28日，被告顾万年、沈文珍夫妻二人因经营需要向我社借款35000元，被告仇国生作为担保人签字。借款到期后三被告均未能还款。我社多次催要未果。为此，我社要求被告顾万年、沈文珍归还借款35000元，承担借款从2012年3月28日起至还清之日止按月11.34‰计算利息，承担代理费2100元和诉讼费用，被告仇国生承担连带还款责任。
被告顾万年、沈文珍未到庭，亦未作答辩。
被告仇国生辩称：被告顾万年向原告借款是事实，我为此作连带担保也是事实。目前原告未在保证期间内起诉我，也未向我主张还款，原告现在起诉我已过保证期限。故我不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年9月28日，被告顾万年因经营需要向原告借款35000元，双方签订了借款合同，合同约定：原告同意借给被告顾万年互助资金35000元，资金使用费率为月11.34‰，于2013年3月27日前偿还。如不按期归还，愿按资金使用费的50%支付罚费并承担实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；被告仇国生作为担保人签字。合同签订当日，原告向被告顾万年出借35000元，被告顾万年向原告出具了借款凭证。借款到期后二被告均未能还款。为此，原告楼王资金合作社诉至本院。审理中原告申请撤回对被告沈文珍的起诉。
以上事实有原告提供的借款合同书及借条各一份、社员入社申批表一份、原告代理人房锦根对被告仇国生的询问笔录一份、催款通知单一份、委托代理合同一份、代理费发票一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告楼王资金合作社与被告顾万年、仇国生之间的借款暨保证行为不违背法律规定，应为有效民事行为。原告楼王资金合作社要求被告顾万年支付借款35000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方在借款合同中约定如被告顾万年未能按期还款，则承担实现债权的所有费用（含律师代理费），现被告未能按期还款，故原告要求被告顾万年承担诉讼代理费2100元，符合法律规定，本院应予支持。借款合同约定被告仇国生应对上述债务承担连带保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人主张权利的方式法律并未规定一定要通过诉讼或者仲裁。现原告已举证证明向被告仇国生主张过权利，故原告要求被告仇国生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告仇国生辩称原�并未在保证期间内通过诉讼向被告仇国生主张保证责任，因而应免除其保证责任的理由，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾万年归还原告盐城市盐都区楼王镇农民资金互助合作社借款人民币35000元，承担借款从2012年3月28日起至本判决确定履行之日止按月11.34‰计算利息，同时承担诉讼代理费2100元，均于本判决生效后十日内付清；被告仇国生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告顾万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一四年六月五日
书记员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第91号
上诉人（原审被告）：曲洪慧，女，汉族，1964年8月17日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：曲洪涛，男，系曲洪慧哥哥。
被上诉人（原审原告）：修成余，男，汉族，1959年9月16日生，个体工商户，住吉林省梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
上诉人曲洪慧为与被上诉人修成余合伙纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人曲洪慧的委托代理人潘启光、曲洪涛，被上诉人修成余及其委托代理人蔡仁鲁，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第13号民事判决；
发回吉林省通化市中级人民法院重审。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 爽
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴楠楠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢49号
申请执行人曾燕辉，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人万小梅，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人丁端阳，男，汉族，住所地双峰县。
曾燕辉申请万小梅等附带民事赔偿一案，双峰县人民法院作出的(2007)湘高法刑终字第150号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人万小梅等已按照判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2007)湘高法刑终字第150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第12号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月9日生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人杨某某于2014年8月15日，窜至本市一小区内，盗窃赵某某的黑色大阳牌电动车一台，价值人民币2760元。
被告人杨某某于2014年8月31日，窜至本市一处住宅楼下，盗窃邢某的黑色大阳牌电动车一台，价值人民币2167元。
被告人杨某某于2014年9月3日，窜至本市一处住宅楼下，盗窃贾某的黑色比德文牌电动车一台，价值人民币2100元。案发后，被盗摩托车被追回返还失主。
被告人杨某某于2014年9月6日，窜至本市一处摄影部对面的胡同内，盗窃郑某某的黑色新日牌电动车一台，价值人民币2369元。案发后，被盗摩托车被失主追回。
被告人杨某某于2014年9月8日，窜至本市一处住宅小区内，盗窃刘某的澳柯玛牌电动车一台，价值人民币2205元。案发后，被盗摩托车被追回返还失主。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：
1、2014年8月15日，被告人杨某某在桦甸市住宅小区盗窃赵某某黑色大阳牌电动车一台，价值人民币2760元。
2、2014年8月31日，被告人杨某某在桦甸市住宅楼下盗窃邢某黑色大阳牌电动车一台，价值人民币2167元。
3、2014年9月3日，被告人杨某某在桦甸市住宅楼下盗窃贾某黑色比德文牌电动车一台，价值人民币2100元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还失主。
4、2014年9月6日，被告人杨某某在桦甸市一处摄影部对面的胡同内盗窃郑某某的黑色新日牌电动车一台，价值人民币2369元。案发后，被盗摩托车被失主追回。
5、2014年9月8日，被告人杨某某在桦甸市住宅区盗窃刘某的澳柯玛牌电动车一台，价值人民币2205元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回发还失主。
综上，被告人杨某某盗窃作案五次，所盗赃物总计价值人民币11601元。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某某、邢某、贾某、郑某某、刘某陈述、证人禚某某、李某某、赵某、隋某某证言、扣押及发还物品清单、卖车协议、案件说明、情况说明、案件提起及抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，退还部分赃物，依法可从轻处罚。其违法所得4927元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得4927元依法予以追缴，发还给被害人赵某某、邢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王家起
二〇一五年二月四日
书记员 朱丽秋
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第12号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人路X，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人路X犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人路X到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，被害人张XX（男，39岁）与司XX（另案处理）因工程款产生纠纷，王XX（已判刑，系司XX妻弟）得知后，于2014年1月22日14时许带领被告人路X、李XX（另案处理）等人来到桦南县桦南镇福园小区工地门卫室，用刀将张XX砍伤。经法医鉴定，张XX左尺骨鹰嘴开放性骨折，背部软组织挫伤，伤情为轻伤，伤残程度为九级。
被告人路X于2014年11月23日被公安机关在桦南森工林业局暗战网吧抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人路X户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人刘XX、卢XX、张XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人路X的供述与辩解；同案被告人王XX的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人路X故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人路X如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人路X判处有期徒刑一年至二年。
被告人路X对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，张XX（男，39岁）与司XX（另案处理）因结算工程款产生纠纷。2014年1月22日13时45分许，张XX接到司XX电话让他去福园小区工地谈工程款事宜，司XX给妻弟王XX（已判刑）打电话让他过来，14时许王XX带领被告人路X、李XX（另案处理）等人来到桦南县桦南镇福园小区工地门卫室，王XX打了被害人张XX一拳，被告人路X用刀将张XX左胳膊肘砍伤。经法医鉴定，张XX左尺骨鹰嘴开放性骨折，背部软组织挫伤，系轻伤，九级伤残。
被告人路X于2014年11月23日被公安机关在桦南森工林业局暗战网吧抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人王XX赔偿被害人张XX医疗费等各项经济损失人民币130000元，并已给付。被害人对路X表示谅解不再追究其他责任，希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人路X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述；被告人路X供述；同案被告人王XX供述；证人刘XX、张XX、卢XX的证言；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；协议书、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路X因琐事持械故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤且九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路X犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于被告人路X如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，同时考虑已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪，平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 王云鹤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第292号
原告杨某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人陈卫良，被告孙某某及委托代理人李和亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7、8月份，原、被告经人介绍认识，于2011年4月20日登记结婚。2012年5月22日生一女孩。因原、被告认识时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后被告不顾念亲情，对原告冷漠有加，对原告家人横家指责，致使双方感情彻底破裂，现原、被告分居一年有余，分居期间被告虽曾同意离婚，但被告提出的离婚条件原告无法满足，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2011年4月20日在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚。婚后于2012年5月22日生一女孩杨某甲。原告主张双方自2012年5月开始分居至今，对此被告不认可，称双方自2014年正月十八开始分居，原告亦未提交证据证明其主张。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，并向本院提交了原、被告短信记录、离婚协议及主张被告与原告父母发生争执的事情，经当庭质证，被告对原告方提交的上述证据没有异议，但主张之所以给原告发短信及发离婚协议，是为了让原告知难而退，不想让原告与其离婚。原告于2014年5月7日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲与被告孙某某相恋近一年，双方有充分的了解，且婚后共同生活了多年，夫妻之间有一定的感情且生有一女。原告主张双方自2012年开始分居，亦未提交证据证明。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情已破裂，虽提交了原、被告短信记录、离婚协议，但不足以证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫伟
二〇一四年七月九日
书记员 刘峰
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3814号
原告华海祥，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人华妮，汉族，住同上。
被告徐德民，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
原告华海祥诉被告徐德民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华海祥及其委托代理人华妮，被告徐德民及其委托代理人张悦、吴金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海祥诉称，2015年3月20日下午2时30分许，原告回家时看到被告在罗秀新村XXX号楼与楼前申春河之间的绿化空地上用钢锯破坏绿化，为此原告上前拉被告衣服不让其锯，没想到被告用高举的钢锯突然打向原告的头，原告当即被打昏迷倒地。后原告在无意识情况下回家，直至晚间清醒后到派出所报案。经上海市第六人民医院验伤，原告左侧太阳穴处红肿、脑后部外伤、脑震荡。原告伤后存在幻觉、头晕、记忆力下降等后遗症，经派出所处理不成，故诉至法院。现要求判令被告赔偿原告医药费1，930.35元、交通费47元、精神损失费2，000元，保留脑后遗症相关费用的诉权。
被告徐德民辩称，几年前被告在申春河边撒了些琵琶树种，树长出后因会把河坝的土崩裂，故水务部门责令被告锯掉。事发时，原告说这树是其种的，故与被告发生争执，原告隔着岸边护栏拽住被告衣领，还往河的方向推被告，为此被告只是用手扳开原告的手，之后双方共同倒地。在一旁的路人见状报警，原告倒地不久就站起来拍拍身上的土回家了。民警出警后，被告与其一同到原告家敲门，但原告未开门，而原告报警已在事发几个小时后。被告认为，挑起本案事端的是原告，在纠纷中被告也并未击打过原告，未实施过侵权行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，均居住于本市徐汇区罗秀路罗秀新村XXX号内，平时相识。该号楼前有一条河，河边有一狭长绿化带，其与小区路面之间有护栏隔开。2015年3月20日14时30分许，在河边钓鱼的原告看见被告在河边绿化带内用锯子锯树，为此其上前制止并拽住了被告的衣领，双方发生互相拉扯，被告并爬出了护栏。一路人见被告手上还拿着锯子，故上前拿下放在一边，期间被告扳开原告的手用脚绊倒原告，原告倒地后前述路人报警，不久原告站起拍了下身上的脏物后离开现场回家。民警出警后未找到原告，至当日晚原告报警并持验伤通知书至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为头部外伤、脑震荡、头部软组织肿胀。之后因头晕等症状，原告又分别于2015年5月4日、5月11日、7月2日、8月6日在复旦大学附属中山医院及上海市徐汇区大华医院神经科就诊。上述治疗期间，原告自行支出医疗费1，652.84元（已扣除医保附加支付部分）及交通费47元。
上述事实，由原、被告陈述，事发现场照片，原告验伤通知书，公安机关询问原、被告及案外人XXX笔录，原告就诊记录及支出的医疗费、交通费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告因琐事而与原告发生纠纷期间，动手侵害了原告，为此其存在过错。虽然事发后，原告未及时寻求公安机关处理，但其在当晚报警验伤尚在合理时限之内。纠纷发生时，被告手持锯子，虽然没有证据证明其当时故意用锯子击打了原告，路人也没有看到相关情况，但并不能排除在路人拿走锯子前的原、被告肢体冲突过程中，该锯子已然碰伤了原告，且被告在将原告绊倒在地时亦有可能造成原告头部伤害。故原告验伤伤情与涉案纠纷情况基本吻合，不存在矛盾，在被告未提供证据证明原告在事后受到其它伤害情况下，可认定上述伤情系涉案纠纷所造成。为此被告应就原告的人身损害承担赔偿责任。但原告主张其系被被告用锯子击打而受伤倒地，缺乏依据，本院不予采信。被告对于原告来说并非陌生之人，原告知晓其系同一小区且系同一楼栋的邻居，故此事发时被告即使是违法锯树，原告亦应采取其它妥善方式予以处理。但其却在双方发生口角后首先动手拉拽被告，此是引发双方肢体冲突进而发生人身伤害的直接原因，为此原告亦存在较大过错，故可减轻被告的赔偿责任。具体被告应承担的赔偿责任比例，本院根据双方过错情况及原告所受伤害的致害力因素，酌定为60%。
关于本案原告主张的损失认定。医疗费，本院凭据确认为1，652.84元，医保地方附加支付部分不属于原告损失范围，依法已予以剔除。交通费，有相关凭据为证，确认为47元。精神损失费，缺乏事实及法律依据，不予支持。另原告要求保留脑后遗症治疗相关损失的诉权，经审查原告伤后就诊阶段多次进行了颅脑检查、检测，相关结果均未证实其症状与头部外伤有直接关联，故其主张因涉案纠纷受伤导致其存在脑后遗症，目前缺乏依据，但因诉权是由诉讼法所规定，只要符合起诉条件，原告即可提起诉讼，故不需在本案中予以明确。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐德民应于本判决生效之日起五日内赔偿原告华海祥医药费1，652.84元、交通费47元，合计1699.84元的60%计1，019.90元；
二、驳回原告华海祥要求被告徐德民赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十二月十日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2660号
原告：王叶，女，1986年8月11日出生，汉族，住址：广西南宁青秀区刘圩镇新兴街**号，公民身份证号码：4527251986********。
被告：南宁中科地产经纪有限公司，住址：南宁市青秀区青环路90号汇东郦城1221商铺。
法定代表人：李素珍，经理。
原告王叶与被告南宁中科地产经纪有限公司居间合同纠一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李康独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员苏琼俏担任法庭记录。原告王叶、被告南宁中科地产经纪有限公司法定代表人李素珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日原告王叶欲购买被告南宁中科地产经纪有限公司挂牌的二手房源，前往南宁中科地产经纪有限公司处咨询。咨询期间，被告要求原告必须支付5000元诚意金方协助洽谈，原告支付5000元并由被告开具收据。收据内容表明该诚意金为原告预付给被告，并约定交易达成后被告佣金为12000元。后原告与房东未能达成交易，要求被告返还5000元诚意金。被告生称原告预付的诚意金为购房合同定金拒绝返还。按照合同的相对性，原告在与被告达成有偿委托时预付的5000元诚意金实为佣金的预付款，根据《中华人民共和国合同法》第427条之规定，被告未促成合同成立，不得要求支付报酬。该诚意金仅交付与被告，被告未告知、也未在收据体现其作为购房合同定金的性质。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保费〉若干问题的解释》第118条之规定，被告既未写明定金，也未约定定金罚则，该诚意金不成定立金合同。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令：1、被告南宁中科地产经纪有限公司退回诚意金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、电脑咨询单；2、营业执照复印件；3、陈家贞员工身份证复印件执业牌；4、陈家珍手写转账号码及户名；5、陈家贞名片、诚意金收据、转账凭条；证据1-5证明被告公司存在及收取诚意金的事实；6、陈家贞手写交易流程、证明此诚意金非定金。
被告南宁中科地产经纪有限公司辩称，1、被告认为原告的诉请无事实及法律依据；2、被告是在全面详细了解被告当时挂牌居间代理转让汇东郦城2C栋2单元502号房屋，而且被告带领其实地上门多次考察，原告才向被告提出，如果被告做到劝说出卖人降价为52万元出卖，其就通过被告居间代理费代理完成该房的买卖手续，其作为买受人一方，应付被告居间代理佣金为12000元。其先支付诚意金5000元，实为其提出谈成了52万元就与被告证实签订《居间合同》，并与出卖人签订《居间合同》的履约保证金；3、被告在收取该保证金后，用尽一切办法在帮助原告达成其交诚意金目的和愿望，谈成了该房屋成交价为52万元的卖方实收价格。被告已经履行了应尽的义务。相反是原告出尔反尔、藐视被告的劳动价值所在，置被告在协助洽谈过程中所付出的时间、精力和电话费等工作成本及付出于不顾。被告这种违约及不诚信的行为应当承担法律责任。被告有权拒绝其返还的请求。
被告当庭提交如下证据：1、《证明》，证明业主同意以52万元卖房给原告，且原被告之间的合同是有效合同；2、《收据》，证明被告有收到原告5000元的成交定金。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，对证据6的真实性有异议。原告对被告当庭提交的证据均有异议。
综合本案证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实，2015年10月25日原告王叶欲购买被告南宁中科地产经纪有限公司挂牌的二手房源，前往南宁中科地产经纪有限公司处咨询，被告要求原告支付诚意金5000元并开具收据后，带原告多次到位于汇东郦城2C栋2单元502号的房屋进行看房。原告提出如果能劝说业主以52万元的价格成交就完成该交易。被告也说服业主同意按照52万元成交。但原告欲购买该房屋时了解到该房屋有抵押情况未解押，业主需要原告垫资进行解除抵押登记后方能进行交付，遂导致双方未能达成交易。之后原告要求被告退还5000元的诚意金，被告拒绝退还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：一、原告王叶欲购买被告南宁中科地产经纪有限公司挂牌的二手房源，遂前往被告处咨询，被告向原告提供房源并多次带原告看房，为促成交易向原告提供了提供订立合同的媒介服务。原被告存在居间合同关系。
二、被告多次带原告进行看房，但原告理解到该房屋有抵押尚未解押，业主需要原告垫资进行解除抵押登记后方能进行交易时，不同意预交房款，双方没有达成交易，即是被告没有促成原告与业主达成该房屋买卖。被告认为原告支付诚意金5000元，实为其提出谈成了成交价52万元就与业主签订房屋买卖合同，并支付居间费用的履约保证金。但从被告出具给原告的收据上没有注明是履约保证金。被告主张原告应尊重被告在促成双方达成交易过程中所付出的劳动，要求原告支付给被告一定的作报酬，原告也同意，符合相关的法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，被告没有促成双方达成交易，不得要求原告支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。因此，本院酌情给予1000元必要费用补偿。因此被告应退还原告4000元诚意金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定判决如下：
一、被告南宁中科地产经纪有限公司归还原告王叶的诚意金4000元；
二、驳回原告王叶的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由南宁中科地产经纪有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 康
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第03847号
上诉人（原审原告）曾强，男，1992年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人曾召林，男，1958年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蓬溪县辉煌烟花爆竹厂。
代表人蒲金秀，系该厂负责人。
委托代理人张成，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李正全，男，1964年9月5日出生，汉族，居民。
上诉人曾强因与被上诉人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂、李正全产品质量损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年6月3日作出（2012）合法民初字第02308号民事判决，上诉人曾强对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年11月4日进行了审理，上诉人曾强的委托代理人周勇、曾召林，被上诉人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂的委托代理人张成，被上诉人李正全参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年1月28日19点左右，原告曾强在燃放从被告李正全处购买的由被告蓬溪县辉煌烟花爆竹厂生产的“富贵来”烟花时左眼被击伤，原告受伤当天，被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗至2012年2月4日出院，住院6天。经诊断为：左眼爆炸伤（眼球破裂、上下睑挫裂、眶内异物、眶壁粉碎性骨折）。产生住院医药费14218.63元。2012年3月9日至2012年3月19日，原告第二次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。诊断为：1、左眼球摘除术后，2、左眼眶内、外及下壁多发骨折。产生住院医药费17352.86元（其中，2012年12月11日，原告通过重庆市基本医疗保险已报销1901.05元）。2012年4月16日，原告申请对其伤残等级及后续医疗所需费用进行鉴定，2012年8月29日，重庆法医验伤所作出咨询意见：曾强伤残等级属VII级伤残；原告曾强左上下睑瘢痕畸形，异物色素沉着再次手术修复约需人民币贰万元左右；原告曾强先行左上下睑瘢痕修复后再更换义眼，约需人民币陆千元左右。产生鉴定费用1300元。2012年5月15日，蓬溪县辉煌烟花爆竹厂申请对曾强在李正全处购买的烟花爆竹产品质量是否合格进行鉴定，2012年10月17日，重庆市计量质量检测研究院技术质量部作出了关于曾强诉李正全烟花爆竹案司法鉴定的说明，载明“因该烟花已经燃放使用过，我院目前不具备鉴定已燃放后的烟花爆竹质量是否合格的能力”。审理中，被告蓬溪县辉煌烟花爆竹厂再次提出申请，请求对曾强在李正全处购买的“富贵来”烟花产品质量是否合格进行检验，因不符合司法鉴定相关规定，故对被告蓬溪县辉煌烟花爆竹厂再次提出申请未予准许。
一审法院判决认为，产品质量损害赔偿纠纷是因产品制造者、销售者提供有缺陷产品，致使他人遭受财产、人身损害所应承担民事责任而引起的损害赔偿。原告曾强在燃放从被告李正全处购买的由被告四川省蓬溪县辉煌烟花爆竹厂生产的“富贵来”牌烟花时受伤是事实，有重庆市合川区安全检查记录、重庆市公安局案件接报回执及证人当庭陈述综合证明，被告亦未提供充分的反驳证据，足以认定。但原告所举示的证据仅能证明其在燃放该“富贵来”烟花时受伤，但未能举示充分的证据证明该烟花存在缺陷，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曾强的诉讼请求。案件受理费400元，由原告曾强承担（已缴纳）。
宣判后，曾强不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认为“证人曾宪国、吕志胜的证词相互矛盾，不予采信”有悖常识、常理。证人的陈述仅是不一致，而非矛盾。证人证实烟花有顿火现象、原告受伤时距烟花有一定的距离确是客观事实，一审对此事实认定错误。2、被上诉人没有证据证明讼争的烟花是合格产品。讼争的烟花存在顿火和斜冲的产品缺陷。3、一审关于举证责任的分配错误。一审在被上诉人没有证明其产品合格的情况下，要求上诉人承担产品缺陷的证明义务，显属举证责任的分配错误。
被上诉人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂、李正全表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。同时查明，被上诉人蓬溪县辉煌烟花爆竹厂具备生产烟花爆竹的合法资质，上诉人燃放的该厂生产的烟花外包装也有明确的警示提示。
本院认为，被上诉人所生产的烟花是否存在产品缺陷是本案争议的焦点，而产品缺陷需要专门机构作出的鉴定意见书才能确认，显然本案缺乏这方面的证据，故上诉人要求被上诉人赔偿因其燃放被上诉人所生产的烟花导致损害的损失的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曾强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韩 微
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1701号
原告：孙坤，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告孙坤与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区4栋2单元301号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为048578、建筑面积为137.82平方米、产权人为孙坤、黄茜），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告孙坤名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告孙坤，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告孙坤其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1367号
发往银行：中国建设银行
事由：因张倩诉吕东泽民间借贷纠纷一案，关于吕东泽在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：吕东泽银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3174号
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告常广军。
原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司（以下简称万事兴养殖）与被告常广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事兴养殖委托代理人封艳到庭参加了诉讼，被告常广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万事兴养殖诉称，2012年3月10日，原被告签订肉鸭养殖合同，被告按合同进行养殖。2012年4月30日结算后，被告欠原告货款12225元，被告给原告出具欠条。原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还原告欠款人民币12225元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告常广军未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告从原告赊欠饲料、药品和鸡苗。2012年4月30日，双方结算后，被告欠原告货款12225元。欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2014年7月17日诉来本院，要求被告偿还原告欠款人民币12225元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原告万事兴养殖与被告常广军之间的买卖合同合法有效。被告常广军欠原告万事兴养殖货款12225元，由被告常广军出具的欠条予以证明，欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款事实本院予以确认。被告常广军给原告出具欠条后，应当及时履行付款义务，被告常广军未及时履行付款义务，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告偿还欠款并自2014年7月17日按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广军支付原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司欠款人民币12225元；
二、被告常广军支付原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司利息损失（以本金人民币12225元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2014年7月17日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币42元，由被告常广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4527号
申请执行人：苑志巍，女，汉族，1980年8月24日出生，户籍所在地大连市。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人苑志巍与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第930号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行�苑志巍于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的66，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初968号
自诉人王在杰，男，1979年9月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。
被告人高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。
自诉人王在杰以被告人高军伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王在杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王在杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳