江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00455号
原告：王子玲。
委托代理人：徐明。
被告：李志来。
被告：陶成喜。
上列两被告共同委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告王子玲与被告李志来、陶成喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序于2015年11月9日、12月8日公开开庭进行了审理。原告王子玲及其委托代理人徐明、被告李志来、两被告共同委托代理人于俊两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告李志来向原告借款人民币43600元，由被告陶成喜提供担保，约定借期为六个月，逾期还款每日支付违约金人民币500元，并出具借条。后原告与被告约定将还款期限延至2012年12月6日。还款期限到期后原告多次催要，被告李志来于2014年8月16日出具还款承诺书一份，载明于2015年1月1日前连本带息结清，逾期一天支付违约金100元。后被告未还款。请求判决：1、被告李志来、陶成喜连带偿还原告借款本金43600元并支付自2012年12月7日至起诉之日期间的违约金96648元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李志来辩称：虽向原告出具了43600元的借条，但原告实际只给付借款35000元，借款利率为月息1分半。借款后其多次还款，现仅欠原告本金5000元。
被告陶成喜辩称：原告在担保期限内并未向其主张担保责任，其担保已经超过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明：被告李志来因资金周转需要，于2011年8月6日向原告王子玲借款40000元，并口头约定了利息。被告李志来向原告出具借条一份，载明“今借到王子玲现金肆万叁仟陆佰元整，借期陆个月归还，逾期不还，每日支付违约金伍佰元整”，被告陶成喜作为担保人于同日在借条上签字。后经原告王子玲和被告李志来商定，借款时间先后两次延期至2012年7月6日、2012年12月6日。原告支付借款后，被告李志来按照月息2分半的标准向原告支付利息至2012年12月6日。之后经原告多次催要，被告李志来又多次给付原告现金计20000元，并于2014年8月16日向原告出具承诺书一份，载明“本人在2015年元月1号前连本带息结清。逾期一天每天壹佰元违约金”，剩余本息被告李志来至今未给付。
上述事实，有书证借条、承诺书及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本案的争议焦点是：1、被告李志来未付的借款本息应当如何确定。2、被告陶成喜是否应当承担担保责任。
关于争议焦点1，从庭审查明的事实看，被告李志来虽在借条上载明借到原告43600元，但原告当庭承认仅交付40000元给被告李志来，多余部分为预先支付的利息和管理费，被告李志来虽辩称原告实际交付的款项为35000元，但无证据予以证实，故本院确认原告的实际借款数额为40000元。关于借款利息，原告称口头约定月息2分半，被告李志来称借款时约定的利息为月息1分半，实际给付利息时一直按照月息2分半进行结算至2012年12月6日，故可以确认借款利息为月息2分半。至于被告李志来未支付的利息数额如何确定，无论是双方实际履行时支付的月息2分半，还是借条上载明的每日支付违约金500元或100元，均已经超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。据此，本院确认被告李志来从2012年12月7日起至起诉之日应给付的利息为26880元，扣减其已经给付的20000元，尚有6880元利息未支付。
关于争议焦点2，本院认为，被告陶成喜于2011年8月6日为被告李志来向原告的借款提供担保，未约定保证期间，则保证期间为还款期间届满后六个月。此后，原告与被告李志来协商对还款期间进行了变更，将还款期限延长至2012年12月6日，但并未得到被告陶成喜的书面同意，因此被告陶成喜的保证期间仍为原还款期间届满后六个月，而原告未能提供充分证据证明其在保证期间内向被告陶成喜主张权利，故应当免除被告陶成喜的保证责任。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王子玲与被告李志来之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告履行了出借义务，被告李志来未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。但原告所主张的利息超过了年利率24%，对超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥担保法若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志来于本判决生效后十日内偿还原告王子玲借款40000元，并支付借款利息6880元。
如果被告李志来未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告王子玲的其他诉讼请求。
案件受理费3106元，依法减半收取1553元，由原告王子玲负担1033元，由被告李志来负担520元（原告同意其预交的案件受理费520元，由被告李志来直接向原告支付，本院不再退还。被告李志来在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3106元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。