wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4128号
原告：延边盛浩混凝土有限公司，住所：延吉市依兰镇。
法定代表人：付强，该公司董事长。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：李雷，男，汉族，1981年2月20日生，无职业，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
原告延边盛浩混凝土有限公司（以下简称盛浩公司）诉被告李雷之间劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛浩公司的委托代理人李虎山，被告李雷及其委托代理人焦成栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛浩公司诉称：2014年4月30日，原、被告签订了《盛浩混凝土有限公司驾驶员聘用合同补充协议书》，协议书明确约定因被告的行为违约支付5000元违约金。2014年6月，被告对混凝土罐装车操作失误导致在建设工地洒了已经搅拌好的混凝土，给原告造成损失，且被告擅自离开原告单位，根据劳动法规定，原告不应支付经济补偿金。但是，延州劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金2381.50元，并驳回了原告要求被告支付违约金5000元的仲裁请求。故诉至法院，要求被告支付违约金5000元，原告不应支付经济补偿金2381.50元。
被告李雷辩称：原告的诉请没有法律依据，根据劳动合同法规定，只有在因培训问题产生了违约的情况下才承担违约责任，原告的主张不成立，应驳回原告诉请。而且，仲裁程序合法、事实清楚，应当保护被告的合法权益。
原告盛浩公司向法庭提供了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2、延州劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书及送达回证复印件各一份，证明仲裁裁决事实不清，对原告提出的反诉请求即支付违约金5000元的裁决，没有法律依据。
经庭审质证，被告对真实性无异议，认为裁决书认定事实清楚、程序合法，应当予以支持。对这份证据的真实性，本院予以采信。
证据3、混凝土搅拌车驾驶员聘用合同书及补充协议书复印件各一份，证明双方签订了劳动合同，补充协议约定了5000元违约金条款。
经庭审质证，被告提出聘用合同书不是被告李雷签字的，补充协议是李雷的签字，对第一份证据真实性有异议。补充协议中违约金条款违反劳动法相关法律规定。被告对聘用合同有异议，本院不予采信，对补充协议无异议，本院予以采信。
证据4、银行转账单复印件一份，证明原告已经向被告支付了4-5月份的工资4026元和5500元，共计9526元。经庭审质证，被告对数额无异议，本院予以采信。
被告李雷向法庭提供的证据：出库单复印件一份，证明被告在2014年4月4日至2014年8月5日止，在原告单位工作。经庭审质证，原告对这份证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年4月4日至2014年8月5日止，被告在原告单位担任搅拌车司机。2014年4月30日，原、被告签订驾驶员聘用合同书补充协议。协议约定，有下列情形之一，用人单位与劳动者解除约定服务期劳动合同的，劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位支付违约金5000元：1、劳动者严重违反用人单位的规章制度导致重大损失的。2、劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损失的。3、劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的、劳动者被依法追究刑事责任的。4、以各种理由在合同期内离岗导致运输车不能正常运行的。5、家庭或亲属病重为由的、个人因疾病导致不能正常工作的。被告在原告单位工作期间，原告支付了4月份工资4026元和5月份工资5500元。2014年8月5日，原、被告发生纠纷，原告解除双方之间的劳动关系，被告离开原告单位，原告未支付6月至8月5日2个月零10天的工资11716元。2014年8月28日，被告向延边州劳动人事仲裁院申请仲裁，要求支付拖欠的2个月零10天的工资12833元，解除劳动合同经济补偿金5500元等。2014年10月28日，延边州劳动人事仲裁院作出延州劳人仲字第10号仲裁裁决：原告支付拖欠工资11716元，经济补偿金2381.50元，驳回原告要求被告支付违约金5000元的仲裁请求。在庭审中，原告主张2014年6月份，因被告操作不当，把搅拌好的混凝土洒在工地造成损失，要求被告支付违约金5000元，被告擅自离开单位不应支付经济补偿金2381.50元，但原告没有向法庭提供证据。
本院认为：虽然，被告否认驾驶员聘用合同书上的签字不是本人签字，但被告认可双方签订的补充协议及被告担任原告单位搅拌车司机，双方之间已形成事实上的劳动合同关系。原告无正当理由解除原、被告之间的劳动关系，应支付拖欠的工资并支付经济补偿金。原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，违反劳动合同法的相关规定，其理由不成立。原告主张被告擅自离开单位不应支付经济补偿金2381.50元，但原告没有向法庭提供证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告延边盛浩混凝土有限公司的诉讼请求；
二、原告延边盛浩混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日后支付拖欠被告工资11716元，经济补偿金2381.50元。
案件受理费10元，由原告延边盛浩混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年十二月五日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4128号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。
被告南平市津丰食品有限公司。
负责人卢明华，经理。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告南平市津丰食品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币357元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7794号
原告：罗燕娣，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040901225888。
法定代表人：陈耀荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁光楷，广东煜日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
原告罗燕娣诉被告佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告罗燕娣于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗燕娣撤诉。
案件受理费减半收取计4645元，由原告罗燕娣负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年九月七日
书记员 汪凯宁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第730号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍于2009年11月23日按农村乡俗举行婚礼，于2010年1月21日在河畔镇人民政府补办结婚登记手续。2011年4月20日生育儿子何某一。因原、被告认识不到一月就结婚，双方了解不深，婚后双方性格差异较大，无法正常相处，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断加深。2012年原告外出打工，与被告分居三年有余，双方没有联系。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，原告所述双方举办婚礼、结婚登记及孩子出生时间属实。原告于2012年年底回家，过完春节后于2013年农历2月份离家。原、被告之间确实有些矛盾，但有和好的希望，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月23日按乡俗举行婚礼后同居生活，2010年1月21日在会宁县河畔镇人民政府补办结婚登记手续。原告王某某于2011年4月20日生育长子何某某。此后，双方因生活琐事发生矛盾，原告王某某于2013年农历二月离家外出，双方分居生活至今。
原告王某某向法庭提交了身份证及结婚证复印件各1份，能够证明原告身份、婚姻关系，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告王某某与被告何某某虽因琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。对原告王某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年七月二十四日
书记员 董亚文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第521号
申请人：祈宝祥，男，生于1938年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李爱玉，女，生于1968年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马全德，男，生于1971年1月18日，汉族，居民，住山东省临沂蒙阴县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李爱玉涉案车辆鲁AXP9**小型普通客车一辆（保全金额20000元）；查封被申请人马全德涉案车辆鲁Q006**／鲁QＺＢ**挂重型半挂牵引车一辆（保全金额40000元）并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李爱玉涉案车辆鲁AXP9**小型普通客车一辆；查封被申请人马全德涉案车辆鲁Q006**／鲁QＺＢ**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 吉璐璐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第521号
申请人：祈宝祥，男，生于1938年2月21日，汉族，居民，住章丘市官庄镇小阎满村新建胡同2号。
被申请人：李爱玉，女，生于1968年3月10日，汉族，居民，住章丘市普集镇麻秸村中心街85号。
被申请人：马全德，男，生于1971年1月18日，汉族，居民，住山东省临沂蒙阴县田寨巷马家庄子村99号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李爱玉涉案车辆鲁AXP9**小型普通客车一辆（保全金额20000元）；查封被申请人马全德涉案车辆鲁Q006**／鲁QＺＢ**挂重型半挂牵引车一辆（保全金额40000元）并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查�被申请人李爱玉涉案车辆鲁AXP9**小型普通客车一辆；查封被申请人马全德涉案车辆鲁Q006**／鲁QＺＢ**挂重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 吉璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6860号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：陈宏，男，1988年3月19日出生，住湖南省涟源市。
被告：黄俊艳，女，1988年6月23日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈宏、黄俊艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈宏、黄俊艳的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 寅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更311号
罪犯孙章龙，男，1967年2月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）二中刑初字第663号刑事判决，认定被告人孙章龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙章龙不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月13日作出（2005）高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙章龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙章龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，武汉市人民检察院认为，罪犯孙章龙在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯系暴力犯，原判刑期重，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙章龙在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙章龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，原判刑期重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙章龙的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1633号
原告：胡某。
被告：方某甲。
委托诉讼代理人：方某乙。
原告胡某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤其委托诉讼代理人方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、“三金”首饰归被告所有。事实和理由：原、被告2013年2月经人介绍相识，2014年2月25日办理了结婚登记手续后尚未举行结婚仪式，亦未同居生活，因原、被告相识时间短暂，缺乏了解，相互基本不相往来，未建立夫妻感情，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告方某甲承认原告主张的基本事实，但认为其与原告订婚及办理结婚登记过程中，给付原告现金及物资近5万元，原告应予返还，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年2月经人介绍相识，2014年2月25日办理了结婚登记手续后尚未举行结婚仪式，亦未同居生活，因原、被告相识时间短暂，在交往过程中发现双方性格差异较大，未能建立夫妻感情，原告于2016年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在订婚至办理结婚登记期间，被告为原告购买一个金手链、一个金项链、一幅耳钉、一副耳环、一个钻戒、一个金戒指；给付原告礼金17200元。
本院认为，原、被告短暂相识后即办理了结婚登记手续，且尚未同居生活，无婚姻基础，未能建立夫妻感情，原告于2016年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，仍未和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第十条第二款的规定，被告要求原告返还彩礼的理由正当，本院予以支持，庭审中双方对收付礼金的数额均无异议，原告应按17200元的数额予以返还。但被告要求将“三金”按原价以现金的方式返还的理由，与法无据，本院不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告胡某要求与被告方某甲离婚，本院予以准允。
二、原告胡某于本判决生效之日起十日内返还被告方某甲礼金17200元及三金（一个金手链、一个金项链、一幅耳钉、一副耳环、一个钻戒、一个金戒指）。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2173号
原告：叶方盈。
委托代理人：程海珍。
委托代理人：郭倩婧。
被告：李文超。
原告叶方盈与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶方盈的特别授权委托代理人郭倩婧到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶方盈起诉称：被告李文超以缺资为由分别于2012年9月8日、2012年11月10日、2013年4月25日向原告借款1万元、2万元、7万元，共计10万元，并出具借条三份，其中2012年9月8日、2013年4月25日的二份借条均约定月息1.8%，2012年11月10日的借条约定月息1.5%。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告李文超偿还借款本金10万元并支付自借款之日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息（其中1万元自2012年9月8日起计算、其中2万元自2012年11月10日起计算、其中7万元自2013年4月25日起计算）。
原告叶方盈为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告李文超分别于2012年9月8日、2012年11月10日、2013年4月25日向原告借款1万元、2万元、7万元，共计10万元，其中2012年9月8日、2013年4月25日的二份借条均约定月息1.8%，2012年11月10日的借条约定月息1.5%的事实。
被告李文超未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告叶方盈提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李文超，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告叶方盈提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶方盈与被告李文超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。其中2012年9月8日的借款1万元、2013年4月25日的借款7万元均约定月利率为1.8%，现原告自愿要求均按月利率1.5%的标准计算利息，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶方盈借款10万元并支付利息（其中1万元的利息自2012年9月8日起、2万元的利息自2012年11月10日起、7万元的利息自2013年4月25日起，均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月十八日
代书记员 王海潮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4437号
罪犯吴涛，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年9月28日作出（2012）澄刑初字第1551号刑事判决，认定被告人吴涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。但罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第206-3号
申请执行人：三明市民族团结发展促进会。住所地三明市。
法定代表人：粘为何，系该会会长。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人：李贵华，系该公司董事长。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人三明市民族团结发展促进会与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）明民初字第206号民事调解书发生法律效力后，申请执行人三明市民族团结发展促进会于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月6日作出的（2014）明民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终143号
上诉人（原审原告）许成富，男。
委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盖州市中辰酒店，住所地：盖州市。
法定代表人张维，系董事长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人许成富与被上诉人盖州市中辰酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民东初字第2062号民事判决。上诉人许成富不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许成富的委托代理人顾明业、被上诉人盖州市中辰酒店的委托代理人鲁富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月14日10时许，原告途径被告住所时，被被告燃放的爆竹炸伤右眼，当即被告经理将原告送往盖州市中心医院治疗。同月16日，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为右眼外伤，右眼玻璃体积血，右眼继发性青光眼，右眼外伤散瞳，右眼前房积血，右眼外伤性白内障，右眼虹膜根部离断，右眼视神经挫伤，共住院38天，花费医疗费20212.14元，住院期间由原告妻子陈晓杰护理。
原审法院认为，被告在燃放烟花爆竹时没有做好安全保卫工作致使爆竹将原告右眼炸伤，其行为存在过错，对给原告造成的损失应予相应的赔偿。医疗费应以医疗机构出具的医疗费收据为准，即20212.14元，误工费按照实际减少的收入计算，误工时间按照原告住院天数计算，即6080元（4800元／月÷30天×38天）；伙食补助费参照国家工作人员出差标准，即1900元（50元×38天）；原告并未提供充分的证据证明其妻子的误工损失，其护理费参照社会其他服务行业平均标准计算，即3657.16元（35128元／年÷365天×38天）；原告提供的部分交通费票据系同一出租车所出，不具有真实性，酌情认定交通费1000元为宜。原告为农村户口，且并未提供充分的证据证明其在城市工作且主要收入来源于城市，故原告残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入予以赔偿，即22382元（11191元／年×20年×10%），原告各项损失总计55231.3元。后续医疗费待实际发生后可另案诉讼.原告要求的精神损失费于法无据，应予驳回.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，原审判决如下：一、被告盖州市中辰酒店赔偿原告许成富55231.3元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告负担。
判后，上诉人许成富不服，上诉称，2015年2月14日上午10时许，上诉人准备回家过年途径被上诉人酒店，被酒店燃放鞭炮炸伤，事发当时酒店徐经理将上诉人送到盖州市人民医院进行治疗。16日早晨，上诉人眼底出血，徐经理用车将上诉人送到沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为右眼外伤，右眼玻璃体积血，右眼继发性青光眼，右眼外伤散瞳。经治疗于2015年3月26日出院。尔后双方协商未果，上诉人于同年5月11日诉至法院。通过司法鉴定上诉人定为十级伤残。上诉人不服一审判决：一、上诉人系居住城镇居民，收入是在沈阳打工，但判决按农村居民给予伤残补助，不合理，少判28774元；误工费按最高院司法解释应计算到定残前一日止，少判11520元；护理费：我爱人护理，工资证明已证实每日工资160元，而判决38天确按社会平均工资给付，少判2422.84元。上诉人要求给予精神损失费2万元。综上，一、请求二审法院依法撤销（2015）盖民东初字第2062号民事判决，重新判决。二、判决被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人许成富的伤残标准问题。上诉人系农村户口，因上诉人在二审期间提供了由沈阳市皇姑区三台子街道松莲社区委员会出具的证明，证明其连续居住在皇姑区莲花山路13号一年以上，加之上诉人在一审期间出具的工作收入证明，故对于上诉人的伤残标准，可以按照城镇标准计算，为58164元（29082元／年×20年×10%），但上诉人在上诉中主张伤残赔偿金的数额为51156元，故对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人的误工费计算时间问题。上诉人住院38天，因其并未提供出院后由医疗机构出具的需休息的相关证明，故对于上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于护理人员陈晓杰护理费的标准问题。因上诉人在一审期间提供的护理人陈晓杰的工作收入证明与二审期间提供的陈晓杰的劳动合同中关于工资标准及数额无法相互印证，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人的精神抚慰金的问题。因上诉人被司法鉴定为十级伤残，加之本次事件确实对其身体和精神上造成了一定的损害，故本院酌定由被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2062号民事判决第二项；
二、变更辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2062号民事判决第一项为：被上诉人盖州市中辰酒店赔偿上诉人许成富87005.3元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由被上诉人盖州市中辰酒店负担。二审案件受理费1397元，由上诉人许成富负担710元，由被上诉人盖州市中辰酒店负担687元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初311号
原告：赵德英，女，1964年5月18日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵德英诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德英的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德英诉称：1999年7月，赵德英应聘到美阳公司从事裁缝工作。赵德英在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为赵德英缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为赵德英缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求赵德英自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是赵德英在流动窗口自行缴纳了养老保险费。赵德英多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。赵德英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。赵德英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：赵德英为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，赵德英仲裁时效起算时间为赵德英退休时间，应依法驳回赵德英的诉讼请求。
赵德英为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明赵德英的诉讼主体资格。
证据二、赵德英自书的情况说明、湖北省个人缴纳社会保险费代收专用收据。拟证明赵德英自1997年7月4日在美阳公司工作至2014年5月31日退休，其自费缴纳了2002年7月至2008年12月的养老保险金10872.16元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对赵德英的证据一、三无异议。对证据二中赵德英自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，赵德英的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对赵德英的退休时间予以认可，对赵德英自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1999年7月，赵德英应聘到美阳公司从事裁缝工作。赵德英自1997年7月4日在美阳公司工作至2014年5月31日退休，其自费缴纳了2002年7月至2008年12月的养老保险金10872.16元。赵德英于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以赵德英超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。赵德英遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故赵德英的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
赵德英自述退休时间为2014年5月31日，即赵德英与美阳公司劳动关系解除的时间为2014年5月31日。赵德英当庭未提交证据证实其于2014年5月31日至2015年6月1日期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故赵德英应于2015年6月1日之前申请劳动仲裁。但赵德英在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定赵德英当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故赵德英的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回赵德英的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由赵德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第367号
原告莫水文，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告林尧初，男，汉族，1953年4月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房。
负责人麦浩林。
委托代理人刘圳，住重庆市开县，该公司员工。
原告莫水文诉被告林尧初、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告莫水文到庭参加诉讼，被告林尧初、保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日20时10分，原告莫水文驾驶粤E×××××出租车沿沧江路自西往东正常行驶，在途经沧江路消防队路段，被告林尧初驾驶的粤E×××××小轿车前部与粤E×××××出租车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告林尧初承担本次事故全部责任，原告无责任。据此，请求法院判令：1.被告林尧初支付各项赔偿金共计2507元；2.被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证、林尧初驾驶证、行驶证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；
3.事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表、车辆损失评估费发票、事故维修费发票、拖车费发票各1份，证明原告因交通事故支出的修车费、评估费、拖车费情况；
4.返还物品凭证1份、收据3张、出租车行驶证1份、佛山市高明恒立运输有限公司出租车定额经营合同书1份，证明因交通事故所造成停运时间及原告所需交付的定额营运收入。
被告保险公司庭前提供书面答辩状辩称，1.车辆粤E×××××号车辆的行驶证显示车辆所有人为佛山市高明恒立运输有限公司，原告对该车辆无权属关系，对该车辆的损失无主张权利的主体资格。2.被告林尧初驾驶的粤E×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。3.评估费、拖车费属于事故造成的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任；对于因本次事故造成原告因不能正常营业损失的租赁费不应由被告保险公司承担赔偿责任；诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告林尧初、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2015年4月4日20时10分，原告莫水文驾驶粤E×××××出租车沿沧江路自西往东行驶，在沧江路消防大队路段，与被告林尧初驾驶的粤E×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告林尧初承担本次事故全部责任，原告无责任。原告粤E×××××出租车因本次交通事故被佛山市公安局高明分局交通警察大队扣留4天。2012年4月24日，原告与佛山市高明恒立运输有限公司签订《出租车定额经营合同书》，合同约定：定额经营合同责任期限为2012年4月25日至2017年4月24日；第三年公司每月向车辆责任人收取定额营运收入6402元；在合同期内车辆发生交通事故，由车辆责任人承担保险公司免赔部分的损失。被告林尧初驾驶的粤E×××××小轿车在被告保险公司楚投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告林尧初发生交通事故，交警部门认定被告林尧初承担此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告及被告林尧初亦无异议，本院予以确认。粤E×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告林尧初赔付。
关于原告损失的赔偿范围和标准问题。
关于车辆维修费，原告提供了事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表及车辆维修费发票予以证明，本院予以确认。
关于拖车费、车辆损失评估费，原告有实际支出并提供了正式发票，本院予以支持。
关于车辆租赁费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因本次交通事故车辆扣留4天，修车1天，停运时间为5天。原告定额经营费用为每月6402元，故车辆租赁费为1067元（6402元／月÷30天×5天）。原告请求被告保险公司在交强险中先予赔付车辆租赁费1067元，符合法律规定，本院予以支持。
本次事故造成原告损失2507元（包括车辆维修费950元、拖车费290元、车辆损失评估费200元、车辆租赁费1067元），应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔付，包括：部分车辆维修费443元、拖车费290元、车辆损失评估费200元、车辆租赁费1067元，合计2000元。超出交强险赔偿范围外的损失507元由被告保险公司在商业第三者范围内予以赔偿。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告林尧初赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫水文2507元；
二、驳回原告莫水文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫华
二〇一五年五月十二日
书记员 谭妍璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5897号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人张利荣、龚荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧瓜商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5897号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5897号申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人张利荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00870号，依法向被执行人张利荣发出执行通知书，责令被执行人张利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51127.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  朱剑英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第459号
罪犯鲁占玉，男,汉族,1958年10月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，小学文化。1989年12月25日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）七刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人鲁占玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439158.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）黑刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯鲁占玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯鲁占玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯鲁占玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲁占玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯鲁占玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第459号罪犯鲁占玉，男,汉族,1958年10月25日出生于内蒙古自治区敖汉旗，小学文化。1989年12月25日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）七刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人鲁占玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币439158.00元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月22日作出（2013）黑刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯鲁占玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯鲁占玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯鲁占玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，其没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯鲁占玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鲁占玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一五年八月二十五日书 记 员  刘 昊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第22号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，男，因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人崔×，男，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元，2014年1月31日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人王××，曾用名王洪洋，男，1993年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市宁河县东棘坨镇大从庄村二区*排*号，因本案于2014年7月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人崔×、刘××、王××犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）滨汉刑初字第121号刑事判决，以被告人崔×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××、原审被告人崔×、王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贺 柯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南贵友实业集团有限公司，住所地河南省商丘市金桥北路1699号。
法定代表人：张金洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司，住所地河南省商丘市梁园区张阁镇孙楼村310国道北（商丘中天纺织有限公司院内）。
法定代表人：高向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
一审被告：商丘市天一生物技术有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路109号。
法定代表人：孙小娟，该公司总经理。
再审申请人河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友公司）因与被申请人商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司（以下简称昇昌公司）、一审被告商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
贵友公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）贵友公司申请再审提交了商丘市梁园区平原派出所2015年5月26日对贵友公司会计林凤娥的《询问笔录》的复印件，用以证明经过公安机关调查，已查明借款合同上贵友公司的公章和私章，是天一公司孙学领和昇昌公司徐志超偷盖的事实。（二）借款合同上贵友公司法定代表人张金洲的签字是伪造的，原审判决认定对借款提供担保是贵友公司的真实意思表示不符合事实。（三）原审判决认定天一公司偿还的163.76万元是三笔借款的共同还款错误。（四）原审判决认定贵友公司直接还给昇昌公司150万元没有证据。本案起诉后，昇昌公司查封了贵友公司的账户，在各方协调下，贵友公司同意先借给天一公司150万元，条件是今后天一公司与昇昌公司的诉讼与贵友公司无关，昇昌公司同意贵友公司的意见，表示下余的50万不再找贵友公司，并请求法院解除了对贵友公司的查封。因昇昌公司已自愿解除了贵友公司的担保责任，事后反悔不应得到支持。
昇昌公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，判令贵友公司承担担保责任正确，请求驳回贵友公司的再审申请。
本院经审查认为，贵友公司申请再审提交的公安机关对贵友公司会计林凤娥的《询问笔录》系复印件，笔录中记载的内容也不能证明贵友公司的主张，即借款合同上贵友公司的公章和私章系天一公司和昇昌公司人员偷盖的事实，亦不足以推翻原判决，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据的要求。
关于原审判决认定涉案借款担保是贵友公司的真实意思表示是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，尽管借款合同及保证合同上张金洲的签字不是本人书写形成，但对于借款合同及担保合同上保证人处加盖的贵友公司公章及法定代表人张金洲私章的真实性，贵友公司是没有异议的，因此，原审判决认定对案涉借款提供担保应视为贵友公司的真实意思表示，并不缺乏证据证明。
关于原审判决认定天一公司偿还的163.76万元是三笔借款的共同还款是否缺乏证据证明的问题。本案中，贵友公司主张天一公司已经归还昇昌公司的163.76万元是本案借款，昇昌公司辩称天一公司已经归还的163.76万元是本案借款及2013年1月25日50万元借款、2013年9月18日200万元借款的利息，双方对上述还款的性质存在争议。依据原审查明的事实，天一公司在一审法院调查时陈述对于昇昌公司将上述还款认定为三笔借款的共同还款没有异议。在关于2013年9月18日的200万元借款的另案诉讼中，天一公司认可该笔借款利息清偿至2014年6月，该事实与昇昌公司主张的163.76万元还款是归还本案借款及其他两笔借款的利息是一致的。因此，原审判决认定天一公司的163.76万元还款应当是三笔借款的共同还款，不缺乏证据证明。
关于原审判决认定贵友公司直接还给昇昌公司150万元是否缺乏证据证明的问题。贵友公司主张其借款150万元给天一公司后，天一公司与昇昌公司的诉讼与其无关，昇昌公司已自愿解除其担保责任，但并未提交有效证据加以证明。因此，原审判决认定150万元系贵友公司的还款，亦不缺乏证据证明。
综上，贵友公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南贵友实业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 马东旭
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛 奕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南贵友实业集团有限公司，住所地河南省商丘市金桥北路1699号。法定代表人：张金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司，住所地河南省商丘市梁园区张阁镇孙楼村310国道北（商丘中天纺织有限公司院内）。法定代表人：高向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。一审被告：商丘市天一生物技术有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路109号。法定代表人：孙小娟，该公司总经理。再审申请人河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友公司）因与被申请人商丘市梁园区昇昌小额贷款有限公司（以下简称昇昌公司）、一审被告商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2015)豫法民一终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。贵友公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）贵友公司申请再审提交了商丘市梁园区平原派出所2015年5月26日对贵友公司会计林凤娥的《询问笔录》的复印件，用以证明经过公安机关调查，已查明借款合同上贵友公司的公章和私章，是天一公司孙学领和昇昌公司徐志超偷盖的事实。（二）借款合同上贵友公司法定代表人张金洲的签字是伪造的，原审判决认定对借款提供担保是贵友公司的真实意思表示不符合事实。（三）原审判决认定天一公司偿还的163.76万元是三笔借款的共同还款错误。（四）原审判决认定贵友公司直接还给昇昌公司150万元没有证据。本案起诉后，昇昌公司查封了贵友公司的账户，在各方协调下，贵友公司同意先借给天一公司150万元，条件是今后天一公司与昇昌公司的诉讼与贵友公司无关，昇昌公司同意贵友公司的意见，表示下余的50万不再找贵友公司，并请求法院解除了对贵友公司的查封。因昇昌公司已自愿解除了贵友公司的担保责任，事后反悔不应得到支持。昇昌公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，判令贵友公司承担担保责任正确，请求驳回贵友公司的再审申请。本院经审查认为，贵友公司申请再审提交的公安机关对贵友公司会计林凤娥的《询问笔录》系复印件，笔录中记载的内容也不能证明贵友公司的主张，即借款合同上贵友公司的公章和私章系天一公司和昇昌公司人员偷盖的事实，亦不足以推翻原判决，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据的要求。关于原审判决认定涉案借款担保是贵友公司的真实意思表示是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，尽管借款合同及保证合同上张金洲的签字不是本人书写形成，但对于借款合同及担保合同上保证人处加盖的贵友公司公章及法定代表人张金洲私章的真实性，贵友公司是没有异议的，因此，原审判决认定对案涉借款提供担保应视为贵友公司的真实意思表示，并不缺乏证据证明。关于原审判决认定天一公司偿还的163.76万元是三笔借款的共同还款是否缺乏证据证明的问题。本案中，贵友公司主张天一公司已经归还昇昌公司的163.76万元是本案借款，昇昌公司辩称天一公司已经归还的163.76万元是本案借款及2013年1月25日50万元借款、2013年9月18日200万元借款的利息，双方对上述还款的性质存在争议。依据原审查明的事实，天一公司在一审法院调查时陈述对于昇昌公司将上述还款认定为三笔借款的共同还款没有异议。在关于2013年9月18日的200万元借款的另案诉讼中，天一公司认可该笔借款利息清偿至2014年6月，该事实与昇昌公司主张的163.76万元还款是归还本案借款及其他两笔借款的利息是一致的。因此，原审判决认定天一公司的163.76万元还款应当是三笔借款的共同还款，不缺乏证据证明。关于原审判决认定贵友公司直接还给昇昌公司150万元是否缺乏证据证明的问题。贵友公司主张其借款150万元给天一公司后，天一公司与昇昌公司的诉讼与其无关，昇昌公司已自愿解除其担保责任，但并未提交有效证据加以证明。因此，原审判决认定150万元系贵友公司的还款，亦不缺乏证据证明。综上，贵友公司申请再审的理由均不成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南贵友实业集团有限公司的再审申请。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年十二月十四日书 记 员  牛 奕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执732号
申请执行人赵振合，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵红，女，汉族，住胶州市。
被执行人范立彬，男，汉族，住胶州市。
被执行人史泽云，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵振合与被执行人赵红、范立彬、史泽云民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执732号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡仙伦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第763号
原告：刘华杰，男。
被告：仵世锋，男。
原告刘华杰与被告仵世锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理，依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华杰到庭参加了诉讼，被告仵世锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘华杰诉称：2014年4月，原被告达成劳务用工协议，由原告承包被告承建的正宁县核桃峪煤矿提升机房工程的砌砖施工，约定每平方米160元，劳务费共计100000元。协议达成后，原告即组织工人进行了施工，工程完工后双方进行了结算，被告支付了部分劳务费，下欠5000元劳务费被告向原告出具了工条一张，承诺短期内付清。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿。起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费5000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了工条一份，以证明被告拖欠其劳务费5000元的事实。
被告仵世锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月，原告刘华杰与被告仵世锋达成劳务用工协议，由原告承包被告承建的正宁县核桃峪煤矿提升机房工程的砌砖施工，约定每平方米160元，劳务费共计100000元。协议达成后，原告于4月20日左右即组织工人进行施工。11月15日工程竣工后双方进行了结算，被告支付原告部分劳务费，对下欠5000元劳务费被告于2015年2月3日向原告出具了工条一张，该工条载明“今欠刘华杰提升机房砌砖工费5000元（伍仟圆整），仵世锋，2015年2月3日”。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿。
本院认为：被告仵世锋拖欠原告刘华杰劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务费的请求合法正当，依法应予支持。原告要求被告支付劳务费利息500元的请求，因双方对下欠5000元劳务费的付款期限未作约定，故本院对该请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、仵世锋在本判决生效后十日内向刘华杰支付劳务费5000元。
二、驳回刘华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由仵世锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 李红娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第505号
申请人周小陶，女，1979年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人何碧玉，女，1983年9月17日出生，汉族，住龙海市。
申请人周小陶与被执行人何燕玲、何晓明、何碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4542号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第505号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1138号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2009年3月12日因犯抢劫罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未成年）；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放；2013年8月11日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省云和县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，2013年12月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万三千元。2013年12月30日被发现有漏罪，2014年3月13日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月8日晚上，被告人刘某窜至永康市东城街道金城路1123号，以技术开锁的手段，打开防盗进入被害人陈某房间内翻找财物，后逃离现场。经鉴定，现场遗留在卧室储蓄罐上的指纹与被告人刘某左手拇指捺印样本认定同一。
2、2012年8月16日下午，被告人刘某窜至永康市东城街道高鑫路26幢6号，以技术开锁的手段，打开防盗门进入被害人潘某房间内，盗得床头柜上手提包里的300余元人民币后逃离现场。经鉴定，现场遗留在纸盒上的指纹与被告人刘某左手中指捺印样本认定同一。
3、2012年8月底的一天，被告人刘某窜至永康市东城街道高镇路28幢5单元2楼，以技术开锁的手段，打开防盗门进入被害人吕某房间内，盗得一台白色的华硕牌笔记本电脑及100余元硬币后逃离现场。经鉴定，现场遗留在抽屉上的指纹与被告人刘某右手拇指捺印样本认定同一。
4、2012年9月1日晚上，被告人刘某窜至永康市东城街道金城路111弄2幢5号201室，以技术开锁的手段，打开防盗门进入被害人胡某房间内，盗得桌子抽屉里的4000余元人民币后逃离现场。经鉴定，现场遗留在苹果手机盒上的指纹与被告人刘某右手中指捺印样本认定同一。
5、2012年9月6日晚上，被告人刘某窜至永康市东城街道高镇商业区12幢18号，以技术开锁的手段，打开防盗门进入被害人朱某房间内，盗得床上枕头下面的1000元人民币、桌子抽屉内的一根价值人民币3500元的黄金项链及床边的一台红色华硕笔记本电脑后逃离作案现场。经鉴定，现场遗留在抽屉上的指纹与被告人刘某右手拇指捺印样本认定同一。
6、2012年9月10日晚上，被告人刘某窜至永康市东城街道高镇商业区20幢13－14号，以技术开锁的手段，打开防盗门进入被害人蔡某房间内，盗得卧室抽屉内的6000元人民币后逃离现场。经鉴定，现场遗留在卧室纸盒上的指纹与被告人刘某左手拇指捺印样本认定同一。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解、被害人胡某、陈某、潘某、吕某、朱某、蔡某的陈述、报案笔录、价格鉴定结论书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人刘某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；连同先前因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴云颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第95号
申请执行人厦门市圣大宏恩商贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路98号二轻工业园。
法定代表人林育礼，总经理。
被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号厂房。
法定代表人黄锦，总经理。
申请人厦门市圣大宏恩商贸有限公司与被申请人厦门超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）同民初字第2043号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日，申请执行人厦门市圣大宏恩商贸有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门超雅食品有限公司支付申请人货款共计人民币338548.25元、利息及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依法查明被执行人厦门超雅食品有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产已全部处置完毕，不足以支付所欠全部工人工资，且公司目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第1197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第95号
申请执行人孙仕军，男，住同江市。
申请执行人鲍淑艳，女，住同江市。
被执行人李彦富，男，住同江市。
被执行人李双喜，男，住同江市。
本院在执行申请人孙仕军、鲍淑艳与被执行人李彦富、李双喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第387号判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年七月九日
书记员 张治国
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人冯某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省保靖县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月29日被羁押并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟沛桦、傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人聂某、冯某、周某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂某，被告人冯某及其辩护人梅学宇，被告人周某及其辩护人傅爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月29日3时许，被告人聂某、冯某、周某携带一把单刃刀具预谋抢劫，后在东莞市金凤凰工业区公园附近路段物色作案对象时因形迹可疑被巡逻的民警抓获，并当场缴获到作案工具单刃刀具。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，作案工具单刃刀具，管制刀具认定书，犯罪嫌疑人身份情况，扣押清单，审讯录像，被告人聂某、周某、冯某的供述以及辩解笔录、指认现场笔录等证据。据此认为被告人聂某、冯某、周某的行为已构成抢劫罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人聂某、冯某、周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人冯某的辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。
被告人周某的辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人周某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，2015年6月29日3时许，被告人聂某、冯某、周某携带一把单刃刀具预谋抢劫，后在东莞市金凤凰工业区公园附近路段物色作案对象时因形迹可疑被巡逻的民警抓获，并当场缴获到作案工具单刃刀具。
上述事实，被告人聂某、冯某、周某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，作案工具单刃刀具，管制刀具认定书，犯罪嫌疑人身份情况，扣押清单，审讯录像，被告人聂某、周某、冯某的供述以及辩解笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、冯某、周某以非法占有为目的，为结伙使用暴力手段劫取他人财物准备管制刀具，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂某、冯某、周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控三被告人犯罪未遂不当，本院予以纠正。经查，三被告人虽有密谋抢劫并准备工具的行为，但尚未有明确的犯罪对象，并未着手实施犯罪，不是犯罪未遂。被告人聂某、冯某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某、冯某、周某为了犯罪准备作案工具，系犯罪预备，依法可比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人所提的本案系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳，理由同上。关于辩护人提出的冯某有自首情节的辩护意见，经查，冯某等人虽因形迹可疑被盘问后如实交代犯罪事实，但在同案被告人周某身上缴获有作案工具，不应认定为自首，辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人提出的周某系从犯的辩护意见，经查，被告人周某与同案被告人秘密抢劫，并在其身上缴获作案工具，在共同犯罪中所起作用较大，不是从犯，辩护人该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人聂某、冯某、周某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人聂某、冯某、周某以其自报身份予以判决。
视被告人聂某、冯某、周某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年3月28日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2055号
原告潘兆霞，女，1965年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告李兴保，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
原告潘兆霞与被告李兴保居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘兆霞到庭参加诉讼，被告李兴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘兆霞诉称，2015年8月，原告将自有的位于费县香榭丽国税小区25号楼房产一套委托李兴保出售，当时约定：由原告委托被告出售房屋，原告向被告交付押金10000元，待原告的房屋出售后，被告再返还该押金，被告李兴保并给原告出具欠条一份。后经被告介绍，原告将涉案房屋出售给孙宗来，并于2015年12月20日将房产交付完毕。原告按照约定要求被告退还押金，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求被告偿付欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李兴保未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月达成口头协议，双方约定原告将其所有的位于费县香榭丽国税小区25号楼房产一套委托给被告李兴保出售，由原告向被告交纳押金10000元，待房屋出售后，被告再将押金返还原告，被告李兴保并给原告出具欠条一份。原告经被告介绍于2015年12月20日将该房产出售并交付后，原告遂向被告索要押金，被告均以无钱为由拒付，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2015年8月份达成口头协议，系双方真是意思表示，内容不违背有关法律规定，双方居间合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告按照约定向被告交纳押金，在涉案房产出售后，被告拖欠原告押金未还，事实清楚，证据充分，应予返还。被告未按约定及时返还原告押金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还押金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴保返还原告潘兆霞押金10000元及利息（自2016年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年八月十八日
书记员 赵迪1
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2047号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：赵库，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王秀平（赵库妻子），女，1976年1月16日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：吕涛，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：高永华（吕涛妻子），女，1975年12月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：毛忠宝，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：郭玉杰（毛忠宝妻子），女，1970年3月14日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告赵库等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵库等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵库、吕涛、毛忠宝分别偿还借款本金及利息54338.38元、28598.05元、43371.54元；2、要求赵库等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年12月22日原告与被告赵库等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月22日，原告与被告赵库等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告赵库、吕涛、毛忠宝每人分别发放贷款38000.00元、20000.00元、50000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月22日至2014年2月22日，年利率14.58%。截至2015年12月28日，被告赵库、吕涛、毛忠宝各拖欠原告贷款本金利息计54338.38元、28598.05元、43371.54元。
被告赵库、王秀平、吕涛、高永华、毛忠宝、郭玉杰未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为赵库等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日原告与被告赵库等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月22日，原告与被告赵库等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告赵库、吕涛、毛忠宝每人分别发放贷款38000.00元、20000.00元、50000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年12月22日至2014年2月22日，年利率14.58%。截至2015年12月28日，被告赵库、吕涛、毛忠宝各拖欠原告贷款本金利息计54338.38元、28598.05元、43371.54元。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告赵库等六被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告赵库等偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵库、王秀平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金38000.00元及利息（2012年12月22日至2014年2月22日按年利率14.58%计算，2014年2月22日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告吕涛、高永华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20000.00元及利息（2012年12月22日至2014年2月22日按年利率14.58%计算，2014年2月22日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告毛忠宝、郭玉杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金31055.55元及利息（2012年12月22日至2014年2月22日按年利率14.58%计算，2014年2月22日之后按年率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告赵库、王秀平、吕涛、高永华、毛忠宝、郭玉杰对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵东光
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1569号
原告孙悦，女，汉族，1999年12月16日生，住长春市绿园区。
原告孙景明，男，汉族，1971年12月26日生，住长春市绿园区。
被告田纲，男，汉族，1979年9月25日生，住长春市绿园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所辉南县朝阳镇爱国街一委一组。
本院在审理原告孙悦、孙景明诉被告田纲、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙悦、孙景明撤回起诉。
案件受理费107.00元减半收取53.50元，由原告承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毕凯凯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执978号之一
被执行人：陈子侠，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
陈子侠罚金一案，经查，被执行人陈子侠在宜宾市翠屏区XXX号有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈子侠位于宜宾市翠屏区XXX号住宅一套。
二、被执行人陈子侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执978号之二
被执行人：陈子侠，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
陈子侠罚金一案，经查，被执行人陈子侠在四川省宜宾市翠屏区人民法院作为申请执行人有执行应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陈子侠在四川省宜宾市翠屏区人民法院作为申请执行人的执行应收款200000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执978号被执行人：陈子侠，男，汉族，1962年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人陈子侠上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的200000元。本院在执行过程中，扣留并提取被执行人陈子侠在四川省宜宾市翠屏区人民法院作为申请执行人的执行应收款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第409号刑事判决书处罚金200000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘显军二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗 辑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终722号
上诉人（原审被告）：通美煤炭储配(威海)有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路88号。
法定代表人：李博生，董事长。
委托诉讼代理人:毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春华，男，1986年1月3日出生,汉族，住山东省荣成市杏林西区。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
原审被告：威海港集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路288-4号。
法定代表人：车路明，董事长。
委托诉讼代理人：罗顺坤，男，该公司法务。
原审第三人：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。
法定代表人：贺成，经理。
上诉人通美煤炭储配(威海)有限公司（以下简称通美公司）因与被上诉人李春华、原审被告威海港集团有限公司、原审第三人北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司（以下简称信达公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，2014年6月30日，信达公司与烟台中伟建筑工程有限公司（以下简称中伟公司）签订《股权转让协议》一份，约定信达公司将其与香港能源公司于2013年4月26日签订的《威海通美公司项目投资合作协议》中的全部权利义务转让给中伟公司，中伟公司支付股权转让款人民币23938万元。2014年11月5日，通美公司、信达公司、中伟公司签订《协议书》一份，约定通美公司将在威海港新港建设的千万吨级煤炭储配中心项目作抵押，中伟公司以房产作担保，用于保障归还信达公司的股权转让款21238万元人民币。庭审中，上诉人通美公司称《股权转让协议》已部分履行，中伟公司已支付了部分股权转让款，但中伟公司在本案中未作为当事人参加诉讼，一审法院对协议的履行情况未予查明，根据法律规定，应当追加中伟公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初717号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
上诉人通美煤炭储配(威海)有限公司预交的二审案件受理费14790元予以退回。
审 判 长 王小平
代理审判员 李亚男
代理审判员 宋京红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈俣彤
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第6号
申请执行人：龚国源，男，1970年10月4日出生，汉族，村民，住雷波县谷米乡四方石村河麻沟组50号。
被执行人：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地：四川省昭觉县支尔莫乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省昭觉县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）昭民初字第417号民事判决书，于2015年4月21日在人民法院报上向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行的存款49954.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗顺馨
执行员 杨建东
执行员 杨 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁秀珍
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第6号
申请执行人：龚国源，男，1970年10月4日出生，汉族，村民。
被执行人：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地：四川省昭觉县支尔莫乡。
本院依据已经发生法律效力的四川省昭觉县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）昭民初字第417号民事判决书，于2015年4月21日在人民法院报上向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行的存款49954.22元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗顺馨
杨建东
杨丽
二〇一五年五月二十七日
书记员：丁秀珍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初37号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宋某，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省巴中市，现住都江堰市。2016年11月29日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
委托辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日晚，被告人宋某饮酒后在道路上驾驶牌号为川A8XX**“凯迪拉克”小型轿车超速行驶，行至本市聚源镇“新威沙场”路口时，与罗某所驾驶的川AKXX**“东风”重型半挂牵引车相撞，致使其车内乘客被害人陈某重度颅脑损伤，后经医治无效死亡。经鉴定，案发时被告人宋某血液样品乙醇浓度为143.6mg/100mL。
经公安机关认定，被告人宋某承担此事故的主要责任，罗某承担此事故的次要责任。
到案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。
被告人宋某及辩护人郑伟的辩解、辩护意见是，认罪悔罪，望法庭从轻处罚。
上述事实被告人宋某及辩护人郑伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，证人证言，交通事故现场勘查笔录，现场勘查图，事故现场照片及抽血照片，交通事故责任认定书，火化证明，尸体检验报告，血液乙醇浓度检测报告，赔偿协议及谅解书，被告人宋某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某系醉酒驾驶，可酌定从重处罚，但鉴于其已与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯欣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第12号
原告：中国航空技术广州有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓楷。
委托代理人：ＸＸ，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：姜敏，身份证住址：广州市天河区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告中国航空技术广州有限公司与被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国航空技术广州有限公司委托代理人ＸＸ、姜敏到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年初，原告与被告签署广信＊《房地产预售契约》，并于1997年2月支付房产款项总计人民币293976元（大写：人民币贰拾玖万叁仟玖佰柒拾陆元整），被告于同年2月18日向原告开具房屋购买款发票，并将房产交付原告。2008年12月29日，经广东省工商行政管理局核准，原告名称由“中国航空技术进出口广州公司”变更为“中国航空技术广州有限公司”。房屋交付后，由于被告方种种原因，导致原告所购房产至今未能办理房产权证。基于以上事实和理由，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理广州市白云区广信＊房屋产权证；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告原企业名称为中国航空技术进出口广州公司，2008年12月29日经广东省工商行政管理局核准，原告企业名称变更为中国航空技术广州有限公司。
原告与被告签订《房地产预售契约》（合同编号：穗房预契字第95027020号），约定原告向被告购买位于广州市白云区广信＊（以下简称涉案房屋），建筑面积68.96平方米，成交总价格为￥293976元，被告应于一九年月日（注：合同中上述日期为空白）将上述房地产建成并正式交付给原告使用，被告还应于一九年月日（注：合同中上述日期为空白）为原告办理《房地产证》的手续。上述合同签订时间处为空白，原告在庭审中主张合同签订时间为1997年。另上述合同没有在房管部门办理鉴证。
1997年2月18日，被告开具293976元的购房款发票给原告，发票项目为：“A1栋B梯402房”。原告在庭审中陈述：涉案房屋已于1997年收楼入住，原告并提交了入伙交楼通知书、入住公约以及涉案房屋2014年期间的部分水电费、物业费发票予以证实。
另查，涉案房屋现登记在被告名下，被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证。
再查明，广东省高级人民法院根据广东国际信托投资公司破产清算组的申请于2003年12月18日作出（2003）粤法民二破字第2号民事裁定，查封了涉案房屋，后又根据广东国际信托投资公司破产清算组申请，于2014年11月6日作出（2014）粤高法民二破字第2号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋＊（已确权地址：白云区金信路金兰街10号）的查封。涉案房屋已于2014年11月21日解除查封。
以上事实，有合同、发票、民事裁定书、查册表及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告已将该房屋交付原告使用多年，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记及过户手续已超过办理房产证的合理期限，现原告要求被告办理该房屋的产权登记及过户手续合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广东省信托房产开发公司协助原告中国航空技术广州有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区广信＊地产的产权登记及过户手续。
本案受理费2855元，由被告广东省信托房产开发公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年二月十日
书记员 黄锦雄
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4878号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告冯ＸＸ。
被告高颖。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告冯ＸＸ、高颖物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭有志
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵小宇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第920号
原告谢小金，男，1984年11月6日出生，汉族，住连城县。
被告谢美彭（又名谢美鹏），男，1965年3月7日出生，汉族，住连城县。
原告谢小金诉被告谢美彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小金到庭参加诉讼，被告谢美彭经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小金诉称，2015年1月20日，被告谢美彭因生意周转缺少资金，向原告借款人民币4万元整，双方口头约定周转1个月，利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告均推托不还。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告谢美彭归还借款人民币4万元，并支付自2015年1月20日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告谢美彭未作答辩。
经审理查明，2013年，被告谢美彭因生意周转缺少资金，向原告借款5.5万元。2015年1月，经原告催要，被告归还原告借款1.5万元。2015年1月20日，被告谢美彭以别名“谢美鹏”补写一张金额为4万元的借条交原告收执。该借条载明：“经家庭成员协商同意，本人兹向谢小金借到用于生产经营周转资金人民币肆万元整，借款期为15年元月20日至15年6月20日止，借款利息按2分利息计算。……借款人：谢美鹏，身份证号码：××，联系电话：138××××6820，借款日期：15年元月20日。”
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢小金与被告谢美彭的借款合同合法有效，应受法律保护。经结算，被告谢美彭尚欠原告借款4万元，在双方约定的还款期限届满后，被告至今未归还原告借款并支付相关利息，属违约行为，被告谢美彭应为此承担相应的民事责任。原告要求被告谢美彭归还借款人民币4万元，并支付自2015年1月20日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告谢美彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢美彭应于判决生效之日起三十日内归还原告谢小金借款本金4万元，并支付自2015年1月20日起至归还借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告谢美彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月15日22时许，被告人李某至本市泗门镇泗北村光明路仁慧烟酒店所在公寓的南门楼梯间，采用推车的手段，窃得被害人徐某停放在此处的价值人民币100元的凤之星牌自行车1辆。
同月17日0时许，被告人李某伙同“阿国”至上述相同地点，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币2340元的绿艺牌电动自行车1辆。
2015年9月17日，被告人李某被公安民警抓获。
现赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、销售凭证、提取笔录、照片说明、证据保全清单、发还清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人景某证言，被害人刘某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二日
代书记员 诸张琳