wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第750号
原告张某某，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省任丘市。
被告刘某某，男，1982年6月20日出生，开滦范各庄矿工人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年6月结婚，生育一个男孩今年3岁，因原被告婚前了解甚少，婚后发觉被告脾气怪异，无法沟通，而且被告视钱如命，不给原告一分钱，对原告的生活不关心、不体贴，还动不动打人，原告好言劝解被告也不听，导致夫妻感情破裂，为了解脱无奈提起诉状。原告身体不好无工作收入，无力抚养孩子，故提起诉讼。请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生男孩归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某在庭审中辩称，我认为我们恋爱时间不短，我认为我们的感情还是存在的，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，张某某与刘某某于2009年6月23日登记结婚。双方均为初婚。双方婚后于2010年12月28日生有一子。双方于2013年4月21日起开始分居。上述事实有双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某诉至本院要求与刘某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第750号
原告张某某，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省任丘市，现住唐山市古冶区。
被告刘某某，男，1982年6月20日出生，开滦范各庄矿工人，现住唐山市古冶区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年6月结婚，生育一个男孩今年3岁，因原被告婚前了解甚少，婚后发觉被告脾气怪异，无法沟通，而且被告视钱如命，不给原告一分钱，对原告的生活不关心、不体贴，还动不动打人，原告好言劝解被告也不听，导致夫妻感情破裂，为了解脱无奈提起诉状。原告身体不好无工作收入，无力抚养孩子，故提起诉讼。请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生男孩归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某在庭审中辩称，我认为我们恋爱时间不短，我认为我们的感情还是存在的，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，张某某与刘某某于2009年6月23日登记结婚。双方均为初婚。双方婚后于2010年12月28日生有一子。双方于2013年4月21日起开始分居。上述事实有双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某某诉至本院要求与刘某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某起诉要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第750号
原告张某，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，现住唐山市古冶区。
被告刘某，男，1982年6月20日出生，现住唐山市古冶区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员李国彪独任审理本案。本院于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年6月结婚，生育一个男孩今年3岁，因原被告婚前了解甚少，婚后发觉被告脾气怪异，无法沟通，而且被告视钱如命，不给原告一分钱，对原告的生活不关心、不体贴，还动不动打人，原告好言劝解被告也不听，导致夫妻感情破裂，为了解脱无奈提起诉状。原告身体不好无工作收入，无力抚养孩子，故提起诉讼。请求法院判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生男孩归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某在庭审中辩称，我认为我们恋爱时间不短，我认为我们的感情还是存在的，我不想离婚。
本院根据上述认证查明，张某与刘某于2009年6月23日登记结婚。双方均为初婚。双方婚后于2010年12月28日生有一子。双方于2013年4月21日起开始分居。上述事实有双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某诉至本院要求与刘某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，张某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某起诉要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国彪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第750号
原告：韦法强，男，汉族。
被告：陈华城，男，汉族。
本院在审理原告韦法强诉被告陈华城租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以原被告双方可能达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦法强撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年一月六日
书记员 黄小燕
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1141号
原告：周伟萍。
被告：陈巧莲。
被告：浦江亚太肠衣有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
原告周伟萍诉被告陈巧莲、浦江亚太肠衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟萍起诉称：被告与原告系朋友关系，因被告资金周转困难，多次向原告借款，于2013年6月15日经双方对账，合计欠原告伍佰叁拾壹万元整（￥5310000.00元整），后原告催讨未果，故诉诸法院，请求判令：1、判令被告陈巧莲归还人民币伍佰叁拾壹万元整（￥5310000），并承担违约金50万元整。2、判令被告浦江亚太肠衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：证据1、对账协议一份，证明被告陈巧莲向原告借款尚欠5310000元、约定还款时间及违约金、被告浦江亚太肠衣有限公司为债务提供担保的事实。
两被告均未到庭进行答辩，亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：2013年6月15日，原、被告签订对账协议，协议写明：对双方对账，被告陈巧莲欠原告周伟萍531万元，分别于2013年8月15日前归还131万元，2013年10月15日前归还200万元，2013年12月15日前归还200万元；逾期未归还，原告有权主张违约金50万元；协议签订之前所有的借条凭证全部作废；被告浦江亚太肠衣有限公司为上述债务提供连带担保。嗣后，两被告未归还上述借款。
本院认为：被告陈巧莲尚欠原告531万元借款的事实清楚，有被告陈巧莲签字并由被告浦江亚太肠衣有限公司作为担保人盖章出具的对账协议、原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本金，逾期归还应承担违约责任。被告浦江亚太肠衣有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈巧莲于本判决生效后十日内归还原告周伟萍借款531万元并支付违约金50万元，共计581万元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浦江亚太肠衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费52470元，由被告陈巧莲、浦江亚太肠衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52470元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十日
代书 记员 应 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执113号
申请执行人：沈志刚，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人沈志刚与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江涛未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈志刚于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款110000元，并支付申请人预交的案件受理费1650元。本院于同日立案，案件执行费1575元由被执行人江涛负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，其财产已被其他案件查封暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供相关线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初140号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人梁文兰，女，1960年8月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，四川省简阳市大胜机械制造公司财务负责人，住简阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月2日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人李鸾，男，1982年7月20日出生于河南省新乡市卫滨区，汉族，大学本科文化，户籍地新乡市卫滨区，住四川省新都区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年11月2日经简阳市公安局决定取保候审，2017年3月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人刘光成，四川得力律师事务所律师。
辩护人段明义，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人梁文兰、李鸾犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人梁文兰、被告人李鸾及辩护人段明义均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁文兰系四川省简阳市大胜机械制造公司（以下简称“大胜公司”）的财务负责人。2015年9月至10月，梁文兰为使大胜公司少缴税款，以支付“点子费”的方式，在被告人李鸾的帮助下，由李某（另案处理）以四川鑫世达贸易有限公司、四川金源达贸易有限公司的名义，在无实际货物交易的情况下，为大胜公司开具了22份增值税专用发票。大胜公司得到上述22份增值税专用发票后，全部用于抵扣税款，共计347594.05元。李鸾从中非法获利3000元。
被告人梁文兰、李鸾分别于2016年8月24日、11月2日被民警挡获。二被告人到案后，均如实供述了以上事实。
大胜公司于2017年1月13日补缴了抵扣的税款347594.05元，并接受了税务行政处罚。
上述事实，被告人梁文兰、李鸾在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，大胜机械制造公司的执照、出入库明细、账目明细及增值税申报认证结果及增值税发票，搜查证、搜查笔录及清单，扣押决定书及清单，缴款书，辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询、转款回单、账户交易明细、电子回单，简阳市地税局税务处罚决定书、税务处理决定书、税收完税证明、简阳市地税局及国税局出具的证明，梁文兰、李鸾的户籍信息，证人李某、魏某某、李某1、梁某1、梁某2、曾某、刘某某、王某某、曹某某、温某某、李某2、苏某1、李某3、苏某某、梁某某、蒋某某、李某4、黄某某、王某1、罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文兰、李鸾虚开税额347594.05元的增值税专用发票的行为，构成了虚开增值税专用发票罪。梁文兰、李鸾到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。李鸾的辩护人认为李鸾具有坦白、初犯偶犯、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合梁文兰、李鸾犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁文兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
二、被告人李鸾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的被告人李鸾退缴的违法所得3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月六日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2193号
罪犯吴永军，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）辽刑初字第36号刑事判决，以被告人吴永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）辽刑一终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴永军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年2月18日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯吴永军获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永军减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年2月18日起至2015年6月17日止。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第121号
原告齐某某，男，1948年2月15日生，汉族，农民。
原告齐某某，男，1971年7月7日生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1975年1月24日生，汉族，农民。
被告秦某，女，1975年1月24日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
原告齐某某、齐某某与被告齐某某、秦某为排除妨害纠纷一案。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某某及二原告共同委托代理人马庆科、被告齐某某、秦某及二被告共同委托代理人潘劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、齐某某诉称，1999年，原告所在组第二轮土地承包时，齐某某分得0.128亩，齐某某分得0.19亩，该土地东邻齐某，西邻崔某某。2005年，因该土地邻近村庄，所种农作物收成不好，二原告将该土地上种植了杨树。2015年农历正月初三，二被告未经原告同意，擅自将二原告的杨树砍伐12棵，并于2015年农历2月在该土地上建筑房屋。请求法院依法判令二被告拆除在原告对应承包田内建筑物，赔偿原告损失10000元。
被告齐某某、秦某辩称，原告没有实际取得该土地的承包经营权，且被告已经合法取得该土地的宅基地使用权，故被告在此建房并不侵害原告的权利，人民法院不应受理。原告的第二项请求没有事实证据和法律评估依据。
经审理查明，1999年分地时，二原告及齐某在现争议地东侧各分得菜园地一块。2009年，因村里部分土地在修建水库时被淹，涉及到淹没款分配和土地调整问题，经开群众会同意，给被告划一宅基地，分地是先分宅场，再分菜园地，最后分一、二、三级地。被告的宅基地分在本案争议的土地上，占用了二原告及齐认的菜园地，给被告划分宅基地后，开始分菜园地，当天下午北边的划分完了，第二天上午分南边，自西向东分，分到中间时发生争论导致分地停止。另查明，本案中被告建房占用土地按规划属建设用地，被告建房未办理用地审批手续，2015年8月10日，方城县国土资源局以齐某某为被处罚人作出方国土资罚[2015]673号土地行政处罚决定书，
本院认为，原告齐某某、齐某某对本案所涉土地享有土地承包经营权还是该片土地已在2009年土地调整时划给被告做宅基地存在争议，在该争议未解决前，二原告以被告侵犯其土地承包经营权为由要求二被告拆除在原告位于承包田内建筑物，无法律依据，应予驳回。二原告要求被告赔偿原告树木损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某、齐某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告齐某某、齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第121号
原告朱某某，男，1979年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告方城县金源丰百货商贸有限公司。
住所地：方城县城关镇凤瑞路中段南侧***号。
法定代表人李某某，任总经理。
本院于2015年8月25日立案受理了原告朱某某与被告方城县金源丰百货商贸有限公司为租赁合同纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告朱某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 邓聚州
二〇一五年十月十九日
书记员 张占东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4892号
原告李某，女，1971年6月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告牛某，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告李某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李炳焱
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执123号
申请执行人王某，男，1961年11月12日生，汉族，无业，住黑山县。
被执行人齐某，男，1967年12月8日生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人李某某，女，47岁，住址同上。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在本院其它执行案件中被查封，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02630号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 刘永华
审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡方元
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第81号
申请人：张某某，男，汉族，住长岭县。
被申请人：姜某某，男，汉族，住长岭县。
申请人张某某因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月20日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人姜某某驾驶的吉A0＊＊**号小货车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张某某与被申请人姜某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人姜某某驾驶的吉A0＊＊**号小货车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人张某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于海明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第81号
申请人林水平，女，1986年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被申请人刘世平，男，1986年12月11日出生，汉族，住加拿大。
申请人林水平以被申请人刘世平有转移其名下的夫妻共同财产的意向，可能造成申请人损失为由，于2015年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的位于长乐市的单元房（产权证号为），并提供现金3万元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘世平名下的坐落于长乐市XX街道XX单元（产权证号为**），期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一五年六月五日
书记员 林仁鹏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特34号
申请人：王攀，男，2011年4月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人：王俊伍（系申请人祖父），男，1952年7月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
申请人王攀申请宣告王小边失踪一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王攀称，王攀的父亲王检检于2013年4月因�死亡，母亲王小边精神受到严重打击，于2013年8月离家出走，至今未归，下落不明，现申请人随祖父王俊伍生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告王小边失踪。
经审理查明：下落不明人王小边，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县茂中镇丰中村1组，系申请人王攀的母亲。王小边于2013年8月离家出走，至今未归，下落不明已达3年。申请人王攀申请宣告王小边失踪后，本院于2016年11月10日发出寻找王小边的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王小边仍然下落不明。
本院认为，申请人王攀要求宣告王小边为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王小�为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一七年二月十三日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1735号
原告：尹巧丽，农民。
委托代理人：尹茂伟，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务业务部。
负责人：李佳。
。
委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告尹巧丽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务业务部机动车保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹巧丽的特别授权委托代理人尹茂伟、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务业务部的特别授权委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹巧丽诉称:2015年6月30日20时40分许，我弟弟尹茂伟驾驶我的车辆（津A×××××）轿车沿阳张路自西向东行驶至事故地点（阳谷东环路口-
张秋大堤张秋村西2000米）时，与顺向停在路边栾怀海驾驶的鲁E×××××轿车相撞，致两车损坏，无人员受伤。我的车在被告处投保了机动车损失保险。我的车辆受损之后，我方给被告拨打了电话，被告只是在事故地点对现场进行了拍照，之后没有进行赔偿事宜，阳谷县物价局对我的车辆损失进行了评估，车辆损失为36950元，根据法律有关规定，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿我的车辆（津A×××××）损失以及鉴定费用共计38050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务业务部辩称，原告在我公司投保了车辆损失险，车损保险限额为105000元，同意在原告驾驶证和行驶证年检合格的情况下，按照事故责任比例予以赔偿，合同还约定驾驶员为尹巧丽，本案事故发生时不是由原告本人驾驶，所以我方应当免赔10%。
经审理查明:2014年6月28日，原告尹巧丽对其所有的思域DHW7180型津A×××××号牌的轿车在被告处投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险限额105000元；指定驾驶员为尹巧丽；保险自2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。2015年6月30日20时40分，原告弟弟尹茂伟（机动车驾驶证号：××，准驾车型C1，有效期限至2017年9月7日）驾驶原告所属车辆（津A×××××）轿车沿阳张路自西向东行驶至事故地点（阳谷东环路口-
张秋大堤张秋村西2000米）时，与顺向停在路边的栾怀海驾驶的鲁E×××××轿车相撞，致两车损坏，聊城市公安交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定尹茂伟负事故的全部责任。事故发生后，阳谷县交警大队事故科委托阳谷县物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，2015年7月7日，阳谷县物价局价格认证中心作出了聊阳谷价鉴字【2015】3056号（认证）结论书，原告投保车辆损失价值36950元；原告支付鉴定费1100元。2015年8月10日，原告具状至本院。
认定以上事实的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
2、原、被告签订的交强险及机动车辆保险单各一份；
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份；
4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份；
5、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。事故发生在车辆保险期内，原告请求被告赔偿参保车辆损失的主张应予支持；《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十六条第四项规定：“投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险增加免赔率10%，机动车盗抢保险增加免赔率5%；”保险车辆的指定驾驶人为尹巧丽，事故发生时保险车辆的使用人为尹茂伟，被告主张免赔10%的请求，本院应予支持。故，被告应赔偿原告车损33255元【36950元-（36950元×10%）=33255元】。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务业务部赔偿原告尹巧丽保险车辆（津A×××××）事故车损33255元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，鉴定费1100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年九月九日
书记员 苏玉林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1735号
原告张某某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1988年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李荣祥，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告张某某及其委托代理人李居庭、被告彭某某及其委托代理人李荣祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月26日，双方到邵阳县民政局登记结婚，2012年正月20日，原告生育儿子彭智伟；婚后共同生活，被告没有上进心，对家庭不负责任，为人不真诚，总是欺骗原告及其家人，为人非常小气，总是为了一些小事斤斤计较，被告做事又怕苦怕累，自己挣多少钱就用多少钱，还时常问原告要钱，被告多次讲要做出对原告不利的事，原告非常恐惧；双方性格不和，常因生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，2014年4月，双方为被告上班的事情发生争吵，被告先打了原告一巴掌，又用力将原告推到地上，将原告身上多处打得青紫，被告打了原告之后就回了家，原告也辞了工，回家跟被告协商离婚，双方均认为已无和好的可能，但因小孩抚养问题没有达成协议，原告又外出打工，没有与被告联系；原、被告因性情不和，无法在一起共同生活，已无和好的可能，原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告辩称，双方没有打过架，不同意离婚，婚生小孩由被告抚养，原告依法支付小孩抚养费。
原告张某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，用于证明原、被告系夫妻关系，被告质证称无异议。
被告彭某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.被告委托代理人对何苏娥、刘茂喜的调查笔录各1份，用以证明原、被告夫妻关系一般，原、被告婚生小孩一直随被告父母生活，双方从未打架相骂，争吵是有，原告起诉离婚主要是其母亲指使，原告质证称原告将小孩带到半岁，后来由被告父母带养小孩，原、被告出了抚养费，被调查人未与原、被告生活在一起，不了解具体情况，所述不属实，原告母亲没有指使原告离婚；
2.被告委托代理人对易春秀的调查笔录1份，用以证明被告打伤原告，原、被告婚生小孩长期由被告母亲带养，原告质证称内容属实，原、被告出了抚养费的；
3.邵阳县河伯乡雷公村村委会证明1份，用以证明原、被告从未打架相骂，小孩一直由被告父母生活，原告不负家庭责任，原告质证称原、被告在外打工，村委会证明中关于双方未打架相骂的内容不属实。
以上证据经庭审，本院认为，原告提交的证据1，由国家有关机关出具，具有公信力，予以认定；被告提交的证据1，系主观证据，对其中与本案客观事实相符的部分予以认定，对被调查人的主观臆测及相矛盾的内容不予认定，被告提交的证据2，原告予以认可，故予以认定，被告提交的证据3，系单位证明材料，不符合法定形式，不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告张某某与被告彭某某于2010年12月经人介绍相识，双方于2011年12月26日在邵阳县民政局办理结婚登记手续，原告于2012年2月16日生育小孩彭智伟，2014年5、6月份，原、被告发生争吵，双方自此分居至今，婚生小孩彭智伟现在随被告母亲生活。
本院认为，原告张某某与被告彭某某婚姻基础和婚后感情均为一般，原告张某某要求与被告彭某某离婚，被告在庭审过程中明确表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情应已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生小孩彭智伟现在随被告母亲生活，且在被告的家里生活时间较长，为了不改变小孩的生活环境，婚生小孩彭智伟由被告彭某某抚养为宜；原、被告离婚后，小孩抚养费应由原、被告共同承担，参照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9025元，原告每年应向被告支付小孩抚养费4512.5元，考虑到原告的经济能力，由原告按年向被告支付小孩抚养费为宜，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生小孩彭智伟由被告彭某某负责抚养成年，原告张某某每年向被告彭某某支付小孩抚养费4512.5元直到小孩年满18岁为止，限于每年12月20日前付清。
前述款项如逾期不履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎 倩
二〇一六年一月十九日
书记员 李梦思
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第0477号
申请执行人穆学海，居民。
被执行人程浩然，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月18日作出（2013）邳民初字第0880号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人程浩然发出执行通知书，责令被执行人程浩然履行还款义务，但被执行人程浩然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程浩然的银行存款63400元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年二月八日
书记员 苏 丹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1508号
原告王XX，女，汉族。
被告唐XX，男，汉族。
原告王XX诉被告唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告双方经他人介绍认识，同年2月14日举行婚礼并开始同居生活，2007年12月14日补办结婚登记手续。婚后生育女儿唐XX。2014年11月花18.54万元购置了坐落在大同市北辰花园4期84号楼2单元5层东侧室。原、被告经他人介绍成婚，婚后由于双方性格不合，见面就吵，在无法共处的情况下，原告于半年前离家出走，我们的感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女唐XX随原告共同生活，依法分割坐落在大同市北辰花园4期84号楼2单元5层东侧室楼房一套。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年原、被告双方经他人介绍认识，同年2月14日举行婚礼并开始同居生活，2007年12月14日补办结婚登记手续。婚后生育女儿唐XX，现随原告共同生活。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾导致分居，但夫妻感情确并未破裂，对于原告起诉离婚的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告唐XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓云
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1340号
原告：郭增富，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告郭增富诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告郭增富于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭增富及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
郭增富诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年11月25日，被告将新景人家面积为59.87平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对郭增富的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对郭增富的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对郭增富的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为郭增富办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为郭增富办理产权登记手续。
风华公司辩称：对郭增富的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及郭增富办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对郭增富起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告郭增富于2010年11月25日购买新景人家小区面积为59.87平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，原告郭增富与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告郭增富已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告郭增富使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告郭增富办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告郭增富办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告郭增富未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告郭增富要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告郭增富与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为59.87平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告郭增富办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告郭增富的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1340号原告张强。委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王卫东。被告陈建枝。本院在审理原告张强诉被告王卫东、陈建枝确认合同效力纠纷一案中，原告张强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张强负担。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年三月十日书 记 员  张山山
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第239号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第239号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘春珍，男，汉族，1944年3月10日出生，住址：鞍山市铁西区共容街13栋5单元3楼61号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘春珍为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第239号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1944年3月10日出生，住址：鞍山市铁西区共容街13栋5单元3楼61号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第539号
原告：张现领。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：任夕杰，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市新华区新华路***号*层。
机构代码：56619237-1
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：常檬，该公司员工。
原告张现领诉被告任夕杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告张现领委托代理人马青山，被告任夕杰，被告保险公司委托代理人常檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现领诉称，2014年10月31日21时许，原告酒醉后驾驶无牌照二轮摩托车行驶到永年县洺兴路永年饭店门口时，撞在前方同向行驶被告任夕杰饮酒后驾驶的冀D×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告任夕杰驾车逃逸。经永年县交警大队认定：被告任夕杰负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至医院抢救治疗，住院33天。经鉴定，原告构成十级伤残。原告的各项损失为：医疗费10000元，误工费100天×100元=10000元；护理费33天×100元=3300元。伤残赔偿金9102×20年×15%=27306元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，以上共计56606元。原告与被告任夕杰在交强险之外达成赔偿协议，不再要求被告任夕杰承担赔偿责任。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失予以赔偿。本案诉讼费原告自愿承担。原告因事故造成面瘫耳聋，目前尚不能鉴定，保留另行起诉的权利。
被告任夕杰辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生后，被告任夕杰已经与原告在交强险外达成赔偿协议，被告已经赔偿原告72000元，原告不再追究任夕杰的任何责任。任夕杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，本案中原告起诉的合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告任夕杰系饮酒驾驶，不属于保险公司保险责任范围。对原告起诉的事故发生事实无异议。原告主张的交通费、精神抚慰金、误工费偏高，对原告主张的其它赔偿项目没有异议。
经审理查明，2014年10月31日21时许，原告酒醉后驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县洺兴路由南向北行驶到永年县洺兴路永年饭店门口时，撞在前方同向行驶被告任夕杰饮酒后驾驶的冀D×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告任夕杰驾车逃逸。2015年1月9日，永年县公安交通警察大队做出永公交认字（2014）第103121号事故责任认定书，认定：任夕杰负事故的主要责任；张现领负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、副脾破裂、腹腔积血，2、左侧4-7肋骨骨折、颅底骨折，3、左侧面神经损伤、面瘫等。原告在该院住院33天，支付医疗费38731.65元。2015年1月14日，原告与被告任夕杰达成交通事故赔偿协议，由被告任夕杰一次性赔偿原告各项损失共计72000元，原告不再追究被告任夕杰任何责任。冀D×××××号小型轿车投保的保险公司理赔款归原告张现领所有，所产生的费用由原告自己承担。协议签订后，被告任夕杰已经按照约定赔付原告72000元。
2015年1月15日，原告委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月20日作出永鉴字第2015015号鉴定意见书，确定原告的颅底骨折伤残等级为十级，肋骨骨折伤残等级为十级。
冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿额为110000元。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、住院费用清单、病历、诊断书、赔偿协议书、鉴定意见书等证据在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费，提供了原告的身份证、邯郸市聚群雄商贸有限公司营业执照、工资表及误工证明，经二被告质证，被告任夕杰对上述证据没有异议；被告保险公司对上述证据持有异议，认为原告与其妻孙月娥在同一公司上班，且每月工资相同不属实。原告提供的证据能够证明原告及其妻子孙月娥从事的职业均为批发零售业。
原告主张交通费1000元，提供了河北省长途汽车票等共计33张，被告保险公司对上述票据有异议，认为原告主张的交通费票高，建议法院酌情认定。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，批发零售业职工年平均工资为32544元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告任夕杰驾驶机动车致原告人身损害，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：38731.65元。
2、误工费：根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条确定原告误工日为90天，原告误工费确定为32544元÷365天×90天=8025元。
3、护理费：32544元÷365天×33天=2942元。
4、残疾赔偿金：原告为十级伤残两处，残疾赔偿金为9102元×20年×14%=25486元。
5、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元。
6、交通费：酌情确定为500元。
上述原告的各项损失共计82504.6元。其中医疗费用38731.65元。被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，超出部分28731.65元，由被告任夕杰按照事故责任承担70%赔偿责任即20112元。误工费、护理费、残疾赔偿金等共计41953元，未超出伤残赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。因原告已与被告任夕杰在交强险外达成赔偿协议，故被告任夕杰应承担的部分不再赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张现领各项损失共计51953元；
二、驳回原告张现领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1216元，由原告张现领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 董玉霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第539号
原告王纲，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被告林建树，又名林建宇，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告王纲与被告林建树民间借贷一案，本院于2015年2月13日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纲到庭参加诉讼，被告林建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纲诉称，2013年3月19日和2013年4月25日，被告林建树两次向原告借款合计人民币（币种下同）15000元，口头约定利息2分。借款后，经原告催讨，被告未支付借款利息，未偿还借款本金。经多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告林建树偿还给原告借款本金15000元，利息6500元（按本金15000元，月利率2%计算），本息合计21500元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林建树未作答辩。
经审理查明，原告王纲与被告林建树系朋友关系。2013年3月19日，被告林建树向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。借条以“林建宇”的名义落款，借条上身份证号码一栏中填写的数字为：××。2013年4月25日，被告林建树再次向原告借款5000元，仍以“林建宇”的名义作为借款人落款、捺印。两份借条均未约定借款利息，未约定借款期限。借款后，被告林建树未偿还债务。此后，被告林建树提供给原告有其本人签名的身份证复印件一份。原告要求被告支付借款利息、偿还借款本金未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年期年利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条二份及当事人的陈述为凭，被告林建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告林建树向原告王纲借款两笔合计金额15000元，有被告林建树出具的二份借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告主张债权后，被告林建树应承担清偿之民事责任。虽然原告提供的两份借条上借款人签名均为“林建宇”但借条上注明的借款人“林建宇”的身份证号码与被告林建树的身份证号码一致，原告提供的证据可以证实本案债务系被告林建树所欠，本院予以确认。借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告亦未提供其他证据证实本案借款双方有约定借款利息，故原告要求被告林建树按月利率2%支付借款利息，依据不足，本院不予支持。可以参照金融机构人民币贷款基准利率5.60%（年）计算起诉后的借款利息。被告林建树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建树应于本判决生效后三日内偿还给原告王纲借款本金人民币15000元。
二、被告林建树应于本判决生效后三日内支付给原告王纲借款利息350元［本金按15000元×年利率5.60%÷12个月×5个月（自2015年2月13日起算至2015年7月12日，计5个月）］，并按本金15000元、年利率5.60%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告王纲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告王纲负担97元，被告林建树负担241元。公告费250元，由被告林建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
刘 永 党 与 永 善 县 溪 洛 渡 水 泥 制 造 有 限 责 任 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第539号
原告刘永党。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：昭通市永善县。
法定代表人邓从贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告刘永党与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告刘永党向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘永党的委托代理人黄春刚，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永党诉称，2010年1月1日，被告原法定代表人赵尔俊以被告名义向他借款560000元，约定月利息为2%，本息在5年内结清，并出具了借条给他,借条上加盖了被告的印章。他多次要求被告偿还借款未果。请求判决被告偿还借款本金560000元，利息728000元（利息从2010年1月1日起计算至2015年5月1日止，即11200元/月×65个月＝728000元），并承担本案受理费。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司辩称，其财务上未收到该借款，故该借款属赵尔俊的个人借款，与其无关。该借款不应当由其偿还，应当由赵尔俊偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘永党与被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的借贷关系是否成立，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司是否应当承担偿还义务？
针对以上争议，原告刘永党向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明2010年1月1日，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司法定代表人赵尔俊以公司名义向刘永党借款560000元，约定月利息为2%，本息在5年内结清，借条上加盖了公司的印章；
2、《债务名单金额一览表》1份，证明刘永党与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司之间存在债权债务关系。
经质证，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。其认为，第1组证据上的公章虽然是其曾经使用的公章，但其财务上未收到该款项，其也未授权原法定代表人赵尔俊对外借款，因此该借款属赵尔俊的个人借款，与其无关。第2组证据是赵尔俊与邓丛贵两个人之间转让股份而形成，该证据未加盖其印章，不能证明原告与其存在债权债务关系，另该证据证明原告的借款金额已从660000元打折为460000元。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告刘永党提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告刘永党提交的第2组证据，双方当事人对真实性无异议，其能间接证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院对该证据证明的“原、被告之间存在债权债务关系”这一内容予以采信。对于该证据所记载的原告刘永党的借款金额已从660000元打折为460000元的内容，由于原告刘永党有异议，也无相应证据证明该内容已获得原告刘永党的认可，故该内容对原告刘永党不具有效力，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年1月1日，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司法定代表人赵尔俊向刘永党出具借条，以公司名义向刘永党借款560000元，约定月利息为2%，本息在5年内结清，借条上加盖了公司的印章。逾期后，刘永党多次催收，永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司均未履行还款义务。
本院认为，首先，本案借款事实发生时，赵尔俊是被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的法定代表人，其以被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的名义向原告刘永党出具借条借款，并在借条上加盖了被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的印章，由于其以被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司名义对外实施的行为即是被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的行为，故该借款属于被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司向刘永党借款，而不是赵尔俊个人向刘永党借款，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司应当向原告刘永党承担偿还借款的义务。其次，本案双方当事人约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。第三，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未提交证据证明《债务名单金额一览表》上记载的内容已获得原告刘永党的认可，而原告刘永党有异议，故其对原告刘永党不具有效力，被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司应当按借条上的约定内容向原告刘永党承担偿还义务。因此，原告刘永党要求被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还借款本金560000元及利息728000元（利息从2010年1月1日起计算至2015年5月1日止，即560000元×2%/月×65个月＝728000元）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的“该借款属赵尔俊的个人借款，与被告无关，另借款金额已打折为460000元”这一抗辩主张，其未提交充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告刘永党借款本金560000元及利息728000元，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费8196元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告刘永党可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 殷举凯
二〇一五年六月三日
书记员 王远辉
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第539号原告李世锐，男，1962年8月14日生，汉族，初中文化，云南省人，农民，住永胜县（未到庭）。委托代理人何云华，亦本案原告，系原告李世锐之妻。原告何云华，女，1962年6月20日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行。法定代表人和青松，该支行行长；委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。原告李世锐、何云华诉被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，于2015年10月23日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告何云华及被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行的委托代理人杨凤琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李世锐、何云华诉称：2015年1月29日，永胜县人民法院依照相关法律规定作出判决：李世锐、何云华住永胜县西侧的永国用（2001）字第00104号国有土地不承担担保责任。判决书下达后，被告没有归还房屋土地证，经李世锐、何云华多次讨要均以银行领导更换为由拒绝归还。现特提起诉讼，请求依法判令被告归还李世锐、何云华在永胜县的房屋土地证，并赔偿原告方笔迹鉴定费3500元，交通费1800元，住宿费1200元。庭审中原告方还增加了要求被告赔偿律师代书费1000元的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行辩称：针对原告的起诉，原告的房屋土地证现在是在农行。但原告方是有过错的，当时虽然只是一个担保，但原告把土地证交到农行，原告的行为构成表见代理，所以农行不应返还土地证，原告提出的损失应在前一个案件中处理，与本案没有关联性，故请法庭驳回原告的诉讼请求。原告方当庭提交了下列证据：1、鉴定费收据一份；2、本院（2014）永民申字第01号民事判决书复印件一份。被告对鉴定费收据的真实性表示没有意见，但认为与本案没有关联性。经本院审查认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其效力予以确认。而第2组证据系发生法律效力的法律文书，对所涉及事实直接予以采信。被告未向法庭提交证据。综上所述本院认定本案法律事实如下：徐忠林于2004年4月2日向中国农业银行股份有限公司永胜县支行申请借款15000元，并签订了（永）农银个借字（531402105-2004）第99号《个人借款合同》，双方还以登记于李世锐名下的位于永胜县西侧的永国用（2001）字第00104号国有土地使用权为该笔借款担保，并办理了抵押登记手续。该借款到期后，因未归还，中国农业银行股份有限公司永胜县支行以徐忠林、李世锐、何云华为被告向本院提起民事诉讼，本院作出了（2012）永民初字第69号《民事判决书》，判决由徐忠林偿还中国农业银行股份有限公司永胜县支行的借款本息，并在本判决第三项确定：“在被告徐忠林不履行本判决确定的义务时，原告对被告李民锐、何云华用以抵押担保的的位于永胜县西侧的永国用（2001）字第00104号国有土地使用权价款享有优先受偿的权利”。后李世锐、何云华不服该判决，于2014年5月8日向我院申请再审，本案决定立案再审后，作出（2014）永民申字第01号《民事判决书》，该判决认定李世锐、何云华与中国农业银行股份有限公司永胜县支行的抵押保证合同不成立，并判决撤销了本院（2012）永民初字第69号民事判决书第三项。判决生效后，李世锐、何云华向中国农业银行股份有限公司永胜县支行索要土地证未果，遂再次诉请本院，要求归还土地证并赔偿相关经济损失。本院认为：李世锐、何云华与被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行之间的抵押保证合同，经本院（2014）永民申字第01号民事判决认定不成立，并判决撤销了本院（2012）永民初字第69号民事判决书第三项后，被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行应于判决生效后及时归还原告方的土地使用证。因被告方在签订抵押合同时未尽到认真审查的义务，及未及时退还原告方的土地使用证，造成原告方的经济损失，应当予以赔偿，但原告方未能提供证据证明而主张的损失本院不予支持。被告方提出是表见代理行为，不应归还土地使用证及原告的损失与本案没有关联性的观点，没有法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行限于本判决发生法律效力后十日内归还原告李世锐、何云华《永国用（2001）字第00104号国有土地使用权证》；二、被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行限于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李世锐、何云华经济损失人民币3500元；三、驳回原告李世锐、何云华的其他诉讼请求。上列款项，逾期不履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币50元，由被告中国农业银行股份有限公司永胜县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  赵华清审判员  黎 勇二〇一五年十一月三日书记员  王 燕
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初200号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。2010年4月22日因醉酒后驾驶机动车被处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年7月7日22时39分许，被告人田某某饮酒后驾驶鲁A78Y**号东风牌小型普通客车沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至党杨路与安澜北路交叉口向南200米处，被执勤民警查获。经抽取田某某静脉血检验，其被查获时血液中酒精含量为131mg/100ml，达到醉酒值。同年7月29日，田某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
另查明，2010年4月22日，被告人田某某因醉酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察大队长清区大队给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表以及调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2015]5901号检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的鲁公交决字[2010]第370113-220038030号公安交通管理行政处罚决定书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的查获经过及到案证明，济南市公安局长清区分局城关派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人田某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本可从重处罚，但其系自首，可依法对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9478号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：梁美丽，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：夏银花，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陈盼与被告梁美丽、夏银花民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告梁美丽偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告夏银花对上述第1项诉请承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁美丽因需于2015年9月3日向原告借款20000元，并出具借条一份，被告夏银花自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁美丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款20000元并支付自2016年8月22日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告夏银花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告梁美丽、夏银花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘虹希
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执261号
张宪民：
你与申请执行人陈梦晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0824民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈梦晓于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人陈梦晓借款10000元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年1月1日起至还清之日止）；
（2）向申请执行人陈梦晓支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月十六日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执261号
申请执行人：陈梦晓，男，1969年4月28日出生，汉族，住稷山县城建一区家属院。
被执行人：张宪民，男，1957年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村。
本院在执行申请人陈梦晓与被执行人张宪民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宪民拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宪民在银行（或信用社）的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月二十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执261号申请执行人：陈梦晓，男，1969年4月28日出生，汉族，住稷山县城建一区家属院。被执行人：张宪民，男，1957年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村。本院在执行申请人陈梦晓与被执行人张宪民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宪民拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪民在银行（或信用社）的存款15000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月二十日书记员  邢聪柳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02733号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：杨海凤。
被告：胡玉华。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告胡玉华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月三日
书 记 员 斯 逸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5063号
原告刘凤香，女，1964年11月12日出生。
委托代理人段晓梅，女，1981年12月18日出生。
被告李艳慧，女，1984年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
原告刘凤香诉被告李艳慧、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（简称人保财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤香及其委托代理人段晓梅、被告李艳慧、人保财险赤峰分公司的委托代理人徐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤香诉称，2015年6月3日7时40分许，被告李艳慧驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车沿在赤峰市红山区哈达街与清河路交叉口北口由南向北行驶时与徒步行走的原告相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗36天，支出医疗费55245.14元。2015年6月8日，赤峰市公安局交通警察大队红山大队作出2015060308号道路交通事故认定书，认定被告李艳慧负此起事故的全部责任，原告无责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费55245元、误工费3243.6元、护理费3960元、营养费3960元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计75148.60元
被告李艳慧辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，此款应由保险公司赔偿。
被告人保财险赤峰分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月3日7时40分许，被告李艳慧驾驶蒙D＊＊＊**号小型轿车沿在赤峰市红山区哈达街与清河路交叉口北口由南向北行驶时未注意观察与行人原告刘凤香相撞。造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗36天，支出医疗费55245元。2015年6月8日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出2015060308号道路交通事故认定书，认定被告李艳慧负此起事故的全部责任，原告无责任。现原告请求依法判令被告赔偿医疗费55245元、误工费3243.6元、护理费3960元、营养费3960元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上合计75148.60元
另查明，蒙D＊＊＊**号小型轿车在被告人保财险赤峰分公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（限额50万及不计免赔率）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为55245元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）计算36天为3600元；3、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准36天计算为3960元；4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算36天为3600元；原告主张3243.60元，予以支持。5、交通费100元。以上合计66148.60元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的营养费及精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，被告应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费10000元。误工费、护理费等7303.60元，合计17303.60元。在机动车第三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食费48845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘凤香赔偿款17303.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告赔偿款48845元。
三、驳回原告刘凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，邮寄送达费60元，合计899元，由被告李艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十二月三日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5063号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告姜文燕。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姜文燕物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费29元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月十八日书 记 员  祁 源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第195号
原告于洪英，城镇居民。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
被告文登经济开发区崖东头社区居民委员会。
法定代表人曹序香，居委会主任。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
于洪英与文登经济开发区崖东头社区居民委员会(以下简称崖东头居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪英委托代理人马国立、被告崖东头居委会委托代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪英诉称，原告是崖东头社区居民，文登市人民政府自1999年开始占用村集体的土地并租赁给企业建设厂房，原告家庭承包的6亩口粮地也被陆续征收，但是包括原告家庭在内的村民没有得到任何安置补助费补偿。请求判令被告支付原告安置补助费120000元。
被告崖东头居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。近几年向原告支付的各方面福利待遇及为原告交纳养老保险花销合计数额13519元，已经超出应当向原告发放的安置补助费。
经审理查明，原告系崖东头社区居民，文登市人民政府自1999年开始征用崖东头村集体的土地并租赁给企业建设厂房，被征收土地的土地补偿金及安置补助费均已拨付至被告崖东头居委会，由被告负责对其社区居民进行安置。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、政府信息公开告知书一份，证实原告所在村委会的土地自2004年至今被九家公司所占用，并已办理土地征收手续及支付土地补偿安置费的事实；证据二、补办用地情况登记表，证实自2004年至2013年九家公司占用的原告所在村委会集体土地的面积、土地性质及征收后人均耕地的情况（2012年）；证据三、威海市征地区片综合地价表一份，证实文登市征地每亩补偿费为40000元；四、崖东头村村民签字的书面证明一份，证实该村自1994年按人均1.5亩口粮地进行土地分配；五、纳税人为毕书（庶）江的计税核定证书一份及户主为毕书（庶）江的农民负担监督卡一份，证实当时农业税的征收是按照人口和人均土地1.5亩来计算。经质证，被告以证据一、二、三系复印件为由对其真实性均有异议，对证据四认为系证人证言应出庭作证，不予认可；对证据五的真实性未提出异议，但辩称该证据系毕书（庶）江的证书，不能证实全村村民均按该标准计算。
为证实自2013年至2014年被告向原告发放的福利待遇及交纳养老保险费用合计13519元，被告向本院提交了账本复印件一宗。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但辩称被告发放的福利与安置补助费没有任何关系，属于土地补偿费。
为查清案件事实，本院依职权至文登区国土资源局调取了文政发(1995)67号文登市人民政府《关于印发<文登市征用土地补偿办法>的通知》、文政发(2001)24号《文登市人民政府关于公布征用土地补偿费标准的通知》、威政办发(2005)69号《威海市人民政府办公室转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知的通知》三份文件复印件。经质证，原被告对以上证据的真实性没有异议。
《文登市征用土地补偿办法》规定：征用耕地，每一个需要安置的农业人口安置补助费标准为该耕地亩年产值的3倍，……。威政办发(2005)69号《威海市人民政府办公室转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知的通知》规定：我市城市规划区内耕地年产值标准划分为三等：环翠区、高技术产业开发区、经济技术开发区为一等，每亩不得低于1800元；荣成市、文登市为二等，每亩不得低于1600元；乳山市为三等，每亩不得低于1400元。
原告主张其承包家庭户包括其丈夫毕庶江、儿子毕可东、女儿毕可霞，但未提供证据证实。
以上事实,有双方当事人陈述、政府信息公开告知书、补办用地情况登记表、威海市征地区片综合地价表、书面证明、计税核定证书、农民负担监督卡、账本复印件、政府文件复印件等证据在案为凭。
本院认为，安置补助费是针对享有土地承包经营权的农民，为保障其土地被征收后的生活来源而给予的一种生活安置补偿，该项补偿归土地承包权人。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
本案原告于洪英作为被告集体经济组织的居民，在其承包地被征收后，被告作为集体经济组织负责对社区居民进行统一安置，安置补助费应当支付给被告。被告领取安置补助费后，定期对包括原告在内的集体经济组织成员发放福利款项、失地补偿款，并为原告本人购买了失地养老保险，该事实庭审中原告予以承认。原告从被告处领取了相关福利款项，享受了被告所购买的养老保险待遇，应当视为其对被告所作安置的许可和默认。原告在接受被告集体经济组织的安置待遇后起诉要求被告崖东头居委会向其本人及家庭成员一次性支付安置补助费，理由不足，缺乏法律依据，原告所诉，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于洪英要求被告文登经济开发区崖东头社区居民委员会支付原告安置补助费120000元的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 于向洋
人民陪审员 于志海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丛 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第195号原告于洪英，城镇居民。委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。被告文登经济开发区崖东头社区居民委员会。法定代表人曹序香，居委会主任。委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。于洪英与文登经济开发区崖东头社区居民委员会(以下简称崖东头居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪英委托代理人马国立、被告崖东头居委会委托代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪英诉称，原告是崖东头社区居民，文登市人民政府自1999年开始占用村集体的土地并租赁给企业建设厂房，原告家庭承包的6亩口粮地也被陆续征收，但是包括原告家庭在内的村民没有得到任何安置补助费补偿。请求判令被告支付原告安置补助费120000元。被告崖东头居委会辩称，不同意原告的诉讼请求。近几年向原告支付的各方面福利待遇及为原告交纳养老保险花销合计数额13519元，已经超出应当向原告发放的安置补助费。经审理查明，原告系崖东头社区居民，文登市人民政府自1999年开始征用崖东头村集体的土地并租赁给企业建设厂房，被征收土地的土地补偿金及安置补助费均已拨付至被告崖东头居委会，由被告负责对其社区居民进行安置。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、政府信息公开告知书一份，证实原告所在村委会的土地自2004年至今被九家公司所占用，并已办理土地征收手续及支付土地补偿安置费的事实；证据二、补办用地情况登记表，证实自2004年至2013年九家公司占用的原告所在村委会集体土地的面积、土地性质及征收后人均耕地的情况（2012年）；证据三、威海市征地区片综合地价表一份，证实文登市征地每亩补偿费为40000元；四、崖东头村村民签字的书面证明一份，证实该村自1994年按人均1.5亩口粮地进行土地分配；五、纳税人为毕书（庶）江的计税核定证书一份及户主为毕书（庶）江的农民负担监督卡一份，证实当时农业税的征收是按照人口和人均土地1.5亩来计算。经质证，被告以证据一、二、三系复印件为由对其真实性均有异议，对证据四认为系证人证言应出庭作证，不予认可；对证据五的真实性未提出异议，但辩称该证据系毕书（庶）江的证书，不能证实全村村民均按该标准计算。为证实自2013年至2014年被告向原告发放的福利待遇及交纳养老保险费用合计13519元，被告向本院提交了账本复印件一宗。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但辩称被告发放的福利与安置补助费没有任何关系，属于土地补偿费。为查清案件事实，本院依职权至文登区国土资源局调取了文政发(1995)67号文登市人民政府《关于印发的通知》、文政发(2001)24号《文登市人民政府关于公布征用土地补偿费标准的通知》、威政办发(2005)69号《威海市人民政府办公室转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知的通知》三份文件复印件。经质证，原被告对以上证据的真实性没有异议。《文登市征用土地补偿办法》规定：征用耕地，每一个需要安置的农业人口安置补助费标准为该耕地亩年产值的3倍，……。威政办发(2005)69号《威海市人民政府办公室转发省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知的通知》规定：我市城市规划区内耕地年产值标准划分为三等：环翠区、高技术产业开发区、经济技术开发区为一等，每亩不得低于1800元；荣成市、文登市为二等，每亩不得低于1600元；乳山市为三等，每亩不得低于1400元。原告主张其承包家庭户包括其丈夫毕庶江、儿子毕可东、女儿毕可霞，但未提供证据证实。以上事实,有双方当事人陈述、政府信息公开告知书、补办用地情况登记表、威海市征地区片综合地价表、书面证明、计税核定证书、农民负担监督卡、账本复印件、政府文件复印件等证据在案为凭。本院认为，安置补助费是针对享有土地承包经营权的农民，为保障其土地被征收后的生活来源而给予的一种生活安置补偿，该项补偿归土地承包权人。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案原告于洪英作为被告集体经济组织的居民，在其承包地被征收后，被告作为集体经济组织负责对社区居民进行统一安置，安置补助费应当支付给被告。被告领取安置补助费后，定期对包括原告在内的集体经济组织成员发放福利款项、失地补偿款，并为原告本人购买了失地养老保险，该事实庭审中原告予以承认。原告从被告处领取了相关福利款项，享受了被告所购买的养老保险待遇，应当视为其对被告所作安置的许可和默认。原告在接受被告集体经济组织的安置待遇后起诉要求被告崖东头居委会向其本人及家庭成员一次性支付安置补助费，理由不足，缺乏法律依据，原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于洪英要求被告文登经济开发区崖东头社区居民委员会支付原告安置补助费120000元的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 涛人民陪审员  于向洋人民陪审员  于志海二〇一六年三月二十一日书 记 员  丛 宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00213号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，又名王某甲，男。
上诉人（原审被告人）位某，男。
原审被告人赵某，男。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人王某乙、赵某、位某犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）渑刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人王某乙、位某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月27日，被告人赵某从渑池县耿村乘坐杨村至义马的公交车，行至渑池县一里河附近时，赵某将坐在公交车内左侧第二排靠过道位置上李某甲的粉红色带拉链皮质钱包盗走，钱包内有小米2S手机一部、现金565元、如意童子和田玉一块等物品。盗窃得手后逃离，并将盗窃所得销赃。经鉴定，被盗小米2S手机价值1275元。
2、2015年2月17日下午，被告人王某乙从义马市毛沟乘公共汽车去洛阳，行至渑池县××附近，王某乙将坐在公交车内旁边位置李某乙衣服内侧口袋内的8600元现金盗走，后自肥。
3、2015年2月25日中午，被告人赵某、王某乙、位某在乘坐向洛阳去的公共汽车上预谋盗窃，并将放在行李架上他人一黑色笔记本电脑盗走，后被失主追回。
4、2015年2月26日10时许，被告人赵某、王某乙、位某到义煤集团总医院门诊楼内，将来看病的吕某黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗小米3手机价值1274元。
另查明，案发后第1、4场被盗手机已追缴发还失主。2015年2月26日公安机关将被告人赵某、王某乙、位某抓获归案，并扣押镊子、刀片等。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被告人王某乙、赵某、位某的供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、吕某的陈述，证人韩某、柳某、王某丙、李某丙等人的证言，韩某辨认赵某的笔录、照片，李某乙、李某丙辨认王某乙的笔录、照片，渑池县公安局扣押、发还物品清单，领条，监控视频资料，渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格鉴定意见，监控视频，抓获经过，破案报告及三被告人的户籍证明、前科证明等。
原审法院认为：被告人王某乙、赵某、位某以非法占有为目的，单独或结伙在公共汽车上或公共场所扒窃他人财物，其中王某乙参与3场，窃取财物价值9874元，赵某参与3场，窃取财物价值3114元，均属数额较大；位某参与2场，窃取财物价值1274元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在第3、4场共同犯罪中，被告人王某乙、赵某、位某事先预谋，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人均在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某乙、赵某、位某归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，涉案部分被盗物品已追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。违禁品和供犯罪所用的工具应当予以没收。遂判决：被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元；被告人位某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；责令被告人王某乙退赔被害人损失8600元，被告人赵某退赔被害人损失565元；随案移送的镊子、刀片、折叠刀予以没收。
上诉人王某乙上诉称，其未参与第四场盗窃，原判认定为共同犯罪有误，其到案后如实供述罪行，一审判决量刑过重。
上诉人位某上诉称，其未参与盗窃笔记本电脑，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。在本院审理过程中，上诉人王某乙、位某及原审被告人赵某均未提交新的证据。
关于上诉人王某乙提出其未参与第四场盗窃，原判认定为共同犯罪有误，其到案后如实供述罪行，一审判决量刑过重及上诉人位某提出其未参与盗窃笔记本电脑，原判量刑过重的上诉理由，经查，三被告人供述，证实其在作案前进行预谋，又共同实施盗窃行为，原判认定上诉人王某乙、位某与原审被告人赵某共同盗窃，事实清楚，定性准确，且原判已综合考虑各被告人犯罪事实、性质、累犯及坦白等量刑情节，在法定刑范围内作出处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人王某乙、位某及原审被告人赵某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，其行为均以构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 兀晓庆
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初650号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林全伦。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人林全伦犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人林全伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
2017年3月2日14时许，被告人林全伦伙同张某某（行政拘留）至成都市成华区某某路XX号某某写字楼区域内实施盗窃。由张某某负责在外骑车接应，被告人林全伦进入某某地下室后将设备房内的电缆线（经成华区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币954元）盗走。二人在离开现场时被保安发现，逃至某某西区后门处丢下盗窃的电缆线以及摩托车后逃离。2017年6月12日17时许，公安民警在成都市成华区某某东区内被告人林全伦挡获，被告人到案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林全伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林全伦到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人林全伦对指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月12日17时许，民警在成都市成华区某某东区将林全伦、张某某两人挡获，两人对盗窃电缆线供述不讳。后公安机关于2017年7月13日对张某某作出行政拘留14日的行政处罚。盗窃的电缆线已由公安机关发还被害人。公安机关将摩托车和手机予以扣押。
本案事实有以下证据证实：到案经过、立案决定书、受案登记表；被告人林全伦的身份材料、辨认材料及前科材料、尿检报告；现场指认照片、指认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、登记保存清单、情况说明；现场方位图、现场照片；鉴定意见；视频资料；同案犯张某某的供述及辨认；证人张某某的证言及辨认；被害人晏某的陈述及辨认；被告人林全伦的供述及辩解、对同案犯张某某的辨认等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林全伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人林全伦到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。扣押在案的摩托车、手机由公安机关依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林全伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈思静
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3108号
原告颜廷考，男，汉族，1962年5月26日生。
被告颜丙建，男，汉族，1976年6月12日生。
原告颜廷考与被告颜丙建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。在审理过程中，原告颜廷考于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜廷考申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜廷考撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告颜廷考承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 磊