wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初242号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，户籍地广西壮族自治区平南县）。因本案于2017年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日0时50分许，被告人林某酒后驾驶一辆悬挂套牌粤A×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区禺山大道光明路路口的时候被交警查获。经检验，被告人林某被查获时血液中酒精含量为129.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月23日起执行至2017年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年三月一日
书记员 黄秋霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第301号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长垣县，现住宁夏银川市，无业。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年12月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年12月14日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、抓获经过、证人张某某的证言、被告人肖某某的供述、血醇检验鉴定报告等。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月15日21时14分许，被告人肖某某酒后驾驶宁AXXX**号黄色北京现代牌小型轿车，沿灵武市宁东镇宁东大道由北向南行驶至巅峰娱乐会所门口处时，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某血液中乙醇含量为106mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证；机动车及驾驶人信息查询结果单；血醇检验鉴定报告；证人某某的证言；被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第301号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张恒伟（又名“张伟”、“老伟”），男，1985年1月22日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张恒伟犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人张恒伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2012年11月20日，被告人张恒伟以其朋友梅某某的名义，到北京神州汽车租赁公司西安分公司租赁车牌号为陕AG37**现代牌小汽车一辆。2012年11月26日，被告人张恒伟通过伪造车辆手续，将该车质押给灵宝市金宝典当有限责任公司，骗取该公司经营者王某某47000元后赌博挥霍。
另查明：2012年12月15日，被告人张恒伟租用的陕AG37**现代牌小汽车被北京神州汽车租赁公司西安分公司追回。
上述事实，被告人张恒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车钥匙一把、伪造机动车行驶证一本；书证报案材料、户籍证明、到案情况说明、租车合同、机动车销售发票、机动车行驶证、车辆质押典当合同、收据、借条、刑事判决书、情况说明、破案报告等；证人徐某某、何某某、赵某某、刘某、董某某等证言；被害人王某某陈述；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张恒伟犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张恒伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张恒伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张恒伟犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币50000元；前犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币52000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张恒伟退赔被害人王某某人民币47000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十一月五日
书记员 李新梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2150号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03213号
原告：宿州市鹏飞科技有限公司，
法定代表人：李淼，该公司董事长
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师
被告：杨磊，男，汉族。
被告：杨红，女，汉族。
二被告共同委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市鹏飞科技有限公司诉被告杨磊、杨红委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市鹏飞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告宿州市鹏飞科技有限公司负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年五月八日
书 记 员 马岩岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6996号
原告：黄胜春，男，1978年3月9日出生，住合肥市包河区。
被告：董斌，男，1993年7月21日出生，住合肥市包河区。
原告黄胜春诉被告董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄胜春到庭参加诉讼。被告董斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜春诉称：2016年5月20日4点45分，被告驾驶皖A×××××车辆行驶至合肥市徽州大道与屯溪路交口100米处与原告驾驶的皖A×××××车辆侧面碰撞，致使原告车辆左后门、左后轮毂及翼子板损害，事故经交警部门认为被告承担全部责任。此次事故给原告日常出行带来极大不便，造成原告经济损失，被告应赔偿。现要求判令被告赔偿原告为处理此次交通事故支出的交通费用100元；赔偿原告车辆维修期间替代性交通工具费200元；诉讼费被告承担。
被告董斌未作答辩及提交证据。
经审理查明：2016年5月20日19时45分，被告董斌驾驶皖A×××××号小型客车，行驶至合肥市徽州大道与屯溪路交口时与原告黄胜春驾驶的皖A×××××号小型客车侧面碰撞（同向），致车辆损坏的交通事故。
因双方达成协议，合肥市公安局交通警察支队合肥包河大队出具道路交通事故快速处理及理赔协议书，注明董斌的行为因操作不当应承担本起事故的全部责任。
双方已通过快速理赔中心处理结束。
上述事实，有原告提供的快速理赔协议书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，双方已通过交警部门达成快速理赔协议，且依据协议通过快速理赔中心履行完毕，双方之间就本起事故产生的权利义务关系已终结。之后原告又向本院提起诉讼要求被告支付交通费及代步工具费的请求，不符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜春的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一六年九月九日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6996号
原告：黄胜春，男，1978年3月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：董斌，男，1993年7月21日出生，汉族,住合肥市包河区。
原告黄胜春诉被告董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄胜春到庭参加诉讼。被告董斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜春诉称：2016年5月20日4点45分，被告驾驶皖Ａ×××××车辆行驶至合肥市徽州大道与屯溪路交口100米处与原告驾驶的皖Ａ×××××车辆侧面碰撞，致使原告车辆左后门、左后轮毂及翼子板损害，事故经交警部门认为被告承担全部责任。此次事故给原告日常出行带来极大不便，造成原告经济损失，被告应赔偿。现要求判令被告赔偿原告为处理此次交通事故支出的交通费用100元；赔偿原告车辆维修期间替代性交通工具费200元；诉讼费被告承担。
被告董斌未作答辩及提交证据。
经审理查明：2016年5月20日19时45分，被告董斌驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市徽州大道与屯溪路交口时与原告黄胜春驾驶的皖Ａ×××××号小型客车侧面碰撞（同向），致车辆损坏的交通事故。
因双方达成协议，合肥市公安局交通警察支队合肥包河大队出具道路交通事故快速处理及理赔协议书，注明董斌的行为因操作不当应承担本起事故的全部责任。
双方已通过快速理赔中心处理结束。
上述事实，有原告提供的快速理赔协议书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，双方已通过交警部门达成快速理赔协议，且依据协议通过快速理赔中心履行完毕，双方之间就本起事故产生的权利义务关系已终结。之后原告又向本院提起诉讼要求被告支付交通费及代步工具费的请求，不符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜春的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一六年九月九日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00086号
原告：陈雪松，男，1968年5月15日出生。
被告：陈天财，男，1968年1月20日出生。
本院在审理原告陈雪松诉被告陈天财民间借贷纠纷一案过程中，原告陈雪松于2014年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告陈天财的起诉。
本院认为，原告陈雪松申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第67号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓友贵。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人邓友贵、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第260号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人邓友贵因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执825号
申请人王淑平,女性,1975年10月10日出生,汉族,住四川省叙永县。
申请人周国超,男性,1970年1月15日出生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王淑平、周国超申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执755号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷**号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人黄帅武，男，1990年11月1日出生，住钦州市。
钦州市大和物业管理有限公司与黄帅武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0702民初704号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄帅武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄帅武有房产，但不宜处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄帅武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄帅武的财产线索，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 斌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执792号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人冯兆权。
被执行人刘瑞梅。
被执行人曹天柱。
被执行人赵学高。
被执行人李现朋。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兆权、刘瑞梅、曹天柱、赵学高、李现朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）新窑商初字第00255号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冯兆权、刘瑞梅、曹天柱、赵学高、李现朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司57876.18元。因冯兆权、刘瑞梅、曹天柱、赵学高、李现朋未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57876.18元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更251号
罪犯杨伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月1日作出（2014）台温刑初字第255号刑事判决，以被告人杨伟犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予减刑三个月（刑期自2013年8月2日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执431号
申请执行人杨世富，男，1961年7月23日出生，汉族，住钟祥市张集镇老街一组1号，公民身份号码42243119610723715X。
申请执行人黄大海，男，1944年9月9日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处民主街110-1-1，公民身份号码422431194409090019。
被执行人王枫，男，1967年8月8日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街44号，公民身份号码420881196708080016。
被执行人张月海，男，1954年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区营盘路2-14-112号，公民身份号码420500195412253230。
本院在执行杨世富、黄大海与王枫、张月海合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王枫、张月海在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王枫、张月海在金融机构的存款550000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执431号之一
申请执行人杨世富，男，1961年7月23日出生，汉族，住钟祥市张集镇老街一组1号，公民身份号码42243119610723715X。
申请执行人黄大海，男，1944年9月9日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处民主街110-1-1，公民身份号码422431194409090019。
被执行人王枫，男，1967年8月8日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处阳春大街44号，公民身份号码420881196708080016。
被执行人张月海，男，1954年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区营盘路2-14-112号，公民身份号码420500195412253230。
本院在执行杨世富、黄大海与王枫、张月海合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王枫、张月海在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王枫、张月海在金融机构的存款562030元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月一日
书记员 王 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第524号
罪犯王建国，男，1973年4月14日出生，汉族，内蒙古元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人王建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2007年7月3日起至日2026年7月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月十二日对罪犯王建国减去有期徒刑二年九个月。刑期改为自2006年7月3日起至2023年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治教育；努力完成劳动任务，在从事医护卫生员劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分245分，记功四次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年7月3日起至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢216号
申请执行人任远，女，汉族，出生于1971年5月3日，住巩义市。
被执行人河南坤和建筑劳动有限公司。。住所地：郑州市金水区黄河路26号1号楼4层L号。
法定代表人：李永杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南坤和建筑劳动有限公司在银行的存款284225元或查封被执行人河南坤和建筑劳动有限公司相当于284225元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南坤和建筑劳动有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年九月十日
书记员 王一翔刘川辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执466号
申请执行人：孙立群，女，1964年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市珺鹏装饰有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人;邓树清。
经营人：王志斌。
申请执行人孙立群与被执行人牙克石市珺鹏装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1376号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市珺鹏装饰有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执�人孙立群依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人牙克石市珺鹏装饰有限公司无可供执行财产，法定代表人邓树清（自然人独资）银行无存款及可供执行财产，申请执行人孙立群同意待邓树清妻子裴淑兰发放社保工资收入时扣留其收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执466号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00985号
原告通城县鼎盛小额贷款有限公司
法定代表人黎俊文，公司董事长。
委托代理人路长富。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告黄晟，男。
被告李红艳，女。
原告通城县鼎盛小额贷款有限公司与被告黄晟、李红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二代理人、被告黄晟到庭参加诉讼，被告李红艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通城县鼎盛小额贷款有限公司诉称：2012年2月15日，被告在原告处借款10万元，借期一年，月利息为21‰，逾期加收50％罚息。并以其位于本县隽水镇宝塔大道52号的土地及房产抵偿。现被告贷款逾期，至2014年2月20日，结欠利息751元。请求判令被告偿还借款及利息、承担违约责任，以被告提供抵押的财产承担清偿责任，承担律师代理费和诉讼费用。
被告黄晟口头辨称：借款属实，房子一直没卖出去，等房子卖出去后还款。
被告李红艳在答辨期限内未予答辩。
为了证明上述事实，原告提供了以下据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；
2、借款借据，证明借款事实；
3、还款承诺书；
4、抵押凭证，土地抵押并办理了他项权证。
被告黄晟经质证，对上述证据无异议；并无证据提交法庭质证。
被告李红艳未到庭质证，也未提交证据交法庭质证。
本院认为，原告提供的证据，被告黄晟无异议；被告李红艳未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据应予采信。
根据原告举证，可认定如下事实：
2012年2月15日，被告黄晟、李红艳在原告处借款10万元，借款期限一年，月利息21‰，逾期加收50％罚息，并以其位于本县隽水镇宝塔大道52号土地使用权担保履行，并在通城县国土资源局办理了土地他项权证。被告借款后，偿付借款利息至2014年2月20日（2014年2月20日前欠利息751元）。因被告未能按期偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及其利息、承担违约责任；以被告提供的抵押财产承担清偿责任；承担律师代理费和诉讼费用。
本院认为，原、被告间借款合同未违反国家法律、政策规定，应予保护。在合同履行过程中，被告未按约履行，应负引起纠纷的全部责任。原告请求判令被告承担律师代理费的诉讼请求，因未能提供代理费的损失依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）、被告黄晟、李红艳下欠原告通城县鼎盛小额贷款有限责任公司借款10万及其利息、逾期罚息（利息按月息21‰计算，逾期加收罚息50％，利息已偿付至2014年2月20日，2014年2月20日前结欠利息751元）。
（二）、上述偿付事项，被告黄晟、李红艳在本判决书发生法律效力后三十日内付清。逾期变卖抵押物清偿。
（三）、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告黄晟、李红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 娄飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将财产作为债务的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02053号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告雷斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告雷斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年6月20日，我行与雷斌签订《零售授信额度借款合同》，给予雷斌20万元授信额度。同日，我行与雷斌在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元、10万元，借款期限均为2013年6月20日至2014年6月20日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，雷斌未按约还本付息。现请求判令雷斌返还借款本金199295.51元并支付截至2014年12月19日所欠利息、罚息和复利共计13095.68元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以199295.51元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告雷斌未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，雷斌向兴业银行重庆分行申请旅游借款20万元。
2013年6月20日，兴业银行重庆分行与雷斌签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予雷斌最高本金20万元的授信额度，授信有效期12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与雷斌签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向雷斌提供借款10万元、10万元，借款期限12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年6月21日，兴业银行重庆分行向雷斌发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。
借款发放后，雷斌未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金199295.51元，利息、罚息和复利共计113095.68元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与雷斌签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向雷斌发放了全部借款，履行了出借义务；雷斌未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息、罚息和复利共计13095.68元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任；兴业银行重庆分行行要求雷斌返还全部尚欠借款本金199295.51元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199295.51元；
二、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息、罚息和复利共计13095.68元；
三、被告雷斌于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以199295.51元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4553元、诉讼财产保全申请费1570元、公告费800元，合计6973元，由被告雷斌负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告雷斌在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费6973元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁芸茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2773号
原告上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告肖煜，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海古华房地产开发经营有限公司(以下简称：古华公司)诉被告肖煜劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月4日和2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告古华公司的委托代理人唐云、被告肖煜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古华公司诉称：原、被告不存在劳动关系，无招退工记录，亦无四金缴纳记录。原告自2013年底已停止经营，被告自2014年10月至2015年9月期间未为原告提供过劳动，请求依法判令原告不承担支付被告2014年10月至2015年9月工资人民币(以下同)30,000元的义务。被告肖煜辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年12月18日订立劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。职务为行政，月工资2,500元。沪二中民四(商)终字第1579号民事判决书中确认：2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监事，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，原告在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李隆铭同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范照亮同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：北京东路XXX号上海科技京城东14楼。庭审中，被告自认2013年1月1日经范照亮招聘进入原告处从事营销工作。自2013年12月份左右被告至上海市长宁区武夷路XXX号XXX室办公至今，领导人是范照亮。2015年10月15日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人(原告)支付申请人(被告)2014年10月至2015年9月工资、津贴及2014年年终奖，该委于2015年12月3日裁决古华公司应支付肖煜2014年10月至2015年9月工资30,000元，对肖煜的其余请求不予支持。原告不服该裁决，在法定期间内诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，范照亮于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，原告亦于2013年12月以公示形式告知公司员工范照亮被免职事宜。被告庭审中自认自2013年12月开始听从范照亮安排至武夷路XXX号XXX室上班至今，但该地址不是原告古华公司的办公地址，被告至该地址上班亦不是经公司安排。原告主张被告在2014年10月至2015年9月期间未为被告提供劳动，本院予以采信。原告要求不支付被告上述期间工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海古华房地产开发经营有限公司要求不承担支付被告肖煜2014年10月至2015年9月工资人民币30,000元的诉讼请求，予以支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由被告肖煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8387号
罪犯石灵巧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年5月11日作出（2010）温永刑初字第300号刑事判决，以被告人石灵巧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石灵巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石灵巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石灵巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石灵巧准予减刑九个月（刑期自2009年12月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1298-1号
申请执行人臧志选。
被执行人潘月亭。
被执行人刘顺花。
本院在执行申请执行人臧志选与被执行人潘月亭、刘顺花买卖合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年九月三十日
执行员 徐金军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1330号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：柴丹丹。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 王 安
二〇一五年七月二十二日
书记员 林爱蓉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第471号
原告曹某甲，女，1953年4月29日出生，汉族，住长春市。
原告曹某乙，女，1955年7月6日出生，汉族，住长春市。
原告曹某丙，女，1957年12月26日出生，汉族，住长春市。
原告曹某丁，男，1960年2月28日出生，汉族，住长春市。
四原告共同委托代理人张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告曹某戊，女，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住长春市。
原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁与被告曹某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁及其共同委托代理人张坤，被告曹某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告的母亲关某某于1995年7月9日去世，父亲曹某己于2012年1月6日去世。2009年因拆迁，在长春市南关区信达东安半岛以曹某己的名义回�两套产权住房，一直由长子曹某丁、次子曹洪伟分别居住。2013年5月13日曹洪伟去世，现原、被告就遗产继承问题协商未果，故诉至法院，请求对被继承人曹某己的遗产依法分割。
被告曹某戊辩称，对原告所述事实无异议，同意依法对遗产进行分割。
经审理查明，原、被告的母亲关某某于1995年7月9日去世，父亲曹某己于2012年1月6日去世。被继承人曹某己于2009年在长春市南关区信达东安半岛以产权调换方式回迁两套住房（未办理产权登记），坐落于长春市南关区信达东湾半岛建筑面积54.74平方米和建筑面积50.09平方米的房屋，吉林信达金都置业有限公司于2009年8月28日向被继承人曹某己发放房屋分配证。上述房屋回迁后由长子曹某丁、次子曹洪伟分别居住。至起诉时，上述房屋由原告曹某丁对外出租。
另查，曹洪伟（未婚）于2013年5月13日去世。
审理中，经本院调�，原被告就遗产继承达成协议如下：坐落于长春市南关区信达东湾半岛建筑面积54.74平方米的房屋由原告曹某乙继承，坐落于长春市南关区信达东湾半岛建筑面积50.09平方米由原告曹某甲继承。原告曹某甲给付原告曹某乙人民币57000元，给付原告曹某丙人民币56000元，给付原告曹某戊人民币80000元。协议达成后，原、被告均主张以判决方式处理。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，继承人应当本着互敬互谅、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法、份额，由继承人协商确定。审理中，原被告就遗产继承协商一致，经本院审查，协议内容不违反相关法律规定，应准予。基此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：
坐落于长春市南关区信达东湾半岛建筑面积54.74平方米的房屋由原告�某乙继承，坐落于长春市南关区信达东湾半岛建筑面积50.09平方米的房屋由原告曹某甲继承。原告曹某甲于本判决生效后立即给付原告曹某乙人民币57000元，给付原告曹某丙人民币56000元，给付原告曹某戊人民币80000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由原告曹某甲负担1100元，原告曹某乙负担1100元，原告曹某丙负担1121元，被告曹某戊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一四年四月九日
书记员 王丛强
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第471号
原告：罗某某，女，1986年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，建行职工。
被告：徐某某，男，1986年12月7日生，汉族，云南省南涧县人，城镇派出所协警。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱后于2012年2月14日自愿登记结婚，婚后，被告到原告婚前购买的房屋与原告共同生活，后来被告父亲去世，被告母亲也来与原被告一起生活，夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因性格不和，经常发生争吵，特别是双方的人生观、价值观不相同，导致双方对很多事情的处理意见不统一，且被告经常对原告实施家庭暴力，随意摔坏家里的日常用品，还以要自杀和杀害全家威胁，给原告造成巨大的心理压力，原告曾多次与被告协商离婚，但被告既不同意离婚，也没有悔改之意，被告的这种行为，使原告对这桩婚姻彻底失去了信心，夫妻感情已彻底破裂，这种名存实亡的婚姻，再继续维持下去已经没有任何意义，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定诉向法院，请依法判决准予原被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割；夫妻共同债务平均分担。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原被告双方合法的婚姻关系；3、中国建设银行股份有限公司南涧支行出具的“中国建设银行交易记录”打印件1份，证明因购买商铺欠贷款110180.68元；4、中国建设银行信用卡复印件及该信用卡刷卡记录打印件各1份，证明欠中国建设银行南涧支行人民币21666.67元；5、中国工商银行信用卡复印件及中国工商银行南涧支行出具的“查询分期付款凭证”打印件各1份，证明欠中国工商银行南涧支行人民币21610元。6、中国农业银行信用卡复印件及中国农业银行南涧支行出具的“4909贷记卡试算利息查询”打印件各1份，证明欠中国农业银行南涧支行人民币60077.1元；7、中信银行卡复印件1份，证明欠中信银行人民币20000元；8、南涧县农村信用合作联社出具的“贷款户基本信息”复印件及信用社金碧卡复印件各1份，证明欠南涧县农村信用合作联社人民币40000元；9、与罗华茂、何中礼夫妇借款的“借条”复印件1份，证明向罗华茂、何中礼夫妇借款150000元的事实；10、与罗富娟、商顺荣夫妇借款的“借条”复印件1份，证明向罗富娟、商顺荣夫妇借款60000元的事实。
被告徐某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、8组证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，证明欠款事实；7、9、10组证据，无其他证据相印证，本院不予确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经自由恋爱后，于2012年2月14日依法登记结婚，举行婚礼后共同生活，未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告双方经自由恋爱结为夫妻，现双方在家庭生活中因生活琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的生活中，双方多沟通、多交流、相互理解、相互尊重、夫妻关系可以改善。原告关于双方夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实和法律依据，不予采信，对其离婚请求不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取1784元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴美敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 张月波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第471号
原告潘某某，男，1954年10月10日生，汉族，住南乐县。
诉讼代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1978年12月5日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告潘某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费272元，减半征收136元，由原告潘某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 崔晓艳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第471号
原告魏某。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王文静
二〇一四年九月十二日
书记员 邰萌萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第49号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住诸暨市。2011年3月11日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交警支队城区大队暂扣驾驶证3个月、罚款500元；2009年7月19日被诸暨市公安局强制戒毒二年。因本案于2014年7月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月2日晚，被告人王某甲在驾驶证注销期间酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市市区八一横路讴歌ktv驶往城市广场后又驶往店口镇方向。凌晨0时许，途经诸暨市暨阳街道苎萝路与浣纱南路路口浣纱桥西侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲静脉血中检出乙醇含量为162mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人王某乙的证言、查获经过、被告人王某甲的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚；被告人王某甲曾因酒后驾驶被行政处罚，本院酌�予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第257号
原告王银娥，女，住柳州市。
被告江万勤，男，住柳州市。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。
原告王银娥诉被告江万勤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开�进行了审理。原告王银娥、被告江万勤的委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银娥诉称，江万勤以柳州市城中区15号三华庄园外排某号门面产权归属权有争议为由，纠集大量社会闲散人员，并指使陆志杰，陈林等人多次来门面聚众闹事，对有正规合法租赁合同的租户欧一良进行恐吓、威逼，企图通过下三滥手段强行无理要求欧一良放弃合法权益搬离门面。遭拒后，多次指使陆志杰、陈林等人用泼赃物、堵门锁、捅轮胎、毁监控等非法手段滋扰租户。江万勤并于2014年7月27日、8月3日先后指使陆志杰、陈林对某号门面的门锁、监控摄像头及欧一良停放在某号门面门口的车牌为桂B×××××的车辆轮胎损毁；江万勤于2014年8月1O日再次纠集社会闲散人员60多人前来门面闹事，企图强行将门面上锁迫使租户搬离，造成业主项忠华75岁高龄的母亲（即原告�银娥）因恐慌过度当场突发心脏病紧急住院治疗。后被公安机关查获并作出将三人行政拘留十天的决定。现诉至法院，请求人民法院依法裁判。1．判令江万勤立即赔偿项忠华母亲王银娥因恐慌过度造成突发性心脏病住院的医疗费用8823.48元；2.判令江万勤赔偿精神损失费2万元3．判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告江万勤答辩称，被告认为原告是否发生了心脏病没有相关病历支持，只有一张收据不能证明，其发病与被告无直接关系，请求驳回诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书，证明案件的事实；2、王银娥住院收费收据，证明住院医疗的费用；3、监控视频截图证据，证明被告集结大量社会人员的事实；当庭提交病历、病程记录，证明被告的行为导致原告住院的情况。其中证据2未提供原件。
被告质证认为，原告当庭提交的证据，超过举证期限，被告不予质证。且病程记录也不是原件，不予质证。病历中可以看出原告2011年1月14日开始有多种病痛，也就是心脏病也是原来有的，原告无法证明与被告的行为有因果关系。证据1、因为原告无法提供相关证据原件，根据相关法律规定被告可以不予质证，法庭也不应该采纳。2、原告应该提供相关的正规发票，而不是收款收据。并且我们认为这些证据跟本案没有关联性。
经审理查明，2014年7月27日和8月3日，被告江万勤以与项忠华门面产权归属权有争议为由，先后两次指使陆志杰、陈林对位于柳州市城中区15号三华庄苑外排某号门面的门锁、监控摄像头及欧一良停放在24号门面的桂B×××××号小汽车的轮胎故意损毁。此后事件被公安机关查获，2014年8月11日，柳州市公安局城中分局作出城行罚决字（2014）1533号《行政处罚决定书》，对江万�行政拘留10日处罚。《决定书》一式三份，被处罚人和执行单位各一份，一份附卷，复印件送达被侵害人。公安机关在处罚决定书底部手写备注：此决定书已向江万勤本人宣读，该人拒绝签字。2014年8月11日，原告王银娥因“右侧肢体乏力2天，加重13小时”到柳州市人民医院住院治疗，入院诊断为“脑梗塞、高血压病”。共计住院12天。出院诊断“脑梗塞、高血压病、脑动脉狭窄、糖尿病”。
以上事实，有当事人的陈述、行政处罚决定书、病历、疾病证明书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自述因2014年8月10日被告到门面闹事致其受惊吓住院，但原告提供的公安机关《行政处罚决定书》并未显示被告于8月10日在原告处存在违法行为，也未记录原告在场的情况；原告提供的8月11日住院病程记录显示原告“右侧肢体乏力2天，加重13小时”可见原告在8月10日前即已经出现脑梗塞的并发症状（肢体乏力）；原告在诉讼过程中未能提供住院收费收据的原件供法庭核对其真实性，被告亦不予认可，仅凭收据复印件无法证实原告住院花费情况。综合上述因素，原告的各项诉请缺乏证据支持，本院不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王�娥的全部诉讼请求。
本案诉讼费521元（原告已预交），由原告王银娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 梁骞予
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2569号
原告沙万国。
被告王雪梅。
本院在审理（2015）临兰商初字第2489号原告沙万国与被告王雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供原告沙万国所有的位于临沂市兰山区沂蒙路6号19号楼801室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告沙万国所有的位于临沂市兰山区沂蒙路6号19号楼801室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1061号
原告：ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：吴定耀，男，1961年8月26日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告ＸＸ与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员虞始诚担任法庭记录。原告ＸＸ的委托代理人吴定耀到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告为贺州市实验中学教师，也是生意人。2014年11月25日，被告称要购买一块土地，因资金不足，需向原告借款160000元。原告遂将定期存款提前取出借给被告，双方约定借期一个月，一个月内转卖土地后按10%计付利息（包含定期存款的利息损失）并归还本金。被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未按照约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款160000元及利息（利息按照月利率2%计付，从2014年11月25日起计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸ对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条1份（原件），证实被告向原告借款160000元，双方约定借款期限1个月，月利息10%的事实。
被告陈平未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月25日，被告以需资金周转为由向原告借款160000元，并出具借条一张交原告收执。双方约定，该借款于2014年12月25日前归还，利息按月息10%计付。至今，被告未向原告归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ主张被告陈平借款160000元，有原告提交的借条予以证实，由于被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也不提出抗辩意见，因此本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈平不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务，原告请求被告归还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息按照月利率2%计付，从2014年11月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平偿还原告ＸＸ借款160000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4420元（原告已预交），由被告陈平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 虞始诚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第590号
申请执行人：何杨，男。
被执行人：冯丽，女。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民担字第1号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未能按裁定履行给付义务，申请执行人于2014年5日6日向本院申请强制执行。本院受案后经查被执行人现居住在担保房屋内，尚未找到安置房屋，对该担保房屋的拍卖暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结对（2014）顺庆民担字第1号民事裁定书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年八月四日
书记员 张弥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3473号
原告:章进，男，汉族，1993年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理章进诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章进于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章进申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章进撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告章进负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1282号
原告龚明亮，男，1973年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告年晓艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告龚明亮与被告年晓艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了，因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年6月17日再次开庭审理。原告龚明亮、被告年晓艳及其委托诉讼代理人王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明亮向本院提出诉讼请求：1、婚生子龚威捷由被告抚养，原告每月承担抚养费900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生育一子龚威捷，原、被告离婚后，婚生子由原告抚养。现原告长期住院，性情失控，与婚生子关系极度紧张，家庭环境已不利于孩子的成长，故应当变更婚生子由被告抚养为宜。
被告年晓艳辩称，原、被告就婚生子的抚养权经过多次诉讼，最后确定由原告抚养，被告发现原告没有不尽抚养义务或虐待子女的情况，且现婚生子还就读于贵族学校，原告也有抚养孩子的经济条件。被告现无业，无固定收入且多病，精神状态不佳，婚生子随被告生活不利于孩子的成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚后于2003年1月2日生育一子龚威捷，双方于2007年1月25日经西夏区人民法院调解离婚，离婚协议约定：婚生子龚威捷由被告年晓艳抚养，龚明亮按月支付抚养费200元。2009年4月28日，经西夏区人民法院调解，变更婚生子由龚明亮抚养，年晓艳不支付抚养费。2015年11月25日，经兴庆区人民法院调解，年晓艳按月支付婚生子抚养费500元，并支付婚生子医疗费5560元。2016年，龚明亮向兴庆区人民法院提起变更抚养权诉讼，后撤诉。婚生子龚威捷现就读于银川市三沙源上游学校。
案件审理过程中，对原、被告婚生子龚威捷进行询问，其表示对抚养权变更无意见，且多年没有和母亲共同生活过，经常与父亲争吵，如果变更抚养权可能会改善现状。
本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告抚养婚生子已逾八年，其诉请变更抚养关系的原因是父子关系恶化，原告本身疾病缠身且负债累累，但经法庭调查核实，婚生子现就读于银川市三沙源上游学校，该学校系寄宿制学校且学费较高，原告的疾病为腰椎键盘突出等劳损疾病，其所述无力抚养婚生子，与事实不符；且婚生子现十四周岁，正值青春期，因逆反心理与父母发生冲突在所难免，原告因无法管束子女便主张将抚养权变更，不具备法定的变更抚养关系事由。综合原、被告的实际情况，因被告实际抚养孩子多年，且给予孩子优质的教育环境，改变孩子的生活环境不利于孩子的情感需求和人格培养，现不变更婚生子的抚养关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第⑷项规定，判决如下：
驳回原告龚明亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 马永年
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
⑷有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1282号
原告：龚明亮，1973年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：年晓艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院审理的原告龚威捷与被告年晓燕抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
原告龚明亮与被告年晓燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘雨婷
二〇一七年五月十二日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1282号原告：龚明亮，1973年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：年晓艳，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院审理的原告龚威捷与被告年晓燕抚养费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告龚明亮与被告年晓燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘雨婷二〇一七年五月十二日书记员  王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8481号
原告回达军。
原告马祥宽。
原告刘国瑞。
三原告委托代理人秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告刘强。
原告回达军、马祥宽、刘国瑞与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人秦超、被告刘强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，三原告系合伙关系，三人共同租赁被告坐落于京津二线桥下土地一块用于经营停车场。2010年8月份，原告回达军与被告签订租赁房屋协议，约定被告将其所有的坐落于杨村外环和杨北公路交口，京津二线桥下土地十三亩租给原告使用，租赁期限为6年，即自2010年8月18日起至2016年8月18日止，租金每年8万元。截至2015年5月1日，三原告共计向被告支付租赁费48万元，即租金交付到2016年8月。2015年6月份，由于国家征地，将上述土地收回，因此双方协议无法继续履行，被告应返还原告租金93333元并赔偿原告损失3万元。后原告多次找被告要求返还租金并赔偿损失，被告拒绝原告的要求，故原告起诉，请求被告返还三原告租金93333元；赔偿三原告损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实与原告回达军签订过租房合同，每年租金8万元。被告于2010年8月18日收到原告租金20万元，于2011年11月24日收到原告租金12万元，后原告又给了被告两次租金，一次是5万元，一次是3万元，给付具体时间记不清了。被告共计收到原告租金40万元，原告租金交付至2015年8月18日，共5年的租金，故不同意原告的第一项诉讼请求。原告主张的损失3万元是政府拆迁造成的，与被告无关。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告回达军与被告刘强签订租房协议，协议约定：被告将位于杨村外环和杨北公路交口，京津二线桥下土地十三亩租给原告回达军使用，租赁期限为6年，从2010年8月18日起至2016年8月18日止，每年租金8万元。原告先交2年半租金20万元，到2013年2月交下半年的租金。如遇政府拆迁，甲方有义务协助乙方办理拆迁的一切事宜，协议还约定了其他事项。2010年8月1日，三原告签订合伙协议书，协议书约定三人共同经营原告回达军从被告刘强处租赁的土地，用做停车场，租赁费按照租赁协议由三人承担，停车场利益由三人均分。协议签订后，被告于2010年8月6日收到原告马祥宽支付租金20万元，于2012年11月24日收到原告刘国瑞支付租金12万元，于2013年4月5日从原告处预支租金5万元，上述三笔租金原告均提供了被告签字的收条，共计37万元，被告对此均无异议。被告称除原告给付的上述37万元外，还收到过原告3万元租金，但具体日期记不清了。庭审中，原告称除上述37万元，原告还支付了被告11万元租金，分别为：被告曾欠案外人魏俊强6000元，当时被告要求原告马祥宽代为偿还这笔钱，并用这笔钱折抵原告支付被告的租金。原告提供收条一份，载明：“今收马祥宽替刘强交魏俊强楼片钱、地钱6000元，陆仟元，收款人魏俊强，10年9月10日。”魏俊强未出庭作证，被告对此6000元不予认可；2013年一个姓唐的人承包鱼塘，欠原告刘国瑞4000元电费，经协商，这笔钱由被告承担，折抵原告应支付的租赁费，原告对此主张未提交任何证据，被告亦不予认可；2014年8月28日及2015年5月1日，原告刘国瑞通过银行转账向被告每次转入5万元，两次共计10万元。原告提交了两份银行转账凭条，被告对原告提交的银行凭条真实性没有异议，但称这两笔款项不是刘国瑞支付给被告的租金，而是被告向原告刘国瑞借的钱，这些钱被告都已经还清了。
另查明，2015年6月份，因拆迁政府将原告租赁土地收回。原告称：三原告经营停车场每年盈利大概5万元左右，因政府拆迁导致协议无法履行，三原告只要求被告支付3万元损失，原告对此主张未提交任何证据，被告亦不予认可。
以上事实有原告委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,本案的争议焦点是原告已付被告租金的数额，即原告刘国瑞2014年8月28日及2015年5月1日通过银行转账给被告的10万元是否是租金；原告马祥宽给魏俊强的6000元是否能作为支付被告的租金；承包鱼塘姓唐的人欠刘国瑞4000元能否作为支付被告的租金。原告要求被告赔偿3万元损失是否合理。对于无争议的租金，原告给付被告后，被告均给原告出具了收条，共计37万元，本院对此予以确认。而争议的10万元转账款原告仅提供了银行转账凭条，凭条中并未注明资金用途，原告亦未提交被告出具的相关收条，结合庭审中双方均认可2015年6月份政府就将涉案土地收回，而原告称在2015年5月1日向被告支付租金，不符合常理，故对原告通过银行转账的10万元系给付被告租金的主张，本院不予确认。原告马祥宽称替被告给付魏俊强6000元，仅提供了写有魏俊强名字的收条，收条中并没有被告的签名，且被告对此事不予认可，故本院对此款为已付被告租金的主张不予认定。原告称承包鱼塘姓唐的人欠刘国瑞4000元，该4000元由被告偿还，折抵原告应付的租金，但未提交任何证据，本院不予确认。原告主张因政府收回涉案土地要求被告赔偿3万元损失，未提交任何相关证据，且被告亦不予认可，故本院对此不予支持。庭审中，被告认可收到原告40万元租金，租赁期限至2015年8月18日，而双方均认可政府在2015年6月份就将涉案土地收回，故被告应将收取原告的2015年7月及8月份租金退还原告。此案被告不同意调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强返还原告租金13333元（8万元÷12个月×2个月），此款于本判决生效之日起5日付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告担负1300元，被告担负84元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2997号
原告王某甲，女，1986年2月1日出生。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1987年4月3日出生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许景锋到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告是2009年8月经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，2010年7月11日生育一子王某丙。我们婚前感情尚可，婚后被告常年沉迷赌博，对我和孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，我们经常因为家庭琐事发生争吵，致我们夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养，被告每月负担王某丙抚养费300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙未到庭，亦未提交答辩状。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证2份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明1份，以此证明原告未孕；4、常住人口登记卡复印件2份，以此证明原、被告家庭成员情况；5、灵宝市苏村乡西村村民委员会人民调解委员会证明1份、段某某、王某丁证明及出庭证言各1份，以此证明被告婚后经常赌博，对家庭没有尽到相应义务，双方常年分居等情况。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告王某乙未到庭，对上列证据材料未进行质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年11月23日登记结婚，2010年7月11日生育一子王某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方偶尔因家务琐事发生过争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2015年11月18日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告王某乙未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，婚后双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，只要双方日后加强沟通与理解，仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年二月二日
书记员 孙 辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1027号
原告:刘品正，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：卢优良，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告刘品正与被告卢优良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品正到庭参加诉讼，被告卢优良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘品正向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款4000元。事实和理由：自2012年原告刘品正开始给被告卢优良供应硫磺，2013年5月26日，经结算，被告共欠原告硫磺款13000元，被告向原告出具欠条一份。后被告自2014年1月份至2016年2月7日通过银行转账支付原告货款9000元，下欠4000元经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告卢优良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；中国农业银行银行卡交易清单各一份只有2016年2月7日一笔转款显示系被告卢优良转款，对该转账信息本院予以认可，其余原告认可六笔转款均不显示系转款人信息，对不显示部份转账信息无被告到庭认可及其他证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘品正自2010年起向被告卢优良供应硫磺，截至2013年5月26日被告共欠原告硫磺款13000元，被告向原告出具了欠条一份。经原告催要被告自2014年至2016年陆续支付原告硫磺款9000元，下欠4000元拒不支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告刘品正依约向被告卢优良履行了供货义务后，被告应依约履行全部付款义务却拖欠4000元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任；被告卢优良经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告刘品正诉请被告卢优良支付拖欠硫磺款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢优良于本判决生效之日起五日内支付原告刘品正硫磺款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢优良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李传国
二〇一七年四月七日
书记员 崔志铎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1131号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人卢某。
被执行人温某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第841号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第222号号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢某、温某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第841号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第220-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：张增才。
被执行人：李梅飞。
被执行人：张海勇。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人张增才、李梅飞、张海勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张增才、李梅飞应偿还借款本金49000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人张海勇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2015年5月12日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人张增才、李梅飞、张海勇无财产可供执行。申请执行人于2015年10月15日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 苏锡舜
审判员 梁 雄
审判员 邓志勇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈文华
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第220-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
被执行人：张增才。
被执行人：李梅飞。
被执行人：张海勇。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人张增才、李梅飞、张海勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张增才、李梅飞应偿还借款本金49000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人张海勇对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2015年5月12日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人张增才、李梅飞、张海勇无财产可供执行。申请执行人于2015年10月15日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年十月十六日
书记员 ：陈文华
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第321号
原告陈小飞，女，汉族，1971年7月30日出生。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨晓东，男，汉族，1971年2月7日出生。
原告陈小飞诉被告杨晓东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小飞及其委托代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称，原、被告经人介绍于1995年5月30日登记结婚，婚后才发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事生气、吵架，双方夫妻感情逐渐恶化，原告曾向法院提起离婚
诉讼，后由于各种原因撤回。自2005年原告回原籍生活至今，双方分居长达十年之久，已无夫妻感情，请求判决准许原、被告离婚。原、被告于婚后1996年农历正月十二生有一女，名杨阳，现已成年。原、被告婚后在被告家建有砖混结构房宅院一座，属共同财产，要求分割。请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产宅院一座；3、诉讼费用由被告负担。原告于当庭提交林州市档案馆证明一份，证明原、被告于1995年5月30日登记结婚。
被告杨晓东未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈小飞与被告杨晓东经人介绍于1995年5月30日登记结婚，双方于1996年农历正月十二生有一女，名叫杨阳。
上述事实，有林州市档案馆证明及原告陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，即建立起合法夫妻关系，夫妻双方应当相互遵守忠实、扶养等法定的夫妻义务。在本案中，原、被告已结婚二十年，双方有一定的感情基础，婚后生有一女，现已成年，原、被告应当珍惜多年来之不易的家庭。现原告提出离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈小飞与被告杨晓东离婚。
案件受理费300元，由原告陈小飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年九月十日
书记员 郝振东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第321号
原告陈小飞，女，汉族，1971年7月30日出生。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨晓东，男，汉族，1971年2月7日出生。
原告陈小飞诉被告杨晓东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小飞及其委托代理人苏ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称，原、被告经人介绍于1995年5月30日登记结婚，婚后才发现双方性格差异较大，无共同语言，经常为琐事生气、吵架，双方夫妻感情逐渐恶化，原告曾向法院提起离婚诉讼，后由于各种原因撤回。自2005年原告回原籍生活至今，双方分居长达十年之久，已无夫妻感情，请求判决准许原、被告离婚。原、被告于婚后1996年农历正月十二生有一女，名杨X，现已成年。原、被告婚后在被告家建有砖混结构房宅院一座，属共同财产，要求分割。请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产宅院一座；3、诉讼费用由被告负担。原告于当庭提交林州市档案馆证明一份，证明原、被告于1995年5月30日登记结婚。
被告杨晓东未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告陈小飞与被告杨晓东经人介绍于1995年5月30日登记结婚，双方于1996年农历正月十二生有一女，名叫杨X。
上述事实，有林州市档案馆证明及原告陈述等证据证实，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，即建立起合法夫妻关系，夫妻双方应当相互遵守忠实、扶养等法定的夫妻义务。在本案中，原、被告已结婚二十年，双方有一定的感情基础，婚后生有一女，现已成年，原、被告应当珍惜多年来之不易的家庭。现原告提出离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈小飞与被告杨晓东离婚。
案件受理费300元，由原告陈小飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一五年九月十日
书记员 郝振东
去天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5942号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告徐树喜。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐树喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第148号
原告薛世胜，又名薛建平，男。
被告郝建明，男，约50岁。
本院在审理原告薛世胜诉被告郝建明承揽合同纠纷一案过程中，原告薛世胜以双方已和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告薛世胜撤回起诉。
案件受理费216元，由原告薛世胜负担。
审判员 赵守明
二〇一五年二月十二日
书记员 郭艳琼
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第788号
原告刘永录，男，汉族。
被告李元，男，汉族。
原告刘永录与被告李元不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永录到庭参加了诉讼，被告李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永录诉称，2013年8月份，原告承包硬化道路工程后，将供应砂石料工程承包给了马荣良和被告李元，二人按要求将砂石料数量全部供应完成后，原告于2013年12月17日将砂石料款57505元支付给了被告，并告知被告将其中27720元交付马荣良，但马荣良未收到这笔款遂向原告催要。原告多次向被告索要属于马荣良的27720元砂石料款，被告以各种理由推脱拒付。请求：1.被告李元给付砂石料款27720元整；2.本案诉讼费由被告李元承担。
被告李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月份，原告承包位于泉口镇黄树湾村硬化路道路工程，承包期间原告将供应砂石料工程承包给了马荣良和被告李元，二人按要求将砂石料数量全部供应完成后，原告于2013年12月17日将砂石料款57505元支付给了被告，并告知被告将其中27720元给付马荣良，但马荣良未收到这笔款遂向原告催要。原告多次向被告索要属于马荣良的27720元砂石料款，被告以各种理由推脱不还。
原告刘永录为证明自己的主张提供了由被告李元代收的收条一张，证明被告李元于2013年12月17日代收27720元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告刘永录出于信任将属于马荣良应得的工程款交付被告李元，并告知将此款转交给马荣良，但被告并没有替原告履行义务，而是自己增加利益，导致原告受损，被告获没有合法的利益，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效后十日内返还给原告刘永录砂石料款27720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取247元，由被告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第250号
原告：秦明斌，男，汉族，1957年12月20日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：石章元。
被告：梁耀本，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：张雪群，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石章元、被告梁耀本到庭参加诉讼，被告张雪群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月30日在被告梁耀本处做工受伤，经法院判决，梁耀本承担全部的赔偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，并已执行了19504元，因梁耀本无其他财产，案件终结执行。梁耀本将财产转移到被告张雪群名下，而且上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。请求判令：1.被告张雪群对（2013）佛中法民一终字第3029号生效判决确定被告梁耀本承担的赔偿款21416.21元和利息2000元负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告梁耀本答辩称，之前法院判令梁耀本负全责不合理，梁耀本与张雪群于1991年结婚，婚姻关系仍然存续，但本案与张雪群无关，而且也没有夫妻共同财产进行清偿。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证复印件一份。
2.户籍证明原件一份。
被告梁耀本在诉讼中没有提交证据。被告张雪群在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告张雪群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经庭审质证、辩证，被告梁耀本对证据1、2均无异议，本院予以确认。
综合当事人陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年8月30日，被告梁耀本雇请原告在佛山市南海区西樵镇崇南三多村村口的工厂工地内倒水泥地板，在工作过程中，被告让原告爬上工厂房顶接水管，后原告从房顶摔至地面，致原告左足受伤。原告于2013年6月13日以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，本院作出（2013）佛南法樵民一初字第172号民事判决，判令被告梁耀本赔偿残疾赔偿金、住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合共37843.21元，并支付精神抚慰金3000元予原告秦明斌，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告梁耀本不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）佛中法民一终字第3029号民事判决，驳回梁耀本的上诉，维持原判。上述二审判决于2013年12月26日发生法律效力。2014年1月13日，原告向本院申请强制执行，强制执行期间，本院作出（2014）佛南法樵执字第95-2号民事裁定，确认已扣划梁耀本银行存款19504元并已转退原告，因未发现被告梁耀本其他可供执行财产线索，裁定本院（2014）佛南法樵执字第95案终结本次执行。
另查明，被告梁耀本、张雪群是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本院作出（2013）佛南法樵民一初字第172号民事判决，确定被告梁耀本承担相关债务，梁耀本不服提起上诉，佛山市中级人民法院作出二审判决维持原判，故本院上述判决已发生法律效力。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告梁耀本已经清偿了部分债务，被告张雪群仍须对被告梁耀本应清偿而实际上未清偿的债务部分承担共同清偿责任。原告主张被告张雪群清偿上述债务理由充分，本院予以支持，并对梁耀本的答辩意见不予采纳。被告张雪群经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2013）佛南法樵民一初字第172号民事判决确认告梁耀本应当清偿的债务属被告梁耀本、张雪群夫妻共同债务，被告张雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内对被告梁耀本未清偿部分承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费50元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年九月十七日
书记员 陈宇琼
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2844号
原告：何某某，女，生于1976年，汉族，大专文化，巴州区国土局职工，住巴中市巴州区兴州街。
委托代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：柯某某，男，生于1972年，汉族，大学文化，军人，户籍地河北省保定市涞水县，住巴中市巴州区兴州街。
原告何某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人岳民山，被告柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告经人介绍与邻村在部队当兵的被告订婚，1999年12月24日双方在巴州区婚姻登记机关办了结婚证，并按农村风俗举行了结婚仪式。1999年原、被告结婚后被告在家生活了仅十余天就回到了部队，之后每年年底回家探亲一次。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又很少在一起生活，在性格上合不来，结婚后关系一直不好。被告每次探亲回家就与原告吵架，甚至殴打原告。同时被告在外与其他女性保持不正当关系。2010年12月被原告发现后，被告给原告写了一份保证。但之后被告却仍不悔改，回家探亲时继续辱骂、殴打原告，对原告实施暴力。特别是去年3月中旬，被告回家后在巴中市中心医院用刀砍杀原告，不尽家庭义务，不给家里拿钱，将转业费私藏。今年10月2日被告要换掉门锁，不让原告、孩子及原告父母居住，原告及原告父亲阻挡被告换锁，被告用铁锤将原告父亲头部打伤，原告女儿报了警，公安机关对被告进行了警告和处理。由于被告的种种行为，致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女柯某甲随原告生活，被告支付抚养费至孩子独立生活为止；各自婚前财产归各自所有，婚后共同财产共同分割；共同债权共同分享，共同债务共同偿还；涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原被告夫妻双方婚姻感情基础较好，双方从小就认识，于1997年7月确立恋爱关系后，经过近两年交往，充分了解以后，于1999年2月11日按照农村风俗举行婚礼，1999年12月24日在原巴州镇民政所补办了结婚登记。婚后夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，虽然人各一方，但书信和电话来往频繁，感情和睦。离婚不利于孩子健康成长，孩子正处在青春成长期，更需要弥补前期缺少的父爱，被告现在正好可以陪孩子读书上学，尤其在孩子心理上更需要父亲的关怀。原告在诉状中称去年3月中旬，被告回家后在巴中市中心医院用刀砍杀原告，原告躲进医生办公室才逃过一劫与事实有悖，当时我们只是因为矛盾聚集吵了起来，但没有用刀砍她。被告自结婚至今一直承担着家庭责任，无论是回家休假还是原告与孩子到部队探亲，都是被告洗衣做饭，承包家务。
原告诉称今年10月2日被告要换锁，不让原告、孩子及原告父母居住，原告及原告父亲阻挡被告换锁，被告用铁锤将原告父亲头部打伤，原告女儿报了警，公安机关对被告进行了警告和处理与事实不符，真相是我拿工具准备换锁刚走到门边，原告及父母不让换，在推扯中致原告父亲头碰到门锁上受伤，我的手臂也擦伤。原告诉称被告在外与其他女性保持不正当关系问题不属实，真相是2010年12月一天早晨，由于被告手机接到一个骚扰电话和短信，原告就以离婚为由胁迫被告写下不平等协议，而并非原告诉状中所述“保证”。
夫妻婚前共同购买位于巴中市兴州街某处的房地产所有权在女方何某某名下，被告在该房内阵木楼一层，约130平米，在房外车库顶上搭彩钢棚30平米，现正在使用。2009年购买位于巴中市回风大道上城美地门市2间，产权在女儿柯某甲名下。2010年购买位于巴州区委南坝家属院某处房产一套。被告在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，原告也没有告知过被告有共同债务。此次诉讼费应由婚姻过错方承担。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月11日按农村风俗举行结婚仪式，同年12月24日双方在巴中市人民政府补办结婚登记并领取结婚证书。婚后，双方于2002年7月9日生育一女柯某甲，现就读于巴中棠湖中学。原告主张被告对其和女儿未尽到做丈夫和父亲的责任，在外与其他女性保持不正当关系，对原告实施暴力，导致感情破裂。被告对此不予认可。被告称双方婚后感情很好，对原告及孩子尽职尽责，没有与其他女性保持不正当关系，也没有对原告实施暴力，只是因家庭矛盾发生争吵，在推扯中致原告父亲头碰到门锁上受伤。
中国人民解放军66382部队政治处出具《证明》一份，内容为：“我部干部柯某某，军官证号：北字第132***号，四川省巴中市人。近期因病返回部队体系医院住院治疗，具体康复时间不确定。该同志在部队工作二十余年，为国家奉献了青春和热血，现因工作需要和身体原因退出现役，转业待移交地方。但仍是一名军队干部，国家和军队不会忘记其奉献付出，不能亏待我们的军人。请贵院按中国人民解放军军人相关法律政策给予客观公正对待为盼。”
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证明，结婚证复印件，协议，受理报警登记表，证人证言，军官证，《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础，原、被告举行婚礼后又自愿补办结婚登记并领取结婚证书，婚后又育有一女，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因不能正确对待和处理生活中出现的矛盾纠纷而发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流，互谅互让，还是有和好的可能。且原告所举证据不能充分证明被告与其他女性保持不正当关系或实施家庭暴力，故原告要求离婚的诉请不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告柯某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何知梦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵海燕