宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1732号
原告石华，男，1954年3月13日出生，汉族，住江苏省如皋市郭园镇。
委托代理人田锦、王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告郑学利，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告潘红梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石华诉被告郑学利、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告郑学利的送达地址无法向被告郑学利直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。后于2015年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石华及其委托代理人王智，被告潘红梅到庭参加了诉讼。被告郑学利经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石华诉称，被告因家庭生活、生产需要，向原告借款现金人民币30万元，并出具了借条，借款期限17个月，约定17个月利息为153000元，共计453000元，于2014年6月30日前还清。借款期限届满后，经原告催要，被告至今没有偿还借款。被告潘红梅作为郑学利的妻子，对该笔共同债务依法应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令二被告及�偿还原告借款本息453000元；判令二被告自2014年7月1日起至付清借款每日向原告支付利息300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、银行卡取款业务单一份、补制回单一份、借条一份。据以证明2012年11月27日，原告通过银行转账方式向被告郑学利出借30万元，约定借款期限2个月，并对利息进行了约定。经质证，被告潘红梅认为该借条不确定是被告郑学利打的。郑学利有无借款被告潘红梅不清楚，被告郑学利从未给被告潘红梅说过借款的事情。银行卡取款业务单、补制回单是否打给郑学利也不清楚。
2、借条一份。据以证明2014年4月30日被告就同一笔借款重新向原告出具借条，约定借款17个月的利息153000元，还款期限为2014年6月30日。经质证，被告潘红梅认为对该笔借款不清楚，不知道该笔借款的情况。
3、离婚证一份、证明一份。据以证明借款发生时二被告系夫妻关系。经质证，被告潘红梅对该证据无异议。
被告郑学利未作答辩，也未提交任何证据。
被告潘红梅辩称，我已经与被告郑学利离婚。原告陈述的因家庭生活、生产需要向原告借款30万元，这个我不知情。
除答辩意见外，被告潘红梅向本院提交以下证据：
接处警登记表一份。据以证明被告潘红梅报警至长城中路派出所，称被告郑学利到西安要账至报案时未回，以此证明被告郑学利向原告借款时，被告潘红梅不知情。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为被告向原告出具借条的时间是2012年11月27日，被告所出示的证据证实郑学利是在2013年2月3日下落不明，所以原告方认为潘红梅知悉借款的事实。
经审理查明，被告郑学利向原告石华出具借条一份，载明：“今借到石华现金叁拾万�（￥300000元），利息17个月壹拾伍万叁仟元正，计肆拾伍万叁仟元整（￥453000元）。借款人：郑学利；2014.6.30还清”
另查明，被告潘红梅、郑学利于2013年10月31日在银川市金凤区民政局登记离婚。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的银行卡取款业务单、补制回单、借条、离婚证、证明，被告潘红梅的答辩及其向法庭提交的接处警登记表在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告出具的日期为2012年11月27日的借条一份虽为复印件，但原告出示了银行卡取款业务回单及补制回单，证明该笔借款于2012年11月27日曾经真实发生。原告主张该笔借款与约定2014年6月30日还清的借条属同一笔借款，被告郑学利在2012年11月27日的借款到期后向原告更换了借条，该主张成立，故原告出示的无借款日期但约定2014年6月30日还清的借条载明的借款，与2012�11月27日的借条载明的借款为同一笔借款。本院认定该笔借款利息计算起始时间应为2012年11月27日。被告郑学利向原告出具借条约定借原告现金叁拾万元，2014年6月30日还清，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告郑学利偿还借款本金300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的153000元利息过高，根据原告与被告郑学利的约定，300000元本金17个月利息为153000元，即为月利三分，该约定高于中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，本院依法调整至中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息。原告主张被告自2014年7月1日起至付清借款，每日支付300元利息，同样等同于月利三分，高于中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，本院依法调整至中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍。被告潘红梅辩称对该笔借款不知情，被告郑学利也未将借款用于家庭生活、生产，�未提供相反证据证明该事实。因该借款发生于2012年11月27日，而被告潘红梅与被告郑学利登记离婚的日期为2013年10月31日，故该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告潘红梅对该笔借款应承担共同偿还的责任。被告郑学利经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学利、潘红梅于本判决生效之日起三十日内向原告石华偿还借款本金人民币300000元，并以该300000元为基数，自2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日；
二、驳回原告石华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095元，保全费2770元，合计10865元，由被告郑学利、潘红梅负担9000元，原告石华负担1865元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。