wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8936号
原告：姚某，女，1957年9月29日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：宋某，女，1981年2月1日出生，汉族，个体户，系原告外甥女。
被告：孙某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。
被告：岳某，男，1955年6月23日出生，汉族，农民。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙某、岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款20770元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月29日，被告孙某、岳某在我处赊购电料，欠款20770元。
被告孙某未作答辩。
被告岳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告孙某、岳某在原告处赊购电料，欠款20770元。被告孙某、岳某为原告出具欠条一枚。
以上事实有被告孙某、岳某为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告孙某、岳某拖欠原告货款20770元，事实清楚，证据确实充分。
综上所述，本院对原告要求被告孙某、岳某给付欠款20770元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某、岳某于本判决生效后三日内给付原告姚某欠款20770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由二被告承担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年七月二十日
书记员 汪大伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第435号
罪犯汪文强，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）蓬刑初字第40号刑事判决，以被告人汪文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯汪文强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯汪文强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101.7分。以上事实，有对罪犯汪文强改造表现的评审鉴定材料，罪犯汪文强的个人总结，对罪犯汪文强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯汪文强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪文强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第435号
罪犯李云，男，汉族，1985年3�5日出生，四川省三台县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院2010年7月20日作出（2010）库刑初字第321号刑事判决，以被告人李云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月11日作出（2012）巴刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李云在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年10月8日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年7月10日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第274号
原告：马正方。
被告：瞿正良。
原告马正方与被告瞿正良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马正方到庭参加诉讼，被告瞿正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马正方起诉称：被告瞿正良因需于2011年8月6日向原告马正方借款40000元，约定2011年农历12月10日前还清。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告瞿正良偿还借款40000元及利息（自2011年农历12月11日至实际偿还之日止，按照中国人民银行规定同类同期逾期贷款利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元。
原告马正方为支持其主张，递交了借条一份，用以证明2011年8月6日，被告瞿正良向原告马正方借款人民币40000元，约定2011年农历12月10日前还清的事实。
被告瞿正良未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告马正方提交的上述证据材料借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告马正方提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年8月6日，被告瞿正良向原告马正方借款40000元，并出具了借条一份，约定2011年农历12月10日前还清。该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告瞿正良应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿正良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马正方借款人民币40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告瞿正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡敏艳
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第64号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月13日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年11月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月28日被焦作市公安局解放分局依法取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年11月14日13时许，被告人王某某和同乡翟某甲等五人到被害人江某租住的焦作市解放区上白作乡狮涧村家中喝酒，期间王某某趁被害人江某醉酒之时，将江某上衣口袋内的15000元现金盗走。其中8000元赃款已被王某某挥霍，剩余7000元赃款已被公安机关追回并退还被害人。案发后王某某家属退还被害人8000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，且其供述与被害人江某的报案及陈述所证实其现金被盗时间、地点、现金数额、经过等情节相吻合。并有证人江某某、翟某乙、翟某甲、张某某、张某、袁某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王某某辨认盗窃地点的辨认笔录，被告人王某某辨认盗窃地点的照片，物证中国邮政储蓄卡及衣服照片，接受证据材料清单，发还物品、文件清单，被告人王某某的亲属王某甲出具的证明，户名为王某某、卡号为6210984920006719049的中国邮政储蓄卡交易明细，被告人王某某银行存钱监控视频，被告人王某某的讯问同步录音录像，调取证据通知书，调取证据清单，被告人王某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关依法追回并退还被害人部分赃款，被告人王某某的亲属主动赔偿被害人部分经济损失，被害人的全部经济损失已经得到弥补，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴恒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1507-3号
申请执行人：王冬林。
被执行人：广西满地乐影视文化有限公司，现住南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
法定代表人黎明。
被执行人：黎明。
被执行人：莫小松。
王冬林与莫小松、黎明、广西满地乐影视文化有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城20号楼A单元20-A-102号系被执行人黎明名下所有。现申请人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎明名下位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城20号楼A单元20-A-102号房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁鹏荣
山东省阳谷县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1976号
原告：宁瑞锋（曾用名宁孟威），男，1983年2月10日出生，汉族，工人，住阳谷县城区。
被告：仇涛，男，1984年月8日16出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：司井洲，男，1979年7月26日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告宁瑞锋与被告仇涛、司井洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁瑞锋、被告司井洲的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告仇涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁瑞锋诉称：2013年3月9日，被告仇涛、司井洲以资金周转为由，向我借款贰拾柒万元，约定借款利息为月息三分，三个月还清。经催要，被告未还款。要求被告仇涛偿还借款贰拾柒万元及利息。
被告仇涛�答辩。
被告司井洲辩称：原告起诉的款项系仇涛借款，我只是担保人，我只应承担担保责任，借款时没有约定利息，借款利息应按银行借款利率计算。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月9日，被告仇涛由被告司井洲担保借原告宁瑞锋款270000元，款经中国邮政储蓄银行阳谷县博济桥支行转付，转出账号：62×××78，汇入账号：62×××99。仇涛给宁瑞锋出具借条一张：“借条今借到宁孟威人民币贰拾柒万元（270000）司井洲借款人仇涛2013年3月9日”，借据上未约定借款利息及还款时间。借款后，经催要，被告未还款。原告诉来本院，要求被告偿还借款270000元及应付利息。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、中国邮政储蓄银行阳谷县博济桥支行转账凭单一份；3、被告仇涛、司井洲所写借据一张；4、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审核，本院确认为合法有效证据。
本院认为：被告仇涛由被告司井洲担保借原告宁瑞锋款270000元的事实清楚，被告仇涛应当偿还所借原告款，借据上未约定担保方式，应认定司井洲对该笔借款承担连带清偿责任。被告所写借据上未约定借款利息，原告要求被告按月息三分支付借款利息，被告不予认可，同意按银行利息计息，原告不能举出约定利息的证据，故对原告要求被告按月息三分支付借款利息的请求不能支持，应按银行借款利息计息。被告仇涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇涛偿还原告宁瑞锋款270000元及应付利息（利息自借款�日2013年3月9日起计算至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期同档借款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告司井洲对以上第一项款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告仇涛、司井洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 胡玉凤
人民陪审员 刘海青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田丽红
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执227号
孙万林，男。
张永富，男。
孙万林申请张永富借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初353号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初307号
原告施天成，男，1951年3月28日出生，汉族，住晋江市。
被告施金矿，男，1965年6月29日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月6日受理原告施天成与被告施金矿买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施天成到庭参加诉讼，被告施金矿经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向许长亚购买拉链，双方于2008年1月12日进行对账，被告确认尚欠许长亚拉链款490339元，并出具借条一份交由原告收执。许长亚因无力偿还原告借款，于2015年11月23日经晋江市公证处公证，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并于同月28日将相应债权转让声明书、公证书邮寄给被告，并由被告本人签收。后经原告多次向被告催讨，被告至今未付款。请求判令：被告立即支付原告货款490339元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告身份信息、许长亚港澳居民来往内地通行证、欠条、《公证书》及邮寄单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签名确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提交的公证书系由晋江市公证处盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据;原告提供的单号为“310864695868”的邮件单，未能提供原件核对，且经本院在相关快递公司官网查询并未查到相关的快递信息，本院对该证据不予确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告施金矿于2008年1月12日向许长亚出具欠条一份，确认尚欠原告拉链款490339元。许长亚因向原告借款，无力偿还，于2015年11月23日在晋江市公证处公证下签署《声明书》一份，将其对被告施金矿享有的上述债权490339元转让给原告，并由晋江市公证处于2015年11月24日出具《公证书》一份予以确认。被告至今未向原告付款。
综上所述，本院认为，被告施金矿因欠货款向许长亚出具欠条一份，确认欠款总额490339元，许长亚与被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务，但结欠后，被告未向许长亚付款。许长亚因无力偿还原告借款而自愿将其对被告享有的上述债权490339元转让给原告，该债权转让系原告与许长亚双方真实意思表示，未违反、法律行政法规的强制性规定，经原告与许长亚达成协议后即发生法律效力。原告提供的证据未能证明原告或许长亚已将债权转让事宜通知被告，但本院向被告送达本案传票、证据材料等相关诉讼材料之日即2016年3月28日，可视为被告已接到相关的债权转让通知，该债权转让即对被告发生法律效力，被告应向原告偿还相应的货款，但被告至今未向原告付款，故原告要求被告支付货款490339元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于许长亚与被告施金矿对于付款期限没有约定，被告接到本案债权转让通知后，原告可以随时要求被告履行付款义务，故计算逾期付款违约金的时间应以被告接到债权转让通知次日起即2016年3月29日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告施金矿应于本判决生效之日起十日内偿付原告施天成货款490339元及支付逾期付款违约金（自2016年3月29日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由被告施金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5809号
原告:杨峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：林金华，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告杨峰与被告林金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中杨峰以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由杨峰负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽玲(代)
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2828号
原告：李炳语，男，1971年9月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：柳州市善为液压胶管有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇兴发路2号。
法定代表人肖敏，该公司董事长。
原告李炳语诉被告柳州市善为液压胶管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告李炳语到庭参加诉讼，被告柳州市善为液压胶管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炳语向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款9328元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款8800元。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日签订《模具加工合同》，约定由原告向被告提供落料模具2副，单价2400元／副，金额4800元；成型模具2副，单价2000元／副，金额4000元。以上共计8800元。原告依约交付模具，但被告未能及时向原告支付货款。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。原告向法庭提交如下证据：
1、《模具加工合同》一份，拟证明原告与被告签订模具加工合同一份，双方存在买卖合同关系的事实；2、实物入库单一份，拟证明原告已按合同约定向被告交付落料模具2副及成型模具2副。
被告未向法庭提供书面答辩意见，亦未提供有证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据的真实性与证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告签订《模具加工合同》，约定由原告向被告提供落料模具2副，单价2400元／副，金额4800元；成型模具2副，单价2000元／副，金额4000元。被告向原告提供产品所需数据和图纸，原告按被告提供的样品及技术要求制作模具；被告在原告交付的模具能连续正常使用的情况下，于一个月内付清货款；原、被告在合同中未约定交付模具的时间。原告于2015年12月25日向被告交付模具，原告在庭审询问中称，原告依约向被告提供模具并能连续正常使用，但被告以资金周转困难为由一直未支付货款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2015年12月1日签订的《模具加工合同》，系双方的真实意思表示，合同的约定未违反法律和行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同的约定向被告交付模具，有《模具加工合同》和实物入库单为证，且模具能正常连续的使用，被告未予以否认抗辩，被告应在模具能正常连续使用后的一个月内付清全部货款。被告未支付货款义务违反了合同约定。原告要求被告支付货款8800元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市善为液压胶管有限公司支付给原告李炳语货款8800元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市善为液压胶管有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 超
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 马洁华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1663号
申请执行人李春凤
被执行人洪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00070号，依法向被执行人洪霞发出执行通知书，责令被执行人洪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪霞（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 田林佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2429号
上诉人（原审原告）：姜桂根，男，1953年11月出生，汉族，务农，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：文虹，系姜林标之妻、姜桂根之儿媳。
上诉人（原审原告）：姜林标，男，1982年6月出生，汉族，务农，住江西省进贤县，系姜桂根之子。
被上诉人（原审被告）：章根瑛，女，1946年9月出生，汉族，务农，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：姜桂庆，男，1983年4月出生，汉族，务工，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：姜小玲，系姜桂庆之妻。
被上诉人（原审被告）：姜会庆，男，1970年11月出生，汉族，务工，住江西省进贤县。
上诉人姜桂根、姜林标因与被上诉人章根瑛、姜桂庆、姜会庆侵权责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初509号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人姜桂根、姜林标预交案件受理费500元予以退回。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 裴重芳
代理审判员 陈大奎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王佳蕾
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人：燕欣春，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘楠，系该行职工。
委托诉讼代理人：刘洪民，系该行职工。
被告：贾学东。
被告：崔志光。
被告：刘吉刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告贾学东、崔志光、刘吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 朱景明
二〇一七年四月十二日
书记员 徐真真
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1975号
上诉人（原审被告）：瓦房店市岭东办事处大官平价自选商店，经营场所辽宁省瓦房店市岭东办事处转角委4号楼101室。
经营者：于美兰。
委托代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人：石力华，董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理上诉人瓦房店市岭东办事处大官平价自选商店（以下简称大官商店）与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人大官商店于2016年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大官商店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）瓦房店市岭东办事处大官平价自选商店撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人瓦房店市岭东办事处大官平价自选商店负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭一颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第118号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张德友，男，1955年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人张桂英，女，1964年12月1日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张德友未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张德友、张桂英名下8117元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张德友在金融机构60567400426036xxxx账号上的存款8117元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终489号
上诉人（一审被告）：靖坤，男，1967年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人靖坤因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）灵民初字第03426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
ＸＸ一审起诉称：ＸＸ是灵璧县冯庙多福超市的经营者，2014年3月15日16时许，靖坤到ＸＸ的经营场所二楼会计室以索要账款为由，与ＸＸ发生纠纷，靖坤将ＸＸ左眼部殴打致伤，经鉴定ＸＸ的伤情构成轻微伤。ＸＸ伤后在皖北煤电集团总医院住院治疗，靖坤拒不赔偿医药费等损失。综上，ＸＸ一审请求判令靖坤赔偿医药费、护理费等损失，合计68922.60元。
靖坤一审答辩称：本案纠纷是ＸＸ拖欠靖坤货款引起的，ＸＸ过错在前，且拖欠货款一案已经灵璧县人民法院审判确认；ＸＸ诉称的损失没有充分的证据证明，且该损失与靖坤没有关联性。靖坤一审请求驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审法院查明：2014年3月15日16时许，靖坤到灵璧县冯庙街“多福”超市二楼会计室找ＸＸ索要账款，因经济纠纷，两人产生矛盾并发生冲突，靖坤用拳头殴打ＸＸ左眼部，造成ＸＸ左眼轻微伤。ＸＸ受伤后于2014年3月16日到皖北煤电集团总医院住院治疗，诊断为：1、左眼钝挫伤；2、面部皮肤撕裂伤。3月26日，修正诊断为：1、左眼钝挫伤；2、面部皮肤撕裂伤；3、左耳感音神经性聋。2014年7月30日出院，期间达137天，支出医疗费30616元（30042＋287x2）。出院医嘱：1、避免接触噪音和耳毒性药物；2、甲钴胺0.5mg，每日三次。谷维素10mg，每日三次；3、如有不适，我科及时就诊。
2014年6月26日，灵璧县公安局作出行政处罚决定书，对靖坤给予行政拘留五日的处罚。2015年3月16日，ＸＸ曾对靖坤提起诉讼，因ＸＸ没有到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。
一审法院认为：靖坤与ＸＸ产生经济纠纷，应当通过正确合法的途径予以解决，然而靖坤采用暴力无端将ＸＸ打伤，侵害了ＸＸ的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，靖坤应当对ＸＸ因此造成的损失承担赔偿责任。现有证据证明，ＸＸ在发生纠纷的过程中没有对靖坤进行打骂的行为，不存在过错，不应当减轻ＸＸ的赔偿责任。ＸＸ的各项损失为：
医疗费30616元、住院伙食补助费1950元、误工费6227元、交通费300元，合计39093元。ＸＸ受伤后当时未予重视，第二天才去住院治疗，住院期间，ＸＸ断断续续治疗，表明ＸＸ的伤情并不严重，不影响生活自理，且医疗机构也没有出具要求ＸＸ加强营养和护理的意见，故对ＸＸ要求赔偿营养费和护理费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：
一、靖坤于判决生效后10日内赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计39093元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费1524元，减半收取762元，由ＸＸ负担328元，靖坤负担434元。
靖坤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、ＸＸ虽然提供了医疗费发票，一审将医疗费用与涉案事故具有因果关系的举证责任分配给ＸＸ，但ＸＸ不能提供有效证据证明，应承担不利后果，ＸＸ的医疗费与涉案事故无关联性，一审判决支持医疗费30616元不当；2、一审未对靖坤提供的补充说明组织质证，违反法定程序。靖坤二审请求撤销一审判决，依法改判。
ＸＸ未作答辩。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：ＸＸ主张的医疗费应否支持及一审判决程序是否违法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，ＸＸ提供了医疗费发票、用药清单及入出院记录，能够证明实际支出了医疗费，靖坤虽对ＸＸ支出医疗费的必要性及合理性提出异议，但不能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故一审判决支持ＸＸ的医疗费正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条的规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据，本案一审虽对靖坤提供的补充说明未组织质证，但并未作为定案依据，程序虽有瑕疵，不影响本案的实体处理。
综上，靖坤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人靖坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1545号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄。
被执行人：广东嘉年广告有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：周焯雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交强决（2015）L20150701002号《行政强制执行（代履行）决定书》，即要求被执行人缴纳代履行费用24035元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结�
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交强决（2015）L20150701002号《行政强制执行（代履行）决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴晓瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3102号
原告苟京桥，女，1974年9月27日生，汉族，住青岛市。
被告陈公明，男，1937年2月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告祁建光，男，1956年7月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被告吉云升，男，1955年2月22日，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告苟京桥诉被告陈公明、被告祁建光、被告吉云升财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟京桥于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。因原告在立案时未缴纳诉讼费用，本院于2015年8月27日向原告苟京桥签署的送达地址确认书中载明的地址青岛市市北区大港一路X号X单元XXX户邮寄《案件缴费通知书》，因原告拒收被退回，后原告于2015年10月19日提交申请免交诉讼费申请书一份，因原告苟京桥不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五条免交诉讼费用之规定，本院不予批准其申请；本院于2016年3月4日向青岛市市北区大港一路X号X单元XXX户现场留置《案件缴费通知书》，并于2016年3月29日电话通知原告缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本院认为，原告苟京桥经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜牧遥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人牟俊有。
被执行人刁凤侠。
被执行人于洪强。
被执行人牟洪伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人牟俊有、刁凤侠、于洪强、牟洪伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第224号民事判决书，判决内容如下：一、被告牟俊有、刁凤侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告于洪强、牟洪伟对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费525元，由被告牟俊有负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第224号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第348号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，扶绥县文体局干部，现住住所地广西扶绥县。
被执行人凌海兵，男，1970年4月2日出生，汉族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人陈莉莉，女，1986年6月8日出生，壮族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
被执行人莫立华，男，1986年2月4日出生，汉族，广西扶南东亚糖业有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行凌海兵、陈莉莉、莫立华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月24日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人凌海兵20465元、陈莉莉15348元、凌海兵10232元的公积金存款，总共46045元。并已将案件款兑现给申请人何周伟。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃 璞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2684号
原告吴叶凤，女，1965年10月21日出生，汉族，包钢建安（集团）兴源工贸有限公司工人，住包头市昆都仑区。
被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞三角地。
法定代表人鲍剑铭，经理。
委托代理人于东立，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告吴叶凤诉被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴叶凤诉称，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是包钢建安（集团）有限责任公司的子公司。原告是被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司的大集体职工，1983年参加工作。2002年3月至今，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司给原告放假，并承诺每月给付原告200元生活保障费、所有保险由单位全部缴纳、并且单位所有的福利都按照在职职工一样发放，但被告未一直发放。2013年8月12日，原告以请求被告支付生活保障费和放假工资为由，诉至包头市劳动争议仲裁委员会。2013年8月14日，包头市劳动争议仲裁委员会下达了包劳仲不字（2013）第38号不予受理通知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《工资支付暂行规定》第12条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第64条规定，诉至法院请求判令被告向原告支付从2002年3月至2013年6月的生活基本保障费（按每月800元支付），共计108800元；请求判令被告自2013年7月起每月按时支付原告放假工资1300元；本案全部诉讼费用由被告支付。
本院认为，被告包钢建安（集团）兴源工贸有限公司是根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发【2011】18号）、《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发自治区厂办大集体改革工作方案的通知》（内政办发电【2011】90号）及《包钢（集团）公司集体企业改革方案》等文件进行改制，系政府主导下所进行的改制过程。原告是按照在册放假的包钢大集体职工身份纳入改制，本案被告拖欠原告放假工资是此次包钢企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的问题，不是单纯的履行劳动合同中发生的用人单位和劳动者之间的争议。按照有关法律规定，该案不属于人民法院受理劳动争议的民事案件范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴叶凤的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 普莉娅
附：本裁定适用法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共3页
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攀东刑初字第238号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于1988年12月16日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月7日被攀枝花市公安局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月12日3时许，被告人郭某某驾驶川D326**号重型自卸货车从攀枝花市西区小宝鼎往东区青龙山砖厂方向行驶。当车行至东区金沙江大道小沙坝路段时，遇行人巫某甲从其车行方向左侧向右横过公路，车人相撞，致巫某甲重度颅脑损伤、重度胸部损伤并发感染性休克，经抢救无效于2013年2月15日死亡。攀枝花市交警支队三大队责任事故认定，郭某某负这次事故的主要责任。
同时查明，2013年1月12日，事故发生后，被告人郭某某打电话报警，并在事故现场等候民警的处理，之后又如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122案件信息，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人巫某乙的证言，查获经过，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中对路面交通情况观察不够，临危操作不当，�行人横过公路未避让而肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后有自首情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一三年七月二十六日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第673号
原告王兴红。
被告岳安文。
本院在审理原告王兴红与被告岳安文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴红于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴红撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
代理审判员 叶军华
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 冀 红
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2189号
被执行人：龚某，女，2000年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：马某某，系被执行人之父。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人龚某犯抢劫罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人龚某罚金人民币200元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2477号
原告祝青。
被告张禹。
被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层。
法定代表人张禹，董事长。
本院于2015年6月25日立案受理原告祝青诉被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已终结。
本院认为，被告张禹涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告祝青对被告张禹、资阳阳光金瑞房地产开发有限公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年七月七日
书记员 向 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1630号
罪犯银波。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）柳市刑一初字第108号刑事判决，以被告人银波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。刑期至2026年12月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯银波减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯银波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯银波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年8月起至2015年4月止累计获奖励分84.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯银波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯银波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元不变（刑期至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00105号
上诉人（原审被告）董家学。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
诉讼代表人钮中伟。
原审被告沈海祥。
原审被告孙月红。
原审被告吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘盛坛公路北侧。
法定代表人沈海祥。
原审被告计佩峰。
原审被告潘丽琴。
原审被告吴江市金昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰。
原审被告杨会平。
原审被告吴江市云瑞喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。
诉讼代表人董家学，该厂投资人。
原审被告钮红芳。
原审被告朱跃明。
原审被告吴江龙力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇震桃公路东侧。
法定代表人钮红芳。
上诉人董家学因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、原审被告沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月19日，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行吴江盛泽支行�以沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司为被告向原审法院起诉称：2013年9月30日与沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司、计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司签订了《联保体授信合同》，同日民生银行吴江盛泽支行按合同向沈海祥发放贷款400万元。由于沈海祥未能履行还款义务。现起诉要求沈海祥、孙月红、吴江市祥隆布业有限责任公司偿付所欠贷款人民币本金2698087.83元以及所产生的利息等，并要求计佩峰、潘丽琴、吴江市金昌纺织有限公司、董家学、杨会平、吴江市云瑞喷织厂、钮红芳、朱跃明、吴江龙力纺织有限公司承担连带保证责任。
董家学在原审法定答辩期限内提出管辖权异议认为：其住所地在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定将案件移送至云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。
原审法院审查查明，民生银行吴江盛泽支行向该院起诉时递交了2013年9月30日签订的以民生银行吴江盛泽支行为授信人（乙方），以钮红芳、董家学、沈海祥、计佩峰为联保体成员（甲方），以吴江龙力纺织有限公司、吴江市云瑞喷织厂、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市金昌纺织有限公司为联保体成员的控制企业（丙方）的《联保体授信合同》和借款支用申请书、借款凭证、贷款发放凭证、民生银行吴江盛泽支行的营业执照、吴江市祥隆布业有限责任公司、吴江市金昌纺织有限公司、吴江市云瑞喷织厂、吴江龙力纺织有限公司、沈海祥、孙月红、计佩峰、潘丽琴、董家学、杨会平、钮红芳、朱跃明的营业执照和身份证、结婚证等证据复印件。其中的《联保体授信合同》第52条约定：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外”，民生银行吴江盛泽支行的营业执照注明其住所地在苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔广场。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院。而乙方即民生银行吴江盛泽支行的住所地在江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行依约定向该院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回被告董家学对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告董家学负担。
董家学不服原审裁定，向本院提起上诉称：其户藉地址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市瑞江路44号，按照原告就被告的原则，苏州市吴江区人民法院对本案无权管辖，原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求撤销原裁定，将本案移送云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院审理。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案由于双方约定了管辖法院为乙方住所地人民法院，原审原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的住所地在�苏省苏州市吴江区，其依约定向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人董家学的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商外初字第1542号
原告杭州正方实业集团有限公司。
法定代表人蔡金方。
委托代理人（特别授权代理）吴乔龙。
被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司。
法定代表人沈炳华。
委托代理人（特别授权代理）陆国良。
原告杭州正方实业集团有限公司（以下简称正方公司）与被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司（以下简称伊麦克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托代理人吴乔龙，被告伊麦克斯公司的委托代理人陆国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方公司诉称，2011年3月28日，被告为承建杭州疗养院项目时与原告签订了商品混凝土买卖合同，约定由原告为被告供应商品混凝土。2011年3月至2011年12月，原告共向被告供应混凝土4701方量，合计价款为1716068.85元。被告已支付货款1627827元，尚欠款项88241.85元经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商品混凝土货款共计88241.85元，并支付逾期付款利息30884.6元（自2012年1月1日暂计算至2013年11月4日，按日万分之五标准计算，此后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊麦克斯公司辩称，原、被告确存在商品混凝土买卖合同关系，原告供货数量、货款总金额以及被告已支付货款金额均与原告所述一致，但余款88241.85元未支付有客观原因存在：1、被告在供货过程中经常伴有供货不及时的现象发生，严重影响了工程进展速度，导致工期延误，引起塌孔现象造成重复扫孔，商品砼灌注量增加，砼充盈系数增大，给被告造成了一定的经济损失。被告在施工过程中曾将上述情况以书面形式送达原告。2、原告起诉前被告曾多次跟原告联系，希望妥善解决该事宜，但原告始终拒绝协商，故被告无奈向原告支付至货款总价的95%后停止支付。综上，被告未支付剩余货款原因在于原告在供货期间存在服务瑕疵，且此后又拒绝协商造成，故请求法院驳回原告诉求。
原告正方公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、杭州市商品混凝土买卖合同1份，拟证明双方存在买卖合同关系的事实；
2、决算单9份，拟证明双方交易的方量及金额；
3、结算单（复印件）1份，拟证明被告的欠款金额。
被告伊麦克斯公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
1、混凝土结算单1份（复印件，与原告提供的结算单一致），拟证明原告服务存在瑕疵的事实；
2、情况说明1份，拟证明现场业主与监理方均反映原告服务有瑕疵；
3、国内挂号信函收据1份，拟证明原告服务有瑕疵的情况被告在施工过程中已通知过原告。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1、2的三性均无异议，对证据3中的货款总金额、已付金额真实性予以确认，但认为尚欠金额需要扣除部分损失。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其证明力予以确认。
被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对原告对备注中的内容不予认可；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，原告并不存在供货不及时的现象，被告工期延误有很多原因引起；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告从未收到过被告的质量异议，况且原告供货一直至该工程结顶，如果存在质量问题或者供货不及时的问题，被告该中止原告供货。本院认为，被告提供的证据1、2客观真实，但无法证明被告的待证事实，故本院仅对其真实性予以确认；证据3无法体现挂号信内容，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年3月28日，被告伊麦克斯公司因承建杭州疗养院，向正方公司购买商品混凝土，双方签订《杭州市商品混凝土买卖合同》约定：正方公司向伊麦克斯公司提供各等级桩基砼7000立方米，估算总金额约为400万元，结算数量以送货单或结算单为准；需方对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后29日内提出，如需方未按规定期限提出书面异议，则视为商品混凝土质量符合合同规定，供方在接到书面异议后，应及时与需方共同确认质量问题并提出处理方案；供方应对混凝土的生产及运输质量负责，需方应对商品混凝土的浇筑、振捣和养护质量负责；由供方负责送货，但需方必须在浇捣前2-3天向供方提交书面供货计划，桩基砼在成孔后提前1-2小时通知供方，遇上下班高峰期时必须提前在现场提供3-5车混凝土备用；混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单；当月砼款次月15日支付70%，余款30%在2011年春节前付清，支付款项前供方需提供正规发票给需方；经过质量部门鉴定后，确认由于商品混凝土质量不合格或供方在承诺供货期内非需方的原因未能按期将货送达而延误工期的，供方应赔偿需方经济损失，经双方协商仍无效，需方有权解除合同；若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之0.5支付逾期利息。
合同签订后，正方公司于2011年3月至2011年12月，共计向伊麦克斯公司供应商品混凝土4701方量，合计价款为1716068.85元。伊麦克斯公司陆续支付货款1627827元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中原告正方公司按约供应了符合合同要求的货物，被告伊麦克斯公司理应按约支付相应合同价款，故关于原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。
被告伊麦克斯公司提出原告提供商品砼过程中存在供货不及时造成原告经济损失的抗辩，本院认为，被告并未就此提起反诉，且被告并未提供充分证据对原告供货不及时因而对被告造成经济损失的事实加以证明；结合庭审陈述，双方在履行合同中也并未对商品砼存在供货不及时的事实予以确认，被告不得以此作为抗辩理由而拒付剩余货款，故本院对被告的该抗辩不予采纳。
由于双方合同履行时间为2011年3月至2011年12月，合同约定全部货款的支付时间为2011年春节前，若逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额的万分之五支付逾期利息，则原告可要求被告自2011年春节即2012年1月23日起按日万分之五标准支付逾期利息，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正方实业集团有限公司货款人民币88241.85元。
二、被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正方实业集团有限公司逾期利息人民币29121.65元（按日万分之五标准自2012年1月23日暂计算至2013年11月4日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另行计算）。
按规定减半收取的案件受理费人民币1341.5元，由被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司负担人民币1321元，由原告杭州正方实业集团有限公司负担人民币20.5元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 炯
二〇一四年一月十五日
书记员 卜凌霄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第147号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：李旺
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第293号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01782号
原告牛改兰，自由职业。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告毛林永，自由职业。
原告牛改兰与被告毛林永民间借贷及担保合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林到庭参加诉讼，被告毛林永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》1份，合同约定：被告因合法经营及生活需要，向原告借款160万元，借款期限3个月，借款月利率3%，若被告逾期还款，则按照借款本金25%的标准向原告支付违约金，被告以其名下位于宜昌市伍家岗区伍临路99号附9号86栋102号房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年2月16日将借款160万元支付至被告指定账户。被告于2015年2月27日办理了担保房屋的抵押登记。借款到期后，被告未清偿借款。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金160万元，支付原告逾期付款的违约金40万元，并以160万为基数按月息3%支付原告从2015年5月1日起至借款清偿之日止的利息；2、原告对被告提供的抵押财产宜昌市伍家岗区伍临路99号附9号86栋102号房屋（房屋产权证号宜市房权证伍家岗区字第××号、他项权证号宜市房他证伍家区字第01004**号）享有抵押权，并依法对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担原告律师费108000元；4、被告承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，原告牛改兰（抵押权人，甲方）与被告毛林永（抵押借款人，乙方）签订《房屋抵押借款合同》1份，合同约定：乙方因合法经营及生活需要，向甲方借款160万元，借款期限3个月，从2015年2月15日起至2015年5月15日止。借款月利率3%，每笔月息须于当月15日前支付至甲方指定账户，应付月息超过约定时间第5天后，乙方须按本金25%支付甲方违约金，并支付惩罚性违约金为本金的25%（计算收取违约金及罚金的日期以应付月息超出约定时间起按天计算），乙方月息未付超出约定时间15日，甲方有权处置乙方抵押物。抵押物为乙方名下位于宜昌市伍家岗区伍临路99号附9号86栋102号房屋（房屋产权证号宜市房权证伍家岗区字第××号、建筑面积367.97平方米）合同还对乙方收款账户、抵押担保的范围、纠纷的解决方式等进行了约定，合同签订后，原告于2015年2月16日通过银行转账将160万元借款支付至被告指定账户。2015年2月27日，被告办理抵押房屋宜昌市伍临路99号附9号86栋102号房屋他项权证，他项权证号宜市房他证无家区字第01004**号，他项权利人牛改兰。
2015年3月16日，被告支付原告利息4.8万元，2015年6月1日，被告再次支付原告利息7.6万元。后被告未支付原告利息，也未清偿原告借款本金，从而引起诉讼。
另查，2015年9月2日，原告（甲方）与湖北三峡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》1份，合同约定：甲方因与毛林永民间借贷纠纷案，委托乙方律师张永林为诉讼、执行阶段的委托代理人，代理费为标的额的5%。诉讼中，原告向法院提供了108000元代理费发票、转账凭证。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《房屋抵押借款合同》1份、房屋产权证及他项权证各1份、银行流水1组、代理费发票及转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间民间借贷、抵押合同，当事人意思表示真实，原告已经履行160万元借款的出借义务，被告为其借款办理了抵押登记，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院折算被告付款利息后从2015年5月6日（含本日）开始以160万元为基数，按年利率24%计算被告期内利息及逾期付款损失，至生效判决确定履行之日止。
原告主张的律师费108000元，符合法律规定，本院予以支持。即原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛林永清偿原告牛改兰借款本金160万元，并以160万元为基数，从2015年5月6日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按年利率24%支付原告牛改兰利息；
二、确认原告牛改兰对被告毛林永名下位于宜昌市伍家岗区伍临路99号附9号86栋102号房屋他项权证，他项权证号宜市房他证无家区字第01004**号，建筑面积367.97平方米他项权利人牛改兰）享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿上述债权；
三、被告毛林永支付原告牛改兰本案律师费108000元；
四、驳回原告牛改兰本案其他诉讼请求。
以上判项，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25065元，减半收取12532.5元，财产保全申请费5000元，合计17532.5元（原告均已预交），由被告毛永林承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十二月七日
书记员 李 聪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6367号
原告张强，男，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告周国有，男，1960年7月17日出生，汉族，退休，住敖汉旗。
被告尤久华，男，1959年11月23日出生，汉族，职工，住敖汉旗。
原告张强诉被告周国有、尤久华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告周国有、尤久华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年7月2日，被告周国有从我处借款5.4万元，为我出具借据一枚，借据上未约定利息，约定还款时间2013年10月29日，被告尤久华为此款提供担保，未约定保证方式。我向二被告索要借款，二被告至今未还。现起诉要求二被告偿还借款5.4万元及利息1.8万元。
被告周国有、尤久华既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告周国有从原告张强处借款5.4万元，被告尤久华为此款提供担保，未约定保证方式，二被告为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，注明约定还款时间为2013年10月29日。现原告起诉要求二被告偿还借款5.4万元，并放弃对利息的主张。另查明，原告称到期后一直向被告周国有主张权利，未向担保人即被告尤久华主张过权利。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告周国有从原告张强处借款5.4万元，应负偿还义务；因未约定保证方式，应视为连带保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日即2013年10月29日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告称未向担保人即被告尤久华主张过权利，故保证期间已过，原告要求被告尤久华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国有于判决生效后立即偿还原告张强款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告周国有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋欣欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10011号
原告：何见辉，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省东莞市。
被告：黎健梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省东莞市。
原告何见辉诉被告黎健梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何见辉到庭参加了诉讼，被告黎健梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何见辉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30,000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年9月19日，被告在东莞市××镇中心小学附近向原告借款10,000元，并出具了《借条》一份。双方未约定还款期限。2014年9月25日，被告再次在东莞市××镇中心小学附近向原告借款20,000元，并出具了《借条》两份。事后经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黎健梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份《借条》等证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告主张其与被告双方系朋友关系，被告黎健梅因生意周转，分别于2014年9月19日、2014年9月25日三次向原告借款共计30,000元，原告以现金方式支付借款给被告黎健梅后，被告向原告出具了三份《借条》。双方在《借条》上均约定借款利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计至还清借款之日止。为此，原告向本院提供了三份有被告黎健梅签名确认及加盖指模的《借条》予以证明。其后，经原告多次催讨，被告均拒不偿还借款本金及利息，截止起诉之日，被告仍拖欠原告借款30,000元。
本院认为，被告黎健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告何见辉提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告何见辉提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告何见辉主张被告黎健梅向其借款30,000元，并提供了三份有黎健梅签名确认及加盖指模、时间为2014年9月19日及2014年9月25日的《借条》予以证明，本院对此予以采信，本院依法认定被告黎健梅向原告借款30,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告于2016年9月6日诉至本院要求被告还款，至一审辩论终结之日止，被告仍未还款，视为原告已催告被告在合理期限内还款，现原告诉请被告黎健梅偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎健梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何见辉偿还借款30,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），全部由被告黎健梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄 彦
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄丽英
乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10011号 原告：何见辉，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省东莞市。被告：黎健梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省东莞市。原告何见辉诉被告黎健梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 詹 杰二〇一六年十一月三日书 记 员 黄丽英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更832号
罪犯马怀方，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人马怀方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。刑期自2007年11月29日起至2019年5月28日止。本院以（2011）一中刑执字第5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年11月29日起至2017年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马怀方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2016年5月28日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更832号
罪犯马怀方。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人马怀方犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20万元。刑期自2007年11月29日起至2019年5月28日止。本院以（2011）一中刑执字第5138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年11月29日起至2017年3月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马怀方在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马怀方减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2016年5月28日止），并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第198号
原告：岱山县××石油经营部（岱油供13号船）。住所
地：舟山市××镇食品大楼××室。
法定代表人：许某。
委托代理人：张某某。
被告：於某某。
被告：夏某某。
本院对原告岱山县××石油经营部（岱油供13号船）与
被告於某某、夏某某渔需物资供应合同纠纷一案已审理终结，
并做出（2010）甬海法舟商初字第98号民事判决，该判决现已
生效。原告岱山县××石油经营部以确保该判决顺利执行为由
，于2011年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告於某某的银行存款40万元人民币。
本院认为，原告岱山县××石油经营部的财产保全申请
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一
款第（四）项的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告於某某的银行存款40万元人民币。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一一年六月十六日
代书 记员 汪姣芬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执420号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：范国良，男，汉族。
被执行人：潘海鸥，男，汉族。
被执行人：潘会财，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与范国良、潘海鸥、潘会财借款合同纠纷一案中，经查询被执行人范国良、潘海鸥、潘会财均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 蕾
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第233号
原告：朱新，住增城市。
委托代理人：徐叔宝、亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：郑富强，住增城市。
本院在审理原告朱新诉被告郑富强民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商一致达成和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新撤回起诉。
本案案件受理费5305元，由原告朱新负担。
审判员 刘永浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 何 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第536号
上诉人（原审被告）谢春，男，汉族，1981年2月4日出生。
委托代理人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任强，男，汉族，1960年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，组织机构代码85274241-8，住所地安徽省来安县永阳东路。
负责人卜为民，中国人民财产保险股份有限公司来安支公司经理。
委托代理人宗磊，男，汉族，1986年11月20日出生。
上诉人谢春因与被上诉人任强、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢春的委托代理人刘凤祥、被上诉人任强到庭参加诉讼，被上诉人保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月5日9时50分许，谢春驾驶苏A×××××号车行驶至南京二桥南汊河路段时，追尾任强驾驶的苏A×××××号车，造成任强车辆受损的道路交通事故。本起事故经高速二大队调查、勘验，认定谢春负事故的全部责任。
任强系苏A×××××号车的车主。事故发生后，任强支付拖车费250元。2012年10月19日，南京市物价局价格认证中心对苏A×××××号车辆损失进行鉴定，该中心于2012年11月15日出具车（物）损失鉴定书，认定车辆损失金额30700元。任强为此支付鉴定费1500元。鉴定后，任强将车辆送往南京穗丰新港汽车销售服务有限公司维修，产生修理费30700元。
苏A×××××号车的车主为谢春。该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生于交强险保险期限内。事故发生后，谢春持苏A×××××号车的维修费票据（票面金额2000元）至保险公司理赔，获车辆损失理赔款2000元。
2014年7月31日，任强诉至原审法院，请求判令谢春、保险公司赔偿其各项损失人民币32450元。
原审法院认为，公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，谢春承担本起交通事故全部责任。机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对任强的相关损失作出赔偿的义务，超出交强险部分由谢春承担。保险公司在交强险责任限内已向谢春理赔车辆损失2000元，免除保险公司在本案中的民事赔偿责任。
苏A×××××号车在本起交通事故中受损的事实客观存在，根据任强提供的拖车费发票、修理费发票，结合车（物）损失鉴定书确定的车辆损失金额，对其主张的拖车费250元、车辆修理费30700元，合计30950元，予以支持，由谢春承担赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢春于判决生效之日起十五日内赔偿任强车辆损失30950元；二、驳回任强对保险公司的诉讼请求。
宣判后，谢春不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。认定任强维修车辆费用30700元缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人任强答辩称，维修费用是经南京市物价局车损鉴定中心确认的，具有法律效力，鉴定清单给了交警转交上诉人，上诉人一直未予回复。维修发票虽然遗失了，但从4S店复印了发票。事故发生时是国庆长假，二桥车辆多，事故也多，交警用了简易程序处理。
被上诉人保险公司认可一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人任强提交了盖有南京穗丰新港汽车销售服务有限公司印章的“证明”一份，以证明经物价局核实之后，其车辆维修费用及开票金额为30700元。上诉人谢春质证认为，该证明没有经办人或单位负责人签名，仅有盖章，也没有维修明细，故不予认可。
本案经调解无果，被上诉人任强表示自愿在一审认定的损失数额基础上减让5000元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、车损评估费发票、维修费发票（复印件）、拖车费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款／费用计算书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为，原审判决认定被上诉人任强车辆维修费用30700元是否有事实依据。经查，南京市物价局价格认证中心于2012年11月15日出具了车（物）损失鉴定书，认定苏A×××××号车辆损失金额为30700元。南京市物价局价格认证中心系有资质进行交通事故车辆定损鉴定的机构，其出具的损失鉴定书具有证据效力，上诉人虽对鉴定价格提出异议，但未提交相反证据足以推翻该鉴定意见，故原审判决依据该鉴定意见认定任强车辆损失为30700元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人任强自愿减让损失5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持，因二审中出现新的事实，本院对被上诉人任强损失数额依法进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1733号民事判决第一项为：谢春于本判决生效之日起十五日内赔偿任强车辆损失25950元；
二、维持南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1733号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人谢春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 路进良
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 陈思羽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第536号
上诉人（原审原告）罗美玉，女，1964年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人陈凌鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，住古田县，系罗美玉之子。
被上诉人（原审被告）古田县环卫处。住所地：古田县城东街道六一四路***号。
法定代表人黄昌锃，主任。
上诉人罗美玉因与被上诉人古田县环卫处医疗保险待遇纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第258号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的劳动纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，原告的诉讼请求不符合前述规定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告罗美玉的起诉。
上诉人罗美玉不服，上诉称：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议。上诉人于2004年7月起到被上诉人单位当清洁工至今，2014年9月在补缴医保费时，才发现被上诉人未为上诉人缴纳2004年7月至2006年8月的医保费用，被上诉人的该行为损害了上诉人的合法权益。上诉人与用人单位的被上诉人之间因医疗保险待遇发生争议，根据前述规定，本案属于劳动争议和人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以受理并作出裁判。
被上诉人古田县环卫处答辩称：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，劳动者对用人单位不缴、少缴社会保险费而发生的争议，属于行政征缴法律关系的范畴，当事人应当向相关的行政部门申请，依行政渠道解决，当事人对相关的行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人称被上诉人少缴其医疗保险费而发生争议，该争议应由行政征缴管理部门解决处理。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉维持原审裁定。
本院认为：《社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法通知其开户银行或者其他外金融机构划拨社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。本案系被上诉人未为上诉人交足医疗保险费而产生的争议，根据前述法律法规的规定，该争议应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人可向当地社会保险费征收机构申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人罗美玉的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 陈富强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭杨清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00087号
原告齐某。
被告王某，女，汉族，1993年11月10日生，晋州市小樵镇北旺村人。身份证号码1301831993********。
原告齐某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。本院在审理过程中，原告齐某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告齐某负担。
审判长 吕淑新
审判员 李志会
陪审员 刘聚民
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张献刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01660号
原告何志华。系何宗友之妻。
原告何山。系何宗友之子。
原告何运。系何宗友之。
三原告的委托代理人何运俊。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代领法律文书、申请执行、代领执行款。
被告邓聪。
被告（追加）李闯。
二被告委托代理人邓泽新，系邓聪之父。代理权限：一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安财保随州公司）。
负责人佘江国，总经理。
委托代理人黄森。代理权限：一般代理。
原告何志华、何山、何运与被告邓聪、李闯，天安财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何山及其委托代理人何运俊，被告邓聪、被告天安财保随州公司的委托代理人黄森到庭参加了诉讼。被告李闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，龚亮（案外人）驾驶鄂S×××××号面包车沿316国道由两水方向往市区方向行驶，21时50分许，行至三友食品公司门前路段与前方同向何宗友驾驶的电动车相撞。龚亮未在事故发生现场设置警告标识、抢救伤者。22时10分许，被告邓聪无证驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿316国道由市区往厉山方向行驶至现场，碾压倒在地上的何宗友并拖行约500米停下，造成何宗友当场死亡及鄂S×××××号面包车、电动自行车受损的交通事故。2014年8月5日，该起事故经随州市交警支队四大队认定，龚亮负此事故的主要责任，被告邓聪负事故次要责任。因被告李闯为鄂S×××××号轻型厢式货车在被告天安财保随州公司购买了交强险，请求法院依法判令被告赔偿此次交通事故给我方造成的各项经济损失110000元，并承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告邓聪、李闯均未答辩。
被告天安财保随州公司辩称，一、答辩人在查明事实、分清责任、在没有约定或法定免赔的情况下，根据原告方的诉讼请求，同意在交强险责任范围内承担保险责任，且原告的各项损失应当依照相关法律、保险条例及合同约定在交强险责任范围内进行确定。二、答辩人依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月30日，龚亮（案外人）驾驶鄂S×××××号面包车沿316国道由两水方向往市区方向行驶，21时50分许，行至三友食品公司门前路段与前方同向何宗友驾驶的电动车相撞。龚亮未在事故发生现场设置警告标识、抢救伤者。22时10分许，被告邓聪无证驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿316国道由市区往厉山方向行驶至现场，碾压倒在地上的何宗友并拖行约500米停下，造成何宗友当场死亡及鄂S×××××号面包车、电动自行车受损的交通事故。2014年8月5日，该起事故经随州市交警支队四大队认定，龚亮负此事故的主要责任，被告邓聪负事故次要责任。何宗友于1966年8月16日出生，农业户口，系随州市红旗汽车驾驶员培训学校员工。
2014年1月27日，被告李闯为鄂S×××××号车在被告天安财保随州公司购买了交强险，交强险保险期间为：2014年2月1日0时至2015年1月31日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。经庭审核实，何宗友死亡后，原告何志华、何山、何运因此次交通事故造成的各项经济损失为527480元［其中丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金458120元（22906元×20年）、精神损害抚慰金50000元］。
另查明，2014年8月13日，原告何志华、何山、何运与被告邓聪及龚亮（案外人）达成调解协议，原告总损失共计530000元（其中安葬费19360元、死亡补偿金458120元、交通费2520元、精神损害抚慰金50000元。）由龚亮赔偿320000元，邓聪赔偿210000元。后原告在该调解协议内容后补充内容：“（保险公司110000元赔偿由何志华诉讼。）”为此，原告诉至本院。
本院认为，何宗友与龚亮、被告邓聪之间发生的交通事故经随州市公安局交警支队四大队认定，龚亮负此次事故的主要责任，邓聪负此次事故的次要责任，何宗友无责任，该认定客观公正，本院予以采信。对造成原告的经济损失，被告邓聪依法应承担赔偿责任。鉴于鄂S×××××号车在被告天安财保随州公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告要求判令被告天安财保随州公司在交强险赔偿范围内予以赔偿的请求，本院依法予以支持。死者何宗友生前居住于随州市万众星城D区11号楼。且何宗友生前为随州市红旗汽车驾驶员培训学校员工，故何宗友虽系农业户口，但其居住工作在城市，收入也来源于城市，原告要求其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，符合有关规定，本院依法予以支持。三原告与被告邓聪达成的赔偿协议是双方意思的真实表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何志华、何山、何运因本次交通事故所造成何宗友的死亡伤残赔偿金110000元。
二、驳回原告何志华、何山、何运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告邓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一五年二月十一日
书记员 龚晓慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1093号
申请执行人雷过房,男,1974年11月29日生，现住宁都县。
被执行人廖风秀，女，1972年3月20日生，现住宁都县。
被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人雷过房申请被执行人廖风秀、赖兴凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2131号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖风秀、赖兴凤应支付申请人雷过房案款52790.0元，承担执行费691.85元。本院已执行0.0元,尚有52790.0元未执行,现因被执行人廖风秀、赖兴凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1093号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1093号申请执行人雷过房,男,1974年11月29日生，现住宁都县。被执行人廖风秀，女，1972年3月20日生，现住宁都县。被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人雷过房申请被执行人廖风秀、赖兴凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第2131号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖风秀、赖兴凤应支付申请人雷过房案款52790.0元，承担执行费691.85元。本院已执行0.0元,尚有52790.0元未执行,现因被执行人廖风秀、赖兴凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1093号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执551号
申请执行人徐某某，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省内江市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人徐某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4615号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王太峰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第152号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张森杰，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张森杰犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人张森杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日下午，被告人张森杰在自贡市某汽车站，以租车到贡井区某镇为名，租乘跑“黑出租”的被害人雷某某的汽车，当车行驶到荣县某镇地界时，张森杰采取在车后座用手勒住雷某某脖子相威胁的手段，抢得雷某某现金140余元后逃走。同年4月14日下午13时许，张森杰找到跑“黑出租”的被害人胡某甲，以相同的理由租乘了胡某甲的“长安悦翔“汽车，当车行至荣县某镇某村地界时，张森杰采取用手勒胡某甲脖子、用刀威胁的手段，抢得胡某甲现金150余元后逃跑。4月15日下午18时许，张森杰在自贡市光大街再次以同样的理由，租乘跑“黑出租”的被害人胡某乙的白色“捷达”汽车，当车行至荣县某镇某村地界时，被告人张森杰采取用手勒脖子相威胁的手段，抢得胡某乙现金340余元后逃离。被告人张森杰在逃往自贡市区途中，经过荣县某镇街道时被公安机关挡获，并追回340余元赃款，发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人张森杰在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人雷某某、胡某甲、胡某乙陈述，证人刘某某证言；物证照片；被告人张森杰供述以及现勘记录、辨认笔录、扣押清单、领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森杰多次使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张森杰系多次抢劫，应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑罚幅度内量刑，同时并处罚金或者没收财产。鉴于被告人张森杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张森杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2025年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张森杰违法所得290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 吴永焕
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 琨