安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01529号
原告：朱红梅，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王俊，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。（系被告吴兵之妻）
原告朱红梅诉被告吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董鸿尚，被告吴兵及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日上午9时许，原告驾驶电动自行车沿弋江区花津南路由南向北正常行驶，行至花津桥桥面时，突然被同方向被告驾驶的皖B862**号两轮摩托车碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告立即将原告送至芜湖市第二人民医院治疗，但没有报警，也没有保护现场。到医院后，被告仅支付400元医疗费。原告于当日下午报警，因事故现场已消失，仅出具了事故证明。原告在芜湖市第二人民医院门诊治疗两天后，仍不见好转，遵医嘱住院治疗，后于2015年11月9日出院。现双方就赔偿事宜未能达到一致意见，故请求判令：被告赔偿原告各项损失共计17511.22元［1、医疗费4279.72元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、营养费180元（30元／天×6天）；4、护理费780元（130元／天×6天）；5、误工费7000元（5000元／月÷30天×42天）；6、交通费191.5元；7、精神抚慰金3000元；8、车辆维修费580元；9、财产损失1100元（衣服300元，鞋子300元，手机维修费500元）］。
被告在庭审中辩称：原告没有提供证据证明是我驾驶的二轮摩托车碰撞到其驾驶的电动车，实际是原告驾驶的电动自行车违反交通规则，将车骑上花津桥上后撞到我车子上，因此我对本起事故不负责任。原告诉请无事故与法律依据，应予驳回。
经审理查明：2015年11月3日9时00分许，被告吴兵驾驶皖B862**号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区花津南路由南向北行驶，行驶至花津南路华津桥桥面时，其车与同方向行驶的由原告朱红梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏、原告朱红梅受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未在事故现场报警，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于2015年11月3日17时许，接到原告朱红梅报警后受理该案，经调查，双方当事人对本起交通事故表述不一致，又无其它相关证据能够反应事故事实，道路交通事故成因无法查清。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于2015年11月16日出具《道路交通事故证明》。原告受伤后当即被送往芜湖市第二人民医院救治，行头颅CT显示右顶部皮下血肿，未见明显出血征象。原告因头部疼痛不适2天至芜湖市第二人民医院住院治疗，后于2015年11月9日出院。入出院诊断：头部外伤、右足外伤。出院诊断：注意休息，加强营养；休息两周。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份，道路交通事故证明一份，芜湖市第二人民医院出院记录一份，医疗费票据七份，芜湖市第二人民医院病人费用汇总一览表，芜湖市第二人民医院病休证明书二份，收入证明一份，电动车维修费票据一份，手机维修费票据一份，交通费票据一组及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告吴兵驾驶机动车致骑行非机动车的原告受伤，应适用过错推定归责原则，而被告在本案审理过程中、举证期限内，没有举出原告在本起事故中有过错的证据，其依法应承担相应民事赔偿责任。
根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2014年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费4279.72元（有相应票据予以佐证）；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；3、营养费180元（考虑到原告的实际伤情和实际治疗期，本院参照出院医嘱、住院伙食补助费标准酌定）；4、护理费417.44元（104.36元／天×4天，护理费标准参照2014年居民服务及其他服务业标准即104.36元／天，护理期限为住院4天）；5、1878.48元（104.36元／天×18天，原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准参照2014年居民服务及其他服务业标准即104.36元／天，原告住院4天，参照出院医嘱及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告出院后酌情给予14天休息期，合计18天）；6、交通费120元（考虑到原告就医治疗情况本院予以酌定）；7、精神抚慰金1000元（本院根据原告的伤情、本地平均生活水平等因素酌定）；8、车辆维修费580元（《道路交通证明》已载明原告车辆部分损坏，且原告提供了相应维修费票据）；原告所诉求的财物损失，因《道路交通证明》中对于原告财物损失情况未提及，原告亦没有提供其他证据证明该损失系本起事故所造成，故对原告以上诉求不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张；以上合计8575.64元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴兵于本判决生效后十日内赔偿原告朱红梅因交通事故所造成的各项损失共计8575.64元；
二、驳回原告朱红梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元（原告已预交），由原告朱红梅负担50元，被告吴兵负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年一月十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十八条第二款：无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。
（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任，机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。