wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第395号
申请执行人林相玺：男。
被执行人楚维收：男。
申请执行人李德翠于2015年1月26日向本院申请执行的（2014）莒民初字第4028号民事判决书一案，申请执行标的恢复原状。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的林相玺与楚维收恢复原状纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00520号
上诉人（原审被告）江苏中显集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园内。
法定代表人张晓鼎，该公司总经理。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，住所地在江苏省扬州市四望亭路277号。
负责人徐乃平，该支行行长。
原审被告袁长胜。
原审被告沈秀梅。
原审被告李贵荣。
原审被告陈小平。
原审被告李锴。
上诉人江苏中显集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州唐城支行，原审被告袁长胜、沈秀梅、李贵荣、陈小平、李锴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0133号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏中显集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缪 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第668号
原告：陈晓兵。
被告：黄健国。
委托代理人：杨福永。
被告：游乐丹。
委托代理人：林锋。
原告陈晓兵诉被告黄健国、游乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兵、被告黄健国委托代理人杨福永、被告游乐丹及委托代理人林锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年10月12日间，被告黄健国以购房、投资为由陆续向原告借款81万元，被告黄健国向原告出具了借据一份，后经催讨仅偿付1万元，余款80万元至今未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金80万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告结婚登记材料，证明二被告于2000年5月30日登记结婚的事实；
3、借款借据5份、汇款单4份，证明被告黄健国向原告借款81万元的事实。
被告黄健国辩称：原告诉称的借款属实，但该款是瞒着被告游乐丹借的，游乐丹并不知情，属于其个人债务，同意分期偿付。
被告黄健国为证明其主张的事实向本院提供了离婚证、离婚协议书证明其与游乐丹已经离婚的事实。
被告游乐丹辩称：其对被告黄健国向原告借款不知情，且该借款也没有用于家庭共同生活，该债务应属于黄健国的个人债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告游乐丹为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书，证明二被告已经于2013年11月20日离婚的事实；
2、借条，证明二被告离婚前经济上各自独立的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，二被告对原告提供的证据没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告黄健国提供的证据，原告及被告游乐丹质证后没有异议，本院予以采信。
对被告游乐丹提供的证据，被告黄健国质证后没有异议。原告质证后认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性有异议，该借款是否真实发生无法确定，即使存在也不能对抗原告。本院审查后认为，对证据1，本院予以采信。关于证据2，真实性无法确认，且即使存在和本案争议的借贷也无关联性，本院不予采信。
经审理查明：二被告于2000年5月30日登记结婚，2013年11月20日登记离婚。被告黄健国与原告系大学同学，被告黄健国以经商需要为由分别于2012年7月28日向原告借款11万元，同年12月26日借款20万元，2013年7月28日借款20万元，同年10月12日借款30万元，合计借款81万元，分别由原告通过汇款或现金方式给付被告黄健国。2014年3月26日，被告黄健国偿付原告1万元，余款80万元，另出具了借条，现经催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄健国欠原告借款本金80万元，由被告黄健国出具的借据及原告提供的汇款单据佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应当由二被告共同偿还，二被告认为诉争债务属黄健国个人债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告黄健国、游乐丹应共同偿付原告陈晓兵借款本金80万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年五月二十七日
代书记员 支培銮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第168号
原告秦某甲，农民。
被告张某，农民。
原告秦某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：我与被告于2011年8月经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某乙。原被告相识3个月即共同生活，婚前相互不了解，无任何感情基础。婚后原告发现被告无家庭责任感，整日在家无所事事，原告让其外出打工，被告总是找借口回家，原告从未见到被告的任何收入，平时日常生活所需全靠娘家接济，二人为此争吵不断。2014年3月因原被告夫妻感情破裂，原告向贵院提起离婚之诉，贵院作出（2014）莘民一初字第659号民事判决书，判决不准离婚，但至今被告从未做过任何和好工作。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次具状贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩秦某乙由我抚养，我自行承担抚养费。
被告张某辩称：我与原告婚前相处三月时间，婚前了解不多，婚后感情尚可，后因琐事开始生气，我于2014年3月离开被告家外出，至今未回去。原告上次起诉，法院判决不准离婚，但我二人并未和好。现我同意离婚，孩子也同意由原告抚养，我每月自愿支付原告子女抚养费1500元。
经审理查明：原被告于2011年8月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育女儿秦某乙，现随原告生活。婚后二人性格不合无共同语言，常因生活琐事生气，2014年3月二人再次因琐事生气后被告离开原告家外出，双方分居至今。2014年3月24日原告具状莘县人民法院，诉请离婚，莘县人民法院于2014年5月4日作出（2014）莘民一初字第659号民事判决书，判决不准离婚，判决后，二人仍未能和好。2015年1月19日原告再次提起诉讼，要求和被告离婚。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原被告均同意离婚。
另查明：审理过程中，被告同意由原告抚养孩子，其自愿每月支付子女抚养费1500元。原被告之间不存在财产争议。
上述事实有原被告陈述、原告提交的（2014）莘民一初字第659号民事判决书，及本院的调解笔录、调查笔录等，在卷佐证。
本院认为：原被告自2014年3月起因生气长期分居，严重影响了夫妻感情，原告于2014年3月起诉离婚后，虽莘县人民法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原被告均同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原被告婚生女儿秦某乙，自2014年3月起开始单独随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生女儿某由原告抚养。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，被告同意由其每月支付子女抚养费1500元，不违背法律强制性规定，依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告秦某甲与被告张某离婚；
二、婚生女孩秦某乙由原告秦某甲抚养，被告张某每月支付子女抚养费1500元，自2015年起于每年的6月30日前给付上半年抚养费，每年的12月30日前给付下半年抚养费，直至子女十八周岁止。
案件受理费50元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 虞丽娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02917号
罪犯尹涛，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月14日作出（2011）晋刑初字第508号刑事判决，认定被告人尹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人尹涛不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月19日作出（2011）泉刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月27日起至2020年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0027-1号
申请执行人刘向礼。
被执行人王翔。
刘向礼与王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0171号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：王翔应于判决生效后10日内归还张保建借款50000元并支付自2011年8月26日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并负担诉讼费1450元。根据申请执行人刘向礼的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：王翔未能按期履行（2013）张锦民初字第0171号民事判决书，刘向礼向本院申请执行。被执行人王翔长期不居住家中，现实际住所地和工作单位不明。目前王翔名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人王翔下落不明，目前无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张锦民初字第0171号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年三月十四日
书记员 刘雪虎
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更672号
罪犯杨琴，男，1970年1月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2013年12月4日作出（2013）沐川刑初字第63号刑事判决，以被告人杨琴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年11月28日起至2016年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨琴在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第103号
申请人海口市龙华区卫生局。
法定代表人王立刚，局长。
委托代理人王茀腾。
委托代理人朱花，该局科长。
被申请人安国义。
申请人海口市龙华区卫生局于2015年9月21日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2015年4月20日对被申请人安国义作出的海龙卫医罚（2014）33号《行政处罚决定书》�
经审查，申请人查明被申请人因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四的规定，申请人按行政处罚程序，于2015年4月20日对被申请人作出海龙卫医罚（2014）33号《行政处罚决定书》，决定：没收药品、器械，处以人民币7500元罚款。该决定书于2015年4月20日送达被申请人。2015年8月4日，申请人作出海龙卫医催（2014）33号催告书并于2015年8月4日送达。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海龙卫医罚（2014）33号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，�法定期限内，既未申请复议，又不向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市龙华区卫生局于2015年4月20日对被申请人安国义作出的海龙卫医罚（2014）33号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯琳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 温雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1312号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：欧阳伟兴，男，汉族，户籍地广东省河源市源城区，公民身份号码×××0832。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告欧阳伟兴信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告欧阳伟兴经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2013年6月28日在原告申请使用号码为62×××22的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月7日止，被告透支本金为2969元，暂计利息为323.81元、滞纳金为170.52元，合计欠款为人民币3463.33元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金2969元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月7日止金额为323.81元）；二、请求判令被告支付滞纳金170.52元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计3463.33元。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，账户信息明细，账户催收历史记录，交易历史记录。
被告欧阳伟兴未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告欧阳伟兴填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告欧阳伟兴发放信用卡，卡号为00×××22，信用额度为3000元。被告欧阳伟兴使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月7日止，被告欧阳伟兴透支本金人民币2969元、利息323.81元、滞纳金170.52元，合计3463.33元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告欧阳伟兴对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告欧阳伟兴申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告欧阳伟兴应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告欧阳伟兴透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告欧阳伟兴偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳伟兴向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××22的金穗信用卡所欠本金2969元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算，暂计至2014年3月7日止金额为323.81元）；
二、被告欧阳伟兴向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××22的金穗信用卡逾期还款滞纳金170.52元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告欧阳伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱培君
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初399号
原告：王团。
委托代理人：曾纪伟。
被告：曾远洋。
原告王团诉被告曾远洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团的委托代理人曾纪伟，被告曾远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团诉称，被告曾远洋因资金周转困难于2013年4月1日向原告借款400000元，约定利息按月利率3%计付。借款后，被告支付利息至2014年10月止。之后，被告没有偿还本金及支付利息给原告。据此，请求判令：被告偿还借款400000元及利息（利息从2014年11月起按月利率3%计付）给原告。
被告曾远洋辩称，我向原告借款的事实属实，我现暂没有经济能力偿还借款。
经审理查明，2013年4月1日，被告曾远洋因资金周转困难向原告借款400000元。被告曾远洋于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。借款后，被告曾远洋按约定的3%月利率向原告支付至2014年10月31日止的利息。原告向被告曾远洋催还借款及尚欠利息无果后于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金400000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾远洋已支付至2014年10月31日止的利息未超过年利率36%，不需返还，从2014年11月1日起的利息应按月利率2%计付为宜。原告请求被告按月利率3%计付尚欠利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾远洋应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款400000元并从2014年11月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告王团；
二、驳回原告王团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告曾远洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年五月九日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1285号
罪犯宋海军，男，1973年10月7日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）泸刑�字第104号刑事判决，以被告人宋海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋海军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月19日以（2013）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宋海军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院�为，罪犯宋海军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋海军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2033年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第386号
原告李丽娟，女。
被告磐石市磐石宾馆。住所地，磐石市磐石大街。
法定代表人李文全，经理。
本院在审理原告李丽娟诉被告磐石市磐石宾馆民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，由原告李丽娟承担2，650.00元，退回原告2，650.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年六月十九日
书记员 金 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01599号
原告：钱飞，男，汉族，住无为县
委托代理人：钱继华，上海申蕴律师事务所律师。
被告：孙建超，男，汉族，住铜陵市铜陵县
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地铜陵县。
负责人：胡伟铭，经理。
本院受理了原告钱飞诉被告孙建超、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理，并依法由审判员赵翔用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱继华到庭参加诉讼，被告孙建超、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，孙建超驾驶皖GZY8**号轿车沿凤土路行至39公里＋800米时，与张松驾驶的沪J988**车发生碰撞，造成原告车上人员钱杨龙、钱群翠、钱斌、傅秀文受伤及原告车辆受损的交通事故。孙建超的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司购买了保险。事故发生后，钱杨龙等人被送往无为县人民医院治疗，交警大队认定孙建超负全部责任。现请求法院判令：1、被告2在保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币181730.85元，不足部分由孙建超承担。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生及责任等；2、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单，证明赔偿义务主体等。3、医药费发票1295.85元，证明损害后果及金额。4、定损费收据3000元，证明事故损害支出费用损失。5、停车费、拖车费660元，交通费200元，证明因事故造成的费用损失。6、鉴定结论书及附件，证明车损费用171575元。7、修理预（结算）清单、修理费发票，证明车损费用。8、律师服务费发票5000元，证明因事故损害支出费用损失。
被告孙建超、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年2月5日，孙建超驾驶皖GZY8**号轿车沿凤土路行至39公里＋800米时，与张松驾驶的原告钱飞所有的沪J988**车发生碰撞，造成原告车上人员钱杨龙、钱群翠、钱斌、傅秀文受伤及两车受损的交通事故。无为县交警大队认定孙建超负事故的全部责任，张松在本起事故中不负责任。钱杨龙等人事故后被送往无为县人民医院治疗，原告为钱杨龙等四人支付了医药费1295.85元。2014年2月10日，原告向无为县永安汽车配件制造有限公司支付了停车费、拖车费660元。2014年2月25日，经无为县交警大队委托，无为县价格认证中心对原告的沪J988**别克君越轿车进行了车辆损失价值的价格鉴定，鉴定结论：车辆损失171575元。2014年4月10日，原告在上海莱特汽车维修有限公司对沪J988**轿车进行了修理，共用去了171575元。经查，孙建超驾驶的皖GZY8**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司购买了交强险和20万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2013年2月7日至2014年2月7日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为：公民的人身、财产权受法律保护。对在该起事故中钱杨龙、钱群翠、钱斌、傅秀文受伤和车辆受损的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。原告系车辆所有人，故对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的车辆损失171575元，本院认为，原告提供了鉴定结论、汽车维修的清单、发票，足以证明其财产受损情况，应给予支持。对原告主张律师代理费5000元，本院认为，原告的主张没有相关法律规定，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司系皖GZY8**号轿车保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在保险限额内赔偿，超出部分由孙建超赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱飞所支付的医药费1295.85元，鉴定费3000元，停车费、拖车费660元，交通费200元，车辆损失171575元，共计176730.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在交强险赔偿限额内赔付7155.85元（医药费1295.85元＋鉴定费3000元＋停车费、拖车费660元＋交通费200元＋车辆损失2000元）；余款169575元由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在三责险内赔付；上述保险赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内给付原告钱飞。
二、驳回原告钱飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费3840元减半收取1920元，由被告孙建超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一四年十月十日
书记员 蒋晓艳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8133号
罪犯欧光哲，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人欧光哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧光哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧光哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧光哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧光哲准予减刑一年三个月（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民特字第6号
申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
委托代理人李晨，男，汉族，1968年9月20日出生，该公司办公室主任。
被申请人任得宇，男，汉族，1963年6月23日出生，农民，庆阳市西峰区人。
申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司（以下简称庆阳锦辉商砼公司）与被申请人任得宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，申请人庆阳锦辉商砼公司的委托代理人李晨，被申请人任得宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人庆阳锦辉商砼公司诉称：庆阳市仲裁委员会作出（2014）庆仲裁字第72号裁决违法，应依法撤销。1、裁决书中当事人的主体错误。土地租赁合同载明出租人是任得宇，承租人是张玉贤、俄克学，而仲裁裁决却将申请人庆阳锦辉商砼公司列为承租人，仲裁主体错误；2、仲裁裁决由申请人庆阳锦辉商砼公司恢复租赁土地原状与土地租赁合同约定不符，合同约定“乙方在租赁土地的改造中所修建物归甲方所有，不计费用”，约定任得宇认可和接受将来出租土地上的遗留物，并且不计费用，故不应再要求恢复原状；3、本案不存在乙方违约和违约金。合同订立后，款项支付了6.8万元，但并未实际使用租赁土地，故不存在违约金问题。
被申请人任得宇辩称：庆阳市仲裁委员会仲裁程序合法，裁决正确。申请人庆阳锦辉商砼公司的申请无证据证实，理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第72号裁决，驳回申请人庆阳锦辉商砼公司的诉讼请求。
审理中，申请人庆阳锦辉商砼公司为支持其主张提供的证据有：
1、土地租赁合同一份。用以证明合同主体没有涉及庆阳锦辉商砼公司，而是两个自然人之间的合同；仲裁要求恢复原状不符合合同约定；合同已经自行解除。
2、庆阳长城工贸有限责任公司证明一份。用以证明庆阳锦辉商砼公司于2012年3月搬迁到新厂址，租赁土地没有使用。
被申请人任得宇对申请人庆阳锦辉商砼公司提交的上述证据的质证意见为，对证据1真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。签订合同时，张玉贤是庆阳锦辉商砼公司的法定代表人，俄克学是公司股东，加盖的是庆阳锦辉商砼公司的合同专用章，土地租用后由公司使用，故主体并无错误。对证据2真实性不认可，与本案没有关联性。
被申请人任得宇未提供证据。
根据申请人庆阳锦辉商砼公司的举证及被申请人任得宇的质证意见，本院对证据的分析认定如下：申请人庆阳锦辉商砼公司提供的证据1真实性、合法性对方无异议，予以认定；对证据2，因无其他证据佐证，真实性、关联性不予认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2011年10月7日，申请人庆阳锦辉商砼公司原法定代表人张玉贤、股东俄克学与被申请人任得宇签订了土地租赁合同，合同加盖了庆阳锦辉商砼公司的合同专用章。俄克学签订合同后不久就转让了其股份。合同约定任得宇将其承包地出租给庆阳锦辉商砼公司作为扩大生产、停车及存料使用。租期6年，年租金16000元，每3年一付，下一期在前一期期满前一月（即2014年8月31日）交付，逾期视为违约，支付违约金30000元。合同签订后，庆阳锦辉商砼公司向任得宇支付了前3年的租金，合同如期履行。2014年7月，庆阳锦辉商砼公司在租赁土地上存放了大量废料和垃圾，至2014年11月前，经多次协商庆阳锦辉商砼公司既不缴纳剩余3年租金，也不终止合同，清理垃圾。2014年11月4日，庆阳锦辉商砼公司的法定代表人变更为贾小明，张玉贤不再是公司股东。公司新的管理层也未对土地租赁问题作出答复。2014年12月6日，任得宇以庆阳锦辉商砼公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除庆阳锦辉商砼公司与任得宇签订的土地租赁合同；2、庆阳锦辉商砼公司尽快清理租赁土地上的石料及垃圾直至恢复原状；3、庆阳锦辉商砼公司支付2014年9月30日起至土地恢复原状之日的租赁费；4、庆阳锦辉商砼公司承担违约金30000元；5、庆阳锦辉商砼公司承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2014年12月6日向庆阳锦辉商砼公司和任得宇送达了庆阳仲裁委员会仲裁规则、当事人参加仲裁须知、关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函和仲裁员名册等仲裁文书。依据仲裁规则第六十二条规定适用简易程序，由一名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内，庆阳锦辉商砼公司和任得宇均未共同选定仲裁员，也未共同委托仲裁委主任指定仲裁员。2014年12月18日，庆阳仲裁委员会副主任代主任指定何登科为本案独任仲裁员，依法组成仲裁庭，不公开开庭仲裁本案，并将仲裁庭的组成情况及开庭时间书面通知了庆阳锦辉商砼公司和任得宇。任得宇按期参加了庭审，庆阳锦辉商砼公司经送达仲裁开庭通知，无正当理由未参加庭审。
2015年1月7日，庆阳仲裁委员会缺席审理后作出（2014）庆仲裁字第72号仲裁裁决，内容为：一、解除任得宇与庆阳锦辉商砼公司签订的土地租赁合同；二、庆阳锦辉商砼公司恢复该租赁土地原状；三、庆阳锦辉商砼公司向任得宇支付违约金30000元；四、驳回任得宇其他仲裁请求。仲裁费1920元，由任得宇承担384元，庆阳锦辉商砼公司承担1536元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”庆阳锦辉商砼公司诉称三个理由均非仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由，庆阳锦辉商砼公司当庭陈述认为仲裁委没有向其送达仲裁文书及书面告知仲裁庭组庭情况，程序违法。经审查，仲裁卷内送达回证不仅有庆阳锦辉商砼公司工作人员签名，还盖有庆阳锦辉商砼公司印章。故庆阳锦辉商砼公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第72号仲裁裁决的主张依法不能成立。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第72号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭立品
代理审判员 郭振华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章亚丽
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民特字第6号
申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
委托代理人李晨，男，汉族，1968年9月20日出生，该公司办公室主任。
被申请人任得宇，男，汉族，1963年6月23日出生，农民。
申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司（以下简称庆阳锦辉商砼公司）与被申请人任得宇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，申请人庆阳锦辉商砼公司的委托代理人李晨，被申请人任得宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人庆阳锦辉商砼公司诉称：庆阳市仲裁委员会作出（2014）庆仲裁字第72号裁决违法，应依法撤销。1、裁决书中当事人的主体错误。土地租赁合同载明出租人是任得宇，承租人是张玉贤、俄克学，而仲裁裁决却将申请人庆阳锦辉商砼公司列为承租人，仲裁主体错误；2、仲裁裁决由申请人庆阳锦辉商砼公司恢复租赁土地原状与土地租赁合同约定不符，合同约定“乙方在租赁土地的改造中所修建物归甲方所有，不计费用”，约定任得宇认可和接受将来出租土地上的遗留物，并且不计费用，故不应再要求恢复原状；3、本案不存在乙方违约和违约金。合同订立后，款项支付了6.8万元，但并未实际使用租赁土地，故不存在违约金问题。
被申请人任得宇辩称：庆阳市仲裁委员会仲裁程序合法，裁决正确。申请人庆阳锦辉商砼公司的申请无证据证实，理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第72号裁决，驳回申请人庆阳锦辉商砼公司的诉讼请求。
审理中，申请人庆阳锦辉商砼公司为支持其主张提供的证据有：
1、土地租赁合同一份。用以证明合同主体没有涉及庆阳锦辉商砼公司，而是两个自然人之间的合同；仲裁要求恢复原状不符合合同约定；合同已经自行解除。
2、庆阳长城工贸有限责任公司证明一份。用以证明庆阳锦辉商砼公司于2012年3月搬迁到新厂址，租赁土地没有使用。
被申请人任得宇对申请人庆阳锦辉商砼公司提交的上述证据的质证意见为，对证据1真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。签订合同时，张玉贤是庆阳锦辉商砼公司的法定代表人，俄克学是公司股东，加盖的是庆阳锦辉商砼公司的合同专用章，土地租用后由公司使用，故主体并无错误。对证据2真实性不认可，与本案没有关联性。
被申请人任得宇未提供证据。
根据申请人庆阳锦辉商砼公司的举证及被申请人任得宇的质证意见，本院对证据的分析认定如下：申请人庆阳锦辉商砼公司提供的证据1真实性、合法性对方无异议，予以认定；对证据2，因无其他证据佐证，真实性、关联性不予认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2011年10月7日，申请人庆阳锦辉商砼公司原法定代表人张玉贤、股东俄克学与被申请人任得宇签订了土地租赁合同，合同加盖了庆阳锦辉商砼公司的合同专用章。俄克学签订合同后不久就转让了其股份。合同约定任得宇将其承包地出租给庆阳锦辉商砼公司作为扩大生产、停车及存料使用。租期6年，年租金16000元，每3年一付，下一期在前一期期满前一月（即2014年8月31日）交付，逾期视为违约，支付违约金30000元。合同签订后，庆阳锦辉商砼公司向任得宇支付了前3年的租金，合同如期履行。2014年7月，庆阳锦辉商砼公司在租赁土地上存放了大量废料和垃圾，至2014年11月前，经多次协商庆阳锦辉商砼公司既不缴纳剩余3年租金，也不终止合同，清理垃圾。2014年11月4日，庆阳锦辉商砼公司的法定代表人变更为贾小明，张玉贤不再是公司股东。公司新的管理层也未对土地租赁问题作出答复。2014年12月6日，任得宇以庆阳锦辉商砼公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除庆阳锦辉商砼公司与任得宇签订的土地租赁合同；2、庆阳锦辉商砼公司尽快清理租赁土地上的石料及垃圾直至恢复原状；3、庆阳锦辉商砼公司支付2014年9月30日起至土地恢复原状之日的租赁费；4、庆阳锦辉商砼公司承担违约金30000元；5、庆阳锦辉商砼公司承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2014年12月6日向庆阳锦辉商砼公司和任得宇送达了庆阳仲裁委员会仲裁规则、当事人参加仲裁须知、关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函和仲裁员名册等仲裁文书。依据仲裁规则第六十二条规定适用简易程序，由一名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内，庆阳锦辉商砼公司和任得宇均未共同选定仲裁员，也未共同委托仲裁委主任指定仲裁员。2014年12月18日，庆阳仲裁委员会副主任代主任指定何登科为本案独任仲裁员，依法组成仲裁庭，不公开开庭仲裁本案，并将仲裁庭的组成情况及开庭时间书面通知了庆阳锦辉商砼公司和任得宇。任得宇按期参加了庭审，庆阳锦辉商砼公司经送达仲裁开庭通知，无正当理由未参加庭审。
2015年1月7日，庆阳仲裁委员会缺席审理后作出（2014）庆仲裁字第72号仲裁裁决，内容为：一、解除任得宇与庆阳锦辉商砼公司签订的土地租赁合同；二、庆阳锦辉商砼公司恢复该租赁土地原状；三、庆阳锦辉商砼公司向任得宇支付违约金30000元；四、驳回任得宇其他仲裁请求。仲裁费1920元，由任得宇承担384元，庆阳锦辉商砼公司承担1536元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”庆阳锦辉商砼公司诉称三个理由均非仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由，庆阳锦辉商砼公司当庭陈述认为仲裁委没有向其送达仲裁文书及书面告知仲裁庭组庭情况，程序违法。经审查，仲裁卷内送达回证不仅有庆阳锦辉商砼公司工作人员签名，还盖有庆阳锦辉商砼公司印章。故庆阳锦辉商砼公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第72号仲裁裁决的主张依法不能成立。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第72号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭立品
代理审判员 郭振华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章亚丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0346号
原告陈某，女，42岁。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，47岁。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年10月30日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张 桐
二〇一四年十月三十日
书记员 陈瑞琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执184-1号
申请执行人张金刚，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化程度，系永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站实际经营者，住河北省唐山市丰润区，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张戈，系该公司总经理。
被执行人巨兴会，男，1970年5月2日出生，汉族，文化程度不祥，系大秦建设集团有限公司宝塔兰碳项目部负责人，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在办理张金刚申请执行大秦建设集团有限责任公司、巨兴会租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第437号民事判决书，依法向被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会送达了执行通知书，责令被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会向申请执行人张金刚支付租赁费236556.00元，违约金70967.00元及为归还租赁器材折价款32770.00元，案件受理费6934.00元，支付加倍迟延履行期间的债务利息8098.00元（暂算至2016年3月28日），另负担申请执行费5108.00元，共计360433.00元，但被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会的银行存款360433.00元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用禾作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执184-1号申请执行人张金刚，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化程度，系永宁县望远镇金刚建筑设备租赁站实际经营者，住河北省唐山市丰润区，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人张戈，系该公司总经理。被执行人巨兴会，男，1970年5月2日出生，汉族，文化程度不祥，系大秦建设集团有限公司宝塔兰碳项目部负责人，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在办理张金刚申请执行大秦建设集团有限责任公司、巨兴会租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第437号民事判决书，依法向被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会送达了执行通知书，责令被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会向申请执行人张金刚支付租赁费236556.00元，违约金70967.00元及为归还租赁器材折价款32770.00元，案件受理费6934.00元，支付加倍迟延履行期间的债务利息8098.00元（暂算至2016年3月28日），另负担申请执行费5108.00元，共计360433.00元，但被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大秦建设集团有限责任公司、巨兴会的银行存款360433.00元。若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年三月二十八日书记员  朱海磊附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用禾作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2470号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人孙守杰，该公司杨庄支行行长。
被告张维友，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张维川，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张维友、张维川借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰到庭参加诉讼，被告张维友经公告传唤未到庭，被告张维川经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月10日，被告张维友由被告张维川担保，与我行（原沂水县杨庄农村信用合作社）分别签订借款合同、保证合同后，于同日向我行借款2万元。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息分为未还，截止2014年5月20日，被告共欠本金2万元、利息30427.7元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告张维川辩称，原告所诉属实，确实是我给张维友担保借的款，但我现在暂时没能力还款。
被告张维友未答辩。
经审理查明，2000年4月10日，被告张维友由被告张维川担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款2万元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2001年3月10日，月利率为6.825‰；若逾期归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款逾期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2014年5月20日，被告共欠利息为30427.7元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告张维友由被告张维川担保，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。二被告经依法传唤未到庭，放弃当庭质证抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张维友应按合同约定归还借款本息，被告张维川应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张维友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维友于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息50427.7元，并按合同约定的各阶段利率，计付2014年5月21日之后的利息。
二、被告张维川对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张维友追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘纪明
代理审判员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5545号
原告：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈雅玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄秀兰与被告陈文斌、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁到庭参加诉讼，被告陈文斌、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、陈文斌、林安宁连带偿还原告借款10万元并偿付利息（按照银行同期利率4倍，自2014年10月15日计至被告实际还款之日止）；2、陈文斌、陈雅玲承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：陈文斌因生意周转困难，于2014年10月15日向黄秀兰借款10万元，并由陈雅玲承担连带责任，当日写下欠条并签字，后经原告多次催讨均未还款，故诉诸法院。
陈文斌、陈雅玲未作答辩。
黄秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书、公告费发票，被告未对上述证据材料提出任何质证意见，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：2014年10月14日陈文斌与黄秀兰签订借款协议书，载明陈文斌因生意资金周转困难，于2014年10月15日向黄秀兰借款10万元，用于合法经营，现金已经收到，并予以确认，陈文斌身份证复印件暂放黄秀兰处，并于陈文斌还款后一并取回。违约责任：若陈文斌未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向黄秀兰支付违约金，如发生争议，可在厦门市思明区人民法院起诉。担保人对上述借款承担连带保证责任。担保期限从陈文斌借款之日起至清偿之日止。备注已收现金10万元。陈文斌作为借款人签字，陈雅玲作为担保人签字。附注利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算，并于还款日一并结清。因本案黄秀兰支出公告费300元。
本院认为，陈文斌、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。黄秀兰主张其向陈文斌出借10万元，有借款协议为证，且陈文斌未到庭抗辩，故对黄秀兰的主张，本院予以确认。关于利息，借款协议在最下方附注利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算，并于还款日一并结清，且陈文斌未到庭抗辩，故如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算高于年利率24%，则按照年利率24%计算，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算低于年利率24%，则按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。黄秀兰为实现债权支出公告费300元，故黄秀兰要求陈文斌承担公告费符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中陈雅玲在担保人处签名，故应对上述借款本金、利息及公告费承担连带保证责任，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内偿还黄秀兰借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月15日起计算至实际还款之日止，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算高于年利率24%，则按照年利率24%计算，如果利息按照银行同期贷款利率的4倍计算低于年利率24%，则按照同期银行贷款利率的4倍计算利息）；
二、陈文斌应于本判决生效之日起十日内向黄秀兰支付公告费300元；
三、陈雅玲应就陈文斌上述借款本金、利息和公告费向黄秀兰承担连带清偿责任，陈雅玲承担清偿责任后，有权向陈文斌追偿；
四、驳回黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告陈文斌负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4635号
罪犯张伍玉，男，1974年7月26日生，汉族，安徽省宿州市萧县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月27日，贵州省水城县人民法院作出（2010）黔水刑初字第00042号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2010年3月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止）。2013年1月28日，本院作出（2013）黔南刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月15日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伍玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月、2013年7月26日至2014年7月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伍玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伍玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01590号
申请执行人郑士军
被执行人朱阿龙
被执行人陈亚玲
被执行人钱成红
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜东民初字第0529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱阿龙、陈亚玲、钱成红的银行存款人民币1840000元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第146号
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司。住所地：四川省武胜县旧县乡长伸沟村。
法定代表人龙光明，公司董事长。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告四川华兴建设有限公司。住所地：四川省岳池县九龙大街**号。
法定代表人李涛，公司总经理。
被告成文，男，生于1966年1月26日。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司诉被告四川华兴建设有限公司、成文买卖合同纠纷一案，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司撤回起诉。
案件受理费2835元，减半收取案件受理费1417.50元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年三月三十日
书记员 唐劲松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00164号
韩东阳：
你与李旭光执行一案，本院于二〇一四年六月七日作出的（2012）金民二初字第5466号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李旭光于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩东阳自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第148号
原告周者祥，男，1972年9月29日出生。
委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告张运河，男，1969年4月5日出生。
原告周者祥与被告张运河劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝卫华，被告张运河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周者祥诉称，被告为个体劳动者，主要从事外墙保温施工工作。2014年5月至7月期间，根据被告的安排在原告找的工地上提供劳务。原、被告双方经过结算，被告应支付原告劳务费28200元。后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费28200元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告张运河辩称，原告承认被告干活的事实。原、被告以前认识。后被告承包了一个老板的小工程，就给原告打电话让原告一起来干活，被告给原告带班。原告在乌苏84户干了530平方米的外墙保温，乌苏加气块厂干了400多平方米，零公里干了大概1700-1800平方米。但老板没有给被告钱，被告自己还赔了钱，所以被告就没有给原告工资。被告去乌苏找老板几次都没见到面。原告说回老家，让被告给原告打条子，被告就打了，这个工资应该由老板来支付。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，曾一起在工地工作。后被告承包了一个老板的工程，打电话让原告一起来干活。原、被告在217国道与312国道交界的零公里处一棉花加工厂做内墙刮腻子工作、在乌苏市84户乡政府附近居民楼及乌苏市一处加气块厂做外墙保温工作。在此期间被告向原告发放工资，原告听从被告的管理和安排。后原、被告双方进行结算，被告给原告出具借条一份载明：“零公里欠周者祥工资6900元（陆仟玖元）；84户欠周者祥工资10900元（壹万零玖佰元）；加气块厂工资10400元（壹万零佰元）；身份证号320321196904053173，2014年11月28日，张运河。”
另查，原告因本案诉讼产生邮寄送达费96.6元。
本院认为，被告承包工程后，主动联系原告，邀请原告到其处工作。在工作中，原告听从被告管理，从事被告安排的具体工作，并由被告发放工资，由此可见双方建立了劳务合同关系。原告已提供了劳务，被告应及时支付劳务费。被告出具的借条明确记载了原告工作地点及其欠付工资金额，双方权利义务明确，故被告应支付原告劳务费28200元。原告支付的邮寄送达费96.6元系原告因本案诉讼的具体损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张运河于本判决生效之日起十日内支付原告周者祥劳务报酬28200元；
二、被告张运河赔偿原告周者祥损失96.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告张运河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年三月七日
书记员 杨桂荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5902号
原告：李云见，男，1984年2月4日生，汉族，住山东省费县，
委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：高祥，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李云见与被告高祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云见撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李云见负担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5902号
原告：李云见。
委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：高祥，成年。
本院在审理原告李云见与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云见撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李云见负担。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李玉萍
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第262号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王洪＊，男，1988年12月20日出生，汉族，大专文化程度，广东省梅州市人，居住海南省海口市。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现被羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）213号起诉书，指控被告人王洪＊犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关关于适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日下午，被告人王洪＊驾驶琼A.BD0**号牌小轿车从万宁市国营新中农场沿牛营线往牛漏墟方向行驶，当天16时许途经牛营线1KM＋400M处时，由于其操作不当，致使车辆失控冲出右侧公路，撞到坐在公路旁的王泽＊、朱秀＊两位老人及电线杆，造成王泽＊当场死亡、朱秀＊受伤及电线杆、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王洪＊负本交通事故的全部责任；被害人王泽＊、朱秀＊无责任。案发后，被告人王洪＊在事故现场及时拨打110及120电话报警，并守侯在现场至民警到达接受传唤。
另查明：案发后，被告人王洪＊通过其亲属与被害人王泽＊、朱秀＊亲属主动和解、达成《交通事故协议书》并已履行：被告人王洪＊赔偿死者王泽＊亲属人民币三十三万六千元，赔偿伤者朱明＊人民币三千三百元。被害人亲属亦对被告人王洪＊予以谅解，并书面建议对王洪＊免予刑事处罚。
上述事实，有经法庭查证属实并予以采信的物证（扣押的肇事车辆等）、书证（被告人身份信息、事故认定书、到案说明、受案登记表、接处警登记表、赔偿协议书、谅解书等）、证人王＊＊和邹伟＊证言、被害人朱秀＊陈述和被告人王洪＊供述与辩解以及鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。证据充分，足于认定。
本院认为，被告人王洪＊违返道路交通安全法律法规，驾驶车辆不注意行车安全，操作不当，因而发生造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王洪＊的犯罪事实和罪名成立，应予采纳。被告人王洪＊在交通肇事后及时在现场拨打110电话和120电话报警，守侯在现场配合民警对案件侦查、坦白认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻处罚；被告人王洪＊通过其亲属与被害方主动和解、达成赔偿协议赔偿了被害人全部经济损失，同时取得被害方的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：
被告人王洪＊犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起执行至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何 川
二〇一四年八月十四日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度适当从严掌握。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月14日刷（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第262号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马少栋，男，汉族。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年6月12日被太原市万柏林区人民法院取保候审。
被告人王晓彪，男，汉族。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]208号起诉书指控被告人马少栋、王晓彪犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人马少栋、王晓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨3时至5时许，被告人马少栋伙同王晓彪先后在本市小店区许西村碧海银沙网吧内，乘被害人郭某1熟睡之际，盗窃郭某1放在电脑桌上的OPPOR819T型手机一部（价值人民币2029元）；在本市小店区许西村超越网吧内，用同样的方法，盗窃被害人郭某2的中兴U790型手机一部（价值人民币182元）；在本市万柏林区南上庄银河网吧内，用同样的方法，盗窃被害人郄某的康佳V850型手机一部（价值人民币607元）；在本市万柏林区省警校附近的新东方网吧内，用同样的方法，盗窃被害人常某的赛博宇华G929型手机一部（价值人民币236元）；盗窃被害人程某的三星S5830T型手机一部（价值人民币259元）。作案后，被告人马少栋在携带赃物逃跑途中被巡逻民警抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马少栋、王晓彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、常某、郄某、郭某2、郭某1的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单及赃物手机照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心万价认鉴字（2014）2号鉴定书，前科材料，户籍证明，被告人马少栋、王晓彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少栋、王晓彪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马少栋、王晓彪自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情对二被告人从轻处罚；被告人马少栋、王晓彪主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）
二、被告人马少栋犯盗窃罪，判处罚金人民币6600元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李京京
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2110号
罪犯张力庆，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年4月26日作出（2010）萝法刑初字第91号刑事判决，以被告人张力庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出（2010）穗中法刑二终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张力庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张力庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共4次，2015年2月获得记功1次，2014年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张力庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张力庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4074号
原告：张发杨，公民身份340322196601252319。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708p。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12b室-2。
负责人：邵元元。
原告张发杨诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张发杨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年7月8日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为4800元，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年5月至9月的工资及需要报销的一年汽车保险费2468元，合计28246元。故诉请判令两被告支付原告2015年5月至2015年9月份的工资28246元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠张发杨（身份证号码：××）2015年5月薪资4859元，2015年6月薪资￥5545元，2015年7月薪资￥5268元，2015年8月薪资￥5606元，2015年9月薪资￥4500元，还有汽车保险费一年是2468元，总计金额￥28246（大写：贰万捌仟贰佰肆拾陆元整），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付张发杨工资28246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4074号
原告：张发杨。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告张发杨诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张发杨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年7月8日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为4800元，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年5月至9月的工资及需要报销的一年汽车保险费2468元，合计28246元。故诉请判令两被告支付原告2015年5月至2015年9月份的工资28246元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠张发杨（身份证号码：××）2015年5月薪资4859元，2015年6月薪资￥5545元，2015年7月薪资￥5268元，2015年8月薪资￥5606元，2015年9月薪资￥4500元，还有汽车保险费一年是2468元，总计金额￥28246（大写：贰万捌仟贰佰肆拾陆元整），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付张发杨工资28246元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执256号
申请执行人：梁照明，男。
申请执行人：潘粹英（系原告梁照明之母），女。
被执行人：肖雄浩，男。
本院在执行申请执行人梁照明、潘粹英与被执行人肖雄浩民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人肖雄浩的财产状况进行调查，未发现被执行人肖雄浩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈卫忠
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第917号
上诉人（原审被告）张某某
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何某甲
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第850号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，何某甲与张某某2002年按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚登记（双方均系再婚）。婚后于2004年4月7日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因张某某与何某甲父母因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻关系产生裂痕，加之双方缺乏沟通与交流，导致矛盾激化。何某甲曾于2013年9月诉至本院请求与张某某离婚，本院依法驳回了其诉讼请求，后其夫妻关系无实质性改善并一直分居生活。何某甲遂再次以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院请求与张某某离婚。
另查明，原、被告婚后对何某甲在婚前所修的三间房屋做了修缮和装修，并购买冰箱一台。原、被告之子何某乙在庭审结束后自愿表示若双方离婚愿意随张某某生活。
一审认为，何某甲与张某某虽系合法婚姻关系，但双方因家庭琐事产生矛盾，并因缺乏沟通交流导致矛盾激化，致使双方后来分居生活，特别是在法院第一次判决不准离婚后，其夫妻感情仍无实质性改善，互不履行夫妻及家庭义务，互不联系及往来，其夫妻感情应当视为确已破裂，故对何某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某乙已满十周岁，且其自愿表示随母亲生活，为有利于其健康成长，婚生子何某乙以随张某某生活为宜，由何某甲依法支付子女抚养费。对张某某在婚后对何某甲婚前所修房屋所做的修缮与装修，该房屋仍应归何某甲所有，增值部分中属于原、被告的共同财产，何某甲自愿向张某某折价补偿2万元。原、被告在庭审中均称负有债务，但双方均未向本院提供充分确凿的证据予以证明，故对双方的债务在本案中不予处理，由债权人另行主张其权利。判决：一、准予何某甲与张某某离婚；二、婚生子何某乙随张某某生活，由何某甲自2015年4月1日起于每月30日前向张某某支付子女生活费300元至十八周岁时止，子女的医疗费及教育费由何某甲与张某某凭票各自负担一半；三、婚后共同财产电冰箱一台归张某某所有：四、何某甲向张某某经济补偿2万元。
上诉人张某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判婚生子何某乙随被上诉人生活，抚养费由被上诉人承担；2、依法判决位于四川省南部县光中乡中和村7组住宅上诉人与被上诉人均等分割；3、依法判决被上诉人一次性给付上诉人经济补偿10万元人民币。理由：上诉人与被上诉人从认识到结婚共同生活已有12年之久，在这十多年时间里，上诉人一直在家相夫教子，照顾家庭，任劳任怨，现在是疾病缠身，一审判决准予离婚，甚至将婚生子何某乙判由上诉人抚养，却未解决上诉人及孩子的任何居住问题，同时，上诉人身患疾病，未能及时治疗，几乎失去劳动能力，上诉人请求本着保护妇女儿童的合法权益的精神，依法判决婚生子何某乙随被上诉人生活，抚养费用由被上诉人承担；夫妻双方现有住房应当平均分割；由于被上诉人未尽到夫妻间应当相互扶助的义务，判决被上诉人给予上诉人经济补助10万元。
被上诉人何某甲答辩称：一、一审法院对婚生子女的判决是正确的。何某乙书面向法庭出具意见，要求跟随上诉人生活，一审法院将何某乙判给上诉人抚养是遵随了何某乙个人的意愿。二、上诉人要求与答辩人均等分割位于南部县光中乡中和村7组的住宅于法无据。该房是答辩人与上诉人未结婚前答辩人和其父母共同出钱出力修建的。在上诉人与答辩人结婚后，只是出钱对该房屋的墙体进行里外翻砂处理，同时将该房屋前的一块院坝用水泥混泥土进行了硬化，总计花费资金约8，000元左右。三、上诉人要求答辩人给予10万的经济补助无事实和法律依据。首先上诉人在一审的庭审过程中并没有向人民法院举出任何证据来证明其患有严重疾病和失去劳动能力的事实。其次是上诉人以离婚后没有住房为由要求答辩人给予经济补偿的请求也于事实和法律的规定不符，在一审中答辩人答应可以将现居住的房屋提供一间给上诉人暂住（但最长不超过两年）；再则一审法院基于上诉人和答辩人婚后有一定的夫妻共同财产以及离婚后上诉人一时的居住问题的事实，才判令答辩人给予上诉人20，000元的经济补偿。在上诉人不愿抚养何某乙的情况下，答辩人愿意抚养何某乙，但上诉人必须依法承担何某乙的生活费、医疗费、教育费直到其独立生活为止。
二审庭审中，张某某要求改判婚生子何某乙随何某甲生活，自己每月给付生活费200元，何某甲表示同意。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：何某甲与张某某虽结婚多年，但夫妻间因家庭琐事发生争执致感情不和，何某甲起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，一审判决准予何某甲与张某某离婚正确，本院予以维持。子女抚养问题双方达成一致，本院对此予以确认。上诉人张某某称其身患疾病，几乎失去劳动能力，要求何某甲给予经济补助10万元，张某某经医院诊断，虽然其患有椎体间盘膨出、椎体向后轻度滑脱、椎体骨质轻度增生等疾病，但不能证明其失去劳动能力和经济困难，且无证据证明何某甲有能力支付，故对张某某要求被上诉人支付10万元补偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2015）南民初字第850号民事判决第一、三、四项。
二、变更四川省南部县人民法院（2015）南民初字第850号民事判决第二项为：婚生子何某乙随何某甲生活，由张某某自2015年4月1日起每月30日前向何某甲支付子女生活费200元至何某乙独立生活时止，子女的医疗费及教育费由何某甲与张某某凭票各自负担一半。
上诉案件受理费260元由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年七月三十日
书记员 何 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢661号
申请执行人王琛，男，1987年2月14日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王琛与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1094号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1094号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01276号
原告：周其元，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玺，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙文惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张坤，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告周其元与被告刘玺、孙文惠、张坤民间借贷纠纷一案过程中，原告周其元于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周其元撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其元撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周其元负担。
审判员 骆永华
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1586号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍学，男，汉族，居民，1962年出生，住沂水县。
被告王玉杰，男，汉族，居民，1959年出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍学于2007年5月29日向我行借款2600元，2008年5月20日到期，借款凭证号为106780250。该笔借款由被告王玉杰提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠2600元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍学、王玉杰在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月29日，被告王仍学由被告王玉杰提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款2600元，借款月利率为12.045‰，借款期限至2008年5月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠2600元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金2600元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王玉杰担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2600元。借款到期后至今尚欠2600元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王玉杰亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2600元及利息（利息计算：自2007年5月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王玉杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仍学、王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
——
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1415号
原告宋香梅。
被告田玉英。
本院在审理原告宋香梅诉被告田玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋香梅撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元由原告宋香梅交纳。
审判员 李子坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨红刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2633号
原告陈运严，男，汉族。
原告丁学光，男，汉族。
诉讼代理人陈运严，住遂宁市船山区北固东路*号3-2-6A。
原告蒋沁倚，女，汉族。
诉讼代理人陈运严，住遂宁市船山区北固东路*号3-2-6A。
被告四川省康迪包装有限公司，（以下简称康迪公司）。
法定代表人杨平球，公司执行董事。
住所地：遂宁市经济开发区泰吉路。
被告陈传迪，男，汉族。
本院于2016年7月27日立案受理原告陈运严、丁学光、蒋沁倚诉四川省康迪包装有限公司、陈传迪民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨小平适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告丁学光、蒋沁倚的共同诉讼代理人陈运严到庭参加诉讼，被告四川省康迪包装有限公司、陈传迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称2014年7月，经诚信公司提供出借资金居间服务，并签订了《借款担保合同》，于2014年8月6日，出借人唐嵩（诚信公司员工）向康迪公司出借资金15万元，原告丁学光向康迪公司出借资金100万元，原告蒋沁倚向康迪公司出借资金100万元，并分别将出借资金直接汇入了康迪公司在中国工商银行遂宁市分行的账号，康迪公司分别向唐嵩、丁学光、蒋沁倚出具了借款收据。2015年2月28日，唐嵩将其15万元及其应收利息全部转让给原告陈运严，并委托原告陈运严将该债权的转让通知送达了债务人康迪公司。借款期限届满，二被告未按约定支付本息。三原告多次向二被告要求还本付息，均未能如愿。为维护三原告的合法利益，故起诉来院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金人民币共计215万元及其利息，其中：偿还原告陈运严借款本金15万元及其利息；偿还原告丁学光、蒋沁倚借款本金各100万元及其利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月，被告康迪公司法定代表人陈传迪、总经理陈志远到诚信公司申请提供借款业务中介服务，并递交了《借款中介服务申请书》，申请提供人民币300万元的借款业务中介服务，借款期限45天，借款月利（费）率不超过3.5%。原告陈运严受资金出借人委托，作为出借人代表到康迪公司住所地遂宁市经济开发区考察借款项目，并于2014年8月3日与二被告签订了《担保借款合同》和《担保借款合同补充协议》。《担保借款合同》约定：康迪公司向出借人借款人民币300万元，借款期限45天，借款月利（费）率2.1%，其中月居间费率0.3%，《担保借款合同补充协议》约定：康迪公司同意在《担保借款合同》中约定的居间服务期限内，依据借款合同，按月向出借方支付每月0.7%的利息支出、向居间方增加支付每月0.7%的居间服务报酬。被告陈传迪个人为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为：从《担保借款合同》确定的借款到期之日起二年。2014年8月4日，康迪公司书面申请下调借款金额为200-250万元。经诚信公司提供出借资金居间服务，于2014年8月6日，出借人唐嵩（诚信公司员工）向康迪公司出借资金15万元；原告丁学光向康迪公司出借资金100万元；原告蒋沁倚向康迪公司出借资金100万元，并分别将出借资金直接汇入了康迪公司在中国工商银行遂宁市分行的账号，康迪公司分别向唐嵩、丁学光、蒋沁倚出具了NO:0005028号、NO:0005027号、NO:0005026号借款收据。借款期限届满，二被告未按《担保借款合同》、《担保借款合同补充协议》约定的月利率2.5%支付本息。2015年2月28日，唐嵩将其对康迪公司的借款债权本金15万元及其应收利息全部转让给原告陈运严，并委托原告陈运严将该债权的转让通知送达了债务人康迪公司。后三原告多次向二被告催收欠款未果，庭审中，原告方自原将其借款利率降为按月息2%计算。
另查明，2014年12月17日，四川康迪包装有限公司法定代表人由陈传迪变更为杨平球。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、工商营业执照、《借款中介服务申请书》、《出借资金居间服务合同》、《担保借款合同》、《担保借款合同补充协议》、减少借款额度便函、《债权转让协议》、借款收据、银行汇款凭证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告陈运严、丁学光、蒋沁倚共计借款人民币215万元给被告四川康迪包装有限公司并已实际支付，由于被告未按约定向原告支付本息，其行为已构成违约，故三原告诉请被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求其利率按月息2%计算，低于约定的月息2.5%，符合相关法律规定，本院予以准许。被告陈传迪自愿在《借款担保合同》上签字，为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令如下：
一、被告四川康迪包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运严本金15万元及利息、偿还原告丁学光本金100万元及利息、偿还原告蒋沁倚本金100万元及利息。利息的计算方法为：分别以本金15万元、100万元、100万元为基数，均从2014年8月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈传迪对上诉债务承担连带清偿责任，被告陈传迪承担清偿责任后，有权向被告四川康迪包装有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1237号
原告张军，男，1966年2月21日出生，住佛山市禅城区。
被告简志佳，男，1974年4月26日出生，住佛山市禅城区。
原告张军诉被告简志佳票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审理。
原告诉称，2014年10月17日，原告的公司佛山市创峰化工有限公司因与恩平市景瑜陶瓷有限公司一直有陶瓷原料买卖业务，景瑜公司老板陈创将一张金额为30万元农村信用合作社个人支票交给了原告，用来支付部分货款，支票号码：30986470，出票人：肖炳锐，出票人账号：80×××34，收款人：张军。原告持此支票向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行请求兑付，10月20日被银行拒绝退票。退票的理由是出票人签章与预留银行签章不相符。经原告核查，支票的真正出票人为被告，肖炳锐为被告的合伙人，为维护原告的合法权利，原告现起诉请求判令：一、被告支付票面所载金额300000元及2014年10月27日后的延迟利息（按银行同期贷款利率的双倍计算至实际支付之同）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国票据法》第八十四条的关于“支票必须记载下列事项：……（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条第（四）项关于“票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，……出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章”的规定，本讼争支票经银行确认出票人签章与预留银行签章不相符，故该支票不具有票据法上的效力。原告以该支票提起票据追索权之诉，不符合前述法律规定，应予驳回。又依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条的规定：“因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。”原告可据此另行提起票据损害责任纠纷之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2900元，退回原告张军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一四年十二月十日
书记员 梁启星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3752号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：孙明。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告孙明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月四日
书记员 徐 佳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执12号
申请执行人李之文，男，1980年12月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人杨克峰，男，1971年8月15日生，汉族，现住万全县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万民初字第346号民事判决书,向被执行人杨克峰送达执行通知书,责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨克峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年五月四日
书记员 李亚男