wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第703号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年11月15日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度初中，系“刘姐公话超市”经营者，住吉林省榆树市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年3月开始，被告人刘某在其经营的位于本区南岗街沙涌大街四十四巷6号“刘姐公话超市”内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中渔利。2014年8月5日，公安人员查获上址，当场抓获被告人刘某及参赌人员7名，并缴获赌资4210元，“六合彩”投注收据21张（投注金额共计5011元）。
上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、投注收据等证据证实。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2011年3月，被告人刘某以其丈夫覃某的名义承租了本区南岗街沙涌大街四十四巷6号，用于经营“刘姐公话超市”。2014年3月至8月5日，被告人刘某在上述超市内多次接受他人“六合彩”投注，并从中牟利。2014年8月5日，民警在上址抓获被告刘某及其他7名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收据21张（投注金额共计5011元）和部分赌资现金4210元。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的扣押物品清单，投注收据，租房协议，行政处罚决定书，证人钟某元、蒋某林、张某能、洪某有、李某山、潘某强、寇某杰、梁某华的证言和辨认笔录，被告人刘某的供述以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为公诉机关提出对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年1月4日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资4210元，予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张春节
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1677号
原告娄振旗，男，汉族，1973年4月12日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告娄振旗诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告娄振旗诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄振旗自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第40号
罪犯金正军，男，1953年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月10日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第152号刑事判决，认定罪犯金正军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金正军减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年11月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执634号
申请执行人吴小平
被执行人范世义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00301号，依法向被执行人范世义发出执行通知书，责令被执行人范世义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范世义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范世义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执634号
申请执行人吴小平
被执行人吴庆花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00301号，依法向被执行人吴庆花发出执行通知书，责令被执行人吴庆花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴庆花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴庆花（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第32号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人闫某某，男，1991年1月21日出生，因吸食毒品于2013年11月28日被灵宝市公安局行政拘留十五日，2013年12月8日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年9月25日22时许，被告人闫某某与王某某（另案处理）、高某某、曾某某、李某某（三人已判决）等人经预谋后，电话告知在灵宝市黄金股份公司冶炼分公司一分厂保卫科当晚值班的张某某、卢某某（二人已判决），让其二人在一分厂大门及院内望风，王某某、高某某、曾某某开车在一分厂西墙外接应，闫某某、李某某从一分厂西墙翻入院内，用撬杠将3号仓库锁子撬开，将库内8袋共300余斤金渣盗走。后张某某与卢某某分得其中2袋金渣，加工后提炼出122.51克黄金，经评估，价值26990元。认定上述事实的证据如下：被告人闫某某及同案犯李某某、卢某某、曾某某、张某某、高某某的供述和辩解；证人证言；价格评估鉴定意见书；物证提炼的黄金照片；书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、案件说明等。公诉机关认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人闫某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月25日22时许，王某某（另案处理）伙同被告人闫某某及高某某、李某某、曾某某（三人已判刑）等人经预谋后，并电话告知灵宝市黄金股份公司冶炼分公司一分厂保卫科当晚值班的张某某、卢某某（二人已判刑），让其二人在一分厂大门及院内望风，曾某某开车与王某某、高某某在西墙外接应，李某某与被告人闫某某从一分厂西墙翻入院内，用撬杠将3号仓库锁子撬开，把库内8袋金渣盗走。后张某某、卢某某分得其中2袋金渣，二人在灵宝市豫灵镇麻庄村冯永革大炼加工点加工后，提炼出122.51克黄金。张某某在黄金未出售的情况下，给卢某某分得13500元。案发后，从张某某处将提炼的黄金追回，经评估，价值26990元，已退还灵宝市黄金股份公司冶炼分公司。其余6袋被盗金渣由王某某处理，因王某某未抓获，金渣未追回。
案发后，曾某某家属补偿灵宝市黄金股份公司冶炼分公司损失3万元。
2014年8月15日，被告人闫某某在被灵宝市公安局强制隔离戒毒期间，主动供述了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过，证实被告人闫某某作案时已达到完全刑事责任年龄、劣迹及到案情况；
2、被害单位灵宝市黄金股份有限公司黄金冶炼分公司报案材料，证人陈某某、李某某、邵某某、高某某、何某某、王某某等人的证言，物证提炼的黄金，现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录及照片，价格评估鉴定意见，书证情况说明、扣押发还物品清单、称重笔录、通话记录、证明、刑事判决书等，证实了被告人闫某某伙同他人盗窃金渣的事实、追赃退赔情况及同案犯被判刑情况；
3、被告人闫某某及同案犯李某某、卢某某、曾某某、张某某、高某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人闫某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃的犯罪事实，应视为主动投案，审理中能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗赃物部分已追回，对被告人闫某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月四日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某，农民。因吸毒于2014年9月17日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人何某为筹措毒资，窜到灵山县陆屋镇凤凰饭店与超达通信指定专营店交接电线杆处，将被害人杜某停放在该处的一辆价值人民币2761元的大运牌DY125-2A两轮摩托车（该车车牌号为桂N×××××）盗走。2014年9月17日，被告人何某因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人何某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安机关追回被盗车辆。破案后，公安机关已将追回的车辆返还给被害人杜某。同年10月13日，被告人何某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车登记信息、被害人杜某的陈述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、返还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）416号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任成立。被告人何某为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人何某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某协助公安机关追回被盗车辆，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人何某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十五日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第32号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年1月6日生。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控，2015年1月23日，被告人王某某来到灵台县城农贸市场物色盗窃目标，在一菜摊旁发现正在买菜的柳某某上衣左侧口袋内装有现金，被告人王某某便紧贴在柳某某左侧假装买菜，趁柳某某买菜不备之机，用随身携带的镊子将柳某某上衣左侧口袋内的1000元现金盗走。所盗现金已全部挥霍。公诉机关认为，上述事实有报案材料、搜查笔录、证人证言及相关书证等证据在案证实，被告人王某某亦供认。被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人王某某提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。称他走上犯罪道路很后悔，愿痛改前非，重新做人，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月23日，被告人王某某来到灵台县城农贸市场寻找盗窃目标，在一菜摊旁发现正在买菜的柳某某上衣左侧口袋内装有现金，被告人王某某便紧贴在柳某某左侧假装买菜，趁柳某某买菜不备之机，用随身携带的镊子将柳某某上衣左侧口袋内的1000元现金盗走。被盗现金已全部挥霍。上述事实，有经当庭举证、质证了的下列证据证实：1.灵台县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、破案经过的说明，证实了柳某某财物失窃案2015年1月23日受理、1月29日立案的事实。2.被告人王某某的供述、失主柳某某的陈述、证人姚某某、马某某的证言，证实了被告人作案的时间、地点及过程。3.灵台县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及鸭舌帽一顶，证实对被告人住所进行了搜查及搜查的物品进行了扣押的事实。4.灵台县人民法院（89）灵法刑判字第14号刑事判决书、（1995）灵刑初字第89号刑事判决书、（2011）灵刑初字第57号刑事判决书、灵台县公安局行政处罚决定书，证实了被告人王某某曾因流氓罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵台县人民法院判处刑罚，因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局治安处罚的事实。5.户籍证明，证实被告人王某某生于1970年1月6日，达到完全刑事责任年龄。6.灵台县公安局拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、灵台县人民检察院批准逮捕决定书，证实了被告人在本案中被采取调查及强制措施的事实。上述证据，互相关联印证，客观真实地反映了本案的全部事实，证据来源合法，内容有效，被告人无异议，应予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人王某某在农贸市场盗窃作案，属于在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应认定被告人王某某的行为属于“扒窃”。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，但被告人曾因犯流氓、掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃被判刑、治安处罚，这次又因扒窃作案，其主观恶性较深，社会危害严重，可酌情从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金刑于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明学审 判 员  孙晰然人民陪审员  王兴录二〇一五年七月七日书 记 员  贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第32号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王某甲，男，1989年8月4日出生，汉族，高中文化，现住宁夏灵武市，个体。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法决定取保候审。同年12月30日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年1月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。因被告人王某甲当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲忽视道路交通安全，违章驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月11日23时许，被告人王某甲驾驶宁AXXX**号骐达牌小型轿车，从灵武市医院出发前往家中，当车辆沿307国道行驶至1276km+150m处，遇因故障停放在道路右侧的宁AWXX**号皮卡车，王某甲与对向来车会车时，因未降低行使速度，撞上从事故车辆左侧下车的被害人邓某甲，造成被害人邓某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任，被害人邓某甲无责任。另查明，被告人王某甲在家属的帮助下，赔偿被害人邓某甲亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计56万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某乙、肖某、任某某、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍信息、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视道路交通法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极主动赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 旭代理审判员 戴 昕人民陪审员 马俊兰二〇一五年二月十六日书 记 员 刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执74号
申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：张金马，男，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：张彩玲，女，1976年11月19日出生，汉族。
被执行人：王恩科，男，1961年10月1日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张金马、张彩玲、王恩科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王恩科有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
扣留被执行人王恩科工资等收入50000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一八年三月二十日
书记员 范 超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执864号
申请执行人孙东，男，1995年3月2日出生，汉族，住襄州区。
被执行人郑满，男，1993年9月27日出生，汉族，住襄州区。
关于孙东与郑满机动车交通事故责任纠纷一案，因郑满未按本案（2015）鄂襄州张湾民初字第00329号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年9月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张湾民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十七日
书记员 段军波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第23号
原告薛金孝，男，汉族，生于1972年10月8日。
被告甘肃省金厦建筑工程有限责任公司。
法定代理人谢九霄。
被告常书明，男，汉族，生于1967年4月12日。
委托代理人丁贵虎。
原告薛金孝与被告甘肃省金厦建筑工程有限责任公司（以下简称金厦公司）、常书明合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛金孝与被告金厦公司的法定代表人以及被告常书明的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我挂靠被告金厦公司从事安装维修工程，被告常书明也挂靠被告金厦公司从事工程建筑业务，均通过被告金厦公司账户结算工程款。2012年9月，我承建的一工程结算时将300000元工程款打入金厦公司账户，但因被告常书明欠第三方款项，被兰州市七里河区人民法院冻结了金厦公司账户，300000元被法院执行用于偿还了常书明的债务。此后两被告均承诺想方设法归还我款项并承担利息（月息3分）。2014年5月12日，被告常书明向我归还了150000元，并出具了下欠150000元的欠条，但此后再未还款，也未清偿利息。现要求判令两被告连带归还我150000元，承担利息损失172000元。
被告金厦公司辩称：原告所诉扣款过程属实，但兰州七里河法院在2012年8月17日冻结我公司账户后，我公司财务人员已通知原告，不要再向公司账户打款，原告的款是2012年9月27日打入的，这不是我公司失误造成的，应由常书明归还原告的150000元，我公司不承担连带责任。
被告常书明辩称：欠款是事实，想办法尽快偿还150000元本金，不承担利息。
原告当庭举证被告常书明出具欠条一张，两被告质证无异议。
被告金厦公司举证兰州七里河法院裁定书和划拨通知书，证明冻结过程和划款过程。
被告常书明举证兰州七里河法院（2012）七民初字第40018号民事调解书、（2012）七民初字第40018号民事裁定书，证明常书明与他人经济纠纷及兰州七里河法院划款过程。
原告质证无异议。
对上述证据予以确认。
经审理查明：原告薛金孝与被告常书明均挂靠被告金厦公司从事安装维修和工程建筑业务，使用被告金厦公司的账户结算工程款。被告常书明因与兰州伟鑫建材有限公司经济纠纷，被兰州市七里河法院于2012年8月17日冻结了被告金厦公司账户，原告承揽的一华北油田安装工程，给原告付款时，于2012年9月27日将300000元汇入被告金厦公司，被兰州市七里河法院冻结后依法划拨。原告多次找被告金厦公司和被告常书明解决，被告常书明于2014年5月12日给付原告150000元，并出具150000元欠条一张。此后，原告多次索要无果，于2015年1月5日以合同纠纷诉至本院，要求处理。
本院认为：原告薛金孝、被告常书明与被告金厦公司之间的挂靠关系违反法律规定，其所谓的挂靠合同系无效合同。被告常书明因与他人经济纠纷，被法院扣划了属于原告的工程款，构成不当得利，应予归还，并应承担由此而造成的利息损失。被告金厦公司违反法《建筑法》第二十六条规定，允许他人挂靠自己公司，使用自己公司账户结算工程款，致使原告的工程款因被告常书明与其他人的经济纠纷被法院划拨，存在过错，应对被告常书明的还款负连带责任。原告的诉求符合法律规定，应予支持，但要求的每月3分的利息无证据支持，应按同期银行贷款利率确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
被告常书明归还原告薛金孝工程款150000元，并按同期银行贷款利率6.15%的年利率承担利息（2012年3月7日至2014年5月12日21781.25元；2014年5月12日至2015年3月12日9225元，以后利息另行计算，至履行完为止），被告甘肃省金厦建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费6130元，由被告常书明承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年四月三日
书记员 文志刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第23号
原告陕某某，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告马某某，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告陕某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告陕某某以自己假期已满，要外出打工为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告陕某某承担。
代理审判员 黄瑞娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4204号
申请人闫玲娟，居民。
被执行人平杰，居民。
被执行人陈兴芳（曾用名陈飞），居民。
被执行人周耿考，居民。
申请人闫玲娟与被执行人平杰、陈兴芳、周耿考民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日作出（2014）赣民初字第1870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：平杰、陈兴芳、周耿考于判决生效之日起十日内偿还闫玲娟人民币20000元及利息（自2011年10月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月五日
书记员 吕修庆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03246号
申请执行人贾程博，男，1汉族，居民，住宁城县。
被执行人刘景龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人王海军，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人贾程博与被执行人刘景龙、王海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02098号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6.04万元，执行费806元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03246号申请执行人贾程博，男，1汉族，居民，住宁城县。被执行人刘景龙，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人王海军，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人贾程博与被执行人刘景龙、王海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02098号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币6.04万元，执行费806元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年五月三十日书记员 张 国 番
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1241号
原告：滑军英，女，1972年9月28日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：郭瑞，女，1984年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：吴密果（郭瑞母亲），现住邢台市桥东区。
被告：李军营，男，1977年2月9日出生，汉族，现住邢台县。
原告滑军英与被告郭瑞、李军营民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑军英及委托诉讼代理人段高参、被告郭瑞的委托诉讼代理人吴密果均到庭参加诉讼。被告李军营经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑军英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2.2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告借原告现金6万元，2015年4月12日，被告给原告出具欠条6万元，后被告偿还3.8万元，剩余2.2万元，约定2015年6月底还清借款。后经原告多�催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
郭瑞辩称，一、滑军英在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1.诉讼中借款2.2万元的产生原是滑军英与郭瑞前夫李军营之间的债务，并非郭瑞直接向滑军英借取。滑军英在邢台市桥西区建设大街的瑞尔中介，提供信用卡刷卡套现并收取高额费用，在2014年11月2日，李军营向滑军英打了欠款6万元的借条，承诺2014年11月20日前还清，但直到2015年4月12日一直未还。而这些事情，郭瑞并不知情，与滑军英也并不认识。滑军英在2014年11月2日至2015年4月12日李军营欠款不还期间，并未告知郭瑞。2.滑军营所提供郭瑞之借条是在2015年4月12日，在邢台市桥西区瑞尔中介内，郭瑞被滑军英等人强行扣留并威胁骚扰其家人的情况下，被迫签署，不属自愿（当晚郭瑞曾打110救助）。且郭瑞出于责任感，已于2015年4月12日当晚还款3.8万元，并不存在滑军英所述拒不还款的情况，只是由于现在自身经济状况及生活条件所限，不具备偿还能力。3.郭瑞前夫李军营利用郭瑞善良、单纯的弱点，将其巨额债务逐步转移到郭瑞身上，还向郭瑞的亲朋好友借款不还，导致郭瑞现在众叛亲离、身无分文、居无定所，生活极其窘迫，自身尚不能顾及，更不具备偿还债务的能力。二、滑军英的瑞尔中介提供信用卡刷卡套等业务并收取高额费用，本身就是以谋取非法高额利益为目的。而与李军营的6万元债务纠纷，在其得知李军营不想偿还的情况下，采用威胁、扣留等多种方式迫使郭瑞签下实际并未发生的借条，滑军英企图避重就轻，掩盖事实真相，钻法律的空子，利用诉讼要求郭瑞还款，这种行为应当得到严厉制止，否则受到侵害的将远不止郭瑞。为了维护法律的尊严和郭瑞的合法权益，期法院依法公正审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月12日晚滑军英与郭瑞在滑军英的门市里因6万元的欠款问题发生争执，郭瑞报警，民警出现场了解情况后，认为双方的纠纷属于民事纠纷，应由法院解决，对双方的纠纷未作处理。当晚郭瑞给滑军英重新打了一张6万元的欠条，滑军英将李军营打的6万元欠条还给郭瑞，郭瑞向滑军英还款3.8万元，并承诺余款在2015年6月底前还清。2015年9月10日郭瑞与李军营协议离婚，双方约定“男方在外借滑军英6万元，已由女方偿还3.8万元，剩余部分由男方承担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的借款发生在郭瑞与李军营的婚姻存续期间，双方并未约定所得财产归各自所有，即便郭瑞不给滑军英出具借条，该借款也属于夫妻共同债务，离婚协议的约定对债权人滑军英不产生法律效力，原告滑军英要求郭瑞、李军营连带偿还2.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持，所以�被告除归还原告借款本金以外，还应自2015年7月1日起按6%的年利率向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军营自本判决生效之日起七日内归还原告滑军英借款2.2万元及利息（利息自2015年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
二、被告郭瑞对上述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元由李军营、郭瑞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一六年九月二十三日
书记员 解继超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌市许由路东段。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告郑继周，男，1971年10月21日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231971********。
被告程丽华，女，1974年9月17日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号4110231974********。
被告张其干，男，1963年12月19日生，汉族，住许昌县灵井镇陈庄，身份证号4110231963********。
被告郑改妞，女，1963年5月30日生，汉族，住许昌县灵井镇陈庄，身份证号4110231963********。
被告蒋现亭，男，1969年9月9日生，汉族，住禹州市褚河乡蒋庄村*组，身份证号4110811969********。
被告郑彩霞，女，1968年7月26日生，汉族，住禹州市褚河乡蒋庄村*组，身份证号4110811968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县邮储银行）诉被告郑继周、程丽华、张其干、郑改妞、蒋现亭、郑彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员李海芳、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李海防、被告张其干、郑改妞到庭参加诉讼，被告郑继周、程丽华、蒋现亭、郑彩霞经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，上述被告相互担保向原告申请贷款，其中被告张其干贷款100000元，约定年利率15.3%，逾期利率为22.95%。在约定的还款日期内，被告违约，逾期不还，原被告之间权利义务明确，且被告相互承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法公判，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：款是我借的，但是也是给郑继周用的，我同意将我借的8万多元还了，而且还得分期还，一年我能还一万，要么等到春节前我卖了粉条之后可以一次性还清。郑继周的钱我也没有能力帮他还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、贷款申请表各一份；小额贷款联保协议书一份；小额联保借款合同一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，（手工）借据一份，据以证明2014年4月23日，被告张其干以三户联保的形式向原告借款10万元，至2015年4月到期，后经原告催要，被告张其干归还部分本金，现结欠本金88011.9元及利息的事实。
六被告均未向法庭提交证据。
庭审中，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，结合被告质证意见，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月23日，被告郑继周、程丽华、张其干、郑改妞、蒋现亭、郑彩霞与原告签订小额贷款联保协议书，以联保小组的形式向原告申请借款，原告许昌县邮储银行于2014年4月23日同被告张其干签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，并于当日向被告张其干发放贷款10万元，借款合同由被告郑改妞以配偶的名义在合同上签字对该笔借款予以确认。被告郑继周、程丽华、蒋现亭、郑彩霞在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的贷款提供连带责任保证。后被告张其干于2014年10月23日起未按照合同约定支付贷款利息，已构成逾期，后经原告催要，被告张其干归还部分借款，现结欠本金88011.9元及利息。
另查，原、被告在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中约定：“贷款金额为10万元，年利率为15.3%，贷款期限12个月（自2014年4月至2015年4月）”。
又查，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。
再查，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定：从2014年4月23日起至2016年4月23日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告同联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担100%连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张其干欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款88011.9元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张其干偿还借款88011.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑改妞以被告张其干配偶名义在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签字对该笔借款予以确认，故被告郑改妞应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告郑继周、程丽华、蒋现亭、郑彩霞在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中以联保小组成员的身份予以签字确认，同意为联保小组其他成员对原告的借款提供连带责任保证。故被告郑继周、程丽华、蒋现亭、郑彩霞应当对该笔借款承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张其干、郑改妞于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行借款88011.9元及利息。（自2014年10月23日起利息按照借款执行利率年利率15.3%基础上上浮30%计收罚息）。
二、被告郑继周、程丽华、蒋现亭、郑彩霞对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，保全费900元，由六被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵世刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第105号
原告：周子应。
委托代理人：申开勇。
被告：浙江大成工贸有限公司。
法定代表人：王旭波。
委托代理人：孙广省。
原告周子应与被告浙江大成工贸有限公司（以下简称大成公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子应及其委托代理人申开勇、被告大成公司的委托代理人孙广省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产的挂钩工作。同年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经永康市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，于2014年10月12日拆除内固定。2014年11月6日，原、被告达成《协议》，除社保赔偿外，再由被告补偿原告30000元，并协助原告办理工伤鉴定、工伤赔偿等事宜。后经原告多次催讨，被告至今未支付赔偿款。请求判令被告支付原告工伤赔偿款30000元。原告在庭审中申请变更诉讼请求为：请求被告支付原告赔偿款25500元。
被告大成公司在庭审中口头辩称，赔偿款已支付，但不清楚支付时间与支付方式。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《协议》复印件、（2015）金武东民初字第41号民事判决书各一份，以证明原、被告签订协议的事实；3、职工工伤认定书、职工劳动能力鉴定表各一份，以证明原告构成工伤及因工致残等事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
被告为证明其主张，向本院提交了（2015）浙金民终字第1512号民事判决书一份，以证明《协议》的签订不存在胁迫，浙江大成门业有限公司与被告是同一家公司的事实。
经庭审质证，原告对该份证据的证明目的有异议，被告与浙江大成门业有限公司不是同一个公司。
经审查，该份证据与本案没有关联性，本院不予认定。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产工作。同年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经治疗诊断为左跟骨骨折。2014年11月6日，双方签订《协议》一份，主要内容为：因原告周子应受伤事宜，被告支付原告含医疗补助费、误工费、补偿费等共3万元，原告从此不追究被告任何事项和补偿；被告配合原告办理工伤认定、鉴定、赔偿事宜；原告工伤保险赔偿以社保实际到账为准，与被告无关。次日，武义县人力资源和社会保障局出具了职工工伤认定书，认定原告的左跟骨骨折为工伤。2014年12月17日，金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力鉴定结论为玖级。《协议》签订后，被告支付原告补偿款4500元。2015年初，原告为赔偿事宜先后申请劳动仲裁，又向本院起诉请求撤销前述《协议》，同年7月15日该诉请被驳回，后原告提起上诉，中级法院予以维持。随后，原告起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》并未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告在庭审中认可被告已支付补偿款4500元对被告有利，本院予以确认。关于被告辩称的其已支付全部补偿款一节，本院认为，被告作为一个公司，对支付较大额款项应当有支付凭证，但被告既无相关支付凭证，也对是否已支付3万元含糊其辞、前后矛盾。因此，被告的这一辩解，本院不予采信。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江大成工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周子应补偿款25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈夏青
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第726号
申请执行人龚兴伟。
委托代理人张林军。
被执行人王爱弟。
申请执行人龚兴伟与被执行人王爱弟为民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）台仙商初字第721号民事判决书：被告王爱弟在本判决生效之日起十日内归还原告龚兴伟借款本金75000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，于2011年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人存款及可执行财产。且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第726号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一二年二月八日
代理书记员 朱微微
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1894号
原告童根法与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00285号调解书已发生法律效力。申请执行人童根法于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款27500元，垫付案件受理费244元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款12045元，尚欠诉讼费244元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1894号案终结执行。申请执行人童根法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初99号
原告：张生育，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。
被告：湖南保靖县农村商业银行股份有限公司，住湖南省保靖县北门路6号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
原告张生育诉被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告张生育于2017年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张生育向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张生育撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张生育负担。
审判员 王文兵
二〇一七年四月二十日
书记员 张 芳
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邹XX，男，曾因犯盗窃罪，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人黄XX，男，曾因犯盗窃罪，于1997年10月6日、2002年10月25日分别被本院、柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月；又因盗窃罪，�2010年9月10日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月22日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人邹XX、黄XX犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李尚志出庭支持公诉，被告人邹XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年04月26日19时许，被告人邹XX、黄XX经事先预谋，携带开锁工具到柳州市柳南区红桥路10号红桥馨城1栋1单元27楼5号，用工具开锁进入被害人李XX家中，盗走人民币200元。随后，二人又到同�栋楼26楼3号，用工具开锁进入被害人刘妮家中，将被害人家中的18条芙蓉王香烟、1条红色软中华、1条利群、1条红色云烟、1条红色真龙、一个蓝色保险柜以及一套收藏版人民币、一个玉手镯、一个玉貔貅的吊坠，还有一些证件及票据等物品盗走。经鉴定，被害人刘妮被盗芙蓉王牌香烟等物品价值人民币5440元，被盗玉手镯、吊坠和保险柜因参数不详，无法估价。
2、2014年5月25日19时许，被告人邹XX、黄XX经事先预谋，携带开锁工具到柳州市柳北区锦绣园小区11栋2单元702室，由黄XX望风，邹XX开锁，进入被害人王XX家中，将被害人家中的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑因参数不详，无法估价。
综上，被告人邹XX、黄XX均参与盗窃两次，盗窃财物价值均为人民币5640元。
本院另查明：2014年5月30日，公安机关在柳州市柳南区磨滩路一区10栋3单元102室将被告人邹XX抓获，同年6月1日，公安机关在柳州市柳南区飞鹅二路音悦家KTV318包厢将被告人黄XX抓获。
上述事实，被告人邹XX、黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、二被告人的归案经过、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人邹XX、黄XX的前科材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX、黄XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹XX、黄XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪的过程中，分工协作，均为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人邹XX、黄XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告�邹XX、黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯�中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第394号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人牟XX，男，1957年2月2日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，原系天津市北辰区XX保健服务中心业主。因本案于2014年5月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人牟XX犯生产、销售假药罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人牟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人牟XX在天津市北辰区注册经营长利保健服务中心，为获取非法利益，被告人牟XX在不具备药品生产资格、药品销售资格及医疗执业资格的情况下，自购中草药红花及廉价高度白酒在长利保健服务中心内配制“牟氏百痛灵”，灌装于自行购买的容器瓶内，委托他人印制标签及说明书贴于瓶外，对外宣称系祖传秘方，内含多种名贵药材，主治多种骨关节疾病。
2014年3月14日至同年5月15日期间，被告人牟XX多次在天津市津南区咸水沽镇集贸市场内摆设摊点，以每瓶30元至100元不等的价格对外售卖，从中牟利。2014年5月15日，被告人牟XX驾驶津B037**号华晨金杯汽车在津南区咸水沽镇集贸市场内再次售卖“牟氏百痛灵”时被天津市食品药品监督管理局津南区分局与天津市公安局津南分局查获，当场扣押“牟氏百痛灵”共计108瓶及作案车辆，之后在其经营的“长利保健服务中心”内收缴扣押制药用玻璃瓶1个及“牟氏百痛灵”成品43瓶。被告人牟XX于当日被公安机关传唤归案。
经天津市食品药品监督管理局检验，该“牟氏百痛灵”系假药。
公诉机关就以上事实，提供了证人轧XX、韩一X、韩二X等人的证言，扣押物品清单，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，案件移送及情况说明，案件来源及到案经过，身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人牟XX以非法营利为目的，制造并向他人销卖假药的行为，已构成生产、销售假药罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。建议判处被告人牟XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人牟XX对指控的事实及提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人牟XX不具有药品生产、经营资格，私自制造并销售自制的假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟XX犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年九月十日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第394号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人揭继松。2012年10月31日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月12日刑满释放。因本案于2014年8月21日被行政拘留15日，同年8月29日转刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人揭某某。2005年9月21日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年8月21日被行政拘留15日，同年8月29日转刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人揭继松、揭某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人揭继松、揭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日13时许，被告人揭继松、揭某某在南昌县泾口乡泥湾村一条乡村公路上，见路边停放了一辆红色隆鑫牌两轮摩托车。被告人揭某某遂提出偷盗该摩托车，被告人揭继松同意并实施盗窃，被告人揭某某负责望风。随后两被告人将盗得的摩托车转移至南昌县塘南镇塘新公路。后被告人在该公路上被公安民警抓获。经南昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3281元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、刑事照片、刑事判决书、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭继松、揭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人揭继松曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人揭某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。归案后，被告人揭继松、揭某某如实供述了自己罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人揭继松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年3月20日止。），并处罚金人民币三千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 娄智伶
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第394号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年7月4日0时许，酒后驾驶吉AE06**号黄色起亚小型客车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶到大经路路口时，被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为123.26mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张忠国
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第394号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1970年2月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯诈骗罪、金融票据诈骗罪，于1996年12月11日被判处有期徒刑二十年，2008年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月4日23时许，被告人李某醉酒后在其工作的南安市官桥镇内厝村新粮食城门口闹事，砸坏治安岗亭内的物品及停放在外面的巡逻摩托车（损毁价值合计人民币182元）。当天40分许，南安市公安局官桥派出所民警陈彬彬和协警林某甲接报后赶赴现场，民警陈彬彬到达现场后即向被告人李某表明身份，在欲依法将被告人李某带回派出所调查时，被告人李某用右手殴打陈彬彬左脸颊及头部四、五下，接着又将陈彬彬推倒在地。经南安市公安局法医鉴定，陈彬彬的损程度为轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、王某、林某乙、孙某、郭某、张某的证言，辨认笔录及照片，自述报告，录像光盘及其截图，警服拉链损坏照片及现场照片，南安市公安局证明，酒精检测意见书，伤情照片、疾病证明书及法医鉴定书，损坏物品照片、收款收据及价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李炳南人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年七月十五日书 记 员  洪振坦主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第392号
罪犯王金芝，女，1956年3月5日出生，汉族，云南省巧家县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年3月30日作出（2009）西昌刑初字第68号刑事判决，以被告人王金芝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，前罪判处有期徒刑6年，并处罚金3000元，总和刑期14年，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金13000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）川凉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月11日止于2021年10月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3850号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年8月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的罚金13000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金芝减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00068号
原告陈某。
委托代理人王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告汤某甲，宜昌公交集团二分公司维修工。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王晶晶、被告汤某甲及委托代理人童成祥到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告感情基础一般，原、被告婚前接触较少，原、被告并没有十分了解就草率结婚，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法判令婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生女汤某乙的抚养费1000元整至其独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，1、被告不同意离婚。2、婚生女长期以来由被告的父母抚养，而且在宜昌上学，就算离婚小孩也应该由被告抚养。3、诉讼费用被告不应当承担。4、原告诉状中所说与事实不符。双方2006年就相识，这么多年相处，并不是原告所说的不了解，原告是和被告的父母之间存在一些矛盾，并不是原、被告夫妻之间的矛盾，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙，现就读于宜昌粮食幼儿园中班。无婚前财产，婚后亦未添置共同财产，无债权债务及存款。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、小孩出生证明、聊天记录和视频、原告收入证明和原告毕业证书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告不同意离婚，并愿意改正自己的过错。本院亦愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1858号
原告：柯海华，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
被告：谭才明，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
被告：陈华英，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告柯海华诉被告谭才明、陈华英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯海华的委托代理人何悦筑、被告谭才明、被告陈华英均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯海华诉称，被告谭才明以生意经营需要周转为由于2012年3月16日向原告借款人民币90万元，约定被告谭才明每个月（30天）向原告支付利息人民币18000元。因被告谭才明与陈华英之间有生意往来，原告与被告谭才明、陈华英之间约定由被告陈华英作为该笔借款的担保人进行担保。被告谭才明在收到原告支付90万元借款后至今未向原告支付利息，自借款之日起至2014年4月已拖欠原告借款利息25个月，利息合计45万元，经原告多次催讨，被告拒绝返还。原告曾与两被告商讨相关还款事宜但因被告谭才明不配合，三方达不成一致的还款计划，导致原告的借款本金和利息均无法收回。故请求法院判令：1、被告谭才明向原告返还借款本金900000元及利息（按月利率2%从2012年3月16日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭才明辩称，双方借贷关系真实存在，确收取900000元的借款，由陈华英为该借款提供担保。谭才明于2012年4月28日支付利息18000元、于2012年6月28支付利息18000元、于2012年7月5日支付利息18000元。
被告陈华英辩称，陈华英确实为本案借贷提供担保，谭才明支付了三个月的利息。
经审理查明，2012年3月16日，被告谭才明作为借款人、被告陈华英作为担保人向原告柯海华立下《借据》，内容为谭才明借柯海华900000元，利息按每个月（30天）18000元计算。同日，被告陈华英与原告柯海华签订《担保合同》，内容为柯海华出借900000元给谭才明，每月利息为18000元，陈华英对该900000元借款的本金及利息承担连带还款责任。
本案庭审中，原告为证明其向谭才明支付借款900000元提交了结算业务委托书及客户回单，其中结算业务委托书显示原告柯海华于2012年3月16日向案外人王娟兰汇款500000元，客户回单显示原告柯海华于2012年3月16日向案外人王娟兰汇款400000元。被告谭才明质证认为，真实性无异议，确通过王娟兰收到原告的借款900000元。被告陈华英质证认为真实性无异议。此外，被告谭才明主张已向原告清偿3个月利息共54000元，对此原告予以确认，并主张利息从2012年6月17日起开始计算，两被告对利息起算时间不持异议。
本案庭审中，被告谭才明向原告借款900000元的事实，原、被告均无异议，且有借据、担保合同及汇款凭证为据，故对该债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告谭才明清偿借款900000元合法有据，对此本院予以支持。原告主张利息按18000元每月计算（即按月利率2%）计算，此计算标准符合双方约定，亦未超过银行同期贷款利率的四倍，对此本院予以支持。被告陈华英作为本案债务的连带责任保证人，应对谭才明所负债务本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谭才明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告柯海华清偿借款900000元及利息（从2012年6月17日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告陈华英对上述债务承担连带清偿责任。被告陈华英承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告谭才明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元、公告费500元（原告均已预付）由被告谭才明、陈华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫诗咏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执539号
申请人朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107A-322号。
法定代表人朱永忠，经理。
被执行人辽宁隆维生物科技有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
朝阳固美建筑安装有限责任公司与辽宁隆维生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,辽宁省朝阳县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）辽1321民初1981号调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆维生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳固美建筑安装有限责任公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁隆维生物科技有限公司履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人辽宁隆维生物科技有限公司暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽森
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初370号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某龙，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月9日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年4月30日经该分局决定被取保候审；2016年1月21日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审，同年7月21日经本院决定被重新取保候审。
辩护人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］219号起诉书指控被告人邓某龙犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓某龙及其辩护人曹益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年4月，被告人邓某龙因创业经商，在益阳市高新技术产业开发区谢林港镇清溪村承包山林，在没有办理林地手续和经国土部门批准的情况下，挖山毁坏林地建厂房。经益阳市林业调查规划设计队对其非法毁坏的林地面积进行鉴定，被告人邓某龙非法占用的林地包括阔叶林地、乔木林地及一般用材林地，面积共计1.0894公顷。至案发时止，被告人邓某龙没有将毁坏的林地恢复原貌，所建厂房系非法建筑物。2015年4月9日，被告人邓某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某安、贺某昂、邓某生、邓某坤、邓某生、贺某新、邓某平、周某彪、邓某明等的证言，现场勘验笔录及现场示意图和照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，土地租赁协议，益阳市林业调查规划设计队现场鉴定意见书，益阳市森林公安局补充侦查报告书，被告人邓某龙的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某龙所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初370号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月9日被益阳市森林公安局刑事拘留，同年4月30日经该分局决定被取保候审；2016年1月21日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新取保候审，同年7月21日经本院决定被重新取保候审。
辩护人曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］219号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人曹益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年4月，被告人邓某某因创业经商，在益阳市高新技术产业开发区谢林港镇清溪村承包山林，在没有办理林地手续和经国土部门批准的情况下，挖山毁坏林地建厂房。经益阳市林业调查规划设计队对其非法毁坏的林地面积进行鉴定，被告人邓某某非法占用的林地包括阔叶林地、乔木林地及一般用材林地，面积共计1.0894公顷。至案发时止，被告人邓某某没有将毁坏的林地恢复原貌，所建厂房系非法建筑物。2015年4月9日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某安、贺某某、邓甲、邓乙、邓丙、贺某某、邓丁、周某某、邓戊等的证言，现场勘验笔录及现场示意图和照片，搜查笔录及扣押物品文件清单，土地租赁协议，益阳市林业调查规划设计队现场鉴定意见书，益阳市森林公安局补充侦查报告书，被告人邓某某的户籍信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某所犯罪的性质和情节及悔罪表现，对其判处缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初615号
原告：陈以芹，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：赵保兰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：杜振胜，男，1971年10月19日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：商杰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓光，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北荣国房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高英杰，男，1971年4月20日出生，住石家庄市桥西区，该公司职工。
原告陈以芹与被告杜振胜、河北荣国房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
陈以芹诉称，2010年9月，其从杜振胜处承包了河北荣国房地产开发有限公司开发的位于石家庄市友谊大街伴湖商务大厦项目。2010年9月29日，陈以芹交了施工保证金，杜振胜出具收条。陈以芹在该项目施工完毕验收合格且已交付使用。被告却欠付工程款，久拖拒不支付。2013年7月4日，陈以芹、杜振胜就工程结算签订《协议书》。《协议书》签订后，剩余25万元没有支付。故诉请法院：1、判令杜振胜支付工程款人民币25万元及利息、返还保证金人民币30万元及利息；2、河北荣国房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产即工程所在地为石家庄市友谊北大街319号，属于石家庄市新华区行政区划范围，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年三月七日
代书记员 张仕琪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第31号
申请执行人刘辉，女，生于1968年11月25日，汉族，农村居民。
申请执行人郭煜林，男，生于1993年11月1日，汉族，农村居民。
申请执行人郭海莹，女，生于2007年9月4日，汉族，农村居民。
法定代理人刘辉，基本情况同前。
被执行人范良兵，男，生于1969年9月10号，汉族，城镇居民。
被执行人徐江伟，男，生于1988年3月5日，汉族，农村居民。
本院于2013年4月25日作出的（2013）仁寿民初字第1303号刘辉、郭煜林、郭海莹与郭昌学、范良兵、徐江伟机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失94274.16元的义务。本院在执行中依法提取被执行人徐江伟在中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司有保险收入49328元，刘辉与范良兵达成和解协议：扣除各项费用后，范良兵尚欠刘辉等人43946.16，范良兵定于2013年农历春节前付20000元，2014年农历春节前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年一月十六日
书记员 曾毅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁寿执字第31号申请执行人仁寿县满井镇杜家村村民委员会。法定代表人张会立，村长。被执行人李学文，男，生于1965年1月24日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1740号仁寿县满井镇杜家村村民委员会与李学文建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了由李学文在2015年6月30日返还仁寿县满井镇杜家村村民委员会工程款40000元的和解协议。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红兵二〇一五年六月二日书记员  刘阳春
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执304号
申请执行人唐县永耀混凝土搅拌有限公司
被执行人张振永。
被执行人张同栓。
被执行人田玉国。
唐县永耀混凝土搅拌有限公司与张振永、张同栓、田玉国合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1797号已经发生法律效力。由于被执行人张振永、张同栓、田玉国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县永耀混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张振永、张同栓、田玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县永耀混凝土搅拌有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振永、张同栓、田玉国新的财产线索，申请执行人唐县永耀混凝土搅拌有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第454号
原告：张某，农民，住阳谷县。
委托代理人：张福清，农民，住阳谷县。
被告：杨某，农民，住阳谷县。
委托代理人：高衍磊，居民，住阳谷县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张福清、被告杨某及其委托代理人高衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年底，原、被告经人介绍认识，2012年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。农历××××年××月××日，生一女取名杨某甲。由于双方认识时间较短，了解不深，婚后被告许多恶习不该，游手好闲，造成家庭生活十分困难。原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女由原告抚养。
被告杨某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。原、被告双方是在相互喜欢、爱慕对方的情况下步入婚姻的殿堂，婚后双方更是恩恩爱爱，精心营造甜蜜的二人世界，女儿的出生给双方的生活增添了甜蜜幸福。婚后被告一直为家庭辛勤工作，并把打工所挣的钱全部交给原告管理，对原告有求必应，家庭幸福指数较高，不存在经济上的困难。被告从来滴酒不沾，更没有借钱赌博之事。
经审理查明：2011年11月底，原、被告经他人介绍认识，2012年农历1月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一女取名杨某甲。婚前及婚后一段时间双方感情较好，在夫妻共同生活中双方偶有矛盾发生。2015年3月4日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚、婚生女由原告抚养。
上述事实有庭审笔录及原告提交的结婚证予以佐证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，从维护家庭和谐及有利于子女成长的角度出发，遇事多沟通、交流，双方存在和好的可能。故本院对原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓倩
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第454号
原告孟宪英，女，1972年8月25日出生，汉族，住阳原县西城镇清苑小区*号楼*单元***室。
被告张海，男，1966年6月8日出生，汉族，住阳原县西城镇西宁路聚源宾馆。
原告孟宪英诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员禹卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪英到庭参加诉讼，被告张海经合法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月28日因新建浮图讲鑫盛农牧业有限公司向原告借款148000元，当时约定借款三个月，可是被告到期没有归还，经原告多次催要，被告承诺于2015年3月30日归还，并于2015年3月7日出具欠条一张。到期后，被告未归还。为了保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款148000元。
原告为证明上述诉称，向本院提交欠条原件一张。
被告未作书面答辩经合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。
经审理查明：被告张海于2014年1月28日因新建浮图讲鑫盛农牧业有限公司向原告借款148000元，当时约定借款三个月，到期后，经原告多次催要，被告承诺于2015年3月30日归还，并于2015年3月7日出具欠条一张。
本院认为：合法的民间借贷应予保护。被告张海向原告孟宪英借款148000元，约定还款期限为2015年3月30日。由原告提供的欠条予以证实，此借款协议合法有效，本院予以确认。现原告主张被告归还借款148000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后30日内归还原告孟宪英借款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 禹卫红
二〇一五年八月十日
书记员 李子杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第291号
申请执行人：高文池，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：温大勇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高文池与被执行人温大勇身体权纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出（2014）船民一初字第37号民事判决，判决主文内容：一、被告温大勇自本判决生效之日起三日内给付原告高文池医药费2，366.31元、护理费1，448.88元、误工费2，185.38元、住院伙食补助费600.00元、交通费50.00元，共计6，650.57元的80%即5，320.46元；二、驳回原告高文池的其他诉讼请求。被告温大勇如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已向本院预交）由被告温大勇负担，被告温大勇于本判决生效之日起三日内径行给付原告高文池。该判决书已发生法律效力。权利人高文池于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人温大勇暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第37号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）船民执字第291号 申请执行人：高文池，男，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：温大勇，男，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人高文池与被执行人温大勇身体权纠纷执行一案，本院于2014年5月28日作出（2014）船民一初字第37号民事判决，判决主文内容：一、被告温大勇自本判决生效之日起三日内给付原告高文池医药费2，366.31元、护理费1，448.88元、误工费2，185.38元、住院伙食补助费600.00元、交通费50.00元，共计6，650.57元的80%即5，320.46元；二、驳回原告高文池的其他诉讼请求。被告温大勇如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已向本院预交）由被告温大勇负担，被告温大勇于本判决生效之日起三日内径行给付原告高文池。该判决书已发生法律效力。权利人高文池于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查询被执行人温大勇暂无偿还能力，鉴于此种情况，案件短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。 本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）船民一初字第37号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙兴华 审判员  裴广厚 审判员  方景俊 二〇一四年十一月二十日 书记员  赵 越
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1285号
原告黎某甲。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
原告黎某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院�2015年3月26日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，书记员卢荣辉担任记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人刘伟，被告黄某甲及其委托代理人黄婷、李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于1998年5月在广东务工相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感一般，××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄湖。次子出生后，被告便参与赌博，对原告及孩子的生活从不关心过问，双方为经济问题而发生争吵。特别是2012年开始，由于长子黄某乙已读初中，原告为不影响孩子读书而克制不与被告争吵，被告却怀疑原告有外遇。2012年8月后，原、被告分炊生活，收支自理，形同路人，互不理睬。因此，原告向法院起诉：1、请求�院判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄湖由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3.本案受理费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告身份；
2、经核对原件的结婚证复印件一份，证实原、被告为合法的夫妻关系；
3、户口薄复印件一份，证实原、被告生育情况；
4、证人黎某乙，证实被告有赌博行为，原、被告为经济问题而发生争打。原、被告虽同住一套房，但己分居、分炊生活。
被告黄某甲辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意原告的诉讼请求。原告的诉称除谈婚过程、生育情况外不是事实，被告没打过被告。原、被告夫妻恩爱和睦，在广东南海市经营有服装挡口。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异�，本院认为可作定案依据。被告对原告提供证据4的真实性有异议，因证人是原告的胞姐，证明力不强，可作定案参考依据。
经审理查明，原、被告于1998年5月在广东省务工相识谈婚，不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄湖。次子出生后，双方因经济问题时而发生争吵。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，己成家育儿，夫妻感情已建立。近年来，双方因经济问题发生矛盾而闹离婚。但未致原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告加强沟通、增加信任，搞好家庭经济，双方会有和好的可能。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年六月二日
书记员 卢荣辉