湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00774号
上诉人（原审原告）：刘某甲，女，2003年11月8日出生，汉族。
法定代理人：杨桂贞（刘某甲之母），1981年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1977年9月6日出生，汉族。
委托代理人：陆汉萍（刘某乙养母），1957年3月30日出生，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，刘某甲诉至一审法院，请求判令：1、刘某乙每月支付其抚养费人民币2000元（每年6月一次性支付24000元）；2、刘某乙支付从2012年6月11日至今的抚养费72000元；3、本案诉讼费由刘某乙承担。
一审法院查明，刘某甲系杨桂贞与刘某乙婚生女。2012年6月11日杨桂贞与刘某乙在民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。在协议书中双方约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养权及探视。女儿的抚养权归女方所有，随女方生活。女儿的教育费及其生活费每月2000元由男方负责，每年6月12日付给女方24000元直至学业完成。男方在不影响孩子的生活和学习情况下，可以探望。每月探望不超过三次，每次不得超过一天。探望前应提前通知女方。三、共同财产的处理。1、位于百步亭花园安居苑A区101栋2单元404室面积125.3平方米房产（市值90万元）产权归女儿刘某甲所有。女方父母可以居住至刘某甲年满18岁，然后归女儿刘某甲自行决定处置。钢琴属于女儿刘某甲的。该房屋贷款余额约5万元，由刘某乙还。2、位于硚口同馨花园28栋1单元1101室的房产产权归女方所有（市值125万元，新装修，装修费用20万元）。该房屋贷款余额约28万元，由所得者自负。3、位于前进四路E.GO数码国际门面11.6平方米产权归男方所有（市值65万元），该门面贷款余额约8万元，由所得者自负。4、夫妻双方有东风日产骐达轿车一辆归抚养女儿刘某甲一方所有。5、夫妻双方的存款及债务：股票约计6万元，差男方父母2万元债务，离婚手续办完后，在一个星期内还男方父母。余下的双方各分一半。6、其他财产：婚前的财产归各自所有，男女双方的私人用品及首饰等归各自所有。”杨桂贞与刘某乙离婚后，刘某乙协助刘某甲办理了坐落在武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区101栋2单元404室房屋所有权的过户手续。该房屋现已出租，每月租金为人民币2000元，租金由杨桂贞收取。坐落在武汉市江汉区前进四路E.GO数码国际门面房屋仍然登记在杨桂贞名下，该房屋每月租金为人民币1050元，由杨桂贞收取。刘某甲随杨桂贞生活期间，刘某乙未支付抚养费。刘某乙现在每月工资收入为1167.19元，刘某乙认可每月实际收入为2000元。
一审法院认为，子女与其父母的关系不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由谁抚育，仍是父母双方的子女。父母双方离婚后仍有共同负担子女抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）的义务。抚养费的支付标准应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至百分至三十给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。从本案的实际情况来看，刘某乙在离婚时已患病，近几年工资收入也有所下降，其每月工资收入实为1167.19元，再加上其他补助，每月实际收入也不过2000元，如果再按《离婚协议书》中约定的抚养费支付刘某甲抚养费，显失公平。另外，刘某乙赠予刘某甲的房产现已出租，每月可产生2000元收益，尚可弥补其生活费用。审理中，刘某乙认可其每月实际收入为2000元，并请求法院依法裁判。故刘某乙每月支付刘某甲抚养费600元为宜。因刘某乙在离婚后，未支付刘某甲抚养费，应从离婚次月起按法院裁判的给付金额支付至2014年11月（即600元28个月16800元）止，故刘某乙应补偿刘某甲抚养费16800元。如随着刘某甲年龄增长，抚养费用的递增或刘某乙工资收入增加，刘某甲可另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘某乙从2014年12月起每月支付刘某甲抚养费600元至其独立生活时止。二、刘某乙补偿刘某甲抚养费16800元（2012年7月至2014年11月）。三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元由刘某乙负担。
判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决刘某乙每月支付刘某甲抚养费600元依据不实。二、一审法院判决刘某乙每月支付刘某甲抚养费600元过低。请求：1、依法改判刘某乙支付刘某甲每月抚养费2000元并补偿刘某甲2012年7月至2014年12月抚养费60000元；2、一、二审诉讼费用由刘某乙承担。
刘某乙答辩称其服从一审判决。
二审中，刘某甲提交刘某乙的公积金查询单一张，拟证明从刘某乙的公积金的缴纳数额看，刘某乙的月工资不止1000余元。
经质证，刘某乙对该证据不予认可。
刘某乙提交了其2015年3月和4月的工资表，拟证明刘某乙的月工资合计是3064.12元，扣除公积金和会费后实发1859.12元。
经质证，刘某甲对该证据不予认可。
本院认为，刘某甲和刘某乙在二审中提交的证据，均不能达到其举证目的，本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘某甲的父母刘某乙、杨桂贞于2012年6月11日在武汉市江岸区民政局协议离婚，其离婚协议已在武汉市江岸区民政局备案。该协议对刘某甲的抚养及刘某乙支付抚养费的标准已作出明确约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，双方既然已达成离婚协议，刘某乙则应当按协议约定支付刘某甲的抚养费。刘某乙未依离婚协议的约定支付抚养费，既有违诚实信用原则，也有损未成年人刘某甲的合法权益，现刘某甲要求刘某乙按协议约定支付抚养费，有事实和法律依据，应予支持。一审中，刘某乙提交长江武汉航道工程局的工资单，拟证明其月收入不足2000元，无力按协议支付刘某甲的抚养费。但在2012年6月11日，刘某乙与杨桂贞签订离婚协议时，刘某乙对自己的收入状况是知晓的，其在签订离婚协议时就应该能够预见到其收入可能会在离婚后有所变化，但仍愿意按每月2000元的标准支付抚养费，应视为刘某乙在签订离婚协议时已对自己的支付能力作出适当的预判。且一、二审诉讼期间，刘某乙未能举证证明2012年6月11日签订离婚协议后，其生活状况发生了重大变化，故刘某乙的该抗辩理由不能成立，刘某乙应按离婚协议约定的抚养费标准支付抚养费。
综上，刘某甲上诉有理，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02249号民事判决第三项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02249号民事判决第一项为：刘某乙从2015年1月起每月支付刘某甲抚养费人民币2000元至其独立生活时止；
三、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02249号民事判决第二项为：刘某乙于本判决生效之日起十五日内，支付刘某甲抚养费人民币60000元（2012年7月至2014年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某乙负担。二审案件受理费80元，由刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 申光伟