潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第667号
原告毛民海，男，1972年1月14日生，汉族，工人，系毛玉民长子。
原告毛民亮，男，1976年2月19日生，汉族，工人，系毛玉民次子。
以上二原告委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告陈述仁，男，1962年9月23日生，汉族，农民。
被告陈海波，男，1987年10月30日生，汉族，居民。
以上二被告委托代理人李胜吉，�东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
毛玉民与被告陈述仁、陈海波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，毛玉民死亡，毛玉民的法定继承人毛民海、毛民亮申请作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛民海、毛民亮的委托代理人岳诏、被告陈述仁、被告陈述仁与陈海波的委托代理人李胜吉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛民海、毛民亮诉称，2013年10月18日，被告陈海波驾驶鲁V×××××号车在黄景路王家庄镇路段与行人毛玉民发生交通事故，致毛玉民受伤。该事故经峡山交警大队认定，陈海波承担事故的主要责任，毛玉民承担事故的次要责任。要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔付12万元。交强险外损失已由被告陈海波、陈述仁赔偿12万元，不再要求被告赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告陈述仁辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故后已经和原告方达成协议，已赔偿12万元，事故已经处理完毕，双方互不追究。我的车辆投保交强险，保险公司的赔偿款应当赔付给我。
被告陈海波辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故后已经和原告方达成协议，已赔偿12万元，事故已经处理完毕，双方互不追究。我驾驶的车辆投保交强险，保险公司的赔偿款应当赔付给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。投保交强险属实，我公司在交强险各分项限�内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月18日19时许，被告陈海波持C1证驾驶鲁V×××××号牌低速普通货车沿黄景路由北向南行驶至王家庄镇路段时，将沿黄景路西侧机动车道内由北向南行走的行人毛玉民撞倒，致毛玉民受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次交通事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山交警大队认定，陈海波承担事故的主要责任，毛玉民承担事故的次要责任。
毛玉民事故发生后入住安丘市人民医院治疗35天，经诊断其伤情为：1、创伤性硬膜外血肿。2、脑挫裂伤。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、左顶骨骨折。5、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据毛玉民申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间、护理依赖程度、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间与护理时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月23日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛玉民构成交通事故一级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定日。4、定残后需完全护理依赖，护理人数为1人。5、后续治疗费35000元。6、无后续治疗期间的护理、误工。7、营养费600元。
毛玉民，生于1952年7月9日，住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办于家屯村237号，于2014年2月2日死亡。原告毛民海、毛民亮分别系毛玉民的长子、次子。
被告陈海波驾驶的鲁V×××××号车辆登记的所有人为潍坊市寒亭区双飞服装加工厂，实际所有人为被告陈述仁。被告陈海波系被告陈述仁雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。
鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机�车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止。
原告毛民海、毛民亮主张因亲属发生交通事故造成如下损失：医疗费105154.74元、护理费16206.97元（护理人员毛民海，毛玉民儿子，按照日平均工资计算损失，114.56元／天×107天；护理人员李桂池，毛玉民的外甥，按照日平均工资计算损失，112.83元／天×35天）、住院伙食补助费210元（6元／天×35天）、残疾赔偿金179474元（9446元／年×19年×100%）、后续治疗费35000元、营养费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3000元，共计345645.71元。其中，被告认可的损失有：医疗费105154.74元、住院伙食补助费210元、司法鉴定费3000元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的护理费16206.97元、残疾赔偿金179474元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：后续治疗费35000元、交通费1000元。
另查明，被告陈海波、陈述仁向毛玉民支付12万元（2013年11月20日收到条记载：陈海波赔偿毛玉民医疗费、护理费等一切损失。事故一次性处理完毕，双方互不追究）。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、火化证、死亡证明、户口薄、家庭关系证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、交通费票据、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，毛玉民与被告陈海波发生交通事故并致使毛玉民受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈海波承担事故的主要责任，毛玉民承担事故的次要责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在机动车与行人之间，陈海波、毛玉民的赔偿责任比例以8：2为宜。
关于原告毛民海、毛民亮主张的各项费用，本院已经确认的损失为309645.71元。原告毛民海、毛民亮主张后续治疗费35000元，被告不予认可，本院认为，后续治疗费系用于毛玉民的颅骨修复及一次性耗材的费用，毛玉民已经死亡，后续治疗费不再发生，对该项主张依法不予支持。原告毛民海、毛民亮主张交通费1000元，被告不予认可，根据原告提供票据及本案受害人住院治疗的实际情况，交通费本院依法支持350元。综上，原告毛民海、毛民亮因亲属发生交通事故造成的合理损失共计309995.71元。
因被告陈海波驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告毛民海、毛民亮的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。
原告毛民海、毛民亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失189645.71元，依法由被告陈海波�担80%的赔偿责任，计款151716.57元。因被告陈海波系被告陈述仁雇佣的司机，被告陈海波的侵权行为造成的损失，依法由雇主陈述仁承担赔偿责任。被告陈海波、陈述仁已向毛玉民支付12万元，原告毛民海、毛民亮不再要求被告陈海波、陈述仁承担赔偿责任，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告陈述仁主张其已向毛玉民支付12万元，应包括其因本案造成的全部损失，向保险公司理赔的权利应归于陈述仁；原告主张不包括残疾赔偿金；而收条中记载的赔偿项目没有残疾赔偿金。本院认为，被告陈述仁、陈海波向毛玉民支付款项的时间为2013年11月20日，毛玉民申请鉴定时间为2014年1月10日，原告毛民海、毛民亮处分的权利应不包括残疾赔偿金，对于被告陈述仁要求获得交强险限额的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告毛民海、毛民亮医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费320元，共计3020元，由被告陈述仁负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公�潍坊市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 雪