四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）遂中刑终字第38号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某（被害人梁某之父），1953年3月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柏某某（被害人梁某之母），1955年10月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体工商户。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某（被害人梁某之夫），1977年9月20日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，个体工商户。
梁某某、柏某某、杨某共同委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某某（被害人梁某之女），2010年5月7日出生于四川省蓬溪县，汉族，学生。
原审附带民事诉讼原告人唐某某（被害人梁某之子），1999年8月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，学生。
杨某某、唐某某的法定代理人杨某，系杨某某、唐某某之父。
被上诉人（原审被告人）周某某，男，1980年3月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月17日被蓬溪县公安局刑事拘留，同月24日被蓬溪县公安局取保候审。
辩护人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人遂宁市立合运业有限公司。住所地：遂宁市船山区涪江桥头停车场。
法定代表人张仕民，该公司负责人。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区遂州北路***号运管处*楼。
负责人熊艺，该公司总经理。
特别授权委托代理人许军，该公司员工。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某某、柏某某、杨某、杨某某、唐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月9日作出（2014）蓬溪刑初字第109号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人梁某某、柏某某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁某某、柏某某、杨某及其共同委托代理人朱光文，原审附带民事诉讼原告人杨某某、唐某某，被上诉人周某某及其辩护人唐春光，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁支公司）特别授权委托代理人许军到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人遂宁市立合运业有限公司（以下简称立合运业公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月17日，被告人周某某驾驶川J122**“豪泺牌”重型自卸货车从蓬溪县蓬南镇天顺街右转向玉旌广场方向行驶。当日14时20分许，该车行驶至蓬南镇忠烈街与玉旌广场路口时，与杨某驾驶的无号牌“喜源牌”二轮电动车相撞，致电动车上搭乘人员梁某当场死亡。公安机关接群众报案出警后，在现场将周某某带回公安机关接受调查，周某某如实供述了犯罪事实。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系颅脑损伤死亡。蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故周某某负主要责任、杨某负次要责任、梁某不承担责任。周某某所有的川J122**“豪泺牌”重型自卸货车挂靠于立合运业公司名下，并在永安财保遂宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。蓬溪县社区矫正领导小组办公室出具判前社会调查材料，建议将周某某纳入社区矫正管理。
梁某与杨某系夫妻关系。梁某生前在蓬溪县蓬南镇凤祥街居住生活，照顾子女之余在蓬南镇等地摆摊营生。梁某的子女唐某某、杨某某分别在蓬溪县蓬南镇初级中学校和蓬南镇星星幼儿园读书。梁某之父梁某某2014年3月加入养老保险，现每月领取养老金人民币725.6元；梁某之母柏某某2013年7月加入养老保险，现每月领取养老金人民币802.2元。
认定上述事实，有经原庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、营业执照、建房合同、证明材料、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。周某某因本次交通事故造成被害人梁某死亡，应承担相应的民事赔偿责任。因杨某负此次交通事故的次要责任，据此确定由周某某承担70%的赔偿责任。周某某所驾驶的肇事车辆挂靠在立合运业公司名下，并在永安财保遂宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，永安财保遂宁支公司应当在保险限额内予以赔付，不足部分由周某某承担赔偿责任并由立合运业公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人部分诉讼请求失当，据法调整。附带民事诉讼原告人因梁某死亡产生的经济损失包括丧葬费人民币20897.5元、死亡赔偿金人民币447360元、杨某某、唐某某的被抚养人生活费人民币147087元、误工费人民币720元、交通费人民币1000元，共计人民币617064.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人梁某某、柏某某、杨某、杨某某、唐某某各项损失人民币617064.5元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币110000元，剩余部分的70%由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业第三者责任险限额内审核赔付。不足部分由被告人周某某在判决生效后一个月内给付完毕，附带民事诉讼被告人遂宁市立合运业有限公司承担连带赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人梁某某、柏某某、杨某上诉认为，1.未授权蓬溪县交警部门对杨某驾驶的二轮电动车进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所采用的鉴定方法和标准不当，杨某驾驶的二轮电动车不属机动车，本次交通事故应由周某某负全部责任；2.梁某某、柏兰芳系梁某父母，长期居住生活在城镇，二人购买的养老保险不足以维持城镇居民生活消费标准，不足部分应纳入被抚养人生活费范畴。请求依法改判。
原审被告人周某某及其辩护人认为，1.蓬溪县公安局交通警察大队依职权委托四川华大科技司法鉴定所对杨某驾驶的二轮电动车是否属机动车进行鉴定，鉴定结论客观真实，且与本案有直接关联性，应作为本案定案依据；2.根据本案事实，原审法院确定周某某承担70%的赔偿责任恰当；3.梁某父母梁某某、柏某某在城里经商居住生活是实，但其已按月领取养老保险，不符合被抚养人必须达到丧失劳动能力、无生活来源的法定标准，原判不计算二人的被抚养人生活费正确。请求维持原判。
永安财保遂宁支公司认为原判认定事实清楚，计算附带民事赔偿范围及金额正确，责任划分及承担方式恰当，请求维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
二审另审理查明，梁某之父梁某某生于1953年3月25日，梁某之母柏某某生于1955年10月25日。梁某某、柏某某另有一子梁立于1979年2月3日出生。梁某某在蓬溪县蓬南镇经营家鑫家居瓷砖门市部。梁某某、柏某某虽系农村居民户口，但长期居住生活消费在城镇。另梁某某参加蓬溪县“新农保”，并按月领取基础养老金人民币71.03元。
本院认为，被上诉人（原审被告人）周某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人梁某某、柏某某、杨某及其委托代理人提出杨某驾驶的无号牌二轮电动车不属机动车，周某某应承担此次交通事故全部责任的意见。审理查明，蓬溪县公安局交通警察大队为了查明案件事实，确定引发交通事故的原因，划分责任，依法委托四川华大科技司法鉴定所对杨某所驾驶的二轮电动车是否属机动车进行鉴定。该司法鉴定所依照国家相关标准作出的鉴定意见客观真实，合法有效，鉴定程序合法，且该鉴定意见与本案具有直接关联性，应作为本案定案依据。杨某驾驶与准驾车型不符，且存在安全隐患的无号牌车辆上道行驶，亦是引发本次交通事故的原因。蓬溪县公安局交通警察大队据此认定其承担本次交通事故次要责任，原审法院据此确定周某某承担70%的赔偿责任恰当。该上诉、代理意见不能成立，本院不予支持。上诉人及其委托代理人提出本案应计算梁某某、柏某某的被抚养人生活费之意见。本院认为，梁某之父梁某某现年61岁、梁某之母柏某某现年59岁，二人均达到国家法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。梁某某、柏某某二人长期居住生活消费均在城镇。根据四川省2013年度城镇居民人均消费性支出人民币16343元的标准，梁某某、柏某某夫妇按月领取的养老金不足以维持城镇居民生活标准。不足部分，应由其子女梁某、梁立二人分担。本案中，梁某某、柏某某、杨某某、唐某某均应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，原审判决确定的被抚养人生活费金额不当，本院予以变更。本案杨某某、唐某某、梁某某、柏某某被抚养人生活费共计人民币255053.9元应纳入本案赔偿范围。该上诉、代理意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，量刑适当，确定的其他附带民事赔偿项目及金额正确，责任比例及承担方式处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一项、第二项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第三百一十三条的规定，判决如下：
一、维持蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第109号刑事附带民事判决第一项，即被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
二、撤销蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第109号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼原告人梁某某、柏某某、杨某、杨某某、唐某某各项损失人民币617064.5元，由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币110000元，剩余部分的70%由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业第三者责任险限额内审核赔付。不足部分由被告人周某某在判决生效后一个月内给付完毕，附带民事诉讼被告人遂宁市立合运业有限公司承担连带赔偿责任；
三、上诉人梁某某、柏某某、杨某、原审被告人杨某某、唐某某因本案致梁某死亡产生的经济损失共计人民币725031.4元，由原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币110000元，剩余部分的70%由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业第三者责任险限额内审核赔付。不足部分由被上诉人周某某在判决生效后一个月内给付完毕，原审附带民事诉讼被告人遂宁市立合运业有限公司承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖 川