wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第768号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人计某，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人关振明，北京市恵诚（昆山）律师事务所律师。
被告人邹某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人肖某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告人马某，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李雅斓（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人计某、邹某、肖某、马某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人计某及其辩护人关振明、被告人邹某及其辩护人杨燕、被告人肖某及其辩护人徐徐、被告人马某及其辩护人李雅斓到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月14日中午，被告人计某、马某、邹某、肖某在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村一饭店吃饭喝酒。饭后，被告人计某、马某和被告人邹某、肖某各合骑一辆电动车回星桥街道，横过世纪大道路口时，因行车问题与在世纪大道上驾驶汽车的被害人梁某发生口角继而发生打斗。期间，被告人计某、邹某、肖某、马某殴打被害人梁某和被害人梁某车上的被害人张某，致被害人梁某右颞顶急性硬膜外血肿，左侧额颞急性硬膜下血肿，右颞骨粉碎性骨折，被害人张某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、抓获、破案经过、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人计某、邹某、肖某、马某的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人计某系自首、被告人邹某系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十八条之规定惩处。
被告人计某、邹某、肖某、马某对公诉机关的指控无异议。
被告人计某的辩护人提出，被告人计某系自首，又系初犯、偶犯、认罪态度较好，且获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人邹某的辩护人提出被告人邹某有立功表现，又系初犯、偶犯、认罪态度较好，且获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人肖某的辩护人提出被告人肖某系初犯、偶犯、认罪态度较好，被害人存在一定过错，且获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
被告人马某的辩护人提出被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又系初犯、偶犯、认罪态度较好，且获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年1月14日中午，被告人计某、邹某、肖某、马某在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村一饭店吃饭喝酒。饭后，被告人计某、马某合骑一辆电动车、被告人邹某、肖某合骑一辆电动车，一起回杭州市余杭区星桥街道，在横穿世纪大道一路口时，因行车问题与在世纪大道上驾驶汽车的被害人梁某发生口角继而发生打斗（被害人梁某先动手推搡被告人计某）。期间，被告人计某、邹某、肖某、马某殴打被害人梁某及被害人梁某车上的乘员被害人张某，致二被害人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人梁某头部外伤致右颞顶急性硬膜外血肿，左侧额颞急性硬膜下血肿，右颞骨粉碎性骨折，行开颅血肿清除术，其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，被告人邹某归案后协助司法机关抓捕同案犯肖某、马某。
再查明，在本院审理期间，被告人计某、邹某、马某亲属代为赔偿被害人梁某经济损失人民币十万元，被告人计某、邹某、马某获得被害人梁某的谅解；被告人肖某亲属与被害人梁某达成赔偿协议，赔偿被害人梁某经济损失人民币三万元，被告人肖某获得被害人梁某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人梁某、张某的陈述、辨认笔录及照片；证据制作说明、调取证据清单、视频资料；法医学人体损伤程度鉴定书；立功材料呈批表、情况说明；协议、收条、谅解书；悔罪书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人计某、邹某、肖某、马某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人计某、邹某、肖某、马某结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出应认定马某系从犯，经查，本案中被告人计某、邹某、肖某、马某共同对二被害人进行殴打，在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳，但将在量刑时考虑各被告人具体责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。本案的发生被害人亦有过错，被告人计某、邹某、肖某、马某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并均获得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚，并对四被告人适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院均酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人计某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 劼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1959年5月27日生，身份证件号码：2202111959********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系大客车司机，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵志刚，吉林松花江律师律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2014年12月28日17时05分，驾驶安全性能不合格的吉B19X**号大客车，沿吉林市龙潭区龙山路由北向南行驶至天太村大浴池门前时，因操作不当，将由东向南横过道路的行人蒋某某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人蒋某某系在交通事故中死亡。经认定：李某某承担本起事故的全部责任，蒋某某不承担本起事故的责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：常住人口登记表、身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、保险单、抓捕经过、检验报告、抽取当事人血样登记表、交通事故死亡证明、交通事故现场图；证人杨某某、赵某某、隋某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、交通事故认定书及复核结论；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、侦查实验笔录、痕迹勘验笔录、速度实验记录等。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，可依法对其从轻处罚，其赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人赵志刚对公诉机关指控的事实有异议，对指控的的罪名无无异议。其认为被告人李某某不明知其驾驶的大客车是安全性能不合格的车辆。
经审理查明，被告人李某某于2014年12月28日17时05分，驾驶吉B19X**号大客车，沿吉林市龙潭区龙山路由北向南行驶至天太村大浴池门前时，因操作不当，将由东向南横过道路的行人蒋某某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人蒋某某系在交通事故中死亡。经认定：李某某承担本起事故的全部责任，蒋某某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经本院调解，被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币40，000.00元；吉林市龙泰公路客运有限责任公司赔偿被害人家属人民币200，000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿被害人家属人民币110，000.00元，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述。证实2014年12月28日17时许，其驾驶吉B19X**号大型普通客车沿龙山路由北向南行驶至天太村大浴池门前处，看见前方有一由东向西的行人，其示意准备从其西侧绕过，这时发现右侧有车上来，为了不与该车相撞其向左打舵并刹车，但还是将该行人撞倒。
2、证人杨某某证言。证实其是吉B196**号大客车的车长，其负责安全、售票工作，2014年12月28日17时5分，驾驶该车的司机是李某某，车沿龙山路由北向南行驶至事故地点处，李某某将一名男子（蒋某某）撞倒。
3、证人赵某某证言。证实2014年12月28日17时20分，其知晓吉B19X**号大客车发生事故，事故发生的地点在吉林市龙潭区龙山路。司机是李某某，这辆车手续齐全。
4、证人隋某某证言。证实2014年12月28日17时5分，在龙潭区天太村大浴池门前其乘坐的大客车发生交通事故，当时车是李某某驾驶，事故发生时其在车里第三排座上睡觉，后被吵醒，李某某和杨某某下车，其跟随下车，看到地上躺着一名男子，李某某让其报警。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。证实被害人蒋某某系交通事故中死亡。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告。证实被告人李某某静脉血液中未检出酒精。
7、抽取当事人血样登记表。证实被告人被抽取血样的事实。
8、吉林市公安局交通管理支队（龙潭交警）大队出具的道路交通事故认定书、复核结论。证实被告人李某某承担本起事故全部责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场情况。
10、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、保险单、户口。证实被告人李某某、被害人蒋某某的自然情况及被告人的驾驶资格以及车辆保险情况。
11、道路交通事故车辆技术检验报告。证实被告人李某某驾驶的大客车系安全性能不合格车辆。
12、道路交通事故痕迹物证勘验笔录。证实肇事两车车体痕迹的情况。
13、机动车信息表。证实肇事车辆的状况。
14、速度实验记录。证实肇事车辆案发时速度是每小时43公里。
15、抓捕经过。证实被告人李某某系自首。
16、交通事故死亡证明书。证实被害人蒋某某死亡的情况。
17、刑事附带民事调解书。证实被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币40，000.00元；吉林市龙泰公路客运有限责任公司赔偿被害人家属人民币200，000.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿被害人家属人民币110，000.00元，被害人家属对被告人李某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某发生交通事故后，在现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持；对于被告人李某某的辩护人认为被告人李某某不明知所驾驶的汽车系安全性能不合格的车辆，根据卷宗相关的证人证言，被告人当庭供述，可以认定被告人系不明知该肇事车辆安全性能不合格，故对此辩护意见本院予以采纳。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年1月21日21时，被告人农某在龙州县城白沙街“鸿达”宾馆用自己的身份证登记入住611号房，2015年1月22日凌晨2时至1月23日上午8时，农某和黄东成、黄东生、李重威、黄仲威等人在房间吸毒。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年1月21日21时，被告人农某入住龙州县城白沙街“鸿达”宾馆611号房。22日凌晨2时许，农某、黄东生、黄东成、李重威在该房间吸食冰毒，下午14时许，黄仲威也来到611号房参与吸食毒品。23日7时许，黄东生和黄仲威再次在611房吸食毒品。10时许，公安机关民警在“鸿达”宾馆将农某、黄东成、黄东生、黄仲威、李重威查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陆某的证言、吸毒人员黄东成、黄东生、黄仲威、李重威的证言、被告人户籍证明、到案经过、现场检测报告书、宾馆住宿登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认相片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。农某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人农某，男，1996年9月29日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡联甲村那角屯005号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
龙州县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员×××＋被告人农某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某的行为（具体）已构成容留他人吸毒罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人农某犯容留他人吸毒罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十五日
书记员雷健光
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“双生哥”，男，1985年9月4日出生，海南省文昌市人，汉族，小学文化，无业，家住海南省文昌市铺前镇竹田村，暂住海口市龙昆北路龙珠大厦*单元***房。
被告人史贻富。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人蔡某某、史某某贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人蔡某某、史贻富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月26日20时许，被告人史贻富接到陈某某的购毒电话后，通过被告人蔡某某购买毒品。当日22时许，蔡某某、史贻富在海口市龙华区龙昆南路123酒吧旁边以人民币700元的价格将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人蔡某某、史贻富非法贩卖毒品氯胺酮5.8468克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某、史贻富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月26日20时许，被告人史贻富接到购毒人员陈某某的购毒电话后，通过被告人蔡某某购买毒品。当日22时许，蔡某某、史贻富在海口市龙华区龙昆南路123酒吧旁边以人民币700元的价格将1小包透明塑料袋包装的毒品K粉贩卖给陈某某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人蔡某某扣押到手机一部、毒资人民币700元，从被告人史贻富处扣押手机二部，从购毒人员陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重5.8468克）。
上述事实，被告人蔡某某、史贻富在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人蔡某某、史贻富的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、史贻富非法贩卖毒品氯胺酮5.8468克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某、史贻富如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人蔡某某、史某某罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币700元系毒资，手机三部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 华洁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月16日被龙山县公安局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年8月1日11时许，被告人贾某甲在邻居田某甲家喝酒后骑摩托车送其子贾某乙到兴隆街去学车，行至龙山县民安街道办事处朝阳路与龙凤路交叉的十字路口时，龙山县公安局执勤民警发现被告人没有驾驶证且酒后驾驶机动车，并被民警带回龙山县公安局交警大队对其进行酒精检测。经湘西州龙腾司法鉴定中心谭某某、田某乙检验，其血液酒精含量为125.7455mg／100ml，系醉后驾车。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，酒精检测结果，活体检验报告，司法鉴定检验报告书，无证驾驶查询结果，证人田某甲、贾某乙的证言，被告人贾某甲的供述，公安交通管理行政处罚决定书及行政拘留执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车，被告人贾某甲的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾某甲的上述行为已被龙山县公安局交通警察大队予以行政拘留、罚款的行政处罚，且其血液酒精含量较低，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，根据被告人贾某甲的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一五年三月二十日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪智惠（又名洪智慧），农民。因吸毒于2003年8月被龙海市公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒于2008年3月被龙海市公安局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年6月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，因吸毒于2012年7月6日被龙海市公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年1月16日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，漳州市中级人民法院于2013年3月6日裁定准予洪智惠撤回上诉，于2013年6月17日刑满释放。因本案于2013年11月24日被抓获，因无证驾驶于2013年11月25日被龙海市公安局决定处于行政拘留七日并处罚款300元。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人洪智惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、唐艺萍，被告人洪智惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人洪智惠在龙海市紫泥镇锦江大桥岗亭边，明知胡某（另案处理）销售的一辆五羊本田WH100T-G二轮摩托车（价值7200元）是犯罪所得的机动车辆，仍以1500元的价格予以购买自用。2013年11月24日15时许，被告人洪智惠驾驶该辆摩托车在龙海市海澄镇九二一北路内楼村苗圃路段被龙海市公安局海澄派出所巡逻执勤民警当场抓获。经查，该车系郭某于2013年10月21日在角美镇二十四米街被盗的车辆。案发后，该车已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明、人员信息表、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书等书证，证人郭某、胡某的证言和鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪智惠明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值7200元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人洪智惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪智惠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪智惠在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪智惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年一月六日
书记员 李昊蓝
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗X，因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人罗X犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日16时许，被告人罗X窜至龙里县龙山镇环城路天佳花园大门附近时，将被害人孔XX放在贵AC80**白色江陵牌越野车后排坐垫上的深色红蜻蜓牌男士挎包盗走。挎包内有黑色昂达牌平板电脑一台、银行卡四张、驾驶证、行车证、身份证各一张和370元现金。经鉴定，被盗深色红蜻蜓牌男士挎包价值250元、平板电脑价值746元。
另查明，被告人罗X因犯盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人罗X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔XX的陈述、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场指认笔录、现场指认照片、提取笔录、提取照片、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见、抓获经过、户籍信息、（2010）龙刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1366元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关发表的量刑建议为：被告人罗X归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年12月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一五年七月一日
书记员 李莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第66号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。辩护人黎木娟，广西顺景律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支。2013年的一天，被告人黄某将该枪支借给钟某（已判刑），2014年7月16日，公安机关民警在钟某处将黄某出借的枪支予以扣押，经梧州市公安局鉴定，送检的枪形物为枪支。上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；物证被告人黄某非法持有的枪支（照片，经黄某确认）；证人钟某的证言及辨认笔录；被告人黄某的供述；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕）字（2014）第021号枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，并借给他人使用，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年八月十二日书记员孔庆军
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初�第66号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人卢某某，男，1978年出生，吉林省东辽县人。曾因犯盗窃罪于2013年被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2014年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年10月18日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，临时羁押于吉林省梨树县看守所，于2014年10月20日被辽源市公安局西宁分局押解回辽源；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年10月28日被辽源市公安局西宁分局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人卢某某于2014年9月7日，窜至本市隆基华典被害人孙某某经营的“固特异轮胎广场”店内，盗得现金人民币1000余元、固特异215／60R16型四季轮胎1条、光碟若干张。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元。2.被告人卢某某于2014年9月12日，窜至吉林省东辽县平岗镇被害人富某家中，卢某某用砖头将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币2000元、望远镜1个、黄金戒指1枚（重约3克）及硬包黄鹤楼牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的第二起盗窃事实有异议，辩称虽入室但仅盗窃一件大衣，没有盗窃其他物品，对指控的其他事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2014年9月7日，被告人卢某某窜至本市隆基华典被害人孙某某经营的“固特异轮胎广场”店内，盗得现金人民币1000余元、固特异215／60R16型四季轮胎1条、光碟若干张。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元。2014年9月12日，被告人卢某某窜至吉林省东辽县平岗镇被害人富某家中，卢某某用砖头将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币2000元、望远镜1个、黄金戒指1枚（重约3克）及硬包黄鹤楼牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1、抓获经过，证实卢某某到案的相关经过。2、临时羁押证明，证实卢某某于2014年10月18日临时羁押于梨树县看守所，2014年10月20日被西宁分局押解回辽源。3、被告人卢某某指认犯罪现场、销赃地点及其随身携带物品照片共计4组7张4、照片证实，证人朱某某在富某家附近捡到内含卢某某物品背包情况。5、接受证据材料及发还清单各一份，证实朱某某、杨某某提交的证据明细及向杨某某发还情况。6、刑事判决书证实，被告人卢某某于2013年因盗窃被龙山区人民法院判处拘役四个月。7、地方常住人口查询表�实，被告人卢某某自然身份信息情况。8、刑事判决书及释放证明证实，证实被告人卢某某因盗窃被瓦房店人民法院判处有期徒刑八个月。于2014年9月1日刑满释放。9、证人胡某证言，证实2014年9月7日当天晚上8点多钟的时候花200元钱收购一名男子卖的固特异牌轮胎，型号是215-65-R16。10、证人朱某某证言，证实在2014年9月12日早晨五点多，其经过富某家附近的时候看见富某家门口聚了很多人，后来才知道富某家被盗了，在今天早上12点多钟的时候在我家房东头捡了一个兜子，兜子里有钳子、车票等一些证件，车票上显示购买人是卢某某，还有一些其他的物品，后来我把富某的爱人叫过来，他爱人说这东西是他家的，就把兜子拿走了。11、被害人孙某某、李某陈述，证实在2014年9月7日晚上其所开的固特异轮胎广场被盗，丢失物品为�金一千多元，光盘若干张，轮胎一条。12、被害人杨某某、富某陈述，证实在2014年9月12日早上得知家中被盗，丢失物品为望眼镜一个，戒子一枚，现金2000元，硬包黄鹤楼一包。补充杨某某陈述，证实其丈夫富某记错了他家丢失的戒子是3克。13、被告人卢某某供述，证实其在2014年9月初在辽源站前的一个轮胎店盗窃过，盗窃的物品为轮胎一条，后将其以200元的价格卖出，现金1100多元，还有一些光碟，在三百货10元钱都卖了。另证实在2014年9月12日在平岗矿医院斜对面，用砖头将玻璃砸碎，后进入房间，但是只拿走了一件大衣，别的东西没有拿走。14、鉴定意见，证实固特异型四季轮胎价值人民币660元；富某家中被盗物品价值人民币共计825元。15、鉴定意见，证实在孙某某家中啤酒瓶口擦拭物的DNA与卢某某血液样本DNA�型一致。16、辨认笔录，李某、胡某、某彬辨认卢某某笔录各壹份；富某家中被盗现场勘验笔录壹份17、视听资料，证实卢某某盗窃孙某某商店后行走轨迹，及卢某某在2014年9月12日在平岗镇出现的监控录像关于被告人卢某某对被害人富某家中实施盗窃时，只盗窃一件大衣的辩解，在庭审过程中有公诉机关向法庭提供的被害人富某陈述、证人证言等证据证实，足以证明被告人盗窃了公诉机关指控的财产，被告人的辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日至2015年10月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金晏平人民陪审员  王炳岐人民陪审员  侯建秋二〇一五年三月二十六日书 记 员  郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙刑初字第66号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人卢某某，男，1978年出生，吉林省东辽县人。曾因犯盗窃罪于2013年被吉林省辽源市龙山区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2014年被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经辽源市公安局西宁分局决定，于2014年10月18日被辽源市公安局西宁分局刑事拘留，临时羁押于吉林省梨树县看守所，于2014年10月20日被辽源市公安局西宁分局押解回辽源；因涉嫌犯有盗窃罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2014年10月28日被辽源市公安局西宁分局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人卢某某于2014年9月7日，窜至本市隆基华典被害人孙某某经营的“固特异轮胎广场”店内，盗得现金人民币1000余元、固特异215／60R16型四季轮胎1条、光碟若干张。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元。 2.被告人卢某某于2014年9月12日，窜至吉林省东辽县平岗镇被害人富某家中，卢某某用砖头将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币2000元、望远镜1个、黄金戒指1枚（重约3克）及硬包黄鹤楼牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人卢某某对公诉机关指控的第二起盗窃事实有异议，辩称虽入室但仅盗窃一件大衣，没有盗窃其他物品，对指控的其他事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2014年9月7日，被告人卢某某窜至本市隆基华典被害人孙某某经营的“固特异轮胎广场”店内，盗得现金人民币1000余元、固特异215／60R16型四季轮胎1条、光碟若干张。经鉴定，部分被盗物品价值人民币660元。2014年9月12日，被告人卢某某窜至吉林省东辽县平岗镇被害人富某家中，卢某某用砖头将玻璃砸碎，进入室内，盗得现金人民币2000元、望远镜1个、黄金戒指1枚（重约3克）及硬包黄鹤楼牌香烟1盒。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明： 1、抓获经过，证实卢某某到案的相关经过。 2、临时羁押证明，证实卢某某于2014年10月18日临时羁押于梨树县看守所，2014年10月20日被西宁分局押解回辽源。 3、被告人卢某某指认犯罪现场、销赃地点及其随身携带物品照片共计4组7张 4、照片证实，证人朱某某在富某家附近捡到内含卢某某物品背包情况。 5、接受证据材料及发还清单各一份， 证实朱某某、杨某某提交的证据明细及向杨某某发还情况。 6、刑事判决书证实，被告人卢某某于2013年因盗窃被龙山区人民法院判处拘役四个月。 7、地方常住人口查询表证实，被告人卢某某自然身份信息情况。 8、刑事判决书及释放证明证实，证实被告人卢某某因盗窃被瓦房店人民法院判处有期徒刑八个月。于2014年9月1日刑满释放。 9、证人胡某证言，证实2014年9月7日当天晚上8点多钟的时候花200元钱收购一名男子卖的固特异牌轮胎，型号是215-65-R16。 10、证人朱某某证言，证实在2014年9月12日早晨五点多，其经过富某家附近的时候看见富某家门口聚了很多人，后来才知道富某家被盗了，在今天早上12点多钟的时候在我家房东头捡了一个兜子，兜子里有钳子、车票等一些证件，车票上显示购买人是卢某某，还有一些其他的物品，后来我把富某的爱人叫过来，他爱人说这东西是他家的，就把兜子拿走了。 11、被害人孙某某、李某陈述，证实在2014年9月7日晚上其所开的固特异轮胎广场被盗，丢失物品为现金一千多元，光盘若干张，轮胎一条。 12、被害人杨某某、富某陈述，证实在2014年9月12日早上得知家中被盗，丢失物品为望眼镜一个，戒子一枚，现金2000元，硬包黄鹤楼一包。 补充杨某某陈述，证实其丈夫富某记错了他家丢失的戒子是3克。 13、被告人卢某某供述，证实其在2014年9月初在辽源站前的一个轮胎店盗窃过，盗窃的物品为轮胎一条，后将其以200元的价格卖出，现金1100多元，还有一些光碟，在三百货10元钱都卖了。另证实在2014年9月12日在平岗矿医院斜对面，用砖头将玻璃砸碎，后进入房间，但是只拿走了一件大衣，别的东西没有拿走。 14、鉴定意见，证实固特异型四季轮胎价值人民币660元；富某家中被盗物品价值人民币共计825元。 15、鉴定意见，证实在孙某某家中啤酒瓶口擦拭物的DNA与卢某某血液样本DNA分型一致。 16、辨认笔录，李某、胡某、某彬辨认卢某某笔录各壹份；富某家中被盗现场勘验笔录壹份 17、视听资料，证实卢某某盗窃孙某某商店后行走轨迹，及卢某某在2014年9月12日在平岗镇出现的监控录像 关于被告人卢某某对被害人富某家中实施盗窃时，只盗窃一件大衣的辩解，在庭审过程中有公诉机关向法庭提供的被害人富某陈述、证人证言等证据证实，足以证明被告人盗窃了公诉机关指控的财产，被告人的辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应予从重处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9，000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日至2015年10月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  金晏平 人民陪审员  王炳岐 人民陪审员  侯建秋 二〇一五年三月二十六日 书 记 员 郭峰
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人农某，农民。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人农某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用�易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年1月21日21时，被告人农某在龙州县城白沙街“鸿达”宾馆用自己的身份证登记入住611号房，2015年1月22日凌晨2时至1月23日上午8时，农某和黄东成、黄东生、李重威、黄仲威等人在房间吸毒。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人农某对公诉机关指控均无异议，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2015年1月21日21时，被告人农某入住龙州县城白沙街“鸿达”宾馆611号房。22日凌晨2时许，农某、黄东生、黄东成、李重威在该房间吸食冰毒，下午14时许，黄仲威也来到611号房参与吸食毒品。23日7时许，黄东生和黄仲威再次在611房吸食毒品。10时许，公安民警在“鸿达”宾馆将农某、黄东成、黄东生、黄仲威、李重威查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陆某的证言、吸毒人员黄东成、黄东生、黄仲威、李重威的证言、被告人户籍证明、到案经过、现场检测报告书、宾馆住宿登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及辨认相片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。农某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节�及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖伟清二〇一五年五月二十二日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第66号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人焦XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年11月17日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年3月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。辩护人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告人许X，男，汉族，初中文化，无职业。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年11月17日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年3月4日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。被告人焦XX、许X盗窃罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年3月12日以庆龙检刑诉（2015）51号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人焦XX及其辩护人闫晓峰、被告人许X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月份的一天，被告人焦XX伙同许X窜至山东省青岛市黄岛开发区九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司大庆分公司从窗户进入库房内，盗窃3根三角带等收割机配件后逃跑。2、2014年10月份初的一天，被告人焦XX伙同许X窜至山东省青岛市黄岛开发区九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司大庆分公司从窗户进入库房内，盗窃2个液压油泵、4个扳手等收割机配件后逃跑。3、2014年10月18日凌晨1时许，由被告人许X驾驶黑EKJ9**灰色松花江微型车拉着焦XX窜至山东省青岛市黄岛开发区九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司大庆分公司库房内，盗窃派克牌G5-20-06型齿轮泵1个、BZZ-100转向器一个、HME49A105齿轮泵一个、HME49057�动泵1个、倒车影视线一根、开关翘版两个、螺栓一袋（50个）、油管街头体一个、叉头一个、半轴一个、B0811气动扳手一个、B1632气动扳手两个、气管一根、套筒29个后逃离现场，在逃跑途中被公安机关抓获。经鉴定：被盗物品价值人民币7934元。综上，被告人焦XX伙同许X盗窃3次，被盗物品价值人民币7934元。公诉机关认为被告人焦XX、许X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。被告人焦XX对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辨称，起诉书指控的第1、2起犯罪事实只有二被告人的供述，没有其他证据予以佐证，只能认定第3起犯罪一起犯罪。被告人许X对起诉书指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年10月18日凌晨1时许，由被告人许X驾驶黑EKJ9**灰色松花江微型车拉着焦XX窜至山东省青岛市黄岛开发区九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司大庆分公司，从窗户进入库房内，盗窃HME49A105齿轮泵一个、倒车影视线一根、开关翘版两个、螺栓一袋（50个）、油管街头体一个、叉头一个、半轴一个、B0811气动扳手一个、B1632气动扳手两个、气管一根、套筒29个后逃离现场。在逃跑途中被公安机关抓获。在被告人焦双杰住处搜出派克牌G5-20-06型齿轮泵一个、BZZ-100转向器一个、HME49057制动泵一个。经鉴定：被盗物品价值人民币7934元。被盗物品已返还。上述事实有接受案刑事登记表，案件来源，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，证人王效亮的证言，搜查笔录，丢失报告，物品发还清单，价格鉴定结论书，被告人焦XX、许X的供述与辩解及户籍证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人焦XX、许X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�。关于被告人焦XX的辩护人提出犯罪次数只有一起的辩护意见，经查，起诉书指控的前两起犯罪事实只有二被告人的供述，无赃物扣押清单、丢失报告等其他证据予以证实，公诉机关指控证据不足，本院不予支持，故对该辩护意见予以采纳。被告人焦XX、许X自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追缴，造成的损失较小，可以酌定从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人焦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生�的第二日起三日内缴纳。）被告人许X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲士光代理审判员  吴 卿人民陪审员  李 英二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2340号
原告赵军平，女，1981年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所。
被告王文正，男，汉族，1971年4月28日生，住平顶山市新华区。
被告平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。组织机构代码证：56370258-3。
法定代表人王留辉，经理。
赵军平诉王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。赵军平委托代理人张连松到庭参加诉讼，被告王文正、民生房地产经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军平诉称：2013年5月7日，王文正向赵军平借款100万元，当日赵军平与王文正双方协商好相关的权利义务并签订价款合同，赵军平于当日交付了借款，王文正出具了借款凭证，同时民生房地产为上述借款提供了担保，另外还约定了本案的争议由平顶山市新华区人民法院管辖。借款期满后，王文正履行了部分利息清偿义务后，就不再清偿相应欠款，虽然赵军平多次催要但是王文正总是推诿拖延，不再予以履行相应清偿义务，双方协商未果，特诉至贵院，请求判令：1、王文正立即偿还赵军平借款100万元及利息和违约金（自2013年5月7日起计算至本息清偿完毕时至），民生房地产对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由王文正、民生房地产承担。
被告王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月7日赵军平与王文正签订借款合同，合同书主要内容如下：借款金额100万元，借款期限为2个月，自2013年5月7日起至2013年7月6日，月利率为4%，每月6日付息，借款到期当日一次归还本金及剩余利息。赵军平依约于当日向王文正转款100万元。民生房地产为赵军平与王文正之间的借款提供了连带担保。王文正至今未支付本金，利息按照月利率4%清偿至2014年10月6日，后利息一直未付，故引起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的证据：借款合同、借条一份及转款凭证一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：赵军平与王文正签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方都应依约依法履行。通过庭审查明，王文正现仍下欠赵军平本金共计100万元。利息部分，赵军平与王文正约定的月利率为4%，超过法律规定的2%，应按照2%月利率计算，因利息清偿至2014年10月6日，2014年10月6日前已付利息超过月利率3%的部分无效，应予返还。自2014年10月7日起按照月利率2分开始计算。民生房地产作为连带保证人，应对上述债务本息承担连带保证还款义务。保证人民生房地产承担保证责任后有权向债务人追偿。王文正、民生房地产经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、王文正自本判决生效之日起十日内偿还原告赵军平借款本金100万元及相应利息（自2014年10月7日起按照月利率2%计算至债务本息实际清偿之日，执行时应扣除多付利息17万元）；
二、平顶山市民生房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带还款责任，平顶山市民生房地产开发有限公司承担连带保证责任后有权向王文正追偿。
三、驳回赵军平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由王文正承担，平顶山市民生房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 顾世法
代理审判员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 安 全
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
《中华人民共和国担保法》第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2340号
原告：姚银芳，男，1968年6月21日出生，汉族。
被告：吕清江，男，1958年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告姚银芳诉被告吕清江为民间借贷纠纷一案中，原告姚银芳于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚银芳撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告姚银芳负担。
代审判员 袁晓光
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4665号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈立萍
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈立萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,977.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,300.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈立萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,278.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4665号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈立萍原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈立萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,977.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,300.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈立萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,278.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再21号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人徐彦军（原审原告），住XXXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人徐彦军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第592号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字21号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人徐彦军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再21号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人徐彦军（原审原告），住黑龙江省。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人徐彦军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第592号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字21号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被�请人徐彦军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4966号
原告：伊宁市喀尔墩乡人民政府东梁村村民委员会（以下简称东梁村委会），住所地伊宁市。
法定代表人：阿依图尔干.亚森，该村委会主任。
委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被告：何海江，住伊宁市。
被告：符义平，住伊宁市。
原告东梁村委会与被告何海江、符义平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东梁村委会撤诉。
案件受理费减半收取计35元，由原告东梁村委会负担。
审判员 荆 霞
二〇一七年八月七日
书记员 任千慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第243号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，服务员。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人金某于2014年3、4月份间，多次在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆旁家家悦超市门口扒窃，盗窃钱包、手机等财物，价值人民币2091元，具体犯罪事实如下：
1、被告人金某于2014年3月28日16时许，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆家家悦超市，趁丁雪进入超市时，从其外套口袋盗窃苹果4S手机一部。经鉴定，赃物价值人民币1113元。案发后追回发还被害人。
2、被告人金某于2014年4月26日17时许，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆家家悦超市，趁牟卫明出超市时，从其外套口袋盗窃钱包一个，内有现金人民币800元。案发后追回发还被害人。
3、被告人金某于2014年4月30日17时许，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆家家悦超市，趁职夏茹出超市时，从其挎包内盗窃“GUCCI”标志的钱包一个，内有现金人民币40元和身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币138元，被盗现金被挥霍。案发后钱包等物品发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人金某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人金某于2014年3、4月份间，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆旁家家悦超市门口扒窃3次，盗窃现金人民币840元，钱包、手机等财物。钱包、手机等共价值人民币1251元。具体犯罪事实如下：
1、被告人金某于2014年3月28日16时许，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆家家悦超市，趁丁雪进入超市时，从其外套口袋盗窃苹果4S手机一部，价值人民币1113元。
2、被告人金某于2014年4月26日17时许，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆家家悦超市，趁牟卫明出超市时，从其外套口袋盗窃钱包一个，内有现金人民币800元。
3、被告人金某于2014年4月30日17时许，在烟台经济技术开发区天山路万泰海公馆家家悦超市，趁职夏茹出超市时，从其挎包内盗窃“GUCCI”标志的钱包一个，内有现金人民币40元和身份证、银行卡等物品，被盗钱包价值人民币138元，被盗现金被挥霍。
被告人金某于2014年4月30日被烟台市公安局经济技术开发区分局民警抓获。被盗苹果4S手机、“GUCCI”标志的钱包、身份证、银行卡等物品，以及现金人民币800元，于案发后被民警追回发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁雪、牟卫明、职夏茹的陈述，价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人金某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，且均在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人金某在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，大部分赃物亦被追回发还被害人，依法具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
代理审判员 于 鲲
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴立赟存在
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终847号
上诉人（原审被告）王焕强，男，汉族，1947年3月31日出生。
委托代理人王明利。
委托代理人王明富。
上诉人（原审原告）王如魁，男，汉族，1934年9月28日出生。
委托代理人王青臣。
委托代理人吴永红，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
上诉人王焕强因与被上诉人王如魁物权保护纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焕强及其委托代理人王明利、王明富、被上诉人王如魁及其委托代理人王青臣、吴永红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00534号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年四月二十六日
书记员 申慧洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1201号
原告王某某，住哈尔滨市平房区。
被告张某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1199-2号
申请执行人闫树义，男。
被执行人李光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3910号民事调解书，于2015年4月10日立案执行。
本院查明，被执行人李光在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李光的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年七月五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1199-2号申请执行人闫树义，男。被执行人李光，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3910号民事调解书，于2015年4月10日立案执行。本院查明，被执行人李光在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李光的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年七月五日书记员  杨延鹏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1749号
原告：射洪县富友摩托车配件经营部，住所地射洪县太和镇虹桥路113号。
经营者：陈洋富。
委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈安伍，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县富友摩托车配件经营部与被告陈安伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告射洪县富友摩托车配件经营部经营者陈洋富于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县富友摩托车配件经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县富友摩托车配件经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告射洪县富友摩托车配件经营部负担。
审判员 张 扬
二〇一七年七月十九日
书记员 杜宇琳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第280号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告和春孝，男，1954年5月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和玉梅，女，1968年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和玉杰，女，1972年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张瑞泽，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和家伟，男，1987年3月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告和春孝、和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人和春孝的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告和春孝发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告和春孝尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，591.58元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，和春孝身份证复印件一份。证明借款人和春孝身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人和春孝借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与和春孝、和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人和春孝发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人和春孝从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人和春孝尚欠本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人和春孝承担还款责任，请求由担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人和春孝未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人和春孝未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，591.58元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，591.58元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，165.00元减半收取，由被告和玉梅、和玉杰、张瑞泽、和家伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第367号
原告李伍昌，男，1963年2月15日生，汉族。
被告刘新建，男，约45岁，汉族。
被告龙开颜，男，大约47岁，汉族。
原告李伍昌诉被告刘新建、龙开颜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告2010年2月8日，被告刘新建以做生意资金紧张为由；托中间人陈户周介绍由龙开颜人保物保的双重身份做担保借原告李伍昌人民币4万元整，约定利息一分五厘时间不超六月，借款到期原告李伍昌伙同中间人陈广周多次要借款，被告刘新建分别2011年8月2012年5月还利息5000元和2000元。自次后每年都找被告催要借款；被告以多种理由拒不还款。故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请二被告立即支付原告借款款40000元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告李伍昌提供被告刘新建、龙开颜的信息不明确，原告李伍昌的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伍昌对被告刘新建、龙开颜的起诉。
案件受理费800元，退还原告李伍昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年元月十九日
书记员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第367号
原告李伍昌，男，1963年2月15日生。
被告刘新建，男，约45岁。
被告龙开颜，男，大约47岁。
原告李伍昌诉被告刘新建、龙开颜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告2010年2月8日，被告刘新建以做生意资金紧张为由；托中间人陈户周介绍由龙开颜人保物保的双重身份做担保借原告李伍昌人民币4万元整，约定利息一分五厘时间不超六月，借款到期原告李伍昌伙同中间人陈广周多次要借款，被告刘新建分别2011年8月2012年5月还利息5000元和2000元。自次后每年都找被告催要借款；被告以多种理由拒不还款。故为维护原告的合法权益，故具状起诉。要求：1、请二被告立即支付原告借款款40000元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案因原告李伍昌提供被告刘新建、龙开颜的信息不明确，原告李伍昌的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伍昌对被告刘新建、龙开颜的起诉。
案件受理费800元，退还原告李伍昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年一月十九日
书记员 魏成飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3189号
原告:常某某。
被告:张某。
原告常某某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告常某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 强
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00209号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月3日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，个体司机，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。被告人张某某因涉嫌犯污染环境罪，于2014年6月27日被广德县公安局刑事拘留，同年7月24日经广德县人民检察院批准，于同日由广德县公安局执行逮捕，于2014年10月17日经广德县人民检察院决定对其取保候审，经本院决定，于同年10月27日被广德县公安局取保候审。
被告人魏某某，男，1974年2月5日出生于江苏省高淳县，汉族，初中文化，某某公司法定代表人，户籍地江苏省南京市高淳县，住江苏省南京市高淳县。被告人魏某某因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月4日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于同年10月27日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯污染环境罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某某、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月期间，被告人魏某某作为某某公司法定代表人，为节省开支，在明知被告人张某某没有处理危险物质资质的情况下，仍多次让张某某将某某公司生产过程中产生的固体危险废物运出公司处理，被告人张某某则将该固体危险废物运至广德县新杭镇某水泥厂后面山上的废弃石矿内倾倒，倾倒的固体危险废物重量总计100余吨。2014年6月，被告人魏某某意识到事情的严重性，又让张某某将该固体危险物质运回公司并按规定交由具有资质的公司作无害化处理。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、户籍资料、调查报告等书证；勘验、检查、辨认笔录；安徽合大环境检测有限公司出具的鉴定意见；证人赵某某、徐某某等人的证言；被告人张某某、魏某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人张某某、魏某某违反国家规定，在未取得处置危险废物许可的情况下，多次倾倒固体危险废物共计100余吨；被告人魏某某明知张某某无处置危险废物许可，仍委托其处置固体危险废物，严重污染环境，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年5月至2014年5月期间，被告人魏某某作为某某公司法定代表人，为节省开支，在明知被告人张某某没有处理危险物质资质的情况下，仍多次让张某某将某某公司生产过程中产生的固体危险废物运出公司处理，被告人张某某则将该固体危险废物运至广德县新杭镇某水泥厂后面山上的废弃石矿内倾倒，倾倒的固体危险废物重量总计100余吨。2014年6月，被告人魏某某意识到事情的严重性，又让张某某将该固体危险物质运回公司并按规定交由具有资质的公司作无害化处理。
被告人张某某于2014年6月27日被广德县公安局抓获归案，被告人魏某某于2014年7月4日到广德县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、户籍资料、调查报告等书证；勘验、检查、辨认笔录；安徽合大环境检测有限公司出具的鉴定意见；证人赵某某、徐某某等人的证言；被告人张某某、魏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、魏某某违反国家规定，在未取得处置危险废物许可的情况下，多次倾倒固体危险废物共计100余吨；被告人魏某某明知张某某无处置危险废物许可，仍委托其处置固体危险废物，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工负责，所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所犯的罪行对全部犯罪事实承担刑事责任。被告人魏某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后对固体危险废物及时进行了处置，积极消除污染，依法可以从轻处罚。综合以上被告人张某某、魏某某的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，保护环境，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯污染环境罪，判处罚金三十万元（已缴纳）。
二、被告人魏某某犯污染环境罪，判处罚金三十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13645号
原告：大连顺泽船舶电器工程有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区昆山街3号，社会信用代码912102121186144547。
法定代表人：唐立有，董事长。
委托诉讼代理人：周春明，女，1984年3月15日生，汉族，住沈阳市铁西区，公司员工。
被告：青岛金富祥通贸易有限公司，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区山南村，社会信用代码913702825990138358。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：王迪，男，1986年4月2日生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。
原告大连顺泽船舶电器工程有限公司（下称顺泽公司）与被告青岛金富祥通贸易有限公司（下称金富祥通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告顺泽公司委托诉讼代理人周春明、被告金富祥通公司委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺泽公司向本院提出诉讼请求：要求金富祥通公司支付货款839200元，并承担本案诉讼费用。庭审中顺泽公司称金富祥通公司另欠1040000元，要求一并给付，即要求金富祥通公司给付货款共计1879200元。事实和理由：顺泽公司与金富祥通公司签订书面合同，金富祥通公司从顺泽公司采购驾控、监控及配电系统等货物，尚欠货款1879200元未付。
金富祥通公司承认顺泽公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告青岛金富祥通贸易有限公司给付原告大连顺泽船舶电器工程有限公司货款1879200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21713元，减半收取计10856.5元，由被告青岛金富祥通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张晓蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执299号
申请执行人广西幸福农业科技集团有限公司龙州水口镇农资店，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇水口新街。法定代表人莫艳群，该店负责人。
被执行人何忠明，男，1962年5月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133196205260937。本院在执行申请执行人广西幸福农业科技集团有限公司龙州水口镇农资店与被执行人何忠明买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙州县人民法院（2015）龙民初字第621号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月六日
书记员 王权贤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7849号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告佟长胜，男，1973年2月16日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告佟长胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人张福东，被告佟长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的XX庄园业主。2010年1月4日，原告与XX庄园业主委员会签订《物业服务合同》，因前物业公司没有退出，至2010年7月15日正式接管该小区，物业服务费从2010年7月16日起算。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2010年7月16日至2015年7月15日的物业管理服务费53094.7元；2、判令被告支付逾期付款违约金9555元；3、判令被告支付2010年7月16日至2015年7月15日的生活垃圾清运费150元。
被告佟长胜辩称：1、当时因为长城物业公司在7月15日进驻小区，老物业公司不腾地不交接，长城物业公司派了30多个保安强行进驻物业办公室，老物业公司离开小区，但小区的安防设施、电路、水路及定期排污、污水管道都没有妥善交接，7月26日至8月21日之间我们小区一天断电七八次，我家冰箱、索尼投影仪被烧坏，第一时间给长城物业公司提交了损失报告。2010年8月我们屋里倒灌水，音箱、地毯和地下室的门全部泡变形了，有照片为证。后来跟物业公司经理协调，换了几任经理，一直没解决。2012年最后一次泡水，这次泡水比上次还严重，原告长城物业公司人员帮忙排水，老物业在时一共下了8台排水泵，原告一台泵都没有，也没有启动排水系统，小区的污水排放也没有按时清理，他们一开始承认这个现实，换人以后说话就不一样了。刚开始同意减免一年半的物业费，但不出具书面东西，后双方没有达成协议，再沟通时就搁置了，一直拖到现在。2012年前原告没有做过清污工作，排水泵也没有开启过，水电都没有交接给原告，原告根本就不知道小区地下室返水的事情。我家里被泡与原告有直接关系。2013年至2015年没有水淹，就证明物业公司在清理下水道，之前是因为物业公司没有清理水管，老物业公司在的时候我们就没有被水淹。我要求给我给维修恢复原状，有票据的照价赔偿，没有票据的现评估。2、2013年之前原告未索要过物业费，没有见过张贴的催费单，从法律时效上已经不存在了。对物业合同不认可，物业公司和业委会的几个人已经串通一气，是一个利益共同体，业委会已经很多年没有召开业主大会了。
经审理查明：被告佟长胜系北京市昌平区北七家镇XX庄园X区X号房屋业主。原、被告双方共同认可该房屋建筑面积为316.04平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与北京市昌平区北七家镇XX庄园业主委员会（以下简称XX业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区北七家镇XX庄园提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，XX庄园小区原物业服务企业XX物业公司将该小区的物业管理权向XX业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管XX庄园小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。佟长胜未交纳2010年7月16日至2015年7月15日期间的物业服务费53094.7元和生活垃圾清运费150元，以上共计53244.7元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及（2010）昌民初字第9321号民事调解书、照片、录音、（2012）昌民初字第2567号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区北七家镇XX庄园业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的2013年之前的物业费已过诉讼时效，因原告提供的物业服务属持续履行，且目前仍在履行当中，故未过诉讼时效。关于被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院认为，被告未能证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。关于被告所称原告与前物业公司未妥善交接致小区断电而造成其电器损坏，以及因下水管道排水不及时致使其房屋泡水并造成大量物品损坏等问题，因被告未能举证证明上述问题系原告物业服务存在瑕疵所引起，且涉及其他法律关系及案外人，对于由此引发的损失赔偿问题被告可通过其他途径另行解决，不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佟长胜给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一〇年七月十六日至二〇一五年七月十五日的物业服务费五万三千零九十四元七角、生活垃圾清运费一百五十元，共计五万三千二百四十四元七角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二百三十九元，已交纳；由被告佟长胜负担一千一百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张博希
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初253号
原告：彰武县林业局。地址：彰武县。
被告：李秀媛，女，1963年9月20日出生，汉族，柳河林场职工，住辽宁省彰武县。
被告：李丽媛，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李淑琴，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李桂芹，女，1946年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王明芝，女，1944年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：胡世发（系王明芝之子），住辽宁省彰武县。
原告彰武县林业局与被告李秀媛、李丽媛、李淑琴、李桂芹、王明芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月6日庭审中双方达成和解协议，原告彰武县林业局于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县林业局的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县林业局撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告彰武县林业局负担。
审判员 李 雅
二〇一八年二月七日
书记员 张田娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00429号
原告：李某，女，1984年3月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：西村某某，男，1986年10月26日出生，住日本福岡市早良区。
原告李某诉被告西村某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告西村某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月10日在辽宁省涉外婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告未在一起共同生活，无子女。双方婚前没有建立夫妻感情，婚后未共同生活，现双方已分开6年之久，故望法院判决双方离婚。双方无共同财产、无债权债务。
被告西村某某未作答辩。
经审理查明，李某与西村某某于2009年经人介绍相识，2009年11月10日在辽宁省民政厅办理结婚登记，未生育子女。因西村某某系日本国籍，结婚登记后即回日本生活，后双方再无联系，现双方已失去联系6年之久。李某认为夫妻感情破裂，诉讼来院，请求判决离婚。
本院所确认的上述事实，有李某提供的结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及陈述笔录等证明材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，李某与西村某某婚前无感情基础，婚后未一起生活，没有建立夫妻感情，且双方现已分居6年之久，夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于西村某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜做出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告西村某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一六年七月五日
书 记 员 马银铃
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第1116号
原告：河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市老城区春都路**号绿都春园*幢1-101。
负责人：李慧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、王利娟，该公司员工。
被告：曹令军，男，1977年4月6日出生。
原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称绿都物业公司）因与被告曹令军物业服务合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告曹令军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人ＸＸ、王利娟，被告曹令军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司诉称：曹令军住洛阳市老城区绿都春园小区1号楼1单元6层605号，于2009年10月办理了绿都春园小区收房入住手续。绿都物业公司作为该小区的物业服务企业，与曹令军签订了前期物业服务协议，约定曹令军每季度首月5日前缴纳当季度物业费，协议约定物业服务费标准为0.46元／月／平方米，每月服务费30.28元。但曹令军自2011年1月份开始拖欠物业费，截至2014年9月份，曹令军累计拖欠物业费已达45个月。经绿都物业公司多次电话、书面催缴，曹令军仍没有履行缴费义务。为维护自身合法权益，绿都物业公司诉至法院，请求：1、判令曹令军支付自2011年1月至判决实际履行日、按照每月30.28元计算的物业服务费（截至2014年9月欠物业服务费1215.04元）；2、判令曹令军支付滞纳金490.54元；3、本案诉讼费由曹令军承担。
被告曹令军辩称：曹令军不交物业费是有原因的，房屋存在很多问题，由于房屋质量问题造成房屋裂缝、屋顶灰层掉落，根据房屋裂损程度要求开发商按照购房价款的30%赔偿；客厅屋顶灰层掉落，砸到电视机，电视机有明显划痕，使孩子受到惊吓；房屋裂缝是2010年6月发现的，当时通过绿都物业公司找到的开发商，问题一直没有解决，使曹令军长期遭受精神折磨，要求绿都物业公司赔偿精神损失费10000元；因为绿都物业公司在知情的情况下没有给曹令军解决问题，绿都物业公司应当赔偿违约金；由于楼上装修导致客厅漏水及灰层掉落，要求绿都物业公司解决；绿都物业公司应当退还第一年缴纳的物业费，当时没有停车棚，绿化达不到，没有健身设施；绿都物业公司收取物业费标准偏高，现收取物业费标准没有与业主们协商一致；小区门口有垃圾池，垃圾臭气熏天，回到家都不敢开窗户。
原告绿都物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、曹令军身份证复印件一份。证明曹令军的主体资格及身份。
2、前期物业服务协议一份。证明绿都物业公司和曹令军存在物业服务合同关系。
3、有限责任公司变更申请书一份。证明郑州通达物业管理有限公司于2011年3月变更企业名称为河南绿都物业服务有限公司，企业法人的主体资格一致性未发生变化。
4、收据一份。证明曹令军最后一次缴纳物业费的期间为2009年12月至2010年12月，自2011年1月1日起，曹令军即开始不再缴纳物业费。
5、挂号信回执及邮政快递回执各一份。证明绿都物业公司曾两次书面催告曹令军缴纳物业服务费。
6、物业服务费催交通知单、物业费催缴律师函各一份。证明绿都物业公司依法书面催交物业费的事实。
7、收费许可证一份。证明从2011年1月开始收费标准调整为每平方米0.38元，2013年5月调整为每平方米0.46元。
经质证，被告曹令军对证据1、2、3、4、5、6均无异议。对证据7有异议，绿都物业公司提高服务费没有向曹令军书面告知。
被告曹令军为支持其抗辩主张向本院提交照片11张。证明房屋存在质量问题。
经质证，原告绿都物业公司认为该份证据与本案无关。
本院依据原、被告的诉辩意见和举证及质证情况，对本案事实确认如下：
曹令军系洛阳市老城区绿都春园小区1号楼1单元6层605号房屋业主。2009年10月23日，曹令军与郑州通达物业管理有限公司洛阳分公司签订了前期物业服务协议，协议约定物业名称为绿都春园住宅小区，房屋座落位置1号楼1单元605室，建筑面积65.82平方米；曹令军从2009年12月1日起按照本协议约定的交费标准和方式及时交纳物业服务费；多层住宅按0.3元／月／平方米，每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费；曹令军不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求曹令军补交，并从逾期之日起每日支付应缴费用千分之五的违约金等内容。郑州通达物业管理有限公司名称于2011年3月变更为河南绿都物业服务有限公司。协议签订后，曹令军按期向绿都物业公司交纳物业费。自2011年1月起，因房屋质量问题，曹令军未再向绿都物业公司交纳物业费。诉讼中，绿都物业公司主张违约金按每日万分之五计算，并请求法院对滞纳金数额予以酌定。
另查明：自2011年1月，绿都物业公司的物业收费标准经政府许可调整为0.38元／月／平方米，自2013年5月调整为0.46元／月／平方米。
本院认为：原告绿都物业公司与被告曹令军签订前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告曹令军未按照合同约定的时间交纳物业服务费应当承担相应的违约责任。故原告绿都物业公司要求被告曹令军交纳2011年1月至2014年9月的物业服务费1215.04元，并支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告绿都物业公司主张的滞纳金490.54元，原告绿都物业公司要求按日万分之五计算并请求法院予以酌定系其对自身权利的处分，故本院酌定为100元。被告曹令军以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业费，理由不能成立，本院不予支持。对于2014年9月以后的物业服务费，原告绿都物业公司可根据物业服务合同的实际履行情况另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹令军于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司2011年1月至2014年9月的物业服务费1215.04元、滞纳金100元，合计1315.04元；
二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹令军负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一四年十二月九日
书记员 李可可
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第28号
申请执行人：靳宏彬。
申请执行人：靳永成。
申请执行人：靳长林。
被执行人：胡建军。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1017号民事判决书，于2013年12月30日立案执行靳宏彬、靳永成、靳长林与胡建军交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人胡建军有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人胡建军有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1017号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月十日
书记员 郝 冉