wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01307号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
被告：胡孔霞，女，1967年9月10日出生。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称世茂南京物业公司）与被告胡孔霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告世茂南京物业公司的委托代理人马祥、刘倩、被告胡孔霞的委托代理人彭述贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂南京物业公司诉称：原告系芜湖市世茂滨江花园2号地块小区的物业管理公司，被告所有房屋处于原告的物业管理范围内，被告入住后拖欠物业服务费及公共能耗费，经多次催缴仍不缴纳，故诉请判令：被告支付物业管理费及公共能耗费合计12096.6元（2010年1月31日至2013年10月31日）并支付迟延缴费的滞纳金3628.8元。
被告胡孔霞当庭辩称：因原告未能按照物业服务合同上的约定履行相关义务，给被告生活造成了困扰，系原告违约，故未缴相关物业费。
经审理查明，被告胡孔霞系芜湖世茂滨江花园小区业主，在该小区拥有2号楼3-1701室住宅房屋（建筑面积167.95平方米）。2008年3月30日，芜湖世茂房地产开发有限公司∕上海世茂第一太平洋物业管理有限公司芜湖分公司与被告胡孔霞签订一份“前期物业管理服务协议”，约定由上海世茂第一太平物业管理有限公司芜湖分公司对芜湖世茂滨江花园提供物业管理服务；超高层住宅物业管理费（物业公共服务费＋高速电梯、二次供水泵、公共照明等共用能耗费）按建筑面积每月每平方米为1.6元；入住物业管理综合服务费交付时间为：每季度初交纳后季度的，可以半年一次提前交纳，惟房屋交付之日须一次性交纳半年费用；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2012年12月，该小区业主委员会与上海世茂南京物业服务有限公司签订一份“芜湖世茂滨江花园2号地块物业管理服务委托合同”，约定将该小区全权委托原告实行物业管理服务，委托期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；小区高层住宅的物业管理费按业主拥有房屋的建筑面积交纳，为1.6元／月／平方米（含电梯、水泵运行费及公共能耗费用），物业服务费按半年交纳，业主应于每半年第一个月10日前向原告交纳当期的物业服务费，否则视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金，同时业主或实际使用人应承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、调查取证费、交通费等）。2010年12月15日、2013年9月20日原告向被告出具了两份律师函，向被告胡孔霞催缴物业管理费。自原告起诉之日，被告胡孔霞自2010年1月31日至2013年10月31日共计45个月的物业管理费12092.4元（167.95×1.6×45）未能交纳；被告胡孔霞自2010年1月31日起至2013年10月31日未交纳物业费的滞纳金数额合计为3628.8元。
另查明，2009年8月20日，经芜湖市工商行政管理部门核准，上海世茂第一太平物业管理有限公司芜湖分公司名称变更为上海世茂第一太平物业服务有限公司芜湖分公司，2010年10月15日，上述公司再次变更为上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司。
再查明，被告胡孔霞为证明其抗辩理由，当庭提交了25张照片，证明目的为：原告没有尽到相关义务其所管理的小区内公共卫生设施脏乱、小广告乱贴、棋牌室扰民、公共车库里垃圾乱堆放，给被告生活造成了困扰。
上述事实，有原告当庭提交的楼宇交接表、前期物业管理服务协议、芜湖世茂滨江花园2号地块物业管理服务委托合同、名称变更信息、律师函等证据及被告胡孔霞当庭提交的25张照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡孔霞与芜湖世茂房地产开发有限公司∕上海世茂第一太平物业管理有限公司芜湖分公司之间签订的前期物业管理服务协议以及上海世茂南京物业服务有限公司与芜湖市世茂滨江花园2号地块业主委员会签订的芜湖世茂滨江花园2号地块物业管理服务委托合同，均系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告按合同约定提供了相应的物业服务，作为该小区的业主即被告胡孔霞在接受了相关物业服务后，应按合同约定的物业服务收费标准按时交纳相关物业服务费用，现被告胡孔霞自2010年1月31日至2013年10月31日共计45个月的物业管理费12096元未能按时交纳，已构成违约，应承担相应的给付责任；庭审中被告胡孔霞提交了相关照片，证实由原告提供的服务存在不到位的现象（具体为环境卫生问题、小广告乱贴问题）对此原告当庭针对上述服务不到位的现象作了解释，但依据双方所签订的前期物业管理服务协议中关于公共环境卫生的管理服务范围的约定，上述问题虽是一个长期评价过程，但从照片中所反映的问题确系原告没有按协议中的约定及时提供完备的管理服务所致，故原告关于主张要求被告胡孔霞支付迟延缴费滞纳金的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡孔霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司物业管理费12092.40元；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取97元，由被告胡孔霞负担75元、原告上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司负担22元（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一四年三月十四日
书记员 奚文君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初840号
原告：李某，男，1964年2月27日出生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1965月10月出生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月份自由恋爱订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育长子李某甲，××××年××月生育次子李某乙。现原告以双方感情不合，经常因家庭琐事吵闹，无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原告、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告于1985年10月份自由恋爱并订婚，××××年××月××日自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，共同生活近三十年，并且已生育两个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 洁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审63号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：罗某，男，1992年06月08日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：官某，女，1993年07月29日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对罗某、官某夫妇社会抚养费征收一案于2016年8月18日作出的丰卫计征决[2014]第121358号行政决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2014]第121358号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决[2014]第121358号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决[2014]第121358号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2014]第121358号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月十五日
书记员 陈银宝
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第364号
原告罗小欢，男，1988年8月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告李细根，男，1967年4月22日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理朱和平，男，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
原告罗小欢诉被告李细根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员黄福军适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗小欢、被告李细根及其委托代理人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系远亲关系。2012年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于亲戚关系，将长期积蓄借给被告，被告向原告出具借条一张，借条言明：“今借到罗小欢人民币玖万伍仟元正（95000元）（保证在2年之内还清）”。同时被告向原告口头承诺于2013年底前偿还借款50000元。现被告到期未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款人民币95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案借贷关系不合法，借款95000元系被告欠原告的赌债，原告未向被告实际给付借款95000元；即便借款属实，借条约定借款2年之内还清，现借款未到期，法院不应受理本案，现已经受理，应裁定驳回原告起诉。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告李细根于2012年12月30日向原告罗小欢借款95000元的事实。
原告申请并经本院准许，证人王某某出庭作证，证明原告借款95000给被告及被告向原告口头承诺于2013年底前归还借款50000元的事实。
被告对原告证据质证后认为，证1三性无异议；证2真实性、合法性、关联性均有异议，原告出示的借条系复印件，无法确认真实性；即便借条属实，也不能证明原告已向被告给付借款95000元；按借条约定，借款未届清偿期。对证人证言质证后认为，证人关于借款数额及借款来源与原告陈述不一致，且王某某与原告系朋友关系，证人王某某证言不具有可信度。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交如下证据：1、吉安县公安局治安大队询问笔录1份，证明2012年底，原告在吉安县大冲乡枣树下村聚众赌博并被吉安县公安局列为犯罪嫌疑人的事实；2、吉安市劳动教养委员会出具的劳动教养决定书及所外执行决定书各1份，证明原告在吉水县赌博被吉水县公安局查处的事实；3、调查笔录1份，证明原告无固定职业和收入，被告欠原告的借款系赌债。
被告申请并经本院准许，证人李某甲出庭作证，证明原告无固定职业和收入、原告欠证人钱及被告欠原告的95000借款系赌债的事实。
原告对被告证据质证后认为，证1、2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，原告是否曾参与赌博与本案无关；证3中被询问人与证人为同一人，系被告的哥哥李某甲，其证言不具有可信度，其关于被告所欠借款系赌债的说法不是事实，原告有无固定职业及是否尚欠证人李某甲借款与本案无关。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据材料：1、2014年4月3日向案外人李某乙（经庭审查明系被告弟弟）制作的调查笔录一份；2、本院（2013）吉刑初字第93号刑事判决书一份；3、2014年4月24日依法调取的原告罗小欢在中国农业银行万福支行的个人信用报告一份。上述证据经质证，原告罗小欢对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为调查笔录的被询问人系被告亲弟弟李某乙，被询问人的陈述内容不具有可信度。被询问人李某乙说看到原、被告到吉安一起赌博系道听途说；认为（2013）吉刑初字第93号刑事判决书及个人信用报告与本案不具有关联性。被告李细根对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告的证据材料作以下认证：被告对原告证1三性均无异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信；被告对原告证2真实性有异议，原告庭审后向本院提交了借条原件，对借条的真实性本院予以采信。证人王某某证称原告与被告口头约定被告于2013年底前向原告归还借款50000元，因证人王某某与原告关系密切，其证言不具有可信度；王某某证言与借条约定的还款日期明显不符又系孤证，对王某某证言本院不予采信。
本院对被告的证据作以下认证：被告证1、2来源合法、客观真实性，能证明原告曾开设赌场的事实，且与本案具有一定关联性，本院予以采信；证3系被告向被告哥哥李某甲制作的调查笔录，李某甲在该调查笔录中的陈述内容与其在法庭上的证言一致，李某甲系被告的哥哥，与被告具有利害关系，其陈述内容及证言不具有可信度，对被告证3及李某某甲证言本院不予采信。
本院向李某乙制作的调查笔录中，李某乙关于原告罗小欢在吉安县大冲乡性田村开设赌场及原、被告一起在原告罗小欢开设的赌场里赌博的陈述，因被询问人李某乙系被告的弟弟，与被告有利害关系，其陈述内容可信度不高又无其他旁证，对该陈述内容本院不予采信。本院依法调取的本院（2013）吉刑初字第93号刑事判决书来源合法，客观真实，能够证明原告罗小欢在吉安县大冲乡开设赌场之事实，本院予以采信。本院依被告申请调取的原告罗小欢在中国农业银行万福支行的个人信用报告由银行机构出具并加盖印章，该证据的真实性、合法性本院予以确认，但该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
根据有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告李细根向原告罗小欢出具借条一张，借条载明：今借到罗小欢人民币玫万伍仟元正（95000元），保证在2年之内还清。被告在借条今借人处签名“李细根”，落款时间先写为借条出具日2013年5月28日，后改为2012年12月30日。另查明，2012年5月29日，原告罗小欢因于2012年5月2日在吉水县文峰镇开设赌场聚赌被吉安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年11月27日原告罗小欢在吉安县大冲乡枣树下村开设赌场赌博，并因开设赌场遭他人滋事到公安机关接受讯问。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到罗小欢人民币玖万伍仟元正（95000元）（保证在2年之内还清）”。该借条为原、被告间借贷关系的书面合同，原、被告作为合同双方均应遵守合同约定。按借条约定，借款到期日为借款之日起2年，现借款未到约定还款期限，原告诉请被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告向其借款时口头承诺于2013年底前偿还借款50000元，并提供了证人王某某之证言加以证明。经本院认证，本院对王某某证言不予采信。原告未提供有效证据支持其诉称意见，故本院对原告关于被告口头承诺于2013年底前偿还借款50000元之诉称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告罗小欢诉讼请求。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告罗小欢负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖小卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第364号
原告：郭旺。
被告：李录伍，又名马强。
第三人：郭四清。
本院在审理原告郭旺诉被告李录伍排除妨害纠纷一案中，本院依法追加郭四清为第三人。原告郭旺于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭旺申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭旺负担。
审判员 康明学
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第151号
原告：刘恒余。
被告：杭州给力通讯设备有限公司。
法定代表人：金尾红。
委托代理人：徐静。
委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。
原告刘恒余为与被告杭州给力通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘恒余，被告委托代理人徐静、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒余诉称：原告于2014年7月21日在被告所经营的天猫商铺中以3728元的价格购买了三星白色N9009手机一部，约定由被告包邮。但快递签收后，原告发现手机存在质量问题，于7月25日申请退款并将手机寄回给被告，被告也于8月4日同意退款。但被告随后又使用假检测单上传至淘宝客服中心，拒绝了原告的退款，并私自将手机再次邮寄给原告，原告在不知情的情况下进行了签收，但原告发现手机配件与发票均无，手机也无法开机，遂于9月1日将手机送至三星售后进行检测。检测结果为：不开机、外机存在磨损划伤。同时被告在首次邮寄手机时并未提供发票，后经原告催讨，几次邮寄过来的发票均不是该手机的专属发票。因此原告有充分理由认为，被告出售给原告的手机存在严重的质量问题且原告在该笔买卖中存在欺诈行为，根据《消费者权益护法》，原告要求被告退还手机购买款，且支付手机款3倍的金额作为赔偿。现要求：1、判决被告退还原告购机款3728元；2、判决被告支付原告赔偿11184元（3728＊3）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告杭州给力通讯设备有限公司辩称：1、原告主体不适格，当时答辩人查明当天没有对刘恒余出售手机，2、对于3倍的赔偿没有法律依据。3、答辩人被恶意诉讼，答辩人保留对被答辩人的追究原告法律责任权利。4、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：金某的网名为居子99，系刘恒余母亲。2014年7月21日，居子99向被告在淘宝网上开设的网店购买一部手机，被告开具的发票购买人是金某。后刘恒余认为购买的该手机存在质量问题，要求被告退还货款并赔偿损失。
上述事实由刘恒余及被告陈述，双方提供网页打印件，刘恒余提供的2014年9月12日发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案以信息网络方式订立的买卖合同，买方系居子99即金某，刘恒余提供的发票也可以证明买受人是金某。金某是买卖合同的一方当事人，刘恒余与本案没有直接的利害关系，其作为原告提起本案诉讼，没有法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘恒余的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈建新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯思浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2290号
原告李彦，农民。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告郑术学，农民。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
负责人伏志强，系该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告李彦与被告郑术学、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解绍婕、被告郑术学及其委托代理人任海亭、被告保险公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，王春喜驾驶二轮摩托车载原告沿省道394线非机动车道由西向东行驶向左变更车道，与被告郑术学驾驶鲁B×××××号三轮汽车由西向东行驶发生相撞，原告李彦伤。请求法院依法判令：被告赔偿原告435441.37元，原告经济损失为医疗费51361.5元，住院生活补助费520元（20元／天×26天），交通费1299元，误工费14601.4元（132.74元／天×110天）、护理费775248元（48453元×20年×80%）、××赔偿金279376元（17461×20年×80%）、被扶养人生活费43232元（10808×10×80%÷2）、鉴定费1600元、轮椅费500元；诉讼费用由被告承担。
被告郑术学辩称，本案事故的发生并非原告丈夫王春喜驾驶摩托车变更车道，而是其突然掉头逆行，撞在我正常行驶的三轮车右侧，且其无驾驶证驾驶无号牌摩托车，应当承担全部责任，请求法院驳回其诉讼请求。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过、责任承担情况。
被告保险公司质证称，真实性没异议。
被告郑术学质证称，有异议，认定被告承担次要责任错误。对此我曾申请复议，因为原告起诉，复议被终止。
本院认为，交通事故认定书认定王春喜对本案交通事故发生的过错程度严重，故王春喜应当承担较大比例的责任，郑术学承担较小比例的责任。
证据二、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据，证实原告受伤住院情况。
被告保险公司质证称，真实性没异议。
被告郑术学质证称，该证据记录的伤情不清楚。
本院认为，该证据系医疗部门出具，本院予以确认。
证据三、司法鉴定书及鉴定费单据，证实原告伤残等级情况。
被告郑术学质证称，系原告单方委托，申请重新鉴定。
经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见为原告之伤构成3级伤残、其护理依赖程度为3级护理依赖（部分护理依赖），本院对该鉴定意见予以确认。
证据四、结婚证、出生医学证明、交通费单据、轮椅收据，证实被扶养人情况、交通费用及轮椅费用。
被告郑术学质证称，交通费单据与原告就医情况不符，不应赔偿；轮椅收据不是发票、不是××部门出具，不应赔偿。
被告保险公司质证称，无异议。
本院认为，部分交通费单据与原告就医地点时间不符，本院酌定其交通费为500元；轮椅收据并非医疗部门出具，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月23日5时30分，王春喜驾驶二轮摩托车载原告沿省道394线非机动车道由西向东行驶向左变更车道，与被告郑术学驾驶鲁B×××××号三轮汽车由西向东行驶发生相撞，原告李彦伤。郑术学驾驶的三轮汽车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王春喜承担事故主要责任，郑术学承担事故次要责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗3天，支付医疗费5759.06元。2015年4月26日，原告转401医院住院治疗23天，支付医疗费44901.64元。据门诊病历记载，2015年7月22日原告到莱西市人民医院诊查，支付医疗费73元。经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见为原告之伤构成3级伤残、其护理依赖程度为3级护理依赖（部分护理依赖）。原告之子王政翔生于2006年12月19日。郑术学垫付医疗费7000元。
以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、出生证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，王春喜承担70%的责任、郑术学承担30%的责任为宜。郑术学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分郑术学按照30%比例赔偿。原告医疗费50733.7元、住院生活补助费520元，该两项合计51253.7元，超出交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元，剩余41253.7元郑术学按照30%比例赔偿12376.11元，扣除郑术学垫付医疗费7000元，郑术学应赔偿原告医疗费5376.11元。原告交通费500元、误工费14601.4元、××赔偿金279376元、被扶养人生活费38908.8元（10808×9×80%÷2）。原告要求赔偿护理费按照20年和80%计算标准有误，应按30%标准暂计5年为72679.5元，5年后发生的护理费原告到期可另行主张。原告交通费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、护理费合计406065.7元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿110000元，剩余296065.7元郑术学按照30%比例赔偿88819.71元。综上，被告保险公司应赔偿原告120000元，郑术学应赔偿原告94195.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李彦人民币120000元；
二、被告郑术学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李彦人民币94195.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元，鉴定费1600元，合计7837元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1831元，被告郑术学负担1695元，原告李彦负担4311元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2290号
原告谢秀省，个体。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村，注册号：130501000001556。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
原告谢秀省诉被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢秀省的委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢秀省诉称，原告于2012年8月10日、10月20日分别出借给被告现金20万元和85万元，共计105万元，借期均为24个月，月息3%。借款期间内，被告只支付了部分利息，其余利息和借款本金至今未付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金105万元，并支付利息至本金偿还完毕之日止（暂计为43万元）。
被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢秀省与被告旺族饲料签订了《借款合同》两份，第一份合同约定被告从原告处借款20万元，借款期限为2012年8月10日至2014年8月10日，为期24个月，借款月利息3%；第二份合同约定被告从原告处借款85万元，借款期限为2012年10月20日至2014年10月20日止，为期24个月，借款月利息3%。原、被告均在该两份《借款合同》中签字盖章。
被告旺族饲料于2012年8月10日向原告出具《收据》一份，显示被告收到原告交来20万元现金。原告当庭自认被告已经支付该笔借款的利息至2014年8月10日，借款本金及2014年8月11日至今的利息未能给付。
被告旺族饲料于2012年10月20日向原告出具《借条》一份，显示被告借原告85万元现金。原告当庭自认被告已经支付该笔借款的利息至2014年1月1日，借款本金及2014年1月2日至今的利息未能给付。
本院认为，被告旺族饲料经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为被告放弃自己的诉讼权利。原告谢秀省与被告旺族饲料签订了《借款合同》，故原、被告就应当按照该合同约定享有权利、履行义务。原告于2012年8月10日交付给被告20万元，于2012年10月20日交付给被告85万元，履行了出借义务。现两笔借款已到期，被告未偿还原告借款本金，应当视为原、被告的借贷关系继续存续，按照合同约定，被告应当偿还原告借款本金105万元，并支付借款利息：本金20万元的借款利息计算自2014年8月11日起计算至还款之日止；本金85万元的借款利息计算自2014年1月2日起计算至还款之日止。原、被告约定借款利息为月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告谢秀省借款本金105元及利息，利息计算如下：1、本金20万元的借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止；2、本金85万元的借款，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年1月2日计算至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元及保全费5000元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 蒙
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2290号原告郭某某，女，1987年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇贾官村*组。被告张某某，男，1985年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区华西片玉碗村***号。现下落不明。原告郭某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2009年2月在安顺市西秀区民政局登记结婚，于2010年生育女儿张某轩。2014年2月25日，双方协议离婚，并签署了《离婚协议》，由安顺市西秀区民政局发给了离婚证。《离婚协议》第一条约定：“女儿判给男方，户口上在男方，由女方抚养至18周岁（18岁前不得更改抚养权），男方支付抚养费，抚养费标准：读小学期间1800元∕月，读初中期间2000元∕月，读大学期间2500元∕月；每学期学费由男方支付，女儿结婚时婚嫁费各半。”《离婚协议》签署后，女儿一直由原告抚养，被告分文未付抚养费，也不曾看望过，截止到2016年8月，被告的行为已经违反了《离婚协议》约定的义务，为了维护原告的合法权益，特诉至本院：1、请求人民法院依法变更原被告所生女儿张某轩的抚养权归原告，由原告抚养；2、判决被告每月向原告支付女儿的抚养费至十八周岁，抚养费标准按照每月800元；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告张某某在法定答辩期限内未提交答辩状，亦没有出庭对原告所据证据的真实性进行质证。经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2009年2月登记结婚，2010年3月27日生育一女张某轩，户籍登记在被告张某某户。双方于2014年2月25日办理离婚，《离婚协议》对于子女抚养约定：双方离婚后，女儿判给男方，户口上在男方，由女方抚养至18周岁（18周岁前不得更改抚养权）。男方支付抚养费，抚养费标准：读小学期间1800元∕月，读初高中期间2000元∕月，读大学期间2500元∕月；每学期学费由男方支付，女儿结婚时婚嫁费各半。双方离婚后，孩子张某轩一直跟随原告生活至今，被告从未支付过孩子生活及抚养费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、安顺市西秀区华西办玉碗村委会证明等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，父母对未成年子女均有抚养的义务。原被告离婚时已明确约定孩子由原告抚养，故原告提出变更抚养权已无实际意义，孩子由原告继续抚养至18周岁。双方离婚后原告按照约定直接抚养孩子，被告应当按照约定支付抚养费，故原告提出应自2014年3月双方离婚时起支付孩子抚养费每月800元的主张符合客观情况及本地生活消费标准，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告张某某共同生育的孩子张某轩由原告郭某某直接抚养至其年满十八周岁时止。二、被告张某某自2014年3月起每月支付孩子张某轩抚养费人民币800元至孩子张某轩年满十八周岁时止。案件受理费100元，公告费360元，合计人民币460元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 黄    瑜人民陪审员 朱  永  鑫人民陪审员 彭  旭  慧二〇一六年二月十五日书 记 员 袁小玲（代）
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第604号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林某。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3、4月份至7月份，被告人林某通过手机短信等方式多次接受方某、顾某等人上报的“六合彩”单进行赌博并从中获利。其中，今年三四月份期间，被告人林某接受方某总计“六合彩”报单单量1500余元；今年七月中旬，接受顾某等人总计“六合彩”报单单量35000余元，尚未结算付款。
2014年10月13日，被告人林某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、顾某、郑某、李某等人的证言，通话记录，辨认笔录，检查笔录，被告人林某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，通过接受“六合彩”报单的方式进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某系投案自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某的非法所得人民币1500元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1377-6号
申请执行人张小军，男，无固定职业。
被执行人张炜，男，无固定职业。
被执行人胡雪梅，女，无固定职业。
被执行人张洁，女，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）榆民初字第07240号民事判决书，申请执行人张小军于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张炜、胡雪梅、张洁送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，被执行人张洁名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张洁名下所有的位于***房屋一套（房产证号为：***）。
被执行人张洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 胜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第107号
原告中国银行股份有限公司广州环市东路支行，住所地。
法定代表人谯菲菲，行长。
委托代理人欧阳锋、陆丽梅，均为广东君厚律师事务所律师。
被告吴少玲，女，1964年12月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州环市东路支行诉被告吴少玲不当得利纠纷一案，本院2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2006年3月30日在原告处开设了个人结算账户（号码47×××93）。因被告与梁建希人身损害赔偿纠纷一案，原告协助海珠区人民法院冻结被告的账户存款，但在2010年10月8日至2010年12月4日期间，被告擅自将涉案账户中的存款转走共77×××29.06元，导致前述案�的民事判决书确定被告应履行的债务未能完全执行。2012年8月21日，原告根据海珠区人民法院的要求，代被告向法院缴交涉案民事判决书确定的赔偿款及诉讼费用共人民币378845.94元。原告代被告支付前述款项既没有合同依据，亦无法律依据，故起诉要求：1、判令被告立即向原告返还原告代被告垫付的赔偿款和诉讼费用人民币共378845.94元及利息（从2012年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿日止，暂计至起诉时是335.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，2006年3月30日，被告在原告处开设了个人结算账户（号码47×××93）。
梁建希因受到前妻即本案被告吴少玲的伤害，于2009年向本院起诉，要求吴少玲赔偿医疗费等＜案号（2009）海民一初字第2061号＞。2010年11月1日，该案审结并判决：吴少玲在判决�效日起一个月内赔偿医疗费43699.59欧元及3976.3元、误工费22342元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金43149元、被抚养人生活费15172元、交通费1500元、伤残鉴定费700元，合计人民币88729.3元及欧元43699.59元（或同期等值的人民币）给梁建希；受理费13550元由吴少玲负担。
该案审理期间及审理后，本院根据梁建希的财产保全申请，作出裁定书，并先后于2010年3月1月、2010年8月16日、2011年1月30日向原告发出《协助冻结存款通知书》，要求冻结被告上述账户的存款100万元。因吴少玲的账户存款余额不足，原告在2010年3月1日办理首次冻结手续时，仅实际冻结了70099.09元。之后至2010年12月4日期间，上述账户发生了多笔交易，存款余额最多时达到535776.2元，同时也有多笔款项支出，但原告实际办理冻结的金额最高时才89183.23元。被告擅自转走的账户款项有77×××29.06元。
2011年6月28日，本院向原告发出（2011）穗海法执字第2079号《协助扣划存款通知书》。原告随即将被告账户中的存款89183.23元划至本院，以履行上述判决。
2012年8月6日，本院向原告发出（2011）海民执字第2079-3号《限期支付款项通知书》，内容是：因贵行未能按本院要求冻结吴少玲账户存款，导致梁建希未能根据生效判决受偿；现责令你行于2012年8月30日前将吴少玲未履行的人民币9101.43元、欧元43699.59元，及按照中国人民银行规定的同期贷款利率的加倍支付迟延履行利息（2011年6月5日至实际清偿之日止），其中2011年6月5日至2011年6月28日止以人民币88729.3元为本金，从2011年6月29日至实际清偿日止以人民币9101.43元为本金计算，以及诉保费5000元、执行费4943元划拨至本院。
2012年8月21日，原告代被告向本院缴交了涉案民事判决确定的赔偿款及诉讼费共378845.94元。现原告为追讨代被告清偿�债务款而起诉。
本院认为，根据生效的（2009）海民一初字第2061号民事判决，需履行判决的义务人是被告。原告在协助法院冻结被告存款时，因没有及时冻结被告的实际存款，导致被告可以自由使用已进入被冻结账户内的资金，因而被法院责令代被告履行判决债务。现原告已代被告履行了该判决债务378845.94元，对此，原告主张被告已享有的该代付款的权益属于不当得利的意见成立。原告要求被告返还378845.94元及按照银行同期贷款利率计算利息，有理，本院予以支持，利息可从2012年8月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内返还378845.94元及利息（从2012年8月22日起至本判决确定还款期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告。
如果当事人未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 吴静萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审66号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人郑勇。
被执行人童琼。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审66号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人郑勇，男，1981年7月03日出生，汉族，住团风县。
被执行人童琼，女，1987年8月02日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03174号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第2018号
罪犯董鹏飞，男，1972年6月29日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）临刑终字第00003号刑事判决，以被告人董鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯董鹏飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯董鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯董鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏飞减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执510号
申请执行人：胡帅，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王安琳，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人胡帅与被执行人王安琳健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第1142号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王安琳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执510号申请执行人：胡帅，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王安琳，男，住吉林省舒兰市。申请执行人胡帅与被执行人王安琳健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月18日作出了（2015）舒民一初字第1142号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王安琳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1142号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 郝 彬 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第132号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人郝彬。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郝彬借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00172号
申请执行人：蔡金桂，男，1938年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县刘府镇苍张村民委员会大蔡村民组**号。居民身份证号码3423261938********。
被执行人：唐传航，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县官塘大唐村民委员会前庄村民组***号。居民身份证号码3411261965********。
蔡金桂申请执行唐传航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01992号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01992号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年四月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00172号
申请执行人：陈忠，男，1968年1月11日出生，汉族，个体户。
被执行人：汤林，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
申请执行人陈忠与被执行人汤林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2012）凤民一初字第01198号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人汤林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人汤林在银行的存款507400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹良卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06377号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告李千峰，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告李千峰民间借贷纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李千峰的起诉。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告李千峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆明洲汽车运输有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓鸿飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第429号
原告关某某。
被告关某甲。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告关某乙。
法定代理人董某某。
被告关某丙。
被告关某丁。
原告关某某与被告关某甲、关某乙、关某丙、关某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告关某甲及委托代理人刘建中、被告关某乙的法定代理人董维民、被告关某丙到庭参加了诉讼，被告关某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�关某某诉称，其父亲关某甲、母亲张苗芳育有四个子女，长女关某乙、次女关某丙、三子关某丁、四女关某某，现均已成家另过，张苗芳与关某甲年老后日常生活一直由其照料。其父亲关某甲、母亲张苗芳在共同生活中共有位于嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号（嘉峪关市水泥厂家属院）住宅一套，2000年8月18日取得所有权，2012年9月4日张苗芳与关某甲共同立有遗嘱，指定由其一人继承该房。2013年8月8日张苗芳去世，关某甲将遗嘱交给其。为防止以后发生纠纷，关某甲于2013年11月18日将他的房屋所有权份额以20000的价格提前转让给其，其已将房款付清，关某甲已将房屋交付。现为了办理房屋产权过户手续维护其合法的继承权，其要求：1、依法确认遗嘱效力；2、依法分割张苗芳遗留的房产份额，确认位于嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋所有权归其所有。
被告关某甲辩称，张苗芳在世时，其与张共同商定房屋由原告关某某一人继承，商定后由其执笔书写内容，遗嘱上“张苗芳”的签名是其抓住张苗芳的手所写，手印亦是其抓住张的手所摁，“张苗芳”的签章是其盖上去的，写遗嘱时没有其他人在场。张苗芳去世后，其将遗嘱交给原告，为了防止以后发生纠纷，其在2013年11月18日与关某某签定房屋买卖协议，将其所有的一半房产出卖给关某某，原告所诉属实，现位于嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋的所有权应归关某某所有。
被告关某乙辩称，原告所诉属实，按遗嘱办理，其放弃继承。
被告关某丙辩称，原告所诉属实，按遗嘱办理，其放弃继承。
被告关某丁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人张苗芳与被告关某甲夫妇生育了原告关某某、被告关某乙、关某丙及关某丁四个子女。张苗芳生前与关某甲于2000年8月18日取得座落于嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋（诉争房屋）的产权，房屋的所有权人为关某甲，共有人一人、为张苗芳。2012年9月4日，由关某甲执笔书写一份遗嘱，内容为：“立遗嘱人关某甲、张苗芳，我们今年快80岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高可能发生意外，故立此遗嘱，嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋是我们的财产，以及我们所有的存款由三女关某某继承，以上是我们真实意思表示。”张苗芳的签名为关某甲抓住张苗芳的手书写。2013年8月8日，被继承人张苗芳去世。2013年11月18日，被告关某甲与原告关某某签订房屋买卖协议，将其在嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋中的份额以20000元价格出卖给原告关某某。现原告为办理房屋产权过户手续提起诉讼，要求依法确认张苗芳遗嘱效力，并依法分割被继承人张苗芳遗留的嘉�关市兰新西路91号第50栋1号房屋份额，确认该房屋产权归其所有。
上述事实，有遗嘱、房屋买卖协议、房屋所有权证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据查明的事实，座落于嘉峪关市兰新西路91号第50栋1号房屋系被继承人张苗芳与被告关某甲的共同财产，被继承人张苗芳可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。我国《继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人，无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案中，原告所提交的“遗嘱”，从其生效时间看：该遗嘱的立遗嘱人为张苗芳、关某甲二人，系张、关的共同遗嘱，继承从被继承人死亡时开始，现张苗芳虽去世但是关某甲尚健在，且关某甲在张苗芳去世后将其所有的房屋份额出卖给原告，其行为事实上已撤销了遗嘱，故该共同遗嘱未生效。现原告请求单独认定张苗芳的“遗嘱”效力，经查证：遗嘱系被告关某甲执笔书写，其上“张苗芳”的签名系关某甲抓住张苗芳的手所签，非张苗芳本人书写、本人签名，加之张苗芳、关某甲写遗嘱时没有其他人在场且关某甲作为张苗芳的丈夫，与张苗芳互为继承人，其不能做见证人，故张苗芳的“遗嘱”既不符合自书遗嘱的要件亦不符合代书遗嘱的要件。综上，原告要求确认张苗芳遗嘱有效并按照遗嘱分割张苗芳遗产的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、�三款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘卫涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00196号
罪犯费小龙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑初字第0024号刑事附带民事判决，认定费小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿87531.6元。刑期自2011年9月12日至2020年9月11日。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第651号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯费小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯费小龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿部分未履行。
本院认为，罪犯费小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，且民事赔偿未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯费小龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年2月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年4月27日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月14日6时20分许，被告人陈某驾驶乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号桂K×××××）牵引明威牌重型仓栅式半挂车由南往北行驶到柳州市城中区东环大道河东经济开发区路口时，货车左侧与一辆由西往东行驶的铃木牌电动车（车牌号桂B×××××）发生碰撞，电动车驾驶员韦某某跌倒受伤，电动车乘坐人韦某（女，1997年11月1日出生）头部被货车左侧车轮碾压，当场死亡。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。当日8时30分，被告人陈某在柳州钢铁集团公司东北门被公安机关抓获归案。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所认定，韦某死亡原因为重型颅脑损伤。在该起事故中，被告人陈某驾驶不符合技术标准之机动车超速、超载行驶，且在发生交通事故后逃逸，负主要责任；电动车驾驶员韦某某闯红灯，负次要责任；韦某无责任。案发后，被告人陈某赔偿了人民币29万元给被害人韦某的亲属，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、道路交通事故当事人陈述材料、证人蒙某、莫某、唐某的证言、道路交通事故现场勘查检验笔录、事故现场图及照片、事故车辆检验意见书、机动车安全技术检验报告、当事人血样尿样检验提取登记表，乙醇定性定量检测报告、尸体检验意见书、死亡证明书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及收条、归案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其积极作出赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危险性，结合其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 黎 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初707号
原告张祥剑，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李佑林，始兴县法律援助处律师。
被告张朝忠，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张祥剑诉被告张朝忠相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥剑及其委托代理人李佑林、被告张朝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥剑诉称，原、被告房屋有长久以来村民一直通行的1.5米-2米宽的道路，因周边村民陆续建房，该道路变成了原告出行的唯一通道。现被告建房用该道路建设自家房屋院墙，导致原告无法出行。原、被告系相邻关系，本着友好协商原则，原告申请当地司法所调解解决纠纷，但是被告不听劝解。现原告认为被告侵犯了其合法权益，诉至法院请求法院判决被告停止修建院墙，恢复通道。
被告张朝忠辩称，被告是新建房屋，是合法的行为，应受到法律保护。原、被告属于同一村民小组成员，原告在上个世纪八十年代就建房并砌围墙，2009年11月9日被告申请建房，经国土部门批准东面靠原告围墙土地使用权归被告所有。原告捏造事实，原告家围墙属包围形只留西面一大门进出，现争议土地原告面为南，被告面为北，2016年原告发现被告建院墙才拆开其南面墙并破坏被告的建设，可见争议土地不存在道路，也不是原告家唯一通行的通道。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张祥剑于1989年8月31日经始兴县顿岗镇国土管理所批准，在其责任田建设宅基地住房，建筑面积为100平方米，房屋设计有前后院。原告张祥剑住宅南面与被告张朝忠住宅交界处原是荒园，不是道路。原告张祥剑原来通行外出的通道是其房屋正大门左边的一条通道，该通道通往村道，后因该通道有他人建房导致其无法在此通道出行。原告张祥剑的隔壁为其兄弟张祥县房屋，也是前后院设计，张祥县与原告的房屋为并连状态，两房屋的前后院是可以通行到该村村道的，张祥县于2016年3月份在两房屋前院砌墙高约50厘米的墙面将双方房屋隔开，导致原告张祥剑无法通过其隔壁房屋的前院通行通往村道。现原告张祥剑可以通过其后院通行通往村小道路出行。被告张朝忠于2009年11月经审批在其所有的荒园建设住宅，建筑面积为120平方米，在2012年建设完工，并在房屋外砌围墙，该围墙与原告张祥剑的前院所砌墙面相邻。
另查明，原告张祥剑与其兄弟在双方房屋前院砌了一扇墙，该墙面其中有4米宽为原告所砌。2015年原告张祥剑拆开该4米宽墙面，欲作为院门通往村道出行。
上述事实有原告提供的身份证、相片、《始兴县村镇住房用地申请表》，被告提供的相片、《始兴县村镇住房用地申请表》、《证明》一份以及本院的现场勘查图与笔录、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，通行权是指土地相邻一方因土地与公共道路不相通，而必须穿行相邻另一方土地的权利。本案争议的焦点是被告是否侵犯了原告的通行权，原、被告房屋之间是否存在通道。根据本院查明的事实，原告张祥剑建房后外出的通道为其大门的左边道路，其前院在被告建房前已砌院墙，该院墙与被告的所建的房屋的围墙是相邻关系，且原告张祥剑住宅南面与被告张朝忠住宅交界处原是荒园，原、被告房屋之间并没有历史形成的必经通道，现原告张祥剑仍可以通过其后院的通道通往村道外出。原告诉请被告停建院墙、恢复通道向本院提供了一份名叫张美古的所写的《书面证明》，因该证言出具人张美古也未作为证人出庭作证，对其书面证言的内容真实性无法核实，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。因此，原告诉请被告停建院墙、恢复通道的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张祥剑的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张祥剑负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴文才
第3页共3页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执365号
申�执行人刘某，男，1966年9月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人相某，男，住所地献县，联系方式、。
被执行人任某，女，住所地献县
刘某申请相某、任某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02532号民事判决书，已经发生法律效力。刘某于2016-3-18向本院申请执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财�线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执365号申�执行人刘某，男，1966年9月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人相某，男，住所地献县，联系方式、。被执行人任某，女，住所地献县刘某申请相某、任某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02532号民事判决书，已经发生法律效力。刘某于2016-3-18向本院申请执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财�线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第000208号
原告丁珞灿，女，汉族，1959年4月6日出生，住重庆市渝中区。
被告王伟，男，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告丁珞灿诉被告王伟民间借贷纠纷一案后，被告王伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告王伟向本院提交户口簿显示其于2009年7月9日已将户口迁至重庆市渝北区，故其所在地应为重庆市渝北区。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1742号
原告：卢辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
被告：李剑海，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁群红，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告卢辉诉被告李剑海、梁群红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告卢辉的委托代理人周文基到庭参加诉讼，被告李剑海、梁群红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢辉诉称：被告李剑海分别于2014年6月23日、2014年9月11日，向原告卢辉借款两笔，借款金额分别为1万元人民币，合计2万元人民币，借款期限都为壹个月。借款到期后被告并没有按约定归还本金，经原告多次向被告李剑海催收至今仍未偿还本金2万元及逾期占用资金的利息。被告梁群红与李剑海是合法夫妻，并且上述债务发生在被告婚姻存续期间，被告梁群红应对上述债务承担共同清偿责任，为保护原告的合法权益，特具状起诉，诉讼请求：1、判令被告李剑海、梁群红立即偿还欠原告两笔借款本金共2万元人民币，及利息按年6%分别从2014年7月23日和2014年10月11日起计至两被告清本金为止。2、判令上诉两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李剑海、梁群红不作答辩。
经审理查明：原告卢辉与被告李剑海是朋友关系，被告李剑海于2014年6月23日向原告卢辉借款，并出具借据一份，内容为因做衣服生意，近期资金周转不来，向卢辉借款人民币现金10000元。定于1月内还清。
2014年9月11日，被告李剑海再次向原告借款，并出具借据一份，内容为因做五金生意，资金周转不来，向卢辉借款10000元，定于1月内还清。
两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告李剑海没有偿还，双方致成纠纷，原告于2016年6月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李剑海与梁群红于1997年10月20日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、结婚登记申请书、借据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李剑海于2014年6月23日、2014年9月11日两次向原告出具的借据是被告李剑海的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告李剑海偿还两笔借款本金共20000元，依法应予支持。
因原、被告没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付按年利率6%从逾期之日即分别为2014年7月23日和2014年10月11日起支付利息，符合法律规定，予以支持。
两被告为夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明本案债务属被告李剑海个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务为夫妻共同债务。原告请求两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由两被告偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告李剑海、梁群红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李剑海和梁群红于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（自2014年7月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告卢辉。
限被告李剑海和梁群红于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息（自2014年10月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告卢辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费270元，合计420元（原告已预交），由被告李剑海、梁群红负担。该诉讼费用由被告迳付原告卢辉，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一六年八月十日
书记员 王敏智
速录员 黄雪琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0395号
原告昆山莫野贸易有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双护村，组织机构代码56025340-1。
法定代表人徐建平，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地昆山开发区星辉路550号2号房，组织机构代码08508819-4。
原告昆山莫野贸易有限公司（以下简称莫野公司）与被告昆山必合必拓铝业有限公司（以下简称必和必拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审理。后因被告必合必拓公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告莫野公司委托代理人郭之扬到庭参加诉讼。被告必合必拓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫野公司诉称：我公司自2014年9月至2015年7月期间为必合必拓公司提供抗磨液压油、切削液、淬火液等货物，货款共计134970元。2015年8月27日必合必拓公司支付货款34970元，尚欠我公司货款100000元。经我公司多次催讨未果。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决必合必拓公司支付我公司货款100000元并按银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期付款利息损失至实际给付之日，案件受理费、诉讼保全费由必合必拓公司负担。
被告昆山必合必拓公司未作答辩。
经审理查明：莫野公司与必合必拓公司自2014年9月起存在业务往来。必合必拓公司向莫野公司购买抗磨液压油、切削液、淬火液等货物。自2014年9月10日至2015年7月10日莫野公司共向必合必拓公司供应了累计金额为134970元的货物。供货期间，莫野公司为必合必拓公司开具了相应金额的增值税专用发票。2015年8月27日必合必拓公司向莫野公司支付货款34970元。后因必合必拓公司未支付剩余货款100000元从而引起本案诉争。
以上事实，由莫野公司提供的送货单、增值税专用发票、对账单、银行业务回单以及莫野公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：必合必拓公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。莫野公司与必合必拓公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。莫野公司向必合必拓公司交付相应的货物后，必合必拓公司应当按照约定及时支付货款。必合必拓公司未提供证据证明已按约足额履行支付货款的义务，对莫野公司要求必合必拓公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算必合必拓公司逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山莫野贸易有限公司货款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，财产保全费1150元，公告费600元，以上共计4050元，由被告昆山必合必拓铝业有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1338号
原告李新海，男，1964年11月13日生，汉族，住虞城县。
被告朱辉丽，女，1966年7月19日生，汉族，住虞城县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
原告李新海与被告朱辉丽民间借贷纠纷一案，原告李新海于2015年6月2日向本院提起诉讼，本案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。双方举证期限为30日。于2015年7月13日依法由审判员祁中伟、赵进伟、人民陪审员何文学组成合议庭，公开开庭审理了本案。，原告李新海，被告朱辉丽及委托代理人王福泉均到庭参加诉讼。?本案现已审理终结。
原告李新海诉称：被告朱辉丽分别与2012年8月7日和2013年10月27日向原告借款共计400000元并约定月息二分，经多次催要，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告借款400000元及利息。
被告朱辉丽辩称：原告400000元的借款并没有借给被告朱辉丽，而是借给了商丘市鼎金企业管理有限公司，原告持有全套的公司出具的借款手续，所以被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款400000元借款及利息依据是什么，其请求能否予以支持。2、被告主体是否适格。
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条、欠条各一份。证明2013年10月27日被告向原告借款200000元的事实。2012年8月7日被告向原告借款200000元的事实。
被告朱辉丽向本院提交证据材料有：1、收据一份。证明2014年8月6日，朱辉丽收到李新海理财款20万元，2、收到条一份。证明原告李新海将20万元借款借给商丘市鼑金企业管理有限公司后领取了三个月的利息12000元。事实上原告借给公司实际借款应该是188000元。原告并没有将借款借给被告而是借给了商丘市鼑金企业管理有限公司。
经庭审质证，被告对原告提供的证据：对两份证据被告签字的真实性无异议，被证明目的有异议，这两份借条尽管都是被告签字，但上述两笔借款均是借给商丘市鼑金企业管理有限公司，被告作为公司的负责人签字的行为属于职务行为，所以上述两笔借款是公司借款而非被告借款。
原告对被告提供的证据1、2有异议，我的钱交给朱辉丽，朱辉丽交给谁了我不知道。对收到条有异议，不是我签的名，我不知道咋回事。
本院对原告提交的两份证据，被告对两份证据签字的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，两份证据签名均是被告朱辉丽本人所签，朱辉丽对两份证据上签字也予以认可。商丘市鼑金企业管理有限公司均未在两份证据上加盖公司印章，被告对自己所提异议未提供相关证据予以佐证，不能证明是公司借款及履行的是职务行为。故对原告两份证据本院予以采信。对被告朱辉丽提交的证据1、2原告有异议。经审查，该收据及收到条的落款日期均是2014年8月6日。原告向法庭提交的欠条落款日期是2012年8月7日，借条落款日期是2013年10月27日，签名均是朱辉丽，从落款日期看，被告提供的证据和原告提供的证据不能证明是一笔借款。原告异议理由成立。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：被告朱辉丽分别于2012年8月7日和2013年10月27日两次向原告李新海借款400000元。2012年8月7日的欠条上约定还款时间是2013年2月7日。2013年10月27日的借条没有约定还款时间，欠条及借条均未载明利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告依法提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱辉丽向原告李新海两次借款400000元，事实清楚，有被告朱辉丽给原告出具的欠条及借条为凭，原、被告之间构成民间借贷关系。被告朱辉丽应履行归还借款本金的义务。借条中未载明借款利息，视为不支付利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故2012年8月7日这笔借款200000元到期未还，被告应支付自2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。2013年10月27日这笔借款200000元，应自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱辉丽于本判决生效之日起十日内归还原告李新海借款400000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自2013年2月8日起和2015年6月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元由被告朱辉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01626号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：杨峻。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告杨峻物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年12月5日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审44号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵彬瑞。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）277号行政处罚决定，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地2850平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月14日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚（2015）277号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用2850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即2850平方米15元／平方米=42750元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月六日向被执行人新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用2850平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处每平方米15元罚款，即2850平方米15元／平方米=42750元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 艳
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月24日被山东省临邑县人民检察院决定取保候审，同日被山东省临邑县公安局执行取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某乙犯贪污罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员李敏、蒙蓓出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
被告人刘某乙利用担任临邑县临盘镇卫生院副院长兼会计之便，采取收入不记账的方式，于2012年10月份，将临邑县医药公司给临盘卫生院的2万元返利款非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了记账凭证、户籍证明等书证，证人张某某、贾某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
临邑县临盘街道办事处卫生院机构类型为事业法人，被告人刘某乙于1981年5月在该单位参加工作，后被任命为临邑县临盘街道办事处卫生院副院长，分管药库、药房及财务科管理工作。2012年10月19日，被告人刘某乙趁其负责领取返利款之机，将临邑县医药公司以“付利息”的形式应当支付给临邑县临盘街道办事处卫生院的2011年11月份至2012年9月份的返利款中的2万元，采取收入不记账的方式，非法占为己有。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）临盘卫生院2011年11月份-2012年9月份返点计算情况附记账凭证证实，临盘卫生院自2011年11月份至2012年9月份从临邑县药材公司购药金额701876.5元，按购药金额的8%返利56150.12元返还给卫生院。
（2）凭证号42号第16／17、两个凭证分别为：“今付利息贰万元整贾2012.10.19”“今收到人民币：叁万陆千壹佰元整用途说明：药品返利8%”证实，被告人刘某乙分别于2012年10月19日、21日分两次领取临邑县医药公司支付给临盘卫生院的56100元返利款。
（3）中华人民共和国组织机构代码证证实，临邑县临盘街道卫生院是事业法人。
（4）临邑县临盘街道办事处卫生院出具证明证实，经财务科比对，未发现2012年10月药材返还款2万元入账，以及有关的账目记录。
（5）临盘卫生院出具的证明、临邑县卫生局出具的证明证实，被告人刘某乙系临盘街道办事处卫生院副院长兼会计。
（6）户籍证明证实，被告人刘某乙的个人信息，系完全行为能力人。
2.证人证言
（1）证人张某某的证言证实，临邑县药材公司为了能多代购分发药品，曾经提出只要各个医院能多销售其代理的医药品种就可以给各卫生院进药总款8%的回扣，2010年下半年我们县开展省基药以后，临盘卫生院对8%的回扣款都是其医院的副院长刘某乙去处理的这件事，2012年10月份从临邑县医药公司贾某某处其院一共收回36100元的返利款。
（2）证人贾某的证言证实，其公司�向临邑县临盘卫生院供货过程中，按照临邑县临盘卫生院实际进货的货款金额的8%的比例再返给临盘卫生院，从2011年11月份至2012年9月份全部返点总额为701876.5元，按8%的返点比例计算，应返还给临盘卫生院的金额为56150.12元。临盘卫生院分别是在2012年10月19日取走20000元和2012年10月21日取36100元，临盘卫生院两次实际共取走56100元，入账是以贾某某经理打的一张两万元的付利息的凭条和刘某乙打的收到条。
（3）证人刘某某的证言证实，2012年10月份，临盘卫生院的刘某乙从其处领走过两笔钱，一次领过20000元，另一次领过36100元。刘某乙在领取20000元时，他当时出示给其的是贾经理出具的一张支付利息的凭条。
（4）证人贾某某的证言证实，刘某乙两次领走56100元的情况，其中20000元刘某乙不想入临盘卫生院的账目，给他打个利息支付条，其让王某某给门市部的收款处打�话，让收款处将2万元直接给刘某乙。
（5）证人王某某的证言证实，刘某乙两次领走后56100元的情况。
（6）证人郭某某的证言证实，因其从临盘街道办事处天安小区购买楼房钱不够，所以想到了向同学刘某乙借了2万元钱。
3.被告人的供述与辩解
被告人刘某乙的供述证实，其从临邑县医药公司领取返利款的情况，一共领取了56100元。第一次是以付利息的形式领取了2万元，这笔钱其自己用了；第二次是以返利款的形式领取了36100元，这笔钱领回后入到临盘卫生院的账上了。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某乙均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
庭审中被告人刘某乙提交临邑县卫生局出具的证明，证实其在单位表现突出，真诚悔罪，望从轻判决。经质证，公诉机关无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某乙身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取不入账手段，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某乙自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：
（一）被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（二）赃款予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年十月二�八日
书 记 员 孙晓杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月26日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码1528011972********，汉族，大专文化，无业，现住巴彦淖尔市临河区庆丰西街阳光新都*座***号。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月28日被巴彦淖尔市临河区公安局监视居住，2014年3月25日被本院取保候审。
辩护人岳红，内蒙古惠泽律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李某及其辩护人岳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2012年4月份以来，被告人李某在没有药品经营许可证的情况下，向临河区海天同仁药店、同达药店等药店非法销售各类药品，销售额共计94962元，其行为构成非法经营罪，故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安部指令侦查通知，证人吴某某、崔某某、张某、王某、陈某、刘某的证言，药品入库单、收条、欠款单，临河区食品药品监督管理局证明及被告人李某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品法管理规定，在没有取得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，价值94962元，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，且主动缴纳罚金，适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，决定从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一四年四月十四日
书记员 孙丽
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年2月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
辩护人黄培荣，广西欣源律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人莫某某犯非法私藏弹药罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，2014年7月24日以被告人莫某某犯非法持有弹药罪作出变更起诉决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人黄培荣等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人莫某某自1991年至2009年，历任临桂县中庸乡、宛田乡、六塘镇等地武装部长。1999年7月被告人莫某某接替唐某某任宛田乡武装部长，其从唐某某处接收了部分子弹，并将这部分子弹与平时民兵训练剩下来的子弹私自放置于其单位宿舍内。2009年6月份被告人莫某某从临桂县六塘镇武装部调至临桂县人口和计划生育局工作后，仍将子弹877发及弹夹十个放置于其在六塘镇政府的宿舍内。2011年6月份搬家时，被告人莫某某将上述子弹及弹夹随家俱一同搬至其新建的位于六塘镇新市场球场旁的房屋内，并将子弹及弹夹装在两个铁盒内藏于房屋四楼房间的书桌柜子里直至案发。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人莫某某所持有的877发子弹为“56”式（军用）步枪弹。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人莫某某非法持有军用子弹，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任，并依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯非法持有弹药罪的事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，且系初犯，建议对被告人适用缓刑或者免除处罚。
经审理查明，被告人莫某某在担任临桂县宛田乡人民武装部部长和临桂县六塘镇人民武装部部长期间，将民兵训练等方式获取的子弹877发及弹夹十个私自放置于其单位宿舍内。2009年6月份被告人莫某某从临桂县六塘镇人民武装部调至临桂县人口和计划生育局工作后，仍将子弹877发及弹夹十个放置于其在六塘镇政府的宿舍内。2011年6月份搬家时，被告人莫某某将上述子弹及弹夹随家俱一同搬至其新建的位于六塘镇新市场球场旁的房屋内，并将子弹及弹夹装在两个铁盒内藏于房屋四楼房间的书桌柜子里。2014年2月28日上午，被告人莫某某到临桂县人民武装部找到武装部主要负责人，称有子弹要上交，并赶回家取子弹。当日12时许，因张某报案，公安民警出警后，在被告人莫某某藏有子弹的房间内将从外赶回家的莫某某抓获。被告人莫某某归案后，亦如实供述了其持有子弹的犯罪事实。经桂林市公安局物证鉴定所检验，被告人莫某某所持有的877发子弹为“56”式（军用）步枪弹。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证明张某报案称被告人莫某某在其房屋四楼一房间内藏有子弹；
2、户籍证明，证实被告人莫某某的年龄等身份情况；
3、中国人民解放军广西临桂县人民武装部（命令）、干部任免审批表，证实被告人莫某某的任职情况；
4、证人张某的证言，证实其于2011年6月即与被告人莫某某住进了新建的位于六塘镇新市场球场旁的房屋内。2014年2月28日，被告人莫某某向其催要房屋四楼的房间钥匙，其遂到四楼查看，发现一张办公桌的柜子里藏有子弹，其就报警了。派出所的民警赶到现场，莫某某也在场，随后民警将子弹查获的事实经过；
5、证人唐某某的证言，证实被告人莫某某是1999年接其的班任临桂县宛田乡人民武装部部长的。工作交接时应该是移交了一本民兵训练费的账本给他，其他没有什么了。应该没有移交过步枪子弹给他，即使有也最多是些民兵训练剩下的零散子弹。县武装部训练科的人将子弹押运到乡里，监督民兵打靶，即使有剩下的子弹也不会多，就留在乡武装部里，不会登记入库。
6、以莫某荣（被告人莫某某父亲）名义提交给公诉机关的情况说明，证实被告人莫某某在案发当日上午到临桂县人民武装部汇报并请求上交所持有的子弹的事实；
7、抓获经过，证实2014年2月28日12时许，张某报称，莫某某在房屋四楼一房间内藏有子弹。民警出警后，在莫某某藏有子弹的房间内将从外赶回家的莫某某抓获；
8、扣押清单及移交物品清单，证实从被告人莫某某处扣押的子弹和弹夹情况及其移交处理的情况；
9、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片以及被告人莫某某指认其持有的子弹照片，证实案发现场状况及查获弹药情况；
10、桂林市公安局物证鉴定所出具的子弹检验报告，证实在被告人莫某某住房内查获的877发子弹均属于“56”式（军用）步枪弹；
11、被告人莫某某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人莫某某非法持有军用子弹，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪，并依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人莫某某向原工作的上级主管单位汇报并主动要求上交持有的子弹，可视为自动投案。其归案后如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，且系初犯，故对被告人从轻处罚。本案中，被告人的犯罪行为不符合免除处罚的条件。故对辩护人提出的建议对被告人免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的公诉意见，以及辩护人提出的其余辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对枪支弹药的管理及社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 项芳菲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第89号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日到公安机关投案，同日被临漳县公安局取保候审。2014年8月1日被临漳县人民法院取保候审。2015年1月27日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人武某在传讯的时候不能及时到案，影响正常审判活动，于2014年12月26日作出（2014）临刑初字第89-1号刑事裁定，本案中止审理。2015年1月27日被告人武某被逮捕，本院于当日作出（2014）临刑初字第89-2号刑事裁定，本案恢复对武某的审理（对焦丹丹继续中止审理）。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，焦丹丹于2014年2月12日晚21时许，在临漳县城麦霸KTV与陪唱女杨某发生纠纷后，和被告人武某一起用啤酒瓶摔打杨某致其面颊被酒瓶碎片扎伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人武某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月12日21时左右，因焦丹丹（另处理）在临漳县城麦霸KTV301包房与杨某发生纠纷，被告人武某赶到麦霸KTV同焦丹丹一起用啤酒瓶摔打杨某，致杨左面颊部穿透伤，左侧鼻翼外侧可见2cm弧形皮肤软组织裂创，左颊粘膜可见穿透伤缝合创痕，构成轻伤二级。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人杨某证实其被焦丹丹、武某用啤酒瓶摔伤面部的事实。
2、证人李某甲、姜某均证实焦丹丹、武某用啤酒瓶摔杨某的事实。
3、证人吕某、郭某均证实焦丹丹、武某摔啤酒瓶的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定结论证实杨某的损伤构成轻伤二级。
5、被告人武某供认指控的犯罪事实，并有证人王某、冯某、李某乙证言、现场勘验检查笔录、调解协议书、出警证明、到案证明和户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人武某伙同焦丹丹共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某供认犯罪事实，且赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 董新锋
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郝 艳