wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015）确民初字第00901号
原告李桂荣，女，1962年3月24日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张旭，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住汝南县。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市菜市街南段。组织机构代码：73131123-2。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人邓亚明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。组织机构代码：66723325-9
代表人李秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李桂荣与被告张旭、驻马店市迅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李桂荣的委托代理人李志刚、被告张旭、驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人邓亚明、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日11时55分左右，被告张旭驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿确山县普会寺乡马沟至凡店村徐山矿山公路由北往南行驶至王俊海养猪场南24米处，与相向行驶的王平均驾驶的无牌嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成王平均及乘坐人李朵、原告李桂荣等三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院治疗，因伤情严重，住院8天后转入驻马店市第一人民医院接受治疗。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出了第194号道路交通事故认定书，认定被告张旭负此事故的全部责任。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告驻马店市迅达运输有限公司，故要求该公司承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失161987.19元。
被告张旭辩称，其为原告垫付了58000元钱，应予以返还。
被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，公司为事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告请求的过高部分没有法律和事实依据，应予驳回；保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
本院审理查明，2015年2月8日11时55分左右，被告张旭驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿确山县普会寺乡马沟至凡店村徐山矿山公路由北往南行驶至王俊海养猪场南24米处，与相向行驶的王平均驾驶的无牌嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成王平均及乘坐人李朵、原告李桂荣等三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队作出了第194号道路交通事故认定书，认定被告张旭负此事故的全部责任。原告受伤后即被送到确山县人民医院住院治疗8天，花医疗费12558.28元，因伤情严重，转入驻马店市第一人民医院接受治疗15天，花医疗费64433.83元。原告损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所2015年6月18日鉴定，其伤残等级分别为九级及十级，后期医疗费用约需16000元人民币，原告支付鉴定费1200元。豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告驻马店市迅达运输有限公司，该车以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告张旭为原告垫付58000元人民币。
事故发生前，原告李桂荣在确山县汇鑫水泥粉磨有限公司从事后勤卫生保洁工作，月工资2200元，因其受伤后没有到公司上班，公司于2015年2月停发其工资。原告李桂荣的户籍性质为农业家庭户口。河南省1014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张旭负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。因张旭所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别投保有交强险和第三者责任险，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张旭赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李桂荣的经济损失为：1、医疗费76992.11元；2、营养费：23天×10元/天=230元；3、住院伙食补助费：23天×20元/天=460元；4、后续治疗费16000元；5、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×21%=39547.62元；6、误工费：2200元÷30天×130天（受伤之日至定残前一日）=9533.33元；7、护理费：23天×30元/天=690元；8、精神抚慰金：本院酌定为14000元；9、交通费：本院酌定为600元；10、鉴定费1200元。以上第1-9项共158053.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿，鉴定费1200元，应由被告张旭赔偿，与其已经支付给原告李桂荣的58000元折抵后，原告李桂荣应返还被告张旭56800元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李桂荣各项经济损失共158053.06元人民币；
二、原告李桂荣在得到前项赔偿款的同时返还被告张旭56800元人民币；
三、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
2015）确民初字第00901号
原告李桂荣，女，1962年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张旭，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人邓亚明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人李秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李桂荣与被告张旭、驻马店市迅达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李桂荣的委托代理人李志刚、被告张旭、驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人邓亚明、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日11时55分左右，被告张旭驾驶豫PY00**号重型自卸货车沿确山县普会寺乡马沟至凡店村徐山矿山公路由北往南行驶至王俊海养猪场南24米处，与相向行驶的王平均驾驶的无牌嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成王平均及乘坐人李朵、原告李桂荣等三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到确山县人民医院治疗，因伤情严重，住院8天后转入驻马店市第一人民医院接受治疗。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出了第194号道路交通事故认定书，认定被告张旭负此事故的全部责任。因豫PY00**号重型自卸货车的登记所有人是被告驻马店市迅达运输有限公司，故要求该公司承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期间，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失161987.19元。
被告张旭辩称，其为原告垫付了58000元钱，应予以返还。
被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，公司为事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告请求的过高部分没有法律和事实依据，应予驳回；保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。
本院审理查明，2015年2月8日11时55分左右，被告张旭驾驶豫PY00**号重型自卸货车沿确山县普会寺乡马沟至凡店村徐山矿山公路由北往南行驶至王俊海养猪场南24米处，与相向行驶的王平均驾驶的无牌嘉陵牌正三轮摩托车相撞，造成王平均及乘坐人李朵、原告李桂荣等三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队作出了第194号道路交通事故认定书，认定被告张旭负此事故的全部责任。原告受伤后即被送到确山县人民医院住院治疗8天，花医疗费12558.28元，因伤情严重，转入驻马店市第一人民医院接受治疗15天，花医疗费64433.83元。原告损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所2015年6月18日鉴定，其伤残等级分别为九级及十级，后期医疗费用约需16000元人民币，原告支付鉴定费1200元。豫PY00**号重型自卸货车的登记所有人是被告驻马店市迅达运输有限公司，该车以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告张旭为原告垫付58000元人民币。
事故发生前，原告李桂荣在确山县汇鑫水泥粉磨有限公司从事后勤卫生保洁工作，月工资2200元，因其受伤后没有到公司上班，公司于2015年2月停发其工资。原告李桂荣的户籍性质为农业家庭户口。河南省1014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张旭负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。因张旭所有的豫PY00**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别投保有交强险和第三者责任险，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张旭赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李桂荣的经济损失为：1、医疗费76992.11元；2、营养费：23天×10元/天=230元；3、住院伙食补助费：23天×20元/天=460元；4、后续治疗费16000元；5、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×21%=39547.62元；6、误工费：2200元÷30天×130天（受伤之日至定残前一日）=9533.33元；7、护理费：23天×30元/天=690元；8、精神抚慰金：本院酌定为14000元；9、交通费：本院酌定为600元；10、鉴定费1200元。以上第1-9项共158053.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿，鉴定费1200元，应由被告张旭赔偿，与其已经支付给原告李桂荣的58000元折抵后，原告李桂荣应返还被告张旭56800元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李桂荣各项经济损失共158053.06元人民币；
二、原告李桂荣在得到前项赔偿款的同时返还被告张旭56800元人民币；
三、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第179号
申请执行人林宜亮，男，1956年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人吴旺平，男，1963年4月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人詹碧珠，女，1966年11月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人林宜亮与被执行人吴旺平、詹碧珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宜亮依法向本院申请执行，要求被执行人吴旺平、詹碧珠返还欠款人民币120374元，代垫诉讼费1401元、保全费1070元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人吴旺平、詹碧珠的银行帐户，未发现有存款，现已查封被执行人吴旺平所有的位于尤溪县城关镇解放路5号801室房屋。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2013）尤民初字第97号民事判决书确定的应由被执行人吴旺平、詹碧珠返还申请执行人林宜亮欠款人民币120374元，代垫诉讼费1401元、保全费1070元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00218号
原告：盛大琳。
被告：吴思军。
被告：倪方娣。
被告：六安市玉洁好六福纸塑纸品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南开发区，组织机构代码55458667-2。
法定代表人：吴思军。
被告：安徽金寨县军娣纸塑纸品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县白塔畈乡工业园，组织机构代码59869971-6。
法定代表人：王文彬。
被告：安徽新捷丰食品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码56340644-2。
法定代表人：吴问波。
被告：霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇工业区，组织机构代码67264150-5。
法定代表人：吴问波。
本院在审理原告盛大琳与被告吴思军、倪方娣、六安市玉洁好六福纸塑纸品有限公司、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、安徽新捷丰食品有限公司、霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，盛大琳于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴思军、倪方娣、六安市玉洁好六福纸塑纸品有限公司、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、安徽新捷丰食品有限公司、霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司的银行存款5000000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，盛大琳的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封盛大琳名下的位于安徽省合肥市淮北路古城新村14幢（产权证号：合庐13＊＊＊＊**）房屋一套；
查封担保人王诗琦名下的位于安徽省合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园A-4幢（产权证号：合包15＊＊＊＊＊＊5号）房屋一套；
三、冻结吴思军、倪方娣、六安市玉洁好六福纸塑纸品有限公司、安徽金寨县军娣纸塑制品有限公司、安徽新捷丰食品有限公司、霍邱县家家福纳米复合防实木门制造有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年一月五日
书 记 员 单劭萌
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第179号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨西鹏，男，l989年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省天柱县人，无业，在深圳市。2010年12月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年3月l7日刑满释放；20l3年4月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月3日刑�释放。因本案于2013年9月11日被抓获。
被告人朱某，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市人，无业，在深圳市。2013年7月1日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2013年9月12日被抓获。
二被告人均因本案于2013年9月l2日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨西鹏、朱某犯盗窃罪一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人杨西鹏、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人杨西鹏、朱某共谋盗窃自行车，由杨西鹏负责动手盗窃，朱某负责销赃。20l3年9月9日16时许，杨西鹏到深圳市南山区创业路崇尚百货大门前辅道，使用随身携带的钢丝钳将被害人翟某停放在该处的一辆福玛特自行车车锁剪断后，盗走该车。后杨西鹏将该车交给朱某销赃，朱某以人民币800元的价格卖给牛某（另案处理）。经鉴定，上述被盗福玛特自行车价值人民币3398元。
20l3年9月11日17时许，被告人杨西鹏再次到深圳市南山区创业路崇尚百货门前自行车停放处，使用随身携带的钢丝钳将被害人程某停放在该处的一辆福玛特自行车车锁剪断，准备盗走该车时，公安机关将杨西鹏抓获，并缴获涉案的福玛特自行车一辆及作案工具钢丝钳一把。经鉴定，上述被盗的福玛特自行车价值人民币4320元。
2013年9月12日，被告人朱某被抓获归案。
二被告人当庭认罪，并对指控的事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，2013年9月13日，被告人朱某协助公安机关抓捕了牛某。
上述事实，有被害人翟某、程某的陈述，证人牛某、杨某乙、何某的证言，缴获的被盗车辆照片，作案工具照片，到案经过，抓获经过，缴获经过，扣押、发还物品清单，被告人身份情况，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，案发现场监控录像，二被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨西鹏判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人朱某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨西鹏、朱某合伙以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨西鹏已着手实施第二单犯罪，因意志以�的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对该单犯罪从轻处罚。被告人杨西鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，本院依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨西鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起执行至2014年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起执行至2014年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 左 平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏淦德
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民再159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锐，女，汉族，1962年9月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春，男，汉族，1973年3月21日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：常雪娇，新疆力合力律师事务所律师。
再审申请人刘锐因与被申请人许春民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月15日作出（2017）新民申7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘锐及其委托诉讼代理人王雪莲，被申请人许春的委托诉讼代理人常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锐申请再审称，一、本案当中，没有任何合法有效证据证明”经刘锐指示将借款交付给案外人宋连喜”，也不能想当然的推断”刘锐对于新开卡的流水明知”，此结论系一种不合逻辑的不负责任的推定。许春给宋连喜打款的行为，不能当然的推定为许春系再审申请人指示向宋连喜打款，也不能当然的推定为许春向宋连喜打款就是在向再审申请人交付借款。二、许春给宋连喜于2012年12月25日打款294万元应当系许春单方面向宋连喜出借的款项，与再审申请人无关。并且，就此款项宋连喜已经给许春通过抵房委托他人付款等方式向许春偿还了100多万元，且还款事宜根本就没有通过再审申请人。三、本案案外人宋连喜在骗取再审申请人的信任后，伙同许春通过欺骗手段诱使再审申请人以将自己的房产抵押给许春，名义上为宋连喜借款，实际上系两人合谋以借款为手段达到骗取再审申请人房产的诈骗目的。现在宋连喜及许春均以涉嫌诈骗罪被羁押等待法律的判决。
许春委托代理人答辩称，再审申请人的再审理由均不能成立，本案经原审法院四次审理，案件事实已查实，借款当日被申请人将300万元款借给再审申请人，再审申请人又转借给案外人宋连喜，三人之间相互出具借条及借款协议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1856号民事判决和天山区人民法院（2016）新0102民初615号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十月二十二日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第569号
申请执行人鞠某某。
委托代理人（特别授权）丁某某，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人张某某。
被执行人顾某某。
关于鞠某某与张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰黄民初字第1054号民事调解书已发生法律效力。被执行人马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人鞠某某已与被执行人张某某达成和解协议，双方约定被执行人张某某承担72500元，余款与张某某无关，现张某某已履行完毕；被执行人顾某某已与申请人鞠某某达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0238号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二日
书记员 卢月华
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第569号
申请执行人谢振华，男，1980年2月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县.
被执行人谢阿太，男，1985年4月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人郑志华，女，1983年9月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人谢振华与被执行人谢阿太、郑志华买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日作出的（2015）泰民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日申请执行，申请执行标的为归还饲料款人民币40000元。
执行中，被执行人谢阿太、郑志华向申请执行人谢振华履行到期还款义务，申请执行人同意剩余债务继续按调解书确定的还款期限履行，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄明霞
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00059号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被桐城市公安局取保候审，2014年12月30日经桐城市人民检察院决定取保候审，次日由桐城市公安局执行。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日21时10分左右，在桐城市辉煌时代三楼大厅内吧台前，被害人周某酒后纠缠被告人徐某，数次用手拍徐某的脸部并推其肩部，徐某因不认识周某，继而双方发生争执，随后被告人徐某打电话叫杨某上来（当晚徐某与杨某一起在辉煌时代唱歌，杨已下楼，徐某在吧台买单），待杨某赶到现场后，杨推了沈某（周某的同伴），双方继而发生揪打，被告人徐某先将周某打倒在地并对其拳打脚踢，后又与杨某一起与沈某互殴。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，沈某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。2015年4月7日，被告人徐某赔偿了被害人周某及沈某各项经济损失并达成了调解协议，取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人沈某、张某甲、杨某、张某乙、黄某、姚某换、操为、李某、钱立龙的证言、鉴定意见书、调解协议书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某遭人挑衅，未能冷静处理，继而双方产生争执并因此故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00307号
原告刘风莲，女，1956年12月15日出生，高中文化。
被告刘振军，男，1967年10月13日出生，汉族，小学文化。
原告刘风莲与被告刘振军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘风莲、被告刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风莲诉称，2013年2月3日，被告刘振军因经济困难向原告借款11692元，并打下借条一支，约定月利率为20‰，还款期限为2013年3月30日（农历）。后原告因资金紧张多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令被告偿还原告借款11692元及利息。
被告刘振军辩称，2007年7月25日，他向原告刘风莲借款4000元。2013年2月3日，原告催要借款时双方经结算本息共计11692元。现因经济困难无力偿还原告借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2013年2月3日借据一支，证明被告刘振军借原告刘风莲11692元，约定月利率为20‰，还款期限为2013年3月30日。
庭审中原、被告双方均承认2007年7月25日，刘振军因经济困难向刘风莲借款4000元，约定月利率20‰，还款期限为2007年12月31日。2013年2月3日，原、被告结算后本息共计11692元，被告向原告打下借条一支，约定月利率为20‰，还款期限为2013年3月30日（农历）。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告刘风莲提供的证据经被告刘振军质证无异议，且该借据来源合法、内容真实，能够证明被告刘振军向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2007年7月25日，被告刘振军因经济困难向原告刘风莲借款4000元，约定月利率20‰，还款期限为2007年12月31日。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。2013年2月3日，原、被告结算后本息共计11692元，被告向原告打下借条一支，约定月利率为20‰，还款期限为2013年5月9日（农历3月30日）。
另查明，2007年7月21日，人民银行公布的6个月期贷款基准利率为年利率6.03%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘风莲与被告刘振军之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告刘振军作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告刘振军返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告按月利率20‰计付利息的约定未违反法律的强制性规定，故被告应按月利率20‰计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告刘振军于判决生效后三日内偿还原告刘风莲借款本金4000元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2007年7月25日起付至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年六月四日
书记员 杨 慧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第38-2号
原告：李晓东。
被告：高国华。
被告：武邑衡东物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2014年12月23日作出的（2015）景民一初字第38-1号财产保全的裁定，现被告武邑衡东物流有限公司已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××、冀T×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆的查封。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘博杨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
费民初字第1418号
原告王儒奎，居民。
原告张圣俊，居民。
原告委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告姜文福，居民。
被告李祥花（姜文福之妻），居民。
原告王儒奎、张圣俊与被告姜文福、李祥花担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王儒奎、张圣俊及委托�理人林清娟到庭参加诉讼，被告姜文福、李祥花经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告王儒奎、张圣俊与刘德才为被告姜文福在山东费县农村商业银行南张庄支行担保贷款15万元，期限自2013年10月23日至2014年10月21日止，贷款到期后，由原告王儒奎、张圣俊各垫付本息73320.64元，南张庄支行为二原告出具了证明，经原告索款未果，故要求被告偿还二原告垫付款146641.28元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告姜文福、李祥花均未答辩。
经审理查明，被告姜文福、李祥花系夫妻关系。2013年10月23日，借款人姜文福由担保人王儒奎、张圣俊、刘德才提供最高额保证担保，向贷款人山东费县农村商业银行南张庄支行贷款15万元，期限自2013年10月23日至2014年10月21日止。借款期限届满后，因借款人姜文福未还款，贷款人南张庄支行遂向担保人索款，2014年12月31日，由本案原告王儒奎、张圣俊各垫付贷款本金67320.64元及利息6000元。
本案在审理过程中，原告王儒奎、张圣俊向本院提交费县南张庄乡保安庄村民委员会出具证明，证实村民姜文福，因贷款到期无力偿还，已离家外出，其在本村东湖享有土地使用权一处、厂房2处。诉讼中，本院根据原告王儒奎、张圣俊的保全申请，依法查封被告姜文福、李祥花所有的、位于费县南张庄乡保安庄村东湖的旋皮厂土地使用权8.5亩及地上附属的石棉瓦厂房12间，瓦房11间，并制作了查封、扣押财产清单，张贴了查封封条及查封公告，向被告所在费县南张庄乡保安庄村民委员会下达可协助执行通知书。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的费县南张庄乡保安庄村民委员会出具证明、山东费县农村商业银行南张庄支行关于姜�福贷款结清的证明、贷款还款通知书所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告王儒奎、张圣俊作为贷款人姜文福贷款保证人，在被告姜文福借款逾期后未能偿还、债权人山东费县农村商业银行南张庄支行向其索款的情形下，并为被告垫付借款，其垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告姜文福、李祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文福、李祥花各偿还原告王儒奎、张圣俊垫付款73320.64元及利息（利息自2015�1月1日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元、保全费1250元，由被告姜文福、李祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 伟
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3011号
原告：王某，女，1972年2月29日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：中交天津航道局有限公司。住所地：天津市河西区台儿庄路**号。
法定代表人：钟某，系该公司总经理。
原告王某诉被告中交天津航道局有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告石占豹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判长马玉
审判员李海彦
人民陪审员张华
二○一七年九月十八日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3011号原告：王某，女，1972年2月29日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中交天津航道局有限公司。住所地：天津市河西区台儿庄路**号。法定代表人：钟某，系该公司总经理。原告王某诉被告中交天津航道局有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告石占豹于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判长马玉审判员李海彦人民陪审员张华二○一七年九月十八日书记员张超颖
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初10号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人曹某，女，文盲，无职业。2014年10月23日因容留卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年10月31日因涉嫌容留卖淫罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，同年11月17日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。2015年11月17日由黄石市黄石港区人民检察院决定对其取保候审。本院受理后，于2016年1月6日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员汪慧、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2014年8月底，被告人曹某从他人手中租赁一门面后，从事足疗保健服务。随后通过广告招聘卖淫女潘某、陈某（已作行政处罚）在其店中提供足疗及性服务，曹某与卖淫女约定，每提供一次性服务收费100元，曹某从中提成30元。
同年10月23日16时许，卖淫女潘某在被告人的店中向嫖客袁某提供性服务时被公安机关当场查获，随后民警将被告人曹某及上述卖淫嫖娼人员带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、潘某、袁某的证言，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘查照片等书证，辨认笔录以及被告人曹某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经本院委托，大冶市司法局对被告人曹某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人曹某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 森
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执228号
申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人肖裔珍，女，1977年11月8日出生，汉族。
被执行人周忠心，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第367号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人肖裔珍、周忠心发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人肖裔珍、周忠心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖裔珍、周忠心的银行存款150000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月一十四日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2277号
上诉人（原审被告）：成都市金鑫酒店用品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路513号。
法定代表人：梁显华，职务不详。
委托诉讼代理人：毕胜，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭东亚，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人成都市金鑫酒店用品有限公司（以下简称“金鑫公司”）因与被上诉人郭东亚劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3229号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
金鑫公司上诉称，上诉人在原审法院审理期间，由于存在客观原因，上诉人举证困难，无法举证，但上诉人的主要办事机构所在地的确在成都市成华区建设路，原审法院认定事实错误。另外，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，但被上诉人未能提供劳动合同履行地的证据，本案应由单位所在地法院管辖，上诉人的注册登记地与主要办事机构所在地不一致，故应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院管辖，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，上诉人金鑫公司主张其主要办事机构所在地位于成都市成华区建设路，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人金鑫公司在工商登记的住所地位于成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院对本案有管辖权。上诉人金鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月七日
书记员 李 瑶
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终60号
上诉人（原审原告）朱仁昌，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人朱仁昌因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第202行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，朱仁昌向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，朱仁昌所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及朱仁昌所在的XX镇XX村13生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及朱仁昌所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向朱仁昌作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。闵行规土局于9月16日收到《补正申请书》后，认为朱仁昌的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第357-359号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复朱仁昌，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请，经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，朱仁昌申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此朱仁昌提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。朱仁昌不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审庭审中，双方当事人确认原XX镇XX村XX队后更名为XX村XX队。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1998年、2002年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的土地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，朱仁昌申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经朱仁昌补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为朱仁昌申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。朱仁昌的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回朱仁昌的诉讼请求。朱仁昌不服，上诉于本院。上诉人朱仁昌上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人朱仁昌向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队（后更名为XX村XX队）农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人朱仁昌的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁昌负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督20号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:范柏清,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月26日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范柏清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金50000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费350元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督20号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：范柏清，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督20号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：范柏清，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执异字第3号
异议申请人吴限。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人于军，行长。
被执行人马海燕。
被执行人吴迪。
被执行人吴美玉。
被执行人吴限。
被执行人李洪杰。
被执行人张学德。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人马海燕、吴迪、吴美玉、吴限、李洪杰、张学德借款合同纠纷一案中，异议人吴限提出书面执行异议申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
吴限提出执行异议称，异议申请人已在该案开庭庭审中明确放弃对吴学军遗产的继承权，并不承担任何责任。法院冻结异议申请人存款的行为错误，无法律依据，要求予以解除冻结。
本院查明，2008年9月27日，被执行人马海燕在与吴学军夫妻关系存续期间，吴学军向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行借款970000元。借款到期后吴学军未按期偿还借款本息，其担保人李洪杰、张学德亦未代其清偿。吴学军于2011年3月5日因交通事故死亡，申请执行人以其妻马海燕，其子吴迪、吴限，其女吴美玉，该借款合同担保人李洪杰、张学德为被告，提起诉讼。庭审中被告吴迪、吴美玉、吴限放弃对吴学军遗产的继承权，法院以（2011）蓟民二初字第1190号民事判决书判决被告马海燕偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行借款本金970000元，截至2010年12月20日的利息212236元，总计1182236元，并自2010年12月21日起至判决规定给付之日止按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定给付利息，于判决生效后5日内执行。被告吴迪、吴美玉、吴限在继承吴学军遗产范围内对上述欠款承担清偿责任。被告李洪杰、张学德对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效，进入执行程序后，申请人未提供吴限对吴学军的遗产继承的证据。2014年1月16日法院以（2012）蓟执字第1205号执行裁定书冻结了异议申请人吴限名下存款126185.73元。异议申请人认为未对吴学军遗产进行继承，该款不属遗产范围，故提出执行异议。并提供蓟县白涧镇新兴庄村村民委员会证明一份，该证据载明“我村吴限未继承吴学军任何遗产”。
本院认为，该执行案的执行依据为（2011）蓟民二初字第1190号民事判决书，该判决书判决被告吴迪、吴美玉、吴限在继承吴学军遗产范围内对上述欠款承担清偿责任。法院在执行过程冻结的异议申请人吴限名下存款126185.73元，异议申请人否认是继承遗产所得，申请执行人也未提供证据证明吴限继承了吴学军的遗产，故冻结的异议申请人吴限名下存款不符合（2011）蓟民二初字第1190号民事判决书规定的吴限承担清偿责任的条件，依法无据。异议申请人吴限提出书面执行异议申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止（2012）蓟执裁字第1205号执行裁定书的执行。
审判长 王子鑫
审判员 蒲彦文
审判员 赵梦伶
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 兰
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0697号
原告高旺，男，汉族，1963年4月8日生。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
原告高旺与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾逸民，被告万润置业的法定代表人王水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺诉称，2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场第一幢118号房，价格457560元，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格，导致被告不能交房及备案办证。请求法院判令被告办理房产证，支付延期办证违约金4575.6元；支付延期交房违约金70638元（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之二计算至起诉之日2015年2月11日，此后的违约金按该标准计算至符合交房条件时止）；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称，延期办证是客观存在，原因是原告到房屋质监部门投诉房屋存在质量问题，导致无法备案办证，我方不承担责任。原告于2012年5月取得涉案房屋的控制和占有，早于合同约定的交房日期，原告主张延期交房的事实不存在，且原告主张已超过两年诉讼时效。
经审理查明：2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以457560元的价格购买被告开发的新港农贸市场第一幢118号房。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告13000元，原告自行完成上述质量问题的修理”。2015年1月31日双方再次签订一份协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方2015年1月31日签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质检机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。
关于违约金时效问题，按日计算的违约金符合继续性债权特征，单独适用诉讼时效更为合理，故原告起诉时之前两年内的违约金本院予以支持，起诉之后的违约金计算至判决确定之日（起诉之日至判决确定之日计180天），此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经计算为457560元×0.0001×（365天×2年＋180天）×70%=29146.6元。被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，导致原告不能办理房产证，应按合同约定承担逾期办证违约金4575.6元。被告并非办证主体，原告要求被告办理房产证无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高旺逾期交房违约金29146.6元、延期办证违约金4575.6元，合计33722.2元；
二、驳回原告高旺其他诉讼请求。
案件受理费1591元，由原告负担891元，由被告负担700元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 周 丰
人民陪审员 郭于琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 张曦月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2737号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2576号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日11时许，被告人罗某某伙同他人，至本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，用开锁工具开锁后入室，窃得人民币3，000余元、画轴1卷等财物后逃逸。被告人罗某某分得赃款人民币500元。
2015年8月29日，被告人罗某某被公安人员抓获。到案后，被告人罗某某如实交代了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人罗某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00592号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ，男，1971年9月6日出生，汉族。
被告朱辉，女，1978年2月21日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告ＸＸ、朱辉、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初444号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族。系该公司项目主管。特别授权。
被告王尧,男,汉族。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告王尧物业服务合同纠纷一案中，因原告河南安佳泰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更249号
罪犯黄伟，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月27日作出（2013）深福法刑初字第1008号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月4日。
执行机关因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第603号
罪犯熊权胜，男，生于1976年10月15日，汉族，小学文化，重庆市武隆县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省武隆县人民法院（1996）武刑初字第129号刑事判决书，以被告人熊权胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效执行期间，南充市中级人民法院于1998年12月19日裁定对其减刑一年六个月；2005年11月08日因脱逃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年；南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2011年07月25日、2013年10月23日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2016年08月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊权胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊权胜减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树坚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车彩颜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张结枝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏枝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树基。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡标。
再审申请人张树坚、车彩颜、张结枝、张杏枝、张树基因与被申请人曾凡标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树坚、车彩颜、张结枝、张杏枝、张树基申请再审称：（一）原审判决事实不清。曾凡标提供虚假陈述，伪造张丽培无需管理池塘的最主要证据来逃避法律责任，足以说明张丽培受害时或平时工作是被曾凡标强迫在渔塘边作业，并且没有采取必要的防护措施。原审法院对本可查明的事实没有查明，根据法理应当推定曾凡标承担本案的全部责任。（二）精神损害抚慰金作为精神损害赔偿的表现形式，不应按比例由张树坚、车彩颜、张结枝、张杏枝、张树基分担，二审法院同一合议庭审判过的其他案件，也并未按责任比例分担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据申请人的申诉意见，本案争议的焦点问题主要有两个方面：一、张丽培对自己溺水死亡是否应当承担一定责任；二、精神损害抚慰金应是否应当按责任比例分担。
关于张丽培对自己溺水死亡是否应当承担一定责任的问题。张丽培作为成年人，无论其是否在管理渔塘的工作期间，都应当知道下水存在危险，自己却未采取保护措施，导致溺水身亡，原审法院认为张丽培应当承担一定的责任，并无不当。
关于精神损害抚慰金应否按责任比例分担的问题。精神损害抚慰金是对受害人或受害人近亲属在遭受精神痛苦后所作的一种财产上的补偿，具有安慰性质，人民法院在酌定精神损害抚慰金的数额时就应当将受害人的过错考虑在内。精神损害抚慰金本应单独计算，但原审法院在确定精神损害抚慰金前并未考虑受害人的过错，将精神损害抚慰金纳入赔偿总额后再按比例分担，虽然计算方式错误，但受害人近亲属应得的精神损害抚慰金的总额并没有改变。
综上，张树坚、车彩颜、张结枝、张杏枝、张树基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张树坚、车彩颜、张结枝、张杏枝、张树基的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭 群
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2835号
原告赵晓卫，男，汉族，司机。
委托代理人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告郑建振，男，汉族，职员。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赵晓卫与被告郑建振提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓卫及其委托代理人景文艳，被告郑建振及其委托代理人于彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为被告从事货物运输工作，2013年8月9日，原告在从事货物运输工作中受伤，后被送往赤峰市医院治疗。因伤情严重经司法鉴定构成X级伤残。原告在从事雇佣工作过程中受伤并致残，被告作为原告的雇主，应承担原告的被抚养人生活费。现要求被告支付原告的被抚养人赵某（原告之子）15059.45元（1771.7元×17年÷2）及赵某某（原告之父）17717元（1771.7元×20年÷2）的被抚养人生活费，合计32776.45元。
被告郑建振辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，不是本案适格的主体；赵晓卫的诉讼属于拆分诉讼请求二次诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则；即使被告应承担赔偿责任，原告因涉案交通事故导致丧失劳动能力，也不符合支付被抚养人生活费的法定条件。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1录音资料一份，证明原告与被告之间存在雇佣关系，原告系被告雇佣的司机。录音时间是2013年9月20日。
证据2道路交通事故认定书一枚，证明原告在从事雇佣活动中受伤的事实，及在本次事故中没有责任。
证据3赤峰学院附属医院法医鉴定书一份，证明原告因此次事故受伤后经司法鉴定中心评定为X级伤残。
证据4出生医学证明一份、户口本一份，证明原告与赵某是父女关系，其女儿是非农业户口，出生日期为2013年4月14日。
证据5赵希明身份证一枚、居委会证明一枚、村委会证明一枚，证明赵某某与原告系父子关系，赵某某有两个儿子，且在城镇居住四年以及赵希明属于贫困户低保家庭，经济贫困的事实。
被告郑建振对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1录音资料的真实性无异议，是被告和原告的通话。通过此份录音不能体现录音时间，同时通过该证据并不能证明原告与被告在涉案交通事故发生期间存在雇佣关系。事实是原告曾受雇于被告，但在本次交通事故发生前一个月左右，原被告已无雇佣关系。原告此次出车乃是受被告的司机米手印之托，代替其临时出车。被告对此事并不知情。被告并没有雇佣原告，被告从未雇佣原告驾驶蒙D＊＊**号牵引车。
对证据2道路交通事故认定书认为是复印件，原告应提交原件。对该复印件不予质证。
对证据3赤峰学院附属医院法医鉴定书真实性无异议，对证明事项有异议。该鉴定结论中没有其丧失劳动能力的结论。根据鉴定报告中原告伤情陈述，原告受伤部位为右锁骨远端骨折，并不影响原告的劳动能力，且原告已经在外务工，也证明其并未因该伤情导致劳动能力受到任何影响，也就不存在其所主张的被抚养人生活费的法定条件。
对证据4出生医学证明、户口本真实性无异议。因本案中原告与被告并不存在雇佣关系，所以被告也不应支付相应的被抚养人生活费。
对证据5赵某某身份证、居委会证明、村委会证明，认为原告应提交由公安机关提供的户籍证明来证明原告与赵某某之间的父子关系。村民委员会并非具有证明户籍关系的法定机构，被告对村委会证明存有异议。根据赵某某户口本记载出生日期为1955年3月12日并未达到退休年龄，不符合法定的抚养原则。
被告郑建振为支持其抗辩主张，申请证人米某某、韩某某出庭作证，证明在发生交通事故时原告赵晓卫与被告郑建振不存在雇佣关系，且赵晓卫出车是基于对米某某的义务帮工行为。
原告对被告郑建振申请的证人米某某、韩某某的证言认为二人的证言不能证明其二人要证明的原被告之间不存在雇佣关系的事实。
依据被告郑建振的申请本院对原告赵晓卫是否丧失劳动能力进行鉴定，由赤峰学院附属医院出具司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵晓卫损伤参照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》未达完全和大部分丧失劳动能力。
根据庭审举证，本院认证如下：
原告所举的证据1录音资料、证据3赤峰学院附属医院法医鉴定书、证据4出生医学证明和户口本、证据5赵某某身份证和居委会证明及村委会证明，被告对原告的证明目的有异议认为原被告之间不存在雇佣关系，原告虽构成X级伤残，但并没有其丧失劳动能力的结论，赵希明未达到退休年龄，不符合法定的抚养原则。但原告对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。对原告提交的证据2道路交通事故认定书，原告虽然提供的是复印件，但是被告对原告发生交通事故的事实无异议，本院对该份证据予以采信。
对被告郑建振申请的证人米某某、韩某某的证人证言，因原告对二位证人证言有异议且与原被告的通话录音确定的事实不符，本院不予采信。
对被告申请对原告赵晓卫劳动能力是否丧失的鉴定结论，客观反映原告的伤情，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告受雇于被告从事交通运输工作，2013年8月9日10时5分许，原告在从事雇佣活动中因机动车交通事故受伤。赵晓卫受伤后在赤峰市医院治疗，其伤经鉴定构成X级伤残。
另查明，赵晓卫于2013年12月9日在赤峰市红山区人民法院以被告郑建振、韩某某为被告提起诉讼，要求被告郑建振基于雇佣关系赔偿其医疗费、误工费等各项损失，但未主张被抚养人生活费。
本院认为，交通事故发生时，根据原告提交的与被告的通话录音，被告未予否认与原告存在雇佣关系，且未陈述双方解除雇佣关系的事实，应认定原被告存在雇佣关系。原告受伤害是其从事雇佣活动过程中所致。原告有权选择雇主对其所受损失予以赔偿，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。因被告申请对原告赵晓卫构成伤残等级X级后是否丧失劳动能力进行鉴定，鉴定部门的鉴定结论为未达完全和大部分丧失劳动能力。证明原告在交通事故中已丧失部分劳动能力，且原告在赤峰市红山区人民法院并未主张该部分损失，因此对被告辩称原告系拆分诉讼，以一事不再理原则驳回原告的诉讼请求的抗辩理由本院不予支持。因法律规定被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告女儿赵某2013年4月14日出生，系未成年人。因此被告应支付原告女儿赵某的被抚养人生活费15059.45元。原告要求被告赔偿被抚养人赵某某被扶养人生活费，因原告未能提供被抚养人赵希明丧失劳动能力又无其他生活来源的证明。因此本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑建振于本判决生效后十日内赔付原告赵晓卫被抚养人生活费15059.45元。
二、驳回原告对被告郑建振的其他诉讼请求。
案件受理费310元，鉴定费1200元，由被告郑建振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月三十日
书记员 李雅杰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初894号
原告：陈维友，男，汉族，生于1942年8月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告陈维友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈维友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈维友负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1726号
上诉人（原审被告）：林鑑城，户籍地址广东省揭西县，现居住地址深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林鑑城未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林鑑城自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2910号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：冯纯丽，女，汉族，生于1982年11月12日，住绵阳市涪城区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，因双方和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 童金蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第211号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、童志辉，该社员工。
被告李红。
被告李峰。
被告陈文霞。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉被告李红、李峰、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序审理。后因被告李红去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员施雪珍、商月芬组成合议庭，于2015年12月3日进行了公开开庭审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人童志辉到庭参加了诉讼。被告李红、李峰、陈文霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告李红、李峰、陈文霞于2014年5月4日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告李红发放贷款人民币400000元，贷款期限为2014年5月4日至2015年5月3日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告李峰、陈文霞为被告李红上述借款提供连带责任保证。2014年5月4日我社依约向被告李红发放贷款人民币400000元。借款到期后，被告李红除归还借款本金人民币3000元及部分利息外，其余本金及利息至今未归还，被告李峰、陈文霞也未承担保证责任，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告李红立即归还原告借款本金人民币397000元，并支付利息人民币4836.78元（该利息计算至2015年5月3日，2015年5月4日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）；2、被告李峰、陈文霞对被告李红上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告李红之间的借款合同法律关系；以及被告李峰、陈文霞为被告李红向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告李红发放了贷款人民币400000元的事实。
被告李红、李峰、陈文霞未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告李红、李峰、陈文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告李红、李峰、陈文霞之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告李红尚欠原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币397000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告李红未按照约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李峰、陈文霞为被告李红的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李红、李峰、陈文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币397000元，并支付利息人民币4836.78元（该利息计算至2015年5月3日，2015年5月4日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率12.75‰另行计算）。
二、被告李峰、陈文霞对被告李红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7328元，财产保全费人民币2520元，合计人民币9848元，由被告李红负担，被告李峰、陈文霞连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09165号
原告张定亮，男，1965年10月13日出生。
被告汤善棵，男，1989年5月1日出生。
委托代理人汤宪勇，男，1981年6月19日出生。
原告张定亮与被告汤善棵身体权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定亮、被告汤善棵的委托代理人汤宪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定亮诉称：2014年5月5日上午11时许，被告将车子停放在我家门口，双方为此发生争吵。我回到自家院子后，被告手持铁锹打我的头部，致使我头部受伤。我去昌平区医院治疗，住院10天，缝合4针，花费医疗费等共计9997元。被告的侵权行为给我造成了损害，应当赔偿我的损失。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费5497元、护理费1000元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费300元、救护车费500元。
被告汤善棵辩称：不同意原告的诉讼请求。事发当日，我们两家因为停车的事发生纠纷。原告抡铁锹打我们，我没有打原告，他头部受伤是他自己磕到三轮车角上造成的。
经审理查明：2014年5月5日12时许，在北京市昌平区马池口镇水屯村张定亮一家租住的房屋前，张定亮与汤善棵因停车一事发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，张定亮受伤，后被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼眉部皮裂伤，住院9天，医嘱休息1周。2014年7月，张定亮诉至本院，诉讼请求同诉称。
经本院核实，张定亮的合理损失为：医疗费5587.23元（含救护车费90元）、护理费900元、误工费3500元／月（酌定）÷30天×16天=1866.67元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、交通费100元（酌定），共计8903.9元。
上述事实，有当事人的陈述、原告张定亮提交的诊断证明、医疗费票据、住院病历、陪护费收据以及本院调取的公安机关对张定亮、汤善棵、案外人刘趁、代金燕、尹二丽、汤克相、杨贵芝、曾庆英的询问笔录、鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，原被告因生活琐事产生纠纷后，均应通过正当途径解决。根据原被告的当庭陈述及本院调取公安机关的询问笔录，可以确定原告的损伤系原被告双方肢体冲突过程中所致，被告应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任。原告在纠纷发生后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，故对其自身损害后果存在一定过错。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。其中，关于误工费，原告未提交相关证据证明其因本次肢体冲突实际减少的收入情况，同时考虑原告的纳税情况，其主张的误工费过高，本院参考个人所得税起征点酌情确定原告月收入为3500元；交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到该项费用实际必然发生，具体数额本院根据其就医地点及次数酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤善棵赔偿原告张定亮各项损失的百分之七十，即六千二百三十二元七角，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张定亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汤善棵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周鑫楠
浙江省三门县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1022刑更20号
罪犯孙仲闹，男，1947年12月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，住浙江省三门县。
经查，本院于2013年3月29日作出了（2012）台三刑初字第162号刑事判决，以虚开用于抵扣税款发票罪判处罪犯孙仲闹有期徒刑十年。因罪犯孙仲闹患有严重疾病，本院于2013年11月18日、2014年11月18日、2015年12月2日依法作出暂予监外执行决定，决定将罪犯孙仲闹暂予监外执行。2016年9月28日，三门县司法局委托三门县人民医院对罪犯孙仲闹进行鉴定，三门县人民医院做出三门医鉴字201614号医学鉴定书，孙仲闹被诊断为患有高血压病很高危，合并靶器官受损。其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。
三门县司法局于2016年11月1日书面建议本院对罪犯孙仲闹继续暂予监外执行。2016年11月1日，本院拟对罪犯孙仲闹继续暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2016年11月10日三门县人民检察院同意对罪犯孙仲闹继续暂予监外执行。
本院认为，罪犯孙仲闹的病情符合符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，且三门县人民检察院同意对其继续暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙仲闹继续暂予监外执行。
二〇一六年十一月十一日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第42号
原告张敬义，男，汉族。
被告肃北县谦和能源投资有限责任公司（以下简称谦和能源公司）。
法定代表人温亦收，该公司总经理。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人易启河，甘肃玉关律师事务所律师。
被告蔡长青，男，汉族。
原告张敬义诉被告谦和能源公司、蔡长青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张敬义、被告谦和能源公司委托代理人马伟玉、易启河到庭参加诉讼，被告蔡长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敬义诉称，2013年3月15日至2013年7月21日期间原告带领人员及设备在谦和能源公司牛圈子四矿蔡长青处施工，因被告一直拖欠工资而导致原告停工，被告蔡长青当时没有支付原告工资及运费共计30万元，后双方约定，被告蔡长青于2013年9月15日支付原告30万元，并出具了一份欠条，约定期限到后，被告蔡长青没有还款。因原告等待被告还款及多次催要欠款所产生的误工费（原告张敬义与被告蔡长青口头约定挖掘机器和人工85000元／月，工程车按最低台班费算500元／天，三辆车1500元／天，误工时间为2013年7月21日至2013年8月31日，共计13万元。）、路费、住宿费等（12000元）再加上之前的欠款（30万元）共计442000元，被告至今未还。现根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。
被告谦和能源公司辩称，原告与被告谦和能源公司不存在劳务关系，欠条凭据都是跟另一被告蔡长青签订的，跟被告谦和能源公司没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告蔡长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月15日原告张敬义带领人员及设备在被告谦和能源公司承包给蔡长青的牛圈子四矿处务工。因当时原告带领的人员中挖掘机司机楊兴威在此矿点上已干了一年多，比较熟悉，就代表六台挖掘机司机签订了一份《挖掘机租赁合同书》。2013年7月21日，因被告蔡长青一直拖欠工资而导致原告停工，当时被告蔡长青尚未支付原告张敬义工资及运费30万元（其中包括8名汽车司机、2名挖掘机司机的工资及运费）。停工以后原告张敬义多次催要劳务费无果，被告蔡长青于2013年8月21日给原告出具了一份欠条，并承诺于2013年9月15日还款30万元。
认定以上事实的证据有：1、工资及运费欠条；2、挖掘机租赁合同书；3、工友证明；4、庭审笔录。
本院认为，原告张敬义为被告蔡长青提供劳务，双方形成劳务合同关系，其应当及时支付原告张敬义相应的劳务报酬。被告蔡长青拖欠原告劳务费30万元，由其为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。在此案中被告蔡长青给原告张敬义出具的《工资及运费欠条》与被告谦和能源公司没有直接关联，也没有形成劳务关系，故被告谦和能源公司在本案中不承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告张敬义要求被告给付误工费和追款所产生的费用，因原告没有提供相应的证据，故本院不予支持。被告蔡长青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蔡长青于本判决生效后10日内，偿还原告张敬义劳务费30万元；
二、驳回原告张敬义的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，案件公告费581.4元，由被告蔡长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 森
审 判 员 额尔登图
人民陪审员 娜 尔 斯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 琪 麦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0015号
上诉人（原审起诉人）浦元吉，男，1951年9月18日生，汉族。
上诉人浦元吉不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉称：1、裁定书有意回避了法院收到诉状的日期，违反法律规定，未在规定的期限立案或出具不予受理裁定书；2、裁定书认为起诉人与所诉的具体行政行为无法律上的利害关系，与事实不符，上诉人虽非产权人，但对诉争房屋有居住权，符合法律规定的利害关系人；3、裁定书认为已经超过诉讼期限，属于法律适用错误。请求撤销原审裁定，对起诉人的起诉予以立案受理。
经审查，2013年9月18日，浦元吉以无锡市建设局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求依法认定无锡市建设局作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》违法，并依法撤销。
原审法院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现浦元吉并非无锡市崇安区广丰二村26-1号401室房屋的所有权人，与无锡市建设局作出的拆迁许可行为并无法律上的利害关系，并无原告诉讼主体资格。其次，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2009年12月30日，无锡市建设局已在《无锡日报》刊登了锡拆许字（2009）第82号无锡市城市房屋拆迁公告，并告知诉权。现浦元吉于2013年9月18日对无锡市建设局作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定对浦元吉的起诉不予受理。
本院经审查后认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。2009年12月30日，无锡市建设局已在《无锡日报》刊登了锡拆许字（2009）第82号无锡市城市房屋拆迁公告，并告知诉权。现浦元吉于2013年9月18日对无锡市建设局作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。故原审法院裁定对浦元吉的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0015号
上诉人（原审起诉人）浦元吉，男，1951年9月18日生，汉族。
上诉人浦元吉不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉称：1、裁定书有意回避了法院收到诉状的日期，违反法律规定，未在规定的期限立案或出具不予受理裁定书；2、裁定书认为起诉人与所诉的具体行政行为无法律上的利害关系，与事实不符，上诉人虽非产权人，但对诉争房屋有居住权，符合法律规定的利害关系人；3、裁定书认为已经超过诉讼期限，属于法律适用错误。请求撤销原审裁定，对起诉人的起诉予以立案受理。
经审查，2013年9月18日，浦元吉以无锡市建设局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求依法认定无锡市建设局作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》违法，并依法撤销。
原审法院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现浦元吉并非无锡市崇安区广丰二村＊号＊室房屋的所有权人，与无锡市建设局作出的拆迁许可行为并无法律上的利害关系，并无原告诉讼主体资格。其次，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2009年12月30日，无锡市建设局已在《无锡日报》刊登了锡拆许字（2009）第82号无锡市城市房屋拆迁公告，并告知诉权。现浦元吉于2013年9月18日对无锡市建设局作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定对浦元吉的起诉不予受理。
本院经审查后认为：行政起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。2009年12月30日，无锡市建设局已在《无锡日报》刊登了锡拆许字（2009）第82号无锡市城市房屋拆迁公告，并告知诉权。现浦元吉于2013年9月18日对无锡市建设局作出的锡拆许字（2009）第82号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。故原审法院裁定对浦元吉的起诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月八日
书 记 员 王俊伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终717号
上诉人(原审被告)：上海捷信物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：袁之栋。
被上诉人(原审原告)：侯钦祥，1981年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市。
上诉人上海捷信物流有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初3493号民事裁定，向本院提出上诉。
上海捷信物流有限公司上诉称，其司实际经营场所在本市宝山区，请求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于本市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初57号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人隋某某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市东发乡。2015年8月7日因无证驾驶被肇东市公安局行政拘留，同年8月17日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月21日经肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同年9月23日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日22时55分许，被害人白某甲驾驶一辆车牌号为黑MAx**（挂黑MMx**）号的重型半挂车沿绥源公路由西向东行驶至肇东市开发区新建的大庄园东厂门前处时，车辆撞至路面中间隔离带水泥墩上后，驶入对向车道内停下。
当日23时许，被告人隋某某无证驾驶一辆悬挂假号牌黑ELZ**号的红旗轿车由东向西行驶至事故地点时，发现前方车辆肇事后向左侧躲避时与路中间隔离带水泥墩相撞后，又闯入事故现场，造成将下车查看的白某甲当场撞死，后由于车辆相撞，致使隋某某车内乘车人王某甲、张某某、姜某某受伤、两车和路产设施受损的交通事故。
经交警部门认定：被告人隋某某负事故主要责任。
侦查人员接到报警后赶至事故现场，将被告人隋某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人隋某某违反交通管理法规驾驶车辆，致使发生一人死亡、三人受伤及车辆受损、路产设施损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关对隋某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年8月6日22时55分许，被害人白某甲驾驶车牌号为黑MAx**（挂黑MMx**）号的重型半挂车沿绥源公路由西向东行驶至肇东市开发区新建的大庄园东厂门前处时，车辆撞至路面中间隔离带水泥墩上后，驶入对向车道内停下。
当日23时许，被告人隋某某无证驾驶一辆悬挂假号牌黑ELZ**号的红旗轿车由东向西行驶至事故地点时，发现前方车辆肇事后向左侧躲避时与路中间隔离带水泥墩相撞后，又闯入事故现场，发生将下车查看的白某甲当场撞死，由于车辆相撞，致使隋某某车内乘车人王某甲、张某某、姜某某受伤、两车和路产设施受损的交通事故。
经法医学尸体检验鉴定，死者白某甲生前系受外力作用胸、腹部致闭合性多发性肋骨骨折，脾破裂大失血而死亡。经交警部门认定：隋某某负此起交通事故的主要责任。白某甲负此起交通事故的次要责任。王某甲、张某某、姜某某无责任。
侦查人员接到报警后赶至事故现场，将被告人隋某某传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人隋某某供述，证实了其犯罪的全过程。
2、证人孙某某证言，证实肇事的车是白某甲的，是白某甲开的，他和白某甲是雇佣关系，也有亲属。他们在辽宁铁岭拉的水泥，往海伦市送。肇事时他在车的后边卧铺睡觉了，不知道怎么回事，就听见“咣”的一声，他就被甩到了车的前边工作台与座位的夹空里边了，他问白某甲怎么回事，白某甲跟他说当时睡着了，车撞到路中间的隔离水泥墩上了。之后白某甲给前边的车打电话，因为他们一起走的车有三辆，白某甲边打电话边下车，当时他腰扭了没有下车，白某甲下车以后大约一分钟左右，一辆轿车由东向西行驶过来，他又听到“咣”的一声，之后他下车了，看见一辆轿车撞到他们这辆挂车上了，之后他报警了。交警大队工作人员发现白某甲在他们大车底下躺着，白某甲没喝酒。
3、证人李某某证言，证实她接到亲属汪某某电话知道她爱人白某甲发生交通事故死亡。白某甲开的车是他自己家的，解放牌货车，黑MAx**，黑MMx**挂。白某甲出车两个司机，白某甲还有孙某某。她们家一家三口人，一个孩子叫白某乙，在齐齐哈尔大学上学。白某甲的父母健在，父亲白某丙，母亲王某乙，白某甲还有一个弟弟叫白某丁，35岁。
4、被害人王某甲陈述，证实其与隋某某是朋友关系，肇事时是隋某某开的车，车是谁的不知道。肇事时车里边一共四人，他坐在副驾驶，后边还有两个人他都不认识。肇事时他在车里边睡觉了，等醒了以后他已经在哈尔滨医院救治了。
5、被害人姜某某陈述，证实其与隋某某是朋友关系，肇事时是隋某某开的车。肇事时车里边一共四人，坐副驾驶叫王某甲，后边有他和张某某。肇事时他在车里闭着眼睛，怎么发生的事情他不知道，等醒过来的时候他是在肇东市第一医院呢，肇东市第一医院不收留，他们就来肇东市人民医院了。
6、被害人张某某陈述，证实其与隋某某是朋友关系，肇事时是隋某某开的车。肇事时车里边一共四人，副驾驶坐着王某甲，姜某某坐在驾驶员的后边，他坐在副驾驶的后边了。肇事时他在车里睡觉了，不知道怎么回事，等醒来的时他迷迷糊糊的在肇东市第一医院呢，后来被转到肇东市人民医院了，在肇东市人民医院做手术了。
7、户籍证明，证实了隋某某、白某甲的身份事项等事实。
8、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明：认定隋某某负此起交通事故的主要责任。白某甲负此起交通事故的次要责任。王某甲、张某某、姜某某无责任。
9、道路交通事故现场图，现场勘查笔。
10、司法鉴定委托书。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书。
12、送达手续。
13、机动车行驶证复印件，驾驶证复印件。
14、机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果单。
15、身份证复印件。
16、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者白某甲生前系受外力作用胸、腹部致闭合性多发性肋骨骨折，脾破裂大失血而死亡。
17、现场照片，尸体及解剖照片。
18、诊断书。
19、望奎县公安局厢白派出所证明。
20、机动车交通事故责任强制保险单复印件。
21、抓获经过。
22、肇东市公安局交通警察大队情况说明。
23、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，三人受伤，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于隋某某坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1439号
申请执行人青州市博发小额贷款有限公司。
负责人王兆永，董事长。
被执行人青州市鑫瑞达机械厂。
负责人祝宝平，该厂厂长。
被执行人殷春英。
被执行人祝宝平。
被执行人高秀梅。
被执行人刘东业。
被执行人徐建军。
被执行人青州市大成工贸有限公司。。
法定代表人徐建军，董事长。
青州市博发小额贷款有限公司诉青州市鑫瑞达机械厂、殷春英、祝宝平、高秀梅、刘东业、徐建军、青州市大成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月27日审结。该案（2014）青法商初字第320号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1439号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。
法定代表人王兆永，董事长。
被执行人青州市鑫瑞达机械厂。
负责人祝宝平，该厂厂长。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人青州市大成工贸有限公司。。
法定代表人徐建军，董事长。
被执行人徐建军。
被执行人刘东业。
被执行人高秀梅。
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人青州市鑫瑞达机械厂、祝宝平、殷春英、青州市大成工贸有限公司、徐建军、刘东业、高秀梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人涉多宗执行案件，暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第320号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑帅帅