山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第794号
原告张红娟，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
被告王艳，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地：吉林省公主岭市大岭镇黄花村。
负责人孙剑锋。
委托代理人杨育松，男，1972年4月20日出生，系吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司职工。
被告徐文忠，男，1962年8月16日出生。
原告张红娟诉被告王艳、被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称瑞成物流公司）、被告徐文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托代理人和燕、被告瑞成物流公司的委托代理人杨育松到庭参加诉讼，被告王艳、被告徐文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红娟诉称：2013年6月16日14时30分许，被告王艳驾驶吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车行驶至二广高速公路980KM＋700M处在变道时与潘宁（与原告系同事关系）驾驶的原告车辆京GNXX**赛拉图轿车发生侧面相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。交警部门经现场勘查及调查取证后作出事故认定，认定被告王艳负事故的全部责任，后经交警部门调解，该事故造成的车辆损失均由王艳承担。然而在认定事故责任及调解后，原告多次从北京往返于交警部门交涉修车及赔偿事宜，但被告却以种种理由不履行调解结果，致使原告的车辆在高平留置一个多月的时间，之后原告无奈之下只得将车辆运回北京自己出资在4S店进行了维修，共产生维修费用35000元，车辆损坏停驶及修理期间，原告只得租赁车辆使用，产生费用12000元。原告为处理交通事故产生误工费、交通费及实际支出费用9000元。综上所述，被告王艳驾驶被告徐文忠挂靠在被告物流公司车辆与原告车辆相撞致原告车辆严重受损，在被认定为全部责任的前提下，被告至今拒不履行赔偿义务，给原告造成了巨大的财产损失，严重侵犯了原告的合法财产权益。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告车辆维修费35000元、租赁车辆费用12000元、处理交通事故所产生的误工费、交通费及其他实际支出费用9000元，共计56000元。
被告王艳未答辩。
被告瑞成物流公司辩称：被告王艳驾驶的吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车的实际车主是被告徐文忠，被告徐文忠和被告瑞成物流公司之间是融资租赁关系，根据被告徐文忠和被告瑞成物流公司之间的合同约定，租赁车辆在租赁期内造成第三人的人身伤害或财产损害的，被告瑞成物流公司不承担任何责任。故本案中，应由被告王艳和被告徐文忠承担连带赔偿责任，被告瑞成物流公司不承担任何责任；原告诉求的各项费用过高，请法庭依法查明后确认。
被告徐文忠未答辩。
原告张红娟为支持其诉讼请求及主张，向法庭提供证据如下：
证据一、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队第A00141082号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本次交通事故，被告王艳负该事故的全部责任。
证据二、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队出具的证明一份，证明该事故发生在长治县境内。
证据三、京DNXX**号牌车辆行驶证复印件一份及机动车销售发票一份，证明京DNXX**号牌车辆的实际车主系本案原告张红娟。
证据四、山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队关于本案卷宗材料一份（19页），证明被告徐文忠和被告王艳的关系，以及本次交通事故原告车辆损坏情况。
证据五、北京津丰华北汽车贸易有限公司出具的维修费发票及维修项目明细清单，证明因该次事故原告花费车辆维修费35000元。
证据六、阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司出租租赁发票2支，证明原告车辆发生事故后，租赁代步车辆产生租赁费12000元。
证据七、北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司出具证明一份，证明原告系该公司员工，因处理交通事故，原告请假一个月，原告月工资为6000元。
证据八、交通费票据8支，证明原告为处理交通事故产生交通费3000元。
证据九、车辆损坏情况照片68张，证明原告车辆损坏情况。
以上证据经庭审质证，被告瑞成物流公司质证后认为，对原告证据一、二、三、四、九无异议，对原告证据五、六、七、八有异议，认为原告证据中没有维修公司相关经营资质情况，租赁车辆应提供租赁合同等以及租赁车辆的必要性，原告所在单位证明不能证明其产生误工费用，交通费票据不足以证明原告产生交通费用3000元。
被告瑞成物流公司为支持其主张和请求向法庭提供证据如下：
汽车融资租赁合同一份，证明吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车系被告瑞成物流公司以融资租赁的形式租赁给被告徐文忠。租赁期满后该车所有权归被告徐文忠所有。该合同第七条约定：租赁期内，乙方占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担责任。根据该合同约定，被告瑞成物流公司不承担本案的赔偿责任。
以上证据经庭审质证后，原告质证后认为，对被告证据无异议，但认为该肇事车辆的实际车主仍是被告瑞成物流公司，不管其内部如何约定，其应和实际经营者承担事故的连带赔偿责任。
被告王艳、被告徐文忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提供证据、质证、辩论、陈述的权利。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，对原告证据证据一、二、三、四、九，被告无异议，本院予以确认；对原告证据五、六、七、八，被告有异议，但对该证据真实性无异议，本院对原告证据五、六、七、八真实性予以确认。对被告证据，原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月16日14时30分许，被告王艳驾驶吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车行驶至二广高速公路980KM＋700M处在变道时与潘宁（与原告系同事关系）驾驶的原告车辆京GNXX**赛拉图轿车发生侧面相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。交警部门经现场勘查及调查取证后作出事故认定，认定被告王艳负事故的全部责任。因车辆损失等相关损失问题，原、被告未达成一致意见，现原告诉至法院要求三被告承担连带赔偿责任。
另查明，被告王艳系被告徐文忠的雇佣司机，吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车系被告瑞成物流公司以融资租赁的形式租赁给被告徐文忠。
本院认为：依照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所有的京GNXX**赛拉图轿车与被告王艳驾驶吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车发生交通事故，造成原告所有的京GNXX**赛拉图轿车受损，在该事故经交警部门认定被告王艳负事故的全部责任，被告王艳系被告徐文忠的雇员，被告徐文忠依法应当承担对原告的赔偿责任。吉CKXX**（吉CDX**挂）重型半挂车系被告徐文忠以融资租赁方式租赁被告瑞成物流公司的车辆，该车辆所有权在融资租赁期内仍属于被告瑞成物流公司，虽然被告瑞成物流公司与被告徐文忠之间所签订融资租赁合同约定在租赁期内车辆使用人和占有人造成第三人人身和财产损失时租赁公司不承担任何责任，但该双方的内部约定对第三人没有约束力，故被告瑞成物流公司与被告徐文忠应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告主张因车辆受损花费车辆维修费35000元并提供维修发票及维修清单相佐证，被告瑞成物流公司虽有异议但未提供相应证据予以反驳，对原告该主张本院予以支持。原告主张因车辆受损需要代步车辆花费租赁费12000元并提供租赁发票予以证明，被告瑞成物流公司有异议，该费用不符合非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因原告未提供相关租赁合同及租赁车辆用途等相关证据，该费用不属于合理费用，故原告该主张本院不予支持。原告主张因车辆受损和处理交通事故产生误工费、交通费9000元并提供单位证明及交通费票据8支予以证明，被告瑞成物流公司有异议，原告虽提供每月工资证明，但未提供其实际减少工资收入的相关证据，8支交通票据没有3000元费用，故对原告主张6000元误工费及3000元交通费的诉讼请求本院不予支持。但原告处理交通事故客观上会产生一定的交通费用，本院酌定产生交通费用2000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司和被告徐文忠于本判决生效后十日内连带赔偿原告张红娟各项损失37000元；
二、驳回原告张红娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张红娟承担400元，由被告吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司和被告徐文忠承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张凯娜