河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00204号上诉人（原审被告）：王春莲，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先勤，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。原审被告：李庆帅，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：李占贵，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省范县。系李庆帅父亲。上诉人王春莲因与被上诉人黄先勤、原审被告李庆帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范�人民法院（2015）范民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春莲及其委托代理人史扩军、被上诉人黄先勤的委托代理人张建魁及原审被告李庆帅的委托代理人李占贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月15日18时50分许，李庆帅驾驶豫JZ77**号轻型普通货车沿葛嘴线由东向西行驶至范县颜村铺乡玉皇庙村路段时，撞上同向行驶的黄先勤驾驶的双力牌三轮汽车尾部，两车掉入路北侧沟里，造成黄先勤及双力牌三轮汽车损坏的交通事故。事故发生后，黄先勤被送往范县人民医院抢救治疗，住院1天，花费医疗费582.28元。2014年11月16日转入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：“右股骨骨折，双下肺挫伤，左第9肋骨骨折”。2014年11月16日，黄先勤行切开复位内固定术，于2014年12月23日出院，住院37天，花费医疗费44，229.9元。出院医嘱：1、严格卧床休息2月，床上肢体活动锻炼，避免站立；2、口服药物应用；3、术后3月、6月门诊拍片复查，了解恢复情况，必要时取出内固定物，若骨折不愈合，必要时再次行手术治疗。菏泽德衡司法鉴定所于2015年3月21日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第88号司法鉴定意见书，对黄先勤的伤残等级、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，证明被鉴定人黄先勤的伤情遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准规定之伤残范围；护理时间拟为伤后150日，后续治疗费用约需人民币8，000元。黄先勤支付鉴定费2，400元。李庆帅为黄先勤垫付医疗费35，400元。豫JZ77**号轻型普通货车登记所有人为王春莲，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。另查明，刘玉春，女�1964年10月23日出生，汉族，黄先勤之妻，系黄先勤住院期间的护理人员。原审法院认为：黄先勤因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出“李庆帅负事故全部责任，黄先勤无事故责任”的认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，双方当事人均无异议，依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2014年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合黄先勤诉请和鉴定意见，黄先勤的具体损失如下：医疗费44，229.9元，后续治疗费8，000元，误工费24，457元／年÷365天×150天=10，050.82元，护理费29，041元／年÷365天×150天=11，934元，住院伙食补助费30元／天×38天=1，140元，营养费10元／天×38天=380元，交通费20元／天×38天＋300元（鉴定交通费）=1，060元，鉴定费2，400元。以上共计79，194.72元。李庆帅驾驶的豫JZ77**号轻型普通货车未投保交强险，黄先勤损失首先应由李庆帅在交强险责任限额范围内予以赔偿。因该次事故还造成张金锁受伤，且已经提起诉讼，结合另案中张金锁的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，李庆帅应在交强险分项限额内按照黄先勤的损失比例在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5，945.03元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25，444.82元，超出交强险部分47，804.87元应由李庆帅按照其在本次事故中承担的全部责任予以赔偿。李庆帅为黄先勤垫付的医疗费35，400元，应予以折抵赔偿款，折抵后李庆帅实际应再赔偿黄先勤47，804.87元-35，400元=12，404.87元。王春莲作为豫JZ77**号货车的所有人和交强险投保义务人，由于王春莲未履行豫JZ77**号货车投保交强险义务，对黄先勤的损失，应与李庆帅在交强险医疗费用10，000元限额内连带承担5，945.03元赔偿责任，在死亡伤残110，000元责任限额内连带承担25，444.82元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条的规定，原审判决：一、李庆帅于判决生效之日起十日内赔偿黄先勤各项损失共计43，794.72元，王春莲对上述款项在31，389.85元内承担连带赔偿责任；二、驳回黄先勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由李庆帅、王春莲负担。王春莲不服原审判决，上诉称：1、原审判决王春莲在31，389.85元内承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。本次事故李庆帅负全部责任，王春莲于2014年4月6日已经将事故车辆转让给李庆帅，该车的实际车主为李庆帅，王春莲不应承担赔偿责任。2、原审判决按照误工天数150天计算误工费错误。误工费应计算至定残日前一天，该案交通事故发生时间至定残时间为126天。请求撤销原审判决，依法改判。黄先勤答辩称：1、王春莲作为事故车辆所有人及交强险投保义务人，没有为事故车辆投保交�险，应予李庆帅在交强险责任限额内对黄先勤的损害承担连带赔偿责任。2、王春莲在原审庭审中未提到车辆转让，以此理由提出上诉，明显为了逃避应承担的法律责任。3、由于黄先勤的伤情不构成伤残，王春莲主张误工费计算到评残的前一天没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。李庆帅陈述称：李庆帅购买车辆属实，原审判决相关费用过高。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：李庆帅驾驶车辆致使黄先勤受伤，负此次事故的全部责任，应当对黄先勤的各项损失承担赔偿责任。王春莲作为事故车辆的登记车主和交强险投保义务人，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内对黄先勤的损失承担连带责任。王春莲称事故车辆已经卖给李庆帅，其不应承担赔偿责任，提交机动车交易合同。本院经审查，该机动车交易合同在原审举证期限内未提交，且合同内容与李庆帅2014年11月16日在范县公安机关所做的询问笔录不符，无法证明机动车交易行为客观真实，本院依法不予采信。王春莲称误工费应计算至定残的前一日，误工时间为126天。因黄先勤的司法鉴定意见书显示其伤情不构成伤残，护理时间为伤后150日，其误工时间比照护理时间进行认定符合客观实际，原审判决对误工费的认定并无不当。综上，王春莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由王春莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海代理审判员  梁振平二〇一五年七月十六日代理书记员  王骥龙