wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1687号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号22150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：陈惠仁，男，1948年10月12日出生，国籍新加坡。
被告：陈宝珠，女，1951年12月17日出生，国籍新加坡。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈惠仁、陈宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告陈惠仁、被告陈宝珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付拖欠原告的物业费86252.35元，违约金24423.14元，共计110675.49元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，二被告系天津市和平区南京路129号万科世贸广场xxx房屋的业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。二被告房屋面积为78.54㎡，物业服务费标准为18.06元/月/㎡。二被告自2009年11月30日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年2月24日及2011年5月2日至2016年2月29日期间，拒绝向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费86252.35元，违约金24423.14元，共计110675.49元。对于上述费用原告多次催要，但二被告一直没有缴纳。
被告陈惠仁、被告陈宝珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中约定：“本合同期满三个月前，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”
另查，被告陈惠仁、陈宝珠系坐落于天津市和平区××广场××室房屋所有权人，建筑面积78.54㎡，设计用途为住宅。被告拖欠原告自2009年11月30日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年2月24日及2011年5月2日至2016年2月29日期间的物业管理服务费86252.35元（18.06元/月/㎡×78.54㎡×59个月+18.06元/月/㎡×78.54㎡×12个月÷365天×55天=86252.35元），违约金24423.14元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，逐月逐日累加计算，详见计算明细），共计110675.49元。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈惠仁、陈宝珠经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈惠仁、被告陈宝珠一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2009年11月30日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年2月24日及2011年5月2日至2016年2月29日期间的物业管理服务费86252.35元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈惠仁、被告陈宝珠一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金24423.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，公告费600元，共计3114元，由二被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第249号
申请执行人：长春市泽诚小额贷款有限公司，住所：长春市高新区蔚山路2499号科技园大厦A座1601、1602、1605、1607室。
法定代表人：王玉清，董事长。
被执行人：宋仁阶，现住吉林省九台市。
被执行人：常淑云，现住吉林省九台市。
被执行人：九台市宏宇塑钢窗制造有限公司，住所：长春九台经济开发区卡伦工业园南区纬十一路北经五路西。
法定代表人：宋宇，董事长。
本院在执行申请执行人长春市泽诚小额贷款有限公司与被执行人宋仁阶、常淑云、九台市宏宇塑钢窗制造有限公司借款合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证执字第45号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人范艳忠、范艳光、孙运辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人范艳忠、范艳光、孙运辉借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人范艳忠、范艳光、孙运辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人范艳忠、范艳光、孙运辉借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月十五日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第249号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人范艳忠、范艳光、孙运辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人范艳忠、范艳光、孙运辉借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月十五日书记员  姜 淼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执385号
关于申请执行人易长征与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务32580元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年五月一十二日
书记员 胡美娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0924号
原告包彩亚。
委托代理人韩惠祥。
被告张国忠。
原告包彩亚与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告包彩亚及其委托代理人韩惠祥到庭参加诉讼，被告张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彩亚诉称：2013年2月23日，张国忠向她借款10万元并在收到她的借款后向她出具借条1份，约定利息2分息（年息）即年利率20%。经她多次催讨借款，均遭张国忠的无故拒绝，故起诉至法院请求判令：张国忠立即归还借款10万元并承担借款10万元自借款次日（2013年3月24日）起至法院判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。
被告张国忠未答辩，亦未举证。
经审理查明：张国忠向包彩亚借款10万元并于2013年2月23日出具借条1份，借条的内容为：“今借到包彩亚现金壹拾万元利息二分息（年息）借款人张国忠2013.2.23”。借条出具后，张国忠未及时归还借款，包彩亚遂起诉至法院。
上述事实，由借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国忠向包彩亚借款10万元，事实清楚，有包彩亚提供的由张国忠出具的借条为凭。张国忠未能及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负归还之责。包彩亚要求张国忠承担借款本金10万元自2013年2月24日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息，该利率约定系双方借款时达成的一致真实意思表示且并未超出有关借款利率标准的限制，本院依法予以支持。张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其归还过借款本息的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还包彩亚借款本金10万元并承担借款10万元自2013年2月24日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（包彩亚已预交），由张国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包彩亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张晓龙
第1页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长民初字第0924号原告包彩亚。委托代理人韩惠祥。被告张国忠。原告包彩亚与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告包彩亚及其委托代理人韩惠祥到庭参加诉讼，被告张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包彩亚诉称:2013年2月23日，张国忠向她借款10万元并在收到她的借款后向她出具借条1份，约定利息2分息（年息）即年利率20%。经她多次催讨借款，均遭张国忠的无故拒绝，故起诉至法院请求判令：张国忠立即归还借款10万元并承担借款10万元自借款次日（2013年3月24日）起至法院判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。被告张国忠未答辩，亦未举证。经审理查明：张国忠向包彩亚借款10万元并于2013年2月23日出具借条1份，借条的内容为：“今借到包彩亚现金壹拾万元利息二分息（年息）借款人张国忠2013.2.23”。借条出具后，张国忠未及时归还借款，包彩亚遂起诉至法院。上述事实，由借条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国忠向包彩亚借款10万元，事实清楚，有包彩亚提供的由张国忠出具的借条为凭。张国忠未能及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负归还之责。包彩亚要求张国忠承担借款本金10万元自2013年2月24日起至判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息，该利率约定系双方借款时达成的一致真实意思表示且并未超出有关借款利率标准的限制，本院依法予以支持。张国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其归还过借款本息的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还包彩亚借款本金10万元并承担借款10万元自2013年2月24日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（包彩亚已预交），由张国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包彩亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一四年十二月十一日书 记 员 张晓龙第1页共3页
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01625号
原告刘某甲。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
本院在审理刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 许海旋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2178号
罪犯金检，男，1986年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年2月12日贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行（刑期自2013年9月30日起至2017年9月29日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金检在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2014年6月至2015年10月被评为改造积极分子。其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金检在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金检减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金检减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执964号
申请执行人：苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：郑建团，董事长。
委托代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：杨定旺，男，1960年04月02日生，汉族，住江苏省句容市。
本院在执行申请执行人苏州立方混凝土有限公司与被执行人杨定旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院经查询发现被执行人杨定旺名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨定旺列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执964号申请执行人：苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：郑建团，董事长。委托代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：杨定旺，男，1960年04月02日生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人苏州立方混凝土有限公司与被执行人杨定旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院经查询发现被执行人杨定旺名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人杨定旺列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十五日书 记 员  蔡春晗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4618号
原告：史增臣，男，1948年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董武，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋宝民，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司。住所地：郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，总经理。
被告：河南金满地投资有限公司。住所地：郑州经济技术开发区朝凤路*号*号楼*单元*层**号。
法定代表人：王丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
原告史增臣与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
史增臣诉称，2016年1月12日，被告河南釜鑫机械设备销售有限公司向原告借款520000元，双方签订了借款合同，借款期限为2016年1月12日至2016年7月12日，月息为10400元，被告河南金满地投资有限公司、吕晓锋自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告河南釜鑫机械设备销售有限公司未偿还原告借款，被告河南金满地投资有限公司、吕晓锋亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金520000元；2、被告向原告支付利息（2016年1月至2016年7月利息为62400元，剩余利息按同期银行贷款利率4倍自2016年7月12日计算至实际还清全部款项之日）；3、被告向原告支付合同违约金23400元；4、案件受理费由被告承担。
河南金满地投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于郑州市××技术开发区，而非管城回族区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，史增臣（××）、河南釜鑫机械设备销售有限公司（借款人）、河南金满地投资有限公司（保证I）、吕晓锋（保证人II）签订的《借款合同》第十五条约定，合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，在保证人I所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，故当事人应按照该约定确定管辖法院。《借款合同》中的保证人I为河南金满地投资有限公司，其住所地位于郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号，该地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
河南金满地投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更999号
罪犯曹述波，男，1968年10月16日出生于重庆市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第051号刑事判决，以被告人曹述波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯曹述波减去有期徒刑�年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯曹述波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹述波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯曹述波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹述波准予减去�期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2090号
原告华日平，男，汉族，住河南省新县。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告厦门圣果园文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社16号。
法定代表人王海源。
委托代理人宋建钢，男，汉族，住福建省三明市梅列区，系公司员工。
本院在审理原告华日平与被告厦门圣果园文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日以与被告达成庭外和解协议且和解协议已经履行完毕为由向本院提出撤回对被告厦门圣果园文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告华日平的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华日平撤回对被告厦门圣果园文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告华日平负担。
代理审判员 赵亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张勇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1273号
申请执行人河北北新耐火保温材料有限公司，住所地河间市时村乡开发区。
法定代表人岳秋震，董事长。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座6层616-619。
法定代表人闫羽，。
申请执行人河北北新耐火保温材料有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初451号民事判决书已经发生法律效力。河北北新耐火保温材料有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付货款113418.24元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费1638元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未报告财产，本院作出对被执行人的法定代表人闫羽拘留15日的决定，但因未找到闫羽，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权113418.24元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月十二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1273号
申请执行人河北北新耐火保温材料有限公司，住所地河间市时村乡开发区。
法定代表人岳秋震，董事长。
被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座6层616-619。
法定代表人闫羽身份证号440301965********。
申请执行人河北北新耐火保温材料有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初451号民事判决书已经发生法律效力。河北北新耐火保温材料有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初451号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1273号申请执行人河北北新耐火保温材料有限公司，住所地河间市时村乡开发区。法定代表人岳秋震，董事长。被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座6层616-619。法定代表人闫羽，。申请执行人河北北新耐火保温材料有限公司与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初451号民事判决书已经发生法律效力。河北北新耐火保温材料有限公司于2016年8月26日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付货款113418.24元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担执行费1638元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未报告财产，本院作出对被执行人的法定代表人闫羽拘留15日的决定，但因未找到闫羽，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权113418.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初590号
原告：尔克正富，男，1991年5月3日出生。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日出生。
原告尔克正富与被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告尔克正富于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尔克正富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告尔克正富负担。
审判员 罗 俊
二〇一七年五月十九日
书记员 吴轩飏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字19116号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，总经理。
委托代理人高XX，女。
被告汤XX，女，1977年8月17日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告汤XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高XX、被告汤XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司诉称：原告为北京市通州区马驹桥镇XX小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的XX小区X号楼X单元X室供暖，收费标准为供暖费每平方米30元，被告的房屋面积为195.48平方米，应交纳年度供暖费为5864.4元，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度、2013年度、2014年度的冬季取暖费用。原告认为，其已经实际向被告履行了供暖服务的义务，而被告拖欠供暖费用的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费5864.4元，支付2013年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息786.44元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费5864.4元，支付2014年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息425.78元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费5864.4元，支付2015年3月16日至2015年5月21日期间的延期给付利息59.29元及2015年5月22日至实际给付之日起的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告负担。
被告汤XX辩称：我家是2011年10月搬进去住的，家里有二个老人和一个孩子，从供暖开始，温度就上不来，后来维修人员修过也没修好，我们家人都在家穿棉大衣。根据相关规定，供热单位应建立巡检制度，定期检测。原告向我催缴供暖费，我将上述问题反映给他们，原告对我反映的问题不予理睬，问题至今未解决。因老人生病，后来我家就搬走了，虽然我没有在那居住，但我一直缴纳物业费。我的孩子想上香雪兰溪的幼儿园，但因为供暖问题，我家的房子空着，我家孩子不能去上该幼儿园，只能上很贵的幼儿园，我的损失谁来补偿，故请求法院公正判决。
经审理查明：被告汤XX系北京市通州区XX小区X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为195.48平方米。华远意通公司于2008年12月18日与北京卓越田园房地产开发有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，该合同约定，华远意通公司为包括XX小区在内的由北京卓越田园房地产开发有限公司投资开发建设的住宅项目提供供暖服务，供暖系统由双方合作建设，建成投入运行后，由华远意通公司独立经营、管理和维修，由华远意通公司承担运营费用，收取供暖费，期限为供热系统建成投入使用后的25个供暖季。此外，协议还约定了其他内容。2012年11月15日至2015年3月15日期间的三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为XX小区进行了供暖，汤XX并未及时向华远意通公司支付上述期间的供暖费。华远意通公司于2012年至2014年多次在XX小区张贴通知，要求未缴纳供暖费的业主尽快到供暖收费处缴纳。经核实，汤XX拖欠的自2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费17593.2元尚未缴纳。
另查，华远意通公司在XX小区供热系统使用的是燃气集中供暖，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、每采暖季30元。
上述事实，有名称变更通知、供热（暖）投资合作协议书、通知、供暖费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司在2012年11月15日至2015年3月15日期间的三个供暖季为汤XX居住的小区提供供暖服务，其与汤XX已形成事实上的供暖合同关系，汤XX作为房屋的业主理应支付供暖费。故对华远意通公司要求支付上述年度供暖费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应以燃气供暖标准30元并结合房屋建筑面积来核算为准。对华远意通公司要求支付延期给付利息的诉讼请求，没有相关依据，本院对此不予支持。对汤XX提出暖气温度不达标的辩称意见，其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤XX给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币一万七千五百九十三元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担十六元（已交纳）；由被告汤XX负担一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李建兰
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第63号
张聪杰：
申请执行人周文莉与被执行人张聪杰附带民事纠纷执行一案，湟源县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）源刑初字第49-1号附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周文莉于2015年3月17日申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、给付申请执行人劳务工资15000元；
二、支付本案执行费125元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6205号
原告张建军，男，蒙古族，个体工商户。
被告徐学，男，汉族，个体工商户。
被告赵立艳，女，民族不详，个体工商户。
原告张建军诉被告徐学、赵立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告徐学、赵立艳经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，截止2013年4月25日止，二被告共向我赊购保温材料计款625000元，并为我出具欠据一枚，此款经催要，二被告未予给付。现要求被告徐学、赵立艳给付保温材料货款人民币625000元。
被告徐学、赵立艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠据一枚，证明被告徐学、赵立艳向其货款625000元。
本院对原告所举证据认证如下：
该欠据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告徐学、赵立艳自原告张建军处赊购保温材料，经结算于2013年4月25日为原告张建军出具欠据一枚。欠据内容为“今欠材料款陆拾贰万元伍仟整￥625000.00徐学赵立艳2013年4月25日”。此款经原告催要，被告徐学、赵立艳未予给付。
本院认为，被告徐学、赵立艳欠原告货款625000元事实清楚，证据充分。被告徐学、赵立艳应予支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学、赵立艳于本判决生效后十日内给付原告张建军材料款人民币625000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，财产保全费3720元，公告送达费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马立颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6205号
原告王如山，男，57岁，汉族，无职业。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王守华，男，61岁，汉族，个体工商户。
原告王如山与被告王守华租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如山撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张旭东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1002号
原告金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
法定代表人李日梁，该公司总经理。
委托代理人黄玲娟，该公司员工。
被告丁乐金，男，1970年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧分公司）与被告丁乐金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙仪担任审判长，与人民陪审员尹少云、葛明参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼。被告丁乐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金碧分公司诉称，2013年1月26日，被告向原告借款96000元，用于购买五家渠恒大金碧天下11-2203的房屋。双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分四期次归还该笔借款，分别于2014年1月20日、2015年1月20日、2016年1月20日、2017年1月20日，每期次归还24000元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。如发生争议，向原告注册地人民法院起诉。现一期次、二期次、三期次归还日期已过，被告未归还借款，原告索要借款未果，诉至法院，要求解除原、被告之间的借款协议，被告偿还借款本金96000元，支付违约金31512元（计至2016年5月9日），合计127512元，并承担本案诉讼费用。
被告丁乐金未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款560000元，用于购买五家渠恒大金碧天下11-2203的房屋。双方签订了《借款协议》一份，协议约定被告分四期次归还该笔借款，分别于2014年1月20日、2015年1月20日、2016年1月20日、2017年1月20日每期次归还24000元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司。现一期次、二期次、三期次归还日期已过，被告未归还借款，原告索要借款未果，诉至法院。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、付款委托书、证明及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告经原告索要仍未归还借款，构成违约，故对原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，被告丁乐金应当归还原告借款96000元。对原告主张的违约利息，本院认定为20720元[（24000元×24%÷365天×839天）+(24000元×24%÷365天×474天)，计至2016年5月9日]，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告丁乐金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告丁乐金之间的借款协议；
二、被告丁乐金于本判决生效后三日内向原告金碧物业有限公司五家渠分公司支付借款本金96000元，支付违约利息20720元，合计116720元。
三、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，邮寄送达费88.8元，公告费606元，合计3544.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担300元，由被告丁乐金负担3244.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 孙 仪
人民陪审员 尹少云
人民陪审员 葛 明
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 弥博勃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执6号
申请执行人张立，男，1980年8月27日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县乾安镇德建街。
被执行人王洪岩，女，1982年7月7日出生，汉族，乾安县人，工人，现住乾安县乾安镇丹青街。
申请执行人张立与被执行人王洪岩离婚纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2013）乾民初字第865号民事判决：家庭财产凤凰城9号楼一单元501室及一辆丰田威驰轿车归被告所有，被告于本判决生效之日给付原告财产折价款人民币14.9元。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第865号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2045号
原告张艳，女，汉族，1988年5月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告董世洋，，男，汉族，1985年11月12日出生，汉族，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，现住址不详。
原告张艳诉被告董世洋民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。原告张艳于2015年8月20日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被告董世洋的工资账号。本院于2015年8月21日作出保全裁定将被告董世洋的工资账号（账号：＊＊＊）予以冻结。后因被告董世洋下落不明，本案转为普通程序审理。依法由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员贾耀华组成合议庭。于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告董世洋经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2015年7月1日，被告董世洋向原告借款2万元，约定于2015年8月1日还款。到期后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告董世洋经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一份、证明被告董世洋于2015年7月1日借原告张艳2万元，借款时间为1个月。被告董世洋经合法传唤未到庭质证。
对原告提供的借条一份，因来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年7月1日，被告董世洋向原告张艳借款2万元，约定借款时间一个月。到期后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董世洋借原告张艳2万元，有其所打的借条在卷予以佐证，被告董世洋应予偿还。被告董世洋经本院合法传唤未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董世洋借原告张艳2万元，于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费220元，公告费400元，共计770元由被告董世洋负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 艳
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第354号
罪犯鲁唐明，男，1987年2月2日出生，土家族，农民，初中文化，原住重庆市酉阳县龙潭镇鹅塘村*组。
贵州省松桃县人民法院于2011年10月18日作出（2011）松刑初字第142号刑事判决，以被告人鲁唐明犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。于2011年11月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月2日起至2017年5月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出假释建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯鲁唐明在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁唐明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。
代表人唐冰梅，该支行银长。
被执行人刘怀玻，男，1969，年1月15日生，汉族，未阳市人，个体户，住耒阳市新市镇坪上村9组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第148号民事判决书，于2016年6月16以（2016）湘0481执329号执行裁定书查封被执行人刘怀玻所有的坐落在耒阳市蔡子池街道办事处西湖路2幢5层503号房屋（产权证号为：耒房权证字第000655**号），并责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘怀玻所有的坐落在耒阳市蔡子池街道办事处西湖路2幢5层503号房屋（产权证号为：耒房权证字第000655**号），拍卖所得款项用于清偿被执行人所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年六月二十日
书记员 王义山
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第755号
上诉人（原审原告）岳某甲，女，1951年6月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）岳某乙，女，1954年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳某丙，男，1958年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳某丁，男，1963年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳某戊，男，1966年4月12日出生，汉族。
上诉人岳某甲、岳某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服威海市荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告的父亲岳福生和母亲葛日凤婚后育有三子二女，即本案的原、被告。岳福生（原特等残疾军人）于2006年2月27日因病去世，葛日凤于2009年11月27日因病去世。岳福生和葛日凤生前拥有坐落于荣成市城西街道办事处郭家庄村房屋一套（正房五间、东厢房三间），该房的集体土地建设用地使用证登记在岳福生名下，地号为13420122，批准使用期限为临时。1989年房屋进行了翻新。岳福生和葛日凤去世后，其抚恤金由被告岳某戊经管。2013年12月17日，二原告诉至原审法院，原告岳某甲要求继承其父母遗产房屋及院子的五分之一、其父2005年抚恤金11200元的五分之一、其母2008年抚恤金五分之一及其父母生前的存款五分之一。原告岳红霞要求分割位于城西街道办事处郭家庄村父母的房屋五间的五分之一及其父母留下的动产和不动产的五分之一。
原审诉讼中，被告岳某戊提供了2004年4月13日岳福生和葛日凤的书面遗嘱，内容为�“我们自愿将位于崖头镇郭家庄村的地号为13420122上的房屋及土地归岳某丁岳某戊兄弟俩人所有，其他人无权侵犯。立遗嘱人岳福生、葛日凤。2004年4月13日。”原、被告之娘舅葛某甲、葛日凤之侄葛某乙出庭作证，证实岳福生生前将诉争房屋给了被告岳某丁、岳某戊。被告岳某戊提供岳福生生前所写信件一封（荣成市微电机厂便笺，落款时间1999年8月29日），以此证实上述遗嘱是岳福生的笔迹。经质证，二原告对被告岳某戊提交的书面遗嘱、证人证言、信件均有异议，但未提供证据反驳，被告岳某丙、岳某丁对被告岳某戊提交的书面遗嘱、证人证言、信件均无异议。荣成市民政局于2014年3月12日出具证明一份，载明：“证明兹证明荣成市城西街道办事处郭家庄村一级因战残疾军人岳福生，2005年全年伤残抚恤金11200元，自去世第二个月起曾发一年伤残抚恤金作为丧葬费补助”。2014年3月20日，荣成市经济开发区社会事务局出具证明一份，载明：“兹证明葛日凤去世当年，工资共发放三笔定期抚恤，共计6191元。”二原告没有提交其父母死亡后遗有存款及动产的相关证据。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、遗嘱、证人证言、证明、集体土地建设用地使用证等证据在案为凭。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人的财产。自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被告岳某戊提交了父母书面遗嘱、岳福生生前所写书信及提供了证人证言，二原告对于被告岳某戊提交的书面遗嘱虽有异议，但经询问是否申请进行笔迹鉴定以确认遗嘱的效力，二原告均明确表示不申请鉴定，在原告无相反证据推翻该遗嘱的情况下，对该�嘱的真实性应予认定。原、被告虽均为第一顺序继承人，但岳福生和葛日凤在生前立有书面遗嘱，遗嘱中对其拥有的财产进行了处分，确定在他们二人去世后坐落于荣成市城西街道办事处郭家庄村的房屋由被告岳某丁和岳某戊继承，二原告要求继承坐落于荣成市城西街道办事处郭家庄村的房屋（地号13420122）五分之一的份额与法无据，不予支持。二原告没有提交其父母死亡后遗有存款的相关证据，故对二原告要求继承存款的请求不予支持。二原告请求分割父母去世后荣成市民政局、荣成市经济开发区社会事务局核发的抚恤金，因遗产系公民生前所有财产在其死亡后所遗留的财产，而死亡后抚恤金并非生前财产，不属遗产，鉴于该案系继承纠纷，原告关于分割抚恤金的请求，本案不予一并处理，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、驳回原告岳某甲要求继承其父母遗产房屋及院子的五分之一及继承父母生前的存款五分之一的诉讼请求；二、驳回原告岳红霞要求继承位于荣成市城西街道办事处郭家庄村父母的房屋五间的五分之一及父母留下的动产的五分之一的诉讼请求。案件受理费100元，二原告各负担50元。
上诉人岳某甲、岳某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的遗嘱不具有真实性，上诉人申请对遗嘱中“岳福生”及“葛日凤”的签字进行鉴定；上诉人曾在诉争房屋翻修时出资出力，且赡养老人较多，应当多分遗产。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳某丙、岳某丁、岳某戊答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。三被上诉人主张其父母已将涉案房屋处分给了被上诉人岳某丁、岳某戊，并提供了由“岳福生”及“葛日凤”签字的遗嘱一份，上诉人虽然对该遗嘱存有异议，但未提供反驳证据，且其在原审中明确表示对上述签字的真实性不申请鉴定，应当视为其对自身举证、质证权利的放弃，其在二审中申请对遗嘱的真实性进行鉴定理由不当，本院不予照准。故上述遗嘱应当作为有效证据予以采信。根据上述遗嘱，结合证人葛某甲、葛某乙的证人证言，可以认定诉争房屋已由双方当事人的父母处分给被上诉人岳某丁、岳某戊，上诉人对诉争房屋不享有权利，其诉请对诉争房屋进行分割没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张其出资出力返修诉争房屋且赡养父母较多，应当多分遗产，但未能提供证据证实，上诉人之该上诉主张理由不当，本院不予�持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳某甲、岳某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 万景周
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘双双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更313号
罪犯薛印泊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年3月24日作出（2009）静刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人薛印泊犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处附带民事赔偿人民币69292.15元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯薛印泊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛印泊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地静海县唐官屯镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛印泊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑该犯犯罪性质、危害后果及改造悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛印泊减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币69292.15元不变，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月17日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第365号
申请执行人：王圣章。
申请执行人：刘涛。
被执行人：王新章。
被执行人：刘勉英。
申请执行人王圣章、刘涛与被执行人王新章、刘勉英房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第191号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于该房产目前无法办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第191号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7420号
原告天津宝忠饲料有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇个体私营小区第二段（东数第二门）。
法定代表人刘宝忠，经理。
被告谢西林，农民。
被告谢晓霏，农民。
被告王立鹏，农民。
原告刘宝忠与被告谢西林、谢晓霏、王立鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，原天津市宝坻区宝忠饲料厂（业主刘宝忠）升级为天津宝忠饲料有限公司，原告经营饲料销售生意。被告谢晓霏、王立鹏系夫妻，被告谢西林系谢晓霏之父、王立鹏之岳父，共同从事生鸡养殖业务。2010年间，三被告多次从原天津市宝坻区宝忠饲料厂处赊购鸡饲料，价值共计294900元。2012年12月30日，被告谢晓霏、王立鹏给原告书写了欠条；2013年12月15日，被告谢晓霏、王立鹏再次给原告重写欠条。此后，经原告催要欠款数次未果，故原告起诉要求三被告连带给付饲料款人民币294900元，本案受理费由三被告承担。
查明，在本院受理此案后，依据原告提供的被告谢晓霏地址（北京市平谷区东高村镇普贤屯村）、王立鹏地址（北京市通州区马驹桥镇六郎庄村）向被告谢晓霏、王立鹏邮寄送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料时，被邮局以被告谢晓霏、王立鹏地址欠祥、无法联系为由退回，且经本院询问原告，其亦不能向本院提供被告谢晓霏、王立鹏其他的准确送达地址。
本院认为，依据有关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告的起诉即符合上述规定情形，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津宝忠饲料有限公司的起诉。
本案受理费2861元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十月十四日
书记员 张博
附相关法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第54号
申请执行人林州市人力资源和社会保障局。
法定代表人郝增江。
被申请执行人林州市明华永红玻纤有限公司。
法定代表人扈瑞明。
申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年7月29日向本院申请执行林人社监决字（2015）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对林州市明华永红玻纤有限公司的劳动用工和社会保险缴纳情况进行检查，并于2015年1月30日向林州市明华永红玻纤有限公司送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款15000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款15000元及滞纳金14000元，两项合计29000元。
经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2015）第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市人力资源和社会保障局下达的林人社监决字（2015）第1号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将29000元交至本院。
申请执行费335元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）林行审字第54号申请执行人林州市人力资源和社会保障局。法定代表人郝增江，局长。被申请执行人林州市明华永红玻纤有限公司。法定代表人扈瑞明。申请执行人林州市人力资源和社会保障局于2015年7月29日向本院申请执行林人社监决字（2015）第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市人力资源和社会保障局于2014年10月30日对林州市明华永红玻纤有限公司的劳动用工和社会保险缴纳情况进行检查，并于2015年1月30日向林州市明华永红玻纤有限公司送达《行政处罚决定书》。决定对其单位作出如下行政处罚：行政罚款15000元。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行该行政决定。现申请执行被申请执行人行政罚款15000元及滞纳金14000元，两项合计29000元。经审查，本院认为，申请执行人林州市人力资源和社会保障局申请强制执行的林人社监决字（2015）第1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人林州市人力资源和社会保障局下达的林人社监决字（2015）第1号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将29000元交至本院。申请执行费335元，由被申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党保红审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一五年八月四日书 记 员  秦 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4877号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市中兴南路４５９－４６５号，组织机构代码843004165。
负责人高建峰。
被执行人寿爱娟，女，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡建兴，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人谈意道。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与寿爱娟、胡建兴等金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）浙0602执4877号之一执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第一次公开拍卖被执行人寿爱娟（预告登记人）名下坐落于绍兴市柯桥区世纪星城10幢2201室房产及相应国有土地使用权[详见浙博司法估价（2017）0013号《房地产司法估价报告》]，买受人钟华明（身份证号码：）以最高价人民币1550000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原在坐落于绍兴市柯桥区世纪星城10幢2201室不动产之上的所有查封效力均因拍卖而消灭。
二、将上述不动产的所有权及相应的其他权利归买受人钟华明（身份证号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4877号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市中兴南路４５９－４６５号，组织机构代码843004165。
负责人高建峰。
被执行人寿爱娟，女，1973年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡建兴，男，1975年1月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人谈意道。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与寿爱娟、胡建兴、绍兴世纪长江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2016）浙0602民初1289号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月9日以（2016）浙0602执4877号执行裁定书，查封了被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区世纪星城10幢2201室房产及相应国有土地使用权(系抵押按揭房，抵押人为寿爱娟，尚未领取产权证)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴世纪长江房地产有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区世纪星城10幢2201室房产及相应国有土地使用权[详见浙博司法估价（2017）0013号《房地产司法估价报告》]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行
被执行人胡建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01289号，依法向被执行人胡建兴发出执行通知书，责令被执行人胡建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建兴（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1116570.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保68号
申请人张超平，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人刘晓昌，居民。
被申请人陆晶晶，居民。
申请人张超平与被申请人刘晓昌、陆晶晶民间借贷纠纷一事，于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘晓昌、陆晶晶的银行存款60000元或查封其它等值财产。申请人张超平、案外人季永会自愿以其共有的位于涟水县涟城镇白鹭花园26幢301室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓昌、陆晶晶的银行存款60000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人张超平、案外人季永会共有的位于涟水县涟城镇白鹭花园26幢301室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3138号
申请人白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇太康村太康东路29号。身份证号：410825199002021576。
被执行人慕好庆，男，1977年8月1日出生，汉族，住温县温泉镇富强东五巷3号。身份证号：41082519770801001X。
本院在执行申请人白魏魏与被执行人慕好庆保证合同纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月一日
书记员 王志云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02860号
罪犯刘哲瑜，男，1994年10月8日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年7月11日作出（2013）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人刘哲瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日止。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘哲瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘哲瑜在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘哲瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘哲瑜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第768-2号
申请执行人陈小龙。
被执行人郭建斌。
被执行人陈碧珍。
被执行人钦州满天香茶业有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道53-10-12号。
法定代表人郭建斌，该公司总经理。
申请执行人陈小龙依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1697号民事调解书，申请执行郭建斌、陈碧珍、钦州满天香茶业有限公司关于其他合同纠纷一案，因被执行人郭建斌持有中国护照，申请执行人陈小龙向本院提出申请，请求不准被执行人陈碧珍、郭建斌出境。
本院经审查认为，申请执行人陈小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项的规定，裁定如下：
注销郭建斌持有的有效出入境证件，并限制陈碧珍、郭建斌出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月一日
书记员 邓珊珊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00458号
申请执行人项保全。
被执行人袁晓明。
本院在执行项保全与袁晓明民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为装修款130000元及相应迟延履行利息。在执行过程中，本院查明：被执行人袁晓明已于2014年11月底前履行案款50000元，对于下欠案款80000元，被执行人袁晓明于2015年11月16日与申请执行人项保全达成分期履行的执行和解协议，申请执行人项保全向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月十七日
书记员 江 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢3号
申请执行人：博白县城区信用合作联社。住所地：博白县博白镇朝阳西路***号。
法定代表人：覃宇新，理事长。
被执行人：广西三林瓷业有限公司。住所地：博白县城南经济开发区。
法定代表人：宋湘，董事长。
申请执行人博白县城区信用合作联社与被执行人广西三林瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日作出（2002）玉中执字第2000-7号民事裁定书，裁定对本院（1999）玉中经初字第95号民事判决书终结本次执行。现发现被执行人广西三林瓷业有限公司有可供执行的财产，本院依职权于2017年3月17日恢复本案执行。因博白县人民法院有执行广西三林瓷业有限公司的案件，并且执行的财产在博白县范围内，为便于案件的执行，本院决定将本案指定给博白县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人博白县城区信用合作联社与被执行人广西三林瓷业有限公司借款合同纠纷一案由博白县人民法院执行。
博白县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年三月十七日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执恢3号申请执行人：博白县城区信用合作联社。住所地：博白县博白镇朝阳西路***号。法定代表人：覃宇新，理事长。被执行人：广西三林瓷业有限公司。住所地：博白县城南经济开发区。法定代表人：宋湘，董事长。申请执行人博白县城区信用合作联社与被执行人广西三林瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日作出（2002）玉中执字第2000-7号民事裁定书，裁定对本院（1999）玉中经初字第95号民事判决书终结本次执行。现发现被执行人广西三林瓷业有限公司有可供执行的财产，本院依职权于2017年3月17日恢复本案执行。因博白县人民法院有执行广西三林瓷业有限公司的案件，并且执行的财产在博白县范围内，为便于案件的执行，本院决定将本案指定给博白县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人博白县城区信用合作联社与被执行人广西三林瓷业有限公司借款合同纠纷一案由博白县人民法院执行。博白县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 陈劲松二〇一七年三月十七日书记员 谭宏鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初769号
原告茅雁。
委托代理人刘有坤，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告张鹏云，现下落不明。
原告茅雁与被告张鹏云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅雁及其委托代理人刘有坤到庭参加诉讼，被告张鹏云经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要于2014年6月3日向我借款4万元，借期三个月。同年7月1日再次借款2.5万元，称会尽快归还。我多次催要均未果。请求判令被告立即归还借款6.5万元并支付利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提交了2014年6月3日、同年7月1日的借条各一份，2014年7月1日的银联商务签购单一份，内容如上所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏云应于本判决生效之日起十日内归还原告茅雁借款6.5万元并支付利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第143号
上诉人（原审被告）：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆木林森有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：林停生，该公司董事长
上诉人新疆天然房地产开发有限公司与被上诉人新疆木林森有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第96－3号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人新疆天然房地产开发有限公司上诉称：原审裁定认为我方住所地在乌鲁木齐头屯河区工业园银河街181号，故原审法院对该案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中新疆天然房地产开发有限公司的主要营业地或者主要办事机构所在地在乌鲁木齐市天山区东风路1号，依法应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故请求二审法院1、依法撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第96－2号民事裁定；2、本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人新疆天然房地产开发有限公司企业法人营业执照上登记的住所为乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，属于乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。上诉人新疆天然房地产开发有限公司称其主要营业地或者主要办事机构所在地在乌鲁木齐市天山区东风路1号，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。但其并未按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》相关规定，向企业法人登记管理机关进行变更登记，因此，上诉人上诉理由不能成立，上诉人上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月三日
书记员 王奕丁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2685号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人姜昭道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01488号，依法向被执行人姜昭道发出执行通知书，责令被执行人姜昭道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜昭道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜昭道（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2685号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人范玉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01488号，依法向被执行人范玉敏发出执行通知书，责令被执行人范玉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范玉敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币3690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月八日
书记员 王建平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第735号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘红兵
被执行人陈桐华
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘红兵、陈桐华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1602号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘红兵、陈桐华于2013年10月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘红兵、陈桐华征收社会抚养费31392元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1602号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘红兵、陈桐华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1602号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘红兵、陈桐华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘桂花
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第44号
上诉人（原审原告）茶陵县腰陂镇土沙村十组，组长：周回元。
委托代理人周中文，农民。代理权限：一般代理。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）茶陵县人民政府，住所地：湖南省茶陵县炎帝南路1号。
法定代表人江小忠，该县县长。
委托代理人谭红波，茶陵县林业局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人肖桃林，茶陵县腰陂镇林管站人员。代理权限：一般代理。
原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村四组，组长：薛牛芳。
原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村五组，组长：陈迪青。
原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村六组，组长：刘头明。
原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村七组，组长：陈金生。
原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村十四组，组长：刘发秋。
原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村十五组，组长：刘远生。
原审第三人共同委托代理人陈迪青。代理权限：特别授权。
上诉人茶陵县腰陂镇土沙村十组与被上诉人茶陵县人民政府及原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村第四、五、六、七、十四、十五组山林行政管理一案，前由攸县人民法院于2015年2月10日作出（2015）攸法行初字第44号行政判决。上诉人茶陵县腰陂镇土沙村十组不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日在本院公开开庭审理了本案，上诉人组长周回元及其委托代理人周中文、陈正奇和被上诉人茶陵县人民政府委托代理人谭红波、肖桃林；原审第三人茶陵县腰陂镇土沙村第五组组长陈迪青，第七组组长陈金生，第十四组长刘发秋，第五组组长并为第四、五、六、七、十四、十五组的共同委托代理人陈迪青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告、第三人因对罗岭山场南至新开横圳的所处位置的认定而产生纠纷。经茶陵县人民政府、株洲市人民政府现场勘查，认为依原告所认定的罗岭山场南至横圳处，则难以形成罗岭山场完整的四至区域。考虑到原告村民在争议地建房耕作的事实，两级政府现依据第三人的0007581号山权所有证所记载的四至，并征得第三人认可的前提下，依法作出茶林权字【2014】01号《林木、林地权属纠纷处理决定》及（2014）株政复字第70号《行政复议决定书》。原告不服，遂提起诉讼。该院认为：处理山林权属争议应当以山林权属证书为主要确权依据。本案的争议焦点为罗岭山场南至新开横圳的认定，该争议地目前只有第三人提供的0007581号山权所有证记载的四至范围，被告结合现场勘查，将与塘界相连的横圳确定为罗岭山场的南至，符合实际，理由充分。同时，被告在处理争议的过程中，充分考虑到原告在争议山场地建房和耕作的实际情况，尊重历史，注重现实，为方便原告方村民的生产、生活，在取得第三人的理解和同意后，按照当事人双方在争议地建房和耕作形成的自然界线，依法作出林木、林地权属纠纷处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决为：维持茶陵县人民政府于2014年6月26日作出的茶林权字【2014】01号《林木、林地权属纠纷处理决定书》。本案案件受理费50元，由原告茶陵县腰陂镇土沙村十组承担。
宣判后，茶陵县腰陂镇土沙村十组不服，以“原审认定山林位置事实不清；第三人82年的林权证无初始权源”为由，向本院提出上诉，请求改判一审判决。被上诉人茶陵县人民政府和原审第三人均答辩原审事实清楚，处理正确，请求维持原判。
经二审查明，原审已将开庭质证的证据随案移交，可作为定案依据，各方在二审期间没有提交新的证据。本院对一审认定的案件事实经过予以确认。
本院认为：本案为山林行政管理案件，其焦点是被上诉人茶陵县人民政府2014年6月26日作出的茶林权字【2014】01号《林木、林地权属纠纷处理决定书》是否合法。根据《林木林地权属争议处理办法》之规定，茶陵县人民政府有权对林权争议作出处理决定。依照上述处理办法的依据认定规定，上诉人所持有的1953年土改期间的权证，不能对抗原审第三人所持有的1983年的林权证。茶陵县人民政府依据原审第三人所持有的0007581号山林权属所有证作出相关处理决定，依据合法。上诉人提出原审第三人1982年的权证不合法的理由已不属于法院受理范围。综上，上诉人茶陵县腰陂镇土沙村十组的上诉理由不能成立，被上诉人作出的茶林权字【2014】01号《林木、林地权属纠纷处理决定书》依据合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人茶陵县腰陂镇土沙村十组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 怡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1194号
罪犯郭成峰，男，1979年11月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇关东村人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年11月7日作出（2014）通刑初字第152号刑事判决，以被告人郭成峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年12月5日起至2018年12月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭成峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郭成峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭成峰减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙祚龙
S
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6021号
原告上海益亨特种金属材料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人周卫忠，总经理。委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。委托代理人吴晨，女。原告上海益亨特种金属材料有限公司与被告上海开维喜集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日、同年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红、被告委托代理人吴晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海益亨特种金属材料有限公司诉称，2010年9月起，被告委托原告定作锻件，截至2016年3月28日被告结欠原告定作款人民币4,235,447.32元(以下币种同)。故原告诉请判令：一、被告支付定作款4,235,447.32元；二、被告支付上述款项自2016年4月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案在诉讼过程中，原告调整第一项诉讼请求要求被告支付定作款4,049,378.10元。原告上海益亨特种金属材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、对账单一份，证明2015年3月31日前被告结欠原告定作款2,033,002.90元；2、合同88份及对应发票、送货单若干，证明对账后从2015年4月1日起至2016年3月28日止，双方又发生业务，被告另外结欠定作款2,016,375.20元。被告上海开维喜集团股份有限公司辩称，双方未对账，结欠货款金额不明确。被告上海开维喜集团股份有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月起，被告委托原告定作锻件，2015年3月31日前被告结欠原告定作款2,033,002.90元；从2015年4月1日起至2016年3月28日止，双方又发生业务，被告另外结欠定作款2,016,375.20元；综上合计结欠4,049,378.10元。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清定作款，显属违约，对此，其应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海益亨特种金属材料有限公司定作款4,049,378.10元；二、被告上海开维喜集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海益亨特种金属材料有限公司上述款项自2016年4月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,284元，减半收取计21,142元、财产保全费5,000元，均由被告上海开维喜集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第726-2号
崔保春诉孙坤娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年2月26日作出的（2008）博商初字第73号民事判决已发生法律效力。权利人于2008年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的10998元。
在执行过程中，经查被执行人孙坤娟无可供执行财产，且申请执行人崔保春不能提供被执行人孙坤娟的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第726号执行案件本次执行程序。
申请执行人崔保春如发现孙坤娟有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 焦 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6445号
原告：吕欣桐
被告：市北区美达尔烤肉店顺兴路店。
负责人：蒲晶晶，总经理。
委托代理人：张振业。
委托代理人：王成玉。
原告吕欣桐诉被告市北区美达尔烤肉店顺兴路店追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕欣桐与被告的委托代理人张振业、王成玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高中毕业生，利用暑假给被告干临时工挣学费，已干两个月，被告无理拒不给付工资。经原告索要，被告无礼骂人并拒付。原告为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告打工工资6961元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未雇佣原告用工，双方不存在劳动关系。原告为莱阳高中毕业生，来青岛打工不符合常理。被告不欠原告工资。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，原告和蒲晶晶的手机短信打印件两份，原告欲以此证明原告在被告处工作过。证据2，吧台照片两张，原告欲以此证明原告在被告处干收银员。证据3，2016年7月的出勤簿照片一份，上面记载有原告的名字，还有刘金星、葛珊珊、张永生等人的名字。原告欲以此证明原告在被告处工作，考勤是厨师长刘金星考勤，上面的字也是他写的。证据4，2016年7月20日原告及其母亲高品琴与蒲晶晶的谈话录音资料一份，内容包括：原告母亲问：“为什么没有工资？”蒲晶晶回答：“当初来上班，她怎么说的，她没说给你听？”原告说：“干到8月25号。”蒲晶晶说：“对呀。”原告母亲说：“干到8月25，一个月工资多少钱？”蒲晶晶说：“一个月两千几来？”原告说：“2600，不休班2800。”原告母亲说：“不休班2800对吧，那么现在干不下去了哪样算？”蒲晶晶说：“干不下去没法给你算。”原告母亲说：“当时说干不下去不给钱了？”原告说：“当时你没跟我说。”蒲晶晶说：“就这么说的，不管谁，你问咱家随便一个大学生过来，干不到底没钱”。原告欲以此证明因为被告拖欠工资，原告就和母亲一起去被告店里跟蒲晶晶商谈，但未果。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性不予认可，该证据系复印件，无法核实真实性，证据中的手机号码也无法确认为被告经营者蒲晶晶所有，无法据此确认双方存在劳务关系。对证据2的真实性无法确认，关联性也无法认可，该照片不能证明是在被告住所拍摄，也不能证明原告在被告处工作。被告作为烧烤店，人员流动频繁，客人都有机会靠近吧台拍照。对证据3的真实性不予认可，仅有照片难以核实，该证据无法证明系被告所有，上面也没有任何与被告相关的文字。对证据4的真实性不予认可，录音中没有体现被录音的主体为被告人员，也没有提及被告的名称，原告整理的文字材料也不完整。
2、庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、庭审中，原告对其在被告处的工作过程陈述为：“2016年5月19日别人告诉我被告门上贴着招聘广告，要招人，我就去了。去了之后找的蒲晶晶，当时她问我能不能干到八月底，我说能干到，她说一个月不休班工资2800元，休两天班工资2600元，早晨9点上班，晚上10点下班。可是上班之后每天都在11点才下班，也没有支付加班费。一开始让我干收银员，如果服务员忙不过来的话，我下去帮忙。我刚去的时候有一个收银员叫葛珊珊，她教会我之后就去快餐店帮忙了，店里就剩我一个。我干到2016年7月19日晚上，因为家里有事，××了，所以就没继续干了。这两个月里面，我休过3天班。2016年6月20日被告给我发了5月19日到5月底的钱，发了1040元，剩下的就没发了。跟我一起工作的有葛珊珊、刘金星，他们是夫妻，刘金星是厨师长。还有个叫张永生的，是厨师”。被告对原告的上述陈述质证认为：“原告作为今年高三毕业生，高考时间是2016年6月7号、8号，所以在高考期间不可能在被告处打工。被告单位作为一个夏季烧烤店，在夏季不可能没有一个服务员。原告称工资为2600元或2800元，但原告作为暑期打工学生，按照暑期打工惯例，工资不可能这么高”。原告对此回应称：“我是2016年5月12、13日高考”。
上�事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告能够较为准确、完整的陈述自己在被告处的工作过程，其提交的证据亦能够形成较为完整的证据链，可以证实原告在2016年5月19日至2016年7月19日期间在被告处打过工。现虽然原告没有按照当初承诺的时间在被告处干到2016年8月底，但原告在被告实际工作期间的工资被告应予支付，不应扣发。现根据原告主张的每月休两天班工资2600元，不休班工资2800的标准计算，原告2016年5月19日至2016年7月19日期间休班3天，共应支付的工资为5300元，扣除被告已经支付的1040元，还剩4260元，被告应补发给原告。原告诉求主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告市北区美达尔烤肉店顺兴路店于本判决生效之日起十日内给付原告吕欣桐2016年5月19日至2016年7月19日期间欠付的工资4260元；
二、驳回原告吕欣桐的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告承担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一六年九月十二日
书记员 于丽君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第135号
原告：山东东宏管业股份有限公司（原山东东宏管业有限公司）。住所地：曲阜市，组织机构代码67220782-1。
法定代表人：倪某某，董事长。
委托代理人：毛建华，公司法律顾问。
被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司（原重庆市永荣双河煤业有限责任公司）。住所地：重庆市，组织机构代码：70936707X。
法定代表人：夏某，董事长。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称东宏管业公司）诉被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称永荣双河公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东宏管业公司的委托代理人毛建华到庭参加诉讼，被告永荣双河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宏管业公司诉称，2013年1月17日被告永荣双河公司与我公司签订工业品买卖合同一份，合同价款673339元，双方建立了买卖合同法律关系。依据合同约定原告履行了供货义务，而被告没有按照约定的时间支付全部货款，至今尚欠货款83826元。虽经原告多次派员催要，被告以不正当理由长期拖欠货款不还。特诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付所欠货款83826元，并赔偿逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告永荣双河公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：证据一，原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同法律关系。合同交易金额为673339元。证据二，企业对账函。证明截止到2014年9月30日，被告欠原告货款259339元。证据三，客户明细账一份，证实在双方对账后被告又支付了货款175513元，尚欠货款83826元未还。经审查，上述证据符合法律规定的形式要件。本院认为，被告未到庭质证，是对自身权利的处分，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告东宏管业公司与被告永荣双河公司于2013年1月17日签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买XX管等产品，总计货款673339元；合同第九条约定“结算方式：货到三日内付全款”；合同第十一条约定“违约责任：乙方（被告）迟延付款按照未付金额日万分之五计算延付金”。合同签订后原告履行了交货义务，被告支付了部分货款。根据原告提供的证据证明，被告于2013年10月26日至2015年5月6日期间，分六次向原告共计支付货款589513元，但剩余的83826元，被告至今未付。故原告向本院起诉，请求判令被告支付所欠货款83826元，并赔偿逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的证据相佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告交付了货物，被告理应按照约定的时间、数额支付相应的货款。故对于原告要求被告支付拖欠货款83826元的诉讼请求，本院予以支持。经双方对账后，被告仍长期拖欠确认的未付货款不予支付，已构成违约。对于原告要求的违约金，因双方在合同第十一条约定了违约责任“乙方迟延付款按照未付款金额日万分之五计算延付金。”故被告应当自2015年5月6日起至判决之日止，以83826元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东东宏管业股份有限公司支付拖欠货款83826元及违约金（违约金自2015年5月6日起至判决之日，以83826元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，诉讼保全费859元，由被告重庆永荣双河煤业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 张 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王思猛
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00570号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年7月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人王某及其辩护人焦一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2011年12月14日，被告人王某为向被害人颜某借款人民币100万元，便伪造了一份编号为江房权证仙女字第××号、房屋所有权人为王某、房屋地址为扬州市江都区仙女镇镇西村北曹42号的房屋所有权证抵押给颜某，在上述借款到期前，被告人王某又向颜某借款人民币298万元，后于2012年下半年开始陆续向颜某还款人民币300万元。经向扬州市江都区房屋权属登记中心查询，证实上述房产证系伪造。
被告人王某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人颜某的陈述；证人曹某、尹某、葛某的证言；被告人王某的供述及辩解；物证：被告人王某持有使用的房屋所有权证一份（编号为江房权证仙女字第××号）；扬州市江都区房屋权属登记中心出具的情况说明；王某与颜某借贷的相关书证；银行交易明细清单；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于辩护人所提出：被告人王某具有坦白，自愿认罪等法定及酌情从轻处罚的量刑情节，建议从轻处罚。经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年十月十六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00570号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。