江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初470号
原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师，特别授权。
被告：宜春德宝物流有限公司，住所地宜丰县黄岗集镇。
法定代表人：徐坚義，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告卢某某（以下简称原告）诉被告陈某某、宜春德宝物流有限公司（以下简称德宝物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍、被告陈某某委托代理人陈万辉、被告太平洋保险公司委托代理人马保军到庭参加了诉讼。被告德宝物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由高安市八景镇经高安市沿沪瑞线往万载县方向行驶，16时5分许，途经沪瑞线891KM+700M处时与同方向停在路边突然实施左转弯由原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤及赣Ｃ×××××号摩托车乘坐人文梅英当场死亡的交通事故。经上高县交警部门认定，被告陈某某与原告负事故同等责任。赣Ｃ×××××号车辆的所有人为被告德宝物流公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。原告受伤后在上高县人民医院住院治疗10天，后转至南昌大学二附院住院治疗58天，花费医疗费301393.06元。事故发生前，原告在江西荣诚石灰建材有限责任公司务工，本次交通事故造成原告身体残疾，丧失劳动能力，故原告的损失应按城镇标准计算。对于原告的损失，被告陈某某作为直接侵权人，依法应承担赔偿责任；被告德宝物流公司作为赣Ｃ×××××号车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司作为该车保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币447897.5元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：已通过交警队赔偿原告医疗费15000元，应在赔偿款中扣除。医疗费300957.06元属于过度治疗，应当重新鉴定，且原告应负担保险公司赔偿之外50%费用。护理费应按87元/天计算，天数应以住院天数为准。原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入11139元/天计算。原告已达到法定退休年龄60周岁，误工费不应计算。后续治疗费50000元与残疾赔偿金自相矛盾，已致残了就不存在后续治疗。护理依赖存在疑问，要求重新鉴定。答辩人向被告德宝物流公司缴纳了管理费，被告德宝物流公司获得了利益，故同意原告要求被告德宝物流公司承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议，我司在承保范围内承担赔偿责任，本次事故造成一死一伤的严重后果，原告承担同等责任，事故发生后，交强险范围内已经支付另案死者110000元，支付本案原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险内支付了原告50000元，共计支付本案原告60000元，要求在本案中一并处理。交强险赔付完毕，因此我司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。对原告住院期间产生的医疗费用，我司仅承担医保范围内用药费用，应扣减20%的非医保用药费用。残疾赔偿金应以原告的户籍农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告德宝物流公司书面辩称：一、原告的诉请过高，原告系农村居民，且原告提供的证据不能证实其收入来源于城镇和居住生活在城镇1年以上的事实，所以其残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。二、赣Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和一份100万元商业第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失全部由被告保险公司进行赔付。三、答辩人与被告陈某某之间为融资租赁合同关系，赣Ｃ×××××号重型货车系被告陈某某于2015年5月6日在我公司融资租赁的车辆，租赁期间为2015年5月6日至2017年4月20日，事故期间系被告陈某某租赁期间，根据《侵权法》的有关规定和合同的相关约定，答辩人作为出租人且无任何过错，依法不承担任何责任。综上所述，原告的诉请部分不合法，答辩人与被告陈某某之间为融资租赁关系，答辩人对原告的损失依法不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证、户口本。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告陈某某与原告负事故同等责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗68天，花费医疗费300957.06元。4、被告陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件。证明驾驶合法、车辆合法。5、投保单。证明赣Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险等相应险种。6、证明、工资明细表。证明交通事故发生时，原告在外务工数年，原告的损失应按城镇标准计算。7、宜春市紧急救援中心票据两张、南昌大学第二附属医院营养费用收据7张。证明原告住院期间实际发生的营养费4944元、转院途中的救护费用2860元。8、原告住院期间的护垫及轮椅、拐棍费用票据23张。证明原告住院期间所花轮椅费900元、护垫费用2535元。9、陪护人住宿费票据5张。证明原告住院期间陪护人住宿费4392元。10、原告住院期间所花费的其他费用票据。证明原告住院期间所花其他费用共计3652.74元。11、交通费票据共计8页，证明此次事故造成原告所花交通费3108元。12、江西建诚司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。证明本次事故造成原告伤残八级、部分护理依赖、误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费50000元，鉴定费4200元，因鉴定花费交通费430元。13、摩托车修理费发票，证明修理摩托车花费300元。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据1、2、4、5没有异议。证据3，对疾病证明书、出院记录没有异议，对医疗费发票、用药清单的真实性、合法性没有异议，但是应扣减20%的非医保用药金额。医疗费应为301173.06元。对陪护椅220元费用关联性有异议，不属于医疗费，且原告已经计算相关费用，该费用不应再主张。证据6，对村委会证明三性均有异议，村委会证明没有负责人和制作人签字确认，不符合民诉法相关规定，对原告是否在外务工的事实，村委会没有出具该证明的资格。对工作证明、工资表三性均有异议，江西荣诚石灰建材有限责任公司出具的证明同样不符合民诉法司法解释规定，原告也没有提供该单位是否真实存在的证据；工资明细表不是该单位的原始凭证，不能证实原告是否真实在该单位务工获取劳动收入，工资表上的领款人签名根本不是同一个人签字。原告在事故发生时达到了退休年龄，不应计算误工费。证据7，对急救中心的两张发票没有异议，对南昌大学第二附属医院的营养费收据的三性有异议，因为该收据没有收款单位的盖章，也不是合法有效的发票，不能确定是否真实花费，原告在诉请中已主张了相应的营养费，原告再次主张营养费属于重复计算，不应得到支持。对证据8三性均有异议，这些票据均不是合法有效的票据，且大部分收据都没有收款时间，付款人是谁也不明确。证据9，对陪护人住宿费发票真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据最高人民法院相关规定，人身损害赔偿的住宿费指的是因转院而不能及时入院所发生的住宿费用，从原告举证的出入院记录情况看，并无上述情形，所以原告主张住宿费不符合法律规定，原告主张了相关的护理费用，不应再计算住宿费。证据10，对住院期间超市购物票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对吃饭的票据的三性均有异议，无法证实是因原告受伤而花费的费用，原告已主张了相应的伙食补助费，因此原告不应再主张相关的餐饮费用。对证据11，交通费请求法院酌定。对证据12鉴定报告真实性没有异议，对伤残等级评定有异议，伤残等级评定是根据不同受伤部位的伤情适用对应的标准来作出评定，而该鉴定报告所作的是综合评定，该伤残评定的结论依据不充分。对护理依赖的评定时机过早，因为原告的伤情是重型颅脑损伤及其他肢体损伤，根据江西省司法鉴定相关规定，对该类损伤进行护理依赖评定必须满一年，实际上并没有达到一年，显然加重了评定的等级。因此对于伤残等级、护理依赖应当重新鉴定。对于鉴定费发票真实性没有异议，对关联性有异议，保险公司不承担。对证据13三性均有异议，发票上面没有付款方，原告也没有提供相应的维修清单、评估报告。
对原告的上述举证，被告陈某某经质证认为：同意保险公司意见，补充一点，对原告提供的工资表有异议，原告应当提供用人单位与其签订的劳动合同。对于保险公司提出要扣除非医保用药清单，我只同意承担非医保费用（医疗费的10%）。
被告陈某某为证明其辩称的事实提供的证据有：1、收条，证明事故发生后被告陈某某垫付15000元。2、费用清单，证明被告德宝物流公司与被告陈某某系挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。
对被告陈某某提供的证据，原告经质证对证据1确认是事实，对证据2没有异议。
对被告陈某某提供的证据，被告太平洋保险公司经质证认为与其无关。
被告太平洋保险公司为证明其辩称的事实提供了商业第三者责任险条款一份，证明由于交强险已经赔付完毕，精神损害抚慰金在商业险范围内属于免赔项目，因此精神抚慰金我司不予承担。
对被告太平洋保险公司提供的证据，原告经质证认为：这是格式条款，不具有法律效力，条款是基于被告保险公司和德宝物流公司之间的约定，与原告没有任何关系。
对被告太平洋保险公司提供的证据，被告陈某某经质证对条款没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据6可以证明原告自2013年9月起至2016年8月在江西荣诚石灰建材有限责任公司上班，但由于工资明细表存在多处涂改，且未提供银行流水等证据材料予以佐证，无法证明原告的实际工资收入。原告提供的证据7，对其中7张收款事由为营养的收据的证据效力不予确认，营养费应按法律规定确认；另外2张票据载明的收入项目为治疗药品费用、担架费等，且盖有“宜春市紧急救援中心”财务专用章，对其证据效力予以确认，该部分票据载明的费用可划归医疗费范畴。对原告提供的证据8，其中7张收据载明的收款事由或品名为日用品、陪护用品、微波炉碗、生活用品、餐费，该部分收据与本案缺乏应有的关联性；购买轮椅及豪华拐杖的收据开票日期为出院前一日（10月31日），一张号码为NO.7595937载明购买尿裤、护理垫的收据开具的时间为2016年11月7日（出院后），均不是正规发票，且原告出院后经鉴定属部分护理依赖，故对该两份收据的证据效力不予确认；对发票复印件的证据效力不予确认；原告在住院期间购买护理垫、成人纸尿裤确属病情所需，对该部分票据的证据效力予以确认。对原告提供的证据9，五张住宿费票据均是连号，对其真实性难以确定，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，对住宿费予以酌定。原告提供的证据10与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。对原告提供的证据11，大部分票据未载明时间及起讫地点，本院对交通费将酌情认定。原告提供的证据12，对误工期的鉴定意见不予采纳，误工期应依法计算至定残前一日，对其他鉴定意见予以采纳；交通费收据不能完全达到其证明目的，本院对原告因到南昌作伤残鉴定而支付的交通费将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。原告对被告陈某某提供的证据1没有异议，本院对该证据的证据效力予以确认。被告陈某某提供的证据2，以及被告太平洋保险公司提供的证据均不能达到其证明目的。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月25日下午，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由高安市八景镇经高安市沿沪瑞线往万载县方向行驶，16时5分许，途经沪瑞线891KM+700M处时与同方向停在路边突然实施左转弯由原告驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤及赣Ｃ×××××号摩托车乘坐人文梅英当场死亡。2016年9月1日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0173号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某某与原告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至上高县人民医院住院治疗，花费医疗费42444.45元，《疾病证明书》载明的医师意见为：转南昌大学第二附属医院治疗。2016年9月3日原告由宜春市紧急救援中心送往南昌大学第二附属医院，花费医疗费用2860元，并于第二天入住南昌大学第二附属医院住院治疗，至2016年11月1日出院，花费医疗费258344.61元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、保持切口干燥，预防感染，伤口每5-7天换药1次；避免外伤，加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬，术后6个月不负重，3个月后视骨折复查情况决定是否负重。3、回当地继续治疗。4、身体有异常，随时来院就诊。2016年12月3日原告在高安市人民医院门诊就医花费检查费168元；2017年1月3日，原告在南昌大学第二附属医院门诊就医花费检查费216元。2017年3月17日，江西建诚司法鉴定中心在高安市人民法院的委托下作出赣建司法鉴定中心（2017）临鉴字第0331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告损伤综合评定为八级伤残；2、评定其为部分护理依赖；3、评定其误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天；4、后续治疗费50000元（其中取内固定费20000元，左胫骨上段骨不连手术费30000元）；其左腓骨下段骨折，如不愈合需行植骨，其后续植骨手术费用依医院实际发生的费用为准。原告为此支付鉴定费4200元。原告住院期间因治疗需要在南昌大学第二附属医院劳动服务公司购买陪护椅花费220元，因购买护理垫、成人纸尿裤花费821元。原告修理受损摩托车支付修理费300元。原告自2013年9月至2016年8月在江西荣诚石灰建材有限责任公司上班。
赣Ｃ×××××车辆登记在被告德宝物流公司名下，由被告陈某某实际经营，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（且投保不计免赔）。被告陈某某持有效驾驶证，准驾车型为B2D。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2017年4月。事故发生在保险期间内。庭审中，被告陈某某经与被告太平洋保险公司协商同意承担非医保用药费用（以医疗费的10%计算）。被告陈某某垫付给原告医疗费15000元。被告太平洋保险公司预付赔偿款60000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，公安交警部门认定被告陈某某与原告负事故同等责任，本院予以确认。被告德宝物流公司未实际控制车辆，其对本案事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太平洋保险公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额中被告陈某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费304033.1元（42444.45+2860+258344.61+168+216）；2、住院伙食补助费，原告主张3400元（68天×50元/天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费为2700元（90天×30元/天）；4、住院期间护理费，原告主张12840元（120×107）符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告虽年满60周岁以上，但其确实在江西荣诚石灰建材有限责任公司上班取得收入，误工费依法应当计算，误工期计算至定残前一日计204天，酌定按70元/天计算，故误工费为14280（204×70）；6、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为137630.4元[28673×16×30%）；7、后续治疗费50000元；8、鉴定费4200元；9、陪护椅、护理垫等费用为1041（220+821）；10、交通费酌定2000元（住院期间及鉴定时）；11、住宿费酌定500元；12、后续护理费223800元（16×27975×50%）；13、摩托车损失300元；14、精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，受害人对损害后果存在过错等因素，本院酌定10000元。以上合计人人民币766724.5元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋保险公司就本次交通事故的另一死者文梅英的赔偿与死者家属达成赔偿协议时未兼顾本案原告的合法权益，其未在交强险范围内预留本案原告的精神抚慰金的行为应属无效，故本院对被告太平洋保险公司提出的精神损害抚慰金不予承担的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告卢某某的损失计人民币20300元（本院核定的损失13、14+医疗费10000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告卢某某的损失计人民币10300元。
二、被告陈某某应赔偿原告卢某某的损失计人民币35644元（鉴定费4200元、非医保用药费用30403元、陪护椅、护理垫等费用1041元）的50%计人民币17822元，扣除其已垫付的人民币15000元，还应赔偿原告卢某某的损失计人民币2822元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿原告卢某某的其他损失710780.5元（766724.5-20300-35644）的50%计人民币355390.3元，扣除其已垫付的赔偿款50000元，实际还应赔偿原告卢某某的损失计人民币305390.3元。
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由原告卢某某负担913元，由被告陈某某负担7105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年五月十五日
书记员 陈媛媛