北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18925号
原告吴海江，男，1978年11月5日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8229。
法定代表人石洪立，总经理。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，男，1981年5月24日出生，北京宏利盛源商贸发展有限责任公司职员。
原告吴海江与被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司（以下简称宏利盛源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海江及其委托代理人李晓瑛，被告宏利盛源公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海江诉称：原告受雇于被告，负责理货、搬运、送货，月工资3000元。2013年5月9日，原告跟随被告的小型普通客车（车牌号为京NP65**）去送货，司机为韩影，一同跟车的还有刘凤阁，当车行驶至丰台区高速公路主路出京方向游泳馆桥上T10074号路灯时，遇刘双辉驾驶一辆正三轮农用车也由北向南自前方行驶，小型普通客车前部追撞正三轮农用车尾部，造成原告、刘凤阁及司机韩影受伤，两车损坏，此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队现场处理，认定韩影和刘双辉承担同等责任，原告与刘凤阁无责。原告当即被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为左髋骨骨折、左股骨干骨折、右肩胛骨骨折、右踝关节骨折、左髌骨骨折、双胫腓骨骨折、骨盆骨折、面部、胸部及左小腿皮裂伤、全身多处软组织损伤，经手术治疗后，原告伤情得以好转。被告在支付了前期治疗费用后，不再出资，原告由于欠费用及无力支付后续治疗费用，被迫于6月4日出院，共住院72天。原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应当承担赔偿责任，故我诉至法院要求被告赔偿医疗费18579.06元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、伤残赔偿金110022元、被抚养人生活费43369.60元、精神损害抚慰金20000元、误工费24000元、护理费13500元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失1000元。
被告宏利盛源公司辩称：原告是我公司雇员，交通事故的事实属实。我公司已经对原告积极治疗，支付了住院费93527.74元、护理费押金1000元、餐费200元、现金4500元。侵权方系韩影和刘双辉，他们各承担50%的责任，韩影是我公司的雇员，故我公司只同意承担50%的责任。原告没有系安全带，自身有过错。原告的赔偿标准应按2012年的数据计算，不应按2013年的数据。因我公司不是侵权方，而且我公司也有损害，故精神损害赔偿金不同意赔偿。原告给我公司干活是按次计算工钱，现原告要求的误工费没有依据。虽然有需要护理的医嘱，但应该有请护工的发票。与就医相关的交通费我公司可以承担。
经审理查明：吴海江、刘凤阁、韩影受雇于宏利盛源公司，从事运送货物工作。2013年5月9日，在北京市丰台区京开高速公路主路出京方向游泳馆桥上T10074号路灯处，刘双辉驾驶正三轮农用车由北向南行至上述地点，适有韩影驾驶小型普通客车运送货物（内乘吴海江、刘凤阁）同方向由后方驶来，小型普通客车前部追撞正三轮农用车尾部，吴海江、刘凤阁、韩影受伤，两车损坏。
吴海江被送往北京丰台右安门医院，经诊断为：1、左髋关节脱位伴股骨头、髋臼后壁骨折；2、左股骨干骨折，股骨外髁撕脱骨折；3、左髌骨骨折；4、左胫骨髁间棘骨折，交叉韧带损伤；5、左胫腓骨骨折；6、右肩胛骨骨折；7、右踝关节骨折；8、左侧坐骨神经损伤；9、左髋部皮肤剥脱伤；10、面部、胸部及左小腿皮裂伤；11、全身多处软组织损伤。医嘱：加强营养，注意休息，需陪护一人（自5月9日至9月5日），自2012年5月9日至2013年1月6日全休。吴海江自付医疗费18579.06元。宏利盛源公司为吴海江支付住院费93527.74元、护理费押金1000元、餐费200元、支付现金4500元。2014年2月21日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定吴海江伤残等级为九级、十级、十级，综合赔偿指数为30%。吴海江支付鉴定费2250元。
吴海江之父吴显文（1951年11月14日出生）与之母王永兰（1949年1月20日出生）共生育三名子女。柳河县圣水镇陶家街村村民委员会出具证明，记载：吴显文与王永兰早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人无其他经济来源，生活非常贫困。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通事故认定书、交通费票据、护理费收据、餐费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中吴海江与宏利盛源公司系雇佣关系，吴海江在劳务过程中受伤，宏利盛源公司应赔偿吴海江各项损失。
对于原告的诉讼请求，本院确定的赔偿明细如下：
1、医疗费18579.06元。根据医疗费票据计算。2、住院伙食补助费1100元。按照原告实际住院天数26天，每日50元计算，并扣除被告已支付的200元。3、营养费2000元，根据原告受伤程度酌定。4、伤残赔偿金110022元。按照2013年农村居民人均纯收入计算。5、被抚养人生活费43369.60元。按照2013年农村居民人均生活消费支出计算。6、精神损害抚慰金15000元。根据原告受伤程度酌定。7、误工费12000元。按照每月1500元，计算8个月。8、护理费7260元。按照每日110元，计算116天，并扣除被告已支付的5500元。9、交通费500元。结合就医情况酌定。10、财产损失一项，因原告未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江医疗费一万八千五百七十九元零六分。
二、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江住院伙食补助费一千一百元。
三、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江营养费二千元。
四、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江伤残赔偿金十一万零二十二元。
五、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江被抚养人生活费四万三千三百六十九元六角。
六、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江精神损害抚慰金一万五千元。
七、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江误工费一万二千元。
八、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江护理费七千二百六十元。
九、被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海江交通费五百元。
十、驳回原告吴海江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十七元、鉴定费二千二百五十元，由原告吴海江负担八百九十四元（已交纳），由被告北京宏利盛源商贸发展有限责任公司负担六千二百五十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱加力