wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00223号
原告：魏计文，男，1948年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告魏计文诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计文诉称：原告与被告于2012年7月14日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次＋20次，支付了2,380元，已使用1,076元，剩余金额为1,456元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，导致合约无法继续履行。原告多次与被告沟通，但被告均无回应，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的1,456元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏计文为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》、游泳次卡各一份，拟证明：原告与被告于2012年7月14日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次+20次，支付了2,380元。
证据二、《通知》一份，拟证明：2013年4月22日，被告已经接到了和平街五丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：对原告要求解除双方签订的《宇凡天地会籍合约》及返还费用1,456元的诉请均无异议，但被告现因场地面临拆迁，资金存在困难，需等拆迁后补偿到位才有钱返还。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一无异议；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告与被告于2012年7月14日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地游泳次卡100次＋20次，支付了2,380元，已使用1,076元，剩余金额为1,456元。2014年7月13日，被告因停水、停电中止营业。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告尚未消费完毕的费用1,456元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏计文与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏计文返还服务费1,456元。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 波
二〇一四年××月××日
书记员 吴兆麟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1653号
原告张成德，男，土族，1985年3月6日出生，粮农。
委托代理人沙玉娟，互助法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人张占鸿，男，汉族，1968年10月29日出生，代理权限为特别代理。
被告青海省隆达路桥有限公司。
法定代表人马胡才，董事长。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局。
法定代表人冯得文，局长。
委托代理人达生仁，行政办公室主任，代理权限为特别代理。
本院在审理原告张成德与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助土族族自治县交通局劳务合同纠纷一案中，原告张成德于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成德撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告张成德负担。
审 判 长 郑俊贤
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严福财
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00409号
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业），住所地盐城市解放南路128-1号。
法定代表人陈连峰，江苏恒源物业管理有限公司总经理。
委托代理人崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告丁玉兵，男，汉族。
委托代理人孙井中（一般代理），男，汉族。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告丁玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托代理人崔晓华、被告丁玉兵及其委托代理人孙井中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司诉称，被告购大丰市永泰国际广场1号楼502室住房一套，建筑面积125.12平方米。原告自2009年5月23日开始，根据物业合同的约定，一直为被告提供了物业服务。自2013年5月23日至2014年5月22日期间，被告拒绝向原告缴纳物业管理费1801元。经原告多次上门或通过公告的方式进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2013年5月23日至2014年5月22日所欠物业费1801元，判令被告自2015年1月27日起依约支付每日万分之五的逾期违约金直至结清物业费止，本案诉讼费由被告负担。
被告丁玉兵辩称，原告主张的物业费数额无异议，但原告未能按合同约定提供服务，小区内围墙有地方倒坍，不封闭存在安全隐患；夜晚外边的车子自由进出，在小区内乱停乱放，致使我的车子不能进来。小区公共部位的墙体有斑驳现象，也没有修复等。综上，我拒绝缴纳物业费。
经审理查明，被告购得大丰市永泰国际广场1号楼502室住房一套，建筑面积为125.12平方米。2009年5月23日被告入住该住房时，与原告恒源物业公司签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“乙方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务，预收一年的服务费用，以后每年高层住宅物管费按每月0.7元／平方米，高层电梯设备运行维护费每月按0.5元／平方米计算。向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护有偿服务等。”协议订立后，被告缴纳了自2013年5月23日前的物业费。对2013年5月23日至2014年5月22日的物业费1801元（12个月×1.2元／月×125.12平方米）不再缴纳。原告催要后，被告拒不缴纳。原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告与大丰市永泰置业投资有限公司签订的前期物业服务协议，原、被告间签订的物业服务委托合同，房屋交接单；被告提交的摄像图片等证据在卷证实。
本院认为，原告恒源物业公司与被告丁玉兵订立的物业服务委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未履行，被告有义务按相关规定标准向原告缴纳物业服务费。被告以原告提供的服务存在瑕疵而拒不缴纳物业服务费于法无据，亦无相关约定，被告辩称的理由不成立，本院对其辩称意见不予采信。原告要求被告承担物业费1801元自起诉之日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁玉兵给付原告恒源物业公司物业服务费1801元，并承担此款从2015年1月27日起至实际给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁玉兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年二月十六日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00409号
原告张某某，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人周某某，陕西同州律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人黄某某，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告之姐。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱相识，1999年3月31日登记结婚，2002年2月10日生育一女，取名黄某某，一直随被告共同生活、居住。婚初原、被告夫妻感情尚可，2006年被告下地喷洒农药时发生药物中毒，导致小脑萎缩，身体严重变化，此后被告不能理解原告，经常怀疑原告出轨，二人常为此发生争吵，导致夫妻感情不睦，2010年原告外出打工后，虽常回家看望孩子，但原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，无共同生活之可能，故诉讼来院，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、孩子黄某某由被告抚养。
被告黄某某辩称，原告诉称的婚姻形成过程及孩子的基本情况属实，现原告提出离婚，被告表示不同意。原、被告婚初感情很好，2006年被告病后，双方夫妻感情亦未发生变化，原告虽在外打工但能经常回家，被告的家人仍按时为原告缴纳保险费，加之被告身体状况不佳，孩子尚且年幼，被告希望与原告继续共同生活。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交残疾人证一份，欲证明被告身体状况为二级残疾，其享受社会最低生活保障金和残疾补助金，有抚养孩子的能力。
原告的质证意见，对该证据的真实性无异议，被告虽为二级残疾但生活可以自理，同时，被告无能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，1999年3月31日登记结婚，2002年2月10日生育一女，取名黄某某，一直随被告共同生活、居住。婚初原、被告夫妻感情良好，2006年被告下地喷洒农药时发生药物中毒，导致小脑萎缩，成为二级残疾，后双方因家庭生活琐事偶有争吵，2010年原告外出打工，期间经常回家，现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故诉讼来院请求支持其诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础良好，结婚至今长达十六年之久，风雨同舟，ＸＸ与共实属不易，原告虽在外打工，二人聚少离多，但原告仍能经常回家照料家庭生活事宜，应认定原、被告之间夫妻关系良好；现原、被告因家庭琐事发生纠纷原告诉请离婚，应认为原、被告夫妻关系尚未破裂，仍有和好之可能，双方应珍惜多年的夫妻感情，增进沟通交流，共同建设和谐美好家庭，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1193号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
代表人：海本峰，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：陈合霞，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋相飞，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：丁林景，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：白小永，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈合霞、宋相飞、丁林景、白小永为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告陈合霞、宋相飞、丁林景经公告传唤未到庭参加诉讼，被告白小永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈合霞偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告宋相飞、丁林景、白小永对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈合霞于2014年4月22日在我社借款180000元，期限一年，于2015年4月22日到期，期内月利率11.16‰，并由被告宋相飞、丁林景、白小永担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告陈合霞拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，四被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月22日，原告与被告陈合霞签订借款合同，约定原告借给被告陈合霞180000元，期限一年，于2015年4月22日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告宋相飞、丁林景、白小永担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈合霞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈合霞、宋相飞、丁林景、白小永签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社请求被告陈合霞偿还借款180000元及利息，被告宋相飞、丁林景、白小永承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈合霞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金180000元及利息，利息自2014年4月22日起按月利率11.16‰计付至2015年4月22日止，2015年4月23日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宋相飞、丁林景、白小永对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由四被告陈合霞、宋相飞、丁林景、白小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1067号
原告：夏雪平。
委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司，嘉兴市秀洲工业区秀新路以东。
法定代表人：高国胜，该公司董事长。
原告夏雪平诉被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下亿得隆嘉兴公司）劳动争议一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于2014年12月15日转为普通程序，并由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏雪平及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年10月进入被告处工作。2014年4月21日，被告宣布停业停产。2014年4月30日，被告法定代表人高国胜多次与原告协商，双方重新签订劳动合同，约定原告作为公司留守人员，继续为公司服务，处理公司善后事宜，并约定了劳动报酬等相关事项。但迄今为止，被告一直未支付原告劳动报酬。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告自2014年5月1日至2014年9月30日共计5个月的工资40000元。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.劳动合同1份，用以证明原、被告于2014年4月30日签订劳动合同，约定原告的工作内容为协助行政经理整理公司会计报表并为政府和法院提供相关资料，每月工资为8000元的事实。
2.房产情况登记表、社会保险费缴费申报表、扣缴所得税汇总报告表、小企业资产负债表、2014年企业减免税调查表各1份，用以证明原告为被告工作的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告曾系被告公司员工。2014年4月，被告宣布因资金链断裂无法继续经营。2014年4月30日，原、被告另行签订劳动合同1份，约定原告作为公司留守人员，工作内容为协助行政经理整理公司会计报表事宜，并为政府和法院提供相关资料，劳动报酬为月工资8000元。合同签订后，原告按照合同约定从事财务等方面的工作，为公司处理善后事宜至2014年9月30日，但被告未按照约定支付劳动报酬。
另查明，原告因本案纠纷于2014年10月14日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2014年10月14日作出“秀洲劳人仲不字（2014）第21号”不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
本院认为：被告因经营不善停产停业，为妥善处理善后事宜，其与原告另行签订劳动合同，约定原告作为被告公司留守人员，为公司处理善后事宜。该劳动合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定的工作内容提供劳动，被告亦应按约及时足额支付劳动报酬。原告实际工作的期限为2014年5月1日至9月30日共计5个月，被告应支付原告工资40000元。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪平工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 莉
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00267号
申请执行人：蒯文树。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00025号民事判决书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划江苏广通建设工程有限公司在金融机构存款2031600元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 志
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初249号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张维龙，男，1988年1月14日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，工人，住邢台市威县。因本案，2016年7月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张维龙犯过失致人重伤罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人张维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年3月8日23时许，在邢台市桥东区豫让桥界家屯村焊装集装箱厂宿舍内，被告人张维龙与张某发生口角，张维龙将铁凳子扔向张某，失手将张某右眼砸伤。经法医鉴定，张某眼部损伤系重伤二级。
案发后，被告人张维龙主动到公安机关投案，并与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人张某请求法院对被告人张维龙从轻处罚。
上述事实，被告人张维龙在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张维龙的供述，被害人张某的陈述，证人孙某、刘某、孟某、赵某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2016）114号法医损伤鉴定意见书，作案工具照片（铁凳子），谅解书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张维龙过失伤害他人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成过失致人重伤罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张维龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人张维龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张维龙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年九月三十日
书记员 张冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第730号
申请执行人肖耀彩。
被执行人彭兰云。
被执行人龙燕辉。
本院在执行肖耀彩与彭兰云、龙燕辉民间借贷纠纷一案中，被执行人彭兰云、龙燕辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月十四日
书记员 龚殿伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第389号
原告杨昌平，男，住贵州省岑巩县。
原告雷定福，男，住贵州省岑巩县。
被告杨文滨，男，住贵州省贵阳市。
原告杨昌平、雷定福与被告杨文滨合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌平、雷定福到庭参加诉讼，被告杨文滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨昌平、雷定福诉称，2014年1月20日，被告杨文滨将玉屏侗族自治县人民法院审判法庭迁建工程的劳务分包给原告，原告向被告支付了400000元保证金，由于施工工地的高压铁塔没有搬迁，2014年5月原告才得以进场施工。原告组织工人施工不久，被告的资金出现困难而找人入股，入股人不同意将劳务分包给原告。经原、被告协商，被告退还原告400000元保证金，并赔偿原告进场的劳务费、误工费和被告向原告的借款共计258000元，并于2014年7月10日向原告出具了欠条，约定在法院审判法庭一楼盖板时支付。现法院的审判法庭已修建到四楼，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。为此，请求法院判令被告支付原告误工费等费用258000元，并承担本案诉讼费。
原告杨昌平、雷定福在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、身份证。证实二原告的身份情况。
2、《劳务承包合同》。证实原告杨昌平与被告杨文滨签订了劳务合同，承包法院的工程，原告已缴纳了保证金，且已进场施工，被告随后让原告退场的事实。
3、欠条。证实被告欠原告258000元，该欠款包括被告应当支付原告的借款、垫付款、误工费等。其中被告欠原告雷定福140000元，欠原告杨昌平118000元。
被告杨文滨未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，杨文滨与杨昌平签订《劳务承包合同》，将玉屏法院审判法庭迁建工程土建劳务发包给杨昌平，合同签订后，杨昌平邀约雷定福一起做工。2014年5月，杨昌平、雷定福进场施工后，双方因合同的履行发生纠纷，经协商，杨昌平、雷定福退出施工，杨文滨支付杨昌平、雷定福劳务费、借款、退场补偿等费用共计258000元。杨文滨于2014年7月10日向杨昌平出具一份欠条，内容为“今欠到杨昌平玉屏工地误工费258000元，其中雷定福的140000元（壹拾肆万元整），余款118000元（壹拾壹万捌仟元整），在一楼盖板时给付杨昌平。”杨文滨在出具欠条后支付了雷定福30000元，其余款项至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《劳务承包合同》、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，杨昌平、雷定福与杨文滨因《劳务承包合同》的履行发生纠纷后，双方协商达成杨昌平、雷定福退出施工，终止合同履行，由杨文滨支付杨昌平、雷定福误工费258000元的口头协议，该协议有《劳务承包合同》、欠条、杨昌平支付雷定福30000元的事实及杨昌平、雷定福的陈述予以证实，可以确定。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和社会公共利益，合法有效，对双方均具有约束力，杨文滨应按照欠条载明的内容履行付款义务，杨昌平、雷定福要求杨文滨支付误工费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，雷定福提出杨文滨在出具欠条后支付的30000元是欠款利息的主张，因欠条中并未对是否支付利息进行约定，雷定福也未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，该主张本院依法不予支持。杨文滨已支付的费用应予以扣减。杨文滨经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文滨于本判决生效后十五日内支付原告杨昌平、雷定福误工费等人民币228000元。
二、驳回原告杨昌平、雷定福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由原告杨昌平、雷定福承担300元，被告杨文滨承担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一五年一月四日
书记员 龙 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第46号
上诉人（原审被告）谭玉华。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告范振青。
上诉人谭玉华因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告范振青金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20736号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人谭玉华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭玉华撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行、原审被告范振青的上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭玉华负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜伟龙
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00160号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。
被告尚艳斌，男，1984年3月31日出生。
被告胡小卫，男，1982年3月17日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告尚艳斌、胡小卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00160号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人闪梦苑，博爱县农村信用合作联社职工。被告尚艳斌，男，1984年3月31日出生，汉族。被告胡小卫，男，1982年3月17日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告尚艳斌、胡小卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郭建军人民陪审员  张兵霞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王国祥
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执782号
申请执行人李明涛、被执行人珲春市世代实业有限公司：
申请执行人李明涛与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉24民终748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李明涛于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的8285元、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人珲春市世代实业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春市世代实业有限公司于2016年8月29日向本院支付全部执行款8285元、案件受理费50元、申请执行费50元，本院现已将执行款8335元全部支付给申请执行人李明涛。现申请执行人李明涛同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执782号申请执行人李明涛与被执行人珲春市世代实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5810号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人吴淑琴，该公司员工。
被告张晓辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 李韶义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程雯雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04972号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万�律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郑开吉。
被告：马金凤。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告郑开吉、马金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与第一被告签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间从2013年4月24日至2018年4月24日。同日，第一被告向原告提出额度使用申请，双方签订《个人贷款借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元用于经营周转，贷款期限从2013年4月24日起到2014年4月24日止，第一被告应按照按月付息到期还本的方�归还贷款本息。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款30万元。目前该笔贷款已经到期，但第一被告迟迟未予还款，截止2014年7月30日，尚欠本金150089.85元、罚息5911.92元。第二被告作为第一被告的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款的责任。故原告诉至法院请求依法判令：二被告偿还原告本金150089.85元、罚息5911.92元（合计156001.77元）及2014年7月30日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用，并承担本案诉讼费用。
被告郑开吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告马金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告郑开吉与马金凤系夫妻关系。2013年4月24日，原告招行西安分行与被告郑开吉签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，约定原告�被告郑开吉提供总额30万元的可循环授信额度，授信期间60月；原告向被告郑开吉发放贷款30万元用于经营周转，贷款期限12个月，贷款年利率10.2%，还款方式为按月付息到期还本。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；二、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。4月25日，原告按约向被告郑开吉发放贷款30万元。贷款到期后，被告郑开吉未按合同约定向原告偿还贷款，截止2015年6月30日，尚欠本金145089.8元、罚息26607.33元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款明细、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告郑开吉签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告向被告郑开吉发放贷款，履行了合同义务。贷款到期后被告郑开吉未按约偿还借款，构成严重违约，原告主张被告郑开吉偿还贷款本金145089.8元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告郑开吉与马金凤系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马金凤对其与郑开吉在婚姻存续期间的债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑开吉、马金凤应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金145089.8元、罚息26607.33元。并按双方约定支付自2015年7月1日起至实际给付之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于支付�述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯执非字第50号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人李敏，局长。
被执行人吴青美。
被执行人宋方祥。
本院依据已经发生法律效力的绍柯区计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起一日内自觉履行上述征收社会抚养费决定书确定的缴纳征收款20000元及执行费200元的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴青美、宋方祥在银行的存款20200元（款划至绍兴市柯桥区人民法院执行款专户，开户行：浦发银行柯桥支行，帐号：85×××54）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭海东
二〇一五年九月九日
书记员 黄剑铭
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第476号
原告：朱正顺，男，汉族，1943年2月4日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告朱正顺与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正顺委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正顺诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告做零工，工程完工后，被告尚有6920元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，被告只给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资6920元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为6920元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告朱正顺在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，2010年4月2日，被告宋体康向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠到朱正顺工资6800元（大写陆仟捌佰元）＋40＋80借单”。2015年4月29日，原告朱正顺诉至法院要求被告支付劳务工资6920元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用6800元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资6800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还借款120元，因不属于同一法律关系，不再本案审理的范围，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋体康在于判决生效之日起十日内支付原告朱正顺劳务工资6800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第155号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张奇浓，1980年11月17日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人张奇浓给付尚欠的话费638.17元及违约金283.85元共922.02元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张奇浓送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第155号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年七月十六日
书记员 林浩东
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第356号
原告汪某某，女，汉族，住永靖县。
被告罗某某，男，汉族，住永靖县。
原告汪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告前夫于2011年6月在青海打工时不幸遇难。原、被告于2012年11月6日在永靖县民政局登记结婚，原告系再婚，被告是初婚。原、被告结婚后被告外出打工，将挣来的工资自己储存，原告儿子生病时不出一分钱，原告只有向娘家要钱给儿子治病。婚后被告对原告多次殴打，原告弱女无力反抗，一忍再忍。更为严重的是今年腊月二十一，被告找借口问原告穿的鞋是哪来的，并用棍子毒打原告，又推原告两岁的儿子，将前来护小孩的婆母摔到沙堆上，用铁锨殴打，致使婆母不能行走，在永靖县医院治疗一星期。被告目无法律、虐待妇女，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，请求准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中陈述的均不是事实，而是其任意编造的谎言，并且双方夫妻感情根本没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告愿意与原告重归于好，共同创造美好的生活。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年11月6日自愿登记结婚。原告系再婚，被告入赘到原告婆家与原告结为夫妻。婚后双方无生育。2014年1月21日，原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、户口簿复印件；3、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。原、被告结婚时间短，相互之间缺乏了解，只要双方多交流，多沟通，定能改善夫妻关系，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 芸
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1244号
原告：怀仁县远航广告有限公司，住所地山西省怀仁县天合街。
委托诉讼代理人：潘海浪，男，山西剑铭律师事务所律师。
被告：怀仁县开元大厦，住所地山西省怀仁县仁人路201号
法定代表人：李存祥，任经理。
委托诉讼代理人：李强，男，怀仁县开元大厦职工。
原告怀仁县远航广告有限公司（以下简称远航公司）与被告怀仁县开元大厦（以下简称开元大厦）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远航广告公司委托诉讼代理人潘海浪、被告开元大厦委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远航公司提出诉讼请求：要求被告怀仁县开元大厦支付工程款183210元并支付相应利息，利息从2015年5月21日起计算到还款之日，利率按月息3分计算。事实和理由：原告远航公司与被告开元大厦签订承揽合同，合同价是130000元，2015年5月21日原告远航公司给被告开元大厦开具了2张税票共计130000元，2015年7月16日被告开元大厦付了20000元，此后一分未付。在合同外，又增加了工程费用73210元。其中包括为被告开元大厦安装了10800元外围摄像头，剩下的都是辅助工程。经原告远航公司多次催要，至今未付。
被告开元大厦辩称，双方签订合同是事实，合同中约定的工程价款130000元也是事实，但被告开元大厦的账目中只有一张96476元的税票入了账，另一张税票在我单位的账目中未查到。我单位只认可入了账的96476元税票，还有在书面合同外，原告远航公司又为我单位安装了外围摄像头，其价款是10800元，我单位也认可，另外我单位已付给原告远航公司20000元工程款。对原告远航公司所主张的其他工程款不认可。我方不同意支付相关利息，因为在合同中没有约定。
本案的争议焦点是：1、原告远航公司与被告开元大厦是否形成承揽合同关系。2、被告开元大厦是否应给付原告远航公司工程款183210元。3、原告远航公司所主张的利息是否应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告远航公司提供的33524元的税务发票，本院认定具有证据效力。因这张税务发票是开给被告开元大厦的，既然税务发票已经开出，原告远航公司为了尽快拿到工程款，没有理由不向被告开元大厦提供税务发票。况且，工程已完工，已投入使用，被告开元大厦应及时入账，支付工程款，怀仁县供销社是怀仁县开元大厦的上级单位，时任供销社主任的刘志东也确认此税务发票属实，而且已入账。怀仁县开元大厦称没有此税务发票入账的相关账目，故对此笔账款不予支付的的质证意见，本院不予采纳；2、原告远航公司提供的证人韩乾栋的证言，对其关于书面合同约定价款130000元及安装外围摄像头的10800元工程价款的的相关证言，因与原告远航公司提交的其他证据相互关联，互相印证，且被告开元大厦也认可，故本院予以采纳，认定其具有证据效力，对于其他的证言，本院不予采纳；3、对原告远航公司提供的13万元合同工程价款以外的另增加的费用清单（监控、广播系统供货及安装工程清单）及17300元欠款清单（怀仁县开元大厦欠款清单），被告开元大厦认可的安装外围摄像头的10800元价款部分，本院认定具有证据效力，其他的本院不予采纳；
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告开元大厦与被告远航公司签订了监控及广播安装合同，合同造价为130000元。在书面合同约定外，原告远航公司又为原告开元大厦安装了外围摄像头，造价10800元。2014年12月21日被告开元大厦开业时，监控及广播系统已投入使用。2015年5月21日，原告远航公司给被告开元大厦开具了共计130000元的税务发票2张。2015年7月16日，被告开元大厦支付给原告远航公司工程价款20000元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告远航公司按约定完成了安装工程，被告开元大厦应按时支付价款。根据原、被告提供的相关证据可以证实，原告远航公司共做了140800元的安装工程，其中被告开元大厦已支付了20000元。故被告开元大厦应支付其余的120800元工程价款，此部分诉讼请求，本院予以支持；除此之外的其他工程款，因原告未提供相应证据，本院不予支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告开元大厦在2015年7月16日支付了20000元工程价款后，其余价款再未支付，拖欠至今，给原告远航公司造成了一定的利息损失。故被告开元大厦应予赔偿。故原告远航公司要求被告开元大厦要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告远航公司要求被告开元大厦按月利率3%计算利息，因违反法律规定，本院不予支持；原告远航公司要求被告开元大厦支付从2015年5月21日至工程款还清之日的利息的诉讼请求，原告远航公司未在工程完工后及时提供税务发票，而是在2015年5月21日才开出税务发票，被告开元大厦因客观原因也未及时入账，从被告开元大厦提供的发票上的签字显示2016年2月5日才经公司经理办公会议研究同意入账，被告开元大厦拖延时间延迟入账，双方均有过失，但被告开元大厦却于2015年7月16日已开始向原告远航公司支付价款，本院酌定从2015年7月16日开始计息，支付至本案宣判之日。
综上所述，原告远航公司要求支付工程价款的120800元部分（已减去已支付的的20000元），本院予以支持，其余工程价款，不予支持；原告远航公司要求被告开元大厦支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率按年利率6%计算，计算期从2015年7月16日开始计算至宣判之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告怀仁县开元大厦在本判决生效之日起十日内支付原告远航广告有限公司工程价款120800元，并支付相应利息（以120800为计息基数，按年利率6%计算，计算期从2015年7月16日计算至2016年10月28日）。
二、驳回原告远航广告有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告怀仁县开元大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王举文
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 琨
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1244号
原告王某。
被告梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告王某诉称：原被告双方于2008年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在沙城镇七街租房居住。婚后双方感情初期尚可，但由于被告脾气暴躁，因性格不合，两人经常发生争吵打架。2009年10月的一天，因家务事被告对原告大打出手，原告报警，派出所出警调解后，被告仍然我行我素，原告忍无可忍只好离家出走。双方于2009年11月份开始分居至今。多年来，原被告之间无任何联系，双方感情确已破裂，双方的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法进行分割，个人财务归个人所有。
本院认为，依据原告提供的被告住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费150元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝婷婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1434号
原告：苏新智，女，1979年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：范国胜，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘艳花，女，汉族，住河南省清丰县。系范国胜之妻。
被告：董合军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王顺利，女，汉族，住河南省清丰县。系董合军之妻。
原告苏新智与被告范国胜、刘艳花、董合军、王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告苏新智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏新智撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十九日
书记员 王会锦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第13号
原告刘凤云，女，现住公主岭市。
委托代理人韩学，系四平市铁东区四马路街法律服务所律师。
被告四平市第四人民医院。
法定代表人赵锦钰，院长。
委托代理人吴瑞，男，现住四平市铁西区。
原告刘凤云诉被告四平市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人韩学、被告四平市第四人民医院的委托代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2014年5月15日，原告刘凤云与老伴杨广明同住在公主岭市八屋镇久丰村7组农村。因病到被告处住院治疗，至七天时突然出现呼吸困难，经抢救无效死亡。后经吉林天恒司法鉴定所（2014）鉴字第056号鉴定结论认为：杨广明甲状腺手术后发生切口内出血形成巨大血肿，引起急性呼吸道梗阻出现呼吸困难和窒息。切口内出血及血肿未及时明确诊断且未及时抢救治疗，延误抢救时机，使患者失去生还机会，故医疗机构在诊疗过程中存在过错，其过错与杨广明死亡存在直接因果关系，医疗机构对其死亡应负主要责任。为保护原告合法权益不受侵害。除住院抢救期间费用被告已经给付外，其它死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年）、被扶养人生活费147594.20元（7379.71元×20年）、丧葬费21432.00元，合计361450.40元的70%折为253015.28元人民币未有给付，故诉讼至法院，请法院依法裁决。
被告四平市第四人民医院辩称，患者杨广明确系甲状腺肿物，所以出现手术后意外，我院存在不当。我院是二级甲等医院，急诊抢救能力不足，在此次事件中，我院没有违反医疗操作规程，但仍然存在不足之处，所以我院尊重司法鉴定结果，愿意承担相应的法律责任。恳请铁西区人民法院依法判决。
本案在审理过程中，原告刘凤云为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明杨广明甲状腺手术后发生切口内出血形成巨大血肿，引起急性呼吸道梗阻出现呼吸困难和窒息切口内出血及血肿未及时明确诊断且未及时抢救治疗，延误抢救时机。医院和死者的死亡有因果关系；
2、四平市第四人民医院住院病历，证明从治疗到死亡的过程，住院7天；
3、死亡注销证明、殡葬管理所证明，证明杨广明死亡时间为2014年5月22日；
4、户口，证明杨广明和刘凤云系夫妻关系，户口是农村，涉及到赔偿标准的计算是按照农村户口计算。
被告四平市第四人民医院为了支持其辩解成立，向本院提交了如下证据：
住院费清单，证明住院费用我们已经承担。
2015年1月13日，原告刘凤云和被告四平市第四人民医院协商一致后，共同向本院提交书面申请，要求：放弃剩余举证期限，提前至2015年1月15日开庭。此申请经合议庭合议后予以批准。另外，经合议庭当庭询问，原告刘凤云表示吉林天恒司法鉴定所鉴定费和住院费已经由被告四平市第四人民医院先行支付完毕；保全费系笔误，没有此项诉讼请求；放弃代理费由被告承担的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日，杨广明因病入四平市第四人民医院住院治疗。2014年5月21日上午9时至11时，四平市第四人民医院对患者杨广明作甲状腺全切除术手术。2014年5月22日上午10时42分，患者杨广明死亡，总共住院7天。2014年7月25日原、被告双方共同经吉林东天律师事务所委托吉林天恒司法鉴定所作关于1、因果关系2、参与度的医疗事故鉴定。吉天恒司鉴所【2014】法临鉴字第065号司法鉴定意见书鉴定为：1、杨广明死亡与医疗行为不当有直接因果关系；2、医疗机构应对杨广明死亡负主要责任。死者杨广明系吉林省四平市公主岭市八屋镇久丰村7组农业户口。
本院认为，根据《中华人民共和国民法》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”，第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，公民杨广明享有生命权，如被告四平市第四人民医院确实侵害了杨广明的人身权，就应当承担相应民事责任。吉天恒司鉴所【2014】法临鉴字第065号司法鉴定意见：1、杨广明死亡与医疗行为不当有直接因果关系；2、医疗机构应对杨广明死亡负主要责任。经法庭询问，原、被告共同表示：“司法鉴定是原、被告共同去的，我们同意司法鉴定所鉴定结果，我们表示认可”，故被告四平市第四人民医院应承担本案医疗事故损害赔偿的主要责任，即70%赔偿责任。原告刘凤云自行承担30%责任。
由于原告刘凤云提供的证据尚不能证实其经常居住地和主要收入来源地是在城镇，且原告刘凤云主动要求涉及到赔偿标准的计算是按照其丈夫杨广明的农村户口计算，故相关费用的赔偿按照死者杨广明户籍所在地四平市公主岭市八屋镇久丰村7组即农业户口的标准予以核算。
综上，原告刘凤云的各项赔偿金额。因鉴定费和住院费已由被告四平市第四人民医院先行支付完毕，且原告刘凤云并未请求，此项损失本院不予评判；保全费系笔误，原告表示没有此项诉讼请求；原告刘凤云放弃了代理费由被告承担的诉讼请求。故本院根据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，参照《医疗事故处理条例》第四十九条第二项、第五十条之规定，并结合原告刘凤云的诉讼请求确认：死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年）、被扶养人生活费147594.20元（7379.71元×20年）、丧葬费21432.00元，合计人民币361450.40元。其中被告四平市第四人民医院承担70%，即人民币253015.28元。原告刘凤云应自行承担30%，即人民币108435.12元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《医疗事故处理条例》第四十九条第二项、第五十条之规定，判如下：
一、被告四平市第四人民医院在本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘凤云死亡赔偿金192424.20元、被扶养人生活费147594.20元、丧葬费21432.00元，合计人民币361450.40元的70%，即人民币253015.28元。
二、驳回原告刘凤云的其它诉讼请求。
案件受理费5095元，由被告四平市第四人民医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 祝永丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 雪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第13号
原告朱XX。
委托代理人程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李XX.
原告朱XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人程新霞，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年9月14日登记结婚，2013年11月11日生一男孩李X，被告婚后违反戒烟承诺，并存在家庭暴力的情况，原告怀孕及生育之后，被告没能很好的照顾原告及孩子，被告母亲对于原、被告生活干扰较多。原、被告多次协议离婚均未果，2013年11月20日开始双方没有任何改善夫妻关系的行为，夫妻感情已经破裂。2014年4月25日原告向河西区人民法院提起离婚，2014年5月29日贵院驳回了原告的诉讼请求，现原告依法再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告婚后房屋还贷及房屋增值部分共计76050元；3、孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费2500元；4、分割夫妻共同财产；5、被告承担本案诉讼费。
原告朱XX就其主张向本院提交证据材料如下：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、（2014）西民一初字第XXX号民事判决书，证明起诉离婚的情况；3、汽车购置的税票、发票、家电发票联八页、周大福保证单四页、购物小票、中国银行刷卡记录联，证明原告婚前个人财产的情况。
被告李XX辩称，不同意离婚。原、被告没有实质矛盾，只是与双方父母有矛盾，双方还有夫妻感情，且可以通过沟通改善。对于与双方父母之间的矛盾，被告也已经与其父母达成一致，如果继续共同生活，被告的父母承诺不干涉原、被告生活。
被告李XX未就其主张向本院提交证据材料。
被告李XX对原告朱XX提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，对其证明目的不认可，上述财产均是用被告给付的彩礼购买的。
本院认定如下事实：原、被告于2010年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年9月14日登记结婚，2013年11月11日婚生一子李X。双方均系初婚。婚后初期原、被告感情尚好，后因琐事发生争执，2013年12月23日双方开始分居至今。2014年4月25日原告诉至本院要求离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事累积一些矛盾，伤害了夫妻感情，结合原、被告的婚前感情基础、婚后共同生活以及发生矛盾的情况，未达到法定离婚条件，且被告也当庭作出和好的表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱XX的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第13号
原告李某某，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告赵某某，女，1968年6月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年结婚，1989年8月生育一子。由于双方感情基础薄弱，各自学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架、打架。长期以来无法沟通，缺乏理解，毫无信任可言，生活中除了指责就是争吵，让原告感受不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。十一年前，原告曾向被告提出离婚，被告不同意，表示自己坚决改正，但是十多年过去了，被告不仅没改，猜忌和指责反而变本加厉，至夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原、被告已分居，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、洛阳市西工区中电阳光清水湾5号楼1-203室房产权归原告所有，中电阳光碧水湾5号楼2-501室房产权归被告所有，其他财产依法分割。
被告赵某某辩称：被告常年照顾家较多，身体不好，不同意离婚，且孩子准备结婚，需要一个完整的家。此外，原告诉称的内容并不属实，原、被告并非经人介绍认识，而是自由恋爱，原告曾经说过其生活十分幸福。现如今原告经常喝酒找事，清醒后让被告不要计较，且经常指责被告，并时常不在家。被告认为原告提出离婚是犯迷糊，事后会明白过来的。
经审理查明：原告李某某与被告赵某某于1987年12月26日登记结婚，婚后育有一子。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事产生矛盾，且未及时沟通。现原告李某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，导致本案纠纷。被告赵某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，且婚后育有一子，婚姻基础牢固，在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，夫妻之间产生矛盾在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心。原告李某某诉称夫妻感情已破裂，未能向本院提供必要而充分的证据予以证明，且被告赵某某表示不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。双方如能在今后的家庭生活中加强沟通与交流、相互理解与信任、互相关爱、消除矛盾，则夫妻感情恢复仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年二月十六日
书记员 锁科科
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第13号
原告达日普，女，藏族，1976年11月4日生。
被告彭措格纳，男，藏族，1984年5月21日生。
本院在审理原告达日普与被告彭措格纳民间借贷纠纷一案中，原告达日普于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告达日普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达日普撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告达日普承担，予以免交。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00305号
原告周风刚，男，1971年12月8日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告张自安，男，1958年5月24日出生。
被告王淑兰，女，1937年11月13日出生，汉族，农民，住新野县书院路*号。身份证号码：4129311937********。
委托代理人任军（系王淑兰之子），男，1967年3月13日出生，汉族，市民，住新野县书院路**号。
原告周风刚与被告张自安、王淑兰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风刚的委托代理人梁中保、被告张自安、被告王淑兰的委托代理人任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周风刚诉称，2014年5月8日15时58分，我驾驶豫RT26**小型轿车在新野县朝阳路与健康路口处，与同向行驶的被告张自安驾驶的正三轮摩托车发生刮擦碰撞后，造成被告张自安、王淑兰受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负事故的次要责任，被告张自安负主要责任，王淑兰无责任。事故发生后，我因车辆损坏产生修理费800元、停运损失5830元，为被告王淑兰垫支医疗费2000元。2014年9月，二被告向本院提起诉讼，经审理判决由保险公司赔偿王淑兰及张自安4693.95元，但被告王淑兰明知我垫支有2000元医疗费却不予退还。现请求判令被告张自安赔偿我停运损失5830元及修理费800元，被告王淑兰退还我垫支的医疗费2000元。诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告周风刚向法庭提交以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的基本情况及驾驶资质。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明原、被告在事故中的责任划分。
3、新野县公安交通警察大队证明及收据各1份，证明事故发生后，原告支付被告王淑兰2000元的事实。
4、交通事故车辆放行证1份，证明原告车辆因本次事故的停运时间。
5、新野县志诚汽车维修美容中心证明及收款专用收据各1份，证明原告维修车辆支出800元的事实。
6、新野县价格认证中心关于对出租车停运损失的价格鉴定结论书1份，证明原告车辆的停运损失。
7、新野县人民法院（2014）新上民初字第00115号民事判决书1份，证明原告对二被告的损失按30%的比例赔偿。
被告张自安辩称，我不同意赔偿原告的�用，我方车辆也被扣押，原告对事故也有责任，关于其损失应自行承担或向交警队主张。
在法庭指定的举证期限内，被告张自安未向法庭提交证据。
被告王淑兰辩称，收到垫支款2000元属实，但本次事故造成我身体多病，不同意返还2000元。
在法庭指定的举证期限内，被告王淑兰未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、4、7组证据，被告张自安无异议，被告王淑兰认为与其无关。本院认为，该4组证据来源合法，客观真实，予以采信。对第3组证据，二被告均无异议，本院予以采信。对第5、6组证据，被告张自安持有异议，认为请求过高，被告王淑兰不予质证。本院认为，第5组证据能够相互印证，第6组证系有资质的鉴定机构作出，予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件�实：2014年5月8日15时58分，在新野县城朝阳路健康路口处，被告张自安驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶原告周风刚驾驶的豫RT26**小型轿车发生刮擦、碰撞，造成被告张自安及无牌正三轮乘坐人王淑兰受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张自安负本次事故的主要责任，原告周风刚负次要责任，被告王淑兰无责任。事故发生后，原告周风刚支付被告王淑兰2000元。原告周风刚为维修车辆在新野县志诚汽车维修美容中心花去维修费800元。2014年12月26日，经新野县价格认证中心鉴定，豫RT26**小型轿车因本次事故造成的停运损失为5830元。被告张自安驾驶的无牌正三轮摩托车未按规定购买交强险。
另查明，2014年7月8日，张自安、王淑兰向本院提起诉讼，请求赔偿张自安医疗费2183.45元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费360元、营养费360元、施救费300元、交通费220元，共计4863.45元；赔偿王淑兰医疗费6137.16元、护理费5418.9元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费220元，共计13276.06元。在诉讼中，王淑兰自愿撤回起诉。本院于2015年1月8日作出（2014）新上民初字第00115号民事判决书，该判决现已生效。事故发生后，王淑兰在新野县人民医院支出放射费180元、诊察费30元、救护车费30元、CT费280元，从2014年5月9日至2015年6月4日在新野县人民医院住院治疗27天，支出医疗费5617.16元。王淑兰已从中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处得到赔偿款12000元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张自安无有效机动车驾驶证�驶无牌机动车辆，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车辆的正常行驶，造成原告车辆损坏，负本次事故的主要责任，依法应对原告周风刚的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告张自安承担70%的责任，其余部分由原告自行负担。原告为维修车辆花去维修费800元。经新野县价格认证中心鉴定，原告驾驶的豫RT26**小型轿车停运损失为5830元。上述费用共计6630元，由被告张自安在交强险财产损失限额下赔偿2000元，超出部分由被告张自安赔偿70%为3241元。王淑兰的医疗费为6137.16元。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算27天分别为810元，以其请求的750元为准。护理费按每天60元，计算1人为1620元。交通费按220元计算。综上，王淑兰的各项损失共计为9477.16元。王淑兰已从中国人民财产保险股份有限公司新野支公司得到赔偿款12000元，超过其�际损失，故原告周风刚请求被告王淑兰返还已垫付的2000元，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张自安于本判决生效后十日内赔偿原告周风刚5241元。
二、被告王淑兰于本判决生效后十日内返还原告周风刚2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周风刚负担15元，被告张自安负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海英
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00192号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘海洋，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县某街道。因犯故意伤害罪于2006年3月10日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2007年4月29日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘海洋犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，被告人刘海洋在巫溪县某街道某酒店A＊＊2号房间内，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给张某某。交易完成后，刘海洋�公安民警抓获，现场搜出毒资200元，并查获甲基苯丙胺疑似物0.79克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、称量毒品过程照片、指认照片、辨认笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、吸毒成瘾认定书、检材提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书，证人张某某的证言，被告人刘海洋的供述，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4161号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海洋贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘海洋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刘海洋的犯罪事实、罪名及认为应当以累犯和毒品再犯对其从重处罚的意见成立，本院予以采纳。刘海洋到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人刘海洋犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙小媚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民辖终33号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省南通海门市狮山路***号。组织机构代码13877XXXX。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。电话0513-8231****。
被上诉人（原审原告）张玉军，个体住精河县芒丁乡猛进路一街东三巷31号。电话135XX****XX。
原审被告侯有顺。
原审被告侯园，26岁。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司(以下简称南通公司)因与被上诉人张玉军、原审被告侯有顺、侯园公路货物运输合同纠纷一案，不服精河县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）精民二初字第188号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未签订书面合同，据被告侯园出具的材料收条上显示：原告所有的车辆给被告所施工的精河县城镇地下街人防工程地上拉运材料，故本案的运输目的地应在精河县地下商业街工地。因此，原告就此纠纷向精河县人民法院提起诉讼，依据以上条款的规定，精河县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定:驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
南通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人是法人单位组织，依法应当由上诉人住所地江苏省海门市人民法院管辖；2、一审裁定书认为：”据被告侯园出具的材料收条上显示：原告所有的车辆给被告所施工的精河县城镇地下街人防工程地上拉运材料。”该借条中并无江苏南通三建集团有限公司盖章，无法证明该车辆的运输目的地是精河县地下商业街工地。综上，一审裁定认定事实错误，确定管辖权有误。为此，该案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人张玉军及原审被告侯有顺、侯园对南通公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于”因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案因公路运输合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方虽然未签订书面合同，但根据原告张玉军起诉书的内容及原审被告侯园出具的证明的内容，可以认定原告运输材料的目的地在精河县。因此精河县人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖异议受理费70元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵立行终字第5号
上诉人李子健。
上诉人李永刚。
上诉人李子健、李永刚不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃立行初字第3号不予受理起诉的行政裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案属于对历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。虽经本院释明上述法律法规及理由，但李子健、李永刚仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李子健、李永刚的起诉不予受理。
李子健、李永刚上诉称，贵港市人民政府将本应属于上诉人祖父李炳贞所有的三间房屋的土地使用权确权给覃塘区石卡镇供销社所有，并为其核发了贵国用（2001）字第0527号《国有土地使用证》，贵港市人民政府的发证行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求撤销该《国有土地使用证》属于人民法院受理行政案件的范围，为此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，上诉人诉请撤销的贵国用（2001）字第0527号国有土地使用证所涉及的房屋，依其诉称原系其祖父所有，1953年土改时被强行借给现持证人使用，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江转
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第00012号
申请人桐乡市世纪名龙皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇八泉村徐家石桥。
法定代表人方晓平，总经理。
申请人桐乡市世纪名龙皮草有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司如东支行出具的票号为1020005224526379、票面金额为贰拾万元（￥200000）、出票日期为2015年2月12日、出票人为南通五建建设工程有限公司、收款人为连云港诚派商贸有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市世纪名龙皮草有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人桐乡市世纪名龙皮草有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 石 玉
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01445-2号
申请执行人许斌。
被执行人郭荣梅。
被执行人徐开金。
被执行人扬州世昊环保科技有限公司。
法定代表人徐开金，该公司总经理。
被执行人扬州金雍印染机械有限公司。
法定代表人徐开金，该公司总经理。
申请执行人许斌与被执行人郭荣梅、徐开金、扬州世昊环保科技有限公司、扬州金雍印染机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州金雍印染机械有限公司所有的位于扬州市江都区长江东路318号的房产予以了评估、拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估、拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第2318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月十二日
书记员 范玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第552号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人李荣明，男，汉族，1983年1月13日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村大李庄组，身份证号码：4128211983********。
申请执行人深圳�鹏民小额贷款有限公司与被执行人李荣明小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣明的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第552号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树。
被执行人李某某，男，汉族，1983年1月13日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人李某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1991号
原告彭围远，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告彭围远与被告叶远南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭围远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被告叶远南所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃源路×号×幢×单元×号的房屋（产权证号：×××）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年7月6日至2019年7月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1991号之一
原告彭围远，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告彭围远与被告叶远南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭围远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将原告彭围远共有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路×号房屋（产权证号：×××）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年7月6日至2019年7月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1991号之二
原告：彭围远，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。
原告彭围远与被告叶远南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告彭围远于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告彭围远撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120远，共计2470元，由原告彭围远负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1991号之三
原告：彭围远，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院受理原告彭围远与被告叶远南民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日作出（2016）川0521民初1991号民事裁定书将被告叶远南所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃源路×号×幢×单元×号的房屋（产权证号：×××）予以查封与（2016）川0521民初1991号之一民事裁定书将原告彭围远共有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路×号房屋（产权证号：×××）予以查封，现原告已撤回起诉，并申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形……”的规定，裁定如下：
一、解除对被告叶远南所有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃源路×号×幢×单元×号的房屋（产权证号：×××）的查封；
二、解除对原告彭围远共有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路×号房屋（产权证号：×××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄胜漪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1675号
原告：苗传科，居民。
被告：时勇，居民。
委托代理人：郭志超。
原告苗传科与被告时勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗传科，被告时勇的委托代理人郭志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗传科诉称：2012年10月29日，被告因资金困难向原告借款人民币14500元。2013年1月4日再次向原告借款1100元，两次共计15600元。上述两次借款，被告均向原告出具借条。借款时被告口头承诺一个月还款，原告在到期后多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款15600元；诉讼费由被告负担。
被告时勇辩称：被告实际向原告借款12600元，另外3000元系利华门窗厂的欠款，不是被告所欠。
经审理查明：2012年10月29日，被告时勇向原告苗传科借款10500元，口头约定一个月归还，并约定利息为1000元，被告向原告出具借条内容载明：“借条借现金壹万肆仟伍佰元（￥14500）元内有1000元利息内包括利华欠帐3000元时勇2012.10.29”。2013年1月4日，被告时勇再次向原告苗传科借款1100元，被告向原告出具借条内容载明：“借条
借现金壹仟壹佰元（￥1100）时勇2013.1.4”。原告多次向被告催要该借款未果。
另查明：原告提供的2012年10月29日的欠条中“包括利华欠帐3000元”是指被告时勇在担任利华门窗厂负责人期间，该厂欠原告苗传科的货款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。�告向被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。因原、被告双方均认可借款中的3000元为被告时勇在担任利华门窗厂负责人期间该厂所欠原告的货款，因被告现在不同意支付该笔货款，故原告应当就该笔货款另行向实际债务人主张权利，在计算被告时勇借款数额时该3000元应予以扣除。关于利息问题，原、被告双方约定的利息虽然明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但因被告时勇同意支付该笔利息，故被告时勇实际应当归还原告苗传科的借款本息数额为12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告时勇于本判决生效之日起十日内偿还原告苗传科借款本息12600元；
二、驳回原告苗传科本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告苗传科负担37元，被告时勇负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶 冶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更601号
罪犯戚谷平，男，彝族，1986年5月15日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人戚谷平犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年7月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯戚谷平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯戚谷平现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯戚谷平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚谷平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚谷平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2231号
原告：安园春，男，1987年1月29日生，满族，户籍所在地：吉林省珲春市。住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱宝军，男，1967年12月28日生，汉族，住珲春市。
原告安园春与被告朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安园春到庭参加诉讼。被告朱宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安园春向本院提出诉讼请求：要求朱宝军、韩志伟支付拖欠劳务费2200元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求朱宝军支付拖欠劳务费2200元。事实与理由：我从2016年4月份开始，在朱宝军经营的珲春市东方亿圆食府从事服务员工作，约定月薪3200元，我工作到8月末，该食府停止营业，最后一个月仅支付了1000元工资，尚欠2200元工资未支付，经多次催要，于2017年1月16曰出具欠条，承诺于2017年1月17曰付清，但至今未支付。
朱宝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月起，安园春在珲春市东方亿圆食府工作。2017年1月16日，朱宝军、吴峰军、韩志伟出具《欠工资（东方亿园食府）》，主要内容为“安园春30天（借1000）3200-1000=2200元。2017年1月17日付清。吴峰军、朱宝军、韩志伟签字捺印”。
另查明，珲春市东方亿圆食府系个体工商户，经营者为朱宝军。该工商户于2017年7月5日注销工商登记。
本院认为，安园春在珲春市东方亿圆食府工作提供劳务，安园春与珲春市东方亿圆食府之间成立劳务合同关系。该工商户注销，安园春要求其经营者朱宝军支付在珲春市东方亿圆食府工作期间劳务费2200元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱宝军自本判决生效之日支付给安园春劳务费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱宝军负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜欣鑫
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1315号
原告成都市恒泰祥测绘有限公司旺苍分公司。
法定代表人邓建，经理。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告成都市恒泰响测绘有限公司旺苍分公司与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司合同纠纷一案中，原告成都市恒泰响测绘有限公司旺苍分公司于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市恒泰响测绘有限公司旺苍分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市恒泰响测绘有限公司旺苍分公司撤回起诉。
案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由原告成都市恒泰响测绘有限公司旺苍分公司负担。
审 判 长 宋伦斌
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3077号
申请执行人曾伟民，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人李猛，男，1986年07月15日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。
被执行人刘二兵，男，1985年08月26日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。
被执行人孙士龙，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
申请执行人曾伟民与被执行人李猛、刘二兵、孙士龙寻衅滋事罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初00220号民事判决书，已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人李猛、刘二兵、孙士龙赔偿申请执行人曾伟民8013元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年5月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年5月30日，本院向相关银行查询，被执行人李猛、刘二兵、孙士龙名下仅有小额存款，无执行价值；2016年5月24日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下均无相关房产登记；2016年7月5日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下均无车辆登记信息。2016年7月5日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年5月25日，本院委托被执行人李猛户籍所在地河南省南阳市卧龙区人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复；本院委托被执行人孙士龙户籍所在地安徽省临泉县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复；本院委托被执行人刘二兵户籍所在地河南省鄢陵县人民法院调查被执行人名下财产状况，已回复被执行人在当地无可执行财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，且双方已达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3077号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 方强力