河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2253号
原告陈文兰，女，1940年12月5日出生，汉族，住永城市。
原告洪德兴，男，1965年10月6日出生，汉族，住商丘市。
原告洪德华，男，1967年2月10日出生，汉族，住永城市。
原告洪素英，女，1967年1月22日出生，汉族，住永城市。
原告洪梅，女，1974年6月28日出生，汉族，住商丘市。
五原告共同委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张楠楠，女，1996年8月24日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人胡昌善，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告班自权，男，1969年10月10日出生，汉族，住夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道**号。组织机构代码：66724757-0。
负责人刘国常，经理。
委托代理人岳力，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人宋绘英，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈文兰、洪德兴、洪德华、洪素英、洪梅诉被告张楠楠、班自权、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王昱森，被告张楠楠委托代理人胡昌善，被告班自权，被告人寿财险商丘支公司委托代理人岳力、宋绘英到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告班自权申请对保险单上“班自权”签名进行笔迹鉴定，后因被告班自权拒不提供笔迹检材样本，本院司法技术科将鉴定申请退案。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年4月23日17时许，在永城市薛湖镇洪寨村东头路段，被告张楠楠驾驶豫N5H3**号轿车在由东向西行驶右转弯时，因车速过快，与坐在路西路边的洪某甲、洪某乙相刮碰，造成洪某甲、洪某乙死亡及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，张楠楠负全部责任，洪某甲、洪某乙无责任。肇事豫N5H3**号实际车主系被告班自权，该车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。故请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用共计202600元。
被告张楠楠辩称，发生事故属实。被告张楠楠驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司投保强制险及第三者责任险，原告各项赔偿应由保险公司赔偿。张楠楠的家属已和原告达成和解协议，赔偿已履行，原告同意不再追究张楠楠的责任。
被告班自权辩称，答辩人所有的肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有强制险及第三者责任险，在购买保险时，答辩人没有去过保险公司，保险费是商德宝4S店代缴的，答辩人只去过一次办理分期付款的手续，保险公司没有向答辩人明确解释过各种保险条款，保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失；被告张楠楠是偷拿的答辩人的车钥匙，答辩人不存在过错，故不应承担连带责任；答辩人与原告已经达成协议，已经给原告补偿3万元，原告已经免除答辩人的赔偿责任。
被告人寿财险商丘支公司辩称，驾驶人张楠楠系无证驾驶，按照保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。如果判决保险公司承担交强险责任限额的损失，保险公司保留对侵权人的追偿权。按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
依据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，2、各被告应如何承担责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
五原告向本院提供的证据材料有：1、死者洪某乙身份证复印件一份，证明：死者身份。2、五原告身份证复印件各一份，证明：五原告身份及主体资格。3、事故责任认定书一份，证明：事故发生经过及事故责任认定。4、机动车交强险保单一份，证明：事故车辆在被告人寿财险商丘支公司投保了交强险。5、机动车商业险保险单一份，证明：事故车辆在被告人寿财险商丘支公司投保了不计免赔的商业险。6、豫N5H3**轿车行驶证复印件一份，证明：车辆办理入户手续，且年检合格期至2017年2月。7、永城市薛湖镇洪寨村村委会、永城市薛湖镇派出所证明一份，证明：五原告与受害人洪某乙的关系。8、受害人洪某乙户口注销证明一份，证明：受害人洪某乙户口已注销。9、火化证复印件一份，证明：受害人洪某乙已火化。10、商丘市梁园区前进路街道办事处团结社区居委会及商丘市公安局前进派出所证明一份，证明：受害人洪某乙自2011年10月至事故发生前一直随其儿子洪德兴在商丘居住，应按照城市居民户口计算死亡赔偿金。
被告班自权向本院提供的证据材料有：2015年4月23日，永城市交警大队事故科对张楠楠的询问笔录一份，证明：肇事车辆是张楠楠擅自开走的，班自权不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险商丘支公司向本院提供的证据材料有：1、机动车投保单一份。证明：保险条款已交给投保人，对保险条款的内容已向投保人告知，投保人签名确认。2、机动车车辆保险条款一份，证明：该保险条款特别是免责条款已向投保人作出说明。
本院依职权调取的证据材料有：2015年11月11日对被告张楠楠的调查笔录一份。
经庭审质证，被告人寿财险商丘支公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，驾驶人张楠楠无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。证据4、5无异议。证据6、7、8、9无异议。证据10有异议，形式不合法，均没有负责人签字，应当提供流动人口登记证明。受害人并非城镇居民，不应按照城镇居民计算死亡赔偿金等损失。
被告张楠楠代理人对原告提供的证据材料质证意见如下：证据10有异议，形式不合法，均没有负责人签字，应当提供流动人口登记证明，受害人并非城镇居民，不应按照城镇居民计算死亡赔偿金等损失，其他证据均无异议。
被告班自权对原告提供的证据质证意见如下：请法院认定。
原告对被告班自权提供的证据材料质证意见如下：该证据仅是复印件，没有加盖事故科的印章，无法判断其真实性。另外，从证据内容上看，仅能显示被告张楠楠是拿的班自权的钥匙，没有显示拿钥匙时被告班自权不知情，而且在被告张楠楠刑事卷宗中，有其他笔录显示，被告班自权知情，被告班自权应担承担赔偿责任。
被告张楠楠代理人对被告班自权提供的证据材料质证意见如下：对该笔录认可。
被告人寿财险商丘支公司对被告班自权提供的证据材料无异议。
原告对被告人寿财险商丘支公司提供的证据材料质证意见如下：对证据1有异议，因投保人班自权对投保单上的三处签名没有确认，无法证明该投保单系班自权所签，不能证明其举证目的。证据2的真实性无异议，但是由于对证据1，不能证明是投保人的签字，因此对该证据不认可。
被告张楠楠对被告人寿财险商丘支公司提供的证据材料质证意见如下：对保险条款中的免责条款有异议，被告班自权在买车时是在4S店同意签的手续，保险公司并没有将免责条款告知投保人。
被告班自权对被告人寿财险商丘支公司提供的证据材料质证意见如下：对证据1投保单，有没有签字记不清了。没有收到保险条款，保险公司没有向其解释过保险条款的内容，保险是4S店代为投保的。
原告对本院依职权调查的证据材料质证意见如下：无异议，能够证明车钥匙系班自权交给张楠楠的，且班自权知道张楠楠没有驾驶证。
被告人寿保险商丘支公司对本院依职权调查的证据材料质证意见如下：同原告代理人意见。
被告班自权对本院依职权调查的证据材料未到庭质证。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告人寿财险商丘支公司提供的证据材料2，本院依职权调取的证据材料，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据10商丘市梁园区前进路街道办事处团结社区居委会及商丘市公安局前进派出所证明一份，出证单位盖有公章，该证据能够证明，洪某乙生前自2011年10月至2015年4月一直在商丘市梁园区前进街道团结社区向阳路13号6号楼5单元跟随其子洪德兴居住，本院确认该证据为有效证据使用。被告班自权提供的证据材料，结合本院对张楠楠的调查笔录，本院认为，该证据与张楠楠在本院调查笔录中的自述相矛盾，并非张楠楠真实意思表示，该证据本院不予采纳。被告人寿财险商丘支公司提供的证据1，被告班自权认为并非自己签字，被告人寿财险商丘支公司未尽到告知义务，申请对保单上“班自权”的签字进行笔迹鉴定，后被告班自权拒不提交笔迹对照样本，本院技术科对该鉴定申请退案，本院认为被告班自权不提交笔迹对照样本，视为对其权利的放弃，本院确认该证据为有效证据，应视为被告班自权已在投保单上签名。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月23日17时许，在永城市薛湖镇洪寨村东头路段，被告张楠楠无证驾驶豫N5H3**号轿车在由东向西行驶右转弯时，因车速过快，与坐在路西路边的洪某甲、洪某乙相刮碰，造成洪某甲、洪某乙死亡及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，张楠楠负全部责任，洪某甲、洪某乙无责任。
另查明，1、肇事豫N5H3**号车辆所有人系被告班自权，被告张楠楠系其允许的驾驶人，该车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间；2、死者洪某乙，男，1934年12月23日出生，自2011年10月至2015年4月一直在商丘市梁园区前进街道团结社区向阳路13号6号楼5单元跟随其子洪德兴居住，其赔偿标准应按照城镇标准；3、被告班自权、张楠楠与原告就超出交强险限额的赔偿已达成和解，原告自动放弃对被告班自权、张楠楠在本案中的民事赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张楠楠无证驾驶车辆将洪某乙、洪某甲挂倒，造成洪某乙、洪某甲死亡。永城市公安交通警察大队认定，张楠楠负全部责任，洪某乙、洪某甲无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。关于各被告应如何承担责任的问题，本院认为，被告张楠楠无证驾驶，致洪某乙死亡，应对其侵权行为承担赔偿责任，被告班自权明知被告张楠楠无驾驶资格仍将车辆交于其驾驶，存在过错，应根据其过错程度承担赔偿责任，本院中，原告已与被告张楠楠、班自权就超出交强险限额的赔偿达成和解协议，应视为被告张楠楠、班自权已承担相应的赔偿责任；因肇事豫N5H3**号车辆在被告人寿财险商丘支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，本案中，被告张楠楠未取得驾驶资格，根据被告班自权与被告人寿财险商丘支公司签订的保险合同商业三者险保险条款第五条第（七）项之规定，无驾驶证或者驾驶证有效期届满的，被保险机动车造成人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任，被告人寿财险商丘支公司在本案中商业三者险限额内不承担赔偿责任，因此被告人寿财险商丘支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
本院经核算，五原告因洪某乙交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金121957.25元（24391.45元／年×5年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费19402元，共计201359.25元。因本次事故造成洪某乙、洪某甲两人死亡，交强险死亡赔偿金限额二人近亲属均分，被告人寿财险商丘支公司在豫N5H3**号车辆所投交强险死亡伤残限额内赔偿五原告损失55000元。原告要求的交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫N5H3**号车辆所投交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈文兰、洪德兴、洪德华、洪素英、洪梅因洪某乙交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计55000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈文兰、洪德兴、洪德华、洪素英、洪梅其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告张楠楠、班自权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 阳