wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年12月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年2月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年03月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2011年12月19日01时00分，被告人韦某某饮酒后驾驶车牌号为桂BL83**的轻型封闭货车行驶至柳州市柳南区潭中西路金绿洲附近路段时，与甘某某驾驶的车牌号为桂BT19**号小型轿车发生追尾，被执勤民警查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所检测，韦某某的血液乙醇定性定量检测结果为：237mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶机动车。
被告人韦某某被柳州市公安局柳南分局取保候审后逃逸，于2014年2月25日到柳南交警大队投案，从而被逮捕。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人甘某某、覃某某的证言、查获经过、交通事故责任认定书、被告人韦某某的机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、被告人韦某某的血样提取登记表、血液检测报告书、被告人韦某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦某某的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年四月四日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第137号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何旭，被害人杜某某等人的诉讼代理人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日15时许，被告人罗某某驾驶小型普通客车，搭乘邓某甲、黄某某、邓某乙3人，由南部县城至南部县铁边乡，该车行至南部县大河场省道101线232公里＋300米路段时，遇赵某某驾驶二轮摩托车，搭乘杜某某，由南部县伏虎镇至南部县城，让行中，两车相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡及杜某某等人受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人罗某某向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其意见为：赵某某系机械性钝性外力作用致右侧多根肋骨骨折，肝脏破裂，胸腹腔大量出血，急性失血性休克死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任；赵某某承担此次事故的次要责任；杜某某、邓某甲、黄某某、邓某乙四人无责任。
案发后，被告人罗某某向被害方进行了部分赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；现场勘查笔录及照片；身份信息及车辆信息查询情况；死亡证明；南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；病情证明；证人梁某某、邓某乙、邓某甲、李某某、敬某某的证言；被告人罗某某的供述；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在驾驶机动车时违反道路交通安全法律法规，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害方的损失，并取得谅解，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 夏 天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第137号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月2日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛、柳絮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年12月30日8时许，在南关区解放大路与岳阳街交汇处，用铁锥扎碎汽车玻璃，盗窃被害人肖某女式挎包一个，内有人民币300元。案发后，赃款被其挥霍。
被告人李某某于2014年1月1日9时许，在长春市南关区树勋街104中学对面，使用上述手段，盗窃被害人赵某男式休闲包一个，内有HTC手机一部。赃物价值人民币300元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
被告人李某某于2014年1月6日9时许，在长春市南关区解放大路与珲春街交汇处，使用上述手段，盗窃被害人于某男式背包一个，内有人民币1700元。案发后，赃款被其挥霍。
被告人李某某于2014年1月7日7时许，在长春市南关区岳阳街林业幼儿园正门处，使用上述手段，盗窃被害人叶某女士拎包一个，内有人民币1500元、HTC手机一部、苹果牌平板电脑一部。赃物价值4280元。案发后，赃款赃物返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张忠国
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第137号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2014年7月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日19时许，被告人杨某某驾驶豫JXA9**号吉利牌小型轿车由南向北行驶，当行至到南乐县城关镇北街村村委会门前时遇被害人马某某由北向南在公路上步行行走相撞，造成车辆损坏、马某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，杨某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，杨某某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证，被害人马某某户籍证明，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）035号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第164号道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
另外，庭审后，被告人杨某某与被害人马某某近亲属达成刑事和解，除将已给付被害人近亲属马某甲、马某乙、马某丙的2.3万余元作为补偿外，杨某某另行一次性补偿人民币3万元。被害人近亲属对杨某某的过失行为表示谅解，同意法院对其从宽处理。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于杨某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；已按照与被害人达成的和解协议进行了补偿并取得了谅解，确有悔罪表现；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；事发后能够积极抢救被害人，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 代荣芬
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔晓青
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2775号
原告：何万雄，男，1955年1月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。
被告：甘肃华信农业科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县。
法定代表人：陆广乐，该公司总经理。
原告何万雄与被告甘肃华信农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告何万雄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万雄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何万雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何万雄负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳源
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第71号
原告张敬贤。
被告陈丽，成年。
原告张敬贤诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由代理审判员丛达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬贤到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敬贤诉称：2003年，原告经营编织机配件，被告在原告处花费约3000元购买了编织机配件，2006年被告陆续还了部分欠款，还欠1154.9元，一直未还。
原告为证实其主张，提交被告签名的欠条，证实被告陈丽欠款事实。
被告陈丽在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告陈丽给原告出具欠条一张，内容为：“购机针另件款总数还剩1154.9元（壹任壹佰伍拾肆元玖角正）陈丽2012年6月5日”，该款被告至今未给付原告。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，被告理应承担给付欠款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽于判决生效之日起十日内给付原告张敬贤欠款1154.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 丛 达
二〇一三年七月二日
书 记 员 兰晓华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02649号
原告李XX。
委托代理人孙XX。
被告李某某。
被告汪XX。
原告李XX诉被告李某某、汪XX分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告李XX之委托代理人孙XX、被告汪XX到庭参加了诉讼，原告李XX及被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与二被告在原告申请的宅基地上共同出资建二间二层房屋一座，现双方在生活中矛盾愈演愈烈，故请求依法判令西安市长安区XX街办XXX村XX号房产一院归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：承认原告所述之事实，同意该房产归原告所有，但要求原告退还他们的房屋投资款。
经审理查明：原告李XX系二被告之女，2007年9月，原告向西安市长安区XX街道办XX村提出申请，并在缴纳了3000元庄基押金后，获批XXX村XX号宅基一院。同年11月原、被告共同出资在该院庄基上建造二间二层楼房一座。2008年11月二被告搬入该房屋居住至今。2013年4月原告以双方产生矛盾难以调和为由，诉至法院，要求依法判令西安市长安区XX街办XXX村XX号房产归原告所有。庭审中，原告坚持原诉讼请求，并提供XX社区居委会证明、庄基押金收据、庄基申请书、XX村委会证明各一份，用以证明自己的请求成立。被告方对原告提供的证据之真实性及证明目的无异议，但要求原告退还被告建房时的房屋投资款32000元。经询，双方均不同意调解，要求法院依法判决。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告在自己申请的宅基上建房的事实，二被告均不持异议，本院依法予以认定。关于被告要求原告给付其建房款一节，原告对此也同意返还，本院依法予以准许，关于具体数额，宜结合案件实际情况依法酌定。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区XX街道办XXX村XX号两间二层房屋归原告李XX所有。
二、本判决生效后十日内，原告李XX支付被告李某某、汪XX建房款人民币3万元整。
案件受理费人民币1050元，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年四月十八日
书记员 徐 瑶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执473-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人瞿金。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人瞿金城管行政处罚一案，本院作出（2016）鄂1123行审22号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，本院在执行期间，因瞿金未继续从事经营且下落不明，无法送达法律文书，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年6月23日书面证明，撤销执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局撤销执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与瞿金城管行政处罚一案（2016）鄂1123行审22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 何春红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）0403行赔初6号
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区20栋304室。统一社会信用代码913404006881238762（1-1）。
法定代表人ＸＸ静，该公司总经理。
委托代理人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地淮南市经济技术开发区管理委员会6楼。组织机构代码78855559-6。
法定代表人铁福祥，该局局长。
委托代理人李晶，该单位工作人员。
委托代理人杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
被告淮南市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路财金大厦9层。统一社会信用代码11340400003050564D。
法定代表人宫传敏，该局局长。
委托代理人杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司诉被告淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局、被告淮南市城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司诉称，2010年3月15日，原告与淮南市水利局物资供运处签订了一份《广告位使用协议书》，约定将水利局物资供应处的围墙外面的位置给原告建设广告位。原告经审批后安装了一幅框架结构的广告牌。2017年期间，原告发现广告牌被拆除，事后得知系被告拆除的。被告没有强制拆除的权利，且在未通知原告的情况下擅自将原告的广告牌予以拆除，被告的拆除行为违法，故向法院提起诉讼，请求确认被告拆除广告牌的行为违法，并判令被告原告损失115511.86元，由被告承担本案诉讼费用。
被告认为本案原告不具有诉讼的主体资格，因为原告没有证据证明原告系涉案广告牌的产权人，原告提交的证据只能证明原告系涉案广告牌的使用人，且原告已经超过了发布使用期限。原告认为原告系涉案广告牌的产权人，且实际使用该广告牌，原告具有诉讼的主体资格。
经审理查明，2016年12月12日，被告依据淮南市数字城管督查要求，给淮南市水利局物资供运处下达了一份《责令改正通知书》，以淮南市水利局物资供运处涉嫌违规设置户外广告为由，要求其即日内以更换画面或拆除的方式予以整改。淮南市水利局物资供运处收到该“通知”后既未提异议，亦未进行整改。2016年12月21日，被告将涉案广告牌强制拆除。涉案广告牌一直由原告使用。原告最后一次使用审批的时间是2014年4月30日至2015年4月30日。庭审中原告为证明其是涉案广告牌的产权人，向法庭提供了一份原告与淮南市水利局物资供运处签订的一份《广告位使用协议书》，该“协议”载明：淮南市水利局物资供运处将其围墙外的位置及墙头提供给原告设置广告牌位。被告向法庭提供了一份《关于与淮南市科创文化传媒有限责任公司签订的广告位使用协议书的复函》，该“复函”否认了上述《广告位使用协议书》的内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当系被诉行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。本案原告虽系涉案广告牌的实际使用人，但该广告牌被拆除时，已经超过审批的使用期限，原告不再是合法的使用人。原告为证明其是涉案广告牌的产权人向法庭提供的《广告位使用协议书》亦被该“协议”的当事方淮南市水利局物资供应处予以否认，原告没有充分有效的证据证明其是涉案广告牌的产权人。综上，原告没有证据证明原告与本案被诉的行政行为之间有利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市科创文化传媒有限责任公司对被告淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局、被告淮南市城市管理行政执法局的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 江 波
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范 文
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律、法规规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1405号
原告王荣，男，1974年1月24日出生，汉族，装修工，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人赖演辉，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州锦天假日酒店有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路57号。
法定代表人涂萍，董事长。
委托代理人王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
被告王芯，男，1988年9月22日出生，汉族，公司股东，住贵阳市。
原告王荣诉被告贵州锦天假日酒店有限公司（以下简称“锦天假日酒店”）、王芯劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣及其委托代理人赖演辉、被告锦天假日酒店的委托代理人王芯、被告王芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：2013年2月1日，被告与遵义汇融达商业营运管理有限公司签订房屋租赁合同，租用赤水市甲子口茵特拉根A区C区2-3层经营客栈。同年10月18日，被告将酒店装修工程中的涂料工作交由原告、李宏新、李发银等人负责，但未按时支付工资款。2015年2月16日，被告王芯向原告出具欠条，明确其拖欠原告、李宏新、李发银等人的工资款为219,600.00元，并承诺限期支付。约定期限到后，经原告等人多次催收，只收得工资款18,000.00元。被告王芯又于2015年8月3日与原告、李宏新、李发银签订还款协议，将余下的201,600.00元欠款分划给三人，被告王芯向原告单独出具欠款说明，并约定还款期限后未支付分文。为此，特诉至法院，请求判决被告支付原告工资款105,600.00元及5个月（2015年3月至7月）的逾期利息10,560.00元，共计116,160.00元。
被告锦天假日酒店、王芯辩称：1、2015年2月16日，王芯向王荣等三人出具了欠条，确认人工工资及付款事宜并于同日支付了10,000.00元，后又于2015年8月初支付了原告王荣等三人8,000.00元；2、对尚欠原告王荣个人部分的人工工资105,600.00元无异议，对于逾期利息有异议；3、锦天假日酒店和王芯愿意共同偿还原告王荣人工工资；4、王芯在4月份支付了原告王荣等三人利息4,300.00元。
经审理查明：2013年10月8日起，王荣、李宏新、李发银三人在锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店从事涂料工作。2015年2月16日，王芯向王荣出具欠条，载明：“今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司主要负责人王芯欠王荣工程人工工资款共计贰拾壹万玖仟陆佰元，小写（￥219,600.00）。公司同意第一笔款在3月下旬归还款叁万玖仟陆佰元。第二笔款项同意在6月下旬归还捌万元整，最后笔款项同意在10月下旬结清。如果到期未付清欠款，按月利息2%，归还给贷款人。否则委托法院按司法程序办理，催收所产生（的费用）由借款人负责。今锦天假日酒店有限公司下辖赤水帕思顿酒店有限公司，公司电话：0852-202****，欠款人：王芯，身份证号：520*****************，133*********。”
诉讼中，被告王芯自认原告主张的人工工资。王荣自认其与李发银、李宏新于2015年2月收到10,000.00元、2015年8月初收到8,000.00元，共计收到王芯人工工资18,000.00元并于2015年4月份收到利息4,300.00元，其中王荣分得利息2,300.00元、李宏新分得利息2,000.00元。
另查明：2015年8月3日，王芯向王荣、李发银、李宏新三人分别出具欠款说明。王芯对王荣欠款说明载明：“……一、核定�方（王芯）欠乙方（王荣）欠款金额：人民币壹拾万伍仟陆佰元整，小写（￥105,600.00元），本合同欠款说明签订之前其他欠款，甲方不予曾（承）认。……”；王芯对李发银欠款说明载明：“……一、核定甲方（王芯）欠乙方（李发银）欠款金额：人民币伍万元整，小写（￥50,000.00元）。……”；王芯对李宏新欠款说明载明：“……一、核定甲方（王芯）欠乙方（李宏新）欠款金额：人民币肆万陆仟元整，小写（￥46,000.00元）。……”。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王荣及李发银、李宏新在被告锦天假日酒店下辖赤水帕思顿酒店提供劳务，后被告王芯于2015年2月16日向原告王荣出具欠条，确认了尚欠包括李发银、李宏新在内的人工工资及逾期未付款按月利率2%计算利息等事宜。故原告王荣及李�银、李宏新和被告锦天假日酒店、王芯之间已形成劳务合同关系。后被告王芯分别于2015年2月支付10,000.00元、2015年8月初支付8,000.00元，共计支付了三人18,000.00元人工工资，并与王荣、李发银、李宏新将三人人工工资分开并出具欠款说明。诉讼中，被告锦天假日酒店、王芯自认原告主张的人工工资并愿意共同偿还，故对原告王荣请求两被告支付原告工资款105,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告依据被告王芯出具的欠条计算5个月（2015年3月至7月）的逾期利息，理应得到支持。但逾期利息应严格按照欠条所载的计算方式来计算，故原告王荣与李发银、李宏新三人应当获得的逾期利息为3,968.00元[29,600.00元×4×2%（第一笔逾期利息）+80,000.00元×1×2%（第二笔逾期利息）]。又被告王芯在4月份向王荣等三人支付了4,300.00元的利息，故两被告不应向原告王荣等三人支付逾期利息。故对原告王荣在本案中主张的逾期利息，本院不予支持。被告王芯虽多向王荣、李发银、李宏新三人支付了部分利息，但其并未提出主张，故本院不予处理。其中，按照三人人工工资所占比例，本案原告应得逾期利息为2,063.00元，但其实际分得逾期利息2,300.00元。至于原告王荣多分得利息是其与李发银、李宏新三人之间内部处置事项，故本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州锦天假日酒店有限公司和被告王芯于本判决生效之日起三十日内给付原告王荣人工工资共计105,600.00元。
二、驳回原告王荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,311.00元，由被告贵州锦天假日酒店和被告王芯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张涛松
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第178号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人陆伟铭。
被执行人黄景丹。
被执行人黄志南。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第156号民事判决书，于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息，案件受理费1304元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被执行人陆伟铭已自行达成分期履行和解协议。
本院认为，当事人双方自行和解，和解期间不宜强制执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 航
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第178号
申请执行人周建章，男，1956年8月30日出生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，系经理。
本院在执行申请执行人周建章申请执行河南晶鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中。2015年12月5日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第178号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月五日
书记员 闫鸿海
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第984号
原告张衡，男，住汤原县鹤立镇振兴路。
被告孟祥军，男，住汤原县鹤立镇阳光小区。
原告张衡与被告孟祥军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张衡诉称：2014年1月27日，秦士友向我借款本金50000元，约定月利率20‰，定于2014年12月30日前还款，同时为我出具欠据一份，并由孟祥军作为担保人，到期后经我多次催要，秦士友及被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孟祥军在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月27日，秦士友向原告借款本金50000元，约定按月利率20‰计息，定于2014年12月31日还款，同时为原告出具欠条一张，担保人为被告孟祥军，后经原告多次催要，被告秦士友给付了2014年4月27日之前的利息3000元。本金及2014年4月28日之后的利息至今没有给付，故诉至法院，要求被告孟祥军承担保证责任，立即给付借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有如下证据证明：汤原县公安局核发的身份证复印件及汤原县公安局鹤立派出所出具的户籍证明各一份，2014年1月27日欠条一张。
本院认为，秦士友在原告张衡处借款的事实清楚、债权债务关系明确，被告孟祥军作为担保人是真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以本案被告孟祥军对秦士友在原告处的借款应按连带责任保证承担保证责任，原告起诉之日被告亦未超过担保期限，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥军于本判决生效后立即给付原告张衡借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2014年4月28日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孟祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖林海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1961号
原告：华淑茶，经商。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王祝群，经商。
原告华淑茶与被告王祝群民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月3日受理。2016年6月6日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祝群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华淑茶撤回起诉。
本案受理费1454元，减半收取727元，由原告华淑茶负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年六月六日
代书记员 傅依依
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00436号
原告杨某，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，
被告权某某，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，
原告杨某与被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年1月28日登记结婚。婚后关系一直不和，接触少，不够了解，被告脾气暴躁，无家庭责任感。婚姻存续期间被告用拳头在原告头部，身体猛砸打的原告头部及身体多处青肿。原告患有精神分裂症，尽管如此，为了家庭，原告一忍再忍，可被告仍我行我素。原告只好诉至法院，依法要求同被告离婚。
被告权某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年1月28日办理结婚登记，婚姻存续期间双方因生活琐事产生矛盾。庭审中原告要求离婚，未能提供双方感情破裂的证据，被告辩解原告有病，其也尽了丈夫的义务。双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。法庭调解中，由于原告不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，诊断证明在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，理应珍惜已建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾理应互谅互让。原告虽然主张离婚，但未提供双方感情破裂的直接证据，被告又不同意离婚，故对原告离婚之请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张少文
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾蕾娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异53号
案外人:范宇航，男，汉族，1995年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人范宇航对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A72号的一部分（新图纸负一层A88号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月30日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A88号商品房，并于签订合同当天付清购房款306054元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月30日，范宇航与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A88号商品房，并于签订合同当天付清购房款306054元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用15929元。同日，范宇航与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。范宇航与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A88房屋系本院查封的房管局预登记负一层A72号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人范宇航提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人范宇航所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第672-2号
申请执行人樊德军，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人高海红，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王正彬，住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人樊德军与被执行人高海红、王正彬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人樊德军向本院申请执行，本院于2015年5月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，本院依法扣划被执行人王正彬名下的个人账户内的存款84169.00元，向给付申请执行人行人樊德军执行款82904.00元，被执行人高海红给付申请执行人樊德军执行款10000.00元，被执行人王正彬并交纳了执行费1265.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月三日
书记员 孙再刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14158号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5－2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人：杨东明，该公司总经理。
委托代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告:赵祥梅，女，1983年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆明灏物业服务有限公司与被告赵祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆明灏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2329号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15－9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
委托代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：李海洋，自由职业。
被告：刘艳艳，职业不明。
被告：岑迪权，自由职业。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告李海洋、刘艳艳、岑迪权追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李海洋下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告李海洋和被告岑迪权到庭参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告李海洋未归还原告为其垫付的担保款、被告刘艳艳未承担共同还款责任、被告岑迪权未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告李海洋向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息46043.21元；二、被告李海洋承担46043.21元自2015年5月13日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告刘艳艳对上述债务承担共同还款责任；四、被告岑迪权对上述债务承担连带还款责任。
被告李海洋答辩称：被告李海洋对原告起诉的事实无异议，但原告在事情处理过程中亦存在过错。2014年，被告李海洋因经济困难无法及时偿付中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波市分行”）的车贷款，曾主动联系原告以市场价格变卖车辆，但因原告的原因未能变卖车辆，现该车已被投资公司变卖掉，变卖的价格远低于车辆的市场价值。
被告岑迪权答辩称：被告岑迪权对原告起诉的事实无异议，其他答辩意见同被告李海洋的答辩意见。
被告刘艳艳未作答辩，亦未提供证据
本院经审理认定以下事实：被告李海洋与被告刘艳艳于2005年3月27日登记结婚。2013年2月21日，原告与被告李海洋签订《中介服务合同》，原告与被告李海洋、刘艳艳、岑迪权签订《担保协议书》，约定原告为被告李海洋向建行宁波市分行申请汽车贷款提供连带责任担保，被告刘艳艳、岑迪权提供反担保。同日，原告、被告李海洋、刘艳艳及“建行宁波市分行”签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告李海洋获得汽车分期贷款80400元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告李海洋连续多期未按时偿还贷款本息，“建行宁波市分行”向原告签发扣划款通知书十二份，自2014年2月13日起至2015年5月13日止分十二次从原告的保证金账户中强行扣划合计46043.21元，用于垫付被告李海洋因逾期所积欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、结婚证、户籍证明各一份、转帐凭条、扣划款通知函各十二份以及原告和被告李海洋、岑迪权在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李海洋、刘艳艳、岑迪权签订的《担保协议书》、原告与被告李海洋签订的《中介服务合同》，原告与“建行宁波市分行”、被告李海洋、刘艳艳签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李海洋向“建行宁波市分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“建行宁波市分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告李海洋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李海洋追偿，并要求其按约赔偿利息损失。根据庭审查明，涉案债务发生时被告李海洋与被告刘艳艳为夫妻关系，且被告刘艳艳在《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》抵押人处签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。被告岑迪权自愿为被告李海洋在《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告李海洋、刘艳艳的上述债务承担连带清偿责任。被告岑迪权承担保证责任后，有权向被告李海洋、刘艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海洋、刘艳艳偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款46043.21元，并支付自2015年5月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑迪权对上述付款义务承担连带清偿责任；被告岑迪权承担保证责任后，有权向被告李海洋、刘艳艳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费951元，由被告李海洋、刘艳艳、岑迪权共同负担；公告费300元，由被告李海洋负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王沂丞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2329号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
委托代理人：俞意磊。
被告：李海洋，自由职业。
被告：刘艳艳，职业不明。
被告：岑迪权，自由职业。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告李海洋、刘艳艳、岑迪权追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李海洋下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞意磊、被告李海洋和被告岑迪权到�参加诉讼，被告刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司以被告李海洋未归还原告为其垫付的担保款、被告刘艳艳未承担共同还款责任、被告岑迪权未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告李海洋向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息46043.21元；二、被告李海洋承担46043.21元自2015年5月13日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告刘艳艳对上述债务承担共同还款责任；四、被告岑迪权对上述债务承担连带还款责任。
被告李海洋答辩称：被告李海洋对原告起诉的事实无异议，但原告在事情处理过程中亦存在过错。2014年，被告李海洋因经济困难无法及时偿付中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波市分行”�的车贷款，曾主动联系原告以市场价格变卖车辆，但因原告的原因未能变卖车辆，现该车已被投资公司变卖掉，变卖的价格远低于车辆的市场价值。
被告岑迪权答辩称：被告岑迪权对原告起诉的事实无异议，其他答辩意见同被告李海洋的答辩意见。
被告刘艳艳未作答辩，亦未提供证据
本院经审理认定以下事实：被告李海洋与被告刘艳艳于2005年3月27日登记结婚。2013年2月21日，原告与被告李海洋签订《中介服务合同》，原告与被告李海洋、刘艳艳、岑迪权签订《担保协议书》，约定原告为被告李海洋向建行宁波市分行申请汽车贷款提供连带责任担保，被告刘艳艳、岑迪权提供反担保。同日，原告、被告李海洋、刘艳艳及“建行宁波市分行”签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告李海洋获得汽车分期贷款80400元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告李海洋连续多期未按时偿还贷款本息，“建行宁波市分行”向原告签发扣划款通知书十二份，自2014年2月13日起至2015年5月13日止分十二次从原告的保证金账户中强行扣划合计46043.21元，用于垫付被告李海洋因逾期所积欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》、结婚证、户籍证明各一份、转帐凭条、扣划款通知函各十二份以及原告和被告李海洋、岑迪权在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李海洋、刘艳艳、岑迪权签订的《担保协议书》、原告与被告李海洋签订的《中介服务合同》，原告与“建行宁波市分行”、被告李海洋、刘艳艳签订的《龙卡信用�购车分期付款抵押担保合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李海洋向“建行宁波市分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“建行宁波市分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告李海洋的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李海洋追偿，并要求其按约赔偿利息损失。根据庭审查明，涉案债务发生时被告李海洋与被告刘艳艳为夫妻关系，且被告刘艳艳在《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》抵押人处签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。被告岑迪权自愿为被告李海洋在《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》项下债务向原告提供连带反担保，应当对被告李海洋、刘艳艳的上述债务承担连带清偿责任。被告岑迪权承担保证责任后，有权向被告李海洋、刘艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海洋、刘艳艳偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款46043.21元，并支付自2015年5月13日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑迪权对上述付款义务承担连带清偿责任；被告岑迪权承担保证责任后，有权向被告李海洋、刘艳艳追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费951元，由被告李海洋、刘艳艳、岑迪权共同负担；公告费300元，由被告李海洋负担，各被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×�×92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王沂丞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第92号
原告禚如意，男，1965年12月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民。
被告禚洪营，男，汉族，约50岁，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，住该村。
本院在审理原告禚如意与被告禚洪营民间借贷纠纷一案中，原告禚如意于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禚如意撤回起诉。
案件受理费50元，由原告禚如意负担。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执361号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人姚建国，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8625号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第720号
上诉人（原审原告）路彪，男，1987年5月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉，董事长。
委托代理人胡丽娜，该单位法务专员。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人路彪因与被上诉人山东统一银座商业有限公司（以下简称统一银座）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，路彪于2014年6月3日在统一银座店内购买橄榄油17瓶，支付3646元。所购买的橄榄油瓶子外包装标有：特级冷压初榨橄榄油，品牌名称米提利奥，营养成份表（每1000ml含量）、希腊原装100%纯天然，生产／保质期见喷码等。路彪认为，统一银座销售的橄榄油无配料标识，违反了食品安全法的相关规定，诉至法院，请求判令退货并给予10倍赔偿。
原审法院认为，路彪与统一银座之间的买卖合同关系合法、有效。根据食品安全法第四十二条第二款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。路彪从统一银座购买的米提利奥橄榄油外包装标识部分标有营养成份等内容，是否标识配料并非法律的强制性规定，且统一银座经销的橄榄油为原装进口100%天然产品，路彪无证据证明统一银座的产品为不合格产品或明知为不合格产品而进行销售，并且路彪也无证据证明在食用统一银座销售的橄榄油后给自己造成了损害的后果，故对于路彪要求退货并给予十倍赔偿的请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，原审法院判决：驳回路彪的诉讼请求。案件受理费800元，由路彪承担。
上诉人路彪不服原审判决上诉称，依据《食品安全法》第四十二条规定，标签应当标明下列事项第二款“成分或配料”与预包装食品营养标签通GB28050-2013中的“营养成份”表不是同一概念。统一银座所销售橄榄油无成分或配料，原审法院混淆概念，错误认为是否标识配料并无法律的强制规定。统一银座经销的橄榄油为原装进口100%纯天然产品，属于广告法禁止的绝对化用语。我在统一银座购买了多个批次的橄榄油，统一银座没有交出多个批次进口报关单，出入境检验检疫证书及海关进口增值税专用缴款书，而其它批次的橄榄油无相关合法进出口证明，涉嫌非法入境，市场销售流通。原审法院认定：“路彪无证据证明统一银座明知为不合格产品而进行销售”。《产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。”统一银座没有尽到法定义务，属明知行为，统一银座销售明知或应知且完全能够知道销售的橄榄油无成分或配料标识属食品安全法条文规定，原审法院对应知或明知判决有明显错误。我虽然无证据证明在食用统一银座销售的橄榄油后未给自己造成急性损害，但不能排除造成亚性或亚急性健康损害。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，不以是否造成损害为赔偿前提。请求撤销原审判决，改判支持我原审诉讼请求。
被上诉人统一银座辩称，预包装食品上的成分一词专指营养成分，所有预包装食品上的成分都是用营养成分来表达的，路彪称食品安全法第四十二条中的成分与预包装食品上的营养成分不是同一概念并没有依据。本案所涉标的是特级冷压初榨橄榄油，是指酸度不超过0.8，用橄榄鲜果在二十四个小时内压榨出来的纯天然果汁，经油水分离而成，压榨方法采用纯物理低温压榨方式，100%纯天然食品，是对该产品无任何防腐剂和添加剂的客观描述，《广告法》第七条仅规定广告不得使用国家级最高级最佳等用语，而并未限制其对该产品的客观描述行为。我单位提交了大量证据证明我单位尽了相关审查义务。作为销售者，我单位尽了审慎的审查义务，不存在明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售的情形，因此我单位不应对路彪承担任何赔偿责任。路彪不能提供我单位所售商品给路彪造成了亚性或亚急性健康的症状，且与该产品存在直接因果关系的证据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年11月28日，济南市工商行政管理局历下分局出具《行政处理结果告知书》，主要载明：我局于2014年6月3日收到路彪关于贵和商厦销售的米提利奥牌橄榄油的外包装上没有标注配料成分、营养素食用量的百分比举报。经查，路彪所购买的橄榄油外包装标有营养成分等内容，我局认为路彪举报贵和商厦销售违反食品安全规定的食品的事实不成立，已经予以销案。
本院认为，根据涉案橄榄油外包装上的标识记载，该橄榄油为希腊原装100%纯天然橄榄油。故其成分可以理解为只有一种，即纯天然橄榄油，并无其他配料，故该记载即为成分标识。济南市工商行政管理局历下分局出具的《行政处理结果告知书》亦认定路彪举报贵和商厦销售违反食品安全规定的食品的事实不成立，路彪举报的米提利奥牌橄榄油与在统一银座销售的系同一产品，参照上述处理结果，路彪上诉主张涉案橄榄油未标识配料，统一银座应向其进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。路彪在原审主张橄榄油包装无配料标识而依据产品质量法要求赔偿的，在二审中提出的其他理由超出原审主张范围，应当另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人路彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马冬艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第353号
罪犯李兴成，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2000年6月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年10月18日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2009年3月20日以（2009）成刑初字第12号刑事附带民事判决书认定被告人李兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元（未支付）。被告人及同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月8日以（2009）川刑终字第417号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第537号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李兴成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李兴成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴成减去有期徒刑十个月。刑期至2029年9月19日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏学，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张余泰，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐景祥，司机，住黑龙江省尚志市。
再审申请人王敏学因与被申请人张余泰、徐景祥人身损害赔偿纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第948号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏学申请再审称，王敏学与张余泰之间是运输合同关系，不是雇佣关系。王敏学与徐景祥之间系承揽关系，不是雇佣关系，生效判决认定事实及适用法律错误，故申请对本案再审。
张金泰、徐景祥提交意见称，生效判决正确，请求驳回王敏学的再审申请。
本院认为，王敏学与张金泰之间既未签订书面运输合同，也未签订书面的雇佣合同，但一审期间证人证明张余泰按照王敏学的指示，给王敏学拉运木材，王敏学按照一天两趟，一天600元的标准给付张金泰报酬，如装车装不上或者道路不畅通，王敏学照常给付张金泰工资。据此，张余泰与王敏学之间形成劳动力的支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系。因此，王敏学与张金泰之间形成劳务关系，而不是运输合同关系。关于王敏学与徐景祥之间属于何种法律关系的问题，因王敏学与徐景祥签订的合同书约定，由徐景祥负责装车，王敏学按每立方米25元支付装车费，在所有木材装完后一次付清费用，这是对徐景祥劳动数量的考核和计酬，是对徐景祥劳动力的结算，而不是对徐景祥劳动成果的验收，双方形成的也是劳动力的支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系，且王敏学在一审自认徐景祥是其雇佣的司机，故王敏学与徐景祥之间形成的也是劳务关系，而不是承揽关系。
关于王敏学提出其不应当承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因王敏学作为接受劳务的一方，在选任徐景祥用铲车为张余泰装车时对其是否具备特殊设备的操作资质未尽审查义务及对现场未尽到管理义务，故王敏学对此次事故的发生，应承担主要责任。作为提供劳务者，张余泰未尽到注意义务，自身亦存有过错，其应当承担次要责任，生效判决按照20%、80%的比例由张金泰、王敏学分担责任并判令徐景祥与王敏学承担连带赔偿责任并无不当。
综上，王敏学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏学的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 琨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02457号
原告郑某某，女，1961年6月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02457号
原告郑某某，女，1961年6月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告郑某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1330号之二
申请执行人张哲，男，1989年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人胡红强，男，1965年4月18日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
被执行人尤清珊，男，1966年9月5日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡红强、尤清珊自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人张哲借款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡红强名下有房屋一套，房屋坐落:汉阴县某某某某某街计划局家属楼，房权证（2009）字第5**号，面积：72.16平方米。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定裁定如下：
一、对被执行人胡红强所有的坐落于汉阴县某某某某某街计划局家属楼，房权证（2009）字第5**号，面积：72.16平方米的房屋一套予以查封；
二、查封期限为三年。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1330号之一
申请执行人张哲，男，1989年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人胡红强，男，1965年4月18日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
被执行人尤清珊，男，1966年9月5日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡红强、尤清珊自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人张哲借款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人尤清珊在陕西青珊新型建材有限公司持有16%的股权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尤清珊在陕西青珊新型建材有限公司16%的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1330号
申请执行人张哲，男，1989年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
被执行人胡红强，男，1965年4月18日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
被执行人尤清珊，男，1966年9月5日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡红强、尤清珊自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人张哲借款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡红强、尤清珊在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡红强、尤清珊应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1330号之六
申请执行人张哲，男，1989年1月20日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办。
被执行人胡红强，男，1965年4月18日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
被执行人尤清珊，男，1966年9月5日出生，汉族，住汉阴县城关镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡红强、尤清珊自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人张哲借款100万元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。被执行人逾期未履行。
本案在执行过程中，被执行人胡红强、尤清珊与申请执行人张哲自愿达成执行和解协议：由尤清珊偿还申请人张哲借款100万元（已履行）；由胡红强于2018年12月31日前偿还申请人张哲15万元。申请执行人张哲表示同意，故本案应按执行和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0902执1330号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2391号
申请人：修潇宇，女，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：马建辉，男，汉族，居民，住梁山县。
申请人修潇宇与被申请人马建辉民间借贷纠纷一案中，申请人修潇宇于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建辉的银行存款180000元予以冻结或或对其相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马建辉的银行存款180000元或者查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1420元，由被申请人马建辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一七年四月十九日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2391号之一
原告：修潇宇，女,汉族，居民，住梁山县。
被告：马建辉，男，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告修潇宇与被告马建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告修潇宇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修潇宇撤诉。
案件受理费1950元、诉讼保全费2770元，共计4720元，由原告修潇宇负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 源
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2391号之二
解除保全申请人：修潇宇，女，汉族，居民，住梁山县人民中路*号。
被申请人：马建辉，男，汉族，居民，住梁山县。
解除保全申请人修潇宇与被申请人马建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁0832民初2391号财产保全的裁定书，冻结被申请人马建辉的银行存款180000元或对其相应价值的其他财产予以查封。解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对被申请人马建辉银行存款180000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马建辉银行存款180000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
审判员 倪广稳
二〇一七年七月十九日
书记员 马晓臣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1818号
原告：林增标。
原告：黄友良。
两原告共同委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师助理。
被告：周志龙。
本院在审理原告林增标、黄友良诉被告周志龙票据利益返还请求权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林增标、黄友良自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹宇宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02326号
罪犯郭俊龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）邯市刑初字第148号刑事判决，以被告人郭俊龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）冀刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭俊龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯郭俊龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2027年1月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执723号
申请执行人：莒县金羽畜禽服务部。
经营者：刘相志，男。
被执行人：迟兆亭，男。
本院在执行申请执行人养殖回收合同与被执行人迟兆亭养殖回收合同纠纷一案中，于2017年4月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月12日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行和车管部门查询，被执行人无存款、在车管部门无车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01343号
原告田某某，女，汉族，村民。
法定代理人李某某，女，汉族，村民，系原告之母。
被告董某某，男，汉族，村民。
原告田某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其法定代理人李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，由于原、被告婚前认识时间短，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后常因琐事吵闹，被告不务正业，经常在外赌博，现夫妻感情现已彻底破裂，故起诉法院要求与被告离婚。
被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
本案的基本事实是，原、被告于2010年4月经人介绍认识恋爱，2010年4月9日登记结婚，2011年1月17日生一女孩董某婷，孩子现随被告生活。原告曾于2013年3月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭参加庭审，本院按其撤诉处理。2013年12月17日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本案的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂及孩子由谁抚养、财产如何分割。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据2010年4月19日的结婚证壹份（附卷），证明原、被告属合法夫妻。对于原告所举结婚证一份因系国家职能部门出具，符合证据的“三性”，本院认定为有效证据。
被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识恋爱，2010年4月9日登记结婚，2011年1月17日生一女孩董某婷，孩子现随被告生活。原告曾于2013年3月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告无正当理由未到庭参加庭审，本院按其撤诉处理。2013年12月17日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，2012年3月份原告曾起诉要求与被告离婚，后原告无正当理由未到庭参加庭审，本院按其撤诉处理，但撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，双方已无和好的可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生女孩董某婷的抚养因被告缺席未到庭，未发表对孩子抚养的意见，且原告亦无证据能够证明孩子由原告抚养更有利于孩子以后健康成长，故本案暂不予以处理。财产分割因被告缺席未到庭，无法核实，且原告未向本院出示有关财产的证据，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任高党
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第403-1号
申请执行人王飞，男，生于1993年3月5日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区青林乡。
被执行人李建军，男，生于1970年1月4日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第930号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵发忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1134-2号
申请执行人王振。
被执行人刘瑜。
本院在执行王振诉刘瑜民间借贷纠纷一案中，尚有297048元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1134号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第713号
申请人：严一深
被执行人：尹海波、吴雪红
严一深申请执行尹海波、吴雪红房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）高民初字第9181号民事判决书已经发生法律效力。权利人严一深于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尹海波、吴雪红已按法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：王东振
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜一民初字第2号
原告包ＸＸ，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告崔ＸＸ，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告包ＸＸ与被告崔ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告包ＸＸ、被告崔ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包ＸＸ诉称，2012年9月22日至10月23日，被告崔ＸＸ雇佣原告给杜蒙县康达工交公司（以下简称工交公司）建车库，共干了28.5个工时，被告应给付原告劳务费3705元。当时被告说钱还没拨下来，就由记工时的贾ＸＸ给原告书写了一张欠据，被告在欠据上签了字。但后来原告去找被告要钱，被告却以把工程交给贾ＸＸ为由，拒绝偿还此款。贾ＸＸ是外地人，现在已经找不到，贾ＸＸ找原告时说给被告干活，而且工交公司向被告支付工程款。故原告起诉至法院，要求被告立即给付劳务费3705元，本案诉讼费用由被告负担。
被告崔ＸＸ辩称，被告不同意给付原告包ＸＸ劳务费的诉讼请求。因为该工程是贾ＸＸ承包工交公司的，被告只是给贾ＸＸ和工交公司介绍一下。被告没有去找原告，双方不存在雇佣关系。“欠据”是贾ＸＸ向原告出具的，后来原告上访，被告在县信访办为了证明被告的工时在上面签的名（如果被告不证明工时，信访办不接待原告），但不是被告向原告出具欠据。在此前双方出现矛盾时，被告已把相关票据都交给贾ＸＸ了，以证明工交公司的工程款项清晰，且与被告无关。而且被告每次从工交公司领取的钱也都交给贾ＸＸ了。所以被告不欠原告的劳务费，原告起诉对象错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告包ＸＸ为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：
出示有被告签名欠据（工票）原件一件，欲证明被告欠原告劳务费3705元的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，被告承认上面的名字是自己签的，但是对该证据欲证明的事实有异议，认为该证据不是欠据，只能证明原告干活的工时。
被告崔ＸＸ在本案审理期间未向法庭提供证据。
在庭审中，本院出示依法调取的证据如下：
一、当庭宣读本院于2014年3月13日依法对杜蒙县康达工交公司经理于ＸＸ制作的调查笔录一份。该笔录主要内容为：整个工程包给贾ＸＸ了，被告崔ＸＸ只是介绍人，领钱也是替贾ＸＸ领的；至于被告后来是否把钱给贾ＸＸ，贾ＸＸ是否把钱给原告，工交公司不知道；工票不是工交公司出具的，与公司无关。原告对该笔录真实性无异议，但对内容有异议：虽然是贾ＸＸ找的原告，但当时说是给被告崔ＸＸ干活，工程结束后原告向被告要钱，被告说“没钱、得开个工票”，于是让贾ＸＸ开个工票证明工时。被告对该笔录真实性及内容均无异议。
二、当庭出示本院于2014年3月13日在杜蒙县康达工交公司依法调取的证据（被告崔ＸＸ签字、捺印的收据）一组。原告对该组证据无异议，该证据证明了工交公司把劳务费给了被告，所以原告应该向被告要钱。被告对该组证据真实性无异议，收据上的名字是被告签的，钱也是被告领的，但每次领的钱都交给贾ＸＸ了，所以被告不欠原告劳务费。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2012年9月22日至2012年10月23日，被告崔ＸＸ雇佣原告包ＸＸ给杜蒙县康达工交公司修建车库。原告工作了28.5个工时，每个工时劳务费130元，应得劳务费3705元。贾ＸＸ给原告出具工票，被告在工票上签字认可。杜蒙县康达工交公司已将工程款向被告结清。
本院认为，原告包ＸＸ要求被告崔ＸＸ给付劳务费3705元，并提供了被告已经签字认可的“工票”，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，被告只是给贾ＸＸ和工交公司之间联系介绍，原、被告之间不存在雇佣关系，欠据是贾ＸＸ向原告出具的，被告签名只是证明一下工时。本院认为，由于原告提供的工票上有被告的签名，故被告应对其主张承担举证责任。虽然在本院向工交公司法定代表人于ＸＸ调查而制作的笔录中，于ＸＸ称“整个工程包给贾ＸＸ了，崔ＸＸ只是介绍人”，但本院在工交公司调取的财务收据，显示所有劳务费均由被告领取，被告也承认领取了该劳务费。由于被告没有提供证据证明双方不存在劳务雇佣关系，也没有提供证据证明被告将其领取的劳务费交给了贾ＸＸ，所以被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告崔ＸＸ给付原告包ＸＸ劳务费人民币3705元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 刘大文
人民陪审员 车晓艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1243号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郝海燕。
被告：王立章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郝海燕、王立章借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2961元，减半收取1481元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8703号
原告：盛泽环，女，汉族，1950年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：盛大庆，男，汉族，1970年2月9日出生，住安徽省合肥市包河区。系原告盛泽环之子。
被告：盛宏俊，男，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告盛泽环诉被告盛宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泽环及其委托代理人盛大庆到庭参加诉讼。被告盛宏俊经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛泽环诉称：原告盛泽环与老伴年龄已高，省吃俭用存了50000元现金，在2014年年度相继由被告盛宏俊借用，也没有借条，多次要借款无望，原告儿子看母亲要不到借款，急的身体渐渐消瘦，××，原告儿子盛大庆9月22日下班替原告要借款，发生争执，报警在淝河派出所处理，因无借条不知借了多少元钱，在派出所被告只写了借款3000元和19000元借条各一份，由于借钱原告儿子不知道，最终问清楚原告合计共借50000元整，在9月27日被告盛宏俊在派出所写了份50000元的借条给原告的儿子。在此有讲的三份借条为证，请求法院判令：一被告盛宏俊尽快还清原告盛泽环借款50000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年，被告因资金周转向原告陆续借款，并于2016年9月27日出具借条一份，确认共借到原告50000元整，双方并未约定利息。后该款项经原告催要，被告一直未能偿还，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系借款合同关系，均应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，现经原告催要，被告应及时偿还原告借款，故对于原告诉请被告偿还其借款50000元，符合法律�定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宏俊于本判决生效之日起五日内偿还原告盛泽环借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告盛宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4048号
申请执行人北京济海经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸西村路1号一层四号。
法定代表人钟耘，总经理。
被执行人北京昕宇盛业广告设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号5层642。
法定代表人刘昕宇，经理。
申请执行人北京济海经贸有限责任公司与被执行人北京昕宇盛业广告设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月28日作出（2015）昌民初字第08203号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京济海经贸有限责任公司于2017年5月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昕宇盛业广告设计有限公司名下无可执行财产，申请执行人北京济海经贸有限责任公司亦不能提供被执行人北京昕宇盛业广告设计有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4048号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 涛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执214号
舒兴友
邵阳通泰路桥建筑有限公司：
我院于2017年7月10日受理你们之间买卖合同纠纷执行一案，因被执行人邵阳通泰路桥建筑有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初923号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：庞月锋，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇张贾村。
被告：商艳青，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇张贾村。
被告：商明林，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇崔营村。
被告：池雷，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，茌平县菜屯镇崔营村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告庞月锋、池雷、商艳青、商明林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告庞月锋、商艳青、池雷、商明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告庞月锋、商艳青偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告池雷、商明林负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告池雷、商明林与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）保证合同。同日，被告庞月锋与原菜屯信用社签订（菜屯分社）个人借款合同，2016年3月23日，被告庞月锋在原告处借款334000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金334000元及相应利息。
被告庞月锋未答辩。
被告商艳青未答辩。
被告池雷未答辩。
被告商明林未答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告庞月锋与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订个人借款合同。合同约定：被告庞月锋自2016年3月22日至2016年12月21日期间在原告处借款334000元，于每月20日之前结息。同日被告池雷、商明林与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社签订保证合同。约定：池雷、商明林对庞月锋在原告处借款本金334000元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。被告商艳青在共同还款责任承诺书上签字按手印。约定：商艳青作为庞月锋的妻子及借款人的共同还款人对借款本息具有共同还款义务并承担连带清偿责任。2016年3月23日，被告庞月锋在原告处借款334000元，月利率为10.0412‰，贷款到期日为2016年12月21日。贷款到期后，经原告多次催要，被告庞月锋从未还本付息原告茌平农商银行诉来本院。
上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告庞月锋依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告池雷、商明林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告商艳青与被告庞月锋系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，且被告商艳青在共同还款责任书上签字按手印，证明其对该笔贷款知情，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，由被告庞月锋与商艳青共同承担还款还息责任。被告池雷、商明林在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告庞月锋、商艳青追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.0412‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。被告庞月锋、商艳青、池雷、商明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞月锋、商艳青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金334000元及相应利息（利息自2016年3月23日计算至2016年12月21日本金按334000元计算，利率按照10.0412‰计算；逾期利息自2016年12月22日计算至本判决确定之日本金按334000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告池雷、商明林对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告池雷、商明林在承担保证责任后，可按承担数额向被告庞月锋、商艳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元减半收取3488元，由被告庞月锋、池雷、商艳青、商明林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年四月二十日
书记员 高颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第105号
申请执行人：罗华贤
被执行人：席栒
关于申请执行人罗华贤与被执行人席栒物权确认纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）昆民一终字第528号民事判决书已发生法律效力。权利人罗华贤于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人席栒所有的房屋壹套，暂不具备执行条件，未发现其它被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第105号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1526号
申请执行人罗文彬，男，1964年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人罗文彬与被执行人洪正国民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人洪正国无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人罗文彬与被执行人洪正国民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0633号
申请执行人东台市信用担保有限责任公司，住所地在东台市范公北路交通大厦6楼。
法定代表人郭境，总经理。
被执行人王树平，居民。
被执行人东台市华惠棉业有限公司，住所地在东台市曹丿镇曹华路35号。
法定代表人王树平，执行董事。
申请执行人东台市信用担保有限责任公司与被执行人王树平、东台市华惠棉业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）东灶商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王树平于本判决生效后10日内给付原告东台市信用担保有限责任公司799500元及利息（以本金799500元从2013年8月23日起本判决生效确定的履行之日按年利率19.32%计算）；二、被告东台市华惠棉业有限公司对上述第一项被告王树平的给付义务承担连带清偿责任；三、被告王树平、东台市华惠棉业有限公司于本判决生效后10日内给付原告东台市信用担保有限责任公司诉讼代理费25000元；四、原告东台市信用担保有限责任公司对被告东台市华惠棉业有限公司的抵押物享有优先受偿权，有权与被告东台市华惠棉业有限公司协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人的抵押房产，现已移送评估、拍卖，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15499号
罪犯阿丽屯古丽·努尔艾合买提，女，1978年5月9日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）西刑初字第97号刑事判决，以被告人阿丽屯古丽·努尔艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29878号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿丽屯古丽·努尔艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿丽屯古丽·努尔艾合买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿丽屯古丽·努尔艾合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿丽屯古丽·努尔艾合买提减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月19日起至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1581号
原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地长春市南关区东南湖大路88号鸿城小区73号楼-101室。
法定代表人高德举，总经理。
委托代理人徐莹，该公司职员。
被告柴文红，男，1968年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区土城子胡同34-18号。
本院在审理原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司与被告柴文红租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司撤回起诉。
案件受理费3724元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1581号
原告苏丙贤，男，1964年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告苏丙贤与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏丙贤的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞