wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第563号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省永州市道县），身份证号码：×××6412，
被告人李某，男，1992年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市平乐县二塘镇大水村委大水源村4队*号，身份证号码：4503301992********。
被告人张某，男，汉族，高中文化，户籍地：广西壮族自治区玉林市兴业县），身份证号码：×××3939。
被告人雷某，男，苗族，小学文化，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县），身份证号码：×××5136。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区桂林市平乐县），身份证号码：×××0773。
以上五被告人均因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月2日、8月7日、8月12日被害人邱某、谭某、邓某先后被传销组织骗至位于惠州市惠阳区淡水镇承修一路龙腾公寓809房的的传销窝点内，该传销窝点由邱海燕（另案处理）担任主任，被告人杨某担任管家，掌管该窝点钥匙，被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某均有看管控制三名被害人的行为，2015年8月19日凌晨被害人邓某借打电话之际偷偷报警，后公安人员接报后在上述窝点内抓获被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某，解救出三名被害人。认定上述犯罪事实证据有：接受刑事案件登记表；被告人供述；被害人陈述；辨认材料；现场勘查记录；抓获经过等。被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某对起诉书的指控均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日、8月7日、8月12日被害人邱某、谭某、邓某先后被传销组织骗至位于惠州市惠阳区淡水镇承修一路龙腾公寓809房的的传销窝点内，该传销窝点由邱海燕（另案处理）担任主任，被告人杨某担任管家，负责掌管该窝点钥匙，期间三名被害人均受到被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某看管和限制人身自由，同年8月19日凌晨被害人邓某借打电话之际报警，后民警接报后在上述窝点内抓获被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某，并解救出三名被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；被害人邱某、谭某、邓某的陈述；证人兰某的证言；被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某的供述；收据一张；现场勘查记录；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、张某、雷某、谢某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨某担任管家，负责掌管该传销窝点钥匙，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、张某、雷某、谢某按照传销组织的领导安排，负责看管被害人，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人张某、雷某在归案后均能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某、李某、谢某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及拘禁被害人拘禁的时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
五、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 林冠超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1477号
罪犯张某某，男，1980年8月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出了（2014）同刑初字第433号刑事判决：认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。被告人张某某及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院二审审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉，该院于2015年1月19日作出（2015）厦刑终字第54号刑事裁定：准许上诉人张某某撤回上诉；驳回其同案上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1266号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分9分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第376号
原告新德村村民委员会
被告马驰飞
洮南市人民法院在审理原告新德村村民委员会诉被告马驰飞土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 越
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初506号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月19日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，司机,家住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年9月2日2时许，被告人陈某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿高安市高胡公路由南往北行驶，途经高安市新街镇高胡公路“宏信陶瓷厂”门前路段时，与横过公路由江小金驾驶的二轮电动车发生碰撞，后又与停在非机动车道的三轮电动车发生碰撞，造成江小金当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某某报警并到高安市交警大队投案自首。经高安市交警大队认定，陈某某负此次事故的主要责任，江小金负次要责任。
案发后，被告人陈某某补偿了被害人家属损失30000元，被害人家属出具谅解书，对被告人陈某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人黄猴生的陈述、证人周某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、车某、行驶证、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第109号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告、死亡证明、机动车检测报告书、乙醇含量检测报告书、车辆行驶速度鉴定、高安市公安局交警大队高公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书、办案说明、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人陈某某补偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘秋燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06428号
上诉人（原审被告）姚洪成。
委托代理吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵修。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
上诉人姚洪成因与被上诉人陈贵修不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原、被告原为同事关系。2005年4月28日，原审原告与昆山宝成房产开发有限公司签订了昆山凤凰城认购协议书一份，约定由原审原告认购昆山宝成房产开发有限公司开发的凤凰城家园三期住宅36幢205室及27号车库；房屋暂测面积为84.6平方米，车库暂测面积为28.95平方米；房屋总价为416850元，车库总价为86850元；定金10000元，于本协议签订时支付；首付款83850元（含定金10000元）于2005年4月29日前支付，余款于2005年4月29日前办理银行贷款手续；双方还就其他事项进行了约定。
2005年，凤凰城家园36号楼205室及27号车库的权属登记在原审被告名下。2005年11月14日，凤凰城家园36号楼205室及27号车库设有抵押权利333000元。2006年7月13日，原审被告向原审原告出具书面材料一份，载明：“凤凰城36幢205室2005.5购名义姚洪成先生（房地产拥有）实际拥有权属公司陈贵修（台干）原因：因大陆友人房贷较方便特立此据：以上真实姚洪成7／13”。
原审原告持有涉案房产的产权登记费、网络服务费、按揭贷款单据首付款收据、还贷存折、物业费、水电费票据原件，并办理了凤凰城业主临时证及2008年凤凰城车辆出入证。
2011年12月左右，原审被告将凤凰城家园36号楼205室出卖给王永相，其在房产登记部门备案的合同价款即开具的不动产销售发票载明金额均为554130元。上述备案房屋买卖合同中仅涉及凤凰城家园36号楼205室房产，不包含36号楼27室车库。
2015年2月4日，原审原告向原审被告发出律师函，要求原审被告返还售房款。原审被告收到该函后，未予返还。
上述事实有认购协议书、房产证、土地证、代办费收据、产权登记费收据、装修保证金收据、首付款收据、还贷凭条、业主临时证、车辆出入证、物业费票据、水电费票据、律师函、录音及文字资料、解押还款凭证、个人还贷凭证、房屋款、笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告陈贵修的诉讼请求为：请判令原审被告返还房屋出卖款554130元，并支付利息（从2013年9月3日开始，按照中国人民银行基准贷款利率计算至实际支付之日）；诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：根据认购协议书，可以认定原审原告系涉案凤凰城家园36幢205室的认购人；原审被告虽然系凤凰城家园36号楼205室的登记权利人，但其出具的书面材料载明原审原告是实际产权人；再结合原审原告提交的涉案房产的物业费、水电费等相关支出的票据，上述证据足以形成证据链，故原审法院对原审原告关于其系凤凰城家园36号楼205室的实际权利人的主张予以采信。原审被告关于其出具书面材料时虽为挂名，但实际费用是其支付的抗辩意见，与该书面材料中载明的“实际拥有权属公司陈贵修（台干）”的内容相矛盾，原审法院不予采信。原审被告认为原审原告提交的物业费、水电费等票据原件系其遗留在与原审原告共同的办公室，继而为原审原告取得的抗辩意见，因上述票据均为生活所需，与原审被告的工作并无关联，其存放于办公室不符合常理，其在离职时未取回亦违背常理，故原审法院对该抗辩意见不予采信。
关于房屋价款，原审原告虽然在诉状中表述为760000余元，但未提供证据予以证明，其主张备案合同登记价格554130元低于市场价，因上述备案合同中并不包含36号楼27号车库，按照备案的554130元计算，凤凰城家园36号楼205室在出售时的单价为6550元／平方米，未明显低于2011年的市场交易价格，故原审法院对该备案合同予以采信。原审被告在出售涉案房产时向银行一次性支付了剩余按揭贷款217276.13元，该款应从售房款中予以扣除，即原审被告实际收到售房款为336853.87元。
原审原告于2015年2月4日向原审被告发出律师函，要求返还售房款，但未提交该函送达的实际日期。因原审被告认可收到该函，考虑合理的邮寄时间，原审法院酌定从2015年2月8日作为该函送达之日，并从次日开始按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息损失。关于36号楼27号车库所涉权属、款项，因原审原告未在本案中提出主张，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：姚洪成于本判决生效后十日内返还陈贵修售房款336853.87及利息（以336853.87为本金，从2015年2月9日开始按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日）。案件受理费9441元，由陈贵修负担4441元，姚洪成负担5000元。
上诉人姚洪成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案房屋的首付款、按揭贷款、尾款均是上诉人支付的，在产权属于上诉人的情况下，出售房屋的款项应当属于上诉人。涉案房屋是毛坯，被上诉人没有证据证明其占有房屋，被上诉人连房子卖给谁，卖了多少钱都不清楚，怎么证明涉案房屋属于其所有。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈贵修二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然系凤凰城家园36号楼205室的登记权利人，但其出具的书面材料载明被上诉人是实际产权人。同时根据认购协议书，可以认定被上诉人系涉案凤凰城家园36幢205室的认购人，再结合被上诉人提交的涉案房产的首付款凭证、还贷凭条、物业费收据、水电费收据、凤凰城业主临时证及2008年凤凰城车辆出入证等证据，上述证据足以证明被上诉人系凤凰城家园36号楼205室的实际权利人。上诉人提出涉案房屋的首付款、转卖前的按揭贷款是由其支付的，但其未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人姚洪成的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9441元，由上诉人姚洪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨颖颖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00040号
上诉人（原审被告）程文，男，生于1986年5月19日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张聪，男，生于1995年1月4日，汉族，农民。
上诉人程文因与被上诉人张聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00358号民事判决，向本院提出上诉。在向上诉人程文送达预交诉讼费用通知后，上诉人向我院提交申请要求免交诉讼费用，本院批准减半收取其诉讼费用后通知其预交诉讼费用，上诉人�文一直未预交。
本院认为，上诉人程文不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交诉讼费用，其逾期未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 妍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00038号
申请执行人赵明，男，1972年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新立镇赵家村。
被执行人郑云龙，男，1990年2月5日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00548号申请执行人赵明与被执行人郑云龙租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1410号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1998号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月18日凌晨，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为120mg/100m1）驾驶浙C×××××小型汽车，从苍南县龙港镇驶往金乡镇方向。当日凌晨0时7分许行经苍南县龙金大道6Km+300m处路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马显兵
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第273号
申请执行人徐成，男，汉族。
被执行人裘志勇，男，汉族。
被执行人吴志红，女，汉族。
申请执行人徐成与被执行人裘志勇、吴志红民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人裘志勇、吴志红人民币30350元（包括本金30000元、执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯文瑞
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2226号
申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人周洪贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人周洪贵租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2226号申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人周洪贵，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人周洪贵租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十九日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04449号
上诉人（原审原告）嘉达电子科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路168号。
法定代表人李明穗，总经理。
委托代理人丁德亮，男。
委托代理人刘伟伟，男。
被上诉人（原审被告）杨宝宝。
委托代理人王恩厚、吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人嘉达电子科技（江苏）有限公司（下称嘉达公司）与被上诉人杨宝宝因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨宝宝系嘉达公司员工。2013年1月21日，杨宝宝在工作中受伤，后被吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月8日，杨宝宝（甲方）与嘉达公司（乙方）签订工伤和解协议书一份，协议书载明：依《工伤保险条例》应由工伤保险基金支付甲方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，乙方将积极协助甲方办理申请，在工伤保险基金支付上述工伤待遇后及时将收到的款项支付给甲方。甲方于2013年7月23日离职，预计在2014年2月需将骨折处固定所有钢板取出，现乙方于2013年8月20日前预付甲方一个月全薪2550元。一次性工伤就业补助金甲方不再向乙方主张。本协议生效以后，任何时间，任何一方不得就本次工伤事故再次向对方提出本协议约定之外的任何请求，双方就杨宝宝工伤待遇纠纷再无任何纠葛。2013年10月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）工（江）第1154号劳动能力鉴定结论通知，核准杨宝宝的伤残等级符合九级。2013年12月6日，杨宝宝出具收条，明确收到工伤费用款107564元。2013年12月6日，嘉达公司与杨宝宝签订解除劳动合同协议一份，明确双方解除劳动合同时间为2013年7月23日。后杨宝宝向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉达公司支付一次性伤残就业补助金48020元。2014年5月15日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第0152号仲裁裁决书，裁决嘉达公司支付杨宝宝一次性伤残就业补助金45470元，嘉达公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院起诉。
以上事实，由嘉达公司提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动合同协议书、工伤和解协议书、收条，以及嘉达公司、杨宝宝的当庭陈述予以证实。
原审原告嘉达公司的诉讼请求为：1、嘉达公司无需支付杨宝宝一次性伤残就业补助金45470元；2、本案诉讼费用由杨宝宝承担。
原审法院认为：吴江区人力资源和社会保障局认定杨宝宝所受伤害为工伤，苏州市劳动能力鉴定委员会核准杨宝宝的伤残等级符合九级，根据法律规定，杨宝宝与嘉达公司于2013年7月23日解除劳动合同时，嘉达公司应当支付杨宝宝一次性伤残就业补助金。嘉达公司在杨宝宝伤残等级尚不明确的情况下，与杨宝宝签订工伤和解协议，约定杨宝宝不再向嘉达公司主张一次性伤残就业补助金，并不得就本次工伤事故向嘉达公司主张任何请求，该部分约定显失公平，属可撤销协议，故杨宝宝要求嘉达公司支付一次性伤残就业补助金的主张于法有据，原审法院予以支持。杨宝宝被鉴定为九级伤残，其要求解除劳动合同时为26周岁，嘉达公司应当支付10个月按上一年度当地职工平均工资标准计算的一次性伤残就业补助金，即48020元（4802＊10）。杨宝宝认可已收到嘉达公司支付的2550元，并同意从一次性伤残就业补助金中扣除，故嘉达公司还应支付杨宝宝一次性伤残就业补助金45470元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：嘉达电子科技（江苏）有限公司于判决生效之日起五日内支付杨宝宝一次性伤残就业补助金45470元。案件受理费减半收取5元，由嘉达电子科技（江苏）有限公司负担。
上诉人嘉达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定《工伤和解协议》显失公平而无效，属认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法确认《工伤和解协议》真实有效，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨宝宝请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：杨宝宝在工作中受伤，已被吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，其依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》的有关规定，嘉达公司与杨宝宝解除劳动合同时，应当向杨宝宝支付一次性伤残就业补助金。而双方在杨宝宝伤残等级尚未明确的情况下，签订的工伤和解协议，约定杨宝宝不再向嘉达公司主张一次性伤残就业补助金等请求，该部分约定显失公平，属可撤销协议，故杨宝宝依法有权要求嘉达公司支付一次性伤残就业补助金，原审法院对此判决并无不当，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉达电子科技（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年二月十五日
书 记 员 杨乐婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第585号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月17日出生于河南省邓州市。
被告人朱某某，男，1993年4月5日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811993********，汉族，小学文化，无业，住邓州市高集乡李庄村。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。2013年1月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人王某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人王某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，1、2012年6月30日12时许，被告人朱某某、王某、王某甲（名址不详）、“帅”（名址不详）在邓州市文化路南段东北饺子馆内与被害人黄某、詹某某因喝酒引起纠纷，后朱某某、王某、王某甲、“帅”在饭店门口对黄某、詹某某进行殴打，并在二人乘车逃走时，王某持刀将坐在副驾驶的詹某某砍伤，经鉴定，詹某某、黄某之损伤构成轻微伤。
2、2013年9月，赵某（另案处理）欲在彭桥镇董营村王营组的一个废弃小学开发房子，因王某乙一家住在学校没有搬走，赵某便纠集被告人王某、朱某某等人先后两次去该学校胁迫王某乙一家搬出该校。
3、2012年10月3日20时许，邓州市新华西路世纪花园工地在施工过程中与附近村民发生矛盾，村民阻止施工。被告人朱某某、王某等人前去恐�村民，在工地站成人墙把村民与工地隔开，阻隔村民上前。
4、2012年10月28日14时许，邓州市张楼乡茶庵村田营一工地在施工过程中与当地村民发生矛盾，村民阻止施工，被告人朱某某与王某安排下纠集多人前去恐吓村民。
上述事实，被告人王某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刑警大队情况说明、现场照片、证人刘某、严某、夏某某、范某某、刘某甲、赵某、王某丙、刘某乙等人证言、被害人黄某、詹某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某、朱某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某、朱某某有悔罪表现，没有再�罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴卫锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7672号
罪犯魏芝文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年10月15日作出（2013）丽云刑初字第125号刑事判决，以被告人魏芝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏芝文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏芝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏芝文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏芝文准予减刑六个月（刑期自2013年2月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初2号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年2月12日生，汉族，初中文化，无业，四川省荥经县人。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第02号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2015年9月的一天晚上，被告人潘某某在暂住的荥经县严道镇李某乙家中贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某；
2、2015年9月的一天下午，李某甲电话联系被告人潘某某购买甲基苯丙胺，潘某某在荥经县严道镇贩卖200元的甲基苯丙胺给李某甲；
3、2015年9、10月期间的一天下午，孟某某让潘某某帮购买500元的甲基苯丙胺，潘某某遂联系上陶某某（另案处理），从陶某某处赊得2克甲基苯丙胺，潘某某从所购甲基苯丙胺中截留少量毒品后在金宇广场将其交给孟某某，并收取孟某某500元毒资。2015年10月23日潘某某将500元毒资付给陶某某后在荥经县荥兴路东一段（农贸市场口子）被荥经县公安局民警抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人潘某某的户籍信息、被告人潘某某贩卖毒品涉案地点照片、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、荥经县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明、视听资料及制作说明、证人陶某某、孟某某、刘某某、李某甲、李某乙的证言及被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而多次向多人进行贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人潘某某当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 涛
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初76号
原告：董保月，男，1959年5月14日出生，汉族，邱县,。
委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：邱县南辛店乡西大候仲村民委员会，住所地邱县南辛店乡西大候仲村。
法定代表人靳永春。
第三人：靳贵武，男，1963年2月6日出生，邱县，。
原告董保月诉被告邱县南辛店乡西大候仲村民委员会、第三人靳贵武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保月及其委托代理人冯志平、被告邱县南辛店乡西大候仲村民委员会（以下简称西大候仲村委会）、第三人靳贵武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董保月向本院提出诉讼主张：1、被告赔偿原告经济损失22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西大候仲村委会把村西部分河堤地和部分河下沿沙荒地承包给案外人马文朝，合同期至2016年。后来，马文朝把自己所包土地转包给原告，期限为1998年-2016年。由于马文朝未按时向村委会交承包费，2011年西大候仲村委会把马文朝承包的西大候仲村老沙河西岸（河堤）及河西下沿沙荒地转包给原告，承包期限2011年-2016年，共六年。该块承包地中，河堤地约12亩。河西下沿沙荒地约16亩。原告一次性交清了3750元承包费。不过，2011年开春，时任村党支部书记的靳贵武以村里需要钱为由找到原告，说原告现在耕种的土地合同期满后延包给原告，并收取了12000元承包金。承包之后，原告在承包地里雇人雇机器，进行土地平整，还打机井一眼。2016年秋季原告在自己承包地里种上了小麦。2017年开春，在原告毫不知情的情况下，第三人派人开着旋耕机将原告河下沿16亩承包地的麦苗旋耕损毁，此时原告�知：被告已将自己的承包地又包给案外人马文生。综上所述，被告擅自旋耕损毁原告麦田，给原告造成了严重经济损失。把原告出钱雇人平地、打井的承包地另包他人，也使原告遭受了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，特起诉至法院。
被告西大候仲村委会辩称，原告要求赔偿损失不合法，该涉案土地不是原告承包的，请求驳回原告诉讼请求。
第三人靳贵武辩称，该涉案土地已经由（2017）冀0430民初342号民事判决书和（2017）冀04民终3742号民事判决书确认不是由原告承包。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2011年12月1号西大侯仲村委会证明一份（复印件）；
2、2014年1月20日靳贵武证明一份（复印件）；
3、2012年2月28日胡立波证明一份；
4、2012年3月20日王成海证明一份；
5、（2017）冀0430民初342号民事判决书一份（复印件）。
被告西大候仲村委会质证意见：对证据1没有异议，该合同已经终止。对证据2本身无异议，但该笔承包费是另一块土地的费用，并非涉案土地的费用。对证据3和证据4不清楚，不知道这回事。对证据5没有异议。
第三人靳贵武质证意见：对证据1和证据2无异议。对证据3至5不清楚，不知道。
被告西大候仲村委会为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、（2017）冀0430民初342号民事判决书一份（复印件）；
2、（2017）冀04民终3742号民事判决书一份（复印件）。
原告董保月质证意见：对证据1和证据2均有异议。原告在法定期限内已经向河北省高院申请再审。
第三人靳贵武质证意见：均无异议。
经审理查明：涉案土地与（2017）冀0430民初342号民事判决书和（2017）冀04民终3742号民事判决书中涉案土地为同一块，即沙荒地16亩四至为：东邻靳孟春、西邻刘兴旺、南邻靳孟发、北邻田间路。
已生效判决书查明，2011年涉案土地从西大候仲村村民马文朝手中流转至董保月，合同期至2016年。2016年12月15日西大候仲村委会与村民马文生签订了沙荒地承包合同，将涉案土地承包给马文生。2017年2月份，董保月、郑改连、董立建、董立行在涉案土地上挖掘两道长40米、宽3米、深3米的深沟，马文生将董保月、郑改连、董立建、董立行诉至法院，请求排除妨害。（2017）冀0430民初342号民事判决书和（2017）冀04民终3742号民事判决书认定，马文生合法取得了该土地承包权，�令：董保月、郑改连、董立建、董立行将深沟填平、恢复土地原貌。现原告董保月要求被告赔偿平耕土地费用5580元、打井费用7600元、麦苗赔款9616元。
以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，原告向人民法院起诉时，其诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告请求被告赔偿平整土地5580元、打井费用7600元，原告提交证据不足以证明以上费用发生在涉�的土地上；且原告没有提交其承包土地期间对土地的增值投入应当由被告负担的证据。综合上述两点，原告请求被告赔偿平整土地、打井费用证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿麦苗款，但原告没有提交涉案土地上有播种的麦苗和请求赔偿数额的依据，以及涉案土地上存在的麦苗是由原告播种的证据；也没有提交涉案土地上麦苗是被西大候仲村委会损坏；且该涉案土地已于2016年12月15日由马文生合法取得土地承包权，2017年4月5日马文生请求排除董保月对该土地的妨害、恢复土地原貌。故原告请求被告赔偿麦苗损失的证据不足，本院不予支持。原告起诉书中列明靳贵武为第三人，但诉讼请求中并未向其主张相关权利，以及未提交靳贵武应当作为本案第三人的相关证据，故对其所列靳贵武为本案第三人，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董保月全部诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 振
附法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条。。。。
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初76号原告：董保月，男，1959年5月14日出生，汉族，邱县,。委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。被告：邱县南辛店乡西大候仲村民委员会，住所地邱县南辛店乡西大候仲村。法定代表人靳永春。第三人：靳贵武，男，1963年2月6日出生，邱县，。原告董保月诉被告邱县南辛店乡西大候仲村民委员会、第三人靳贵武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保月及其委托代理人冯志平、被告邱县南辛店乡西大候仲村民委员会（以下简称西大候仲村委会）、第三人靳贵武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董保月向本院提出诉讼主张：1、被告赔偿原告经济损失22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西大候仲村委会把村西部分河堤地和部分河下沿沙荒地承包给案外人马文朝，合同期至2016年。后来，马文朝把自己所包土地转包给原告，期限为1998年-2016年。由于马文朝未按时向村委会交承包费，2011年西大候仲村委会把马文朝承包的西大候仲村老沙河西岸（河堤）及河西下沿沙荒地转包给原告，承包期限2011年-2016年，共六年。该块承包地中，河堤地约12亩。河西下沿沙荒地约16亩。原告一次性交清了3750元承包费。不过，2011年开春，时任村党支部书记的靳贵武以村里需要钱为由找到原告，说原告现在耕种的土地合同期满后延包给原告，并收取了12000元承包金。承包之后，原告在承包地里雇人雇机器，进行土地平整，还打机井一眼。2016年秋季原告在自己承包地里种上了小麦。2017年开春，在原告毫不知情的情况下，第三人派人开着旋耕机将原告河下沿16亩承包地的麦苗旋耕损毁，此时原告�知：被告已将自己的承包地又包给案外人马文生。综上所述，被告擅自旋耕损毁原告麦田，给原告造成了严重经济损失。把原告出钱雇人平地、打井的承包地另包他人，也使原告遭受了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，特起诉至法院。被告西大候仲村委会辩称，原告要求赔偿损失不合法，该涉案土地不是原告承包的，请求驳回原告诉讼请求。第三人靳贵武辩称，该涉案土地已经由（2017）冀0430民初342号民事判决书和（2017）冀04民终3742号民事判决书确认不是由原告承包。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2011年12月1号西大侯仲村委会证明一份（复印件）；2、2014年1月20日靳贵武证明一份（复印件）；3、2012年2月28日胡立波证明一份；4、2012年3月20日王成海证明一份；5、（2017）冀0430民初342号民事判决书一份（复印件）。被告西大候仲村委会质证意见：对证据1没有异议，该合同已经终止。对证据2本身无异议，但该笔承包费是另一块土地的费用，并非涉案土地的费用。对证据3和证据4不清楚，不知道这回事。对证据5没有异议。第三人靳贵武质证意见：对证据1和证据2无异议。对证据3至5不清楚，不知道。被告西大候仲村委会为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、（2017）冀0430民初342号民事判决书一份（复印件）；2、（2017）冀04民终3742号民事判决书一份（复印件）。原告董保月质证意见：对证据1和证据2均有异议。原告在法定期限内已经向河北省高院申请再审。第三人靳贵武质证意见：均无异议。经审理查明：涉案土地与（2017）冀0430民初342号民事判决书和（2017）冀04民终3742号民事判决书中涉案土地为同一块，即沙荒地16亩四至为：东邻靳孟春、西邻刘兴旺、南邻靳孟发、北邻田间路。已生效判决书查明，2011年涉案土地从西大候仲村村民马文朝手中流转至董保月，合同期至2016年。2016年12月15日西大候仲村委会与村民马文生签订了沙荒地承包合同，将涉案土地承包给马文生。2017年2月份，董保月、郑改连、董立建、董立行在涉案土地上挖掘两道长40米、宽3米、深3米的深沟，马文生将董保月、郑改连、董立建、董立行诉至法院，请求排除妨害。（2017）冀0430民初342号民事判决书和（2017）冀04民终3742号民事判决书认定，马文生合法取得了该土地承包权，�令：董保月、郑改连、董立建、董立行将深沟填平、恢复土地原貌。现原告董保月要求被告赔偿平耕土地费用5580元、打井费用7600元、麦苗赔款9616元。以上事实有当事人陈述、民事判决书等证据证实，本院予以采纳。本院认为，原告向人民法院起诉时，其诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告赔偿平整土地5580元、打井费用7600元，原告提交证据不足以证明以上费用发生在涉�的土地上；且原告没有提交其承包土地期间对土地的增值投入应当由被告负担的证据。综合上述两点，原告请求被告赔偿平整土地、打井费用证据不足，本院不予支持。原告请求被告赔偿麦苗款，但原告没有提交涉案土地上有播种的麦苗和请求赔偿数额的依据，以及涉案土地上存在的麦苗是由原告播种的证据；也没有提交涉案土地上麦苗是被西大候仲村委会损坏；且该涉案土地已于2016年12月15日由马文生合法取得土地承包权，2017年4月5日马文生请求排除董保月对该土地的妨害、恢复土地原貌。故原告请求被告赔偿麦苗损失的证据不足，本院不予支持。原告起诉书中列明靳贵武为第三人，但诉讼请求中并未向其主张相关权利，以及未提交靳贵武应当作为本案第三人的相关证据，故对其所列靳贵武为本案第三人，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董保月全部诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年一月二十五日书记员  李 振附法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条。。。。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3490号
原告：都江堰市民鑫防火材料有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人王鑫,任公司执行董事职务。
委托诉讼代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被告：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇罗桥村。
原告都江堰市民鑫防火材料有限公司与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告都江堰市民鑫防火材料有限公司委托代理人江兴隆到庭参加诉讼，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市民鑫防火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68180元；2、判令被告向原告支付资金占用利息。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告不定期向被告供货。2016年7月3日经核对账目被告尚欠原告货款68180元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告塑钢门窗原料买卖关系，原告于2010年起不定期向都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂提供门窗原材料塑粉，2016年7月5日双方经核算后，都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂向原告出具《欠条》一份，载明：“都江堰民鑫防火材料有限公司：截止2016年7月3日，我单位尚欠贵公司贷款共计人民币：陆万捌仟壹佰捌拾元，小写：68180元，本单位同时承诺：对以上欠款，本单位在年月日前付清。欠款单位：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂经手人：黎天群2016年7月3日）”。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、税务登记证、被告常住人口信息查询单、欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告出卖货物，被告支付货款的行为，证实双方形成了事实上的买卖合同关系。原、被告双方的买卖合同关系未违反法律规定，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告作为买方在收取原告提供的货物后，应依据约定全面履行其义务，支付货款。根据原告提交的营业执照、欠款能够证实截止2016年7月3日，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂尚欠原告货款为68180元，故原告诉请被告给付货款之主张，符合法律的规定，本院予以支持。
2、关于原告主张资金占用利息的认定。因双方对所欠货款并无资金利息的约定，故对原告要求被告支付货款资金占用利息的诉讼主张。本院不予支持。
另，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市民鑫防火材料有限公司货款68180元；
二、驳回原告都江堰市民鑫防火材料有限公司的其他诉讼请求;
案件受理费1505元，减半收取752.50元，由被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨月娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第104号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，安徽省广德县人，个体，住安徽省广德县。2014年9月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月12日凌晨，被告人程某与被害人张某乙在桐乡市梧桐街道美食一条街兄弟烧烤店处发生纠纷，争吵过程中，被告人程某用菜刀将被害人张某乙砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人程某与被害人张某乙就赔偿问题已自行和解，赔偿被害人张某乙所受损失共计83800元，取得被害人张某乙的谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某到案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人张某甲、沈某等人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人程某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2825号
罪犯韩万明，男，1986年9月26日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年11月20日以（2014）双刑初字第154号刑事判决书,认定韩万明犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，附加罚金人民币15000元。刑期自2014年8月25日至2017年8月24日止,截止2016年12月14日余刑为8个月零10天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩万明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩万明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩万明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00146号
罪犯周某，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2011年5月18日作出（2011）绥刑初字第49号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从2011年1月7日起至2015年1月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，任劳任怨，多次超额完成任务，得到干警一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯周某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第173号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年9月29日本院依法对被告人决定取保候审；2014年10月10日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被告人曾某，男，1985年2月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日被阿勒泰市公安局取保候审；2014年9月29日本院依法对被告人决定取保候审；2014年10月10日经本院决定被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某某、董某犯盗窃罪、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，于2014年10月9日对被告人董某决定执行逮捕时，被告人董某脱逃，致使本案无法继续审理，2014年10月14日本案裁定中止审理；被告人董某至今未抓获归案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，2014年12月5日本院裁定对被告人王某某、曾某恢复审理；对被告人董某另案处理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱宝玲、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，1、2009年9月5日凌晨，被告人王某某和董某（另案处理）窜至阿勒泰市北屯镇步行街贸易商场食品商店，钻窗入室，盗走香烟61条及收银台内现金300元，所盗物品藏匿于被告人曾某租住的房屋内。经鉴定，被盗物品价值为人民币7851元（案发后被盗财物已退赔被害人）；
2、2009年9月13日凌晨，被告人王某某和董某（另案处理）窜至阿勒泰市北屯镇西北路304小区裕兴量贩超市，钻窗入室，盗走香烟88条及收银台内现金2，700元，所盗物品藏匿于被告人曾某租住的房屋内。经鉴定，被盗物品价值为人民币28，290元（案发后被盗财物已退赔被害人）；认为，被告人王某某以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物2起，价值为人民币39，141元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾某明知被告人王某某和董某（另案处理）放在其租住的物品为盗窃赃物，仍以窝藏、转移的方法帮助被告人王某某和董某（另案处理）掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人王某某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人王某某、曾某、董某（另案处理）的户籍证明、抓获经过；被害人鲍某某、赵某的报案材料及陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录及辨认照片、接受证据清单；阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心2013-50涉案物品估价鉴定结论书；阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心2013-51涉案物品估价鉴定结论书；谅解书、收条；被告人王某某、曾某、董某（另案处理）的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2起，价值人民币为39，141元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人曾某明知被告人王某某和董某（另案处理）是犯罪所得赃物而放在其租住的房屋内，仍以窝藏、转移的方法帮助被告人王某某和董某（另案处理）掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；本院对被告人的辩护人认为被告人王某某具有自首情节和适用缓刑的辩护意见不予支持。
被告人王某某、曾某自愿认罪，且案发后，被盗物品已追回并发还被害人，本院对被告人王某某、曾某依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人曾某适用缓刑的量刑意见。根据被告人王某某、曾某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 项 豫
人民陪审员 蒋 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张国臣
文书名称：原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02887号
原告张某。
被告沈阳某房地产开发有限公司。
原告张某与被告沈阳某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告张某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 傅靖
二〇一四年一月八日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初377号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘培科），男，1973年1月28日出生于龙岩市永定区，汉族，中专文化，原系龙岩市食品药品监督管理局公务员，住龙岩市新罗区。因本案于2016年2月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月3日被本院取保候审，2016年8月1日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）383号起诉书及龙新检公刑追诉（2016）6号追加起诉决定书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人邓连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日晚上，被告人刘某甲酒后驾驶闽F×××××号小轿车途经龙岩市新罗区龙腾路宝泰桥路段时，追尾前方由邱某驾驶的闽F×××××号小轿车，邱某随后报警。民警出警到现场，发现被告人刘某甲涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。当晚，被告人刘某甲与其妻子林某（已判刑）商量调包血液样品�2016年1月28日早上，被告人刘某甲到新罗区西陂卫生院抽取了血液，随后被告人刘某甲伙同林某携带该血液样品来到柯某（已判刑）就职的福建闽西司法鉴定所内，三人相互配合，将龙岩市公安局新罗分局交警大队送至该鉴定所鉴定的被告人刘某甲血液样品进行调包，导致该鉴定所检测被告人刘某甲血液乙醇含量为3.58mg／100ml。2016年1月2日晚上，林某带民警找回被其调包的被告人刘某甲血液样品。福建万鸿司法鉴定所根据公安交警部门留存备份的被告人刘某甲血液样品进行鉴定，检出被告人刘某甲血液乙醇含量为139.29mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人刘某甲赔偿闽F×××××号小轿车车主邱某经济损失并取得谅解。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队事故责任认定书认定，被告�刘某甲负事故全部责任。公安民警发现血液被调包后电话通知被告人刘某甲到交警大队接受调查。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的身份证明、查获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、报警登记、赖某、柯某通话清单、本院（2016）闽0802刑初390号刑事判决书等书证，证人邱某、林某、柯某、赖某、邓某、曾某、李某、谢某、刘某乙、王某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且被公安机关查获后，指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人刘某甲酒后驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘某甲犯危险驾驶罪部分，其案发时并未主动投案，不具有自首情节，故被告人刘某甲及其辩护人提出的具有自首情节可以从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳，但鉴于该部分犯罪被告人刘某甲到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿车主的经济损失，取得车主谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲犯妨害作证罪部分，其在接到公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲与同案人林某、柯某在调包血液样品过程中相互配合、分工合作，作用基本相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第二十五条第一款�第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月十五日；总和刑期为四个月十五日，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年八月二日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百零七条【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当�据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处�刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第108号
原告××银行。
法定代表人李××。
委托代理人任××。
委托代理人徐××。
被告王××，男，住克山县。
被告王××，男，住克山县。
被告杨××，女，住克山县。
被告王××，女，住克山县。
被告王××，女，住克山县。
原告××银行与被告王××、杨××、王××、王××、王××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任××、徐××到庭参加诉讼，被告王××、杨××、王××、王××、王××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××银行诉称，被告王相合于2014年3月27日向××银行申请农户用土地经营权抵押担保借款，用于承包费，借款到期日2015年2月1日，双方签订了借款合同，二被告自愿用自家的土地经营权抵押担保及房屋所有权证（王××24亩、王××24亩）抵押，借款到期后未偿还，担保人自愿承诺用土地经营权偿还借款本息，被告王××、杨××、王××、王××承担担保连带责任，截止2015年3月20日被告王××欠原告借款本金60，000.00元，利息6，963.15元，共欠本息66，963.15元。现诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼中，原告撤回了对被告王丽丽的起诉。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、企业法人营业执照与组织机构代码证；
证据2、个人借款申请审批表；
证据3、个人担保借款合同；
证据4、借款凭证；
用于证明原告的主体资格以及被告李德申借款事实存在，月利率为10.98％，担保人承担连带责任；
证据5、利息计算清单，被告王××的利息计算：2014年3月27日至2015年2月1日的约期利息60，000.00×（10.98％÷360天）×310天=5，673.00元；2015年2月1日至2015年3月20日的逾期利息60，000.00元×（0.01098÷30天）×1.5×47天=1，290.15元，利息合计6，963.15元。证明利息的计算方法。
被告王××、杨××、王××、王××、王××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告的主体资格，原告与被告之间存在借款关系，被告王××、杨××欠原告借款本金60，000.00元以及被告王××、王××对被告王××、杨××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告王××于2014年3月27日向原告申请贷款，60，000.00元，借款期限从2014年3月27日至2015年2月1日止，贷款月利率10.98％，担保人王××、王××承诺为借款人王××、杨××的借款承担连带责任，截止2015年2月1日，被告王××欠原告借款本金60，000.00元，利息6，963.15元，本息合计66，963.15元。诉讼中，原告撤回了对被告王××的起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金60，000.00元以及利息6，963.15元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，被告王××、王××在借款合同当中，承诺对全部贷款承担连带保证责任，该承诺不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××、杨××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金60，000.00元，利息6，963.15元；
二、被告王××、王××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，474.00元，减半收取737.00元，由被告王××、杨××负担，并由被告王××、王××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第65号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北神池房地产开发有限公司，住所平山县温塘镇温塘村。
法定代表人王金芳，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2079号行政处罚决定，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2079号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年三月八日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第65号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：郭京光，男，汉族，平原县。
被申请执行人：王海英。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人郭京光、王海英计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终946号
上诉人（原审被告）：张建光，现住呼图壁县。
委托代理人:宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明川，现住呼图壁县。
委托代理人：张红，1980年6月29日，现住呼图壁县。系被上诉人张明川妻子。
原审被告：呼图壁县邦瑞农民种植专业合作社玉米烘干厂，住所地：呼图壁县廿里店镇小土古里村一组。
法定代表人：林云，该厂经理。
上诉人张建光因与被上诉人张明川、原审被告呼图壁县邦瑞农民种植专业合作社玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后依法组成合议庭，并于同年7月12日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建光于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3286元，减半收取1643元，由上诉人张建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终946号
上诉人（原审被告）：张建光，男，1982年8月1日出生，现住呼图壁县。
委托代理人:宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明川，男，1978年9月26日出生，现住呼图壁县。
委托代理人：张红，女，1980年6月29日，现住呼图壁县。系被上诉人张明川妻子。
原审被告：呼图壁县邦瑞农民种植专业合作社玉米烘干厂，住所地：呼图壁县廿里店镇小土古里村一组。
法定代表人：林云，该厂经理。
上诉人张建光因与被上诉人张明川、原审被告呼图壁县邦瑞农民种植专业合作社玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后依法组成合议庭，并于同年7月12日公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张建光于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3286元，减半收取1643元，由上诉人张建光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑洪彪
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王海琪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0108号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市铜山区长江路12号。
负责人陈永，该支公司负责人。
委托代理人周仕刚，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
委托代理人李东华，江苏明弘（扬州）律师事务所律师
被告江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司经理。
被告江苏巨力变压器有限公司，住所徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张开义，该公司经理。
被告徐州市恒力变压器销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区达标镇西贺连徐公路南侧。
法定代表人马国祝，该公司经理。
被告张士云。
被告张飞。
被告张云侠。
以上六被告委托代理人李宪民，男，汉族，1961年3月16日生。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行（以下简称昆山农商行）诉被告江苏万鑫电力设备有限公司（以下简称万鑫公司）、江苏巨力变压器有限公司（以下简称巨力公司）、徐州市恒力变压器销售有限公司（以下简称恒力公司）、张飞、张士云、张云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年5月20日、7月15日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人周仕刚、李东华，被告万鑫公司、巨力公司、恒力公司、张飞、张士云、张云侠的委托代理人李宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与被告万鑫公司签订《流动资金借款合一份，约定被告万鑫公司向原告数额为800万元，借款期限为2013年6月18日至2013年12月17日，借款用途购买原材料，借款利率为7.28%，按月结息，结息日为每月20日。2013年6月18日，原告向被告万鑫公司发放贷款800万元。被告巨力公司、恒力公司就被告万鑫公司的上述债务与原告签订连带责任保证合同，被告张飞、张士云、张云侠就上述债务出具无条件不可撤销保证书。后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告万鑫公司偿还原告借款800万元及利息、罚息、复息24.229301万元（计算至2013年12月16日）；2、被告万鑫公司支付原告律师代理费659383元、差旅费247268元并承担诉讼费用；3、被告巨力公司、恒力公司、张飞、张士云、张云侠对上述债务承担连带责任。
六被告辩称，2013年6月14日被告万鑫公司系在受欺骗的情况下与原告签订了两份借款合同，约定分别借款2000万元、800万元，其中800万元的借款扣除了为徐州信德公司偿还2000万元借款产生的利息之后，原告实际支付被告万鑫公司约600万元。其他被告也系受欺骗的情况下进行的担保，故担保数额也应以600万元为准，被告万鑫公司已偿还借款利息10余万元。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告万鑫公司签订《流动资金借款合一份，约定：被告万鑫公司向原告800万元，借款期限从2013年6月18日至2013年12月17日，借款用途购买原材料，借款年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；若被告万鑫公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；被告不能按期支付的利息按照上述结息方式，贷款期内按照年利率为7.28%的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按上述罚息利率计收复利；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告万鑫公司承担，其中律师费用按起诉金额的8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算。
同日，原告与被告巨力公司、恒力公司签订保证合同，约定被告巨力公司、恒力公司为被告万鑫公司向原告借款800万元提供连带责任保证，各保证人共同对债�人承担连带责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。其中律师费用按起诉金额的8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算。后被告张飞、张士云、张云侠分别就被告万鑫公司在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供担保而出具无条件不可撤销保证书，保证的范围包括债务本息及原告实现债权的全部得用，保证书的有效期限自被担保人对原告实际形成债务起至被告万鑫公司还清全部贷款本息及有关费用。
2013年6月18日，原告将约定的800万元支付被告万鑫公司。
合同在履行过程中，被告万鑫公司未按合同约定偿还原告借款本息，各保证人也未偿还，原告诉至本院。
原告诉至本院后，2014年4月17日原告与江苏明弘（扬州）律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所就本案代理原告诉讼，原告按起诉金额24.229301万元各8%的律师代理费659383.44元、3%差旅费247268.79元。上述费用原告现尚未支付该律师事务所。
庭审中，被告万鑫公司称已偿还借款利息10余万元，但未提供证据证实。原告自认已收取被告万鑫公司从借款至2013年7月20日的利息53386.66元。
截止2013年12月16日，按照合同约定，被告万鑫公司应偿还原告借款本金800万元、利息241047.88元和复利2902.15元。
本院认为，原告与被告万鑫公司签订的借款合同、与被告巨力公司、恒力公司签订的保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张飞、张士云、张云侠分别就被告万鑫公司在原告处办理约定的各类业�实际形成的债务提供担保，符合法律规定。被告称系受原告欺骗的情况下签订的借款合同。保证合同无证据证实，本院不予采信。
被告万鑫公司在收到原告借款后未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担还款并支付利息、复利等的违约责任。原告主张的被告万鑫公司偿还借款本息、罚息、复利的数额低于按双方约定计算的数额，本院予以支持。虽然合同约定，原告可以主张实现债权的费用律师费和差旅费，鉴于上述费用尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。
被告巨力公司、恒力公司、张飞、张士云、张云侠同意就被告万鑫公司在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务提供连带责任保证，现被告万鑫公司未偿还原告借款本息，对此上述被告应承担连带清偿责任
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、�百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行借款本金8000000元及至2013年12月16日的利息、复利242293.01元。
二、被告江苏巨力变压器有限公司、徐州市恒力变压器销售有限公司、张飞、张士云、张云侠对上述付款义务承担连带责任，在承担连带责任后可向被告江苏万鑫电力设备有限公司追偿。
案件受理费69500元（原告已预付），由被告江苏万鑫电力设备有限公司负担（与上述款项同时给付），其余五被告承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年七月十六日
见习书记员 杜海萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3161号
原告高峰。
被告傅青峰。
被告马肖朵。
原告高峰诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰、被告傅青峰到庭参加诉讼。被告马肖朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高峰诉称：2014年10月1日，被告傅青峰因生意需要向原告借款122000元，并出具借条一份，约定六个月内归还，若逾期归还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。现起诉，请求：判令两被告共同归还原告借款122000元并支付该款自2015年4月2日起至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告傅青峰答辩称：对借款事实无异议，对原告诉请也无异议，但被告暂无偿还能力。
被告马肖朵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告傅青峰向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告傅青峰无异议。上述证据，虽未经被告马肖朵当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告傅青峰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年11月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告傅青峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告傅青峰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅青峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅青峰、马肖朵于本判决生效后十日内返还高峰借款122000元，并支付该款自2015年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
如傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由傅青峰、马肖朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一五年八月五日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第3161号原告高峰。被告傅青峰。被告马肖朵。原告高峰诉被告傅青峰、马肖朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高峰、被告傅青峰到庭参加诉讼。被告马肖朵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高峰诉称：2014年10月1日，被告傅青峰因生意需要向原告借款122000元，并出具借条一份，约定六个月内归还，若逾期归还，借款人应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，要求两被告共同偿还。现起诉，请求：判令两被告共同归还原告借款122000元并支付该款自2015年4月2日起至实际付清日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。被告傅青峰答辩称：对借款事实无异议，对原告诉请也无异议，但被告暂无偿还能力。被告马肖朵未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告傅青峰向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告傅青峰无异议。上述证据，虽未经被告马肖朵当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告傅青峰未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1998年11月20日登记结婚。本院认为：原告与被告傅青峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告傅青峰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。两被告未提供证据证明案涉借款系被告傅青峰的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马肖朵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅青峰、马肖朵于本判决生效后十日内返还高峰借款122000元，并支付该款自2015年4月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。如傅青峰、马肖朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由傅青峰、马肖朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  盛红梅二〇一五年八月五日书记员  许理帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终257号
上诉人（原审被告）：林杨州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东强,男，1974年7月13日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱家功，河南简同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中诚世家置业有限公司，住所地：封丘县振兴路791号。
法定代表人：马景超，董事长。
委托诉讼代理人：王学栋，公司员工。
委托诉讼代理人：岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵卫长，男，1979年11月26日出生，汉族，住封丘县，现住开封市鼓楼区。
上诉人林杨州因与被上诉人张东强、河南中诚世家置业有限公司（以下简称中诚公司）、赵卫长劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院(2017)豫0727民初2846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。林杨州及其委托诉讼代理人刘建钊、张东强委托诉讼代理人朱家功、中诚公司的委托诉讼代理人王学栋、岳彦到庭参加诉讼。赵卫长经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林扬州上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。林扬州与赵卫长之间系劳务合同关系，林扬州应赵卫长的要求给其介绍了部分工人，林扬州同杨峰岭等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。
张东强答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
中诚公司答辩称：和原审原告的意见一致，建议驳回上诉人的上诉请求。
赵卫长未到庭答辩。
张东强一审诉讼请求：1、判令一审被告连带支付工资款9175元。2、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月份中诚公司与赵卫长签订合同，将凯旋城3、4、13、14、24号楼内外墙及楼梯抹灰、天棚批白、地下室地面、零星土方、室内地面发泡、屋面瓦、水电安装、室外散水台阶排水沟零星土建工程发包给赵卫长。赵卫长又将部分工程分包给林杨州。2017年1月20日中诚公司与赵卫长对工程款结算完毕。2015年9月7日-2016年5月10日期间，林杨州共从赵卫长处借支130万。2017年1月16日，林杨州与赵卫长进行结算，双方并未将工程款结清。2016年3月份，张东强受雇于林杨州在凯旋城干楼梯踏步活，按照层计算，每层450元，张东强干了21.5层，中间借支500元，下欠9175元未支付。2017年元月24日林杨州为张东强出具证明一张，载明：“证明张东强193.5层×450元=8775元，2层×450元=900元借支500元暂欠8275元+900元410728198007201031林阳周2014、元、24号”。林阳周与林杨州系同一人。�杨州称该证明是在受胁迫下书写，未提供证据予以证明。欠条出具后张东强多次催要，至今未付。
一审法院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案张东强与林杨州之间已经形成了事实上的劳务合同关系，张东强按照约定为林杨州提供了劳务，林杨州应当按约定支付张东强劳务报酬。故张东强要求林杨州支付工资款9175元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。劳社部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中诚公司将涉案工程发包给赵卫长，赵卫长又将工程转包给没有建筑资质的林杨州，以上行为违反法律禁止性规定，故赵卫长应对林杨州拖欠张东强劳务工资承担连带清偿责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。张东强要求中诚公司承担连带责任，因中诚公司作为发包人已将工程款与赵卫长结算完毕，故不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林杨州辩称与赵卫长之间无劳务分包关系，没有提供证据予以证明，于法无据，该辩解不成立。赵卫长主张与林杨州工程款已结清，亦无充分证据证明，辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、林杨州于判决生效后十日内支付张东强工资款9175元，赵卫长承担连带责任；二、驳回张东强的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林杨州负担。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于林扬州是否应当承担劳务费的支付责任问题，上诉人林扬州上诉认为其应赵卫长的要求，介绍了部分工人，林扬州同张东强等系工友关系，因此劳务费不应当由上诉人承担。但根据张东强等人的陈述和赵卫长的陈述，均认为林扬州系劳务分包人。林扬州给杨峰岭等人出具了拖欠劳务费的证明。林扬州没有提供相应的反证能够推翻以上证据，故一审认定上诉人承担劳务费支付责任并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚�判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林扬州负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 冰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00110号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某，无职业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，于2007年3月15日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某犯抢夺罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人郑某在2007年11月至2014年4月期间，多次在本市硚口区实施抢夺他人财物的犯罪行为。
2007年11月26日9时许，被告人郑某在本市硚口区宝丰路公交车站附近，趁被害人孙某甲不备之机，抢得其黄金耳环一对，后在逃离现场时，被附近群众当场抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定评估，该耳环价值人民币1399元。
2008年11月8日9时许，被告人郑某在本市硚口区宝丰路公交车站附近，趁被害人汪某甲行走不备之机，抢夺其手提包。因汪某甲抓住手提包不松手，被告人郑某抢夺未得手，且被附近群众当场抓获，该手提包内有现金人民币792元及斯达康牌小灵通一部。赃物已追回并发还被害人。经鉴定评估，该小灵通价值人民币100元。
2008年11月16日12时许，被告人郑某在本市硚口区宝丰路公交车站附近，趁被害人肖某甲不备之机，抢得其手提包，后在逃离现场时，被附近群众当场抓获。该手提包内有现金人民币225元及松下牌移动电话一部。赃物已追回并发还被害人。经鉴定评估，该移动电话价值人民币600元。
2013年2月10日13时许，被告人郑某在本市硚口区宝丰路公交车站附近，趁被害人龚某甲打电话不备之机，抢得其手中的白色苹果5型移动电话一部并逃离。后被告人郑某将赃物交给肖玲（另处）销赃。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人。经鉴定评估，该移动电话价值人民币6664元。
2013年4月1日17时许，被告人郑某在本市硚口区宝丰路公交车站附近，趁被害人龚某甲不备之机，抢得其脖子上佩戴的黄金项链一条。后被告人郑某在逃离时被附近群众抓获，所抢大部分赃物被追回，其余部分丢失。随后，被告人郑某趁将其抓获的群众不备逃离。经鉴定评估，该黄金项链价值人民币6553元。
2013年4月27日18时许，被告人郑某在本市硚口区仁寿路阳光医院附近，趁被害人吴某甲行走不备之机，抢得其脖子上佩戴的黄金项链一条并逃离。后被告人郑某将赃物交给肖玲销赃。案发后，公安机关将赃物追回并发还被害人。经鉴定评估，该黄金项链价值人民币4192元。
2014年4月2日16时许，被告人郑某在本市硚口区宝丰路公交车站附近，趁被害人李某甲不备之机，抢得其脖子上佩戴的黄金项链一条并逃离。后被告人郑某将赃物销赃，所得赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2014年4月14日将被告人郑某抓获，并对其强制戒毒，后于同年11月3日将其刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、汪某乙、肖某乙、龚某乙、龚某丙、吴某乙、李某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过及扣押、发还物品清单材料；武汉市海龙寄售调剂商行出具的寄售单；证人瞿某、倪某、陈某的证言；同案犯肖玲的供述和辩解；武汉市硚口区物价局价格认证中心出具的硚价认鉴字（2007）第960号、（2008）第768、811号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局出具的硚价认鉴字（2013）84号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2000）硚刑初字第184号《刑事判决书》；湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某曾因抢劫犯罪受到刑事处罚，继续实施抢夺行为，所抢财物价值达到人民币一千元以上，其行为构成抢夺罪。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人郑某在本案中一年内三次实施抢夺，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人郑某在抢夺被害人汪某甲财物时，因汪某甲抗拒而未能最终得逞，具有犯罪未遂情节，可相应依法酌情从轻处罚，同时被告人郑某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某犯抢夺罪的指控成立。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 剑