广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1266号
原告：罗永行。
委托代理人：左玉征，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：黄绍坚。
原告罗永行与被告黄绍坚劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员农晖担任审判长，代理审判员农定祝、人民陪审员农小露参加的合议庭，于2014年10月15日日公开开庭进行了审理。书记员许馨日担任记录。原告罗永行的委托代理人左玉征、被告黄绍坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永行诉称，原告与被告于2013年10月14日签订一份《车辆运输承包协议》，约定：被告因工程需要使用原告及车辆运输工程料平整场地，期限为2013年10月14日至2014年1月26日；被告欠款不付每日按5%付滞纳金至欠款付清为止及违约金10000元；原告不能跳槽给其他单位运输等内容。在签订协议前，被告试用了原告及车辆三天，认为合格就签订协议，签订协议后，原告开车为被告工作了30天时，被告突然叫原告停工，不要原告工作，也未付工钱，原告多次追索，发手机信息与被告来往交流，被告至今未付劳务费给原告。为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费28465元和滞纳金20000元；2、被告给付原告违约金10000元人民币；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本信息，符合本案主体资格；2、车辆运输承包协议，证实原告与被告存在劳务关系，租期为2013年10月14日至2014年1月26日，日租金为人民币1167元，滞纳金为每日5%，违约金为10000元的事实；3、手机短信对话记录，证实原、被告停止合同后双方信息来往交流，被告尚欠原告劳务费28465元的事实；4、民事裁定书复印件，证实原告曾就此事向法院起诉的事实；5、被告身份证复印件，证实被告身份基本情况。
被告黄绍坚辩称，原告与被告签订的运输承包合同是事实，双方存在劳务关系，合同约定原告进场的车辆容积为25吨，但原告的车辆只有23吨，没有达到合同要求，是原告首先违约，并且被告不在南宁的这几天，原告自己拿票跟业主结算，故被告不同意支付原告款项。原告前后进场是17天，其中到工地作业是13天，每天费用是1167元，整改4天，整改费用原告跟业主要。短信的部分内容是原告单方意思，被告不予认可。
被告为其辩解在举证期限内提交的证据有：土石方工程运输协议复印件，证实被告与业主签订的协议约定进场车辆吨数必须达到25吨的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2车辆运输承包协议、证据4民事裁定书复印件、证据5被告身份证复印件无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3手机短信对话记录中，被告确认进场天数为17天，其中进场作业13天，费用为1167元／天，其他的内容不认可。本院认为，被告的质证理由成立，本院予以采信。
对于被告提交的土石方工程运输协议复印件，原告认为被告无法提供原件进行核对，不予认可；本院认为，被告提供的该证据因与本案不具有关联性，本院不作评判。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，原告与被告签订的《车辆运输承包协议》，约定：原告进场作业车辆容积为25吨，每月费用为35000元，每天费用为1167元，如被告未按时付款的，每日按款项5%支付滞纳金，因被告方原因造成原告方车辆到场后中途退场的，被告负责原告的损失，违约金为每辆车人民币10000元。签约当天，原告便驾驶桂AC85**号自卸货车到被告指定的地点进行土石运输，2013年11月1日，因运输土石的车辆不符合环保、城管等方面的要求，被要求进行停业整顿，至此，原告与被告合同终止。原告为被告运输土石13天，整改4天。经原告多次催被告结算劳务费未果，原告遂诉至本院，请求判如其所诉。遂引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告提交的《车辆运输承包协议》上有原告罗永行与被告黄绍坚的签名捺指印确认，是双方真实意思表示，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。签订协议当天，原告驾驶车辆到被告指定的场地进行土石运输。由于被告方未能与环保、城管等部门进行有效沟通、协调，致使运输土石方的车辆在环保方面不符合上述部门的要求，被停业整顿，原、被告之间的合同无法继续履行，被告的行为违反了《车辆运输承包协议》“一、甲方责任：1、甲方负责国土资源、环保、城管等部门的一切手续和费用，确保乙方车辆的安全”的规定，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。从2013年10月14日起至2013年11月1日止，原告为被告进场作业17天，其中运输土石13天，费用为1167元／天，则原告的运输土石劳务费为1167元／天×13天＝15171元；关于整改费用，因原、被告未在《车辆运输承包协议》有约定，且被告在庭审也不同意支付，故原告要求被告支付整改费用的请求，本院不予支持；关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告在《车辆运输协议》中约定的违约金条款“一、甲方黄绍坚责任的第7点‘因甲方原因造成乙方罗永行车辆到场后中途退场，甲方负责乙方的损失，违约金按每辆车壹万元人民币付给乙方。’”符合法律规定，本案因被告违约致使合同无法继续履行，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告称“原告进场车辆容积只有23吨，没有达到合同约定25吨的要求，原告首先违约，且被告不在南宁期间，原告自己拿票跟业主结算，故被告不同意支付款项。”的辩解，因缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。关于滞纳金问题，原、被告在《车辆运输承包协议》中既约定滞纳金，又约定违约金，而滞纳金和违约金是两个不同的法律概念，违约金是平等主体间的一种民事责任形式，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式；并且滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿，二者有重叠的地方，原告既要求被告支付违约金，又要求被告支付滞纳金，属于重复要求赔偿，没有法律依据。故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案受理费问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，确定原、被告负担的受理费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绍坚给付原告罗永行劳务费15171元，违约金10000元，共计人民币25171元。
本案受理费1262元，由原告负担720元，被告负担542元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：2063010104001＊＊＊＊，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60510101200＊＊＊＊，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 晖
代理审判员 农定祝
人民陪审员 农小露
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许馨日