wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00083号
原告吕某某，男。
委托代理人赵枫，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地宾县公刘街40号。
委托代理人孙某某，该公司职工。
委托代理人肖某某，该公司职工。
原告吕某某与被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称：人保彬县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告第一次庭审委托代理人孙某某、第二次庭审委托代人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年9月11日，原告车辆东风陕＊＊号前四后八拉煤车，在312国道兴平店长地段将骑电动车的张某某撞伤，致其左上肢骨折，在咸阳市215医院手术治疗半月余，花费及伤残赔偿金被告已支付。2013年7月9日张某某二次手术前，经咸阳仲裁委员会调解，下发咸仲兴交调字（2013）013号仲裁调解书，内容为吕某某一次性赔偿受害人张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14300元。仲裁调解书生效后原告已向张某某赔付上述款项。原告向被告理赔时，被告拒赔。现起诉要求被告赔付原告支付受害人张某某赔偿款14300元，并承担本案诉讼费。
被告人保彬县支公司辩称，根据保险合同规定，被告已经履行了全部赔付义务，且被告做出理赔后，原告并无异议。原告与张某某的仲裁调解书，只能约束原告与张某某，不能对被告产生约束力，故请求驳回原告诉请，并由原告承担本案诉讼费。
本案争议焦点：原告要求的赔偿款14300元是否符合法律规定、合同约定；被告是否应补充赔偿。
原告针对自己主张，提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告于2012年6月9日在被告处投保强制险，期限1年。
2、中国某某财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明原告于2012年6月20日在被告处投保商业险，期限1年。
3、机动车保险报案记录2份，证明原告报案及时。
4、机动车保险赔款／费用计算书3份，证明计算天数及标准。
5、张某某出院记录1份，证明医嘱张某某继续治疗及二次手术费用。
6、陕咸司医鉴字（2013）031号鉴定书1份，证明张某某经鉴定为九级伤残，张某某误工费计算天数为164天。
7、仲裁调解书1份，证明原告主张的14300元为张某某二次治疗费用。
被告质证认为原告提供证据7对被告无约束力，对原告提供其余证据无异议。
被告当庭未提供证据。
本院审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实、能够相互印证，依法予以认定。
经审理查明，原告于2012年6月9日在被告处投保强制险，期限1年；于2012年6月20日在被告处投保商业险，期限1年。
2012年9月11日，原告车辆东风陕＊＊号前四后八拉煤车，在312国道兴平店长地段将骑电动车的张某某撞伤，致其左上肢骨折，原告向保险公司报案。事故经交警部门认定，原告负全责。张某某在咸阳市215医院手术治疗半月余，花费及伤残赔偿金被告已支付。2013年7月9日张某某二次手术前，经咸阳仲裁委员会调解，下发咸仲兴交调字（2013）013号仲裁调解书，内容为吕某某一次性赔偿受害人张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14300元。仲裁调解书生效后原告已向张某某赔付上述款项。张某某经鉴定为九级伤残，张某某误工费计算天数为2012年9月11至2013年2月24日，共计164天。
另查明陕西省2012年度农村居民人均年收入5763元，农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资89.20元。
本院认为，原告在被告公司投保交强险、商业险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人张某某的损害赔偿责任属于保险责任。原告已经代履行的赔偿义务，符合相关法律规定，且受害人张某某的误工费从受伤之日计算到定残前一天共164天，按陕西省2012年农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资89.20元计算为14628.80元，其各项损失数额总和均不超过该交强险、商业险赔偿项目限额，原告要求被告赔付受害人张某某误工费14300元，低于受害人张某某误工费14628.80元，故对原告该诉请予以支持。依据《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、《中华某某共和国保险法》第十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告支付受害人张某某赔偿款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审 判 长 李育林
某某陪审员王安平
代审判员 李金芳
二〇一四年五月××日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华某某共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华某某共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华某某共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00083号
原告吕某某，男。
委托代理人赵枫，彬县148法律服务中心法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地宾县公刘街40号。
委托代理人孙某某，该公司职工。
委托代理人肖某某，该公司职工。
原告吕某某与被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司（以下简称：人保彬县支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告第一次庭审委托代理人孙某某、第二次庭审委托代人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年9月11日，原告车辆东风陕＊＊号前四后八拉煤车，在312国道兴平店长地段将骑电动车的张某某撞伤，致其左上肢骨折，在咸阳市215医院手术治疗半月余，花费及伤残赔偿金被告已支付。2013年7月9日张某某二次手术前，经咸阳仲裁委员会调解，下发咸仲兴交调字（2013）013号仲裁调解书，内容为吕某某一次性赔偿受害人张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14300元。仲裁调解书生效后原告已向张某某赔付上述款项。原告向被告理赔时，被告拒赔。现起诉要求被告赔付原告支付受害人张某某赔偿款14300元，并承担本案诉讼费。
被告人保彬县支公司辩称，根据保险合同规定，被告已经履行了全部赔付义务，且被告做出理赔后，原告并无异议。原告与张某某的仲裁调解书，只能约束原告与张某某，不能对被告产生约束力，故请求驳回原告诉请，并由原告承担本案诉讼费。
本案争议焦点：原告要求的赔偿款14300元是否符合法律规定、合同约定；被告是否应补充赔偿。
原告针对自己主张，提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告于2012年6月9日在被告处投保强制险，期限1年。
2、中国某某财产保险股份有限公司机动车保险单1份，证明原告于2012年6月20日在被告处投保商业险，期限1年。
3、机动车保险报案记录2份，证明原告报案及时。
4、机动车保险赔款／费用计算书3份，证明计算天数及标准。
5、张某某出院记录1份，证明医嘱张某某继续治疗及二次手术费用。
6、陕咸司医鉴字（2013）031号鉴定书1份，证明张某某经鉴定为九级伤残，张某某误工费计算天数为164天。
7、仲裁调解书1份，证明原告主张的14300元为张某某二次治疗费用。
被告质证认为原告提供证据7对被告无约束力，对原告提供其余证据无异议。
被告当庭未提供证据。
本院审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实、能够相互印证，依法予以认定。
经审理查明，原告于2012年6月9日在被告处投保强制险，期限1年；于2012年6月20日在被告处投保商业险，期限1年。
2012年9月11日，原告车辆东风陕＊＊号前四后八拉煤车，在312国道兴平店长地段将骑电动车的张某某撞伤，致其左上肢骨折，原告向保险公司报案。事故经交警部门认定，原告负全责。张某某在咸阳市215医院手术治疗半月余，花费及伤残赔偿金被告已支付。2013年7月9日张某某二次手术前，经咸阳仲裁委员会调解，下发咸仲兴交调字（2013）013号仲裁调解书，内容为吕某某一次性赔偿受害人张某某误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14300元。仲裁调解书生效后原告已向张某某赔付上述款项。张某某经鉴定为九级伤残，张某某误工费计算天数为2012年9月11至2013年2月24日，共计164天。
另查明陕西省2012年度农村居民人均年收入5763元，农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资89.20元。
本院认为，原告在被告公司投保交强险、商业险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人张某某的损害赔偿责任属于保险责任。原告已经代履行的赔偿义务，符合相关法律规定，且受害人张某某的误工费从受伤之日计算到定残前一天共164天，按陕西省2012年农、林、牧、副、渔业在岗职工日平均工资89.20元计算为14628.80元，其各项损失数额总和均不超过该交强险、商业险赔偿项目限额，原告要求被告赔付受害人张某某误工费14300元，低于受害人张某某误工费14628.80元，故对原告该诉请予以支持。依据《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、《中华某某共和国保险法》第十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告支付受害人张某某赔偿款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告中国某某财产保险股份有限公司彬县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审 判 长 李育林
陪 审 员 王安平
代审判员 李金芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 李曼凝
附一：相关法条
《中华某某共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华某某共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华某某共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2404号
原告戴祥新。
委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告戴祥新诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴祥新于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴祥新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴祥新撤回起诉。
案件受理费205元，退回原告戴祥新。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更149号
罪犯李志国，男，1968年4月27日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）吉刑终字第220号刑事附带民事裁定，认定李志国犯抢劫、劫持汽车罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将李志国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2008年12月、2010年12月、2013年4月将李志国的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更149号罪犯李志国，男，1968年4月27日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年12月24日作出(2002)吉刑终字第220号刑事附带民事裁定，认定李志国犯抢劫、劫持汽车罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将李志国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2008年12月、2010年12月、2013年4月将李志国的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01389号
原告涡阳县宏丰运输有限公司，住所地：涡阳县城关街道三里新村。组织机构代码：34395901-0。
法定代表人孙峰，总经理。
被告杨某甲，男，1969年5月12日出生。
原告涡阳县宏丰运输有限公司与被告杨某甲运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告涡阳县宏丰运输有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏丰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月十日
书记员 王 梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第497号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：莫某某。
原告陈某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月15日立案受理，于2012年4月27日，依法由审判员李雅
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因需分别于2007年7月18日、2007
年8月11日向原告共借得人民币1700000元，由被告向原告出具
借条二份为凭。借款后，被告至今未偿还，故诉请判令被告偿
还原告借款计人民币1700000元。
被告莫某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件二份、
中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细二份以及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借款计人民币1700000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告莫某某于本判决生效后两个月内偿还原告陈某某
借款计人民币1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币20100元，减半收取10050元，由被
告莫某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先予缴上诉
案件受理费20100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
台州市农行开发区支行］
审 判 员 李 雅
二〇一二年四月二十七日
代理书记员 叶昭君
原 告 李 孝 诉 被 告 艾 凤 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第161号
原告李孝，男，汉族，1965年3月7日生，宁江区人。
被告艾凤成，男，汉族，1968年11月4日生，前郭县人。
本院在审理原告李孝诉被告艾凤成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝撤回起诉。
案件受理费8900元（缓交），本院减半收取4450元，
由原告承担。诉讼保全费5000元由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 庆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2690号
原告仲某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告曹学顺。
被告顾春林。
原告仲某与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿保险宝应公司）、曹学顺、顾春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，分别于2014年11月20日、2015年3月25日二次公开开庭进行了审理。原告仲某委托代理人陈华，被告人寿保险宝应公司委托代理人梁慧，被告顾春林到庭参加诉讼，被告曹学顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲某诉称：2014年7月4日8时46分左右，被告顾春林驾驶苏K×××××小型普通客车沿苏中路由南向北行驶至宝应县苏中路宝胜苑处，由于观察疏忽，导致其撞上由西向东过马路的原告仲某驾驶的电动车，致仲某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，顾春林承担本起事故的全部责任，仲某无责任。被告顾春林驾驶苏K×××××小型普通客车登记车主为被告曹学顺且该车已在被告人寿保险宝应公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现要求判令被告给付原告医疗费、交通费等各项费用合计人民币170899元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险宝应公司辩称：对于交通事故的事实和公安机关出具的事故认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），我公司垫付了1万元，要求一并处理。我公司愿意在保险范围内承担责任，但对原告主张的各项主张均有异议，过高的应予以核减。
被告曹学顺未予答辩。
被告顾春林辩称：苏K×××××小型普通客车是我跟被告曹学顺借的，我垫付了原告医疗费7395元、护理费4305元、车费130元，还给付了原告1300元现金，有收条。
经审理查明：2014年7月4日8时46分左右，被告顾春林驾驶苏K×××××小型普通客车沿苏中路由南向北行驶至宝应县苏中路宝胜苑处，由于观察疏忽，导致其撞上由西向东过马路的原告仲某驾驶的电动车，致仲某受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，顾春林承担本起事故的全部责任，仲某无责任。肇事车辆系被告顾春林向被告曹学顺所借，该车辆在被告人寿保险宝应公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生后，被告保险公司已垫付原告1万元，被告顾春林也垫付了原告部分费用。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州东方医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人仲某右胫骨平台骨折致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；其右胸多发性肋骨骨折，属十级伤残；其骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合，属十级伤残。从受伤之日起，其护理期限为12周。
上述事实，有原告提供的宝应县人民医院出院记录、医疗票据、用药清单、司法鉴定意见书、部分交通票据、东方医院司法鉴定意见书、安宜镇泰山东村居民社区证明、租房协议书、鉴定发票两张、宝应县价格认证中心鉴定结论书、鉴证费票据、车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、证人证言以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费18139.59元；营养费1500元［15元／天×（40天＋出院后酌定60天）］；住院伙食补助费720元（18元／天×40天）；护理费4200元（50元／天×84天）；交通费酌定800元；残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其长期居住于城镇，故按照城镇标准计算为78308.88元（34346元／年×19年×12%）；鉴定费4049元；精神损害抚慰金酌定7000元；车损730元；评估费30元；原告已超过60周岁，且其未提供证据证明其存在误工的事实，故本院对原告的此项主张不予支持。以上合计115477.47元。
原告上述损失，首先由被告人寿保险宝应公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告人寿保险宝应公司的10000元医疗费限额已用完，人寿保险宝应公司在交强险限额内应承担95117.88元（护理费4200元＋交通费800元＋残疾赔偿金78308.88元＋鉴定费4049元＋精神损害抚慰金7000元＋车损730元＋评估费30元），超出部分由被告人寿保险宝应公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定和事故责任予以赔偿，即10359.59元（医疗费8139.59元＋营养费1500元＋住院伙食补助费720元）。超出保险公司承担的部分，由车辆使用人被告顾春林承担，顾春林垫付了原告13130.19元，应予以相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告仲某105477.47元；
二、原告仲某在上述赔偿款项中返还被告顾春林所垫付的13130.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告负担500元，被告顾春林负担1325元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年四月九日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2690号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。负责人田志国，行长。被告朱贵，男。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告朱贵金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款本息共计25637.03元。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告朱贵的起诉。案件受理费440元，已减半收取220元，保全费276元，合计496元，由原告负担。代理审判员  高满二〇一四年五月六日书 记 员  杨楷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4480号
原告张智，男，1972年9月15日生，汉族。
被告丁斌，男，1971年10月3日生，汉族。
原告张智与被告丁斌房屋租赁合同纠纷一案，原告张智于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼。被告丁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张智诉称，2014年2月，因原告的亲戚需要在六合大厂租房，经朋友介绍，被告丁斌表示可以将其位于大厂湖滨村68栋XXX室房屋出租给原告长期居住。2014年2月27日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定租期为15年，月租金1000元。应被告要求，原告向被告支付了定金38000元，约定3月27日被告将房屋清空交予原告。但到了3月27日，被告找各种理由不交房。协商多次，被告愿意退回定金并承担罚款。直至5月，被告都没有退款给原告，后被告就失去联系至今。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁斌未答辩、未举证。
经审理查明，2014年2月27日，原告张智（乙方）与被告丁斌（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南京市六合区大厂湖滨村68幢XXX室房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方，租赁期限自2014年3月27日起至2029年3月26日；租金1000元／月；乙方一次性支付给甲方15年租金，合计180000元；甲方应于2014年3月27日前将该房屋交付给乙方；租赁期内，一方要求提前解约，必须提前一个月通知对方，并征得对方同意，未经对方同意，擅自单方终止合同的，应向对方支付一年租金作为违约金，并赔偿给对方带来的损失；乙方支付给甲方租房定金38000元，该定金在房屋交付后变为租金；甲方收到乙方定金后应出具收条，如甲方不能按期将房屋交付给乙方，或发生其他违约行为，甲方加倍返还定金，并按银行利息的4倍支付利息。同日，被告丁斌向原告张智出具《房屋租赁定金收条》一份，载明：“今收到张智租住本人位于六合大厂湖滨村68幢XXX室房屋15年的房租定金38000元，本人负责于3月27日前将房屋清空让张智入住。如到期未能办妥或发生其他违约，定金加倍返还，并承担由此造成的一切损失和费用。”合同签订后，被告未能在约定期限内向原告交付诉争房屋，并明确告知原告不再将诉争房屋出租给原告使用，原告此后多次与被告联系，双方一致同意解除租赁合同，但被告始终未返还原告租房定金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋租赁定金收条、南京银行支付凭证、房屋产权证复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行。在双方租赁合同签订后，被告明确表示不再将诉争房屋出租给原告使用，其行为已经构成根本违约，此后双方亦就解除合同达成了一致。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现原告起诉要求被告双倍返还定金76000元于法有据，本院依法予以支持。被告丁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张智租房定金人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告丁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 谢 艳
二〇一五年一月六日
见习书记员 朱秋萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人刘招山，男，汉族，居民，住所地河南省洛阳市涧西区。系该行员工。
被执行人莆田市科海铝业公司有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林德明，执行董事兼总经理。
被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人：林笠，经理。
被执行人林德明，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金祥，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林玉世，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林笠，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市科海铝业公司有限公司、福建省中科嘉世树脂有限公司、林德明、黄金祥、林玉世、林笠金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芬芬
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第334号
原告：周骏杰，经商。
被告：吴春雷。
被告：王雪飞。
本院在审理原告周骏杰与被告吴春雷、王雪飞民间借贷纠纷一案中，原告周骏杰于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周骏杰撤回起诉。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告周骏杰负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 项旭旸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民二初字第00360-1号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
委托代理人：张守云，该公司办公室主任。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王辉，男，1974年10月10日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：许军辉，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告王辉、许军辉的共同委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县市场服务中心，住所地安徽省定远县。
法定代表人：朱勇，该市场服务中心主任。
委托代理人：朱维群，该市场服务中心职工。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告王辉、许军辉、定远县市场服务中心保证合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一二年十月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1145号
原告：华琰。
委托代理人：朱京军，浙江天杭律师事务所律师。
被告：骆柏云。
原告华琰与被告骆柏云合同纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱京军到庭参加诉讼，被告骆柏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月，双方口头达成共同开办“玉兰”墙纸专卖店的合作协议，后因双方经营理念不同，无法继续合作下去，原、被告于2013年3月29日签订《合作解除协议》。根据该协议，双方经友好协商和盘账，由被告退还原告全部入股资金43000元，原告和被告经营的该玉兰墙纸经营项目再无任何关系。同天，被告又单独就该43000元款项向原告出具欠条一份，明确欠原告入股金43000元，并约定2014年1月10日前归还，现付款期限早已过去，被告除支付了10000元外，对余款33000元以资金紧张为由不予支付，故原告在多次催讨未果的情况下不得不起诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上依法判令：一、被告立即返还原告入股款项33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、合作解除协议1份、欲证明原、被告双方于2013年3月29日签订被告同意退还原告入股资金43000元的事实。
证据二、欠条1份，欲证明被告于2013年3月29日出具欠条，明确尚欠原告入股资金43000元，并承诺于2014年1月10日前归还的事实。
被告骆柏云未作答辩，亦未提供证据。
被告骆柏云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告骆柏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告骆柏云在“合作解除协议”上签字，明确退还原告华琰入股款项43000元，意思表示真实、明确，并且骆柏云又出具欠条对尚欠上述款项进行确认，因原告自认被告已返还人民币10000元，故被告尚欠原告款项33000的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆柏云应于本判决生效之日起十日内返还原告华琰款项人民币33000元。
如果被告骆柏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告骆柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年八月十四日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第739号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龚某。2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2014年5月15日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年3月17日晚，被告人龚某至本市梧桐街道某幼儿园二楼客厅，以插片开锁的方式进入，窃走被害人沈某的液晶电视机一台，价值1350元。
2、2014年5月7日晚，被告人龚某结伙“安安”至本市梧桐街道百乐小区一房间内（被害人石某哥哥与他人合租的房间），以顺手牵羊的手段窃走被害人石某的笔记本电脑一台，价值1650元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人龚某的刑事责任。被告人龚某系累犯，应当从重处罚。被告人龚某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，单独或结伙他人，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人龚某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年九月五日
书记员 蒋峰凤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第465号
原告李某某，女。
委托代理人谌龙，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告李某某及其委托代理人谌龙、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月24日在临湘市民政局登记结婚。原、被告于2004年12月22日生育一女，取名卢大某；2006年5月28日生育一子，取名卢小某。婚后，原、被告常为家庭琐事吵架，加之被告性格暴躁、无法沟通，导致夫妻感情恶化。现原告起诉请求人民法院判决原、被告离婚，并依法处理夫妻共同财产、债务及子女抚养问题。
原告李某某为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、李某某的居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。3、卢大某及卢小某的常住人口登记卡，证明原、被告的婚生子女情况。
被告卢某某辩称：被告珍惜家庭，希望与原告和好，且离婚不利于孩子健康成长，故被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则应与被告共同承担债务。
被告卢某某未向本院提交证据材料。
被告卢某某对原告李某某提交的所有证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原、被告的陈述，可确认如下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年1月24日在临湘市民政局登记结婚。原、被告于2004年12月22日生育一女，取名卢大某；于2006年5月28日生育一子，取名卢小某。婚初，原、被告因生活琐事有过争吵，但夫妻感情尚可，后因家里建房，经济压力较大，双方为此产生矛盾。2014年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，原告负气住回娘家。后经亲友劝解，被告将原告从其娘家接回。同年9月份，原告随小孩陪读租房居住在外，直到当年春节回家。自2015年正月初二起原、被告分居至今。原告遂诉至法院请求判决原、被告离婚，并依法分割共同财产及处理子女抚养和债权债务问题。
另查明，原、被告于2014年3月在临湘市某某乡某某村建有两层楼房屋一栋。
再查明，原、被告共同债务：欠临湘市某某街铝合金材料款16000元、姐姐卢某一19000元、哥哥卢某二22000元、姐夫李某一22000元、堂兄弟卢某三5000元、姐夫的弟弟李某二5000元、卢某四10000元、卢某五5000元、卢某六5000元、卢某七2000元，共计111000元。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方为生活琐事及经济困难有过争吵，但通过本院组织调解，被告愿意与原告和好，且承诺在今后的共同生活中，好好珍惜，善待原告及家人。只要原、被告多从子女的健康成长及家庭的稳定考虑，双方理解包容，特别是多体谅对方，双方仍有和好可能。故对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年六月四日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第465号
原告：张某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告张某负担。
审判员 马海燕
二〇一五年五月十三日
书记员 薛娇娇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第465号原告郝某。被告王某。本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。审 判 长  陈维贤审 判 员  王兴宝人民陪审员  玄振国二〇一五年五月二十一日书 记 员  艾 心
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0503执22号
申请执行人庞某，男，汉族，2012年11月23日出生，住所地北海市银海区，联系方式。
申请执行人许海芳，女，汉族，1981年7月1日出生，住所地北海市银海区，联系方式。
被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组，汉族，住所地北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑
法定代表人：姚宏照。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂05民终1073号民事判决书向被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会深泥坑村小组的银行存款2915元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 周华春
审判员 曾 强
二〇一八年二月十一日
书记员 欧世毅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第78号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张化英。
本院于2014年12月24日立案受理了原告连云港国元物业管理有限公司诉被告张化英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元减半收取875元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年一月八日
书记员 张林林
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第78号
原告张超，无固定职业。
委托代理人乔悦。
被告谢瑞，无固定职业。
原告张超诉被告谢瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告张超于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一五年四月三日
书 记 员 厉嘉雯
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1049号
罪犯张建，男，1991年3月5日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年3月1日作�（2011）驻驿少刑初字第151号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年3月22日至2015年3月21日。判决发生法律效力后，2012年3月13日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、靳国彬及同监罪犯王文宇、张修豪的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年3月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1127号
原告魏瑛，女，汉族，1969年12月29日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告魏瑛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏瑛、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑛诉称，2009年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区11号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.43平方米，房屋总价款354718元，并约定交房时间为2010年10月31日，并承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月31日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31250.66元、未接通天然气违约金15429.45元、延期办理房屋所有权证的违约金3547.18元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月6日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A11号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.43平方米，房屋总价款为354718元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。原告于2013年3月31日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金31250.66元、未接通天然气违约金15429.45元、延期办理房屋所有权证的违约金3547.18元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月31日止，共计881天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26250.66元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照354718＊881（原告实际接房日）＊0.0001／4=7812.66元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告魏瑛逾期交房违约金26250.66元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告魏瑛天然气未接通违约金7812.66元。
三、驳回原告魏瑛的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1056元，减半收取528元，由原告魏瑛负担228元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第552号
原告李官，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县马营乡。
委托代理人薛浩猛，男，汉族，山西省忻州市忻府区人，中煤集团山西华昱能源有限公司员工，住中煤集团山西华昱能源有限公司宿舍。
委托代理人王佳，男，汉族，山西省山阴县人，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司员工，住山西省山阴县。
原告李官与被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官和被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司委托代理人薛浩猛、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官诉称，我是2006年进入被告单位上班，成为被告单位的职工，工作岗位为井口检身员、看炸药库。被告为我交纳了1年养老保险金。我在被告单位工作6年来，本以为能够享受各种社会保险待遇，不用为了养老担忧，但是令我没有想到的是，被告单位根本没有依据劳动法考虑为我安置，反而视我为负担，一纸文件将我从单位辞退。被告利用我法律知识欠缺的前提，以扣我2个月工资为要挟理由，逼迫我于2012年2月15日退下岗位，3月份签了字。事后才知道，被告让我签字的表格是以我达到退休年龄为由和我解除劳动合同，并不承担任何法律责任。我知道这个情况后，多次向有关部门反映申诉，但均没有效果，为此，我向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以我已达到退休年龄为由不予受理。在实在无奈的情况下，现诉至法院，望依照劳动法、劳动合同法、最高人民法院有关劳动争议和司法解释要求被告为我按照国家有关政策和工龄缴足养老保险金；要求被告支付我单方解除劳动合同一次性经济补偿金94500元；要求被告支付从解除劳动合同至今的工资43200元；要求被告支付单方解除劳动合同赔偿金54000元。
被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司辩称，1.社会保险的缴纳不属于法院管辖。2.原告因达到法定退休年龄而申请退休并与我公司解除用工关系，无需支付经济补偿金。3.原告与我公司解除用工关系之后，就不再为我公司提供劳动服务，关于原告要求支付解除用工关系之后的工资的请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。4.原告与我公司之间的用工关系系法定解除，并非单方面解除，因此无需支付经济赔偿金。5.原告的请求已过仲裁时效。原告在2012年2月29日就与我公司解除了用工关系，2015年才向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年”的规定，原告已经超过了法定仲裁时效，已经丧失了胜诉权。总之，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院根据相关法律规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李官于2006年开始在山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司工作，担任井口检身员、看炸药库。2012年2月29日，原告李官因达到法定退休年龄而申请退休并与被告终止劳动合同。被告为原告缴纳了2011年的养老保险金。2015年6月3日，原告李官向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出了山劳仲不字（2015）第28号《不予受理案件通知书》，同日，原告李官向本院提起诉讼。
原告李官为证实其主张，向法庭提供的并经庭审质证的证据有：
1.原告李官的常住人口登记卡复印件及身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2.本院（2015）山民初字第260号民事裁定书，用以证明本院于2015年6月2日作出裁定准许原告李官撤回对中煤集团山西华昱能源有限公司南阳坡煤业有限公司的起诉。
3.山阴县劳动争议仲裁委员会山劳仲不字（2015）第28号《不予受理案件通知书》复印件1份，用以证明原告李官于2015年6月3日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定。
被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司对原告李官提供的上述证据均无异议，本院予以采纳。
被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司为证实其主张，向法庭提供的并经庭审质证的证据有：退休人员申请表复印件1份，证实原告李官于2012年2月29日以达到国家规定的正常退休年龄为由向被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司提出退休申请，李官在申请表上签了字，被告公司于2012年3月2日作出决定，并加注“同意”意见。
原告李官对被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司提供的上述证据无异议，本院予以采纳。
本院认为，2006年至2012年2月29日，原告李官在被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司工作期间，双方形成事实劳动关系。但在2012年2月29日双方终止劳动关系以后，原告不再在被告公司工作，原告在2012年2月29日即应当知道其权利被侵害，其应当自2012年2月29日起一年内向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在2015年6月3日申请仲裁确已超过仲裁申请期限，原告未提供任何证据来证实存在仲裁时效中断、中止的情形，山阴县劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超国家法定退休年龄及已超仲裁申诉时效为由作出不予受理的决定符合法律规定，故本院依法应驳回原告李官的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李官的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第552号
原告：刘某，居民。
被告：孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2011年自由恋爱，并于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续后同居生活。同年8月，被告孙某离家出走，不再与家人联系，至今无音讯。现与被告共同生活时间较短，没有建立夫妻感情。请求判令准予原、被告离婚。
被告孙某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续后同居生活。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、婚姻登记记录证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好可能。且本案诉讼中，原告刘某未能举证证明与被告孙某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利和处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苗 梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第552号原告郑国强。被告程秀英。原告郑国强诉被告程秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑国强到庭参加诉讼，被告程秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国强诉称，原被告经正大公司副总王某介绍相识，被告因做生意急需用钱从原告处借款30万元，原告为了给被告筹措该笔借款，将自己坐落于秦皇岛市山海关开发区江苏中路两套写字楼典当给秦皇岛佳成典当行，原被告约定被告借款金额为30万元，借款期限为2个月，被告承诺贷款利息及其他费用由其承担，因被告不能按期偿还欠款及利息，截至2014年12月31日已经逾期39天，拖欠息费共计26028元，被告还应承担2015年1月1日以后的利息及相关费用，按照佳成典当行利息计算。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款30万元，给付2014年11月23日至2014年12月31日的利息及相关费用26028元，并支付从2015年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照月2.8%的标准计算利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一张、续当凭证一张，证明被告借款的事实。被告程秀英未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2013年，被告因做生意急需用钱，通过秦皇岛正大有限公司副总王慧军介绍与原告相识，向原告借款30万元，原告为筹措借款，向秦皇岛佳成典当行借款30万元，后原告将上述借款借给被告，被告于2013年7月31日向原告出具借条一张，内容为“今借到郑国强人民币叁拾万整￥300000元，借款时间为两个月（负责贷款利息及其他费用），借款人：程秀英”。被告已经偿还2014年11月22日之前的利息，借款本金至今未偿还。案件审理过程中，按照原告提供的被告联系方式，本院无法与被告取得联系，向被告住址邮寄送达因原址查无此人退回，本院依法向秦皇岛市公安局西大街派出所调取被告居住信息，依照居住信息亦无法联系上被告，依照原告申请，本院依法向被告公告送达法律文书。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的民事责任，被告于2013年7月31日出具的借条明确了原被告之间的债权债务关系，被告应按照借条内容偿还欠款，故对于原告要求被告偿还30万元借款的诉请，本院予以支持，原告诉请的利息标准过高，本院确认逾期利率标准按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程秀英于判决生效后三日内一次性偿还原告郑国强借款300000元，并按照年利率24%的标准向原告郑国强支付自2014年11月23日起至实际给付之日止300000元本金的利息；二、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  冯 鑫人民陪审员  张晓莉人民陪审员  侯丽华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 健
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第512号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。（简称：农商行高集支行）
负责人孟保国，行长。
委托代理人高岭，客户经理。
委托代理人张磊，客户经理。
被告冯庆华，农民。
被告高伟伟，农民。
被告杜继冰，农民。
被告刘泽波，农民。
原告农商行高集支行诉被告冯庆华、高伟伟、杜继冰、刘泽波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告农商行高集支行的委托代理人高岭、张磊，被告高伟伟、刘泽波到庭参加诉讼，被告冯庆华、杜继冰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行高集支行诉称：2010年8月21日，被告冯庆华、高伟伟、杜继冰、刘泽波与我单位签订了（高集）农信联保借字（2010）年第294803号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额为4万元，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告冯庆华于2011年9月28日在原告处借款4万元，2012年9月18日到期。借款到期后，被告冯庆华于2013年9月6日偿还了借款本金19.3元，2014年3月11日偿还了借款本金726.42元，共计偿还745.72元，仍欠借款39254.28元没有归还。经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令四被告立即归还借款39254.28元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯庆华未提供答辩意见。
被告高伟伟辩称：我只认可给刘泽波担保，不认可给冯庆华担保。
被告杜继冰未提供答辩意见。
被告刘泽波辩称：认可高伟伟的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（高集）农信联保借字第294803号农户最高额联合保证借款合同一份，证明被告冯庆华、刘泽波、杜继冰、高伟伟自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、贷转存凭证（借款借据），证明被告冯庆华于2011年9月28日向原告借款40000元，该借款到2012年9月18日到期，借款利率是月利率10.5397‰，原告于2011年9月28日将贷款存入其本人账户。
3、四被告的身份证、户口薄复印件，证实四被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告名称的变更情况及营业资质及经营范围。
被告高伟伟的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，但是我签字时没有看合同的内容。
被告刘泽波的质证意见为：对以上证据均认可。
根据原被告提供的证据及对上述证据的质证意见，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告向本院提起诉讼时，其名称为：东阿县农村信用合作联社高集分社。2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社高集分社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行承担。
2010年8月21日，被告冯庆华、高伟伟、杜继冰、刘泽波与原告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第294803号农户最高额联合保证借款合同，合同约定授信金额为4万元，授信期限为3年，从2010年8月21日至2013年8月20日，四被告组成了联保小组，对上述期限内联保小组成员的贷款承担连带责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告冯庆华于2011年9月28日在原告处贷款并签订借款借据，2012年9月18日到期，月利率为10.5397‰。借款到期后，被告冯庆华未按约定还款，原告分别于2013年9月6日及2014年3月11日在被告冯庆华的存款中扣划19.3元及726.42元（共计745.72元）用于偿还借款本金，剩余本金39254.28元及利息，被告冯庆华至今没有归还。
本院认为：原告农商行高集支行与被告冯庆华、高伟伟、杜继冰、刘泽波签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属于有效合同。被告冯庆华于2011年9月28日与原告签订借款借据后，原告将款项存入冯庆华的账户。这一事实证明原告已经按照约定向被告冯庆华交付了贷款，完成了自己的交付义务。原告基于被告冯庆华未按约定履行偿还借款义务的违约行为，诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告冯庆华、高伟伟、杜继冰、刘泽波与原告农商行高集支行签订的《农户最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求三被告高伟伟、杜继冰、刘泽波对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。被告高伟伟、刘泽波辩称自己不是冯庆华的担保人，该辩称理由与合同的相对性原则相违，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯庆华于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行借款本金39254.28元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2011年9月28日起至本院确定的还款之日为止。）
二、被告高伟伟、杜继冰、刘泽波对上述借款及其利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告冯庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告何树安。
被告杨桂英。
被告王申印。
被告何庆玲。
被告王申水。
被告陈艳云。
被告何庆海。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告何树安、杨桂英、王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平、被告何庆海到庭参加了诉讼。被告何树安、杨桂英、王申印、何庆玲、王申水、陈艳云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告何树安、杨桂英于2009年6月3日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款3万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。由被告王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海提供连带责任保证。2012年6月1日向被告何树安、杨桂英放款3万元，2012年12月2日到期。被告何树安、杨桂英未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告何树安、杨桂英归还借款本金3万元、利息4622.78元（暂计算至2014年11月18日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海承担连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用2400元由被告负担。
被告何庆海辩称，原告所诉属实，该笔借款实际由我使用了，我现在暂时没有能力偿还。
被告何树安、杨桂英、王申印、何庆玲、王申水、陈艳云未答辩。
经审理查明，2009年5月22日，被告何树安、王申印、王申水自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告杨桂英、何庆玲、陈艳云分别作为被告何树安、王申印、王申水的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。同日，被告何树安向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元，被告杨桂英作为家庭财产共有人亦签字同意。
2009年6月3日，被告何树安为借款人，被告王申印、王申水、何庆海为担保人，与原告签订了最高额担保个人借款合同。合同约定：借款人自2009年6月3日起至2012年6月2日止，在3万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月2日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款通过借款人在原告处开立的帐户划款。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定办理。该借款合同的担保方式采用最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年6月1日，原告依约划入被告何树安在原告处开立的帐户借款3万元，被告何树安、杨桂英未依约在2012年12月2日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，拖欠借款本金3万元，利息4622.78元。另，原告为实现债权支出律师代理费2400元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、借记卡明细表、原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告何树安、杨桂英、王申印、何庆玲、王申水、陈艳云在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的且经到庭被告质证无异议的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力，为有效合同，双方当事人应全面地遵守合同约定、履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同权利人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利；借记卡明细表，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信；原告主张的律师代理费，双方对此有明确约定，本院予以认可。被告何庆海的辩称无证据证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。本案中，被告何树安、杨桂英未按约定偿还借款本息，被告王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树安、杨桂英于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金3万元、利息4622.78元（暂计算至2014年11月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费2400元；
二、被告王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海对上述债务在最高限额内承担连带保证责任；
三、被告王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海承担保证责任后，有权向被告何树安、杨桂英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告何树安、杨桂英、王申印、何庆玲、王申水、陈艳云、何庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第512号
原告东营市东虹物流有限公司。住所地：东营市东营区南一路183号。
法定代表人张思顺，董事长。
委托代理人李海英，山东制端律师事务所律师。
被告衣淑英（东营区XX酒店业主），女，X年X月X日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在审理原告东营市东虹物流有限公司与被告衣淑英买卖合同纠纷一案中，原告东营市东虹物流有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市东虹物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1371元，减半收取686元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一四年八月十二日
书记员 周娜娜
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第512号原告郑学恒，男，1970年出生，汉族，现住张家口市。被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市。法定代表人刘泽明，该公司董事长。委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。原告郑学恒与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学恒、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学恒诉称：宝龙公司因资金紧张，于2013年1月5日向我借款1000000元，月利率20‰。后又于2013年2月9日借款3000000元。两次借款合计4000000元，利息合计960000元。宝龙公司于2014年1月5日还款250000元，2014年1月26日还2710000元，两次合计还本金2000000元，利息960000元。现宝龙公司尚欠我借款本金2000000元，该欠款已由宝龙公司原法定代表人张海君确认。请求判令宝龙公司给付借款本金2000000元，并按月利率20‰给付自2014年2月9日至实际给付借款之日的利息。被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，郑学恒应当提供向宝龙公司支付借款的凭证。经审理查明：宝龙公司于2013年1月5日向郑学恒借款1000000元，于2013年2月9日向郑学恒借款3000000元。两次借款合计4000000元，约定月利率为20‰。截止2014年1月26日，宝龙公司尚欠郑学恒借款本金2000000元。该事实有郑学恒提供的两份借款协议、两份借款单和一份宝龙公司原法定代表人张海君出具的确认欠款数额的说明予以证实。宝龙公司对2013年1月5日的1000000元的借款单质证称存在瑕疵，认为借款单上关于利率的约定存在涂改。对此，由于该1000000元除有借款单证明外，同时还有借款协议证明，借款协议上明确约定为月利率20‰，故宝龙公司的质证意见不成立。另外，宝龙公司对张海君出具的说明的真实性提出异议，但宝龙公司未提供任何相反证据。本院认为：宝龙公司向郑学恒借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郑学恒要求宝龙公司给付剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郑学恒主张的月利率为20‰，未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出郑学恒应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于郑学恒除出具了双方的借款协议外，另有宝龙公司出具的借款单及其原法定代表人张海君出具的欠款确认书相互佐证，已能够证实借款的事实和目前欠款的数额。同时根据交易习惯，宝龙公司在未收到借款的情况下也不可能出具借款单确认借款。故对宝龙公司的该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑学恒借款本金2000000元，并给付利息160000元（按月利率20‰计算，自2014年2月9日至2014年6月3日共计4个月，利息为2000000×20‰×4=160000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  王新志代理审判员  王凯隆二〇一四年六月三日书 记 员  白 丽引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第417号
原告张某某，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告陈某某，女，1986年3月5日出生，汉族，。农民，住商河县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年1月18日经政府登记结婚，于2011年1月16日生育一女孩张某甲。婚初两人感情尚可，孩子一周岁后，原、被告共同到外地打工，2015年被告开始热衷上网聊天，原告多次劝说无效，并于2015年10月19日无故离开原告处不归，并在电话中声称与原告离婚。被告其行为对婚姻及家庭极不负责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩张某甲随原告生活，被告支付抚养费；被告向原告偿还个人债务15000元；涉诉费用由被告承担。
被告陈某某在本案审理期间内未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原、被告于2010年1月份经人介绍认识，于2010年1月18日经商河县民政局登记结婚，于2011年1月16日共同生育一女孩张某甲。庭审中原告自认婚后夫妻感情尚可并一同外出务工，夫妻双方没有较大矛盾分歧。原、被告因被告2015年10月19日外出致使夫妻感情受到影响，但不足以导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的结婚证一份在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告陈某某婚前经人介绍认识，感情基础尚可；双方婚初夫妻感情亦较好，后因家庭琐事逐渐增多，两人疏于沟通交流出现隔阂，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告起诉与被告离婚，但未提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，因此，对于原告的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处、多加沟通交流，如果今后双方能多从长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互敬、互谅、互让，双方是极有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年二月二日
书记员 赵恒涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1025号
申请执行人仉元喜。
被执行人金宗峰。
申请执行人仉元喜与被执行人金宗峰买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）新民初字第4584号民事判决书，于2015年2月5日发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的是本金8280元。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且被执行人暂无下落，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1025号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 万 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1025号
申请执行人徐健，男，汉族，1953年8月27日出生，新疆新北建筑安装工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：朴斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第649号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1018860元、执行费12588.6元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年五月七日
书记员 向 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00027号
原告：胡汝军，男，1955年11月12日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：胡汝兰，女，1962年6月15日，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。
二原告共同委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：杨俊辉，该公司法务人员。
委托代理人：贾恒，该公司法律顾问。
被告：胡汝刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：胡兴丽，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告胡汝军、胡汝兰诉被告阜阳市城市建设投资有限公司、胡汝刚、胡兴丽确认合同无效纠纷一案中，原告胡汝军、胡汝兰于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡汝军、胡汝兰撤回对被告阜阳市城市建设投资有限公司、胡汝刚、胡兴丽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡汝军、胡汝兰负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年四月九日
书记员 高 源
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2216号
原告河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷47号。
法定代表人郭巧云，系该公司董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，系该公司董事长。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
原告河南新城建设有限公司（以下简称新城公司）诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人赵万杰，被告林豫公司的委托代理人郭进博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，原告承建长治市襄垣富阳循环经济工业区办事处纬二路道路工程，该工程的工程款1066244.96元进入了河南林豫建安集团有限公司太原分公司（开户行为：农行太原五龙口支行），原告多次让被告将该工程款返还，被告拒不返还，河南林豫建安集团有限公司太原分公司是河南林豫建安集团有限公司的分支机构，应由河南林豫建安集团有限公司承担返还责任。为此原告向法院提起诉讼，要求：一、被告返还原告工程款1066244.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林豫公司答辩称，原告起诉事实不错，现该账号被河北省清县人民法院查封，我公司无法返还。如果清县人民法院解除查封，我公司愿意返还。
经审理查明,原告新城公司承建长治市襄垣富阳循环经济工业区办事处（以下简称富阳办事处）纬二路道路工程，该工程的工程款为1066244.96元。2016年4月29日富阳办事处向襄垣县地税局出具证明，证明内容为原告为其承建富阳园区纬二路道路工程，需开具税票1066244.96元。同日，原告缴纳各项税款共计56829.99元。同日向富阳办事处出具建筑业统一发票（代开）记账联，金额为1066244.96元。后富阳办事处将该款项打入被告林豫公司账户。开户户名为河南林豫建安集团有限公司太原分公司，账号为17×××50。
上述事实，有原告向本庭提供的山西省建设工程施工合同一份、税收完税证明两份及纳税人存根3份、发票记账联一份、开具税票证明一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告新城公司完成富阳办事处工程后，应按照双方约定取得工程款1066244.96元。富阳办事处将该款打入被告林豫公司账户，被告林豫公司没有合法根据，取得了工程款1066244.96元，该款项属于不当得利，依法应该返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新城建设有限公司不当得利人民币1066244.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2216号
原告河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安。
法定代表人郭巧云，系该公司董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，系该公司董事长。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
原告河南新城建设有限公司（以下简称新城公司）诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人赵万杰，被告林豫公司的委托代理人郭进博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，原告承建长治市襄垣富阳循环经济工业区办事处纬二路道路工程，该工程的工程款1066244.96元进入了河南林豫建安集团有限公司太原分公司（开户行为：农行太原五龙口支行），原告多次让被告将该工程款返还，被告拒不返还，河南林豫建安集团有限公司太原分公司是河南林豫建安集团有限公司的分支机构，应由河南林豫建安集团有限公司承担返还责任。为此原告向法院提起诉讼，要求：一、被告返还原告工程款1066244.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林豫公司答辩称，原告起诉事实不错，现该账号被河北省清县人民法院查封，我公司无法返还。如果清县人民法院解除查封，我公司愿意返还。
经审理查明,原告新城公司承建长治市襄垣富阳循环经济工业区办事处（以下简称富阳办事处）纬二路道路工程，该工程的工程款为1066244.96元。2016年4月29日富阳办事处向襄垣县地税局出具证明，证明内容为原告为其承建富阳园区纬二路道路工程，需开具税票1066244.96元。同日，原告缴纳各项税款共计56829.99元。同日向富阳办事处出具建筑业统一发票（代开）记账联，金额为1066244.96元。后富阳办事处将该款项打入被告林豫公司账户。开户户名为河南林豫建安集团有限公司太原分公司，账号为17×××50。
上述事实，有原告向本庭提供的山西省建设工程施工合同一份、税收完税证明两份及纳税人存根3份、发票记账联一份、开具税票证明一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告新城公司完成富阳办事处工程后，应按照双方约定取得工程款1066244.96元。富阳办事处将该款打入被告林豫公司账户，被告林豫公司没有合法根据，取得了工程款1066244.96元，该款项属于不当得利，依法应该返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新城建设有限公司不当得利人民币1066244.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2216号
原告河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安。
法定代表人郭巧云，系该公司董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，系该公司董事长。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
原告河南新城建设有限公司（以下简称新城公司）诉被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人赵万杰，被告林豫公司的委托代理人郭进博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，原告承建长治市襄垣富阳循环经济工业区办事处纬二路道路工程，该工程的工程款1066244.96元进入了河南林豫建安集团有限公司太原分公司（开户行为：农行太原五龙口支行），原告多次让被告将该工程款返还，被告拒不返还，河南林豫建安集团有限公司太原分公司是河南林豫建安集团有限公司的分支机构，应由河南林豫建安集团有限公司承担返还责任。为此原告向法院提起诉讼，要求：一、被告返还原告工程款1066244.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林豫公司答辩称，原告起诉事实不错，现该账号被河北省清县人民法院查封，我公司无法返还。如果清县人民法院解除查封，我公司愿意返还。
经审理查明，原告新城公司承建长治市襄垣富阳循环经济工业区办事处（以下简称富阳办事处）纬二路道路工程，该工程的工程款为1066244.96元。2016年4月29日富阳办事处向襄垣县地税局出具证明，证明内容为原告为其承建富阳园区纬二路道路工程，需开具税票1066244.96元。同日，原告缴纳各项税款共计56829.99元。同日向富阳办事处出具建筑业统一发票（代开）记账联，金额为1066244.96元。后富阳办事处将该款项打入被告林豫公司账户。开户户名为河南林豫建安集团有限公司太原分公司，账号为17×××50。
上述事实，有原告向本庭提供的山西省建设工程施工合同一份、税收完税证明两份及纳税人存根3份、发票记账联一份、开具税票证明一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告新城公司完成富阳办事处工程后，应按照双方约定取得工程款1066244.96元。富阳办事处将该款打入被告林豫公司账户，被告林豫公司没有合法根据，取得了工程款1066244.96元，该款项属于不当得利，依法应该返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南林豫建安集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南新城建设有限公司不当得利人民币1066244.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14396元，由被告河南林豫建安集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯雪婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16120号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告陈晨，男，1957年4月25日出生。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告陈晨供用热力合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪 妍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初539号
原告：余协亚，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡汉民，经商。
被告：胡汉忠，经商。
原告余协亚为与被告胡汉民、胡汉忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余协亚的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告胡汉民、胡汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余协亚起诉称：2012年2月13日，被告胡汉民以经商需要资金为由向原告余协亚出具借条一张，约定借款金额为500000元，月利率为1.8%，借款期限为一年。被告胡汉忠在担保人处签字并按捺指印。随后原告先行扣除六个月利息54000元，实际支付被告胡汉民446000元。借款后，经原告多次催讨，被告分别于2013年2月17日与2014年2月28日各偿还原告108000元，做为2012年2月14日至2014年2月13日的利息。2015年6月4日，被告胡汉民向原告出具还贷意向书，承诺于2015年9月30日前还清借款本息，被告胡汉忠在担保人处签字并按捺指印。故原告起诉要求：1、判令被告胡汉民偿还原告余协亚借款本金446000元及利息（利息从2014年2月14日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2、判令被告胡汉忠对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告胡汉民、胡汉忠承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况。
2、贷款协议书、汇款凭证各1份，以证明借款的事实。
3、还贷意向书一份，以证明双方曾经达成还款协议的事实。
被告胡汉民、胡汉忠未作答辩，也未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月13日，被告胡汉民以经商需要资金为由与原告余协亚签定贷款协议书一份，约定被告胡汉民向原告余协亚借款500000元，月利率为1.8%，借款期限为一年。被告胡汉忠在担保人处签字并按捺指印，双方未约定保证方式及保证期限。次日，原告在先行扣除借款利息54000后，将446000元款项直接汇入被告胡汉忠的银行账户。借款后，经原告催讨，被告于2013年2月17日向原告偿还108000元，于2014年2月28日向原告偿还108000元。2015年6月4日，被告胡汉民向原告出具还贷意向书，承诺于2015年9月30日前还清借款本息，被告胡汉忠在担保人处签字并按捺指印，此后两被告并未按还贷意向书的承诺向原告履行还款义务。2016年3月15日，原告起诉至本院。
本院认为：原告余协亚和被告胡汉民之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时原告在签订借据后次日即向被告支付借款，故原告余协亚和被告胡汉民之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借据上约定的金额与实际支付的金额不一致，以实际支付的金额为本案的借款金额。被告胡汉民未按约定履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。被告胡汉忠自愿为该笔借款提供担保，应按约定承担责任，由于双方未约定担保方式，则按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡汉民于2013年2月17日向原告偿还108000元，在偿还借款利息之外，剩余11664元可视为偿还借款本金。2014年2月28日向原告偿还108000元，在偿还借款利息之外，剩余14184元可视为偿还借款本金。综上，被告胡汉民尚欠原告余协亚借款本金420152元及部分利息未偿还。被告胡汉民、胡汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金420152元及利息（利息从2014年2月14日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）。
二、被告胡汉忠对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，原告余协亚负担463元，被告胡汉民、胡汉忠负担7527，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年八月十一日
代书 记员 周建锡
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2330号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用社），所在地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人白国友，男，1965年11月30日出生，蒙古族，科右中旗人，信用社职工，现住科右中旗。
被告白音高乐，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告金日东，男，1979年6月29日出生，朝鲜族，教师。
本院在审理原告信用社诉被告白音高乐、金日东金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告信用社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦 拉 苏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03581号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭鹏。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人郭鹏、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00159号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人郭鹏出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号锦龙苑2栋12-1。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2489号
罪犯张再华。
天津市第一中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）一中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张再华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币237891元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第0250号刑事裁定，将罪犯张再华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张再华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张再华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张再华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张再华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币237891元不变。
（刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00925号
申请执行人：孙祝华，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第31号民事民事判决书
申请执行人孙祝华与�执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年九月二日
书记员 龚臣炎
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00094号
申请人：王某某�男，1956年10月14日出生，满族，现住开原市莲花镇莲花村。
被申请人：徐某某，男，现住开原市城东姜家村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所驾驶的辽GD69**号普通货车予以扣押，保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某所驾驶的辽GD69**号普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，越期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年四月一日
书记员 刘大伟