山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第842号
原告赵洪仁，离休干部。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告苏新华。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，总经理。
委托代理人王玮，公司职工。
原告赵洪仁诉被告苏新华、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪仁的委托代理人程殿民，被告苏新华，被告保险公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪仁诉称，2014年3月23日15时许，原告骑电动三轮车沿滨石路由南向北正常行驶路经幸福赵村路口处时，被告苏新华驾驶鲁M×××××轻型普通货车将原告撞倒，造成车毁人伤。被告负事故主要责任。被告车辆投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失100000元。
被告苏新华答辩，对事故过程及责任划分有异议，原告所诉数额过高。
被告保险公司答辩，核实苏新华的驾驶证、车辆行驶证及保单原件有效性，在交强险范围内赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费为不在保险承担范围。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，欲证实事故经过及责任划分。
被告苏新华质证，我认为我没有责任。
被告保险公司质证，没有异议。
2、住院病案，结算清单，住院收费单据，金额98193.11元。
被告苏新华质证，我没有必要看。
被告保险公司质证没有异议。
3、价格认定结论书，欲证实车辆损失793元。鉴定费单据，金额100元。
被告苏新华质证，我没有必要看。
被告保险公司质证，鉴定费不在保险赔偿范围。价格认定书真实性无异议，该认定书无相关损失照片印证实际损失及需要更换配件，且鉴定明细表中仅有一人签字，并不是本次事故中当事人。
4、原告身份证明，离休证，老年优待证。欲证实原告系离休干部。
被告苏新华质证，我没有必要看。
被告保险公司质证，真实性无异议。但该证据仅能证实赵洪仁离休的事实存在，不能作为户籍证明。
5、司法鉴定书，欲证实伤残护理等情况。6、司法鉴定费单据，金额1300元。7、交通费单据，金额500元。8、营养费单据，金额1000元。
被告保险公司质证，鉴定报告真实性没有异议。受伤人员出院时间为2014年5月1日，而鉴定的时间为7月3日，鉴定伤残应在治疗终结三个月后进行，该鉴定时间过早，且鉴定报告中护理时间为3个月无相关依据，鉴定的时间过长，鉴定费保险公司不予承担。营养品收据并非正式发票，其次鉴定报告中没有涉及伤者需加强营养。交通费法院酌定。
被告苏新华质证，不发表意见。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系交警部门依职权调查作出，事实清楚，证据充分，被告苏新华虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，故对被告苏新华的异议不予采纳，该证据确认为有效证据。2号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。3号证据中价格认定结论书系物价部门作出，经审查无瑕疵，保险公司虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，该证据确认为有效证据。鉴定费系原告正常合理的损失，确认为有效证据。4号证据均系合法有效的法定证明，足以证实原告身份及职业，故确认为有效证据。5号证据系本院委托鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。6号、7号证据系原告正常合理的损失，确认为有效证据。交通费酌情认定300元。8号证据原告未提供支出的合理性及必要性，不予确认。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年3月23日15时10分许，原告赵洪仁驾驶电动三轮车由南向北行驶至滨石路惠民县皂户李镇幸福赵村路处向东右转弯时，与沿滨石路由东向西行驶的被告苏新华驾驶的鲁M×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告赵洪仁受伤。惠民县公安局交通警察大队认定，赵洪仁未按规定车道行驶，承担事故主要责任；苏新华违法装载，承担事故次要责任。
原告赵洪仁受伤后在滨州市中心医院住院治疗39天，支付医疗费98193元。事故处理期间，经惠民县价格认证中心鉴定，赵洪仁所骑电动三轮车损失价值793元，原告为此支付鉴定费100元。案件审理期间，经原告申请，本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见，赵洪仁损伤致左上肢活动功能障碍，构成八级伤残；致左手功能障碍，构成八级伤残；伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告赵洪仁系离休工人。本次事故给原告赵洪仁造成的损失如下：医疗费98193元，住院伙食补助费117元（3元×39天），护理费6450元（50元×39天×2人＋50元×51天），残疾赔偿金45222元（28264元×5年×32%），交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1400元，车辆损失793元，以上共计153475元。
另查明，被告苏新华驾驶的鲁M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故的发生，赵洪仁未按规定车道行驶，承担事故主要责任；苏新华违法装载，承担事故次要责任。事实清楚，证据确实充分。故对原告赵洪仁因本次事故受到的经济损失被告苏新华应承担相应民事赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车、行人负事故主要责任的，机动车承担30%至40%的赔偿责任。综合本案情况，被告苏新华承担40%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应首先在交强险限额内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余损失由被告苏新华按事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵洪仁医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金52972元，赔偿车辆损失793元，共计63765元，于判决生效后一个月内付清。
二、原告赵洪仁剩余经济损失89710元，由被告苏新华赔偿35884元（89710元×40%），于判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告赵洪仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告苏新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年十月二十三日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。