wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0583号
原告许进奎。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，地址在徐州市民主南路163号。
法定代表人王方武，该公司董事长。
原告许进奎诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称徐州同力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏贤英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告分别于2010年3月30日、2010年4月23日签订借款合同，被告向原告共借款137万元，借款期限为12个月，双方约定借款利息为年利率13%，每3个月还一次利息，原告按照合同约定给付被告137万元借款。合同到期后，被告没按期归还借款，双方经过协商，同意展期付款，多次展期付款到期后被告仍未归还借款，在2014年11月14日原被告双方经过对账后，2010年3月30日借款35万元截至2014年9月30日，被告欠原告本金21.5万元，利息1.72万元；2010年4月23日借款102万元截至2014年10月23日止被告欠原告本金78.5万元，欠利息9.42万元。请求法院判令判令被告偿还原告借款本金100万元及到还清之日的利息（35万元本金暂计算至2014年9月30日利息为1.72万元，102万元本金暂计算至2014年10月23日利息为9.42万元）。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州同力公司未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原、被告签订《借款合同》一份，编号为民抵字（2010）第6号，合同书载明：甲方：徐州市同力创展房地产有限公司，乙方：许进奎，甲方向乙方借款人民币35万元；借款期限：12个月，自2010年3月30日至2011年3月30日；借款年利率：13%；还款方式：三个月还一次利息，收到款项的第九十日为还息日，到期一次还本。
2010年4月9日，原告将35万元通过贾方成银行账户汇款至被告公司会计赵欣的银行账户。2011年3月30日，借款到期后，原、被告双方签订关于民抵字（2010）第06号借款合同补充协议一份，将还款日展期至2012年3月30日，借款年利率调整为16%。2012年3月30日，原、被告就本金35万元借款又签订关于﹤关于民抵字（2010）第06号借款合同的补充协议﹥的补充协议一份，将还款日展期至2012年9月30日，借款年利率仍按年利率16%计算。2013年3月30日，原、被告第三次签订补充协议，将还款日展期至2014年3月30日，利息仍按年利率16%计算。2014年3月30日，原、被告第四次签订补充协议，约定将还款日展期至2014年9月30日，展期期间利息仍按年利率16%计算，展期满后仍未还清的借款，利息按年利率24%计算，直至付清之日止。2014年11月14日，被告出具对账单一份，载明：“许进奎于2010年3月30日借款给同力创展房地产有限公司35万元。至2014年9月30日止，同力创展房地产公司欠本金21.5万元，欠利息1.72万元”。
2010年4月23日，原、被告签订《借款合同》一份，编号为民抵字（2010）第13号，合同书载明：甲方：徐州市同力创展房地产有限公司，乙方：许进奎，甲方向乙方借款人民币102万元；借款期限：12个月，自2010年4月23日至2011年4月22日；借款年利率：13%；还款方式：三个月还一次利息，收到款项的第九十日为还息日，到期一次还本。
2010年4月23日，原告向被告公司会计赵欣的银行账户汇款86万元，通过贾方成银行账户向赵欣的银行账户汇款16万元。2011年4月23日，借款到期后，原、被告双方签订关于民抵字（2010）第13号借款合同补充协议一份，将还款日展期至2012年4月23日，借款年利率调整为16%。2012年4月23日，原、被告就本金102万元借款又签订关于﹤关于民抵字（2010）第13号借款合同的补充协议﹥的补充协议一份，将还款日展期至2012年10月23日，借款年利率仍按年利率16%计算。2013年4月23日，原、被告第三次签订补充协议，将还款日展期至2014年4月23日，利息仍按年利率16%计算。2014年4月23日，原、被告第四次签订补充协议，约定将还款日展期至2014年10月23日，展期期间利息仍按年利率16%计算，展期满后仍未还清的借款，利息按年利率24%计算，直至付清之日止。2014年11月14日，被告出具对账单一份，载明：“许进奎于2010年4月23日借款给同力创展房地产有限公司102万元。至2014年10月23日止，同力创展房地产公司欠本金78.5万元，欠利息9.42万元”。
以上事实，有原告提供的借款合同、补充协议、银行交易记录、对账单、贾方成出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同及分别签订的补充协议，符合法律规定，合法有效，且被告在对账单中承认尚欠原告本金100万元及借期内利息111400元，故被告应当承担还款责任。现原告主张被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告许进奎借款100万元及利息111400元，并给付原告逾期利息（以21.5万元为本金，按年利率24%计算，自2014年10月1日起至付清之日止；以78.5万元为本金，按年利率24%计算，自2014年10月24日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7403元，保全费5000元，合计12403元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年四月二十日
书记员 陈梦婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1717号
原告：杨吉明，男，汉族，1964年1月8日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨德志、李涛，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：康家虎，男，汉族，1962年3月8日生，住肥西县。
原告杨吉明与被告康家虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨吉明委托代理人杨德志到庭参加诉讼，被告康家虎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿欠原告工资款3235元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康家虎未辩解亦未提供证据。
经审理查明：原告杨吉明2015年跟随被告康家虎在寿县工地从事木工装修工作。2016年2月4日，双方经结算，被告康家虎欠原告杨吉明工资款3235元，向原告出具欠条一张。此后，被告未向原告支付该款项。
上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告杨吉明为被告康家虎提供劳务，被告理应支付劳务报酬。被告欠原告劳务工资款3235元，有康家虎出具的欠条为证，原告要求被告付款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康家虎于本判决生效后三日内支付原告杨吉明劳务报酬3235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告康家虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年六月一日
书记员 王舒雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂房县执决字第00542号
本院在执行李宏西与章高记借款合同纠纷一案中查明，被执行人章高记拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章高记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12344号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：杨锦华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓桐
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第16-1号
申请执行人谢晓华，女，1961年6月8日出生，汉族，个体业户，现住四平市铁东区。
被执行人钟树生，男，1970年10月3日出生，汉族，个体运输户，现住四平市铁东区。
被执行人陈国军，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行谢晓华与钟树生、陈国军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人钟树生于2013年7月2日给付申请执行人谢晓华人民币1000.00元，在执行过程中又给付人民币24728.00元，并负担执行费272.00元，申请执行人谢晓华放弃其他请求，并同意终结本案的执行。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民一初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年四月一日
书记员 崔世军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2020号
原告：吴亚军，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：孙秀华，女，1961年6月10出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴亚军与被告殷占海、孙秀华买卖合同纠纷一案中，原告吴亚军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚军撤回起诉。
案件受理费直接减半收取945元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年七月十八日
书记员 葛 妍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第546号
上诉人（原审被告）禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王香荣，女。
原审被告牛亚锋，男。
上诉人禹州市天锋面业有限公司因与被上诉人王香荣、原审被告牛亚锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2435号民事判决，向本院提出上诉。上诉人禹州市天锋面业有限公司经通知预交上诉费用，在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院经审查认为，上诉人禹州市天锋面业有限公司未按规定缴纳上诉费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，应按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第320条的规定，裁定如下：
上诉人禹州市天锋面业有限公司未按规定缴纳上诉费用，按照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘贝蒂
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第34号
原告：吴永军，男，汉族。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被告：关婷，女，汉族。
委托代理人：岳雪平，女，汉族。
住临颍县大郭乡陈策村街东73号，与关婷系母女关系。
原告吴永军诉被告关婷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴永军及委托代理人张营超，被告关婷及委托代理人岳雪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永军诉称：2011年7月25日，经临颍县伟业房价中心介绍，原、被告签订了二手房买卖合同一份，价款268000元，被告支付11万元后，以各种理由拒付，为此诉于本院，请求被告支付158000元及利息。
被告关婷辩称：2011年7月25日，经临颍县伟业房介中心介绍，被告与原告签订了二手房买卖合同，合同约定原告将其拥有的一套房屋卖给被告，房价268000元。被告签订合同之日交付原告定金1万元，2011年7月29日交付购房款10万元。原告不仅没有履行合同，将房产交付被告，而且也不返还购房款。2012年2月12日，被告起诉原告交付房屋，临颍县人民法院作出（2012）临民北初字第48号判决，判决原告吴永军十日内交付房屋，并协助办理房屋登记过户手续。判决生效后原告拒不交付房屋，给被告造成巨大经济损失。原告应先行交付房屋，扣除被告的损失后，被告才能支付剩余房款。
经审理查明：2011年7月25日，原告吴永军与被告关婷在临颍县伟业房价中心签订一份二手房买卖合同，合同约定：吴永军将其位于临颍县新城路南段西侧的一处房产卖给被告关婷，成交价为268000元。签订合同时被告关婷支付原告吴永军定金1万元；2011年7月29日支付购房款10万元。2012年2月12日，被告关婷提起诉讼，要求原告吴永军履行合同义务，交付房屋。2012年7月10日，本院作出（2012）临民北初字第48号民事判决：被告吴永军于判决生效后十日内交付给关婷诉争的房屋，协助办理房屋过户登记手续。双方均没有上诉，该判决已发生法律效力，已进入执行程序。2013年7月7日，被告关婷向本院提起诉讼，请求原告吴永军支付违约金2万元，赔偿损失35000元。2013年12月9日，本院作出（2013）临民二初字210民事判决，驳回被告关婷的诉讼请求。被告关婷向漯河市中级人民法院提起上诉，2014年1月27日，漯河市中级人民法院作出（2014）漯民二终字第19号民事裁定书，驳回关婷的起诉。
2014年5月21日，原告吴永军向本院提起诉讼，请求被告关婷支付购房款158000元及利息。
本院认为：原告吴永军与被告关婷所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于该合同的主要条款上约定了交付房屋的时间，没有约定支付房屋价款的期限，为此双方发生纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告关婷只交付了购房款11万元，履行了部分义务，仍有158000元没有履行。原告吴永军请求被告关婷支付剩余158000元购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告吴永军因没有交付给被告房屋，其请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百六十一条规定，判决如下：
一、被告关婷于本判决生效后十日内支付原告吴永军购房款158000元。
二、驳回原告吴永军的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告关婷负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 杨优才
审判员 谷松山
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00494号
原告张庆华，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告徐磊，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐信，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐伟，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张庆华与被告徐磊、徐信、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长，与人民陪审员刘桂荣、邢宝恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华、被告徐信、徐伟到庭参加诉讼，被告徐磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆华诉称，2013年12月30日，由被告徐信、徐伟担保，被告徐磊向我借款35000.00元，被告徐磊、徐信、徐伟为我出具了借据一枚，约定还款期限2014年5月1日，月利率2%，如果到期未还款自借款之日按月利率3%计息。现还款期限已过，经多次催要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金35000.00元，并按月利率3%支付自2014年5月1日至本息还清之日止的利息。
被告徐磊未答辩。
被告徐信、徐伟答辩称，对借据无异议，对担保签名认可，但没钱还款。
经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。上述事实有原告张庆华、被告徐信、徐伟的庭审陈述及原告所举的借据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告徐磊向原告张庆华借款，徐信、徐伟承担连带担保责任的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。但原告主张的利息应按“银行同类贷款利率的四倍”予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效后立即偿还原告张庆华借款本金35000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付自2014年5月1日起至本息清偿之日止的利息；
二、被告徐信、徐伟对第一项判令承担连带给付责任。被告徐信、徐伟承担连带给付责任后，可向被告徐磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1090.00元，公告费600.00元，由被告徐磊负担，此款于本判决生效后立即给付。被告徐信、徐伟承担连带给付责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1090.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨丽静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第220号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代理人：李游，董事长。
委托代理人：马显庆。
被执行人：峨眉山市罗氏建材有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：罗幼林，总经理。
被执行人：罗幼林，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：熊建军，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：袁加林，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李东琼，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第610号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市罗氏建材有限公司、罗幼林等人追偿权纠纷一案。本案的执行标的为偿还代偿款2118133.49元及利息和律师代理费20000元，负担本案受理费23744元、公告费560元、执行费23581元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第610号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 平
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1669号
申请执行人耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人董家康，男，1964年6月10日生，汉族，教师，住安徽省广德县。
被执行人何国胜，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
耿晓林申请执行董家康、何国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董家康、何国胜的银行存款45000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1669号
申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴顺利，总经理。
被执行人胡兴亮，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省广德县。
广德县众家乐物业服务有限公司申请执行胡兴亮物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡兴亮的银行存款884元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第511号
申请执行人张伯云。
被执行人威海�包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民初98号
原告：广东中凯文化发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路*号之*栋*楼***房。
法定代表人：郭岳洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢航，河南国银律师事务所律师。
被告：信阳市广商商业有限公司。住所地：信阳市民权路***号。
法定代表人：张建秋。
委托诉讼代理人：张健、李献伟，该公司员工。
原告广东中凯文化发展有限公司（以下简称中凯公司）与被告信阳市广商商业有限公司（以下简称广商公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人卢航，被告广商公司的委托诉讼代理人张健、李献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在《大河报》上做出道歉公告；3、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1万元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是电影《无极》的权利人。2008年9月份，原告发现被告在其经营的百货商场内，未经合法授权，销售附送有电影《无极》光盘的796-D东芝DVD碟机，这种行为严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告联系后，被告对原告的合法请求置之不理。现为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告广商公司辩称，1、被答辩人称：“发现在其经营的百货商场内，销售附送有电影《无极》光盘的东芝DVD碟机”。首先，被答辩人在民事起诉状中混淆“销售附送”词语；其次，答辩人只是销售DVD碟机，没有附送，而被答辩人有著作权的光盘，并非答辩人购进及用来销售、促销、附送。没有侵犯被答辩人的权益。2、答辩人销售DVD碟机，用来实验DVD碟机的光盘，非商业用途，而被答辩人刻意索要光盘，有不当取证行为的意思。3、答辩人认为诉讼时效已过。2008年至今已8年多，已超过民事诉讼时效期，且答辩人的卖场因市场原因也已调整，没有再经营家电类商品。要求驳回被答辩人的诉讼请求。
原告中凯公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《音像版权转让合约书》、影映故字（2005）第184号《电影片公映许可证》、《授权书》、《情况说明》、《公证书》，证明原告于2005年11月25日独家享有独占性行使电影《无极》音像制品所有版权等权利，期限伍年。
2、《公证书》、商业发票、光盘外包装复印件，记录被告随机赠送光碟的整个过程，不是消费者刻意索取。
3、邮寄单据复印件，证明诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效。
被告广商公司质证认为，公证书就光碟的复印件是非卖品随机赠送，公证书上是随机赠送非卖品，只是实验碟机好坏的光盘，对于怎么取得的，因为营业员的调换，我公司也无法知道。光碟是非卖品，并不是我公司购进和用来赠送的，只是实验碟机好坏的光碟，只能证实是非卖品，不是我公司用来牟取销售利益的东西。邮寄单据只能证明邮寄了，不能说明其他问题。
被告广商公司未提交证据。
经审理查明：原告成立于1998年11月10日，经营范围为：国内版音像制品批发（有效期至2015年12月31日），相关制品封装；音像技术开发、咨询服务；设计、发布、代理国内外各类广告。2005年11月25日，电影《无极》的著作权人将该作品音像制品的所有版权等权利授予原告独占性行使。授权期限伍年。
被告广商公司成立于2005年8月17日，经营范围为百货、酒类、五金、家电、针纺、文具、文体用品、金饰、服装鞋帽、预包装食品、家倶的销售，住所地为信阳市民权路268号。
2008年9月23日，原告委托代理人李新福向河南省信阳市申城公证处申请对位于河南省信阳市东方红大道与民权路交汇处的一弘百货二楼音像专柜、金正影视专柜进行证据保全，李新福以普通消费者身份在该店购买了型号为796-D东芝DVD碟机一台、型号为D662金正DVD碟机一台，销售人员随机赠送“火爆经典电影82部”、“精彩电影世界二十部最新电影”、“经典大片歌曲全新”光碟各一张，李新福付款后从该公司取得《河南省信阳市商业发票》。公证员对上述购物过程进行了现场监督，河南省信阳市申城公证处对上述过程出具了（2008）信申证民字第739号公证书。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关法律规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯著作权的行为，应当依法承担相应的民事侵权责任。其中，发行就是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的行为，因此，本案中涉案的被告虽然只是随机赠送光碟，并没有因光碟直接获利，但是仍然侵犯了著作权人的发行权。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由，经审查，原告就本案侵权行为申请公证保全的时间为2008年9月23日，原告所举证据不能证明诉讼时效因其主张权利而发生中断时效期间应重新计算的情形。同时，原告不能举证证明被告的侵权行为在起诉时仍在持续；而且本案作品版权人授予原告独占性行使使用权的期限为伍年，原告亦不能举证证明授权期限过后其仍然对本案作品享有独占性使用权，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告广东中凯文化发展有限公司对被告信阳市广商商业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨帆
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第310号
申请执行人：高丽琴，女，汉族。
被执行人：王新营，男，汉族。
本院在执行高丽琴诉王新营借款纠纷一案中，被执行人王新营履行部分法律文书确定义务后，未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年三月十日
书记员 巩亚雷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2017号
原告张劲松，男，汉族，居民。
被告邱毅，男，汉族，居民。
被告凌妹香，女，汉族，居民，系被告邱毅之妻。
被告罗赳赳，男，汉族，居民。
原告张劲松诉被告邱毅、凌妹香、罗赳赳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员胡激扬共同组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员杨梅担任记录。原告张劲松、被告罗赳赳均到庭参加了诉讼，被告邱毅、凌妹香因下落不明，本院依法公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告罗赳赳以好友被告邱毅、凌妹香做生意需要周转资金为由找到原告借钱。原告尽管并不认识被告邱毅、凌妹香，但与被告罗赳赳相熟，被告罗赳赳告诉原告，被告邱毅是经营雷士照明的，生意很好，库存商品多，加上被告罗赳赳又愿意以担保人名义出面担保，原告便同意借钱给被告邱毅、凌妹香。当时，被告邱毅、凌妹香向原告借现金人民币壹拾万元整，并出具了借据，被告罗赳赳在借据上“担保人”处签上了自己的姓名。同时，借据上约定还款期限为陆个月，借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由一直拖着不还。原告找被告罗赳赳催讨，其也拒不承担责任。原告迫于无奈，只得诉诸法院。请求依法判令：1、被告邱毅、凌妹香立即清偿所借原告本金人民币壹拾万元整，并按借据约定的借款利率支付借款利息；2、由被告罗赳赳对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、三被告的户籍证明、被告邱毅、凌妹香的结婚证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格以及被告邱毅、凌妹香系夫妻关系的事实；
2、借条一份、银行交易明细清单一份，以此证实被告邱毅、凌妹香向原告借款100000元并约定借款利息和期限，由被告罗赳赳对借款进行保证担保的事实。
被告邱毅、凌妹香没有答辩，也未向本院提供证据。
被告罗赳赳辩称：答辩人与被告邱毅、凌妹香系熟人关系，2014年原告张劲松说其有点活动资金要答辩人为其联系借款人，正好被告邱毅、凌妹香需要资金周转于是答辩人就介绍给了原告。2014年5月19日，被告邱毅、凌妹香向原告借款人民币100000元，约定月息2分，借款期限6个月，由二被告出具借条，答辩人作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告邱毅、凌妹香未还款，直到2015年元月份原告才找答辩人说被告邱毅、凌妹香没有还款，同年2月答辩人将邱毅、凌妹香约到茶楼同原告一起协商如何还款，虽说答辩人作为担保人在借条上签名，但答辩人尽到了催促邱毅、凌妹香还款的义务，故答辩人不同意再承担连带保证责任。
被告罗赳赳未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告罗赳赳无异议，被告邱毅、凌妹香放弃对该证据进行质证，该证据均系书面证据且相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告张劲松与被告罗赳赳相识，被告罗赳赳与被告邱毅、凌妹香系熟人关系；被告邱毅、凌妹香因生意需资金周转，而通过被告罗赳赳介绍与原告认识。2014年5月19日，被告邱毅、凌妹香向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%（月利率20‰），被告邱毅、凌妹香向原告出具了借条，被告罗赳赳在借条的担保人栏内签名表示对上述借款进行保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅将借款利息自借款之日付至2015年2月19日，本金分文未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱毅、凌妹香向原告借款人民币100000元，并出具了借条，原告将借款发放给了二被告，原告与二被告的借贷关系成立且合法有效，原告要求二被告偿还借款并按月利率20‰（折合年利率24%）支付借款利息合理合法，本院予以支持。被告罗赳赳自愿在被告邱毅、凌妹香向原告出具的借条上签字担保，系其真实意思表示，保证合同成立。原告在保证期限内向被告罗赳赳主张过权利，原告要求被告罗赳赳对本案借款承担连带保证责任的主张，符合法律规定，应予以支持。被告罗赳赳抗辩称，其尽到了催促被告邱毅、凌妹香还款的义务，其不同意再承担连带清偿责任，本院认为该抗辩理由不能成立，于法无据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱毅、凌妹香共同偿还原告张劲松借款人民币100000元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、被告罗赳赳对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：32×××16，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告邱毅、凌妹香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 胡激扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2017号
原告高某甲，居民。
法定代理人高某乙，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告高某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲法定代理人高某乙及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2013年12月2日，原告的父亲高某乙与母亲张某在平邑县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由男方抚养，女方每月支付抚养费（包括医疗、教育等费用）2000元，支付到孩子18周岁止，女方可随时探视孩子。后被告一拖再拖，至今未履行该协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告履行离婚协议，支付拖欠的子女抚养费34000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，高某乙与被告张某原系夫妻关系，双方于2007年2月15日生一女孩“高某甲”。后高某乙与被告张某因感情不和，于2013年12月2日在平邑县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告高某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费（包括医疗、教育等费用）2000元，支付到孩子18周岁止，女方可随时探视孩子。后被告一直未履行该协议，2015年5月22日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告张某原系平邑县保太镇卫生院乡医，收入为效益工资，按卫生室收入多劳多得。
本案在审理过程中，原告只要求被告每月支付抚养费1000元，其他数额自愿放弃。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告张某与高某乙离婚后，原告高某甲一直随高某乙生活，被告应当承担抚养义务。原告起诉要求被告支付子女抚养费，理由正当，本院予以支持。对于离婚协议中约定的子女抚养费每月2000元，原告自愿主张1000元，其余数额自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告张某自2013年12月份起至原告高某甲十八周岁止每月支付原告子女抚养费1000元，定于每月的1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年七月二十日
书记员 李 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2017号
原告方某某，女，汉族，住石嘴山市。
被告杜某某，男，汉族，住平罗县。
原告方某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，后举行仪式并同居生活，原、被告均系二婚，于2013年12月4日补办结婚证。婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，在婚后共同生活期间，因双方性格不和，时常因为家务琐事发生矛盾，加之原告与婆婆关系不和，导致夫妻双方感情破裂，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年12月4日自愿登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因原、被告未能正确处理好家庭关系，以致于夫妻经常发生矛盾，影响了夫妻双方的感情，使原告失去了与被告共同生活的信心。要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系二婚且自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但从双方的感情基础以及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。双方在今后的生活中，应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了家庭的团结、夫妻的和睦，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方某某负担。财产分割费400元，退还原告方某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟 楠
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00469号
原告王某，女。
被告单某某，男。
原告王某诉被告单某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 郑雄心
二〇一四年十一月三日
书记员 夏芳芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1300号
原告王建良，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告陈志国，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告陈蕾，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住龙江县。
二被告委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
原告王建良诉被告陈志国、陈蕾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建良、被告陈蕾及被告陈蕾、陈志国委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良诉称，他与被告是邻居关系，二被告是父子关系，2016年9月25日，他在自家房根培土，被告阻挠，双方发生口角，二被告用石头和铁棒将他打伤，他受伤后被送至龙江县第一医院，经诊断为：轻微脑震荡、头皮血肿，经法医鉴定为轻微伤，住院12天，休养7天。故诉至法院，要求二被告赔偿13,395.61元，其中：医疗费5,465.61元、误工费3,230元（170元×19天），护理费1，800元（150元×12天），伙食补助费1,200（100元×12天），交通费700元，营养费1,000元，合计13,395.61元；要求二被告负连带责任；并承担本案的诉讼费。
原告王建良向本院提交了以下证据：
1、七棵树派出所涉案卷宗材料一份，以之证明发生纠纷的过程。被告方表示：对卷宗没有异议，但对报警过程、现场人员、无人受伤等情况予以补充说明。
2、门诊治疗手册、病历、用药清单、诊断书、门诊费票据及住院治疗费票据，以之证明原告住院的花销的费用。被告方对发生纠纷时间与住院时间间隔二天提出异议，对病历与医嘱关于是否休息的记载不一致提出异议。
3、影像光碟一份，以之证明被告陈蕾在纠纷现场。被告方表示：影像看不清人，如陈蕾在现场，也没有跟原告有身体接触。
4、药品说明书3张（注射用小牛血去蛋白、长春西汀、丹参川穹嗪），以之证明医院用药合理。被告方表示：仅有说明书，没有医生名章，他方已申请法院鉴定，应以鉴定结论为准。
被告陈志国、陈蕾辩称，陈雷没有和原告接触，陈志国65岁了，不可能和原告厮打，因此原告的伤不是他们造成的，不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉求。
被告陈志国、陈蕾未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院调取了以下证据：
1、龙江县公安局七棵树派出所涉案完整卷宗一份，原、被告均表示：无异议。
2、鉴定结论及鉴定费票据。原告表示：有异议，使用药物是医院的事，他不懂，没有明确规定什么病该用什么药。被告表示：没有异议。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈志国、陈蕾是父子关系，二被告与原告王建良是邻居关系，曾因建房、排水发生过纠纷，两家房屋间有一狭长胡同。2016年9月25日，原告在胡同给其家房根培土，二被告认为原告取了被告家的房根土，双方发生争吵，二被告将原告打伤。原告受伤后被送至龙江县第一医院就医，经诊断�脑震荡、头皮血肿。原告门诊治疗3天（2016年9月25日-9月27日），9月27日住院治疗，2016年10月6日出院，住院9天。出院诊断体现：临床治愈，终结治疗、休息7天。原告治疗花销5,465.61元，其中：门诊花销1,418.39元、住院花销4,047.22元。
本案在审理过程中，经被告陈蕾申请本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心，对原告门诊及住院用药是否合理、住院天数是否合理进行鉴定，结论为：1、门诊用药中小牛血去蛋白提取物、丹参川穹嗪注射液为不合理用药；2、住院用药中小牛血去蛋白提取物、注射用长春西汀为不合理用药；3、住院治疗9天视为合理。以上不合理用药总价为3,667.53元，门诊部分872.67元，其中：丹参川穹嗪注射液228元（38元/5mL×2支×3天），小牛血去蛋白提取物644.67元（71.63元/0.4g×3支×3天）；住院部分2,794.86元。鉴定费用1,600元由被告陈蕾支出。
原告的合理经济损失经核实为5,646.23元，其中：医疗费1,798.08元（5,465.61元－3,667.53元），误工费1,498.15元（78.85元×19天），护理费1,350元（150元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），交通费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告主张被二被告打伤，二被告否认打伤原告，但依七棵树派出所对各方人员所做笔录、现场照片等卷宗材料，涉案纠纷发生在两家房屋间的胡同内，发生纠纷时只有双方家人在场，双方均认可发生了争吵，在发生纠纷过程中原告头枕部受伤，足以认定二被告与原告厮打，将原告致伤。但双方对此均有责任。被告应负主要责任，原告应负次要责任。
原告主张的医疗费，经鉴定存在不合理用药�用，应予扣除。原告对法医鉴定结论提出异议，但其提供的证据不足以证明鉴定结论明显依据不足，其该项主张，本院不予支持。原告主张的误工费过高，本院按黑龙江省农业职工日平均工资计算。原告主张的护理天数、伙食补助天数有误，其门诊治疗不存在护理支出，本院按住院期间支持护理费、伙食补助费。原告主张的交通费过高，原告入院按出租车市场行情予以支持，出院按长途客车费用予以支持。原告主张的营养费，未经鉴定亦无医嘱证明，本院不予支持。被告陈蕾支出的法医鉴定费，本院按不合理用药价款与原告医疗费花销的比例，确认原、被告应负担的金额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王建良合理经济损失5,646.23元，被告陈志国、陈蕾于本判决生�之日起3日内赔偿原告王建良3,952元，余款由原告自行承担。
二、驳回原告王建良的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担17.5元，由被告陈志国、陈蕾负担7.5元；法医鉴定费1,600元，由原告负担1,072元，由被告陈志国、陈蕾负担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，�方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一八年一月五日
书记员 赵丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第00171号
原告：雀黑局
原告：雀英全
委托代理人：雀月成，系雀英全堂弟，特别授权代理。
被告：雀付全
原告雀黑局、雀英全诉被告雀付全物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告雀黑局及原告雀英全委托代理人雀月成、被告雀付全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雀黑局诉称，2009年6月，被告雀付全邀约我弟雀忠全（现己故）在小桥村委会江边坝雀忠全之责任田处建盖房子，当时被告雀付全说给我弟雀忠全称：两家所盖房子的地基由你出，建房资金由我全部负责，如以后涉及征地搬迁，各家自行处理，互不干涉。最后，雀付全在我弟雀忠全的土地上盖了五间平房（三间住房和两间厨房）。当时雀付全对我弟雀忠全说，现因盖我的房子，钱已经用完了，还差外债，你的房子盖不起了，如以后涉及到移民搬迁赔偿，我们两家可以对半开。就这样我弟雀忠全也就同意了，没有异议。事后不久，被告雀付全因涉嫌盗窃罪被判刑，2015年3月被告雀付全刑满释放回来后，就到营盘移民办去办理以其为户主的移民搬迁赔偿手续。手续办完后，雀付全电话通知我说，第一期移民搬迁赔偿金我已经取出来80000.00元，原先答应你的30000.00元你随时可以来拿。后来我到向阳村找他拿钱，他突然说：“这个钱拿给你有些欠妥，你还有你弟雀英全，以后他出来后找我算账怎么办，如果你要拿这笔钱，就要找一个担保人。”于是我给他说，我们一家5口人死的死，劳改的劳改，现只剩下我一个人，你不要为难我了。我好说歹说，他置之不理，其目的想赖帐不给钱。从即日起，我无数次打电话给他，但他一直不接，躲躲闪闪，我在万般无奈孤独无援之下，想到党和政府会为我作主，然后我就到小桥村委会找村领导要求处理，他们几次打电话联系他，但他一直不理。为了维护公民自己的合法利益和财产不受他人侵犯，据此，根据中华人民共和国有关法律法规，请求人民法院判决被告按移民搬迁所得总金额210000元的30%进行补偿给原告姐弟，补偿金额为63000元。
原告雀英全委托代理人雀月成诉称和原告雀黑局意见一致。
被告雀付全辩称，一、原告雀英全，因患有严重精神分裂症，故不能作原告起诉；二、我曾服过刑，在人民政府干部的拯救和引领下，通过服刑、改造、被丽江市中级人民法院裁定提前释放。现已成为合法的公民。服刑改造是我个人的隐私权，如今受到了侵犯，在此我要求原告向我赔礼道歉；三、原告所提出的赔偿金不合理，因为其中有移民户口补偿资金每人21250元，我家有5个人，合计：106250元；四、原告要求补偿的款项和原告所讲的我愿意给他一点，但那是我出于个人的人道而给的，而不是必须给的，所以我现在已经无力承担，分文也不给。五、原告说从移民搬迁建房费中补偿我不同意，因为他们不是移民户；地基费挡墙费被雀忠全（已故）丈量后拿走了10900元；请求人民法院依法判决。
经审理查明，2009年6月，被告雀付全邀约原告弟弟雀忠全（现己故）在小桥村委会江边坝雀忠全之责任田处建盖房子，当时被告雀付全承诺雀忠全，两家所盖房子的地基由你出，建房资金由被告全部负责，如以后涉及征地搬迁，各家自行处理，互不干涉。最后，雀付全在雀忠全的土地上盖了五间平房（三间住房和两间厨房）。现该房屋已被征收，实物指标调查也登记在被告名下，但现在被告准备拿征收补偿款，但拒绝履行当初的承诺。请求法院判令被告一次性支付给原告征地补偿款69027.20元。庭审中原告没有向本院出示土地承包经营权证及林权证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定：“?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案属征地补偿纠纷，原告应向批准征地的人民政府申请解决，其不属于人民法院处理范围，因此根据上述事实及法律规定，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雀黑局、雀英全的起诉。
本案诉讼费550元由原告雀黑局、雀英全承担（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 李黄飞
代理审判员 蔡文堂
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李冠芝
附：本判决书所适用法律
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个朋内全额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初304号
原告秦东琴。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路**号。
负责人刘铖，该公司总经理。
原告秦东琴诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦东琴的委托代理人苏洁到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院寄交了答辩状。本案现已审理终结。
原告秦东琴诉称，2013年7月份，原告秦东琴通过广东延保救援在线电子商务有限公司购买了被告保险公司的人身意外险一份，保险约定投保人意外××获赔偿金额50000元。2013年8月22日6时0分许，原告秦东琴因发生交通事故受伤，并一直在治疗和处理中。2015年2月9日，原告伤情经广东延保救援在线电子商务有限公司委托新乐司法医学鉴定中心鉴定，新乐司法医学鉴定中心于2015年2月16日出具了新司鉴中心（2015）临鉴字第0075号鉴定意见书，鉴定意见为秦东琴××程度为三级给付比例50%。为维护原告的合法权益，起诉要求被告按保险合同约定赔付原告××保险金25000元。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司辩称，对于原告诉求的××保险金，依据《国寿综合意外伤害保险利益条款》中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》进行给付。因原告未向我公司申请理赔，我公司没有原告的交通事故认定书及伤残鉴定报告，故无法知晓原告的出险是否有免责事由以及其伤残程度是否已经达到保险合同约定的标准。
经审理查明，2013年7月11日，原告秦东琴在被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司投保国寿综合意外伤害保险一份，约定合同生效时间2013年7月12日0时0分，合同终止时间2014年7月12日23时59分，意外伤害保险金额50000元。原告提供了互联网短险销售保险凭证及救援保障卡。国寿综合意外伤害保险利益条款第四条第一款第二项约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司根据《人身保险××程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项××所对应的给付比例给付××保险金。
2013年8月22日6时0分许，被告王明德驾驶冀A×××××解放牌重型仓栅式货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至333KM＋930M处时，因遇情况采取措施不当，致使所驾车辆与前方康杰驾驶的晋A×××××宝马牌小型轿车尾部碰撞后，又与前方张吉龙驾驶的甘H×××××重型仓栅式货车追尾相撞，导致甘H×××××与蒋永生驾驶的冀J×××××冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀A×××××乘车人秦东琴受伤，四车不同程度损坏的交通事故。当日河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398201308220600号道路交通事故认定书，认定第一次相撞王明德负此次事故的全部责任，康杰无责任；第二次相撞王明德负此次事故的主要责任，张吉龙、蒋永生共同负此次事故的次要责任，秦东琴无责任。
原告受伤后，被送至武警河北省总队医院住院治疗，诊断为左小腿中段以远毁损伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、左足第3中、远节趾骨骨折等伤情。住院60天，行左小腿清创截肢术、左小腿截肢术后软组织坏死清创植皮术，于2013年10月21日出院。原告伤情经广东延保救援在线电子商务有限公司委托新乐司法医学鉴定中心进行鉴定，新乐司法医学鉴定中心于2015年2月16日作出新司鉴中心（2015）临鉴字第0075号司法鉴定意见书，鉴定意见：被评定人秦东琴符合《人身保险××程度与保险金给付比例表》的第三�项目十二所述，其左下肢踝关节以上缺失××程度三级给付比例50%。为保险理赔事宜，原告诉至本院，要求被告给付××保险金25000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险凭证、救援保障卡、司法鉴定意见书、寿综合意外伤害保险利益条款等证据予以证实。
本院认为，原告秦东琴支付保费，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司向原告签发保险凭证，双方之间形成保险合同关系。原告于2013年8月22日发生交通事故受伤，该事故发生在保险约定期间内，且原告伤情经广东延保救援在线电子商务有限公司委托进行了评残，其伤残程度符合中国人寿保险股份有限公司《人身保险××程度与保险金给付比例表》中对应××程度三级给付比例50%，故被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司应按保险合同的约定赔付原告秦东�××保险金50000×50%=25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司赔付给原告秦东琴××保险金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨艳芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1334号
原告：李伟，男，46岁。
被告：朱春雷，男，29岁。
原告李伟与被告朱春雷身体权纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年9月18日10时许，蛟河市松江镇良种场修道，原告和被告都是开三轮车给良种场拉砂子。在二个三轮车会车时，被告开的三轮车将原告的三轮车倒车镜刮坏，原告骂了被告一句，被告不容分说就用板锹打了原告，在板锹木把打断后，被告又拿打断了的锹把打了原告的头部等部位，后被他人拉开。原告于当天到蛟河市人民医院进行门诊检查，并住院治疗10天，花费医疗费共计6638.20元。此案经蛟河市公安局松江镇派出所调查后，被告被处以行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整的处罚。被告在原告住院期间除给付2000.00元钱外其他损失未予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6638.20元、误工费890.80元、护理费1085.90元、住院期间伙食补助费1000.00元，共计9614.90元，扣除被告已赔付的2000.00元，被告仍需赔偿7614.90元。被告承担本案案件受理费。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.医疗费收据五张，证明原告受伤后支付医疗费6638.20元。
3.住院病历一份，证明原告住院治疗情况。
4.费用清单一份，证明原告用药情况。
5.出院证一份，证明原告住院10天，好转出院。
6.公安处罚决定书一份，证明公安机关对被告的处罚决定。
被告朱春雷辩称，原告所述不属实，是我把原告车给碰坏了，碰坏了我可以赔原告，但原告先骂我，原告骂完我直接奔我来了，原告要求赔偿数额过高，不应赔偿误工费。
被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告朱春雷对原告提供的证据3有异议，认为原告检查可以，但达不到住院程度；对其他证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对原告提供的证据3，被告虽提出异议，但未向本院提供相反证据予以证明，经本院当庭释明是否对原告住院合理性进行司法鉴定，被告表示不申请鉴定，故本院对原告提供的证据3予以采信。
经原告申请，本院依法调取朱春雷殴打他人治安卷宗材料，并当庭宣读朱春雷、李伟、吕××、王××、吴×询问笔录，对本案纠纷发生经过予以证实。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月18日10时许，在蛟河市松江镇良种场去往二参场的小道上，被告朱春雷开三轮车在会车时将原告李伟的三轮车倒车镜刮坏，原告李伟骂了朱春雷，朱春雷用板锹打了李伟背部一下，当时把板锹木把打断了，李伟被打下车后，朱春雷又拿断了的锹把朝李伟的头部打了一下，李伟用右胳膊挡了一下，锹把打在李伟的右胳膊上。后被人拉开。原告受伤后到蛟河市人民医院住院治疗10天，支付医疗费6638.20元，住院期间二级护理10天。被告在原告住院期间给付原告医疗费2000.00元。因殴打他人，被告被公安机关处以行政拘留5日、罚款200.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6638.20元、误工费890.80元、护理费1085.90元、住院期间伙食补助费1000.00元，共计9614.90元，扣除被告已赔付的2000.00元，被告仍需赔偿7614.90元，被告承担案件受理费。
双方当事人争议的焦点：一、原被告在此纠纷中的责任。二、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、被告对于原告的损害应承担主要赔偿责任，原告对自身的损害承担次要责任。原被告因两车相刮一事发生口角，原告先骂了被告，被告持板锹将原告致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案纠纷中，原、被告双方作为成年人，在双方发生纠纷的情况下，均没有采取克制、冷静态度处理问题，在原告先骂被告的情况下，被告持械故意伤害他人身体，其应当对原告的损害承担主要赔偿责任，以70%为宜；原告在此纠纷中没有采取冷静态度致使损害发生，其应对自身损害承担次要责任，以30%为宜。
二、原告的合理损失应予支持。关于原告请求赔偿医疗费6638.20元、误工费890.80元（89.08元／天×10天）、护理费1085.90元（108.59元／天×10天）、住院期间伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天），共计9614.90元。根据原被告双方在此纠纷中的责任，被告应赔偿原告合理经济损失为6730.43元（9614.90元×70%），扣除被告已给付的2000.00元，被告仍需赔偿4730.43元。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱春雷于本判决生效后立即赔偿原告李伟医疗费等经济损失4730.43元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告李伟负担75.00元，由被告朱春雷负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年一月三十日
书记员 马 慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第72号
上诉人（原审被告）：王利，女，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人：孙岩，北京市西城区什刹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方春稀，女，1966年5月21日出生，汉族。
原审被告：刘相文，男，1954年1月13日出生，汉族。
委托代理人：王雁程，海南经和纬律师事务所律师。
上诉人王利因与被上诉人方春稀、原审被告刘相文保证合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王利请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理本案。其上诉理由是：一、（2014）龙民一初字第810号、811号、812号三案是相同的原、被告，相同的诉讼理由，方春稀在诉讼前就已经将三案的诉讼标的额合并成总债务645万元，原审法院对该标的额的案件没有管辖权。方春稀在立案时有意将一宗案件拆分成三宗案件，目的是为了降低诉讼标的额规避管辖。二、本案上诉人即被告王利的经常居住地不在海口市龙华区，王利与刘相文夫妻感情早已破裂，夫妻长期分居。王利长期居住在北京西城区，本案涉及主要财产即已被法院查封的房产也位于北京市海淀区，同时本案的另一个被告刘相文的长期居住地也不在海口市龙华区。三、原审法院在受理案件时没有认真审查证据，将本来是一个案件就可以解决的案件，按照三个案件受理，增加当事人诉讼成本。在一个案件的送达回证中用了三个案由，由此可以推断原审法院没有对本案进行认真调查审理。综上，本案方春稀对王利提起诉讼，从被告经常居住地来讲，应由北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人方春稀未作答辩意见。
原审被告刘相文未作陈述意见。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，合同相对方为方春稀和刘相文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审被告之一刘相文在公安机关登记的身份信息显示，其住所地在海口市龙华区龙昆北路龙珠大厦10层D座。王利称刘相文的长期居住地不在海口市龙华区并未提供相应的证据证实。因刘相文的住所地在原审法院辖区范围内，方春稀选择原审被告之一刘相文的住所地向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。另外，因原审法院（2014）龙民一初字第810号、811号、812号案件涉及三份《借款协议书》和《借条》，方春稀以三宗案件分别提起诉讼并经原审法院审查受理并无不当。王利上诉称方春稀有意将一宗案件拆分成三宗案件，降低诉讼标的额规避管辖的理由不成立，本院不予采纳。综上，王利提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴崇广
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第22号
罪犯谭泳初。
上海市普陀区人民法院于2012年2月13日作出了（2012）普刑初字第68号刑事判决，以被告人谭泳初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月30日至2015年1月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭泳初在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭泳初能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谭泳初在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭泳初减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月1日始至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1399号
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山。
负责人：孙茂锁，该××主任。
本院在执行申请执行人徐道生与被执行人庐江县中小企业服务中心民间借贷纠纷一案中，被执行人庐江县中小企业服务中心拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02511号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县中小企业服务中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异164号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：史明海，该公司法务总裁。
委托诉讼代理人：李静，该公司法务专员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市场三路21号。
负责人：侯雪梅，行长。
被执行人：青岛市市北区交电百货总公司，住所地青岛市博山路102号。
法定代表人：周东，总经理。
被执行人：青岛市市北区国人橡胶厂，住所地青岛市市北区杨家群。
法定代表人：赵洪祥，厂长。
被执行人青岛国人集团公司，住所地青岛市市北区杨家群。
法定代表人：赵鸿祥，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛市市北区交电百货总公司、青岛市市北区国人橡胶厂、青岛国人集团公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司（以下简称青岛恒丰公司）于2017年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供资产转让协议、公告、债权转让通知等证据。本案现已审查终结。
本院查明，2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛分行（甲方）与中国东方资产管理公司青岛办事处（乙方）签订资产转让协议，约定将本案债权转让给乙方，有关债权转让通知，双方于2016年12月5日在山东法制报进行了公告。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原名中国东方资产管理公司青岛办事处）作为甲方与乙方宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙公司（有限合伙）签订资产转让协议，约定将本案债权转让给乙方，有关债权转让通知，双方于2017年5月31日在大众日报进行了公告。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙公司（有限合伙）与青岛恒丰公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛恒丰公司，并书面通知了债务人。上述转让，转让人均书面认可受让人取得该债权。
本院认为，生效法律文书确定的债权可以依法转让，本案债权转让并不违反法律的强制性规定，应认定为有效，债权转让已通知债务人，且转让人均书面认可受让人取得该债权，本案青岛恒丰公司申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王真真
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2434号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告张玉海。
委托代理人刘××（被告之妻），女，1970年1月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区泰丰家园*期。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张玉海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李××，被告的委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期室的房屋所有权人，房屋建筑面积198.63平方米，2012年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2419元，并产生违约金362元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告张玉海答辩称，我家住在小区25门，我家的房屋对着小区绿化，我感觉小绿化越来越不好，车辆管理非常混乱，小区内有很大车停放，还有其他小区的车辆都停在我们小区内。物业公司提供的服务和他收取的费用不成比例。我之前一直交纳物业费。关于物业费涨价的问题，没有人询问过我的意见。之前物业公司找我重复收过费，这次起诉原告也有重复收费的情况，我觉得物业公司现在的管理非常混乱。我不交物业费都是有理由。我家被盗了三次。我觉得物业公司提供的服务没有达到标准应该减免。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录、泰丰一期业主收费管理机动车表决证明、请示报告、2012年度业主满意度调查、报纸截图等证据。
被告张玉海提供了物业费收费收据作为证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，房屋建筑面积为198.63平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2419元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。现被告抗辩认为物业公司在车辆管理、绿化、安全保卫等方面存在瑕疵，但并未提供相应证据，而原告亦提供了证据证明其履行了物业管理的相关职责，本院参考小区其他业主提供证据，认为原告存在部分履约瑕疵，本着物业管理服务费应符合质价相符的原则，故对原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费2298元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期室物业费人民币2298元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06466号
原告宋佳栗，女，1981年12月27日出生。
委托代理人宋国成（原告之父），1957年11月22日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告宋佳栗与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佳栗的委托代理人宋国成到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳栗诉称：2012年12月17日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年7月30日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金7999.99元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳房款666666元。2014年7月29日，被告通知原告于次日领取钥匙。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告宋佳栗支付逾期交房违约金七千九百九十九元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王宏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00750号
申请执行人白联英，女，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01343号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人白联英依法向本院申请执行，申请执行标的为：101446元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人白联英书面向本院表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司的财产虽被本院查封但系轮候查封，暂时难以变现；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人白联英发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周华锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第104号
原告任广华。
被告顾金虎，成人。
原告任广华与被告顾金虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告任广华到庭参加诉讼，被告顾金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任广华诉称：被告在原告处购买石料，共欠石料款48620元，2012年12月27日，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告一直未能给付货款，现诉请要求被告给付货款48620元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息及承担本案诉讼费用。
被告顾金虎未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2012年12月，被告顾金虎从原告任广华处购买石料共计价款48620元，后于同年12月27日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠石料款肆万八仟陆�贰拾”。欠条出具后，被告顾金虎一直未给付原告货款。2014年4月9日，原告向本院起诉，要求被告立即支付货款48620元，并自2012年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张以及到庭原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告石料未能及时支付所欠货款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即支付所欠货款。原告要求支付所欠货款的诉请于法有据，应依法予以支持。关于原告要求被告自2012年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院认为，被告逾期支付欠款，应支付原告逾期付款利息，但是欠条并未约定还款日期，故逾期利息应自起诉至日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗�的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金虎于本判决生效后十日内给付原告任广华货款人民币48620元，并自2014年4月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告顾金虎负担（此款原告已预交，被告顾金虎于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审�员徐俊
二〇一四年五月十三日
书记员 彭爽
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3192号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张大军。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张大军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月05日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622********028，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额7942.10元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告张大军偿还原告借款7942.10元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年8月05日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622********028的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金7942.10元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大军应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行7942.10元及利息（以本金7942.10元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告张大军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异86号
案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。统一社会信用代码912101066874727914。
法定代表人王洪阁，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，男，1963年7月10日出生，住址辽宁省建平�。系该公司员工。
申请执行人沈阳达成贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码912101067427198073。
法定代表人王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106243464109R。
法定代表人刘志奇，系该公司总经理。
委托代理人杨东升，男，1965年5月13日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。
本院在执行（2016）辽0191执224号申请执行人沈阳达成贸易有限公司与被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司称，2017年4月17日，本院执行部门在被执行人院内查封了五台塔吊。该五台塔吊系其公司的设备，系其公司施工项目完工后返回被执行人处进行返厂维修的设备。故案外人提出执行异议，请法院解除对五台塔吊的查封。
本院查明，2015年8月11日，本院（2015）经开民初字第02352号民事判决书对原告沈阳达成贸易有限公司与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案判决如下：被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳达成贸易有限公司货款198,325.3元。被告逾期未履行给付义务，申请执行人遂向申请本院强制执行。
执行过程中，因在本院的其他执行案件的被执行人均为沈阳连云建筑机械有限责任公司，本院执行机构于2016年3月24日作出（2016）辽0191执26号执行裁定书，裁定将本院（2016�辽01**执224、250、332、334、338、340、342、345、347、349、354、355、470号执行案件并入本案，予以合并执行。并裁定冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款411,643.1元或查封被执行人相应价值财产；2017年4月17日，本案执行机构又作出（2016）辽0191执779、942、1460、1615、1720、（2017）辽0191执102、247、253、267、293、696号执行裁定书，冻结、扣划被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司存款2,280,045元或查封被执行人相应价值财产。2016年3月23日，本院执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：70Y塔式机顶开液压系统塔吊3个、GY卧式金属带锯床3个、剪板机2个、小型面包车2辆、中型金龙客车、小卡车、中华轿车各一辆、厂房、土地其它设备。2017年4月17日，执行机构作出查封财产清单，对被执行人公司内的财产予以查封。具体为：卧式锃床1台、摇臂钻床2台、普通车床5个、铣床1个、刨床3个、六角车床2个、立钻1个、行吊1个、摇臂钻床2个，塔吊5个（出厂编号为12-56、12-59、13-63、14-02、13-51）。现案外人对其中塔吊5个提出异议，认为此塔吊为其所有，请求本院解除对上述5台塔吊的查封。
又查，经本院至沈阳市建设工程安全监督站调取上述争议5台塔吊登记手续。表明：
出厂编号为13-63、14-02、13-51的塔吊产权单位为案外人即沈阳连云建筑机械租赁有限公司；生产厂家为被执行人沈阳连云建筑机械有限责任公司；
出厂编号为12-56、12-59的塔吊虽然在产权单位处标明为案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司。但有证明材料表明系樊锐、樊守龙从被执行人处购买。又经询问，案外人表示实际购买人为樊锐、樊守龙，按照相关规定，其仅系登记所有人。
上述事实，有�院（2015）经开民初字第02352号民事判决书、执行裁定书、查封清单、档案手续等证据证实。
本院认为，现案外人以本院查封的被执行人名下的财产系其所有为由，请求本院解除对案涉5个塔吊的查封。根据现有的证据，能够证明本院执行机构予以查封的三个塔吊（出厂编号分别为13-63、14-02、13-51）系案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司所有；但其余两个塔吊（出厂编号分别为12-56、12-59），根据现有的证据，不足以证明此财产系案外人实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的异议部分成立；解除本院执行机构作出的对出厂编号分别为13-63、14-02、13-51的三个塔吊的查封；
二、驳回案外人沈阳连云建筑机械租赁有限公司提出的解除对出厂编号分别�12-56、12-59的二个塔吊的查封的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 高 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5078号
原告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人：顾正勇，行长。
被告：王晶，男，1977年10月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李修岳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执490号
申请执行人：郑玉财，无职业。
被执行人：沈阳米德装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭力，该××总经理。
被执行人：王福贵。
被执行人：张大珉。
郑玉财与沈阳米德装饰工程有限公司、王福贵、张大珉健康权纠纷一案，本院于二〇一四年十一月七日作出[2013]沈河民一初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳米德装饰工程有限公司、王福贵、张大珉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑玉财于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执490号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执420-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李相生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第321号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李相生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1808号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵丽，女，汉族，1989年11月18日出生，住黑龙江省泰来县大兴镇青岗村青岗屯.
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵丽追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本�执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1808号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵丽，女，汉族，1989年11月18日出生，住黑龙江省泰来县大兴镇青岗村青岗屯.
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵丽追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵丽至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵丽的银行存款133830.96元；或扣留、提取其应得收入133830.96元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 卓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1486号
申请执行人：李卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李卫申请执行被执行人韩伊海劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐立民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第404号
原告蔡甲。
法定代理人杨某某。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告蔡乙。
委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。
原告蔡甲诉被告蔡乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡甲的委托代理人郁韶荣，被告蔡乙及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称，被告系原告之父。原告母亲与被告于2007年2月16日登记结婚，2008年1月8日生育原告，2011年12月23日原告父母登记离婚，签订《自愿离婚协议书》，约定原告随母亲共同生活，被告按月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元。但自2014年10月起被告拒绝支付抚养费，至今共计拖欠13，500元。因原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告支付原告自2014年10月起至2015年6月止的抚养费，按每月1，500元计算，计13，500元；被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1，500元。
被告蔡乙辩称，不同意原告诉请。被告并未拖欠原告抚养费。离婚后被告每月定期通过银行转账支付原告抚养费1，500元，直至2014年9月。位于本市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的房屋自被告与原告母亲离婚后一直由原告母亲出租至今，租金也由原告母亲收取，被告也默认该租金是用于支付原告的抚养费。该房屋系动迁安置的三套房屋之一，产权尚未登记，该三套房屋应属于被告及其父母、原告及其母亲共有，产权尚未分割。被告认为离婚后房屋由原告母亲出租，租金按照现有市场价格每月至少1，500元，该租金已经足以折抵抚养费，故2014年10月之后被告确未支付抚养费。被告现已再婚，被告妻子因身体原因失业在家，一直未就业，被告的工资除承担整个家庭的费用外已没有结余。原告今后的抚养费也应当用房屋的租金予以折抵。2014年10月前多支付的抚养费也应当进行折抵。
经审理查明，原告法定代理人杨某某与被告于2008年1月8日生育一女即某某。2011年12月23日杨某某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随杨某某共同生活，被告每月支付抚养费1，500元，至原告18周岁止，并约定位于本市浦东新区高行绿洲五期四号楼十一单元1101室（现为本市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室）房屋归杨某某所有，本市浦东新区高行绿洲五期十六号楼四十三单元202室（现为本市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室）房屋归被告所有。2014年10月起被告未按约支付原告抚养费。
审理中，原告确认原告母亲收到过被告支付的部分房屋租金，但原告认为该租金仅系原告母亲所有房屋应得的租金收益，并不能折抵原告抚养费。
上述事实，由原、被告提供的户口簿、离婚证、自愿离婚协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母在离婚时对原告抚养问题的约定系双方协商一致确定，并经民政机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现被告未按约全面履行，显属不当，被告应依法承担起抚养原告的法定责任，按约履行支付抚养费的义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求以租金折抵原告抚养费的主张，与被告认为动迁安置房屋系共有产权，并未分割，故与原告母亲离婚时对房屋分割的约定无效的抗辩意见显然互相矛盾，且系争房屋涉及案外人利益，亦遭原告否认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告蔡乙自2015年7月起每月支付原告蔡甲抚养费1，500元，至原告蔡甲18周岁止；
二、被告蔡乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡甲自2014年10月起至2015年6月止的抚养费13，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年九月十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2638号
原告史爱民，农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告史继勇，农民。
原告史爱民与被告史继勇互易纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年11月1日，双方签订换房契约，约定被告将其所有的位于林亭口镇车辕轴村西南新街房屋三间及院落与原告所有的位于林亭口镇车辕轴村前街10号的房屋进行置换，原告给予被告补偿款50000元。协议签订的同时，原告足额履行了付款义务并将房屋所有权证（宝农房1996第110号）交付被告，但被告拒绝交付相应的房屋所有权证，后原告得知，被告该房屋尚未办理相关权属登记。被告的违约行为致使双方签订换房契约目的无法实现，原告于2015年3月1日向被告邮寄解除合同通知书，被告收到该通知书后仍拒不返还补偿款及房屋所有权证。故起诉要求：1、请求依法解除原、被告于2014年11月1日签订的换房契约。2、判令被告返还房屋补偿款50000元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意解除双方于2014年11月1日签订的换房契约，同意返还房屋补偿款50000元，但现无返还能力。其承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告史爱民与被告史继勇于2014年11月1日签订的换房契约。
二、被告于判决生效后三日内返还原告房屋补偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，已减半收取538元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于骏华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2638号
原告王玉进。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
被告张荣琴。
被告宋长玉。
本院在审理原告王玉进与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴、宋长玉民间借贷纠纷一案中，原告王玉进于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扬州永旺羽绒制衣有限公司、张荣琴、宋长玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉进撤回起诉。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告王玉进负担。
审 判 员 王 涛
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 王义金
二〇一五年十二月三日
书 记 员 万晓青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1166号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人深圳市南山区成裕汽配店，地址深圳市南山区东滨路**号南华印染厂锅炉房*栋**号，经营者涂国勇。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人经营者的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27981号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 李静静