wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第63号
上诉人（原审原告）：匡永波，男，1956年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1980年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人匡永波与被上诉人陈超劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人匡永波到庭参加诉讼。陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
匡永波在原审时诉称：2013年5月30日，被告承接内蒙古鄂尔多斯市上湾区中国神华神东矿业服务公司维修三厂职工食堂、地下室、一至三楼的装饰门工程。被告将该工程交给原告安装，经双方协商维修费为790元；安装套装门单扇38套×140元／套=5320元；双扇门16套×180元／套=2880元；哑口4套×80元／套=320元，总计9310元。被告虽已付给原告1000元人工费，但余款至今未能支付，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告方的合法权益，现诉至法院，请求：1.被告支付拖欠工资8310元及利息856.8元，因索要欠款产生的交通费、食宿费、误工费等费用5304.5元，以上共计14471.3元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付因诉讼而产生的交通费、打印费、代写诉状等其他费用1308元。
陈超在原审时辩称：一是被告与原告之间并无直接雇佣关系。被告直接雇佣的安装工人是苏权，而非原告，原告诉称的装饰门工程，被告始终只与苏权本人进行商议，被告从未与原告签订过有关工程门安装的书面合同，也从未与其口头协商过工程门安装所产生的相关费用问题；二是原告所提出的安装费用与实际约定不符。被告本人与苏权达成的协议是：单扇门100元／套、三七门120元／套、对开门150元／套、哑口80元／套，经工程安装结束后统计，实际安装费用为：单扇门38套×100元／套=3800元、三七门2套×120元／套=240元、对开门14套×150元／套=2100元、哑口4套×80元／套=320元，总计6460元。至于原告所提出的维修费790元根本不存在。三是原告索要的交通费、食宿费、误工费与被告无关，且因原告安装工程存在质量问题，给被告造成了2万元的损失，原告与苏权要负全部责任。
原审判决认定：2013年5月，陈超将承接的内蒙古鄂尔多斯市上湾区中国神华神东矿业服务公司维修三厂职工食堂、地下室、一至三楼的装饰门工程交给苏权安装，经双方协商就安装费用达成的协议为：单扇门100元／套；三七门120元／套；对开门150元／套；哑口80元／套；安装数量为：单扇门38套、三七门2套，对开门14套，哑口4套，安装费用共计6460元。而后，苏权并未亲自施工，而是将此项工程交予匡永波安装，并与匡永波就安装费用达成的协议为：安装套装门单扇38套×140元／套=5320元；双扇门16套×180元／套=2880元；哑口4套×80元／套=320元，总计8520元。此项安装工程于2013年7月20日完工，陈超向匡永波支付了部分安装费用1000元。此后，匡永波多次向陈超索要安装余款未果，于2014年6月24日诉至本院。
原审判决认为：劳务用工应遵循合同法的相关法律规定，原告依约完成了安装任务，被告应按照自己的承诺如实履行义务，向原告支付安装费余款5460元及利息；原告诉请安装费的超出部分，因被告不知情，亦非原、被告约定的内容，且证人苏权当庭表示超出部分系其与原告之间的约定，并非被告本意，证人苏权表示愿意承担超出部分，故原告可就超出部分费用另行告诉；对于原告诉请因诉讼而产生的交通费、食宿费、误工费及庭审中增加的1308元的交通费、打印费、代写诉状等其他费用，因非直接损失，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：1.被告陈超于本判决生效之日起五日内向原告匡永波给付安装费余款5460元及利息（从2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年6月24日止）；2.驳回原告匡永波的其他诉讼请求。
案件受理费162元（原告匡永波已预交）由被告陈超负担50元、原告匡永波承担110元，被告陈超负担部分于本判决生效之日起五日内径行给付原告匡永波。
原审判决后，上诉人匡永波不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销船营区人民法院（2014）船民一初字第865号判决书，支持上诉人原审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.原审法院遗漏事实。2013年5月，上诉人到内蒙古鄂尔多斯市上湾区神华矿业服务公司维修职工食堂，除安装各种门外，还包括安装费用维修费、扛楼费、拉玻璃费、拼接安装费、二次维修（被风刮坏的6套门）以实际发生的人工费为790元，虽然在庭审中被上诉人否认，但上诉人有实际是公认的证明，足以认定维修费790元的存在，原审法院没有认定是错误的。2.被上诉人自拖欠上诉人劳务费后，上诉人无数次到被上诉人处索要欠款，为此产生交通费、食宿费及误工费，这部分费用原审法院不给支持是错误的（误工费：40天×300元=12000元，交通费及食宿费4025元）。3.诉讼费是由于被上诉人不履行约定造成的，诉讼费应由被上诉人承担，原审判决上诉人承担110元是错误的。请求给予公证审判。
被上诉人陈超在二审时未提交答辩意见。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：在上诉人匡永波提供劳务时，没有与被上诉人陈超签订关于安装工程门等工作的书面劳务合同，也没有与被上诉人陈超商定劳务报酬，而是与案外人苏权商定了相关事宜。被上诉人陈超是将该项工作交给了苏权，陈超与苏权就安装工程门具体事项达成了口头协议，后苏权又找到上诉人匡永波，与匡永波就安装工作具体事项达成了口头协议。苏权与匡永波之间的约定超出了陈超与苏权之间达成的关于安装费用的约定。在安装好的门窗出现损坏后，上诉人匡永波主动进行了维修，并没有与陈超关于维修费用进行协商，匡永波与苏权之间也没有关于维修费用的约定，上诉人匡永波没有证据证明维修费用的数额，被上诉人陈超亦不认可上诉人主张的790元维修费用。故上诉人匡永波关于由陈超给付790元维修费用之主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案是劳务合同纠纷，因要账产生的相关费用不属于劳务合同纠纷法律关系范畴。上诉人匡永波可就其受到的损失向侵权人另行主张权利，上诉人匡永波关于给付因要账产生的交通费、食宿费、误工费之主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人匡永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 雨
代理审判员 陈 卓
二〇一五年二月六日
代理书记员 赵春燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00567号
原告郭永梅，女，汉族，1983年2月15日出生，现住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告郭永梅诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（简称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永梅到庭参加了诉讼。被告情未了食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永梅诉称，原告于2013月7月到被告情未了食品公司工作，具体从事销售部商超促销员工作，当时约定月保底工资1700元加3%销售提成，并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告郭永梅5个月工资，为此原告多次寻找被告交涉，但始终未果。被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告的申请。故原告郭永梅诉至我院，请求判令：一、依法解除原告郭永梅与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告郭永梅工资9612元，判令被告情未了公司支付原告郭永梅解除劳动合同赔偿金5767元；三、判令被告情未了食品公司为原告郭永梅补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告郭永梅为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月销售人员工资汇总表，2014年1月至5月工资表，2013年11月客户部及促销员工资表，2013年12月呼市业务员、促销员销售提成明细表，劳动仲裁书（土左劳仲不字（2015）34号），2013年8月1日签订的劳动合同书，证明原告郭永梅系情未了食品公司员工，从事销售部商超促销员工作，尚欠原告郭永梅工资9612元，经仲裁不予受理。
经审查，对原告郭永梅所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年8月1日原告郭永梅与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，合同期限为2013年8月1日开始，无固定期限。2014年5月被告情未了食品公司停产，郭永梅平均每月基本工资1922元，现尚欠原告郭永梅2014年1月至2014年5月工资9612元。
本院认为，原告郭永梅从2013年8月1日开始在被告情未了食品公司工作，曾于2013年8月1日与被告情未了食品公司签订《劳动合同书》，原告郭永梅一直在被告情未了食品公司工作，并按月领取工资，双方劳动关系存在。现因被告情未了食品公司自2014年1月至5月工资未支付，且该公司自2014年5月后已停产。原告郭永梅主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告郭永梅所提交的由其公司财务人员确认的工资表，其工资由基本工资加绩效工资组成，截止2014年5月，被告情未了食品公司拖欠原告郭永梅2014年1月至5月工资9612元。被告情未了食品公司应支付其拖欠原告郭永梅的上述工资共计9612元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资劳动者支付，不满六个月的按半个月工资计算。本案中，原告郭永梅自2013年8月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告郭永梅在该单位工作年限为9个月，被告情未了食品公司应支付原告郭永梅赔偿金3844元（1922元×1个月×2倍）。原告郭永梅提出其本人于2013年7月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告郭永梅主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郭永梅与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系。
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭永梅支付2014年1月至5月工资9612元，并支付赔偿金3844元。
三、驳回原告郭永梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足支付劳动报酬。
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第28-1号
原告苏合，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
被告日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人郭苏泉，董事长。
本院受理原告苏合与被告江苏省建工集团有限公司、被告日照岚山海纳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告日照岚山海纳建设发展有限公司不是买卖合同的当事人；原告苏合与被告江苏省建工集团有限公司是口头合同关系，本案应由被告江苏省建工集团有限公司的住所地人民法院管辖，本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告日照岚山海纳建设发展有限公司的住所地在日照市岚山区，本院依法享有本案的管辖权，故被告江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 锋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第433号
原告：洋浦晨晖实业有限公司。
法定代表人：李晖。
委托代理人：李瑞萍，为该公司职员。
被告：海南海峡航运股份有限公司。
法定代表人：林毅。
本院在审理原告洋浦晨晖实业有限公司诉被告海南海峡航运股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洋浦晨晖实业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洋浦晨晖实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1038元，由原告洋浦晨晖实业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈仕蛟
二〇一五年四月十三日
书记员 汤 璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执749号
申请执行人刘平，男，生于1979年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王万才，男，生于1974年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人董兰花，女，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住址同上。
申请执行人刘平与被执行人王万才、董兰花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初383号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的34629元（其中返还借款本金30000元，支付律师代理费2500元，支付利息1800元，案件受理费329元），案件执行费419元，共计35048元。因二被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王万才、董兰花在金融机构的存款35048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3642号
罪犯赵更新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）肥刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人赵更新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵更新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵更新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵更新认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵更新确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵更新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第957号
原告王小明。
委托代理人许振华，河北兴天律师事务所律师。
被告王敬。
被告高振晓。
委托代理人刘雪晴。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路99号3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司职员。
原告王小明与被告王敬、高振晓、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明委托代理人许振华、被告王敬、被告高振晓委托代理人刘雪晴及被告保险公司委托代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明诉称，2014年2月28日14时10分许，被告王敬驾驶被告高振晓的冀E×××××小型汽车沿襄都北路由北向南行驶至二中北校区北200米处与在路西侧作业的原告王小明发生交通事故，造成原告王小明受伤（详见诊断证明和住院病历），后被送往邢台县医院住院治疗，住院102天，住院费48982.88元（其中被告王敬、高振晓支付42982.88元）。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队邢公交认字（2014）第50034号道路交通事故认定书认定王敬负事故全部责任，王小明不负事故责任。被告高振晓的冀E×××××小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和10万元的商业第三者责任险，保险期间为2013年9月16日零时至2014年9月15日二十四时止。请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费计47800元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及出院后的误工费待伤残评定后追加计算；本案诉讼费用由被告承担。经评定原告王小明的伤情为十级伤残，原告王小明申请依法增加赔偿原告王小明伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；将原来的赔偿数额47800元变更为79204元。
被告王敬口头辩称，对事故发生无异议，我是在试驾过程中发生的交通事故，试驾路段是工作人员指定的，工作人员没有尽到相关义务，我的所有行为都是遵循试驾店的要求，我不应承担赔偿责任。
被告高振晓口头辩称，原告合理损失应由保险公司赔偿，超出保险部分应依照试驾时签订的合同所约定的条款赔偿。
被告保险公司口头辩称，同意在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内我公司免赔20%。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年2月28日14时10分许，王敬驾驶冀E×××××小型轿车沿襄都北路由北向南行驶至二中北校区北100米处时，与在路西侧作业的王小明发生交通事故，造成王小明受伤，车损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，王敬负事故的全部责任，王小明不负事故责任。事故发生当日，原告王小明入住邢台县医院，经该院诊断为右足第3跖骨骨折、右外踝撕脱性骨折、右足背碾压伤、踝右拇长伸肌腱部分撕裂，2014年6月9日出院。花费医疗费共计49211.88元。被告王敬已支付原告王小明医疗费2729元，被告高振晓已支付原告王小明医疗费40482.88元，剩余6000元系原告王小明自行支付。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，王小明右踝关节活动受限，为X级（拾级）伤残。花费鉴定费800元。
另查明，冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100000元的第三者责任险等险种，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台县医院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院病人费用清单、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，王敬驾驶冀E×××××小型轿车与在路西侧作业的王小明发生交通事故，造成王小明受伤，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，王敬负事故的全部责任，王小明不负事故责任；冀E×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100000元的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，对原告王小明因此次交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因冀E×××××小型轿车未投保不计免赔率保险，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%；剩余损失，因被告王敬具备驾驶资格，交通事故是因王敬未按操作规范安全驾驶机动车而发生，应由被告王敬承担；被告高振晓对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。关于医疗费，原告王小明主张的外购药花费，因其提交的住院处方笺无医师签字，对该部分医疗费主张本院不予支持。关于误工费，原告王小明主张误工时间计算至定残日前一天为176天，并主张其日收入为100元，被告均未提出异议，本院予以支持，误工费计算为176天＊100元等于17600元。关于护理费，原告王小明主张护理期限为住院期间，本院予以支持，但其主张二人护理，因其未提交医疗机构意见，本院不予支持，护理人员应为一人；原告王小明主张护理人员日收入100元，被告均未提出异议，本院予以支持，护理费计算为101天＊100元等于10100元。关于交通费，原告王小明未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告王小明住院101天，每天50元，计算为5050元。关于营养费，原告王小明未提交医疗机构明确意见，本院不予支持。关于××赔偿金，原告王小明系农村居民，经鉴定为拾级伤残，其主张××赔偿金18204元（农村居民人均年纯收入9102元＊20年＊10%），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告王小明拾级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但其主张5000元数额过高，本院确定为3000元。关于××辅助器具费，原告王小明提交的邢台县鹏瑞医疗器械经营部销售出库单并非发票，本院不予支持。被告王敬已支付原告王小明的医疗费2729元以及被告高振晓已支付原告王小明的医疗费40482.88元，因原告王小明并未主张，该部分费用在本案中不作处理。综上，原告王小明医疗费6000元、误工费17600元、护理费10100元、住院伙食补助费5050元、××赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元，共计59954元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王小明58904元，超出交强险责任限额部分的1050元的80%为840元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余210元及鉴定费800元，共计1010元，由被告王敬予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王小明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计59744元。判决生效后十日内付清。
二、被告王敬赔偿原告王小明医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1010元。判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由原告王小明负担90元，被告王敬负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 王晓晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第957号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告李力群，男，1975年10月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李政（被告之父），男，1947年2月23日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告李力群物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司的委托代理人赵鑫、熊应武，被告李力群的委托代理人李政到庭参加诉讼，本院依法公开审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，于2011年1月1日接管了福建大厦的物业管理服务，被告系天津市河东区华兴道与新环路交口福建大厦房屋业主，被告自2012年1月1日-2013年12月31日拖欠物业费、滞纳金。因此原告起诉要求1、判令该被告给付原告物业费40632元，支付逾期缴纳物业管理费滞纳金7618.5元，共计48250.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、天津市非住宅前期物业服务合同复印件一份；
2、房产测绘成果报告书复印件一份。
被告辩称，原告陈述的房屋门牌号、面积及欠缴时间认可，但是物业没有尽到应尽的责任。第一，2009年购买房屋时和开发商约定物业费不高于每平方米5元，现在是10元每平方米。第二，要求开发商给付逾期交房违约金及面积款差价27万余元以及相应利息。第三，物业公司非法建停车场。第四，物业公司服务不到位，室内面积没有进行服务。第五，物业公司负责供热和制冷，但均有停止的现象，屋内温度不达标，造成屋内花草死亡，损失6000余元。第六，楼内的公共灯泡不亮。
被告举证如下：
1、停车发票复印件一份；
2、张桂香证明复印件一份；
3、商品房合同复印件一页；
4、照片七张。
经审理查明，原告依据其与天津中亚房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，原告对该大厦实行物业管理服务。按照合同约定物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米10元交纳，由业主每月5日前交纳。业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告之名下房屋坐落于天津市河东区华兴道与新环路交口福建大厦，该房屋建筑面积为169.3平方米，被告每月应交纳物业费1693元。被告自2012年1月1日-2013年12月31日未交纳物业费40632元、滞纳金7618.5元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津中亚房地产开发有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》，对该大厦进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。现原告要求被告给付自2012年1月1日-2013年12月31日未交纳物业费40632元、滞纳金7618.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求开发商给付逾期交房违约金及面积款差价27万余元及相应利息，因被告所指的相对方均不是本案原告，故与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告所述室内面积没有进行服务一节，不符合法律规定，本院不予支持。被告所述物业公司负责供热和制冷，但均有停止的现象，屋内温度不达标，造成屋内花草死亡，损失6000余元一节，未提供原告是供热和制冷的相对方，故对被告所述，本院无法支持。被告所述物业公司服务不到位楼内的公共灯泡不亮，原告不予认可，且被告提供的相片仅能证明灯不亮，灯泡系消耗品，客观上存在可能损坏的情形，是否及时维修更换反映服务质量的因素，被告未能提供原告未及时维修、更换的相关证据，故被告的抗辩理由，本院无法支持。被告以2009年购买房屋时和开发商约定物业费不高于5元每平方米、不认可物业公司物业费收费标准一节，未提供相关管理部门认可的证据，本院无法支持，被告提出停车费收取超标及物业公司非法建停车场的抗辩理由，因物业合同没有约定，故被告的抗辩理由，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李力群给付原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司2012年1月1日-2013年12月31日物业费40632元、滞纳金7618.5元，共计48250.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告李力群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十四日
书记员 谷月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第957号
原告孙某，男，1981年10月20日出生，汉族，职工，住山东省东阿县。
被告田某某，女，1981年7月20日出生，汉族，职工，住山东省东阿县。
本院在审理原告孙某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告田某某达成和解，协议离婚，已在民政部门办理完离婚手续为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 孟高峰
人民陪审员 杨若祎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刁殿亮
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第957号原告：王某，女。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：赵某，男。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高立成、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年12月27日登记结婚，2003年初生一男孩赵某某。我与被告缺乏了解，仓促结婚，婚后我与被告性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。被告赵某辩称，我与被告婚后感情一直很好，我有过精神分裂症，现在好了，孩子已经大了，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年12月27日登记结婚，2003年10月8日生一子赵某某，现随原告生活。2014年1月原、被告发生矛盾分居。上述事实，由结婚证及当事人陈述证实。本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽发生矛盾分居，影响了夫妻感情，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和果婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈士华二〇一四年五月二十六日书记员  杜晓宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00809号
被上诉人（一审原告）：胡家祥。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
单位负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：刘毅，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：马健，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，居民。
被上诉人（一审被告）：马元军，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人胡家祥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人马健、马元军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）泗民一初字第02680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
在本案审理期间，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、胡家祥以与马健、马元军达成调解协议为由，于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、胡家祥申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、胡家祥撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担200元，上诉人胡家祥承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢90号
申请执行人谢某某，男，1948年12月24日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1968年6月4日生，汉族，农民。
被执行人杜某某，女，1992年11月15日生，汉族，农民。系张某某之女。
被执行人杜某1，男，1999年4月2日生，汉族，农民。系张某某之子。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第03151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17560元，并承担执行费550元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年二月八日
书记员 李婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00318号
申请执行人俱宝平，男，汉族，生于一九七一年六月十九日，住宝鸡市渭滨区清姜西一路。
被执行人范菊萍，女，汉族，宝鸡市金台区金河乡寺沟村二组村民，住该村（刘军辉之妻）。
被执行人刘某，男，9岁，汉族，学生，住址同上（刘军辉之子）。
被执行人刘某某，女，4个月，汉族，住址同上（刘军辉之女）。
被执行人刘华有，男，66岁，汉族，系宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民（刘军辉之父）。
被执行人葛引娥，女，65岁，汉族，系宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民（刘军辉之母）。
本院在执行俱宝平与范菊萍、刘某、刘某某、刘华有、葛引娥债务纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第589号民事判决书确定的执行标的为由五被执行人在继承刘军辉遗产范围内清偿俱宝平借款150000元及利息，并承担诉讼费3300元、保全费1270元、执行费2219元。本案在执行过程中经调查原借款人刘军辉（死者）在“凤县地震灾后恢复重建农村公路项目建设领导小组办公室”（以下简称凤县公路项目办）有资金（遗产）60万元，对该笔遗产本院依法予以提取。将其中15万元已支付给申请人俱宝平（余款另案查控），又查五被执行人无其他可供执行的财产。将此情况向申请人释明后，申请人表示放弃其他损失。申请人放弃其他经济损失的意见与法不悖予以认可，此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（六项）之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年十一月二十一日
书记员 闫宏安
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第619号
原告：崔玉贵，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告崔玉贵诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告崔玉贵，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告崔玉贵诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.5亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.5亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉贵的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民二初字第2373号
原告某甲公司。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人顾某，广东深大地律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人郭某。
委托代理人周某。
委托代理人吴某，广东解治律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖纠纷一案，本院受理后，被告某乙公司在答辩期内提出管辖权异议，以该合同的履行地为深圳市南山区为由，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个法院均有管辖权的，由先立案的法院管辖。本案中，原告于2011年8月18日向本院提起诉讼，并提供了证据证明被告住所地为宝安区大浪街道，本院依法受理并立案，且此前没有其他有管辖权法院对该纠纷进行立案，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司对本案的管辖权异议。
管辖权异议诉讼费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一一年十月二十七日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7437号
原告上海水舟包装制品有限公司，住所地上海市宝山区潘广路1978号。
法定代表人徐丽华，总经理。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路1399号（临）二幢1－2楼。
法定代表人赵强，职务不详。
原告上海水舟包装制品有限公司与被告上海瓦伦丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李思君到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海水舟包装制品有限公司诉称，被告因生产烘焙食品需要于2015年3月向原告采购定制塑料包装制品若干，并约定按照被告需求分批供货，余下产品存入原告仓库备用。双方未签订合同，采用的是滚动付款方式，在原告送货后被告开具支票进行结算。原告在完成包装制品生产后，依约从2015年3月起多次向被告供货共计货款人民币79，344.68元，库存未发货合计货款23，915.08元。结算后被告向原告出具多张支票但均遭银行退票，至今仅支付10，000元货款，尚欠原告货款93，259.76元，因被告一直拒不支付剩余货款，故原告诉请判令：1、被告支付货款93，259.76元；2、支付逾期付款利息（以93，259.76元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉请，要求被告支付货款69，344.68元，并以此为基数计算逾期付款利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单，证明原告已经将货值79，344.68元的塑料包装制品送至被告公司处，并由被告公司员工签收。
2、中国建设银行支票、退票通知书，证明被告就部分应付货款向原告出具支票，但因余额不足遭到银行退票或未能托收。
被告上海瓦伦丁食品有限公司未应诉答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。
经审理查明，原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已经向被告供货，被告也在送货单上签字确认收货，故双方之间买卖合同关系成立。因双方未约定货款的给付期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，结合原告最后送货时间及被告开具支票的日期，本院认为截至2015年12月31日，被告支付货款期限已届满。现原告要求被告支付货款并自2016年1月1日起计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瓦伦丁食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海水舟包装制品有限公司支付货款69，344.68元；
二、被告上海瓦伦丁食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海水舟包装制品有限公司支付逾期付款利息（以69，344.68元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，534元，减半收取计767元，由被告上海瓦伦丁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年三月十四日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02325号
罪犯黄金伟，男，1977年3月29日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年7月30日作出（2012）长县刑初字第213号刑事判决，以被告人黄金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金伟减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1258号
原告：徐樟潭。
委托代理人：王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告：郑劲松。
被告：周妍嫦。
原告徐樟潭为与被告郑劲松、周妍嫦买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告郑劲松向原告徐樟潭购买单杆晾衣架盒、双杆晾衣架盒货款共计12158元整，2013年7月1日原告将上述晾衣架盒送至浦江县郑家坞农资公司内并由被告郑劲松签收确认，上述货款12158元经原告多次催讨，二被告至今分文未付。综上，合法的买卖关系受法律保护。原告认为，上述货款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，依法应由二被告共同清偿。故原告诉至法院请求：判令被告郑劲松、周妍嫦共同支付给原告徐樟潭货款共计人民币12158元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
证据2，送货单一份，证明被告郑劲松欠原告12158元货款。
被告郑劲松未作答辩，也未提交证据。
被告周妍嫦未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑劲松与被告周妍嫦系夫妻关系。2013年7月1日，被告郑劲松向原告徐樟潭购买单杆晾衣架盒、双杆晾衣架盒，共计货款12158元，并由郑劲松在送货单上签名确认。该款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑劲松尚欠原告徐樟潭货款计12158元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑劲松理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告郑劲松与周妍嫦虽系夫妻关系，但原告现有的证据不能证明该债务系与两被告共同发生，根据合同相对性原则，原告要求周妍嫦承担付款责任之诉请，本院不予支持。被告郑劲松、周妍嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑劲松于本判决生效之日起十日内支付原告徐樟潭货款12158元，并支付利息（自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐樟潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告郑劲松负担。被告郑劲松须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年四月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3667号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦，组织机构代码：71788306-6。
法定代表人：徐小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高康浩，住江苏省丹阳市，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈岚，住河南省罗山县，该公司员工。
被告：金坛市东林机械配件有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街23号，组织机构代码：69673934-7。
法定代表人：陈林，该公司执行董事。
被告：陈林，住江苏省金坛市。
被告：陈小华，住江苏省金坛市。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告金坛市东林机械配件有限公司（以下简称东林机械）、陈林、陈小华融资租赁合同纠纷一案，原告邑富公司在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月25日裁定冻结被告银行存款34263.63元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡勇、徐秀英参加评议。于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告邑富公司的委托诉讼代理人高康浩到庭参加诉讼，被告东林机械、陈林、陈小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理�结。
原告邑富公司诉称，2013年11月18日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告东林机械支付租金25900元及迟延利息8363.63元（暂计算至2016年4月21日，要求计算至租金全部清偿日止）；被告陈林、陈小华承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告东林机械、陈林、陈小华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年11月18日，原告邑富公司（甲方）与被告东林机械（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方依乙方之选定承购租赁物并出租于乙方。租赁期间乙方依约支付租金，如任一期租金或其他约定之费用到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约，迟延后之给付应自原定给付之日起至清偿之日止按年息20%加计迟延利息。租赁期间，甲方享有租赁物所有权，租赁期间届满且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。若乙方对本合同项下的任何一项给付到期未依规定给付，甲方得主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，得解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。在上述合同所附的“租赁事项”中，双方约定，租赁物为厂牌为秦川华兴、规格型号CK6180/2000的数控车床2台，购买价格670000元。租赁期间自2013年11月20日至2015年11月19日，租金期数为24期，每月1期，首期给付日为2013年11月20日，其后每月20日支付。合同总租金535200元，第1-8期每期租金29300元、第9-16期每期租金22300元、第17-24期每期租金15300元，首付款210000元。同日，原告邑富公司（买方）、被告东林机械（使用方）共同与设备销售商签订购买合同，约定原告以670000元�款向销售商购买上述租赁设备，其中210000元由东林机械支付，余款由邑富公司支付。上述合同签订当日，原告邑富公司与被告陈林、陈小华签订了保证合同，约定被告陈林、陈小华作为保证人愿意就东林机械在前述融资租赁合同项下的义务向原告提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。2013年11月22日、2014年4月22日，原告邑富公司依约支付了设备购置款。被告东林机械向原告邑富公司出具了交货与验收证明书，证明相应设备已验收合格。2013年11月25日，原告邑富公司在中国人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告东林机械已支付租金23期（其中第23期尚欠10600元未付），但支付时间上存在不同程度的迟延。
上述事实，有融资租赁合同、购买合同、保证合同、融资租赁登记、货款支付凭证、交货与验收证明书、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。
经本院审查核算，原告邑富公司所主张的截至2016年4月21日产生的迟延利息8363.63元未超出合同约定。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同、补充协议、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告使用，被告应按约定支付租金。被告迟延支付租金的行为构成违约，原告有权依约要求支付迟延利息。原告主张的欠付租金数额经本院核算无误，故原告要求被告支付租金25900元的诉讼请求本院予以支持，原告要求按年利率20%计算迟延利息符合合同约定，依法应予支持。被告陈林、陈小华应根据�同约定承担连带保证责任。被告东林机械、陈林、陈小华经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市东林机械配件有限公司于本判决生效之日起7日向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金25900元，支付截至2016年4月21日的迟延利息8363.63元及自2016年4月22日起以25900元为基数，按年利率20%计算至实际清偿之日的迟延利息；
二、被告陈林、陈小华对被告金坛市东林机械配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有�向被告金坛市东林机械配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、诉讼保全费363元，合计1020元由被告东林机械、陈林、陈小华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 通
第5页共5页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民特10号
申请人：魏某。
法定代理人：魏义森，男，1967年8月24日出生，汉族，住址同上，系魏某祖父。
申请人魏某申请宣告张娟失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏某以被申请人张娟于2014年10月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明为由向本院申请宣告张娟失踪。
经审理查明：下落不明人张娟，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地阳谷县石佛镇赵庄村，原住阳谷县石佛镇魏海村，系申请人魏某的母亲。2014年9月申请人魏某的父亲魏绪东因车祸去世，2014年10月申请人张娟离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明。申请人魏某申请宣告张娟失踪后，本院于2017年3月16日在法制日报发出寻找张娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张娟仍然下落不明。
本院认为，申请人魏某已提供有关机关关于被申请人张娟下落不明的书面证据，本院对张娟的父亲进行了调查，并依法发出寻人公告，现公告期满，被申请人张娟仍下落不明。自2014年10月起至今被申请人张娟下落不明已满二年，申请人魏某申请宣告被申请人张娟失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张娟失踪。
二、指定魏义森为失踪人张娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民特10号申请人：魏某。法定代理人：魏义森，男，1967年8月24日出生，汉族，住址同上，系魏某祖父。申请人魏某申请宣告张娟失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏某以被申请人张娟于2014年10月离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明为由向本院申请宣告张娟失踪。经审理查明：下落不明人张娟，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地阳谷县石佛镇赵庄村，原住阳谷县石佛镇魏海村，系申请人魏某的母亲。2014年9月申请人魏某的父亲魏绪东因车祸去世，2014年10月申请人张娟离家出走后至今未归，经多方寻找一直下落不明。申请人魏某申请宣告张娟失踪后，本院于2017年3月16日在法制日报发出寻找张娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张娟仍然下落不明。本院认为，申请人魏某已提供有关机关关于被申请人张娟下落不明的书面证据，本院对张娟的父亲进行了调查，并依法发出寻人公告，现公告期满，被申请人张娟仍下落不明。自2014年10月起至今被申请人张娟下落不明已满二年，申请人魏某申请宣告被申请人张娟失踪符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张娟失踪。二、指定魏义森为失踪人张娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇一七年六月十九日书记员  孔朋红
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第28号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：胡功峰，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省固始县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行东环违改字（2014）381号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）381号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）381号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人胡功峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王巍恒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00741号
原告李某甲，女，1987年11月29日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人齐某某，女，1966年4月25日生，满族，农民，现住黑山县，系李某甲的母亲。
被告李某乙，男，1987年12月16日生，汉族，无业，现住黑山镇。
委托代理人杨某某，女，1963年2月22日生，汉族，工人，身份证号2107261963********，现住黑山县黑山镇石龙自由胡同***号，系被告母亲。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人齐某某，被告李某乙及委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。事实理由，原、被告系经人介绍相识，于2011年登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。因原告婚前患有抑郁症，为此，婚前原告母亲特别叮嘱被告要处处关心体贴原告。但是结婚后被告却对原告实施家庭暴力，常常将原告打得浑身是伤。特别是在2012年6月29日被告再一次将原告打得眼睛肿得不能看东西，为此，原告向公安机关报案，经公安机关调解被告给原告看了病。自此，原、被告开始分居生活至今，分居期间被告对原告不理不问，已无夫妻感情可言。离婚后要求被告承担分居期间原告看病的医疗费。
原告为了证明自己的诉求，向本院提供了医疗费收据，证明在2012年6月分居后至2014年起诉前，原告因为看病产生了费用。
被告辩称，我不同意离婚。因为当初订婚时就知道原告有病，但不知道有这么严重，在相处期间就发生原告打人，我们将原告多次送回家中，原告家又给原告送回来，后来就登记结婚了。婚后我也接受了这个事实，我家一直未间断给原告看病，原告生活不能自理，都是被告母亲护理。在2012年阳历二月份原告病情好转，原告母亲将原告接走一直未回，直至2012年5月份的一天晚上，原告自己回来。原告母亲知道她回到我家后，便在电话里骂原告，导致原告发病把被告舌头咬伤，被告也将原告打伤。被告在支付了双方的医疗费外还给原告2500元。现在是原告的母亲不让她回到我家，如果原告坚持离婚，应给付被告家为其看病花销5万元。
被告对于原告的提供的药费收据，认为真实性无异议，但认为不应由其承担；原告对于被告提供的证言，认为与自己无关。
依据双方当事人陈述及本院采信的证据情况，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，婚前经过相处后于2011年2月28日登记结婚，原告系再婚，婚前患有精神疾患，被告系初婚，于2012年7月13日由中国残疾人联合会颁发残疾人证，认定为智力残疾，等级为二级。共同生活期间因为生活琐事经常产生矛盾。在2012年6月份，二人又发生打架，原告将被告舌头咬伤，被告也将原告打伤，造成二人均住院的后果，因此原告家长向公安机关报案，并因此二人分居至今。在二人住院期间医疗费用均由被告支付。
原、被告分居后，原告多次到黑山县精神病院住院治疗，并已自行支出了相应，但大部分费用均已由信合报销。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但共同期间因未能建立起感情，经常产生矛盾，并发展到动手互殴伤害对方，现双方长期分居，互不履行夫妻义务，应视夫妻感情确已破裂。至于双方所主张向对方索要的款项，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉狀，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 周 浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38441号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告秦瑜，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告秦瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费846元（人民币，下同）及滞纳金101.50元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年7月至2015年3月的物业服务费846元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年7月至2015年3月的物业服务费846元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初852号
原告：晏远军。
委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：晏家海。
被告：谭秀梅。
原告晏远军与被告晏家海、谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告晏远军及其委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼，被告晏家海、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告晏远军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告晏家海偿还借款人民币373231元原告；2、判令被告晏家海支付利息（利息的计算：以人民币373231元为基数，自起诉之日（2016年7月8日）起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）给原告；3、被告谭秀梅对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告晏家海、谭秀梅系夫妻关系，原告晏远军与被告晏家海系叔侄关系。被告晏家海因经营中山市横栏镇新鸿泰真空镀膜厂资金周转困难，多次向原告借款。2014年7月27日，经双方确认，被告晏家海尚有借款人民币373231元未归还原告晏远军，被告晏家海于当日立下《借条》交原告晏远军收执，被告谭秀梅在《借条》担保人一栏签名。借款经原告晏远军多次追索，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
原告晏远军围绕诉讼请求提供的证据有：
1、原告《公民身份证》复印件，欲证明原告主体适格；
2、户籍登记证明复印件，欲证明两被告主体适格；
3、《借条》，欲证明被告晏家海向原告晏远军借款人民币373231元，被告谭秀梅担保的事实。
被告晏家海、谭秀梅不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晏家海、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告晏远军与被告晏家海系叔侄关系。被告晏家海因经营中山市横栏镇新鸿泰真空镀膜厂资金周转困难，便多次向原告晏远军借款并承诺双方合作，但因其他原因双方合作不成。截止2014年7月27日，经双方结算，被告晏家海尚有借款人民币373231元未归还原告晏远军，被告晏家海并于当日立下《借条》交原告晏远军收执，被告谭秀梅在《借条》担保人一栏签名。《借条》载明：“兹有晏家海因经营资金周转的需要，特向晏远军借到人民币叁拾柒万叁仟贰佰叁拾壹元整（￥373231.00）。借款人：晏家海担保人：谭秀梅2014年7月27日”。上述借款经原告晏远军多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告晏远军与被告晏家海均为完全民事行为能力人，两人在平等、自愿、诚实信用的原则下签订的《借条》，是双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告晏家海没有履行还款义务，属违约行为。原告晏远军起诉要求被告晏家海偿还借款本金人民币373231元，本院依法予以支持。原告晏远军请求从起诉之日起按年利率24%计付利息，因原告晏远军与被告晏家海签订的《借条》未约定还款期限及利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应调整还款利息从起诉之日起按年利率6%计付。被告谭秀梅在《借条》担保人一栏签名，因《借条》未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间等内容，本院根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，认定被告谭秀梅的保证方式属连带责任保证，其应当对全部债务承担责任，又因还款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起计算。故原告晏远军要求被告谭秀梅对被告晏家海承担的债务承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告晏家海、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏家海偿还借款本金人民币373231元给原告晏远军；
二、被告晏家海支付利息（利息的计算：以人民币373231元为基数，自2016年7月8日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）给原告晏远军。
三、被告谭秀梅对上述（一）、（二）项判决承担连带偿还责任。
本案受理费减半收取人民币3449元（原告已预交），由被告晏家海、谭秀梅共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币6898元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜农
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初852号
原告：晏远军。
委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告：晏家海。
被告：谭秀梅，。
原告晏远军与被告晏家海、谭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告晏远军及其委托诉讼代理人陈武能到庭参加诉讼，被告晏家海、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告晏远军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告晏家海偿还借款人民币373231元原告；2、判令被告晏家海支付利息（利息的计算：以人民币373231元为基数，自起诉之日（2016年7月8日）起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）给原告；3、被告谭秀梅对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告晏家海、谭秀梅系夫妻关系，原告晏远军与被告晏家海系叔侄关系。被告晏家海因经营中山市横栏镇新鸿泰真空镀膜厂资金周转困难，多次向原告借款。2014年7月27日，经双方确认，被告晏家海尚有借款人民币373231元未归还原告晏远军，被告晏家海于当日立下《借条》交原告晏远军收执，被告谭秀梅在《借条》担保人一栏签名。借款经原告晏远军多次追索，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。原告晏远军围绕诉讼请求提供的证据有：
1、原告《公民身份证》复印件，欲证明原告主体适格；
2、户籍登记证明复印件，欲证明两被告主体适格；
3、《借条》，欲证明被告晏家海向原告晏远军借款人民币373231元，被告谭秀梅担保的事实。
被告晏家海、谭秀梅不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晏家海、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认其证明力，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告晏远军与被告晏家海系叔侄关系。被告晏家海因经营中山市横栏镇新鸿泰真空镀膜厂资金周转困难，便多次向原告晏远军借款并承诺双方合作，但因其他原因双方合作不成。截止2014年7月27日，经双方结算，被告晏家海尚有借款人民币373231元未归还原告晏远军，被告晏家海并于当日立下《借条》交原告晏远军收执，被告谭秀梅在《借条》担保人一栏签名。《借条》载明：“兹有晏家海因经营资金周转的需要，特向晏远军借到人民币叁拾柒万叁仟贰佰叁拾壹元整（￥373231.00）。借款人：晏家海担保人：谭秀梅2014年7月27日”。上述借款经原告晏远军多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告晏远军与被告晏家海均为完全民事行为能力人，两人在平等、自愿、诚实信用的原则下签订的《借条》，是双方真实意思的表示，事实清楚，证据充分，没有违反法律的规定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告晏家海没有履行还款义务，属违约行为。原告晏远军起诉要求被告晏家海偿还借款本金人民币373231元，本院依法予以支持。原告晏远军请求从起诉之日起按年利率24%计付利息，因原告晏远军与被告晏家海签订的《借条》未约定还款期限及利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应调整还款利息从起诉之日起按年利率6%计付。被告谭秀梅在《借条》担保人一栏签名，因《借条》未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期间等内容，本院根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，认定被告谭秀梅的保证方式属连带责任保证，其应当对全部债务承担责任，又因还款期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起计算。故原告晏远军要求被告谭秀梅对被告晏家海承担的债务承担连带偿还责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告晏家海、谭秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏家海偿还借款本金人民币373231元给原告晏远军；
二、被告晏家海支付利息（利息的计算：以人民币373231元为基数，自2016年7月8日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）给原告晏远军。
三、被告谭秀梅对上述（一）、（二）项判决承担连带偿还责任。
本案受理费减半收取人民币3449元（原告已预交），由被告晏家海、谭秀梅共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币6898元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜农
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晓东
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00015号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化程度，因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人王某在宜昌市西陵区及仙桃市大洪社区，两次溜门入室盗得财物合计价值5200余元，所得赃款全部用于个人消费。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月31日凌晨4时许，被告人王某在宜昌市西陵区樵湖一路，采取溜门入室的方式，进入葛洲坝中心市场B-039号二楼租住户林某某家中，盗窃价值1387.5元的IPADmini平板电脑一部、价值140元的佳能数码相机一部和现金700余元，并将IPADmini平板电脑卖给他人，所得赃款全部被其挥霍。
2、2014年11月17日8时许，被告人王某在仙桃市大洪社区张台小区，采取溜门入室的方式，进入柳某某租住房内，盗窃价值2508元的华硕笔记本电脑一台和现金500元，并于当天将华硕电脑出卖，所得赃款全部被其挥霍。
2014年12月11日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、物品文件发还清单、领条、抓获经过、人口信息基本情况表，证人李某某的证言，被害人林某某、柳某某的陈述，物价局价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，两次入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，且已全部退赃，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年12月11日起至2015年5月10日止。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健文
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4188号
原告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告黄东灿，男，1970年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄惠玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告高赐安与被告黄东灿、黄惠玲合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告黄东灿、黄惠玲的诉讼。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高赐安撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1425号
罪犯王保山，男，1991年2月18日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年12月5日作出（2012）未少刑初字第00006号刑事判决，以被告人王保山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年3月16日交付执行，刑期自二0一二年三月二十五日至二0一八年三月二十四日止。
现陕西省�家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王保山确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王保山减去有期徒刑九个月（�期执行至二0一七年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第27号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：程发林，系玉环县玉城街道鑫隆超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告程发林侵害商标权纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人郑计欣、被告程发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字�标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月13日，原告在被告营业场所以12元的价格购买了“六神”花露水二瓶。经原告技术人员鉴别，被告所售的“六神”花露水为假冒原告注册商标权的商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃了对第1062398号商标的诉讼主张。
被告程发林辩称：被控侵权商品系按真品的价格进货，原告购买的样品是否源于被告无法确认，但购买发票确由被告出具。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1116603号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2012年10月8日，被告程发林经玉环县工商行政管理局核准登记开办超市，在玉环县玉城街道黄泥坎路165、167号从事个体经营，经营范�包括日用品零售等。
2013年3月13日下午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的玉环县玉城街道黄泥坎鑫隆超市，以每瓶6元的价格购得2瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，价款共计人民币12元，并取得票号为00026的电脑小票一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具（2013）宁秦证民内字第1715号公证书。经庭审对比，被告程发林销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪黑点偏圆、印制颜色偏绿偏黄、气味刺鼻、摇晃存在大量泡沫，系假冒产品。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1116603号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1715号公证书、购�小票、实物证据、被告工商登记材料以及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经被告质证，除对（2013）宁秦证民内字第1715号公证书所附的实物证据是否源于其给付无法确认外，其余证据均予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够互相印证，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。被告仅作简单否认未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1116603号“六神”文字（纵排）商标的专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1116603号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售商品的标识与原告的第1116603号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。被告辩称被控侵权商品系按真品价格进货，但无法证明合法来源及其已尽销售者合理的注意义务，故其责任不应获得免除。据�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告程发林于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1116603号注册商标专用权的行为；
二、限被告程发林于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告程发林负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 张 兵
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 翁志枫
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山环民初字第2号
原告：陈道述。
被告：海口网趣网吧，住所地海口市龙华区城南路丁村外23号。
经营者：符国雄，该网吧投资人。
被告：符国雄。
本院在审理原告陈道述诉被告海口网趣网吧、符国雄排除妨害纠纷一案中，原告陈道述于2014年7月28日以双方已庭外协议解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈道述在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道述撤回起诉。
代理审判员 郭煊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姚捷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2294号
申请执行人上海轩云液压机械有限公司，统一社会信用代码913101207653398586,住所地上海市奉贤区庄行镇胡工路618号-582。
法定代表人王菊兰，系该厂董事长。
被执行人江苏曼尔机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117552092839R,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人芮铭红，该公司总经理。
申请执行人上海轩云液压机械有限公司与被执行人江苏曼尔机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初3939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人江苏曼尔机床制造有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行帐户，查无可供执行财产；被执行人有大量案件涉诉执行未能实结，申请人也未提供被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3939号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人上海轩云液压机械有限公司发现被执行人江苏曼尔机床制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月十日
书记员 俞明珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8649号
罪犯刘兴久，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于�〇〇七年六月十一日作出（2007）虞刑初字第264号刑事判决，以罪犯刘兴久犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘兴久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘兴久在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴久准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8649号罪犯刘兴久，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年六月十一日作出(2007)虞刑初字第264号刑事判决，以罪犯刘兴久犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘兴久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兴久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴久提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴久准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月二十三日书记员  朱叶诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1812号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周祖国，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告周祖国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第71号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
被执行人奉化市锦屏街道奉南村经济合作社。
法定代表人陈XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月9日作出奉土行罚［2013］91号行政处罚决定，认定被执行人奉化市锦屏街道奉南村经济合作社超出批准面积建造房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市锦屏街道奉南村经济合作社作如下处罚：1.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2294平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.根据违法情节严重从重处罚，对2294平方米土地处以每平方米30元罚款，共计68820元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年9月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅履行了处罚决定中第2项，未履行第1项，故申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人送达履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内自行履行，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市国土资源局于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人奉化市锦屏街道奉南村经济合作社未履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚［2013］91号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第746号
上诉人（原审原告）刘海英，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人兰培植，临河区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李福仁，男，现住五原县。
被上诉人（原审被告）雷伟，男，现住五原县。
上诉人刘海英为与被上诉人李福仁、雷伟买卖合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘海英及委托代理人兰培植，被上诉人李福仁，被上诉人雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县法院审理查明的事实，2014年4月28日开始，刘海英向雷伟的工地212省道养护区送砖，截止2014年5月14日，共送大小砖123040块，雷伟雇佣的李福仁出具了收据22张。上述事实有原、被告陈述、收据可相互印证，本院予以确认。审理中，刘海英陈述通过周建华联系卖砖一事，但被告不认可，刘海英也未提供证据证实。雷伟称是和张厚生联系的买砖，并提供书面协议、收据、收条，证实已经结算砖款，且收回收据。该事实有雷伟提供的买卖合同、收条及证人李丽霞当庭陈述可印证，本院予以确认。庭审中刘海英提供收据22张，证实与雷伟成立买卖合同，要求被告给付砖款。雷伟质证意见，收据一式三联，会计留一联，四轮车司机留的一联，是算运费的，还有张厚生拿的一联，结账用，与刘海英不存在买卖关系。且被告提供的证人李丽霞到庭作证证实，周建华与张厚生有债权债务，周建华用砖给其折顶债务，周建华给其提供的刘海英的号码，联系送砖。
五原县法院认为，刘海英陈述与周建华联系卖砖，向雷伟的工地送砖，提供雷伟的收料员李福仁出具的收据，主张与被告形成买卖合同法律关系。因刘海英陈述不认识被告，被告辩称亦不认识刘海英，且被告不认可双方形成买卖合同法律关系。同时被告提供的证人李丽霞的证言证实，雷伟与张厚生之间形成了买卖合同法律关系，且雷伟与张厚生已经结算砖款，并实际履行了给付砖款的义务。故刘海英主张因证据不足不能成立，其诉讼请求不予支持，应予驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘海英诉讼请求。案件受理费968元，由刘海英负担。
上诉人刘海英上诉称，一审认定雷伟与张厚生之间形成买卖合同关系属认定事实不清，上诉人与被上诉人形成了买卖合同关系，被上诉人应当向上诉人支付砖款46755.2元。上诉人当时供砖时是和李福仁电话联系的，上诉人派司机赵永军等人将砖拉到了212省道养护区，李福仁收到砖后共给上诉人的司机出具了22张收条，明确载明了收到的砖为新永砖厂的砖以及具体的数量，被上诉人收到上诉人供应的123040块砖，双方形成买卖合同法律关系。被上诉人不能以其将砖款付给了案外人张厚生来对抗砖的所有权人，上诉人享有对被上诉人123040块砖的债权。被上诉人提供的收据第三联是其应该自己留存的记账联，而非收到砖的收据联，并不能作为张厚生结算砖款的依据，更不能对抗上诉人的债权。请求：撤销原判，改判被上诉人共同给付上诉人砖款46755.2元。
被上诉人李福仁庭审答辩称，我是工地的收料，我只负责给送砖的人开票，我在开庭前不认识上诉人。
被上诉人雷伟庭审答辩称，我是养护区的项目负责人，我是与张厚生联系的，并且是用车换砖，且我把车顶给了张厚生，张厚生把实际联给我抵顶了砖款，并且有协议支持，我与上诉人不认识，我不欠上诉人的砖款。
二审中上诉人刘海英提交的新证据有：2014年12月30日刘海英与雷伟电话录音一份（并当庭播放录音），证明砖的价格是每块0.38元，雷伟从董春军那里拉过砖，录音说的是从董春军那里拉砖的价格。雷伟质证通话录音是我的声音。本院对该证据予以采信。
被上诉人李福仁、雷伟无新证据提交。
本院二审审理查明，刘海英是五原县新永砖厂业主，本案李福仁出具的收据一式三联，刘海英手中持有的为李福仁出具的收据联，收据中明确写明收到的是新永砖厂的砖。记账联是李福仁交给张厚生的，雷伟与张厚生结算的票据为记账联。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2014年4月28日开始，刘海英向雷伟的工地212省道养护区送砖，截止2014年5月14日，共送大小砖123040块，雷伟雇佣的李福仁出具了收据22张。刘海英是五原县新永砖厂业主，刘海英手中持有李福仁出具的收据联，收据中明确写明收到的是新永砖厂的砖，雷伟应与刘海英依据收据内容结算砖款；刘海英手中的收据22张共计123040块砖，票据未标明价格，刘海英提供的其与雷伟的通话录音可以证实雷伟同一年从他人处购买砖的价格是0.38元，即本案雷伟应给付刘海英砖款46755.2元（123040块×0.38元／块），李福仁是雷伟的雇员不承担责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。雷伟主张收据联是给司机结算运费的凭证没有事实依据。雷伟支付砖款应以收据为依据，李福仁出具的收据一式三联，记账联应为其内部管理使用，其将记账联交给张厚生并且与张厚生结算砖款是其个人行为，雷伟与张厚生结算转款，应经刘海英同意，未经债权人刘海英同意，雷伟与张厚生结算砖款的行为不能对抗、抵销其应偿还刘海英的债权。另外，刘海英是否与周健华存在债权债务关系，周健华与张厚生是否存在债权债务关系，是另一法律关系。
综上，上诉人刘海英的上诉请求应予以支持。原审判决认定事实错误，判决适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五原县人民法院（2015）五民初字第76号民事判决；
二、雷伟于本判决生效后5日内给付刘海英砖款46755.2元。
三、驳回刘海英要求李福仁偿还砖款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1936元，由雷伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 柳成瑶