wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第440号
原告汤小娜。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告汤小娜与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告汤小娜委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小娜诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤小娜的起诉。
案件受理费1925元，退还原告汤小娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执89号之一
申请执行人吴龙。
被执行人雷和庆。
本院在执行申请执行人吴龙与被执行人雷和庆民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的156066元及利息。执行过程中，对被执行人雷和庆采取了司法拘留。现被执行人雷和庆无履行能力又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执89号案终结本次执行程序。
申请执行人吴龙发现被执行人雷和庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执89号申请执行人吴龙被执行人雷和庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00424号，依法向被执行人雷和庆发出执行通知书，责令被执行人雷和庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷和庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷和庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156066.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月四日书记员 钟晓芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第759号
原告：齐某某。
被告：贾某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告齐某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告齐某某、被告贾某某的委托代理人王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：被告于2010年3月2日向原告借款人民
币50万元，于2010年5月23日归还20万元，至今还欠原告30万
元。原告现因自己急需用钱，向被告多次催讨，但被告拒不归
还，故起诉，请求依法判令被告归还借款30万元，自起诉日起
由被告支付30万元的利息，月息以1.2计算。
被告贾某某辩称：一、借款本金还欠25万元，被告于201
0年5月23日归还20万元，后来通过余某某在杭州付了5万元。
二、关于利息，借条上没有约定，原告主张月息1.2计算没有
事实依据，应按照同期相关银行利息计算。
本案争议焦点为：1、借款余款是25万还是30万。2、利
息是否按照月息1.2计算。
针对争议焦点，原告向法庭提供了由被告贾某某出具的
借条一份。经审查，本院认为该借条形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，对其证
明效力，本院予以确认。被告无证据提供。
据上，本院认定案件事实如下：2010年3月2日，被告贾
某某向原告齐某某借款人民币50万元，双方对借款利息没有约
定，被告贾某某于2010年5月23日归还原告齐某某人民币20万
元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告齐某某与
被告贾某某之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告称除归
还原告20万元外，另通过余某某付了5万元，但未提供有效的
证据证明这一事实，本院不予认定。原告在起诉时主张自权利
主张之日起的利息损失，尚属合理，但主张以月息1.2计算过
高，本院不予支持，被告在庭上愿意按同期银行利息计算，对
此予以准许，具体可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率进行计算，利息起算期从原告向本院提出权利主张之
日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贾某某在本判决生效之日起十日内归还原告齐某
某借款本金人民币30万元及利息（利息参照中国人民银行规定
的同期同档次贷款基准利率，从2010年8月2日起计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年九月六日
代书记员 崔丽莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第12号
申请人：刘永强，男，汉族，清远市人，1970年10月11日出生，住清远市清城区。
申请人：陶利仙，女，汉族，1968年11月26日出生，清远市人，住清远市清城区。
申请人：赵宇飞，男，汉族，清远市人，1970年9月3日出生，住清远市清城区。
本院受理了申请人刘永强、陶利仙与赵宇飞申请确认人民调解协议一案中，申请人刘永强、陶利仙与赵宇飞生命权、健康权、身体权纠纷，经清远市清城区源潭镇人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方达成协议，并于2014年9月28日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人刘永强、陶利仙与赵宇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘永强、陶利仙与赵宇飞签订的《协议书》有效。协议内容：赵宇飞支付刘永强、陶利仙丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡补助金共计人民币775000元；刘永强及其家属不得再向赵宇飞主张任何赔偿或补偿费用。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁卫红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第396号
原告：龙承非，男，汉族，住湖南省耒阳市南京，公民身份号码×××5839。
被告：中山火炬开发区悦城艺术培训中心，住所地中山市火炬开发区。
个体经营者：郑燕玲，女，1991年2月13日出生，住广东省汕头市潮阳区棉北街道蝴蝶新18巷*号104，公民身份号码××。
原告龙承非诉被告中山火炬开发区悦城艺术培训中心委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙承非到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，在中山市火炬开发区张家边南墩中街9号二楼，悦城教育艺术培训中心法人代表郑燕玲帮原告之女龙芷晴办理2015年9月1日中山市火炬开发区第二小学学位，收取费用5000元。现学位没有办理成功，原告要求其归还收取的费用5000元。郑燕玲并于2014年12月29日、2015年3月11日私下向原告借款共2500元，于2015年1月5日归还1500元，仍欠1000元。郑燕玲收取原告费用时承诺办理学位不成功归还所有费用，现在原告已经联系不到郑燕玲。据此，原告特向法院起诉，请求判令：被告中山市悦城艺术培训中心法人代表郑燕玲归还原告龙承非办理学位费5000元。
原告对其陈述的事实，向本院提供了以下证据：
1.个体工商户机读档案登记资料；2.收据、办学位协议书。
被告未在工商登记注册地址经营，本院依法公告其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2014年12月22日，被告收到原告支付的5000元后出具《收据》载明“今收到龙芷晴6岁交来（预收）办学位8000元，现收5000元，协议星期四资料补齐时一起签。此收据证明已收款5000元。”
2014年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《办学位协议书》约定，乙方女儿龙芷晴现就读幼儿园大班，于2015年9月1日升学一年级，现在委托甲方办理中山火炬开发区第二小学学位，2015年9月1日入学。总共手续费28000元，于2014年12月29日预收5000元，其他费用到2015年9月1日入学后的第二个工作日付清。如果学位未办理成功，甲方将预收的5000元全额退还给乙方，另付500元的退办费。
之后，原告因被告未依约办妥原告女儿的入学手续，且要求被告退款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：被告接受原告委托为其女儿办理2015年9月1日的小学入学手续，并为此签订《办学位协议书》，形成了委托合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告接受原告的委托并收取了原告预付的办学位费用5000元后，未在约定的期限内完成委托事务，理应按双方约定将该5000元办学位费用退还原告。原告诉求由被告的经营者郑燕玲承担退费责任，符合《中华人民共和国民法通则》关于：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，理据充分，但因最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条已规定，在诉讼中，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，故本院根据原告诉求结合法律规定认定为，由被告向原告退款5000元，对该债务，由郑燕玲个人财产承担。被告未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，本院判决如下：
一、被告中山火炬开发区悦城艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙承非返还5000元；
二、被告中山火炬开发区悦城艺术培训中心的个体经营者郑燕玲对前述债务在个人财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海艳
第4页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10344号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢琴琴，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告邢琴琴融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01511号
原告魏振武，男，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，汉族。
委托代理人林宇，女，汉族。
本院立案受理了原告魏振武诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院认为，因与原告签订租赁合同的主体并非本案被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，而是沈阳五洲商业经营管理有限公司，故本案被告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏振武的起诉。
案件受理费2720元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月二日
书记员 高珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2516号
原告张小平，男，生于1958年1月9日，汉族，住山东省威海市环翠区。
委托代理人李深恩，男，生于1974年10月20日，长清贵和法律服务所法律工作者。
被告长清县原食品公司离退休人员管理小组办公室，住所地济南市长清区。
负责人赵清华。
被告卫兴连，女，生于1941年4月13日，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院于2015年11月6日立案受理了原告张小平与被告长清县原食品公司离退休人员管理小组办公室、卫兴连共有纠纷一案。诉讼中，原告张小平于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所�的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告张小平负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 娟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2516号
原告陈某。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者
被告：张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由陈某承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘兴仁
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第852号
原告李洪军，男，48岁。
被告ＸＸ，男，46岁。
原告李洪军诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，孙某某在原告处借款1万元并出具借据一份，约定利息0.03元，2013年5月15日还款，被告ＸＸ为担保人。孙某某并未信守承诺按时偿还借款，原告多次催要，此款至今未还。原告诉讼来院，要求被告ＸＸ承担担保责任立即偿还原告借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩，对原告提出的诉讼请求未做否认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，孙某某向原告借款1万元并出具借据一张，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告ＸＸ作为担保人自愿为该借款提供保证，该保证方式应视为连带保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。现被告ＸＸ既不出庭，又不做答辩，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内给付原告李洪军借款本金人民币1万元，利息1800元（自2013年5月15日至2013年11月15日止按约定月利率30‰计算），此款交法院转付。
二、自2013年11月16日起继续按约定月利率30‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张勇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第745号
罪犯王建荣，男，彝族，1981年5月26日生，云南省镇康县人，小学文化，原住所地镇康县勐捧镇岔沟村小地方组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年5月6日作出（2008）临中刑初字第195号刑事判决，以被告人王建荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月26日至2019年10月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第530号、142号、322号、730号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2017年3月25日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第698号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
住所地：莘县。
法定代表人：袁文强，行长。
被执行人谢国军，男。
被执行人黄存英，女。
被执行人谢兵兵，男。
被执行人冯艳敏，女。
被执行人谢利杰，男。
被执行人谢振英，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与谢国军、黄存英、谢兵兵。冯艳敏、谢利杰、谢振英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1326号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 靳永刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初624号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。
负责人：王建一，该娱乐城投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈梁丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第875号
原告刘某红，女，1981年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告刘某才，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
原告刘某红与被告刘某才离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员曹麦新组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某才经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某红诉称：她与被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年1月8日登记结婚，2003年10月16日生育儿子刘某，2009年12月9日生育儿子刘＊；她与被告婚后因性格不合，夫妻感情一直不好，双方虽均在外务工但并未一起共同生活，且被告沉迷赌博，对家庭及子女不尽责任；因无法忍受被告，她曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍去向不明，无法与之取得联系；现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生儿子刘某、刘＊。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于2002年1月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份。欲证明：原、被告生育的儿子刘某、刘＊的出生情况。
3、桃江县鸬鹚渡镇石龙塘村村委证明一份。欲证明：被告现已外出，具体去向不明的情况。
4、（2014）桃民一初字第374号民事判决书一份。欲证明：原告曾于2014年4月1日向法院提起离婚诉讼，并被判决不准离婚的事实。
5、对张金娥、刘雪华的调查笔录各一份。欲证明：原、被告结婚后的夫妻关系、小孩抚养以及法院判决不准予原、被告离婚后被告仍在外未归的情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1系民政部门颁发的结婚证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2系公安机关出具的人口信息凭证，该份证据来源合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3系原、被告户籍所在地村委出具的证明，证据来源合法，且与证据4相印证，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4系证人证言，证人所证实的双方婚后夫妻关系、小孩抚养以及被告至今在外未归的情况能相互吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2001年底经人介绍相识恋爱，2002年1月8日登记结婚，2003年10月16日生育男孩刘某，2009年12月9日生育男孩刘＊；原、被告结婚后因家庭琐事曾发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年5月双方发生矛盾后，被告外出，双方开始分居生活，为此原告曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方仍分居生活至今，分居期间婚生儿子刘某、刘＊均由原告及原告父母抚养；原告当庭陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告无婚前个人财产在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2013年被告外出后，双方开始长期分居生活，互不履行夫妻义务，且在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未引起重视，积极改善夫妻关系，仍然继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生儿子刘某、刘＊原、被告均有抚养的权利与义务，考虑到小孩长期跟随原告及原告父母共同生活且被告至今在外，无法联系，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子刘某、刘＊由原告抚养成人较为适宜，原告当庭陈述不要求被告负担小孩抚养费系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳；原告当庭陈述原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权债务，被告无婚前个人财产在原告处。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的财产问题，本院无法查清，为保护当事人的合法权益，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某红与被告刘某才离婚；
二、子女抚养：婚生儿子刘某、刘＊由原告刘某红负责抚养成人，小孩抚养费由原告刘某红自行负担。
案件受理费200元，由原告刘某红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 曹麦新
二〇一五年十月十二日
代理书记员 祝明亮
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00910号
原告李巧红，女，1985年11月12日生。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告孙亚辉，男，1985年3月29日生。
原告李巧红诉被告孙亚辉离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告李巧红及委托代理人路建周、被告孙亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧红诉称，2008年春，原、被告经人介绍认识，同年10月17日办理结婚登记手续，2009年9月25日生育一女取名孙某某，因双方均属再婚，认识时间较短、婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因生活琐事生气、吵架，原告曾在2012年5月21日向法院提起离婚诉讼，但被判令驳回诉讼请求。后经有关部门调解又共同生活了一段时间，但原、被告仍生气、吵架，致使夫妻感情破裂。
被告孙亚辉辩称，被告不同意离婚、夫妻感情也没有破裂，理由如下：1、被告与原告经人介绍认识，且双方家庭距离很近，不可能不相互了解；2、被告老实本分、婚前婚后均无任何不良生活习惯。
原告李巧红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的结婚证一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、长葛市人民法院（2012）长民初字第01170号民事判决书一份，据此证明：原告曾向法院提起离婚诉讼，但被判令驳回诉讼请求；3、协议书复印件一份，据此证明：原告第一次起诉至法院，在判决之前经村委会调解之后双方仍未和好、矛盾不可调和。
被告孙亚辉未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述及原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年春，原、被告经人介绍相识，同年10月17日办理结婚登记手续，2009年9月25日生育婚生女取名孙某某。2012年5月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院以（2012）长民初字第01170号民事判决书判决驳回其诉讼请求，后原告再次向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告均系再婚，但婚后并不注意夫妻感情的培养、共同生活近6年因家务琐事生气、感情没有逐步加深而是慢慢淡化。在原告向法院提起离婚诉讼被判令驳回其诉讼请求之后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次起诉离婚，且原告提交证据证实其因夫妻感情不和曾经村委会调解无果，虽被告不认可双方感情确已破裂，但未提交证据加以印证，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于原、被告所生育女儿，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案原、被告对女儿均有抚养的条件和意愿，但女儿孙某某年仅四周岁零10个月，又长期和被告孙亚辉生活在一起，如果贸然改变其生活环境，对孩子的身心健康成长会有不利影响，基于此考虑，孩子由被告孙亚辉直接抚养为宜，至于女儿孙某某的抚养费支付数额依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元⁄年的20%为计算标准，即1695元⁄年。需要说明的是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告李巧红有探视女儿的权利。经过法庭调查，原、被告均说明没有婚前及夫妻共同财产，故对原、被告的婚前及夫妻共同财产本院不再做分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条之规定判决如下：
一、原告李巧红与被告孙亚辉离婚；
二、原、被告婚生女孙某某（2009年9月25日生）由被告孙亚辉直接抚养，原告自2014年始于每年的9月1日给付婚生女孙某某抚养费1695元，直至其年满18周岁；
三、驳回原告李巧红的其它诉讼请求。
本案受理费300元由原告李巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 张银亭
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史家雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3287-1号
申请执行人张海瑞。
被执行人天津华派集装箱制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1621号。
法定代表人张梅生，总经理。
本院在执行张海瑞与天津华派集装箱制造有限公司劳动人事争议纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2015）第10236号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第321号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。
法定代表人：袁辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福行非执字第18号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三固混凝土有限公司银行存款157595元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第155号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）任良志，男，汉族，1957年2月10日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第577号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人任良志履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0275号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭维阳，无业。被告人郭维阳因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人郭维阳犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郭维阳及其辩护人朱效武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨，被告人郭维阳与被害人蒲某酒后在苏州市吴江区松陵镇花园路百味鸡煲店内因琐事发生口角，继而发生互殴，互殴过程中被告人郭维阳持刀将被害人蒲某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人蒲某腹部损伤属人体重伤。被告人郭维阳于2013年12月20日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郭维阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人郭维阳系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系双方酒后因琐事引起，作案工具并非事前准备。2、被告人郭维阳系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人郭维阳无前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人郭维阳从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人郭维阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某的陈述笔录、证人关某、李某、郭某、潘某、卢某的证言笔录、辨认笔录、照片、提取笔录、病程记录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、DNA检验报告、现场勘查笔录、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郭维阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭维阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第796-1号
申请执行人常欣，女，汉族，28岁。
被执行人张余，女，汉族，31岁。
申请执行人常欣与被执行人张余民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8173号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张余在中国银行有账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张余在中国银行的账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1166号
原告江某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告陈某，女，1989年11月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告江某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告陈某及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，其与被告陈某自行认识于2014年7月7日登记结婚，次年1月22日生育一子江某乙。因婚后被告对其实施家庭暴力行为，打砸家用物品，还殴打幼小孩子，夫妻感情日益恶化，双方自2016年元月起分开生活至今，互不尽夫妻义务。现请求依法判准其与被告离婚；婚生儿子江某乙由其负责抚养，被告每月承担抚养费人民币800元，直至婚生儿子18周岁时止。
被告陈某辩称，其与原告江某甲存在感情纠纷，其同意离婚；原告关于其实施家庭暴力行为的陈述不实，其从事教育行业，且子女尚幼小，故婚生儿子应由其负责抚养，原告每月承担抚养费人民币1500元，直至婚生儿子18周岁时止。
经审理查明，原告江某甲与被告陈某自行认识，于2014年7月7日登记结婚，次年1月22日生育一子江某乙，现与被告共同生活。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债务。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证、出生医学证明及户口簿为据，本院予以确认。
本院认为，原告江某甲与被告陈某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告表示同意离婚，因此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。婚生儿子江某乙现不满两周岁，且随被告共同生活，故从有利于子女成长的角度考虑，婚生儿子江某乙由被告陈某负责抚养更为适宜；作为不直接抚养子女一方的原告江某甲应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生儿子18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为人民币600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告陈某离婚；
婚生儿子江某乙由被告陈某负责抚养，原告江某甲应自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生儿子抚养费人民币600元，直至婚生儿子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年五月十六日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0712号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告潘魏超，女，汉族。
被告杨洪飞，男，汉族。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告潘魏超、杨洪飞金融借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1603元（原告已预交），减半收取801.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 雪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第729号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人泽某某。
辩护人肖律师。
成都市成华区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人泽某某在被害人王某某位于成都市成华区某路某号某栋某单元某号房屋内玩耍时，趁被害人睡觉之机，将被害人放在钱包内的1张中国建设银行卡盗走，然后持卡到成都市成华区某路某号中国建设银行ATM机处，分8次将银行卡内人民币17900元取走。
2015年7月31日凌晨，被告人在成都市青羊区被公安机关挡获，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金17900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泽某某在缓刑期间实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人泽某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人泽某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人泽某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并提出被告人有坦白情节，且被告人系出于报复而实施盗窃，主观恶性不大，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2014年7月18日达州市达川区人民法院作出（2014）达达刑初字第108号刑事判决书，判决被告人泽某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人泽某某已先行羁押32日。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人泽某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人泽某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人为获取非法利益而实施盗窃行为，应当依法给予经济处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；撤销达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第108号刑事判决书对其犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人泽某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘芳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更280号
罪犯李占国，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）周刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李占国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万八千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万一千元，赔偿附带民事诉讼原告人李照坤经济损失5000元。法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）豫法刑二复字第6号刑事裁定，核准其同案犯李华东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，2003年9月17日交付执行。在服刑期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00368号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年3月16日起至2026年3月25日止）；2008年9月26日经本院（2008）汴刑执字第1795号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第663号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1015号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李占国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年4月21日凌晨1时许，李占国伙同李华东等人预谋后到太康县马头镇李屯村李照清家，抢走四轮一辆，价值5000元，并将李照清致死亡。2000年2至5月间，该团伙分别交叉结伙盗窃作案，盗四轮车四辆，农用三轮车2辆、摩托车一辆、人力三轮车二辆。2000年2至5月份，该犯通过低价购买赃物再销售的方式，售机动四轮车一辆，农用三轮车三辆，摩托车二辆。
罪犯李占国在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李占国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年3月16日至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第195号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告山东省宁阳县万达百货有限公司。
法定代表人ＸＸ俊，董事长。
委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告山东省宁阳县万达百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一五年一月四日
书 记 员 柏 萌
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4764号
申请执行人台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司。
被执行人牟介友、浙江国力建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司与被执行人牟介友、浙江国力建设工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷的（2015）台黄商初字第04097号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4764号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初465号
申请人：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：家某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：胡某某（系家某某妻子），女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：李某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
张某某与家某某、胡某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为*****************账户内的存款130000元予以冻结。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：*****************）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为*****************账户内的存款130000元，期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初465号
申请人：张宇辉，男。
被申请人：家鹏云（又名二旦），男。
被申请人：胡亚莉（系家鹏云妻子），女。
被申请人：李伟民，男。
张宇辉与家鹏云、胡亚莉、李伟民民间借贷纠纷一案中，申请人张宇辉于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡亚莉在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为657111010200001*****账户内的存款130000元予以冻结。申请人张宇辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM2016142700000****）提供担保。
本院经审查认为，申请人张宇辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡亚莉在新绛县农村信用合作联社城关信用社账号为657111010200001*****账户内的存款130000元，期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘一民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2630号
申请执行人：谢斌，住广东省电白县。
被执行人：陈成，住河南省永城市。
申请执行人谢斌与被执行人陈成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈成应向申请执行人返还款项431000元及利息，并负担案件受理费3970元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，查明被执行人有位于位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷A5栋1202房一套，因涉诉被广州市天河区人民法院于2014年7月25日以（2014）穗天法金民初字第227号案依法查封，本案轮候查封。本案需等待上述案件的处理结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在轮候查封期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2630号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月三日
书记员 刘华杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3302号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：李秋萍，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王红娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佩冬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1517号
原告：陈如南。
委托代理人：郭斌。
被告：郑裕招。
被告：郑美粉。
本院在审理原告陈如南诉被告郑裕招、郑美粉民间借贷纠纷一案中，原告陈如南于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈如南向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈如南撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈如南负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高葱葱
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执164-1号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托代理人：盛涛，系该公司员工。
被执行人党兴凯，男。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初203号民事调解书，于2017年9月14日申请执行立案，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人党兴凯借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，经本院在总对总及点对点查控系统上查询，未查得被执行人可供执行的银行存款；本院向鹤岗市不动产登记调查，查得被执行人有一户房产于2013年11月份，在鹤岗市公积金办的公积金贷款，期限10年；本院向鹤岗市公安局交警支队车管科查询，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权；被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405初203号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志聘
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑学丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00931号
原告张宇翔，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘林卓，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地：呼和浩特市新城区。
法定代表人王巨团，董事长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
原告张宇翔、刘林卓诉被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员托娅于2015年4月20日独任公开开庭进行了审理。原告张宇翔、原告刘林卓、被告委托代理人王婞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇翔、刘林卓诉称，2009年10月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的位于呼和浩特市赛罕区东影南路58号巨华时代广场住宅区的商品房一套，合同签订之后原告如约付清了首付款353599元，剩余32万元办理了商业银行贷款，被告应于2011年9月30日前交付房屋，但被告却违约，于2012年8月才交付房屋，被告应按合同第九条向原告支付迟延交付房屋万分之0.5的违约金。现请求依法判令被告支付延期交付房屋违约金12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司辩称，原告计算的违约金有误，应当依照合同约定以及实际数额计算，而且，实际交房的日期是2012年7月31日，对于被告延期交房的事实予以认可，但从2012年7月31日起原告就已经知晓了自己的权益被侵害，原告的起诉已经超过了2年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原告提供以下证据：《商品房买卖合同》及发票、收据，经被告质证认为对证据真实性认可，但对证明的问题不予认可。被告提供证据一组：业主入住通知书、入住的函，原告质证认为2012年7月31日交房时没有办法入住。
经审理查明，2009年10月9日二位原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市赛罕区东影南街58号巨华时代广场住宅小区（朗域）的第1幢2单元10层4号房屋一套，建筑面积为125.12平方米，总价款为673599元。同时双方约定：被告应当在2011年9月30日前交付房屋，被告逾期交房的，逾期交房不超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价万分之零点一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告交清了房屋首付款353599元，余款32万元办理了商业银行贷款。被告于2012年7月31日将房屋交付与原告，二位原告在业主入住通知书中签了字。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付延期交付房屋违约金12000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告应当按约履行交房义务，被告逾期交房应当按照约定向原告支付违约金，但原告从2012年7月31日起就已经知道自己的权益被侵害，至2015年3月23日原告起诉已经超过了2年的诉讼时效，对于原告要求被告支付延期交房违约金的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宇翔、刘林卓的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年五月十日
书记员 吴天驹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第673号
原告杨永全，男，1950年5月16日出生。
原告王士荣，女，1956年6月16日出生。
委托代理人支桂珍，女，1961年12月23日出生。
委托代理人吴秀兰，女，1959年2月11日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
原告杨永全、王士荣因不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息答复告知，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年8月6日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨永全、王士荣诉称，杨爱国非正常死亡的公安案卷，自2011年3月16日杨永全起诉后至今，被告东城公安分局拒绝按照当事人要求的形式公开。此前，被告已准许原告委托的律师阅卷7次，并摘抄了杨爱国死亡案卷现场照片、勘验、检查和访问发现人记录、鉴定结论等，但每次内容不同，均有改动，且被告都不准许原告律师复制。现在被告拒绝提供或逾期不答复，构成行政不作为，侵害了原告的信息请求权。请求：1、撤销被告东城公安分局作出的京公东（2011）第2号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称第2号告知书）；2、判令被告将杨爱国非正常死亡的公安案卷立即按照原告要求的形式公开，准许当事人查阅并复制；3、确认被告擅自篡改杨爱国非正常死亡公安案卷行为违法。
被告东城公安分局辩称，2011年3月16日，杨永全以我局拒绝履行给予查阅、复印其子非正常死亡公安档案职责为由，向东城区人民法院提起诉讼，2011年6月17日东城区人民法院判令我局于判决生效之日起15个工作日对杨永全申请事项作出具体行政行为。2011年6月29日，杨永全申请查阅、复制其子杨爱国非正常死亡案卷全部信息，2011年7月18日，我局作出第2号告知书，告知其所申请的非正常死亡相关信息是否能予公开，已报有关主管部门确定。因尚未得到答复，暂不予公开，待有关部门确定后，将再予答复。以上告知书是一个告知是否能予公开的内容，属于中止性质的程序性行为，并不属于明确的是否予以公开的行政行为，因此，不属于行政诉讼案件受案范围。另因我局暂时不能确定是否能够公开原告所需信息，原告已向东城区人民法院申请强制执行，目前仍在强制执行过程中。2013年5月28日，东城区人民法院执行庭仍在催办该案，上述中止行为是一个对生效判决执行的过程性行为，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，杨永全因东城公安分局拒绝履行查阅、复印公安档案职责，于2011年3月16日向本院提起行政诉讼，请求判令东城公安分局在一定期限内准予杨永全查阅并复印其子杨爱国非正常死亡的案卷材料。本院于2011年6月17日作出（2011）东行初字第94号行政判决，责令东城公安分局于该判决生效之日起十五个工作日内对杨永全的申请事项作出具体行政行为。2011年9月16日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第696号终审生效判决，驳回杨永全的上诉，维持一审判决。在此期间，杨永全于2011年6月29日向东城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取对2006年11月27日其子杨爱国非正常死亡案卷全部资料进行查阅、复制。东城公安分局于次日进行登记，并于2011年7月18日作出第2号告知书，告知杨永全其申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第（三）项的规定，就非正常死亡的相关信息是否公开一事，已报有关主管部门确定，因尚未得到答复，故暂不予公开。待有关部门确定后，将再予答复。
另查，杨永全、王士荣曾于2011年12月22日向本院提起行政诉讼，要求确认东城公安分局修改杨爱国死亡案卷的行为违法。本院经审查，作出（2012）东行初字第22号行政裁定，以该诉讼请求不属于行政案件收案范围为由裁定驳回了二人的起诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）二中行终字第463号终审生效裁定，驳回二人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改前的行政诉讼法）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修改后的行政诉讼法）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，被告东城公安分局于2011年7月18日向原告杨永全作出被诉的第2号告知书，虽未告知杨永全诉权和起诉期限，但原告杨永全于告知书作出当时既已知道该行政行为及内容。以上情形，根据修改前的行政诉讼法及相配套的《执行解释》，应当适用未告知诉权或者起诉期限的，“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，根据修改后的行政诉讼法则应当适用“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。原告杨永全于2015年8月3日才向本院提起行政诉讼，要求撤销第2号告知书并判令被告根据其要求的的形式公开并准予查阅、复制杨爱国非正常死亡的公安案卷，该起诉显然超过了法定的起诉期限且无正当理由，对原告杨永全的起诉，本院应予驳回。
另，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告王士荣并未向被告东城公安分局提出涉案政府信息公开申请，被诉第2号告知书亦未针对原告王士荣作出，因此，原告王士荣提起本案诉讼不符合起诉条件，对原告王士荣的起诉，本院应予驳回。
关于二原告的第三项诉讼请求，因其已于2011年12月22日就该项诉讼请求向本院提起行政诉讼，本院及北京市第二中级人民法院已作出生效裁定，驳回二原告的起诉。现二原告再次就同样的诉讼请求提起本案诉讼，已构成重复起诉，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨永全、王士荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告杨永全、王士荣。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹园园
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第869号
原告：冉某甲，男，1976年出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：朱仕远，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，1973年出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐军，苍溪县歧平法律服务所法律工作者。
原告冉某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员宋明刚适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人朱仕远、被告李某某及其委托代理人唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：我与被告于1992年下半年经人介绍相识结婚，于1994年农历冬月在老家以农村习俗举行结婚仪式，并到立山民政所进行了结婚登记，婚后夫妻感情一般，原告常年在处务工，被告在家操持家务，2001年9月因婚后多年未孕，收养一子取名冉某乙，现已上小学六年级且跟随被告生活至今，原告负担其抚养费用。由于原被告夫妻因长期分居造成感情不好，在2010年正月发生一次争吵后闹过离婚未成，从此夫妻一直分居3年多，原被告夫妻婚后生活在一起的时间不到四年。婚后，我们在家中修了一栋砖混结构的房屋，现欠建房款数万元。综上原被告夫妻婚前缺乏了解，婚后感情难以沟通，双方无夫妻情感，更无合好的可能，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；子女由原告抚养，抚养费依法承担；债权、债务由原被告共同清偿；房屋由原被告各占一半，婚前财产归各自所有。
被告李某某辩称：原被告双方经人介绍相识，通过两年多时间了解后才到立山镇人民政府登记结婚，婚前建立了深厚的感情基础。婚后，原被告双方通过共同努力建修砖混结构住房一座。2001年9月双方共同收养一子取名冉某乙，从此被告在家照顾儿子和操持家务，被告外出务工挣钱，每年打钱回家，春节回家过年，至今原被告双方已共同生活近20年，双方建立了牢固的夫妻感情，虽然偶尔为生活琐事发生过口角，也属正常现象，都能相互包容对方，平息纠纷。所以原被告双方夫妻感情没有破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1992年下半年经人介绍相识订婚，于1994年11月13日到立山民政所进行了结婚登记，同年农历冬月按农村习俗举行婚礼。2001年9月，双方共同收养一子取名冉某乙，现在龙岗希望小学读小学六年级。原告长期在外外出务工挣钱，被告在家照顾儿子和操持家务。双方婚后因家庭琐事发生过纠纷，原告遂诉至本院要求离婚，经本院多次调解均无果。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、证人证言和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告已经结婚多年，并收养一子共同抚养，表明原被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，不符合判决准予离婚的法定条件，本院对原告的离婚请求依法不予支持。原告在离婚诉讼中主张抚养费、财产债务等问题应在准予离婚时一并处理，本案不符合判决准予离婚的法定条件，故不应处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的离婚请求。
案件受理费130元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林飞强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2286号
原告：朱贺联。
原告：程彩红。
上述二原告委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人：郁文忠，总经理。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：王琦，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。
原告朱贺联、程彩红诉被告唐山华泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告朱贺联、程彩红提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贺联、程彩红撤回起诉。
诉讼费11285，减半收取，退回原告5642元。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱子涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2286号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐＊，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙＊＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告迟某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告迟某物业服务合同纠纷一案中，因被告迟某已付清相关费用，原告青岛某某物业管理有限公司于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋萌
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第602号
原告叶某，女，1975年3月28日生，农民，汉族，贵州省普定县人。
被告苏某，男，1972年11月28日生，农民，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人郭某，贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告叶某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告苏某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月8日在普定县民政局协议离婚，双方约定共同购置的商品房一套归两个孩子共同所有，被告享有居住权，该房每月应偿还的按揭款自离婚后由被告负责。但被告未按协议履行，自2014年10月起未按期偿还按揭款，原告替被告偿还了3个月的按揭款。现还有4个月的按揭款未偿还，导致中国农业银行普定支行又向我追要。根据离婚时达成的协议，若被告不按期偿还按揭款，该房的居住权归原告，由原告偿还按揭款至贷款还清时止，故诉至法院，请求判令坐落于普定县城关镇中轴大道的商品房由原告管理使用，并由原告向中国农业银行普定县支行支付该房的按揭款。本案诉讼费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证一份，证实其身份情况；
2、离婚协议书一份，证实原、被告离婚时就房屋的管理使用权及房贷归还等事项达成协议的事实；
3、离婚证，证实双方离婚的事实；
4、商品房买卖合同，证实购买房屋的相关情况。
被告辩称：1、原告要求居住的房屋已经作了分割，显然不在可以另行提起诉讼的范畴，故应驳回原告的起诉；2、双方离婚协议中关于居住权的约定，是基于对孩子的抚养而产生的，谁抚养孩子谁居住房屋，体现的是权利义务的对等，现原告只要求居住房屋而不提出抚养孩子，是在逃避责任；3、双方的离婚协议中，被告承担的全部是义务没有利益，不存在利益转归给原告的问题；4、被告之所以没有去偿还四期按揭贷款是因为原告拒绝将贷款的还款账户变更为答辩人的账户；5、原告与他人已生育子女，现回来居住，也不符合情理。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、被告身份证一份，证实被告的身份情况。
2、离婚协议书一份，证实原、被告离婚时就房屋的管理使用权及房贷归还等事项达成协议的事实。
本案争议的焦点是：坐落于普定县某小区六幢二单元2-6-1号商品房是否应变更为由原告叶某管理使用。
经审理查明：2010年1月27日，原、被告双方以原告之名在普定县城某小区购得六幢二单元2-6-1号商品房一套。2011年12月8日，原、被告在普定县民政局协议离婚，双方约定：“一、关于子女的抚养：苏一某、苏二某跟同男方生活，抚养及监护的权力归男方。女方不承担抚养费用，女方有随时探望的权利，但不能把孩子带走；二、财产分配：家庭共有的房产归两个孩子共同所有。男方只有永久的居住权，但不拥有对房屋的所有权，房屋按揭由男方承担，女方不负任何责任。家庭共同债务……自离婚之日起，女方不再负担……三、其他协议：……离婚后，如男方不能兑现其所做承诺，则男方所获得的一切利益转归女方所有。”离婚后，该商品房的按揭贷款一直由被告负责，后因变更还款交易账户双方发生矛盾，自2014年4月开始，被告未按时偿还每月按揭贷款，在银行告知下，原告考虑到房子是归孩子所有，便自愿去银行代交了部分贷款。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同及被告提交的身份证、离婚协议书，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经开庭质证无异议，本院予以采信；原、被告双方的当庭陈述经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告离婚时，双方就财产分配进行了协议处理，该离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定享有相关的权利并履行相关的义务。本案中，被告在离婚后按照协议规定一直负责偿还某小区六幢二单元2-6-1号商品房的按揭贷款，虽然自2014年4月开始没有及时偿还当月贷款，为此原告代交了部分贷款，但是原告的代交行为是自愿性的，并不是被告为了推脱自己的还款义务而让其代交，庭审中被告也表示愿意支付给原告代交的四个月的贷款，且双方约定该房屋归孩子所有，两个孩子由被告抚养，现被告及两个孩子在该房屋内居住生活，考虑到被告抚养及监护孩子的便利，故原告诉称被告未按期偿还贷款违反了离婚协议的约定，该房屋应变更为由原告管理使用的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任礼兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3409号
原告：于美玲，女，住肇东市。
被告：徐仁国，男，住肇东市。
原告于美玲与被告徐仁国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3409号原告：于美玲，女，住肇东市。被告：徐仁国，男，住肇东市。原告于美玲与被告徐仁国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十四日书记员  丛晓盛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更282号
罪犯屈刚刚，又名“刚子”，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县城关镇段名村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）渭中法刑一初字第00077号刑事判决，以被告人屈刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年4月1日至2021年3月31日止，判决发生法律效率后交付执行。于2012年1月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯屈刚刚减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2020年3月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯屈刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屈刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屈刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈刚刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3146号
原告：王丽，女，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：巴翠红，女，1970年4月25日出生，汉族，烟台市园林管理处工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：沈海平（被告巴翠红之夫），男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：烟台创佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区小东夼渔业分部。
法定代表人：陈永君，董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。
原告王丽诉被告沈海平、巴翠红、烟台创佳建筑工程有限公司（以下简称创佳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高旭东、被告巴翠红的委托诉讼代理人暨被告沈海平和被告创佳公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求:被告沈海平、被告巴翠红支付原告中介费222664元，被告创佳公司承担连带责任。事实与理由：被告沈海平与被告巴翠红系夫妻关系。被告沈海平所在的被告创佳公司开发建设了坐落于烟台市玺山花园27号楼，要求原告提供中介服务。2015年3月，被告沈海平告知住宅楼项目不能开发，又让原告帮助将相关客户转到其他楼盘，期间共产生中介费222664元。2015年8月10日，被告沈海平向原告出具欠条。
被告沈海平辩称，（一）对原告的全部诉请均无异议，同意向原告支付上述款项。但因被告沈海平与被告巴翠红书面约定双方的财产独立，故原告诉请主张的款项与被告巴翠红无关；（二）被告沈海平与被告创佳公司之间系挂靠关系，被告沈海平对外以被告创佳公司的名义承揽工程，利益和风险均由被告沈海平承担，与被告创佳公司无关。
被告巴翠红辩称，被告巴翠红虽与被告沈海平系夫妻关系，但双方已约定夫妻财产独立，故不同意支付原告诉请主张的款项�被告沈海平所获收入没有用于家庭生活，其对外产生的民事责任均应由其个人承担。
被告创佳公司辩称，被告沈海平并非被告创佳公司的工作人员，其仅是将档案关系挂靠在被告创佳公司名下。原告为被告沈海平提供中介服务，对此被告创佳公司不知情。被告创佳公司与原告并不存在真实的中介服务关系，被告创佳公司不应承担本案民事责任。
经审理查明，被告沈海平与被告巴翠红系夫妻关系。
2015年8月10日，被告沈海平向原告出具《欠条》，载明欠原告“中介费222664元整加原定金40000元，共计262664元整，此款项定于2015年9月30日前给付”。至今，被告沈海平未向原告给付中介费222664元。
庭审中，原�和被告沈海平认可一致，原告受被告沈海平委托出售房屋。原告称，未与被告沈海平签订书面的中介服务合同，双方口头约定销售每平方米的中介费为200元。被告沈海平称，被告是以个人名义委托原告卖房，记不清当时约定的中介费标准，欠条所载的中介费是被告会计计算，但当时被告以为工程能完工，就按此数额出具了欠条，但是现在工程没有完工，中介费的数额过高。
为证明被告巴翠红应对被告沈海平欠付的款项承担共同还款责任，原告向本院提交了2017年9月22日与原告同属买房个人的王丽等人和被告巴翠红的谈话录音和文字整理资料各一份。内容显示：被告巴翠红不知晓被告沈海平收取原告等人房款一事，被告沈海平收取原告房款后挪用于蓬莱市的万寿项目工程建设，且被告巴翠红以其工资收入贷款投入到该工程当中。被�沈海平和被告巴翠红对证据的真实性无异议，但表示被告巴翠红没有参与被告沈海平的工程。
被告沈海平提交《证明》一份，证明被告沈海平于2011年向被告巴翠红出具证明，巴翠红与沈海平的工程无关。原告对该《证明》不予认可。
诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告沈海平、被告巴翠红在银行账户内的存款230000元。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、录音光盘、书面整理材料、结婚证等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，首先，原告为被告沈海平提供中介服务，被告沈海平出具欠付原告中介费222664元欠条的事实清楚。依据最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，结合录音材料，本院认定被告巴翠红应对被告沈海平的涉案债务承担共同还款责任；其次，原告提交的证据与被告创佳公司无直接的关联性，被告创佳公司亦否认被告沈海平委托原告售房是职务行为，现原告请求三被告支付中介费222664元，本院仅能支持被告沈海平和巴翠红共同向原告支付，驳回原告对被告创佳公司的起诉。被告沈海平和被告巴翠红对各自财产独立的辩称理由，未提供充分证据证明，本院依法不予采信。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈海平和被告巴翠红于本判决生效之日起十日内共同向原告王丽支付中介费222664元；
二、驳回原告王丽对被告烟台创佳建筑工程有限公司的起诉。
如被告沈海平和巴翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费1670元，由被告沈海平和巴翠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初3146号原告：王丽，女，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：巴翠红，女，1970年4月25日出生，汉族，烟台市园林管理处工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：沈海平（被告巴翠红之夫），男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台创佳建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区小东夼渔业分部。法定代表人：陈永君，董事长。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。原告王丽诉被告沈海平、巴翠红、烟台创佳建筑工程有限公司（以下简称创佳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高旭东、被告巴翠红的委托诉讼代理人暨被告沈海平和被告创佳公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求:被告沈海平、被告巴翠红支付原告中介费222664元，被告创佳公司承担连带责任。事实与理由：被告沈海平与被告巴翠红系夫妻关系。被告沈海平所在的被告创佳公司开发建设了坐落于烟台市玺山花园27号楼，要求原告提供中介服务。2015年3月，被告沈海平告知住宅楼项目不能开发，又让原告帮助将相关客户转到其他楼盘，期间共产生中介费222664元。2015年8月10日，被告沈海平向原告出具欠条。被告沈海平辩称，（一）对原告的全部诉请均无异议，同意向原告支付上述款项。但因被告沈海平与被告巴翠红书面约定双方的财产独立，故原告诉请主张的款项与被告巴翠红无关；（二）被告沈海平与被告创佳公司之间系挂靠关系，被告沈海平对外以被告创佳公司的名义承揽工程，利益和风险均由被告沈海平承担，与被告创佳公司无关。被告巴翠红辩称，被告巴翠红虽与被告沈海平系夫妻关系，但双方已约定夫妻财产独立，故不同意支付原告诉请主张的款项�被告沈海平所获收入没有用于家庭生活，其对外产生的民事责任均应由其个人承担。被告创佳公司辩称，被告沈海平并非被告创佳公司的工作人员，其仅是将档案关系挂靠在被告创佳公司名下。原告为被告沈海平提供中介服务，对此被告创佳公司不知情。被告创佳公司与原告并不存在真实的中介服务关系，被告创佳公司不应承担本案民事责任。经审理查明，被告沈海平与被告巴翠红系夫妻关系。2015年8月10日，被告沈海平向原告出具《欠条》，载明欠原告“中介费222664元整加原定金40000元，共计262664元整，此款项定于2015年9月30日前给付”。至今，被告沈海平未向原告给付中介费222664元。庭审中，原�和被告沈海平认可一致，原告受被告沈海平委托出售房屋。原告称，未与被告沈海平签订书面的中介服务合同，双方口头约定销售每平方米的中介费为200元。被告沈海平称，被告是以个人名义委托原告卖房，记不清当时约定的中介费标准，欠条所载的中介费是被告会计计算，但当时被告以为工程能完工，就按此数额出具了欠条，但是现在工程没有完工，中介费的数额过高。为证明被告巴翠红应对被告沈海平欠付的款项承担共同还款责任，原告向本院提交了2017年9月22日与原告同属买房个人的王丽等人和被告巴翠红的谈话录音和文字整理资料各一份。内容显示：被告巴翠红不知晓被告沈海平收取原告等人房款一事，被告沈海平收取原告房款后挪用于蓬莱市的万寿项目工程建设，且被告巴翠红以其工资收入贷款投入到该工程当中。被�沈海平和被告巴翠红对证据的真实性无异议，但表示被告巴翠红没有参与被告沈海平的工程。被告沈海平提交《证明》一份，证明被告沈海平于2011年向被告巴翠红出具证明，巴翠红与沈海平的工程无关。原告对该《证明》不予认可。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告沈海平、被告巴翠红在银行账户内的存款230000元。本院所确认的上述事实，有《欠条》、录音光盘、书面整理材料、结婚证等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，首先，原告为被告沈海平提供中介服务，被告沈海平出具欠付原告中介费222664元欠条的事实清楚。依据最高人民�院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，结合录音材料，本院认定被告巴翠红应对被告沈海平的涉案债务承担共同还款责任；其次，原告提交的证据与被告创佳公司无直接的关联性，被告创佳公司亦否认被告沈海平委托原告售房是职务行为，现原告请求三被告支付中介费222664元，本院仅能支持被告沈海平和巴翠红共同向原告支付，驳回原告对被告创佳公司的起诉。被告沈海平和被告巴翠红对各自财产独立的辩称理由，未提供充分证据证明，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈海平和被告巴翠红于本判决生效之日起十日内共同向原告王丽支付中介费222664元；二、驳回原告王丽对被告烟台创佳建筑工程有限公司的起诉。如被告沈海平和巴翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元、保全费1670元，由被告沈海平和巴翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 张  翠  华人民陪审员 伞  银  春二〇一七年十二月二十八日书 记 员 姜慧萍（代）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执648号
申请执行人汨罗市中医院。
法定代表人郑湘波，系该院院长。
被执行人陈惠开，男，1966年出生，汉族，住长沙市岳麓区岳麓派出所阳光责任区阳光壹佰新城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初178号民事判决书,在执行汨罗市中医院与被执行人陈惠开房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人陈惠开向申请执行人汨罗市中医院交付门面；二、由被执行人陈惠开向申请执行人汨罗市中医院交付门面租金9200元（按月1150元计算）；三、案件受理费550元。
经执行查明，被执行人陈惠开在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈惠开在金融机构或有关单位的存款或者收入10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 健
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00455号
罪犯常学勇，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住河北省衡水市武邑县清凉店镇孙屯村。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年4月18日作出（2011）立刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人常学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月7日起至2017年6月6日止）。2014年2月27日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00101号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月7日起至2016年6月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯常学勇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2046号
申请执行人赵子明，男，1978年11月13日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人赵子明与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2208号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4117号
原告金凤和，住德惠市。
被告滕宇飞，45岁。住德惠市。
原告诉称，被告从原告处借款9万元，原告多次索要未果，要求被告偿还借款9万元及利息。
本院认为，因本案被告住址不祥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金凤和的起诉。
案件受理费2050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一五年十月十日
书记员 姜成龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终665号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张营，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人张营商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第352号
原告韩姗姗，女，1986年4月9日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司山东分公司，住济南市。
负责人丁少锋，经理。
原告韩姗姗与被告民安财产保险有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告民安财产保险有限公司山东分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩姗姗撤回对被告民安财产保险有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告韩姗姗负担。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张燕
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初147号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，□□□□。2016年1月5日因本案被取保候审，2016年5月12日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、李永超出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人吴XX翻墙进入被害人王XX位于辽阳市白塔区□□□□的家中，将室内的三星牌液晶显示器盗走，后吴XX将该显示器以人民币120元价格卖掉，经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三星牌液晶显示器价值人民币700元。案发后，被告人吴XX经传唤到案。公诉机关认为，被告人吴XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人王XX的陈述，证人王XX的证言，被告人吴XX的供述与辩解，扣押清单，返还清单，照片，鉴定意见，谅解书，户籍证明，现场勘验检查笔录，案件来源，抓捕经过。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月31日10时许，被告人吴XX翻墙进入被害人王XX位于辽阳市白塔区□□□□的家中，将室内的三星牌液晶显示器盗走，后吴XX将该显示器以人民币120元价格卖掉，所获赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗三星牌液晶显示器价值人民币700元。案发后，被告人吴XX经传唤到案。被盗三星牌显示器已返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人王XX的陈述，证实2015年12月31日16时许，我父亲王XX在白塔区□□□□的平房家中被盗，丢失一个黑色三星液晶显示器，当天我父亲没有锁房门，只是锁上了大门。
2、证人王XX的证言，证实2015年12月31日我收购了一个黑色22寸三星牌液晶显示器，是一个20岁左右的男子卖给我的，卖了120元。
3、被告人吴XX的供述与辩解，证实2015年12月31日10时许，我盗窃了我邻居家的一个显示器，后卖给了一个电脑店，卖了120元。
4、扣押清单、返还清单，证实被盗物品黑色显示器被扣押并返还被害人的事实。
5、照片，证实被盗物品的情况。
6、鉴定意见，证实被盗黑色显示器价值人民币700元。
7、谅解书，证实被害人对被告人的行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人的年龄等自然情况。
9、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
10、案件来源，证实本案系被害人报案。
11、抓捕经过，证实被告人系经电话传唤到案。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴XX案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，且被告人得到被害人的谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴XX的刑期�2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 高俊果
审判员 李琳琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初813号
原告:唐山市兆东电力安装有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：赵东，职务总经理。
被告:唐山市百货大楼集团志方购物有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：解仁义，职务总经理。
被告:唐山市百货大楼集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：解仁义，职务总经理。
本院在审理原告唐山市兆东电力安装有限公司与被告唐山市百货大楼集团志方购物有限责任公司、唐山市百货大楼集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市兆东电力安装有限公司撤回对被告唐山市百货大楼集团志方购物有限责任公司、唐山市百货大楼集团有限责任公司提起的建设工程施工合同纠纷诉讼。
本案案件受理费7730元由原告唐山市兆东电力安装有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一六年六月十五日
书记员 刘珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执26号
申请执行人：绍兴舒美针织有限公司（原绍兴县舒美针织有限公司），住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码：75908089-4。
法定代表人：朱国根，系公司经理。
被执行人：绍兴县莫名纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢1040室，组织机构代码：07530124-6。
法定代表人：李磊。
被执行人：王卓祥，男，1986年12月21�出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴舒美针织有限公司与被执行人绍兴县莫名纺织品有限公司、王卓祥加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴舒美针织有限公司与被执行人绍兴县莫名纺织品有限公司、王卓祥已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初2106号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱水芬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第303号
申请执行人赵宁，农民。
被执行人张宝川，农民。
赵宁与张宝川加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第831号民事判决书，确定被执行人张宝川偿还申请执行人赵宁加工款24936元。该案依申请于2014年10月28日立案执行。
执行中，经财产调查未发现被执行人张宝川可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院做出的（2014）安民初字第831号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 恒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第303号
申请执行人滕召君，男，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
被执行人蔡长友，男，汉族，退休工人，现住安图县明月镇。
申请执行人滕召君与被执行人蔡长友债务纠纷执行一案，安图县人民法院于2001年1月17日作出（2001）安民初字第100号民事调解书，已发生法律效力。权利人滕召君于2002年2月22日向本院申请强制执行登记，于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的额为1646元及迟延履行期间的债务利息3000元。
本案在执行过程中，因申请执行人滕召君未能提供出被执行人蔡长友可供执行的财产，本院又未能查找到蔡长友可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2001）安民初字第100号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人滕召君再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第303号
申请执行人滕召君，男，汉族，公务员，现住安图县。
被执行人蔡长友，男，汉族，退休工人，现住安图县。
申请执行人滕召君与被执行人蔡长友债务纠纷执行一案，安图县人民法院于2001年1月17日作出（2001）安民初字第100号民事调解书，已发生法律效力。权利人滕召君于2002年2月22日向本院申请强制执行登记，于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行，执行标的额为1646元及迟延履行期间的债务利息3000元。
本案在执行过程中，因申请执行人滕召君未能提供出被执行人蔡长友可供执行的财产，本院又未能查找到蔡长友可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2001）安民初字第100号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人滕召君再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明