江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1298号
原告：万为钢，居民。
委托代理人：杨少斌，居民。
委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托代理人：朱军民，该公司员工。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告：东台市久兴运输有限公司。
法定代表人：顾梅，该公司总经理。
委托代理人：周晓勇，该公司员工。
委托代理人：丁斌，该公司员工。
被告：申振华，居民。
被告：盐城市星宇公路运输有限公司。
法定代表人：李广左，该公司董事长。
委托代理人：颜宝雄，该公司员工。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：林同华，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告万为钢与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“中财保东台公司”）、东台市久兴运输有限公司（以下至判决主文前简称“久兴公司”）、申振华、盐城市星宇公路运输有限公司（以下至判决主文前简称“星宇公司”）、林同华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，先由审判员张少春适用简易程序，分别于2014年11月4日和2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告万为钢的委托代理人杨少斌，被告中财保东台公司的委托代理人朱军民，被告久兴公司的委托代理人周晓勇，被告申振华，被告星宇公司的委托代理人颜宝雄、彭润民，被告林同华的委托代理人彭润民到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万为钢的委托代理人杨少斌、许勇，被告中财保东台公司的委托代理人林海波，被告久兴公司的委托代理人丁斌，被告星宇公司以及被告林同华共同委托代理人彭润民到庭参加诉讼。被告申振华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万为钢诉称：2014年3月25日7时17分，被告申振华驾驶苏J×××××重型货车在老204国道742KM由路西上公路时，与由北向南被告林同华驾驶的苏J×××××大客车相撞，致乘坐大客车的我受伤。事故经东台市公安局交巡警大队认定，被告申振华负此事故的主要责任，被告林同华负此事故的次要责任，我不负事故责任。因被告申振华驾驶的肇事车辆为被告久兴公司所有，该车在被告中财保东台公司投保了交强险和商业险，被告林同华驾驶的肇事车辆为被告星宇公司所有，故请求法院依法判令五被告赔偿我交通事故各项损失696230.06元，并承担本案诉讼费用。
被告中财保东台公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、从原告提交的就诊相关票据和医院诊断证明来看，原告伤情与自身疾病有关，与交通事故没有关联，应剔除不合理费用；3、对被告久兴公司肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险的事实无异议；4、对原告的主张在质证时再发表具体意见；5、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告久兴公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告申振华系我公司驾驶员，发生事故时系履行职务行为，相关损失应由车主即我公司承担。因我公司肇事车辆在被告中财保东台公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，原告损失应由被告中财保东台公司赔偿。事故发生后，我公司为原告在交警大队交付押金30000元，请求在本案中一并处理。
被告申振华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我是被告久兴公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，原告损失应由被告久兴公司承担。
被告星宇公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；被告林同华系我公司驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，原告损失应由我公司承担；事故发生后，我公司为原告垫付46120.78元（其中医疗费36120.78元），请求在本案中一并处理。
被告林同华辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我系被告星宇公司驾驶员，发生交通事故系履行职务行为，原告损失应由被告星宇公司承担。
经审理查明：2014年3月25日7时17分，被告申振华驾驶的苏J×××××重型罐式货车在老204国道742KM由路西上公路时，与由北向南被告林同华驾驶的苏J×××××号大型普通客车相撞，致乘坐苏J×××××号大客车的原告受伤。原告受伤后，经东台市人民医院、上海长海医院住院治疗，共花去医疗费130907.54元。被告久兴公司垫付给原告30000元，被告星宇公司垫付给原告46120.78元（含医疗费）。2014年4月1日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第0247号道路交通事故认定书，认定被告申振华负此事故的主要责任，被告林同华负此事故的次要责任，原告无责任。
另查明：原告系东台市丰盛航运有限公司员工，持有临时船民证和驾长证。原告收入来源于船队从事运输工作。
又查明；苏J×××××号大型普通客车为被告星宇公司所有，被告林同华系被告星宇公司员工，事发时被告林同华系履行职务行为。被告申振华系被告久兴公司驾驶员，苏J×××××号重型货车为被告久兴公司所有，该车在被告中财保东台公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元及100万元不计免赔第三者责任险。交通事故发生在保险期限内，为此，原告诉来本院，先要求五被告赔偿其交通事故损失1207230.06元，后放弃终身护理依赖赔偿项目，变更诉求为696230.06元。
审理中，原告对其伤残等级和误工、护理、营养期限提出鉴定申请，被告中财保东台公司对原告用药与交通事故关联性和原告伤情与交通事故有无因果关系以及参与度要求一并鉴定，经本院摇号确定由南通市海安县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人万为钢因道路交通事故致颈椎受伤，后遗颈部活动度受限，评定为八级伤残，伤病比为25%：75%；后遗四肢瘫（肌力4级），评定为四级伤残，伤病比为75%：25%。2、被鉴定人伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为伤后至鉴定之日止，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为150日。3、经对东台市人民医院、上海长海医院的万为钢用药清单审查，其用药合理。其用药无法除外与本次交通事故的关联性。
上述事实，有事故责任认定书、东台人民医院出院记录、上海长海医院出院记录、病案资料、医疗费票据、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、临时船员证、驾长证、东台市丰盛航运公司的证明和劳动合同以及工资表、证明、交通费票据以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。本案被告申振华驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关责任认定，被告申振华负此事故的主要责任，对事故造成原告损失应承担相应的赔偿责任。由于被告申振华是被告久兴公司员工，其在履行职务中致原告受伤，损失应由被告久兴公司承担。因苏J×××××号重型货车在被告中财保东台公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被告中财保东台公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于被告林同华在本案中是否承担赔偿责任的问题。苏J×××××号大客车所有人系被告星宇公司，被告林同华系被告星宇公司员工，事发时被告林同华的驾车行为系履行职务行为，被告星宇公司亦认可该事实，并同意由其赔偿原告事故损失，故被告林同华在本案中不承担赔偿责任。
关于原告主张的残疾赔偿金能否适用城镇居民人均可支配收入计算的问题。原告虽系农业家庭户口，但其系东台市丰盛航运有限公司员工，长期从事船队运输工作，该事实不仅有东台市丰盛航运公司出具的证明为证，还有原告与该公司签订的劳动合同和工资表相互佐证，与原告持有的临时船民证和驾长证能够相互印证，形成证据锁链，证明原告收入来源于船队运输业，并非靠种田维持生活，故原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
关于被告中财保东台公司提出的伤病比参与度是否应当扣减的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。据此，交通事故计算残疾赔偿金是否应当扣减伤病比参与度，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错为前提。本案中，虽然原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并非侵权责任法所规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致伤残存在一定的影响而自负相应责任。本起交通事故原告受伤系被告申振华与被告林同华驾车碰撞所致，原告作为乘客在事故中不负任何责任，对事故发生及造成的损害后果均无过错，原告自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，不应因此减轻侵权人的民事赔偿责任，而加重受害人的责任，且原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，法律未规定在确定机动车交强险责任时应当依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准均属保险赔偿范围，故被告中财保东台公司要求按照伤病比参与度比例确定损害赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的事故各项损失能否支持的问题。五被告对原告主张的住院伙食补助费1440元、营养费1500元均无异议，本院予以认定。对医疗费130907.54元，有医疗票据和用药清单为证，并经法医学鉴定为用药合理，本院予以认定；被告中财保东台公司提出不合理用药和扣除15%非医保用药的辩解意见，因原告受伤后发生医疗费系抢救必须的，该费用原告无从选择，且被告中财保东台公司未能举证用药清单中属于治病用药和非医保用药的种类、名称以及具体金额，故该辩解意见本院不予采信；对误工费，因原告伤情较重，最高构成四级伤残，结合原告受伤治疗情况，法医学鉴定误工时间为伤后至鉴定之前一日并无不当，且原告有固定收入，应按3150元／月计算，故原告主张误工费34650元，本院予以认定。护理费，该费用是原告受伤后住院治疗以及恢复身体的必要支出，且鉴定意见确定的期限明确合理，故护理费按鉴定意见410天以每天70元标准计算为28700元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34346元×20年×73%为501451.60元；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，考虑到原告受伤后构成一处四级和一处八级伤残，且不负事故责任，本院酌定为30000元；对原告主张的交通费，根据原告的伤情及往返上海治疗和司法鉴定的实际情况，本院酌定5000元；鉴定费2920元，本院予以认定。以上，原告因本起交通事故造成的合理损失为736569.14元。被告中财保东台公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失，因被告久兴公司驾驶员承担事故主要责任，被告中财保东台公司应按事故责任70%在第三者责任险限额范围内赔偿原告429554.40元。被告久兴公司垫付款30000元，应从被告中财保东台公司赔偿款中予以返还。被告星宇公司按事故责任应赔偿原告事故损失184094.74元，冲减垫付款46120.78元，尚应赔偿原告137973.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告万为钢交通事故各项损失549554.40元，其中给付原告万为钢529131.40元，此款直接汇入原告万为钢在东台农村商业银行借记卡（卡号：62×××63），返还被告东台市久兴运输有限公司20423元，此款直接汇入被告东台市久兴运输有限公司中国银行东台支行营业部账户（账号：463758208221）；
二、被告盐城市星宇公路运输有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告万为钢交通事故各项损失137973.96元；
三、驳回原告万为钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，鉴定费2920元，合计13682元，被告东台市久兴运输有限公司负担9577元（已在返还款中扣减），被告盐城市星宇公路运输有限公司负担4105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 吴永海
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。