wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48383号
原告：田某，女，2005年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人：樊某（田某之母），无业。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工，住大钟寺商业有限公司宿舍。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工，住北京中坤投资集团有限公司宿舍。
原告田某与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年10月30日租金429995.1元，并支付2014年7月26日至2017年10月25日期间的逾期违约金51414.95元；并自2017年10月26日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2、退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金72098.34元。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年10月31日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间代扣的税金72098.34元。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：田某为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，田某收取固定保证租金的有关税费由田某承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，田某与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠田某2014年7月1日至2017年10月30日期间租金429995.1元及2014年7月26日至2017年10月25日期间逾期支付上述租金的违约金51414.95元及2008年11月至2014年6月代扣税金72098.34元。
本院认为，田某与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向田某支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。田某要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
1、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内支付田某2014年7月1日至2017年10月30日期间租金429995.1元，支付2014年7月26日至2017年10月25日期间逾期支付上述租金的违约金51414.95元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年10月26日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
2、大钟寺商业有限公司返还田某2008年11月至2014年6月期间代扣的税金72098.34元。
3、驳回田某的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王凤怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第40号
原告岳阳华阳工程有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化大道环己酮事业部。
法定代表人龚耀维，公司总经理。
被告岳阳龙辉检修安装有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化厂内。
法定代表人龙志敏，公司经理。
原告岳阳华阳工程有限公司诉被告岳阳龙辉检修安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的被告岳阳龙辉检修安装有限公司住所地无法送达，法院经查找不能确定岳阳龙辉检修安装有限公司的住所地，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告岳阳华阳工程有限公司负担。
审 判 长 卢楚文
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 彭必华
二０一四年七月九日
书 记 员 李贞妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26540号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：原新，男，1966年10月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告原新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,999.66元。原告诉称,被告原新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,999.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第6号
原告魏辉，男，汉族，1968年3月2日出生。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告新蔡县公安局。
法定代表人沈忠良，系该局局长。
委托代理人马黎、刘新军，系该局工作人员。
原告魏辉诉新蔡县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏辉及其委托代理人方丽，被告新蔡县公安局的委托代理人马黎、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年2月份经人介绍到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作至今，双方一直未签订书面劳动合同。2013年4月，双方因社会保险费问题发生争议，原告为此申请劳动仲裁。2013年9月，新蔡县人民法院（2013）新民一初字第54号判决书认定：原被告之间存在无固定期限劳动合同，原告应享受的社会保险待遇由劳动部门依行政职权处理。2014年9月，新蔡县人民政府拨付了原告养老保险金、医疗保险金和工伤保险金共计49282元。2014年11月，被告向新蔡县社保机构为原告交纳了2001年2月至2013年2月的养老保险金，但2013年3月至2014年12月原告的养老保险金未缴纳，原告的医疗保险金因被告未及时向新蔡县社保机构申报个人信息无法缴纳，且原告自2013年3月至今的工资，被告一直未给付。
被告停发原告工资至今严重影响了原告的生活。原告于2014年12月24日申请劳动仲裁，新蔡县劳动争议仲裁委员会12月26日以超过仲裁时效为由不予受理。为此诉至法院，请求：1、解除原被告无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2013年3月至2014年12月拖欠的工资21120元；3、被告支付原告自2001年2月至2014年12月应由被告承担的医疗保险金，具体数额以社会保险机构核算的为准；4、被告缴纳原告自2013年2月至2014年12月的养老保险金，具体数额以社会保险机构核算的为准。
被告新蔡县公安局辩称：1、同意解除原被告无固定期限劳动合同；2、原告自2013年3月至2014年12月没有向新蔡县公安局提供劳务，不应支付期间工资；3、经济补偿年限最高不超过12年，原告主张14年；4、原告于2010年至今参加了新型农村合作医疗，不应再为原告支付医疗保险金；5、2013年2月的养老保险金已缴纳。
经审理查明：2001年2月份原告魏辉到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日，经新蔡县人民法院（2013）新民一初字第54号民事判决，原告魏辉与被告新蔡县公安局之间存在无固定期限劳动合同关系。原告后以被告新蔡县公安局自2013年3月始停发工资为由于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，新蔡县劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告魏辉对仲裁不服，故提起诉讼。
另查明：被告新蔡县公安局于2013年5月20日印发《新蔡县公安局临时用工管理办法》及《新蔡县公安局关于清理和规范临时用工人员工作实施方案》。其中关于临时用工的的使用规定：1、县局各部门需要使用临时用工的，……，统一向驻马店劳动服务公司新蔡支公司（以下简称保安公司）聘用。2、临时用工的工资不得低于当年我县的最低工资标准。该《办法》所指的临时用工是指县局各部门短期使用的、从事于正式在编民警（职工）工作相关联的辅助工作人员。并将原告魏辉列入临时用工人员中。而按照被告新蔡县公安局要求，临时用工人员应到保安公司签订劳务合同。原告魏辉未签订劳务合同也未向保安公司报到上班。被告新蔡县公安局遂以此为由不再给原告魏辉安排工作，并拒绝支付工资。
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：2001年2月份原告魏辉到被告新蔡县公安局从事司机岗位工作，双方虽未订立书面劳动合同，但双方系无固定期限劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告新蔡县公安局应为原告魏辉安排工作，并支付劳动报酬。被告新蔡县公安局以魏辉为临时工为由要求其到保安公司签订劳务合同，而原告魏辉始终未到保安公司签订劳务合同，被告新蔡县公安局以此为由不再安排工作并拒付工资的行为不符合劳动法的有关规定。
无固定期限劳动合同可以依法定条件或约定条件解除。自2013年3月份始被告新蔡县公安局不再为原告魏辉提供劳动条件并不再发放工资，现原告魏辉请求解除双方的无固定期限劳动合同，本院予以支持。原告魏辉于2014年12月24日向新蔡县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原、被告之间劳动关系的解除之日为劳动争议发生之日，即2014年12月24日。2013年3月至2014年12月之间造成原告魏辉不能在被告处工作的原因，是被告未安排工作，不是原告不去工作，故原告的工资被告应当发放。2013年河南省新蔡县最低工资标准是960元／月。考虑到原告未实际为被告工作，参照河南省新蔡县最低工资标准，原告请求按960元／月的标准计算，本院予以支持。故被告新蔡县公安局应支付原告魏辉拖欠工资22×960=21120元。
原告请求被告承担医疗保险金和养老保险金的诉讼请求属于行政职权处理范围，原告可到社会保障部门申请解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告魏辉与被告新蔡县公安局之间的无固定期限劳动合同关系；
二、被告新蔡县公安局于判决生效后十日内支付原告魏辉拖欠的工资21120元。
三、驳回原告魏辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡县公安局负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周明春
审 判 员 王志伟
代理审判员 李 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭雪梅
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1060号
原告：衡水可可家居用品有限公司，住所地：景县降河流镇花牛王村。
法定代表人：赵世磊，该公司总经理。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王玉刚。
原告衡水可可家居用品有限公司与被告王玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年6月6日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告衡水可可家居用品有限公司的委托代理人费国勇到庭参加诉讼，被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉刚偿还所欠货款188214元、违约金24561.92元，共计212775.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月29日起在原告处购买椅、凳等产品，至2015年7月9日共欠货款188214元。被告保证在2015年之前还清所欠货款，否则每日向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息。但被告到期后未偿还，经原告多次催要，被告一直没有履行还款义务。
被告王玉刚未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告衡水可可家居用品有限公司与被告王玉刚达成的买卖合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。原告为被告提供货物后，被告应及时给付货款，但经原告多次催要，被告至今未给付，实属违约，原告要求被告给付货款应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4.35%的四倍给付自2015年7月9日至2016年4月9日的逾期付款违约金24561.92元。因原、被告的对账协议书第二条中约定，被告保证在2015年之前还清所欠货款，到期不支付货款被告自愿按同期银行贷款利率的四倍向原告支付损失费，本院认为被告在2015年12月31日之前给付原告货款即不为违约，故被告向原告支付逾期付款违约金的期限应自2016年1月1日起计算。自2016年1月1日至2016年4月9日，被告向原告支付逾期付款违约金的数额应为9006.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉刚于本判决生效之日起三日内给付原告衡水可可家居用品有限公司货款188214元及逾期付款违约金9006.04元；
驳回原告衡水可可家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告王玉刚负担4244元，原告衡水可可家居用品有限公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 楠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：余达国，私营业主。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：望江永诚小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路锦泽苑。
法定代表人：何红卫，该公司董事长。
委托代理人：严春芳、刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：余长春，个体工商户。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人余达国因与被上诉人望江永诚小额贷款有限公司、原审被告余长春借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。在庭审中，上诉人口头向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人余达国申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人余达国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余达国负担。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丁 俊
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2570号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社.
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：孙凤美，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告孙凤美借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2570号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：孙凤美，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告孙凤美借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告孙凤美在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙凤美在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法民一初字第82号
原告：吴某榕，男，1978年5月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：许某娥，女，1982年1月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告吴某榕诉被告许某娥离婚纠纷一案中，原告吴某榕于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，经双方协商前往婚姻登记机关办理离婚手续，不要求法院出具判决，而提出撤诉申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某榕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某榕负担。
代理审判员 余 小 喜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张杰慧（代）
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第176号
原告龙冬桂。
被告刘荣忠。
原告龙冬桂与被告刘荣忠排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨程捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙冬桂，被告刘荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冬桂诉称，我有一块位于井冈山市石市口分场石门村的“蒲剑形”土地，面积为2.1亩，四至界址东至刘姓界，西至官圳，南至田，北至江。被告刘荣忠约于2009年5月起，占用该土地并租给刘富昌堆放沙石料，收取租金45000元。我曾多次要求被告停止侵权未果，被告的行为侵占了我的合法财产权益。为此诉至法院请求：1、判令被告停止侵权并支付擅自出租属于原告的土地租金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告龙冬桂持有上世纪五十年代的土地证号为永拿字第60**号的“土地房产所有证存根”，龙冬桂原名龙辉光，系龙风云独子，同时“土地房产所有证存根”上也写有龙辉光的名字，龙冬桂继承了龙风云相应的土地权属，该“土地房产所有证”载明“松山蒲剑形壹块，贰亩壹分，东刘姓界，西官圳，南田，北江”。被告刘荣忠持有1953年的土地证号为永拿字第08**号的“土地房产所有证存根”，刘荣忠系刘吉翰独子，刘荣忠继承了刘吉翰相应的土地权属，该“土地房产所有证”载明“沺石洲垅壹坵，陆分陆厘，东江弦，西水圳，南松山，北石洲”。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”。另原、被告土地位于井冈山市人民政府井府字（1997）第57号《关于“步脚形”土地权属争议的处理决定书》中所述的“以‘井泰’公路为分界线靠河下游的争议地块（即附图Ⅲ地块）”内，决定书将Ⅲ地块作出如下划分“以刘范文房屋朝厦坪方向房屋边线空出肆米划一平行线与井泰公路、官圳相交为一分界线，从该界线往上至神源河岸地块确定为国有土地，交石市口分场使用，该界线以下至槽垅田地块，收回为国有，由市政府土地管理部门实行‘五统一’管理，双方都可经市政府审批后依法取得土地使用权。在该地93年以前（不含93年）审批的用地确定其使用权，93年后建房的，应重新办理审批手续，核发国有土地使用权证”。
目前农村的土地均已收归国有或者农民集体所有，原、被告认为《关于“步脚形”土地权属争议的处理决定书》系处理无土地证的地块，而自己持有“土地房产所有证存根”，故享有土地使用权。同时原、被告均认为自己享有争议土地即出租给刘富昌堆放沙石的土地的使用权。原、被告双方的“土地房产所有证”载明的土地四址随着时间地变迁而发生了改变，“江”已经改道、原“松山”、“田”已经不存在且原、被告对大圳、水圳的界址有争议。本案中原告龙冬桂要求被告刘荣忠停止侵权，但实质是原、被告双方对土地使用权发生争议，首先应将原权利即土地的使用权归属予以确认才能处理侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，现原告龙冬桂与被告刘荣忠因土地使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由人民政府处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙冬桂的起诉。
案件受理费925元，退还给原告龙冬桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 杨程捷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 昭
法律链接
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第106号
原告张某某。
委托代理人（特别授权）张某权，贵州织金县律师事务所律师。
被告张某。
原告张某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某权到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年12月2日19时许，我在我家院子里被被告张某打伤，我受伤后，在织金县中医院住院治疗8天，支付医疗费5024.43元。为此，要求判令被告张某赔偿我医疗费5024.43元，误工费676元，护理费676元，住院伙食补助费240元，共计6616.43元；案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某某系被告张某的伯父，两家系邻居。2014年12月2日19时许，被告张某的母亲龙配飞在原告家的院坝里乱骂，原告在家中听到后就走到其院坝中对龙配飞进行回骂，后被告张某又与原告张某某吵闹，在吵闹的过程中双方发生抓扯，被告张某将原告的鼻子、左脸部打伤。后经织金县公安局双堰派出所调查处理，织金县公安局于2014年12月3日作出“织县公双堰行罚决字（2014）4310号”《行政处罚决定书》，对被告张某处以行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。原告受伤后，经织金县中医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颜面部软组织挫伤；3、外伤性左侧耳鸣？原告在该医院住院治疗8天，支付医疗费5024.43元。根据相关法律规定，原告可获赔偿的范围和金额为：1、医疗费，按治疗医院出具的医疗发票计算，金额为5024.43元；2、误工费，误工期以原告住院治疗8天计算，原告系农业人口，无固定收入，其误工费可按本省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准30850元计算，该项费用金额为676.16元（30850元／年÷365天×8天）；3、护理费，护理期以原告住院治疗8天计算，护理费标准可按本省2014年度居民服务及其他服务业职工平均工资标准28224元计算，该项费用金额为618.61元（28224元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天以30元计算，该项费用为240元（30元／天×8天）。前述各项费用金额为6559.20元。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的织金县中医院医疗费用票据及该医院的住院费用明细清单，病历记录，疾病证明书；本院依原告申请向织金县公安局双堰派出所调取的原告被打伤的照片、该所分别对原告、被告、原告之妻王银秀、案外人何国军的询问笔录，织金县公安局作出的“织县公双堰行罚决字（2014）4310号”《行政处罚决定书》在卷证实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告在吵闹过程中，被告将原告打伤，从而在原、被告之间形成侵权损害赔偿的民事法律关系，被告主观上有过错，对原告受伤产生的相关费用依法应承担赔偿责任。鉴于原告在与被告互殴过程中有一定的过错，因此，可减轻被告的赔偿责任，减轻的幅度可酌情确定为40%，即由被告承担原告可获赔偿费用总额60%的赔偿责任，赔偿金额为3935.52元（6559.20元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计金额3935.52元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担10元，被告张某负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一五年一月三十日
书记员 黄谨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5595号
原告朱欣。
被告赵国亮。
被告邹丹红。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年11月30日立案受理了原告朱欣与被告赵国亮民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请追加邹丹红为本案共同被告，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1025元，公告费260元，合计1285元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0529号
申请执行人周军，女，汉族，1969年5月25日出生，居民身份证号码3209241969********，市民，住射阳县合德镇人民路**号。
被执行人印祥，男，汉族，1964年2月17日出生，市民，住射阳县兴桥镇诚民村*组**号。
被执行人杨书梅，女，汉族，1966年11月30日出生，市民，住射阳县兴桥镇诚民村*组**号。
被执行人陈建国，男，汉族，1972年8月26日出生，公务员，住射阳县合德镇锦绣苑*号楼***室。
被执行人朱建国，男，汉族，1969年11月11日出生，教师，住射阳县盘湾镇盘湾小学内。
本院受理的申请执行人周军与被执行人印祥、杨书梅、陈建国、朱建国其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0569号民事判决书载明：一、被告印祥、杨�梅共同偿还原告周军借款本金60000元，并承担借款利息（利息计算方法自2010年10月7日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率21‰计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈建国、朱建国对被告印祥、杨书梅的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告陈建国、朱建国在承担保证责任后有权向被告印祥、杨书梅追偿。案件受理费1300元，由被告印祥、杨书梅负担。（原告预交1300元）
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义�，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人印祥、杨书梅、陈建国、朱建国下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0569号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
�行长刘峰风执行员周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年九月十日
书记员 顾 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1104号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳。
被申请人薛永明。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛永明款项100000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执291号
申请执行人：杨怀海，男，汉族，1976年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：吴小中，男，汉族，1972年7月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行杨怀海与吴小中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人吴小中银行存款余额不足，没有车辆、房地产登记，虽有工商登记，但未经营。因吴小中拒不履行法院生效判决，本院依法对其司法拘留，在拘留期间，吴小中与杨怀海订立还款计划，并提供其未经登记的位于淮安经济技术开发区佳兴北苑2-3-606室、1-7-503室二套房屋供法院查封。由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年4月18日将被执行人吴小中列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人吴小中未按还款计划履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执291号申请执行人：杨怀海，男，汉族，1976年6月1日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴小中，男，汉族，1972年7月24日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨怀海与吴小中民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人吴小中银行存款余额不足，没有车辆、房地产登记，虽有工商登记，但未经营。因吴小中拒不履行法院生效判决，本院依法对其司法拘留，在拘留期间，吴小中与杨怀海订立还款计划，并提供其未经登记的位于淮安经济技术开发区佳兴北苑2-3-606室、1-7-503室二套房屋供法院查封。由于还款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2016年4月18日将被执行人吴小中列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人吴小中未按还款计划履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  伏 建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  徐科洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1480号
原告：张继勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：许兰芬（原告张继勇之妻），女，1984年11月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告张继勇、许兰芬与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇、许兰芬共同的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继勇、许兰芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金33,477.94元（从2015年4月10日计算至2017年7月16日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金404元；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告张继勇、许兰芬（买受人）于2015年4月9日与武汉天下置业集团有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：**）及《合同补充协议》，约定买受人购买出卖人投资建设的天下·壹品莲花**号房产，建筑面积101.83平方米，总金额404,320元；第九条交房期限及条件约定出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、供电到户；5、给水到户；6、有线电视、电话、宽带、网线入户，户内设置智能化箱，提供端口，由用户自行申报开通；7、交房时燃气管道铺设进户……第十一条出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，如因出卖人的责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房地产权属证书的，买受人有权在商品房交付满180日后30日内提出书面退房要求，买受人未提出退房的，出卖人按已付房价款的1‰一次性支付违约金，合同继续履行，因不可抗力原因导致买受人未能在约定期限内取得权属证书的除外。
原告在2015年3月3日支付购房首付款122,320元，4月22日以按揭方式付款28.2万元，于2017年7月17日办理了入伙交房会签手续收房。至诉讼日该房区系使用工业（施工临时）供电。
2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
原告张继勇、许兰芬以涉诉房产一直使用工业（临时）供电为由，认为被告上善至高公司未达到交房条件构成逾期交房，而诉至法院。
被告上善至高公司承认原告张继勇、许兰芬主张的事实，但认为原告买房的时间是2015年3月3日，涉诉房产系现房，原告在买房的时候营销人员已经告知贷款到账随时交房，不存在后期交房的问题；涉诉房产已于2016年8月27日办理了竣工验收备案，且小区供电可以正常使用，开发商贴电费提供施工用电给业主使用，故逾期交房违约金计算到2017年7月16日没有法律依据，被告认可逾期交房违约金应该从贷款到账之日（2015年4月22日）按日利率万分之一的标准计算到2016年8月26日。
本院认为，被告上善至高公司承认原告张继勇、许兰芬主张的事实，原告亦承认被告主张的抗辩事实，故对原、被告主张的事实予以确认。《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：**）及《合同补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，缔约双方应按约定全面履行自己的义务。合同签订时间为2015年4月9日，房款付清时间为4月22日，原、被告均认可应在房款付清之日起向原告交付房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”和《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉诉商品房于2016年8月27日才完成竣工验收备案，即在2016年8月27日后被告才能按照合同约定向原告交付满足交付条件的房屋，构成逾期交房，被告应向原告支付逾期交房违约金。原告要求被告承担2016年8月27日后至2017年7月16日的逾期交房违约金，因原告明知涉诉房屋为现房，房款付清即可收房，但又以该房屋系工业用电一直没有收房，根据《武汉市商品房买卖合同》约定交付的商品房要满足供电到户等条件，且涉案房产已于2016年8月27日完成竣工验收备案，验收合格，供电到户，故原告认为直至2017年7月17日仍不满足交房条件的意见，与涉诉商品房于2016年8月27日验收合格的事实不符，本院不予支持。综上，被告应以购房款为基数，按日利率万分之一的标准向原告支付从2015年4月22日起至2016年8月27日的逾期交房违约金19,973.4元（404,320元×0.1‰/天×494天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付逾期办证违约金，因被告未在合同约定期限内交付满足交房条件的商品房，且因被告的原因，原告不能在约定交房之日起180日内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的1‰向原告一次性支付违约金404元（404,320元×1‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张继勇、许兰芬支付逾期交房违约金19,973.4元；
二、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张继勇、许兰芬支付逾期办证违约金404元；
三、驳回原告张继勇、许兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告张继勇、许兰芬负担169元，被告武汉上善至高置业集团有限公司负担154.5元（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余 靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莎莎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3389号
原告大关县国丰矿业技术服务有限公司。住所地，云南省大关县翠华镇。
法定代表人石国宽，职务经理。
被告胡志云。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告大关县国丰矿业技术服务有限公司与被告胡志云劳动争议纠纷一案中，因原告大关县国丰矿业技术服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 张宝贵
二〇一五年九月十六日
书记员 王 宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第73号
申请执行人黄继瑞，男，1951年3月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨云，男，1957年12月26日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（1998）宁安经初字第36号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨云于本判决发生法律效力之日给付原告黄继瑞跳板租金1771.60元、货款10986.29元。案件受理费551.18元由被告杨云负担。逾期被告杨云没有履行生效法律文书所确定的义务，原告黄继瑞于2014年12月19日向本院申请执行，本院于2014年12月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨云送达执行通知书，责令被执行人杨云履行给付义务，被执行人杨云未履行。经调查查明被执行人杨云有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
本院（1998）宁安经初字第36号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人杨云有可供执行财产，申请执行人黄继瑞可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史冬冬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1205号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾建平，无业。1983年11月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1984年8月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院撤销缓刑，并对后罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，附加剥夺政治权利二年；1991年10月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；2002年10月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年7月23日刑满释放。2016年4月2日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人顾建平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人顾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾建平于2016年1月至4月，先后4次到江苏省江阴市徐霞客镇、祝塘镇等地，采用钻窗、拉车门等手段实施盗窃，窃得手机、香烟等物，合计价值人民币540余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾建平于2016年1月初的一天晚上，采用钻窗等手段，进入江阴市徐霞客镇被害人奚某开设的“某某饭店”，在厨房间内窃得红华西香烟8包。
2、被告人顾建平于2016年3月下旬的一天晚上，到江阴市徐霞客镇某某车库内，采用拉车门等手段，窃得被害人许某停放于此的苏B×××××黑色丰田锐志轿车内的贡品红杉树香烟2包。
3、被告人顾建平于2016年4月1日晚上，到江阴市祝塘镇某某门口，采用拉车门等手段，窃得被害人吉某甲停放于此的苏B×××××白色丰田越野车内的软中华香烟4包半，其中4包软中华香烟价值人民币260元。案发后，软中华香烟4包已追缴并发还被害人。
4、被告人顾建平于2016年4月1日晚上，到江阴市祝塘镇某某车棚内，采用拉车门等手段，窃得被害人吉某乙停放于此的牌号为苏B×××××灰色广本理念轿车内的软中华香烟2包（价值人民币130元）、LephoneT708手机1部（价值人民币150元），合计价值人民币280元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
另查明：被告人顾建平于2016年4月2日凌晨因形迹可疑被公安机关查获，同时其身上携带6包软中华香烟及Lephone手机1部未能说明来源；后经询问，被告人顾建平如实供述上述香烟及手机系第3、4笔盗窃所得，并主动交代公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人顾建平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明书、证据保全清单、发还物品清单书证，证人卫某、徐某的证言笔录，被害人吉某甲、许某、奚某、吉某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的行政强制措施现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，可以自首论，且大部分赃物已追缴并发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭指控被告人顾建平系自首符合案情及法律规定，予以采纳。被告人顾建平曾多次因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾建平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月7日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳)。
二、责令被告人顾建平退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1100号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人刘贤考，系凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。
被告欧天伦，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇.
原告凤冈县农村信用合作联社与被告欧天伦金融借款纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告还款为由申请撤回起诉。
本院认为：本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社以被告还款为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘剑钦
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第189号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1982年9月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月7日被依兰县公安局刑事拘留，同年10月11日被依兰县人民检察院批准逮捕，2013年1月21日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年被告人于某某在依兰县团山子乡团山子村从杨某某处兑“东来超市”经营，2011年8月份，因其欠杨某某货款及房租费，无钱进货，便利用其自2009年至2011年8月份与哈尔滨市平安物流依兰分公司有业务往来，该公司经理顾某某对其产生信任为其垫付货款的条件，于2011年8月份，未付货款而从平安物流依兰公公司取走货物。
1、2011年8月22日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城永胜小食品批发部经理黄某某处订购小食品130件，价值人民币16728元；同年8月26日订购小食品14件，价值人民币1814元。货到后，于某某未支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币18542元，运费人民币288元，共计人民币18830元。
2、2011年8月23日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城庞丽经营的小食品批发部订购小食品20件，价值人民币9058元。货到后，于某某未支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币9058元，运费人民币40元，共计人民币9098元。
3、2011年8月6日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城陈国儿经营的小食品批发部订购小食品20件，价值人民币3282元。货到后，于某某未支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币3282元，运费人民币40元，共计人民币3322元。
4、2011年8月23日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城胡某某经营的罐头批发部订购罐头45件，价值人民币12330元。货到后，于某某未支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币12330元，运费人民币68元，共计人民币12398元。
5、2011年8月23日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城刘某某经营的小食品批发部订购小食品15件，价值人民币1116元；同年8月26日订购食品面包60件，价值人民币3240元。货到后，于宝泉款支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币4356元，运费人民币120元，共计人民币4476元。
6、2011年8月23日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城刘玲经营的食品批发部订购食品24件，价值人民币6380元。货到后，于某某未支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币6380元，运费人民币48元，共计人民币6428元。
7、2011年8月23日，被告人于某某从哈尔滨市南极名优城别洪生经营的食品批发部订购食品54件，价值人民币16953元；同年8月26日订购食品14件，价值人民币3756元。货到后，于某某未支付货款和运费从平安物流依兰分公司取走货物，共骗取货款人民币20709元，运费人民账目146元，共计人民币20855元。
案发后，被告人于宝泉将其经营的“东来超市”外兑他人，并藏匿外地。综上，被告人于某某实施诈骗犯罪7起，参与犯罪数额人民币75407元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、付款明细、说明、物流运输单、赔偿协议等；被害人顾某某的陈述笔录；证人黄某某、杨某某、胡某某、刘某某等人的证言笔录；被告人于某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某庭审中自愿认罪，案发后其近亲属代为其退回部分赃款，并与被害人签订赔偿协议，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱 妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第28号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈芳，女，汉族，1971年7月8日出生。委托代理人王树林，男，汉族，1946年4月13日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省工业设备安装有限公司厦门分公司。法定代表人吴伙金，公司经理。委托代理人危冠元、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。再审申请人陈芳因与被申请人福建省工业设备安装有限公司厦门分公司（下称省安厦门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2715号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈芳申请再审称：一、二审判决引述陈芳上诉状和二审新证据时，出现错误。判决书引述时将“公有住房租赁纠纷”，写成“共有住房租赁纠纷”，且省安厦门分公司是1997年4月改制为股份责任有限公司，二审判决认定是1994年改制，该认定事实错误。二审判决认定不成套公有住房租金的标准也是错误的，不成套公有住房租金（乙一标准）是3.23元／㎡使用面积·月。二、二审判决书认定事实错误。本案应当属于劳动争议纠纷，而二审判决认定为房屋租赁合同纠纷错误。三、二审判决适用法律错误，判决认为被申请人作为企业有权在不违反相关规定的前提下制定租金标准，该认定是错误的。根据中共中央、国务院中发（1998）10号文，《中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》中明确规定“下岗职工分流安置和再就业后，在原企业的住房，已按房改政策购买的，应根据有关规定明确个人和原企业的产权关系，未购买的，可以继续租用，租金标准按当地政府规定执行。”。二审没有按照《城市房地产管理法》第五十五条及《厦门市房屋租赁管理办法》第二十一条的规定，错误的认定被申请人不属于国有企业、讼争房产属于企业自管公房，而驳回再审申请人按照直公房标准计算租金的主张。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销（2014）厦民终字第2715号民事判决，改判支持申请人原审的诉讼请求。对于二审裁定以本案纠纷属于历史遗留的政策性的房地产纠纷为由，驳回申请人要求被申请人按厦门市出售公有住房的有关规定，办理现住房的购房手续的起诉，该认定没有明确的法律规定，请求依法撤销（2014）厦民终字第2715号民事裁定，继续审理本案。被申请人省安厦门分公司则辩称：二审判决和裁定均认定事实清楚，适用法律正确。讼争房屋是答辩人企业的自管自建公房，不同于政府所属的行政、事业单位自管公有住房，适用的租金标准具备更多的自主性。答辩人对租金的指定是严格按照《福建省公共租赁住房租金管理暂行办法》的规定制定的，其标准远远低于市场租金标准。申请人所引用的一些地方规章及政策，并不适用本案的当事人，且有的也已失效。二审裁定认为被答辩人的诉讼请求涉及历史遗留的落实政策性质的房改纠纷，不属于人民法院受理，该认定是正确的。本院经审查认为，申请人陈芳与省安厦门分公司虽未订立书面房屋租赁合同，但陈芳与省安厦门分公司劳动合同关系终止后仍继续租用省安厦门分公司所有的厦门市湖里区嘉禾路520号202室房屋，并定期向省安厦门分公司缴纳租金等费用，双方已成立事实上的房屋租赁合同关系。故原审将案由定为房屋租赁合同纠纷并无不妥。该房屋租赁合同关系是平等主体之间的民事法律关系，理应按照当事人意思自治原则进行处理。考虑到双方当事人租赁关系的确立是在一定的特殊历史背景下演变形成的，故省安厦门分公司既考虑到维护企业的自主权，亦兼顾到当事人之间的特殊关系，在制定讼争房屋租金标准上已远低于目前同地段同类房屋租金市场价格标准，该房屋租金标准合情合理，亦没有违反法律的强制性规定。再审申请人陈芳要求讼争房屋应按照厦门市人民政府公布的厦门市公有住房租金标准中乙等一级标准即每月每平方米3.23元缴纳租金，缺乏事实和法律依据。再审申请人陈芳诉请的“判令省安厦门分公司停止阻挠陈芳参加房改，按厦门市出售公有住房的有关规定，为陈芳办理址于湖里区嘉禾路520号202室现住房的购房手续”，该起诉不属于人民法院受理的平等主体之间的民事诉讼范围，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故二审裁定驳回陈芳的起诉并无不当。原审判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈芳的再审申请。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月十日书记员王国伟附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1号
原告扬州东方吊架有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人帖德顺，董事长。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。住所地郑州市二七区小赵砦东街33号。
法定代表人靳富群，董事长。
本院在审理原告扬州东方吊架有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州东方吊架有限公司于2015年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告扬州东方吊架有限公司负担，余额退还原告扬州东方吊架有限公司。
审 判 长 王国松
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 王广明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李晶莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1号
原告扬州东方吊架有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。住所地郑州市二七区小赵砦东街33号。
本院在审理原告扬州东方吊架有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州东方吊架有限公司于2015年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州东方吊架有限公司撤回起诉。
案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告扬州东方吊架有限公司负担，余额退还原告扬州东方吊架有限公司。
审 判 长 王国松
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 王广明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李晶莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第201号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与宋明军其他合同纠纷一案中查明，被执行人宋明军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初183号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日0时40分许，被告人刘某酒后驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿玉门市新市区铁人路由南向北行驶至与永宁路相交路口处被执勤交警当场查获。2017年7月7日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为119.4247mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人俞某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，查获经过，被告人刘某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年十月十日
书记员 白 丹
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初384号
自诉人邢某，女，1967年1月9日出生，汉族，住原阳县。
被告人冯勤文，男，1964年4月16日出生，汉族，住原阳县。
自诉人邢某以被告人冯勤文犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，2016年12月28日，自诉人邢某以与被告人冯勤文达成和解协议为由向本院提交了撤回自诉的申请。
本院认为，刑事自诉案件的双方当事人在判决宣告前可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。本案诉讼过程中，自诉人在与被告人达成和解协议后申请撤回自诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李卫芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡颖辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5164号原告汪守来，男，1967年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。委托代理人林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告苏山锦，男，1988年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告汪文佳，男，1987年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年6月23日立案受理原告汪守来诉被告苏山锦、汪文佳民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪守来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪守来负担。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月二十七日书记员杨明钦
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0179号
刘××：
原告刘××与被告何××离婚一案，本院作出的（2012）南民初字第4051号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0179号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年七月九日
书记员 陈龙龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初706号
原告王华良，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
委托代理人钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告沈茂忠，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被告向继亮，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
原告王华良与被告沈茂忠、向继亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华良的委托代理人钦世海到庭参加诉讼。被告沈茂忠、向继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华良诉称，2013年至2014年期间被告沈茂忠、向继亮请我为其所承包的建房木工工程做工，工程完工后，经结算二被告应支付我工钱140000元左右。后二被告陆续支付我工钱120000元左右，仍欠16400元未支付。2015年2月15日，二被告向我出具了一份16400元的欠条，后我多次向二被告索要未果。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还我欠款16400元。
被告沈茂忠、向继亮未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，被告沈茂忠、向继亮请原告王华良为其所承包的建房木工工程做木工活，工程完工后，二被告仅支付部分木工款，2015年2月15日经双方结算，二被告共欠原告木工款16400元。并于当日向原告出具了“今欠到王华良木工款壹万陆仟肆佰整，今欠人沈茂忠、向继亮”的欠条一张，后原告经多次索款未果，遂于2017年2月28日诉至本院。
本院认为，二被告沈茂忠、向继亮欠原告王华良木工款计16400元的事实，有二被告出具的欠条佐证，足以认定，且原、被告之间已形成债权、债务关系，二被告应当依法予以偿还。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈茂忠、向继亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王华良木工款16400元。
案件受理费210元，由被告沈茂忠、向继亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4000号
原告：耿兴亮，男，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告：史付贤，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘德侠，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告耿兴亮与被告史付贤侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程某和独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿兴亮及其委托代理人徐玉忠，被告史付贤及其委托代理人刘德侠、盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兴亮诉称：2015年10月24日18时20分许，原告驾驶二轮摩托车与被告史付贤驾驶的四轮电动车发生交通事故受伤，交警部门认定史付贤承担该事故的主要责任。史付贤驾驶的系自有车辆。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二轮摩托车损失、司法鉴定费、车损鉴定费等，共计42197.64元。
被告史付贤辩称：与原告发生交通事故属实，但认为原告驾驶的系机动车应承担该事故的全部责任，要求驳回原告的诉讼请求；事故发生后已为原告垫付医疗费3000元，要求原告返还。
经审理查明：2015年10月24日18时20分许，史付贤驾驶四轮电动车沿聊城城区卫育北路由北向南行驶至市心河东西方向道路左转弯时，与沿卫育北路由南向北行驶耿兴亮无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成耿兴亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，史付贤驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行承担该事故的主要责任，耿兴亮驾驶机动车上道路行驶未确保安全承担该事故的次要责任。史付贤认为耿兴亮驾驶的系机动车应承担全部责任，但未能提交相关证据。
耿兴亮受伤后，在聊城市第三人民医院治疗，被诊断为右膝半月板损伤、头外伤、多处皮肤挫裂伤，住院14天，花医疗费18434.03元。经耿兴亮申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具（2015）临鉴字第906号鉴定意见书，结论为：耿兴亮交通事故损伤误工时间90天，护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其后续治疗费为500元。耿兴亮为此支出司法鉴定费1600元。耿兴亮系农村居民，其误工费为10550.47元（42788元／年÷365天×90天）。耿兴亮受伤由其父亲耿某与其妻子成某护理，该2人均系农村居民，其护理费为8674.83元（42788元／年÷365天×（14天＋60天）】。耿兴亮的住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），交通费酌情认定为300元。经山东众信价格评估拍卖有限公司鉴定，耿兴亮的五羊本田牌二轮摩托车损失为950元；其车损鉴定费为200元。耿兴亮的损失共为41629.33元。
耿兴亮另要求赔偿保全费520元，但未能提交充分的证据。
史付贤驾驶的系自有车辆。事故发生后，史付贤已支付耿兴亮医疗费3000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、车损鉴定书与鉴定费单据、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。耿兴亮的交通费酌情认定。
本院认为：耿兴亮驾驶二轮摩托车与史付贤驾驶的四轮电动车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。史付贤驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行应当承担该事故的主要责任，耿兴亮驾驶机动车上道路行驶未确保安全承担该事故的次要责任。史付贤驾驶的系非机动车，耿兴亮驾驶的系机动车，故史付贤应当赔偿耿兴亮的损失，酌情以赔偿60%为宜。史付贤以其驾驶的系非机动车不应承担赔偿责任的理由，无法律依据，不予采纳。
耿兴亮的医疗费18434.03元，后续治疗费500元，住院伙食补助费420元，误工费10550.47元，护理费8674.83元，交通费300元，二轮摩托车损失950元，司法鉴定费1600元，车损鉴定费200元，共计41629.33元，由史付贤赔偿60%，即24977.60元。
史付贤已支付的医疗费3000元，应当在上述赔偿款中扣除。
耿兴亮的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史付贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿兴亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二轮摩托车损失、司法鉴定费、车损鉴定费24977.60元，扣除已支付的3000元，再支付21977.60元；
二、驳回原告耿兴亮的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由原告耿兴亮负担174元，被告史付贤负担253元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 振
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执181号
潘章武，男，1979年8月13日出生，住所地平江县城关镇新城区豪庭大酒店。
魏灵娟，女，1982年9月14日出生，住所地平江县城关镇新城区鑫林小区，身份证号码：4306261982********。
江鹏程，男，1964年1月20日出生，住所地平江县瓮江镇盘石村***号，身份证号码:4301031964********。
潘章武申请魏灵娟民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)平民初字第660号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘章武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的(2015)平民初字第660号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年五月二日
书记员 吴呈章
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第811号
原告周梅林，男，1954年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告彭云伟，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周梅林与被告彭云伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周梅林及其委托代理人谭祖顺与被告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，被告彭云伟因经营需要，向原告借款275000元，约定月利率为20‰。之后原告多次催收，被告于2015年1月15日仅在原借条上签字确认，仍未履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款本金275000元，并按约定利率支付利息约35万元。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了被告彭云伟于2010年1月1日出具的书面借条1份，拟证明被告向原告借款275000元，约定月利率20‰的事实。
被告彭云伟的委托代理人陈伟口头辩称：对原告所诉的事实无异议，被告于2010年1月1日出具的书面借条，向原告借款275000元，约定月利率20‰的事实。
被告就自己的辩称主张，未向本院提供证据。
在庭审质证中，被告彭云伟的代理人对原告周梅林提供借条的证据没有异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告周梅林提供的借条证据，证明被告彭云伟借款的事实，该证据真实，符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，2010年1月1日，被告彭云伟因经营需要，向原告借款275000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了书面借条，原告依约给付了275000元给被告。尔后，原告多次向被告催收，被告于2015年1月15日，仅在原借条上签字“此据有效”，仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益。向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金275000元，并按约定利率支付利息约35万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了书面借条，双方约定月利率为20‰，并未违背我国法律、法规对民间借贷利率最高限制的规定，以上行为系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。上述借款利息应该从借款之日（2010年1月1日）起计算至实际还款日止。被告借款后未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告欠原告借款本金275000元及利息应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告彭云伟在本判决生效后十五日内偿还原告周梅林借款本金275000元，并自2010年1月1日起至实际还款日止按月利率20‰向原告周梅林支付上述借款额的利息。
本案案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告彭云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一五年六月二日
书记员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更154号
罪犯王书林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于2011年8月4日作出（2011）兰铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人王书林犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产人民币30万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）甘刑二终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）银刑执字第1079号刑事裁定书，减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月26日起至2022年2月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟，白婧到庭参加开庭，罪犯王书林到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年获得监狱级改造积极分子奖励，2015年获得监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王书林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王书林符合有期徒刑减刑条件。但鉴于该犯系职务犯罪，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王书林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302财保18号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行,住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚。
被申请人：林时川,男,1966年10月4日出生,汉族,住苍南县。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人林时川名下的温州市鹿城区信河街房产及土地使用权，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林时川（公民身份号码：）名下的温州市鹿城区信河街房产及土地使用权【房屋所有权证号：xx，建筑面积:150.28平方米；土地使用权证号：温国用（2006）第xx号，使用权面积：18.21平方米】。
查封期间为本裁定书送达之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 春
二〇一七年四月十七日
书记员 胡震宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2857号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人于红霞。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告王文香，女，1975年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告王文香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李峰超（代）
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执301号之五
申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人石建兵，男，1974年1月5日生，汉族。
申请执行人陈海英与被执行人姜建红、石建兵民间借贷纠纷一案,因被执行人姜建红、石建兵未主动履行本院（2016）晋0725民初920号民事判决书确定的义务，申请执行人陈海英于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人陈海英于2017年11月6日向本院递交书面申请，因被执行人石建兵身份信息有误无法进行网络查控，特向人民法院申请撤回对（2016）晋0725民初920号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执301号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执301号之�
申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人陈海英与被执行人姜建红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初920号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人姜建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜建红在中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县广场营业所账户内存款人民币71550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执301号之四
申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人陈海英与被执行人姜建红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初920号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人姜建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜建红在中国农业银行太原长治路分理处账户内存款人民币71550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月三日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执301号
申请执行人陈海英，男，1968年2月22日生，汉族，寿阳县人。
被执行人姜建红，女，1978年2月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人陈海英与被执行人姜建红民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初920号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人姜建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜建红在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币71550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月三日
书记员 高小平
贵州省威宁彝族回苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第671号
原告王XX，男，1979年10月8日生。
委托代理人廖关能，海拉乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告唐XX，女，1984年6月7日生。
原告王XX诉被告唐XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告唐XX于2002年1月5日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2003年2月25日生育长子王YY，于2004年6月26日生育女孩王ZZ，于2006年2月1日生育次子王CC（未上户口）。我与被告同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告外出已经三年多了，至今下落不明，现在我们的三个子女都是和我一起生活。现请求法院判令双方所生育的三个子女由我抚养。
被告唐XX未作答辩。
经审理查明：原告王XX与被告唐XX于2002年1月5日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方于2003年2月25日生育�YY，于2004年6月26日生育王ZZ，于2006年2月1日生育王CC（未上户口）。双方同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。被告唐XX于2009年10月外出至今，下落不明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件及户籍登记证明、村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系，不受法律的调整与保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原被告双方共同生育的三个子女尚未成年，需要明确抚养关系。本案中，被告唐XX于2009年10月外出至今，下落不明，本着对子女成长教育有利之原则，结合三子女均与其父共同生活的实际情况等因素综合考虑，本案原告请求抚养三个子女于法于理并无不当，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
双方生育的子女王YY、王ZZ和王CC由原告王XX自行抚养。
案件受理费50元由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈思义
审判员 安华赟
陪审员 孔令宇
二〇一四年七月六日
书记员 管洪涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3559号
原告：刘申明，男，汉族，1983年6月6日出生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告：蔡利英，女，汉族，1987年7月3日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
共同委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周培，男，汉族，1983年2月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖敏，女，汉族，1986年8月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
第三人：江西黑马房地产顾问有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭1-12号。
统一社会信用代码：913607026724267842。
法定代表人：蔡因因，该公司经理。
原告刘申明、蔡利英诉被告周培、肖敏、第三人江西黑马房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告刘申明、蔡利英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘申明、蔡利英提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘申明、蔡利英撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告刘申明、蔡利英负担。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘素静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终172号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司，住所地大同市北辰西苑29号商铺。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张珂。
被上诉人（原审原告）丁虽和。
委托代理人郑建新。
被上诉人（原审被告）管建军。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司（以下简称人寿财险新荣区支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险新荣区支公司的委托代理人张珂、被上诉人丁虽和及其委托代理人郑建新、被上诉人管建军的委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月19日17时10分，原告丁虽和驾驶二轮摩托车与被告管建军驾驶的晋BLS7**号轻型普通货车，在大同市新荣区迎宾路罗匠门前路段发生交通事故，致使原告丁虽和受伤，当日送大同市仁爱医院救治，于2014年9月20日手术，同年10月13日出院，共住院24天。经大同市公安局交警支队事故大队认定，被告管建军负事故的主要责任，原告丁虽和负事故的次要责任。经大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，原告丁虽和被鉴定为伤残十级，二次手术费在6000-7000元之间。被告管建军所驾驶车辆在被告人寿财险新荣区支公司投有交通事故责任强制保险，保险限额12.2万元，事故发生在保险期间。原告丁虽和住院期间医疗费均由被告管建军垫付。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告丁虽和与被告管建军驾驶的车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定被告管建军承担主要责任，原告丁虽和承担次要责任。被告管建军在被告人寿财险新荣区支公司处投有交强险，被告人寿财险新荣区支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告管建军按事故责任比例予以赔偿。原告丁虽和的医疗费14588.92元，首先由被告人寿财险新荣区支公司在交强险限额内医疗费限额项下赔偿10000元，剩余的医疗费4588.92元由被告管建军承担70%的赔偿责任，即3212.24元。被告管建军垫付的医疗费，虽应如数由被告人寿财险新荣区支公司直接赔偿原告，但为了减少诉累其在医疗费项下直接赔付被告管建军4727.38元，赔付原告5272.62元。余下款项57241元，由被告人寿财险新荣区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内伤残赔偿限额项下赔付原告丁虽和残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用57241元；在医疗费限额项下赔付原告医疗费5272.62元，共计62513.62元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司于判决生效后十五日内赔付被告管建军垫付的医疗费4727.38元；三、驳回原告丁虽和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司承担1481元，原告丁虽和承担819元。
宣判后，原审被告人寿财险新荣区支公司不服，提起上诉。上诉请求少赔偿30520元。其主要理由为被上诉人丁虽和属于农业户口，无派出所证明的前提下，不应采用城镇居民标准计算。
被上诉人丁虽和、管建军答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为被上诉人丁虽和的经常居住地是否为城镇，是否应当按照城镇居民的标准计算各项赔偿费用？
关于本案争议的问题，本院对房东曹东东进行了调查核实，房东曹东东表示确实与被上诉人丁虽和签订了租房合同，但至于是否居住的情况，本人不清楚。本院亦对出具居住证明的大同市新荣区长城东街社区居委会主任冀晓东进行了核实，其陈述居委会在出具证明前要求小区物业公司进行入户调查并出具证明，且居委会根据被上诉人丁虽和提供的户口复印件、租房合同亦进行入户走访后出具的证明。故本院认为，被上诉人丁虽和对于经常居住地为城镇的主张所提供的证据合法有效，原审法院按照城镇居民的标准计算各项赔偿费用并无不当，对于上诉人人寿财险新荣区支公司该项主张本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市新荣区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁俊艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第21号
申请人王瑞琪
被申请人王相腾
申请人王瑞琪因机动车交通事故于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 腾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1270号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告刘某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1270号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告刘某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1907-2号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人孙鹏峰债权纠纷一案中查明，被执行人孙鹏峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙鹏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01859号
原告王某某，男，1952年5月4日出生，住河南省民权县。
被告薄某某，男，1988年5月28日出生，住河南省民权县。
原告王某某与被告薄某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告薄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还借款于2012年10月25日向原告借款20000元，因购车于2012年12月15日向原告借款30000元，因偿还银行信用卡于2013年10月21日向原告借款10000元，三次借款均为原告出具了借条，约定利息为月息2分，但借条上未写明。借款到期后，被告却不偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年4月10日为原告出具了证明，证明三次借款的利息为2分，但至今不偿还借款。为维护权益，故请求判令被告偿还借款60000元及利息37200元（利息至起诉之日）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组：1、借条三份，2、证明一份，以上证据证明：1、被告薄某某分别于2012年10月25日、12月15日，2013年10月21日共向原告借款6万元；2、以上三次借款利息为月息2分。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告薄某某于2012年10月25日向原告王某某借款20000元，于2012年12月15日向原告借款30000元，于2013年10月21日向原告借款10000元，三次借款均为原告出具了借条，借条上未约定利息。借款到期后，被告于2015年4月10日为原告出具了证明，证明三次借款中的55000元本金的利息为月息2分，剩余5000元本金未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告薄某某向原告王某某借款60000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款60000元及利息，但双方仅就55000元本金约定利息为月息2分，其余5000元本金未约定利息，当事人的上述约定，系双方自愿，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某借款60000元，其中20000元本金的利息自2012年10月26日起至起诉之日止，25000元本金的利息自2012年12月16日起至起诉之日止，10000元本金的利息自2013年10月22日起至起诉之日止，上述利息按月息2分的利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01859号
原告王继章，男，1952年5月4日出生，汉族。
被告薄明亮，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。
原告王继章与被告薄明亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告王继章到庭参加了诉讼，被告薄明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还借款于2012年10月25日向原告借款20000元，因购车于2012年12月15日向原告借款30000元，因偿还银行信用卡于2013年10月21日向原告借款10000元，三次借款均为原告出具了借条，约定利息为月息2分，但借条上未写明。借款到期后，被告却不偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年4月10日为原告出具了证明，证明三次借款的利息为2分，但至今不偿还借款。为维护权益，故请求判令被告偿还借款60000元及利息37200元（利息至起诉之日）；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据。第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。第二组：1、借条三份，2、证明一份，以上证据证明：1、被告薄明亮分别于2012年10月25日、12月15日，2013年10月21日共向原告借款6万元；2、以上三次借款利息为月息2分。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告薄明亮于2012年10月25日向原告王继章借款20000元，于2012年12月15日向原告借款30000元，于2013年10月21日向原告借款10000元，三次借款均为原告出具了借条，借条上未约定利息。借款到期后，被告于2015年4月10日为原告出具了证明，证明三次借款中的55000元本金的利息为月息2分，剩余5000元本金未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款。
本院认为：债务应当清偿，被告薄明亮向原告王继章借款60000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款60000元及利息，但双方仅就55000元本金约定利息为月息2分，其余5000元本金未约定利息，当事人的上述约定，系双方自愿，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄明亮于本判决生效后十日内支付给原告王继章借款60000元，其中20000元本金的利息自2012年10月26日起至起诉之日止，25000元本金的利息自2012年12月16日起至起诉之日止，10000元本金的利息自2013年10月22日起至起诉之日止，上述利息按月息2分的利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告薄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月一日
书 记 员 王颂皓