wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢34号
申请执行人王某某，
被执行人李某某，
被执行人邱某某，
申请执行人王某某与被执行人李某某、邱某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）西民初字第00802号民事调解书及（2013）西执字第00357号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还胡本山向王某某借款100000元及利息16780.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人李某某、邱某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，李某某、邱某某及实际借款人胡本山向王某某偿还借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息共计119800元。由实际借款人胡本山缴纳了案件受理费1150元，申请执行费1650元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00802号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年五月十日
书记员 龚武菊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执499号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人中业阀门集团有限公司，组织机构代码77435340-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00378号，依法向被执行人中业阀门集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中业阀门集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中业阀门集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中业阀门集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××24的存款人民币19489591.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执499号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行
被执行人金志渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00378号，依法向被执行人金志渊发出执行通知书，责令被执行人金志渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志渊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币19489591.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04076号
原告吴世喜，男，1971年4月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码：71162268-2。
法定代表人庞仁智
重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛
本院在审理原告吴世喜与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴世喜于2015年9月18日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴世喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴世喜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世喜撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告吴世喜负担。
审判员 陈建平
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金穗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保222号
申请人：范红伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：赤峰市赫邦货物运输有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：宋欣伟，执行董事。
申请人范红伟与被申请人赤峰市贺邦货运运输有限公司合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范红伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月三日
书记员 海尔罕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢441号
申请人高健峰，出生于1982年7月8日，住江苏省连云港市海州区。
被执行人潘飞，出生于1984年3月9日，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被执行人谭兴龙，出生于1989年4月29日，住江苏省连云港市灌云县。
案由:债权转让合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初788号民事判决书。
申请执行人高健峰与被执行人潘飞、谭兴龙借债权转让合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初788号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3997号
原告黄美荣，女，1955年2月4日出生，汉族，无业，现住包头市昆区。
被告吴挨林，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告黄美荣诉被告吴挨林债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄美荣、被告吴挨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美荣诉称，原告在乌拉特前旗经营中国石油小佘太加油站期间，被告向其赊购了油品，双方经结算，被告下欠原告加油款18784元。2002年1月27日，被告给原告打下欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，要求被告给付加油款18784元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴挨林辩称，我不是赊欠原告加油款，我是给原告代销油了，当时约定一斤油给我提成2角，实际上也没给我提成，原告从我那拿的钱还了原告欠别人的钱，欠条是我给出具的，因为我们过去和冯某某是亲属关系，在我没卖油的时候他把我腿撞断了，所以在我那里设的加油站，让我自己挣点生活费，2002年冯瑞华就得了急病去世了，在这之后我就没有和原告有过生意来往。我给过原告3500元现金，在这期间，原告还雇上人去我家里要过账，所以我现在要求原告给我看腿，并赔偿20多年的损失，我再给原告还钱。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠小佘太加油站油款18784元。
2、中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司乌拉特前旗经营部出具的证明一份，用以证明原告在2001年至2008年任小佘太加油站经理，加油站营业额由原告自行垫付，现被告所欠小佘太加油站油款属于原告。
对原告提供的证据经质证，被告对1号证据认可，对2号证据不认可。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
被告吴挨林未向本院提交证据。
经审理查明：2002年1月27日，被告吴挨林出具欠条一份，内容为：“吴挨林欠小佘太加油站款18784元，壹万捌仟柒佰捌拾肆元，今欠人吴挨林”。2015年10月27日，中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司乌拉特前旗经营部出具的证明一份，证明原告黄美荣在2001年至2008年任小佘太加油站经理，加油站营业额由原告自行垫付，现被告所欠小佘太加油站油款属于原告。后经原告多次向被告催要油款未果。现原告诉至本院，要求被告给付加油款18784元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司乌拉特前旗经营部将被告吴挨林所欠的油款18784元转让给了原告黄美荣，且通知了被告吴挨林。被告未按约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴挨林辩称其是代销行为，且向原告给付了3500元，但其未能提供相应的书面证据加以佐证，故对其辩驳理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴挨林于本判决生效后五日内给付原告黄美荣油款18784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，实际收取135元，由被告吴挨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一五年十二月七日
书记员 赵宇
后附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第567号
申请执行人孙桂芝。
被执行人娄波。
被执行人米少医。
被执行人张卓臣。
被执行人郑刚。
被执行人刘涵。
被执行人天津德艺诚然园林绿化有限公司
本院在执行郑桂芝申请执行娄波、米少医、张卓臣、郑刚、刘涵、天津德艺诚然园林绿化有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第567号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1694号
起诉人陈远贵。
2016年8月31日，本院收到陈远贵的起诉状。起诉人陈远贵向本院提出诉讼请求：1.桂林巴马活泉商贸有限公司承包人陈北星向起诉人支付货款11503元，并从2014年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际支付之日止；2.诉讼费由陈北星承担。事实和理由：起诉人是桂林巴马活泉商贸有限公司的出资人和实际控股人。2014年8月16日经股东会决定，桂林巴马活泉商贸有限公司的经营权部分由陈北星承包，并签订《公司内部承包合同》。合同第十条约定：“发包方各股东在营销巴马活泉活动中，有权使用对公账户及公章”；第十条第4项约定：“各股东汇入公司对客户的货款，于次月15日前对上个月货款清算一次”。起诉人客户的货款汇进公司的账户后，起诉人多次催陈北星结算，但其拒绝归还。现通过公司账户结算的货款为11335元，另陈北星从起诉人库存货物中提走7件货，应收货款135元，合计陈北星应支付起诉人货款11503元，故起诉人诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，本案起诉人起诉依据的是《公司内部承包经营合同》，而该合同是桂林巴马活泉商贸有限公司与陈北星签订的，起诉人非适格的原告，故本院对本案不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人陈远贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谌姝霖
二〇一六年九月六日
书记员 海慕云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20534号
申请执行人江苏兆佳建材科技有限公司(原徐州市兆佳建材科技发展有限公司)，住所地江苏省徐州市。
法定代表人蔡文龙，总经理。
被执行人上海东傲新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱士新。
本院在执行(2016)沪0115民初861号原告江苏兆佳建材科技有限公司诉被告上海东傲新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人上海东傲新型建材有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现有可供执行的财产，申请执行人江苏兆佳建材科技有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海东傲新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初861号民事判决书确定的由被执行人上海东傲新型建材有限公司支付284,500元，并承担案件受理费5,568元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人江苏兆佳建材科技有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第276号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人聂XX，男，1989年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人聂XX犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人聂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月23日，被告人聂XX租下位于本市月湖区交通路2O号的地下室，开始经营“阳光地带”动漫城，并在该动漫城里设置两台均可同时供八人使用的“水浒传”赌博机，供人进行赌博。2015年1月30日上午10时许，鹰潭市公安局月湖分局交通派出所民警在进行日常检查时查获该赌场，并当场将上述两台赌博机予以收缴。当日下午，聂XX主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。经鉴定，这两台“水浒传”电子游戏机均系具备上分、押分、退分功能的赌博机。
上述事实，被告人聂XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人聂XX的供述；证人艾XX、占XX、张XX的证言；被告人归案经过证明、现场查处照片、企业变更信息、责令改正通知书、扣押清单、房屋租赁合同、无前科情况证明、人口信息全项查询等；鉴定意见书；辨认检查笔录。
本院认为，被告人聂XX以营利为目的，在其经营的游戏室内设置多台赌博机供人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人聂XX案发后能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。现根据被告人聂XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂XX犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邹文娣
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：代永红，男，1973年11月18日出生。
被告：吴殿荣（代永红妻子），1970年4月5日出生。
委托代理人：代永红，男，1973年11月18日出生。
被告：焦清理，男，1969年3月5日出生。
被告：刘红云（焦清理妻子），1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人：焦清理，男，1969年3月5日出生。
被告：刘慧，女，1987年7月23日出生。
被告：贾伟（刘慧丈夫），1982年1月2日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与代永红、吴殿荣、焦清理、刘红云、刘慧、贾伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告代永红在我行申请小额贷款15万元，吴殿荣为其配偶承担共同还款责任，焦清理和刘慧为担保人，刘红云和贾伟承担共同担保责任。截止2015年7月23日被告拖欠本息合计108654.08元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
六被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月18日，被告代永红向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金91202.7元，利息支付到2015年3月18日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告代永红作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告代永红于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金91202.7元及2015年3月18日之后的利息。
二、被告吴殿荣、焦清理、刘红云、刘慧、贾伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告代永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 杨阿霞
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第429号
原告王某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告杨某，女，汉族，住古浪县。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，现原告王某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 李正会
二〇一五年四月七日
书记员 马红芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更159号
罪犯张国庆，男，汉族，生于1985年10月25日，江苏省丰县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年8月15日作出（2013）嘉刑初字第182号刑事判决，认定被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年3月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第720号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
负责人陈朝阳。
委托代理人罗志修，住广东省仁化县，公司职员。
被上诉人（原审原告）秦桂珍，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
原审被告莫伯橙，住广东省封开县。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山公司）因与被上诉人秦桂珍、原审被告莫伯橙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2239号民事判决向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平保险中山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予秦桂珍。二、莫伯橙应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿36609.13元予秦桂珍。三、驳回秦桂珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1811.62元（秦桂珍已预交），由秦桂珍负担103.62元，由太平保险中山公司负担1308元，由莫伯橙负担400元，太平保险中山公司、莫伯橙负担的份额均应于判决发生法律效力之日起十日内还予秦桂珍，法院不另收退。
上诉人太平保险中山公司上诉提出：一审法院认定事实不清，适用法律错误。××赔偿金一审法院认定为142447.6元，为认定事实不清，适用法律错误。秦桂珍一审仅提供单位证明，未提供劳动合同或工资发放证明，也未提供相关居住证明，或银行存折明细，证实其在城镇居住并生活。同时，伤残鉴定部分鉴定机构所做的鉴定报告不合理，并提供了重新鉴定申请书，一审法院未同意我方该意见，直接认定伤残赔偿等级不当。秦桂珍的锁骨骨折应按10级认定为宜，故××赔偿金应当参照其户籍情况计算即为11669.3元／年＊20年＊10%=23338.6元；而被扶养人生活费部分也应该按照户籍所在地的情况进行计算，且××等级应按照10级计算，即为8343.5元／年＊5÷2＊10%=2085.9元，合计为25424.5元。上诉请求：1.请求二审法院依法改判（2014）佛南法民五初字第2239号民事判决第一项，改判太平保险中山公司赔偿秦桂珍52383.17元；2.一审、二审诉讼费用由秦桂珍承担。
被上诉人秦桂珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平保险中山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，恳请二审法院驳回其全部上诉请求。
太平保险中山公司在二审期间向本院提交以下新的证据：1.广东华泰法医临床司法鉴定所文证审查意见书，证明对秦桂珍的伤情出具综合的评定意见，秦桂珍的肩关节功能丧失评九级伤残没有依据；2.文证审查费用发票，证明太平保险中山公司支付了文证审查费用960元。
被上诉人秦桂珍质证认为：对证据的真实性无法确认，请法院认定，但认为一审判决采信的广东正华鉴定所出具的司法鉴定意见书是准确、科学的。
原审被告莫伯橙没有提出质证意见。
被上诉人秦桂珍、原审被告莫伯橙在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于秦桂珍××赔偿金的计算标准，秦桂珍一审除了提供所在单位出具的《工资证明》外，还提供了《劳动合同》及银行《账户明细查询》表等证据，足以证明其在交通事故发生前已在佛山地区居住满一年以上，故秦桂珍的××赔偿金应按城镇标准计算。关于秦桂珍的伤残程度，已经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为秦桂珍的损伤构成一处九级伤残。此次鉴定程序合法，依据充分，太平保险中山公司虽提出异议但未能举证推翻，故本院对鉴定意见予以采信。太平保险中山公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。
综上，太平保险中山公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490.4元，由上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雅静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保338号
申请人宁夏溥恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场14号楼106。
法定代表人韩春明，系该公司总经理。
委托代理人王立华，该公司副经理。
被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人梁欣，系该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏溥恒商贸有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行存款48249.8元。申请人宁夏溥恒商贸有限公司以其名下车牌号为宁A×××××为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏大兆超市配送股份有限公司名下银行存款48249.8元；
二、冻结申请人宁夏溥恒商贸有限公司名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨子仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特171号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：李小号，女，生于1993年11月18日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人李小号申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第411号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3110号
原告胜楠，男。
委托代理人鲁春花，系律师。
被告贾业飞，男。
被告滕力群，女。
被告沈阳大业飞化工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。
投资人贾业飞，系该厂厂长。
原告胜楠诉被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜楠的委托代理人鲁春花与被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂投资人贾业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜楠诉称，2014年10月3日，被告贾业飞、滕力群与我达成借款合意，向我借款人民币20万元，用于二被告生意周转，约定借款期间为2014年10月3日至2015年9月28日。2015年10月30日被告又向我借款人民币4万元，合计借款本金人民币24万元，至今未还，利息也未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还借款本金人民币24万元，利息从借款时起至还清时止，按照月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。
被告贾业飞辩称，欠款本金为20万元，还过10万元。4万的欠据是利息钱，不同意支付利息和违约金。
被告滕力群辩称，欠款本金为20万元，还过10万元。4万的欠据是利息钱，不同意支付利息和违约金。
被告沈阳大业飞化工厂辩称，欠款本金为20万元，还过10万元。4万的欠据是利息钱，不同意支付利息和违约金。
经审理查明，被告贾业飞、滕力群与原告胜楠于2014年10月3日签订借款合同，被告贾业飞、滕力群向原告胜楠借款人民币20万元，约定于2015年9月28日前还清，并约定了相应的逾期付款违约金。被告贾业飞、滕力群借款后，相继偿还借款人民币9万元。原告在诉讼中对利息主张按照月息2分计算，期限从借款时起至还清时止。原告胜楠与被告贾业飞、滕力群于2014年10月3日签订抵押合同，双方约定以沈阳大业飞化工厂所有的位于沈阳市苏家屯区林盛镇文城村，建筑面积为1122.5平方米的房产作为人民币20万元债务的担保，该房产并没有办理抵押登记。
另查明，被告贾业飞、滕力群系夫妻关系，被告贾业飞是沈阳大业飞化工厂的投资人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、欠据、借款合同、抵押合同、转账凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行给付借款本金和利息的义务。关于被告偿还借款金额的问题，被告贾业飞、滕力群主张已归还原告借款人民币10万元的事实，并没有提供充分证据予以证明，故本院以原告自认的已归还人民币9万元予以确认。关于已归还借款的性质问题，因双方在合同中没有明确约定借期内利息，故被告已经归还的人民币9万元认定为归还的是本金。被告沈阳大业飞化工厂的投资人是贾业飞，被告贾业飞、滕力群在借款的同时，以该厂的厂房抵押担保，并在借款合同中明确了该笔借款用于企业生产经营，故被告沈阳大业飞化工厂对贾业飞、滕力群的借款承担共同还款义务。关于逾期利息，按照月息2%计算，期限从2015年9月29日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂共同偿还原告胜楠借款本金人民币110000元及逾期利息（该利息以人民币110000元为基数，按照月息2分计算，期限从2015年9月29日至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告胜楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1720元，均由被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年十二月二日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7135a661-3472-4e22-9b0f-a728009e6680&imgId=NzEzNWE2NjEtMzQ3Mi00ZTIyLTliMGYtYTcyODAwOWU2NjgwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3110号之二
原告胜某，男，现住沈阳市皇姑区庐山路。
被告贾某某，男，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。
被告滕某某，女，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。
被告沈阳XXXX厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文成村。
本院在审理原告胜某与被告贾某某、滕某某、沈阳XXXX厂民间借贷纠纷一案中，原告胜某于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾某某、滕某某、沈阳XXXX厂银行账存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险时起时伏呆函一份予以担保，担保金额为人民币XXXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾某某、滕某某、沈阳XXXX厂在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭长尉
二〇一六年七月二十二日
书记员 范国祥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3110号	原告胜楠，男。	委托代理人鲁春花，系律师。	被告贾业飞，男。	被告滕力群，女。	被告沈阳大业飞化工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文城村。	投资人贾业飞，系该厂厂长。	原告胜楠诉被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜楠的委托代理人鲁春花与被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂投资人贾业飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胜楠诉称，2014年10月3日，被告贾业飞、滕力群与我达成借款合意，向我借款人民币20万元，用于二被告生意周转，约定借款期间为2014年10月3日至2015年9月28日。2015年10月30日被告又向我借款人民币4万元，合计借款本金人民币24万元，至今未还，利息也未支付。现诉至法院，请求依法判令：1.三被告偿还借款本金人民币24万元，利息从借款时起至还清时止，按照月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。	被告贾业飞辩称，欠款本金为20万元，还过10万元。4万的欠据是利息钱，不同意支付利息和违约金。	被告滕力群辩称，欠款本金为20万元，还过10万元。4万的欠据是利息钱，不同意支付利息和违约金。	被告沈阳大业飞化工厂辩称，欠款本金为20万元，还过10万元。4万的欠据是利息钱，不同意支付利息和违约金。	经审理查明，被告贾业飞、滕力群与原告胜楠于2014年10月3日签订借款合同，被告贾业飞、滕力群向原告胜楠借款人民币20万元，约定于2015年9月28日前还清，并约定了相应的逾期付款违约金。被告贾业飞、滕力群借款后，相继偿还借款人民币9万元。原告在诉讼中对利息主张按照月息2分计算，期限从借款时起至还清时止。原告胜楠与被告贾业飞、滕力群于2014年10月3日签订抵押合同，双方约定以沈阳大业飞化工厂所有的位于沈阳市苏家屯区林盛镇文城村，建筑面积为1122.5平方米的房产作为人民币20万元债务的担保，该房产并没有办理抵押登记。	另查明，被告贾业飞、滕力群系夫妻关系，被告贾业飞是沈阳大业飞化工厂的投资人。	上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、欠据、借款合同、抵押合同、转账凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款合同，并由原告向被告交付了借款，因此原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定履行给付借款本金和利息的义务。关于被告偿还借款金额的问题，被告贾业飞、滕力群主张已归还原告借款人民币10万元的事实，并没有提供充分证据予以证明，故本院以原告自认的已归还人民币9万元予以确认。关于已归还借款的性质问题，因双方在合同中没有明确约定借期内利息，故被告已经归还的人民币9万元认定为归还的是本金。被告沈阳大业飞化工厂的投资人是贾业飞，被告贾业飞、滕力群在借款的同时，以该厂的厂房抵押担保，并在借款合同中明确了该笔借款用于企业生产经营，故被告沈阳大业飞化工厂对贾业飞、滕力群的借款承担共同还款义务。关于逾期利息，按照月息2%计算，期限从2015年9月29日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：	一、被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂共同偿还原告胜楠借款本金人民币110000元及逾期利息（该利息以人民币110000元为基数，按照月息2分计算，期限从2015年9月29日至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；	二、驳回原告胜楠的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5500元、保全费1720元，均由被告贾业飞、滕力群、沈阳大业飞化工厂共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一六年十二月二日	书 记 员  范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0111民初3110号原告胜某，男，现住沈阳市皇姑区庐山路。被告贾某某，男，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。被告滕某某，女，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇文城堡村。本院在审理原告胜某与被告贾某某、滕某某民间借贷纠纷一案中，原告胜某于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾某某、滕某某银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币XXXXXX元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如�：冻结被告贾某某、滕某某在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭长尉二〇一六年六月十六日书记员  范国祥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告于喜涛。
被告游彦魁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告于喜涛、游彦魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告于喜涛、游彦魁地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘秋余
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2162号
原告王召广，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告房兆密，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王召广与被告房兆密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召广的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告房兆密经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王召广诉称，被告房兆密于2013年7月6日向我借款1万元并出具借条，经我多次催要，被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告房兆密未答辩。
审理查明，2013年7月6日，被告房兆密向原告借款1万元，约定还款期限为2013年8月6日，借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实，由当事人陈述、借条为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房兆密于判决生效后十日内偿还原告王召广借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房兆密负担。原告已垫付，待执行时被告返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 李大雷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3082号
原告：潇湘书院（天津）文化发展有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区四层409室。
法定代表人：杨晨，经理。
委托诉讼代理人：许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告：十九楼网络股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：林煜，董事长。
诉讼代理人：孙黎萍，女，该公司工作人员
原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司与被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潇湘书院（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潇湘书院（天津）文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潇湘书院（天津）文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张云洲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚 濛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1999号
原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，无锡拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，无锡拓鸿律师事务所实习律师。
被告：无锡蓝枫金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号1401室。
法定代表人：徐凌玲。
被告：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡金铃集团有限公司与被告无锡蓝枫金属材料有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告无锡金铃集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字1559-3号
申请执行人王继鸣。
被执行人李慧兵。
被执行人白璠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第1490号民事判决书，责令被执行人李慧兵履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人白璠自有的丰田牌轿车一辆（车牌号蒙b）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白璠自有的丰田牌轿车一辆（车牌号蒙bu1323）。
二、被执行人白璠负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人白璠可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年七月三日
书记员 郝永东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第876号
罪犯申马军，男，1973年12月23日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年4月13日作出了（2010）邵东刑初字第203号刑事判决，以被告人申马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯申马军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申马军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分56.3分。并能交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯申马军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申马军减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月14日至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更831号
罪犯杨崇军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）浦刑初字第2130号刑事判决，认定杨崇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1530号刑事裁定，对罪犯杨崇军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2813号刑事裁定，对罪犯杨崇军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2615号刑事裁定，对罪犯杨崇军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨崇军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨崇军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨崇军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨崇军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨崇军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨崇军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年7月30日起至2016年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0403号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被涟水县公安局取保候审，2014年8月15日解除取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日19时10分许，被告人薛某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县义兴镇回家，沿涟水县301县道由西往东行驶至1KM＋730M处，撞到孙某电动自行车，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人薛某某血样中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、检验报告书、本院（2011）涟刑初字第0374号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9166号
原告：马爱花。
委托诉讼代理人：张红丽。
被告：吴金华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书。
被告：深圳市海怡小汽车出租有限公司（以下简称出租公司），住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-C（办公场所），统一社会信用代码91440300192438321A。
法定代表人：陈锦辉。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告吴金华赔偿原告的经济损失共计38510.2元，其中包括：医疗费259元；住院伙食补助费100×5=500元、护理费26000元、营养费50×90=4500元、交通费237.2元、精神损害抚慰金5000元、继续治疗费大约2000元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月27日16时30分许，被告吴金华驾驶粤B5HK**号车在黄贝岭村内通道路段由东往西倒车时，车尾与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴金华负全部责任，原告马爱花不负事故责任。
三、受害人概况：原告在事故发生时71周岁，事故发生后，原告共计住院5天，出院医嘱载明：出院后全休3个月，患者住院期间留陪护一人，出院2个月保持一个陪人照顾患者生活。出院后每周复查至完全愈合，预估术后复查费用大约2000元左右。
四、医疗费（含后续治疗费）：2259元。
原告因本案交通事故共计支出医疗费9850.2元，被告吴金华垫付了9291.2元，原告垫付259元。出院医嘱载明后续治疗费大约2000元左右，本院予以确认。原告因本案交通事故医疗费损失为2259元（259元＋2000元）。
五、住院伙食补助费：500元。
原告住院5天，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
六、护理费:11217元。
被告保险公司确认护理期为65天。被告吴金华为原告垫付护理费900元，被告吴金华在庭审时确认，原告住院期间系其女儿在护理，晚上系被告吴金华雇的护工进行护理。原告主张其系女儿在护理，护理期间损失26000元。原告提交了工资收入证明证明其主张。该证明并未载明原告女儿的工资损失，原告提交的证据也不足以证明整个需护理期间均为原告女儿对其进行护理，原告的主张，证据不充分，本院不予采信。参照居民服务业平均工资，原告的护理费为11217元（62987元/年÷365天×65天）。
七、营养费：500元。
参照原告的年龄及治疗情况，本院酌定营养费500元。
八、交通费:237.2元。
参照原告治疗情况，原告主张交通费237.2元，金额合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：3000元。
本案交通事故虽然没有导致原告伤残，但鉴于原告年事已高，对原告造成一定精神上的损害，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
十、车辆所属及投保情况：
粤B5HK**号车系被告出租公司所有，该公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为30万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
十四、其他必要情况：
本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为17713.2元（2259元＋500元＋11217元＋500元＋237.2元＋3000元），该部分损失由被告保险公司在交强险限额内先行承担。在本案中，被告保险公司在交强险限额内足以赔付原告上述损失，被告吴金华无需在本案中承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告马爱花因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币17713.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告马爱花人民币17713.2元；
三、驳回原告马爱花的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由原告负担人民币150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币100元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年七月十日
书记员 关天才
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第221号
上诉人（原审被告、反诉原告）广东润粤建设实业有限责任公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人李桂旭，董事长。
委托代理人蔡衍武，该司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郑杰选，执行董事兼经理。
委托代理人王瑞勇，该司员工。
上诉人广东润粤建设实业有限责任公司（以下简称润粤公司）因与被上诉人佛山市华通混凝土有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、润粤公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款48053元及违约金3847元予华通公司；二、驳回润粤公司的反诉请求。案件本诉受理费548.75元，反诉受理费256.25元，均由润粤公司负担。
上诉人润粤公司上诉提出：原审认定事实有误。华通公司没有依照双方合同约定、润粤公司的任务计划和设计图纸供货，造成润粤公司经济损失，应按双方合同约定承担赔偿责任及相应的违约后果。华通公司清楚知道润粤公司施工的工地首层标注使用C30混凝土，但却不止一次供货出错。依行业规定，润粤公司人员在华通公司司机卸货后进行签收，发现问题时，相关混凝土已经浇灌。华通公司代理人王瑞勇在现场承认供货出错，并愿意承担赔偿责任，施工员蔡维松可证实此事。关于涉案混凝土具体要求的相关告知事项，润粤公司已尽自己的义务和职责，并对此履行了相应的举证责任。华通公司因自身管理不完善造成失误，应对其过失承担责任。综上，润粤公司请求：一、支持润粤公司的原审全部反诉请求；二、本案一、二审的全部诉讼费用由华通公司负担。
被上诉人华通公司答辩称：涉案编号为8062220号的收据与本案无关，润粤公司有伪造证据的嫌疑。该收据经手人一栏只有一个“何”字，且日期是2012年1月23日，与涉案混凝土供货时间无法对应，润粤公司后来又将该证据的日期变造为2012年11月23日。该收据只能说明润粤公司可能购买过广东某某混凝土有限公司的砼料。涉案收款人为聂某某的收据的真实性及聂某某的身份存疑。该收据是先加盖润粤公司的公章和加按指模后，再添加内容和签名。该收据所列款项令人怀疑，若华通公司供货出错，润粤公司应立即提出赔偿要求，但润粤公司在华通公司向其追讨货款后才于2013年8月5日提出赔偿。润粤公司提出赔偿的项目、金额与该收据所列内容亦不相符。
按正常程序，华通公司在接到润粤公司施工员所报任务计划后按要求供货，每车砼料均按标准附对应的送货单，详细注明砼料的等级、浇筑部位、数量、出车时间等信息。即使华通公司供货出错，亦可终止使用，而不会造成损失。因为每车砼料到达工地后，施工方至少有一名有资质的施工员核对砼料，无误后再由工人卸料使用。卸料后再由润粤公司的人员签收和确认，并在下个月重新对数确认，以上均有送货单和商品混凝土结算单为证。
此外，华通公司对原审证据6的真实性没有异议，仅表示华通公司认可当天配送的是C25混凝土。华通公司从未收到过润粤公司提供的施工图纸。华通公司的人员王瑞勇从未承认过供货出错，或承诺赔偿。润粤公司主张其根据行业规定卸料后再确认数量没有依据。混凝土的数量是经地磅称重确认的，且国家有相关标准。每车次混凝土级别在送货单上已有注明，至于能否达到相关级别，则需等该批次混凝土浇筑28天后，进行检测鉴定才能确定。对混凝土的数量、质量验收、签收、对数及货款的支付，双方在合同中已有约定。
综上，请求二审法院驳回润粤公司的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：涉案编号为8062220的收据载明的日期是2012年1月13日，金额为8000元。
涉案编号为0182137、0149712的送货单载明的日期是2012年11月11日，混凝土等级是C25，数量均是8立方米。
涉案2012年11月1日至2012年11月30日的商品混凝土结算单中载明C25的混凝土数量为16立方米，该结算单由需方的蔡某某和供方的王瑞勇签名确认。
润粤公司在本院二审法庭调查期间陈述，对润粤公司拖欠华通公司货款48053元的事实没有异议；编号为8062220收据载明的8000元属润粤公司主张的损失28500元中的一部分。
本院认为：润粤公司确认尚欠华通公司货款48053元的事实。综合双方的诉辩理由，双方二审的争议均集中于华通公司提供的编号为0182137、0149712的送货单项下的C25混凝土是否属于错误供货，润粤公司于本案中所提反诉请求能否得以支持直接取决于对该问题的认定，亦即本案二审争议焦点所在。对此，本院具体分析如下：涉案《商品混凝土购销合同》明确约定润粤公司负有及时对华通公司供应的混凝土进行验收卸货的义务，并由润粤公司的人员进行质量和数量验收及签收相应送货单、结算单。上述两张送货单已由润粤公司的人员签收确认，而该两份送货单所列混凝土的数量、型号均与相应结算单载明的供货情况对应一致。上述交易方式完全符合双方关于混凝土检验和签收的约定。且，润粤公司主张已明确告知华通公司其要求供货的混凝土级别是C30，并向华通公司提供了有关设计图纸，华通公司亦确认供货出错的事实。然而润粤公司对其提出的上述主张并未提供充分、有效的证据予以证明，应承担相应的不利后果。又，上述两张送货单已清楚载明混凝土等级是C25，润粤公司签收该两张送货单及确认相应结算单时未提出任何异议，而且，在该次供货后的数月内亦未提出任何质量异议并在该期间支付部分货款，润粤公司的行为与其主张明显悖逆。另，润粤公司据以主张损失的编号为8062220的收据载明的日期是2012年1月23日，而上述C25混凝土的供货时间为2012年11月11日，即润粤公司主张的损失产生时间早于相应混凝土的供货时间。综上，润粤公司主张华通公司错误供货无理据，本院不予采信。对润粤公司提出的由华通公司向其赔偿损失28500元的反诉请求，因无事实依据，本院不予支持。润粤公司无理拖欠华通公司货款构成违约，应向华通公司支付货款48053元及违约金。原审认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.5元，由上诉人广东润粤建设实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁碧姬
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第87号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
委托代理人张静，该局工作人员。
被申请人杨云。系武进高新区福日用百货超市业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143091）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年11月28日在武进高新区邱墅新村18幢-10其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2015年4月29日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款480元，合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143091）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143091）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 晔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执848号之一
申请执行人：王娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎和平，男，1953年8月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕耀莘，女，1953年7月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王娟申请执行阎和平、吕耀莘民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0304民初1489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告阎和平、吕耀莘欠原告王娟借款192万元，该款项两被告于2017年7月7日前一次性还清。二、原告王娟自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费12440.00元、诉讼保全费5000.00元，均由被告阎和平、吕耀莘共同负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1937440元。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月11日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人阎和平、吕耀莘现无财产可供执行，申请执行人王娟也提供不出被执行人阎和平、吕耀莘的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执848号
申请执行人：王娟，女，1964年8月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：阎和平，男，1953年8月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕耀莘，女，1953年7月4日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初1489号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人阎和平、吕耀莘送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阎和平、吕耀莘银行存款1977520元（本金1920000元、案件受理费12440元、诉讼保全费5000元、申请执行费21600元、迟延履行债务利息18480元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月四日
书记员 田鑫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初404号
原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
住所地：林州市横水镇达连池村。
负责人：付俊杰，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨金德，男，1962年9月13日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。
委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。
被告：程彦凯，男，1980年8月25日生，汉族，住林州市。
被告：张军辉，男，1976年11月11日生，汉族，住林州市。
被告：未文静，女，1987年4月1日生，汉族，住林州市。
被告：牛书风，女，1961年5月3日生，汉族，住林州市。
被告：李国玉，男，1979年5月12日生，汉族，住林州市其林台村沙岗自然村西区。
被告：秦帅朝，男，1987年8月12日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告程彦凯、张军辉、未文静、牛书风、李国玉、秦帅朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 马栋玉
人民陪审员 郝海周
二〇一七年十月十日
书 记 员 连晋晋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第735号
原告曹增银，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址：安徽省毫州市谯城区。
委托代理人黄常仁，广东安国律师事务所律师。
委托代理人徐玉杰，广东安国律师事务所实习律师。
被告广州市力美健云港健身有限公司，广州市白云区。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人曾怡，该司职员。
委托代理人申桂梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告曹增银与被告广州市力美健云港健身有限公司合伙纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹增银及其委托代理人黄常仁、徐玉杰，被告广州市力美健云港健身有限公司的委托代理人申桂梅、曾怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹增银诉称，我在被告处工作期间，于2012年4月18日签署了《广州市力美健云港健身有限公司内部章程》，出资人民币25000元，拥有10%的股份，该章程并未到工商管理部门作变更登记，也没有另行签订合同。我已履行了出资义务，但被告却从未向我支付任何利润分成。2013年2月22日，被告无正当理由提前与我解除劳动合同，根据上述内部章程第十章第4款A点约定，我属于当然退伙，被告应返还我的全部出资本金25000元，除此之外，被告还应向我支付10%的利润分成。故我诉至法院请求判令：1、被告向我返还入股资金人民币25000元；2、被告向我支付10%的利润分成；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市力美健云港健身有限公司辩称，一、我司从未与原告签订任何协议，不是原告提供的内部章程的合同相对方，不应承担任何责任。同时，我司从未收取原告任何款项，无向原告返还股金、利润的义务。二、针对被告诉状中所述，其因与原告解除劳动合同属当然退伙，无事实和法律依据。首先，劳动合同、合伙是两个不同的法律概念，原告未就劳动合同关系举证，因此劳动合同关系不存在，其次，原告与郝少显终止内部章程的合伙关系是因郝少显与我司签订的经营管理责任制方案于2012年12月13日经双方协商一致予以终止，内部章程的存续以经营管理方案为前提，因此原告终止合伙关系是因上述的原因。三、经营管理责任制方案签订时，被告对郝少显及其成员构成不知情，直到最后对帐时才知道，经营管理责任制方案关于合同成员的构成属于格式条款，在力美健与肖明星（佛山案件）中，肖以个人承包、个人出资形式承包，因此无对团队的组成成员作出一个必要性要求。郝少显选择团队成员是其权利，且郝少显与成员间是内部合伙关系，与我司无关。四、郝少显在承包期间处于亏损状态，一共亏损105万元左右，因此不存在任何的盈余分配。
经审理查明，2012年4月18日，原告与案外人郝少显、常有明、关晓龙、施红、林杏梅签订《广州市力美健云港健身有限公司内部章程》，约定郝少显先生与被告签订了《经营管理责任制协议》，依据协议要求由郝少显先生负责组建被告经营管理合伙人团队，为了建立合伙人团队所有权和经营权分离的管理体制，保障全体合伙人的合伙权益，……特制订本内部章程；企业名称为被告；经营场所及地点为：广州市机场路282号云港大厦B段2楼；经营期限为2012年3月1日至2015年2月28日；首批合伙人出资比例的原则是根据在《经营管理责任制协议》签订前各合伙人在本公司担任职务来安排出资比例，其中，原告出资25000元，出资比例为10%，缴付日期为2012年4月18日；企业出现亏损：启动风险备用金进行填补，风险备用金不够的部分按出资比例由各合伙人进行承担；对合伙人团队事务的执行通过全体合伙人决定选举郝少显先生为本公司合伙人团队事务理事长，……；各合伙人在本公司不管担任任务职位必须严格按本公司组织领导结构要求服从公司的工作安排，不得以合伙人身份自居而影响本公司经营管理活动；有下列情形之一的，当然退伙：A、合伙人在本公司离职；……等等。上述合同签订后，原告依约支付25000元，该收款收据上盖有“广州市力美健云港健身有限公司发票专用章”。2013年2月22日，原告自被告处离职。原告认为根据《广州市力美健云港健身有限公司内部章程》约定其已经属于当然退伙，被告应退回出资款及进行利润分配，遭被告拒绝，遂成讼。
另，2012年3月16日，郝少显（经营管理责任制责任人、乙方）、被告（管理方、甲方）签订《经营管理责任制协议》，约定本协议有效期限2012年3月1日至2015年2月28日，共三年；由甲方提供场地给乙方，签订《经营管理责任制协议》后，乙方承担本协议规定的相应责任，并遵循由乙方自主经营、自负盈亏的经营管理责任制原则；本协议的乙方必须由一个管理团队的成员组成；乙方的主要责任人为郝少显，主要责任人应为最大份额的出资人、乙方的成员须担任力美健云港会所主要管理职位；双方签订本协议，乙方成员内部协商一致按一定比例缴纳责任费用，并按出资比例享受利润分成及承担经营风险；乙方在“盈利”中，按出资比例进行当月的利润分成；会所在支付完所有应付费用（包括本期应付的责任费用、经营成本等各项应付费用）税后的盈余会所按利润的60%利润分成、余下40%作为会所的流动资金；乙方在“亏损”中，按出资比例承担当月的亏损；……等等。庭审中，被告称因亏损严重，其已于2012年12月13日解除与郝少显的上述《经营管理责任制协议》。
以上事实，有《广州市力美健云港健身有限公司内部章程》、《经营管理责任制协议》、收据、营业利润表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与郝少显等五人之间签订的《广州市力美健云港健身有限公司内部章程》，约定了各自的投资金额及股份比例，其实质系个人合伙协议，原告与郝少显等五人之间为合伙关系。现原告以其发生了章程约定当然退伙的情况，要求返还入股资金、获得利润分成为由诉至本院。本院认为，本案实为合伙纠纷，涉及到合伙人之间的退伙、红利分配之事宜，本案被告并非合伙关系的相对方，故原告诉请要求被告返还入股资金、支付利润分成于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。对于原告称入股资金的收据盖有“广州市力美健云港健身有限公司发票专用章”，因而被告负有返还入股资金责任的诉请。本院认为原告对于该款项是依据《广州市力美健云港健身有限公司内部章程》约定而支付的股金是明确的，该25000元系原告作为与郝少显等五人之间合伙关系的出资，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。而郝少显作为与被告之间存在经营管理责任的相对方，其因经营需要而掌握被告相关公章亦属合理，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回曹增银的诉讼请求。
本案受理费525元，由曹增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 王雪萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李淑莹
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2224号
原告李福文，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告李福文诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李福文到庭参加诉讼，被告陈荣生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福文诉称，与被告陈荣生在蛟洋镇森坑纸厂工作期间认识。2011年上半年，被告陈荣生以经营铁厂缺乏周转资金为由，向原告借款50万元，原告同意后，依约于2011年3月29日将借款中的35万元存入被告指定的上杭农村商业银行账户，并将与其合伙的纸厂分红15万元借给被告陈荣生，合计借给被告50万元。后被告陈荣生归还了20万元，2012年12月29日被告重新书写了一张借条，经结算需欠原告利息34295元，同时双方口头约定月利率为1.5%。一年多来原告多次向被告催要借款，被告均以无钱推托，连利息也分文未付。现起诉要求判决被告陈荣生归还借款本金30万元；被告陈荣生向原告支付2012年12月29日之前旧欠的借款利息34295元及从2012年12月30日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息；本案受理费由被告负担。
被告陈荣生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告李福文与被告陈荣生在蛟洋镇森坑纸厂工作期间认识。2011年3月29日，被告陈荣生以在蛟洋镇经营了东升铁厂需要资金为由向原告李福文借款50万元，当日原告李福文通过上杭农村商业银行以存款形式存给被告陈荣生账户35万元。另外15万元系原告李福文在蛟洋镇森坑纸厂的分红款直接支付给时任该厂出纳的被告陈荣生。借款后，被告陈荣生先归还了借款本金20万元，剩欠借款本金30万元被告陈荣生于2012年12月29日重新书写了一张借条给原告李福文，借条载明“兹借到李福文人民币叁拾万元整（￥300000）。据，借款人陈荣生，2012年12月29日”。后原告李福文多次向被告催要还款均未果。原告李福文于2014年9月3日诉至本院。
以上事实有被告陈荣生书写给原告李福文的借条、福建省农村信用合作社（农合行、农商行）储蓄存款凭证和原告李福文的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告陈荣生书写给原告李福文的借条以及福建省农村信用合作社储蓄存款凭证可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从被告陈荣生出具给原告李福文的借条可以看出，双方均未约定借款利息和还款的期限，应视为不定期无息借款，根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。因此，原告李福文要求被告陈荣生归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。原告李福文要求被告陈荣生支付2012年12月29日之前旧欠的借款利息34295元，未提供证据予以证实，本院不予支持；原告李福文要求被告陈荣生支付从2012年12月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方的借条并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，利息的支付应当从原告李福文主张之日即2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈荣生应在本判决生效后十五日内归还原告李福文借款本金30万元并支付该款从2014年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告李福文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，适用简易程序减半收取3575元，由原告李福文负担600元，被告陈荣生负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1448号
原告何月媚，女，1969年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告陈德珠，男，1971年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告林志传，男，1970年4月21日出生，汉族，住福鼎市。
原告何月媚与被告陈德珠、林志传民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月媚的委托代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告陈德珠、林志传经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何月媚诉称：2012年9月28日，被告陈德珠向原告借款100000元，约定还款期限至2013年9月28日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息，林志传为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，被告陈德珠仅支付利息至2013年12月28日止，本金及余息尚未偿还。现请求法院判令被告陈德珠偿还原告借款100000元及利息（自2013年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告林志传为上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈德珠、林志传未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）借条1份，证明被告陈德珠于2012年9月28日向原告借款100000元，约定还款期限至2013年9月28日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息，林志传作为保证人对该笔借款本息及追讨费用承担连带清偿责任，直至本息、追讨费用等全部偿还为止。
（2）中国农业银行综合应用系统查询的内容1份，证明2012年9月28日的借款是以何月媚的名义于2012年9月29日通过中国农业银行将100000元汇入被告陈德珠的账户，原告已履行合同义务。
本院审查认为，被告陈德珠、林志传拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信。原告提供的证据（1）、（2）可以证明被告陈德珠于2012年9月28日向原告借款100000元，还款期限至2013年9月28日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息，林志传作为保证人对该笔借款本息及追讨费用承担连带清偿责任，直至本息、追讨费用等全部偿还为止。原告自认借款的利息支付至2013年9月28日，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2012年9月28日，被告陈德珠向原告出具借据1份，约定借款100000元，还款期限至2013年9月28日止，利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，林志传作为保证人对该笔借款本息及追讨费用承担连带清偿责任，直至本息、追讨费用等全部偿还为止。次日，原告以转账方式向被告陈德珠支付借款100000元。嗣后，被告陈德珠支付利息至2013年12月28日止。原告于2014年5月28日诉至本院。
本院认为，原告何月媚与被告陈德珠间的借贷行为合法有效，受法律保护，被告陈德珠应承担偿还借款本息的义务。借据中约定被告林志传为该笔借款提供连带责任保证，直至本息、追讨费用等全部偿还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案借款届满时间为2013年9月28日，原告何月媚于2014年5月28日向本院提起诉讼并未超过保证期间，故被告林志传应承担连带偿还责任，原告何月媚要求被告林志传连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德珠、林志传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何月媚借款100000元及利息（自2013年12月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告林志传对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告陈德珠、林志传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3433号
上诉人（原审原告）：常州洪都电动车有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区6号。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：何峰，男，1969年6月20日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）：南京凌嘉奕商贸有限公司，住所地南京市江宁区东山岗山路2号。
法定代表人：梅佳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梅佳，女，1976年5月1日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）：何有勇，男，1938年10月30日生，汉族，住南京市。
上诉人常州洪都电动车有限公司（以下简称洪都公司）、何峰因与被上诉人南京凌嘉奕商贸有限公司、梅佳、何有勇买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，洪都公司、何峰均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪都公司、何峰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪都公司、何峰撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8764元，按规定减半收取4382元，由上诉人洪都公司和何峰各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一七年十一月八日
书记员 杨青
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初123号
原告葛某某，女，1972年5月16日出生，汉族。
被告康某某，男，1963年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2016年4月29日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告康某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告葛某某负担。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 魏彤彤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02072号
申请执行人韩方德，农民。
被执行人杨守仁，农民。
申请执行人韩方德与被执行人杨守仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛栖民初字第102号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告杨守仁于2011年6月30日前给付原告韩方德借款30000元，其余部分原告自愿放弃。案件受理费587元，减半收取为294元，由被告杨守仁承担。案件受理费2513元，由原告吕高雷负担202元，被告周长海负担2311元。杨守仁光未按民事调解书规定履行义务，韩方德向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人韩方德的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息，执行中未发现被执行人杨守仁有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杨守仁无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛栖民初字第102号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书�员孙赵莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更21号
罪犯王青峰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2006年3月17日作出（2006）青刑初字第27号刑事判决书，以被告人王青峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王青峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青峰减去自2016年1月28日至2017年7月18日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初551号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴新华，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115853.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115853.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2205号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人洪向东。
被执行人孙建国。
被执行人孙明国。
被执行人刘明龙。
被执行人张海燕。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕金融借款合同纠纷一案的（2015）皋搬商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为49000元及利息，诉讼费665元，执行费826元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕名下无房产登记信息，被执行人洪向东、刘明龙名下无车辆登记信息，本院亦未发现被执行人洪向东、孙建国、孙明国、刘明龙、张海燕有银行存款，被执行人张海燕所有的苏F×××××、苏F×××××汽�两辆已被本院另案查封。执行中，本院依法查封了被执行人孙建国所有的苏F×××××汽车以及被执行人孙明国所有的苏F×××××汽车各一辆。本案暂无其它财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执他字第0010号
申请执行人范玉娟。
被执行人盛泽。
被执行人阮慧。
江苏省连云港市新浦区人民法院执行的申请执行人范玉娟与被执行人盛泽、阮慧民间借贷纠纷一案，因盛泽、孙建君在江苏省南京市中级人民法院、江苏省连云港市中级人民法院、江苏省连云港市新浦区人民法院、江苏省连云港市海州区人民法院、江苏省连云港市连云区人民法院、江苏省连云港市赣榆县人民法院共有11件作为被执行人的案件，且其财产不足以清偿全部案件的债务，为了充分保护相关债权人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市新浦区人民法院执行的申请执行人范玉娟与被执行人盛泽、阮慧民间借贷纠纷一案，［执行案号为：连云港市新浦区人民法院（2012）新执字第0844号］，由本院提级执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 进
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一四年二月七日
书记员 许 倩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18699号
原告：于淼，女，1986年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京融盛泰宇房地产经纪有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区翠景北里1号楼1003，统一社会信用代码911101125568218405。
负责人：和为春。
委托诉讼代理人：金亚鑫，男，该单位职员。
原告于淼与被告北京融盛泰宇房地产经纪有限公司第一分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于淼于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于淼自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告于淼撤诉。
案件受理费50元，由原告于淼负担。（已交纳）
审判员 张燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 马帅
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人邹平发，男，该行客户经理。特别授权。
委托代理人陈合，男，该行客户经理。特别授权。
被告丁龙香，男，1962年7月28日生。
被告张小林，男，1964年10月12日生。
被告丁龙荣，男，1970年10月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告丁龙香、张小林、丁龙荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告丁龙香、张小林、丁龙荣经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2010年3月8日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。丁龙香于2010年3月8日以金穗惠农卡（卡号为：622********4115）为借款载体以农业生产为由向原告借款30000元，被告张小林、丁龙荣为丁龙香提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年3月8日至2013年3月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。丁龙香第一次、第二次和第三次的自助借款均已还清。2012年2月3日，丁龙香第四次自助借款30000元，到期日为2013年8月2日。截止至2015年1月28日，尚余30000元借款本金未偿还。为此，请依法判令被告偿还贷款本金30000元及结欠的利息，诉讼后的利息及罚息和复息按合同约定的方式计算，并承担本案诉讼费。
三被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、三被告身份证复印件各一份、多户联合保证担保承诺书一份、借款合同一份、借记卡明细单一份，证明三被告于2010年3月8日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。丁龙香于2010年3月8日以金穗惠农卡（卡号为：622********4115）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告张小林、丁龙荣为丁龙香提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年3月8日至2013年3月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。丁龙香第一次、第二次、第三次的自助借款均已还清。2013年2月3日，丁龙香第四次自助借款30000元，到期日为2013年8月2日。截止至2015年1月28日，尚余30000元借款本金未偿还。
被告丁龙香、张小林、丁龙荣均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
2、利息计算表一份。证明截止至2015年1月28日，尚余罚息3979.98元未偿还。
被告丁龙香、张小林、丁龙荣均未发表质证意见。
本院认证意见：因三被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
三被告均未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
三被告于2010年3月8日签订多户联合保证担保承诺书，结成农行农户贷款联合保证担保小组。丁龙香于2010年3月8日以金穗惠农卡（卡号为：622********4115）为借款载体以农业生产经营为由向原告借款30000元，被告张小林、丁龙荣为丁龙香提供连带责任保证担保。同日，原告与三被告签订借款合同，约定借款额度为30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（2010年3月8日至2013年3月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月，担保方式为连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。丁龙香第一次、第二次、第三次的自助借款均已还清。2013年2月3日，丁龙香第四次自助借款30000元，到期日为2013年8月2日。截止至2015年1月28日，尚余30000元借款本金及3979.98元利息未偿还。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。原告主张按合同约定利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算借期内利息。被告最后一次借款日期为2012年2月3日，该借款的利率按2012年2月3日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。原告主张按照合同约定对于借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，应予支持。截止至2015年1月28日，按照借款合同约定，被告尚欠原告借款本金30000元，罚息3979.98元。被告尚欠原告本息合计33979.98元。借款人为丁龙香，张小林、丁龙荣为其提供连带保证责任担保。原告要求三被告偿还借款本息33979.98元，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
三被告于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金30000元，逾期罚息共3979.98元。本息合计33979.98元。（逾期利息及罚息和复利计算至2015年1月28日，2015年1月29日至本判决书生效之日的逾期利息按本金30000元，按2012年2月3日中国人民银行贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）。三被告为连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
审 判 长 罗根保
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 靖