江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第124号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某甲，无锡市崇安区红十字会工作人员，住无锡市南长区，户籍在无锡市崇安区。2014年2月18日因本案被取保候审。
辩护人张红岩、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年8月19日转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张红岩到庭参加诉讼。2014年11月18日经无锡市崇安区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一个月，并于2014年11月17日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年1月24日21时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市崇安区江南停车场（原江南中学内）碰撞李某、奚某停放在该停车场内的牌号为苏B×××××、苏B×××××的小型轿车，致三车损坏。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.24mg（乙醇）／ml（血液）。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但�出其所行驶的场地不属于道路。被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、涉案地点不属于公共停车场，也不是用于公众通行的场所，侦查机关在对被告人王某甲血液中乙醇含量进行鉴定等过程中存在程序违法情形，被告人王某甲不应构成危险驾驶罪；2、被告人王某甲情节显著轻微、危害不大，没有造成严重后果，不应认定为犯罪；3、即使被告人王某甲构成危险驾驶罪，鉴于其无前科，悔罪表现较好，请求免予刑事处罚。
辩护人为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、反映江南停车场出入口周围路面状况的照片6张，证明江南停车场周边状况。
2、2014年10月10日无锡市规划局出具的《政府信息公开答复书》2份，证明江南停车场未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
3、2014年9月17日无锡市城市管理局出具的《政府信息公开告知书》1份及2014年10月11日江苏省无锡市锡城公证处出具的《公证书》1份，证明江南停车场不属于公共停车场。
经审理查明，被告人王某甲于2014年1月24日21时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市崇安区江南停车场（原江南中学内）碰撞李某、奚某停放在该停车场内的牌号为苏B×××××、苏B×××××的小型轿车，致三车损坏。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.24mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人王某甲如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的刑事案件侦破经过和收集的接处警信息登记管理材料，证明本案系被告人王某甲在江南停车场驾驶车辆与其他车辆发生碰撞，由他人报警而案发。
2、道路交通事故认定书，证明被告人王某甲驾驶�B×××××的小型轿车在江南停车场内碰撞驾驶苏B×××××、苏B×××××的小型轿车，致三车损坏，王某甲负事故的全部责任。
3、证人王某乙的证言，证明其作为江南停车场的员工发现被告人王某甲驾驶的车辆发生交通事故，其拦住王某甲不让其离开该停车场并报警的情况。
4、证人李某、奚某的证言，证明他们所有的车辆在江南停车场被撞坏的情形。
5、无锡市公安局交通巡逻警察支队《机动车停车场设立备案通知书》、无锡市崇安区物价局《无锡市收费停车场备案登记表》、无锡市物价局价格检查局《无锡市机动车停放服务收费公示牌》，证明江南停车场设立及收费经过了备案登记，属公共停车场。
6、证人徐某的证言，证明江南停车场内有部分车位供社会车辆停车使用，社会车辆可自由进出该停车场。
7、证人朱某的证言，证明2014年1月24日晚上其与被告人王�甲等人一起吃饭，王某甲喝了三四两白酒。
8、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证明被告人王某甲送检的血液中检出乙醇成份，其含量为2.24mg（乙醇）／ml（血液）。
9、无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书，证明BBM298小型轿车的损失为人民币300元、苏B×××××小型轿车的车辆损失为人民币3300元、苏B×××××小型轿车的损失为人民币7650元。
10、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的辨认笔录，证明证人王某乙辨认出被告人王某甲就是事发当晚苏B×××××小型轿车的驾驶人。
11、被告人王某甲的供述与辩解，证明被告人王某甲当晚喝了四两多白酒后驾驶车辆并发生交通事故的情形。
12、常住人口基本信息，证明被告人王某甲的身份事项。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人辩称的其行驶场地不属于道路及辩护人提出的王某甲的行为不构成危险驾驶罪一节，经查，无锡市崇安区江南停车场允许社会机动车通行，属于法律规定的“道路”范围，被告人王某甲在该停车场醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为2.24mg（乙醇）／ml（血液），且造成三车损坏，其行为不属于情节显著轻微，已构成危险驾驶罪，对该辩解辩护意见，本院不予采信。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的事实，既有司法鉴定检验报告证实，也有被告王某甲对此供述及证人朱某的证言予以佐证，对于辩护人提出的本案在侦查过程中在乙醇含量鉴定等方面存在程序违法情形并据此提出被告人王某甲的行为不构成犯罪的的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。�护人提出的其他辩护意见予以采纳，但其免予刑事处罚的辩护意见不当，不予采纳。被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。