wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第113号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，无固定工作，户籍地及住址均为烟台市福山区。因涉嫌故意伤害，于2015年3月20日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年6月30日14时许，因其同事梁某与杨某乙发生交通事故，而与杨某乙发生争执并厮打。后杨某甲采取拳打脚踢的方式将杨某乙打伤，经法医鉴定，杨某乙右足舟骨骨折属轻伤二级；其面部软骨组织损伤、右腋窝软组织损伤及右膝关节损伤均属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人刘放对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为被告人具有自首情节，自愿认罪，且积极赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，社会危害性较小，依法可以从轻、减轻处罚，建议免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年6月30日14时许，在烟台经济技术开发区天山路与海滨路交界处，被害人杨某乙驾驶鲁F×××××小型汽车与梁某驾驶的鲁F×××××小型汽车发生碰撞，双方因此发生争执。梁某的同事杨某甲路过案发现场，亦与杨某乙发生争执，遂对杨某乙进行殴打，致杨某乙右足舟骨骨折，属轻伤二级，面部软骨组织损伤、右腋窝软组织损伤及右膝关节损伤，均属轻微伤。
案发后，杨某甲离开现场，于2014年7月18日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。审理前，杨某甲赔偿被害人杨某乙各项损失共计人民币28000元（已过付），取得被害人谅解。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人孙某、梁某的证言、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、人口信息、到案经过、和解协议书、收条以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某甲具有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法决定对其从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定依法对被告人杨某甲适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 徐 晓 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 迟鑫（代）存在
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，该行职工。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告：牟善义，居民。
被告：费洪花，居民。
被告：陈林，居民。
被告：卢军舰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告牟善义、被告费洪花、被告陈林、被告卢军舰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀、被告牟善义、被告陈林、被告卢军舰到庭参加了诉讼，被告费洪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2013年5月17日，原告与被告牟善义、被告卢军舰、被告陈林订立了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年5月17日，原告依约与被告牟善义签订了小额联保借款合同，约定被告牟善义向原告借款80000元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月17日，还款方式为阶段性等额本息（宽限期6个月），并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息；被告陈林、被告卢军舰为此笔借款提供连带保证责任。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告牟善义、被告费洪花清偿借款本金66999.91元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告陈林、被告卢军舰对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告牟善义辩称，原告所诉属实，请求法庭调解。
被告陈林辩称，原告所诉属实，请求法庭调解。
被告卢军舰辩称，原告所诉属实，请求法庭调解。
案经送达，被告费洪花未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告与被告牟善义、被告陈林、被告卢军舰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：“被告陈林、被告卢军舰、被告牟善义三人自愿成立联保小组，自2013年5月17日起至2015年5月17日止，原告可以根据三被告任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。
同日，原告与被告牟善义签订《小额联保借款合同》，约定：“被告牟善义向原告借款80000元用于进购樱花苗，借款期限为12个月（自2013年5月至2014年5月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告牟善义按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。被告牟善义自愿按阶段性等额本息还款法（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；被告牟善义不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告牟善义违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告牟善义赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用”。被告费洪花与被告牟善义系夫妻关系，其于同日向原告出具借款人共同承担债务声明，承诺诉争贷款为被告牟善义与被告费洪花的共同负债，其愿与被告牟善义共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。
合同签订后，原告于2013年5月17日按约足额向被告牟善义发放贷款80000元，并在借据中载明借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日。借款到期后，被告仅归还借款本金13000.09元，利息7852.83元。至开庭之日，尚欠原告借款本金66999.91元及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细、借款人共同承担债务声明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告牟善义、被告陈林、被告卢军舰分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告牟善义发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告牟善义亦应按约及时足额归还借款本金及利息。被告费洪花与被告牟善义系夫妻关系，其在共同承担债务声明上签字，承诺作为诉争借款的共同债务人，并承担连带偿还责任。故诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告费洪花亦应按约归还诉争借款。然借款期限届满后，被告牟善义、被告费洪花未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告牟善义、被告费洪花偿还借款本金66999.91元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈林、被告卢军舰作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告牟善义、被告费洪花所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，原告在保证期间内向两被告主张保证债权。故原告要求被告陈林、被告卢军舰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟善义、被告费洪花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款66999.91元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告陈林、被告卢军舰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈林、被告卢军舰承担责任后，有权向被告牟善义、被告费洪花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第255号
原告：张凌木。
委托代理人：严军令、马梁英。
被告：叶忠跃。
被告：徐静。
原告张凌木为与被告叶忠跃、徐静民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于两被告下落不明，需公告送达有关的诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张凌木的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告叶忠跃、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年5月27日，两被告向原告借款100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2013年5月27日至2013年11月26日止，利息为月利率2.5%，若诉至法院由东阳市人民法院管辖。现借款期限已届满，两被告未归还借款，也未支付利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金100万元，支付利息（利息暂算至2014年12月23日为471667元，此后利息按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付原告为催讨借款支出的律师代理费75867元；三、由两被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并放弃第二项诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借款协议及转账凭证各一份，用以证明两被告向原告借款100万元，并约定借款期限、利率的事实。
被告叶忠跃、徐静未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告叶忠跃、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的事实，故本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年5月27日，两被告因急需用款向原告借款100万元，经双方协商，签订了借款协议一份，协议约定借款期限自2013年5月27日至2013年11月26日，利息为月利率2.5%，每月支付，借款人期满不能如期归还借款，出借人可以协议为依据向东阳市人民法院提起诉讼。同日，原告通过银行转账方式向被告叶忠跃账户汇款100万元。现借款期限已届满，两被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶忠跃、徐静向原告张凌木借款100万元的事实清楚，证据充分。两被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款按月利率2.5%计算利息，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的责任，亦不违反法律禁止性规定，应予准许。原告庭审中放弃要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，对被告有利，亦应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠跃、徐静于本判决生效后十日内归还原告张凌木借款100万元，并支付利息（利息自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告叶忠跃、徐静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王群英
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第266号
申请执行人马海龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1986年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人张龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX村。
本院在执行申请执行人马海龙与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1653号
原告：王某某，女。
委托代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
本院于2015年11月16日受理了原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡雪桃适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某诉称：2014年10月，王某某与廖某某经人介绍建立恋爱关系，2014年11月18日登记结婚，双方均系再婚。因二人性格不合，婚后亦没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。故王某某诉至本院，要求与廖某某离婚。
被告廖某某辩称，王某某诉称不实，且廖某某为二人结婚花费不少，因此不同意离婚。
经审理查明，2014年10月，王某某与廖某某经人介绍相识，2014年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有王某某向本院提交的结婚证、民事诉讼状、证人王孟赞的证言、王某某与廖某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。王某某与廖某某因生活琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形存在，王某某亦未向本院提交确实充分的证据证明二人夫妻感情确已彻底破裂，因此只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，仍有和好的可能。故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十二月八日
书记员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第132号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人聂某某，男，因盗窃罪，于2014年3月29日被凤凰县公安局采取监视居住；因信用卡诈骗罪，于2015年3月18日被凤凰县公安局刑事拘留，同年4月2日，被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人聂某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员田玥出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日，被告人聂某某恶意透支农业银行贷记卡人民币40000元，超过三个月未归还，经银行催收后，仍未归还。2014年3月26日凌晨2时许，被告人聂某某盗窃凤凰县沱江镇宝庆市场“668百货店”的财物，价值人民币2306元。具体犯罪事实如下：
一、信用卡诈骗的事实
2012年2月17日，被告人聂某某在中国农业银行凤凰县支行办理了一张银行贷记卡，授信金额为人民币40000元。同年10月28日，聂某某在株洲意尔康皮鞋专卖店刷卡消费40000元后，一直未予还款。中国农业银行凤凰县支行分别于2013年4月10日、2013年6月25日向聂某某发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，聂某某签字确认收到。2013年8月16日，中国农业银行凤凰县支行再次通过《律师事务所函》向聂某某催收欠款，聂某某表示愿意分期还款，但事实上仍未偿还欠款。2013年11月25日、2014年1月15日中国农业银行凤凰县支行派人上门催收，因聂某某更换了电话号码，导致无法联系其本人。2015年3月20日，凤凰县公安局扣押聂某某人民币8000元，于同年4月2日还给中国农业银行凤凰县支行。截至目前，仍有本金人民币31999.36元未归还。
二、盗窃的事实
2014年3月26日凌晨2时许，被告人聂某某想到对其亲戚曾某某经营的位于凤凰县沱江镇宝庆市场的“668百货店”行窃，便从该店后面一扇破窗户爬进百货店内，盗得和气生财牌香烟1条、蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟2条及精品白沙香烟12条。后将盗得的香烟以1100元的价格卖给一陌生人。经鉴定，聂某某盗窃香烟总价值人民币2306元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、中国农业银行凤凰支行报案材料、农行催收回执、律所函回执、公安行政处罚决定书、聂某某信用卡恶意透支情况说明、贷记卡交易明细、扣押物品清单及领条、国内挂号信函收据、农业银行催收记录表、中国农业�行信用卡催收通知书等；证人曾甲、聂某某、田某某、陈某某的证言：被害人曾某某的陈述；被告人聂某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡人民币40000元，经发卡银行催收后，仍有本金31999.36元不归还，数额较大；又以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2306元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人聂某某认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金�民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2017年6月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第641号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津市滨海新区大港津源物资有限公司
法定代表人许树钢，总经理。
被执行人天津金远通工贸有限公司
法定代表人窦洪荣，总经理。
被执行人许树钢
被执行人窦如霞
被执行人窦洪荣
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市滨海新区大港津源物资有限公司、天津金远通工贸有限公司、许树钢、窦如霞、窦洪荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第787号
原告：福建东泰高分子材料有限公司。
法定代表人：张作霖。
委托代理人（特别授权）：项爱雪、方晓春。
被告：温州佳利达人造革有限公司。
法定代表人：朱小波。
被告：朱小波。
原告福建东泰高分子材料有限公司诉被告温州佳利达人造革有限公司、朱小波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月158日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告福建东泰高分子材料有限公司的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告温州佳利达人造革有限公司、朱小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建东泰高分子材料有限公司诉称：被告温州佳利达人造革有限公司因生产所需向原告购买表面处理剂。2013年1月31日原被告双方进行对账结算，被告温州佳利达人造革有限公司结欠原告货款732044.5元，被告朱小波作为担保人承担连带偿还责任，并由被告朱小波签署一份对账单交由原告收执。现该款经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告温州佳利达人造革有限公司给付原告货款732044.5元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告朱小波对上述欠款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单，用以证明截止2013年1月31被告温州佳利达人造革有限公司欠原告货款732044.5元，被告朱小波承担连带偿还责任。
被告温州佳利达人造革有限公司、朱小波未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州佳利达人造革有限公司、朱小波未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告温州佳利达人造革有限公司向原告福建东泰高分子材料有限公司购买表面处理剂，双方形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告未及时偿还货款，已经构成违约。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，要求被告支付货款及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），本院予以支持。被告朱小波自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州佳利达人造革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建东泰高分子材料有限公司货款732044.5元及其逾期利息（从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱小波对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，由被告温州佳利达人造革有限公司、朱小波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 冯 贤
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初99号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李俊东，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省朔州市山阴县，现住天津市西青开发区。该被告人曾于2007年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘新生，天津文木律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李俊东犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年2月24日受理立案，于同年3月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人李俊东及其辩护人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月16日22时许，被告人李俊东在天津市西青区青开发区好利某工贸有限公司门口，趁无人之机盗得被害人许某停放在此的摩托车一辆。被告人李俊东后被抓获归案。经鉴定，被盗物品价值为4333元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李俊东犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李俊东有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李俊东供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人李俊东的辩护人提出被告人李俊东到案后如实供述，且未造成经济损失等从轻处罚之情节。
经审理查明，2017年11月16日晚10时许，在天津市西青区青开发区好利某工贸有限公司门口，被告人李俊东趁无人之机，将被害人许某停放在此的摩托车一辆推走欲自用。被告人李俊东在离开现场后被巡逻民警抓获，摩托车被公安机关扣押。经鉴定，被盗物品价值为4333元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证实自己被盗的摩托车情况。
2、张某孝证言，证实自己将一辆摩托车变卖给李某的情况。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、案件来源及抓获归过，证实被告人李俊东被抓获的经过。
5、户籍证明及刑事判决书，证实被告人李俊东的身份及前科情况。
6、鉴定结论，证实被盗车辆的价值情况。
7、被告人李俊东供述，供述自己盗窃一辆摩托车的经过。
本院认为，被告人李俊东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李俊东归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪且未造成经济损失，具有从轻处罚的情节。被告人李俊东曾因故意犯罪被判处刑罚，具有从重处罚之情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李俊东的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 常 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1466号
申请执行人张兵。
被执行人淄博市洗涤化妆用品有限公司。
本院在执行张兵诉淄博市洗涤化妆用品有限公司经营合同纠纷一案中，尚有12507元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1466号申请执行人张兵。被执行人淄博市洗涤化妆用品有限公司。本院在执行张兵诉淄博市洗涤化妆用品有限公司经营合同纠纷一案中，尚有12507元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第706号
原告邵宪军，男，汉族。
委托代理人张晓玲，女，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为提供证据，代为增加、变更诉讼请求，代为参加调解，代为签收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人黄君威，男，同江市向阳镇调委会法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告邵宪军与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵宪军及其委托代理人张晓玲、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宪军诉称：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区时，在原告处购买钢材，原告按约定将钢材运送到被告的工地，被告的工作人员接收的钢材，并为原告出具了库单及钢筋明细表，因被告无现金给付，货款被拖欠至今，库单及明细表在被告财务账中均有记载。现原告诉至法院，要求被告给付材料款人民币716582.4元，并承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付材料款人民币716581元。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：2013年至2014年，被告在原告处赊购材料款属实，但被告现在没有能力给付。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、私营企业基本注册信息查询单。证明被告的法定代表人为宿法礼，被告具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
证据二、入库单、入库明细表、钢材进场登记表各一份。证明被告在原告处购买钢材，钢材价款为人民币716581元。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司认为原告应当提供该组证据原件。
本院经审查认为：该组证据虽为复印件，但结合本案其他证据，能够证实该组证据所要证明的事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告所主张的事实。本院对该组证据予以采信。
证据三、证据。证明截至2014年10月30日，被告尚欠原告邵先军钢材款人民币716581元。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该份证据无异议，其认为被告尚欠原告材料款人民币716581元属实，虽无经办人签字，但被告认可。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告尚欠原告材料款人民币716281元，被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
证据四、2015年7月3日调查笔录一份。证明证据二系在被告账面上复印得来。
经庭审质证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在开发育才书香苑小区时多次在原告处购买钢筋。被告于2013年9月1日在原告处购买钢筋共计217.507吨，钢筋款价值人民币626409元，后经双方结算，被告给付部分钢筋款，尚欠钢筋款人民币263804元。被告于2014年6月26日、27日、28日再次在原告处购买钢筋共计157.951吨，钢筋总价款人民币452777元。上述两笔款项合计人民币716581元。被告于2015年10月9日为原告出具证据一份，内容为截至2014年10月30日，被告尚欠原告邵宪军钢材款人民币716581元，原票据已入账。此笔欠款被告至今未给付。
本院认为：原告邵宪军与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为买卖合同关系。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了向被告交付钢筋的义务，且被告已接受，该事实有入库单及钢材进场登记表予以证实，原、被告之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行义务。原告按照约定履行义务后，被告未按照合同约定履行给付价款的义务，违反合同约定，应当承担给付钢筋款的责任。故原告邵宪军要求被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付钢筋款人民币716581元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决书生效之日给付原告邵宪军钢筋款人民币716581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10900元、保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康志冬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第00182号
原告黎朱才，男，生于1952年1月24日，汉族，系宝鸡市陈仓区天王镇伐鱼村*组村民。
委托代理人黎丽，女，生于1987年12月8日，汉族，系宝鸡市陈仓区天王镇伐鱼村*组村民。系原告之女（特别授权）。
被告苏福林，男，生于1956年4月27日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组村民。
被告苏鹏，男，生于1984年3月10日，汉族，身份、住址同第一被告，系第一被告之子。
委托代理人苏福林，男，生于1956年4月27日，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组村民，系第二被告之父（特别授权）。
本院于2015年1月6日立案受理了原告黎朱才诉被告苏福林、苏鹏买卖合同纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开进行了审理。经查，原告自2010年起向两被告所承包经营的伐鱼奶站提供鲜奶，每斤1.3元，每月20日左右结一次账。截止2011年12月被告除向原告支付部分奶款外，尚欠原告4000元。原告多次索款未果，致其诉至本院，要求被告支付货款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏福林、苏鹏于2015年4月5日前清付原告黎朱才货款2400元；若两被告未能按约履行，则原告有权按照4000元申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，两被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张素
二〇一五年二月二十六日
书记员 曲芳
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初32号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月17日被顺平县公安局取保候审，后因取保候审期间传讯不到案被顺平县公安局网上追逃，2015年12月9日被大连市高新园区龙王塘派出所民警抓获，同年12月10日羁押于大连市看守所，同年12月16日被顺平县公安局接回并羁押。2015年12月23日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人赵某在没有相关合法手续的情况下，雇佣李某、张某在顺平县高于铺镇向阳村其厂区内非法加工医疗垃圾（输液管）。2014年8月21日8时许，被顺平县公安局查获，当场扣押医疗垃圾破碎料及毛料共计5.24吨。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人赵某在没有相关合法手续的情况下，雇佣李某、张某等人在顺平县高于铺镇向阳村其厂区内非法加工医疗垃圾（输液管）。2014年8月21日8时许，被顺平县公安局查获，当场扣押医疗垃圾破碎料及毛料共计5.24吨。2014年9月14日9时赵某投案。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年8月21日顺平县公安局在工作中发现，在高于铺镇向阳村赵某厂区内当场查获医疗垃圾破碎料及毛料共计5.24吨。
2、破案经过、抓捕经过、抓获经过，证实2014年8月21日9时许，顺平县公安局环境安全保卫大队在工作中发现，顺平县高于铺镇向阳村赵某私自在自己家中非法加工医疗垃圾（废旧输液管），当场查获医疗垃圾5200千克。经调查，赵某有重大嫌疑，并对赵某开展抓捕工作，并对其上网追逃，2014年9月14日9时赵某投案。经讯问，赵某对上述犯罪事实供认。同年9月17日被顺平县公安局取保候审，后因取保候审期间传讯不到案被顺平县公安局网上追逃，2015年12月9日辽宁省大连市公安局高新园区分局网络安全保卫大队及龙王塘派出所将赵某抓获归案。2015年12月16日顺平县公安局环境安全保卫大队将赵某接回。
3、物证账本三本及扣押决定书，扣押物品、文件清单、照片，证实收购原料、工人加工数量等生产经营情况。
4、顺平县质量技术监督检验所证明并附称重单证实，2014年8月21日，经该所计量检定人员对本案查处的医疗垃圾破碎料、毛料称重，其中破碎料3.745吨，毛料1.495吨，共5.24吨。
5、顺平县环境保护局证明，附《国家危险废物名录》节选，证实本案涉案物品医疗垃圾输液管属于危险废物。
6、户籍证明信、常住人口信息，证实赵某、李某、张某户籍信息。
7、证人张某证言，证实其是2014年8月17日到的赵某的厂子用剪刀剪废旧输液管，每斤0.55元，其去了三天，平时厂子关着大门，赵某害怕环保局的工作人员检查。每天大约有2-3人剪输液管。其知道加工废旧输液管是医疗垃圾，就是为了挣钱。
8、证人李某证言，证实其于2014年5-6月份到的顺平县向阳村赵某家里加工废旧输液管，其知道加工的废旧输液管是废旧医疗垃圾，其就是为了挣钱，每加工一斤0.55元。平时厂子大门关着，怕被环保局检查，一直到2014年8月21日，被公安机关当场查获。
9、被告人赵某供述，其是2014年5月16日开始找的工人，只找到一两个人，原料是废旧的输液管，都是其从满城县方顺桥村一个叫大站的废旧塑料市场收过来，其给工人买好剪子、塑料盆，给他们讲好将每根输液管用剪子剪断卡子、针头和管，三样分开，针头和卡子分别放在盆里，剪好的输液管用其厂房里的破碎机加工破碎，破碎完后在赵同建家里晾晒，晾晒好后装袋，然后再销售，平时都是把大门关上，怕被环保局的查到，因为现在管理特别紧，不让生产医疗垃圾，但是到2014年8月21日还是被公安机关查获了。共收购了5、6吨左右，一点也没卖，其知道加工废旧输液管是医疗垃圾，也是国家不允许干的事。其给工人每斤0.55元。破碎输液管时产生的废水，直接排放到其厂子南边的大沟里。
10、现场勘验检查工作记录，证实赵某塑料厂查获现场情况，并附粉碎输液管颗粒细目照等照片。
11、检查笔录，证实经检查赵某塑料厂发现大量医疗垃圾毛料，破碎好的医疗垃圾破碎料并装好了编织袋等情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，非法处置医疗废物三吨以上，应当认定为“严重污染环境”。其行为侵害了国家防治污染的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，虽在取保侯审期间经传唤未到案，但在庭审过程中赵某亦能如实供述，自愿认罪，并不影响其自首的成立，对于自首的被告人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵四日。自2015年12月10日起至2016年4月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 苑佳兴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2035号
原告张学琴，农民。
被告赵淑萍，农民。
被告蒋秀和，农民。
本院受理原告张学琴诉被告赵淑萍、蒋秀和民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学琴撤回起诉。
案件受理费473元，由原告张学琴承担。
审判员 徐道申
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4613号
原告：天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽辛庄村。
法定代表人：李卓庆，经理。
被告：包头万方置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇古城村。
法定代表人：郑丽芬，执行董事。
本院在审理原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告包头万方置业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天合利胜散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告天津市天合利胜散热器有限公司担负。
审判长 甄如辉
审判员 王雨玲
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭 雷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2133号
原告王乾辉，农民。
原告刘文硕，农民。
法定代理人刘双江，农民。
二原告委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告路明仁，农民。
被告乐亭县明亮货运有限公司，所在地唐山市乐亭县马头营镇西地村，下简称明亮货运。
原告王乾辉、刘文硕诉被告路明仁、明亮货运、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在诉讼过程中，二原告以与路明仁之间已达成和解协议为由，于2015年9月10日申请撤回对被告路明仁、明亮货运的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王乾辉、刘文硕撤回对被告路明仁、乐亭县明亮货运有限公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元由二原告方负担。
审 判 员 卢山
二〇一五年九月十日
代理书记员 王威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终170号
上诉人（原审被告）：王占国。
上诉人（原审被告）：赵春霞。系王占国妻子。
委托代理人王占国，男，汉族，1964年9月12日出生，住孟津县白鹤镇洛沟村*组，现住孟津县县城天意快捷宾馆。系赵春霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：许月。
上诉人王占国、赵春霞因与许月民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日上午公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王占国、赵春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按王占国、赵春霞自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费3100元，由王占国、赵春霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 张艳君
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第11号
刘淑琴：
你不服吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2013）长法委赔立字第2号不予受理案件决定书，以长春中院立案庭已通知刘淑琴立案，却下达了不予受理案件决定书，属程序违法；榆树市人民法院的（2000）榆民重字第28号民事判决是错误判决；在案件审理期间，榆树市人民法院非法启封使环城乡政府变卖了罐头厂房，造成了刘淑琴的损失，法院应承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，长春中院作出的《不予受理案件决定书》是在立案庭接收案件并进行审查后作出的，符合法律规定。第二，刘淑琴对已生效的一、二审民事判决不服，此申诉事项不是国家赔偿案件审查范围。第三，刘淑琴主张榆树市人民法院非法启封造成其损失，没有证据证明。第四，刘淑琴以榆树市人民法院执行行为错误为由申请赔偿，应在执行程序终结后提出，而本案仍在执行程序中。综上，（2013）长法委赔立字第2号不予受理案件决定书正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
重庆市�川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04332号
原告代某某，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈某某，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告代某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告代某某负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年九月四日
书记员 李新星
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第497号
原告朱武生，男，1978年4月6日出生，汉族。
原告谢丽清，女，1979年10月23日出生，汉族。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告朱武生、谢丽清与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告朱武生、谢丽清的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告朱武生、谢丽清诉称：2007年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼504号房以人民币134018元（88.93㎡×1507元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年6月20日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4059.07元【0.03／0.046×4.13×1507元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4340.16元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1507×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年9月8日，原告朱武生、谢丽清与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼504号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1507元／平方米，合同总金额为人民币134018元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月20日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告朱武生、谢丽清已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告朱武生、谢丽清使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4020.53元（3%×88.93㎡×1507元／㎡），原告主张人民币4059.07元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4395.77元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1507元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4340.16元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4340.16元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8360.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱武生、谢丽清面积误差款人民币8360.69元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第497号
原告毛某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李某，女，1×年×月×日出生，汉族，职业住址同上，系原告之妻。
被告董某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
第三人张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告毛某与被告董某、第三人张某不当得利纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告毛某委托代理人李某和被告董某及其委托代理人张保云、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告租赁第三人张某的房屋至2010年11月28日期间，被告董某以张某合伙人的名义在原告处收取租赁费13500元，被告的行为属不当得利，要求被告予以返还。
被告董某辩称：被告与第三人张某之间的合伙纠纷于×年×月×日由聊城市中级人民法院调解终结。调解书出具前的经济往来已经结清，双方互不追究。各自收取的2010年11月28日前的租赁费归各自所有，尚未收取的租赁费归张某，我向原告收取租赁费合理合法，原告要求返还于法无据。
第三人张某陈述：聊城市中级人民法院的民事调解书只是调解2010年11月28日至2014年9月22日期间的转让费，与其他无关。法院执行并过付给被告的2010年11月28日之前的租赁费都应归我所有。
审理查明，2001年8月，原告毛某与第三人张某签订租赁协议，约定原告租赁第三人位于东阿县聊位路郎营路口的平房六间，租赁费为每年3600元。原告租赁房屋后，张某收取了原告2005年及之前的租赁费，2006年的租赁费3600元及2007年的租赁费2700元由东阿县人民法院强制执行后过付给被告董某。2008年10月至2009年10月的租赁费2400元，2009年至2010年的租赁费3600元及2010年至2011年10月份的租赁费5800元，均由被告董某收取。2013年8月份租赁关系结束。
另查明，被告董某与第三人张某因郎营棉站经营发生纠纷，后经聊城市中级人民法院（2010）聊民再字第XX号民事调解书调解结案，调解内容为：自2010年11月28日起，张某将郎营棉站的经营权转让给董某（含被告所租赁的房屋），董某支付张某转让费35000元。自2010年11月28日起，郎营棉站的经营权益和义务由董某享有和承担，与张某无关。该案其他方面的责任，双方互不追究。双方并另外签订协议书一份。
庭审中，原告要求被告退还所收租赁费，被告则辩称收取原告的租赁费合理合法，不同意返还。因双方各持己见，致法庭调解无法进行。
上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的收条、本院（2012）东民初字第XX号民事判决书、聊城市中级人民法院（2010）聊民再字第XX号民事调解书及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告毛某与第三人张某签订租赁协议后，原告依法应向第三人交纳租赁费用。被告董某以张某合伙人的名义在原告处收取部分租赁费的事实，被告予以认可，虽被告辩称与第三人张某的合伙纠纷已经聊城市中级人民法院调解终结，调解前的租赁费互不追究，但第三人对此不予认可。聊城市中级人民法院出具的民事调解书中载明第三人张某自2010年11月28日起将郎营棉站的经营权转让给被告董某，可见张某在2010年11月28日前享有郎营棉站的经营权，则被告收取2010年11月28日前的租赁费没有法律依据，对所收取的租赁费应予返还原告。该民事调解书中载明的互不追究，仅仅是针对案件所涉及2005年之前的纠纷，不能认为是对2010年11月28日前所有租赁费的调解意见，故对被告辩称各自收取的租赁费归各自所有之主张，本院不予采纳。被告收取原告的租赁费包括：2008年10月至2009年10月的租赁费2400元、2009年10月至2010年10月的租赁费3600元及2010年11月至2010年11月28日的租赁费451元（计算方式为5800元／年÷360天×28天），以上共计6451元，被告董某应予返还。原告对其所诉其余款项未向本院提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后10日内返还原告毛某租赁费6451元。
二、驳回原告毛某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告承担34元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 雨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第497号
原告马某某，女，生于1992年3月16日，东乡族，农民。
被告马某某某，男，生于1995年1月1日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2013年11月14日‘结婚’，未领证，未生育，共同生活期间被告多次殴打原告，2014年2月20日因被告不让原告拿手机而与被告发生争执，被告打了原告，致原告右耳膜穿孔及全身多处软组织挫伤，于2014年2月25日原告回娘家后住院，26日出院后居住至今。现原告要求：1、被告返还原告陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台洗衣机、一个电烤炉、一台压面机；2、本案诉讼费由被告承担。”
被告答辩称：“原告陈述的‘结婚’时间、未领证、未生育情况均属实，同居期间关系很好，主要原因是原告母亲看不上被告所居住的地方从中挑拨，2014年2月20日因原告从娘家回来后无故砸东西，而与被告发生矛盾，同年2月25日原告回娘家，随后向那勒寺派出所报了案，被告去原告娘家叫原告时遭到原告娘家人的殴打，并扣留了被告的摩托车，被告也向坪庄派出所报了案，在派出所的帮助下要回了摩托车，另外结婚时给原告陪嫁物有一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台洗衣机、一个电烤炉、一台压面机，现不同意返还原告陪嫁物，要求安家。”
经审理查明：原、被告于2013年11月14日以夫妻名义同居生活，未领证，未生育。共同生活期间关系一般，2014年2月20日因为原告拿手机而与被告发生矛盾，同年2月25日回娘家居住，随后原告向那勒寺派出所报了案，原告在娘家居住期间，被告去叫原告时与原告娘家人发生矛盾。2014年6月6日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等，本院受理该案后经主持调解原、被告未能达成一致协议。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院如期对该案进行了审理。另查明被告给原告送去彩礼4.5万元；原告的陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台洗衣机、一个电烤炉、一台压面机。
经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告同居的时间、未领证、未生育的情况与被告的答辩陈述相互印证；
2、原、被告身份证复印件证实原告生于1992年3月16日，被告生于1995年1月1日；
3、原、被告的谈话笔录证实原告陪嫁物为一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台洗衣机、一个电烤炉、一台压面机的事实。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告未经登记，以夫妻名义同居生活，双方均存在过错，造成的后果自行承担。原告要求被告返还陪嫁物的诉讼请求符合有关法律规定应支持，鉴于本案实际及当地的民族风俗习惯综合考虑，被告经济损失较大，原告的陪嫁物不宜返还，被告要求安家的诉讼请求于法无据，不予支持，本院为了维护社会秩序，经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同生活案件的若干意见》第八条之规定，依法判决如下：
原告的陪嫁物一个立柜、一套“一二三”沙发、一个炕柜、一个梳妆台、一台电冰箱、一台洗衣机、一个电烤炉、一台压面机作为经济帮助归被告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马占虎
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第497号
原告魏秋海，男，汉族，1962年8月23日出生，住邢台市内丘县。
委托代理人姚艳丽、牟汉伟，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台市107国道。
法定代表人李凤凯，系该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，系河北领航律师事务所律师。
原告魏秋海与被告河北金牛邢北煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏秋海及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，被告河北金牛邢北煤业有限公司的委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、仲裁裁决认定双倍工资请求已超过仲裁时效是错误的，原告于2009年5月到被告单位工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，被告应向原告支付2009年5月至2013年1月共计44个月的双倍工资61500元，并因被告自2013年1月一直在持续进行侵权行为，所以没有超过仲裁时效；2、仲裁裁决认定交纳社会保险不属于劳动争议受理范围是错误的，将本应该作出的裁决推到劳动行政部门或社保经办机构是对法律规定的曲解；3、仲裁裁决认定年功工资证据不足是错误的，原告提出年功工资主张，被告拒不提供相关证据，仲裁委应当裁定被告给付原告该项费用；4、仲裁裁决认定被告并没有少向原告支付经济补偿金和生活费是错误的，原告按协议领取的10224.35元是9、10月份工资、风险抵押金、稳定抵押金、3.5个月的经济补偿金，并不是仲裁认定的经济补偿金和生活费。5、仲裁裁决以协议书中明确表示原告领取10224.35元后无其他要求和主张，与被告无其他任何联系驳回仲裁请求是错误的，原告在签订该协议时存在重大误解，该协议不能作为证据使用。请求法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资61500元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月经济补偿金750元，共计72540元；判决被告支付原告44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金共计31845元。
被告辩称，我们认为劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼所提出的各项诉讼请求均不能成立，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。一、原告在本案中所主张的双倍工资已超过仲裁时效。二、从社会保险法的有关规定看，对社会保险费应当由社会保险机构予以催缴，因此原告所诉社会保险不属于劳动争议的范围。三、原告所主张的年功工资，在劳动法和相关司法解释中没有相关的法律依据，该项请求由于缺乏法律依据而不应支持。四、双方当事人在解除劳动关系时签订的协议书，对双方在劳动关系存续期间的权利、义务已通过支付各项经济补偿的方式已予解决，原告依据协议在领取各项补偿后再向被告提出经济补偿金以及生活保证金的主张不应得到法律支持。
经审理查明，2009年5月至2013年1月，原告在被告单位工作；在劳动关系存续期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2013年1月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计10224.35元，乙方无其他要求和主张。乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系”。协议签订后，被告支付给原告10224.35元，原、被告双方依约解除了劳动关系。后原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、年功工资、生活费、少发的经济补偿金，并补缴社会保险。2013年5月30日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字第31号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，2014年1月2日，原告以对2013年1月15日签订的协议存在重大误解和显失公平为由在本院提起诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计10224.35元，乙方无其他要求和主张”的条款。2014年6月26日，邢台市中级人民法院作出（2014）邢民二终字第111号民事判决书，判决驳回本案原告的诉讼请求。
本院认为，根据劳动合同法及劳动合同法实施条例相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，本案原告自2009年5月到被告单位上班至2010年4月，被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付原告2009年6月至2010年4月的双倍工资，被告未支付，原告应自2010年5月起一年内提起劳动仲裁，而原告于2013年3月26日才提起劳动仲裁，显然已超过了劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效；被告自原告2009年5月上班起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为已经与原告订立了无固定期限劳动合同，自2010年5月始至2013年1月不再适用两倍工资的规定；原告要求被告支付44个月的年功工资1740元，没有事实和法律依据；同时原、被告双方2013年1月15日签订的协议中明确约定被告一次性支付原告各种款项共计10244.35元，原告无其他要求和主张，该协议已实际履行，邢台市中级人民法院（2014）邢民二终字第111号民事判决书已驳回原告要求撤销该条款的诉请，综上，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、44个月的年功工资、9个月的下岗失业金、生活保证金、经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。原告诉请被告支付44个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险费征缴管理和检查监督工作，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏秋海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第497号
原告周飞。
被告姜连臣。
原告周飞与被告姜连臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周飞参加了诉讼，被告姜连臣经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告姜连臣及案外人李永军共同在原告处借款15000元，并定于同年5月8日还清。但此款到期后经原告多次索要，被告及案外人李永军至今未付。故原告诉请判令被告偿还原告借款15000元，并自2013年5月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告姜连臣及案外人李永军向原告借款15000元，并共同为原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借周飞人民币壹万伍千（仟）元整，￥15000.00元，借款用途：生意用款，借款定于2013年5月8日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍利息，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费用等其它一切合理费用，全体借款人对上述借款及违约责任承担连带清偿责任，其中包括每个人都有权负全额责任。借款人李永军，电话：1339425****，借款人姜连臣，电话：1522825****，借款时间2013年4月9日。此款被告姜连臣及案外人李永军至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及借条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜连臣、案外人李永军与原告间的民间借贷关系依法成立，现原告要求被告姜连臣偿还借款15000元的诉请合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜连臣于本判决生效后十日内偿还原告周飞人民币15000元，并自2013年5月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘晓红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第497号
原告：肖兴杰。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：肖培源。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘晓燕。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖兴杰与被告肖培源、刘晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖兴杰撤回起诉。
案件受理费1272元，由原告肖兴杰负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）东民初字第497号
原告：乐绪山。
被告：东阳市东意装饰工程有限公司。
法定代表人：朱剑华。
被告：朱剑华。
两被告共同委托代理人：赵世伟。
本院在审理原告乐绪山与被告东阳市东意装饰工程有限公司、朱剑华建设工程分包合同纠纷一案中，原告乐绪山先于2014年3月10日申请将要求判令二被告支付工程款229243元的诉讼请求变更为要求判令二被告支付工程款3万元，后又于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐绪山的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐绪山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乐绪山承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年三月二十四日
代书记员 方俊欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3785号
原告郭田青（曾用名郭建军），男，1969年11月30日出生，汉族，公民身份证号码3708251969********，北宿煤矿职工，住邹城市北宿镇小北村。
委托代理人（特别授权代理）马军。
被告刘安庆。
被告刘兆斌。
原告郭田青与被告刘安庆、刘兆斌合同纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭田青撤回起诉。
案件受理费1738元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 倩
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初465号
原告李建邦。
委托代理人ＸＸＸ。
被告王同武。
被告张成龙。
原告李建邦与被告王同武、张成龙返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李建邦与被告王同武、张成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月5日承包了白银市华瑞通物流有限公司综合办公楼工程，同年10月将该工程的钢筋制作项目分包给二被告。2014年12月15日双方结算后，经平川区劳动监察大队调解，2014年12月15日，由华瑞通物流有限责任公司通过劳动部门支付给二被告劳务费。2014年12月15日晚19点二被告强行闯入原告施工工地，将工地的铲车和三轮车强行开走，原告当时便向宝积路派出所报案，派出所让原告向法院提起诉讼，后原告多次找二被告索要车辆，但二被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告归还扣押的车辆及在此期间产生的营运费。
被告王同武辩称：因原告李建邦欠我们二人工资没有结清，我们就将车扣下了等原告给我们结了工资我们就将车返还，我们找了几次原告，原告答应给我们结工资，但一直没有结，所以我们等着原告结账后还车。
被告张成龙辩称：车是我和王同武扣的，一直由我们保管，今天交到法院了。之前因为李建邦欠我们务工工资，我们找原告算账，原告没说给也没说不给，只是说没钱，等甲方把钱付了就给我们给钱，我们把车开给原告，但原告又没给我们结工资，所以我们又把车开回来了。
经审理查明：2014年12月15，原、被告双方因劳务费纠纷，二被告就将原告所有的“鲁通”18型装载机和“五征”三轮车各一辆扣押，原告向宝积路派出所报案，派出所让原告向法院提起诉讼。后原、被告双方多次协商未果，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，庭审前，二被告已将扣押车辆返还原告。
上述事实，有收据一张、销售发票一张，设备租赁合同书一份以及原、被告的当庭陈述，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织不得侵占。二被告因劳务费扣押原告车辆，有一定过错，二被告在庭审前就已将车辆返还原告，故对原告要求返还车辆的请求，本院不予支持。原被告因劳务费产生纠纷，原告未及时足额的向二被告支付劳务费，对酿成纠纷存在主要过错，对其主张的营运费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李建邦的诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李建邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年四月十一日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初680号
原告：覃学理。
被告：廖国英。
被告：黄承波。
原告覃学理与被告廖国英、黄承波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃学理到庭参加诉讼，被告廖国英、黄承波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃学理向本院提出诉讼请求：判令被告廖国英、黄承波偿还欠款37000元。事实和理由：2013年6月2日，被告廖国英向原告借款37000元，约定借款期限至2013年10月30日。现借款期限届满，被告经原告多次催告并未归还借款。被告廖国英、黄承波无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了被告廖国英与被告黄承波的婚姻登记情况证明，并组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖国英、黄承波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告廖国英向原告覃学理借款37000元的事实，有原告提供的借条予以证实，原告与被告廖国英之间已形成债权债务关系。被告廖国英与被告黄承波系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉请要求二被告偿还借款37000元事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖国英、黄承波于本判决生效之日起七日内偿还原告覃学理借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告廖国英、黄承波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨灵修
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢杰作
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00253号
申请执行人：陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号，组织机构代码：68159970-8。
法定代表人：王晓欧，男，系该公司董事长。
委托代理人：霍晓平，男，系该公司债权部部长。
被执行人：金建红，男，汉族，1969年8月1日出生，陕西省澄城县雷家洼乡金家桥村*组村民，公民身份号码：6121291969********。
被执行人：郭小锋，男，汉族，1986年4月16日出生，陕西省澄城县雷家洼乡神后村村民，公民身份号码：6105251986********。
被执行人：赵智军，曾用名赵治军，男，汉族，1976年10月12日出生，陕西省澄城县城关镇阳庄村*组村民，公民身份号码：6121291976********。
本院受西安市灞桥区人民法院委托执行的陕西物浩工程机械有限公司与金建红、赵智军、郭小峰建设工程买卖合同纠纷的（2014）灞民初字第02301号民事判决执行一案，经执行查证被执行人金建红、赵智军、郭小峰无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产及线索，被执行人金建红去向不明，申请人陕西物浩工程机械有限公司也未提供被执行人金建红、赵智军、郭小峰可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人金建红、赵智军、郭小峰可供执行的财产线索。本院已函告委托执行的西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院委托执行的陕西物浩工程机械有限公司与金建红、赵智军、郭小峰买卖建设工程合同纠纷的（2014）灞民初字第02301号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙李清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初40号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年2月出生，汉族。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年3月29日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。朱某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年9月4日13时许，被告人朱某在牡丹江市爱民区XX鱼池邀请被害人李某某等人吃饭。当日16时许，朱某与李某某因琐事发生口角并厮打在一起，李某某被朱某打倒在地后，朱某照李某某面部踹一脚致李某某左眼受伤，后朱某逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李某某左眼挫伤伴左眼眶内壁、眶下壁骨折评定为轻伤一级；牙齿缺损评定为轻微伤。朱某于2015年12月17日主动到公安机关投案。
另查，案发后被告人朱某赔偿了被害人李某某的经济损失，并得到了李某某的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、朱某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、在逃人员登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人李某某住院病案等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人李某某发生争吵并厮打，后将李某某左眼踹致轻伤，朱某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控朱某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。朱某赔偿了李某某的经济损失，并得到了李某某的谅解，可对朱某酌情从轻处罚。根据朱某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一六年四月八日
书记员 仇爽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执521-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李电祥与李国超、葛阳保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李国超、葛阳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01378号
上诉人（原审被告）张舒。
委托代理人张传传。
被上诉人（原审原告）裴秀英。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人张舒因与被上诉人裴秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张舒的委托代理人张传传，被上诉人裴秀英的委托代理人朱珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月25日14时许，裴秀英到本市民祥园菜市场买菜时，同在该菜市购物的张舒及其妻子张传传将电动车停放在菜市通道上致道路拥堵，裴秀英便要求张传传将车辆挪动以便他人通行，张舒听后回话称“你怎么说话这么不喜欢人，这么大年龄，不会说话”，致双方发生争执，张舒在争执中辱骂裴秀英，并将其踹倒，裴秀英报警后，张舒陪同裴秀英到医院进行了诊治。
张舒在接受公安机关询问时称，其将裴秀英踹倒后，发现裴秀英左脸红肿、眼角外侧挫伤。张舒一方陪同裴秀英到中国人民解放军第九七医院门诊检查、治疗共支付了医疗费645.24元。2013年9月25日17时，裴秀英因外伤致全身多处疼痛3小时余在中国人民解放军第九七医院办理住院手续入院治疗，初步诊断为闭合性腹部外伤、面部皮肤擦伤、全身多处软组织伤，2013年10月6日做眼眶CT检查时发现右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突局部骨质形态扭曲，继续给予抗感染、消肿治疗，至2013年10月13日出院。裴秀英在住院及出院后复查时共花医疗费15205.56元。
裴秀英既往有高血压、糖尿病病史，并在住院期间使用了部分治疗上述病症的药物。张舒对裴秀英住院治疗及治疗期间用药的合理性及与本案的关联性提出异议并申请鉴定，经鉴定裴秀英住院治疗属合理，治疗期间所用药物系针对原发损伤及损伤所引起的病情波动，与本案有关联性，均属合理用药。
裴秀英主张其在住院期间由其家人护理并产生了误工损失，但未提供证据证实损失的状况。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张舒因家人停车不当与裴秀英发生争执，在争执过程中使用低俗、恶劣言语致矛盾进一步升级并踹倒裴秀英致其受伤，对于裴秀英所受损害，张舒应承担全部的赔偿责任。对于裴秀英主张的各项损失，医疗费15205.56元、住院伙食补助费342元符合法律规定，予以支持。结合伤情及诊疗情况，原审法院酌定支持营养费450元，交通费100元。对于护理费，因裴秀英未举证证实护理人员收入减少情况，故参照本地区同级别护工的收入水平酌定支持1140元。遂判决，张舒赔偿裴秀英医疗费15205.56元、护理费1140元、住院伙食补助费342元、营养费450元、交通费100元。案件受理费400元，由张舒负担。
上诉人张舒对原审判决不服提起上诉称，1、裴秀英当众对张舒身怀六甲的妻子进行指责，引发了张舒的不满，致使纠纷发生，其本身也存在过错，应当承担相应的责任。2、裴秀英右侧鼻骨骨折是2013年10月6日才出现的症状，与本案事发间隔11天。故，裴秀英的该处损伤并非本案纠纷所致，其费用张舒不应承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审，或改判张舒按责任比例承担裴秀英在住院期间产生的费用。
被上诉人裴秀英辩称，1、原审认定张舒承担全部责任并无不当。2、错位较轻的鼻骨骨折，在临床中原本就容易漏诊。且裴秀英入院时，只做了头颅CT，并未做鼻骨摄片。故住院几天后，因面部肿胀一直未消，才发现鼻骨骨折，实属正常。3、裴秀英住院19天，发现骨折后，只住院9天。且病历显示，是在没有治愈仅仅好转的情况下主动要求出院，并无产生不该产生的费用。综上，张舒的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：1、原审侵权责任比例划分是否适当。2、裴秀英治疗鼻骨骨折的费用应否支持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据公安询问笔录等证据可以认定，双方因张舒一方的电动车停放不当发生口角，张舒先恶语相向，继而动手打人。原审法院综合考虑事件发生的原因、经过、结果等因素，认定张舒对裴秀英的损害承担全部赔偿责任并无不当。裴秀英事发当天入医院住院治疗，期间检查发现右侧鼻骨骨折。结合医院诊断、被打伤摔倒、面部受伤等事实，可以认定其右侧鼻骨骨折系张舒殴打所致。张舒仅以鼻骨骨折并非入院当日检查出来为由，认为裴秀英鼻骨骨折不是其致伤没有依据。故，张舒请求免除其该部分赔偿责任的请求不能成立。综上，上诉人张舒的上诉理由均不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张舒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5838号
原告：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。
法定代表人：刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：刘书和，女，1976年7月11日出生，汉族，住四川省开江县。
原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司与被告刘书和劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第305号
原告：章正挺。
被告：杨天挺，
原告章正挺与被告杨天挺保证合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日组成合议庭公开进行了开庭审理。被告杨天挺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章正挺起诉称：2013年5月23日，借款人罗祥领因急需资金向原告借款25000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限及利息，被告杨天挺在借条担保人处签名捺印。之后，经原告催讨，借款人罗祥领归还借款10000元，余款15000元至今未付，被告杨天挺也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨天挺立即归还借款人民币15000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告章正挺为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年5月23日，借款人罗祥领经被告杨天挺担保，向原告借款人民币25000元的事实。
被告杨天挺未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨天�经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名、捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月23日，借款人罗祥领因缺乏资金向原告章正挺借款25000元，并出具借条一份，双方对上述借款未约定利息及还款期限，被告杨天挺在借条担保人处签名及捺印。之后，经原告催讨，借款人罗祥领归还借款10000元，余款15000元至今未偿还，被告杨天挺也没有按约履行担保责任。
本院认为：债务应当清偿。借款人罗祥领经被告杨天挺担保出具给原告借条一份，在担保人处签名捺印，即印证了被告自愿为借款人罗祥领向原告借款提供担保的事实，应当认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。�告借款给罗祥领后，借款人理应及时归还借款，但经原告催讨，借款人罗祥领仅偿还部分借款，至今尚欠借款15000元，被告杨天挺作为保证人至今也未按约履行保证义务，故原告现主张被告杨天挺偿还借款15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率偿付催告后利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告杨天挺承担保证责任后，有权向借款人罗祥领追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨天挺于本判决生效之日起十日内归还给原告章正挺借款15000元及利息，利息自2015年3月12日起以15000元为基数按中国人民银行�期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。被告杨天挺承担保证责任后，有权向借款人罗祥领追偿。
若被告杨天挺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，公告费360元，共计540元，由被告杨天挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一五年六月十五日
代书 记员 胡 琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1713号
原告余珍珍，女，1995年1月15日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。
被告蒋清印，男，1988年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余珍珍诉被告蒋清印、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余珍珍的委托代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的委托代理人张振勇到庭参加诉讼。被告蒋清印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余珍珍诉称：2015年3月4日14时20分，蒋清印驾驶豫R066**号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡城城超市门前路段时，与相对方向刘腾飞驾驶的豫B342**号面包车（载余珍珍）发生相撞，造成余珍珍、刘腾飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定蒋清印负全部责任，余珍珍、刘腾飞无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗，经诊断为头外伤，花费896.8元，检查费478元。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有车辆强制保险和第三责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1374.8元、误工费1536.1元、护理费1794.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费500元，以上费用共计8655.03元。
被告蒋清印缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告系农村居民，应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月4日14时20分许，蒋清印驾驶豫R066**号轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡城城超市门前路段时，与相对方向刘腾飞驾驶的豫B342**号面包车（载余珍珍）发生相撞，造成余珍珍、刘腾飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月12日杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第2150013号道路交通事故认定书，认定蒋清印负事故的全部责任，余珍珍、刘腾飞不负事故责任。余珍珍受伤后在杞县人民医院住院治疗，支付医疗费896.8元，出院证显示2015年3月6日出院，住院3日。原告提交有住院病历、诊断证明、出院证，票据1张。被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤。余珍珍另提交杞县中医院门诊票据1张，计款478元。原告主张各项费用按城镇居民标准计算，提交杞县南关旺达副食部个体工商户营业执照和该副食部出具的误工证明、刘腾飞与宋传莲签订的房屋租赁协议、宋传莲的房屋所有权证、杞县城关镇南城区居民委员会和杞县公安局城关镇派出所共同出具的证明各1份。证明刘腾飞是副食部的司机，余珍珍是业务员，二原告在南关租赁的房屋内居住。提交刘通达和刘安迪的出生医学证明，证明刘腾飞是孩子的父亲，余珍珍是孩子的母亲。被告保险公司对原告提交的证据称营业执照没有年检已过期，不能证明正在营业状态，且无劳动合同和工资表，不能证明二原告是副食部的员工。出租人应出庭说明情况，房产证与本案无关。居住证明无经办人签名，派出所是参考居委会的意见，未实地调查。所有费用应按农村居民标准计算。
经查，豫R066**号小型轿车登记车主为蒋清印。该车在中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有车辆强制保险和第三者责任保险，保险期限分别为2014年9月30日至2015年9月29日和2014年9月28日至2015年9月27日。第三者责任保险限额为30万元，并投有不计免赔险。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，原告在城镇打工并在租赁的房屋居住，其本人各项损失应按城镇居民标准计算，按照有关法律规定计算，原告实际住院3日，原告余珍珍的各项损失数额为医疗费1374.8元、误工费200.47元（24391.45元／年÷365日×3日）、护理费200.47元（24391.45元／年÷365日／年×3日）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日）、营养费30元（10元／日×3日）、交通费酌定30元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。豫R066**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有车辆强制保险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司南召支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由蒋清印承担。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以确认。原告提交的副食部误工证明、营业执照、房屋租赁协议、居住证明，可以证明原告受伤前在杞县南关旺达副食部工作，依照法律规定，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。原告主张按100元／日和50元／日计算住院伙食补助费与营养费过高，结合本地实际情况和原告的伤情，本院分别酌定每日按30元和10元计算。原告请求交通费500元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余珍珍医疗费1374.8元、误工费200.47元、护理费200.47元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费30元，合计1925.74元。
二、驳回原告余珍珍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告蒋清印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
代理审判员 马志钊
人民陪审员 李自强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯艳娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1713号
原告余珍珍，女，1995年1月15日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋清印，男，1988年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
负责人任宏，经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余珍珍诉被告蒋清印、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余珍珍的委托代理人赵传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司的委托代理人张振勇到庭参加诉讼。被告蒋清印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余珍珍诉称：2015年3月4日14时20分，蒋清印驾驶豫R066**号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡城城超市门前路段时，与相对方向刘腾飞驾驶的豫B342**号面包车（载余珍珍）发生相撞，造成余珍珍、刘腾飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定蒋清印负全部责任，余珍珍、刘腾飞无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗，经诊断为头外伤，花费896.8元，检查费478元。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有车辆强制保险和第三责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1374.8元、误工费1536.1元、护理费1794.13元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、交通费500元，以上费用共计8655.03元。
被告蒋清印缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司辩称：保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告系农村居民，应按农村居民标准计算。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月4日14时20分许，蒋清印驾驶豫R066**号轿车，沿327省道由西向东行驶至杞县裴村店乡城城超市门前路段时，与相对方向刘腾飞驾驶的豫B342**号面包车（载余珍珍）发生相撞，造成余珍珍、刘腾飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年3月12日杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第2150013号道路交通事故认定书，认定蒋清印负事故的全部责任，余珍珍、刘腾飞不负事故责任。余珍珍受伤后在杞县人民医院住院治疗，支付医疗费896.8元，出院证显示2015年3月6日出院，住院3日。原告提交有住院病历、诊断证明、出院证，票据1张。被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤。余珍珍另提交杞县中医院门诊票据1张，计款478元。原告主张各项费用按城镇居民标准计算，提交杞县南关旺达副食部个体工商户营业执照和该副食部出具的误工证明、刘腾飞与宋传莲签订的房屋租赁协议、宋传莲的房屋所有权证、杞县城关镇南城区居民委员会和杞县公安局城关镇派出所共同出具的证明各1份。证明刘腾飞是副食部的司机，余珍珍是业务员，二原告在南关租赁的房屋内居住。提交刘通达和刘安迪的出生医学证明，证明刘腾飞是孩子的父亲，余珍珍是孩子的母亲。被告保险公司对原告提交的证据称营业执照没有年检已过期，不能证明正在营业状态，且无劳动合同和工资表，不能证明二原告是副食部的员工。出租人应出庭说明情况，房产证与本案无关。居住证明无经办人签名，派出所是参考居委会的意见，未实地调查。所有费用应按农村居民标准计算。
经查，豫R066**号小型轿车登记车主为蒋清印。该车在中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有车辆强制保险和第三者责任保险，保险期限分别为2014年9月30日至2015年9月29日和2014年9月28日至2015年9月27日。第三者责任保险限额为30万元，并投有不计免赔险。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，原告在城镇打工并在租赁的房屋居住，其本人各项损失应按城镇居民标准计算，按照有关法律规定计算，原告实际住院3日，原告余珍珍的各项损失数额为医疗费1374.8元、误工费200.47元（24391.45元／年÷365日×3日）、护理费200.47元（24391.45元／年÷365日／年×3日）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日）、营养费30元（10元／日×3日）、交通费酌定30元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。豫R066**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投有车辆强制保险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司南召支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由蒋清印承担。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以确认。原告提交的副食部误工证明、营业执照、房屋租赁协议、居住证明，可以证明原告受伤前在杞县南关旺达副食部工作，依照法律规定，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。原告主张按100元／日和50元／日计算住院伙食补助费与营养费过高，结合本地实际情况和原告的伤情，本院分别酌定每日按30元和10元计算。原告请求交通费500元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告余珍珍医疗费1374.8元、误工费200.47元、护理费200.47元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费30元，合计1925.74元。
二、驳回原告余珍珍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告蒋清印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
代理审判员 马志钊
人民陪审员 李自强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯艳娟