wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第260号
原告：赵少萍。
被告：钱云前。
被告：林银莲。
被告：钱狄彬。
原告赵少萍为与被告钱云前、林银莲、钱狄彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵少萍、被告钱云前到庭参加诉讼；被告林银莲、钱狄彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵少萍起诉称：原告上经营五金工具，被告钱云前是工程包工头，因被告钱云前经常到原告处购买工具，所以双方认识。被告因工程周转资金困难，经常向原告借款。2013年2月5日，被告称工程资金紧张，要求原告为其借款，因都是熟人，所以原告为其借款现金10万元正，约定月利息2%（另外以前被告钱云前还结欠利息26000元，共计126000元）。当日由被告钱云前亲自出具借据。借款后，经多次催讨，被告一直称工程亏损而未归还。2014年7月5日原告再次去催讨，被告的妻子林银莲、儿子钱狄彬向原告保证在一个月内还清，但至今仍未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告钱云前、林银莲共同归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年2月5日起至履行完毕按月息2%计算）；2、被告钱狄彬对以上借款本息清偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告赵少萍提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、被告钱云前与被告林银莲的结婚登记申请书，以证明被告钱云前与被告林银莲系夫妻关系。
4、领款收据，以证明被告钱云前向原告借款的事实。
5、保证书，以证明被告林银莲、钱狄彬为被告钱云前向原告的借款提供保证的事实。
被告钱云前口头答辩称：钱确实有借，但是前年大前年的利息是按15元一天的标准给了，只有去年的利息没给。去年8月15日，原告到答辩人家闹，要求答辩人儿子签保证书，在签了保证书后就起诉到法院了。
在本院指定的举证期限内，被告钱云前未提交证据，但其称在出具借条后曾以银行转账的方式偿还了2万元，故本院指定其在庭审后2天内提交相应的凭证。但在本院指定的期限内，被告钱云前未提交证据。
原告赵少萍提供的证据经庭审出示质证，被告钱云前对证据均无异议，经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告林银莲、钱狄彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述事实与证据放弃抗辩与质证的权利。
经审理查明：被告钱云前与被告林银莲系夫妻关系，被告钱狄彬系被告钱云前与被告林银莲的儿子。
被告钱云前曾向原告赵少萍借款。2013年2月5日，经原、被告结算，被告钱云前结欠原告赵少萍借款本金100000元，由被告钱云前出具一份领款收据交原告收存，未书面约定利息和还款期限，但曾口头约定过利息。2014年7月5日，被告林银莲、钱狄彬向原告出具一份保证书，承诺对上述借款承担保证责任。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱云前结欠原告赵少萍借款计人民币100000元，有被告钱云前亲笔出具的领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然在领款收据上未书面约定利息，但原告诉称口头约定月利率2%，被告辩称是约定15元一天的高利，可见在出具领款收据时有约定过利息，因原、被告均无法证明其主张，故本院根据日常的交易习惯，酌情将利息认定为月利率1.5%。被告林银莲与被告钱狄彬自愿出具保证书，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱云前追偿。又因被告钱云前与被告林银莲系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。现原告要求被告林银莲承担共同偿还责任，并未违反法律规定，本院予以准许。被告钱云前抗辩称其归还了20000元，但未能提交相应的证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告林银莲、钱狄彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云前、林银莲应偿付原告赵少萍借款本金计人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年2月5日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告钱狄彬对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告钱云前追偿；
三、驳回原告赵少萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100、减半收取1550元，由原告赵少萍负担150元，由被告钱云前、林银莲、钱狄彬负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年三月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5011号
原告：林小秋，男，1962年5月11日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
被告：彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
本院在审理原告林小秋诉被告杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5011号原告：林小秋，男，1962年5月11日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。被告：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。被告：彭小兰，女，1965年4月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。本院在审理原告林小秋诉被告杨岩锡、彭小兰民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一六年十一月二十五日书记员 郎思雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7383号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：汪金明，住上海市闸北区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人汪金明信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2827号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪金明应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金26000元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费1280元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7383号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
同意任秋华2015／5／13
请局长审批。李国忠2015.5.12
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00122号
申请执行人李希爱，女，汉族，1975年8月3日出生，住山东省惠民县孙武街道办事处翟家村**号。
被执行人韩贵荣。
被执行人阳信美林仿古家具有限公司，住所地山东省阳信县商店镇府北首。
法定代表人韩贵荣，公司经理。
被执行人赵岩民。
被执行人丁吉亮。
被执行人韩书坤。
被执行人吴桥县启东投资有限公司，住所地吴桥县桑园镇华山道西侧北段。
法定代表人刘辉，公司经理。
李希爱与韩贵荣、阳信美林仿古家具有限公司、赵岩民、丁吉亮、�书坤、吴桥县启东投资有限公司发生民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁南字第0008号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月5日立案执行，案号为：（2015）沧执字第00122号。为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁南字第0008号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
代理审判员 李海滨
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩晓燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第2063号
原告：甄健忠。
委托代理人：李婕。
委托代理人：胡绵班。
被告：谭艳龙。
原告甄健忠诉被告谭艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员黄启沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄健忠及其委托代理人李婕、胡绵班出庭参加诉讼，被告谭艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄健忠诉称：我与被告是朋友关系，于2012年12月21日被告因承包鱼塘生意需要资金周转向我借款人民币41000元，并写下借据，当时没有协议利息。借款是现金方式支付。借款后被告至今分文未还，经我多次催收，但被告到目前为止仍无行动，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币41000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案受理费。若果借据是违法的，我愿意承担相应的法律责任
被告谭艳龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，于2012年12月21日被告因承包鱼塘生意需要资金周转向原告借款人民币41000元，借款后被告至今分文未还，经原告多次催收无果后，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币41000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息和承担本案受理费。案件受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告谭艳龙因资金周转不足，于2012年12月21日向原告借款人民币41000元，有被告谭艳龙签名确认的《借椐》为凭，本院予以认定。被告拖欠借款，应负清偿责任。被告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息也符合法律有关规定，依法应予支持。被告谭艳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭艳龙欠原告甄健忠借款人民币41000元及其利息（从2013年11月8日起按中国人民银行同期同类货款利率计至还清款项止），应在本判决书生效之日起十日内还清。
本案受理费825元由被告谭艳龙负担（原告已先垫付，本院不作退回，被告应在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄启沛
二〇一三年十二月十日
书记员 颜艳莉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第725号
原告王某某，女，农民，住康保县。
被告李某某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第725号
原告王某，女，农民，住康保县。
被告李某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告王某负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第725号原告邢X。委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告邢X甲。被告邢X乙。被告邢X丙。原告邢X诉被告邢X甲、邢X乙、邢X丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢X及其委托代理人方岩、被告邢X甲、邢X乙、邢X丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢X诉称，我与老伴李某某（已故）一生共生育三个子女，老伴李某某于前年去世，现在我体弱多病，没有劳动能力了，也没有经济来源，故起诉三被告，要求三被告每月给付我300元赡养费。被告邢X甲辩称，原告是我的父亲。但是我不同意给付赡养费。理由如下：1、我童年的时候，原告虐待我。2、原告对三个子女不一视同仁。3、我结婚的时候都是我自己办的，原告没有管我。4、我盖得房子已经给原告折抵赡养费了。被告邢X乙辩称，原告是我父亲，我同意给付原告赡养费，数额由法院按照规定判。被告邢X丙辩称，原告是我父亲，我同意给付原告赡养费，数额由法院按照规定判。经审理查明，原告邢X系被告邢X甲、邢X乙、邢X丙的父亲。原告邢X现自己独居生活，原告有土地10亩，年收入2400元，粮食补贴每年900元，新农保每年840元（每月70元）。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户口本复印件等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，仅靠其收入不能维持基本生活，故原告要求三被告每月给付子女赡养费的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。考虑原告的实际情况及被告的收入，酌情判决三被告每年每人给付赡养费1000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告邢X甲、邢X乙、邢X丙从2014年5月1日起每人每年给付原告邢X赡养费人民币1000元，2014年的赡养费1000元，由被告邢X甲、邢X乙、邢X丙于本判决生效后十日内一次性给付原告邢X，以后每年赡养费1000元由被告邢X甲、邢X乙、邢X丙于当年1月1日给付原告邢X；案件受理费100元，减半收取50元，由三被告各自负担16.68元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一四年四月二十四日书记员  张 旭
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第348号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人吴海涛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行吴海涛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月十七日
书记员 马奎存
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2123号
申请执行人郭志远。
被执行人陈庆荣。
本院在执行申请执行人郭志远与被执行人陈庆荣买卖合同纠纷（2014）丽民初字第5737号民事调解书一案中，已执行人民币700000元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。致使申请执行人郭志远的债权650000元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第5737号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1192号
原告：陈××。
被告：杨××。
被告：周××。
原告陈××为与被告杨××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员姚杰适用简易程序审理。本案经审判委员�论决定，现已
审理终结。
原告陈××要求被告杨××、周××共同归还借款40万
元，并按银行同类贷款利率的4倍计付利息（息自2008年9月16
日起至实际还款之日）。
本院认为，被告杨××以非法占有为目的，以承诺支付
高额利息的方法，向社会不特定对象非法集资，并用骗取的资
金进行违法犯罪活动，其行为已经涉嫌犯集资诈骗罪，本案已
不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139
条的规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇〇九年九月三日
书记员 毛益春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03230号
申请执行人康佳，女，1974年10月2日出生。
被执行人NikitaGornovoi，男，1989年1月29日出生，俄罗斯籍。
康佳与NikitaGornovoi民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东民初字第07902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康佳于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人NikitaGornovoi给付人民币112500元以及利息，并支付执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人NikitaGornovoi名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人。执行过程中，本院已依法将被执行人NikitaGornovoi限制出入境并纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第03230号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王雪娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第90号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人袁廷坚，男，1968年12月21日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县飞山管委会城郊村城方岩组，公民身份号码4330301968********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对袁廷坚非法占用土地一案于2014年1月25日作出的靖国土资罚决字（2014）第005号行政处罚决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人袁廷坚与杨世森、吴贻彩、杨长茂、蒲学金、杨顺畅等6人于2010年2月21日私下与靖州苗族侗族自治县飞山管委会城郊村城方岩组签订土地转让协议，出资100000元购得城方岩组位于进野冲狗路边一块土地。购得土地后，被执行人袁廷坚未经批准擅自于2011年8月份在该块土地上修建一层砖房用于居住，现已建成入住。经现场踏勘，所占土地面积245平方米，其中建筑面积210.9平方米，占地地类为建设用地，该宗地块符合我县土地利用总体规划，但被执行人袁廷坚的建房行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出对被执行人袁廷坚行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第005号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第005号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月十日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负�强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00337号
上诉人（原审被告）瞿德平，居民。
委托代理人邓荣。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）顾善林，居民。
委托代理人陈洁宇。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求、达成和解、接受法律文书。
上诉人瞿德平因与被上诉人顾善林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员张剑参加评议的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人瞿德平及其委托代理人邓荣，被上诉人顾善林及其委托代理人陈洁宇均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
顾善林原审诉请判令瞿德平支付其工程款50000元，并承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2012年8月20日，顾善林与瞿德平签订建房合同书，约定由顾善林承建瞿德平位于湖北省十堰市三环工业园搬迁小区二期住宅楼。双方约定主体、平台砖混结构每平方米200元，工程总价按楼层地平面积计算。地平面积为500㎡。基础另加4000元，铺设红色机制瓦加2000元。合计总工程款106000元。工程完工后，瞿德平仅支付工程款62000元。
原审法院认为：顾善林和瞿德平系施工合同关系，在顾善林完工后，翟德平应当支付工程款。关于建筑面积，顾善林未举证实际建筑面积，故采信瞿德平认可的500㎡建筑面积；瞿德平对工程质量提出异议，既未提交任何证据亦未向原审法院申请鉴定，故对于顾善林请求支付剩余工程款50000元的请求，依法支持44000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决：瞿德平在判决生效之日起十日内支付顾善林工程款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由瞿德平负担。
宣判后，瞿德平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决瞿德平支付剩余44000元属认定事实和适用法律错误。瞿德平与顾善林签订的《建房合同书》实质是建设工程施工合同，顾善林无施工承包资质，双方签订的合同因违反《建筑法》及《合同法》的相关规定而无效，顾善林无权依据该合同的约定要求瞿德平支付拖欠的工程款；二、该合同约定瞿德平支付剩余工程款的条件尚未成就，顾善林的起诉无事实依据。瞿德平拒绝支付工程款的原因是顾善林完成的工程及质量明显不符合约定，且未经瞿德平及相关部门验收合格，不能仅凭照片就认定其履行了合同的义务，事实上该工程至今未通过验收，瞿德平也无法居住，顾善林无权要求瞿德平支付剩余的工程款。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回顾善林的诉讼请求；一、二审诉讼费由顾善林承担。
瞿德平为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交以下证据：一、房屋质量鉴定申请，拟对顾善林所建房屋进行质量鉴定。
本院认为：因本案系顾善林向瞿德平主张要求支付剩余的工程款，瞿德平在一审审理时未申请对该工程的质量进行鉴定，亦未就房屋质量问题提起反诉，故二审对该申请不予准许。
二、照片10张，拟证明顾善林未按照图纸严格施工，且施工的工程不符合质量标准。
顾善林质证认为：1、该组照片无拍摄时间、地点，不能确定是否为现场照片，对证据的真实性有异议；2、顾善林已按合同的约定完成了工程量，照片中拟证明部分工程并不在合同约定的范围内。
本院认为：建筑工程是否符合质量标准应由具有相关资质的部门予以认定，瞿德平仅以照片来证明其房屋存在质量问题，不足以达到其证明目的，故该组证据本院不予采信。
三、十堰东城经济开发区西坪村村民委员会出具的证明，拟证明本案诉争的房屋仍有部分工程未完工，尚未达到入住条件。
顾善林质证认为：对该组证据的真实性无异议，但该证据不属于新的证据。村委会不具备验收资质，无法对房屋进行验收，不能达到瞿德平的证明目的。
本院认为：因村委会并不具备竣工验收的资质，故该组证据本院不予采信。
顾善林未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
顾善林未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽该房屋未经相关部门进行竣工验收，但顾善林已将其承建施工的房屋交付给了瞿德平，瞿德平也安装了门窗等设施，可视为该房屋已实际交付使用。同时，瞿德平一审未就其辩称的房屋质量问题申请鉴定，亦未提起反诉，二审期间提交的证据也不足以证明其主张，则瞿德平应承担相应的不利后果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，瞿德平上诉称该房屋未经竣工验收，质量不合格，不应支付剩余工程款的理由不能成立，本院不予支持。因顾善林属无相关建筑资质的个人，故瞿德平与其签订的《建房合同书》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但该建筑工程已实际交付给瞿德平使用，瞿德平在本案中亦无充足证据证明其质量问题，应视为经竣工验收合格，故原审法院依据顾善林的请求，参照合同约定，并根据瞿德平确认的工程量计算工程价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由瞿德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 柏媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告吴桂香。
原告邮储银行与被告吴桂香借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1940号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人刘奇，该公司职员。
被告胡小君。
被告马雪梅。
被告陈莉。
被告曾章琼。
被告朱俊。
被告王权治。
被告东蓓。
被告侯小晏。
被告刘春林。
被告成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王权治，职务不详。
被告四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡小君，职务不详。
被告成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人曾章琼，职务不详。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、曾章琼、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司（以下简称“佳惠公司”）、成都国虹商贸有限公司（以下简称“国虹公司”）、成都泽佑商贸有限公司（以下简称“泽佑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄承军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告东蓓、陈莉、侯小晏到庭参加了诉讼。被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年10月9日，原告与被告胡小君、马雪梅签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告胡小君、马雪梅出借人民币150万元，借款期限为2014年10月9日至2015年9月20日。同日，原告与被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林签订《最高额联合保证合同》，约定由被告自愿组成联保体，当联保体中任一成员在向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带保证担保责任；同时，原告与被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司签订保证合同，约定三被告为被告胡小君、马雪梅的涉案借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告胡小君指定账户交付了借款150万元，后被告胡小君未按时归还借款利息；截止2015年4月29日的逾期利息为36963.74元，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告胡小君、马雪梅签订的《借款合同》；2.被告胡小君、马雪梅立即偿还原告借款本金1259449.45元及至还清之日止的逾期利息；3.被告陈莉、朱俊、王权治、东蓓、曾章琼、侯小晏、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告东蓓、陈莉、侯小晏共同辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但认为原告主张的利息、罚息过高，请求对利息和罚息进行调减。
被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，原告稠州银行与被告胡小君、马雪梅签订《个人创业经营性借款合同》，约定胡小君、马雪梅共同向稠州银行借款150万元，用于采购服装，借款期限为12个月自2014年10月9日起至2015年9月20日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按月付息到期一次性还本。借款合同第十一条约定债务人未按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林与原告签订《联合担保授信合作协议》或《最高额联合保证合同》，约定联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司分别与原告签订《保证合同》，约定佳惠公司、国虹公司、泽佑公司为胡小君、马雪梅的涉案借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告胡小君转账支付借款150万元，后被告胡小君、马雪梅偿还了部分本金及利息。截止2015年7月28日，被告胡小君、马雪梅尚欠借款本金1259449.45元及利息7648.86元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告胡小君、马雪梅借款后未按期给付利息，已构成违约。原告依据合同约定，请求解除合同，并由被告偿还相应借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告东蓓、陈莉、侯小晏认为原告主张的利息、罚息过高，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告胡小君、马雪梅于2014年10月9日签订的《借款合同》；
二、被告胡小君、马雪梅于本判决生效后五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1259449.45元及截止2015年7月28日的逾期利息7648.86元，并从2015年7月29日起以借款本金为基数，按双方借款合同约定的逾期年利率11.7%计算利息，至还清之日止；
三、被告陈莉、朱俊、王权治、东蓓、曾章琼、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。陈莉、朱俊、王权治、东蓓、曾章琼、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告胡小君、马雪梅追偿；
四、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9273元、财产保全费5000元，合计14273元。由被告胡小君、马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 帆
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1058号
罪犯阳棚，男，1990年9月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年9月20日作出（2011）昭阳刑初字第204号刑事判决，以被告人阳棚犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2011年11月17日以（2011）昭中刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年5月22日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3181号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年5月4日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、沈跃、李正彦代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯阳棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯阳棚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阳棚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳棚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳棚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李绍清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱珉娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初40号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人褚某，男，1994年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员马海青出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人褚某于2016年12月25日晚，到宿迁市宿豫区珠江路1002号门面房前，将被害人白某停放在该处的苏Ｎ×××××号轿车内的现金人民币5200元盗走。
另查明，2017年1月21日凌晨，公安民警在巡逻过程中发现被告人褚某形迹可疑，遂现场对其进行盘查，其主动交代了自己偷盗的事实。本案审理期间，被告人褚某的亲属向被害人白某退赔了全部赃款，白某表示对被告人褚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人褚某在庭审中无异议，且有被害人白某的陈述；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人褚某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其亲属亦代为赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 张冬芝
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初376号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工作人员。
被告：潘里红，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：潘里忠，男，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：郑直，男，1979年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告潘里红、潘里忠、郑直金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人付秋兰，被告潘里红、郑直到庭参加诉讼，被告潘里忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘里红偿还原告借款本金248103.77元、利息及逾期利息64988.51元、复利8026.74元，共计321119.02元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年6月17日；之后从2016年6月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率15.375‰计算至实际履行日）；二、判令被告潘里忠、郑直对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2014年1月22日，借款人潘里红、保证人潘里忠、郑直与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月21日止，借款月利率为10.25‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人潘里忠、郑直对此笔贷款承担连带保证责任。原告于2014年1月24日向借款人潘里红发放30万元贷款，现借款已逾期，借款人只偿还了51896.23元，未按合同约定偿还全部本金、利息，保证人潘里忠、郑直也未履行连带保证义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
潘里红辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意与原告大方富民银行就还款事宜进行协商。
郑直辩称，潘里红向原告借款是事实，我和潘里忠提供担保也是事实。我作为连带责任保证人，根据《担保法》的规定，只承担半年的保证期间，现在保证期间已过，故我不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘里红对借款的事实不持异议，被告郑直对担保的事实不持异议，故本院对原告大方富民银行在本案中陈述的事实予以确认。被告潘里红、郑直无异议的证据《个人保证借款合同》第七条约定，“保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。”第八条约定，“保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。”
本院认为，被告潘里红对原告大方富民银行主张的借款事实不持异议，并同意与原告大方富民银行协商还款事宜，因双方未能达成协议，故原告大方富民银行要求判令被告潘里红偿还借款本金248103.77元及截止2016年6月17日的利息和逾期利息64988.51元、复利8026.74元，共计321119.02元，2016年6月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率15.375‰计算至实际履行日的诉讼请求，本院予以支持。被告郑直提出，其作为连带责任保证人，只承担半年的保证期间，现保证期间已过，故其不承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条的规定，保证人的保证期间为主债务履行期间届满后六个的条件是保证人未与债权人约定保证期间的情形，如保证人与债权约定了保证期间的，保证期间应以双方的约定为准，而保证人免除保证责任的条件是在合同约定的保证期或法律规定的6个月保证期内债权人未要求保证人承担保证责任。本案当事人在《个人保证借款合同》中约定了保证期间为借款期限届满之日起二年，而涉案借款的到期时间是2015年1月21日，故本案的保证期间为2017年1月21日前，原告大方富民银行向本院提起诉讼，本院对该案的立案时间为2017年1月20日，故原告大方富民银行向保证人郑直、潘里忠主张保证责任的时间未超过双方约定的保证期间。因此，被告郑直主张本案已过保证期间，其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信；原告大方富民银行要求被告郑直、潘里忠对被告潘里红的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑直、潘里忠承担保证责任后，可以向被告潘里红进行追偿。被告潘里忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘里红于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金248103.77元及截止2016年6月17日的利息和逾期利息64988.51元、复利8026.74元，共计321119.02元，2016年6月18日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率15.375‰计算至借款清偿完毕之日；
二、被告潘里忠、郑直对被告潘里红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潘里忠、郑直承担保证责任后，可以向被告潘里红进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116.00元，减半收取计3058.00元，由被告潘里红、潘里忠、郑直负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十二日
书记员 万 婉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初879号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]900号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月9日14时许，被告人石某某违反交通法规搭乘其男友毕某某驾驶的电动自行车行驶至上海市青浦区五厍浜路财兴大酒店附近时，适遇上海市公安局青浦分局民警沈某某等人驾驶警车在该处执勤，民警示意毕某某停车接受检查，毕某某未予理睬后被民警驾车拦下。后民警对毕某某违法载人行为进行处罚时，被告人石某某不配合处罚并与民警发生争吵，民警沈某某遂用手机进行拍摄取证，被告人石某某见状夺走沈某某手机并拒绝交还，后沈某某绕至石某某身后夺回手机，被告人石某某又与沈某某发生拉扯并用脚踢踹沈某某腿部，后被民警控制。另查明，被告人石某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人毕某某、刘某、盛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，警员基本信息查询表，案发、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0099号
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）
法定代表人李胜来，上实公司董事长。
委托代理人朱益春（受上实公司的特别授权委托）。
委托代理人肖宇（受上实公司的特别授权委托）。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告时琴凤，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告上实公司诉被告ＸＸ、时琴凤、张某物业服务合同纠纷一案中，原告上实公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实公司自愿向本院申请撤回对ＸＸ、时琴凤、张某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上实公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上实公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 周 腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第854号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：徐国臣，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告徐国臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐国臣在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐国臣在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第854号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告徐国臣，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社徐国臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 展
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更50号
罪犯陈富强，男，1981年9月4日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2014年1月23日作出（2013)文刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈富强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期�刑四年，并处罚金50000元。2014年6月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，罪犯陈富强到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈富强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据亦无异议，但认为罪犯未能履行罚金刑，应对其从严或暂缓对其本次减�。
经审理查明：罪犯陈富强于2011年9月份和2012年3月份，从他处购买一批“剑南烧坊”酒共2582件，在明知该批酒是假冒的情况下仍卖给他人。
罪犯陈富强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈富强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能履行罚金刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0125号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张某甲，男。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2012年5月�2014年2月间，被告人张某甲入户盗窃三起，窃得现金人民币2399元。具体分述如下：
1、2012年5月某日晚上，被告人张某甲趁淮安市工业园区朱桥花园1－7号楼三单元106室刘某乙家中无人门未上锁，入室盗窃现金500元左右。
2、2012年7月某日晚上，被告人张某甲翻窗入室进入淮安市工业园区朱桥花园1－7号楼三单元106室刘某乙家中实施盗窃，未窃得财物并被刘某乙现场抓获。
3、2014年2月20日晚21时许，被告人张某甲趁淮安市工业园区朱桥花园1－7号楼三单元朱某家门未锁，入室盗窃现金1899元。
另查，案发后被告人张某甲将赃款全部退还被害人。2014年2月24日，被告人张某甲在公安机关初查案件进行排查询问时，主动交代了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的被害人朱某、刘某乙的陈述，证人张某乙、秦某、刘�甲、张某丙的证言，指认照片，情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在接受公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 周瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02196号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人朱向红。
被执行人何声涛。
被执行人陈勇。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人朱向红、何声涛、陈勇借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2794号
原告：唐某,男,1974年3月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告:周某,女,1977年12月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:高锋，江苏仕达律师事务所律师。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某负担。
审 判 长 朱晓明
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 杨正道
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 夏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第38号
原告：徐流星。
委托代理人：徐明。
被告：王顺志，（东）。
原告徐流星与被告王顺志民间借贷纠纷一案，原告徐流星于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王顺志因需于2014年7月25日向原告徐流星借款40000元，并向原告徐流星出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。后被告王顺志未返还原告徐流星借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐流星借款40000元，并支付利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率2%为限计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王顺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年一月六日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00017号
申请执行人某某有限公司某县支行，住所地辽宁省黑山县。
被执行人李某甲，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人赵某甲，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人冯某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人郑某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人雷某甲，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某乙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人雷某乙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人赵某乙，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民二初字第01717号民事判决书，向被执行人李某甲、赵某甲、冯某某、郑某某、雷某甲、李某乙、雷某乙、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人李某甲、赵某甲、冯某某、郑某某、雷某甲、李某乙、雷某乙、赵某乙自动�行义务并负担相应的执行费用，被执行人李某甲、赵某甲、冯某某、郑某某、雷某甲、李某乙、雷某乙、赵某乙均按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人某某有限公司某县支行已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年六月九日
书记员 刘 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第534号
原告：戴荣耀。
被告：施忠。
被告：潘菲。
被告：马德昌。
本院于2014年2月25日立案受理了原告戴荣耀诉被告施忠、潘菲、马德昌民间借贷纠纷一案，原告戴荣耀于2014年4月29日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴荣耀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告戴荣耀负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2236-1号
申请执行人厦门市湖里保安服务公司，住所地厦门市湖里区海山路59号。
法定代表人肖树胜，该公司总经理。
委托代理人陈进近，该公司职员。
被执行人厦门铭澎环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇围里社2号厂房第二层。
法定代表人陈玉平。
申请执行人厦门市湖里保安服务公司与被执行人厦门铭澎环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权40500元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时在申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪福裕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第35号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月19日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，家住河南省商水县，在厦暂住思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月21日凌晨3时许，被告人王某在本市思明区莲坂西小区靠湖滨北路一侧大门口被巡逻民警抓获。警方从其身上查获1包可疑白色晶体。经鉴定，白色晶体净重共计19.7克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某于当日向警方提供杨某某（已判刑）非法持有毒品的线索，并于当日带领警方抓获杨某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，毒品及其提取笔录、扣押物品清单，称重笔录，厦门市公安局《毒品检验报告》及毒品实物上缴收据（上述毒品已由警方依法处理），现场检测报告书，检举他人犯罪的相关材料（含情况说明及刑事判决书等），有关到案经过及侦查工作的情况说明和王某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本应从重处罚；但鉴于归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且向警方提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月5日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第35号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户。2015年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日12时，吸毒人员王某某电话联系唐某某欲购买毒品。同日1时，王某某来到思唐镇中山街唐某某家，唐某某将原本留给自己吸食的一颗零包毒品冰毒卖给王某某，得人民币200元。王某某拿到冰毒后在唐某某家中吸食，被思南县城南派出所民警当场抓获。2014年12月22日，唐某某因吸食毒品被思南县公安局决定行政拘留15日。2014年12月24日，唐某某因吸食毒品被思南县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年1月4日，吸毒人员王某某在思南县戒毒所举报唐某某贩卖毒品。次日，被告人唐某某被思南县公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人唐某某的供述；吸毒人员王某某的证言；抓获经过；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；手机通话清单；唐某某的户籍证明等证据证实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人唐某某的刑事责任。思南县人民检察院指控唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐某某在本案审理过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 刘加凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李艳灵
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00153号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月24日出生于河南省民权县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地郑州市，现住民权县。因本案于2015年2月21日被民权县公安局刑事拘留，同年3月5日被民权县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
被告人王某，男，1982年6月21日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年2月21日被民权县公安局刑事拘留，同年3月5日被民权县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1994年5月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年2月21日被民权县公安局�事拘留，同年3月21日被民权县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某甲、王某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人王某甲、王某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日下午16时许，被告人王某乙在民权县双塔乡新庄村酒后无故滋事，被人劝开后，被告人王某乙又带领被告人王某、王某甲等人来到被害人郭山清家门口谩骂被害人，并对被害人郭山清、郭彦清、韩玉环进行殴打，经鉴定，被害人郭山清、郭彦清、韩玉环之伤均构成轻微伤。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人郭山清、郭彦清、韩玉环的陈述、三被害人法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、诊断证明、住院病历、证人王俊杰、郭景周、张强、郭建平、郭镔庆、郭新红、刘东洋、ＸＸ利、郭海清、宋文放等人的证言、赔偿协议书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某、王某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘轩华
审判员 彭宗国
审判员 佟立民
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋育良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2665号
上诉人（原审被告）：周梦莎，女，1983年1月24日生，，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审原告）：无锡市利达客运汽车出租公司，住所地无锡市尤渡里广南路858号。
法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。
委托代理人：陈文明，该公司员工。
上诉人周梦莎因与被上诉人无锡市利达客运汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，一审法院未将承保苏Ｂ×××××交强险的保险公司列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初67号民事判决；
二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。
上诉人周梦莎向本院预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄茂根
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02516-1号
申请执行人台州市黄岩荣辉模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：李勤荣，总经理。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00373号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息1061408元、案件受理费12413元、执行费10330元，合计1084151元及支付利息（以793000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款1084151元及支付利息（以793000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张玲平，男，1981年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告张玲平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员沈光碧、晏妮共同组成合议庭，适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人罗应巧到庭参加了诉讼。被告张玲平下落不明，经本院在《重庆日报》公告送达，期限届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行小支行诉称，2009年4月14日，被告张玲平与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款267000元用于购房，期限20年；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；如未按约足额偿还贷款本息，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部借款本息并加收罚息。随后，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥＊＊号附＊号＊＊层＊＊-＊号房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2009年4月14日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2015年4月21日已连续逾期4期未还款。现诉至法院，请求判令：被告立即归还给原告借款本金212947.35元及截止2015年4月21日的利息3085.1元，另自2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%的标准支付借款本金至还清时止的利息，以及按中国人民银行规定计算的复息，利随本清；2、原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区荔枝桥＊＊号附＊号＊＊层＊＊-＊号房屋享有优先受偿权；3、被告承担原告为追偿借款而产生的律师代理费9722元；
被告张玲平未作答辩。
经审理查明，2009年4月14日，原告与被告张玲平签订《个人购房借款／担保合同》，该合同约定，被告张玲平向原告借款267000元，用途为个人购置住房，期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，被告按按月等额本息还款法（按月计息）还款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。若产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2009年8月25日，被告张玲平与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，张玲平以其所购位于重庆市沙坪坝区荔枝桥房屋向原告设定抵押，担保债务的履行，并办理了抵押物登记。
2009年4月14日，原告向被告张玲平如数放款。此后被告张玲平未完全按合同约定履行还款义务，自2010年8月起陆续逾期还款，至今累计逾期次数已超过六次。原告遂宣布合同到期，并委托律师提起诉讼，但未能证明已支付律师费用。审理中，原告确认截止2015年9月14日被告尚欠借款本金211135.48元、利息4914.85元，并表示其所要求的复息即《个人购房借款／担保合同》中所约定的复利。原告对于律师费用，没有提供相关证据证明费用已经支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、银行账户明细、房产证、委托代理合同等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行小支行与被告张玲平签订《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告已借款连续三个月、累计六期以上未按月还款，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求被告支付所欠借款本息，并按照合同约定继续支付逾期利息和复利。被告张玲平以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。对于原告所要求的律师费用，因原告未举示证据证明已经支付，本院不予支持。被告张玲平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金211135.48元元，截止2015年9月14日利息4914.85元；并支付自2015年9月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以211135.48元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告张玲平提供的抵押物，即位于重庆市沙坪坝区荔枝桥＊＊号附＊号＊＊层＊＊-＊号房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费800元，合计6340元（原告预交），由被告张玲平负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初937号
原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙某。
委托代理人王某丙。
被告王某甲。
被告常某。
被告王某乙。
被告黄某。
被告刘某。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行与被告王某甲、常某、王某乙、黄某、刘某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭环环
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第973号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，个体经营。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2014年12月2日0时50分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区三新路由南向北行驶至景芳路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为117mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月九日
书记员 项 骏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01473号
罪犯李斌斌，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年11月26日作出（2009）州刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李斌斌有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。李斌斌及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）阜刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现有漏罪，安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑初字第93号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李斌斌有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；与原判刑罚（有期徒刑五年，并处罚金三千元）合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）；李斌斌之母及其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55158.51元。判决发生法律效力后，李犯被交付执行。2013年3月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月25日起至2016年8月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造。2013年8月27日，因殴打他犯被给予警告处分一次，后通过民警教育，其确有转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李斌斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李斌斌近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，且在服刑期间因违纪受到过警告处分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌斌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月25日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00724号
原告张轶涵，男，生于2008年10月20日，汉族，幼儿园学生（缺席）。
法定代理人张超，男，生于1986年7月15日，汉族。（缺席）。
委托代理人含笑，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红卫，男，生于1979年9月11日，汉族，农民。
委托代理人康筱，眉县司法局148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告张轶涵与被告李红卫机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告李红卫经依法公告传唤，逾期未到庭应诉，原告张轶涵委托代理人、被告李红卫委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日17时许，被告李红卫驾驶一辆两轮摩托车沿营头村东西水泥路由西向东行驶至事发地点时，与行人张轶涵相撞，发生交通事故，致原告张轶涵面部受伤，后张轶涵被及时送往中国人民解放军第三医院救治，原告被诊断为：面部、唇部开放性外伤；眼外伤。共住院治疗10天，住院前急诊确诊1天，共产生医疗费14653.7元。被告李红卫仅垫付8300元医疗费后避而不见。住院时由于原告家庭经济困难，为节省医疗费，故原告在住院时按照农村合作医疗程序办理住院手续，出院后实际报销合疗5104元。2013年5月22日，本次事故经眉县公安局交通警察大队第459号道路交通事故认定书认定，被告李红卫应承担本次事故的主要责任；原告张轶涵应承担本次事故的次要责任。另经眉县公安局交警大队查实，被告李红卫未取得机动车驾驶证，系该无牌两轮摩托车的车主。原告于2013年8月12日经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，事后，双方经交管部门主持协商事故赔偿事宜，最终协商无果且产生纠纷，现原告依法诉至法院，请求依法判令被告按事故责任赔偿原告因事故造成的损失：1、医疗费9549.70元（已扣除合疗报销的5104元）；2、护理费5700元（①一级护理3天300元②二级护理5400元）；3、住院生活补助费330元；4、营养费220元；5、伤残赔偿金11526元；6、司法鉴定费800元；7、打印材料费50元、交通费576元；8、精神损害赔偿金10000元。以上共计38751.7元的90%即为34876.53元，再扣除被告已支付的8300元，现要求被告赔偿共计26576.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，原告诉状上说的2013年5月11日17时许，与行人张涵轶相撞的事情与事实不符，当时被告沿营头村东西水泥路由西向东行驶时，摩托车已经停下来了。而且当时原告住院时，被告共支付费用13300元。当天晚上给医院交了2300元，给了原告3000元。相隔2、3天后，被告给原告交了住院费5000元。后来，原告领取走被告交到交警队的3000元。此次事故中，原告的监护人没有给原告尽到监护责任。对于事故认定书和法医鉴定无异议，但病历上说孩子属于摔伤，与事故认定书认定的孩子属于撞伤相矛盾，并且原告应提供鉴定费用票据。对于交通费被告认为与实际花费不符，不予认可。对于护理费被告认为计算过高，应按原告实际住院天数计算。对于营养费有异议，应综合病历来判定。对于伤残赔偿金、打印材料费无异议，对精神赔偿金有异议，认为不应赔付此项内容。
经审理查明，2013年5月11日17时许，被告李红卫驾驶无牌两轮摩托车沿营头村东西水泥路由西向东行驶至事故地点时，与原告张轶涵相撞，致原告张轶涵受伤，事故发生后，原告张轶涵被送往中国人民解放军第三医院救治，经诊断为：1、面部开放性外伤；2、唇部开放性外伤；3、眼外伤（左）。出院医嘱建议：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，注意口腔卫生；3、定期复查（1月后）；4、不适随诊。住院11天。花去医疗费14653.7元，后经合疗报销5177.6元。对该起事故，经眉县交警队眉公交认字（2013）第459号道路交通事故认定书认定：被告李红卫承担本起事故的主要责任，原告张轶涵承担次要责任。2013年7月12日，原告张轶涵经陕西中金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1570号鉴定书评定为十级伤残。事故发生后，被告李红卫已支付原告医疗费用8300元。
另查，此次事故中的两摩托车系被告李红卫所有，被告李红卫未取得机动车驾驶证，且该机动车未在公安机关交通管理部门登记。
上述事实，有当事人的陈述、眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、合疗报销凭证、陕西中金司法鉴定意见书、中国人民解放军第三医院诊断证明、住院病历、住院结算单、出院小结、出院记录、门诊收费票据、交通费收据等证据在卷证实。
本院认为，本起事故中，原告张涵轶、被告李红卫的交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因，与事故存在着因果联系。被告李红卫在未取得驾驶机动车驾驶证的情况下驾驶无牌两轮摩托车与行人张涵轶相撞，致其受伤，存在一定过错，但原告张涵轶系学龄儿童，在道路上未在监护人的带领下引走，亦存在一定过错。眉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李红卫承担该事故的主要责任；张轶涵承担该事故的次要责任，对此本院予以确认。故本院酌情确定原告承担本起事故30％的责任，被告李红卫承担本起事故70％的责任。关于原告提出的鉴定费用的请求，因原告未提供相关票据，故本院不予考虑。关于原告提出精神赔偿金的诉讼请求，因原告伤残等级较低，加之伤残赔偿金本身具有精神抚慰的性质，故本院不予考虑。
对原告所产生的医疗费9549.7元、护理费11天×70元=770元、交通费400元、住院伙食补助费330元、营养费220元、伤残赔偿金11526元、打印材料费50元，以上费用共计22845.7元，经本院审核依法予以确认。并按双方应承担的责任比例，被告方应承担70％，扣除被告已支付的8300元，即7692元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适应法律问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、由被告李红卫在判决生效后十日内赔偿原告张轶涵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币7692元。
二、驳回原告张轶涵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费464元，由原告承担185.6元，被告承担278.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（正、副本各一份），并预交上诉费464元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
人民陪审员 卢宝财
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于春玲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第499号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人金今哲，男，朝鲜族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人张伟，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人丁明浩，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人任艳敏，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被执行人金天益，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人金今哲、张伟、丁明浩、任艳敏、金天益金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人金今哲，张伟，丁明浩、任艳敏、金天益暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第89号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第499号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人金今哲，男，朝鲜族，农民，现住安图县。
被执行人张伟，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁明浩，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人任艳敏，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人金天益，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人金今哲，张伟，丁明浩、任艳敏、金天益金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年3月10日作出（2009）安白民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2009年10月10日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人金今哲，张伟，丁明浩、任艳敏、金天益暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安白民初字第89号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第499号
申请执行人胡少秋。
被执行人刘善希。
被执行人连惠玉。
胡少秋与刘善希、连惠玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）安民初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2584号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一四年四月十五日
书记员 姚仁英
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第499号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
组织机构代码证：67577201-7
法定代表人：陈武，该行行长。
被执行人：肖代林，男，1964年4月26日出生，汉族，安县人，住安县晓坝镇五福村*组，身份证号码：5107241964********。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行肖代林金融借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第1381号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人张发建发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人肖代林在中国邮政储蓄银行安县支行030351072400152620帐户存款4812.64元予以冻结并扣划至安县人民法院帐户。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年八月七日
书记员 闻运刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执�第499号申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县。法定代表人白进才，任该社理事长。被执行人陈庆强，男，1966年11月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人苏金土，男，1967年6月29日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。被执行人吴耿贤，男，1961年8月9日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社与被执行人陈庆强、苏金土、吴耿贤借款合同纠纷的（2013）安民初字第2243号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈庆强、苏金土、吴耿贤支付欠款195000元及利息（月利率按合同约定，自2011年12月31日起计至还清款项之日止），代垫受理费4200元。执行中经查，被执行人苏金土、吴耿贤在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一四年九月二日书记员  林美娥