云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第270号
原告卢银波，男，住沧源县。
被告开远市凯恒汽车运输有限公司（以下简称凯恒公司）。住所：云南省红河州开远市东联村环城南路。
法定代表人刘春桥，该公司总经理。
被告杨元周，男，住昆明市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥勒县支公司（以下简称保险公司）。住所：云南省红河州弥勒县弥阳镇湖泉小区商住楼。
负责人孙建斌，该公司总经理。
原告卢银波诉被告凯恒公司、杨元周、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告卢银波到庭参加诉讼，被告凯恒公司、杨元周、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢银波诉称，2015年5月8日，原告请崔顺驾驶云S118**金色宇通牌中型客车由沧源向孟定方向行驶，当车辆行驶至南立线88公里-100米处时，由于对向被告杨元周驾驶的挂靠被告凯恒公司的云G596**红色东风大力神货车占道行驶，造成云S118**金色宇通牌中型客车右侧车灯以及右前部分损坏的交通事故。经芒卡边防派出所现场勘查，认定被告杨元周负完全责任。该事故造成原告财产损失16120元，其中，材料费及修理费6120元，车辆停运损失10000元（车辆停运5天，每天按2000元计算）。需要说明的是，材料费及修理费6120元是原告支付的。后被告凯恒公司要求修理厂把材料费及修理费发票寄给凯恒公司用于保险理赔。2015年7月24日，保险公司已将保险理赔款项打入凯恒公司财务账号。后原告多次与被告凯恒公司、杨元周联系，二被告均不理睬原告。因此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失共计16120元。
被告凯恒公司书面答辩称，被告杨元周与凯恒公司系挂靠关系。2014年4月10日，被告杨元周以融资租赁的形式向东风汽车财务有限公司购买云G596**号大货车，后杨元周将该车挂靠在凯恒公司处经营，并签订了《融资车辆挂靠合同》。合同约定，杨元周在挂靠期间自主经营、自负盈亏，凯恒公司向其代办相关税费解缴、车辆检审、投保、理赔等服务，因交通事故产生的一切费用均由杨元周自行承担。因此，凯恒公司不是车辆所有权人，也不是交通事故的责任人，依法不承担民事赔偿责任。此外，挂靠合同还约定，如杨元周拖欠购车款未按时付清，凯恒公司有权优先从保险赔付款中扣除。因此，凯恒公司将保险理赔款6120元用于支付杨元周拖欠东风汽车财务有限公司的购车款是符合合同约定的。关于停运损失问题，原告要求按每天2000元计算5天的停运损失没有事实依据且要求过高。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告杨元周书面答辩称，原告起诉时漏列了云G596**号投保的保险公司，保险公司在本案中必须参加诉讼。依据我国《保险法》第六十五条第三款的规定，在被保险人未向第三人进行赔偿的前提下，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险公司虽然就该事故进行了相应赔偿，但由于凯恒公司没有给原告进行赔偿，保险公司的赔付是不符合法律规定的。原告的停运损失每天2000元明显过高，如果没有证据及评估，人民法院不予支持。被告杨元周挂靠在凯恒公司的云G596**大货车已经于7月17日被凯恒公司扣回。所以，保险公司赔付给凯恒公司的云S118**金色宇通牌车辆修理的材料费及此事造成的所有费用，应由凯恒公司赔偿，杨元周不进行任何赔偿。综上，请求人民法院依法客观公正判决。
被告保险公司书面答辩称，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，被保险人与保险人之间所签订的保险合同的基本组成部分包括《机动车交通事故责任强制保险单》及其所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《神行车保系列产品保险单》及其所适用的《神行车保机动车综合险•机动车第三者责任保险条款》。当事人之间的权利、义务关系应当根据该保险合同的具体约定予以确定。保险公司承保车辆为云G596**号车，承保险别为交强险和100万元商业第三者责任险。承保时间为2015年4月11日起，期间为一年。事故发生时间为2015年5月8日，该事故经交警部门认定，原告无责，被告杨元周承担事故全部责任。在本次事故发生后，保险公司在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内向凯恒公司赔付了原告修理车辆的费用6120元。依据保险合同中《神行车保机动车综合险•机动车第三者责任保险条款》第九条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车在发生交通意外事故，致使任何单位或者个人停业、停产、停驶、停水、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的延迟损失或者其他各种间接损失……（六）……诉讼费……检验费、鉴定费、评估费。上述保险合同中的条款保险人依法对被保险人进行过解释说明，被保险人表示明确理解并签字确认。综上所述，保险公司仅承担原告的直接损失6120元，并且已经赔付完结。保险公司不再承担原告的间接损失，应驳回原告诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告停运损失金额及由谁承担的问题存在争议。
针对以上争议，原告卢银波向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；
2、沧源县公安局芒卡边防派出所出具的交通事故主要事实证明复印件一份，欲证明交通事故发生事实以及事故责任的划分，杨元周负完全责任；
3、沧源客运站发车清单复印件九份、临沧市交通运输集团公司沧源分公司出具的收入证明一份，欲证明原告的收入情况；
4、沧源县常源进口汽车修理厂出具的证明、增值税普通发票复印件各一份，欲证明原告云S118**号车辆维修了5天，修理费用是6120元；
5、临沧市交通运输集团公司沧源分公司收款收据复印件一份，欲证明原告购买统筹保险的事实，车子停运了就有损失，应该另计入停运损失当中；
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证明原告投保了交强险的事实，车子停运了就有损失，应该另计入停运损失当中；
7、临沧市交通运输集团公司沧源分公司出具的证明一份，欲证明原告每月向该公司缴纳经营费3000元的事实，车子停运了就有损失，应该另计入停运损失当中；
8、临沧市交通运输集团公司沧源分公司出具证明一份，欲证明原告聘请驾驶员支出费用的情况；
9、沧源加油站出具的正常交易明细列表一份，欲证明原告燃油消费数额。
被告凯恒公司、杨元周、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权，对于原告卢银波的举证及陈述，被告凯恒公司、杨元周、保险公司应承担不利于自己的法律后果。
被告凯恒公司向本院邮寄提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、融资车辆挂靠合同各一份。经质证，原告卢银波对以上证据无异议。
被告杨元周向本院传真提交太平洋保险神行车保系列产品保险单（抄件）一份。经质证，原告卢银波对该证据无异议。
被告保险公司向本院邮寄提交以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件各一份，欲证明被保险人就本案的肇事车辆云G596**车于该公司投保了交强险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日；该组证据为本案中交强险合同的基本组成部分，原、被告之间的权利义务应当按照合同约定予以确定；
2、《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《神行车保机动车综合险•机动车第三者责任保险条款》复印件各一份、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单复印件二份，欲证明被保险人就本案的肇事车云G596**向该公司投保了商业险，保险期间自2015年4月10日至2016年4月9日，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定了保险人不负责赔偿的情况，上述保险合同中的条款保险人依法对被保险人进行过解释说明，并由其签字确认，该公司已经在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付4120元，并且已经支付到开远市凯恒汽车运输有限公司。
经质证，原告卢银波对以上证据无异议。
被告凯恒公司、杨元周、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权，对于其他被告提交的证据，被告凯恒公司、杨元周、保险公司应承担不利于自己的法律后果。
本院对各方当事人提交的证据评判如下：
原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况，本院予以采信；对证据2，虽不是交警部门出具，但盖有沧源县公安局芒卡边防派出所的公章，且三被告书面答辩时对本次事故责任划分未提出异议，本院予以采信；证据3中的发车清单仅能够证实云S118**号车辆往返于沧源、孟定，不能证实原告的收入情况，本院采信其真实性，但不采信其证明内容，对临沧市交通运输集团公司沧源分公司出具的证明，因该证明盖有相应公章，本院予以采信，能够证实原告云S118**车辆2012年、2013年、2014年的收入情况，该辆车近三年平均每日的毛收入为1208.29元；证据4盖有相应公章，能够证实原告修理车辆的时间为5天，修理费用为6120元，本院予以采信；证据5、6、7盖有相应公章，本院对其真实性予以采信，能够证实原告购买统筹险、交强险及向沧源公司缴纳经营费的事实，但本院认为，以运输公司支付给原告的费用扣除车辆的油耗支出以后得出的停运损失已包含了原告所有损失费用，原告缴纳的保险费、经营费等不应该再计入因本次事故所产生的合理停运损失的范围，因此，对于原告要求将以上支出另计入停运损失的证明内容本院不予采信；证据8无盖章，为原告单方提供，本院不予采信；证据9盖有相应公章，能够证实原告每两天需为云S118**车辆加油一次，每两天平均加油费用为771.25元，其每日加油的平均费用应为385.63元，对于该证据中计算的每日平均消费373.18元本院不予采信。虽然原告提交的仅是一个月的加油费用，但对于该车辆的油耗有一定的参考价值，本院对该组证据予以采信。该组证据结合原告提交的证据3中临沧市交通运输集团公司沧源分公司出具的原告近三年的收入证明，本院确认原告每日车辆营运的平均纯收入为835.11元。
被告凯恒公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、融资车辆挂靠合同均盖有相应公章，且融资车辆挂靠合同有被告杨元周的签名捺印，对以上证据的真实性本院予以采信，能够证实被告杨元周与被告凯恒公司存在挂靠关系。但以上合同中约定的“4.5保险赔付：事故处理完毕后，如乙方尚欠甲方款项时，甲方有权优先从保险赔付款中扣除，剩余部分返还乙方”条款为被告杨元周与被告凯恒公司的内部约定，不能对抗善意第三人，对于被告凯恒公司引用该条款对抗原告的意见，本院不予采纳。
被告杨元周提交的神行车保系列产品保险单（抄件）与被告保险公司提交的证据2中的《神行车保系列产品保险单》内容一致，能够相互印证，本院予以采信。
被告保险公司提交的证据均盖有相应公章，本院对其真实性予以采信，对于保险条款中的责任免除部分，因该部分相较于其他部分采用了加黑字体，可视为其已采取合理的方式提请对方注意免除其责任的条款，对被告保险公司提交的以上证据，本院予以采信，能够证实被告凯恒公司就云G596**号车辆向被告保险公司购买了交强险及商业险，且保险公司已将应赔付给原告修理车辆的费用6120元赔付到被告凯恒公司的账户，被告保险公司对停运损失不承担赔偿责任。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年5月8日11时16分许，被告杨元周驾驶车牌号为云G596**的红色东风大力神货车由孟定向沧源方向行驶，途径芒卡镇莱片村南立线88公里桩-100米处，与对向行驶的原告卢银波的驾驶员崔顺驾驶的云S118**金色宇通牌中型客车相撞，因云G596**货车占道行驶，造成云S118**客车右侧车灯以及右前部分损坏的交通事故。经芒卡边防派出所现场勘查，认定被告杨元周负完全责任。原告因修复云S118**车辆支出6120元，该车辆因本次事故停运5日。被告杨元周驾驶的云G596**货车挂靠于被告凯恒公司。被告凯恒公司就该车辆向被告保险公司购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已将原告修复车辆支出的6120元理赔到被告凯恒公司的账户，但被告凯恒公司未将款项赔付给原告卢银波。卢银波所有的云S118**车辆近三年平均每日的毛收入为1208.29元，该车辆每日加油的平均费用为385.63元，本院确认原告卢银波云S118**车辆每日营运的平均纯收入为835.11元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人应当得到赔偿。本案中原告卢银波所有的云S118**号中型普通客车是依法从事旅客运输的车辆，其因本次交通事故修复车辆费用及无法从事经营活动所产生的合理停运损失应当得到赔偿，原告修复车辆支出的6120元应当得到赔偿，但原告要求按照每日2000元的标准主张停运损失明显过高，其将保险费、经营费、驾驶员工资等均计算在内，本院认为原告交纳的保险费、经营费等无论车辆是否营运，其均要向挂靠的运输公司缴纳，对于驾驶员工资，是原告单方提供，无其他证据予以佐证，因此，以上费用不应当计入合理的停运损失当中，应当以原告近三年的平均每日毛收入扣除加油费用后的数额计算为宜，本院确认的原告每日车辆营运的平均纯收入为835.11元。因此，本院确定原告因本次事故产生的停运损失为4175.55元。对于被告凯恒公司、杨元周提出的原告要求以每天2000元计算停运损失过高的答辩意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨元周与被告凯恒公司存在挂靠关系，被告在本次事故中负全部责任。因此，对于原告要求被告凯恒公司、杨元周承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告凯恒公司以其与被告杨元周所签订的《融资车辆挂靠合同》中约定的内容，主张不承担因本次事故产生的民事赔偿责任并具有优先扣除被告保险赔付给原告车辆修复费用6120元的答辩意见，因合同具有相对性，原告卢银波及被告保险公司均不是以上合同的当事人，合同约定不能对抗善意第三人，因此，对于被告凯恒公司以上答辩意见，本院不予采纳，被告凯恒公司应当将被告保险公司赔付给原告修复车辆费用6120元支付给原告。对被告杨元周提出的云G596**号车辆已被被告凯恒公司扣回，因本次事故产生的所有费用应由被告凯恒公司赔偿，其不进行任何赔偿的答辩意见，本院不予采纳。被告凯恒公司就云G596**号车辆向被告保险公司购买了交强险及第三者商业险，被告保险公司应该对原告车辆修复费用6120元进行赔偿。鉴于被告保险公司已将以上赔付金额支付给被告凯恒公司的事实，该款项应由被告凯恒公司支付给原告。因此，对于被告杨元周要求被告保险公司承担原告合法损失的诉请，本院予以部分采纳。被告保险公司对于停运损失的责任免除均记载在保险条款中，保险合同虽为格式条款合同，但被告保险公司的保险条款对于责任免除部分均采用了相较于其他部分的加黑字体，视为被告保险公司已向被告凯恒公司履行了提醒义务，被告保险公司对于停运损失的免责条款对签订保险合同的双方具有约束力。因此，被告保险公司提出的原告的停运损失不属于其公司理赔范围的答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开远市凯恒汽车运输有限公司于本院生效之日起十日内将被告中国太平洋财产保险公司弥勒县中心支公司赔付到其公司账户的6120元支付给原告卢银波；
二、被告开远市凯恒汽车运输有限公司、杨元周于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢银波停运损失4175.55元；
三、驳回原告卢银波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告卢银波承担36.67元，由被告开远市凯恒汽车运输有限公司、杨元周共同承担64.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖俊萍