wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初16号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐海炎，男，1977年1月24日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因故意伤害他人于2016年10月30日被处予行政拘留十日，现因涉嫌故意伤害罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人徐海炎犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人徐海炎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年10月28日晚上19时左右，在杨村镇紫霞村下新屋小组被告人徐海炎家中，徐海炎与其兄徐某2谈论为徐海炎介绍结婚对象发生口角，在争吵过程中被告人徐海炎从卧室拿来一把西瓜刀将徐某2全身多处砍伤。经鉴定，徐某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人徐海炎的行为构成故意伤害罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人徐海炎对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月28日晚上19时许，被害人徐某2来到杨村镇紫霞村下新屋其胞弟徐海炎家中，因被告人徐海炎对被害人徐某2为其介绍的谈婚对象不满意，双方发生口角，在争吵过程中被告人徐海炎从卧室拿来一把西瓜刀将徐某2全身多处砍伤。经鉴定，徐某2的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐海炎被龙南县公安局先行处予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人徐海炎在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人徐某2的陈述，证人赖某、徐某1、曾某的证言，现场方位示意图、现场勘查笔录及现场照片，作案工具照片，被害人伤情司法鉴定意见书、公安机关出具的被告人归案情况说明、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海炎故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因为本案被行政处罚的期限可以折抵刑期。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年8月29日止。）
二、随案移送的西瓜刀一把，系供被告人作案的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：廖瑜丽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第130号
原告：雅安市雨城区东安明珠业主委员会。住所地：四川省雅安市雨城区。
业主委员会主任：廖泽民，男，生于1953年10月16日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：四川东信物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向峥，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原�雅安市雨城区东安明珠业主委员会与被告四川东信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告雅安市雨城区东安明珠业主委员会主任廖泽民、被告四川东信物业管理有限公司的委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市雨城区东安明珠业主委员会诉称：2005年被告接受四川东安房地产开发有限公司委托，承担东安明珠小区的前期物业管理，被告与四川东安房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定“乙方根据有关委托，按政府定价向业主、使用人代收水费、电费、煤气费、房租等。”被告一直代为收取东安明珠小区水费至2011年12月底。2011年底，东安明珠小区成立业主委员会，经公开招投标，选择了成都双福物业公司为该小区服务，�告于2011年12月31日退场，被告退场后未向雅安水厂交纳已经代收小区业主交纳的2011年12月水费。经雅安水厂多次催缴未果，为不使广大业主停水，原告向雅安水厂交纳2011年12月9日至2012年1月9日的水费6860.23元。原告多次通知被告要求偿还代缴的水费均未果，遂起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告代缴水费5159.70元。
被告四川东信物业管理有限公司辩称：首先，原告的起诉能否真正代表东安明珠业主，是否得到广大业主的授权？在本案中没有相应证据予以证明；其次，被告在对东安明珠小区进行前期物业服务期间，履行了水费代缴义务，在被告撤离该小区至今仍有127户拖欠水费9614元，因此并不存在拖欠原告水费的事实；第三，原告的主任廖泽民也存在拖欠水费的事实。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年被告接受四川东安房地产开发有限公司委托，承担东安明珠小区的前期物业管理，被告与四川东安房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定“乙方根据有关委托，按政府定价向业主、使用人代收水费、电费、煤气费、房租等。”被告一直代为收取东安明珠小区水费至2011年12月31日止。2011年底，东安明珠小区成立业主委员会，经公开招投标，选择了成都双福物业公司为该小区服务，被告于2011年12月31日退场。被告退场时，被告、成都双福物业公司、业委会代表三方的交接单记载水表交接止数为123694表起止数9037吨和9167吨，123693表起止数167676吨和170152吨，涉及水费总计为5159.70元。该水费被告未向雅安市供排水公司交纳。经雅安市供排水公司多次催缴，为不使广大业主停水，原告向雅安市供排水公司交纳截止2012年1月9日的水费6860.23元（含三方交接单记载水表数计算的水费5159.70元）。
以上事实，�当事人举证、质证并经本院确认的证明、业主委员会备案通知书、《前期物业服务合同》、雅安市供排水公司发票，交接单、水费登记表及庭审陈述等证据证明。
本院认为：最高人民法院2003年8月20日《关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》中指出“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，金湖新村业主委员会符合‘其他组织’条件。”因此，最高人民法院已明确了业主委员会属于民事诉讼法规定的“其他组织”，可以自己名义提起诉讼。在本案中，东安明珠业主委员会对涉及住宅小区全体业主公共利益的物业管理纠纷提起诉讼，符合法律规定，本院确认其诉讼主体资格。
依《前期物业服务合同》约定，代收代缴水费是被告的义务，本案证据显示被告代收业主水费截止日期为2011年12月31日，故该月水费应由其缴付。但被告退场时未向雅安市供排水公司交缴该月水费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担向原告给付本应由其缴纳的水费5159.70元。原告在本案中的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于小区部分业主拖欠被告水费的问题，被告可根据《前期物业服务合同》约定向相关业主主张，事实上被告也已向本院提起过相关诉讼，并已获得支持。故被告以小区业主还拖欠水费9614元，其不应承担原告交纳的该笔水费的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川东信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告代缴水费5159.70元。
案件受理费25元，由被告四川东信物业管理有限公司负担。此款已由原告雅安市雨城区东安明珠业主委员会垫付，由被告四川东信物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告雅安市雨城区东安明珠业主委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一五年一月二十二日
书记员 漆喜梅
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1901号
原告：吴耀迪，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告吴耀迪诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴耀迪逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 思
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第252号
申请执行人淄博康华房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博高新技术开发区北路19号。
法定代表人赵增岩，总经理。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平县好生镇政府驻地。
法定代表人王建中，董事长。
被执行人王建中。
淄博康华房地产开发有限公司与山东滨州豪盛巾被有限公司、王建中追偿权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）淄商初字第113号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月7日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02340号
罪犯皮伟儒，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝五中刑初字第53号刑事判决，以被告人皮伟儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第231号刑事裁定，对罪犯皮伟儒减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01230号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02536号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯皮伟儒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯皮伟儒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯皮伟儒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯皮伟儒减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字89号
申请执行人：徐作永，男，汉族，永兴县人，住永兴县油麻乡。
被执行人：王上青，男，汉族，永兴县人，住永兴县永兴县油麻乡。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）永民初字笫331号民事判决书。本院于2013年7月5日立案后，向被执行人王上青送达了执行通知书，责令被执行人王上青在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王上青至今未兑现完毕。现查明被执行人王上青在永兴县农村信用合作联社有存款，在建设银行永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王上青在永兴县农村信用合作联社的存款7500.00元及利息至永兴县人民法院案件兑现款专户；
扣划被执行人王上青在建设银行永兴县支行的存款33000.00元及利息至永兴县人民法院案件兑现款专户；
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 郑东升
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1987号
原告：李玉梅，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李玉梅与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书无人签收,需要公告送达。
本院认为，杨旭东、杨小凤起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06745号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：杨占军，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨占军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3201号
原告王莹颖，女，1980年9月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告满都拉，男，1972年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王莹颖与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹颖到庭参加了诉讼，被告满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告满都拉向原告王莹颖借款人民币60000元，口头约定月息2分，并为原告出具60000元借据一枚，借款到期后经原告多次索要，被告未能清偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告满都拉偿还原告借款本金60000元，利息21600元，合计人民币81600元及日后利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告满都拉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年10月27日借款人为满都拉的60000元借据一枚。用以证明被告满都拉向原告王莹颖借款60000元的事实。
上述证据被告满都拉未到庭质证，经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告满都拉于2014年10月27日向原告王莹颖借款60000元，并为原告出具了借据一枚，未约定利息。此借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告王莹颖诉至本院，要求被告满都拉偿还借款本金60000元，利息21600元，合计人民币81600元及日后利息，并由被告满都拉承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告王莹颖与被告满都拉民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告满都拉作为借款人，应按照约定承担还款之责。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告王莹颖举证的借据中并未约定利息，亦未提供相关证据证明，故原告王莹颖要求被告满都拉给付利息21600元的诉讼主张，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满都拉于本判决生效后十日内给付原告王莹颖借款人民币60000元并给付该款自2016年6月13日起按年利率6%计算至清偿之日止之利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全费836元，由原告王莹颖负担270元，被告满都拉承担1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月二十五日
书记员 李玉雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2385号
原告:刘明彪。
委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告:利爱清。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
代表人：陈晓明，经理。
原告刘明彪与被告利爱清、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告刘明彪的委托代理人郭小铅，被告利爱清、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月21日18时许，利爱清驾驶浙G×××××号小型轿车沿东永线往东阳方向行驶至东永线2KM+600M地段左转弯时与刘明彪驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及刘明彪和摩托车乘客赵秀美受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第3XXXX3号事故认定书，认定利爱清、刘明彪各负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告利爱清赔偿原告损失30486.13元，其余费用待原告伤残等级鉴定后另行主张；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
四、受害人概况：刘明彪，男，XXXX年XX月XX日出生，系农村居民，本起事故相应赔偿应按农村居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、经审核刘明彪的各项损失：
医疗费14003.73元（包括利爱清垫付的640.5元）、住院伙食补助费22天*30元/天=660元、交通费22天*20元/天=440元，以上合计：15103.73元。
七、被告已垫付费用：事故发生后，利爱清向刘明彪垫付了医疗费640.05元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车为利爱清所有，事发当日由其本人驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，利爱清驾驶浙G×××××号小型轿车行经路口转弯未让直行违反了道路交通安全法的相关规定，承担事故主要责任的事实应予确认。根据本案事故责任，本院确定刘明彪的合理损失应由利爱清承担50%赔偿责任。因浙G×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故刘明彪的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担10440元，在第三者责任险范围内承担2331.87元。利爱清垫付的费用，原告应予以返还。若刘明彪因本起事故受伤构成伤残，相应损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明彪浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12771.87元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告刘明彪应在收到本判决第（一）项确定的保险赔款当日返还被告利爱清640.05元。
三、驳回原告刘明彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘明彪负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年六月八日
代书 记员 方俊欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2385号
原告何维君，男，汉族，1971年10月19日出生，山西省朔州人，个体，现住山西省朔州市生活区*******号。
被告高银喜，男，汉族，1970年3月17日出生，准旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区伊欢小区*******号。
委托代理人韩保民，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告何维君诉被告高银喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何维君，被告高银喜的委托代理人韩保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告何维君于2012年3月5日从邮政储蓄所贷款20万元后将该笔钱借给被告高银喜，后偿还55000元，剩余145000元多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告高银喜偿还原告借款145000元及利息62640元（从2012年3月5日起至2015年4月21日止）和从起诉之日至实际给付之日的利息（月利率按照1.2%计算），被告承担原告因给被告贷款产生的房屋评估费5400元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对借款145000元认可，其他诉讼请求不认可，双方没有约定利息，承担部分诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告高银喜于2012年3月5日向原告何维君借款145000元的事实。
被告对证据的真实性及证明的问题无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告高银喜于2012年3月5日向原告何维君借款145000元。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高银喜应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中未约定利息，原告请求的利息不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告请求判令被告承担因贷款产生的房屋评估费，与本案无关，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高银喜偿还原告何维君借款145000元及利息（从起诉之日起至借款实际还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，被告负担3200元，原告负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 雨 雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2385号
原告陆某。
被告付某。
原告陆某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1997年10月份结婚，婚后生育一女儿，现在17岁（正在上高中），婚后被告就到处游荡，不务正业，从来不管家也不管孩子，原告娘俩就靠打工维持生活，为此原告在五年前向法院起诉离婚，后经法院调解未离，当时被告发誓改）。现在几年被告又“旧病复发”，从来不回家而且和别的女人鬼混，从来不管家也不管女儿，原、被告分居已多年，已无夫妻生活，婚姻已名存实亡，故原告诉讼到法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告付某辩称，不同意离婚，孩子现在正在上高中，面临高考，怕影响到孩子。
为支持其主张，原告陆某向本院提供了结婚证复印件一份。原告、被告无异议。
被告付某没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于1997年10月31日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名�孩，现年16周岁。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告陆某与被告付某的婚姻基础较好，双方虽因琐事发生口角、打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到应准许离婚的法定条件，且原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04650号
原告欧中贵。
被告谢日军。
被告高利群。
原告欧中贵与被告谢日军、高利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧中贵、被告高利群到庭参加了诉讼，被告谢日军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧中贵诉称：2015年2月14日，原告向被告谢日军支付借款100000元，借款期限五个月，月息三分。2015年2月14日借款到期后，原告多次催促要求被告还款未果。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢日军向原告欧中贵偿还借款本金人民币100000元，利息共计人民币23400元，逾期利息共计人民币8400元（利息、逾期利息暂时计算至2015年10月8日，后段计算至借款本息付清之日止）；2、被告高利群对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高利群辩称：答辩人没有去借钱，借钱的事情答辩人也搞不清，也没有人来答辩人家接过钱，并且答辩人没有偿还能力。
被告谢日军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对答辩权、举证权、质证权利的放弃。
经审理查明：原告欧中贵与被告谢日军系朋友关系，被告谢日军与高利群系夫妻关系。2015年春节前，因承包的工程需要资金周转发工资，被告谢日军向原告欧中贵借款100000元。2015年2月14日，原告通过银行转账方式将100000元借款借与被告谢日军，谢日军向欧中贵出具借条一张，借条约定月利率3%，期限为五个月。借款后，被告谢日军向原告欧中贵支付了两个月利息共计6000元，其余借款本金及利息未支付。另查明，本案所涉借款存在与被告谢日军、高利群夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢日军向原告欧中贵借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告理应在借款到期时履行还款义务并支付利息。故本院对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的3%月利率（年率36%）标准超过年利率24%的法定标准，故本院对原、被告之间的约定利率调整为后续未付利息按照年利率24%予以支持，但已支付两个月6000元的利息利率标准因未超过年利率36%，对此本院予以支持。即自2015年4月14日至2015年12月14日的欠付利息为16000元（100000元×24%÷12个月×8个月），后段利息照章计算。本案所涉借款存在于被告谢日军、高利群夫妻关系存续期间，缘于家庭生意经营，故属于夫妻共同债务，应当由被告谢日军、高利群共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢日军、高利群还原告欧中贵借款本金100000元，限被告谢日军、高利群在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕；
二、被告谢日军、高利群支付原告欧中贵借款利息16000元；
三、被告谢日军、高利群自2015年12月15日起至实际还款之日止按年利率24%的利率标准向原告欧中贵支付借款本金100000的利息；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告欧中贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告欧中贵负担300元，由被告谢日军、高利群负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十二月十四日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第208号
罪犯吴庆法，男，1962年7月9日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年7月25日作出了（2006）塔刑初字第24号刑事判决，以被告人吴庆法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年11月1日作出（2006）伊州刑核字第05号刑事裁定，核准原刑，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年3月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴庆法在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆法在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆法减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027年12月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初35-1号
申请人：李高民，男，1963年7月28日生，汉族，霍城县大西沟乡麻子沟村*组村民，住。
被申请人：李文杰，男，1978年11月21日生，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工，住。
委托诉讼代理人：徐启秀（系被申请人妻子），住第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连。
申请人李高民与被申请人李文杰承揽合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文杰在本院的应付执行案款4450元进行冻结。申请人李高民向本院缴纳保证金4450元提供担保。
本院经审查认为，申请人李高民的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，保证案件的顺利审理和执行，申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文杰在本院的应付执行案款4450元；
案件申请费50元，暂由申请人李高民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈党库
二〇一七年三月十七日
书记员 王 涵
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第310号
申请执行人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍,该社理事长。
被申请执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松,该公司董事长。
本院在执行申请人新田县农村信用合作联社要求对被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中,本院执行局委托司法技术室对被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司坐落于蓝山县塔峰镇市政广场�的房屋{现“蓝山县南海国际大酒店”房屋,(房产证分别为:蓝房权证塔峰镇第200609xxxx2号、第200609xxxx3号、第200609xxxx4号、第200609xxxx5号、第200609xxxx6号、第200609xxxx7号、第200609xxxx8号、第200609xxxx9号、第200609xxxx0号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxxxx号、第200609xxx**号、)}的担保房地产进行评估拍卖中,发现蓝山县南海国际大酒店房地产的地产无单独的规划许可证,无法对其担保房地产进行评估拍卖。不能实现申请人的担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)蓝法民二特字第5号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 唐助国
审 判 员 厉惠璋
审 判 员 何强盛
二〇一六年六月十二日
代理书记员 雷清泉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1220号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。
法定代表人王小东，系该公司总经理。
被执行人文安县宏昌塑料厂。地址：文安县史各庄口上村。
经营者：王永乐。
被执行人文安县盛星达机械厂。地址：文安县史各庄镇口上村。
经营者杨小乐。
被执行人文安县方圆电力电线器材厂。地址：文安县史各庄镇口上村。
经营者：王国强，汉子，
被执行人王世超。
文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉文安县宏昌塑料厂、文安县盛星达机械厂、文安县方圆电力电线器材厂、王世超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）文民初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1792号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王传兵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第884号
罪犯周国福，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第980号刑事判决，认定罪犯周国福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周国福减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年12月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01414-4号
申请执行人童小兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00473号童小兵与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00473号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第376号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1950年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，农民。因本案于2014年11月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日凌晨，被告人郭某某窜至常宁市欧洲城对面莲花村上湾组安置地，用随身携带的老虎钳分别盗窃了被害人刘某甲家3、4、6、7楼厨卫及5楼整层共5个楼层预埋电线，被害人刘某乙家3楼厨卫，4、5楼卧室及厨卫，6楼卧室共4个楼层预埋电线，被害人刘某丙家3楼及厨卫预埋电线。案发当天，被告人郭某某在作案现场被被害人抓获。经常宁市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计人民币5783元。2014年11月27日，被盗电线均返还给了被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时无异议且自愿认罪。且有报警案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、案件侦查报告、抓获经过、扣押赃物清单、发还物品清单、被盗物品照片、扣押物品清单、作案工具照片、被盗现场照片、购货单据、出库单、公安行政处罚决定书及犯罪前科信息等相关书证；被害人刘某乙、刘某甲、刘某丙的陈述；被告人郭某某的供述及辩解；常价认鉴（2014）155号价格鉴定结论书；提取、指认笔录等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人使用破坏性手段将被害人家中预埋的电线盗走，应酌情从重处罚。但被告人郭某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；本案被盗电线已全部返还给了被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
助理审判员 颜秋红
人民陪审员 张成林
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾 婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民初1571号
原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街X号。
负责人：程某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告（案外人）：黄某某。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段X号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告黄某某、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告黄某某委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼；第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2014年12月30日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。
被告黄某某辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其付款方式符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人瑞麟公司未作陈述。
经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异209号执行裁定：一、案外人黄某某提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。
另查，2014年8月10日，被告与第三人瑞麟公司签订两份《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋，合同价款为62万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款62万元。2015年2月15日，上述《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。
以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月10日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元4层20401号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后黄某某向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘书方
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1571号原告（申请执行人）：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所西安市新城区西新街X号。负责人：程某某，该分行行长。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。被告（案外人）：黄某某。委托诉讼代理人：赵新平，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西瑞麟置业有限公司，住所西安市碑林区环城南路中段X号。原告交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交行陕西省分行）与被告黄某某、第三人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行陕西省分行委托诉讼代理人温军平、张嘉悦，被告黄某某委托诉讼代理人赵新平、韩二兵到庭参加诉讼；第三人瑞麟公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行陕西省分行向本院提出诉讼请求：继续对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房产执行；诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告未提供证据证明商品房交易的真实性，仅提供购房合同及收款收据作为支付凭证，但未提供涉案房屋已交付占有等其他证据，且相关执行裁定适用法律错误，故被告不符合法律规定排除强制执行的情形。2014年4月29日，西安市临潼区房管所为涉案房屋办理了抵押登记，而被告与第三人的《商品房买卖合同》于此后签订。西安市中级人民法院于2014年12月30日查封了涉案房屋，但西安市临潼区房管所对《商品房买卖合同》进行备案系在查封之后，因此，被告不具有对抗原告对涉案房屋依法享有抵押权的权利，房屋管理部门的确认行为亦无法对抗法院执行。被告黄某某辩称，其与第三人签订了《商品房买卖合同》，并向第三人交付了购房款。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效。现有证据足以证明其与第三人签订购房合同的真实性，且其与第三人签订的购房合同未约定购房款交易方式，其付款方式符合交易习惯。现其已实际占有使用房屋，具有对抗原告对涉案房屋主张优先受偿权的物权期待权。《商品房买卖合同》的效力不以在行政部门备案及备案时间前后为依据，且消费者权利应该优先于债权。《最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第58条、59规定了尚未办理过户登记的存量房买受人与以房抵债协议的债权人提起的案外人执行异议之诉，在满足一定条件时，应予以支持，本案的审理可以借鉴上述规定。请求驳回原告的诉讼请求。第三人瑞麟公司未作陈述。经审理查明：2014年4月29日，原告与第三人瑞麟公司签订《公司客户委托贷款合同》，第三人以其自有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区在建工程提供抵押担保，并出具了抵押物清单。西安市临潼区房管所为该抵押物办理了抵押登记，并出具编号为西房他证临字第××号《房屋他项权证》。同日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第002460号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告申请陕西省西安市汉唐公证处出具执行证书，2014年12月18日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2014）陕证执字第149号《执行证书》，载明瑞麟公司未在约定期限履行还款和担保义务，原告可持公证书及执行证书向由管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为支付本金87464540元整及利息、罚息。后原告依据上述《执行证书》向本院申请强制执行，2014年12月30日，本院依据生效的债权文书《公证书》及《执行证书》作出（2014）西中执证字第00059-2号执行裁定：查封被执行人瑞麟公司所有的位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区285套房产（预售证号：临预字第201216号、临预字201215号、临预字201121号）；查封期限为二年。被告以涉案房屋为其所有为由提出执行异议。本院作出（2016）陕01执异209号执行裁定：一、案外人黄某某提出的执行异议申请理由成立；二、西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋中止执行。原告遂提起申请执行人异议之诉即本案诉讼。另查，2014年8月10日，被告与第三人瑞麟公司签订两份《商品房买卖合同》，约定，被告购买第三人位于西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋，合同价款为62万元。被告依约支付第三人瑞麟公司购房款62万元。2015年2月15日，上述《商品房买卖合同》在西安市临潼房管所登记备案，现涉案房屋已交付使用。本院依职权到西安市房屋管理局查询后，该局答复被告名下未登记其他居住房屋。以上事实有《执行证书》、《公司客户委托贷款合同》、《房屋他项权证》、《情况说明》、《执行裁定书》、《商品房买卖合同》、《交房入住书》、《收款收据》、《财产查询反馈信息表》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，2014年8月10日，被告为购买西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区5号楼2单元4层20401号房屋与房地产开发企业瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》已在临潼房管所备案登记，其真实性已得到房屋管理部门的确认。后黄某某向瑞麟公司支付了全部购房款并对该房屋居住使用。因原告向本院申请强制执行，本院遂根据西安市汉唐公证处出具的债权文书《公证书》及《执行证书》，于2014年12月30日作出执行裁定，将尚登记在房地产开发企业瑞麟公司名下的上述房屋予以查封。由于被告在人民法院查封之前已经与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，所购房屋用于居住使用，且西安市房屋管理局答复本院被告名下未登记其他居住房屋，因此，被告对人民法院查封诉争房屋提出异议，于法有据，异议理由成立，本院裁定对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋中止执行，并无不当。交行陕西省分行诉称其对诉争房屋已经办理抵押登记，享有对抗被告的优先受偿权，因与上述司法解释的规定相悖，依法不能成立。另交行陕西省分行起诉称被告与瑞麟公司签订《商品房买卖合同》不真实，被告并非消费者亦未真实支付购房款，所购房屋并非用于居住，因与本院所查明的事实不符，依法不予采信。综上，交行陕西省分行要求对西安市××区东二环西侧瑞麟君府南区X号楼X单元X层X号房屋继续执行之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘书方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2909号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：913780700865563777L11。
代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：魏关风，男，1964年2月14日生，汉族，系原告公司职工。
被告：王子垒，男，1966年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张海宾，男，1973年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：邢世亮，男，1970年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王子垒、张海宾、邢世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人魏关风到庭参加诉讼，被告王子垒、张海宾、邢世亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令王子垒偿还贷款本金50000元，并支付利息（支付截止至2016年10月17日产生的利息2241.85元，并自2016年10月18日起按合同约定利率继续支付利息至贷款结清之日）；2、被告张海宾、邢世亮对上述款项承担连带责任保证；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子垒于2015年9月18日从原告处贷款50000元，双方约定贷款到期日为2016年6月17日，该借款由被告张海宾、邢世亮承担连带责任保证。现贷款期限已经届满，三被告仍欠原告贷款未予偿还，故原告诉至法院。
被告王子垒、张海宾、邢世亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，被告王子垒、张海宾、邢世亮未到庭质证，亦未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行寒亭支行与被告王子垒、张海宾、邢世亮签订农户贷款借款合同一份，主要内容如下：被告王子垒从原告处贷款50000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张海宾、邢世亮提供连带责任担保，保证期限两年。
双方签订上述贷款合同后，原告于2015年9月18日向被告王子垒发放贷款50000元，借款凭证显示到期日期为2016年6月17日，贷款执行利率为6.9%，逾期利率为10.35%。借款期满后，三被告均未按约偿还贷款，截止2016年10月17日，被告欠原告本金50000元及利息2241.85元未偿还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款本金50000元，被告王子垒未履行按约还款的义务，应继续向原告返还贷款本金50000元，并支付截止至2016年10月17日产生的利息2241.85元，被告王子垒还应自2016年10月18日起按合同约定利率继续支付利息。
被告张海宾、邢世亮应对上述款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告王子垒追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子垒偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行贷款本金50000元及利息（支付截止至2016年10月17日产生的利息2241.85元，并自2016年10月18日起按合同约定利率支付至借款付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海宾、邢世亮对上述第一项规定款项承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向被告王子垒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告王子垒、张海宾、邢世亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗茜
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋芹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执819号
朱国文、朱帅：
你与孙学兰为民间借�纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01260号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币100000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费3450元，申请执行费1400元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执819号
申请执行人孙学兰。
被执行人朱国文。
被执行人朱帅。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖12民终783号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人朱帅所有的皖Kxxx**号比亚迪牌汽车一辆与皖Kxxx**号起亚牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月三日
书记员 李文辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6618号
原告周某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年1月17日举行结婚仪式，2005年2月12日生育一子赵某乙，2005年8月25日自愿登记结婚。因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，且原告长期离家与其他女性保持不正当的男女关系。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子赵某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年2月12日生育一子赵某乙，2005年8月25日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证两份及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已经共同生活多年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭、子女和对方的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第25号
申请人葛秀娟。
被申请人朱永宣。
申请人葛秀娟与被申请人朱永宣动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年一月六日
书记员 李宗颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第25号
原告：王福生，男，1968年4月1日生，汉族，住所地吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地北大湖经济开发区。
法定代表人：李克，该公司经理。
原告王福生诉被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，本院已受理，现原告王福生向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王树林名下的产权证号1-05168号房屋的房籍，查封期限为二年。
二、冻结被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司在吉林市住宅区环境整治指挥部办公室的保温工程款80万元。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终455号
上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1987年8月31日出生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逯晓伟，男，1989年7月16日出生，汉族，山西省盂县人，住盂县。
上诉人张宏伟因与被上诉人逯晓伟民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初1269号民事判决；
二、本案发回山西省盂县人民法院重审。
上诉人张宏伟预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 田志国
二〇一八年四月九日
书记员 王雪辉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执51号之二
申请执行人：沧州市世博广告装饰有限公司，住所地沧州市运河区。
被执行人：沧州市水务局，住所地沧州市新华区。
本院在执行沧州市世博广告装饰有限公司与沧州市水务局建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月19日向沧州市水务局发出执行通知书，责令被执行人沧州市水务局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州市水务局银行存款996178元。
本裁定立即执行。
审判员 毕凤祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹向辉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执51号
申请执行人：沧州市世博广告装饰有限公司，住所地沧州市运河区。
被执行人：沧州市水务局，住所地沧州市新华区。
本院在执行沧州市世博广告装饰有限公司与沧州市水务局建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月19日向沧州市水务局发出执行通知书，责令被执行人沧州市水务局履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沧州市水务局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市水务局银行的存款990200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡欣欣
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第628号
申请人张某某，男，1973年9月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人王某某，男，1969年11月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
张某某与王某某因买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日作出的（2015）民民初字第706号民事调解书书，已于2015年4月1日发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第628号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01781号
申请执行人马旺雪，女，1941年12月1日生，汉族，无业。
被执行人徐春玲，女，1970年2月25日生，汉族，无业。
本院在执行马旺雪与徐春玲排除妨害纠纷一案中，申请执行人马旺雪依据本院（2013）未民桥初字第00952号民事判决，于2014年7月29日向本院申请执行，执行标的为徐春玲将位于建章路五一村原奶厂旁（现为小飞剪美发店）土地上的建筑物拆除并将土地返还申请执行人马旺雪。经审查，被执行人徐春玲已上诉，故本院作出的（2013）未民桥初字第00952号民事判决并未生效，本案不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人马旺雪的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 田 丰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015鄂茅箭民一初字第01574号
原告陈功。
原告陈某。
法定代理人陈功，系陈某父亲。
法定代理人杜润丽。
被告代全虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路七里垭万通工业园*层*号#。
负责人杨林，该公司经理。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈功与被告代全虎、刘忠、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司�连路营销服务部（以下简称人保财险十堰大连路营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告陈功、陈某申请撤回对被告刘忠的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告陈功、原告陈某的法定代理人杜润丽、被告代全虎、被告人保财险十堰大连路营销部的委托代理人熊菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈功诉称：2014年11月22日，代全虎驾驶鄂C号轿车在十堰市朝阳路老街转盘路段将行人陈功撞伤，交警部门认定代全虎负事故全部责任。代全虎驾驶的事故车辆向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险、第三者责任险等保险。事故造成陈功终身，子陈某尚未成年，还应赔偿相应的被扶养人生活费。请求依法判令被告方赔偿医疗费140元、误工费15024元、住院伙食补助费8960元、营养费7200元、鉴定费2500元、赔偿金49704元、被扶养人生活费10008.60元、后续治疗费13000元、交通费332元、文印费24元、精神损失费3000元，共计109892.60元（不含被告方已支付部分）。判令人保财险十堰大连路营销部在交强险及第三者责任险责任限额内承担责任。
被告代全虎辩称：对本案事实无异议。本人已支付了医疗费39842.12元、护理费8005元、生活费3000元，请求一并处理。
被告人保财险十堰大连路营销部辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。本公司已垫付了1万元应予以扣除。
经审理查明：2014年12月22日7时59分许，代全虎驾驶鄂C号越野车在朝阳路老街转盘路段，将行人陈功撞伤。交警部门认定代全虎负事故全部责任。陈功伤后先后两次住院治疗112天，共计支出医疗费49982.12元。其中代全虎垫付39842.12元，事故车辆保险人人保财险十堰大连路营销部垫付10000元，陈功自行支付140元。陈功的伤情经鉴定被评为十级伤残，误工时间为180日，需加强营养的期限为90日，后续治疗费尚需13000元，支出鉴定费2500元。医嘱住院期间需1人陪护，代全虎垫付了住院期间护工的护理费8050元。代全虎陈述另支付了护工庹彬3000元让其负责陈功的生活。庹彬为陈功送了一些饮食，陈功的家属也负责了陈功的部分餐饮。陈功认为代全虎只出了900元负责其生活。
代全虎驾驶鄂C号事故车辆向人保财险十堰大连路营销部投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔特约条款。
本院认为：代全虎驾驶机�车将陈功撞伤，侵害了陈功的身体健康权，应承担相应的民事侵权赔偿责任。人保财险十堰大连路营销部承保了事故车辆交强险和第三者责任险，陈功要求人保财险十堰大连路营销部在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。陈功的损失应依法审核认定。陈功因伤致残影响其劳动能力，其要求赔偿赔偿金、未成年子女陈某的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失应予支持，被扶养人生活费应计入赔偿金之内。陈功因伤需误工、加强营养的期限依鉴定意见认定，误工损失依其平均工资标准计算，护理费以实际支出金额认定。参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，陈功、陈某的损失应认定为：医疗费49982.12元（代全虎垫付39842.12元，人保财险十堰大连路营销部垫付10000元，陈功支付140元），误工损失15024元（1802504÷30），护理费8050元（代全虎垫付）、住院伙食补助费5600元（11250）、营养费2700元（9030）、赔偿金59712.60元（24852元2010%＋166811210%÷2（陈某被扶养人生活费）］、交通费332元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元，后续治疗费13000元，合计159900.72元。该损失扣除交强险赔偿后，差额39900.72元中除鉴定费2500元应由责任人代全虎赔偿外，其余部分代全虎负事故全部责任，且其第三者责任险投保了不计免赔特约条款，均应由人保财险十堰大连路营销部赔偿。故人保财险十堰大连路营销部总计应在交强险、第三者责任险范围内赔偿陈功损失157400.72元，代全虎应赔偿陈功鉴定费2500元。人保财险十堰大连路营销部已垫付的医疗费10000元、代全虎垫付的医疗费39842.12元、护理费8050元应从中扣除。代全虎垫付的生活费，因其相应款项并未直接支�给受害人陈功，不足以证实陈功已实际收到了该款或享受了相应的餐饮服务，本院依陈功自认的900元认定代全虎支付的生活费，该金额亦应予以抵扣。代全虎已垫付的超出其责任范围的部分，可由人保财险十堰大连路营销部退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部赔偿原告陈功、陈某�失101108.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部退还被告代全虎垫付费用46292.12元；
三、被告代全虎在本案中不再对原告陈功、陈某承担民事赔偿责任；
四、驳回原告陈功、陈某的其他诉讼请求。
上列应付款项，限于本判决生效之日起十日内给付结清。如果未按生效判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告代全虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：1701，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年十月二十日
�记员陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第01574号
原告陈功。
原告陈俊涵，系陈功之子。
法定代理人陈功，系陈俊涵父亲。
法定代理人杜润丽。
被告代全虎。
被告刘忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路七里垭万通工业园二层一号#。
负责人杨林，该公司经理。
委托代理人熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈功、陈俊涵与被告代全虎、刘忠、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈功、陈俊涵于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠的起诉。
本院认为，原告陈功、陈俊涵申请撤回对被告刘忠的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈功、陈俊涵撤回对被告刘忠的起诉。
审判员 张昌安
二〇一五年七月十四日
书记员 陈方芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第146号
罪犯王在林，男，1993年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南州中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）兴刑初字第50号刑事判决，以被告人王在林犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月14日至2015年12月13日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“该罪犯具备社区服刑条件，同意按法律程序进入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王在林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在林予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2725号
原告：吴某，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10300元,利息33990元（按本金10300元，月利率20‰，自2003年4月30日计算至2017年1月30日），合计44290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年2月17日，被告在我处借款10300元，约定2003年4月30日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。被告为我出具欠条一枚。
被告刘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2003年2月17日，被告在原告处借款10300元，约定2003年4月30日偿还借款，同时约定如逾期偿还则自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。被告为原告出具欠条一枚。
本院认为，被告为原告出具欠条能够认定双方之�的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘某应在约定的期限内及时偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定逾期利息按月利率20‰支付利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金10300元，并自逾期还款之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款本金10300元，利息33990元（按本金10300元，月利率20‰，自2003年4月30日计算至2017年1月30日，利息为33990元。2017年1月31日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计44290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，合计1468元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 汪大伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1655-1号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人周则�。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人周则山自然资源纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）辰行执字第0109号行政裁定书确定：一、责令被执行人周则山退还非法占用土地，二、限被执行人周则山自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人周则山未自动履行，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局依法向本院申请执行。
在执行中经查，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1252号
原告李爱美，女，汉族，1957年6月23日生，住商水县。
被告李翠平，女，汉族，住商水县。
被告王春林，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告李爱美诉被告李翠平、王春林、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未提供被告身份证号信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李爱美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年四月十日
书记员 朱孟楠
4份
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2494号
原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王淑梅，行长。
被告周慧英，女，1971年5月26日生，汉族，济南世纪汽车电子有限公司职工，住济南市。
被告郑东福，男，1970年12月17日生，汉族，济南槐荫雄兵汽车用品服务中心职工，住济南市。
被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告北京银行股份有限公司济南分行与被告周慧英、郑东福、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 安琪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第282号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，系堪嘉镇卫生院中医医师兼任出纳。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月8日被取保候审。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人唐某犯贪污罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人何峰到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年3月8日，被告人唐某收到戴某某交给他的24762.07元村卫生站基药款后不入单位账户，而存入自已的私人账户据为已有。
2.2012年12月6日，被告人唐某以张某的名义领取堪嘉镇卫生院重复报销的2012年9月门诊统筹报销金额9707.5元后，据为了已有。
2013年12月25日唐某主动供述其未被侦查机关掌握贪污的犯罪事实，26日、27日将贪污公款如数退还给了堪嘉镇卫生院。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某利用其担任堪嘉镇卫生院出纳的职务便利，侵吞、冒领公共财产34469.57元，其行为已触犯刑律，构成了贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。唐某主动供述自己未被侦查机关掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的�质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱红丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01190号
原告邹兴志。
被告樊会。
本院受理原告邹兴志与被告樊会合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告樊会的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3061号
原告林炳新，男，1953年9月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡金链，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
本院在审理原告林炳新与被告蔡金链买卖合同纠纷一案中，原告林炳新于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炳新以欲先通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳新撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告林炳新负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1850号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告张传叶，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告张传叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月十五日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1850号原告：韩军国，黄骅市东城钣金修理部业主。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被告：王春生，个体。原告韩军国与被告王春生修理合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员王金柱独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩军国的委托代理人到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩军国诉称：2013年，被告将其所有的欧曼牌货车送至原告处修理，原告修理完毕后，被告由于资金困难，修理费48，892元至今未付，并于2013年10月17日为原告出具欠条一张，该款后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款48，892元。被告王春生缺席无答辩。经审理查明：2013年，被告将其驾驶的欧曼牌货车送至原告处进行修理，修理费共计48，892元，并于2013年10月17日为原告出具欠条一张，载明：“欠东城大修厂韩军国现金48892元，欠款人王春生，2014年10月17日”。上述修理费经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定完成了相应的修理工作，被告接收原告完成的工作成果后应履行相应付款义务。被告至今拖欠原告修理费48，892元，其行为违约，对此，被告应承担给付责任。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起三日内给付原告韩军国修理费48，892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告王春生承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王金柱二〇一五年五月三十一日书记员白龙飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪敏，女，汉族，1968年3月2日出生，住福州市晋安区。
委托代理人夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市马尾快安房地产开发公司，住所地福州市马尾区沿山路一弄8号。
法定代表人郑德容，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄其峰，男，汉族，1974年4月15日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林河东，男，汉族，1964年1月15日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林文国，男，汉族，1965年10月24日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘丽青，女，汉族，1974年10月6日出生，住福州市台江区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林伟萍，男，汉族，1970年7月5日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：�志强，男，汉族，1968年12月18日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈玉利，男，汉族，1973年6月17日出生，住福州市晋安区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈先新，男，汉族，1962年8月24日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1971年7月17日出生，住福州市马尾区。
再审申请人洪敏因与被申请人福州市马尾快安房地产开发公司（以下简称马尾快安房地产公司）、黄其峰、林河东、林文国、刘丽青、林伟萍、郑志强、陈玉利、陈先新、陈杰房屋确认合同有效纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2011）马民初字第440号民事判决和本院（2012）榕民终字第2858号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪敏申请再审称：申请�与马尾快安房地产公司所签订的《商品房买卖合同》经房产交易部门备案登记是有效的，且申请人已全额付清讼争房的购房款。而黄其峰等九被申请人所签合同未经备案登记，属未生效的合同。二审法院判决错误，应予纠正，恳请再审本案。
黄其峰、林河东、林文国、林伟萍、郑志强、陈玉利、陈先新、陈杰提交意见称：原审判决查明的事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：本案原二审判决于2013年2月17日生效，申请再审期限于2013年8月18日届满，洪敏于2014年10月30日才向本院申请再审。
本院认为，洪敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回洪敏的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理�判员魏秀斌
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月�提出。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2912号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十七日
书记员 姜艳平
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01081号
原告鲍某甲，男，藏族，生于1988年6月，农民。
被告魏某，女，藏族，生于1985年9月，农民。
原告鲍某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，我与被告经人介绍于2008年农历腊月按乡俗举行仪式结婚，2011年10月在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2012年7月生一女孩。婚后，我与被告一直在外打工，每年春节期间短暂回家居住，感情一般。2014年11月，在我和被告都喝醉的情况下，双方吵架并相互厮打，被告住院后被其舅舅接回娘家，我和我的家人在村干部、亲戚等人的陪同下，多次上门请求其回家，但均被拒绝。2015年6月，被告起诉离婚但又主动撤诉，后被告不知去向。现诉求与被告离婚，婚生女鲍韵彤由我抚养，被告归还银牌一付。
被告魏某辩称，我和原告经人介绍相识，举行婚礼、登记结婚和生育婚生女情况均属实，婚后感情挺好，我和原告一直在外打工。2014年11月，原告醉酒将我打伤并住院，并不是原告诉称的双方醉酒并相互厮打，出院后我被接到娘家居住，原告及家人、村干部到我家来叫了二次，但他们来后都说一些我和家人不好的话，并不是真心实意叫我，所以我就没有去。伤好了之后，我在湟中的一个火锅店打工，原告单独叫了两次，我和原告在某某村租房共同居住，后因为一点琐事发生了争吵，我们就分居了。我向法院起诉离婚并撤诉一事属实，但之后原告并没有与我联系，我就外出打工，走之前向原告说了要去浙江省义乌市，诉状中说的不知去向不属实。现在原告要求离婚，我不同意，我认为我和原告的感情比较好，他打伤我后我们有了矛盾，我和原告的爷爷、奶奶居住，家里人参与我们之间的事情比较多，与家里的矛盾也比较大，另外，我们都应对孩子负责任。
经审理查明，原告鲍某甲与被告魏某经人介绍相识，2008年农历腊月按乡俗举行仪式结婚同居生活，2012年1月6日，双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记，2012年7月1日生一女鲍某乙。婚后，原、被告与原告的祖父母共同生活。2014年11月，原告鲍某甲酒后打伤被告魏某，被告魏某治疗出院后回娘家居住，二人产生矛盾。2015年4月，原、被告在某某镇某某村租房居住，其间因琐事发生纠纷而分居。6月，被告魏某提起离婚之诉，但在庭审时申请撤诉，6月29日，本院作出（2015）湟民一初字第00664号民事裁定，准许其撤诉，之后，被告魏某外出打工，双方仍未同居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。在共同生活中，双方虽然为家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，庭审中，原告鲍某甲亦认可与被告魏某的夫妻感情尚可，被告魏某真诚表达其努力为家庭及婚生女负责和共同生活的的意愿和信心，应给其挽回婚姻的机会。只要在今后的生活中相互理解，相互包容，用心对待自己的婚姻和家庭，就有共同生活的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一六年一月五日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第207号
原告佟利彬。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告杨家林。
原告佟利彬与被告杨家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告佟利彬的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼。被告杨家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟利彬诉称，原、被告之间有长期借贷关系。被告于2014年1月24日和同年4月30日分两次向原告共借款300万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明了借款金额、借款的组成，并承诺以其自有房产作为还清借款的抵押担保。现约定的还款日期已过，原告多次向被告催收，被告至今未还款。2014年内9月26日原告曾向法院主张了其中的150万元，现再次诉至法院，要求被告立即偿还借款中余下的150万元及损失。
被告杨家林未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有长期借贷关系。2014年1月24日，被告因需资金周转向原告借款200万元，原告支付了10万元现金，并以四川鑫龙湾房地产开发有限公司的名义通过银行向被告汇款190万元，为此，四川鑫龙湾房地产开发有限公司出具说明一份，载明：“2014年1月24日，本公司受佟利彬委托向杨家林（账号：6212264402012287581）支付了借款190万元”；同年4月30日，被告再次向原告借款100万元，原告以案外人干霞的名义通过银行向被告汇款100万元，为此，干霞也出具说明一份，载明：“2014年4月30日，本人受佟利彬委托向杨家林（账号：6222084402007841019）支付了借款100万元”。2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到佟利彬人民币300万元，此借款是由四川鑫龙湾房地产开发有限公司在2014年2月7日汇入200万元（其中交现金10万元），干霞在2014年4月30日通过工商银行汇入100万元……”。现被告至今未偿还借款。原告经多次催收无果，于2014年内9月26日曾向法院主张了其中的150万元。现原告再次诉至本院，要求被告立即偿还借款中余下的150万元及损失。
庭审中，原告提交了两次汇款的银行回单，并陈述被告在借条上所书写的四川鑫龙湾房地产开发有限公司汇款时间有误，应以银行回单上载明的时间为准。同时，原告还陈述其主张的损失即为利息损失。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、银行汇款回单两份、说明两份、借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具了借条，载明向原告共借到现金300万元，但被告至今借款分文未付，故引起纷争责任在被告。原告现要求被告归还借款中余下的150万元，其主张事实清楚，证据确凿，符合法律规定，其诉求依法应予支持。
对于原告主张的利息损失，因在借条中双方并未约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日（即2014年12月23日）起计算
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨家林于本判决生效之日起十日内，给付原告佟利彬借款本金150万元。
二、被告杨家林于本判决生效之日起十日内向原告佟利彬支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，由被告杨家林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 谌 英
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 付居尚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8282号
罪犯陈飞，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月3日作出了（2012）温瑞刑初字第1042号刑事判决，以被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈飞减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞予以减刑一年（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁