四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3292号
原告刘伟，男，汉族，1972年1月20日出生，四川省西昌市人，村民。
委托代理人杨全忠、代金，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区杭州路。
法定代表人刘建均。
委托代理人车建红，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月5日立案受理原告刘伟诉被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，2015年11月28日本院由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年西昌市人民政府因征地拆迁安置，被告承建了西昌市海滨村安置小区第一期六标段的工程。被告在施工过程中与原告协商于2011年3月22日签订了工程租赁及沙石购买协议，由原告为被告提供施工所需的挖机、沙石并负责土石方挖运回填工作。完工后经双方对账结算，截至2013年4月5日被告尚欠原告沙石款、机械租赁费及土石方挖运回填费5823600.00元。2013年6月7日，被告委托西昌市国有资产经营管理公司从其后期工程款及应退还的履约保证金中扣除5823600.00元代为支付给原告。原告多次催要，西昌市国有资产经营管理有限公司扣除2000000.00元履约保证金支付给原告，至今被告尚欠原告3823600.00元未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：一、判令被告付清原告承建西昌市海滨村安置小区一期工程第六标段工程建设施工所欠的沙石款、机械租赁费及土石方挖运回填费3823600.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（从2013年4月6日起至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在收到起诉状后，被告对原告起诉所依据的《工程机械租赁及沙石购买协议》并不知情，到法院查看原告提交的证据时，才知道原告所诉依据合同中有被告公司的印章。被告对印章管理非常严格，交付杨永政的授权印章并非合同中签署的印章。原告所诉依据的合同履行人杨永政可能涉嫌犯罪，现被告已向眉山市公安局东坡分局报案。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故法院应当裁定驳回原告起诉。
原告提供的证据及被告的质证意见：一、《建设工程施工合同》复印件1份、《工程机械租赁及沙石购买协议》复印件1份，欲证明：被告承建了西昌市西郊乡海滨村安置小区一期第六标段工程，施工中与原告签订了工程机械租赁及沙石购买协议，由原告为其提供施工所需的挖机，沙石并负责土石方挖运回填工作的事实。被告质证称：对沙石协议不清楚，合同章当时是交给杨永政，合同是杨永政签订的，当时杨永政告诉公司项目章用坏了，后他私刻了一枚，建设工程施工合同是属实的。二、《对账单汇总表》1份、《欠条》1份，欲证明：原、被告对合同的履行无异议，双方经结算，被告已付原告租赁费、购买沙石及土石方挖运回填费3466023.64元，尚欠5823600.00元。被告质证称：上面的印章是杨永政私刻的。三、《委托代付款申请》复印件2份，欲证明：经原告催要，被告向西昌市国有资产经营管理有限公司出具了委托代为付款申请，要求国资公司从其在西郊乡海滨村安置小区六标段工程款及履约保证金中扣款支付给原告，截至2014年3月17日国资公司已扣除200.00万元履约保证金支付给原告，现被告尚欠原告3823600.00元。被告质证称：无异议。四、企业法人营业执照复印件1份、授权书复印件1份，欲证明：被告公司授权杨永政经营管理施工项目。被告质证称：无异议。
被告未提交证据。
合议庭对原告所提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1中《工程机械租赁及沙石购买协议》有异议，但未能提交足以反驳的其它证据，本院对证据1的关联性、合法性、客观性予以采信。被告认为签章有异议，属于当时的项目部负责人杨永政私刻，并涉嫌犯罪，但杨永政确实是被告授权负责本案涉及项目管理人，公司对其授权为：该工程的所有工程下拨款可直接或间接转入杨永政账户后再进行合理合法分配。被告现认为杨永政私刻公章，涉嫌犯罪，但并未提交公安机关的证明材料，本院对此不予认定，对证据2将结合案情予以认定。被告对证据3、4无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：西昌市人民政府因征地拆迁安置需要修建安置小区，2011年1月4日被告承建了西昌市西郊乡海滨村安置小区一期（六标段）工程。被告在施工过程中与原告协商，于2011年3月22日签订了工程机械租赁及沙石购买协议，由原告为被告提供施工所需的挖机、沙石并负责土石方挖运回填工作，双约定了租赁购买的内容、计价、数量及时间确认、结算方式以及其它约定。完工后经双方对账结算，截至2013年4月5日被告尚欠原告沙石款、机械租赁费及土石方挖运回填费5823600.00元。2013年4月6日被告向原告出具了欠条一张，注明：今欠刘伟供应西昌市西郊乡海滨村安置小区六标段沙石款、机械租赁费及土石方挖运回填费共计5823600.00元。被告设立的西昌市西郊乡海滨村安置小区一期工程第六标段项目部在欠条上盖章，杨永政作为项目部负责人在欠条上签名。2013年6月7日、2014年3月17日被告向西昌市国有资产经营管理有限公司出具委托代付款申请，委托西昌市国有资产经营管理公司从其后期工程款及应退还的履约保证金中扣除5823600.00元代为支付给原告。原告多次催要，西昌市国有资产经营管理有限公司扣除
2000000.00元履约保证金支付给原告，至今被告尚欠原告
3823600.00元未支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求：一、判令被告付清原告承建西昌市海滨村安置小区一期工程第六标段工程建设施工所欠的沙石款、机械租赁费及土石方挖运回填费3823600.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息（从2013年4月6日起至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院另查明：被告于2015年11月20日向眉山市公安局东坡区分局报案称：其公司项目负责人杨永政伪造公司印章。后东坡分局认定不属于该局管辖，建议移送西昌市公安局处理。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订了工程机械租赁及沙石购买协议，原告将其义务履行完毕，双方进行了结算，被告尚欠原告沙石款、机械租赁费及土石方挖运回填费5823600.00元。被告向原告出具了欠条，并委托西昌市国有资产经营管理有限公司代为付款。被告抗辩称：对账单和欠条上的公司签章是杨永政私刻，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对此抗辩不予采信。因西昌市国有资产经营管理有限公司代为向原告付款2000000.00元，故对原告要求被告支付欠款3823600.00元的请求予以支持。因被告于2013年4月6日向原告出具欠条，但一直未将款项付清，本院对原告要求被告从2013年4月7日支付逾期付款利息的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告欠款3823600.00元及从2013年4月7起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费38000.00元由被告承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。