潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第723号
原告王玉理，居民。
委托代理人尤智勇，1954年4月29日，高密市浩宇法律服务所法律工作者。
被告王守珍，农民，（系陈连金之母）。
被告陈慧敏，农民，（系陈连金之妻）。
被告陈某甲，学生，（系陈连金之女）。
被告陈某乙，学生，（系陈连金之女）。
被告谭传来，农民。
被告谭传欣，农民。
被告孙雪梅，农民。
被告李玉，居民。
原告王玉理与被告王守珍、陈慧敏、陈某甲、陈某乙、谭传来、谭传欣、孙雪梅、李玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王玉理及其委托代理人尤智勇、被告谭传欣到庭参加诉讼，被告王守珍、陈慧敏、陈某甲、陈某乙、谭传来、孙雪梅、李玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，陈连金（2014年5月初亡故）以经商缺少资金为名，从原告处借款人民币60000元，使用期限至2013年5月20日，约定月息2.5%，被告谭传来、谭传欣、孙雪梅、李玉、孙后传等五人为陈连金借款提供担保。担保期限是债务履行期届满后二年。借款逾期后，借款人陈连金违约不予偿付到期债务。担保人孙后传为陈连金偿付15000元，尚欠45000元及利息。陈连金于2014年1月22日写下还款保证，由于借款人陈连金已经病故，故列其母亲王守珍、其妻陈慧敏、其女陈某甲、陈某乙为共同被告。请求判令被告共同偿还原告借款62600元及清偿至判决之日止的约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王守珍未提供答辩。
被告陈慧敏未提供答辩。
被告陈某甲未提供答辩。
被告陈某乙未提供答辩。
被告谭传来未提供答辩。
被告谭传欣辩称，借款担保属实，但是担保期限是2012年8月到2013年5月，现已逾期。被告认为借款人已经把钱还清。陈连金写的还款保证，担保人不清楚。
被告孙雪梅未提供答辩。
被告李玉未提供答辩。
经审理查明，2012年8月21日，陈连金以经商缺少资金为名，从原告处借款人民币60000元，使用期限9个月，起止时间为自2012年8月21日至2013年5月20日，约定借款月利率为2.5%，担保时间为两年，有借款人陈连金的签名及手印，有担保人谭传来、孙后传、孙雪梅、谭传欣、李玉等五担保人的签字和手印。经质证，被告谭传欣对原告提供的借条一份无异议，认可签字担保属实。借条出具后，原告即向被告交付了借款现金，庭审中，原告提供中国建设银行取款凭条一份，取款时间为2012年8月21日，证明借款当日提取现金数额。借款到期后，2012年12月5日，担保人孙后传经原告催要，代为偿还借款15000元，并与原告协商一致，支付该15000元后其余借款与担保人孙后传无关，原告据此放弃起诉该担保人孙后传，仅起诉其余四名担保人。2014年1月22日，被告陈连金为原告王玉理出具一份还款保证书，内容为2012年8月21日借王玉理现金60000元，本金已偿还15000元，余款本金45000元，利息17600元，总计欠款62600元，保证于2014年3月20日前一次性付清。庭审中，原告提供公安机关出具的借款人陈连金死亡证明一份，证明借款人于2014年5月11日死亡。借款人死亡后，其母亲王守珍、其妻陈慧敏、其女陈某甲、陈某乙为第一顺序继承人。
另查明，原告主张当时约定的2.5%月利率，超出法律四倍利率规定的部分，可以放弃。
再查明，原告在庭审过程中撤回对被告李玉的起诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、保证书一份、取款凭证一份、证明一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王玉理与借款人陈连金、被告谭传来、谭传欣、孙后传、孙雪梅、李玉之间的民间借贷及担保关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人陈连金、担保人谭传来、孙后传、孙雪梅、谭传欣、李玉在借条上签字的行为，系对欠款数额的确认，其应当及时偿还借款。被告谭传来、谭传欣、孙后传、孙雪梅、李玉以担保人的名义在借条中签字系对担保责任的确认，并明确约定担保方式为连带还款责任，依法应当承担连带担保责任。双方约定担保期限为两年，应自借款到期之次日即2013年5月21日起算，截止原告起诉之日并未超出两年期限，故对被告的超出担保期限的辩解主张，本院不予支持。担保人孙后传代为偿还借款15000元，原告放弃对其起诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。担保人李玉，原告撤回对其起诉，系原告对诉权的自由处分，本院依法予以支持。关于借款本金余额，借款60000元，扣除已偿还的15000元，尚欠45000元，结合庭审中的其它证据，本院依法予以确认。关于利息，因双方约定的2.5%月利率，超出法律限制利率规定，原告当庭亦表示超过部分可以放弃，故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年8月21至2012年12月5日按借款本金60000元计息；自2012年12月6日至判决确定偿还之日止按借款本金45000元计息。被告陈慧敏与陈连金系夫妻关系，借款人陈连金死亡后，对于陈连金在夫妻关系存续期间向原告所借款项应按夫妻共同债务处理，被告陈慧敏应当承担共同还款责任，故对原告主张被告陈慧敏偿还借款45000元及利息的主张，本院依法予以支持。被告王守珍、陈某甲、陈某乙为陈连金的法定继承人，未向本院表示放弃对陈连金遗产的继承，应视为接受继承，故被告被告王守珍、陈某甲、陈某乙应在继承陈连金遗产范围内承担还款责任。原告超过上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王守珍、陈慧敏、陈某甲、陈某乙、谭传来、孙雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧敏欠原告王玉理借款本金45000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈慧敏支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月21至2012年12月5日止按借款本金60000元计息；自2012年12月6日至本判决确定的履行之日止按借款本金45000元计息）给原告王玉理，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王守珍、陈某甲、陈某乙在继承陈连金遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告谭传来、谭传欣、孙雪梅对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告王玉理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告王守珍、陈慧敏、陈某甲、陈某乙、谭传来、谭传欣、孙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。