浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初934号
原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。
负责人：胡伟民，系该行行长。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江格斧装饰工程有限公司,住所地绍兴市越西路800号金德隆商业中心9幢106、107、205、206、207、305、306、307号。
法定代表人：王赛锋。
被告：王赛锋,男,1976年9月10日出生,汉族,住嵊州市。
被告：黄丹英,女,1977年11月14日出生,汉族,住嵊州市。
被告：浙江亚太印花有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人：李祖荫。
原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江格斧装饰工程有限公司（以下简称格斧公司）、王赛锋、黄丹英、浙江亚太印花有限公司（以下简称亚太公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告格斧公司立即归还原告借款本金500万元，并支付自2016年8月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（至2017年1月16日暂计246854.58元），同时偿付实现债权的费用3万元；二、就上述第一项债权，原告有权对被告格斧公司提供的质押物（即被告格斧公司在林立欣园外立面幕墙工程，烟草上虞分公司经营业务用房装修工程中的应收账款）依法享有优先受偿权；三、被告王赛锋、黄丹英、亚太公司对被告格斧公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红刚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，原告分别与被告王赛锋、黄丹英及亚太公司签订《最高额保证合同》，约定：上述三被告自愿为被告格斧公司向原告的借款提供最高额保证，担保的主债权本金金额为550万元，被担保的主债权发生期间为2013年7月31日至2016年7月30日，保证方式为连带责任保证。
2015年8月5日，原告与被告格斧公司签订《最高额质押合同》，约定：被告格斧公司愿意以其享有的应收账款（工程款）作为质押物，为其向原告的借款提供最高额抵押担保，担保的主债权本金金额为550万元，被担保的主债权发生期间为2015年8月5日至2016年8月4日。嗣后，办理质押登记手续，即在中征动产融资统一登记平台进行初始登记，填表人归档号为2015年6031高质字第03001号。
2015年8月5日，原告与被告格斧公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告格斧公司提供500万元贷款；借款期限自2015年8月5日起至2016年8月4日；借款年利率为7.8%，按月结息，每月21日为付息日，最后一个付息日为贷款到期日；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，逾期贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告格斧公司发放贷款500万元。原告陈述，截至2017年1月16日，被告格斧公司尚欠本金500万元，利息（含罚息、复利）246854.58元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3万元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证、质押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告格斧公司发放贷款500万元，但该被告未按约支付利息，且借款期限届满后亦未能还本付息，其行为已构成违约。据此，原告要求被告格斧公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费3万元，其要求由被告格斧公司承担该笔费用，符合合同约定且金额合理，本院予以支持。被告王赛锋、黄丹英、亚太公司作为保证人，其提供担保的意思表示明确，案涉借款发生于该三被告最高额保证担保期间内，故对原告要求上述三被告对被告格斧公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告格斧公司自愿以其享有的应收账款为原告的债权提供质押担保，并办理质押登记手续，借款人未还款时，原告有权就质押款项享有优先受偿权，故对原告主张就相应应收款优先受偿的诉求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江格斧装饰工程有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，支付利息（含罚息、复利，暂算至2017年1月16日为246854.58元，自2017年1月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对中征动产融资统一登记平台填表人归档号为2015年6031高质字第03001号项下的质押款项享有优先受偿权；
三、被告王赛锋、黄丹英、浙江亚太印花有限公司对被告浙江格斧装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24369元，财产保全费5000元，合计29369元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。