湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲三民初字第00107号
原告黄国平，男，1975年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李国军，男，1986年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告宋望青，男，1968年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李国军、宋望青共同的委托代理人宋梦华，女，1987年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告李国军之妻、宋望青之女。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区沙街17号博思名苑一楼。
负责人罗斌，该公司经理。
委托代理人黄滨，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告黄国平与被告李国军、宋望青、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托代理人王亚平、被告李国军、宋望青共同的委托代理人宋梦华、被告中华财险黄冈支公司的委托代理人黄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，2014年2月16日上午，被告李国军驾驶鄂A×××××小型汽车从武汉市新洲区三店街华岳村出发前往新洲区邾城街。10时左右，当李国军驾车沿新洲区三店街开发公路由北向南行驶至东环公路十字路口路段停车下人时，遇黄国平驾驶两轮摩托车沿东环公路由西向东行驶至此，李国军突然启动车辆向前行驶，致使两车在公路中间发生碰撞，造成黄国平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后李国军驾车将黄国平送往医院治疗，双方均撤离事故现场欲自行协商处理。2014年2月16日16时30分，李国军、黄国平到武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队报案，要求公安机关对此交通事故进行调查处理。因事故发生后，双方当事人均未及时报警，未保护现场，致使相关证据灭失，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队无法查明此交通事故事实，仅依法作出新公交证字（2014）C30216号《道路交通事故证明》。黄国平受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗12天，用去医疗费4，861.35元，其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：所受损伤属于十级伤残，建议给予后续治疗费2，000元，伤后休息150日，伤后护理60日。
鄂A×××××号牌小型汽车为被告宋望青所有，宋望青于2014年1月27日为该车在被告中华财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。黄国平认为，李国军驾车突然前行，未确保行车安全，违反了我国《道路交通安全法》第38条的规定，是造成此交通事故的根本原因，应当承担此事故的全部责任，黄国平不应承担此事故责任。对于赔偿事宜，双方经多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告李国军、宋望青共同连带赔偿原告各项损失合计85，220元（分项分别为前期医疗费4，861.35元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金45，812元、被扶养人生活费8，792元、护理费4，275元、交通费1，000元、误工费14，000元、精神抚慰金3，000元、法医鉴定费1，300元）；二、被告中华财险黄冈支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
原告黄国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的新公交证字（2014）C30216号《道路交通事故证明》。拟证明该事故发生的经过，根据事故经过，原告认为李国军应负此事故全部责任，原告不应负此事故责任。
证据二、原告黄国平在武汉市新洲区人民医院住院治疗的住院病案、检查报告单、入出院记录、住院费用明细清单及医疗费发票。拟证明黄国平受伤后住院治疗情况及已支付4，861.35元医疗费。
证据三、武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2014）临鉴字第2605-1号《法医临床学鉴定意见书》和法医鉴定费发票1，300元。拟证明原告黄国平的损伤属于十级伤残，建议给予后续治疗费2，000元，伤后休息150日，伤后护理60日及鉴定费支出。
证据四、原告黄国平的户口本、身份证复印件；被扶养人的户口本、身份证复印件、武汉市新洲区三店街道岗村委会出具的亲属关系证明书；武汉市新洲区施计鱼制品经营部的《营业执照》复印件、《用工合同书》、停发工资证明、武汉市新洲区邾城街蔡濠社区居委会出具的《居住证明》。拟证明黄国平的身份情况，认为黄国平虽为农业户籍，但长期在城镇工作和居住，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，误工费按2，800元／月标准计算；黄国平有三个被扶养对象（母亲、女儿、儿子）；黄国平有兄弟姊妹3人。
证据五、1，000元交通费收据。拟证明原告黄国平用去1，000元交通费。
证据六、鄂A×××××号牌小型汽车在被告中华财险黄冈支公司投保的交强险和商业三者险保险单。拟证明鄂A×××××号牌小型汽车投保了交强险和商业三者险。
证据七、鄂A×××××号牌小型汽车的车辆登记信息和被告李国军的驾驶员登记信息。拟证明事故车辆及驾驶人合格。
被告中华财险黄冈支公司辩称，事故车辆投保情况属实，在交警部门无法确认事故责任大小的情况下，应推定原告黄国平与被告李国军均负事故的同等责任。我公司愿意在保险责任范围内，依据保险合同约定合理合法赔偿，但不应承担本案的诉讼费、鉴定费。原告所请求的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，误工费应以农林牧副渔行业标准计算，护理费标应按50元／天计算。被告中华财险黄冈支公司未提交证据。
被告李国军辩称，交通事故属实，鄂A×××××号牌小型汽车是我岳父宋望青的。事故发生后我首先想到抢救伤者，并当即将原告黄国平送到了医院，后来我们才报案，因事故现场遭到破坏，交警部门就没有划分我与黄国平的责任大小，我认为自己的责任更大，黄国平责任小一点，划分为主次责任比较合理。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任。事后我向黄国平支付了几百元，具体数额我不记得，是我自愿补偿给黄国平的，也不要求他返还。
被告宋望青辩称，鄂A×××××号牌小型汽车属于我所有，李国军是我的女婿，当天他有事就借车去开。该车已投保了交强险和商业三者险，应先由被告中华财险黄冈支公司承担赔偿责任。
经庭审质证，被告中华财险黄冈支公司对原告黄国平提交的证据一的真实性无异议，但认为不应由被告李国军承担事故全部责任。对证据三鉴定意见书由该公司在开庭次日起七日内决定是否申请重新鉴定。对证据四户口本、身份证复印件、亲属关系证明无异议，对营业执照、用工合同书、停发工资证明、居住证明均有异议，认为居住证明应由公安机关佐证，仅社区居委会开具证明无法达到证明目的；黄国平没有提交丧失劳动能力的证明，无法证实其丧失或部分丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。对证据五有异议，黄国平未提交交通费发票，仅提交一张交通费收据，此项请法院酌情认定。对黄国平提交的证据二、证据六、证据七无异议。被告李国军、宋望青的质证意见与被告中华财险黄冈支公司一致，且均未提交证据。
本院对前述双方均无异议的证据依法予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：对原告黄国平提交的证据一，可证明事故发生的部分事实，但无法证实双方的责任大小。对原告黄国平提交的证据三，三被告未在规定期限内提出重新鉴定的申请，视为认可该鉴定意见书，本院对该证据予以采信。对原告黄国平提交的证据四中武汉市新洲区施计鱼制品经营部的《营业执照》复印件、《用工合同书》、停发工资证明、武汉市新洲区邾城街蔡濠社区居委会出具的《居住证明》，均真实有效，且社区居委会作为最贴近群众的基层组织，最为熟悉群众的基本生活工作情况，对此证据予以采信。对黄国平提交的证据五，因仅提交了一张交通费收据，对此证据不予采信，本院对交通费将酌情认定。
经审理查明，2014年2月16日上午，被告李国军驾驶鄂A×××××小型汽车，从武汉市新洲区三店街华岳村出发前往新洲区邾城街。10时左右，当李国军驾车沿新洲区三店街开发公路由北向南行驶至东环公路十字路口路段停车下人时，遇原告黄国平未取得驾驶证驾驶未注册的两轮摩托车沿东环公路由西向东行驶至此时，李国军突然启动车辆向前行驶，导致两车在公路中间处发生碰撞，造成黄国平受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李国军立即驾车将黄国平送往医院治疗，双方均没有及时报警。同日16时30分，李国军、黄国平到武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队报案，要求公安机关对此交通事故进行调查处理。因事故发生后双方当事人均未及时报警，未保护现场，致使相关证据灭失，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队无法完全查明此交通事故事实，遂作出新公交证字（2014）C30216号《道路交通事故证明》。黄国平受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗12天，用去医疗费4，861.35元。2014年3月14日经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定，黄国平的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费2，000元，伤后休息150日，伤后护理60日，黄国平为此用去法医鉴定费1，300元。
另查明，被告李国军在事故发生后自愿补偿黄国平数百元（具体金额不详），且不要求黄国平返还。事故车辆鄂A×××××小型汽车的登记所有人为被告宋望青，李国军系宋望青之婿，事发时系李国军向宋望青借用该车。鄂A×××××号牌小型汽车在被告中华财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的保险金额122，000元，商业三者险的保险金额为500，000元，已购买不计免赔险。两种保险的保险期间均自2014年1月27日0时起至2015年1月26日24时止。
再查明，原告黄国平的父亲已去世，母亲蔡普枝1945年10月27日出生，蔡普枝育有三个子女（即长女黄保菊、儿子黄国平和次女黄桂菊），由三子女赡养。黄国平的女儿黄梦1999年11月18日出生、儿子黄逸晨2012年5月28日出生，目前均由黄国平夫妇抚养。黄国平自2012年10月起开始在武汉市新洲区邾城街工作生活，因黄国平受伤后的损失没有得到合理赔偿，黄国平起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故交警部门并未做出责任认定，故本案中首先应确认原告黄国平与被告李国军在此次事故中的责任大小。根据交警部门调查后得到的事实，李国军在十字路口路段停车下人时，突然驾车向前行驶，没有尽到应有的安全注意义务，是构成本次交通事故的原因，应负交通事故责任。原告黄国平未取得驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车上路行驶，未充分注意行车安全，自身也存在一定的过错，对此次交通事故的发生亦应承担责任。综合全案情况，双方对此次交通事故以各承担50%的责任为宜。李国军驾驶鄂A×××××小型汽车具备相应的驾驶资格，鄂A×××××小型汽车在被告中华财险黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，在交强险的赔偿限额内，不划分责任大小。因此黄国平的损失应先由被告中华财险黄冈支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告中华财险黄冈支公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。
原告黄国平虽系农业户籍，但其提交的劳动合同书、工作证明、用人主体的营业执照、证明、社区居委会出具的居住证明，已形成一条较为完整的证据链，可证实其长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化的发展趋势，故对黄国平要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。黄国平请求按照月工资2，800元计算其误工费，其虽已提交劳动合同，但并未提交工资发放证明等证据证实，本院对此计算标准不予支持，考虑用人主体新洲区施计鱼制品经营部的经营范围和性质，黄国平的误工费本院参照批发和零售业平均工资标准计算。黄国平请求按照2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，结合法医鉴定其护理时间为60天的意见，对此项请求本院予以支持。被告中华财险黄冈支公司辩称不应支持原告黄国平的被扶养人生活费，因黄国平已构成伤残，请求被告支付被扶养人生活费并无不当，对此项辩称本院不予采纳，根据法律规定，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告黄国平的诉请，本院依法认定本案黄国平的各项损失为：一、医疗费赔偿部分7，041.35元，其中：前期医疗费4，861.35元、后期医疗费2，000元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元；二、伤残赔偿部分73，753.93元，其中：残疾赔偿金22，906元／年×20年×10%＋6，280元／年×12年×10%÷3＋6，280元／年×（4＋16）年×10%÷2=54，604元、误工费30，599元／年÷365天×150天=12，574.93元、护理费26，008元／年÷365天×60天=4，275元、精神抚慰金酌定为2，000元、交通费酌定为300元，损失共计人民币80，795.28元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告黄国平的医疗费赔偿为7，041.35元未超出鄂A×××××小型汽车投保的交强险的医疗费赔偿限额（10，000元），应由被告中华财险黄冈支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告黄国平7，041.35元。原告黄国平的伤残赔偿部分73，753.93元，未超出交强险伤残赔偿限额（110，000元），全部应由中华财险黄冈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故中华财险黄冈支公司在交强险部分应赔偿原告黄国平80，795.28元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告黄国平保险金80，795.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，930元、减半收取965元，法医鉴定费1，300元，合计2，265元，由原告黄国平负担1，165元，被告李国军负担1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费1，930元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱秋林