wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第794号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人李永锋，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行史口支行信贷员。
被告吴志忠，男，X年X月X日出生，汉族。
被告吴敬国，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告吴志东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告吴志忠、吴敬国、吴志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永锋到庭参加诉讼，被告吴志忠、吴敬国、吴志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年1月28日，被告吴志忠与原告签订个借字（2011）年第004号个人借款合同，借款金额96000元，借款利率按放款日基准利率上浮120％确定，期限自2011年1月28日起至2012年1月10日止。同日原告与被告吴敬国、吴志东签订高保字年第004号最高额保证合同，对个借字（2011）年第004号个人借款合同项下借款96000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。2012年3月31日被告偿还借款本金11733.43元，尚欠借款本金84266.57元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告吴志忠偿还原告借款本金84266.57元、利息23014.44元（利息计算至2013年3月20日）及自2013年3月21日起至被告归还日的利息；被告吴敬国、吴志东承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告吴志忠、吴敬国、吴志东未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，山东东营胜利农村合作银行史口支行（贷款人，以下简称史口支行）与被告吴志忠（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告吴志忠从史口支行借款96000元；借款期限自2011年1月28日起至2012年1月10日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为以贷款归还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，史口支行（债权人）与被告吴敬国、吴志东（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人吴敬国、吴志东自愿为债务人吴志忠自2011年1月28日起至2012年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额150000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年1月28日原告依约履行了合同义务，并约定借款利率为11.1358‰，借款到期日2012年1月10日。2012年3月31日被告偿还借款本金11733.43元，尚欠借款本金84266.57元及利息被告吴志忠未履行还款义务，被告吴敬国、吴志东亦未履行保证义务。
另查明，史口支行系原告分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，史口支行与被告吴志忠签订个人借款合同，与被告吴敬国、吴志东签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告吴志忠履行了合同义务后，被告吴志忠应按约定及时归还借款，被告吴敬国、吴志东应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。史口支行系原告分支机构，不具有法人资格，原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告吴志忠偿还借款本金84266.57元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告与被告吴敬国、吴志东签订的保证合同内容，能够认定被告吴敬国、吴志东提供担保的最高限额为150000元，故原告要求被告吴敬国、吴志东在150000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。对于原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴敬国、吴志东承担保证责任后，有权向债务人吴志忠追偿。被告吴志忠、吴敬国、吴志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志忠于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金84266.57元、利息23014.44元（利息计算至2013年3月20日）及自2013年3月21日起至生效日的利息（利率按月息16.7037‰计算）；
二、被告吴敬国、吴志东在150000元范围内承担连带清偿责任；被告吴敬国、吴志东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告吴志忠追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，公告费560元，由被告吴志忠、吴敬国、吴志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 杜 鹃
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王燕明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第194号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林。
被告：淄博辉豪置业有限公司。住所地：桓台县五里西区26号楼沿街**户。
法定代表人：谷乐江，总经理。
委托代理人：巢亚军，浙江合众律师事务所律师。
原告山东新城建工股份有限公司诉被告淄博辉豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新城建工股份有限公司的委托代理人毕德刚、崔佃林，被告淄博辉豪置业有限公司的委托代理人巢亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新城建工股份有限公司诉称：2010年9月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定由原告承接施工被告开发的桓台县旭景豪园商住楼B、C二座（正负零以上部位）。2012年12月20日，涉案工程竣工验收合格。截止起诉日，被告尚欠原告工程款1717428.15元。请求法院依法判令被告支付原告工程款1717428.15元；诉讼费由被告承担。
被告淄博辉豪置业有限公司辩称：原告要求被告支付工程款1717428.15元没有事实及法律依据。涉案工程保修金尚未到合同约定的付款期限，保修期没有届满。被告未结清部分工程款是因为原告没有按照合同约定向被告开具工程施工发票。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月28日，原告山东新城建工股份有限公司与被告淄博辉豪置业有限公司签订建设工程施工合同一份。合同约定，原告山东新城建工股份有限公司为被告淄博辉豪置业有限公司的旭景豪园商住楼B、C二座土建及安装工程进行施工。开工日期为2011年1月17日，竣工日期为2011年2月26日。合同价款为21080000元。附表三中的房屋建筑工程质量保修书约定本工程的保修期：1、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为两年。原、被告还对双方一般权利和义务、质量与检验、安全施工、合同价款与支付等事项进行了约定。桓台县建设工程招标投标管理办公室为被告淄博辉豪置业有限公司出具的招标文件第26条第3款规定的工程形象进度款支付程序：承包方向项目监理机构报送工程款支付申请表及相关证明资料，经项目监理机构审核，报发包方审批后，发包方按工程形象进度款支付时间相应计划拨款金额先向承包人拨付人工费，经公示无拖欠民工工资情况后，再拨剩余部分工程进度款，工程进度款支付按完成工程合同造价中项目清单费用的75%进行计算，其余部分待竣工结算完成后付至结算总造价的95%，预留5%的工程保修金，待保修期满后按相关规定办理。合同签订后，原告山东新城建工股份有限公司按合同约定施工完毕。2013年12月17日，经山东阳光正大建设项目管理有限公司审计，涉案工程总造价为24984958.40元。2013年12月19日，被告淄博辉豪置业有限公司将旭景豪园4、5、6号商铺抵账给原告山东新城建工股份有限公司，折抵价值为6958024元。被告淄博辉豪置业有限公司将旭景豪园12号商铺抵账给原告山东新城建工股份有限公司，折抵价值为2941078.40元。被告淄博辉豪置业有限公司支付原告山东新城建工股份有限公司工程款13520697.92元。另外，原告山东新城建工股份有限公司为被告淄博辉豪置业有限公司施工零星工程造价为152270元，其中厨卫间防水一遍95000元。涉案屋面防水造价123155.24元；卫生间防水工程造价为102166.49元，外墙防渗漏工程造价为1386164.73元，以上共计1611486.46元。
上述事实，有原告山东新城建工股份有限公司提交的建设工程施工合同、工程竣工验收证明书、审计报告、零星项目明细、协议书、招标文件附件及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告山东新城建工股份有限公司与被告淄博辉豪置业有限公司所签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏工程总价为1706486.46元，保修金为85324.32元［（1611486.46元95000）×5%］，保修期为5年，未到保修期限，本院不予涉及，原告山东新城建工股份有限公司可待付款条件成就后另行主张。涉案工程总造价为24984958.40元，零星工程造价为152270元（不包括在审计报告中），共计25137228.40元，扣减被告淄博辉豪置业有限公司将旭景豪园4、5、6、12号商铺抵账给原告山东新城建工股份有限公司价值为9899102.40元，扣减被告淄博辉豪置业有限公司支付原告山东新城建工股份有限公司工程款13520697.92元、扣减未到保修期限的保修金85324.32元，被告淄博辉豪置业有限公司尚欠原告山东新城建工股份有限公司1632103.76元。对原告山东新城建工股份有限公司所诉要求被告淄博辉豪置业有限公司支付工程款1632103.76元的诉讼请求，本院予以支持。对被告淄博辉豪置业有限公司辩称地基基础工程和主体结构工程保修期为5年，其未结清工程款系因原告淄博桓台五里建工有限公司未为其开具发票的意见，没有法律依据，本院不予采信。对被告淄博辉豪置业有限公司辩称原告山东新城建工股份有限公司所施工的零星工程造价152270元包括在工程总造价中的辩称意见，经审查，该零星工程造价152270元不包括审计报告中，且被告淄博辉豪置业有限公司总经理谷乐江已签字认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博辉豪置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新城建工股份有限公司工程款1632103.76元。
二、驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10129元，由原告山东新城建工股份有限公司承担503元，被告淄博辉豪置业有限公司承担9626元；诉讼保全费5000元，由被告淄博辉豪置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年二月十六日
书记员 郝灵姗
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00123号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵玉兵，无业。被告人赵玉兵因涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月2日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵玉兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案受理后，征得被告人赵玉兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人赵玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年2月18日15时许，被告人赵玉兵与被害人管某在东风公司党校招待所222号房间开房谈事。被告人赵玉兵趁管某在卫生间洗澡之际，将管某放在电视机旁桌子上的一部三星牌I9500型手机（鉴定价值3，481元）及钱包里的200元现金盗走，价值共计3，681元。被告人赵玉兵于当日下午17时许，将该手机以1，500元的价格销赃至十堰市邮电街地摊，赃款予以挥霍。
另查明，2014年4月3日，被告人赵玉兵主动向公安机关退交赃款3，681元，已发还被害人管某。
上述事实，被告人赵玉兵在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、住宿登记单等书证；3、扣押退赔款清单及发还清单；4、被害人管某的陈述；5、证人刘某的证言；6、十堰市物价局价格认证中心关于手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）49号）；7、辨认笔录、指认现场笔录及照片；8、被告人赵玉兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3，680余元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵玉兵认罪态度较好，积极退赔，挽回了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵玉兵犯盗窃罪，判处罚金5，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟永
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第339号
原告新乡辉簧弹簧有限公司。
法定代表人元银贵，总经理。
委托代理人元宇生，该公司员工，一般代理。
委托代理人闫现堂，该公司员工，特别授权。
被告新乡市福美大酒店有限公司。
法定代表人管利君。
被告河南银利投资管理有限公司。
法定代表人朱启利。
以上二被告委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告新乡辉簧弹簧有限公司（以下简称辉簧公司）诉新乡市福美大酒店有限公司（以下简称福美大酒店）、河南银利投资管理有限公司（以下简称银利投资公司）借款合同纠纷一案，原告辉簧公司于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银利投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告辉簧公司委托代理人闫现堂，被告福美大酒店、银利投资公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辉簧公司诉称：2014年12月6日，福美大酒店借原告现金100万元，约定月利率18‰，借款期限6个月，自2014年12月6日起2015年6月6日止，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，银利投资公司对上述款项拒不承担连带清偿责任，故诉至法院请求：1、被告福美大酒店立即偿还原告本金100万元及本金还清之日前的利息。2、被告银利投资公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告福美大酒店、银利投资公司庭审时辩称：联合出资真实，但是被告因种种原因暂无力偿还，愿意通过多种途径积极偿还。
原告郭慧云向本院提交的证据有：1、联合出资协议1份，证明原告将100万元借给福美大酒店。2、担保函1份，证明银利投资公司为借款提供连带担保。3、收据1份，证明被告收到原告的100万元。
被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告福美大酒店、银利投资公司对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据均作为有效证据予以确认。
经审理查明：银利投资公司在辉县市有办公地点，2014年12月6日，辉簧公司以先打款后签订合同的方式，出借100万元，并与银利投资公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银利投资管理有限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福美大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为6个月，自2014年12月6日起至2015年6月6日止；双方自愿联合出资，其中银利投资公司出资金额为人民币伍拾万元整，辉簧公司出资金额为人民币壹佰万元整；银利投资公司对投资合同提供连带责任担保；月利率18‰。当日，福美大酒店出具收据，银利投资公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还，利息支付至2015年4月6日。庭审中，福美大酒店称借的钱都给银利投资公司了，银利投资公司称钱有的自己使用，有的对外投资，对外投资出借给第三方有利息。
另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。
又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。
本院认为，虽然辉簧公司向本院提交的《联合投资客户合同》显示系辉簧公司和银利投资公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银利投资公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告新乡辉簧弹簧有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第241号
原告：周钰。
委托代理人：杨挺。
被告：张启斌。
原告周钰与被告张启斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周钰及其委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告张启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钰起诉称：2011年末，原告经朋友介绍而结识被告，当时被告称因经营周转之需向原告借款，原告先后通过在银行柜台转帐等方式借给被告500000元。而后，被告分别于2012年2月14日及2月15日向原告出具了借条两份，总计500000元，还款日期分别为2012年2月16日及2012年3月1日，借期届满后一次性偿还借款及利息。借款到期后，被告并未依约还本付息，而是在2012年2月19日、2012年4月13日及2012年6月6日，分别向原告归还了100000元、50000元、20000元，共计170000元。余款经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告张启斌归还原告周钰借款330000元，利息43727.84元（暂计算至2014年1月23日），并支付从2013年1月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告周钰为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条、银行卡取款业务回单、中国农业银行卡交易明细。
被告张启斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告张启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照6.65%支付利息超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率，其超过部分，本院不予支持，原告的其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启斌归还原告周钰借款330000元及利息37737.22元，并支付从2014年1月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告周钰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告张启斌负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张安新
二〇一四年三月二十日
代书记员 洪 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1652号
申请执行人吕乐洵。
被执行人任成宝。
本院在执行吕乐洵与任成宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1652号
申请执行人吕乐洵。
被执行人任成宝。
本院在执行吕乐洵与任成宝机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1652号
申请执行人吕乐洵。
被执行人任成宝。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现我院已委托有关机构对被执行人北京牌自卸低速货车进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任成宝的北京牌自卸低速货车xxx辆（车号：鲁x**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 炜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3377号
原告江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号红盛超市二楼。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
被告王光昭。
被告李艳。
本院在审理原告江苏志远物业服务有限公司与被告王光昭、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏志远物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏志远物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01504号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。
被上诉人（原审原告）：张文静，男，1983年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人张文静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1559号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计174元，减半收取87元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第38号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高志花。2014年9月19日因涉嫌敲诈勒索罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月22日经离石区人民检察院批准逮捕，10月23日被执行。2015年5月4日被本院取保候审。
辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高志花犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人高志花及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月被告人高志花伙同高耀红（在逃）以安排工作为由，堵挡离石区东义煤气化拆迁项目一方索要现金25000元。2014年6月中旬，被告人高志花伙同高耀红、刘源泉（均在逃）以离石区东义煤气化拆迁公司答应低价卖给其煤后又反悔为由，用大车将该公司大门堵住，按赔偿的形式给付刘源泉35000元，给付高志花、高耀红25000元后，才将车移开。后被告人高志花、高耀红，又退给程利星8000元；刘源泉分给高志花、高耀红共15000元好处费。案发后，被告人高志花所得赃款28500元退还，并发还给受害方。公诉机关认为，被告人高志花以非法占有为目的，采用胁迫方式向他人索取财物，构成了敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依法判处。并提供的证据有：1、被告人高志花的供述；2、受害人程利星、郭学强等人的陈述；3、贾建强、董小林等人的证言；4、扣押、发还清单、归案说明、户籍信息等书证。
被告人高志花辩称，公诉机关指控的第一宗25000元，并非是敲诈，而是在要求安排工作，拆迁公司不履行承诺，并殴打我和砸了高耀红的车所得赔偿款。对第二宗25000元无异议，刘源泉所给的15000元是我介绍生意应得的，所给的并非敲诈所得。
辩护人辩称，本案被告人高志花索取25000元是鑫晋公司（拆迁公司）对被告人赔偿款。2014年2月14日《吕梁东义集团煤气化公司》投标文件中特别申明，中标企业在拆除期间，当地周边村民有能力承揽的部分工作优先考虑。被告人高志花请求提供劳务机会，拆迁公司负责人董小林口头承诺安排，但一直推诿，被告人高志花与高耀红一时冲动将正在施工的叉车堵住。拆迁公司对二人殴打并将二人的车辆砸烂，后双方协商赔二人伤情及车损损失25000元，故不应以敲诈认定；被告人高志花给刘源泉介绍买煤信息，刘源泉给付1.5万元的好处费，是合法收入，不应认定为敲诈所得。另2.5万元是拆迁公司负责人程利星主动约到贵士酒店提出给被告人提供煤炭信息好处费，并提出自己要从中渔利的要求，事成后2.5万元中被告人高志花按程利星要求给付程利星8000元，被告人高志花的行为构不成敲诈勒索罪，且被告人高志花有法定的自首情节，并将个人所得全部予以退还受害人，并提供吕梁市人民医院诊疗手册。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人高志花伙同高耀红（在逃）要求离石区东义煤气化拆迁公司为其安排工作，后因没有安排，将大门堵住致对方不能出入，为此双方发生打架，后强行向离石区东义煤气化拆迁项目一方索要现金25000元，得款均已挥霍。
2014年6月中旬，被告人高志花伙同高耀红、刘源泉（均在逃）以离石区东义煤气化拆迁公司答应低价卖给其煤后又反悔为名，用大车将公司大门堵住，后离石区东义煤气化拆迁公司被迫按赔偿款的形式付给刘源泉现金35000元，付给被告人高志花、高耀红现金25000元后，三人才将围堵大门的车辆挪开。事后，被告人高志花、高耀红又退还给程利星8000元；刘源泉分给被告人高志花、高耀红两人共15000元好处费，二人将得款均分，在侦查和审理过程中被告人高志花将赃款全部退还。
2014年9月19日被告人高志花主动到离石区公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证明公诉机关提供：1、被告人高志花的供述；2、受害人程利星、郭学强等人的陈述；3、贾建强、董小林等人的证言；4、扣押、发还清单、归案说明、户籍信息等书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高志花采用胁迫的方式向他人索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人高志花的辩护人辩称的高志花投案自首的观点有相应的证据，予以支持。其他观点没有证据佐证，不予支持。辩护人辩称第一宗25000元是赔偿款及刘源泉给的15000元是应得介绍费的观点没有事实依据，不予支持。案发后赃款全部退还，依法可从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高志花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 薛小丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王建华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1295号
原告：樊某某，女，1981生，汉族。
被告：宋某某，男，1976生，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某应当预交而未交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中户人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欢
二〇一五年七月二十七日
书记员 牛应召
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第140号
原告吴有忠，男，1965年11月8日生，汉族，个体户。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告董雪峰，男，1976年7月27日生，汉族，农民。
原告吴有忠与被告董雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴有忠的委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告董雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有忠诉称：被告董雪峰因资金周转需要于2013年9月28日向原告借款37000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。2014年元月后，该笔借款经原告多次索要，被告至今未付。故请求法院依法判令被告董雪峰偿付借款37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董雪峰经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告董雪峰向原告吴有忠借款人民币37000元，并于借款当日给原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债权人可以随时向债务人主张债权，债务人应当及时履行债务。本案中，被告董雪峰向原告吴有忠借款后，在原告多次催要的情况下，应当及时偿还借款。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告董雪峰返还借款的主张，本院予以支持。被告董雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴有忠借款37000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年四月八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执371号
申请执行人于富，男，1949年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵亚文，女，1965年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵晓梅，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人于富与被执行人赵亚文、赵晓梅民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初字199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚文、赵晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于富于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵亚文、赵晓梅给付借款本金170500元及利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2900元及执行费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月29日向二被执行人送达送达执行通知书和报告财产令。并于2017年4月19日对二被执行人的车辆信息和银行存款信息进行司法网络查询。经司法网络查询，被执行人赵晓梅名下无银行存款、车辆、房产登记信息。被执行人赵亚文名下在中国邮政储蓄银行长春双阳支行有存款9499元，本院已经强制划拨并交付执行，被执行人赵亚文除上述财产外，均为查询到其他财产信息。因为二被执行人没有申报财产，本院依法对二被执行人采取拘留强制措施，在实施拘留强制措施过程中，二被执行人家属来本院代替二被执行人履行给付义务40000元（其中赵晓梅履行25000元、赵亚文履行15000元）。同时双方当事人就下欠借款部分达成和解协议。经合议庭评议认为可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方不履行和解协议后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 朱丽文
审判员 马 立 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 逯 志 英
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执371号申请执行人于富，男，1949年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵亚文，女，1965年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵晓梅，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人于富与被执行人赵亚文、赵晓梅民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初字199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚文、赵晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于富于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人赵亚文、赵晓梅给付借款本金170500元及利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2900元及执行费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月29日向二被执行人送达送达执行通知书和报告财产令。并于2017年4月19日对二被执行人的车辆信息和银行存款信息进行司法网络查询。经司法网络查询，被执行人赵晓梅名下无银行存款、车辆、房产登记信息。被执行人赵亚文名下在中国邮政储蓄银行长春双阳支行有存款9499元，本院已经强制划拨并交付执行，被执行人赵亚文除上述财产外，均为查询到其他财产信息。因为二被执行人没有申报财产，本院依法对二被执行人采取拘留强制措施，在实施拘留强制措施过程中，二被执行人家属来本院代替二被执行人履行给付义务40000元（其中赵晓梅履行25000元、赵亚文履行15000元）。同时双方当事人就下欠借款部分达成和解协议。经合议庭评议认为可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方不履行和解协议后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨刚& # xB;审判员 朱丽文审判员 马   立   军二〇一七年八月二十三日书记员 逯   志   英
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1073号
罪犯张学淑，女，48岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）兴刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2006年12月至2011年10月经本院三次裁定共减刑七十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张学淑准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1403号
申请执行人张秀英，女，汉族。
被执行人王爱民，男，汉族，1955年10月29日生。
被执行人王爱香，女，汉族，1958年1月11日生。
被执行人王爱梅，女，汉族，1964年2月7日。
被执行人王爱珍，女，汉族，1954年3月3日生。
被执行人王爱平，男，汉族，1960年4月8日生。
被执行人王爱华，女，汉族，1952年4月9日生。
被执行人王娟，女，汉族，1977年1月8日。
关于申请执行人张秀英申请执行被执行人王爱民、王爱香、王爱梅、王爱珍、王爱平、王爱华、王娟继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第1791号民事调解书，责令被执行人王爱民、王爱香、王爱梅、王爱珍、王爱平、王爱华、王娟履行生效法律文书确定的义务，协助申请人张秀英办理位于郑州市中原区中原西路北、西三环路西房屋的合同登记备案变更和产权登记手续，将该套房产登记至申请执行人张秀英名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人王爱民、王爱香、王爱梅、王爱珍、王爱平、王爱华、王娟于本裁定生效后，协助申请执行人张秀英办理位于郑州市中原区中原西路北、西三环路西房屋房产的合同登记备案变更手续和产权登记手续，将该套房产登记至申请执行人张秀英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月四日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1403号
申请执行人张某某，女，汉族，1930年3月30日生。
被执行人王某甲，男，汉族，1955年10月29日生。
被执行人王某乙，女，汉族，1958年1月11日生。
被执行人王某丙，女，汉族，1964年2月7日。
被执行人王某丁，女，汉族，1954年3月3日生。
被执行人王某戊，男，汉族，1960年4月8日生。
被执行人王某戌，女，汉族，1952年4月9日生。
被执行人王某申，女，汉族，1977年1月8日生。
关于申请执行人张某某申请执行被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某申继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第1791号民事调解书，责令被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某申履行生效法律文书确定的义务，协助申请人张某某办理位于郑州市中原区中原西路北、西三环路西3号楼3单元1层45号（备案号：09403622）房屋的合同登记备案变更和产权登记手续，将该套房产登记至申请执行人张某某（身份证号：410103193003301023）名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某申于本裁定生效后，协助申请执行人张某某办理位于郑州市中原区中原西路北、西三环路西3号楼3单元1层45号（备案号：09403622）房产的合同登记备案变更手续和产权登记手续，将该套房产登记至申请执行人张秀英（身份证号：410103193003301023）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月四日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1403号
申请执行人张某某，女，汉族，1930年3月30日生。
被执行人王某甲，男，汉族，1955年10月29日生。
被执行人王某乙，女，汉族，1958年1月11日生。
被执行人王某丙，女，汉族，1964年2月7日。
被执行人王某丁，女，汉族，1954年3月3日生。
被执行人王某戊，男，汉族，1960年4月8日生。
被执行人王某戌，女，汉族，1952年4月9日生。
被执行人王某申，女，汉族，1977年1月8日生。
关于申请执行人张某某申请执行被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某申继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第1791号民事调解书，责令被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某申履行生效法律文书确定的义务，协助申请人张秀英办理位于郑州市中原区中原西路北、西三环路西3号楼3单元1层45号（备案号：09403622）房屋的合同登记备案变更和产权登记手续，将该套房产登记至申请执行人张某某（身份证号：410103193003301023）名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌、王某申于本裁定生效后，协助申请执行人张某某办理位于郑州市中原区中原西路北、西三环路西3号楼3单元1层45号（备案号：09403622）房产的合同登记备案变更手续和产权登记手续，将该套房产登记至申请执行人张某某（身份证号：410103193003301023）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月四日
书记员 马钦阁
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00197号
原告李某某，男。
被告冯甲某，女。
委托代理人冯乙某，男。
原告李某某与被告冯甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯甲某及委托代理人冯乙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年10月，原、被告经人介绍认识，同年11月26日在彬县婚姻登记处登记结婚、12月26日（农历）举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，2006年以来，二人经常为家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情逐渐淡漠。2011年12月，被告受其父唆使去派出所诬告、谩骂原告，2012年8月，被告腿部骨折，先后住院四次，原告在病床前伺候其100余天，被告却无感激之情，还经常恶言诽谤原告，2014年9月原告经医院确诊为肝囊肿，在住院期间，被告与子女均未过问。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为了维护原告合法权益，要求判令原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产房屋十间；原、被告依法承担婚姻存续期间产生的共同债务19万元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯甲某辩称，原告所讲婚姻构成及子女情况属实，婚后原、被告夫妻感情较好，被告从未去派出所诬告、谩骂原告，2012年被告骨折后，原告确实悉心照顾，被告深受感动，原告未患胆囊肿。原、被告结婚至今，三个子女均已成年，夫妻感情良好，故不同意结婚。
本案争议焦点：
1、原被告夫妻感情是否破裂；
2、若夫妻感情已经彻底破裂，夫妻财产、债务应如何分担。
原告针对诉请及本案争议焦点提出以下证据证明自己主张：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、彬县档案馆证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、陕西信合收回贷款凭证3份。证明原告于2013年3月26日在陕西信合贷款19万余元。
4、咸阳市中心医院门诊病例1份、检验报告单2份、B超检查报告单1份、心电图检查报告单2份。证明2014年8月10日原告经医院确诊为胆囊肿。
5、西京医院病例1份、彩超检查报告单1份。证明2014年8月25日原告经西京医院检查，再次确诊患上胆囊肿。
被告质证对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不认可，认为原告从未告知被告借款一事，夫妻二人之间无债务。
被告未出示证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5被告均无异议，予以认定，原告提供的证据3被告不予认可，不能证明系夫妻共同债务，不予认定。
经审理查明，原、被告于1982年10月经人介绍相识，同年11月26日在彬县婚姻登记处登记结婚、12月26日（农历）举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，2006年开始，夫妻二人经常因家庭琐事争吵，打架，但并未发生较大矛盾，2012年8月被告腿部骨折，先后四次住院，原告积极为其治疗，悉心照顾100多天。原、被告夫妻共同财产为彬县车家庄社区门面房10间。原、被告分居时间为2014年5月份（农历）。
本院认为，原、被告结婚至今已经30余年，三个子女均已成年，婚姻存续期间，未发生较大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；夫妻双方应珍惜30多年的感情，珍惜来之不易的生活，不可轻言放弃。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯甲某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一五年三月三日
书 记 员 叱干亚婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00197号
原告李某某，男。
被告冯某某，女。
委托代理人冯甲某。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某及委托代理人冯甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年10月，原、被告经人介绍认识，同年11月26日在彬县婚姻登记处登记结婚、12月26日（农历）举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，2006年以来，二人经常为家庭琐事吵闹、打架，夫妻感情逐渐淡漠。2011年12月，被告受其父唆使去派出所诬告、谩骂原告，2012年8月，被告腿部骨折，先后住院四次，原告在病床前伺候其100余天，被告却无感激之情，还经常恶言诽谤原告，2014年9月原告经医院确诊为肝囊肿，在住院期间，被告与子女均未过问。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，为了维护原告合法权益，要求判令原、被告离婚；依法分割原、被告夫妻存续期间的共同财产房屋十间；原、被告依法承担婚姻存续期间产生的共同债务19万元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告所讲婚姻构成及子女情况属实，婚后原、被告夫妻感情较好，被告从未去派出所诬告、谩骂原告，2012年被告骨折后，原告确实悉心照顾，被告深受感动，原告未患胆囊肿。原、被告结婚至今，三个子女均已成年，夫妻感情良好，故不同意结婚。
本案争议焦点：
1、原被告夫妻感情是否破裂；
2、若夫妻感情已经彻底破裂，夫妻财产、债务应如何分担。
原告针对诉请及本案争议焦点提出以下证据证明自己主张：
1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、彬县档案馆证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
3、陕西信合收回贷款凭证3份。证明原告于2013年3月26日在陕西信合贷款19万余元。
4、咸阳市中心医院门诊病例1份、检验报告单2份、B超检查报告单1份、心电图检查报告单2份。证明2014年8月10日原告经医院确诊为胆囊肿。
5、西京医院病例1份、彩超检查报告单1份。证明2014年8月25日原告经西京医院检查，再次确诊患上胆囊肿。
被告质证对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不认可，认为原告从未告知被告借款一事，夫妻二人之间无债务。
被告未出示证据。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、4、5被告均无异议，予以认定，原告提供的证据3被告不予认可，不能证明系夫妻共同债务，不予认定。
经审理查明，原、被告于1982年10月经人介绍相识，同年11月26日在彬县婚姻登记处登记结婚、12月26日（农历）举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，2006年开始，夫妻二人经常因家庭琐事争吵，打架，但并未发生较大矛盾，2012年8月被告腿部骨折，先后四次住院，原告积极为其治疗，悉心照顾100多天。原、被告夫妻共同财产为彬县车家庄社区门面房10间。原、被告分居时间为2014年5月份（农历）。
本院认为，原、被告结婚至今已经30余年，三个子女均已成年，婚姻存续期间，未发生较大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；夫妻双方应珍惜30多年的感情，珍惜来之不易的生活，不可轻言放弃。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍可维系。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一五年三月三日
书 记 员 叱干亚婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执925号
申请执行人:眉县渭河综合治理领导小组办公室。
被执行人:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
申请执行人眉县渭河综合治理领导小组办公室与被执行人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初949号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年9月28日申请立案执行。本案案款15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 倩
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第3号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张泽宇，男，汉族，1994年8月30日生于山西省大同市新荣区，小学文化程度，农民。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人李长召，绰号“尕双喜”，男，汉族，1980年1月11日生于青海省湟中县，小学文化程度，农民。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张泽宇、李长召犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人张泽宇、李长召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月24日3时许，青海甘河水务有限公司员工（号牌为青A458**、发动机号K24A42458257、车架号LHGCM567242058243）的白色雅阁小轿车，将停放在创业路和甘河大道的十字路口工作，车辆没有熄火，被告人张泽宇、李长召、吴某某（在逃）见状，将该车偷走，隐藏到湟中县田家寨镇一卖农机市场内。次日，张泽宇联络李长召将该车拖至湟中县甘河滩镇小汽车修理厂，并让李长召负责将该车全车颜色改为黑色并更换了车锁，后经张某某居间介绍准备将该车非法倒卖时被抓获。
2、2014年1月15日7时许，被告人张泽宇伙同吴某某在湟中县甘河滩镇轧钢厂家属院4栋5单元楼门口窃得被害人刘某所有的号牌为青ALG6**、（发动机号D3NE09585、车架号L108DBS56D2053176）的“吉利”牌越野车，后吴某某以32000元价格将该车出售给湟中县群家乡来路村村民吉某某。
3、2014年5月21日22时许，被告人张泽宇在青海省贵德县河阴镇大十字凌云超市门口窃得被害人马某某所有的号牌为青E593**、“五菱”牌单排小货车，（发动机号8C82421038、车架号LZWCAAGA9C7171305），并将该车辆留作自用。
经鉴定，被盗的本田雅阁轿车价值人民币73267元、吉利全球鹰越野车价值人民币93800元、五菱轻型货车价值人民币33286元，共计价值人民币200353元。案发后，上述车辆均已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张泽宇、李长召在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案件登记表、抓获经过、被害人刘某、马某某的陈述，证人张某某、周某某、马某甲、吉某某、才某某、刘某甲的证言，扣押、发还物品清单、车辆购置票据、保险单、现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场照片、湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2014）49号鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽宇、李长召以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人机动车，其中被告人张泽宇参与盗窃三次，价值人民币200353元，被告人李长召参与盗窃一次，价值人民币73267元，均系数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，在2014年3月24日盗窃本田雅阁轿车犯罪中，被告人张泽宇、李长召系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张泽宇、李长召归案后如实供述所犯罪行，被盗机动车均已追回并退还被害人，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张泽宇判处有期徒刑八至十年、对被告人李长召判处有期徒刑四至六年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人张泽宇、李长召的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张泽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2023年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
被告人李长召犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 李泰林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 麻生珍
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第397号
罪犯刘海波，男，1980年6月11日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月30日作出（2012）马刑初字第121号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，其刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯刘海波于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年12月累计达标分16.2分。2013年度获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年，其刑期自2012年6月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0336号
原告：曹和平，居民。
委托代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：王小江，居民。
原告曹和平与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日、6月3日、7月13日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。2015年5月13日原告曹和平及其委托代理人罗读泉到庭参加诉讼，被告王小江未到庭参加诉讼；2015年6月3日原告委托代理人罗读泉到庭参加诉讼，被告王小江未到庭参加诉讼；2015年7月13日原告委托代理人罗读泉、被告王小江到庭参加诉讼；2015年9月21日原告曹和平及其委托代理人罗读泉、被告王小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和平诉称：2015年3月26日、2015年3月27日被告王小江先后两次向原告共计借款95000元，并出具借条两份。后经原告多次向被告催要借款至今未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款本金95000元并承担从诉讼之日起到实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告王小江辩称：这个债务是赌债，借条是他们逼被告王小江写的，派出所有笔录，并且原告把被告王小江的车子和身上的1000多元现金都抢走了，还把被告王小江打伤，并且逼被告王小江将车子抵押给原告。
经审理查明：2015年3月26日，被告王小江向原告曹和平出具借条一份，内容为：“今借到曹和平人民币叁万捌千元整（￥38000元整）。借款人：王小江2015.3.26××1805290****。”次日，被告王小江再次向原告曹和平出具借条一份，内容为：“今借到曹和平人民币本金伍万柒仟元整（￥57000元整）。借款人：王小江2015.3.27××1805290****”。借款后，原告多次向被告催要借款。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条原件2份以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告王小江向原告曹和平合计借款95000元，有借条为证，借款后经原告催要被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，依法应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自诉讼之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。
关于被告王小江的辩称意见，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在被告王小江未提供证据证明其主张的情况下，对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王小江于本判决发生法律效力之日起30日内向原告曹和平支付借款本金95000元及逾期利息（以本金95000元，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，保全费用1400元，合计2576元，由被告王小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对账）。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 汤晓青
人民 陪 审员 钱红兰
二〇一五年十月十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申123号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王四一，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人王四一因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人王四一申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。
被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)辩称，系争协议对王四一户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回王四一的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对王四一户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对王四一要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人王四一的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王四一的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 郭贵银
代理审判员 黄自耀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王四一，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人王四一因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人王四一申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)辩称，系争协议对王四一户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回王四一的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对王四一户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对王四一要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人王四一的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王四一的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  郭贵银代理审判员  黄自耀二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00047号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系行长。
地址：淮阳县城关镇陈州路16号。
被告徐强，男，1981年3月9日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告刘金堂，男，1954年4月7日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告徐新义，男，1967年1月6日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告徐强、刘金堂、徐新义、淮阳县新生农业种植专业合作借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仲学
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，临夏州某县人。
被告人马某某，男，临夏州某县人。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人高琴、被告人马某某及其辩护人曹莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2013年2月16日凌晨3时许，东乡县公安局根据获悉线索，在某市某宾馆206房间抓获正在交易毒品的被告人马某某、马某某二人，当场查获白色粉块状毒品可疑物一小包，经定量净重8.5克。并从马某手中提取到白色粉块状毒品样品一小包，经定量净重0.44.克。合计净重8.94克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）38号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
支持起诉的主要证据有：毒品照片，扣押、提取、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人马某某、马某某的行为均构成贩卖毒品罪，建议对马某某、马某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
在庭审中，被告人马某某供述起诉书指控的犯罪事实属实，在量刑答辩中请求判处有期徒刑三年；被告人马某某供述起诉书指控的犯罪事实属实，在量刑答辩中请求判处有期徒刑一年六个月。
二辩护人均认为被告人马某某、马某某的行为属于特情引诱和数量引诱，不同于一般犯罪，因此建议对马某某、马某某判处两年有期徒刑。
经审理查明：2013年2月15日20时许，马某某在某市某宾馆609房间从马某某手中拿到外用白色卫生纸内用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量该白色粉块状毒品可疑物净重为0.44克；后于16日凌晨3时许，在兰州市小西湖硷沟沿民族宾馆206房间进行毒品交易时当场抓获被告人马某某、马某某二人，查获白色粉块状毒品可疑物一小包，经称量该白色粉块状毒品可疑物净重8.5克，合计净重8.94克。
另查明，上列查获的毒品是被告人马某某从一个名叫“XX”的东北人手中以每克450元的价格购买来，与被告人马某某商定以500元的价格进行贩卖。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2013）38号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。经被告人马某某、马某某及其辩护人当庭辨认无异议；
2、提取、称量、指认笔录。证实公安民警依法查获毒品可疑物8.94克，并且对该毒品进行了指认。
3、证人证言。证人马某的证言证实2013年2月16日与被告人马某某、马某某与其交易毒品的经过。
4、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字（2013）38号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
5、扣押笔录。证实被告人马某某、马某某贩卖毒品所使用的手机依法被扣押。
6、通话清单。证实被告人马某某与马某为贩卖毒品数次通话的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某、马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的的罪名成立。辩护人提出的被告人马某某、马某某均属特情数量引诱，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。在庭审中二被告人均自愿认罪，且系初犯，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一六年九月十六日止）。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一六年九月十六止）。
依法没收作案工具诺基亚直板2700C手机一部，PULID牌直板触摸手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 菊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某），男，1984年3月30日出生于内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，汉族，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月30日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人刘某醉酒后驾驶蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车由西向东行驶至S101省道998KM＋955M处，因未保持安全车速，加之措施不当，使车失去平衡，向右侧自翻，造成乘车人满某死亡及蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车损坏的交通事故。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据，予以证实：受理案件登记表、证人证言、交通事故责任认定书、尸检照片、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、鉴定意见书及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性无异议。
经本院审理查明，2013年10月24日17时许，被告人刘某酒后驾驶蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车由西向东行驶至S101省道998KM＋955M处，因未保持安全车速，加之措施不当，使车失去平衡，向右侧自翻，造成乘车人满某当场死亡及蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车损坏的交通事故。被告人刘某承担此事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人刘某向被害人亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、东公（交）受案字（2013）10711号“受案登记表”，证实2013年10月24日17时08分，东乌珠穆沁旗公安交通警察大队接到胡某报称：刘某醉酒驾驶蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车由西向东行至事故地点，因未保持安全车速，加之措施不当，向右侧自翻，造成驾驶人刘某受伤，乘车人满某当场死亡及蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车损坏的交通事故。
2、“归案说明”，证实2013年10月24日17时07分，办案民警勘查事故现场后，确定蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车驾驶员刘某因受伤已被救护车送往乌拉盖管理区人民医院，随后在乌拉盖管理区人民医院将犯罪嫌疑人刘某抓获。
3、证人刘某甲的“询问笔录”，证实2013年10月24日12时左右，刘某开着车与满某一起到李某家找他，后他与刘某、满某等共七人在刘某母亲家里一起喝酒，满某喝了白酒和啤酒，刘某喝了约两杯多白酒。快天黑时，几人一起从刘某母亲家出来，但他没注意是谁驾驶刘某开来的那辆车走的。后来是刘某丙给他打电话告诉他，刘某与满某的车出车祸了。
4、证人刘某乙的“询问笔录”，证实2013年10月24日中午，刘某开着一辆银灰色轿车找他去吃肉，当时吃饭喝酒的有七个人，满某喝的白酒和啤酒，刘某喝的白酒。后刘某开着银灰色轿车拉着满某和他回乌拉盖苏木，到了苏木他的家，刘某和满某也下车了说要买烟，等他填完炉子再看时，刘某和满某的车已经到了乌拉盖苏木后面的路口了。后来是刘某丙打电话告诉他，刘某和满某出车祸了。
5、“道路交通事故现场勘查笔录”、“现场图”、“事故照片”，证实案发时的现场情况。
6、“驾驶人信息”、“行驶证信息”，证实被告人刘某（曾用名刘某某）持有准驾车型B2的驾驶证；蒙H683**号“北京现代”牌小型轿车的所有人是张某。
7、“酒精检测报告”，证实刘某血液中乙醇含量为196mg／100ml。
8、东公交认字（2013）第0062号“道路交通事故认定书”，证实被告人刘某过错严重，应承担本起事故的全部责任，乘车人满某无过错无责任。
9、（乌）公（刑）鉴（法）字（2013）32号“法医学尸体检验鉴定书”，证实死者满某系重度颅脑损伤而死亡。
10、“常住人口基本信息”，证实被告人和被害人的自然情况。
11、“调解协议”、“谅解书”、“收条”，证实被告人刘某已对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人刘某的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路，未保持安全车速，致车辆失衡侧翻，造成乘车人满某死亡及车辆损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度良好，有一定的悔罪表现，并对被害人的亲属积极进行赔偿，得到谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑三年以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 咏 梅
审 判 员 付智藩
助理审判员 呼斯楞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文静
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，1982年2月20日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告人崔文蕊，男，1978年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被行政拘留，2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李义，辽宁丛笑律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2013）第408号起诉书指控被告人崔文蕊犯故意伤害罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人马某某以要求经济赔偿为由提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某的诉讼代理人白某某、被告人崔文蕊及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年9月30日0时至6时许，在鞍山市铁东区中华南路255栋33层1号被害人马某某家中，被告人崔文蕊因感情纠纷殴打被害人马某某。2013年10月8日，经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某左上肢伤情构成轻伤。2013年11月13日，经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，被害人马思光双侧框壁骨骨折构成轻伤，鼻骨骨折构成轻伤，多发肋骨骨折构成轻伤。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔文蕊故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求是：请求法院判令被告人崔文蕊赔偿各项损失共计人民币120000元。
被告人崔文蕊在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
被告人崔文蕊的辩护人李某提出被告人崔文蕊自愿认罪，并有赔偿被害人损失的辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日0时至6时许，被告人崔文蕊在鞍山市铁东区中华南路255栋33层1号房间内，因感情纠纷殴打被害人马某某。同日，公安机关将被告人崔文蕊行政拘留。经鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某左上肢伤情构成轻伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某双侧眶壁骨折构成轻伤；鼻骨骨折构成轻伤；多发肋骨骨折构成轻伤。庭审过程中，被告人崔文蕊已就民事赔偿部分自行与被害人马某某达成一致，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人马某某的供述：证实2013年9月29日21时许，崔文蕊来到我在现代城的工作室给我送棉被和电褥子。24时许，崔文蕊走了。过了20分钟左右，崔文蕊又回来了，说钥匙在我房间里。我就把门打开了。进屋之后崔文蕊就问我，是不是和我现在的男朋友发生性关系了。我说没有。崔文蕊说我说假话，对我拳打脚踢。他问我一句打我一次，直到早晨7点。后来崔文蕊要带我去医院，看我脸上有伤，就下楼买烟和口罩。我看他出去就给我妈打电话让我妈过来。过了一会儿我妈来了，同时警察也来了。
2、被告人崔文蕊的供述：证实2013年9月29日22时30分，我去马某某的住处给她送褥子和电褥子。23时许我离开她家，顺手把她家门口的垃圾袋带下楼了。下楼时我发现垃圾袋里面有一个避孕套。我非常生气，就返回楼上问马某某怎么回事，她承认和某某人发生过性关系。我当时非常生气，就用拳头打了马某某面部五六下。她往屋里跑，我把门踹掉，进屋后又打了她脸部两下。我俩在卧室聊天，她还和我说谎，我就又对她脸部打了几拳。就这样我们聊了一宿。30日7时许，我下楼买烟和药，回来时看见马某某的母亲在门口，过了一会儿警察也来了。我一共打了马某某三次。
3、鞍山市公安局现场笔录及照片一份：证实被告人崔文蕊殴打被害人马某某的事实。
4、鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份：证实被害人马某某左上肢伤情构成轻伤。
5、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份：证实被害人马某某双侧眶壁骨折构成轻伤；鼻骨骨折构成轻伤；多发肋骨骨折构成轻伤。
6、鞍山市公安局行政处罚决定书一份：证实被告人崔文蕊因殴打马某某被公安机关行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。
7、案件来源及抓获经过：证实2013年9月390日8时26分，马某某报警称，其于当日0时30分至6时许，在鞍山市铁东区一房间内因琐事被崔文蕊多次殴打。民警立即赶到现场将崔文蕊带回公安机关调查，并于同日将崔文蕊行政拘留。2013年10月9日，经鞍山交通医院法院司法鉴定所鉴定，被害人马某某左上肢伤情构成轻伤。同日，公安机关将被告人崔文蕊刑事拘留。经讯问，被告人崔文蕊对其犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人崔文蕊故意伤害他人身体，造成被害人马某某四处轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔文蕊犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔文蕊造成被害人马某某四处轻伤，依法应判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，考虑其自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔文蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 李广志
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某（聋哑人），女，汉族，1989年2月3日出生于山东省陵县，小学文化。2013年10月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人韩占华，青唐律师事务所律师。
被告人王某（聋哑人），男，汉族，1991年1月17日出生于湖北省枣阳市，小学文化。2013年10月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人高原，青唐律师事务所律师。
翻译人员都蓉芳，西宁市聋哑学校教师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人韩占华、被告人王某及其辩护人高原，翻译人员都蓉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日13时许，被告人刘某、王某经预谋后，在西宁市城东区德令哈路口乘坐25路公交车，在车上由被告人王某站在被害人马某身边，被告人刘某将被害人马某单肩挎包的拉链拉开后将包内的粉红色长办女式钱包，（内有人民币865元）盗走，后被公安人员当场抓获。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为二被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，二被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
二被告人的辩护人辩称，二被告人系聋哑人，且能如实供述犯罪事实，依法可从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2013年10月21日13时许，被告人刘某、王某在西宁市城东区德令哈路公交车站乘坐25路公交车上，被告人刘某在被告人王某的掩护下，将被害人马某单肩挎包的拉链拉开后将包内的粉红色长版女式钱包（内有人民币865元）盗走，被告人刘某、王某盗得钱包后被公安民警当场抓获，所盗物品已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料证实被害人马某财物被盗的事实；到案经过证明证实二被告人实施盗窃时被公安人员当场抓获的事实；被害人马某的陈述笔录证实自己单肩挎包内的钱包被盗的事实；辨认笔录证实被害人马某从12张不同的女性免冠照片中辨认出被告人刘某为偷盗其钱物的事实；西宁市公安局扣押及发还物品清单证实被盗物品追回暂扣后已发还给被害人的事实；刑事照相说明书证实赃物追回在案佐证的事实；户籍证明证实被告人作案时的真实年龄与身份，被告人刘某、王某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人系聋哑人，依法可对其从轻处罚，辩护人据此的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年1月21日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年1月21日止），并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于x，男，1988年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，某公司职员，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被取保候审，2014年6月26日被本院决定取保候审。
辩护人管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人于x犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人于x及其辩护人管亚迪到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关及被害人、辩护人调取证据，本案延期审理。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日14点30分左右，被告人于x在河东区津塘路与快速路交口桥上因交通事故与被害人王xx发生纠纷后互相厮打，被告人于x将被害人王xx殴打致伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王xx左膝胫骨平台骨折损伤和左膝关节损伤程度均已构成轻伤。案发后被害人王xx的妻子冯x报警，民警到现场后将被告人于x抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王xx的陈述；证人程x、赵x、冯x、谢xx、朱x的证言；医院诊断证明，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于x的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人于x予以惩处。
庭审中，被告人于x及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年2月1日14点30分左右，被告人于x在河东区津塘路与快速路交口桥上因交通事故与被害人王xx发生纠纷后互相厮打，被告人于x将被害人王xx殴打致伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：王xx左膝胫骨平台骨折损伤和左膝关节损伤程度均已构成轻伤。案发后被害人王xx的妻子冯x报警，民警到现场后将被告人于x查获。
审理期间，附带民事诉讼原告人王xx与被告人于x的附带民事赔偿双方达成和解，被告人于x一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币152000元，被害人王xx对被告人于x表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人王xx的陈述，证实2013年2月1日，在河东区津塘路与快速路交口桥上被于x打伤的事实。
2、证人程x、赵x、冯x、谢xx、朱x的证言，证实2013年2月1日，在河东区津塘路与快速路交口处，王xx被于x打伤的事实。
3、医院诊断证明、鉴定意见，证实：王xx左膝胫骨平台骨折损伤和左膝关节损伤程度均已构成轻伤。
4、接警单、案件来源及抓获经过，证实：案发后被害人王xx的妻子冯x报警，民警到现场后将被告人于x抓获。
5、户籍材料，证实被告人于x的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情考虑。
本院认为，被告人于x无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于x能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于x犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王炳权
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 张树芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 萱
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月14日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人何某某于2013年11月2日20时30分许，酒后驾驶吉DJ57**号载客三轮摩托车，行驶至东丰县武装部路口西侧，与对面于某某驾驶的吉D451**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，何某某血液中乙醇含量为403.23mg/100ml，系醉酒驾驶。并认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录及鉴定结论等证据材料。
被告人何某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人何某某于2013年11月2日20时30分许，酒后驾驶吉DJ57**号载客三轮摩托车，行驶至东丰县武装部路口西侧，与对面于某某驾驶的吉D451**号轿车相撞，造成两车损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，何某某血液中乙醇含量为403.23mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人于某某的陈述，陈述了2013年11月2日20时30分许，其驾驶吉D451**号轿车在东丰县武装部路口西侧与被告人何某某驾驶的吉DJ57**号载客三轮车相撞以及其没有责任的事实；
2、交通事故协议书，证实了双方就民事赔偿已达成协议的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了被告人何某某驾车肇事的现场情况；
4、鉴定文书，证实了被告人何某某系酒后驾驶的事实；
5、交通事故认定书，证实了被告人何某某对此次事故负全部责任的事实；
6驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证，证实了被告人何某某及被害人于某某均有驾驶证的事实；
7、强制保险单，证实了被害人于某某驾驶车辆吉D451**号轿车的保险情况；
8、户籍证明，证实了被告人何某某的身份情况。
9、被告人何某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年6月2日止。附加刑罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄志锋，男，1972年3月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月24日被田东县公安局取保候审。
被告人廖某，男，1964年9月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月24日被田东县公安局取保候审。
被告人杨某，男，1985年1月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月20日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄志峰、廖某、杨某犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄志峰、廖某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年6月至2010年5月间，被告人黄志锋、廖某、杨某在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人黄志锋、廖某、杨某了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人黄志锋、廖某、杨某与同事采用这种方式骗取公司财物。其中被告人黄志峰伙同他人共同骗取15550元，黄志锋分得7775元，被告人廖某伙同他人共同骗取15274元，廖某分得7637元，杨某伙同他人共同骗取11697元，杨某分得5848.5元。被告人黄志锋、廖某、杨某均在2012年12月份到田东县公安局投案，并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄志锋、廖某、杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄志锋、廖某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年6月至2010年5月间，被告人黄志锋、廖某、杨某在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车从靖西县或德保县拉货去云南省，每趟车必路经罗村口至锁龙寺高速公路路段。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人黄志锋、廖某、杨某了解到公司车队其他司机并不是拿实际的发票去报账，而是拿在黑市购买仿制的比原发票金额大300元至600元不等的假发票到公司虚报，骗取公司的钱财。被告人黄志锋、廖某、杨某与同事采用这种方式骗取公司财物。其中被告人黄志峰伙同他人共同骗取15550元，黄志锋分得7775元，被告人廖某伙同他人共同骗取15274元，廖某分得7637元，杨某伙同他人共同骗取11697元，杨某分得5848.5元。
另查明，被告人黄志锋、廖某、杨某分别于2012年12月24日，12月20日到公安机关投案，并如实供述。其中，被告人黄志峰退回所得的赃款7775元；被告人廖某退回所得的赃款7637元；被告人杨某退回所得的赃款5678.5元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的报案陈述；（2）证人黄某甲、凌某、黄某乙的证言；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、罗锁高速公路联网收费清分中心出具的情况说明、区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）劳动合同书；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（8）户籍证明；（9）被告人黄志锋、廖某、杨某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志锋、廖某、杨某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，其中被告人黄志峰骗取财物达15550元，被告人廖某骗取财物达15274元，被告人杨某骗取财物达11697元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志锋、廖某、杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄志锋、廖某、杨某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄志锋、廖某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金22000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金22000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年四月十四日
书记员 向治朝