湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00392号
原告吴东田（系受害人吴高权之长子）。
原告吴三田（系受害人吴高权之次子），务工。
原告吴改田（系受害人吴高权之三子），务工。
原告吴金梅（系受害人吴高权之儿）。
上列四原告共同委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，调解和签收法律文书。
被告高伟，驾驶员。
被告孝感汽车客运集团云梦县永泰汽车客运有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人邓安庆，该公司经理。
委托代理人胡志明，男，1955年2月27日出生。代理权限为：代为诉讼，调解和签收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇南环路*号。
负责人范晓春，该公司经理。
委托代理人邱雨沫，男，1983年8月9日出生。代理权限为：代为应诉，进行和解，代签法律文书等。
原告吴东田、原告吴三田、原告吴改田、原告吴金梅诉被告高伟、被告孝感汽车客运集团云梦县永泰汽车客运有限公司（以下简称云梦永泰客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称中华联合财险云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员程旭担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员黄梦平参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人王念东，被告云梦永泰客运公司的委托代理人胡志明、被告中华联合财险云梦支公司的委托代理人邱雨沫到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年1月7日9时30分，被告高伟驾驶登记在被告云梦永泰客运公司名下的鄂K×××××号大型普通客车，沿316国道自东往西行驶至云梦县伍洛镇变电站路段时，与逆行向南转弯骑自行车的吴高权相撞，造成吴高权受伤和两车受损以及公路绿化带损坏的交通事故。随后，吴高权被送往云梦县中医院住院治疗2天，支出医疗费2533.37元，后经医院抢救无效死亡，同月9日火化。被告高伟向四原告支付了吴高权在医院的住院费用，被告云梦永泰客运公司赔偿20000元用于四原告处理丧葬事宜。2014年1月20日，云梦县公安局交通警察大队向四原告及被告高伟出具云公交认字第12001号道路交通事故认定书，认定吴高权与被告高伟均负事故的同等责任。另核实，鄂K×××××号大型普通客车在被告中华联合财险云梦支公司投保机动车交通事故责任强制保险。经相关部门调解，四原告未能与各被告达成赔偿协议，四原告遂诉至人民法院，请求判令：三被告共同赔偿四原告因交通事故造成吴高权死亡的各项损失111371.37元。四原告的具体赔偿明细如下：医疗费2533.37元；护理费142.50元（26008元／365天×2天）；死亡赔偿金44335元（8867元／年×5年）；丧葬费19360元；交通费以及误工费5000元；精神损害抚慰金40000元，共计111371.37元。
四原告为支持其共同诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、四原告身份证和户口簿复印件各1份、云梦县伍洛镇新胜村民委员会和云梦县公安局伍洛派出所的证明1份，拟证明四原告的身份情况以及与受害人吴高权的近亲属关系。
证据二、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2014）第12001号道路交通事故认定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、云梦县公安局法医学尸表检验报告、火化证明和户口注销证明各1份，拟证明本案事故发生的经过，吴高权与被告高伟均负事故同等责任，以及吴高权因交通事故死亡的事实。
证据三、鄂K×××××号大型普通客车行驶证复印件以及被告高伟的驾驶证和交强险保险单各1份，拟证明鄂K×××××号大型普通客车的法定登记车主为被告云梦永泰客运公司，该车在被告中华联合财险云梦支公司投保交强险。
证据四、云梦县中医院住院费发票1张和用药清单，交通费票据，拟证明吴高权住院抢救2天，且支出2533.37元医疗费和交通费3000元的事实。
被告高伟未向本院提交书面答辩亦未提交相关证据。
被告云梦永泰客运公司辩称，1、对四原告陈述的事故发生经过以及责任划分无异议；2、对四原告诉请的赔偿项目及金额无异议。
被告云梦永泰客运公司未向本院提交相关证据。
被告中华联合财险云梦支公司辩称，1、对四原告在庭审时将诉请的标准变更为按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算无法律依据，应当不予支持；2、四原告诉请的精神损害抚慰金过高，根据过错程度不应超过15000元，交通费不应超过1500元；3、本公司不承担诉讼费。
经庭审质证，被告云梦永泰客运公司对四原告提交的四组证据均无异议。被告中华联合财险云梦支公司对四原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四中医疗费票据无异议；对证据四中交通费票据有异议，认为金额过高。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认证如下：关于四原告提交的证据四交通费票据为连号，票据上也未载明时间和发生的原因，故本院不予采信，但其近亲属在事故发生后产生医疗费客观、必然，因此，四原告诉请的金额本院将酌情确定。
经审理查明，2014年1月7日9时30分，被告高伟驾驶鄂K×××××号大型普通客车沿316国道自东往西行驶至云梦县伍洛镇变电站路段时，与逆行向南转弯骑自行车的吴高权相撞，造成吴高权受伤经抢救无效死亡和两车受损以及公路绿化带损坏的交通事故。随后，吴高权被送往云梦县中医院住院治疗2天，支出医疗费2533.37元，后经医院抢救无效死亡，同月9日火化。被告高伟向四原告支付了吴高权在医院的住院费用，被告云梦永泰客运公司向四原告赔偿20000元用于处理丧葬事宜。2014年1月20日，云梦县公安局交通警察大队向四原告及被告高伟出具云公交认字（2014）第12001号道路交通事故认定书，认定吴高权与被告高伟均负事故的同等责任。经相关部门调解，四原告未能与各被告达成赔偿协议，遂形成诉讼。
另查明，吴高权于1932年9月30日出生，生前系农村户口，生育有子女四人即四原告。
再查明，被告高伟系被告云梦永泰客运公司雇请的司机，在从事雇佣活动时发生交通事故，其驾驶的鄂K×××××号大型普通客车在被告中华联合财险云梦支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间引起的交通事故责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定吴高权与被告高伟各负事故的同等责任，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据事故过错，被告高伟应向四原告承担60%的民事赔偿责任，被告云梦永泰客运公司作为被告高伟的用人单位，被告高伟受被告云梦永泰客运公司的指派行使客运运输行为，造成交通事故，其60%的民事赔偿责任应由用人单位即车辆登记人被告云梦永泰客运公司承担。基于被告中华联合财险云梦支公司作为鄂K×××××号大型普通客车的保险人，应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由被告云梦永泰客运公司承担；关于其他损失，因受害人吴高权在事故中自身存在过错，不足部分的损失由四原告承担。
关于四原告诉请的赔偿标准问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第（二）项的规定：上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，四原告诉请按2014年度标准计算赔偿金额符合法律规定，被告中华联合财险云梦支公司的抗辩理由本院不予采纳。据此，四原告诉请的医疗费2533.37元、死亡赔偿金44335元（8867元／年×5年）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、护理费142.50元（26008元／365天×2天），均真实、合法，本院依法予以支持；四原告因处理丧葬事宜发生误工费真实、必然，结合本地区风俗习惯，四原告各计算三天，因四原告均系农村居民，故本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费为778.94元（23693元／年÷365天／年×3天×4人），交通费本院酌情确定为1500元，关于四原告诉请的精神损害抚慰金，受害人吴高权因交通事故致死，给其近亲属造成了严重的心灵创伤和精神痛苦客观存在，但受害人自身对事故的发生存在一定过错，故本院酌情确定为25000元，以上损失合计93649.81元。
综上，本院确定被告中华联合财险云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿四原告各项经济损失93649.81元，其他损失由四原告自行承担。基于四原告的损失已由被告中华联合财险云梦支公司在保险责任范围内予以赔偿，被告高伟和被告中华联合财险云梦支公司不再承担赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司向原告吴东田、原告吴三田、原告吴改田、原告吴金梅赔偿因吴高权交通事故死亡所造成的损失93649.81元，限本判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告吴东田、原告吴三田、原告吴改田、原告吴金梅的其他诉讼请求。
已支付款项由双方凭条据据实平衡结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2390元，由被告孝感汽车客运集团云梦县永泰汽车客运有限公司负担2290元，原告吴东田、原告吴三田、原告吴改田、原告吴金梅共同负担100元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 程 旭
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 黄梦平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。