wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第302号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人施某某，男，1976年2月6日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，现租住鄂尔多斯市伊金霍洛旗平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人施某某酒后驾驶蒙BXXX**号江淮牌小型轿车沿鄂尔多斯东胜区刘铜公路由北向南行驶至0公里加900米处道路时，与于某某驾驶的蒙KXXX**号北京现代牌越野车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队技术鉴定室检测，被告人施某某血液酒精含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，根据鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人施某某应承担此次事故的全部责任，于某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验资质复印件；道路交通事故认定书；协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人施某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且在此次事故中承担全部责任，依法从重处罚。被告人施某某认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月11日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 马 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01141号
上诉人（原审原告）艾红泽。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人艾红泽因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00866号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00509号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张伟，男，1992年11月4日出生，汉族，高中文化，家无业。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张伟对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月16日23时许，被告人张伟驾驶陕EW23**号小型普通客车沿渭南城区三马路由西向东行驶至百富商城门前时，将前方同向行人左城撞倒（被害人左城被挂至车下），驾车逃离现场，行至临渭区人民办尤西村八组村道东头又与前方同向行驶的党某某驾驶陕EYQ3**号标志轿车相碰撞，后张伟弃车逃逸。经陕西公正司法鉴定中心鉴定：左城因交通事故致颅脑损伤、开放性腹部损伤而死亡。渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：张伟应负事故全部责任，左城不负事故责任。
另查，2014年9月17日被告人张伟主动到公安机关投案，并对上述事实供认不讳。后被告人张伟与被害人左城亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计380000元，被害人亲属对被告人张伟表示谅解。被告人张伟向党某某赔偿车损400元。
本案审理期间，被告人张伟再次赔偿被害人亲属35000元，被害人亲属再次向被告人张伟出具谅解书，表示谅解。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实。
1、被告人张伟的供述，证实2014年9月16日下午我和张某某等人在站北路吃饭，23时许我开车拉的张某某由西向东走到百富商城门前时看见路中间有个人，当时下雨视线不好，我发现时已经来不及，就撞了人。我当时害怕所以没有停车，开车向宣化路方向逃跑，走到宣化路尤西村八组我向东进村，走到快到头时，前面有个车挡住了，然后有人喊车后面躺了个人，前面那个车就突然刹车，我没反应过来把前面车撞了一下，我当时慌了，赶紧下车看见车后面趴了个人，我看人不动弹，我就打“112”没打通，打“110”人家说有人报过案了，我就回家了，我爸让我自首，当天晚上害怕不敢来，第二天就来自首了。我当时不知道车后面拖着人。
2、证人党某某的证言，证实2014年9月17日零时许，我驾驶陕EYQ3**号轿车由东风电影院到尤西村八组我朋友家，行至尤西村八组东头准备左转弯时（因为车多，我开的慢），突然听见路北麻将馆门口有人喊“车底下有一个人”，我以为是我车底下有人，就把头伸出窗外看，就听见“砰”的一声，一辆五菱商务车撞到我车的后尾部，我就赶紧下车，对方已经下车走到他的车后面，我看了一下我的车尾部，随即也到后面看，对方驾驶员用手翻了一下倒在地上的人就向南跑了，对方车里坐着另外一个人我转过来看时已经不见了，我手机没电了，周围群众报的警。我在等交警时，周围有人说死者是从五菱商务车底部过减速带时颠出来的，120到现场后说人已经死亡，120就走了，随后交警就到现场了。
3、证人张某某的证言，证实2014年9月16日下午我和张伟等人在站北路吃饭。后张伟开车拉着我，因为我酒喝多，迷迷糊糊看见百富商城，就听见“砰”的一声，我就问张伟怎么回事，张伟说没事，然后过了几分钟，我感觉车停了，听见有人下车，我就在车上闭着眼睛睡觉，过了一会睁开眼一看张伟不见了，我就下车，听见人群中说车后面拖着一个人，我过去看，血肉模糊，我吓的酒都醒了，没见张伟，我就跑到张伟家找他去了。想着害怕我就联系我哥陪我到交警队来了。
4、道路交通事故认定书，证实经过渭南市公安局交警支队临渭大队认定：张伟应负事故全部责任，左城不负事故责任。
5、抓获经过，证实2014年9月17日9时许被告人张伟到渭南市公安局交警支队临渭大队投案，并对事故事实供认不讳。
本案除上述证据外，还有案件来源、接警记录、驾驶证行驶证复印件、酒精浓度检验报告书、机动车物证司法鉴定、司法鉴定检验报告书、死亡注销证明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、车辆痕迹鉴定表、协议书、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人张伟的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人张伟肇事后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；又能积极赔偿被害方的损失，取得被害人亲属的充分谅解，认罪、悔罪态度诚恳，故对其可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第636号
上诉人（原审被告）：贾香凤，女，1955年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：申巧连，女，1954年4月9日出生，汉族。
上诉人贾香凤因与被上诉人申巧连民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村邻居，2007年5月17日，被告的儿子在外开电焊门市部需借钱，经双方商定，被告向原告借款10000元，约定月息2分。2012年1月13日，经双方结算，被告归还了本金10000元，欠原告利息5800元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠利息五千捌百元正，贾香凤，2012年1月13日”。
原审法院认为：被告贾香凤向原告申巧连借款10000元，月息2分，后双方结算，被告归还了本金10000元，双方约定利息5800元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告欠原告利息经双方书面约定，系当事人真实意思表示，该约定不违反法律规定；由于未约定还款时间，原告可随时主张返还，故对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾香凤于本判决生效后十日内偿还原告申巧连借款利息5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾香凤负担。
上诉人贾香凤上诉称：5800元利息欠条是上诉人在无奈之下所出具，出具该欠条之前上诉人已经归还了被上诉人3400元利息。一审判决认定事实有误，请求依法改判。
被上诉人申巧连辩称：上诉人欠被上诉人利息5800元并出具欠条，事实清楚，证据充分。原判正确，应予维持。
经审理，本院查明事实与原审一致，并经本院调解无果。
本院认为：上诉人向被上诉人借款，归还后，双方经结算上诉人尚欠被上诉人利息5800元，并出具欠条，该事实清楚，证据充分。上诉人上诉称，其已归还利息3400元，对此上诉人无充分证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾香凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 锋
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十月十六日
书记员 张 倩
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00009号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年7月6日出生于安徽省旌德县，个体水电工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被旌德县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员饶骏华于2015年3月20日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年2月4日晚，被告人张某与朋友一起在“老杨饭店”吃饭，期间张某喝了约2两白酒。后张某驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车由旌德县旌阳镇河西路驶往胜利路方向。19时11分许，张某行驶至胜利路路段时被执勤民警发现。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为188MG／100ML。后铜陵市疾病预防控制中心对张某的血液样本进行酒精含量检测，结果为143MG／100ML，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人张某于2015年2月6日被旌德县公安局传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某户籍信息表、到案经过、张某驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，旌德县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录、驾驶人现场精神身体状态检查记录，鉴定意见铜陵市疾病预防控制中心第095号检测结果报告、酒精吹气式检测结果单，证人汪某、杨某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金的意见予以采纳。被告人张某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对张某可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第324号
原告李开成，居民。
委托代理人陈树，男。
被告吴美琴，居民。
被告王开涛，居民。
被告颜志勇，居民。
原告李开成与被告吴美琴、王开涛、颜志勇民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开成的委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告吴美琴、王开涛、颜志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开成诉称：2013年12月28日，被告吴美琴、王开涛共同立据向原告借款10万元，约定利率2%，被告颜志勇提供担保。嗣后，原告向被告主张借款未果，故请求判令被告向原告偿还借款10万元，并依约承担约定利息。
被告吴美琴、王开涛、颜志勇未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2013年12月28日，被告吴美琴、王开涛共同立据向原告借款10万元，约定月利率2%，被告颜志勇提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元正，（￥100000元），月息（2分），今借人王开涛吴美琴，2013.12.28，担保人：颜志勇，2013.12.28”。嗣后，原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告李开成与被告吴美琴、王开涛之间的借贷关系有原告提交的书面借据为证，而且该借贷关系及约定的利息均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告吴美琴、王开涛偿还借款本金10万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告颜志勇担保时未约定担保方式，故应视为连带责任保证，应与被告吴美琴、王开涛一起承担连带清偿责任。被告吴美琴、王开涛、颜志勇经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美琴、王开涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李开成借款10万元及利息（从2013年12月28日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。被告颜志勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告吴美琴、王开涛、颜志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第189号
罪犯乔恩强，男，汉族，生于1984年9月15日，甘肃省庆阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2011）嘉刑重字第2号刑事判决，认定被告人乔恩强犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）甘刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2015年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯乔恩强服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔恩强减去有期徒刑十个月二十一日（刑期自2010年4月6日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02487号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：庞静，女，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告庞静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3749号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，根据原告李某提供的被告王某的居住地点，无法向被告王某送达民事起诉状副本、开庭传票等有关材料。经本院查证，被告王某不确实未在原告提供的居住地点。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后让不能确定被告送达地址，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�山东省聊城市人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 昆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2410号
上诉人（原审原告）：河南省帝诚文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦3-2301。
法定代表人：吕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王开中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金油文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元12层1204号。
法定代表人：李锦锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙学军，河南国基律师事务所律师。
原审第三人：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州市高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区15幢。
法定代表人：马生荣，该公司总经理。
上诉人河南省帝诚文化传播有限公司（以下简称帝诚公司）因与被上诉人河南金油文化传播有限公司（以下简称金油公司）及原审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人帝诚公司的委托诉讼代理人王开中、鲁鸿贵，被上诉人金油公司的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼。原审第三人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2234号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人河南省帝诚文化传播有限公司预交的二审案件受理费13702元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 麻琳娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月20日晚23时许，李某教电话联系被告人杨某要求购买毒品冰毒，双方约定毒品交易的相关事宜。次日凌晨0时许，被告人杨某携毒到深圳市罗湖区泥岗西路牌坊旁的肯德基楼下与李某教碰面，在收取了李某教毒资人民币200元后，被告人杨某将一包冰毒交给李某教。交易完成后，双方准备离开时，被公安民警抓获，民警当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币200元，从李某教身上缴获交易所得冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：贩卖的毒品、毒资；2、书证：毒品毒资照片、扣押／返还物品清单、疑似毒品收条、通话记录清单、被告人身份材料、情况说明等；3、证人证言：证人李某教的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：审讯录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
二、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年四月八日
书记员 关凤翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地四川省平昌县。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月20日晚23时许，李某教电话联系被告人杨某要求购买毒品冰毒，双方约定毒品交易的相关事宜。次日凌晨0时许，被告人杨某携毒到深圳市罗湖区泥岗西路牌坊旁的肯德基楼下与李某教碰面，在收取了李某教毒资人民币200元后，被告人杨某将一包冰毒交给李某教。交易完成后，双方准备离开时，被公安民警抓获，民警当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币200元，从李某教身上缴获交易所得冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证：贩卖的毒品、毒资；2、书证：毒品毒资照片、扣押／返还物品清单、疑似毒品收条、通话记录清单、被告人身份材料、情况说明等；3、证人证言：证人李某教的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：审讯录像。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
二、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年四月八日
书记员 关凤翔
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第287号
原告张＊＊
委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。
被告孟＊＊。
委托代理人相爱玲
原告张＊＊诉被告孟＊＊婚约财产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人赵美蓉，被告孟＊＊委托代理人相爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，2013年正月原、被告经人介绍相识，相识几天后双方于正月二十举行了订婚仪式，在订婚当天，原告通过媒人给付被告部分彩礼及物品。之后经过相处原告发现被告有时对原告不说实话，且双方定下日子照结婚照，但是被告以各种理由搪塞，最终没有拍成；在这种情况下原告还是尽自己的努力想改善双方的关系，但是经过努力无济于事，双方最终分手。请求被告返还彩礼28000元，黄金戒指、银项链、银手镯及手机一部并承担本案诉讼费。
被告孟＊＊代理人辩称，彩礼28000元，黄金戒指、银项链、银手镯及手机一部，是给了但不应退还，我女儿去乌鲁木齐和原告照结婚照，在那住了半个月，因不与原告同居，所有没照相，就回家了，是原告不愿意的，所以钱不能退。
经审理查明，2013年正月原、被告经被告姨夫介绍相识，双方于2013年正月二十举行了订婚仪式，早上是在被告家认亲，原告通过媒人给被告家人28000元，中午是在原告家认亲，原告母亲给被告黄金戒指一枚、银项链一条、银手镯一对及手机一部。被告母亲给原告660元和裤带一条。原、被告订亲后，由于双方了解不够及习俗差异在被告去乌鲁木齐与原告要照结婚照时，双方话不投机导致分手。原告于2014年4月10日起诉要求被告退还钱款为本案事实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理登记结婚手续的，应当退还。本案原、被告按民间习俗举行了订婚仪式，且原告张＊＊订婚时给予了被告部分彩礼，依法应当返还。但原、被告双方都举行了订婚认亲仪式，被告也有部分开支，故被告应当对原告给付的彩礼酌情返还，原告母亲在订婚仪式上给予被告的金戒指、银项链、银手镯及手机，属赠予性质，不应返还。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟＊＊于判决生效后十日内返还原告张＊＊彩礼人民币19600元。
二、其他不再追究。
上述第一项如逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费550元，由原告张＊＊负担165元，被告孟＊＊负担385元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵玉兰
审判员 郭志远
审判员 李秋红
二〇一四年六月二十五日
书记员 李瑞杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第287号
原告苟某某，女。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男。
原告苟某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于1990年在新疆务工时相识并确立恋爱关系，后不顾亲友反对与被告一起生活。1996年被告行为触法，原告为被告几乎花尽所有财产。2007年原告回老家带孩子期间，被告公开与一女关系暧昧，原告极力挽回，但被告一再伤害原告，原、被告于2010年彻底断绝往来。故原告诉至法院要求与被告离婚，具体抚养婚生女彭某丁，由被告给付子女抚养费，要求被告给付生活困难帮助费贰万元，并承担案件受理费。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年在新疆务工时相识并确定恋爱关系，1991年开始共同生活，1993年12月7日在平昌县人民政府补办结婚登记。1991年9月25日生育长子彭某乙，1993年10月12日生育次子彭某丙，2003年2月29日生育次女彭某丁。原、被告婚后夫妻感情较好，但后因家庭琐事常发生矛盾纠纷，原告于2010年4月离开新疆到其他地方务工并与被告分居生活至今。原告遂于2014年1月13日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件各一张、常住人口登记卡复印件各一张，结婚证一本及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且先后生育三个子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告因在不同的地方务工，缺乏感情交流，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告相互理解、加强沟通，仍有和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准予原告苟某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告苟某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 赵洪玉
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 苟清峨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第287号
原告江茂正，男，1963年12月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告梁勇，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
原告江茂正与被告梁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告江茂正的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江茂正诉称，2012年11月份，原告为被告梁勇所经营的养鸡厂安装水线，共欠款3645元，经原告多次催要未偿还，现起诉，要求被告梁勇偿还上述欠款。
被告梁勇未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月份，原告为被告梁勇所经营的养鸡厂安装水线，被告共欠款3645元，并为原告江茂正立下欠据一份，载明“小鸡乳头720个3.52520、调压皿6个260、过滤皿2个80、PVC管115根575、PVC小管4根8、PVC开关416、PVC胶2盒7、生料带22、三通22、弯头4225、夹子500个50欠费3645元梁勇（签名）2012.11.10”。后经原告江茂正多次催要，被告梁勇一直未偿还该欠款，原告江茂正起诉来院。
以上事实有当事人陈述、被告所立欠条一份予以证实。
本院认为，2012年11月份，原告为被告梁勇所经营的养鸡厂安装水线，共欠款3645元，事实清楚，证据确凿。现原告江茂正要求被告梁勇偿还欠款3645元，于法有据，本院予以支持。当时双方未约定利息，现原告要求利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于判决生效起十日内偿还原告欠款3645元。
二、被告梁勇于判决生效起十日内偿还原告欠款3645元的利息（利息自2012年11月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告梁勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告梁勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一四年三月七日
书记员 张 燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第287号
原告江苏中远机械设备制造有限公司。
法定代表人陈力，董事长。
被告山西晋坤矿产品有限责任公司。
法定代表人曹永新，董事长。
本院在审理由江苏省溧阳市人民法院移送的原告江苏中远机械设备制造有限公司与被告山西晋坤矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中远机械设备制造有限公司在缴纳诉讼费期间于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中远机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费不予缴纳。
审判员 巩文军
二〇一四年八月一日
书记员 郑宏禹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2602号
本院在执行孙纪波与被执行人蔡国俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙纪波申请将被执行人蔡国俊纳入失信被执行人名单。现因蔡国俊已履行完还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人蔡国俊从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2602号
本院在执行申请人孙纪波与被执行人蔡国俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡国俊（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将蔡国俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8458号
原告天津工大海宇半导体照明有限公司，住所天津空港经济区西二道82号丽港大厦二号楼803室。
法定代表人陈六定，总经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
被告天津滨海高新区进出口有限公司，住所天津华苑产业区梅苑路9号6号楼1门401单元B室。
法定代表人任建成，总经理。
委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津工大海宇半导体照明有限公司与被告天津滨海高新区进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津工大海宇半导体照明有限公司的委托代理人冯四海，被告天津滨海高新区进出口有限公司的委托代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订编号为HT2013CG-018《海泰渤龙湖生态居住一区室外景观灯具采购合同》，采购额总计667764元。原告向被告依约提供价值647334元的货物，被告也如约进行了货物验收接收。被告向原告共计支付货款346481.2元，扣除质保金应付268486.1元。故原告起诉要求被告给付货款268486.1元并承担案件受理费。
被告辩称，对原告起诉欠款数额无异议。合同约定在工程竣工验收后付款至95%，收货后付款70%，被告按合同约定总付款比例已经达70%，应待工程验收后再结算剩余费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告签订《海泰渤龙湖生态居住一区室外景观灯具采购合同》及到货确认单，证明双方存在合同关系，约定了货物价格及付款方式；原告已依合同约定向被告送货，并且被告已验收合格。2、讼争货物照片，证明被告已经实际投入使用。3、发票，证明双方对送货金额认可一致，原告按被告要求开具了请款的发票。
被告质证认为，真实性均无异议。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《海泰渤龙湖生态居住一区室外景观灯具采购合同》，约定原告向被告海泰渤龙湖生态居住一区供室外景观灯具，产品总价667764元；原告接到被告正式发货通知后，5个工作日内支付合同额的30%；全部货物送到工地指定地点后，15个工作日内支付至实际到货工程量总价款的70%；此单项工程施工完毕并验收合格后，15个工作日内支付至实际到货工程量价款的95%；剩余5%作为质量保证金，自货物验收合格之日起计算2年，质保期满后1个月内付清。合同签订后，原告已于2013年12月2日向被告供应庭院灯56套、高杆灯116套，实际供货金额为647334元，被告已支付货款346481.2元，扣除质保金后，被告尚欠货款268486.1元。
另查，涉案合同所涉及的工程正在销售中。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《海泰渤龙湖生态居住一区室外景观灯具采购合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院予以确认。
关于被告提出工程虽竣工但并未进行验收，故合同约定支付至合同款项95%的条件尚未成就的问题。双方在合同中明确约定现场验收、清点货物及配件。原告向被告供货已达两年之久，被告并未提出任何产品质量问题，应视为验收合格。故被告支付货款至95%的条件已成就，其该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
现原告依约履行了送货义务，被告接收货物后亦对欠款数额无异议，应当承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款268486.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津滨海高新区进出口有限公司给付原告天津工大海宇半导体照明有限公司货款268486.1元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告天津滨海高新区进出口有限公司承担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2030号
原告上海泱某科学仪器有限公司。
法定代表人周某。
被告上海弘某某某有限公司。
法定代表人刘某某。
原告上海泱某科学仪器有限公司与被告上海弘某某某有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系从事为科技、教学、企业和其他高科技领域提供各类仪器设备等器材的企业。2014年3月27日，原告与被告签订6套搅拌器购销合同，约定了货物的交付期限和结算方式。原告交付货物后，被告以种种理由拖延付款。2014年8月20日，原告向被告发出催款函后，被告于当日下午汇款人民币（以下币种同）8，000元，并口头承诺于同年8月21日付清余款13，000元。但之后，被告以原告未按惯例提前开具发票、未安装调试为理由再次拒绝付款。原告认为，被告从原告处购得货物，理应及时支付货款。现被告无故拒不支付余款，故诉请判令：一、被告支付原告货款13，000元；二、被告支付原告滞纳金1，500元（按照合同约定，被告不付款的，每延误一周应按照合同总金额0.5%支付违约金；以合同总价款30，000元为基数，自2014年5月23日起计算至2014年9月19日，计算12周，合计1，800元；合同又规定违约金不能超过合同总款的5%即1，500元，故按照1，500元主张）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订合同书1份，约定被告向原告购买RCT型基本套装6套，共计价款30，000元。合同约定的交货期限为款到3日内交付。付款条件为合同签署后预付30%货款，余款安装调试后一周内付清。货物到达被告后，被告在5天内对产品验收完毕。如被告不能按合同规定付款，则每延误一周，应向原告交付货物总金额0.5%的罚金，不足一周按一周计算。罚金的总额不得超过全部货物总值的5%。合同签订后，被告于2014年4月29日支付了预付款9，000元。原告于2014年5月16日向被告交付了合同约定的货物。2014年8月20日，被告又向原告支付了8，000元。由于被告拖欠余款13，000元不付，原告涉诉。
上述事实由原告提供的合同及发货清单予以证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，原告按约交付了货物，并且双方约定的5天验收期也已经超过，应当视作被告对货物已验收合格，故合同约定的付款条件已经成就，被告理应按约付款。被告拖欠余款不付，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。双方虽在违约责任条款中约定了罚金，但该罚金实属违约金。故原告关于违约金的主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海弘某某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泱某科学仪器有限公司价款人民币13，000元；
二、被告上海弘某某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泱某科学仪器有限公司违约金人民币1，500元。
被告上海弘某某某有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162元，减半收取计人民币81元，由被告上海弘某某某有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张志慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01185号
原告李子军，男，1964年12月12日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村。
法定代表人郑荣贵，社长。
原告李子军与被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社（以下简称西帽湾合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告李子军、被告西帽湾合作社的法定代表人郑荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李子军起诉称：原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日。被告向原告支付流转费用，按照每年每亩600元的标准计算，原告的流转土地数为2.6亩，被告每年12月31日前向原告支付流转使用费1560元，每5年流转使用费递增10%。合同另约定如果一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，被告并未按照合同期限向原告支付流转使用费，每年都要原告多次催收被告才支付。截止2015年1月12日，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，已构成严重违约。故起诉请求人民法院判令：1、解除原被告于2008年1月1日签订的《口粮田承包经营权流转合同》；2、被告立即支付原告2014年的流转使用费1716元；3、被告支付原告违约金5000元；4、被告立即支付原告误工费500元。
被告西帽湾合作社答辩称：对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
经审理查明，原告系被告村村民。2008年1月1日，原被告签订《口粮田承包经营权流转合同》，约定原告将其口粮田的承包经营权以转包的方式流转给被告，期限20年，从2008年1月1日至2027年12月31日；流转项目数量共2.6亩；有偿流转使用费每年每亩600元，共计1560元；在流转期内，被告要在每年12月31日之前以现金形式向原告全额交纳有偿流转使用费1560元（到递增年限时，按递增的金额）；每5年流转使用费递增10%，流转期内共增3次；被告不履行合同约定内容和事项的，原告有权依法收回口粮田承包经营权，解除流转合同；合同另约定如一方不按合同约定履行其义务，由违约方向守约方支付违约金5000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿。
上述合同签订后，被告又将包括原告在内的西帽湾村20余户村民的土地再次流转给他人经营。截止2015年1月12日原告起诉前，被告仍未向原告支付2014年的流转使用费，故原告诉至本院要求解除原被告签订的流转合同并要求被告支付流转使用费及违约金。本案在审理过程中，被告表示土地的再次接转方在2015年1月23日才将土地流转费交到村财务室，但原告等村民以被告违约为由不同意领取。
审理中，本院向被告释明如果认为违约金过于高于实际损失，可以申请酌减，被告称合同已约定违约金为5000元，故不申请酌减。
上述事实，有双方当事人陈述、《口粮田承包经营权流转合同》等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《口粮田承包经营权流转合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将口粮田流转给被告经营，被告应按照合同约定的期限每年向原告支付相应的流转使用费。被告逾期支付流转使用费即构成违约，被告除应向原告支付2014年的流转使用费1716（1560＋156）元外，还应支付原告违约金5000元。对于原告主张解除流转合同的诉讼请求，鉴于被告只是比约定时间晚了20多天支付流转使用费，尚不构成根本违约，故本院对原告此诉讼请求不予支持。关于原告所主张的误工费500元，系被告违约所导致，因原告已主张了违约金，属于重复主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李子军二〇一四年的流转使用费一千七百一十六元；
二、被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社于本判决生效后十日内给付原告李子军违约金五千元；
三、驳回原告李子军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区汤河口镇西帽湾村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭丽欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2238号
原告黎其锋，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈燕（原告黎其锋的母亲），女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告广西骏景房地产开发有限公司，所在地址南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层611号房。法定代表人阮贤。
本院在审理原告黎其锋、陈燕诉被告广西骏景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告黎其锋、陈燕于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎其锋、陈燕撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告黎其锋、陈燕负担。
审判员 李辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕兰清
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0402刑初508号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李涛，男，1993年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李涛犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，珠海市香洲区人民检察院于2016年5月9日向本院申请撤回对被告人李涛的起诉。
经审查，本院认为，珠海市香洲区人民检察院申请撤回对被告人李涛的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许珠海市香洲区人民检察院撤回对被告人李涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员温桂莲
二〇一六年五月十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初177号
原告：戴秀宝，男，1954年1月24日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林建筑有限责任公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹永和，董事长。
原告戴秀宝与被告龙井市泰林建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告戴秀宝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秀宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴秀宝撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告戴秀宝负担。
审判员 于季伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张莉敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0510号
原告吴国良，男，1954年8月4日生，汉族。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告张齐，男，1977年6月7日生，汉族。
被告芮阿明（系溧阳市南渡阿明汽车货运部业主），男，1964年8月20日生，汉族。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告徐立新（系溧阳市上兴立新预制场业主），男，1972年5月20日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司。
本院于2013年11月25日立案受理了原告吴国良与被告张齐、芮阿明、徐立新、天安财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告吴国良于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴国良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴国良负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年五月三日
书 记 员 邵 珏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第305号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被告刘国华。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告刘国华挂靠经营合同纠纷一案，原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年三月十七日
书记员 曾鸣林
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特43号
申请人侯某甲。
申请人侯某乙。
诉讼代理人刘宗花，、现监护人。
被申请人侯桂英，女，1979年7月10日生，汉族。
申请人侯某甲、侯某乙要求宣告侯桂英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，被申请人侯桂英与申请人系母亲与子女关系，侯桂英于2010年10月份离家出走，至今杳无音讯，现下落不明已满2年。故向法院提起申请，请求宣告被申请人侯桂英失踪。
经查，侯桂英，女，1979年7月10日生，汉族，住杞县西寨乡焦寨村田寨二组，身份证号码：××。其与侯某丙婚生育两个子女侯某甲、侯某乙。二申请人之父侯某丙于2009年11月份病故，被申请人侯桂英于2010年10月份离家出走，至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月16日在《人民公安报》上发出寻找侯桂英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯桂英仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯桂英下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找侯桂英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，侯桂英仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告侯桂英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 程建
二〇一六年六月十七日
代书记员 尹飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第500号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴大权，男，1987年5月生，汉族。
被执行人：禹坤琴，女，1988年8月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417142号征收社会抚养费决定。
本案执行费454元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4850号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王国强，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高伟斌，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国强、高伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲、被告王国强到庭参加诉讼，被告高伟斌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国强于2009年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款4万元，月利率9.6‰，约期2014年11月20日归还。该项贷款由被告高伟斌作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金4万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王国强偿还所欠原告逾期贷款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告高伟斌承担连带偿还责任。
被告王国强辩称，我不同意还原告钱，因为钱是村上用的，应该由村上还。原告提供的合同及借款凭证是我2000年4月26日从原告处贷款4万元（用于村上拉电和购买建材）于2009年转贷下来的证据，我当时是村上的会计，2005年之前村上一直在还原告利息，并且我给村上贷款的事村上也上账了。
被告高伟斌未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告王国强于2009年12月8日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人王国强在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款4万元，贷款利率9.6‰，借款期限自2009年12月8日至2014年11月20日止。以上借款由保证人高伟斌担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王国强给付借款本金及利息，并要求保证人高伟斌承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、被告提供的农村信用合作社借款契约复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国强应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告高伟斌作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王国强于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算方法：自2009年12月8日至实际给付之日止，以本金4万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告高伟斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费800元，由被告王国强、高伟斌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第53号
原告：周瑶旗，居民（职工）。
被告：王伟伟，农民。
原告周瑶旗与被告王伟伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕于2015年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周瑶旗到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周瑶旗诉称：2012年12月22日被告王伟伟因生意周转缺少资金向原告周瑶旗借款人民币5000元，于2012年12月26日再次向原告周瑶旗借款人民币20000元，并分别出具借条各一份。借款到期后，原告均以各种理由拒绝归还，故向你院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款25000元人民币，并支付自2012年12月22日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2014年12月15日止利息为2400元人民币；2.本案案件受理费等费用由被告承担。
被告王伟伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年12月22日，被告王伟伟向原告周瑶旗借款现金5000元，并当场出具借条一张，2012年12月26日，被告王伟伟又向原告周瑶旗借款20000元，并出具借条一张，载明于2012年12月26日前归还。后经原告催讨，被告对上述借款本息分文未还。为此原告向法院提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2012年12月22日、2012年12月26日原、被告之间自然人民间借贷行为系当事人意思表示一致。其中5000元本金未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现被告对借款本息未予归还，应承担违约责任。对5000元借款部分原告要求自2012年12月22日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，在合同中未约定，于法无据，其利息应自起诉之日即自2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。其余20000元借款本金利息应从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟在判决生效之日起十日内归还原告周瑶旗借款本金人民币25000元，并支付利息。借款本金5000元的利息自2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。其余20000元借款本金利息自2012年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费485元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一五年五月十一日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第943-1号
申请执行人李雅梅，女，1956年4月2日生，汉族，延吉市委组织部干部，现住延吉市进学街。
被执行人延边威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳街9号。
申请执行人李雅梅与被执行人延边威远房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金50万元及利息；2、案件受理费5025元；3、执行费7450.25元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1771号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月九日
书记员 李永洙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00014号
原告刘习能。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告襄阳市襄州区东津镇中心学校（以下简称东津学校）。
法定代表人杨立武，校长职务。
委托代理人肖明勇，副校长职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
委托代理人吕太厚，党支部副书记职务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、上诉。
原告刘习能与被告东津学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘习能的委托代理人王超、被告东津学校的委托代理人肖明勇、吕太厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘习能诉称，2010年5月28日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告东津学校将其新建的宿舍楼一楼自东向西第14间门面房转让给原告，原告已按合同约定交付了购房款112550元。但被告东津学校至今未将转让门面房交付原告。为此，请求确认原、被告之间的房屋转让合同无效，判令被告东津学校返还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。
被告东津学校辩称，被告通过职工大会采用竞价招标形式与原告签订门面房转让合同。被告没有交付房屋原因是城建部门阻止被告建房，被告无过错。原告在购买房屋时应知道这个情况，原告依然决定购买，自己存在过失。故请求驳回原告诉讼请求。
原告刘习能为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月28日签订的购房合同及被告出具的收到原告购房款112550元的收据，据以证明原告受被告欺骗签订了购房合同并交付了购房款。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为被告没有欺骗原告。本院对上述证据予以采信。
被告东津学校在法定期间内未提交证据支持其抗辩主张。
经审理查明：原告刘习能是被告东津学校教师。被告东津学校有一块空地。2010年初，被告东津学校未经城建规划、未办理土地变更、使用手续，拟建职工宿舍楼。因拟建的宿舍楼一楼房屋临近街道，被告东津学校在未取得房屋预售许可的情况下将一楼房屋作为门面房公开对全体教师拍卖。原告刘习能参与拍卖，拍得宿舍楼一楼自东向西第14间门面房。但2010年5月28日，原、被告以154100元签订了房屋转让合同。2010年5月31日，原告刘习能向被告东津学校交纳了购房款112550元。2010年11月，襄阳市襄州区整顿违法建房行为，被告东津学校在建宿舍楼被责令停建。原告认为其预购的房屋已事实不能交付，遂引起诉讼。
本院认为，被告东津学校用学校的空地建宿舍楼是改变土地建设用途，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，并且还应当报请人民政府城乡规划主管部门批准，取得建设工程规划许可证，同时拍卖房屋应取得商品房预售许可。被告东津学校没有取得上述手续，将其在建的宿舍楼一楼门面房对外预售，违背了国家强制性规定。原、被告之间签订的房屋转让合同无效。原告刘习能要求本院确认原、被告双方签订的房屋转让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告东津学校称，原告明知转让房屋手续不全，决定购买，存在过失的主张，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。被告东津学校称，因城建部门阻止其未完成宿舍楼建设，其无过错，亦与事实不符，本院亦不予采纳。原告刘习能要求判令被告东津学校返还购房款154100元并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘习能与被告襄阳市襄州区东津镇中心学校签订的房屋转让合同无效；
二、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校在本判决生效后五日内返还原告刘习能的购房款112550元，并向原告刘习能支付自2010年5月31日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告刘习能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告襄阳市襄州区东津中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年三月五日
书记员 王 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00058-2号
申请执行陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司。
被执行人马玉，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人张超，男，汉族，陕西省咸阳市人。
陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司与马玉、张超公证债权一案，依据咸阳市公证处于2013年4月24日作出的赋予强制执行效力的（2013）咸证经字第1823号公证书及2015年6月3日作出的（2015）咸证经字第7032号执行证书。确认：马玉、张超执行标的为本金600000元，利息自2015年4月22日至还清之日止。在执行中，向被执行人马玉、张超发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费8000元，但被执行人马玉、张超未履行义务。在被告马玉账户中扣划了25519元，已由申请执行人陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司领取。因被执行人马玉、张超暂无可供执行财产，申请执行人陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司也不能提供被执行人马玉、张超的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00058号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第93号
原告颜子方，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告许凉，男，1961年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄燕萍，女，1958年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告唐建萍，女，1961年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人韩朝阳，局长。
委托代理人唐振辉，男。
委托代理人何芬，女，上海市福隆律师事务所律师。
第三人上海新宝置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙嘉，总经理。
委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
原告颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）、第三人上海新宝置业有限公司（以下简称新宝公司）拆迁行政许可一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告的起诉进行了审查。
原告颜子方、许凉等诉称：五名原告均居住在七宝镇民主路XXX号甲、XXX号乙处，属于闵规（2002）1264号文、附图等文件确定的规划范围，但被告核发本案讼争拆迁许可证却擅自更改拆迁范围，将原告所有房屋排除在拆迁范围外，致使原告无法得到拆迁补偿，侵害了原告的合法权益。故起诉，要求撤销被告所作沪闵房管拆许字（2010）第36号《房屋拆迁许可证》。
被告闵行房管局辩称：房屋拆迁范围的确定，系被告根据第三人的申请，审查要求拆迁的范围是否在建设用地范围内后依法予以确认。2010年12月9日，被告应第三人新宝公司申请，经审查核发了本案讼争沪闵房管拆许字（2010）第36号《房屋拆迁许可证》，并于12月14日在拆迁基地内张贴了拆迁公告，而原告所有房屋并不属于讼争拆迁许可证确定的拆迁范围，因此其与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格，且已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
第三人新宝公司述称：其同意被告意见。
经审理查明：原告颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍所有房屋坐落于上海市闵行区七宝镇民主路XXX号甲、乙处。2010年12月9日，被告应第三人新宝公司申请，经审查核发了沪闵房管拆许字（2010）第36号《房屋拆迁许可证》。该许可证记载拆迁人新宝公司，拆迁范围为东：民主路，西：七莘路，南：青年路XXX号—402号，北：地铁9号线七宝站，拆迁非住宅面积3，000平方米，住宅面积15，640平方米等。五原告所有房屋均不在该拆迁范围内。
以上事实，有《房屋拆迁许可证》及当事人在庭审中的陈述等证实。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被告应第三人申请，经审查核发本案讼争《房屋拆迁许可证》，明确了拆迁范围，而五名原告所有房屋并不处于该拆迁范围内，故其与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜子方、许凉、黄燕萍、胡萍、唐建萍的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初92号
原告张贵萍。
委托代理人李凯，山东民杰律师事务所律师。
委托代理人宋吉清，山东民杰律师事务所实习律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
委托代理人孙玉胜，公司员工。
原告张贵萍与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵萍的委托代理人李凯、宋吉清及被告中博公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵萍诉称，2008年8月27日，原告购买了被告开发的中博商贸城2号楼A**号房产，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002205）。原告依约支付了全部房款，但因被告逾期交房导致双方于2013年5月9日签订《协议书》，解除了购房合同，被告承诺退还原告购房款等款项，并具体约定了付款时间及补偿金、违约金的计算方式，但被告并未依照承诺履行付款义务。原告认为，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应按照协议继续履行付款义务并承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求：1.判令被告按照协议书约定退还原告本金**82418.3元，并按欠款数额的每月1%支付补偿金、违约金（自2013年6月1日至被告实际履行之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告中博公司辩称，原告所主张的补偿金及违约金涉嫌重复计算，且数额过高，要求法庭予以酌定。
经审理查明，原告张贵萍于2008年8月27日与被告中博公司签订《商品房买卖合同》（编号为：滨博002205），原告张贵萍购买被告中博公司开发的位于山东省滨州市渤海二十四路的滨州中博国际商贸城（中博豪园）2楼A**号房产。张贵萍向中博公司实际交付购房款155130元。
2013年5月9日，原告张贵萍与被告中博公司签订《协议书》，双方协商一致解除《商品房买卖合同》（编号为：滨博002205），该房产的物业、水电、维修等费用由中博公司承担，与张贵萍无关。中博公司退还张贵萍包括实交购房款155130元及各项补偿金在内的款项总计**02687元。协议签订后于2013年7月30日，中博公司向张贵萍支付最终款项的10%，剩余部分一年后支付，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，（即2014年8月31日），协议签订时的当月不计算在内。同时，自本协议签订后的下一个月起，中博公司以尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向张贵萍支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给张贵萍。
上述《协议书》签订后，被告中博公司向原告张贵萍支付**0268.7元。
上述事实由《协议书》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效。根据双方协议，被告最终退房款数额为**02687元，扣除被告中博公司已付款**0268.7元，因此，原告要求退还购房款**82418.3元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告中博公司应支付原告张贵萍的补偿金数额问题。本院认为，双方《协议书》中约定的被告中博公司应支付原告张贵萍**02687元的最终款项系双方因解除合同达成的一致意见，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定。自双方签订《协议书》之日起，该**02687元款项在原被告之间形成新的债权债务关系，被告中博公司应依约履行还款义务。被告支付**0268.7元后，剩余款项**82418.3元并未在约定时间支付。根据双方协议约定，若被告未按约支付上述款项，自该协议签订后的下一个月起，被告以当月尚欠款数额为基数，以每月1%的比例向原告支付补偿金。该约定系被告中博公司不履行还款义务应承担的违约责任，亦即双方真实意思表示。因此，本院对原告主张的以尚欠款**82418.3元为基数，自2013年6月1日至实际交付房款日止按照每月1%计算补偿金的诉求，予以支持。被告关于补偿金系重复计算，标准过高的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张贵萍**82418.3元及补偿金（计算方式：自2013年6月1日起至本判决确定的付款之日止，以**82418.3元为基数按每月1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年六月一日
书记员 朱亚茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00120号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。
上诉人（原审被告人）何某某。
辩护人孔祥忠，重庆＊＊＊律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人梁某、何某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）江法刑初字第01108号刑事判决。原审被告人梁某、何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、李清芸出庭履行职务。上诉人梁某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月10日，被告人何某某接受魏某委托代购甲基苯丙胺（冰毒）。次日3时许，何某某通过电话向被告人梁某求购甲基苯丙胺，并约定见面地点。随后，何某某与梁某及周某某在重庆市江北区美栈宾馆外见面，梁某将一袋甲基苯丙胺交给何某某，收取现金1000元。当日11时许，何某某携带从梁某处取得的甲基苯丙胺到梁某、周某某暂住的美栈宾馆316房间内，双方商定该毒品的交易价格为5500元，剩余毒资稍后支付，并对毒品进行称重。20时许，何某某携带毒品至重庆市江北区鲤鱼池迎皇宾馆8211房间，以7000元价格将两袋共计47.9克的甲基苯丙胺贩卖给魏某、康某，交易完成后被民警抓获，查获交易的毒品、毒资及作案工具手机一部。何某某被抓获后，交代上家梁某，并在民警安排下，以给付毒资为由将梁某约至迎皇宾馆。22时许，民警在迎皇宾馆门口将应约前来的梁某、周某某抓获，当场从梁某随身携带的钱包内查获10粒半共计1.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从梁某携带的水果袋内查获一袋净重48.5克的甲基苯丙胺以及联系工具手机一部。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、通话某、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、毒品称重笔录等。
原审法院认为，被告人梁某、何某某贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品，其中被告人梁某贩卖97.49克毒品，被告人何某某贩卖47.9克毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其从轻处罚。被告人何某某系累犯，应从重处罚。鉴于何某某有立功表现，到案后尚能供述贩卖毒品的事实，且存在犯意引诱的情形，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。三、查获的毒品（97.49克）以及被告人梁某、何某某贩卖毒品时的通信工具手机各一部予以没收。
上诉人梁某提出其身上查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂不应当计入贩卖毒品的数量，应以非法持有毒品罪定罪处罚，原判量刑过重的上诉理由。
上诉人何某某及其辩护人提出何某某在侦查阶段的供述系侦查机关非法获取，存在特情人员犯意引诱和数量引诱，何某某的行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。何某某还提出其对魏某进行辨认，并在住院期间及时报告病友病情，有立功表现的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，梁某、何某某的上诉理由以及何某某辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某贩卖甲基苯丙胺类毒品97.49克，上诉人何某某贩卖甲基苯丙胺类毒品47.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，可从轻处罚。何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；何某某协助公安机关抓获上家梁某，其行为构成立功，可从轻处罚；何某某因特情引诱而犯罪，属于犯意引诱，可从轻处罚。
上诉人梁某有贩卖毒品的主观故意和客观行为，梁某身上查获的毒品均应当计入贩卖毒品的数量，故梁某的相应上诉理由不能成立。原判综合考虑梁某的犯罪性质、情节等对其从轻处罚，量刑适当，梁某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人何某某在侦查阶段的供述由其签名捺印确认，且与其他证据相互印证，何某某及其辩护人所称公安机关非法取证的情况无证据证实，何某某及其辩护人的相应意见不能成立。何某某向魏某贩卖甲基苯丙胺类毒品47.9克的事实有何某某在侦查阶段的供述、证人魏某、康某的证言、物证检验报告等证据证实，其行为已构成贩卖毒品罪，故何某某及其辩护人的相应意见不能成立。本案中，数量引诱已包含在犯意引诱中，本案已认定为犯意引诱，不宜再对数量引诱进行单独评价，原判综合考虑何某某犯罪的性质、情节等裁量刑罚，量刑适当，对何某某及其辩护人的相应意见不予采纳。何某某辨认魏某以及报告病友病情的行为不符合立功的构成要件，故何某某提出上述行为应认定为立功的上诉理由不能成立。
重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 红
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第227号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月22日因涉嫌强奸罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某犯强奸罪（未遂），于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人李某在廊坊市某区某乡某村其租住处，欲强行与被害人沈某发生两性关系，因被害人沈某的极力反抗，致强奸未逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、于某、徐某的证言、被害人沈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被害人沈某及被告人李某的伤情照片、诊断证明、QQ聊天记录照片、扣押清单、发还物品清单、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，因其意志以外的原因而未逞，其行为构成强奸罪（未遂）。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。且其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4142号
原告：叶光忠，男,汉族，1959年9月27日出生，住浙江省杭州市富阳区，现住江苏省灌云县。
被告:浙江省二建钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区临海路27号。
法定代表人：王剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告:罗立新�男,汉族，1969年12月18日出生，住浙江省临海市。
原告叶光忠与被告浙江省二建钢结构有限公司、罗立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年8月24日向本院提出对被告浙江省二建钢结构有限公司、罗立新的撤诉申请。
本院认为，原告叶光忠申请撤回对被告的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶光忠撤诉。
本案案件受理费1140元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨俊伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 笑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00235号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人牛某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
上诉人刘某某因与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人牛某某、被上诉人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2004年4月1日下午，原告与被告在榆林市高新开发区人民大厦一楼大厅内协商买卖被告所有的陕KXXX**号“路虎”牌小型客车一辆的事情，当日原告通过银行转账的方式分六笔（每笔50000元）给被告支付预付款300000元，双方在签订合同时，因车辆价款发生纠纷，原告向榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队报了案，称：“其被刘某某诈骗30万元。”榆林市公安局榆横工业园区分局刑警大队于2014年4月8日作出情况说明：“经查，该案中汽车交易引发的争议属于民事纠纷，建议黄某某向人民法院提起民事诉讼”。为此，原告黄某某于2014年4月8日诉至本院，请求1.由第三人榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司将该车配合过车户于被告名下；2.判令被告继续履行合同—交付该车于原告（约66万元，按该车鉴定价格交易）；3.判令被告赔偿原告损失50000元；4.该案全部诉讼费用由被告承担。在审理中，原告于2014年4月8日提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的陕KXXX**号“路虎”牌小型客车一辆予以保全，本院于同日作出（2014）榆民初字第01828号民事裁定书，裁定为：“对被告刘某某所有的在第三人榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司名下的陕KXXX**号路虎车一辆（车辆VIN码：SALSN2E43DA794499，发动机号：12113008003508PS）予以保全”。原告申请�陕KXXX**号“路虎”牌小型客车价格进行鉴定，本院于2014年4月11日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术室对该车的价格进行鉴定。2014年5月14日，榆林市物价局价格认定分局给榆林市中级人民法院以申请人黄某某经多次催交鉴定费，而申请人不交鉴定费为由作出不予受理通知书。陕西省榆林市中级人民法院司法技术室中止了鉴定，将案卷退回本院。2014年5月21日，原告撤回了对第三人榆林庞大宏伟汽车销售服务有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.依法确认原告与被告的车辆买卖合同不成立；2.判令被告返还原告预付款30万元；3.判令被告返还不当得利的孳息10000元于原告；4.本案诉讼费用由被告承担。由于原告变更了诉讼请求，本院于2014年5月21日，根据被告的申请，作出（2014）榆民初字第01828号民事裁定书，裁定为：“解除对被告刘某某所有的在第三人榆林庞大�伟汽车销售服务有限公司名下的陕KXXX**号路虎车一辆（车辆VIN码：SALSN2E43DA794499，发动机号：12113008003508PS）的保全。
一审法院审理认为，原告黄某某与被告刘某某虽未签订书面的车辆买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，应依法确认为有效合同。原告向被告支付预付款30万元后，双方因车辆价款发生争议，导致车辆买卖合同不能继续履行，故原告请求被告返还预付款30万元的主张，有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称原告支付的30万元是定金、因原告未与被告签订车辆买卖合同不予返还的理由，由于其提供的证据不能证明其抗辩理由成立，本院依法不予采纳。原告同时主张由被告支付预付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告除返还预付款外，还应当承担赔偿原告一定损失的违约责任，故原告主张的利息应当从其主张权利之日起即诉讼之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告刘某某返还原告黄某某买卖车辆预付款人民币30万元及利息（从2014年4月8日起计算至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，保全费5000元，共计15900元，由原告负担5900元，被告刘某某负担10000元。
宣判后，刘某某不服上述判决，上诉称�1、一审判决认定被上诉人向上诉人给付的是预付款而非定金是错误的。双方曾达成口头买卖协议，上诉人在法庭上提供了被上诉人出具的定金收条，该收条中明确载明被上诉人给付上诉人的30万元为定金。2、被上诉人向上诉人支付了30万元定金后，未按照合同约定履行车款，被上诉人构成违约，无权要求返还定金。一审判决上诉人向被上诉人返还定金30万元及利息，适用法律错误。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某某未作书面答辩。二审开庭时口头答辩称：1、答辩人向被答辩人支付的款项是预付款，不是定金，以公安侦查的该款的性质定性。2、本案应适用《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，买卖合同不能成立。请求支持答辩人诉请。
上诉人刘某某在二审期间申请证人段彦林出庭作证。证明目的：陕KXXX**号路虎车揽胜运动型5.0T机械增压，价值1691000，加上附加税1860000元（新车），该车二手车一年以后折价至少130万元，2012年、2013年买该新车时加价10万到20万元。
被上诉人黄某某对证人段彦林证言的真实性、证明目的均有异议，认为没有证据佐证。
对上诉人刘某某申请的证人所作证言，被上诉人对证言的真实性及证明目的均有异议，该证言与本案不具有关联性，二审不予采信。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人黄某某口头约定车辆买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人向上诉人预付了30万元后，双方因车辆价款发生争议，导致合同不能继续履行，被上诉人要求上诉人返还预付款的请求，应予支持。上诉人称被上诉人支付的30万元系定金，不予返还的理由，因上诉人未能提供有效证据证明其主张，故该理由不能成立。上诉人不能及时返还预付款，客观上给被上诉人造成了一定的损失，原审判决上诉人向被上诉人支付相应的利息并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年四月十七日
书 记 员 寇艳艳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第119号
原告苏蕾。
委托代理人王欣。
被告苏瑞世。
被告王正珍。
被告苏本宏。
法定代理人苏瑞世，系被告父亲。
被告苏本章。
被告高秀波。
原告苏蕾诉被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员朱照峰担任审判长，与人民陪审员沙恒金、张朝霞共同组成合议庭，于2014年7月29日、9月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王欣，被告苏瑞世、王正珍、苏本章、高秀波，被告苏本宏之法定代理人苏瑞世，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏蕾诉称，原被告系同村村民，2012年8月24日上午六时多，原告母亲徐瑞珍在村街上无故被被告苏瑞世辱骂，并遭到五被告殴打，当原告闻声从家中出来时，也遭到五被告的辱骂和殴打，五被告用事先准备好的警棍等凶器猛击原告，将原告多次打倒在地，致使原告头部等身体部位受伤，后经司法鉴定，原告构成轻微伤。事发后，经公安机关主持，原被告达成和解，同意原告的治疗费、误工费等损失通过法律诉讼解决。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费共计2551元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波辩称，原告所诉不实，发生纠纷的原因是由原告引起的，事发当天，被告苏瑞世在与别人谈论村里发钱的事情，原告家人在家中谩骂，后他们动手，产生了纠纷，被告苏本宏拿着橡胶棍子打了原告父亲苏本林两下，打了原告母亲徐瑞珍一下，原告家人就把被告家炸油条的锅砸了，之后双方发生纠纷，原告家人往被告家中扔石头，被告报警，现场情况公安机关已拍照。
经审理查明，被告苏瑞世与原告爷爷系兄弟关系。2012年8月24日，原告家人与被告家人因琐事发生纠纷继而发生殴打，被告王正珍报警。2014年3月22日，徐瑞珍、苏本林、苏蕾作为甲方，苏瑞世、王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波作为乙方，签订和解协议书一份，协议写明2012年8月24日7时许，因邻里纠纷，被告苏瑞世与原告母亲徐瑞珍发生争吵继而发生殴打，后原告苏蕾、原告父亲苏本林、被告王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波加入。2012年8月25日，经青岛市公安局崂山分局法医鉴定，原告母亲徐瑞珍、原告苏蕾所受伤为轻微伤，苏瑞世、苏本宏、苏本林未做伤情鉴定，苏本章因超过伤情鉴定规定期限，未能做伤情鉴定。协议另约定甲乙双方受伤治疗费用、误工费及其他有关费用自愿通过法院诉讼解决，双方互不追究法律责任。协议有徐瑞珍、苏本林、苏蕾、苏瑞世、王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波签字按印确认。
经被告申请，本院依法调取青岛市公安局崂山分局对徐瑞珍、苏本林、苏蕾、苏瑞世、王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波询问笔录8份。原告对询问笔录真实性均无异议，但认为原被告双方达成的和解协议明确写明苏本章参与了徐瑞珍和苏瑞世的争吵和殴打，该协议经苏本章本人签字确认，系其本人真实意思表示，该协议真实有效，应认定苏本章参与殴打苏蕾，承担赔偿责任。五被告对询问笔录真实性无异议，但对证明事项有异议，认为徐瑞珍、苏蕾、苏本林所述均不真实，被告苏本章虽参与纠纷，但仅与原告父亲苏本林对峙，并未殴打原告。
另查明，原告苏蕾提交2012年8月24日病历一份及2012年8月26日门诊挂号单两张、收费票据一张，欲证明原告因纠纷受伤治疗花费医疗费256元。五被告对上述证据不予认可，称原告治疗时间与纠纷时间不一致。庭审中，五被告称其亦因纠纷受伤，但未提交证据证明治疗花费。
再查明，被告苏本宏为精神残疾人，残疾等级为二级，其监护人为被告苏瑞世。
以上事实，有和解协议1份、报案记录1份、病历、费用单据3张、鉴定费单据2张、残疾证1份、公安笔录8份及原被告提交的其他证据，当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，亦系亲属关系，在生活中应互敬、互让、友好相处。被告苏本章主张其未殴打原告苏蕾，结合青岛市公安局崂山分局案件笔录材料、和解协议及当事人陈述，现有证据不足以认定苏本章殴打原告苏蕾，故原告主张要求被告苏本章承担赔偿责任，本院不予支持。本次纠纷中，原告苏蕾与被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波因矛盾引发争执，双方均未克制自己的情绪，都存在一定的过错，故本院酌定被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波对原告损失承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的医疗费，因原告提交的病历载明日期为2012年8月24日，而其提交的挂号单据及收费票据日期为2012年8月26日，日期无法相互印证，难以证明该支出与本案纠纷存在关联性，故对上述费用本院不予支持。关于法医鉴定费，原告提交单据两张证明鉴定花费200元，本院予以认可。关于原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因原告未提交证据证明其有误工及交通费支出，亦未证明纠纷给其造成精神损害，故本院不予支持。综上，原告苏蕾花费鉴定费200元，应由被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波承担100元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏蕾人民币100元。
二、驳回原告苏蕾对被告苏本章的诉讼请求。
三、驳回原告苏蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担48元，由被告苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波负担2元（此款原告已预交，四被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02211-1号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：包书耀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人包书耀追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）宣民二初字第00455号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人包书耀未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人代偿款61659.28元（自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算），并承担本案受理费700元、律师费2000元、执行费1032元。
本案在执行中，被执行人已履行案件款9000元、执行费1032元。现查明被执行人宋晓健每月有固定的收入，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人包书耀工资收入62758元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月八日
书记员 叶亚平