wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2400号
原告：盛福明，男，1953年1月3日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：盛海卫（盛福明儿子），男，1978年8月6日生，汉族，住如东县。
原告：盛海卫，男，1978年8月6日生，汉族，住如东县。
被告：如东县天一建设开发有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路。
统一社会信用代码：91320623MA1ME9LY1R。
法定代表人：赵海建，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫华，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：高力（江苏五福物业管理有限公司职员），男，1988年11月23日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾钟鑫（江苏五福物业管理有限公司职员），男，1974年11月11日生，汉族，住如东县。
原告盛福明、盛海卫与被告如东县天一建设开发有限公司、江苏五福物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告盛福明、盛海卫向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛福明、盛海卫撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告盛福明、盛海卫负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁晓莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第446号
原告蔡某甲，女，2000年12月28日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人陈某，女，1976年3月4日出生，汉族，教师，住址同上，系原告蔡某甲之母。
被告蔡某乙，男，1971年11月8日出生，汉族，教师，住仙游县，系原告蔡某甲之父。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙因抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告蔡某甲申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 林楚婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7526号
原告：漳州市芗城万申轮胎有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：林卫中，该公司经理。
委托代理人：李木坤，该公司职员。
被告：何玉龙，男，住福清市江镜镇。
被告：孟新莲，女，住福清市江镜镇。
原告漳州市芗城万申轮胎有限公司与被告何玉龙、被告孟新莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城万申轮胎有限公司的委托代理人李木坤到庭参加诉讼。被告何玉龙、被告孟新莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城万申轮胎有限公司诉称：被告何玉龙向原告购买轮胎，于2013年4月15日经结算，共结欠原告货款98983元，被告何玉龙出具一张欠条，承诺于2013年7月15日内还清，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖，后经原告多次催讨，被告何玉龙仍未归还。被告孟新莲是被告何玉龙的配偶，该欠款系夫妻婚姻存续期间所欠的债务，根据相关法律规定，应共同偿还。现诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告货款98983元及自2013年7月15日起至款项还清之日止，按月息2%计付利息。
被告何玉龙、被告孟新莲未作答辩。
经审理查明：被告何玉龙向原告购买轮胎，2013年4月15日经双方结算，被告何玉龙共结欠原告货款98983元，被告何玉龙并出具一张欠条交原告收执，约定于2013年7月15日还清，逾期未还，按欠款的千分之三计付利息，并约定发生纠纷由债权人所在地法院管辖。被告至今未还款。被告何玉龙与被告孟新莲系夫妻关系。现原告诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告货款98983元及自2013年7月15日起至款项还清款项之日止，按月息2%计付利息。被告何玉龙、被告孟新莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告何玉龙结欠原告货款98983元，有被告何玉龙出具的欠条为据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告何玉龙未按约定的时间还款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告何玉龙归还货款98983元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计付利息，未超过双方的约定，应予支持，但利息起算时间应自还款期限满的次日即2013年7月16日起计算。被告何玉龙与被告孟新莲系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告何玉龙与被告孟新莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉龙、被告孟新莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市芗城万申轮胎有限公司货款98983元及利息，利息从2013年7月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由被告何玉龙、被告孟新莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一四年九月十二日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第643号
原告：肖某，护照号码G40806918。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶某，经商，（具体地址不详）。
原告肖某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖某的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
原告肖某诉称：2011年初被告回国探亲期间经人介绍认识原告并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告即返回意大利生活，2012年2月3日原告前往意大利。双方婚前感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。2013年6月26日原告曾向法院起诉要求离婚，2013年8月20日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方继续分居生活并互不联系至今，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予双方离婚。
被告叶某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年初被告回国探亲期间经人介绍认识原告并恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告即返回意大利生活，2012年2月3日原告前往意大利。2013年6月26日原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年8月20日判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方仍未能和好并继续分居生活至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、护照、居留以译文、结婚证、（2013）温文民初字第376号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻关系，但原告曾于2013年6月26日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告叶某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告肖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 叶蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第120号
原告郭建设，男，1954年9月23日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托代理人马国锋，中衡诚信律师事务所律师。
被告李更生，男，45岁，汉族，现住河北省武邑县。
委托代理人刘建生，男，1967年7月21日出生，现住河北省武邑县。
被告中国大地中国大地财险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人高卫东，该公司总经理。
委托代理人王连丰，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日10时40分许，原告郭建设驾驶电动三轮车沿冀衡路由西向东行驶，与同方向行驶的被告李更生驾驶的冀A×××××小型客车相撞，造成郭建设受伤住院治疗。被告李更生在本次交通事故中负事故的全部责任，原告郭建设无责任。肇事的冀A×××××小型客车在被告保险公司入有交强险。要求二被告承担：医疗费17123元、后续治疗费1472.5元、伙食补助费1800元、70天的误工费25046元、护理费7041元、营养费1800元、交通费500元、原告电动车车辆损失费3735元、车辆损失鉴定费190元、精神抚慰金5000元，共计63709.1元。二次手术产生的费用待实际发生后另行主张。为支持其主张，原告方提供了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告郭建设为本次交通事故的当事人；
2、衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份，证明郭建设与李更生发生交通事故，在本次事故中，郭建设无责任，李更生负本次事故的全部责任；
3、哈励逊国际和平医院住院病历一份，证明郭建设在本次交通事故发生后在哈励逊和平医院住院36天治疗；
4、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份，证明郭建设在本次交通事故遭受右锁骨粉碎性骨折、头外伤、左顶枕部软组织挫裂伤；
5、哈励逊国际和平医院出院结算凭证一份，证明郭建设住院期间共计花费医药费17123.19元；
6、哈励逊国际和平医院病人费用明细三份，证明郭建设住院期间用药治疗在本次交通事故所遭受的伤害。
7、哈励逊国际和平医院门诊收费票据10份，证明郭建设后续在哈励逊国际和平医院治疗所花费的费用。
8、郭某某的身份证复印件一份，证明护理人员郭某某的身份证明及与郭建设为一家人。
9、江苏南通三建集团有限公司石家庄分公司证明一份，证明郭某某为该公司员工。
10、郭某某在江苏南通三建集团有限公司石家庄分公司工资表三份，证明郭某某每天工资平均为195.6元。
11、江苏南通三建集团有限公司石家庄分公司证明一份，证明郭建设为该公司员工。
12、郭建设在江苏南通三建集团有限公司石家庄分公司工资表三份，证明郭建设每天工资平均为357.8元。
13、江苏南通三建集团有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明该企业现实存在并处于经营状态。
14、中华人民共和国转账完税凭证一份，证明郭建设及郭某某其每月的工资已缴纳了个人所得税的证明。
15、衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书一份，证明郭建设所拥有的电动车在本次交通事故所受的损失费用。
16、衡水市价格鉴定中心发票4份，证明郭建设车辆损失鉴定所花费的费用。
被告李更生辩称：已向原告支付27000元。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔的30万元商业险。
被告保险公司辩称：认可交通事故的事实及责任划分。肇事车辆确在我司入有交强险和不计免赔的30万元商业险。对原告的医疗费和后期复查费、伙食补助费、误工期限为70天无异议；对原告及护理人员的日工资有异议，建议按照2013年建筑行业标准即每日97.7元计算；原告病历及诊断证明上未写明加强营养，不同意支付营养费；由于伤者未达到伤残等级，不同意给精神抚慰金。不承担鉴定费与诉讼费等间接损失。
庭审中，原告承认被告李更生向其支付了27000元。
被告李更生、被告保险公司对原告提交的证据有如下意见：对证据1至证据9无异议；对证据10有异议，税收证明为单位交的，谁交的交了多少均没有提及，应提供个人的完税证明而不是单位的。对证据11、12、13、14有异议，工资表没有本人签字，提供的税务证明与提供的工资表日期对不上，不具有关联性。对证据15有异议，车损鉴定费用过高，是否重新鉴定保留意见。对证据16的真实性无异议，但不属于我方赔付范围。对于交通费，票据均为连号，我方不予认可。
通过庭审可以确认如下事实：2012年6月11日10时40分许，原告郭建设驾驶电动三轮车沿冀衡路由西向东行驶，与同方向行驶的被告李更生驾驶的冀A×××××小型客车相撞，造成原告郭建设受伤住院治疗36天，支付医疗费17123元、后续复查费1472.5元；原告郭建设因此事故误工70天。事故造成原告电动车损坏，经评估车辆损失费为3735元、车辆损失鉴定费190元。被告李更生在本次交通事故中负事故的全部责任，原告郭建设无责任。肇事车辆冀A×××××小型客车在被告保险公司投了交强险与商业险，且均在保险期间内。商业险中第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。
本院认为：被告李更生对本次交通事故负全责。其赔偿责任由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李更生承担，因肇事车辆投了商业险，被告保险公司可在商业险的赔偿范围与限额内直接向原告方支付赔偿保险金。
原告郭建设请求的医疗费17123元、后续治疗费1472.5元、伙食补助费1800元系必要、合理费用，被告方亦同意支付，予以照准。车辆损失费3735元系直接损失、车辆损失鉴定费190元系解决纠纷合理、必要支出，请求被告赔偿合情合法，予以照准。交通费500元，被告虽有异议，但未能排除其合理性，原告的此项请求亦照准。原告及护理人员的工资证明不符合形式要件，不予采信；误工费及护理费可按按照2012年河北省建筑业工人年平均工资31241元计算，核日工资119.7元，70天误工费为8379元，36天护理费为4309.2元。原告未就需要营养及其精神损害后果举证，故其要求营养费及精神抚慰金的请求不予支持，以上款项共计37508.7元，未超出保险公司的理赔限额，由保险公司在限额内赔偿。扣除被告李更生已垫付的27000元，余款为10508.7元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地中国大地财险股份有限公司河北分公司赔偿原告10315.7元，赔付被告李更生27000元，于本判决生效次日起七日内给付。
被告李更生给付原告鉴定费190元，于本判决生效次日起七日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费437元由原告负担366元，由被告李更生负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 王湛湘
二〇一三年十二月五日
书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1120号
罪犯刘瑞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）吴法刑初字第71号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。2001年1月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑复字第00001号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第62号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年8月29日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1148号刑事裁定，减去�期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2003年6月9日起至2016年3月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘瑞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物奖；2014年�一季度物奖；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘瑞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘瑞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2003年6月9日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5008号
申请执行人：胡瑛。
被执行人：施超飞。
申请执行人胡瑛与被执行人施超飞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月20日制作的（2015）金永芝商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09327号
原告北京市天银地热开发有限责任公司，住所北京市朝阳区安外立水桥甲二号。
法定代表人任启贵，董事长。
委托代理人李振华。
委托代理人郭松林。
被告石少华，女，1962年2月3日出生，公民身份号码×××。
北京市天银地热开发有限责任公司（以下简称天银公司）与石少华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。天银公司委托代理人郭松林到庭参加了诉讼；石少华经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天银公司诉称：2010年3月4日，天银公司与石少华签订编号为B101201的北京市朝阳区国奥村居民供热、供冷协议，约定由天银公司为石少华所属北京市朝阳区国奥村X区XX号楼X单元XXX室提供供热及供冷服务。合同签署后，天银公司依约履行了义务，但石少华始终未向天银公司支付供热（冷）费。因此，天银公司诉至法院，要求石少华支付2010年6月15日至2014年3月15日的供热（冷）费共计55238.4元，并支付违约金18432元。
石少华未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月4日，天银公司与石少华签订北京市朝阳区国奥村居民供热、供冷协议，约定由天银公司为石少华所属北京市朝阳区国奥村X区XX号楼X单元XXX室、建筑面积为X平方米的房屋提供供热及供冷服务。其中供热季为每年11月15日至次年3月15日止，供冷季为每年6月15日至同年9月15日止。每平方米（建筑面积）每供热、供冷季综合收费标准为48元（其中每供热季30元，每供冷季18元），收费金额为每年13809.6元。协议签订后，石少华未向天银公司支付过供热（冷）费。庭审中，天银公司仅要求石少华支付所欠供热（冷）费用，不再主张违约金。
上述事实，有天银公司提供的北京市朝阳区国奥村居民供热、供冷协议、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：天银公司与石少华签订的北京市朝阳区国奥村居民供热、供冷协议是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石少华未按协议约定向天银公司支付供热（冷）费，其行为构成违约，应向天银公司承担违约责任。天银公司之诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。石少华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石少华于本判决生效之日起十日内向北京市天银地热开发有限责任公司支付自二0一0年六月十五日至二0一四年三月十五日的供热（冷）费共计五万五千二百三十八元四角。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如石少华未在上述期限内向北京市天银地热开发有限责任公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向北京市天银地热开发有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，北京市天银地热开发有限责任公司负担二百三十一元（已交纳），石少华负担五百九十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年四月十四日
书记员 文怡昊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2529-2号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263－7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人谢长建、黄仁燕，福建指北针律师事务所律师。
被告戴伟雄。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
原告福建铭丰纸业股份有限公司（以下简称铭丰纸业公司）与被告戴伟雄劳动争议一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理。原告铭丰纸业公司的委托代理人谢长建、被告戴伟雄的委托代理人刘清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。原告福建铭丰纸业股份有限公司要求无需为被告戴伟雄补缴2013年9月至2013年12月的养老保险和医疗保险，因该项纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告的该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建铭丰纸业股份有限公司要求无需为被告戴伟雄补缴2013年9月至2013年12月养老保险和医疗保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
审 判 员 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邱瑜（代）
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00072号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某丁，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
辩护人陈世钟，湖北富川律师事务所实习律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人明某丁犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人明某丁及其辩护人骆名贵、陈世钟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年9月19日19时许，被告人明某丁驾驶鄂某号桑塔纳轿车，从阳新县军垦载乘明某丁甲等人向阳新县兴国镇方向行驶，当日19时许，明某丁驾驶该车行至军垦农场中井村路段，因对向来车灯光很亮，明某丁看不清，驾车将前方同向行人陈某（男，殁年65岁）撞伤致死。事故发生后，明某丁驾车逃离现场。根据群众举报，明某丁于2014年9月17日在阳新县绿景花园小区被交警抓获。经法医学鉴定，陈某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人明某丁负事故的全部责任。
案发后，明某丁与被害方达成250000元的赔偿协议，并已大部分履行，取得了被害方的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片，交通事故现场图、交通事故民事赔偿协议书、谅解书等书证，证人明某丁甲、明某丁乙、陈某、郭某、吴某、汪某等人的证言，被告人明某丁的供述与辩解，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人明某丁驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人明某丁对起诉书指控的交通肇事事实表示无异议。其辩护人提出，被告人明某丁归案后已赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，得到了被害方的谅解，且系初犯，请法庭对其从轻处罚，并向法庭出示了收条、阳新县军垦农场果茶公司出具的证明材料等证据。
经审理查明，2011年9月19日，被告人明某丁无证驾驶鄂某号桑塔纳轿车，从阳新县军垦农场载乘明某丁甲等人向阳新县兴国镇方向行驶，当日19时许，被告人明某丁驾驶该车行至军垦农场中井村路段，因对向来车灯光很亮，明某丁看不清，驾车将前方同向行人陈某（男，殁年65岁）撞伤致死。事故发生后，被告人明某丁驾车逃离现场。根据他人举报，阳新县公安局交警于2014年9月17日在阳新县绿景花园小区将被告人明某丁抓获。经法医学鉴定，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人明某丁负此次事故的全部责任。
案发后，被告人明某丁已赔偿被害人陈某的亲属各项经济损失共计人民币250000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证�、到案经过、驾驶人信息查询结果单、照片，交通事故现场图、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证，分别证实被告人明某丁于1989年4月12日出生，住阳新县绿景花园小区，无证驾驶鄂某号桑塔纳轿车行至军垦农场中井村路段将同向行人陈某撞伤致死，事故发生后明某丁驾车逃离现场。阳新县公安交警根据他人举报，于2014年9月17日在阳新县绿景花园小区将明某丁抓获归案。案发后，被告人明某丁对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害方的谅解。
2、证人明某丁甲的证言，证实2011年9月19日下午，明某丁驾驶鄂某号桑塔纳轿车，从阳新县军垦农场载乘他和一个男老汉向阳新县兴国镇方向行驶，当日19时许，明某丁驾驶该车行至军垦农场山林队路段时，他们车子的前方有个男老汉在路边与他们的车子同向行走，明某丁估计没有看见那个男老汉在走路，当明某丁驾车距离与那个男老汉只有五、六米远时才开始刹车就来不及了，车子的右前角撞到了那个男老汉，并将那个男老汉摔倒路边上。当时他和明某丁很紧张，明某丁就驾驶车辆离开了现场。
3、证人曾某、明某丁乙、陈某、郭某、吴某、汪某等人的证言，分别证实2011年9月19日19时许，被告人明某丁驾驶鄂某号桑塔纳轿车，从阳新县军垦农场载乘明某丁甲等人向阳新县兴国镇方向行驶，当日19时许，明某丁驾驶该车行至军垦农场中井村路段，因对向来车灯光很亮，明某丁看不清，驾车将前方同向行人陈某撞伤致死。事故发生后，明某丁驾车逃离现场。事后，被告人明某丁对肇事车辆被损坏的部位进行了维修。
4、交通事故责任认定书，证明被告人明某丁应负此次事故的全部责任。
5、法医学尸体检验报告书，证明被害人陈某系颅脑损伤死亡。
6、现场勘查笔录等证�在卷可予佐证。
本院认为，被告人明某丁无证驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某丁无证驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。案发后，被告人明某丁已赔偿了被害人陈某亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人明某丁具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年二月十三日
书 记 员 查文君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执360号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人杨杏美，该××总经理。
被执行人丹阳市锋华模业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王金华，该××总经理。
被执行人姚福福。
被执行人杨杏美。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏振兴车灯有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、姚福福、杨杏美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第384号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏振兴车灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金20000000元和截止2015年10月21日的利息、罚息913826.48元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费260000元。二、被告丹阳市锋华模业有限公司、姚福福、杨杏美对被告江苏振兴车灯有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为73835元、财产保全费5000元，合计78835元，由被告江苏振兴车灯有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、姚福福、杨杏美共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏振兴车灯有限公司、丹阳市锋华模业有限公司、姚福福、杨杏美的房产、车辆、银行存款、土地信息进行查询。本院依法扣划被执行人银行存款85681.86元。在审理阶段轮候查封被执行人江苏振兴车灯有限公司所有的证号为丹房权证界牌字第××号、25××35号、25××34号房产。轮候查封被执行人江苏振兴车灯有限公司所有的土地证号丹国用（2014）第1088号、丹国用（2014）第10**号土地使用权。但上述房产、土地均不具备处置条件。查封被执行人江苏振兴车灯有限公司所有的车号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆所有权，查封被执行人杨杏美所有的车号为苏L×××××的车辆所有权。以上被查封的车辆未实际控制。因被执行人不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、土地、车辆和扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被查封房产、土地、车辆在本案中不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 娉
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1136号
原告袁宏，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码×××1854。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司，住所化州市鉴江开发区。
法定代表人曾康伟。
本院在审理原告袁宏诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何洪强
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱玉婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01000号
原告：重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组，住所地重庆市江津区西湖镇水庙村。
负责人：刘乐辉，组长。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王永开，男，汉族，1953年5月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组与被告王永开渔业合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员林杨独任审判，并适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组负责人刘乐辉及其委托代理人梁锡洪，被告王永开及委托代理人余培和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组诉称：原、被告于2008年7月25日签订了《关于水庙村二社（原八一、一、五、六社）水库承包合同》。合同约定：承包时间2008年12月1日至2028年12月1日（二十年），由被告每年向原告交承包款8000元，最少每5年上缴承包款一次。合同签订时，必须一次性缴前5年的承包款，即2012年12月1日应缴纳2013年12月1日至2018年12月1日的承包款。如乙方（被告）不按期交款，甲方（原告）有权终止合同，2000元担保金和利息不还。合同还对交款的其他优惠方式作了约定。合同签订后，被告支付了第一个五年的承包款，对于2013年至2018年12月1日的承包款，被告应于2012年12月1日支付，被告经原告多次催收，至今尚未缴纳。现依照《农村土地承包法》、《合同法》等相关法律规定，请求依法终止（解除）原、被告双方于2008年7月25日签订的承包合同，原告所收被告2000元违约金及利息不退还；被告向原告交纳2013年12月1日至2014年12月1日水库承包款8000元，以及相应损失2000元。
被告王永开辩称：被告在2008年承包原告的水库是事实，并按合同约定交了前五年的承包费用。在原告承包合同期间，经常被人钓鱼，被告向原告反映，原告没有理睬，原告没有履行每年300元的维修费用。本合同履行到2011年，因被告爱人手被摔伤，向原告要求不承包了。因此，被告同意解除原、被告签订的水库承包合同；原告返还被告2000元保证金；驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月25日签订了《关于水庙村二社（原八一、一、五、六社）水库承包合同》。合同约定：承包时间为2008年12月1日至2028年12月2日（二十年）。承包金额与交款方式：由王永开每年向刘乐辉交承包款8000元，最少每5年上缴承包款一次。合同签订时，必须一次性缴纳前5年的承包款，五年年期未满在第4年12月1日应缴纳2013年12月1日至2018年12月1日的承包款。乙方（被告）在承包期间，如遇捕、炸鱼的人，甲方（原告）协助乙方（被告）解决。如乙方不按期交款，甲方有权终止合同，2000元担保金和利息不还。合同还对交款的其他优惠方式作了约定。合同签订后，被告支付了第一个五年的承包款，对于2013年至2018年12月1日的承包款，被告应于2012年12月1日支付，被告经原告多次催收，至今尚未缴纳。
另查明，在并村撤社的过程中，原江津区西湖镇水庙村二社经合并为重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《关于水庙村二社（原八一、一、五、六社）水库承包合同》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2008年7月25日签订的《关于水庙村二社（原八一、一、五、六社）水库承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定“乙方不按期交款，甲方有权终止合同，并2000元担保金和利息不还”，此处的“终止合同”应理解为解除合同。按照依照双方签订的承包合同约定，被告应于2012年12月1日前缴纳第二期5年的承包款，但被告未按约缴纳，构成违约，原告享有解除合同的权利。因被告违约，所缴的2000元保证金作为违约金原告可不予退还。原告主张从2013年12月1日至2014年12月2日，被告应支付原告承包款8000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张未缴纳承包费部分的损失，因原告未有相关证据证明所受到损失程度，故本院按未缴部分的承包款8000元为本金，从应缴之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告辩称原告未协助原告解决被他人钓鱼，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第一百零八条、第一百一十四条一款的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组与被告王永开于2008年7月25日签订的《关于水庙村二社（原八一、一、五、六社）水库承包合同》。
二、被告王永开于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组承包款8000元。
三、被告王永开于本判决生效后七日内赔偿原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组未按期缴纳承包款的损失。其损失计算方式：以8000元为本金，从2012年12月1日起至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
四、驳回原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组的其他诉讼请求。
如果被告王永开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王永开负担。原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会已预交本院，由被告王永开于本判决生效后七日内迳付原告重庆市江津区西湖镇水庙村民委员会八一村民小组。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年四月一日
书记员 唐华尧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第249号
罪犯杨中华，男，1972年10月13日出生，彝族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)筑刑一初字第126号刑事判决，认定杨中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。贵州省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）黔高刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨中华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨中华减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6、2012.7-2013.8各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨中华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5760号
原告：程寿健。
被告：孙颖倩。
被告：陆小国。
原告程寿健与被告孙颖倩、陆小国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程寿健、被告陆小国到庭参加诉讼。被告孙颖倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程寿健向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款7万元；2、请求判决两被告承担借款利息（本金7万元，按照月利率2%，从2015年8月15日起计算至实际还清之日止）；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是房产公司人，原告与两被告认识。因被告孙颖倩要在淮安市区开茶社需要资金向原告借款，因被告孙颖倩信用不好，就找被告陆小国做担保。2015年8月15日，原告从银行取了7万元现金，在被告陆小国家门口交付现金7万元给被告孙颖倩，由两被告共同出具借条一份，利息约定每月400元，如不按期支付就按照月息2分支付逾期利息。借款后，两被告未给付原告借款本金及利息，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告陆小国辩称，原告提供的借条是两被告共同所出具，但实际借款并非7万元，而是5万元，借款时间是一年，约定的月息4分，一年的利息24000元，原被告双方按照2万元的整数计算了一年的利息，7万元的借条中包含了一年的利息2万元。5万元借款为被告孙颖倩所借，被告陆小国又从被告孙颖倩处借款是2万元。原、被告之间实际借款为5万元，被告孙颖倩拿了3万元，被告陆小国拿了2万元。
被告孙颖倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与两被告系熟人关系。被告孙颖倩因做生意需要资金向原告程寿健借款。2015年8月15日上午11点44分，原告程寿健在中国工商银行淮安楚东支行取款7万元。当日，被告孙颖倩、陆小国共同出具借条一张给原告程寿健，载明：“借条今借到程寿健人民币柒万元整（70000）月息肆佰元整，每月15日前付一次息，如不按期支付利息则从借款之日起按月息贰分（2%）利率计息。借款人：孙颖倩，2015.8.15.借款人：陆小国，2015.8.15。”后原告向两被告索要借款本息未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求保全两被告名下工资、银行存款7万元或等额财产，并提供担保。经审查，本院依法作出（2016）苏0803民初5760号保全被告孙颖倩、陆小国名下工资、银行存款7万元或等额财产的民事裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙颖倩、陆小国向原告程寿健借款，有原告提供的借条以及取款凭据等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。本院认定原告程寿健与被告孙颖倩、陆小国之间存在借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为7万元，本院认定本案借款数额为7万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。现原告诉请要求两被告返还借款7万元，符合法律规定，本院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告孙颖倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙颖倩、陆小国于本判决生效后十日内共同返还原告程寿健借款7万元，承担利息（自2015年8月16日起，按照月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，保全费720元，合计1635元（原告已预交），由被告孙颖倩、陆小国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪 帅
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执799号
申请执行人：张福军，男，汉族，1970年9月30日出生，住高碑店市。
被执行人：刘勇，男，汉族，1972年4月9日出生，住高碑店市。
本院在执行张福军与刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9081号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执799号申请执行人：张福军，男，汉族，1970年9月30日出生，住高碑店市。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年4月9日出生，住高碑店市。本院在执行张福军与刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9081号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第112号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向某某，生于1952年1月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。2014年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被通江县公安局刑事拘留，同年2月3日被通江县公安局取保�审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，1998年左右，被告人向某某从他人处购买火药枪一支，并长期持有和使用，直至2013年10月14日被公安机关发现并扣押。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，向某某持有的火药枪为枪支。
上述事实，被告人向某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证人张某甲、张某乙、程某某的证言，被告人向某某的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片，枪支弹药鉴定书、死亡证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。经委托调查评估，被告人向某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对通江公安局依法扣押�被告人向某某持有的火药枪1支、铁砂盒1个依法予以没收，并交由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十月十六日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第112号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，男，18岁（1996年3月25日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2014年10月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人黄国绪，河北方信律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人黄国绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月6日0时许，被告人赵×1翻窗进入本市通州区马驹桥镇品牌手机商城内，盗窃手机及平板电脑共32部；同年9月16日2时许，被告人赵×1利用玻璃刀和钳子撬锁后，再次进入同一地点盗窃手机及平板电脑共25部；经鉴定，其中被盗的10部手机价值人民币5410元；后被告人赵×1被查获（部分赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1以非法占有为目的秘密盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人赵×1有坦白、立功情节。提请本院依法惩处。
被告人赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄国绪的辩护意见为：被告人赵×1有坦白和立功情节，当庭认罪、悔罪，且所盗的部分手机及平板电脑已发还被害单位，积极通过家属退赔被害单位其余经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日0时许，被告人赵×1翻窗进入本市通州区马驹桥镇品牌手机商城内，盗窃手机及平板电脑共32部；同年9月16日2时许，被告人赵×1利用玻璃刀和钳子撬锁后，再次进入同一地点盗窃手机及平板电脑共25部；经北京市通州区价格认证中心鉴定，其中被盗的10部手机价值人民币5410元；2014年9月17日，被告人赵×1被查获，后协助公安机关抓获收赃人员张×、范×；其中被盗的34部手机及平板电脑已起获发还，作案工具玻璃刀1把、钳子1把已被扣押。
在本案审理期间，被告人赵×1通过家属与被害单位就退赔问题达成协议（已执行清），并取得被害单位谅解。
上述事实，有证人王×、赵×2、范×、田×、张×的证言，被告人赵×1的供述，涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、丢失机器明细表、常住人口基本信息、电话查询记录、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×1协助公安机关抓获收赃人员张×、范×，属于立功，依法可以从轻处罚。涉案的部分手机及平板电脑已起获发还被害单位，被告人赵×1通过家属积极退赔被害单位其余经济损失，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人黄国绪的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的玻璃刀一把、钳子一把，予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币二千元，发还被害单位北京正城博睿科技发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第112号公诉机关河南省通许县人民检察院被告人李某某，男，1963年3月16日生。因涉嫌妨害公务于2014年12月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。被告人常某某，女，1959年4月20日生，系被告人李某某之妻。因涉嫌妨害公务于2014年12月31日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年5月5日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某、常某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月30日23时许，在通许县公安局四所楼派出所民警依法对通许县四所楼镇岭西村王某家查办赌博的过程中，被告人李某某、常某某明知是公安民警在执行公务，却仍辱骂、殴打公安民警，致使公务行为无法进行。被告人李某某、常某某分别于2014年12月30日、12月31日向通许县公安局四所楼派出所投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某、常某某的行为已构成妨害公务罪，且二人存在自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。被告人李某某、常某某对指控其妨害公务的事实没有异议，认罪，请求从轻判处。经审理查明，2014年1月30日23时许，在通许县公安局四所楼派出所民警依法查办辖区内岭西村王某家赌博行为的过程中，被告人李某某、常某某明知是公安民警在执行公务，以公安民警殴打其子李国富为由，辱骂公安民警，并采取撕拽、扇耳光等方式殴打公安民警，致使公务行为无法进行。被告人李某某、常某某分别于2014年12月30日、12月31日向通许县公安局四所楼派出所投案。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某、常某某明知公安民警在执行公务，采取辱骂、殴打手段妨碍民警执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某、常某某在犯罪后，能够主动投案，如实供述自己参与的共同犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某、常某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年12月30日起至2015年6月29日止。）二、被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人常某某的刑期自2015年5月5日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年五月七日书 记 员  李兰兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41764号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵香梅。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵香梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告赵香梅为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2332元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积90.8平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵香梅于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币90.80＊1.2＊20＋90.80＊1.2／30＊42=2331.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00146号
申请执行人王加永。
被执行人廖均专。
申请执行人王加永与被执行人廖均专民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2014）新瓦民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26800元，未执行到位26800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐勤超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第342号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月17日出生于湖南省武冈市。因本案，于2015年4月23日被刑事拘留，5月5日被逮捕，5月8日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月23日14时，被告人李某某在本市某某公司六厂上班期间，趁更衣室无人之机，将黄某某放在更衣室工作服口袋内的2400元偷走，藏在自己更衣室的6D028号储物柜中。当日16时许，被告人李某某被公安机关传唤归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人李某某将赃款2400元退还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、照片、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、收据、收条等书证；证人沈某、李某某、惠某某的证言；被害人黄某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还给被害人，故可以对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第319号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告龚长艳，女，汉族，1984年4月2日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚长艳信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告龚长艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，龚长艳自2011年7月25日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××18。截至2014年5月30日，龚长�累计欠招行信用卡中心透支本息共计75512.73元。招行信用卡中心自2013年11月22日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、龚长艳给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计75512.73元（截至2014年5月30日，其中本金51504.12元、利息5474.29元、滞纳金18534.32元；自2014年5月31日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、龚长艳承担本案诉讼费用。
被告龚长艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月，龚长艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招行银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的�期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第8款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（以下简称章程）第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。章程第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
经核准，招行信用卡中心于2011年7月25日向龚长艳核发了卡号为43×××18的信用卡一张。自2013年10月起，龚长艳在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2014年5月30日，龚长艳尚欠招行信用卡中心透支款本金51504.12元、利息5474.29元、滞纳金18534.32元，利息、滞纳金合计24008.61元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、章程、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。龚长艳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约和须知的各�规则，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。龚长艳使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年5月30日，尚欠透支款本金51504.12元，利息、滞纳金合计24008.61元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求龚长艳偿还信用卡欠款本金51504.12元元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龚长艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚长艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51504.12元及利息、滞纳金（截至2014年5月30日，利息、滞纳金合计24008.61元；自2014年5月31日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金按以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取为844元，保全费775元，合计1619元，由被告龚长艳负担（被告龚长艳应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告龚长艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中�支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1688元中剩余部分844元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年三月十六日
见习书记员 董媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18560号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告夏连军。
原告上海浦江物业有限公司诉被告夏连军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，986.50元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1567号之一
原告：乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：候运刚，该公司总经理。
委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆江天宇汐商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：庞雪莲，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司与被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司财产280657.9元，并已由担保人候运刚提供担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人候运刚位于乌鲁木齐市经济技术开发区XX路X号XXXX小区X号楼X单元X号房屋一套（建筑面积63.99平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1567号原告：乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：候运刚，该公司总经理。委托代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。被告：新疆江天宇汐商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：庞雪莲，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司与被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司于2016年9月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司财产280657.9元，并已由担保人候运刚提供担保。本院认为，原告乌鲁木齐市玉鑫源物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告新疆江天宇汐商贸有限责任公司财产280657.9元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  董 莉人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  傅红玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  何瑞萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初96号
原告：朱玉虎，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：陆友林，男，汉族，1975年2月12日出生，住所地江苏省江阴市。
原告朱玉虎与被告陆友林船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱玉虎于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉虎撤回对被告陆友林的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉虎撤诉。
案件受理费20129元，减半收取计10064.5元，由原告朱玉虎负担。
审判员 周达
二〇一八年三月五日
书记员 赵彪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第568号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，曾任贵港市债务管理局局长、贵港市财政局调研员。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月2日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年2月2日建议延期审理，并于2016年3月2日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2003年9月2009年期间，被告人陈某甲担任贵港市债务管理局局长职务，其利用职务上的便利，收受了贵港市小龙集团董事长吴某送的好处费100000元；陈某甲于2009年9月至2012年任贵港市财政局调研员期间，利用职务上的便利，先后两次收受了广西瑞宏招标有限公司贵港分公司经理刘某送的好处费共20000元。具体分述如下：
1、被告人陈某甲担任贵港市债务管理局局长期间，在贵港市小龙房地产开发有限公司办理经拍卖取得的位于贵港市西郊白沟井贵港市绿色食品工业公司112522.62平方米土地使用权（该地块系贵港市绿色食品工业公司抵押给贵港市债务管理局的抵押物）等相关用地手续过程中，贵港市小龙房地产开发有限公司董事长吴某要求陈某甲提供帮助。在2003年10、11月期间的一天，陈某甲在吴某的办公室里，收受了吴某送的好处费100000元。事后，陈某甲利用职务上的便利，为该公司办理该块地相关用地手续提供了帮助。
2、被告人陈某甲在担任贵港市财政局调研员期间，分管政府采购监督管理科工作，其在广西瑞宏招标有限公司贵港分公司开展招标代理业务的过程中，承诺为该公司提供帮助。2011年、2012年春节前的一天，陈某甲在其办公室里，收受了刘某送的好处费各10000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某甲任职文件，《贵港市委贵港市人民政府办公室关于调整贵港市清理整顿农村两会一部工作领导小组成员的通知》，《贵港市财政局编制薄》，《贵港市财政局职能配置、内设机构和人员编制规定的文件》，《中共贵港市委员会贵港市人民政府关于成立贵港市清理整顿农村两会一步工作领导小组的通知》，《贵港市农村合作基金会、乡镇企业发展基金会资产管理局关于制定科室临时负责人的通知》，《港市农村合作医疗乡镇企业发展基金会资产管理局关于领导班子成员分工的通知》，《贵港市农村合作基金会乡镇企业发展基金会资产管理局关于成立市本级两会资产变现工作领导小组的通知》，《贵港市债务管理局干部名册》，《贵港市人民政府办公室关于印发贵港市债务管理局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》，《贵港市人民政府关于贵港市农村合作基金会乡镇企业发展基金会资产管理局更名为贵港市债务管理局的批复》，贵港市档案馆提供的关于拍卖、转让贵港市绿色食品工业公司土地使用权的相关材料，《贵港市政府采购申报表》，《政府采购项目委托代理协议书》，证人吴某、刘某和陈某乙证言及自述材料，陈某甲供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，陈某甲退出违法所得120000元存本院。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。检察机关指控被告人陈某甲的罪名成立。陈某甲归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，且积极退赃，依法均可从轻处罚。对陈某甲的违法所得依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2016年6月19日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人陈某甲的违法所得十二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张奕永
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2022号
申请执行人陈启和（曾用名陈啟和），男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2911号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人陈启和，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈启和名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3995号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王兆根，男，2001年6月4日生，汉族，住方城县。
法定代理人：王德春，男，1975年1月29日生，汉族，住方城县。系王兆根之父。
委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨新锋，男，2001年10月10日生，汉族，住方城县。
法定代理人：杨存玉，男，1968年9月14日生，汉族，住方城县。系杨新锋之父。
委托诉讼代理人：张士朋，河南武侯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方城县博望镇第一初级中学。
法定代表人：尚全德，任校长。
委托诉讼代理人：高荣正，方城县光达法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人王兆根、杨新锋、方城县博望镇第一初级中学健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初1617号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审案件受理费1836元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1425号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆，住所地乌鲁木齐市天山区南门先锋商城地下通道入口处。
经营者：方磊，男，1987年10月12日出生，汉族，天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆业主，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡，新疆恒瑞律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
原审被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷**号。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
再审申请人天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆（以下简称雷动动漫展示馆）因与被申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（以下简称卓越鑫龙公司）、原审被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终483号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷动动漫展示馆申请再审称，一、二审法院以再审申请人是次承租人，与被申请人没有直接的租赁合同关系为由，认定再审申请人主张被申请人赔偿没有法律依据是错误的。二、二审认定的第三人天山区征收办与被申请人卓越鑫龙公司签订的《天山区房屋征收与补偿协议书》中天山区征收办对被申请人的补偿不包括停产停业损失补偿和搬迁费；而上述《协议书》明确约定征收办向被申请人进行”收益法”确定的补偿后不再支付停产停业损失补偿和搬迁费补偿。再审申请人认为，此约定应视为被申请人同意补偿包括了停产停业损失补偿，应对再审申请人进行补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，本案符合应当再审的规定。请求依法再审。
天山区征收办发表意见称，1、在一审中，再审申请人未向我方主张停产停业损失费，我方提供了证据，向南门地下商城的商户通知，对于2015年5月15日24时前搬离的商户，给予1万元搬家奖励金，逾期不予支付。再审申请人在一、二审中均未提交证据其将相关材料交予我办，时间已过，我办不再支付奖励金；2、一审判决下发后，再审申请人未对我办提起上诉，表明其认可了该事实。请求法院依法裁决。
卓越鑫龙公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉及乌鲁木齐市南门地下通道入口处的面积85平方米的房屋使用权系卓越鑫龙公司所有，2007年12月7日卓越鑫龙公司将该房屋与新疆普济堂医药零售连锁有限公司签订《租赁合同》，租期为十年即2007年12月7日至2017年12月7日止。2013年12月20日，新疆普济堂医药零售连锁有限公司与雷动动漫展示馆签订《租赁合同》，新疆普济堂医药零售连锁有限公司将上述租赁房屋转租给雷动动漫展示馆，卓越鑫龙公司与雷动动漫展示馆之间并没有直接租赁关系，因此，原审法院认定双方之间不存在直接租赁关系并无不当。本案因建设轨道交通一号线的需要，须对南门地下商城等地予以征收。2016年4月29日，卓越鑫龙公司作为南门地下商城经营使用人与天山区征收办签订《天山区房屋征收与补偿协议书》，征收补偿协议签订后，天山区征收办依约向卓越鑫龙公司支付了补偿款。补偿款依据同地段商业用房的租金水平、合同双方租约限制等因素，在扣除管理费、税费等合理支出之后，对卓越鑫龙公司出租房屋的持续经营（即不发生停产停业）可得收益作出了相应的估价报告，该补偿款是对被征收房屋的使用权人卓越鑫龙公司未来尚可使用年限40年进行收益的补偿，卓越鑫龙公司针对本案租赁房屋已经向雷动动漫展示馆退还剩余租金和支付了装修赔偿款31163元。雷动动漫展示馆作为次承租人并不属于基于租赁合同关系而可以获得补偿款的受益人，且雷动动漫展示馆与卓越鑫龙公司之间并不存在租赁合同的法律关系，雷动动漫展示馆主张卓越鑫龙公司赔偿因合同无法履行所产生的停产停业损失没有法律依据。因此，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，雷动动漫展示馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天山区南门先锋商城雷动七维动漫展示馆的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月一日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1945-1号
申请执行人郑仕荣。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5826号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币307600元（未计算利息、迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第338号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告张亚芝，住巴彦县。
被告晏淑芝，住巴彦县。
被告刘亭亭，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张亚芝、晏淑芝、刘亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告张亚芝、晏淑芝、刘亭亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人张亚芝由晏淑芝、刘亭亭担保，于2011年12月29日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2013年1月6日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人张亚芝始终未履行还款义务，担保人晏淑芝、刘亭亭亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告张亚芝偿还贷款本金30，000.00元及利息13，103.14元，被告晏淑芝、刘亭亭承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2011年12月29日，借款人张亚芝与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2011年12月29日向被告张亚芝发放贷款30，000.00元，贷款月利率9.27‰，贷款到期日为2013年1月6日。
被告张亚芝、晏淑芝、刘亭亭经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张亚芝、晏淑芝、刘亭亭未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2011年12月29日被告张亚芝与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告晏淑芝、刘亭亭自愿为被告张亚芝贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张亚芝发放贷款30，000.00元，被告张亚芝在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张亚芝未按合同约定偿还贷款，被告晏淑芝、刘亭亭亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张亚芝偿还贷款本金30，000.00元及计算至2014年12月31日止的利息13，103.14元，被告晏淑芝、刘亭亭对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张亚芝签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张亚芝未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告晏淑芝、刘亭亭自愿为被告张亚芝贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告晏淑芝、刘亭亭应对被告张亚芝贷款承担连带清偿责任。被告张亚芝、晏淑芝、刘亭亭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚芝于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告张亚芝于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息13，103.14元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告晏淑芝、刘亭亭对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.00元由被告张亚芝、晏淑芝、刘亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第00888号
原告：郭X，女。
被告：谭X，男。
本院在审理原告郭X诉被告谭X离婚纠纷一案中，因原告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭X承担。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 佟微
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第872号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县大洋镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1966年2月1日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，播音员，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人陈某、赵某某犯开设赌场罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某、赵某某及被告人陈某的辩护人黄晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人陈某、赵某某伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人陈某在共同犯罪中作用较小；2、本案赌场开设时间短、社会影响较小；3、被告人陈某认罪态度好，有明显的悔罪表现。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月中旬至9月4日间，被告人陈某、赵某某伙同“鳗鱼”、“小卫”（均身份不明）等人在福州市仓山区金桔路某单元会所开设赌场，利用麻将牌以玩“牛牛”的方式聚集他人赌博，从中抽头渔利。赌场雇佣施某某、雷某某（均已判决）等人分别负责抽头渔利、望风、管理赌具等赌场事务，并从中赚取工资。2014年9月4日17时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获施某某、雷某某等5名赌场工作人员及参赌人员26人，缴获赌资人民币共计10万余元以及赌具等物品。2015年3月27日，被告人陈某被公安机关抓获；2015年5月25日，被告人赵某某向公安机关自动投案。
上述事实，被告人陈某、赵某某在开庭审理过程无异议，并有证人李某某、陈某甲、黄某某、施某某、王某某、陈某乙等人的证言及辨认笔录；转让协议、房屋管理合同；检查笔录、查赌现场记录；提取笔录、扣押清单、福建省行政没收款收据；现场辨认笔录及照片；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈某具有认罪态度好，以及赌场开设时间短、社会影响较小的量刑情节，本院予以采纳；其辩护人关于被告人陈某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林萍萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕宝田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吉林省洮南市洮府乡福胜村村民委员会。
法定代表人鲍思财，村主任。
再审申请人吕宝田因与被申请人洮南市洮府乡福胜村村民委会农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2012）白民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，吕宝田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，经本院第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 孙先锋
代理审判员 吴金研
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 磊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14859号
原告北京建恺混凝土外加剂有限公司，住所地北京市大兴区安定镇前辛房村南600米。
法定代表人畅伟，经理。
委托代理人李应琦，男，1978年6月10日出生，北京建恺混凝土外加剂有限公司办公室主任。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
被告李燕，女，1984年4月2日出生。
委托代理人任忠义，北京任忠义律师事务所律师。
原告北京建恺混凝土外加剂有限公司（以下简称：建恺公司）与被告李燕劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建恺公司的委托代理人李应琦、郭岩，被告李燕及其委托代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建恺公司诉称：李燕入职我公司后，其工作岗位系人力资源专员，负责代表我公司与员工签订劳动合同并保管劳动合同及公章等证件材料。我公司与其他员工均已签订劳动合同，李燕主张我公司未与其签订劳动合同，属于故意为之，未签订劳动合同是自身原因，故不同意支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。另，李燕离职时，我公司曾支付其5000元加班费，故不同意支付其休息日加班工资。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求判令我公司：1、不予支付李燕2012年4月6日至2013年3月5日未签订劳动合同双倍工资的另一倍22000元；2、不予支付李燕2012年3月6日至2013年5月29日期间休息日加班费4256元；3、本案诉讼费用由李燕承担。
被告李燕辩称：我于2012年3月6日入职建恺公司，岗位为办公室文员，而非人力资源专员。我的工作内容是协助办公室主任做辅助性工作。建恺公司原办公室主任叫王庆凯，现办公室主任叫李应琦。我实行标准工时制，每周工作6天，2012年是周六休息，2013年是周六或周日休息一天。刚入职时，我没有保管公章，从2012年8月起才开始保管公章。公章一般由办公室主任保管，如果办公室主任有事，就由我来保管，公章的抽屉不锁，门也不锁。我同意大兴仲裁委的裁决，不同意建恺公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，李燕到建恺公司工作，岗位为办公室文员，每月工资2000元，建恺公司未与李燕签订劳动合同，李燕每周工作6天，每天工作8小时。2013年5月30日，李燕提出辞职。李燕主张建恺公司未支付其加班费；建恺公司对此不认可。
李燕向大兴仲裁委申诉，要求确认2012年3月6日至2013年5月30日期间其与建恺公司存在劳动关系；建恺公司支付其2012年4月1日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资22000元；建恺公司支付其2012年3月6日至2013年5月30日期间休息日加班费4256元。2013年12月4日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2112号裁决书，裁决：一、李燕与建恺公司于2012年3月6日至2013年5月29日期间存在劳动关系；二、建恺公司支付李燕2012年4月6日至2013年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍22000元；三、建恺公司支付李燕2012年3月6日至2013年5月29日期间休息日加班费4256元；四、驳回李燕其他的仲裁请求。李燕同意大兴仲裁委的裁决；建恺公司同意大兴仲裁委裁决的第一项和第四项，不同意第二项和第三项，诉至本院。
庭审中，建恺公司提交：1、公章证件领用单，证明李燕负责保管公司的印章以及营业执照等文件；2、证明，证明李燕负责代表公司与员工签订劳动合同。李燕对证据1真实性认可，但对其证明目的不认可，称公章由办公室主任保管，2012年8月15日以后，经办公室主任授权，办公室主任不在时公章由其保管；对证据2不认可，称这份证据属于证人证言，证人应当到庭接受询问，而且是这些证人都×的骨干，与该公司存在利害关系。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2112号裁决书、仲裁开庭笔录、上岗证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：建恺公司与李燕均同意大兴仲裁委第一项裁决，该项裁决内容为：“李燕与建恺公司于2012年3月6日至2013年5月29日期间存在劳动关系”，本院对此不持异议。
建恺公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李燕签订劳动合同，应当支付其2012年4月6日至2013年3月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。建恺公司以李燕协助办公室主任工作，负责代表公司与员工签订劳动合同，其不签订劳动合同，属于故意为之，不同意支付其未签订劳动合同双倍工资差额的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
李燕每周工作6天，存在休息日加班，建恺公司主张已支付李燕5000元加班费，但未提交证据佐证，李燕对此亦不认可，故建恺公司应当支付李燕2012年3月6日至2013年5月29日休息日加班工资。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告北京建恺混凝土外加剂有限公司与被告李燕于二○一二年三月六日至二○一三年五月二十九日存在劳动关系；
二、原告北京建恺混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李燕二○一二年四月六日至二○一三年三月五日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万二千元；
三、原告北京建恺混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李燕二○一二年三月六日至二○一三年五月二十九日期间休息日加班费四千二百五十六元；
四、驳回原告北京建恺混凝土外加剂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京建恺混凝土外加剂有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月六日
书记员 周子珺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03735号
罪犯邵中振，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）鄂城法刑初字第235号刑事判决，认定被告人邵中振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人邵中振不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年12月21日作出（2010）鄂州法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵中振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵中振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵中振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵中振的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月26日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴