wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某。2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局依法决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日11时许，被告人刘某某驾驶甘N228**号“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道212线由东向西行驶至403km＋800m（武都区角弓镇下候子村甘谷墩路口）处时，与同向行驶由周某某驾驶的甘K805**号“五菱”牌小型客车侧面刮撞，造成甘K805**号“五菱”牌小型客车上乘客席某某经医院抢救无效死亡，赵某某、王某某受伤的交通事故。经陇南市武都区交警大队认定：被告人刘某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：席某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月9日11时许，被告人刘某某驾驶甘N228**号“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道212线由东向西行驶至403km＋800m（武都区角弓镇下候子村甘谷墩路口）处时，与同向行驶由周某某驾驶的甘K805**号“五菱”牌小型客车侧面刮撞，造成甘K805**号“五菱”牌小型客车上乘客席某某经医院抢救无效死亡，赵某某、王某某受伤的交通事故。经陇南市武都区交警大队认定：被告人刘某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：席某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某分别与被害人家属席金玉、刘永华、受伤人员赵某某、王某某签订了民事赔偿解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人刘某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某，2014年11月4日因涉嫌交通肇事罪被陇南市武都区公安局依法决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日11时许，被告人刘某某驾驶甘N228**号“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道212线由东向西行驶至403km＋800m（武都区角弓镇下候子村甘谷墩路口）处时，与同向行驶由周某某驾驶的甘K805**号“五菱”牌小型客车侧面刮撞，造成甘K805**号“五菱”牌小型客车上乘客席青山经医院抢救无效死亡，赵王加、王淑红受伤的交通事故。经陇南市武都区交警大队认定：被告人刘某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：席青山系重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月9日11时许，被告人刘某某驾驶甘N228**号“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道212线由东向西行驶至403km＋800m（武都区角弓镇下候子村甘谷墩路口）处时，与同向行驶由周某某驾驶的甘K805**号“五菱”牌小型客车侧面刮撞，造成甘K805**号“五菱”牌小型客车上乘客席青山经医院抢救无效死亡，赵王加、王淑红受伤的交通事故。经陇南市武都区交警大队认定：被告人刘某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：席青山系重度闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某分别与被害人家属席金玉、刘永华、受伤人员赵王加、王淑红签订了民事赔偿解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某某通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人刘某某从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 飞
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被武夷山市公安局取保候审，同年12月8日被武夷山市人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日22时15分许，被告人陈某某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车行经武夷大桥路段与同向行驶的庄某驾驶的闽H×××××号二轮摩托车追尾，造成庄某某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。经武夷山市公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为172.1mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人陈某某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、血样提取登记表等书证；证人庄某某、曹某某的证言；被告人陈某某的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年一月二十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，生于1988年5月5日，甘肃省武山县人，初中文化，农民。2014年10月9日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第05号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某一家与其姑姑程某甲一家系同村村民，双方关系不和。2014年8月14日中午，被告人程某某及家人与其姑姑程某甲一家因琐事发生打架，2014年8月15日0时30分许，程某甲亲戚王某某找至被告人程某某家，敲被告人程某某居住房间的门，被告人程某某听见后准备好一把匕首打开房门，待王某某进入后将门反锁，并用事先准备好的匕首捅向王某某的肚子，王某某被捅伤后，坐倒在被告人程某某房间的门后，被告人程某某又在王某某身上乱捅数刀。后王某某被送往武山县人民医院救治。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2014）245号鉴定意见书鉴定：伤者王某某损伤为多处软组织损伤，创口累计长度达19.lcm，血气胸，胫神经损伤，胫后动脉破裂，属轻伤二级。
另查明，2014年10月8日，被告人程某某与被害人王某某在武山县公安局高楼派出所达成刑事案件和解协议，被告人一次性支付被害人各种费用60000元，并履行完毕。被害人对被告人程某某的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从宽处理。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人包某甲、包某乙、程某甲、包某某、程某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，书证案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事案件和解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人王某某的行为，致王某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。鉴于被告人程某某认罪态度较好，与被害人达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其酌情从轻处罚。据此，综合被告人程某某的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 林淑芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被武强县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日16时50分，被告人杜某驾驶冀T×××××号普通低速货车沿307国道由南向北行驶，行至307国道某村路口处，与前方许某甲酒后驾驶二轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，许某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定：杜某负此道路交通事故的主要责任，许某甲负此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人杜某在交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，其家属对被害人的亲属进行了赔偿，被害人亲属出具了可对其从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、证人许某乙、杨某、张某、许某丙的证言、书证现场勘查笔录及照片、鉴定意见尸体检验报告书及酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息查询结果单、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后被告人杜某能够抢救伤者，向公安机关报告，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具了可对其从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人杜某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人杜某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人杜某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一五年一月八日
书记员 严林林
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被武定县公安局刑事拘留，2014年9月9日被武定县公安局取保候审。
辩护人贺举，云南铁肩律师事务所律师。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人段某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人贺举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日凌晨，被告人段某某到武定县狮山镇武康路162号“桂莲客栈”内，嫖宿受害人张某某后，以被染性病要求其出钱给自己看病为由，强行索要张某某4000元现金后逃走。被告人段某某于次日在其父亲陪同下到公安机关投案自首。敲诈勒索所得的4000元现金已被扣押发还受害人。后被告人及家属对受害人进行补偿，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人段某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、户口证明，被告人段某某的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、受害人辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人段某某系自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已取得受害人谅解。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年二月二日
书记员 张秀琪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第14号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何华明。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年5月25日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】577号起诉书指控被告人何华明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何华明及辩护人赵广芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人何华明于2014年5月19日3时许，伙同曾×、陈×等人（均另案处理）驾驶京J×××××金杯牌汽车至天津胜威塑料有限公司附近，乘无人之机，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，窃取存放于该公司二号厂房南侧的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋）。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计人民币24000余元。被告人何华明后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何华明的行为已构成盗窃罪，且被告人何华明系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。庭审中，被告人何华明对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人赵广芹发表了被告人何华明系从犯，自愿认罪，且退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人何华明从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人何华明于2014年5月19日3时许，伙同陈×、曾×（均另案处理）等人，驾驶京J×××××金杯牌汽车至天津市武清区京滨工业园天津胜威塑料有限公司附近，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，将该公司内二号厂房南侧存放的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克/袋，鉴定价值人民币12200元/吨）盗走，共计价值人民币24400余元。所盗赃物变卖后赃款俵分挥霍。被告人何华明后被抓获。在本案审理期间，被告人何华明的亲属替何华明退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币3000元，同时，曾×的亲属替曾×退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币5900元，均已履行。天津胜威塑料有限公司对被告人何华明及曾×均表示谅解，希望法庭对二人从轻处罚。上述事实，被告人何华明及辩护人赵广芹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆登记表及照片、侦查实验笔录、理化检验报告、被告人供述、同案犯供述、关于被盗聚丙烯塑料颗粒的价格鉴定意见书、被告人何华明前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。因本案中被告人与同案犯供述不一，故本案不宜区分主从。被告人何华明曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人何华明的家属能代其赔偿失主的部分经济损失，使其得到了失主的谅解，被告人何华明能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人赵广芹发表的被告人何华明自愿认罪，且赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人何华明从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对其发表的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人何华明犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何华明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二日起至二〇一六年六月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人何华明及同案犯尚未退赔的物折款人民币15500元，并发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年一月九日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第14号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何华明，男，1980年8月15日出生于河南省平舆县，汉族，群众，农民，小学文化，住平舆县。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年6月被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年5月25日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]577号起诉书指控被告人何华明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何华明及辩护人赵广芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人何华明于2014年5月19日3时许，伙同曾磊、陈磊等人（均另案处理）驾驶京Ｊ×××××金杯牌汽车至天津胜威塑料有限公司附近，乘无人之机，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，窃取存放于该公司二号厂房南侧的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克／袋）。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计人民币24000余元。被告人何华明后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何华明的行为已构成盗窃罪，且被告人何华明系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处。庭审中，被告人何华明对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人赵广芹发表了被告人何华明系从犯，自愿认罪，且退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人何华明从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人何华明于2014年5月19日3时许，伙同陈磊、曾磊（均另案处理）等人，驾驶京Ｊ×××××金杯牌汽车至天津市武清区京滨工业园天津胜威塑料有限公司附近，采取破坏栅栏的手段进入该公司院内，将该公司内二号厂房南侧存放的聚丙烯塑料颗粒80余袋（25千克／袋，鉴定价值人民币12200元／吨）盗走，共计价值人民币24400余元。所盗赃物变卖后赃款俵分挥霍。被告人何华明后被抓获。在本案审理期间，被告人何华明的亲属替何华明退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币3000元，同时，曾磊的亲属替曾磊退赔天津胜威塑料有限公司经济损失人民币5900元，均已履行。天津胜威塑料有限公司对被告人何华明及曾磊均表示谅解，希望法庭对二人从轻处罚。上述事实，被告人何华明及辩护人赵广芹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案车辆登记表及照片、侦查实验笔录、理化检验报告、被告人供述、同案犯供述、关于被盗聚丙烯塑料颗粒的价格鉴定意见书、被告人何华明前科材料、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。因本案中被告人与同案犯供述不一，故本案不宜区分主从。被告人何华明曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人何华明的家属能代其赔偿失主的部分经济损失，使其得到了失主的谅解，被告人何华明能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人赵广芹发表的被告人何华明自愿认罪，且赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，建议法庭对被告人何华明从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对其发表的被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人何华明犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何华明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二日起至二0一六年六月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人何华明及同案犯尚未退赔的物折款人民币15500元，并发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二０一五年一月九日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第12号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月15日出生，汉族，因涉嫌寻衅滋事，2013年8月1日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月24日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员赵世魁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年8月1日上午，被告人某某酒后窜至楼下402室邻居张某某家中，将液化气罐拿走，后持液化气罐下楼，无故将停放在汇仟小区B区5号楼下的别克牌、捷达牌（两辆）、中华牌、福田牌、宝马牌六辆汽车玻璃等处不同程度的砸坏。经晋城市城区价格认证中心鉴定，以上六辆汽车被损毁价值共计29851元。
公诉机关出示有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明，2013年8月1日上午，被告人张某某因做生意失败，且与妻子因琐事生气，便独自在晋城市城区汇仟小区B区5号楼2单元502室的家中喝白酒约一斤。11时许，张某某酒后到楼下402室邻居张某某家中找其妻子，未找到后便在张家滋事，后持张家的液化气罐下楼，无故将停放在汇仟小区B区5号楼下的别克牌、捷达牌（两辆）、中华牌、福田牌、宝马牌六辆汽车玻璃等处不同程度的砸坏。经晋城市城区价格认证中心鉴定，以上六辆汽车被损毁价值共计29851元。案发后，被告人张某某已全部赔偿被害人的汽车损失，并得到了被害人的谅解。
以上犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述，证实2013年8月1日上午11点多，邻居小军喝醉酒后到其家中找妻子和孩子，没有找到后，就用手里的罐头瓶砸自己的额头，还拿起其家中茶几上的水壶扔到楼道里，其想阻止他，他便将其推倒，并去厨房拿刀，其害怕趁机跑下楼报了警。过了一会，其看见小军拿着其家中的煤气罐从楼上下来，然后砸路边的车玻璃。后看见被砸车的车主从楼里出来，把小军按在地上，接着警察就来了。
（2）被害人王某的陈述，证实2013年8月1日中午其正在家里做饭，听见外边乱哄哄的，便出来看发生什么事，结果看见自己的白色宝马车（晋E792**）被砸了，车的前后挡风玻璃，左右车门的玻璃等地方都被砸坏了，警察控制了砸车的人。
（3）被害人刘某某的陈述，证实2013年8月1日中午其将自己的别克车（冀FEN9**）停在汇仟B区5号楼1单元左侧，后去小区外面买东西，大约20多分钟回来后，发现车的前、后挡风玻璃被砸了。
（4）被害人董某某的陈述，证实其放在汇仟B区5号楼旁的白色华晨中华车（晋EG55**）的前挡风玻璃，左侧两个门的玻璃都被砸碎了，左前边框也被砸的凹回去了，左前玻璃的叶子板，工作台的仪表灯及倒车镜被划了，左侧车窗的两个边条也被砸坏了。
（5）被害人段某某的陈述，证实2013年8月1日中午11点40左右，其将驾驶的白色福田货车（晋EJ54**）放在汇仟B区5号楼下后回家了。没过几分钟就听见楼下有砸车的声音，其赶紧下楼，看见车前挡风玻璃被砸坏。
（6）被害人王某某的陈述，证实2013年8月1日中午其开出租车（晋ET07**）到汇仟B区送客人，当准备掉头离开的时候，被一个男子拦住了，要让其拉上他，还没等其说话，这名男子就拿起手中的液化气罐朝其车上开始砸，车的前挡风玻璃被砸碎了，车顶及车前机盖右部也被砸的凹进去了。
（7）被害人黄某某的陈述，证实2013年8月1日中午其计划开自己的白色捷达轿车（晋EV57**）出去办事，发现车的前挡风玻璃被砸了。
（8）被害人樊某某的陈述，证实2013年8月1日中午，其将摩托车停在汇仟B区附近后去面条铺买面条，看见一名男子拿着一个煤气罐砸路边的车，砸了好几辆。等其买完面条出来时，那名男子用手和脚不停在捶打其的摩托车，于是其就上前吼了他几句，然后两个就打起来了。后来警察来了，将男子带回了派出所。
2、证人王某某的证言，证实2013年8月1日中午其与老公张某某在家吵架后，带着孩子到了其在居然之家的店面。后其邻居打电话说看见张某某拿液化气罐把楼底下停着的车砸了，110的民警把张某某带走了。
3、被告人张某某的供述，证实2013年8月1日上午，其因为做生意赔了钱，又和妻子闹别扭，比较郁闷便在家中喝了一斤白酒，喝醉了，就去邻居家将她家的煤气罐拿到手里，然后就下楼了。下楼后也不知怎么的就开始砸路边的车辆，也记不得砸了几辆，后来又与一个男子打架，警察来了将其按到警车上了。
4、晋城市公安局城区分局扣押物品、文件清单，证实2013年8月1日将被告人张某某使用的液化气罐扣押，2013年8月2日将液化气罐退还给了被害人张某某。
5、照片说明，证实被告人张某某所砸白色捷达（晋EV57**）、捷达出租车（晋ET07**）、别克（冀FEN9**）、宝马（晋E792**）、福田货车（晋EJ54**）、中华（晋EG55**）车的被砸部位的现场照片。
6、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实被告人张某某2013年8月1日11时许，因其与妻子吵架，后在邻居张某某家中持一液化气罐，下楼后将停放于汇仟B区5号楼附近的宝马、别克等六车辆的车玻璃砸烂，被给予行政拘留十五日的处罚。执行期限自2013年8月2日至8月16日。
7、谅解书，证实被害人张某某、董某某、段某某、王某某、王某、黄某某、刘某某因被告人张某某已全部赔偿其损失，对于其的行为均表示谅解。
8、晋城市城区价格认证中心鉴定结论书2份，证实被告人张某某所砸汽车损失为29851元。
9、户籍证明及照片，证实被告人张某某个人基本情况
以上证据经当庭质证，被告人张某某无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后滋事，任意砸坏他人车辆，情节严重，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度好且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第12号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某。2013年11月8日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、�判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年7月29日下午，被告人张某某在本市城区北大街时代名品地下商场内，因被害人王某某要求张某某退还租赁押金一事，双方发生冲突。期间，张某某将王某某打伤。经鉴定，王某某鼻骨骨折移位，鼻梁向左偏斜，为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人张某某一次性赔偿王某某各项损失共计5万元整。于2014年5月20日交付本院予以执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实�
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录证实：2013年7月29日下午，其爱人李某某因在时代名品租赁柜台的事情和张某某发生争执，后张某某冲其脸上打了几拳将其鼻骨打伤。
2、证人李某某的证言证实：2013年7月29日下午，其因在时代名品租赁柜台的事情和张某某发生争执，后张某某就打了其丈夫。
3、证人许某的证言证实：2013年7月29日下午，其爱人张某某给其打电话说有商户骂她，于是其就找到该商户进行理论，期间该商户和张某某发生争吵，这时过来好多人拉架。之后，对方就报了警。
4、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：王某某鼻骨骨折移位，鼻梁向左偏斜，为轻伤。
5、本院出具的书证证实：经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿王某某各项损失共计5万元整。
6、阳泉市公安局公园派出所出具的归�经过证实2013年8月1日，该所电话传唤嫌疑人张某某，张对7月29日在时代名品商场殴打王某某的事实供认不讳。
7、阳泉市公安局公园派出所出具的常住人口详细信息证实被告人张某某出生于1966年8月7日。
8、被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某与人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某赔偿了被害人的损失，归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第12号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人桂＊＊，男，1976年2月18日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因吸毒被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被抓获，同年8月10日被三亚市公安局取保候审，后于2013年10月2日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人桂＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人桂＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年8月8日7时许，被告人桂＊＊窜到三亚市＊＊公司宿舍后面被害人李＊短、李＊南租住的平房内，盗走被害人李＊南、李＊短的两部杂牌手机（经鉴定，共价值人民币429元），得手后被告人桂＊＊又窜入隔壁被害人王＊租住的平房，趁被害人王＊熟睡之机，盗走王＊一部诺基亚X2手机（经鉴定，价值人民币535元），这时被害人李＊短发现后喊叫，被害人王＊立即追赶被告人桂＊＊至三亚市渔港街路口农业银行处，将被告人桂＊＊抓获，当场从桂＊＊身上缴获被盗的诺基亚X2手机一部、杂牌山寨手机一部。破案后，被盗的另一部杂牌山寨手机未能追回。
上述事实，被告人桂＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王＊、李＊短、李＊南的陈述笔录及王＊的辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押物品、文件清单》、到案经过，抓获经过、情况说明二份、常住人口查询（桂＊＊），收条，《移动通讯手机专卖专用票据》，《手机销售单》，《吸毒人员动态管控信息》；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）701号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案财物价值人民币946元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人桂＊＊在盗窃王＊诺基亚手机中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人桂＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年8月8日、9日先行羁押折抵刑期二日，即自2013年10月2日起至2014年2月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第12号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年6月23日出生于黑龙江省，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人张某甲自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日5时40分，被告人张某甲驾驶鲁B×××××号轿车，沿本区行驶至李仙庄村路口处，将由南向北过正阳西路的李某某所骑自行车撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人张某甲弃车离开现场，于当日12时20分到公安机关投案。经现场勘查及调查，被告人张某甲承担事故的全部责任。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月22日5时40分，被告人张某甲驾驶鲁B×××××号轿车，沿本区正阳路由西向东行驶至李仙庄村路口处，将由南向北骑自行车过正阳西路的李某某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人张某甲弃车离开现场，于当日12时20分到公安机关投案，该对驾车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，归案情况说明，报案抄录，破案报告，办案情况说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，保险单复印件，证明，门诊病历，死亡医学推断书，死亡注销证明，血样提取表，常住人口基本信息，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸表检验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证人高某、刘某、宫某、李某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，双方当事人自愿达成谅解，被害人家属对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
青岛经济技术开发区司法局调查评估意见为张某甲符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、其行为的社会危害性、造成的危害后果及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 曹 龙 昊
人民陪审员 王 雪 梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 于蓉蓉存在
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第12号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冯某某，女，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，无业。2007年8月23日曾因犯盗窃罪被临汾尧都区人民法院判处罚金2000元。2013年1月27日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年1月31日被长治市公安局城区分局取保候审，2013年10月24日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日11时许，被告人冯某某伙同郭某某（已治处）、张某某（另案处理）来到长治市城区某某路某专卖店内，郭某某吸引服务员注意力，冯某某窃取店内价值1998元的四件羊毛衫装入张某某随身携带的黑色塑料袋离开，被专卖店工作人员在某商场抓获。案发后，冯某某家属退赔该店经理王某3640元，王某对冯某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，被告人冯某某无异议，且有报案材料、失主王某的陈述、抓获材料、证人王某某的询问笔录、前科材料、被告人冯某某家属李某某的退赔材料、谅解书、被告人冯某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后认罪态度较好，其家属向失主进行了退赔，并取得了失主的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁摆摊，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠园
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 妍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1002号
原告：龙口市黄城新维德装饰材料商店。
经营者：慕安琪，业主。
委托代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。
被告：王明成，男，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市黄城新维德装饰材料商店诉被告王明成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏振庆到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事装饰材料经销的个体工商户，被告购买原告装饰材料，欠原告货款29700元。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告瓷砖款29700元。
被告未答辩。
审理查明：原告系从事装饰材料经销的个体工商户，被告承揽室内装潢工程。2013年至2014年期间，被告多次在原告处购买装饰材料，累计欠款29700元。2015年1月31日，经原被告对账，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠维德装饰材料商店材料款贰万玖仟柒佰元整（29700.00元）。还款日期2015年5月1日至2015年10月1日前还清。王明成，2015年1月31号”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖装饰材料合同关系依法成立有效。原、被告应遵循诚信公平原则，在各自享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。在双方买卖业务关系中，原告履行了向被告交付装饰材料的义务，被告应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告出具的欠条，证明了被告欠原告装饰材料29700元的事实，在被告未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付材料款29700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明成于判决书生效后十日内给付原告龙口市黄城新维德装饰材料商店材料款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月十八日
书记员 毛建龙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00636号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人丁某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2015年10月27日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日12时许，被告人丁某驾驶苏G×××××号白色捷达轿车，与李某某、薛某某、李某某（后三人已判刑）在连云港市赣榆区青口镇一沟村集市上，窃得顾某放在羽绒服口袋内的步步高X5手机1部，价值人民币2184元。案发后，该手机被追回。
2015年1月22日10时许，被告人丁某驾驶苏G×××××号白色捷达轿车，李某某、薛某某、李某某在连云港市赣榆区赣马镇城里村集市上，乘人不备，窃得王某电动车车篮里钱包1只，内有小米手机Note1部、蓝牙1个及人民币600元，款物合计人民币1634元。
2015年9月14日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人丁某已赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、被害人顾某、王某的陈述、扣押、发还步步高X5手机1部、本院（2015）赣刑初字第451号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）36号、284号价格鉴证结论书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁某已赔偿了被害人王某的经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00517-1号
申请执行人沈阳华通变压器有限公司（以下简称华通变压器公司）。
被执行人湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气公司）。
申请执行人华通变压器公司与被执行人阳光电气公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鄂咸安民初字第00555号民事调解书已经发生法律效力。权利人华通变压器公司于2015年6月5日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00555号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00555号民事调解书确定的义务中尚未履行的351794元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6855号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人李少木，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李少木金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0101民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李少木清偿拖欠借款本息23.849565万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1479号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6855号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人李少木，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李少木金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0101民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人李少木清偿拖欠借款本息23.849565万元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1479号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十一月十六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第284号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月17日被玉田县公安局取保候审。2015年7月28日被玉田县人民检察院取保候审。2015年8月11日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1954年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县陈家铺乡韩荒子村，因涉嫌犯包庇罪，2015年7月28日被玉田县人民检察院取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪、被告人陈某乙犯包庇罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年6月19日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌收割机沿郭家桥乡唐云铺村北水泥路由南向北行驶时，遇张某驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶，收割机右侧撞击二轮摩托车右侧，致张某受伤。事故发生后，被告人陈某甲父亲陈某乙赶到现场，与陈某甲商定由其顶替陈某甲作为收割机驾驶员。事故民警到现场勘查时，被告人陈某乙谎称自己为收割机驾驶员，并到交警部门接受调查。经鉴定，张某损伤为重伤。经公安机关侦查，确认被告人陈某甲为收割机驾驶员。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任。张某负事故的次要责任。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人陈某甲、陈某乙的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙明知被告人陈某甲是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、陈某乙对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌收割机沿郭家桥乡唐云铺村北水泥路由南向北行驶时，遇张某驾驶冀B×××××号二轮摩托车由南向北行驶，收割机右侧撞击二轮摩托车右侧，致张某受伤。事故发生后，被告人陈某甲父亲陈某乙赶到现场，与陈某甲商定由其顶替陈某甲作为收割机驾驶员。事故民警到现场勘查时，被告人陈某乙谎称自己为收割机驾驶员，并到交警部门接受调查。经鉴定，张某损伤为重伤。经公安机关侦查，确认被告人陈某甲为收割机驾驶员。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲负此次事故的主要责任。张某负事故的次要责任。案发后，被告人陈某甲被告人陈某甲于2015年3月17日到玉田县公安交通警察大队投案自首，被告人陈某甲、陈某乙等赔偿被害人张某各项经济损失人民币25万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某甲、陈某乙供述笔录；被害人张某陈述笔录；证人孟某、刘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、到案经过；玉田县公安局道路交通肇事车辆痕迹检验报告；人民调解协议书、谅解书；诊断证明书；住院病历；驾驶人信息查询结果单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人陈某乙明知被告人陈某甲驾驶机动车发生交通事故，涉嫌犯交通肇事罪而为其隐瞒包庇并冒充肇事司机，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪、被告人陈某乙犯包庇罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某甲案发后到玉田县公安交通警察大队投案自首，予以从轻处罚，认罪、悔罪，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某乙自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年九月二十三日
书记员 冯锐震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1516号
余刚、张新华、杨尚军：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02241号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人余刚、张新华向申请人偿还借款本金100万元及利息43180.15元、罚息86298.75元、复息4881.48元（利息、罚息、复息暂计算至2015年7月29日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人杨尚军对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费15629元、公告费40元、执行费23900元。
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1516号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨尚军，男，1968年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余刚、张新华、杨尚军金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02241号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0825号
原告钱树燕。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告唐实涵。
被告陈建。
原告钱树燕与被告唐实涵、陈建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱树燕及其特别授权委托代理人季广泉到庭参加诉讼，被告唐实涵、陈建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱树燕诉称：2014年3月17日，被告唐实涵向原告借款13000元用于周转，约定于2014年4月16日还清，借款时写借条一份，并由被告陈建签字担保。到期后经原告多次追要，二被告以种种理由推脱，借款至今分文未还。现起诉要求被告给付原告借款13000元及自起诉之日起至被告给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐实涵、陈建未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年3月17日，被告唐实涵因周转之需由被告陈建提供担保向原告钱树燕借款13000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到钱树燕人民币壹万叁仟元整（13000.00）用于周转，于2014年4月16日前还清.借款人：唐实涵担保人：陈建2014年3月17日”。借款到期后，原告多次追要未果，故于2014年7月7日起诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告钱树燕借款13000元给被告唐实涵，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告唐实涵因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。本案借款均属于定期无息借款，借款期限为2014年3月17日至2014年4月16日，现原告主张按照银行同期贷款利率自2014年7月7日起计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定的给付之日止。
关于被告陈建所承担的保证责任的问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告陈建在被告唐实涵出具给原告钱树燕的借条上以担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告陈建应对案涉借款承担连带保证责任。本案借款的还款期限为2014年4月16日，原告钱树燕于2014年7月7日向本院起诉，尚在法定保证期间内，故被告陈建应对被告唐实涵的还款责任承担连带保证责任。被告陈建在承担连带保证责任之后，有权向被告唐实涵追偿。
被告唐实涵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
被告唐实涵偿还原告钱树燕借款本金13000元。
被告唐实涵偿付原告钱树燕借款13000元的逾期利息
（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月7日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述两项义务，由被告唐实涵于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈建对被告唐实涵的上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告唐实涵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告唐实涵、陈建负担（该款项原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 谢小川
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第99号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁。2015年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员高娥秀、李群箭参与评议的合议庭，书记员唐银玲担任庭审记录，于2015年4月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2012年10月8日18时许，陈志强以王某甲欠赌债未还为由，与王某甲发生争执，被告人陈某某纠集同案人刘某甲、刘某乙、吴某、王某等人，持管杀、砍刀等凶器，驾车至祁阳县羊角塘镇泥鳅塘村王某甲家持刀将王某甲砍伤。经鉴定，王某甲的伤构成轻伤二级。
本院另查明，被告人陈某某与同案人刘某乙、刘某甲等人赔偿被害人王某甲损失，取得王某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人张某甲、王某乙、张某乙证言，司法鉴定意见书和伤情照片及损伤程度说明，辨认笔录，户籍证明、在逃人员信息表，抓获经过，刑事谅解书，同案人刘某乙、黄某某、王某丙、刘某甲供述，被告人陈某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某积极参与伤害被害人王某甲，起主要作用，系主犯；被告人陈某某等人已经赔偿被害人王某甲经济损失，取得被害人王某甲的谅解，同时，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，可以对其酌情从轻处罚。综合全案的犯罪情节决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 李群箭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐银玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第35号
原告李绪源，男，1966年11月8日出生，汉族，济南市莲花山殡仪馆工人，现住济南市经十东路****号。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利、李志军，济南市人民政府法制办公室工作人员。
第三人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李绪源不服被告作出的济政复决字（2013）第222号《行政复议决定》，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告李绪源，被告济南市人民政府的委托代理人张文利、李志军，第三人王瑛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月26日作出的济政复决字（2013）第222号《行政复议决定》，认为根据申请人（王瑛贤）提交的《劳动保障监察案件告知书》、被申请人（济南市人力资源和社会保障局）提交的《劳动保障责令改正通知书》、《劳动保障监察询问通知书》、调查笔录、送达回证等证据，对于申请人举报的第三人济南市莲花山殡仪馆与李绪源之间的问题，被申请人已经立案处理并向济南市莲花山殡仪馆送达了《劳动保障责令改正通知书》，也将劳动保障监察案件结果告知申请人。被申请人作出的《劳动保障责令改正通知书》《劳动保障监察案件告知书》，对王瑛贤自身的合法权益未产生影响。因此王瑛贤与被申请人作出的具体行政行为无直接利害关系。申请人的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，被告决定驳回申请人提起的行政复议申请。
原告李绪源诉称，被告作出的济政复决字（2013）第222号行政复议决定载明：申请人和第三人如不服本决定，可自收到复议决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。2013年12月25日，原告参加被告举行的听证会，而被告作出的决定中认为原告未提交答复意见，是弄虚作假。被告应出示该听证笔录。听证时，对原告错发骨灰盒是单位延长劳动者工作时间，连续工作48小时以上，极度疲劳情况下发生的，该事实已经查明。且对XX亲属火化一事也已查明，不是原告与XX等人的业务关系，是XX与济南市莲花山殡仪馆发生的民事合同。请求法院查明被告在济政复决字（2013）222号行政复议决定中掩盖、包庇XX与济南市莲花山殡仪馆建立火化合同及馆长孙XX又强迫原告上交5万元工资，残害工人的具体行政行为违法。
被告济南市人民政府辩称，1、2013年8月1日，王瑛贤向济南市人力资源和社会保障局举报，济南市莲花山殡仪馆在2013年春节期间，强令原告连续工作48小时，出现错发骨灰盒事故，并逼迫原告交给单位5万元一事。2013年8月22日，济南市人力资源和社会保障局作出《劳动保障责令改正通知书》。王瑛贤不服于2013年12月2日向被告提起行政复议，被告受理后，于2014年1月26日作出复议决定，并于2014年2月11日向原告送达。2、原告起诉不符合法定要件，应予驳回。原告的起诉超出法定期限，原告于2014年2月11日收到行政复议决定，其提起本案诉讼显然已经超过法定期限。原告的诉讼请求无事实根据。被告受理王瑛贤的复议申请后，依法对案件进行审理并作出复议决定。3、被告作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并未侵害原告的合法权益。被申请人作出的《劳动保障责令改正通知书》《劳动保障监察案件告知书》，对申请人王瑛贤自身的合法权益未产生影响。因此王瑛贤与被申请人作出的具体行政行为无直接利害关系。被告依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回王瑛贤的复议申请。综上，请求法院予以维持被告作出的复议决定。
第三人王瑛贤述称，被告认为原告超过起诉期限是错误的，李绪源于2014年2月7日向济南市中级人民法院邮寄起诉状，起诉在法定期限内。我将向法庭提交特快专递查询回单，证明济南市中级法院于2014年2月8日收到起诉状。在此向被告核实本案与原告李绪源是否有利害关系。被告认为与我没有利害关系是错误的，因为我的复议权利是济南市人力资源和社会保障局在给我的告知书中明确告知我的，因此与我有利害关系。在复议过程中，被告采信了多份违法证据，把济南市殡仪馆与死者家属XX的民事合同说成是李绪源与XX之间的民事合同，济南市劳动监察支队掩盖事实，而被告又进一步掩盖了这一事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，第三人王瑛贤不服济南市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障责令改正通知书》、《劳动保障监察案件告知书》，向被告提起行政复议。被告认为王瑛贤与被申请人作出的具体行政行为无直接利害关系，决定驳回王瑛贤提起的行政复议。该复议决定没有对原告的权利、义务产生实际影响。原告对被告作出的对其权利义务不产生实际影响的行为不服，提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李绪源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王煜桐
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第35号
原告河北省沧州恒通管件制造有限公司。
法定代表人韩连新，董事长。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告济宁市兖州区人民政府（原兖州市人民政府）。
法定代表人董波，区长。
委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
原告河北省沧州市恒通管件制造有限公司因不服被告济宁市兖州区人民政府作出的兖政字（2012）60号关于兖州市银河电力有限公司“4.14”生产安全事故调查处理报告的批复，于2014年5月29日诉至本院。本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告河北省沧州市恒通管件制造有限公司的委托代理人赵胜，被告济宁市兖州区人民政府的委托代理人丁忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月15日，被告对济宁市兖州区安全生产监督管理局（原兖州市安监局）作出关于兖州市银河电力有限公司“4.14”生产安全事故调查处理报告的批复，主要内容为：2012年4月14日凌晨0时40分许，兖州市银河电力有限公司发生一起生产安全事故，造成两人死亡，一人受伤。同意事故调查组对事故原因的分析和事故性质的认定，是一起生产安全一般责任事故。同意对有关责任单位的处理意见以及下一步防范措施、整改意见等。
原告诉称：原告系经国家工商登记注册的合法生产经营管道设备的有限公司。2012年4月14日，兖州市银河电力有限公司发生一起蒸汽管道爆裂事故。兖州市安全生产监督管理局作出（兖）安监管罚（2013）3号行政处罚决定，认为涉案事故管道系原告公司供应，并认定原告产品质量不合格为该事故发生的间接原因，确定原告对该次事故负次要责任。原告就该行政处罚提出行政诉讼过程中，兖州市安全生产监督管理局提出其行政处罚的依据是被告作出的兖政字（2012）60号批复。后该行政处罚经终审后维持。原告认为，被告所作出的批复对原告实际权益造成损害，且该批复认定事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销被告作出的（2012）60号批复。
被告辩称：一、答辩人不是本案适格的被告，原告要求撤销答辩人作出的兖政字（2012）60号关于兖州市银河电力有限公司“4·14”生产安全事故调查处理报告的批复，其所诉不属于行政诉讼受案范围，该批复是上级机关针对下级机关作出的内部公文，属于上级机关向下级机关作出的内部指示。批复的内容对原告不直接发生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”基于上述规定，原告只能以作出行政处罚决定书的机关兖州市安监局作为被告，而不能诉作出批复的答辩人及批复行为。二、答辩人作出兖政字（2012）60号关于兖州市银河电力有限公司“4·14”生产安全事故调查处理报告的批复，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定，一般事故由事故发生地县级人民政府负责调查，可以直接组织事故调查组进行调查。第二十九条规定，事故调查组应当自事故发生之日起60日内提交事故调查报告。第三十二条规定，一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内做出批复。有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚。从上述规定可以看出，生产安全事故调查处理程序是由县级人民政府针对事故调查组的调查报告进行批复，再由有关单位根据批复作出相应的行政处罚决定。因此被诉批复在形式上属于在行政机关内部运作的行政行为，是针对兖州市安监局的事故调查处理意见报告作出的，主要内容是同意事故调查组的分析处理意见。该批复并未向各方当事人送达，该内部行为并未外化，只是整个生产安全事故处理过程中的一个必经的中间行为，并未直接对相对人的权利义务产生实际影响。在被告作出批复后，兖州市安监局已经就此作出了（兖）安监管罚（2013）3号行政处罚决定，该处罚决定是直接对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为，该行政行为已经经过诉讼。因此被诉批复属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项所规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北省沧州恒通管件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年七月十八日
书记员 汪孟菊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保51号
申请人苏现成，男，住德州市陵城区。
被申请人张艳涛，男，住德州市陵城区。
被申请人张文岩，车主。
申请人苏现成因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文岩的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人苏现成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张文岩所有的鲁NX**-XXXXX号拖拉机变运输机一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保51号之一
申请人苏现成，男，住德州市陵城区。
被申请人张艳涛，男，住德州市陵城区。
被申请人张文岩，车主。
申请人苏现成因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳涛的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人苏现成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳涛的银行存款50000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月九日
书记员 倪亚楠
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第256号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：倪某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告倪某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第256号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：倪文举，男，汉族，1938年11月15日出生，住址：鞍山市铁东区工人东街13乙3单元5层45号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告倪文举为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告�意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4979号
原告：王某，女，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：张喜臣，男，汉族，前郭县人，现住前郭县。系张某叔叔。
原告王某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人于圣泽、被告张某委托代理人张喜臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：信永明于2016年4月21日向原告王某借款本金人民币6万元，借款期限为三个月，月利率6分。张某作担保人。信永明偿还二个月利息，后原告王某找不到信永明，现王某要求张某承担担保责任，偿还借款本金6万元并自2016年6月21日起按月利率3分给付利息至给付完毕时止，承担律师代理费4000元。
被告张某辩称：同意偿还借款本金，利率及其他费用同意按法律规定给付，不同意按3分利率给付利息。不清楚信永明还没还本金及利息。
经审理查明，被告张某于2016年4月21日向原告王某借款本金6元，当时约定月利率6分，借款期限为三个月。信永明出具借据一枚载明：“今信永明向王某借款六万元人民币，利息为月利6分，借款期限为三个月，信永明在2016年4月21日前向王某支付下月用款利息。担保人：张某用其名下的房产提供担保，对王某的借款本金、违约金、利息、主张权利的费用，承担连带保证责任，担保人张某，出据人信永明，时间2016年4月21日”。借据上有张某、信永明的签名。借款后信永明偿还二个月利息，后其未能偿还借款本金及利息。现王某要求张某偿还借款本金6万元并自2016年6月21日按月利率3分给付利息至给付完毕时止，给付4000元律师代理费。
认定上述事实的证据有：王某、张某陈述、借据一枚。
本院认为：信永明向原告王某借款本金6万元，约定月利率6分的事实清楚，信永明理应按约定偿还借款本金及利息。被告张某作为连带责任保证人，应按约定的责任范围承担连带保证责任。原告王某要求按月利率3分给付利息，因其要求超过法律规定，本院不予支持，应按月利率2分给付利息。原告王某要求被告张某承担4000元律师代理费，因双方当事人在借据中约定被告张某对主张权利的费用承担连带担保责任，对原告王某的此项请求本院予以支持。但对请求的数额本院酌情保护2500元[1000元+（6万-1万）×3%]。《2016年吉林省律师收费标准》第一条第二项规定，1万元以下（含1万）500元－1500元；1万元至10万元（含10万元）2%－5%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某立即偿还原告王某借款本金6万元并自2016年6月21日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
二、被告张某立即给付原告王某律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取700元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 关中杰
湖南省新邵县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）新调确字第7号
申请人曾新霞，女，1982年12月22日出生，汉族。
申请人喻世华，男，1974年4月20日出生，汉族。
申请人新邵县羊城新型环保砖厂，地址在新邵县龙溪铺镇羊城村。
法定代表人刘彦红，该厂厂长。
申请人曾新霞、申请人喻世华、申请人新邵县羊城新型环保砖厂于2014年7月29日共同向本院提出申请称：刘炳光，男，1976年2月10日生，住冷水江市金竹山镇当正村8组，其妻曾新霞、其子刘某某、其女刘某某。2014年7月18日16时30分许，喻世华驾驶湘K568**自卸货车装运一车煤灰送到新邵县羊城新型环保砖厂，在喻世华卸煤时，因煤灰不能全部卸下，随车而来的刘炳光主动上车用扒子将余下的煤灰往下卸，随后下车。湘K568**自卸货车往前运行了一段距离，货厢下降时，搭挂在新邵县羊城新型环保砖厂的三相供电线的火线上。在车下的刘炳光因在车旁接触车身而触电身亡。三方申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年7月25日自愿达成调解协议，约定：“一、由喻世华、新邵县羊城新型环保砖厂共同赔偿曾新霞及子女善后赔偿款共计叁拾陆万元（360000），该赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员工资、交通费、精神损害抚慰金等全部费用；二、付款方式：喻世华、新邵县羊城新型环保砖厂自签字后，一次性付清贰拾陆万元，余款壹拾万元由喻世华于2014年9月15日12时全部付清；三、协议自三方签字后，当事人曾新霞自行将刘炳光尸体运回安葬，由新邵县羊城新型环保砖厂另行支付曾新霞叁仟伍佰元整；四、本协议自三方签字后生效，协议一式捌份。三方当事人各一份，龙溪铺镇调解委员会、金竹山镇人民调解委员会、禾青镇人民调解委员会、新邵县人民法院、保险公司各一份。”该协议书系双方自愿签订且不违反法律规定，请求人民法院依法确认该协议书的效力。
本院审查认为，申请人曾新霞、申请人喻世华与申请人新邵县羊城新型环保砖厂的申请符合法律规定的确认条件，根据最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第20条及最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的第八条之规定，决定如下：
确认申请人曾新霞、申请人喻世华与申请人新邵县羊城新型环保砖厂签订的调解协议的效力。
本决定作出后，当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 唐成华
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱立松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5906号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀山，男，1966年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1956年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人李艳玲服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年七月十七日
书记员 阎玉洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0861号
原告刘广秋。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人杜从梅。
被告天津恒达信建筑工程有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M33房间。
法定代表人马志光。
原告刘广秋诉被告天津恒达信建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广秋及委托代理人杜从梅到庭参加诉讼，被告天津恒达信建筑工程有限公司，经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广秋诉称，案外人秦涛曾向原告借款5万余元，经原告催要秦涛给付原告被告出具的中国农业银行转账支票一张，票据金额共计54800元，为此原告多次找到被告，要求支付票据款项，被告均未给付，故请求：1、判令被告给付原告票据款项54800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
中国农业银行转账支票及中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行出具的退票票据详细信息，证明原告将支票交予银行进行付款，被银行退回。
被告天津恒达信建筑工程有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月，案外人秦涛交给原告中国农业银行转账支票一张，票号为10＊＊13，出票日期为2014年3月15日，出票人账号为16×××86，金额为54800元，收款人、用途为空白，出票人签章“天津恒达信建筑工程有限公司财务专用章”及“马志光印”。原告收到该转账支票后，将收款人填写为刘广秋，用途填写为劳务费，并委托中国农业银行天津八里台开发区支行收款。后，中国农业银行天津八里台开发区支行查询退票票据详细信息显示，退票日期为2014年3月24日，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。
以上事实有转账支票、退票票据详细信息予以证明。
本院认为，票据具有文义性和要式性，持票人持有的票据上的记载事项必须符合法律的规定。根据法律规定，支票上的出票人的签章应为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章。票据出票人在票据上的签章不符合上述规定的，该签章不具有票据法上的效力。本案原告所持票据经付款行审核，出票人签章与预留银行签章不符，因此该签章不具有票据法上的效力。又因原告诉称所持票据系从案外人秦涛处取得，非被告直接交付，且原告没有证据证明本案所涉票据的签章系被告在票据上加盖，故原告要求被告承担票据上的付款责任，缺乏事实和理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广秋的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告刘广秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 翟 婧
代理审判员 刘 锐
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第八十八条支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第四十一条票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：
（一）商业汇票上的出票人的签章，为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章；
（二）银行汇票上的出票人的签章和银行承兑汇票的承兑人的签章，为该银行汇票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；
（三）银行本票上的出票人的签章，为该银行的本票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；
（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。
第四十二条银行汇票、银行本票的出票人以及银行承兑汇票的承兑人在票据上未加盖规定的专用章而加盖该银行的公章，支票的出票人在票据上未加盖与该单位在银行预留签章一致的财务专用章而加盖该出票人公章的，签章人应当承担票据责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1345-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林街道办事处南洪路6号，组织机构代码：59787919-2。
负责人林青东，系该行行长。
委托代理人黄端伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人黄水清，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王桂香，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春东，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被执行人黄水清、王桂香、黄春乐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第737号民事判决书，于2014年9月1日分别向被执行人黄水清、王桂香、黄春乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水清、王桂香、黄春乐立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行人民币13万元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1450元和执行费人民币1850元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄水清、王桂香、黄春乐未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能举证被执行人黄水清、王桂香、黄春乐有可供执行的财产。本院于2014年9月8日作出决定将被执行人黄水清、王桂香、黄春乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄水清、王桂香、黄春乐有有效的银行存款可供执行，查被执行人王桂香名下有址在福建省南安市的房产和被执行人黄春乐名下有址在福建省泉州市的房产，本院依法于2014年10月30日作出查封被执行人黄水清、王桂香、黄春乐财产的裁定，并于2014年11月21日对被执行人王桂香、黄春乐名下的上述房产进行了查封。因本案的执行标的较小，不宜将上述房产即时交付拍卖，2015年1月29日申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行以被执行人黄水清、王桂香、黄春乐长期外出、去向不明、又暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国宝
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00123号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王润胜，男，住安徽省泾县。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王润胜犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人王润胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4-6月期间，被告人王润胜在泾县泾川镇等地多次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒），累计数量达1.1克。王润胜于2014年6月25日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。同日公安机关在王润胜租住处查获疑似含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）一袋，经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）重量为0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证人口信息表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人沈X等人的证言；被告人王润胜的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定报告；泾县公安局制作的搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人王润胜明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王润胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4-6月期间，被告人王润胜在泾县泾川镇等地多次贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒），累计数量达1.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月底的一天晚上，王润胜在泾县泾川镇某网吧门口将0.5克含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）以400元的价格卖给沈X。
2、2014年5月份的一天下午，王润胜在泾县泾川镇内将0.4克含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）以200元的价格卖给沈X。
3、2014年6月25日中午，许XX打电话联系王润胜为“小军”购买冰毒。王润胜将0.2克含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）用香烟盒装好，让不知情的王XX开车送到泾县桃花潭镇交给了“小军”，“小军”将500元的毒资款交给王XX带回。案发后毒资款被公安机关依法扣押。
2014年6月25日王润胜被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日公安机关在王润胜租住处查获疑似含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）1袋，自制“冰壶”1支，钢珠汽枪1支。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称冰毒）重量为0.49克，检出甲基苯丙胺成分。庭审中，王润胜自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人沈X等人的证言；宣城市公安局物证鉴定中心出具的鉴定报告；泾县公安局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王润胜明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王润胜如实交待了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王润胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒资500元、毒品0.49克、“冰壶”1支、钢珠汽枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 李国平
人民陪审员 章 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1573号
原告张国根，男，生于1975年4月1日，汉族。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告陈宗正，男，生于1971年2月12日，汉族。
原告张国根与被告陈宗正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国根及代理人付建铭到庭参加诉讼。被告陈宗正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国根诉称：2013年7月16日被告陈宗正因急需资金向原告张国根借款150000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，但被告拒不还款。故向法院起要求被告陈宗正偿还借款150000元。
被告陈宗正未作答辩。
审理查明：2013年3、4月份被告陈宗正因急需资金向原告张国根借款150000元，并出具借条一张约定借款期限3个月。借款到期后被告陈宗正因无力偿借款，在收回原借条后另外出具借条一张给原告张国根。借条载明“今借到张国根现金150000元（壹拾伍万元整），用期7月16日至9月16日，借款人陈宗正签名及身份证号码，2013年7月16日。成都市蛟龙工业港员工配套房租赁协议书押于张国根处，还款时归还。”同时查明原、被告口头约定借款月利息8000元，还款时一并支付，原告未请求被告给付利息。事后，被告陈宗正未清偿借款，原告张国根遂于2015年3月30日诉至法院，要求被告陈宗正偿还借款150000元。
上述事实有被告陈宗正向原告张国根出具的借条一张、原告从事蔬菜批发的营业执照、原告张国根的陈述、证人张某某的证言等相关依据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗正向原告张国根借款150000元，有借条、原告的陈述及证人证言等证据证实，其借贷关系明确，对原告张国根的诉讼请求应予支持。被告陈宗正经合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的多年来一直从事蔬菜批发生意的营业执照可以证实其有一定的经济实力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈宗正在本判决生效后三十日内偿还原告张国根借款人民币150000元。
本案案件受理费3300元由被告陈宗正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨中国