wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第243-12号
申请执行人姚金汝，女，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人姚林池，女，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人姚林彤，女，汉族，钦州市钦北区居民。
申请执行人覃海澜（姚金汝、姚林池、姚林彤的母亲、法定代理人），女，汉族，钦州市钦北区居民。
被执行人杨明喜，男，汉族，原户籍地为灵山县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人覃海澜、姚金汝、姚林池、姚林彤与被执行人杨明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）灵民初字第1743号民事判决书，已发生法律效力。四申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第1743号民事判决书中第一、二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、被执行人赔偿给四申请执行人各项经济损失和精神损害抚慰金共385005.47及支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费7122元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和原居住地进行调查，除发现被执行人杨明喜在灵山县农村信用合作联社石塘信用社有账号812001161008XXXX帐户、账号812001101010XXXX帐户、账号81201101010557XXXX帐户的存款（已从上述三帐户中划扣存款1010元至本院帐户以履行义务）和被执行人杨明喜的妻子韦某荣在灵山县农村信用合作联社石塘信用社的账号81201101010949XXXX帐户的存款（已从该帐户划扣存款700元至本院帐户以履行义务）外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人夫妻在灵山县农村信用合作联社石塘信用社有存款帐户外，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2013）灵民初字第1743号民事判决书中第一、二项及案件受理费负担部分确定的义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1743号民事判决书中第一、二项及案件受理费负担部分确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）灵民初字第1743号民事判决书中第一、二项及案件受理费负担部分确定的义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘茂科
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执947号
申请执行人：钟梅清，女，1971年8月13日生，汉族，住址：定南县。
被执行人：梅冬生，男，1960年9月12日生，汉族，住址：定南县。
本院于立案执行申请人钟梅清与被执行人梅冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款124771.18元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 吕金彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑科澜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3412号
原告高良富，男，1929年9月7日出生，汉族，包钢集团机械化有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚德斌，包头市昆都仑区法律援助中心法律援助律师。
被告高力，男，1957年8月17日出生，汉族，包钢综合企业（集团）公司退休职工，住包头市昆都仑区。
被告孙洁，女，1962年10月7日出生，汉族，包钢集团万开实业有限公司退休职工，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。
原告高良富诉被告高力、孙洁互易纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高良富及其委托代理人尚德斌，被告高力、孙洁的委托代理人王春萌，被告孙洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高良富诉称，其配偶王淑兰于2000年12月26日因病去世。2001年9月，被告高力因经营奶牛生意急需资金，与原告协商互换房屋，将原告高良富名下房屋出卖所得款项用于奶牛生意。2001年9月22日，双方达成口头协议后，被告高力将原告的房屋变更登记在自己的名下并予以出卖，所得价款4万元整，但二被告至今未将被告孙洁名下A房屋产权变更登记在原告名下。被告未对原告履行赡养义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求1、依法将现登记在被告孙洁名下的A房屋产权变更登记在原告高良富名下；2、诉讼费由二被告承担。
被告高力、孙洁辩称，原告的房屋是卖给案外人，并未卖给高力；原告房改时所交款项均由被告出资，原告配偶的医疗费、丧葬费等费用，亦均由被告承担；在2000年10月14日原告与其配偶已立遗嘱将其名下房屋确定由被告继承；从2001年原告与被告共同居住生活，被告对原告尽到了赡养的义务。综上，被告未与原告达成互换协议。
经审理查明，被告高力系原告高良富之子，被告孙洁系原告高良富之儿媳。1975年原告购买并入住B房屋。1983年二被告结婚。1986年二被告购买并入住A房屋。1998年，B房屋参加房改，由被告高力孙洁支付房改款11083.5元。2000年10月14日，原告高良富及其配偶王淑兰立遗嘱一份，表示在两位老人故去后，该房屋归被告高力所有。2000年12月26日，原告配偶王淑兰去世。2001年9月22日，原告高良富搬至A房屋内居住。2001年11月30日，高良富将B房屋交易给被告孙洁的胞妹孙伟，所得4万元购房款由被告高力、孙洁拿走用于经营养牛。2012年4月22日，原告与被告高力、孙洁签订协议书，原告其他子女亦在协议上签名捺印。协议约定：“甲方（即原告高良富）于2001年9月22日将原住房B一套与乙方（即被告高力、孙洁）住房A进行了置换，并就有关问题达成如下协议：1、甲方拥有置换房A的处置权。未经甲方同意，乙方不得擅自处置。2、甲方拟将现住房作为抵押物，抵押给乙方，在其生存期间，由乙方负责养老送终。如乙方没有能力照顾甲方，其他子女可协助照顾。乙方照顾未达到甲方要求时，甲方有权将该住房进行处置。”2012年4月25日，原告与二被告及二被告之女高欢，共同签订协议，约定原告对A房屋拥有永久居住权。
另查明，被告高力2010年7月23日被确诊为癌症，在持续治疗中。
原告为证明其主张向本院提供的证据有2012年4月22日协议书复印件、2012年4月25日协议、证明、证人证言、高淑兰与高生出具证明。
被告为反驳原告的主张向本院提供的证据有遗嘱、调查笔录及遗嘱见证人出具的证明、证明、王淑兰殡葬收据及住院治疗票据、居住证明、王淑兰死亡证明。
本院依原告申请从包钢房产置换中心调取相关房产档案，原告对档案信息中的印章均不予认可；被告对房产档案没有异议。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在互易房屋的约定及行为。在庭审过程中，原告陈述前后不一致，并与证人证言互相矛盾，原告所陈述事实不能提供证据原件予以佐证，故本院对原告主张的互易事实不予认定。因此，原告请求按照互易协议履行变更登记义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高良富的诉讼请求。
案件受理费500元（原告高良富已预交），由原告高良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 马永福
人民陪审员 李占元
二〇一五年一月三十日
书 记 员 焦金龙
附：本判决适用相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3412号
原告光浦节能科技（上海）有限公司，住所地上海市广中西路777弄55号503室，组织机构代码58211060-4。
法定代表人元细根，该公司董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路1277号，组织机构代码56527383-1。
法定代表人张伯生。
本院在审理原告光浦节能科技（上海）有限公司诉被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议，原告光浦节能科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告光浦节能科技（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告光浦节能科技（上海）有限公司撤回对被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司的起诉。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告光浦节能科技（上海）有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初133号
原告：河南安迪盛消防工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。
法定代表人：刘万水，总经理。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张麦根，男，1953年1月1日出生，汉族，住商郑州市鼎路与农业南路路劲中央特区。
第三人：河南展宇置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
原告河南安迪盛消防工程有限公司与被告王洪霞、张麦根，第三人河南展宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南安迪盛消防工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南安迪盛消防工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安迪盛消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8811元，减半收取计4406元，由原告河南安迪盛消防工程有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩冬菊
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督220号
申请人肖艳凤，女，1975年10月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人肖艳凤于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7560.55元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人肖艳凤在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7560.55元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖艳凤人民币7560.55元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第394号
申请执行人孟广录
被执行人胡殿民
被执行人杜继宗
申请执行人孟广录与被执行人胡殿民、杜继宗房民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）丰民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孟广录于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月23日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第935号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十月二十三日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第394号
申请执行人刘国华，证件号码130206196202160316。
被执行人张可新。
被执行人庄珏。
本院于2014年5月15日立案执行刘国华申请张可新、庄珏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第2561号法院生效裁判，现因被执行人张可新庄珏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张雪斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第256号
原告：嘉兴市宏霖建材有限公司。
法定代表人：吴敏强。
委托代理人：卜剑刚、顾婷婷。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
原告嘉兴市宏霖建材有限公�与被告广泰建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹建强独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市宏霖建材有限公司的委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告广泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月23日，原、被告签订墙体材料定作合同，约定由原告为被告承建的桐乡床上用品蚕丝家纺市场二期工程项目承揽混凝土砌块，后原告按约为被告承揽了价值1222936.40元的混凝土砌块，但被告仅支付了20万元，尚欠1022936.40元未付，故起诉请求：1、判令被告立即支付定作款1022936.40元；2、判令被告自2012年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（暂计28000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告嘉兴市宏霖建材有限公司营业执照1份、被告广泰建设集团有限公司的工商登记材料1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、墙体材料定作合同1份，主要内容为：2012年2月23日原告嘉兴市宏霖建材有限公司（乙方）、被告广泰建设集团有限公司（甲方）签订，约定由原告为被告承建的桐乡床上用品蚕丝家纺市场二期工程项目承揽混凝土砌块材料，单价283元／立方米，按实际送货量结算；每月结算一次并付款，在次月15日前付清；协商不成，提请乙方所在地人民法院起诉等。原告嘉兴市宏霖建材有限公司（盖章）、被告广泰建设集团有限公司（盖章）。以证明签订合同的事实。
3、确认单3份，主要内容为：蚕丝家纺市场二期2012年3月1日至3月31日发货1971.83立方米，金额558027.90元，时间2012.4.4；2012年4月1日至4月31日发货2113立方米，金额597979元，时间2012.5.4；2012年5月1日至5月31日发货236.50立方米，金额66929.50元，时间2012.7.8等。以证明供货数量及价款结算事实。
被告广泰建设集团有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告嘉兴市宏霖建材有限公司提交的相关证据，被告广泰建设集团有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，故应予确认，同时确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告广泰建设集团有限公司尚欠原告嘉兴市宏霖建材有限公司定作款1022936.40元的事实清楚，本案纠纷系被告不依约履行引起，被告应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠定作款、赔偿损失的请求应予支持。被告广泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司应向原告嘉兴市宏霖建材有限公司支付定作款1022936.40元，赔偿损失（以1022936.40元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2012年8月16日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元，减半收取7129元，保全申请费5000元，合计诉讼费用12129元（已由原告预交），由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年七月十七日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1359号
原告赵琪然，女，2009年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代理人王海蓉，女，系原告赵琪然的母亲，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区五家桥社区居委会余家组。公民身份号码：4306021981********。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，收转执行款，签收法律文书等）。
被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人袁俊，系该公司董事长。
委托代理人李小燕，女，系该公司法律顾问，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。代理权限为一般代理。
委托代理人廖德智，男，系该公司法律顾问，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。代理权限为一般代理。
被告王祖官，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告赵琪然与被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧运输公司）、王祖官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年1月15日、9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告龙骧运输公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王祖官仅参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，被告王祖官无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告在诉讼中申请对其后续治疗费进行司法鉴定，本院经审查已予以准许。
原告诉称：2011年6月6日，被告王祖官驾驶湘F068**号大型卧铺客车由南往北行驶至京港澳高速公路1545KM＋100m处时，因雨天驾车未按规定减速行使，在遇前方突发情况采取紧急制动时失控，致使车辆与其他车辆相撞后侧翻，造成原告等多人受伤的重大交通事故。原告的伤情经鉴定为四级、九级、十级伤残各一个。原告曾对其损失赔偿纠纷于2012年6月5日诉至法院，法院生效判决支持了原告已发生的医疗费等损失诉请。但因原告在仍需继续康复治疗，对后续治疗费的赔偿事宜经各方协商未果，故请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告起诉前已发生的医疗费63640元；2、两被告共同赔偿原告自本案受理后至鉴定意见作出之日前已发生的医疗费11810元；3、两被告共同赔偿原告后续治疗费406880元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告龙骧运输公司辩称：原告因本次交通事故产生的各项损失法院已有生效判决。原告在原判决后产生的实际后续治疗费，被告公司凭其提供的有效医疗费发票据实赔偿。
被告王祖官辩称：与被告龙骧运输公司答辩意见一致。
经审理查明：原告曾于2012年6月5日就与二被告间机动车交通事故责任纠纷一案诉至法院，法院生效判决确认二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任，并支持了原告已发生的医疗费等各项损失。之后原告因伤情需要继续进行治疗至今。截止本案起诉日前，除生效判决已支持的医疗费外，原告已另行花费医疗费62509.86元。自起诉日起至2015年7月3日（即本次诉讼中司法鉴定意见作出日）前，原告再行支付医疗费10310元。诉讼中原告方申请对其后续治疗费进行了司法鉴定。经司法鉴定机构鉴定确认：1、原告自2015年7月3日起还需后续治疗费406880元；2、神经系统测试与IQ检测建议18岁以后进行。后该鉴定机构针对被告龙骧运输公司对鉴定意见提出书面异议作出答复：鉴定意见确定的“406880元”系原告自鉴定作出之日起到其生存期的全部后续治疗费。
上述事实，有原告提交的民事判决书、医疗费收据、病历本、病情证明、鄂中司协鉴2015法鉴字第547号鉴定意见书和补充回复函以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告未经法院生效判决支持的已实际花费的后续治疗费数额的确定；2、原告尚未实际发生的全部后续治疗费数额的确定。现综合分析如下：本案中经双方共同核对，被告方确认原告自上次诉讼后已实际花费后续医疗费72820元（即62510元＋10310元）。原告尚未发生的全部后续治疗费经司法鉴定意见确定为406880元，被告方虽认为明显过高，但未提交相应的证据予以证实。本院认为司法鉴定意见程序合法，依据充分，确认的后续治疗费数额并无明显不当。故对被告的异议本院不予支持，两被告应共同向原告赔付后续治疗费479700元（即72820元＋406880元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、王祖官于本判决生效之日起十日内向原告赵琪然给付交通事故赔偿款479700元；
二、驳回原告赵琪然的其他诉讼请求。
如两被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8972元，减半收取4486元，由被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、王祖官共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年十月十五日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00990号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰。
委托代理人张家建。
被告连云港永聚贸易有限公司。
法定代表人李玉梅。
被告连云港富舟投资有限公司。
法定代表人孙明。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）诉被告连云港永聚贸易有限公司（以下简称永聚公司）、连云港富舟投资有限公司（以下简称富舟公司）担保合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行的委托代理人张家建到庭参加诉讼，被告永聚公司、富舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行连云港分行诉称，2011年9月5日，李玉梅与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款300万元，期限1年。2012年1月10日，李玉梅又与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款200万元，期限1年。被告永聚公司、富舟公司为上述两笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但李玉梅未能按期偿还借款，被告永聚公司、富舟公司也未履行担保责任，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本金2707710.56元及利息（从2013年10月23日起至实际给付之日止，按月利率11.07‰计算）。
被告永聚公司、富舟公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月5日，李玉梅向原告交行连云港分行借款300万元用于周转需要，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1年，贷款利率为7.38‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，合同还约定了其他相关内容。同日，被告永聚公司、富舟公司分别与原告交行连云港分行签订《保证合同》，被告永聚公司、富舟公司为贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年1月10日，李玉梅又向原告交行连云港分行借款200万元用于购货，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1年，贷款利率为7.38‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告永聚公司、富舟公司又分别与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告如期发放上述两笔借款，借款到期后，李玉梅未能向原告偿还借款，被告永聚公司、富舟公司也未履行担保责任。截止2013年10月22日，尚有本金2707710.56元没有偿还。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细表等证据在案佐证。
本院认为，李玉梅向原告交行连云港分行借款，原告双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告永聚公司、富舟公司与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有效。原告在保证期间内向被告永聚公司、富舟公司主张权利，被告永聚公司、富舟公司应依法承担保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告永聚公司、富舟公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港永聚贸易有限公司、连云港富舟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金2707710.56元及利息（从2013年10月23日起至实际给付之日止，按月利率11.07‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28462元、公告费600元，共计29062元（原告已预交），由被告连云港永聚贸易有限公司、连云港富舟投资有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28462元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第659号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人周会娟，女，1985年11月27日生，汉族，现羁押于四平市看守所。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周会娟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人周会娟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳晓玲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1108号
原告宋亮才，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，身份证号码。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师，特别授权代理。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师，一般授权代理。
被告成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静，总经理。
被告成都联星置业发展有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码74363994-8。
法定代表人杨爱平，董事长。
上述二被告的委托代理人杨昆，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系联星集团公司员工，身份证号码，一般授权代理。
上述二被告的委托代理人陈奎，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系联星集团公司员工，身份证号码，一般授权代理。
原告宋亮才与被告成都联星房地产经纪有限公司（以下简称联星经纪公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告宋亮才的委托代理人何信建，被告联星经纪公司、联星置业公司的委托代理人杨昆、陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亮才诉称，2013年12月2日，联星经纪公司、联星置业公司与宋亮才订立了伍份《泰国华欣皇家国际旅游度假区房产购买意向书》（以下简称意向书），其中约定宋亮才向联星经纪公司支付购房诚意金50万元，成为“金象俱乐部”金卡会员，并享有相关约定的购房优惠。若解除《意向书》每年按所收购房诚意金的8%支付资金占用费。该《意向书》订立后，宋亮才于2013年12月2日、12月4日分别向联星经纪公司给付了购房诚意金（金象卡认购款）1万元、49万元，合计人民币50万元。2014年8月10日，宋亮才向联星经纪公司提出退卡申请，要求解除《意向书》，联星经纪公司予以同意，并于2014年9月16日向宋亮才出具《承诺书》，承诺购卡款人民币50万元于2014年11月30日前退还。但经多次催促至今未退还。另外《意向书》约定联星经纪公司的退还责任由联星置业公司提供连带责任保证担保。请求判令1.联星经纪公司退还购卡款人民币50万元；2联星经纪公司自收到50万元之日按年利率8%计算给付资金占用费，至退清时止；3.联星置业公司对前述第1、第2项承担连带清偿责任。
被告联星经纪公司、联星置业公司辩称，联星经纪公司收取宋亮才的诚意金是事实，但解除合同后是否应当按照年利率8%承担资金占有利息，根据2014年9月16日联星经纪公司向宋亮才出具的承诺书，双方就退还购卡款达成了合意，双方应当履行承诺书约定的权利义务，该承诺书对资金占用费没有进行约定，故宋亮才关于资金占用费的诉请不应得到支持。即使要支付资金占用费，其计算标准也应当是法定的。
经审理查明，宋亮才有意购买联星经纪公司所代理销售的泰国华欣项目的房产，2013年12月2日，联星经纪公司（甲方）与宋亮才（乙方）订立了伍份《意向书》，约定宋亮才向联星经纪公司支付诚意金50万元，成为“金象俱乐部”金卡会员，办理了卡号为600201、600202、600204、600205、600206五张金象卡，并享有相关约定的购房优惠。《意向书》的期限为3年，从2013年12月2日起至2016年12月1日止。《意向书》载明：“……七、三年期限届满，无论任何原因导致乙方没有与皇家联星签订购房合同（包括乙方在收到甲方签订合同通知书之日起15日内未按要求签订购房合同）且乙方单方面书面通知甲方解除本购房意向书的，甲方在收到乙方的书面通知后15个工作日内向乙方全额退还诚意金，并按诚意金的8%每年之标准向乙方支付费用，最高计算3年。……十一、成都联星置业发展有限公司自愿就本意向书项下甲方义务向乙方提供连带责任保证担保。……”联星置业公司在该《意向书》上加盖了公章。《意向书》订立后，宋亮才于2013年12月2日、12月4日分别向联星经纪公司给付了购房诚意金（金象卡认购款）1万元、49万元，合计人民币50万元。2014年8月10日，宋亮才向联星经纪公司提交了金象俱乐部退卡申请。2014年9月16日，联星经纪公司向宋亮才出具了《承诺书》，承诺于2014年11月30日前将购卡款伍拾万元退还至宋亮才的指定账户。由于联星经纪公司资金出现问题，未履行承诺，遂引发纠纷。
上述事实有宋亮才提交的《意向书》、收款收据、《承诺书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，宋亮才与联星经纪公司签订的《意向书》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效成立的合同。2014年8月10日，宋亮才向联星经纪公司提出退还金象卡购卡款的申请，2014年9月16日，联星经纪公司作出了《承诺书》，双方已自愿解除了《意向书》。联星经纪公司没有按承诺于2014年11月30日前办理退款，现宋亮才要求联星经纪公司退还购卡款50万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于宋亮才要求按年利率8%计算给付资金占用费的问题，由于双方在合同中明确约定是“三年期限届满后宋亮才提出解除购房意向书的按年利率8%计算给付资金占用费”，现宋亮才退卡并没有达到合同约定的“三年期限届满”，并且在《承诺书》中也没有约定按年利率8%计算给付资金占用费，因此，宋亮才要求联星经纪公司自收到50万元之日按年利率8%计算给付资金占用费，其主张没有事实依据。联星经纪公司在约定的期限未履行义务，违约事实清楚，宋亮才要求给付资金占用费，应以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2014年12月1日起计算。宋亮才与联星经纪公司签订《意向书》中约定联星置业公司就联星经纪公司的义务承担连带清偿责任，联星置业公司盖章予以确认，担保是其真实意思的表示，担保符合法律规定，因此，宋亮才要求联星置业公司对给付购卡款本金及占用费承担连带责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联星房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋亮才购卡款50万元；
二、被告成都联星房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋亮才资金占用费（以50万元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述费用计算至本金付清之日止）；
三、被告成都联星置业发展有限公司对上述第一、第二项承担连带责任；
四、驳回原告宋亮才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告宋亮才负担400元，由被告成都联星房地产经纪有限公司、成都联星置业发展有限公司负担4000元（此款原告宋亮才已预交，被告成都联星房地产经纪有限公司、成都联星置业发展有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年四月八日
书记员 张 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执499号之一
申请执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
被执行人：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，现中国一冶集团有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中国一冶集团有限公司*帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执499号
申请执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
被执行人：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人中国一冶集团有限公司未履行本院（2016）赣0111民初55号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划中国一冶集团有限公司存款及收入人民币132万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执499号
申请执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
被执行人：中国一冶集团有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人中国一冶集团有限公司未履行本院（2016）赣0111民初55号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划中国一冶集团有限公司存款及收入人民币132万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十五日
书记员 何清川
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4068号
原告：房庆文，住辽宁省建平县。
被告：刘文全，住天津市蓟县。
被告：刘安时，住天津市蓟县。
原告房庆文与被告刘文全、刘安时返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。依法进行审理。
原告房庆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我0号柴油4.817吨；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，我与被告刘文全因在一起干活相识，2014年我和被告的车辆都在平泉施工，被告因没钱加油，在我处借0号柴油4.817吨，后于2014年5月23日被告刘安时为我出具欠条一张。经我多次催要，被告一直推托，至今没有偿还我柴油也没有支付同等价款。为此，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理该案后，�案庭通过邮寄向二被告送达有关应诉法律文书，邮政部门以二被告“原址查无此人，迁移新址不明”退回。原告房庆文在法院指定的期限内不能提供二被告准确的送达地址，且不符合法律规定的公告送达条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房庆文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 王志文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第946号
申请执行人：周澜波，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁学武，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人周澜波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4517号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁学武尚应归还申请执行人周澜波借款本金44000元，承担案件受理费775元。
执行�，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人梁学武有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一�年十二月一日
书记员 陈梁烨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00283号
申请人谭本兵。
申请人杜谋。
本院于2014年10月16日受理了申请人谭本兵、杜谋申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月29日10时，申请人杜谋驾驶鄂EVK1**号小型客车，沿秭归县茅坪镇丹阳路行驶至丹阳路与长宁大道交叉口20米处时，与申请人谭本兵驾驶的鄂ENV5**号小型客车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜谋负全部责任，申请人谭本兵无责任。2014年9月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
谭本兵的车辆修理费800元由杜谋赔偿，定于2014年10月10日前付清。杜谋的车辆修理费500元，由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭本兵、杜谋经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1498-2号
原告：杭州青巢创业投资合伙企业（有限合伙）。
诉讼代表人：姚勇杰。
委托代理人：陆凤麟。
被告：赵德民。
本院在审理原告杭州青巢创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告赵德民合同纠纷一案中，原告杭州青巢创业投资合伙企业（有限合伙）于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州青巢创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州青巢创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
本案案件受理费140849元，减半收取70424.50元，财产保全申请费5000元，合计75424.50元，由原告杭州青巢创业投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年三月十三日
代书 记员 金 皓
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第362号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇祁丰新区市府大道。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人肖上元，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖上元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖上元应偿还申请执行人东县农村信用合作联社借款本金15,850元及利息5000元并支付案件受理费107元，现被执行人肖上元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第13号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张钿钿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3976号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：西安佳庆汽车服务有限公司。
法定代表人：聂建伟，总经理。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告张鹏、西安佳庆汽车服务有限公司（以下简称“佳庆汽车公司”）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行之委托代理人鹿伟及被告佳庆汽车公司法定代表人聂建伟到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2013年1月6日，其与被告张鹏签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，被告向其借款85万元用于购买奔驰GL450（车牌号：陕A49A**）车辆一台自愿以该车辆提供抵押担保，被告西安佳庆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约放款，但被告张鹏却未依约足额还款，经多次催要未果。现要求被告张鹏向其偿还本金174844.19元、利息3934.98元、罚息7112.29元、合计185891.46元（以上利息、罚息暂计算至2016年2月21日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；其对被告张鹏用于抵押的抵押物奔驰GL450（车牌号：陕A49A**）汽车享有优先受偿权，从处置该抵押物所得价款优先清偿债务；被告西安佳庆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张鹏未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告佳庆汽车公司辩称，其与原告及被告签订贷款抵押合同属实，被告张鹏在其公司分期付款购买车辆，其公司提供担保。2015年11月，被告张鹏逾期还款，原告中信银行西安分行在其保证金账户中扣划4万元，其公司多次与被告张鹏沟通，但张鹏一直未予还款，现同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，原告中信银行股份有限公司西安分行（贷款人）与被告张鹏（借款人、抵押人）、被告西安佳庆汽车服务有限公司（保证人）签订《中信银行个人购车借款合同》（编号：（2013）信银车贷字第600190号），约定被告张鹏为购买家用汽车一辆向原告中信银行股份有限公司西安分行贷款捌拾伍万元整（850000元），贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，被告每期还款本息以还款计划表为准。被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对逾期贷款加收罚息。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本金及相应利息。被告张鹏自愿将奔驰GＬ450汽车抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款的担保。被告佳庆汽车公司的保证方式为连带责任保证，保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年1月6日，被告张鹏与原告中信银行西安分行签订《西安市车辆抵押合同》，约定：“张鹏以陕A49A**奔驰车辆为上述主合同涉及的债务提供抵押担保，车辆价值为壹佰肆拾伍万叁仟元整，提供抵押车辆担保的主债权本金为捌拾五万元整，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。2013年1月9日，原告将贷款850000元汇入借款合同指定放款账户（账户名称：神木县连达汽车销售服务有限公司，账号：725111082200186050）。在合同履行期间,被告张鹏自2015年7月15日开始逾期还款，截止2016年2月21日拖欠贷款本金174844.19元，利息3934.98元，罚息7112.29元。2013年1月22日，本案所涉车辆办理机动车登记证书，载明：“机动车登记编号：陕A49A**;车辆类型：小型越野客车；车辆品牌：梅赛德斯奔驰；车架号：ＷDCBF7BE8CA792142;发动机号：27392330458468；车辆出厂日期：2013-03-01”。2013年2月26日，本案所涉车辆办理抵押登记，抵押登记栏载明：“抵押权人名称：中信银行股份有限公司西安分行，抵押登记日期：2013年2月26日”。
上述事实，有《中信银行个人购车借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《还款计划》、《机动车登记证书》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告张鹏、西安佳庆汽车服务有限公司签订的《中信银行个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张鹏未按期还款，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求被告张鹏立即偿还剩余贷款、利息、罚息，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。被告张鹏以其所有的车辆对本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告西安佳庆汽车服务有限公司作为被告张鹏上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。现原告要求被告西安佳庆汽车服务有限公司对被告张鹏的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金174844.19元，利息3934.98元、罚息7112.29元，并支付自2016年2月21日至实际清偿之日的利息、罚息（按贷款合同约定计算）。
二、被告张鹏不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对本案所涉陕A49A**奔驰小型越野客车（车架号ＷDCBF7BE8CA792142，发动机号27392330458468）享有优先受偿权。
三、被告西安佳庆汽车服务有限公司对被告张鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4236元，由被告张鹏负担（此款原告已预付，由被告张鹏在履行上述义务时一并给付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 畅 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第52号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
被执行人韦善祺，男，28岁，壮族，住柳城县太平镇木界村。
被执行人梁甫日，女，28岁，壮族，住柳城县太平镇木界村。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦善祺、梁甫日计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生征字（2001）0601113号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十五日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1019号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：卢广卓。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告卢广卓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1103号
上诉人（原审原告）陈时昌，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，该司经理。
委托代理人凌幸灯，该司工作人员。
委托代理人黄洪彬，该司工作人员。
上诉人陈时昌为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条第二款之规定，判决驳回陈时昌的诉讼请求。案件受理费266.50元，由陈时昌承担。
上诉人陈时昌上诉提出：原审认为陈时昌及其妻对事故当日细节的描述存在矛盾，及陈时昌对事发当时情况的陈述无法作出令人信服的解释，而怀疑陈时昌隐瞒了真实情况。但陈时昌并未作隐瞒，案涉事故发生时，被保险机动车的驾驶人及报险人确为陈时昌的妻子唐某。因夜晚报险，唐某无法看清保单，故求助于路人查看保单，录音中的男性实为路人而非陈时昌。对前述事实太平洋保险南海公司在保险事故发生后已多次向唐某核实。原审不能仅凭太平洋保险南海公司单方委托佛山市禅弘投资咨询有限公司制作的调查报告书，及单方制作的录音材料而怀疑陈时昌隐瞒了真实情况。另，太平洋保险南海公司主张案涉事故存在伪造现场之情形，应提供交通部门出具的证明证实。调查报告书中的卡口信息无相关有权机关确认其具体的拍摄时间，且卡口照片上记载的时间亦与本案事故发生的时间有较大差距。原审采纳太平洋保险南海公司提交的证据欠妥，从而导致事实认定错误。此外，原审适用法律亦有误。陈时昌已履行其举证责任，证实唐某驾驶陈时昌所有的粤E牌号小轿车在西樵大桥路段发生碰撞事故，致使车辆损坏，支出维修费29320元。相反，太平洋保险南海公司仅提供了其单方制作的证据材料，以此认为陈时昌隐瞒事实，应由太平洋保险南海公司承担举证不能的后果。据此请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险南海公司向陈时昌赔付事故车辆损失费29320元；2、本案一、二审诉讼费用由太平洋保险南海公司承担。
上诉人陈时昌在二审期间向本院提供了律师函及民事答辩状各1份，拟证明太平洋保险南海公司伪造律师函威胁陈时昌，且该司在开庭前答辩不合常理。被上诉人太平洋保险南海公司质证认为，确认律师函的真实性，太平洋保险南海公司确于庭前提交答辩状。本院认为，陈时昌举示的前述证据材料与本案讼争缺乏关联性，本院不予采纳。
被上诉人太平洋保险南海公司辩称：报案人报案时，保险人的接案人员均会录音并保存。太平洋保险南海公司并无威胁陈时昌。
被上诉人太平洋保险南海公司在二审期间未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈时昌诉称唐某驾驶被保险机动车发生保险事故，请求太平洋保险南海公司给付保险赔偿金。太平洋保险南海公司则抗辩认为经查事故发生时的真正驾驶员非报案所称的唐某，因而拒绝赔付。陈时昌为支持其诉请主张，提交了事故认定书等作为诉讼证据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅作为民事诉讼中认定案件事实的一种证据形式，人民法院得以包括但不限于该公文书证在内的证据所能证明的案件事实为依据依法作出裁判。一般情况下，处理交通事故的交警并未亲眼目睹事故发生的过程及当事车辆的驾驶员，交警到事故现场处理交通事故的时间往往滞后于事故发生时间。交警部门对交通事故作出认定进而出具事故认定书的根据主要是有关当事人的叙述及现场勘验等。本案属单方事故，且适用简易程序处理，唐某称其在事发后没有报警，不知是其他人报还是交警路过的，故案涉事故认定书中关于车辆驾驶人认定的主要根据应为现场人员的叙述。然而，结合本案中诸如报险音频资料、保险人询问笔录等在卷证据看，可予发现相关人员所作之叙述多处存疑。首先，被保险人陈时昌及其妻唐某对事故当日细节如陈时昌当晚是否在家等之描述存在矛盾；其次，报险音频资料反映，唐某报险时旁边有一男士协助报案，此人在答问中清晰自称其名为“陈时昌”，这与陈时昌及唐某在询问笔录中所述均不相符。对此，陈时昌并未能作出合理解释，由此足以令一般人对其诉讼及权利主张产生合理怀疑，因前列疑点足以动摇公安机关交通管理部门此前作出的事故认定书之证明力，并致事故发生时谁为保险车辆的真正驾驶员等事故事实处于真伪不明的状态，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十三条第二款之规定，负有举证责任的陈时昌应承担因此造成的不利后果。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈时昌上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人陈时昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周美婵
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某。因赌博分别于2005年11月2日被上海市公安局嘉定区分局治安拘留三日，没收赌资三千三百元；于2008年1月3日被该局行政拘留十五日，罚款一千元；于2009年9月19日被该局行政拘留五日；于2011年11月10日被灌云县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年7月14日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孙某、杜某犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人孙某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日至2月23日间，被告人孙某、杜某以营利为目的，在杜某家中，多次聚众赌博，累计抽头渔利达人民币2万余元。
案发后，被告人孙某主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人孙某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某甲、王某甲等参赌人员证言，证据保全决定书及收缴赌资清单，退赃入库收据，灌南县公安局出具的发破案经过，到案经过，户籍证明及行政处罚法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杜某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达人民币2万余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某、杜某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、杜某归案后，能如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人杜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑；被告人孙某具有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某、杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年10月8日止。）
二、被告人杜某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人孙某、杜某违法所得人民币2万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某某，男。曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月28日19时许，被告人韦某某在柳州市柳南区航五路新概念物流园D栋3-4号门前，将被害人余某某停放在此处的一辆价值人民币3640元的电动车盗走。
被告人韦某某于2014年10月30日被抓获归案。
本院另查明：2014年10月30日被告人韦某某在柳江县塘头村一出租屋内吸食毒品被公安机关抓获，经教育盘问后，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦某某的归案经过、被害人余某某的报案陈述及两轮电动车临时登记证等相关材料、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证人黄某某的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、韦某某的前科材料和身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某因吸食毒品被公安机关抓获，经教育盘问后，其主动供述了公安机关尚未掌握本案的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人韦某某构成累犯的问题，本院认为，因被告人韦某某此次犯罪不足以判处有期徒刑以上的刑罚，故对于公诉机关指控被告人韦某某构成累犯的情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某某退赔被害人余某某的经济损失人民币三千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 政
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1987年3月24日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月3日13时许，群众赵某乙（化名）向公安机关举报称，住在哈尔滨市南岗区上夹树街“家家旅店”207房间的被告人赵某甲涉嫌贩卖毒品，并愿意配合公安机关工作。公安机关遂安排侦查人员通过赵某乙从赵某甲处购买了价值人民币400元的白色晶体（重0.07克）一包，现白色晶体已扣押。后侦查人员以赵某甲所卖的毒品太少为由，在哈尔滨市南岗区上夹树街与上方街交叉口附近，将前来补送毒品的赵某甲抓获，并从赵某甲随身物品中搜出人民币400元、盐酸哌替啶一支及黄色晶体（重0.04克）一包扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从扣押的白色晶体及黄色晶体中均检出甲基丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月3日18时许，被告人赵某甲在哈尔滨市南岗区上夹树街与上方街交口处以400元价格将一小包白色晶体（重0.07克）卖给化装成购买毒品人的公安人员。稍后，因毒品太少赵某甲又补送毒品时，公安人员将其抓获，当场在其随身物品中搜出黄色晶体一包（重0.04克）、标有盐酸哌替啶针剂一支及现金400元。白色晶体及黄色晶体中均检出甲基丙胺成分，标有盐酸哌替啶针剂中检出乙酰可待因成分、海洛因成分、异丙嗪等成分。现赃款、物均已被扣缴。
另查明，被告人赵某甲2011年因吸毒被行政拘留十五日，2012年5月22日因吸毒被强制戒毒二年。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年11月3日13时许，公安机关接举报，在哈尔滨市南岗区上夹树街6号“家家”旅店207房间内有一名赵姓男子贩卖毒品。经侦查，公安机关于当日将被告人赵某甲抓获。
证据二、扣押单、毒品入库单及毒品、毒资、吸毒工具照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：扣押被告人赵某甲白色晶体0.07克、黄色晶体0.04克，从中均检出甲基丙胺成分。扣押被告人赵某甲标有盐酸哌替啶针剂一支，从中检出乙酰可待因成分、海洛因成分、异丙嗪等成分。毒品及赃款400元均被收缴。
证据三、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书：被告人赵某甲2011年因吸毒被行政拘留十五日，2012年5月22日因吸毒被强制戒毒二年。
证据四、证人赵某乙（化名）的证言：2014年11月3日11时许，在哈尔滨市南岗区上夹树街6号“家家”旅店中，在207房间住宿的赵某甲让他帮忙联系几个下家卖冰毒。他知道是犯法的就报案了。他按照公安人员安排回去和赵某甲说下家找到了。16时左右，赵某甲在旅店门口从吉林省榆树市开往哈尔滨的车牌号黑A385**的大客车上取的毒品。赵某甲拿出来一张1元的纸币包了一小块冰毒装在红塔山烟盒里交给他。二人来到约定的地点，化妆成买家的侦查员将400元钱给了他，他把装有毒品的烟盒给了侦查员，回旅店后他将400元给了赵某甲。后来侦查员来电话说冰毒有点少，赵某甲在自己吸食的锡纸上刮了点冰毒。他和赵某甲走到上夹树街和上方街交叉口的时候被公安机关抓获了。
证据七、证人侯某某的证言：他是“家家”旅店老板，2014年11月3日下午16时左右，他爱人遛狗时看见在他旅店住宿的被告人赵某甲。赵某甲说在等榆树来的客人接点东西，车到时赵某甲上车在司机收里接了个东西就放兜里了。
证据八、被告人赵某甲的供述：他在哈尔滨市南岗区上夹树街“家家”旅店207号房间住宿。2014年11月3日，他给吉林省榆树市的郭保全打电话，以200元的价格购买0.4克冰毒及一支杜冷丁。16时40分左右，他从榆树市开来的长途大客车上取到毒品。他吸食了一些冰毒，并用1元纸币包好一小块冰毒放在红塔山烟盒里交给了赵某乙，以400元的价格卖给化装成买家的侦查员了。回到旅店赵某乙将400元钱给他。一会赵某乙接了个电话说购买毒品的人嫌少，他在自己吸食毒品用的锡纸上刮下来一点冰毒给了赵某乙。随后他和赵某乙去上夹树街和上方街交口处补送冰毒时被公安机关抓获了。
本院认为，被告人赵某甲违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。赵某甲形成贩卖毒品的犯意在先，被公安机关控制的情形下在交付毒品时被当场抓获在后，不存在犯意引诱的情形。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭一×，无业。因本案于2014年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年12月25日被取保候审，现候审。
被告人郭二×，无业。因本案于2014年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年12月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭一×、郭二×寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人郭一×、郭二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月25日13时许，被告人郭一×驾车来到天津市津南区葛沽镇的天津立林机械集团有限公司，因门卫要求其登记而心生不满，与门卫发生争执并掌掴门卫王一×后驾车离开。随后，被告人郭一×驾车伙同其子被告人郭二×返回该公司废料库，被告人郭二×持从附近找来的铁榔头将该公司存放合金泥的铁箱砸开，伙同被告人郭一×以言语威胁该公司工作人员，强行将合金泥7袋共计0.72吨装车运走，后由被告人郭一×销卖，得款挥霍。经鉴定，上述合金泥共计价值人民币54720元。
案发后，被告人郭一×、郭二×被公安机关抓获归案。后共同赔偿被害单位经济损失共计54720元，达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录及现场照片，证人刘××、孙××、王一×、赵××、王二×的证言，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，鉴定意见，和解协议及谅解书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭一×、郭二×为图泄愤，以威胁手段强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人已赔偿被害单位的损失并达成和解协议，可酌情从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条的规定，对被告人郭一×、郭二×，予以惩处。建议判处被告人郭一×、郭二×有期徒刑一年至二年，均可适用缓刑。
被告人郭一×、郭二×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人郭一×、郭二×为泄私愤，强拿硬要公司财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭一×、郭二×在案发后均对被害单位进行了赔偿，并已取得谅解，量刑时予以从轻考虑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王慧鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年7月14日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年12月31日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月6日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇江滨路食家庄餐馆行驶至洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。次日0时32分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为99.17mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪2015年5月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，同年9月23日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日13时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫J9D1**号小型轿车沿301省道由东向西行驶。当行至南乐县韩张镇夏庄村郜某某家前超车时，遇被害人李某某（殁年47岁）驾驶三轮电动车由西向东行驶，两车交会时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某拨打110电话报警并留在现场等候。经南乐县公安局交巡警大队认定，张某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车驾驶证、机动车行驶证及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明及户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
另外，在诉讼中，本案被害人近亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，张某某与原告人达成协议。张某某自愿在交强险范围外另行赔偿原告人因李某某死亡的各项损失人民币22万元，扣除已从交警队领取的2万元，剩余20万元于当庭履行完毕，原告对张某某表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全法规，酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某交通肇事后及时报告公安机关，积极抢救伤者，留在现场等候处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。鉴于张某某属自首，系初犯、偶犯，对原告人进行了经济赔偿并取得了谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关建议考虑对张某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万耀文，男，1988年10月5日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2011年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2015年1月15日被南昌县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人万耀文犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉。被告人万耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日早上7时许，被告人万耀文因吸食毒品产生被人追杀的幻觉，在路过莲塘镇沿河路露天菜场时从徐某某的摊位上抢走一把切肉小刀。当日7时14分左右，被告人万耀文进入莲塘一小并用刀控制学生即被害人喻某（男，2005年10月18日出生），致使被害人喻某的下巴被刀划伤，后被害人喻某咬伤万耀文的手逃脱；随后被告人万耀文翻越莲塘一小北侧围墙继续逃跑，并推倒路过的被害人钟心气，骑走被害人钟某某的凤凰牌自行车，致使钟某某腿部摔伤，手指被划伤。后被告人万耀文丢掉自行车，乘坐的士到莲塘派出所寻求保护。经检测，被告人万耀文甲基安非他明、氯胺酮检测为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、钟某某的陈述；证人徐某某的证言；刑事照片；到案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人万耀文辩解其去派出所是自首的意见。经查，公安机关出具的到案经过证明，被告人万耀文到达公安机关时手持尖刀，神色慌张，声称有人追杀他，并无证据证明被告人到案系主动投案。故对被告人的上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人万耀文在公共场所持械随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万耀文属累犯，依法应从重处罚。被告人万耀文在公共场所滋事，且犯罪对象涉及未成年人，具有酌情从重处罚情节；审理中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万耀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 璐
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2014年8月至10月间，在其登记入住的本市市南区大沽路28号金海丰宾馆8222号房间内，容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人刘某、潘某的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书以及公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人杨某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于 力
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年10月31日23时58分许，被告人魏某酒后驾驶冀T×××××号小型轿车沿保定市南市区朝阳南大街由南向北行驶至华兴石油加油站门口时，与白某驾�的沿保定市南市区朝阳南大街由北向南向东转弯的冀F×××××、冀F×××××挂号牌重型半挂仓栅式货车发生交通事故，造成乘坐被告人魏某小型轿车的被害人赵某和被告人魏某受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队四大队认定，被告人魏某和白某负此次事故的同等责任，被害人赵某无责任。后经法医鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为237.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、赵某、冉某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书�道路交通事故车辆损失鉴定书，被告人魏某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对其依法惩处。被告人魏某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。被告人魏某到案后坦白了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年八月五日
书记员 孙新（兼）
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第131号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汤某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、黄正文出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月9日23时许，被告人汤某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车，行至南部县北环路900米路段时被南部县公安局交警大队设卡整治酒驾时挡获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：汤某的血液中乙醇含量为107.01毫克／100毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，广东省广州市番禹区人民法院刑事附带民事判决书，龙潭派出所证明，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被告人汤某的身份信息材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达107.01毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。同时被告人汤某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人汤某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（行政罚款人民币1000元可折抵罚金）。此款限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗茜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第131号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男,1973年8月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月21日22时27分许,饮酒后驾驶小型客车,沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处时,被警察查获。经鉴定,被告人李某某血液中乙醇成分含量为127.69mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、抽取当事人血样登记表等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴定被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一五年一月五日书 记 员  张忠国
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第89号
罪犯王炜炜，男，1986年9月13日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年7月9日作出（2013）成刑初字第45号刑事判决书，以被告人王炜炜犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月20日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，于2013年8月17日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第601号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良，政治和文化课考试成绩在90分以上。该犯在劳动改造中，因劳动改造表现突出2014年11月获得监狱行政表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炜炜服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王炜炜减去�期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第758号
原告楼开庆。
被告方东明。
原告楼开庆与被告方东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告楼开庆到庭参加诉讼，被告方东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼开庆诉称：2011年12月15日，被告方东明向原告借款人民币50000元。后经原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：由被告方东明归还借款本金人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至实际归还之日止）。
原告为主张其权利，提供了由被告于2011年12月15日出具的借条一张及当日的取款凭证，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告方东明未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告楼开庆与被告方东明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方东明尚欠原告楼开庆借款本金人民币50000元，有被告方东明出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告方东明归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告方东明经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方东明归还原告楼开庆借款本金人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执520号
申请执行人王维萍。
被执行人兴化市昌顺不锈钢制品厂，住所地兴化市。
负责人叶存海，厂长。
申请执行人王维萍与被执行人兴化市昌顺不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）泰兴戴民初字第0437号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市昌顺不锈钢制品厂应支付申请执行人王维萍10000元，应向本院交纳案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初82号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李林生，男，1981年2月12日出生，汉族，建湖县人，小学文化,无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；于2010年1月被涟水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；于2014年2月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月12日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年3月7日由建湖县公安局执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李林生犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人李林生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人李林生在建湖县境内作盗窃案5起，窃得现金265元、中华香烟3包、咸肉6斤、咸排5斤等物，所窃现金及实物折合人民币计1366元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月11日15时许，被告人李林生至建湖县城广和路被害人王某家中，窃得香肠6斤、咸肉6斤，所窃实物折合人民币计198元。
2.2017年1月21日15时许，被告人李林生至建湖县城汇文东路繁荣新村被害人丁某家中，窃得咸排10根、重5斤，所窃的实物折合人民币计115元。
3.2017年2月2日14时许，被告人李林生至建湖县城人民路与明珠路交叉口玻纤厂家属楼五楼被害人朱某家门口，窃得咸鱼10斤、咸肉6斤，所窃实物折合人民币计266元。
4.2017年2月4日18时许，被告人李林生至建湖县城汇文路繁荣新村被害人吴某家中，窃得拎包一只，内有现金人民币265元。
5.2017年2月5日18时许，被告人李林生至建湖县城近湖三组被害人刁某家中，窃得硬中华香烟3包、小米牌充电宝1只、香肠2袋、乐吃牌笋花生1袋、苏泊尔牌电饭锅1只等物，所窃实物折合人民币计522元。
被告人李林生归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李林生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李林生在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、案底查询单、发破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等书证，现场监控视频，被害人王某、丁某、朱某、吴某、刁某的陈述，被告人李林生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李林生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李林生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李林生退赔犯盗窃罪的违法所得844元，发给被害人王斯梅198元、丁兆康115元、朱小芹266元、吴兆红265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2807号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人朱礼华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02691号，依法向被执行人朱礼华发出执行通知书，责令被执行人朱礼华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱礼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱礼华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1041860.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2807号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人莫海清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02691号，依法向被执行人莫海清发出执行通知书，责令被执行人莫海清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1041860.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝晖