福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3780号
原告陈仲谋，男，1951年10月1日出生，汉族。
被告林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告厦门倡节能源管理有限公司。
法定代表人林亚池。
原告陈仲谋与被告林亚池、厦门倡节能源管理有限公司（以下简称“倡节能源公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈仲谋到庭参加诉讼，被告林亚池、倡节能源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲谋诉称，2015年6月月29日，被告林亚池向原告借款人民币130000元（币种下同）；2014年6月12日，被告林亚池向原告借款58000元；2015年5月16日，被告林亚池向原告借款210000元。三次借款月利率均约定为3%并由被告倡节能源公司提供担保。借款届期后，原告多次催讨本息未果，特诉至法院，请求判令：一、被告林亚池立即归还原告借款本金398000元及利息（利息以398000为基数，按月利率3%标准自2015年10月30日起计算至实际还款日止）；二、被告厦门倡节能源管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林亚池、倡节能源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年6月12日，原告陈仲谋（出借人）与被告林亚池（借款人）签订《借款及抵押合同》，约定被告林亚池向原告借款58000元，约定借款期限为2014年6月12日至2015年10月11日，利息为月利率3%，倡节能源公司作为担保人在合同上加盖公章。同日，被告林亚池出具一份《收据》确认收到借款58000元，载明按月利率3%计息。
2015年5月16日，原告陈仲谋（出借人）与被告林亚池（借款人）签订《借款及抵押合同》，约定被告林亚池向原告借款200000元，借款期限为2015年5月16日至2015年9月15日，利息为月利率3%。同日，被告出具两份《收据》，其中一份载明确认收到借款200000元，载明按月利率3%计息。另一份《收据》载明确认收到借款10000元，载明按月利率3%计息。
2015年6月29日，原告陈仲谋（出借人）与被告林亚池（借款人）签订《借款及抵押合同》，约定被告林亚池向原告借款130000元，借款期限为2015年6月29日至2015年10月29日，利息为月利率3%，倡节能源公司作为担保人在合同上加盖公章。同日，被告林亚池出具一份《收据》确认收到借款130000元，载明按月利率3%计息。
借款期限届满后，原告为催讨上述借款于2015年11月9日诉至本院。
另查明，1、庭审中原告陈述借款经过如下：“我的公司与被告林亚池的公司在同一大厦，我在15楼，被告在12楼，因此就认识了。我与林亚池也有一点亲戚关系。林亚池是做绿化工程的，要买材料钱不够，到我办公室找我借钱，我就在我保险柜里有5.8万元，就给现金。13万元借款，是被告林亚池说要发工人工资也要买材料，要周转，现金支付的。20万元借款是在13万元借款前，被告林亚池说要买材料，他的款也还没下来，就找我就，也是现金支付。同一天，被告说资金还不够，就找我借，我就借了1万元给被告。所有的借款都是现金支付。厦门倡节能源管理有限公司是林亚池自己开的，林亚池借钱时说以公司作为担保，借款时有盖章。”“2014年，被告有送些礼给我，零零碎碎也拿了些利息给我，都是按3分利息给的，没有按月给。”2、原告陈述，2015年5月16日的20万元借款及1万元借款，双方口头约定仍由倡节能源公司作为担保人，但因被告林亚池未将公司公章带在身边，未加盖公章。3、原告在案件审理过程中提出保全申请，并缴纳保全费2510元。
以上事实，有原告提交的三份《借款及抵押合同》、四份《收据》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告林亚池、倡节能源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本案原告陈仲谋主张被告林亚池借款398000元，提供了相应的《借款及抵押合同》、《收据》予以证明，与原告庭审陈述的借款经过亦能相互印证，对于原告主张的借款事实，本院予以采信。被告林亚池应予偿还相应借款。本案借款中，双方约定按月利率3%计息，超过了法律规定的保护限额标准，应依法调整为年利率24%标准，原告主张按月利率3%的标准自2015年10月30日起计算至实际还款日止的超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。
此外，被告倡节能源公司在借款金额为58000元的《借款及抵押合同》以及借款金额130000元《借款及抵押合同》上作为担保人加盖公司公章，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告倡节能源公司对保证方式、保证期间均未明确约定，根据担保法的规定，被告倡节能源公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告倡节能源公司对被告林亚池应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中另外的210000元的涉案借款，因法律明确规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，原告陈述双方为口头约定，不符合法律之规定，原告要求被告倡节能源公司承担担保责任，缺乏依据，本院依法不予支持。原告因本案支出保全费2510元，该费用理应被告承担，本院一并予以支持。被告林亚池、倡节能源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林亚池于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仲谋借款本金398000元并支付利息（以398000元为基数，按年利率24%的标准自2015年10月30日起计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告厦门倡节能源管理有限公司对上述第一项判决确定被告林亚池的债务就其中欠款188000元及利息（以188000元为基数，按年利率24%的标准自2015年10月30日起计算至本判决确定的还款日止）部分承担连带清偿责任；承担保证责任后有权依法向被告林亚池追偿；
三、被告林亚池于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲谋保全费2510元；
四、驳回原告陈仲谋的其余诉讼请求。
如被告林亚池、厦门倡节能源管理有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7270元及公告费，由被告林亚池负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 周晓勇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。