天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第422号
原告廉义。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告王旭，
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区花园华苑产业园区华天道3号鑫贸科技楼b座305。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告廉义与被告王旭、都邦财产保险股份有限公司天津分公司，以下简称（都邦天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告廉义的委托代理人朱洪光，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉义诉称，2013年11月6日，被告王旭驾驶津n×××××号小型客车，沿宝芦公路由南向北行使至宁河镇路口北侧处时，其车前部与原告所有的山羊相撞，造成山羊死亡、车辆受损的交通事故，经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定，被告王旭负事故的全部责任。原告所有的山羊于2013年8月26日以21000元的价格购买，经天津市宁河县价格认证中心鉴定，山羊价值21000元。另，被告王旭驾驶津n×××××号小型客车在被告都邦天津分公司投保。原告诉至法院，请求1、判令二被告赔偿原告经济损失21000元、评估费用1050元，共计22050元；2、请求交通事故强制保险及第三者责任保险一并审理；3、本案诉讼费由被告承担。
原告廉义向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的道路交通事故认定书1份，用于证明2013年11月6日10时07分，被告王旭驾驶津n×××××号小型客车，沿宝芦公路由南向北行使至宁河镇路口北侧时，其车前部与山羊相撞，造成山羊死亡、车辆损坏的交通事故，被告负事故的全部责任。
2、原告的身份证复印件1份，用于证明原告住宁河县宁河镇三村人。
3、都邦天津分公司机动车责任强制保险及第三者责任保险复印件各1份，用于证明被告王旭所有的津n×××××号小型客车已投强制保险和第三者责任保险。
4、宁河县鑫瑞畜牧养殖场收据1份，用于证明原告于2013年8月26日，以21000元的价格从天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场购买。
5、宁河县价格鉴定中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书与车辆物品损失明细表》1份，用于证明撞死山羊的价格为21000元。
6、宁河县价格鉴定中心出具的发票1份，用于证明评估费用为1050元。
被告王旭，在法定期限内未作出书面答辩。
被告都邦天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，按我公司认定的价格赔偿，诉讼费、评估费，我公司不承担。
被告都邦天津分公司向本院提交如下证据材料：
1、网上下载的山东福伟牧业牛羊养殖总场牛羊价格表1份，用于证明该养殖总数波尔山羊：2-3代、30-40市斤、每只价格350-460元；4-5代、40-80市斤、每只价格480-940元；纯种羊羔、30-80市斤、每只价格420-1000元。
2、网上下载山东大明牛羊驴大型繁育调拨基地价格表1份，用于证明该基地波尔山羊：3-6个月、每只300-800元；成年孕羊1-2岁、每只860-1500元；纯种波尔山羊4-10个月、每只520-990元。
3、网上下载2014年1月6日全国种羊批发市场价格行情1份，用于证明天津市武清区、塘沽区、宝坻区种养价格为1500元。
4、网上下载山东国防牧业牛羊驴养殖调拨1份，用于证明波尔山羊：2-3代、55-60厘米、140-210元；4-5代、60-70厘米、220-350元；纯种、60-70-80厘米、320-400-600元。
经本院庭审质证，被告都邦天津分公司对原告提交的证据天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、都邦天津分公司机动车责任强制保险及第三者责任保险复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告廉义、被告都邦财天津分公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议。
一、被告都邦财天津分公司对原告廉义提交的证据4、宁河县鑫瑞畜牧养殖场收据1份，证明原告于2013年8月26日，以21000元的价格从天津市宁河县鑫瑞畜牧养殖场购买。认为发票不是机打发票，也未写明数量，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；证据5、宁河县价格鉴定中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书与车辆物品损失明细表》1份，证明撞死山羊的价格为21000元，认为山羊属于畜牧业，物价部门没有资格评估，该鉴定机构具有合法的资格，作出评估结论符合法律规定，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；证据6、宁河县价格鉴定中心出具的发票1份，证明评估费用为1050元，认为评估费不属保险理赔范围，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性性、合法性予以确认。
二、原告廉义对被告都邦天津分公司提交的证据1、网上下载的山东福伟牧业牛羊养殖总场牛羊价格表1份，证明该养殖总数波尔山羊：2-3代、30-40市斤、每只价格350-460元；4-5代、40-80市斤、每只价格480-940元；纯种羊羔、30-80市斤、每只价格420-1000元；证据2、网上下载山东大明牛羊驴大型繁育调拨基地价格表1份，证明该基地波尔山羊：3-6个月、每只300-800元；成年孕羊1-2岁、每只860-1500元；纯种波尔山羊4-10个月、每只520-990元；证据3、网上下载2014年1月6日全国种羊批发市场价格行情1份，证明天津市武清区、塘沽区、宝坻区种养价格为1500元；证据4、网上下载山东国防牧业牛羊驴养殖调拨1份，证明波尔山羊：2-3代、55-60厘米、140-210元；4-5代、60-70厘米、220-350元；纯种、60-70-80厘米、320-400-600元。认为是网上下载的材料，不能作为证据使用。该组证据是网上下载的材料，缺乏证明力，故本院对该组证据不予采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月6日10时07分，被告王旭驾驶津n×××××号小型客车，沿宝芦公路由南向北行使至宁河镇路口北侧时，其车前部与山羊相撞，造成山羊死亡、车辆损坏的交通事故，2013年11月7日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了第1202211201301863号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为之规定，负全部责任。
原告死亡的山羊经宁河县价格认证中心作出评估，认定损失为21000元，该评估对死亡山羊的残值未考虑。
另，被告王旭驾驶的津n×××××号小型客车系被告所有，该车辆在都邦天津分公司投保强机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险保额为100000元。保险期限均自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。
经核实，原告的损失如下：
波尔山羊损失21000元。
评估费1050元。
本院认为，被告王旭驾驶机动车未能安全驾驶，其过错是事故发生的原因，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出了第12022112013001863号道路交通事故认定书（简易程序），对事故责任认定准确，本院予以采信。此次事故造成原告所有的山羊死亡，被告应予以赔偿。原告主张的波尔山羊损失21000元，评估费1050元，有评估结论及票据确认，本院予以支持，关于被告都邦天津分公司主张，按本公司提供的价格赔偿，原告虽向本院提供了证据，但证明力低于宁河县价格认证中心作出评估结论，其主张本院不予支持，关于被告都邦天津分公司主张，评估费由被告王旭承担，其未向本院提供抗辩的证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告廉义波尔山羊损失2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故第三者保险范围内赔偿原告廉义波尔山羊损失19000元、评估费用1050元，共计20050元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告王旭对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
案件受理费175元，由被告王旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。