山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4914号
原告：高来军，男，1970年1月25日出生，汉族，兴源轮胎集团有限公司职工，住东昌府区。
委托诉讼代理人：韩维营，聊城东昌律师事务所律师。
被告：杨世才，男，1970年2月18日出生，汉族，教师，住临清。
委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：高法海，男，1978年12月14日出生，住东昌府区。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国,经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告高来军与被告杨世才、高法海、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高来军之委托诉讼代理人韩维营、被告杨世才之委托诉讼代理人杨书伟、太平保险聊城支公司之委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告高法海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高来军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失367805.46元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日11时，被告杨世才驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊临路由北向南行驶至马颊河大桥南首时，与高法海驾驶的电动三轮车（载高来义、高来军）由北向东拐弯时相撞，造成高来义死亡、高来军受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定杨世才、高法海承担事故的同等责任，高来军不承担责任。肇事车辆在太平保险聊城支公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
杨世才辩称，原告在受伤后，被告为其垫付了55000元治疗费，原告虽然在本次事故中交警认定不承担责任，但是原告因交通事故受伤，本身存在过错，原告作为一名完全民事行为能力人，明知道电动三轮车不是合法的载人交通工具，乘坐该交通工具的危险性比较大，而心存侥幸，并且原告在乘坐电动三轮车时，没有佩戴安全头盔，导致受伤，原告有不可推卸的责任，被告高法海无证驾驶不合格的电动三轮车，非法载人上路，是造成本次事故的主要原因，被告高法海应承担主要赔偿责任，我方在被告三处投保了交强险和商业险，该损失应该由保险公司、被告高法海及原告和我方共同承担。
太平保险聊城支公司辩称，同意被告一对事故责任的意见，本案中另一伤者高来义家属诉我司交通事故一案，贵院已判决，我司已在交强险内赔付56707.35元，在商业险限额内赔付430126.75元，对于原告的损失我司仅在剩余限额内赔偿，且事故发生后，我司已垫付医药费一万元至聊城市中医院，请求一并予以扣除，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明2017年1月29日11时许发生事故，杨世才、高法海承担事故同等责任，高来军不承担责任；证据二、肇事车辆司机身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事司机及所有人均为杨世才，该车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间；证据三、聊城市中医医院诊断证明书一份、住院病历两份、费用清单一份、门诊收费单据两份、住院收费票据两份，证明原告因本次事故造成多处损伤，分别入住聊城市人民医院住院治疗17天、聊城市中医医院治疗23天，共花费医疗费80784.04元；证据四、山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告所受伤分别构成八级、十级伤残，伤后误工时间为8个月、二次手术取内固定误工时间为1个月，护理时间3个月（住院期间2人护理，余时间需1人）、二次手术需1人护理半个月，营养期限为伤后4个月、二次手术期间营养期限为半个月，二次手术费15000元；证据五、原告身份证复印件一份，户口本复印件一份，工资银行流水三份，证明原告户籍地为城镇，原告受伤前系兴源轮胎集团有限公司职工，月平均工资为4505.57元；证据六、护理人员身份证明（身份证、户口本、结婚证、村委会开具证明），证明护理人员为原告的妻子黎氏映嫦、侄子高法河，其中护理人员黎氏映嫦为东昌府区帅迪服装加工部职工，高法河职业为农业劳动者；证据七、被抚养人户口页复印件一件，证明原告婚生女高鑫亚系未成年需要抚养，证据八、营养发票，花费营养费4050元；证据九、鉴定费发票，花费鉴定费2900元。
太平保险聊城支公司的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是要强调高来军在本次事故中有一定过错责任，对证据二真实性无异议，对证据三真实性无异议，但是从明细中显示高来军在住院期间使用了脂肪乳、维生素等营养用药，对证据四真实性不予认可，系单方委托，鉴定地点是山东东昌律师事务所，鉴定内容伤残程度过高，且认定了仍需二次手术，应视为治疗期间，且认定的误工护理时间过长，是否重新鉴定，庭后七日内给予书面答复，对证据五的真实性无异议，但是从户口本索引页2013年12月9日所发，显示该户口仅有高来军一人，无法认定被抚养人高鑫亚与高来军的关系，对该证据中的工资表，银行流水，显示自2017年2月-2017年5月，原告确实发了两个月工资，但自2017年5月9日起，兴源轮胎集团已向原告怠发工资，对证据六护理人员的身份证明，真实性无异议，对聊城市东昌府区帅迪服装加工部出具的两份证明有异议，首先从内容上看，是出具的工资扣发证明，但是出具日期，是事故发生日期，且请假期间的工资全部扣发，因此认定原告护理人仅扣发了1月29日当日工资，对证据八，营养费发票有异议，是从超市购买的营养品，明显为其他用品，鉴定费等无异议，但不承担该费用。
杨世才质证意见为：同保险公司，另外原告乘坐没有质量保证的三轮车受伤，存有过错，应减轻一定的认定责任，对中医院的医疗费用系本人扩大，该证据中并没有聊城市人民医院转院的证据，其转院证据，我方不予认可，原告称系兴源轮胎公司工人，应提供劳动用工证明。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费80784.04元；二、二次手术费15000元；三、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；四、营养费4045元（30元/天×135天）；五、交通费1000元；六、误工费40550.13元（4505.57元/月×9）；七、护理费13072元（64.31元/天×40天+100元/天×105天）；八、伤残赔偿金217676.8元（34012元/年×20×32%）；九、精神损害抚慰金3000元；十、被抚养人生活费3439.2元（21495元/年×1年×32%/2）；十一、鉴定费2900元。共计382672.17元。
太平保险聊城支公司对上述赔偿项目的意见为：对医疗费要求扣除营养用药或与营养费互相冲抵，营养费同质证意见，交通费认可每天10元的标准，共400元，护理费同质证意见，要求按照原告提交的证据进行认定，误工，伤残鉴定，护理，抚慰金，二次手术费等其他因提出重新鉴定申请，对此几项暂不予认可。
杨世才的意见同上。
根据太平保险聊城支公司的重新鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对高来军的伤残等级、误工时间、护理人数、二次手术费、营养费进行了鉴定。2017年9月25日，该所出具鲁银司鉴【2017】临鉴字第1571号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人高来军脊柱骨折构成八级伤残；其颅脑外伤构成十级伤残；2、被鉴定人高来军伤后住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人高来军伤后误工时间为6个月；4、被鉴定人高来军伤后需增加营养3个月；5、被鉴定人高来军二次手术费用约需人民币15000元。
原告的质证意见为：无异议。赔偿项目有变化，其中营养费2700元，误工费27033.42元，总数变为367805.46元。
杨世才对上述证据无异议。
太平保险聊城支公司的质证意见为：鉴定内容伤残程度过高，误工时间过长，二次手术费尚未实际发生，并且鉴定数额过高。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。杨世才在本次事故中负同等责任，应承担原告65%的民事赔偿责任，高法海驾驶电动三轮车在本次事故中负同等责任，应承担原告35%的民事赔偿责任。
关于原告主张的误工费问题，原告提交的证据不能充分证明其在兴源轮胎公司长期误工的事实，结合鉴定结论，以城镇居民标准计算较为合理，数额应调整为16772.4元（93.18元/天×180天）。交通费为400元。医疗费80784.04元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1200元、护理费13072元、营养费2700元、伤残赔偿金217676.8元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3439.2元、鉴定费2900元于法有据，被告无相反证据否定，故本院予以支持。
太平保险聊城支公司在（2017）鲁1502民初3124号案件中在交强险限额内已赔付另案原告56707.35元，在商业险限额内已赔付430126.75元，在本案中已垫付医疗费10000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应先由被告太平保险聊城支公司在交强险限额内赔偿：残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费8292.65元。杨世才应承担188988.66元【（354044.44元-52000元-3000元-8292.65元）×65%】，太平保险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿原告59873.25元（69873.25元-10000元）后，扣除杨世才垫付的55000元，杨世才还应赔偿原告74115.41元。被告高法海应赔偿原告101763.12元【（354044.44元-52000元-3000元-8292.65元）×35%】。鉴定费2900元，由被告杨世才承担1885元，被告高法海承担1015元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高来军残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费8292.65元，共计63292.65元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告高来军59873.25元；
三、被告杨世才于本判决生效后十日内赔偿原告高来军74115.41元；
四、被告高法海于本判决生效后十日内赔偿原告高来军102778.12元；
五、驳回原告高来军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由原告高来军负担648元，被告杨世才负担1175元，被告高法海负担1692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 宁