wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01074号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人凃某，武汉江光华船舶技术有限公司员工。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年9月18日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人金大田，湖北灵均律师事务所律师。
被告人徐某，武汉江光华船舶技术有限公司员工。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人凃某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人凃某及其辩护人金大田，被告人徐某及其辩护人顾汉生到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人凃某因武汉市新洲区阳逻港码头船舶污染物收费业务与“武汉长洁船舶技术有限公司”发生矛盾。2013年3月19日时许，被告人凃某持铁棍敲打停泊在长江阳逻港务局五码头水域的“武汉长洁船舶技术有限公司”趸船上办公室门，并恐吓该公司工作人员被害人张某甲、张某乙，随后又持铁棍敲打停靠于该趸船旁的被害人张某丙的船只，并恐吓被害人张某丙。
2013年3月21日9时许，被告人凃某持铁棍指使他人驾驶船舶，在本市长江阳逻集装箱水域，冲撞正常航行的“武汉长洁船舶技术有限公司”垃圾接收船，致使两船相撞受损。
2013年12月4日16时许，被告人徐某、凃某在未经许可的情况下，擅自登上被害人洪某、丁某停泊在本市阳逻武汉国际集装箱有限公司岸壁式码头水域的“振陵油98”轮，以被害人洪某、丁某不该在上述水域收购油污生意为由，对被害人洪某、丁某进行殴打，致被害人洪某、丁某受伤。在遭受被告人凃某、徐某的欧打中，被害人洪某从“振陵油98”轮厨房拿出1把菜刀，先后砍向被告人凃某、徐某，致被告人徐某受伤。在被告人徐某夺下菜刀后，被害人丁某2次报警，被告人凃某发现被告人徐某受伤后要求被害人洪某、丁某停船进行救治被拒绝后遂报警。经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书认定，被害人洪某被人致伤头部及胸部，致头部外伤，胸部外伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人丁某被人致伤胸部、腰部及左上肢等全身多处，致全身多处软组织损伤，其所受损伤程度为轻微伤。被告人徐某被人致伤双手，致双手多处刀割伤，左手尺神经损伤，左小指屈肌腱断裂，其所受损伤程度为轻微伤。经公安机关电话通知联系，被告人凃某、徐某于2014年3月20日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人凃某、徐某的亲属已代为赔偿被害人洪某、丁某经济损失共计人民币1万元并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片、公安机关的抓获及破案经过及情况说明、常住人口详细信息、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、报警系统截图及报警信息、报案材料、门诊通用病历及检查报告单复印件、工作联系函、工作记录、武汉长洁船舶有限公司港口经营许可证复印件、武汉江光华船舶有限公司港口经营许可证复印件、函及对阳逻派出所来函回复、值班记录、行政处罚决定书、收条及谅解书等书证；邵友国、李细明、金三女、盛三云、王后顺、张某甲、张某乙、张某丙、袁焰五、张爱华、胡细英、张中庆、罗德华、周祥林、史善发梁小幺、宋强伟、尹春莲的证人证言；被害人洪某、丁某的陈述；法医鉴定意见书、法医学临床鉴定意见书、法庭科学鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃某、徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人凃某还持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人凃某、徐某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凃某、徐某在尚未被采取强制措施前经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚，被告人凃某、徐某已赔偿被害人经济损失并取谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人凃某、徐某的辩护人提出被告人凃某、徐某系自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人凃某、徐某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人凃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月24日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 杨海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 鹞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00437号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月16日凌晨，被告人祝某某醉酒后驾驶出租车搭载其朋友廖某某、王某、龙某某等三人从重庆市北碚区龙凤桥菜市口沿龙凤路往北碚区火车站方向行驶。当车行至龙凤桥加气站时被公安民警查获。公安民警当场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为97mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人祝某某静脉血液中乙醇含量为136.8mg／100ml。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、王某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，现场照片，行驶路线图，现场指认笔录，机动车驾驶证，行驶证，从业资格证，血样提取登记表，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人祝某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年六月四日
书记员 李 思
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第58号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王福正
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第206号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第58号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初912号
原告安某某，女，汉族。住甘肃省会宁县。
被告袁某某，男，汉族。住甘肃省会宁县（缺席）。
原告安某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员魏志勋适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告安某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与被告经自由恋爱相识，于1990年农历正月21日举行婚礼仪式共同生活。1990年2月29日登记结婚，婚后夫妻关系较好。1991年4月9日生育男孩取名袁某，现已成年。结后被告就酒后殴打原告，导致原告流产；被告经常在原告单位闹事，殴打原告的同事和领导，致使原告无法面对同事；在外吃喝嫖赌，不管孩子；经常不回家，半夜回家之后打原告，几十年如此，原告长期生活在恐惧当中。家里的开销一直由原告负担。2016年3月30日被告抢原告的房产证、钱包，在原告头上砍了4刀，之后原告离开家。现夫妻感情彻底破裂。诉讼请求1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某已成年，随父随母由其自择；3、双方各自的房产由各自所有，各自的债务各自承担。4、案件受理费由被告承担。。
被告袁某某未答辩。
经审理查明，原告安某某与被告袁某某经自由恋爱相识，于1990年农历正月二十一日举行婚礼仪式共同生活。1990年2月29日登记结婚，婚后夫妻关系较好。1991年4月9日原告生育一男孩，取名袁某。婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，是夫妻关系不和。2016年3月30日，原、被告再次发生冲突，原告离开家。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、婚姻登记档案1份2页，用以证明原、被告结婚的事实；3、照片4张，证明被告实施家庭暴力的事实。
本院审查证据认为，原告提供的证据1，系管理机关颁发的有效证件，证据2系婚姻登记机关的档案材料，证据均具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。证据3照片显示原告头部受伤，但不能证明该伤就是被告所致，不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告安某某与被告袁某某因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不和。原告主张被告实施家庭暴力致使夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，对其主张不予确认，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏艳娇
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被执行人孟祥忠，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人孟祥忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计35994.60元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第457号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晓东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保108号
申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区世纪豪园9号楼西二层。
法定代表人张志刚，公司执行董事。
被申请人梁翠玲，女，1964年12月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张晓波，男，1964年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司于2016年9月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁翠玲名下位于张家口市桥西区祭风台街19号绿景逸苑小区10号楼1单元901、1001号房屋，被申请人张晓波名下位于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区16号楼丁单元102室房屋进行保全。担保人张家口嘉诚担保有限公司以其名下财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁翠玲名下位于张家口市桥西区祭风台街19号绿景逸苑小区10号楼1单元901室及1001室房屋所有权登记手续。
二、冻结被申请人张晓波名下位于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区16号楼丁单元102室房屋所有权登记手续。
案件申请费5000元，由申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年九月八日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保108号
申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区世纪豪园9号楼西二层。
法定代表人张志刚。
被申请人梁某。
被申请人张某。
申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司于2016年9月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某名下位于张家口市桥西区祭风台街19号绿景逸苑小区10号楼1单元901、1001号房屋，被申请人张某名下位于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区16号楼丁单元102室房屋进行保全。担保人张家口嘉诚担保有限公司以其名下财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁某名下位于张家口市桥西区祭风台街19号绿景逸苑小区10号楼1单元901室及1001室房屋所有权登记手续。
二、冻结被申请人张某名下位于张家口市桥东区工业中横街惠安苑小区16号楼丁单元102室房屋所有权登记手续。
案件申请费5000元，由申请人康保县嘉诚小额贷款有限公司缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年九月八日
书记员 刘韶华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6436号
申请执行人施峰雷
被执行人方丽娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5441号，依法向被执行人方丽娜发出执行通知书，责令被执行人方丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方丽娜（证件号码：）在的62×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 阮晶晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1702号
原告李华芳，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营创艺宝贝培训学校。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码06439910-2。
代表人刘萍，校长。
原告李华芳与被告东营创艺宝贝培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告东营创艺宝贝培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李华芳诉称，2014年3月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于东营区济南路19号304号商铺，租赁期5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，原告同意租金分六期支付，第一期租金12万元的付款时间为2014年3月30日，第二期租金5万元的付款时间为2014年6月30日，第三期租金17万元的付款时间为2015年3月15日，第四期租金18万元的付款时间为2016年3月15日，第五期租金的付款时间为2017年3月15日，金额19万元，第五期租金19万元的付款时间为2017年3月15日第六期租金20万元的付款时间为2018年3月15日。合同第三条第三款约定，承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方有权向承租方要求每天欠租金的3%加收滞纳金，拖欠租金达15天视为违约，出租方有权收回房屋并不退还押金。合同签订后，原告依约将商铺租赁给被告，被告向原告交纳了两期租金，2015年3月15日后原告多次要求被告缴纳第三期房租，被告以各种理由推拖，直至3月31日原告无法联系到被告，在原告强烈要求下，被告的工作人员搬出商铺，但原告一直无法联系被告交接钥匙。原告认为，双方签订的商铺租赁合同合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，现被告无故拖欠租金的支付已构成违约，原告有权依据合同约定主张权利。原告请求判令解除双方签订的租赁合同，被告按照合同约定支付拖欠的租金6986元、滞纳金210元、违约金50000元，诉讼费等由被告负担。
被告东营创艺宝贝培训学校未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原告李华芳（出租方）与被告东营创艺术宝贝培训学校（承租方）签订租赁合同，约定：“出租商铺地址位于东营区济南路19号304号商铺，建筑面积169.79平方米，租赁期共计五年，自2014年4月1日至2019年3月31日，出租方同意承租方租金分六期支付，第一期租金的付款时间为2014年3月30日，金额12万元，第二期租金的付款时间为2014年6月30日，金额50000元，第三期的付款时间为2015年3月15日，金额17万元……在签署本合同时，承租方向出租方交纳15000元的押金，如承租方提前解除合同视为违约，押金不予退还，给出租方房屋造成损害，出租方有权从承租方押金中扣除维修和赔偿费用。承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金，如无故拖欠租金，出租方有权向承租方每天按实欠租金3%加收滞纳金，如拖欠租金15天，出租方有权收回房屋，并不退还押金。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或将房屋租给他人，视为出租方违约，赔偿违约金5万元，若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，赔偿违约金5万元。”合同并约定了其余条款。
合同签订后，被告向原告交纳了房屋押金15000元，原告依约向被告交付了房屋。2014年3月31日，被告交纳第一期租金12万元。2014年12月31日，被告交纳第二期租金5万元。第三期租金被告至今未支付，被告工作人员现已搬离出租房屋，但未向原告办理房屋交接。
上述事实，有原告提供的合同、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李华芳与被告东营创艺宝贝培训学校签订的租赁合同不违反有关法律规定，为有效协议，对双方具有法律约束力，双方应依合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应于2015年3月15日交纳第三期租金，但被告逾期未予支付，被告的行为构成违约，应按合同约定支付滞纳金，原告因被告存在违约而向本院提出解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。由于被告并未向原告提出解除合同的申请，原告要求被告支付违约金5万元不符合合同约定，对该项请求本院不予支持。被告东营创艺宝贝培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百六十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李华芳与被告东营创艺宝贝培训学校于2014年3月29日签订的租赁合同；
二、被告东营创艺宝贝培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告李华芳租金6986元、滞纳金210元；
三、驳回原告李华芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担1180元，被告负担50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1702号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告李志荣。
被告杨子江。
二被告共同委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告李志荣、杨子江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告李志荣、杨子江委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限�司邢台开元支行诉称，2007年11月20日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币35万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限11年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币327662.78元，利息155288.57元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0417）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币327662.78元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告李志荣、杨子江辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台�乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，�告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月16日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年11月20日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款35万元，贷款期限11年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将35万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金22337.22元，已付利�23650.24元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金304012.54元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开�有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款30401元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李志荣、杨子江赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开�支行人民币30401元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，减半收取为3107.5元，由原告负担2300元，被告李志荣、杨子江负担807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1702号
原告防城港万代房地产有限公司，住所地防城港市港口区中华路海关办公楼旁。
法定代表人缪鹏，系公司总经理。
特别授权委托代理人冯建平。
被告广西日立广日电梯空调销售有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路6-2号。
法定代表人石智亮，系公司董事长。
本院在审理原告防城港万代房地产有限公司诉被告广西日立广日电梯空调销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告防城港万代房地产有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港万代房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由原告防城港万代房地产有限公司负担。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄日夏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1702号
原告李某某，女，汉族，1970年8月1日出生，个体户。
被告李某某，男，汉族，1964年5月5日出生，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩周旋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1702号
原告李某某，女，汉族，1970年8月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1964年5月5日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩周旋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1702号
原告赵X。
被告汤XX。
原告赵X诉被告汤XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年五月二十二日
书记员 谷月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2989号
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司，住所地苏州相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人，宁晓明。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明。
被告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人金众。
原告苏州市相城区合力工业投资有限公司（以下简称合力公司）诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后依法由审判员张志斌独任审理，后因案情复杂转普，后承办人因故变更，现由助理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告合力公司的委托代理人ＸＸ，被告光大银行的委托代理人章羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告收到被告方的银行承兑汇票一张，金额为人民币100000元。由于原告方工作人员失误，未能及时至被告处托收此银票。现原告诉至法院请求判令被告返还相应的票款人民币100000元。
被告光大银行辩称，对于原告主张的事实不持异议，导致纠纷的责任在于原告申请付款已经超过两年，票据权利已丧失，依法我方拒绝支付。
经审理查明，2011年4月28日，苏州市康缘毛绒有限公司开具了付款行为原告光大银行、票面金额为10万元的银行承兑汇票（票号为3030005120126296），汇票载明收款人为苏州市盛邦纺织有限公司，汇票到期日为2011年10月28日，该汇票后由苏州市盛邦纺织有限公司背书给原告合力公司。因原告合力公司未及时兑付，被告光大银行于2014年6月30日以票据到期日逾期超过两年丧失票据权利为由拒绝予以兑付，原告为此向本院起诉。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告合力公司虽因未及时兑付票款而丧失票据权利，但其民事权利并不因此丧失，原告向被告光大银行主张票据利益返还的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区合力工业投资有限公司支付10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应予履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕文慧
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（二）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（三）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第页共页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1293号
原告：卢爱香，女，住柳城县。
委托代理人：李永生，男，住址柳城县。
被告：谢建英，女，住柳城县。
本院在审理关于原告卢爱香诉被告谢建英民间借贷纠纷一案中，因原告卢爱香未在本院指定期限内交纳诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，本院依法按照原告卢爱香自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐黎明
二〇一四年九月十九日
书记员 张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0095号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范某，男。因本案于2013年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年5月4日由本院决定继续取保候审，8日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日20时40分许，被告人范某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌的小型轿车上路行驶，在无锡市惠山区洛社镇洛社大桥桥面与他人驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人范某应负事故的全部责任。
经抽取被告人范某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述笔录，证人叶某、陈某的证言，事故认定书，调解协议，驾驶信息，扣押物品清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人范某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0095号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范某，男。因本案于2013年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年5月4日由本院决定继续取保候审，8日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日20时40分许，被告人范某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌的小型轿车上路行驶，在无锡市惠山区洛社镇洛社大桥桥面与他人驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人范某应负事故的全部责任。
经抽取被告人范某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述笔录，证人叶某、陈某的证言，事故认定书，调解协议，驾驶信息，扣押物品清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人范某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0095号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年12月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年5月4日由本院决定继续取保候审，8日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日20时40分许，被告人范某饮酒后驾驶鄂A×××××号牌的小型轿车上路行驶，在无锡市惠山区洛社镇洛社大桥桥面与他人驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人范某应负事故的全部责任。
经抽取被告人范某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述笔录，证人叶某、陈某的证言，事故认定书，调解协议，驾驶信息，扣押物品清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人范某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2832-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人徐维超。
被执行人姜水娥。
被执行人徐早法。
被执行人杭州千岛湖祥发贸易有限公司。
法定代表人徐早法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00703号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州千岛湖祥发贸易有限公司名下位于浙江省淳安县千岛湖玫瑰园22幢101室、102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 任阳阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1564号
罪犯洪学德，男，31岁，汉族，贵州省织金县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2010年8月2日作出（2010）吴江刑初字第0402号刑事判决，以被告人洪学德犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯洪学德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯洪学德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪学德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪学德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 艳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第486号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。2015年2月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月1日上午，被告人郭某甲趁被害人王某丁家中无人之际，利用钥匙开门进入本市城西街道芝岙村佳园西苑26幢301室王某丁家里，盗窃走一个仿爱马仕手提包和一个仿香奈儿手提包等物。经鉴定，以上两只包价值人民币1720元。
2014年11月12日12时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在北京市丰台区恋日嘉园2期8幢4单元501室抓获被告人郭某甲。被告人郭某甲在审查起诉阶段，如实供述其涉案事实。现被告人郭某甲已退还了赃物并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁、丁某的陈述，证人戴某、王某甲、柳某、王某乙、郭某乙、王某丙的证言，被告人郭某甲的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，赃物照片，价格鉴定报告书，作案工具双肩包一只，接受证据清单，发还清单，监控录像截图，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲归案后，在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，并退还赃物，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具双肩包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张佳仪
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第19号
原告晋城市东方国际旅行社有限公司。住所地晋城市城区新市东街***号。
法定代表人李仙爱，任董事长。
委托代理人贾泽生，山西精石律师事务所律师。
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会。住所地阳城县芹池镇贾寨村。
法定代表人谷天龙，任村委主任。
原告晋城市东方国际旅行社有限公司与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市东方国际旅行社有限公司的法定代表人李仙爱及其委托代理人贾泽生，被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会的法定代表人谷天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告组织村民旅游，欠原告各项费用19.9万元，承诺于2012年12月31日付清，如到期未付清，按银行同期定期利率付息。但被告除在2013年底付款2万元外，至今尚欠17.9万元未付。要求判令被告归还欠款17.9万元，并赔偿利息损失13425元。
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会的法定代表人认可原告起诉的事实，只是认为在旅游过程中，有一个村民中途下车，没有去旅游，应当扣除此部分费用。
经审理查明，2011年10月份，原被告签订旅游合同，由原告为被告的250名村民到北京旅游提供服务。旅游完毕后，经结算，被告除支付部分旅游费用外，尚欠原告19.9万元。被告于2011年10月10日给原告出具了欠据，承诺在2012年12月31日前全额付清，如到期未付清余额按银行同期定期存款利率额外支付利息。2013年，被告支付原告2万元，并于同年10月9日再次承诺到2013年12月底前付款。至今，被告仍欠17.9万元未付。
以上事实，有双方当事人陈述，被告出具的收据为证。
本院认为，原告作为旅游服务机构与被告就组织被告村村民出外旅游签订合同，双方形成了旅游合同关系。原告依约提供了服务，被告即应当依约支付相应的费用。被告虽然辩解应当扣除一个村民未去旅游的费用，但对经双方结算由被告出具欠据的事实并无异议，应认定双方对被告应支付原告旅游服务费用的数额已进行了确认，原告主张被告支付所欠费用，本院予以支持。被告在出具欠据时承诺了付款期限，并承诺到期未付清余额按银行同期定期存款利率额外支付利息，但被告在承诺的期限内仍未全额付清款项，属违约行为，对造成原告的利息损失应承担赔偿责任。由于被告在2013年支付了2万元后又承诺于2013年12月底前付款，原告未提出争议，应视为双方对付款期限的重新约定。逾期后，被告仍未付款，即应当按约定支付利息损失。鉴于2013年12月底至今已一年多，被告应当按银行定期一年存款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在判决生效之日起15日内支付原告晋城市东方国际旅行社有限公司旅游服务费用17.9万元并赔偿原告利息损失（利息自2014年1月1日起按银行同期一年定期存款利率计算）。
案件受理费4200元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
代理审判员 赵建平
人民陪审员 原天龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第19号
原告吕某某，女，1990年11月3日出生，汉族。
被告康某，男，1988年11月2日出生，汉族。
本院于2015年1月5日受理原告吕某某与被告康某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告吕某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某某承担。
审判员 何芳
二〇一五年二月三日
书记员 陈明
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1890号
原告：张海莲。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
法定代理人：王建利。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张海莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海莲的委托代理人刘立彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南县支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海莲诉称，原告所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车从山东返回滦南，当车由东向西行驶至淮高路与团结路交叉口附近时，因操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案。此事故共造成如下经济损失：车辆损失102300元、公估费3070元、施救费11000元，共计116370元。请求法院依法判决。
被告辩称，施救费票据不具有合法性，收款方是车主本人，费用11000元明显过高，付款方和收款方都是原告本人，故不能证明施救费的实际支出及合理性。原告方的公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告张海莲于2013年6月26日为其所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了机动车损失保险（保险金额244000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，原告交纳了相应保费。
2014年4月6日6时许，原告张海莲雇佣司机毕玉保驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型仓栅式货车从山东返回滦南途中，由东向西行驶至淮高路与团结路交叉口附近时，由于操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。事故发生后，原告及时拨打95500向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司报案。该公司即派员工到事故现场进行勘验并备案。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号货车支付施救费11000元。经河北博亿保险公估有限公司公估，冀B×××××号货车在此事故中损失为102300元，原告支付公估费3070元。
在本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司提出对受损的冀B×××××牌号货车的损失进行重新公估。经唐山市中级人民法院委托，对受损车辆，经唐山大唐保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号货车损失为82745元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、公估报告及公估费票据、从业资格证、营运证等证据可证，足以认定。
本院认为，原告张海莲为其所有的冀B×××××牌号货车在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号货车在此次事故中的损失经唐山大唐保险公估有限公司公估为82745元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费11000元明显过高，考虑实际情况支持8000元。公估费3070元是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告张海莲保险理赔款93815元（判决书生效即履行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担1098元，由原告张海莲负担220元。由被告负担的部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年十二月八日
书记员 陈泳君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终806号
上诉人（原审被告）：李杰，农民。
上诉人（原审被告）：乔占梅，农民。
二上诉人委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金广义。
被上诉人（原审原告）：宋大英。
被上诉人（原审原告）：宋俊玲。
被上诉人（原审原告）：金梦彦，农民。
被上诉人（原审原告）：金孟微，学生。
被上诉人（原审原告）：金某。
六被上诉人委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
六被上诉人委托代理人：金庆江。
上诉人李杰、乔占梅因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告金广义系金庆波之父，宋大英系金庆波之母，宋俊玲系金庆波之妻，金梦彦、金梦微、金某系金庆波与宋俊玲之子女，金庆波于2014年2月死亡。二被告系夫妻关系，被告李杰经营河间市福兴民用机械厂，金庆波多次订作李杰厂生产的玉米剥皮机和脱粒机。原告提交日期为2012年12月6日收条一张，内容为被告李杰收到金庆波剥皮机订金60万元整，原告认可收到被告价值396882元货物。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收取原告亲属金庆波订金后应当交付其相应的货物，被告提交27张收据，主张已交付原告417540元货物，原告认可其中在收货单位及经手人处签有金庆波或王伦名字的单据及331842、331843号送货单共计16张，金额共计396882元，本院予以认定。对被告提交的其余12张送货单原告不予认可，也没有原告亲属金庆波签字，本院不予认定。被告还主张只欠原告6台玉米剥皮机，但未提交充分证据证实，本院不予支持。原告要求被告返还订金符合法律规定，应予支持，被告还应还返还原告订金203118元。被告主张河间市福兴民用机械厂系李杰个人经营，与被告乔占梅无关，但原告主张的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：一、被告李杰、乔占梅返还原告金广义、宋大英、宋俊玲、金梦彦、金梦微、金某订金203118元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。诉讼费6741元，保全费220元，由被告李杰、乔占梅负担3898元，由原告负担3063元。
判后，上诉人李杰、乔占梅不服，向本院提起上诉，其上诉理由：李杰个人开办了河间市福兴民用机械厂，该厂是李杰个人经营与乔占梅无关，2012年12月6日金庆波没有交付订金60万元，2014年9月16日，宋俊玲派宋建如来维修玉米剥皮机配件，我们的儿子李飞虎给宋俊玲打电话，让她过来结账将欠他们的6台玉米剥皮机拉走，宋俊玲电话提出不要欠的6台玉米剥皮机了，让合成钱退给她，我们不同意，经过电话交谈宋俊玲又同意要这6台玉米剥皮机，但是一直没有拉走。电话录音能够证明不欠被上诉人订金203118元，只欠6台玉米剥皮机可以由宋俊玲拉走，一审判决由我们返还被上诉人订金203118元是错误的。为此，特提出上诉，请求上级法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金广义等辩称：一、上诉人李杰系于2013年8月10日办理营业执照，而答辩人提供的上诉人出具的收条落款时间为2012年12月6日，故此该债务与上诉人所起字号无关。同时，根据以前民诉法、民诉意见以及婚姻法的规定，即使上诉人李杰在2012年12月6日已经取得营业执照，上诉人李杰与乔占梅也应对上诉人李杰经营期间的债务承担连带责任。二、2012年12月6日，金庆波交付了上诉人李杰60万元，该事实有上诉人李杰为金庆波出具的收条为证。在一审中，上诉人李杰称所涉收据非上诉人李杰书写，答辩人提出鉴定申请，而上诉人却不配合鉴定，上诉人应承担对其不利的后果，应推定所涉收条为上诉人李杰签署。三、上诉人在一审中提供的录音，不能证实答辩人宋俊玲已经认可只欠答辩人维修的6台整机。在录音中上诉人之子说“去年把机子拉完了，没整机了”，而答辩人宋俊玲没有肯定，却问上诉人之子“差多少呀”，说明具体的差多少答辩人宋俊玲当时还不清楚，应以双方往来的单据为准。以上更加说明了，金庆波是预付了款项的，否则就不会存在所谓的上诉人“把机子拉完了，没有整机了”的情况（当然该说法是上诉人单方说法，答辩人是不认可的）。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院查明以上事实，驳回上诉人上诉，维持一审判决。
经审理查明，二审过程中，被上诉人金广义等提交河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第683号、（2015）肃民初字第593号民事判决，用以证明金庆波平时交易往来非常大以及其曾经的借款50万元也是现金，从而说明2012年12月份给付上诉人一方现金是符合实际情况的。被上诉人李杰等认为该两份判决与本案没有关联性。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，本案所涉李杰签字的订金收条为复写件，并不是完整意义上的原件，但复写件系经过媒介复写纸书写、一次可以书写若干份，均与原件同步完成，应属于原始证据。被上诉人金广义等在一审过程中即提交了该订金收条，上诉人李杰虽提出异议，但经一审法院释明，上诉人一方不申请鉴定，且在被上诉人申请鉴定时未予配合。在没有相反证据的情况下，应认定该复写件的证据效力，一审法院认定该60万元订金收条系由上诉人李杰出具并无不当。被上诉人一方根据上诉人提交的送货单认可收到396882元的货物，对其他无签字的送货单不予认可。上诉人无其他证据证明向被上诉人交付了其他货物，其提交的录音材料中并未明确除6台机器未交付外，对60万元的订金所涉其他货物已交接完毕，上诉人主张仅欠付对方6台玉米剥皮机理据不足。一审法院根据上述情况认定剩余203118元订金未交付相应货物，判令上诉人将该款予以返还并无不当。涉案债务发生于上诉人夫妻关系存续期间，上诉人未能举证证明该债务系李杰的个人债务，故一审法院认定该债务为夫妻共同债务，判令二上诉人共同偿还正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4346元，由上诉人李杰、乔占梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月七日
书记员 孙 伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2860号
原告：袁钱涛。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告袁钱涛与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁钱涛委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁钱涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款1555696元，在审理过程中变更为1424792元。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告供应煤炭，截止2017年10月2日，经结算，扣减原告在被告所欠砖款后，被告仍下欠原告货款1424792元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。
被告湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告袁钱涛围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，并经原告签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁钱涛与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2013年起发生业务往来，由原告向被告提供煤炭供其生产使用。2017年10月2日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告煤款共计1424792元，并经被告财务部门在表上加盖印章，原告签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告袁钱涛与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2013年起发生业务往来，由原告向被告提供煤炭，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁钱涛货款1424792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17622元，减半收取计8811元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2860号原告：袁钱涛。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。原告袁钱涛与被告湖北恒新陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁钱涛委托诉讼代理人陈志雄到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁钱涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款1555696元，在审理过程中变更为1424792元。事实和理由：原、被告约定，由原告向被告供应煤炭，截止2017年10月2日，经结算，扣减原告在被告所欠砖款后，被告仍下欠原告货款1424792元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。被告湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。原告袁钱涛围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，并经原告签字确认，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁钱涛与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2013年起发生业务往来，由原告向被告提供煤炭供其生产使用。2017年10月2日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告煤款共计1424792元，并经被告财务部门在表上加盖印章，原告签字确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告袁钱涛与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2013年起发生业务往来，由原告向被告提供煤炭，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁钱涛货款1424792元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17622元，减半收取计8811元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年十一月二十九日书记员  肖 莉
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00245号
上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区烟草专卖局，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路和临淮路交口，组织机构代码56218551-0。
法定代表人：刘永革，局长。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全会。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人合肥市瑶海区烟草专卖局因烟草专卖行政处罚一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00019号行政判决；
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初75号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局取保候审；6月20日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察长陈书平、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日2时许，被告人张某酒后驾驶甘LN3***号小型普通客车沿S304线由华亭县城驶往安口镇，行至S304线69KM+580M处，与马某驾驶的宁D85***号重型货车相撞，致两车受损。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出酒精成分，含量为100.5mg/100ml。
另查明，案发后，张某与马某达成赔偿协议，张某已赔偿马某经济损失0.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局110接处警记录单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;被害人马某陈述；证人董某、王某、苏某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒鉴字第115号关于张某一案的法医检验报告书；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述罪行，当庭自愿认罪；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一七年六月二十九日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初75号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，2017年4月12日因本案被华亭县公安局取保候审；6月20日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察长陈书平、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日2时许，被告人张某酒后驾驶甘LN3***号小型普通客车沿S304线由华亭县城驶往安口镇，行至S304线69KM+580M处，与马某驾驶的宁D85***号重型货车相撞，致两车受损。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出酒精成分，含量为100.5mg/100ml。另查明，案发后，张某与马某达成赔偿协议，张某已赔偿马某经济损失0.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局110接处警记录单、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；呼出气体酒精含量检测单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片;被害人马某陈述；证人董某、王某、苏某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒鉴字第115号关于张某一案的法医检验报告书；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人张某供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述罪行，当庭自愿认罪；且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一七年六月二十九日书记员石梦凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4658号
原告赵海东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告龙海生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告任武，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被告龙永生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵海东与被告龙海生、任武、龙永生返还原物纠纷一案中，因被告任武下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李尚腾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2430号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：吴井友。
前郭县农村信用合作联社与吴井友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参�诉讼。被告吴井友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年11月26日，吴井友在我联社下属吉拉吐信用社借款30000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求吴井友偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息。
被告吴井友未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，前郭县农村信用合作联社下属吉拉吐信用社与吴井友签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吴井友向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向吴井友发放借款30000元。现此�借款已逾期，尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与吴井友签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向吴井友发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吴井友应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴井友于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告承担，剩余335元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3440号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：丁计怀，男，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告丁计怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3440号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：丁计怀，男，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告丁计怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第11号
原告彭某某，男
委托代理人凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。
被告成某，女
委托代理人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心法律援助律师。
原告彭某某诉被告成某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锡凯适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告彭某某及其委托代理人凌卫国、被告成某及其委托代理人宋俞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年7月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2009年7月8日生育女孩彭紫馨。女孩彭紫馨出生后，一直在爷爷、奶奶家抚养。由于原、被告性格不合，聚少离多，至今分居两年之久，期间，经双方长辈协调未果。现夫妻感情彻底破裂，特请求判令原、被告离婚；婚生女孩彭紫馨由原告抚养；3、原、被告共同财产依法处理。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下的证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2008年7月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚；
证据2、松木经济开发区金源街道新竹管理处证明1份，证明管理处村民彭南生、成某两口子从2011年开始经常吵架，因感情不合自2012年6月起，彭南生在长沙打工，两人两地分居；
证据3、照片11张，证明被告与第三者有暧昧关系；
证据4、照片15张，证明原、被告因感情不合，被告毁坏家庭财物；
证据5、证人钟友二的证词，证明证人钟友二与原告的父亲彭克勤是朋友关系，自2012年10月至2014年，证人钟友二没有看见原告回过家，听原告的父亲彭克勤说儿子与儿媳感情不合，并看见原告家的沙发被刀子划破，家庭日常生活用品全部打烂了。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告的质证意见是：证据1无异议；证据2，管理处不能证明原、被告夫妻感情不合；证据3不能说明任何问题，也不能达到原告证明的目的；证据4不能证明是谁毁坏的，更不能达到原告证明的目的；证据5中的证人与原告的父亲是朋友关系，证人没有亲眼看见原告家的沙发被谁用刀子划破的。
被告成某答辩称：原、被告于2007年经人介绍相识，双方颇有好感并登记结婚。婚后生育女孩彭紫馨，被告随原告在长沙市共同生活，夫妻感情很好。请求判决不离婚。但被告未提供证据。
对于原告提供的证据1，本院经质证认为：证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，可作为定案依据，本院予以确认；对于原告提供的证据2中的彭南生与原告彭某某身份不同，不予认定；对于原告提供的证据3，证据的来源不合法，不具有真实性，不予认定；对于原告提供的证据4，不能确定是被告所为，不予认定；对于原告提供的证据5，证人钟友二与原告的父亲是朋友关系，其证明内容是听说的，不予认定。
综合上述采纳的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院经审理查明如下事实：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年7月4日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，因原、被告无住房，结婚后居住在衡阳市石鼓区松木乡新竹村叫鸡坪村民组1号原告父母家中。原、被告于2009年7月8日生育女孩彭紫馨。尔后，被告携女儿与在长沙市务工的原告共同生活，感情尚好。2012年6月，原告出资43000元给被告回衡阳做服装生意，女孩彭紫馨由原告父母照看，因被告生意亏损，原、被告之间的沟通甚少而产生矛盾并发生争吵。经原、被告亲属多次调解，双方关系仍未得到改善。2014年12月27日（农历十一月初六），被告将女儿彭紫馨接回到衡阳县集兵镇集兵村祖坪组其父母家并由其父母照顾生活。原告诉至本院要求离婚，请求判如诉之请求。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本案双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前，婚后初期，原、被告感情尚好。后因被告经营服装生意亏损及原、被告缺乏沟通、交流等而产生矛盾，对此，原、被告均有责任。由于原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通，相互关心，互敬互谅，和睦相处，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告成某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈锡凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺白平
校对责任人：陈锡凯打印责任人：贺白平
附注本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1113号
原告：蔡某，女，1977年8月2日出生，汉族，住三门县健跳镇上七市村***号。
被告：林某。
原告蔡某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以双方重新和好为由请求撤回对被告林某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月二十五日
代书记员 俞 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1383号
罪犯杨鑫，男，汉族，1987年9月14日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月19日作出(2012)沙刑初字第194号刑事判决，认定杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月6日至2022年5月5日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2021年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯杨鑫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨鑫在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度，2014年一、二季度，2014年11月份获季度表扬奖励四次。另查，罪犯杨鑫缴纳罚金5000元，其犯罪所得未追回部分16411元已全部退赔。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，其犯罪所得全部予以退赔，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第5394号
原告何迎春，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
本院在审理原告何迎春诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会林业承包合同纠纷一案，原告何迎春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何迎春撤回起诉。
案件受理费3，120元，减半收取1，560元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘玥岐
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初103号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵某某,绰号赵某某,男，1972年2月9日生，汉族，初中文化，无业，柳河县人，住柳河县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月22日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人赵某某到�参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日中午，张某某在柳河县五道沟镇的胡四饭店吃饭，赵某某、谭某某等人也在该饭店吃饭。大约在二、三年前，张某某在赌博时，向苏清佳借款一万元，因苏清佳没有钱，便从魏某处借款一万交给张某某，该欠款一直未还。赵某某在看见张某某后，便打电话告诉魏某，张某某在胡四饭店吃饭。魏某闻讯赶到胡四饭店找张某某要钱，张某某说他现在没钱，在要钱过程中赵某某、魏某等人殴打了张某某，郭某某表示愿意替张某某还钱，郭某某借回来四千元钱，魏某等人称钱数不够，便让郭某某写下欠条，此时，赵某某和张某某二人，一人拿了一个凳子，互相撇了过去，之后二人厮打在一起，致使张某某右关节脱臼。因为饭店的东西被损坏，魏某赔偿老板五百元钱后离开。赵某某和郭某�到三源浦医院就医。经柳河县公安局法医鉴定，张某某右关李脱臼为轻伤二级。被害人张某某要求追究被告人赵某某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月27日中午，张某某在柳河县五道沟镇的胡四饭店吃饭，赵某某、谭某某等人也在该饭店吃饭。大约在二、三年前，张某某在赌博时，向苏清佳借款一万元，因苏清佳没有钱，便从魏某处借款一万交给张某某，该欠款一直未还。赵某某在看见张某某后，便打电话告诉魏某，张某某在胡四饭店吃饭。魏某闻讯赶到胡四饭店找张某某要钱，在要钱过程�赵某某、魏某等人殴打了张某某。郭某某表示愿意替张某某还钱，郭某某借回来四千元钱，魏某等人称钱数不够，便让郭某某写下欠条。此时，赵某某和张某某二人，一人拿了一个凳子，互相撇了过去，之后二人厮打在一起，致使张某某右关节脱臼。因为饭店的东西被损坏，魏某赔偿老板五百元钱后离开。经柳河县公安局法医鉴定，张某某右关李脱臼为轻伤二级。
本案在审理过程中，赵某某、魏某与被害人张某某达成赔偿谅解协议，被害人张某某自愿撤回对赵某某、魏某的指控。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人郭某某、胡某某、魏某、谭某某、赵某1证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病志、诊断、欠条、公安机关办案说明、医疗费票据、谅解书、收条、撤诉申请书、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘、赔偿谅解协议、收条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1125号
原告驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居委会方庄居民组。
代表人张保卫。
委托代理人宋国喜。
委托代理人崔黎。
被告驻马店市驿城区兴华花卉苗圃基地。
法定代表人雷玉华。
委托代理人马心广。
委托代理人周善俊。
原告驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居委会方庄居民组（以下简称方庄居民组）与被告驻马店市驿城区兴华花卉苗圃基地（以下简称兴华苗圃基地）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国喜、崔黎，被告的委托代理人马心广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庄�民组诉称，2002年9月24日原、被告签订一份租期为10年的租地协议，该协议约定：原告将其所有的61.12亩责任田租给被告，租期为十年即2002年10月1日至2012年10月1日止，该份租地协议一式三份，原、被告及见证单位各执一份，具有同等法律效力。2012年10月1日，该租地协议到期后，原告居民组居民多次向原告反映土地承包协议已到期，并强烈要求收回该61.12亩责任田，不再对外出租。被告不但不归还原告的61.12亩责任田，还拿出所谓的20年租地协议。被告所持的20年租地协议是无效的，因为签订该20年协议时，既未召开村民大会，也未召开村民代表会议，而且该份20年租地协议没有见证单位盖章，与此10年的租地协议相差10年，属于典型的欺诈行为，更未按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，报乡（镇）人民政府批准。被告所持的20年租地协议，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项、第四十八条第一款的规定，是完全无效的租地协议，为此请求：确认被告所持有的20年租赁协议为无效协议。
被告兴华苗圃基地辩称，1、原告所称的10年租地协议并不存在，双方所签订的租地协议期限为20年，而且该协议的内容未违反法律、行政法规强制性规定，原告所称的《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民组织法》均不属于效力性强制性规定，双方签订的租地协议是在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，《中华人民共和国农村土地承包法》不适用本案；2、被告承租的土地由被告经营苗圃，国家在对农村土地经营者实施粮补时，该61.12亩责任田的粮补领款人登记在被告法定代�人雷玉华名下，但每年的粮补款均由原告的会计领取，并将该款发放于村民，并且租地协议已履行10年之久，故原告的村民对该租地协议是明知的，并无异议，原告也未提交任何证据证明该租地协议损害了村集体和村民的利益，故该租地协议应为有效协议。
经审理查明，2002年9月24日，原驻马店市驿城区老街乡安楼村民委员会方庄村民组（以下简称原方庄村民组、土地出租方即甲方）与被告兴华苗圃基地（土地承租方即乙方）签订租地协议一份，约定：1、甲方愿将土地一块出租给乙方管理和使用，其土地座落位置地址是东至南北排水沟，西至原苗圃基地南北院墙，南至南湾村陈庄村民组土地，北至市墓地。东西宽167米，南北长244米，计40748平方米，折合土地面积61.12亩，按60亩计算；2、乙方承租期限为20年，即从2002年10月1日至2022年10月1日止，每年租金为12000元，含�业税；3、租金付款办法：每年的10月1日前必须一次性付清当年的全部租金，此租金乙方不得以任何理由拖欠。如乙方过期不交清者，甲方有权终止合同，但乙方按时付清租金后，甲方不得以任何理由干涉乙方正常经营活动，否则所造成的一切经济损失全部由甲方承担；4、合同到期后，在同等条件下，应由乙方优先承租等条款。合同签订后，原方庄村民组依约将该61.12亩土地交付给被告经营，被告即在该土地上投资种值花卉花木。2005年，驻马店市驿城区人民政府撤销老街乡，新建南海街道办事处。原方庄村民组更名为“驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居委会方庄居民组”即本案原告。2012年10月，原告以被告所持有的上述租地协议不存在，双方的租地协议的期限应为10年为由要求被告交还土地，被告拒绝成讼。
庭审中，原告提交租地协议复印件一份，协议�订的时间为2002年9月24日，土地出租方为原方庄村民组，土地承租方为原告，其内容除租期为10年外，其他内容与上述租期为20年的租地协议一致。另外该租期为10年的租地协议复印件上载明有见证单位“驿城区老街乡安楼村民委员会”字样，但盖章处的印章模糊不清，无法辩认。被告质证认为：该租地协议为复印件，无法与原件核对，不予认可。
另查明，2005年，国家对农村土地经营者实施粮补政策时，被告所承包的上述土地及承包的其他土地共计127亩，被补贴对象为被告的法定代表人雷玉华，至2012年对于该补贴款均由原告村民组领取，并发放给原告村民。
以上案件事实，由原、被告双方提交的相关证据及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，2002年9月24日，原方庄村民组与被告兴华苗圃基地签订的租期为20年的租赁协议，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。原告称，双方签订租地协议的租期应为10年，并非为20年。并提交租期为10年的租地协议复印件一份，因原告提交的该租地协议为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据”。而且原告也未提供其他证据加以证明，故原告主张原方庄村民组与被告签订的租地协议为10年，不能成立，本院不予采信。原告又称，被告所持有的20年租地协议，未经过村民大会的讨论，违反了《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应为无效合同。因《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，“违反法律、行政规定的强制性规定的合同无效”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条又规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性的强制性规定”；又因《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国土地管理法》中关于农村土地承包中须经村民会议讨论的条款不属于效力性的强制性规定，而且本案原、被告双方签订的协议为租赁合同，而不是土地承包合同，故原告以该租地协议违反《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定主张合同无效，本院不予支持。关于《中华人民共和国农村土地承包法》，因该法律针对的农村土地承包经营公布的法律；又因该法律实施时间为2003年3月1日，而本案租赁协议签订的时间为2002年9月24日，故本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，原告请求确认原方庄村民组与被告兴华苗圃基地签订的租期为20年租赁协议为无效合同，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驿城区南海街道办事处安楼社区居委会方庄居民组的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 邵 翔
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张伟光
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1276号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：程林，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告程林服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三初字第19号
原告：吕志华。
委托代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被告：武安市石洞乡坦岭村村民委员会。
法定代表人：周入祥，
委托代理人：李振军，河北诚研律师事务所律师。
本院在审理原告吕志华诉被告武安市石洞乡坦岭村村民委员会企业经营合同纠纷一案中，原告吕志华于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志华的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕志华撤回起诉。
案件受理费98300元，减半收取为49150元，由原告吕志华负担。
审 判 长 孙 佳
代理审判员 郭 晶
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年八月一日
书 记 员 程建光
河南省新安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第8-1号
刑事附带民事原告人：王某某，男，出生于1965年11月11日，汉族。
刑事附带民事原告人：王某甲，男，出生于1981年4月11日。
刑事附带民事原告人：王某乙，女，出生于1990年5月11日，汉族。
刑事附带民事原告人：王某丙，女，出生于1987年5月4日，汉族。
诉讼代理人：张治安、梁豪（实习），河南明耀律师事务所律师。
刑事附带民事被告人杨某某，男，汉族，1969年9月3日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月17日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月23日经新安县人民检察院批准并与当日被新安县公安局逮捕。现羁押于新安县看守所。
诉讼代理人：胡爱珍，女，出生于1969年9月9日，系杨某某之妻。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人王某某等人向本院提起附带民事赔偿诉讼，请求判令被告人杨某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、住院费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失331806.5元。
本案在审理过程中，刑事附带民事原告人王某某、王某丙、王某甲、王某乙与被告人杨某某达成赔偿协议，并已履行完毕。刑事附带民事原告人于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某、王某丙、王某甲、王某乙自愿撤回对本案附带民事赔偿部分的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某、王某丙、王某甲、王某乙撤回起诉。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 靳利君
人民陪审员 郭万利
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 光
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1887号
申请执行人：张绍梅，女1976年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹亚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张绍梅2017年10月10日向本院申请执行。经查：被执行人邹亚所有的奥迪牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人邹亚所有的奥迪牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1887号申请执行人：张绍梅，女1976年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹亚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张绍梅2017年10月10日向本院申请执行。经查：被执行人邹亚所有的奥迪牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人邹亚所有的奥迪牌轿车一辆，车号为：皖Ｓ×××××。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十一日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101清申6号
申请人：北京汽车摩托车联合制造公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里1号。
诉讼代表人：孙红军，北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：康阳，北京汽车摩托车联合制造公司管理人成员，住北京市海淀区。
被申请人：北京亚太基建房地产开发有限公司，住所地北京市东城区新中街甲12号。
法定代表人：龚海蓉。
2017年7月25日，申请人北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称北汽摩公司）向本院提交了对被申请人北京亚太基建房地产开发有限公司（以下简称亚太公司）进行强制清算的申请书。本院于2017年9月15日以公告方式通知了被申请人亚太公司。亚太公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
申请人北汽摩公司称：亚太公司成立于1999年12月14日，股东为北汽摩公司（占30%股权）以及福建泉州市亚太兆隆贸易有限公司（占70%股权）。亚太公司长期处于无经营、无人员状态。2002年12月22日被工商机关吊销营业执照。北汽摩公司长期无法联系到亚太公司其他股东及法定代表人。2011年3月30日，北京市第二中级人民法院宣告北汽摩公司破产。
本院查明，亚太公司成立于1999年12月14日，登记机关为北京市工商行政管理局东城分局。亚太公司住所地为北京市东城区新中街甲12号，注册资本1500万元，公司类型为其他有限责任公司，股东为北汽摩公司（占30%股权）以及福建泉州市亚太兆隆贸易有限公司（占70%股权）。2003年2月12日，因未在规定的期限内申报2001年度企业年检，亚太公司被北京市工商行政管理局吊销营业执照。
经审查，本院认为，根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东有权向人民法院申请对公司进行强制清算。结合本案，由于亚太公司被吊销营业执照后，一直未组成清算组自行清算，故北汽摩公司作为亚太公司的股东之一，申请对亚太公司进行强制清算，于法有据，本院对其上述申请予以受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
受理申请人北京汽车摩托车联合制造公司对被申请人北京亚太基建房地产开发有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
审 判 员 李紫来
审 判 员 王海超
二〇一七年十一月七日
法官助理 庄馥源
书 记 员 常松楠