中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3084号
原告萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市多姆塔尔街20号。
法定代表人乔格?潘高，财务总监。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告萨塔有限两合公司（简称萨塔公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月30日作出的商评字（2014）第115050号关于第12544776号“MINIJET1”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告萨塔公司的委托代理人吴琼到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对萨塔公司就第12544776号“MINIJET1”商标（简称申请商标）提出的驳回复审申请而作出的。该决定认为：申请商标“MINIJET”可译为“迷你型喷射”。将该文字用在喷漆枪等指定商品上，仅直接表示了商品的外形、功能、用途等特点，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然依据。萨塔公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依照《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告萨塔公司诉称：申请商标系由原告所独创，具有强烈的显著特征，其作为一个整体可以起到区分商品来源的作用，符合商标注册条件，应予核准注册。类似组合的商标已被核准注册，进一步说明申请商标具有显著特征。与申请商标构成形式相似的原告其他商标“minijet4”、“minijet3000”通过大量和广泛的使用，已经取得显著特征，可以作为商标注册。原告及申请商标具有较高的知名度与美誉度。申请商标的注册申请未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标由原告于2013年5月8日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第7类喷漆枪、压缩机、泵、喷颜色用喷枪、气动元件、风动手工具、压力调节器（机器和设备部件）、气动传送装置、气动管道传送器、联轴器（机器和设备）商品上。
2014年4月1日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以“MINIJET”的含义是“迷你型喷射”，仅仅直接表示指定商品的外形、功能和用途特点，不得作为商标注册为由，依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第二十八条的规定，对申请商标在上述商品上的注册申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2014年4月15日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标具有显著特征，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；申请商标经长期使用，显著性得到进一步增强。
商标评审程序中，原告向被告提交如下证据：百度百科萨塔喷枪中关于原告介绍的网页打印件、关于原告知名度的网站搜索的网页打印件、原告在中国唯一独家总代理获得的奖项及荣誉实物照片，用以证明申请商标在中国具有较高的知名度和美誉度；《汽车与驾驶维修》杂志上宣传与申请商标构成形式相似的商标及其商品宣传页、《汽车维护与修理》杂志上宣传与申请商标构成形式相似的商标及其商品宣传页、《汽车维护与保养》杂志上宣传与申请商标构成形式相似的商标及其商品宣传页，用以证明与申请商标近似的商标经使用获得显著性，故申请商标亦有显著特征，应予核准注册。
2014年12月30日，被告作出被诉决定。
以上事实，有被诉决定、申请商标商标档案、《商标驳回通知书》、当事人在评审程序中提交的证据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。本案中，原告就申请商标提出复审申请的日期是2014年4月15日，被告作出被诉决定的日期是2014年12月30日。因此，本案应适用修改后《商标法》。
二、关于《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定
根据《商标法》第十一条第一款第二项的规定，下列标志不得作为商标注册：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。对商标的显著特征进行审查，应根据商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。
本案中，申请商标“MINIJET”可以翻译为“迷你型喷射”，指定使用在喷漆枪、喷颜色用喷枪商品上，易使相关公众认为申请商标是对上述商品功能与用途的描述，故申请商标指定使用在喷漆枪、喷颜色用喷枪商品上难以起到区分商品来源的识别作用。申请商标指定使用在压缩机、泵及气动元件等其余复审商品上，相关公众一般不会认为申请商标仅直接表示了上述商品的外形、功能、用途等特点，故申请商标指定使用在压缩机、泵及气动元件等商品上，并未仅直接表示了商品的外形、功能与用途，进而可以起到区分商品来源的作用。原告提交的在案证据尚不足以证明申请商标定使用在喷漆枪、喷颜色用喷枪商品上经过宣传与使用取得显著特征并便于识别。因此，被诉决定关于申请商标指定使用在喷漆枪与喷颜色用喷枪商品上违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的认定并无不当，本院予以支持。被诉决定关于申请商标指定使用在除喷漆枪与喷颜色用喷枪之外的商品上亦违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的认定有误，本院不予支持。原告的部分诉讼理由具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实及审查结论部分有误，本院不予支持。原告的部分诉讼理由具有事实与法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第115050号关于第12544776号“MINIJET1”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告萨塔有限两合公司针对第12544776号“MINIJET1”商标所提的驳回复审请求重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告萨塔有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋