wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1143号
原告：孟祥利，男，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：赵帅，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告孟祥利与被告赵帅运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥利、被告赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖车费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年雇佣原告的车辆为被告托运挖掘机，尚欠原告拖车费7000元。经原告多次催要，被告至今未能给付。
被告赵帅承认原告孟祥利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵帅于本判决书生效后十日内给付原告孟祥利运费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年二月七日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01176号
原告柯某。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告柯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯树华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久便举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后无法正常相处，常为小事发生争吵，不能一起共同生活。2009年6月，原告搬到茗山乡杨桥水库单身宿舍居住，被告也于当年9月搬回娘家居住，双方分居至今已近五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1.结婚证2本，用以证明原、被告登记结婚；
证据2.大冶市杨桥水库管理处出具的证明书1份，用以证明原、被告已分居。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对柯某甲所作调查笔录1份。主要内容为：我是黄某的母亲；黄某与柯某是2006年经媒人介绍相识相恋的，好像是当年或2007年的10月1日举行婚礼后再到民政部门领取的结婚证，婚后一直没有生育子女；婚前他们感情较好，婚后因经济问题常发生争吵，感情越来越差；大概三、四年前，柯某把黄某的东西扔了，之后两人就没有在一起生活；黄某是再也不会到柯某家去了的，我认为法院判决离婚算了，免得他们以后扯皮。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交证据1，是婚姻登记机关颁发的婚姻登记证明文件，予以采信；原告提交的证据2，是原告所在单位出具的证明材料，可以证明原、被告已分居。本院对柯某甲所作调查笔录，原告认为其没有扔被告的嫁妆，对其余内容无异议。本院认为，原告是否扔被告的嫁妆，除柯某甲的陈述外，没有其他证据可以证实，对此内容不予采信；其余内容，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告柯某与被告黄某于2006年经人介绍相识相恋，2007年10月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚前，感情较好。婚后，未生育子女，双方常为经济问题发生争吵。自三、四年前起，双方因发生矛盾分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出双方没有共同财产，也没有共同债权债务。被告之母柯某甲认为法院判决准予原、被告离婚适宜。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的事实依据。婚后，原、被告常为家庭经济问题发生争吵，严重了影响夫妻感情。双方因感情不和分居，至今已满两年，属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂情形，且被告之母也认为准予离婚适宜，故原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柯某与被告黄某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一五年七月三日
书记员 张吉齐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2688号
原告杨明勇，男，汉族，1959年1月14生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇＊＊村＊＊组。
委托代理人张成诚，系桐梓县司法局法律援助中心法律工作者。
被告令狐新华，男，汉族，1980年10月22日生，住桐桐梓县娄山关镇＊＊村＊＊组。系桐梓县小坝采石场业主。
本院在审理原告杨明勇诉被告令狐新华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，应予准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一四年十月十七日
书记员 张高飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1033号
原告：张景瑞，男，1955年3月19日生，汉族，住所地丰南区。
被告:李丽荣，女，1978年11月15日生，汉族，住所地丰南区。
被告：马俊山，男，1977年2月25日生，汉族，住所地丰南区。
原告张景瑞与被告李丽荣、马俊山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景瑞、被告马俊山到庭参加诉讼，被告李丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张景瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款人民币50000元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月7日，二被告（夫妻关系）以养虾为由，从我手借现金人民币50000元，有二被告打的欠条手续为证。二被告当时承诺年底还清此借款。但二被告违背承诺，经原告多次催要未果，二被告违背承诺，原告的合法权益受到侵害。故根据”民法通则”第84条的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李丽荣未提出答辩意见。
被告马俊山辩称，欠条上打的是50000元，我认可欠原告50000元，但是这么多年还有原告垫付的利息，我心里有数，我认可偿还原告50000元。
经审理本院认定事实如下：2013年11月7日，二被告因养鱼虾向原告借款现金50000元，借期一年，到期一次付清。二被告于2013年11月7日给原告出具58000元的欠条。此50000元是原告以现金方式交给了被告马俊山，8000元是借期一年的利息。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息58000元，经原告多次催要，二被告于2016年11月7日，给原告重新出具欠条，其内容”今欠张景瑞人民币现金伍万元整50000元（原欠条于2013年11月7日），欠款人：马海山李丽荣2016年11月7日”。此欠条内容系被告马俊山所写，欠款人马海山、李丽荣的签名系被告马俊山与李丽荣分别所签，马俊山的别名为马海山。2013年11月7日欠条中8000元利息被告未偿还原告。
本院认为，原告与二被告间借贷合法有效，二被告欠原告欠款本息明确，二被告给原告重新出具欠条后，明确欠款数额，未约定还款期限，原告要求被告给付出借的现金50000元的主张符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李丽荣、马俊山于本判决生效后十日内共同返还原告借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年三月十三日
书记员 孟雨洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第876-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩东波其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩东波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩东波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第703号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孔令奇。
委托代理人：王晓东。
被告：邓显华。
被告：苏桂梅。
被告：李丰军。
被告：邓显启。
被告：邓显法。
被告：邓福波。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邓显华、苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孔令奇、王晓东到庭参加了诉讼。被告邓显华、苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告邓显华于2009年5月31日由被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波担保，被告苏桂梅为共同还款人，从我社借款90000元，到期日为2011年5月30日，借款利率为10.1775‰。被告未按约定偿还借款，已构成违约。故诉至法院，要求被告邓显华偿还借款本金59999.90元及利息、逾期利息，被告苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波承担连带责任。
被告邓显华未答辩。
被告苏桂梅未答辩。
被告李丰军未答辩。
被告邓显启未答辩。
被告邓显法未答辩。
被告邓福波未答辩。
经审理查明：2009年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告邓显华签订借款合同一份，约定：借款金额为90000元，借款期限为2009年5月31日至2011年5月31日，借款月利率为10.1775‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2009年5月31日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波签订最高额保证合同一份，双方约定：被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波自愿为被告邓显华自2009年5月31日至2011年5月31日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告苏桂梅为被告邓显华在原告处借款90000元，于2009年5月31日给原告出具夫妻共同偿还债务确认书一份：借款人邓显华在原告贷款90000元，合同编号11052156，期限：2009年5月31日至2011年5月31日，贷款到期后，由我夫妻共同偿还。特此确认。
借款逾期后，被告邓显华于2011年5月31日偿还借款本金5000元、2011年12月16日偿还借款本金5000元、2013年3月13日偿还借款本金0.10元，借款利息偿还至2011年5月31日，下剩借款本金59999.90元及利息、逾期利息未予偿还，被告苏桂梅未承担还款义务、被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告苏桂梅自愿为被告邓显华在原告处借款给原告出具夫妻共同偿还债务确认书，应依法承担共同还款义务；被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还部分借款本息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓显华、苏桂梅偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金59999.9元及利息及逾期利息（其中月利率按10.1775‰本金按70000元计算，自2010年5月31日起至2011年5月30日止；2011年5月31日，月利率按10.1775‰×1.5本金按70000元计算；自2011年6月1日起至2011年12月16日，月利率按10.1775‰×1.5本金按65000元计算；自2011年12月17日起至2013年3月13日，月利率按10.1775‰×1.5本金按60000元计算；自2013年3月14日起至生效判决规定的履行期间的最后一日计算，月利率按10.1775‰×1.5本金按，59999.9元计算）。被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李丰军、邓显启、邓显法、邓福波向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告邓显华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告邓显华、苏桂梅、李丰军、邓显启、邓显法、邓福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李继兵
审判员 卢志平
审判员 傅 军
二〇一三年十二月二日
书记员 邢 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3323号
原告：台州市中邦塑胶有限公司。
法定代表人：罗洋德。
委托代理人：杜敏芝。
被告：蒋文军（。
原告台州市中邦塑胶有限公司为与被告蒋文军买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市中邦塑胶有限公司的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告蒋文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市中邦塑胶有限公司起诉称：被告向原告购买仿新折盒等货物，2014年6月13日，双方经结算，被告欠原告货款107169.42元，被告在对账单上签字确认。之后，被告支付了20000元，尚欠原告货款87169.42元。要求被告立即支付货款87169.42元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告蒋文军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告的户籍证明、个体工商户登记情况各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、对账单1份，证明截止2014年6月13日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款107169.42元，后被告支付了20000元，尚欠87169.42元的事实。
被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供仿新折盒等货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款87169.42元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋文军在判决生效之日起十日内给付原告台州市中邦塑胶有限公司货款87169.42元，并赔偿利息损失（利息按货款87169.42元自2014年11月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取989.50元，由被告蒋文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1979元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2146号
申请执行人李玉华。
被执行人赵志达。
被执行人莫丽娟。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人李玉华与被执行人莫丽娟、赵志达、天津市利庆达帆布制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2907号民事调解书已发生法律效力。权利人李玉华于2014年7月22日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2907号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第326号
原告谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告杨万奎。
被告侯广平。
原告谢有洪与被告杨万奎、侯广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有洪的委托代理人叶琳到庭参加诉讼。被告杨万奎、侯广平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢有洪诉称，原告与被告杨万奎系朋友关系。原告帮被告杨万奎偿还了四期银行贷款20000元，杨万奎向原告出具了借条，承诺2012年2月前还清。后杨万奎又以做生意需要资金为由向原告借款34000元并出具借条，承诺2013年7月31日前全部还清。之后，杨万奎一直未归还借款。两被告系夫妻关系，原告诉至法院，要求两被告偿还借款54000元并支付利息。
被告杨万奎、侯广平未予答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告杨万奎向原告谢有洪出具借款金额为20000元的借条，约定2012年2月前还清。借条载明借款为“11年10月到12年1月4期邮政银行贷款”。2013年5月20日，被告杨万奎向原告出具借款金额为34000元的借条，约定2013年6月31日前还一半，7月31日前还剩余一半。后被告未依约向原告偿还借款，原告于2014年3月21日诉至本院。
另查明，两被告在上述借款发生时系夫妻关系。杨万奎在中国邮政银行贷款的还款账户于2011年10月至2012年1月收到存款共计16950元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚证，本院依职权调取的账户交易明细等证据以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨万奎向原告借款34000元有借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求杨万奎偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。杨万奎邮政银行贷款账户2011年10月至2012年1月的存款金额为16950元，故20000元借款中实际出借的款项，本院确认为16950元。因两张借条均未约定借款利率，则原告可自逾期之日起要求杨万奎按银行同期贷款利率承担原告的利息损失。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告侯广平共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万奎、侯广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢有洪支付借款本金50950元及利息（利息的计算方法为：以16950元为基数，自2012年3月1日起；以34000元为基数，自2013年8月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费606元，共计1756元，由原告负担99元，被告杨万奎、侯广平共同负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00751-1号
申请执行人：张成艮，男，汉族，1963年6月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人：胡宗文，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00649号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人胡宗文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人胡宗文至今未履行。经查，被执行人胡宗文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人胡宗文的银行存款100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月二十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00751-1号申请执行人：张成艮,男,汉族，1963年6月2日出生,住六安市裕安区。被执行人：胡宗文，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00649号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人胡宗文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人胡宗文至今未履行。经查，被执行人胡宗文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人胡宗文的银行存款100000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年八月二十六日书记员 欧阳新美
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第1号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：许如春。
委托代理人：王箴若。
被申请人：奉化市索思五金冲件厂。
代表人：邬贤君。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2013年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2011年6月16日，申请人与被申请人签订了一份中小企业金融服务合同，约定申请人可在2011年6月16日至2012年6月16日期间内向被申请人最高额授信6000000元，授信额度可用于至少一项具体的授信品种：流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函、法人账户透支、保理融资。同日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人以名下的位于奉化市江口街道民营科技园的工业厂房［房权证号：奉化市字第004-956、957号］为被申请人在上述期间内连续发生的多笔债务提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为4500000，抵押担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权而支出的一切费用等，并办理了抵押登记手续。2012年1月17日，申请人与被申请人签订了一份中小企业金融服务合同（商业汇票贴现），约定被申请人申请商业汇票贴现，票面金额为3000000元，期限为六个月，即自2012年1月16日起至2012年7月15日止。合同签订后，申请人依约履行了贴现义务，但合同约定的贴现期限届满后，被申请人并未返还相应的贴现款及利息，故申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市江口街道民营科技园的工业厂房［房权证号：奉化市字第004-956、957号］进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的贴现款3000000元、2013年8月7日前的利息283254.32元以及按合同约定利率按本金3000000元自2013年8月8日起至款清日止的利息、罚息、复利及申请人为实现债权支出的律师费30000元。
被申请人奉化市索思五金冲件厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人尚欠申请人贴现款3000000元以及2013年8月7日前的利息283254.32元的事实清楚，该款以被申请人所有的位于奉化市江口街道民营科技园的工业厂房抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。但是申请人要求对律师费损失在抵押财产内优先受偿的请求，因申请人未提供律师费交付凭据，且不是必须的损失，本院不予支持。申请人的其他申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人奉化市索思五金冲件厂所有的位于奉化市江口街道民营科技园的工业厂房［房权证号：奉化市字第004-956、957号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行对变价后所得款项在贴现款3000000元、2013年8月7日前的利息283254.32元以及按合同约定利率按本金3000000元自2013年8月8日起至裁定生效日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的其他请求。
案件受理费16653元，由被申请人奉化市索思五金冲件厂负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第221号
原告张家港市凯丽诺服饰有限公司。
法定代表人卞丽萍，总经理。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告张家港市柏悦针织有限公司。
法定代表人张敏芳，总经理。
本院在审理原告张家港市凯丽诺服饰有限公司与被告张家港市柏悦针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯丽诺服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半）、保全费1170元，合计2540元由原告张家港市凯丽诺服饰有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年一月十九日
书记员 范铨洺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2537号
原告：楼某某。
委托代理人：史某。
被告：施某某。
被告：柴某某。
原告楼某某为与被告施某某、柴某某买卖合同纠纷一案
，于2009年11月23日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申
请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭
，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
史某、被告柴某某到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2009年8月6日，被告施某某、柴某
某向原告购买塑料原料12吨，价值9万元，约定于2009年8月17
日付款，其后，原告依约履行了供货义务，但被告至今仍未支
付货款。原告请求法院依法判令被告即时支付货款9万元，赔
偿经济损失1350元（从2009年8月18日起至2009年11月17日止
，按月息0.5%计算，以后按月息0.5%计算至货款清偿之日止）
，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供送货单1份。
被告施某某未答辩，也未提供证据。
被告柴某某答辩称：本人和原告是不认识的，是与施某某认识的，塑料是原告与被告施某某两人送过来的，本人出具
一份协议给原告，写明收到绍兴某公司××业务代表楼文聪、
施某某塑料12吨，如质量认可在15天内款全部结清，如有质量
问题要求退货。因塑料有质量问题，要求调换，和施某某联系
的，施某某问塑料可不可以用，本人说，只能掺着做，成本太
大，施某某说可以做的话，装来装去太麻烦，价格可以便宜一
点，每吨减500元，即降至每吨7000元，本人要求施某某跟他
公某去说一下，后施某某讲公某同意的，并委托他来处理，后
施某某拿去35000元，并出具手续。9月4日，施某某问料用的
差不多了没有，本人回复差不多了，施某某说公某急需结账，
本人将余款给施某某了，其中40000元与被告施某某欠款相抵
销。后来原告来我地方结账，还说施某某不是他公某业务员，
本人就跟原告讲账施某某结去了。因此，本人已经履行了付款
义务，不再承担责任。
被告柴某某向本院提供送货单1份、协议1份。
经质证，被告柴某某对原告提供的送货单没有异议，而
原告对被告柴某某提供的两被告的协议不知情，对于被告施某
某在被告柴某某所执送货单上所写款已收的情况也不知情，本
院对上述三份证据的真实性予以认可。
经审理，依照上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院
认定，2009年8月6日，原告与被告施某某将12吨塑料送至被告
柴某某处，单价每吨7500元，送货单载明在2009年8月17日付
款。2009年8月8日，被告施某某以绍兴市科睿塑业有限公某业
务代表的名义与被告柴某某协商，将塑料单价降至每吨7000元，并且被告柴某某将现金35000元交付给被告施某某，余款约
定后结。2009年9月4日，被告柴某某交付被告施某某9000元，
其余40000元货款与被告施某某欠被告柴余柴的欠款相抵销，
施某某在被告柴某某所执的送货单上写明“施某某（注：换行
）款已收”。原告称，当时是被告施某某要货，货是被告施某
某讲送到被告柴某某地方的，原告与柴某某并不认识；而送货
单上又有被告施某某的签名，且被告施某某与原告共同将货物
送到被告柴某某处，故可认定原告与被告施某某之间的买卖关
系成立，并且原告已经按照被告施某某的要求履行了交货义务
。而被告柴某某称与原告不认识，原告与被告施某某是作为绍
兴某公某的业务员将该货物送来的；而从两被告签的协议和货
款结算的方式看，两被告虽表意被告柴某某与绍兴某公某之间
发生买卖关系，但事实上为两被告之间发生买卖关系，并进行
债权债务的结算。从原告与被告柴某某的陈述，和行为看，两
者并无买卖的合意，因此，两者不构成买卖关系。
本院认为，买受人应当按约履行付款义务，被告施某某
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告要求被告施某某
支付货款9万元，本院予以支持，对于原告要求按照月利率0.5
%赔偿逾期付款利息损失，原告表示按照银行同期贷款利率计
算，但月利率0.5%已超过银行同期贷款利率，本院予以调整。
原告要求被告施某某支付货款及赔偿利息损失，缺乏事实和法
律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告施某某支付原告楼某某货款9万元，并按该基数
支付自2009年8月18日起至本判决确定的履行日止的利息损失
，利率按照年利率4.86%计算，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清；
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，财产保全费1020元，合计3104
元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年六月二十八日
书记员 诸 晨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3926号
原告：朱某某，女，生于1974年8月14日，汉族，四川省三台县前锋镇某某村*组村民。
委托代理人：张新慧，三台县乐安中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省三台县前锋镇某某村*组村民，现下落不明。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组某某合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张新慧到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于1989年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年9月14日生育长子王某某，1995年5月16日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2005年3月3日生育次子朱某某。婚后夫妻关系一般，2008年10月，我们因家庭生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，经我多方查找，杳无音信。2012年1月25日我曾起诉被告离婚，因无法查找被告下落后撤诉，至今被告仍无任何音信，现夫妻关系已名存实亡，特起诉来院要求与王某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡，证明家庭某某员的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县前锋镇某某村村民委员会证明，证明王某某自2008年10月外出务工，至今下落不明。
四、证人张某某、代某某出庭作证，证明王某某自2008年外出务工就从来没有回来过。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱某某与被告王某某于1989年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月6日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1993年9月14日生育长子王某某，1995年5月16日在三台县建平镇人民政府补办结婚登记，2005年3月3日生育次子朱某某。婚后夫妻关系一般，2008年10月，被告王某某在务工期间离家出走，至今下落不明。2012年1月25日原告朱某某起诉被告王某某离婚，因无法查找被告下落后撤诉。2013年9月11日，原告朱某某再次起诉来院，要求与王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县前锋镇某某村村民委员会证明、证人张某某、代某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告朱某某与被告王某某于1995年5月16日在三台县建平镇人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻。被告王某某自2008年10月在务工期间离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告朱某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于朱某某要求与王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子王某某和朱某某，因被告离家出走后两人一直随原告生活，现原告又要求两人随其生活，为了小孩的正常某某长，两人应随原告一起生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某与王某某离婚。
婚生子王某某、朱某某随朱某某生活。
本案受理费260元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1809号
罪犯曾平，男，1986年8月13日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年9月9日作出（2014）公刑初字第579号刑事判决。认定曾平犯抢劫、危险驾驶罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币9千元。刑期自2014年6月25日起至2017年2月14日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平减去余刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1019号
原告：代小龙，1991年8月5日出生，汉族。
被告：李证健，曾用名李飞，男，1991年9月16日出生，汉族。
原告代小龙与被告李证健合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告代小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代小龙撤回起诉处理。
审判员 赵廷清
二〇一七年四月十四日
书记员 樊 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第578号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月23日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月22日下午，被告人张某伙同郑威、叶永康（均已判）等人窜至台州市路桥区金清镇金清港湾印象宾馆，在电梯内殴打陈某并逼迫其承认赌博出老千，因陈某拒不承认，后张某等人将陈某强行拉上车，并用暴力胁迫手段将其带至金清镇八塘一湖边，以捆绑方式威胁逼问陈某，致使其被迫跳进湖里，后张某等人将陈某从湖里拉上岸并送回金清。
2015年3月18日，被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同伙叶永康、郑威的供述、证人罗某甲、梁某甲、杨某、李某、梁某乙、罗某乙、程某的证言、辨认笔录、情况说明、视频光盘、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法纪，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑该被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年七月十七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00013号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：张万磊，男，33岁。
社旗县卫生局申请执行张万磊卫生行政处罚一案，申请执行人于2014年3月21日作出了社卫医罚字（2014）第3-001号《行政处罚决定书》,于2014年3月21日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社卫医罚字（2014）第3-001号《行政处罚决定书》中的罚款9000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘保强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第436号
原告谢旭，男，1991年9月24日出生，汉族。
被告董红明，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告李霞（又名李霞霞），女，1976年8月17日出生，汉族。
原告谢旭与被告董红明、李霞为合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢旭以双方达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谢旭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢旭撤回起诉。
案件受理费783元，减半收取由原告谢旭负担。
审 判 长 马浩洁
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张 旗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫红鸽
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第310号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范跃财，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：凡文君，女，1982年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412085号征收社会抚养费决定。
本案执行费810元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1137号
上诉人（原审被告）刘连刚，男，1970年9月11日出生。
委托代理人崔修英，女，1975年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）朱国军，又名朱国强，男，1976年1月14日出生。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
上诉人刘连刚与被上诉人朱国军承揽合同纠纷一案，朱国军于2014年8月15日向民权县人民法院提起诉讼，请求判决刘连刚支付欠款27300元。该院于2014年10月28日作出（2014）民民初字第01358号民事判决，刘连刚对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘连刚及其委托代理人崔修英与被上诉人朱国军及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年朱国军为刘连刚安装玻璃，2014年5月21日，刘连刚为朱国军出具了欠条一份，内容为：欠朱国强现金贰万柒仟叁佰元整（27300元），欠款人刘连刚。经朱国军多次催要，刘连刚一直未还款。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，朱国军为刘连刚安装玻璃，刘连刚为朱国军出具有欠条，事实清楚，证据充分，刘连刚应当支付。刘连刚辩称朱国军工还没有交，不应当付款的理由证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决：被告刘连刚于本判决生效后二十日内支付原告朱国军安装玻璃款27300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。
上诉人刘连刚不服原审判决，上诉称，被上诉人交付的工作成果根本不符合定做人的质量要求，欠条本身仅仅是对承揽人工作的一种暂时确认。被上诉人交付的工作成果即安装的玻璃，不久即有大量玻璃破碎，无法正常使用。原审法院未查明承揽工程总量，仅以欠条来确认，并以欠条作出判决，显然不客观，不公正。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人朱国军未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩要求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人提供的玻璃是否存在质量问题，上诉人应否支付拖欠的货款。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，被上诉人朱国军提交录音及录音书面整理资料一份，证明被上诉人在向上诉人要账的过程中，上诉人只是推脱说马上就给，从来没有说玻璃存在质量问题。
上诉人刘连刚质证认为录音上也显示上诉人要求拿清单算账，没有条子上诉人无法算账。
本院经审查认为，该录音能够与刘连刚出具的欠条相印证，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，朱国军为刘连刚安装玻璃，刘连刚应当按照约定支付价款。朱国军依据刘连刚于2014年5月21日出具的欠条请求刘连刚支付欠款理由正当，应当予以支持。上诉人刘连刚称朱国军交付的工作成果存在质量问题，但其未提供有效证据予以证明，且其在双方电话录音中并未对工程量及质量问题提出异议。因此，上诉人刘连刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人刘连刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人刘连刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田英杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1554号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人何明白。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人何明白借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为257762.12元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1554号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年三月十六日
书记员 唐蓉媚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0578号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤、杨一超，该行办事员。
被告雍某。
被告丁某。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告雍某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超到庭参加诉讼；被告雍某、丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月15日，被告雍某向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告丁某在上述担保借款合同中签字为被告雍某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2010年1月15日至2012年1月15日期间，最高借款金额为人民币100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告雍某申请，原告于2010年1月15日向其发放贷款100000元，到期日为2011年1月10日，月利率8.85‰，按季节结息，到期还本。然现借款期限已届满，被告雍某仅将利息结至2010年3月20日，剩余本息至今未给付，被告丁某亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告雍某立即偿还到期贷款本金100000元及利息（自2010年3月21日至2011年1月10日按月利率8.85‰计算，自2011年1月11日起按月利率8.85‰的150%计算至还款日）；2、被告丁某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告雍某向原告借款以及被告丁某为被告雍某向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告雍某发放贷款的事实；
3、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；
4、贷款催收通知书两份，证明贷款到期后，原告于2012年12月18日向两被告主张主债权及担保债权的事实。
被告雍某、丁某均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月15日，被告雍某向原告（原宝应县农村信用合作联社）借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告丁某在上述担保借款合同中签字为被告雍某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2010年1月15日至2012年1月15日期间，最高借款金额为人民币100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告雍某申请，原告于2010年1月15日向其发放贷款100000元，到期日为2011年1月10日，月利率8.85‰，按季节结息，到期还本。然现借款期限已届满，被告雍某仅将利息结至2010年3月20日，剩余本息至今未给付，被告丁某亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告雍某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告丁某自愿为被告雍某借款提供连带责任保证，应对被告雍某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告雍某偿还借款本金和利息、要求被告丁某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雍某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（自2010年3月21日至2011年1月10日按月利率8.85‰计算，自2011年1月11日起按月利率8.85‰的150%计算至实际给付之日）；
二、被告丁某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告丁某在承担保证责任后，有权向被告雍某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4113号
原告陈某。
委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。
被告周甲。
原告陈某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年4月19日登记结婚，1989年11月11日生育一女周乙，婚后夫妻关系一度尚可。后因被告无端猜忌原告有外遇，致夫妻关系不和。2004年原告生病住院，为了经济上的问题，致使双方关系更加恶化。2011年11月28日，原、被告共同声明将共同所有的存款人民币（以下币种均为人民币）15万元赠与女儿周乙。2013年12月1日，原告离家在外居住至今。位于本市黄浦区县左街XXX号公房承租人为周甲，原告不要求在本案中分割。对被告所述借款，原告不知情，不同意承担。现原告起诉至法院，要求和被告离婚。
被告周甲辩称，被告对婚姻情况和生育情况无异议，同意离婚。被告不认可将15万元共同存款赠与女儿，认为是夫妻共同财产。被告于2004年、2005年两次向被告的妹妹周琦赟借款共计40万元至今未还，要求原告共同偿还。本市黄浦区县左街XXX号公房是被告承租，是被告父亲遗留下来，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1989年4月19日登记结婚，于1989年11月11日生育一女周乙，婚后夫妻关系一度尚可。后被告怀疑原告生活作风有问题，致夫妻关系不和。2004年原告生病住院，为了经济上的问题，双方关系更加恶化。2013年12月1日，原告离家在外居住至今。2014年6月30日，原告起诉至法院，要求和被告离婚。审理中，原、被告双方对离婚意见一致，但对债务承担等问题未达成一致意见，致调解不成。
另查，2011年4月27日，原、被告女儿周晨雨名下银行账户存入10万元，2013年2月11日，原、被告女儿周晨雨名下银行账户存入5万元。审理中，原告表示上述15万元系赠与女儿，被告不认可。原告表示愿意将上述15万元中取出7.5万元作为财产折价款分给被告。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系一度也尚可，但由于双方未能妥善处理生活矛盾致夫妻关系恶化，并已分居生活，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。双方均表示对本市黄浦区县左街XXX号公租房在本案中不分割，本院予以准许。原告自愿将7.5万元交至本院作为共同存款15万元的折价款，分割给被告，本院予以准许。关于被告提出的共同债务，原告予以否认，因涉及债权人利益，可由债权人另行主张，本案不作处理。被告周甲曾在审理中到庭对离婚、财产分割、债务承担等事项发表了意见，但在最后一次庭审前无故离开，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告陈某与被告周甲离婚；
二、原告陈某应于本判决生效之日起十日内给付被告周甲人民币75000万元。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第168号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人沙涛，男，1983年12月24日出生，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司二闸支行客户经理，住平罗县城。特别授权代理。
被告余学胜，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告余学兵，男，1966年6月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告余学军，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告余学胜、余学兵、余学军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，在审理中原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告余学军的存款54008元予以保全，本院依法予以保全。本案由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人沙涛、被告余学胜到庭参加了诉讼。被告余学兵、余学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月14日，被告余学胜以摩托车修理为由向原告贷款5万元，贷款期限为2012年7月14日至2013年7月13日。该笔贷款由被告余学兵、余学军担保负连带偿还责任。贷款到期后，原告多次催要，被告余学胜未还，担保人也未履行担保还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告余学胜返还贷款本金5万元，并支付利息4008元（利息算至2013年11月18日）；被告余学兵、余学军对上述贷款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告余学胜辩称，贷款属实，愿意积极偿还。
被告余学兵、余学军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、放款通知书、贷款利息测算清单各一份，证明2012年7月14日，被告余学胜向原告贷款5万元，贷款期限为2012年7月14日至2013年7月13日。该笔贷款由被告余学兵、余学军担保负连带偿还责任，担保期限为贷款期满之日起两年。截至2013年11月18日该笔贷款利息为4008元的事实。
被告余学胜未向法庭提交任何证据。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提供的证据，被告余学胜无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司及被告余学胜的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年7月14日，被告余学胜向原告贷款5万元，贷款期限为2012年7月14日至2013年7月13日。该笔贷款由被告余学兵、余学军提供担保并负连带清偿责任，担保期限为贷款期满之日起二年内。贷款到期后，被告余学胜未偿还借款本金及利息，被告余学兵、余学军也未尽担保还款责任，引起原告诉讼。
另查明，截至2013年11月18日该笔贷款利息为4008元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告余学胜签订的借款合同真实、合法、有效，被告余学胜无异议，故对原告要求被告余学胜返还贷款本金5万元、支付利息4008元的诉讼请求，本院予以支持。被告余学兵、余学军自愿为被告余学胜借款提供担保，且在担保期限内，应承担连带清偿责任。被告余学兵、余学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余学胜于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，支付利息4008元（利息算至2013年11月18日），共计54008元；
二、被告余学兵、余学军对上述贷款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费575元，保全费费560元，共计1135元，由被告余学胜、余学兵、余学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 雷 鸣
二〇一四年二月二十六日
书记员 莫永梅
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第168号
原告徐＊＊，男，1983年8月15日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
委托代理人邱某某，湖南湘杰律师事务所律师。
被告丁＊＊，女，1990年5月26日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
原告徐＊＊诉被告丁＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，男到女家生活后，因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并抚养小孩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了结婚证及共同之子徐世博出生证明。
被告未进行答辩也未提供相关证据。
因被告外出，本院依法向被告母亲戴南辉调查原、被告婚姻的基本状况。
对原告提供的证据，因系有关部门颁发的有效书证，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告2008年下半年经人介绍相识，2010年5月26日登记结婚，婚后男到女家生活。2010年3月17日共同生育一男孩，取名徐世博。2010年古历10月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告外出一直未归，双方亦未再联系，原告不久也带着小孩回到老家生活。2014年2月19日原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立较为深厚的夫妻感情。2010年古历10月原、被告因生活琐事发生吵闹，被告外出，之后，双方一直未联系，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同之子徐世博，现随原告生活，原告要求抚养，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务难以查清，故本院只处理原、被告离婚，共同财产及债权债务当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告徐＊＊与被告丁＊＊离婚；
二、原、被告共同之子徐世博，由原告抚养，被告探望小孩，原告应当予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 斌
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第168号
原告张某甲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被告郭某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
原告张某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6
月16日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于19XX年X月举行结婚典礼，20XX年X月X日补办结婚证，原、被告婚前感情基础一般。婚后生育两个女儿，长女已成年，次女张某乙，现年X岁。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，结婚二十年，争吵二十年，但原告为了孩子能够健康成成长，一直忍让。近两年被告变本加厉，心眼小，疑心重，经常殴打原告，原告跟别人说句话，就会遭来被告的一顿毒打。20XX年X月X日晩上，被告又对原告大打出手，原告对这次婚姻彻底失望，认为夫妻感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，向人民法院提起诉讼，请求1、要求同被告离婚；2、婚生女儿张某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、不同意离婚。2、原告说我打她不是事实，我认为我与原告的感情没有破裂，只是在教育子女上有意见分歧，但还没有达到夫妻感情破裂的程度。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻。
被告未向法庭提供任何证据：
质证过程中，被告对原告提供的结婚证无异议。经本院审查，原告提供的结婚证来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉、被告的口头答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱于19XX年农历X月X日举行婚礼仪式，于20XX年X月X日补办结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。20XX年因教育子女方面双方发生争执，夫妻之间产生思想隔阂，20XX年X月中旬分居生活。婚姻存续期间于19XX年X月X日生育长女郭某乙，已成家，于19XX年X月X日生育次女张某乙，现随原告生活。共同生活期间于20XX年集资住房一套。
本院认为：原、被告自由恋爱结为夫妻，感情基础较好，共同生活期间，尽管双方因一些家务琐事产生了思想隔阂，但夫妻感情还未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能，为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年七月二十一日
书记员 王卓婷
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第168号
原告海东市就业服务局
法定代表人韩进良，该局局长。
原告中国邮政储蓄银行海东市分行
法定代表人马海文，该行行长。
委托代理平安县就业服务局
法定代表人焦松江，该局局长。
被告赵桂清，女，汉族、1969年12月18日出生。
被告祁常乐，男，汉族、1973年12月04日出生。
被告魏育业，男，汉族，1991年10月20日出生。
被告祁玉贵，男，汉族、1965年07月20日出生。
被告祁延存，男，汉族、1966年05月20日出生。
本院在审理原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行与被告赵桂清、祁常乐、魏育业、祁玉贵、祁延存金融借款合同纠纷一案时，原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局、中国邮政储蓄银行海东市分行撤回起诉。
本案案件受理费869元，因适用简易程序减半收取434元，由被告赵桂清承担。
审判员 白锦强
二〇一三年十二月二十九日
书记员 贺有金
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第168号
原告：唐自刚。
被告：陈亮。
被告：莫亚。
原告唐自刚与被告陈亮、莫亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加了诉讼，被告陈亮、莫亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称，两被告于2012年1月25日以生意周转为由向原告借款人民币60000元，经原告多次催讨，被告未归还借款，因此诉至法院要求被告清偿借款。
被告陈亮、莫亚未作答辩。
经审理查明：被告陈亮、莫亚于2012年1月25日因生意需资金周转向原告唐自刚借款人民币60000元，并写有借条，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款，因此诉至法院要求被告清偿借款。
上述事实，有借条及当事人庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告陈亮、莫亚向原告唐自刚借款人民币60000元是事实，有原告出具的借条为凭，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告要求两被告清偿借款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亮、莫亚在本判决生效之日起十日内共同清偿原告唐自刚借款人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，由被告陈亮、莫亚共同负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则按银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余李强
代理审判员 苏秀婷
人民陪审员 林 毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 熊元伶
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第168号
原告史某某，女。
委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者
被告史某某，男。
原告史某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人郝清平，被告史某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年冬相识，于2013年1月6日登记结婚。双方婚初感情尚可，后被告劣行暴露，不但对原告及其孩子不顾不问，反而与村中其它女人有染，经原告多次规劝无效，原告认为，原、被告间夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉离婚。
被告当庭答辩称不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，�告系初婚，双方于2012年冬经人介绍相识，相识一月余后便同居生活，于2013年1月6日登记结婚。婚前及婚后初期，双方感情尚可。婚后一段时间后，原告便猜忌被告与他人有染，双方经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2014年正月二十八，双方再次因此发生争吵，原告离家与被告分居生活为本案事实。
另查明，双方婚后无共同子女。
本院认为，夫妻间应相互忠贞、相互关心、相互体贴，共同劳动才能创造美好家庭生活，本案中，原被告因原告猜忌被告生活作风问题发生矛盾，是其在共同生活中缺乏沟通导致。原被告只要都珍惜婚姻，双方遇到问题能及时沟通，及时化解相互间矛盾，夫妻感情定能恢复如初，故本院对原告离婚之诉讼请求难以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 巩 海
审判员 王宇红
二〇一四年五月三十日
书记员 韩 丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终429号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄颁挺，男，汉族，1989年5月2日出生于浙江省乐清市，小学文化，务工，住乐清市。曾犯抢劫罪于2013年3月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年5月7日刑满释放。因本案于2017年10月30日被关押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人林忠华，男，汉族，1984年3月2日出生于浙江省乐清市，初中文化，无业，住乐清市。曾犯盗窃罪于2003年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪于2013年3月29日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2017年10月30日被关押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄颁挺、林忠华犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0382刑初166号刑事判决，认定被告人黄颁挺、林忠华犯盗窃罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。黄颁挺不服，提出上诉。本案在审理过程中，黄颁挺向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，黄颁挺撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄颁挺撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初166号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑理民
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00032号
原告：叶梅，女，1971年8月15日生，住金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈然，男，1975年12月12日生，户籍地湖北省浠水县，现住深圳市宝安区。
原告叶梅与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶梅委托代理人蔡广明到庭参加诉讼。被告陈然经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶梅诉称：2013年6月，陈然向叶梅借款30万元，约定月利息3分，借款时间两个月。2013年8月7日借款到期，但陈然仅支付了两个月的利息。2014年1月2日，双方达成书面还款协议，被告承诺于2014年1月7日还清借款，否则以自己在金联科技（金寨）有限公司的股权清偿债务。叶梅请求陈然偿还借款本金30万元，利息自2013年8月7日始计算至还款之日止（按月利息3%计算）。
叶梅向本院提交了两份证据：1、2013年8月7日借条一张，证明陈然借款30万元；2、还款承诺函一份，证明陈然承诺在2014年1月7日还款等内容。
经审理查明：2013年6月，双方达成口头协议，由陈然向叶梅借款30万元。根据协议，叶梅到银行转账30万元打入陈然的账户。2013年8月7日借款到期，但陈然仅支付了两个月的利息，为此叶梅向陈然索要了借条。2014年1月2日，双方达成书面还款协议，被告承诺于2014年1月7日还清借款，否则以自己在金联科技（金寨）有限公司的股权清偿债务。
本院认为：叶梅与陈然借贷关系明确，陈然应当依照约定按期偿还借款。双方未书面约定利息，叶梅也未提供关于陈然已支付的2个月利息具体数额的证据，应当认定双方对利息约定不明，可按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈然于判决生效后5日内偿还叶梅借款30万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月8日始至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年三月十日
书记员 孙庆源
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00032号
原告：叶梅，女，1971年8月15日生。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：陈然，男，1975年12月12日生。
原告叶梅与被告陈然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶梅委托代理人蔡广明到庭参加诉讼。被告陈然经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶梅诉称：2013年6月，陈然向叶梅借款30万元，约定月利息3分，借款时间两个月。2013年8月7日借款到期，但陈然仅支付了两个月的利息。2014年1月2日，双方达成书面还款协议，被告承诺于2014年1月7日还清借款，否则以自己在金联科技（金寨）有限公司的股权清偿债务。叶梅请求陈然偿还借款本金30万元，利息自2013年8月7日始计算至还款之日止（按月利息3%计算）。
叶梅向本院提交了两份证据：1、2013年8月7日借条一张，证明陈然借款30万元；2、还款承诺函一份，证明陈然承诺在2014年1月7日还款等内容。
经审理查明：2013年6月，双方达成口头协议，由陈然向叶梅借款30万元。根据协议，叶梅到银行转账30万元打入陈然的账户。2013年8月7日借款到期，但陈然仅支付了两个月的利息，为此叶梅向陈然索要了借条。2014年1月2日，双方达成书面还款协议，被告承诺于2014年1月7日还清借款，否则以自己在金联科技（金寨）有限公司的股权清偿债务。
本院认为：叶梅与陈然借贷关系明确，陈然应当依照约定按期偿还借款。双方未书面约定利息，叶梅也未提供关于陈然已支付的2个月利息具体数额的证据，应当认定双方对利息约定不明，可按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈然于判决生效后5日内偿还叶梅借款30万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月8日始至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一四年三月十日
书记员 孙庆源
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00078号
案外人陕西杰益融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园湖。
法定代表人许拥军，系该公司董事长。
委托代理人刘荃生，男，1953年10月出生，汉族，西安市人，公司职员，现住西安市莲湖区劳动村西巷。
申请执行人折三留，又名折福永，男，1967年3月出生，汉族，神木县人，农民，住神木县神木镇迎宾小区。
被执行人刘过怀，男，1962年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇五龙口桥北。
被执行人刘欣，男，1986年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇五龙口桥北。
本院依据（2014）神民初字第07459号民事调解书在折三留申请执行刘过怀、刘欣民间借贷纠纷一案中，案外人陕西杰益融资担保有限公司于2015年3月27日对（2015）神执字第000629号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陕西杰益融资担保有限公司述称，申请执行人折三留与被执行人刘过怀、刘欣就民间借贷纠纷一案强制执行过程中，法院误将刘欣已于2014年12月19号抵债给案外人陕西杰益融资担保有限公司的宝马车辆当做被执行人的财产予以查封。2012年12月27日，由案外人担保被执行人刘欣向宁夏银行借款63万元用于购买宝马车一辆，后刘欣累计拖欠宁夏银行借款489600元。2014年12月19日，案外人与刘欣达成《抵押物即债务转让协议》一份，协议约定刘欣自愿将宝马车转让给案外人，案外人代刘欣偿还其所欠宁夏银行借款489600元，案外人依约代刘欣偿还了银行欠款，刘欣将车款转让给案外人。后案外人得知法院于2015年1月22日对该车予以查封，该查封措施侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执字第000629号执行裁定，解除对陕KA77N**号宝马车的查封措施。
案外人陕西杰益融资担保有限公司向法院提交营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，抵押物及债务转让协议复印件，公证书复印件，西安市莲湖区法院执行裁定书复印件，宁夏银行进账单及宁夏银行贷款借（还）款凭证复印件各一份。
经审查，本院于2014年11月6日作出（2014）神民初字第07459号民事调解书，由刘过怀、刘欣偿还折三留借款本金18万元。2015年1月19日本院作出的（2015）神执字第00629号执行裁定，对被执行人刘欣所有的陕KA77N**号宝马牌轿车予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。法院查封的宝马牌轿车登记在被执行人刘欣名下，加之，案外人陕西杰益融资担保有限公司提交的相关证件未经审判程序予以确认，不能达到其证明目的，案外人陕西杰益融资担保有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陕西杰益融资担保有限公司的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月十日
书记员 贺海军
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1040号
申请执行人肖星桂，女，1980年6月11日出生，汉族。
被执行人邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店。
经营者王立强，男，总经理。
肖星桂与邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店经济补偿金等争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]67号仲裁裁决书，于2016年5月10日通过执行和解执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭 向
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第483号
被告人
基本情况被告人张某。判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月11日起至2015年7月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员邸娜
二〇一五年五月七日
书记员 薛永春
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）367号起诉书指控：2014年5月初某日、2014年6月中旬某日，被告人张某在青岛市城阳区上马街道王林庄社区332号1户自己家中，先后两次容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人张某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、自首等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初348号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全、何源，该公司员工。
被告：张某1，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，住上海市，。
被告：张某2，男，2001年5月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住上海市，。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告张某1、张某2物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月23日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审判员 严潇君
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄维婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初368号
原告：新疆乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店，住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇吉三泉村。
经营者：钱美玉。
被告：马明海，男，回族，年龄约47岁，住乌鲁木齐市。
原告新疆乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店诉被告马明海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理，原告新疆乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店的经营者钱美玉到庭参加诉讼，被告马明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日与被告签订一份建筑设备租赁协议书，当日开始原告陆续为被告提供脚手架，经结算被告共欠原告租金1347元。后原告多次找被告催要，但被告拖欠至今没有支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金1347元，本案诉讼费由被告承担。
被告马明海未到庭答辩亦未提交相关证据。
原告为了证实自己的主张，提供了以下证据：1.2014年9月21日由被告马明海签字租用脚手架的条子一张，用于证明租金每天21元。因该证据有被告的签字，本院对其真实性、有效性予以确认。2.2014年9月26日由原告代签被告马明海名字的条子一张，用于证明被告另租用脚手架2套。因该证据无被告本人的签名，本院对其真实性、有效性均不予确认。3.原告计算租金的发货清单一份，因无被告本人的签字确认，本院对该证据的真实性、有效性均不予确认。
本院经审理查明：2014年9月21日，被告在原告处租用脚手架7套（双板），双方约定租金为每天21元即每套每天租金3元，同年10月22日被告归还了所租用的脚手架。截止2014年10月22日被告共租用脚手架31天，租金累计为651元，被告拖欠至今未支付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告欠原告租金651元属实，应予确认，被告应当及时向原告支付租金。原告主张的其余脚手架租金因无足够的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明海应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告新疆乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店租金651元；
二、驳回原告新疆乌鲁木齐市米东区长山子美玉建材商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，合计85元，由被告马明海负担（该款已由原告方预交，被告应自本判决主债务履行之日前一并向原告方支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年二月十七日
书记员 苏 晶
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第80号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年4月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年4月21日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日凌晨2时许，同案犯林某某（已判刑）饮酒后误入平潭县澳前镇万豪汇景城B区，与小区保安即被害人俞某某发生争执。被告人陈某某与同案犯陈某（已判刑）等人赶到现场时，俞某某往小区内跑，陈某某等人追赶至小区7号楼附近，陈某某追上俞某某后用拳头击打俞某某的左面部致其摔倒在地，随后赶来的陈某又脚踹俞某某的背部一下。经鉴定，俞某某外伤致左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。案发后，陈某某与林某某等人一次性赔偿俞某某医疗费、误工费等费用合计人民币35万元，俞某某对陈某某等人的行为表示谅解。2014年1月23日，陈某某到平潭县公安局投案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请依法判决。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，平潭县公安局《法医学活体检验鉴定书》及伤情照片，现场图、现场照片，监控录像，到案经过，和解协议书，谅解书，本院（2013）岚刑初字第265号刑事判决书，同案犯林某某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首。并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一四年四月三十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第775号
罪犯段国民，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年5月12日作出（2010）龙刑初字第61号刑事判决，认定被告人段国民犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年7月17日起至2018年1月16日止），并处罚金4000元，继续追缴违法所得1200元。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1500号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年7月17日至2017年3月16日止）。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段国民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯段国民自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年3月止累计获达标18个。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2012年获省级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯段国民财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯段国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段国民减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月17日至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1410-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告苑光旭，男，1988年10月25日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告苑光旭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 胡 越
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保63号
韩志强诉孔凡伟、武丽萍、李青国、毕树芬民间借贷纠纷一案，韩志强于2017年9月22日向本院申请解除财产保全，请求解除对李青国、毕树芬的银行存款10万元的冻结，本院审查后依法作出(2017)晋0525民初899号之一民事裁定书移送执行局执行。本院在执行过程中已对李青国、毕树芬的银行存款10万元解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保63号案执行完毕。
二〇一七年十月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1244号
申请执行人王冰雪。
被执行人郑州正印实业有限公司。
本院在执行王冰雪申请执行郑州正印实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州正印实业有限公司按照本院（2014）二七民二初字第02484号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第02484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李静欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1267号
上诉人（原审被告）车某某，男。
委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日×电子发展（深圳）有限公司。
法定代表人毕某某，董事长。
委托代理人曾某某，男。
上诉人车某某因与被上诉人日×电子发展（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，车某某与日×电子发展（深圳）有限公司已签订劳动合同，建立了劳动关系，应受法律保护。日×电子发展（深圳）有限公司解除车某某的劳动关系是否构成违法解除劳动合同。日×电子发展（深圳）有限公司的《厂纪厂规》虽然没有证据证明是经过民主程序制订的，但公司的《厂纪厂规》的内容并没有违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，而且该《厂纪厂规》已向有关劳动部门登记备案，并向日×电子发展（深圳）有限公司绝大多数员工公示周知，员工未提出异议，因此，日×电子发展（深圳）有限公司的《厂纪厂规》可以作为其用工管理的依据。由于车某某违反了日×电子发展（深圳）有限公司的《厂纪厂规》的相关规定，因此日×电子发展（深圳）有限公司依据《厂纪厂规》的规定对车某某进行处罚是合法的。由于车某某的行为多次违反了公司的规定，日×电子发展（深圳）有限公司对车某某分别进行了三次处分和处罚，每次处罚均有车某某的签名确认，且车某某均未提出异议和申诉。对此应当认定车某某是服从日×电子发展（深圳）有限公司的处罚的。同时，车某某作为日×电子发展（深圳）有限公司的老员工，应当起到一定的带头模范作用，遵章守纪，但是车某某并不珍惜自己的工作，对日×电子发展（深圳）有限公司的规章制度一犯再犯，情有难言，理有难说。根据日×电子发展（深圳）有限公司《厂纪厂规》的相关规定，车某某的行为符合被辞退的规定，日×电子发展（深圳）有限公司对车某某予以辞退不构成违法解除劳动合同的情形。故车某某请求日×电子发展（深圳）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于加班费。车某某在2006年11月至2007年3月、2008年4月至9月的考勤卡上签名，未签名的其他月份的考勤卡显示，出勤时间与已签名的考勤卡一致。考勤卡反映，车某某平日每天工作7小时15分，周六工作3小时45分，每周工作时间共40小时，未超出双方《劳动合同》约定每周工作40小时的时间。考虑到车某某的工作性质为运输岗位，安排周六工作不可避免，且工作时间在合同约定的每周不超过40小时的正常工作时间内，因此应当认定车某某不属于加班时间，日×电子发展（深圳）有限公司不应支付车某某任何加班费。故车某某主张周六加班费的上诉理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人车某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人车某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陈诚（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9951号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林钰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林钰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,929.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,929.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张景涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张景涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51027.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51027.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1360号
原告刘某，农民。
委托代理人杨孝龙。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 解琰