河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第960号
原告：芦秀菊，女，汉族，1949年12月29日生.
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：班启才，男，汉族，1975年06月03日出生。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
原告芦秀菊诉被告班启才机动车交通事故责任纠纷一案，原告芦秀菊于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人荆志华，被告班启才及委托代理人金钟臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月29日22时许，被告班启才持证驾驶豫GQS3**小型客车，沿封丘县文化路由北向南行驶至世纪花园南34米处，与前方张爱娟驾驶的电动车相撞，造成张爱娟及乘车人卢秀菊受伤，两车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告班启才负事故的主要责任，张爱娟负事故的次要责任，卢秀菊无责任。现要求被告赔偿原告医药费18102.81元、营养费960元、住院伙食补助费960元、护理费2545.92元、误工费2226.88元、交通费400元、住宿费700元，以上损失共计25895.61元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告班启才辩称：同意按比例承担原告的正当合理损失。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的赔偿项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。（2）、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任划分情况。（3）、封丘县人民医院诊断证明书、出院证、病例、费用汇总单、医药费票据，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过；医药费共计18102.81元；3、住院天数为32天。（4）、交通票据40张，住宿费收据1张。证明原告因治病产生的交通费用400元，住宿费用700元。
被告班启才未向本院提交证据，但表示事故发生后，通过交警部门向原告支付2000元，为原告垫付医疗费用1400元。
经庭审质证，对原告提交的证据（1）、（3）无异议，对（2）有异议，认为认定事实不清，第一，张爱娟驾驶车辆行驶在快车道，第二，原告乘坐的车碰到了被告的车辆，第三，原告乘坐车辆的驾驶人违规驾驶，其电动车带了两个人，其中一人在驾驶人前面，对车辆驾驶及驾驶人的视线造成影响。第四，原告骑的电动车在车把上有一把伞，以上四点原告乘坐的车辆违反了相关法律法规，应当承担本事故的主要责任。请求法院对本次交通事故进行审查，重新认定事故责任。对（4）交通费票据有异议，与本案缺乏关联性。住宿费票据也与本案无关联性，且该票据有涂改现象。对清单意见：医疗费无异议，原告未构成伤残，营养费不应支持。住院伙食补助费标准过高，应当以一天15元计算。护理费应按照农民人均纯收入计算，交通费、住宿费没有证据支持，不应予以认可。关于误工费，原告超过60岁，不应支持误工费。
原告针对被告的质证意见发表如下补充意见：关于事故认定书，事故发生时，被告是穿拖鞋驾驶车辆的，没有做到规范、安全、文明驾驶；被告在夜间行驶没有打开车灯，因其驾驶的车就无车灯；被告超速在非机动车道上行驶，故被告班启才在其驾驶的车辆没有保险的情况下，还超速、占道行驶且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、42条之规定，最终撞到原告乘坐的车辆导致原告受伤，被告班启才的多处违法行为是造成事故的直接原因和根本原因，其应当承担事故的全部责任，而张爱娟无违法行为，不应当承担事故责任。请法院在查明案件事实的基础上重新划分事故责任。交通费和住宿费均有票据，应当遵从客观事实，依法予以认定。芦秀菊的误工费，虽然其已经超过60岁，但是是家庭中重要的劳动力之一，故原告芦秀菊因此次事故产生的误工费应予以支持。营养费从医院出具的病历上可以看出医院建议二原告加强营养，故营养费应予以支持。原告从交警队收到2000元，在医院收到500元。
针对原告的补充意见，被告发表如下新意见：事故认定书双方均不认可，故法院应当进行审查重新划分事故责任。本次事故发生在被告驾驶车辆的左前方，是原告从快车道上撞向被告车辆的；根据《河南省道路交通安全条例》第35条之规定，电动自行车载人不得超过一人，而原告电动车载人2人；事故发生时，原告将被告穿拖鞋等均没有证据支持且也不是事实；被告有无交强险与事故的发生没有因果关系。交通费、住宿费费用的发生与本案没有关联性，不应支持。
本院认为，原告提交的证据（1）至（3）均客观真实，符合证据“三性”特征，且能够相互印证，本院予以采信。证据（4）交通费，本院根据原告受伤、住院及检查等实际情况予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月29日22时，班启才持证驾驶豫GQS3**小型客车，沿封丘县文化路由北向南行驶至世纪花园南34米处，与前方张爱娟驾驶的电动自行车相撞，造成张爱娟受伤、及乘车人芦秀菊受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：班启才承担事故的主要责任，张爱娟承担事故的次要责任，芦秀菊无责任。事故发生后，原告入住封丘县人民医院，住院32天，花费医疗费18102.81元。芦秀菊于1949年出生，事故发生时65岁。被告所驾驶的豫GQS3**未投保交强险，被告为原告支付医疗费2500元。
另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入为28472元∕年.
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告芦秀菊因交通事故受伤，故依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及法律规定，原告的合理损失为：医疗费18102.81元，营养费480元（32天×15元），住院伙食补助费480元（32天×15元），护理费2496.18元（28472元÷365天×32天），原告住院32天，交通费400元要求合理，本院予以支持。原告已超过60岁，且无证据证明其有劳动收入并因事故的发生使其收入减少，故误工费不予支持。住宿费不是法定赔偿项目，不予支持。综上，原告的损失共计为21958.99元。因被告班启才所驾驶车辆未投保交强险，且承担事故的主要责任，故其首先应在交强险限额内承担责任。因原告芦秀菊乘坐的系电动自行车，而非机动车，故被告班启才应承担事故责任的80%。结合本案事故另一受害人张爱娟的损失为7423.18元，其中医疗费项下4713.98元，故被告班启才首先应在交强险医疗费项下赔偿原告芦秀菊8017.4元（19062.81元÷（4713.98元＋19062.81元）×10000元】，下余医疗费用按事故责任承担：（19062.81元-8017.4元）×80%=8836.33元；在伤残金项下赔偿原告芦秀菊：2496.18元＋400元=1896.18元，故被告班启才需赔偿原告共计：8017.4元＋8836.33元＋1896.18元=18749.91.因事故发生后被告班启才已支付医疗费2500元，故予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告班启才赔偿原告芦秀菊16249.91元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告芦秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告班启才负担260元，由原告张爱娟负担200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 侯广勇
二〇一五年七月六日
书记员 卜令瑞