上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43783号
原告王伦。
委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告汪胜兵。
被告钱门亮。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王伦诉被告汪胜兵、钱门亮、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，于2014年12月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伦的委托代理人金小燕、被告汪胜兵、被告钱门亮到庭参加诉讼。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2015年2月4日，本院依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理，原告王伦的委托代理人刘稷森、被告汪胜兵、被告钱门亮到庭参加诉讼。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伦诉称，2014年3月3日19时许，原告步行至上海市浦东新区胜利村一队张家宅XXX号处被被告汪胜兵驾驶的牌号为沪C5XX**小客车（车主为被告钱门亮，在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司处投保）撞到，致原告受伤。事故后，原告被送医院治疗，经医生诊断为：右足外伤，右足拇指远节趾骨基底部骨折。经公安部门认定，被告汪胜兵承担本起事故的全部责任。经鉴定，原告伤后可给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。因本起事故，导致原告损失，故起诉要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、误工费人民币13，500元（以下币种同为人民币，4，500元／月×3个月）；2、营养费2，400元（40元／天×60天）；3、护理费3，000元（50元／天×60天）；4、医疗费2，998.10元；5、交通费441元；6、鉴定费800元；7、物损费200元；8、律师费3，000元，上述费用由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，超出或不属于交强险限额的部分，由被告汪胜兵承担赔偿责任，被告钱门亮对被告汪胜兵应当承担的赔偿责任承担连带责任。
被告汪胜兵辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见无异议。事发时被告汪胜兵驾驶的沪C5XX**车辆系被告钱门亮所有，被告汪胜兵在驾驶向被告钱门亮借用的上述车辆过程中发生了本起事故。该车在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。对于交强险限额外的原告的合理损失，被告汪胜兵愿意依法承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，由法院依法处理。事发后，被告汪胜兵为原告垫付了医疗费2，900余元，其中2014年3月7日的1，330.30元医疗费是刷卡支付的，有相应的刷卡凭证，其他费用无依据，本案中就上述有刷卡凭证的1，330.30元医疗费，要求在本案中一并处理，对于其他费用本案中不主张。
被告钱门亮辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见无异议。事发时被告汪胜兵驾驶的沪C5XX**车辆系被告钱门亮所有，被告汪胜兵在驾驶向被告钱门亮借用的上述车辆过程中发生了本起事故。该车在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。对于被告汪胜兵应当承担的赔偿责任，被告钱门亮愿意承担连带责任。对于原告主张的具体赔偿项目及金额，由法院依法处理。事发后，被告钱门亮没有为原告垫付过任何费用。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，对事故经过及责任认定由法院依法审核，要求原告提供驾驶证、行驶证及保单，以核实保险责任。如经补充核实符合保险理赔条件，则对原告真实合理损失同意在相应的保险责任限额范围内予以赔偿。对于各项费用，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司认为，1、医疗费。金额由法院结合有效票据原件核定，扣除与交通事故无关部分、非医保部分、无对应病历部分、外购药部分。2、营养费。认可按每天20元计算60天。3、误工费。现有证据不能有效证明原告事发前真实的工作收入情况及事发后误工损失情况，故不予认可。4、护理费。认可按每天40元计算60天。5、交通费。结合原告伤情，酌情认可100元。6、物损费。无证据，不予认可。7、鉴定费。不属于保险理赔范围，不予认可。8、律师费。不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，2014年3月3日19时许，被告汪胜兵驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿上海市浦东新区合庆镇胜利村一队无名小路由南向北行驶，至合庆镇胜利村一队张家宅XXX号处时不慎碰擦步行的原告，造成原告右脚受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至医院治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告汪胜兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海市公安局浦东分局合庆派出所委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及伤后休息、营养、护理期进行法医临床评定，2014年11月18日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，其中明确原告的损伤不构成伤残，鉴定意见为，被鉴定人王伦因交通事故致：右足拇趾第一趾骨基底部骨折，该损伤给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。现原告诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、原告为司法鉴定支付了鉴定费，并为诉讼支付了律师费。二、本起事故发生时，牌号为沪C5XX**车辆的登记所有人为被告钱门亮，2014年1月，被告钱门亮就上述车辆向被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告表示，依据事故后原告因就诊而发生的医疗费用票据原件，确认医疗费为2，813.50元，要求赔偿。同时，被告汪胜兵明确，事故后其为原告垫付了医疗费1，330.30元，其余费用因无证据，不再主张，要求上述垫付的医疗费1，330.30元于本案中一并处理。对此，原告予以确认，同意一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、门急诊病历、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、签购单、律师费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司承保的沪C5XX**车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告汪胜兵承担事故全部责任，原告无事故责任。对此，原、被告均未提出异议，本院予以确认。据此，本院确认对于原告超出交强险责任限额部分或不属于交强险范围内的合理损失由被告汪胜兵承担全部赔偿责任。原告主张就其损失中超出或者不属于交强险范围的部分由被告钱门亮对被告汪胜兵应当承担的赔偿责任承担连带责任。对此，被告钱门亮无异议，愿承担连带责任。据此，本院确认，被告钱门亮对被告汪胜兵应当承担的赔偿责任承担连带责任。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据相关鉴定意见，本院确认误工时间为90天。审理中，原告转而主张误工费按照本市职工最低工资标准计算，并无不当，本院对此予以确认。据此，误工费酌定为5，460元。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，本院确认营养时限为60天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每天35元标准确认营养费为2，100元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。按相关鉴定意见，本院确认护理期限为60天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按每天40元标准确认护理费为2，400元。4、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费用收据等反映，本起事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费2，813.50元，均为门急诊医药费，本院予以认可。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司提出的医疗费中应扣除非医保部分的费用的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，确认医疗费为2，813.50元。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告伤后有数次就诊记录，本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为400元。6、鉴定费。原告提出鉴定费800元的赔偿要求，合法有据，应予支持。7、物损费。考虑到该费用存在的必然性，本院予以支持。从本案的实际情况来看，酌定100元。8、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费3，000元，要求过高，本院根据本案实际并结合原告的诉请标的酌定为2，000元。以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费，合计4，913.50元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、交通费，合计8，260元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告。财产损失赔偿限额项下的物损费100元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在财产损失赔偿限额项下赔偿原告。其余交强险之外的损失鉴定费、律师费，合计2，800元，由被告汪胜兵赔偿原告，被告钱门亮对被告汪胜兵承担的赔偿责任承担连带责任。原告获得赔偿后，则就被告汪胜兵为其垫付的医疗费1，330.30元应予返还，根据双方一致意思，本案一并处理。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视作为其放弃当庭抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王伦医疗费2，813.50元、营养费2，100元，合计4，913.50元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伦误工费5，460元、护理费2，400元、交通费400元，合计8，260元；
三、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王伦物损费100元；
四、被告汪胜兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伦鉴定费800元、律师费2，000元，合计2，800元；
五、被告钱门亮对第四项判决中被告汪胜兵应当清偿的款项承担连带责任；
六、原告王伦于本判决生效之日起十日内返还被告汪胜兵垫付的医疗费1，330.30元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.50元，由原告王伦负担50元，被告汪胜兵负担210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。