wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第619号
原告杭州世明科技有限公司。
法定代表人张祥。
委托代理人郑富红。
被告义乌市冀璞工艺品有限公司。
法定代表人秦玮璞，负责人。
被告秦玮璞。
原告杭州世明科技有限公司诉被告义乌市冀璞工艺品有限公司、秦玮璞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州世明科技有限公司的法定代表人张祥及委托代理人郑富红，被告义乌市冀璞工艺品有限公司的法定代表人秦玮璞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州世明科技有限公司诉称：被告义乌市冀璞工艺品有限公司在义乌市经营工艺品生意，秦玮璞为其法定代表人。2014年期间该公司向原告购买机器设备及生产原材料。后经双方结算，被告义乌市冀璞工艺品有限公司尚欠货款366600元，并出具欠条一份，被告秦玮璞作为担保人在该欠条上签字确认。被告支付部分货款后，尚欠83620元未付。故诉请判令：1、被告义乌市冀璞工艺品有限公司支付原告货款83620元，并承担利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。2、被告秦玮璞对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市冀璞工艺品有限公司、秦玮璞辩称：现在这张欠条实际上已经作废了。后来还有过一张欠条的，我没有原件，只有复印件了。公司去年由于经营亏损，已经在申请破产，员工已经解散。这个郑富红曾经在我公司任职，他对机器操作有失误，造成库存的产生。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条及对账单各一份，证明被告义乌市冀璞工艺品有限公司向原告赊购机器的明细和欠款的金额。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、购销合同两份，证明机器的实价低于欠条中机器的售价，应当酌情扣减。
2、回收证明一份，证明价值1万元的喷头已经被回收，应当在总欠款中扣除。
原告质证认为，两份购销合同为另外交易中的价款，都已经结算清楚，与本案没有关联性。对回收证明的真实性没有异议，但是这个是原告的公司员工郑富红在被告公司处上班应得的工资，以一个旧喷头抵债的形式支付了。上述证据与本案均缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告义乌市冀璞工艺品有限公司在义乌市经营工艺品生意，秦玮璞为其法定代表人。2014年期间该公司向原告购买机器设备及生产原材料。后经双方结算，被告义乌市冀璞工艺品有限公司尚欠货款366600元，并出具欠条一份，被告秦玮璞作为担保人在该欠条上签字确认，现在被告支付部分货款后，尚欠83620元未付。为此，原告起诉至本院。
本院认为：被告义乌市冀璞工艺品有限公司拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告秦玮璞自愿作为担保人，依法承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市冀璞工艺品有限公司于本判决生效后十日内，支付原告杭州世明科技有限公司货款83620元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月9日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告秦玮璞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告义乌市冀璞工艺品有限公司、秦玮璞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1890元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年八月十一日
代书记员 应志华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04827号
原告：中国烟草总公司重庆市公司万州分公司，住所地：重庆市万州区王牌路1212号，组织机构代码：77849889-0。
负责人：李明，局长。
委托代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：张顺杰，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住万州区。
委托代理人：王洪海，重庆市万州区响水镇青林村委员会推荐，特别授权。
委托代理人：陈思达，重庆市万州区响水镇青林村委员会推荐，一般授权。
原告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司（以下简称中国烟草万州分公司）与被告张顺杰返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国烟草万州分公司的委托代理人李先明，被告张顺杰及其委托代理人王洪海、陈思达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国烟草万州分公司诉称，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于万州区分水镇分水西路182号房屋出租给被告使用。被告在租赁期间，未经原告许可，擅自在原告分水经营站土地权属红线内违章搭建建筑物，原告多次派员劝阻并书面要求其拆除未果。被告未经许可，私自在租赁物上搭建建筑物，侵害了原告的合法财产权益，被告应当立即停止侵害并恢复原状，自行承担拆除违章建筑的相关费用。现请求依法判令：被告立即拆除违章建筑，恢复原状。本案诉讼费由被告负担。
被告张顺杰辩称，被告是在原告分水经营站的房屋后面整体搭建了一个棚子，主要是为了清洁卫生，被告将房屋后面的垃圾清理过后，就把后面围起来。搭建的棚子是用砖砌起来，顶上搭了彩钢。棚子里面还有别人堆放的杂物，但是属于无偿堆放。分水经营站后面的土地不属于原告所有，原告无权要求被告拆除搭建的棚子。
经审理查明：位于重庆市万州区分水镇万梁路283号，现地址为分水西路176、178、180、182、184号房屋所有权人为四川省烟草公司万县公司，现该公司更名为中国烟草总公司重庆市公司万州分公司。2009年4月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将分水西路46号房屋出租给被告使用，租赁用途为经营副食业务，租赁期壹年，从2009年3月13日起至2010年3月15日止。2011年3月16日，原告与被告续签合同，租赁标的物是分水西路182号门面，租赁用途为经营副食业务，租期三年，租期从2011年3月16日至2014年3月15日。2013年年底，被告未经相关部门批准自行在紧邻原告分水西路176、178、180、182、184号房屋后面搭建了红砖砌墙、彩钢封顶的临时建筑，严重影响该房屋的使用。2013年11月18日及2014年1月10日，原告向被告发出书面通知，要求被告在限期内拆除搭建的临时建筑，但被告至今未拆除。另查明，原告位于分水西路176、178、180、182、184号房屋所占土地属于原告租用土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告租赁原告的房屋使用，但是房屋的所有权人为原告，被告私自在原告房屋上搭建临时建筑，妨害了原告对自有不动产的使用和处分权，被告应当拆除私自搭建的临时建筑。对原告要求被告拆除违法建筑、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张顺杰于本判决生效后立即拆除搭建于原告中国烟草总公司重庆市公司万州分公司位于分水镇分水西路176、178、180、182、184号房屋后的违章建筑并恢复原状。
案件受理费40元（已减半），由被告张顺杰负担。受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 句志荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚志超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2092号
原告任鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告周文超，男，1988年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告任鹏与被告周文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱晓霞适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托代理人陆际能、操查贵，被告周文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原、被告签订房屋买卖初期协议一份，约定，在协议签订时，被告支付定金16000元，于2014年7月14日前向原告支付首付款，办理房屋过户手续。同时约定：如果房屋价格随市场价格变化，原、被告也不得违约，原告如果违约双倍退还被告的定金；如被告违约定金归原告所有并支付房租9600元。协议签订后，被告于2013年10月至2015年4月居住在被告的房屋内，但一直未付首付款，也没有购买涉案房屋的意愿，仅支付了房租5000元，甚至未交暖气费、物业费。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告向原告支付房屋租赁费4600元及占用房屋6个月的费用4800元，暖气费4200元，物业费774元，共计14374元及逾期支付4个月利息196元（暂自2015年4月1日计算至2015年8月1日），以上共计14570元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我同意解除双方签订的《房屋买卖初期协议》；2、我居住涉案房屋的时间是从2013年10月25日起至2015年3月10日止，租住期间我还对涉案房屋进行了维修，共花费维修费1500元；我对每月租金为800元的事实认可；3、我是愿意购买涉案房屋的，只是后来因资金的问题就租住了涉案房屋。另外，我与原告协商将16000元的定金转为租金，所以我不欠原告的房租；4、我愿意承担物业费、暖气费。综上，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年7月9日，原、被告双方签订《房屋买卖初期协议》一份，约定，原告将其所有的位于银川市西夏区丽子家园B区6号楼1单元502室出卖给被告，房屋建筑面积92.94平方米，房屋总价款436000元；被告在合同签订时交付定金16000元；被告交付定金之日起于2014年7月14日办理房屋过户手续，向原告支付首付款（定金从中扣除）。合同同时约定，如果房屋价格随市场价格变化，原、被告也不得违约，原告如果违约双倍退还定金；如被告违约，定金归原告所有，并支付房租9600元。协议签订后，被告向原告交付房屋定金16000元，但因资金问题未依约定支付房屋首付款，并于2013年10月在涉案房屋居住至2015年3月10日搬离。被告居住期间未缴纳涉案房屋产生的暖气费4182.3元、物业费766元。同时查明，2014年9月左右，被告另向原告支付房屋租金5000元。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖初期协议》、收据等证据在卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖初期协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方明确约定，如被告违约，定金归原告所有，故被告未依约定向原告交付房屋首付款的行为已构成违约，依据上述约定，定金16000元应归原告所有。既然被告已构成违约，不再购买涉案房屋，依据双方约定，被告应向原告交付房租9600元（从其入住之日起算一年，即2013年10月至2014年10月），扣除被告已向原告支付的房租5000元，被告应再向原告支付房租4600元。原告要求被告向其支付房屋占用费的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，根据原、被告双方认可的每月租金800元计算至被告自认的搬离时间即2015年3月10日，应为3466.7元（800元／月×4个月零10天）。因被告同意解除双方签订的《房屋买卖初期协议》，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付被告居住在涉案房屋期间产生的暖气费、物业费的诉讼请求，具有事实依据，且被告愿意承担，予以支持，但数额应为暖气费4182.3元、物业费766元。原告要求被告向其支付利息196元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告周文超于本判决生效之日起十日内向原告任鹏支付房租4600元、房屋占用费3466.7元、暖气费4182.3元、物业费766元、利息196元，共计13211元；
二、驳回原告任鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，减半收取82元，由被告周文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 闯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2092号
申请人仉大伟。
被申请人艾敏。
被申请人李磊。
本院在审理原告仉大伟诉被告艾敏、李磊民间借贷纠纷一案过程中，原告仉大伟于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告仉大伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾敏、李磊款项60000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王 健
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1369号
申�执行人鲁荣玲，女，1957年10月5日生，汉族。
被执行人朱越萍，女，1965年4月30日生，汉族。
原告鲁荣玲与被告陈雪玮、朱越萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）江宁开民初字第1268号民事调解书，依该调解书：一、朱越萍欠鲁荣玲38万元借款，于2015年4月1日前归还。若朱越萍不按期归还，则由陈雪玮对其中的12万元借款承担连带保证责任，陈雪玮应自2015年4月起至2018年9月止每月归还鲁荣玲2800元，于2018年10月鲁荣玲归还2400元（此款项均于每月5日前汇入原告鲁荣玲的中国农业银行南京大明路支行银行卡内，银行卡卡号为62×××14），若陈雪玮不按照上述期限归还借款，则鲁荣玲可就剩余款项申请强制执行并要求陈雪玮加付2万元违约金；二、若朱越萍将38万元借款归还给鲁荣玲，则陈雪玮可免除连带保证责任；三、双方就本案再无其�争议；该案案件受理费减半收取3600元，由陈雪玮、朱越萍负担（此款已由鲁荣玲先行垫付，陈雪玮、朱越萍应于2015年4月5日前一并支付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱越萍支付38万元借款、利息和迟延履行期间债务利息，本院于2015年4月9日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、土地、车辆等部门查询，未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月十四日
见习书记员 戴 业
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1401号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人冯增荣，该××城西支行行长。
被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉远付，该××董事长。
被执行人海安县千秋家具制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基凤，该××董事长。
被执行人南通市元方缘家具制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人于清慧，该××董事长。
被执行人于清慧。
被执行人吉基凤。
被执行人吉远付。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司诉海安旺福缘家具制造有限公司、海安千秋家具制造有限公司、南通市元方缘家具制造有限公司、于清慧、吉基凤、吉远付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）安商初字第00040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1066533.33元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 董志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1401号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈亚飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏奉真，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈亚飞、苏奉真征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈亚飞、苏奉真现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1446号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王伟昌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6838号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。
被执行人占胜海，男，1983年2月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与占胜海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人占胜海给付人民币30.849528万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人占胜海纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6838号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。被执行人占胜海，男，1983年2月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与占胜海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）京0101民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人占胜海给付人民币30.849528万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人占胜海纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1468号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3215号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告响仕国，女，汉族，住湖北省团风县，身份证号码：×××6024。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年7月27日共计5736.38元（其中本金4490.24元，利息956.72元、滞纳金259.42元、取现手续费30元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月14日；
二、卡号：00×××50；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，尚欠本金4490.24元，利息956.72元、滞纳金259.42元、取现手续费30元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响仕国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4490.24元、取现手续费30元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息956.72元、滞纳金259.42元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告响仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1047号
上诉人（原审被告）贾宪，男，1983年7月13日生。
委托代理人吴继寿，河南银辉律师务所律师。
被上诉人（原审原告）顿安英，女，1954年8月24日生，汉族。
委托代理人孙平，女。
委托代理人赵超，河南息州律师务所律师。
上诉人贾宪因与被上诉人顿安英机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第212号民事判决提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人贾宪及委托代理人吴继寿，被上诉人顿安英的委托代理人孙平、赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月5日20时许，被告贾宪驾驶豫SFC6**普通小型轿车，沿高杆灯北由南向北行驶将同向步行的原告顿安英撞倒，致顿安英腿部受伤，轿车受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交通管理大队认定，被告贾宪负此次事故的全部责任。原告顿安英受伤后送往息县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2013年7月29日出院，住院23天，支出医药费总计27016.06元。2014年2月13日信息州司鉴所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见：被鉴定人顿安英因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。今后二次手术治疗（取内固定物术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为6000元。另查明，原告顿安英提供的2010年7月1日签发的户口本显示：顿安英为农业家庭户口；住址：河南省息县城郊乡大何村徐庄组。被告贾宪垫付医疗费用30800元。原告于2014年1月13日诉至法院，请求赔偿134113.3元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；原告顿安英的诊断证明、住院病历、医疗费、检查费票据。原告顿安英身份证、户口本。信息州司鉴所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定费票据（计款1900元）；交通费票据；当事人陈述。
原审认为：贾宪驾驶豫SFC6**普通小型轿车，致顿安英受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告顿安英要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持；后期治疗费因原告要求数额较大，为体现公平、公正、客观，待其实际发生后，可依法另案起诉。顿安英虽为农业家庭户口，但其长期居住于县城，而且其户口地早已被划归县城区域淮河社区管辖，应认定为城镇居民。伤残赔偿及误工费依城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算；住院期间23天，住院伙食补助费按每天30元计算；误工期、营养期、护理期依鉴定的期间计算，营养费按每天20元计算，护理费按居民服务业和其他服务业25379元／年工资标准计算，精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告江海英因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费27016.06元；2、护理费6255元（25379÷365×90）；3、营养费1200元（20×60）；4、住院伙食补助费690元（23×30）；5、残疾赔偿金40885.24元（20442.62×2）；6、误工费10080元（20442.62÷365×180）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1900元。以上各项合计93326.30元。综上，原告请求中合法合理部分，法院予以支持。被告辩称合理部分，法院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告贾宪赔偿原告顿安英93326.30元，在本判决生效之日起五日内付清；二、被告贾宪垫付医疗费用30800元抵作赔偿款，从上述应付赔偿款中扣除。三、驳回原告顿安英的其他诉讼请求。本案诉讼费2380元，由被告贾宪承担。
贾宪上诉称，一、原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费10080元无事实依据，也不符合法律规定。被上诉人没有向法庭举出证据证明其从事工作有劳动收入，即没有任何误工的事实，判决赔偿误工费没有事实依据。更为重要的是被上诉人已经年过六十，六十的妇女已经没有劳动能力，又是农村妇女，不应赔偿误工费。二、原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金证据不足。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，一审卷宗P36一份息县谯楼街道北街社区2014年1月11日证明：证明受害人顿安英与杨中理自1976年结婚以来一直生活在本辖区。一审卷宗P46也是息县谯楼街道北街社区一份2014年4月1日证明：证明杨中理（顿安英的丈夫）已搬走，不在辖区居住。受害人顿安英的户口登记为“农业家庭户口”。
本院认为，侵害他人身体健康导致财产损失的应当依法予以赔偿。本案受害人虽然年龄60周岁，但其并没有丧失劳动能力，其仍可以从事劳动增加财富。其因伤残必然产生误工，因此上诉人认为其不应当有误工费的理由不能成立。原审判决赔偿受害人误工费正确。关于伤残赔偿金是应当按什么标准计算的问题。原审卷宗中存在着按两个标准计算的不同证据。但受害人顿安英的户口登记为“农业家庭户口”，受害人顿安英应当承担举证责任，以证明其伤残赔偿金的标准应当按城镇居民标准计算，否则应当承担举证不能责任。从本案双方争议的问题看，受害人顿安英并没有充足证据证明其应当按城镇居民标准计算伤残赔偿。原审按城镇标准计算伤残赔偿金不当，应按农村居民标准计算伤残赔偿金由40885.24变更为16951元。综上所述，上诉人贾宪关于伤残赔偿金应当按农村居民标准计算的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更息县人民法院（2014）息民初字第212号民事判决第一项为“上诉人贾宪赔偿被上诉人顿安英69392.06元，在本判决生效之日起五日内付清”
二、维持息县人民法院（2014）息民初字第212号民事判决第二项、第三项
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2380元，由上诉人贾宪承担2000元，被上诉人顿安英承担380元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年九月九日
书记员 黄莹莹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第15号
申请执行人王春霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行王春霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第735号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1577号
罪犯肖振平，男，1940年8月17日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）保中刑初字第306号刑事判决，以被告人肖振平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年11月29日、2012年6月29日、2014年5月29日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖振平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖振平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖振平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖振平减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二终字第130号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道280号，组织机构代码：74605970-3。
负责人：刘小安，经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小毛，男，汉族，1969年1月27日出生，江西省湖口县人，住址：湖口县。
委托代理人：田小平，男，自由职业。
委托代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人杨小毛保险合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）湖民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在原判确定的基础上减少赔付29465.2元。
一审查明，2014年9月10日5时35分左右，当事人杨小毛驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车从县城出发经均流公路往东庄集镇方向行驶，当车行至江桥路段时，与同向停在右侧路边的拖拉机及其牵引的搅拌机相撞，被撞的拖拉机及其牵引的搅拌机将正在拖拉机右前轮处换轮胎的邹细荣撞伤后经抢救无效死亡，另将站在拖拉机及搅拌机车身右侧路外的漆后喜、徐勋文、徐维才、陈新建装伤、还造成赣Ｇ×××××号轻型普通货车乘坐人杨细毛、王师轻伤及两车和搅拌机受损的交通事故。事故发生后，徐勋文于2014年9月13日被送往九江市中医院接受治疗，至同年10月29日出院，共住院46天，花费医疗费22643.89元，其中原告自己垫付2190元，被告杨小毛垫付人民币20453.89元，出院记录医嘱为卧床休息一个月，加强营养。2014年1月20日，湖口县公安局交通警察大队出具的公交认字[2014]第124号《道路交通事故认定书》，认定“当事人杨小毛负本起交通事故的全部责任；当事人邹细荣、漆后喜、徐维才、陈新建、王师不负本起交通事故的责任”。
赣Ｇ×××××轻型普通货车所有人杨小毛已向中国平安财产保险股份公司九江中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（保单号：12201043900026539199，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（保单号：12201043980008730585，不计免赔500000元）。本起交通事故发生在保险期内。
事故发生后，被告杨小毛先后赔偿邹细荣人民币350000元（不含住院期间医疗费47351元）、赔偿徐维才人民币4000元（不含医疗费人民币8860元）、赔偿漆后喜人民币26000元（不含住院期间医疗费27468.42元）；当事人陈新建未受伤；当事人杨细毛自愿放弃对原被告杨小毛进行追责；当事人王师在本院主持调解下，达成调解协议，由被告杨小毛一次性赔偿其损失人民币4000元。当事人徐勋文的损失在本院作出的湖民一初字第117号民事判决书中予以确认。
事故发生时间为2014年9月10日，依据永修县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，原告杨小毛所驾驶的车辆赣Ｇ×××××检验有效期止2014年5月31日。庭审中原告杨小毛的行驶证检验有效期至2015年5月。
2015年04月14日，湖口县公安局交通警察大队出具的证明证实原告杨小毛驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的轻型普通货车在交通事故发生时灯光、刹车技术均处于合格，符合上路行驶的技术参数条件。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、调解书生效之日起十个工作日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司自愿赔付被上诉人杨小毛人民币248464元。
二、一审案件受理费4128元，由被上诉人杨小毛承担；二审案件受理费5791.98元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人共同确认，于2016年7月28日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审 判 长 晏纯贵
审 判 员 郑敏红
代理审判员 周和良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02111号
原告常庆波，男，1982年10月18日生，汉族。
委托代理人赵晓惠，女，1956年8月4日生，汉族，原告之母。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号中信大厦**层*户。注册号610000200020783。
负责人王宏伟。
委托代理人杨忠辉，该公司职工，公民身份号码6101121968********。
第三人陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。注册号610100100354240。
法定代表人谭锦，总经理。
委托代理人邱红军，该公司职员，公民身份号码6101121974********。
原告常庆波与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司，第三人陕西云德现代农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆波的委托代理人赵晓惠，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司委托代理人杨忠辉，第三人陕西云德现代农业发展有限公司委托代理人邱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆波诉称，其于2012年2月初在西安市未央区徐家湾祥云农副产品批发市场购买了商铺，2012年12月10日其将65.9万元打入被告公司总经理周国金账户。后该铺又被第三人出售给他人，也就是一房两卖。为此其跑了一年时间，终于要回购房款。但此次被骗，给其造成了很大的经济损失，借贷的钱至今未还完，加上银行的利息，造成其精神上和心理上极大的伤害。被告的行为严重违反合同约定，隐瞒实情，是欺诈，故诉至人民法院，请求依法判令被告按原购房合同约定，赔偿其总房款65.9万元的10%即6.59万元；受理费由被告承担，赔偿其误工费1万元整，赔偿交通费500元。
被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司辩称，双方经协商已经解除了合同，合同解除是因为双方的责任。合同原件已经收回，就是说双方自愿放弃追究对方的责任。根据最高人民法院证据规定第十条，证据需提供原件，原告提供的复印件不能作为质证依据，不同意原告的诉讼请求。
第三人陕西云德现代农业发展有限公司辩称，其公司是把商铺租给被告的，结果被告私下把商铺卖了，其发现之后就和被告把租赁合同解除了。其认为原被告之间的事情其没有意见，其不承担责任，其也是受害方。
经审理查明，位于西安市未央区的祥云农副产品批发市场由第三人陕西云德现代农业发展有限公司开发，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司系该市场建设方。2012年12月12日，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司作为甲方，原告常庆波作为乙方，双方共签订三份商铺《认购协议》，约定乙方认购祥云农副产品交易市场A-44、A-45、A-60号商铺，总价分别为232750元、233875元、192375元。合同第三条约定祥云农副产品交易市场暂定于2013年5月中旬试营业，2013年6月30日前交房。该三份协议第四条均约定在协议有效期内，甲乙双方严格遵守本协议，任何一方单方面违约的，须向另一方按乙方所交纳金额的10%支付违约金。2012年12月12日。原告向被告交纳了三处商铺房款共计65.9万元。后该三套商铺又被第三人卖与别人。后经原告多次寻找，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司及公司法人周国金向原告出具一份《还款计划》，约定其公司愿意承担祥云市场商铺对外所产生的责任，愿意退还所收到的商铺款。公司负责对每户所购的商铺款按照双方约定的协议条款进行偿还。后原告经过政府部门协调拿回了自己的购房款65.9万元。现原告要求被告赔偿其损失，诉至法院形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有认购协议、收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿.有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原被告双方签订认购协议，由原告购买被告的商铺，但该商铺并非被告开发，被告并未取得商品房预售许可证明，因此导致合同无效。被告对合同无效负有过错，应当依法赔偿原告所受到的损失。原告的损失应当按照中国人民银行同期贷款利率从付款之日计算到退款日。原告请求的误工费和交通费，缺乏法律依据及合同依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常庆波损失（损失以65.9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月12日计算到）；
二、驳回原告常庆波其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告已交，现由原告承担210元，由被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司承担1500元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
人民陪审员 林景姬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周春香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00841-1号
原告：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱忠武，总经理。
委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：车保睿，该公司员工。
被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：丁增长，董事长。
委托代理人：谢旻，该公司员工。
本院在审理原告安徽力合电力建设有限公司与被告合肥高新城创建设投资有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1065号
原告：永福金穗生态农业开发有限公司。
法定代表人：秦世荣，总经理。
被告：广西葛良农业有限公司。
法定代表人：庞小龙，经理
委托诉讼代理人：黎裕光，广西同望律师事务所律师。
原告永福金穗生态农业开发有限公司与被告广西葛良农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月24日，原告永福金穗生态农业开发有限公司法定代表人秦世荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告永福金穗生态农业开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1334元（已减半收取），由原告永福金穗生态农业开发有限公司负担。
审判员 彭家勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏方滨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2371号
原告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙铁成，经理。
被告：李辉，男，1988年1月5日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。
被告：苗忠臣，男，1961年9月20日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。
安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司与李辉、苗忠臣追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。2017年9月11日，原告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广知。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卓美玲，。
委托代理人：张海华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马敬朝。
再审申请人刘广知因与被申请人卓美玲、马敬朝买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第2897号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘广知申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。因申请人与被申请人的买卖合同未能履行且近年来房价上，升给申请人造成了较大损失。原审在确认买卖合同无效后仅判决被申请人返还购房款而未判决赔偿申请人的损。请求依法对本案再审改判。
被申请人卓美玲提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人马敬朝未到庭听证亦未提交书面意见。
本院认为：因涉案房屋系经济适用住房，其申请、购买及转让均受到相关法律的限定。依据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，涉案房产属于依法不得直接交易的范围。申请人在明知涉案房产为经济适用房的情况下仍与被申请人签订买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法不受法律保护，故对其要求的利息及其他损失，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人刘广知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广知的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初139号
原告：张某某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：张某甲，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：张某乙，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告张某某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人张某丙遗产楼房1户。事实与理由：被继承人张某丙（2005年11月28日因病去世）系原、被告之父，其生前留有坐落在黑龙江省鹤岗市南山区选煤街3号楼203室（房权证号：鹤煤房选煤厂字第0000593号,建筑面积49.20平方米，产权人：张某丁）楼房1户。原、被告双方因继承问题产生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告请求继承的坐落在黑龙江省鹤岗市南山区选煤街3号楼203室房屋，房屋产权证上所记载的产权人为张某丁，并非被继承人张某丙。根据原告提供的证据，不能够证明上述房屋为被继承人遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈宇晶
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0404民初139号原告：张某某，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张某某1，女，1967年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张某某2，女，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张某某与被告张某某1、张某某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人张殿高遗产楼房1户。事实与理由：被继承人张殿高（2005年11月28日因病去世）系原、被告之父，其生前留有坐落在黑龙江省鹤岗市南山区选煤街X号楼XXX室（房权证号：鹤煤房选煤厂字第xxxxxxxx号,建筑面积49.20平方米，产权人：张电高）楼房1户。原、被告双方因继承问题产生纠纷，故原告诉至法院。本院认为，原告请求继承的坐落在黑龙江省鹤岗市南山区选煤街X号楼XXX室房屋，房屋产权证上所记载的产权人为张电高，并非被继承人张殿高。根据原告提供的证据，不能够证明上述房屋为被继承人遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。代理审判员  蒋荣荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈宇晶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00759号
原告：刘某某，无业。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：丁某某，无业。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人汤池军，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年原被告在江苏太仓工作时相识并相恋。××××年××月××日原被告在被告家乡举行结婚仪式。××××年××月××日原被告在明光市民政局补办结婚登记。××××年××月××日原告生一子丁某甲。婚后由于双方性格不和，原被告经常因生活琐事争吵。被告有暴力倾向，曾对原告有家庭暴力行为。被告没有家庭责任感，从不关心原告及孩子的生活。因感情不和，原被告从2012年2月开始分居生活。丁某甲出生后，主要随原告及其奶奶生活，孩子现随其奶奶生活。被告的行为导致原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告曾因感情不和于2014年7月16日起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子丁某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告丁某某辩称：1.原告诉称被告家庭暴力不事实；2.小孩现寄宿在明光市远翔学校上学，不是随其奶奶生活；3.不同意离婚；4.如果离婚，小孩随原告生活，被告愿意每月付抚养费1000元；5.原被告没有夫妻共同财产和共同债务.
经审理查明：2006年原被告在江苏太仓工作时相识并恋爱，××××年××月××日在明光举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日原告生一子取名丁文浩，现在明光市远翔学校上小学一年级。××××年××月××日，原被告在明光市民政局补办结婚登记。2013年2月原被告因闹矛盾分居至今。分居期间，小孩随被告母亲生活，原告没有给付过抚养费。2014年7月16日，原告曾向我院起诉离婚，我院以证据不足为由判决不准离婚，但之后原被告的关系并未改善。庭审中，原被告均陈述无夫妻共同财产和共同债务。案经本院调解未果。
本院认为，原被告在我院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，继续分居至今，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。综合原被告的条件等因素考虑，丁文浩以随被告生活更有利于其健康成长，故确定丁文浩随被告生活，原告应当给付抚养费，以每月500元为宜。原告并应当给付两人分居期间小孩的抚养费，本院确定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告丁某某离婚；
二、丁某甲随被告丁某某生活，原告刘某某每月给付抚养费500元，从2015年1月开始计算，一次付半年计3000元，第一次于本判决生效后十日内支付，余下类推，直至丁文浩18周岁；
三、原告刘某某于本判决生效后十日内，给付被告丁某某两人分居期间的丁文浩的抚养费10000元。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年四月十日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第357号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人高某，工人。
诉讼代理人许健，河北冀事达律师事务所律师。
诉讼代理人吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告人史某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年10月13日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第314号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人许健、吕建栋，被告人史某及辩护人、刑事附带民事诉讼委托代理人龚学禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月16日20时许，在黄骅市粮食局直属库对面高某甲家中，高某与妹妹高某甲因家庭问题发生争执，被告人史某将妻姐高某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，高某之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人史某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某诉讼请求，依法追究被告人史某故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等工计150000元。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人高某诉讼请求，认为请求数额过高。
被告人史某的辩护人对被告人史某犯故意伤害的犯罪事实没有异议，但认为本案中被害人对案件的发生发展具有明显的过错，且被告人和被害人之间系亲属关系，案发后被告人及亲属积极支付医疗费，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日20时许，在黄骅市粮食局直属库对面高某甲家中，高某与妹妹高某甲因家庭问题发生争执，被告人史某将被害人高某打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，高某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人支付被害人高某医疗费7051.92元。
另查明，综合附带民事诉讼原告人、刑事附带民事诉讼被告人诉、辨理由及质证意见，本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人高某损失：
1、医疗费25850.72元，证据是票据2张；
2、误工费7902元。刑事附带民事诉讼原告人高某虽已超过退休年龄，但从其陈述及提供的证据看应还在从事冲洗汽车工作，由于所提交误工费计算的证据不足，应按河北省居民服务的32045元／年工资标准计算，误工期限确定90天，误工费为32045元／年÷365天×90天=7902元；
3、护理费4561（按河北省在岗职工工资46239元／年，计算36天，确定一人护理）；
4、住院伙食补助费3600元；
5、鉴定费800元；
6、交通费400元（酌定）。
以上直接损失合计43113.72元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人史某供述证实，2015年9月16日20时左右，其听见女儿史某甲哭，出屋看到妻姐高某正在打史陵坤并谩骂。其很生气，就在门口拿起顶门的木棍打了高某后背一下，高某倒地其踢了她肋骨处一脚，后被邻居拉开。
2、高某陈述证实，2015年9月16日19时左右，其下班回家后，想起前几天母亲去世后姐几个分母亲卖楼的钱时少了两万多元，她们几个怀疑是其拿的很生气，就下楼在超市买了烧纸，骑电动车到五妹高月红家，在高月红家门前烧烧纸，其五妹夫刘宝龙出来把其叫进屋劝了劝，其就走了。后到四妹高某乙家烧烧纸，高某乙出来说了些家事就走了。后又去高某甲家，刚到胡同高某甲就出来了，其和高某甲说烧完纸就死在妈的坟上，然后其就打了高某甲脸部两巴掌，史某甲问其打她妈妈干吗，其骂了史某甲一句，打了她两下。其还要烧烧纸，高某甲不让烧，其和高某甲就撕扯起来，史某拿着一根木棍上来就打了其后背和肩部两下，其回过身来，史某又打了其胸部两下，其就倒了。
3、高某甲证实，2015年9月16日20时左右，高某乙给其打电话说“大姐高某刚在她家门前烧烧纸走了，可能去你家了”。其就出门迎着高某，想把她劝走，刚到胡同口高某就到了，高某拿着烧纸过来，其拦着不让烧，高某上来打了其两个耳光，女儿史某甲看到就说“大姨你打我妈妈干嘛”，高某就骂史某甲并动手打她，史某甲一哭史某就出来了，过来就打高某，把高某打倒后其看见史某手里拿着木棍。后邻居和四妹高某乙给拉开，高某乙拨打了120，车来后把高某送医院了。
4、高某乙证实，2015年9月16日晚上7点多钟，大姐高某在其家门前烧烧纸，并说再到二姐高某甲家烧完烧纸就死，说完就走了。后其给高某甲打电话，告诉高某甲说高某到她家烧烧纸去了，随后其也过去了。到高某甲家看到高某在胡同口躺着，120车来了其就跟着去了医院。
5、史某甲证实，2015年9月16日20时左右，其母亲接了一个电话就出去了，其也跟着出去了。出去后看到高某打其母亲，其对高某说“打我妈妈干嘛”，高某就打其脸并用手掐脖子，其就喊，父亲史某出来了，后面的事就不知道了。
6、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，高某外伤后致左侧第7、8肋及右侧5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另有票据、病历、诊断证明、误工证明、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某故意伤害高某身体，致高某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人史某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被害人高某在本案中对损害后果的发生发展具有明显的过错、被告人和被害人之间系亲属关系、本案系由家庭纠纷引起，酌情对被告人史某从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人史某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人高某造成的直接损失43113.72元，应依法予以赔偿，考虑到附带民事诉讼原告人高某对损害后果的发生具有明显的过错，故对其确定的直接损失43113.72元，附带民事诉讼原告人高某自己承担20%，被告人史某应赔偿附带民事诉讼原告人高某直接损失34490.98元，扣除刑事附带民事诉讼被告人史某已支付的医疗费7051.92元，附带民事被告人史某实际赔偿附带民事诉讼原告人高某直接损失27439.06元。附带民事诉讼原告人高某主张精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人史某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某各项损失27439.06元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚长华
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘肖男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第357号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日，被告人崔某某至青岛市黄岛区长江中路佳世客东侧一便利店，窃取货架上的埃克朗男爵牌红葡糖酒一瓶，经鉴定价值34.8元。后在店外被店员抓获，返还所窃红酒。2014年12月5日下午，被告人崔某某至青岛市黄岛区佳世客二楼，窃取货架上的帕古茨专柜的黑色裤子一条，现无法鉴定价格。2014年12月5日16时许，被告人崔某某至青岛市黄岛区长江路与武夷山路交叉路口西北侧的便利店，窃取货架上的睿珍1号马尔贝克牌红葡糖酒一瓶。经鉴定价值人民币61.6元。后在店外被店员抓获。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日，被告人崔某某至青岛市黄岛区长江中路佳世客东侧一便利店，趁店员不备之机，窃取货架上的埃克朗男爵牌红葡糖酒一瓶，经鉴定价值人民币34.8元。后在店外被店员抓获，返还所窃红酒。
2014年12月5日下午，被告人崔某某至青岛市黄岛区佳世客二楼，趁店员不备之机，窃取货架上的帕古茨专柜的黑色裤子一条，现无法鉴定价格。所盗窃的黑色裤子一条已发还被害人。
2014年12月5日16时许，被告人崔某某至青岛市黄岛区长江路与武夷山路交叉路口西北侧的便利店，趁店员不备之机，窃取货架上的睿珍1号马尔贝克牌红葡糖酒一瓶，经鉴定价值人民币61.6元。后在店外被店员抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。崔某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 鸣
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第200号
原告：赵会，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵会诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵会的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵会撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42183号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告门立新。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告门立新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初166号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李明协(越文名LýMinhHi?p),男，1992年1月15日出生于越南,越南傣族，越南十年级文化，住越南。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄靖宇，中华人民共和国广西壮族自治区靖西市法律援助中心法律援助律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李明协犯过失致人死亡罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人李明协及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人李明协于2016年4月11日7时许驾驶20C—006.11号越南货车，在中国靖西市龙邦镇中越边境748号界碑往中国境内便道130米处倒车时，车辆碰撞左后方行人丁某4花，造成丁某4花受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：丁某4花系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交通事故责任书认定，被告人李明协承担本道路交通事故的全部责任，丁某4花无责任。案发后被告人李明协家属已赔偿被害人家属各项经济损失119959元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人李明协驾驶机动车在未察明车后情况下倒车，在公共交通管理范围外发生事故,致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明协对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己在事故发生后第一时间和伤者家属抢救伤者，在得知伤者死亡后也没有逃跑，配合中国公安机关工作，且现在已经向死者家属作了全部赔偿，获得了谅解，他的行为已经不影响中越两国的友谊，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人是自首，认罪态度好，且已全部赔偿并获得谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李明协系越南公民，为职业司机，有越南的货车驾驶证。其于2016年4月11日7时许驾驶20C—006.11号越南货车，运输生猪到中国。后到达中国靖西市龙邦镇中越边境748号界碑往中国境内便道130米处倒车意图卸下车上的生猪时，车辆碰撞了站在车子左后方的中国人丁某4花（女，2001年7月19日出生），丁某4花倒地不省人事。周围村民看见出了事故喊叫，李明协立即停车下车，与周围村民（包括丁某4花的父亲丁某1）将丁某4花送往龙邦镇卫生院抢救。期间群众电话报警，李明协知道群众报警了但没有离开。丁某4花被送到卫生院后经医生检查，丁某4花已死亡。李明协被随后到达卫生院的中国警察拘留。经鉴定：丁某4花系本事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西市公安局交警大队作出交通事故责任书认定，被告人李明协驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是引发本事故的原因，李明协单方过错导致本交通事故的发生，其承担本道路交通事故的全部责任，丁某4花无责任。
被告人李明协到案后，对以上事实作了如实供述。案发后，被告人李明协家属已赔偿被害人家属各项经济损失119959元，获得了被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局交通警察大队出具的被告人李明协到案的情况说明，扣押肇事货车的公安交通管理行政强制措施凭证，道路外交通事故认定书，我方向越方移交肇事车辆的纪要，越南警方提供的李明协作为驾驶员的信息及肇事车辆登记证明，赔偿收据,谅解书，涉外案件通报表，关于核查李明协身份的函，越方对李明协的身份确认书,证人凌某、杨某、丁某2、丁某1、丁某3证言，尸检照片，尸体检验报告及鉴定意见通知书，肇事车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，被告人李明协供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实本案查明的事实，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李明协驾驶机动车时疏忽大意，未察明车后情况下倒车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。综观本案情节，应属于《中华人民共和国刑法》第二百三十三条中情节较轻的情形，应在三年以下有期徒刑量刑。事故发生后，李明协积极参与抢救被害人，明知他人报案也没有离开，到案后，如实供述了自己的罪行，应以自首论，对于自首，依法可以从轻或减轻处罚。李明协的家属向被害人家属作了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以据此对李明协酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李明协犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭冰蕾
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初166号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李某（越文名LyMinhHi?p），于越南社会主义共和国太原省定华县，越南傣族，越南十年级文化。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年4月11日被靖西市公安局刑事拘留，同月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，中华人民共和国××自治区××法律援助中心法律援助律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人李某于2016年4月11日7时许驾驶20C—006.11号越南货车，在中国靖西市龙邦镇中越边境748号界碑往中国境内便道130米处倒车时，车辆碰撞左后方行人丁某甲花，造成丁某甲花受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：丁某甲花系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。交通事故责任书认定，被告人李某承担本道路交通事故的全部责任，丁某甲花无责任。案发后被告人李某家属已赔偿被害人家属各项经济损失119959元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车在未察明车后情况下倒车，在公共交通管理范围外发生事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己在事故发生后第一时间和伤者家属抢救伤者，在得知伤者死亡后也没有逃跑，配合中国公安机关工作，且现在已经向死者家属作了全部赔偿，获得了谅解，他的行为已经不影响中越两国的友谊，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人是自首，认罪态度好，且已全部赔偿并获得谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李某系越南公民，为职业司机，有越南的货车驾驶证。其于2016年4月11日7时许驾驶20C—006.11号越南货车，运输生猪到中国。后到达中国靖西市龙邦镇中越边境748号界碑往中国境内便道130米处倒车意图卸下车上的生猪时，车辆碰撞了站在车子左后方的中国人丁某甲花（女，2001年7月19日出生），丁某甲花倒地不省人事。周围村民看见出了事故喊叫，李某立即停车下车，与周围村民（包括丁某甲花的父亲丁某乙）将丁某甲花送往龙某卫生院抢救。期间群众电话报警，李某知道群众报警了但没有离开。丁某甲花被送到卫生院后经医生检查，丁某甲花已死亡。李某被随后到达卫生院的中国警察拘留。经鉴定：丁某甲花系本事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西市公安局交警大队作出交通事故责任书认定，被告人李某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是引发本事故的原因，李某单方过错导致本交通事故的发生，其承担本道路交通事故的全部责任，丁某甲花无责任。被告人李某到案后，对以上事实作了如实供述。案发后，被告人李某家属已赔偿被害人家属各项经济损失119959元，获得了被害人家属的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局交通警察大队出具的被告人李某到案的情况说明，扣押肇事货车的公安交通管理行政强制措施凭证，道路外交通事故认定书，我方向越方移交肇事车辆的纪要，越南警方提供的李某作为驾驶员的信息及肇事车辆登记证明，赔偿收据，谅解书，涉外案件通报表，关于核查李某身份的函，越方对李某的身份确认书，证人凌某、杨某、丁某丙、丁某乙、丁某丁证言，尸检照片，尸体检验报告及鉴定意见通知书，肇事车辆检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，被告人李某供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，能证实本案查明的事实，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人李某驾驶机动车时疏忽大意，未察明车后情况下倒车，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。综观本案情节，应属于《中华人民共和国刑法》第二百三十三条中情节较轻的情形，应在三年以下有期徒刑量刑。事故发生后，李某积极参与抢救被害人，明知他人报案也没有离开，到案后，如实供述了自己的罪行，应以自首论，对于自首，依法可以从轻或减轻处罚。李某的家属向被害人家属作了赔偿，并获得了被害人家属的谅解，可以据此对李某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 周建坤
人民陪审员 杨 粟
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭冰蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2054号
上诉人（原审被告）龚某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）居某，姚家浜184号。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人汪贤，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人龚某因离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人龚某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人龚某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年九月一日
书 记 员 周 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16467号
原告：冯某，女，汉族，1995年11月19日出生，住广东省广州市花都区。
原告：张某女，汉族，女，1963年12月23日出生，住广东省广州市白云区。
被告：陈某1（曾用名陈凯华），女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某2，女，汉族，1975年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某，女，汉族，1988年8月26日出生，住广东省广州市白云区。
原告冯某、张某女与被告陈某1、陈某2、梁某继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人于2014年11月10日的自书遗嘱有效；2.原告冯某和张某女各继承南海区大沥镇黄岐沙溪沿江路1号（粤房地权佛字第××号A）房屋的1/2；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告张某女与被继承人陈兆联是夫妻关系，均为二婚。原告冯某系张某女与陈兆联于1995年所生之女。被告陈某2、陈某1系陈兆联与前妻所生之女。因当时家庭贫困，冯某刚出生不久后被送养到张某女的姐姐处，户口也挂在张某女姐姐家。后双方不忍心，又把冯某接了回来，随后冯某一直跟随父母生活，直至陈兆联离世。2011年，陈兆联发现身患肺癌，陈兆联患病期间，一直由两原告照顾，治疗费用和住院费用也是由原告承担。2014年11月10日，在被继承人神志清醒，意思表示真实，在张某女和两被告的见证下亲自写下了一份遗嘱，把其个人财产即佛山市南海区大沥镇沙溪沿江路1号处的房屋（粤房地权佛字第××号A）留给两原告。此遗嘱两被告也同意，后又重新打印了一份，被告亦签字。2015年8月陈兆联离世。现在双方对遗产产生纠纷。
被告陈某2辩称，案涉房屋之前是登记在被告的母亲名下的，被告的母亲过世后变更登记在父亲名下，张某女与被告的父亲在2015年3月才领结婚证。冯某一直没有入被告父亲的户口，被告作为女儿应当有权继承案涉房屋。
被告陈某1辩称，与陈某2的答辩意见一致。
被告梁某辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被继承人陈兆联（曾用名陈绍联）与原告张某女自1992年起以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿冯某，于××××年××月××日补办结婚登记。被告陈某2、陈某1是陈兆联与前妻何翠霞（于1990年死亡）所生之女，被告梁某是原告张某女与前夫所生之女。陈兆联于2015年8月7日病故，其父母先于其死亡。陈兆联名下有房屋一间，位于佛山市南海区大沥镇沙溪沿江东路1号[房屋所有权证：粤房地权证佛字第××号A号、土地使用权证：佛府南集用(1988)第203858号、地号0719021740]，该房屋原契证号：粤房证字第3065875号，原契证人为陈兆联，原登记日期为1990年9月13日，后补办房屋所有权证为2013年7月1日。
陈兆联曾于2007年12月15日留下字据，愿意将土地证号203858号、房产证号30××75号房屋土地赠送给张某女。
陈兆联于2014年9月26日自书遗嘱，将陈兆联的土地、房屋（佛府南集用[1988]第203858号、地号0719021740，粤房地权证佛字第××号A）留给张某女、冯某母女。后原告将该遗嘱内容重新打印，陈兆联于2014年11月10日在遗嘱上签名捺印，被告陈某2、陈某1（陈凯华）亦在遗嘱上签名捺印。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否属于陈兆联的遗产及遗嘱是否具有法律效力。案涉房屋登记在陈兆联名下，且根据房地产所有权证记载的内容可知，原房屋所有权也是登记在陈兆联名下，且该房屋所有权证于2013年7月1日补办，是陈兆联的前妻何翠霞即被告陈某2、陈某1的母亲死亡之后，因此，案涉房屋应当认定为陈兆联的个人财产。被继承人陈兆联于2014年9月26日自书遗嘱，将其名下的房产留给张某女、冯某母女，实质是指定由张某女、冯某继承其房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十六条及第十七条的规定，公民可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承，该遗嘱系陈兆联亲笔书写，合法有效。2014年11月10日的遗嘱是将其自书遗嘱的内容重新打印，由陈兆联及陈某2、陈某1签名捺印，该遗嘱虽形式上有所欠缺，但陈某2、陈某1并非该遗嘱指定的遗产继承人，也并非该遗嘱的受益者，其在遗嘱上签名捺印，表示其知悉被继承人的真实意愿，该遗嘱内容不违反国家法律规定、不违背被继承人真实意愿，应当认为有效。故继承人应遵从被继承人的真实意愿，按照遗嘱继承遗产。案涉房产依法应当由张某女、冯某继承，原告的请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认被继承人陈兆联于2014年11月10日所立的遗嘱有效；
二、陈兆联名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪沿江路1号的房屋[房屋所有权证：粤房地权证佛字第××号A号、土地使用权证：佛府南集用(1988)第203858号、地号0719021740]由原告冯某、张某女继承，各占二分之一份额。
本案适用简易程序结案，案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4455号
原告周风龙，男，1967年9月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告马成云，男，1967年11月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周风龙与被告马成云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员谷胜龙适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓丽、被告马成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风龙诉称，原、被告均系个体工商户。2014年5月，原告经营的盐池伊塞牧牛羊一中店与被告经营的味驰酸菜拉面馆建立供货关系。原告向被告的面馆供应牛羊肉，双方以各自工作人员签字确认及盖有店铺印章的收货单作为双方的结算凭证。2014年7月，原、被告结束供货关系，原告要求被告支付货款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款31980.5元；二本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交如下证据：
证据一，个体信息一份，证明被告为味驰酸菜拉面馆经营者。被告对该证据的真实性认可，但不能证明被告就是面馆的实际经营者。
证据二，供货单39张，证明原告向被告供货，双方建立了买卖合同关系，双方以各自工作人员签字并加盖店铺印章的供货单作为结算依据。被告对证据的真实性认可，但不能证明工作人员的签字盖章是被告授权的，被告也不是实际经营者。
被告马成云辩称，味驰酸菜拉面馆虽然是以被告的名义登记注册的，但被告不是实际经营者，被告没有和原告签订协议，收货和结账的人都不是被告，被告本人也没有签过字，原告的诉讼请求不能成立。
被告马成云未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系银川高新技术开发区味驰酸菜拉面馆的业主。原告经营的盐池伊塞牧牛羊肉一中店自2014年5月17日开始向被告经营的味驰酸菜拉面馆供应牛羊肉，味驰酸菜拉面馆工作人员在收货单上加盖味驰酸菜拉面馆财务专用章对原告供货数量及金额进行确认。2014年7月30日，原、被告结束供货关系，被告拖欠原告货款31980.5元，原告要求被告支付货款无果，故诉至法院，请求判如所请。现味驰酸菜拉面馆已转让他人经营，被告协助办理个体营业执照变更手续。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的个体信息、供货单在案为凭，经开庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告系银川市高新技术开发区味驰酸菜拉面馆的个体业主，原告向被告供应牛羊肉等产品，有加盖味驰酸菜拉面馆财务专用章的供货单为证，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告应按照收货单上的金额支付货款，故对原告要求被告支付拖欠货款31980.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不是味驰酸菜拉面馆的实际经营者，但未提供证据予以证明，故本院对被告辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马成云于本判决生效之日起十日内支付原告周风龙货款31980.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告马成云负担（此款原告周风龙已预交，被告马成云随同上述款项一并支付给原告周风龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 范自立
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1761-1号
申请执行人韩伟。
被执行人淄博元宝商贸有限公司。住所地，张店区新村东路9号。
被执行人岳孟。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人淄博元宝商贸有限公司、岳孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人给付其借款为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵昌学
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑云静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执720号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：王雅楠，女，1983年9月4日出生，汉族，住址天津市南开区海洋道连心里5号楼3门81号，公民身份号码120104198309042204。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执720号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：王雅楠，女，1983年9月4日出生，汉族，住址天津市南开区海洋道连心里5号楼3门81号，公民身份号码120104198309042204。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初984号
原告永福县兴源电力开发有限责任公司，住所地：广西永福县连江路42号。
法定代表人李明坤，该公司经理。
委托代理人潘华周，男，1970年2月14日出生，壮族，住所地广西桂林市象山区，该公司副经理，特别授权。
被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司，住所地永福县龙江乡仁合村。
法定代表人辛根生，该公司经理。
原告永福县兴源电力开发有限责任公司与被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司（下称桂铜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，代书记员蒋韬担任法庭记录。原告永福县兴源电力开发有限责任公司的委托代理人潘华周到庭参加诉讼，被告桂铜公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福县兴源电力开发有限责任公司诉称，原告与被告于2015年4月15日签订《配电工程施工合同》，合同约定由原告承接施工被告200KVA专变配电工程，合同价款为145000元，工程款支付方式为：合同签订后7个工作日内，被告支付原告工程预付款105000元，工程竣工验收合格后7天内被告一次性将剩余工程款40000元支付给原告。2015年4月，被告在合同签订后如约将预付款105000支付给原告。2015年6月，该工程如期竣工，经被告验收合格并投运，但被告并未按合同约定支付给原告剩余的40000元工程款，此后原告多次通过电话方式向被告催要工程款，被告均以不在永福或者暂时没空加以推脱，原告至今未收到剩余工程款。被告长期拖欠原告工程款的行为，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，原告亦因此蒙受巨大损失。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告安装配电台站工程费用40000元以及银行同期贷款利息（利息计算时间从2015年6月15日起至提交诉状之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告永福县兴源电力开发有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照（永福县兴源电力开发有限责任公司），证明原告是依法成立的法人单位；
2、法人身份证明书，证明李明坤为永福县兴源电力开发有限责任公司法定代表人；
3、法定代表人李明坤身份证，证明原告法定代表人身份信息；
4、营业执照（桂铜公司）、税务登记证、采矿许可证，证明被告依法注册成立，真实存在，辛根生为该企业法定代表人，被告适格；
5、辛根生身份证，证明被告法定代表人的真实身份信息；
6、原、被告签订的《配电工程施工合同》一份，证明原、被告已经签订承揽合同，原告已经按合同履行的事实。
被告桂铜公司未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告永福县兴源电力开发有限责任公司与被告桂铜公司于2015年4月15日签订《配电工程施工合同》，合同约定由原告承接施工被告200KVA专变配电工程，合同价款为145000元，工程款支付方式为：合同签订后7个工作日内，被告支付原告工程预付款105000元，工程竣工验收合格后7天内被告一次性将剩余工程款40000元支付给原告。2015年4月，被告在合同签订后如约将预付款105000支付给原告。2015年6月，该工程如期竣工，经被告验收合格并投运，但被告并未按合同约定支付给原告剩余的40000元工程款，此后原告多次通过电话方式向被告催要工程款，被告均以不在永福或者暂时没空加以推脱，原告至今未收到剩余40000元工程款。原告为维护合法权益，2016年10月10日，向本院提起诉讼要求被告支付电费，从而引发本案。
本院认为，原告永福县兴源电力开发有限责任公司与被告桂铜公司之间签订的《配电工程施工合同》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定履行义务。原告已经按合同约定全部履行，被告有义务向原告支付全部工程款。被告拖欠原告剩余工程款40000元，原告要求被告支付该笔欠款及其利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司支付给原告永福被告桂林市永福县桂铜矿业有限责任公司支付给原告永福
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈刚
二○一六年十二○一六年十一月二十五日
代书记员 蒋韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3077号
申请执行人：陈杰，男，1970年4月14日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈胜利，男，1975年4月5号出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人陈杰与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人陈胜利金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3077号申请执行人：陈杰，男，1970年4月14日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：陈胜利，男，1975年4月5号出生，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人陈杰与被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人陈胜利金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年六月五日书 记 员  孙 虎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00817-6号
申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司。组织机构代码：58612948-4.
法定代表人杨其才，系该行行长。
委托代理人王灿，系该行职工。
被执行人杨正东，男，1956年8月21日生。
被执行人王晓燕，女，1982年12月2日生。
被执行人杨百礼，男，1962年10月8日生。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）松民二初字第00165号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人杨正东、王晓燕、杨百礼发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人一直拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、扣划被执行人杨百礼银行存款。
2、解除对被执行人杨百礼银行存款的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1285-2号
申请执行人王某某。
被执行人白兰娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5856号民事判决书，于2014年7月1日立案执行申请执行人王某某申请执行被执行人白兰娟其他合同纠纷一案。执行标的141535元，执行费2023元。
执行中，本院查封被执行人名下川AY＊＊**东风日产牌小型轿车一辆，但无法查找到下落，本案无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行王某某申请执行被执行人白兰娟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 涂莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1285-2号
申请执行人王之良。
被执行人白兰娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5856号民事判决书，于2014年7月1日立案执行申请执行人王某某申请执行被执行人白兰娟其他合同纠纷一案。执行标的141535元，执行费2023元。
执行中，本院查封被执行人名下川******东风日产牌小型轿车一辆，但无法查找到下落，本案无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财�的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行王之良申请执行被执行人白兰娟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 涂莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01781号
原告：王作田，男，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：梁臣，男，1963年1月16日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王作田诉被告梁臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王作田于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王作田承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡向余
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8691号
原告肖甲。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告肖乙。
被告肖丙。
被告肖丁。
被告肖戊。
被告肖己。
上列五被告共同委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
原告肖甲与被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己法定继承纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖甲及其委托代理人张爱红、被告肖丙、肖丁、肖戊、肖己及被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己的共同委托代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称，被继承人肖庚（2009年9月26日去世）与潘某（2012年12月6日去世）生育肖乙、肖丙、肖丁、肖辛、肖戊、肖己。原告系肖辛之女。肖辛于2006年8月18日去世。上海市某某区某某村某号某室房屋（以下简称“某某村房屋”）原系公房，后由肖庚买成产权房，并登记在肖庚名下。原告于2013年得知，某某村房屋已于数年前登记到被告肖丁名下。取得方式为买卖，但被告肖丁当时并未支付任何对价；另，在被继承人肖庚去世后，被告肖乙、肖丙、肖戊、肖己曾瞒着原告于2010年向本院起诉被告肖丁。之后该房屋产权变更为被告肖丁、肖戊按份共有（被告肖丁占有十分之九、肖戊占有十分之一）。原告认为，某某村房屋在被继承人肖庚、潘某生前转让给被告肖丁，被告肖丁并没有支付房屋转让款，肖庚、潘某依法对被告肖丁享有债权。在被继承人去世后，该债权理应由继承人依法继承，现原告作为代位继承人起诉至本院，要求对被继承人肖庚、潘某对被告肖丁享有的某某村房屋转让债权339，150元，由原、被告依法继承，由被告肖丁支付原告房款的六分之一56，525元。
被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己辩称，肖庚于2009年去世，原告的诉讼请求已过诉讼时效。另，肖庚去世后被告肖乙、肖戊、肖己曾经对房屋产权有异议并起诉至法院，诉讼时也通知了本案的原告，当时原告放弃求偿权利，故诉讼时效最迟从2010年1月10日起算，现本案亦已超过诉讼时效。其次，肖庚、潘某在有生之年也没有向被告肖丁讨要债权，故其继承人更没有权利。最后，该房屋系肖庚、潘某对被告肖丁的赠与。肖庚、潘某将共同共有房屋赠与被告肖丁，三人于2009年3月去交易中心要办理赠与手续，据交易中心工作人员称赠与要交付公证费、手续费和税费等，而且时间要拖得比较长，故当时三人在交易中心签订虚假的买卖合同，339，150元亦是虚构的对价。综上，五被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己及肖辛系被继承人肖庚（2009年9月26日报死亡）与潘某（2012年12月6日因死亡注销户口）子女。原告系肖辛之女。肖辛于2006年8月20日报死亡。
另查明，某某村房屋权利人原为肖庚、潘某（各占二分之一）。2009年3月28日，肖庚、潘某与被告肖丁签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告肖丁以339，150元价格购买肖庚、潘某名下的某某村房屋。后某某村房屋登记至被告肖丁名下。
2010年1月，被告肖乙、肖戊、肖己将被告肖丁诉至本院【案号为（2010）宝民一（民）初字第635号】，要求被告肖丁支付某某村的卖房款339，150元。2010年4月14日，被告肖乙、肖戊、肖己撤回起诉。同日，被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己达成《案外和解协议书》，约定，某某村房屋产权人名字为被告肖丁，但实际上房屋产权为被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己五人均等按份共有；潘某由被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己五人轮流赡养，其赡养费用由五人均等承担，赡养事项具体按照赡养协议，如五人中有人尽不到赡养责任而违反赡养协议，则其房产份额作为补偿无过错方的经济损失，并且无过错方可以起诉法院追究其责任。在同日签订的《赡养协议书》中约定，潘某百年后，某某村房屋由被告肖乙、肖丙、肖丁、肖戊、肖己共同出面卖出，所得价款五人平均分配。
2010年4月28日，被告肖丁与肖戊签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告肖戊以41，183元的价格购买被告肖丁名下某某村房屋十分之一的份额。2010年5月18日，该房屋登记至被告肖丁、肖戊名下，其中被告肖丁占十分之九的份额、被告肖戊占十分之一的份额。
以上事实，有户籍证明、户籍资料摘抄、《上海市房地产买卖合同》及房地产登记信息、（2010）宝民一（民）初字第635号案件庭审笔录及撤诉笔录、《案外和解协议书》、《赡养协议书》及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，履行标的为财物的债权亦属于公民可继承的合法财产范畴。本案中，肖庚、潘某与被告肖丁签订的《上海市房地产买卖合同》系当事人真实意思表示，应为合法有效，均应严格履行。被告肖丁未按照合同约定将房款339，150元支付给肖庚、潘某，该笔钱款应为被继承人肖庚、潘某的生前债权。现原告作为代位继承人要求被告肖丁支付房款的六分之一56，525元符合法律规定，本院予以准许。
关于四被告提出的原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据本院查明事实，肖庚于2009年9月死亡，当时原告的权利并未受到侵害，故四被告提出诉讼时效起算日期从2009年9月起算的意见，本院不予采信。关于四被告提出的诉讼时效最迟从2010年起算的意见，本院认为，该时间系（2010）宝民一（民）初字第635号案件被告肖乙、肖戊、肖己向本院起诉的时间，而该案中原告并未参加诉讼，《案外和解协议书》签字中亦未有其签名，无法得出原告知道其权利被侵害的事实，故本院对四被告的上述抗辩意见不予采信。
关于四被告提出的肖庚、潘某与被告肖丁签订的《上海市房地产买卖合同》名义上为买卖关系，实质上系赠与关系的意见，本院认为，被继承人肖庚、潘某现已死亡，在无其他证据推翻《上海市房地产买卖合同》的情况下，其真实意思表示应以上述合同为准。故四被告提出的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告肖丁于本判决生效之日起十日内支付原告肖甲人民币56，525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，213元，由被告肖丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。