广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第167号
原告胡剑华，男。
委托代理人谢崇帜，男。
被告雷剑威，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，。
负责人苏仲平。
原告胡剑华诉被告雷剑威、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇帜、被告雷剑威到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，胡剑华驾驶粤J028**号摩托车从恩城街道办吉祥南路沿东安工业四路往东安墟方向行驶，15时0分左右，行驶至工业四路西特工业园交叉路口时，遇雷剑威驾驶粤JBZ8**号小汽车从胡剑华行向的右侧往左侧方向行驶，两车在交叉路口发生碰撞，造成胡剑华倒地受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，雷剑威承担此事故的同等责任，胡剑华承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往恩平市人民医院进行抢救，因病情严重当晚被送往广州解放军458医院进行抢救及住院治疗，诊断为：右小腿中段及远端毁损、右膝关节开放性损伤等症状。事故发生后被告雷剑威支付了原告医疗费10000元。原告于2015年3月26日出院，住院共37天，后经广东通济司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告一项六级伤残和一项九级伤残，以及需要后续治疗费70000元和护理期限180天。此次事故造成原告的损失：1、医疗费150432.73元。2、后续治疗费70000元。3、残疾器具费60000元。4、营养费3000元。5、伙食补助费3700元。6、护理费2960元。7、住院期间家属陪护床位费1080元。8、出院后护理费11440元。9、救护车费1600元。10、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×52%=339026.48元。11、鉴定费4500元。12、精神损害抚慰金20000元。13、误工费17024元。14、交通费1500元。以上合计626263.21元。经查，粤JBZ8**号小汽车在被告人民保险公司处购买了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现请求人民法院依法判决：1、被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告及商业三者险内赔偿原告363131.6元，被告雷剑威承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。
因被告人民保险公司对原告一项九级伤残有异议而申请重新鉴定，原告在庭审时撤回部分诉讼请求，要求残疾赔偿金的计算系数按50%计算，即残疾赔偿金为325987元（32598.7元／年×20年×50%）。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格及所驾车辆情况。3、企业信息、保险单复印件，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况。4、事故认定书原件，证明事故事实及责任分担情况。5、诊断证明、出院记录原件，证明原告的伤情及住院陪人等情况。6、医疗费票据原件，证明原告的医疗费用情况。7、陪护床位费票据原件，证明原告的亲属陪护床位费。8、专车出车费票据原件，证明原告出院时由专车护送的车费。9、司法鉴定文书原件，证明原告因本事故所致伤残、后续医疗及护理期限等情况。10、司法鉴定费发票原件，证明原告支付的鉴定费。11、租赁合同及居住证明原件、营业执照复印件，证明原告在城镇餐饮业经营及居住等情况。
庭审时原告补充提供的证据有：用药费用明细原件，证明原告入院治疗的用药及费用情况。
被告雷剑威答辩称：1、我的车辆已经购买了交强险和不计免赔500000元第三者商业险，事故发生在期限内，因此本次事故原告的损失应在交强险和商业险内赔偿。2、事故发生后我通过银行转账一共赔偿了原告10000元的医疗费。
被告雷剑威为其答辩提供的证据有：中国工商银行对账单原件，证明事故发生后通过银行转账赔偿了原告10000元医疗费。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1、粤JBZ8**号小汽车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险应分别计算、分开赔偿。2、针对原告提出的各项讼请求（1）、医疗费。原告主张医疗费150432.72元，应核实车主是否垫付费用，并要剔除非医保部分。（2）、后续治疗费。原告并未拆除内固定物，应待实际发生后在再主张，而且10000元过高，请法院依法核实。（3）、误工费。误工费标准应按66元一天计算，餐饮业标准过高。（4）、残疾赔偿金。对原告右小腿中段以远毁损构成六级伤残没有异议，但对原告的股盘严重畸形愈合评定九级伤残有意见，申请重新鉴定。（5）、精神损害抚慰金。原告主张50000元过高，原告负事故的同等责任，应以5000元为宜。（6）、营养费。原告主张过高，应以500为宜。（7）、陪床费、救护车费。原告提供的并非正式发票，且原告在诉求中已请求护理费，不予认可。（8）、残疾器具费、出院后护理费。原告诉求的残疾器具费不合理，残疾器具安装费为20000元，每九年更换一次，更换到70岁，原告已经55岁，更换到70岁只需更换2次，应为40000元。原告在安装假肢情况下，应无需陪人。（9）、鉴定费、诉讼费。根据保险条款的规定，其不应承担诉讼费用。
被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2015年2月17日下午，胡剑华驾驶粤J028**号摩托车从恩城街道办事处吉祥南路沿东安工业四路往东安墟方向行驶，15时0分左右，行驶至工业四路西特工业园交叉路口时，遇雷剑威驾驶粤JBZ8**号小汽车从胡剑华行向的右侧往左侧方向行驶，两车在交叉路口发生碰撞，造成胡剑华倒地受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月26日，恩平市公安局交通警察大队作出江恩公交认字（2015）第00046号《道路交通事故认定书》，认定胡剑华承担此事故的同等责任，雷剑威承担此事故的同等责任。
事故发生后原告被送往恩平市人民医院进行抢救，当晚转入解放军第四五八医院住院治疗，诊断为：右小腿中段及远端毁损、右膝关节开放性损伤、右髋部损伤等症状。于2015年3月26日出院，住院共37天。出院医嘱：1、二次手术后2月内禁止患肢负重；2、每2月复查X线片，择期取出内固定物；3、加强营养、出院后专人护理等意见。2015年7月8日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，本次事故造成原告一项六级伤残和一项九级伤残，同时需要后续治疗费10000元、安装假肢费用60000元和护理期限六个月。
原告于2013年5月份开始居住在恩平市河南吉祥南路14号，并在此开设小食店从事餐饮行业。
另查明：粤JBZ8**号小汽车登记车主是被告雷剑威，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告人民保险公司处投保了不计免赔500000元的机动车商业三者险，二份保险的保险期间均自2014年9月26日零时起至2015年9月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告雷剑威赔偿了原告医疗费10000元。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定文书、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费、后续医疗费160432.73元，提供了医疗费发票、司法鉴定文书，本院予以确认。
2、原告请求残疾器具费60000元，提供了司法鉴定文书，本院予以确认。
3、原告请求营养费3000元，结合原告的伤情和出院医嘱，本院酌情支持1000元。
4、原告请求住院伙食补助费3700元（100元／天×37天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求住院期间护理费、出院护理费14400元（80元／天×180天），提供了出院医嘱、司法鉴定文书，本院予以确认。
6、原告请求家属陪护床位费1080元，提供了解放军第四五八医院资金往来结算票据，本院予以确认。
7、原告请求出院救护车费1600元，提供了解放军第四五八医院资金往来结算票据，结合原告的伤情的确需要救护车全程护理，本院予以确认。
8、原告请求残疾赔偿金325987元（32598.7元／年×20年×50%），原告只要求按伤残等级最高六级来计算残疾赔偿金，属原告对自己权利的处分，本院应予准许，原告的计算符合相关标准，本院予以确认。
9、原告请求鉴定费4500元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
10、原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合交警对本次事故的责任认定及原告的伤残等级，本院酌情支持15000元。
11、原告请求误工费17024元（34523元／年÷365天×180天），原告从事餐饮业，其计算标准符合相关规定，本院予以确认。
12、原告请求交通费1500元，虽未提供相应证据，但考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持500元。
原告上述损失共计160432.73元＋60000元＋1000元＋3700元＋14400元＋1080元＋1600元＋325987元＋4500元＋15000元＋17024元＋500元=605223.73元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人民保险公司应在粤JBZ8**号小汽车的交强险医疗费用限额项下及死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告120000元。赔偿后，原告尚余损失485223.73元（605223.73元-120000元），根据交警的责任认定，应由被告雷剑威对该损失承担50%的赔偿责任即应赔偿原告242611.87元（485223.73元×50%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业（以下简称‘商业三者险’）保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，粤JBZ8**号小汽车在被告人民保险公司处投保了不计免赔500000元的机动车商业三者险，故被告人民保险公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告242611.87元，事故发生后被告雷剑威已赔偿的10000元应予扣减，扣减之后，被告人民保险公司仍应赔偿原告232644.87元。
被告人民保险公司对原告一项九级伤残有异议而申请重新鉴定，但原告已撤回该部分诉讼请求，已无重新鉴定的必要，对被告人民保险公司的申请本院不予支持；其关于交强险应分别计算、分开赔偿及应扣减事故发生后车主已赔偿费用的抗辩理据充分，本院不予采纳，其他抗辩于法无据，本院不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿120000元给原告胡剑华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿232644.87元给原告胡剑华。
三、驳回原告胡剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3276元，由原告胡剑华负担97元（原告已预交受理费3373元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年九月九日
书记员 陈慕贞