江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第64号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月11日出生，江西省崇义县人，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌受贿罪，于2014年9月2日被崇义县人民检察院决定刑事拘留，同日被崇义县公安局执行刑事拘留，同年9月8日被崇义县人民检察院决定取保候审，同年11月19日被崇义县人民法院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕，同年11月25日被崇义县人民法院取保候审。现在家。
辩护人郭雷，江西兴义律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控，2001年至2013年，被告人李某某在担任崇义县A中学、B中学、C中学、D中学校长期间，利用学校采购教学文化用品及组织学生征订教学试卷的机会，采取事前与经销商约定返点比例等方式，非法收受王某甲等人各种名义的手续费、回扣等共计人民币33761.7元。
案发后，被告人李某某已退赃款58730元。
上述事实，公诉机关提交了常住人口信息等书证，证人王某甲等人的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控基本没有异议。
被告人李某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，但认为指控的受贿数额存在部分不实，并存在不当之控。部分教学文化用品购买价格会因时间不同而变动，起诉书按50%比例计算被告人在D中学担任校长期间所得回扣不符合事实情况，应当按实际情况予以扣减。被告人案发前主动上交的3887元和14025元两笔赃款不应作为受贿处理。起诉书指控的受贿事实中有相当一部分超过了法定的追诉时效。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首情节。受贿数额较小，主观恶性小，一贯表现好，工作表现突出，积极退缴赃款，认罪悔罪。综上，希望法庭对被告人免予刑事处罚。
经本院审理查明，
2001年至2013年，被告人李某某在担任崇义县A中学、B中学、C中学、D中学校长期间，利用学校采购教学文化用品及组织学生征订教学试卷的机会，采取事前与经销商约定返点比例等方式，非法收受王某甲等人各种名义的手续费、回扣等共计人民币33761.7元。其中：
1、2001年至2013年，被告人李某某在崇义县A中学、B中学、C中学、D中学采购温州市苍南文化用品经营部等经销商教学文化用品过程中，非法收受王某甲人民币9764.3元；
2、2002年至2011年，被告人李某某在A中学、B中学、C中学、D中学采购永康市前仓工艺彩印厂等经销商教学文化用品过程中，非法收受杨某甲人民币15997.4元；
3、2010年至2013年，崇义县D中学多次组织学生征订万某甲经销的《金太阳》试卷，万某甲为了表示感谢被告人李某某及继续得到被告人李某某的关照，分四次共送给被告人李某某人民币8000元。
案发后，被告人李某某于2014年3月17日向崇义县纪检会退赃14025元，2014年8月28日向崇义县纪检会退赃24705元，2014年9月10日在崇义县人民检察院交20000元作暂扣款，共计58730元。
上述事实，有公诉机关及被告人及其辩护人提供的以下证据予以证实：
一、被告人非法收受王某甲人民币9764.3元的证据：
1、发票若干，A、B、C、D中学采购温州市苍南文化用品经营部教学用品的发票，证明被告人李某某为学校采购文化用品的数量、时间、金额等事实。
2、证人王某甲证言，证实了其与被告人约定回扣比例，有10000多元，后公诉人根据证据规则，采取了有利于被告人的原则，认定了9764.3元。
3、证人郭某甲、何某甲等人的证言，该组证人是学校老师，证明上述发票是真实有效的，并不是虚构的，是以学校名义购买的教学文化用品。
4、被告人李某某供述和辩解，证明其向王某甲采购文化用品时，非法收受王某甲手续费，共计9764.3元。
二、被告人非法收受杨某甲人民币15997.4元的证据：
1、发票若干，证明被告人向杨某甲采购文化教学用品的时间、金额、数量等。
2、证人杨某甲证言，证明其与李某某进行协商，约定返点比例的事实。根据杨某甲证言证实共返了20000多元，根据有利于被告人原则，采信被告人供述，认定了15997.4元。
3、证人陈某甲、郭某甲等人的证言，该组证人是学校老师，证明该发票是真实有效，并不是虚构的，是以学校名义购买的教学文化用品。
4、被告人李某某供述和辩解，证明被告人向杨某甲采购文化用品时，非法收受手续费，共计15997.4元的事实。
三、被告人非法收受万某甲人民币8000元的证据：
1、万某甲证言，证明被告人担任校长期间，送了12000元感谢费给被告人李某某。根据有利于被告人原则，认定了8000元。
2、证人杨某甲等人的证言，该证人是D中学老师，证明该学校征订了金太阳的试卷的事实。
3、被告人供述和辩解，证明被告人供述了与起诉书指控的相关事实。
四、证明以上犯罪事实的综合证据如下：
1、被告人的常住人口信息证明被告人出生年月日等基本信息，被告人李某某具有完全刑事责任能力。
2、李某某身份信息、教育局任职文件、编制证书及证明，证明被告人李某某是全额拨款的单位工作人员。
3、通知，证明被告人在相关学校的任职情况。
4、票据，证明被告人李某某于2014年3月17日向崇义县纪检会退赃14025元，2014年8月28日向崇义县纪检会退赃24705元，2014年9月10日在崇义县人民检察院交20000元作暂扣款，共计58730元。
5、事业单位法人证书，证明被告人在相关学校担任校长的学校均属于事业单位的事实。
6、归案情况说明，证明崇义县人民检察院反贪局在侦查万某甲行贿案时发现被告人涉嫌受贿犯罪，2014年9月2日对被告人以涉嫌受贿罪立案侦查，同日决定对其采取拘留强制措施。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，可以证明被告人的犯罪事实，本院予以采纳。
在开庭审理过程中，被告人及其辩护人提出了以下证据：
1、请愿书，被告人担任的学校的教师140余人提出的从轻处理的意见。
2、证明材料3份，第一份证明材料，证明被告人向罗某某捐助了10900元。第二份王某某、黄某某证明材料，证明2013年11月，南康红旗学校来学校听课，被告人私人拿出3000元购买特产送给南康红旗学校及个人。第三份证明材料，证明学校征订试卷过程中被告人没有参与，且提出压低价格等。
3、票据若干，证明被告人于2013年11月20日，向崇义县纪检会退赃3887元，2014年3月17日向崇义县纪检会退赃14025元，2014年8月28日向崇义县纪检会退赃24705元，2014年9月10日在崇义县人民检察院交20000元作暂扣款。
4、刑事判决书1份，证明该判决书中未涉及向被告人李某某行贿8000元的事实。
5、被告人个人荣誉证书，证明被告人李某某在A、B、C、D中学任校长期间的荣誉获得情况等事实。
上述证据，本院综合评判如下：
1、请愿书与本案不具关联性，本院不予采纳，但在量刑时可酌情考虑。2、证明材料3份，第一份证明了被告人向他人捐助10900元与本案不具关联性，该证据本院不予采纳；第二份证明了被告人用私款进行公务接待，与本案不具关联性，该证据本院不予采纳；第三份证明学校征订试卷过程中被告人没有参与，并提出压低价格等不能抗拒被告人收受贿赂的事实，该证据本院不予采纳。3、被告人李某某向县纪检会退缴的3887元系由个人支付的款项而向单位报账的，属违纪退款，与本案不具关联性，该款不能从受贿总额中扣除，对此证据不予采纳；对被告人于2014年3月17日向崇义县纪检会退赃14025元，2014年8月28日向崇义县纪检会退赃24705元，2014年9月10日在崇义县人民检察院交20000元作暂扣款予以采纳。4、对于万某甲的刑事判决书，该刑事判决书系针对万某甲向单位行贿的犯罪事实，该证据不能排除万某甲向个人行贿的事实，故对该证据不予采纳。5、荣誉证书与本案不具关联性，但在量刑时可酌情考虑。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规定，收受他人手续费，归个人所有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人的辩护意见，1、被告人李某某向县纪检会退缴3887元，经查，该款系县纪检会在调查李某某时，查出该款系李某某个人手机、家庭电话、标清IVL有线电视信号等应属个人支付的款项而向单位报账的，属违纪退款，本院认为该款不能从受贿总额中扣除；2、被告人李某某向县纪检会上缴的14025元，经查，该笔款项系属于纪检会已经介入调查李某某违法案件时上缴的，属于虽上缴但系因自己或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而上缴的，故不影响受贿罪的认定，本院认为该笔款项也不能从受贿总额中扣除，但属于在案发前主动上缴对该笔款项依法可认定具有自首情节。3、指控的受贿数额已超过追诉期限的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人在担任初级中学校长期间收受贿赂的行为属于连续状态，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算，因此该辩护意见不予采纳。4、提出在担任D中学期间收受杨某甲的回扣应按实际情况扣减的理由，经查，杨某甲在侦查机关的证言与被告人的供述相一致，均证实后期的回扣是50%，且被告人未提出可以扣减的证据，本院应当采信公诉机关的指控，对该辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人有认罪悔罪表现，工作表现突出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，予以采纳。综上，鉴于被告人李某某有部分自首情节，积极退清全部赃款，认罪态度较好，综合考虑被告人的涉案金额与犯罪情节及社会危害性，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 婷