wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第77号
原告彭某，男，汉族，1984年9月25日出生，住雷州市覃斗镇后丰村****号。身份号码：4408821984********。
委托代理人曾马助，雷州市乌石法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，汉族，1989年8月15日出生，住雷州市南兴镇东市村***号。身份号码：4408821989********。
原告彭某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人曾马助到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告经他人介绍相识，于2013年10月8日办理结婚登记手续。由于婚前被告隐瞒患有精神病的事实，致婚后被告病情发作，被告打伤原告的父母就回娘家。后经过治疗，被告的病情仍未能根治。原告本来就是一个残疾人，现又找了一个患精神病的女人，这给原告带来很大的痛苦。为了解除这种痛苦的婚姻，原告无奈提起离婚诉讼。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告办理了结婚登记手续；3、残疾证，证明原告残疾的事实；4、户口簿，证明家庭成员关系；5、精神病院住院病案、入院记录、出院记录、长期医嘱单、精神病院常用评定量表，证明被告患精神病的事实。
被告柯某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告彭某与被告柯某某于2013年9月经他人介绍相识并经谈恋了解后，于2013年10月8日办理结婚登记手续。婚后不久，被告病情发作。原告这时才知道被告患有精神分裂症病史的事实。2014年2月起，被告因病回娘家生活。2014年7月12日，被告被送到雷州市精神病医院进行住院治疗，至2014年8月9日出院，出院诊断：精神分裂症。被告出院后，一直在娘家生活至今。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告彭某与被告柯某某经他人介绍相识并谈恋后，经办理结婚登记手续结为夫妻。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。”据此，原、被告是合法的夫妻关系，应受法律保护。但由于婚后原告发现被告患有精神分裂症，且婚前隐瞒病史，所以原告对被告很反感。且经过治疗后，被告的病情未能完全根治。原告本来就是一个残疾人，生活自理能力差，现又娶了一个患精神分裂症的女人为妻，觉得在生活中更增添了困难，因此，很是痛苦。且原、被告已分居生活一年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告为了解除这种痛苦的婚姻，提诉离婚理由比较充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5570号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告王建强，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告王建强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），由原告负担54.50元，退回原告54.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵艳娜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00045号
原告李福，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局交巡警支队，住所地重庆市涪陵区太极大道。
法定代表人陈峰，支队长。
原告李福诉被告重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路行政处罚一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，因被告已经撤销行政处罚，原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告李福申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局交巡警支队负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 周 娟
人民陪审员 钟克群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 岑
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异11号之一
案外人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与周某、韩某某无因管理纠纷一案中，案外人张某某提出本院评估、拍卖被执行人四栋鸡舍中南数两栋书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
经审理查明，本院在执行申请执行人辽宁某某饲料有限公司与被执行人周某、韩某某无因管理纠纷一案中，于2015年12月12日查封了被执行人的住宅、鸡舍及临建房等，并委托辽宁衡宇资产评估有限公司对评估，后委托铁岭市拍卖行有限公司进行拍卖。2017年4月17日案外人张某某提出书面异议，并提供了协议书、民事裁定书等证据，欲证明其中的两栋鸡舍是其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人周某在昌图县某某镇某某村的住宅、鸡舍及临建房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 张福江
二〇一七年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异11号
案外人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住昌图县。
申请执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇长山堡村*组。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行辽宁某某有限公司与周某、韩某某无因管理纠纷一案中，案外人张某某提出本院评估、拍卖被执行人四栋鸡舍中南数两栋书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
经审理查明，本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人周某、韩某某无因管理纠纷一案中，于2015年12月12日查封了被执行人的住宅、鸡舍及临建房等，并委托辽宁衡宇资产评估有限公司对评估，后委托铁岭市拍卖行有限公司进行拍卖。2017年4月17日案外人张某某提出书面异议，并提供了协议书、民事裁定书等证据，欲证明其中的两栋鸡舍是其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人周某在昌图县老城镇长山堡村的住宅、鸡舍及临建房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 张福江
二〇一七年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异11号之二
案外人张某某，男，1973年4月10日生，汉族，个体户，住昌图县八面城镇。
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人韩某某，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与周某、韩某某无因管理纠纷一案中，案外人张某某提出本院评估、拍卖被执行人四栋鸡舍中南数两栋书面异议，请求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行审查，现已审查终结。
经审理查明，本院在执行申请执行人辽宁某某饲料有限公司与被执行人周某、韩某某无因管理纠纷一案中，于2015年12月12日查封了被执行人的住宅、鸡舍及临建房等，并委托辽宁衡宇资产评估有限公司对评估，后委托铁岭市拍卖行有限公司进行拍卖。2017年4月17日案外人张某某提出书面异议，并提供了协议书、民事裁定书等证据，欲证明其中的两栋鸡舍是其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人周某在昌图县某某镇某某村的住宅、鸡舍及临建房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 张福江
二〇一七年五月十六日
书记员 王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1470号
原告：黄阿芳，女，1981年5月6日出生，汉族。
被告：白慧新，男，1970年8月23日出生，蒙古族。
本院在审理原告黄阿芳与被告白惠新房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄阿芳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄阿芳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄阿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阿芳负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 畅代田
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9313号
原告：姜义杰，男，1951年8月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：樊文兵，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。
原告姜义杰与被告樊文兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告姜义杰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜义杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜义杰撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姜义杰负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄妲婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第72号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道72号，组织机构代码898101851。
负责人：陈慧明，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：姚有涵，男，1978年12月27日出生，侗族，住广东省中山市。
被告：姚庭辉，男，1943年9月25日出生，侗族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告姚有涵、姚庭辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为:原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取为893元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行负担。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟丹丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东灶民初字第0097号
原告吴书平，居民。
被告张跃新，居民。
被告何亚琴，居民。
本院在审理原告吴书平与被告张跃新、何亚琴民间借贷纠纷一案中，原告吴书平于2011年3月21日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为，原告吴书平的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴书平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴书平负担。
审判员 王茂云
二〇一一年四月二日
书记员 石小波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5381号
原告博罗县长宁镇陈方圆五金厂，住所地惠州市博罗县长宁镇埔筏村东升工业园。
法定代表人凡茂琼。
委托代理人陈方伟，系该公司经理。
被告深圳市时鑫钟表制品有限公司，住所地宝安区石岩街道官田社区众兴路1号-1四楼A。
法定代表人黄斌。
被告黄斌，住址重庆云阳县。
被告张琼，住址重庆云阳县。
被告黄玉华，住址重庆云阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一素有业务往来，被告一一直向原告采购底壳、钢胚等手表配件。每次业务发生后，原告均按约供货，但被告一收货并投入使用后却未能按时付清货款。经双方对账核算，截至目前，被告一累计欠款169,477元。为此，被告一曾于2015年4月10日和同年6月26日向原告出具了两张金额分别为149,316元、20,161元的货款欠条，且被告二、被告三、被告四均承诺对所欠货款承担连带担保责任；之后原告多次催讨未果。据此，原告认为，被告一拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，理应及时清偿；被告二、被告三、被告四作为债务的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请：一、判令被告一向原告支付货款169,477元及利息7,404元(利息按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准分笔暂计至起诉之日，应计至拖欠货款付清之日)；二、判令被告二、被告三、被告四对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年6月5日至2015年5月期间，原告与被告深圳市时鑫钟表制品有限公司（以下简称“时鑫公司”）之间曾存在业务往来，具体为时鑫公司向原告采购钢坯。双方约定的付款条件为月结60天。双方曾进行过对账，对账后时鑫公司出具了签字盖章的《欠条》，其中2015年4月10日的《欠条》确认欠原告货款149,316元，2015年6月26日的《欠条》确认欠原告货款20,161元，合计欠款金额为169,477元。
2015年5月20日，被告张琼向原告出具一份《担保书》，自愿为时鑫公司欠原告的货款149,316元承担连带保证责任。2015年9月28日，被告黄玉华、被告黄斌向原告出具一份《担保书》，自愿为时鑫公司欠原告的所有货款承担连带保证责任。
原告当庭明确所有货款的利息统一自2015年7月1日起算。
本院认为，原告与被告时鑫公司建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告时鑫公司支付相应的货款，时鑫公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此时鑫公司应支付原告货款169,477元及利息。利息以169,477元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止。
被告黄玉华、被告黄斌自愿为被告时鑫公司欠原告的所有货款承担连带保证责任，未违反法律的强制性规定，因此本院予以支持。如被告黄玉华、被告黄斌履行了担保责任，可向被告时鑫公司追偿。
被告张琼自愿为被告时鑫公司欠原告的货款149,316元部分承担连带保证责任，未违反法律的强制性规定，因此本院予以支持。如被告张琼履行了担保责任，可向被告时鑫公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市时鑫钟表制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告博罗县长宁镇陈方圆五金厂货款169,477元及利息(利息以169,477元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计至实际清偿之日止)；
二、被告黄玉华、被告黄斌为被告深圳市时鑫钟表制品有限公司欠原告的所有货款承担连带保证责任。如被告黄玉华、被告黄斌履行了担保责任，可向被告时鑫公司追偿；
三、被告张琼为被告深圳市时鑫钟表制品有限公司欠原告的货款在149,316元的范围内承担连带保证责任。如被告张琼履行了担保责任，可向被告时鑫公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,838元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第79号
原告蒋忠明。
被告吴友良。
被告吴火英。
原告蒋忠明诉被告吴友良、吴火英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋忠明到庭参加诉讼，被告吴友良、吴火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠明诉称，2012年8月17日，被告吴友良以做生意急需资金为由向原告借款110000元，并由被告吴友良向原告出具借条一张，双方约定于2013年8月20日前还清。期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告无正当理由拒不归还。被告吴友良与吴火英系夫妻关系，根据相关法律，被告吴火英应承担共同偿还的责任。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴友良、吴火英归还借款本金110000元及支付利息（利息自2012年8月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴友良、吴火英未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、户籍证明、村委会证明各一份，待证两被告夫妻关系；
四、借条一份，待证被告向原告借款及借款金额、期限等事实。
被告吴友良、吴火英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告蒋忠明所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告蒋忠明提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2010年6月21日、2010年8月18日向原告借款10000元、100000元，共计110000元。2012年8月17日，被告吴友良向原告重新出具借条一张，对借款110000元进行确认，并约定于2013年8月20日前还清。期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告无正当理由拒不归还。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告蒋忠明与被告吴友良之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告吴友良出具的借条一份予以证实。被告吴友良取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告吴友良未按约归还借款，应承担相应的违约责任。本案中，上述借款虽以被告吴友良个人名义所借，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系吴友良个人债务，讼争的借款应认定为吴友良、吴火英的夫妻共同债务，吴友良、吴火英应共同承担清偿借款本息的民事责任。由此，原告要求两被告偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，由于原告蒋忠明与被告吴友良在借条中对借款期限进行了约定，但未对借款利息进行书面约定，原告方也未提供相关证据证明双方对借款利息有过口头上的约定，故本院认定原、被告双方对借款利息未作约定，即本案所涉借款应为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。由此，原告要求两被告共同支付利息（利息自2012年8月21日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴友良、吴火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴友良、吴火英于本判决生效后十日内偿还原告蒋忠明借款本金人民币110000元及支付利息（利息自2012年8月21日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴友良、吴火英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 锋
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢85号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、梁汉成、李萍娥：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁汉成、李萍娥金融借款合同纠纷一案，经被执行人梁汉成、李萍娥自动履行，执行金额59941.0元（相应迟延履行金申请方自愿放弃），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人范贯忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤壁市南山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人范贯忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月12日止欠款3595.74元（其中本金2280.97元、利息804.27元、滞纳金210.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4373号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00834号
原告玄某甲，男，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人徐波，男，系阜新蒙古族自治县城区法律服务援助中心法律工作者。
委托代理人玄某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告郜某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告玄某甲诉被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，�2014年12月3日登记结婚。在此期间被告以和我结婚为由，先后索要彩礼钱、串大门钱、三金钱等合计88000元。而被告只走结婚仪式不愿与我合房，之后向我提出必须给我买车，否则不与我合房也不给我生孩子。被告在我家只呆9天，就回到娘家再也不回来。我和我父亲及媒人多次去接也没有回来，被告根本没有与我一起过日子的想法，故起诉到法院要求与被告离婚并返还索取财产88000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；
证据2、证人唐某某（介绍人）的证言，拟证明原告给付被告彩礼30000元，赠与10000元首饰钱；
证据3、介绍人张某某的证人证言，拟证明原告方给付彩礼40000元及结婚当天赏钱9000元；
证据4、某某村民委员会证实材料，拟证明婚前给付彩礼造成生活困难；
证据5、原告母亲成炳珍最低生活保障证及户口本，拟证明原告家生活困难。
证据6、某某乡司法所证实材料，拟证明原被告结婚时间短，经过司法所调解未果。
被告辩称，我与原告没有生气没打架，不同意离婚，更谈不上骗婚，我和原告是经过原告亲属介绍相识的，我也没有索要彩礼，我收到的彩礼是30000元，另外10000万元是原告赠与我用来购买首饰的，除了这些钱我没有收到别的钱，结婚花钱都算在我身上是不合适的。结婚当天我们合房了，我回娘家三次是事实，我每次回娘家他们都知道，也是他同意让我回去的，但后来原告不让我回婆家了，说他妈病了，我要去看看，他也不让我看。原告没有说清楚为什么不让我回婆家，所以后来原告接我，我就拒绝回来。
被告在法定期限内未提交任何证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1没有意见，证据2证人证言也没有意见，证据4、证据5、真实�没意见，但与事实不符，原告家生活不困难，证据6没意见。上述证据符合法律规定本院予以采信。原告认为证据3不属实，所要证明的内容与事实不符，由于证人张成贵未出庭作证，且被告不认可，本院不予采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
原告与被告经人介绍相识，于2014年12月3日登记结婚。原告为了与被告结婚给付彩礼款30000元，另赠与被告10000元的首饰钱。被告在婆家只呆9天，被告要求回婆家，原告以各种理由拒绝被告回来。后原告及媒人多次去接被告回来，被告拒绝回婆家生活。原告为筹办婚礼购买家具及举办婚礼支出48000元。
依据上述事实，本院认为婚姻应该以感情为基础，原被告婚前感情尚可，但婚后共同居住时间较短，且因感情不和分居时间较长，应该认定夫妻感情破裂准予离婚。原告给付的彩礼应认定为30000元。原告给付被告购买首饰的10000元属于赠与行为，不属于彩礼，结婚花费的其他费用也不应认定为彩礼，故原告该部分的诉讼请求本院不予支持。原告因给付彩礼造成家庭生活困难，且原被告同居时间较短，彩礼应适当返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告玄某甲与被告郜某离婚；
二、被告郜某于本判决生效后10日内，返还原告玄某甲彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾长军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第145号
原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX市XX区玫XX街***期。
被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系XX市XX矿工人，现住XX市XX区XX街***期。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩叫刘XX（XX年XX月XX日出生），由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常对我和孩子实施家庭暴力、砸东西，我们夫妻长期分屋居住，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，已经无法在一起共同生活，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生一子归被告抚养，要求夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告、对这个家庭都有感情，年轻时我确实对原告动过手，但现在我俩生气的时候，我是通过摔东西来发泄自己的心情；每一次生气原告都拿着自己的被子到另外一个屋子睡觉，等我想找原告，让原告回我们共同的屋睡觉时，原告说自己睡习惯了，这就是原告所说的分居。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩叫刘XX（XX年XX月XX日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晓琳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1550号
原告：张小林，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：周博，汉族，甘肃省宁县人，甘肃省宁县早胜镇南街村农民。公民身份号码：×××。
原告张小林与被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告周博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小林向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付利息17200元（利息计算至2017年7月21日，此后利息应计算至本金清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款20000元，原告提供借款后，被告亲笔书写了借条，注明月息贰份、借期壹年。到期后原告多次催要，但被告拒不归还。
被告周博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外务工时相识。2013年12月21日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限一年，年利率24%。原告提供借款后，被告书写了借条。借款到期后，原告多次催要本息未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，约定的利率不违反法律规定。被告应当还本付息并支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、周博清偿张小林借款本金20000元，支付利息4800元；资金占用期间的利息，以20000元为基数，自2014年12月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、周博赔偿张小林公告费损失300元；
三、上述款项限于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由周博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张鹏寿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4039号
原告杨松，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨松与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元18层西户104号房屋一套，单价为3717.57元／平方米，房屋的总价款493545元，原告于2010年8月2日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6245.52元及多收房款的利息1651.85元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元18层西户104号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3717.57元／平方米，房屋的总金额为493545元；2.原告于2010年8月2日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款493545元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票三张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2010年3月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3717.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3717.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6245.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3717.57元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告杨松房款六千二百四十五元五角二分。
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4039号
原告刘国华，男。
被告德格吉日呼，男。
被告巴达拉夫，男。
原告刘国华与被告德格吉日呼、巴达拉夫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加了诉讼，被告德格吉日呼、巴达拉夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，被告德格吉日呼于2014年在原告处购买房屋一套，当时未给付全款，尚欠17000.00元未给付。德格吉日呼为原告出具欠据一枚，约定到期不还，按月利率1.5%给付利息，被告巴达拉夫承担连带保证责任。该欠款至今未给付，故诉至法院，要求被告德格吉日呼给付原告欠款17000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年12月30日起至欠款还清之日止的利息，被告巴达拉夫承担连带保证责任。
被告德格吉日呼、巴达拉夫均未答辩。
经审理查明，被告德格吉日呼于2014年在原告处购买房屋一套，当时未给付全款，尾欠17000.00元未给付。德格吉日呼为原告出具欠据一枚，约定如到期不还，按月利率1.5%给付利息，被告巴达拉夫承担连带保证责任。被告德格吉日呼于2015年12月31日偿还原告现金5000.00元，双方约定该5000.00元首先偿还利息，剩余款项偿还本金。上述事实原告的陈述及原告出示的欠据一枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告德格吉日呼与原告刘国华达成购买房屋协议，并交付房屋后，双方就形成了合法的买卖合同关系，被告应按照约定履行给付价款义务。被告巴达拉夫作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告德格吉日呼在2015年12月31日，将该日前的3068.50元利息全部还清，并偿还了本金1931.50元。故应该将该部分款项从原告的诉讼总金额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德格吉日呼于判决生效后立即给付原告刘国华房屋欠款15068.50元，并按月利率1.5%给付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息，被告巴达拉夫对上述给付承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113.00元，由被告德格吉日呼负担，被告巴达拉夫承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费226.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年一月二十日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4039号
原告：大连金州新区先进街道金荣木制品商行。
被告：大连泰斗建材有限公司。
本院在审理原告大连金州新区先进街道金荣木制品商行诉被告大连泰斗建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月28日收到原告大连金州新区先进街道金荣木制品商行提交的撤诉申请。
本院认为，原告大连金州新区先进街道金荣木制品商行撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连金州新区先进街道金荣木制品商行撤诉。
案件受理费25元，由原告大连金州新区先进街道金荣木制品商行负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王立
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第0181号
原告常熟市名科针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村。
法定代表人王海洲，总经理。
被告绍兴县中条纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市轻纺贸易中心2幢1层1099、1100室。
法定代表人张军。
原告常熟市名科针织有限公司诉被告绍兴县中条纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2014年7月21日以被告支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市名科针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1132元、保全费1020元，合计2152元，由原告常熟市名科针织有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高敏贤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00113-1号
申请执行人杨从佳。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人杨从佳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额20767.44元，未结标的额20767.44元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00113号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年六月十七日
书记员 吴晓梅
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初119号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月20日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月17日被道县公安局刑事拘留，2015年12月20日被道县公安局取保候审；2016年2月1日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年2月4日经本院决定对被告人李某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月16日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无牌轻便三轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县国税局路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获。随后，被告人李某某被民警带至道县人民医院抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为106.56mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年12月16日16时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无牌轻便三轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县国税局路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获。随后，被告人李某某被民警带至道县人民医院抽血检验。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液乙醇含量为106.56mg／100ml。
证明上述事实的证据有：
被告人李某某的供述及辩解，供述了2015年12月16日16时许，自己饮酒后驾驶一辆无牌轻便三轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县国税局路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获。
2、证人李某甲的证言，证明了2015年12月16日中午，他与叔叔李某某等6人在小康二路亲戚家吃饭，一起喝了三斤红薯酒，吃完饭后，李某某就驾车回去了。
3、乙醇检验、鉴定报告单及通知书，证明了经检验，被告人李某某的血液乙醇含量为106.56mg／100ml。
4、查获经过，证明了被告人李某某在案发现场被交警查获并传唤到案情况。
5、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明了驾驶人及机动车的情况。
6、户籍证明，证明了被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00051号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：苑立东，董事长。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙金国，董事长。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告芜湖中纬建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司(以下简称三源建材公司)委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告芜湖中纬建设有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源建材公司诉称：原告系生产砂石料添加剂企业，被告承建芜湖荆山安置房项目。根据原、被告的口头约定，原告将添加剂送至芜湖瑞诚混凝土有限公司、芜湖景康建材有限公司搅拌站混合搅拌。经上述两家公司与被告结算后，原告与被告对账确认，自2012年4月起至2013年5月，被告共欠原告货款793630.62元。现原告要求被告支付货款，被告拒不支付，故原告起诉要求被告支付货款793630.62元，并支付自2014年1月27日起至实际给付之日止利息。
原告三源建材公司提交以下证据：
1、对账单两份，证明被告共欠原告2012年4月至2013年2月供货的货款共计793630.62元，对账单上有芜湖安置房项目部财务专用章，�先文、顾朝秀签名。
2、湖北增值税普通发票八张及收条，证明2013年1月15日，被告收到原告开出的增值税发票八张，金额733241.42元。
3、安徽省建筑工程质量第二监督检测站检验报告、试验申请表，证明芜湖市镜湖区荆山安置房一期工程施工单位是被告，供货单位是原告。
4、商品混凝土供货合同两份、瑞诚搅拌站对账单、景康搅拌站对账单，证明芜湖瑞诚混凝土有限公司、芜湖景康建材有限公司与被告存在混凝土供货关系，王先文、顾朝秀是被告工作人员，代表被告与上述两家公司进行了对账结算，对账单上盖有芜湖安置房项目部财务专用章。
被告芜湖中纬建设有限公司书面辩称：原告添加剂是送至芜湖瑞诚混凝土有限公司和芜湖景康建材有限公司，与被告没有业务关系，原告要求被告支付货款没有依据。原告提供的对账单没有被告盖章，被告不予认可。被告公司目前处在歇业状态，对货款的结算及支付正在与芜湖重点局协商。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告芜湖中纬建设有限公司未提交证据。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告系生产砂石料添加剂企业，被告系建筑施工单位，承建了芜湖荆山安置房项目。原告为被告提供添加剂，根据原、被告的口头约定，原告将添加剂送至芜湖瑞诚混凝土有限公司和芜湖景康建材有限公司加工成混凝土。2013年1月15日双方对账确认，被告共欠原告2012年4月26日至2012年10月25日货款733241.42元。2013年3月5日双方对账确认，被告欠原告2012年11月1日至2013年2月28日货款60389.2元。2013年5月20日双方对账确认，截止2013年5月20日，被告尚欠原告货款793630.62元未付。对账单上有王先文、顾朝秀签名，�湖安置房项目部盖章。现原告要求被告支付货款，被告拒不支付，故原告诉请本院，要求判如所请。
另查明：芜湖瑞诚混凝土有限公司、芜湖景康建材有限公司与被告签订了《商品混凝土供货合同》，芜湖瑞诚混凝土有限公司、芜湖景康建材有限公司为被告加工混凝土。芜湖瑞诚混凝土有限公司、芜湖景康建材有限公司与被告的对账结算单上有王先文、顾朝秀签名，并有芜湖安置房项目部盖章。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告理应按约定支付相应货款。原告以双方确认的对账单为凭，要求被告支付货款793630.62元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告应于2013年5月20日支付原告货款，现被告未按期支付，原告主张自2014年1月27日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称王先文�顾朝秀不是其单位工作人员以及对账单上没有被告盖章不能认定为被告行为的意见。经查，被告与芜湖瑞诚混凝土有限公司、芜湖景康建材有限公司存在供货合同关系，被告与该两单位对账结算单上也是王先文、顾朝秀签名及芜湖安置房项目部盖章，上述证据证明王先文、顾朝秀系被告单位工作人员，芜湖安置房项目部的行为系代表被告。故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中纬建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款793630.62元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2014年1月27日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，调查费300元，公告费560元，由被告芜湖中纬建设有限公司负担（诉讼费、调查费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 陈 安
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书�形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02597号
原告虞正富。
被告顾文英。
被告无锡万基建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青松新村48号。
法定代表人顾文英，职务不详。
原告虞正富与被告顾文英、无锡万基建设工程有限公司（以下简称万基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞正富到庭参加诉讼。被告顾文英、万基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告虞正富诉称：2013年2月26日，万基公司因缺资购买材料，顾文英、万基公司向其借200000元，借期是1年，言明年利率18%，后顾文英、万基公司到期未还，本金加利息合计为236000元。另外万基公司欠其工资（2013年2月26日至2014年2月26日）19000元，以上合计255000元。为此顾文英、万基公司于2014年2月26日重新出具借条一份，载明借期为1年，年利率为24%，后顾文英、万基公司一直联系不上，故诉至法院，请求判令顾文英、万基公司归还借款255000元并支付利息（以255000元为基数，从2014年2月26日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
被告顾文英、万基公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明:2014年2月26日，顾文英、万基公司出具借条载明：今借到虞正富255000元，年利率按24%计算，借期1年，到期本息一次性还清。借期届满，顾文英、万基公司未还款，故虞正富诉请如前。
上述事实，由借条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍限度时，超出部分的利息不予保护。顾文英、万基公司因之前结欠虞正富借款及工资，于2014年2月26日重新出具借条确认向虞正富借款255000元，言明借期为1年，年利率为24%。该255000元，其中36000元为之前借款20万元按年息18%计算结欠的利息，虞正富将该部分利息计入本金计算复利，其利率已超出银行同类贷款利率的四倍限度，超出部分的利息不予保护。顾文英、万基公司借期届满后未还款，虞正富可主张顾文英、万基公司归还借款219000元及利息（至2014年2月26日止为36000元，自2014年2月27日起至判决给付之日止以本金219000元为基数按年利率24%计算）。顾文英、万基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾文英、无锡万基建设工程有限公司于本判决生效后立即归还虞正富借款本金219000元；
二、顾文英、无锡万基建设工程有限公司于本判决生效后立即支付虞正富上述款项的利息（至2014年2月26日止为36000元，自2014年2月27日起至判决给付之日止以本金219000元为基数按年利率24%计算）；
三、驳回虞正富的其他诉讼请求。
如果顾文英、无锡万基建设工程有限公司按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，公告费800元，合计6537元，由虞正富负担244元，顾文英、无锡万基建设工程有限公司负担6293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 施秋珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更506号
罪犯李日洙，男，1953年6月8日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月4日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第383号刑事判决，认定李日洙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力�，交付执行。
2013年5月3日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯李日洙的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分373.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李日洙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4457-4459号
上诉人（原审原告）周礼云，户籍地址重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）张勇，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原告）阳章平，户籍地址四川省南充市高坪区。
三上诉人共同委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师，执业证号15117201311861474。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂，住所地广东深圳市龙岗区。
负责人张文基。
被上诉人（原审被告）华升电子有限公司，香港企业。
法定代表人刘炳祥。
两被上诉人共同委托代理人吴金保，广东宝城律师事务所律师。
上诉人周礼云等3人因与被上诉人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂（以下或简称南岭东升电子厂）、华升电子有限公司（以下或简称华升电子公司）劳动争议纠纷三案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深龙法布民初字第584-586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周礼云等3人上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由南岭东升电子厂、华升电子公司承担。
本院经审理认为，首先，经济赔偿金及经济补偿问题，本院认为，周礼云等3人与南岭东升电子厂、华升电子公司建立了劳动关系，劳动者应当接受用人单位的管理。周礼云等3人上班时间离开啤机工场，未履行工作义务，与他人聚集打牌，影响正常生产秩序，严重违反劳动纪律及规章制度，南岭东升电子厂、华升电子公司解除与周礼云等3人的劳动合同关系，并无不妥；南岭东升电子厂、华升电子公司解除与周礼云等3人的劳动合同关系，经过工会同意，程序上亦无不当，对于周礼云等3人要求南岭东升电子厂、华升电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。其次，周礼云等3人主张南岭东升电子厂、华升电子公司赔偿其2008年2月至2011年8月未缴社保的损失费5000元，没有提交证据证实其损失，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，由上诉人周礼云等3人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4457-4459号
上诉人（原审原告）周礼云，户籍地址重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）张勇，户籍地址广东省高州市。
上诉人（原审原告）阳章平，户籍地址四川省南充市高坪区。
三上诉人共同委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂，住所地广东深圳市龙岗区。
负责人张文基。
被上诉人（原审被告）华升电子有限公司，香港企业。
法定代表人刘炳祥。
两被上诉人共同委托代理人吴金保，广东宝城律师事务所律师。
上诉人周礼云等3人因与被上诉人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂（以下或简称南岭东升电子厂）、华升电子有限公司（以下或简称华升电子公司）劳动争议纠纷三案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深龙法布民初字第584-586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周礼云等3人上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由南岭东升电子厂、华升电子公司承担。
本院经审理认为，首先，经济赔偿金及经济补偿问题，本院认为，周礼云等3人与南岭东升电子厂、华升电子公司建立了劳动关系，劳动者应当接受用人单位的管理。周礼云等3人上班时间离开啤机工场，未履行工作义务，与他人聚集打牌，影响正常生产秩序，严重违反劳动纪律及规章制度，南岭东升电子厂、华升电子公司解除与周礼云等3人的劳动合同关系，并无不妥；南岭东升电子厂、华升电子公司解除与周礼云等3人的劳动合同关系，经过工会同意，程序上亦无不当，对于周礼云等3人要求南岭东升电子厂、华升电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。其次，周礼云等3人主张南岭东升电子厂、华升电子公司赔偿其2008年2月至2011年8月未缴社保的损失费5000元，没有提交证据证实其损失，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，由上诉人周礼云等3人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4457-4459号
上诉人（原审原告）周礼云，男，户籍地址重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）张勇，男，户籍地址广东省高州市平山镇大仁庙黎古下村*号。
上诉人（原审原告）阳章平，户籍地址四川省南充市高坪区隆兴乡晒阳坡村*组**号。
三上诉人共同委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂，住所地广东深圳市龙岗区。
负责人张文基。
被上诉人（原审被告）华升电子有限公司，香港企业。
法定代表人刘炳祥。
两被上诉人共同委托代理人吴金保，广东宝城律师事务所律师。
上诉人周礼云等3人因与被上诉人深圳市龙岗区布吉南岭华升电子厂（以下或简称南岭东升电子厂）、华升电子有限公司（以下或简称华升电子公司）劳动争议纠纷三案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深龙法布民初字第584-586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周礼云等3人上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由南岭东升电子厂、华升电子公司承担。
本院经审理认为，首先，经济赔偿金及经济补偿问题，本院认为，周礼云等3人与南岭东升电子厂、华升电子公司建立了劳动关系，劳动者应当接受用人单位的管理。周礼云等3人上班时间离开啤机工场，未履行工作义务，与他人聚集打牌，影响正常生产秩序，严重违反劳动纪律及规章制度，南岭东升电子厂、华升电子公司解除与周礼云等3人的劳动合同关系，并无不妥；南岭东升电子厂、华升电子公司解除与周礼云等3人的劳动合同关系，经过工会同意，程序上亦无不当，对于周礼云等3人要求南岭东升电子厂、华升电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。其次，周礼云等3人主张南岭东升电子厂、华升电子公司赔偿其2008年2月至2011年8月未缴社保的损失费5000元，没有提交证据证实其损失，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，由上诉人周礼云等3人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08442号
原告：于良奇，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：夏剑波，男，汉族。
被告：刘春丽，女，汉族，系夏剑波之妻。
原告于良奇与被告夏剑波、被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由代理审判员赵慧�2015年11月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告夏剑波、被告刘春丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月22日被告夏剑波以资金短缺为由向原告于良奇借款10000元，当日原告于良奇将10000元现金交给被告夏剑波，被告夏剑波向原告出具借条一份，借条内容：借条，今借于于良奇人民币现金大写壹万元整￥10000元，借款人夏剑波，2012年7月22日，并在借款金额、借款人及日期处摁指印。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夏剑波向原告于良奇借款10000元，事实清楚，有原告的陈述及被告夏剑波出具的借条为证。债务应当清偿，且被告夏剑波与被告刘春丽系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因此，对于原告要�被告夏剑波、被告刘春丽偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方借款合同上没有关于利息的约定，故本院不予支持；被告夏剑波、被告刘春丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告夏剑波、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于良奇借款本金10000元。
二、驳回原告于良奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏剑波、被告刘春丽负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾晓瑜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第26号
申请人：杨利巧，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地四川省西充县晋城镇青莲巷，现住德阳市龙桥家具城。
申请人：林桂香，女，汉族，1975年4月8日出生，住新疆库尔勒市阿瓦提路农二师四建水泥制品。
二申请人委托代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被申请人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司。
法定代表人：廖杰。
申请人杨利巧、林桂香与被申请人四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人价值1500万元的财产。案外人四川泰民投资管理集团有限公司清算组向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人杨利巧、林桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1500万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 卢婷婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00743号
原告杨某某，女，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月26日立案受理了原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告李某某应诉答辩后，经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2009年男到女家登记结婚。婚后，被告喜好喝酒，更借酒滋事，常因琐事与原告发生纠纷，致使夫妻矛盾激化，感情日趋淡漠。2010年10月，被告借故�家外出，不与原告联系沟通。2013年1月，被告回到南郑县与原告协商离婚，因缺少一本结婚证，未能办理，此后即离开原告至今。为了结束名存实亡的婚姻，现诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告李某某书面答辩称，原告所诉属实。现被告同意原告的离婚请求，婚生子同意由原告抚养，被告自愿一次性支付给原告子女抚养费10000元。
经审理查明：原、被告于2007年5月在天津打工时相识并自由恋爱，2009年2月6日男到女家登记结婚，2010年8月25日生育一子杨某（3岁零8个月，现随原告生活）。婚后双方同到天津做生意，夫妻感情尚可，后因生活琐事时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2010年8月，原告回老家生孩子，被告亦回到南郑县共同生活一月后，即离开原告独自到包头、天津、哈尔滨等地打工，双方分居生活至今，联系较少，致夫妻感情日趋淡漠。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告书面向本院表明，同意与原告离婚，亦同意原告对子女抚养的意见，并自愿支付给原告子女抚养费10000元。另查明，被告结婚时有陪嫁财产被子4床现仍在原告家中。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务；。
以上事实，有原告陈述、被告书面答辩状、证人证言、结婚证、濂水镇白鹤村委会证明等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但自2010年10月后，被告不念夫妻之情，独自离开原告，双方分居生活三年之久，未尽丈夫、父亲之责，导致夫妻关系日趋恶化，现原告要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，足见其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持。婚生子杨宗豪现随原告生活，被告明确表示同意由原告抚养，并自愿承担子女抚养费10000元，不违反法律规定，本院准许。被告�时陪嫁财产系其婚前个人财产，理应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予杨某某与李某某离婚；
二、婚生子杨某（3岁零8个月）由杨某某抚养，李某某一次性支付给杨某某子女抚养费人民币10000元整（限判决书生效后7日内付清）；
三、李某某婚时陪嫁财产被子4床仍归李某某所有（暂由杨某某代管）。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一四年五月五日
书 记 员 史向阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第163号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广东省新会市旅游服务公司。
被告：江门市新会区旅游总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市旅游服务公司、江门市新会区旅游总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初357号
原告：乌审旗勇泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：呼志忠。
委托代理人：边玉林，公民身份证号码×××，女，1985年4月10日出生，汉族，乌审旗勇泰供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：王钰珏，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗勇泰供热有限责任公司诉被告王钰珏供用热力合同纠纷一案，原告乌审旗勇泰供热有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗勇泰供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗勇泰供热有限责任公司撤诉。
案件受理费208元，由原告乌审旗勇泰供热有限责任公司负担。
审 判 员 高 健
二〇一八年二月七日
法官助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第122号
原告张某甲，女，汉族，1972年11月24日出生，农民。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告徐某，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告张某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，原告张某甲及委托代理人李炳峰到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常无故打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。为解除双方之间的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子徐洪杰由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割原被告的共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告徐某生活。原被告双方性格不和，经常因琐事争吵，而且被告经常对原告实施家庭暴力并限制其人身自由，不让原告回家看望其母亲，现在夫妻感情已经彻底破裂。
在审理过程中，原告自愿放弃婚生子徐洪杰由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割原被告的共同财产，诉讼费由被告承担三项诉讼请求。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。故原告张某甲诉求离婚，本院予以准许。婚生子徐洪杰现随被告徐某生活，且原告自愿放弃对孩子的抚养权，婚生子徐洪杰应继续随被告徐某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某离婚；
二、原被告婚生子徐洪杰随被告徐某生活。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 邱海泳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2627号
上诉人（原审被告）胡丽红。
被上诉人（原审原告）姚仁忠。
原审被告王锦洪。
原审被告胡炎朝。
上诉人胡丽红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人胡丽红未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡丽红自�撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第64号
再审申请人（一审被告）：新疆康源农牧业有限责任公司。
法定代表人：田连元，公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：边玉礼，男，汉族，农民，1950年1月25日出生，身份证号码：＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。
一审原告边玉礼与一审被告新疆康源农牧业有限责任公司（下称：康源公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，昌吉市人民法院于2013年3月7日作出（2011）昌民一初字第1329号民事判决，已发生法律效力。康源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人康源公司申请再审称：原审法院判决认定事实错误，证据不足，判决不公。请求撤销原判。
本院审查查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审判决根据新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所作出的宏昌天圆鉴字（2012）第2号司法会计鉴定报告书反映，再审申请人康源公司2008年欠付被申请人边玉礼劳务费10000元，2008年康源公司向边玉礼提供作业机务费134048元，合计144048元，当年康源公司借支94000元，剩余50048元未付。2009年的劳务费，根据康源公司提供并且边玉礼认可的2009年12月20日康源公司欠边玉礼劳务费情况表，2009年康源公司欠边玉礼劳务费135000元，其中包括机务费98200元，农机设备款36800元。该劳务费情况表反映2009年当年康源公司已支付110000元，实际欠款25000元，并由康源公司原法定代表人许军成签字确认的事实，判令申请人康源公司支付被申请人边玉礼劳务费75048元并无不当。申请人康源公司的再审申请即无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回新疆康源农牧业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 雯
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初251号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某。2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年6月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人周某。2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年6月28日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人郭某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人郭某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2016年6月12日晚，被告人郭某、周某到藁城区九门乡南白皮村刘某家针灸，针灸完后周某和刘某到院里说话，郭某让周某看着人，自己在屋里盗窃现金5000元及石家庄市藁城供销合作社6000元股金单证一张。郭某再次到刘某家偷身份证时被抓获。赃款已被二人挥霍。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上列二名被告人以盗窃罪惩处。
被告人郭某、周某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月12日晚，被告人郭某、周某到藁城区九门乡南白皮村刘某家针灸后，周某和刘某到院里说话，郭某让周某看着人，被告人郭某在屋里盗窃现金5000元及石家庄市藁城供销合作社6000元股金单证一张，后被告人郭某将6000元股金单证遗失在藁城区南白皮村北的皇爵歌厅内。郭某再次到刘某家偷身份证时被抓获。赃款已被二被告人挥霍。案发后，上述6000元股金单证由被害人刘某的亲属从皇爵歌厅取回。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某的陈述；2、被告人郭某、周某的供述；3、现场勘验检查工作笔录；4、刘某某、吴某某、鲍某某、刘某、崔某某、鲍某、崔某的证言；5、辩认笔录；6、石家庄市藁城供销合作社6000元股金单证一张（社员姓名刘某）；7、被告人郭某、周某户籍证明；8、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人郭某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郭某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某、周某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人郭某、周某的违法所得，依法应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郭某、周某退赔被害人刘文祥经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 曹红国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周云云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第212号
原告杨光如，男，1972年5月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告朱正兴，男，1954年3月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨光如诉被告朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，本院依法组成由审判员王振芳担任审判长，与代理审判员易金玲、人民陪审员朱河参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告杨光如到庭参加诉讼，被告朱正兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨光如诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月29日、2012年9月3日，被告朱正兴以承接湘潭宏通置业有限公司铝合金门窗安装工程需要资金周转为由两次向原告借款共计300000元。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告归还未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告朱正兴偿还原告欠款30万元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告杨光如为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告常口信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
二、借条2份，拟证明被告朱正兴向原告借款共计300000元；
三、借记卡历史交易明细清单1份，拟证明原告分别于2012年6月29日、2012年9月3日多次取款并已按约定向被告提供借款的事实。
被告朱正兴既未答辩，也未向法院提交证据。
由于被告朱正兴未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可采信为认定案件事实的证据。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系朋友关系。2012年6月29日、2012年9月3日，被告朱正兴因资金周转需要两次向原告借款，累计金额为300000元，向原告出具借条2份，并在2012年6月29日出具的借条中载明借款期限为六个月。现原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告杨光如与被告朱正兴之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约按期归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱正兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨光如借款300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
代理审判员 易金玲
人民陪审员 朱 河
二〇一五年六月十一日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0039号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人黄刚。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对黄刚强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]87号行政处罚决定书，认定：黄刚在未经依法批准的情况下，擅自于2012年6月开始占用周庄镇长乐村集体土地3.32亩建设PVC管堆场，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。黄刚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予黄刚以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.32亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.32亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.32亩集体土地处以每平方米20元罚款，共计44340元。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达黄刚，黄刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款44340元。经江阴国土局催告后，黄刚仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对黄刚强制执行，申请事项：1、责令黄刚退还非法占用的3.32亩集体土地；2、申请强制拆除黄刚在非法占用的3.32亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]87号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄环非诉行审字第0039号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人黄刚。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对黄刚强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年11月28日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]87号行政处罚决定书，认定：黄刚在未经依法批准的情况下，擅自于2012年6月开始占用周庄镇长乐村集体土地3.32亩建设PVC管堆场，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。黄刚的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予黄刚以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.32亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.32亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.32亩集体土地处以每平方米20元罚款，共计44340元。该决定书同时注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达黄刚，黄刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款44340元。经江阴国土局催告后，黄刚仍未履行。江阴国土局于2015年5月27日向本院申请对黄刚强制执行，申请事项：1、责令黄刚退还非法占用的3.32亩集体土地；2、申请强制拆除黄刚在非法占用的3.32亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]87号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  刘永刚二〇一五年六月二日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2545号
原告王某甲，女，2001年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人王某乙，王某甲之父亲，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何某某，女，1974年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某甲与被告和何某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告王某甲负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭恒瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1818号
原告张兴，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告齐英，农民。
原告张兴与被告齐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告张兴的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告齐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，2014年6月26日，被告因手头资金紧张向原告借款50000元。被告为原告出具借条一张，承诺于2014年10月25日还款。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推托拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告齐英偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条一张，用以证明被告欠款事实。
被告齐英既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐英未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告齐英无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月26日，被告因手头紧张向原告借款50000元，并承诺于2014年10月25日还款。同日，被告为原告出具借条一张，载明“借条由于资金周转不灵，今从张兴借到现金（RMB）大写伍万元整，小写50000元，于2014年10月25日还款。借款人：齐英担保人担保期间自借款人本息还清为止担保人：2014年6月26日”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推托拒付。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在经济往来中向原告借款，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告按约提供了借款，被告应按照诚实信用原则如期履行还款义务。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐英偿还原告张兴借款50000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告齐英未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第246号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务工，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被宁波市公安局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月20日作出（2015）甬仑刑初字第294号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月2日20时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区春晓街道穿咸线昆亭岭隧道附近路段时发生单损交通事故。民警在处理事故时发现被告人胡某有醉酒嫌疑，经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为95mg／100ml，达到醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某上诉提出，其血液中乙醇浓度不高，犯罪情节并不严重，请求二审法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯危险驾驶罪的事实，有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、接警单、车辆照片、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、简易程序事故认定书、到案经过、身份信息等证据证实。上诉人胡某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人胡某危险驾驶时的血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，根据其犯罪事实、情节等因素，依法可对上诉人胡某免予刑事处罚，故对原判量刑予以变更。上诉人胡某的相关上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第294号刑事判决，即被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月八日
书 记 员 武 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1822号
原告赵树海，男，汉族。
被告阿木尔巴图，男，蒙古族。
原告赵树海诉被告阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈继平于2015年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树海到庭参加了诉讼，被告阿木尔巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿木日巴图于2013年12月11日因生活、生产困难为由向原告赵树海借款10000元，并口头承诺在一个月内偿还借款，如果一个月内不能偿还借款，则承�每月200元的利息。到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息4200元；2、利息从起诉之日至还清止日；3、本案诉讼费均由被告承担。
被告阿木尔巴图未作答辩。
庭审中，原告赵树海向法庭提供借条一支，证明被告于2013年12月11日向原告借款10000元的事实。对该证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年12月11日，被告阿木尔巴图向原告赵树海借款10000元，并立借据一支，其内容为：“借条，今借到赵树海现金壹万元整（10000.00元），2013年12月11日，月息2%，一个月还清，阿木尔巴图.”。借款后，经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间�债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告阿木尔巴图所立借据予以佐证，故原告赵树海要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告阿木尔巴图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木尔巴图于本判决生效后偿还原告赵树海本金10000元及利息（利息从2013年12月11日起至还清之日止，按约定利率2%计算）。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告阿木尔巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一五年十月三十日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00498号
原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽·皖激扬律师事务所律师。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告邓普祥诉被告熊福久、林斗胜民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告熊福久所有的位于潜山县黄铺镇开发区槐树路的一层房屋（房权证号：潜黄铺字第××号）、被告林斗胜所有的位于潜山县梅城镇舒州大道楼房一栋（房产证号：潜梅城字第××号）予以查封。2014年4月15日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告熊福久、林斗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普祥诉称：原告邓普祥与被告熊福久系朋友关系。2014年1月16日，被告熊福久因需资金周转需要向原告邓普祥借款120万元，约定借款期限一个月，月利率按2.5%计算，逾期按3%计算。被告林斗胜自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无钱而拖欠至今。故原告请求判令被告熊福久立即偿还借款120万元及其利息，被告林斗胜承担连带清偿责任。
熊福久、林斗胜均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告邓普祥与被告熊福久系朋友关系。2014年1月16日，被告熊福久因需资金周转向原告邓普祥借款120万元，并当即出具一份借条，写明“今借到邓普祥同志人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），借期一个月，利息按月2.5‰逾期按3分计算（此款用现金支付）。今借人：熊福久××，2014年元月16日”。被告林斗胜为该笔借款提供担保，并在借条上写明“担保人林斗胜，2014年元月16日”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：被告熊福久向原告邓普祥借款的事实清楚，证据充分，被告应该按照约定及时偿还原告的借款本息，其约定还款期限内利息可按双方约定的利率标准计算。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，即“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护”的规定，双方约定的利息计算标准偏高，本院不予支持，其逾期利息可按同期银行贷款利率的4倍计算；被告林斗胜在借条上签名担保，虽然没有约定保证方式，但依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告熊福久未按照约定的债务履行期限内履行债务，原告邓普祥作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告林斗胜对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.限被告熊福久于本判决生效后十日内内偿还原告邓普祥的借款120万元及其利息（利息自2014年1月16日起至2014年2月15日止，以本金120万元，月利率按双方约定的2.5‰计算。自2014年2月16日起至借款还清之日止，以本金120万元，月利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二.被告林斗胜对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告熊福久、林斗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年四月十五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第254-1号
原告：易再华，男，1971年1月21日出生。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：阮启富，男，1962年10月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告易再华与被告阮启富、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易再华于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告阮启富达成和解协议为由，申请撤回对被告阮启富的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易再华撤回对被告阮启富的起诉。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许露籍