wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42022号
原告：冯建伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，总经理。
委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。
原告冯建伟诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托诉讼代理人张树和，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息32746.25元、违约金20212.78元，共计52959.03元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年6月3日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑7号楼1门702室商品房销售给原告，房屋价格511716元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。
被告辩称，原告所述事实无异议，被告公司同意原告主张的逾期交房天数以及违约金的计算标准，但被告公司不认可原告主张的银行同期贷款利率4.75%，被告公司认为应按照一年期以内同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年6月3日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑7号楼1门702室，房屋价款为511716元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。
另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为511716元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝32881.31元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金511716元×1‰0×（487天-90天）＝20315.12元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告冯建伟支付购买商品房的已付款利息32746.25元以及违约金20212.78元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42022号
原告：冯建伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星。
原告冯建伟与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。
原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息26669.63元及违约金15607.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同对涉案房屋坐落位置、总价款、交付日期及逾期交房违约责任进行了约定。但至起诉时止，被告不能提供竣工综合验收证明，更不能按合同约定提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告认为被告不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判上请。
被告天津泰达都市开发建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方因合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个合理的仲裁机构，即天津仲裁委员会。因此，原告应依法向天津仲裁委员会申请仲裁，贵院并无管辖权。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方当事人虽在合同中约定如因合同履行发生争议的，协商不成应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。经查天津市滨海新区区域内存在多个专业性仲裁委员会，无法确定双方所约定的“滨海新区仲裁委员会”即为天津仲裁委员会，况且双方就仲裁机构未达成新的补充协议，故双方所达成的仲裁协议无效。原告就被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津泰达都市开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司的管辖权异议申请。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田宝强
二〇一七年五月十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42022号原告：冯建伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星。原告冯建伟与被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告冯建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息26669.63元及违约金15607.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，合同对涉案房屋坐落位置、总价款、交付日期及逾期交房违约责任进行了约定。但至起诉时止，被告不能提供竣工综合验收证明，更不能按合同约定提供天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告认为被告不能按合同约定交付房屋的行为已构成违约，故为维护自身合法权益，诉至法院，望判上请。被告天津泰达都市开发建设有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定：双方因合同的履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。而本案合同管辖条款约定的滨海新区仅存在一个合理的仲裁机构，即天津仲裁委员会。因此，原告应依法向天津仲裁委员会申请仲裁，贵院并无管辖权。故，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。双方当事人虽在合同中约定如因合同履行发生争议的，协商不成应向滨海新区仲裁委员会申请仲裁。经查天津市滨海新区区域内存在多个专业性仲裁委员会，无法确定双方所约定的“滨海新区仲裁委员会”即为天津仲裁委员会，况且双方就仲裁机构未达成新的补充协议，故双方所达成的仲裁协议无效。原告就被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津泰达都市开发建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津泰达都市开发建设有限公司的管辖权异议申请。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田宝强二〇一七年五月十日书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42022号原告：冯建伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。法定代表人：杨星，总经理。委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。原告冯建伟诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建伟的委托诉讼代理人张树和，被告的委托诉讼代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房利息32746.25元、违约金20212.78元，共计52959.03元（自2016年3月17日至2017年7月16日）；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2014年6月3日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于滨海新区汉沽朝阳街以北美源庭苑7号楼1门702室商品房销售给原告，房屋价格511716元，同时还约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。时至今日，被告仍未取得涉诉房屋准许交付使用证，故为维护原告合法权益，请求依法判令文首之诉求。被告辩称，原告所述事实无异议，被告公司同意原告主张的逾期交房天数以及违约金的计算标准，但被告公司不认可原告主张的银行同期贷款利率4.75%，被告公司认为应按照一年期以内同期贷款利率计算。综上，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票》；被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述属实。原告2014年6月3日自被告处购买了其开发建设的天津市滨海新区汉沽东风路以东、朝阳街以北美源庭苑7号楼1门702室，房屋价款为511716元，涉诉房屋商品房买卖合同约定被告应于2016年3月16日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付给原告使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。合同另约定，被告如未按照上述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交房之日次日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述期限的，被告应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。另查，原告按约向被告支付了全部房屋价款，涉诉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告应按约履行向原告交付房屋的义务。经庭审查明，涉诉房屋尚未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致被告无法按约向原告履行交付房屋的义务，故原告主张被告支付逾期交付房屋已付款利息以及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定、银行同期贷款利率以及原告主张的起止期间（2016年3月17日至2017年7月16日），被告应支付原告的逾期交房违约金为511716元×4.75%（一年至五年同期银行贷款利率）÷360天×487天＝32881.31元；同时，被告应支付原告逾期交房违约金511716元×1‰0×（487天-90天）＝20315.12元。原告主张的逾期交房已付款利息以及违约金均未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于判决书生效之日起三日内，向原告冯建伟支付购买商品房的已付款利息32746.25元以及违约金20212.78元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元，由被告负担，并应在本判决生效后三日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终160号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈少华，男，1996年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。曾因犯抢劫罪于2013年9月被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月3日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月7日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元，2016年2月6日刑满释放。因寻衅滋事于2016年7月4日被通许县公安局行政拘留十四日，并处罚款900元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被通许县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人时某某，男，1998年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住通许县。
原审附带民事诉讼原告人范某某，男，1996年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，男，2000年1月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。
原审附带民事诉讼被告人赵某某2，男，汉族，住址同上，系赵某某之父。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，女，汉族，住址同上，系赵某某之母。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控被告人陈少华犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）豫0222刑初12号刑事附带民事判决。被告人陈少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日22时许，被告人陈少华伙同赵某某（另案处理）等人无故对范某某、时某某、张某某等人进行殴打，后又到史某经营的某烧烤城夜市摊继续殴打范某某、时某某等人，并无故将该夜市摊的桌子、凳子、盘子等物品毁损，被毁损的物品价值516元。后陈少华伙同赵某某等人又将范某某的一辆白色哈弗H6轿车车窗玻璃及车门、车身多处损坏。经鉴定，时某某之损伤属轻微伤，被损坏车辆损毁价值为17930元。陈少华被当场抓获。
另查明，原告人时某某被打伤后于2016年7月4日入住通许县人民医院，2016年7月11日出院，实际住院7天，支出医疗费3718.98元、误工费490.49元、护理费584.58元、伙食补助费210元、营养费140元。
上述事实，有被害人时某某、范某某陈述，证人史某、孙某某、史某某2、张某、席某某、李某、赵某某证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人陈少华无故殴打他人，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对原告人时某某要求被告人陈少华赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费中的合理部分，予以支持。对原告人范某某要求被告人陈少华和附带民事被告人赵某某赔偿车辆损失费，予以支持。赵某某2、刘某某作为赵某某的法定监护人，依法应当承担赔偿责任。范某某要求陈少华、赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，没有相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十八条第二款之规定，判决：一、被告人陈少华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年一个月。二、被告人陈少华赔偿附带民事诉讼原告人时某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5144.05元。三、被告人陈少华、附带民事诉讼被告人赵某某、赵某某2、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某车辆损失费17930元。四、驳回附带民事诉讼原告人时某某、范某某对被告人陈少华、附带民事诉讼被告人赵某某、赵某某2、刘某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈少华上诉称，其认罪、悔罪，辩称本案不是其引起的，且在犯罪中属于从犯，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈少华随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。陈少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人陈少华称其系从犯的上诉理由，经查，其实施了殴打他人、砸车等主要犯罪行为，不应认定为从犯，陈少华该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿计算合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 孙志伟
二〇一七年八月十日
书记员 王 萍
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第251号
申请执行人张银兰，女，汉族，住封开县江口镇江。身份证号码：×××5520。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人张银兰与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字�93号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金34084.4元、受理费226元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金34084.4元、受理费226元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第251号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行�财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燮峰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1307号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈俊。
本院刑事审判庭2014年9月29日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第176号刑事判决书移送执行，要求被执行人陈俊履行法律文书确定的返还被害人王志强4211元的义务，同日立案执行。经查，被执行人陈俊无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第176号刑事判决书关于返还被害人损失部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2182号
原告王道兰，农民。
委托代理人吕玉华（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告永康市欣可海工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠三村村昌盛东路66-68号c区北面。
法定代表人施可儿。
原告王道兰与被告永康市欣可海工贸有限公司（以下简称欣可海公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王道兰的委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告欣可海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王道兰起诉称：原告王道兰系被告的员工。2013年8月15日，原告被招聘到被告处上班，担任冲床岗位工作。2014年1月11日，原告在操作冲床设备时不慎压伤右手，致右食、中、环指中末节粉碎骨折，右食指近节远端骨折，后送往永康市骨科医院住院治疗5天。2014年7月2日，双方签订赔偿协议，由被告支付原告赔偿金10万元，其中3万元已于2014年6月12日支付。赔偿协议中约定剩余款项分别于2014年7月25日前支付5万、于2014年8月5日前支付2万元。2014年8月1日，被告向原告支付赔偿金1万元，尚欠原告赔偿金6万元。此后，原告多次催讨，被告均未支付。为此，诉请要求：判令被告支付原告工伤赔偿金6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告王道兰向本院提供了以下证据材料：
一、赔偿协议1份，用以证明原、被告签订协议，由被告赔偿原告10万元的事实。
二、银行明细对账单1份，用以证明被告已支付原告赔偿金4万元的事实。
三、病历4张，用以证明原告受伤治疗的事实。
被告欣可海公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：欣可海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。王道兰提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，原告王道兰进入被告欣可海公司从事冲床岗位工作。2014年1月11日，原告在操作冲床设备时不慎压伤右手，致右食、中、环指中末节粉碎骨折，右食指近节远端骨折，后被送往永康市骨科医院住院治疗5天。2014年7月2日，原、被告双方签订赔偿协议一份，约定由被告支付原告工伤赔偿金合计10万元，其中3万元已于2014年6月12日支付，剩余款项分别于2014年7月25日前支付5万、于2014年8月5日前支付2万元。后，被告仅于2014年8月1日支付原告赔偿金1万元，剩余赔偿金6万元至今未支付。
本院认为，被告欣可海公司尚欠原告王道兰工伤赔偿金6万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告欣可海公司未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告王道兰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告欣可海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市欣可海工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王道兰工伤赔偿金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告永康市欣可海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 关莉莎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1376号
原告：广州康都物业管理服务有限公司，住所地广州市海珠区花园街5号二楼自编201之一。
法定代表人：孔燕冰，职务董事。
委托代理人：黄妍，原告公司职员。
委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。
被告：莫永华，1965年5月18日出世，住广州市越秀区。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告广州康都物业管理服务有限公司诉被告莫永华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的劳动关系基于被告因个人原因离职而终止，不是原告违法解除劳动合同，因此，仲裁裁决原告需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元，缺乏事实依据。关于被告离职事实，原告有《离职工作移交计划／接收记录》予以证明，其中书写有“莫永华2014年4月1日因个人原因离职，双方确认上述工作事项交接完毕”等内容，被告在最后落款处签名确认，应视为被告确认了以上内容。而且，被告庭审中也确认其于2014年4月1日办理了离职交接手续，2014年4月2日起没有再提供劳动，因此，原告与被告的劳动关系实际上于2014年4月1日因被告个人原因离职而终止，原告依法无需支付任何赔偿金或补偿金。现起诉要求：l、请求判令原告不需向被告支付法解除劳动合同的赔偿金8400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在2014年3月31日公司开例会提出电梯有问题，公司经理邓某要求被告去维修，但由于被告没有资格证，故不同意去维修电梯。原告公司经理邓某称要解雇被告，被告就将原告的钥匙及证件交还给原告。原告与被告签一份关于交还钥匙、证件的交接表，但交接表左下角没有书写的“莫永华2014年4月1日因个人原因离职……”等内容，是原告事后添加上去的。因原告公司单方面无故解雇被告，因此根据相关规定，原告应赔偿违法解除劳动合同的赔偿金8400元给被告。
经审理查明，本院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）647号仲裁裁决书查明的以下事实：“被告于2013年1月14日入职原告处工作，任职技工。被告从事的工作内容为水电工、巡查机械设备、小区内外围的水电设施、到业主家中做水电维修以及在天台打油漆。是室内与室外工作相结合，每天的工作量有多有少，工作少时可休息、喝水等。原告主张被告只有接到业主电话才工作。被告月工作收入为2800元。被告从入职起每天上班7.5小时，每周六固定休息1天。被告主张其2013年2月法定节假日上班2天、2014年1月、2月法定节假日分别上班1天、2天。
被告在2014年3月31日开例会时与原告的负责人发生争执。被告主张原告因上述原因于2014年4月8日与其解除劳动合同。原告则主张双方发生争议后，被告于2014年4月1日以个人原因辞职。仲裁庭审中，双方确认被告于2014年4月1日办理了离职手续，并在《离职工作移交计划／接受记录》中签名。该接受记录下方手写由“莫永华2014年4月1日因个人原因离职，双方确认上述工作事项交接完毕”。原告称上述内容是其单位部门负责人书写后由被告签名确认。被告则称其签名时并没有上诉内容。被告还称因原告要求其休完年假再离职，故其2014年4月1日至4月7日是休假（包括1天法定节假日、1天休息日以及5天年休假）。2014年4月8日，被告回原告处签收了一份《因员工严重违纪解除劳动合同通知》后离开原告，该通知书内容为“……现公司根据《员工管理手册》奖罚制度第7.2.6条……解除与你的劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，你严重违反了我司的规章制度，我司有权单方解除劳动合同且无需对你作出任何经济补偿或赔偿”，该通知书分别列举了被告于2013年3月22日、2014年3月31日、2014年4月1日存在拒绝工资安排、给小区物业管理秩序造成不良因影响、大声顶撞领导、谩骂领导的等行为。原告表示被告签收该通知书后没有将通知书给回其单位，但又称其单位无法查证该通知书是谁向被告出具。
被告向仲裁委提交了如下证据：2013年3月至2013年7月、9月和10月、2014年1月至3月排班表，该证据为复印件。原告对该证据不予确认。
另查，被告离职前12个月的平均工资为2800元。2011年3月至2013年4月期间广州市最低工资标准为1300元／月。2013年5月起广州市最低工资标准为1550元／月。”
被告离开原告公司后，双方因确认劳动关系等问题发生争议。被告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：一、确认被告与原告自2013年1月14日起至2014年4月8日止存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金8400元。三、驳回被告的其他申请请求。原告因不服上述第二项裁决遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。本案被告于2013年1月14日入职原告处工作。双方对于解除劳动合同时间和解除原因存有争议。鉴于《离职工作移交计划／接收记录》中书写的“莫永华于2014年4月1日因个人原因离职……”内容并非被告自己书写，原告亦未能举证证明该内容系其单位部门负责人写完后再由被告签名确认，故本院对该手写内容不予采信，即原告提出双方劳动合同因被告以个人原因辞职而于2014年4月1日解除的主张，本院不予采纳。又原告未能提供相反证据予以推翻其单位与2014年4月8日向被告发出的《因员工严重违纪解除劳动合同通知书》，原告应承担举证不能的责任，故被告提出原告于2014年4月8日解除与其之间的劳动合同的主张，本院予以采纳。双方对被告与原告自2013年1月14日起至2014年4月8日止存在劳动关系没有异议，本院予以确认。鉴于原告未能提供证据证明被告存在《因员工严重违纪解除劳动合同通知书》所列违纪事实，应承担不利后果，故原告解除与被告之间的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元（2800元／月×1.5个月×2倍）给被告。
被告没有向本院提起诉讼，故本院对被告在仲裁时提出要求原告支付加班工资及高温津贴的请求不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告广州康都物业管理服务有限公司与被告莫永华自2013年1月14日起至2014年4月8日止存在劳动关系。
二、原告在本判决生效之日起3日内一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金8400元给被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩寒
许丽容
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121财保22号
申请人山西文水工程机械厂，住所地山西省文水县凤城镇里洪村。
法定代表人段永强，系该厂厂长。
被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区国投大厦10.11楼。
法定代表人李俊，系该公司执行董事总经理。
申请人山西文水工程机械厂于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款950104元，中国平安财产保险股份有限公司为其提供了平安诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司银行账户存款950104元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牛培栋
二〇一六年九月十八日
书记员 张 军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1192号
罪犯张现才。曾因交通肇事罪，于2010年8月3日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省仪征市人民法院于2014年4月9日作出（2014）仪刑初字第0086号刑事判决，认定被告人张现才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第517号刑事判决中对其缓刑五年的部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴各被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2014年4月4日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张现才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张现才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张现才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张现才确有悔改表现，于2015年11月获监狱表扬。张现才被判处罚金人民币一万五千元及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张现才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张现才减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初346号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡兆喜，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被鄱阳县公安局取保候审。2017年10月9日，经本院决定，继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人胡兆喜犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人胡兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年7月29日晚，犯罪嫌疑人胡兆喜驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车沿鄱阳县208省道，从田畈街镇方向往鄱阳县镇方向行驶。20时40分许，胡兆喜驾车途径四十里中家塘路段时，撞倒行人韩似文，造成韩似文当场死亡。经鉴定，韩似文符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，胡兆喜拨打报警电话，并在现场等候交警处理。经鄱阳县交警大队事故认定书认定：胡兆喜在此次事故中负全部责任。
2017年8月9日，犯罪嫌疑人胡兆喜与死者韩似文家属达成调解协议，赔偿韩似文家属47.5万元、韩似文家属出具了谅解书。
上述事实，被告人胡兆喜不持异议，并有被告人胡兆喜的供述，证人唐某1、韩某的证言，人口信息表、前科证明、归案情况说明，接处警单、报警电话录音、机动车驾驶证、行驶证、被害人身份信息，酒精检测单、现场检测报告书，事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书两份、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验书，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兆喜违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打了报警电话并在事故现场等待交警处理，归案后能始终如实供述犯罪事实，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚。被告人家属已代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估,对被告人胡兆喜适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人胡兆喜从轻处罚,并宣告缓刑。综上，根据被告人胡兆喜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡兆喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李天茂
二〇一七年十月二十日
代书记员 周淑芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第850号
原告李建容，女，1965年3月20日生，汉族，四川省华蓥市高兴镇马家嘴村人，现住安顺市岚桥花园建材市场内。
委托代理人：卢明毅，男，1954年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区西水路*号检察院宿舍。代理权限：特别授权。
被告：刘建国，男，1978年8月26日生，汉族，湖南省衡南县人，现住贵州省安顺市钟山路报社宿舍。
被告：侯金梅，女，35岁，系安顺黔中早报职工。住贵州省安顺市钟山路报社宿舍。
原告李建容诉被告刘建国、侯金梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢明毅到庭参加诉讼，被告刘建国、侯金梅经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建国从事房屋装修工程，自2013年3月起分多次在原告处购买装修材料，共计人民币39000元未付。后于2014年元月向原告出具《欠条》一份，约定到2014年3月底未全部支付，则并从2014年4月起每月支付违约金2000元。后被告一直未付款，请求判令被告支付原告人民币39000元及违约金26000元（违约金从2014年3月至2015年4月）。
被告刘建国、侯金梅未答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告刘建国在从事房屋装修工程中，自2013年3月起分多次在原告处购买装修材料，2014年元月20日被告刘建国出具欠条“今欠李建容材料款叁万玖仟元，在2014年3月30号付清，如到期未还，按每月付2000元失约金，付到本金还完为止。欠款人刘建国2014、元、20日”给原告收执。同时查明被告刘建国、侯金梅系夫妻关系。后被告一直未付款致成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告刘建国欠原告材料款39000元未付事实清楚，该债务系被告刘建国、侯金梅在夫妻关系存续期间的共同债务，依法二被告应承担偿还责任。现原告诉请判令被告刘建国、侯金梅偿还原告货款39000元和违约金26000元，有理合法，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘建国、侯金梅于本判决生效后十日内偿还货款人民币39000元给原告李建容。
二、由被告刘建国、侯金梅于本判决生效后十日内，支付违约金人民币26000元给原告李建容。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告刘建国、侯金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年六月十一日
书记员 陈阳（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第850号
原告王梅林，务农。
原告李冬梅，务农。
二原告共同委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告王志刚，下岗职工。
原告王梅林、李冬梅诉被告王志刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅林、李冬梅及二原告共同委托代理人董运池到庭参加诉讼，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅林、李冬梅诉称，2009年11月17日原告与邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会签订孔村旧村改造协议，协议甲方是孔村村委会，乙方是原告王梅林，置换面积为70.4平方米。协议签订后，被告拿住原告的协议不给原告，致使原告无法领取过渡费，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，望判令被告将二原告所有的孔村旧村改造协议书归还原告。
被告王志刚辩称，孔村旧村改造所分配的14号楼5单元401室的协议和原告主张的协议是同一份协议，5单元401室的房屋分到我名下了，其他的是在原告名下，5单元401室的房屋面积是101平方米，其余70.4平米是在原告名下。上述两套房子在同一份协议上，即原告所述的协议，我现在没有住房，因为协议上也有我的房屋，所以我不能将协议归还原告。
经审理查明，2009年11月17日原告王梅林与邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会签订孔村旧村改造协议书，协议约定了双方的权利义务，原告依协议置换面积为70.4平方米，并依照协议领取了2009年11月至2012年9月30日的过渡费及搬家费等。该协议书原件现由被告持有，拒不返还原告，致使原告无法领取后期过渡费。2015年3月20日原告诉至本院，要求被告返还协议书原件。
另查明，原告王梅林、李冬梅系夫妻关系，1977年9月19日双方办理结婚登记，原告王梅林系被告王志刚的亲生父亲，原告李冬梅系被告王志刚继母。
以上事实，有原、被告陈述，二原告结婚证，旧村改造协议书（复印件）以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……”，本案中，原告王梅林系邢台市桥西区泉西街道孔村村民委员会旧村改造协议书签订主体，该协议书也是原告获取相关财产权利的依据，被告并非该协议的签订主体，而将其据为己有，于法无据，侵犯了原告据此进一步获取过渡费的财产权利，故原告要求被告返还该协议书，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起七日内返还原告王梅林、李冬梅所有的孔村旧村改造协议书。
案件受理费80元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 刘 敬
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴瑞琳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第850号
原告郝水义，男，汉族，1959年4月23日出生。
被告刘磊，男，汉族，1977年6月19日出生。
被告彭旗，男，1981年4月18日出生。
本院在审理原告郝水义诉被告刘磊、彭旗义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告郝水义向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的豫Q220**汽车一辆。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记所有人为被告彭旗、车号为豫Q220**的重型载货专项作业车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一五年五月十九日
书记员 赵莹博
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初183号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：杨永保。（经公告未到庭）
原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告杨永保借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院依原告申请作出（2015）沈和民三保字第00048号民事裁定，进行相关财产保全。后原告于2016年1月5日本院起诉，我院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，由原告向被告杨永保提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。经被告杨永保申请，原告依合同向其发放了100万元的贷款。现被告杨永保表示拒绝偿还贷款，根据合同第七条7.2规定，原告有权宣布贷款提着到期，并要求二被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切费用。诉讼请求：一、依法判令解除原告贷款合同；二、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币954575.78元，利息63044.24元（暂计至2016年2月29日，之后利息以实际发生为准至实际给付之日）；三、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，原告（贷款人，乙方）与被告杨永保（借款人，甲方）签订《个人信用贷款合同》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的费用（包括但不限于公证费、差旅费、律师费）。2015年4月27日至2015年10月20日，原告如约将多笔贷款发放至被告杨永保指定的账号，而被告杨永保未按约定偿还贷款本息，截至2016年2月29日尚欠原告借款本金954575.78元、利息63044.24元未还。原告因本案诉讼支出律师费5000元。
上述事实，有贷款合同、交易明细、借据台账、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告杨永保未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告杨永保未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本息，故对原告要求解除与被告杨永保签订的合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨永保于2015年4月8日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告杨永保于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金954575.78元、利息63044.24元（截至2016年2月29日）；并自2016年3月1日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息等至实际偿还之日止；
三、被告杨永保于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5000元。
如果被告杨永保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13403元减半收取6701.5元、保全费5000元，由被告杨永保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘红梅
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张�，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被告展海云，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王笃花，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张廷忠，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔萍，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告卢法扬，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展永花，女，1966年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告展海云、王笃花、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告展海云、王笃花、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河邮政银行诉称，2012年7月7日，被告展海云、王笃花、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2013年4月10日，原告与被告展海云签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，现被告展海云未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金21991.7元及2014年1月10日后的利息，经催收未还。被告王笃花、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告展海云偿还原告借款本金21991.7元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告王笃花、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花对上述款项承担�带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。
原告提供的证据：
证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；
证据2、小额贷款联保协议书一份；
证据3、小额联保借款合同一份；
证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；
证据6、信贷本金流水台账一份。
被告展海云、王笃花、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月7日，原告商河邮政银行与被告张廷忠、卢法扬、展海云签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2012年7月7日起至2014年7月7日止，原告可以根据被告张廷忠、卢法扬、展海云任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小�合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告崔萍、展永花、王笃花均在联保协议书上签字。2013年4月10日，原告商河邮政银行与被告展海云签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款合同约定：被告展海云借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告展海云不按�归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。小额联保借款合同签订当日，原告向被告展海云发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年4月10日。借款到期后被告展海云仅偿付本金28008.3元及至2014年1月10日的利息，至今尚欠原告借款本金21991.7元及此后的利息未予偿付，被告张廷忠、卢法扬也均未履行保证担保义务。
另查明，被告展海云与被告王笃花系夫妻关系，被告张廷忠与被告崔萍系夫妻关系，被告卢法扬与被告展永花系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。
以上查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河邮政银行与被告张廷忠、卢法扬、展海云及其配偶签订的小额贷款联保协�书及与被告展海云签订的小额联保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额联保借款合同订立当日，原告依约向被告展海云发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告展海云却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告张廷忠、卢法扬对被告展海云的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告展海云未依约向原告偿付借款本息时，被告张廷忠、卢法扬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告展海云所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告展海云与被�王笃花系夫妻关系，被告张廷忠与被告崔萍系夫妻关系，被告卢法扬与被告展永花系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告王笃花、崔萍、展永花均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告展海云与被告王笃花的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告张廷忠、崔萍及被告卢法扬、展永花的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展海云、王笃花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金21991.7元及利息（以本金21991.7元为基数，自2014年1月11日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率23.76%计算）。两被告负连带清偿责任。
二、被告张廷忠、崔萍及被告卢法扬、展永花对被告展海云、王笃花应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张廷忠、崔萍及被告卢法扬、展永花承担保证责任后，有权向被告展海云、王笃花追偿。
案件受理费424元，由被告展海云、王笃�、张廷忠、崔萍、卢法扬、展永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 利
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第388号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林跃龙，男，1960年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）376号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特568号
申请人：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道江滨南街355-5。
负责人：侯梅。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被申请人：陆桂燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住东阳市。
申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司于2016年8月11日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员华锋进行了审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司称，2015年12月9日，被申请人陆桂燕因资金困难向案外人姚宏借款人民币50000元，申请人为其借款提供担保，并由三方签订保证借款合同一份，担保范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被申请人与申请人签订反担保合同一份，以其所有的宝马牌WBAUD310小型轿车（车牌号：浙G×××××，车辆识别代号：WBAUD3105AP397300）为申请人提供反担保。现被申请人明确表示无力偿还到期债务，至2016年8月11日，尚欠借款本金38700元。申请人代被申请人向案外人偿还了上述债务。
被申请人陆桂燕在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆桂燕所有的宝马牌WBAUD310小型轿车（车牌号：浙G×××××，车辆识别代号：WBAUD3105AP397300）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司对变价后所得款项在本金38700元及律师费2500元的范围内优先受偿。
案件受理费421元，由被申请人陆桂燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一六年十月八日
书记员 王旭天
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第69号
罪犯高均乾，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2004年12月1日作出（2004）龙马刑初字第122号刑事判决，以被告人高均乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2011年6月2日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高均乾确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高均乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯高均乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高均乾减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2004年6月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1493号
申请执行人陈胜利，居民。
被执行人刘桂林（别名刘洋），居民。
关于申请执行人陈胜利与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）宿豫皂民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜利向本院申请执行。本案立案标的61900元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘桂林名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人刘桂林有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈胜利明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）宿豫皂民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，�请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月六日
书记员 张 萌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初506号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，天津市东丽区供热站站长。
委托代理人轧海津，天津市东丽区供热站干部。
委托代理人宋轶男，天津市东丽区供热站干部。
被告邢振军。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告邢振军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告已交纳供热费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘书岳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1711-1号
原告马建永，男，1965年9月20日出生，回族，宁夏某某公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人席晓军，该分公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司理赔部职工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告王强，男，1979年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告马建永与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马建永以被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司无需承担赔偿责任为由，于2014年9月19日向本院申请撤回对其起诉。
本院认为，原告马建永申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建永撤回对中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 李玉香
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田丽丽
第页共页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00587号
上诉人（原审被告）西安秦劳劳务有限公司，住所地西安市高新区科技二路66号宏源大厦四层415室。
法定代表人布媛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙永金。
上诉人西安秦劳劳务有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04036号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审法院以向其邮寄的邮件有人签收，就认定该地址其公司经营地与事实相违背。其次，被上诉人起诉上诉人，故应当由被上诉人举证证明，原审法院将举证责任倒置给上诉人不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人孙永金以上诉人西安秦劳劳务有限公司工商登记注册地址为被告住所地向人民法院提起民事诉讼，符合民事诉讼法中关于管辖的规定。被上诉人西安秦劳劳务有限公司向人民法院提出其主要办事机构所在地与工商登记地址不一致，但并未就其主张向人民法院提供任何证据，故其住所地仍应当以工商登记地址为准，因其工商登记地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 寓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3131号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告袁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告袁某甲、被告袁某乙的委托代理人张华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告系姐弟关系。被告多年前出国深造，原告为其缴纳养老金，被告于2012年3月底回沪后因养老金、银行卡归属发生纠纷，双方于2012年8月2日至居委会调解，调解后达成协议，从2012年12月起被告开始返还原告款项。但被告至今分文未还，故要求被告返还欠款2万元。
被告袁某乙辩称，被告与母亲约定由母亲为己缴纳养老金，究竟由谁垫付被告不清楚，共计垫付90个月的养老金，金额共计3万余元，所缴纳的费用作为被告向母亲的借款。2010年12月起被告每月可以领取养老金二千余元，均由原告领取，直至2012年8月止。2012年3月被告回国，向母亲及原告要求返还养老金存折及银行卡，但原告未返还。2012年8月双方达成调解协议，但调解书对于垫付的钱款属于何种性质没有明确，且原告所领取的养老金金额已经超过了垫付金额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2012年8月2日，袁某甲与袁某乙在居委会达成调解协议，争议事项：袁某乙多年前出国深造，于2012年3月底回沪，因养老金银行卡的归属权，同袁某甲发生矛盾纠纷，由于袁某乙长期居住在国外，养老金有袁某甲支付为期90月。经居委调解，双方自愿达成如下协议：1、每月有袁某乙领取养老金，领取后钱和银行卡放在母亲处，直至还清；2、欠袁某甲的款项于2012年12月份开始还，需6年左右，每月自留500元正；…5、双方无其他争议。
原告袁某甲持有被告袁某乙自2003年12月至2008年11月期间的个人缴纳社会保险费结算单之原件，个人缴费金额共计三万余元。
2010年11月24日，原、被告之母沙某某出具委托书：“委托袁某甲保管和领取袁某乙的养老金用来还我和还袁某甲加金的费用。”袁某乙于同日出具承诺：“领到养老金后，全数给妈妈使用（作为还给妈妈的钱）。
原告袁某甲自2010年12月起至2012年8月自户名为袁某乙的养老金账户领取养老金，领取金额共计45，485.58元。
以上事实，除原告袁某甲与被告袁某乙当庭陈述外，另有调解协议、个人缴纳社会保险费结算单、委托书、承诺书、养老金账户明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告主张其为被告缴纳社会保险费，为此提供其所持有的缴费结算单及双方所签订的调解协议加以证明，在案证据可以证明原告为被告缴纳社会保险费的事实，被告对此虽不予认可，然而，调解协议系双方真实意思表示，且与法无悖，对于调解协议确认的事实本院予以采信。调解协议中明确原告为被告缴纳90个月的养老金，基于此被告承诺归还原告相应款项，协议虽未载明具体还款金额，然而根据被告每月领取的养老金基数及约定的还款期限，可计算出所对应的欠款金额，原告现主张被告返还欠款2万元，并未超过该金额，与法无悖，本院予以准许。被告辩称原告所领取的养老金已超过缴纳金额，据此认为所欠款项已得清偿，为此原告提供母亲出具的委托书及被告出具的承诺书以证明所领取的养老金系被告归还母亲的借款，结合双方在2012年8月签订的调解协议，此时原告领取的款项已超过缴纳金额，若被告认为欠款已经清偿，自不会再与原告签订具有还款内容的协议。被告相关辩称意见，既与其本人签订的调解协议内容相悖，又无合理解释，且无确实充分证据加以证明，被告相关意见，本院不予采纳。原告诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁某乙于本判决生效之日起十日内返还原告袁某甲2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告袁某甲已预缴），由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第6号
申请执行人：杨友全，男，汉族。
委托代理人：伍厚明，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省眉山华丽建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏路北段。
法定代表人：唐加林。
申请执行人杨友全申请执行被执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，被执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司应向申请执行人杨友全支付工程款和利息共计39，000.00元、财产保全费420.00元。本院立案受理后，向被执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司发出了（2014）沙湾执字第6号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行付款义务。为了维护申请执行人的合法权益，本院于2014年6月19日依法对被执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司在某某某某银行股份有限公司某某某某支行的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的存款39，905.00元进行了划拨。申请执行人杨友全已于2014年7月21日全额领取了执行标的款39420.00元。本案执行费485.00元由被执行人四川省眉山华丽建筑工程有限公司承担，在划拨款中扣取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第688号民事调解书确认的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第189号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人ＸＸ，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人肖细英，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月6日对ＸＸ、肖细英作出的吉计生征决（2015）第070002号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第070002号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人ＸＸ、肖细英于2015年3月计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年3月2日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第070002号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年3月6日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第070002号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，ＸＸ、肖细英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月26日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第070002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）
第070002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对ＸＸ、肖细英征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 逸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初637号
原告王亚琴，
被告龙晓青，
原告王亚琴诉被告龙晓青民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王亚琴到庭参加诉讼，被告龙晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月10日签订协议，原告委托被告投资理财20万元，被告承诺为原告保证本金，截止约定日期2015年4月10日，被告只向原告偿还1万元。在原告的多次催促下被告于2015年8月31日再次偿还2万元并向原告出具还款协议，承诺每月还款1万元将剩余17万元还清。被告分别于2015年10月22日还款5000元、2015年10月30日还款7000元。原告起诉后被告陆续还款51000元。剩余款项再未偿还。原告被迫对被告房产进行财产保全。现诉请判令被告偿还原告剩余理财款107000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告龙晓青未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订委托投资理财协议书。约定原告将20万元投资款委托被告进行理财投资。原告投资后享受2.5分月息的收益，每两月支付一次收益。2015年8月31日，原、被告签订还款协议，约定由被告逐步归还原告2014年4月的投资借款共计20万元。约定：1、2014年被告已向原告还款10000元。2、2015年8月31日，被告向原告偿还20000元。3、剩余17万元，自2015年9月1日起，由被告每月向原告还款1万元，每月底前到账。总计17万元于2016年12月31日前还清。原告庭审中陈述，签订协议后至2016年5月底被告陆续向其偿还63000元，加上被告签订协议前偿还的30000元，被告仍欠其107000元。
上述事实有原告庭审陈述、投资理财协议书、还款协议、银行卡交易明细等证据证实。
本院认为，原告主张由被告偿还尚欠投资款107000元，原、被告签订的还款协议中约定的还款时间为2016年12月31日前，原告庭审中提交的还款记录显示，被告在签订还款协议后仍在履行该协议，只是未及时足额偿还。依据该协议约定，至本案开庭前一月，即2016年5月被告应当偿还原告的投资款数额为90000元，被告实际偿还的数额为63000元，差额部分为27000元。因剩余投资款的还款时间尚未到期，故原告要求被告偿还全部投资款107000元的诉讼请求，本院不予支持。本院确定的未还款数额至2016年5月底为27000元，该款应由被告向原告偿还。被告龙晓青经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龙晓青偿还原告王亚琴投资款27000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告承担1410元，被告龙晓青承担2050元。保全费1370元，邮寄费84元，由被告龙晓青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩 敏
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第792号
原告朱全程，男，1954年6月12日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人刘荣，新疆铭顺律师事务所律师。
被告丛立，男，约30岁，汉族，住新疆温宿县。
被告刘培斌，男，约35岁，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告朱全程与被告丛立、刘培斌农业承包合同纠纷一案中，原告朱全程于2014年11月6日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱全程的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王存勇
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16332号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人:杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王爱燕，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王爱燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初324号
原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌。
法定代表人：陈艾晴，总经理。
被告：邓伟军，男，汉族，公民身份号码：××××××，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市帕佳图物业管理有限公司诉被告邓伟军物业服务合同纠纷一案，原告江门市帕佳图物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉结案减半收取12.5元，由原告江门市帕佳图物业管理有限公司负担。
审判员 何松番
二〇一六年四月七日
书记员 林华星
第1页共1页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初327号
原告：朱某某，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：闫某某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告朱某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武晓君
二〇一六年三月十一日
书记员 张 强
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他23号
申请执行人：何刚，男，1968年9月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人何刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1690号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他23号申请执行人：何刚，男，1968年9月18日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人何刚与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1690号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执234号
申请执行人陈文熙。
被执行人谭旭海。
被执行人李绍离。
申请执行人陈文熙依据生效的本院（2015）上民初字第886号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的额为5050元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第886号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 雷 航
二〇一六年九月二十五日
书记员 宁向盈
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第80号
原告于治生，男，住吉林省通化县快大茂镇。
被告吉林省公安厅。
法定代表人黄关春。
被告长春市公安局南关区公安分局，住所地：吉林省长春市自由大路3298号。
被告通化县公安局，住所地：吉林省通化县快大茂镇同德路。
法定代表人王海峰。
原告于治生诉被告吉林省公安厅、长春市公安局南关区公安分局、通化县公安局要求确认对其实施监控行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于治生自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告于治生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于治生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于治生承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第80号
原告于治生，男，住吉林省通化县。
被告吉林省公安厅。
法定代表人黄关春。
被告长春市公安局南关区公安分局，住所地：吉林省长春市自由大路3298号。
被告通化县公安局，住所地：吉林省通化县快大茂镇同德路。
法定代表人王海峰。
原告于治生诉被告吉林省公安厅、长春市公安局南关区公安分局、通化县公安局要求确认对其实施监控行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于治生自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告于治生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于治生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告于治生承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月八日
书 记 员 李艳华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初666号
原告：王团，男，1962年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：赵会英，女，1968年5月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王团，男，1962年9月11日出生，汉族，住唐山市路北区。系原告赵会英丈夫。
委托诉讼代理人：王团(原告赵会英丈夫)，住址同上。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告王团、赵会英与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王团及原告赵会英委托诉讼代理人王团到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王团、赵会英向本院提出诉讼请求：1、判决双方房屋买卖房屋补充协议合法有效；2、二被告给付逾期交房违约金自2014年10月至2016年12月止共计40500元（每月1500元）；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告系二被告共同开发唐宁湾商品房买受人，因被告逾期交房，违约金给付至2014年9月，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告签订的补充协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月1500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一商品房买卖合同、销售不动产统一发票；证据二河北省住宅专项维修资金专用收据；证据三原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据四原告与二被告签订的补充协议；证据五借记卡账户历史明细清单。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据能够证明被告预售商品房的合法性，其证明力予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：原告王团、赵会英系夫妻关系。2012年6月27日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。2013年3月28日，二原告与被告军安房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买唐宁湾110楼2单元2门901号房产，被告军安房产公司于2013年10月30日前交付房屋。原告按照合同约定给付了购房款及住宅专项维修资金。2015年4月19日，原告与二被告签订延期交房补充协议书，约定二被告最迟在2015年10月31日前将住房交付原告，若不能如期交房，在2015年6月1日前还不能按2012年或以后签订的补充协议中约定的每月给付1500元违约金，承诺自2015年6月1日起每月违约金数额增加5%（即每月由原来的1500元增加至1575元）。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因二被告未在2015年10月31日交房，也未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司和虹基房产公司签订的两份补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且先期已有实际履行，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请补充协议合法有效之主张酌情予以部分支持。该补充协议其它约定尚欠规范，本案不予涉及，有待与履行预售商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。原告诉请支付交通费、误工费、利息等损失，因双方协议中对此没有约定，且该请求与给付违约金之请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王团、赵会英与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司签订的两份补充协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王团、赵会英逾期交房违约金40500元（2014年10月至2016年12月，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告王团、赵会英负担176元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2552号
原告：高丽红,住舒兰市。
被告：白春华,住舒兰市。
被告：吕庆香，住舒兰市。
原告高丽红诉被告白春华、吕庆香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽红、被告白春华到庭参加诉讼，被告吕庆香经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告高丽红诉称：2012年11月6日，被告白春华做煤炭生意需要资金周转，向我借款人民币10万元，当时言明使用6个月，月息3分。到6个月后，被告没有还款。后经我多次催要，被告以种种理由推托。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元，并给付借款利息。
被告白春华辩称：借款属实，我现在想还，只能分期还，本金没给，给了1.5万元利息，是5个月的利息。
被告吕庆香缺席无答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告白春华因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，并给原告出具借据一枚，载明借款本金10万元，利息月利3分，借款期限6个月，逾期按月息3分计息。到期后，被告白春华仅支付5个月利息1.5万元，剩余利息及本金经原告多次催要，被告白春华未能给付。以上事实有双方当事人的陈述、被告白春华给原告出具的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告白春华向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告白春华提供借款，被告白春华接收并给原告出具借据一枚，至此，原告即已履行了合同约定的义务。同时，被告白春华收到原告提供的借款后，即应按照约定的期限及时履行还款付息的义务，被告白春华逾期未能全部履行还款付息的义务，应属被告白春华违约，被告白春华应当承担违约责任，故对原告要求被告白春华给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白春华按月利3分支付借期和逾期利息不符合有关法律规定，本院对此将予以调整，但被告按月利3分支付借期内5个月的利息中超出利息2分部分可不予返还。因二被告系夫妻，借款用于煤炭经营，并发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应属二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吕天香共同承担给付义务的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春华、吕庆香共同偿还原告借款本金10万元。
二、被告白春华、吕庆香按月利2分支付自2013年4月7日起至2013年5月6日止的借期内利息2,000.00元。
三、被告白春华、吕庆香按月利2分支付自2013年5月7日起至付清该借款之日止的逾期利息。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十一月十四日
书记员 战 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第28号
申请人深圳市展芯科技有限公司。
法定代表人郑博，总经理。
委托代理人许炜生。
委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。
被申请人廖中勤。
申请人深圳市展芯科技有限公司（以下简称展芯公司）于2013年12月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日做出的深南劳人仲案（2013）1770号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人展芯公司申请称，2013年9月18日，2013年8月30日，廖中勤口头提出离职申请，经挽留无效后，展芯公司要求廖中勤配合做好工作交接，但廖中勤除了坚持要求支付8月份工资外，拒绝配合完成工作交接。展芯公司根据采购验收入库单和廖中勤在职期间制作的表格，经统计、盘点后发现廖中勤工作期间，共有6笔采购入库后的货物丢失，总计金额5366元。此部分损失是由廖中勤的过错导致，依法应向展芯公司承担损害赔偿责任。劳动仲裁委应裁决廖中勤先承担损害赔偿责任后，展芯公司再将余额部分作为工资发放，不应作出展芯公司直接支付工资的终局裁决，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求深圳市中级人民法院依法裁定撤销该裁决书。
被申请人廖中勤答辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，展芯公司的申请缺乏事实及法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。展芯公司以廖中勤工作过错导致货物丢失给公司造成经济损失为由，扣发廖中勤2013年8月1日至2013年8月31日期间的工资2500元，缺乏事实及法律依据。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决展芯公司向廖中勤支付该工资并无不当。
综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。展芯公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市展芯科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市展芯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 马丹姝（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2615-1号
原告董琪。
被告天津亚华建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽坨南里6号楼406号。
本院在审理原告董琪与被告天津亚华建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告天津亚华建筑工程有限公司在银行的存款950000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十二月十日
书记员 盖立学
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终334号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）党红章，男，1964年11月2日出生，汉族，初中毕业，河南政泉置业有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区（户籍所在地：河南省伊川县）。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人党红章犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月18日作出（2016）豫0883刑初38号刑事判决。一审宣判后，原审被告人党红章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883刑初38号刑事判决；
二、发回孟州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛伟平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1137号
原告：邹某，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李强，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1968年3月8日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
原告邹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人李强、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1999年相识，自由恋爱并组合家庭，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后性格不合，双方长期分分合合，没有建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵，现已分居一年多，夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚。
被告吴某辩称：原告必须把房产证交予被告，被告才同意离婚。原、被告婚后有共同财产房子一套，以前双方办理过一次离婚手续，房子是给被告了的，且房产证登记名字也为被告，后因原告在外欠了许多债务，被告经原告反复劝说，就把房产证给了原告拿去银行贷款，现要求原告把房产证还给被告，银行贷款由原告偿还，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识并自由恋爱，于××××年经政府登记结婚。双方均系再婚。2011年双方在公安县民政局办理离婚登记手续。××××年××月××日双方再次办理结婚登记手续。双方未共同生育子女。婚后双方感情一般，自2015年9月双方开始分开生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口登记卡、人员基本信息、公安县民政局婚姻登记档案信息、证明二份、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂并经调解无效，是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长，虽然婚后双方办理过离婚登记手续，但一年后双方又复婚，彼此之间存在一定的感情基础，近二年来双方因缺乏沟通产生了一定矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍可共同生活，原告也没有提供夫妻感情完全破裂的证据，不符合离婚的法定条件，原告起诉要求离婚，证据不足，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丽华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04394号
罪犯欧德保，男，1971年5月10日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)东中法刑初字第254号刑事判决，以被告人欧德保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2013年6月4日分别作出（2011）娄中刑执字第206号、（2013）娄中刑执字第732号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧德保自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧德保在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧德保减去有期徒刑一年八个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第404号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨剑华，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月4日刑满释放。因本案于2015年3月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人杨剑华犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人杨剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年3月16日14时许，买毒人员罗某与被告人杨剑华经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人杨剑华到福州市晋安区华林路好运宾馆楼下的巷子内，将三小包疑似毒品物质以930元人民币的价格贩卖给买毒人员罗某，交易完成后被公安机关当场抓获，公安机关从被告人杨剑华处提取到毒资930元及一小块净重0.3克的疑似冰毒物质，从买毒人罗某处提取到净重3.07克的疑似毒品物质。经司法鉴定，上述被提取到的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨剑华在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、通话记录清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人罗某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2015）659号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨剑华违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品3.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨剑华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨剑华曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。