安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终710号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号，统一社会信用代码913206847628173401。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫根，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省海门市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶集试验区友谊建筑模板厂，住所地安徽省叶集试验区瓦房村，注册号34152600015444。
经营者：台建师，男，1961年6月生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二建设公司）因与被上诉人叶集试验区友谊建筑模板厂（以下简称友谊模板厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张卫根，被上诉人友谊模板厂经营者台建师及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海二建设公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或者改判上诉人支付被上诉人264420元，并判令被上诉人向上诉人出具2277900元的增值税发票。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。（1）上诉人未付货款为264420元属实，非原审法院认定的欠款809000元。本案中，被上诉人向一审法院起诉时明确从2013年8月22日起至2014年4月11日之间，上诉人向被上诉人购买模板42980张，每张价款53元，合计2277900元。被上诉人证据目录也证实该事实。上诉人已经支付被上诉人货款2013480元，实际仅欠被上诉人264420元货款未付。庭审中，被上诉人提出上诉人泰州、盐城工地向其购买模板不属实。上诉人在泰州没有任何工地，不可能向被上诉人购买模板，在盐城有工地属实，但并未向被上诉人购买模板，被上诉人不能将非上诉人购买的模板强加到上诉人头上，并扣除上诉人已支付的款项。（2）一审法院判决驳回上诉人的反诉请求不当。上诉人未付被上诉人货款264420元，是因为上诉人多次向被上诉人催要增值税发票，被上诉人以种种理由予以推诿，故上诉人才暂停支付款项。《中华人民共和国发票管理办法》明确规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。被上诉人不开具发票违反了上述规定。被上诉人向上诉人开具发票行为属于当事人之间买卖合同的附随义务，上诉人在一审诉讼中提出反诉，完全属于法院审理范畴，一审法院应判决被上诉人向上诉人开具增值税发票。一审法院以上诉人的诉讼请求属于行政法律关系，不属于法院受理民事诉讼范畴为由驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。（3）一审法院错误适用法律。法律规定，人民法院受理民事案件，发现不属于民事诉讼受案范围的，裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。本案中，一审法院没有用裁定驳回起诉却判决驳回上诉人的诉讼请求，混淆驳回起诉与驳回诉讼请求的区别。（4）本案诉讼费用负担方面，有失公平，恳请二审法院依法纠正。
友谊模板厂辩称，一、案涉969000元货款为镇江工地欠款。二、案涉还款协议由海二建设公司经理陈新华签名并加盖项目部印章，说明陈新华及上诉人认可欠款金额。三、上诉人在原审中提起的反诉不符合法定条件，答辩人销售的模板价格是不含税价格。
友谊模板厂向一审法院起诉请求：被告清偿模板款969000元；被告承担诉讼费用。
海二建设公司反诉请求：反诉被告向反诉原告开具2277900元的增值税发票；反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：友谊模板厂系从事建筑模板加工、销售的个体企业。2013年8月22日，该厂经营者台建师与海二建设公司达成口头协议，由友谊模板厂向海二建设公司提供建筑模板，单价53元，货到付款。后友谊模板厂先后向海二建设公司承建的镇江工地、泰州工地、盐城工地运送建筑模板，其中镇江工地共运送模板42980张，价款2277900元。后海二建设公司陆续付款，截止到2014年7月10日双方结算时，已付货款2280280元，仅镇江工地还欠模板款969640元未付，泰州、盐城工地所购模板款均已付清。同年9月27日，双方经协商，扣除了上述欠款零头640元，由海二建设公司镇江项目部负责人陈新华代表海二建设公司订立了《还款计划》，确定欠款总额为969000元，定于同年9月30日还50000元，同年10月30日还100000元，同年11月30日还100000元，同年12月30日还100000元，2015年2月16日还319000元，2015年5月31日还300000元。陈新华在该《还款计划》上作为甲方签字，并加盖了海二建设公司镇江项目部的印章，台建师作为乙方在《还款计划》上签字并加盖了友谊模板厂的公章。后海二建设公司分三次合计还款160000元，下欠809000元。
一审法院认为，一、海二建设公司镇江项目部于2014年9月27日所订立的《还款计划》系其真实意思表示，合法有效。因该项目部系海二建设公司设立的临时机构，不具有法人资格，故海二建设公司应对该项目部的行为承担民事责任，海二建设公司应当按照《还款计划》履行还款义务；二、海二建设公司辩解只欠友谊模板厂货款264420元，与事实不符。从友谊模板厂提供的银行个人账户明细表中可以确定，海二建设公司委托海门多力建材贸易有限公司、海门双业建材有限公司等单位、个人，自2013年8月24日至2016年2月7日期间总共向台建师汇款2440280元（其中包括银行承兑50000元），该银行个人账户明细表系银行出具的个人账户资金来往记录，真实性应予认定。两相比较，海二建设公司提供的汇款明细表显然漏列了两笔，即2013年8月24日汇款200000元，2014年4月3日汇款226800元，合计426800元，该两笔汇款均由海门多力建材贸易有限公司汇出。按照海二建设公司的说法友谊模板厂只送货2277900元，而海二建设公司却向友谊模板厂支付货款2440280元，多付了162380元，显然不合情理，并且海二建设公司对此不能做出合理解释，也未提供友谊模板厂与海门多力建材贸易有限公司存在其他经济往来的相关证据，故对其抗辩意见该院不予采纳；三、海二建设公司反诉友谊模板厂要求开具增值税发票，属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对海二建设公司的反诉请求不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项规定判决：一、南通海二建设有限公司偿还叶集试验区友谊模板厂货款809000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回南通海二建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，反诉费100元，合计10590元，由南通海二建设有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。二审查明，陈新华系南通海二建设有限公司员工，镇江项目部现场负责人。上诉人对还款计划上加盖的南通海二建设有限公司镇江项目部印章的真实性予以认可。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原判认定上诉人欠款数额为809000元，是否属认定事实错误；二、被上诉人应否向上诉人开具增值税发票。
关于焦点一。被上诉人向上诉人主张权利，提交了送货单、结算单、还款计划和上诉人付款的银行记录，证明截止到2014年9月27日，上诉人尚欠货款为969000元。上诉人虽对部分送货单和欠款数额提出异议，但是，被上诉人提供的还款计划由上诉人镇江项目部现场负责人陈新华签字并加盖了镇江项目部印章，故应当认定该还款计划对上诉人具有约束力。原判根据还款计划记载的欠款数额，扣除上诉人此后支付的货款，认定上诉人尚欠被上诉人货款809000元，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人该项上诉理由，不能成立，不予支持；
关于焦点二。出具增值税发票系买卖合同项下卖方的附随义务，卖方应当履行。被上诉人作为卖方，其辩称“双方口头约定无需出具发票，模板价格是不含税价格”，因上诉人不予认可，现被上诉人无证据证明其抗辩理由，故上诉人要求被上诉人开具增值税发票的主张成立，依法应予支持。
综上所述，南通海二建设有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初587号民事判决第一项，即南通海二建设有限公司偿还叶集试验区友谊模板厂货款809000元，于本判决生效后五日内付清；
二、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初587号民事判决第二项，即驳回南通海二建设有限公司的反诉请求；
三、叶集试验区友谊模板厂于本判决书送达后六日内向南通海二建设有限公司出具2277900元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10490元，反诉费100元，由南通海二建设有限公司负担10490元，叶集试验区友谊模板厂负担100元；二审案件受理费10590元，由南通海二建设有限公司负担10490元，叶集试验区友谊模板厂负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。