安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初726号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：汪安宁，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖市伦语商贸有限公司，住所地安徽省芜湖。 法定代表人：马力，总经理。 被告：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：甘家荣，女，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张洋，男，1990年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677584693Q。 法定代表人：罗彦顺，董事长。 委托诉讼代理人：周志农，男，该公司员工。 被告：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022270491314XY。 法定代表人：郑本贵，执行董事。 被告：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402227300008543。 法定代表人：郑本贵，执行董事兼总经理。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称县建投公司）与被告芜湖市伦语商贸有限公司（以下简称伦语商贸公司）、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、繁昌县荻港建设投资有限公司（以下简称荻港建投公司）、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司（以下简称荻港永年公司）、安徽省永年实业（集团）有限责任公司（以下简称永年实业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告县建投公司的委托诉讼代理人杨园、被告荻港建投公司的委托诉讼代理人周志农到庭参加诉讼，被告伦语商贸公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、荻港永年公司、永年实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县建投公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告伦语商贸公司立即归还代偿款6473630元及利息32368元（利息以6473630元为基数，以年利率6%为标准，暂自2018年2月27日起计算至2018年3月27日为32368元，实际计算至被告履行完毕之日止）；二、判令被告甘家荣、张洋、潘礼霞就原告第一项诉讼请求未获被告伦语商贸公司清偿部分各承担五分之一的还款责任；三、判令被告张永年、荻港建投公司、荻港永年公司、永年实业公司对原告第一项诉请承担连带清偿责任；四、判令被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司承担原告债权实现的律师费用1.5万元；五、判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年2月25日被告伦语商贸公司与交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：140004）一份，向交行芜湖分行借款640万元，借款期限为一年。原告与被告张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞等为借款提供连带担保责任；被告张永年、甘家荣、张洋等以其所有的房屋为伦语商贸公司借款提供担保，并办理抵押权登记。2014年2月19日，被告荻港建投公司向原告出具《反担保承诺函》，为被告伦语商贸公司在交行芜湖分行借款在640万元本金的范围内为原告承担反担保责任，担保期限为代偿后30日；2016年6月25日，被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司向原告出具《担保书》，自愿为被告伦语商贸公司在交行芜湖分行借款在640万元本金范围内为原告承担反担保责任，担保责任范围包括本金、利息、复利、债权实现费用等，担保期限为代偿后两年。2016年1月，因被告伦语商贸公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，交行芜湖分行向镜湖区人民法院提起诉讼，案号（2016）皖0202民初479号。2016年10月20日，镜湖区人民法院作出一审民事判决。判决被告伦语商贸公司归还交行芜湖分行借款本金6249840元本金及利息、罚息和复利358393.51元及自2015年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定方式计算）；被告伦语商贸公司赔付6万元律师费。原告及被告张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞等承担相应的担保责任。后经过芜湖市中级人民法院二审，维持镜湖区人民法院的判决。2018年2月27日，镜湖区人民法院划扣原告账户资金6473630元。综上所述，原告认为，被告伦语商贸公司作为借款人，应当承担归还欠款的义务。现在被告伦语商贸公司无力清偿的情况下，原告承担了担保责任，清偿了6473630元，被告伦语商贸公司应当归还。同时，被告甘家荣、张洋、潘礼霞等同样作为担保人，应当承担相应的担保责任。被告张永年、荻港建投公司、荻港永年公司、永年实业公司向原告提供反担保，在原告承担担保责任之后，作为反担保方的被告张永年、荻港建投公司、荻港永年公司、永年实业公司应当承担反担保责任。故原告根据合同法、民事诉讼法等相关规定，诉至贵院，请求从速依法判如所请为感。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件加盖公章一组，被告企业信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件一组，证明原、被告诉讼主体适格； 2、最高额保证合同复印件加盖公章一份，证明原告为被告伦语商贸公司借款提供640万元的最高额保证的事实； 3、反担保承诺函、担保书复印件加盖公章各一份，证明被告张永年、被告荻港建投公司、荻港永年公司、永年实业公司提供反担保的事实； 4、镜湖区人民法院民事判决书复印件加盖公章一份，证明镜湖区法院判决被告伦语商贸公司归还借款本息及要求包括原告在内的担保人承担担保责任的事实； 5、芜湖市中级人民法院民事判决书复印件加盖公章一份，证明芜湖市中级人民法院维持了镜湖区人民法院的判决结果； 6、记账凭证、协助扣划存款通知书、协助有权机关执行情况确认书复印件加盖公章各一份，证明镜湖区人民法院扣划原告账户资金6473630元的事实； 7、委托服务代理合同、发票、转账凭证复印件加盖公章各一份，证明原告委托文理所代为处理追偿权纠纷花费代理费1.5万元的事实。 被告荻港建投公司辩称：对原告所述事实无异议，但反担保承诺函约定，对原告代偿的实际金额承担连带清偿责任，对逾期利息不予承担。 被告伦语商贸公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、荻港永年公司、永年实业公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。被告伦语商贸公司、张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、荻港永年公司、永年实业公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。 本案经审理认定事实如下：2014年2月25日被告伦语商贸公司与简称交行芜湖分行签订了一份《小企业流动资金借款合同》（合同编号：140004），合同约定：被告伦语商贸公司向交行芜湖分行借款640万元，借款期限为一年，利率为年利率8.4%；还款方式为一次还本，分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等。2014年2月21日、2月24日，为保证还款，被告张永年、甘家荣、张洋等分别与交行芜湖分行签订《最高额抵押合同》，被告张永年、甘家荣以其4套房产【繁昌县荻港镇德远人民市场（房屋所有权证号：繁荻私字第1342、1355、1359号）、繁昌县荻港镇德远居委会（房屋所有权证号：繁荻私字第1064号）】为该借款提供抵押担保（担保最高债权额为540万元）；被告张洋以其房产【繁昌县荻港镇渡江路人民市场（房屋所有权证号：繁昌房字第××号）】为该借款提供抵押担保（担保最高债权额为120万元）。2014年2月25日，被告张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、原告分别与交行芜湖分行签订《最高额保证合同》，为该上述借款提供连带责任保证担保。以上《最高额保证合同》均约定保证人的保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括律师费）；各保证人并同意：主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保时，债权人有权自行决定行使权力的顺序，有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保权等；关于担保责任限额，各保证合同约定，原告保证担保最高债权额为640元；被告张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞保证担保的最高债权均为770万元。2014年2月25日交行芜湖分行依约向被告伦语商贸公司发放贷款640万元，但被告伦语商贸公司未按约定还本付息。截至2015年6月21日被告伦语商贸公司尚欠交行芜湖分行本金6249840元，利息、罚息和复利358393.51元。 2014年2月19日，被告荻港建投公司向原告出具《反担保承诺函》，为被告伦语商贸公司在交行芜湖分行借款在640万元本金的范围内为原告承担反担保责任，担保期限为代偿后30日；2016年6月25日，被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司向原告出具《担保书》，自愿为被告伦语商贸公司在交行芜湖分行借款在640万元本金范围内为原告承担反担保责任，担保责任范围包括本金、利息、复利、债权实现费用等，担保期限为代偿后两年。 2016年1月，因被告伦语商贸公司未能按照合同约定履行还本付息的义务，交行芜湖分行向镜湖区人民法院提起诉讼，案号为（2016）皖0202民初479号。2016年10月20日，镜湖区人民法院作出一审民事判决。判决被告伦语商贸公司归还交行芜湖分行借款本金6249840元本金，利息、罚息和复利358393.51元及自2015年6月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照合同约定方式计算）；被告伦语商贸公司支付交行芜湖分行律师费6万元。原告及被告张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞等承担相应的担保责任。后经过芜湖市中级人民法院二审，维持镜湖区法院的判决。2018年2月27日，镜湖区人民法院划扣原告账户资金6473630元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明：2018年5月2日原告以周彩云在其起诉之后已向交行芜湖分行履行了最高额抵押担保责任为由，申请对被告周彩云撤回起诉。本院于2018年5月2日裁定准许原告撤回对周彩云的起诉。 庭审后，汪跃进向本院提交了五份证据材料，分别为：1、（2016）皖0202民初479号芜湖市镜湖区人民法院《民事判决书》打印件一份；2、（2017）皖02民终1757号芜湖市中级人民法院《民事判决书》复印件一份；3、（2013）芜中刑终字第00314号芜湖市中级人民法院《刑事裁定书》复印件一份；4、（2018）皖08刑更99号安庆市中级人民法院《刑事裁定书》原件一份；5、释放证明书复印件一份。证明汪跃进在2013年4月29日因涉嫌受贿罪被监视居住，5月3日被刑事拘留，5月17日被执行逮捕，2018年3月23日出狱；2014年2月25日签订的《最高额保证合同》上汪跃进的签名，非汪跃进本人所书写。2018年7月9日，本院组织原告与汪跃进对汪跃进向本院提交的五份证据材料进行质证，原告对汪跃进提交的五份证据材料的真实性无异议。2019年8月13日，原告以起诉汪跃进诉讼主体资格不适格为由，申请对汪跃进撤回起诉。本院于2019年8月19日裁定准许原告撤回对汪跃进的起诉。 本院认为：被告荻港建投公司向原告出具《反担保承诺函》和被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司向原告出具《担保书》以及被告张永年、甘家荣、张洋分别与交行芜湖分行签订的《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同的各方当事人均具有法律约束力。被告伦语商贸公司因资金周转的需要，向交行芜湖分行借款640万元，被告伦语商贸公司应当按照合同约定的期限归还借款和利息，但被告伦语商贸公司未能按期偿还，原告作为担保人向交行芜湖分行代为偿还了借款本金和利息6473630元，故原告在承担担保责任后，向被告伦语商贸公司行使追偿权，本院予以支持。因被告张永年、荻港建投公司、荻港永年公司、永年实业公司为被告伦语商贸公司向交行芜湖分行借款的目的，向原告提供了反担保保证，并且在保证期间内，故被告张永年、荻港建投公司、荻港永年公司、永年实业公司应对上述代偿款承担连带保证责任。被告甘家荣、张洋、潘礼霞作为担保人，应当按照合同的约定承担相应的担保责任,原告要求被告甘家荣、张洋、潘礼霞对其代为偿还被告伦语商贸公司所欠的借款和利息各自承担五分之一的还款责任，本院予以支持。由于被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司向原告出具的《担保书》中约定了原告为主张债权所发生的律师费用，由被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司承担，故原告要求被告张永年、荻港永年公司、永年实业公司承担为实现追偿权发生律师代理费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市伦语商贸有限公司支付原告繁昌县建设投资有限公司代偿款6473630元及利息32368元（从2018年2月27日起计算至2018年3月27日止，2018年3月28日之后的利息至代偿款还清之日止，按年利率6%标准计算），于本判决生效后10日内付清； 二、被告甘家荣、张洋、潘礼霞对原告繁昌县建设投资有限公司代偿款6473630元及利息未获被告芜湖市伦语商贸有限公司清偿部分各自承担五分之一的还款责任； 三、被告张永年、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司对上述代偿款及利息承担连带保证责任； 四、被告张永年、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司支付原告繁昌县建设投资有限公司律师代理费15000元，于本判决生效后10日内付清； 五、被告张永年、甘家荣、张洋、潘礼霞、繁昌县荻港建设投资有限公司、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司对上述代偿款及利息和律师代理费在承担连带清偿责任后，有权向被告芜湖市伦语商贸有限公司行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57447元、保全费5000元，合计62447元（原告已预交），由被告芜湖市伦语商贸有限公司、张永年、繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 孙 武 人民陪审员 陈 斌 人民陪审员 耿唯明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。