wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第157号
上诉人（原审被告）李得菲
委托代理人陈立国、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗发铭
委托代理人何发邦，方园第一法律事务所法律工作者。
上诉人李得菲因与被上诉人罗发铭不当得利纠纷一案，不服
青海省湟中县人民法院（2014）湟上民初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人李得菲的委托代理人陈立国、姜边晨，被上诉人罗发铭及其委托代理人何发邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗发铭系湟中县上五庄镇电信所原承包人，2005年聘用李得菲为上五庄镇电信所职员，其职责是收取电话费。2007年3月28日，李得菲交账时发现短款，并于当日出具欠上五庄电信所15000元欠条一份，根据中国电信股份有限公司湟中分公司的要求，该欠费由罗发铭垫付。罗发铭为索要此款向湟中县公安局经侦大队报案，后经湟中县公安局侦查，认为李得菲的行为不构成犯罪，于2013年8月6日决定撤销案件。本案在庭审调解中，李得菲表示欠款15000元属实，应当给付罗发铭，罗发铭亦确认该欠款金额，后双方因还款期限未能达成协议。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李得菲在担任上五庄电信所职员期间发生短款，因该短款已由上五庄电信所原承包人罗发铭垫付给中国电信股份有限公司湟中分公司，李得菲取得不当利益，造成罗发铭损失，并有欠条为据，理应积极归还，罗发铭要求李得菲返还不当利益的诉求，于法有据，应予支持。李得菲不应承担返还责任的辩解不符合事实，不予采纳。遂判决：李得菲给付罗发铭欠款15000元，限判决生效后二十日内付清。案件受理费250元，由李得菲负担。
李得菲上诉称，一审法院认定事实错误，李得菲没有取得不当利益，其于2006年1月12日从前任营业员郭风清手中接受电话费收取的业务，交接内容包括一张银行卡（郭风清说卡上有10000元的周转金）和尚未收取的欠电信所的9967.9元的电话费，罗发铭当场把银行卡和9967．9元的欠费单拿走了，李得菲要求罗发铭写收条给她，但罗发铭说自己不会写字，便让李得菲写在与郭风清的交接单上，之后成为上五庄电信所的营业员，代收电话费、拆装机等工作。至2007年3月28日李得菲辞职，与下任交接工作，交接方法和李得菲与前任郭风清的交接方法一样。李得菲出具的欠条认可尚未收回的电话费15000元，非公款私用，并未取得不当得利，原审法院将15000元认定为不当得利判令返还明显错误。请求撤销原判，驳回罗发铭的诉讼请求。
罗发铭辩称，罗发铭作为原上五庄电信所的承包人，在承包经营期间，辞退李得菲时发现短款27977.5元，李得菲从家中交出10000元，由罗发铭垫付17977.5元。后经电信公司会计龚桂萍监交，剩余欠款由李得菲出具上五庄交接清单，以上事实已被李得菲在一审中认可，并记录在案，李得菲应当支付欠款17977.5元。一审认定欠款15000元有误，该数额为调解促成的数额，不是李得菲所欠款额，一审法院将调解中未达成一致意见的数额作出判决明显错误，请求二审法院予以纠正。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，2007年3月28日，李得菲在中国电信股份有限公司湟中分公司会计龚桂萍的监督下与其继任办理交接手续时形成《上五庄交接清单》，记载欠款17977.5元。2015年5月6日，中国电信股份有限公司湟中分公司出具证明，证实2010年解除与上五庄电信所统包合同时，统包人罗发铭与其公司费用已全部结清。二审中，罗发铭同意按15000元主张权利。
本院认为，罗发铭雇佣李得菲收取营业款，李得菲在与其继任办理交接手续时确认尚欠款项17977.5元，后罗发铭将该笔欠款垫付向中国电信股份有限公司湟中分公司缴纳。因李得菲没有合法根据，未将取得的营业款如数向罗发铭支付，双方之间形成了不当得利之债权债务关系。李得菲认为其与前任营业员交接手续时罗发铭拿走10000元银行卡和9967．9元欠费单，但无证据证实，且该笔款项系李得菲的前任与罗发铭之间形成的债务关系，与李得菲并无直接联系，李得菲与其继任之间的交接清单显示李得菲与罗发铭之间形成了新的债权债务关系，故李得菲关于其与前任营业员交接手续时罗发铭拿走10000元银行卡和9967．9元欠费单，其没有取得不当得利的上诉理由不能成立，不予支持。李得菲出具的欠条在原交接清单的基础上列明了扣款数额，应扣款项已扣除完毕后确认实际欠款15000元，该欠条记载内容与李得菲上诉称15000元电话费尚未收回相互矛盾，对其该项上诉理由不予采纳。因罗发铭同意按15000元主张权利，故李得菲应向罗发铭支付欠款15000元。原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由李得菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 卓玛
二〇一五年五月二十二日
书记员 古超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2061号
原告：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：朴东山，主任。
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：邢社英，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，户籍地河北省。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：曹炳礼
委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利
原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处与被告邢社英、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处撤诉。
案件受理费减半收取3650元。由长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋丹红
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2061号原告：长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处，住所地吉林省长春市双阳区。负责人：朴东山，主任。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：邢社英，男，1966年6月6日出生，汉族，个体，户籍地河北省。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：曹炳礼委托代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：耿利原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处与被告邢社英、锦州缔一建筑安装有限责任公司吉林分公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处撤诉。案件受理费减半收取3650元。由长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处负担。审判员  刘晓冬二〇一七年十二月十八日书记员  宋丹红—1—
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第348号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告唐忠军，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵广彦，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告肖春雷，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐忠军、赵广彦、肖春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长，审判员崔星、人民陪审员李浩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荫宏斌到庭参加诉讼，被告唐忠军、赵广彦、肖春雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐忠军于2011年6月2日与原告单位签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告单位向被告唐忠军发放贷款400，000.00元，月利率9.622‰，并由被告赵广彦、肖春雷提供担保，2012年6月7日到期。贷款到期后，被告唐忠军未归还贷款本金及利息，现被告唐忠军欠原告单位本金400，000.00元及利息160，000.00元，请求法院判令被告唐忠军偿还上述欠款，并承担诉讼费，同时判令被告赵广彦、肖春雷承担连带责任。
被告唐忠军、赵广彦、肖春雷未提供答辩。
经审理查明，被告唐忠军于2011年6月2日与原告单位签订保证担保借款合同书一份，合同中约定由原告单位向被告唐忠军发放贷款400，000.00元，月利率9.622‰，并由被告赵广彦、肖春雷提供担保，2012年6月7日到期。贷款到期后，三被告均未归还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同及借款凭证复印件各一份、三被告身份证明各一份，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐忠军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵广彦、肖春雷系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。关于原告单位利息的诉求，应从2011年6月2日起至2012年6月7日止，按月利率9.622‰计算，从2012年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠军给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金400，000.00元及利息（利息计算：从2011年6月2日起至2012年6月7日止，按月利率9.622‰计算，从2012年6月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、被告赵广彦、肖春雷对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400.00元，由被告唐忠军承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 李 浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘美静
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督69号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。
被申请人：余雅丽，女，生于1988年7月21日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费819元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人余雅丽给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费819元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余雅丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费819元。
申请费17元，由被申请人余雅丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑水华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576c4649-939e-4063-a496-a7b300a33589&imgId=NTc2YzQ2NDktOTM5ZS00MDYzLWE0OTYtYTdiMzAwYTMzNTg5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省雅安市名山区人民法院支 付 令（2017）川1803民督69号申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：高国芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区。被申请人：余雅丽，女，生于1988年7月21日，汉族，住雅安市名山区。申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费819元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人余雅丽给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费819元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余雅丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费819元。申请费17元，由被申请人余雅丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑水华二〇一七年五月十八日书记员  杨 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2004号
罪犯王玉茹，女，1961年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）葫刑一初字第59号刑事判决，以被告人王玉茹犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯王玉茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王玉茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王玉茹获得记功奖励八次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉茹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年3月31日起至2027年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行初字第00021号
原告宜昌龙翔装饰工程有限公司（以下简称龙翔装饰公司），住所地宜昌市西陵一路19－1－2－2005号。
法定代表人胡亚军，龙翔装饰公司总经理。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌市工商行政管理局西陵分局（以下称西陵工商分局），住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人王方武，西陵工商分局局长。
委托代理人杨季光，西陵工商分局民主路工商所副主任科员。（特别授权代理）
委托代理人蔡琼，西陵工商分局办公室科员。（特别授权代理）。
原告龙翔装饰公司不服被告西陵工商分局于2013年12月3日对其作出的宜市工商西处字（2013）310号行政处罚决定，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月17日受理后，于同年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。并于同年5月7日公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告于2014年5月29日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌龙翔装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌龙翔装饰工程有限公司负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 杨孝红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖 莉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第604号
原告周某某，女。
委托代理人王某。
被告杨某某，男。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员潘金龙适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年依法办理结婚登记，婚后被告不仅对原告毫不关心，农活也很少做，经常殴打辱骂原告。特别让原告无法容忍的是被告经常酗酒，酒后就对原告殴打辱骂。原告也多次请求被告不要再打，要珍惜夫妻感情，但原告的希望总是破灭，被告继续对原告殴打辱骂，多次将原告打伤住院，也多次向派出所和村委会报案，派出所多次对其批评教育，但是被告毫不悔改。由于被告的残暴行为导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。原告分别于2009年、2012年、2013年三次向人民法院起诉，要求和被告解除婚姻关系。村委会知道被告不讲道理，所以不敢出示任何证据给原告，导致原告无法摆脱痛苦的婚姻，自2009年开始只好离家出走，多年来无家可归，我们的婚姻已经形同虚设。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，一、解除原、被告婚姻关系；二、婚后生育两个孩子，长子杨某甲，1996年1月18日生，现已18岁，不涉及抚养问题，长女杨某乙，2000年6月18日生，由原告监护和抚养，由被告每月承担抚养费400元；三、夫妻关系存续期间有土木结构房屋八间，请法院依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。原告讲的是假的，2008年我们吵架后原告就去昆明打工了，原告叫我离婚，后来经劝解我们和好了。2012年12月底原告起诉离婚，也调解和好了，后来原告一直没回去，到现在一年多了。原告四、五年没回家是假的，2012年之前原告一直是在家里住的。2013年被告在馆子打工，2013年8月我去找她就不在东川了，不知道去哪了。我没有经常打原告，只�偶尔打过两下。
依据双方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予以支持？
针对本案争议焦点，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份、户口本复印件一份、结婚证两本。证明原、被告是夫妻关系以及家庭情况，原告在庭审中陈述因提交的是旧户口本，以新户口本内容为准。被告质证认为户口册是复印件，我看不清楚，其它的证据没有意见。原告身份证与结婚证本院予以确认，户口本以新的为准。
二、2013东民初字第558号民事判决书一份。证明原告曾三次向法院起诉离婚，第一次撤诉，第二、三次判决不准离婚，从2012年12月被判决不准离婚后原告就一直没回家。被告质证认为判决书是真实的，到今年10月份，原告就离家出走两年了。该组证据系本院生效法律文书，本�予以确认。
三、酒楼证明一份，任某某证明一份，张某某证明一份，张某甲证明一份。证明原告从2013年1月至今在酒楼打工，未回过家，其丈夫也未看望过原告。被告质证认为三个证人我不认识，我不知道原告在酒楼打工，也就没有去看过她，我不知道她什么时候去昆明的。原告在东川打工的时候我去喊过她，去年过年的时候我打电话给她，她也不告诉我人在哪里。该组证据来源、形式合法，本院予以确认。
被告向本院提交以下证据：
户口簿一份。证明被告家庭情况。原告质证没有意见，以被告提交的新户口簿为准。该组证据系国家户籍管理机关颁发的户籍登记证书，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年3月30日登记结婚，婚后生育了两个孩子，长子杨某甲生于1996年1月18日，长女杨某乙生于2000年6月18日，现在东川区红土地镇中学上学。原告分别于2009年、2012年、2013年三次向东川区人民法院提起离婚诉讼，第一次撤诉，第二次于2012年12月判决不准离婚，第三次于2013年9月9日判决不准离婚，从2012年判决不准离婚后，原告在外打工至今，一直没有回家。原告主张的夫妻共同财产有土木结构房屋八间，经本院查明，被告父亲与原、被告一起生活至今，三间正房是被告婚前财产，五间耳房是婚后建盖，应属家庭共有财产。夫妻间无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，确认夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法律依据。原、被告在2012年12月经东川区人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻间的义务，夫妻感情确已破裂。原告周某某要求与被告杨某某离婚，本院予以支持。原、被告生育一子杨某甲已成年，不涉及抚养问题。原、被告生育一女杨某乙的抚养，原告请求由法院判决，本院认为，原告周某某在外打工，无固定住所，杨某乙在原、被告分居期间随被告生活在红土地镇，并在红土地镇中学上学，从有利于孩子今后健康成长的角度考虑，依法确定杨某乙由被告杨某某抚养。原、被告离婚后对子女有法定的抚养义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。具体费用由本院根据原告的给付能力以及当地生活水平，依法确定由原告周某某每月支付杨某乙抚养费300元至杨某乙年满18周岁时止。原告要求分割的夫妻共同财产，三间正房是婚前建盖，五间耳房是家庭共同建盖，分别属于被告婚前财产及家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，在本案中本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女儿杨某乙由被告杨某某抚养，由原告周某某每月给付杨某乙抚养费300元（自2014年8月起支付至杨某乙年满18周岁时止）。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 潘金龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕永忆
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第604号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林志群，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林志群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第604号
原告裴勇梅，女，汉族，41岁，达拉特旗人，现住东胜区，无业。
被告郭海兵，男，汉族，30岁，达拉特旗人，现住东胜区，个体。
原告裴勇梅诉被告郭海兵生命权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴勇梅、被告郭海兵均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年4月23日，被告驾车行驶至包茂高速西出口109国道西侧时，车轮胎破裂，被告雇佣原告丈夫高永华到现场给予修理，在更换破损轮胎过程中，因轮胎爆炸致使原告丈夫当场死亡。现诉至贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金200000元、丧葬费8000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交东胜区公安分局刑侦大队出警证明原件、死亡证明原件各一份，证明2013年4月23日，被告雇佣原告丈夫高永华修理车辆，修理过程中，因车轮胎爆炸致使高永华当场死亡。
被告郭海兵辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年4月23日，被告驾车行驶至包茂高速西出口109国道西侧时，车轮胎破裂，被告雇佣原告丈夫高永华到现场给予修理，原告丈夫高永华为被告更换破损轮胎过程中，因轮胎爆炸致使原告丈夫当场死亡。
以上事实有东胜区公安分局刑侦大队出警证明原件、死亡证明、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告郭海兵雇佣原告丈夫高永华修理车辆，修理过程中，因车辆轮胎爆炸致使原告丈夫死亡，原告裴勇梅做为高永华配偶，其依法有权利要求被告郭海兵承担相应民事责任，被告郭海兵在庭审中对原告请求无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告郭海兵于本判决生效之日向原告裴勇梅赔偿死亡赔偿金200000元、丧葬费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩周旋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第604号
原告：韩庆东。
被告：赵庆云。
本院在审理原告韩庆东与被告赵庆云民间借贷纠纷一案中，原告韩庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，由原告韩庆东负担。
审 判 长 满冬利
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杜晓宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民一终字第1969号
上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人回金普，董事长。
委托代理人徐农行，该公司办公室副主任。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区。
法定代表人姚雨生，经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，天津市和平区滨江道152-166号和平路房屋系原告管理的公产，房屋用途为商业房屋，承租人为被告。该房屋计租面积为18900.94平方米。2012年3月前每月租金为170109.3元，于2012年3月上调后每月租金为221140.2元。被告拖欠原告2012年4、5、6月租金663420.6元及2012年3月租金差额51030.9元未付，以上共计714451.5元。2012年4月－5月违约金33171元。
另查，2012年9月19日，被告对原告提起诉讼，案号为（2012）和民二初字第1025号，案由房屋租赁合同纠纷，要求本案原告向本案被告支付租赁房产维修、管理费用1853291.55元及承担一切诉讼费用。
原审人民法院认为，2002年原、被告建立租赁关系。被告承租使用了原告管理的公有房屋，应当履行给付房屋租金的义务。被告至2012年3月均按时交纳原告租金，且从未拖欠，故对于原告要求被告给付2012年4月、5月、6月租金663420.6元及2012年3月的租金差额51030.9元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付违约金33171元的诉讼请求，根据《天津市公有非住宅房屋租赁合同》第四条的规定，被告按月交纳租金，不得拖欠。被告拖欠房租，每逾期30日原告按租金的5%向被告收缴滞纳金。现被告欠付租金，应承担相应的违约责任，故对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告提出的被告自行对原、被告共有房产的公共部位进行修缮，共有部位的修缮主要是屋顶的防水及维修的费用共计867771元，因被告已经提起诉讼，故应另行解决。
原审人民法院判决：一、本判决生效后十日内，被告天津劝业场（集团）股份有限公司给付原告2012年4月、5月、6月租金663420.6元及2012年3月租金差额51030.9元，共计714451元。二、本判决生效后十日内，被告天津劝业场（集团）股份有限公司给付原告2012年4月-5月欠租违约金33171元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11276元，减半收取5638元，由被告天津劝业场（集团）股份有限公司承担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
一审判决后，上诉人不服，以在租赁合同履行期间，被上诉人未对租赁房产进行管理维修，在此期间租赁房产必要的维修和管理均由上诉人一方负责完成，被上诉人未依约履行其合同义务，已违约在先，在被上诉人拒不承担2012年3月份之前的维修管理费的情况下，上诉人拒付了2012年4月份及之后的租金，并向被上诉人提出了租赁房产维修管理费的主张，一审判决以上诉人主张维修管理费应另案解决为由，对上诉人在本案中提交的证据未认定，一审法院既未在本案中查明被上诉人先行违约与否，又未等上诉人向被上诉人主张维修管理费一案的审理结果，在事实尚未审理查明时就判令上诉人承担违约责任，违反了合同法第67条的规定；被上诉人的租金主张超过合同约定的租金标准，被上诉人调租的依据是天津市物价局、财政局津价管（2012）16号，该文件第三条规定，调整后的增收租金应全部用于房屋的修缮和维修，确保房屋安全正常使用，而涉诉的租赁房产是由上诉人修缮的，不适用该文件的规定，且双方就合同约定的租金未进行变更，故一审判决支持被上诉人调整租金的要求违反了合同约定，侵犯了上诉人的合法权益；双方租赁合同房屋坐落地点是错误的，劝业新厦是按特级地段来征收的，而其他承租人都是按甲级地段来征收的等为由，上诉来院。要求撤销原判并将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人以欠租数额准确无误，在一审审理时双方都是认可的，上诉人一直交租，后因涨租就不交租金了，被上诉人将涨租金的相关文件都给上诉人看了，当时上诉人没有提出维修修缮问题，也没有申请维修房屋，被上诉人不存在违约，劝业新厦是和平路的号，滨江道和和平路都是特级地段，合同存续期间，被上诉人收租是合理合法的等为由答辩，同意原审人民法院判决。
本院经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的天津市公有非住宅房屋租赁合同，合法有效。双方均应按合同约定享受权利和履行义务，被上诉人将其管理的公有房屋交付给上诉人使用履行了其应尽的义务，同时被上诉人应当享有收取房屋租金的权利。上诉人已经享有使用承租房屋权利，同时上诉人应当履行交付房屋租金的义务。上诉人已另案主张被上诉人支付租赁房产维修、管理费用，且生效的判决并未支持上诉人主张该租赁合同约定的房屋维修、管理费，因此，上诉人所提被上诉人未依约履行其合同义务，已违约在先以及涉诉的租赁房产是由上诉人修缮的，不适用天津市物价局、财政局津价管（2012）16号文件的理由，依据不足。根据相关文件被上诉人增收房屋租金是在履行其管理的职责，并非被上诉人擅自违反合同约定，因此，上诉人所提合同约定的租金未进行变更，被上诉人调整租金违反合同约定，侵犯了上诉人合法权益的理由，不能成立。上诉人虽对房屋坐落地段以及确定租金标准有异议，但均不能成为上诉人拒付租金依据。原审人民法院不存在违反法律程序的情况，故上诉人要求撤销原判并将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11276元，由上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 王宗新
代理审判员 姚 琦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01146号
原告：陈某，男，1987年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年5月10日生，汉族，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员余华晶独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人龙晨光到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后不久于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈佳慧、于××××年××月××日生次女陈佳琳；由于原告与被告是经人介绍认识的，被告娘家远在山东，且认识时间不长，婚前缺乏感情基础，婚后虽生育两女，但也只有短短的三年时间，并未建立起夫妻感情；原、被告结婚后，因为生活习性的南北差异大，经常为生活琐事争吵，且被告经常对原告的母亲拳脚相加，为此，原告曾多次向公安机关报案，最严重的一次是今年5月24日，被告又将原告母亲殴打致伤，7月11日，被告在家里大打出手，将家里的东西砸坏，并烧毁家具；如此，原告认为原、被告间夫妻感情本就不深，现已彻底破裂，难以继续共同生活，特向法院起诉，请求法院依法判决①原、被告离婚；②婚生女陈佳慧、陈佳琳随原告生活；③由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未向本院提交答辩意见。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；4、户口簿复印件一份，拟证明被告户籍所在地、婚生女出生时间；5、调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和；6、接处警情况登记表一份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告李某对原告证据未发表质证意见。
被告李某未向本院提交证据。
本院对原告陈某提交的证据作如下认证：证据1、2、3、4均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对此四组证据均予以认定；证据5、6在证明原、被告婚后有家庭矛盾产生的部分上具有一致性，故对该两组证据可证明此部分予以认定，对该两组证据欲证明的其他部分不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生长女名陈佳慧、××××年××月××日生次女名陈佳琳；婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近来，原、被告间有吵架、争执等矛盾的产生，致夫妻关系不好；现原告以婚前缺乏感情基础、婚后未建立起夫妻感情、家庭矛盾致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，且夫妻双方在婚后的家庭生活中产生矛盾亦属正常，只要双方念及夫妻间以往的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。故原告离婚之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余华晶
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨济勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民特5号
申请人：詹立玲，女，汉族，1982年6月1日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。
被申请人：朱兰彬，男，汉族，1978年12月6日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。
代理人：朱贵港，男，汉族，1950年7月16日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。
申请人詹立玲申请宣告被申请人朱兰彬无民事行为能力一案，本院于2016年7月26日立案。申请人詹立玲于2016年8月9日向本院撤回申请。
本院认为，申请人詹立玲自愿提出撤回申请宣告被申请人朱兰彬无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人詹立玲撤回申请。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年八月九日
书 记 员 付晓明
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第123号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告宁华志，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省罗定市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告宁华志信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费96元，撤诉减半收取48元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第123号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告宁华志，男，住广东省罗定市罗城镇。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告宁华志信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已还清欠款本息为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费96元，撤诉减半收取48元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 麦绮莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0438号
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司，住所地盐城市亭湖区伍佑镇东村。
负责人虞金木，总经理。
委托代理人范巧格。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1706室。
法定代表人孙以兵，总经理。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司（以下简称巨星公司）与被告江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王唐成，被告委托代理人胡光璞、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称，2010年7月15日，原告前身苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司与被告就汇丰国际2#地下室顶板（一期）工程签订《GBF现浇砼空心板供贷合同》。签约后，原告即履行了全部合同义务，共计供货169136元，被告已付70000元，剩余99136元虽经多次催讨，至今未付。现诉至法院请求判令被告给付原告货款99136元及违约金60308元，并承担本案诉讼费用。
被告同科公司辩称，答辩人不是买卖合同相对人，原告亦没有证据证明已实际交付货物，原告要求答辩人给付货款没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年7月15日，苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司（乙方）与江苏同科建设工程有限公司汇丰国际项目部（甲方）签订GBF现浇砼空心板供贷合同一份。合同约定乙方在汇丰国际2#地下室顶板（一期）工程中使用GBF现浇砼空心板。该工程所用GBF现浇砼空心板为乙方专利产品，专利证号ZL99115648.X。乙方保证该工程中所用GBF现浇砼空心板质量达到设计要求。GBF空心板综合单价为：GBF高强薄壁管（直径300＊1000）单价2010年7月30日前按22元／米结算；7月30日以后按21元／米结算。GBF高强薄壁管（直径300＊500）单价按11元／米结算。合同签订，乙方系每批次GBF管进场后甲方即支付乙方每批次标的金额的30%作为材料备款。在地下室主体结构建成并验收合格后一个月内，即2010年10月30日前甲方应付清乙方全部GBF管款项。甲方应在合同约定付款期内向乙方支付工程款项，延期付款要加延期付款利息，按延期支付总额每天万分之五计算。
另查明，2011年4月22日，苏州巨星轻质建材有限公司江北分公司企业名称变更为苏州巨星建材有限公司江北分公司。
上述事实，有原告所举供货合同、施工图及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠货款，要求被告给付货款99136元及违约金60308元。原告为证明自己的主张，向本院提供与江苏同科建设工程有限公司汇丰国际项目部签订的供货合同一份及同科汇丰国际项目施工图一张，但未能提供证明被告同科公司是涉案合同相对人及原告向被告供货的证据。故原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州巨星建材有限公司江北分公司的诉讼请求。
案件受理费3490元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 王明才
二〇一四年五月六日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0438号
原告无锡新安商品混凝土有限公司。
法定代表人臧洪涛，该公司董事长。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人袁梓绮，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司无锡分公司。
负责人张林星。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华。
本院在审理原告无锡新安商品混凝土有限公司（以下简称新安公司）与被告江苏苏南建设集团有限公司无锡分公司、江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新安公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新安公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安公司撤回起诉。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元（此款已由新安公司预交），由新安公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 涛
二〇一四年六月四日
书 记 员 俞亦乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11427号
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16-18号，组织机构代码90354757-6。
法定代表人赵清才，总经理。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王志贤，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司与被告王志贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂林、被告王志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司诉称：被告王志贤购有货车一辆（车牌号渝AS20**），为了经营需要挂靠在原告下�长寿分公司，原告下属长寿分公司与被告王志贤于2010年12月19日签订《汽车营运服务合同》一份。该合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，但是，从2013年1月起被告未向原告交纳管理费，原告曾多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年5月的管理费5100元（17月×300元／月）；二、被告支付原告2013年3月至2014年3月的交强险保险费3070元、三者险保险费4041.8元、车船使用税298元，合计7409.80元；三、本案诉讼费由被告支付。
被告王志贤辩称：大约2012年8月以后，被告做工程去了，车子一直没有营运，去年也没有年审，更无需交纳保险费。因此，所有费用被告不应该承担。
经审理查明：重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司系重庆欣润奇汽车运输有限公司下属分公司。2010年12月19日，王志贤作为甲方，重庆欣润奇汽车�输有限公司长寿分公司作为乙方，签订了《汽车营运服务合同》一份，其中约定：甲方将其购买的车牌号为渝AS20**号的货车一辆挂靠在乙方经营；挂靠经营期限从2010年12月19日起至车辆报废为止；甲方必须在每月的25-30日向乙方缴纳下月管理费300元；甲方所经营车辆必须按乙方和国家规定进行保险，并按乙方的名义由乙方统一投保。该合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，但是，被告从2013年1月起未向原告支付管理费5100元（17月×300元／月），并且原告代被告垫付的2013年3月至2014年3月的交强险保险费3070元、三者险保险费4041.8元、车船使用税298元，被告亦未向原告支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年5月的管理费5100元；二、被告支付原告2013年3月至2014年3月的交强险保险费3070元、三者险保险费4041.8元、车船使用税298元，合�7409.80元；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告举示的《汽车营运服务合同》、车辆保险单、保险专用发票随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司下属分公司与被告王志贤于2010年12月19日签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方本应按合同约定全面履行义务，而被告从2013年1月起未向原告支付管理费，亦未向原告支付其代为垫付的2013年3月至2014年3月的交强险保险费3070元、三者险保险费4041.8元、车船使用税298元。现原告要求被告支付上述款项，被告以2012年8月以后车辆未营运，2013年车辆亦未年审为由予以抗辩，本院认为其抗辩理由不成立，故原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王志贤自本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付2013年1月至2014年5月的管理费5100元；
二、被告王志贤自本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司支付2013年3月至2014年3月的交强险保险费3070元、三者险保险费4041.8元、车船使用税298元，合计7409.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳75元，由被告王志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年八月二十日
书记员 邹静楸
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：张天龙，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张天龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：张天龙，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张天龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一八年二月五日书 记 员  赵家艺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7355号
罪犯刘新仲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2007年12月27日作出了（2007）聊刑一初字第045号刑事判决，以被告人刘新仲犯故意杀人罪、拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘新仲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘新仲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新仲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新仲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00142号
上诉人（原审被告）王林，个体工商户。
被上诉人（原审原告）林军，无业。
上诉人王林因与被上诉人林军保证合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2014）鄂江陵民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月17日，案外人黄平向林军借款50000元，约定三个月还款，并打下欠条一张。王林作为担保人在欠条上签字，约定到期不还款由王林负责。还款期限届满后，黄平未能偿还借款。2013年3月4日，王林向林军出具借条一张，双方约定由王林偿还50000元借款，在同年3月底还清30000元，在年底还清剩余20000元。此后，王林偿还林军共计32000元，余款18000元未还。林军诉至江陵县人民法院，请求：判令王林偿还林军欠款18000元。
原审认为，王林与林军之间存在保证责任关系，不存在借贷关系。王林承诺2013年3月底还款30000元，在年底还清余款。且还款32000元，故王林应当对50000元的借款承担责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王林偿还原告林军18000元。
宣判后，王林不服一审判决，向本院提起上诉称，本案担保责任属于一般保证责任，上诉人不应当承担连带保证责任；案外人黄平贷款3个月所付高息不应受法律保护。请求撤销原判。驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，2012年9月17日，案外人黄平通过王林介绍，向林军借款50000元，约定三个月还款，并打下欠条一张。王林作为担保人在欠条上签字，约定到期不还款由王林负责。还款期限届满后，王林与林军电话联系，转达了黄平要求延长2个月还款期限，并付清前3个月的借款利息4500元的意见。嗣后，林军同意了该意见，并收到了4500元的利息。还款期限届满后，黄平未能偿还借款。2013年3月4日，王林向林军出具借条一张，双方约定由王林偿还50000元借款，在同年3月底还清30000元，在年底还清剩余20000元。此后，王林偿还林军共计32000元，余款18000元未还。
本院认为，王林作为担保人，林军向案外人黄平出借款项。在黄平不还款的情况下，2013年3月4日，王林向林军出具借条一张，双方约定由王林偿还50000元借款。该借条明确了双方的债权债务关系及数额，且王林已还款共计32000元。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，故王林的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王林负担。
本判决为终审判决。
审判长
陈时中／1.1304NotModifiedDate：Wed，15Oct201409：29：53GMTEtag：”c49a9d985ca1cf1：17ce”0员韩秀士
二〇一四年九月四日
书记员 唐 君 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保6号
申请人：吝雪美，女，汉族，1976年12月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：王艳梅，女，汉族，1968年5月10日出生，现住邯郸市磁县。
申请人吝雪美与被申请人王艳梅民间借贷纠纷一案，申请人吝雪美于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王艳梅所有的位于峰峰矿区滏临北大街5号和顺院3号楼5××号房产（所有权证号为：峰房字第××号）。申请人吝雪美以中国人民财产保险股份有限公司200000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吝雪美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王艳梅所有的位于峰峰矿区滏临北大街5号和顺院3号楼5××号房产（所有权证号为：峰房字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙宝中
二〇一八年一月十九日
书记员 李宗丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第118号
原告吴某。
被告琚某。
本院在审理原告吴某与被告琚某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年三月八日
书 记 员 赵海参
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6103-1号
原告廉丽媛（系天津市盛久建筑器材租赁站业主）。
委托代理人陈忠海，天津市盛久建筑器材租赁站经理。
委托代理人齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
委托代理人康娟，中建六局建设发展有限公司职员。
委托代理人王伟，中建六局建设发展有限公司职员。
本院在审理原告廉丽媛与被告中建六局建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉丽媛撤回起诉。
本案案件受理费15418元，予以免收。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 周 宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 柳冠儒
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督14号
申请人：范某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人范某于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人范某称，其于2016年11月5日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果373公斤，价值298元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范某苹果款298元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦智雯
二〇一八年一月十一日
书记员 何 香
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月29日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。因被告人身体疾病不适宜羁押，于同年10月29日被隆安县公安局取保候审。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）24号起诉书指控被告李某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日11时许，被告人李某携带钳子等工具窜至隆安县城伺机盗窃，当其行至文塔商贸小区10栋12号门前时，发现被害人余某停放在该处的“阿米尼”牌电动车，便决定盗窃该车，于是上前用钳子撬坏电动车电门锁，接通电路后将车盗走。后李某将电动车销赃获赃款200元。案发后该车未追回；
2014年8月29日11时许，被告人李某再次窜到隆安县城伺机盗窃，当其行至凤凰街3里12号时，发现被害人陆某甲停放在该房门前的电动车，便决定盗窃该车电瓶，接着拿出钳子将电动车的一组“天能”牌电瓶电线剪断，将电瓶盗走，销赃得赃款80元。案发后该电瓶未追回。经鉴定，被盗的电瓶价值为人民币200元；
2014年9月3日10时许，被告人李某又窜至隆安县城伺机盗窃，行至文塔商贸小区6栋前停车场时，发现被害人陆某乙停放在该处的“绿源”牌电动三轮车，便决定盗窃该车电瓶，于是上前用钳子将电动三轮车坐垫下的五组电瓶电线剪断，将电瓶拆下装入携带的白色编织袋中后逃离现场，当李某逃至城厢镇天华街“东园羊肉粉店”门前时被伏击守候的便衣民警抓获归案。案发后该电瓶已追回并发还陆某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，被害人的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告李某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、犯罪后的表现及身体健康状况，结合被告人户籍地司法行政机关调查评估意见，本院决定对被告人从轻判处管制之刑罚。被告人犯罪所得280元应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李某于2014年9月3日至2014年10月28日羁押期间56日折抵刑期112日）
二、被告人李某犯罪所得280元，予以追缴发还被害人（其中余莉200元、陆燕玲80元）；
三、责令被告人李某赔偿被害人陆燕玲120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年四月十日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第29号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏某杰，男。因犯盗窃罪，2010年11月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月12日刑满释放。2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审。2014年9月11日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年2月4日，经隆回县人民检察院决定，由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人魏某林。2010年2月15日，因非法关押他人被隆回县公安局行政拘留十日。2011年9月21日，因多次随意殴打他人，隆回县公安局决定对其劳动教养1年6个月。2013年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月28日被隆回县公安局取保候审。2014年9月11日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年2月4日，经隆回县人民检察院决定，由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人魏某杰、魏某林犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人魏某杰、魏某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月，被告人魏某杰伙同陈某某实施盗窃时被当地群众当场抓获，后被判处有期徒刑四年，陈某某却借机独自逃离现场，为此，魏某杰对陈某某一直怀恨在心。2013年8月12日，魏某杰刑满释放后，打算教训陈某某，并将此事告诉被告人魏某林，要魏某林帮其找陈某某算账。2013年8月24日凌晨，魏某杰伙同“黄毛”、“卷毛”（均身份不详）、魏某（另案处理）等人窜至陈某某家中二楼，寻找陈某某未果后，便将陈某某上了大锁的二轮摩托车前轮卸下，并到三楼找到陈某某的胞兄被害人陈昌某，用陈昌某的手机联系上陈某某，双方约定当天晚上到魏某杰家中协商。随后，魏某杰等人又窜至陈某某家中做饭吃完后，由“黄毛”、“卷毛”将陈某某的摩托车前轮运走。25日凌晨，因陈某某未按约定找魏某杰协商，魏某杰、魏某林又伙同“黄毛”、“卷毛”等人带着切掉大锁的摩托车前轮来到陈某某家中。魏某杰等人在再次找陈某某未果后，窜至陈昌某的卧室，持刀对陈昌某进行恐吓、殴打，向其逼问陈某某的下落，并将陈某某的摩托车前轮装好后骑走。经价格认证，魏某杰等人骑走的宗申牌ZS125－2型普通二轮摩托车价值人民币478元。
上述事实，被告人魏某杰、魏某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈昌某的陈述；证人魏某、阳某某、邹某某、欧阳某、陈某某等的证言；诊断证明书；劳动教养决定书；到案经过；现场照片；价格认证结论书；辩认笔录；现场勘验检查笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2013年8月30日，被告人魏某杰的父亲魏某田与被害人陈昌某达成调解协议，由魏某杰赔偿陈昌某医药费、误工费等损失共计人民币1680元。2015年3月12日，被告人魏某杰的父亲魏某田及被告人魏某林的父亲魏某陶赔偿陈昌某摩托车损失3000元。陈昌某请求法院对魏某杰、魏某林从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、谅解书、申请书等证据予以证明，足以认定。
2、被告人魏某杰2010年11月26日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月12日刑满释放；2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被隆回县公安局取保候审，共羁押1个月5天。被告人魏某林2013年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月28日被隆回县公安局取保候审，共羁押1个月3天。
上述事实，有刑事判决书、释放证明、刑事拘留决定书、取保候审决定书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人魏某杰、魏某林结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏某杰、魏某林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人魏某杰、魏某林均起了主要作用，均系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人魏某杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某杰、魏某林认罪态度好，其亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。据此，对被告人魏某杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五第一款之规定；对被告人魏某林适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人魏某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月28日止）。
二、被告人魏某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某东，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月29日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。因被告人身体疾病不适宜羁押，于同年10月29日被隆安县公安局取保候审。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）24号起诉书指控被告李某东犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月17日11时许，被告人李某东携带钳子等工具窜至隆安县城伺机盗窃，当其行至文塔商贸小区10栋12号门前时，发现被害人余某某停放在该处的“阿米尼”牌电动车，便决定盗窃该车，于是上前用钳子撬坏电动车电门锁，接通电路后将车盗走。后李某东将电动车销赃获赃款200元。案发后该车未追回；
2014年8月29日11时许，被告人李某东再次窜到隆安县城伺机盗窃，当其行至凤凰街3里12号时，发现被害人陆某甲停放在该房门前的电动车，便决定盗窃该车电瓶，接着拿出钳子将电动车的一组“天能”牌电瓶电线剪断，将电瓶盗走，销赃得赃款80元。案发后该电瓶未追回。经鉴定，被盗的电瓶价值为人民币200元；
2014年9月3日10时许，被告人李某东又窜至隆安县城伺机盗窃，行至文塔商贸小区6栋前停车场时，发现被害人陆某乙停放在该处的“绿源”牌电动三轮车，便决定盗窃该车电瓶，于是上前用钳子将电动三轮车坐垫下的五组电瓶电线剪断，将电瓶拆下装入携带的白色编织袋中后逃离现场，当李某东逃至城厢镇天华街“东园羊肉粉店”门前时被伏击守候的便衣民警抓获归案。案发后该电瓶已追回并发还陆某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，被害人的陈述，被告人李某东的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告李某东犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、犯罪后的表现及身体健康状况，结合被告人户籍地司法行政机关调查评估意见，本院决定对被告人从轻判处管制之刑罚。被告人犯罪所得280元应予追缴退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某东犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李某东于2014年9月3日至2014年10月28日羁押期间56日折抵刑期112日）
二、被告人李某东犯罪所得280元，予以追缴发还被害人（其中余某某200元、陆某甲80元）；
三、责令被告人李某东赔偿被害人陆某甲120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年四月十日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨阿平，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县新州镇XX村XX屯。
被告人黄兴燕（曾用名黄家顺），男，出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，现住隆林各族自治县新州镇。
被告人黄胜艳，女，出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，现住隆林各族自治县新州镇。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨阿平犯盗窃罪；指控被告人黄兴燕、黄胜艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2014年8月3日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇民新村红荣屯附近将王某某、杨某某夫妇停放在路边的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车（价值人民币5040元）盗走。
2、2014年9月10日9时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇扁牙村6上队，撬开陆某某家防盗网进入二楼卧室和客厅将一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1250元）和两台手机盗走。后被告人杨阿平将笔记本电脑存放在被告人黄兴燕、黄胜艳家。
3、2014年9月11日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇民乐村南务社，撬开杨某甲家防盗网进入屋内，将一台台式电脑（价值人民币2500元）盗走，后以人民币200元价格将电脑销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳夫妇，。
4、2014年9月14日凌晨，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇坡瓜三岔路口处，发现黄某某经营的小卖部无人看守，遂将门锁撬坏，进入屋内，将台式电脑一套，香烟一批，瓶装汽油14瓶（共价值人民币8049元）盗走。后将香烟、汽油以人民币350元价格销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳。
公诉机关认为，被告人杨阿平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄兴燕、黄胜艳明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2014年8月3日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇民新村红荣屯附近，将王某某、杨某某夫妇停放在路边的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车（价值人民币5040元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主王某某。
二、2014年9月10日9时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇扁牙村6上队，撬开陆某某家防盗网进入二楼卧室和客厅盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1250元）和两部手机（未起获）。后被告人杨阿平将笔记本电脑存放在被告人黄兴燕、黄胜艳家。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主陆某某。
三、2014年9月11日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇民乐村南务社，撬开杨某甲家防盗网进入屋内，将一台台式电脑（价值人民币2500元）盗走，后以人民币200元价格将电脑销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳夫妇。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主杨某甲。
四、2014年9月14日凌晨，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇坡瓜三岔路口处，发现黄某某经营的小卖部无人看守，遂将门锁撬坏进入屋内，盗窃得台式电脑一套（价值人民币2438元）、香烟一批（价值人民币5443元），瓶装汽油14瓶（价值人民币168元），后以人民币350元价格将香烟和汽油销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳；将电脑拿回隆林各族自治县平班镇四队“陈汇养殖场”自己宿舍存放使用。案发后，经公安机关依法扣押的电脑和一部分香烟（价值人民币562.5元）已发还给失主黄某某。
在审理过程中，被告人黄兴燕、黄胜艳亲属代为赔偿失主黄某某经济损失人民币5048.5元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明；证人陈某某、何某某、杨某某的证言；失主王某某、陆某某、杨某甲、黄某某的陈述；被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳的供述笔录；鉴定意见；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿平以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，价值人民币16839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄兴燕、黄胜艳明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄兴燕、黄胜艳在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。在审理过程中，被告人黄兴燕、黄胜艳的亲属代为赔偿失主的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨阿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年3月22日止）。
二、被告人黄兴燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄胜艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人杨阿平所获赃款人民币550元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、所获赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。期满不缴纳、退缴的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 杨春华
二〇一五年二月四日
书 记 员 汪 舟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第29号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院
被告人马某某，男，1985年1月18日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，现住宁夏隆德县。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局取保候审。2015年7月10日被隆德县人民法院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月25日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年5月14日，被告人马某某到朋友魏某某家做客，当晚与魏某某同宿一室。凌晨5时许，被告人马某某披上魏某某上衣上厕所时发现衣服兜里装有现金，便产生非法占有的念头，遂从两沓钱中抽出2100.00元装在自己身上回去继续睡觉，早上起床后回家。当日22时许，魏某某给他人付账时发现所装的现金少了2100.00元，便于当晚23时电话向公安县公安局110报警，公安机关侦破该案时被告人马某某承认自己盗窃的事实，并自动将盗窃的2100.00元退还给了魏某某，且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人在公安机关一般性排查时主动交代了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。建议对被告人马某某单处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证、现场勘查笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某犯罪情节轻微，能够当庭自愿认罪，积极退赔赃款，并具有自首情节，可从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 张列华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额，造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑罚没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻会减轻判处罚金，但罚金的数额最低不能少于伍佰元。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第29号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨阿平，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，文盲，农民，住隆林各族自治县新州镇岩楼村坝后屯。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人黄兴燕（曾用名黄家顺），男，1972年5月13日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，现住隆林各族自治县新州镇含山村妈甫屯19号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。被告人黄胜艳，农民，19号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月29日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨阿平犯盗窃罪；指控被告人黄兴燕、黄胜艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2014年8月3日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇民新村红荣屯附近将王思辉、杨某乙夫妇停放在路边的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车（价值人民币5040元）盗走。2、2014年9月10日9时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇扁牙村6上队，撬开陆秀兰家防盗网进入二楼卧室和客厅将一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1250元）和两台手机盗走。后被告人杨阿平将笔记本电脑存放在被告人黄兴燕、黄胜艳家。3、2014年9月11日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇民乐村南务社，撬开杨翠果家防盗网进入屋内，将一台台式电脑（价值人民币2500元）盗走，后以人民币200元价格将电脑销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳夫妇。4、2014年9月14日凌晨，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇坡瓜三岔路口处，发现黄琪经营的小卖部无人看守，遂将门锁撬坏，进入屋内，将台式电脑一套，香烟一批，瓶装汽油14瓶（共价值人民币8049元）盗走。后将香烟、汽油以人民币350元价格销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳。公诉机关认为，被告人杨阿平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄兴燕、黄胜艳明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，一、2014年8月3日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇民新村红荣屯附近，将王思辉、杨某乙夫妇停放在路边的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车（价值人民币5040元）盗走。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主王思辉。二、2014年9月10日9时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇扁牙村6上队，撬开陆秀兰家防盗网进入二楼卧室和客厅盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1250元）和两部手机（未起获）。后被告人杨阿平将笔记本电脑存放在被告人黄兴燕、黄胜艳家。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主陆秀兰。三、2014年9月11日8时许，被告人杨阿平到隆林各族自治县平班镇民乐村南务社，撬开杨翠果家防盗网进入屋内，将一台台式电脑（价值人民币2500元）盗走，后以人民币200元价格将电脑销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳夫妇。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主杨翠果。四、2014年9月14日凌晨，被告人杨阿平到隆林各族自治县新州镇坡瓜三岔路口处，发现黄琪经营的小卖部无人看守，遂将门锁撬坏进入屋内，盗窃得台式电脑一套（价值人民币2438元）、香烟一批（价值人民币5443元），瓶装汽油14瓶（价值人民币168元），后以人民币350元价格将香烟和汽油销赃给被告人黄兴燕、黄胜艳；将电脑拿回隆林各族自治县平班镇四队“陈某养殖场”自己宿舍存放使用。案发后，经公安机关依法扣押的电脑和一部分香烟（价值人民币562.5元）已发还给失主黄琪。在审理过程中，被告人黄兴燕、黄胜艳亲属代为赔偿失主黄琪经济损失人民币5048.5元。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明；证人陈某、何某、杨某乙的证言；失主王思辉、陆秀兰、杨翠果、黄琪的陈述；被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳的供述笔录；鉴定意见；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿平以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，价值人民币16839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄兴燕、黄胜艳明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨阿平、黄兴燕、黄胜艳归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄兴燕、黄胜艳在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。在审理过程中，被告人黄兴燕、黄胜艳的亲属代为赔偿失主的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨阿平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年3月22日止）。二、被告人黄兴燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人黄胜艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人杨阿平所获赃款人民币550元，依法追缴，上缴国库。上述所判罚金、所获赃款限判决生效后三十日内缴纳、退缴。期满不缴纳、退缴的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王秀芬代理审判员吴佩瑛人民陪审员杨春华二〇一五年二月四日书记员汪舟
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第35号
原告：莫连兴（系死者黄耀添之妻），女，1971年5月21日出生，汉族，封开县人。
原告：黄结梅（系死者黄耀添之女），女，1983年4月3日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：莫连兴，系黄结梅的继母。
原告：黄思榕（系死者黄耀添之子），男，1979年1月2日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：莫连兴（系黄思榕的继母）、黄结梅（系黄思榕的妹妹）。详情见上。
被告：陈火灶，男，1985年3月14日出生，汉族，封开县人。
原告莫连兴、黄结梅、黄思榕诉被告陈火灶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫连兴（同时为原告黄思榕、黄结梅的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈火灶经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连兴、黄结梅、黄思榕诉称：2009年11月29日13时35分在封开县X452线02KM＋470M处发生两摩托车相撞的交通事故，原告家属黄耀添在事故中受伤身亡。经交警部门调解，双方达成赔偿协议。但被告却没有按照协议规定的时间于2012年前支付调解书上的赔偿金21000元。原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈火灶支付21000元赔偿金及其逾期利息给原告，以及因追讨赔偿金导致原告精神损失和误工的费用3000元，并判令被告陈火灶承担本案的诉讼费用。
被告陈火灶在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2009年11月29日13时35分，受害人黄耀添驾驶粤HYM7**号二轮摩托车由封开县白垢镇往渔涝镇方向行驶，途经封开县X452线2KM＋470M处时，车辆与同方向由陈火灶驾驶的粤HYT8**号二轮摩托车（搭载陈锦秀）发生碰撞，造成黄耀添、陈火灶受伤及两车不同程度损坏的交通事故。驾驶人黄耀添因重伤送渔涝卫生院抢救无效死亡。经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄耀添与陈火灶承担此事故的同等责任。2010年1月8日，经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方经协商达成赔偿协议，约定先由粤HYT8**号车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司封开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向黄耀添家属赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分由被告陈火灶负责21000元，其�陈火灶须在2010年2月14日前支付其负责部分赔偿的5000元，在2011年1月1日前支付8000元，剩下的8000元在2012年1月1日前支付完毕。协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司封开支公司已向原告支付了赔偿金，但由被告陈火灶负责承担的部分，被告陈火灶未能依约按时支付给原告，经原告追讨，被告陈火灶以没有钱为由拒绝履行义务，于是产生纠纷，原告遂向法院起诉，请求法院支持其诉请。
在庭审过程中，莫连兴向本庭表示放弃追讨被告逾期未履行的赔偿金利息。并查明莫连兴是本案受害人黄耀添的妻子，黄思榕为黄耀添的儿子，黄结梅为黄耀添的女儿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列�定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案被告陈火灶在经公安机关交通管理部门调解后，不履行生效的调解书，原告有权向法院起诉要求被告陈火灶履行其赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”�规定，审查本案中原、被告双方达成的协议，其内容没有违反相关法律法规的强制性规定，亦没有违反公平原则，是当事人双方真实的意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈火灶违反约定，拒绝履行其义务，原告起诉要求被告依照约定履行赔偿义务，对于原告的诉请本院予以支持。对于原告放弃请求被告陈火灶支付逾期履行赔偿义务的利息之行为，是当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认。
关于原告要求被告陈火灶赔偿其因追讨欠款导致的精神损失费和误工损失3000元，因原告未能提交相关的证据证明其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告陈火灶经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈火灶尚欠原告莫连兴、黄结梅、黄思榕交通事故赔偿款21000元，此款限于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、驳回原告莫连兴、黄结梅、黄思榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈火灶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 欧康平
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第35号
原告：莫连兴（系死者黄耀添之妻），女，1971年5月21日出生，汉族，封开县人。
原告：黄结梅（系死者黄耀添之女），女，1983年4月3日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：莫连兴，系黄结梅的继母。
原告：黄思榕（系死者黄耀添之子），男，1979年1月2日出生，汉族，封开县人。
委托代理人：莫连兴（系黄思榕的继母）、黄结梅（系黄思榕的妹妹）。详情见上。
被告：陈火灶，男，1985年3月14日出生，汉族，封开县人。
原告莫连兴、黄结梅、黄思榕诉被告陈火灶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫连兴（同时为原告黄思榕、黄结梅的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈火灶经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫连兴、黄结梅、黄思榕诉称：2009年11月29日13时35分在封开县X452线02KM＋470M处发生两摩托车相撞的交通事故，原告家属黄耀添在事故中受伤身亡。经交警部门调解，双方达成赔偿协议。但被告却没有按照协议规定的时间于2012年前支付调解书上的赔偿金21000元。原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告陈火灶支付21000元赔偿金及其逾期利息给原告，以及因追讨赔偿金导致原告精神损失和误工的费用3000元，并判令被告陈火灶承担本案的诉讼费用。
被告陈火灶在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2009年11月29日13时35分，受害人黄耀添驾驶粤HYM7**号二轮摩托车由封开县白垢镇往渔涝镇方向行驶，途经封开县X452线2KM＋470M处时，车辆与同方向由陈火灶驾驶的粤HYT8**号二轮摩托车（搭载陈锦秀）发生碰撞，造成黄耀添、陈火灶受伤及两车不同程度损坏的交通事故。驾驶人黄耀添因重伤送渔涝卫生院抢救无效死亡。经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，黄耀添与陈火灶承担此事故的同等责任。2010年1月8日，经公安机关交通管理部门主持调解，事故双方经协商达成赔偿协议，约定先由粤HYT8**号车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司封开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向黄耀添家属赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分由被告陈火灶负责21000元，其中陈火灶须在2010年2月14日前支付其负责部分赔偿的5000元，在2011年1月1日前支付8000元，剩下的8000元在2012年1月1日前支付完毕。协议达成后，中国人民财产保险股份有限公司封开支公司已向原告支付了赔偿金，但由被告陈火灶负责承担的部分，被告陈火灶未能依约按时支付给原告，经原告追讨，被告陈火灶以没有钱为由拒绝履行义务，于是产生纠纷，原告遂向法院起诉，请求法院支持其诉请。
在庭审过程中，莫连兴向本庭表示放弃追讨被告逾期未履行的赔偿金利息。并查明莫连兴是本案受害人黄耀添的妻子，黄思榕为黄耀添的儿子，黄结梅为黄耀添的女儿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、第七十四条“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案被告陈火灶在经公安机关交通管理部门调解后，不履行生效的调解书，原告有权向法院起诉要求被告陈火灶履行其赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，审查本案中原、被告双方达成的协议，其内容没有违反相关法律法规的强制性规定，亦没有违反公平原则，是当事人双方真实的意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈火灶违反约定，拒绝履行其义务，原告起诉要求被告依照约定履行赔偿义务，对于原告的诉请本院予以支持。对于原告放弃请求被告陈火灶支付逾期履行赔偿义务的利息之行为，是当事人对自己权利的处分，本院对此予以确认。
关于原告要求被告陈火灶赔偿其因追讨欠款导致的精神损失费和误工损失3000元，因原告未能提交相关的证据证明其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告陈火灶经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈火灶尚欠原告莫连兴、黄结梅、黄思榕交通事故赔偿款21000元，此款限于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
二、驳回原告莫连兴、黄结梅、黄思榕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈火灶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 欧康平
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第149-2号
申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城。
负责人洪潮。
被申请人广州市鸣瑞贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人孙晓平。
被申请人孙晓平，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年8月17日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额人民币3316万元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结广州市鸣瑞贸易有限公司、孙晓平的银行存款（详见协助冻结存款通知书）或查封其他相应财产（详见协助执行通知书），冻结、查封限额3316万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年八月十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1874号
原告刘照保，男，1970年3月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告潘勇，1973年4月11日，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘照保诉被告潘勇名誉权纠纷一案中，原告刘照保于2015年12月8日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘勇的起诉。
本院认为，原告刘照保申请撤回对被告潘勇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘照保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘照保承担。
代理 审 判员 李牧
二〇一五年十二月八日
书记员（兼） 徐佳