wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执339号
申请执行人刘玉华。
被执行人齐宗明。
被执行人杨晓林。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00804号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人15万元及利息，并交纳案件受理费4650元，申请执行费2150元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐宗明、杨晓林的银行存款156800元，或者扣留、提取其156800元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 田殿勇
二〇一六年六月三日
书记员 李建军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执272号
申请执行人吴福容，男，1969年11月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人吴福容与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案执行。本案执行标的为委托经营收益29659元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛来竞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12885号
上诉人（原审被告）浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）北京京洲基业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。
法定代表人谢金秀，董事长。
委托代理人张冰，北京科宇律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京科宇律师事务所律师。
上诉人浙江元力建设有限公司（下称“元力公司”）因与被上诉人北京京洲基业市政工程有限公司（下称“京洲基业公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13677号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京洲基业公司在一审中起诉称：京洲基业公司于2014年与元力公司签订了合同编号为JZJY01的《钢材销售合同》（下称“《销售合同》”），约定京洲基业公司向元力公司供应钢材；京洲基业公司在2014年3月29日至2015年1月7日期间向元力公司供应钢材共计6481.112吨，而元力公司未按合同约定的日期付款，截止2015年8月31日，元力公司拖欠货款及资金占用费共计16451015.73元。京洲基业公司为此起诉，请求判令元力公司向京洲基业公司支付所欠货款及资金占用费等。
一审法院元力公司送达起诉状后，元力公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告注册地和主要经营地均在东阳市，且本案合同履行地也不在大兴区法院辖区，故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订的买卖合同约定：“双方因履行本合同发生争议首先应协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”，该管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效；由于京洲基业公司住所地位于北京市大兴区黄村镇，属于一审法院辖区，京洲基业公司根据买卖合同约定将元力公司诉至一审法院并无不当，一审法院对本案纠纷具有管辖权。综上，元力公司的管辖异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回浙江元力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
元力公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
京洲基业公司对于元力公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，京洲基业公司系依据其与元力公司于2014年签订的《销售合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求元力公司支付所欠货款等，属于合同之诉。
本案中，京洲基业公司与元力公司所签《销售合同》第十条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议首先应通协商解决，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”；该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。京洲基业公司作为本案原审原告，该公司住所地位于北京市大兴区黄村镇狼各庄西村，该地址属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权；京洲基业公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定及上述合同的约定，本院应予支持；元力公司所提本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由浙江元力建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李长亮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00100号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，男，1971年4月10日生，汉族，初中文化，农民。2013年3月2日因涉嫌犯非法吸收公众款罪、抽逃出资罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）891号起诉书指控被告人杜某犯非法吸收公众存款罪、抽逃资金罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人聂丽民到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关撤回对被告人抽逃资金罪的指控。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人杜某在邳州市宿羊山镇徐楼街道成立邳州市瑞民抵押贷款信息咨询服务有限公司，聘任张某甲（另案处理）为会计，以支付高息为诱饵，采取口口相传的方式，向宿羊山镇徐楼村、陆埠村等村民吸收资金，用于放贷。至案发时尚有60余户村民的200余万元资金没有归还。
2013年2月27日，被告人杜某的姐夫王道林经营信贷公司欠款外逃，众债权人找不到王道林，即迁怒于杜某并对其围攻，杜某报警，后被出警的公安民警带回调查处理，杜某主动交代其亦非法吸收公众存款的事实。
本案在审理期间，上述60余户村民对被告人杜某的行为予以谅解，希望让其早日回家赚钱偿还欠款，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、马某甲的证言，被害人陈某、马某乙、张某乙等人的陈述，被告人杜某出具的借据，工商局企业资料查询表，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人杜某应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人杜某在遭他人围攻被公安民警带回调查处理时，主动交代其非法吸收公众存款的事实，系自首，且涉案村民对被告人杜某的行为予以谅解，对其可减轻处罚。考虑到被告人杜某的上述情节，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，上缴国库，余款于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年八月六日
书 记 员 刘 慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1021号
申请执行人郑琴，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市茅塘镇柿香村中淌组。
申请执行人刘新辉，男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市茅塘镇柿香村中淌组。
被�行人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人杨镜璞，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人郑琴、刘新辉与被执行人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人郑琴、刘新辉向本院申请撤回对（2016）湘1382民初2334号民事判决书的执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1382执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李光远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2457号
申请人齐商银行新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
被执行人朱文锏。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。
本案执行的齐商银行新城区支行申请执行朱文锏、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初第751号
原告申自芳，女，1955年7月20日出生，汉族。
被告侯新娥，女，1961年10月12日生，汉族。
本院在审理原告申自芳与被告侯新娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告依法向本院申请撤诉。
本院认为，原告申自芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申自芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 荣雪飞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第99号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人彭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2014年8月5日15时许，被告人彭某某在旌阳区黄河西路德阳市源隆租车行以一天180元的价格租赁川FAQX**号牌的轿车使用。8月6日10时许，被告人彭某某驾驶该车行驶至旌阳区宝山街85号建设摩托车行门市部，将租赁的汽车停放在门口进入店内看车。被告人彭某某见店内车牌为川FXXX**的二手白色喜马牌越野摩托车成色较新，遂向车行老板被害人曾某某提出试驾，曾某某不同意后，彭某某主动提出将汽车钥匙交给其保管。曾某某遂允许彭某某试驾该车。彭某某将摩托车骑走逃匿。经鉴定，被盗摩托车价值5272元。2014年12月1日16时许，被告人彭某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人彭某某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人彭某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人彭某某的供述及辨认笔录、被害人曾某莫的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、接受证据材料、票据、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某某主动赔偿被害人损失可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张玲莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3990号
原告戚立会，住北京市通州区。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
被告薛火牧，住北京市大兴区。
被告苏永祥，住北京市大兴区。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人赵远。
原告戚立会与被告薛火牧、苏永祥、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚立会及其委托代理人许正豪，被告薛火牧、苏永祥，被告保险公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚立会诉称：2015年8月26日9时30分，在北京市通州区台湖镇九德路南火垡村口，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，适有薛火牧驾驶×××小客车自西向北转弯，将原告撞倒，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经交管部门认定被告薛火牧负全责，原告无责任。后原告到263医院治疗，产生各项损失，双方经协商未果，现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费893元、护理费1500元、误工费2250元、交通费500元、停业损失16000元，以上共计21143元。
被告保险公司辩称：被告薛火牧所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内，认可事故经过及责任认定。同意赔偿医疗费、误工费1500元，交通费100元。护理费及停业损失缺乏依据，不同意赔偿。
被告薛火牧辩称：当时是我开的车，事后我带原告去医院检查，垫付相关费用。电动车也修好了。其余同保险公司意见一致。
被告苏永祥辩称：同被告薛火牧意见一致。
经审理查明：2015年8月26日9时30分，在北京市通州区台湖镇九德路南火垡村口，原告驾驶电动自行车由东向西行驶，适有被告薛火牧驾驶×××小客车自西向北转弯，两车相撞，造成原告戚立会受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告薛火牧负全责，原告戚立会无责任。事故发生后，原告戚立会前往中国人民解放军第二六三医院门诊治疗，经诊断为颈部、左侧肩部软伤、颈椎小关节紊乱。诊断证明显示医嘱“休息二周”。
另查，被告薛火牧驾驶的×××号小客车在被告保险公司处投保了第三者强制责任险和限额20万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。该车登记在被告苏永祥名下，苏永祥为被告薛火牧女婿。庭审中被告薛火牧表示超出保险范围部分由其承担赔偿责任，不需被告苏永祥承担，原告戚立会无异议。
经核实，原告戚立会的合理损失为：医疗费893元、误工费2250元、交通费300元，以上共计3443元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告各项损失，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担给付责任。原告主张的医疗费893元，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的护理费，因无医嘱，且原告并未提供充分有效的证据证实护理费的实际损失，本院依法不予支持。误工费，原告参考本地同行业收入水平，主张半个月计2250元，本院认为并无不当，依法予以支持。交通费本院结合原告就医情况酌定为300元。至于原告主张的停业损失，因其并非本次交通事故造成的直接损失，且与误工费主张重合，同时，原告并未提供充分有效的证据证实该项损失，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告戚立会医疗费、误工费、交通费共计三千四百四十三元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告戚立会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百八十三元，由被告薛火牧负担五十元，于本判决生效后七日内交纳，由原告戚立会负担一百三十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第19号
原告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲为与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，于201
2年12月23日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员
季玲玲适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。张甲、张乙均到庭参加了诉讼，张丙经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张甲起诉称，张乙以做生意需要资金为由，向张甲借款2
万元，于2010年10月17日出具其亲笔签名的借条一份，载明：
今向张甲借去2万元，借款期限一年，月利息为一分二厘，并
由张丙自愿担保。借款期限届满后，经张甲催讨，张乙、张丙
至今未履行还款义务。为此，诉请要求：1、判令张瑞某某即
归还借款本金2万元及利息；2、判令张丙对上述借款本金及利
息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由张乙承担，由张
丙承担连带责任。
为证明其诉讼请求，张甲在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
一、借款凭证1份，用以证明张乙于2008年10月18日向张
甲借款2万元，因张乙无力归还本金，于2010年10月17日再续借一年，并于当日出具借款凭证一份，约定月息一分二厘，归
还时间为2011年10月17日，并由张丙担保的事实。
二、欠款凭证1份，用以证明张乙于2010年10月17日向张
甲借款二万，约定月息一分二厘，担保人为张丙，因张乙要过
几个月才回家，经张甲向张丙多次催讨，张丙于2012年3月7日
回答张乙回家还款，并在担保人处签字确认的事实。
张乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，欠款是事实，
且已经支付利息900元。
张乙未在举证期限内向本院提供证据材料。
张丙未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：张丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张甲提供
的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及张甲、张乙在庭审中的陈述，本
院查明本案事实认定如下：
2008年10月18日，张乙向张甲借款2万元，后因张乙无力
还款，于2010年10月17日出具借款凭证一份，载明：2010年10
月17日，张乙向张甲续借2万元一年，月息一分二厘（月利率1
.2%），借款用途合法，归还时间为2011年10月17日，并由张
丙担保。借款到期后，因张乙一直未还款，张甲多次向张丙催
讨，张丙于2012年3月7日回答张甲：张乙回家还款。截止起诉
之日，张乙已归还张甲利息900元，其余本息至今未归还。张
丙也未履行相应的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张乙尚欠张甲
借款20000元的事实，有其亲笔签字确认的借款凭证为据，足
以认定。张乙未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应
承担相应的违约责任。张甲与张丙未约定保证方式和保证期间
，应当认定为连带责任保证，保证期间为六个月，自借款期限
届满的2011年10月18日开始计算。在保证期间内，张甲已向张
丙主张保证责任，故张丙依法应承担保证责任。综上，张甲要
求张乙归还借款本息，并要求张丙对该笔借款承担连带责任保
证的诉讼请求成立，本院予以支持。张丙经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中
华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十四条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、被告张乙于判决生效之日起三日内归还原告张甲借
款20000元及利息（自2010年10月17日起按月利率1.2%计算至
本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的900元利
息）；
二、被告张丙对本判决第一项确定的张乙应承担的还款
责任负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张乙负担，被
告张丙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 季玲玲
二〇一三年一月十四日
书 记 员 付娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第19号
原告：张铁英，
被告：何冠军，
被告：张新姣，
本院在审理原告张铁英与被告何冠军、张新姣民间借贷纠纷一案中，因张铁英未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郭丽君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2738号
申请执行人吴建林，男，1982年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人金阿玲，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人陈彩娇，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
吴建林与金阿玲、陈彩娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第16546号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告金阿玲、陈彩娇于本判决生效之日起日起十日内偿翅原告吴建林借款本金一百万元；二、被告金阿玲、陈彩娇于本判决生效之日起十日内向屠告吴建林支付利息十万元（利息截止至二〇一五年三月十二日）；三、被告金阿玲、陈彩娇于本判决生效之日起十日内向原告吴建林支付违约金（以一百万元为基数，自二〇一五年三月二十七日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费一万五千一百八十八元，公告费二百六十元由被告金阿玲、陈彩娇负担。权利人吴建林于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已查封被执行人金阿玲名下车辆，因未控制无法处置。我院已依法轮候查封被执行人陈彩娇名下房产一套，轮候查封被执行人金阿玲名下房产四套。后经我院查找，被执行人名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人吴建林亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2738号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3232号
原告：柏光贵。
原告：郑运傲。
两原告共同委托代理人：吕国平，四川省巴中市中翔法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波大千纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330200780434992F）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路**号。
法定代表人：马建荣，该公司董事长。
委托代理人：郑成杰，该公司职员。
原告柏光贵、郑运傲为与被告宁波大千纺织品有限公司合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院进行诉前登记.原告柏光贵、郑运傲起诉称：2011年3月21日，被告与案外人宁波市鄞州良杰企业后勤服务有限公司（以下简称良杰公司）签订餐饮承包合同，由良杰公司出资承办被告公司染整大千寝室楼及高塘女生寝室楼早餐、中餐及夜宵供应场所，合同期限为三年，良杰公司投入了150370元进行第一次基础钢棚搭建。同年6月16日，两原告与良杰公司签订公司内部承包合同，将被告与良杰公司签订的合同转承包给原告，原告随即出资进行扩建加装潢并购买经营用设备共花费240000元;2012年8月，受台风影响又投入了38600元进行维修。2012年12月24日，被告与良杰公司的合同解除，当时良杰公司委托原告柏光贵去办理解除合同。自2011年9月1日开始正式运营到2012年12月24日共运营了约一年三个月，只运营了40%的时间。被告违约终止合同造成原告固定资产损失，被告应承担60%的赔偿责任。故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告提前解除合同造成固定资产损失的60%计258382元。
本院认为：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，两原告起诉的依据是2011年3月21日被告与案外人宁波市鄞州良杰企业后勤服务有限公司签订的承包合同，该合同主体并非两原告，而原告提供的合同权益转让协议上所盖公章非宁波市鄞州良杰企业后勤服务有限公司字样，且所涉承包合同权利义务的转让并未经被告同意，故原告提供的证据不足以证明其受让了案外人宁波市鄞州良杰企业后勤服务有限公司与被告之间的合同权利义务，两原告并非与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柏光贵、郑运傲对被告宁波大千纺织品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年七月十九日
代书记员 方碧雷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1176号
罪犯赵书慈，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）一中刑初字第2101号刑事附带民事判决，认定赵书慈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿经济损失330922元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2009年12月11日以（2009）高刑终字第598号刑事附带民事判决原判刑事部分判决不变，赔偿经济损失317426.5元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵书慈悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2009年1月22日21时许，该犯在北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区，因琐事同被害人王来喜发生口角，该犯挥拳将王来喜打倒在地，并用脚对王来喜头部进行踩跺、踢踹，致其死亡。该犯系自首。
罪犯赵书慈自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。自上次减刑以来累计扣分1次，累计扣0.5分（2013年12月27日生产中不听从指挥扣0.5分。）上述事实有服刑人员张世熬和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵书慈自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽；未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵书慈减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○一二年十一月二十八日起至二〇二九年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1024号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县。
被执行人杨宪军，男，汉族，1970年7月2日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司与被执行人杨宪军民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人经法院四查及申请执行人提供，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00172号
原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708室。
负责人陶雪云，总经理。
委托代理人曹蒸。
被告王建红。
原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司诉被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人曹蒸到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司诉称：2011年12月，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议对双方权利义务作出了规定，被告应每年支付物业费1443元。被告只支付了一年的物业费，现结欠三年的物业费4329元（133.6平方米×0.9元／平方米×12个月×3年），经多次催讨未果，故原告诉讼来院要求被告支付该结欠的物业费并承担本案的诉讼费。审理中，原告将主张物业费的计算时间变更为二年半，其他诉讼请求不变。
被告王建红未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告王建红就其所购买的朗逸湾福地中心23幢204号房屋（面积为133.6平方米）与原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司签订前期物业管理服务协议。协议约定物业服务收费实行包干制，按物业的建筑面积0.80元／月／平方米交纳；配套设施运行费及公共水电费按实分摊，不足部分由业主补足，若有剩余则转为下一年度；物业费的缴纳在办理入住手续时预收12个月的物业费，以后按季缴纳。同时协议还对服务的期限、服务内容与质量、违约责任等作出了明确的约定。2011年12月31日，被告缴纳了12个月（2011.12.31至2012.12.30）的物业费1283元（133.6平方米×0.8元／平方米×12个月）。之后，被告王建红就未缴纳物业费，2014年12月2日，原告向被告发函催缴三年的物业费4329元，被告王建红还是未缴纳，故原告诉讼来院。
审理中，原告表示协议中约定的物业费为0.8元／平方米，但不包含公共运行的水电费，根据物价部门的批复该费用应按实分摊，现在按0.1元／平方米预收，该费用属于代收代缴，应最后进行结算，所以原告起诉是按0.9元／平方米计算。
上述事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、收据存根、催告函、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应按照协议的约定各自履行自己的义务。原告对被告的物业进行了管理，被告应按约定缴纳物业费。对于物业费的缴纳标准，协议约定为0.8元／平方米；对支付的时间，协议约定为按季支付，被告的物业费缴纳至2012年底，2013年、2014年及2015年的两个季度未缴纳，即结欠两年半的物业费，因此，被告王建红现结欠的物业费合计为人民币3206.4元（133.6平方米×0.8元／平方米×12个月×2.5年）。对于配套设施运行费及公共水电费，协议中约定是按实分摊，2013年及2014年的该项费用已经发生应可以实际核算，但现原告主张按0.1元／平方米预收最后结算，该主张与约定不符，本院不予支持。原告可以按实际发生的配套设施运行费及公共水电费用另行主张。被告王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建红给付原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司物业费人民币3206.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告无锡永基物业管理有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王建红承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年六月三十日
书记员 顾逸飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2571号
原告：闫红哲，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告闫红哲与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日，公开开庭进行了审理。闫红哲的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红哲向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向闫红哲支付车位托管固定收益人民币31,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中闫红哲明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2013年8月26日，闫红哲从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***的停车位一处。同日，闫红哲与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，闫红哲拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（闫红哲）支付固定收益，第三年的收益回报，2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方支付人民币31,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，闫红哲按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故闫红哲起诉至法院。
中泰海洋广场公司辩称：对闫红哲的陈述无异议，对闫红哲的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年8月26日，闫红哲与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20130826W***，约定闫红哲购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为W***。同日，闫红哲又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：闫红哲将其拥有使用权的第W***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向闫红哲支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向闫红哲支付31,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向闫红哲支付31,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，闫红哲按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向闫红哲支付了部分固定收益，但2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益31,000.00元尚未支付，致使闫红哲诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：闫红哲和中泰海洋广场公司于2013年8月26日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。闫红哲依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向闫红哲支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故闫红哲请求中泰海洋广场公司支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益31,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于闫红哲要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告闫红哲支付固定收益人民币31,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李林审判员张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪 春 祥
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执881号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被执行人：乔维秀，女，1956年12月8日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。
被执行人：宋国祥，男，1955年8月5日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。
被执行人：冯平，男，1966年3月23日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。
被执行人：康进，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。
被执行人：扬州市蓬骏餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州经济技术开发区通港北路8号1-。
法定代表人：冯平。
被执行人：扬州市红杉岛服饰制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县汜水镇文化路2号。
法定代表人：宋国祥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人乔维秀、宋国祥、冯平、康进、扬州市蓬骏餐饮管理有限公司、扬州市红杉岛服饰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2016)苏0102民初3411号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为1360190.63元及诉讼费、利息等其他费用。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤销对(2016)苏0102民初3411号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初3411号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执881号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人乔维秀、宋国祥、冯平、康进、扬州市蓬骏餐饮管理有限公司、扬州市红杉岛服饰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第498-1号
申请执行人：伍昌秀。
被执行人：黄长会。
被执行人：何礼凤。
本院依据已经发生法律效力的双流县人民法院（2014）什邡民初字第972号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄长会、何礼凤的银行存款587.6元。
二、查封、扣押被执行人黄长会、何礼凤价值587.6元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一四年十一月五日
书记员 张俊林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第27号
原告杨海军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇双庙村姜家沟56号。公民身份号码：130802196210091653。
委托代理人刘静，承德市双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告李雪松，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟县尖头岭镇闻马庄村4区3排13号。公民身份号码：120225198509026011。
被告熊永利，男，汉族，1984年5月10日出生，住唐山市玉田县石臼窝镇孟三庄村后大街36号。公民身份号码：130229198405107412.
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306s-08号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人宗臣，中银保险有限公司承德中心支公司职员。
本院在审理原告杨海军诉被告李雪松、熊永利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，保全费人民币1270元，由原告杨海军承担。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 茜
书 记 员
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第27号
原告杨海军，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人刘静，承德市双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告李雪松，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告熊永利，男，汉族，1984年5月10日出生，住唐山市玉田县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306s-08号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人宗臣，中银保险有限公司承德中心支公司职员。
本院在审理原告杨海军诉被告李雪松、熊永利、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，保全费人民币1270元，由原告杨海军承担。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4157号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号。
法定代表人：余金才，公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：都江堰市欧雅名仕西餐厅，住所地：四川省成都市都江堰市岷江路111号。
经营者：张伟，男，1972年6月24日出生，住都江堰市。
委托诉讼代理人：肖健，男，1979年6月13日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告四川省金都物业管理有限公司与被告都江堰市欧雅名仕西餐厅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金都物业管理有限公司于2017年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告四川省金都物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年十二月八日
书记员 胡梦奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民特字13号
申请人：王科华，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住云南省邵通市彝良县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心援助志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心援助志愿者。
申请人：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：夏洪光，该公司经理。
本院于2016年1月4日受理申请人王科华、怀远县方城新型建材有限公司关于确认协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王科华、怀远县方城新型建材有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月4日经怀远县找郢乡调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
怀远县方城新型建材有限公司欠王科华工资款5200元，于2015年12月31日付2000元，剩余3200元于2016年1月4日前一次付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋祝新
二〇一六年一月五日
书记员 李建成
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第726号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人林隆军，男，1976年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人王小龙，男，1969年8月2日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）连民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1142号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第726号
申请执行人吴水珠，女，汉族，1947年8月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住连江县。现羁押于福州市第二看守所。
被执行人魏文棋，男，汉族，1959年6月9日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴水珠与被执行人张赛凤、魏文棋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2015年7月16日作出（2014）连民初字第3027号民事判决书，于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已依法裁定冻结被执行人张赛凤所有的座落在福州市晋安区店面，店面（产权证号：RXXXXX**）的财产权利；冻结被执行人魏文棋、张赛凤共有的位于连江县店面（产权证号码：连LXXXXXXXX、GLXXXXXXXX）的财产权利；冻结被执行人魏文棋所有的位于连江县楼房（所有权证号：LXXXXXXXX）及位于连江县店面（权证号：连LXXXXXX**）和位于连江县住宅、住宅、杂物间（所有权证号：LXXXXXXXX）的财产权利。因上述财产已被公安机关查封，被执行人张赛凤被刑事拘留，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于于2015年7月16日作出（2014）连民初字第3027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑玮祯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第403号
罪犯胡兴文，男，1975年1月9日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝四中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定胡兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。我院于2012年10月12日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯胡兴文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡兴文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月17日起至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4570号
原告：商巨伟，住广州市花都区。
被告：李世营，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市宛城区。
本院在审理原告商巨伟与被告李世营、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告商巨伟于2016年11月28日以因申请人已与李世营、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司达成调解协调，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方庭外达�调解协议。为此，原告商巨伟向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商巨伟撤回起诉。
本案受理费1604元，由原告商巨伟负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一六年十二月一日
书记员 胡 蔚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终字第917号
上诉人（原审原告）：闫卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯显凯，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫卫东因与被上诉人冯显凯排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初字第4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫卫东上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：上诉人因房地产开发商鞠士义不能偿还借款，达成楼房抵顶借款协议，签订了房屋买卖合同，并将楼房交付上诉人。上诉人取得了房屋所有权，只是现在不能办理房屋产权证书。被上诉人没有提交其购买涉案地下室的有效证据，没有证据证明其从开发商处购买了地下室，强行非法占有上诉人所有的地下室，属于恶意无权占有。双方当事人对该地下室的权属没有争议，一审应在查清事实的基础上进行受理。一审适用法律错误。
被上诉人冯显凯答辩服判。
闫卫东向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，将属于原告位于牛营子镇水泉村村委会办公楼一楼大厅北单元南侧地下室交还原告。2、要求被告立即搬出房屋内物品腾出房屋。3、要求被告赔偿经济损失6000元。。
一审法院认为：闫卫东起诉要求返还的地下室，系案外人鞠士义与水泉村委会签订协议后，开发建设的楼房，该房屋建成后未办理产权手续。本案在审理中，冯显凯辩解称，该地下室系自己2009年从鞠士义处购买楼房时一起购买的地下室，并且自2013年3月份就开始占有使用该地下室。闫卫东主张排除妨害的前提条件应该是产权清楚，现双方对该地下室权属产生争议，应先行确权。本案暂不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闫卫东的起诉。
本院认为，双方当事人对争议地下室均主张享有权利。上诉人主张其对涉案地下室享有所有权，并提供了其与开发商鞠士义的房屋买卖合同等证据。被上诉人主张其对涉案地下室为合法占有，享有占有权，并提供了证人尹宏涛的证人证言等证据。双方对涉案地下室存在物权争议。在物权争议未得到解决前，涉案地下室权属仍有争议。因此上诉人请求排除妨害的依据不足。原审以存在权属争议应先行确权为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐雁飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0355号
原告孙建兵，男，1972年6月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告人朱雷，男，1983年8月31日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告人耿利军，男，1980年8月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告人项飞，男，1980年7月19日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年1月23日立案受理了原告孙建兵诉被告朱雷、耿利军、项飞身体权纠纷一案，原告于2014年4月18日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋飞艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第435号
原告李富库，男。
被告王贵福，男。
被告崔学超，男。
原告李富库与被告王贵福、崔学超土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富库、被告王贵福、崔学超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富库诉称，原告是位于桦南县土龙山镇新源村4000平方米土地使用权人。2015年春，被告未经原告允许，强将原告土地耕种，侵害了原告的合法经营权，故原告起诉至人民法院，要求判决被告2016年返还原告4000平方米土地经营权，判决被告赔偿给原告造成的2015年土地经营损失3600元，诉讼费由被告承担。
被告王贵福辩称，同意返还土地，但赔偿3600元被告王贵福不同意，因为原告的地不值那么些钱。原告的地由被告王贵福包给被告崔学超了，2015年崔学超给被告王贵福的是一垧地5000元，所以被告王贵福也只能按这个价给原告。
被告崔学超辩称，被告崔学超没有强占原告的土地，被告崔学超2014年就种这些地了，原告也从来没找被告崔学超，崔学超种地是和王贵福有合同的，原告不应该起诉被告崔学超。被告崔学超不同意2016年返还土地。
原告李富库为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、桦南县土龙山镇新源村村民委员会出具的证明，证实原告应分土地水田5.85亩及土地位置。
3、桦南县土龙山镇新源村村民委员会出具的证明，证实原告应分水田地块2015年市场承包价每垧地9000元整。
经庭审质证，被告王贵福对原告身份和地数无异议，但对承包费价格有异议，认为新源村不好的土地也有3000元一垧的承包价格。被告崔学超对原告所提供的证据无异议。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告王贵福为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、土地流转协议一份，证实2014年原告的土地由陈贵江承包给了被告王贵福，由于陈某某和原告的地比较好，2015年后就按照每垧4500元价格给付承包费，地数是8亩是被告王贵福填写的。
经庭审质证，原告拒绝质证，认为与原告无关，地权是原告的，没有原告的委托，任何人无权向外承包，原告只是让陈某某包出去一年；被告崔学超对此证据无异议。
本院审查后对证据的真实性予以确认。
2、土地流转协议9分，证实包村民的地是同等价格，原告不应涨价。
经庭审质证，原告拒绝质证，认为与其无关；被告崔学超对此证据无异议。
本院审查后对此证据予以采信。
被告崔学超为支持其主张，提供了其与被告王贵福签订的土地转包协议书一份、被告王贵福出具的收据一份，证实被告崔学超是从被告王贵福处承包的并且缴纳了承包费。
经庭审质证，原告认为此证据与其无关，被告王贵福对此证据无异议。
本院审查后对被告崔学超提供的证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告李富库在桦南县土龙山镇新源村分有土地水田5.85亩（3.9大亩），2014年原告的土地由陈贵江连同其自己的地合计8亩承包给被告王贵福，被告王贵福将此地连同其他村民的土地合计8.15垧承包给被告崔超，承包期限为5年。2015年原告认为二被告侵犯其土地经营权，要求二被告按当年市场价格给付承包费未果引发纠纷，原告无奈诉至本院，要求二被告给付承包费3600元并于2016年返还土地。
本院认为，2014年3月23日被告王贵福在与陈某某签订承包期限5年的土地流转协议时，在协议中约定的地数8亩被告王贵福自认是其自行填写的，经本院调查，陈贵江认可2014年签订合同时仅是将自己的4亩土地承包给被告王贵福，否认将原告李富库的土地一同承包给被告王贵福5年，被告王贵福亦无证据证实原告李富库对陈贵江与其签订的流转协议认可或追认，故被告王贵福2015年未经原告同意而将原告李富库的土地转包给被告崔学超构成侵权，原告要求按照当年承包费价格赔偿损失并于2016年返还土地的诉请并无不当；被告崔学超2015年经营原告李富库的土地，是在被告王贵福处承包的，原告没有证据证实被告崔学超与被告王贵福恶意串通损害原告利益，本院对原告要求被告崔学超承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（六）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王贵福停止侵权，于2016年1月1日返还原告李富库应分土地3.9大亩（土地位置：合力村南，东临陈龙、西临陈文江、南北临宋长江），并于本判决生效后5日内赔偿原告李富库经济损失3510元；
二、驳回原告李富库的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王贵福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王伟霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00341号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1980年11月13日出生于安徽省蚌埠市，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人方某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉�。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年8月14日22时10分许，被告人方某醉酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市东海大道由东向西行驶，在行驶到东海大道“山水假日”宾馆门前路段时，撞到站在路边的行人万某、雷某甲，造成万某、雷某甲受伤。经认定，被告人方某负事故的全部责任。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年8月14日22时10分许，被告人方某醉酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车沿本市东海大道由东向西行驶，在行驶到东海大道“山水假日”宾馆门前路段时，撞到站在路边的行人万某、雷某甲，造成万某、雷某甲受伤。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人方某负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为168mg／100ml。
另查明：被告人方某赔偿了被害人万某、雷某甲各项损失38000元，并取得了万某、雷某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的身份证、行驶证及行驶证查询结果单、机动车驾驶证及驾驶证查询结果单、查获经过、解放军第一二三医院病历、血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、蚌公交认字（2014）第00118号交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所关于方某的血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定所关于皖C×××××号小型普通客车交通事故的司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、被害人万某、雷某乙的陈述、被告人方某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人方某造成万某、雷某甲受伤的后果，可酌情从重处罚；被告人方某已赔偿被害人万某、雷某甲的损失，并取得万某、雷某甲的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月9日起至2015年2月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一四年十二月九日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第132号
上诉人（原审被告）：陈官德，系山东省临沂市华东装饰材料市场家俱楼底13号个体工商户。
被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路***号**幢。
法定代表人：郑乐丹，副总经理。
被上诉人（原审原告）：朱荣平。
上诉人陈官德因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第583号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈官德以当事人达成和解协议为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈官德自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈官德撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈官德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于明君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2081号
原告赵苏光。
被告顾宗习。
本院在审理原告赵苏光与被告顾宗习买卖合同纠纷一案中，原告张继武于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告赵苏光主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵苏光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵苏光负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 爱 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3994号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：钟读烈、宋玉君，该公司职工。
被告刘延桐。
被告韩咏婷。
被告张璐。
被告冀彦斌。
被告霍福华。
被告王兰美。
被告霍福华、王兰美委托诉讼代理人：谢保武、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘延桐、韩咏婷、张璐、冀彦斌、霍福华、王兰美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟读烈，被告霍福华、王兰美委托诉讼代理人谢保武、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘延桐、韩咏婷、张璐、冀彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘延桐归还借款本金600000元、利息88139.18元（计算至2017年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）；2、判令韩咏婷、张璐、冀彦斌、霍福华、王兰美对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘延桐于2014年4月1日从我行借款60万元，约定还款日期为2015年3月27日，由被告韩咏婷、张璐、冀彦斌、霍福华、王兰美提供连带责任担保。2015年3月27日贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，刘延桐拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担�义务。
被告刘延桐、韩咏婷、张璐、冀彦斌未答辩。
被告霍福华、王兰美辩称，被告霍福华、王兰美的担保期限应为2015年3月27日至2017年3月27日，在原告起诉时，其保证期间已超二年，担保人霍福华、王兰美不应再承担保证担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告冀彦斌、刘延桐、霍福华签订个人最高额联合保证借款合同，编号为（青州农商行）个高保借字（2014）年第0401001号，约定三被告自愿组成联保小组，对成员自2014年4月1日至2016年3月27日止的债务提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为上述约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；违约责任条款对违约金、罚息、复利等进行了约定。同日，被告韩咏婷、张璐、王兰美分别作为财产共有人在共同清偿连带保证书上签字，对三被告的借款提供连带责任担保，期间为上述借款期限届满之日起二年。原告于同日向被告刘延桐发放贷款60万元，约定利息为月利率千分之九，借款到期日为2015年3月27日。被告刘延桐自2015年3月28日起未还贷款利息，原告分别于2015年3月30日、6月29日向债务人刘延桐发出借款逾期催收通知书，向担保人冀彦斌、霍福华发出担保人履行责任通知书，截至2016年3月29日共欠利息88139.18元。
本院认为，被告刘延桐在原告履行出借义务后，应按约定还本付息，其逾期未还构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求其�还借款本息诉讼请求，本院予以支持；被告韩咏婷作为其财产共有人应当按照担保书承诺履行连带清偿责任。本案当事人争议的焦点是借款是否已超过保证期间。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，因此，最高额保证合同的保证期间起算点应自最高额保证的决算日起开始计算，具体到本案而言，应为合同约定的2016年3月27日，而非被告霍福华、王兰美抗辩的2015年3月27日，按此期间计算并未超过保证期间，故被告张璐、冀彦斌、霍福华、王兰美应当承担保证责任。被告刘延桐、韩咏婷、张璐、冀彦斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延桐于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息88139.18元（利息计算至2016年3月29日；自2016年3月30日以60万元为基数，按照双方合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告韩咏婷、张璐、冀彦斌、霍福华、王兰美对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告刘延桐追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元（已减半由原告预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年十月二十日
书记员 隋海风
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1242号
罪犯赖清海，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人赖清海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月12日以（2002）闽刑复字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖清海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年8月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖清海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖清海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年五月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的入账清单，罪犯赖清海自2012年4月至2014年5月共入账20700元，截至2014年5月23日账上余额3439.02元。此次减刑仅缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯赖清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高、账上余额较高，但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖清海予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00200号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00206号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00206号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执871号
申请执行人：孙翰文，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：魏超，男，1990年3月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行孙翰文与魏超健康权纠纷一案中，被执行人魏超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏超银行存款8645元。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月十九日
书记员 陈耀鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第378号
原告：黄兰娥。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：周群海，负责人。
本院在审理原告黄兰娥诉被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰娥撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取计55元，由原告负担，于本裁定送达后七日内交纳本院。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 岑静静
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第214号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，农民。因本案于2015年2月28日被取保候审。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月12日作出（2015）嘉盐刑初字第295号刑事判决。被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年2月7日晚，被告人戴某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当逆向行驶至01省道89KM+450M海盐县西塘桥街道新城村路段时，与停于该处的号牌为浙F×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏及乘客吴某、吴进华、赵振华受伤的交通事故发生。经法医鉴定，乘客吴某面部单个疤痕，损伤程度为轻伤二级；第六颈椎骨折，损伤程度为轻伤二级。经事故调查认定，被告人戴某承担事故全部责任。经检验，被告人戴某血液中乙醇含量为2.41毫克/毫升。
原判认为，被告人戴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且致人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人戴某拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
被告人戴某上诉及辩护人辩护提出：戴某没有犯罪故意，也没有危害公共安全，原判认定其构成危险驾驶罪事实不清，证据不足；即使构成危险驾驶罪，但因戴某主观恶性及社会危害性均较小，且具有坦白、初犯、偶犯情节，又有企业需要经营，请求对其判处缓刑。其辩护人还提出戴某符合自首的条件。
经审理查明，原判认定上诉人戴某危险驾驶的事实，有证人靖某、张某、吴某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人及车辆查询信息，接处警单及抓获经过等证据予以证实，上诉人戴某对上述犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于上诉、辩护所提，经查：1.案发时，上诉人戴某血液中乙醇含量已达醉酒标准，其醉酒后在道路上驾驶机动车属危害公共安全行为，符合危险驾驶罪的构成要件，故上诉、辩护就本案定性所提异议理由不足，不予采纳。2.上诉人戴某驾车时醉酒程度较高，且发生交通事故并造成多人受伤，犯罪情节较重，其虽有坦白、初犯等从轻处罚情节，但仍不符合适用缓刑条件，故上诉、辩护就此所提不予采纳。3.上诉人戴某系在他人报警后被公安机关查获，属被动归案，不能认定为自首，辩护就此所提不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人戴某的行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某及其辩护人请求本院从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄晓琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5609号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男，住漳州招商局开发区。
被告陈柯清，男，汉族，1976年1月6日出生，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告陈柯清物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州鸿隆物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一五年十一月六日
书记员 丁桂玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第390号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉、韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告张彦明，住兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张彦明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈馥炯独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许红玉、韦东方，被告张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于兴隆县财富广场小区的底商一处，该底商房屋的建筑层高为5.60米，被告将底商截断为两层并供暖，按相关规定，应补交取暖费1600.89元，请依法判决。
被告张彦明辩称，我是将底商截断为两层，但温度不够，不同意补交取暖费。
�告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1，经营服务许可证，用以证明原告收费经过行政许可。
证据2，承德市物价局承价字（2008）113号批复，用以证明原告收费经过承德市物价局批准。
证据3，河北省人民政府（2013）第7号令，用以证明省住房城乡建设主管部门授权“设区的市、县（市）人民政府供热主管部门负责本行政区域内的供热用热管理工作”。
证据4，承德市城市供热管理办法，该办法第37条规定：“房屋建筑高度超过3米的，按以下计算公式核算收费面积：建筑面积（㎡）×（超高高度×1／3＋1）”，用以证明被告应补交取暖费1600.89元。
证据5，兴隆县人民政府兴政（2006）57号《兴隆县县城集中供热管理办法》，其中第27条与证据4的内容一致，证明目的与证据4相同。
证据6，财富广场一层分层分户面积对照表，用以证明被告的底商建筑面积为48.61平方米。
证据7，原告拍摄的被告底商现状照片3张，用以证明被告将底商分割截断为两层并使用。
证据8，原告与被告的房屋开发商河北海西岸房地产开发有限公司签订的“关于入网费的补充协议”，用以证明被告底商超高部分的取暖面积，开发商已经全部缴纳入网费用。
证据9，2013年10月27日，原告与被告房屋的开发商达成的协议，用以证明被告底商自行加层部分所增加的取暖费用，由原告按规定另行收取。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告称对于原告提交的证据不明白，但未明确提出反对意见。对原告提交的1—9号证据，认为客观合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在兴隆县兴隆镇财富广场小区购买底商一处，具体位置为9-000013号，该底商面积48.61平方米，建筑层高5.60米。被告将底商截断为两层，原告为被告的底商供热。按照《承德市城市供热管理办法》第37条的规定，房屋建筑层高超过3米的，按以下计算公式核算收费面积：“建筑面积（㎡）×（超高高度（米）×1／3＋1）”。按此公式计算，被告的底商实际取暖面积为90.74平方米，应补交取暖费的面积为42.13平方米，应补交取暖费1600.89元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间已形成供用热力合同，原告为被告供用热力，被告应按相关规定缴纳费用，被告所有的底商层高超过3米，有关收费办法中对此有相关规定，该规定不违反法律法规，应予执行，被告应当补缴相应的取暖费用，原告所诉应予支持。被告的辩解主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张彦明给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费1600.89元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一四年三月二十日
书记员 庄微微
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第390号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人许红玉、韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告张彦明。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张彦明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员陈馥炯独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许红玉、韦东方，被告张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于兴隆县财富广场小区的底商一处，该底商房屋的建筑层高为5.60米，被告将底商截断为两层并供暖，按相关规定，应补交取暖费1600.89元，请依法判决。
被告张彦明辩称，我是将底商截断为两层，但温度不够，不同意补交取暖费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1，经营服务许可证，用以证明原告收费经过行政许可。
证据2，承德市物价局承价字（2008）113号批复，用以证明原告收费经过承德市物价局批准。
证据3，河北省人民政府（2013）第7号令，用以证明省住房城乡建设主管部门授权“设区的市、县（市）人民政府供热主管部门负责本行政区域内的供热用热管理工作”。
证据4，承德市城市供热管理办法，该办法第37条规定：“房屋建筑高度超过3米的，按以下计算公式核算收费面积：建筑面积（㎡）×（超高高度×1／3＋1）”，用以证明被告应补交取暖费1600.89元。
证据5，兴隆县人民政府兴政（2006）57号《兴隆县县城集中供热管理办法》，其中第27条与证据4的内容一致，证明目的与证据4相同。
证据6，财富广场一层分层分户面积对照表，用以证明被告的底商建筑面积为48.61平方米。
证据7，原告拍摄的被告底商现状照片3张，用以证明被告将底商分割截断为两层并使用。
证据8，原告与被告的房屋开发商河北海西岸房地产开发有限公司签订的“关于入网费的补充协议”，用以证明被告底商超高部分的取暖面积，开发商已经全部缴纳入网费用。
证据9，2013年10月27日，原告与被告房屋的开发商达成的协议，用以证明被告底商自行加层部分所增加的取暖费用，由原告按规定另行收取。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告称对于原告提交的证据不明白，但未明确提出反对意见。对原告提交的1—9号证据，认为客观合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在兴隆县兴隆镇财富广场小区购买底商一处，具体位置为9-000013号，该底商面积48.61平方米，建筑层高5.60米。被告将底商截断为两层，原告为被告的底商供热。按照《承德市城市供热管理办法》第37条的规定，房屋建筑层高超过3米的，按以下计算公式核算收费面积：“建筑面积（㎡）×（超高高度（米）×1／3＋1）”。按此公式计算，被告的底商实际取暖面积为90.74平方米，应补交取暖费的面积为42.13平方米，应补交取暖费1600.89元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间已形成供用热力合同，原告为被告供用热力，被告应按相关规定缴纳费用，被告所有的底商层高超过3米，有关收费办法中对此有相关规定，该规定不违反法律法规，应予执行，被告应当补缴相应的取暖费用，原告所诉应予支持。被告的辩解主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张彦明给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费1600.89元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈馥炯
二〇一四年三月二十日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第390号
原告王菊芳，女，1937年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人倪平，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
委托代理人石瑞，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏回族自治区干部疗养院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘海洋，该院院长。
委托代理人赖志武，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王菊芳诉被告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司、宁夏回族自治区干部疗养院物权保护纠纷一案，因原、被告已自行和解，故原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王菊芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王菊芳负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 石含元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 鹤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2232号
原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡尊鸣，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告王周文与被告蔡尊鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王周文到庭参加诉讼，被告蔡尊鸣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王周文诉称，2012年11月13日，蔡尊鸣因资金周转困难向原告借款40000元（人民币，下同），该笔借款由张起部提供连带责任保证，三方订立了一份《担保借款协议》，协议约定：借款期限为半年；借款利息为月利率35‰。当日，原告将借款40000元支付给借款人蔡尊鸣。蔡尊鸣收款后向原告出具了一份《借条》。借款后，蔡尊鸣未向原告偿还借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金40000及自2012年11月13日起至还清本金之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡尊鸣未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月13日，王周文与蔡尊鸣、张起部签订了以王周文为出借方，以蔡尊鸣为借款方、以张起部为担保方的《担保借款协议》，协议主要约定：借款金额为肆万元整；借款期限为半年；借款利息以月利率35‰计算；还款方式为现金一次性还清；借款方的借款由张起部提供担保。担保方式为连带责任保证；担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起至债务人的所有债清偿完之日。王周文与蔡尊鸣、张起部均在该协议上签了字。当日，王周文以现金方式向借款人蔡尊鸣支付了借款40000元。蔡尊鸣收到上述借款现金后，向王周文出具了一份《借条》。借款期限届满后，王周文多次向借款人蔡尊鸣催讨尚欠借款本息，但蔡尊鸣均以资金周转困难为由拖欠至今。为此引起纠纷，王周文于2015年10月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份、《担保借款协议》一份以及王周文的庭审陈述在案证实。
本院认为，王周文出借款项给蔡尊鸣、张起部对借款本息承担连带担保责任，三方就此签订的担保借款协议除了利息约定违反法律规定属无效，其余约定不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，王周文已依担保借款协议向蔡尊鸣交付了借款40000元，蔡尊鸣作为借款方应依约向王周文履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，蔡尊鸣未能还本付息，王周文有权依据约定要求蔡尊鸣承担还款责任。现王周文要求蔡尊鸣偿还借款本金40000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算利息依据充足，本院予以支持。蔡尊鸣经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对王周文主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡尊鸣应于本判决生效之日起十日内向原告王周文偿还借款本金40000元；
二、被告蔡尊鸣应于本判决生效之日起十日内向原告王周文支付借款本金40000元自2012年11月13日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
如被告蔡尊鸣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告蔡尊鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人：张某，该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，该支行职员。
委托诉讼代理人：张某，该支行职员。
被告：刘友富。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘友富间信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、张某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支本金34,401.68元；2、被告支付滞纳金2,009.20元、取现手续费20元、分期付款手续费891.34元、利息（含复利）9,536.64元（计算至2016年9月22日），相应利息（含复利）计算至实际清偿之日止。事实及理由：2011年12月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。嗣后，原告审批同意后为被告办理了卡号为6228360046135XXX的金穗贷记卡，授予其40,000元的人民币信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2012年1月至2015年3月期间，被告利用该贷记卡进行ATM取现、跨行消费、申请多笔消费分期付款等。但被告未能及时全额还款。2015年6月起，原告多次向被告催款，但被告仍未偿还全部欠款，由此产生滞纳金、取现手续费、利息（含复利）等费用。截至2016年9月22日，被告已拖欠本金34,401.68元、滞纳金2,009.20元、取现手续费20元、分期付款手续费891.34元、利息（含复利）9,536.64元，上述合计46,858.86元。原告多次催收未果。故向本院提起诉讼。
审理中，原告明确其相应逾期利息的计算方式为以拖欠的本金34,401.68元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照日万分之五计算。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2011年12月13日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中载明，申领人预借现金不享受免息还款承诺，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。境内本行预借现金收取交易金额1%的手续费，最低1元；境内他行预借现金收取（交易金额1%+2元）每笔手续费，最低3元。分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种按照日利率万分之五计收复利。
2011年12月29日，原告审批同意后为被告办理了卡号为6228360046135XXX的金穗贷记卡一张，授予其人民币30,000元的信用额度。2012年1月至2015年3月期间，被告取现、跨行消费多笔，并申请了多笔分期付款消费，但其未及时全额还款，从而产生利息、复利、滞纳金等费用。经原告多次催收无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录等证据材料为证。
本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款及支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、取现手续费、分期手续费、利息及滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友富应于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支款本金34,401.68元、取现手续费20元、分期付款手续费891.34元、滞纳金2,009.20元，并偿付截至2016年9月22日的利息（含复利）9,536.64元，上述合计46,858.86元；
二、被告刘友富应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支款本金34,401.68元为基数、自2016年9月23日起算至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，由被告刘友富负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 范培华
人民陪审员 王玉祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16393号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告殷桂芬，女。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告殷桂芬供用热力合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终442号
上诉人（原审原告）：许胜利，男，1971年5月18日出生，个体工商户，住洋县黄安镇。
被上诉人（原审被告）：周红波，男，1977年1月25日出生，住洋县磨子桥镇。
被上诉人（原审被告）：强志喜，男，1957年8月2日出生，住洋县。
被上诉人（原审被告）：张心中，男，1958年1月20日出生，住洋县。
上诉人许胜利因与被上诉人周红波、强志喜、张心中租赁合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初1997号民事判决；
二、本案发回洋县人民法院重审。
上诉人许胜利预交的上诉案件受理费300元，予以退还。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐晓倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00332号
原告：盛全物业服务有限公司。
法定代表人：王邦坤，该公司总经理。
委托代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
委托代理人：朱炜，该公司员工。
被告：方向东，男，汉族，1962年4月1日出生。
本院在审理原告盛全物业服务有限公司诉被告方向东物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告双方已协商解决，并已履行完毕，原告盛全物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛全物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盛全物业服务有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月二十一日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2014）南执字第00356号
申请执行人：黄培贵。
申请执行人：黄伟。
申请执行人：易红莲。
被执行人：管恒周。
被执行人：夏世平。
被执行人：夏世淡。
被执行人：施华梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00011号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币15000元及利息，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管恒周银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年四月十八日
代理书记员 何萍萍
附本案适用�相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的�外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00356号
李春繁：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月五日前，按照（2013）南民二初字第00198号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00356号
张涛：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月五日前，按照（2013）南民二初字第00198号民事判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第888号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：戚美琴。
被告：张志强。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告戚美琴、张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告戚美琴、张志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年八月十四日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢118号
申请执行人邓快发，男，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人司喜娥，女，1961年11月09日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王鹏，男，1988年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
邓快发与王磊、司喜娥、王鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第9480号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第220号执行证书均已发生法律效力。王磊、司喜娥、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤枝于2017年2月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王鹏名下位于二七区大学南路8号12号楼1－2层148号一套房屋予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年四月七日
书记员 莫 动
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1180号
罪犯李盘岩，男，现年22岁，白族，初中文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月6日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第46号刑事判决书，确认罪犯李盘岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止。罪犯李盘岩在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑七个月，减刑后的刑期至2015年2月26日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李盘岩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李盘岩获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盘岩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李盘岩准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁