铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00570号
原告尚某某，女，汉族。
委托代理人李文锋，陕西高德律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
地址：大荔县华城路29号。
负责人：贺大宇，系该公司经理。
委托代理人郭ＸＸ，系该公司员工。
原告尚某某诉被告耿某某、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人、被告耿某某、人保大荔支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日15时许，原告尚某某乘坐刘某某驾驶的陕E950**号货车沿鸭口运煤专线由北向南行驶至印台区广阳镇广阳村路段处，车辆失控撞于路东防护墩上后向左侧翻，致刘某某及乘车人尚某某受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。事故发生后，原告分别在富平、铜川等多家医院进行治疗，治疗终结后进行了评残。本次事故经铜川市交警支队二大队认定刘某某应承担此次事故全部责任，尚某某不承担事故责任。肇事陕E950**号货车实际车主为耿某某，且该车辆在被告人保大荔支公司投有交强险和商业险，事后原告与二被告协商无果。为维护自己的合法权益，故诉至法院，原告因此次交通事故产生医疗费27519.48元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费2000元、残疾赔偿金42919.80元、被扶养人生活费45948.54元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计123987.82元，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失100000；并本案诉讼费由被告人保大荔支公司承担。
原告提供的证据有：1、铜川市公安局交通警察支队二大队作出的公交认字（2014）第077号交通事故认定书；2、原告的诊断证明、住院病历及医疗费用票据；3、被扶养人的户籍证明、伤残鉴定结论等。
被告耿某某辩称，刘某某系其雇佣的司机，原告系其雇佣的随车人员，肇事陕E950**号货车的实际车主为被告耿某某，对事故的发生被告没异议，对原告主张的各种损失被告认可，但陕E950**号货车在被告人保大荔支公司投有商业险且座位险保险限额为10万元，因此，首先应由被告人保大荔支公司向原告赔偿，超出保险限额部分因原告自愿放弃，故被告耿某某不再承担赔偿责任。
被告耿某某提供的证据有：陕E950**号货车行驶证、商业险及交强险保单。
被告人保大荔支公司辩称，肇事陕E950**号货车在被告公司投有商业保险且座位险限额为10万元／座，被告对原告花费的医疗费27519.48元及残疾赔偿金、伙食补助费600元无异议；对于原告主张的误工费、护理费，其主张标准过高，应按60元／日计算；由于原告伤残程度不影响其收入，故其主张的被扶养人生活费及精神抚慰金被告不予认可；对于原告主张的交通费，因其未提供证据，故被告不予认可；鉴定费用和诉讼费用不在保险赔偿范围之列。
被告人保大荔支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月16日15时许，刘某某及原告尚某某受雇于被告耿某某，由刘某某驾驶实际车主为被告耿某某的陕E950**号重型自卸货车，原告随车同乘，沿鸭口运煤专线由北向南行驶至印台区广阳镇广阳村路段处，车辆失控撞于路东防护墩后向左侧翻，致原告及刘某某受伤，车辆及路产受损，造成交通事故。该事故经铜川市交警支队二大队认定刘某某应承担此次事故全部责任，乘车人尚某某不承担事故责任。原告遂在富平、铜川等多家医院进行治疗，经诊断为：脾损伤失血性休克、肾挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折、面部擦伤，共住院治疗20天，花费医疗费27519.48元，后陕西公正司法鉴定中心于2014年8月29日作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1322号鉴定意见书，评定原告：腹部损伤属八级伤残；胸部损伤属十级伤残。
另查明，尚某某父亲尚某甲，1951年6月21日生；母亲曹某甲，1953年6月1日生；二人住富平县老庙镇东于村3组。女儿刘某甲，2007年11月28日生；儿子刘某乙，2010年5月2日生；均住富平县老庙镇东于村一组。尚某某共兄妹三人。
再查明，陕E950**号货车在被告人保大荔支公司投有车上人员座位险（乘客）10万元，保险期间为2013年10月27日零时至2014年10月26日24时。该肇事车辆为分期付款汽车消费信贷所购车辆，登记车主为大荔中兴汽车运输有限公司，实际车主为被告耿某某，在诉讼中，原告撤回了对大荔中兴汽车运输公司的起诉。本次事故另一受害人刘某某另案向本院提起诉讼。
上述事实，有铜川市公安局交通警察支队二大队作出的公交认字（2014）第077号交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定结论；被告耿某某提供的陕E950**号货车的保险单及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告耿某某在从事职务活动中，由于意外而发生交通事故，其身体受到伤害且其在本次事故中无过错，雇主应当承担赔偿责任。同时由于该车辆在被告人保大荔支公司投有车上人员座位险的商业保险，故被告人保大荔支公司应在保险范围内替代被告耿某某先行向原告承担替代赔偿责任。在诉讼中，由于二被告对原告主张的医疗费27519.48元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金40318.6元无异议，本院予以认可；对原告主张的误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金2000元，被告人保大荔支公司认为误工费、护理费标准过高，应按60元／天计算，被扶养人生活费因原告伤残程度不影响其收入，不应支持，精神抚慰金不属于商业保险赔偿范围。原告主张的误工费100元／天及计算期限为20天，根据法律规定，误工日期可计算至评残之日前，因实际天数已超过20天，原告方主张20天，故应按其主张的日期计算误工天数并结合其从事的职业按80元／天较为合理，故原告的误工费应为80元／天×20天=1600元；对护理费，因原告方未提供出院后仍需护理的相关证据，故护理日期应确定为住院期间的20天，结合当地一般护工标准按一人计算应为60元／天，护理费为60元／天×20天=1200元；被扶养人生活费因原告在本次事故中已造成伤残，对其收入必将带来一定影响，且于法有据，故对原告的该项主张：父母17×5724／3×31﹪＋19×5724／3×31﹪=21293.28元，子女11×5724／2×31﹪＋14×5724／2×31﹪=22180.5元，共计43473.78元，应予支持；对原告主张的鉴定费1000元，因系原告的实际花费，故应予支持；关于精神抚慰金，因不属商业险赔偿范围，对人保大荔支公司该项辩称理由，本院予以支持。原告以上损失合计为115711.86元，因原告请求赔偿10万元在保险理赔范围内，且未超出其实际损失，故对原告请求予以支持，被告耿某某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告尚某某因此次事故所产生的医疗费27519.48元、住院伙食补助费600元、误工费1600元、护理费1200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金83792.38元（含被扶养人生活费43473.78元），共计115711.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在陕E950**号货车责任保险限额内赔偿原告尚某某100000元，剩余部分原告自负。
以上款项于本判决生效之日起15日内付清。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2300元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
审 判 员 杨 军
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 莉