广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林，该行行长。
委托代理人：郭仲平，男，该公司员工。
被告：谢尚锦，男，汉族，住址：安徽省临泉县，公民身份号码：×××629X。
被告：李允，女，汉族，住址：安徽省阜南县，公民身份号码：×××604X。
被告：黄瑞明，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1836。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉谢尚锦、李允、黄瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭仲平和被告黄瑞明到庭参加诉讼，被告谢尚锦、李允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2014年12月19日，被告谢尚锦与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告发放贷款200000元，用于购买铜棒，贷款期限1年，年利率16.2%。被告李允、黄瑞明作为保证人对本合同项下贷款本息，违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年12月19日原告依约向被告谢尚锦发放贷款200000元。被告谢尚锦借款后，原告发现其违反合同第十五条以下（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化……；第十六条以下（一）1、乙方不按期归还借款本金的……；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。被告谢尚锦已违约，现请求法院判令解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；判令被告谢尚锦偿还借款本金120558.30元，利息及罚息8308元及从2015年9月26日按合同约定计算至还清时止的利息、罚息给原告。判令被告李允、黄瑞明对被告谢尚锦欠原告的上述债务承担连带清偿责任，由被告负担本案诉讼费。
原告邮政储蓄银行为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《小额贷款借款合同》复印件1份，证明原告与被告谢尚锦就贷款人民币20万元的事宜达成协议。
证据2、《小额贷款保证合同》《有限责任公司担保函》《补充担保函》复印件3份，证明被告李允、黄瑞明对原告发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费即原告实现债权的其他费用。
证据3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》复印件1份，证明被告谢尚锦，承担借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费即原告实现债权的其他费用。
证据4、《个人贷款借据》复印件1份，证明原告依约向被告谢尚锦发放贷款人民币20万元。
证据5、《谢尚锦欠款清单》复印件1份，证明被告谢尚锦欠原告借款本息的情况。
证据6、《身份证复印件》复印件3份，证明三被告的诉讼主体资格。
庭审中原告出示证据1-5原件给法院核对无异。
被告谢尚锦、李允既无答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
被告黄瑞明辩称：1、涉案借款是谢尚锦跟银行达成协议，被告当时在没有心理准备的情况下以见证人的身份签了名字；2、当时谢尚锦向原告借款金额为10万元，用于购买铜棒，铜棒属于消耗品，价钱也是不稳定的，并不是诉状上的金额；3、谢尚锦本身有物业有资产，银行有义务应该先向谢尚锦进行追偿，不应以起诉的方式向保证人追偿；4、原告借款给谢尚锦的时候并没有抵押物，借款手续不完善，故原告应该承担相应的责任。
被告黄瑞明为其辩解没有提供证据。
经庭审质证、认证、辩证，被告黄瑞明对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对原告提交的证据1《借款合同》我没有看过，对证据2因为《担保合同》上的借款金额被告当时并没有看清就在上面签了名字，上面的金额是被告签名后再由谢尚锦跟原告填写，对证据3《小额贷款申请表》上的净利润200多万有异议，若谢尚锦没有能力偿还，为何净利润会有200多万元，这是不符合常理的；对证据4我是不知情的；对证据5也是不知情的，但银行跟谢尚锦也在协商，被告请求法院核实原告与谢尚锦之间还贷关系是否存续，原告应该出示谢尚锦还贷的详细记录给法庭；对证据6无异议。
根据上述证据，经审理查明：2014年12月10日，被告谢尚锦填写并向原告递交了《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购卖铜棒为由向原告申请贷款200000元，被告黄瑞明在该申请表的保证人一签字栏签名。另外，被告谢尚锦为借款人，被告李允为担保人，出具了中国邮政储蓄银行贷款业务补充担保函，该函订明，根据有关法律、法规和原告与被告谢尚锦签订的《小额借款合同》的有关条款规定，为了进一步提高借款人谢尚锦的偿债能力，李允愿意作为其担保人，对贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。
2014年12月19日，被告谢尚锦与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告谢尚锦向原告借款200000元，用于购买铜棒。贷款期限12个月，从2014年12月至2015年12月，年利率16.20%。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同还约定了被告违反合同或资信状况恶化，原告有权提前收回贷款等条款。
同日，原告为债权人（甲方），被告黄瑞明为保证人（乙方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：4499972Q614122296051），合同约定：为确保谢尚锦与甲方于2014年12月19日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年12月19日至2015年12月19日。保证范围，债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2014年12月19日将合同约定的借款200000元通过转帐方式支付给被告谢尚锦。但被告谢尚锦并无按照合同约定偿还借款本息给原告。至2015年9月25日，仍欠原告的借款本金120558.30元，利息及罚息8308元，本息合计128866.30元，经原告追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告谢尚锦签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告黄瑞明签订的《小额贷款保证合同》，被告谢尚锦为借款人、被告李允为担保人出具的担保函等，均是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按照合同约定将贷款200000元发放给被告谢尚锦，被告谢尚锦则应按照合同约定还本付息给原告；被告李允、黄瑞明也应按其与原告签订的担保合同约定对谢尚锦的借款承担连带保证责任。但被告谢尚锦没有依约履行还本付息义务，被告李允、黄瑞明也未能履行保证责任，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，被告谢尚锦欠原告的借款本金120558.30元及利息和罚息8308元（利息暂计至2015年9月25日）应偿还给原告，并依约偿还自2015年9月26日起计算的利息、罚息给原告；被告李允、黄瑞明对被告谢尚锦欠原告的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
被告黄瑞明与原告签订了《小额贷款保证合同》和在被告谢尚锦向原告申请贷款的申请书的保证人一处签名，均约定了被告黄瑞明在本案借款合同纠纷中的担保责任。原告请求其承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、理据充分。被告黄瑞明认为其在签名时没有认真阅读合同的内容，又认为担保的债务只100000元之辩，本院均不予取信。又认为原告没有充分向被告追收贷款本息，其应免除担保责任等等之辩，本院也不予支持。被告谢尚锦、李允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚锦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金120558.30元和利息、罚息8308元（此息暂计至2015年9月25日）合共128866.30元以及从2015年9月26日起至本判决确定付款日止的利息，以实欠借款本金为基数，按原告与被告谢尚锦签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息。
二、被告李允、黄瑞明对本判决第一项确定被告谢尚锦的还款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元（已减半收取），保全费1164元，合共诉讼费2603元，由被告谢尚锦、李允、黄瑞明共同负担（诉讼费原告已预交，三被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王小青