wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执异24号
异议人：李文龙。
申请执行人：张焰。
申请执行人：张艳坤。
以上两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
被执行人：伊犁杨林农牧业开发有限公司。住所地：新疆察布查尔县托布村。
法定代表人：杨宁，该公司董事长。
被执行人：杨宁。
被执行人：张雨莲。
李文龙称，其向杨宁借款444万元的同时，于2014年12月20日双方签订了《土地承包合同》，约定杨宁没有按期偿还借款，将位于察布查尔县托布中心察南渠种羊场罐区的1219885.8平方米农用地[察国土资国用（2008）第6069号]承包李文龙经营，由于杨宁没有按期还款，该合同于2015年5月19日生效，承包期限自2015年11月1日至2049年7月10日。杨宁于2016年2月20日将以上土地经营权交付其本人，同时交付了土地使用权证原件及现经营账目，并再次约定杨宁一次性还清444万元后，双方签订的《土地承包合同》终止。2016年3月30日其与原承包该宗土地的农户重新签到发包合同。该宗土地承包经营关系实质上是租赁关系。由于张焰、张艳坤对涉案的土地并没有优先权，仅是属于连带责任引伸产生的普通债权。所以，你院将本人土地承包经营权予以查封执行，损害了本人的合法权益。要求你院立即中止执行，并解除查封，返还本人对该宗土地承包经营权。
本院查明，本院在执行申请执行人张焰、张艳坤申请执行伊犁杨林农牧业开发有限公司、杨宁、张雨莲民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向察布查尔县国土资源局发出（2016）新40执8号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人杨宁（身份证号码XXXXXXX）、张雨莲（身份证号码XXXXXXXX）名下的位于察布查尔锡伯自治县察南渠种羊场罐区，土地证号察国土资（2008）60**号，使用面积1219885.8平方米的土地使用权登记手续，并载明冻结期间未经本院许可，不得办理转让、抵押、变更等手续。冻结期限自2016年3月7日至2019年3月6日。李文龙于2016年5月3日向本院提出异议。
另查，察布查尔锡伯自治县国土资源局登记的察布查尔县托布中心察南渠种羊场罐区的[察国土资国用（2008）第6069号]1219885.8平方米土地的土地使用权人为杨宁、张雨莲，单位性质为个人，使用权类型为出让，土地性质为国有土地，土地用途养殖用地，土地面积为1219885.8平方米，终止日期为2049年7月10日。
本院认为：察布查尔锡伯自治县国土资源局登记的[察国土资国用（2008）第6069号土地为出让性质的国有土地，杨宁、张雨莲为该宗土地的使用权人。根据物权法的相关法律规定，该宗土地属于物权性质的不动产。由于该宗土地属于被执行人的合法财产，可以作为被执行人可供执行的财产，人民法院有权对被执行人杨宁、张雨莲名下的不动产即该宗土地采取冻结等执行措施；其次，李文龙与杨宁签订的《土地承包合同》是基于双方民间借贷关系订立的，约定只有在偿还借款不能的情况下才有效，以借款金额折抵承包该宗土地剩余有效期限的承包费。并再次约定杨宁有条件一次性还清借款，双方签订的《土地承包合同》终止等条款。因此，该《土地承包合同》实质上是李文龙为实现其出借人利益的一种保障措施，李文龙主张该宗土地剩余有效期限内的占有、使用、收益归其所有，实际是出借人和借款人在借款履行期届满前，约定了借款人名下的土地使用权归其所有，该约定违反法律强制性规定。另一方面，租赁关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的。根据李文龙提交的证据不能证明双方存在独立的租赁关系。李文龙主张其与杨宁签订的《土地承包合同》实质为租赁关系的理由不能成立，不予支持；综上，案外人李文龙的异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李文龙的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨国栋
审判员 于 雷
审判员 胡艺江
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 鲁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执异24号
异议人：李文龙。
申请执行人：张焰。
申请执行人：张艳坤。
以上两申请执行人共同委托代理人（特别授权）：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
被执行人：伊犁杨林农牧业开发有限公司。住所地：新疆察布查尔县托布村。
法定代表人：杨宁，该公司董事长。
被执行人：杨宁。
被执行人：张雨莲。
李文龙称，其向杨宁借款444万元的同时，于2014年12月20日双方签订了《土地承包合同》，约定杨宁没有按期偿还借款，将位于察布查尔县托布中心察南渠种羊场罐区的1219885.8平方米农用地[察国土资国用（2008）第6069号]承包李文龙经营，由于杨宁没有按期还款，该合同于2015年5月19日生效，承包期限自2015年11月1日至2049年7月10日。杨宁于2016年2月20日将以上土地经营权交付其本人，同时交付了土地使用权证原件及现经营账目，并再次约定杨宁一次性还清444万元后，双方签订的《土地承包合同》终止。2016年3月30日其与原承包该宗土地的农户重新签到发包合同。该宗土地承包经营关系实质上是租赁关系。由于张焰、张艳坤对涉案的土地并没有优先权，仅是属于连带责任引伸产生的普通债权。所以，你院将本人土地承包经营权予以查封执行，损害了本人的合法权益。要求你院立即中止执行，并解除查封，返还本人对该宗土地承包经营权。
本院查明，本院在执行申请执行人张焰、张艳坤申请执行伊犁杨林农牧业开发有限公司、杨宁、张雨莲民间借贷纠纷一案中，于2016年3月7日向察布查尔县国土资源局发出（2016）新40执8号执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人杨宁（身份证号码XXXXXXX）、张雨莲（身份证号码XXXXXXXX）名下的位于察布查尔锡伯自治县察南渠种羊场罐区，土地证号察国土资（2008）6069号，使用面积1219885.8平方米的土地使用权登记手续，并载明冻结期间未经本院许可，不得办理转让、抵押、变更等手续。冻结期限自2016年3月7日至2019年3月6日。李文龙于2016年5月3日向本院提出异议。
另查，察布查尔锡伯自治县国土资源局登记的察布查尔县托布中心察南渠种羊场罐区的[察国土资国用（2008）第6069号]1219885.8平方米土地的土地使用权人为杨宁、张雨莲，单位性质为个人，使用权类型为出让，土地性质为国有土地，土地用途养殖用地，土地面积为1219885.8平方米，终止日期为2049年7月10日。
本院认为：察布查尔锡伯自治县国土资源局登记的[察国土资国用（2008）第6069号土地为出让性质的国有土地，杨宁、张雨莲为该宗土地的使用权人。根据物权法的相关法律规定，该宗土地属于物权性质的不动产。由于该宗土地属于被执行人的合法财产，可以作为被执行人可供执行的财产，人民法院有权对被执行人杨宁、张雨莲名下的不动产即该宗土地采取冻结等执行措施；其次，李文龙与杨宁签订的《土地承包合同》是基于双方民间借贷关系订立的，约定只有在偿还借款不能的情况下才有效，以借款金额折抵承包该宗土地剩余有效期限的承包费。并再次约定杨宁有条件一次性还清借款，双方签订的《土地承包合同》终止等条款。因此，该《土地承包合同》实质上是李文龙为实现其出借人利益的一种保障措施，李文龙主张该宗土地剩余有效期限内的占有、使用、收益归其所有，实际是出借人和借款人在借款履行期届满前，约定了借款人名下的土地使用权归其所有，该约定违反法律强制性规定。另一方面，租赁关系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的。根据李文龙提交的证据不能证明双方存在独立的租赁关系。李文龙主张其与杨宁签订的《土地承包合同》实质为租赁关系的理由不能成立，不予支持；综上，案外人李文龙的异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李文龙的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨国栋
审判员 于 雷
审判员 胡艺江
二〇一六年七月十三日
书记员 苏 鲁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第150号
原告：王某某。
被告：泮某某。
原告王某某为与被告泮某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员葛陆
虎独任审判。由于被告泮某某下落不明，2010年1月10日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭。于2010年4月14日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，
被告泮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年1月25日，被告因生活所需向原告借
款人民币10000元，当即出具借条一份。借款后，经原告多次
催讨被告均未归还借款。综上所述，原告认为：公民的合法权
益应受法律保护，被告在借款后不予归还，侵犯了原告的合法
权益，原告为了自身的合法权益，诉至法院，要求被告归还原
告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某在本案审理过程中，提供借条一份，证明200
7年1月25日，被告向原告借款10000元的事实。
被告泮某某未作答辩及举证。
原告提供的证据，由于被告泮某某未到庭，视为其放弃
质证权利。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
无明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间借贷关系，主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效，被告向原告借款后，应
在原告催告后的合理期限内归还借款，但被告经原告催讨后至
今未归还借款，应承担还款责任的民事责任，故原告的诉讼请
求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告泮某某于判决生效后十日内归还原告王某某借款本
金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年四月十四日
代书记员 周维珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第569号
申请执行人洛阳新华瑞汽车贸易有限公司。
被执行人张旭标，男。
洛阳新华瑞汽车贸易有限公司与张旭标互易纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月13向本院申请执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第176号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1361号
原告陈玉海，男，1979年6月26日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告王介刚，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈玉海因与被告王介刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告陈玉海到庭参加了诉讼，被告王介刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉海诉称，我从事塔吊租赁业务，2010年到2011年期间，被告租赁我塔吊。2013年初，经过与被告对帐，被告尚欠我租赁费22240元，为我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿付租赁费22240元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告王介刚出具的欠条一张。
被告王介刚在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告王介刚租赁原告陈玉海塔吊，于2013年初为原告出具22240元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王介刚租赁原告陈玉海塔吊后为原告出具22240元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付租赁费22240元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2014年12月18日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王介刚于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉海租赁费22240元及利息（以22240元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年12月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告王介刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二０一五年三月十三日
书 记 员 李 利
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第7号
原告：王某甲，女，52岁，住河南省嵩县。
原告：宋某甲，男，27岁，住址同上。
原告：宋某乙，男，25岁，住址同上。
原告：宋某丙，女，30岁，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：王某乙，女，11岁，住河南省嵩县。
法定代理人：王某甲，系王某乙母亲。
五原告共同委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告：董某某，女，51岁，住河南省嵩县。
被告：宋某丁，女，29岁，住河南省嵩县。
被告：宋某戊，男，26岁，住河南省嵩县。
三被告共同委托代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。特别授权。
三被告共同委托代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。特别授权。
原告王某甲、宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某乙诉被告董某某、宋某丁、宋某戊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及五原告委托代理人郭磊、被告董某某、宋某戊及三被告委托代理人贾志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告之法定被继承人宋某戌生前系嵩县车村镇两河口村支部书记，2013年7月2日下午，宋某戌在村委办公室办公期间，三被告之被继承人宋某庚突然冲到村委办公室，趁宋某戌不备，操起长凳砸其头部，后宋某戌经120抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人系钝器伤至颅脑严重损伤死亡。宋某庚在行凶后，公安机关即立案侦查，于2013年7月5日发现宋某庚自杀身亡。2013年8月6日，嵩县公安局出具撤销案件决定书，刑事案件终结。根据相关法律规定，三被告作为直接侵权人宋某庚的法定继承人，应在财产继承范围内对五原告承担全部赔偿责任。请求判令三被告共同向五原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及其他合理费用共计583385.74元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：三被告依法放弃对宋某庚的遗产继承权，放弃继承后不再承担民事赔偿责任。三被告家庭经济能力有限，无法承担巨额赔偿责任。宋某戌于2012年12月7日借答辩人之被继承人宋某庚5万元并出具有借条，答辩人不再追究，算作对原告方的补偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告所诉赔偿数额的依据及承担赔偿责任主体。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、五原告身份户籍信息（含宋某戌户籍信息）。证明原告系宋某戌的法定继承人，可作为赔偿权利人参与诉讼。同时证明被抚养人（王某乙）生活费的计算依据；
2、被告及其法定被继承人宋某庚之家庭关系证明。证明被告系宋某庚的法定继承人，可作为债务继承人参与诉讼；
3、嵩县公安局撤销案件决定书一份；
4、遗体火化证明一份；
证据3和4证明宋某戌被宋某庚故意杀害和宋某庚死亡的事实，原告有权作为继承人向被告主张侵权之债。
5、车村镇两河口村委会证明；
6、照片一组；
7、企业基本信息查询单二份。
证据5、6、7证明了宋某庚生前的财产状况。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无法判断，对证明目的有异议，不能证明宋某庚的真实财产状况。对证据6证明目的有异议，砖厂的实际经营人不是宋某庚，不能算作他的财产。对证据7无异议。
被告针对争议焦点提供了以下证据：
1、宋某丁的委托书一份。证明宋某丁委托其弟宋某戊处理此事；
2、放弃遗产继承声明书一份。证明三被告自愿放弃遗产继承权；
3、宅基地使用证复印件一份。证明宋某庚的合法财产，且该宅基地是属于家庭共同财产，被告董某某也有份；
4、宋某戌出具的5万元收据一张。证明宋某戌生前向宋某庚借款5万元。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对证明对象及合法性、有效性有异议。三被告已在宋某庚死亡后继承取得了其遗产，该声明书是在原告提起诉讼之后做出的，形式不合法，声明无效。证据3真实性无异议，证据4真实性无异议，对被告要求抵销的诉求认可，但不能作为被告免于债务承继的理由。另外该5万元欠条不是个人债务，是宋某戌作为村集体负责人的一个职务行为。
针对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。对证据5的真实性被告无发表意见，视为认可其真实性，对证明内容有异议。本证据系两河口村委出具的关于宋某庚生前财产状况的证明，因所涉财产的所有权归属应以有关部门的登记为据，故对此证据不予认定。对证据6照片真实性被告无异议，本院予以确认。房产、砖厂的所有权应以相关部门的登记情况来证明。对证据7被告无异议，本院予以确认。
针对被告提交的证据1原告认可，本院予以确认。对证据2原告认为其形式不合法，无效，因被告当庭出示该放弃遗产继承声明书，明确表述了三被告无条件放弃继承被继承人的所有遗产，应视为真实有效的意思表示，本院对该声明有效性予以认定。对证据3、4原告认可，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及以上确认的证据，本院对本案事实确认如下：2013年7月2日下午，五原告之法定被继承人宋某戌和三被告之被继承人宋某庚在村委办公室发生争执，宋某庚顺手操起凳子击中宋某戌头部，导致宋某戌死亡。事发后公安机关即立案侦查。2013年7月5日宋某庚自杀身亡。2013年8月6日，嵩县公安局出具撤销案件决定书，显示“因犯罪嫌疑人宋某庚自杀死亡，撤销此案。”刑事案件终结。宋某戌死亡时43岁，生前育有两子两女，长女及两子均已成年，次女王某乙出生于2003年2月12日，尚未成年。五原告与三被告因民事赔偿问题引起诉争。
另查明：死者宋某戌及五原告均系非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三被告之被继承人宋某庚非法剥夺他人生命，三被告应当依法在继承宋某庚的遗产范围内承担赔偿责任。五原告的合理损失为：1、死亡赔偿金22398.03元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=447960.6元。2、丧葬费37958元（2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资）÷2=18979元。3、被抚养人生活费13732.96元（2013年河南省城镇居民人均消费支出）×（18-10）÷2=54931.84元。4、精神损害抚慰金50000元。原告要求赔偿交通费、住宿费等损失因未提交相关证据，本院无法认定。以上合计571871.44元。因直接侵权人宋某庚已经死亡，而本案三被告作为宋某庚的法定继承人，当庭声明放弃遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，本案五原告要求三被告在财产继承范围内承担赔偿责任，因三被告未继承遗产，故该诉求本院不予支持。五原告应得的各项赔偿应直接以宋某庚的全部遗产来支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某乙的诉讼请求。
案件受理费3416元，由原告王某甲、宋某甲、宋某乙、宋某丙、王某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 楠
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第42号
原告：孙海龙。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：张航。
被告：付勇。
本院在审理原告孙海龙诉被告张航、付勇民间借贷纠纷一案中，原告孙海龙于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海龙撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告孙海龙负担。
审判员 张林增
二〇一四年四月十日
书记员 李 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1733号
原告包某某，女，1965年6月27日出生，蒙古族，无业。
被告包春某，男，1962年8月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告包某某诉被告包春某离婚纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告包春某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告包春某经他人介绍相识，于1987年10月17日在原公河来苏木政府登记结婚。婚生女包洪某，现年28岁，现已成家；婚生子包某生，1990年10月10日出生，已能够独立生活。因被告经常酗酒，实施家庭暴力，我与被告之间感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产及共同债权依法分割，共同债务共同承担。
被告包春某辩称，我与原告经人介绍相识的，1987年10月17日在原公河来苏木政府登记结婚。婚生一女一子，女儿包洪某，现年28岁，已成家；儿子包某生，现年27岁，未成家，但已能够独立生活。我没有酗酒和打骂妻子的现象，更没有家庭暴力现象。如果原告不主张分割财产我同意离婚，如果分割我不同意离婚。共同财产：街面门市房四间、院里厢房六间，位置老医院对过。共同债权30,000.00元、债务30,000.00元。
经审理查明，原告包某某与被告包春某于1987年10月17日在原公河来苏木政府登记结婚，婚生一女一子，女儿包洪某，现年28岁，已成家；儿子包某生，现年27岁，未成家。婚初夫妻感情尚好，但近期因双方性格发生变化时有吵架现象，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告提交的身份证复印件、户籍信息表、结婚登记证复印件与庭审中相关陈述相互佐证。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状上看，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以达到感情破裂的程度。本院在充分考虑到原、被告的感情基础和婚姻关系现状，为缓解双方的感情危机，建立一个和谐稳定的家庭及社会环境，对原告提出离婚的主张不予支持。不准予离婚，可以使子女真正享受正常的父母之爱，减少家庭破裂给他们心灵带来的创伤。不准予离婚，有利于子女今后的生活与成长，也有利于子女的心理健康。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某某与被告包春某离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序审理，减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月二十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第824号
原告黄宗原，男，1986年10月6日生，汉族。
委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
被告钱国红，男，1970年11月30日生，汉族。
原告黄宗原诉被告钱国红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员尚小强，适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄宗原及委托代理人党明林到庭参加诉讼，被告钱国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗原诉称，原告与被告于2012年4月5日签订了阅城国际悠然园＊＊幢＊＊＊＊室居室装修合同，并按合同约定预付了50000元装修款，被告收到预付款后不按约定执行，购买的装修材料不符合合同约定的要求。原告对施工材料和装修排放水电管线均不认可。在验收不合格的基础上被告拒不接受整改，还无理要求在合同约定之外贴瓷砖另行再加50元每平方米，在2012年5月5日单方停止施工，为此双方于2012年5月7日和8日双方发生冲突并报警，被告在派出所主动要求解除合同，但至今没有结果。对于被告在派出所违反合同义务，造成工期延误的行为，原告请求判令：1、自2012年5月7日解除原被告之间的合同，并返还原告给付的50000元装修款；2、被告承担违反合同的违约金每天500元至判决解除合同时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱国红提交书面答辩状辩称，原告诉请并未按事实说话，事实是原告多次违约导致合同根本无法履行。原告支付给被告的五万元装修款已全部用于原告房屋的装修、设计、材料、人工费等各项支出费用。此外，因为是原告多次违反合同约定，原告应在法院判决终止合同前向被告支付违约金，案件所有诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2012年4月5日，原告黄宗原与被告钱国红签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告负责原告名下的南京市雨花台区阅城国际悠然园＊＊幢＊＊＊＊室房屋装饰装修工程，工程期限自2012年4月8日至2012年6月28日共80天，合同工程总价款为104700元。合同同时约定了双方各自义务、施工图纸、材料提供、工程款支付及违约责任等条款，其中第13条第四项约定由于被告钱国红原因造成工期延误按500元每天向原告支付违约金。合同签订后，原告黄宗原向被告支付了50000元装修工程款，被告向原告提供了房屋设计方案及装修预算书，并于2012年4月8日进入施工房屋内进行施工。后双方因施工材料及工程款支付问题发生争执，被告遂于2012年5月4日撤离施工地点，之后双方多次协商，于2012年5月8日最终协商未果，双方停止履行合同。经司法鉴定，原告黄宗原位于花神大道＊号阅城国际悠然园＊＊幢＊＊＊＊室室内装饰已完工部分的工程量价值为21467.5元。
以上事实有当事人陈述，南京市家庭居室装饰装修工程施工合同、设计方案、室内装修预算书、司法鉴定结果报告书、工程款收据、接处警工作登记表、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，在合同履行期间当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。在合同履行过程中，原告黄宗原与被告钱国红因装修施工及工程款支付问题发生争执，双方于2012年5月8日最终协商未果，双方停止履行合同义务，故原告黄宗原诉请解除原、被告双方签订的《南京市家庭居室装修工程施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告黄宗原诉请被告钱国红返还已支付的50000元装修工程款，根据合同履行情况和合同性质，本院认为应当在扣除被告钱国红已完成的工程量价款后予以返还。原告黄宗原以被告施工材料不符合合同约定为由要求被告钱国红按每天500元向原告支付违约金，因双方停止履行合同时尚未超出合同约定的工程期限，原告诉请按工期延误违约条款要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告黄宗原与被告钱国红签订的《南京市家庭居室装修工程施工合同》自2012年5月8日予以解除；
二、被告钱国红于本判决生效之日起十日内归还原告黄宗原预付装修工程款人民币28532.5元；
三、驳回原告黄宗原的其他诉讼请求。
如果被告钱国红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元减半收取532元，司法鉴定费8000元，合计8532元，由被告钱国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元。
代理审判员 尚小强
二〇一二年十月八日
见习书记员 阮 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第285号
上诉人（原审原告）马久东，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人白凡，新郑市“148”法律服务所法律工作者
委托代理人王兴民，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新郑市热电房地产开发有限公司。
法定代表人赵长江，该公司总经理。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
上诉人马久东因与被上诉人新郑市热电房地产开发有限公司（以下简称“热电房地产公司”）债务转移合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马久东的委托代理人白凡到庭参加了诉讼，被上诉人新郑市热电房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月5日，河南省新郑热电股份有限公司（以下简称“热电公司”）（甲方）与马久东（乙方）、热电房地产公司（丙方）签订“抵帐协议”，双方约定：“甲方以其下属企业—热电房地产公司（丙方）在位于新郑市福华街南段西侧开发建成的东电花苑的1#楼（编号：新房豫字第023号）中单元、南单元商品房贰拾套，共计2730平方米价值2658692.4元（详见附件附件2，房屋平面图）及车库两座价值80000元抵给乙方，用于折抵甲方欠乙方债务2738692.4元（价格计算见附件1）；该抵债房屋经竣工验收合格后，7日内丙方将抵债房屋钥匙交给乙方；本协议生效后，全部抵债房屋的所有权属乙方所有。甲方、丙方不经乙方同意，不得处分该抵债房屋”，双方还约定了违约责任等事项。协议签订后，热电房地产公司向马久东交付了东电花苑1#楼的商品房20套，但未交付约定的两座车库。后马久东以热电房地产公司不履行协议拒绝交付车库两座为由诉至该院，请求依法判令热电房地产公司交付位于新郑市东电花苑内的车库两座给马久东，该案的一切费用由热电房地产公司承担。
原审法院另查明，案件审理过程中，马久东申请对位于新郑市富华街南段西侧的东电花苑小区进行现场勘验，根据现场勘验显示，该小区1#楼并未建车库。
原审法院认为：热电公司与马久东、热电房地产公司三方在协商一致的基础上签订的抵账协议，是三方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该债务转移合同依法成立、合法有效，马久东与热电房地产公司双方均应按照抵账协议的约定履行各自的权利、义务。马久东诉称热电房地产公司应按抵账协议的约定交付位于东电花苑内的两座车库，但是根据该院的现场勘验结果显示，该小区1#楼并没有建车库，而双方就抵帐协议的履行未签订新的协议或者补充协议，马久东不能证实该小区内有可供交付的尚未售出的车库或在建车库，因此马久东诉请的车库并不存在，该债权无法通过车库相抵等实现，而造成该抵账协议不能继续履行的责任在于热电房地产公司，故热电房地产公司应按抵账协议中约定的两座车库的价值（80000元）给付马久东现金并赔偿马久东相应损失。结合该案案情，该损失应以80000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。热电房地产公司辩称马久东诉请超过诉讼时效，由于抵账协议中未约定车库的具体交付时间，而热电房地产公司在抵账协议无法继续履行的情况下未通知马久东或者采取相应的补救措施，至该案第一次庭审时（2014年1月14日），热电房地产公司明确告知马久东抵账协议中的两座车库无法继续履行，该案诉讼时效应从马久东知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此马久东诉请未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对热电房地产公司的该项诉辩意见该院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：新郑市热电房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付马久东人民币80000元并赔偿损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2006年9月5日起计至还款之日止）。案件受理费1800元，由新郑市热电房地产开发有限公司承担。
宣判后，马久东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平。一、2006年9月5日热电房地产公司、热电公司与马久东签订的抵账协议并未明确表示本案所涉车库系1号楼两座车库。二、一审法院进行了现场勘验，明显可以看到在东电花苑小区西侧及北侧共有新建车库13座，一审法院却认定“原告不能证实该小区内有可供交付的尚未出售的或在建车库”，并判决热电房地产公司按照签订协议时的车库价格赔偿马久东损失，实为适用法律错误，判非所请。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判热电房地产公司交付马久东位于新郑市东电花苑内的车库两座，并由热电房地产公司承担本案一审和二审的诉讼费用。
被上诉人热电房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人马久东请求热电房地产公司交付车库两座，但经原审法院勘验，位于新郑市富华街南段西侧的东电花苑小区虽有车库，但不属于“抵帐协议”中约定的该小区1#楼的车库。马久东上诉称“抵帐协议”中约定的车库并未限定为1#楼，与“抵帐协议”中约定的“东电花苑小区1#楼及车库两座价值80000元”内容不符。故根据本案的实际情况，在热电房地产公司交付1#楼车库不能的情况下，原审法院判令其按抵账协议中约定的两座车库价值（80000元）对马久东进行赔偿并无不当。综上，马久东的各项上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马久东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄会苹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终454号
上诉人（原审被告）：国药（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区营口路825号712室。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜嘉文，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘宝松，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：黄如虎。
上诉人国药（上海）电子商务有限公司因与被上诉人黄如虎网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
国药（上海）电子商务有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上××市杨浦区，已经提交了工商企业查询信息和营业执照予以证明。因此，本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院审查认为：本案属于网络购物合同纠纷，且双方未证明存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地和合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，在双方未明确约定过合同履行地的情况下，应当以收货地即江苏省徐州市贾汪区新工区胜利巷119号作为本案诉争合同的履行地。故原审法院作为本案诉争合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。
综上，国药（上海）电子商务有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘思蒙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第956号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：范迪祥，总经理。
委托代理人：唐凡杰、麦汉泉，该公司职员。
被告：甘俊杰，男，汉族，身份证号码：×××2518，住韶关市武江区。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告甘俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市宏凯物业服务有限公司的委托代理人唐凡杰、麦汉泉到庭参加了诉讼。被告甘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，同意自物业交付之日起由原告实施物业管理，管理费标准为：每月每平方米1元，被告每月应交物业管理费为196.82元（196.82㎡×1元／㎡）。被告从2014年4月1日开始欠交物业管理费，暂计至2014年6月共欠物业管理费590.46元及违约金483.59元（违约金从2014年7月1日起按日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为483.59元），暂合计为1074.05元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年4月1日至2014年6月30日的物业管理费590.46元及违约金483.59元（违约金从2014年7月1日起按每日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为483.59元），暂合计为1074.05元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告甘俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，自该小区成立后便开始进行物业管理服务。被告甘俊杰（乙方）在购房时与原告（甲方）签订了一份《前期物业管理服务委托协议》，约定：“乙方同意由韶关市御圣河置业发展有限公司选聘甲方为蓉山翡翠湾提供物业管理服务。委托管理期限由物业交付之日起至2010年10月31日。如协议期满时，甲方和本小区2／3以上业主没有书面异议的，协议继续执行；直至本小区成立业主委员会另行聘请新的物业管理公司或甲方提前两个月书面通知业主退出本小区物业管理，本协议终止执行。物业管理费从物业交付之日起开始计收，物业管理费在物业交付时按购房合同建筑面积计算收取首季的费用，确权以后按确权后建筑面积计算按季度收取。乙方交纳费用具体时间为每季度第一个月5号前，采取由银行账号代扣的方法。收费标准为：低层别墅住宅平均每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1元，车位每个每月20元向业主或者物业使用人收取。电梯电费、电梯维护和年审费用由乙方按下列标准向高层楼房住户按单元建筑面积0.4元／㎡分摊。二次供水按市政供水水费单价×实际用水量＋二次供水用电电费分摊（按用水量分摊）＋10元／户设备运营维护费收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……”之后，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的业主，居住在该小区X型X街XX号房，建筑面积为196.82平方米，原告于本案中主张按《前期物业管理服务委托协议》中确定的被告房屋建筑面积196.82元予以计算物业管理服务费，故被告每月应交物业管理服务费为196.82元。被告向原告交纳物业管理服务费至2014年3月止，此后被告未向原告交纳物业管理费。2014年6月30日，原告退出该小区，没有再进行物业管理服务。截止至2014年6月30日止，被告共欠原告物业管理服务费590.46元。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付上述费用及违约金。
本院认为：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，一直为该小区提供物业管理服务至2014年6月30日，期间双方签订了《前期物业管理服务委托协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。现被告未向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，被告应支付2014年4月1日至2014年6月30日尚欠的物业管理服务费590.46元给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按《前期物业管理服务委托协议》的约定如期支付物业服务费，原告要求计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但《前期物业管理服务委托协议》中约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，本院依法酌情调整确定为每日1‰，且应按被告欠缴物业管理服务费的金额计算。原告要求从2014年7月1日起计算物业服务费违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应从上述日期至本判决确定的履行之日止支付违约金给原告，按每日1‰计算。
被告甘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告甘俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费590.46元及违约金（从2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业管理服务费金额的1‰计算）给原告韶关市宏凯物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费65元，合计115元，由被告甘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2011号
申请人青岛华腾达石油有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路弄海园322号。
法定代表人傅华东，职务董事长。
被申请人青岛恒泰投资开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场A栋3层D户。
法定代表人周家宇，职务董事长。
本院在审理申请人青岛华腾达石油有限公司诉被申请人青岛恒泰投资开发有限公司借贷纠纷一案中，申请人青岛华腾达石油有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛恒泰投资开发有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人青岛华腾达石油有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛华腾达石油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛恒泰投资开发有限公司银行存款1050万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱铁军
二〇一七年五月十七日
书记员 林欢欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第285-289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：王盛华。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。
一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港九龙红。
法定代表人：王盛华。
一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第285-289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：王盛华。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。
一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：王盛华。
一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第285-289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：王盛华。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。
一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人：王盛华。
一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：王盛华。
一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为××的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第285-289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。
一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。
法定代表人：王盛华。
一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：王盛华。
一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第285-289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：王盛华。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。
一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市。
法定代表人：王盛华。
一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：王盛华。
一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：黄邦祥。
再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。
本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第285-289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：王盛华。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。法定代表人：王盛华。一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：王盛华。一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：黄邦祥。再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年四月二十日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第285-289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：王盛华。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：王盛华。一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：王盛华。一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：黄邦祥。再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年四月二十日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第285-289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市。法定代表人：王盛华。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县。法定代表人：王盛华。一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：王盛华。一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：黄邦祥。再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为××的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年四月二十日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第285-289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。法定代表人：王盛华。委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍厚华，男，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肯，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明平，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代泽华，男，汉族，住址：四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳和平，男，汉族，现住四川省广安市广安区。一审被告：广东石头王珠宝有限公司。住所地：广东省汕尾市海丰县科技工业园内。法定代表人：王盛华。一审被告：香港力奇珠宝有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：王盛华。一审被告：惠州市江北经济发展总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：黄邦祥。再审申请人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司（以下简称广东力奇公司）因与被申请人伍厚华、陈肯、张明平、代泽华、阳和平、一审被告广东石头王珠宝有限公司（以下简称广东石头王公司）、香港力奇珠宝有限公司、惠州市江北经济发展总公司劳动合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第431-435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东力奇公司申请再审称：广东力奇公司和惠州惠城力奇宝石厂（以下简称惠州力奇厂）已与被申请人伍厚华等人签订相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，二审判决支持被申请人伍厚华等人的后续治疗费，既缺乏事实依据，也有违一事不再理原则。广东力奇公司与广东石头王公司是两个独立的法人，不存在公司法人混同，二审判决承担连带责任没有依据。据此，请求立案再审。本院认为，关于被申请人伍厚华等人的后续治疗费是否应得到支持的问题，虽然广东力奇公司及惠州力奇厂曾与被申请人伍厚华等人达成相关赔偿协议，并支付了一次性赔偿金，但该赔偿协议是在伍厚华等人被认定为贰级尘肺病的情形下签订的，在伍厚华等人的病情加重后，再起诉要求后续治疗费等费用符合法律规定，并未违反一事不再理原则。对于后续治疗费的计算，原审法院委托了广东惠中法医临床司法鉴定所就伍厚华等人伤残后的后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，原审判决依照鉴定结论计算伍厚华等人的后续治疗费并无不当。关于连带责任问题，广东力奇公司与广东石头王公司的住所地、法人代表均相同，生效的判决书已经认定两公司人格混同，二审判决承担连带责任亦无不当。广东力奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，广东力奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年四月二十日书 记 员  潘丽君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01909号
申请执行人胡淑媛。
被执行人牡丹江市喜源食品有限公司。
胡淑媛与牡丹江市喜源食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人牡丹江市喜源食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡淑媛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人牡丹江市喜源食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡淑媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牡丹江市喜源食品有限公司新的财产线索，申请执行人胡淑媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第330号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月7日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被取保候审，经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日23时30分许，被告人张某某伙同杜德忠、李君生（均已判决）驾车窜至赣州市章贡区沙石镇楼梯村曹屋组“益民钢管架扣件租赁站”，盗得店主即被害人谢某某各种钢管扣件1890个（共计价值人民币7295元）。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
2014年12月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案笔录及陈述、罪犯李君生、杜德忠的供述、证人王某某、刘某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过证明、被告人张某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第330号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月7日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被取保候审，经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月28日23时30分许，被告人张某某伙同杜德忠、李君生（均已判决）驾车窜至赣州市章贡区沙石镇楼梯村曹屋组“某某租赁站”，盗得店主即被害人谢某某各种钢管扣件1890个（共计价值人民币7295元）。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
2014年12月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的报案笔录及陈述、罪犯李君生、杜德忠的供述、证人王某某、刘某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过证明、被告人张某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第330号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人施某某，男，1984年11月5日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日19时35分许，被告人施某某酒后驾驶车牌号为鲁ARL7**的小型轿车，自章丘市大学城一饭店出发，沿章丘市文博路由东向西行驶至山东传媒学院南门东200米处时，因爆胎致使车辆撞上路灯杆，造成施某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人施某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人施某某静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关书面传唤，被告人施某某主动到公安机关投案并如�供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人施某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人施某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年八月六日
书记员 张晓琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1475号
原告林旭，男，1972年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张明俤，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林旭与被告张明俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告林旭、被告张明俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明俤以资金周转困难为由，于2012年8月16日向原告林旭借款总计人民币500000元，并出具借条，双方约定还款期限为2012年9月16日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。诉请判令被告偿还原告借款本金人民币500000元。
被告对上述借款事实没有异议。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告张明俤于2012年8月16日向原告林旭借款人民币500000元，双方约定还款期限为2012年9月16日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今没有还款。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应负还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明俤应于本判决生效之日起十日内返还原告林旭借款人民币500000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张明俤负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3524号
原告：叶某甲。
被告：黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生的儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原告与被告于1998年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育第一胎男孩，取名为叶某乙。被告于2003年10月11日凌晨5时许，突然抛夫弃子不辞而别离家出走，原告召集亲朋好友四处寻找均无果。此后原告一人拉扯儿子长大，被告从来没有来过一个电话或一封书信，双方分居长达十三年，夫妻感情完全破裂，故向法院起诉。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍信息、户口簿，证明被告诉讼主体资格；
3.结婚证，证明原、被告的结婚事实；
4.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子叶某乙；
5.村委会证明，证明被告离家出走的事实。
被告黄某没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院认为，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。现婚生子叶某乙跟随原告生活。2003年，被告黄某离家出走，此后，双方失去联络。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，被告黄某自2003年离家出走，至今没有音讯，双方分居长达十三年，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，因被告下落不明，且婚生子叶某乙请求跟随父亲生活，本院对原告抚养婚生子的请求予以支持，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养至独立生活之日止，并承担抚养费；被告黄某享有每月二次探视的权利，原告叶某甲应予以配合。
案件受理费300元，公告费210元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04732号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，该公司职工。
委托代理人：王小燕，该公司职工。
被告：李泽云，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告李泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由代理审判员李颖独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司的委托代理人冯晓林、王小燕到庭参加诉讼，被告李泽云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的“黔江区某某”小区由原告在提供服务，该小区依照“黔江区某某”项目前期物业服务协议合同约定，住宅按0.91元／平方米／月收取费用（按照建筑面积计算）。公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务而被告却从2014年9月起至2015年5月止，共计欠9个月物管费、5个月公摊费、9个月电梯费、7个月二次供水电费。欠费总额为人民币1764.7元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交。故原告依法提起诉讼，请求判令被告立即交清物业管理费770.4元、公摊费75元，电梯费310.5元、二次供水的电费32.8元、滞纳金576元，共计人民币1764.7元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了电话来访记录、电话催收记录、欠费通知、被告的身份证复印件、物业管理服务协议。
被告李泽云未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月30日原告（乙方）与被告李泽云（甲方）签订《某某小区物业管理服务协议》，该协议第四条对物业管理服务费用约定为：“一、高层住宅物业建筑面积为1.6元／平方米／月；二、花园洋房按建筑面积为1.6元／平方米／月……八、甲方每季度第一个月5日前缴纳本季度物业费。”协议的第五条第c项对代收费约定：“水、电、气费按照政府相关标准收取。小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，如二次供水由市政专业供水公司进行管理维护，水费的收费标准按照市政专业供水公司公示标准进行收取；如二次供水系统由物业管理公司进行管理维护，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收一度动力用电的费用。”协议的第五条第d项对公摊约定：“根据黔江地区物业行业的通常规定为固定费用收取，我司结合某某小区项目公共区域用电情况实际测算为每户每月15元。”协议第十一条第四项约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝交纳的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施或向人民法院提起诉讼。”
被告李泽云的房屋建筑面积为94.11平方米，原告起诉仅按照0.91元／平方米／月的费用标准计收从2014年9月起至2015年5月止9个月的物业管理费共计770.76元（94.11平方米×0.91元／平方米／月×9个月；原告只主张770.4元）。5个月的公摊费为75元（15元／月×5个月）。9个月的电梯费为310.5元［从3楼起算，按常住人口每户3人×10元的标准计算，每增加一层增加0.3元×3人即0.9元，被告的房屋楼层为第8层，电梯费为（30元＋0.9元×5）×9个月］。6个月的二次供水电费为32.8元（从2014年9月至2015年5月，其中被告有6个月使用水，共计用量41吨，二次供水电费以每吨加收0.8元的标准计算，即41吨×0.8元）。由于被告未主动交清上述费用，原告以欠费通知、电话催费的形式催告被告交纳，被告仍未交纳。
上述事实有原告提交的证据及庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，且被告未到庭应诉，未向本庭提交任何证据证明原告提供的服务存在瑕疵，现被告自2014年9月至2015年5月在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，被告的行为违背了诚实信用原则，故对原告请求由被告支付欠付原告的物业管理费用、公摊费、电梯费、二次供水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付滞纳金576元的诉讼请求，虽原、被告在签订的物业服务协议第十一条第四项中对逾期支付物业费加收滞纳金有明确的约定，但约定每日千分之三的标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持，其滞纳金应为101.13元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽云于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用770.4元、公摊费75元、电梯费310.5元、二次供水电费32.8元，滞纳金101.13元，共计人民币1289.83元。
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万川立
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1324.号
朱宝兴：
本院执行的申请执行人朱宝兴与被执行人南阳普康药业有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人朱宝兴于2017年7月25日以被执行人南阳普康药业有限公司已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院宛劳仲案字[2015]118号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年七月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00386-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩。特别授权代理。
被告：辽宁银济医药有限公司，住所地：鞍山市开发区西区双台路19号。
法定代表人：李德春。
被告：李德春。
被告：辽宁九州通医药有限公司，住所地：沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告辽宁银济医药有限公司、李德春、辽宁九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被告辽宁银济医药有限公司、李德春、辽宁九州通医药有限公司已履行相关债务，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费28，178元（原告已预交），减半收取14，089元，保全费5，000元（原告已预交），均由原告九州通医药集团股份有限公司负担。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡珍珠
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初180号
原告欧阳某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告欧阳某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年二月一十八日
书记员 黄 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执641号
申请执行人赵忠东，男，1970年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人赵忠东与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00159号
抗诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛汉才，男，1955年11月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。2012年6月14日因涉嫌犯贪污罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月27日被安徽省亳州市人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人葛汉才犯贪污罪一案，于2013年5月13日作出（2013）蒙刑初字第00039号刑事判决。宣判后，蒙城县人民检察院提出抗诉，原审被告人葛汉才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派代理检察员戴建中出庭履行职务，原审被告人葛汉才及其辩护人孙永超、丁延军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00039号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 杜奇
代理审判员 罗炜
二〇一三年九月九日
书 记 员 李根
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第648号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：岳云，男，汉族，1986年4月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人岳云借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1167号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗 茂
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01049号
罪犯聂某某，男，汉族，生于1974年1月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）万法刑初字第00725号刑事判决，以被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯聂某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂某某不予减刑。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00079号
申请执行人：湖北大通互联物流股份有限公司。住所地：鄂州市武昌大道309号。
法定代表人：江明建，该公司董事长。
被执行人：湖北兴冶特钢实业发展有限公司。住所地：鄂州市经济开发区旭光村旭光大道永吉祥路交汇处。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00044号民事调解书，经申请执行人提出申请，于2015年11月6日对本案予以立案执行。已向被执行人下达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人湖北兴冶特钢实业发展有限公司资金共计人民币1899，0833万元，或冻结、查封与其等值的其他资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁海波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王楚桥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01971-2号
原告：王辉，男，1965年12月27日出生，汉族，市民。
被告：陶全贵，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王辉与被告陶全贵借用合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2930元，合计7180元，由原告王辉负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
代理审判员 李洪彦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋亚茹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4896号
原告：郑建清。
被告：金皆品。
被告：王雪梅。
本院在审理原告郑建清诉被告金皆品、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建清自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月十八日
代书记员 郑小怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3068号
原告李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，男，1979年9月21日出生，住福建省安溪县。
被告许文理，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文默与被告许文理民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文默的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告许文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文默诉称，2012年7月13日，被告许文理向原告借款人民币5000元，双方口头约定月利率按5%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告许文理至今未能还款。为此，原告李文默请求：1.判令被告许文理偿还借款人民币5000元及利息（月利率按约定5%计算利息，自2012年7月13日起计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许文理未作答辩。
本案在审理过程中，原告李文默在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李文默身份证复印件1份，以此证明原告李文默的身份情况。
2.被告许文理户籍证明复印件1份，以此证明被告许文理的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告许文理向原告李文默借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告许文理拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李文默提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李文默的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月13日，被告许文理向原告李文默借款人民币5000元，并出具一份借条交由原告收执。原、被告双方对借款利息及借款期限均未约定。借款后，被告许文理至今未能偿还。为此，原告李文默于2014年5月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李文默与被告许文理之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该借款关系应视为不定期无息借贷关系。经原告李文默起诉催告，被告许文理至今未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币5000元及支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息。原告李文默主张双方口头约定月利率按5%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告许文理支付自2012年7月13日起按月利率5%计算利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告许文理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告许文理应于本判决生效后十日内偿还原告李文默借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李文默的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3068号
原告：王世杰，农民。
被告：郭红志，农民。
本院在审理原告王世杰与被告郭红志民间借贷纠纷一案中，原告王世杰于2014年11月10日因联系不到被告郭红志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王世杰负担。
审判员 李宝东
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨小丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第150号
原告陈亚洲，居民。
原告高文生，居民。
原告陈福云，居民。
原告陈亚飞，居民。
原告张长庆，居民。
原告孙良存，居民。
原告刘翻印，居民。
原告陈永华，居民。
原告刘省岗，居民。
原告刘建民，居民。
原告李留云，居民。
原告张长勇，居民。
原告邵长青，居民。
上列原告共同委托代理人施兆祥（特别授权）。
被告陈华，居民。
被告汤炳炉，居民。
被告淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司董事长。
委托代理人李峰水（特别授权）。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请�诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆陈（代）
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0316号
申请执行人姜秀华。
被执行人朱宗慧。
姜秀华与朱宗慧民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日作出的（2015）淮开民初字第0255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱宗慧于2015年2月10日前偿还姜秀华10万元，于2015年3月15日前偿还20万元，于2015年4月15日前偿还33万元，共计63万元。上述款项被告若逾期未足额支付，姜秀华有权就全部剩余欠款申请法院执行，并要求被告承担自逾期之日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因分期还款协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因分期还款协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第0255号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年五月十二日
书记员 李 坤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2127号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页