北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第20099号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，运营总监。
委托代理人盛娜。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠公司）著作权侵权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员巫霁独任审判，公开开庭进行了审理。玩家公司的委托代理人陈如锋，智珠公司的委托代理人盛娜、贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玩家公司起诉称：我公司是“陈苏儿”系列摄影作品的著作权人。智珠公司未经许可在其经营的域名为178.com的网站擅自使用了我公司享有著作权的摄影作品“陈苏儿（图7）”。智珠公司的行为侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令智珠公司赔偿我公司经济损失2500元及合理支出2500元。
智珠公司答辩称：我公司不同意玩家公司的诉讼请求，理由是：第一，玩家公司并非涉案作品的著作权人；第二，玩家公司主张的经济损失和合理费用数额过高，其将一篇文章中的图片硬性拆分，按每张图片一个案子来起诉，人为的增加了诉讼成本；第三，我公司网站在游戏领域内是知名度很小的网站，登陆的网友很少，而且涉案图片的受众仅限于喜欢cosplay的网友，请法院予以考量。
经审理查明：玩家公司提交了“17-陈苏儿9312-9314-9317.JPEG”的数码图片，该图左侧为一女子正面左手外翻，中间为同一女子侧面右手上举到头部，右侧为同一女子正面右手上举到面部，左上角有“2014玩家世界杯”字样。玩家公司另提交有文件名为“5D3_9312.JPEG”、“5D3_9314.JPEG”和“5D3_9317.JPEG”的数码底片三张，照片的详细信息显示：尺寸3840*5760，作者：玩家，拍摄日期：2013年10月27日15:54，照相机：CANONEOS5DMARKIII等内容。其中“5D3_9312.JPEG”数码底片中的女子形象与玩家公司主张权利作品中的中间形象一致；“5D3_9314.JPEG”数码底片中的女子形象与玩家公司主张权利作品中的右侧形象一致；“5D3_9317.JPEG”数码底片中的女子形象与玩家公司主张权利作品中的左侧形象一致。另，玩家公司还提交了同一女模特的多张不同角度、不同动作的数码底片，以及剑灵游戏主题中其他模特的多张数码底片，其中有个别照片显示有两个拍摄机位。
玩家公司提交了一份署名陈如鑫于2013年10月27日签字的《拍摄委托书》，称：“本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄BNS游戏主题照片，并且同意本次主题拍摄的所有图片（包括原始底片和后期创作的正片）的所有权利都归属于委托人深圳市玩家文化传播有限公司。”玩家公司同时还提交了模特候佳洁于2013年10月27日出具的《肖像授权书》，称“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄剑灵游戏主题照片和视频，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的。”
域名为178.com的网站系智珠公司主办的网站。该网站中设有剑灵游戏专区，域名为bns.178.com。其中“剑灵游戏图片”栏目中，有《剑灵美女玩家cos陈苏儿只可惜装扮是和谐版》一文，显示“作者：121来源：互联网发布时间：2014-06-2711:43：27”。该文章的最上方有一段介绍游戏人物的文字，文字下方为单幅图片，最下为可以左右拖动的图片选择栏。该文中共有7张图片，其中“（7/7）剑灵美女玩家cos陈苏儿”图片的内容与玩家公司主张权利的涉案作品内容一致。2014年8月1日，玩家公司对智珠公司使用涉案图片申请证据保全，深圳市深圳公证处对此出具了（2014）深证字第105318号公证书。
诉讼中，智珠公司认可其所使用的涉案文章及图片系网友投稿后由网站编辑上传到涉案网站的剑灵游戏专区且未获权利人授权，但其对玩家公司主张涉案图片的著作权提出异议。为此，智珠公司提交了署名为“候佳洁”的《声明》，称“本人于2013年10月间配合拍摄剑灵游戏主题照片《陈苏儿》系列，上述系列照片由摄影师禹航拍摄”；以及禹航的微博网页打印件，其中有一篇博文称“这是前年为模特拍摄《陈苏儿》系列图片，发个简单的声明”，并附有与涉案图片同系列的图片一张。
玩家公司对智珠公司的证据均不认可，并表示涉案剑灵游戏照片是由摄影师陈如鑫拍摄，禹航为拍摄助手，拍摄现场确实有两个以上机位，除拍照片之外，还用于录制现场花絮。就此，玩家公司出示了拍摄现场花絮视频、模特身份证照片、禹航于2013年10月26日出具的《拍摄委托书》等证据材料。该《拍摄委托书》中称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人的委托或聘请，为模特进行拍摄剑灵游戏主题照片和视频，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的视频和所有照片（包括一切底片、正片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人深圳市玩家文化传播有限公司。”
庭审中，玩家公司确认智珠公司的涉案网站中已经没有涉案文章及图片。玩家公司表示其经营模式主要是许可他人使用图片以获得报酬，并提供广州网易计算机系统有限公司出具的发票一张，内容为“cos图片版权使用费1张”，费用为2500元。另，玩家公司为本案及其他24案共支付律师费62500元，其表示该费用中已包括公证费及律师出庭的差旅费等。
另，智珠公司称其网站经营规模小、知名度低，并提交了Alexa网站排名打印件。
以上事实，有数码底片、正片光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《声明》、网页打印件、公证书、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案双方诉争的焦点问题有二，一是玩家公司对涉案作品是否享有著作权，二是玩家公司主张的经济损失及支出是否合理。
关于玩家公司对涉案作品的著作权问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、正片及两位摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》，身份证照片、现场拍摄花絮视频等证据材料之间相互作证，能够形成完整的证据链。智珠公司虽对此提出异议，但其提交的“候佳洁”的《声明》及禹航博客的网页打印件，均不足以否定玩家公司已经形成的证据链。在此情况下，本院认定玩家公司对涉案作品享有著作权。智珠公司亦认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且智珠公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司提交数码照片的形成时间，故对于智珠公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。智珠公司未经玩家公司许可，在其主办的涉案网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了玩家公司对涉案作品享有的信息网络传播权。玩家公司主张要求智珠公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于玩家公司主张的经济损失及支出是否合理。《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于玩家公司并未提交证据证明其实际损失，而智珠公司提交的Alexa网站排名打印件亦不足以证明其侵权获得违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、智珠公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于玩家公司所主张的公证费、律师费、差旅费，本院将结合该等费用支出的必要性、合理性酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出二千元；
二、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担20元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担30元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一五年六月十八日
书记员 孙莹