wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初4号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴天飞，男，1978年7月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被寿宁县公安局抓获归案，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴天飞犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人吴天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月底，被告人吴天飞到寿宁县托溪乡洋尾村其叔叔吴维保的房子，溜进二楼卧室，盗走桌子抽屉内的现金人民币100元；同年12月份一天晚上，被告人到寿宁县托溪乡政府宿舍楼二楼，溜进卓立宇卧室，盗走放置于一钱包内的现金人民币200元；同月13日13时许，被告人到寿宁县鳌阳镇茗溪新区，溜门进入茗溪村后段洋67号叶某2住宅，行窃过程中被叶某2发现逃离；随后，被告人又到茗溪村马仙路农村信用社ATM机隔壁民房二楼，在开启租住户黄某的卧室房门准备入内行窃时，被黄某发现逃离；同日14时许，被告人溜门进入茗溪村茗溪路22号7楼行窃，隔窗观察房间内情况时，被租住户叶某1发现并抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人叶某1、黄某、叶某2、李某证言，失主吴维保、卓立宇陈述，现场图、现场照片、被告人吴天飞供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天飞以非法占有为目的，在两年内五次入户窃取他人财物人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在五次入户行窃过程中，三次因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其中盗窃亲属财物一节，酌情从轻考虑。综合其盗窃次数、数额及公诉机关的量刑建议等事实情节，本院决定依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日。）
二、扣押在案赃款人民币91元，发还失主吴维保（已由寿宁县公安局发还）。
三、继续追缴被告人吴天飞违法所得赃款人民币209元，发还失主卓立宇200元、吴维保9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷凯龄
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，同于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初4号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴天飞，男，1978年7月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被寿宁县公安局抓获归案，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴天飞犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人吴天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月底，被告人吴天飞到寿宁县托溪乡洋尾村其叔叔吴某的房子，溜进二楼卧室，盗走桌子抽屉内的现金人民币100元；同年12月份一天晚上，被告人到寿宁县托溪乡政府宿舍楼二楼，溜进卓某卧室，盗走放置于一钱包内的现金人民币200元；同月13日13时许，被告人到寿宁县鳌阳镇茗溪新区，溜门进入茗溪村后段洋67号叶某住宅，行窃过程中被叶某发现逃离；随后，被告人又到茗溪村马仙路农村信用社ATM机隔壁民房二楼，在开启租住户黄某的卧室房门准备入内行窃时，被黄某发现逃离；同日14时许，被告人溜门进入茗溪村茗溪路22号7楼行窃，隔窗观察房间内情况时，被租住户叶某发现并抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人叶某、黄某、叶某、李某证言，失主吴某、卓某陈述，现场图、现场照片、被告人吴天飞供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天飞以非法占有为目的，在两年内五次入户窃取他人财物人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在五次入户行窃过程中，三次因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其中盗窃亲属财物一节，酌情从轻考虑。综合其盗窃次数、数额及公诉机关的量刑建议等事实情节，本院决定依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日。）
二、扣押在案赃款人民币91元，发还失主吴某（已由寿宁县公安局发还）。
三、继续追缴被告人吴天飞违法所得赃款人民币209元，发还失主卓某200元、吴某9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷凯龄
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，同于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初4号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吴天飞，男，1978年7月1日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被寿宁县公安局抓获归案，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人吴天飞犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星出庭支持公诉，被告人吴天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月底，被告人吴天飞到寿宁县托溪乡洋尾村其叔叔吴维保的房子，溜进二楼卧室，盗走桌子抽屉内的现金人民币100元；同年12月份一天晚上，被告人到寿宁县托溪乡政府宿舍楼二楼，溜进卓立宇卧室，盗走放置于一钱包内的现金人民币200元；同月13日13时许，被告人到寿宁县鳌阳镇茗溪新区，溜门进入茗溪村后段洋67号叶某2住宅，行窃过程中被叶某2发现逃离；随后，被告人又到茗溪村马仙路农村信用社ATM机隔壁民房二楼，在开启租住户黄某的卧室房门准备入内行窃时，被黄某发现逃离；同日14时许，被告人溜门进入茗溪村茗溪路22号7楼行窃，隔窗观察房间内情况时，被租住户叶某1发现并抓获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明，证人叶某1、黄某、叶某2、李某证言，失主吴维保、卓立宇陈述，现场图、现场照片、被告人吴天飞供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴天飞以非法占有为目的，在两年内五次入户窃取他人财物人民币300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在五次入户行窃过程中，三次因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减处罚；其归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其中盗窃亲属财物一节，酌情从轻考虑。综合其盗窃次数、数额及公诉机关的量刑建议等事实情节，本院决定依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴天飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年4月12日。）二、扣押在案赃款人民币91元，发还失主吴维保（已由寿宁县公安局发还）。三、继续追缴被告人吴天飞违法所得赃款人民币209元，发还失主卓立宇200元、吴维保9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永清二〇一七年二月二十一日书记员  雷凯龄附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒盗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，同于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初972号
原告王立彬，男，1978年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告李拥军，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王立彬诉被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王立彬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立彬以被告李拥军已履行给付借款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王立彬撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王立彬负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月二十七日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字1号
原告：吴波，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：谭茹，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。系原告表妹。
被告：王涛，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：郭明磊，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告吴波与被告王涛、郭明磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波及委托代理人谭茹到庭参加诉讼。被告王涛、郭明磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告王涛因驾校资金周转不开向原告借款20000元，并签订担保借款合同，担保人郭明磊，同时立下借据，约定还款期限2个月；被告在借款期限内拒不履行还款义务，后原告多次索要未果。故原告诉至法院请求二被告连带偿还借款人民币20000元。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未在法定期限内递交答辩状。
经审理查明，2014年6月24日被告王涛向原告吴波借款20000元。为此，被告王涛在郭明磊的担保下向原告吴波出具担保书借款合同一份，合同的主要内容，被告王涛借款20000元，借款期限2个月，期限从2014年6月24日至同年8月23日。月息1400元。合同签订时间，2014年6月24日。合同签订当日，被告王涛向原告吴波出具借据一份，载明：“今借到吴波现金人民币贰万元整。（￥20000元），王涛，2014年6月24日。同日原告吴波将20000元借款汇入被告王涛农业银行的银联卡上，卡号为6228480262761318217。
上述事实有原告陈述、借据、合同书、银行交易单等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间等非金融机构之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告王涛借原告吴波人民币20000元、担保人郭明磊，该事实清楚，证据确实从分，本院予以确认。原告请求二被告连带偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。但该项借款所约定的月息1400元高于相关法律规定的借款利息不得高于同期银行贷款利率的四倍的规定，故该项借款的利率按同期人民银行规定的利率四倍计算，原告所主张按约定计算利息本院不予支持。二被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告王涛于本判决生效后十日内一次性支付原告吴波人民币20000元。（利息按人民银行同期贷款的利率的四倍计算，时间从2014年6月24日至本院确定的履行之日）
二、被告郭明磊对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告王涛、郭明磊共同承担450元，原告吴波承担25元。
公告费560元由被告王涛、郭明磊共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马德庚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第273号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人狄红光。
被执行人翟军丽。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－015号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费35750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－015号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华诚伟业置业有限责任公司。
法定代表人：任振海，该公司总经理。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任振海，该公司总经理。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿国。
委托代理人：陈淑芝，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
再审申请人北京华诚伟业置业有限责任公司（以下简称北京华诚公司）、通辽市华诚伟业房地产开发有限责任公司（以下简称通辽华诚公司）因与被申请人李殿国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京华诚公司、通辽华诚公司申请再审称，北京华诚公司和通辽华诚公司与李殿国之间实际只发生过一笔借贷，即另案处理的《借据》金额为1400万元的借款。本案诉争《借据》实为在另案纠纷诉讼过程中，李殿国欺骗两公司法定代表人任振海重复出具，并未发生实际借贷的事实。在先期借款未还且已提起诉讼的情况下，李殿国又向两公司出借新的款项，有违生活常识。一审、二审判决所依据的视听资料来源不合法，内容不明确，不能证明两公司与李殿国之间存在本案借款的事实。二审法院对北京华诚公司、通辽华诚公司提交的证据未进行质证，在判决中也没有作出相应认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
李殿国提交书面意见称，北京华诚公司、通辽华诚公司与李殿国之间存在两笔不同的借款事实，本案一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回两公司的再审申请。
本院认为，民间借贷纠纷案件中，借款是否已经实际交付，是案件的基本事实。一审、二审判决在未查清本案借款交付方式且双方当事人尚存在其他借款关系的情况下，仅依据李殿国提交的借据和任振海承诺归还500万元的视听资料，即对借款已经实际交付的基本事实作出认定，缺乏充分的证据证明。北京华诚公司、通辽华诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王冬颖
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第9号
原告杨朝晖，女，1976年9月27日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人刁林春，男，局长。
委托代理人王建军，男，北京市工商行政管理局平谷分局副局长。
委托代理人路文，男，北京市工商行政管理局平谷分局登记科科长。
原告杨朝晖不服被告北京市工商行政管理局平谷分局工商行政登记，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告杨朝晖诉称：刘建华现为北京嘉华东方文化发展有限公司股东、法定代表人，其于2002年9月16日向北京市工商行政管理局平谷分局申请设立北京嘉华东方文化发展有限公司，并以刘建华、杨朝晖为股东进行登记。刘建华私自使用原告名义作为股东注册北京嘉华东方文化发展有限公司开展经营，事前未告知原告、事后未征得原告认可，且原告从未向北京嘉华东方文化发展有限公司进行注资、未签署任何文件，根本不具有股东资格。请求依法撤销北京嘉华东方文化发展有限公司的注册信息。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2002年9月26日应申请核准成立北京悦华世纪文化传播有限公司，于2002年9月29日核发企业法人营业执照，法定代表人为杨朝晖。2003年2月25日应申请进行变更登记，公司名称变更为北京嘉华东方文化发展有限公司，法定代表人变更为刘建华。杨朝晖于被告进行工商行政登记5年后针对登记行为提起行政诉讼，已超过了起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝晖起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨朝晖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 张琳琳
青海省平安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第9号
原告魏东，男，汉族，生于1993年5月3日。
委托代理人魏吉林，男，汉族，生于1965年3月12日，系原告之父。
委托代理人周小春，平安县法律援助中心律师。
被告青海省海东市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩永明，该局局长。
委托代理人刘占恩，该局社会保险科工作人员。
第三人谢永邦，男，汉族，生于1962年8月5日，系“巴蜀人家”经营者。
本院在审理原告魏东不服被告青海省海东市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出的东人社不认字（2013）17号不予认定工伤决定一案过程中，原告魏东于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 曹生林
审判员 曹秀红
审判员 周成德
二〇一四年六月九日
书记员 杭 丽
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第9号
原告王**，男，1974年1月23日出生，汉族，住平江县**镇**村*号。
原告黄*，女，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告平江县人口与计划生育局。
法定代表人夏*、局长。
原告不服被告平江县人口与计划生育局计划生育社会抚养费征收决定，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担，予以免收。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一四年三月十日
书记员 李万芳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行初字第9号原告张洪强，农民。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被告平度市发展和改革局。住所地平度市人民路**号。法定代表人赵建波，局长。委托代理人肖朋生，平度市发展和改革局科长。委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。原告张洪强诉被告平度市发展和改革局信息公开一案，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张洪强于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张洪强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张洪强撤回起诉。审判长  张丽云审判员  房有志审判员  温洪梅二〇一四年五月十六日书记员  郭晓斐
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）平行初字第9号原告彭文博，女，汉族，1969年11月9日生。委托代理人李春雷，男，河南国俊律师事务所律师。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局。法定代表人郑华永。委托代理人王亚飞。委托代理人李金娥，女，河南物华律师事务所律师。原告彭文博不服平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出的平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告彭文博的委托代理人李春雷，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局的委托代理人王亚飞、李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局于2013年11月16日对彭文博作出平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》。主要内容：“彭文博：应你的申请，我局于2003年10月9日为你颁发了字第2003032066号《村镇房屋所有权证》。2013年10月平顶山市新城区违法占地违法建设集中整治工作指挥部（以下简称：‘双违’整治指挥部）在‘双违’建筑排查拆除工作中发现，我局为你颁发《村镇房屋所有权证》时，上述《村镇房屋所有权证》所登记房屋尚未建设，根本不存在。因此在当年申请登记时你向我局隐瞒了重要的真实情况。针对此，平顶山市新城区‘双违’整治指挥部向平顶山市‘双违’整治指挥部呈报了《关于新城区留村房屋证件有关情况的报告》，该报告认定当年你申请登记时向我局隐瞒了重要的真实情况。为此我局依据建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定做出撤销字第2003032066号村镇房屋所有权登记的决定。请你在收到本决定书之日起十日内主动将字第2003032066号《村镇房屋所有权证》交回我局进行注销，逾期未交回的，我局将依法公告该《村镇房屋所有权证》作废。……”被告于2014年3月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《村镇房屋所有权登记审批表》；2、平新管函（2013）13号《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》；3、《西留村自建房情况一览表32户》；4、平新政函（2013）46号《关于请求新华区政府撤销新城区留村建房许可证房屋所有权证的复函》；5、平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》；6、《新城区“双违”指挥部办公室关于新城区留村房屋证件有关情况的报告》；7、2005年3月航拍图；8、《房屋登记办法》。原告彭文博诉称，一、被诉具体行政行为认定事实不当，适用法律错误。我们的证是按照法定程序，经被告审查后颁发，取得合法。新城区“双违”整治指挥部的函件不是被告适用《房屋登记办法》第八十一条的依据，其作出的函件不属于行政机关有法律效力的文件；二、被告的行为违反法定程序。被告的行为实质上就是行政处罚，应该严格依法定程序进行，但被告没有依照行政处罚法定程序处罚，程序严重违法；三、被告被诉具体行政行为目的不正当，是为房地产开发商服务，不符合党的群众路线和实事求是的工作方针。故请求法院撤销被诉具体行政行为。原告提供的证据：1、彭文博的《村镇房屋所有权证》；2、平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》。被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局辩称，我局的行为认定事实清楚，于法有据，程序合法。一、我局提供的证据已经证明原告通过隐瞒事实、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记；二、新城区管委会属于行政机关，其作出的函件属于行政机关有法律效力的文件；三、我局的被诉具体行政行为不属于行政处罚，不存在原告所讲的程序违法；四、原告当年建房的行为属于违法占地、违法建设，我局的行为体现了社会的公平正义，不存在目的不正当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月23日，平顶山市新城区管理委员会向平顶山市新华区政府发出平新管函（2013）13号《平顶山市新城区管理委员会关于建议新华区政府撤销新城区留村建房许可证、房屋所有权证的函》。2013年11月16日，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局作出平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》。原告彭文博不服，提起诉讼。在诉讼过程中，被告于2014年8月6日作出（2014）2号《关于撤销〈关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定〉的决定》，并书面告知了本院，但原告明确表示不撤诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定：“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；……”本案，被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局虽然作出了（2014）2号《关于撤销〈关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定〉的决定》，但原告不撤诉，且原具体行政行为存在事实不清、违反正当程序、适用法律错误等问题，依法应确认其违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局2013年11月16日作出的平新住建（2013）135号《关于撤销彭文博房屋登记收回2003032066号村镇房屋所有权证书的决定》违法。案件受理费50元，由被告平顶山市新华区住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁玉科审判员  赵 益审判员  邹耀东二〇一四年八月二十八日书记员  王亚倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第228-1号
申请执行人刘银善，男，1965年2月5日生，汉族，山东华帮投资资讯有限公司经理，住济南市
被执行人王长立，男，1980年11月22日生，汉族，济南长立商贸有限公司经理，住济南市
法定代表人王长立，经理。
本院在执行刘银善与王长立、陈宁宁、济南长立商贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1006号民事判决书过程中，查明被执行人王长立、陈宁宁、济南长立商贸有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人刘银善亦提供不出被执行人王长立、陈宁宁、济南长立商贸有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1006号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1540号
被执行人：陈小平，男，1996年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：吴杰发，男，1996年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：杨欣乐，男，1997年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈小平、吴杰发、杨欣乐犯抢劫罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初223号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈小平、吴杰发、杨欣乐应追缴的罚金人民币4000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人杨欣乐已缴交罚金完毕，被执行人陈小平、吴杰发正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈小平、吴杰发、杨欣乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1540号
被执行人：陈小平，男，1996年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：吴杰发，男，1996年12月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
被执行人：杨欣乐，男，1997年4月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。
本院在执行陈小平、吴杰发、杨欣乐犯抢劫罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初223号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈小平、吴杰发、杨欣乐应追缴的罚金人民币4000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人杨欣乐已缴交罚金完毕，被执行人陈小平、吴杰发正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人陈小平、吴杰发、杨欣乐纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第357号
上诉人（原审被告）李杰冠。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人李杰冠因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定合同履行地是在被上诉人所在地没有依据，且上诉人的住所地也不在原审辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院或者上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系信用卡纠纷，涉案《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表所附招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定，发生争议协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合约签订地应在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第92号
申请人李苗云。
被申请人路占国。
申请人李苗云与被申请人路占国因机动车交通事故责任纠纷，于2012年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D2B0**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D2B0**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十一月二十八日
书记员 夏 燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03344号
原告：解其龙，男，住安徽省广德县。
被告：苏军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告解其龙诉被告苏军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告解其龙申请撤回对被告苏军的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解其龙撤回对被告苏军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解其龙负担。
审判员 郑承丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2163号
罪犯汪炳生，男，1961年7月26日出生，汉族，出生地安徽省黟县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）湖刑初字第18号刑事判决，以被告人汪炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪炳生在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汪炳生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯汪炳生多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪炳生减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初739号
原告：杨某，女，1970年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
委托代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1964年3月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告杨某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄洲、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年相识、相恋并同居，当年十月初六按照乡俗结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。2001年4月，双方共同在李典镇秀清村永龙组7号新建了住宅。双方于××××年××月××日补领结婚证。近年来，因被告猜忌原告，导致夫妻之间不信任，双方争吵不断，矛盾不断升级，被告甚至多次殴打原告。2013年起，因夫妻感情不和，原、被告分室而居，无夫妻生活。2014年8月24日，原告回娘家居住，双方再无任何往来，夫妻感情完全破裂。原告2015年1月和2016年1月先后两次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，故原告再次起诉。
被告赵某1辩称，原告与被告有深厚的感情，不同意离婚。原告与被告离婚的主要原因是原告喜新厌旧，责任完全在原告。如果法院准许原告与被告离婚，被告的合法利益应当受到保护。因原告的过错导致被告长期患有××，原告甚至指示他人殴打被告，原告依法应当给付被告精神赔偿5万元。被告婚后每月给付原告1300元，加之原告自己数年的工资，被告要求分割原告个人名下的资金。原告多次表态离婚净身出户，且原告自身存在过错，应不分财产。拆迁安置房两套是家庭成员共同财产，不应在离婚时作为夫妻共同财产分割，拆迁补偿款已用于租房和生活开支。
本院经审理认定事实如下：原、被告于农历××××年××月××日按照乡俗结婚，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女赵某2。2000年后，原、被告翻建了原位于李典镇秀清村永龙组7号房屋。该房屋2013年11月份被拆迁。2013年11月17日，被告与扬州市苏中房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议书，确定享有安置房两套（各约100平方米的期房）和拆迁补偿款49288.4元。近年来，原、被告双方曾为原告上网交友发生矛盾。2015年1月、2016年1月原告两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均未予支持，驳回了原告的诉讼请求。2017年2月原告第三次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女并共同生活多年，有一定的夫妻感情。但近年来原、被告双方缺乏信任，家庭出现比较大的矛盾，夫妻间不尽义务，原告多次向法院起诉要求离婚，经调解无效，因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂。现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：95×××96）预交上诉案件受理费240元。
审判员 倪红梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第286号
执行裁定书
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市。
被执行人：马复兴，住吉林市。
被告执行人：杨义,住吉林市。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人马复兴、杨义典当合同纠纷一案，本院于2014年1月10作出（2014）昌民二初字第121号民事判决书，判决书主文：一、被告马复兴偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金5万元，并支付该5万元本金自2010年9月4日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息,按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨义对本判决第一项确定的给付款项数额超出典当房屋（坐落于九站街新立村建筑面积90平方米、所有权证号为吉林市房昌九字第13-2-10号）拍卖价格部分承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3779元，由被告马复兴、杨义负担3000元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担779元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取执行措施，冻结了被执行人杨义在中国农业银行沧县支行东环中街分理处账户内存款30,000元整。现被执行人无可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第121号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 翯
二〇一六年十二月七日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第286号执行裁定书申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市。被执行人：马复兴，住吉林市。被告执行人：杨义,住吉林市。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人马复兴、杨义典当合同纠纷一案，本院于2014年1月10作出（2014）昌民二初字第121号民事判决书，判决书主文：一、被告马复兴偿还原告吉林市汇丰典当有限责任公司借款本金5万元，并支付该5万元本金自2010年9月4日起到本判决生效之日止按月综合费率2.7%计算的综合费、按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率标准计算的利息,按月利率0.5%计算的逾期罚息。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨义对本判决第一项确定的给付款项数额超出典当房屋（坐落于九站街新立村建筑面积90平方米、所有权证号为吉林市房昌九字第13-2-10号）拍卖价格部分承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3779元，由被告马复兴、杨义负担3000元，原告吉林市汇丰典当有限责任公司自行承担779元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院采取执行措施，冻结了被执行人杨义在中国农业银行沧县支行东环中街分理处账户内存款30,000元整。现被执行人无可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第121号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 翯二〇一六年十二月七日书记员 李雨潼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00173-1号
申请执行人王斌全。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
王斌全与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第894号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王斌全向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00173号裁定书，裁定将申请执行人购买的陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区19层1910号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人王斌全自愿代被执行人缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1104894号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 燕
陕西省西安市中级人民法院
执行裁定书
（2015）西中执仲字第00173-1号
申请执行人王斌全，男，汉族，1964年7月12日出生，住西安市碑林区交大二村9舍708号，公民身份号码：610103196407122479。
被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人张泳光，该公司董事长。
王斌全与陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第894号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王斌全向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续。
执行中，本院依法作出（2015）西中执仲字第00173号裁定书，裁定将申请执行人购买的陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司所有的位于西安市咸宁路9号兴庆大厦二区19层1910号商品房一套过户至申请执行人名下。现申请执行人王斌全自愿代被执行人缴纳了执行费并书面申请本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安�裁委员会西仲裁字（2014）第1104号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长尚卫民
代理审判员宋原
代理审判员陈峰
二O一五年七月十日
书记员杨燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第493号
原告：庞厚乾，居民。
原告：广西兆晨红树林温泉开发有限公司，住所地：合浦县山口镇北界村。
法定代表人：赵邵勇，职务：经理。
本院在审理原告庞厚乾与被告广西兆晨红树林温泉开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞厚乾于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞厚乾在本案宣判前向自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，符合法律规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞厚乾撤回起诉。
本案受理费640元，因适用简易程序审理减半收取320元，由原告庞厚乾负担（已交纳）。
审 判 员 林长兵
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国政
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申822号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司。住所地：浙江省金华市四眼井**号重型医院职工食堂*楼。
负责人：朱春堂。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海益中亘泰物业管理有限公司。住所地：上海市工业综合开发区远东路***号***室。
法定代表人：朱春堂。
两再审申请人的委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜远，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省金华市。
再审申请人上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司（以下简称物业分公司）、上海益中亘泰物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被申请人王胜远劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业分公司、物业公司申请再审称，（一）《工伤保险条例》第三十七条未规定本案情形下，物业分公司、物业公司应当支付工伤伤害与自身疾病下的所有医疗费，因此，二审适用法律错误。（二）王胜远工伤久治不愈的主要原因系其基础疾病导致，其应承担自己应付责任部分的医疗费。（三）二审未将开庭传票有效送达到两公司，导致两公司不知道二审开庭时间，未参加庭审，造成缺席判决。物业分公司、物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是王胜远的后续治疗费是否应由物业分公司、物业公司支付。根据查明事实，王胜远在物业分公司工作期间，发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，其有权获得相应的救济赔偿权利。因王胜远参加了工伤保险，故其工伤保险待遇的一次性医疗补助金可向社会保险经办机构主张，而相应的后续治疗费，由于不属于一次性医疗补助金范畴，原审认定由物业公司、物业分公司承担，并无不当。物业公司、物业分公司主张王胜远工伤后久治不愈是因其自身疾病导致，其应承担自己应付责任部分的医疗费。对此，鉴定意见中虽明确后续治疗费系本次外伤与王胜远自身患有的强直性脊柱炎共同导致的结果所需，但王胜远自身是否患有疾病不能成为减轻物业公司、物业分公司责任的依据，因此，两申请人主张仅承担部分后续治疗费的主张，不能成立。
关于程序问题。经审查，因二审中物业分公司、物业公司没有提出新的事实、证据或者理由，故二审以询问方式审理本案，并未公开开庭审理，因此，本案不属于民诉法规定的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”以及“未经传票传唤，缺席判决”的情形。
综上，物业公司、物业分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司、上海益中亘泰物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周颖芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，该行员工。
被告：汪中印，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：何美娥，女，1973年2月3日出生，汉族。系被告汪中印之妻。
被告：汪文英，女，1979年6月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告汪中印、何美娥、汪文英抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员田仲秋适用简易程序，于2016年10月12日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚到庭参加诉讼，被告汪中印、何美娥、汪文英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本息314276.02元（本金312526.98元，利息1749.04元）及以后所产生的利息，直至付清借款之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告汪中印、何美娥、汪文英与原告签订小额贷款抵押额度项下个人商务贷款合同一份，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告发放贷款人民币48万元，借款合同约定期限36个月，从2014年8月26日至2017年8月26日，年利率7.995%。被告汪中印、何美娥、汪文英于2015年11月26日又二次申请支用额度10万元。被告汪中印、何美娥、汪文英借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，构成违约。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“好借好还”个人商务借款申请表及个人额度借款合同，2、个人最高额抵押合同；3、个人额度借款支用单；4、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2014年8月26日，原告与被告汪中印、何美娥、汪文英签订抵押借款合同，约定三被告向原告借款48万元，借款期限36个月，从2014年8月26日至2017年8月26日。2015年11月26日被告汪中印、何美娥、汪文英又二次申请支用额度10万元。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告汪中印指定的银行账户，被告没有按照约定的时间偿还借款。
被告汪中印、何美娥、汪文英经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证。原告虞城邮政银行提交的证据能够证明被告汪中印、何美娥向原告借款48万元，后又支用额度10万元，以及被告汪文英用房产为上述借款提供抵押担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月12日被告汪中印、何美娥与原告虞城邮政银行签订个人额度借款合同，约定从2014年8月12日至2024年8月12日期间，在48万元的授信额度金额内，被告汪中印、何美娥可以循环使用该额度借款，借款发放日为每月的还款结息日，年利率7.995%。同日，被告汪文英与原告虞城邮政银行签订个人最高额抵押合同，约定被告汪文英以其所有的商丘市房权证2013字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告虞城邮政银行履行合同义务，于8月26日向被告汪中印、何美娥发放借款48万元。2015年11月26日，被告汪中印、何美娥二次申请支用额度10万元。
另查明，至原告虞城邮政银行提起诉讼时，被告汪中印、何美娥尚欠原告借款本金312526.98元没有偿还。
本院认为，2014年8月12日被告汪中印、何美娥与原告虞城邮政银行签订的个人额度借款合同、与被告汪文英签订的个人最高额抵押合同，2015年11月26日被告汪中印签署的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告汪中印、何美娥没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告汪文英自愿以其所有的商丘市房权证2013字第××号房产为借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但原告要求被告汪文英承担还款责任没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪中印、何美娥于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款312526.98元及利息（利率按双方约定执行）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行要求被告汪文英承担还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告汪中印、何美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6014元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田仲秋
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2702号
原告宇某某。
被告谢某某。
原告宇某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告宇某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识于2012年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告于婚后仅四个月就因盗窃入狱，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识于2012年3月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，被告因盗窃罪被判有期徒刑三年十一个月，现在沈阳市沈北新区康家山监狱服刑。原告认为双方感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告宇某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更747号
罪犯王玉升，男，1967年6月11日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人王玉升犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利五年。二○一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第673号提请减刑建议书，建议对罪犯王玉升减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王玉升认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王玉升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年9月间，获监狱表扬奖励5次。另查明，1987年8月12日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判没收个人全部财产未履行。执行机关提供了罪犯王玉升入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王玉升能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯为累犯且财产性判项未履行，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉升减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2026年10月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1770号
原告：陈良汉，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王赛祝（系原告陈良汉配偶），住浙江省舟山市普陀区。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
原告陈良汉与被告张朝波、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈良汉的委托诉讼代理人王赛祝、被告汇航公司的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。被告张朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月10日、11月15日，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈良汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款110000元；2.确认前述工资给付请求对两被告所有的“汇航7”船具有船舶优先权。事实和理由：原告于2014年2月起受雇于被告张朝波，在“汇航7”船任水手长。双方口头约定月工资6500元。2015年8月28日，张朝波向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年至2015年船员工资110000元未付。该款拖欠至今。审理中，原告陈述其在“汇航7”船上工作的起始时间为2011年6月，登船时该船船名为“宇顺7”。
被告张朝波未作答辩。
被告汇航公司辩称：1、原告与被告张朝波系亲戚，存在虚假诉讼可能。2、原告仅有张朝波个人出具的欠条，无其他支付凭证相佐证，不能证明欠款的真实性。3、原告诉称的工作时间和船员服务簿的记载不一致。4、原告主张的工资标准高于同年度相同岗位工资收入水平。5、原告大部分工资给付请求已超过1年除斥期间，其船舶优先权已消灭。综上，要求法院驳回原告对汇航公司的诉讼请求。
原告陈良汉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1、欠条一份，拟证明被告张朝波拖欠原告工资的事实；
2、船员服务簿一份，拟证明2014年、2015年，原告在“汇航7”船工作的事实；
3、船员证书一份，拟证明原告具备船员任职资格。
被告张朝波、汇航公司均未提交任何证据。
本院为查明“汇航7”船和“宇顺7”船信息，依法调取船舶登记资料2份。
经庭审质证，对原告陈良汉提供的证据，被告汇航公司质证认为：对证据1的“三性”均有异议，欠条并非汇航公司出具，无法确认欠款的真实性。对证据2的“三性”均有异议，原告称其自2014年2月受雇于张朝波，而涉案船舶已于2013年7月更名为“汇航7”，故服务簿中应当只有“汇航7”船的记录，但该服务簿中既有“宇顺7”又有“汇航7”的记录，与原告诉称事实不符。对证据3无异议。被告张朝波未发表质证意见。
对本院调取的证据，各方均无异议。
本院经审查认为：各方对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。原告提供的证据均系原件，本院认可其表面真实性。关于欠款数额，结合欠条以及船员服务簿的记载，本院认定原告分别于2014年、2015年在“汇航7”船工作11个月、6.5个月，按每月6500元计算，均高于原告诉请金额，故对原告主张的110000元予以认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月3日至2014年12月5日，2015年2月24日至9月10日，原告陈良汉受被告张朝波雇佣，到“汇航7”船任水手长。2015年8月28日，张朝波向原告出具欠条一份，载明：今欠陈良汉“汇航7”船2014年、2015年（截至8月25日）船员工资各70000元、40000元，共计110000元。该款拖欠至今。
另查明：“汇航7”船于2013年7月8日登记为被告汇航公司、张朝波按份共有。该船曾用名为“宇顺7”，原登记注销时间为2013年7月3日。
本院认为：陈良汉受雇于张朝波到“汇航7”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。现陈良汉依约提供了劳务，而张朝波未履行支付报酬的义务，已违约，应当继续履行付款责任。故陈良汉要求张朝波支付船员工资110000元的诉请有理，本院予以支持。原告诉请工资中仅2015年的40000元自产生之日起至起诉时未满1年，故该部分工资给付请求对“汇航7”船具有船舶优先权，2014年工资的优先权已消灭。故对汇航公司关于原告部分工资优先权已灭失的抗辩，本院予以采纳。被告汇航公司虽然对欠款事实有异议，但无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝波于本判决生效后10日内支付原告陈良汉船员工资110000元；
二、原告陈良汉就前述工资给付请求中的40000元对被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船具有船舶优先权；
三、驳回原告陈良汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱宣颐
?
【附页】
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1770号原告：陈良汉，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王赛祝（系原告陈良汉配偶），住浙江省舟山市普陀区。被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。原告陈良汉与被告张朝波、舟山汇航海运有限公司（以下简称汇航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈良汉的委托诉讼代理人王赛祝、被告汇航公司的委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。被告张朝波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月10日、11月15日，当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈良汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款110000元；2.确认前述工资给付请求对两被告所有的“汇航7”船具有船舶优先权。事实和理由：原告于2014年2月起受雇于被告张朝波，在“汇航7”船任水手长。双方口头约定月工资6500元。2015年8月28日，张朝波向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年至2015年船员工资110000元未付。该款拖欠至今。审理中，原告陈述其在“汇航7”船上工作的起始时间为2011年6月，登船时该船船名为“宇顺7”。被告张朝波未作答辩。被告汇航公司辩称：1、原告与被告张朝波系亲戚，存在虚假诉讼可能。2、原告仅有张朝波个人出具的欠条，无其他支付凭证相佐证，不能证明欠款的真实性。3、原告诉称的工作时间和船员服务簿的记载不一致。4、原告主张的工资标准高于同年度相同岗位工资收入水平。5、原告大部分工资给付请求已超过1年除斥期间，其船舶优先权已消灭。综上，要求法院驳回原告对汇航公司的诉讼请求。原告陈良汉为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，拟证明被告张朝波拖欠原告工资的事实；2、船员服务簿一份，拟证明2014年、2015年，原告在“汇航7”船工作的事实；3、船员证书一份，拟证明原告具备船员任职资格。被告张朝波、汇航公司均未提交任何证据。本院为查明“汇航7”船和“宇顺7”船信息，依法调取船舶登记资料2份。经庭审质证，对原告陈良汉提供的证据，被告汇航公司质证认为：对证据1的“三性”均有异议，欠条并非汇航公司出具，无法确认欠款的真实性。对证据2的“三性”均有异议，原告称其自2014年2月受雇于张朝波，而涉案船舶已于2013年7月更名为“汇航7”，故服务簿中应当只有“汇航7”船的记录，但该服务簿中既有“宇顺7”又有“汇航7”的记录，与原告诉称事实不符。对证据3无异议。被告张朝波未发表质证意见。对本院调取的证据，各方均无异议。本院经审查认为：各方对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。原告提供的证据均系原件，本院认可其表面真实性。关于欠款数额，结合欠条以及船员服务簿的记载，本院认定原告分别于2014年、2015年在“汇航7”船工作11个月、6.5个月，按每月6500元计算，均高于原告诉请金额，故对原告主张的110000元予以认定。本院根据庭审调查以及上述确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月3日至2014年12月5日，2015年2月24日至9月10日，原告陈良汉受被告张朝波雇佣，到“汇航7”船任水手长。2015年8月28日，张朝波向原告出具欠条一份，载明：今欠陈良汉“汇航7”船2014年、2015年（截至8月25日）船员工资各70000元、40000元，共计110000元。该款拖欠至今。另查明：“汇航7”船于2013年7月8日登记为被告汇航公司、张朝波按份共有。该船曾用名为“宇顺7”，原登记注销时间为2013年7月3日。本院认为：陈良汉受雇于张朝波到“汇航7”船工作，双方之间成立船员劳务合同关系。现陈良汉依约提供了劳务，而张朝波未履行支付报酬的义务，已违约，应当继续履行付款责任。故陈良汉要求张朝波支付船员工资110000元的诉请有理，本院予以支持。原告诉请工资中仅2015年的40000元自产生之日起至起诉时未满1年，故该部分工资给付请求对“汇航7”船具有船舶优先权，2014年工资的优先权已消灭。故对汇航公司关于原告部分工资优先权已灭失的抗辩，本院予以采纳。被告汇航公司虽然对欠款事实有异议，但无相关证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝波于本判决生效后10日内支付原告陈良汉船员工资110000元；二、原告陈良汉就前述工资给付请求中的40000元对被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船具有船舶优先权；三、驳回原告陈良汉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张朝波、舟山汇航海运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月二日代书 记员  朱宣颐?【附页】《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第221号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人宫占辉，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人吴东娟，女，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住望奎县。
申请执行人望奎县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行望计征字（2014）第129号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宫占辉、吴东娟夫妇于2010年7月6日不符合计划生育政策生育第三胎子女。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十六条的规定，望奎县人口和计划生育局于2014年8月1日作出望计征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费30000元，该征收决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望计征字（2014）第129号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3692号
罪犯姚伯惠，女，1990年3月21日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2008年10月9日作出（2008）平刑初字第219号刑事判决，以被告人姚伯惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚伯惠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月27日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚伯惠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姚伯惠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚伯惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伯惠减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8496号
原告（反诉被告）林石龙，男，1974年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨永森，男，1979年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖余利，男，1970年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）林石龙与被告（反诉原告）廖余利买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）林石龙以当事人自行调解为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）廖余利以当事人庭外和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，林石龙、廖余利的撤诉申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告林石龙撤回本诉。
二、准许反诉原告廖余利撤回反诉。
本案本诉案件受理费2150元，由原告林石龙负担；本案反诉案件受理费563元，由反诉原告廖余利负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初336号
原告李昱良，男，1987年6月29日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李如意，系原告之父，1961年6月2日生，汉族住址同上。委托代理权限为特别授权代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人杜晓炜，该公司职员。委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李昱良诉被告陈志强、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昱良于2016年7月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱良撤回对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审 判 员 李艳萍
二〇一六年七月六日
代书记员 李晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初336号之一
原告李昱良，男，1987年6月29日生，汉族。
委托代理人李如意，1961年6月2日生，汉族住址同上。身份证号：41020519610602151X。委托代理权限为特别授权代理。
被告陈志强，男，1971年8月24日生，汉族。
本院在审理原告李昱良诉被告陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昱良于2016年8月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昱良撤回对被告陈志强的起诉。
本案诉讼费减半收取504.5元，由原告李昱良负担。
审 判 员 李艳萍
二〇一六年八月五日
代书记员 李晶晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执460号
申请执行人：覃永才，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地广西武宣县。
被执行人：北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司，住所地北海市银海区福成工业园。
本院在执行覃永才与北海嘉深蒸压加气砼砌块有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1917号之二
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司。
主要负责人：陈卓，总经理。
被执行人：张旭烽。
广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与张旭烽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区百官街道南都花园24幢403室房屋但不宜处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1917号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1917号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人张旭烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01378号，依法向被执行人张旭烽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旭烽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭烽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭烽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币6209.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1917号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人张旭烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01378号，依法向被执行人张旭烽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旭烽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭烽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭烽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6209.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1917号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人张旭烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01378号，依法向被执行人张旭烽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张旭烽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭烽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭烽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币6209.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月十五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1917号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人张旭烽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01378号，依法向被执行人张旭烽发出执行通知书，责令被执行人张旭烽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭烽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭烽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币6209.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陆振东
浙�省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第10号
原告芮兴有。
委托代理人楼冠敏。
委托代理人黄赛赛。
被告黄祖星。
被告方红芳。
原告芮兴有诉被告黄祖星、方红芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告黄祖星到庭参加诉讼，被告方红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮兴有诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月至2012年1月，被告黄祖星向原告芮兴有购买五金材料共计货款140024.67元，有提货清单为凭，后被告黄祖星仅支付了110648.4元，余款经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令两被告支付原告货款29376.27元及自起诉之日起的逾期付款违约金。
为证明其主张，原告芮兴有向本院提交如下证据：
两被告的户籍证明、结婚登记材料�证明两被告系夫妻关系，被告黄祖星对该证据无异议；
二、由被告黄祖星签字确认的提货清单两组（存根联20张及记帐联20张）。被告黄祖星对两组提货清单的真实性无异议，对记载的货物数量及金额也无异议，承认收到过上述货物，但认为已向原告支付完货款；
三、2011年9月8日提货清单二张（专项记载退货情况），证明被告退货总金额为15684.4元，被告黄祖星对该证据无异议；
被告黄祖星对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告黄祖星在第一次庭审中辩称：货是我从原告处收到过的，也向原告退过部分货物，但对支付金额有异议。货款已经全部支付完毕。
被告黄祖星在第二次庭审中辩称：未付货款应当以记载有“未付”的提货清单为准，愿意支付4115元货款。
两次庭审期间，被告黄祖星均未提交任何证据。
被告方红芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告黄祖星与方红芳系夫妻关系。2011年3月至2012年1月，被告黄祖星共向原告芮兴有购买五金材料计货款138024.67元（原告主张总货款为140024.67元，但原告提交的20张提货清单总金额仅为138024.67元）。被告黄祖星于2011年9月8日向原告退货15684.4元。期间经原告催讨，除却退货外，被告黄祖星支付了95000元货款，余款27376.27元至今未付。现原告芮兴有起诉至本院提出如上诉请。
本院认为：黄祖星对从原告处收到货物的价款、数量无异议，原告与黄祖星之间的买卖关系成立。在陈述方面，黄祖星在第一次庭审中陈述货款已经支付完毕，但在第二次庭审中却陈述仍有货款4115元未支付，前后自相矛盾。在证据方面，原告已提交提货清单记帐联，并应被告黄祖星的要求在第二次庭审中补充提交了提货清单的存根联，被告黄祖星认为货款已支付完毕，一未提交提货清单客户联，二也未提交其他有效的支付凭证，故黄祖星依法应承担举证不利之法律后果。黄祖星与方红芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄祖星、方红芳支付原告芮兴有货款27376.27元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，减半收取267元，由原告负担18元，由两被告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费534元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年二月十二日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1027号
原告：武孟江，农民。
委托代理人：陈福贵。
被告：张德虎，农民。
原告武孟江诉被告张德虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武孟江委托代理人陈福贵、被告张德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟江诉称：被告因资金紧张，原告代被告垫付郭瑞平工资款8300元及利息。时至3年之余，被告一直没有偿还给原告。后经原告多次催要，无奈原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代被告垫付郭瑞平工资款8300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张德虎辩称：原告说替我垫付郭瑞平的工资不属实。郭瑞平后来在我和原告的工地干活，郭瑞平走后我们俩各自负担自己找的工人的工资。原告让我签字的目的是证明郭瑞平干了多少活。
原告武孟江除陈述外，还向法庭提交如下证据：1、2012年9月3日被告出具的借条一份，该借条第二行载明“郭瑞平工资由张德虎付”；2、2012年9月3日出具的青岛科通科技工程有限公司单据一份，拟证明郭瑞平工资为8500元，该工资组成为张德虎200元，原告之妻赵梅枝2800元，其余由武孟江支付。
被告张德虎对原告武孟江提交的证据质证如下：对借条无异议，但是没有收到钱。没有付郭瑞平工资的事情。对借条上“郭瑞平工资由张德虎付”上的手印是否是自己所按捺记不清了。两份单据不是同一天签订。郭瑞平是5月4号走的，青岛科通科技工程有限公司单据是5月份左右签的。
被告张德虎除陈述外，没有提交证据。
结合原、被告的当庭陈述、举证及质证，本院对证据做如下分析与认定：由于被告对原告提交的借条真实性无异议，本院对借条依法认定为有效证据。原告提交的青岛科通科技工程有限公司材料计划申请单，其上记载的内容与本案具有关联性，被告虽对该单据的签订时间有异议，但该单据上载有被告的签名，被告未对该证据的真实性、合法性提出异议，本院对该证据依法认定为有效证据。原告提交的结婚证复印件，被告未提出异议，该结婚证与本案具有关联性，本院对该证据依法认定为有效证据。
经审理查明：原告武孟江与被告张德虎曾在青岛某工地承包工程，案外人郭瑞平系工地务工人员。经结算，郭瑞平2012年3月14日至5月4日的工资为8500元。双方载有青岛科通科技工程有限公司单据一份，上载明“郭瑞平：3月14日至5月4日共计50天×170=8500元”，“借张德虎：200元，借赵梅枝：2800元，武孟江:”,该单据右下角有郭瑞平、张德虎的签字。2012年9月3日，被告张德虎在“借条”下方书写“郭瑞平工资有张德虎付”。
另查明，原告武孟江与案外人赵梅枝系夫妻关系。
本院认为，原告武孟江要求被告张德虎偿还其代被告垫付的郭瑞平工资8300元，原告应当对其合法享有追偿权的事实承担举证责任。原告为证明其享有追偿权，提交借条及青岛科通科技工程有限公司单据各一份。被告虽辩称青岛科通科技工程有限公司单据的签订时间为2012年5月份，但原告提交的借条签订时间为2012年9月3日，且借条上明确载明郭瑞平工资由张德虎支付，故本院对郭瑞平2012年3月14日至5月4日的工资应由张德虎支付的事实予以认定。原告提交的青岛科通科技工程有限公司单据上，虽载有郭瑞平的工资款总额、借张德虎200元、借赵梅枝2800元，但该记载内容无法证明原告武孟江已经将8300元工资款支付给郭瑞平。原告武孟江亦无其他证据证明其已将工资款支付给郭瑞平，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还其代被告垫付的郭瑞平工资款8300元的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武孟江的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第237号
原告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孟某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张某某与被告刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孟某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月1日，二被告由于生意急需用钱，向原告借款80，000元，并出具借条一张。承诺2015年3月末还清全部欠款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还欠款80，000元整；二、被告承担案件受理费。
被告刘某某、孟某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向�院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份、承诺书一份。拟证明：二被告于2013年4月1日出具借条，借张某某人民币80，000元整。借款人刘某某、孟某某在借条上签字”。被告刘某某于2015年1月17日出具承诺书承诺2015年1月末还清。
证据二、公告费560元、法院专递费24元。证明因二被告下落不明，根据法律规定向被告送达时所产生的费用，该费用由原告垫付，共计584元。
因被告刘某某、孟某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年4月1日二被告向原告借款人民币80，000元，并出具借条一张。2015年1月17日被告刘某某出具承诺书，承诺2015年1月末还清全部欠款。借款到期后，原告多次向被告索�未果，故原告诉至法院请求：一、被告立即偿还欠款80，000元整；二、被告承担案件受理费。二被告经公告送达开庭传票未出庭。
本院认为，原告与二被告借款事实有二被告出具的“借条”为证，二被告亦在“借条”上签字，因二被告未按约定履行还款义务，系单方过错行为，故对原告主张二被告给付借款人民币80，000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、孟某某于本判决生效之日立即给付原告张某某借款人民币80，000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元及法院专递费24元（原告已预交），由被告刘某某、孟某某负担，此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苏弘扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1430号
申请执行人:费广枝，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗综合经济开发区。
被执行人：杨欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行费广枝与杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1430号申请执行人:费广枝，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥龙岗综合经济开发区。被执行人：杨欢，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行费广枝与杨欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年十月二十七日书记员 聂传政
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1700号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕文付。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹中成。
被上诉人（原审被告）苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所在江苏省苏州市金闾干将西路515号508室。
法定代表人吴树新，总经理。
委托代理人曹中成。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人滕文付、曹中成、苏州金桥外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2014年2月9日20时30分左右，曹中成驾驶苏E×××××号大型普通客车，由北向南行驶至京沪高速下行线959KM处，因忽视安全，措施不当与前方滕文付驾驶的浙F×××××号轿车发生碰撞，致轿车前移与骆常金驾驶的皖K×××××号中型货车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏，并造成高速公路设施受损。经公安机关认定，曹中成负事故的全部责任，滕文付和骆常金不负事故责任。苏E×××××号大型普通客车由系旅游公司所有，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现滕文付诉至法院，要求曹中成、旅游公司、保险公司赔偿因交通事故产生的各项损失：1、车损160080元；2、清障费250元；3、施救费115元；4、停车费140元；5、鉴定费2500元，合计163085元。
另查明：事故发生后，公安交警部门对损坏车辆进行了施救、清障，此次事故致滕文付所有的浙F×××××号轿车损坏。由原审法院委托经扬州市江都区价格认证中心对该车修复价进行价格鉴证，修复费用为186901元（已扣除残值），市场参考价格为174000元（含购置附加费），依据修复费用不超过车辆价格的原则，其鉴证价格为160080元（已扣除残值）。本起交通事故造成滕文付如下合理损失：1、车损修复费160080元；2、清障费250元（票据5张）；3、施救费115元（票据3张）；4、停车费140元（票据7张）；5、鉴定费2500元（票据1张），合计163085元。
以上事实有滕文付提供的价格鉴证结论书、鉴定票据、清障费票据、施救费票据、停车费票据以及当事人当庭陈述佐证。
上述滕文付主张的损失费中，保险公司抗辩车辆修复费160080元还应扣除残值。对此，从鉴证结论书价格鉴证明细表序号106项可以证实残值（-2000元）已从整个修复费中扣除，其186901元为净修复费，故对保险公司这一主张不予支持。此外，保险公司辩称停车费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，其主张依法无据，故不予采纳。
原审认为：公民的财产权受法律保护。滕文付在上述交通事故中产生的合理损失163085元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏E×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险，保险公司应按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额范围内承担赔偿责任。保险公司应赔偿滕文付2000元。剩余损失161085元，应结合曹中成所负事故全部责任和苏E×××××号大型普通客车在保险公司投保了100万不计免赔商业三责保险限额范围内，由保险公司向滕文付赔偿。故保险公司应合计赔偿滕文付损失163085元（2000元＋161085元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿滕文付163085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1781元，由曹中成、旅游公司共同负担此款已由滕文付垫付，曹中成、旅游公司于本判决生效之日起十日内一次性付给滕文付。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、实际损失中应扣除车辆的现有价值，鉴定结论中仅仅扣除了零件残值。因滕文付未提供证据证实车辆已经修理，我方应享有物上代位权。2、鉴定费按照保险合同约定不属于我方赔偿范围。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人滕文付答辩称：根据鉴定结论，实际修复的价格远远大于160080元，而只是因为相关规定限制其价值不超过鉴定基准日的实际价格，所以鉴定结论认定修理费为160080元。车辆已经修理，二审中我方提供修理发票以及修理清单。鉴定费正是由于保险公司拒绝赔付才导致产生的费用，应由其承担。其请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，滕文付向本院提供了扬州市江都区兴都汽车修理厂的发票和车辆维修材料清单，以证明车辆已被修理，费用为160080元。
保险公司质证认为：发票的开具时间在二审过程中，维修清单中也没有维修时间，且金额与鉴定意见相符，不符合社会一般经济人的消费习惯。
曹中成和旅游公司共同答辩称：请求法院公正判决。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此予以确认。
另查明：车牌号为浙F×××××的轿车，在扬州市江都区兴都汽车修理厂经过修理，花费160080元。
二审争议焦点为：1、滕文付要求保险公司赔偿车损修复费160080元有无不当？2、鉴定费是否应由保险公司负担？
关于争议焦点一，受损的浙F×××××的轿车确已经过修理，滕文付实际支出了车损修复费，该事实有修理发票及修理材料清单予以证实。鉴定意见认为修复费用为186901元，滕文付所主张的实际修复费用并未超出该费用，因此，本院认为，保险公司应赔偿滕文付车损修复费160080元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用为确定滕文付车损修复费所必需，作为滕文付的实际损失，应由保险公司负担。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10997号
原告李康宁，男，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告马振武，男，1966年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告长春医学高等专科学校，住所地吉林省长春市吉林。
法定代表人张湘富，职务校长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李康宁诉被告马振武、被告长春医学高等专科学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李康宁撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐燕东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10997号
原告:李娟，女，1977年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孟杰（原告之夫），1978年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：华北制药金坦生物技术股份有限公司，住所石家庄高新技术产业开发区天山大街106号。
法定代表人：马东杰，董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
原告李娟与被告华北制药金坦生物技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 范 佳