河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初59号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人宗某甲，河北省新乐市马头铺镇马头铺村平安南大街东11排2号。因涉嫌抢夺罪，于2015年10月15日被新乐市公安局刑事拘留，2015年10月29日经本院批准被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)15号起诉书，指控被告人宗某甲犯抢夺罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人宗某甲及其辩护人杨建敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年1月和2015年3月，宗某乙担保，被告人宗某甲从被害人张某处分别借款10万元、20万元，共计借款30万元钱。2015年7月16日，经宗某甲、张某、宗某乙协商，将宗某甲在新乐市马头铺镇金马家园的一处楼房及车库作价25万元给了张某消除债务。当日15时许，宗某乙、宗某甲、张某去新乐市人民法院对面的国澳律师事务所内找律师胡某签订协议，后张某认为该处楼房及车库不值25万元，只值20万元，为此宗某甲与张某发生争执，双方僵持达不成协议，后律师胡某出去打电话时，僵持中的宗某甲在张某没有防备的情况下将放在律师办公桌上的购房协议和欠条（一张是10万元的欠款证明，另一张是20万元的欠条）抢走跑了，张某、宗某乙等人未追上，宗某甲将欠条撕毁。
公诉机关提供了报案记录、银行卡交易明细等相关书证、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人宗某甲供述等证据，认为被告人宗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。
被告人宗某甲在庭审中对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人所夺取的欠条不能等同于刑法意义上的“财物”，欠条上所记载的债务金额不能等同于犯罪数额。2、被告人家属已经清偿了债务，被害人对被告人表示谅解。3、本案是由经济纠纷引发的刑事案件，被告人因一时冲动触犯了法律，与一般的抢夺案件相比其主观恶性较小，且被告人认罪、悔罪，无前科劣迹。综合以上情节应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月和2015年3月，宗某乙担保，被告人宗某甲从被害人张某处分别借款10万元、20万元，共计借款30万元。2015年7月16日，经宗某甲、张某、宗某乙协商，将宗某甲在新乐市马头铺镇金马家园的一处楼房及车库作价25万元给了张某消除债务。当日15时许，宗某乙、宗某甲、张某去新乐市人民法院对面的国澳律师事务所内找律师胡某签订协议，后张某认为该处楼房及车库不值25万元，只值20万元，为此宗某甲与张某发生争执，双方僵持达不成协议，后胡某律师出去打电话时，僵持中的宗某甲在张某没有防备的情况下将放在律师办公桌上的购房协议和欠条（一张是10万元的欠款证明，另一张是20万元的欠条）抢走跑了，张某、宗某乙等人未追上，宗某甲将欠条撕毁。现宗某甲已经偿还了张某欠款，得到了张某的谅解。
以上事实有以下经过开庭质证、核实的证据予以证实：
1、受案登记表，报案人张某于2015年7月16日16时向公安机关报案。
2、张某提供的借条复印件一份，证明宗某甲借张某20万元，担保人为宗某乙。
3、张某提供的证明复印件一份，证明宗某甲借张某现金10万元，担保人宗某乙。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账单，证明张某3月15日支款4万元，3月16日转存108000元，转账给*俊梅。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明姬俊梅账号2015年3月16日转存108000元。
6、证人胡某证言及胡某自书证明一份，证明2015年7月16日下午15时许，张某领着同村的宗某乙、宗某甲到其所在的国澳律师事务所立协议，原因是宗某甲从张某处借了30万元钱，担保人是宗某乙，后来宗某甲没有能力还钱，就准备用宗某甲在马头铺村金马小区的一处楼房和一间车库顶账，在办公室内，张某把两张用32开横格的笔记本上的纸打的借条放到了其办公桌上，在给他们立协议时，张某和宗某甲为房子的价格有争议，在他们争论时其到另一个房间打电话，打完电话出来看到宗某甲手中拿着打借条那种32开带横格的纸和其他东西折在一起往外走，紧接着张某就追出来，张某说宗某甲把借条拿跑了，追出大门后看到宗某甲往东跑了。当时宗某甲和宗某乙都承认借款及担保的事实。
7、证人宗某乙的证言，证明宗某甲通过其向张某两次借款共30万元。2015年7月16日上午其和宗某甲、张某三人在宗某甲的家里协商还款的事，宗某甲同意将其在马头铺金马家园的一处楼房及车库抵押给张某，作价25万元，双方当时都同意了。下午两点半左右，三人一起到国澳律师事务所找胡某律师立协议，张某把欠款协议和购房协议给了胡某，胡某放到桌子上了，在制作协议的过程中张某对上午协商的25万元房屋作价产生了异议，两个人争执了很长时间，后来胡某出去打电话，两个人就僵持起来，在僵持的过程中，宗某甲突然把放在桌子上的欠款协议跟购房协议拿跑了。
8、民事诉状，证明张某于2015年7月20日起诉被告宗某甲、宗某乙，要求宗某甲偿还借款30万元，宗某乙承担连带责任。
9、庭审笔录，证明2015年9月14日新乐市人民法院民事审判庭审理了原告张某与被告宗某甲、宗某乙民间借贷纠纷。在庭审中宗某甲承认两次向张某借款30万元。原告张某提供了10万元的借条原件和10万元借款证明复印件。
10、被害人张某陈述，称宗某甲通过宗某乙分两次向其借款30万元钱，一次10万元，一次20万元，分两次打的借条，担保人都是宗某乙。2015年7月16日上午，其和宗某乙、宗某甲商量还钱的事，宗某甲准备把他在马头铺的一处楼房和一间车库顶账，不足的部分由担保人宗某乙承担，说好后三人在下午15时许，到国澳律师事务所找胡某律师立协议，其把两张借条、宗某甲的购房发票及身份证放到了胡律师的办公桌上，其和宗某甲在说房子价钱时，胡律师有事出去了，宗某甲从胡律师办公桌上拿了两张借条及宗某甲的购房发票就跑了，其出来没追上。其先借给宗某甲的10万元现金给的是现金，这些有银行记录，另外借给宗某甲的20万元,92000元是给的现金，108000元是通过转账转给了宗某甲妻子姬俊梅。92000元中25000是房租，有租房合同为证，3月14日在中行支了25000元，3月15日在农行支了40000元，3月15日在中行支了1000元，家里拿了1000元。另称，其和宗某甲双方已经调解，提交谅解书。
11、谅解书，内容：张某认为宗某甲有悔过表现，并且已经积极主动地偿还了其所有借款，不再追究宗某甲的民事责任，此事已经取得了谅解，请国家机关从轻或免于追究宗某甲的刑事责任。
12、户籍证明信、常住人口基本信息、马头铺镇派出所证明，证明被告人、被害人及证人的基本情况、被告人宗某甲无违法犯罪记录。
13、被告人宗某甲供述，供认其分两次借了张某30万元，第一次10万元，第二次20万元，两次借钱都给张某打了欠条。2015年7月份的一天，其和张某、宗某乙到新乐市国澳律师事务所商讨怎么还张某钱的事，一开始在家里谈的是房子和一个车库（新乐市金马小区）25万他要，后来到了国澳律师事务所，张某说不值25万元，他要给20万元，当时其很生气，就趁张某不注意把放在桌上的20万元的欠条和10万元的证明条拿走了。出了律师事务所就把欠条撕了。
本院认为，被告人宗某甲以消灭债务为目的，夺取债权凭证，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人抢夺10万元的欠款证明，因该10万元债务有10万元的欠条在债权人手中，被告人抢夺这10万元欠款证明不能消灭该债务，故这10万元不能认定为抢夺数额。被告人宗某甲自愿认罪且已得到被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人已得到被害人的谅解且本案系经济纠纷引起的刑事案件与其他抢夺案件相比其主观恶性较小、被告人无前科劣迹应对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人系抢夺犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁