浙江省金华市中级人民法院
民事判�书
（2016）浙07民终3119号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市西城街道飞凤路309号1-4层。
负责人：俞波，经理。
委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶双军。
被上诉人（原审被告）：叶海航。
委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
原审原告：童新芳。
上诉人阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称阳光财险永康支公司）因与被上诉人叶双军、叶海航及原审原告童新芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结�
阳光财险永康支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担商业保险赔付责任。事实和理由：1、本案商业险部分上诉人有权拒赔。首先，本起交通事故是因被上诉人叶双军违反交通规则、越双黄线占道超车所导致的，而且在事故发生后弃车逃逸，该事实在永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中明确认定。其次，被上诉人叶海航的行驶证已过期6个月。因此，按照保险合同的约定，上诉人不应承担商业险范围内的赔偿责任。2、一审法院认定上诉人未尽明确告知义务是错误的。标的车浙G×××××实际为被上诉人叶海航父亲叶福青出资购买，也是叶福青代办了相应的保险投保事项，故上诉人理所当然的认为叶福青具有代理权，向其告知相应的合同条款，构成表见代理。另外，上诉人已举证了商业险保单、投保单、机动车保险条款、责任免�明确说明书、送达回执的证据材料足以证明上诉人已尽到明确说明义务。如果叶海航的父亲和叶海航之间表见代理不成立，那么保险合同也不成立。综上，上诉人已做到法律规定的免责告知，对投保人尽到必要的提醒、明确的说明且有投保人的签字确认，上诉人的免责告知义务已完成。
叶双军未作答辩。
叶海航辩称，上诉人将免责条款告知的是叶海航的父亲，并没有明确告知叶海航，且上诉人陈述表见代理不成立合同也不成立的观点，没有依据。综上，一审判决合法合理。
原审原告童新芳述称，一审判决是合法合理的，没有意见。
童新芳向一审法院起诉请求：一、由阳光财险永康支公司、叶双军、叶海航支付浙G×××××号小型轿车维修工本费73000元、拖车费1850元、车辆碰撞折旧费30000元、误工费3750元、浙G×××××小型轿车�赁费59280元，共计人民币167880元；二、本案一切诉讼费用由阳光财险永康支公司、叶双军、叶海航承担。在审理过程中，童新芳自愿放弃浙G×××××号车、浙G×××××号车、浙G×××××号小型轿车交强险无责任限额部分的主张。
一审法院认定事实：2015年8月15日，叶双军驾驶浙G×××××号小型轿车在城东路××××向北行驶，0时59分许途经城东路阳光花园门口地段时，越双黄线占道超越童龙献驾驶的浙G×××××号小型轿车，与相对方向正常行驶的俞乾华驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，又撞上童龙献正常驾驶的浙G×××××号小型轿车，造成浙G×××××号小型轿车失控后撞上停在路边的浙G×××××号小型轿车，造成车辆损失的交通事故。2015年8月25日，永康市公安局交通警察大队出具了永公交字[2015]第9163号道路交通事故认定书认定叶双军承担事故的全部责任。2015年12月17日，浙G×××××号的车辆损失经阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为73000元。浙G×××××号在阳光财险永康支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
一审法院认为，本案事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队的事故认定，予以确认。童新芳主张的误工费、折旧费、租赁费，依据不足，不予支持。童新芳因本次事故造成的合理损失：施救费650元、拖车费1200元、车辆损失73000元，合计74850元。因阳光财险永康支公司对免责条款未尽明确告知义务，故对阳光财险永康支公司认为叶双军发生事故后弃车逃逸，商业险拒赔的意见，不予支持。浙G×××××号车、浙G×××××号车正常停放在路边，交强险无责任限额不应承担。童新芳就浙G×××××号无责任限额部分自愿放弃，予以采纳。根据《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财险永康支公司应在保险范围内对童新芳扣除无责任限额100元后上述的合理损失承担赔偿责任。叶双军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由阳光财险永康支公司赔偿童新芳车辆损失共计74750元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回童新芳的其他诉讼请求。如果阳光财险永康支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由叶双军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。另查明：永康市公安局交通警察大队出具的永公交字[2015]第9163号道路交通事故认定书认定叶双军在发生事故后弃车逃逸；G6633T号小型轿车行驶证的有效期至2017年2月。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：1、阳光财险永康支公司在商业险范围内是否免责。根据阳光财险永康支公司与叶海航签订的商业第三者责任险保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。本案叶双军在事故发生后，在本人未受重伤急需医治，又无其他人员受伤需要抢救的情况下弃车离开现场，违反交通法规的禁止性规定和社会公德。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，对于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人尽到提示义务，相关免责条款即生效；保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，法院应当认定其履行了提示义务。根据在卷证据及一、二审查明的事实，可以认定阳光财险永康支公司已就相应免责条款的内容向叶海航的父亲履行了提示和明确说明义务。叶海航虽为浙G×××××号车的登记车主，但其由父亲叶福青对车辆进行投保，并签字签收相关材料，且叶福青与叶海航共同生活，故阳光财险永康支公司对免责条款的提示和说�符合法律规定，免责条款发生法律效力，阳光财险永康支公司主张免于承担商业险赔偿责任的诉请，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的财产损失已超过交强险的赔偿限额，扣除原告放弃的无责任限额100元，故阳光财险永康支公司应按1900元赔偿。阳光财险永康支公司关于财产损失的交强险已经赔付的主张，并未提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。阳光财险永康支公司以行驶证过期六个月不承担商业保险赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，不能成立。2、本案赔偿义务人的确定。各方当事人对一审认定的赔偿项目、数额和事故双方责任比例均无异议，本院予以确认。叶海航将机动车性能符合安�要求的车辆出借给有驾驶资格的叶双军使用，其行为并无过错，童新芳也未提供证据证明叶海航存在其他过错，故叶海航不需承担赔偿责任。根据事故责任认定书，叶双军对本次事故的发生承担全部责任，故本案的赔偿责任，除了阳光财险永康支公司承担交强险的赔偿责任外，其余应由叶双军承担。综上所述，阳光财险永康支公司的上诉请求成立，予以支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初3402号民事判决；
二、由阳光财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给童新芳1900元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、由叶双军赔偿给童新芳72850元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
四、驳回童新芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由叶双军负担；二审案件受理费1240元，由叶双军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审判�楼晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 蒋 丹