wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第500号
申请执行人宋卫胜。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人宋卫胜与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第780号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年三月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第500号
本院在执行申请执行人宋卫胜与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1695号
原告：深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地：深圳福田区梅坳八路。
法定代表人：肖晶。
委托代理人：谢崴，女，汉族，1987年9月12日生，户籍地址：安徽省黄山市屯溪区新园路。
被告：肖小兰，女，汉族，1980年8月18日生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
本院受理上述原告诉被告居间合同纠纷一案，被告肖小兰在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：因双方《融资居间合同》的签订地、原告的住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在深圳市龙岗区人民法院的管辖范围，该约定管辖的条款无效，应由被告所在地管辖，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告没有提交证据证明深圳市龙岗区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年三月十日
书记员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1695号
原告：深圳市融创四海财富管理有限公司，住所地：深圳福田区梅坳八路。
法定代表人：肖晶。
委托代理人：谢崴。
被告：肖小兰。
本院受理上述原告诉被告居间合同纠纷一案，被告肖小兰在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：因双方《融资居间合同》的签订地、原告的住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在深圳市龙岗区人民法院的管辖范围，该约定管辖的条款无效，应由被告所在地管辖，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告没有提交证据证明深圳市龙岗区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一六年三月十日
书记员 钟思苑
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00007号
申请执行人龚仕银。
申请执行人张光菊。
被执行人陈飞。
被执行人高欢。
关于申请执行人龚仕银、张光菊与被执行人陈飞、高欢健康权纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00112号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为1.38元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00112号民判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年六月十六日
书记员 马敬合
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1784号
原告：赵锐，女，1986年12月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：黄天龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告赵锐诉被告黄天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵锐于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锐撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵锐负担。
审判员 张 玉
二〇一七年四月十日
书记员 王新萌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第211号
上诉人（原审原告）魏天明。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴学松。
被上诉人（原审被告）温敏。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
上诉人魏天明因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴学松、温敏原系夫妻关系，两人于1999年11月8日登记结婚，2008年12月22日协议离婚。魏天明与吴学松系朋友关系，2009年1月21日，吴学松向魏天明借款人民币（以下币种均为人民币）64万元，借期为三个月。2013年12月，魏天明以吴学松逾期未还为由起诉至法院，要求吴学松归还借款64万元及相应利息，并以借款发生在吴学松与温敏婚姻关系存续期间为由，要求温敏承担连带清偿责任。
原审法院另查明，2007年8月16日，案外人黄宜根转账给魏天明25万元，魏天明在当天将其中的20万元转账给了吴学松，5万元现金支取。
原审审理中，魏天明表示：借款64万元包括44万元转账，20万元现金。现金来源为：10万元平时放在保险箱中作为备用金，还有10万元系向其两个朋友各借了5万元。吴学松在前两次收到转账款时均写有借条，在最后一次即2007年8月16日收到20万元转账款和20万元现金后，吴学松合并写下了64万元的借条，并收回了之前的两张借条。但2007年8月16日所写借条在吴学松写下2009年1月21日借条时又被吴学松收回。对此温敏表示：朋友之间借款完全可以有多少借多少，魏天明没有必要向别人借款来借给吴学松；2007年8月16日当天既有转账又有现金给付不合常理，而且魏天明没有提供任何现金交付的证据。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。吴学松于2009年1月21日向魏天明借款64万元，证据确凿，法院予以确认。吴学松未按约定日期返还借款，现魏天明起诉要求吴学松归还借款64万元并给付逾期还款利息，依法应予支持。
对于温敏是否应对2009年1月21日债务承担连带清偿责任的问题，魏天明认为上述债务实际发生于2007年8月，即吴学松、温敏的婚姻关系存续期间，故温敏应对上述债务承担连带清偿责任。对此法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合魏天明已提供的证据来看，其主张存在以下疑点：首先，其虽主张其在2007年8月交给吴学松转账及现金共计64万元，但其不能提供证据证明上述转账及现金交付系其给吴学松的借款。魏天明虽表示2007年8月所写借条已由吴学松收回并于2009年1月21日重写了借条，但结合2009年1月21日借条内容及2011年4月2日吴学松在看守所内所写证明内容来看，借条中明确约定：“今借到魏天明人民币64万元，借期为三个月，从2009年1月21日
--
2009年4月20日止……”，如该借款确系2007年8月借款的延续，即使吴学松未写，为避免今后产生争议，魏天明自己可补充说明或要求吴学松在借条中予以补充说明，但吴学松在借条和证明中从未提及曾于2007年8月向魏天明借款，魏天明也没有要求吴学松对近二年时间内未归还借款的行为作出利息补偿，明显不符合常理；其次，魏天明主张其在2007年8月交给吴学松的64万元中包括转账款44万元及现金20万元，但结合魏天明、吴学松关系、魏天明提供的银行明细及其对20万元现金来源的陈述来看，其在与吴学松相识仅四个月左右时间，其银行账户内尚有5万余元余额的情况下，以向二个朋友举债的方式借给吴学松如此巨款，也明显有悖常理。
综上，原审法院认为：根据魏天明目前提供的证据来看，不能确定吴学松是否曾于2007年8月向魏天明借款；即使吴学松确实曾于2007年8月向魏天明借款，也不能确定借款的金额为64万元，且不能排除吴学松在已归还魏天明的前提下于2009年1月21日再次向魏天明借款的可能。故魏天明主张2009年1月21日的借款即为2007年8月借款的延续，证据不足，法院不予采信。由于吴学松、温敏已于2008年12月22日离婚，故魏天明要求温敏对吴学松离婚后所负债务承担连带清偿责任，无法律依据，法院不予支持。吴学松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。
原审法院据此作出判决：一、吴学松应于判决生效之日起10日内返还魏天明借款64万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息；二、对魏天明其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人魏天明不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。原审认定的借款时间有误，吴学松于2009年1月21日出具的借条和2011年4月2日出具的证明，印证的是2007年8月1日、8月14日和8月16日三次银行转账，可以证实借款时间是在2007年8月，而非借条出具之日。因该借款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，故应由两被上诉人共同承担还款责任。故上诉人要求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。
被上诉人吴学松未作答辩。
被上诉人温敏答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与吴学松认识时间不长，上诉人通过向他人借款的方式出借巨额钱款给吴学松，且没有利息，这明显与常理不符。本案借款所涉借条是2009年1月21日出具的，其中载明“今借到魏天明人民币64万元……”，此时吴学松、温敏已离婚。故温敏不应承担还款责任。即便在吴学松、温敏婚姻关系存续期间，上诉人与吴学松确有经济往来，但上诉人也不能证明往来钱款为借款。故被上诉人温敏要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人主张本案系争借款发生在吴学松、温敏婚姻关系存续期间，但上诉人提供的由吴学松出具的借条及证明均不足以证明这一事实，上诉人所提供的借条与之前形成的转账凭证，因两者在形成时间及金额上均无法对应，故两者之间缺乏必要的关联性。故上诉人以借款发生在吴学松、温敏婚姻关系存续期间为由，要求被上诉人温敏承担还款责任的上诉意见，事实依据并不充分，本院难以采信。此外，上诉人与吴学松认识不久之后即通过向案外人借款的方式向吴学松出借大额钱款且无利息约定，对此，上诉人所作之解释亦与常理不符。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，200元，由上诉人魏天明负担；公告费人民币300元，由被上诉人温敏自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第843号
原告职新亮，农民。
被告李新保。
原告职新亮诉被告李新保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告李新保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职新亮诉称，2014年6月10日李新保因资金周转困难向其借款肆万叁仟元整，期限一个月，到期后经原告多次催要，至今未还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款肆万叁仟元整，并承担本案诉讼费。
被告李新保未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2014年6月10日的借条一张，内容为“今因生意周转借到职新亮现金43000元整（肆万叁仟圆整）借款人：李新保2014年6月10日182××××2222此款定于2014年7月9日前全部还清，到期如还不清自愿按日1％利息付给借款人”，证明被告于2014年6月10日借原告现金43000元。
经庭审质证，被告李新保经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：
2014年6月10日被告李新保向原告职新亮借款43000元，并于当天给原告出具了一份借条，内容为“今因生意周转借到职新亮现金43000元整（肆万叁仟圆整）借款人：李新保2014年6月10日182××××2222此款定于2014年7月9日前全部还清，到期如还不清自愿按日1％利息付给借款人”。经原告向被告催要未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款四万三千元，利息不再主张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告职新亮借给被告李新保现金43000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款43000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新保于本判决生效后十日内偿还原告职新亮借款四万三千元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李新保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一五年五月十二日
书记员 郭小雁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第843号
原告：闫某甲，女，汉族，住吉林省延吉市。
被告：闫某乙，男，汉族，住吉林省辉南县。
原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告闫某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告闫某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半，由原告承担150.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 张 斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01765号
原告黄某，女，生于1975年9月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1977年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈嘉、被告杨某甲的委托代理人谢友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2000年1月3日登记结婚，2001年1月28日生育一子杨某乙。原、被告婚初关系尚可，最近两年被告思想发生变化，实施家庭暴力，多次毒打原告，经人多次劝解，被告仍不改正。2014年5月28日晚上11时许，被告再次无故打骂原告，致其头部受伤，原告迫于无奈只得报警求援。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判决准许原、被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元和教育费、医疗费的一半。
被告杨某甲辩称，被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况及婚初夫妻关系尚可属实；夫妻关系在近两年发生变化，被告多次对原告实施家庭暴力不属实。近期两次发生不愉快的事情起因主要在原告，夫妻之间应当互相尊重，被告是很在乎原告的，希望原、被告不要再发生不愉快的事情；最近一次不愉快的事情是因原告受人唆使故意不回家，引起被告与唆使人之间发生纠纷，并非与原告的纠纷。原告的想法和做法夸大其词，被告没有家庭暴力的行为。被告坚决不同意与原告离婚，因此对子女抚养和财产分割问题不做答辩。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年1月3日在梁平县人民政府登记结婚，婚后于2001年1月28日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告相一致的当庭陈述及原告黄某提供的结婚证复印件、疾病诊断书、照片、重庆市公安局案件接报回执、房产证、机动车信息查询结果单、重医附二院检查报告单、中国农业银行回执、收条及原、被告申请本院查询原、被告在中国工商银行、中国农业银行、重庆农村商业银行的存款回执等证据予以证实。被告杨某甲提交的借条系复印件，无法核实其真实性，因此对该证据不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，对此，双方都应珍惜。原、被告婚初感情尚可，近一年来因生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但如果原、被告之间能够做到互相信任、互相尊重、互相包容，夫妻关系是可以改善的。且原告黄某未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担相应的不利后果，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张兰丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第169号
原告：何某某，女，汉族，生于1972年2月26日，住甘肃省永靖县，农民。
委托代理人：郭维宏，甘肃合瑞律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，生于1963年9月1日，住址同上，农民。现在服刑。
原告何某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人郭维宏和被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1989年举行了婚礼，后生育女儿马某乙，儿子马某丙。被告因故意杀人于2005年判刑，现在监狱服刑。几年来原告抚养两孩子度日，生活特别困难，于2008年3月13日起诉离婚未果。由于被告常年服刑，夫妻间确已无任何感情，故诉求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：1、要求原告交清积蓄款267200元；2、要求原告还清夫妻共同债务；3、要求原告承担在共同生活期间造成的损失131486元；4.要求原告承担精神损失费100000元；5、要求原告交付青海家庭产业；6、要求原告交清五个藏獒和一个高约25公分的珊瑚一枝，小珊瑚1200克。交清以上后被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年2月15日依法登记结婚。1990年3月13日生育男孩马某丙，1995年2月18日生育女孩马某乙，现均已成年。被告马某甲于2004年8月2日被临夏回族自治州中级人�法院以（2004）临州法刑初字第43号刑事附带民事判决书，判处故意杀人罪，死刑缓期两年执行，现在监狱服刑。原告何某某曾分别于2008年、2010年两次向本院提起离婚诉讼均撤诉。另查，在原告处现保存有珊瑚（树）一枝、珊瑚一串，夫妻共同债务有借马某某现金10000元。
上述事实有原、被告陈述，（2004）临州法刑初字第43号刑事附带民事判决书，罪犯入狱通知书，计划生育证明，原告及其子女身份证复印件，谈话记录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为界限。本案中被告因故意杀人罪被判处死缓，自被告服刑以来未能尽到丈夫和父亲的责任和义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，应当认定夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款之第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”及《�高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情已彻底破裂的若干具体的意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情已破裂”之规定，应准许原、被告离婚。关于被告提出的有积蓄款267200元的主张，原告均不予认可；关于被告提出要求原告交付五个藏獒的要求，原告何某某陈述已经出卖用于生活；关于被告提出原告交付青海家庭产业等财产，原告称当时在别人地上盖的房子被告被抓后被他人占了，其余财产均不存在；关于被告提出的有关债权，原告只承认结矿石款2400多元用于生活，其余不知情。对以上财产和债权，因原告未认可，被告也未向本院提交相关证据予以证明，故不予认定，被告如有异议可另案起诉。关于被告提出的具体数字不清楚的共同债务，原告只承认借马某某10000元，其余债务因原告表示不知情，被告也未向本院提交相关证据，故亦无法认定，待相关权利人出现后可另案主张。庭审中被告提出原告交付珊瑚的要求，原告承认该物尚存并表示愿意给付，本院应予许可。对被告提出的原告应承担在共同生活期间造成的损失131486元和精神损失费100000元的要求因于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某甲离婚；
二、原告何某某将其保管的珊瑚（树）一枝、珊瑚一串给付被告马某甲；
三、共同债务借马某某10000元由原、被告各承担5000元。
案件受理费100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 李国伟
审判员 魏宏燕
审判员 孔令花
二〇一四年四月一日
书记员 李文忠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02552号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区××西路嘉英阳光城。
法定代表人崔其祥，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告顾伟彦，男，汉族。
本院在审理原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司与被告顾伟彦物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥谨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冉乾彪，男，土家族，1985年11月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉乾彪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冉乾彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，冉乾彪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉乾彪申请以信用卡透支方式支付购车款84000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冉乾彪指定的账户发放贷款。但冉乾彪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉乾彪立即支付信用卡透支本金13514.11元、手续费1529.24元，及截止2016年11月1日的透支利息3325.92元、滞纳金5249.74元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13514.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉乾彪承担。
被告冉乾彪未答辩。
经审理查明，2012年,冉乾彪与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉乾彪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，分期36期，手续费金额9513.17元；冉乾彪不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如冉乾彪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉乾彪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如冉乾彪未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求冉乾彪立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉乾彪通过信用卡以透支的方式支付购车款84000元。之后，冉乾彪未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，冉乾彪尚欠本金13514.11元、手续费1529.24元、透支利息3325.92元、滞纳金5249.74元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉乾彪与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。冉乾彪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉乾彪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉乾彪主张权利。现工行重庆市分行要求冉乾彪偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉乾彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉乾彪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金13514.11元、手续费1529.24元及截至2016年11月1日的透支利息3325.92元、滞纳金5249.74元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13514.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由被告冉乾彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00477号
申请执行人朴荣勋（PARKYOUNGHOON），国籍大韩民国。
被执行人武汉友韩商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号8号楼一层8-109-111、113、118-120、128、130、135、二层8-223号。
法定代表人钟亮英。
申请执行人朴荣勋与被执行人武汉友韩商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2014）鄂武汉中民外初字第00025号民事判决，已经发生法律效力。权利人朴荣勋于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，申请执行人提供的被执行人向第三人湖北人信房地产开发有限公司缴纳的30万元商铺租赁保证金，第三人湖北人信房地产开发有限公司于2015年11月5日向本院出具情况说明，目前还有8万元的履约保证金，暂不能作为租赁合同外债权的执行。本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民外初字第00025号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉友韩商业运营管理有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民外初字第00025号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 欧国亮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2061号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人姚卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2244号，依法向被执行人姚卫忠发出执行通知书，责令被执行人姚卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚卫忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币667837.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2061号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人许杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2244号，依法向被执行人许杰发出执行通知书，责令被执行人许杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许杰（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币667837.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2061号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人姚卫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2244号，依法向被执行人姚卫忠发出执行通知书，责令被执行人姚卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚卫忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币667837.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2061号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人姚学英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2244号，依法向被执行人姚学英发出执行通知书，责令被执行人姚学英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚学英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚学英（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币667837.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2061号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人许杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2244号，依法向被执行人许杰发出执行通知书，责令被执行人许杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许杰（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币667837.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 姚晓峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第02197号
原告齐某某，男，1956年10月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某，女，1952年2月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郑某，女，1987年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告齐某某、王某某与被告郑某共有物分割纠纷一案，依法由审判员季文元适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告齐某某、王某某与被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之子齐某于2014年2月2日因交通事故死亡，被告郑某系齐某妻子。经北镇市人民法院（2014）北刑初字第00120号刑事附带民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原、被告三人交强险共11万元，现保险公司已经将赔偿款划至北镇市人民法院账户，原、被告因分割该款未能达成协议，故起诉至法院，要求依法分割保险赔偿款，二原告主张要求分得赔偿款7.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的保险公司赔偿11万元的情况属实，但不同意分割保险赔偿款。
经审理查明，被告郑某与原告齐某某、王某某之子齐某于2012年登记结婚，婚后无子女。齐某于2014年2月2日因交通事故死亡。经北镇市人民法院（2014）北刑初字第00120号刑事附带民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告齐某某、王某某和被告郑某人民币11万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2014）北刑初字第00120号刑事附带民事判决书及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告诉争的财产是由于齐岭死亡而产生的财产，是由保险公司按法律规定赔付的赔偿款，属于死亡赔偿金性质，是对死者的近亲属的补偿，因此死亡赔偿金不属于死者的遗产。虽然法律上并未明确规定死亡赔偿金的分配方式，但应当遵循优先照顾被抚养人、被扶养人和被赡养人的利益，死亡赔偿金应归全体赔偿权利人共同共有，一般应当均等分割，故本案中齐某因交通事故死亡之后，其父母（二原告）、配偶（被告）均有权请求分配。北镇市人民法院（2014）北刑初字第00120号刑事附带民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告齐某某、王某某和被告郑某人民币共计11万元，原告齐某某、王某某应当分得此赔偿款的三分之二，即73333.33元；被告郑某应当分得此赔偿款的三分之一，即36666.67元。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告齐某某、王某某和被告郑某的人民币11万元中，原告齐某某、王某某应当分得73333.33元，被告郑某应当分得36666.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告齐某某、王某某负担550元，由被告郑某负担275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季文元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2480号
原告尹某甲，男。
被告罗某，女，。
原告尹某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2008年8月6日生育一子尹某乙，2009年3月10日登记结婚。2010年1月被告罗某无故出走至今未归。原告多年来一直寻找被告的下落，但一直没有被告的消息，由于被告未尽到母亲和妻子的义务，为维护自身权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告罗某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件，证实主体身份适格。
2、结婚证原件两份，证实原、被告于2009年3月10日登记结婚。
3、镇泰路社区居委会、新建街道办事处、新建派出所证明，证实被告罗某离家出走至今未归。
4、安岳县姚市镇青坪村村委会证明、被告罗某的父亲罗历荣出具的证明，证实被告罗某未在户籍地居住，未与家人有过联系。
被告罗某未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日生育一子尹某乙，2009年3月10日在顺庆区婚姻登记处登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年1月，被告罗某离家出走后，双方一直未有联系，各自分居生活至今。原告于2014年5月26日诉至法院，提出了如前诉请。诉讼中，被告罗某的父亲罗历荣向法庭出具书面证明，证实被告罗某自2009年起未与家人联系，其父罗历荣同意罗某与尹某甲离婚。庭审中，原告尹某甲表示自愿抚养婚生子尹某乙，不要求被告罗某承担小孩抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的。原、被告于2009年3月10日结婚以来，婚姻关系存续时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告罗某于2010年1月离家出走后，至今下落不明，双方在事实上已分居生活，现互不履行夫妻义务已超过2年，目前已无和好可能，故对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗某未到庭应诉，法庭对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务状况无法核实，故本案对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务不作处理。庭审中，原告尹某甲表示自愿承担婚生子尹某乙的小孩抚养费，该意思表示不违反法律、法规的强制性规定，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。
综上，为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告尹某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养至独立生活时止，所需抚养费由原告尹某甲独自承担。
案件受理费260元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1644号
原告胡燕，女，汉族，四川省罗江县人。
被告四川百巨亿投资有限公司，住成都市青羊区瑞连路167号。
法定代表人赵素鸿。
本院在审理原告胡燕诉被告四川百巨亿投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告胡燕撤回起诉。
本案收取案件受理费25元。
审判员 袁晓斌
二〇一五年七月九日
书记员 石 怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4639号
原告：傅廷华，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐洪，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告傅廷华与被告唐洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅廷华到庭参加了诉讼，被告唐洪经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅廷华向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费2万元及资金占用费，资金占用费从2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月到7月，原告在被告承包的石家庄市西兆通羽毛球基地做外墙贴砖抹灰等工作。工程结束后，结算工资时，因被告资金不足，欠原告20000元，后经原告多次催收，被告于2016年2月2日出具欠条一张。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告唐洪未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月到7月期间，原告在被告承包的石家庄市西兆通羽毛球基地做外墙贴砖抹灰等工作。工程结束后，经原被告结算，被告尚欠原告工资20000元。后经原告多次催收，被告于2016年2月2日出具欠条一张。欠条载明“欠条，本人唐洪下欠工人付廷华人工工资20000元整大写（贰万元整）。欠款人：唐洪。电话15176****XX。2016年2月2日”。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告傅廷华为被告唐洪提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告唐洪应按约定支付相应劳务费用。关于原告要求被告唐洪偿还工资20000元及从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清之日止的请求，因双方既未还款时间，也未约定逾期利率，本院予以支持被告支付原告工资20000元及从起诉之日（即2016年9月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪于本判决生效后十日内支付原告傅廷华劳务费20000元及资金占用费，资金占用费从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告唐洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐智谋
——
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1320号
原告：赵某，女，住址吉林省东丰县。
委托代理人：高某，女，住东丰县东丰镇。
被告：解某，男，现住东丰县。
本院在审理原告赵某诉被告解某离婚后财产纠纷一案中，因原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一七年九月十一日
书记员 王权昌
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第36号
原告徐波，男，汉族，1968年2月出生，住四川省屏山县。
被告凃贵强，男，汉族，1984年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告吴刚，男，汉族，1980年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告徐波诉被告凃贵强、吴刚民间借贷纠纷一案中，原告徐波于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结吴刚、凃贵强60000元银行存款或者查封吴刚、凃贵强价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一五年七月三日
书记员 钟敦臣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第843号
罪犯田柯，男，1984年12月3日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
中国人民解放军成都军区空军军事法院于2010年12月23日作出（2010）军空成刑初字第2号刑事判决，以被告人田柯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2021年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田柯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯田柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田柯准予减刑一年（余刑执行至2020年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00086号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）汪国东，男，1978年6月12日生，汉族。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人汪国东追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙玉和以被上诉人汪国东与委托代理人曲道春的委托手续是孙玉和代办，原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意孙玉和代汪国东撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，孙玉和自愿代汪国东申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，系真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。）之规定裁定如下：
一、准许汪国东撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第611号民事判决；
一审案件受理费640元，退回给汪国东；二审案件受理费1280元减半收取640元，退回上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各320元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终183号
上诉人（一审原告）金安区三十铺镇任聪经果林示范园，住所地安徽省六安市金安区国营茶厂二队。
负责人任以聪，该示范园园长。
被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭中路。
法定代表人毕小彬，该市市长。
上诉人金安区三十铺镇任聪经果林示范园因诉被上诉人六安市人民政府违法提供建设用地一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金安区三十铺镇任聪经果林示范园在一审中诉称：2014年，毛坦厂中学东校区项目经六安市发改委批复建设，需占用金安区国营茶厂土地，其租赁经营的经果林示范园坐落于该茶厂。安徽省人民政府皖政地〔2014〕1336号《关于金安区2014年第5批次城镇建设用地的批复》要求六安市人民政府严格履行征地批后实施程序。而在项目建设过程中，项目建设单位未经林业主管部门批准，即违法占地施工，擅自改变林地用途。六安市人民政府向项目单位提供用地，显属违法。遂请求一审法院判令：确认六安市人民政府向毛坦厂中学东部新城校区项目提供建设用地的行政行为违法，本案诉讼费用由六安市人民政府承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的诉讼请求不具体、不明确。经向其释明，其不同意变更诉讼请求或另行起诉。因此，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回金安区三十铺镇任聪经果林示范园的起诉。
金安区三十铺镇任聪经果林示范园不服一审判决，向本院提起上诉称：安徽省人民政府《关于金安区2014年第5批次城镇建设用地的批复》中要求六安市人民政府要严格履行征地批后实施程序，严格按照国家和省有关规定向具体建设项目提供用地，并将供地情况报省国土资源厅备案。现项目建设单位未经林业主管部门审批占用林地违法建设，六安市人民政府供地行为明显违法，其诉请的确认六安市人民政府向毛坦厂中学东部新城校区项目提供建设用地的行政行为违法，该诉讼请求明确、具体。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，而本案中，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的诉讼请求是确认六安市人民政府提供建设用地行政行为违法，因提供建设用地是由一系列的行政行为组成，不同的行政行为作出的行政机关也不同，故该诉讼请求不符合有“具体的诉讼请求”的起诉条件。因此，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终183号上诉人（一审原告）金安区三十铺镇任聪经果林示范园，住所地安徽省六安市金安区国营茶厂二队。负责人任以聪，该示范园园长。被上诉人（一审被告）六安市人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭中路。法定代表人毕小彬，该市市长。上诉人金安区三十铺镇任聪经果林示范园因诉被上诉人六安市人民政府违法提供建设用地一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金安区三十铺镇任聪经果林示范园在一审中诉称：2014年，毛坦厂中学东校区项目经六安市发改委批复建设，需占用金安区国营茶厂土地，其租赁经营的经果林示范园坐落于该茶厂。安徽省人民政府皖政地〔2014〕1336号《关于金安区2014年第5批次城镇建设用地的批复》要求六安市人民政府严格履行征地批后实施程序。而在项目建设过程中，项目建设单位未经林业主管部门批准，即违法占地施工，擅自改变林地用途。六安市人民政府向项目单位提供用地，显属违法。遂请求一审法院判令：确认六安市人民政府向毛坦厂中学东部新城校区项目提供建设用地的行政行为违法，本案诉讼费用由六安市人民政府承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的诉讼请求不具体、不明确。经向其释明，其不同意变更诉讼请求或另行起诉。因此，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回金安区三十铺镇任聪经果林示范园的起诉。金安区三十铺镇任聪经果林示范园不服一审判决，向本院提起上诉称：安徽省人民政府《关于金安区2014年第5批次城镇建设用地的批复》中要求六安市人民政府要严格履行征地批后实施程序，严格按照国家和省有关规定向具体建设项目提供用地，并将供地情况报省国土资源厅备案。现项目建设单位未经林业主管部门审批占用林地违法建设，六安市人民政府供地行为明显违法，其诉请的确认六安市人民政府向毛坦厂中学东部新城校区项目提供建设用地的行政行为违法，该诉讼请求明确、具体。综上，一审裁定认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求应当指向有关行政行为，而本案中，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的诉讼请求是确认六安市人民政府提供建设用地行政行为违法，因提供建设用地是由一系列的行政行为组成，不同的行政行为作出的行政机关也不同，故该诉讼请求不符合有“具体的诉讼请求”的起诉条件。因此，金安区三十铺镇任聪经果林示范园的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一六年五月二十日书 记 员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2416号
原告刘海芳。
原告郭贵银。
二原告的委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告郭勇。
委托代理人张集中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中路交叉口路南。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
原告刘海芳、郭贵银诉被告郭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海芳、郭贵银的委托代理人白永海，被告郭勇的委托代理人张集中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芳、郭贵银诉称，2015年8月23日11时28分，在新乡市纬七路与经十路交叉口，郭勇驾驶豫G8E6**号车与刘海芳驾驶的豫GZK1**号车相撞，造成刘海芳、郭贵银受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局纬五路派出所交通巡防大队处理，下达道路交通事故证明，未作出责任划分。现刘海芳、郭贵银因无法与被告就各项赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、评估费、车损费等共计13022.9元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：交通费300元、误工费800元。
被告郭勇辩称，责任认定不清，请法院合理判决；被告投有保险，损失由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在查明情况后，被告同意对原告的合理损失按照相关规定承担民事责任，对于各种间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告刘海芳、郭贵银向本院所提交的证据材料为：1、事故证明一份，证明确有事故发生，原告是右方车辆，本案应由被告郭勇承担主要责任；2、驾驶证、行车证各一份；3、交通事故评估报告书一份，证明车损是15015元；4、评估费票据12张，共计1200元；5、诊断证明2份，郭贵银医疗票据2张，共计440元，刘海芳医疗费票据6张，共计632.4元；6、交强险及商业险保单各一份。
被告郭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告刘海芳、郭贵银提交的证据材料，被告郭勇无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为证据1中未划分责任，同意法院公平合理的做出责任划分；证据2、6均是复印件，请审查认定；证据3评估数额过高，且未扣除残值；两名伤者未提供处方。对其他证据无异议。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年8月23日11时28分，在新乡市国家经济开发区纬七路与经十路交叉口，郭勇驾驶豫G8E6**小型轿车沿经十路由南向北行驶至经十路与纬七路交叉口直行过路口时，与刘海芳驾驶的无第三者责任强制保险的豫GZK1**小型轿车（车主郭贵银）沿纬七路由东向西直行行驶时发生碰撞，造成刘海芳、豫GZK1**小型轿车乘坐者郭贵银受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路派出所交通巡防大队处理，于2015年9月25日作出了道路交通事故证明。事故发生后，原告刘海芳、郭贵银在延津县人民医院治疗，分别支出门诊费用632.4元、440元。2015年8月24日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，确定豫GZK1**号小型轿车因事故造成的损失价值，于2015年9月11日出具道路交通事故车辆损失评估意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为15015元。另查明，被告郭勇驾驶的豫G8E6**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因双方当事人陈述不一致，又经调查无法查清事故事实，故本院认定原告刘海芳与被告郭勇均承担事故的同等责任。故因本事故给原告刘海芳、郭贵银造成的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告郭勇承担50%的赔偿责任。本院确认原告刘海芳的损失为：医疗费用为632.4元。本院确认原告郭贵银的各项损失为：医疗费用为440元；车损15015元；评估费1200元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海芳医疗费632.4元；赔偿原告郭贵银医疗费440元，车损2000元。下余的车损13015元，因被告郭勇承担50%的赔偿责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内赔偿6507.5元。评估费1200元，因被告郭勇承担50%的赔偿责任，故应由郭勇赔偿600元。对于原告刘海芳、郭贵银的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告刘海芳632.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭贵银8947.5元；
三、被告郭勇于本判决生效后三日内一次性赔偿原告郭贵银600元；
二、驳回原告刘海芳、郭贵银的其他诉讼请求。
如果被告郭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告刘海芳、郭贵银负担43元，被告郭勇负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月九日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2416号
原告王春梅。
委托代理人徐世龙、祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告李露露。
委托代理人张仕安。
本院在审理原告王春梅与被告李露露排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告王春梅承担。
审判员 王宇鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4054号
原告李一×。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
委托代理人李克忠。
被告辛××。
委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。
原告李一×与被告辛××离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人齐建春、李克忠，被告辛××及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2006年1月23日登记结婚，婚后生一子，名李二×。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方性格不合，经常争吵。2014年春节后，被告与一男子发生不正当关系，被告对婚姻不忠的行为，是对原告情感的伤害，致使双方感情完全破裂。要求判令：
1.准予原告与被告离婚；
2.婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；
3.共同财产依法分割，个人财产归个人，个人债务个人承担；
4.由于被告有过错，被告赔偿原告损失10万元；
5.诉讼费用由被告承担；
原告提交如下证据材料：
身份证、结婚证复印件各1份，证明原告的身份和双方登记结婚的事实；中国电信手机电话往来复印件1份、原被告谈话录音1份，证明被告与案外一男子有不正当关系。
被告辛××辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情较好，原、被告都是残疾人，双方的婚姻来之不易，应该珍惜，被告诚心希望能够与原告共同赡养老人照顾孩子，被告不同意离婚。被告与他人没有不正当关系，是正常来往，原告提供的录音不是被告与原告的录音。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍确立恋爱关系，2006年1月23日登记结婚，婚后生一子名李二×。原告李一×视力2级残疾、被告辛××肢体3级残疾。婚初原、被告感情较好，近年来，原、被告在日常生活中，常因生活琐事争吵，致使夫妻关系不睦。2014年4月7日，原告见被告与一男子在家中，认为被告与他人有不正当关系，并对原、被告的谈话录音。认为双方感情确已破裂，提出与被告离婚。被告对原告的陈述不予认可，提出被告与他人没有不正当关系，原告提供的录音不是原告与被告的谈话录音，不同意离婚。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告均系残疾人，双方结婚近10年，有较好的婚姻基础。虽然在日常生活中，因生活琐事发生争吵，但夫妻关系总体上是好的，夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告提出被告与他人有不正当关系，对此被告予以否认。本院考虑到原、被告均系残疾人，双方更需要对方的扶持、关心和照顾，生活不易，对一方提出离婚，另一方不同意离婚的，应更加慎重，原被告双方应当互相忠实、互相尊重，对家庭多些关心和照顾，用积极的态度和正确的方法处理好家庭和夫妻关系，尽到家庭责任，夫妻关系是能够维系的。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告应当给予双方一次和好的机会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李一×与被告辛××离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕玉珊
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1449-1号
申请执行人李天生，男，1961年7月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被执行人唐子明，男，1975年3月23日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人范贝莎，女，1950年3月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2015年5月21日以（2015）汀执字第1449号执行裁定书，查封了被执行人唐子明所有的房屋；并于2015年6月5日向被执行人唐子明、范贝莎送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李天生支付工程款280万元及利息50万元，共计330万元，但二被执行人至今未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人唐子明所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王腾凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2222号
罪犯王亚博。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亚博有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。2014年1月13日减刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月7日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王亚博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，罪犯王亚博在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚博减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1483号
原告：乔某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：乔某乙，农民。系乔某甲之父。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告乔某甲与被告朱某抚养费纠纷一案中，乔某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，乔某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由乔某甲负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第301号
原告张某某，女。
被告黄某某，男。
原告张某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们双方均系再婚，2011年经人介绍相识、相恋、同居并举行了婚礼仪式，2013年5月6日，原被告在眉山市东坡区登记结婚，婚后一直在安阳居住。共同生活中发现性格不合，经常因为小事发生争执，至今也没有建立起良好的夫妻感情。2014年10月份我们双方签下离婚协议书，在办理离婚手续过程中，因为证件不符，未能办理离婚。我向法院起诉离婚后，被告于2015年4月份回到四川老家，双方分居至今。我们婚后无共同子女、共同财产、共同债权、债务。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年5月6日登记结婚。双方婚后无共同子女、共同财产、共同债权、债务。婚后原、被告双方因性格不合因家庭琐事发生争执，于2015年4月份分居至今。
上述事实，由原告张某某提供的结婚证、离婚协议书一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，双方性格不合，未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻关系恶化，且原、被告双方自愿协议离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄宝宝
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第301号
原告韩宝荣。
委托代理人李桂香。
委托代理人李桂萍。
被告刘秀芹。
本院在审理原告韩宝荣与被告刘秀芹返还纠纷一案中，原告韩宝荣因其起诉的被告姓名错误，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第301号
原告绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，住成都市温江区。该公司员工。
委托代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告陈继忠，男，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告陈继忠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨宇凌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第301号
原告陆宁。
委托代理人栗桂云。
被告市北区诗常婷香薰水疗馆。
负责人杨洪伟。
委托代理人刘键。
本院在审理原告陆宁与被告市北区诗常婷香薰水疗馆劳动争议纠纷一案中，原告陆宁于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宁撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 栗文龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第301号
原告姚某，农民。
被�张某，农民。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭建军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3294号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告许素才，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告许素才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第638号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林守苏。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人林守苏犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人林守苏及其辩护人王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日23时30分许，被告人林守苏至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦万丽大酒店门前停车坪处，见被害人聂某某停放在该处的上海群畅金融服务有限公司1辆牌号为沪AHXX**别克牌GL8型商务车车门未锁，遂将该车（经鉴定价值为人民币33.6万元）窃走；车内有拎包1只（经鉴定价值人民币117元）、中国石化加油卡1张（余额为人民币5400余元）等财物。2014年4月10日下午，被告人林守苏驾驶上述商务车逃跑至沪昆高速公路诸暨服务区时，被公安机关人赃俱获。被告人林守苏到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关已将上述赃物发还被害人。上述事实，被告人林守苏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述、上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单及工作情况说明、中国石化加油卡明细单、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书、相关的监控录像截图、照片及GPS导航记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林守苏以非法占有为目的，秘密窃得他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林守苏到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林守苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2024年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆发宝人民陪审员  秦丽英人民陪审员  顾鸿昌二〇一四年八月十二日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第102号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人核某。
辩护人潘静。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人核某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人核某及其辩护人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨3时许，被告人核某伙同“鸡老总”（身份不明，在逃）、“大头”（身份不明，在逃）为图财，携带扳钳、手套来到本市高新区紫荆西路6号的神仙树大院，“鸡老总”和“大头”通过攀爬20栋和21栋的管道先后进入被害人邓某、徐某、敖某、何某和于某家中实施盗窃，核某在楼下望风并接应赃物。核某等人准备翻越小区围墙逃跑时被小区保安发现，“鸡老总”和“大头”逃脱，核某被当场抓获并扭送至公安机关。民警在核某被抓获的绿化带里查获一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌MINI平板电脑、一台联想牌笔记本电脑及包包、香烟、貂皮大衣、鞋子等物品。经鉴定，上述被盗的三台电脑价值人民币5300元。
上述事实，被告人核某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人邓某、郭超、彭文珍、徐某、敖某、何某、于某的陈述，证人王某、蒲某、任某、谭某、王某某的证言，邓某家中的监控视频截图，现场方位图，被盗房间照片，现场勘验检查工作记录，指认现场及被盗物品、作案工具照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，关于涉案赃物价格鉴定的情况说明，关于同案犯罪嫌疑人处理的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出核某犯罪时系未成年人、在共同犯罪中的作用较小、系初犯、认罪态度好的辩护意见，请求对核某从轻处罚。
本院认为，被告人核某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃多名被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人核某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人核某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可对核某酌定从轻处罚。
关于辩护人提出核某在共同犯罪中的作用较小的辩护意见，经查，核某在共同盗窃犯罪中负责望风并接应赃物，系共同犯罪中的分工，不足以认定核某在共同犯罪中的作用较小，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见予以采纳。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人核某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、盗窃、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第102号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人核某。
辩护人潘静。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人核某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人核某及其辩护人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月20日凌晨3时许，被告人核某伙同“鸡老总”（身份不明，在逃）、“大头”（身份不明，在逃）为图财，携带扳钳、手套来到本市高新区紫荆西路6号的神仙树大院，“鸡老总”和“大头”通过攀爬20栋和21栋的管道先后进入被害人邓某、徐某、敖某、何某和于某家中实施盗窃，核某在楼下望风并接应赃物。核某等人准备翻越小区围墙逃跑时被小区保安发现，“鸡老总”和“大头”逃脱，核某被当场抓获并扭送至公安机关。民警在核某被抓获的绿化带里查获一台苹果牌笔记本电脑、一台苹果牌MINI平板电脑、一台联想牌笔记本电脑及包包、香烟、貂皮大衣、鞋子等物品。经鉴定，上述被盗的三台电脑价值人民币5300元。
上述事实，被告人核某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人邓某、郭某某、彭某某、徐某、敖某、何某、于某的陈述，证人王某、蒲某、任某、谭某、王某的证言，邓某家中的监控视频截图，现场方位图，被盗房间照片，现场勘验检查工作记录，指认现场及被盗物品、作案工具照片，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，关于涉案赃物价格鉴定的情况说明，关于同案犯罪嫌疑人处理的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出核某犯罪时系未成年人、在共同犯罪中的作用较小、系初犯、认罪态度好的辩护意见，请求对核某从轻处罚。
本院认为，被告人核某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃多名被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人核某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人核某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可对核某酌定从轻处罚。
关于辩护人提出核某在共同犯罪中的作用较小的辩护意见，经查，核某在共同盗窃犯罪中负责望风并接应赃物，系共同犯罪中的分工，不足以认定核某在共同犯罪中的作用较小，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见予以采纳。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人核某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、盗窃、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
·江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第102号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某某，男，1972年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1991年6月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。2003年7月17日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日10时许，被告人涂某某骑行电动车与被害人万某某在本市高新区尤氨公路光明村农民公寓路口相遇，二人话不投机发生争吵。涂某某遂将电动车推倒在地，并拿出一把仿枪刺长刀，拨开刀套子，抽出刀，朝被害人万某某头部等部位砍去，致万某某头部左侧、右手臂被砍伤。经法医鉴定，万某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人涂某某主动到南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所投案。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述；证人胡某甲、胡某乙、甘某某的证言；辨认笔录；作案工具提取过程的刑事照片及情况说明；收缴作案工具清单；法医临床学鉴定书；刑事判决书、行政处罚决定书；归案情况；申请；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂某某犯罪后能自动投案，如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 万 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第102号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人涂某某，男，1972年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业。1991年6月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。2003年7月17日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年5月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日10时许，被告人涂某某骑行电动车与被害人万某某在本市高新区尤氨公路光明村农民公寓路口相遇，二人话不投机发生争吵。涂某某遂将电动车推倒在地，并拿出一把仿枪刺长刀，拨开刀套子，抽出刀，朝被害人万某某头部等部位砍去，致万某某头部左侧、右手臂被砍伤。经法医鉴定，万某某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人涂某某主动到南昌市公安局高新技术开发区分局瑶湖派出所投案。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述；证人胡某甲、胡某乙、甘某某的证言；辨认笔录；作案工具提取过程的刑事照片及情况说明；收缴作案工具清单；法医临床学鉴定书；刑事判决书、行政处罚决定书；归案情况；申请；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人涂某某犯罪后能自动投案，如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 万 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓乐乐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初304号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许某某，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被抓获并羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日15时许，被告人许某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二辆摩托车从惠安县东岭镇车站附近沿华光路方向行驶，行至东岭镇荷芳路第二市场路段时，发现许某甲驾驶三轮电动车在其前方行驶，即驾车撞击该三轮车后部，后停车用手殴打许某甲头部二下，尔后弃车离开，跑至东岭信用社荷山分社路段时，被处警的公安民警抓获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为203.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有证人许某甲、刘某某、林某某、肖某某的证言，提取、辩认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶人、驾驶证信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月12日起至2016年6月26日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年四月二十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00745号
申请执行人徐友荣。
被执行人吕少华。
被执行人邰开稳。
申请人徐友荣与被执行人吕少华、邰开稳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）安高民初字第00273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐友荣于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为44400.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吕少华、邰开稳暂无履行能力，申请人徐友荣同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人吕少华、邰开稳暂无履行能力，申请人徐友荣同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪晓倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1487号
原告徐跃福（曾用名徐耀福），住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告徐跃福与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告徐跃福到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币本金20000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2014年10月18日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波于2014年10月18日在原告徐跃福处购买玉米欠粮款共计45000.00元，当时给付现金25000.00元，下欠人民币20000.00元未给付，同时约定于2015年1月1日前给付，逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树波应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告徐跃福欠款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，诉讼保全费220.00元，各减半收取150.00元、110.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张文玉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00201号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘陈诚，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被长阳自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于长阳自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人刘陈诚犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）鄂长阳刑初字第00065号刑事判决，认定被告人刘陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决后，原审被告人刘陈诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘陈诚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘陈诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘陈诚申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘陈诚撤回上诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋红莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰催字第0019号
申请人上海福遐贸易有限公司
法定代表人:赵广林，总经理
申请人上海福遐贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海福遐贸易有限公司持有的3140005123668422号银行承兑汇票无效（票面金额叁万元整、出票人泰兴市永诚车灯塑件有限公司、出票行泰兴农商银行清算中心、收款人泰兴市永信电子科技有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一六年三月十四日
书记员 熊小燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执591号
申请执行人北京陈岳琴律师事务所，住所地北京市海滨区苏州街18号长远天地大夏B1座12A06室。
法定代表人陈岳琴。
被执行人陈家星，男，1971年7月24日出生，住浙江省松阳县。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第355号裁决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，限其履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈家星名下的坐落松阳县西屏街道白云小区13-1号地块面积的百分之三十（即647.877平方米）过户到陈岳琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执591号
申请执行人北京陈岳琴律师事务所，住所地北京市海滨区苏州街18号长远天地大夏B1座12A06室。
法定代表人陈岳琴。
被执行人陈家星，男，1971年7月24日出生，住浙江省松阳县。
本院于2017年04月13日作出（2017）浙1124执591号执行裁定，冻结了被执行人陈家星的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈家星银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一七年五月四日
书记员 刘 锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10640号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生,住河南省商丘市。
被告：录建房，男，汉族，1959年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张艳，女，汉族，成年人，住址同上。（系录建房妻子）
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董金旗自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 栾中原
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第126号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲。曾均因吸毒，于2005年11月27日被永嘉县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒六个月；2006年8月19日被温州市瓯海区公安局强制戒毒六个月；2009年5月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2010年4月16日被永嘉县公安局行政拘留十五日；2011年1月11日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月12日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1434号起诉书指控被告人戴某甲犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日至同月23日，戴某丙（另案处理）租用由戴某丁、王某（另案处理）夫妻承租管理的永嘉县岩头镇杏岙村祠堂，开设赌场抽头牟利。期间，被告人戴某甲在赌场做理手，为赌场提供帮助。至2013年7月23日该赌场被查获时止，该赌场累计参赌人数达二十人以上，抽取头薪达5000元以上。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某乙、陈某、周某、毛某、鲍某的证言，同案犯王某、戴某丁的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某甲能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳儒
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9号
申请执行人：孙岐远
被执行人：李德伟
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日作出（2013）海民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年01月13日立案执行，执行标的总额为15000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第9号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执�程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第9号
本院在执行申请执行人孙岐远与被执行人李德伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李德伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日