”湖北省宜都市人民法院民事判决书（2015）鄂宜都民初字第00051号原告宋明友，男，生于1948年5月18日，汉族，湖北宜都市人，务农。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派参加诉讼。委托代理人宋新平，男，生于1981年12月26日，汉族，湖北生宜都市人，务农，系原告的儿子。被告杨世春，女，生于1963年12月20日，汉族，湖北省宜都市人，务农，系潘雪荣的妻子。被告潘合红，男，生于1989年9月20日，汉族，湖北省宜都市人，务工，系潘雪荣的儿子。被告潘合艳，女，生于1987年3月9日，汉族，湖北省宜都市人，务工，系潘雪荣的女儿。被告刘云，男，生于1978年12月16日，汉族，湖北省宜都市人，务农。原告宋明友诉被告杨世春、潘合红、潘合艳、刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新平、被告杨世春、刘云到庭参加诉讼，被告潘合红、潘合艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋明友诉称：2014年1月12日15时35分，潘雪荣驾驶双庆牌两轮摩托车载原告沿254省道由西向东行驶至254省道44km＋700m处左转弯时，与相向行驶的被告刘云驾驶的鄂E4B3**两轮摩托车相撞，造成三人不同程度受伤的交通事故。原告因多处受伤被送往宜都市第二人民医院治疗，后经法医鉴定，原告分别构成九级、十级伤残。2014年2月26日经宜都市公安局交警大队认定，潘雪荣负事故的主要责任，被告刘云负事故的次要责任，原告无责任。据查，潘雪荣的两轮摩托车和被告刘云的两轮摩托车均未购买交强险和商业险。2014年3月5日潘雪荣因本次车祸死亡，被告杨世春、潘合红、潘合艳作为潘雪荣的法定继承人，应当在其继承遗产的价值范围内承担民事责任。由于原告的经济损失至今未得到赔偿，因此依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告刘云在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元，或者由被告杨世春、潘合红、潘合艳退还其已领取的应当赔偿原告的交强险部分的费用。2、余下46827.71元由被告刘云及潘雪荣按责任比例赔偿，其中潘雪荣应当赔偿的部分，由被告杨世春、潘合红、潘合艳在其继承遗产价值范围内承担民事赔偿责任。3、由四个被告承担本案的全部诉讼费用。具体赔偿明细是：（1）医疗费62417.71元；（2）误工费30606元【（住院166天＋出院210天＋后期）×（23693元／年÷365天）】；（3）护理费15680元【（住院166天＋出院30天）×80元／天】；（4）住院伙食补助费4150元（166天×25元／天）；（5）营养费4150元（166天×25元／天）；（6）残疾赔偿金28824元（8869元／年×13年×25%（8.5级）】；（7）精神损失费18000元；（8）后期治疗费2000元；（9）法医鉴定费1000元。原告宋明友为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2014年2月26日，宜都市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及在事故中潘雪荣负主要责任，被告刘云负次要责任，原告无责任。2、宜都市第二人民医院的医疗费证明，证明原告在住院治疗期间共花费医疗费66817.71元，因尚未结账，故没有医疗费发票。3、原告宋明友的出院（诊断）证明、出院记录，证明原告的住院治疗情况以及医护建议。4、2014年7月18日，宜都明信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告受伤后经法医鉴定构成九级、十级伤残，以及误工时间、护理时间、营养时限以及后期治疗费等相关费用的评定情况。5、2014年10月11日，枝城镇洋溪村委会出具的证明一份，证明被告杨世春、潘合红、潘合艳与潘雪荣的关系情况，同时证明潘雪荣在2014年3月5日因车祸不幸死亡。6、2014年12月24日，枝城镇洋溪村委会出具的潘雪荣的死亡证明，证明潘雪荣于2014年3月5日因车祸不幸死亡。7、常住人口登记卡，证明原告宋明友的身份情况。8、法医鉴定费1000元的发票原件一张，证明原告做法医鉴定支付了法医鉴定费1000元。对原告提供的上述证据，被告杨世春经质证均无异议。被告刘云质证认为：证据1，我对公安交警大队认定原告宋明友无责任有异议，因为乘坐摩托车必须佩带头盔，宋明友没有佩带头盔，应当承担一定的民事责任；证据2，对6万多元的医疗费有疑问；对证据3、4、5、6、7、8均无异议。被告杨世春辩称：1、我不同意给原告赔偿。原告宋明友与潘雪荣都是在一起做事的，是原告宋明友要求潘雪荣骑车带他的，潘雪荣是做好事，如果原告宋明友不要潘雪荣等他的话，潘雪荣早走了，就错过了时间，也就不会发生交通事故，潘雪荣也就不会死。如果潘雪荣现在还活着，就由潘雪荣赔偿原告的损失。现潘雪荣因本次车祸死了，其遗产除了一栋二十年前修建的两间两层一帽的房屋，以及一辆被撞烂的摩托车之外，没有其他的遗产，而且潘雪荣还在外面欠有外债。2、被告刘云给我们赔了120000元，我们只拿走了112000元，还有8000元在交警大队我们没有拿，刘云赔的钱，全部用于支付潘雪荣在医院住院治疗的医疗费和死后的安葬费，到现在医院的医疗费都还没有结清，安葬费都不够，我们的损失远不止120000元。被告杨世春未向本院提交证据。被告刘云辩称：我已经赔偿了潘雪荣的家属120000元，我也不知道这120000元是不是交强险应赔的120000元，但根据我们在公安交警大队达成的协议，这120000元包括死亡赔偿金等相关费用，除了120000元之外，另外我还给潘雪荣支付了14000元的医疗费。所以我与潘雪荣家属杨世春在公安交警大队达成的协议书，证明本次交通事故已经了结了。被告刘云为支持其主张，向本院提供了以下证据：2014年1月23日刘云与杨世春达成的《协议书》一份，证明本次交通事故已经了结了。对被告刘云提供的上述《协议书》一份，原告宋明友的诉讼代理人宋新平质证认为：该份证据没有交警部门的盖章和交警办案人员的签字，也没有经过我们，我们不清楚该证据的真实性，该《协议书》中没有任何的字眼提到与宋明友有任何的赔偿关系，因此该《协议书》跟我们没有关系。被告杨世春质证认为：该《协议书》确实是我跟刘云两人签订的协议，但是并没有说明包括死亡赔偿金在内。被告潘合红、潘合艳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审举证、质证，本院综合认证如下：（一）原告提交的证据1是宜都市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，具有专业性和权威性，被告刘云虽然在庭审中提出异议，但其没有在法律规定的期限内提出复议，现已产生法律效力，被告再提出异议本院不予采信，因此该份证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。证据2是原告住院治疗期间的医疗费，因没有结账，原告无法出具医疗费发票也在情理之中，但宜都市第二人民医院出具了证明，证实了原告住院治疗期间共花费医疗费66817.71元的事实，该证明有宜都市第二人民医院的盖章，真实有效，被告虽然提出质疑，但没有提供相反的证据推翻该证明的真实性，故证据2本院予以采信。证据3、4、5、6、7、8二被告均无异议，上述证据也具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（二）被告刘云提供的2014年1月23日其与杨世春达成的《协议书》一份，其真实性被告杨世春予以认可，故本院予以采信，可作为认定被告刘云赔偿了被告杨世春120000元经济损失的事实依据，但不能凭此《协议书》否认被告刘云对原告宋明友的赔偿义务。经审理查明，2014年1月12日15时35分许，潘雪荣驾驶双庆牌SQ110-6型两轮摩托车后载原告宋明友，沿254省道由西往东行驶至254省道44km＋700m处左转弯时，与沿254省道由东往西行驶的被告刘云驾驶的鄂E4B3**号两轮摩托车相撞，造成潘雪荣、宋明友、刘云三人不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，当事人潘雪荣无证驾驶机动车上道路行驶，且在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；当事人刘云驾驶机动车行经交叉路口时，未仔细观察路面情况，导致临危措施不力，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；当事人宋明友没有与此事故有因果关系的违法行为，宋明友无责任。原告宋明友受伤后当即被送往宜都市第二人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨近段粉碎性骨折，头皮裂伤。原告于2014年6月27日出院，共住院166天，住院期间共花费医疗费66817.71元。出院诊断：1、右胫腓骨近段粉碎性骨折；2、右胫骨骨感染；3、左肩锁关节脱位；4、头皮裂伤。出院情况：大小便、食欲、精神、体温、心肺等均正常，创面均愈合好，无渗液，针孔无红肿等。出院医嘱：外固定架固定，每天针孔用75%酒精清洗2次，保持针孔干净。伤肢不负重，适当功能锻炼。一个月后复查，不适随诊。骨折愈合后取出外固定架（6月后根据骨折愈合情况确定）。左肩锁关节脱位必要时手术治疗。2014年7月18日宜都明信法医司法鉴定所作出司法鉴定：被鉴定人因车祸致左肩关节脱位遗留左肩关节活动受限37.4%，右胫腓骨上段粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限40%，按照关节、肢体功能丧失计算法，计算左上肢、右下肢活动丧失分别为26.18%、11.2%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9.i条、第4.10.10.i条的规定，评定伤残等级分别为九级、十级；评定误工时间、护理时间均以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定；评定住院期间给予营养；评定后期治疗费约2000元。原告宋明友为做上述法医鉴定，支付了法医鉴定费1000元。同时查明，潘雪荣驾驶的双庆牌SQ110-6型两轮摩托车以及被告刘云驾驶的鄂E4B3**号两轮摩托车均未投保交强险和商业险。另查明，原告宋明友受伤期间一直由其儿子宋新平护理，宋明友及宋新平均系农业户口，宋新平在宜都市陆城一家养生馆上班，每月工资2000元左右。另查明，潘雪荣因本次车祸受伤严重，于2014年3月5日去世；被告杨世春是潘雪荣的妻子，被告潘合红、潘合艳分别是潘雪荣的儿子、女儿，三人均是潘雪荣遗产的法定继承人，庭审中被告杨世春认可的潘雪荣的遗产有二十年前修建的两间两层一帽的房屋一栋，以及一辆被撞烂的摩托车，其中潘雪荣应得的部分为其遗产；在诉讼中被告潘合红、潘合艳已书面声明自愿放弃对其父亲潘雪荣的遗产继承权。还查明，事故发生后，在潘雪荣住院后期，被告刘云与被告杨世春达成了赔偿协议书，被告刘云共赔偿了杨世春因潘雪荣在本次交通事故中的损失134000元，被告杨世春随后放弃了对潘雪荣的治疗。此外被告刘云还赔偿了原告宋明友的损失1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身伤害、财产损害的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，潘雪荣负事故主要责任，被告刘云负事故次要责任，原告宋明友无责任，而被告刘云驾驶的鄂E4B3**号两轮摩托车以及潘雪荣驾驶的双庆牌SQ110-6型两轮摩托车均未投保交强险和商业险，在本次交通事故中造成了潘雪荣死亡和原告宋明友受伤，因此原告宋明友的总损失中，应当由刘云在交强险中赔偿的部分，原告应与潘雪荣的亲属即被告杨世春、潘合红、潘合艳按损失比例共同分配交强险，原告的损失在交强险赔偿之外的部分，应当根据事故双方当事人负主次责任的情况，按比例由被告刘云承担30%，由潘雪荣承担70%。但被告杨世春、潘合红、潘合艳未对本次交通事故提起诉讼，其总损失难以确认，所以在分配交强险时，本院根据其实际获得赔偿的134000元作为其总损失，与本案原告的总损失确定比例，再按比例分配交强险。对于原告宋明友的损失，本院认定如下：（1）医疗费66817.71元有宜都市第二人民医院的证明证实，客观真实，本院予以认可。（2）误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于定残以后其误工费实际已经计算在残疾赔偿金之中，所以本案中原告的误工时间只能从受伤之日起计算至定残日的前一天，即从2014年1月12日至2014年7月17日，为186天；关于误工费计算标准，因原告是农业人口，可以按照农、林、牧、渔行业人均年平均工资收入23693元／年计算，即误工费为12073.69元（23693元／年÷365天×186天）。（3）护理时间因法医鉴定评定为“以伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，但宜都市第二人民医院在出院医嘱中并没有给出明确的护理时间，也未出具证明确定出院后需要护理的时间，原告对出院后的护理时间210天也未举证，因此原告出院后是否需要护理以及需要护理的天数本院无从掌握，故护理时间本院只能认可住院的166天；其计算标准因护理人员宋新平是农业人口，按农、林、牧、渔行业人均年平均工资收入23693元／年计算，即护理费为10775.45元（23693元／年÷365天×166天）。（4）住院伙食补助费按照宜都市国家机关工作人员出差补助标准20元／天计算，为3320元（166天×20元／天）。（5）营养费因无加强营养的医嘱，本院不予支持。（6）伤残赔偿金因原告是农业人口，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照农村居民人均纯收入标准8867元／年计算，伤残赔偿金27310.36元（14年×8867元／年×22%）。（7）法医鉴定费1000元，本院予以认可。（8）后期治疗费2000元有法医评定，本院予以认可。（9）精神损失费，考虑原告宋明友两处分别构成“九级伤残”、“十级伤残”的情况，同时考虑原告在本次交通事故中无责任，本院酌情支持4500元。综上所述，本院认可的原告宋明友的总损失共计为127797.21元。上述费用由被告刘云在交强险范围内赔偿原告宋明友损失57222.63元；其余费用70574.58元（127797.21元-57222.63元）由被告刘云赔偿30%即21172.37元，由潘雪荣赔偿70%即49402.21元。现潘雪荣已经死亡，被告杨世春、潘合红、潘合艳作为潘雪荣的法定继承人，应当在其继承潘雪荣遗产的价值范围内对上述49402.21元债务承担清偿责任，如果三被告未继承潘雪荣的遗产，则以潘雪荣的遗产来清偿上述债务。被告潘合红、潘合艳虽然已经书面声明愿意放弃对其父亲潘雪荣的遗产继承权，但并不等于将来不继承潘雪荣的遗产，所以被告潘合红、潘合艳是否继承潘雪荣的遗产，应当以将来是否实际发生继承为判断依据，而不是仅凭书面声明来判定其已经放弃了对潘雪荣的遗产继承权。综上所述，如果被告杨世春、潘合红、潘合艳继承了潘雪荣的遗产，则在其继承遗产的价值范围内清偿潘雪荣应当赔偿原告的经济损失49402.21元，如果三被告未继承遗产，则以潘雪荣的遗产来清偿上述债务。被告潘合红、潘合艳经本院传票传唤未到庭应诉，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云赔偿原告宋明友各项经济损失78395元，于本判决发生法律效力后七日内付清。二、潘雪荣应当赔偿原告宋明友经济损失49402.21元，由被告杨世春、潘合红、潘合艳在本判决发生法律效力后七日内在所继承的潘雪荣遗产的实际价值内赔偿原告。三、驳回原告宋明友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费565元，由原告宋明友承担100元，由被告刘云承担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 聂 其 玺二〇一五年三月六日书记员 张啸海”