广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1265号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202。
法定代表人：曹晓润，总经理。
委托诉讼代理人：张运强，男，该分公司核赔室主任。
委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱帅杰。
原审被告：王占涛。
朱帅杰、王占涛的共同委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原审被告：梁雪英。
原审被告：余汉露。
梁雪英、余汉露的共同委托诉讼代理人：张海星。
原审被告：深圳市伏羲氏科技有限公司，住所地：广东深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区宏达三期厂房A栋3楼4楼5楼。
法定代表人：赵龙潮，总经理。
原审原告：谢宗群。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚保险公司）因与被上诉人朱帅杰、原审被告王占涛、梁雪英、余汉露、深圳市伏羲氏科技有限公司（以下简称伏羲氏公司）、原审原告谢宗群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人众诚保险公司的委托诉讼代理人张运强、陈晓瑜、被上诉人朱帅杰及原审被告王占涛的共同委托诉讼代理人陆登、原审被告梁雪英、余汉露的共同委托诉讼代理人张海星、原审原告谢宗群到庭参加诉讼，原审被告伏羲氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众诚保险公司上诉请求：撤销（2016）桂0803民初392号民事判决第一项，改判为由朱帅杰赔偿谢宗群因交通事故造成的损失50000元，并由朱帅杰负担本案诉讼费。事实和理由：（一）根据谢宗群的笔录及其与王占涛的微信聊天记录以及朱帅杰在KTV喝酒的照片等证据，足以证明朱帅杰在本案交通事故发生前喝了酒，存在酒后开车的事实。朱帅杰明知发生交通事故，却弃车逃离事故现场躲避起来，未及时主动配合交警部门调查取证，符合交通肇事逃逸行为。一审法院不予认定上述事实错误。（二）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”及商业保险条款第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的规定，因朱帅杰在本次事故中存在酒后驾车和肇事后逃逸的行为，谢宗群因交通事故造成的损失不应由上诉人赔偿。
朱帅杰辩称，机动车交通事故的认定具有较强的专业性，属于交警部门的职能。对于交警部门作出的认定，人民法院依法应予采信。本案中，交警部门并未认定朱帅杰存在酒后驾车行为，众诚保险公司提供的笔录与交警部门所调查的询问笔录不一致，且众诚保险公司提供的谢宗群前后两次笔录陈述朱帅杰是否喝酒的事实也不一致，因此，众诚保险公司主张朱帅杰酒后驾车证据不足。本案交通事故后，朱帅杰主动到交警部门接受调查，也积极主动支付了受害人部分医疗费，并没有逃避法律追究的，因此，不属于交通肇事逃逸。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王占涛的陈述意见与朱帅杰答辩意见一致。
梁雪英、余汉露述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢宗群述称，对众诚保险公司的上诉没有意见，由法院根据事实依法判决。
伏羲氏公司未提出陈述意见。
谢宗群向一审法院起诉请求：判令朱帅杰、伏羲氏公司、王占涛、众诚保险公司赔偿其经济损失共151876元，其中众诚保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由朱帅杰、伏羲氏公司、王占涛连带赔偿。
一审法院认定事实：谢宗群与朱帅杰均系伏羲氏公司的员工，两人受公司委派到王占涛位于贵港市港南区桥圩镇的贵港市天爵电子有限公司出差清点物料，2015年7月30日晚完成工作任务后，谢宗群、王占涛、朱帅杰等人一起到贵港市区唱歌，2015年7月31日凌晨2时许，朱帅杰驾驶王占涛所有的粤Ｂ×××××小型轿车搭载谢宗群、王亚凯、刘辉凤、杨淋由贵港市区沿国道324线返回桥圩镇，余汉露驾驶梁雪英所有的桂Ａ×××××小型普通客车搭载吴佳蓉、张栩铭对向行驶，至贵港市港南区罗泊湾小学路段时，由于朱帅杰在夜间驾车未减速、未靠右行驶，导致两车车头发生碰撞，造成谢宗群、王亚凯、刘辉凤、杨淋、吴佳蓉、张栩铭、朱帅杰、余汉露受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，朱帅杰自行躲避在事发现场附近的草丛中，直到2015年7月31日14时许才到交警部门接受调查。事故经交警部门处理，认定朱帅杰负本次事故全部责任，谢宗群、王亚凯、刘辉凤、杨淋、吴佳蓉、张栩铭、余汉露不负本次事故责任。谢宗群于事发当天被送至贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为多发性骨折：左股骨下段粉碎性骨折、右胫骨上段骨折；左膝关节损伤：前后交叉韧带、内外侧副韧带挫伤，外侧半月板后角损伤；××。2016年3月18日出院，住院231天，医疗机构建议全休半年，加强营养。2016年3月18日，谢宗群自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定机构于2016年3月21日出具鉴定意见书，认为谢宗群因道路交通事故受伤致残属十级伤残。另查明，谢宗群在本案事故发生前12个月每月平均工资为3382.49元／月，伏羲氏公司自事故发生之日起至2015年12月31日止共支付了谢宗群5个月的基本工资10150元。事故发生后，朱帅杰、王占涛共支付了谢宗群医疗费95779.64元。再查明，粤Ｂ×××××号小型轿车在众诚保险公司投保有不计免赔车上人员责任险50000元／人，桂Ａ×××××小型普通客车未提供交强险保单。2016年4月29日，谢宗群以已与余汉露、梁雪英达成调解协议为由，请求撤回对余汉露、梁雪英的诉讼请求。一审法院认为，关于朱帅杰在本案事发前是否有饮酒行为及事故发生后是否存在交通肇事逃逸行为的问题，由于朱帅杰的酒精检测血样系事发后12小时才抽取，且检测时机延误，该检测结果缺乏客观性，不能作为定案依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众诚保险公司主张朱帅杰在本案事发前有饮酒行为，对此众诚保险公司只提供了谢宗群和杨淋的询问笔录及谢宗群与王占涛的微信聊天记录予以证实，因谢宗群和杨淋均系本案交通事故的受害人，均与本案处理结果存在重大利害关系，其陈述也与其在交警部门所作笔录陈述前后不一，众诚保险公司提供的证据不足以形成有效证据链，且朱帅杰对此一直予以否认，故众诚保险公司的该项主张依据不足，不予采信。朱帅杰虽在事故发生后自行躲避在草丛之中，未及时主动配合交警部门调查取证，但其于事发当天即主动投案，事后也未实施其他足以影响交警部门作出事故责任认定的违法行为，其行为不宜认定为交通肇事后逃逸，故众诚保险公司的该项主张依据不足，亦不予采信。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，依法予以采信。关于谢宗群因本次事故造成的损失是多少，责任应如何承担的问题，谢宗群主张的住院伙食补助费23100元、残疾赔偿金81896元、鉴定费700元合法有据，且未超出法律规定，依法予以支持。谢宗群主张误工费过高，事故发生前12个月的其月平均工资为3382.49元，误工费计算至定残前一日为233天，扣减该期间伏羲氏公司发放的工资后，误工费为16120.67元，对高出部分不予支持；谢宗群主张交通住宿费损失，但未提交正式住宿票据，对住宿费不予支持，对交通费考虑到其受伤就医必然存在相应的交通费用支出，且朱帅杰认可600元，予以准许；谢宗群主张精神损害抚慰金过高，酌情支持3000元。朱帅杰、王占涛共同辩称，谢宗群到伏羲氏公司工作不满一年，谢宗群户籍属于农村居民，应按农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，但谢宗群自2014年1月份开始已经在深圳市宝安区城区范围内工作居住，至本案事故发生之日已经连续在深圳市宝安区城区内居住满一年以上，其经常居住地应为深圳市宝安区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准算”的规定，谢宗群主张参照深圳市标准计算于法有据。谢宗群因本次交通事故造成的损失共221196.31元。由于余汉露、梁雪英未依法提交桂Ａ×××××小型客车交强险凭证，视为该车未依法投保交强险，谢宗群的损失应先由余汉露、梁雪英在交强险无责赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，合计12000元。因谢宗群自愿撤回对余汉露、梁雪英的起诉，则余汉露、梁雪英应负担的赔偿责任由谢宗群自行负担。扣减后不足部分的209196.31元（221196.31元-12000元）由众诚保险公司在车上人员责任险限额内承担50000元，再有不足部分的159196.31元由朱帅杰全部承担，扣减事故发生后朱帅杰、王占涛已经支付的医疗费95779.64元后，朱帅杰尚应赔偿谢宗群63416.67元。对于王占涛已经垫付给谢宗群的费用，由王占涛、朱帅杰自行协商解决。谢宗群主张朱帅杰系履行职务过程中发生的交通事故，其赔偿责任应由朱帅杰、伏羲氏公司共同承担，因朱帅杰驾驶机动车发生事故系其在工作之余去贵港市市区唱歌返回桥圩镇住宿的途中，不是在工作时间、工作场所，该驾驶行为与其从事的公司职务行为无关，伏羲氏公司也未从朱帅杰的驾驶行为中获得运营利益，故谢宗群主张朱帅杰系在履行职务过程中发生事故没有事实及法律依据，对该主张不予采纳。众诚保险公司辩称王占涛、朱帅杰出险后未及时向其公司报案，且有隐瞒、毁灭证据的行为没有事实依据，不予采信。朱帅杰辩称，事故发生后其已经支付谢宗群生活费3000元及住宿费1000元，但没有证据提交予以证实，不予确认。判决：一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告谢宗群因本案交通事故造成的损失50000元；二、被告朱帅杰赔偿原告谢宗群因本案交通事故造成的损失63416.67元；三、驳回原告谢宗群的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。除朱帅杰发生本案交通事故后是否存在逃逸行为的事实外，一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，首先，对于朱帅杰在本次事故中是否存在酒后驾车的问题，一审法院已经进行了详细论述，本院予以支持，在此不再赘述。众诚保险公司主张朱帅杰存在酒后驾车行为的证据不充分，本院不予采纳。其次，对于朱帅杰在本案交通事故中是否构成交通事故肇事后逃逸问题。交通肇事逃逸行为是指在造成交通事故后进行躲避、逃匿的行为。根据朱帅杰一审答辩自认的事实以及朱帅杰无异议的一审法院查明的事实，证明本案交通事故发生后朱帅杰躲避在事发现场附近的草丛中，直到当天14时许才到交警部门接受调查，其到交警部门接受调查时已距离事故发生的凌晨2时许间隔约12个小时。朱帅杰在明知道其驾驶的车辆发生了交通事故的情况下，并未在事故后及时采取抢救伤员、报警等措施，客观上确实存在逃离事故现场进行躲避，并在交警部门到现场后没有及时接受交警部门调查的行为，应认定朱帅杰在交通事故发生后存在逃避自己的义务和法律对其的追究的主观故意，其行为已经构成交通肇事逃逸行为。虽然事故发生约12个小时之后，朱帅杰主动到交警部门接受了调查，但是，其事后的补救行为并不影响对其事故后逃逸行为的认定。虽然交警部门在道路交通事故认定书中未予认定朱帅杰存在交通肇事逃逸行为，但是，交警部门作出的道路交通事故认定书只是本案证据之一，依据法院查明的客观事实，已足以认定朱帅杰存在交通事故肇事后逃逸的行为，依法应予认定。一审法院不予认定不当，本院依法予以纠正。
根据粤Ｂ×××××号小型轿车投保的车上人员责任险保险条款第四条第八项“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的规定，因为朱帅杰在本案事故中存在交通肇事后逃逸的行为，众诚保险公司依法可以免除其在车上人员责任险的赔偿责任。则谢宗群因交通事故造成的损失应由驾驶人朱帅杰承担赔偿责任。但本次事故中，朱帅杰是无偿搭乘谢宗群，属于好意同乘行为，虽然谢宗群对交通事故的发生没有过错，但从公平合理角度出发，依法可以减轻朱帅杰的赔偿责任，并不应由朱帅杰赔偿谢宗群精神损害抚慰金。但在本案的一、二审程序中，朱帅杰均未以好意同乘为由主张减轻其赔偿责任，也未主张不应承担精神损害抚慰金赔偿责任，因此，本院依法不予减轻朱帅杰的赔偿责任。王占涛虽是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，但本案中并无证据证明其对本次交通事故损害的发生有过错，依法不应承担本案赔偿责任。谢宗群因交通事故造成的损失221196.31元，扣减其自行负担的12000元后，不足部分209196.31元应由朱帅杰全部予以赔偿，再扣减朱帅杰、王占涛已经垫付的95779.64元后，朱帅杰尚应赔偿113416.67元。
综上所述，一审法院认定由众诚保险公司在保险责任限额内赔偿谢宗群因交通事故造成的经济损失不当，本院依法予以纠正；众诚保险公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初392号民事判决第三项；
二、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初392号民事判决第一项；
三、变更广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初392号民事判决第二项为：朱帅杰赔偿谢宗群因本案交通事故造成的经济损失113416.67元。
一审案件受理费3578元，由谢宗群负担1102元，由朱帅杰负担2476元；二审案件受理费1050元，由朱帅杰负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区贵港市港南区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖