江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初243号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市昌裕纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）。
法定代表人沈萍，该公司总经理。
被告金雨文。
被告王福英。
被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江市昌裕纺织品有限公司（以下简称昌裕公司）、金雨文、王福英、苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后由依法审判员夏锋适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛禹辰到庭参加诉讼；涉案被告经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行诉称：2013年11月27日，被告金雨文和王福英作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，同意对被告昌裕公司在2013年11月27日至2016年11月27日期间在原告处形成的债务提供保证担保。2014年5月21日，原告与被告昌裕公司签订小企业借款合同一份，同意向昌裕公司提供借款570万元，并与被告天玺公司签订保证合同一份，约定由天玺公司对上述借款提供保证担保。2014年5月23日，原告另与被告昌裕公司签订小企业借款合同一份，同意向昌裕公司提供借款475万元，并与被告天玺公司签订保证合同一份，约定由天玺公司对上述借款提供保证担保。原告发放贷款后，因被告昌裕公司未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告昌裕公司向原告归还借款本金1045万元并支付相应欠息（截至2015年9月20日的欠息为855621.73元；自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金1045万元为基数按年利率10.92%计息）；2、被告天玺公司、金雨文、王福英对被告昌裕公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告昌裕公司、金雨文、王福英、天玺公司均未作答辩。
经审理查明：2013年11月27日，金雨文、王福英作为保证人与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人签订编号11020220-2013年吴江（保）字2074号-1的《最高额保证合同》一份，约定由金雨文、王福英为债务人昌裕公司在2013年11月27日至2016年11月27日期间与工行吴江支行签订本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生产品协议以及其他文件（主合同）项下的债务提供最高余额2000万元的连带责任保证担保；最高余额是指保证人承担担保责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；最高额保证的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人应履行保证责任。
2014年5月21日，工行吴江支行作为贷款人与昌裕公司作为借款人签订编号为11020220-2014年（吴江）字0900号的《小企业借款合同》一份，约定昌裕公司向工行吴江支行借款570万元用于购货，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2014年5月23日，工行吴江支行作为贷款人与昌裕公司作为借款人签订编号11020220-2014年（吴江）字0902号的《小企业借款合同》一份，约定昌裕公司向工行吴江支行借款475万元用于购货，借款期限6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。上述两份《小企业借款合同》均约定：借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清；结息日为每月20日；还款方式为借款到期一次性偿还；借款人未按约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并有权从借款人在贷款人或中国工商银行其他分支机构开立的账户中扣收相应款项予以清偿；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年5月21日，工行吴江支行作为债权人与天玺公司作为保证人签订编号为11020220-2014年吴江（保）字0472号的《保证合同》一份，约定由天玺公司为债务人昌裕公司在上述编号为11020220-2014年（吴江）字0900号的《小企业借款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年5月23日，工行吴江支行作为债权人与天玺公司作为保证人签订编号为11020220-2014年吴江（保）字0473号的《保证合同》一份，约定由天玺公司为债务人昌裕公司在上述编号为11020220-2014年（吴江）字0902号的《小企业借款合同》（主合同）项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年5月21日，工行吴江支行向昌裕公司发放贷款570万元，借据载明借款执行年利率7.28%，到期日为2014年11月19日。2014年5月23日，工行吴江支行向昌裕公司发放贷款475万元，借据载明借款执行年利率7.28%，到期日为2014年11月21日。贷款到期后，昌裕公司未按约还本付息，截至2015年9月20日尚结欠借款本金1045万元并欠息855621.73元。因借款人未予还款，故引起本案诉争。
另查明：2015年3月19日，贷款人工行吴江支行经工商部门核准其名称变更为中国工商银行股份有限公司吴江分行即本案原告。
以上事实，有原告提供的保证合同、最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、利息清单、企业名称变更信息以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与涉案被告签订的小企业借款合同、保证合同和最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，而被告昌裕公司作为借款人未按约还款，依法应承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金。对于原告主张的各类欠息，双方在借款合同中作出明确约定且原告主张的计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告金雨文、王福英、天玺公司作为保证人应在约定的担保范围内对被告昌裕公司的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市昌裕纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1045万元并支付相应欠息（截至2015年9月20日的欠息为855621.73元；自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金1045万元为基数按年利率10.92%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告金雨文、王福英对被告吴江市昌裕纺织品有限公司的上述第一项债务（含其应负担的诉讼费用）在最高债务数额2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、被告苏州天玺纺织制品有限公司对被告吴江市昌裕纺织品有限公司的上述第一项债务及其应负担诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44817元，由被告吴江市昌裕纺织品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈玮芝
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。