江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00075号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈琪文，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于1997年4月24日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2010年12月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年8月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年7月27日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月8日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人吴明，殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈琪文犯运输毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人陈琪文及其辩护人吴明、殷嫒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日上午，被告人陈琪文等人乘坐租借的轿车从南通出发，当日18时许进入浙江省东阳市横店镇。随后，陈琪文在横店镇江南宾馆附近以6000元的价格向他人购得甲基苯丙胺（冰毒）90余克，当晚陈琪文让陈某驾车返回江苏南通。次日凌晨2时许，陈琪文等人乘车途经南通市公安局开发区分局门口路段时被公安民警查获，民警当场从苏F×××××轿车内查获冰毒90.09克。经鉴定，被查获的冰毒检测出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人陈琪文如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了未到庭证人的证言、被告人供述、宣读并出示相关书证、辨认笔录、鉴定意见等证据，并说明了所示证据所证明的内容。
公诉机关认为，被告人陈琪文违反国家关于毒品的管理规定，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应负刑事责任。被告人陈琪文是累犯，应当从重处罚。其历史上有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈琪文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提起公诉，请依法判处，公诉人当庭建议对被告人陈琪文判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人陈琪文对起诉指控犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但辩解其行为构成非法持有毒品罪，不应认定为运输毒品罪。
辩护人吴明、殷媛提出以下辩护意见：被告人陈琪文购买冰毒的目的系用于自吸和为其患癌症的母亲镇痛，公诉机关无证据证明被告人陈琪文实施了其他毒品犯罪行为，故其不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚；2、被告人陈琪文只是想购买6000元的冰毒，但交易时并未称重，实际数量超出其意料，而毒品纯度仅为62.6%，该情节量刑时应予以考虑；3、毒品被查获时，其无抗拒检查、拒捕逃跑行为，归案后能如实供述，当庭自愿认罪；4、毒品未流入社会，未造成更大的危害。综上，建议对被告人陈琪文以非法持有毒品罪定罪，并根据以上情节对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日被告人陈琪文以回湖南老家为由，租借了牌号为苏F×××××的轿车一辆，并邀约老乡陈某为其驾车。次日上午，被告人陈琪文、陈某等人乘坐租借的轿车从南通市崇川区出发，当日18时许进入浙江省东阳市横店镇。随后，被告人陈琪文在横店镇江南宾馆附近以6000元的价格向他人购得甲基苯丙胺（冰毒）90余克，当晚被告人陈琪文让陈某驾车从浙江东阳返回江苏南通。2014年7月26日凌晨2时许，被告人陈琪文等人乘车途经南通市公安局开发区分局门口路段时被公安民警查获，民警当场从苏F×××××轿车内查获冰毒90.09克。经鉴定，被查获的冰毒检测出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人陈琪文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈琪文在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某、陈某、周某的证言、物证甲基苯丙胺的照片、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、称重记录、尿样检测记录、现场照片等足以认定。
本院认为，被告人陈琪文违反国家关于毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺90.09克，属运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈琪文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈琪文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈琪文历史上有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈琪文到案后如实供述自己的罪行，庭审中其对指控的犯罪事实无异议，虽对本案定性提出异议，但不影响本院对其如实供述和当庭自愿认罪的认定，并依法分别可以从轻和酌情从轻处罚。
关于被告人陈琪文及其辩护人提出的本案定性问题。经查，被告人陈琪文到案后曾多次供述购买冰毒，一部分用于自吸，一部分给其患有癌症的母亲用于镇痛，一部分带回老家请人办事作为人情，剩下部分用于到南通贩卖。后其又否认了打算到南通贩卖冰毒的供述，而提出只是用于自吸和为其母亲镇痛之用。对此，本院认为，被告人陈琪文从浙江东阳购买并运输回南通的冰毒数量达到90.09克，属毒品数量大，根据查获时对其尿检结果，其并非冰毒吸食者，或者近阶段未曾吸食冰毒，而其本人也供述距上次吸食冰毒有一、二个月。即使按其后阶段供述，但其亦不足以证实所运输的毒品均系本人吸食和供其母亲镇痛之用。故公诉机关指控被告人陈琪文犯运输毒品罪的定性正确，本院予以确认。被告人及其辩护人提出的应构成非法持有毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人陈琪文以6000元的价格购买到的冰毒数量超出其本人意料而冰毒纯度仅为62.6%应在量刑时予以考虑的辩护意见。经查，根据被告人陈琪文到案后供述，为购买冰毒，其事先与“阿肥”商谈过冰毒价格，电话中“阿肥”告诉其六、七十元一克时，其认为这个价格比湖南便宜，其就同意了。故对于以6000元能购买到多少冰毒，被告人陈琪文应当明知，且亦是在其概括故意范围。至于冰毒纯度问题，并不影响对毒品数量的认定，亦不能作为从轻的理由。故辩护人该方面的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈琪文被查获时未有抗拒抓捕、逃跑行为，所运输的冰毒均被查获，未流入社会，到案后如实供述，庭审中虽对定性持异议，但对起诉指控的事实并无异议，并当庭自愿认罪，故不影响对其坦白和自愿认罪的认定，建议对其从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但关于辩护人提出的减轻处罚的意见，因于法无据，本院不予采纳。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈琪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2029年7月26日止；所处没收财产限于判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。