wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1518号
罪犯张建，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，重庆市江北区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出了（2009）普中刑初字第318号刑事判决书，以被告人张建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张建服判，判决发生法律效力。2009年9月1日，罪犯张建送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张建在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第831号、（2012）普中刑执字第1272号、（2013）普中刑执字第1577号、（2014）普中刑执字第1642号刑事裁定，对罪犯张建共减刑3年零8个月（刑期至2020年7月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1516号减刑建议书，提请本院对罪犯张建减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张建的表扬审批表、超分记录和罪犯张建个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张建应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张建因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市江北区寸滩街道丽苑社区居民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日刑事裁定中，已从严3个月。
本院认为，罪犯张建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张建在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张建因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第319号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告赵高峰，男，1969年9月18日出生，汉族，住平顶山市郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告赵高峰买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1842号
申请执行人方金雄，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈秋琴，女，1968年10月30日，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人方金雄与被执行人郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽03民终657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑锋、陈秋琴立即偿还给申请执行人方金雄人民币五百万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人陈秋琴所有的一处房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人方金雄也不�提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽03民终657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄佩佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执524号
申请执行人：周会军，现住四平市。
被执行人：四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人：王向阳，总经理。
本院在执行周会军与四平市鼎新电子有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四平市鼎新电子有限公司没有任何可供执行财产，并将被执行人依法纳入失信系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 鹏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第304号
申请执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺工业区二号路。
法定代表人谷占平，职务董事长。
被执行人汶川县朋城水泥有限公司，住所地四川省汶川县威州镇姜射坝。
法定代表人徐建云，职务董事长。
本院在执行安阳市两仪钢板仓有限责任公司申请执行汶川县朋城水泥有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人所在地及财产在四川省汶川县，申请人向本院申请将本案移交汶川县人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2330号
申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。
被执行人临沂宝源集团。
本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与临沂宝源集团债权转让合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1261号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈玉�
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 贵 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2330号
申请执行人潘某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1929号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第541号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告张云金。
代表人ＸＸ。电话：。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告张云金经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告张云金的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金44821元。
被告张云金辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2002年2月起到原告处工作。原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付张云金工资33616元，解除劳动合同经济补偿金44821元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3591元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资33616元，根据被告张云金的工作年限，原告应支付其经济补偿金44821元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张云金工资33616元、经济补偿金44821元，合计78437元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2285号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨宝祥。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告杨宝祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1335号
原告：王海才，男，1985年06月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王秀琴（系原告王海才母亲），女，1962年7月01日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会。
法定代表人：席晓峰，该村民委员会主任。
原告王海才诉被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海才的委托代理人王秀琴到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海才诉称，原告系被告的村民。2010年原告给被告干零活，劳务费用合计450元，于2014年4月22日给原告出具了一枚450元的欠具，并盖有村民委员会公章。此款原告多次向被告索要，被告推脱拒付，现要求被告偿还原告欠款合计450元。
被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会是否欠原告劳务款，2、原告的诉请的依据应否支持。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会为原告出具的欠据1枚。意在证明：新安屯村民委员会欠原告王海才450元，该枚欠据载明：人民币肆佰伍元，注明新安屯村欠王海才工款，落款欠款单位为扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会（盖章），时间为2014年4月22日。
本院认证为：原告提举的欠据能够证明被告尚欠原告工钱的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：2010年，被告雇佣原告王海才从事网围栏工作欠雇工款450元。原告多次找被告及被告上级苏木政府索要此款，2014年4月22日，被告给原告打了一枚欠据。现原告要求被告偿还劳动报酬款450元。
本院认为，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人应当向提供人支付劳动报酬。原告王海才向被告新安屯村民委员会提供劳务活动后，被告应按双方的约定有及时支付劳动报酬的义务。被告不履行义务，应承担违约责任，故对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会于本判决生效后立即支付原告王海才劳动报酬450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告扎鲁特旗巴彦塔拉苏木新安屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一五年七月三日
书记员 李淑莲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1453号
原告：郭旭峰。
委托代理人：滕飞飞，系原告同事。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
委托代理人：方文斌，该公司员工。
原告郭旭峰诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭旭峰的委托代理人滕飞飞，被告浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭峰起诉称：2012年5月9日，原告与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2B-1302号商铺。同日，原告与被告浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告统一租赁和管理上述商铺，由被告按约向原告支付租金。然而，2012年及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《委托租赁及管理合同》、《商铺使用权租赁合同》；二、被告退还原告商铺成交价款223064元；三、被告支付租金收益53266；四、被告支付违约金13028.57元；五、被告承担本案诉讼费。
被告浙江金茂公司答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金无异议；对原告要求支付违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2012年5月9日，原告郭旭峰与被告浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼2B-1302号商铺，商铺使用权租赁期限自2012年6月1日起至2027年12月31日止；商铺实际成交价款为223064元。同日，原告与被告签订《委托租赁及管理合同》一份，委托被告全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一年按收益率6%计算年总收益为13384元、第二年按收益率9%计算年总收益为20076元、第三年按收益率10%计算年总收益为22306元、第四年按收益率12%计算年总收益为26768元、第五年按收益率15%计算年总收益为33460元、第六年按收益率18%计算年总收益为40152元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过90日的，原告有权解除合同，浙江金茂公司须退还原告商铺实际成交价款。合同签订后，原告付清了商铺实际成交价款223064元。2013年租金收益及之后的租金收益，被告浙江金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告未按约支付租金收益所致，故被告应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告郭旭峰与被告浙江金茂实业发展有限公司于2012年5月9日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭旭峰商铺实际成交价款223064元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭旭峰租金收益53266元及逾期违约金4509.31元；
四、驳回原告郭旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5640元，减半收取2820元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告郭旭峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾祥龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第719号
申请执行人：孙帅，男。
委托代理人：孙中俊，男。
委托代理人：孙清，男。
被执行人：刘忠英，女。
本院在执行申请执行人孙帅与被执行人刘忠英子女抚育费纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无财产可供执行，经查证：吉林市公安局松花江公局松山派出所、桦甸市红石镇白山社区、邻居王海男、林治生、刘玉环、李景欣等均证实被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2008）桦民一初字第1034号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 元
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第919号
上诉人（原审原告）陈素真，女，1954年2月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈家祥，男，1949年5月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人陈素真与被上诉人陈家祥确认合同无效纠纷一案，陈素真于2014年4月17日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求，1、判决双方签订的协议无效。2、判决解除双方签订的协议。3、判决排除陈家祥妨碍陈素真耕种承包经营的土地。4、判决陈家祥赔偿陈素真经济损失32000元。一审庭审中，陈素真自愿放弃第2项诉讼请求，并同意对第3项及第4项诉讼请求另行起诉。该院于2014年7月28日作出（2014）商梁民初字第1442号民事裁定，陈素真不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈素真之委托代理人冯复民与被上诉人陈家祥及其委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月26日，陈素真与陈家祥签订了一份协议书，该协议约定：1、陈素真同意将原在其名下的5口人的土地共计4.75亩分户给陈家祥3口人的土地共计2.85亩。2、陈素真同意将原在陈素真名下的和原在陈家杰名下的老宅基地0.55亩及老宅基地上的四间房屋归陈家祥所有。3、陈家祥同意将公路边的新宅基地计0.4亩归陈素真所有。4、陈家祥同意补偿给陈素真人民币30000元。签订协议当日陈家祥支付给陈素真的现金30000元及陈素真为陈家祥出具的收到条均由双方的堂兄陈家和保管。签订协议的第二日，陈素真未随陈家祥办理4.75亩土地的粮食补贴变更手续。
原审法院另查明，陈素真与陈家祥争议的4.75亩耕地分为南北两块，均无土地承包证。北面的耕地为田庄村委会分给陈素真及其女儿王莹每人0.95亩。南面的耕地系田庄村委会分给陈素真、陈家祥母亲孟秀荣、陈家祥的弟弟陈家杰及陈家杰妻子3人每人0.95亩，共计2.85亩。陈素真与陈家祥签订协议书的0.55亩宅基地及上面所盖四间房屋原属陈素真与陈家祥的父母，宅基证上户名为陈家杰。后陈素真与陈家祥的父母及陈家杰相继去世，陈家杰的妻子也已改嫁。田庄村委会未召开村民组会议将闲置2.85亩土地收回或者重新分配。0.55亩宅基地在田庄村委会1991年办理新宅基证的时候，更名为陈素真。2010年4月29日，陈家祥将其户口迁入到商丘市梁园区建设办事处田庄村211号，现名下未分配有耕地。陈家祥为商丘市物资局退休干部。商丘市梁园区建设办事处田庄村村民户口现均为非农业户口。
2013年7月12日陈素真以签订协议时受到胁迫，且该协议违反了国家法律规定为由诉至商丘市梁园区人民法院，要求确认双方于2011年10月26日签订的协议无效。2014年1月14日，该院作出（2013）商梁民初字第1957号民事裁定，驳回陈素真的起诉。陈素真不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，在二审期间，陈素真于2014年2月20日申请撤回起诉。2014年2月21日，商丘市中级人民法院作出（2014）商民三终字第234号民事裁定，准许陈素真撤回起诉。
原审法院认为，陈素真与陈家祥所签协议中诉争的宅基地与责任田，按照有关规定应由村民委员会进行分配和调整，故陈素真与陈家祥争议的内容不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告陈素真的起诉。
上诉人陈素真不服原审裁定，上诉称，1、上诉人在三十多年前已经取得承包涉案4.75亩土地和集体建设用地283.8㎡的事实，上诉人领取着4.75亩土地的种粮补贴。上诉人是在受胁迫的情况下签订的2.85亩土地和0.55亩宅基地的转让协议。双方所签协议中争议的责任田和宅基地根本无需村委会再按有关规定分配和调整，而且，双方所签订的协议并未实际履行。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款第（三）项的规定，人民法院应当依法受理。因此，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，裁定商丘市梁园区人民法院受理本案。
被上诉人答辩称，1、田庄村委会只分给上诉人及其女儿王莹每人0.95亩责任田，何来五口人4.75亩责任田。另外三个人2.85亩责任田当时是分给被上诉人母亲孟秀荣、弟弟陈家杰及其妻子的，原审已经查明。0.55亩宅基地及其上面的四间房屋原属被上诉人父母，在被上诉人父母及弟弟相继去世，陈家杰妻子改嫁后，1991年原商丘市袁庄乡土地管理所在不明真相情况下，将0.55亩宅基地的建设用地使用权错误地办在上诉人名下，当时田庄村委会不知情，且没有四邻签字。上诉人所称在受胁迫下才签订协议，但该协议是在田庄村委会会计朱慈长家中签订的，朱慈长不但在场，而且将协议内容反复给上诉人念了两遍后，上诉人才签的字和打的收款条。2、本案系确认合同无效纠纷，所争议的标的物是位于梁园区建设办事处田庄村委会所有的责任田及宅基地，依法应当由村集体经济组织或者村民委员会分配和调整，不属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回上诉人的起诉是否正确。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人陈素真提交田庄村委会2014年9月11日出具的证明一份，证明自1983年至今土地没有调整过。
被上诉人陈家祥质证认为该证据不是新证据，1983年至今没有调整不等于这五个人的地都是陈素真的。
本院经审查认为，该证明与该村委会在一审中出具的证明相互矛盾，且无其他有效证据相印证，无法确认其真实性，亦不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，陈素真虽然诉请确认其与陈家祥签订的协议无效，但其实质是对该协议所涉及的宅基地以及责任田的使用权归属存在争议。而本案中，陈素真及陈家祥均未提交涉案宅基地与责任田的宅基证及农村土地承包经营权证书或者农村土地承包合同书，且涉案责任田及宅基地所在的田庄村委会向双方当事人出具的证明内容相互矛盾，无法确认涉案宅基地及责任田的权属，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人陈素真的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人陈素真的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十月十日
书 记 员 田英杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第214号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚林波，男，1992年1月26日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人姚林波犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姚林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日凌晨1时许，被告人姚林波窜至碧江区大十字至小十字路段的步行街，欲劫取钱财作为住宿费用。被告人姚林波在步行街上见到被害人严某后，遂跟踪其至大十字休闲街的千禧酒楼前，威胁被害人严某交出身上的财物，遭到被害人严某的反抗后与严某发生扭打，在扭打中，被告人姚林波用随身携带的卡子刀将被害人严某的左手大拇指划伤，并用刀威胁被害人严某交出财物，被害人严某被迫交出身上的31.5元人民币和一部白色朵唯牌手机，被告人姚林波抢走上述财物后逃离案发现场。
案发后，被害人严某立即报警，被告人姚林波在碧江区西门桥上被公安人员抓获，当场从其身上查获了被抢的一部白色朵唯牌手机及31.5元人民币，被抢物品已经全部发还给被害人严某。
上述事实，被告人姚林波在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人姚林波的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案赃物照片，被害人严某的陈述，被告人姚林波的供述，被告人姚林波对作案地点的辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林波以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行抢走被害人严某的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚林波犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以抢劫罪追究被告人姚林波的刑事责任。被告人姚林波归案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚林波有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚林波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭凤林
审 判 员 赖 桑
人民陪审员 谢庆常
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 鑫
浙江省浦江县人民法院
执行裁�书
（2015）金浦执民字第3795号
申请执行人方荣誉。
被执行人：陈昌文。
被执行人：陈灵秋。
本院在执行方荣誉与陈昌文、陈灵秋（2015）金浦执民字第3795号申请实现担保物权一案中。查明被执行人陈昌文、陈灵秋暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 洪 永 喜
审 判 员 吴 利 川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 �李文祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终26号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾长辉，于山东省，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院提起公诉的原审被告人贾长辉犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）青刑初字第0161号刑事判决。一审宣判后，原审被告人贾长辉不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月2日13时许，在天津市西青区××村劳务市场北侧××马路附近，被害人叶一×及叶二×、杨××因琐事与被告人贾长辉发生口角并互相厮打，叶一×先用砖头将被告人贾长辉的头部打伤后离开，被告人贾长辉追赶并用砖头击中叶一×头部，致使叶一×头部受伤医治无效死亡。经鉴定，被告人贾长辉头部伤情为轻微伤，叶一×系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。后被告人贾长辉打电话报警称其被人打伤，后被抓获归案。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人叶一×、叶二×、杨××、吴××、王××、张××等人证言证实双方因琐事发生矛盾，后被告人贾长辉用砖头击中叶一×头部的相关情况及辨认笔录。
2、。现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的情况。
3、书证、视听资料及法医学尸体检验鉴定书证实叶一×系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡的情况。鉴定人康××鉴定意见、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被告人贾长辉损伤情况。
4、书证证实本案的案件来源及抓获经过。户籍证明、书证证实被告人贾长辉的身份及无前科情况。
5、民事赔偿材料。
6、被告人贾长辉供述。
原审法院认为，被告人贾长辉故意伤害他人身体，并致使叶一×头部受伤医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾长辉虽然报案，但报警内容系其被人打伤，不具备自首的要件，故不能认定为自首。被告人贾长辉积极赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现。案件的起因中叶一×也存在过错，在量刑中酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定被告人贾长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
一审宣判后，原审被告人贾长辉以在距离被害人5、6米远处，用砖头砍砸被害人，不知是否砸中，另量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩称，卷中材料无法证明上诉人贾长辉实施了伤害行为；被害人案发前曾饮酒，案发后至到医院就医过程中曾两次自己摔伤头部，且自与上诉人贾长辉打架后到其住院就医期间，不排除与他人发生冲突的可能性。天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定贾长辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。贾长辉的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人贾长辉及其辩护人所提的上诉理由。经查，上诉人及其辩护人对案件的起因及过程没有异议，争议焦点为，上诉人贾长辉是否实施了伤害行为，被害人叶一×的死亡结果是否由上诉人贾长辉所为。1、证人叶二×证言证明，叶一×从地上一堆砖头里拿起一块，打了那名男子（贾长辉）的头部，对方的头出血了，脸上都是血。我一看出血了就和叶一×、杨××往胡同里面跑，叶一×在最后面，我见被打的那各人（贾长辉）拿着砖头追我们。我再回头看时，看见叶一×一只手捂着头并对我说“我脑袋疼，他拍了我一板砖”。案外证人王××证言证明，有一个满脸血的男子（贾长辉）右手拿一整砖正在追小叶（叶一×）、老叶（叶二×）、小杨（杨××），满脸血的男子追上小叶并抓住其衣服，右手持砖砸了小叶脑袋的右后部一下，当时砖头砸成了两半，半块砖头飞出去了，剩下的半块砖还在那人手里。小叶继续摇摇晃晃往前走，跟着老叶、小杨他们走了。上述证据证明，上诉人贾长辉持砖击打被害人叶一×头部的事实成立。2、法医学尸体检验鉴定书证实，叶一×系被钝性外力打击头部致颅脑损伤死亡。3、鉴定人康××在一审期间出庭发表意见证明，叶一×所受致命外力受力点位于左额发迹内6×5厘米范围处，左额部属于脑部较高位置，不易通过摔、跌造成受伤。如果是自行摔倒导致左额颅脑损伤，那么人脑对应右枕部应该出现对冲伤性脑组织损伤，而被害人叶一×的尸检显示并未出现对冲伤，被害人颅内大面积血肿一般是通过直接暴力形成，同时反映出叶一×的颅脑损伤不是自行摔倒所致。4、原审法院判决考虑到上诉人贾长辉能够积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解等情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾长辉的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院检察员意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00140号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某废品金属回收有限公司，地址：靠山镇靠山村。
法定代表人：杨某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 张彦歆
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第229号
罪犯张维民，现在湖南省怀化监狱服刑。
怀化铁路运输法院于2011年11月2日作出（2011）怀铁刑初字第33号刑事判决，以被告人张维民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2011年7月22日起至2019年12月21日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张维民确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张维民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励105.7分，本次缴纳罚金1000元。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张维民在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维民减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00248号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人汪小红。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第07020号征收社会抚养费决定书，于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币37332元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00248号执行决定书，将被执行人汪小红纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第07020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第403号
原告周某某，女，甘肃省镇原县人。
被告杨某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一四年三月二十日
书记员 高克敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6170号
原告杨文斌，男，个体户。
被告刘国珍，女，个体户，公民身份号码不详。
上列原告杨文斌与被告刘国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨文斌到庭参加了诉讼，被告刘国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨文斌因被告刘国珍未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国珍返还原告借款54500元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年7月19日，被告刘国珍出具借据向原告杨文斌借款54500元，约定借款期限3个月，未约定利息。被告刘国珍用临河区朗润园的2张房票作为借款抵押（未办理抵押登记）。后，借款经原告杨文斌多次催要未果。被告刘国珍向原告杨文斌借款的事实清楚，被告刘国珍未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。原告杨文斌主张被告刘国珍返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国珍于本判决生效后五日内返还原告杨文斌借款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，原告杨文斌已预交1162元，由被告刘国珍负担581元，退原告杨文斌581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第166号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人江云。该社职工。
被告曾庆莲。
被告李周福。
被告文周良。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告曾庆莲、李周福、文周良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江云到庭参加诉讼，被告曾庆莲、李周福、文周良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告曾庆莲于2012年9月15日以进货为由向原告借款（银行卡个人自助循环贷款）人民币50000元整，期限24个月，按月交息。被告李周福、文周良是借款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务，被告李周福是被告曾庆莲的丈夫，该笔借款是夫妻共同债务。至2015年8月20日止欠本金48000元及利息3169.71元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，特诉请法院判决被告曾庆莲、李周福、文周良归还本金48000元及利息3169.71元（2015年8月21日起利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾庆莲、李周福、文周良没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告曾庆莲与李周福是夫妻关系。被告曾庆莲于2012年9月15日以进货为由向原告借款（银行卡个人自助循环贷款）人民币50000元整，期限24个月，按月交息。被告李周福、文周良是借款担保人。被告借款后不按合同约定履行还本付息义务。被告李周福是被告曾庆莲的丈夫。至2015年8月20日止欠本金48000元及利息3169.71元（此后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）。经原告催收无果，原告于2015年10月8日具状诉至本院，提出诉称中请求，
本院认为，被告曾庆莲向原告借款人民币50000元属实，有双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》为据，本院予以认定。被告李周福是借款人丈夫，也是借款担保人，依法对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。因此，原告请求被告归还本金48000元及利息3169.71元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告，本院予以支持。被告文周良是借款担保人，依法应对借款承担连带清偿责任。被告曾庆莲、李周福、文周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾庆莲、李周福在本判决生效后十日内付清借款本金48000元及利息3169.71元（2015年8月21日后利息按人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
二、被告文周良对上述第一项判决负连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告未预交）由被告曾庆莲、李周福、文周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2549号
原告伍幼，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟汝波，男，1980年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告伍幼诉被告钟汝波民间借贷纠纷一案中，因原告伍幼没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十二月十九日
书记员 何伟雄
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第402号
原告淮安运城制版有限公司。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告安徽乐为尔包装有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告淮安运城制版有限公司（以下简称运城公司）与被告安徽乐为尔包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告运城公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安运城制版有限公司撤回起诉。
本案案件受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由原告淮安运城制版有限公司负担。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 坤
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00047-1号
申请人何丽华，女，1970年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区凤山镇白彪村，身份证号130107197008192141，系死者李春喜之妻。
被申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司，地址元氏县井元路与中央大街交叉口（姬村镇信用社南街100路东）。
2014年12月30日，苏怀玉驾驶被申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至315KM＋95M处时，与郭培双驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及冀A×××××、冀A×××××挂重型货车乘车人李春喜死亡的交通事故。2015年1月16日，死者李春喜之妻何丽华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石家庄联畅汽车运输服务有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车于河北省高速警察总队石家庄支队鹿泉大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第110号
原告临沂罗湖物业服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处大埠东村。
法定代表人钱建生，总经理。
委托代理人秦丽华，山东衡正源律师事务所律师。
被告侯懿云。
本院在审理原告临沂罗湖物业服务有限公司与被告侯懿云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂罗湖物服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂罗湖物业服务有限公司负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋 嫱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1683号
原告：宝仁亲舍日布，男，1949年9月13日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：ＸＸ，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宝仁亲舍日布与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宝仁亲舍日布到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宝仁亲舍日布向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ偿还借款本金5000元，利息1100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日被告ＸＸ在原告处借款5000元，约定还款期限为2016年3月15日。此借款到期后，经原告催要被告并未偿还该借款，故提起民事诉讼。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日被告ＸＸ在原告宝仁亲舍日布处借款5000元，约定还款期限为2016年3月15日，借款就借款期限内及逾期利息未作明确约定。至本案诉讼时被告ＸＸ未偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中依据原告提供的证据能够认定原告宝仁亲舍日布与被告ＸＸ间民间借贷合同形成的事实，被告于借款到期后负偿还借款义务。被告ＸＸ无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告宝仁亲舍日布请求被告ＸＸ还借款5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告宝仁亲舍日布借款本金5000元；
二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告宝仁亲舍日布自2016年1月15日始至实际清偿日止，按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00480号
原告：杨某某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱琪。
被告：王某某，男，1988年9月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年春天，原、被告经人介绍相识，后于同年11月举行婚礼。2010年7月原告怀孕后，原被告双方到民政部门补办了结婚证。原告怀孕5个月后患上怀孕妊高症，在淮南市第一人民医院住院治疗两次共花去医疗费14000余元。原告在淮南市第一人民医院出院回家后不久，因病情加重，又到安徽省立医院住院治疗，经医院诊断，必须把孩子引掉，才能保住原告的性命，在该医院住院治疗9天，花去医疗费15000余元。原告回家后，又患病了，原告家人又把原告送到安徽中医院治疗，住院40多天，花去医疗费27000余元；原告几次住院共花去医疗费将近7万元，被告家仅支付18000元，其余的钱都是原告家借的。原告从2011年一直在娘家居住至今，原告家人多次向被告催要医疗费，被告及家人均不愿支付。为此，原告提起诉讼，要求被告每月支付扶养费1500元（自2011年1月起），并支付医疗费47782.88元。
被告王某某未予答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份和主体资格。
2、2010年11月11日至2011年11月15日住院病历及医药费清单，证明原告第一次在淮南市第一人民医院住院治疗及花去医药费6184.40元。
3、2010年11月26日至2011年12月3日第二次住院病历及医药费清单，证明原告第一次出院后，又生病在淮南市第一人民医院住院花去医药费8875.90元。
4、安徽省中医院神经外科证明一份，证明原告曾在该院住院治疗，因病情需要日常需服用两种药物，根据医嘱原告已服用三年，每月需200元，至今已花去4万余元。
5、2013年8月13日、2014年2月15日淮南新诚大药房购药票据，证明原告服用药物价格。
6、婚姻登记证明，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告王某某未向法庭提交证据：
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4、5因原告提交的证据均是复印件，且安徽省中医院神经外科证明“患者杨某某因病情需要，服用左氨氯地平、缬沙坦”，无具体的服用期限，原告也未提供医嘱后具体的购买数量，对原告的此证据，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明如下事实为：2009年，原被告经人介绍相识后于同年11月举行婚礼。2010年7月原告怀孕后，原被告于2010年9月13日在潘集区民政局补办了结婚证。原告怀孕5个月后，因怀孕及身体疾病，于2010年11月11日在淮南市第一人民医院住院治疗，2010年11月15日出院，花去医疗费用6184.40元。原告出院回家后不久，因病情继续恶化，又于2010年11月26日在淮南市第一人民医院继续住院治疗，2010年12月4日出院，花去医疗费用8875.90元。此后，原告又到安徽省立医院住院治疗，并进行了引产手术。被告在原告住院治疗期间交付原告18000元。原告从2011年一直在娘家居住至今，被告未再给付原告费用。
另查明，原被告均系农业人口，家庭生活境况一般，双方无家庭存款及其他固定收入；
又查明，2013年安徽省农民人均纯收入8098元／年。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原被告在婚姻存续期间，因原告怀孕及身体疾病救治需要，所花医疗费，被告应予分担，因原被告家庭生活状况一般，无存款及其他家庭收入，被告及家人已支付18000元的医疗等费用，原告无证据证明被告有给付能力，且原告只举证证明在淮南市第一人民医院两次住院治疗共花去医疗费用15060.30元，对在安徽省立医院住院治疗及花费，原告未举证证明，对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。因原告生病且无其他经济来源，原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。2011年1月起被告未支付原告扶养费，未尽夫妻间扶养义务，原告主张2011年1月起至今的扶养费，于法有据，本院予以支持。但原告要求每月支付1500元过高，根据被告的生活状况，收入来源及安徽省农民人均纯收入的情况，本院酌定每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某给付杨某某扶养费300元／月（自2011年1月至2014年7月，计42个月），计12600元，于判决生效后十日内付清；
二、自2014年8月份起，在王某某与杨某某婚姻关系存续期间，王某某每月28日前给付杨某某扶养费300元；
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪 刚
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00377号
原告：苑喜有（居民身份证号：×××539），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告苑喜有与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苑喜有委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年6月和7月起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院也是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年年底给我借资4，000元，其余工资没开还欠我1，800元。有他签字的工资发放表为证。由于今年李向东和我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的沈阳朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳请贵法院能给判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法，李向东从用工之日起没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我2012年7月的双倍工资款2，250元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠我的工资款1，800元整；2、请求人民法院判令被告支付给我双倍工资款2，250元整；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付拖欠工资1，800元；支付双倍工资2，250元；支付诉讼及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）19号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2014年1月的工资表，其上均未加盖任何公司公章，其中2012年3月的工资统计表无任何人员签字，其他月份均有机械制造公司法定代表人吴涛作为审核人及案外人徐急飞或薛启福作为制表人的签字，仅2012年6月的工资统计表有李向东的签字。上述工资表中，仅2012年6月的工资统计表及2012年7月的工资发放表载有原告姓名，其他月份工资表均无原告姓名。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。但原告在庭审中自述入职时李向东筹备塔吊厂（盈通公司），我们就一直在这干活，后塔吊厂没有筹备起来，我们一部分人放假了。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时系盈通公司招的员工，因企业没有开业，都被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动；且原告在庭审中自述当时系盈通公司招的员工，一直在这干活。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑喜有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6001号
原告：余某，女，1954年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：卢某，男，1971年10月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，
原告余某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告余某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审判员 周 征
二〇一八年五月十六日
书记员 吴艳妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第51号
原告：宁波多邦电梯设备制造有限公司。
法定代表人：陈新强。
委托代理人：陈耀。
被告：余姚市双河电镀有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：黄建生。
原告宁波多邦电梯设备制造有限公司为与被告余姚市双河电镀有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告宁波多邦电梯设备制造有限公司同意后先行调解。后因调解不成由审判员邵银银适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告宁波多邦电梯设备制造有限公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告余姚市双河电镀有限公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波多邦电梯设备制造有限公司起诉称：2013年6月6日，原、被告签订升降机维修合同一份，约定原告为被告维修一台升降机，维修价格为2100元，原告的合同义务于2013年6月10日履行完毕，所维修的升降机已能够正常使用，但被告一直说没钱，拖欠维修款2100元迟迟不付，且经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时支付维修款2100元，并支付自2013年6月6日起按同期银行贷款基准利率计算利息至2014年11月21日止共计利息300元；共计2400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃要求被告支付利息300元的诉讼请求。
原告宁波多邦电梯设备制造有限公司向本院提交如下证据：1.升降机维修合同一份，拟证明被告委托原告维修升降机，并在维修合同中约定了维修的项目及价格的事实。2.领料单二份，拟证明维修合同签订后，原告的维修工人已领取合同上约定的配件去帮被告维修升降机的事实。3.升降机定期保养记录一份，拟证明升降机修好后已经可以使用，原告于6月20日为该升降机做了保养的事实。
被告余姚市双河电镀有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告宁波多邦电梯设备制造有限公司与被告余姚市双河电镀有限公司之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告维修升降机，被告理应按约支付维修款。现原告要求被告支付维修款2100元，合法合理，本院予以支持。被告余姚市双河电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市双河电镀有限公司支付原告宁波多邦电梯设备制造有限公司维修款2100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市双河电镀有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银�余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一五年一月五日
代书记员 沈佳萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0045号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集镇集北村。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人邱伟。
被告李玉强，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行（以下简称魏集农商支行）与被告李玉强、王书红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告魏集农商支行的委托代理人邱伟到庭参加诉讼，被告李玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程，原告自愿撤回对王书红的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告魏集农商支行诉称：借款人李玉强因种植谷类作物所需，于2013年11月10日向我行借款1万元，约定年利率6％，借款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经多次催要，被告没有履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息11117.07元（目前利息算至2014年6月30日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李玉强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，李玉强因种植谷类作物所需，于2012年11月17日向原告借款1万元，该笔借款系扶贫小额担保贷款，约定年利率6％（即月利率5‰），借款到期日为2013年11月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。双方约定如果借款人超过约定的借款到期日还款的，贷款人按年利率18％（即月利率15‰）计收逾期时间段内的借款利息。该笔借款由王奎提供连带责任保证担保（王奎已死亡），保证人对原告魏集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告魏集农商支行即将贷款发放给李玉强。被告李玉强分别于2013年11月10日、12月26日、2014年3月14日、3月21日、6月26日八次支付本金0.54元、129.27元、12.22元、205元、596.13元、335.02元、0.05元、32.4元，共计1310.63元。贷款到期后，经原告魏集农商支行多次催要，其余款项被告均未偿还，故原告魏集农商支行向本院提起诉讼，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、扶贫小额担保借款合同、还款证明及明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同合法有效，原告魏集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人李玉强未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告李玉强未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行借款本金8689.37元及利息（利息计算方式为：以本金8689.37元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算，加上2014年6月30日之前的利息1581.41元）；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告李玉强负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22148号
原告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，职务董事长。
被告重庆创冠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码91500107621924185Y。
法定代表人马军，职务总经理。
本院在审理原告重庆第六建设有限责任公司诉被告重庆创冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆第六建设有限责任公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告重庆创冠房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆第六建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆第六建设有限责任公司撤回对被告重庆创冠房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6586元，由原告重庆第六建设有限责任公司负担。
审判员 项毅
二〇一七年五月十七日
书记员 高雅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州百元宾馆管理有限责任公司，住所地郑州市二七区航海中路13号。
法定代表人：周泰华，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田志红。
一审第三人：郑州市管城区芙蓉宾馆，住所地郑州市管城区陇海路***号，现已注销。
一审第三人：郑州市二七区新百元快捷酒店，住所地郑州市二七区大学中路**号，现已注销。
再审申请人郑州百元宾馆管理有限责任公司（以下简称百元公司）因与被申请人田志红及一审第三人郑州市管城区芙蓉宾馆、郑州市二七区新百元快捷酒店劳动争议纠纷一案，百元公司不服郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月26日作出（2013）豫法立二民申字第00253号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人百元公司的法定代表人周泰华、被申请人田志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月19日，田志红向郑州市二七区人民法院提起诉讼称，2003年4月底，其应聘到百元公司，并先后被该公司安排到龙腾宾馆、豫大宾馆、商场大酒店、百元公司、都市宾馆、天龙宾馆工作。百元公司一直没有与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，并于2010年10月13日被辞退。田志红请求判令：百元公司支付田志红经济补偿金及赔偿金15600元；支付田志红2008年2月至12月未签订书面劳动合同应支付的二倍工资10000元；支付田志红自2009年1月至2010年10月不签订无固定期限劳动合同二倍工资共计24200元；补缴2003年5月至2010年10月之间的社会保险；诉讼费由百元公司承担。
2012年3月7日，郑州市二七区人民法院作出（2011）二七民一初字第3075号民事判决，认定自2005年4月28日起至2009年10月底，田志红与百元公司存在着事实上的劳动关系，田志红主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，田志红主张的经济补偿金及赔偿金15600元，2008年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资10000元，合法有据，予以支持。田志红主张自2009年1月至2010年10月不签订无固定期限劳动合同二倍工资共计24200元，因田志红于2009年10月底在第三人郑州市管城区芙蓉宾馆工作，故不签订无固定期限劳动合同的二倍工资应计算至2009年10月底，即11000元，合法有据，予以支持。田志红主张百元公司补交2003年5月至2010年10月之间的社会保险，应向相关部门另行主张。二七区人民法院作出（2011）二七民一初字第3075号民事判决：百元公司应支付田志红经济补偿金及赔偿金15600元，2008年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资10000元，不签订无固定期限劳动合同二倍工资11000元，总计36600元；驳回田志红的其他诉讼请求。案件受理费10元，田志红负担3元，百元公司负担7元。
百元公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2012年7月11日作出（2012）郑民二终字第727号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由百元公司承担。
本院再审过程中，再审申请人百元公司称：原判认定事实的主要证据系伪造，双方存在事实劳动关系缺乏证据证明；原判适用法律错误，经济补偿金与赔偿金不能同时适用，田志红诉请超过诉讼时效；裁判超出诉讼请求，田志红请求第二倍工资，原判却判决支付两倍工资。田志红答辩称，百元公司解除与其的劳动关系应当支付经济补偿金或者赔偿金；百元公司应当支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资；田志红诉求不超诉讼时效。
本院再审认为，一、二审判决认定田志红在百元公司的工作时间及赔偿金、经济补偿金等的适用范围及标准事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第727号民事判决及郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第3075号民事判决。
二、本案发回二七区人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
代理审判员 陈国防
代理审判员 翟晨飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 潇
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第559号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某花，女，1995年5月15日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。2014年5月16日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。2014年10月22日因严重违反取保候审规定而被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人梁某花犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人梁某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月7日3时许，被告人梁某花在本区建设路莲花酒吧7号台陪高某富喝酒期间，趁被害人不注意，将其放在7号酒台二层一部价值人民币2440元的Iphone516GB手机盗走。
检察院认为，被告人梁某花无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一次，物品价值人民币2440元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某花犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某花对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年5月7日3时许，被告人梁某花在江门市蓬江区建设路莲花酒吧7号台陪被害人高某富喝酒期间，趁被害人高某富不注意，将其放在7号酒台二层一部价值人民币2440元的Iphone516GB手机盗走。
上述事实，有被告人梁某花的常住人口基本信息、证明，抓获经过，领先数码销售单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被害人高某富的陈述材料，被告人梁某花的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某花无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某花的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某花判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某花犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后涉案手机已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 夏月笑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄桂花
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2843号
原告：孙金宝，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：常先侠，女，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，
本院在审理原告孙金宝诉被告常先侠纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月1日，原告孙金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙金宝撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙金宝负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年六月一日
书记员 李 铎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0403号
原告王国庆
被告蔡银华
本院在审理原告王国庆与被告蔡银华民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤诉。
本诉案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙国成
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾梅红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初497号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某平。
被告人郑某成。
被告人马某竞。
辩护人ＸＸＸ。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕424号起诉书指控：2016年10月25日晚23时许，被告人马某竞、郑某成在本市民治牛栏前村牌坊处向被告人陈某平购买了人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并通过微信转账给陈某平。后被告人马某竞、郑某成回到之前马某竞在本市罗湖区春风路金港湾酒店登记入住的1116房与廖某涛（已被行政处罚）一起吸食了购买的毒品。次日三人退了1116房，携带吸毒工具，用郑某成的身份证件登记入住1016房用于吸食剩余的毒品。当天民警将三人抓获归案（三人尿检均为冰毒阳性）。同年10月27日0时许，民警在被告人马某竞的协助下抓获被告人陈某平，并在其身上缴获重1.91克的含甲基苯丙胺成分的毒品一小包。另查明，被告人马某竞、郑某成于2016年9月3日至4日、9月13日至14日、10月8日至12日、10月19日分别在本市罗湖区宝安南路维也纳酒店合伙开房容留违法行为人廖某涛共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈某平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人马某竞、郑某成的行为已构成容留他人吸毒罪。建议分别判处被告人三被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某平、郑某成、马某竞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人马某竞的辩护人辩称被告人归案后如实供述罪行，并协助公安机关抓获其他案犯，有立功情节，无前科，系初犯、偶犯。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人郑某成、马某竞的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人陈某平、郑某成均有坦白的从轻情节，被告人马某竞有立功及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人郑某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人马某竞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
四、缴获的涉案毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
书记员 吴恩玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2055号
原告上海帅亚物流有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号326-L。法律文书送达确认地上海市宝山区长临路913号9层922室（上海亚冠律师事务所）。
法定代表人张现增，该公司经理。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海楚基物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路8号106室）。法律文书送达确认地上海市浦东新区东方路69号裕景国际商务广场A座7楼（上海市海华永泰律师事务所）。
法定代表人李红军，该公司监事。
委托代理人赵俊、张剑君，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海帅亚物流有限公司与被告上海楚基物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜从践、被告委托代理人赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月至2010年7月被告经办人李其冈将其承接的集装箱运输业务交给原告运输，共发生运输费人民币（以下币种同）70940元。2010年8月12日被告通过上海浦域货运代理有限公司（以下简称浦域公司）支付20840元，2010年10月1日支付10000元，余款至今未付。为此，请求判令被告支付原告运费40000元。
被告辩称，1、原告在2007年被吊销营业执照，企业被吊销执照后应以清算组或者追加相关责任人参与诉讼，故对原告的诉讼主体有异议；2、如果法院确认原告的主体资格，我方认为被告主体资格也有误。就该纠纷原告已经起诉多次，一开始原告并未认为被告与其发生了业务往来，但原告应当明确是和谁发生了业务，原告对于自己的交易对象也不清楚，现在再向我司主张于理不合，已超过诉讼时效；3、王春兰签字不能代表被告公司；4、据被告所知，原告在运输过程中发生了交通事故，导致近20万元的货损，就货损问题原告并没有做出任何赔偿，故不认可原告之诉请。
原告为证明自己的主张提供下列证据材料：
1、2010年10月被告会计王春兰出具的确认单；2、农行进账单；3、被告出具给上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）的回复函；4、闵行法院（2012）闵民二（商）初字第2039号民事判决书；5、2009年3月的对账单。
被告对原告证据1-5的真实性均无异议。
被告未提供证据材料。
本院经审理查明：1、李其冈系浦域公司法定代表人，亦是被告公司的股东。张现增系原告公司法定代表人，原告的公司状态为吊销未注销。2012年8月29日原告法定代表人张现增以其个人名义向闵行法院提起诉讼，要求浦域公司支付运费40000元，同年9月19日张现增撤回起诉，后原告于2012年11月1日再次就上述40000元欠款向浦域公司主张权利，闵行法院予以受理，案号为（2012）闵民二（商）初字第2039号（以下简称2039号案件）。该案审理中，浦域公司抗辩其公司没有集装箱业务，与原告不存在运输合同关系，其公司于2010年8月12日支付给原告的20840元系浦域公司代本案被告支付的运输费。被告则向闵行法院出具书面回复函，称王春兰系其公司股东，担任会计职务；原告提供的对账单及浦域公司提供的对账单中文字均系王春兰所写，是王春兰代表被告与原告核对2009年全年运输业务所用，以往所有业务均是被告与原告发生，与浦域公司无关。闵行法院向原告作了释明，原告坚持向浦域公司主张权利。2013年3月20日闵行法院对2039号案件作出驳回原告诉讼请求的判决，现该案判决已经生效。2013年9月26日原告向上海市崇明县人民法院（以下简称崇明法院）提起诉讼，要求被告支付运费40000元。崇明法院受理后裁定案件移送本院处理。同年11月26日本院受理本案。
2、原告提供的对账单显示2009年10月16日至2011年7月14日期间，客户“李其港”委托原告运输集装箱，共发生运费70940元。在对账单尾部，王春兰写到：合计70940-100=70840元，2010年8月7日预付张现增支票20840元，余款50000元未付﹤伍万元正﹥，50000-10000=40000，2010年10月1日付给—王兰。
本院认为，根据被告在闵行法院2039号案件中提供的回复函所称的内容，以及原告提供且被告不持异议的对账单，本院确认原告主张被告结欠原告运费40000元事实清楚，该款被告应当支付原告。原告公司现被吊销营业执照，但尚未注销工商登记，因此原告尚未丧失诉讼主体资格，有权作为原告主体向债务人被告主张权利。就被告抗辩的诉讼时效问题，因原、被告对运输费付款时间未作明确约定，不能确定具体的履行期限，因此，本案诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向被告主张40000元运费未超过诉讼时效的期限。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海楚基物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海帅亚物流有限公司运费人民币40000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告承担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 孙 琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1207号
原告贺存科，男，1965年12月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告尹建峰，男，1980年9月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码150204000117187，住所地内蒙古自治区包头市青山区阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园B-104。
法定代表人武玉，董事长。
委托代理人武磊，达茂旗百灵山庄项目负责人。
原告贺存科与被告尹建峰等二人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告贺存科及被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司委托代理人武磊到庭参加诉讼，被告尹建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，尹建峰在达茂旗百灵庙镇百灵山庄旧房改造工程重包施工期间，大概是2016年5月至7月，从我处赊购水泥和石头，除去已付料款，现尚欠26800元未付，有尹建峰出具的欠条为证。我向尹建峰要料款不给，我说要起诉，他就说因为内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司未付他的工程款，所以他也给不了我的料款，让我把公司也起诉了。现原告要求二被告给付原告水泥、石头款共计26800元，同时要求二被告承担本案的受理费。
原告向法庭提供入库单10张、收据4张、欠条1张，欲证明二被告欠款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，对其真实性依法予以确认，但对其证明内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司欠款的事实不予采信。
被告尹建峰未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司辩称，本公司与贺存科没有买卖合同关系，因此不承担责任。
经审理查明，2016年5月至7月，尹建峰在其重包的达茂旗百灵庙镇百灵山庄工程施工期间，向原告赊购水泥、石头欠款26800元，此款至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告与被告尹建峰之间形成买卖合同关系，被告尹建峰为原告出具欠条，说明被告尹建峰欠款事实，因此应当依约履行给付货款义务。故对于原告要求被告尹建峰给付货款的诉讼请求予以支持。原告与被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司之间未形成买卖合同关系，原告也未举证证明被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司应当给付其货款，因此对于原告要求被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司给付货款的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建峰给付原告贺存科水泥、石头款26800元，此款于本判决生效时即付；
二、驳回原告贺存科要求被告内蒙古辰宇房地产开发有限责任公司给付水泥、石头款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交)，由被告尹建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费470元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一七年一月十日
书记员 师慧敏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第468号
原告伍某某，男，住新邵县。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告赣州博达公路有限公司，地址：江西省赣州市。
法定代表人邹某某，该公司总经理。
委托代理人潘天祥，江西正制律师事务所律师。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被告张某某，男，住澧县金罗镇。
原告伍某某与被告赣州博达公路有限公司（以下简称博达公司）、张某某合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告伍某某的委托代理人田径、被告赣州博达公路有限公司的委托代理人潘天祥、黄梓庭到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2009年6月1日，被告博达公司承接凤凰县绕城公路建设有限责任公司发包的G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段，双方签订了《合同协议书》。合同签订后，被告博达公司设立第一合同段项目经理部，任命张某某为项目经理。在工程施工过程中，被告公司因缺乏资金，要求原告投资入股，原告向被告公司项目部投入资金100万元用于工程建设，并由被告张某某签字认可，公司项目部盖章确认。2012年1月1日，原告因返还资金事宜找到两被告协商，经公司项目部研究同意，双方签订《内部协议》，决定从2012年1月1日起，每月20日前退还伍某某的股本金12万元，直到退还伍某某的股金为止，项目部不得以任何理由拖延支付，拖延支付一天，加利息1000元。后因被告未按协议约定履行还款义务，经多次协商未果，故向法院提起诉讼，诉请判令两被告返还工程投资资金100万元人民币及资金占用利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《合同协议书》，欲证明被告博达公司承接凤凰国道209绕城公路工程的事实，经质证，被告博达公司没有异议，经审核，认定如下事实：2009年6月1日，凤凰县绕城公路建设有限责任公司与承包人被告博达公司签订协议，由被告博达公司承建G209国道凤凰县绕城线第一合同段。
2、赣州博达公司赣博路字（2010）X3号《通知》，欲证明被告张某某担任项目经理的事实，经质证，被告博达公司没有异议，经审核，认定如下事实：被告博达公司以赣博路字（2010）X3号文件任命被告张某某为G209国道凤凰县绕城线第一合同段项目经理部常务副经理。
3、《合作协议》、《内部协议》、《委托书》、《收条》共4份，欲证明原、被告共同投资对凤凰国道209绕城公路进行招投标的事实及原告投资100万元的事实，经质证，被告博达公司有异议，认为被告博达公司并不是合作协议的当事人，两份协议不能证明原告与被告博达公司有合作关系，收条只是张某某个人认可，不足以证明项目部收到该100万元，委托书不足以证明原告支付了100万元的事实，经审核，认定如下事实：张某某在与伍某某、许第高签订的《合作协议》，给伍某某出具的认可伍某某现金100万元入股凤凰绕城线的字据，以及与伍某某签订的《内部协议》上均加盖了凤凰县绕城线第一合同段项目部的印章。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告博达公司辩称，博达公司没有与原告合伙经营，原告没有证据证明其支付了100万元股金。
被告博达公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，凤凰县绕城公路建设有限责任公司与承包人被告博达公司签订协议，由被告博达公司承包修建G209国道凤凰县绕城线第一合同段。2010年5月20日，伍某某、张某某、许第高三人签订《合作协议》，协议约定共同出资完成G209国道凤凰县绕城线第一合同段招投标所交履约保证金及项目部组建等开支，修建G209国道凤凰县绕城线第一合同段；2011年元月29日，被告张某某向原告出具认可原告100万元入股凤凰绕城线字据，加盖项目经理部的印章；2012年1月1日，原告伍某某与被告张某某签订内部协议，约定项目部从2012年1月1日起，每月20日之前退还伍某某入股本金12万元，直到退还伍某某的股金为止，合作协议、内部协议及字据均加盖项目经理部的印章。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告返还工程投资资金100万元人民币及资金占用利息。
本院认为，G209国道凤凰县绕城线第一合同段项目经理部是由被告博达公司委派，专为G209国道凤凰县绕城线工程第一合同段而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，其对外产生的民事责任，由被告博达公司承担。本案中，赣州博达公路有限公司任命张某某为G209国道凤凰县绕城线第一合同段工程项目经理部常务副经理，委托张某某管理整个项目，被告张某某在与伍某某、许第高签订的《合作协议》，给伍某某出具的认可伍某某现金100万元入股凤凰绕城线的字据，以及与伍某某签订的《内部协议》上均加盖了凤凰县绕城线第一合同段项目部的印章，原告有理由相信张某某的行为构成表见代理，该代理行为有效，其行为后果应由被告博达公司承担，被告博达公司应退还原告工程投资资金100万元，并支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州博达公路有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告伍某某现金人民币1000000元，并从伍某某提起诉讼请求之日（即2015年7月6日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赣州博达公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第468号
原告尚某某，女，1986年12月11日出生，土家族，贵州省德江县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人姚远，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1977年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年3月10日受理原告尚某某与被告安某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某承担。
代理审判员 周建康
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨正刚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02833-1号
原告：李树伟，男，1980年10月27日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告李树伟与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00097号
原告谢忍忍。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴市天鹏包装新材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道工业集中区（斜泾）。
法定代表人奚忠华，该公司总经理。
委托代理人张建国，江阴市利港法律服务所法律工作者。于2015年5�15日解除委托代理关系。
原告谢忍忍与被告江阴市天鹏包装新材料有限公司（以下简称天鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月9日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢忍忍（参加第一次庭审）及其委托代理人王丽芳、许燕（参加第一次庭审）、被告天鹏公司的委托代理人张建国（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告天鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谢忍忍诉称：2014年3月初她应聘进入天鹏公司，主要从事检验工作。双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保。公司需要刷卡考勤。2014年3月30日下午14时30分许，她在车间工作时被老板娘梅顺亚临时调到包装车间帮忙，在操作冲床给包装袋打眼时，因为对设备操作不熟悉右手食指不慎被冲床冲伤，后被公司会计王雁君及厂长送往江阴市第三人民医院治疗。入院前老板娘梅顺亚让厂长和会计在看病时写老板娘的名字，因为老板娘有保险。到医院后，被医生识破，要求更改。她的伤势被诊断为：右手食指末节指骨远端骨折，断端稍右分离。2014年6月份天鹏公司会计王雁君发给她2014年3月份的工资，领取工资时她写了一个收据，并且还在3月份的工资单上签了字。2014年7月15日江阴市社保局受理了她的工伤认定申请。2014年8月12日因天鹏公司否认与她之间存在劳动关系，工伤认定中止。她认为，她与天鹏公司已经形成事实劳动关系，在发生工伤后理应为她积极治疗，并支付相关工伤待遇，但天鹏公司却置之不理，予以否认。故其诉至法院，请求确认她与天鹏公司在2014年3月30日存在劳动关系。
被告天鹏公司辩称：谢忍忍说的不符合事实，他公司从来没有聘用过谢忍忍，与谢忍忍不存在劳动关系。
经审理查明：谢忍忍于2014年3月30日受伤，在江阴市第三人民医院治疗，被诊断为：右手食指末节指骨远端骨折，断端稍右分离。2014年7月15日谢忍忍向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因天鹏公司对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2014年8月12日中止了工伤认定。
2014年11月5日，谢忍忍向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2014年3月6日存在劳动关系。2014年12月18日，仲裁委裁决：依据现有证据，无法确认申请人与被申请人在2014年3月6日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。谢忍忍不服仲裁裁决，于2014年12月31日诉至本院。
另查明：2014年6月30日，江阴市公安局夏港派出所民警接110报警：夏港镇澄路771号有纠纷。民警至现场，报警�谢忍忍称：其于2015年3月30日在天鹏公司干活时，右手食指受伤，现拿了工伤认定表格叫单位负责人王雁君盖章，王雁君不肯，双方因此而发生纠纷。接警民警建议双方通过司法部门解决。
还查明：谢忍忍在2014年3月30日受伤入院后，江阴市第三人民医院将谢忍忍的名字登记为“梅顺亚”，当天发现名字不符后改为“谢忍忍”。
以上事实，有谢忍忍提供的仲裁裁决书、影像诊断报告单、门诊病历卡、工伤认定申请受理通知书、工伤认定中止通知书、接处警记录证明及当事人的陈述等在卷作证。
庭审中，天鹏公司表示对“梅顺亚”的身份“没有了解核实过，需要庭后核实”，对王雁君的身份先是陈述“王雁君曾经在被告公司工作过，后来王雁君自己是开公司的，而且还承包了包装业务（包括被告公司的业务）”，后又陈述“王雁君的身份需要进一步举证，据我所知公司的会计没有男的，没有王雁君这个人”。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，谢忍忍虽然没有提劳动合同、工资支付记录、社保缴纳记录等直接证明存在劳动关系的证据，但是作为证据形式之一的当事人陈述中关于其受伤后用梅顺亚的名字在医院看病登记后被发现改正，与其提供的门诊病历及影像诊断报告单相符。同时天鹏公司也陈述到“王雁君”曾在天鹏公司工作过，与谢忍忍提到的公司员工“王雁君”相对应。故谢忍忍已经完成了初步举证的责任。天鹏公司否认与谢忍忍存在劳动关系应提供相关证据，但是他公司不仅�法定的举证期限内没有提供他公司2014年3月份的考勤记录和工资发放表，也没有对“梅顺亚”、“王雁君”的身份提供说明，而且他公司也未出庭参加第二次庭审，应承担不利后果。故本院认定谢忍忍与天鹏公司在2014年3月30日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认谢忍忍与江阴市天鹏包装新材料有限公司于2014年3月30日存在劳动关系。
案件受理费收取10元，由江阴市天鹏包装新材料有限公司负担（谢忍忍已预交，江阴市天鹏包装新材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内向谢忍忍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一�，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。