湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第544号
上诉人（原审原告）彭某，教师。
上诉人（原审被告）陈某甲，农民。
上诉人彭某因与上诉人陈某甲离婚纠纷一案，均不服湖南省湘阴县人民法院（2012）湘民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈某甲曾经有过婚史，其与前夫所生小孩由前夫带养。2007年1月经人介绍与彭某相识恋爱，这段期间矛盾较少。××××年××月××日双方同到湘阴县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。由男方添置了一个组合柜、一张床、一台摩托车。双方新房设立在彭某之兄第一层房屋内，××××年××月××日生育了一女孩，取名陈某乙（又名彭平凡）。婚后双方为陈某甲婚史产生矛盾，加之性格冲突，经常为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂缝，彭某为摆脱烦恼经常外出不归，夫妻矛盾加深。2009年8月10日彭某向法院起诉离婚，同年9月法院判决不准离婚，彭某不服向中院上诉，中院维持原判。2011年5月彭某又具诉状请求离婚后又撤诉。2012年2月22日再次起诉要求离婚。法院判决后，彭某不服判决而上诉至市中院，中院发回重审。
原审法院另查明，彭某2008年4月25日至2009年2月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（51+20+81）×10个月=1520元、2009年2月25日至2010年1月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（52+21+83）×11个月=1716元、2010年1月25日至2011年2月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（51+21+82）×13个月=2002元、2011年2月25日至2012年1月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（53+21+84）×11个月=1738元、2012年1月25日至2013年1月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（54+22+87）×12个月=1956元、2013年1月25日至2013年8月25日住房公积金、医疗保险、养老保险金为（56+22+89）×7个月=1169元，合计10101元。彭某在职期间基本实发月工资948元/月（扣除“三金”后所得），另有津补贴15000元/年。双方所举外债均没有提供充分证据。
原审法院认为：1、彭某与陈某甲自结婚以来因双方性格不合而导致夫妻出现矛盾后无法妥善解决，致使夫妻感情出现裂缝，特别是彭某在2009年起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系不仅没有得到恢复，反而进一步恶化，现双方都同意离婚，因此其夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。2、关于婚生小孩应由谁抚养的问题，因陈某甲已生育两个小孩，按法律规定属于不能再生育的情形，且其与前夫所生小孩已由前夫抚养，因此与彭某共同生育的小孩宜某。至于彭某应承担小孩抚养费多少的问题，最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”，该院酌情定600元/月。3、关于夫妻共同财产，彭某自结婚以来至2013年8月25日止的“三金”共计有10101元，应有50%即5050.5元归陈某甲所有，其余家庭财产归彭某所有。至于陈某甲提出夫妻共有房产问题，因陈某甲没有提供房产证证实，且彭某没有承认，因此对被告陈某甲提出的要求分割房产问题不予支持。4、关于陈某甲提出要求补偿问题。因当事双方离婚后陈某甲没有住处，属于生活困难的情形，彭某应对陈某甲作出帮助，法院酌情认定帮助的数额为10000元。5、关于夫妻共同债务问题，因双方均没有向法院提供充分证据证实，法院均不认定。6、关于陈某甲提出要求精神损害赔偿的问题，因陈某甲没有提供符合损害赔偿的事实构成的证据，法院对此不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，经一审法院审判委员会研究决定，判决：一、原告彭某诉被告陈某甲离婚，依法准许；二、婚生小孩陈某乙（又名彭平凡，女，2008年8月8日出生）由被告陈某甲抚养至独立生活时止，由原告彭某每月承担小孩抚养费600元，按每半年度支付。三、夫妻共同财产，原告的公积金、医疗保险金、养老保险金10101元，原告彭某与被告陈某甲每人50%，实际由原告彭某支付5050.50元给被告陈某甲，剩余财产归原告彭某所有，各自衣物归各自所有；四、夫妻共同债务各自经手的由各自承担；五、由原告彭某帮助被告陈某甲人民币10000元。上述第三、第五项合计人民币15050.50元，限原告彭某在判决发生法律效力后一个月内付清。一审案件受理费300元，由原告彭某承担。
彭某不服一审判决，上诉提出：陈某甲性格暴躁异常，到处用暴力打骂他人，且用不正确的教育方法对待小孩，迫使小孩心态变得扭曲，严重危害小孩身心健康成长。上诉人因为工作和社会因素等原因，不能也决不会再生小孩，只能有这个婚生女，同时因陈某甲实施家庭暴力的原因，导致上诉人逃亡在外，额外负担加重，负债累累，故请求依法撤销原判的第二项和第五项，改判婚生小孩由上诉人抚养，用家中家具适当帮助陈某甲。
陈某甲答辩称：被答辩人彭某要求抚养小孩纯粹是不想出抚养费，被答辩人起诉抛弃答辩人是因为重男轻女，婚生小孩到现在都不能上户口，就是因为被答辩人把两本结婚证给藏起来了，致使无法登记。婚生小孩从出生到现在都是答辩人带养的时间多，生活习惯已完全适应答辩人，被答辩人虽然有固定职业，但答辩人也有一双勤劳的双手、神圣的母爱力量和强壮的身体，下决心将婚生小孩培养成才。困难是暂时的，答辩人要求被答辩人每月出抚养费那是应尽义务，恳请法院为答辩人和小孩考虑，驳回被答辩人的上诉请求。
陈某甲不服一审判决，上诉提出：彭某的年收入共计有26296元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条第二款的规定“有固定收入的，抚养费一般可按总收入的20%至30%支付”，彭某应每月承担700至800元每月，另外上诉人无固定职业及收入，长期租房在外，又负有外债，生活困难，一审判决帮助金10000元实在太少，请二审法院依法作出判决。
彭某答辩称：小孩如果由其抚养，则不要被答辩人出抚养费。答辩人不愿意给被答辩人经济帮助。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事双方均同意离婚，对夫妻共同生活期间的共同财产和共同债务亦无争议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：当事双方的婚生女儿由谁抚养为宜？本案中，上诉人陈某甲系再婚，已两次生育小孩，属法律规定的不能再生育的情形，且小孩出生后由陈某甲抚养时间多于彭某，由陈某甲抚养婚生女更有利于照料小孩的日常生活，原审法院将婚生女判归陈某甲抚养并无不当。上诉人彭某认为：“陈某甲性格暴躁异常，到处用暴力打骂他人，且用不正确的教育方法对待小孩，迫使小孩心态变得扭曲，严重危害小孩身心健康成长”的上诉理由，因没有事实和证据证明，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲要求增加抚养费和经济帮助的请求，虽然陈某甲没有固定工作和收入，也无固定居所，属于生活困难，应予帮助和照顾，但上诉人彭某除每年的工资总收入26296元外，又没有其它合法收入来源，因此一审法院根据相关法律规定，酌情判决由彭某每月支付600元的抚养费，并给予陈某甲10000元的经济帮助并无不妥，符合本案案情，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由彭某承担200元，陈某甲承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 娜