wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12871号
原告：陈兵，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：徐桂福，男，1943年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐萍(系被告徐桂福女儿)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐卫(系被告徐桂福儿子)，住上海市浦东新区。
原告陈兵诉被告徐桂福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵，被告徐桂福及其委托诉讼代理人徐萍、徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项合理损失人民币(币种下同)110,500元。事实和理由：原告租借被告位于本市浦东新区泥城镇文卫新村10幢21号301室(以下判决主文前简称301室)房屋。2015年12月29日八点左右，突发火灾，导致原告受损，被告应予赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交现金残片、灾后照片作为证据。
被告徐桂福辩称，先前判决已确定各自责任，同意对原告合理损失进行赔偿。对原告损失，现金以残片数额为准；烧毁笔记本电脑、台式电脑属实，但原告主张的金额不予认可；手机不可能没有残留，故原告主张的手机损失不予认可；电视机损失500元无异议；落地扇4台认可损失500元；蒸笼、蒸盖烧毁认可，但原告主张2,800元不予认可；服装鞋帽烧毁认可，但原告主张20,000元损失不予认可；被子被套1,600元过高；照片套餐费1,500元不予认可；婴儿车800元金额过高，儿童电动玩具车1,000元不予认可；原告清理房间时，将贵重物品已收走，故原告主张的玉镯及黄金损失20,000元不予认可。
经庭审质证，本院查明如下事实：2015年12月29日8时20分，上海市浦东新区公安消防支队接警，301室发生火灾，造成301室部分家具、装饰装修不同程度烧毁烧损，并造成楼上烟熏损失及楼下水渍损失，过火面积约60平方米，无人员伤亡。消防队接警灭火后，上海市浦东新区公安消防支队于2016年1月28日出具火灾事故认定书：“经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2015年12月29日07时50分左右；起火部位为301室东南侧房间中间大床周围；起火原因为排除雷击、外来火种、人为纵火，无法排除因电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能”。
另查明，原告陈兵经营馒头店。2013年5月2日起，被告徐桂福将301室出租给原告陈兵，由陈兵及其家属共同居住。陈兵每三个月一付租金，由被告徐桂福上门领取。本次火灾同时造成楼上401室、楼下201室、101室受损。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提供的上述证据、本院(2016)沪0115民初23825号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对于火灾责任比例，本院(2016)沪0115民初23825号生效民事判决书已明确，房东徐桂福承担30%的责任，火灾时的房屋使用者陈兵承担70%的责任，故该责任比例本案中予以沿用。对原告各项合理损失，本院作如下认定：1、现金损失，根据原告当庭提供的残片数额，大致2,000元左右，鉴于有些烧毁无残渣，本院酌情确定现金损失为4,000元。2、电脑损失，电脑烧毁属实，本院考虑折旧后酌情确定笔记本电脑为3,000元，台式电脑为2,000元。3、手机损失，鉴于火灾发生时无人在现场，且原告未提供充分证据证明手机确系受损，该项费用本院不予确认。4、电视机损失，双方均确认为500元，本院予以确认。5、落地扇损失，本院根据折旧情况酌情确定为600元。6、蒸笼、蒸盖损失，本院根据折旧情况酌情确定为1,500元。7、照片套餐损失，本院酌情确定为500元。8、婴儿车损失，本院根据折旧酌情确定为200元。9、儿童电动玩具车损失，本院根据折旧酌情确定为300元。10、服装鞋帽损失，根据原告居住人数，春夏秋冬四类，本院根据折旧酌情确定为10,000元。11、被子被套损失，根据居住人数，床数，本院根据折旧酌情确定为1,200元。12、玉镯及黄金损失，鉴于原告未提供充分证据证明损失的客观性及合理性，且上述物品即使存在也难以毁灭，原告有义务找回并挽回损失，故该项在本案中本院不予确认。
综上，原告各项合理损失计23,800元，由被告徐桂福赔偿原告30%，即7,140元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐桂福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兵7,140元；
二、驳回原告陈兵其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元(原告已预交)，减半收取计1,255元，由原告陈兵负担1,205元，由被告徐桂福负担50元。被告徐桂福负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年五月三日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1118号
申请执行人：郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省亿源电气设备有限公司（以下简称亿源公司），住福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村。组织机构代码66507851-5。
法定代表人陈亚妹，经理。
关于郑金堂与郑立、陈涵英、亿源公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3243号民事判决，向被执行人郑立、陈涵英、亿源公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2016年3月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1118号之一执行裁定书，查封：一、被执行人郑立所有的坐落莆田市房地产（含车位）;二、被执行人郑立所有的坐落莆田市荔城区房地产;三、被执行人郑立所有的坐落莆田市荔城区地下室及其应份土地使用权；四、被执行人郑立所有的坐落莆田市荔城区房屋;五、被执行人陈涵英所有的坐落莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权（含储藏间）；六、被执行人福建省亿源电气设备有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地使用权。
2016年7月29日，因莆田市中级人民法院（2016）闽03执203号案件的申请执行人对本案被执行人亿源公司所有的位于莆田市××××村的土地使用权享有顺位在先的担保物权，本院根据莆田市中级人民法院发来的（2016）闽03执203号《商请移送执行函》及相关法律规定，依法作出（2015）涵执字第1118号《移送执行函》，将被执行人亿源公司所有的位于上述地址的土地使用权移交莆田市中级人民法院进行执行。
2016年9月29日，因莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1181号案件的申请执行人对被执行人郑立所有的位于莆田房地产（含车位）享有优先受偿权，本院根据该院发来的（2015）城执字第1181号《商请移送执行函》及相关法律规定，依法作出（2015）涵执字第1118号之一《移送执行函》，将被执行人郑立所有的上述房地产移交城厢法院进行执行。
2016年11月25日，申请执行人郑金堂以其仍需确认被执行人郑立所有的位于莆田荔城区房地产、位于莆田市××城区××地下室及其应份土地使用权，被执行人陈涵英所有的坐落莆田市城厢区房地产的具体位置为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3243号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3243号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1118号之三
申请执行人：郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省亿源电气设备有限公司（以下简称亿源公司），住福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村。组织机构代码66507851-5。
法定代表人陈亚妹，经理。
关于郑金堂与郑立、陈涵英、亿源公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3243号民事判决，向被执行人郑立、陈涵英、亿源公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2016年3月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1118号之一执行裁定书，查封：一、被执行人郑立所有的坐落莆田市房地产（含车位）;二、被执行人郑立所有的坐落莆田市荔城区房地产;三、被执行人郑立所有的坐落莆田市荔城区地下室及其应份土地使用权；四、被执行人郑立所有的坐落莆田市荔城区房屋;五、被执行人陈涵英所有的坐落莆田市城厢区房屋及其应份土地使用权（含储藏间）；六、被执行人福建省亿源电气设备有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地使用权。
2016年7月29日，因莆田市中级人民法院（2016）闽03执203号案件的申请执行人对本案被执行人亿源公司所有的位于莆田市××××村的土地使用权享有顺位在先的担保物权，本院根据莆田市中级人民法院发来的（2016）闽03执203号《商请移送执行函》及相关法律规定，依法作出（2015）涵执字第1118号《移送执行函》，将被执行人亿源公司所有的位于上述地址的土地使用权移交莆田市中级人民法院进行执行。
2016年9月29日，因莆田市城厢区人民法院（2015）城执字第1181号案件的申请执行人对被执行人郑立所有的位于莆田龙房地产（含车位）享有优先受偿权，本院根据该院发来的（2015）城执字第1181号《商请移送执行函》及相关法律规定，依法作出（2015）涵执字第1118号之一《移送执行函》，将被执行人郑立所有的上述房地产移交城厢法院进行执行。
2016年11月25日，申请执行人郑金堂以其仍需确认被执行人郑立所有的位于莆田荔城区房地产、位于莆田市××城区地下室及其应份土地使用权，被执行人陈涵英所有的坐落莆田市城厢区房地产的具体位置为由书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3243号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3243号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1118号之二
申请执行人郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇沁后村。组织�构代码66507851-5。
法定代表人陈亚妹，经理。
本院在执行申请执行人郑金堂申请执行被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3243号民事判决，向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2016年3月8日，本院依法作出（2015）涵执字第1118号之一执行裁定书，查封被执行人郑立所有的坐落莆田市房地产（含车位）。2016年3月14日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人郑立所有的上述房地产进行现状评估。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑立所有的坐落莆田市房地产（含车位）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑勇斌
执行员 翁智伟
执行员 林振飞
二〇一六年五月三十日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1118号之四
申请执行人：郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：福建省亿源电气设备有限公司（以下简称亿源公司），住福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村。组织机构代码66507851-5。
法定代表人陈亚妹，经理。
关于郑金堂与郑立、陈涵英、亿源公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3243号民事判决，向被执行人郑立、陈涵英、亿源公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人亿源公司有预存在莆田市涵江区财政局的工业用地报批预定金人民币258.228万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留被执行人福建省亿源电气设备有限公司在莆田市涵江区财政局的工业用地报批预定金人民币2582280元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1118号
申请执行人郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇沁后村，组织机构代码66507851-5。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3243号民事判决，于2015年6月10日向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司的银行存款人民币4300000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第1118号申请执行人郑金堂，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人郑立，男，1975年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈涵英，女，1980年3月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇沁后村，组织机构代码66507851-5。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3243号民事判决，于2015年6月10日向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司的银行存款人民币4300000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一五年六月十六日书记员  黄发龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第360号
原告：谢某某，男，1952年7月16日出生，汉族。
被告：山西省运城某某大酒店。
负责人：黄某某，总经理。
本院在审理原告谢某某诉被告山西省运城某某大酒店民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取973元，由原告谢某某承担。
审判员 崔鹏
二〇一五年二月九日
书记员 李瑶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初740号
原告：李兵，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李丙林，男，1956年8月28日出生，汉族。
原告李兵与被告李丙林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼。被告李丙林经传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵向本院提出诉讼请求：判令被告李丙林归还借款20000元及借期内利息3000元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年1月15日，被告因家庭建设所需向原告借款20000元，并当场向原告出具了借条一张，载明借到原告20000元，借期一年，年利率15%。原告依约交付了借款，但到期后经原告数次催要，被告未能还款。故原告起诉要求判如所请。
李丙林未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，对原告主张的事实，本院经审理认定如下：2016年1月15日，被告李丙林向原告李兵借款20000元，约定借期一年，年利率15%。借款到期后，经原告李兵催要，被告李丙林未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性�定，应认定合法有效。原告已向被告交付了借款，根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额归还借款。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丙林给付原告李兵借款本金20000元，支付自2016年1月15日起至2017年1月14日止的利息3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履�期间的债务利息。
案件受理费390元，由李丙林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪胜男
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第602号
申请执行人付祖炳，男，1967年10月15日出生。
申请执行人张廷敏，男，1983年6月19日出生。
申请执行人江兴国，男，1976年1月29日出生。
被执行人李亮程，男，1967年2月21日出生。
被执行人崔振宪，男，1952年2月19日出生。
被执行人河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田乐，董事长。
本院受理付租炳、张廷敏、江兴国申请执行李亮程、崔振宪、河南裕华建设安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，因被执行人河南裕华建设安装工程有限公司、崔振宪提起上诉，河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第148号民事判决未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第148号民事判决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一五年七月二十日
书记员 高玉亮
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第886号
原告杨某某，男，生于1987年5月12日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区关公乡。
委托代理人辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告米某某，女，生于1987年2月20日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区关公乡。
本院在受理原告杨某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李明
二〇一五年五月二十九日
书记员 严斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1341号
原告李飞，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店信达物流（信阳丰豫物流）。住所地：驻马店。
原告李飞与诉被告驻马店信达物流公路货物运输合同纠纷一案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年四月十六日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1341号
原告李飞。
被告驻马店信达物流（信阳丰豫物流）。
原告李飞与诉被告驻马店信达物流公路货物运输合同纠纷一案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年四月十六日
书记员 肖瑞瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初908号
原告：华东交通大学，住所地：江西省南昌市郊区双港路，组织机构代码：49101817--5。
法定代表人：罗玉峰，该校校长。
委托诉讼代理人：汤印明，该校教师。
被告：方明，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告华东交通大学与被告方明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东交通大学的委托诉讼代理人汤印明，被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东交通大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告方明尽快将位于华东交通大学南区东六栋二单元201房交还原告，并清空房屋内所有物品；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：讼争房屋系原告华东交通大学公房，之前由被告方明母亲方麦引（该校原教职员工）租住直至2014年6月去世。此后，原告华东交通大学多次要求被告方明将讼争房屋内的物品清空，并交还房屋，但被告以各种理由拖延。2016年4月22日，被告方明承诺在2016年7月1日退房，但至今也未履行。被告方明的行为严重损害了原告华东交通大学的合法权益，在校内造成了不良影响。特诉至法院，请求判如所请。
被告方明辩称，第一，同意交还讼争房屋，但要求原告华东交通大学进行经济补偿。由于原告华东交通大学2008年房改时未尽到通知义务，导致其母亲方麦引没有参加房改，损失巨大。因此，要求原告华东交通大学按当时房改的购房价格予以补偿。其母亲方麦引之前因没有参加房改所得的货币补偿，其愿意退还；第二，其不同意承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告华东交通大学提供的被告方明于2016年4月22日出具的承诺书，用以证明被告承诺在2016年7月1日前将讼争房屋交还原告。经庭审质证，被告方明对该证据的真实性没异议，关联性有异议，称原告华东交通大学当时要求被告出具承诺书只是为了应付所写，因此，该承诺书并非其真实意思表示，本院认为，无论该承诺书是否是被告方明的真实意思表示，均不影响其无权占有讼争房屋的事实，故对该证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：包括讼争房屋在内的华东交通大学23#楼登记在原告华东交通大学名下，23#在该校俗称南区东六栋。23#楼陆续房改，现在只剩包括讼争房屋在内的两套房屋尚未进行房改。讼争房屋此前由原告华东交通大学的原教职员工即被告方明的母亲方麦引租住直至去世，之后由被告方明实际无偿居住至今。之后，原告华东交通大学多次就腾退并交付讼争房屋与被告方明交涉无果。2016年4月22日，被告方明向原告华东交通大学出具了一份承诺书，承诺于同年7月1日前将讼争房屋交付该校。期限届满之后，被告方明并未履行承诺的义务。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，原告华东交通大学对讼争房屋具有所有权。依据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”及《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求交付原物”之规定，被告方明长期无偿居住在讼争房屋内，在原告华东交通大学多次要求其腾退并交付房屋时，无正当理由拒不腾退并交付，侵犯了原告对讼争房屋所享有的使用权。因此，原告华东交通大学主张被告方明腾退并交付讼争房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告方明寻找新住处需要一定的时间，本院酌情给予一个月的宽限期。对于被告方明辩称由于原告华东交通大学2008年房改时未尽到通知义务，导致其母亲方麦引没有参加房改，损失巨大，因此，在原告华东交通大学给予经济补偿的前提下才同意腾退并交付讼争房屋的主张，本院认为，被告要求原告给予经济补偿的请求权基础，与本案并不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对其该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告方明于判决生效之日起一个月内将位于华东交通大学内的23#楼（即南区东六栋）201室住房一套腾退并交付给原告华东交通大学。
案件受理费4300元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李 毅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初908号原告：华东交通大学，住所地：江西省南昌市郊区双港路，组织机构代码：49101817—5。法定代表人：罗玉峰，该校校长。委托诉讼代理人：汤印明，该校教师。被告：方明，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告华东交通大学与被告方明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东交通大学的委托诉讼代理人汤印明，被告方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东交通大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告方明尽快将位于华东交通大学南区东六栋二单元201房交还原告，并清空房屋内所有物品；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：讼争房屋系原告华东交通大学公房，之前由被告方明母亲方麦引（该校原教职员工）租住直至2014年6月去世。此后，原告华东交通大学多次要求被告方明将讼争房屋内的物品清空，并交还房屋，但被告以各种理由拖延。2016年4月22日，被告方明承诺在2016年7月1日退房，但至今也未履行。被告方明的行为严重损害了原告华东交通大学的合法权益，在校内造成了不良影响。特诉至法院，请求判如所请。被告方明辩称，第一，同意交还讼争房屋，但要求原告华东交通大学进行经济补偿。由于原告华东交通大学2008年房改时未尽到通知义务，导致其母亲方麦引没有参加房改，损失巨大。因此，要求原告华东交通大学按当时房改的购房价格予以补偿。其母亲方麦引之前因没有参加房改所得的货币补偿，其愿意退还；第二，其不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告华东交通大学提供的被告方明于2016年4月22日出具的承诺书，用以证明被告承诺在2016年7月1日前将讼争房屋交还原告。经庭审质证，被告方明对该证据的真实性没异议，关联性有异议，称原告华东交通大学当时要求被告出具承诺书只是为了应付所写，因此，该承诺书并非其真实意思表示，本院认为，无论该承诺书是否是被告方明的真实意思表示，均不影响其无权占有讼争房屋的事实，故对该证据予以采信。本院经审查认定事实如下：包括讼争房屋在内的华东交通大学23#楼登记在原告华东交通大学名下，23#在该校俗称南区东六栋。23#楼陆续房改，现在只剩包括讼争房屋在内的两套房屋尚未进行房改。讼争房屋此前由原告华东交通大学的原教职员工即被告方明的母亲方麦引租住直至去世，之后由被告方明实际无偿居住至今。之后，原告华东交通大学多次就腾退并交付讼争房屋与被告方明交涉无果。2016年4月22日，被告方明向原告华东交通大学出具了一份承诺书，承诺于同年7月1日前将讼争房屋交付该校。期限届满之后，被告方明并未履行承诺的义务。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，原告华东交通大学对讼争房屋具有所有权。依据《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯”及《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求交付原物”之规定，被告方明长期无偿居住在讼争房屋内，在原告华东交通大学多次要求其腾退并交付房屋时，无正当理由拒不腾退并交付，侵犯了原告对讼争房屋所享有的使用权。因此，原告华东交通大学主张被告方明腾退并交付讼争房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告方明寻找新住处需要一定的时间，本院酌情给予一个月的宽限期。对于被告方明辩称由于原告华东交通大学2008年房改时未尽到通知义务，导致其母亲方麦引没有参加房改，损失巨大，因此，在原告华东交通大学给予经济补偿的前提下才同意腾退并交付讼争房屋的主张，本院认为，被告要求原告给予经济补偿的请求权基础，与本案并不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对其该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告方明于判决生效之日起一个月内将位于华东交通大学内的23#楼（即南区东六栋）201室住房一套腾退并交付给原告华东交通大学。案件受理费4300元，由被告方明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  熊滨滨审 判 员  陈艳平人民陪审员  李 毅二〇一七年二月二十二日书 记 员  付晓明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1222号原告：李红英，农民。被告：昌黎县安山镇王各庄村村民委员会，住所地昌黎县安山镇王各庄村。法定代表人曹庆双，该村村主任。被告：张凤录，1955年10月15日，农民（2010年前任王各庄村村主任）。原告李红英与被告昌黎县安山镇王各庄村村民委员会（简称王各庄村委会）、张凤录土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李红英、被告王各庄村委会的法定代表人曹庆双到庭参加诉讼。被告张凤录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，王各庄村委会决定对全村林带进行承包，最后剩几条林带，其中包括我承包的这条林带没包出去，在我交村南的林带承包款时�经村民张友和村委会计赵江请示村委会主任张凤录，我要求承包这条平录房北二队地边这条林带，当时张凤录表示同意，承包价格500元，因林带北部都是坟头，没有利用价值。2008年，我方种了一段树苗，剩下的种了玉米、大豆，当时二队社员没有反对，村主任张凤录也没有任何表示。2009年春季，我方栽树，用打坑机打树坑，买树苗1200颗，每颗2元，人工费1000元，栽了三天，打坑费1500元，在这期间，二队不同意我方栽树，因树长大了，怕吓庄稼，因此找到村主任张凤录也要承包，因此张凤录同意对着谁家地头谁家种，但是他们谁也没有交钱，并把我栽的树苗全部拔掉，我方第二次又栽上树，他们又给拔掉了，双方发生口角，并报了案，110到了现场解决，当时派出所做了笔录，照了相，我方提交了交钱的发票，就此我方就没有栽树和种地，就多次找村主任张凤录和派出所，张凤录说给我们5000元钱，或者给我方三亩地，还说村民张春青和李庆福的到期的地给我方，就别包这条林带了，我方等了几年，至现在承包地也没有变动，我方没有办法，只有重种这条林带，所以我上村委会说重种这条林带，村委会同意让我方种，在我种上玉米后，对方二队又给重新翻种个人的庄稼，没办法，只有请示法院依照合同和土地承包法第二十六条、五十一条、五十三条的规定，和相关的司法解释精神，挽回我方的土地损失，树苗钱2400元，人工费1000元，打坑费1500元，和这几年没有耕种的土地，特起诉至人民法院，请求依法判决被告恢复我的地对王各庄村北林带的经营承包权，和我的各项经济损失，请人民法院支持我的诉讼请求。被告王各庄村委会辩称，细节我们这届村委会不知道，我们来前找上届村委会的张凤录问过，张凤录和我们说，地没包给原告，但赵江开了票，收的钱，张凤录说让赵江把钱给原告退回去，原告没有要，张凤录用大喇叭广播这块地是给二队留的道。这就是张凤录说的，具体情况我们这届村委会不清楚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2008年4月4日收据一张：李红英交500元，经手人赵江。证实原告向村委会交纳承包费。2、2015年4月29日王各庄村委会的证明：我村李红英所拿的赵江开具的林带承包收据确有其事。该证明加盖了村委会印章。证实证据1是真的。3、张友、李永满证明一份：王各庄村民李红英于2008年承包小庄平录房北林带，南北长600米，东西宽81米，南至平录房北路，北至牛各庄边壕道，东至本村二队地，西至道。证实原告承包了一个林带。经质证，被告王各庄村委会对以上证据发表如下质证意见：到法庭来以前，我们代表两委去问过张凤录，张凤录跟我们说�林地没包给原告；钱是收了，让赵江给他退回去，原告没有要。所以说发票肯定是真的。本院审查认为，原告主张承包了该村林带，但其提交的以上证据中没有承包合同，不足以证实其主张，本院对上述证据不予采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告李红英主张：2008年4月，王各庄村委会在对全村林带进行承包时，剩几条林带。经村民张友和村委会计赵江请示村委会主任张凤录，张凤录同意原告承包位于平录房北、二队地边的这条林带，承包价格500元。原告请求被告恢复原告对该林带的经营承包权并赔偿其的各项经济损失。本院认为，原告李红英主张由于二被告的过错，导致与被告王各庄村委会签订承包合同中的一处林带承包，原告未能继续经营该林带，要求恢复对该林带的经营权并赔偿其损失。但其提交的证据不足以证实其主�。故本院对其原告主张恢复承包经营权和赔偿期经济损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李红英的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由原告负担。（原告已经预交80元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年八月十四日书记员李绍辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4781号
原告蔡先锋。
被告蒋秋敏。
原告蔡先锋与被告蒋秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。原告蔡先锋到庭参加诉讼。被告蒋秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡先锋诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月17日，被告蒋秋敏以做生意为由，向原告借款30，000元，并出具借条一张，言明一个月后归还。2013年3月，其让被告帮助代收一笔30，000元款项，后被告告知其该笔款项已经被被告用掉，遂被告于2013年4月6日向其出具一张借条，言明一个月后归还。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款60，000元。
被告蒋秋敏未作答辩。
经审理查明：2012年11月17日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借蔡先锋借款人民币叁万元正（30，000元正）。因生意需要，2012.11.17一个月之内归还”。2013年4月6日，被告向原告另出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借人民币叁万人民币向蔡先锋借的￥（30，000），一个月内归还叁万元正”。至期，被告蒋秋敏未履约还款，遂原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告蔡先锋与被告蒋秋敏间的债权债务关系明确，被告蒋秋敏向原告蔡先锋出具的两张借条，足以证明其向原告借款60，000元并约期归还的事实。上述借款被告至今未还，已属违约，故原告要求被告蒋秋敏60，000元借款的诉请，于法有据，应予支持。被告蒋秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋秋敏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡先锋借款60，000元；
如果被告蒋秋敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告蒋秋敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初457号
原告康小斌。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告康小斌诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小斌、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第3号楼2单元1601室住房一套，房屋总价款为281474元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2015年11月20日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25442元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金2814.74元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收据三份；办理房产证的费用收据一份；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2015年11月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢2单元1601室住房预售给原告所有，房屋总价款为281474元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2015年11月20日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25442元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2015年11月20日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金2814.74元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告康小斌支付逾期交付房地产权属证书的违约金2814.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭佳诺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01156号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年8月30日16时许，在本市武昌区解放路假日乐园二楼C28KK美甲店内，趁店主柯某不备之机，盗走其放在美甲沙发床上的苹果牌Iphone6型手机1部（价值人民币4400元），后将手机变卖。被告人陈某于2015年9月4日被公安机关抓获归案。被盗手机已由公安机关追回并发还柯某。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月4日起至2016年4月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初461号
原告：兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人：张海波。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人：王振珍，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地广西合浦县，系兴安县高正物业服务有限公司办公室主任。
被告：蒋云，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住所地兴安县。
本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告蒋云物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县高正物业服务有限公司于2017年6月15日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兴安县高正物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县高正物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 康 婷
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第170号
申请执行人：烟台瑞丰科技有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：仪德庆，任总经理。
被执行人：孙振强，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曹香华，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人烟台瑞丰科技有限公司与被执行人孙振强、曹香华买卖合同纠纷一案的（2011）龙石商初字第3号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨 健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第121号
罪犯龙腾勇，男，1977年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2008年12月7日作出（2008）隆刑初字第265号刑事判决，以被告人龙腾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年8月31日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙腾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯龙腾勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙腾勇实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙腾勇予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年5月29日起至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第483号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人盛某甲，无业。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、金永良，浙江东港律师事务所律师。
被告人胡某甲，务工。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某，建筑工人。因本案，于2014年10月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人金某甲，无业。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人金某乙，个体。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某，无业。因本案，于2014年10月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人胡某乙，无业。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人徐某，无业。因赌博，于2008年2月被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人盛某乙，建筑工人。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人冯某，职工。因本案，于2014年10月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人盛某甲、胡某甲、沈某、金某甲、金某乙、陆某、胡某乙、徐某、盛某乙、冯某犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。上述十被告人及辩护人俞国华、金永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年初至2014年10月期间，被告人盛某甲以营利为目的，伙同他人在平湖市独山港镇优胜村腰圩里14号自己家中以“地下六合彩”的形式聚众赌博，接受投注共计270余期，累计接受投注额90余万元。被告人金某乙明知被告人盛某甲的赌博行为仍帮助其记账，累积接受投注额6万余元；被告人胡某甲、沈某、金某甲、陆某、胡某乙、徐某、盛某乙、冯某等人明知被告人盛某甲的赌博行为,仍多次帮助其接受投注，其中被告人胡某甲累计接受投注额37万余元、被告人沈某累计接受投注额24万余元、被告人金某甲累计接受投注额10万余元、被告人陆某累计接受投注额6.4万余元、被告人胡某乙累计接受投注额4.5万余元、被告人徐某累计接受投注额3万余元、被告人盛某乙累计接受投注额2.5万余元、被告人冯某累计接受投注额2万余元。
另查明，被告人冯某于2014年10月28日，被告人沈某、陆某于2014年10月29日分别至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人盛某甲处扣押手机5部及账本3本，从被告人胡某乙处扣押账单49张，从被告人胡某甲处扣押账本3本，从被告人金某甲处扣押账本1本，从被告人徐某处扣押账单51张。
上述事实，十被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查证、勘验检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、账本、账单、现场勘查资料、案发经过、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲以非法营利为目的，伙同胡某甲、沈某、金某甲、金某乙、陆某、胡某乙、徐某、盛某乙、冯某利用“六合彩”形式聚众赌博，其中被告人盛某甲接受投注金额90余万元，被告人胡某甲接受投注金额37万余元，被告人沈某接受投注金额24万余元，被告人金某甲接受投注金额10万余元，被告人金某乙接受投注金额6万余元，被告人陆某接受投注金额6.4万余元，被告人胡某乙接受投注金额4.5万元，被告人徐某接受投注金额3万余元，被告人盛某乙接受投注金额2.5万余元，被告人冯某接受投注金额2万余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人盛某甲起主要作用，系主犯；被告人胡某甲、沈某、金某甲、金某乙、陆某、胡某乙、徐某、盛某乙、冯某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人沈某、陆某、冯某有自首情节，被告人盛某甲、胡某甲、金某甲、金某乙、胡某乙、徐某、盛某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，被告人盛某甲的辩护人提出的从轻辩护意见可以采纳。根据被告人胡某甲、沈某、金某甲、金某乙、陆某、胡某乙、徐某、盛某乙、冯某的犯罪情节及悔罪表现，对该九被告人适用缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年1月21日止）；
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年二个月，并处罚金10万元；
三、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金7万元；
四、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役六个月、缓刑七个月，并处罚金3万元；
五、被告人金某乙犯赌博罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2万元；
六、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金19000元；
七、被告人胡某乙犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金14000元；
八、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金9000元；
九、被告人盛某乙犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑四个月，并处罚金7500元；
十、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金6000元。
上述九被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述十被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人胡某甲、沈某、金某甲、金某乙、陆某、胡某乙、徐某、盛某乙、冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 俞佳伦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执448号
申请执行人：石大政，男，1952年12月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：程贤彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人：卢燕相，男，1963年7月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：黄石市平安建筑设备租赁有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇石龙头村五组。
被执行人：程良全，男，1985年5月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：程贤华，男，1962年10月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：王海清，男，1960年10月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市威尔斯服饰有限责任公司，住所地黄石市西塞山区飞娥山综合楼。
本院在执行[2017]鄂02**民初226号民事判决书一案中，因申请执行人石大政、程贤彬、卢燕相向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏海黄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2087号
上诉人（原审被告）：拉菲城堡（深圳）酒业有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路永通大厦1506室。
法定代表人：高娜娜，该公司总经理
委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京金色希望酒业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号A栋3312室。
法定代表人：龚建京。
委托诉讼代理人:王平，该公司员工。
被上诉�（原审被告）：河南纳菲特商贸有限公司，住所地在河南省西华县城关镇昆山路。
法定代表人：张琴，该公司执行董事。
上诉人拉菲城堡（深圳）酒业有限公司与被上诉人南京金色希望酒业有限公司、河南纳菲特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南京金色希望酒业有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，南京金色希望酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6980号民事判决；
二、准许南京金色希望酒业有限公司撤回起诉；
一审案件受理费4560元，减半收取2280元，由南京金色希望酒业有限公司负担。二审案件受理费4560元，减半收取2280元，由南京金色希望酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月十五日
法官助理 余晓彤
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2087号上诉人（原审被告）：拉菲城堡（深圳）酒业有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路永通大厦1506室。法定代表人：高娜娜，该公司总经理委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京金色希望酒业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号A栋3312室。法定代表人：龚建京。委托诉讼代理人:王平，该公司员工。被上诉�（原审被告）：河南纳菲特商贸有限公司，住所地在河南省西华县城关镇昆山路。法定代表人：张琴，该公司执行董事。上诉人拉菲城堡（深圳）酒业有限公司与被上诉人南京金色希望酒业有限公司、河南纳菲特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，南京金色希望酒业有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京金色希望酒业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6980号民事判决；二、准许南京金色希望酒业有限公司撤回起诉；一审案件受理费4560元，减半收取2280元，由南京金色希望酒业有限公司负担。二审案件受理费4560元，减半收取2280元，由南京金色希望酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年五月十五日法官助理  余晓彤书 记 员  陈晓君
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执5号
申请执行人：吴健炯，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码：×××4237。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被执行人：吴旭灿，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份号码：×××4233。
吴健炯与吴旭灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的货款人民币88828元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人没有到庭履行。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴旭灿有车牌号为粤U×××××的福田牌小型汽车一辆，本院依法于2016年5月20日对该车辆予于查封，但由于该车辆现下落不明，故无法对该车辆进行处理。其余均没有发现其可供执行的财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执5号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月一日
书记员 刘裕鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1338号
原告冯守东，男，回族，1967年12月10日生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告冯守东诉被告赵保宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员曹忠担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员魏惠英组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯守东到庭参加诉讼，被告赵保宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守东诉称，原告经营装饰材料多年。2013年起原告累计给被告赵保宁供应14万元的装饰材料。2013年6月8日经结算被告赵保宁给原告冯守东出具了欠条。后经原告冯守东多次催要，被告赵保宁一直推托不付。现请求依法判令被告赵保宁给付原告冯守东材料款14万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了欠款欠据一张，证明被告赵保宁向原告冯守东购买价值14万元装饰材料的事实。
被告赵保宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告冯守东提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，可以证明被告赵保宁购买原告冯守东价值14万元装饰材料而欠款的事实，具有证据效力，被告赵保宁未到庭答辩及进行质证，视为放弃质证权利，对原告冯守东提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告冯守东长期从事经销装饰材料业务。2013年被告赵保宁从原告冯守东处购买价值14万元的装饰材料。2013年6月8日，被告赵保宁给原告冯守东出具欠款欠据一份。后经原告冯守东多次催要，被告赵保宁至今未支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告赵保宁给原告冯守东出具的欠款欠据是双方买卖合同存在的证明，也是被告赵保宁拖欠货款未付的证明，该欠条合法有效。原告冯守东向被告赵保宁履行交付装饰材料的义务后，被告赵保宁作为买受人应按约定的数额和时间足额支付价款，逾期未付，应承担继续履行的责任。原告冯守东的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保宁于判决生效后十日内支付原告冯守东装饰材料款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费600.00元，由被告赵保宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘源源
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1338号
原告乐升叶，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，原住福建省大田县，现住永安市。
被告福建省永林竹业有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区8号。组织机构代码证77536850-5。
法定代表人胡泽平，职务董事长。
原告乐升叶与被告福建省永林竹业有限公司（以下简称永林竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐升叶到庭参加诉讼，被告永林竹业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐升叶诉称，2013年12月起，原告向被告供应废旧模板，每吨按330元计价。2014年10月20日，经被告结算尚欠原告材料款13958.1元，因暂无款项支付，遂开具对帐单一张交付原告。经原告多次催讨，被告尚未支付拖欠材料款。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告材料款13958.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告永林竹业公司未作书面答辩。
经审理查明，原告系从事收购废旧模板的商贩，从2013年12月起，原告向被告永林竹业公司提供废旧模板作锅炉燃料，双方约定每吨按330元计价，每月结算货款，但被告并未按约定付清货款，2014年10月20日，被告经结算后向原告出具《永林竹业材料对帐单》一份，载明：“结此至2014年10月15日我司欠乐升叶供应商材料款：（大写：壹万叁仟玖百伍拾捌元壹角小写：13958.1）落款永林竹业采购部”在该份对帐单的落款处加盖福建省永林竹业有限公司采购部章。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、对帐单及陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告乐升叶与被告永林竹业公司之间存在采购废旧模板的生意往来，双方之间的买卖合同关系合法有效。2014年10月20日，经被告公司采购部结算确认，尚欠原告材料款13958.1元，根据法律规定，买受人应当按照约定价款支付货款，故原告主张被告支付拖欠材料款13958.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永林竹业公司应当在本判决生效后十日内支付给原告乐升叶材料款13958.1元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告永林竹业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一五年一月十四日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1338号
原告冯守东，男，回族，1967年12月10日生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告冯守东诉被告赵保宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员曹忠担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员魏惠英组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯守东到庭参加诉讼，被告赵保宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守东诉称，原告经营装饰材料多年。2013年起原告累计给被告赵保宁供应14万元的装饰材料。2013年6月8日经结算被告赵保宁给原告冯守东出具了欠条。后经原告冯守东多次催要，被告赵保宁一直推托不付。现请求依法判令被告赵保宁给付原告冯守东材料款14万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了欠款欠据一张，证明被告赵保宁向原告冯守东购买价值14万元装饰材料的事实。
被告赵保宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告冯守东提供的证据来源及形式合法，内容客观真实，可以证明被告赵保宁购买原告冯守东价值14万元装饰材料而欠款的事实，具有证据效力，被告赵保宁未到庭答辩及进行质证，视为放弃质证权利，对原告冯守东提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告冯守东长期从事经销装饰材料业务。2013年被告赵保宁从原告冯守东处购买价值14万元的装饰材料。2013年6月8日，被告赵保宁给原告冯守东出具欠款欠据一份。后经原告冯守东多次催要，被告赵保宁至今未支付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告赵保宁给原告冯守东出具的欠款欠据是双方买卖合同存在的证明，也是被告赵保宁拖欠货款未付的证明，该欠条合法有效。原告冯守东向被告赵保宁履行交付装饰材料的义务后，被告赵保宁作为买受人应按约定的数额和时间足额支付价款，逾期未付，应承担继续履行的责任。原告冯守东的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保宁于判决生效后十日内支付原告冯守东装饰材料款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，公告费600.00元，由被告赵保宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘源源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1338号
原告孔祥荣，男，成年，住龙岩市永定区。
原告暨原告孔祥荣的委托代理人林俊钦（原告孔祥荣之妻），女，成年，住龙岩市永定区。
被告廖学福，男，成年，住龙岩市永定区。
被告吴连芳，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告孔祥荣、林俊钦与被告廖学福、吴连芳民间借贷纠纷一案，原告孔祥荣、林俊钦于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥荣、林俊钦以被告已支付所欠利息，现欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔祥荣、林俊钦撤回起诉。
本案受理费1025元，因撤诉结案减半收取512.50元，由原告孔祥荣、林俊钦共同负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽燕（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第446号
原告秦某某。
委托代理人秦兆杰。
被告张某某。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告于1999年6月21日登记结婚，系再婚夫妻关系。婚后双方感情一般，因工作关系，双方经常发生口角，致使感情破裂，双方分居已超过四年，被告至今下落不明。现原告与被告夫妻感情已破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1.要求法院判令原告与被告解除婚姻关系；2.案件受理费由被告承担。
被告张某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚登记申请书一份，调取于牡丹江市爱民区人民法院档案室，证明原告与被告于1999年6月21日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据二、民事裁定书一份，证明原告曾就离婚问题，于2012年6月5日向牡丹江市爱民区法院起诉过被告；
证据三、牡丹江市公安局华电分局桦林警务四队证明一份，证明被告户籍所在地为阳明区桦林镇，但不在阳明区居住，于2011年7月将一直居住的爱民区西海林街坤鹏小区的房屋转卖，至今下落不明；
证据四、证人常峥出庭作证。证明原告和被告大约分居2、3年了，被告下落不明。
原告提供的证据一、证据二、证据三来源及形式合法，本院对该三组证据予以采信。原告的证据四证人证言与证据三相互佐证，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1999年6月21日登记结婚，系再婚夫妻关系。被告于2011年末无法联系，至今下落不明。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，但被告自2011年末不知去向，不履行夫妻之间应尽的义务，其对家庭的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 范晓丹
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 张清华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第446号
原告吕付平，女，1960年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人石敏芝，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳县东风煤矿，住所地在邵阳县九公桥镇白田村。
法定代表人刘正平，该矿矿长。
本院于2014年3月28日受理原告吕付平诉被告邵阳县东风煤矿健康权纠纷一案，原告吕付平于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕付平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕付平撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告吕付平负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘小虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘雪晴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第321号
原告钟任文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所律师助理。
被告张ＸＸ，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告谢嘉新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告钟任文与被告张ＸＸ、谢嘉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钟任文的委托代理人李志勇、黎恒鸿，被告谢嘉新到庭参加诉讼。被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟任文诉称，原告与被告系朋友关系，被告张ＸＸ于2014年5月15日因资金周转困难特向原告提出借款申请，原告经审查同意，于2014年5月15日向张ＸＸ出借98000元整。张ＸＸ在收到款项后，向原告出具《借据》作为凭证，被告谢嘉新在借据中的担保方上签字画押。借据内容表明：张ＸＸ向原告借款98000元，约定从2014年5月15日至款结清期间利息按每月2%计算。如张ＸＸ到期没有按时还款情况下，原告有权将张ＸＸ的房屋或车辆或机器设备作为折旧价给原告予以赔偿，用作优先偿还债务。双方约定还款期限为一个月，然而还款期限届满，张ＸＸ未按时归还借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张ＸＸ偿还欠原告的借款本金98000元及利息（按每月2%从2014年5月15日起计至付清之日止）；2、被告谢嘉新对被告张ＸＸ的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张ＸＸ无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
被告谢嘉新辩称，一、谢嘉新是一般担保人，不是连带担保人，在张ＸＸ被起诉、执行仍不能履行债务后，才能追究我的担保责任，需要通过另案诉讼。二、张ＸＸ并没有借原告那么多钱，应以银行的转账凭证为准。
经审理查明，原告与被告张ＸＸ、谢嘉新于2014年5月15日签订了一份《借据》，原告为甲方（出借方），张ＸＸ为乙方（借方），谢嘉新为丙方（担保方），约定甲方以现金贷给乙方98000元，于2014年5月15日前交付乙方，借款利率为从2014年5月15日至款结清期间利率按每月2%计算。《借据》第三条约定如乙方没有偿还债务能力情况下，丙方（担保方）必须承担乙方的一切偿还债务给甲方。原告和被告张ＸＸ、谢嘉新分别在《借据》落款处的甲方、乙方、担保方处签名并捺指印。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告张ＸＸ交付案涉出借款项。
原告主张除案涉借款外，被告张ＸＸ分别于2014年5月3日向原告借款44000元［本院已在（2014）东一法龙民一初字第319号案件中处理］、2014年5月8日向原告借款50000元［本院已在（2014）东一法龙民一初字第320号案件中处理］，共计借款192000元。原告向本院提交了一份《还款计划书》，其内容为还款期数从6月15日起共11期，每期还款金额本金为16000元，被告张ＸＸ在落款的同意人处签名并捺指印。原告主张，被告张ＸＸ已归还（2014）东一法龙民一初字第319号案件中的16000元，剩余176000元未还，原打算按《还款计划书》分11期归还，但张ＸＸ一期都未归还过，故诉至法院。
被告谢嘉新对案涉《借据》上的签名予以确认，但主张被告张ＸＸ只向原告借款98000元，并非原告所说的借了192000元。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行交易明细对账单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告张ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告张ＸＸ向原告借款98000元的事实，有《借据》以及银行转账记录为证，本院予以确认。被告张ＸＸ应归还原告借款98000元。双方约定借款利率为月息2%，故利息应从2014年5月15日起，按月息2%（若月息2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至付清之日止，对于原告该诉请，本院予以支持。
《借据》第三条约定如张ＸＸ没有偿还债务能力情况下，担保人谢嘉新必须承担张ＸＸ的一切偿还债务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，谢嘉新系案涉民间借贷的一般保证还款的担保人，只承担一般保证责任。故对于案涉借款债务，在对张ＸＸ的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由谢嘉新承担保证责任。谢嘉新承担保证责任后，有权向张ＸＸ追偿。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告钟任文2014年5月15日的借款98000元并支付利息［从2014年5月15日起，按月息2%（若月息2%超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）计算至付清之日止］；
二、被告谢嘉新就上述第一判项中的债务，在原告钟任文申请对被告张ＸＸ强制执行仍不能清偿时，承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2407.66元（原告已预交），由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第514-1号
申请执行人绵阳市鼎世达商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人张明，该公司经理。
被执行人王孝东，男，42岁。
绵阳市鼎世达商贸有限公司与王孝东买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第4496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王孝东未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王孝东名下有位于遂宁市城区凯旋上路12号的营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人王孝东名下的位于遂宁市城区的营业用房予以查封。在查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月十六日
书记员 彭耀星
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第817号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区东海路11号802。
代表人霍明，总经理。
委托代理人严丽，公司客服主管。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告林森，居民。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告威海久源物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈 安
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第533号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与范菊兰、宁应利借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将范菊兰、宁应利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第764号
原告黄某某，女，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，住福建省建阳市。
原告黄某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告高某甲经他人介绍认识，于2006年生育一子高某乙，于2009年4月29日原、被告双方在婚姻登记机关办理婚姻登记。婚后，被告无辜怀疑原告与他人有染，经常打骂原告。原告黄某某曾于2013年1月向建阳市人民法院起诉要求与被告高某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告从未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
被告高某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告黄某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年1月30日向法院起诉要求离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。
证据3、户籍证明1份，拟证明婚生子高某乙的基本情况。
被告高某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告黄某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告高某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告高某甲经他人介绍认识，于2006年生育一子高某乙，于2009年4月29日原、被告双方在婚姻登记机关办理婚姻登记。原告黄某某曾于2013年1月向建阳市人民法院起诉要求与被告高某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告从未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告黄某某与被告高某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。2013年1月原告黄某某起诉至本院要求与被告高某甲离婚，之后本院判决不准离婚。判决后原、被告双方继续分居至今，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告黄某某与被告高某甲生育一子高某乙尚未成年，鉴于婚生子高某乙长期跟随被告高某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且原告自愿放弃婚生子高某乙的抚养权，因此，婚生子高某乙由被告高某甲抚养，由原告黄某某支付抚养费较为适宜。原告黄某某要求抚养费全部由被告高某甲承担的诉讼请求违法法律规定，本院不予支持。结合本地的生活水平，本院认为原告黄某某应每月承担婚生子高某乙400元生活费直至其年满十八周岁。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，原告黄某某自本判决生效之日起，每月承担婚生子高某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一再终字第00005号
上诉人（原审被告、再审申诉人）：陈淑敏，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：宁广东，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
原审被告：吕小明，男，1981年2月1日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
原审被告：张伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：周莉莉，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审被告：王岩，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人陈淑敏因与被上诉人宁广东及原审被告吕小明、张伟、周莉莉、王岩财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）相民一再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人陈淑敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2109元减半收取1054.50元，由上诉人陈淑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 丽
审判员 周梦漪
审判员 朱成杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1856号
原告卜张唯。
委托代理人刘红力。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告上海丰阁实业有限公司。
法定代表人袁佳静。
委托代理人章志浩。
原告卜张唯诉被告上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜张唯及委托代理人刘红力、杨磊、被告上海丰阁实业有限公司的委托代理人章志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜张唯诉称，原告承包了上海市杨浦区宁国路XXX号大楼的涂料工程，经被告项目负责人茆金堂确认，被告共欠原告工程款人民币184，000元（以下所涉币种均为人民币）。原告多次向被告催讨，被告屡屡拖延，故诉至法院，要求被告支付工程款184，000元。
被告上海丰阁实业有限公司辩称，被告租赁上海市杨浦区宁国路XXX号大楼准备装修用于开设宾馆，2011年装修工程作了一半时由茆金堂接手该宾馆改造工程，原告是茆金堂找来的装修人员，与被告无关。被告与茆金堂之间虽未进行结算，但向茆金堂支付了大部分装修款。故不同意原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路XXX号3-7层产权人为案外人上海新杨浦置业有限公司。2009年6月，案外人上海新杨浦置业有限公司将上述房屋出租给被告上海丰阁实业有限公司，约定租期至2019年6月15日。
2011年12月1日，上海丰阁实业有限公司向茆金堂出具《委托协议书》，就宁国路XXX号大楼三至七楼物业开发白领公寓项目，由茆金堂全权负责运作相关事宜。
2010年12月，原告承包了上海市宁国路XXX号3-7层的墙壁涂料工程，系包工包料，原告花费71，240元购买涂料、胶水、砂皮、滚筒等，并将该工程转包给他人施工，2011年5月该涂料工程竣工。施工期间茆金堂陆续向原告支付了工程款35000元。2011年8月21日，茆金堂向原告出具欠条，内容为：“今欠卜张唯涂料工程款其中涂料货款柒万贰仟元正工人费拾壹万贰仟元正共计壹拾捌万肆仟元正（184000.00）”2014年6月5日，茆金堂没收了上述欠条，向原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠卜张唯涂料工程款壹拾捌万肆仟元正（184000.00）其中涂料货款柒万贰仟元正（72000.00），人工费壹拾壹万贰仟元（112000.00）”。
2012年，案外人上海新杨浦置业有限公司与被告上海丰阁实业有限公司为租赁事宜产生纠葛，上海新杨浦置业有限公司诉至本院，要求解除租赁合同、支付2011年3月1日至11月7日拖欠的租金584，000元及违约金、按年租金634，000元的标准支付自2011年11月30日起至实际返还房屋日止的房屋使用费。被告上海丰阁实业有限公司要求支付装修款3，730，000元、返还租金1，000，000元、赔偿设备165，000元、返还水电费35，000元。该案审理中，本院对被告上海丰阁实业有限公司所做装修委托上海东方投资监理有限公司进行鉴定，装修现值为1，639，452元。其后，在本院主持下，双方进行调解，上海新杨浦置业有公司要求上海丰阁实业有限公司两个月内交房，上海丰阁实业有限公司要求按评估的装修现值赔偿1，600，000元。经过几次调解，双方于2013年6月9日达成调解协议：上海新杨浦置业有限公司向上海丰阁实业有限支付补偿款800，000元，收到款后90日内上海丰阁实业有限公司腾房。
另查，茆金堂于2014年7月17日报死亡。
再查，被告上海丰阁实业有限公司称上述装修工程由其发包给茆金堂，再由茆金堂找到原告进行施工。被告并称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的委托决议书、欠条、民事判决书、民事调解书、收据、送货单、证人朱建平的证人证言；被告提供的工程结算单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告承包了上海市宁国路XXX号3-7层内的涂料工程，为此原告购买了涂料、胶水、砂皮、滚筒等，并将该工程转包给他人施工、现尚有工程款184，000元未收到。被告作为上海市杨浦区宁国路XXX号3-7层的承租人，在与产权人解除租赁合同时，就装修现值获得相应补偿，故原告要求被告支付装修工程款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明，故本院难以采信被告的辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海丰阁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卜张唯装修工程款人民币184，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，980元，减半收取计人民币1，990元，由被告上海丰阁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1531号
原告闫龙，男，1964年4月13日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告付满立，男，1962年7月9日出生。
原告闫龙与被告付满立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙、被告付满立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙诉称：2016年1月5日上午8时左右，我放羊回家经过被告地边的道路时，被告将我的羊群拦住，不让通行，双方发生口角。被告用木棒将我打伤。我的损失经金海湖派出所调解未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费2093.74元、误工费1700元、交通费100元。
被告付满立辩称：原告所述与事实不符，我的地在中间，没有地边道路，这是我自己的地；原告多次去我地里放羊，我提醒过原告多次，跟原告说别来我地里放羊，但原告不听，第三次原告又来了，我就轰原告走，原告用羊鞭打我，还推我，我没有打原告；原告曾将羊轰回家还拿着刀去我家门口想要砍我。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年1月5日8时40分许，闫龙放羊经过付满立的承包地，双方为此发生争吵，闫龙先用胳膊拱付满立，然后双方互骂，继而双方发生互殴，后付满立将闫龙致伤。当日，闫龙去医院治疗，经医院诊断，其伤情为:头皮裂伤、脑外伤后神经发硬，软组织损伤。闫龙支付医疗费1686.1元。医院诊断书建议闫龙休息17日。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定,闫龙所受损伤属于轻微伤。双方纠纷在北京市公安局平谷分局金海湖派出所调解未果，为此闫龙诉至本院。付满立以辩称所持理由不同意闫龙的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊收费票据、诊断书、门诊处方、电子病历、出警证明、询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。闫龙与付满立因闫龙放羊事宜发生争执，闫龙先用胳膊拱付满立，然后双方互骂，继而双方发生互殴，后付满立将闫龙致伤，为此，闫龙对其自身受伤应负主要责任。付满立亦不冷静，导致原告受伤，付满立负次要责任。给闫龙造成的合理经济损失，由付满立依责予以赔偿。闫龙要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，以本院核实的数额为准。误工费根据闫龙的误工时间和收入酌情确定。交通费根据闫龙因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。因付满立在派出所笔录中明确表示自己有还手打闫龙的陈述，付满立之抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付满立于本判决生效后十日内赔偿原告闫龙经济损失人民币一千三百零六元。
二、驳回原告闫龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告闫龙负担二十五元（已交纳）；由被告付满立负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 宋 齐
人民陪审员 冯东立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玲玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第70号
申请执行人金荣北，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人李向洪（特别授权），男，金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿，地址：金沙县新化乡。
法定代表人陈兴忠。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）756号仲裁裁决书，于2015年1月12日受理了金荣北申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应给付金荣北工伤赔款人民币7500.00元、承担案件执行费50.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人金荣北同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年七月三日
书记员 吴南炯
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审22号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人王细雄，男，1977年12月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人汪三清，女，1983年09月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年02月
02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04009号征收社会抚养费决定。
本院于2018年02月02日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)第04009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出的崇卫计征字(2017)第04009号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年二月七日
书 记 员 余鸿远
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00355号
原告史保荣。
被告张胜利。
本院在审理原告史保荣与被告张胜利承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史保荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史保荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史保荣负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年九月十六日
书记员 王德忠
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢38号
申请执行人蒲金学，男，1943年5月29日生，汉族。
被执行人梁章群，男，1951年4月18日生，汉族。
蒲金学申请执行梁章群债务一案，执行依据：（2004）卢民一初字第148号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人梁章群按照和解内容全部履行完毕，申请执行人蒲金学向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）卢民一初字第148号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月十七日
书记员 潘 峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢38号申请执行人蒲金学，男，1943年5月29日生。被执行人梁章群，男，1951年4月18日生。蒲金学申请执行梁章群债务一案，执行依据：（2004）卢民一初字第148号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人梁章群按照和解内容全部履行完毕，申请执行人蒲金学向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2004）卢民一初字第148号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年二月十七日书记员 潘 峰
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第182号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人陈某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年11月4日被取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，被告人陈某在明知其位于齐河县某某小区10号楼2单元402室的房产已被齐河县人民法院查封的情况下，找到被害人韩某某商量后欲将这套房产以63万元的价格出售给韩某某。2014年3月7日上午，韩某某支付陈某5万元购房订金。同日下午，韩某某托人在房管局查询该房产后，发现陈某的这套房产已于2014年1月27日被齐河县人民法院查封，遂多次向陈某索要5万元订金。陈某以没钱、要账后再退订金为由推托不予归还。案发后陈某将赃款全部退还韩某某。
陈某于2015年4月20日被齐河县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证扣押发还清单、查封民事裁定书、协助执行通知书、借条、送达回证、调解笔录、调解书、接收执行法律文书受理表、房屋所有权转移登记申请书、房权证复印件、购房发票、齐河县房屋登记审批表、收条、卖房证明、还款证明、抓获经过、户籍信息、社会危险性说明，证人肖某某、杨某某、高某、陈某某、王某的证言，被害人韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，已将赃款全部退还被害人，且能积极缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳三千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 旭