上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8856号
原告：金某1，男，1939年12月13日生，汉族，住XX市。
原告：沈某某，女，1938年2月2日生，汉族，住址同上。
原告：杨某某，女，1963年10月29日生，汉族，住址同上。
原告：金2，男，1984年8月5日生，汉族，住址同上。
上列四原告共同委托代理人：畅某某，XX市XX律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人：陈某某，XXXX律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1978年12月11日生，住XX市。
委托代理人：赵某某，XX市XX律师事务所律师。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：张某某，XX市XX律师事务所律师。
委托代理人：李某某，XX市XX律师事务所律师。
原告金某1、沈某某、杨某某、金2诉被告鲁某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告杨某某及四原告共同委托代理人畅某某、第一被告、第二被告委托代理人张某某到庭参加了第一次庭审，原告金某1及四原告共同委托代理人陈某某、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人李某某到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人金某某(1960年1月9日生)系原告金某1、沈某某之子，原告杨某某之丈夫，原告金2之父。2017年1月14日6时25分许，受害人金某某驾驶电动自行车沿本区XX公路由西向东行驶至4公里处实施由南向北横过机动车道时，恰遇第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车，沿XX公路由西向东行驶至此，途中二车发生碰撞，造成受害人受伤(经医院抢救无效于次日死亡)、二车损坏的道路交通事故。同年2月22日，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认受害人与第一被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿四原告损失合计986,869.60元，由第二被告在保险责任限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍不足部分由第一被告按责承担；诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失566,429.60元，其中死亡赔偿金变更为510,400元、被扶养人生活费变更为85,355元，以及增加要求第一被告补偿30,000元的诉请(含律师代理费及诉讼费用)。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生后，原告方与第一被告签订协议，载明：本起道路交通事故中甲方(即原告方)在乙方(即第一被告)向保险公司理赔时应配合理赔工作，乙方同意将保险公司全部赔偿款直接支付给甲方；除保险公司赔偿款以外，乙方愿意一次性补偿甲方包括医疗费(医院抢救费用)54,000元(已于2017年1月14日支付，实际支付费用为51,396.50元)，丧葬费30,000元(已于2017年1月16日支付)，另外再补偿30,000元作为受害人金某某父母的精神损失费，各项经济补偿共计114,000元，额外补偿费用支付以外收据作为凭证；本协议所涉及的人身损害赔偿事宜处理终结后，甲方不得以任何理由再次提出任何补偿事宜，双方的其他责任互不追究；本协议内容是在公平自愿原则下共同商议决定的，是各方真实意思的表示，不存在任何重大误解或显失公平等情形。现原告方向本院提起涉讼。
再查明，第一被告系肇事车辆登记所有人,以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。
另查明，原告金某1、沈某某系夫妻，婚后共生育了一子即受害人金某某、一女金品娟，原告杨某某与受害人金某某系夫妻关系，婚后生育了一子即原告金2。原告金某1现每月养老金为935.30元，原告沈某某现每月养老金为933.90元。
以上事实，由原、被告基本信息、村委会证明、派出所证明、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、出院小结、医疗费单据、用药清单、火化证明、补偿协议书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担60%的侵权赔偿责任。另对于原告方与第一被告在事发后所签订的协议，第一被告对此协议有异议，认为该协议显失公平、存在重大误解，请求撤销该协议，本院认为第一被告在协议上进行签名确认，且协议中亦表示系双方真实意思表示，无显失公平、重大误解，故该协议不存在可撤销的事由，且第一被告亦未提供相应证据足以证实自己的观点，可以认定该协议系第一被告真实意思表示，本院对该协议的法律效力依法予以认定，故对第一被告要求撤销该协议的请求难以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为76,938元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。
2、住院伙食补助费30元、丧葬费39,023元、死亡赔偿金510,400元、精神损害抚慰金50,000元等合计599,453元，被告无异议，本院予以确定。
3、死亡赔偿金项下另包含被扶养人的生活费，现原告金某1、沈某某均已达到七十五周岁以上且已领取养老金。本院根据本市上一年度农村居民人均消费支出17,071元/年作为计算标准，根据相关规定原告金某1、沈某某各需计算5年且该二原告生育了包括受害人金某某在内的二个子女，另扣除二原告每月领取的养老金,故原告金某1所需扶养费为14,618.50元、原告沈某某所需扶养费为14,660.50元，二者合计为29,279元。
4、交通费，根据处理事故的具体情况，本院酌定500元。
5、家属处理丧事的误工损失，该费用系合理必要的，本院酌定予以处理丧事的人为三人、每人十天。现原告未提供证据证实处理丧事具体人员的工作情况及处理丧事产生的实际的误工损失，现第二被告认可家属处理丧事的误工损失为3285元，故本院酌情予以确定。
上述1-5项原告损失合计709,455元，属于交强险赔偿责任范围，由第二被告除在交强险责任限额先行赔付120,000元，余款589,455元还再在商业三者险中赔付60%即353,673元；二项合计473,673元。
至于原告诉请的车辆修理费，因被告有异议，且原告未提供相应证据证实其存在实际的损失，故本院对此难以支持。
6、补偿费用30,000元，本院根据第一被告所签订的协议予以确定。
至于原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费7200元，原告无异议，本院予以确定，并由原告承担40%即2880元。
综上，四原告的损失由第一被告赔偿30,000元，扣除原告应承担第一被告损失2880元，第一被告还应赔偿27,120元;由第二被告在保险范围内赔付473,673元。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某1、沈某某、杨某某、金2损失27,120元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金某1、沈某某、杨某某、金2各项损失473,673元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4732元，由原告自愿负担(已预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年九月一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。