wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1412号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月24日出生于四川省资中县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：四川省内江市资中县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年3月19日被羁押，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日21时许，被告人张某在珠海市香洲区拱北莲花路“汉堡王”餐厅内，以人民币500元的价钱，贩卖了1小袋毒品给刘某，双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。从刘某身上查获白色晶体状物质1小袋（经鉴定含氯胺酮成份，净重8.92克）；从被告人张某身上查获白色晶体状物质8小袋（经鉴定含氯胺酮成份，净重29.50克）和淡黄色块状物质5袋（经鉴定含可卡因成份，净重0.93克）以及作案工具手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，通话记录，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月十八日
书记员 李祯阡
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第31号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿。
住所地：迁安市。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：俞安波。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨志刚。代理权限为特别授权。
被告：马志合，工人。
委托代理人：谌东。代理权限为特别授权。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告马志合劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）安民初字第2447号民事判决。被告马志合不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）唐民一终字第816号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人俞安波、杨志刚，被告马志合及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿诉称：被告马志合于1985年开始到我单位上班。2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第六款规定，解除与被告马志合之间的劳动合同关系。文件下发后，被告马志合不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。我单位不服仲裁委仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求法院依法确认我单位2013年12月31日给被告马志合作出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告马志合辩称：原告于2013年12月31日对被告作出的开除处分行为，属于违法解除劳动合同。请求法院依法确认原告作出的开除处分、解除劳动合同行为违法，要求原告继续履行与被告之间的劳动合同。
经审理查明：1985年被告开始到原告处工作，期间双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间被告因涉嫌犯罪被依法刑事拘留、逮捕。2009年3月5日，经所在单位即原告申请被取保候审。2010年11月18日，被告因犯职务侵占罪被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。在取保候审及缓刑考验期间，被告一直连续在原告处工作，工资照常发放，后原告将被告调至机动供应科工作。2013年12月31日，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，以棒矿发（2013）第52号文件解除与被告之间的劳动合同关系。被告不服该决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3号-9仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、（2010）安刑初字第45号刑事判决书、棒矿发（2013）第52号文件等证据予以证实。
本院认为：我国劳动合同法第三十九条（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。但关于劳动者被依法追究刑事责任后，用人单位应在多长时间内行使合同解除权，目前我国法律并无明文规定。根据我国劳动合同法立法目的，从保护劳动者的合法权益的角度出发，该法第三十九条（六）项应属于即时解除劳动合同条款。本案原告在刑事判决书生效后长达三年时间未及时解除与被告之间的劳动合同，应视为原告默认双方原劳动合同继续履行。被告所犯职务侵占罪，涉案人数较多，并由原告公司办理了取保候审，故原告对被告受刑事处罚之事应当知道。原告主张到2013年12月30日才得知被告被追究刑事责任，不符合常理，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日解除与被告马志合之间劳动合同行为违法。
二、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿继续履行双方之间的劳动合同。
案件受理费10元，由原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳艳
审 判 员 田小梅
人民陪审员 李东学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨春娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第764号
原告戴某，女，2006年生，汉族，学生。
法定代理人戴建某（原告戴某之父），男，1981年3月10日生，汉族，农民。
被告张某（又名张京某），男，1968年生，汉族，农民。
原告戴某与被告张某身体权纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戴某的法定代理人戴建某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2011年10月30日17时许，原告戴某在祖母的带领下在小徐家五湖村北路上行走，被被告张某驾驶的电动自行车撞伤，后原告戴某住院治疗。原告戴某出院后，多次和被告张某协商赔偿事宜，被告张某仅支付了医疗费，对剩余损失拒不赔偿。为了维护我的合法权益，请求法院依法调解或判令被告张某赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、二次手术疤痕修复费等共计人民币7700元，诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，2011年10月30日下午6时许，我在八湖干建筑回家，骑电动自行车由南向北正常行驶，行至前徐五湖路段时，突然出现一小孩在没有大人看护的情况下横穿公路。我急刹车，车子倒在了小孩身上，这时大人也赶到了，我同他们一起到汤头煤矿疗养院检查，结果是原告戴某小腿骨裂缝，在疗养院住院一晚，花费医疗费450元左右，原告戴某不同意我在医院陪护，我回家后听别人说沂南攀峰医院治外伤很好，第二天经原告戴某父亲戴建庆同意转往沂南攀峰医院治疗，共住院三天，花费医疗费500元左右，戴建庆向我要了1000元。回家后戴建庆通知我们去他家再交1000元，说以后不用我管了。我们第二天就送去了。这期间我曾多次买东西前去看望，经医院检查已经痊愈。事过两个多月，即2012年12月28日，经原告戴某父亲要求，我们一起到沂南攀峰医院给原告戴某复查，结果是已经痊愈，并到地区医院买了去疤灵，由我支付108元。但12月29日，戴建庆在没有任何理由的情况下，向我再要3000元，我不同意。戴建庆马上报警，汤头派出所没有出警，戴建庆一气之下当着我们的面打手机，称多报医疗费。春节后正月初九日，戴建庆又找了五个人来我家要300元钱，不给就砸东西，我没办法将家中仅有的280元给了他们。以上所述都是事实，该承担的我们坚决承担，不该承担的我们决不承担。
经审理本院认定，2011年10月30日17时许，被告张某骑电动自行车由南向北行驶，行至前徐五湖村路口时，原告戴某正由西往东跑，被告张某急刹车，车子撞在了原告戴某身上，致使原告戴某身体受到伤害。随即原告戴某的看护人赶来，与被告张某一起去山东煤矿临沂医院检查，检查结果是原告戴某右胫腓骨骨折，上唇皮肤裂伤。原告戴某于2011年10月30日至2011年10月31日在山东煤矿临沂医院住院治疗一天，后又于2011年10月31日至2011年11月2日在沂南县攀峰医院住院二天。共花费医疗费1127元。原告戴某的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议其医疗陪护时间为120日。花费法医鉴定费420元。原告戴某受伤治疗期间，被告张某已支付给原告戴某医疗费2108元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某骑电动自行车在自南向北行驶过程中，将由西向东过马路的原告戴某撞伤，致使原告戴某受到伤害，因原告戴某尚未成年，其受伤害的原因也因其监护人未尽到看护的义务，故原、被告双方对纠纷的发生均应当负相应的责任。依据2011年度人身损害赔偿标准，在本案中，原告戴某的护理费应当按照32．32元／天计算，护理天数按照120天计算。因此，在本案中，原告戴某的损失为：医疗费1127元，护理费为32.32元×120天＝3878.4元，伙食补助费8元×3天＝24元，法医鉴定费420元，交通费本院酌情按照500元予以支持。上述费用共计5949.4元，本院酌定原告戴某的监护人承担40%的责任，被告张某承担60%的责任。因此，被告张某应支付给原告戴某3569.64元，由于被告张某庭前已支付2108元。故在赔偿金额中应减去2108元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告戴某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计1461.64元。
二、驳回原告戴某的其它诉讼请求。
三、案件受理费50元，由原告戴某负担20元，被告张某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年十月三十日
书记员 许金慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第764号
原告戴XX，女，X年X月X日生，汉族，学生，住XX市XX区XX镇XX村。
法定代理人戴XX（原告戴XX之父），男，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
被告张XX（又名张XX），男，1968年6月3日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
原告戴XX与被告张XX身体权纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戴XX的法定代理人戴XX与被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴XX诉称，2011年10月30日17时许，原告戴XX在祖母的带领下在XX村北路上行走，被被告张XX驾驶的电动自行车撞伤，后原告戴XX住院治疗。原告戴XX出院后，多次和被告张XX协商赔偿事宜，被告张XX仅支付了医疗费，对剩余损失拒不赔偿。为了维护我的合法权益，请求法院依法调解或判令被告张XX赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、二次手术疤痕修复费等共计人民币7700元，诉讼费用由被告张XX承担。
被告张XX辩称，2011年10月30日下午6时许，我在XX干建筑回家，骑电动自行车由南向北正常行驶，行至前徐五湖路段时，突然出现一小孩在没有大人看护的情况下横穿公路。我急刹车，车子倒在了小孩身上，这时大人也赶到了，我同他们一起到汤头煤矿疗养院检查，结果是原告戴XX小腿骨裂缝，在疗养院住院一晚，花费医疗费450元左右，原告戴XX不同意我在医院陪护，我回家后听别人说沂南XX医院治外伤很好，第�天经原告戴XX父亲戴XX同意转往沂南XX医院治疗，共住院三天，花费医疗费500元左右，戴XX向我要了1000元。回家后戴XX通知我们去他家再交1000元，说以后不用我管了。我们第二天就送去了。这期间我曾多次买东西前去看望，经医院检查已经痊愈。事过两个多月，即2012年12月28日，经原告戴XX父亲要求，我们一起到沂南XX医院给原告戴XX复查，结果是已经痊愈，并到地区医院买了去疤灵，由我支付108元。但12月29日，戴XX在没有任何理由的情况下，向我再要3000元，我不同意。戴XX马上报警，汤头派出所没有出警，戴XX一气之下当着我们的面打手机，称多报医疗费。春节后正月初九日，戴XX又找了五个人来我家要300元钱，不给就砸东西，我没办法将家中仅有的280元给了他们。以上所述都是事实，该承担的我们坚决承担，不该承担的我们决不承担。
经审理本院认定，2011年10月30日17时许，被告张XX骑电动自行车由南向北行驶，行至前徐五湖村路口时，原告戴XX正由西往东跑，被告张XX急刹车，车子撞在了原告戴XX身上，致使原告戴XX身体受到伤害。随即原告戴XX的看护人赶来，与被告张XX一起去山东煤矿XX医院检查，检查结果是原告戴XX右胫腓骨骨折，上唇皮肤裂伤。原告戴XX于2011年10月30日至2011年10月31日在山东煤矿XX医院住院治疗一天，后又于2011年10月31日至2011年11月2日在沂南县XX医院住院二天。共花费医疗费1127元。原告戴XX的伤情经XXXX法医司法鉴定所鉴定，建议其医疗陪护时间为120日。花费法医鉴定费420元。原告戴XX受伤治疗期间，被告张XX已支付给原告戴XX医疗费2108元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张XX骑电动自行车在自南向北行驶过程中，将由西向东过马路的�告戴XX撞伤，致使原告戴XX受到伤害，因原告戴XX尚未成年，其受伤害的原因也因其监护人未尽到看护的义务，故原、被告双方对纠纷的发生均应当负相应的责任。依据2011年度人身损害赔偿标准，在本案中，原告戴XX的护理费应当按照32．32元／天计算，护理天数按照120天计算。因此，在本案中，原告戴XX的损失为：医疗费1127元，护理费为32.32元×120天＝3878.4元，伙食补助费8元×3天＝24元，法医鉴定费420元，交通费本院酌情按照500元予以支持。上述费用共计5949.4元，本院酌定原告戴XX的监护人承担40%的责任，被告张XX承担60%的责任。因此，被告张XX应支付给原告戴XX3569.64元，由于被告张XX庭前已支付2108元。故在赔偿金额中应减去2108元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后五日内赔偿原告戴XX医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计1461.64元。
二、驳回原告戴XX的其它诉讼请求。
三、案件受理费50元，由原告戴XX负担20元，被告张XX负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年十月三十日
书记员 许金慧
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第98号
申请执行人上海普金康办公家具有限公司。
法定代表人马宏普，该××董事长。
被执行人杨辉。
上海普金康办公家具有限公司诉杨辉买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第445号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第445号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨素霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1368号
申请人：臧延斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区。
法定代表人：李君。
被执行人：李宝武，男。
被执行人：李玉霞，女。
被执行人：李君，男。
被执行人：李鑫，女。
申请执行人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司与被执行人七台河市美华焦化有限责任公司、李宝武、李玉霞、李君、李鑫（2015）沈中执字第154号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）辽证执字第002号执行证书，本院于2015年2月27日立案执行。
执行过程中，申请人臧延斌向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2016年7月14日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司与臧延斌签订债权转让协议，将其针对（2015）辽证执字第002号执行证书项下的全部债权转让给臧延斌，并依法履行了通知的义务。
本院认为，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人臧延斌的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人臧延斌为（2015）沈中执字第154号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 璐
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初175号
原告李某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理李某某与石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 彭智明
二〇一六年二月十八日
书记员 鱼 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13981号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号汇金国际中心30层第一单元，组织机构代码证69991040-2。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人张娟。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告谢木英，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告谢惠良，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上述被告委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告谢木英、谢惠良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百应公司委托代理人ＸＸ敏、张娟，被告谢木英及两被告共同委托代理人许洪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司诉称，2012年9月13日，被告谢木英、谢惠良与原告签订合同编号为XMBY（2012）JL租赁-135的一份《融资租赁合同》，约定原告购买租赁物件出租给两被告使用，两被告在合同约定的租期内定期支付原告租金。原告按照被告谢木英、谢惠良的选择要求，与江苏金龙科技股份有限公司签订了编号为XMBY（2012）JL购-135《购买合同》，向该公司购买了租赁物件（双系统电脑针织横机4台）。后原告按约交付租赁物件给被告谢木英、谢惠良使用。但是被告屡次支付租金逾期，后发展至拖欠不支付租金。截至2015年9月7日，被告共拖欠原告租金258310元，逾期利息70866.84元，合计329176.84元，原告多次催讨无果。故诉请判令两被告向原告支付逾期租金258310元，支付截止2015年9月7日的逾期利息70866.84元，暂计329176.84元，并支付�2015年9月8日起至实际清偿之日止按照每日万分之五利率计算的逾期利息；两被告承担原告为实现债权所产生的律师费19904元；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢木英、谢惠良辩称，其与原告于2012年9月13日签订《融资租赁合同》，租赁原告4台机器。之后，其与第三人王羽平合伙经营，王羽平入伙时承诺由其承担该租赁4台机的租金及其费用。2012年12月，由于经营出现问题，答辩人退出合伙，由王羽平负责经营该4台租赁机，并由其承担其与原告所签订的合同一切债务。其有向原告通知该情况，原告也收了王羽平部分租金，这已经证明原告默认该4台租赁机已经实际转租给王羽平。原告的损失也应该由实际使用人王羽平负责，与两被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日，原告百应公司（作为出租方）与被告谢木英、谢惠�（作为承租方）签订了一份XMBY（2012）JL租赁-135号《融资租赁合同》，约定原告购买租赁物件出租给被告谢木英、谢惠良在合同规定的期限内使用，原告在此期间定期分期收取租金。合同约定每两个月付一期租金，每期租金47330元，租赁期二年（共12期），付款时间为每个月26日，第一期支付时间为2012年12月26日，最后一期支付时间为2014年10月26日。被告谢木英、谢惠良未按照合同规定支付应付的到期租金给原告的，被告应当支付延迟期间的延迟利息，延迟付款违约金利率为日万分之五。同日，原告按照被告谢木英、谢惠良的选择要求，与江苏金龙科技股份有限公司签订编号为XMBY（2012）JL购-135《购买合同》，向其购买了租赁物件（双系统电脑针织横机4台，型号：LXC-252-3.5G，编号：182969、182972、182977、182979）。原告按约交付租赁物件给被告谢木英、谢惠良使用。现原告称被告谢木英、谢惠良没有按期支付租金，两被告截止2015年9月7日已拖欠租金共计258310元，逾期利息70866.84元。原告遂委托律师于2015年9月7日诉至法院，原告支付律师费19904元。审理中，被告于2015年10月30日支付原告租金20000元，原告表示减少诉讼请求20000元租金。被告主张其已经将讼争租赁物转租给案外人王羽平，其也通知原告，原告默认该4台租赁机已经实际转租给王羽平，并收取王羽平部分租金。原告表示不同意被告的转租行为。
以上事实有：原告提供的《融资租赁合同》及其附件、《购买合同》、租金支付明细、申请书及律师费发票等及原、被告庭审陈述为证。对于上述证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告谢木英、谢惠良所签订的XMBY（2012）JL租赁-135号《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方�应当严格履行协议。原告已依约购买租赁物并交付被告谢木英、谢惠良使用。被告谢木英、谢惠良未能按时支付每期租金，被告的行为已严重违反了《融资租赁合同》的约定，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告谢木英、谢惠良向原告支付逾期租金238310元，支付截止2015年9月7日的逾期利息70866.84元，并支付自2015年9月8日起至实际清偿之日止按照每日万分之五利率计算的逾期利息，具有事实与法律依据，应予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而发生的律师费，具有事实与法律依据，应予支持。被告谢木英、谢惠良主张其转租行为得到原告默认，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢木英、谢惠良应于本判�生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付逾期租金238310元和逾期利息（以258310元为本金，暂计至2015年9月7日的逾期利息70866.84元，应计至2015年10月29日止；以238310元为本金，从2015年10月30日起应计至实际清偿之日止，均按照每日万分之五利率计算）；
二、被告谢木英、谢惠良应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付律师费19904元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3118元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一五年十二月四日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第147号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，山东省莒南县人，汉族，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年12月4日批准逮捕，同月11日被抓获，同月16日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日上午6时许，被告人李某在兴化市开发区新希望饲料公司与被害人王某等人合住的集体宿舍内中的人民币7455元，并将窃得的人民币分别藏匿于公司公共厕所外的草丛及路边石头下。
案发后，兴化市公安局根据被告人李某的指认追回赃款人民币7455元，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人殷某甲、孙某、殷某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表及出具的抓获经过、情况说明及泰州新希望农业有限公司出具的证明、扣押／发还物品清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪且赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终118号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，1985年5月22日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月9日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人张海龙犯诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）甘0402刑初266号刑事判决，宣判后，张海龙不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人张海龙通过亲戚商某介绍认识单某，后张海龙先后以做生意资金紧张、以伪造的白银区十字街小区16幢1单元102室房产证抵押为由，并许以支付高额利息，多次向单某“借款”，共计33万元，挥霍后逃匿。
2015年12月9日，被告人张海龙被白银市公安局铜城分局依法传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：物证及照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张海龙在不具备偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以高额利息向他人借款，最终导致数额巨大的款项在客观上无法归还，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张海龙被抓获到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张海龙的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
张海龙上诉提出原判认定事实不清，其给单某打了33万元的借条，但里面包含了部分利息，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2015年6月，被告人张海龙通过亲戚商某介绍认识单某，后张海龙先后以做生意资金紧张、以伪造的白银区十字街小区16幢1单元102室房产证抵押为由，并许以支付高额利息，多次向单某“借款”，共计33万元，挥霍后逃匿。
2015年12月9日，被告人张海龙被白银市公安局铜城分局依法传唤到案。
认定上述事实的证据有：
一、物证及物证照片
所有人为张海龙的白银区十字街小区16幢1单元102室房产证，由被害人单某提交到公安机关，并由公安机关拍照及复印，经被告人张海龙指认，证明系张海龙抵押给单某的房产证。
二、书证
1、报案材料，证明单某于2015年12月9日向白银市公安局铜城分局报称其于同年6月被张海龙以假房产证抵押骗取33万元现金的情况。
2、受案登记表及立案决定书，证明公安机关于2015年12月9日对单某报称被张海龙以假房产证抵押诈骗33万元现金的情况决定立案查处。
3、白银市公安局铜城分局出具的到案经过，证明白银市公安局铜城分局于2015年12月9日将张海龙依法传唤到案接受讯问。
4、借条复印件3张，证明张海龙分别于2015年6月25日、8月6日、8月20日出具借条向单某借现金共计33万元，并注明还款期限、多次延期还款期限及延期所欠利息数额。
5、白银市不动产登记事务中心出具的证明，证明经查询张海龙在其中心系统中没有位于白银区十字街小区16幢1单元102室的房屋信息。
6、银行出具的张海龙尾号为“6817”的银行卡客户交易明细、张海龙名下金惠农农产品批发部终端号为4B2E0067的中国银联商务POS机流水明细及公安机关出具的办案说明，证明2015年期间，张海龙通过其尾号为“6817”的银行卡多次向单某支付利息情况及单某通过张海龙名下中国银联商务POS机刷卡支付情况。
7、户籍证明，证明被告人张海龙个人基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力。
三、证人证言
1、证人商某的证言，证明2015年6月，其亲戚张海龙询问其是否认识借高利贷的人，其就推荐张海龙与单某认识，并担保张海龙以每月支付三分利息向单某借款5万元。一个月后，张海龙又找其向单某借3万元钱，单某提出需要东西抵押，张海龙提出他可以将房产证抵押给单某，后张海龙就自己和单某联系了，具体情况其就不知道了。
四、被害人陈述
被害人单某的陈述，证明2015年6月，其通过商某认识张海龙，后张海龙以做生意缺钱向其付息借款5万元。后商某说张海龙还要借钱，其提出要有东西抵押，张海龙就打电话称以他的房产证抵押借钱，因当时其不在白银，就让张海龙将房产证交给其朋友刘银君，并让张海龙写了借条，其通过转账给张海龙借钱3万元。之后张海龙又以该房产证抵押向其多次借钱，利息为5分。其给张海龙借钱有的是现金，有的是转账，还有的是其直接用银行卡在张海龙的POS机上刷给他。给张海龙借钱共计33万元，每次都写有借条，因写的借条较多，张海龙就给其写了三个总借条。因张海龙用房产证抵押其才给他借钱，否则其是不会借的，张海龙借钱后给其支付过五、六千元的利息。其还在张海龙的POS机上刷过现，这些钱张海龙都转账给其了。到同年8月，其一直催着张海龙还钱。最近听说张海龙赌博输了30多万元，其一直找不见张海龙，就拿张海龙抵押的房产证去房产局查询结果是假的，便报案了。
五、鉴定意见
甘肃警察职业学院司法鉴定中心甘警院（物）鉴（文）字[2015]58号物证鉴定书，证明送检的《中华人民共和国房屋所有权证》（白房权证白银区字第1702**号）系伪造形成。
六、被告人供述及辩解
被告人张海龙的供述，证明其以自己名义找人在工商局代办了名叫白银金惠农农产品批发部，并办理了一个银联商务的POS机，但实际该批发部从注册开始就没有经营交易过。2015年5月，其以做生意资金紧张通过商桂半认识单某，以自己房产证抵押并约定支付利息向单某借钱5万元，后其又陆陆续续七、八次向单某借钱，一共借钱33万元，刚开始约定利息较高，后改为1万元每月900元的利息。单某给其借钱有的是现金，有的是转账，有的是通过其名下的POS机直接刷给其的，每次借钱其都写有借条，后来因借条太多，就给单某写了总借条。其借的钱一部分放高利贷了（替别人还信用卡欠款），另一部分其消费了。并证明其抵押给单某的房产证是假的，其答应支付高额利息，并用假的房产证抵押骗取单某的信任，单某才借钱给其。其向单某借的33万元钱一直未还，只是通过其尾号为“6817”的银行卡以转账的方式向单某付过四、五次利息，具体数额其想不起来了。庭审中供述，单某在其名下的POS机上套过现，套的钱其还给单某了。
上述证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院审查属实，予以确认，上诉人张海龙在二审中未提出新的证据。
关于上诉人所提原判认定事实不清，其给单某打了33万元的借条，但里面包含了部分利息，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，上诉人诈骗被害人33万元的事实有被害人陈述、借条等证据予以证实，且与上诉人在侦查机关的供述能够相互印证，上诉人在二审中未提交相关的证据，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人张海龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 李军霞
代理审判员 李志梁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执512号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙建辉，地址吉林省白城市洮北区。
被执行人袁成海，地址吉林省白城市洮北区。
被执行人袁成江，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与孙建辉、袁成海、袁成江借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人孙建辉、袁成海、袁成江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙建辉、袁成海、袁成江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建辉、袁成海、袁成江新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋颖
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第49号
原告普兰店市田丰液化气站，住所地普兰店市太平街道唐房村。
法定代表人孙建国，经理。
委托代理人牛天宝，吕明君，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号。
法定代表人蔡有彬，局长。
本院在审理原告普兰店市田丰液化气站与被告大连市工商行政管理局撤销具体行政行为一案中，原告于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告普兰店市田丰液化气站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4452号
原告：沈阳路鑫顺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34甲号2门。
法定代表人：姜立平，该公司经理。
被告：陈代国。
本院在审理原告沈阳路鑫顺运输有限公司与被告陈代国挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳路鑫顺运输有限公司撤回起诉。
诉讼费35元，由原告沈阳广盛运输有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 边建勋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1034号
原告盛积良，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人吴冬红、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告钱汉成，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告厦门通道文化传播有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区456号，组织机构代码69990158-1。
本院在审理原告盛积良与被告钱汉成、厦门通道文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以原被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛积良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告盛积良负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00003号
申请执行人：刘宇，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：蚌埠市龙湖度假村，住所地安徽省蚌埠市龙湖风景区环湖西路289号，组织机构代码1498147-0。
法定代表人：宋晓虎，该公司经理。
刘宇与蚌埠市龙湖度假村劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2011）蚌山民一初字第01237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人刘宇撤回对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十六日
书记员 岳凯月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1523号
罪犯邓雨飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）舟定刑初字第479号刑事判决，以罪犯邓雨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓雨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雨飞准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1523号罪犯邓雨飞，男，1980年9月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)舟定刑初字第479号刑事判决，以罪犯邓雨飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓雨飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓雨飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓雨飞准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十三日书记员  王 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2129号
原告董钦，女，1968年12月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告陈老四，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住汝州市。
原告董钦与被告陈老四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董钦的委托代理人许学敏到庭参加诉讼，被告陈老四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董钦诉称，2015年2月12日，原告乘坐案外人余东旭的两轮摩托车自南向北行驶至鲁山县背孜乡背孜村村西坡组路边时，被告驾驶豫DGN7**号正三轮载货摩托车在倒车时将原告�伤。经鲁山县交通警察大队事故认定，被告陈老四负事故的主要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成9级伤残。为了维护自己的合法权益，现原告请求：判令被告赔偿原告医疗费27669.63元、误工费12456.61元、护理费1170元、住院伙食补助费450元、营养费150元、伤残赔偿金37664.4元、精神损失费10000元、鉴定费1000元、二次手术费4661元，以上合计83000元。
被告陈老四未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日17时许，被告陈老四将其豫DGN7**号正三轮载货摩托车停放在鲁山县背孜乡背孜村西坡组路边，倒车时与自南向北行驶余东旭驾驶的无号牌二轮摩托车载董钦相撞，致两车不同程度损坏、董钦受伤。事故发生后，陈老四驾车驶离现场，后陈老四又返还原地等候。原告受伤后被送往瓦屋卫生院抢救治疗，后因伤情严重即转往洛阳市正骨医院进行治疗，经诊断为�1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头骨折；3、右膝前后交叉韧带损伤；4、右膝内厕副韧带损伤；5、右膝部软组织损伤。2015年2月27日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第084号交通事故认定书，认定：陈老四负事故的主要责任，余东旭负事故的次要责任，董钦无责任。原告于2015年2月28日出院，在洛阳市正骨医院住院治疗15天，花费医疗费27669.63元，经农合报销12746.10元，实际花费14923.53元。2015年6月1日，原告的伤情经平顶山正平法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费约需4661元。原告为此花费鉴定费1000元。
另查明，1、肇事车辆豫DGN7**号正三轮载货摩托车登记所有权人为陈老四，该车没有投保交强险和商业险。2、诉讼中，原告表示自愿放弃对事故另一责任人余东旭的起诉，不再要求余东旭承担相应的赔偿责任。3、河南省2014年度农村居�人均纯收入9416.10元／年，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告陈老四驾驶豫DGN7**号正三轮载货摩托车在倒车时与自南向北行驶余东旭驾驶的无号牌二轮摩托车载董钦相撞，致两车不同程度损坏、董钦受伤，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。关于原告董钦的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费14923.53元。②误工费2786.13元（河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计108天）。③护理费1170元（河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工年平均工�28472元／年÷365天×1人×住院天数15天）。④住院伙食补助费450元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数15天）。⑤营养费150元（10元／天×住院天数15天）。⑥残疾赔偿金37664.4元（河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×伤残系数20%）。⑦伤残鉴定费1000元。伤残鉴定费是原告因为事故支出的费用，应予支持。⑧后续治疗费4661元。⑨精神损害抚慰金7000元。原告诉请的精神损失，因其伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应当给予抚慰与救济，其请求10000元过高，本院酌定7000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，依照上述规定，�告应按照交强险各项赔偿限额先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金54281.53元。原告方剩余损失为5523.53元，因被告在该事故中被告负主要责任，另一责任人余东旭负次要责任，本院酌定被告承担剩余损失70%的赔偿责任为3866.47元，其余损失原告自愿放弃对另一事故责任人的余东旭诉求，不再由被告承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告损失共计68148元。原告其他过高请求部分，证据不足，本院不予支持。被告陈老四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈老四于本判决生效后十五日内赔偿原告董钦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费共计68148元。
二、驳回原告董钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告董钦承担880元，被告陈老四承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 高 音
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李依静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第557-1号
申请执行人吕玉华。
被执行人王光平。
被执行人王福兴。
被执行人王文滔。
申请执行人吕玉华与被执行人王光平、王福兴、王文滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执704号
申请执行人：郑国龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：陈亮，男，1988年11月19日出生，汉族，住武夷山市。
本院在执行（2015）武民初字第860号申请人郑国龙与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十一日
书记员 周军军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1606号
原告：林树才，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：杨井兴，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
林树才与被执行人杨井兴民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初4801号民事判决书的规定，被执行人杨井兴应给付申请人林树才标的款29200.00元。
申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月15日依法立案执行。
2017年1月12日对被执行人杨井兴送达执行通知书，责令被执行人杨井兴履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月12日对被执行人杨井兴发出公告，责令被执行人杨井兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中因被执行人有财产不宜执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4801号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年七月一日
书记员 张继明
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00846号
原告陈某某甲，女。
被告陈某某乙，男。
本院在审理原告陈某某甲诉被告陈某某乙离婚纠纷一案中，原告陈某某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某甲申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某甲负担。
审判员 谭晓敏
二〇一四年九月九日
书记员 曹文才
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第98号
被执行人：刘力超，男，汉族，无职业。
被执行人：李想，女，汉族，无职业。
本院在执行被执行人刘力超、李想罚金执行一案中，查明被执行人刘力超、李想暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第33号刑事判决书第一项、第二项、第三项中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第657号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告韩春花。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣针织公司）诉被告韩春花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫荣针织公司的委托代理人胡洪、被告韩春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣针织公司诉称，原、被告劳动争议纠纷案经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原、被告双方没有签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。另外在劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资，且系包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。即使支持，仲裁委认定被告工资基数有误。第二，关于社会保险。原告认为该剧《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。基于上述两点，原告对温江区仲裁委裁决书不服，故依据我国相关法律的规定具状贵院，诉讼请求为：1、依法判令不予支付被告经济补偿金；2、依法判令不予为被告缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩春花辩称，公司从来没有给被告说过不买社保，也没有说过不签订劳动合同，被告不同意原告的主张。被告是在原告处长时间工作的老职工，不存在季节性临时来上班的情况。被告认可劳动仲裁委查明的工作时间和工资标准，请求法院依法判决。
经审理查明，被告韩春花于2008年1月进入原告鑫荣针织公司工作，月工资标准为2，500元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。
2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委审理后，作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金16，250元，并为被告缴纳2008年1月至2014年6月社会保险，驳回被告的其他仲裁请求事项。
以上事实有原、被告的身份证及工商登记信息、双方当事人的当庭陈述、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于是否支付经济补偿金的问题。被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《劳动合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告主张其未为劳动者购买社保，是因为行业季节性较强，工人流动性大，很多劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险。但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。庭审中，双方对仲裁裁决书认定的被告的工作时间和工资标准均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，被告的经济补偿金应计算为2，500元／月×6.5个月=16，250元。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韩春花经济补偿金16，250元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年一月十九日
书记员 朱伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1498号
上诉人（一审被告）李克梅。
被上诉人（一审原告）黄迁胜。
上诉人李克梅不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第854-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即一审原告所在地为合同履行地，一审原告黄迁胜所在地为开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚翠萍
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更241号
罪犯王双意，男，生于1969年6月10日，汉族，文盲，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年9月27日作出（2013）鄂安陆刑初字第00112号刑事判决，以被告人王双意犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王双意在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王双意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年5月经湖北省沙洋广华监狱认定为残疾犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王双意系残疾犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王双意减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1367号
原告北京博奥美德科贸有限责任公司。
法定代表人杜然，系该公司经理。
委托代理人任育德，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳国悦诚久商贸有限公司。
法定代表人赵建国，系该公司经理。
本院在审理原告北京博奥美德科贸有限责任公司诉被告沈阳国悦诚久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京博奥美德科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一三年十月十七日
书记员 黄 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01487号
原告：周运军，男，1985年5月3日出生，汉族，无业。
被告：庆阳鑫海石油工程有限公司，住所地：庆阳市宁县长庆桥开发集中区。
法定代表人：李玉洪，该公司总经理。
委托代理人：杜再林，男，陕西鑫海石油工程有限公司行政经理，住该公司。
被告：陕西鑫海石油工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场13A。
法定代表人：李玉洪，该公司总经理。
委托代理人：杜再林，男，陕西鑫海石油工程有限公司行政经理，住该公司。
本院在审理原告周运军与被告庆阳鑫海石油工程有限公司及陕西鑫海石油工程有限公司劳动争议一案中，原告周运军于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周运军的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周运军撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告周运军负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01487号
原告：周某某，无业。
被告：庆阳某石油工程有限公司，住所地：庆阳市宁县长庆桥某区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：杜某某，男。
被告：陕西某石油工程有限公司，住所地：西安市碑林区某号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：杜某某，男。
本院在审理原告周某某与被告庆阳某石油工程有限公司及陕西某石油工程有限公司劳动争议一案中，原告周某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告周某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4409号
原告：翟维英。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：李跃林。
被告：王玉莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告翟维英与被告李跃林、王玉莲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保财险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟维英的委托诉讼代理人王士富、被告李跃林及人保财险扬州市分公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼，被告王玉莲经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翟维英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计98729.03元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告李跃林驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至414省道12KM+400M处时，与行人原告翟维英发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故造成原告：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。后原告经宝应县人民医院住院治疗好转后出院。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告李跃林负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李跃林驾驶的肇事车辆登记在被告王玉莲名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任，登记车主被告王玉莲应承担连带赔偿责任。请求判决被告赔偿原告因本起事故所造成的医疗费13118.83元、住院伙食补助费17天*20元=340元、营养费（17天+60天）*20元=1540元、残疾赔偿金40152元*16年*10%=64243.2元、精神抚慰金5000元、护理费（17天+60天）*70元+100元=5490元、误工费1800/30天*（17天+60天）=4620元、鉴定费3377元、交通食宿费3000元，合计为100729.03元，减去被告李跃林已经给付的2000元，实际为98729.03元。此外，CT检查费204元，救护车费用300元，合计504元均是由被告李跃林支付的。后双方就赔偿事宜一直未能协商解决，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告人保财险扬州市分公司辩称，事实与事故责任依法认定，事故车辆在我公司投保交强险，以及100万元商业险（不计免赔）。我公司不承担诉讼鉴定费用，其余等质证后发表意见。
被告李跃林辩称，同意保险公司意见，其余待证据质证后再说。
被告王玉莲未出庭，亦未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告李跃林驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至414省道12KM+400M处时，与原告翟维英发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告李跃林负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李跃林驾驶的肇事车辆登记在被告王玉莲名下，并在被告人保财险扬州市分公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，即被送往医院救治，被告李跃林为其垫付费用2504元。
本案审理期间，根据原告的申请，本院分别委托仪征市人民医院司法鉴定所和扬州市五台山医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年12月27日扬州市五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为脑外伤后综合征。2017年2月12日仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见为被鉴定人翟维英于2016年4月4日因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力受限，构成道路交通事故十级伤残。
以上事实，有原、被告双方提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、交强险保险单、入院记录及出院记录各一份，CT检查报告单两份、医药发票一张及用药清单一份、护理费发票、鉴定发票四张、工作证明一份、居住证明一份、司法鉴定意见书一份、门诊发票一张、CT检查费发票、救护车费用收据一张等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费13622.83元，住院伙食补助费306元（18元/天×17天）,营养费1386元[18元/天×（60+17）天]，残疾赔偿金28169.6元（17606元/年*16年*10%），精神损害抚慰金5000元、护理费2050元[50元/天×17天+20元/天×60天]，误工费3714元[17606元/年/365天*（60+17）天]，鉴定费3377元，交通费等酌定600元，以上合计58225.43元，由于被告李跃林驾驶的涉案车辆在被告人保财险扬州市分公司投保了交强险和商业三者险，上述费用均在交强险、商业三责险的赔偿范围内。原告主张按照1800元/月计算误工费的标准，本院认为，原告提供的依据不足，但考虑到原告虽60余岁，结合农村实际情况，尚能从事相关农业工作，故本院酌定按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算原告的误工损失,对原告提出的按城镇人均收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不足，其居住证明未有经办人员签名，也未提供租赁合同或房产证明加以佐证，且与原告另行出具的工作证明（工作地点在乡下，月工资1800元）中的工作地点，从工作经验上讲不相符，故对其诉讼请求不予支持。被告人保财险扬州市分公司主张在医疗费中扣除20%非医保的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告翟维英58225.43元；
二、原告翟维英在收到上述赔偿的同时，应返还给被告李跃林2504元；
三、驳回原告翟维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告翟维英负担466元,由被告李跃林负担669元（此款已由原告翟维英垫付，被告李跃林在取得返还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年四月二十九日
书记员 郑 芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1749号
原告：河北银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：高毅峰，行长。
被告：韩丰锴，男，2007年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
法定代表人：韩业壮，男，1980年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告韩丰锴金融借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行于2017年5月26日提出对被告韩丰锴的撤诉申请。
本院认为，原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤回对被告韩丰锴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费1784元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘国映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第302号
上诉人（一审原告）：莫祥庆，农民。
委托代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘保安，农民。
上诉人莫祥庆与被上诉人刘保安因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭审理了本案。代书记员潘毅华担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，莫祥庆、刘保安均是融安县长安镇寻村村龙猛屯人，莫祥庆在融安县长安镇寻村村龙猛屯瓦窑面种植有树木，刘保安在融安县长安镇寻村村龙猛屯屋背冲亦种植有树木（瓦窑面与屋背冲系两个地名共一个岭，因朝向不同故名称不同，该岭为牛岭地，集体未将该地分配给集体组织成员经营，莫祥庆、刘保安均是自行种植）。2010年10月25日，莫祥庆取得融安县长安镇寻村村龙猛（小地名：瓦窑面）5.2亩林地使用权，刘保安取得融安县长安镇寻村村龙猛（小地名：屋背冲）23.1亩林地使用权。2014年10月31日，莫祥庆、刘保安双方因该林地、林木发生纠纷，经相关部门调解未果。2014年11月3日，莫祥庆诉至一审法院，请求判令：1、刘保安将种植在莫祥庆承包地瓦窑面树林清除立即停止侵害，把土地归还莫祥庆经营。2、本案诉讼费全部由刘保安承担。
一审法院于2014年12月12日到瓦窑面与屋背冲现场查看核实：刘保安种植的树木并不在莫祥庆取得林地使用权的瓦窑面5.2亩林地范围，且刘保安所种植的树木均并非2011年后种植。
一审法院另查明，莫祥庆、刘保安的林权证证本原件现暂时保存在融安县长安镇林改办。
一审法院审理认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，莫祥庆、刘保安均认可诉争的土地原先并非集体承包给双方经营，系双方自行种植（刘保安种植于林改发证之前）；现双方均取得林地使用权，但莫祥庆诉称的刘保安2011年在其取得使用权的林地种植杉树情况与该院核实情况不符，刘保安种植的树木并不在莫祥庆取得林地使用权的瓦窑面5.2亩林地范围，故莫祥庆提出的要求刘保安将种植在莫祥庆承包地瓦窑面树林清除并立即停止侵害，把土地归还莫祥庆经营的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回莫祥庆的诉讼请求。
上诉人莫祥庆不服一审判决，上诉称，被上诉人于2011年侵占上诉人2.6亩土地，长安镇人民政府多次组织双方进行调解，经长安镇人民政府调查认定：“甲方有林权证和已种多年杉树为凭证”的事实认定。一审法院以“本案中原、被告均认可诉争的土地原先集体并非承包给双方经营，系双方自行种植的，（被告种植于林改发证之前）；现双方均取得林地使用权。”一审法院这一认定错误。上诉人1987年集体未分地时就在争议土地上种植了杉木，发生纠纷后，长安镇镇人民政府调查核实了这一事实。一审法院认定“原告诉称的被告2011年在其取得使用权的林地种植杉树情况与本院核实的情况不符，被告刘保安种植的树木并不在原告取得林地的瓦窑面5.2亩林地范围”。一审法院这一认定是错误的。一审判决违背了长安镇人民政府调查核实的事实证据，也违背了被上诉人侵占种植的事实。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘保安辩称，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的“被告刘保安种植的树木并不在原告取得林地使用权的瓦窑面5.2亩林地范围”有异议，认为被上诉人种植的树木侵占了上诉人的林地。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
关于当事人争议的事实，本院将在“本院认为”部分一并分析论证，在此不作赘述。
本院认为，主张权利受到侵害的一方，应当对侵害事实的存在承担举证责任。本案双方当事人均在“牛岭地”（地名）种植有林木，并已取得林权证，上诉人主张被上诉人侵占其林地2.6亩，但未能提供相应证据证实侵权事实的存在，被上诉人应承担举证责任不能的责任及后果，上诉人对一审查明事实的异议及上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人莫祥庆已预交），由上诉人莫祥庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
代理审判员 翁春亚
代理审判员 丘洪兵
二〇一五年六月三日
代书 记员 潘毅华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1887号
原告：吴志明，男，1968年10月14日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：张志国，男，1978年7月26日生，汉族，现羁押于乐亭县看守所。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1973年8月20日生，汉族，现住乐亭县新光楼**栋1门302。
原告吴志明与被告张志国、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志明委托代理人季兰和被告张志国及其委托代理人王翠敏、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称：被告张志国因资金紧张于2014年10月18日向原告借款100万元，被告当时承诺使用期限两个月，同时双方还对利息及逾期还款的违约责任等均进行了约定，被告赵辉对张志国的还款义务提供了担保。合同签订后原告按约将款交付于张志国。但是被告未信守承诺，时至今日经原告多次催要，二被告均未尽还款义务。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100万元及利息36000元；2014年12月18日起按银行同期贷款利率四倍给付逾期还款利息直至借款还清为止；被告给付违约金20万元。
被告张志国辩称：钱是欠原告的，吴志明我不认识，我是通过赵辉借的款。合同既约定了利息和违约金，利率比较高，不应该再支持违约金。
被告赵辉辩称：我不认识原告吴志明，我想把这钱的构成和张志国出事前还利息情况详细说明一下。共计借给张志国200万元。其中刘佳伟、温磊各75万元，我30万元，刘建东20万元。吴志明这100ＸＸ有刘建东20万元，我5万元，没有打条，另外25万元有条温磊打的。
张志国付了40万元的利润，应该是两个月归还本金和利润，两个月后利润每月20万元我催张志国要了回来。本金张志国说资金有点紧张，再缓一个月。刘佳伟、温磊都答应了，没有再催他要。快到三个月时，张志国出事了。
我是这200万元的担保人，张志国出事了，我也是受害者，我为此付出了我的一切，现在是倾家荡产，无能为力。
经审理查明：2014年10月18日，被告张志国与原告签订了民间借贷合同并为原告出具了借款借据。签订合同当日，原告将人民币100万元转入被告张志国指定帐号内。原被告约定借款期限为2个月（2014年10月18日至2014年12月17日），在借款期限内利息按月利率18‰执行，不能按时归还贷款本息的，按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并应支付贷款本金20%的违约金，被告赵辉提供连带担保。该借款到期后经原告多次催要二被告至今未还。二被告在庭审中称偿还原告利息40万元，原告不予认可。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告人民币100万元及利息、违约金。
上述事实由民间借贷合同、担保合同、共同还款声明、担保人声明、借款借据、中国银行转账凭证及原告吴志明委托代理人季兰、被告张志国及其委托代理人王翠敏、被告赵辉陈述可证。
本院认为：被告张志国从原告处借款并为原告出具借款借据，原告与被告张志国间形成了明确的借贷法律关系，被告张志国应承担偿还原告借款的法律责任。因双方既约定了逾期利息又约定了违约金，但总额应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍为限。被告赵辉作为担保人承担连带清偿借款的法律责任。二被告称已偿还原告利息40万元，原告不予认可，且二被告无相关证据予以证实，二被告的主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国偿还原告吴志明借款本金人民币100万元及借款期限内利息人民币36000元，并自2014年12月18日起被告张志国每月按中国人民银行同期贷款利率4倍给付原告吴志明违约金至借款还清时止。上述款项限被告张志国于本判决生效后3日内付清，被告赵辉承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7960元，财产保全费5000元，由被告张志国负担。此款原告吴志明已垫付，限被告张志国在本判决生效后3日内给付原告吴志明，被告赵辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石佳琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00182号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李国会，女，1955年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号城市广场四楼，组织机构代码71161137-7。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托代理人：张景卫，男，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人ＸＸ与被上诉人李国会及原审被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年6月16日作出（2013）垫法民初字第03636号民事判决。ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，ＸＸ于2015年2月8日以双方以达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费1833元，减半收取917元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 文 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00655号
原告：牛传星。
被告：纪永。
被告：安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司
本院受理原告牛传星与被告纪永、安徽省凤阳县名城建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告牛传星于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛传星撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00737号
原告肖祥霞。
被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场，住所地：湖北省十堰市香港街18号华生大厦。
法定代表人李志祥，该单位总经理。
委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖祥霞诉被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（下称天勤佳乐衣尚广场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥霞、被告天勤佳乐衣尚广场的法定代表人李志祥和委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥霞诉称：肖祥霞在天勤佳乐衣尚广场处上班。2013年12月12日至2014年12月11日期间，天勤佳乐衣尚广场安排肖祥霞在法定节假日和休息日加班，依法应当发放法定节假日加班工资2271元、休息日加班工资8211元，但天勤佳乐衣尚广场拒绝发放。请求判令天勤佳乐衣尚广场支付肖祥霞加班工资10482元。
原告肖祥霞未向本院提交证据。
被告天勤佳乐衣尚广场辩称：肖祥霞每天上班时间不到8小时，每个季节上班时间不一样；2014年7月装修了2个月，肖祥霞没有上班，即使有加班时间也应该和这2个月冲抵；该支付的加班费天勤佳乐衣尚广场已经随工资支付。
被告天勤佳乐衣尚广场为支持抗辩理由，向本院提交了工资表。
经审理查明：肖祥霞在天勤佳乐衣尚广场从事服装销售工作，该岗位没有休息日。2013年12月21日至2014年3月20日前，肖祥霞的基本工资为930元（含底薪、社保、工龄）；2014年3月21日开始，肖祥霞的基本工资调整为1040元（含底薪、社保、工龄、补贴）。除基本工资外，肖祥霞的收入还有提成、任务奖罚兑现、加班工资、全勤奖励。2014年8月10日至9月14日，因卖场装修，天勤佳乐衣尚广场安排肖祥霞等休息，放假期间，向肖祥霞每天支付生活费10元，未发放工资。除上述装修期间和春节休息1天除外，在2013年12月12日至2014年12月11日期间，天勤佳乐衣尚广场未安排肖祥霞休息，在元旦、春节、清明节、端午节、劳动节、中秋节、国庆节期间，肖祥霞加班9天；休息日加班92天。该期间天勤佳乐衣尚广场共支付肖祥霞加班费1032元。肖祥霞于2014年12月申请仲裁，要求裁决天勤佳乐衣尚广场支付法定节假日加班费2271元、休息日加班费8211元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出茅劳人仲（2015）裁字23号裁决，裁决驳回了肖祥霞的仲裁请求。肖祥霞不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：天勤佳乐衣尚广场安排肖祥霞在法定节假日工作，应当支付三倍的工资报酬。职工有带薪休息的权利，在卖场装修期间，虽然天勤佳乐衣尚广场给肖祥霞放假，但仅支付该期间的生活费，而未发放工资，该放假期间不能视为补休。天勤佳乐衣尚广场安排肖祥霞在休息日工作又未安排补休，应支付肖祥霞二倍的工资报酬。天勤佳乐衣尚广场支付给肖祥霞的工资报酬里包含有节假日和休息日的工资（未加倍或三倍支付），支付加倍或三倍工资应扣减已支付的部分。肖祥霞日平均工资应按约定的日工资计算，即双方约定的工资总额除以工作时间。提成、任务奖罚兑现、全勤奖励是用人单位根据工作业绩、出勤率给予的约定报酬或奖励，加班费是给予的加班工资报酬，以上收入不应作为计算加倍工资报酬的基数。在不计算提成、任务奖罚兑现、全勤奖励、加班费的情况下，肖祥霞的工资收入低于最低工资标准，应按最低工资标准计算肖祥霞的日平均工资。肖祥霞在休息日加班92天，减去原工资中包含的部分，天勤佳乐衣尚广场应另支付工资报酬4314.48元（1020÷21.75×92）；法定节假日加班9天，减去原工资中包含的部分，天勤佳乐衣尚广场应支付工资报酬844.14元（1020÷21.75×9×2）。以上款项合计5158.62元，减去工资中包含的加班费1032元，天勤佳乐衣尚广场还应支付肖祥霞4126.62元。依照《中国人名共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场支付原告肖祥霞加班费4126.62元。
二、驳回原告肖祥霞的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用10元，由被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 苗
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初254号
原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。
负责人：周围，系该行行长。
被告：阎春霞，女，1976年5月25日出生，汉族。
被告：阎树岐，男，1948年12月15日出生，汉族，无业。
被告：佟凤英，女，1955年2月8日出生，汉族，无业。
原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告阎春霞、阎树岐、佟凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原告及被告阎春霞到庭参加了诉讼，本案被告阎树岐、佟凤英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金8万元及利息45,364.27元（利息计至2017年2月21日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2.判决原告对抵押物有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月20日与被告签订借款合同，按约定原告向被告阎春霞提供贷款8万元，用途为购货，合同利率为9.558%，贷款到期日为2012年10月19日，贷款方式为抵押贷款，以阎树岐、佟凤英所有的两套房产作抵押担保，并约定从逾期还款之日起按万分之3.4515计收利息，贷款到期后原告多次催收无果，故诉至法院，望法院依法裁判。
被告阎春霞辩称，对借款事实没意见，因经济困难暂时还不上。
被告阎树岐、佟凤英未到庭，未发表任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款凭证1份、借款合同1份、抵押合同1份、催收通知书1份。本院予以确认，并在卷佐证。
因上述证据均具有内容的真实性，来源的合法性及与本案的关联性，本院全部予以认定。
被告阎树岐、佟凤英未到庭，未向本院提供任何证据，未发表任何质证意见。
依据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月20日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告阎春霞签订借款合同，约定借款8万元，贷款到期日为2012年10月19日，被告阎树岐、佟凤英以其自有产权住宅两套为上述借款进行抵押担保。后被告阎春霞未按约向原告偿还借款及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方签订借款合同后，原告依约履行了借款义务，而被告阎春霞未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉请予以支持。本院认为，因原、被告所签订的抵押合同已经成立、生效，故被告应在抵押财产价值范围内就上述借款向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告阎春霞于本判决生效之日起10内向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行偿还借款本金80,000.00元及自2011年10月20日（借款之日）起至本判决指定给付之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告阎树岐、佟凤英在抵押财产价值范围内就上述款项向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,807.00元，由被告阎春霞负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一七年八月九日
书记员 安 辉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第362号
原告张小兵，男，1980年5月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张栋良，涟源市桥头河镇泥冬采石场负责人。
被告张新尧，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
原告张小兵与被告张新尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人张栋良到庭参加诉讼，被告张新尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，2011年1月9日，经原、被告进行结算，被告张新尧拖欠原告张小兵经营的采石场石料货款60000元。被告张新尧当即向原告出具60000元的欠条，但此后虽经原告多次催讨，被告却一直没有偿还，故向人民法院起诉，请求法院依法判令被告张新尧偿还原告货款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告张小兵为支持其诉求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、涟源市桥头河镇泥冬采石场的营业执照及被告的身份资料，拟证明原、被告的身份。
证据二、内容为“兹欠到泥冬采石场人币陆万元￥60000元张新尧”的欠条一份，拟证明被告欠原告60000元货款的事实。
被告张新尧没有答辩，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
因被告张新尧没有到庭对原告的证据发表质证意见，应视为被告放弃对原告证据质证的权利，且经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观，真实有效，本院予以采信。
根据原告的陈述，及本院的认证，本院认定如下案件事实：
原告张小兵系个体工商户，开办了涟源市桥头河镇泥冬采石场。2010年至2011年元旦期间，被告张新尧向原告张小兵经营的涟源市桥头河镇泥冬采�场购买石料。2011年元月9日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告货款60000元。被告张新尧当即向原告张小兵出具60000元的欠条。后经原告多次催讨，但被告一直没有偿还。2014年6月4日，原告向本院起诉。
本院认为，被告张新尧向原告张小兵经营的涟源市桥头河镇泥冬采石场购买石料，与原告张小兵之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，被告张新尧收取原告的货物后，有义务及时向原告支付相应的货款，故对原告张小兵要求被告张新尧偿付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新尧在本判决生效后五天内偿付原告张小兵货款60000元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张新尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 龚跃雄
二〇一四年八月十二日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0099号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韦安东。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦安东犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。被告人韦安东自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人韦安东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日21时20分许，被告人韦安东酒后驾驶苏A236**号小型轿车，行至丰城东城路赵楼段时，撞击停放在路边的苏CFW1**号小型轿车尾部，后在往路边停靠过程中刮撞行人仇康康，致二车不同程度损坏，仇康康受伤。经鉴定，被告人韦安东血液中乙醇含量为238.0mg／100ml血。
上述事实，被告人韦安东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦志强、仇康康、盛婷等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1538号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人韦安东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦安东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韦安东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人韦安东的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦安东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月四日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0099号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韦某，男，1968年11月22日生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，工程施工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月2日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。被告人韦某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日21时20分许，被告人韦某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行至丰城东城路赵楼段时，撞击停放在路边的苏C×××××号小型轿车尾部，后在往路边停靠过程中刮撞行人仇某，致二车不同程度损坏，仇某受伤。经鉴定，被告人韦某血液中乙醇含量为238.0mg／100ml血。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、仇某、盛某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）1538号物证鉴定意见书，丰县公安局交巡警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人韦某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年三月四日
书记员 王道义
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执521号
申请执行人:刘建伟，农民。
被执行人：惠民县兴和木业有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人：赵兴和。
本院在执行申请人刘建伟申请执行被执行人惠民县兴和木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 军
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执521号申请执行人:刘建伟，农民。被执行人：惠民县兴和木业有限公司，住所地：惠民县。法定代表人：赵兴和。本院在执行申请人刘建伟申请执行被执行人惠民县兴和木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第283号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邓某某，男，X年X月X日出生于潮州市饶平县，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地潮州市饶平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）732号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日21时许，被告人邓某某在本区广益街道澄江路一肠粉店内与被害人余某某因装修工钱问题引发纠纷，随后双方相互推打，造成余某某倒地受伤。
2015年2月2日，被告人邓某某到公安机关投案。
经法医鉴定：余某某左侧8、9肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后被告人邓某某与被害人余某某达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中无异议，并有被害人余某某的陈述，证人姚某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人邓某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0090号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，曾因吸毒于2001年12月9日被银川市公安局城区分局决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2002年8月13日被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年1月16日被宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日、23日，被告人李某先后4次至无锡市惠山区、北塘区等地实施扒窃，共计窃得现金人民币5372.50元。具体分述如下：
1、2014年2月22日19时许，被告人李某至无锡市北塘区棉花巷老北京涮羊肉火锅店，趁隙从被害人龚某外套口袋内的钱包中窃得现金人民币300元。
2、2014年2月23日12时许，被告人李某至无锡市惠山区西漳干锅店，趁隙从被害人袁某外套口袋内的钱包中窃得现金人民币900元。
3、2014年2月23日13时许，被告人李某至无锡市惠山区万达广场三楼老妈米线店，趁隙从被害人王某外套口袋内的钱包中窃得现金人民币2686.50元。
4、2014年2月23日17时许，被告人李某至无锡市惠山区万达广场三楼蜜桃餐厅，趁隙从被害人臧某外套口袋内窃得现金人民币1486元。
案破后，被告人李某退出赃款人民币3900元，已发还给各被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、袁某、王某、臧某的报案及陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终62号
上诉人（原审被告）：胡红辉。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路***号。
负责人：刘亚湘，该支行行长。
原审被告：湖南粒粒珍湘莲有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇双板桥村胜利组
法定代表人：胡红辉，该公司董事长。
原审被告：付义香。
上诉人胡红辉因与被上诉人中国农业发展银行湘潭县支行、原审被告湖南粒粒珍湘莲有限公司、付义香金融借款合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2016)湘03民初18号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)第一条第二款规定“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的为45189847．7元，其诉讼标的额为3000万元以上，依法应由湘潭市中级人民法院管辖。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项之规定，裁定：驳回被告胡红辉对本案管辖权提出的异议。
胡红辉不服向本院提出上诉称，本案诉争为不同的几笔借款，原告依法应当分别起诉立案，故本案不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的由中级人民法院管辖的情形，本案依法应当由基层人民法院管辖。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据被上诉人中国农业发展银行湘潭县支行的起诉，本案的诉讼标的在3000万元以上。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]第一条第二款规定，本案属湘潭市中级人民法院级别管辖权限。因此，上诉人胡红辉提出本案诉争为不同的几笔借款，被上诉人应当分别起诉立案，本案不符合中级法院管辖的情形等上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 易 上
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月二日
代理书记员 李晗希
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第124号
申请人刘开齐，男，汉族，1967年7月29日生，第四师六十六团十一连土地承包户，住。
被执行人霍城县东运新型建材有限公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人祝云，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第311号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人霍城县东运新型建材有限公司在中国农业银行股份有限公司伊犁界梁子兵团支行的存款40500元（肆万零伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冶文贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尚 莹