浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第297号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
委托代理人（特别授权）：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄静静，浙江中辛律师事务所实习律师。
被告：李某甲。
原告王某与被告汪某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加第二次诉讼，原告王某的委托代理人刘衍良，被告汪某及其委托代理人孙成书、黄静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告汪某存在婚约关系，经媒人朱某介绍认识，后经双方及其父母同意，择于××××年××月19日以农村习俗订婚。订婚时，被告汪某及其母亲被告李某甲要求原告以习俗给付彩礼银及礼物，与黄金吉祥如意首饰一枚价值3500元、白金戒指一枚价值6000元，共计9500元。订婚当日，原告的母亲经手将彩礼银128000元用红纸包好的现金放在箩内，以及礼物、猪肉等物品，由原告及其父母亲和媒人等四人前往被告家中，由被告汪某、李某甲亲自接收彩礼银128000元。订婚次日，原告的母亲给被告汪某红包10000元。被告汪某随原告外出苏州时，原告发现与其性格脾气不和，语言上难以沟通，此后被告汪某擅自离开原告生活。现原告发现被告汪某与他人共同生育一男孩已达3个月，终使原告无法维持婚约关系，故诉至法院请求判令：一、两被告共同返还原告彩礼128000元；二、被告汪某返还礼物、猪肉折价款2500元；三、被告汪某返还原告白金戒指一枚价值6000元和黄金吉祥如意首饰一枚价值3500元，共计9500元；四、本案诉讼费由两被告负担。
在审理过程中，原告表示被告已退还彩礼28000元，其所主张的彩礼并不包括原告的母亲给被告汪某的红包10000元，故将第一项诉讼请求变更为判令两被告共同返还原告彩礼100000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息表，证明两被告是母女关系的事实；
3、朱某的谈话笔录，以证明原、被告经媒人朱某介绍认识，订婚时原告按农村习俗给付被告彩礼银和礼物的事实；
4、依据原告申请，本院依法准许证人朱某出庭作证，证人朱某在庭审中陈述：王某的母亲是我侄女，汪某的外婆是我表姐妹；汪某的外婆找我让我为汪某做媒，后来王某和汪某都同意，定于2月19日订婚，订婚时128000元是在我家里包起来的，肉也是我家门口打的，东西送到汪某的外婆家，当时我也在，还有李某甲和汪某的外婆都在，我还在汪某的外婆家吃了汤圆，但晚饭我没去吃，因为要开会；128000元包括肉折价款10000元；钱包起来的时候我在场，本来王某家里要包168000元，是我不让他们放这么多；红包只包了一个；我的录音中“给西奶儿10000元”我也不知道是什么意思，是听原告的母亲说的；我也不知道是王某不要汪某还是汪某不要王某；我打电话给王某的母亲，她告诉我回的是20000元，我不知道的；我不知道王某与汪某订婚后关系如何，因为他们都在外地生活；我只知道有128000元，其他的不知道。
被告汪某辩称：一、本案案由定性为婚约财产纠纷不当。婚约财产纠纷是指男女双方为了结婚在订立婚约过程中，一方从对方获得数额较大的财产，在双方不能缔结婚姻时，财产受损一方请求对方返回财产的纠纷。而本案是原告与被告订婚后，被告即跟随原告到苏州同居生活二年多，被告二次怀孕流产，故本案的性质已由婚约关系转变成同居关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。二、原告诉称大部分失实。（一）被告离开原告家的真实原因是原告认为被告不能生育。被告在同居期间曾二次怀孕，均因胎儿发育不正常而人工流产，故原告及其家人认为被告不能生育。于是，在被告2013年第一次流产后，原告对被告的态度发生了变化，常无故对被告进行辱骂，甚至殴打过一次。2014年4月二人争吵后，原告叫被告死去，被告就离开原告回到永嘉。到永嘉后经检查被告又怀孕，原告得知消息后，由其父亲开车到永嘉将被告接回苏州。2014年5月在苏州检查时又发现胎儿不全，原告便将送给被告包中的金饰和钞票全部悄悄拿走。第三天，被告气不过，即离开原告从苏州回到永嘉娘家；（二）原告给予被告的彩礼银只有108000元，共11捆，另外10000元是给被告买六样，还有10000元是出门后在苏州××镇由原告的母亲给予被告作零用的；（三）被告返还给原告的彩礼银是73888元。分三个红包，一个是58000元，一个是5888元，还有一个是10000元；（四）被告送盘碗和喜糖共17130元，摆酒席花掉15000元，共计32130元；（五）原告给予被告的金首饰已全部被原告取回。三、被告的意见和请求。（一）原告给予被告的彩礼银是108000元，减去被告返还的彩礼银73888元，只剩34112元，该剩余部分已转化为共同财产，且已在同居期间花费掉；（二）被告第二次人工流产，支出医疗费6000元，原告应承担3000元，被告的身体因此受到严重损害，原告应承担身体损失费、营养费13000元，共计16000元；（三）在（××××年××月-2014年5月）同居二年三个月期间，原、被告都在原告父亲所在的超市当营业员，以每人每月3000元工资计算，共同所得为156000元，被告应分得共同收入部分是78000元。综上，本案的案由应为同居关系析产纠纷，原告应支付被告经济损失和同居期间的共同劳动所得共计94000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告汪某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、录音光盘及摘要，以证明黄金由原告拿走以及彩礼数额的事实；
2、票据，以证明被告置办喜事、碗盘等的支出以及被告因流产支出的部分医疗费情况；
3、短信，以证明黄金由原告拿走以及双方分居是由原告提出的；
4、照片，以证明被告在原告父亲超市里工作；
5、依据被告汪某申请，本院依法准许证人李某乙出庭作证，证人李某乙在庭审中陈述：我与王某是普通朋友，是在订婚时认识的，我是汪某的亲阿姨；订婚送彩礼银的时候我在场的，当时是王某和他父母亲三个人过来的，到汪某的老家霞山；彩礼银是放在箩里，总共有两个包，大包是108000元，小包是肉跟糖的折价款10000元，还有些肉跟面条，其他没有了，汪某家给王某3个包，一个是回礼的包58000元，当面给的红包10000元，还有买衣服的包5888元，三个包是汪某的母亲与姑姑包起来的，为了金额好看后面的5888元是凑起来的，这些是我亲眼看到的，但不是我拿的，是我姐拿的，红包是交给王某的，给的时候还说了分别是什么包，当时我与汪某的父母亲都在场，还有王某的姑姑和父母亲都在场，媒人不在场；我与李某甲是姐妹关系；没有听说汪某的母亲家提出要多少彩礼；当天，我是先去汪某的外婆家，然后与汪某的母亲一起去霞山汪某家里；廊下吃饭的时候我去了，我女儿也去了，我叫我妈一起去，但我妈因坐不住不愿意去；王某与汪某刚开始关系还可以，后来怀孕两次不知为何孩子都不好，就关系不好了，我听我爸讲，以前他们打算安静地分开的，但现在又说起这个事情；
6、医疗费票据，以证明第二次流产支出的医疗费情况。
被告李某甲辩称：原告给我们的是108000元，还有10000元是六样的折价款放在边上，总共是118000元，我回礼是73888元。去年，原告不要被告汪某，本来我们可以去找原告家的，但是没有去，我女儿汪某跟原告一起两年了，一分钱都没有给我们，原告是怎么对我女儿的他自己清楚。我不同意返回彩礼，本来钱拿过来摆酒、回礼、买东西后就没剩了。我女儿流产后，原告说会照顾好她的，但是出去后第二天就让我女儿干活。原告家里有钱瞧不起我们，就弄我们不高兴，原告的姐夫也打电话过来说就是弄我们不高兴，我女儿查起来孩子不好，后来去流产，原告连个电话问我们也没有。本来两个孩子都查起来不好，我们打算去合下八字的，后来媒人过来说原告不要我女儿了，让我赶紧把女儿嫁了。我女儿发信息给原告，原告也说没有感情了。嫁给原告两年了，原告一次都没有来过我家，出去晚一点就说父母靠不住的要靠自己，我女儿在他们家一早起来就把他们全家的衣服都洗了，连顿早饭都没有吃过。我也发过短信给原告，过年过节的时候把我女儿叫过去，但原告说跟我女儿已经结束了。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告汪某对证据1、2无异议，对证据3，媒人与原告是亲戚关系，是原告母亲的姨夫，与被告是远亲，当天媒人也没有到被告家，谈话中讲到的128000元应该是听别人说的；对证据4，问题的关键是被告回给原告的彩礼是多少，证人说的金额加起来是120000元，但是对剩余的8000元没有作出解释，在录音中说是10000元给“西奶儿”，在调解时原告的代理人说回的是28000元，而这里说的是20000元，因此证人证言是不属实的。被告李某甲表示与被告汪某的质证意见一致。
对被告汪某提供的证据，经质证，原告对证据1的真实性、合法性有异议，录音是在媒人不知情下录制的，录音中反映出的跟双方说的128000元也有差距；对证据2，均是收款收据，没有正式发票，糖和碗事实上是需要购买的，但对价格有异议，被告称发票是流产支出的费用，但只能证明被告去检查支出的费用，不能证明是流产的费用；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，信息记录上虽然有写着王某的名字，但不能反映出电话号码以及机主，也看不出来黄金是谁拿走的，不能证明是原告拿走的；对证据4，不能反映出超市是否是原告父亲经营的，没有营业执照等印证，无法确认原告是在哪里拍的，如果被告与原告父亲存在劳务关系，与本案也没有关联性，应另行主张；对证据5，证人李某乙是被告汪某的阿姨，与被告存在利害关系，称与原告是朋友，但实际上是在原、被告订婚后才认识的，双方并不是朋友关系，该证人证言不能作为定案的依据，同时证人证言不符合客观实际，证人称被告返还58000元是不属实的，证人朱某说开始的时候被告要求彩礼168000元，被告汪某的母亲作为长辈给原告红包应该是亲手给原告的，不可能放在筐里；对证据6，如果被告汪某有流产，也是其擅自所为，应由其自行承担，且孩子是不是原告的也不清楚，该费用应由被告自行承担。在第二次庭审过程中，原告本人表示证据3短信和证据4照片均属实。被告李某甲均无异议。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2，两被告无异议，且经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据3，证人朱某已出庭作证，应以其出庭证言为准，故对该证据不予认定；对证据4，证人朱某系原、被告的媒人，故确认其证言作为认定本案事实的依据。
对被告汪某提供的证据1，证人朱某已经出庭作证，应以其出庭证言为准，故对该证据不予认定；对证据2，其中水果、喜糖及餐具的收款收据，并非正式票据，且原告亦有异议，故不予认定；对医疗费票据予以认定；对证据3、4，原告对真实性无异议，故予以认定；对证据5，证人李某乙系被告的近亲属，与被告存在利害关系，且原告亦有异议，同时被告也未提供其他证据相印证，故不予认定；对证据6，系医疗费票据，经审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告汪某经媒人朱某介绍认识，并于××××年××月按农村习俗订婚，双方至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告给付被告彩礼118000元及猪肉等财物。被告按农村习俗返还彩礼28000元及糖果、盘碗等财物并摆酒席。原告也曾为被告汪某购买黄金首饰若干。订婚后几天，被告汪某即随原告到江苏省苏州市共同生活。在共同生活期间，被告汪某曾两次怀孕，但均流产。因原告与被告汪某在共同生活期间出现矛盾，被告汪某于2014年5月离开原告住处返回永嘉县。此后，原告与被告汪某未再共同生活。
另查明，被告李某甲与被告汪某系母女关系。被告汪某现已与他人结婚并生育子女。在审理过程中，原告已将盘碗返还给被告。
本院认为：原告王某与被告汪某经媒人介绍订立婚约，原告给付被告彩礼118000元，被告返还彩礼28000元，被告实收原告的彩礼为90000元。原告称给付被告彩礼128000元，被告辩称返还原告彩礼73888元且剩余彩礼已转化为共同财产并在同居期间花费掉，但双方均未提供充分证据证实，故均不予采信。原告给付被告彩礼的目的在于要与被告汪某缔结婚姻关系，现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求两被告返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。原告与被告汪某已订婚，双方也已共同生活二年多时间，且被告汪某曾两次怀孕、流产，解除婚约对男女双方的感情或财产均造成了一定的损失，本院结合男女双方同居生活时间、婚约财产的金额及双方在订婚时实际支出等情况，酌情认定被告汪某、李某甲返还彩礼30000元。
原告买给被告的猪肉，被告买给原告的糖及酒席支出，具有赠与性质，不属于彩礼范围，且均已消耗，同时在认定返还彩礼的金额时已予以考虑，故对该些主张均不予支持。
原告为被告汪某购买的白金戒指和黄金吉祥如意首饰，原告未提供证据证实在被告汪某处，故原告要求返还该部分财物，本院不予支持。
被告汪某主张两次流产所支出的医疗费并因此所造成的身体损害赔偿以及工资报酬，与本案婚约财产属不同的法律关系，故被告的该些请求，本院不予一并处理。
被告汪某辩称本案案由应为同居关系析产纠纷，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪某、李某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼30000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告王某负担995元，被告汪某、李某甲负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡艳晓