wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9723号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：王国林，男，1966年2月17日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2018年1月5日依法裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告王国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元；并自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：2015年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2016年12月5日归还；从借款之日起，每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清，并出具借款协议（附收条）1份。后被告至今分文未还，经原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款协议（附收条）1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月6日，被告王国林向原告徐梁借款20000元，并双方签订借款协议（附收条）1份。协议约定借款期限为2015年12月6日起至2016年12月5日止；从借款之日起，每月按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，直至还清。期至，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由双方签订的借款协议（附收条）足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约归还原告借款，但其至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第831号
上诉人（原审原告）：雷州市白沙镇官茂村民委员会官茂村民小组。
负责人：王仁进，该村民小组组长。
委托代理人：林兆杰，广东博格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府，住所地：雷州市。
法定代表人：吴国雄，市长。
委托代理人：韩琦震，雷州市国土资源局干部。
委托代理人：刘玉洁，雷州市国土资源局干部。
原审第三人：唐文祝。
原审第三人：雷州市城乡房地产开发公司，住所地：雷州市。
法定代表人：张兴建，经理。
上诉人雷州市白沙镇官茂村民委员会官茂村民小组（以下简称官茂村）因与被上诉人雷州市人民政府、原审第三人唐文祝、雷州市城乡房地产开发公司（以下简称城乡公司）土地行政登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2013）湛中法行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
雷州市人民政府于1996年5月27日给唐文祝颁发了雷国用（1997）第019866号《国有土地使用证》。官茂村不服该发证行为，向原审法院提起诉讼，请求法院：1、依法撤销雷州市人民政府于1996年5月27日给第三人唐文祝颁发的雷国用（1996）第019866号《国有土地使用证》；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由雷州市人民政府负担。
原审法院查明：1995年3月6日，雷州市白沙镇官茂经济合作社（即官茂村）与城乡公司签订一份协议，约定的主要内容为：官茂村将座落在白水塘坡的一块20亩左右的坡地（东至农行宿舍区、南至新城大道、西至本村界线、北至氮肥厂围墙），转让给城乡公司建宿舍楼房使用。转让面积以实际丈量面积为准，签订后城乡公司先付60万元给官茂村，破土完工1个月内全部结算付清。城乡公司负责给官茂村报批小区规划完善后才许动工，不管城乡公司怎样开发土地，官茂村无权干涉，若群众干涉土地使用权，官茂村干部应禁止群众干扰，保证城乡公司顺利开发土地。实地丈量土地必须由本村界线为止，但官茂村要保留原始排污沟2米宽为共用。协议自签订之日起生效。官茂管理区办事处（见证单位）、官茂村、城乡公司的代表在协议书上签字，并加盖各自的公章。官茂管理区办事处于1995年3月10日出具书面承诺，在城乡公司未办妥上述土地有关证件之前，若需给他人转让土地使用权，可由官茂管理区办事处给有关单位出具关于办理土地使用权证的有关证明。四至范围在城乡公司用地红线图内的面积，就属于城乡公司受让范围内的面积。之后城乡公司共向官茂村支付了90万元。
城乡公司受让上述土地后，经批准，准予规划建设茂盛商住区。城乡公司于1996年3月28日向唐文祝发出用地通知书，安排位于茂盛商住区a行2#的160平方米土地给唐文祝使用，请唐文祝按照规划红线、建筑设计要求和用地性质执行。唐文祝于1996年5月10日申请对上述土地进行土地登记，雷州市人民政府于1996年5月27日给唐文祝颁发了雷国用（1996）第019866号《国有土地使用证》。
原审法院于2013年4月17日组织当事人勘验涉案土地的现场时，官茂村和雷州市人民政府均认为争议土地现场的四至范围与被诉《国有土地使用证》证载的四至范围一致。
原审第三人唐文祝经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法院提交任何材料。
原审法院认为：本案系土地行政登记纠纷。本案的主要争议焦点为：原告的主体是否适格，起诉是否超过了起诉期限。
关于本案原告的主体是否适格，起诉是否超过起诉期限的问题。官茂村与第三人城乡公司于1995年3月6日签订的协议书约定城乡公司负责给官茂村报批小区规划完善后才许动工，不管城乡公司怎样开发土地，官茂村无权干涉。官茂管理区办事处于1995年3月10日出具书面承诺，四至范围在城乡公司用地红线图内的面积，就属于城乡公司受让范围内的面积，而涉案的土地在城乡公司受让的土地范围内。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼”的规定，官茂村在起诉状中并没有主张第三人城乡公司拖欠其征地款，其与本案土地行政登记的行为没有法律上的利害关系，其作为本案的原告主体不适格。另外，涉案土地与官茂村的村址近在咫尺，第三人唐文祝早已在该块土地上建成了住宅并使用了十多年，官茂村应知道雷州市人民政府给第三人唐文祝颁发了涉案的国有土地使用证，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，官茂村的起诉超过了起诉期限。
综上所述，官茂村作为本案的原告主体不适格，其起诉也超过了起诉期限。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第（六）项的规定，裁定驳回官茂村的起诉。案件受理费50元，由原审法院退回给官茂村；其他诉讼费用（公告费）260元，由官茂村负担。
官茂村不服上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（二）官茂村提交的《官茂村委会与雷州市城乡房地产开发公司征用土地丈量计算数量及补充协议书》证据应予采纳。（三）官茂村在开庭时增加诉讼请求应予并案审理。（四）官茂村作为本案原告的诉讼主体是适格的。（五）本案并未超过起诉期限。请求：1、撤销（2013）湛中法行初字第37号行政裁定；2、改判撤销雷州市人民政府给第三人唐文祝的土地证（1996）第019866号《国有土地使用证》；3、本案案件受理费及诉讼费用由雷州市人民政府承担。
雷州市人民政府二审答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属土地行政登记纠纷，二审争议的焦点是是否应当驳回官茂村的起诉。官茂村与第三人城乡公司早在1995年3月6日就已经签订协议书，官茂村将涉案土地转让给城乡公司，并约定不管城乡公司怎样开发土地，官茂村无权干涉。官茂管理区办事处也于1995年3月10日出具书面承诺，四至范围在城乡公司用地红线图内的面积，就属于城乡公司受让范围内的面积，而涉案的土地在城乡公司受让的土地范围内。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起诉讼”的规定，官茂村与本案土地行政登记的行为没有法律上的利害关系，其作为本案的原告主体不适格。原审裁定驳回官茂村的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 窦家应
代理审判员 郭琼瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 严崇哲
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第480号
原告王某某，女，汉族，1983年5月6日生，陆良县人，文盲，农民。
委托代理人李云坤，云南洪兴律师事务所律师。（一般授权代理）
被告徐某某，男，汉族，1981年10月28日生，陆良县人，小学文化，农民。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员孙源新独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李云坤、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2003年经人介绍认识，于2003年11月3日登记结婚。婚后生育长子徐某甲、长女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不务正业，赌博成性，对家庭未尽职责，我与被告分居已有四年之久。为此，我于2014年3月10日诉至法院，请求判决我与被告离婚；长子徐某甲由被告抚养，长女徐某乙由我抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，我与原告的夫妻感情还没有破裂。
原告王某某为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明王某某的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用于证明双方的婚姻关系。
经质证，被告徐某某对上述证据均无异议。
被告徐某某针对其答辩主张没有证据提交。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，经被告质证无异议，且上述证据来源合法、内容客观，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年相识后，于2003年11月3日登记结婚。婚后于2004年农历六月初九生育长子徐某甲，2007年农历四月初二生育长女徐某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告于2014年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续结婚，其婚姻受法律保护。双方婚后生活时间较长且生育了两个子女。现在双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但只要双方今后正确对待和处理夫妻矛盾，共同承担起家庭责任，仍有和好生活的可能。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。原告主张被告赌博成性，但未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持。原告主张与被告分居已达四年之久，但未提供证据予以证明，且被告不承认分居的事实，故对原告的该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙源新
二〇一四年五月二十九日
书记员 念江宏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0279号
原告王某。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告钱某。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛于2014年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏加成，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月初九举行结婚仪式，1994年10月12日生一子钱志强，1996年9月20日生一女钱某某。原、被告婚后性格不合，经常发生吵打，被告长期控制原告经济，不给原告钱用。2013年6月份，被告将原告的银行卡藏起来，原告在索要过程中被被告打伤，并住院治疗。原告于2013年7月起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告钱某辩称，我没有拿原告的银行卡，因为原告经常外出才导致家庭矛盾不断。原告受伤住院是因为双方因家庭经济问题发生矛盾，在互相拉扯过程中，原告不慎受伤。原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证，××××年××月初九举行结婚仪式，1994年10月12日生长子钱志强，1996年9月20日生长女钱某某。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭经济问题发生矛盾。原告曾于2013年7月份起诉至灌云县人民法院，要求与钱某离婚，后申请撤诉，灌云县人民法院于2013年8月8日作出（2013）灌杨民初字第0284号民事裁定书予以准许。此后，原告仍能不时回家生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的王某居民身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌杨民初字第0284号民事裁定书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，婚龄时间较长，并生育两子女，表明双方有一定的感情基础。现原告举不出证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告钱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02502号
原告：池长富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨国兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告池长富诉被告杨国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告池长富到庭参加诉讼，被告杨国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池长富诉称：2012年6月18日，其与周传明签订了《九洲客栈出租合同》，约定将其所有的位于宣城市区某某市场供销商城＊号的“某某客栈”房屋出租给周传明用于经营，租赁期自2012年8月8日至2020年8月7日，前三年租金为每年10万元，每年的租金提前一个月一次性付清。2012年9月18日，周传明经池长富同意于袁爱武签订了一份《转让合同》，约定周传明将上述房屋转租给袁爱武经营。2012年12月9日，袁爱武又经池长富同意与杨国兵签订一份《转让协议》，约定将该房屋转租给杨国兵经营。《转让协议》约定杨国兵承租房屋后自愿按《某某客栈出租合同》约定履行权利义务，同时杨国兵也在《某某客栈出租合同》上签字确认。《转让协议》签订后，杨国兵向池长富支付了2013年8月8日至2014年8月7日间的租金10万元。后由于2014年8月8日至2015年8月7日的租金未及时给付，池长富诉至法院，请求判令：1、杨国兵立即支付2014年8月8日至2015年8月7日的租金10万元及逾期付款的利息（该利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由杨国兵承担。
诉讼中，池长富主张其作为出租人，要求实际承租人杨国兵按照《某某客栈出租合同》履行权利义务，向其直接支付租赁费。
池长富为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明池长富的身份信息；
2、某某客栈出租合同、转让合同、转让协议各一份，证明池长富将房屋出租给周传明，后周传明将房屋转租给袁爱武，袁爱武又将房屋转租给杨国兵的事实，且每次转让都经过池长富的同意，现杨国兵与池长富之间租赁关系，双方同意按《某某客栈出租合同》的内容执行。
杨国兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
本院对池长富所提举的证据进行审查，认为池长富提举的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如池长富所诉称。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。池长富将房屋出租给周传明，后经池长富同意周传明将房屋转租给袁爱武，袁爱武又经池长富同意将房屋转租给杨国兵。现池长富主张其与杨国兵之间存在租赁关系，而杨国兵承租该房后也同意按池长富与周传明签订的《某某客栈出租合同》约定条款履行权利义务并在该合同上签字确认，之后又直接向池长富支付了一年的租金10万元，故双方之间已实际形成直接的租赁关系，本院对此予以确认。因《某某客栈出租合同》对租赁期间及租赁费的给付有了明确的约定，现2014年8月8日至2015年8月7日间的租金10万的给付期限已届至，池长富要求杨国兵给付租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。池长富请求的逾期利息可自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国兵于本判决生效之日起十日内给付原告池长富租赁费10万元及逾期利息（自2014年8月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00007号
原告：王家根，个体工商户。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：王瑞。
原告王家根与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王家根及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王家根诉称：2012年12月12日，王瑞从王家根处购买柴油，总价人民币二万五千元整。因无法立即付清货款，王瑞自愿写下欠条一张。王家根多次催要货款，王瑞均以种种理由推脱。请求判令王瑞给付货款25000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清货款日止），并承担本案诉讼费。
王瑞未提出答辩意见。
王家根为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、王家根身份证一份。证明王家根的主体资格。
2、2012年12月12日王瑞出具的欠条一份。证明王瑞欠王家根油款共计25000元的事实。
3、王瑞身份信息一份。证明王瑞的身份情况。
王瑞未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
王家根的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
王家根经营柴油生意。2012年12月12日，王瑞向王家根出具欠条一份，载明：今欠到王家根油款25000元。因王瑞未还款，王家根起诉来院，要求判如所请。
本院认为：王瑞出具的欠条能够证明王瑞与王家根之间买卖合同关系成立。王瑞未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约。王家根诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞于判决生效后立即给付原告王家根货款25000元及利息，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一五年六月一日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1169号
被执行人ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
（2015）洪刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应缴纳罚金2000元，返回被害人损失2200元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1169号被执行人ＸＸ，男，1981年11月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。（2015）洪刑初字第00100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ应缴纳罚金2000元，返回被害人损失2200元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1438号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人丁某，男，1972年8月12日出生，汉族，小学。因本案于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗�看守所。
辩护人刘某红，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞、江时建出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人丁某系深圳至湖北荆州的大巴车线路的负责人。2014年1月13日，丁某发现有人在深圳坪山与他抢深圳到湖北的客源，遂假装乘客，让被害人黄某（系深圳平湖跑湖北宜昌的大巴车经营者）骗至坪山新区接人。次日8时许，丁某约范某等人驾车来到坪山街道坪环社区遂让黄某来该处接他。黄某驾车到该处后，丁某等人上车后强行拔走其车钥匙，与范某对其进行殴打（�鉴定，未见损伤）。后丁某驾车将黄某带至他处时，黄某趁停车之机逃跑。后丁某分别以答谢提供线索的乘客和车已经交运管部门需斡旋处理为由，向黄某索要财物人民币800元和8000元（未交付）。1月18日14时许，丁某与黄某准备交付敲诈勒索钱财的时候，民警将其抓获。1月22日，黄某出具《刑事谅解书》，表示不追究丁某的刑事责任。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，谅解书，身份资料，情况说明、证人范某、胡某、李某、史某的证言、被害人陈述、被告人丁某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处�。关于辩护人提出的被告人勒索8000元未遂、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年六月十一日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1324号
原告：赵某。
被告：李某。
委托代理人：陈某。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告李某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于2014年9月22日向原告借款，写下借条50000元，原告实际出借20000元。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20000元。
被告李某辩称：1、被告与原告赵某并不相识，原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼主体不适格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告系担保人，不是实际借款人，实际借款人是葛抗战，原告与被告之间不存在债权债务，本案被告不承担还款责任。
经审理查明：2014年9月22日，被告李某与案外人王华东、葛抗战分别以借款人和担保人名义向原告赵某出具借条，借条内容一致，借款金额约定为50000元，口头约定利息月息8分，借条中未约定还款期限。后原告赵某向案外人葛抗战汇款18000元。2015年1月，案外人王华东向原告赵某支付现金7000元。
上述事实，当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，被告李某与案外人王华东、葛抗战分别以借款人和担保人名义向原告赵某出具借条，且借款实际发生额为18000元，上述借款虽然没有交付被告李某，但被告李某作为担保人依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告李某对涉案债务的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故原告赵某主张被告李某对涉案债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。鉴于诉讼期间案外人王华东已经偿付原告赵某7000元，该款项应当减免被告李某所承担的诉争债务。案外人王华东偿付的7000元，按照借贷双方约定的利率已经超过了年利率36%，根据本案实际情况，本院确认案外人王华东偿付的7000元中，利息为：月息3%×3个月利息×18000元=1620元。下余5380元作为借款本金从总额中扣除，即被告李某应当支付原告赵某借款本金：18000元-5380元=12620元。故原告赵某主张借款20000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后3日内偿还欠原告赵某借款12620元；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担92元，被告李某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年九月十日
书记员 赵 晶
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第29号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年8月10日作出的祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年8月10日作出祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第29号原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年8月10日作出的祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年8月10日作出祁公（大）决字（2013）第1782号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李安玉二０一五年八月十日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初152号
原告：孙某，男，1985年4月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，沈阳维奥生物技术有限公司销售员。
被告：马某某，女，1988年12月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，农民。
原告孙某诉被告马某某离婚纠纷一案，因原、被告双方就离婚问题尚未达成一致意见，故原告孙某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第343号
申请执行人赵忠美
被执行人赵战文
本院在执行赵忠美与赵战文合同纠纷一案中，被执行人焦作市亿城房地产开发有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00361号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在限定期限内向本院预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条（一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫莉霞
二〇一二年六月十日
书记员 焦 攀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1324号
上诉人（原审被告）厦门市公房管理中心。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、谢坤培（实习），福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴兹笔，男，1948年11月2日出生，汉族。
委托代理人胡宝珍，女，1956年11月15日出生，汉族。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
上诉人厦门市公房管理中心因与被上诉人吴兹笔房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年9月25日，吴兹笔向原审法院起诉，请求判令：1、确认厦门市公房管理中心单某解除租赁合同的通知不具有法律效力；2、要求厦门市公房管理中心履行与吴兹笔签订的厦门市开元路91号104室的租赁合同。
原审判决查明，2010年3月29日，吴兹笔与厦门市公房管理中心签订了《厦门市直管公有住宅租赁合同》（厦国土房住字第思050894号），合同约定：吴兹笔向厦门市公房管理中心承租位于厦门市开元路91号104室公房。租金每月26元。租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。租赁期限内，吴兹笔不得将承租的房屋转租、转让、转借、空置、投资，或者通过其他方式将房屋交给其他人使用，否则厦门市公房管理中心有权解除合同。租赁期限内，吴兹笔不得对所承租的房屋擅自扩建、改建、加层、改变房屋用途或擅自进行装修，吴兹笔违反约定从事前述活动的，厦门市公房管理中心有权终止合同，并有权要求吴兹笔恢复原状赔偿损失。2014年9月5日，吴兹笔收到厦门市公房管理中心发出《解除租赁合同通知书》，内容为：吴兹笔将承租的房屋转租，要求吴兹笔在接到通知后30日内将承租的房屋交还厦门市公房管理中心。若对本通知有异议，可以请求人民法院确认解除合同的效力。
原审判决查明以上事实，有《厦门市直管公有住宅租赁合同》、《解除租赁合同通知书》以及庭审笔录予以佐证。
原审判决认为本案争议焦点：吴兹笔是否将讼争房屋出租他人，存在改建、扩建等违约行为。
吴兹笔认为，吴兹笔未将讼争房屋出租他人，没有将房屋改建、扩建，不存在违约行为。
厦门市公房管理中心认为，2013年4月，吴兹笔将讼争房屋出租给案外人高某经营使用，并且将讼争房屋改建。吴兹笔行为已违反合同约定，构成违约。厦门市公房管理中心提供了《关于吴兹笔、胡宝珍租公房再转租事实经过》、《关于转送高某信访事项的函》、《关于吴兹笔、胡宝珍转租所承租公房一事的举报信》、《高某要求复查处理函件》，证人高某证言。
吴兹笔质证认为，证人高某证言以及举报陈述材料，仅是证人单某陈述，与事实不符，不予认可。
原审判决认为，证人高某的证言及其举报材料无其他证据相互印证，证人自某陈述与本案吴兹笔存在利益冲突，故其证言不予采信。厦门市公房管理中心未提供证据证实吴兹笔对讼争房屋有改建行为，综上，厦门市公房管理中心主张吴兹笔对于讼争房屋存在转租以及改建的事实，不予认定。厦门市公房管理中心单某通知解除租赁合同不具有法律效力，租赁合同应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认厦门市公房管理中心于2014年9月1日向吴兹笔作出《解除租赁合同通知书》无效；二、吴兹笔与厦门市公房管理中心于2010年3月29日签订的《厦门市直管公有住宅租赁合同》（厦国土房住字第思050894号）继续履行。案件受理费25元，由厦门市公房管理中心负担。
宣判后，厦门市公房管理中心不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门市公房管理中心上诉称，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审判决未认定被上诉人存在违约行为是错误的。被上诉人擅自将承租的址在厦门市思明区开禾路91号104室公房转租给高某，事实清楚，证据充分，一审判决未认定被上诉人存在上述违约行为是错误的。被上诉人在租赁期限内擅自将承租的房屋转租给高某，该事实有高某的举报信及厦门市信访局的函件足以证实。二、被上诉人擅自对讼争公房进行扩建，该行为也已构成违约，一审判决未认定被上诉人存在该违约行为是错误的。被上诉人擅自对房屋进行扩建，扩建面积15平方米，该行为也已构成违约。三、鉴于被上诉人存在严重的违约行为，上诉人依法有权终止与被上诉人之间的租赁合同，一审判决确认上诉人于2014年9月1日向被上诉人作出的《解除租赁合同通知书》无效是错误的。综上所述，一审认定事实存在严重错误，故恳请二审法院依法改判。
被上诉人吴兹笔答辩称，上诉人主张被上诉人擅自转租与事实不符。上诉人提供的证人证言以及《住宅租赁合同》的真实性无法确认，不予采信。上诉人主张被上诉人擅自扩建，却未能提供相应的证据。综上，上诉人单某解除租赁合同的通知不具有法律效力，租赁合同应继续履行。请二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交一组新证据：证据一、证明，由数名邻居签名确认，形成于2015年3月15日；证据二、市场设施租赁费；证据三、缴纳电费清单；证据四、存款凭条；证据五、照片三张，证据六、证明，经居委会调解，吴兹笔的儿子吴旭向高某支付装修款。上诉人主张以上证据证明讼争房屋存在转租行为、以及转租行为产生的纠纷。被上诉人质证认为：证据一、真实性不予认可，证明上记载的是居住人并不是租赁情况；证据二与本案没有关联性；证据三、该费用是吴兹笔自行缴纳的电费与高某没有关系；证据四、转账是给胡宝珍而非吴兹笔，高某未征得同意自行转账，且之后已退还给高某；证据五、与本案没有关系；证据六无异议。
另查明，讼争的《厦门市直管公有住宅租赁合同》租赁期限至2014年12月31日已届满。上诉人厦门市公房管理中心确认未再与吴兹笔续签合同。
本院认为，因厦门市公房管理中心在诉讼过程中均未提交充分证据证明吴兹笔存在转租及扩建的行为，故原审判决认定其发出的《解除租赁合同通知书》无效，并无不妥。现讼争的租赁合同期限已届满，双方当事人亦未继续签订租赁合同。故吴兹笔原审诉求第二项要求厦门市公房管理中心继续履行与租赁合同，已缺乏法律依据，应予驳回。综上，本案因出现新情况，对原审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14049号民事判决第一项；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14049号民事判决第二项；
三、驳回吴兹笔的其他诉讼请求；
四、驳回厦门市公房管理中心的其他上诉请求。
本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门市公房管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 柯艳雪
二〇一五年四月二十八日
代书记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第279号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人丁友华。
被告人夏昌才。
被告人何治辛，曾用名何鑫。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人丁友华、夏昌才、何治辛犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。被告人丁友华、夏昌才、何治辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月30日凌晨1时许，被告人丁友华、夏昌才、何治辛在郫县犀浦镇兴业街应天地酒楼附近一烧烤摊位，无故持刀将黄某、雷某某杀伤，造成黄某胸部开放性损伤、右侧血气胸等损伤，雷某某左手舟骨骨折等损伤。经鉴定，黄某、雷某某所受损伤为轻伤。
2013年6月21日下午2时，被告人丁友华、夏昌才、何治辛主动到郫县公安局犀浦派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁友华、夏昌才、何治辛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁友华、夏昌才、何治辛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁友华、夏昌才、何治辛对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人丁友华、夏昌才、何治辛在案发后与被害人就民事赔偿自愿达成协议，三被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人黄某、雷某某的陈述，被告人丁友华、夏昌才、何治辛的供述；证人黄某某、廖某、江某某、胡某、龙某的证言；案发现场图及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、被害人伤情损伤程度司法鉴定结论；被告人到案经过、户口信息、被害人的收条及谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人丁友华、夏昌才、何治辛均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁友华、夏昌才、何治辛随意殴打他人，情节恶劣，并致人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人丁友华、夏昌才、何治辛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪行为，无明显主从犯之分。被告人丁友华、夏昌才、何治辛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁友华、夏昌才、何治辛案发后认罪态度较好，且无前科，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人丁友华、夏昌才、何治辛从轻处罚并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人丁友华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人夏昌才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人何治辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华岩松
二〇一四年七月一日
书记员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执819号
申请执行人王家进。
被执行�马士雄。
申请执行人王家进与被执行人马士雄其他纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民督1号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人马士雄自支付申请人王家进人民币100.5万元。另需承担申请费4615元，执行费12450元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院在执行过程中查明他案已经将被执行人的工程款予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查明，他案已经将被执行人的工程款予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0934民督1号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王利利
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5922号
原告：刘得华，男，1967年4月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告：陆召良，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：亓玉花，女，1991年9月3日生，汉族，居民，住费县。
原告刘得华诉被告陆召良、亓玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘得华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 振
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第42号
原告：JINBAOMEI。
委托代理人：郑鑫瑜。
委托代理人：贾殿军。
被告：叶海军。
被告：王伟芬。
原告JINBAOMEI（金宝妹）诉被告叶海军、王伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日预立案登记后，于2014年1月24日受理。本院依法组成合议庭于2014年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告JINBAOMEI（金宝妹）的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告叶海军、王伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告JINBAOMEI（金宝妹）起诉称：2008年5月19日，两被告以资金周转为由向原告借款3万欧元（按照借款时的汇率计算为人民币325854），约定月利息为2分，并出具借条一张给原告。此借款属两被告夫妻共同债务。借款后，原告多次催讨，两被告均未予偿还。原告请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金3万欧元及利息（以每月2%的利率，自2008年5月20日起计算至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶海军、王伟芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告JINBAOMEI（金宝妹）在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的护照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告叶海军、王伟芬于2008年5月19日向原告借款30000欧元，约定月利息按2%计算的事实。
被告叶海军、王伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月19日，被告叶海军、王伟芬向原告JINBAOMEI（金宝妹）借款30000欧元，并出具借条一张交付原告。借条中约定，月利息按2%计算，利息每30天支付一次，借款期限为2008年5月19日至2009年5月19日。2013年4月4日，被告叶海军在该笔借款的借条底部签注：“在未还清欠款之前，此借条有效，至今本利未还”。后经原告催讨，两被告均未清偿借款本息。
本院认为，被告叶海军、王伟芬向原告JINBAOMEI（金宝妹）借款30000欧元，并向原告出具借条，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告要求两被告清偿借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告叶海军、王伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海军、王伟芬于本判决生效后十日内偿还原告JINBAOMEI（金宝妹）借款30000欧元及利息（利息自2008年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9404元，公告费600元，合计10004元，由被告叶海军、王伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年二月十四日
代书 记员 叶伟海
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第42号
原告：jinbaomei。
委托代理人：郑鑫瑜。
委托代理人：贾殿军。
被告：叶海军。
被告：王伟芬。
原告jinbaomei（金宝妹）诉被告叶海军、王伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日预立案登记后，于2014年1月24日受理。本院依法组成合议庭于2014年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告jinbaomei（金宝妹）的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告叶海军、王伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告jinbaomei（金宝妹）起诉称：2008年5月19日，两被告以资金周转为由向原告借款3万欧元（按照借款时的汇率计算为人民币325854），约定月利息为2分，并出具借条一张给原告。此借款属两被告夫妻共同债务。借款后，原告多次催讨，两被告均未予偿还。原告请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金3万欧元及利息（以每月2%的利率，自2008年5月20日起计算至借款实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶海军、王伟芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告jinbaomei（金宝妹）在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的护照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍证明原件各一份，以证明两被告的主体资格；
3、借条原件一份，以证明被告叶海军、王伟芬于2008年5月19日向原告借款30000欧元，约定月利息按2%计算的事实。
被告叶海军、王伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月19日，被告叶海军、王伟芬向原告jinbaomei（金宝妹）借款30000欧元，并出具借条一张交付原告。借条中约定，月利息按2%计算，利息每30天支付一次，借款期限为2008年5月19日至2009年5月19日。2013年4月4日，被告叶海军在该笔借款的借条底部签注：“在未还清欠款之前，此借条有效，至今本利未还”。后经原告催讨，两被告均未清偿借款本息。
本院认为，被告叶海军、王伟芬向原告jinbaomei（金宝妹）借款30000欧元，并向原告出具借条，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告要求两被告清偿借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告叶海军、王伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海军、王伟芬于本判决生效后十日内偿还原告jinbaomei（金宝妹）借款30000欧元及利息（利息自2008年5月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9404元，公告费600元，合计10004元，由被告叶海军、王伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年二月十四日
代书 记员 叶伟海
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2159号
原告：赵光跃，男，1937年2月12日出生，汉族，农民，住景县。
委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南章丘市。
负责人：臧士康，总经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
原告赵光跃与被告姜丰杰、王保华、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称人寿保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光跃的委托诉讼代理人张彦、李海燕、被告姜丰杰、王保华、人寿保险章丘公司委托诉讼代理人周连上到庭参加诉讼，庭后原告赵光跃撤回对姜丰杰、王保华的起诉。本案现已审理终结。
原告赵光跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，共计11657元。诉讼过程中，原告赵光跃增加诉讼请求：要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21059.2元。事实和理由：2017年8月10日17时28分，原告赵光跃驾驶电动三轮车沿西苑路由南向北行驶至与景新大街交叉路口时，与由东向西行驶的姜丰杰驾驶的车牌号为新Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告赵光跃受伤、徐志芬经抢救无效死亡的事故发生。事故经景县交通警察大队认定被告姜丰杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵光跃被送至景县人民医院住院治疗，住院12天，产生医疗费4926.65元、护理费20320元、伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费1171.8元，共计21059.2元。被告姜丰杰驾驶的车辆在被告人寿保险章丘公司处投保有交强险和商业三者险，要求被告人寿保险章丘公司对原告赵光跃的损失进行赔偿。
被告人寿保险章丘公司辩称，对发生事故的事实及事故的责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告赵光跃合理的损失我公司同意首先在交强险限额内进行赔偿，超出的部分，我公司在商业三者险范围内承担不超过50%的责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况如下：1、原告赵光跃提交的住院病历，被告人寿保险章丘公司对该证据的真实性没有异议，但认为其中治疗高血压、冠心病、前列腺增生、双侧膝关节增生的医药费应当剔除，并认为应按照总医药费的10%剔除。本院认为，原告受伤住院，需按照医院的程序进行入院检查，对于医生诊断出病情后所采取的治疗方案，原告赵光跃并不能控制，被告人寿保险章丘公司也未提供证据证明原告赵光跃有扩大治疗的情况，被告人寿保险章丘公司关于剔除10%医药费的主张亦没有法律依据，对该主张不予认可，应按照景县人民医院开具的收费票据计算其医药费，其数额为4503.85元；2、衡水市桃城区金工建筑材料厂出具的营业执照、护理人员赵俊彦的误工证明、工资表、劳动合同，但无工资卡银行账户明细或企业工资发放账目，也未提供交纳个人所得税的相关纳税凭证加以佐证，对该证据与本案的关联性不予采信；3、出租车发票，对发生在住院期间的70.8元票据，予以确认，对出院后的出租车发票，因其不能体现与交通事故的关联性，故不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告赵光跃因交通事故导致的损失有哪些，责任应如何承担。原告赵光跃的损失有：1、根据医疗费票据，医疗费为4503.85元；2、住院伙食补助费，根据河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准，每天100元，计算住院12天，为1200元；3、护理费，因原告未进行护理期鉴定，计算住院期间，按本地居民服务业标准每天98元，为1176元；4、营养费，因原告未进行营养期鉴定，计算住院期间，按每天30元，为360元；5、交通费，根据原告赵光跃提供的有效证据，确定为70.8元，原告赵光跃的总损失为7310.65元。原告赵光跃与被告姜丰杰承担事故的同等责任，被告人寿保险章丘公司作为姜丰杰驾驶的车辆的承保公司应首先在交强险内对原告赵光跃的损失承担赔偿责任。因该交通事故同时导致原告赵光跃的妻子徐志芬死亡，原告赵光跃的损失未超出交强险，徐志芬家属均同意在交强险赔偿限额内全额赔付原告赵光跃的损失，对原告赵光跃的损失应由被告人寿保险章丘公司在交强险范围内全部承担，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6063.85元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费1246.8元。
综上所述，被告人寿保险章丘公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵光跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7310.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7310.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵光跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2159号
原告：赵光跃，男，1937年2月12日出生，汉族，住景县。
委托代理人：张彦，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告：王保华，男，1977年2月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：姜丰杰，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告赵光跃与被告王保华、姜丰杰、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵光跃于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告王保华、被告姜丰杰的起诉。
本院认为，原告赵光跃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光跃撤回对王保华、姜丰杰的起诉。
审判员 王飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘月
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第55号
原告赵锡国（赵希国）河北省承德市平泉县黄土梁子镇黄土梁子村5组244号。
被告陈乐庚，住河北省承德市平泉县。
原告赵锡国与被告陈乐庚劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵锡国到庭参加诉讼。被告陈乐庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡国诉称，2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币4720.00元，有被告书写欠条为证，被告到期未给付，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资人民币4720.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：被告陈乐庚给原告出具的欠条。内容“欠赵希国工资壹万零柒佰贰拾元￥10720元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付6000元，尚欠4720.00元.
本院经审理查明：2012年被告承包工程，原告给被告打工，被告拖欠原告工资人民币4720.00元，被告为原告出具欠条，内容“欠赵希国工资壹万零柒佰贰拾元￥10720元陈乐庚2012年7月14日”。陈述被告已给付6000元，尚欠4720.00元.原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付拖欠工资人民币4720.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告给被告打工，被告理应及时给付工资。被告拖欠原告工资无正当理由。原告请求被告给付欠款理由充分，证据确凿，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈乐庚于本判决生效后三日内一次性给付原告赵锡国人民币4720.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由，由被告陈乐庚负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳上诉费25.00元。
审判员 陈旭东
二〇一四年一月十日
书记员 李志强
附页
1《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第55号
原告黄安康，男，1954年1月5日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地平坝县城关镇XX村*号，现住平坝县城关镇XX公寓。公民身份号码：5225261954********。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告何荣林，男，1962年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区XX巷***号，现住安顺市开发区XX路中段。公民身份号码：5225011962********。
委托代理人李刚华，男，1988年5月2日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁县丁旗镇XX村*组。公民身份号码：5225291988********。代理权限为一般代理。代理人李刚华系被告何荣林开办企业的职工。
原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄安康的委托代理人曹秉新、被告何荣林的委托代理人李刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安康诉称：2012年11月29日，被告因需支付在安顺所做工程的人工工资，于当日写借条给原告借款30万元，双方约定借款时间为两个月，即从2012年11月29日至2013年1月29日，约定借款月利率5%。被告承诺用自己砂厂作为担保。借款到期被告没有履行还款义务，不接听原告电话，借款一直不归还。原告借给被告的款项是从第三人邱XX处所借，双方约定的利率也是月利率5%，原、被告之间的借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告先行于2013年9月20日将该笔款项偿还给邱XX。诉状中所主张的利息计算到2013年9月20日，对于之后的利息，原告自愿放弃。请求判令：1、被告归还原告借款30万元，利息13.5万元；2、被告支付诉讼费用。
原告黄安康提供以下证据支持其主张：1、借条；2、邱世达出具的证明；3、镇宁自治县募役乡发恰村建筑用砂石矿山的安全生产许可证、采矿许可证。
被告何荣林辩称：对于借款的事实没有异议，因被告所办的企业经营不善，导致没有能力还款。希望原告能将还款期限延期到2014年5、6月份。同时，被告所办的企业还有相关的修路设备租给原告，原告也没有支付租金。被告请求按法律规定的银行贷款利率的三倍支付原告的利息。
被告何荣林未提供证据支持其主张。
本院依职权调取的证据：被告何荣林的户籍证明。
对上列当事人提举的和本院调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告黄安康提举的证据1证明双方借款的时间、金额、约定的期限、利率；证据3证明被告向原告借款提供其经营的砂场作抵押。本院依职权调取的证据与被告提举的身份证相一致，证明被告的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。原告提举的证据2属于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，因原告未申请证人出庭作证，故对该证据不予采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
2012年11月29日，被告何荣林向原告黄安康借款30万元，借款用于支付被告何荣林所开办企业工人的工资。双方约定的借款期限是2个月，即还款日期为2013年1月29日；约定的借款利率为月利率5%。被告向原告出具了借条，借条上注明用被告的砂场作为抵押，被告将镇宁自治县募役乡发恰村建筑用砂石矿山的安全生产许可证、采矿许可证复印件提交给原告，该安全生产许可证载明的主要负责人为被告何荣林。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向被告催要无果后向本院提起诉讼。
同时查明，2012年中国人民银行短期六个月以内贷款利率为年利率5.6%，中长期一至三年贷款利率为年利率6.15%。
本院认为，原、被告双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且原告已向被告提供了借款，已履行贷款人的义务，双方之间的借贷关系应为合法有效。被告在借款期限届满后未偿还借款，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。本案双方当事人约定的利率高于法律的规定，故原告主张的利息超出部分本院不予支持。原告主张提供给被告的钱款系从第三人邱XX处所借，因所提供的证据不能证明该事实，故本院不予采纳。被告在借款期限届满后近一年的时间，未支付过原告的利息，也未向原告申请延期还款。本案在开庭审理后给予双方当事人时间进行庭外和解协商处理，被告未积极与原告协商解决，仍采取回避、消极的态度。本案从借款之日至今已起过一年，故利率按照中国人民银行中长期贷款一至三年利率的四倍计算。被告辩称利率按银行贷款利率三倍计算和延期至2014年6月还款的意见，本院均不予采纳。被告辩称所办的企业的修路设备租给原告，原告没有支付租金，该租赁关系与本案不属于同一法律关系，且与本案借贷关系无关联，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何荣林于本判决生效后五日内偿还原告黄安康借款30万元，利息按中国人民银行同期（中长期限一至三年）贷款利率的四倍计算，从借款之日2012年11月29日计算至清偿之日。
案件受理费7825元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取3912.5元，由被告何荣林负担。
如被告何荣林未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱艳楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第55号
原告王某某，女，1952年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告余某甲，男，1968年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告余某乙，男，65岁，汉族，住址同上，系余某某之父亲。
被告王某，女，65岁，汉族，住址同上。系余某某之母亲。
原告王某某与被告余某甲、余某乙、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某甲、余某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日8时许，在东和店镇前楼村余庄，三被告将原告打伤，原告到医疗机构进行了诊治，花医疗费4730元，误工费300元，护理费300元，住院伙食补助费300元，营养费200元，精神抚慰金3000元，交通费200元，照相费30元，共计9060元，要求被告予以赔偿。
三被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年9月9日8时许，原告在去本村教堂的路上与被告余某甲因生活琐事发生纠纷，后被告余某甲将原告打伤，于2013年9月11日入住平舆县第二人民医院治疗，被诊断为腰3椎压缩性骨折、软组织损伤。同日又转入平舆县人民医院治疗，诊断结果同上，于2013年9月20日出院，共住院治疗10天，花医药费3585.49元。
另查明，原告系农村居民，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本、病历、票据、村委证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告将原告撞伤，事实清楚，原告请求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告为此所受经济损失医药费3585.49元，误工费8475.34÷365×10＝232.18元，护理费8475.34÷365×10＝232.18元，住院伙食补助费30×10＝300元，营养费20×10＝200元，交通费酌定200元，合计4749.85元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余某甲赔偿原告王某某人民币4749.85元，于判决生效后十日内付清，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘百旺
审判员 魏华飞
审判员 李平伟
二〇一四年五月十日
书记员 王营利
李 某 某 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第55号
原告：李某某，女，汉族，1974年7月13日生。
委托代理人：赵春平，陵县司法局丁庄司法所工作人员。
被告：张某甲，男，汉族，1972年2月26日生。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人赵春平、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年结婚，2000年9月30日生子张某乙，2002年6月12日生女张某丙。原告于2013年4月3日诉被告离婚。从领取民事判决书至今已有半年之久。期间，双方再无任何联系。足以证明双方感情基础已完全破裂，实无和好可能，故再次诉至贵院，望支持原告的诉求。原、被告没有债务，原、被告共同财产有：村南头的6间房、10间大猪舍、5间小猪舍、一间车库、一台调料机，以上总共价值10万元；2010年买的天津威志轿车一辆；2013年原告回娘家时，有35头肥猪，小猪及母猪大约共100头，其中母猪十二三头；还有一辆机动车三轮，我不要了。
被告张某甲辩称：我不同意离婚；原、被告有五间北屋，原告说的其他的房屋也有；现在有母猪12头，其他的猪不知道有多少头；三轮车是2000年买的，轿车是2009年2月28日买的，花了57500元；原、被告有共同债务十三四万元，都是给亲戚借的，条都在他们那里，现在没有证据。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲于1999年8月18日登记结婚，婚后于2000年9月30日生育儿子张某乙，2002年6月12日生育女儿张某丙。2013年4月3日，原告李某某以原被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年6月15日作出（2013）平民初字第347号民事判决书，判决不准原、被告不准离婚。
以上本院确认的事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等证据为证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但本院（2013）平民初字347号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情未能好转，导致原告李某某再一次提起离婚诉讼，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原、被告子女的抚养问题，原告主张女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；被告主张儿子张某乙和女儿张某丙都由其抚养，不要求原告支付抚养费。张某乙由被告抚养，原、被告均没有异议，因此，原、被告儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原、被告女儿张某丙现已年满10周岁，本院依法对其进行询问时，张某丙表示愿意跟随母亲李某某生活，考虑到原、被告女儿张某丙的意见，张某丙应由原告李某某自己抚养，抚养费由原告李某某承担。本案审理过程中，原告李某某主动放弃分割共同财产的诉讼请求，依法应予准许。被告张某甲主张原、被告尚有十三四万元的共同债务，原告没有认可，被告也未提供证据加以证明，对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚；
原、被告的儿子张某乙由被告张某甲抚养，女儿张某丙由原告李某某抚养，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
助理审判员 王善文
人民陪审员 魏德金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周玉超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第55号
原告张勇，男，汉族。
被告贺波，男，汉族。
本院立案受理了原告张勇诉被告贺波买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张勇诉称：2011年初，原、被告在平昌县坦溪镇民兴村新农村建设期间，原告为被告提供砂石，2011年12月5日，经过双方算账，被告应下差原告砂石款5万元并当场立据了5万元的欠据一张（其中15000元待查）。原告在催收中，被告还款10000元，仍下差25000元未付。现请求判令被告立即偿还25000元及利息。
被告贺波未作答辩。
经审理查明：2010年，被告找到原告，称其在平昌县坦溪镇搞新农村建设，需要砂石。原、被告经过协商，口头约定由原告向被告提供砂石，140元／方，包送，每车砂石采取货到付款的付款方式。之后，原告依据约定多次向被告提供了砂石，并由被告指定的人员进行了签收。2011年12月5日，原、被告通过算账，确定被告共需要支付砂石款50000元，扣减被告在金佛花园处支付给原告的15000元，尚下差35000元，并由被告书立了欠条一张。之后，经过原告催要，被告向原告支付了10000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告就砂石买卖达成协议，在原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约定向被告提供了砂石，被告应当依约定向原告支付货款。被告欠付的货款，经原、被告双方算账予以了明确。扣减被告已经支付的25000元，下欠的25000元，被告应当支付给原告。因此，对于原告请求支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对于被告欠付的货款的支付时间及利息未作约定，故对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贺波应当在本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款25000元；
二、驳回原告张勇请求支付利息的诉讼请求。
被告贺波若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告贺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费425元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年六月三十日
书记员 付斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第55号
原告徐某，男，1978年11月4日生，汉族，居民。
委托代理人庄志涛，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1981年4月22日生，汉族，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人庄志涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2003年3月份经人介绍认识，2004年5月9日办理结婚登记手续，2006年7月16日生一女孩“徐某某”。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常吵闹。被告离家出走半年有余，至今未归，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩，分割家庭财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告李某于2003年3月份经人介绍认识，2004年5月9日办理结婚登记手续，2006年7月16日生一女孩“徐某某”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时有吵闹，2013年12月11日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，彼此了解比较充分，婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月八日
书记员 王 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3154号
原告：明安民，男，1972年7月18日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告明安民与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告明安民向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费2490元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为出渣。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资2490元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费2490元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告明安民的起诉。
案件受理费50元，退还原告明安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第615号
上诉人（原审被告）黄凯远，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原审被告林丽华，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
上诉人黄凯远因与被上诉人郑松峰、原审被告林丽华民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第1206号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人黄凯远未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄凯远自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第34号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人闫某，群众，系农民，住。2014年12月4日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人闫某犯合同诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实：2013年4月3日，被告人闫某伙同武聪伟（已判）以魏某甲的名义购买一辆红色铃木雨燕汽车（车牌号为：冀A×××××），2013年4月9日将该车以35000元的价格卖给石家庄市凯雷汽车贸易有限公司（过户后车牌号为：冀A×××××），后以每月1575元的价格将该车租赁。2013年4月10日，被告人闫某伙同武聪伟使用已作废的车辆手续，将该车抵押给被害人魏某乙，以抵押借款名义，骗取被害人魏某乙人民币75000元。
二、量刑事实：1、被告人闫某当庭自愿认罪。2、被告人闫某亲属与被害人魏某乙达成退赔协议，被害人魏某乙对被告人闫某予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中未持异议，且有抵押协议及协议书、借条、收条；辨认笔录、车辆照片；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及注册登记摘要信息、注册登记机动车信息；汽车租赁合同、二手车买卖合同及单项查询单、机动车查询单；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单；谅解书；赞皇县公安局刑警大队抓获证明、赞皇县公安局龙门派出所证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；被告人闫某户籍证明；证人董某、魏某甲、秦某、仝军卓的证言；被害人魏某乙的陈述；同案犯武聪伟的供述；被告人闫某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某认罪态度较好，其亲属能够积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 赵 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 白玉田
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1610号
罪犯邱毛和，江西省抚州市临川区。现在江西省饶州监狱十四监区服刑
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2009年09月24日作出（2009）临刑初字第204号刑事判决，以被告人邱毛和犯强奸罪，判处有期徒刑9年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯邱毛和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱毛和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第00543号
原告王木兰，女，1947年4月18日出生。
委托代理人张永红，女，1966年10月22日出生。
原告王雪兰，女，1950年11月17日出生。
原告王秀兰，女，1956年9月20日出生。
委托代理人邹建国（兼原告王木兰、王雪兰的委托代理人），男，1946年11月1日出生，北京市丰台区正安法律服务所法律工作者。
被告张大宁，女，1948年10月28日出生。
被告张学成（兼被告张大宁、张宁、张二成、张海燕的委托代理人），男，1950年11月16日出生。
被告张宁，女，1952年11月13日出生。
被告张二成，男，1954年3月1日出生。
被告张海燕，女，1957年3月19日出生。
被告谢淑卿，女，1940年1月17日出生。
委托代理人刘茂盛（谢淑卿之夫），男，1939年2月15日出生。
原告王木兰、王雪兰、王秀兰与被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕、谢淑卿共有物分割纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理。由审判员韩毅冰担任审判长，与代理审判员杨志彤、人民陪审员潘勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王木兰、王雪兰、王秀兰及其委托代理人邹建国，被告张学成、张二成、谢淑卿及谢淑卿的委托代理人刘茂盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告谢淑卿为三原告的姨，被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕与三原告为表兄弟姐妹关系。位于本市东城区西X号的房屋（以下简称涉案房屋）为原、被告共有房产，三原告占有三分之一的份额。现三原告诉至法院，要求对涉案房屋进行分割，要求分得涉案房屋中北房西数第一间，如房屋面积不足三分之一的份额则要求货币补偿，如房屋面积超过三分之一的份额则同意给予被告货币补偿。
被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕辩称，双方亲属关系属实，涉案房屋确实登记于三原告及六被告名下。1990年，三原告及谢淑卿将其所享有的份额公证赠与给了被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕的父亲张仁济，张仁济为此支付三原告10000元。五被告认为，三原告应承认赠与公证的事实，法院不应受理此案，不同意三原告的诉讼请求。
被告谢淑卿同意张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕的意见。
经审理查明，谢耀斋与谢乔氏系夫妻关系，双方生育二女谢书文、谢淑珍。谢乔氏去世后，谢耀斋娶谢孙氏为妻，生一女谢淑卿（曾用名谢淑清）。谢书文（1981年8月去世）与王铸新（2004年11月去世）系夫妻关系，生育三女，分别为王木兰、王雪兰、王秀兰。谢淑珍（1970年10月去世）与张仁济（1998年9月去世）系夫妻关系，生育五子女，分别为张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕。涉案房屋系祖产，共三间半，三间北房总面积52.3平方米，半间东房面积5.3平方米。该房屋现登记于三原告、六被告名下，三原告占共有权利成数三分之一。根据本院现场勘验的结果，涉案房屋中的半间东房目前损毁严重。另，经本院多次询问，三原告及六被告均表示不申请对涉案房屋的价值进行评估。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产共有执照、房屋产权登记书、勘验笔录等在案佐证。
本院认为，共有财产的共有人对共有财产是否予以分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，虽三原告占有涉案房屋的三分之一份额，被告谢淑卿，被告张大宁、张学成、张宁、张二成、张海燕亦各占三分之一份额，但涉案的4间房屋客观上不可能完全等值，故需要对涉案的每一间房屋的单独价值进行评估，以确定是否会因实物分割造成价值的减损，同时才能确定相应的对价。但本案中，负有举证责任的三原告经本院多次释明后仍拒不申请启动评估鉴定程序，致使分割无法进行，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王木兰、王雪兰、王秀兰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王木兰、王雪兰、王秀兰负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 潘 勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 耿晓丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3042号
罪犯周德怀，男，1972年2月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湛开法刑初字第5号刑事判决，以被告人周德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周德怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周德怀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德怀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑中刑一终字第26号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，身份号码＊＊＊＊＊＊，男，1990年5月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，住嫩江县嫩江镇。2014年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县人民检察院以批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人刘磊犯故意伤害罪一案，于2014年7月1日作出（2014）嫩刑初字第90号刑事附带民事判决，被告人刘磊对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人冷冰某、被告人刘磊对附带民事赔偿部分没有提出上诉，附带民事赔偿部分已发生法律效力。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人刘磊的意见，认为事实清楚�决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2014年2月24日晚21时许，被告人刘磊因琐事与冷某雪在嫩江县嫩江镇味美思冷饮厅门前发生口角后，冷某雪自己走了，被告人刘磊去追冷某雪，被害人冷冰某见状便上前阻拦被告人刘磊追冷某雪，引起被告人刘磊的不满，被告人刘磊便掏出随身携带的弹簧刀捅被害人冷冰某左侧腹部一刀。致被害人冷冰某开放性腹外伤，肠系膜破裂。经嫩江县公安局法医鉴定，被害人冷冰某之损伤构成轻伤二级。被告人刘磊于2014年4月6日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人冷冰某合理经济损失为：1、医疗费。伤后冷冰某在嫩江县人民医院治疗10日，支出医疗费9532.75元；2、住院期间误工费。冷冰某系临时打工人员，每日按70.00元计算，误工费为700.00元（10天×70元／天）；3、住院期间护理费。根据住院病历记载为二级护理，根据护理人员的收入及住院的实际情况，确定护理人员一人，每日护理费为70.00元，护理费共计700.00元（10天×70.00元／天）；4、伙食补助费。根据嫩江城镇一般生活标准，确定每人每日伙食补助费为50.00元，伙食补助费为1000.00元（10天×2人×50.00元／天）；5、营养费。无证据。以上各项费用合计11932.75元。案发后被告人刘磊已给付被害人冷冰某医药费7000.00元。上述事实在开庭审理过程中被告人刘磊无异议，且有被告人刘磊的供述，被害人冷冰某的陈述，证人冷某雪、宋某某证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，医疗相关票据，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘磊在案发后如实供述其犯罪事实，又能积极赔偿被害人冷冰某的部分经济损失，依法从轻处罚。被告人刘磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冷冰某造成的合理经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冷冰某要求被告人刘磊赔偿合理经济损失的理由正当，应予支持。附带民事诉讼原告人冷冰某要求赔偿营养费因无证据证实，不予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，确保公民人身权利不受非法侵犯，打击故意伤害犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯故意伤害罪，�处有期徒刑十个月；二、被告人刘磊赔偿附带民事诉讼原告人冷冰某医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、伙食补助费共计人民币11932.75元，已给付7000.00元，余款4932.75元于判决生效后10日内付清；三、附带民事诉讼原告人冷冰某其它诉讼请求不予维护。宣判后，被告人刘磊对刑事部分不服，以其案发后积极送被害人救治，并没有逃避责任；到案后如实供述犯罪事实，且开庭时被害人已口头表示谅解；积极赔偿被害人的部分经济损失，一审量刑过重，应从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原审嫩江县人民法院判决认定的被告人刘磊犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘磊故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。上诉人刘磊在上诉中提出的案发后积极送被害人救治，并没有逃避�任；到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人的部分经济损失的从轻处罚的上诉理由，经审查，原审法院对刘磊提出的上述情节已经按照法律规定，进行量刑规范化予以从轻处罚，故上诉人刘磊的该点上诉意见不成立，不予支持；所提开庭时被害人已口头表示谅解，应从轻处罚的上诉意见，经查，附带民事诉讼原告人冷冰某当庭要求被告人刘磊再赔偿6000元经济损失，然后对刘磊的行为表示谅解，附带民事诉讼原告人冷冰某对刘磊的谅解是附条件的，而庭审后刘磊的亲属并未再行赔偿附带民事诉讼原告人冷冰某的经济损失，因此原审法院未考虑附带民事诉讼原告人冷冰某的谅解意见是符合法律规定，故上诉人刘磊的该点上诉意见不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿认定的赔偿项目及数额合理，诉讼程�合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 胡 巍
二〇一四年九月二日
书记员 郑环宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第756号
原告：王某甲。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，1961年9月27日生，汉族，务农。系原告父亲。
被告：王某乙，（娘家）。
委托代理人：谷某某，男。
委托代理人：王某某，男，1961年11月18日生，汉族，务农。系被告父亲。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭心祥、王某某、被告王某乙及其委托代理人谷某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我于2011年9月份经人介绍认识被告，在仅与其见过一面的情况下与被告在××××年××月××日仓促登记结婚。被告只是结婚当年在我家过了春节。2012年农历3月份，被告怀孕，便开始与我分居，白天在我家住，晚上就回娘家过夜。为了被告的人身安全，我曾经进行劝阻，但是被告不听我的劝告，反而与我发生争吵并电话通知其父亲来到我家，被告父亲来后不问原因就认为我欺负了被告，在打了我数下后便带着被告回到娘家。为了家庭和即将出世的孩子，我仍然坚持去被告娘家带着被告去做检查。农历2012年9月10日，我与被告的婚生女王某某出生，被告在其母亲的陪护下来到我家勉强住了几天，其后，被告因为身体及精神状况不好，医生建议其输液治疗，被告在仅住了一天半的院后，便将孩子送到我家回到了娘家。为了孩子和家庭，我曾经将其叫回，但是被告的母亲也跟着一起回来了，被告母亲不仅日夜守护着被告，还不让我靠近孩子，我和我的家人为了家庭和孩子都忍受了，但是被告还是勉强待了几天后丢下孩子回到了娘家。另外，我在事后了解到，被告隐瞒了精神病史（至今未治愈）及曾经有过一次婚史的事实。结婚后两年多的生活中，我不仅没有跟被告享受到正常的夫妻生活，也没有感受到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，所有的委屈与痛苦，我一直在默默的承受。为了孩子，我和我的家人付出了很多，但是被告却不管不问，也对我没有任何的关心。婚生女在出生后便跟随我生活，为了孩子的健康成长，孩子应当继续跟随我生活事宜，被告依法支付抚养费。因此，我认为我与被告没有感情基础，且已经分居多年，已没有任何和好的可能。现诉至法院，请求法庭判决：1、我与被告离婚，财产依法分割；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：一、原告所述不是事实，结婚前原、被告多次交流相处，感情一直很好，媒人介绍认识时，就已经把被告的身体状况向原告做了说明。二、因为原告多次驱赶并打骂被告，被告病情加重，原告又不尽夫妻之间互相照顾的义务，被告才回到娘家。现被告的身体已经基本康复，能够照顾孩子及家庭，所以不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2011年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月24日生婚生女王某某。双方精神状况一般，在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾。后被告王某乙的精神状况渐差，其父母为了照顾被告便将其带回娘家生活。2014年3月18日，原告王某甲诉来法院，请求与被告离婚。
另查明，被告王某乙曾与案外人吕某某于××××年××月××日办理过结婚登记，于2008年3月5日办理了离婚登记。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、莱芜市莱城区方下镇土楼村村委会出具的证据一份、泰安市精神病医院的门诊病历一份、莱芜市荣军医院住院病历一份、莱芜市莱城区民政局出具的婚姻登记证明一份、莱芜市莱城区民政局出具的婚姻登记记录证明一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽婚前认识时间较短，但在婚后两年的共同生活中很少因为家庭琐事发生矛盾，且已经生育一女，可见两人婚后感情是较好的。虽然被告王某乙有过婚史、精神状况也不好，但是并不能影响其与原告王某甲的夫妻感情，原告王某甲更应该多体贴、关怀被告王某乙；被告王某乙的家人为了照顾被告王某乙而将其接回娘家居住，也是基于父母对子女的爱，原告王某甲应当体谅、理解。原告王某甲、被告王某乙及双方家人只要遇事要多考虑原、被告本人及孩子的利益，不管什么矛盾都能够解决。本院相信，只要两家人能够做到互谅互让、互相尊重、互相关心、互相体贴，双方的婚姻家庭生活是能够继续的。因此，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年六月十一日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。