山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初312号
原告：任志庆，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：鹿竹杆，山西省长治县人，现住长治市。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部。
负责人：陈婵娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春波。
原告任志庆和被告鹿竹杆、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部（以下简称永安财保长治城区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志庆及其委托代理人闫书英，被告鹿竹杆、永安财保长治城区营销服务部的委托诉讼代理人张春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿竹杆赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计人民币29758元；2、判令保险公司在承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，任志庆申请伤残等级评定，经鉴定其为十级伤残，后将原诉讼标的额29758元变更为51597元。事实和理由：2016年2月9日7时40分许，鹿竹杆驾驶×××小型轿车沿花壶线由西向东行驶，行至该线13KM处时，与沿花壶线由北向南行驶任志庆驾驶的小鸟二轮电动车相撞，致任志庆受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（晋D公交认字[2016]第00021号）认定：被告鹿竹杆承担事故的全部责任，原告任志庆无责任。事故发生后，原告当日被送往长治市第二人民医院接受治疗，经院方诊断为：左肱骨髁上、髁间骨折、头皮裂伤、左桡骨远端撕脱骨折。住院治疗31天后出院，现仍未痊愈。该事故给原告任志庆造成各项经济损失计人民币29758元。该损失原被告几次协商不能达成一致赔偿意见，原告为维护其合法权益提起诉讼。
原告任志庆提供的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、长治市第二人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病历复印件22页；3、壶关县价格认证中心作出的壶价鉴字（2016）第014号交通事故小鸟牌电动车损失价格认定结论书；4、长治市第二人民医院医疗门诊收费票据5支（复查）；5、长治市人民医院鉴定费、检查费票据3支；6、常驻人口登记卡复印件1份，壶关县晋庄镇泽井村民委员会出具的证明1份。
被告鹿竹杆未提供书面答辩，其口头辩称，我已支付医药费，给过任志庆1000元现金，其他依法处理。
被告鹿竹杆提供的证据有任志庆出具的借条一支。
被告永安财保长治城区营销服务部未提供书面答辩，其委托代理人口头辩称，原告提供的证据能证明是因交通事故受伤且其合法的损失，根据保险条款依法进行赔付，我公司不承担诉讼费，已支付医疗费10000元。
被告永安财保长治城区营销服务部提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份，中国农业银行电子回单（付款通知单）1份。
在诉讼过程中，原告任志庆向我院提出伤残等级鉴定申请，经长治市中级人民法院委托，2016年12月28日长治市人民医院司法鉴定中心对其损伤情况作出[2016]市医鉴字第[325]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任志庆综合评定其左上肢损伤构成十级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年2月9日7时40分许，被告鹿竹杆驾驶×××小型轿车沿花壶线由西向东行驶，行至该线13KM处时，与沿花壶线由北向南行驶原告任志庆驾驶的小鸟二轮电动车相撞，致任志庆受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年2月25日，壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，该认定书结论为：鹿竹杆负该事故的全部责任，任志庆无责任。事故发生后，原告任志庆被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院31天后于2016年3月11日出院。×××小型轿车在被告永安财保长治营销服务部投有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在保险期间。原告任志庆在该事故中受损小鸟牌电动车，经壶关县交警大队委托壶关县价格认证中心对其损失进行了价格认定，2016年3月25日作出壶价鉴字（2016）第014号损失价格认定结论书，其结论为：电动车损失为人民币1547元。2016年4月8日至2016年7月11日期间，原告任志庆在长治市第二人民医院进行复查合计支出578元。2016年11月22日，原告任志庆在长治市人民医院司法鉴定中心支出鉴定费1842元。2016年3月11日，被告鹿竹杆给付原告现金1000元。任志庆的父亲任大龙1940年3月12日出生，母亲张贵元1942年3月11日出生，均为农村居民，共有三个子女。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害，应承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，对原告任志庆的因伤造成的经济损失认定如下：1、原告主张误工费14400元，二被告对此提出异议，根据原告住院天数及司法鉴定意见书，认定原告误工天数为90天，其为农村居民，参照山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资114元计算，据此确定原告的误工费为10260元。2、原告主张护理费4960元，根据原告住院31天，参照误工标准，认定原告护理费为3534元。3、原告主张营养费930元，根据原告住院31天，每天20元计算，认定营养费为620元。4、原告主张住院伙食补助费3100元，二被告均无异议，据此对原告主张住院伙食补助费3100元予以支持。5、原告主张交通费1000元，被告永安财保长治城区营销服务部提出异议认为原告没有提供票据，因该项费用是原告就医必然要发生的费用，对此酌情认定300元。6、原告主张残疾赔偿金18908元，根据原告构成十级伤残，参照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元，计算二十年金额为18908元，对原告的该主张予以支持。7、原告主张被扶养人生活费2474元，根据原告伤残程度其父亲任大龙1940年出生按五年计算，其母亲张元贵19**年出生按五年计算，且二人均无收入来源，被扶养人有三个子女的情况，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元，确定被扶养人生活费为2474元（任大龙、张元贵各1237元），据此对原告该主张予以支持。8、原告对精神损害抚慰金请求法院酌情处理，根据原告的伤残程度，据此酌情认定1000元。9、原告主张复查费578元，二被告对其提供的票据没有载明具体检查项目提出异议，根据原告提供的出院证载明有出院医嘱：每月复查一次，及检查费票据的日期，对原告该主张予以支持。10、原告主张鉴定费1842元，根据原告提供的票据，对原告该主张予以支持。11、原告主张小鸟牌电动车财产损失1547元，根据原告提交的壶价鉴字（2016）第014号价格认定结论书认定：电动车损失为1547元，对原告的该主张予以支持。以上认定的赔偿金额合计44163元。本案中，被告鹿竹杆作为侵权人应承担事故的全部责任，对原告任志庆因交通事故造成的经济损失应依法承担全部赔偿责任。因被告鹿竹杆驾驶的×××小型轿车车在永安财保长治城区营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，故该承保公司应在×××小型轿车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计38318元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告小鸟牌电动车财产损失1547元；合计39865元。被告永安财保长治城区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内已足额赔付，剩余不足部分的营养费、住院伙食补助费、复查费共计4298元，应由被告鹿竹杆承担赔偿责任，因被告鹿竹杆已给付原告现金1000元，故被告鹿竹杆还应赔偿原告3298元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部在×××小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任志庆因交通事故造成的经济损失39865元；
二、被告鹿竹杆赔偿原告任志庆因交通事故造成的经济损失3298元；
三、驳回原告李海月的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（缓交），由被告鹿竹杆负担904元，原告任志庆负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
人民陪审员 冯其增
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜 鹏