吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3103号
原告：于占龙，1987年7月15日出生，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：王立志，1985年12月23日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市嘉坤汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府10-11住宅B417号。
法定代表人：赵妍，总经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告于占龙与被告王立志、长春市嘉坤汽车出租有限公司中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于占龙及其委托代理人孙慧、被告王立志、被告长春市嘉坤汽车出租有限公司的委托代理人盖天宝、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立志、长春市嘉坤汽车出租有限公司连带赔偿原告医疗费43，782.64元、后期复查费153.00元、住院期间伙食补助费1200.00元、护理费11，309.4元、误工费29，956.50元、伤残赔偿金53，060.84元、精神抚慰金10，000.00元、后续治疗费10，000.00元、营养费9，000.00元、交通费500.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，各项损失合计180，962.38元；2判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险承保范围内赔偿原告经济损失，精神抚慰金在交强险承包范围内有限赔付；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日4时17分，被告王立志驾驶×号小型轿车，沿长新街由西向东行驶至团山街路口左转时，遇原告驾驶的×号轻型厢式货车沿长新街由东向西行驶，两车相撞，导致交通事故，致原告于占龙受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故出具道路交通事故认定书认定：王立志承担事故全部责任，原告于占龙不承担事故责任。经查，被告长春市嘉坤汽车出租有限公司为王立志的肇事车辆的车籍登记所有人及实际所有人，该车辆系该公司出租车。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为该肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司，该公司应当在交强险及商业险保险承保范围内承担保险责任。事故发生后，原告于占龙被送往吉利大学第二医院接受治疗，共产生经济损失合计180，962.38元，另外，本案的诉讼费等费用也应当由被告承担。因双方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，1、本次事故中有两名伤者，应为另一伤者保留相应的份额，2、事故车辆未投保不计免赔，商业险免责20%，因负事故全部责任，3、我公司已经为另一伤者郭洪彦在交强险限额内垫付1万元，4、误工费应按照相应的医嘱进行确认，精神抚慰金、营养费请求过高，交通费只同意入院及出院的费用，且应提供证据支持，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围我公司不予承担。
被告长春市嘉坤汽车出租有限公司辩称，一、事故发生后，答辩人与被答辩人达成《和解协议》，协议约定：王立志赔付于占龙、郭洪彦、赵文发损失以保险为准，在保险公司赔付后，于占龙、郭洪彦、赵文发不再要求王立志就该起事故承担任何费用。鉴于答辩人、被答辩人已经达成和解，被答辩人放弃了处保险公司赔偿外的主张，答辩人不承担本案的赔偿责任；二、答辩人将车辆承包给本案另一被告王立志，双方协议约定：车辆发生交通事故是，王立志承担保险赔偿责任的所有费用。租赁期间如发生交通事故一事，产生的一切法律责任由王立志承担，与答辩人无关。如诉讼、调解时涉及到答辩人，无论案件最终处理结果如何，王立志承担相应的各项赔偿义务，因此，本案如承担赔偿责任，应由王立志承担责任。本案也是因王立志驾驶车辆时发生交通事故，其承担事故的全部责任，答辩人在本案中无过错，不应承担赔偿责任；三、答辩人在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生时在保险期间，应由于保险公司承担赔偿责任。综上，答辩人不承担本案的赔偿责任，答辩人的合理、合法诉请应由保险公司承担给付责任。
被告王立志辩称、我没钱，不同意承担。
经审理查明，2017年1月13日4时17分，被告王立志驾驶×号小型轿车，沿长新街由西向东行驶至团山街路口左转时，遇原告驾驶的×号轻型厢式货车沿长新街由东向西行驶，两车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，经吉林大学第二医院诊断为右腓骨骨骨折，右膝部软组织损伤等，住院12天，支付住院费43，782.64元。2017年2月13日，原告在吉林大学第二医院复查，支付医疗费153.00元。2017年5月16日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限急性鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤构成十级伤残；原告此次外伤二次手术费约需10，000.00元；原告此次外伤护理期限为90日；原告此次外伤营养期限为90日。另查明，原告系出租汽车驾驶员并持有《道路运输从业人员从业资格证》，其驾驶的×号轻型厢式货车所有人为孙洪达，被告王立志驾驶的×号小型轿车所有人为被告长春市嘉坤汽车出租有限公司，该车辆使用性质为出租客运，被告长春市嘉坤汽车出租有限公司与被告王立志之间为租赁合同关系，被告长春市嘉坤汽车出租有限公司为出租人，被告王立志为承租人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任险（500，000.00元），但未投保不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司抗辩律师代理费等不在保险赔偿范围内并主张已向被告长春市嘉坤汽车出租有限公司作出明确提示和说明，但未能提供证据予以证明。另查明，本次交通事故同时造成与原告同乘的郭洪彦受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为其垫付了10，000.00元医疗费，且郭洪彦业已提起诉讼（2017）吉0103民初3104号，并经开庭审理完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿其50%即55，000.00元。审理中，被告长春市嘉坤汽车出租有限公司提供被告王立志作为甲方与原告等人作为乙方签订的《和解协议》一份，其中第二条载明“自保险公司赔付后，乙方不在要求就该起事故承担任何费用”，虽原告否认该协议书的署名非本人书写，但对其内容表示认可并书面申请放弃对王立志承担部分的诉讼请求。
本院认为，原告于占龙与被告王立志驾车发生交通事故，导致原告及同乘的郭洪彦受伤，根据交警部门的责任划分，对于原告发生的经济损失，被告王立志理应承担赔偿责任。鉴于案涉×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险，对于原告发生的医疗费43，782.64元、住院期间伙食补助费1，200.00元、护理费11，309.4元、误工费29，956.50元、伤残赔偿金53，060.84元、精神抚慰金5，000.00元、后续治疗费10，000.00元、营养费9，000.00元、交通费200.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿护理费11，309.4元、误工费29，956.50元、伤残赔偿金53，060.84元、精神抚慰金5，000.00元、交通费200.00元，合计99，526.74元，但因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在（2017）吉0103民初3104号已赔偿同乘郭洪彦50%即55，000.00元，本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金50，000.00元、精神抚慰金5，000.00元；余款医疗费43，782.64元、住院期间伙食补助费1，200.00元、护理费11，309.4元、误工费29，956.50元、伤残赔偿金3，060.84元、后续治疗费10，000.00元、营养费9，000.00元、交通费200.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，合计120，509.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿80%即96，407.50元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司免赔的20%理应由被告王立志负担，但原告放弃对被告王立志的赔偿请求，根据当事人意思自治的原则，应予准许。虽原告主张精神抚慰金10，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，且根据其损害后果严重程度，应当保护5，000.00元为宜，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的抗辩理由成立，应予支持。虽原告主张交通费500.00元，但未能提供票据，结合本案实际，应当以保护200.00元为宜；对于原告增加的后期复查费用，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，原告未能提供相关的门诊手册予以佐证，对此，原告应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司主张律师代理费、鉴定费、诉讼费等费用不在保险理赔范围内，被告长春市嘉坤汽车出租有限公司主张被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在保险合同中对此作出特别提示和说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽否认被告长春市嘉坤汽车出租有限公司的主张，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告于占龙伤残赔偿金50，000.00元、精神抚慰金5，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告于占龙医疗费43，782.64元、住院期间伙食补助费1，200.00元、护理费11，309.40元、误工费29，956.50元、伤残赔偿金3，060.84元、后续治疗费10，000.00元、营养费9，000.00元、交通费200.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，合计120，509.38元的80%即96，407.50元；
三、驳回原告于占龙的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 婧