wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第40号
原告合作市运达汽车配件修理有限责任公司，住所地合作市民族一条街04-J034号。
法定代表人杨江洪，系该公司总经理。
委托代理人龙雯霞，系该公司经理。
被告天安财险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区金昌南路山水名庭综合楼5楼158号。
法定代表人赵明忠，系该公司总经理。
被告王有斌，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告合作市运达汽车配件修理有限责任公司诉被告天安财险股份有限公司甘肃分公司、王有斌修理合同纠纷一案中，原告合作市运达汽车配件修理有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作市运达汽车配件修理有限责任公司以被告天安财险股份有限公司甘肃分公司、王有斌主体不适格为由，要求撤回对被告天安财险股份有限公司甘肃分公司、王有斌诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合作市运达汽车配件修理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取，由原告合作市运达汽车配件修理有限责任公司承担479元。
审 判 长 王 静
审 判 员 姜 燕
人民陪审员 门 运 生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高华尔贡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第395号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人于某。曾因酒后驾驶机动车于2010年10月13日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年7月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日晚，被告人于某持准驾车型不符的机动车驾驶证而酒后驾驶浙C×××××号小型汽车，从乐清市柳市镇朝阳村开往该镇湖西村方向。23时30分许，途经乐清市柳市镇西城办事处门口路段时，被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人于某血液中的乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、到案经过说明、光盘制作说明、证人孙某的证言、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人于某犯危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈茂芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民390号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人丁丽。
被告：徐前义。
被告：高秀女。
被告：张招兵。
被告：苏娥。
被告：陈乐义。
被告：刘彩如。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告徐前义、高秀女、张招兵、苏娥、陈乐义、刘彩如金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉�
案件受理费804元，减半收取402元，公告费600元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 单建平
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
河北省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第445号
上诉人（原审被告）：郭存。
委托代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人：张艳春，职工。
上诉人（原审被告）：柳素芝（曾用名柳淑芝）。
上诉人（原审被告）：郭学军。
上诉人（原审被告）：郭学强。
以上三上诉人之共同委托代理人：刘××，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程旺。
委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。
上诉人郭存、柳素芝、郭学军、郭学强为与被上诉人程旺侵权纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2014）承民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭存及其委托代理�李世民、张艳春，被上诉人柳素芝、郭学军、郭学共同委托代理人刘建康，被上诉人程旺委托代理人黄建军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2014）承民初字第178号民事判决；
二、本案发回承德市中级人民法院重审。
上诉人郭存预交的二审诉讼费81800元全额退还。
审 判 长 宣建新
代理审判员 申 毅
代理审判员 郭 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00430号
原告石某某，女，1985年4月3日出生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告沈某甲，男，1977年9月4日出生，汉族。
原告石某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2003年农历12月8日经人介绍认识，同月21日按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月15日补办结婚登记。2005年8月15日生育长女，取名沈某乙；2010年12月15日生育长子，取名沈某丙，现均就读于巫山县某某小学，均跟随被告居住生活。双方无婚前财产，及共同财产，债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后因被告脾气暴躁。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告沈某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2003年12月30日经人介绍认识，次年1月21日按农村习俗举行结婚仪式，2005年4月15日补办结婚登记。2005年8月15日生育长女，取名沈某乙；2010年12月15日生育长子，取名沈某丙，现均就读于巫山县某某小学，均跟随被告居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告称双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务，双方已分居近1年，原告均未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的原、被告及其子女的身份证明，结婚证明，巫山县某某镇人民政府证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。原告石某某起诉要求与被告沈某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告石某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 史发玖
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜明海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特490号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1034号
原告黄根娣。
原告朱永亮。
两原告委托代理人孙启东。
被告刘启荣。
原告黄根娣、朱永亮诉被告刘启荣民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因被告刘启荣下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，组成合议庭适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘启荣到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告从事船舶制造工作，长期租住在两原告家中。2010年冯平、施忠林、胡晓平受被告雇佣从事劳务，被告欠其劳务费11400元未能给付，原告黄根娣代被告给付劳务费11400元。2010年2月11日，被告向原告黄根娣借款10000元；2010年3月28日，被告向黄步云借款20000元，约定此款于2010年年底归还，每月利息200元，由原告黄根娣为其提供了担保，后被告未能归还黄步云借款本息，原告黄根娣为其归还借款本息共计22000元；2010年3月28日，被告向原告朱永亮借款10000元。上述借款及欠款经原告索要，被告未能给付原告。现要求被告给付欠款53400元并承担本案的诉讼费用。
被告刘启荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2010年冯平、施忠林、胡晓平受被告雇佣从事劳务，被告欠冯平、施忠林2010年7月劳务费4000元，欠胡晓平2010年7月和8月劳务费共计7400元，上述劳务费经冯平、施忠林、胡晓平索要，被告未能给付，原告黄根娣代被告给付冯平、施忠林劳务费4000元，给付胡晓平劳务费7400元。
另查明：2010年2月11日，被告向原告黄根娣借款10000元；2010年3月28日，被告向黄步云借款20000元，约定此款于2010年年底归还，每月利息200元，由原告黄根娣为其提供了担保，后被告未能归还黄步云借款本息，原告黄根娣为其归还借款本息共计22000元；2010年3月28日，被告向原告朱永亮借款10000元。上述借款及欠款给原告索要，被告未能给付原告。2013年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还欠款61913.4元，审理中两原告要求被告给付欠款53400元。
上述事实由原告方提交欠条、借条以及原告方当庭陈述在卷证实。
本院认为，两原告与被告之间的借款行为合法有效，受法律保护。被告未能返还两原告借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。两原告要求被告返还借款共计20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告黄根娣代被告给付黄步云借款本息22000元及代被告给付冯平、施忠林、胡晓平工资款共计11400元，经原告索要，被告应当给付原告黄根娣代为给付的上述款项，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启荣于本判决生效后十日内返还原告朱永亮借款10000元。
二、被告刘启荣于本判决生效后十日内返还原告黄根娣借款10000元。
三、被告刘启荣于本判决生效后十日内给付原告黄根娣欠款33400元。
案件受理费1348元，公告费600元，合计1948元，由两原告负担213元，被告刘启荣负担1735元（此款两原告已预交本院，被告应将负担的1735元连同上述款项一并给付两原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 徐 芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2707号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1971号
原告：焦朋。
被告：贾金奎。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告焦朋诉被告贾金奎、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦朋于2016年3月24向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾金奎驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆，并提供案外人刘某所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告焦朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾金奎驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人刘海所有的车牌号为鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1971号
原告：焦朋，男，1987年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：贾金奎，男，1987年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
本院在审理原告焦朋诉被告贾金奎、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦朋于2016年3月24向本院提出财产保全申请，要求查封被告贾金奎驾驶的车牌号为鲁HXXX**小型客车一辆，并提供案外人刘海所有的车牌号为鲁H9XX**轿车一辆作为担保。
本院认为，原告焦朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾金奎驾驶的车牌号为鲁HXXX**小型客车一辆。
二、查封原告提供担保的案外人刘海所有的车牌号为鲁H9XX**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐崇刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭玉杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人杨成龙，男，汉族，1978年8月21日出生，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人沈彦鸿，男，回族，1979年6月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭燕，女，汉族，1978年9月16日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第933号民事判决书，在执行申请执行人杨成龙与被执行人沈彦鸿、郭燕民间借贷一案过程中，责令被执行人沈彦鸿、郭燕向申请执行人杨成龙偿还借款50000.00元，及利息500.00元，承担案件受理费、公告费1663.00元、承担案件执行费682.00元，共计52845.00元的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人外出且下落不明。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人张绪会。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人张绪会与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张绪会于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，现无其他可供执行的财产，待永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司进行财产处置时再申请恢复执行，申请执行人张绪会亦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第230号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张绪会发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请人永春县人口和计划生育局以郑某甲、郑某乙于2010年3月8日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定对郑某甲、郑某乙征收社会抚养费66700元。因被执行人郑某甲、郑某乙未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日作出（2014）永执审字第533号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人郑某甲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第533号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人邓伟湘，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人王梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人邓伟湘、王梅计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第497号民事裁定书于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人邓伟湘、王梅发出执行通知书，但被执行人邓伟湘、王梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第497号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第230号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人：黄忆军。
被执行人：韦丽萍。
被执行人：李健。
本院在执行黄忆军申请执行韦丽萍、李健民间借贷纠纷一案中，被执行人韦丽萍、李健已全部履行民事调解书到期义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第534号民事调解书确定的到期债务7500元的执行（即2015年2、3、4月共3个月的到期债务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 王 宇
审 判 员 莫奇云
二〇一五年十月十四日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人：丁铁志。
被执行人：解在东。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人丁铁志与被执行人解在东、吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第36号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第230号
申请执行人莫荣，男，1966年02月09日生，汉族，小学文化，个体经商，住昆明市官渡区矣六乡普自村二组670号，身份证号码：532323196602093810.
申请执行人罗秀芝，女，1943年5月26日生，汉族，农民，住昆明市盘龙区人民东路大树营后营村123号，身份证号码：530111194305263829.
被执行人田景超，男，1978年05月11日生，身份证号码：532327197805110519，彝族，高中文化，个体，住永仁县永定镇丽苑花园3幢二单元301室，身份证号码：532327197805110519。
本院在执行莫荣、罗秀芝诉田景超过失致人重伤一案中，（2015）永刑初字第34号刑事附带民事调解书确定由田景超赔偿莫荣、罗秀芝损失200000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永刑初字第34号刑事附带民事调解书确定由田景超一次性赔偿莫荣、罗秀芝损失200000元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冰
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗灵美
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第230号申请执行人：丁铁志。被执行人：解在东。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人丁铁志与被执行人解在东、吉林市永发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第36号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十五日书记员  杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2435号
原告：盐城市城南新区岭宇建筑器材经营部，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道跃进居委会鹿鸣路朝前巷二号。
经营者：孙国茂。
委托诉讼代理人：李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告：商建华，居民。
原告盐城市城南新区岭宇建筑器材经营部（以下简称岭宇经营部）与被告商建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员道静、人民陪审员王洁如参加评议的合议庭，于2016年5月24日、7月27日公开开庭进行了审理。原告岭宇经营部经营者孙国茂及其委托诉讼代理人李林、被告商建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岭宇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令商建华支付钢管租金29538元，并承担自2015年1月1日起至2016年3月24日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金1930元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，商建华因经营之需，向我部租赁钢管3750.4米，约定租金按每天每米0.011元计算。当日双方进行了租赁钢管的交接。2014年12月16日，商建华返还了租赁的钢管，使用期限为716天，其应付租金29538元，经多次催要租金，其均以种种借口拖延不予支付。
原告岭宇经营部起诉的主要证据为：1、2013年1月1日商建华签收的岭宇经营部租单一份；2、2014年12月16日岭宇经营部回单三份。
被告商建华辩称，我承租岭宇经营部的钢管属实，但岭宇经营部亦差欠我1600只扣件，且钢管租金单价应按市场价每天每米0.008元计算，而不是其主张的每天每米0.011元。2016年3月岭宇经营部请城南新区新都街道裕新村韦忠找我调解，方案为一次性结清租金20000元，我当时未同意，其反而以要求支付租金29538元将我诉至法院，我要求重新结算租金帐目，另外不存在支付逾期付款的利息或违约金问题。
被告商建华答辩的主要证据为：1、2016年5月期间商学国、韦忠签字的证明一份；2、岭宇经营部租金结算单复印件一份。
根据原告岭宇经营部的起诉、被告商建华的答辩，当事人各方的争议焦点为：1、商建华租赁岭宇经营部钢管租金单价是每天每米0.008元还是每天每米0.011元；2、商建华应否支付岭宇经营部逾期付款违约金。
在质证过程中，商建华对岭宇经营部提供的证据1真实性无异议，仅认为其与岭宇经营部之间相互租赁钢管、扣件，但其出租给岭宇经营部的单价没有这么高；对证据2真实性无异议，仅认为按行业惯例每年均应扣除春节期间租期15天，本案租期涉及两个春节，所以应扣除一个月的租赁期间。岭宇经营部对商建华提供的证据1异议为请人调解属实，但20000元结清租金未予同意；对证据2关联性异议为是以前的帐单，帐目已结清了。
本院对当事人各方提供的证据经审核认为，岭宇经营部提供的证据1、2经商建华质证未提出实质异议，上列证据真实、合法且与本案争议有关联，予以认定，作为本案的定案依据；商建华提供的证据系证人证言，未经到庭作证并接受当事人质询且岭宇经营部不予认可，故不予认定、不作为本案的定案依据；证据2与本案无关联性，不予认定，不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，商建华因经营之需，向岭宇经营部租赁钢管3750.4米，岭宇经营部提供的租用单位为“商建华老板”的租单中载明钢管日租金每天每米0.011元，商建华在该租单下方收料人栏签字。当日，岭宇经营部向商建华提供了租赁的钢管。2014年12月16日，商建华向岭宇经营部返还了租赁的钢管，租赁期间计为716天，其结欠租金29538元未付。岭宇经营部后经多次催要租金未果，遂诉至本院。
本院认为，岭宇经营部作为出租人与商建华作为承租人发生的钢管租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于钢管租赁中的租金单价问题，在岭宇经营部举证的有承租人商建华签字的租单中已明确载明钢管日租金每天每米0.011元，说明双方在租赁协议达成时已就钢管租赁的单价达成了一致意见，并不存在租金单价的争议，商建华辩称应按市场价每天每米0.008元结算租金缺乏事实依据、亦与合同约定不符，本院对其该辩称主张不予采信。关于商建华逾期支付租金应否支付逾期付款违约金问题，我国合同法第二百二十六条规定“对支付期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，故本案在岭宇经营部与商建华就钢管租金的支付期限没有约定的情形下，商建华最迟应在租赁期间届满、返还钢管时向岭宇经营部支付租金，其未能及时支付租金，构成违约，应承担按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，商建华辩称其不应承担逾期付款违约金亦于法无据，本院亦不予采信。
综上，岭宇经营部的诉请合法有据，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告商建华支付原告岭宇经营部钢管租金29538元，并支付自2015年1月1日起至2016年3月24日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告商建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 道 静
人民陪审员 王洁如
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5218号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告董金刚。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告董金刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董金刚的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告董金刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪 娟
天津市�丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初128号
原告蔡兵，男，无职业。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
本院在审理原告蔡兵与被告江苏南通三建集团有限公司合同纠纷一案中，原告蔡兵于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡兵撤回起诉。
�件受理费减半收取10473元，由原告蔡兵负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇初民字第0936号
原告张永兵。
委托代理人柏松波、朱彦菁（均受张永兵的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市后西溪布料市场公司有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区后西溪110、114号。
法定代表人陈晓珍。
原告张永兵诉被告无锡市后西溪布料市场公司有限公司（以下简称布料市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年9月28日依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张永兵及其委托代理人柏松波、朱彦菁到庭参加诉讼。被告布料市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称：2014年7月14日，其与布料市场公司签订租赁协议，承租无锡市崇安区后西溪110号-80、81号摊位经营水产，并支付了2年的租金10万元及保证金6000元。2015年6月，布料市场公司将摊位所在市场改造为通信批发市场，致其租赁目的无法实现，故请求判令：1、确认2014年7月14日张永兵与布料市场公司签订的租赁协议于2015年7月22日解除。2、布料市场公司立即返还租金49589元、保证金6000元。
被告布料市场公司未作答辩。
经审理查明：无锡市后西溪110号房屋产权登记在布料市场公司名下。2014年7月14日，张永兵与布料市场公司签订租赁协议，约定布料市场公司将无锡市后西溪110号-80、81号两摊位（商铺）出租给张永兵经营水产（鱼、螃蟹），租期自同年7月20日至2017年7月19日，年租金5万元，按2年支付，协议签订时另交纳保证金6000元等内容。当日，张永兵向布料市场公司支付了两年租金10万元、保证金6000元。后因张永兵承租商铺所在市场调整为通讯批发市场，张永兵遂于2015年7月17日诉至本院。同年7月22日，本院向布料市场公司邮寄送达了民事诉状副本等应诉材料。
被告布料市场公司未作答辩。
上述事实，有无锡市房屋登记簿证明、租赁协议、收据、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2014年7月14日张永兵与布料市场公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现张永兵承租商铺所在市场变更为通信市场，致其无法实现经营水产之合同目的，其有权据此解除合同，解除日期以布料市场公司收到起诉状副本之日为准。合同解除后，布料市场公司收取的保证金6000元及合同未履行部分的租金49589元应予返还。布料市场公司经本院合法传唤未发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认2014年7月14日张永兵与无锡市后西溪布料市场公司有限公司签订的租赁协议于2015年7月22日解除。
二、无锡市后西溪布料市场公司有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还张永兵租金49589元、保证金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1190元，由无锡市后西溪布料市场公司有限公司负担。该款已由张永兵预交，无锡市后西溪布料市场公司有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付张永兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 艳
本案援引法律条款
《中国人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第218号
上诉人（原审被告）刘志武，农民。
委托代理人裴存水，男1954年7月15日出生，系刘志武亲属。
被上诉人（原审原告）王彩茹，农民。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人刘志武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服清河县人民法院（2014）清民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘志武及委托代理人裴存水，被上诉人王彩茹的委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王彩茹系冀E×××××微型轿车车主，王彩茹和董俊林系同居关系，该轿车在由董俊林驾驶时，刘志武在董俊林手中将该车开走。2013年8月21日3时25分，刘志武驾驶该车沿清河县城渤海路由南向北行驶至火车站路口南侧时，处理情况不当，逆向行驶撞到公路西侧的路灯杆上，造成路灯杆及车辆损坏，刘志武负事故全部责任。刘志武未取得机动车驾驶资格证。经评估冀E×××××微型轿车定损价值为18666元，王彩茹支付评估费200元、停车费3000元。刘志武提交陈月菊、王健的书面证言欲证明2013年8月21日凌晨其和王彩茹的丈夫董俊林及另外两个人陈月菊、王健在一起喝酒，后陈月菊提出要回家，董俊林让刘志武开着董俊林开去的王彩茹的车送陈月菊回家顺便接中途回家的王健再回来喝酒，刘志武在送陈月菊回家后返回途中发生事故，主张董俊林对损害的发生有过错，应由董俊林和刘志武一起承担损害赔偿责任，王彩茹对刘志武的辩解有异议。
原审认为，被告刘志武明知道自己没有机动车驾驶资格仍然驾驶别人的机动车，发生交通事故致使车辆损坏，造成原告财产的损失，被告刘志武对损害的发生有过错，应承担赔偿原告财产损失的责任；因陈月菊、王健未到庭接受质证，原告方对陈月菊、王健的书面证言不认可，对陈月菊、王健的书面证言不予采信，对被告辩解的由董俊林与其一起承担原告损失的主张不予支持。关于原告的财产损失范围，原告方提交了评估报告、评估费单据、停车费单据等证据，原、被告双方均对证据的客观性、合法性关联性无异议，予以采信。被告辩解评估费单据及停车费单据不属于交通事故造成的财产损失，不在人民法院处理交通事故案件的财产损害赔偿的范围，因该两项损失是由本次事故造成的，被告的过错造成原告车辆损失，而评估费和停车费是处理交通事故必须支出的费用，该三项损失构成一体不可分割，被告辩解不成立，该三项损失原告都应得到赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，原审判决：被告刘志武自判决生效之日起三日内赔偿原告王彩茹财产损失21866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告刘志武担负。
刘志武不服原判，提起上诉，主要理由是：被上诉人的同居男友董俊林作为车辆的管理人，明知上诉人无证、酒后就不应当让上诉人开车送人、接人；被上诉人不能举证上诉人强行开车，就不能免除车辆管理人的责任，原审法院回避了车辆管理人的过错，让上诉人承担全部责任是错误的。
王彩茹答辩称：上诉人未经答辩人的同意擅自驾驶答辩人的车辆，造成车辆损坏的后果，原因在于其夜间驾驶车辆未低速行驶，未靠公路右侧行驶，公安交警认定刘志武对事故承担全部责任，答辩人及董俊林没有任何过错，没有允许刘志武驾驶车辆，而是刘志武擅自驾驶造成事故，并且刘志武不能证明董俊林让其驾驶车辆，应当承担全部赔偿责任。
本院认为，上诉人刘志武在驾驶王彩茹的机动车未降低行驶速度、无机动车驾驶证、未靠右侧通行，发生交通事故致使车辆损坏，造成王彩茹财产的损失，刘志武对损害的发生有过错，应承担赔偿王彩茹财产损失的责任；刘志武提交陈月菊、王健的书面证言欲证明董俊林让刘志武开着车送陈月菊回家顺便接中途回家的王健再回来喝酒，刘志武在送陈月菊回家后返回途中发生事故，主张董俊林对损害的发生有过错，因陈月菊、王健未到庭接受质证，王彩茹对陈月菊、王健的书面证言不认可，对陈月菊、王健的书面证言不予采信，原审判决刘志武对损害的发生有过错，承担赔偿王彩茹财产损失的责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费347元，由上诉人刘志武负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 董建一
审判员 王 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 杨冬梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执628号
申请执行人欧金安，证件号码450222196307240819。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，住所地柳城县大埔。
法定代表人林明生。
本院于2016年6月8日立案执行欧金安申请执行柳城县南村页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1396号民事判决书，被执行人柳城县南村页岩砖厂应支付申请人欧金安案款40000元及相应利息（从2015年1月份起至2015年8月止，按月息百分之二计付），承担执行费500元，案件受理费1200元，公告费700元。本院已执行0.00元，现查明被执行人柳城县南村页岩砖厂已经停产，其法定代表人林明生下落不明，被执行人柳城县南村页岩砖厂暂财产可供执行。申请执行人欧金安无法提供被执行人财产来源信息，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执628号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 清 国
审 判 员 韦 文 达
助理审判员 周学健助理审判员周学健
2016二〇一六年6六月29二十九日
此件与原件核对无误
书记员高峰书记员高峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4794号
原告刘某某，住天津市蓟县。
被告康某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月十八日
书记员 王浩宇
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第73号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住山东省临清市。2015年1月28日因涉嫌诈骗被武城县公安局取保候审，2015年8月12日被武城县人民检察院取保候审，2015年8月18日被我院取保候审。
被告人张某乙，男，1957年生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。2014年12月17日因涉嫌诈骗被武城县公安局取保候审，2015年8月12日被武城县人民检察院取保候审，2015年8月18日被我院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2012年11月16日至29日期间，被告人张某甲、张某乙伙同张某丁、张某丙（以上二人已判刑）交叉结伙，驾驶改装有装漏沙子工具的蓝色五征牌五轮运输车，在武城县曲庄、后马棚、林尔庄等村收购棉花过程中，通过装漏沙子的方式操纵车皮重量，诈骗作案10次，骗取被害人棉花5400余斤，价值21900余元。其中被告人张某甲参与作案7次，涉案金额17200余元，被告人张某乙参与作案4次，涉案金额6700余元。被告人张某甲、张某乙分别于2014年12月17日、2015年1月28日到武城县公安局投案。针对指控的犯罪事实公诉机关提供的证据有：1、作案工具等物证照片；2.武城县公安局扣押物品、文件清单等书证；3.证人曲方水、张培生等人证言；4.被害人曲红梅、张风菊等人的陈述；5.被告人张某甲、张某乙的供述和辩解；6、辨认笔录、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二人之行为亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首。提请我院对被告人张某甲、张某乙依法判处�
被告人张某甲、张某乙对指控的犯罪事实均供认不讳，辩称自己是自首，全部退还了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年11月16日至29日期间，被告人张某甲、张某乙伙同张某丁、张某丙（以上二人已判刑）交叉结伙，驾驶改装后有装漏沙子工具的蓝色五征牌五轮运输车，在武城县曲庄、后马棚、林尔庄等村收购棉花过程中，通过装漏沙子的方式操纵车皮重量，诈骗作案10次，骗取被害人棉花5400余斤，价值21900余元。其中被告人张某甲参与作案7次，涉案金额17200余元，被告人张某乙参与作案4次，涉案金额6700余元。被告人张某甲、张某乙分别于2014年12月17日、2015年1月28日到武城县公安局投案。
另查明，在本院审理被告人同案犯张某丁、张某丙时已经将被害人的经济损失全部退还，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭�证、认证的下列证据证实：
一、物证
作案工具五征牌运输车辆照片。
二、书证
1、公安局扣押物品、文件清单、发还清单。证实案发时在张某丙身上扣押7955元，张某丁身上扣押现金700元，该扣押的现金在办理张某丙、张某丁案时已发还被害人。
2、到案经过两份。证实张某乙于2014年12月17日到武城县公安局投案自首，张某丙于2015年1月28日到武城县公安局投案自首。
3、武城县人民法院判决书。证实2013年3月6日张某丁犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年六个月；张某丙犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该判决认定了张某丙、张某丁已赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成刑事和解协议。
4、户籍证明。证实该证明材料证实了被告人张某乙、张某甲作案时已达到刑事责任年龄。
三、被害人陈述
被害人曲延冬、王士曾、曲延昌、曲希卫、曲延保、曲红梅、张群庆、张凤菊、张树德、张书兰的陈述，证实自家卖棉花时被骗的时间、地点、经过及棉花数量、价格，和被告人张某丙、张某丁的供述、证人证言相吻合。
四、证人证言
1、证人曲方水、张培生的证言。二人证实了曲庄进出村的路上发现长宽厚均匀的沙子，与被告人的供述一致。
2、杨芹田的证言。证实杨芹田把张某丙、张某丁等人作案用的五轮车交到武城县公安局。
五、被告人的供述与辩解：
1、被告人张某乙的供述。供认了自己伙同张某丙、张某丁、张某甲在武城县一个村收购棉花时，采取过磅前给空车加沙子增重，过磅后将沙子卸掉控制车皮质量骗取棉花的事实。
2、被告人张某甲的供述。供认四人在共同收棉花时张某丙提议收棉花时搞鬼，张某丁、张某丙二人在五轮车驾驶室弄了一个铁箱子，四人采取过磅前给空车加沙子增重，过磅后将沙子卸掉控制车皮质量骗取棉花的事实。自己参与七次，自己分的钱儿子张某丁拿着，其他人参与几次不清楚。
3、同案犯张某丙供述。供认了自己伙同张某甲、张某丁、张某乙在武城县曲庄、后马棚村收购棉花时，采取过磅前给空车加沙子增重，过磅后将沙子卸掉减轻车皮质量骗取棉花的事实。其供述诈骗手段、作案车辆、作案时间、地点与同案犯张某丁的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相印证。
4、同案犯张某丁供述。供认了其伙同张某丙、张某甲、张某乙交叉结伙，通过蓝色五征车上自制的装漏沙机关，在收购棉花时控制车皮重量，骗取棉花的事实，其供述与同案犯张某丙的供述、被害人的陈述相吻合。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录十份及辨认照片。证实10名被害人对诈骗其棉花的被告人张某丙、张某丁、张某甲、张某乙的指认其中四名被害人指认出张某乙，七名被害人指认出张某甲。
2、侦查实验笔录及照片。该证据证实作案用五征牌五轮车，在驾驶室内自制的箱子中装满沙子前后的车皮重量之差是280千克（2870减2590），附广运办曲庄村内公路上沙子照片。
被告人张某甲、张某乙对以上证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采取欺骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人张某甲、张某乙参与的次数及诈骗的金额相对较小，可依法酌情从轻处罚。二被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪行为，均系自首，可依法从轻处罚，被告人已经退出全部赃款赔偿被害人，取得被害人谅解，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。对被告人张�甲、张某乙判处非监禁刑，不会对社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘金萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第73号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月19日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年11月29日5时许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准且超载的大中型拖拉机，从武平县中堡镇芳洋村往岩前镇方向行驶，行至国道205线2511KM＋400M即岩前镇伏虎村路段时，被告人因未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速且对前方道路交通情况观察不足、遇行人横过道路采取避让措施不当，碰撞行人钟某某后，又与对向行驶的、由熊某某驾驶的渝BR1×××号重型货车相撞，造成钟某某因严重颅脑损伤当场死亡以及两车损坏的重大交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故主要责任，被害人钟某某横过道路未注意观察来往车辆情况、未在确认安全后通过，负事故次要责任。事故发生后，被告人徐某某主动打电话向“110”报警，并在现场等候。案发后，被告人与被害人钟某某家属达成赔偿各项经济损失人民币26万元的协议，被告人已按协议支付到期赔偿款20万元，取得了被害人钟某某家属谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人徐某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的“110”接警单、道路交通事故受案登记表，户籍证明、身份证复印件、到案经过说明、无违法犯罪前科劣迹证明、火化证、户口注销证明，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，民事裁定书、调解书，经济赔偿凭证、谅解书、调解说明，扣押决定书等书证；2、证人熊某某、钟某甲等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认尸体笔录及照片，扣押清单，财物入库清单，发还清单等勘验、检查笔录；4、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局交巡警支队出具的道路交通事故复核结论、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的关于渝BR1×××货车事故损失价格的评估意见书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，应对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人能主动打电话报警并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被害人对事故发生具有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年五月五日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第73号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年9月19日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人徐某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2014年11月29日5时许，被告人徐某某驾驶机件不符合技术标准且超载的闽08-31＊**号大中型拖拉机，从武平县中堡镇芳洋村往岩前镇方向行驶，行至国道205线2511KM＋400M即岩前镇伏虎村路段时，被告人因未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速且对前方道路交通情况观察不足、遇行人横过道路采取避让措施不当，碰撞行人钟某某后，又与对向行驶的、由熊某某驾驶的渝BR1＊**号重型货车相撞，造成钟某某因严重颅脑损伤当场死亡以及两车损坏的重大交通事故。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故主要责任，被害人钟某某横过道路未注意观察来往车辆情况、未在确认安全后通过，负事故次要责任。事故发生后，被告人徐某某主动打电话向“110”报警，并在现场等候。案发后，被告人与被害人钟某某家属达成赔偿各项经济损失人民币26万元的协议，被告人已按协议支付到期赔偿款20万元，取得了被害人钟某某家属谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人徐某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的“110”接警单、道路交通事故受案登记表，户籍证明、身份证复印件、到案经过说明、无违法犯罪前科劣迹证明、火化证、户口注销证明，强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，民事裁定书、调解书，经济赔偿凭证、谅解书、调解说明，扣押决定书等书证；2、证人熊某某、钟某甲等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认尸体笔录及照片，扣押清单，财物入库清单，发还清单等勘验、检查笔录；4、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局交巡警支队出具的道路交通事故复核结论、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司出具的关于渝BR1＊**货车事故损失价格的评估意见书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，应对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人能主动打电话报警并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被害人对事故发生具有一般过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年五月五日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第73号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卢某，农民，户籍所在地。被告人卢某曾2次因赌博，于2009年1月19日、2月25日被常州市公安局天宁分局分别罚款500元、行政拘留15日并处罚款500元。被告人卢某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日晚10时许，被告人卢某酒后在常州市武进区前黄镇景德西路迎桂馒头店门口，因与刘某搭讪，被刘某朋友被害人袁某制止，遂怀恨在心，卢某遂打电话喊其朋友曹某来现场帮忙，曹某、于小康等人（均另案处理）到现场后，卢某、曹某、于小康对袁某实施追打，期间卢某持随身携带的匕首将袁某右大腿刺伤，后被旁人劝开。被害人袁某退至馒头店门口时，被告人卢某又持匕首冲上前将被害人袁某背部刺伤。经法医鉴定，袁某右胸背部刀刺伤、右侧血气胸、右肺破裂、右侧第6肋骨骨折、右大腿刀刺伤，后行剖右胸探查止血、右肺修补术，其伤属重伤二级。
另查明，2014年9月12日，被告人卢某主动到常州市武进区公安局前黄派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人亲属与被害人达成调解协议，除支付医药费18000元外，另赔偿39800元并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某等人的证言笔录；被害人袁某的陈述笔录；相关辨认笔录；常州市武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人卢某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卢某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 赵金斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭建兰
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第73号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张××犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2013年10月至2014年6月期间，在天津市武清区河西务镇××村南头其家耕地内，种植罂粟可疑物680余株并收获罂粟壳可疑物300余粒（共计537.3克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，罂粟壳可疑物中检出罂粟主要成分，罂粟杆可疑物中随机抽取的30株中均检出吗啡和可待因成分。以上罂粟壳及罂粟杆均被收缴。被告人张××后被抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录、视频资料、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量达到680余株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人张××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人张××在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张××犯非法种植毒品原植物罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品原植物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张××犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十六日起至二〇一五年四月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人阮某，农民，住武鸣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月3日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月7日被武鸣县公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）20号起诉书指控阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月某日，被告人阮某在明知其要购买的一辆电动车系犯罪所得的车辆的情况下，仍在南宁市万秀村附近以1900元的价格向一不知名女子购买该车以自用。经查，该车系苏某于2014年10月9日21时许停放在南宁市友爱南路26-7号被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3600元。破案后，该车已经发还原车主苏某。公诉机关认为，被告人阮某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、购车发票、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；车辆照片、指认照片；被害人苏某的陈述；被告人阮某的供述；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人阮某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人阮某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年三月十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初273号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月26日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人云蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月，被告人陈某甲因做二手车生意向李某甲借款50万元。借款到期后，陈某甲无力偿还。同年8月15日，陈某甲得知陈庄村社区账户上有资金，以需要支付工程款为由，欺骗大隗镇三资办工作人员将陈庄村社区账户上的30万元资金转到李某甲提供的账户，用于偿还个人债务。同年8月20日，陈某甲支付马某工程款29.7万元，随后，让村委会计陈某乙补齐30万元手续交给大隗镇三资办。被告人陈某甲于2015年10月20日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、徐某、李某乙、陈某乙、马某等人证言，银行账户交易明细，进账单，转账支票存根，收据，申请，入账单据，借据，证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人辩称：1、陈某甲具有自首情节；2、陈某甲已将挪用的30万元资金于5日后全部归还，未给集体财产造成损失；3、陈某甲认罪态度较好。综上，建议�陈某甲从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲作为新密市大隗镇陈庄村党总支部委员、副书记，村委会主任，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。新密市人民检察院指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲具有自首情节的辩护意见，经查证，到案经过，会计陈某乙于2015年9月21日出具的情况说明，新密市公安局于2015年10月1日向郑州恒裕典当行新密市分公司调取的相关书证，于2015年10月9日、2015年9月24日调取的银行交易明细等证据能够证实公安机关在对该案初查过程中，已经掌握了被告人陈某甲涉嫌挪用资金的线索，陈某甲如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人陈某甲的辩护人辩称陈某甲已将挪用的30万元资金于全部归还，未给集体财产造成损失，认罪态度较好的辩护意见，经查证，在案证据能够证实陈某甲于2013年8月15日以需要支付工程款为由，挪用陈庄村社区账户上的30万元资金偿还个人债务，后于2013年8月20日支付马某工程款29.7万元，安排村委会计陈某乙补齐30万元手续交给大隗镇三资办；陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人陈某甲所犯挪用资金罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某甲案发前已将挪用的资金全部归还，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 梁 从
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 裴 炀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3669号
罪犯王海龙，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）二中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币277652元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年1月23日以（2008）哈刑执字第1011号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第775号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3606号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王海龙自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加缝纫劳动，累计完成成品服装1270余件（套）。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王海龙予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王海龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王海龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年8月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第41号
原告：寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘爱武。
委托代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光天隆新能源有限公司。
法定代表人：陈会隆。
委托代理人：张子君。
被告：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。
法定代表人：王文。
被告：王文。
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司（以下简称金浩小贷公司）与被告寿光天隆新能源有限公司（以下简称天隆公司）、潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司（以下简称凯瑟公司）、王文企业借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金浩公司的委托代理人桑洪涛，被告天隆公司的委托代理人张子君，被告凯瑟庄园的法定代表人即被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩小贷公司诉称：2011年6月1日，被告天隆公司向原告借款5000000元，期限90天，借款利率为年利率25.24%，逾期后利率上浮40%，由被告凯瑟公司、王文提供连带责任担保。借款到期后，被告以无款为由至今未还。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告天隆公司偿还原告借款本金5000000元及自2012年7月21日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、被告凯瑟公司、王文对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天隆公司辩称：借款属实。
被告凯瑟公司、王文辩称：凯瑟公司提供过担保，但王文个人没有提供过担保。
经审理查明：2011年6月1日，原告金浩小贷公司与被告天隆公司签订“担保贷款第20110601001”号借款合同，由天隆公司向原告借款5000000元，借款期限至2011年8月31日。合同约定：借款利率为固定年利率25.24%；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；合同第六条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，被告凯瑟公司、案外人山东寿光长丰贸易有限公司与原告金浩小贷公司签订“担保贷款保字第20110601001”号保证合同，为前述借款合同提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告金浩小贷公司通过网上银行向被告天隆公司发放借款5000000元。
2014年1月19日，原告金浩小贷公司与被告凯瑟公司、王文签订还款协议，约定：金浩小贷公司起诉天隆公司的案件由凯瑟公司、王文办理并承担诉讼费、保全费；如从签订该协议之日起3个月内凯瑟公司及王文未能从天隆公司要回上述5000000元的借款，凯瑟公司以其公司资产及王文以其个人全部财产向金浩小贷公司承担连带还款责任，并从签订该协议之日起重新计算两年的保证期间，金浩小贷公司对天隆公司提起诉讼3个月内若天隆公司没有对金浩小贷公司支付借款款项时，金浩小贷公司有权就凯瑟公司及王文的保证责任提起诉讼并对财产采取保全措施，凯瑟公司及王文同时承诺于2014年1月26日前代天隆公司归还500000元借款。
另查明：2014年1月16日，被告凯瑟公司、王文通过网银向原告支付本案诉讼费用65030元及原告支出的其他费用34000元。原告金浩小贷公司及被告天隆公司对此均无异议。
上述事实，有金浩小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款协议、中国银行网上银行电子回单，凯瑟公司、王文提供的网银付款凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告金浩小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告天隆公司签订的借款合同，与被告凯瑟公司、王文签订的保证合同和还款协议，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告金浩小贷公司向被告天隆公司发放借款后，借款人天隆公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，金浩小贷公司请求天隆公司偿还所欠借款本金5000000元，应予支持。依照有关法律规定，小额贷款公司依据合同约定主张的利息和其他合理费用的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；虽然本案借款合同约定的借款利率（2011年6月1日中国人民银行同期六个月贷款基准年利率为5.85%）和逾期罚息利率超出了上述标准，但金浩小贷公司主张按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月21日起计算天隆公司应付的逾期罚息，并未违反上述规定，予以支持。
在天隆公司违约未及时还款的情况下，金浩小贷公司有权根据保证合同及还款协议要求凯瑟公司、王文对于天隆公司的涉案债务承担连带清偿责任。王文关于并未为本案借款提供担保的抗辩与事实不符，不予采信。因凯瑟公司、王文已经按照还款协议的约定支付了诉讼费用65030元，金浩小贷公司对此并无异议，而担保费用34000元并非双方还款协议约定的应由凯瑟公司及王文承担的诉讼费及保全费范畴，故对金浩小贷公司要求被告承担本案诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告寿光天隆新能源有限公司偿还原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司、王文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该两被告承担连带清偿责任后，有权向被告寿光天隆新能源有限公司追偿；
三、驳回原告寿光金浩小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60030元，财产保全费5000元，共计65030元，由原告寿光金浩小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1141号
申请执行人范鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人宇露。
申请执行人范鹏与被执行人福建和创科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第113-2号仲裁裁决书。申请执行人范鹏于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人福建和创科技有限公司支付欠款34578.62元。本院已依法受理范鹏的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人福建和创科技有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费419元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建和创科技有限公司的银行存款或收入计人民币34997.62元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第82号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈文强，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许燕君，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月20日以被执行人陈文强、许燕君违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107005号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈文强、许燕君征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107005号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日依法送达给被执行人陈文强、许燕君。被执行人陈文强、许燕君未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月1日向被执行人陈文强、许燕君依法送达龙卫计征催字（2015）第107004号征收社会抚养费催告书。被执行人陈文强、许燕君仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107005号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈文强、许燕君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈文强、许燕君必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人陈文强、许燕君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十一日
书记员 林建伟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第541号
申请执行人：赵秀岐
被执行人：李云霞
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第308号判决书，于2014年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初字第308号判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年十月九日
书记员 郑福明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1608号
原告李昌华，男，1938年1月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
原告李昌华与被告湖南雪峰山农业集团有限公司（以下简称雪峰山农业）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李昌华到庭参加诉讼，湖南雪峰山农业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李昌华向本院提出诉讼请求：雪峰山农业立即给付截止到2016年10月8日拖欠李昌华应发“底薪”中“完成销售业绩及投入金额”部分48416元、“公司增发”部分25966.8元及升级奖励100元和未到期投资金额58348元，合计132830.8元，之后的按约定支付。事实与理由：湖南雪峰山农业集团有限公司以下设的“营销电商中心”的名义，招收销售会员：规定销售人员完成销售业绩5000元，成为中心的正式会员，享受每天22元底薪，还享有每天15元的消费积分（只限消费公司产品），一年内无新业绩享有底薪7770元(因公司要扣除税款10%，故实际只有7000元)，消费积分5180时即终止，新业绩按规定享受提成和奖励，每月及时发放一次底薪。李昌华共投入本金13500元即按5000元一个单共完成了27个销售单，湖南雪峰山农业集团有限公司未及时、足额发放底薪、提成和奖励，截止到2016年10悦8日尚欠李昌华“完成销售业绩及投入金额”部分48416元、“公司增发”部分25966.8元及升级奖励100元和未到期投资金额58348元（实为底薪），合计132830.8元。
雪峰山农业未予答辩。
李昌华就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，李昌华提交的证据系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的本案事实与李昌华诉称基本一致。
本院认为，李昌华与雪峰山农业签订的协议书，雪峰山农业虽有欺诈（销售人员完成销售业绩5000元，成为中心正式会员，享受每天22元底薪，一年内无新业绩，享受底薪7770元），但李昌华并不要求撤销，该协议对双方有约束力。双方应按照约定履行各自义务。李昌华依约履行了销售任务的义务，雪峰山农业未支付约定的报酬。雪峰山农业应承担相应的民事责任。李昌华的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南雪峰山农业集团有限公司于本判决生效后3日内支付李昌华“底薪”74382.8元；升级奖励100元；未到期底薪58348元，合计132830.8元（此款暂计算至2016年10月8日止，此后按约定的计算方式计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由湖南雪峰山农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
助理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00371号
申请执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交叉口晨辉大厦13楼，组织机构代码77907329-6。
法定代表人：杨德毅，总经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：章柏杨，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区万烽进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦1710室，组织机构代码55111723-X。
法定代表人：顾志斐，执行董事。
本院在执行申请执行人安徽帮格工贸有限公司与被执行人宁波保税区万烽进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人宁波保税区万烽进出口有限公司银行存款11332.00元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民二初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹丽云
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00371号
申请执行人：安徽帮格工贸有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂路交叉口晨辉大厦13楼，组织机构代码77907329-6。
法定代表人：杨德毅，总经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：章柏杨，安徽虹途律师事务所律师。
被执行人：宁波保税区万烽进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路48号波特曼大厦1710室，组织机构代码55111723-X。
法定代表人：顾志斐，执行董事。
本院（2012）合民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁波保税区万烽进出口有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁波保税区万烽进出口有限公司2568606.45元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年十一月四日
书记员 邹丽云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00085号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人张佩，该小组组长。
委托代理人许社，男，咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第二村民小组村民。
被上诉人（原审原告）侯彤。
被上诉人（原审原告）王浩宇。
法定代理人侯彤，系王浩宇之母。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组（以下简称仓张八组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仓张八组的委托代理人许社，被上诉人侯彤及委托代理人沈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月22日，仓张八组村民侯彤与非农业户口的王海勃依法登记结婚，婚后侯彤户口未曾迁转，至今登记在仓张八组。2011年8月16日，王浩宇出生后，户口随其母亲侯彤登记在仓张八组。2012年10月，仓张八组土地被秦汉新城建设渭柳佳苑三期工程征用后，该组于2013年8月份向本组村民每人分配征地补偿款20400元，未向侯彤、王浩宇分配。后侯彤、王浩宇向咸阳市渭城区窑店街道办人民调解委员会申请对该纠纷进行调解而未果。另查明，2013年7月10日，仓张八组村民代表研究决定，对出嫁女不予分配征地款收益。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。侯彤与王海勃的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间产生的，致使侯彤户口无法迁转，仍保留仓张八组农业户口，侯彤应具有该组农村集体经济组织成员资格。王浩宇自出生后，户口随其母亲登记在仓张八组，其也具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。仓张八组土地被征用后，未向侯彤及王浩宇分配征地补偿款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故侯彤、王浩宇要求仓张八组给付征地款收益之请求合法，依法子以支持。仓张八组以没有向侯彤、王浩宇分配征地补偿款，是通过村民会议决定之抗辩理由，因其未向法庭提交相应有效证据证明分配方案是通过村民会议决定之事实，且该分配方案之内容亦与宪法及相关法律、法规和国家政策的规定相抵触，故其此节抗辩理由不予采信。仓张八组以王浩宇未经本小组同意，将户口登记在本组不符合规定，不具有本小组村民资格之抗辩理由，因无法律依据，故其此节抗辩理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥﹥第二十四条之规定，判决：一、由仓张八组给付侯彤征地款补偿款20400元。二、由仓张八组给付王浩宇征地款补偿款20400元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由仓张八组承担。
宣判后，仓张八组不服，向本院提出上诉。其上诉称，侯彤婚后拒不迁出户口，依照村组意见，不能享受本村村民待遇。被上诉人王浩宇当时报户时和村上口头约定，只落户不享受村民待遇，现出尔反尔有违诚信。请求撤销原判，驳回侯彤、王浩宇的诉讼请求。
被上诉人侯彤、王浩宇辩称，上诉人上诉请求违背客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人侯彤出生于仓张八组，2010年因与非农业户口人员王海勃结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，其应具有仓张八组集体经济组织成员资格。被上诉人王浩宇出生后随母亲将户籍登记在上诉人仓张八组并不违反法律规定，仓张八组也进行了接收，故王浩宇因出生取得上诉人仓张八组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员依法享有同等收益分配权。仓张八组向其他村民人均分配20400元，未向侯彤、王浩宇分配，于法不符。上诉人亦无证据证明被上诉人王浩宇当时报户时和村上口头约定只落户不享受村民待遇的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第64号
原告徐应波。
委托代理人余曼丽，系原告徐应波所在的襄阳璐豪百货有限公司推荐的代理人。代理权限：特别授权。
被告程贵平。
被告孟正华。与被告程贵平系夫妻关系。
担保人张英。
本院在审理原告徐应波诉被告程贵平、孟正华民间借贷纠纷一案中，原告徐应波于2014年7月9日向本院提出保全申请，要求查封被告程贵平所有的车牌号为鄂FXXX**的保时捷卡宴小型轿车一辆。担保人张英自愿用其所有的车牌号为鄂FXXX**的奥迪牌FVXXXXBBCWG小型轿车一辆为原告申请保全提供担保。
本院认为，原告徐应波提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告程贵平所有的车牌号为鄂FXXX**的保时捷卡宴小型轿车一辆。
二、查封担保人张英的车牌号为鄂FXXX**的奥迪牌FVXXXXBBCWG小型轿车一辆。
查封被告徐应波小型轿车的期限从2014年7月9日至2015年7月8日止，查封担保人张英小型轿车的期限从2014年7月9日至2015年7月8日止。上述被查封的财产在本院查封期间，暂由财产所有人保管，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘成玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第617号
罪犯冷某某，曾用名冷某某，男，1989年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年8月7日作出（2013）集刑初字第473号刑事判决，以被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月8日起至2014年8月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）370号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冷某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯冷某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01297号
申请执行人曹同芹，女，1976年5月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人韩叶春，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人曹同芹与被执行人韩叶春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)新民初字第03620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为812300.00元，执行到位0元,尚未执行到位812300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人李季，男。
被执行人罗艳霞，女。
被执行人陕西山重建机设备有限公司。
中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与李季、罗艳霞、陕西山重建机设备有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第88号执行证书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行向本院申请执行，要求李季、罗艳霞、陕西山重建机设备有限公司支付245540.35元，执行费3583元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣押被执行人李季、罗艳霞名下JCM牌液压挖掘机一台（机型：922C，机号：110962，发动机号：73144008）。2016年4月25日中国光大银行股份有限公司西安南二环支行申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01297号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十六日
书记员 答军伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00127号
原告于某某，女，满族，农民。
被告李某某，男，满族，农民。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第831号
申请执行人张富义，男，生于1956年8月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
法定代表人王益林，厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1436号民事调解书，于2014年6月11日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款13，132.01元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月十七日
书记员 张 杨