wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第38号
原告：钟某某，男。
被告：杨某某，女。
原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年年底打工认识，1998年6月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告系云南人，婚后户口迁到临沭县店头镇袁庄子村。2011年10月份被告离家出走。后经原告多方查找未果，原告心灰意冷放弃寻找。故起诉至法院要求离婚。
被告杨某某在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1997年年底打工相识，1998年6月9日经政府登记结婚，婚后未生育子女�原被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。2011年10月，原被告发生争吵后，被告离家外出，至今不落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、育龄妇女信息表、临沭县店头镇袁闵村村委会出具的证明各一份在卷予以证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，被告自2011年10月离家外出后至今下落不明，夫妻双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘金玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1708号
原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。
法定代表人：陈琪。
被告：宁波象山蓝狮服饰有限公司。
法定代表人：蔡中浩。
被告：蔡中浩。
本院在审理原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与被告宁波象山蓝狮服饰有限公司、蔡中浩加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费524元，减半收取262元，由原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一四年十月二十三日
代书记员 张丹珍
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第460号
原告徐弓，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人皱道雄、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告平和县文峰镇三坪村委会，住所地平和县文峰镇三坪村。
法定代表人林跃明，村长。
被告平和县三平东顺水电站，住所地平和县文峰镇三坪村，组织机构代码：xxx
负责人陈建东，站长。
委托代理人林建国，1962年3月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告徐弓与被告平和县文峰镇三坪村委会、平和县三平东顺水电站土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐弓的委托代理人皱道雄、被告平和县文峰镇三坪村委会法定代表人林跃明、平和县三平东顺水电站的委托代理人林建国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐弓诉称，1996年10月2日原告徐弓与被告平和县文峰镇三坪村委会签订一份《水田承包合同》，约定由原告徐弓承包位于平和县三坪村下林埔的水田，承包水田面积约为十六亩左右，承包期限为五十年，即自1994年12月21日至2044年12月21日；在原告徐弓经营承包地的第十年，即2003年承包地上的农作物已郁郁葱葱之时，被告平和县文峰镇三坪村委会告知该十六亩土地将被被告平和县三平东顺水电站征用于水电站建设，在该土地被征收的过程中，原告徐弓多次向被告平和县文峰镇三坪村委会和被告平和三平东顺水电站要求询问征地补偿方案，两被告与征收单位却置之不理，将原告徐弓承包地上的农作物铲除并用于建设水电站。故请求判令两被告共同立即支付原告徐弓征地补偿款共计人民币100000元。
被告平和县文峰镇三坪村委会未提交书面答辩，庭审中请求依法判决。
被告平和县三平东顺水电站辩称，1、平和县东顺水电站于2003年已支付征用土地的赔青款，至今未收到任何征用土地的村民要求支付赔偿款的请求。平和县文峰镇三坪村委会也于2003年12月9日收到赔偿款。2、原告诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，1996年10月2日原告徐弓与被告平和县文峰镇三坪村委会签订一份《水田承包合同》，约定由原告徐弓承包位于平和县三坪村下林埔的水田，承包水田面积约为十六亩左右，承包期限为五十年，即自1994年12月21日至2044年12月21日；2004年1月8日，被告平和县三平东顺水电站与被告平和县文峰镇三坪村委会签订一份《用地补偿协议书》，约定“平和县三平东顺水电站在三坪村下林埔建设水电站，需使用平和县文峰镇三坪村委会所有的土地（其中林地177亩，耕地约16亩），土地使用期限70年，自2004年1月1日起至2073年12月31日止。林地每市亩补偿300元，耕地每市亩补偿4000元”等条款；签订协议后，被告平和县三平东顺水电站依约将补偿款汇给被告平和县文峰镇三坪村委会。
另查明：原告徐弓种植于三坪村下林埔等山地麻竹225丛，经鉴定价值人民币6750元。
以上事实有原告提供《水田承包合同》及××××乡（镇）（9）××××公证书，被告平和县文峰镇三坪村委会提供的《价格认证结论书》、（2004）××字第××××号公证书及照片，被告平和县三平东顺水电站提供的《收条》、《用地补偿协议书》等证据以及原、被告的庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据。
本院认为，原告徐弓与被告平和县文峰镇三坪村委会签订《水田承包合同》后，在未解除合同情况下，被告平和县文峰镇三坪村委会又将该标的物转让给被告平和县三平东顺水电站，被告平和县文峰镇三坪村委会应承担原告徐弓因此而造成的经济损失。但原告徐弓的诉讼请求偏高，应当按照《价格认证结论书》认定的麻竹价值人民币6750元；原告徐弓与被告平和县文峰镇三坪村委会于1996年10月2日签订的《水田承包合同》尚未解除合同，其解除合同所造成的经济损失应另行主张。被告平和县三平东顺水电站的第二点辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定判决如下：
一、被告平和县文峰镇三坪村委会应赔偿原告徐弓麻竹损失人民币6750元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐弓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告徐弓负担2250元，被告平和县文峰镇三坪村委会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 李跃华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第460号
原告江茂东，男，1966年3月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
被告江茂国，男，1968年9月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高亮，北京市甲子律师事务所律师。
原告江茂东与被告江茂国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茂东及其委托代理人高吉太、被告江茂国及其委托代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江茂东诉称，2014年4月7日下午3时许，原告江茂东到平阴县安城镇东毛铺村村委会要土地补偿款，被告江茂国因受他人指使，无故对原告进行殴打，造成原告受伤。平阴县公安局对被告江茂国作出行政拘留12天，罚款800元的行政处罚，但被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3889.9元、误工费7040元、护理费2240元、交通费80元、营养费840元、住院伙食补助费840元，诉讼费由被告承担。
被告江茂国辩称，2014年4月7日，原告去村委会后，要求电脑管理员尹茂杰为其复印数量较多的个人材料，尹茂杰经请示村领导后拒绝了其无理要求，原告遂与尹茂杰发生矛盾，被告接到村干部的指派到现场维持秩序，并对原告进行劝说，原告不听劝阻，反而打砸村集体财产，并用电脑键盘砸自己的头部，在拉拽电脑线路时造成自己手部受伤。期间被告江茂国未有殴打原告，故被告不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告江茂国系平阴县安城镇东毛铺村民委员会招用的治安联防队员。2014年4月7日15时许，原告江茂东因询问征地补偿款的事宜到平阴县安城镇东毛铺村民委员会办公室，因要求该村电脑管理员尹茂杰为其复印材料被拒绝而与其发生争执。被告江茂国接受村干部周长金、江茂柏的指派赶到办公室，与江茂东发生冲突。期间，原告江茂东将村委会的部分财产毁损，并曾拉扯电线，持电脑键盘击打自己的头部，将键盘摔断。
平阴县公安局接警后进行了调查，于2014年10月30日作出平公（安）行罚决字【2014】00019号行政处罚决定书，查明：2014年4月7日15时许，江茂国在平阴县安城镇东毛铺村村委办公室内因琐事对东毛铺村村民江茂东实施殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对被告江茂国处以行政拘留十二日，罚款捌佰元。被告江茂国在收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
原告于受伤当日被送往平阴县人民医院住院治疗28天，诊断为：多处软组织损伤、外伤性头疼、强直性脊柱炎，原告支付医疗费3889.93元。平阴县人民医院出具诊断证明书建议出院后休息治疗2个月。原告伤后其亲属李克美对其进行了护理。
上述事实有当事人陈述，平阴县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用明细账，证人江茂柏、周长金的证人证言，本院调取的平阴县公安局江茂国殴打他人案卷宗材料等予以证实。
本院认为，原告江茂东因要求复印材料未果与村委会工作人员尹茂杰发生争执，被告江茂国接受村干部指派到现场，双方发生冲突，后原告江茂东因受伤住院治疗，上述事实清楚，证据充分。被告江茂国虽辩称未对原告实施殴打行为，但平阴公安局对证人王玉华、周长征等人所做询问笔录、现场视频资料等证据，均足以证实在发生冲突过程中，原告江茂东与被告江茂国发生了肢体接触；被告江茂国申请出庭的证人江茂柏、周长金虽否认看到被告殴打原告，但均认可原被告发生冲突时，其尚未到达现场，故证人证言的证明力低于上述证据，对被告江茂国的辩称意见不予支持。原告仅因要求复印材料未果即与村委会工作人员发生争执，并毁坏村委会财产，对引发该纠纷具有过错；被告江茂国虽系接受村干部指派到现场维持秩序，但其采取的制止措施不当，亦有过错，应根据过错程度承担相应的责任。结合本案中原告亦存在持键盘砸自己头部的自伤行为，本院酌定被告江茂国对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告要求赔偿医药费，符合法律规定，原告提交了平阴县人民医院出具的票据足以证实其实际支付3889.93元，被告江茂国辩称原告主张的医疗费包含治疗强直性脊柱炎相关费用，但其未提交证据予以证实，亦不申请司法鉴定确定用药合理性，对其辩称意见不予支持。
原告要求赔偿误工费，符合法律规定。原告依据医疗机构出具的诊断证明书主张其误工时间为住院期间及出院后二个月，于法有据，予以支持。原告要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，其虽提交了平阴县榆山街道五岭社区居民委员会出具的证明以及孙俊华的购房合同、取暖收费票据、物业收费票据，但在法定的举证期限内未提交证据证实其与孙俊华的身份关系，被告亦不予认可，故其主张长期在城镇居住证据不足。结合原告在公安机关调查时自述其住所地为平阴县，原告的误工费应按照2014年度山东省农村居民人均可支配收入计算，原告误工费为2864.7元（88天×11882元÷365天）。
原告要求按住院期间一人护理，每日80元计算护理费，符合法律规定，予以支持。原告护理费为2240元（28天×80元）。
原告要求按照每天30元计算住院期间的伙食补助费，被告予以认可，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为840元（28天×30元）。
原告要求赔偿交通费80元，结合其住院28天，住院期间必然产生交通费的事实，原告主张的数额并无明显不合理，予以支持。
原告要求赔偿营养费，因其未提交证据证实其伤后需加强营养的合理性及必要性，被告亦不予认可，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江茂国于本判决生效后十日内赔偿原告江茂东医疗费医疗费1945元（3889.93元×50%）。
二、被告江茂国于本判决生效后十日内赔偿原告江茂东误工费1432.4元（2864.7元×50%）。
三、被告江茂国于本判决生效后十日内赔偿原告江茂东护理费1120元（2240元×50%）。
四、被告江茂国于本判决生效后十日内赔偿原告江茂东住院伙食补助费420元（840元×50%）。
五、被告江茂国于本判决生效后十日内赔偿原告江茂东交通费40元（80元×50%）。
六、驳回原告江茂东的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告江茂东承担86.5元，由被告江茂国承担86.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王童峰
审判员 韩新宇
审判员 田 琳
二〇一五年十月十一日
书记员 葛方玉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第460号
原告：李保军，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：张海全，男，汉族，住山东省平原县。
原告李保军诉被告张海全健康权纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告李保军到庭参加了诉讼，被告张海全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日原告在被告所居住村庄被被告无故殴打，致腰椎骨折，在平原县第一人民医院住院治疗50天。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7899.39元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金（待鉴定后确定），本案诉讼费用由被告承担。
现我确定要求被告赔偿我医疗费7899.39元、误工费11666.66元、护理费12467.09元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1348元、交通费135元、营养费500元，共计36516.11元。
被告张海全未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、、住院病历一份，拟证实：原告腰椎骨折，在平原县人民医院住院治疗50天。
二、平原县第一人民医院出具的山东省医疗住院收费票据一份、平原县第一人民医院住院病人费用明细表一份。拟证实：原告花去医疗费7899.39元。
三、德州德弘司法鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定费发票一份。拟证实：1、被鉴定人李保军外伤致L1／2右侧横突骨骨折，所受伤及后遗症，构不成伤残等级。2、被鉴定人李保军以上损伤的误工时间为100日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花去鉴定费1200元。
四、原告做鉴定时需拍X光，在德州市中医院花去放射费148元。
五、中铁十八局集团第四工程有限公司石济铁路客运专线项目经理部出具原告2014年8、9、10三个月的工资单5张。拟证实原告的月工资收入为3500元。
六、中铁十八局集团第四工程有限公司石济铁路客运专线项目经理部出具的证明一份，拟证实：原告李保军从2014年11月1日至2015年2月10日（100天）未从单位领取工资。
七、劳动合同一份，拟证实：原告李保军与中铁十八局集团第四工程有限公司石济铁路客运专线项目经理部签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止。
八、山东省汽车客票5张，拟证实：花去交通费135元。
九、护理人员刘某某、李某某的身份证复印件各一份。拟证实护理人员的身份。刘某某、李某某系原告表哥。
十、经原告申请本庭在平原县公安局王凤楼派出所调取的，受理案件登记表一份。证实：2014年11月1日21时47分许，王凤楼派出所接县局指挥中心指令，王凤楼镇匡张村发生纠纷，王凤楼派出所值班人员到达现场后经查：受害人李保军、韩某某、贾某某、韩某某（四人均为石济高铁平原县段工地工人）与张海全、张某某（二人系父子关系）发生纠纷，双方发生肢体冲突，造成李保军、韩某某、贾某某、韩某某四人受伤。
被告张海全未向本庭提交证据。
经审理查明：原告李保军系中铁十八局集团第四工程有限公司石济铁路客运专线项目部农民工，与中铁十八局集团第四工程有限公司石济铁路客运专线项目经理部签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止。中铁十八局集团第四工程有限公司石济铁路客运专线项目经理部在平原县段施工时，原告与工友居住在单位为其租赁的平原县王凤楼镇匡张村的民房宿舍。2014年11月1日21时左右，被告张海全和匡张村村民与原告及工友发生纠纷，被告张海全与原告发生肢体冲突，造成原告腰椎骨折。原告在平原县第一人民医院住院治疗50天，花去医疗费7899.39元，在德州市中医院花去放射费148元。2015年7月3日原告李保军经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人李保军外伤致L1／2右侧横突骨骨折，所受伤及后遗症，构不成伤残等级。2、被鉴定人李保军以上损伤的误工时间为100日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，花去鉴定费1200元。
另查明原告李保军月工资收入为3500元。原告李保军从2014年11月1日至2015年2月10日（100天）未在单位领取工资，原告住院期间由其父亲李某某、表哥刘某某护理。原告住院期间护理人员往返鹤壁与德州花去交通费115元。山东省2015年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实由当事人陈述、病历、山东省医疗住院收费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、工资单、证明、劳动合同书、山东省汽车客票、受理案件登记表、护理人员身份证复印件、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：被告张海全与他人到原告宿舍，与原告和其工友发生纠纷，并发生肢体冲突致原告受伤，腰椎骨折，有平原县公安局出具的受案登记表证实，可以认定原告受伤系被告张海全所致。根据医疗费单据确定原告的医疗费为8047.39元，鉴定费为1200元，误工费为11666.66元（3500元÷30天×100天），住院伙食补助费按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每日100元，根据原告李保军的住院天数确定为5000元（100元×50天），关于原告的护理费，经鉴定护理期限为45日住院期间需两人护理，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为29222元，原告的护理费确定为7205.42元（29222元÷365天×45天×2人）。交通费确定为115元。关于营养费：根据平原县第一人民医院出具的诊断证明，处理意见为：休息、镇痛、对症治疗、加强营养，原告要求住院期间每天10元的营养费，不违反法律规定，依法应予支持，原告的营养费为：500元（50天×10元）。以上各项费用共计：33734.47元。原告提交的德州总站开往陵县的山东省汽车客票两张与本案无关联，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告张海全于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费8047.39元、误工费11666.66元、鉴定费1200元、住院伙食补助费5000元、护理费7205.42元、交通费115元、营养费500元，共计33734.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第460号
原告张凤堂，市民，住平泉县.电话：137XX****XX.
被告徐立勇，司机，住平泉县。电话：188XX****XX.
被告李丽红，住平泉县.电话：187XX****XX.
被告王如永，平泉县郭杖子乡下营坊村5组.电话：136XX****XX.
原告张凤堂与被告徐立勇、李丽红、王如永、孙秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员任其朋依法适用简易程序，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张凤堂到庭参加了诉讼。被告徐立勇、李丽红、王如永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2015年2月5日撤回对孙秀敏的起诉，本院准予。本案现已审理终结。
原告张凤堂诉称，2014年7月3日，被告徐立勇、李丽红夫妇向我借款人民币50，000.00元，规定月利率为3%，即每月利息为1，500.00元。并由被告王如永、孙秀敏夫妇为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告只给付我一个月的利息。之后尚欠50，000.00元本金及利息，经多次催要无果诉至法院。要求被告徐立勇、李丽红偿还借款50，000.00元及利息。被告王如永承担连带责任。
被告徐立勇未答辩。
被告李丽红未答辩。
被告王如永未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告张凤堂与被告徐立勇、李丽红签订民间借贷协议书一份，原告张凤堂为债权人，二被告徐立勇、李丽红为借款人。协议约定由原告借给二被告人民币50，000.00元，期限为6个月（自2014年7月3日至2015年1月3日止）。约定利率为3%，即每月为1，500.00元等条款。同时2014年7月3日，被告王如永、孙秀敏为被告徐立勇、李丽红所借的50，000.00元签订了担保责任书，承担连带保证责任。协议签订后于当日，原告将50，000.00元借给被告徐立勇、李丽红。对上述事实，原告提供民间借贷协议书及担保责任书二份证据予以证明，本院予以确认。此款借出后，二被告徐立勇、李丽红只偿还一个月的利息。尚欠本金50，000.00元，及2014年8月3日起的利息未偿还。
本院认为，二被告未按协议约定向原告偿还借款本金及利息，责任在被告。原告要求被告徐立勇、李丽红偿还借款本金及合法借款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的月利息3%已超过同期银行贷款利息的四倍，应按同期银行贷款利息四倍计算，超出部分不予保护。被告王如永为借款的连带保证人，应按约定承担保证责任。原告要求被告王如永对二被告徐立勇、李丽红所借50，000.00元，承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立勇、李丽红于本判决生效后十日内给付所欠原告张凤堂借款本金50，000.00元，并支付利息（自2014年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王如永对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，由被告徐立勇、李丽红负担（二被告于判决书生效之日起五日内缴纳）。被告王如永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 任其朋
二〇一五年二月十六日
书记员 王志文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第460号
原告孙彦良，男，城镇居民，住沂南县。
被告温现富，男，平邑县农机公司退休职工，住平邑县。
原告孙彦良与被告温现富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦良到庭参加了诉讼。被告温现富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告到沂南县万事达车业公司购买电动四轮车一辆6880元。因被告资金不足，借我现金880元，承诺春节前还我借款，至今未还，故诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还我借款880元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告温现富向原告孙彦良借现金880元，并给原告出具借据一份，内容为：今欠孙彦良现金880元，大写捌佰捌拾元整，被告温现富并在借款人处签名。后原告多次催要未果，于2015年1月6日以其诉求诉至本院。诉讼中，原告明确表示不要求利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温现富向原告孙彦良借现金880元的事实存在，有被告书写的借条为据。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。对诉讼中，原告明确表示不要求利息的意见，是其真实意思表示，本院予以认可。被告温现富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温现富于本判决生效后十日内归还原告孙彦良借款本金880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告温现富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第460号
原告湛xx，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇下白村**号。
委托代理人袁xx，男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告张xx，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇柘庄村**号。
原告湛xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识并结婚，婚后生育了一个女儿。结婚半年之后，被告开始赌钱打牌夜不归宿，对原告不理不问，导致夫妻矛盾加剧，感情日益淡漠，经双方亲朋好友多次相劝，被告始终不知悔改，原、被告双方无法继续生活下去，自2012年上半年开始双方开始分居生活，原告就离婚事宜多次与被告沟通，但遭到被告拒绝。据此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许双方离婚，共同之女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识的，2005年5月份办理订婚酒，同年农历十二月办理结婚酒，2007年3月8日办理结婚登记。2007年10月22日生育共同之女张xx，现跟原告在原告娘家读书生活。婚后，原、被告均有外出务工，现原告在娘家抚养女儿，被告在外务工。2015年3月27日原告以原、被告无法继续生活下去为由向法院提起离婚诉讼。因被告未到庭，本案无法达成调解协议。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识并结婚，婚后共同生育了一个女儿，建立了较好了夫妻感情。原、被告共同生活期间虽有吵架，但没有大的矛盾发生。只要原、被告共同努力，加强沟通交流，从建设和谐完整的家庭出发，互相体谅，互相包容与理解，原、被告双方仍有和好的可能性，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告湛xx与被告张xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭仁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第460号
原告：何朝安，农民。
被告：陈晓菲，农民。
本院在审理原告何朝安诉被告陈晓菲民间借贷纠纷一案中，因原告何朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告负担。
审判员 李华飞
二〇一五年七月二十日
书记员 卢海英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢40号
申请执行人远文学，男，1968年7月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人关来喜，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人远文学与被执行人关来喜劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，查封被执行人关来喜名下的轿车一辆，该车辆下落不明，无法扣押。本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2014）驿民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢40号
关来喜：
你与远文学侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00186号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人周某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地海城市，住所地海城市。因吸毒，于2004年被海城市公安局强制戒毒三个月；因非法持有毒品，于2013年3月16日被海城市公安局行政拘留15日，罚款2000元；因吸食毒品，于2014年10月30日被海城市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年4月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员张波、代理检察员王晓晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年3月12日，在海城市铁西其租住的房屋内，容留孙某某、武某、李某某、樊某某四人吸食冰毒。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、现场检查报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、在逃人员登记表、情况说明等；证人李某某、武某、孙某某、樊某某的证言；武某、孙某某、李某某对被告人照片的辨认笔录；被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马小晴
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2809号
原告：连新雷，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：卓海华，女，1975年8月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市雪中貂制衣有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区4号。组织机构代码：72454667-4。
法定代表人：邓正义，总经理。
第三人：徐英龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县余井镇岭头居委会六庄组24号，现住浙江省海宁市。
本院在审理原告连新雷、卓海华与被告海宁市雪中貂制衣有限责任公司、第三人徐英龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告连新雷、卓海华于2016年6月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告连新雷、卓海华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连新雷、卓海华撤回起诉。
案件受理费751元（已减半收取），由原告连新雷、卓海华负担。
审判员 韩振宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 鹯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2809号原告：连新雷，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：卓海华，女，1975年8月31日出生，汉族，住址同上。委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁市雪中貂制衣有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区4号。组织机构代码：72454667-4。法定代表人：邓正义，总经理。第三人：徐英龙，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县余井镇岭头居委会六庄组24号，现住浙江省海宁市。本院在审理原告连新雷、卓海华与被告海宁市雪中貂制衣有限责任公司、第三人徐英龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告连新雷、卓海华于2016年6月22日向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告连新雷、卓海华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连新雷、卓海华撤回起诉。案件受理费751元（已减半收取），由原告连新雷、卓海华负担。审判员  韩振宇二〇一六年六月二十二日书记员  张 鹯·??-2-?··??-1-?·
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03909号
原告：庞昌如。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：鲍庆武，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王珍会，女，1968年12月22日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。
第三人：史永合。
委托代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
原告庞昌如与被告鲍庆武、王珍会及第三人史永合共有权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告庞昌如及其委托代理人侯成名、高娜，被告鲍庆武及第三人史永合及其委托代理人袁芝萍参加诉讼，被告王珍会经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本院于2015年4月30日作出（2015）庐民一初字第01425号民事裁定书，裁定驳回庞昌如的起诉。庞昌如不服一审裁定上诉至安徽省合肥市中级人民法院，后二审法院作出（2015）合民一终字第03546号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01425号民事裁定；二、指定安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院于2015年10月30日重新立案审理本案，本案现已审理终结。
庞昌如诉称：2004年3月29日，王珍会与鲍庆武登记结婚，双方均为再婚，庞昌如系王珍会的女儿，婚后三人共同生活。在夫妻关系存续期间，三人所居住的位于合肥市大杨镇的房屋被合肥市庐阳区大杨镇人民政府组织拆迁，依据合肥市城市森林公园建设项目拆迁有关的安置政策，按照家庭人口数量将被告鲍庆武、王珍会及庞昌如安置于合肥市紫桐新村某室两套房屋。共分得安置面积房屋160平方米，两套安置房屋为家庭成员鲍庆武、王珍会及庞昌如三人共同共有。2010年4月3日，鲍庆武与王珍会离婚，庐阳区人民法院于2010年7月22日作出离婚判决时，将位于合肥市紫桐新村C13幢某室家庭共同财产90平方米的拆迁房屋一套判归鲍庆武所有，由鲍庆武给予王珍会房屋拆迁补偿款180000元，而对于C6幢某室房屋并未作出分割。现庞昌如得知位于庐阳区紫桐新村70平方米的房屋被鲍庆武、王珍会于2007年5月18日与史永合签订房屋买卖合同出售给史永合。史永合向庐阳区人民法院起诉，要求鲍庆武与王珍会共同履行房屋买卖合同办理过户登记手续，庞昌如认为本房产是家庭共同共有的财产，两被告的行为已侵犯共有人庞昌如的共有权。现请求依法确认合肥市紫桐新村C6幢某室的房产为庞昌如与王珍会、鲍庆武共同共有，认定鲍庆武、王珍会与史永合于2007年5月18日所签订的房屋买卖合同无效，根据民事诉讼法的相关法律法规，请求判令：1、确认庞昌如为合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村C6幢某室的房屋产权共有人；2、本案诉讼费用由被告承担。
鲍庆武辩称：庞昌如到我家时9岁，一直由我抚养到22岁；涉案房屋是我父母的祖屋，庞昌如没有房子，虽然是按照一人三十平方米安置，但是必须要有房子拆才行。
史永合辩称：1、涉案房屋是对被拆迁人鲍庆武所有房屋的补偿，庞昌如不是安置房屋的共有人；2、涉案房屋的买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效；3、史永合在买卖协议中善意取得涉案房屋，没有影响到庞昌如的居住权利，请法庭驳回庞昌如的诉请。
王珍会未作答辩。
经审理查明：鲍庆武与王珍会原系夫妻关系，于2004年3月29日登记结婚，双方均系再婚。再婚后，王珍会女儿庞昌如与鲍庆武、王珍会共同生活。之后，鲍庆武作为被拆迁人就大杨镇房屋拆迁与拆迁人签订拆迁安置协议，拆迁安置人口为：鲍庆武、王珍会、庞昌如。安置套型为：70平方米房屋一套、90平方米房屋一套。
2007年5月18日，鲍庆武、王珍会与史永合签订房屋买卖合同一份，该合同约定鲍庆武、王珍会将其安置的70平方米房屋出售给史永合，合同约定价款为140000元。2010年4月5日，王珍会向本院提起对鲍庆武的离婚诉讼，本院作出（2010）庐民一初字第1184号民事判决书，认定拆迁安置的70平方米房屋已经出售。
2010年4月19日，合肥市城市森林公园庐阳大杨镇拆迁安置办公室出具证明一份，明确依据森林公园建设项目拆迁安置政策，大杨镇拆迁办对鲍庆武户按政策确定回迁安置面积160平方米，其中置换安置人均30平方米，计90平方米；政策性增购人均15平方米（700元／平方米），计45平方米；超购面积25平方米（1600元／平方米）。
2014年4月1日，位于合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村C6幢某室房产登记在鲍庆武名下。
以上事实有庞昌如的身份证、户口簿、拆迁安置协议、房屋买卖合同、民事判决书、房屋登记表、拆迁办证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力但法律另有规定的除外。本案中，鲍庆武、王珍会虽已将涉案房产出售给第三人史永合，但产权仍登记在鲍庆武名下，史永合对涉案房产并未享有物权。庞昌如在其母亲王珍会与鲍庆武再婚后与王珍会、鲍庆武共同生活，将户口迁入被拆迁房屋内，由此形成拆迁安置人口为：鲍庆武、王珍会、庞昌如。根据合肥市城市森林公园庐阳大杨镇拆迁安置办公室出具的证明，可以确认置换安置的房屋面积系根据每户的人口予以确定，该安置房屋与人具有不可分离性，故庞昌如作为拆迁安置人口之一，按政策享有拆迁安置房屋相应的产权。根据合肥市城市森林公园庐阳大杨镇拆迁安置办公室出具的证明，明确置换安置房屋人均30平方米，故涉案房产的产权份额可以确定，鲍庆武、王珍会、庞昌如对涉案房产的产权应为按份共有。现庞昌如诉请确认涉案房产为共同共有缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞昌如的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十二月九日
书记员 孙静
附本判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民三终字第288号
上诉人（一审被告）梁龙。
上诉人（一审被告）梁庆玲。
被上诉人（一审原告）张大利。
一审被告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，总经理。
上诉人梁龙、梁庆玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1265民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员王红艳和代理审判员黄煜参加的合议庭，原定于2014年11月7日公开开庭审理本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人梁龙、梁庆玲在本院开庭前，于2014年10月28日向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人梁龙、梁庆玲与被上诉人黄大利达成案外和解协议，上诉人梁龙、梁庆玲申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁龙、梁庆玲撤回上诉。
本案二审案件受理费1196元，减半收取598元，由上诉人梁龙、梁庆玲各负担人民币299元。上诉人梁龙多预交的二审案件受理费299元及上诉人梁庆玲多预交的二审案件受理费299元，由上诉人梁龙、梁庆玲持本裁定书向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明华
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 蔚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1133号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人史某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人史某某犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人葛莉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日凌晨，被告人史某某随身携带水果刀在本市横店镇区闲逛。至凌晨1时许，被告人史某某在步行街公共厕所的女厕门口，发现李某某孤身一人，遂手持水果刀，采用言语威胁、捂嘴等暴力手段，当场从李某某处劫得人民币450元、价值人民币1000元的白色苹果4s手机1只。
案发后，公安机关从被告人史某某处追回人民币415元和苹果4s手机1只，现已发还被害人李某某。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）353号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某的犯罪所得大部分已被追回并发还被害人，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人葛莉俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张正乔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2743号
申请执行人伊长健。
被执行人宫连峰。
被执行人王力强。
申请执行人伊长健与被执行人宫连峰、王力强生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2846号民事判决书。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2846号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 琦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1134号
申请执行人贾连成，证件号码13022919570522481x。
被执行人郭忠贤。
贾连成与郭忠贤买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）玉民初字第1131号已经发生法律效力。由于被执行人郭忠贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾连成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭忠贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾连成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭忠贤新的财产线索，申请执行人贾连成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保510号
申请人：林庆海，男，汉族，1951年11月25日生，住新泰市。
被申请人：安美，女，汉族，1980年3月14日生，住新泰市。
申请人林庆海于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10万元，林亚伟自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人林庆海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十三日
书记员 张琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更437号
罪犯蒋照对，男，1979年8月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月31日作出（2002）金中刑二初字第15号刑事判决，以被告人蒋照对犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年4月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蒋照对在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋照对在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋照对确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋照对减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0899号
原告肖某。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 前
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4657-1号
申请执行人：沈凤霞。
被执行人：陈平洲。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第252号沈凤霞与陈平洲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈凤霞尚有借款260000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2600元、执行费3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐峰（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00016号
申请人李金旺，男，1963年11月20日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇。
被申请人李小军，男，1986年6月26日出生，汉族，神木县解家堡乡人，农民。
被申请人王卡珍，男，年龄不详，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
申请人李金旺诉被申请人李小军、王卡珍诉前保全纠纷一案中，申请人于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李小军驾驶的王卡珍所有的车号为陕K765**号乘龙牌自卸车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人李金旺的申请符合法律规定，为了防止被申请人财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李小军驾驶的王卡珍所有的车号为陕K765**号乘龙牌自卸车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 白光军
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初934号
原告：张安，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广州市拓鑫海运有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号*号楼***室。
法定代表人：吴育斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泳仪，该公司工作人员。
原告张安与被告广州市拓鑫海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张安于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张安撤诉。
案件受理费5元，由原告张安负担。
审判员 宋瑞秋
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖林锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3232号
原告包头市绿泉环保建材有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人温润厚，总经理。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人温刚，男，1977年1月13日出生，汉族，该公司员工，住包头市九原区。
被告包头市昆都仑区中医院，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王虎军，院长。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市绿泉环保建材有限责任公司诉被告包头市昆都仑区中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市绿泉环保建材有限责任公司（以下简称绿泉公司）的委托代理人刘云鹏、温刚和被告包头市昆都仑区中医院（以下简称昆区中医院）的法定代表人王虎军及委托代理人杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿泉公司诉称，2010年11月，原告与被告签订《石膏砌块内隔墙工程协议》，协议约定由原告包工包料，为被告完成昆区中医院内墙石膏砌块工程。原告如约完成工程后，被告支付了25000元工程款，剩余523320元拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款523320元；2、被告支付原告工程款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计算至工程款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆区中医院辩称，由于当时的昆区中医院法定代表人张则文已经被判处刑罚，被告对原告所述情况不清楚。被告确实与原告签订过《石膏砌块内隔墙工程协议》，但合同是否实际履行无法确认。工程未经竣工验收，还存在质量问题。因拖欠房租，工程所在的房屋已经被房东收回。原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告要求被告支付工程款利息没有法律依据。
经审理查明，原告与被告曾签订《石膏砌块内隔墙工程协议》一份，协议约定原告向被告承包内墙石膏砌块施工安装工程，开工日期为2010年11月28日，工期一个月左右，承包方式为包工包料，工程价款以实际施工数量为准，其中666×500×100的石膏砌块每平方米60元，500×500×200的石膏砌块每平方米80元，内墙抹灰粉刷石膏底灰、挂网每平方米10元。被告在2011年7月前付清工程款。若被告延期付款，应向原告支付延期付款利息。之后原告进行了具体施工。
另查明，2009年7月至2014年4月，张则文在昆区中医院担任院长职务，后因犯贪污罪入狱服刑。张则文与仇宇曦原系夫妻关系，于2014年4月离婚。仇振宇是仇宇曦的哥哥。张则文曾委派仇振宇在本案所涉工程现场负责监工。仇振宇于2011年7月和2012年7月向原告出具工程量确认单三张，确认一层、四层挂网抹灰的面积为5350平方米，二层、三层挂网抹灰的面积为4456平方米，两项共计9806平方米；确认666×500×100石膏砌块的面积为3371平方米，确认500×500×200石膏砌块的面积为3100平方米。2013年8月5日，仇振宇向原告支付工程款3000元；2013年9月3日，仇振宇向原告支付工程款2000元，双方在收据上注明：余款对账后付清。
上述事实，有原告与被告签订的《石膏砌块内隔墙工程协议》，原告提供的工程现场照片、仇振宇向原告出具的三张工程量确认单，仇振宇向原告支付工程款的两张收据、本院对张则文所做的谈话笔录和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《石膏砌块内隔墙工程协议》，原告进行了具体施工，被告应当向原告支付工程款。双方签订协议时，张则文在被告昆区中医院担任院长职务。张则文委派仇振宇在工程现场负责监工，仇振宇向原告出具的工程款确认单的内容与原告和被告签订的《石膏砌块内隔墙工程协议》内容基本对应，据此可以认定原告持有的工程款确认单系仇振宇因原告与被告履行《石膏砌块内隔墙工程协议》而出具，故本院对工程款确认单的真实性予以采信。根据《石膏砌块内隔墙工程协议》和工程量确认单，可以认定被告应支付的挂网抹灰工程款为98060元（9806平方米×10元／平方米=98060元），被告应支付的石膏砌块工程款为450260元（3371平方米×60元／平方米＋3100平方米×80元／平方米=450260元），两项共计548320元。原告认可被告已经支付25000元，故被告应当向原告支付剩余工程款523320元。2013年9月3日仇振宇向原告付款时，双方约定余款在对账后付清，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采信。双方在合同中约定如果被告延期付款，需向原告支付利息，后又约定余款在对账后付清，因原告未举证证明双方何时对账，故被告应当从原告起诉之日即2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至工程款付清为止。双方在合同中约定开工日期为2010年11月28日，工期一个月左右，被告称因拖欠房租，工程所在房屋已经被房东收回，故本院对被告关于工程未竣工验收的抗辩意见不予采信。被告辩称工程存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市昆都仑区中医院于本判决生效后三十日内向原告包头市绿泉环保建材有限责任公司支付工程款523320元；
二、被告包头市昆都仑区中医院于本判决生效后三十日内向原告包头市绿泉环保建材有限责任公司支付523320元工程款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月3日起计算至工程款付清为止）。
案件受理费4517元（原告已预交），由被告包头市昆都仑区中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更646号
罪犯崖宝能，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年7月15日作出（2013）宜刑初字第124号刑事判决，以被告人崖宝能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第275号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崖宝能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯崖宝能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯崖宝能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年10月获奖励分84.60分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崖宝能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崖宝能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崖宝能减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0882号
原告夏某某，。
委托代理人张某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告高某某。
被告曹某某。
原告夏某某与被告高某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告高某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告高某某因经营需要于2012年1月18日、20日分别向原告借款10万元，均约定年利息15000，原告是当日在家中给付被告现金，并由被告高某某向原告出具借条各一份，后被告仅给付两笔的利息即6万元，余款经原告多次催要被告均无理拖欠至今未还，被告高某某、曹某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。故请求判令被告高某某、曹某某立即偿还原告借款20万元及利息（从2014年1月21日至实际清偿之日，按年利率15%计算），并承担本案诉讼费。
被告高某某未答辩。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告高某某因经营需要向原告借款人民币100000元，当日被告高某某向原告出具借条一份，主要内容为：今借到夏某某人民币计壹拾万元正，年利息壹万伍仟元正，高某某，2012年1月18日。2012年1月20日，被告高某某因经营需要再次向原告借款人民币100000元，当日被告高某某向原告出具借条一份，主要内容为：今借到夏某某人民币计壹拾万元正，年利息壹万伍仟元正，高某某，2012年1月20日。后被告给付两年利息6万元，余款经原告多次索要无果，原告诉来本院。
另查明，被告高某某、曹某某于1990年前按农村风俗举行结婚仪式，1990年7月10日生育一子取名高伟，被告高某某与曹某某系事实婚姻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的房屋财产采取了诉讼保全措施。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、村委会和派出所证明、居委会证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告夏某某借款200000元，有被告高某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张的借款利息以本金200000元，从2014年2月21日至实际清偿之日止，按年利率15%计算，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告高某某与曹某某是夫妻关系，该笔债务发生在被告高某某与曹某某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高某某、曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。故原告要求被告曹某某与被告高某某共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、曹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告夏某某支付借款本金200000元及利息（自2014年2月21日起至实际给付之日止，按年利率15%率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，合计6070元，由被告高某某、曹某某共同负担，此款原告已预缴，被告高某某、曹某某在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年二月四日
见习书记员 葛 超
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：董伟星。
被上诉人（原审原告）：董伟平。
委托代理人：杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
上诉人董伟星因与被上诉人董伟平健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董伟星，被上诉人董伟平的委托代理人杨海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日19时，原告老房处抬窗户框，因该房子经村委会调解归原告之子董立军所有，并商定董立军盖房时把房屋拆除，石头运走，但被告阻拦，并用拳头打伤原告头部，胸部，右手臂，为治伤原告住院20天，花去9253.01元医疗费。故起诉到人民法院，要求被告赔偿各项损失11283.01元。由被告承担诉讼费。
被告辩称：我没打原告，原告黑天有大门不走，跳墙进院，原告抬窗框我没阻拦，是他自己从我院墙扔过去的。因我没打原告是他自己倒地的，所以我不同意原告赔偿请求。
原审法院经审理查明：原、被告系同胞兄弟，同村居住。2014年5月25日下午原告去被告院抬窗户框，原、被告相遇发生争吵厮打后原告受伤去阜蒙县人民医院住院治疗。经诊断为“头部挫伤，胸部挫伤，右手臂挫伤”，住院20天，花去9253.01元。本案经公安部门处理对被告进行500元罚款处罚。
原审法院认为：法律保护每个公民的人身健康权，侵害他人的健康权，应负侵权的民事赔偿责任。原、被告因事不睦，被告借故强行阻止原告抬窗户框导致本案发生，被告负有过错。被告虽不承认打伤原告，但有公安机关的调查材料及处罚决定，原告住院病志等材料，证明被告对原告实施了侵权行为，故被告应负侵权的民事赔偿责任。原告也有言语过激且与被告相互厮打的行为，导致原被告发生争执原告有一定的过错，也应负相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条规定原审法院判决如下：原告董伟平医疗费9253.01元，误工费（19天×25,70元）=488.30元，护理费（20天×25,70元）=488.30元，住院期间伙食补助费（19天×15元）=285元，往返车费200元，共计10714.61元。由被告赔偿9643.15元。其余原告自负。案件受理费82元，由被告负担70元，其余原告负担。
宣判后，董伟星不服向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：判决认定事实错误，证据不足。1、引发纠纷的原因在于被上诉人。2014年5月25日19时，大门开着不走，翻越上诉人家里的院墙，况且未在之前打招呼。但是，法院没有认定这一事实。2、上诉人未殴打被上诉人，法院判决认定事实与实际不符。法院仅凭被上诉人及其妻子陈述就认定上诉人有殴打行为，与法律相悖。
被上诉人董伟平辩称：本案公安机关对上诉人进行了行政处罚，上诉人有侵权的行为，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原审法院依据公安机关询问笔录中的证人证言、处罚决定及原告治疗过程的证据认为形成完整的证据链条，判决董伟星负有主要责任，对给董伟平所造成的经济损失应予适当赔偿正确，应予维持。上诉人称其没有殴打行为，故被上诉人的伤情与上诉人无关，但上诉人没有充分的证据予以证明，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。另上诉人称阜蒙县公安局作出（2014）阜公（县）行罚决字第196号行政处罚书已被撤销。但阜蒙县公安局又于2015年3月20日作出行政处罚决定：给予董伟星罚款五百元。综上上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由董伟星承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年四月十五日
书记员 田 芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第849号
上诉人（原审原告）寿光阳光温泉大酒店有限公司，住所地：寿光市温泉街99号。
法定代表人孙有华，董事长。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，本公司职工。
被上诉人（原审被告）王守国。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人寿光阳光温泉大酒店有限公司（以下称阳光温泉公司）因与被上诉人王守国工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月，王守国到阳光温泉公司工作，担任保安工作，阳光温泉公司收取王守国工服成本费600元。双方签订自2011年12月26日至2014年12月28日的书面劳动合同，阳光温泉公司未给王守国缴纳社会保险。2013年6月14日，王守国在工作期间被他人打伤。寿光市人力资源和社会保障局认定王守国之伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日确认王守国的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。王守国受伤前月平均工资为2364元，阳光温泉公司在王守国受伤后支付生活费2250元，王守国支付鉴定检查费1017元。后王守国申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方之间的劳动关系，由阳光温泉公司支付各项工伤保险待遇及其他费用，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、阳光温泉公司支付给王守国一次性伤残补助金21276元（2364元/月×9个月）、一次性医疗补助金23898元（3414元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元/月×12个月）、停工留薪期工资7206元（2364元/月×4个月-2250元）、检查费1017元、押金600元，共计94965元；二、驳回王守国的其他仲裁请求。阳光温泉公司不服仲裁裁决,诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2014）第207号裁决书、送达回证、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、检查费单据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，王守国作为阳光温泉公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。王守国的受伤已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇，阳光温泉公司未给王守国缴纳社会保险,故相关工伤保险待遇应由阳光温泉公司支付。王守国之伤经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认劳动功能障碍程度为玖级，其要求与阳光温泉公司解除劳动合同，符合相关规定，予以支持。王守国主张一次性伤残补助金21276元（2364元/月×9个月）、一次性医疗补助金23898元（3414元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金40968元（3414元/月×12个月）、停工留薪期工资7206元（2364元/月×4个月-2250元），阳光温泉公司提出异议，认为双方劳动合同未届满，在劳动关系存续期间，仲裁委不应裁决支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，且王守国已从案外人处获得74000元赔偿，故不应支付。因本案系工伤保险待遇纠纷，即使王守国已获得部分赔偿，在本案中主张各项保险待遇亦符合相关法律规定，阳光温泉公司未提供工资表、考勤表等证据反驳，故对王守国主张的上述数额予以确认。王守国主张检查费1017元，有检查费单据予以证实，予以支持。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故阳光温泉公司收取的工服成本费600元应予退还。王守国主张经济补偿金8750元，无相应依据，不予支持。王守国主张交通费，未提供证据予以证实，亦不予支持。王守国主张护理费，因阳光温泉公司已派人护理，对该主张不予支持。综上，阳光温泉公司主张其不应支付给王守国工伤保险待遇及相关费用的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除阳光温泉公司与被告王守国之间的劳动合同；二、阳光温泉公司支付给王守国一次性伤残补助金21276元、一次性医疗补助金23898元、一次性伤残就业补助金40968元、停工留薪期工资7206元、检查费1017元，退还工服成本费600元，共计94965元，于判决生效之日起五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由阳光温泉公司负担。
宣判后，阳光温泉公司不服原审判决，上诉称：一、原审判令上诉人支付停工留薪期工资7206元不符合法律规定。本案中，被上诉人未向上诉人申请停工留薪，上诉人亦未答复被上诉人相应的停工留薪期，在未经劳动能力鉴定委员会对停工留薪期予以认定的情况下，法院不应直接确定劳动者的停工留薪期。二、原审认定事实不清。被上诉人与他人因琐事发生纠纷被打伤，虽在工作岗位，但非因工受伤，上诉人将被上诉人送院治疗时垫支了全部医疗费（有证可查的为5000元），被上诉人的医疗费在刑事附带民事案件中已获得全部赔偿，在本案应予扣除。关于工装成本费600元问题，被上诉人理应先将工作服交还上诉人后再予退回。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王守国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间被他人打伤，经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人应向被上诉人支付包括停工留薪工资在内的相关工伤保险待遇。被上诉人之伤经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认其劳动功能障碍程度为九级，原审结合被上诉人的伤残情况，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，确认被上诉人的停工留薪期为四个月并无不当，本院予以支持。上诉人主张其为被上诉人垫付了部分医疗费，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据予以证明，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于工服成本费问题，上诉人对收取被上诉人工服成本费600元的事实没有异议，在双方劳动合同解除的情况下，上诉人应将该费用返还给被上诉人。上诉人对原审认定的除停工留薪期工资外的其他赔偿项目数额本身没有提出异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光阳光温泉大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 石建军
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张瑞丰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初92号
原告窦丽娟，女，1974年8月18日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何刚，系原告之夫。
被告位长青，男，1970年1月2日出生，住兰州市七里河区。
第三人李春林，男，1959年12月14日出生，住兰州市红古区。
原告窦丽娟与被告位长青、第三人李春林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦丽娟委托诉讼代理人何刚、被告位长青、第三人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦丽娟向本院提出诉讼请求:确认原告与被告签订的《商铺买卖合同书》合法有效。事实与理由：原告窦丽娟于2015年5月12日和被告位长青签订《商铺买卖合同书》，约定将位于兰州市红古区红古路商铺，面积为85平方米，以人民币壹佰贰拾万元价格卖给原告窦丽娟。该商铺无房屋所有权证，该房屋是被告位长青从第三人李春林处所买。被告位长青将第三人李春林提供的原始购房收据以及李春林和位长青签订的商铺买卖合同书一同交给原告窦丽娟。因该商铺无产权证，原告担心自身合法权益得不到保障，现提起诉讼。
原告窦丽娟向法庭提交以下证据：1、李春林和位长青商铺买卖合同书一份；2、甘肃省行政事业单位往来结算收据两张；3、承诺书一份；4、窦丽娟与位长青商铺买卖合同书一份；5、兰州市房屋初始登记核准通知书一份。
被告位长青辩称：我与原告签订的合同是有效的。
第三人李春林辩称：事实存在，我将从红古区经济适用房合作社购得的铺面转让给了位长青，因为没有产权证，将缴纳房款的甘肃省行政事业单位往来结算收据两张交给了位长青。
被告位长青、第三人李春林未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告位长青与第三人李春林签订《商铺买卖合同书》，被告位长青购得第三人李春林位于兰州市红古区红古路的商铺，商铺面积为85平方米。2015年5月12日，被告位长青与原告窦丽娟签订了《商铺买卖合同书》，将该商铺以壹佰贰拾万元的价格转卖给了原告窦丽娟，原告窦丽娟付款后被告位长青向原告交付了该商铺。5月16日，被告位长青向原告窦丽娟出具了承诺书一份，并将第三人李春林提供的原始购房收据以及李春林和位长青签订的商铺买卖合同书一同交给了原告窦丽娟。
上述事实，有原被告及第三人的庭审陈述和经庭审举证质证的商铺买卖合同书两份、甘肃省行政事业单位往来结算收据两张、承诺书一份证实，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《商铺买卖合同书》后被告位长青依约向原告窦丽娟提供了铺面，原告窦丽娟亦向被告位长青支付了相应的价款，该《商铺买卖合同书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未办理物权登记手续，但不影响合同效力。原告要求确认合同有效的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告窦丽娟与被告位长青于2015年5月12日签订的《商铺买卖合同书》合法有效。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告位长青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第669号
原告：临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司。住所地：临沂市莒南县南外环中段。
法定代表人：孙某某，经理。
委托代理人：王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼*楼。
负责人：江某某，经理。
委托代理人：姜兆军，男，1982年7月21日生，汉族。
原告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司（以下简称奥翔莒南分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人姜兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔莒南分公司诉称：原告名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂货车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2013年12月26日3时5分许，涉案车辆行驶至事故路段时发生交通事故，导致车辆受损的事实。驾驶员陈炳武负本次事故的主要责任。后因相关损失未能与被告协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金105120元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财保临沂支公司答辩称：我公司要求依据保险合同及保险条款的约定依法处理。被保险人在事故发生后并未与我公司联系相关赔偿事宜，对于其扩大的损失部分，我公司不予承担。本案诉讼费用应由原告承担。同时对于原告的车辆损失应扣除三者车辆应承担的部分。
经审理查明：2013年12月19日，原告奥翔莒南分公司就其名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆在被告中华联合财保临沂支公司分别投保了一份机动车交强险、两份机动车商业险，被告受理后分别向原告出具了相应的机动车交强险保单、机动车商业险保单，保险期间均自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。其中被告承保的鲁Q×××××号车辆机动车交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，承保的鲁Q×××××号车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为184500元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为150000元∕座×2座、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为150000元、第三者责任险的保险金额为500000元，承保的鲁Q×××××挂号车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为85500元、第三者责任险的保险金额为500000元，上述商业险险种均投保了不计免赔特约险。
2013年12月26日3时5分，驾驶员陈炳武驾驶投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车，沿G1京哈高速行驶，行驶至G1京哈高速公路长春方向1079公里加700米处，与驾驶员刘志臣驾驶的黑A×××××-黑B×××××挂重型半挂牵引车在同车道内尾随相撞，造成两辆车不同程度损坏及三者车辆黑A×××××-黑B×××××挂车上货物不同程度损失，无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队作出的吉公交认字（2013）第00021号道路交通事故认定书认定：投保车辆驾驶员陈炳武负此次事故的主要责任，刘志臣负事故的次要责任。
事故发生后，受原告奥翔莒南分公司委托，济南鼎鸿保险公估有限责任公司于2014年1月24日作出公估报告书，经公估：投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车因此次事故致损所需修复费用为85120元。
原告因此次事故的发生，还于2014年1月2日向吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司支付投保车辆清障救援费1000元。
另查明，庭审中，原告还提供了开票日期为2014年1月14日，品目为拖吊费，金额为19000元，由临沂市市区国家税务局银雀山分局代开的发票一张，证实事故发生后，原告将投保车辆从事故发生地拖至临沂，因此支付拖车费19000元。被告对此不予认可，认为该费用系原告自行扩大的损失，其公司不应承担。
上述事实，主要依据保险单、道路交通事故认定书、评估报告、清障救援费发票、拖吊费发票等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告奥翔运输莒南分公司与被告中华联合财保临沂支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保费的义务，现投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆受损，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
投保车辆鲁Q×××××-鲁Q×××××挂车因此次事故致损所需修复价格为85120元的事实，有济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告书为证。该公估报告书虽系受原告委托所作出，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆损失数额的依据。被告虽对原告主张的投保车辆修复价格有异议，但未提供反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对其异议主张，本院不予采信。投保车辆的上述损失，属被告承保的两份机动车损失险保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告应予赔付。
原告因此次事故的发生，支付投保车辆清障救援费1000元的事实，有具体实施清障救援行为的施救公司出具的正规发票为证，本院予以确认。关于原告主张的将保险车辆从事故发生地拖至临沂所支付的拖车费，本院结合该次事故的发生情况及保险车辆受损程度，酌定被告应向原告支付拖车费10000元。以上各项费用共计11000元，属保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，该费用应由被告承担。
对于被告主张的投保车辆损失应扣除三者车辆应承担部分的辩称，本院认为，原告已就鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了覆盖不计免赔特约险的车辆损失险，被告应按合同约定在其承保的该险种责任限额内对投保车辆在保险期限内发生的保险事故承担保险理赔责任。被告的该辩称主张，加重了投保人的负担，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车辆损失险责任限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司保险理赔金85120元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市奥翔运输有限公司莒南分公司投保车辆清障救援费、拖车费11000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至二项共计96120元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由原告负担199元，被告负担2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏小霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2638号
原告黄一鸣，居民。
被告刘泽森，居民。
原告黄一鸣与被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一鸣到庭参加诉讼。被告刘泽森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄一鸣诉称，2011年2月11日，被告以承包工程施工需要资金周转为由向原告借款6万元，利息按月利率2%计算。从2013年开始至今，被告拖欠原告利息未付。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金6万元，并支付该款从2013年2月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘泽森未作书面答辩。
经审理查明：2011年2月11日，被告向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告按月利率2%向原告支付了2013年2月10日以前的利息，至今尚欠原告借款本金6万元以及该款从2013年2月11日以后的利息。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款6万元，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，但必须给被告必要的准备还款时间。被告应当限期偿还原告借款本金6万元及尚欠的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原、被告之间“按月利率2%计算利息”的约定若超过法定利率的四倍部分无效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽森应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄一鸣借款本金6万元以及该款6万元从2013年2月11日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取为1030元，由被告刘泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年四月二十七日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更309号
罪犯黄妈稳，男，1953年10月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月29日作出（2013）揭惠法刑初字第62号刑事判决，以被告人黄妈稳犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄妈稳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关因罪犯黄妈稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄妈稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄妈稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄妈稳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执872-1号
申请执行人张小玲，女，1960年11月22日出生，汉族。
被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司。
申请执行人张小玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2160号民事调解书，张小玲与陕西金源纳帕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司给付案件款158862元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西金源纳帕房地产开发有限公司正在进行重组，无存款。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并查封冻结了被执行人所有的五套房屋。拟进行评估、拍卖。由于本执行期间无法执行完毕，先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执872号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年十月十日
书记员 寇 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初411号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0619。2016年5月22日因本案被刑事拘留,现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日15时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路某医院路段时，被设卡民警查获，后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场呼气、抽血照片，驾驶证信息，粤E×××××号车辆信息，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初411号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0619。2016年5月22日因本案被刑事拘留，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日15时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路某医院路段时，被设卡民警查获，后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为139.3mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场呼气、抽血照片，驾驶证信息，粤E×××××号车辆信息，户籍证明，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初860号
原告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会。
负责人王树刚，村委会主任。
被告宋国红。
原告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会与被告宋国红排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序审理。本案现已审理终结。
经查，本院按照原告提供的地址向被告送达应诉材料后，被告主张其真实姓名为宋国洪，与原告诉状上的被告并不是同一个人，故原告起诉被告的主体错误，不同意原告的诉讼请求，但被告并未向本院提交其本人的身份证件。后本院向辖区公安机关查询了居民信息登记情况，通过对人员头像进行比对，被告在登记信息中显示的姓名为宋国洪。本院认为，按照民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告，现公安机关居民登记信息中显示被告登记姓名为宋国洪，原告亦未提供其他证据证实被告的姓名为宋国红，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，原告将宋国红作为本案的被告，并不是适格的主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会的起诉。
案件受理费40元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执957号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：张风杨，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林三华，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张飞全，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：夏小金，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛仕盈，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王冬娥，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执957号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张风杨、林三华、张飞全、夏小金、薛仕盈、王冬娥金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张风杨、林三华、张飞全、夏小金、薛仕盈、王冬娥银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款401464.10元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月16日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人张风杨、林三华、张飞全、夏小金、薛仕盈、王冬娥可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张风杨、林三华、张飞全、夏小金、薛仕盈、王冬娥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张风杨、林三华、张飞全、夏小金、薛仕盈、王冬娥可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人张风杨、林三华、张飞全、夏小金、薛仕盈、王冬娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭秋磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第895号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年6月7日出生于甘肃省康乐县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第716号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月14日9时许，被告人杨某某在兰州市城关区陈家湾子23号，乘罗某某不备之机盗窃其放在室内梳妆台上的铂金项链一条（含吊坠），价值计8700元。作案后，被告人杨某某将所盗赃物典当，所得赃款全部挥霍。2013年8月12日，公安机关从典当行追回全部赃物，已发还被害人。2013年12月2日被告人杨某某投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属自首。请依法从轻判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2013年5月14日9时许，被告人杨某某在兰州市城关区陈家湾子23号，乘罗某某不备之机盗窃其放在室内梳妆台上的铂金项链一条（含吊坠），价值计8700元。作案后，被告人杨某某将所盗赃物典当，所得赃款全部挥霍。2013年8月12日，公安机关从典当行追回全部赃物，已发还被害人。
2013年12月2日被告人杨某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物照片、发还物品清单、户籍证明、抓获及破案经过、情况说明、当票复印件、被害人罗某某的陈述、证人徐某甲、徐某乙的证言、被告人杨某某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 腾霄琼