wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1326号
原告陈建春，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇兴安村。
被告张立东，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇代龙村。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告陈建春诉被告张立东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈建春、被告张立东及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间房屋买卖合同纠纷一案，经肇源县人民法院、大庆市中级人民法院审理，作出生效判决，已经认定陈建春与张立东之间的房屋买卖合同无效，张立东返还陈建春房屋，陈建春返还张立东房款。但实际在原被告签订房屋买卖协议后，原告陈建春将房屋交付给张立东占有、使用、管理期间，张立东管理不善造成原告房屋倒塌，现被告张立东没有将房屋恢复原状，在双方房屋买卖合同纠纷一案因原告没有反诉，一、二审法院告知原告另案处理，所以原告诉讼至法院，请求法院判令被告张立东将原告房屋恢复原状或赔偿原告经济损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、双方在买卖合同中约定，签字之日起即可办理过户手续，因原告不能办理过户手续，被告才主张无效的，被告不存在过错，且房屋不存在损失。2、原告房屋无窗户、无房门、漏雨、渗水，被告购买时即购买的是宅基地。3、被告卖房款已经交付原告，有利息损失。
经审理查明，2013年4月24日，原告陈建春与被告张立东签订房屋买卖协议，陈建春将位于肇源镇兴安村双马架屯的房屋以人民币30000元价格卖给被告张立东。双方当事人在履行该房屋买卖合同的过程中发生纠纷。被告张立东诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效，返还购房款并支付利息、赔偿经济损失等诉讼请求。该案件经肇源县人民法院（2014）源民初字第400号民事判决书判决：张立东与陈建春签订的房屋买卖合同无效；陈建春返还张立东卖房款30000元并支付利息863元；驳回张立东其他诉讼请求。该判决生效后，陈建春向肇源县人民法院申请再审，肇源县人民法院作出（2015）源民再字第3号民事判决书判决：陈建春返还张立东购房款30000元，撤销陈建春支付张立东863元利息的判项。陈建春不服提出上诉，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民二民终字第731号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明：原被告双方买卖的房屋现有部分墙体坍塌，无法居住；除房屋外原告无其他财产损失。
上述事实有原被告陈述、黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第400号民事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第731号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈建春与被告张立东签订的房屋买卖合同是无效合同，无效合同自始无效，房屋所有权人仍是陈建春。陈建春对争议房屋在合同履行过程中因自然老化原因毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人陈建春承担，交付之后由买受人张立东承担。而本案争议房屋原告陈建春尚未完成全部交付义务，故本案房屋因自然老化修理不善造成坍塌损失应由所有权人原告陈建春自行承担责任，原告诉讼请求，本院不予支持。原告陈建春关于被告张立东有修缮房屋的义务的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建春的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担；
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1326号
原告陈建春，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告张立东，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告陈建春诉被告张立东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈建春、被告张立东及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间房屋买卖合同纠纷一案，经肇源县人民法院、大庆市中级人民法院审理，作出生效判决，已经认定陈建春与张立东之间的房屋买卖合同无效，张立东返还陈建春房屋，陈建春返还张立东房款。但实际在原被告签订房屋买卖协议后，原告陈建春将房屋交付给张立东占有、使用、管理期间，张立东管理不善造成原告房屋倒塌，现被告张立东没有将房屋恢复原状，在双方房屋买卖合同纠纷一案因原告没有反诉，一、二审法院告知原告另案处理，所以原告诉讼至法院，请求法院判令被告张立东将原告房屋恢复原状或赔偿原告经济损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、双方在买卖合同中约定，签字之日起即可办理过户手续，因原告不能办理过户手续，被告才主张无效的，被告不存在过错，且房屋不存在损失。2、原告房屋无窗户、无房门、漏雨、渗水，被告购买时即购买的是宅基地。3、被告卖房款已经交付原告，有利息损失。
经审理查明，2013年4月24日，原告陈建春与被告张立东签订房屋买卖协议，陈建春将位于肇源镇兴安村双马架屯的房屋以人民币30000元价格卖给被告张立东。双方当事人在履行该房屋买卖合同的过程中发生纠纷。被告张立东诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效，返还购房款并支付利息、赔偿经济损失等诉讼请求。该案件经肇源县人民法院（2014）源民初字第400号民事判决书判决：张立东与陈建春签订的房屋买卖合同无效；陈建春返还张立东卖房款30000元并支付利息863元；驳回张立东其他诉讼请求。该判决生效后，陈建春向肇源县人民法院申请再审，肇源县人民法院作出（2015）源民再字第3号民事判决书判决：陈建春返还张立东购房款30000元，撤销陈建春支付张立东863元利息的判项。陈建春不服提出上诉，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民二民终字第731号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明：原被告双方买卖的房屋现有部分墙体坍塌，无法居住；除房屋外原告无其他财产损失。
上述事实有原被告陈述、黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第400号民事判决书、黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第731号民事判决书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告陈建春与被告张立东签订的房屋买卖合同是无效合同，无效合同自始无效，房屋所有权人仍是陈建春。陈建春对争议房屋在合同履行过程中因自然老化原因毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人陈建春承担，交付之后由买受人张立东承担。而本案争议房屋原告陈建春尚未完成全部交付义务，故本案房屋因自然老化修理不善造成坍塌损失应由所有权人原告陈建春自行承担责任，原告诉讼请求，本院不予支持。原告陈建春关于被告张立东有修缮房屋的义务的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建春的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担；
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈东辉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初336号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某，男，1964年7月21日出生，汉族，高中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某因工作买断下岗，申请居民最低生活保障金，2004年5月，其开始享受该低保政策。2005年12月，被告人赵某被舒兰矿业集团公司返聘继续就业。2012年12月，根据相关规定，居民在有稳定工作的情况下不符合享受低保条件。2013年1月，赵某以非法占有居民最低生活保证金为目的，隐瞒自身有稳定工作的事实真相，未申请注销低保，继续享受该低保政策，骗取国家最低生活保障金人民币13495.75元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被告人赵某的的供述与辩解，及户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、吉林省城市居民最低生活保障审批材料、存款明细账、低保补助发放明细、低保证、舒兰矿业有限公司出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1064号
罪犯腾召来，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月17日作出（2012）南刑初字第501号刑事附带民事判决，以被告人腾召来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年8月13日起至2021年2月12日止），并处罚金10000元，附带民事赔偿39296元。被告人腾召来提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）泉刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯腾召来于2012年11月15日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1002号提请减刑建议书，建议对罪犯腾召来予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腾召来入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）南刑初字第501号刑事附带民事判决书、（2012）泉刑终字第999号刑事裁定书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯腾召来服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系犯数罪，未履行财产刑和民事赔偿，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腾召来减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1064号罪犯沈兵兵，男，汉族，初中文化，1986年11月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年1月16日作出（2009）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人沈兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1.5万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10663号、第949号刑事裁定，对罪犯沈兵兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈兵兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈兵兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈兵兵减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初333号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人范某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日21时14分许，被告人范某酒后驾驶鄂f×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，范某的血液中“酒精”成分含量为257.72mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人韩某的证言，被告人范某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达257.72mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人范某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期起止详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十一月八日
书记员 高 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初344号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人薛某驾驶小轿车沿肃州区雄关路行驶至西关十字由北向西右转弯时，向正在此处横穿街面的行人陈某夫妇鸣笛，引起陈某的不满，被告人薛某下车与陈某发生争执，期间，被告人薛某持其车后备箱内的一根金属叉将陈某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，陈某的伤为左手第3、4近节指骨裂纹骨折、左手第3、4、5手指开放创伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人薛某与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿金8000元。
上述事实，在开庭审理中被告人薛某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人陈某陈述，证人张某、徐某证言，医院诊断证明、门诊病历及医药费发票，证据保全清单及物证金属叉子照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人对引发本案负有一定过错责任，可相对减轻被告人的罪责。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具金属叉子1把依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年六月十九日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初344号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人薛某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2016年11月11日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人薛某驾驶小轿车沿肃州区雄关路行驶至西关十字由北向西右转弯时，向正在此处横穿街面的行人陈某夫妇鸣笛，引起陈某的不满，被告人薛某下车与陈某发生争执，期间，被告人薛某持其车后备箱内的一根金属叉将陈某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，陈某的伤为左手第3、4近节指骨裂纹骨折、左手第3、4、5手指开放创伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人薛某与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，已履行赔偿金8000元。上述事实，在开庭审理中被告人薛某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人陈某陈述，证人张某、徐某证言，医院诊断证明、门诊病历及医药费发票，证据保全清单及物证金属叉子照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人对引发本案负有一定过错责任，可相对减轻被告人的罪责。为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具金属叉子1把依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十九日书记员谢瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1892号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告黄先晓，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告黄先晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告黄先晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年1月18日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为260，000元，借款期限3年，自2013年2月21日起至2016年2月21日止，贷款用途为采购茶叶、酒水，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年2月21日向被告黄先晓发放了贷款260，000元，贷款期限为36个月。被告黄先晓自2014年4月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄先晓立即归还原告借款本金181，702.85元；2、被告黄先晓支付原告暂计至2015年1月27日的利息22，938.40元、罚息2，579.92元、复利980.82元；3、被告黄先晓支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和204，641.25元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告黄先晓承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度260，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告黄先晓未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告黄先晓未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄先晓通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告黄先晓出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告黄先晓收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告黄先晓归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告黄先晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄先晓应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币181，702.85元；
二、被告黄先晓应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息22，938.40元、逾期利息2，579.92元、复利980.82元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币204，641.25元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4423.03元，公告费人民币560元，均由被告黄先晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第186号
上诉人（原审被告）杨巧云。
上诉人（原审被告）杨爱云。
上诉人（原审被告）杨廷只。
上诉人（原审被告）杨常喜。
四被告共同委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区西郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨合喜。
委托代理人袁雪环，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜与被上诉人杨合喜无因管理纠纷一案，原审原告杨合喜于2013年7月29日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜分别给付杨合喜在父亲丧事上垫付的费用5000元，原审法院于2013年11月4日作出（2013）文宝民初字第186号民事判决。杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年农历2月初九，杨合喜（大红）和杨常喜（二红）在老亲�村干部见证下达成协议书一份，其中第8条约定二位老人百年后，弟兄二人各负责一个，先大红后二红开支，各负责一个，不论谁办事双方都不能出难题，父亲的抚恤金弟兄二人平分，女儿拿钱自愿，不得摊派。双方父亲杨有新，母亲杨金荣，杨合喜、杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜系其子女。2010年9月7日杨有新因病死亡，郑州铁路局新乡桥工段给付其遗属丧葬费3936元、一次性抚慰金28795元，扣除多领养老金和冬季取暖费，实际支付29791.5元。2012年10月8日杨金荣及杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜向安阳市殷都区人民法院起诉本案原告不当得利，安阳市殷都区人民法院查明实际支付丧葬费和一次性抚慰金由杨合喜领取，认为杨有新的丧葬事宜由杨合喜办理，故丧葬费3936元由杨合喜所有，死亡抚恤金作为杨有新的法定继承人杨金荣及杨合喜、杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜均有继承权，各自按六分之一份额予以继承，认为2007年农历2月初九协议无杨金荣、杨巧云、杨爱云、杨廷只的签字，也没有杨有新的签字，对杨金荣、杨巧云、杨爱云、杨廷只无约束力。另杨有新丧事管账杨运合出庭证明，丧事共办了七天，杨运合管了五天半，丧事由杨合喜办，经杨运合花去丧事费用一万五六。
原审法院认为：安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第413号民事判决查明事实和裁判内容，应作为本案裁判的依据，认为2007年农历2月初九协议对杨金荣、杨巧云、杨爱云、杨廷只无约束力，杨常喜作为其中原告亦主张抚恤金，已实际影响了该协议的履行，协议第8条失去了签订时当事人意思表示的基础，继承权男女平等，对丧事的办理各继承人亦应共同办理，杨合喜、杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜及杨金荣对杨有新丧事办理均有义务�杨合喜、杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜对证人杨运合系杨有新丧事管账人均无异议，杨运合证言具有高度可信性，从其证言中可以证实杨有新丧事由杨合喜办理，丧事共七天，前五天半花费一万五六，另根据日常生活经验，接下来一天半进行丧葬事宜根据前五天半花费情况，考虑杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜作为孝子需上礼金及一定支出，及丧葬费3936元由杨合喜所有，及老亲礼金和杨合喜没有起诉杨金荣的事实等情况，酌定杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜需各自支付2600元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第九条之规定，判决：限杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜于判决生效之日起十日内各自支付杨合喜人民币2600元；驳回杨合喜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨合喜负担150元，四杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜
共同负担150元。
杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜不服原审判决，向本院提起上诉称：杨合喜与杨常喜签订的协议除有关抚恤金的约定无效外，其他应为有效，在协议其他条款有效的基础上，应当驳回杨合喜的诉讼请求，原审法院依照证人证言及生活经验认定返还2600元证据不足，杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜每人返还500元较为适宜，故请求二审法院查明事实，驳回杨合喜的诉讼请求或发回重审。
杨合喜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于杨合喜与杨常喜签订的协议中有关抚恤金分配及父母丧事办理约定的效力及丧葬费用如何负担的问题。协议的第八条约定了父母的丧事由杨合喜、杨常喜每人办理一宗，父亲的抚恤金由二人平分，杨巧云、杨爱云、杨�只对丧事费用自愿原则，不得摊派。该条款约定了抚恤金的分配和父母丧事的办理，应为一个整体，因有关抚恤金分配的条款已经被安阳市殷都区法院认定为对杨巧云、杨爱云、杨廷只无约束力，抚恤金也对杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜、杨合喜、杨金荣进行了平均分配，则对父母丧事办理的费用还由杨合喜、杨常喜负担的约定既失去了基础，也显失公平，原审法院结合证人证言并依据民俗风情加以推理判令杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜各支付杨合喜丧事办理费用2600元依据充分，合理适当，本院予以维持。杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨巧云、杨爱云、杨廷只、杨常喜负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 申江波
代理审判员 朱继科
二〇一四年三月六日
书 记 员 周利芬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1336号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人周伏平，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人周涛，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人周少波，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周伏平、周涛、周少波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人周少波名下所有的位于平罗县城关镇金顺花园小区1-9-602室住宅房一套（证号：2010-2XXXX号、面积87.61平米）予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第186号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1986年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，无业，住山东省巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2014年7月29日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2013年4月23日晚7时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁A-088**号轿车沿本市槐荫区二环西路立交桥下东辅道由北向南行至西城饺子楼路段时，因会车时的灯光问题与他人发生争执并撕打，后经对方当事人现场指认酒后驾车，王某某被民警当场查获。经检验，王某某静脉血中乙醇含量为151mg／100ml。同年7月22日，王某某接电话通知后到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人胡某某、辛某某、张某某、谭某甲、谭某乙的证言，当事人血样提取登记表和济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2013）0926号检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的工作证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，巨野县公安局南城派出所出具的户籍证明书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的到案证明和事件单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于王某某系自首，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年九月三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1004号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟振辉，男，畲族，1976年11月18日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州颐轩装饰工程有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：张主新，该公司总经理。
再审申请人钟振辉因与被申请人福州颐轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00119号
异议人（申请执行人）陈庆林。
委托代理人谭欢。
被执行人段美良。
本院在执行申请执行人陈庆林与被执行人段美良夫妻共同债务确认纠纷一案中，作出了（2015）岳执字第00119号执行裁定书。申请执行人陈庆林对该裁定不服，遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈庆林称，申请执行人与被执行人段美良夫妻共同债务确认纠纷一案正在长沙市岳麓区人民法院执行当中。被执行人段美良与姚文安原系夫妻关系，双方于2002年11月18日登记结婚，婚后于2005年购置了一套82.07平方米的商品房，位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲三区4栋201室，该房产登记在被执行人段美良名下。申请执行人与案外人姚文安买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2007年6月29日作出了（2007）岳民二初字第0355号民事判决书，判决姚文安自该判决书生效后五日内向申请执行人支付欠款126652元，逾期不履行，判决生效后承担双倍罚息，承担案件受理费及财产保全费5000元。判决生效后，申请人立即向长沙市岳麓区法院申请强制执行，冻结其夫妻共同财产，即位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲三区4栋201室（该房产一直冻结至今）。2009年9月8日被执行人段美良与姚文安离婚，离婚时双方协议关于夫妻婚姻存续期间共同财产的约定：双方共有房屋一套，地址位于长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲三区4栋201室，该房产登记在被执行人段美良名下，离婚后归段美良所有，安置房指标、婚姻期间添置的家具、电器、汽车、存款、证券等夫妻共同财产都归段美良所有，婚�期间所有债务都归姚文安承担。2014年申请人向长沙市岳麓区人民法院起诉被执行人段美良偿还夫妻共同债务的诉讼，通过长沙市岳麓区人民法院以及长沙市中级人民法院最终判决，被执行人段美良对其前夫姚文安的债务承担共同清偿责任。
综上所述，被执行人段美良与姚文安原系夫妻关系，长沙市岳麓区人民法院现在执行的标的物长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲三区4栋201室系夫妻关系存续期间的共同财产，被执行人段美良不但要偿还本金更应该偿还这么多年以来的加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费。故申请执行人向法院提出执行异议，不服长沙市岳麓区人民法院就该案作出的执行裁定书，请求：1、撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳执字第00119号执行裁定书；2、请由被执行人段美良承担本金97952元、案件受理费5617元、财产保�费1183元、加倍支付迟延履行期间的债务利息至其实际清偿之日止（暂计算至申请之日为137196.18元）共计：241948.18元。
经审查查明，陈庆林诉姚文安买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月29日作出（2007）岳民二初字第0355号民事判决书，判决姚文安在本判决生效后五日内向陈庆林偿付欠款126652元。如姚文安未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（即最新的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4161元，财产保全费1183元，其他诉讼费用100元，共计5444元，由姚文安承担。判决后，各方均未上诉，判决生效后，陈庆林向本院申请强制执行。2009年9月7日，本院作出了（2007）岳执字第627-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨姚文安银行存款300000元，在执行过程中，本院从姚文安处执行到位款项共计28700元。
由于上述买卖合同的欠款发生在段美良与姚文安的夫妻关系存续期间，陈庆林在要求姚文安付款未果的情况下向本院提起诉讼，以段美良为被告，要求确认上述债务为段美良与姚文安夫妻关系存续期间的共同债务，并要求段美良对上述承担连带清偿责任。本院于2014年6月23日立案受理陈庆林诉段美良夫妻共同债务确认纠纷一案，于2014年8月11日作出（2014）岳民初字第03830号民事判决书，判决：一、段美良对长沙市岳麓区人民法院（2007）岳民二初字第0355号民事判决书中被告姚文安应向陈庆林偿付的欠款97952元承担共同清偿责任；二、驳回陈庆林的其他诉讼请求。本案受理费4680元，减半收取2340元，由陈庆林负担540元，段美良负担1800元，此款陈庆林已垫付，由段美良在本判决生效之日起五日内支付给陈庆林。判决后，段美良不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长中民二终字第06432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力。因段美良不履行判决书确定的义务，陈庆林遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）岳执字第00119号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人段美良银行存款105861元；或扣留、提取其应得收入105861元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。（2015）岳执字第00119号执行裁定书作出之后，申请执行人陈庆林向本院提出执行异议。
本院认为，本案的争议焦点是本院（2015）岳执字第00119号执行裁定书中确定的执行标的是否正确的问题。
本院（2014）岳民初字第03830号民事判决书判决段美良对本院（2007）岳民二初字第0355号民事判决书中被告�文安应向陈庆林偿付的欠款97952元承担共同清偿责任。长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第06432号民事判决书对此判决予以了维持。故本案中段美良承担责任的范围为（2014）岳民初字第03830号民事判决书确定的范围，承担责任的时间为（2014）岳民初字第03830号民事判决书所确定的时间。判决生效后，段美良未及时履行债务的，应计算迟延履行期间的债务利息问题。本院（2015）岳执字第00119号执行裁定书确定的执行金额105861元，包含（2014）岳民初字第03830号民事判决书所确定的欠款本金97952元和诉讼费1800元、执行费1396元，以及按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）第一条、第二条之规定计算迟延履行期间的债务利息4713元，符合法律规定。根据上述判决及法律规定，本院（2015）岳执字第00119号执行裁定书确认截止2015年9月30日执行标的为105861元，确认无误。异议人陈庆林提出异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈庆林提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 孙新容
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审35号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人高艳鹏。
申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审35号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高艳鹏。申请执行人西安市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年9月18日依法对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币1200元。申请执行人于2016年9月19日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2016〕10－092号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月二十二日书记员  杨晓瑾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第904号
罪犯谭允江，男，生于1971年11月21日，汉族，广东省广州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）成刑初字第189号刑事附带民事判决书认定谭允江犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告40000元（未支付）。该犯未上诉，四川省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）川刑复字第963号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1373号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）德刑执字第938号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1274号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谭允江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭允江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭允江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭允江减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯梓航
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初229号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王洲。
被告人付祥英。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王洲、付祥英犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2016年5月的一天晚上22时许，被告人王洲到德阳市旌阳区柏隆镇青进村16组吸毒人员曾某某的家门口向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获赃款100元；
2、2016年7月份，被告人王洲、付祥英到罗江县东辰小区向吸毒人员任某某两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各约0.3克，两次分别获赃款100元；
3、2016年8月的一天凌晨，被告人王洲到德阳市旌阳区柏隆镇清和村13组吸毒人员刘某某的家门口向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.15克，获赃款50元；
4、2016年8月的一天中午和9月的一天下午17时许，被告人王洲、付祥英在位于德阳市旌阳区柏隆镇松柏村10组王洲的家门口向吸毒人员刘某某分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克和约0.15克，分别获赃款100元和50元；
5、2016年11月28日晚上22时许，被告人王洲、付祥英在位于德阳市旌阳区柏隆镇松柏村10组王洲的家中向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获赃款100元。
经查，被告人王洲、付祥英系男女朋友关系，2016年11月29日二人因吸食毒品被罗江县公安局行政拘留10日。同年12月9日，柏隆派出所民警在工作中发现二人有贩卖毒品的嫌疑，遂在拘留所将二人带回调查，同日对二人居住的位于柏隆镇松柏村10组王洲的家中进行搜查，查获粘有微量疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的锡箔纸4张和吸管一根，经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王洲、付祥英违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中王洲的贩卖数量为1.8克，付祥英的贩卖数量为1.35克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王洲、付祥英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王洲在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王洲当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
被告人付祥英当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王洲、付祥英自2016年5月至2016年11月份期间多次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月的某天22时许，被告人王洲在德阳市旌阳区柏隆镇青进村16组吸毒人员曾某某家门口向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获得赃款100元；同年8月的某天凌晨，被告人王洲在德阳市旌阳区柏隆镇清和村13组吸毒人员刘某某的家门口向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.15克，获赃款50元；
2、2016年7月份，被告人王洲、付祥英到罗江县东辰小区向吸毒人员任某某先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各约0.3克，两次分别获赃款100元；同年8月的某日中午、9月的某日17时许，二被告人在位于德阳市旌阳区柏隆镇松柏村10组王洲的家门口向吸毒人员刘某某分别贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克和约0.15克，分别获赃款100元和50元；11月28日22时许，二被告人在王洲的家中向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，获赃款100元。
2016年11月29日，被告人王洲、付祥英因吸食毒品被罗江县公安局行政拘留10日，同年12月9日，柏隆派出所民警在工作中发现二人有贩卖毒品的嫌疑，遂在拘留所将二人带回调查，12月10日依法对二被告人采取刑事拘留强制措施。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、二被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告书、被告人王洲、付祥英的供述、证人杨某、刘某、曾某某、任某某、李某的证言、被告人王洲前科材料、被告人付祥英被行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王洲、付祥英违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中王洲贩卖毒品甲基苯丙胺7次，共计1.8克，付祥英贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计1.35克，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王洲在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，并数罪并罚。本院为打击毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;撤销四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第15号刑事附带民事判决书主文中“被告人王洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中的缓刑部分,数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期34天。刑期自2016年12月10日起至2021年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人付祥英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邹 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1377号
上诉人（原审原告）：张东友，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林秀兰，女，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田丽霞，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳奉龙旅游汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：段伦国，公司经理。
委托代理人：任卓男，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：金麒，公司经理。
委托代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份公司吉林省白城市洮南支公司，住所地吉林省洮南市。
上诉人张东友与林秀兰、田丽霞、沈阳奉龙旅游汽车有限公司、辽宁安吉联合汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份公司吉林省白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民四初字第1124号民事判决，张东友不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张东友于2014年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张东友撤回上诉。
二审案件受理费1554元，减半收取777元，由张东友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00102号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人许某，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日11时许，被告人许某在南漳县东巩镇双坪村帮助其姐夫余某建房挖地基，期间余某与邻居刘德成、王某乙夫妇因宅基地发生纠纷，王某乙（女，44岁）上前阻止许某等人施工，许某拿一把铁锹朝王某乙身体挥砍，致王某乙的头部、左手食指等部位受伤。经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定：王某乙外伤后，造成左手食指中节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年4月22日，被告人许某到南漳县公安局东巩镇派出所投案并如实供述了自已的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人许某就民事赔偿部分与被害人王某乙自行和解，被告人许某赔偿王某乙各项经济损失40000元。被害人王某乙书面请求对被告人许某从轻处罚。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人付某、曾某、王某甲、余某等人证言；南漳县公安局受案登记表、到案证明、扣押清单、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、户籍证明、和解协议、谅解书等书证；被告人许某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人许某积极筹款赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦艳丽人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年七月二十三日书记员徐新国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4583号
原告：曹晓丽，女，汉族。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1024号
申请执行人韩璐。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告韩璐诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）崇广民初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩璐无锡市锡沪东路99号负一层042号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益58982元及违约金3367.02元。2、案件受理费人民币1150元，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
执行中，将嘉饰茂公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇广民初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7469号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人郑美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4647号，依法向被执行人郑美珍发出执行通知书，责令被执行人郑美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币12553.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第645号
原告：石某某，女，生于1991年6月9日，汉族。
被告：刘某某，男，生于1988年3月17日，汉族。
原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张正东独任审判于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，与被告缺乏感情基础，自2011年9月分居至今，互不联系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，同意离婚，但要求原告予以经济补偿。
经审理查明，2010年下半年原、被告均在广东省务工，通过网络相识恋爱并同居生活，同年底在原告家按照农村婚俗举办婚礼，男到女家生活，被告也将户口从四川省剑阁县张王乡迁至原告户籍所在地。2011年8月登记结婚，同年9月双方因生活琐事发生纠纷，被告回到原籍居住至今，期间双方互不联系。2015年3月17日原告诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务、无子女。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，本案原、被告通过网络结识，从认识到结婚时间较短，相互缺乏了解，感情基础较差。婚后仍未建立起夫妻感情，仅因生活琐事发生矛盾便互不履行夫妻义务，长期不予沟通，致夫妻间隔阂增大。自2011年9月至今因感情不和分居已逾3年，夫妻感情确已破裂，为此原告要求离婚之诉请，本院予以支持。被告要求原告予以经济补偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告刘某某离婚；
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一五年四月十五日
书记员 张红彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00728号
申请执行人：赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：翟苹，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院依据2013年5月10日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00552号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟苹所有的位于芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园房屋。
二、被执行人翟苹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翟苹可以使用被查封财产；但因被执行人翟苹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭家培
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05556号
原告ＸＸ波，男，汉族。
委托代理人薛永利，男。
被告辛艳，女，汉族。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人郭韵，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告ＸＸ波诉被告辛艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ波及其委托代理人薛永利，被告辛艳及其委托代理人闫新盈、郭韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2015年3月8日，原告与被告签订还款协议，该协议载明：经双方友好协商达成以下还款计划，1、辛艳欠ＸＸ波人民币100万元整；2、还款计划如下：2015年6月15日还款25万元；3、双方有问题相互理解，如无法解决到西安市雁塔区人民法院裁决。现该笔款项期限已到，经原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求：1、判令被告支付到期借款25万元及自2015年6月16日起至付清借款当日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛艳答辩，其与原告之间并不存在借贷关系，借条与还款计划是其在被胁迫的情形下签署的，应属无效，故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告辛艳为陕西省联谊贫困救助基金会员工，2011年原告向陕西省联谊贫困救助基金会出借款项，但没有签订借款合同，仅口头约定了借款利率，截止2015年2月28日本息共计100万元。原告称出借款项分2至3次转入被告辛艳银行账户中，提供转款3万元的转账凭证一份。2015年3月8日，原告ＸＸ波与被告辛艳签订协议书一份，该协议书载明：陕西省联谊贫困救助基金会分3次向ＸＸ波借款人民币共计100万元整。第一次借款为2014年2月28日至2015年2月28日（人民币伍拾万元整）。第二次借款为2014年10月30日至2015年10月30日（人民币叁拾万元整）。第三次借款为2014年12月16日至2015年12月16日（人民币贰拾万元整）。现由辛艳以个人名义，自愿承担借款的全部金额（人民币壹佰万元整）。并以欠款的方式将所有借款（人民币壹佰万元整）按约定时间全部还给ＸＸ波。同时，ＸＸ波将持有的陕西省联谊贫困救助基金会的专用管理借款凭证交于辛艳，并由辛艳在借款凭证上签字签收。ＸＸ波在收到欠款后给辛艳提供相应的收款收据。原、被告在该协议上签字并加按手印。同日，被告辛艳向原告ＸＸ波出具借条一张，该借条载明：今借ＸＸ波人民币壹佰万元整，借款人为辛艳。双方又签订还款协议一份，该协议载明：1、辛艳欠ＸＸ波人民币壹佰万元整（附辛艳欠条）；2、还款计划如下：2015年6月15日还25万元、2015年7月30日还25万元、2015年9月15日还25万元、2015年11月30日还25万元；3、若债务人辛艳不能按还款计划还款，应按中国人民银行同期贷款利息支付给债权人；4、双方有问题应相互理解，如无法解决到西安市雁塔区人民法院裁决；5、此协议签字盖章后即有法律效力，双方共同遵守。欠款到期后，原告向被告主张还款，但被告未偿还上述欠款。双方于同日另签订《保密协议》一份，上书就被告辛艳代偿还ＸＸ波在陕西省联谊贫困救助基金会的借款壹佰万元整，承诺保密，不外传、不泄密。保密人ＸＸ波，被保密人辛艳。
被告辛艳申请证人边坤坤、李勇等陕西省联谊贫困救助基金会工作人员出庭作证，表明其在受胁迫的情况下签订了上述协议、欠条。原告认为不存在胁迫事实，对方证人均系其单位员工，因此对证言不予认可。本案原告诉请被告履行2015年6月15日还款25万元的合同义务。
以上事实，有协议书两份、借条、保密协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告虽向陕西省联谊贫困救助基金会出借款项，但被告辛艳作为该基金会员工，向原告出具借条、还款协议及保密协议，表明其愿意代偿借款1000000元；被告虽认为以上借条、协议是在原告胁迫下签订，但未提供相应证据予以证明，仅以其单位员工之证言并不足以证明其受胁迫所签，且上书内容不违反相关法律规定，因此对该借条、协议的真实性、合法性本院予以确认；被告辩称该借条、协议为无效民事行为的抗辩意见本院不予采信。本案中，被告在欠条中明确载明了还款期限，欠款到期后，原告向被告主张还款，但被告至今未能按约还款，故原告诉请被告返还250000元借款及自2015年6月16日起至还款之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛艳自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ波偿还借款250000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2015年6月16日起至债务实际清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告辛艳承担，因原告已预交，故被告于给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3964号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男,住安达市。
被告：纪敏，女，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告纪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 沫
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行初字第27号原告于翠英，女，汉族，1936年9月7日出生，住厦门市思明区。委托代理人盖英厦，男，汉族，1957年8月28日出生，住厦门市湖里区，系原告于翠英之子。被告厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人林李林，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告于翠英不服被告厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案中，因原告于翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于翠英负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年八月十二日代书记员（陈靓）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07941号
原告朱玉琴，女，1932年7月14日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告周健，男，1985年9月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告朱玉琴与被告周健、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉琴委托代理人黄海洋，被告周健、北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琴诉称：2014年8月28日，在丰台区蒲芳路1-8号门前，被告周健驾驶车牌号为京X车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交管部门认定，被告周健负全部责任，原告无责任。经查，事故发生时，京X车辆在被告北京分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费88109.73元，住院伙食补助费2450元，营养费6300元，护理费24980元，残疾赔偿金65865元，精神损害抚慰金15000元，辅助器具费604元，鉴定费4400元。诉讼费由被告承担。
被告周健辩称：对事故责任不认可。当时，我的车停在机动车道路边，原告在我车的左后方摔倒，事故认定书记载在我车的右侧摔倒，与事实不符，且交通事故时间也与事实不符。事故发生时，我的车是静止的，当时也有目击者说不是我碰的，只认可承担次要责任。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，我为原告垫付门诊费1228元，另给付4000元现金。对原告的合理损失同意赔偿。垫付的4000元现金要求折抵赔偿款。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故情况同意被告个人的意见。事故责任请法院查明事故事实并予以认定。对原告的合理损失请法院认定赔偿比例。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年8月28日11时许，在丰台区蒲芳路1-8号门前，被告周健驾驶车牌号为京X小客车由东向西行驶，适有原告由东向西行走，被告车辆右侧与原告相刮，原告倒地受伤。该事故经交管部门认定，被告周健负全部责任，原告无责任。原告于2014年8月29日至2014年9月18日在北京大学人民医院住院治疗20天，出院诊断为股骨颈骨折（左侧）等。出院医嘱建议根据医嘱坚持继续功能锻炼，以免关节僵硬，定期复查等。后原告于2014年9月18日至2014年10月17日转往北京市东城区第一人民医院住院治疗29天，出院诊断为左侧人工髋关节置换术后等。出院医嘱保持伤口清洁干燥，保护患肢，防止髋关节脱位，日常生活中过度屈髋行为需要相关人员陪护照顾。术后复查随诊，避免跌倒和外伤，遵医嘱锻炼，预防感染，不适随诊。原告支付医疗费88109.73元。原告聘请护工，支付护理费29885元。原告购买坐便椅支付218元，购买购物车支付386元。
庭审过程中，原告申请对其伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定。后经随机摇号确定由中天司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年5月13日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱玉琴左股骨颈骨折行人工股骨头置换的伤残等级评定为八级，赔偿指数为30%。被鉴定人朱玉琴的护理期评定为180日，营养期评定为210日。原告支付鉴定费4400元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。
另查，京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告周健已为原告垫付门诊费1228元，另给付4000元现金。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告周健驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任。案件审理过程中，被告虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据足以推翻交管部门作出的事故责任认定，故结合本案事故具体情况，对交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告周健承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对护理费，结合原告支付护理费的实际情况及鉴定意见书建议的护理期，原告主张护理费金额合理，对此本院予以支持。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成八级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告周健予以赔偿。对被告周健给付的4000元现金，折抵赔偿款，计入已履行的金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告朱玉琴医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告朱玉琴护理费二万四千九百八十元，残疾赔偿金六万五千八百六十五元，精神损害抚慰金一万五千元，辅助器具费二百一十八元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告朱玉琴医疗费七万八千一百零九元七角三分，住院伙食补助费二千四百五十元，营养费五千元。
四、被告周健于本判决生效后七日内给付原告朱玉琴鉴定费四千四百元（已履行四千元）。
五、驳回原告朱玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十六元，由被告周健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 韩阳琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 齐 乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0781号
原告无锡佳鹏机械科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
本院在审理原告无锡佳鹏机械科技有限公司（以下简称佳鹏公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案中，佳鹏公司于2014年11月7日向本院书面申请撤回对力合公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。佳鹏公司撤回对力合公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佳鹏公司撤回对力合公司的起诉。
本案受理费6068元，减半收取3034元，财产保全费2136元，合计5170元，由佳鹏公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张佳荣
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审81号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市洲际皇后潮流酒吧，经营场所溧阳市溧城镇昆仑南路29号。
经营者周国平。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2017年1月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市洲际皇后潮流酒吧违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付吴铁军等9名职工的劳动报酬共计52160元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2017年8月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第�十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2017]第002号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢婷婷
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第178号
申请执行人山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人包头市荣鑫工程机械有限责任公司。
法定代表人谢胜荣，经理。
被执行人乌海市荣达工程机械有限责任公司。
法定代表人董红霞，经理。
本院在执行申请执行人山东常林机械集团股份有限公司与被执行人包头市荣鑫工程机械有限责任公司、乌海市荣达工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年四月二十日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第178号
本院在执行山东常林机械集团股份有限公司申请执行包头市荣鑫工程机械有限责任公司、乌海市荣达工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东常林机械集团股份有限公司申请将被执行人包头市荣鑫工程机械有限责任公司、乌海市荣达工程机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人包头市荣鑫工程机械有限责任公司、乌海市荣达工程机械有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人包头市荣鑫工程机械有限责任公司、乌海市荣达工程机械有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第123号
罪犯刘毅，男，现在四川省自贡监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1998年4月10日作出（1998）嘉中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘毅犯金融票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人未上诉。浙江省高级人民法院于1998年6月30日作出（1998）浙法刑核字第27号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自1998年6月30日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，浙江省高级人民法院于2000年8月3日作出（2000）浙法刑执字第611号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）浙刑执字第659号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2003年7月21日起至2022年1月20日止；四川省成都市中级人民法院于2005年12月23日作出（2006）成刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）成刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第293号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2015年6月20日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。罪犯刘毅到庭参加诉讼，执行机关民警张贻强、罗平及检察机关检察员陈朝顺、赵勇出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘毅在服刑期间认罪服法、接受改造、确有悔改表现为由，向本院提出减刑意见，建议对其减去有期徒刑五个月，并当庭举示提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
检察机关认为，罪犯刘毅系数罪并罚，两罪均属于数额巨大，也造成了特别重大的损失，判决书中未表明该犯有退赃行为，在服刑期内有固定的收入，且在狱内消费高，建议法庭考虑上述综合情况，予以裁定。
经审理查明，罪犯刘毅在改造期间，能遵守监规，完成劳动生产任务。但其所犯罪行特别严重，且给国家、人民造成特别重大损失；服刑期间消费高，未能积极履行没收个人全部财产刑义务。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅虽能遵守监规，完成劳动生产任务，但所犯罪行特别严重，且给国家、人民造成特别重大损失；服刑期间消费高，未能积极履行没收个人全部财产刑义务，不符合减刑条件。检察机关的检察建议意见成立，本院予以支持。因此，对于执行机关提出对罪犯刘毅减刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初763号
原告：陈德荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所实习律师。
被告：张振宁，男，汉族，1971年4月8日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：马丽骊，女，汉族，1976年3月31日出生，住福建省荔城区。
被告：陈金林，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈德荣诉被告张振宁、马丽骊、陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧国泉、林程鹏到庭参加诉讼。被告张振宁、马丽骊、陈金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告张振宁、马丽骊共同偿还借款200000元，及自2017年1月27日起至清偿之日止按月利率1.8%计算利息；2.依法判令被告陈金林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因生意资金周转需要，被告张振宁于2017年1月27日向原告陈德荣借款200000元，双方约定月利率1.8%，由被告陈金林对该债务提供担保，并出具借条为凭。因该借款发生于被告马丽骊与被告张振宁婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告马丽骊应与被告张振宁共同承担还款责任。时至今日，三被告对该借款本金分文未还。经原告多次催讨，三被告仍无故推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
被告张振宁、马丽骊、陈金林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈德荣向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告张振宁于2017年1月27日向原告陈德荣借款200000元并由被告陈德荣担保的事实。
3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明张振宁与马丽骊系夫妻关系，双方于2000年6月5日登记结婚，本案借条载明的债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告张振宁、马丽骊、陈金林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告张振宁、马丽骊、陈金林未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告张振宁向原告陈德荣借款200000元，时被告张振宁出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为1.8%，但未约定借款期限。被告陈金林为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。另查明，被告张振宁、马丽骊于2000年6月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，三被告至今分文未偿。2017年2月14日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本息。2017年2月20日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0305民初763号民事裁定书，裁定查封被告陈金林名下的座落于厦门市海沧区的商品房，原告为此支出保全费1529元。案经审理，因被告张振宁、马丽骊、陈金林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告张振宁向原告陈德荣借款200000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.8%，现原告主张自借款之日（即2017年1月27日）起按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告张振宁应当承担清偿上述债务的民事责任。本案债务发生在被告张振宁、马丽骊婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告马丽骊应对本案借款本息负共同偿还责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告陈金林应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告张振宁、马丽骊、陈金林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张振宁、马丽骊应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈德荣借款200000元，并自2017年1月27日起至还款之日止按照月利率1.8%计息；
二、被告陈金林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，保全费1529元，均由被告张振宁、马丽骊、陈金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十八日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初763号原告：陈德荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林程鹏，福建聚华律师事务所实习律师。被告：张振宁，男，汉族，1971年4月8日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：马丽骊，女，汉族，1976年3月31日出生，住福建省荔城区。被告：陈金林，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈德荣诉被告张振宁、马丽骊、陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧国泉、林程鹏到庭参加诉讼。被告张振宁、马丽骊、陈金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告张振宁、马丽骊共同偿还借款200000元，及自2017年1月27日起至清偿之日止按月利率1.8%计算利息；2.依法判令被告陈金林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：因生意资金周转需要，被告张振宁于2017年1月27日向原告陈德荣借款200000元，双方约定月利率1.8%，由被告陈金林对该债务提供担保，并出具借条为凭。因该借款发生于被告马丽骊与被告张振宁婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告马丽骊应与被告张振宁共同承担还款责任。时至今日，三被告对该借款本金分文未还。经原告多次催讨，三被告仍无故推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告张振宁、马丽骊、陈金林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈德荣向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，意在证明被告张振宁于2017年1月27日向原告陈德荣借款200000元并由被告陈德荣担保的事实。3.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明张振宁与马丽骊系夫妻关系，双方于2000年6月5日登记结婚，本案借条载明的债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告张振宁、马丽骊、陈金林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告张振宁、马丽骊、陈金林未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告张振宁向原告陈德荣借款200000元，时被告张振宁出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为1.8%，但未约定借款期限。被告陈金林为该笔借款提供担保并在借条上签名确认。另查明，被告张振宁、马丽骊于2000年6月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，三被告至今分文未偿。2017年2月14日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本息。2017年2月20日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年2月22日作出（2017）闽0305民初763号民事裁定书，裁定查封被告陈金林名下的座落于厦门市海沧区的商品房，原告为此支出保全费1529元。案经审理，因被告张振宁、马丽骊、陈金林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告张振宁向原告陈德荣借款200000元，有原告提供的借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为1.8%，现原告主张自借款之日（即2017年1月27日）起按月利率1.8%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告张振宁应当承担清偿上述债务的民事责任。本案债务发生在被告张振宁、马丽骊婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告马丽骊应对本案借款本息负共同偿还责任。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告陈金林应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告张振宁、马丽骊、陈金林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张振宁、马丽骊应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈德荣借款200000元，并自2017年1月27日起至还款之日止按照月利率1.8%计息；二、被告陈金林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，保全费1529元，均由被告张振宁、马丽骊、陈金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年四月十八日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00004号
原告罗某甲，男，汉族，住本区。
法定代理人王某某，女，汉族，住同上。
被告罗某乙，男，1990年8月13日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告代理人负担。
审判员 黎 丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 王乙淋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9109号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
被告：李洪，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，适用小额诉讼程序审理。于2016年10月21日向原告重庆市诚顺物业管理有限公司送达案件受理通知书，重庆市诚顺物业管理有限公司未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第18号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市城市建设投资开发有限公司，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人：李洪顺，厂长。
申请人青州市国土资源局于2015年4月14日向我院申请执行青州市城市建设投资开发有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市城市建设投资开发有限公司未经依法批准，于2013年10月份擅自占用云门山街道办事处东圣水社区、朱兴社区土地212506平方米建设安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第33号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6375180元整。因被申请执行人未按期缴纳罚款，自缴款期限届满次日起，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第33号行政处罚决定书，于2014年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第33号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市城市建设投资开发有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款6375180元及加处罚款6375180元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市城市建设投资开发有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三日
书记员 李建慧
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初560号
原告王恩祥，男，1947年10月24日出生，住天津市河东区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜XX，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王恩祥认为被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）作出的《告知书》（编号：市区国土2016-009号，以下简称被诉告知书）和被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】1024号，以下简称被诉复议决定）违法法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告王恩祥诉称，被诉告知书与被诉复议决定存在认定事实不清、适用法律错误等违法情形，为此其提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉告知书；二、撤销被诉复议决定；三、判令被告国土部在法定延长审理期限内（30日内）全面审理原告王恩祥的行政复议请求事项并作出行政复议决定。
被告天津国土房管局辩称，其一、天津国土房管局作出的被诉告知书符合法律规定并无不当；其二、本案中原告王恩祥的诉讼请求为撤销被诉告知书，原告王恩祥向被告国土部提交的复议请求为天津国土局未对其2016年1月17日提交的《天津市房屋权属登记信息查询申请书》进行处理。为此，本案不属于复议双被告案件；其三、原告王恩祥在2016年11月在天津市和平区人民法院（以下简称天津和平区法院）就本案被诉告知书与被诉复议决定提起了诉讼，天津和平区法院已经作出了（2016）津0101行初405号行政裁定书依法驳回了王恩祥的起诉，现原告王恩祥提起的本次诉讼系重复起诉，法院应依法驳回原告王恩祥的起诉。
被告国土部辩称，其一、被诉复议决定的复议程序符合法律规定，被诉复议决定书认定事实清楚、适用法律正确；三、原告王恩祥提起的本次诉讼构成重复起诉。综上，被告国土部不同意原告王恩祥的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2016年3月18日，被告天津国土房管局作出被诉告知书，记载内容为：“王恩祥，你好！您反映的查询南门西亩东胡同9号、11号房屋档案信息，经调查无实物档案，无法出具相关证明。”2016年5月20日，被告国土部作出被诉复议决定。后，王恩祥将天津国土资源管理局、国土部诉至天津和平区法院。2017年4月17日，天津和平区法院作出（2016）津0101行初405号行政裁定书，前述裁定书记载王恩祥的诉讼请求为：一、撤销被诉告知书；二、撤销被诉复议决定；三、对王恩祥的行政复议申请中的三个请求事项，法定延长期限内请求：天津国土房管局作出全面实体性答复。审查被告国土部对上述请求事项2、3向内容在法定期限内没有作出行政复议决定的行为是否违法。前述裁定以王恩祥超过法定起诉期限为由驳回了其起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王恩祥就本案被诉告知书、被诉复议决定曾向天津和平区法院提起诉讼，天津和平区法院亦就原告王恩祥提起的诉讼进行了裁判。现原告王恩祥再次就前述内容向本院提起的本次诉讼，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定裁定如下：
驳回原告王恩祥的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王恩祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘雨笛
-4-
-3-