wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00984号
原告田华。
委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告谭竹魁。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告杨亮。
委托代理人魏长晖，巴东县司法局沿渡河司法所干部。一般代理。
原告田华诉被告谭竹魁、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田华的委托代理人贾继问、被告谭竹魁的委托代理人杨祖海、被告杨亮的委托代理人魏长晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称：被告谭竹魁因资金周转之需于2014年10月5日向原告田华借款200000元，被告谭竹魁出具了借条，约定被告谭竹魁在2015年1月5日前偿还全部借款，被告杨亮承担连带保证责任，被告杨亮亦出具了担保书，同意为被告谭竹魁的该笔借款承担连带担保责任。三方办理完借款及担保手续后，原告田华即向被告谭竹魁提供了借款200000元。借款到期后，经原告田华多次催要，被告谭竹魁及担保人杨亮均未清偿此债务，特向人民法院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本金200000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日至按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告田华为支持其诉讼主张，向本院提交借条、担保书、谭竹魁身份证复印件、杨亮身份证复印件各1份，用以证实被告谭竹魁向原告田华借款200000元，并约定还款期限，被告杨亮为该笔借款承担连带担保责任的事实。
经庭审质证，二被告认为该组证据属实。
被告谭竹魁辩称：被告谭竹魁在原告田华处借款200000元属实，但该借款实际为二被告共同向原告田华借款，其中被告谭竹魁借款80000元，被告杨亮借款120000元。被告谭竹魁向原告田华借款时没有约定利息，根据法律规定原告田华要求被告谭竹魁支付逾期利息的诉讼请求不能支持。
被告谭竹魁未向本院提交证据。
被告杨亮辩称：被告谭竹魁向原告田华借款以及被告杨亮提供担保属实。被告杨亮未向原告田华借款120000元。被告谭竹魁在向原告田华借款时并没有约定利息，故原告田华要求支付逾期利息的请求不能成立。被告杨亮只应承担连带还款责任。
被告杨亮未向本院提交证据。
原告田华提交的证据经庭审展示质证，二被告均认为该组证据属实。原告田华的证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月5日，被告谭竹魁因其开办的石材厂资金周转不灵向原告田华借款。被告谭竹魁为原告田华出具借条，载明：“今借到田华人民币贰拾万元整（200000.00元）用于石材厂投资周转，还款时间2015年1月5日。由杨亮担保并承担连带责任。借款人：谭竹魁。身份证号。手机号。2014年10月5号”。被告杨亮在被告谭竹魁出具的借条上写下担保书，载明：“我给谭竹魁担保借款贰拾万元整，并承担连带责任。担保人：杨亮。身份证。手机号。2014年10月5日。”原告田华依约向被告谭竹魁提供了借款200000元。借款到期后，被告及担保人均未清偿债务，原告田华催讨未果。2015年6月8日，原告田华诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，双方当事人均表示若本院判令二被告应给付逾期利息，则认可逾期利息标准按年利息6%计算。
本院认为：本案中，被告谭竹魁向原告田华借款，被告杨亮对该笔借款承担连带担保责任的事实清楚，有相关证据在案佐证，且原告田华及被告谭竹魁、杨亮均无异议，故被告谭竹魁与原告田华之间形成民间借贷法律关系，被告杨亮与原告田华之间形成连带担保关系。被告谭竹魁主张本案借款实际由其与被告杨亮共同借款的抗辩理由，无相应证据在案佐证，本院不予支持。原告田华已依约向被告谭竹魁提供了借款，被告谭竹魁亦应依约按时如数偿还借款。被告谭竹魁至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。被告杨亮作为连带责任担保人，在被告谭竹魁未按时偿还借款时，应按照保证合同的约定承担连带担保责任。故原告田华要求二被告连带偿还借款本金200000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算，诉讼中，原、被告均认可逾期利息按年利率6%的标准进行计算，本院予以确认。借款到期日为2015年1月5日，故逾期利息计息起算日应为2015年1月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭竹魁偿还原告田华借款人民币200000元，并自2015年1月6日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后30日内偿清。
二、被告杨亮对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告谭竹魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 向 婷
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1586号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人羊某，户籍地址四川省雅安市汉源县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月31日起至2006年6月30日止）。现因本案，于2014年7月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2278号起诉书指控被告人羊某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月6日19时许，被告人羊某经同伙李某、翟某（均已判刑）纠集，伙同覃某（已判刑）等多名男子在本市福田区水围村龙祥国际俱乐部门前持刀追逐被害人蔡某，其中覃某、翟某等人将被害人蔡某头部、手臂、腰部、胸背部、左肩胛等多处砍伤，经法医鉴定，被害人蔡某的伤情评定为重伤。
2014年7月28日，被告人羊某到公安机关自动投案。
以上事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人的身份信息，扣押清单，到案经过等；2.证人证言：证人梁某、朱某、张某、覃某、李某、翟某的证言；3.被害人陈述：被害人蔡某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人羊某的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像及截图，以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人羊某无视国家法律，伙同其他涉案人员故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人羊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人羊某明知他人欲对被害人实施伤害而持刀参与，已构成故意伤害的共犯，但被告人羊某既非本案纠纷源起的利害关系人，亦非伤害行为的策划组织者、召集人，且在共同犯罪中未对被害人实施追砍行为，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人羊某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人羊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年11月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1290号
蔡恢亚与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人蔡恢亚于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1290号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第559号
罪犯张友雄，男，1976年6月25日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）海中法刑初字第87号刑事判决，以被告人张友雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯张友雄于2007年12月10日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯张友雄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年6月9日起至2030年6月8日止。罪犯张友雄在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2028年8月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张友雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张友雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张友雄自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯张友雄个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯张友雄个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年6月9日起至2028年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第155号
上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地安阳县。
法定代表人陈洪，经理。
被上诉人（原审�告）获嘉县玉坤商砼有限公司，住所地获嘉县。
法定代表人杨坤，总经理。
上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司因与被上诉人获嘉县玉坤商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字992-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院根据合同约定认为被上诉人住所地法院具有管辖权是不对的，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的司法机关管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方于2013年7月14日所签合同第九条�定，“双方协商不成，任何一方可依法向供方所在地人民法院提起诉讼解决”，该协议为当事人真实意思表示，合法有效。供方即被上诉人所在地在获嘉县，河南省获嘉县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人所称原审法院不具有管辖权的理由并无任何根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11624号
原告北部新区昊天工程机械配件商行，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号附6号。
经营者王龙功。
委托代理人朱秭丞，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谌传东，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北部新区昊天工程机械配件商行与被告谌传东买卖合同纠纷一案中，原告北部新区昊天工程机械配件商行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北部新区昊天工程机械配件商行撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告北部新区昊天工程机械配件商行负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年七月二十七日
书记员 文 娟
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初23号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人赵克军（又名赵海勇），贵州省凤冈县人。2015年10月12日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局取保候审，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵克军犯盗窃罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人赵克军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月31日凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅（均已判刑）四人租车窜至大乌江镇远光村雷家坝组，盗走通信电缆线700余米。经鉴定，电缆线价格为44476元。
2、2012年8月2日凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅四人租车窜至关兴镇关兴村三尖土组，将通信电缆线夹断150余米，在搬运过程中被人发现后逃离。经鉴定，电缆线价格为7122元。
3、2012年8月3日、4日凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅四人租车窜至构皮滩镇打石坳至永兴村总坝公路，盗走通信电缆线1750余米。经鉴定，电缆线价格为46429元。
4、2012年8月上旬的一天凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅四人租车窜至大乌江镇凉风村砂子坳砂石场，盗走两台电动机。经鉴定，两台电机价格为9568元。
5、2012年8月21日凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅四人租车窜至余庆县敖溪镇大坪村水田边组罗子田砂石场，盗走一台变压器内铜芯线。四人又驾车窜至敖溪镇胜利居喻某某砖厂内，盗走一台变压器内铜芯线及一台电焊机。经鉴定，被盗物品总价格为54633元。
6、2012年8月15日凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅四人租车窜至构皮滩镇齐坡村大塘口处，将通信电缆线夹断100余米，在搬运过程中被人发现后逃离。经鉴定电缆线价格为4565元。
7、2012年9月3日凌晨，被告人赵克军伙同李兵、袁绍勇、冉毅四人租车窜至龙溪镇苏羊村吴家田组，盗走通信电缆线1550余米。经鉴定，电缆线价格为41123元。
公诉机关据此认定被告人赵克军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵克军在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵克军和同案人李兵、袁绍勇、冉毅的供述，证人吴某某、喻某某、田某某、孙某某、朱某某、刘某甲、刘某乙、毛某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，报案笔录及接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，现金缴款单，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵克军伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值207916元。其中，盗窃财物价值既遂部分为196229元，数额巨大；盗窃财物价值未遂部分为11687元，数额较大。被告人赵克军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵克军主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵克军参与盗窃财物价值既遂和未遂部分分别达到数额巨大、数额较大的标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”之规定，应当以盗窃罪既遂进行处罚。本院根据被告人赵克军的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、退赃情况以及对社会的危害程度等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人赵克军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2022年1月28日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
人民陪审员 杨 秀 明
人民陪审员 杨 再 付
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈飞（代）
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初14号
原告:许小平，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告:陆祖荣，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：章献云，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告：吴邦应，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：林苏闽，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原告许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应与被告林苏闽劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应到庭参加诉讼，被告林苏闽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林苏闽向原告支付拖欠的工资款人民币9400元；2.依法判令被告按照年利率6%向原告支付起诉之日起至工资款还清之日止的利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告林苏闽雇佣四原告从事南平市建阳区实验幼儿园的地面装修工程。工程结束后，被告林苏闽支付了部分工资款，2017年10月10日，经双方结算，被告林苏闽还应当支付四原告工资款人民币9400元，同日，被告向四原告出具了欠条，承诺在一个月内结清。之后，被告始终拒不支付上述拖欠的工资，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求如上。
林苏闽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年，许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应受雇于林苏闽从事装修业务。2017年10月10日，经结算，林苏尚欠许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应劳务报酬9400元，当日，林苏闽向许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应出具一张欠条，欠条载明林苏闽欠许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应工资款9400元，林苏闽承诺“限期一个月内结清”。之后，林苏闽未向许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应支付所欠款项。
上述事实，有许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应提供的《欠条》,以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应向林苏闽提供劳务，林苏闽应依约履行给付劳务报酬的义务。许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应诉请林苏闽给付拖欠的工资（即劳务报酬）9400元，有事实和法律依据，本院予以支持；林苏闽向许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应出具欠条，并约定“限期一个月内结清”，林苏闽逾期未支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，对于许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应要求林苏闽按照年利率6%向其支付起诉之日起至工资款还清之日止的利息的请求，实质是要求林苏闽承担违约责任，鉴于本案涉案标的是现金给付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应的上述诉讼请求，本院予以支持。林苏闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林苏闽于本判决生效之日起十日内向许小平、陆祖荣、章献云、吴邦应支付劳务报酬9400元及逾期付款利息（逾期付款利息以9400元为基数按年利率6%从2018年1月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林苏闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法恢执字第626-1号
申请执行人王新芬，女，1957年6月17日出生，汉族，住邹平县孙镇信家村。
被执行人井云贞，男，19610年1月2日出生，汉族，住沂源县大张庄镇土门峪村。
本院在执行申请执行人王新芬与被执行人井云贞民间借贷纠纷一案中，被执行人井云贞已履行了（2011）源民初字第1131号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第1131号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年二月十五日
书记员 张永增
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00053号
原告高双林诉被告宝鸡市渭滨区卫生局不履行信息公开法定职责一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年六月十七日
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第238号
原告路成玉，女。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市万基安商品混凝土有限公司，住所地营口市老边区二道镇二道沟村。
法定代表人李博，系该公司经理。
被告李博，男。
被告许东，男。
被告营口圣泽置业有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东19-2号
法定代表人李绍杰，系该公司经理。
原告路成玉与被告营口市万基安商品混凝土有限公司（简称被告营口万基安公司）、李博、许东、营口圣泽置业有限公司（简称被告营口圣泽置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙桂帅、被告营口圣泽置业法定代表人李绍杰到庭参加了诉讼。被告营口万基安公司、被告李博、被告许东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路成玉诉称，2013年1月4日原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款400万元用于流动资金，借款期限为7天，自2013年1月4日到2013年1月10日，借款利率为每月2.5%，服务费为每月1%。如借款人未按约定的时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本息每日计收1%罚息。第二、三被告给原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对以上借款、利息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了资金，被告偿还了部分借款，现尚欠20万元至今未还。第四被告又为原告出具《无限连带责任承诺函》，自愿为第一被告的借款承担连带责任保证。现被告拒绝还款，原告无奈，诉至法院，请求1、判令第一被告立即偿还借款20万元，承担逾期罚息；2、第二、第三、第四被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：2013年1月4日，原告与被告营口万基安公司签订一份《借款合同》，约定原告路成玉借给被告营口万基安公司400万元用于流动资金，借款期限为7天，自2013年1月4日起到2013年1月10日，借款利率为每月2.5%，服务费为每月1%。如借款人未按约定的时间归还借款本息，出借人将对逾期借款本息每日计收1%罚息。《借款合同》签订后，原告通过银行转账汇款等方式向被告提供借款人民币400万元。现被告营口万基安公司已经偿还本金380万元，尚欠原告借款本金20万元，被告营口万基安公司按合同约定利息至2013年6月20日。
另查，被告李博和被告许东分别给原告出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任。被告营口圣泽置业自愿为被告营口万基安公司的剩余借款20万元承担连带责任保证，于2014年6月6日为原告出具《无限连带责任承诺函》，担保范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权所发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等全部费用。保证期间为主债务本、息还清为止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、转账业务受理回单、借据、个人无限连带责任承诺函等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供其与被告营口万基安公司签订的借款合同和借据、招商银行转账汇款业务受理回单能够证明原告与被告营口万基安公司存在借贷法律关系及尚欠20万元借款未还。被告营口万基安公司没有按《借款合同》约定按时偿还全部借款系违约行为，依法应承担违约责任。被告营口万基安公司应偿还原告借款人民币20万元。《借款合同》中约定的如被告营口万基安公司未按约定的时间归还借款本息，原告将对逾期借款本息每日计收1%罚息，违反借贷利息不得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的强制性规定，故高出部分本院不予保护，故被告应从2013年6月20日始至判决确定给付之日止，以借款20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
被告李博、许东、营口圣泽置业为被告营口万基安公司向原告的借款提供无限连带责任保证的行为合法有效，被告李博、许东、营口圣泽置业依法应对被告营口万基安公司剩余借款20万元本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市万基安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路成玉借款人民币20万元，并从2013年6月20日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
二、被告李博、被告许东、被告营口圣泽置业有限公司对上例第一款向原告路成玉承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，500元，保全费人民币1，520元，由四被告共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 高 奇
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第3270号
原告钟洪亮，男，1982年2月3日生，汉族，无职业。
被告王彦明，男，1970年1月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告钟洪亮诉被告王彦明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以被告已经赔偿原告5600元，双方自行和解为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟洪亮撤回对被告王彦明的起诉。
案件受理费25元，由原告钟洪亮负担。
审判员 禇亚兴
二〇一六年三月二日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1595号
原告王某某，男，汉族，1978年4月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
原告邱某某，女，汉族，1928年11月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1956年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人魏秀芬，内蒙古林城律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理原告王某某、邱某某诉被告杨某某法定继承纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、邱某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告王某某、邱某某自行负担。
审 判 长 庞 昕
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 关雪茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第609号
原告：孙红林。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告孙红林诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5340元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5340元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5340元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙红林劳动报酬5340元；
二、驳回原告孙红林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第609号
原告：孙红林。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告孙红林诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5340元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬5340元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬5340元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙红林劳动报酬5340元；
二、驳回原告孙红林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第150号
原告罗财荣，男，成年，汉族，住赣县XX大道。
被告钟益军，男，成年，汉族，住赣县XXX。
原告罗财荣诉被告钟益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗财荣到庭参加诉讼，被告钟益军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗财荣诉称：2014年10月1日，被告钟益军以需要发放工人工资为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为六个月。2014年10月10日，被告再次以需要发放工人工资为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定偿还时间为2015年1月1日。借款到期后被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款70000元及按月利率1.2%计付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告钟益军拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告罗财荣的陈述及提供的借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的饿若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的饿若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟益军在本判决生效之日起三日内偿还原告罗财荣借款70000元及逾期利息（按年利率5.6%自2015年4月2日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告钟益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 萍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初460号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月18日出生于河北省任丘市，回族，中专文化，捕前系某酒吧服务员，暂住天津市河西区，户籍地河北省任丘市。2012年8月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年9月28日刑满释放。2017年6月23日被刑事拘留，2017年6月30日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人王某及证人民警吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日凌晨0时许，陈某与侯某某酒后来到天津市河西区某酒吧，二人因醉酒在该酒吧卡座上睡觉休息。凌晨2时30分许，酒吧服务员被告人王某与同事吕某、刘某某告知陈某、侯某某酒吧已停止营业并规劝二人离开。期间，双方发生冲突，被告人王某欲将陈某拉拽出酒吧时与其发生撕扯，被告人王某遂对陈某进行拳打脚踢，致其面部受伤。公安人员接报警后赶至现场进行处置。2017年6月23日，被告人王某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
经天津市天津医院诊断，被害人陈某右下睑下方皮肤裂伤，双眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人陈某右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；右下睑下方皮肤裂伤（已缝合）、双眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有天津市天津医院诊断证明书、前科材料、户籍证明等书证；被害人陈某的陈述；公诉机关申请出庭的证人吴某某等人的证言；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某接公安人员电话通知后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第585号
原告：纪三建。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告纪三建与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告纪三建的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执284之三号
被执行人：李旭东，男，汉族，武威市人。
本院在执行李旭东罚金（贪污、私分国有资产罪）一案中，本院于2017年2月21日向永昌县人民检察院发出协助执行通知书、执行裁定书，对李旭东向永昌县人民检察院交纳的现金10万元依法予以提取，但因程序问题，该款现尚未提取到位。后本院依法扣划了被执行人李旭东的银行账户存款144005.26元，并开具了罚金。现查明，被执行人尚在服刑，再无其他财产可供执行，合议庭评议认为，本案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜治国
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙世栋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第988号
申请执行人吴萍，居民。
被执行人江卫东，居民。
被执行人朱明华，居民。
申请执行人吴萍与被执行人江卫东、朱明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）灌商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江卫东、朱明华应当给付申请执行人90000元，并承担诉讼费用。因被执行人江卫东、朱明华未能履行义务，根据申请执行人吴萍的申请，本院于2014年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）灌商初字第616号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 李晓青
二〇一五年二月四日
书记员 李不韦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初73号
申请人：ＸＸ飞，男，汉族，生于1975年5月7日，住淅川县。
被申请人：李新杰，男，现年42岁，住淅川县。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告李新杰民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ飞于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新杰所有的价值37万元的财产予以保全，申请人ＸＸ飞以案外人陈海彦所有的房产证号为（淅川县房产权证香花镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人李新杰、李小平共同所有的[房产证号为：（淅房权证字第××号）]房产予以查封。
二、对提供担保的案外人陈海彦所有的[房产证号：（淅川县房权证香花镇字第××号）]的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初73号申请人：ＸＸ飞，男，汉族，生于1975年5月7日，住淅川县。被申请人：李新杰，男，现年42岁，住淅川县。本院在审理原告ＸＸ飞诉被告李新杰民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ飞于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新杰所有的价值37万元的财产予以保全，申请人ＸＸ飞以案外人陈海彦所有的房产证号为（淅川县房产权证香花镇字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人ＸＸ飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人李新杰、李小平共同所有的[房产证号为：（淅房权证字第××号）]房产予以查封。二、对提供担保的案外人陈海彦所有的[房产证号：（淅川县房权证香花镇字第××号）]的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年二月九日书 记 员  胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初73号原告：ＸＸ飞，男，汉族，生于1975年10月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：黄玉钊，淅川县司法局仓房法律服务所法律工作者。被告：李新杰，男，现年42岁，住淅川县。原告ＸＸ飞与被告李新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞委托诉讼代理人黄玉钊到庭参加了诉讼，被告李新杰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款366000元，从2016年11月27日偿还利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告同被告是战友关系。2014年至2015年期间，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款，原告出于战友之情，先后两次借款给被告，被告当时口头保证一年内偿还清，然而到期后，被告以无钱为由一直不予偿还，原告多次追要无果。2016年11月27日，被告将前期借条合并写为一张借条，并口头保证年底前还清。至今，原告已追要多次，被告不予偿还，故诉至法院。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系战友关系，被告在2014年2月向原告借款5万元、2015年年2月借款20万元，两次向原告借款本金共计25万元，另外被告还下欠原告拉沙费用6千元。2016年11月27日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到ＸＸ飞现金叁拾陆万陆仟元（366000），借款人李新杰。经原告催要，被告至今未偿还本息。本院认为，被告在2014年2月、2015年2月分两次向原告借款本金分别是5万元和20万元，合计25万元，后因拉沙又下欠原告拉沙费用6千元，2016年11月被告向原告出具36.6万元欠条，该欠款数额包含2014年2月至2016年11月期间的利息，利息经计算不超过月息2分。原被告之间借款系自愿达成，该民间借贷关系受法律保护，被告欠款属实，至今未偿还本息的行为已违反了我国公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则。借款应当偿还，被告对前期欠款本息结算后将利息计入本金，并给原告重新出具债权凭证，因双方约定的前期利息未超出年利率24%，故该重新出具的债权凭证中载明的金额可认定为后期借款本金，被告应及时偿还原告借款36.6万元。因双方未书面约定还款时间及利息，属于利息约定不明，故被告应自起诉之日按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李新杰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ飞借款366000元，并自2017年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，保全费2350元，合计9140元，由被告李新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年四月十四日书 记 员  胡古月
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初162号
原告刑某，男，汉族，1952年3月26日出生，住邯郸市丛台区。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告连某，男，汉族，1963年5月23日出生，住邯郸市。
原告刑某与被告连某为民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在法定期限内，本院根据原告提供的被告地址和联系方式均无法找到被告，原告也无法补充被告的确切地址，因此不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一六年二月三日
书记员 张 培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7233号
原告：冯长如，男，1963年8月9日生，，汉族，住盐城市盐都区。
被告：无锡市第六人民医院，住所地无锡市滨湖区马山梅梁桥堍。
法定代表人：张小红，该院院长。
委托代理人：周洁琼、王禹荃（实习），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
原告冯长如与被告无锡市第六人民医院（以下简称“六院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长如，被告六院的委托代理人周洁琼、王禹荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯长如向本院提出诉讼请求：判令六院赔偿其医疗费15249.79元、误工费24000元（4000元/月*6个月）、营养费600元（20元/天*30天）、护理费4980元、交通费200元、鉴定费3900元，共计48929.79元。事实和理由：2016年7月4日下午，冯长如在无锡市天洋锻造有限公司（以下简称“天洋公司”）工作时，右手小拇指被钢丝划伤，之后其至六院就诊，医生检查后告知没有伤到血管和神经，对其伤口进行了消毒和缝合。拆线后其继续上班，发觉伤口疼痛、小拇指麻木，该情况一致持续到9月。其于2016年9月底到九院就诊，医生经检查后告知伤口处断了一根神经和一个血管，需要动手术，随后其在九院进行了住院治疗。其认为自己的损伤是六院医生的误诊造成的，应对其损失承担全部责任。
六院辩称：1.其诊疗行为没有过错，符合一般诊疗常规；2.冯长如小指尺侧受伤，是因自身事故所致，损害后果与其诊疗行为之间不存在因果关系。
经审理查明：2016年7月4日下午，冯长如在天洋公司工作时，右手手掌小拇指处被钢丝割伤，其随即至六院就诊，医生进行了清创缝合、口服抗生素等急诊处理，十二日后其到医院拆线。从拆线后到9月底，因一直感觉伤口疼痛、小拇指麻木，冯长如于2016年10月6日到九院检查，被诊断为右手掌尺侧切割伤后小指尺侧指神经损伤、指动脉损伤、环指屈肌腱粘连。其于10月10日至10月22日在该院住院治疗，期间进行了右手清创小指尺侧指动脉指神经修复、环指屈肌腱松解手术，花费医疗费15249.79元。在住院期间，冯长如请了三天护工，每天护理费为60元，共计180元。
另查明：冯长如为天洋公司员工，在庭审中其提供了事发前后三个月的工资表，4-10月份的工资分别为2939元、2526元、3157元、1912元、3787.85元、3127元、2649元，7月份出勤天数为11天。冯长如解释7月份因为受伤其出勤天数减少从而导致工资少发。另冯长如自认7月份之后至今因为公司考虑到其要赡养母亲，故照常发放工资。目前，冯长如仍在天洋公司工作。
关于护理费4980元，冯长如陈述其中180元是其住院期间请护工的费用，另外4800元是在家请亲戚照顾了自己两个月，每天按照80元计算，共计4800元，但未提供相应凭证。
在案件审理过程中，经冯长如申请，本院委托无锡市医学会进行医疗损害、伤残等级和三期的鉴定，无锡市医学会于2017年4月13日作出无锡医损鉴[2017]11号医疗损害鉴定书，其中载明：医方在急诊接诊时，门诊病历未详细记录当时伤口的损伤情况及患指的感觉情况、无清创缝合手术记录、未告知神经损伤的可能，造成二期神经手术吻合修复的延迟，存在医疗过错，与患者右小指尺侧感觉减退有一定因果关系。患者损伤平面为小鱼际远侧掌横纹处，为小指尺侧指固有神经，属单纯神经感觉支，支配小指尺侧及指尖的皮肤感觉。目前患者的右小指尺侧感觉减退，主要系其原发损伤导致。综上，医方的医疗行为存在医疗过错，与患者人身损害后果之间有一定的因果关系，构成医疗损害。参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者冯长如的功能障碍未达等级伤残，原因力为次要因素。误工期4个月，营养期1个月，护理期1个月。冯长如支付了鉴定费3900元。冯长如对于“医方医疗过错在损害后果中的原因力为次要因素”的鉴定意见不予认可，但未提供相应依据。六院认可上述鉴定结论，愿意承担30%的赔偿责任。据此，对冯长如主张的医疗费、交通费、鉴定费金额予以认可，营养费的标准认可18元/天，护理费的标准认可60元/天，护理期按照30天计算，对误工费不予认可。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、无锡市医学会无锡医损鉴[2017]11号医疗损害鉴定书、鉴定费票据等证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定结论，六院存在医疗过错，与冯长如人身损害后果之间存在因果关系，原因力为次要因素。冯长如对“原因力为次要因素”的结论有异议，但未提供相应依据，故本院对鉴定结论予以采纳，酌定六院对冯长如的损失承担40%的赔偿责任。庭审中双方对医疗费、交通费、鉴定费的金额确认一致，本院予以认定。关于误工费，依据相关法律规定，误工费应该按照实际减少的收入计算。冯长如自认自2016年8月起至今其收入并未减少，故本院确认2016年7月份事发当月少发的工资为冯长如的误工损失。根据事发前后三个月的工资情况，冯长如的平均工资为3030.98元，扣除当月已发的工资，误工费应为1118.98元。冯长如主张的营养费在合理范围内，本院予以认定。关于护理费，因冯长如未提供证据证明住院期间以外其实际花费了4800元的护理费，故本院依据鉴定意见的护理期，按60元/天的标准计算护理费为1800元。综上冯长如的损失共计为22868.77元。根据责任比例，六院应予赔偿9147.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡市第六人民医院于本判决生效后立即赔偿冯长如各项损失共计9147.51元。
案件受理费减半收取200元，由冯长如负担120元，由无锡市第六人民医院负担80元。
如果无锡市第六人民医院未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字11号
原告才某某、女、藏族、现年21岁。
被告白某某、男、藏族、现年21岁。
案由：同居关系析产抚养纠纷
原告诉称：2014年3月10日本院受理由原告才某某诉被告白某某索要抚养费一案，因双方当事人和好便向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年三月十八日
书记员 ：仁青才措
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3369号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：周可，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张治军，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：李莲，女，1980年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹伟、周可诉被告张治军、李莲民间借贷纠纷一案过程中，原告曹伟、周可于2017年1月1日向本院申请撤回对被告张治军、李莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹伟、周可撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告曹伟、周可负担。
(此页无正文)
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11425号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人李常兵，该公司员工。
委托代理人聂筱羽，该公司员工。
被告任驰，男，汉族，1988年5月17日出生，身份证地址重庆市永川区。
被告张仁莉，女，汉族，1993年8月15日出生，身份证地址重庆市永川区。
被告周之琼，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证地址重庆市永川区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告任驰、被告张仁莉、被告周之琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人聂筱羽到庭参加了诉讼。被告任驰、被告张仁莉、被告周之琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与任驰、张仁莉签订的《借款合同》，与周之琼签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、任驰、张仁莉立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金140589.46元，及截至2016年6月20日的利息6055.6元、罚息36398.95元、复利1706.93元，并支付从2016年6月21日起至付清时止，以本金140589.46元为基数，按合同约定贷款执行利率加收50%计收罚息，以利息6055.6元为基数，按合同约定贷款执行利率加收50%计收复利；2、任驰、张仁莉共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元；3、周之琼对任驰、张仁莉的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金30000元；4、本案诉讼费、保全费由任驰、张仁莉、周之琼承担。
被告任驰未答辩。
被告张仁莉未答辩。
被告周之琼未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：任驰。
共同借款人：张仁莉。
保证人：周之琼。
贷款本金：30万元。
贷款期限：12个月，2014年8月25日至2015年8月24日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率27%。
复利计收标准：年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：任驰、张仁莉未按期还款，截至2016年6月20日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金140589.46元、利息6055.6元、罚息36398.95元、复利1706.93元。
保证担保情况：周之琼为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年7月21日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向任驰、张仁莉、周之琼宣布提前收贷。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面通知银行；未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与任驰、张仁莉签订的《借款合同》，与周之琼签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，任驰、张仁莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，任驰、张仁莉应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。周之琼作为保证人为任驰、张仁莉的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于重庆银行小企业信贷中心要求任驰、张仁莉共同向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求任驰、张仁莉承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人周之琼承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心分别与保证人周之琼签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向周之琼公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，周之琼没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，周之琼应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系周之琼因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人任驰、张仁莉的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人周之琼支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人周之琼应当向重庆银行小企业信贷中心支付3000元违约金较为恰当。
被告任驰、被告张仁莉、被告周之琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任驰、被告张仁莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金140589.46元，及截至2016年6月20日的利息6055.6元、罚息36398.95元、复利1706.93元；并支付自2016年6月21日起至付清时止，以本金140589.46元为基数，按年利率27%计收的逾期利息，以未支付的利息6055.6元为基数按年利率27%计收的复利；
二、被告周之琼对被告任驰、被告张仁莉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周之琼在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金3000元；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4971元，财产保全措施费1520元，共计6491元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担916元；由被告任驰、被告张仁莉承担5575元，被告周之琼承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 简 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终170号
上诉人（原审被告）孟来生，住河北省滦县。
上诉人（原审被告）饶汉祥，住河北省玉田县。
上诉人（原审被告）孙建伟，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审原告）承德乐野食品有限公司。住所地河北省承德市平泉七沟经济开发区。
法定代表人史桂芬，经理。
上诉人孟来生、饶汉祥、孙建伟不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第560-3号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人于2012年7月24日晚九时许签订的补充协议第三条明确约定：“本补充协议与《协议书》发生抵触时，以本补充协议为准，且本补充协议受唐山玉田县人民法院管辖”，该协议通过鉴定并不能否认补充协议的真实性，因此补充协议中管辖权的确定条款是有效的，对双方均有约束力。本案应移送唐山市玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《补充协议》，经过天津市鼎物证司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，鉴定结论为：“补充协议上原告公司盖章处为先有印章后打字迹”。应视为《补充协议》存在瑕疵，不能做为定案依据。本案为销售代理合同，该合同履行地在被上诉人处，故原审原告有权在河北省平泉县人民法院起诉，河北省平泉县人民法院受理此案并无不当，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十一月九日
书记员 吴宜霖
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2610号
原告:赵义，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵义诉被告哈斯达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告哈斯达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯达来于2014年10月9日从我处借款39000元，约定每元月息0.02元，定于2015年8月9日前还清。此款到期后，经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金39000元及利息，利息按每元月息0.02元从2016年2月9日起计算至还款之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告哈斯达来未进行答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告哈斯达来从原告赵义处借款30000元，利息约定每元每月0.02元，定于2015年8月9日前还清。被告已将利息结算至2016年2月9日，本金30000元及剩余利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告哈斯达来应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯达来于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵义欠款本金人民币30000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率24%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费275元，由被告哈斯达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年七月二十四日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2610号原告:赵义，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:哈斯达来，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵义诉被告哈斯达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼，被告哈斯达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告哈斯达来于2014年10月9日从我处借款39000元，约定每元月息0.02元，定于2015年8月9日前还清。此款到期后，经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金39000元及利息，利息按每元月息0.02元从2016年2月9日起计算至还款之日止，并承担本案的一切诉讼费用。被告哈斯达来未进行答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告哈斯达来从原告赵义处借款30000元，利息约定每元每月0.02元，定于2015年8月9日前还清。被告已将利息结算至2016年2月9日，本金30000元及剩余利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告哈斯达来应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯达来于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵义欠款本金人民币30000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率24%计算至还款之日）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取案件受理费275元，由被告哈斯达来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年七月二十四日书记员高恬恬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1420号
原告：袁燕，女，汉族，1986年02月28日出生，江西省余干县人，住南昌市红谷滩新区。
被告：蔡洪，男，汉族，1976年8月19日出生，江西省万年县人，住万年县。
被告：邱小萍，女，汉族，1977年11月26日出生，江西省万年县人，住万年县。
原告袁燕与被告蔡洪、邱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁燕到庭参加诉讼，被告蔡洪、邱小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，要求被告提前清偿全部债务。还原告借款本金852800元及逾期利息（按月息2%，从2017年08月30日起算）；2、邱小萍与被告蔡洪于1999年5月25日登记结婚，此借款在婚姻存续期内发生，夫妻双方应共同承担此笔债务；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等。事实与理由：1、原告与被告蔡洪于2017年08月25日签订借条，双方约定借款金额人民币852800元，借款期限：2017年08月25日至2019年09月10日，双方约定借款人蔡洪应于2017年8月30日前归还袁燕70000元，到期蔡洪如不能按期足额归还借款本息，蔡洪愿意向出借人袁燕按未付本息总额的月息2%付逾期利息，直至完全归还应付所有本息。同时约定2017年9月11日还利息36000元。之后每半年支付利息56010元。2、自2017年08月30日起，被告拒不履行还款义务，原告多次催促被告按约定归还本金及利息，但被告至今未按约定支付任何欠款及利息。原告认为被告已实质性违反约定，借条所约定的借款期限已无法继续执行。综上所述，为維护法律的尊严，維护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。
被告蔡洪、邱小萍未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：证据一为原告的身份证，证明原告的信息及具有本案的诉讼主体资格；证据二为两被告身份证复印件及两被告结婚证复印件一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；证据三为借条一份，证明被告蔡洪向原告借款852800元的事实。证据四为诉讼费发票、保全费发票、财产担保发票一组，证明原告为本案花费的费用。
被告蔡洪、邱小萍未提交证据。
被告蔡洪、邱小萍未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据经庭审出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的结婚证可以证明两被告的夫妻关系，但不能证明蔡洪所负债务系夫妻共同债务；原告提供的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事项，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告蔡洪与被告邱小萍系夫妻关系。2017年8月25日，被告蔡洪向原告袁燕出具一份借条，借条内容为：“借条今借到袁燕852800元整，借款期限自2017年8月25日起至2019年9月10日止。用于偿还蔡洪在来融平台上编号为J801借款标的本息和421600元；编号为J1000借款标的本息和361200元以及拖欠袁燕的资金70000元。本人蔡洪承诺在2017年8月30日前归还袁燕70000元，到期蔡洪如不能按期足额归还借款本息，蔡洪愿意向出借人袁燕按未付本息总额的月息2%付逾期利息，直至完全归还应付所有本息。2017年9月11日还利息36000元，之后每半年支付利息56010元，同时蔡洪承诺，如不按约定期限还款导致袁燕通过诉讼等方式进行追偿，蔡洪自愿承担袁燕主张债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等费用及损失，涉及诉讼的文书送达地址为上饶市万年县城陈营镇大门前居民区1号。借款人：蔡洪2017年8月25日”。涉案款项经原告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告蔡洪向原告袁燕借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。故原告要求被告蔡洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定被告蔡洪在2017年8月30日前归还70,000元，2017年9月11日还利息36,000元，之后每半年支付利息56,010元，因被告未按上述约定期限还款，构成违约，故原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定，到期被告蔡洪如不能按期足额归还借款本息，其愿意向出借人袁燕按未付本息总额的月息2%付逾期利息，直至完全归还应付所有本息。被告蔡洪未按约定期限还款，故原告主张按本金852,800元、月息2%计算逾期利息，自2017年8月30日起算的诉求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”，因原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求被告邱小萍共同偿还借款的主张，本院不予支持。被告蔡洪在借条中承诺，如不按约定期限还款导致袁燕通过诉讼等方式进行追偿，蔡洪自愿承担袁燕主张债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等费用及损失，且原告袁燕提供证据证明其为本案花费诉讼费、保全费以及财产保全保险费，故原告要求被告蔡洪支付上述费用的诉求合理合法，本院予以支持。被告蔡洪、邱小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告袁燕与被告蔡洪签订的借款合同。
限被告蔡洪在本判决生效后30日内偿还原告袁燕借款本金852,800元并支付逾期还款利息（按本金852,800元、月利率2%计算，自2017年8月30日算至款清之日止）。
限被告蔡洪在本判决生效后30日内支付原告袁燕财产保全保险费1,279元。
四、驳回原告袁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,328元，保全费4,784元，共计17,112元，由被告蔡洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 彭思华
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年四月二日
代书 记员 罗 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初229号
原告王某某，男，1957年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告李某某，女，1957年11月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王小某，男，1982年9月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。系原被告之子。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告李某某及其委托代理人王小某、郭志玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告原为同村村民，1979年6月份双方建立恋爱关系，1981年11月5日登记结婚，1982年生育儿子王小某。婚前，原告在部队，双方缺乏了解，迫于压力，才结婚；婚后，原被告性格不合，双方常因琐事吵闹，被告不分场合对原告进行打骂，且对原告家人也不够尊重。现双方矛盾加剧，感情破裂，故诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚：1、原告所述离婚理由不属实，原被告为同村居民且自小一起长大，不存在缺乏了解的情况；双方结婚完全自愿，婚后感情较好，建立起了比较牢固的感情基础；被告对原告父母比较尊重，尽到了做儿媳的责任。2、原告提出离婚系受第三人胁迫，原被告共同生活了35年，共同经历了许多风雨，建立了深厚的亲情，希望原告能够迷途知返，回归家庭。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持家庭和谐。
经审理查明，原被告原系同村居民，1979年6月份经人牵线双方确立了恋爱关系，1981年11月5日登记结婚，1982年9月5日生育儿子王小某。婚后，双方偶因家务琐事吵架生气，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方自小同村长大，经人牵线后确立恋爱关系，后登记结婚，双方感情基础较为牢固；现双方已共同生活多年，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初229号
原告王某甲，男，1957年1月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
被告李某某，女，1957年11月14日出生，汉族。
委托代理人王帅。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸＸ，被告李某某及其委托代理人王帅、郭志玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告原为同村村民，1979年6月份双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1982年生育儿子王某乙。婚前，原告在部队，双方缺乏了解，迫于压力，才结婚；婚后，原被告性格不合，双方常因琐事吵闹，被告不分场合对原告进行打骂，且对原告家人也不够尊重。现双方矛盾加剧，感情破裂，故诉至法院，请求依法判令1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚：1、原告所述离婚理由不属实，原被告为同村居民且自小一起长大，不存在缺乏了解的情况；双方结婚完全自愿，婚后感情较好，建立起了比较牢固的感情基础；被告对原告父母比较尊重，尽到了做儿媳的责任。2、原告提出离婚系受第三人胁迫，原被告共同生活了35年，共同经历了许多风雨，建立了深厚的亲情，希望原告能够迷途知返，回归家庭。请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持家庭和谐。
经审理查明，原被告原系同村居民，1979年6月份经人牵线双方确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，双方偶因家务琐事吵架生气，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方自小同村长大，经人牵线后确立恋爱关系，后登记结婚，双方感情基础较为牢固；现双方已共同生活多年，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初495号
原告：王洪光，男，1949年1月3日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
原告：孙敏，女，1951年3月17日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：吕金生，男。37岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王洪光、孙敏与被告吕金生劳务合同纠纷一案中，原告王洪光、孙敏于2016年4月15日向本院提出申请撤回对被告吕金生的撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪光、孙敏撤回对被告吕金生的起诉。
案件受理费31.00元（系减半收取），由原告王洪光、孙敏负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢1000号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人魏金立。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与魏金立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第627号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人魏金立至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人魏金立所有的座落于围场满族蒙古族自治县伊水嘉园家属楼3号2单元702室（房产证：201405**）楼房一处予以查封。
被执行人魏金立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏金立可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢1000号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人魏金立。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与魏金立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第627号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人魏金立至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人魏金立所有的座落于围场满族蒙古族自治县伊水嘉园家属楼3号2单元702室（房产证：201405**）楼房一处予以查封。被执行人魏金立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏金立可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月二十三日书 记 员  李德志
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6482号
原告鲁德功，男，汉族。
被告李翠英，女，汉族。
本院在审理原告鲁德功与被告李翠英合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁德功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁德功负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第623号
原告姜月梅，女，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告姜月梅诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜月梅诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜月梅的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第623号原告姜月梅，女，1966年1月18日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告姜月梅诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月梅诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1000元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1000元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜月梅的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初700号
原告晋城市聚集能源有限责任公司。
法定代表人曹明辉，任执行董事。
委托代理人李三平，男，1972年生，汉族，晋城市人，非农户。系晋城市聚集能源有限责任公司职工。
被告山西省高平市金河贸易公司。
法定代表人李合肉，任经理。
本院在审理原告晋城市聚集能源有限责任公司诉被告山西省高平市金河贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年4月8日接到受理案件通知书七日内，未向本院预交案件受理费14815元，后本院于2016年4月29日再次通知原告交纳案件受理费，由于原告在规定的期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张丽芳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初700号原告晋城市聚集能源有限责任公司。法定代表人曹明辉，任执行董事。委托代理人李三平，男，1972年生，汉族，晋城市人，非农户。系晋城市聚集能源有限责任公司职工。被告山西省高平市金河贸易公司。法定代表人李合肉，任经理。本院在审理原告晋城市聚集能源有限责任公司诉被告山西省高平市金河贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告在2016年4月8日接到受理案件通知书七日内，未向本院预交案件受理费14815元，后本院于2016年4月29日再次通知原告交纳案件受理费，由于原告在规定的期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一六年五月九日书 记 员  张丽芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04918号
原告无锡长富运输有限公司，组织机构代码08317256-0，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路37号。
法定代表人蒋广妹，该公司总经理。
原告卞红祥，男，1982年12月11日出生，汉族，农村居民，住江苏省阜宁县。
以上两原告的委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告赵旭，男，1968年1月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告无锡长富运输有限公司、卞红祥与被告赵旭排除妨害纠纷一案中，因原告无锡长富运输有限公司、卞红祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告无锡长富运输有限公司、卞红祥共同负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 越
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第728号
申请执行人王军锋，男，汉族，1970年生。
被执行人贺银锁，男，汉族，1959年生。
本院受理王军锋申请执行贺银锁借款一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第354号民事调解书已经发生法律效力，权利人王军锋申请法院强制执行，在执行过程中被执行人贺银锁暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民五初字第354号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人王军锋可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第728号
申请执行人王军锋，男，汉族，1970年生。
被执行人贺银锁，男，汉族，1959年生。
本院受理王军锋申请执行贺银锁借款一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民五初字第354号民事调解书已经发生法律效力，权利人王军锋申请法院强制执行，在执行过程中查明被执人贺银锁在卢氏县人民法院执行局申请执行有案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贺银锁申请执行的（2015）卢执字第366号执行案件中的执行标的款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执706号
申请执行人许又龙
被执行人王满林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01780号，依法向被执行人王满林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王满林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王满林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王满林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币127000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1075号
原告：于某某，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：崔某某，住长春市南关区。
原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王优、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某诉称：于某某与崔某某原系夫妻，于2009年离婚后，于2010年5月18日复婚。双方因感情不和长期分居，现于某某不堪忍受崔某某无理取闹。另崔某某在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，现双方一直分居，夫妻感情已破裂。请求判令与崔某某离婚。
崔某某辩称：不同意离婚。双方系大学同学，夫妻感情很好。在净月附近、在市内均有房屋，于某某为工作方便才在市内居住，也经常回净月居住，没有分居的事实。关于于某某提出崔某某有外遇的事，当时是一时冲动，是离婚前的事，已经过去了。于某某说崔某某2010年以后对婚姻不忠诚，没有事实依据。
经审理查明：于某某与崔某某于2009年离婚后，又于2010年5月18日重新登记结婚。双方育有一女于涉洋（1991年9月15日出生）。复婚后，夫妻关系未得到改善。于某某于2013年起在长春市内单独居住至今。崔某某在净月居住。复婚后双方无夫妻共同财产。
另查，于某某与崔某某于2009年因崔某某在婚姻关系存续期间有出轨行为而离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，于某某与崔某某系大学同学，感情基础较好，婚后共同生活多年。因崔某某有出轨行为而于2009年离婚，2010年重新登记结婚，双方本应珍惜这段感情，互敬互谅，相互信任，共建温馨家庭。但复婚后，双方夫妻感情未得到弥合，矛盾愈演愈烈。于某某于2013年起在长春市内单独居住至今，夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已破裂。故对于于某某提出的离婚请求予以支持。关于于某某提出有外债50万元一节，鉴于于某某声称该借款用于为子女购买房屋，该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对于某某该主张不予支持。关于崔某某提出有债权15万元一节，因崔某某未提供相关证据证实，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某、被告崔某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马盛邦