wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
被执行人孙曰胜，男，1966年10月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人宋宝华，女，1964年9月14日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人孙玉良，男，1967年9月26日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人郭爱清，女，1966年2月17日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人王学胜，男，1964年3月13日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人何淑红，女，1966年7月16日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人孙曰胜、宋宝华、孙玉良、郭爱清、王学胜、何淑红借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初291号
原告：张培发，居民。
委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：许志春，居民。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原告张培发与被告许志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培发及其委托诉讼代理人王均山、被告许志春委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培发向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告石子款22319.7元。事实和理由：原告在经营石料厂期间，被告于2005年先后多次从原告处购买石子。后经双方核算，被告共收到原告石子572.3方，且被告于2005年4月25日为原告出具收到条一份。根据交易习惯，每方石子及运费共计39元，以上合计22319.7元，后经原告多次催要未果。
许志春辩称，收到条关于方量部分是被告书写，但由于原被告是朋友关系，原告在给被告供应石子时称不要钱，因此双方并没有约定价格；后期由于涉及成本，被告已给付原告9000元；原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告于2005年多次给被告供应石子，被告于2005年4月25日向原告出具收到条一份，内容为：“收到张培发石子2-4572.3方大写伍佰柒拾贰点叁方2005.4.25许志春。”后被告分别于2005年6月11日、2015年9月14日、2016年1月25日向原告给付石子款共计9000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向被告供应石子是否系无偿，被告辩称原告向其供应石子是无偿的，对此，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，且被告在收到原告石子后曾向原告给付石子款，故应确认原告向被告供应石子系有偿；2.原告向被告供应石子的价格，原告主张根据交易习惯，每立方米石子价格含运费为39元，被告不予认可，经原告申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对规定为2-4的石子在2005年的价格进行评估，经评估确定：不含运费价格为28元每立方米，含运费价格为38元每立方米。原告主张运费应由被告负担，且原告已将运费垫付，并提交案外人李宗见、丁明胜、陈涛出具书面证明三份，上述三人在证明中均陈述其经营农用车，并于2005年上半年将石子由张培发的石子厂拉到许志春在十九局的工地处，运费系张培发支付，对此，被告辩称运费系其支付，但没有提交证据证实。综上，应确认被告向原告支付石子单价为含运费价格38元每立方米，石子价格共计21747.4元，被告已给付9000元，尚欠12747.4元；3.原告主张曾多次向被告催要石子款，被告不予认可，原告提交其于2015年9月向被告催要欠款的视频，被告质证时对视频真实性有异议；4.原告主张被告应自2005年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，对此，被告不予认可。
本院认为，原告提交的由被告出具的收到条对货物种类、货物数量、收货人、收货日期等记载明确，是当事人真实意思表示，对该收到条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据收到条及当事人陈述足以认定被告欠原告石子款的事实。被告购买石子应及时足额支付价款，原告要求被告给付石子款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，被告出具的收到条中未对石子的价格及付款时间进行约定，故原告起诉未超过两年诉讼时效。被告未及时足额给付石子款，应当赔偿原告的利息损失，原告主张被告应自2005年4月25日起支付利息，于法无据，被告应自原告能证明其主张权利之日即2016年1月14日起至付清货款之日止，以欠付石子款12747.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许志春于本判决生效之日起五日内给付原告张培发石子款12747.4元及相应利息（自2016年1月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张培发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告张培发负担158元，被告许志春负担200元；鉴定费1000元，由被告许志春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 高新雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡华娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第915号
原告米博博，男，甘肃省宁县人。
被告薛康，男，甘肃省合水县人。
被告张玲霞（薛康妻子），女，甘肃省合水县人。
委托代理人薛树凯（张玲霞公爹），男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告薛树凯（薛康父亲），男，甘肃省合水县人。
米博博与薛康、张玲霞、薛树凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告米博博、被告薛树凯及张玲霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告米博博诉称：被告经营装修公司期间在原告经营的卫浴门市赊欠卫浴洁具，结算后共计下欠洁具款6500元，原告多次催要均未付，现请求：1、三被告共同连带清偿拖欠原告洁具款6500元；2、诉讼费由三被告负担。
被告薛康未作书面答辩。
被告张玲霞辩称：第一被告经营的装饰公司系婚前开办，由第一被告独自经营，第二被告未参与经营，所欠债务系第一被告个人债务，与第二被告无关，不承担连带清偿责任。
被告薛树凯辩称：第一被告经营装饰公司系个人行为，欠款系第一被告所欠，第三被告没有投资，也未参与经营，不承担连带清偿责任。有第一被告签字的销售清单由法院确认，无签字的由第一被告本人核实后再确认。
经审理查明：米博博经营的卫浴门市与薛康经营的“合水县铭居装饰公司”相邻。2014年2月薛康在米博博经营的卫浴门市赊欠卫浴洁具，米博博出具了销售清单，因二人系熟人，薛康仅在部分销售清单上签字。2014年11月13日双方结算后薛康共下欠洁具款共计6500元，其承诺尽快付款，2014年12月16日薛康手机短信回复下剩的6500元会尽快给付，但薛康至今未付，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件3份，被告薛康户口复印件1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的手机短信单3张、销售清单6张，证实薛康欠洁具款6500元未付的事实；
4、被告张玲霞提供结婚证复印件1份，证实结婚时间；证明1份，证实张玲霞上班时间；
5、被告张玲霞提供武华鑫、冀学海、曹玉虎调查笔录各1份，证实铭居装修公司系薛康自己经营的事实。
本院认为：米博博与薛康之间的买卖合同成立并有效，薛康虽未在全部销售清单上签字，但其给米博博发送的信息内容足以证实其下欠米博博洁具款6500元未付的事实，故米博博要求薛康支付下欠洁具款的请求应予支持。米博博未提供证据证实薛康所欠债务系与张玲霞、薛树凯的共同债务，其要求张玲霞、薛树凯承担共同清偿债务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由薛康支付米博博洁具款6500元；
二、驳回米博博的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛康负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初10010号
原告：徐州久隆集团物业管理有限公司，住所地徐州二环西路63#。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关海洋，该公司法务部经理。
被告：任志宏，男，1965年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州久隆集团物业管理有限公司与被告任志宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告徐州久隆集团物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州久隆集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐州久隆集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 维
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2090号
申请执行人邱彩霞。
被执行人朱志峰。
被执行人朱志敏。
原告邱彩霞与被告朱志峰、朱志敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）盱民初字第0630号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告朱志峰于2012年6月30日前给付原告5万元，于2012年12月30日前给付原告5万元，于2013年3月30日前给付原告5万元，于2013年6月30日前给付原告5万元，于2013年9月30日前给付原告5万元，于2013年12月30日前给付原告5万，于2014年3月30日前给付原告5万元，被告朱志敏仅对上述35万元借款承担连带偿还责任。被告朱志峰除承担上述35万元的还款责任外，另借款10万元仍由被告朱志峰承担，分别于2014年6月30日前给付原告5万元，于2014年9月30日前给付原告5万元。如被告朱志峰有一期未按期给付，原告则可按余款全额申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位434025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0630民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00183号
原告阎宝成，男，住绥中县和平街。
被告阎保平，女，住北京市海淀区。
原告阎宝成诉被告阎保平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯化城独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎宝成、被告阎保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月5日签订房屋买卖协议书，被告将其名下位于绥中县食品公司家属楼40平方米住宅楼以22000元卖给原告，要求被告协助原告办理过户手续。
被告辩称，原告所诉属实，对事实没有争议。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，双方经自愿协商，于2010年5月5日签订房屋买卖协议书，被告将其所有的、位于绥中县住宅楼以22000元卖给原告，该楼房已经交付给原告，房款也已经交付完毕，现原告为请求被告协助原告办理房屋过户手续而起诉至本院。
本院所确认上述事实，有原告陈述及协议书、房产执照等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自愿协商订立的房屋买卖协议书，属于双方自愿真实意思表示，该合同属于合法有效合同，被告依法应协助原告将该房过户至原告阎宝成名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告阎宝成与被告阎保平订立的买房合同合法有效。
被告阎保平于本判决生效后五日内到房产部门协助原告将被告名下位于绥中县住宅楼平房过户更名至原告阎宝成名下。
诉讼费600元，减半收取300元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 冯化城
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 月
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第416号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲（绰号“机壳”、“胖子”），农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年5月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2011年1月至2014年3月期间，被告人谭某甲伙同他人或单独在涟源市蓝田办事处青岭村等地随意殴打他人，破坏社会秩序。具体事实如下：
单个犯罪
1、2011年2月的一天，被告人谭某甲在涟源市蓝田办事处青岭村胡康喜家玩时，无故打了谭海根一个耳光。随后，谭海根及其父亲谭佩林到谭某甲家找其家人理论时，谭某甲又持菜刀将谭海根、谭佩林赶跑。
2、2012年4月的一天，被告人谭某甲在涟源市蓝田办事处娄涟公路看到同村的谭某戊路过，认为其小时候被谭某戊欺负过，便上前打了谭某戊一耳光。事后，被告人谭某甲赔偿被害人谭某戊医疗费等经济损失2000元，被害人谭某戊出具了请求不追究被告人谭某甲的法律责任的报告。
3、2012年的一天，被告人谭某甲从涟源市蓝田办事处青岭村的水井中抽水卖给附近的居民饮用。同村村民廖某也想从井中抽水来卖，谭某甲便将廖某一脚踢倒在地上，并将其水管打烂。事后，被告人谭某甲赔偿被害人廖某的医疗费等经济损失6000余元，被害人廖某请求不追究被告人谭某甲的法律责任。
二、共同犯罪
1、2011年1月22日下午，谭某己、杨利民等人驾车途经涟源市蓝田办事处青岭村和娄涟公路接口处时，因车辆让路问题与被告人谭某甲、“谭勇”（另案处理）等人发生争执，谭某甲、“谭勇”等人动手对谭某己、杨利民进行殴打，将谭某己打伤。经法医鉴定，谭某己的损伤构成轻微伤。
2、2011年9月19日晚上，“哈晏”到涟源市蓝田办事处踩脚坳上的赌场内帮他人找谭某乙（另案处理）讨要欠款，谭某乙不同意还钱。“哈晏”将手伸进自己衣服口袋里，被告人谭某甲和谭某乙发现“哈晏”准备掏“枪”后，立即按住“哈晏”的手将其“枪”抢掉，谭某乙又叫在场的陈育转、“蒙古”、“恶毛”、“双胜”（均另案处理）等人过来帮忙，谭某甲等人对“哈晏”进行殴打。“哈晏”一方的王本权见状手持匕首上前去帮“哈晏”的忙，陈育转、“蒙古”、“恶毛”、“双胜”等人将王本权的匕首抢去，并将王本权捅伤。王本权被打后，“哈晏”趁机逃走，谭某甲、谭某乙等人又持刀在赌场周围寻找“哈晏”，但未找到。
3、2014年3月19日，谭根（另案处理）以李某用打渔机将其涟源市蓝田办事处青岭村池塘的鱼捞走为由，将李某推到水里，并和被告人谭某甲用木棒、锄头等将其打伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤。同年3月28日，谭某甲、谭根一次性赔偿了李某15000元；同年8月18日，李某出具了不再追究谭某甲刑事责任的谅解书。
2014年4月23日，涟源市公安局民警在涟源市蓝田办事处青岭村将被告人谭某甲抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某戊、李某、谭某己等人的陈述，证人谭某乙、张某、谭某丙、谭某丁等人的证言，辨认笔录、病历资料、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、协议、收条、证明、谅解书等书证，被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人谭某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲赔偿了被害人谭某戊、廖某、李某的经济损失，得到了被害人谭某戊、廖某、李某的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布
休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被
告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第523号
申请执行人：焦某甲。
被执行人：焦某乙。
焦某甲与焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）博民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年7月12日向本院申请执行，本院于2012年7月12日立案执行。执行标的为58550元。
本院在执行过程中查明，被执行人焦某乙现无财产可供执行。申请执行人焦某甲也提供不出被执行人焦某乙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2138号
原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司，住所高碑店市世纪大道国土资源局西侧。
法定代表人穆亚丽，职务董事长。
委托代理人尚卫国。
被告杨立军。
委托代理人李彩虹。
高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司与杨立军劳动争议纠纷一案，高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司不服高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司的委托代理人尚卫国、被告杨立军及其委托代理人李彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司诉称：2011年12月开始原告拟将被告杨立军调入公司，杨立军却未参加工作，其行为严重违反了劳动法及公司规章制度，公司有权终止劳动关系。公司不应缴纳被告的失业保险。请求法院判决原告不缴纳被告的失业保险。
被告杨立军辩称：高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司将答辩人调到公司，答辩人到公司质检科报到后，因油漆对身体有害，要求调换工作。公司一直不给安排工作，后来就被辞退。公司辞退答辩人，就应该给缴纳保险。公司辞退条款中也规定给杨立军缴纳失业保险。
经审理查明：高碑店市海顺船舶配件有限责任公司是2003年6月11日成立的自然人独资有限责任公司，股东穆亚丽，注册资本500万元。杨立军自2003年在高碑店市海顺船舶配件有限责任公司上班至2010年10月底，由于生产结构调整，2010年10月至2011年11月在家待岗。2011年12月杨立军被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司工作，公司安排其到质检科工作。杨立军在质检科报到后，以油漆对身体有害为由，要求调换工作。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未再给杨立军安排工作，杨立军一直待岗。2013年12月28日高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司决定人员调整，其中涉及合同工辞退人员杨宝忠、杨丽（立）军、闫长亮、孙会之（芝）、张继（纪）勋；杨宝忠、杨丽（立）军、孙会之（芝）、张继（纪）勋辞退费用按照原华农公司带资安置合同工金额给予补偿，补偿金额按照每年补偿一个月工资计算，闫长亮补偿年限自转工时间计算；各种保险自2014年1月1日起公司不再缴纳，自动终止。
杨立军得知被辞退后，向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁经济补偿金及福利待遇。高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出高劳人仲案（非）（2014）29号仲裁裁决书，裁决高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司为杨立军缴纳其在岗期间的失业保险（单位应缴部分），杨立军的其他仲裁请求不予支持。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司与杨立军均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
上述事实有高碑店市海顺船舶配件有限责任公司企业登记基本情况表，高碑店市海顺船舶配件有限责任公司证明，碑店市圣亚泰汽车模具有限公司关于2013年人事安排的决定，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（非）（2014）29号仲裁裁决书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：用人单位应按职工工资总额的2%统一为职工缴纳失业保险费，如高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司未按规定缴纳失业保险费，应由社会保险费征收机构追缴。2011年12月杨立军被调到高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司后，成为公司职工。高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司主张不缴纳杨立军的失业保险，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：
驳回高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由高碑店市圣亚泰汽车模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢海燕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第757号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱庚怀，农民。因犯盗窃罪于2005年8月26日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月11日刑满释放。因本案于2015年5月27日被临安市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）694号起诉书，指控被告人朱庚怀犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人朱庚怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月26日下午，被告人朱庚怀在临安市锦城街道新天地3号楼110号被害人严某经营的潮童馆童装店内，窃得被害人严某的苹果6手机1只，价值人民币3960元。
公诉机关认为，被告人朱庚怀以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱庚怀系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人朱庚怀在庭审中无异议，且有被害人严某的陈述，证人何某、刘某的证言及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局扣押笔录、搜查笔录、检查笔录，监控视频及刻录经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书、临安市公安局扣押清单、发还清单、手机外壳复印件、抓获经过、情况说明，被告人朱庚怀的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庚怀盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庚怀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱庚怀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱庚怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱庚怀将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00158号
原告王其华。
委托代理人王月芝。
被告陈勇。现下落不明。
原告王其华与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王其华的委托代理人王月芝到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王其华诉称：原告自2013年9月给被告陈勇工作至2014年1月止，原告有部分工资总计13000元未支付。故起诉要求被告支付拖欠的工资13000元；诉讼费由被告承担。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，陈勇向王其华出具欠条一份，主要内容为：今陈勇欠王其华工资人民币13000元，（壹万叁仟元整）一年内归还清。为此王其华向本院提起诉讼。
庭审中，原告王其华陈述：陈勇雇佣其做电焊，讲好工资170元每天，做一天算一天，2014年2月15日经结算，陈勇共结欠王其华工资13000元，并由陈勇亲笔书写上述欠条，该款至今未支付。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系劳务关系。原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效后十日内支付原告王其华工资13000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈勇负担，该款原告王其华已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初574号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张应红，男，1987年12月3日出生于山西省吕梁市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区旧五中附近平房。因犯盗窃罪于2014年10月21日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，于2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年4月21日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人张应红犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人张应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年3月22日18时许，被告人张应红在东胜区，将被害人冯某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动脚踏车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1387元。
被告人张应红于2017年4月9日被民警抓获。被盗电动车已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张应红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张应红在到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，查证属实，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。
另查明，2014年10月21日，被告人张应红因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，于2015年11月20日刑满释放；2016年8月29日，因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人张应红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人供述及同步讯问录像、立案决定书、查获经过、抓捕经过、侦破报告、取保候审决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人张应红在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人张应红归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张应红的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张应红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的雅迪牌电动车一辆由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 洋
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初282号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨同普，男，1982年4月25日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于8月9日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人杨同普犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨同普出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日下午，因任某2的亲属在大城县富达岩棉公司内与公司同事打架之事，被告人杨同普及任某2、任某1、刘某2、王某5（上述四人均已被判处刑罚）、王某6（免予刑事处罚）等至大城县富达岩棉公司。在富达岩棉公司内任某1与公司方的付某等发生口角，后引发双方互殴，互殴中，任某1方用刀捅扎付某及付某方的路某1，致路某1肝、肾破裂，构成二级重伤，残疾等级为七级，致付某腹壁穿透创，构成二级轻伤。在上述互殴中，首先是任某1等与被害人方互殴，随后，被告人杨同普及刘某2、任某2、王某5等先后至现场帮助殴打被害人方。案发后，被告人杨同普赔偿了二被害人损失，取得了被害人的谅解。2017年8月2日，杨同普自动到公安机关投案，如实供述了主要事实。
上述事实，被告人杨同普在开庭审理中未提出异议，并有其及共犯王某5、任某1、任某2、刘某2等的相应供述，被害人付某、路某1的相应陈述，证人张某、李某、刘某1、王某1、王某2、王某3、王某4、杜某等的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2015）大刑初字第252号刑事判决书，调解协议书及谅解书，归案情况说明及杨同普投案接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人杨同普进行了调查评估，评估意见为：杨同普被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人杨同普伙同他人共同故意非法损害被害人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方使用凶器实施伤害犯罪，酌情从重处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人杨同普起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案，如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨同普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王月侠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）微执字第268号
申请执行人刘光发。
被执行人张存良（张仟），男，汉族，1968年3月6日出生，农民，住微山县付村镇朱航村百汇东路**号。身份证号码：3708261968********。
申请执行人刘光发与被执行人张存良（张仟）民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2009）微商初字第153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张存良所有的坐落于微山县付村镇朱航村的房产一处。
二、被执行人张存良负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月十日
书记员 孙雨雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2511号
申请执行人沈乐勤。
被执行人夏伟。
申请执行人沈乐勤与被执行人夏伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付53056.5元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2511号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈 懿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第197号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人葛天佐，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人葛天佐借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2718号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4623号
原告：吴志军，地址：农安县。
被告：国网吉林农安县供电有限公司，地址：农安县农安镇。
法定代表人：李再峰。
本院在审理原告吴志军诉被告财产被告国网吉林农安县供电有限公司损害赔偿纠纷一案中，因原告要求农安县公安局消防大队出具财产损失评估报告，故原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志军撤回起诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董旭来
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王尖，无业。2009年11月，因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月26日被羁押，于同月28日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人杨某，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月27日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3829号起诉书指控被告人王尖、杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王尖、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人王尖、杨某结伙贩卖毒品，获利由二人一同挥霍。
2013年10月，被告人王尖来到程奕涵（另案处理）位于宝安区42区一出租屋的住处内，以人民币三百元的价格售卖毒品“冰毒”给程奕涵。
2013年11月中旬，被告人杨某来到刘勇（另案处理）位于宝安区42区11栋407的住处内，以人民币三百元的价格售卖毒品“冰毒”给刘勇。一、两天后，被告人杨某、王尖再次来到刘勇住处，售卖毒品“冰毒”给刘勇。
2013年11月26日23时许，公安机关在宝安区宝城42区兴华一路南十一巷19-9号一楼抓获被告人王尖，当场缴获毒品一包（经鉴定，重0.64克，含有甲基苯丙胺成份）及作案工具手机一部。11月27日16时许，公安机关在宝安区中南旅馆抓获被告人杨某。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人王尖、杨某的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人王尖辩称，没有贩毒给刘勇、程弈涵，大家是好朋友，只是一起吸食毒品。
被告人杨某辩称，自己没有贩毒，但王尖二次贩毒给刘勇时，有和王尖一起去。
经审理查明，被告人王尖、杨某是朋友关系。
2013年10月，被告人王尖来到程奕涵（另案处理）位于宝安区42区一出租屋的住处内，售卖毒品“冰毒”3克给程奕涵，实际收取人民币300元，未收款150元。
2013年11月中旬，被告人杨某来到刘勇（另案处理）位于宝安区42区11栋407的住处内，以人民币200元的价格售卖毒品“冰毒”给刘勇。一、二天后，被告人杨某、王尖再次来到刘勇住处，售卖毒品“冰毒”200元给刘勇。
2013年11月26日23时许，公安机关在宝安区宝城42区兴华一路南十一巷19-9号一楼抓获被告人王尖，当场缴获毒品一包（经鉴定，重0.64克，含有甲基苯丙胺成份）及作案工具手机一部。在被告人王尖提供线索的情况下，11月27日16时许，公安机关在宝安区中南旅馆抓获被告人杨某。
上述事实有经当庭质证的涉案毒品照片，扣押物品清单，扣押笔录，通话记录，抓获经过，被告人身份信息材料，疑似毒品收条，刑事判决书，情况说明，证人刘勇、程奕涵的证言，被告人王尖、杨某的供述及辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
关于二被告人的辩解意见，本院认为，首先，证人刘勇明确证实了两次的购买毒品的过程，与被告人王尖的有罪供述一致，被告人王尖声称被刑讯逼供，但其在看守所的讯问笔录中仍然供认有贩毒行为，故其所称被逼供的理由不能成立。而证人刘勇称自己和杨某更熟悉，所以二次的购买毒品行为都是先联系了杨某，再和王尖联系，此与通话记录能一致，因此，杨某称自己与贩毒无关的意见与事实不符。综上，二被告人的辩解意见不能成立。
本院认为，被告人王尖、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王尖在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。
被告人王尖有立功情节，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月26日至2014年10月25日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月27日至2014年10月26日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
三、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初373号
原告：张泽安，男，1965年9月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：丁德君，女，1966年3月10日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告：张庆，女，1987年11月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：荣县双石镇燕子村第十村民小组，住所地：荣县双石镇燕子村。
法定代表人李正平，荣县双石镇燕子村十组村民小组长。
委托诉讼代理人：刘淑容(荣县双石镇燕子村主任)，女，汉族，1962年4月3日生，住四川省荣县。
被告：曾淑兰，女，1969年10月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告：莫斌，男，1970年4月19日生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚自忠，男，1956年8月25日生，汉族，住四川省荣县。
原告张泽安、丁德君、张庆与被告荣县双石镇燕子村第十村民小组（以下简称燕子村十组）、曾淑兰、莫斌、龚自忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日、2017年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告张泽安、丁德君、张庆及三原告委托诉讼代理人余长科，被告燕子村十组组长李正平及委托诉讼代理人刘淑容、被告曾淑兰、莫斌、龚自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣县双石镇燕子村第十农业合作社1996年签订的《荣县农业土地承包合同书》继续有效，被告荣县双石镇燕子村第十农业合作社继续履行合同义务，协助办理原告土地承包经营权确权手续；2、判令四被告签订的《荣县农业土地承包合同书》无效，被告将该合同处分的原告本户的原承包地全部归还原告承包经营；3、依法判令被告荣县双石镇燕子村第十农业合作社赔偿原告土地应收益损失10000元及国家耕地补助等经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家系荣县双石镇燕子村第十农业合作社集体经济组织成员，根据国家政策二轮土地延包时，三原告一家以户为单位取得被告荣县双石镇燕子村第十农业合作社发包的折合面积3.96亩农村土地承包经营权，另有自留地，根据双方签订的合同，由荣县人民政府依法向原告颁发《荣县农村土地承包经营权证》，原告家庭长期承包经营该土地，依法缴纳农业税费。被告荣县双石镇燕子村第十农业合作社借口给三峡移民划包土地为名，将本户的部分承包地另行发包给其他被告，被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。原告多次向村组提出返还要求及向荣县双石镇人民政府请求解决未果，后向信访机关提出信访请求后，信访机关建议通过诉讼解决，致原告根据法律规定起诉请求支持上述诉讼请求。
被告燕子村十组辩称，原告家庭成员退地是经本人口头申请社员讨论通过,不是现任组长经办的。
被告曾淑兰辩称：2004年迁来此地，耕种的原告的土地是燕子村十组划的。
被告莫斌辩称：2002年迁来此地，耕种的原告的土地是燕子村十组划的，不是私人之间的承包关系。
被告龚自忠辩称：2004年迁来此地，耕种的原告的土地是燕子村十组划的，与原告无关。
三原告及被告燕子村十组围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。三原告提交以下证据：1.原告身份证、户口簿复印件，被告户籍信息，拟证明原被告主体资格；2.农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告依法取得诉争土地承包经营权，期限为三十年；3.2002年至2005年完成农民负担缴纳票据,证明原告完成农民负担的情况；4.荣县人民政府信访案件复查委员会出具的丁德君复查申请不予受理告知书，拟证明丁德君先后向村民委员会、政府等组织提出请求的事实；5.吴本根出具的证明，拟证明原告无退地行为，也未与发包方及被告燕子村十组办理退地手续，被告燕子村十组收回原告部分承包地属违法的事实；6.钟坤敏书写的“二00一年燕子村安置三峡移民情况说明”，拟证明2001年双石镇燕子村按政府要求安置移民，但燕子村十组未实际安置移民，原告未实际退地的事实；7.土地流转协议，拟证明原告的经济损失计算标准应为每亩每年按800斤粮食以市场价计算每亩每年损失在1000元以上。被告燕子村十组提交以下证据：1.燕子村十组张泽安承包地的情况说明，拟证明张泽安户退地情况；2.2002年至2004年双石镇燕子村第十合作社农民负担落实花名册、土地明细,拟证明当时原告张泽安户退还一个人的土地后只交了三个人的农民负担。被告曾淑兰提交以下证据：吴本根出具的证明，拟证明耕种原告的土地是燕子村十组划的。
被告莫斌、龚自忠未举证。
经庭审庭质证，各方当事人对对方提出的证据无议异，只是不能证明各自的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张泽安、丁德君系夫妻，原告张庆系张泽安、丁德君之女。1996年原告张泽安与被告燕子村十组签订《荣县农业土地承包合同》，约定原告张泽安户承包被告燕子村十组的土地，承包人口4人，承包土地面积共3.96亩，其中田1.74亩，土2.22亩，承包起止日期为1996年9月1日起至2026年8月31日止。2001年，原告家庭户将其中1人承包土地退还被告燕子村十组，之后三原告只继续缴纳3人的农业税费等。被告燕子村十组分别于2002年、2004年将收回原告的部分土地发包给被告曾淑兰、莫斌、龚自忠。原告家庭退回部分承包地后，燕子村、组没有补助6000元，收回土地安置给燕子村十组村民。三原告就上述土地承包事宜多次与所在村组及双石镇人民政府协商解决未果，引发本案诉讼。
另查明，荣县双石镇燕子村第十农业合作社现为荣县双石镇燕子村第十村民小组。
本院认为：（一）原告张泽安与荣县双石镇燕子村第十农业合作社于1996年签订的《荣县农业土地承包合同书》合法有效。但承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。原告张泽安家庭在承包期内申请将其中1人承包的土地交回发包方符合法律规定。虽然三原告否认曾向发包方申请交回土地的事实，但根据到庭证人的证言，以及自2001年后三原告只缴纳3个人的农业税费等费用，未履行退回的1人土地承包合同义务也未享有粮食直补等权利，且长期未持异议，三原告的行为证明原告张泽安家庭将其中1人承包地交回被告燕子村十组的行为属实。三原告以村、组没有补助6000元，交回土地也没有安置给移民否认交回土地的理由本院不予以支持,原告张泽安与荣县双石镇燕子村第十农业合作社于1996年签订的《荣县农业土地承包合同书》部分终止，故三原告请求被告燕子村十组继续履行原承包合同义务，协助办理土地承包经营权确权手续的主张，本院不予支持。（二）被告燕子村十组收回三原告家庭退回的承包地后发包给燕子村十组村民曾淑兰、莫斌、龚自忠符合法律规定，三原告要求判令被告签订的与原告承包地相关的农村土地承包合同无效并归还原告曾承包土地的请求，本院不予支持。三原告要求被告燕子村十组赔偿应收益损失10000元及国家耕地补助等经济损失的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告张泽安、丁德君、张庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽安、丁德君、张庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一七年四月十七日
书记员 徐邦杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第436号
原告：毕介领。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告：刘财泽。
被告：张振强。
原告毕介领与被告刘财泽、张振强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕介领的委托代理人段长硕到庭参加诉讼，被告刘财泽、张振强经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营育苗场，二被告是养虾专业户，二被告从原告处购买虾苗780万尾，每尾0.008元，合计苗款人民币62400元，付款截止日期为2013年10月20日。2013年6月7日，二被告从原告处购买虾苗400万尾，金额为人民币32000元，付款截止日期2013年10月20日。以上合计欠虾苗款人民币94400元，二被告累计还款人民币43000元，尚欠人民币51400元。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告虾苗款人民币51400元，诉讼费由二被告负担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2013年5月29日、2013年6月7日二被告签名的欠虾苗款协议书各一份。
二被告均未出庭，故无庭审质证意见；二被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告毕介领经营育苗室期间，二被告于2013年5月29日及6月7日从原告处赊购虾苗，合计欠虾苗款人民币94400元，并为原告出具了欠虾苗款协议书两份，均写明于2013年10月20日偿还。后经原告索要，二被告偿还虾苗款人民币43000元，下欠人民币51400元。原告追索无果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告虾苗款人民币51400元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，依据二被告为原告出具的欠虾苗款协议书，可以证实原、被告之间买卖合同关系事实存在，债权债务关系明确，二被告未能及时足额偿还原告虾苗款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉二被告欠虾苗款人民币51400元事实成立，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告刘财泽、张振强于本判决生效后三日内偿还原告毕介领虾苗款人民币51400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年四月十日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第436号
原告：王某，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王连军，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：张伟，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘光成、徐功，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王连军、张伟，被告刘某及其委托代理人刘光成、徐功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，婚后无子女无财产，婚后生活来源依靠原告退休金，被告索要个人生活费并不断提高要求，如果不满足就回被告儿子处居住，2014年6月份又把自己的东西搬走了。现原被告已无夫妻感情，故诉至贵院要求离婚。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚，我们经人介绍相识，双方见面后感觉比较投缘，婚后感情融洽，2014年8月因为我儿子出车祸我想去看我儿子所以走的，后来原告多次催我回去才产生的矛盾。9月左右原告儿子王连军给我儿子打电话让把我东西拉走，后来我就租房居住，同年11、12月份原告去找我让我回去。2014年腊月二十七原告在电话中谈到起诉的原因是儿女干涉，说如果不起诉儿女就不管他了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。二人婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第436号
原告孙硕
被告孙福萍
本院在审理原告孙硕诉被告孙福萍承揽合同纠纷一案中，原告孙硕于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙硕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙硕撤回起诉。
案件受理费1750.00元，由原告承担。
审判长 ： 李 海
审判员 ：高月鹏
审判员 ：张宏华
二〇一五年三月十八日
书记员 ：金哲宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2417号
罪犯杜青青，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）湖刑初字第152号刑事判决，认定被告人杜青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元。河南省三门峡市湖滨区人民法院于二〇一三年三月四作出（2013）湖刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜青青犯抢劫、盗窃罪，分别判处有期徒刑三年和一年，合并前罪判处杜青青有期徒刑十年，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜青青于2011年1月至10月间伙同赵小毛等人，在三门峡市共盗窃20起，窃取财物价值19000余元，数额巨大。
罪犯杜青青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜青青自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜青青减去有期徒刑六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月十九日起至二〇二一年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第30号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人黄鑫晓。
被申请人周娇晓。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2009年10月21日登记结婚，于2010年4月生育一胎男孩，2014年1月29日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月4日作出青计生征字（2014）第15-02号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币49000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月3日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第15-02号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第15-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈丽丽
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第985号
申请人：赵XX，女，1957年5月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金光林，男，1984年9月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月16日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院家庭支院对当事人陆XX与赵XX协议离婚意愿确认申请一案，于2008年11月14日作出的2008第3870号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州地方法院家庭支院对上述案件的2008第3870号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州地方法院家庭支院2008第3870号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第23号
申请执行人胡晓昀，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司。
负责人王谟学，该公司经理。
申请执行人胡晓昀与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡晓昀于2012年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司给付赔偿款34406.40元，本院已依法受理。
本案在本院受理后，向被执行人发出执行通知书前，申请执行人胡晓昀以被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司主动将执行标的款34406.40元支付完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第289号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年四月一日
书 记 员 戴 玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第708号
上诉人（原审被告）南京星博制衣有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1050室。
法定代表人胡海博，董事。
委托代理人任维奇。
被上诉人（原审原告）董兹霞，女，1969年2月16日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京星博制衣有限公司与被上诉人董兹霞劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月22日作出（2014）浦民初字第3121号民事判决。南京星博制衣有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京星博制衣有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京星博制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京星博制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00835号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月16日6时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌照为渝ABB1**的绿色望江牌正三轮摩托车，在本区杨九路黄桷坪街道唐家湾社区路段与王某驾驶的牌照为渝BF26**的823路公交车发生碰撞的交通事故（被告人周某某负此事故的全部责任）。王某向公安机关报案，被告人周某某明知已报警仍在现场等候民警来处理。民警在处理现场过程中，发现被告人周某某饮了酒，遂送至医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为205.9mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人王某的证词，现场指认笔录及相关照片，辨认笔录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，出警经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某犯罪后明知他人报警而仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 焱
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3259号
原告永城市新时代运输有限公司。住所地：永城市刘河乡政府院，组织机构代码：66720602—3。
法定代表人张坤，经理。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路北段，组织机构代码：71125324—X。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，原告新时代运输公司于2014年8月18日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告新时代运输公司委托代理人夏磊到庭参加了诉讼，被告人保财险永城支公司委托代理人徐俊超亦到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告新时代运输公司诉称，原告所有的豫N634**-豫NZ0**挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者商业责任保险等险种，其中豫NZ0**挂车机动车损失保险金额97650元，约定不计免赔，保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。2014年7月19日，原告司机练某某驾驶该车在安徽省亳州市正鑫水泥厂倒车时碰撞沙堆导致挂车大梁严重变形，挂车严重损毁。事故发生后，原告司机练某某向被告报案，中国人民财产保险股份有限公司委托亳州市分公司人员现场勘察。原告车损为30000元，原告申请被告理赔时遭拒，故诉至法院，请求判决被告给付机动车损失保险金30000元。
被告人财保险永城支公司辩称，原告所有的豫N634**-豫NZ0**挂号车确在被告处投保有车损险，同意依照保险合同约定在车损险范围内对原告的合理损失予以赔偿，过高的诉求应予以驳回。从答辩人的现场勘查记录上看，被保险人存在超载嫌疑，应增加5%的免赔率。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告新时代运输公司向本院提交的证据材料有：1、豫N634**-豫NZ0**挂号车行驶证复印件两份，证明车辆所有权为原告，该车在合法运营状态。2、司机练某某机动车驾驶证一份，证明司机具有驾驶资格。3、保险单（抄件）三份，证明豫N634**-豫NZ0**挂号车在被告处投保了交强险两份和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，其中机动车损失保险约定不计免赔。4、被告营业处工作人员通过被告营业电脑给原告复制和打印的赔付信息及保险事故勘察照片一组（8张），证明2014年7月19日在安徽省亳州市正鑫水泥厂发生保险事故的事实，事故后，司机练某某向保险公司报案，保险公司指派王某某于当日18时到现场勘察。5、律师对练某某调查笔录一份，证明保险事故发生的事实，该保险事故属于保险赔偿范围。6、原告车辆维修清单一份，证明原告车辆维修实际花费33400元。7、河南省万佳价格鉴定评估有限公司价格评估结论书一份，证明修复事故车辆材料费、工时费共计30380元，扣除残值后车辆实际损失27380元。8、评估费发票一张，证明为评估车辆损失，确定理赔数额，原告支出评估费1800元。
被告人财保险永城支公司向本院提交的证据材料有：营业用汽车损失保险条款一份，证明被保险人违反安全装载规定，其公司可以减轻或免除赔付责任。
庭审中，被告人财保险永城支公司对原告新时代运输公司提交的证据材料提出如下质证意见：对证1—证3未提异议。对证4的真实性以及事故发生的事实未提异议，但认为该证据恰说明货车装载量大，如果装载量不大，车碰到沙堆也不可能造致大梁损毁，因此有违反安全规定嫌疑。对证5的真实性未提异议，但认为该证据不仅证明了事故发生，也印证了事故发生时车辆没有明显碰撞痕迹。对证6的真实性有异议，认为正常的汽车维修不仅有维修清单，主要是要有维修发票，因此不予认可该证据。对证7提出异议，认为该车损鉴定报告系律师事务所单方委托，不予认可。对证8，认为该费用保险公司不应赔付。
庭审中，原告新时代运输公司对被告人财保险永城支公司提交证据材料的真实性未提异议，但认为该证据不能证明原告车辆违反装载规定及其证明目的。
经庭审，对原告新时代运输公司提交的证据材料，本院经审核后认为，证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。
原告新时代运输公司对被告人财保险永城支公司提交的证据材料的真实性未提异议，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告新时代运输公司将其公司所有的豫NZ0**号挂车在被告人财保险永城支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为97650元，保险期间自2014年3月19日0时至2015年3月18日24时止。2014年7月19日，原告雇佣司机练某某驾驶豫N634**-豫NZ0**挂号车在安徽省亳州市正鑫水泥厂倒车时与沙堆碰撞，导致挂车大梁严重变形，挂车损毁。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司工作人员王某某到现场勘验并拍照。豫NZ0**号挂车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损价值为27380元。为此，支出鉴定费1800元。
本院认为，原、被告均对原告新时代运输公司以其公司作为被保险人，为其公司所有的豫NZ0**号挂车在被告人财保险永城支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为97650元；2014年7月19日，原告雇佣司机练某某驾驶豫N634**-豫NZ0**挂号车发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司工作人员王某某到现场勘验的事实没有异议，本院予以确认，双方保险合同合法有效。本案中被告人财保险永城支公司主张该车存在超载情形，对此应负举证责任，因其未能提供证据支持，故本院对其该项主张不予支持。因此，豫NZ0**号挂车车损27380元应由被告人财保险永城支公司予以赔偿。由于此次纠纷是由于原告向被告索赔未果而产生，被告人财保险永城支公司在保险条款中约定其公司不承担评估费及诉讼费，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，即免除保险人依法应承担的义务，应属无效条款，故原告因评估车损所产生的评估费1800元及本案诉讼费，亦应由该公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫NZ0**号挂车所投保机动车损失险保险限额内给付原告永城市新时代运输有限公司保险金27380元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告永城市新时代运输有限公司负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担535元；评估费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘洪涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16604号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路326号，注册号（分）：440681000016115。
负责人：程飞沫。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告中国建设银行股份有限�司顺德分行与被告郭兆坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员刘丽婉、梁炳新组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，被告郭兆坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金66427.72元、利息17931.26元（暂计至2016年6月30日，2016年7月1日后利息按日万分之五计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月8日，被告向原告申办了卡号为53×××92的白金信用卡。被告领取信用卡后进行了消费，截止至2016年6月30日被告尚欠透支款项合共84358.98元，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中原告向本院提供以下�据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.白金信用卡申请表原件一份（含中国建设银行股份有限公司白金信用卡领用协议），交易明细打印件一份（加盖银行公章），证明2011年8月8日，被告向原告申请案涉白金信用卡，领用协议第三条约定利息按日利率万分之五计收，被告领取白金信用卡后消费，截止至2016年6月30日，累计透支本金66427.72元，利息17931.26元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告郭兆坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实�予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月8日，被告郭兆坚向原告申领了中国建设银行白金信用卡一张，卡号为53×××92。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条第六点规定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告申领该信用卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年6月30日，累计透支本金66427.72元，利息17931.26元，前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交白金信用卡申请表及领用协议，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年6月30日，累计透支本金66427.72元，利息17931.26元，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭兆坚于本判决发生法律效力�日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金66427.72元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年6月30日的利息为17931.26元，自2016年7月1日起的利息以本金66427.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。
本案受理费1908.98元（原告已预交），由被告郭兆坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16604号
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号，组织机构代码：89383502-0。
负责人：程飞沫，行长。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
被告：郭兆坚，男，汉族，1972年10月16日出生，住广州市南沙区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告郭兆坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告郭兆坚送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 伍晖仪
二〇一六年十二月七日
书记员 潘芷妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执473-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人徐佩强，男，1961年7月6日出生。
被执行人徐佩勇，男，1953年6月15日出生。
被执行人洪佳佳，男，1984年5月22日出生。
被执行人吴萍，女，1963年8月12日出生。
被执行人岳玲，女，1970年6月24日出生。
被执行人张阿萍，女，1984年3月11日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01142号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪佳佳名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月七日
书记员 丁 帅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1049号
原告余高尚，男，1971年5月17日生，汉族。
被告马龙龙，男，1991年4月12日生，汉族。
原告余高尚诉被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告余高尚到庭参加诉讼，被告马龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余高尚诉称：2013年4月26日，被告马龙龙向原告借款10000元，出具借条一份。后原告多次找被告偿还借款及利息，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息3250元，并自2014年7月4日起按月利息250元支付利息至付款日，诉讼费由被告负担。
被告马龙龙缺席未答辩。
原告余高尚为支持其主张，向本院提交以下证据材料：借条一份。证明被告借原告现金10000元，并约定利息为每月250元。
被告马龙龙未向本院提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形式要件完备，本院依法予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，被告马龙龙向原告余高尚借款10000元，出具借条一份，借条载明“今借余高尚现金壹万元，﹤10000﹥元，每月利息250元，2013年4月26号，马龙龙。”。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。2014年7月4日原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10000元及利息。
本院认为：被告借原告款10000元并约定支付利息，有其出具的借条为证，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷合同成立、有效，双方均应按照合同的约定依法履行相应的义务。因此原告请求被告偿还借款并支付利息，与法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款期限没有约定，依据公平原则，本院按照同期1年期贷款基准利率为计息标准。原、被告约定的借款利率违反了国家有关借款利率的规定，故对原告请求的借款利息的过高部分不予支持。被告马龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙龙于本判决生效之日起五日内偿还原告余高尚借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期1年期贷款基准利率的四倍从2013年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告余高尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
代理审判员 焦重阳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李新贺
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字1207号
原告杨某某，男，26岁，汉族，住庆云县。
被告于某某，女，38岁，汉族，住庆云县。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请，要求查封鲁NX8T**号轿车。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将鲁NX8T**号轿车查封于庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 李美娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1993号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：陈秀玲，女，1967年10月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告陈秀玲物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02021号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人汪显峰，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告余武斌，男，汉族，出生于1969年11月29日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告余武斌小额借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社负担。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2221号
罪犯代青礼，男，1992年6月24日出生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）黔六中刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人代青礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人代青礼不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑一终字第204号刑事裁定,维持原判。刑期从2013年12月1日至2017年11月30日止。于2015年1月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯代青礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯代青礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代青礼减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初628号
原告：管某。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：叶某。
原告管某因诉被告叶某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。审理过程中，原告管某于2016年4月13日向本院提出申请，以双方和好为由要求撤诉。
本院认为，原告管某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告叶某的诉讼。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告管某负担。
审判员 顾峰华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈勇军
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第167号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。
法定代表人林某，局长。
被执行人叶某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人田某，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶某、田某计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶某、田某必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第167号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第167号
申请执行人李胜彪，农民。
申请执行人李春明，农民。
申请执行人李江文，农民。
被执行人李少明。
申请执行人李胜彪、李春明、李江文依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2012）平刑初字第197号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人李少明故意伤害纠纷执行一案，申请执行标的为34266.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李胜彪；申请执行标的为802.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李江文；申请执行标的为2427.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李春明，并由被执行人负担案件执行费462元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李少明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2012）平刑初字第197号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
助理审判员 卢昱成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈枢文
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第167号
申请执行人毛敬宁。
委托代理人孙春美，代理权限为特别授权代理。
被执行人肖映雪。
担保人戴乐坤，男，1978年10月25日生，汉族，湖南省人，公民身份号码：5225011978********。系被执行人之子。
本院受理的申请执行人毛敬宁申请执行肖映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）平民初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人毛敬宁于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人肖映雪向申请执行人毛敬宁偿还借款人民币15000元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，其子戴乐坤自愿作为担保人代其母亲履行义务，并与申请执行人于2015年5月27日达成�期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第167号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁应萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第167号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：段新成，又名段黑脸。男，1973年10月12日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑初字第9号刑事判决书，依法判处被执行人段新成缴纳罚金8000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第9号刑事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘卫红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第167号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王思成，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王思成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1794号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第167号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行。 被执行人李宝山、杜建平。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下： 1、中止（2015）平民初字第167号民事执行案卷的执行。 2、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇一五年六月三十日 书记员  薛连兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第167号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人王思成，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王思成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1794号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高崇钧审判员  徐纪亮审判员  彭瑞国二〇一五年三月十五日书记员  牛现朋
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第167号申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。法定代表人林丽冰，局长。被执行人叶智峰，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965592542。被执行人田美，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：05965592542。申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人叶智峰、田美计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2015）平执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人叶智峰、田美必须缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）平执字第167号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张子立人民陪审员  周五镇人民陪审员  周日发二〇一六年七月二十九日书 记 员  阮宇哲附本案所适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00022号
申请人：范立民，男，1966年12月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古城镇古西居委会自然村2185，身份证号码3412811966********。
申请人：任艳秋，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵行政村丰收路**号**户，身份证号码3421261965********。
被申请人：杨新华，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区白家巷*户*号。
申请人范立民、任艳秋因与被申请人杨新华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人杨新华所有的皖S307**号“雪弗兰”牌小型轿车一辆。担保人冯龙以其本人所有的皖SFL5**号“传祺”牌小型普通客车一辆为申请人的保全行为向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨新华所有的皖S307**号“雪弗兰”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人冯龙所有的皖SFL5**号“传祺”牌小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年九月十日
书记员 谭政东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新左民初字第237号
原告周某某，女，1986年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被告王某某，男，1974年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告周某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告周某某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年六月十一日
书记员 苏毅岚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第319号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人高凡，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告李袁琼，女，汉族，生于1983年8月18日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告李袁琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵芯雯
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第889号
申请人敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包金海，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
敖敦其木格申请执行包金海买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2014）后民初字第1036号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年11月7日，本院立案受理本案。
在执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1036号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：布和朝鲁
二〇一五年一月九日
书记员 ：吕 智明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6904号
罪犯张庆海，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）济刑初字第50号刑事判决，以被告人张庆海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张庆海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
固行审字第19号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人固始职业技术学校。
法定代表人曾凡荣。
申请执行人固始县国土资源局于2015年9月1日向本院申请执行对固始职业技术学校作出的固国土资罚决字（2015）第0128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原陈淋职业高级中学建校时的老校区属国有划拨土地。2007年固始职业技术学校以控股80%的方式受得该校，固始职业技术学校继续使用和施工建设，构成非法占地。扣除已申请有偿使用面积0.99亩，实际非法占地面积56.48亩。2012年固始职业技术学校将老校区5.83亩土地建商品房出售，未办理合法用地手续，属擅自改变土地用途。固始职业技术学校的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。固始县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条等相关法律、法规的规定于2015年4月4日对固始职业技术学校作出固国土资罚决字（2015）0128号行政处罚决定书：责令固始职业技术学校交还划拨的5.83亩土地，并处每平方米12元的罚款（3888.61m2×12元／m2=46663.32元）；没收在非法占用的56.48亩土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的土地每平方米10元的罚款（37672.16m2×10元／m2=376721.6元）。固始县国土资源局对固始职业技术学校作出行政处罚决定后，被申请执行人固始职业技术学校未能自觉履行。固始县国土资源局于2015年8月4日向固始职业技术学校送达了固国土资罚催告字（2015）第0128号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，固始职业技术学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对固始职业技术学校作出的固国土资罚决字（2015）0128号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条之规定，裁定如下：
固始县国土资源局于2015年4月4日对固始职业技术学校作出的固国土资罚决字（2015）0128号《行政处罚决定书》准许执行，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年九月十六日
书记员 石 豪