湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第684号
原告周军，男，1977年12月31日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户。
委托代理人鲍宇辉，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人谢晋，湖南闻胜律师事务所律师。
被告何平香，女，1959年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。
原告周军诉被告王检忠、何平香民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请。本院于2013年11月7日作出（2013）雨法民一初字第684-1号民事裁定书，查封了被告王检忠、何平香所有的坐落在湘潭市响塘乡宝马路以北逸墅庄园X栋010101号别墅一套。后因被告王检忠因故死亡，需待继承人表明是否参加诉讼，本院于2013年11月25日作出（2013）雨法民一初字第684-2号裁定书，裁定本案中止诉讼。现因被告王检忠的继承人已确定，本院决定恢复诉讼。本院依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员肖建武参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告周军的委托代理人谢晋、被告何平香的委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称：2013年9月16日，王检忠向原告借人民币现金150万元，出具借据一张，约定归还日期为2013年10月15日之前，以原告位于湘潭市响塘乡宝马路以北逸墅庄园X栋010101号别墅作抵押，后经双方于2013年10月21日协商一致，本借款延期至2013年10月30日前归还全部借款。现约定借款期限已到，被告未能如期归还借款，已构成违约。原告认为，被告到期不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150万元；2、判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息14000（以借款本金150万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2013年9月16日暂计算至2013年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何平香辩称：原告主张的债权系王检忠的个人债务。2013年9月16日，王检忠向原告借款并出具借条，湖南恒盾集团有限公司承担连带保证责任，王检忠所借款项用于湖南恒盾集团有限公司，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。答辩人在继承遗产的实际价值范围内清偿原告债务。本案当事人王检忠因故身亡，其股权及其他个人遗产均由答辩人继承，答辩人在继承遗产的实际价值范围内清偿原告债务。
原告周军为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2013年9月16日被告王检忠出具的借条一张，拟证明：被告王检忠向原告周军借款180万元，以别墅作抵押并于2013年10月30日前归还，湖南恒盾集团有限公司承担连带担保责任的事实；被告何平香愿以共有部分产权作为借款抵押的事实；
王检忠的遗产继承决定书，拟证明王检忠的个人遗产由何平香一人继承。
被告何平香质证认为：对证据1，在转帐上面周军打入的账户是恒盾集团，进一步证明该款实际用于恒盾集团，并非用于家庭生活消费；对证据2的真实性无异议。
被告何平香为了支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
（2014）潭中民破字第1-1号民事裁定书、（2014）潭中民破字第1-2号公告、（2014）潭中民破字第1-3号通知书、（2014）潭中民破字第1-4号民事裁定书，拟证明王检忠拥有股权的恒盾集团有限公司及相关公司进入破产程序。
原告周军质证认为：对被告的证据因无原件无法核实，对关连性有异议，与本案无关。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告的证据1，因是王检忠出具的借条，被告无异议，为此本院予以采信；对原告的证据2，因被告对其真实性、关联性无异议，为此本院予以采信。对被告的证据因是法院的民事裁定书等，为此本院予以采信。
根据以上证据的认定及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
原告周军与王检忠系朋友关系，王检忠与被告何平香系夫妻关系。2013年9月16日，王检忠找原告周军借款，并要求原告周军将款付至湖南恒盾集团有限公司的账户上，原告按王检忠的要求，将2000000元付至湖南恒盾集团有限公司的账户上。2013年9月18日，王检忠退回200000元给原告周军，王检忠并于2013年9月16日出具了借条，借条写到：“今借到周军人民币壹百捌拾万元整，暂以位于湘潭市响水乡宝马路以北逸墅庄园X栋010101号的别墅作质押，湖南恒盾集团有限公司承担连带担保责任，归还日期2013年10月15日之前。借款人王检忠，担保人湖南恒盾集团有限公司”。借款到期后，原告周军要求王检忠归还欠款，王检忠在借条上写下“至10月30日之前归完”。被告何平香也在借条上写到：“愿意将共有部分产权作为借款抵押。何平香”。此后，原告周军找王检忠催讨欠款，王检忠于2013年11月1日归还了300000元，尚欠本金1500000元。为此，原告诉讼来院。本院受理后，王检忠因故死亡。经了解，王检忠有妻子何平香、女儿王芝云、王维、赵方、王娟、刘媛等六位第一顺序继承人。2014年6月18日，六位继承人在湖南潭州律师事务所的律师见证下，签署了《关于王检忠个人遗产继承的决议》，该决议的第二条明确了“王检忠法定第一顺序继承人包括：配偶何平香及女儿王芝云、王维、赵方、王娟、刘媛；其中声明放弃继承权的为：王芝云、王维、赵方、王娟、刘媛；最终确定的继承人为何平香”。根据决议，在其他享有继承权人放弃继承权的情形下，其妻何平香依法成为王检忠的唯一继承人。现因王检忠未能偿还原告借款，原告诉讼来院，请求判令被告立即归还原告的借款本金1500000元，并判令被告支付原告利息、承担本案全部诉讼费用。
本院认为：王检忠向原告周军借款180万元的事实存在，王检忠在借款后未归还原告的借款，是引起本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。因王检忠因故死亡，被告何平香作为王检忠的妻子，又是唯一的继承人，且王检忠的该笔借款是在夫妻关系存续期间的借款。在借款到期后，被告何平香又对该笔借款进行了担保。这足以证明被告何平香明知丈夫王检忠向原告周军借款的事实，故本案债务应认定为王检忠、何平香的夫妻共同债务，被告何平香有责任偿还。原告周军请求判令被告何平香立即归还人民币1500000元的诉讼请求，本院予以支持。其他第一顺序继承人王芝云、王维、赵方、王娟、刘媛因放弃了继承，对王检忠的债务不承担责任。原告要求判令被告支付原告利息的诉讼请求，因被告在借款时，借条上并未约定利息，但约定了归还日期为2013年10月15日，在归还日期到后又约定了归还日期为2013年10月30日归还，故利息应从2013年10月30日起，算至本案清偿之日止，利息可按银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何平香在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告周军借款人民币1500000元及利息（利息从2013年10月30日开始计算，按中国人民银行同类贷款利率，算至本案清偿之日止）；
驳回原告周军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告何平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 肖建武
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。