四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1385号
原告汪小芹，女，1983年9月24日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人周伟（特别授权），系原告汪小芹之夫。
委托代理人廖沁（特别授权），四川英济律师事务所律师。
被告陈超，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人赵键（一般授权），四川华敏律师事务所律师。
原告汪小芹与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员魏屹适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪小芹的委托代理人周伟、廖沁，被告陈超、人保成都市分公司的委托代理人赵键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小芹诉称，2014年11月14日凌晨，被告陈超驾驶川A＊＊＊**号“大众汽车”牌小型轿车在大邑县晋原镇甲子东道与潘家街交叉路口左转弯过程中，与原告驾驶的无号牌“玫瑰之约”牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往大邑县骨科医院抢救，并于当日转院至成都上锦南府医院住院治疗，2014年12月1日转至中国五冶医院康复治疗，2014年12月16日转至大邑县人民医院继续康复治疗，于2015年2月15日出院。该事故经大邑县交通警察大队进行事故认定，被告陈超承担事故全部责任。2015年2月27日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告的后续治疗费约人民币15380元。为此，诉至法院请求判令被告陈超赔偿：1、医疗费31238.53元，后续治疗费15380元；2、护理费29520元；3、
误工费51000元、4、住院伙食补助费4650元；5、营养费2790元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金124399.2元；8、精神损害抚慰金30000元；9、鉴定费及拖车费1630元；以上合计291607.73元。诉讼中，原告请求按四川省2014年有关统计标准计算残疾赔偿金。由于被告陈超驾驶的车辆已在被告人保成都市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者商业保险（以下简称“商业三者险”），被告陈超应赔偿的部分由被告人保成都市分公司在交强险与商业三者险的范围内赔偿原告，不足部分，由被告陈超赔偿原告。
被告陈超辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。自己驾驶的车辆已投保交强险与商业三者险，本案中承担的赔偿应由保险公司赔偿，不足部分由自己赔偿原告。同时自己已垫付医疗费50000元，请求法院一并处理。
被告人保成都市分公司辩称，对本次事故的发生及事故认定无异议。川A＊＊＊**号车在本公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。已垫付医疗费10000元，且医疗费应扣除20%的自费药；认可交通费300元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费20元／天、护理费60元／天；营养费按医嘱，认可20元／天，若无医嘱不予认可；后续治疗费过高，按医嘱原告应再治疗一年，故后续治疗费不予认可；原告的残疾金赔偿计算标准因其举证不能，应按农村居民标准计算，被扶养人（原告祖母）与原告无法定义务，不予认可该项扶养人生活费，被扶养人（原告之父、之母）的生活费应按农村居民标准计算；不予认可误工费、拖车费；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，一、原告与被告陈超驾驶车辆于2014年11月14日发生交通事故的事实及该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定被告陈超承担事故全部责任的事实，原、被告均无异议。事故发生后原告即被送往大邑县骨科医院抢救，支出医疗费2566.19元，当日被转至成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区）治疗至2014年12月1日，支出医疗费53760.13元。该院出院诊断：右额颞叶脑挫伤并血肿形成、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、左上颌骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左肩胛骨骨折；出院医嘱：院外继续康复治疗等。同日，原告被转至中国五冶医院住院治疗至2014年12月15日，支出医疗费4976.61元。该院出院诊断：右额叶挫裂伤伴血肿形成、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、左上颌骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左肩胛骨骨折；出院医嘱：回当地医院继续康复理疗，注意加强营养、加强护理等。2014年12月16日转至大邑县人民医院住院治疗至2015年2月15日，支出住院医疗费5099元。该院出院诊断：脑外伤术后，脑外伤后遗症；出院医嘱：门诊随访等。期间，原告在以上医院急诊及门诊支出25035.02元，以上医疗费合计91436.95元（其中被告陈超垫支50000元，保险公司垫支10000元）。2014年12月13日，原告支出拖车费200元。2015年2月27日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为伤残十级伤残，后续治疗费共计约需人民币15380元，支出鉴定费1430元。同时，＋原告在成都上锦南府医院复印病历等支出45元。
二、原告的户籍登记农业户口。2013年6月9日，原告与其夫婚后购买位于大邑县晋原镇大邑大道123号11栋1单元6层11号住房一套，并与原告之父母共同居住在此。原告与其夫周伟婚后生育一女周馨妍（2010年4月20日出生）；原告之父汪天福（1948年6月11日出生）与原告之母罗霞（1959年3月27日出生）婚后生育一女即原告；原告之祖母汪龙氏（1929年3月19日出生）共生育两子。原告与其夫自2012年3月至2015年4月租赁邛崃市临邛镇北街22号店铺经营服装生意。
三、川A＊＊＊**号车车主为被告陈超，该车已在被告人保成都市分公司投保交强险与商业三者险（第三者责任险额500000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间。诉讼中，原、被告一致同意医疗费（不包括后续治疗费）按20%的比例扣除自费药。
另查明，四川省2014年度有关统计数据：1、城镇居民人均可支配收入24381元；2、农村居民人均纯收入8803元；3、城镇居民人均消费性支出18027元；4、农村居民人均生活消费支出7110元；5、各行业平均工资表中行业门类第（六）项批发和零售业就业人员平均工资为39361元。
以上事实，有原告向本院举证的《道路交通事故认定书》，交强险与商业三者险保单（复印件），大邑县骨科医院住院费用结算票据，成都上锦南府医院出院病情证明书及病历和住院病人结算清单及票据，中国五冶医院出院情证明书、病历和住院病人结算清单及票据，大邑县人民医院入院、出院证明书、病历和住院病人结算清单及住院病人结算票据，门诊票据14份，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见及鉴定费收据，拖车费收据，行驶证（复印件），驾驶证（复印件），户口簿、结婚证，出生医学证明，房产证，成都市灵活就业（营业）辅导证，大邑县公安局晋原派出所、大邑县晋原街道南苑社区居民委员会共同出具的证明，租房合同，邛崃市临邛镇文昌宫社区居民委员会出具的证明，大邑县苏家镇永兴村村民委员会、第二农业合作社、大邑县苏家镇教科文卫与计划生育办公室共同出具的证明等为证，以上证据与本案证据具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、2014年11月14日，被告陈超驾驶川A＊＊＊**号小车与原告发生本次事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告陈超承担事故全部责任。根据事故认定事实已表明，被告陈超在驾驶车辆行驶过程中存在过错，致原告人身损害，依法应承担侵权责任，故原告请求判令被告陈超赔偿因本次事故造成的人身损害医疗费等主张，本院依法予以支持。由于被告陈超驾驶的肇事车辆已在被告人保成都市分公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险额500000元，含不计免赔），根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《中华人民共和保险法》第六十五条的规定，被告陈超应赔偿原告的损失，首先由被告人保成都市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告，超过部分，由于被告陈超承担事故全部责任，因此，其超过部分的赔偿应由被告人保成都市分公司在商业保险的责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告陈超赔偿原告。
二、本案残疾赔偿金的适用标准。
原告户籍虽登记为农业户口，但根据原告向法院举证的证据已证明其居住、生活、工作、消费在城市，因而其残疾赔偿金赔偿标准应适用城镇居民标准计算。其女儿、父、母的被扶养人生活费赔偿标准也应适用城镇居民标准计算。原告的祖母虽系原告之近亲属，但不是原告的直接被扶养人，故原告请求被告陈超赔偿其祖母被扶养人生活费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依司法解释的规定，被扶养人生活费属于残疾赔偿金的范畴，故此案被扶养人生活费赔偿额应一并计入残疾赔偿金中。
三、原告后续治疗费问题。
根据四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见，原告需后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据法医学鉴定意见原告的后续治疗费主要用治疗颅脑伤与面部瘢痕修复治疗，因而是必然发生的费用，因此对原告请求被告陈超赔偿后续治疗费的主张，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金的问题。
本次事故造成原告人身损害，并在原告的面部留有瘢痕，这足以导致原告身心受损，精神受到伤害，因此应当予以精神抚慰，本院考虑此案侵权程度，责任大小及当地经济收入情况，酌定精神损害抚慰金为20000元。
五、误工费的问题。
原告与其夫在城镇经营服装生意，但原告未向法院举证其最近三年的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告的误工费赔偿标准参照四川省2014年度各行业平均工资表中记载的行业门类批发和零售业就业人员平均工资39361元／年计算，并计算至定残的前一日。
六、原告请求拖车费问题。
原告驾驶电动自行车与被告陈超驾驶的车辆发生本次交通事故，事故发生后，原告即被送往医院抢救，因而原告驾驶的电动自行车必然要被拖离事故现场，这是交通安全事故处理的需要。根据原告举证的拖车费系第三方根据交通警察指令将车拖离现场所发生的费用，该拖车费系原告的财产损失，因而被告陈超应当予以赔偿。
七、本案赔偿范围及具体金额：
1、医疗费：91436.95元（其中自费药18287.39元）、后续治疗费15380元；2、误工费105天×（39361元／年÷365天）=11323元；3、护理费（32天×80元／天＋61天×60元／天）=6220元；4、住院生活补助费93天×30元／天=2790元；5、营养费93天×30元／天=2790元；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金：84816元（24381元／年×20年×10%＋女：5047.56元＋父：10095.12元＋20911.32元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、拖车费200元；10、鉴定费1430元；11，病历复印费45元，合计236930.95元。交强险责任限额范围：120200元（其中含医疗费10000元、财产损失200元、精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金）；商业三者险责任限额范围：96968.56元，以上合计217168.56元。鉴定费、病历复印费不属于保险范畴合计1475元，由被告陈超负担。被告陈超已垫付50000元，实际被告人保成都市分公司应支付被告陈超30237.61元（50000元－18287.39元-1475元），赔偿原告176930.95元（217168.56元-10000元-30237.61元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪小芹176930.95元，支付被告陈超30237.61元。
二、驳回原告汪小芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏屹
二〇一五年六月三十日
书记员 彭露