浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第120号
原告：周利芬。
委托代理人：朱小伟。
被告：黄先杰。
被告：郦永芳。
委托代理人：宣晓芳。
原告周利芬与被告郦永芳、被告黄先杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告周利芬的委托代理人朱小伟、被告郦永芳的委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼，被告黄先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利芬起诉称：两被告原系夫妻。原告及二被告均在诸暨市小百货二楼摆摊经商。2014年1月22日下午2时许，原告和被告郦永芳因桌子摆放问题发生争吵。争吵中，被告郦永芳将属于原告的桌子故意踩破。原告要其赔偿，被告郦永芳不同意，反而拿起鞋子砸原告，原告也用鞋子互扔，但两人均没有打中对方，之后双方被同行劝开。大约过了5分钟，被告黄先杰嘴里叫骂着冲到原告摊位，用拳头猛击原告，原告当即倒地后不省人事。同行去劝被推开后，又用拳头猛击原告几下。而被告郦永芳则故意趴在原告身上，嘴里叫着：“你打我啊”，用手脚殴打原告，市场工作人员来拉她，其仍用脚踢原告，直至被拉远。原告被他人送到诸暨市人民医院进行抢救，经抢救后苏醒。原告共住院15天，出院后继续门诊治疗，共花去医疗费用18846.02元，该案经诸暨市公安局城中派出所调查处理，后调解无果。现原告起诉，要求判令：二被告共同赔偿原告医疗费18846元、住院伙食补助费450元、误工费30000元、护理费3658.50元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1360元、共计人民币55714.50元，两被告互负连带清偿责任。审理中，原告要求增加精神抚慰金2000元。
被告郦永芳答辩称：1、原告在本案的起因上有一定的过错；2、原告在治疗过程中有扩大治疗及弄虚作假，该部分费用应予扣除；3、原告的伤势系他人劝架时所致，并非其所为，其不应予以赔偿。
关于本案的侵权事实，原告要求本院出示：
1、诸暨市公安局城东派出所对周利芬制作的询问笔录，周利芬在笔录中陈述：“……我们两个摊位之间有一条1米宽的小路，平时她经常在放空鞋盒的，我看在眼里但是没有去多说什么话，就任由她这样做。因为我是在店里面吃饭的，有一张可以收起来的桌子，平时就是放在那条小路的一角的，但是郦永芳一直不要我放，她说这个路有一半是她的就不允许我放，因为这个事情她还一直叫我拿开桌子的，但我没有去理她。直到2014年1月22日下午14点左右，郦永芳又来和我说叫我把桌子拿开，我就和她发生了口角，她一气之下就拿起我的桌子把它扔到了我的摊位面前，我看见她扔了我的桌子，我就立刻拿起了桌子把它扔在了大路上，郦永芳随后把我的桌子踩破了，我就很生气，叫她赔我钱，她不答应，我们就又发生了口角，之后她拿起了店面里的鞋子朝我砸来，我看见她动手了，我也拿起了隔壁店面里的鞋子朝她砸了过去，砸完之后隔壁摊位的一个男的就出来劝架了，他把我们两个都劝开了，劝开之后我站在我自己的店门口。在没有来得及反应的情况下，34号摊位的老板黄先杰就冲过来直接用拳头朝我打来，我当场被打倒在地没有知觉了，随后的情况我就不记得了，醒来的时候我已经在医院里面了。隔壁的邻居告诉我被打倒失去知觉之后，郦永芳和黄先杰还朝我身上打了几下，这个行为我自己是不知道的……”经质证，原告无异议；被告郦永芳对纠纷的起因无异议，但对纠纷过程有异议，认为是原告先用鞋子砸其，才导致双方叉拢，原告是在旁边摊位的人劝架的过程中摔倒在地；被告黄先杰离原、被告打架的地方有三、四米，没有参与打架；原告也没有昏迷等情况。
2、诸暨市公安局城东派出所对杨文云制作的询问笔录，杨文云在笔录中陈述：“2014年1月22日14时许，我当时在摊位里做生意，听到周利芬与郦永芳因为周利芬将桌子摆在她们两个人之间的过道上而吵架，一个要摆，一个不让对方摆。吵了会，周利芬就气死了把桌子朝郦永芳那边扔过去了，然后郦永芳又扔了过来，周利芬再扔过去后，郦永芳就把周利芬的桌子踩坏了……她们对骂了几句后，两个人就用鞋子互相砸起来了，但是被旁边的人劝开了，这时我看到郦永芳的鼻子流血了。之后，大概过了5、6分钟，我转过头看到黄先杰往周利芬那边走过去，边走边说‘你要拷我老婆，我就一顿拷死你算了，大不了再去坐牢’，他说完后就直接朝周利芬那边冲过去了，然后用手很重地朝周利芬身上一推，周利芬就后仰跌倒在地上了。随后，黄先杰就扬起手要用拳头拷周利芬，我就连忙跑过去抓住他的手，但是他一下就把我甩开了，之后他就用拳头朝周利芬胸口等地方拷了1、2下，而郦永芳就趴在周利芬身上‘装无赖’，喊着‘你打我啊’。我就说她已经没反应了，你还要弄，然后我就把她拉开了。郦永芳没走开几步，就又回头了，她用手把鼻血抹匀涂在脸上，又趴在周利芬身上……郦永芳就躺着用脚踢周利芬……”经质证，原告基本无异议，但其并没有将桌子扔在被告郦永芳处，只是其与被告郦永芳争吵后，将桌子放在被告郦永芳店门口，郦永芳的鼻血并非原告扔鞋子所致；被告郦永芳对原告在过道上放桌子引起纠纷及原告用鞋子砸伤其无异议，但被告黄先杰未殴打原告，原告的伤系在旁人劝架中摔倒所致。
3、诸暨市公安局城东派出所对王华珍制作的询问笔录，王华珍在笔录中陈述：“我是在诸暨市老小百货二楼摆摊的，我是24号摊位，周丽芬在我旁边是25号摊位，郦永芳是29号摊位（周利芬旁边），黄先杰是34号摊位（郦永芳旁边）。周利芬平时是将桌子放在她和郦永芳中间的过道那边的，而郦永芳就不让周丽芬放，她经常会去把周丽芬的桌子拿掉，然后她也要去堆鞋盒，她们两个人就因为这个事情经常吵架的。2014年1月22日下午14时左右，郦永芳跟周丽芬又因为这个事情吵起来了，吵了会，郦永芳就用鞋子砸周丽芬，周丽芬也用鞋子砸郦永芳。没多久，她们两个人就不砸了顾自己做生意了。大概过了5、6分钟，当时周利芬还在跟客人讲话，黄先杰就跑到周利芬的摊位里，他很凶地说了句‘我老婆要你拷啊’，随后我透过摊位的缝隙看到黄先杰用力地将周利芬推了下，然后周利芬就倒下去了，当时‘咚’的一声很响的。旁边的人也就都跑过去看了，周利芬是倒在地上的，而郦永芳还要趴在周利芬身上，她被旁边摊位的人拉开后，她也在周利芬旁边躺下来，还用脚踢了周利芬身上好几脚……”经质证，原告认为该份笔录客观真实，且被告郦永芳经常在过道上堆放鞋盒，原告也在过道上临时放吃饭的桌子，双方对过道都是在使用的；被告郦永芳认为原告将桌子放在被告郦永芳门口才导致矛盾进一步加大，然后是双方互扔鞋子，且被告黄先杰也没有到场，原告的伤系在旁人劝架中摔倒所致，该笔录有部分与原告的陈述有相互矛盾之处。
被告郦永芳为支持自己的抗辩，要求本院出示：
4、诸暨市公安局城东派出所对被告郦永芳制作的询问笔录，郦永芳在笔录中陈述：“……最近，我跟周利芬因为一张桌子的摆放问题发生纠纷……2014年1月22日下午2点左右，我们又因为桌子的事情吵起来了，周利芬先把桌子扔到我摊位里了，然后我也把桌子扔过去了，她再扔过来后我就把她的桌子踩坏了。这之后，周利芬就要我赔桌子，我们两个人就边吵边夺桌子，但是很快就被旁边的人拉开了。没过多久，我还在做生意，她就跑过来用手指着我鼻子骂我了，那我也就指着她的鼻子骂回去了。我们对骂几句后，互相就用鞋子砸起来了，她用鞋子砸到我的鼻子上还砸到我头上。之后我们就叉拢来了，互相推搡起来。在推搡过程中，她朝我推了把，我也上去推她，但是她往后躲了，我没推到他，她就绊倒摔在地上了。摔倒在地上后，她又用脚踢我，我也就踢回去了……”经质证，被告郦永芳基本无异议，但双方仅仅是叉拢，其并未将原告推倒；原告对该笔录不予认可，认为双方并没有肢体冲突，仅仅是用鞋子互相扔了几下，后来被告黄先杰过来将原告打昏后，被告郦永芳又用脚踢原告。
5、诸暨市公安局城东派出所对被告黄先杰制作的询问笔录，黄先杰在笔录中陈述：“……2014年1月22日下午14点多的样子，我摊位旁边的25号摊位的女老板周利芬以及29号摊位的女老板郦永芳两个人又因为桌子摆放问题开始吵架了，之前她们也是因为桌子摆放问题吵过架的。具体的原因是周利芬的摊位和郦永芳的摊位是相邻的，我们那边的摊位之间的空间是比较小的，周利芬是有一张桌子的，她因为空间小就会把桌子放到郦永芳那个摊位里去的，而郦永芳是不让周利芬放的，今天也是这样，周利芬把桌子放在郦永芳那边，郦永芳不肯，后来周利芬就把那张桌子放到郦永芳的摊位前面去了，周利芬这么做会严重影响郦永芳的生意，然后她们两个人就开始争吵起来了。今天周利芬桌子放在郦永芳摊位前面的时候，我就过去，把那张桌子扔掉，并且还对周利芬说桌子我会赔你的，你们不要吵了，我又听到她们两个人吵起来了，当时我也是很烦的，没去管她们。因为当时我这边生意很忙的，后来他们两个人怎么打起来的我也不清楚……”经质证，被告郦永芳无异议，认为是原告桌子的摆放引起了纠纷，被告黄先杰没有参与打架；原告认为其在过道上放桌子以及被告郦永芳在过道上堆放鞋盒都是临时性的，没有很大的过错，但被告郦永芳将桌子扔掉拒绝赔偿而激化了双方的矛盾，且对打架过程的陈述均不是事实。
6、关于本案的损害后果，原告向本院提供门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、住院病史资料等一组证据，以证明原告受伤后至诸暨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、骶4、5椎体骨挫伤、多处挫伤，期间住院15天，共计支出医疗费18846元的事实。经质证，被告郦永芳认为根据门诊病历记载，原告当时意识清楚，没有大小便失禁，且没有昏迷史，原告更多的是捏造事实，有扩大化治疗的现象，且原告的伤系旁人劝架所致，并非两被告所为。
7、原告向本院提供绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以证明原告之伤经评定为误工时限150天，护理时限30天、营养时限30天，原告为此鉴定支出鉴定费1360元事实。经质证，被告郦永芳对鉴定结果有异议，认为与客观实际不符。
8、营业执照一份，以证明原告系诸暨市暨阳街道小商品市场的经营户，误工标准应按每天200元计算。经质证，被告对真实性无异议，但此证据不能达到原告的证明目的。
关于本案的损害后果，被告郦永芳要求出示：
9、浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，该所出具鉴定意见：原告伤后需误工时限90天，护理时限15天，营养时限15天。被告郦永芳为此鉴定预交鉴定费1400元。经质证，原告认为鉴定意见不够客观公正，应以第一次鉴定的鉴定意见作为赔偿依据，重新鉴定费也应由被告郦永芳自行承担；被告郦永芳认为因原告虚构了病历，故对鉴定意见有异议。
本院对上述证据的分析，认证：证据1-5，系公安机关依职权制作的笔录，合法性应予确认。虽原告和两被告在两被告是否致伤原告的陈述上出入较大，但两证人作为现场目击者，对纠纷的经过有较为客观的陈述，应予采信，且两证人的陈述与原告陈述能够相互印证，足以证明两被告致伤原告的事实；证据6，经本院审查，原告的医疗费用支出，并无明显不当，予以确认；证据7和证据9，重新鉴定所选定的鉴定机构系原、被告合意选定或通过法院摇号选定，鉴定程序上更加公开透明，鉴定结论更加客观真实，故本院将浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书作为本案的赔偿依据，双方对鉴定费票据真实性无异议，本院予以确认；证据8，本院对真实性予以确认，但仅凭该证据难以达到原告的举证目的。被告黄先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告和两被告系诸暨市暨阳街道小商品市场经营户，且原告与被告郦永芳经营的摊位相邻，双方因为摊位之间过道的占有问题，素有矛盾。2014年1月22日下午，原告与被告郦永芳因原告桌子的摆放问题再次发生纠纷，双方互相对骂后，用鞋子互扔对方。后被告黄先杰赶至，并将原告击倒在地。原告倒地后，被告郦永芳再次用脚踢打原告。原告伤后，至诸暨市人民医院门诊及住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、骶4、5椎体骨挫伤、多处挫伤，期间住院15天，共计支出医疗费18846元。该纠纷经诸暨市公安局城东派出所调处未果，遂成讼。
审理前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养时限进行鉴定，该所评定原告的误工时限150天，护理时限30天、营养时限30天，原告为此支出鉴定费1360元。在预立案阶段，被告郦永芳申请对上述“三期”进行重新鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所评定原告的误工时限90天，护理时限15天，营养时限15天，被告郦永芳为此预交鉴定费1400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄先杰和被告郦永芳在纠纷中致伤原告周利芬，该事实清楚，证据确凿，对原告由此产生的合理经济损失，两被告理应承担赔偿之责。在两被告致伤原告过程中，被告黄先杰明显起了主要作用，应负主要赔偿责任，被告郦永芳承担次要赔偿责任，且两被告系共同侵权，应互负连带赔偿责任。根据两被告侵权过程中作用的大小，本院确定被告黄先杰应承担80%的赔偿责任，被告郦永芳承担20%的赔偿责任，并互负连带赔偿之责。原告的经济损失本院确定为（1）医疗费18846元；（2）住院伙食补助费15天×30元／天=450元；（3）营养费15天×30元／天=450元；（4）护理费15天×132.53元／天=1987.95元；（5）误工费90天×132.53元／天=11927.7元；（6）鉴定费1360元，合计35021.65元。根据上述责任比例，被告黄先杰应赔偿28017.32元（35021.65元×80%），被告郦永芳应赔偿原告7004.33元（35021.65元×80%），并互负连带清偿责任。原告主张交通费及精神抚慰金，未能提供相应证据，本院不予支持。被告郦永芳辩称原告在起因上有一定的过错，与事实不符，本院不予采纳。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告黄先杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告黄先杰赔偿原告周利芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失计28017.32元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郦永芳赔偿原告周利芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失计7004.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告黄先杰和被告郦永芳对上述损失互负连带赔偿责任；
四、驳回原告周利芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，依法减半收取596.5元，由原告周利芬负担259元，被告黄先杰负担270元，被告郦永芳负担67.5元，且两被告互负连带清偿责任；重新鉴定费1400元（由被告郦永芳预交），由原告周利芬负担400元，被告郦永芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1193元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年九月五日
书 记 员 郦利江