wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
�告人马某甲，无业。2014年9月23日被山东省胶州市公安局抓获，9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张玉民、李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告人崔某，无业。2014年9月23日被山东省胶州市公安局抓获，9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2014年9月17日被临城县公安局抓获，9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于衡水市看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人马某甲、崔某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年4月期间，被告人马某甲、崔某、王某甲等人在武邑县城组织、领导以销售“维肤佳”化妆品为名的传销组织，引诱、指使参加者发展下线，骗取现金，扰乱社会经济秩序。据此认为，三被告人之行为构成组织、领导传销活动罪。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人马某甲辩解自己使用过“维肤佳”化妆品，且以实物形式进行销售；被告人崔某辩解其不是马某乙的上线，后期不直接参与管理。
被告人马某甲的辩护人提出，马某甲经他人介绍加入传销组织，本身也是受害者，在该组织中具体负责管理帐目，主观恶性较小，社会危害性相对较小，且自愿认罪悔罪，�其应从轻处罚。
被告人崔某的辩护人提出，崔某在该传销组织中所起作用、地位与先行判决的马某乙相当，量刑不应高于马某乙，且认罪态度较好，对其应从轻处罚。
经审理查明，被告人马某甲、崔某、王某甲经他人介绍加入“维肤佳”化妆品传销组织，后三人伙同他人到武邑县城发展传销组织。2013年3月，被告人崔某与马某乙（已判刑）租用武邑县城西街圆觉讲堂，并伙同被告人王某甲等人对传销人员进行培训，以无实物产品形式，介绍他人交纳3000元成为会员，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财，该组织直接和间接发展人员超过三十名，三被告人层级均在三级以上。2014年4月，该组织曾被武邑县工商局认定为传销组织并予以驱散，但该组织仍进行非法传销活动。被告人马某甲在该传销组织中具体管理账目，自2013年10月至2014年4月期间，通过被告人王某甲等人收取52人的会员费156000元，并于每月月底以现金形式交于陈某、孙某（另案处理）。被告人崔某负责课堂和寝室的日常管理，并负责动摇会员的思想工作。被告人王某甲是三级培训员，负责对新加入人员进行考试和收取会费，具体行使上一级代理员的职责。
上述事实，有先行判决的马某乙供述，参与传销的王某乙、刘某、苏某、王某丙、马某丙、郑某、李某甲、邓某、马某丁、马某戊、农某、曾某、许某、黄某等证言，传销人员脉络图，帐目结算详单，武邑县工商局对该传销的调查终结报告，证人李某乙证言及房屋租赁协议等相关材料证实，三被告人亦基本供认。被告人马某甲辩称使用过“维肤佳”化妆品且以实物形式销售，但综合全案证据应当认定该组织中没采用实物产品形式。
本院认为，被告人马某�、崔某、王某甲以推销“维肤佳”化妆品为名，要求参加者购买无实物的商品以获得资格，并按一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。根据查明的事实，被告人马某甲具体管理账目，负责与上线联系并将所收会费上交，系该组织中的核心人物，作用大于负责日常管理活动及考试、收取会费的被告人崔某、王某甲。三被告人在传销组织中分工不同，但对传销组织的运转、开展起关键作用，均是传销组织中的主要组织、领导者，且参与传销活动时间较长，组织、领导下级传销人员较多，与马某乙相比所起作用较大，故被告人及辩护人的辩护意见不能成立。鉴于三被告人涉世未深，受骗参与传销组织且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，被告人及辩护人的此项意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年9月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人崔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年9月23日起至2015年10月22日止。）
三、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年9月18日起至2015年10月17日止。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年二月三日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1987年10月29日出生，高中文化，无业。2014年9月23日被山东省胶州市公安局抓获，9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人张玉民、李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告人崔某某，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，无业。2014年9月23日被山东省胶州市公安局抓获，9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，1988年10月14日出生，大学文化，无业。2014年9月17日被临城县公安局抓获，9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于衡水市看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人马某某、崔某某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年4月期间，被告人马某某、崔某某、王某某等人在武邑县城组织、领导以销售“维肤佳”化妆品为名的传销组织，引诱、指使参加者发展下线，骗取现金，扰乱社会经济秩序。据此认为，三被告人之行为构成组织、领导传销活动罪。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人马某某辩解自己使用过“维肤佳”化妆品，且以实物形式进行销售；被告人崔某某辩解其不是马某1的上线，后期不直接参与管理。
被告人马某某的辩护人提出，马某某经他人介绍加入传销组织，本身也是受害者，在该组织中具体负责管理帐目，主观恶性较小，社会危害性相对较小，且自愿认罪悔罪，对其应从轻处罚。
被告人崔某某的辩护人提出，崔某某在该传销组织中所起作用、地位与先行判决的马某1相当，量刑不应高于马某1，且认罪态度较好，对其应从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某、崔某某、王某某经他人介绍加入“维肤佳”化妆品传销组织，后三人伙同他人到武邑县城发展传销组织。2013年3月，被告人崔某某与马某1（已判刑）租用武邑县城西街圆觉讲堂，并伙同被告人王某某等人对传销人员进行培训，以无实物产品形式，介绍他人交纳3000元成为会员，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财,该组织直接和间接发展人员超过三十名，三被告人层级均在三级以上。2014年4月，该组织曾被武邑县工商局认定为传销组织并予以驱散，但该组织仍进行非法传销活动。被告人马某某在该传销组织中具体管理账目，自2013年10月至2014年4月期间，通过被告人王某某等人收取52人的会员费156000元，并于每月月底以现金形式交于陈某、孙某（另案处理）。被告人崔某某负责课堂和寝室的日常管理，并负责动摇会员的思想工作。被告人王某某是三级培训员，负责对新加入人员进行考试和收取会费，具体行使上一级代理员的职责。
上述事实，有先行判决的马某1供述，参与传销的王某1、刘盼、苏某、王某2、马某2、郑某、李某2、邓某、马某3、马某4、农某、曾某、许某、黄某某等证言，传销人员脉络图，帐目结算详单，武邑县工商局对该传销的调查终结报告，证人李某1证言及房屋租赁协议等相关材料证实，三被告人亦基本供认。被告人马某某辩称使用过“维肤佳”化妆品且以实物形式销售，但综合全案证据应当认定该组织中没采用实物产品形式。
本院认为，被告人马某某、崔某某、王某某以推销“维肤佳”化妆品为名，要求参加者购买无实物的商品以获得资格，并按一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。根据查明的事实，被告人马某某具体管理账目，负责与上线联系并将所收会费上交，系该组织中的核心人物，作用大于负责日常管理活动及考试、收取会费的被告人崔某某、王某某。三被告人在传销组织中分工不同，但对传销组织的运转、开展起关键作用，均是传销组织中的主要组织、领导者，且参与传销活动时间较长，组织、领导下级传销人员较多，与马某1相比所起作用较大，故被告人及辩护人的辩护意见不能成立。鉴于三被告人涉世未深，受骗参与传销组织且自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，被告人及辩护人的此项意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年9月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人崔某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年9月23日起至2015年10月22日止。）
三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年9月18日起至2015年10月17日止。）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年二月三日
书记员 刘雅雄
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被公安机关抓获，于次日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）447号起诉书指控王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月12日22时许，被告人王某在武鸣县双桥镇镇南岔路口附近路边王某家楼下，与林某、李某甲、李某乙进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从林某身上缴获其向王某购买的毒品可疑物2小包及欲支付给王某的毒资人民币300元。经称量和鉴定，从林某处缴获的毒品可疑物净重4.72克，从中检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人王�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、收据、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；证人林某、李某甲、李某乙的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为严肃国法，根�被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止；罚金已缴纳。）
二、随便移送的毒资人民币三百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年一月九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某某。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年8月9日3时40分时许，被告人孙某某酒后无证驾驶甘K596**号二轮摩托车，沿武都区长江大道行驶至天泽小区门口时，将行人马某某刮到。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：孙某某血样中含有乙醇成分，其含量为111．99mg／100ml。经陇南市武都区交警大队认定：孙某某承担该起事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言、鉴定意见、
被告人供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为已触《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称，对指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日3时40分时许，被告人孙某某酒后无证驾驶甘K596**号二轮摩托车，沿武都区长江大道行驶至天泽小区门口时，将行人马某某刮到。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：孙某某血样中含有乙醇成分，其含量为111．99mg／100ml。经陇南市武都区交警大队认定：孙某某承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人与受害人家属达成了赔偿协议。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液鉴定文书、酒精测试记录单、协议书等证据予以证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立。被告人孙某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，并当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 刘海红
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 飞
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人王祖俭，男，1972年生于山东省夏津县，居民身份证号码3724231972********，汉族，初中文化，农民，住山东省夏津县。2015年1月6日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2015年2月2日被武城县人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王祖俭犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人王祖俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年1月6日11时55分左右，被告人王祖俭驾驶鲁NHB7**号低速普通货车，在武城县老城镇沙庄村东西公路由西向东倒车时，将步行的被害人赵其太撞倒并碾轧，致使赵其太当场死亡。事故发生后，被告人王祖俭明知他人报警在现场等候交警处理。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人王祖俭承担事故的全部责任。现肇事双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；3、证人方兰英、赵之涛等证言；4、被告人王祖俭的供述和辩解；5、武城县法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王祖俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王祖俭明知他人报警能够在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。要求对被告人王祖俭依法判处。
被告人王祖俭对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明，2015年1月6日11时55分左右，被告人王祖俭驾驶鲁NHB7**号低速普通货车，在武城县老城镇沙庄村东西公路由西向东倒车时，将步行的被害人赵其太撞倒并碾轧，致使赵其太当场死亡。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人王祖俭承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王祖俭明知他人报警在现场等候交警处理。现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书等书证；证人方兰英、赵之涛、王现民的证言；被告人王祖俭的供述；武城县法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。以上证据被告人王祖俭均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人王祖俭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王祖俭明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王祖俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 晓
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人祁某，河北省武安市西土山乡东湖村人，2014年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
辩护人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人祁某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉，被告人祁某及辩护人崔玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日晚17时许，被告人祁某在武安市南环路和新华大街交叉口用900元租用一辆铲车，当日22时其使用该铲车将申某乙宅地基损毁。经武安市价格认证中心鉴定被损毁的宅地基价值8653元。在本院审理过程中，被告人祁某赔偿被害人财产损失26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议。且有被害人申某乙陈述；证人王某、申某甲证言；现场图及现场照片；申某乙土地使用证；情况说明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；和解协议、谅解书、收款条；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人祁某认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人祁某�投案自首的辩护意见，经查，被告人祁某系经传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护意见不予采纳。被告人祁某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一五年二月十二日
书记员 张卫东
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第18号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，文盲，农民，2014年7月4日因涉嫌犯非法储存枪支罪被武定县公安局取保候审。
辩护人龙志辉
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人龙志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日凌晨，被告人张某某因琐事使用石头准备砸同村龙某某家房屋时被发现，龙某某到被告人张某某家理论时，被告人张某某便使用疑似枪支对其威胁。民警出警后，查获张某某持有的一支疑似射钉枪及11颗射钉弹。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为燃烧动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、抓获经过、户口证明，被告人张某某的供述，证人龙等人的证言，检查证及检查笔录，现场照片及证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录及扣押清单，枪弹检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家法律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一五年二月四日
书记员 张秀琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第18号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2014年11月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1261号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日晚，被告人王某与其朋友顾某吃饭后，拿顾某钥匙上的指甲刀使用，后将钥匙放入自己包内。次日9时许，被告人王某至常州市武进区湟里镇**号顾某家中，采用钥匙开锁等手段进入，窃得黄金手链、钻戒等物品，合计价值人民币29068元。案发后，上述赃物已全部追缴并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、起赃笔录、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额达到数额巨大的50%，属有其他严重情节的，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一五年一月十四日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一的，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第618号
上诉人（原审原告）：刘瑞宏。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区七顶山街道陆海村民委员会。住所地：大连市金州区七顶山街道陆海村。
法定代表人：姜明，该村委会主任。
委托代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人刘瑞宏因与被上诉人大连金州新区七顶山街道陆海村民委员会（以下简称陆海村委会）合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘瑞宏及委托代理人闫守成，被上诉人陆海村委会的委托代理人郝毅到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求。本案中，原告要求被告交付案涉海域，而对该海域的具体位置却并未予以明确，不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告刘瑞宏的起诉。
原审裁定送达后，原审原告刘瑞宏不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人签订的案涉《海域使用合同书》明确约定“甲方批准乙方建养殖池地址在陆海村长岛子西侧‘金海龙水产养殖场’门前约50米外海域滩涂处，面积三十亩”，因此被上诉人根据该合同应交付的海域是确定的，上诉人的诉讼请求是具体和明确的，原审法院认定“原告要求被告交付案涉海域，而对该海域的具体位置却并未予以明确”错误，故应对本案进行审理。
被上诉人陆海村委会答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原审裁定。其主要观点为：上诉人诉请继续履行合同，而继续履行合同的标的必须具体明确，双方合同中没有约定具体的海域位置，合同约定不明确，故原审法院根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定驳回上诉人起诉正确；另，从实体上审理，因合同没有约定标的，故双方合同不成立，且因海域属于国家不属于被上诉人，故即使双方合同成立也是无效的，故本案即使进入实体审也无意义。
本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的案涉合同诉讼请求：被上诉人继续履行双方签订的案涉《海域使用合同书》、根据该合同向上诉人交付所涉区域内任意30亩的养殖圈，原审法院以“上诉人要求被上诉人交付的案涉海域具体位置未予明确”认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的“起诉必须有具体的诉讼请求”的条件从而裁定驳回了上诉人的起诉，则本案焦点问题应是上诉人提出的诉请是否属于具体的诉讼请求。首先，根据双方签订的案涉《海域使用合同书》的约定，上诉人向被上诉人交付6万元海域使用金后，“被上诉人同意上诉人在被上诉人海域辖区内围堵养殖池三十亩经营生产，被上诉人批准上诉人建养殖池地址在陆海村长岛子西侧‘金海龙水产养殖场’门前约50米外海域滩涂处”，该合同签订后，双方确认上诉人已按约定向被上诉人交纳了6万元海域使用金，且双方确认签约时合同约定的“金海龙水产养殖场”是具体存在的，则应认定上诉人提出的诉请属于具体的诉请，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4523号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院审理。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年五月十二日
书记员 黄月妍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第36号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年3月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被尚志市公安局取保候审。同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日21时40分许，被告人李某某驾驶黑LW39**号小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇大医院附近时，被执勤民警依法取缔。经对被告人李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为139.1198mg／100ml，属醉酒。李某某于2014年8月29日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人陈某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 崔明杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第173号
原告：吴某某，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郭某某，女，1965年2月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年一月二十日
代理书记员 张强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15356号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区城关镇焦王庄村西（运源小区娱乐购物中心后边），组织机构代码10118059-X。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京任威律师事务所律师。
被告陈立民，男，1986年11月19日出生，职业不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司诉被告陈立民物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京安通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 魏楚乔
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第342号
原告肖应佳。
被告喻国新。
被告喻海。
原告肖应佳与被告喻国新、喻海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员潘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告喻国新、喻海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖应佳诉称，二被告在2009年至2011年之间在江口县太平乡修建梵净山环线公路（第二标段）时，由原告为二被告提供水泥。工程结束后，二被告欠原告水泥款人民币30000元，于2012年1月19日出具一张欠条。2012年2月，二被告支付了10000元，现二被告还欠原告20000元水泥款未付。为维护原告的合法权益，特诉请求人民法院判决二被告一次性支付欠款20000元及按同期人民银行贷款基准利率4倍计算从2012年1月19日起至本案执行完毕；本案诉讼费由二被告承担。
被告喻国新、喻海未答辩。
经审理查明，被告喻国新与喻海系父子关系，喻国新是喻海的父亲。2009年至2011年期间，被告喻国新在江口县太平乡修建梵净山环线公路第二标段时，原告肖应佳为被告喻国新的工地提供水泥，其子喻海在喻国新的工地上负责管理工程上的一切事务。工程结束后，经原告肖应佳与被告喻海结算，被告喻国新承建的工程尚欠原告肖应佳水泥款人民币30000元，并由喻海于2012年1月19日向原告肖应佳出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到肖应佳水泥款人民币30000元，大写叁万元整。”之后，被告喻海又向原告支付了人民币10000元的水泥款，现尚欠原告肖应佳水泥款人民币20000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条一份在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，且证据间能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告之间以口头形式约定买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效。原告肖应佳向被告喻国新承建的工地提供水泥，被告喻国新理应按照双方约定的价款支付水泥款。原告向被告提供的水泥，经被告之子喻海与原告结算确认，被告尚欠原告水泥款人民币30000元，并写下欠条为据。在庭审中，原告也自认喻海在出具欠条后又支付了水泥款人民币10000元，对原告肖应佳的自认本院予以确认。根据合同的相对性本案的第一被告喻国新才是适格的当事人，第二被告喻海是在喻国新承包的工程上负责管理事务性工作，系喻国新雇佣的员工，喻海在工作期间的所作所为属工作行为，应当由雇主喻国新承担相应的责任，被告喻海不应当承担法律责任，即喻海在本案中做作为被告是不适格的。原告要求被告喻国新一次性支付欠款20000元，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告从2012年1月19日起至本案执行完毕为止按照同期人民银行贷款基准利率4倍计算支付违约金问题，原、被告双方并没有约定支付货款的期限和违约责任，原告也没有提供相应的证据证明，被告应当按照同期人民银行贷款基准利率4倍支付利息。对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告喻国新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告喻国新在本判决生效后三日内偿还原告肖应佳的水泥款人民币20000元；
二、驳回原告肖应佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告喻国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在指定给付履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 潘刚
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9153号
罪犯梁进，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月17日作出了（2008）丰刑初字第959号刑事判决，以被告人梁进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯梁进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1822号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日，被告人曾某意欲骗取被害人袁某钱财，假借与袁某一起合伙做鸡爪生意让其出资人民币1.5万元。袁某信以为真并携带1.5万元现金交给曾某保管，打算一起去菜市场将该款项作为订金支付给“卖鸡爪的人”。当日下午，被告人曾某骑电动车搭载袁某来到本市箬横镇中心菜场门口，找借口让袁某下车将其支开。随后，曾某驾驶电动车携款逃离现场。
2014年8月12日晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市新河镇安立盛锻压厂抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，如实供述其涉案事实。
2014年9月2日，被告人曾某将人民币15000元退赔给袁某，并取得其谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，收条，银行取款凭证，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张佳仪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2142号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。
代表人：李国强。
委托代理人：王洁净、臧悦杨。
被告：吴国贞。
被告：周勤。
被告：吴国云。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告吴国贞、周勤、吴国云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序进行审理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洁净、臧悦杨到庭参加诉讼，被告吴国贞、周勤、吴国云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月1日，原告与被告吴国贞、周勤签订《保证借款合同》一份，双方对借款期限、借款利率、还款方式、保证担保的范围、违约责任、管辖法院等明确予以约定。被告周勤为上述借款提供保证担保，担保范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同时被告吴国云签订了保证函，确认对被告吴国贞30万的债务承担无限连带责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告吴国贞取得贷款资金后，到期未归还贷款，担保人亦未履行担保责任。故原告起诉要求判令：1、被告吴国贞立即偿还借款本金300000元，并偿付借款利息（含罚息、复息）32936.32元（从2012年12月21日至2013年9月10日止），本息合计332936.32元，2013年9月11日至实际还款日利息另行计算；2、被告周勤、吴国云对被告吴国贞的债务承担连带责任；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。
三被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《保证借款合同》1份、借款申请书1份、借款审批书1份，证明原告与被告吴国贞、周勤对融资限额、利率、期限、违约责任、担保范围、诉讼管辖法院等均已明确约定。
2、保证函2份，证明被告周勤、吴国云对被告吴国贞向原告的借款30万元保证及担保范围。
3、提款申请书1份、借款借据1份，证明原告于2012年2月1日向被告吴国贞发放金额30万元，期限从2012年2月1日至2013年1月31日，还款方式为到期还本，按季结息。
三被告未到庭，视为其放弃对原证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对上述证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月1日，被告吴国贞（借款人）、周勤（保证人）与原告（贷款人）共同签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款叁拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为装修；借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止；借款利率为月利率8.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周勤、吴国云分别向原告出具保证函各一份，同意为原告向被告吴国贞在2012年2月1日至2013年1月31日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。同日，原告依约发放了贷款30万元，被告吴国贞依约支付利息到2012年12月20日。截至2013年9月10日，被告吴国贞尚欠借款本金30万元及2012年12月21日的利息（含复利、罚息）32936.32元，合计332936.32元。
及2012年12月21日起的利息。
本院认为：原告与被告吴国贞、周勤之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。根据合同约定，借款人吴国贞应按季结息，到期一次性归还借款本金。现借款期限已届满，被告吴国贞未依约支付2012年12月21日起的利息、归还本金，已构成违约。故原告现要求被告吴国贞归还尚欠的借款本金30万元，并支付利息（含罚息、复息）32936.32元（截至2013年9月10日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周勤、吴国云作为连带责任担保人，应就此债务承担连带保证责任。三被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国贞于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复息32936.32元（计算至2013年9月10日止），合计332936.32元，2013年9月11日起的罚息、复息，按本金300000元和合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、周勤、吴国云对吴国贞以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，由吴国贞、周勤、吴国云负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由周勤、吴国云负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年二月十三日
代书 记员 吴彩虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6137号
原告：南京超意兴食品有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。
法定代表人：程苗珍，该公司执行董事。
被告：南京贝丽妮餐饮有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区南秀村14号。
法定代表人：SZCZUROWSKAMIROSLAWAKALINA，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉斌，男，该公司员工。
原告南京超意兴食品有限公司（以下简称超意兴公司）诉被告南京贝丽妮餐饮有限责任公司（以下简称贝丽妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超意兴公司的法定代表人程苗珍，被告贝丽妮公司的委托诉讼代理人曹玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超意兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贝丽妮公司向原告支付货款5916.9元及利息（自原告第一次向被告主张货款之日即2016年12月1日起至2017年6月30日、按照月利率2%标准计算，后续利息不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月5日至2016年11月23日期间经口头约定，由原告向被告供应火腿、培根等食品。此后，被告员工胡立科（英文名BILLY）通过微信多次向原告订货，原告根据被告的要求送至被告的两处餐厅，并由相关人员签收确认，根据行业惯例，原告供应食材核算金额后开具并交付增值税发票，再由被告向原告付款。但被告仅支付了部分货款，尚欠1万余元，其中由胡立科签收确认的送货单金额共计5916.9元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贝丽妮公司辩称：2016年3月前被告公司系由法定代表人SZCZUROWSKAMIROSLAWAKALINA负责，经营所需的肉类由上海采购，2016年3月至2016年12月15日期间公司由一名意大利人PARISI和金彧承包经营，2016年12月15日法定代表人收回了业务经营权，胡立科系该公司的厨师，负责收货，但已离职，法定代表人对2016年3月至2016年12月15日期间公司的经营状况均不清楚，无法确认原被告之间的买卖合同关系，且即使公司拖欠原告货款也应由PARISI和金彧负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贝丽妮公司自2013年开始经营。在2016年3月起，南京市建邺区宁轩食品销售中心（以下简称宁轩销售中心）与贝丽妮公司建立火腿、培根等餐饮食材的买卖关系，贝丽妮公司员工胡立科以微信方式告知超意兴公司所需货物种类、数量，宁轩销售中心自马鞍山雨润食品有限公司采购后由其直接供货至贝丽妮公司位于上海路及仙林的两家餐厅，由胡立科进行签售进行签收，货款金额为4194.5元。贝丽妮公司以银行转账的形式向宁轩销售中心支付货款4194.5元。
2016年8月1日，宁轩销售中心的销售业务及应收账款转至超意兴公司，由超意兴公司继续向贝丽妮公司的两家餐厅供货，并由胡立科及其他餐厅工作人员进行签售。贝丽妮公司收货后，超意兴公司向贝丽妮公司开具增值税普通发票共3张，其中2016年8月9日开具的金额为17571.5元、2016年10月12日开具的金额为7563.4元、2016年12月6日开具的金额为11323.5元。
审理中，贝丽妮公司提交以下证据：证据一、2016年8月14日和2016年8月25日金额共计17571元的支付宝支付凭证，2016年10月31日金额共计7563元的支付宝支付凭证，付款人名称为贝丽妮意大利餐厅，其中7563元的转账说明为“贝丽妮雨润89月货款”，证明贝丽妮公司截至2016年9月的货款已经结清，但此后再未付款；证据二、2016年10月至2016年11月的送货单，其中由胡立科签字的送货单金额为5916.9元，证明贝丽妮公司欠款金额；证据三、胡立科的社保证明及书面证言，胡立科确认由其代表公司对超意兴公司所送货物进行签收。贝丽妮公司经质证认为：对发票和支付凭证真实性认可，但系金彧支付，超意兴公司对贝丽妮公司由金彧经营应当然知晓；对送货单真实性无法核实；对社保证明及书面证言的真实性无异议。
以上事实，有原告超意兴公司举证的微信聊天记录、送货单、增值税普通发票、支付凭证、社保证明、书面证言、说明及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，虽贝丽妮公司对超意兴公司向其供应货物不予认可，但贝丽妮公司员工胡立科确认超意兴公司供货及其签收的事实，贝丽妮公司前期亦支付过相关款项，故对超意兴公司与贝丽妮公司之间的买卖关系本院予以确认。贝丽妮公司辩称所有货款均应结清，而超意兴公司提交的最后一笔支付凭证载明对应的系8、9月份的货款，故贝丽妮公司应就2016年10月至11月期间由胡立科签收的货款支付情况提交相应证据。虽贝丽妮公司辩称因该期间系由案外人承包经营无法核实，但并未提交证据证明超意兴公司对承包关系或承包人身份明知，故即使贝丽妮公司在经营过程中内部存在承包经营等约定，但其对外善意债权人并无约束力，对超意兴公司主张的案涉货款5916.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。超意兴公司自认付款时间应为供货完结向贝丽妮公司交付发票后再由贝丽妮公司付款，但并未提交证据证明其向贝丽妮公司交付发票的时间，亦认可双方对逾期付款的利息标准并无约定，故对超意兴公司主张的2016年12月1日至2017年6月30日期间的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京贝丽妮餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京超意兴食品有限公司货款5916.9元；
二、驳回原告南京超意兴食品有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京贝丽妮餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆晓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01913号
原告:葛某光,男,1978年2月4日出生,汉族，住蒙城县。
被告:徐某,女,1974年10月5日出生,汉族，住址蒙城县。
本院在审理原告葛某光诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某光撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）皖0102行赔初4号
原告：陈之贡，男，1947年10月27日出生。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区三里街街道办事处。
法定代表人：李明，该街道主任。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈之贡因与被告合肥市瑶海区三里街街道办事处（以下简称三里街街道）行政赔偿一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈之贡及其委托代理人尹奇，被告三里街街道的行政机关负责人陈勇，委托代理人杨俊武、袁会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈之贡诉称，被告三里街街道于2015年12月11日早晨，在未与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，几十个人私自冲进原告家把原告一家人从家中强行拖出，控制原告一家人的人身自由，强行拆除原告位于合肥市××室(房屋产权证号：房权证东字第××号）房屋，给原告造成了巨大的经济损失和心理伤害，至今未给予任何补偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给社会带来严重的负面影响，直接损害了政府在群众中的形象。故原告依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失1177900元。
原告向本院提供的证据有：财产损失清单及部分财产购置发票复印件（共11页），证明原告清单上的物品损失的事实。
被告三里街街道辩称，一、本案原告陈之贡已经办理旧房交验手续，已经与拆除行为无法律上的利害关系，人民法院不应再受理原告的起诉，受理后应该依法驳回起诉。被告对原告房屋征收的基础和依据是合瑶房征决（2015）第03号房屋征收决定及对应的征收补偿方案，房屋征收决定的合法性已经司法机关审查并已经确认，说明被告的征收行为符合法律规定。征收决定确定的征收部门为瑶海区房屋征收办公室，实施单位为被告。二、原告的诉请无事实依据。陈之贡的女儿陈某代表陈之贡与征收单位签订了旧房移交验收单和瑶海区国有土地上房屋征收补偿协议书。补偿协议对征收补偿方式等主要内容进行了约定。陈某的行为构成表见代理，证明涉案房屋处置权和管理权已经移交给被告，被告依据事实和法律拆除房屋并无不当。三、原告将房屋移交后，就应当离开房屋，空置房屋。依据法律和事实，房屋移交验收单签订并递交给被告后，即视为房屋的管理和处分权也随之移交，被告有权随时拆除涉案房屋。而原告未经被告允许继续占有房屋的行为属于违法行为。在拆除过程中，被告为了他人的人身安全，采取必要的措施并无不当。四、原告诉称遗留现场的物品，应当认定为原告的遗弃物，被告有权处置。原告递交的旧房移交验收单证明原告在递交之前就应当腾空房屋，将其所需的物品带走或移除，房屋移交后，现场即使存在物品，也应视为原告弃之不用的物品。被告有权依法处置。因此，原告诉请的各项经济损失无事实和法律依据，应依法驳回原告要求赔偿的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提举的证据有异议，认为清单是原告单方制作，不符合证据形式，不能作为证据使用。发票与本案无关联性，因为：1、财产清单和发票不能一一对应，且所附票据也不全是购物发票。2、发票上没有署名，不能证明发票的持有人即为原告及其家庭成员。3、发票记载的年限从1997年到2012年左右，即使原告曾经购买这些物品，也存在物品的保质期和使用年限的规定，有些物品已经无任何价值可言。4、无证据证明原告所列清单财产留在涉案房屋内，原告所提供的所有票据都非常整洁完好，没有任何被污染的痕迹，不能证明所有物品掩埋在拆迁现场的废弃的建筑垃圾内。因此，原告主张其财产损失而提供的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的被告均不予认可。在确认违法案件的审理过程中，在拆除现场仅仅有一些桌椅板凳及零散的废弃物品，因此原告主张的赔偿数额没有任何事实和法律依据。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据缺乏真实性，不予采信。
经审理查明，合肥市来安路14幢101室（此为房产证记载，所在地派出所确认的门牌号码为××栋101室）为原告合法所有。2015年9月10日，瑶海区人民政府作出合（瑶）房征告（2015）第（03）号《合肥市瑶海区房屋征收决定》，征收部门为瑶海区房屋征收办公室，实施单位为被告，原告的房屋在征收范围内。2015年9月18日，原告的女儿陈某以原告之名在旧房移交验收单和瑶海区国有土地房屋征收补偿协议书上签名，补偿协议就征收补偿方式、被征收房屋地址、被征收人及产权性质、有照建筑面积和套内建筑面积、搬家费、过渡费、产权调换面积、预增购面积等主要内容进行了约定。但原告没有搬家，仍在涉案房屋内居住。2015年12月11日，被告组织拆迁公司将涉案房屋拆除。拆除时，原告家中用于生活和经营的物品没有搬走。原告诉讼来院，请求判如所请。
另查，原告要求赔偿的物品，从合并审理的（2017）皖0102行初41号行政确认案件中原、被告提供的照片、视频证据上能看到被拆现场有空调、冰箱、洗衣机、电视机、麻将机、锅具、衣物、香烟等生活及经营物品残骸。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”被告强制拆除原告房屋，造成原告生活物品及经营物品损失，原告向法院提起确认违法之诉的同时提起本诉，符合法律规定。由于本案与（2017）皖0102行初41号行政确认案件是合并审理，从原、被告在行政确认案件中提供的照片、视频证据中能看到被拆废墟中有空调、冰箱、洗衣机、电视机、麻将机、锅具、衣物、香烟等生活及经营物品的残骸，这部分被毁损的物品，被告应依法予以折价赔偿。在充分考虑原告的生活、经营等因素的情况下，酌定赔偿10万元。至于原告要求被告赔偿金银首饰、手表、电脑、邮册等其他贵重物品的诉请，因原告仅提供部分发票，未能在诉讼中提供其他证据佐证为原告及家人所有，该部分诉讼请求本院不予支持，原告提出的精神损失费20万元，不符合法律规定，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告合肥市瑶海区三里街街道办事处在判决生效之日起十五日内赔偿原告陈之贡人民币10万元。
二、驳回陈之贡的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第280号
申请人王小莉，女，汉族，成年。
被执行人韩毛旦，男，汉族，成年。
被执行人张纪红，女，汉族，成年。
上列双方合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第32号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被地人韩毛旦名下的位于武陟县红旗二区北苑1幢3单元3层北户的一套房产，武房权证木字第00015743-1号、武房权证木字第00015743-2号和红旗二区北苑2幢1层28号车库。武房权证木字第00015744-2号。查封期间允许使用但不得转让、过户、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史大鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：张波涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第799号
原告张建民，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告杨国建，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告张建民诉被告杨国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人艾贯勋到庭参加诉讼，被告杨国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，被告杨国建向原告借款270万元，月利息5分，分别于2013年7月4日、2013年7月12日、2013年7月22日给原告出具借据三份。后被告支付利息到2013年11月20日，故要求被告偿还原告借款本金270万元及利息，利息自2013年11月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付到还款之日。
被告杨国建缺席未答辩。
原告张建民向本院提供的证据有：1、2013年7月4日借据一份，2013年7月12日借据一张，2013年7月22日借据一张，证明被告杨国建向原告借款270万元的事实。2、转、存款凭证9份，证明原告支付情况。
被告杨国建未向本院提供证据。
原告提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨国建向原告张建民借款270万元，分别于2013年7月4日、2013年7月12日、2013年7月22日，给原告张建民出具借据三份，内容为：“今借到张建民壹佰贰拾万元整，1200000元，用期5个月至2013年12月3日，约定月息5%，借款人：杨国建，2013年7月4日”；“今借到张建民柒拾万元整，700000元，用期3个月至2013年10月11日，约定月息5%，借款人：杨国建，2013年7月12日”；“今借到张建民捌拾万元整，800000元，用期4个月至2013年11月21日，约定月息5%，借款人：杨国建，2013年7月22日”。后被告杨国建支付原告张建民利息到2013年11月20日。2015年1月27日，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨国建偿还借款270万元及从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨国建向原告张建民借款2700000元未还，原告张建民要求被告杨国建偿还借款2700000元的请求，本院予以支持。原告张建民要求从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨国建于判决生效后五日内偿还原告张建民借款2700000元及利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
本案受理费18300元，公告费560元，共计18860元，由被告杨国建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初445号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告毛世珍，女，1976年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告毛世珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初622号
原告曾某。
委托代理人梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告曾某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人廖友到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在揭阳打工相识谈婚，2003年元月双方按照农村习俗办理婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方一同外出务工，虽在同一个地方，但在不同厂做事，双方经常分居。2013年开始，被告沉迷体彩“时时彩”赌博，把所有积蓄都输空了。被告对家庭不负责任，家庭开支全由原告一人承担，为此双方经常发生争吵。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未予答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户口本，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、黄某乙户口本，拟证明婚生小孩身份信息。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
被告黄某甲未提交证据材料。
经审理查明：原告曾某与被告黄某甲在外务工时相识谈婚，2003年元月双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在遂川县草林镇民政所办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后双方偶有争吵。2016年4月，原告曾某以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方夫妻感情破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢发亮
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1003执356号
被拘留人:吴恩来公民身份号码:×××2992
本院在执行郑永林与吴恩来（2016）浙1003执356号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴恩来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审149号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄海港，男，1963年4月24号出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄海港未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北星村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄海港作出漳国土资芗罚[2017]32号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的262.04平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]32号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]32号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]32号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄海港在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的262.04平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审149号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人黄海港，男，1963年4月24号出生，汉族，住漳州市芗城区，申请人漳州市国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2017年2月24日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄海港未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇北星村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄海港作出漳国土资芗罚[2017]32号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的262.04平方米土地。该行政处罚决定书于2017年2月24日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年3月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]32号催告书，并于2017年3月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]32号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年2月24日作出的漳国土资芗罚[2017]32号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄海港在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的262.04平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志忠人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年十月十三日书 记 员  王小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第67号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人季某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2516号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书认定季某、王某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与�划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对季某、王某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月25日向被申请人季某、王某进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书，2013年9月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第67号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈清泽，局长。
被申请人季永强，农民。
被申请人王红雨，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2516号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书认定季永强、王红雨夫妇于2012年1月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对季永强、王红雨夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月25日向被申请人季永强、王红雨进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书，2013年9月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2516号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初529号
原告：焦书，男，汉族，1921年12月9日出生，住登封市
委托诉讼代理人：焦中立，男，汉族，1947年8月25日生，住登封市。
被告：登封市供销合作社联合社，住所地：登封市中岳大街232号，统一社会信用代码:12410185170510003Q。
法定代表人吴建洪，系该公司经理。
被告登封市告成镇供销社,住所地：登封市告成街，统一社会信用代码:91410185MA406B1DXJ。
法定代表人陈宝卓，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原告焦书与被告登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社补发养老金和福利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书的委托诉讼代理人焦中立，二被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告补发原告1983年1月1日至2017年1月30日的养老金35万元（暂定），数额由被告按同期退休人员的标准计算；2、原劳动局支付给原告的养老金保留，随着调资，原告逝世后的抚恤金，由劳动局支付，该是劳动局支付的由劳动局支付，该是被告支付的由被告支付。被告应继续支付原告养老金，各算各的账，原告逝世后，被告按国家政策支付原告抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1956年3月，我（原告）在登封告成供销合作社参加工作，1982年11月30日退休，退休时按照‘国务院关于工人退休退职暂行办法第一条第一项’的规定，我应发的退休工资、付食品补贴标准为43.65元。然而，我退休后，被告登封市告成镇供销社一直不给我发退休工资、付食品补贴，我多次到市劳动局、上级政府反映没有得到解决，从退休后，我与儿子几人不间断向上级反映。2011年9月，登封市人力资源和社会保障局按照豫劳社养【2009】5号第四条第三款的规定，给我发放养老金400元/月养老金，以后随着政策调整，2015年9月，我的养老金调整至1447.54元/月。我请求被告补发养老金的具体理由是：
1、我退休后，被告应当为我发放养老金，而被告没有给我发放养老金，我认为，被告有义务为我补发养老金；2、实行统筹时，被告没有为我办理统筹，被告存在过错，被告有义务为我补发养老金；3、2016年12月29日，登封市人民法院（2016）豫0185行初141号判决已查明：国发【2005】38号《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定：对过去拖欠的基本养老金，各地要根《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好补发拖欠基本养老金和企业调整工资工作的通知》（中办发电【1999】62号）要求，认真加以解决。（中共中央办公厅国务院办公厅文件中办发电【1999】62号）文件规定：未参加基本养老保险社会统筹的企业拖欠的养老金，或虽已参加了统筹但在参加统筹之前形成的拖欠，以及未列入国家政策统筹项目的养老金拖欠，由企业负责补发。还查明：依照国发【2005】38号文件《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》“六”中规定有“本决定实施前已经离退休的人员，仍按国家原来的规定发给基本养老金，同时执行基本养老金调整办法”，本案原告焦书属于此类人员，而文件中“国家原来的规定”经本院核实是国发【1978】104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。该判决第8页第3段第5行：故原告（焦书）的养老金应由其原所在单位补发，其标准应对照国发【1978】104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告可以依照该标准对其原工作单位提起诉讼。我认为，被告应当为我补发养老金。综上所述，原告认为，原告退休时被告没有为原告发放养老金，实行统筹时，被告没有为原告办理统筹，被告存在过错，依据国发【2005】38号文件、国发【1978】104号文件、中办发电【1999】62号的规定，被告应当给原告补发养老金。登封市人民法院（2016）豫0185行初141号判决已查明、认定，原告可以对被告提起诉讼，故，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持如上诉请。
被告登封市供销合作社联合社辩称，原告和被告没有任何劳动关系，请求依法驳回原告的起诉。
被告登封市告成镇供销社辩称：1、对原告的身份提出异议，原告已经90多岁了，该诉状是不是原告本人的真实意思表示，上面的签名是不是本人签名，请求法庭核实。如果不是本人签名，应该裁定驳回原告的起诉。2、原告和告成供销社没有劳动关系，其是合作组店人员，在退休前供销社没有向其发放过工资，他是自负盈亏与供销社无关，在退休后供销社不应向其发放工资。3、原告所诉的1983年-2011年已经超过法定的诉讼时效，2011年以后其退休工资已经由社保部门发放，原告要求被告支付于法无据。4、原告所诉的第二项与被告无关，且没有实际发生，应驳回起诉。5、原告所诉第一项属重复诉讼，同样应该驳回。
本院认为，原告焦书现年96周岁。在庭审中，原告的委托诉讼代理人焦中立认可诉状上原告的名字是焦中立签的，原告本人不能正确表达意志，本院在对原告本人的询问中，原告亦不能正确表达其意志，故原告不具有诉讼行为能力。无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告焦书不可能委托诉讼代理人代为诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十四条规定，裁定如下：
驳回原告焦书的起诉。
本案受理费6550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年四月十日
书记员 王延洧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初529号原告：焦书，男，汉族，1921年12月9日出生，住登封市委托诉讼代理人：焦中立，男，汉族，1947年8月25日生，住登封市。被告：登封市供销合作社联合社，住所地：登封市中岳大街232号，统一社会信用代码:12410185170510003Q。法定代表人吴建洪，系该公司经理。被告登封市告成镇供销社,住所地：登封市告成街，统一社会信用代码:91410185MA406B1DXJ。法定代表人陈宝卓，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。原告焦书与被告登封市供销合作社联合社、登封市告成镇供销社补发养老金和福利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书的委托诉讼代理人焦中立，二被告的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告补发原告1983年1月1日至2017年1月30日的养老金35万元（暂定），数额由被告按同期退休人员的标准计算；2、原劳动局支付给原告的养老金保留，随着调资，原告逝世后的抚恤金，由劳动局支付，该是劳动局支付的由劳动局支付，该是被告支付的由被告支付。被告应继续支付原告养老金，各算各的账，原告逝世后，被告按国家政策支付原告抚恤金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1956年3月，我（原告）在登封告成供销合作社参加工作，1982年11月30日退休，退休时按照‘国务院关于工人退休退职暂行办法第一条第一项’的规定，我应发的退休工资、付食品补贴标准为43.65元。然而，我退休后，被告登封市告成镇供销社一直不给我发退休工资、付食品补贴，我多次到市劳动局、上级政府反映没有得到解决，从退休后，我与儿子几人不间断向上级反映。2011年9月，登封市人力资源和社会保障局按照豫劳社养【2009】5号第四条第三款的规定，给我发放养老金400元/月养老金，以后随着政策调整，2015年9月，我的养老金调整至1447.54元/月。我请求被告补发养老金的具体理由是：1、我退休后，被告应当为我发放养老金，而被告没有给我发放养老金，我认为，被告有义务为我补发养老金；2、实行统筹时，被告没有为我办理统筹，被告存在过错，被告有义务为我补发养老金；3、2016年12月29日，登封市人民法院（2016）豫0185行初141号判决已查明：国发【2005】38号《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》规定：对过去拖欠的基本养老金，各地要根《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好补发拖欠基本养老金和企业调整工资工作的通知》（中办发电【1999】62号）要求，认真加以解决。（中共中央办公厅国务院办公厅文件中办发电【1999】62号）文件规定：未参加基本养老保险社会统筹的企业拖欠的养老金，或虽已参加了统筹但在参加统筹之前形成的拖欠，以及未列入国家政策统筹项目的养老金拖欠，由企业负责补发。还查明：依照国发【2005】38号文件《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》“六”中规定有“本决定实施前已经离退休的人员，仍按国家原来的规定发给基本养老金，同时执行基本养老金调整办法”，本案原告焦书属于此类人员，而文件中“国家原来的规定”经本院核实是国发【1978】104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》。该判决第8页第3段第5行：故原告（焦书）的养老金应由其原所在单位补发，其标准应对照国发【1978】104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，原告可以依照该标准对其原工作单位提起诉讼。我认为，被告应当为我补发养老金。综上所述，原告认为，原告退休时被告没有为原告发放养老金，实行统筹时，被告没有为原告办理统筹，被告存在过错，依据国发【2005】38号文件、国发【1978】104号文件、中办发电【1999】62号的规定，被告应当给原告补发养老金。登封市人民法院（2016）豫0185行初141号判决已查明、认定，原告可以对被告提起诉讼，故，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持如上诉请。被告登封市供销合作社联合社辩称，原告和被告没有任何劳动关系，请求依法驳回原告的起诉。被告登封市告成镇供销社辩称：1、对原告的身份提出异议，原告已经90多岁了，该诉状是不是原告本人的真实意思表示，上面的签名是不是本人签名，请求法庭核实。如果不是本人签名，应该裁定驳回原告的起诉。2、原告和告成供销社没有劳动关系，其是合作组店人员，在退休前供销社没有向其发放过工资，他是自负盈亏与供销社无关，在退休后供销社不应向其发放工资。3、原告所诉的1983年-2011年已经超过法定的诉讼时效，2011年以后其退休工资已经由社保部门发放，原告要求被告支付于法无据。4、原告所诉的第二项与被告无关，且没有实际发生，应驳回起诉。5、原告所诉第一项属重复诉讼，同样应该驳回。本院认为，原告焦书现年96周岁。在庭审中，原告的委托诉讼代理人焦中立认可诉状上原告的名字是焦中立签的，原告本人不能正确表达意志，本院在对原告本人的询问中，原告亦不能正确表达其意志，故原告不具有诉讼行为能力。无诉讼行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告焦书不可能委托诉讼代理人代为诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条规定，裁定如下：驳回原告焦书的起诉。本案受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王鸿涛二〇一七年四月十日书记员  王延洧
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1875号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人沈菊文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02088号，依法向被执行人沈菊文发出执行通知书，责令被执行人沈菊文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊文（证件号码：）在恒丰银行省分行的15×××04的存款人民币2107659元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾金奇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01238号
罪犯李业振，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）刑一初字第0010号刑事判决，以被告人李业振犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0693号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李业振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李业振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李业振在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李业振减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年12月20日至2029年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监136号
申请执行人内蒙古巴彦淖尔市科河种业有限公司，住所地巴彦淖尔市光辉南路。
法定代表人张常在，董事长。
被执行人齐登荣，男，1968年5月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的内蒙古巴彦淖尔市科河种业有限公司申请执行齐登荣买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）临民初字第575号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1225号
原告袁泽友，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被告赵世琴，女，40岁，汉族，住四川省古蔺县。
被告何平，男，42岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告袁泽友与被告赵世琴、何平借款合同纠纷一案，原告袁泽友于2012年4月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁泽友申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁泽友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告袁泽友承担。
审判员 马银
二〇一二年四月二十四日
书记员 王丽
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终59号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘孝明，男，汉族，1966年2月5日出生，安徽省金寨县人，本科文化，2002年至2006年，任金寨县发展计划委副主任，2006年至2009年，任金寨县发改委副主任，2009年11月至2013年2月，任金寨县开发区管委会主任，2013年2月至案发前任金寨现代产业园区管委会副主任，住金寨县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月19日被六安市裕安区人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月29日变更为刑事拘留，同年4月7日，六安市人民检察院对其决定逮捕，次日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人蔡晓慧，北京大成(合肥)律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人潘孝明犯受贿罪一案，于2016年12月1日作出(2016)皖1503刑初192号刑事判决，认定被告人潘孝明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元;违法所得12.9万元，予以追缴上缴国库。被告人潘孝明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘孝明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人潘孝明撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘孝明撤回上诉。
六安市裕安区人民法院(2016)皖1503刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终59号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘孝明，男，汉族，1966年2月5日出生，安徽省金寨县人，本科文化，2002年至2006年，任金寨县发展计划委副主任，2006年至2009年，任金寨县发改委副主任，2009年11月至2013年2月，任金寨县开发区管委会主任，2013年2月至案发前任金寨现代产业园区管委会副主任，住金寨县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月19日被六安市裕安区人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月29日变更为刑事拘留，同年4月7日，六安市人民检察院对其决定逮捕，次日由六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人蔡晓慧，北京大成(合肥)律师事务所律师。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人潘孝明犯受贿罪一案，于2016年12月1日作出(2016)皖1503刑初192号刑事判决，认定被告人潘孝明犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元;违法所得12.9万元，予以追缴上缴国库。被告人潘孝明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘孝明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。对上诉人潘孝明撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘孝明撤回上诉。六安市裕安区人民法院(2016)皖1503刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年二月二十三日书记员  吴章谊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00414号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月6日立案登记原告唐某某与被告钱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月9日，唐某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年九月十日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1326号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐红，曾用名唐祖德，男，1975年4月4日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月7日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年5月30日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1262号起诉书指控被告人唐红犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日晚，被告人唐红在本市白云街道关山路1号杜某经营的副食店内打牌时，因民警临时检查，遂随打牌人员通过店内的房间往后门逃离。在经过房间时，被告人唐红顺手将卢某放在床上的手提包拿走，包内有人民币1005元、价值人民币1200元的金色苹果6手机1只及OPPO牌手机1只。后被告人唐红将包内的苹果手机及人民币5元拿走并将手提包丢弃在本市白云街道浣纱一路附近的花坛内。当晚，手提包及包内的人民币1000元被被害人卢某自行找回。
2017年11月28日中午，被告人唐红将苹果手机以人民币650元的价格销赃给王某。
案发后，公安机关从王某处追回苹果手机，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人唐红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人杜某、王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）474号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人唐红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐红曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐红归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张越美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6434号
原告：贾平，男，汉族，无职业。
被告：时玉红，女，汉族，无职业。
原告贾平诉被告时玉红之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法审判员俞泉龙适用简易程序，于2015年12月1日公开进行了审理。原告贾平与被告时玉红到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日我看到被告所处公司在搞活动的信息后，到被告处买地板。当时选完交了定金2000元。事后到该单位取地板，被告公司说还差500元，原告又交�500元。（送地板的师傅到我家后，我看到地板边上是浅白色的，安装地板时我看到地板颜色不相符，然后我给单位打电话、给被告本人打电话，他们均不承认）。，当时我挑的地板是枣皮红色的，现要求被告安装我买的地板、赔偿精神损失费并退还本金共5000元。在诉讼过程中，确定请求要求退还本金，承担精神损失费共计5000元。
经查：2015年10月6日原告到被告工作的延吉大自然地板经销处签订了商品销售（特订单）单，购买“奥地利白橡”地板，数量31.5962平方米，单价49+10元，金额1864元，及其他辅料，共计2475元。当时交了2000元。2015年11月2日原告付余款475元，2015年11月3日出库送到原告处，原告在延吉大自然地板经销处送货的收货单上签字。第二天在延吉大自然地板经销处派员安装时原告认为颜色不对，找被告认为购买的应该是枣皮红色不同意安装�后来被告到原告处调换其他颜色，原告还是说不对，现原告要求退货。
上述事实有商品销售单据、送货单据一份、测量单据一份、被告提供的2015年10月6日当天价目表、被告所在公司经营的“大自然”地板样品图册一份、延吉市“地质六所802高”在被告所在公司购买奥地利白橡的销售合同等证据证明。
本院认为：原告是到被告时玉红工作的延吉大自然地板经销处订货并交纳货款，由延吉大自然地板经销处派员送货，原告在送货单上签字，实际上是与延吉大自然地板经销处间形成了买卖合同关系，合同有效。原告称自己买的是“枣红色”的大自然地板，但是其签字的合同是“奥地利白橡”大自然地板。原告要求被告时玉红承担精神损失费，因被告时玉红系延吉大自然地板经销处工作人员，原告诉被告时玉红要求返还货款、承担损失属诉讼主体不当�经本院释明，原告仍坚持原请求，应予驳回。现原告要求退货款，被告所在的延吉大自然地板经销处为化解纠纷，解决矛盾，同意退款，原告应自行取款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾平对被告时玉红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢天慧