山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第313号
原告董海四，男，1957年4月1日生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。
委托代理人郭九娃，男，清徐县徐沟镇刘村庄村农民。
原告董忠林，男，1983年12月27日生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。
原告董宝玲（又名董宝林），男，1992年4月13日生，汉族，中国人民武装警察8641部队现役军人。
委托代理人郭九娃，男，清徐县徐沟镇刘村庄村农民。
原告董锦丽，女，1992年4月13日生，汉族，清徐县集义乡西贾村农民。
被告彭俊祥，男，1973年9月10日生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告彭晓斌（系被告彭俊祥之子），男，1995年3月11日生，汉族，清徐县集义乡集义村农民，现羁押于太原市第二看守所。
委托代理人崔艳香（系被告彭晓斌母亲），女，清徐县集义乡集义村农民。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，该公司总经理。
委托代理人尉一鸣，男，该公司员工。
原告董海四、董忠林、董宝玲、董锦丽与被告彭俊祥、彭晓斌、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海四及其委托代理人郭九娃、原告董忠林、原告董宝玲的委托代理人郭九娃、原告董锦丽、被告彭俊祥、被告彭晓斌的委托代理人崔艳香、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海四、董忠林、董宝玲、董锦丽诉称，2013年11月21日13时25分许，被告彭晓斌未依法取得机动车驾驶证驾驶被告彭俊祥实际所有的晋A×××××号五菱牌小型普通客车沿清东线由西向东行驶至西贾村口时，与郝四杏驾驶的上海之星小飞跃牌电动自行车（乘李桂梅）从西贾村由南向北左转弯至此发生碰撞，致两车不同程度损坏，郝四杏送医院抢救无效死亡及李桂梅受轻伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭晓斌负事故主要责任，郝四杏负事故的次要责任，李桂梅无责任。四原告各项损失为：抢救费1793元、丧葬费22118元、停尸费5000元、死亡赔偿金127132元（6356.6元×20年）、误工费10000元、精神损害抚慰金5万元、交通费5000元、电动车损失2000元，以上共计人民币223043元。四原告与被告彭俊祥、彭晓斌于2013年12月4日达成赔偿协议，被告彭俊祥、彭晓斌赔偿了四原告68000元，因肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交通事故责任强制保险，故请求法院依法判令被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿四原告上述损失中的12.2万元，不足部分由被告彭俊祥、彭晓斌赔偿。
被告彭俊祥辩称，原告所述发生交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议，对原告的诉讼请求无异议，事故发生时被告彭晓斌正在考驾驶证期间，有时开我的车练车。原告提供的医疗费票据实际总金额是1497.3元，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议，停尸费无异议、尸体停放了16天，误工费请求法庭酌情认定，交通费无异议，电动车车损请求法庭酌情认定处理。
被告彭晓斌辩称，原告所述发生交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议，对原告的诉讼请求无异议。我送朋友时发生了交通事故，当时我正在考驾驶证期间，尚未取得驾驶证。原告提供的医疗费票据实际金额是1497.3元，对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议，停尸费无异议、尸体停放了16天，误工费请求法庭酌情认定，交通费无异议，电动车车损请求法庭酌情认定处理。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、原告所述发生交通事故属实，对交警部门的责任认定书无异议，对原告合理有证据支持的各项诉求，在交强险范围内先行承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费；2、本案被告彭晓斌属于无证驾驶请求法庭依据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿法律适用若干问题的解释保留追偿权。原告提供的医疗费票据实际金额是1497.3元，其中山西省晋中第二人民医院的18元票据上名字是郝四秀，考虑到抢救比较着急，所以对原告提供的18元票据无异议；对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议；停尸费原告没有证据，请求法庭酌情认定；误工费有异议，原告提供的证据不足，请求法庭酌情认定；交通费金额不予认可，请求法庭酌情认定；电动车是2011年4月2日购买的，发生交通事故是2013年11月21日，应当有折旧费，我公司认可电动车车损1000元。
经审理查明，2013年11月21日13时25分许，被告彭晓斌未取得机动车驾驶证驾驶被告彭俊祥实际支配的晋A×××××号五菱牌小型普通客车沿清东线由西向东行驶至西贾村口时，与郝四杏驾驶的上海之星小飞跃牌电动自行车（乘李桂梅）从西贾村由南向北左转弯至此发生碰撞，致两车不同程度损坏，郝四杏送医院抢救无效死亡及李桂梅受轻伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2013年11月26日作出并公交认字（2013）第00247号道路交通事故认定书，认定被告彭晓斌负事故的主要责任，郝四杏负事故的次要责任，李桂梅无责任。事故发生后，郝四杏被送往清徐县第二人民医院抢救，支出医疗费1497.3元，后又送往晋中第二人民医院抢救，返回清徐县第二人民医院，抢救无效死亡。清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会对本次事故组织受害方代理人董海五、事故方彭晓斌代理人被告彭俊祥进行了调解、并出具了道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书一份，达成协议如下：由彭晓斌方一次性赔偿郝四杏方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚恤金、车辆损坏修理费及办理丧葬费事宜人员的误工费、交通费等共计人民币壹拾玖万元（190000元）整（由保险公司承担壹拾贰万贰仟元整，剩余陆万捌仟元整彭晓斌方于2013年12月4日一次性赔偿完毕）；保险公司理赔时，由彭晓斌、郝四杏双方有义务互相提供相关手续；郝四杏方所得赔偿款由代理人及近亲属自行分配处理，其分配处理的方式、后果与彭晓斌方无任何关系。协议履行期限：2013年12月4日，保险公司理赔当天。达成协议后彭晓斌于当天给付原告方6.8万元。原告庭审中陈述支出处理事故人员的误工费10000元、交通费5000元、停尸费5000元但未提供相关证据，原告主张电动车损失2000元，提供有发生事故电动车照片两张、清徐县徐沟ＸＸ商店购车收据一份，合格证一份，用于证明2011年4月2日以2000元价格购买上海之星小飞跃一辆。
另查明，原告董海四系死者郝四杏丈夫，原告董忠林系死者郝四杏长子，原告董宝玲系死者郝四杏次子，原告董锦丽系死者郝四杏女儿。晋A×××××号五菱牌小型普通客车实际支配人系被告彭俊祥。晋A×××××号车在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年6月6日0时起至2014年6月6日24时止。事故发生后，被告彭俊祥赔付二原告68000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、原告常住人口登记卡五份、道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书一份、郝四杏死亡推断书一份、户口注销证明一份、清徐县公安局鉴定意见通知书一份、医疗费票据九份、电动车收据一份、事故照片二份、用车费用证明三份、海玉食品有限公司证明一份、误工费明细表一份；被告彭俊祥提供的买卖车协议书一份、晋A×××××号车行驶证一份、机动车登记证书一份、交强险保单一份、道路交通事故民事损害赔偿票款交付凭证一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2013）第00247号道路交通事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案处理依据。郝四杏在本次事故中死亡，其近亲属有权要求侵权责任人承担赔偿责任。晋A×××××号车在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交通事故责任强制保险，原告因交通事故造成的合理损失首先应由被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告彭晓斌负事故的主要责任，被告彭俊祥作为晋A×××××号车的实际支配人让无驾驶证的被告彭晓斌驾驶车辆发生交通事故，被告彭俊祥管理车辆不严，给原告方造成损失应由被告彭晓斌、彭俊祥共同承担赔偿责任。清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会对本次事故组织受害方代理人董海五、事故方彭晓斌代理人被告彭俊祥进行调解达成的调解协议书，因被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司未参加调解，故对被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司不具有法律约束力，原告请求的医疗费1793元，根据原告提供的正规医疗费票据计算认定1497.3元；原告请求的死亡赔偿金按照山西省2012年农村居民人均纯收入6356.6元计算20年为127132元，本院予以认定；丧葬费按照山西省2012年度在岗职工平均工资44236元计算6个月为22118元，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金50000元符合相关规定予以认定；处理事故人员误工费，酌情认定3000元；原告请求的交通费，原告未提供合格的交通费票据证明，但属处理交通事故必然要支出的费用，故酌情认定1200元。停尸费，属于丧葬费的一部分，对该请求不予另行计算；原告请求的电动车损失，原告提供2011年4月2日购买电动车2000元的收据一张，发生事故是2013年11月21日原告已使用二年多，故应扣除折旧费，酌情认定1800元。综上，原告因本次事故的损失为医疗费1497.3元、死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1200元、电动车损失1800元，合计206747.3元，由被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告113297.3元，交强险不足部分93450元，由被告彭俊祥、彭晓斌按70%即65415赔偿四原告，但二被告已按约定赔付四原告68000元，超出二被告应赔偿数额，故二被告不应再赔付四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、原告董海四、董忠林、董宝玲、董锦丽医疗费1497.3元、死亡赔偿金127132元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22118元、处理事故人员误工费3000元、电动车损失1800元，交通费1200元共计206747.3元，由被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿113297.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董海四、董忠林、董宝玲、董锦丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告董海四、董忠林、董宝玲、董锦丽负担411元；被告彭俊祥、彭晓斌负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭彦芬