wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执43号申请执行人廖德旺，男，1933年2月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人覃喜荣，系廖彬强、廖咏华的法定代理人，二人的母亲，女，1968年9月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人廖彬强，曾用名廖光华，男，2002年11月17日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人廖咏华，男，2006年2月24日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人黄垡鑫，男，广西诚瑞律师事务所律师，系四申请执行人的代理人。被执行人明运勇，男，1987年8月19日生，汉族，广西阳塑县人，住阳塑县。本院在执行申请执行人廖德旺、覃喜荣、廖彬强、廖咏华与被执行人明运勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向廖德旺、覃喜荣、廖彬强、廖咏华支付人民币386619.50元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费6645元，申请执行费5699元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年四月二十四日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮中刑监字第00005号
史秀英：
你因吴鸿军犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪一案，不服本院于2014年12月18日作出（2014）淮中刑二终字第0107号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：原二审判决认定事实不清，定罪证据不足，证据间相互矛盾，请求依法再审。1、吴鸿军的父亲吴正新持有建筑执照，享有独立的产权，吴鸿军仅是代表其父亲进行拆迁，其身份不符合贪污罪主体条件。吴鸿军既无贪污的故意，也没有实施骗取行为和占有公共财物。原二审认定吴鸿军犯贪污罪未遂无事实与法律依据。2、吴鸿军和其他村干部虽截留了部分青苗补偿费，但吴鸿军并未想过将该款据为己有，而是用于解决村里的事务，故吴鸿军的行为也不构成职务侵占罪。3、吴鸿军没有拆迁补偿的职权，也未为行贿人谋利，并将收取的款项用于处理村里事务，认定吴鸿军犯受贿罪的事实不清，证据不足。
经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。吴鸿军原任淮安经济技术开发区新港街道办事处团结村支部书记和村民委员会主任，在2010年至2012年期间，受新港街道办事处的安排，协助新港街道办事处从事城西花园拆迁项目的组织、协调工作。该事实有吴鸿军的供述，宋菊明、李从华、袁光明等证人证言、城西花园拆迁补偿安置方案以及有吴鸿军作为拆迁实施单位代表签字的多份拆迁调查表等证据予以证明。吴鸿军属于协助人民政府从事行政管理工作人员，应以国家工作人员论。吴鸿军利用从事城西花园拆迁项目工作的便利，在其家庭房屋已获得补偿安置的情况下，又用其父亲吴正新的老建筑执照，让李兆伦编造虚假拆迁协议，意图骗取价值143940.5元拆迁安置房一套，后因李兆伦等人涉嫌犯罪被查处而未得逞。除在侦查机关作出有罪供述外，吴鸿军在淮安经济技术开发区纪工委工作人员与其谈话时也承认其父亲吴正新按建筑执照所建房屋倒塌后已改建成猪圈，其家庭所有房屋在拆迁安置时都计入史秀英、陈银华户中，吴正新不应再享受分户安置。吴鸿军的有罪供述得到李兆伦、李增业等证人证言及相关拆迁档案等证据予以证明。原审认定吴鸿军犯贪污罪未遂，并无不当。
吴鸿军在原审对于其利用担任团结村支部书记和村民委员会主任的职务便利，与李兆伦、汤学军、王汝华等村干部多次共同私分属于村集体所有的土地附着物及青苗补偿费共计32000元的事实，没有异议，但提出因村里资金短缺，其所分得款项均用于处理村里的事务。而负责发放青苗补偿费的王汝华等人证明吴鸿军为村里支付的部分费用另行在青苗补偿费中支出，且村务工作困难并不能作为实施职务侵占行为的免责事由。
吴鸿军利用从事城西花园拆迁项目工作的便利，分别收受被拆迁人蔡春进、秦丽鸣为感谢其在拆迁过程中给予的关照所送的人民币4000元和5000元，其行为符合受贿罪的构成要件。该事实有吴鸿军的供述，蔡春进、秦丽鸣、李兆伦、汤学军等人的证言和拆迁档等证据予以证明。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2787号
原告：姚秋连，女，1969年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所实习律师。
被告：黄建根，男，1974年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄建礼，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被告：张婷，女，1987年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被告：孙传英，女，1977年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住袁州区。
原告姚秋连（以下简称原告）与被告黄建根、黄建礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，被告黄建根于2016年10月11日向本院申请追加张婷、孙传英为本案被告，经本院审查后予以准许，并依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡婷，被告黄建根、黄建礼、张婷、孙传英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款30670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，原告开始为被告黄建根经营的天一阁饭店供应水产品及冻货，每次送货都是由被告黄建礼验货并出具收据，偶尔也由黄建根的老婆收货验货。截至2013年3月17日，经结算被告共欠原告货款50670元，此后被告黄建根于2013年年底及2014年年底各付了10000元，尚欠原告30670元货款，后经原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告黄建根辩称：是欠了原告这么多钱，我认可。
被告黄建礼辩称：是这样，我认可这个金额。
被告张婷辩称：我没有经手，我不清楚。
被告孙传英辩称：我没有经手，所以我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张、收款收据54张、入库单34张。本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：一、被告黄建根经质证认为：被告黄建礼签字的我都认可；二、被告黄建礼经质证认为：我签字的我的都认可；三、被告张婷经质证认为：我没有经手债务，所以我不清楚；四被告孙传英经质证认为：我不清楚这些。
本院认为，虽然被告张婷、孙传英称不清楚该组证据，但根据庭审陈述可知中两人知晓在合伙经营期间欠有债务，且被告黄建根、黄建礼对被告黄建礼签收的单据均无异议，亦认可尚欠原告30670元货款的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告黄建根、黄建礼、张婷、孙传英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告黄建根在宜春市××区文体路经营天一阁饭店，个体工商户登记的经营者为被告黄建根，2012年初被告张婷、孙传英经人介绍出资与被告黄建根合伙经营天一阁饭店，但未就合伙事宜签订书面的合伙协议，三人口头约定共同承担合伙经营期间的盈利及亏损，并由被告黄建礼负责天一阁饭店的日常采购及签收货物。原告系销售冻货、水产品的经营者，其自2012年初开始向黄建根、张婷、孙传英合伙经营的天一阁饭店销售冻货及水产品，双方未签订书面买卖合同。原告向天一阁饭店送货后，主要由被告黄建礼在收货凭证上签字确认，亦有其他人签收货物的情况，期间被告孙传英向原告出具过海鲜、冻货的欠条。截至2013年3月，原告共向天一阁饭店供应了价值50670元的货物，被告黄建根于2013年年底及2014年年初分别向原告支付了10000元货款，原告尚有30670元货款未收回，经原告多次向被告方催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告黄建根、张婷、孙传英三人共同出资经营天一阁饭店，虽然未签订书面合伙协议，但三人共同出资并口头约定共负盈亏的行为，应当认定为合伙关系，该合伙关系系三人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。现三人合伙经营的天一阁饭店已经注销登记，根据法律规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，被告黄建根、张婷、孙传英应以个人财产承担合伙期间的债务。被告黄建根、张婷、孙传英合伙经营天一阁饭店期间向原告购买冻货、水产品，虽然双方未签订书面合同，但结合原、被告双方当庭陈述及证据，能认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦应当认定有效，被告黄建根、张婷、孙传英应向原告履行支付货款的义务。截至原告起诉之日，被告黄建根、张婷、孙传英共欠原告货款30670元，故对原告要求被告被告黄建根、张婷、孙传英支付货款30670元的诉请，本院予以支持。
被告黄建礼并非天一阁饭店的合伙人，其在结算单上的签名系签收货物的职务行为，故对原告要求被告黄建礼支付货款的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建根、张婷、孙传英于本判决生效之日起五日内，向原告易战生支付货款30670元；
驳回原告姚秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告黄建根、张婷、孙传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费604元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 浪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：英华平，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：蔡南华，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人英华平因与被上诉人蔡南华健康权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00993号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人英华平未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 巩志俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2731号
申请执行人：绍兴县联联化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：汪建军，该公司总经理。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：陈曙光。
申请执行人绍兴县联联化纤有限公司与被执行人浙江天洋控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江天洋控股集团有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2731号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1331号
原告：李欣楠，男，1981年7月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省濛濛餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：钟媛媛，该公司经理。
原告李欣楠与�告吉林省濛濛餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李欣楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告李欣楠撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年三月十五日
书记员刘琪
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初1331号	原告：李欣楠，男，1981年7月17日生，汉族，住长春市朝阳区。	被告：吉林省濛濛餐饮服务有限公司，住所地长春市朝阳区。	法定代表人：钟媛媛，该公司经理。	原告李欣楠与�告吉林省濛濛餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李欣楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告李欣楠撤回起诉处理。	审判员  张尽美	二〇一八年三月十五日	书记员刘琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2496号
原告徐勇，男，1985年12月19日出生，彝族，住四川省盐边县。
被告攀枝花市东区精勇汽车修理厂。
本院于2015年8月10日立案受理了原告徐勇诉被告攀枝花市东区精勇汽车修理厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年，原告向被告提供汽车配件，双方约定2013年2月10日结账。之后，被告拒绝支付货款。原告诉至本院，请求判令被告支付汽车配件货款10000元并承担本案的诉讼费。审理中，原告以攀枝花市东区精勇汽车修理厂已登记注销为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勇承担。
审判员 谢园玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 靖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0280号
原告唐明波。
被告苟天玉。
本院在审理原告唐明波诉被告苟天玉买卖合同纠纷一案中，因被告姓名、住址有误。原告唐明波于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明波申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明波撤回起诉。
案件受理费减半263元、公告费200元，合计463元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陶翰钊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00248号
原告黄世锡。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园铝城大道86-1号。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告黄世锡诉被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄世锡到庭参加了诉讼，被告重庆市金鹿电动车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世锡诉称，其于2001年自备长安面包车接送重庆金鹿电动车有限公司员工上下班，其中3月至5月，2012年1月至2月共欠租车费用合计人民币壹万玖仟伍佰肆拾元正，特诉至法院请求判令：1、被告结付欠款壹万玖仟伍佰肆拾元正；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告黄世锡自备车牌号为渝ARQ5**的河北长安车负责接送被告公司职工从杨家坪到金鹿公司上下班，原、被告约定租车费用为往返一趟180元，包含油费及个人劳务费用。2012年2月29日，被告重庆金鹿电动车有限公司法定代表人王孝坤向原告出具《欠条》，载明“经双方核对从2011年3月份、5-12月，2012年1-2月份租车费用共计41400.00（大写：肆万壹仟肆佰元正）扣除已支付油费218600.00（大写贰万壹仟捌佰陆拾元正）实欠租车费用19540.00（大写壹万玖仟伍佰肆拾元正），款到后支付。核对人：杨洋车主方：黄在锡”，被告法定代表人王孝坤于当日在该《欠条》上签名确认。
庭审中，原告陈述其与被告公司员工肖长福系战友，肖长福介绍其负责接送职工上下班，原告与被告并无劳动关系，双方亦未签订租车合同。
上述事实，有《欠条》，庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市金鹿电动车有限公司拒不到庭应诉系对其诉讼权利的放弃，自应承担不利法律后果，本院可以依据查明的事实依法缺席审理并作出判决。本案中，原告黄世锡自备车辆接送被告金鹿公司员工，原、被告虽未签订书面合同，但双方对原告所提供服务的内容、方式、价款等均进行了明确约定，形成事实上的劳务合同关系。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供劳务服务后，被告应当足额支付劳务费。被告金鹿公司于2012年2月29日向原告出具《欠条》，被告公司法定代表人王孝坤在该《欠条》上签字确认，足以认定被告金鹿公司尚欠原告黄世锡劳务费19540元未支付，因此，本院对原告请求被告结付19540元欠款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄世锡欠款19540元；
本案案件受理费145元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因原告已预交，被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董德炜
二〇一四年二月十日
书记员 惠如琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2547号
原告：吴凯，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：李义，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：高秀明，女，1968年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告吴凯诉被告李义、高秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼。被告李义、高秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令李义、高秀明共同偿还借款本金15万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算自2015年2月28日日起至款项还清之日止）；2.财产保全费1506元由李义、高秀明负担。事实和理由：李义以资金周转困难为由，于2015年2月28日向吴凯借款15万元，一年后李义出具了一张借条，落款时间按实际借款日期注明，约定月利率为1.8％，如今吴凯急需用钱，曾多次向高秀明与李义催讨，但高秀明与李义以各种理由推托不还。李义与高秀明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，高秀明应对上述债务及利息承担共同偿还责任。
李义、高秀明均未作答辩。
经审理查明，李义、高秀明系夫妻关系，吴凯与李义系朋友关系。2015年2月28日李义向吴凯借款15万元，并向吴凯出具了一张借条，双方约定月利率为1.8％，但李义至今本金和利息均未偿还吴凯。
本院在审理过程，吴凯于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对李义、高秀明名下的财产予以诉讼保全，查封限额为197250元，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0128财保236号民事裁定书，查封了李义、高秀明名下的财产。
本院认为，李义向吴凯借款的事实有李义出具的借条为凭。本案借款发生在李义、高秀明婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李义、高秀明应对向吴凯的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高秀明、李义应于本判决生效后十日内共同偿还吴凯借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4245元，财产保全费1506元，均由高秀明、李义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 林炳风
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2547号原告：吴凯，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。被告：李义，男，1966年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：高秀明，女，1968年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告吴凯诉被告李义、高秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼。被告李义、高秀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令李义、高秀明共同偿还借款本金15万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算自2015年2月28日日起至款项还清之日止）；2.财产保全费1506元由李义、高秀明负担。事实和理由：李义以资金周转困难为由，于2015年2月28日向吴凯借款15万元，一年后李义出具了一张借条，落款时间按实际借款日期注明，约定月利率为1.8％，如今吴凯急需用钱，曾多次向高秀明与李义催讨，但高秀明与李义以各种理由推托不还。李义与高秀明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，高秀明应对上述债务及利息承担共同偿还责任。李义、高秀明均未作答辩。经审理查明，李义、高秀明系夫妻关系，吴凯与李义系朋友关系。2015年2月28日李义向吴凯借款15万元，并向吴凯出具了一张借条，双方约定月利率为1.8％，但李义至今本金和利息均未偿还吴凯。本院在审理过程，吴凯于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对李义、高秀明名下的财产予以诉讼保全，查封限额为197250元，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0128财保236号民事裁定书，查封了李义、高秀明名下的财产。本院认为，李义向吴凯借款的事实有李义出具的借条为凭。本案借款发生在李义、高秀明婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故李义、高秀明应对向吴凯的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高秀明、李义应于本判决生效后十日内共同偿还吴凯借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年2月28日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4245元，财产保全费1506元，均由高秀明、李义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  林炳风二〇一七年一月二十日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县�民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督73号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：张明星，男，1974年4月5日生，汉族，现住乾安县乾安镇。
申请人于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年3月30日在我处借款7000元并为我出具欠据1枚，约定月利率为2分，2015年12月30日还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币7000元并自2015年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币7000元�自2015年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 肖立民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第00304号
原告：王某某，女，汉族，1984年8月4日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：曹保全，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。
原告王某某因与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人曹保全到庭参加诉讼，被告罗某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称�原、被告于2005年经人介绍认识，并于2005年8月15日在民政局办理结婚登记，于2007年4月25日生育一子罗凯阳。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。被告婚后经常和不三不四的人在一起，且有赌博、吸食毒品的恶习，经家人多次劝说均无效。无奈原、被告于2011年分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子罗凯阳归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、双方无共同财产、债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告相识后于2005年8月15日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事等发生矛盾。庭审中，原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，只是因家庭琐事等发生矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。为有利于婚姻家庭及社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗少鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1274号
上诉人（原审被告）：宏发建设有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区金沙路。统一社会信用代码：91360000739183917X。
法定代表人：杨进跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古远标，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省五华县人，务工，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
上诉人宏发建设有限公司（以下简称宏发公司）因与被上诉人古远标劳动合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0922民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宏发公司的上诉请求：1、依法撤销原审法院判决，改判宏发公司不承担任何责任；2、一、二审案件受理费由古远标负担。事实和理由：1、本案古远标的受伤依法不构成工伤；上诉人与古远标不存在劳动关系，古远标是受雇于彭永常，应由彭永常承担责任；2、原审法院判决上诉人支付古远标的赔偿数额缺乏事实和法律依据；古远标每月的实际工资只有近3000元，人身意外险理赔款19912.12元、彭永常支付古远标的2万元以及古远标医保报销费用超出其实际医疗费，以及彭永常赔偿古远标10万元依法应予扣减。
对于宏发公司的上诉理由，被上诉人古远标答辩称：1、根据相关法律法规规定，上诉人依法承担工伤保险待遇赔偿责任；2、出事后古远标没有得到任何赔偿，上诉人称古远标获得相应赔偿应该提供证据证明，且古远标并未领取意外险理赔款1.9万余元。
宏发公司在一审中的诉讼请求：1、对古远标无需承担责任；2、案件受理费由古远标负担。
原审法院审理查明：2012年10月25日，古远标在步步高广场外墙施工中不幸摔倒，导致头部、前臂等多处受伤，经宜春市中医院和佛山市中医院职员治疗，2012年11月20日出院，住院27天（其中在宜春市中医院住院6天，佛山市中医院住院21天）。同年11月25日，古远标经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，宏发公司不服，向上级部门申请重新鉴定。2014年1月18日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定古远标伤残为9级。
2013年6月25日，古远标向宜春市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年8月6日，宜春市人力资源和社会保障局作出认定，古远标属工伤，宏发公司不服向上级部门申请复议。同年11月22日，宜春市人民政府作出复议决定，认定古远标为工伤。宏发公司不服，于同年12月2日向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，经该院作出判决，维持宜春市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，宏发公司再次向本院提起上诉，本院于2015年5月29日作出终审判决，驳回宏发公司的诉讼请求。同年11月2日，古远标向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月18日，宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决：1、解除宏发公司与古远标之间的劳动关系；2、宏发公司支付古远标一次性工伤伤残补助金54000元，一次性工伤医疗补助金42000元，宜春市工伤伤残就业补助金102000元；3、宏发公司支付古远标停薪留职期间工资18000元；伙食补助费210元；护理费4200元；鉴定费760元；医疗费13751.44元。宏发公司不服仲裁向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，1、古远标与宏发公司之间存在劳动关系是经过本院作出生效判决书予以确认，对于古远标造成的工伤，宏发公司应当予以赔偿。2、古远标受到的伤害已经认定为工伤，古远标依法享有相应的工伤保险待遇。对于适用工资标准，宏发公司在向保险公司理赔时，出具了古远标的工资收入证明，故古远标的工资应当为每月6000元。根据《工伤保险条例》和《江西省实施工伤保险条例办法》的规定，宏发公司应当支付一次性伤残补助金54000元（6000元/月×9个月）；一次性工伤医疗补助金42000元（6000元/月×7个月）；一次性伤残就业补助金102000元（6000元/月×17个月）；伙食补助费210元（10元/天×21天）；停工留薪期间的工资18000元（6000元/月×3个月）；护理费4200元（6000元/月÷30天×21天）；医疗费13751.44元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除宏发建设有限公司与古远标的劳动关系；二、限宏发建设有限公司赔偿古远标一次性伤残补助金54000元；一次性工伤医疗补助金42000元；一次性伤残就业补助金102000元；伙食补助费210元；停工留薪期间的工资18000元；护理费4200元；医疗费13751.44元；工伤鉴定费760元，共计234921.44元。此款于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，由宏发建设有限公司承担。
二审中，上诉人宏发公司、被上诉人古远标均未提供新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，宏发公司因否认古远标的受伤构成工伤提起行政诉讼，经过本院终审行政判决予以驳回，维持了宜春市人力资源和社会保障局对古远标作出的工伤认定决定，可以作为认定宏发公司应承担相应工伤保险待遇赔偿责任的依据，宏发公司关于古远标的受伤不构成工伤的上诉理由不充分，本院不予支持。古远标在一审中提供了宏发公司向保险公司理赔而出具的古远标的工资收入发放记录，可以充分证明古远标的受伤前的月工资收入为6000元，宏发公司关于古远标受伤前月工资为3000元的上诉理由没有事实依据。宏发公司关于古远标领取了人身意外险理赔款19912.12元的上诉理由没有提供证据证明，且古远标的领取人身意外保险理赔款，也与本案宏发公司应承担的工伤保险待遇赔偿责任属于不同的法律关系，不存在重复赔偿问题。宏发公司关于彭永常支付古远标的12万元以及古远标医保报销费用超出其实际医疗费的上诉理由，没有提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 强
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初679号
原告:杨伍其，男，1963年3月3日出生，汉族，四川省浦江县西来镇人，住海南省东方市。
被告:李执杨，男，1976年6月24日出生，汉族，海南省东方市八所镇人，住东方市八所镇。
原告杨伍其诉被告李执杨承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以证据不足，需要重新收集证据为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伍其撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取，原告已预交）,由原告杨伍其负担。
审判员 程小梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2524号
罪犯张某某，男，1972年7月2日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第209号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执653-2号
申请执行人马启兴，男，1957年8月3日出生，汉族，住所地毕节市，经常居住地毕节市七星关区。
委托代理人徐松，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人任作贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人付军，男，1971年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。
案外人任国栋，男，汉族，1979年10月1日生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行马启兴与任作贵、付军民间借贷纠纷一案和黄敏与任作贵民间借贷一案中，于2017年6月13日在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人任作贵所有的位于贵州省毕节市××镇街上砖混结构房屋临街门面三间（建筑面积194.43平方米）。因无人报名而流拍，申请执行人马启兴自愿按第三次拍卖的保留价人民币860000.00元接受以物抵债，偿还马启兴：1，借款人民币456000.00元、利息100000.00元；2，诉讼费、公告费人民币7738.25元、执行费人民币6856.00元、评估费人民币16000.00元。合计586594.25元。马启兴取得上述三间门面后，实际实现债权人民币586594.25元，应补交273405.75元人民币用于执行黄敏申请执行任作贵民间借贷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，本院以（2016）0502执653-1号执行裁定书将被执行人上述房产裁定以物抵债给申请执行人马启兴。裁定内容如下：将被执行人任作贵所有的位于贵州省毕节市七星关区××镇街上砖混结构房屋临街门面三间（建筑面积194.43平方米）房屋抵偿给申请执行人马启兴。该房屋临街门面三间所有权及相应的其他权利归申请执行人马启兴所有，自本裁定书送达申请执行人马启兴时起转移。同时解除对上述房屋的查封。裁定书送达以后，案外人任国栋与申请执行人马启兴达成执行和解协议，愿意以拍卖保留价人民币860000.00元购买上述三间门面，本院以人民币860000.00元价格将上述三间门面变卖给第三人任国栋。任国栋已于2017年10月27日交付购房款给申请执行人马启兴。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人任作贵所有的位于贵州省毕节市七星关区××镇街上砖混结构房屋临街门面三间（建筑面积194.43平方米）房屋以拍卖保留价人民币860000.00元变卖给案外人任国栋；该房屋临街门面三间所有权及相应的其他权利归案外人任国栋所有，自本裁定书送达任国栋时起转移。同时撤销本院（2016）0502执653-1号执行裁定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第52号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。2014年7月7日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审。2015年5月25日被铁锋区人民法院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
上诉人（原审被告人）国某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。2014年7月7日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被取保候审。2015年5月25日被铁锋区人民法院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人于某某、国某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月15日作出（2015）铁刑初字第90号刑事判决，认定：一、被告人于某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人国某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。被告人于某某不服，以其系初犯，购买假证过程始终在侦查机关监控之下，且收取邮寄假证的快递时被当场抓获，亦未以牟利为目的购买假证，其犯罪的主观恶性不深，犯罪情节轻微，原判量刑过重等为由，提出上诉，请求改判其缓刑或对其免于刑事处罚；被告人国某某不服，以其系初犯、偶犯，非假证的制作人、联系人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应系从犯。案发时其未非法获利，未实现买卖行为，不存在使用行为，应属犯罪未遂。被公安机关传唤到案后，其如实供述自己的犯罪事实，具有比照自首处罚的情节。本案所涉假证尚未流入社会造成不良后果，原判未考虑以上量刑情节，对其量刑过重等为由，提出上诉，请求改判其缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第90号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 李 爽
代理审判员 吴晓丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 爽
本裁定引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执60号
被执行人：房志珍,女,汉族1946年1月14日出生,住乌马河区乌马河。
本院在执行被执行人房志珍罚金一案中，本院依法向被执行人房志珍公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
一、被执行人房志珍缴纳罚金人民币2，000.00元；
二、终结（2017）黑0711执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 庞志军
审判员 孙海波
二〇一七年十一月十四日
(院印)
书记员 李 岩
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1765号
被执行人赵勇，男，出生于1993年10月23日，住山西省忻州市河曲县。
被执行人赵勇抢夺罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0622刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人赵勇名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初142号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十月十七日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初54号
原告倪士珍，男，1941年6月20日生，汉族，住启东市（送达地址启东市）。
被告启东市人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄卫锋，市长。
本院在审理原告倪士珍诉被告启东市人民政府行政复议决定一案中，原告倪士珍于2017年2月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告倪士珍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪士珍撤回起诉。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1394号
原告张晓虹，女，1960年12月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘社菊，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇南高峒村村北150米。
法定代表人朱兵，该公司董事长。
原告张晓虹诉被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司（以下简称邯郸兵耐公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张晓虹委托代理人项军、刘社菊到庭参加了诉讼，被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓虹诉称，2013年4月16日，被告邯郸兵耐公司以急需用钱为由，向原告借款200000元，原告于当日通过其本人中国银行账户向被告指定账户转款人民币200000元整。被告出具了借据，约定月息2分，月结月付。被告于2014年3月22日不再支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院望依法判决：1、要求被告给付原告借款本金20万元；2、被告按每月4000元支付利息自2014年3月至清偿之日止。3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告按每月4000元支付利息自2014年2月16日至清偿之日止。
被告邯郸兵耐公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借据一份，证明2013年4月16日原告借给被告20万元，利息按月息2分支付利息；
3、中国银行长城借记卡对账簿一份，证明2013年4月16日原告通过本人账户向被告指定的账户转款20万元，并于2013年5月至2014年3月，被告每月给付4000元利息，共给付了10次共计4万元的利息，利息截止时间是2014年2月16日；
4、中国银行邯郸市分行腾宇苑支行原告张晓虹账号交易明细清单一份，证明2013年4月16日原告张晓虹账号（10×××44）转给案外人王亚红账号（10×××90）20万元；
5、中国银行邯郸市分行案外人王亚红账号交易明细清单一份，证明2013年4月16日收到原告张晓虹转款20万元，并于2013年4月17日分两次，分别是一次将16万元通过转账转给了公司指定账户（10×××04），第二次取现金4万元直接给付了被告公司李邯；
6、中国银行邯郸市分行腾宇苑支行原告张晓虹账号交易明细清单一份，证明被告每月向原告给付利息的账号为10×××04；
7、2016年3月15日王亚红诉李邯、程航民间借贷纠纷一案丛台区人民法院庭审笔录一份，6页。证明程航是被告公司的会计。上述证据4、5、6、7互相印证原告已经如约向被告履行了民间借贷的付款义务，被告公司向原告借款20万元的事实，利息为每月2分。
被告邯郸兵耐公司经本院依法传唤未到庭视为自动放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告邯郸兵耐公司向原告借款，于2013年4月16日向原告张晓虹出具借据一份，内容为：“今借张晓虹现金贰拾万元正（200000元），按月息2分支付利息，月结月付。被告加盖财务印章。”原告通过案外人王亚红支付相关借款。后被告按照月息2分的标准陆续支付利息至2014年3月22日，共给付10次合计40000元。此后被告未付本金或利息，经原告催要未果，导致诉讼。
另查明，案外人王亚红接受本院询问时表示本案相关款项是原告张晓虹的，其不主张任何权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告邯郸兵耐公司向原告借款200000元的事实清楚。被告在原告催要借款后未还款于法无据。原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告出具的借据约定利息为月息2分，不违反法律规定。鉴于被告从借款之日后只支付原告十个月的利息，其对应日应为2014年2月16日。因此，本院按照本金200000元月息2分的利率2014年2月16日起计算至本判决生效之日止。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张晓虹借款200000元及利息（以本金200000元从2014年2月16日起按照月息2分的利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元由被告邯郸市兵耐耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张景景
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异258号
异议人：秦力。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华.
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第645号]一案中，异议人秦力对查封被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下的“绿色轩雨庭小区”B274号车位提出书面异议。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人秦力称：异议人与被执行人云南绿色房地产开发有限公司签订了《车位购销合同》，全额支付车位购置款80000元，异议人已取得该车位的所有权。请求解除（2015）昆执字第645号执行裁定中对B274号车位的查封。
本院经审查查明，张进瓶诉王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进瓶向本院申请财产保全，本院作出（2015）昆民三初字第143-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币46223784元的财产。依据该生效裁定，本院以（2015）昆执保字第425号《协助执行通知书》对异议人所有的绿色轩雨庭小区预售房屋共计808套房产进行了查封，该查封行为为轮候查封，B274号车位在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）昆民三初字第143号民事判决，确认王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对王洪偿还张进瓶借款本金4000万元及利息、律师代理费承担连带清偿责任。本院以（2015）昆执字第645号立案执行。异议人秦力向本院提出异议。
本院认为，申请执行人张进瓶与被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司一案的执行中，本院查封的被执行人云南绿色房地产开发有限公司名下B274号车位为轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人秦力对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人秦力的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 董欣星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第480号
原告黄正荣。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告黄正荣与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄正荣到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正荣诉称，2012年12月8日，被告急需用钱周转生意，向原告借款50000元，并出具借条原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄正荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件一份，用于证明两被告的身份信息；3、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2010年6月3日，被告欧桃萱向原告黄正荣借款50000元，并向黄正荣出具借条一份，双方未约定借款利息，约定借款期限为壹年。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告黄正荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第701号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告余新德，男，1970年1月15日出生。
被告刘先桃，女，1972年11月6日出生。
被告江友桂，女，1967年8月14日出生。
三被告共同委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告余新德、刘先桃、江友桂金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2014年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2594元，减半收取1297元，诉讼保全费1270元，共计2567元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 韩爱华
二〇一四年六月二十日
书记员 龚慧慧
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第701号
原告杨某某，女，26岁，汉族，四川省名山县人，农民，住四川省名山县。
委托代理人蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。
被告郝某某，男，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨某某与被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 郝治忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 叶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1078号
申请执行人曹克兵，市民。
被执行人张明明，市民。现下落不明。
被执行人严玲，市民。
曹克兵与张明明、严玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）阜民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张明明偿还原告曹克兵借款本金人民币15万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告张明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，依法对被执行人严玲的工资予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1078号
申请执行人曹克兵
被执行人张明明
被执行人严玲
曹克兵与张明明、严玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）阜民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张明明偿还原告曹克兵借款本金人民币15万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告张明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，依法对被执行人严玲的工资予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1078号
申请执行人曹克兵，男，1974年2月1日出生，居民身份证号码3209231974********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇崔湾村*组。
被执行人张明明，男，1980年8月12日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，市民，原住阜宁县阜城镇阜城东大街城北供销社宿舍楼*单元***室。现下落不明。
被执行人严玲，女，1979年7月3日出生，居民身份证号码3209231979********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城北村*组。
曹克兵与张明明、严玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）阜民初字第0196号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张明明偿还原告曹克兵借款本金人民币15万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告张明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，依法对被执行人严玲的工资予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特22号
申请人：杨某。
申请人：孙某甲。
申请人：孙某乙。
申请人：孙某丙。
申请人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙于2016年8月22日共同向本院提出申请，请求对其已达成的调解协议予以司�确认。本院受理后，由审判员左康红依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙析产继承纠纷，于2016年8月18日经淮安经济技术开发区钵池乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙放弃对父亲杨殿国遗产的继承，位于淮安经济技术开发区钵池小区A04-502室、A05-104室归申请人杨某（母亲）所有。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某、孙某甲、孙某乙、孙某丙于2016年8月18日达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1878号
原告迁安市杨店子镇杨豹加油站。
负责人：杨豹，职务站长。
委托代理人陆顺荣，农民。
被告李长军，转业军人。
原告迁安市杨店子镇杨豹加油站与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇杨豹加油站委托代理人陆顺荣到庭参加诉讼。被告李长军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告迁安市杨店子镇杨豹加油站诉称，2012年，被告有半挂车一辆经营运输业务，期间在我加油站加柴油，累计拖欠我站柴油款23770元，有被告为我站出具的欠条证实。后经我站多次催要，被告以无钱为由一直未付。现起诉要求被告给付拖欠的柴油款23770元及自2012年7月1日起至还款之日止的利息（按月息1.5分计算）。
被告李长军辩称，2012年，我搞运输从原告处加柴油，累计拖欠原告柴油款23770元属实，因现在手没钱，所以未能还款，但不同意给付原告利息。
经审理查明，2012年，被告李长军有半挂迁引车一辆经营运输业务，期间在原告处加柴油。截至2012年6月7日，经双方核算，被告拖欠原告柴油款23770元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油，有欠条证实，双方的债权债务关系成立，被告应及时给付原告柴油款。被告未及时给付，应承担由此产生的民事责任。原、被告对帐单中并未约定还款期限，故对原告主张要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长军给付原告迁安市杨店子镇杨豹加油站柴油款23770元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费394元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
审 判 员 王 闯
人民陪审员 马 瑞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1878号
原告迁安市杨店子镇杨豹加油站，住所地迁安市
负责人：杨豹，职务站长。
委托代理人陆顺荣，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
被告李长军，男，1979年8月26日出生，汉族，转业军人，住迁安市。
原告迁安市杨店子镇杨豹加油站与被告李长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市杨店子镇杨豹加油站委托代理人陆顺荣到庭参加诉讼。被告李长军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告迁安市杨店子镇杨豹加油站诉称，2012年，被告有半挂车一辆经营运输业务，期间在我加油站加柴油，累计拖欠我站柴油款23770元，有被告为我站出具的欠条证实。后经我站多次催要，被告以无钱为由一直未付。现起诉要求被告给付拖欠的柴油款23770元及自2012年7月1日起至还款之日止的利息（按月息1.5分计算）。
被告李长军辩称，2012年，我搞运输从原告处加柴油，累计拖欠原告柴油款23770元属实，因现在手没钱，所以未能还款，但不同意给付原告利息。
经审理查明，2012年，被告李长军有半挂迁引车一辆经营运输业务，期间在原告处加柴油。截至2012年6月7日，经双方核算，被告拖欠原告柴油款23770元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有双方当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买柴油，有欠条证实，双方的债权债务关系成立，被告应及时给付原告柴油款。被告未及时给付，应承担由此产生的民事责任。原、被告对帐单中并未约定还款期限，故对原告主张要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长军给付原告迁安市杨店子镇杨豹加油站柴油款23770元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费394元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
审 判 员 王 闯
人民陪审员 马 瑞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第68号
原告林志勇，男，汉族，1988年9月15日出生。
诉讼代理人尚德义，广东东方星联师事务所律师。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人阳卫兵。
被告阳卫兵，男，1963年7月5日出生，汉族。
原告林志勇诉被告博罗县龙溪华森涂料有限公司（以下简称华森公司）、阳卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼，被告华森公司、阳卫兵缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华森公司于2012年2月13日在东莞市塘厦镇向原告借款750000元，由被告阳卫兵作为担保人，并写下五张借条承诺将上述借款分别于2012年3月13日偿还150000元；2012年4月13日偿还150000元；2012年5月13日偿还150000元；2012年6月13日偿还150000元及2012年7月13日偿还150000元，同时承诺逾期未偿还须向原告支付每天按总金额1%的违约金至全部借款清偿止按银行同期贷款利率4倍支付利息。现五张借条还款期限已过。两被告仍拒不还款。依据约定两被告需承担违约责任向原告支付违约金和利息，并且原告保留依约定未主张的违约责任和利息的权利。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款750000元；判令两被告向原告支付违约金从起诉之日起每天按总借款1%计至全部借款清偿止；判令两被告向原告支付利息从起诉之日起按银行同期贷款利率6.1%的四倍至全部借款清偿止；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条；2、转账凭证。
被告华森公司、阳卫兵经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告华森公司因资金周转困难，于2012年2月13日向原告借款2850000元，原告并于当天通过银行转账向被告阳卫兵汇款2850000元。双方口头约定2100000元在2个月内归还，该款被告华森公司已履行了还款义务。剩余750000元借款，被告华森公司在2012年2月13日分别向原告出具五份借款金额为150000元的借条。第一笔借款150000元的还款期限为2012年3月13日；第二笔借款150000元的还款期限为2012年4月13日；第三笔借款150000元的还款期限为2012年5月13日；第四笔借款150000元的还款期限为2012年6月13日；第五笔借款150000元的还款期限为2012年7月13日。以上五笔借款双方没有约定利息。同日，被告阳卫兵在上述5份借条上分别签订特别声明给原告收执，承诺自愿对上述借款承担连带清偿责任。声明范围为：1、担保人的公司法人和借款人的公司法人承诺未在约定时间内还清款项的，视为违约。借款人与担保人自借款之日起，须支付出借人利息（按银行同期贷款利息的4倍）。担保人的公司法人与借款人的公司法人共同从违约之日起按欠款总额的每日1%支付违约金直到还清全部款为止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告华森公司向原告借款2850000元，被告华森公司已向原告还款共计2100000元，现原告诉请被告华森公司、阳卫兵归还借款本金750000元，该事实有两被告盖章签名出具给原告收执的借条、特别声明、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金750000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，因被告声明担保人的公司法人和借款人的公司法人承诺未在约定时间内还清款项的，视为违约。借款人与担保人自借款之日起，须支付出借人利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，原告诉请按月利率6.1%的四倍计算，对于超过银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。另，关于违约金，虽双方约定担保人的公司法人与借款人的公司法人共同从违约之日起按欠款总额的每日1%支付违约金直到还清全部款为止，但被告违约行为只是造成原告的利息损失而并未造成其他损失，因原告利息损失已得到赔偿，故原告诉请违约金没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告华森公司、阳卫兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志勇借款本金750000元及利息（从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定付清款之日止）；被告阳卫兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司、阳卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴淑娴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1727号
原告陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，安溪县人。
被告王铭斯，男，1969年11月15日出生，汉族，安溪县人。
被告王和山，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人。
原�陈锦玲与被告王铭斯、王和山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，审判员李培忠和人民陪审员王益忠依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铭斯、王和山于2014年4月12日向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%。当日，二被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒绝偿还。原告为维护本身合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依照原告的诉讼请求判决。即1.请求法院判令被告王铭斯、王和山共同偿还原告陈锦玲借款人民币20000元及利息（月利率按2.5%计算，自2014年4月12日起计至还款之日止），暂计至起诉之日止的利息为5500元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告王铭斯、王和山身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告王铭斯、王和山向原告陈锦玲借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。且原告陈锦玲在庭审中确定2015年3月15日，被告王和山偿还本金人民币10000元，对此，本院予以认定，且从本金中扣除。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月12日，被告王铭斯、王和山因急需用钱共同向原告陈锦玲借取现金人民币20000元，并由被告立具借条一张交由原告收执，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。致原告诉至本院。2015年3月15日，被告王和山偿还本金人民币10000元，余本金10000元和利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，除约定的借款利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。二被告经原告多次催讨后，只偿还部分款项，应负民事法律责任，故被告王铭斯、王和山应承担偿还剩余本金人民币10000元及利息的民事责任。借贷双方约定的月利率2.5%已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求二被告按月利�2.5%支付自2014年4月12日起至还清款项之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案利息计算只从借款之日起至本判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算。故原告请求予以部分支持。被告王铭斯、王和山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王铭斯、王和山应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈锦玲借款人民币10000元及其利息（自2014年4月12日起至生效判决确定的�款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；并支付已偿还本金人民币10000元的利息（自2014年4月12日起至2015年3月15日，中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈锦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由被告王铭斯、王和山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 王益忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案�的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1727号
原告郭某。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐雪颖、被告常某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均为再婚，无共同子女，共同生活期间，原告赚钱养家并将收入全部交由被告管理。2014年年底原告因脑血栓导致左侧手臂和左侧腿部瘫痪、生活不能自理，被告不照顾原告且将积蓄转至女儿账户内，而后离家不归。原告只好向本村村民借款就医并向村委会领导救助，经村委会协调由三名村民日夜护理原告。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、分担共同债务；4、被告对原告进行损害赔偿20000元；5、被告支付原告后续治疗费用20000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情日渐淡漠，2015年2月25日（农历正月初七）双方再次发生争吵致使分居生活，原告起诉离婚，被告同意离婚，经多次调解双方未能和好。
另查明，原告曾于2012年12月27日起至2013年1月12日止因脑梗塞、双侧多发腔梗、高血压病（极高危）在廊坊长征医院住院治疗。
上述事实，有庭审笔录、廊坊市广阳区民政局出具结婚登记材料予以证实。
本院认为，原、被告本应珍惜已经建立起来的家庭，在共同生活中应互相理解、互相扶持，但双方确常因家庭家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于双方主张的共同财产、共同债务，因双方互不认可且均未提交有效证据证明，双方可在组织好有效证据后另行起诉。原告要求被告赔偿20000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付后续医疗费20000元，因费用并未发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告常某离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费200元由原告郭某承担100元、被告常某承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1727号
原告春某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告沈某某，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告春某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年九月八日立案受理后，使用简易程序于二0一五年十月十四日公开开庭进行了审理。原告春某某及被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春某某诉称：原、被告双方于2007年3月经人介绍认识，同年9月4日登记结婚，于2008年1月27日生育儿子沈甲、2013年7月7日生育女儿沈乙。因婚前认识时间不长，双方在没有充分了解的情况下登记结婚，婚后原告发现与被告矛盾重重。被告爱酗酒，脾气暴躁，经常无故与原告及原告的父母、兄弟吵架，对原告及原告家人以威胁性的语言进行辱骂，甚至多次动手及用刀具威胁殴打原告。被告对孩子和家庭也漠不关心，两个孩子都是由原告和原告的父母共同照顾，家庭的各项开支也由原告独自承担。原告为了孩子着想，一直对被告加以忍让，但被告并无改善，对原告的辱骂和殴打行为愈加变本加厉。因无法沟通和相处，双方自2015年7月底开始分居。原告认为被告的行为已经导致双方感情破裂，且双方的矛盾对孩子的健康成长也不利，双方无法继续共同生活下去。为此特向法院起诉，恳请法院查明事实，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子沈甲、沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称：我不同意离婚，理由：因为娃娃还小，原告不管娃娃。原告提出离婚是因为原告有第三者。而且，两口子过日子吵吵闹闹是有的，但是我没有提刀砍她。周围邻居都知道原告有两个月不归家是因为原告住在第三者家中，也就是金色佳园二期。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、存于原告手机上的照片5张。欲证明被告殴打原告。
二、存于原告手机上的手机短信14条。欲证明被告威胁原告、辱骂原告的证据。
三、金色佳园2栋2单元202号房屋购买合同1份、交房款收据2份、房屋产权证一本。欲证明房子是原告和原告儿子所有，不是夫妻共同财产。
对上述原告方所提交的证据材料，经质证，被告方认为：对第一份证据原告照片上伤痕的真实性不认可；对第二份证据原告手机里面短信的真实性认可；对第三份证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为证实不了该房是属于原告的个人财产，因为买房子的钱是原告和我儿子的拆迁补偿款买的，是夫妻共同财产。
对原告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为，对第一份证据材料的真实性及证明目的均不认可；对第二份证据材料的真实性及证明目的均认可；对第三份证据材料的真实性认可，对证明目的不认可。
庭审中，被告方未向本院提交相关证据。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：原、被告双方于2007年3月经人介绍认识，于2007年9月4日自愿登记结婚，2008年1月27日共同生育婚生子沈甲，2013年7月7日生育女儿沈乙。婚后双方因家庭琐事、双方的猜疑及被告爱喝酒等因素产生矛盾，被告曾因双方争吵撕扯过程中被告出手打过原告。现原告自感双方感情破裂，逐诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是否离婚，是以夫妻感情是否破裂为条件的。本案中，原、被告是通过经人介绍认识并恋爱，自愿结婚的夫妻，双方具有一定的感情基础。同时，对于夫妻间矛盾的产生双方均有一定过错。原告在庭审中所提交的证据不足以证实双方已具备“夫妻感情确已破裂”的法定条件。虽然双方在生活中存在一定的矛盾，但并非完全丧失继续共同生活的基础，双方离婚对孩子的健康成长明显不利。只要双方在今后的生活中相互沟通，互相理解，相互宽容，相互关心，相信双方是能够共同建立好良好夫妻家庭关系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告春某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告春某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 茜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1727号
原告：荣某某，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省安县人。
被告：杨某某，男，1984年7月24日出生，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告荣某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告荣某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨雪波
二〇一五年十月八日
书记员 罗 阳
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初165号
原告：严伟，男，1983年1月1日出生，甘肃省康县人，住康县。
被告：雍国芳，女，康县城关镇中街神源经营部个体户，住康县。
原告严伟与被告雍国芳买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案。原告严伟于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严伟的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严伟撤诉。
案件受理费667元，减半收取计333.5元，由严伟负担。
审判员 马长卫
二〇一七年三月十七日
书记员 胡慧婷
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00067号
原告董春喜，男，1949年11月21日生，汉族，陕西省长武县人。
被告正长厚，男，1954年5月9日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理董春喜诉正长厚宅基地使用权纠纷一案中，原告董春喜于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告董春喜申请撤回对被告正长厚的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董春喜撤回对被告正长厚的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告董春喜负担。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 车建国
二〇一五年四月三日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第181号
原告：洪捷存，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锐明，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告洪捷存诉被告林锐明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪捷存到庭参加诉讼，被告林锐明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪捷存诉称：被告林锐明因生意需要于2011年3月4日向原告借款8000元，并约定2011年3月11日前还款，但期限到后，被告没有还款，后因原告需要资金向被告催讨，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即付还原告洪捷存借款人民币8000元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计）。二、案件诉讼费由被告林锐明负担。
被告林锐明没有答辩。
经审理查明，被告林锐明因做生意需要于2011年3月4日向原告洪捷存借款人民币8000元，原告依约将借款人民币8000元给付被告后，由被告林锐明亲笔写下内容为：“现借到洪捷存现金捌千元人民币整。借款人：林锐明，2011年3月4日。限至3月11日前付清”的“借条”交原告存执。借款到期后经原告催讨，被告没有付还借款。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、借条和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林锐明向原告洪捷存借款人民币8000元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告尚欠原告借款人民币8000元有被告签名的“借条”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。被告借款后，经原告催讨，没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告付还尚欠借款及自起诉之日起的利息，事实清楚、证据充分、合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锐明欠原告洪捷存借款人民币8000元和该款利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）应于本判决生效之日起五日内付还。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。
负责人：张青，该支行行长。
被告：陈海涛，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市前进大街758号。负责人：张青，该支行行长。被告：陈海涛，现住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年一月二十九日书 记 员  解莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1004号
上诉人（原审原告）：杜某。
被上诉人（原审被告）：牛某，农民。
上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2014）成民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，杜某与牛某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名牛创，现随牛某生活。牛某2004年6月外出打工，因涉嫌犯罪，从2004年8月20日至2014年1月19日在安徽省庐江监狱服刑。
一审法院认为，杜某与牛某系经人介绍认识，双方经过一定了解自愿办理结婚登记，婚后牛某虽涉嫌犯罪服刑，但原、被告结婚时间较长，并且生育一个孩子，家庭和睦，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：驳回原告杜某要求与被告牛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告杜某承担。
宣判后，上诉人杜某不服一审判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判杜某与牛某离婚，婚生儿子牛创由牛某抚养，杜某支付合理的抚养费。主要上诉理由为，一、双方经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，次年6月牛某即以外出打工为名离家，伺机作案，同年8月20日案发被公安机关抓获，因涉嫌犯罪被采取强制措施，并判处有期徒刑十二年，双方在一起共同生活的时间不足八个月，未建立起夫妻感情。二、牛某因犯罪行为强奸、抢劫，所犯罪行已严重伤害到了夫妻感情，对杜某身心造成了巨大伤害。三、因牛某犯罪行为，致双方分居时间长达十年，夫妻之间无感情交流，夫妻关系名存实亡，且牛某在刑满释放后无一丝愧疚，多次通过电话、短信进行对杜某言语威胁。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人牛某未答辩。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜某与牛某结婚已十余年，并于2004年生育一个儿子，虽然牛某因刑事犯罪被判刑，但在服刑期间，杜某也曾去监狱探视，并未提出解除婚姻关系。在牛某出狱后，双方应当珍惜多年的夫妻感情，照顾好家庭和子女，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，杜某请求离婚的理由并不充分，对其解除婚姻关系诉讼请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常新蕊
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01140号
原告湖北麻一建设有限公司。
法定代表人叶泽仁，该公司董事长。
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告麻城市盐田河镇板栗协会。
本院在审理原告湖北麻一建设有限公司诉被告麻城市盐田河镇板栗协会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告负担。
审 判 员 谭燕玲
二〇一四年十月三十日
代书记员 屈 剑
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00117号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年9月30日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址合肥市庐阳区，现住长丰县双凤开发区。被告人高某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2015年4月2日被长丰县人民检察院继续取保候审。2015年4月17日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人高某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定进行判处。
被告人高某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月21日14时45分许，被告人高某甲持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县朱巷镇东方大酒店门前路段时，因操作失误，车辆往右侧路边猛驾方向，撞到在人行道上行走的行人崔某，致崔某当场死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人高某甲承担本起事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者崔某系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡；皖A×××××号小型轿车前部右侧遗留的痕迹特征以及行人崔某的伤情符合与皖A×××××号小型轿车前部右侧发生碰撞所形成。事故发生后，被告人高某甲在现场报警，后被从事故现场口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人高某甲与被害人崔某近亲属就民事赔偿于2015年3月26日经长丰县交通事故人民调解委员会主持调解达成协议，并已履行完毕。被害人崔某的近亲属表示对被告人高某甲予以谅解。
上述事实有，户籍信息，现场图、现场照片，归案经过，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心关于崔某尸体检验鉴定意见书、鉴定检验报告书、关于皖A×××××号小型轿车与行人交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局现场检测报告书，长丰县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录，证人梁某、高某乙的证言，被告人高某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某甲在事故现场报案，并等待被口头传唤归案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人高某甲赔偿了被害人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年四月二十三日
书�员张越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00117号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年5月21日生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，住长葛市南席镇马台村*组。2014年12月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
被告人左某某，曾用名左某曾，男，1999年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2014年12月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人宗某某，男，2014年12月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
被告人陈某某，男，2014年12月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审。
被告人张某某，男，2015年4月2日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2014年12月31日因涉嫌非法拘禁犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2015年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人唐某某、左某某、宗某某、陈某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人唐某某、左某某、宗某某、陈某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年12月24日下午16时许，被告人唐某某纠集被告人左某某、宗某某、陈某某、张某某等人，以向被害人王某某索要赌债为由，在长葛市汽车南站发现被害人王某某后，将王某某强行带至长葛市长社路“天英宾馆”205房间，被告人唐某某、左某某、宗某某、陈某某、张某某等人轮流看管被害人王某某，非法限制其人身自由达六天之久。2014年12月30日23时许，被害人王某某从“天英宾馆”二楼跳窗逃出。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。唐某某、宗某某、左某某、陈某某、张某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，唐某某系主犯，左某某、宗某某、陈某某、张某某系从犯，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人唐某某家属代唐某某、宗某某、陈某某、张某某赔偿被害人王某某现金20000元，王某某对上述四被告人表示谅解。
上述事实，被告人唐某某、左某某、宗某某、陈某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、辨认笔录及说明、旅客住宿登记簿、长葛市公安局犯罪侦查大队证明、协议及谅解书、情况说明、户籍证明、破案报告、前科情况查询证明、本院（1999）长刑初字第88号、（2015）长刑初字第00075号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、左某某、宗某某、陈某某、张某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，唐某某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；左某某、宗某某、陈某某、张某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。唐某某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。宗某某、陈某某、张某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。五名被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，依法应予数罪并罚。根据被告人唐某某、宗某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人左某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）
三、被告人宗某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；原犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；撤销缓刑，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月21日起，原羁押的28日予以折抵，至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴丽丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 凡