wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2698号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年8月21日出生。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市欣桂通商贸有限公司。
法定代表人:苏新良，总经理。
被告:河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人:苏学义，执行董事。
被告：鸿霆国际投资控股集团有限公司。
法定代表人:苏上书，经理。
被告：苏新良，男，1952年5月12日出生。
被告:苏旭锋，男，1984年6月25日出生。
被告：苏学义，男，1958年12月23日出生。
被告:兰风英（系苏学义之妻），女，1956年12月11日出生。
以上七被告共同委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人:王砚明，总经理。
委托诉讼代理人：闵丹丹，女，系该公司员工。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市欣桂通商贸有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人王凯和李红乐，被告平顶山市欣桂通商贸有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英共同委托诉讼代理人李军，被告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司委托诉讼代理人闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告平顶山市欣桂通商贸有限公司偿还借款本金2979000元，利息159873.32元，以上共计3138873.32元（利息暂计算至2017年5月21日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款本息之日止）。2、被告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由上述被告共同承担。
事实与理由：
2015年12月28日，平顶山银行与平顶山市欣桂通商贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定平顶山市欣桂通商贸有限公司向平顶山银行借款300万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日止，年利率为8.7%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息。同日，平顶山银行与平顶山市恒鑫源投资担保有限公司签订了《保证合同》，约定平顶山市恒鑫源投资担保有限公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任，河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英向平顶山银行出具了担保书，对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行于2015年12月31日依约向平顶山市欣桂通商贸有限公司发放贷款300万元，平顶山市欣桂通商贸有限公司未按合同约定履行支付利息，借款到期后也未归还借款本息。其他被告也没有按保证合同、担保书的约定承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
平顶山市欣桂通商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英承认平顶山银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、平顶山市欣桂通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金2979000元、利息159873.32元，共计3138873.32元（利息及罚息已计算至2017年5月21日，之后的利息罚息按《流动资金借款合同》约定的年利率13.05%支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可在其承担责任的范围内向平顶山市欣桂通商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31911元，减半收取15955.5元，保全费5000元，共计20955.5元由平顶山市欣桂通商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2698号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：平顶山市欣桂通商贸有限公司。
法定代表人:苏新良，总经理。
被申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。
法定代表人:王砚明，总经理。
被申请人:河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人:苏学义，执行董事。
被申请人：鸿霆国际投资控股集团有限公司。
法定代表人:苏上书，经理。
被申请人：苏新良，男，汉族，1952年5月12日出生。
被申请人:苏旭锋，男，汉族，1984年6月25日出生。
被申请人：苏学义，男，汉族，1958年12月23日出生。
被申请人:兰风英，女，汉族，1956年12月11日出生。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人平顶山市欣桂通商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、鸿霆国际投资控股集团有限公司、苏新良、苏旭锋、苏学义、兰风英、金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一七年七月二十八日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰风英名下位于平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区27号楼4单元7楼西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）、对被申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司名下位于平顶山南环路35号院土地使用权（土地使用权证号：平国用2014第SZ-023号、平国用2013第SZ-011号）依法采取保全措施，限额350万元。申请人平顶山银行股份有限公司以其自由资金提供担保。
本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人兰风英名下位于平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区27号楼4单元7楼西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封。
二、即日起对被申请人河南贵人居房地产开发集团有限公司名下位于平顶山南环路35号院土地使用权（土地使用权证号：平国用2014第SZ-023号、平国用2013第SZ-011号）予以查封。
以上一、二项查封限额350万元。查封期间，限制其处分权，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠珍
二〇一七年七月二十九日
书记员 李乐鑫
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审403号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王超，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月28日对被执行人作出的编号411626-1101000425号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王超于2017年03月15日09时25分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年3月28日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人王超于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101000425号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101000425号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月五日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第61号
申请执行人文冰，男，1962年9月15日生，汉族，司法局干部。
被执行人航谦，男，1958年1月15日生，藏族，退休干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第188号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款40000元，案件受理费2350元，执行费500元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人航谦在贵德县老干部管理局的退休工资收入42850元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪永强
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第366号
原告郭明吉，男，1957年4年10日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
被告黄大坤，男，1977年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告黄正昌，男，1946年12月21日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
委托代理人陈国良，贵州驰援律师事务所律师。
被告郭明祥，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告郭明吉诉与被告黄大坤、黄正昌、郭明祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭明吉、被告黄大坤、被告黄正昌及其委托代理人陈国良、被告郭明祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明吉诉称：原告有一自留地在被告家的住宅东侧面，三被告长期出入走其住宅西侧面公共道路，后三被告为了便捷，擅自往东面原告的自留地土坎边沿抄近路行走。2013年原告在自己的自留地上新修房屋一幢，三被告认为原告的房屋挡住其往东行走的通道，多次对原告无理纠缠，后经镇、村干部调解，原告同意三被告从原告房后的自留地边沿行走，但三被告于2014年2月22日将原告自留地边沿深挖扩展原道路，导致双方发生拉扯，经沿山派出所民警出警制止均未果。为此，特向人民法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、原告《身份证》，证实原告的自然身份情况；
2、《照片》四张，证实被告将路挖宽，损害了原告的自留地土坎；
3、《换约》两份，证实被告损害的自留地是原告用自己的土与陈家举及郭明贵调换而来的，在纸约上没有注明土坎有多宽，现在旁边的陈家举家土坎有多宽，原告家的土坎就有多宽。
被告黄大坤、黄正昌、郭明祥辩称：原告所诉不是事实，原告未经批准在集体土地上修建房屋，不顾其他村民的合法利益，将公共大路挖来修建自己的房屋，致使广大村民无路可走。经村、镇干部调解，原告同意在其自留土边上让出3米宽作为道路让大家走，但原告不执行，被告只好自己动手开挖道路，并没有侵犯原告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄正昌在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、黄正昌书面申请一份，证实原告非法修建房屋占用通道；
2、照片十五张，证实原告修建房屋时将公共通道占用、堵塞；
3、本院（2014）贵民初字第373号卷宗55、57、58页《庭审笔录》证人证言部分，证实原告修建房屋时将公共通道占来修建房屋；
4、证人熊军、朱国敬、邱修业出庭分别证实：原告新房后面历来就有一条路可供人通行，很多村民生产生活都要从此路通行，此路的坎下原来也有一条大路，原告修房时，占用了路坎下大家行走的大路。
被告黄大坤、郭明祥未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法进行现场勘验制作的现场平面图，证实原、被告争议地的地理位置及现状。
经双方质证，原告郭明吉、被告黄大坤、郭明祥对于被告黄正昌提交的上述证据及本院制作的现场平面图所证实的内容均无异议；三被告对于原告提交的《身份证》、《照片》、《换约》的真实性均无异议，认为在《换约》上没有注明原告土坎的四至，对本院制作的现场平面图无异议。
经审查，本院认为原告郭明吉、被告黄正昌提交的上述证据及本院制作的平面图，来源合法、内容客观真实，并能证明本案的相关事实，本院依法均予以采信。
经审理查明：原告郭明吉、被告黄大坤、黄正昌、郭明祥均系贵定县沿山镇沿山村铺头组村民，原告郭明吉与被告郭明祥系同胞兄弟，被告黄大坤与被告黄正昌系父子关系。2013年，原告居住的铺头组2号房屋因存在危险隐患无法居住，遂在自己位于铺头组大营坡处的自留地上修建房屋，该房位于被告黄大坤、黄正昌居住的铺头组4号房屋的东面。原告在建房过程中，三被告认为其所建房屋占用了集体的公共通道，阻碍了自己从东面出入的通行，双方多次发生纠纷，经村镇干部多次调解，原告同意将其新房后自留土前坎边沿让路供三被告行走。此后，双方为行走的道路应有多宽再次发生矛盾，2014年2月22日，三被告将原告新房后自留土边沿的路平整拓宽，为此，原告以三被告的行为侵犯了自己的合法权益，于2014年4月9日向本院起诉要求三被告排除妨害，在诉讼过程中，原告以被告主体存在争议且需收集证据为由申请撤回起诉。现原告以同样理由再次向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告认可其新房后自留地土坎边原有80公分宽道路供村民生产、生活出入通行，但没有被告所挖的这么宽；三被告则认为原告占用了以前大家通行的大路，就应当还一条与原来一样的路，被告自行修整道路没有损害原告的合法权益。双方各持己见，调解无效。
另查明，原告郭明吉新房后的自留地系其于1997年农历冬月十一日用自己的承包土地与同村村民陈家举调换而来，双方在《换约》中未对土地的四至进行说明。现三被告将双方争议的道路平整为1.7米宽的土质路。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方均系相邻居住的同村村民或亲属关系，在处理相邻关系时，更应当互谅互让，给予对方更多的便利和支持。从双方争议的原告自留土边沿的道路来看，该路在大集体时就是供村民生产、生活出入的道路，历经多年已经形成历史通道（原告在审理中对该事实亦予以了认可），故任何人均不能对该路实施妨碍通行的行为。另外，双方在第一次诉讼及本次开庭审理中，被告的证人出庭均证实原告郭明吉在修建房屋时占用了公共道路，致使现有道路变窄，此证言与被告提供的历史照片及本院现场勘验情况基本相吻合，为此，可以认定原告郭明吉在建房时占用了部分公共道路。现三被告为利于和方便自己及群众的生产、生活，将原有的通行道路沿原告自留土前坎平整出1.7米宽的通道，符合当地群众生产、生活的实际需要，被告主张原告应当“占路还路”的抗辩理由，符合当地风俗习惯，亦不违反法律规定，本院依法予以采纳；原告郭明吉主张三被告挖路的行为侵犯其合法权益不符合事实，本院依法不予支持；因现有的道路已经足已满足当地群众一般性通行需要，故双方应当保持和维护现有的通行状况。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭明吉的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告郭明吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 福 江
人民陪审员 唐 定 国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马灯会（代）
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西鸡民初字第42号
原告聂宏文，男，生于1980年11月13日。
委托代理人罗玖林，系西畴县法律援助中心法律工作者。
被告梁正凤，女，生于1982年8月5日。
原告聂宏文诉被告梁正凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宏文及其委托代理人罗玖林到庭参加诉讼，被告梁正凤因下落不明，本院已于2014年3月27日在《人民公安报》刊载公告，限被告梁正凤自公告之日起六十日内来本院应诉，公告期限届满，被告梁正凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宏文诉称：2000年12月28日，我与被告梁正凤未办理结婚登记手续而以夫妻名誉同居生活，同居后已生育二子女（长子聂泽云，生于2001年2月10日；长女聂丹，生于2002年12月29日）。自生育子女后，双方为日常琐事时有争吵。2008年2月16日，被告梁正凤自行外出至今下落不明。故特向法院起诉解决，请求法院依法判决：我与被告梁正凤同居期间所生子女聂泽云、聂丹由我抚养。
被告梁正凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案争议的主要焦点是原、被告所生子女聂泽云、聂丹由谁抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、西畴县鸡街乡那马村民委员会掌彦村民小组、西畴县鸡街乡那马村民委员会证明各一份，证明被告梁正凤于2008年2月16日外出至今未归。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、广南县公安局篆角派出所户口证明一份，证明被告的身份情况。
4、常住人口登记卡一份二页，证明原、被告所生子女身份情况。
本院认为，原告提交的4份证据来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证及认证，本院确认本案如下法律事实：
2000年12月28日，原告聂宏文与被告梁正凤未办理结婚登记手续而以夫妻名誉同居生活，同居后已生育二子女（长子聂泽云，生于2001年2月10日；长女聂丹，生于2002年12月29日）。自生育子女后，双方为日常琐事时有争吵。2008年2月16日，被告梁正凤自行外出至今下落不明。故原告聂宏文诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告同居后，双方一直未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。原告聂宏文所诉事实清楚，证据充分，因被告梁正凤下落不明，其要求所生子女由其抚养的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以满足。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
子女聂泽云、聂丹由原告聂宏文抚养。
本案案件受理费200元，由原告聂宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵全虎
审 判 员 刘 金
人民陪审员 游贵荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑修林
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更217号
罪犯王参义。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）浙温刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人王参义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王参义不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月16日作出（2011）浙刑一终字第153号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙刑执字第4号刑事裁定，将罪犯王参义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年2月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王参义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分238.8分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分86.9分，江西月表扬5次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王参义的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王参义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王参义系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王参义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年七月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第39号
原告：衢州广润塑粉有限公司。
法定代表人：方长富。
委托代理人：牛广军。
被告：衢州市衢江区华飞涂装厂。
法定代表人：邱立新。
本院在审理原告衢州广润塑粉有限公司诉被告衢州市衢江区华飞涂装厂买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉且明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昊
二〇一五年一月五日
书记员 方琦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第39号
原告：衢州广润塑粉有限公司，住所地：衢州市衢江区杜泽镇下井粮站。
法定代表人：方长富。
委托代理人：牛广军，系原告公司员工。
被告：衢州振祥金属喷涂有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路2号。
法定代表人：叶书宽。
本院在审理原告衢州广润塑粉有限公司诉被告衢州振祥金属喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉且明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨昊
二〇一五年一月五日
书记员 方琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2215号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人罗向荣。
被执行人杨香蒲。
被执行人湖南邦安商贸有限公司。
被执行人相利国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3824号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗向荣、杨香蒲、相利国、湖南邦安商贸有限公司3041530.88元(利息已计算至2014年10月21日)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）芙执字第2215号	申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。	代表人陈伟，行长。	被执行人罗向荣（公民身份号码430603195307013055），男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田路茂恒园1栋1106房。	被执行人杨香蒲（公民身份号码430603195105093042），女，1951年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区彩田北路茂恒园1栋1106房。	被执行人湖南邦安商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路196号向阳门弟公寓4栋301房。	法定代表人罗向荣，总经理。	被执行人相利国（公民身份号码430702197403170016），男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省深圳市南山区高新技术工业区科技南路。	本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3824号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨、提取被执行人罗向荣、杨香蒲、相利国、湖南邦安商贸有限公司3041530.88元(利息已计算至2014年10月21日)，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  汤金钟	二〇一五年十二月二十八日	书记员  蒋 利
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2817号
申请执行人：ＸＸ控股集团股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波。
本院在执行申请执行人ＸＸ控股集团股份有限公司与被执行人余姚华源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经过财产调查发现，被执行人在建房产均未竣工，难以处理，并无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，同时，涉及被执行人的其他案件均终结本次执行程序。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2817号案件本次执行
程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2817号被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈波，该××总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ控股集团股份有限公司与被执行人余姚华源房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明执行人未履行本院(2015)甬余民初字第191号民事判决书所确定的12927382元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人余姚华源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月七日
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第53号
原告：张伍妹，女，汉族，1966年8月21日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱传桃，男，汉族，1964年2月14日出生，住江西省南康市。
被告：博罗县兴达实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：黄安。
被告：深圳市金艺峰家具有限公司，住所地。
法定代表人：朱传桃。
原告张伍妹诉被告朱传桃、博罗县兴达实业发展有限公司（以下称兴达公司）、深圳市金艺峰家具有限公司（以下称金艺峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗震到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与三被告签署借款担保合同，约定被告朱传桃因经营资金周转困难向原告借款600万元，被告兴达公司以其名下两块土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告金艺峰公司对被告朱传桃的借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告依约将600万元支付给被告朱传桃，但一直未能得到还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告朱传桃偿还借款本金600万元及利息（从2013年2月5日计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告朱传桃向原告支付违约金189万元，实现债权的律师费6万元；3.被告金艺峰公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
三被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，原告（乙方）与朱传桃（甲方）、兴达公司（丙方）、金艺峰公司（丁方）签订借款担保合同，约定乙方在丙、丁方提供抵押担保及保证担保的条件下同意出借人民币600万元，甲方指定的收款账户账号为62×××92，户名黄安，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州上排支行；账号：31×××53，户名朱家伟，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支行。借款期限初定为自放款之日起二个月，借款期满，经乙方书面同意可延期两个月，甲方应以现金方式全额归还乙方。借款期限内借款利率按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算。丙方以其拥有合法产权的位于惠州市博罗县罗阳镇小金村水尾组沙公坑，土地证号：博府国用（2008）第0106**号，博府国用（2008）第010675号，抵押面积共计38714平方米，丙方将抵押物的全部价值抵押给乙方，并另行签订抵押担保合同。甲方应按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前5天向乙方提出借款延期书面申请，经乙方同意后签订延期还款协议。甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款，逾期时间在借款到期归还之日起按借款本金的0.3%／天的标准支付违约金；承担乙方为实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等。丁方对甲方的借款向乙方提供连带责任保证担保，在甲方未能按期还款时，应承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2013年2月4日，原告（甲方）与兴达公司（乙方）、朱传桃（丙方）签订抵押担保合同，上有三方的签名和盖章。并于2013年2月5日对博府国用（2008）第010674号，博府国用（2008）第010675号土地办理了抵押登记，他项权人为本案原告，他项权证号分别为博府他项（2013）第132号、133号。
2013年2月6日，朱传桃出具借据和收据，借据内容为：我朱传桃向债权人张伍妹借款人民币600万元，借款期满后若逾期还款，则抵押担保人以提供抵押的土地承担担保责任。土地位于惠州市博罗县罗阳镇小金村水尾组沙公坑，土地证号：博府国用（2008）第0106**号，博府国用（2008）第010675号，抵押面积共计38714平方米。借据上有借款人朱传桃签名。收据内容为：朱传桃收到张伍妹的借款600万元，其中人民币552万元以转账形式支付，从张伍妹的账户转至我指定的收款账户分别为，账号：62×××92，户名黄安，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州上排支行；账号：31×××53。户名朱家伟，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州博罗龙溪支行。余额48万元以现金形式收讫。
原告分别于2013年2月5日和2月6日向朱传桃指定的账户汇入总计552万元。
原告出具说明称原告于2013年2月6日在其本人工厂的办公室内将现金48万元交付朱传桃，朱传桃当场出具了收据。
以上事实有借款担保合同、抵押担保合同、借据、收据、中国建设银行股份有限公司个人活期一本通账户明细、中国工商银行交易明细、博府他项（2013）第132号、133号、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：三被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告与三被告签订的借款担保合同、抵押担保合同，朱传桃出具的借据、收据是当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告已按约定将借款600万元分银行转账和现金的方式交付给被告朱传桃，朱传桃出具收据予以确认但未按照合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告朱传桃偿还600万元借款本金，于法有据，本院予以支持。
依照借款担保合同的约定，原告主张在借款期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。借款担保合同中约定保证期限为借款期限届满之日起两年，因此，原告请求金艺峰公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。兴达公司以其所有的土地提供担保并办理了抵押登记手续，县原告请求对兴达公司所有的土地（土地证号：博府国用（2008）第0106**号，博府国用（2008）第010675号）享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
借款担保合同虽然约定了逾期违约金，但按借款本金的0.3%／天的标准支付高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院认为，原告借款本金所有的借期收益和逾期收益，均应以银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，对于原告请求的逾期付款利息和违约金超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。借款担保合同虽然约定被告朱传桃应承担原告为实现债权的律师费，但原告未能提交证据证明该费用已经实际发生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告朱传桃于本判决生效之日起七日内向原告张伍妹支付借款600万元及利息（自2013年2月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告深圳市金艺峰家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告张伍妹对博罗县兴达实业发展有限公司所有的土地（土地证号：博府国用（2008）第0106**号，博府国用（2008）第010675号）在被告朱传桃不履行上述债务时，有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告张伍妹其他诉讼请求。
如果被告朱传桃未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69897元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 蒋正波
人民陪审员 钟伟波
二〇一四年七月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄东梅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第459号
申请执行人李发凯。
被执行人威远县红炉井煤矿。
李发凯依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）98号仲裁裁决书，申请执行威远县红炉井煤矿工伤纠纷案件，要求被执行人履行支付工伤待遇69007元、交纳执行费935元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县红炉井煤矿及合伙人丁华君（公民身份号码）银行存款70000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年十月十六日
书记员 宋晓良
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1447号
原告朱某，女，1987年8月3日生，汉族。
被告柳某某，男，1986年2月15日生，汉族。
原告朱某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2007年6月22日登记结婚。2007年5月19日生育一女，取名柳某某。2008年10月生育一女，取名柳某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事吵闹生气，日久天长，使夫妻矛盾加剧。为避免生气吵闹，原告于2008年离开家庭，外出打工至今。被告亦外出务工，双方互不往来，毫无联系，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生二女双方各抚养一个，互不给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告朱某与被告柳某某经他人介绍相识，2007年6月22日登记结婚。2007年5月19日生育一女，取名柳某某。2008年10月生育一女，取名柳某某。原告以其与被告常因家庭琐事发生吵闹及2008年原告离家出走与被告分居至今为由起诉来院，请求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告婚姻登记记录证明；3、证人证言各一份。被告未举证。本院调查被告母亲王富英证明被告柳某某在外务工，无法联系的询问笔录一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后常因家务琐事生气，被告柳某某长年外出务工，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告朱某起诉来院要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告柳某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，因此婚生女抚养权问题及夫妻财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告柳某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 晨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2711号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖展某（自报名），男，1963年10月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市东华镇塘下村委会青塘下组，2014年5月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周锦，广东闻彰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人赖展某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日17时许，被告人赖展某驾驶无号牌小型面包车沿佛山市南海区桂城街道平洲夏东桥由北往南行驶，行至夏东桥桥面时，车辆失控碰撞被害人黄某某骑行的自行车，之后又碰撞被害人何某某、陈某某、卫某某及桥上护栏，何某某、陈某某、卫某某被撞落桥下，致黄某某、何某某、陈某某受伤，卫某某经抢救无效死亡。
交警部门认定，赖展某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任；卫某某、黄某某、何某某、陈某某均不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见�被告人有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得部分被害人谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、被告人的供述、广东省医疗收费票据、收款收据、收条、协议书、谅解书查明：1、案发后，被告人在事故现场等候处理，归案后如实供述其罪行。2、被告人的亲属代为赔偿何某某的医疗费及其他损失共17690元、黄某某3000元、卫某某的丧葬费28200元、陈某某的医疗费33000元，何某某请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人赖展某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人何某某、黄某某的经济损失、被害人陈某某部分经济损失及被害人卫某某家属的部分经济损失，取得被害人何某某的谅解，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖展某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十月十五日
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第244号
申请人二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人任君，经理。
被执行人二连浩特市利众物流有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人王国文，总经理。
被执行人郝娟，女，1985年6月15日出生，汉族，科员，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被执行人郝胜利，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第485号民事判决书，责令被执行人二连浩特市利众物流有限公司、郝娟、郝胜利履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连浩特市利众物流有限公司、郝娟、郝胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人二连浩特市利众物流有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结二连浩特市利众物流有限公司的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第244号
申请执行人：孙宗柏，现住长春市净月开发区。
被执行人：郭永久，现住长春市二道区。
申请执行人孙宗柏与被执行人郭永久借款合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民二初字第255号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）二民二初字第255号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5330号
申请执行人：时培好，男，1963年1月5日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛勇，董事长。
本院在执行青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8882号民事判决书，申请执行人时培好与被执行人青岛玖尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于衍书
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执714号
申请执行人：王德辉，男，1976年6月22日出生，汉族。
被执行人：王广华，男，1954年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王德辉与被执行人王广华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广华暂无可供执行的财产，申请执行人王德辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初770号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜文佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2261号
原告张福林，男，1957年1月20日出生，汉族，退休职工。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告范春雨，男，1980年3月25日出生，汉族，信用社职工。
原告张福林与被告范春雨返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福林及其委托代理人耿立到庭参加了诉讼。被告范春雨虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原被告签订了一份《宅基地买卖合同》，原告将自家的两栋房产共计十间宅基地卖给被告，价款为66000.00元。被告交清价款后，原告将证号为012735837号土地证和蒙G48**、蒙G48**号房证一并交给了被告。事后由于被告反悔，2014年2月11日原告退回60000.00元价款后，被告没有返还房证、土地证便溜之大吉，不见踪影。今诉至法院要求被告返还上述两个房证和土地证，承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原被告签订《合同书》，原告将位于科左后旗金宝屯镇岗岗村的一处宅基地使用权以66000.00元的价格转让给了本案被告范春雨。范春雨交清转让款后，原告张福林将其持有的编号为012735837号的后集用土字第09604号《集体土地使用权证》和蒙G48**、蒙G48**号房证两个交给了被告。签订合同时村民包义军、张会为证明人并签字捺印。2014年2月11日，被告在证明人包义军、张会的陪同下来到原告家，要求解除合同，返还价款。双方口头商议后，原告当时退还被告价款60000.00元，但被告没有将《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》返还原告。原告为此以被告诈骗为由当即向通辽市公安局经济技术开发区分局电厂街派出所报案。电厂街派出所接警后，当即对在场的原告张福林、证明人包义军、张会进行了询问，并形成《询问笔录》。电厂街派出所认为原告的报案理由不成立，便通知其可通过民事诉讼解决此案。原告便于2014年6月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告持有的蒙G48**、蒙G48**号房证项下的房屋，在原被告签订合同时尚未建设，至今仍未建设。
上述事实，有原告提交的《合同书》和本院依据原告的申请，自电厂街派出所调取的卷宗材料相互佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告范春雨没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，自愿放弃了抗辩权。但由于证明人包义军、张会既是原被告签订合同的证明人，又是原被告解除合同的见证人，电厂街派出所对其二人所作的《询问笔录》内容陈述一致，与原告的陈述和《合同书》载明的内容相吻合，具有较强的证明力。卷宗材料共同证明了原被告合同的签订过程，履行情况及双方口头协商解除合同的全部过程。本院予以采信。合同解除后被告将随之丧失对物的占有权。所以，原告要求被告返还其名下的《集体土地使用权证》、《房屋所有权证》的请求与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告范春雨在本判决书生效后立即返还原告张福林编号为012735837号的后集用土字第09604号《集体土地使用权证》，蒙G48**、蒙G48**号《房屋所有权证》。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一四年七月二十二日
书记员 朝鲁门
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第81号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月15日被清水河县公安局刑事拘留。2014年9月25日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2014年11月26日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年12月3日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2014年5月22日下午，在清水河县北堡乡下三黄水村，被告人赵某某与被害人任某某因放羊损坏庄稼而发生纠纷，引发互殴，被告人赵某某将被害人任某某头部及腰部打伤，被害人任某某将被告人赵某某牙齿及头部打伤。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人任某某头部所受损伤为轻微伤，其左外踝骨折为轻伤二级；被告人赵某某牙齿脱落评定为轻微伤，被告人赵某某头皮下血肿评定为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵某某犯故意伤害罪的受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、摄影照片、被告人供述与辩解笔录、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致任某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月22日下午，在清水河县北堡乡下三黄水村，被告人赵某某与任某某因琐事发生纠纷，引发互殴。经清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，任某某头部所受损伤评定为轻微伤、左外踝骨折评定为轻伤二级。
案发后，在检察机关的主持下，被告人赵某某积极与受害人任某某达成和解协议，由被告人赵某某一次性赔偿受害人任某某各项费用共计人民币50000元。被告人赵某某取得了受害人任某某的谅解。
上述事实有以下证据证实：1、报案材料及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查；
2、被告人赵某某的供述，证实双方发生纠纷的经过；
3、受害人任某某的陈述，证实双方发生纠纷的经过；
4、证人杨某某、吴某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况；
5、鉴定文书及摄影照片，证实任某某头部所受损伤评定为轻微伤、左外踝骨折评定为轻伤二级等情况；
6、和解协议书及谅解书，证实被告人赵某某一次性赔偿受害人任某某各项费用共计人民币50000元。被告人赵某某取得了受害人任某某的谅解；
7、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
上述证据被告人赵某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，在检察机关的主持下，被告人赵某某积极与受害人任某某达成和解协议，由被告人赵某某一次性赔偿受害人任某某各项费用共计人民币50000元。被告人赵某某取得了受害人任某某的谅解。被告人赵某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人赵某某建议的量刑为有期徒刑六个月至一年六个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第81号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某甲与被害人方某甲两人系亲戚、邻居。两家人因被告人吴某甲新宅门口的土地使用权问题存在纠纷，经常争吵。2014年1月6日17时许，被告人吴某甲与被害人方某甲又因土地使用权事宜发生争吵。被告人吴某甲用锄头将被害人方某甲的额头、右肋部打伤。经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某甲面部的损伤为轻伤二级，推断损伤符合钝性外力作用形成。案发后，被告人吴某甲与被害人方某甲达成和解协议，但被告人未履行和解协议中的赔付义务。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某甲，宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲以非法损害他人身体健康为目的，故意持械殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲辩称，被害人方某甲先拿砖头冲上来并向他扔砖头，他才冲上前推倒方某甲致对方受伤，他没有用锄头殴打方某甲。
经审理查明：被告人吴某甲与被害人方某甲系妻弟关系、邻居关系，两家人因吴某甲新宅门口的土地使用权问题存在纠纷，经常争吵。2014年1月6日17时许，被告人吴某甲在新宅门口与被害人方某甲又因土地使用权问题发生争吵，吴某甲将方某甲推倒在散落着砖头、石子等物的地上，致使方某甲的右额头、右肋部受伤。而后被害人方某甲砸坏被告人吴某甲家的门窗，吴某甲便打电话报警。民警到达现场后，将被告人吴某甲带回清流县公安局城关派出所调查。案发后，经清流县公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某甲面部的损伤为轻伤二级，推断损伤符合钝性外力作用形成。
本案审理中，在本院主持调解下，被告人吴某甲已与被害人方某甲达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人方某甲的陈述，证实2014年17时30分左右，他在供坊村照镜排的老房子处，因土地事宜与吴某甲发生争吵。他被吴某甲打伤后，砸坏了吴某甲家门窗的情况。
2.证人吴某乙的证言，证实2014年1月6日17时，她丈夫方某甲得知，她与吴某甲因土地纠纷发生口角后，赶到供坊村。没多久，她接到儿子电话告知，方某甲受伤了的情况。
3.证人方某乙的证言，证实2014年1月6日下午，他在家看到吴某甲和方某甲发生争吵。方某甲被打伤后拿起地上的砖头和木板砸坏吴某甲家门窗的情况。
4.证人石某甲、何某甲的证言，证实2014年1月6日17时许，他二人在吴某甲家门口看见，方某甲和吴某甲在吵架，吴某甲将方某甲推倒在地上，方某甲站起来时头上流着血，而后吴某甲就回到家中并关上门窗的情况。
5.证人周某甲的证言，证实2014年1月6日17时许，她在家门口洗菜时看见，方某甲与吴某甲吵了起来还扭打在一起，方某甲被吴某甲推倒，头部撞到地上有受伤。她赶紧跑回家里，再出来时看到，吴某甲家大门紧闭，头上流着血的方某甲站在吴某甲家门口边骂人边拿砖头砸门窗的情况。
6.接警单、报警记录，证实吴某甲于2014年1月6日17时29分打电话报警的情况。
7.调解笔录、调解协议、谅解书、收条，证实在本院主持调解下，吴某甲已与方某甲达成调解协议并履行全部赔偿款，取得了谅解的情况。
8.户籍证明，证实吴某甲的基本身份情况。
9.公（清）检（医）字（2014）23号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，方某甲面部的损伤为轻伤二级，推断损伤符合钝性外力作用形成的情况。
10.指认照片，证实吴某甲指认案发地点的情况。
11.被告人吴某甲的供述，证实2014年1月6日17时许，他姐夫方某甲回到供坊村里，又因土地事宜与他吵了起来。他有将方某甲推倒在散落着砖头、石子的地上，方某甲起身时头部都是血，而后他就回到家里关上了门窗。方某甲则在门外骂人，并用砖头砸坏他家门窗的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
一、关于公诉机关指控，被告人吴某甲是持锄头打伤被害人方某甲的意见，以及被告人吴某甲辩称，他是用手推倒被害人方某甲致对方受伤的，没有使用锄头的辩解。经查，被害人方某甲以及证人方某乙、卢金妹等人关于被告人用锄头打伤被害人的陈述不相符。而公诉机关提交的物证锄头是案发四个多月后才提取的，且经三明市公安局物证鉴定所检验后无法检出锄头上的可疑斑迹，无法证实该锄头与本案事实有关联。本院认为，公诉机关关于被告人吴某甲是用锄头打伤被害人方某甲的指控，证据不足，不能成立；被告人吴某甲的辩解，予以采纳。
二、关于被告人吴某甲辩称，被害人方某甲先拿砖头冲上来并向他扔砖头，他才冲上前推倒方某甲的辩解。本院认为，被告人吴某甲对自己的辩解无法提供证据线索，又与现有证据证人石某甲、周某甲等人的证言不相符。为此，被告人吴某甲的辩解，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致使被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲已与被害人达成赔偿协议并履行全部赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因本案属于邻里纠纷引发，被告人吴某甲与被害人方某甲系妻弟关系，且被告人所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
审 判 员 陈群英
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年十月十八日
书 记 员 伍祯珍
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第81号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人简维亮，男，1986年6月4日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，曾因犯诈骗罪于2010年10月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月12日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
被告人韩某某，女，1985年10月9日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，曾因犯诈骗罪于2013年10月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月12日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人简维亮、韩某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人简维亮、韩某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月29日上午10时左右，被告人简维亮、韩某某一同开车前往清河县上大公寓，韩某某在外面望风，简维亮用锡纸工具开锁进入1号楼2单元1501室王新春家中，盗取联想S6000联想平板电脑一台、袁世凯头像硬币一枚、现金50元。案发后，联想S6000联想平板电脑一台被追回并发还失主，袁世凯头像硬币一枚被简维亮丢弃，现金50余元被简维亮挥霍。经鉴定，联想S6000联想平板电脑价值1，800元。袁世凯头像硬币一枚因无实物无法鉴证其价值。
2、同日二被告人前往清河县凯旋城小区，韩某某在外面望风，简维亮用锡纸工具开锁进入11号楼1单元1001室孙苗苗家中，盗取佳能单反相机一台、苹果4S手机一部、24码女式鞋一双，案发后，上述物品均被追回并发还失主，经鉴定，被盗物品总价值8，200元。
综上，被告人简维亮参与实施盗窃二起，盗窃数额10，050元；被告人韩某某参与实施盗窃二起，盗窃数额10，050元。
另查明，被告人简维亮曾因犯诈骗罪于2010年10月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，刑期自2011年4月21日起至2011年12月20日止。被告人韩某某曾因犯诈骗罪于2013年10月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、提取笔录、扣押发还物品、文件清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简维亮、韩某某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简维亮、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人简维亮、韩某某均参与盗窃2起，盗窃财物价值均为人民币10，050元。被告人简维亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩某某在原判决宣告以后缓刑考验期以前又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人简维亮、韩某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人简维亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳）
二、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第1209号刑事判决书主文对被告人韩某某宣告缓刑的部分；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年10月6日止。前罪所判罚金一千元已在原判决宣告以后缴纳，另罚金五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第81号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2014年2月13日被取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天下午，被告人段某在清苑县城农贸市场金典服装店工作期间，从放在该店收银台右侧的刘某的棉袄口袋中，盗窃苹果4S手机一部，价值2790元。现该手机已被清苑县公安局扣押并发还刘某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、清苑县价格鉴定中心价格鉴定结论、接受刑事案件登记表、清苑县公安局扣押决定书、扣押清某足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人段某已将赃物被动退还被害人，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉洁
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第81号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人段某某，女，1993年4月17日出生于河北省清苑县，土家族，初中文化，农民，住清苑县。因本案于2014年2月13日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份的一天下午，被告人段某某在清苑县城农贸市场金典服装店工作期间，从放在该店收银台右侧的刘某某的棉袄口袋中，盗窃苹果4S手机一部，价值2790元。现该手机已被清苑县公安局扣押并发还刘某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、清苑县价格鉴定中心价格鉴定结论、接受刑事案件登记表、清苑县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、清苑县公安局接受证据材料清单及金起点通讯专用收据、辨认笔录及辨认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人段某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人段某某已将赃物被动退还被害人，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉洁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第99号
原告郑纯烈，男，汉族，住雷州市雷城镇西湖大道。
被告湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号1101房。
法定代表人陈春伟，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告郑纯烈诉被告湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告郑纯烈、被告怡和公司委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯烈诉称，2013年10月30日，被告因经商急需资金向其借款250万元，双方商定后，原告于当天从建设银行将借款划至被告指定收款人吕忠良名下的账户。2013年11月1日，被告与原告签订借款合同，约定被告借原告250万元，月息按2.5%计，借款期限一年，吕顺庆作为借款担保人（本案中原告放弃对担保人的追偿权利）。被告2013年11月1日给原告出具收据。借款期限届满后，被告既不还本也不付息，原告经多次索还无果后，为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款250万元及利息50万元（利息按月息2.5%，从2014年10月1日起计至2015年5月31日止），合计300万元。余下的利息从2015年6月1日起计至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告按合同约定利率的1.5倍计付逾期利息。
原告郑纯烈在举证期限内提交的证据有：1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、转账凭条，证明原告已支付给被告借款本金250万；3、收据，证明被告已收到原告借款本金250万元；4、身份证，证明被告法定代表人陈春伟的身份；5、企业机读资料，证明被告主体资格；6、房地权证，证明湛江市霞山区人民大道南x号怡福大厦二层x号商铺属被告所有。
被告怡和公司辩称，1、被告已经偿还11期利息，合计687500元；2、民间借贷的法定最高利率是银行同期同类贷款利率的4倍，被告支付超过的利息137500元应当抵扣本金。
被告怡和公司在举证期限内提交的证据有：1、支付利息统计表；2、转账凭证及证明，证据1、2证明被告已经支付11期利息，每期62500元，合计687500元；3、中国人民银行贷款利率表；4、参考判决两份，证据3、4证明法定最高利息为每月2%（即50000元），每月超出部分12500元应抵扣借款本金，共应抵扣借款本金137500元。
经审理查明，被告因经营资金周转需要，向原告借款。原告于2013年10月31日通过建设银行转账250万到被告指定收款人吕忠良名下的账户。同日，被告向原告出具已经收到借款的《收据》。同年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250万元，借款期限1年，从2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款利息为月息2.5%。被告如未按合同约定按时归还借款本金和支付利息，则应自借款逾期之日起按原定利息的1.5倍支付逾期利息。一方违约的应当赔偿另一方全部损失，包括直接损失、预期利益损失以及实现债权的费用。担保人吕顺庆为被告的借款承担连带担保责任，保证期限为2年。因履行合同引发的争议，由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
另查明，被告没有偿还过借款本金，利息按月息62500元支付了11个月（即支付到2014年9月30日），合计687500元。
依原告的申请，本院查封了被告所有的位于湛江市霞山区人民大道南x号怡福大厦二层x号商铺（证号为：粤房地权证湛江CQ字第xxxxxxx**号）。
以上事实，有《借款合同》、转账凭条、收据、支付利息统计表、转账凭证、证明及庭审笔录等，予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款250万元用于资金周转，吕顺庆自愿提供连带责任保证，各方意思表示真实，除其中借款利率及逾期利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人具有法律约束力。被告借款期限届满后未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。被告借款之后，没有偿还过借款本金，利息支付至2014年9月30日。原告请求被告偿还借款本金250万元并支付从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。原告主张逾期利息应按合同约定利率2.5%的1.5倍计付，由于该利率已经超过银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故从2014年10月1日起的利息应按银行同类贷款基准利率的四倍计付。被告辩称已经支付超过银行同类贷款基准利率四倍的部分利息137500元应当抵扣本金。本院认为，被告已经支付的11个月利息687500元，虽然高于银行同类贷款利率的四倍之限度，但这是被告自愿支付的，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。原告自愿放弃对担保人吕顺庆的追偿，是对自己权利的处分，本院也不予干预。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限湛江怡和置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑纯烈借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回郑纯烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元、保全费5000元，共计23150元，由湛江怡和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第99号
原告郑纯烈，男，1951年12月7日出生，汉族，住雷州市，
被告湛江怡和置业有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南10号1101房。
法定代表人陈春伟，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告郑纯烈诉被告湛江怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日、6月18日公开开庭进行了审理。原告郑纯烈、被告怡和公司委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯烈诉称，2013年10月30日，被告因经商急需资金向其借款250万元，双方商定后，原告于当天从建设银行将借款划至被告指定收款人吕忠良名下的账户。2013年11月1日，被告与原告签订借款合同，约定被告借原告250万元，月息按2.5%计，借款期限一年，吕顺庆作为借款担保人（本案中原告放弃对担保人的追偿权利）。被告2013年11月1日给原告出具收据。借款期限届满后，被告既不还本也不付息，原告经多次索还无果后，为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款250万元及利息50万元（利息按月息2.5%，从2014年10月1日起计至2015年5月31日止），合计300万元。余下的利息从2015年6月1日起计至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告按合同约定利率的1.5倍计付逾期利息。
原告郑纯烈在举证期限内提交的证据有：1、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2、转账凭条，证明原告已支付给被告借款本金250万；3、收据，证明被告已收到原告借款本金250万元；4、身份证，证明被告法定代表人陈春伟的身份；5、企业机读资料，证明被告主体资格；6、房地权证，证明湛江市霞山区人民大道南××福大厦××号商铺属被告所有。
被告怡和公司辩称，1、被告已经偿还11期利息，合计687500元；2、民间借贷的法定最高利率是银行同期同类贷款利率的4倍，被告支付超过的利息137500元应当抵扣本金。
被告怡和公司在举证期限内提交的证据有：1、支付利息统计表；2、转账凭证及证明，证据1、2证明被告已经支付11期利息，每期62500元，合计687500元；3、中国人民银行贷款利率表；4、参考判决两份，证据3、4证明法定最高利息为每月2%（即50000元），每月超出部分12500元应抵扣借款本金，共应抵扣借款本金137500元。
经审理查明，被告因经营资金周转需要，向原告借款。原告于2013年10月31日通过建设银行转账250万到被告指定收款人吕忠良名下的账户。同日，被告向原告出具已经收到借款的《收据》。同年11月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250万元，借款期限1年，从2013年11月1日起至2014年11月1日止，借款利息为月息2.5%。被告如未按合同约定按时归还借款本金和支付利息，则应自借款逾期之日起按原定利息的1.5倍支付逾期利息。一方违约的应当赔偿另一方全部损失，包括直接损失、预期利益损失以及实现债权的费用。担保人吕顺庆为被告的借款承担连带担保责任，保证期限为2年。因履行合同引发的争议，由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
另查明，被告没有偿还过借款本金，利息按月息62500元支付了11个月（即支付到2014年9月30日），合计687500元。
依原告的申请，本院查封了被告所有的位于湛江市霞山区人民大道南××福大厦××号商铺（证号为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。
以上事实，有《借款合同》、转账凭条、收据、支付利息统计表、转账凭证、证明及庭审笔录等，予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告向原告借款250万元用于资金周转，吕顺庆自愿提供连带责任保证，各方意思表示真实，除其中借款利率及逾期利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人具有法律约束力。被告借款期限届满后未偿还借款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。被告借款之后，没有偿还过借款本金，利息支付至2014年9月30日。原告请求被告偿还借款本金250万元并支付从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，本院予以支持。原告主张逾期利息应按合同约定利率2.5%的1.5倍计付，由于该利率已经超过银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，故从2014年10月1日起的利息应按银行同类贷款基准利率的四倍计付。被告辩称已经支付超过银行同类贷款基准利率四倍的部分利息137500元应当抵扣本金。本院认为，被告已经支付的11个月利息687500元，虽然高于银行同类贷款利率的四倍之限度，但这是被告自愿支付的，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，本院不予干预。原告自愿放弃对担保人吕顺庆的追偿，是对自己权利的处分，本院也不予干预。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限湛江怡和置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑纯烈借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回郑纯烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元、保全费5000元，共计23150元，由湛江怡和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 庞 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第545号
上诉人（原审原告）丁卫杰，男，1979年10月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁相生，男，1945年11月23日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王含盈，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人丁卫杰因与被上诉人丁相生健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丁卫杰的委托代理人李喜涛、被上诉人丁相生及其委托代理人王含盈参加了诉讼。
原审查明，原、被告系同村村民。2012年12月31日上午9时许，原告丁卫杰在龙曲镇丁庄村因琐事与被告丁相生发生打架。原告丁卫杰将被告丁相生打伤，被告用砖块将原告致伤。原告丁卫杰受伤后在太康县人民医院住院治疗，伤情经诊断为头面部外伤，住院5天，支出医疗费2993.10元。被告丁相生的伤情经鉴定，为轻伤。2013年7月12日太康法院以丁卫杰因邻里纠纷而故意伤害他人（丁相生）身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，作出（2013）太刑初字第182号刑事判决书。判决；“一、被告人丁卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人丁卫杰赔偿附带民事诉讼原告人丁相生医疗费5007.63元、误工费294元、护理费420元、营养费420元、住院伙食补助费、鉴定费300元。以上共计6861.63元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次性付清。”
原审认为，原、被告因邻里关系发生纠纷。原告因致被告轻伤，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零二个月并全额赔偿被告丁相生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计6861.63元。原告对该判决未提起上诉，现该判决已生效，且原告已履行民事赔偿，说明原告对刑事附带民事诉讼中的民事赔偿责任划分予以认可，被告的行为无过错，在本案中不承担民事赔偿责任，故本院对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告丁卫杰的诉讼请求；诉讼费50元，由原告负担。
上诉人丁卫杰上诉称，原审判决错误，请求依法认定丁相生对其构成侵权并予以赔偿。
被上诉人丁相生答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人的过错是一般侵权责任的构成要素之一，也就是说，行为人是否存在过错是一般侵权案件的基本事实范畴；本案中，丁相生致丁卫杰伤害的行为是否存在过错，原审法院未查明。因此，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2013）太民初字第1609号民事判决；
二、发回太康县人民法院重新审理。
审 判 长 谭国华
审 判 员 谢新旭
代理审判员 刘国强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴海峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第644号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈华。
被执行人杨光堂。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、杨光堂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈华、杨光堂无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的47646.57元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十日
书记员 孙 颖
四川省广元市昭化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭化非执审字第8号
申请人：广元市昭化区人口和计划生育局。
法定代表人：张晓红，副局长（主持工作）。
被申请人：何永兵，男，生于1985年6月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
被申请人：石媛媛，女，生于1989年4月，汉族，广元市人，农民，住广元市昭化区。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局因征收社会抚养费决定一案，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案已审查完毕。
本院认为，申请人广元市昭化区人口和计划生育局在作出征收社会抚养费决定过程中制定了《社会抚养费征收审批表》，该审批表规定了作出征收决定应当坚持先审批后决定的程序，既先由经办人调查认定事实后报乡（镇、街道）审查，再报县级人口计生部门审批同意后，最后才作出征收决定，申请人本应严格按此规定的程序进行。而申请人2013年12月13日作出的昭人口征决（2013）第0850号征收社会抚养费决定的县级人口计生部门审批的时间为2013年12月24日，违反了先审批后决定的程序，属于程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行广元市昭化区人口和计划生育局2013年12月13日作出的昭人口征决（2013）第0850号征收社会抚养费决定。
申请人广元市昭化区人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 田仁剑
审判员 熊和平
审判员 何纯剑
二〇一四年六月十八日
书记员 喻 军
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4455号
原告：柳某甲。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：周某某。
原告柳某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某甲及委托代理人范作辉，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告二人相识后开始同居，未婚先孕。为了准备给待出生的孩子报户口，双方于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月XX日，生育一名女孩叫柳某乙。原、被告因性格不和，登记结婚后未共同生活，没有夫妻感情，现起诉与被告离婚，具体诉讼请求如下：1、请求法院准许原、被告离婚；2、婚生女柳某乙归被告抚养，原告承担500元／月抚养费。
原告提供如下证据，证明自己的诉讼主张：
1、结婚证明，证明原、被告于20XX年X月XX日登记结婚；
2、出生医学证明，证明婚生女柳某乙于20XX年X月XX日出生。
被告周某某辩称，不同意离婚，我与原告自由恋爱，相处五年，如果没有感情怎能登记结婚。婚生一名女孩叫柳某乙，孩子出生后一直同我在一起，由我母亲看护。我与原告同居期间怀孕，登记后生育。原告结婚后在大连上班，很少回家。原、被告结婚后，没有共同财产，没有共同存款，我因抚养孩子在亲属处借有债务。
被告周某某在举证期间内没有提供诉讼证据。
经法庭质证，被告对原告提供的证据均表示没有异议。
经审理表明：原、被告自由恋爱相识，双方自由恋爱四年后于20XX年X月XX日登记结婚。婚生女柳某乙于20XX年X月XX日出生，结婚后一直与被告共同生活。原告没有经常看望婚生女柳某乙。原、被告因发生家庭矛盾纠纷，于20XX年X月XX日登记结婚后一直分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明，婚生女出生医学证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案中，应当进行调解，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，应当互敬互谅，和睦相处，而原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致原、被告自20XX年X月XX日登记结婚后一直分居生活至今，现原告于2015年6月15日诉至人民法院请求离婚，因感情不和分居已满两年，符合法律规定的应准予离婚的法定情形，本院应准予原、被告离婚。根据《婚姻法》规定，原、被告离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。婚生女柳某乙，原、被告双方均陈述婚生女同被告共同生活后，原告不经常看望婚生女的事实，本院应予确认。为有利于婚生女的身心健康发展，本院确认婚生女柳某乙同被告共同生活为宜，原告应依法承担抚养费，根据2015年大连市农村居民年人均生活费8830元／年标准，庭审中原告陈述自己月工资收入2，000元至3，000元左右，本院确认原告每月给付婚生女柳某乙抚养费700元为宜。被告在本案诉讼中提出要求原告承担被告抚养婚生女柳某乙期间借亲属债务24，000元及同居期间的房租3000元的事实主张，原告表示不予认可，被告没有提供相应诉讼证据加以证明，本院不予支持。被告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告周某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女柳某乙同被告周某某共同生活，原告柳某甲自本判决书发生法律效力之日起至婚生女柳某乙独立生活日止每月承担抚养费700元，均予每月月末付清；
三、驳回被告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丹鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1715号
原告马俊。
被告郑建华。
本院于2014年4月16日立案受理原告马俊与被告郑建华货物运输合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼。被告郑建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称：自2012年起，原告为被告承包的丹阳市开发区比�迪4S店工程运输土方。同年12月28日，经双方结账，被告结欠原告运输费11270元，并由被告出具结账凭证1份。后原告多次催要，被告一直借故推诿，现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款11270元并承担本案的诉讼费用。
被告郑建华未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原告为被告承包的粤港公司工程运输土方。2012年12月28日，经结账被告尚欠原告运输款11270元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付11270元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的结账凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告运输款11270元的事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付，其拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑建华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效后十日内给付原告马俊11270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告郑建华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告郑建华于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
�〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第142号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人柏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人崔绍芳、唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人柏某某及其辩护人崔绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某某于2013年12月2日上午9时50分许，驾驶苏JK38**重型仓栅式货车由西向东行驶至兴化市332省道65KM＋560M路段，因超车驶入左侧车道与薛金发由东向西行驶的苏JKN2**小型普通客车相撞，造成吴晶晶轻伤、薛金发死亡及车辆受损的交通事故。经兴化市公安局法医学鉴定：薛金发符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人柏某某负本起事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人柏某某的供述，证人吴某某、徐某某的证言，书证：常住人口基本信息、兴化市公安局接处警登记表、兴化市人民医院入院记录、手术记录等，交通事故车辆技术检验报告，兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片等。并据此认为，被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人柏某某主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出：被告人主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方的损失，得到被害人及被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人柏某某于2013年12月2日上午9时50分许，驾驶苏JK38**重型仓栅式货车由西向东行驶至兴化市332省道65KM＋560M路段，因超车驶入左侧车道与薛金发由东向西行驶的苏JKN2**小型普通客车相撞，造成吴晶晶轻伤、薛金发死亡及车辆受损的交通事故。经兴化市公安局法医学鉴定：薛金发符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人柏某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人柏某某主动投案，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人柏某某与被害人薛金发的近亲属及被害人吴晶晶达成赔偿协议，共赔偿被害人薛金发近亲属人民币201000元，赔偿被害人吴晶晶人民币70000元，被害人薛金发的近亲属及被害人吴晶晶对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人柏某某的供述，证实2013年12月2日其驾驶苏JK38**重型仓栅式货车从盐城出发，大约上午9时50分由西向东行驶至兴化市332省道大营西边，在超车过程中与对面一辆由东向西行驶的面包车相撞。事故发生后，其用妻子徐某某的手机拨打了110报警，也拨打了120和119电话。
2、证人证言
（1）证人吴某某（被害人吴晶晶父亲）的证言，证实2013年12月2日其女儿吴晶晶发生交通事故并受伤。
（2）证人徐某某的证言，证实2013年12月2日上午，柏某某驾驶货车从盐城出发，行驶至兴化322省道大营路段时，与一辆由东向西行驶的面包车相撞，事故发生后柏某某立刻拨打110和120电话。
3、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人柏某某已达完全刑事责任年龄。
（2）接处警登记表，证实2013年12月2日110接被告人柏某某电话称发生了交通事故。
（3）兴化市人民医院入院记录、手术记录，证实被害人吴晶晶右股骨干骨折。
（4）户口注销证明，证实被害人薛金发于2013年12月2日因车祸死亡。
（5）兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书，证实被告人柏某某负本起事故的全部责任。
（6）兴化市人民法院民事调解书、谅解书、收条，证实经本院主持调解，被告人柏某某与被害人薛金发的近亲属及被害人吴晶晶达成赔偿协议，共赔偿被害人薛金发近亲属人民币201000元，赔偿被害人吴晶晶人民币70000元，被害人薛金发的近亲属及被害人吴晶晶对被告人的行为表示谅解。
4、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人薛金发符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。
兴化市公安局鉴定意见，证实被害人吴晶晶损伤程度为轻伤。
交通事故车辆技术检验报告，证实对事故车辆的车检情况。
5、兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场、车辆情况。
本院认为，被告人柏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方的损失，得到被害人及被害人近亲属的谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人柏某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾逸凡
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第11号
申请执行人：聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人：任之燕，局长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
申请人聊城市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请强制执行聊人社监理字（2014）第511号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称劳保监察决定）。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人于2014年7月16日作出劳保监察决定，该决定认定：被执行人未及时足额支付郝某某等16名劳动者的劳动报酬共计101353.6元，并以岗位风险金名义收取郝某某等17名劳动者共计51000元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，责令被执行人在收到行政处理决定书10日内支付郝某某等16名劳动者劳动报酬101353.6元；返还郝某某等17名劳动者岗位风险金51000元。被执行人在收到行政处理决定书后未按期履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人遂向法院申请强制执行，同时一并提交以下证据材料：
郝某某投诉登记表；
2、劳动保障立案审批表；
3、聊城市天龙集团委托书一份；
4、对聊城市天龙集团股份有限公司代理人赵佳才的询问笔录一份；
5、未发工资统计表和天龙集团拖欠职工工资、收取押金明细表各一份；
6、聊人社监令字（2014）第511号《劳动保障监察限期整改指令书》一份；
7、劳动保障监察案件处理报批表一份；
8、聊人社监告字（2014）第511号《劳动保障监察行政处理事先告知书》一份；
9、聊人社监理字（2014）第511号《劳动保障监察行政处理决定书》一份；
10、聊人社监催字（2014）第511号《劳动保障监察行政处理催告书》一份；
11、劳动保障监察送达回证一份；
12、聊人社监申字（2015）第007号《强制执行申请书》一份。
经审查查明：申请人接举报后，经调查认定被执行人未及时足额支付郝某某等16名职工劳动报酬合计101353.6元、以岗位风险金名义收取郝某某等17名职工共计51000元元。申请人于2014年8月29日作出聊人社监令字（2014）第511号《劳动保障监察限期整改指令书》（以下简称限期整改指令书），责令被执行人支付郝某某等16名职工劳动报酬合计101353.6元，返还郝某某等17名职工岗位风险金合计51000元。被执行人未按期履行。申请执行人于2014年7月16日作出劳保监察决定。
本院认为：关于被执行人拖欠郝某某等16名职工劳动报酬具体数额，牵涉到众多职工的重大利益，申请人应就劳动报酬具体数额进行全面、客观地审查，以确保该数额准确无误。本案中，申请人认定被执行人未及时足额支付郝某某等16名职工劳动报酬共计101353.6元，并附表列明了每个职工的具体劳动报酬数额，其提交的证据有郝某某的投诉登记表、盖有被执行人公司印章的未发工资统计表、对被执行人公司代理人赵佳才的询问笔录。其中投诉登记表仅显示郝某某称其劳动报酬数额为5800元，并未显示其他职工述称的劳动报酬具体数额，未发工资统计表和询问笔录只能证明劳动报酬具体数额经过了被执行人单方面地确认，未发工资统计表中大多数职工并未进行签字确认，并不能证明申请人已就劳动报酬具体数额与全部职工一一进行了核对确认，申请人也未提交其他可证明其已经客观查明每个职工劳动报酬具体数额的证据材料。在此情况下，申请人直接依据上述未获得全部职工核对确认的证据材料认定被执行人拖欠郝某某等16名职工劳动报酬的具体数额，主要证据不足。
申请人认定被执行人收取郝某某等17名职工岗位保证金共计51000元、其中每名职工3000元，提供了一份天龙集团拖欠职工工资、收取押金明细表，该明细表没有被执行人和职工双方的确认核对记录，申请人也未提供17名职工押金条的证据材料。在此情况下，申请人认定郝某某等17名职工岗位风险金数额合计51000元，主要证据不足。
关于法律适用，申请人先于2014年8月29日作出限期整改指令书，后于2014年7月16日作出劳保监察决定，两份文书的处理意见均为责令被执行人足额支付职工劳动报酬、返还岗位风险保证金。所作劳保监察决定所适用的法律依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项内容为：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……；”该条款中关于“作出相应的行政处理决定”的表述，应理解为需依据其他法律法规明确后方可作出相应的处理决定。而申请人在被执行人逾期仍未履行的情形之下，仅仅依据该条即作出了与先前的限期整改指令书处理意见基本相同的行政处理决定，所作劳保监察决定属明显缺乏相应的法律依据。
综上，申请人所作劳保监察决定明显缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊人社监理字（2014）第511号劳动保障监察行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高世宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第204号
上诉人（原审原告）：朱慧卿。
委托代理人：彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司，住所地：郑州市金水区经三路56号1号楼1单元16层1602号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人朱慧卿与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害作品署名权、其他著作财产权纠纷一案，朱慧卿于2013年12月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；停止使用朱慧卿享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向朱慧卿赔礼道歉的声明。2、知胜公司赔偿朱慧卿损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1079号民事判决。朱慧卿不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人朱慧卿的委托代理人彭怀金、刘阳，被上诉人知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，朱慧卿以已与知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，朱慧卿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许朱慧卿撤回起诉；
二、准许朱慧卿撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1079号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由朱慧卿负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由朱慧卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2767号
罪犯傅超锋，男，1992年3月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月4日作出了（2012）南刑初字第266号刑事判决，以被告人傅超锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月2日起至2015年6月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）泉刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅超锋在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针车工作，能认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年7月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅超锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅超锋减去有期徒刑七个月，刑期自2012年3月2日起至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康莉（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第149-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李××在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执658号
申请执行人：李尚军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行李尚军与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第92号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人李尚军工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人李尚军于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第777号
原告庄某某，女。
法定代理人叶某某（系原告母亲）。
委托代理人陈碧云、�仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇。
法定代表人郭进福。
本院在审理原告庄某某与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年二月十九日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。