wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2288号
原告：蔡杏杏，女，1984年3月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：吴云山，男，1981年10月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。
法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告蔡杏杏、吴云山与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡杏杏、吴云山的委托诉讼代理人黄保轩、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡杏杏、吴云山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失96511.8元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年2月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年2月28日，原告以单价每平方5483元与被告就小区3B栋1单元01192号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款482559元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种要约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡杏杏、吴云山的诉讼请求。
案件受理费1106元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 慧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第445号
申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司，住所地泽州县南村镇南马匠村。
法定代表人王达达，该公司经理。
被执行人李长江，男，1969年5月5日生，汉族，福建省寿宁县人。
被执行人苏州泫氏铸管有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号1幢110室。
法定代表人应兆群，该公司经理。
泽州县世纪球墨铸造有限公司与李长江、苏州泫氏铸管有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出了（2015）泽民初字第595号民事判决书，判决内容为：李长江、苏州泫氏铸管有限公司共同偿还其货款4760008.64元及案件受理费44880元，共计4804888.64元。到期后未履行，泽州县世纪球墨铸造有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州泫氏铸管有限公司现已倒闭，无履行能力，另被执行人李长江名下无存款、无股权、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的货款4804888.64元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第445号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十九日
书记员 许晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11575号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：童桂娥，女，1963年2月19日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告童桂娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告物业管理费6646元，车位管理费900元，合计7546元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告物业管理费6635元，车位管理费900元，合计7535元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年7月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司双方签订《香格里拉花园二期提供物业管理委托合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务。被告系上述物业小区10幢1单元407、408室及37号车位的业主。目前被告尚欠原告物业管理费用6635元，车位管理费900元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童桂娥在本判决生效后10日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司7535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童桂娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 奚红英
二〇一六年十一月三日
代书记员 江伊豪
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第161号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月11被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日15时许，被告人苏某甲在龙海市海澄镇罗坑村皇都庵半丁地磅内，与苏某丁、苏永坤等人打扑克牌时，苏某甲因不满苏某丁出牌一事，与苏某丁发生口角后打架，行为中，苏某甲用拳打中苏某丁的头部致轻伤。
2015年1月11日，被告人苏某甲自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被告害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人苏某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以交通肇事罪追究苏某甲的刑事责任，认定苏某甲有自首情节，建议对苏某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚。
被告人苏某甲对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日15时许，被告人苏某甲在龙海市海澄镇罗坑村皇都庵苏半丁经营地磅的房屋，与苏某丁、苏永坤等人打扑克牌时，苏某甲因不满苏某丁出牌一事，与苏某丁发生口角后打架，行为中，苏某甲用拳打中苏某丁的头部，致苏某丁受轻伤。2015年1月11日，被告人苏某甲自动到龙海市公安局海澄派出所投案。
另查明，2015年1月13日，双方达成协议，被告人苏某甲赔偿苏某丁经济损失2万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某丁的陈述；证人苏某乙、苏某丙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、投案证明、行政处罚决定书；苏某甲的户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，苏某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对苏某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见可以采纳。综合苏某甲犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其可宣告缓刑，但苏某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 王志强
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第161号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人陈辉，男，因犯盗窃罪于2003年5月29日被本院判处有期徒刑一年，2004年4月5日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年9月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月16日经本院再审被改判为有期徒刑一年，2007年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被龙南县公安局刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于当月17日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2015年4月4日下午，被告人陈辉至龙南县文化广场“康寿中老年健康用品店”，盗得被害人张某某手提包及包内现金1800余元、身份证一张及银行卡等物品。
2、2015年4月7日下午，被告人陈辉至龙南县城红旗大道“尤兰书社”店内，盗得被害人朱某某现金500余元。
3、2015年4月9日晚，被告人陈辉至龙南县城文化广场“创富复印店”，盗得被害人谢某某钱包及包内6000余元、身份证及银行卡等物品。
4、2015年4月初的一天下午，被告人陈辉至龙南县城滨江广场对面的“黄记煲仔快餐店”，盗得被害人现金200余元。
5、2015年4月初的一天下午，被告人陈辉至龙南县城龙桂广场“学成教育”培训点，盗得被害人廖某手提包及包内现金410元及银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币8900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节，并提供了相应的证据予以证实。
被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年4月4日下午，被告人陈辉窜至龙南县城文化广场“康寿中老年健康用品店”，盗得被害人张某某手提包及包内现金1800余元、身份证及银行卡等物品。
2、2015年4月7日晚，被告人陈辉窜至龙南县城红旗大道“尤兰书社”店内，盗得被害人朱某某现金500余元。
3、2015年4月9日晚，被告人陈辉窜至龙南县城文化广场“创富办公复印”店，盗得被害人谢某某钱包及包内现金6000余元、身份证及银行卡等物品。
4、2015年4月初的一天下午，被告人陈辉窜至龙南县城滨江广场对面“黄记煲仔饭”快餐店，盗得被害人林某现金200余元。
5、2015年4月初的一天下午，被告人陈辉窜至龙南县城龙桂广场“学成教育”培训点，盗得被害人廖某手提包及包内现金410元、银行卡等物品。
另查明，被告人陈辉为吸食毒品而实施上述违法行为。
2015年4月17日上午，龙南县公安局通过视频侦查将被告人陈辉抓获归案。
上述事实，被告人陈辉庭审过程中无异议，且有经庭审质证的被告人陈辉的供述；被害人张某某、朱某某、谢某某、林某、廖某的陈述；书证被告人常住人口信息、抓获经过、（2003）龙刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书、（2006）龙刑初字第50号刑事判决书、（2012）龙刑初字第113号刑事判决书、（2012）赣中刑二终字第139号刑事裁定书、释放证明；复验复查笔录、复验现场照片、复验现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币8900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。本案中，被告人陈辉多次实施犯罪行为；且在被判处有期徒刑刑罚之罪执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人为吸食毒品而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
二、责令被告人陈辉于本判决生效后五日内退赔被害人张某某、廖某的被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：张小华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第161号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年12月25日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月5日释放。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留（期间羁押8天），同年5月27日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年7月28日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日13时许，被告人崔某某酒后驾驶奥德赛轿车，从大庆市龙凤区澳龙小区行至大庆市公安局龙凤分局院内时，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为220.96mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，证人陈某某、李某某、赵某某、张某、孙某某的证言，被告人崔某某的供述笔录，被告人崔某某的户籍证明及现实表现证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；曾因诈骗罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 吴卿
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕凯，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年7月19日至20日12时，被告人吕某在自己开房入住的603号房间内容留何某、沈某、农某、王某等人吸食毒品。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人吕某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年7月19日至20日12时，被告人吕某在龙州县龙州镇三眼桥小区鑫隆宾馆开房入住603号房，期间在房间内容留何某、沈某、农某、王某等人吸食毒品。7月20日12时许，吕某、何某、沈某在房间内被公安民警当场查获。后公安民警对吕某、何某、沈某、农某、王某进行尿液检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及指认图片、检查笔录、抓获经过、通话记录、证人袁某、何某、沈某、农某、王某的证言、现场检测报告、鉴定人资质、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某开设房间提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。吕某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第161号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。务农。因涉嫌故意伤害于2015年9月6日被行政拘留十五日，因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被龙里县逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检未检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日19时许，吴某某到其伯父吴某家因置换地基建房发生口角，吴某某用木凳子对吴某身体进行殴打，导致吴某头部及右侧股骨受损。经龙里县公安局法医鉴定，吴某受损伤程度达轻伤二级。
被告人吴某某无辩护意见，请求从宽处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、指认现场、照片、户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某使用暴力致伤他人造成轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人吴某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。建议从轻判处一年至二年的有期徒刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方利
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01040号
上诉人（原审原告）山西大川中天煤化工有限公司。
被上诉人（原审被告）山西中天煤化有限公司。
上诉人山西大川中天煤化工有限公司因与被上诉人山西中天煤化有限公司技术合同纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西大川中天煤化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王国燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执147号
申请执行人牟恒才，男，59岁。
被执行人孙素芹，65岁。
被执行人集贤县宏发煤炭有限责任公司，住所地集贤县石油公司油库。
法定代表人孙素芹，经理。
牟恒才与孙素芹、集贤县宏发煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）黑0521民初1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法强制执行，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执147号
申请执行人邹亚军，男，59岁。
委托代理人邹亚玲，女，48岁。
被执行人薛晓军，男，54岁.
被执行人关淑国，女，住所地集贤县福利镇前进街.
本院在执行邹亚军申请执行薛晓军、关淑国买卖合同拖欠贷款纠纷一案过程中，因被执行人郑洪江下落不明，关淑国工资又已查封，申请人邹亚军依法申请对此案先终结本次执行程序，此申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）集民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执147号申请执行人牟恒才，男，59岁。被执行人孙素芹，65岁。被执行人集贤县宏发煤炭有限责任公司，住所地集贤县石油公司油库。法定代表人孙素芹，经理。牟恒才与孙素芹、集贤县宏发煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）黑0521民初1735号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法强制执行，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年五月二十三日书记员  李嘉玮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4251号
原告管中虎。
被告刘生海。
本院在审理原告管中虎与被告刘生海不当得利纠纷一案中，原告管中虎于2015年8月6日以缺乏合理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管中虎的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告管中虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管中虎负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王俊琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5023号原告：綦某甲，女，1985年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。被告：李某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告綦某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦某甲及其委托代理人沈淑芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦某甲诉称：原、被告于2013年4月因工作关系认识，后双方发展为恋爱关系，2013年9月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年5月22日生育婚生女李某乙。婚生女出生后，因原告生育的是女孩，被告对原告和孩子不予以关心和照顾，基本上没有帮忙和照顾小孩，经常到外面酗酒和抽烟，直至深夜才回家，没有到外面喝酒的时候就自己在家里喝酒和抽烟，影响家人的生活和健康。原告为此多次规劝被告，并要其帮忙照顾幼小的孩子，被告不仅不听反而更加变本加厉。所请保姆不会泡奶粉，经常让孩子饿肚子，被告家中大多数时间也没有其他人帮原告照顾小孩，原告为了孩子能得到更好照顾没办法只好回娘家居住。在原告回娘家居住期间，被告一个电话也不打，更不用说到原告娘家帮忙照看原告母女。原、被告现已分居近一个月。被告平时对原告的父母亲没有关心，对原告的父母还表现出极其不尊重的行为。从婚生女出生至今，被告没有支付过一分的抚养费，好像女儿和他没有关系一般，原告生育婚生女后，被告的所作所为已严重伤害了原告的感情，原、被告之间的感情已经破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直至婚生女李某乙满18周岁；原、被告双方各自的生活物品归各自所有。被告李某甲辩称：其不同意离婚。被告认为其与原告的感情尚未破裂，正常生活都能继续。原、被告结婚到现在才一年半时间，是处于磨合期。虽原、被告是属于闪婚，但从谈恋爱至今，原、被告还是有感情的。只要感情还有在，这段婚姻就是可以继续。且小孩子还小，离婚对小孩子的伤害会很大。被告真心想要和原告和好，其会与家庭协商，其不同意离婚。经审理查明：原告綦某甲与被告李某甲于2013年4月因工作关系认识，2013年5月确定恋爱关系，于2013年9月18日登记结婚，2014年5月22日生育一女李某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生女尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告綦某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告綦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员梁玉婷二〇一五年八月四日书记员曾雅静附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第390号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，24岁。2008年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，2008年12月5日刑满释放；2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月6日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月18日中午，被告人陈某某伙同“阿强”（真实身份不祥，另案处理）至本市湖里区尚忠社262号205室被害人王某甲的暂住处，撬锁入室，盗得王“英特尔G1620”型电脑兼容主机一台（价值人民币1465元）及电脑显示器一台（价值不祥）。
2014年3月7日被告人陈某某被公安机关抓获，后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录，提取笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币1465元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因盗窃被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人王某甲人民币1465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年五月二十日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第390号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年11月27日出生。2000年5月19日因犯强奸罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2007年2月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月22日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月10日21时40分许，被告人孙某某未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市崤山路南半幅慢车道由西向东行驶至三门峡市有限电视台门前处，撞上被害人郭某停放在该处的豫M666**号小型轿车，致孙某某受伤、两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为176.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，孙某某酒后无证驾驶无号牌机动车，负该次事故主要责任；郭某违反规定停车，妨碍了其他车辆通行，负此次事故次要责任。
另查明：被告人孙某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人郭某的陈述；证人马某某的证言；血醇检验鉴定意见书；公安机关抓获经过、破案报告，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车销售统一发票，机动车出厂合格证，机动车驾驶证，道路交通事故认定书；采血视频及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判刑，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾 庆 果
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丹（兼）
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1114号
原告苏秀萍，女，1963年7月27日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告陈现周，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告于根娥，女，1962年9月29日出生，汉族。
以上二被告委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告苏秀萍诉被告陈现周、于根娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀萍及其委托代理人赵丽静，被告陈现周、于根娥的委托代理人李世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀萍诉称，被告陈现周分别于2013年12月19日、2014年7月23日、2014年1月28日、2014年12月27日向苏秀萍借款共计550000元，并有陈现周向苏秀萍出具借条三份及收到条一份。陈现周、于根娥是夫妻关系且该四笔债务发生在陈现周、于根娥婚姻关系存续期间，为夫妻双方的共同债务。现该四笔债务经苏秀萍多次催要，陈现周、于根娥拒绝偿还任何借款。为维护苏秀萍利益，特诉至法院，请求判令陈现周、于根娥偿还苏秀萍借款550000元及利息，利息按照年利率24%自2015年5月1日计至借款还清之日，�案的诉讼费用由陈现周、于根娥承担。
原告苏秀萍为支持其诉讼请求向法院提交2013年12月19日借条、2014年1月28日借条、2014年7月23日借条、2014年12月27日收到条、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表及通话录音用以证明陈现周、于根娥借款550000元的事实。
被告陈现周、于根娥辩称，苏秀萍所诉不是事实，2013年12月19日、2014年1月28日、2014年7月23日的借条是陈现周本人出具的，但是2014年7月23日的借款出具借条之后没有实际履行，另外两笔实际履行了；2014年12月27日的收到条不是借款，属于其他经济关系中的结算手续，与借款没有关系。借款时没有约定利息，苏秀萍主张按照年利率24%计算利息至实际还款之日没有事实及法律依据，请求依法驳回苏秀萍的部分诉讼请求及利息的主张。
被告陈现周、于根娥未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月19日、2014年1月28日、2014年7月23日，陈现周分三次向苏秀萍借款共计430000元并出具借条三份，内容分别载明：“今借苏秀萍（壹拾万元整）（100000元整）2013.12月19号陈现周”、“借条今借秀萍现金贰拾万元整（￥200000元）2014.128号陈现周”、“借条今借苏秀萍（130000元）壹拾叁万元整2014.7月23号陈现周”。2014年12月17日，陈现周向苏秀萍借款120000元并出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到秀萍现金（120000元）（壹拾贰万元整）2014.12月27号陈现周”。现苏秀萍以陈现周、于根娥不予偿还借款550000元为由诉至法院，请求处理。
另查，1、陈现周、于根娥系夫妻关系，二人于2010年6月2日登记结婚。
2、苏秀萍提交的其儿媳王丽丽与陈现周通话录音资料显示：“……王：最后一次是十二万吧？陈：我知道我知道。王：当时说的是他还不上，你给我们，俺爸在的时候你就这样说的。陈：我知道我就最后那一次拿你那12万块钱我是亲自张开嘴说的原先那钱都是经过恁同意才给我的……陈：我给你妈讲明白我剩那点东西给你婶回去商量都不可能啊就那样吧那房抵住恁类帐了你要了我给你。王：你说华南城的房。陈：嗯那55万块钱抵你们的帐了……陈：你那房卖10万块钱我也当55万……”。
以上事实有当事人的陈述、借条、收到条、通话录音、结婚登记审查处理表、结婚证、户口本、村委会证明等相关证据予以证实。
本院认为，陈现周向苏秀萍借款550000元有苏秀萍的陈述、陈现周出具的借条、收到条及通话录音为证，苏秀萍、陈现周之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经苏秀萍催要，陈现周应及时返还苏秀萍借款。陈现周辩称未收到苏秀萍2014年7月23日的借款及2014年12月27日的收条系双方其他经济往来的凭证，由于陈现周未提交相应证据相互印证，且所陈述的内容与苏秀萍提交的录音证据内容不符，对陈现周的该项诉辩意见，本院不予采纳。由于该550000元借款发生在陈现周、于根娥夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对苏秀萍要求陈现周、于根娥偿还借款550000元的请求，本院予以支持。苏秀萍要求陈现周、于根娥按照年利率24%自2015年5月5日支付利息至还款之日止的主张，不符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持，但陈现周、于根娥可按年利率6%自2016年2月18日起向苏秀萍支付逾期利息至还款之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈现周、于根娥应于本判决生效之日起十日内返还原告苏秀萍借款人民币550000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年2月18日计至还款之日）。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告陈现周、于根娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十八日
代理�记员沈亚琼
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽莲民执字第576号
申请执行人中国人民财产保险股份公司丽水分公司
被执行人万胜良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人万胜良发出执行通知书，责令被执行人万胜良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万胜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万胜良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5854.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
陈慧雯福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执539号
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市。
负责人魏德鸿，董事长。
被执行人陈长青，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人吕瑞华，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住福安市
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被执行人陈长青、吕瑞华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的本金100000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人陈长青、吕瑞华无可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人陈长青、吕瑞华纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人陈长青、吕瑞华无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1308号
罪犯苗杰，初中，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人苗杰犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿10000元，刑期自2008年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成各项生产任务。该犯现有余刑1年4个月，服刑期间获得记功奖励一次，表扬奖励一次。嘉奖奖励二次。被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗杰的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苗杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯苗杰的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯苗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年12月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1308号
罪犯苗杰，初中，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）龙刑初字第267号刑事判决，以被告人苗杰犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿10000元，刑期自2008年12月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成各项生产任务。该犯现有余刑1年4个月，服刑期间获得记功奖励一次，表扬奖励一次。嘉奖奖励二次。被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苗杰的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，2014年12月12日罪犯苗杰因积怨在监区餐厅用拳头先后击打正在就餐的罪犯孙茂玮、王兆东头面部，致二人鼻子出血；后又与罪犯董洪亮发生争执，罪犯苗杰从车间警察执勤台抓起手铐击打罪犯董洪亮头部，被值班警察强行制止。罪犯苗杰因报复打架被予以禁闭。
上述事实有罪犯苗杰所在的烟台监狱监管改造七监区及烟台监狱狱内侦查科出具的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗杰在服刑期间主动挑起事端与他人打架，其行为恶劣，影响极坏，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋慧慧存在
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00392号
申请人：李琦，女，1985年07月04日出生，汉族，滨湖集团行政文员，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：梁宏玉，男，1972年03月07日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年8月6日受理申请人李琦、梁宏玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李琦、梁宏玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月6日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李琦赔偿梁宏玉：医药费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，已于2015年8月6日履行完毕；
二、李琦、梁宏玉就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年八月六日
书记员 阮 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2242号
原告：孙某，农民。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：展某甲，农民。
原告孙某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冷琴到庭参加了诉讼。被告展某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2009年8月我与被告展某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女展某乙，孩子降生后被告性格不断改变，对原告和孩子不再关心爱护，也未尽到应尽的家庭义务。随着时间的推移，双方感情逐渐淡薄，最后导致2015年3月原告回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告展某甲未答辩。
经审理查明：2009年8月原告孙某与被告展某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女展某乙。
原告孙某称被告展某甲未尽到应尽的家庭义务和夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明一份和当事人陈述可以证明，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活四年多的时间，并生有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告孙某称被告展某甲未尽到应尽的家庭义务和夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同抚育好女儿，给孩子创造一个良好的生活环境，共同经营和睦幸福的家庭。
被告展某甲经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告展某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 丹
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1472号
申请执行人宁海县安全生产监督管理局，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民大道232号。
法定代表人陈剑波，男，局长。
委托代理人黄春（特别授权代理），男，宁海县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人象山县废旧金属回收有限公司顺通回收站（组织机构代码：75625508-9），住所地浙江省象山县滨海大道西段北侧（再生资源交易市场15号楼东）。
负责人胡明伟，男，总经理。
本院在执行宁海县安全生产监督管理局对象山县废旧金属回收有限公司顺通回收站作出的（宁）安监管罚〔2015〕61号行政处罚决定一案过程中，查明被执行人象山县废旧金属回收有限公司顺通回收站暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2015〕61号行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人象山县废旧金属回收有限公司顺通回收站有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈雅珍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第490号
申请执行人:李世玲，女，汉族，无职业。
被执行人:吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：赵秀君。
申请执行人李世玲与被执行人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，2015年9月30日，被执行人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司将全部执行款交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第151号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第96号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：金基德，该信用社职员。
委托代理人：吕新落，该信用社职员。
被执行人：赵永植，住和龙市。
被执行人：金松，住和龙市。
被执行人：申成虎，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人赵永植、金松、申成虎金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年11月13日作出（2013）和民初字第716号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，申请标的为借款本金10000元及利息2321.77元（截止2013年9月5日），共计12321.77元。
本案在执行过程中，依法裁定扣划了被执行人申成虎在银行账户中的存款2500元，被执行人申成虎自动向本�履行了7500元、案件受理费54元、申请执行立案费85元。以上款项共计10139元，已支付给申请执行人和龙市农村信用合作联社。三被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第716号民事判决本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作社对确定的剩余债权申请执行的权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年七月二十八日
书记员 元香花
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00315号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人牟某某，2015年11月4日因吸毒被公安县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被公安县公安局刑事拘留，2015年11月25日由本院决定逮捕，当日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人牟某某在公安县斗湖堤镇农科所小区电梯房501室自己的居所，容留谭某某、王某某、熊某某、胡某某、徐某、詹某某吸食了毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片；证人证言；检测报告、检查笔录等证据，认为被告人牟某某允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牟某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年11月3日晚，被告人牟某某在公安县斗湖堤镇农科所小区电梯房501室自己的居所，容留谭某某、王某某、熊某某、胡某某、徐某、詹某某吸食了毒品。次日凌晨，被告人牟某某及吸毒人员被警察当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人谭某某、王某某、熊某某、胡某某、徐某、詹某某的证言，上述六人证实，2015年11月3日晚，六人到斗湖堤镇农科所小区被告人牟某某的家中玩时，一起吸食了毒品。约零时许，七人被警察抓获。
2、公安县公安局检查证、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书。
3、公安县公安局证据保全清单、物证照片、收缴物品清单。
4、公安县公安局行政处罚决定书。
5、被告人牟某某的身份信息。
6、被告人牟某某的供述和辩解。
本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管制法规，容留他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一六年一月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第815号
原告吴某某
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告乐某某
原告吴某某诉被告乐某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人曾军与被告乐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月4日登记结婚，1994年12月18日生女孩乐甲。2001年6月19日生男孩乐某乙，原、被告婚后因性格不和，经常吵架，被告对原告缺乏关爱，以致婚后未建立起浓厚的夫妻感情，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩乐某乙归原告或被告直接抚养都行，原、被告共同财产商品房一套归小孩乐某乙所有；3、原、被告所欠共同债务45000元由被告清偿。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向法庭提交了下列证据：
1、原告吴某某的身份证复印件。用以证明原告吴某某的基本情况。
2、结婚证。用以证明原、被告于1992年9月4日在炉观镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
对原告吴某某提供的证据1-2，被告乐长求均无异议。
被告乐长求辩称，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚，请求人民法院调解原、被告和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告乐长求向法庭提交了下列证据：
1、被告乐长求身份证复印件。用以证明被告乐长求的基本情况。
2、乐甲的常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告婚生女孩乐甲的基本情况。
3、乐某乙的常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告婚生男孩乐某乙的基本情况。
对被告乐长求提供的证据1-3，原告吴某某均无异议。
对原告吴某某所提供的证据，本院的认证意见是：证据1-2系有关职能部门颁发的有效证件，且被告无异议，予以认定。
对被告乐长求所提供的证据。本院的认证意见是：证据1-3系有关职能部门颁发的有效证件，且原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1992年经人介绍相识，同年9月4日在新化县炉观镇人民政府办理结婚登记手续，1994年12月18日生女孩乐甲（现已成年独立生活），2001年6月19日生男孩乐某乙（现在炉观中学读初二），原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事吵架引起夫妻感情不和。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有：座落在新化县炉观镇炉观村商品房一套（140㎡），银行存款27000元（存折在原告处）。共同债务有：因房屋装修欠陈利离10000元、刘晚云100**元、吴玉云100**元、扬崇前10000元、乐昌才5000元。
本案原、被告的争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了二小孩，具有一定的感情基础，后双方虽因琐事引起夫妻感情不和，但矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通与联系，双方夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告乐长求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11606号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村王家组徐家47号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：沈金贵、戴国宏，系该公司员工。
被告：杨永茂，男，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告杨永茂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第259号
原告周某甲，男，1974年9月1日出生，汉族，莱西市人，公务员。
被告仇某甲，女，1976年12月16日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告周某甲与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告仇某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏充分的了解，性格差异较大，经常为琐事吵架，被告脾气暴躁，给原告造成身心伤害，影响原告的正常工作和生活，原告曾起诉过离婚，法院判决不准离婚。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告仇某甲口头辩称，我与原告没有大的矛盾，只是因为家庭小事有过争吵，孩子太小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩周某乙，现随原、被告共同生活。2013年5月24日，原告曾向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书以及庭审笔录等证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。原告起诉离婚的主要原因是被告脾气暴躁，经常因琐事与原告吵架。被告虽多次向原告保证改正上述缺点，但一直反反复复没有彻底改正。在本院对双方的调解的过程中，被告针对原告提出的问题，真诚的向本院表明自己一直在努力改正自己的缺点，因为孩子上初中，正处于身心发育的关键时期，为了孩子健康成�，其一直在努力维系与原告的婚姻家庭，不同意离婚。原、被告作为夫妻，理应互相信任、互相照顾、扶持，对出现的家庭问题，都应采取理智的方式方法去解决，多进行交流沟通，相互包容，相互理解，共同照顾抚养好孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。被告要求改正缺点和维护家庭稳定的想法理应获得保护和支持。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告周某甲与被告仇某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�判长赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵俊平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1932号
原告王某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、陈某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 梁毅
二〇一五年十一月三日
书记员 雷令
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第254号
原告：何某。
被告：伍某。
委托诉讼代理人：田某。
被告：易某。
原告何某与被告伍某、易某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）楼民二初字第100号民事判决。伍某不服该判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）岳中民二终字第28号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告伍某及其委托诉讼代理人田晓红、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某偿还借款600000元，并支付至判决生效之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月22日，被告伍某以到XX科技公司承接工程需交纳押金为由向原告借款600000元，并承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次催促被告履行还款义务。
被告伍某辩称，1、借条由伍某出具属实；2、原告将借款直接付给了易某，答辩人与原告之间并未实际发生借款关系；3、易某已还原告61.2万元，债务已经清偿；4、此笔借款已作为易某的犯罪金额予以认定。
被告易某的答辩意见与伍某的答辩意见一致，承认欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借条》和《借款人情况调查表》各一份，拟证明伍某借款、易某提供担保的事实，被告伍某提供了一份《付款凭证》、汨罗市公安局《讯问笔录》三份及岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑二初字第2号《刑事判决书》，拟证明实际借款人为易某，易某已还清借款的事实，双方当事人均对对方证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院认定的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月22日，被告伍某出具《借条》，《借条》载明由伍某向原告借款600000元，借期一个月，未约定利息，易某作为担保人在借条下方签名。随后，原告在扣除当月利息36000元后，将564000元现金直接交付给易某，并与易某口头约定借款月利率为6%。此后，易某每月支付原告36000元至2013年10月，共17个月，共计支付612000元。此间，原告未向伍某催讨过借款，后因易某涉嫌诈骗被追究刑事责任，原告向本院提起诉讼。另查明，岳阳市中级人民法院在审理易某涉嫌诈骗一案中，将该笔借款认定为易某的一个犯罪事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告伍某向原告出具了《借条》，未约定利息，原告将借款直接支付给易某并由易某使用，且与易某约定了借款利息，应认定易某与原告之间另行形成了新的民间借贷关系，该民间借贷关系不对伍某具有约束力，故本院对原告关于判令伍某偿还借款600000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全申请费2020元，合计11820元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 李东爱
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 皇
附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03121号
申请人：王军芳，女，汉族。
被申请人：河南兆禾广告传媒有限公司（现用名：河南兆禾文化传媒集团有限公司）
法定代表人：石中会，任该公司董事长。
住所地：长葛市市区八七路中段（商业局二楼）。
被申请人：河南森美文化传播有限公司
法定代表人：卓俊杰，任该公司董事长。
住所地：郑州市金水区经六路10号。
被申请人：石中会，男，汉族。
被申请人：高景周，男，汉族。
被申请人：卓俊杰，男，汉族。
申请人王军芳因与被申请人河南兆禾广告传媒有限公司（现用名：河南兆禾文化传媒集团有限公司）、河南森美文化传播有限公司、石中会、高景周、卓俊杰发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南兆禾广告传媒有限公司（现用名：河南兆禾文化传媒集团有限公司）、河南森美文化传播有限公司、石中会、高景周、卓俊杰的银行存款32万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南兆禾广告传媒有限公司（现用名：河南兆禾文化传媒集团有限公司）、河南森美文化传播有限公司、石中会、高景周、卓俊杰的银行存款32万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年三月十二日
书记员 徐海涛
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初20号
原告陈国进，务农。
被告魏伏青，个体工商户。
被告魏国良，个体工商户。
原告陈国进诉被告魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国进到庭参加诉讼，被告魏伏青、魏国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国进诉称，被告因做粮食品加工及粮食收购生意资金周转不足，分别于2015年1月1日向原告借款人民币180000元（此笔借款包括原告卖给被告的稻谷款在内，利息约定按1分5厘计算）、2015年4月1日向原告借款共计人民币150000元、2015年8月1日向原告借款共计人民币90000元，共向原告出具借据四张，后三笔借款约定利息按2分计算。嗣后，原告多次催促被告归还借款合计420000元未果，被告至今仅支付了2015年11月以前的利息。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款人民币420000元及利息（利息按双方约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏伏青、魏国良未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告因做粮食品加工及粮食收购生意资金周转不足，分别于2015年1月1日向原告借款人民币180000元（此笔借款包括原告卖给被告的已经结算但未支付的稻谷款在内，利息约定按1分5厘计算）并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈国进人民币壹拾捌万元正。到息按月息壹分伍厘计算（即每月付给利息2700元正）如需归还本金，请提前壹拾伍天通知。此据是实。魏伏青魏国良借款日期：贰零壹伍年元月壹日（2015.元.1）”。2015年4月1日向原告借款共计人民币150000元并出具借条两张。借条载明：“今借到陈国进人民币壹拾壹万元正，利息按月息贰分计算（即每月利息贰仟贰佰元正），如需归还本金，请提前半个月通知。此据属实。今借人：魏国良魏伏青借款日期：贰零壹伍年肆月壹日（2015.4.1）”与“今借到陈国进人民币肆万元正，利息按月息贰分计算（即每月利息捌佰元正），如需归还本金，请提前半个月通知。此据。今借人：魏国良魏伏青借款日期：贰零壹伍年肆月壹日（2015.4.1）”。2015年8月1日向原告借款人民币90000元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈国进人民币玖万元正，利息按月息贰分计算（即每月利息壹仟捌佰元正），如需归还本金，请提前半个月通知。此据属实。今借人：魏国良魏伏青借款日期：贰零壹伍年捌月壹日（2015.8.1）”。该四张借条均盖有广昌县家家福粮食加工厂的印章及被告魏国良、魏伏青的印章，且均详细记载了被告截止2015年12月1日的还息时间及金额。嗣后，原告多次催促被告归还以上借款本金合计420000元未果。原告即诉至本院，要求被告偿还借款本息。
另查明，广昌县家家福粮食加工厂系被告魏伏青投资的个人独资企业。诉讼中，原告自愿撤回了对广昌县家家福粮食加工厂的起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告的常住人口信息表、个人独资企业营业执照、组织机构代码证及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告魏伏青、魏国良分别于2015年元月1日、2015年4月1日、2015年8月1日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确。因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款，并按约定利率支付剩余利息，本院予以支持。被告魏伏青、魏国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏伏青、魏国良在本判决生效之日起十日内归还原告陈国进借款本金共计420000元，并按约定利率支付自2015年12月1日起至本判决生效确定给付之日止的利息（其中180000元的借款利息按月利率1.5%计算，剩余240000元借款按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告魏伏青、魏国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖洋
二〇一六年三月三十日
书记员 揭芸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1502号
原告：秦某锋，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某发，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：黎某英，女，汉族，住广西桂林市。
原告秦某锋与被告秦某发、黎某英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某锋到庭参加诉讼，被告秦某发、黎某英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款54000元及利息21600元（利息从2013年11月25日计至2016年7月25日止）共计75600元；2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，二被告向原告借款54000元用作归还其向临桂邮政银行的小额贷款，二被告以共同借款人出具借条给原告，借条上写明于2014年8月30日之前还清。原告已支付借款给被告，履行了支付义务；被告未按时偿还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，每月按借款本金的3%给付利息。
原告秦某锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明二被告向原告借款54000元用作归还临桂县邮政银行小额贷款的事实及借款期限；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。
被告秦某发、黎某英未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某发、黎某英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦某锋提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告秦某发、黎某英系夫妻关系。2013年11月25日，二被告向原告借款54000元用作归还银行贷款，二被告以共同借款人出具借条给原告，借条上约定于2014年8月30日之前还清。到期后二被告未按时偿还借款。原告多次催收，二被告均未将借款归还给原告。2016年8月1日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦某发、黎某英因贷款急需归还向原告秦某锋借款54000元用于归还银行贷款，借款金额原告提供了二被告出具的借条予以证实，本院予以确认。因此，原、被告双方的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。对于本案所涉借款，借条中写明了还款期限，二被告应在借款期限界满后及时将借款归还给原告。二被告在原告多次催收后，均未将借款归还给原告，应承担违约的民事责任，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借条中未约定借款利息，依上述规定，利息可从借款期限界满之次日（即2014年8月31日）起按照年利率6%计算，从2014年8月31日至2016年7月25日（共694天）利息为6160元（按54000元×6%×694天÷365天计算）；原告要求二被告给付自2013年11月25日计至2016年7月25日止（32个月）的利息21600元的诉请，超过本院审核的部分，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦某发、黎某英归还借款本金54000元给原告秦某锋；
二、被告秦某发、黎某英支付利息6160元给原告秦某锋；
三、驳回原告秦某锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由原告秦某锋负担200元，由被告秦某发、黎某英负担645元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1690元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦丽菊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第100号
原告：蒙世平，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张伟，男，1967年10月出生，住德州市陵城区。
被告：张晓燕，女，1983年4月出生，系张伟之妻，住址同上。
被告：张勇，男，1970年2月出生，住德州市陵城区。
被告：黄润红，女，1970年1月出生，系张勇之妻，住址同上。
原告蒙世平与被告张伟、张晓燕、张勇、黄润红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对张晓燕、黄润红的撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告蒙世平对张晓燕、黄润红撤回起诉。
审判员 陈立军
二〇一五年六月九日
书记员 王 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2785号
原告：徐娜。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告徐娜诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金32122.88元及违约金2000元；2、承担维权费用及误工费1000元；3、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为支付所欠租金30151.14元级违约金（计算至实际支付日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月2日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区21352号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年32122.88元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各15075.57元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求要求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计30151.14元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金，未超合同约定的范围，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐娜第五、六期经营回报收益合计30151.14元及违约金（以15075.57元为本金，按每日0.3‰分别从2015年3月11日、9月11日计算至实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 枭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4275号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：孙安，男，1996年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告孙安（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告孙安经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金41034.93元，利息2726.67元,费用（含违约金）731.5元，合计人民币47601.31元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告分别于2015年10月和11月向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放两张信用卡。被告使用两张信用卡进行消费。自2017年3月开始，被告信用卡账户时常逾期拖欠本息未付。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告孙安既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料一套：包括中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、房屋产权证、购房发票等个人信用材料。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡两张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡两张，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××07”和“4367480101520453”的信用卡进行消费。自2017年1月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金41034.93元，利息2726.67元,逾期还款违约金（原滞纳金）3839.71元，合计人民币47601.31元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金3839.71元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙安于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金41034.93元，利息2726.67元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）3839.71元，合计人民币47601.31元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算逾期利息，由被告孙安予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告孙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3087—3096号
申请执行人深圳捷信一号咨询有限公司。
法定代表人DusanMalota。
被执行人叶祥（3087号案），男，汉族。
被执行人张应光（3088号案），男，汉族。
被执行人张阿贵（3089号案），男，汉族。
被执行人陈扬邵（3090号案），男，汉族。
被执行人张登科（3091号案），男，汉族。
被执行人冯朝晖（3092号案），男，汉族。
被执行人陈裕泽（3093号案），男，汉族，。
被执行人李云鹏（3094号案），男，汉族，。
被执行人张海新（3095号案），男，汉族。
被执行人冯朝晖（3096号案），男，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷十案，本院（2014）深福法民二初字第2819、2820、2823、2828、2835、2836、2837、2840、2841、2844号民事判决书已于2014年10月15日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小穗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4663号
申请人：卫立行，男，1974年12月3日生，住上海市奉贤区。
被申请人：马群强，男，1971年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：唐欢英，女，1972年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人卫立行诉被申请人马群强、唐欢英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马群强、唐欢英价值人民币600,000元的财产采取保全措施。申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马群强、唐欢英银行存款计人民币600,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封登记在担保人卫立行名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇菜场路301弄3幢7号401室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6894号
原告王成军。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告王成军与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资34787元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资34787元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资34787元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王成军工资款（大写）叁万肆仟柒佰捌拾柒元正￥（34787.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告王成军及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6894号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告王成军劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资34787元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成军支付工资款34787元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初842号
原告：邵传根，男，汉族，1993年1月5日出生，户籍地：湖北省竹山县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告邵传根与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵传根、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传根向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月6日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了3300元培训费，11月通过科目一理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵传根与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年3月6日订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告邵传根培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告邵传根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3114号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。
法定代表人：张建霖，董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。
被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3114号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。