天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6674号
原告李利。
委托代理人韩绪。
被告武少良。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人张金星，职员。
原告李利诉被告武少良、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李利及其委托代理人韩绪、被告武少良、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称人保和平支公司）委托代理人张金星均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月25日13时45分，被告武少良驾驶津M×××××号“北京现代”牌小型轿车沿津冀高速第一车道由北向南行驶至事故地点时，未保证安全，该车右后部刮撞到第二车道内行驶的案外人李美悦驾驶的津Q×××××号“丰田”牌小型轿车左前部，致使李车失控其右前部撞到道路右侧桥膀和护栏，后其左前部又撞到道路中心护栏，造成案外人李美悦乘车人原告李利受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。经天津市交管局高速支队津冀大队认定被告承担事故全部责任。现原告要求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50829.68元、误工费15000元、交通费1000元、营养费3000元，护理费9000元，住院伙食补助费900元，以上共计79729.68元；2、诉讼费由被告承担。此外，原告治疗尚未终结，除护理费外，原告保留今后就相关费用向被告主张的权利。除护理费是一次性主张外，其他费用发生时间均截止到2014年9月26日。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信一份、住院费票据一张、医疗费票据两张、挂号条一张、原告劳动合同一份、误工证明一份、工资明细一份、情况说明一份、护理人员劳动合同一份、护理人员工资明细一份、加油发票四张、住院病案一条。
被告武少良辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。
被告武少良提交证据如下：身份证复印件一份、商业险保单复印件一份、交强险保单复印件一份。
被告人保和平支公司辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，同意赔付原告合理损失。根据保险公司出险单记载，事故报案及出险日期应为2014年4月26日。原告伤情并非本次交通事故造成，根据原告提交住院病案，原告伤情为2013年造成的，此次住院是拆钢板，与本案没有关系，故对原告诉请均不同意赔偿。
被告人保和平支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2014年4月25日13时45分，被告武少良驾驶津M×××××号“北京现代”牌小型轿车沿津冀高速第一车道由北向南行驶至事故地点时，未保证安全，该车右后部刮撞到第二车道内行驶的案外人李美悦驾驶的津Q×××××号“丰田”牌小型轿车左前部，致使李车失控其右前部撞到道路右侧桥膀和护栏，后其左前部又撞到道路中心护栏，造成案外人李美悦乘车人原告李利受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。经天津市交管局高速支队津冀大队认定被告承担事故全部责任。事故后原告李利伤情经天津市天津医院诊断为：左肱骨干下端骨折、左肱骨踝上踝间粉碎骨折术后等。
原告李利因左肱骨踝上踝间粉碎骨折，于2013年9月9日至2013年9月20日住院并手术治疗。
被告武少良驾驶津M×××××号车辆在被告太平保税区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险保险限额为100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
原告李利当庭表示原告治疗未终结，护理费本次诉讼一次性解决，原告保留今后就其他相关费用向被告主张的权利。
本院认为，被告武少良因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保和平支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元。超出保险限额部分由被告武少良承担赔偿责任。
被告人保和平支公司主张原告本次伤情为2013年造成，对原告主张相关费用均不同意赔偿。根据原告提交证据及庭审陈述，原告李利确因左肱骨踝上踝间粉碎骨折，于2013年9月9日至2013年9月20日住院并手术治疗。但原告本次住院伤情为：“左肱骨干下端骨折、左肱骨踝上踝间粉碎骨折术后”，左肱骨骨干下端骨折与左肱骨踝上踝间粉碎骨折并非同一伤情，且入院诊断明确将两处伤情分别记述，充分证明原告因本次交通事故出现新的伤情，并非旧伤。故本院对被告人保和平支公司的主张不予支持。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费50829.68元，并提供医疗费票据及住院病案予以证明，本院对原告该主张予以认定。
二、营养费
原告主张营养费3000元，并提交住院病案予以证明。原告出院医嘱中确有加强营养记载，考虑原告骨折伤情，本院酌情认定原告营养费为2500元。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费900元，并于2014年4月25日至2014年5月4日住院9天，原告主张计算无误，本院对该费用予以确认。
四、误工费
原告主张误工费15000元.关于误工期限，原告主张其因本次交通事故受伤共误工5个月，但未提交假条予以证明，本院考虑到原告有骨折伤情及住院手术治疗情况，酌情认定原告误工期限为4个月。关于误工费，原告主张其每月收入3000元，并提交误工证明、劳动合同、工资明细予以证明，上述证据能够相互印证，本院对原告该主张予以认定。结合原告误工期限4个月，本院认定原告误工费用为12000元。
五、护理费
原告主张护理费9000元。关于护理期限，原告主张由其同事李美悦护理3个月。原告虽未提交其需要护理的医嘱，但考虑原告骨折伤情，且护理费用一次性主张，本院对原告主张护理期限予以认定。关于护理费，原告主张护理人员每月收入3000元，并提交护理人员误工证明、劳动合同、工资明细予以证明，上述证据能够相互印证，本院对原告该主张予以认定。综上本院对原告主张护理费予以认定。
六、交通费
原告主张交通费1000元，原告虽提交加油费发票予以证明，但未提交证据证明该票据与本次交通事故相关，故本院对原告主张不予认定。考虑原告伤情及就诊情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司天津市和平支公司在交强险范围内一次性赔偿原告李利医疗费6600（10000-900-2500）元、住院伙食补助费900元、营养费2500元、护理费9000元、误工费12000元、交通费300元，共计31300元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司天津市和平支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告李利医疗费44229.68（50829.68-6600）元。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告武少良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 娟