河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第764号
原告：尚青华，男，1990年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：邢会青，滦县司法局滦河法律服务所法律工作者。
被告：朱东祥，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告尚青华与被告朱东祥、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2014年4月8日立案受理，由审判员宋海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚青华及其委托代理人邢会青、被告朱东祥、保险公司委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚青华诉称，2013年10月13日7时20分许，原告尚青华骑自行车打雨伞行至开平区开发区园区路康明佳苑路口由南向东右转弯时，与被告朱东祥驾驶停放在路边的冀BB×××号中型专项作业车相撞，致使原告尚青华受伤。经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队勘察，认定被告朱东祥负事故的次要责任，原告尚青华负此次事故的主要责任。事故造成原告损失医疗费11007元、21天误工费1139元、7天护理费746元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费1000元，合计14742元。被告朱东祥驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿各项损失14037元。
被告保险公司辩称：在发生保险事故时具有合法有效的行驶证、被告驾驶人员具有合法有效的驾驶执照等证据原件，及不存在任何法定或约定拒赔和加免情形，否则答辩人不承担任何保险责任。事故车辆只在我司投保了交强险，在保险事故真实及不存在法定或约定拒赔和加免情形的条件下，我司只在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。发生保险事故后，被保险人未在48小时内通知保险人，根据保险合同约定，因未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，答辩人对无法确定的损失及扩大的损失部分不承担赔偿责任。通过原告提交的诉状，答辩人认为根据保险合同条款的约定，诉讼费不属于保险理赔的范围，原告主张的其他损失没有合法有效的证据证实，不合法不合理支出将在质证时详细明确，答辩人不承担赔偿责任。综上，原告对答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决。
被告朱东祥辩称：对事故发生的事实没有意见，对原告请求的所有费用都不同意赔偿。请法庭依法判决。事故责任相当明显，发生事故到现在是原告一手造成的。
原告尚青华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格，是农民。
2、交通事故责任认定书、调解终结书，证明事故发生的事实，原告承担主要责任，被告朱东祥承担次要责任。
3、被告的行驶证、驾驶证、交强险保单复印件，证明被告朱东祥为车辆所有权人，具有合法的驾驶资格，被告的车辆在保险公司投保了交强险。
4、住院病历、用药明细、门诊病历，证明原告住院治疗7天，休息2周，护理1周。
5、住院统一收费收据1张、门诊收费收据21张，证明支付医疗费11007元。
6、护理人员薛翠平的证明信1份和工资表3份，证明护理损失746元。
7、交通费票据5页，证明支出交通费500元。
被告保险公司、朱东祥未向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司认为，证据2行驶证、驾驶证应由车主提供原件。证据4住院病历中长期医嘱、临时医嘱只有入院10月15日和出院时10月22日的记录，我司认为存在挂床现象，因原告自身原因造成损失扩大部分，我司不承担赔偿责任。住院的医药费应扣除非医保用药10%。事故发生在2013年10月13日7时20分许，而原告入院时间为2013年10月15日，我司认为间隔时间过长，其伤情与本次事故不具有关联性，对原告的医疗费用损失我司不承担赔偿责任。门诊病历记录10月13日事故尚未发生，明显不具有真实性。证据5门诊费用无确切的门诊记录证明关联性，不予承担赔偿责任。对证据6的真实性有异议，原告未提交护理人员与单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证复印件证明其劳动关系，工资表上无支领人签字。对证据7的合法性、关联性有异议，无法与原告就医的时间、地点、人数、次数相符合，与诉讼请求的数额不符，我司不承担赔偿责任。住院伙食补助费主张数额过高，应按每天20元计算7天。误工费主张时间过长，与原告所受伤情不符。原告未提供医疗机构出具的意见证明需要营养费，对其主张我司不予认可。对其余证据无异议。被告朱东祥只认可原告在工人医院住院3天的相关损失。
经本院核查，被告保险公司对原告尚青华提交的1号、3号、5号证据无异议。1号证据符合客观事实，能够证明原告主张，故予以采纳。2号证据系公安交警部门出具，没有提交相反证据，本院予以采信。3号证据能够与2号证据相互印证，被告没有提出具体异议意见，应予采纳。4号、5号证据证据系医疗部门所出具，能够证明原告尚青华伤情及花用医疗费情况，被告未提交相反证据，故予以采纳。6号证据能够证明原告之母薛翠平在原告住院期间的误工情况及其工作单位所属行业，对此部分予以采纳；但不能证明其固定收入为每月3200元，故对此部分不予采信。7号证据不能证明原告交通费实际损失，被告亦不认可，不予采纳。
经审理查明，2013年10月13日7时20分许，原告尚青华骑自行车打雨伞行至开平区开发区园区路康明佳苑路口由南向东右转弯时，与被告朱东祥驾驶停放在路边的冀BB×××号中型专项作业车相撞，造成原告尚青华受伤的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队认定，被告朱东祥负事故的次要责任，原告尚青华负此次事故的主要责任。事故发生后原告尚青华被送往唐山市工人医院留院观察治疗，并于2013年10月15日起在唐山市工人医院下属唐山市康复医院住院治疗7天，出院诊断为头外伤、头皮下血肿、鼻外伤、颈肩部软组织挫伤。出院医嘱注意休息，进粗纤维食物，3周后复查头CT，休息二周。住院期间由其母薛翠平看护。原告共花用医疗费11006.6元。另查明，被告朱东祥驾驶的自有冀BB×××号中型专项作业车在被告保险公司投保了交强险一份，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日。原告尚青华职业为农民，护理人员薛翠平系唐山万润国际环境技术有限公司职员。原告尚青华于2014年4月8日来院诉讼，要求被告赔偿医疗费11007元、21天误工费1139元、7天护理费746元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费1000元，合计14742元。被告朱东祥驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿各项损失14037元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵犯其人身、财产权益应当承担相应的民事责任。此交通事故经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队认定，被告朱东祥负事故的次要责任，原告尚青华负此次事故的主要责任，本院予以确认。其责任比例为7：3。被告朱东祥是事故车辆所有人，故被告朱东祥应承担此次交通事故的相应赔偿责任。因被告朱东祥为此事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份，且被保险车辆肇事时在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担民事赔偿责任，不足部分按责任比例由被告朱东祥承担百分之三十。此事故原告尚青华共花用医疗费11006.6元，造成误工时间为21天（住院7天＋休假14天），因原告职业是农民，误工费应农、林、牧、渔行业年收入13564元标准计算，即791.23元；护理费应按护理人所在水利、环境和公共设施管理行业年收入29125元的标准计算，时间为住院期间7天，即护理费为566.32元；原告要求给付住院伙食补助费350元，数额过高，应按当地差旅费每天20元计算应为140元。原告要求赔偿交通费1000元，数额偏高，根据本案的实际情况综合考虑，以400元较为适宜。原告要求赔偿营养费500元，没有相应证据证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告尚青华医疗费10000元、误工费791.23元、护理费566.32元、交通费400元，合计11757.55元。
二、被告朱东祥于判决生效后十日内，赔偿原告尚青华医疗费1006.6元、住院伙食补助费140元，合计1146.6的百分之三十，即343.98元。
三、驳回原告尚青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告尚青华负担50元，被告朱东祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一四年七月一日
书记员 王雅玲