wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00584号
原告李飞，男，汉族，仙桃市人。
被告但爱军，男，汉族，仙桃市人。
被告李先乔，女，汉族，仙桃市人，住址同上。
本院在审理原告李飞与被告但爱军、李先乔民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李飞负担。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 熊学源
人民陪审员 杨爱民
二〇一五年八月七日
书 记 员 林 亮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初23号
原告：徐海昌，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：张野，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：姜海，男，1969年5月24日出生，汉族，公司经理，现住河北省秦皇岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，经理。
原告徐海昌诉被告姜海、张野、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐昌海、被告姜海、张野到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐昌海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费等各项损失共计40734.59元，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由三被告赔偿，由被告保险公司在商业第三者险内赔偿；2、要求被告张野、姜海承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月7日11时许，被告姜海驾驶吉A20C**号小型轿车载乘员被告张野沿伏龙泉镇至新阳公路由南向北行驶至泉眼岭水泥路口处，在超越前方同向徐昌海驾驶的无号牌二轮摩托车载乘员原告王桂玲向左转弯时，两车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。农安县公安局交警大队认定姜海承担事故主要责任，徐昌海承担事故次要责任，王桂玲无责任。被告张野所有的吉A20C**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。原告受伤后住院治疗19天，花医疗费39935.67元、产生误工费5584.04元、护理费2295.58元、伙食补助费1900.00元、交通费1500.00元，因赔偿事宜协商未果，故诉讼来院，提出上述请求。
姜海辩称：对原告请求没有意见，我驾驶的车辆是张野的车，有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。
张野辩称：对原告请求没有意见，姜海驾驶的车辆是我的车，有交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。事故发生后我已经为原告垫付医药费5000.00元。
保险公司未答辩。
徐昌海提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在吉林大学第一医院住院治疗的门诊手册1本、出院诊断书1份、门诊票据2张、住院医疗费票据1张、病历1份、用药清单1份；
3、交通费（120车费）票据1张。
对以上证据，被告姜海、张野均无异议。
被告张野提交了下列证据：
即吉A20C**号车辆投保的交强险和商业第三者险保险单各1份。
对此，原告及被告姜海无异议。
对以上证据，双方当事人无异议，本院均予以采信。
现经审理查明：事故发生经过及交警部门对事故责任认定同原告诉称一致。事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗19天，诊断为：腰外伤、左上肢及下肢外伤、创伤性湿肺，花医疗费39929.67元。出院时医嘱休息一个月。
另查明，原告徐昌海从事农民行业。被告姜海驾驶的车辆为被告张野所有，事故发生时，系姜海驾驶车辆载乘张野在路上行驶。事故发生后，张野为原告垫付医疗费5000.00元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任险额是30万元且不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于姜海、徐昌海在驾驶机动车辆行驶过程中均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定姜海承担事故主要责任，徐昌海承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由姜海承担事故责任的70%，徐昌海承担事故责任30%为宜。因姜海驾车张野的车辆具有帮忙性质，故对姜海应承担的交通事故责任，由张野承担民事赔偿责任。又由于姜海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任险额内赔偿（因本起交通事故还造成王桂玲受伤，故应按照各项损失比例受偿），剩余损失的70%由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张野赔偿。剩余损失的30%由原告自行承担。
现原告徐昌海的损失依法计算为：
1、医疗费：根据原告提交的票据核定其医疗费为39929.67元；
2、误工费：原告从事农民行业，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，保护住院19天，出院后休息一个月的误工费即4048.49元；
3、护理费：住院19天，每天120.82元，计2295.58元；
4、住院期间伙食补助费：住院19天，每天100.00元，计1900.00元；
5、交通费：和同一起事故中王桂玲提交了同一张交通事故票据，面额为1000.00元，故各为500.00元。
以上合计48673.74元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王桂玲医疗费3500.00元、误工费4048.49元、护理费2295.58元、交通费500.00元，共计10344.07元；剩余损失38329.67元的70%即26830.77元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，另30%由原告自行承担。
因原告再无其他损失，故被告姜海、张野不再承担赔偿责任。
对于被告张野垫付的医疗费5000.00元，可在扣除本案被告张野负担的费用后，由原告返还张野。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告徐昌海医疗费、误工费、护理费、交通费共计10344.07元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告徐昌海医疗费、伙食补助费共计26830.77元，合计37174.84元；
二、被告姜海、张野不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，减半收取579.00元及邮寄送达费216.00元由被告张野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年四月五日
书记员 朱鹤群
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第1153—1号
申请人：成都某某机械工程有限公司，法定代表人：张某某
委托代理人：张某
被申请人：广汉市某某不锈钢制品有限公司，法定代表人：向某某
本院在审理申请人成都某某机械工程有限公司诉广汉市某某不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都某某机械工程有限公司已向本院提出诉讼财产保全申请，认为被申请人广汉市某某不锈钢制品有限公司有转移、隐匿财产逃避债务的可能，故申请对广汉市某某不锈钢制品有限公司价值931，111.00元的房产（含土地使用权）予以查封、冻结。担保人某某保险股份有限公司成都中心支公司已向本院提供财产保全保单保函为申请人的财产保全申请进行担保。
本院认为：申请人成都某某机械工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广汉市某某不锈钢制品有限公司价值931，111.00元房地产产权，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一六年七月十一日
书记员 钟 易
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1774号
上诉人（原审原告）巫海荣。
委托代理人吴量，江苏富建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德庆，男，1968年7月9日生，居民身份证号码3211231968********，汉族，句容市人，住句容市黄金花园**幢***室。
上诉人巫海荣因身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，巫海荣为许德庆位于句容市黄金花园19幢204室的房屋客厅及两个房间打空调孔、厨房打抽油烟机孔、卫生间打排气孔，约定每打一个孔40元，许德庆已支付200元。在厨房进行打孔作业期间巫海荣从梯子上跌落地面受伤，当即被送往句容市中医院治疗，于2013年11月20日出院。出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，右臀部软组织挫伤，巫海荣共花费医疗费4418.2元。2014年5月20日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，巫海荣的误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为60天。巫海荣花费鉴定费1520元。2014年8月27日，巫海荣向原审法院起诉，要求许德庆赔偿各项经济损失计29350.2元，并承担诉讼费。
认定上述事实，有巫海荣提交的身份证复印件、句容市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人樊某的证言以及当事人双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，巫海荣按照许德庆的要求完成打孔作业，交付工作成果，许德庆向其支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，许德庆为定作人，巫海荣为承揽人。在承揽合同关系中，定作人对承揽人在完成工作过程中造成他人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但如果定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案许德庆选任经常为他人房屋装潢进行打孔作业的巫海荣为其进行打孔作业，不存在定作、指示或选任上的过失，故许德庆不应当承担赔偿责任。据此，原审法院判决驳回巫海荣的诉讼请求。案件受理费496元，减半收取248元，鉴定费1520元，合计1768元，由巫海荣负担。
上诉人巫海荣不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。主要理由：一、原审判决关于上诉人和与被上诉人系承揽合同关系的认定事实不清、证据不足。二、原审关于“许德庆选任经常为他人房屋装潢进行打孔作业的巫海荣为其进行打孔作业，不存在定作、指示或选任上的过失，故许德庆不应承担赔偿责任”的认定缺乏事实依据，不符合法律规定。同时，上诉人是无任何安装资质的自然人。三、原审法院在审理本案时，程序违法，没有正式开庭。综上所述，上诉人由于在被上诉人未提供任何安全措施的情况下，被指派登高打孔作业摔伤，上诉人所受伤害与被上诉人之间存在因果关系，被上诉人应当全部赔偿上诉人因此而造成的损失。
被上诉人许德庆答辩称：上诉人自带工具，根据开孔数量向被上诉人收取劳动报酬，双方是加工承揽合同关系。上诉人向原审法院提供的的误工工资证明以及2014年6月11日樊某出具的证明，表明上诉人具有专业资质。2013年事故之前，樊某也口头表示过上诉人是专业开孔人员。上诉人在南京信诚装饰公司的证明也证明上诉人接收过相关培训，有相应的资质。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间，上诉人陈述：樊某跟我认识，樊某说许德庆家装修，叫我到他家打工，当时不是打孔是让我装灯、打槽子，后来樊某说有孔要开，叫我去开一下；工资是主家跟我谈的，当时说开槽170元一天，打孔是40元一天，孔是额外的不算在170元里面，水电的钱已经收到但打孔的钱没有收到；在许德庆家厨房打油烟机孔的时候从梯子上摔下来，梯子是我看到许德庆家有就搬过来用，当时许德庆还在梯子旁，我爬上去后就没有注意他在不在，打孔工具是我的，打孔位置是许德庆指挥的；我平时偶尔帮别人开孔；樊某也在许德庆家做水电工。
被上诉人许德庆陈述：我与上诉人不认识，樊某是朋友介绍的，我家的水电装潢交给樊某，巫海荣是樊某找来做水电的，会不会开孔我不清楚；后来我追加开孔就委托樊某找一个专业开孔装修人员，孔的位置我交待给樊某，我下班回家发现巫海荣在开孔就表示质疑，就问樊某巫海荣是不是专业人员，樊某说是专业人员；我家没有梯子，梯子是水电施工人员带来的；价格都是跟我跟樊某谈的，打孔和水电的钱都结清了，
原审庭审中，巫海荣陈述一天要去三、四家打孔，在说到工钱时，巫海荣称“当时樊某讲被告会给我30-40元一个孔”。樊某在原审谈话笔录、庭审笔录及出具的证明中谈到：我与巫海荣是朋友关系，我知道业主家要打孔，就跟巫海荣讲，我是做水电的，一般自己的事情做不完就互相喊着帮忙；受许德庆的口头委托，代为寻找专业开孔操作工，由巫海荣为业主许德庆房屋开孔作业；梯子是我的，梯子的质量没有问题，因为做水电带到许德庆家的；打孔用的工具是巫海荣的，巫海荣用于打孔的大机子、小机子都有，都带到许德庆家里了，选什么工具都由他自己决定；价钱是我与许德庆讲好的一个孔40元，讲好巫海荣过来的，开孔的钱已经给了；巫海荣摔下来时我在场、许德庆也在场，我们在客厅作业，他在厨房开孔。
本院认为：本案争议的焦点，上诉人巫海荣与被上诉人许德庆之间为何种法律关系，上诉人的诉请能否支持。
根据双方当事人陈述及樊某的证言，本案的事实为许德庆家将水电装修交由樊某负责，樊某找到巫海荣一同为许德庆家做水电，后许德庆家装修需要开孔即委托樊某找专业开孔操作工，樊某即找巫海荣开孔，后巫海荣在开孔过程中摔倒受伤。巫海荣自带工具，按照他人的要求完成打孔作业，交付工作成果，他人支付报酬，双方之间形成的关系符合承揽合同的特征。原审判决认定承揽关系定性准确。在承揽合同关系中，定作人对承揽人在完成工作过程中造成他人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但如果定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案巫海荣不管是受樊某的指派还是许德庆的委托，其本人均具备专业打孔的技能，定作人不存在定作、指示或选任上的过失，故许德庆不应当承担赔偿责任。据此，原审法院判决驳回巫海荣的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无确凿证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人巫海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年二月四日
书 记 员 蔡文慧
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执596号
申请执行人：李晓丽，女，1978年12月10日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：郜万好（系申请执行人李晓丽丈夫），男，1982年7月29日生，汉族，住南京市。
被执行人：南京锦之玉珠宝有限公司，住所地南京市高淳经济开发区竹山路5号1幢。
法定代表人：郁如民。
本院在执行申请执行人李晓丽申请执行南京锦之玉珠宝有限公司（以下简称锦之玉公司）劳动争议纠纷一案，依职权对被执行人锦之玉公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人锦之玉公司名下无房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人锦之玉公司住所地，亦未发现被执行人的下落。目前为止，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案【2016】427号仲裁裁决书申请执行的本金13763元，被执行人均未支付。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人锦之玉纳公司入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执596号本院在执行李晓丽与南京锦之玉珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京锦之玉珠宝有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京锦之玉珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第385号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告范某甲，男，山西省万荣县居民。
被告杨某某，女，山西省万荣县居民。
被告范某乙，女，山西省万荣县居民。
被告范某丙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告范某甲、杨某某、范某乙、范某丙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告范某甲、杨某某、范某乙、范某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，第一、三、四被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年5月28日至2014年5月28日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年11月15日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计50335.82元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息50335.82元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告范某甲、杨某某系夫妻关系。2012年5月28日第一、三、四被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请，2012年5月29日，范某甲、杨某某同范某乙及配偶范某某、范某丙及配偶潘某某与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年11月13日，被告范某甲、杨某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，2012年11月15日，被告范某甲、杨某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金44999.99元、利息5335.83元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单、个人信贷分期还款计划表及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告范某甲、杨某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范某甲、杨某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告范某乙、范某丙作为连带责任保证人，在被告范某甲、杨某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告范某甲、杨某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款44999.99元及利息（至2014年2月16日利息为5335.83元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告范某乙、范某丙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告范某甲、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月三日
书记员 李 婷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2800号之六
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
法定代表人：陈华丰。
被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家)，组织机构代码:687876227。
法定代表人：王永军。
被执行人：常山县钙都钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码:787738593。
法定代表人：陈根英。
被执行人：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号，组织机构代码:685555542。
法定代表人：王永军。
被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人：吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。
本院在执行金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江鸿宇生物科技有限公司、常山县钙都钙业有限公司、衢州三达交通建设工程有限公司、王永军、吴玉英、陈根英、徐祖祥金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王永军所有的坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层的房产。2017年7月8日，买受人徐建华、徐静以506000元（伍拾万陆仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层的房产的所有权归买受人徐建华、徐静所有。坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐建华时起转移。
二、买受人徐建华、徐静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2800号之七
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
法定代表人：陈华丰。
被执行人：浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区（城北童家)，组织机构代码:687876227。
法定代表人：王永军。
被执行人：常山县钙都钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇双溪口村，组织机构代码:787738593。
法定代表人：陈根英。
被执行人：衢州三达交通建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路12、14号，组织机构代码:685555542。
法定代表人：王永军。
被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。
被执行人：吴玉英，女，1974年2月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：陈根英，女，1963年11月4日出生，住浙江省常山县。
被执行人：徐祖祥，男，1962年3月25日出生，住浙江省常山县。
本院于2016年12月20日以（2016）浙0822执2007号之四执行裁定查封了被执行人王永军所有的坐落于常山县天马街道大桥路10号一层的房产(产权证号：Ｆ2××58)。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖。2017年7月8日，买受人徐建华（公民身份号码：）、徐静（公民身份号码：）以506000元（伍拾万陆仟元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王永军所有的坐落于浙江省常山县天马街道大桥路10号一层的房产(产权证号：Ｆ2××58)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2800号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人陈根英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2890号，依法向被执行人陈根英发出执行通知书，责令被执行人陈根英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的77×××58的存款人民币1543307.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2800号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人徐祖祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2890号，依法向被执行人徐祖祥发出执行通知书，责令被执行人徐祖祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祖祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祖祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币1543307.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2800号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人吴玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2890号，依法向被执行人吴玉英发出执行通知书，责令被执行人吴玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉英（证件号码：）在中国银行浙江省分�的00×××90的存款人民币1543307.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑岚岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12807号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告邓鹏，男，汉族，年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘春
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第165号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。
法定代表人刘翠萍，经理。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东圣泰建设有限公司。
法定代表人郑某甲，经理。
委托代理人郭勤玉。
被告刘雷雷，男，1981年11月20日出生，汉族，公司职工，住邹平县。
原告山东邹平顺新工程建设有限公司（以下简称顺新工程公司）诉被告山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰建设公司）、刘雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺新工程公司的委托代理人张晶红，被告圣泰建设公司的委托代理人郭勤玉到庭参加诉讼，被告刘雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺新工程公司诉称，2011年4月至2012年5月期间，被告圣泰建设公司承建魏桥氧化铝三公司的工程时，从原告处购买商品混凝土。经双方对账欠原告混凝土款942413元。2012年12月29日，两被告与原告达成协议，约定被告圣泰建设公司支付原告混凝土款的数额、时间及违约责任，被告刘雷雷承担连带偿还责任。协议签订后，被告圣泰建设公司支付原告货款280000元，尚欠662413元未付。请求人民法院依法判决：一、被告圣泰建设公司支付原告货款662413元及违约金200000元；二、被告刘雷雷对上述货款662413元及违约金200000元承担连带偿还责任；三、被告承担诉讼费用。
被告圣泰建设公司辩称，对所欠货款数额无异议，违约金数额过高，应予以调整。
被告刘雷雷未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告顺新工程公司提交证据1.圣泰建设公司的设立登记、变更情况等工商资料一份。证明2013年2月28日，公司名称由山东永正建设有限公司（以下简称永正建设公司）变更为圣泰建设公司；2006年3月20日，公司实收资本由6000000元变更为22000000元。证据2.协议书一份。证明2012年12月29日，原告与被告圣泰建设公司、刘雷雷签订协议，约定被告圣泰建设公司支付原告货款的数额、时间及违约责任，被告刘雷雷承担连带偿还责任。证据3.邹平县人民法院作出的（2012）邹商初字第460号民事裁定书一份。证明原告为追要涉案货款，诉至法院，双方达成上述协议后，原告撤诉。证据4.验资报告一份。证明验资报告显示2006年3月16日，圣泰建设公司股东郑某甲、郑某乙通过山东邹平农村商业银行账号（913020160010100026286）增资16000000元，而在（2012）邹商初字第460号案中，法院去银行调取上述资金的流向，该行无上述款项的交易记录，即该增资系虚假出资。公司股东未履行出资义务，若公司不能履行还款义务，原告将依法追究相关人员的相应责任。
被告圣泰建设公司对证据1无异议。对证据2协议书真实性无异议，但约定的违约金过高，应予调整。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该证据与本案无关，对出资事实及盖章需核实。
被告圣泰建设公司未提交证据。
被告刘雷雷未到庭举证、质证。
本院认为，被告刘雷雷未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告顺新工程公司提交4组的证据，被告圣泰建设公司对其真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3予以采信，对原告证据4真实性予以确认，对其与本案的关联性不予采信。
经审理查明，2011年4月至2012年5月期间，被告圣泰建设公司（原永正建设公司）承建魏桥创业集团公司氧化铝三公司工程时，从原告顺新工程公司处购买商品混凝土，欠原告货款942413元。2012年12月29日，原告（甲方）与被告圣泰建设公司（乙方）、被告刘雷雷（丙方）签订协议，记载：一、经对账结算，乙方欠甲方混凝土款942413元，乙方于2012年12月31日付款200000元；2013年5月1日前付200000元；2013年10月1日前付200000元；2013年12月30日前还清剩余款项342413元。二、其中任一货款到期，乙方不按时偿还则其他货款视同到期，甲方有权向乙方、丙方追偿未偿还的全部货款，同时乙方、丙方另行向甲方支付违约金200000元。2012年12月31日，甲方撤回对乙方的起诉，以法院撤诉裁定为准，乙方将200000元交与甲方。三、丙方在上述货款和违约金范围内承担连带偿还责任。协议签订后被告圣泰建设公司、刘雷雷累计支付原告货款280000元，尚欠662413元未付。原告诉至本院，要求被告支付货款662413元、违约金200000元。诉讼过程中，原告明确表示违约金以货款662413元为基数自2013年6月7日按中国人民银行贷款逾期利率上浮1.3倍计算至被告清偿之日。
另查明，2012年8月2日，原告将被告圣泰建设公司（永正建设公司）、郑某甲、郑某乙诉至本院，要求被告支付货款942413元。诉讼过程中，因双方达成上述协议，原告提交撤诉申请。本院作出（2012）邹商初字第460号民事裁定，准予原告撤诉。
本院认为，诉讼双方签订的协议系各方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。被告圣泰建设公司对于未付货款662413元无异议，且协议约定，若圣泰建设公司不按时偿还则原告有权要求未偿还的全部货款，故原告要求被告圣泰建设公司支付货款662413元符合约定，本院应予支持。关于违约金标准，协议约定被告未按时付款应支付违约金200000元，被告泰建设公司主张约定违约金过高要求调整，因诉讼过程中，原告自愿将违约金下调以货款662413元为基数自2013年6月7日按中国人民银行的贷款逾期利率上浮1.3倍计算至被告清偿之日，系原告对其权利的处分，本院予以准许，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日。
被告刘雷雷作为连带责任保证人，应按协议约定对上述款项承担连带责任保证。原告要求刘雷雷对货款及违约金承担连带清偿责任，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告刘雷雷经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东邹平顺新工程建设有限公司货款662413元及违约金（以货款662413元为基数，自2013年6月7日按中国人民银行的贷款逾期利率上浮1.3倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘雷雷对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东圣泰建设有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，保全费4920元，合计17350元，由被告山东圣泰建设有限公司、刘雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1365号
申请执行人沈建国
被执行人钟坤泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00001号，依法向被执行人钟坤泉发出执行通知书，责令被执行人钟坤泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟坤泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟坤泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币566390.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1365号
申请执行人沈建国
被执行人姚国华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00001号，依法向被执行人姚国华发出执行通知书，责令被执行人姚国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币566390.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1365号
申请执行人沈建国
被执行人钟坤泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00001号，依法向被执行人钟坤泉发出执行通知书，责令被执行人钟坤泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟坤泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟坤泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月六日
书记员 曹新峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保179号
申请人：徐庆强，男，生于1981年05月04日，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：史志伟，男，生于1976年05月26日，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被申请人：徐州裕宏物流有限公司，住所地徐州市铜山区。
本院经审查认为，2017年09月07日13时10分，史志伟驾驶徐州裕宏物流有限公司所有的苏C590**重型厢式货车沿G3京台高速由南向北行驶至约117公里700米处时，因未与前方保持安全车距，与徐庆强驾驶的鲁HRY7**号轻型货车发生追尾碰撞。后鲁HRY7**号轻型货车被撞至高速公路同向路边护栏护坡，事故致使以上车辆不同程度损坏，车上货物损坏，高速公路路产损坏，鲁HRY7**号轻型货车驾驶员徐庆强、乘客张义秀受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，史志伟承担事故的全部责任，徐庆强、张义秀无事故责任。现申请人于2017年09月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏C590**重型厢式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的苏C590**重型厢式货车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人徐庆强预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年九月十二日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保179号之一
申请人：徐庆强，男，生于1981年05月04日，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：史志伟，男，生于1976年05月26日，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被申请人：徐州裕宏物流有限公司，住所地徐州市铜山区。
2017年09月12日，本院作出（2017）鲁0113财保179号民事裁定书，将被申请人所有的苏C590**重型厢式货车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的苏C590**重型厢式货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月十三日
书记员 赵莹莹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00370号
原告高某甲。
委托代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊某乙。
本院在审理原告高某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲与被告熊某乙已经达成协议离婚，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘俊华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第41号
原公诉机关昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1993年11月14日，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
原审被告人马某乙，男，生于1994年9月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕，现押于昭阳区看守所。
原审被告人马某丙，男，生于1994年11月7日，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月7日到昭通市公安局昭阳分局守望派出所投案，同日被取保候审。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，马某丙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月11日作出（2013）昭阳刑初字第329号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日中午，被告人马某甲、马某乙在昭阳区守望乡马贵闸村12组高速公路建筑工地上，由马某乙放风，马某甲用指甲剪剪断摩托车线，将罗某甲的一辆红色“豪爵”二轮摩托车盗走，以1300元的价格卖给马某丙，后马某丙主动将该车交至守望派出所。经鉴定，该摩托车价值4960元。案发后，摩托车已被追回，由失主领回。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。三、被告人马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。四、随案移送的指甲剪一把予以没收。
经审理查明，原判认定原审被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，马某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚。有三被告人的供述、证人马某丁的证言、失主罗某甲的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、马某丙到案情况说明、物证照片、现场辨认笔录、现场辨认笔录、扣押发还物品清单等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲及原审被告人马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪，在共同犯罪中马某甲提出犯意、积极实施犯罪行为，系主犯，应从重处罚。马某乙系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人马某丙明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于其系自首，认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。上诉人马某甲提出的“不是主犯及量刑过重”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一四年二月八日
书记员 杨 薇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1240号
原告张某甲，男，汉族，福州市人，住福州市台江区。
被告姚某某，女，汉族，连江县人，住福建省连江县
原告张某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，双方在没有深入了解的情况下于2008年10月9日办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告于2009年5月15日生育儿子张某乙，婚生子自出生后即与原告生活。婚后不久被告擅自离家出走与其兄弟一起开店，长期租住在店里不回夫家居住，双方经常因被告长期在外居住发生争吵。原、被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，结婚后双方聚少离多，双方从2012年10月起分居至今，被告有出轨的情况，与陌生男子有不正当关系，双方夫妻感情确已破裂。婚后夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚某某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实，其他内容不是事实。被告在外开大排档，每天开店都开到凌晨三、四点，所以很晚回去。婚后双方感情一般，婚生子从出生到三、四岁一直都是由被告抚养，一些学费等费用都是被告出，后来上学时是跟随原告生活，放假之后在被告那里生活。双方虽然分居差不多一年，但感情并未破裂，因此不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生证、户口本复印件一份，证明原告户籍情况及婚生子出生情况。
3、房屋所有权证和声明复印件一份，证明原告及其父母十分愿意且有能力抚养婚生子张某乙，并能为其提供良好的成长环境。
4、短信若干条，证明被告与陌生男子之间有不正当关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对原告提供的证据4的真实性及证明对象均有异议。本院经审查认为，因被告无异议，对原告提供的证据1、2、3予以确认；对证据4，因该证据来源无法查清，且原告未提供相关证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，同年10月9日领取了结婚证。双方于2009年5月15日生育儿子张某乙，现跟随原告共同生活。婚后双方因夫妻同居问题有所争吵。2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方从认识到结婚并育有一男，双方已经建立有一定的感情基础。婚后双方虽有所争吵，但并不足以说明感情已经破裂。原告认为被告有外遇致夫妻感情破裂为由诉请离婚，却无法提供充足的证据证明，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1240号
原告沈某甲。
委托代理人杨德培，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨德培、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告沈某甲与被告沈某乙系同村，双方自由恋爱，时间一年多，但由于被告阻止原告与其他异性交往，双方感情一般。原告与被告于××××年××月××日到朋口镇民政办办理结婚登记手续。由于双方婚前感情基础一般，加上婚后发现被告嗜酒，平时经常一天要喝两瓶白酒，酒后经常无端怀疑原告与别人有不正常男女关系，借此对原告进行殴打，双方因此经常争吵，并没有建立起真正的夫妻感情。双方婚后共生育一子：沈某丙，生于××××年××月××日，现在朋口中学读七年级。儿子出生后，双方的感情仍然没有改善，被告甚至多次声称房屋原告没份，将原告赶出家门，并多次提出来离婚，原告只好多次外出至龙岩打工。2012年7月份开始因儿子要出来朋口中学读书，原告回到朋口打工，并在朋口三角坪租房居住，原告与被告开始分居。去年除夕和今年年初七，被告两次对原告进行殴打。2014年6月6日，原告与两同事去工厂上班，走至石子角新泉小吃店门口，被告骑摩托车过来，用拳头击打原告头部，原告堂弟制止不住后向110报警，经朋口派出所出警，在民警面前，被告仍有恃无恐，仍想殴打原告，在民警多次对被告进行制止警告后才离开。原告第二天到连城益民中医院检查，经诊断为头部挫伤，花费医疗费307.65元。夫妻共同财产有位于朋口镇天马村村委会背后房屋一座（土地使用权由原告父亲提供，占地面积约170平方米，两层半，2005年建造）、大阳摩托车一部（由原告购买，价值4420元，未上牌）。双方无夫妻共同债权、债务。综上所述，原告与被告虽系自由恋爱，但感情基础一般，婚后由于被告被告嗜酒和实施家庭暴力，双方没有建立起真正的夫妻感情。2012年7月份开始，原被告开始分居，至今已两年，可见双方感情确已破裂，双方多次讨论离婚事宜。由此，原告认为双方夫妻感情确己破裂，无和好可能。特提出诉讼请求：1、判决原告沈某甲与被告沈某乙离婚；2、婚生子沈某丙由原告抚养，抚养费由原告与被告各承担50%；3、夫妻共同财产大阳摩托车一部归原告所有，位于朋口镇天马村委会背后房屋一座所有权由原告与被告各一半，其余夫妻共同财产归被告所有。
被告沈某乙辩称，之前有打原告的行为，包括2014年6月6日将原告殴打致头部挫伤，主要是因为原告回家少，怀疑原告有外遇行为，今后将不再打原告，希望原告多回家，把生活过好，把孩子共同抚养好，故不同意离婚。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子沈某丙，现在朋口中学读七年级。被告曾因原告回家少，怀疑原告有外遇行为打过原告，原告于2014年6月6日被被告殴打致头部挫伤，花费医疗费307.65元。双方共有位于朋口镇天马村村委会背后房屋一座，大阳摩托车一部。夫妻共同债务为欠被告姐姐4000元和村里吴主任3000元，无夫妻共同债权。
上述事实有原告提供的朋口民政办证明、常住人口登记卡、疾病证明书、门诊收费票据等证据以及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，1999年登记结婚，又生育一个儿子，有一定的感情基础。双方虽然有时因家庭琐事上缺乏沟通发生争吵打骂，但是并非不可调和的矛盾冲突，且原告也不能提供其他证明夫妻感情已经破裂的充分证据，被告也承认自己以前打骂妻子的错误行为，表示会积极改正，希望和原告继续把生活过好。本院认为，原、被告双方共同生活多年，且有儿子正在上学，应当一起为营造幸福家庭而共同努力。本院也相信，只要日后双方彼此珍惜家庭，相互之间增进理解和沟通，感情定能和好如初。据此，为维护稳定的家庭关系，促进社会和谐和婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张育顺
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01531号
原告侯某。
委托代理人江希才，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告康某，现下落不明。
原告侯某与被告康某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人江希才到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后又不注重感情培养，夫妻感情非常淡漠。在原告怀孕期间，被告就经常夜不归宿，亦不尽家庭责任和夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，婚姻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告康某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名康某甲。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证复印件、出生证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生女康某甲由原告抚养为宜，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担康某甲抚养费300元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告康某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女康某甲随原告侯某生活，被告康某每月给付康某甲抚养费300元，自2015年2月起给付至康某甲独立生活时止。
三、探望权：被告康某对康某甲享有探望的权利，原告侯某有协助探望的义务。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01531号
原告陈×1，男。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人陈×4（原告之妻）。
被告陈×2，男。
被告陈×3，女。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3法定继承纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人王本士、陈×4与被告陈×2、陈×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈×1诉称，原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲陈×5于2009年2月24日去世，母亲王×于2010年4月30日去世。父母生前购买了北京市海淀区北蜂窝路×号房屋一套（以下简称×号房屋），2007年5月房产证下发，登记所有权人为父亲陈×5。父母生前未订立遗嘱，父母去世后，针对父母遗留的房产如何分割，经原被告多次协商无法达成一致意见。诉讼请求：1、判令原被告继承×号房屋，各占三分之一份额；2、诉讼费由二被告承担。
陈×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。父亲生前的意见是房屋由三子女按照四三三分割，我占40%份额。
陈×3辩称，我同意按照父亲生前的意见分割房屋，按照四三三分。因为陈×2的条件不好，所以其占40%份额。
经审理查明，陈×5、王×夫妇共有陈×1、陈×2、陈×3三子女。陈×5于2009年2月24日死亡，王×于2010年4月30日死亡。陈×5夫妇生前购买×号房屋，房屋所有权证于2007年下发，登记所有权人为陈×5。现该房屋由陈×2居住使用。
陈×5在北京银行新街口北大街支行开立的帐号为×××的账户内尚有存款385026.06元，该存折现由陈×3保管。陈×5夫妇另遗留现金20万元，也在陈×3处。此外，陈×5所在单位应向其发放未达标老职工一次性住房补贴52480元，目前尚未发放。
庭审中，陈×1、陈×2和陈×3经协商一致同意上述银行账户内的存款由陈×1和陈×3均分，现金20万元归陈×2所有；住房补贴陈×1、陈×3各得17493元，陈×2得17494元。
同时，陈×2就×号房屋其占40%份额的主张，仅提交姑姑陈×6出具的书面证言佐证，其中写道“我五哥（陈×5）生前曾跟我提起过北蜂窝路×号房产份额分配的事，在其过世后此处房产按三三四（陈×130%、陈×330%、陈×240%）的份额进行分配。我五哥去世后，兄妹三人在我面前提起房产份额分配的事时对我五哥的遗言都表示认可”。陈×6未到庭接受询问。陈×1不认可书面证言，称证言内容是打印的，陈×6碍于情面签字，并称证人应出庭作证，证言与本案无关。陈×3认可书面证言真实性，并称陈×5于2008年跟其说过如此分配房屋，当时无其他人在场。陈×5夫妇自2002年起与陈×2共同生活，但此前其二人也曾与陈×1共同生活。陈×2亦未提交证据证明其对父母尽到主要赡养义务。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、房屋所有权证、存折、证明等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，现已查明的×号房屋、存款、现金及应发放的住房补贴均属于陈×5、王×夫妇的合法财产，其二人相继死亡，上述遗产应由继承人依法继承。现陈×2和陈×3主张×号房屋的继承按照陈×5生前意见办理，但陈×2仅提交书面证言佐证，且所谓陈×5的意见仅是口头表述，不符合遗嘱的法定要件。故继承开始后，应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈×1主张原被告继承×号房屋、各占三分之一份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现无证据表明陈×2对被继承人尽到主要赡养义务，分配房屋时对其多分的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。就存款、现金及应发放的住房补贴的分配，陈×1、陈×2和陈×3已协商确定，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人陈×5名下位于北京市海淀区北蜂窝路×号的房屋归陈×1、陈×2和陈×3共有，每人各占其中三分之一的份额；
二、被继承人陈×5在北京银行新街口北大街支行开立帐号为×××账户内的存款由陈×1和陈×3均分，每人各得二分之一；
三、被继承人遗留现金二十万元（现在陈×3处）归陈×2所有，陈×3于本判决生效后七日内给付陈×2上述款项；
四、被继承人陈×5应得未达标老职工一次性住房补贴五万二千四百八十元，陈×1和陈×3各分得一万七千四百九十三元，陈×2分得一万七千四百九十四元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元（陈×1已预交），由陈×1、陈×2和陈×3各负担三千六百元，陈×2、陈×3均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 陈绪飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙利鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5109号
申请执行人周国春，男，1966年1月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨琴妹，女，1966年4月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人祁建平，男，1966年6月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周国春与被执行人杨琴妹、祁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初8180号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：杨琴妹应偿还周国春借款本金10000元及利息，祁建平以其与杨琴妹的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费25元由杨琴妹、祁建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨琴妹、祁建平的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，杨琴妹名下位于月城镇月城村上村28号房产属宅基地房产暂不便处置，登记在杨琴妹名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车以及登记在祁建平名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案暂无法处置，除此之外未发现杨琴妹、祁建平有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现杨琴妹、祁建平有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初8180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 勤
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2359号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明
委托代理人齐丙强
被执行人丁学永
被执行人高建和
被执行人高建良
被执行人高得丰
被执行人高建岭
被执行人高得匣
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人丁学永、高建和、高建良、高得丰、高建岭、高得匣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3276号民事调解书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年8月13日向本院申请执行。
本案执行标的23517.68元、执行费253元，共计23770.68元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付1500元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2359号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 杨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第334号
罪犯王波波，男，1991年9月9日出生于陕西省凤县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年10月15日作出（2010）宝渭法刑初字第293号刑事判决，以被告人王波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯王波波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第5号
原告于炳海，现住黑龙江省依兰县。
原告ＸＸ君，现住黑龙江省依兰县。
二原告的委托代理人张智敏。
被告黑龙江省建安公路工程有限公司。
法定代表人毛贵杰。
本院受理原告于炳海、ＸＸ君与被告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告建安公司认为，从原告于炳海、ＸＸ君的起诉状上看，该项目是2014年签订的所谓付款协议，本案是一种债务纠纷之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，被告建安公司的注册地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。另建安公司认为从未与原告于炳海、ＸＸ君签订过任何付款协议，也不存在二原告为建安公司垫付工程款的事宜，建安公司不应成为本案的被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案是双方因对位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区站前北大街东侧东方红建华新城龙建小区的外墙抹灰、粉刷等收尾工程的建设施工引起的争议，施工行为地在黑龙江省齐齐哈尔市，即合同履行地在黑龙江省齐齐哈尔市，因此本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。原告于炳海、ＸＸ君起诉的被告是明确的，原告于炳海、ＸＸ君与被告建安公司之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建安公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月八日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第5号
原告于炳海，男，1959年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县依兰镇卫生社区服务小区审计局楼*单元***室内，居民身份证号码：2301231959********。
原告ＸＸ君，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县达连河镇合江村，居民身份证号码：2308231957********。
二原告的委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华鸿路39号。
法定代表人毛贵杰，该公司经理。
本院受理原告于炳海、ＸＸ君与被告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告建安公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告建安公司认为，从原告于炳海、ＸＸ君的起诉状上看，该项目是2014年签订的所谓付款协议，本案是一种债务纠纷之诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，被告建安公司的注册地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。另建安公司认为从未与原告于炳海、ＸＸ君签订过任何付款协议，也不存在二原告为建安公司垫付工程款的事宜，建安公司不应成为本案的被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案是双方因对位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区站前北大街东侧东方红建华新城龙建小区的外墙抹灰、粉刷等收尾工程的建设施工引起的争议，施工行为地在黑龙江省齐齐哈尔市，即合同履行地在黑龙江省齐齐哈尔市，因此本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是有明确的被告。原告于炳海、ＸＸ君起诉的被告是明确的，原告于炳海、ＸＸ君与被告建安公司之间是否存在法律关系，是否承担责任，需经实体审理，不属于管辖异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省建安公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月八日
书记员 郝冬雪
山东省齐河县人民法院????????????????民 事 判 决 书????????????????（2015）齐立民初字第5号原告：郑爱华，女，汉族，住齐河县。委托代理人：刘吉亮，齐河县山东天盟律师事务所，特别授权代理。被告：孙丰华，男，汉族，住齐河县。委托代理人：刘敬昌，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。原告郑爱华诉被告孙丰华侵权纠纷一案，本院于2014年12月23日依法受理。依普通诉讼程序，由审判长高润涛、审判员王锐、人民陪审员李华组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告委托代理人刘敬昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。原告郑爱华诉称，2005年7月26日原告与安头乡人民政府签订租赁协议书，租赁安头乡人民政府所有原拖拉机站一处，位于安头乡政府北约一里处，东至乡水泥制管厂，西至乡政府用地，南至安头村排水沟北，北至乡政府用地，长86米，宽61米，计7.869亩；附着物围墙房屋作价10000元，配电室折价10000元一次性处理给原告。2014年10月12日上午6时10分许，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告位于安头乡龙港气模厂东北角的一座房子扒掉，后经齐河县公安局齐公（安头）行罚决字（2014）00019号行政处罚，对被告处以行政拘留十日、罚款壹仟元行政处罚决定，但被告因侵权行为给原告造成的经济损失拒不赔偿，原告特诉至法院，要求被告赔偿经济损失10000元或恢复原状并判令被告赔礼道歉。被告辩称，一、被告拆除的不是原告租赁的拖拉机站地盘上住人的房屋，而是坐落在被告承包地里的一个报废多年破烂不堪的配电室；二、原告的这个配电室在被告承包的土地内，配电室所占土地被告一直交着承包费，配电室影响了被告种地收入。原告丈夫去世前曾让被告自己扒了；三、配电室停用报废多年，里面的配电设备什么也没有了，门也没有了，既没有使用价值，也没有商品价值，原告起诉赔偿10000元没有事实依据。经审理查明：2005年7月26日原告与安头乡人民政府签订租赁协议书，租赁安头乡人民政府所有原拖拉机站一处，配电室折价10000元一次性处理给原告。原告郑爱华在向齐河县公安局安头派出所陈述中称，原告买配电室时是带变压器的，大概在2010年，变压器被盗。2014年10月12日上午6时10分许，被告将原告上述配电室扒掉。以上事实有原告提交的原告与安头乡人民政府租赁协议书一份、个体工商户营业执照复印件一份、齐河县公安局对被告孙丰华的行政处罚决定书一份、被告提交的原告郑爱华在齐河县公安局安头派出所的询问笔录一份予以证明。本案庭审笔录亦在案佐证。本案争议焦点：1、原告是不是适格诉讼主体；2、被告扒除配电室是否构成侵权；3、配电室扒除前原貌什么样？造成的经济损失值是多少。针对第一个争议焦点，原告是不是适格诉讼主体，原告提交个体工商户营业执照复印件一份，其与安头乡人民政府租赁协议书一份。被告质证称复印件不是原件，且营业执照登记时间为2012年，而本案发生在2014年。本院经审查认为，原告提交的营业执照虽为复印件，但其与原告提交的租赁协议相互印证，能够证明郑爱华作为个体工商户户主与安头乡人民政府签订租赁协议并受让配电室所有权。被告也无证据证明配电室所有权发生转移。作为配电室所有人，郑爱华是该案适格诉讼主体。针对第二个争议焦点，被告扒除配电室是否构成侵权，原告提交其与安头乡人民政府租赁协议书一份、齐河县公安局对被告孙丰华的行政处罚决定书一份，以证明被告擅自拆除原告配电室侵犯原告权益；被告提交其与安头乡安头村村民委员会的承包合同一份、齐河县公证处公证书一份，证人刘传仪证言一份，以证明原告配电室位于自己承包地范围内，配电室占地自己交的承包费，原告配电室影响被告种地收入。被告对原告的租赁协议、行政处罚决定书本身没有异议，但称无法证明原告的主张。原告认为被告的承包合同、公证书、证人证言与本案没有任何关联性，起不到任何证明作用。本院经审查认为，被告鱼池及附属地承包合同系与安头乡安头村村民委员会签订，安头乡安头村村民委员会只能处分其享有所有权或使用权的土地。被告无证据证明该承包地范围内配电室所占土地也为安头乡安头村村民委员会所有或享有使用权，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。即地随房走。被告并未否认配电室系原告所有，故其无法主张自己对原告配电室所占土地的使用权。被告扒除原告配电室的行为构成侵权。针对第三个争议焦点，原告提交其与安头乡人民政府租赁协议书一份，以证明配电室是原告花10000元买来的；被告提交原告郑爱华在齐河县公安局安头派出所的询问笔录一份，以证明配电室10000元的折价是包括其中的变压器的，被告拆除时原告配电室中的变压器已被盗，被告所拆除的配电室已不值10000元。被告提交现场照片一份，证明原告买附属物时十四个屋子加一个院墙，折价才10000元，单单配电室顶多值一间屋子钱。被告对租赁协议真实性没有异议，但称无法证明原告主张。原告对被告提交的询问笔录、现场照片真实性没有异议，但称被告主张仅仅系被告推测。本院经审查认为，原告以10000元受让配电室之时确系包含变压器在内，被告扒除时变压器已不存在，原告申请对被告扒除配电室给原告造成的经济损失进行鉴定，但其并未在本院指定期限内提交鉴定所需材料，原告主张被告扒除配电室给其造成10000元的经济损失证据不足，原告也无证据证明配电室扒除前原貌，其又拒绝调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告关于请求被告赔偿经济损失10000元或恢复原状的诉讼请求不予支持。本案为财产侵权，原告请求判令被告赔礼道歉于法吴据，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告郑爱华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  高润涛审判员  王 锐陪审员  李 华二〇一五年七月五日书记员  卫 凯
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第156号
原告罗某某，女。
被告黄某某，男。
原告罗某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员何宋智担任审判长，与代审判员朱美凤、人民陪审员何荣怀组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2005年7月相识，不久双方即同居生活，至今未登记结婚。2006年9月18日生一女孩黄甲，小孩至今未上户，并一直由原告方单独抚养。现请求法院判令：1、非婚生女儿黄甲归原告抚养；2、被告承担黄甲0-9岁一半的抚养费86400元，之后每月支付800元直到小孩独立生活为止；3、被告承担黄甲上户口的费用；4、被告偿还原告欠款2000元；5、被告承担本案诉讼费。
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提供了山联村委会证明。拟证明原、被告所生女儿黄甲一直随原告方生活。经本院审核，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告黄某某未到庭，未应诉。
根据原告的陈述和举证，本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告于2005年5月在广东省东莞市务工时相识，同年9月双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活至今。2006年9月18日生一女孩黄甲，小孩一直由原告方单独抚养。原、被告同居期间双方未置办共同财产。
本院认为，原、被告双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活是违法的，其同居关系依法应予解除。原、被告非婚生女孩黄甲一直随原告方生活，现原告要求抚养非婚生女孩并要求被告承担小孩今后的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据当前经济生活水平，被告以每月给付小孩抚养费300元为宜。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告黄某某非婚生女孩黄甲随原告抚养生活，被告每月给付小孩抚养费300元，按年支付，在每年的年底一次性付清，从2015年7月起直至小孩18周岁止。小孩长大成人后随父随母由其选择；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
代审 判员 朱美凤
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年六月十二日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第156号
原告王某，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人黄全幸，汝州市148法律服务所工作人员。
被告赵某，女，成年，住汝州市。
原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年9月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费358元，减半收取176元，由原告王某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 柯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第156号
原告王某，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人黄全幸，汝州市法律服务所工作人员。
被告赵某，女，成年，住汝州市。
原告王某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年9月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费358元，减半收取176元，由原告王某负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 珂
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第128号
上诉人（原审被告）魏建霞。
委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高小曙。
原审第三人高玉娟。
上诉人魏建霞因与被上诉人高小曙、原审第三人高玉娟民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
高小曙诉称，魏建霞于2013年5月20日向我借款58万元，我当日将款项通过银行转账方式转入魏建霞账户，借条已找不到了。因魏建霞至今未能归还借款，诉请判令魏建霞归还借款58万元并承担诉讼费与保全费。
魏建霞辩称，我是向高玉娟借的钱，借条也是写给高玉娟的，与高小曙并无借贷关系。请求法院驳回高小曙的诉讼请求。
第三人高玉娟称，我并未与魏建霞之间发生借贷关系，当时魏建霞的借条是写给高小曙的。
一审查明，2013年5月20日，高小曙通过银行转账方式从其账号（32×××88）向魏建霞账号（62×××01）转账58万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高小曙提供了转账凭证，但未提供借据，魏建霞以双方不存在借贷关系为由进行抗辩，需提出足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据。本案所涉当事人均认可借款事实的存在，只是在出借主体上存在各执一词。魏建霞虽申请证人丁某出庭作证，但证人丁某表示其与魏建霞共同去高小曙处协商还款事宜，并未看到魏建霞与第三人之间形成的借条及借条上的内容。退一步分析，假使魏建霞所陈述的所谓的写给第三人高玉娟的借条真实存在，但基于该借款合意的款项交付并非由高玉娟完成，而是由高小曙完成，且高小曙又否认代高玉娟支付，故魏建霞与高玉娟之间的借贷关系始终无法形成。同时考虑到高小曙、魏建霞在庭审中均表示相互不相识并以前无经济往来，高小曙必然是基于某种原因才会向魏建霞汇款，魏建霞的答辩理由及提交的相关证据无法形成对借款关系真实性的合理怀疑。综上，应当认定高小曙、魏建霞之间的借贷关系成立。高小曙要求魏建霞归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：魏建霞于判决生效之日起十日内支付高小曙借款58万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由魏建霞承担。
上诉人魏建霞不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，本案所涉借贷关系发生在我与高玉娟之间。我不认识高小曙，双方也没有经济往来，不可能发生借贷关系。至于高玉娟通过谁的账户向我汇款，我并不知情。高玉娟通知我借款到账后，我才向高玉娟出具的借条。一审法院仅凭转账凭证就判定我与高小曙之间存在借贷关系，明显缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回高小曙的诉讼请求。
被上诉人高小曙答辩称，魏建霞否认我与他之间存在借贷关系，称高玉娟是出借人，但高玉娟并不认可。从一审中高玉娟的陈述可见款项是我出借给魏建霞的。而且一审中魏建霞也陈述其明知高玉娟是没有钱的，从侧面验证了我才是出借人。本案当事人对于借款的事实均无异议，无论如何魏建霞都要履行还款的责任。根据省高院的相关规定，本案中魏建霞对我提交的转账凭证否认存在借贷关系的，应该提供相应的证据予以证明，但魏建霞至今未能提交足以反驳的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高玉娟答辩称，认可高小曙的意见，高小曙才是出借人，在本案所涉借款之前，张建峰与魏建霞并无生意上的往来。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，高小曙陈述，2013年5月，我父亲有两套房子进行了拆迁，一套厂房、一套商品房，合计获得拆迁款135万元。拆迁款大约就是在当年5月初汇到我账上的，我在一审中提交的银行对账单也是可以清楚显示这一事实的，出借给魏建霞的款项就是源自这笔拆迁款。
二审通过阅看一审卷宗查明，高小曙与高玉娟自称系姐妹关系。一审中，关于借款的经过，魏建霞称，我与张建峰有生意上的往来，他欠我工程款。张建峰说他汤庄工地要用钱，他妻子高玉娟不信任他，让我找高玉娟借钱。关于出具借条的细节，魏建霞在第一次庭审中陈述，借款当天，我当着张建峰、高玉娟的面写了一张58万元的欠条给高玉娟，后来我看到58万元到账了，就到百丈信用社汇了48万元给张建峰，张建峰写了50万元的欠条给我。当中的差额就是张建峰欠我的工程款。第二次庭审中，魏建霞陈述，2013年5月20日九点多，高玉娟打电话给我说钱到账了，让我赶到新区，途中我去银行查询，钱已到账，见面时高玉娟和张建峰在车上，高玉娟写了一张借条，让我照着抄，内容为“今借到高玉娟现金60万元，月息2万元”，实际汇了58万元，扣除了2万元利息。
二审查明，张建峰与高玉娟于2011年12月30日登记结婚，2014年4月21日离婚。张建峰目前去向不明。2014年12月9日，常州市新北区人民法院立案受理了原告魏建霞诉被告张建峰、被告高玉娟民间借贷纠纷一案，目前此案正在审理中。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
双方争议的焦点即为出借主体是高小曙还是高玉娟。
本院认为，从资金的流向来看，款项确实是从高小曙的账户汇入魏建霞的账户，魏建霞对于收取了58万元借款的事项予以认可，仅对出借主体进行抗辩，但未能提交充分的证据予以证明。相比之下，高小曙的陈述符合情理，较为客观，本院予以采信。故依据现有证据，魏建霞的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人魏建霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第00366号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）李正国。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年二月十四日
书 记 员 封雨婷
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）临行执字第88-4号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：王中生。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行王中生土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2004）临行执字第88号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初173号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人曹某某，男，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省诸城市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年4月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告�曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月3日6时许，被告人曹某某窜至潍坊市潍城区鸢都新城小区3号楼2单元3楼楼道内，盗窃李某黑色雅迪牌电动自行车壹辆，价值500元。
2、2017年1月11日6时许，被告人曹某某窜至潍坊市潍城区鸢都新城小区12号楼2单元12楼楼道内，盗窃房某蓝色踏浪牌电动自行车壹辆，价值550元。
3、2017年1月15日6时许，被告人曹某某窜至潍坊市潍城区鸢都新城小区2号楼1单元1301室门口外，盗窃陈某黑黄相间塞克牌电动自行车壹辆，价值550元。同日6时许，被告人曹某某又窜至该小区12号楼1单元8楼楼道内，盗窃孟某棕黄色爱玛牌电动自行车壹辆，价值650元。
4、2017年1月19日6时许，被告人曹某某窜至潍坊�潍城区文苑小区12号楼3单元502室门外，盗窃刘某蓝白相间凤凰牌电动自行车壹辆，价值700元。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述犯罪事实。涉案经济损失已追回或退赔。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，电动自行车购车手续复印件；侦查人员出具的到案经过；被害人李某、房某、陈某、孟某、刘某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；检查、辨认笔录；视听资料潍坊市潍城区鸢都新城小区监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊�潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案经济损失已追回或退赔，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年六月十三日
书记员 钱雨晴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01824号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人代某甲，江阴市华士镇郎庭国际娱乐会所工作。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人代某甲在江阴市华士镇华中村周家基52号二楼西北侧房间租住处，趁其表弟被害人屈某熟睡之际，窃得被害人屈某在床头充电的iPhone6Plus（16G）手机1部，价值人民币4950元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人屈某，并取得被害人屈某谅解。
上述事实，被告人代某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单及网上交易记录、申请书、谅解书、扣押清单及被盗手机照片、发还物品清单、电话查询记录、人口信息等书证，证人代某乙的证言笔录，被害人屈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人代某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人代某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7645号
原告：陈芬，女。
被告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店共济支行。
负责人：张雯。
本院于2015年12月11日受理了原告陈芬诉被告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店共济支行储蓄存款合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芬撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈芬负担。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李春芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6419号
原告成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人李涛，女，汉族，1980年11月18日出生，住成都市高新区，系该公司客户经理。
被告谢龙君，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
被告李英，女，汉族，1983年6月26日出生，户籍地：四川省自贡市贡井区，现住成都市金牛区。
本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案中，原告成都花园物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出申请要求撤回对被告谢龙君、李英的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由成都花园物业管理有限责任公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年九月一日
书记员 吴 慧
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1395号
原告农xx。
委托代理人梁直入。
被告黄x岸。
被告黄x堂。
委托代理人童中柯。
原告农xx诉被告黄x岸、黄x堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员周义富适用简易程序独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。书记员何小伴担任法庭记录。原告农xx及其委托代理人梁直入、被告黄x堂及其委托代理人童中柯到庭参加诉讼，被告黄x岸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告农xx诉称，原告与被告黄x岸系朋友关系。两被告是父子关系，并共同居住生活。2012年5月1日被告黄x岸以为家庭做生意运输购车、建房周转为由向原告借款人民币40000元，定于2012年10月1日前还清，并立下借条。被告黄x堂作为保证人，保证以国家征用自家土地所得补偿款来偿还原告黄x岸借款。两被告获得补偿款后拒绝偿还欠款，为此原告向法院提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息1152元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；
2、借条一张，用以证实2012年5月1日被告黄x岸以生意运输、购车、建房为由向原告借款40000元，定于2012年10月1日前还清，借款证明人梁xx；
3、户籍证明一份，用以证实被告的家庭成员；
4、证人梁xx出庭作证证词，用以证明被告黄x岸向原告借款40000元，双方订立借据时证人在场，订立借据后几天被告黄x堂口头承诺以征地补偿款来偿还黄x岸借款，当时证人也在场。
被告黄x岸未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
被告黄x堂辩称，两被告随属父子关系，但在本案中未得到被告黄x岸授权，仅就其个人部分做答辩，1、黄x堂作为本案被告，主体不适格。被告黄x堂在原告与被告黄x岸借贷关系中不存在担保行为，缺乏担保所应具备的法律要件和形式。2、被告黄x岸借款时已是成年人，应对自己行为承担责任。3、根据黄x岸所述，这些钱是用以赌博行为的，而且也是原告所迫的。
被告黄x堂为其辩解在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告黄x堂对原告提交的证据1、2、4有异议。对证据3无异议，但认为户籍中家庭成员不能用于证明原告与被告有债权债务关系。被告黄x堂对有异议的证据中，认为证据1与其无关，也不认识原告；认为证据2与其无关，也并没有在借条上签字，不能成为借贷关系的保证人；认为证据4的证言不真实，证人与原告是朋友，又是另案的原告，证人与原告存在利害关系，其没有作出任何保证行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄x岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告主张被告黄x岸偿还借款的事实予以确认。
本院认为，原告在举证期限内提交的证据1、2、4符合证据的三性，原告提交的证据1、2足以证明原告与被告黄x岸存在借贷关系。故本院对原告提交的证据1、2予以采信。被告黄x堂答辩认为该借贷其实是赌资的理由没有证据加于证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据4的证人出庭某某证明被告黄x堂为借贷关系的保证人，本院认为保证人应当与债权人订立书面保证合同，或虽未单独订立书面保证合同但应在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人在主合同上签字或盖章。公民间的口头保证，应有两个以上无利害关系人证明可视为保证合同。原告提交证据4的证人与原告系朋友关系，又是另案的原告以同样的法律关系起诉本案的被告，证人与原告存在利害关系。原告提交的证据2中，被告黄x堂并没有在借条上签字作为借贷关系的保证人，也未另立保证合同，故本院对原告提交证据4中用于证明被告黄x堂作为借贷担保的陈述不予采信。原告提交的证据3是被告的家庭户籍证明及成员构成，与本案没有关联性，故本院对原告提交证据3不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年5月1日被告黄x岸以生意运输、购车、建房为由向原告农xx借款40000元，定于2012年10月1日前还清。双方订立有借条为证。还款期限届满至今被告黄x岸乃欠原告借款本金40000元整。
本院认为，借贷关系属合同关系的一种类型，根据合同相对性原则，借贷关系中明确了贷款人和借款人。本案被告黄x堂在原告农xx与被告黄x岸借贷关系中，既不是共同的借款人，又未向该借贷关系作出任何担保行为，即不是被告黄x岸借款的保证人。原告仅以借条所述借款用于生意运输、购车、建房为由，及被告间属家庭成员和父子关系等理由，要求被告黄x堂承担连带偿还债务责任无法律依据，故本院对被告黄x堂答辩意见1予以采纳，故本院对原告要求被告黄x堂与被告黄x岸承担还款连带责任请求不予支持。被告黄x岸在借贷关系成立时已成年，是完全行为能力人，理应对自己的民事行为承担民事责任。2012年5月1日原告农xx和被告黄x岸就借款的金额，借款的用途，借款期限，还款时间达成合意，是双方真实意思表示。本院认为该借款合同合法有效。原告农xx已按约定的时间向被告黄x岸履行了借款合同的义务，被告黄x岸应当按照借条规定的还款期限向原告履行还款义务，被告黄x岸未按合同约定期限还款已构成违约，应承担违约责任，原告主张偿还利息1152元符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄x岸向原告农xx偿还借款本金40000元及利息1152元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费415元，由被告黄x岸负担。
上述应付款，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行义务，如果未按本案判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费830元，户名（待结算财款项—法院诉讼费专户，账号605101012001397，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周义富
二〇一三年十月十七日
书 记 员 何小伴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2328号
原告曹某某。
被告周某某。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1998年经他人介绍相识谈婚，于1999
年10月18日登记结婚。婚初夫妻尚可，2002年2月10日生育
一男孩取名周某，孩子出生后被告痴迷赌博，将家中收入大部
分用于赌博。原告对其进行劝阻反遭殴打。2007年被告在外赌
博欠下赌债，对原告威胁殴打后，原告给被告10万元用于偿还
赌债。被告的行为导致夫妻感情淡化破裂。2013年6月25日，
被告因欠别人赌债发生纠纷而将他人杀害，被武威市中级人民法
院判处死缓二年执行。现诉诸法院请求法院判令原、被告离婚，
婚生男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至18周
岁，位于凉州区南关中路134号3栋1单元的楼房（74.09
平方米）和凉州区恒大绿洲小区2号楼1单元16层的楼
房（91.77平方米）归原告所有；房屋按揭款25万元、借款6
万元由原告负责偿还。
原告对支持其主张成立提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告于1999年10月18日在武威市人民政府登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实。
2．恒大绿洲楼宇认购书一份、商品房买卖合同一份、产权证二份，证明原、被告共同拥有楼房二套。
被告辩称，被告认为能继续维持这份感情，不同意离婚。如判离孩子由原告家人抚养，家中财产楼房两套归原告所有。被告
向原告母亲及家人借款5万元，原告向其家人借款1万元。武威
市中级法院的附带民事赔偿不予赔偿。
被告为支持其辩解向法庭提交如下证据：
武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第5号刑事附带民事判决书一份、甘肃省高级人民法院（2014）甘刑一终字第79号刑事附带民事判决书一份，证明被告因杀害他人被判死缓的事实。
本院出示了武威市中级人民法院（函）一份，要求分割原、
被告共同财产时，应优先执行或预留法院判决被告赔偿受害人各
项经济损失87742元。
庭审中，被告对原告提交的证据及原告对被告提交的证据均
无异议。本院认为，应确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明以下事实：
原告曹某某与被告周某某于1998年经他人介绍相识谈婚，1999年10月18日登记结婚，婚初夫妻尚可，于2002年2月10日生育一男孩取名周某。因被告沉迷于赌博，双方因被告赌博问题发生矛盾。2013年6月25日，被告因欠他人赌债发生纠纷而将他人杀害，犯故意杀人罪于2014年7月15日被武威市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并判决被告赔偿被害人家属各项经济损失87742元，被告现在甘肃武威监狱服刑。原告认为夫妻感情破裂，遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚好，
且生育有孩子。后双方为被告赌博问题发生矛盾，夫妻关系出现
裂痕，且被告因犯故意杀人罪被法院判刑，正在监狱服刑。但双
方夫妻感情并未完全破裂。为维护平等、和睦、文明的家庭关系
及被告服刑期间能积极劳动改造，依照《中华人民共和国婚姻法》
第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 荣桂丽
人民陪审员 张金香
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 韬