湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初118号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人沈某，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人沈某、丁某某犯污染环境罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人沈某及辩护人蒋炜，被告人丁某某及辩护人刘济忠均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年8月份，被告人丁某某明知被告人沈某无处理有毒有害物质资质，仍将其回收的有毒有害物质约80个铁质鼓桶交给沈某私自处理；沈某将其中的4个鼓桶倾倒在本市东郊乡石竹村官埠桥320国道旁，将15个鼓桶倾倒在本市东郊乡东山电站沙洲下游南侧处，有毒有害物质重约3514公斤，经检查，该物质中含有苯、甲苯、二甲苯污染等成分。
该院为证实上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、电子数据等证据。
该院认为，被告人沈某、丁某某违反国家规定，倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人沈某、丁某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
辩护人蒋炜的辩护意见是：对指控的罪名不持异议；被告人沈某有自首情节，系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，只有一桶泄露，没有造成严重后果，请对被告人沈某从轻处罚。
辩护人刘济忠的辩护意见是：对指控的罪名不持异议，被告人丁某某有坦白情节，系初犯、偶犯，被告人丁某某的主观恶性较小，请求对被告人丁某某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月份，被告人丁某某明知被告人沈某无处理有毒有害物质的资质，为节省处理费用，将自己回收的有毒有害物质约80个铁质鼓桶以4800元的价格交给沈某私自处理。被告人沈某明知自己无处理有毒有害物质资质，仍租车从被告人丁某某处将80个有毒有害铁质鼓桶运回本市，在东郊乡石竹村官埠桥320国道旁，被告人卸载了19个有毒有害铁质鼓桶，其余的卸载到东郊乡长丰村的一个油脂厂内。后被告人沈某将原来卸载在官埠桥的15个有毒有害铁质鼓桶运到东郊乡东山电站下游南侧沙洲上并卸载于此。后得知湘乡市环保局与东郊派出所在东山电站下游南侧调查，被告人沈某的父亲将放在油脂厂的有毒有害铁质鼓桶运回长沙交给被告人丁某某。经查实，倾倒在东郊乡石竹村官埠桥320国道旁和东郊乡东山电站下游南侧沙洲上的有毒有害物质重3960公斤，铁质鼓桶约446公斤，有毒有害物质实重3514公斤。经湘潭市环境保护监测站、湖南景翌环保监测有限公司检测，该物质中含有苯、甲苯、二甲苯污染等成分。
案发后，被告人沈某于2017年2月28日主动向湘乡市公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人丁某某于2017年3月20日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
户籍信息登记表，证实被告人沈某、丁某某作案时均已成年。
湘乡市环境保护局环境违法案件线索函、报案登记表、立案决定书、综合材料，证明案发的情况及被告人沈某于2017年2月28日主动向湘乡市公安局梅桥派出所投案，被告人丁某某于2017年3月20日被抓获的事实。
湘乡市环境保护局《关于10.13涉嫌非法倾倒危险物案件现场监察情况的说明》、《关于10.13涉嫌非法倾倒危险废物环境违法犯罪的案件初查情况报告》，证明在本市东郊乡石竹村官埠桥320国道旁和东郊乡东山电站下游沙洲被查获的有毒有害物质的基本情况及该物质由被告人沈某倾倒所致的事实。
2、证人证言。
证人周某某的证言，证实被告人沈某找他联系处理有毒有害物质，但他没有答应的事实。
证人刘某某的证言，证实2017年2月份被告人丁某某送过45个铁质鼓桶装的废物到其经营的公司处理的事实。
证人黄某某的证言，证实他曾帮东郊乡一个姓沈的人送过四五十个铁质鼓桶到长沙市暮云镇，这个姓沈的人是帮他儿子送货。
证人沈某某的证言，证实其儿子沈某因涉嫌污染环境犯罪被网上追逃，他陪同儿子来公安机关投案，亦证实他替沈某将剩下的铁桶运回长沙市。
证人刘某某、王某、吴某某、蒋某、周某的证言基本一致，证实被告人沈某污染环境及查处的情况。
3、勘验检查笔录，证实案发现场的基本情况。
4、湘潭市环境保护监测站固体废物分析报告、湖南景翌环保检测有限公司检测报告，证明本案被倾倒的废物内含有苯、甲苯、二甲苯等有毒有害成分。
5、被告人的供述。
被告人沈某的供述，证实其从丁某某处运回有毒有害物质并倾倒在东郊乡石竹村官埠桥320国道旁、东山电站下游南侧沙洲上的事实，亦证实他于2017年2月28日在其父沈某某的陪同下向湘乡市公安局梅桥派出所投案。
被告人丁某某的供述，证实其明知被告人沈某无处理有毒有害物质资质仍然让其处理80个装有有毒有害物质的铁皮鼓桶，并支付4800元费用的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人沈某、丁某某及辩护人蒋炜、刘济忠均无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人沈某未向本院提交证据。
辩护人刘济忠向本院提交湘乡市东郊乡战鼓村证明一份，证明被告人丁某某一贯表现较好。公诉质证认为该材料与本案定性没有关系。本院支持公诉人的公诉意见，但可作量刑情节考虑。
本院认为，被告人沈某、丁某某违反国家规定，倾倒有毒有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人丁某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一、三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2017年6月27日止；罚金已缴纳。）
被告人丁某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年7月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈 都
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
......
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
......
第七条明知他人无危险废物经营许可证，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以共同犯罪论处。