wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第958号
原告张国辉。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告毛善平。
本院在审理原告张国辉诉被告毛善平民间借贷纠纷一案中，原告张国辉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉在诉讼过程中以与被告毛善平已自行协商，暂不通过法律途径处理为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费2577元（原告已预交），减半收取1288.5元，保全费1120元（原告已预交），合计人民币2408.5元，由原告张国辉负担。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年五月十九日
代书记员 邓吕媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00178号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体水电工，住江阴市，户籍所在地江阴市。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年11月1日23时40分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至锡澄路x号地段时驶入路左，车辆前部与相对方向由陈某乙驾驶的辽K×××××重型半挂车牵引辽K×××××挂重型普通半挂车右前轮相撞，造成李某及乘坐其轿车的陈飞受伤的道路交通事故。经江阴市公安局责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.98mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人李某明知他人报警仍留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，车辆信息、驾驶信息，提取血样登记表、酒精含量呼气测试记录，接处警信息等书证，理化检验报告，道路交通事故认定书，证人陈某甲、陈某乙、袁某等人的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，并发生事故，负事故的全部责任，其行为确己构成危险驾驶罪。其归案情形符合自首的法律规定，系自首，能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月26日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第256号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告周某于2007年8月认识，经自由恋爱于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。恋爱期间，被告就一直沉迷赌博，但原告认为靠爱情能改变被告，便不顾家人阻挠草率与被告结婚。婚后，被告好逸恶劳，继续沉迷赌博、酗酒，不履行家庭义务，双方为此多次发生争吵，被告甚至殴打原告。现原告已难以与被告继续生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原被告离婚（无夫妻共同财产、无子女）；2.本案诉讼费由原被告均等承担。
被告周某辩称，不同意离婚；双方感情一直很好，2013年开始出现矛盾；被告赌博是有一次，但不存在好逸恶劳，也没有打过原告。
本院认定本案事实如下：原告李某与被告周某于2007年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：原告李某与被告周某系自由恋爱，且在婚后一段时间内保持了较好的夫妻关系，因此有较好的感情基础。婚后虽双方产生矛盾，但应本着理性的态度正确化解矛盾。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖美琪
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初497号
原告贺某，汉子，农民。
被告饶某甲，生1982年9月12日，农民。
原告贺某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成由审判员许满担任审判长，人民陪审员戢运奎、向绍东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告饶某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2007年我与被告经人介绍认识，后我和被告就各自外出务工，中间仅仅电话联系。××××年××月初十，我与被告登记结婚。2009年农历六月十七，生育一女孩，取名饶某乙。被告长期赌博欠下许多外债，还动不动就家庭暴力，甚至我怀孕期间，被告还对我拳脚相加。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，从2012年我就与被告分居至今，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决我与被告饶某甲离婚；小孩饶某乙由被告饶某甲抚养，我每月支付小孩抚养费500元；我的婚前陪嫁物品返还给我。
被告饶某甲未答辩。
经审理查明：2007年10月，原被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名饶某乙（一周岁时发现患有脑瘫），现由被告父母照顾饶某乙生活。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，为此，原告贺某认为其与被告未能建立起夫妻感情，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告贺某和被告饶某甲经人介绍确立恋爱关系，并缔结婚姻，共同孕育子女，二人建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。鉴于原被告小孩的身体状况，从有利于家庭和睦以及孩子成长的角度考虑，对原告贺某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 许 满
人民审判员 戢运奎
人民陪审员 向绍东
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁雪丽
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01424号
罪犯李代奎，男，汉族，生于1956年4月15日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2012年12月12日作出（2012）梁法刑初字第00328号刑事判决，以被告人李代奎犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年12月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李代奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李代奎在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李代奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李代奎在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满14周岁幼女性犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李代奎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第320号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月4日出生于云南省麻粟坡县，汉族，小学文化，务工，住云南省麻栗坡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2013）297号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日零时30分许，被告人杨某某酒后驾驶闽A257**号二轮摩托车，途经罗源县西兰乡后路村路段时，因操作不当导致车辆翻车，造成其本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，事发时被告人杨某某血样中乙醇含量为215.52mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司鉴中心（2013）醇检字第2836号乙醇含量司法检验报告，抓获经过，被告人杨某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年1月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一三年十二月十七日
书记员 林珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第791号
原告马桂法。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：陈豪锋。
原告马桂法为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金1万元及利息（利息从2012年6月1日起按年利率10%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告马桂法、被告义乌市丹溪酒业有限公司的法定代表人陈豪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月1日，被告向原告借款1万元，并出具借款发票一份，约定利息为年利率10%，未约定还款日期。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决十日内归还原告马桂法借款人民币1万元，并支付利息（利息自2012年6月1日始按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 姜建仙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第284-2号
申请执行人褚某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人朱某某借款侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某价值5045.5元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第89号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。曾因犯敲诈勒索罪1997年5月6日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢夺罪2010年11月13日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月10日刑满释放。因本案2013年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月8日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，当月24日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，2014年8月15日作出（2014）邳刑二初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2013年间，被告人李某甲多次至徐州市区、邳州市实施盗窃，共窃得汽车、摩托车、电动自行车、汽车轮胎等财物价值人民币51869元。
原判决认定上述事实的证据有被告人李某甲的供述与辩解，被害人林某甲、林某乙、张某甲等人陈述，证人宗某、孟某、李某乙等人证言，汽车质押借款合同等书证，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，发破案经过和到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某甲及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原判决认定盗窃比亚迪汽车不能成立，请求二审改判。因为李某甲没有将比亚迪汽车卖给宗某，且借宗某的钱已经还清，宗某擅自将车卖给他人是无权处分行为，其将车辆秘密取回是行使自己的合法权利，不构成盗窃。
经审理查明：
2011年至2013年间，上诉人李某甲多次至徐州市区、邳州市实施盗窃，共窃得汽车、摩托车、电动自行车、汽车轮胎等财物价值人民币51869元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：
一、2009年7、8月份，上诉人李某甲将登记在其名下的苏C×××××黑色比亚迪轿车交付给宗某，并先后从宗某处取得35000元和宗某所有的一辆捷达轿车。后李某甲将捷达轿车卖给他人。2010年1月10日李某甲因犯抢夺罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年六个月，至2011年6月10日刑满释放，该比亚迪轿车户主一直登记在李某甲名下。2010年4月份，宗某将比亚迪轿车以50000元价格卖给孟某，后孟某将该车送给林某乙，林某乙交给其子林某甲驾驶。2011年10月30日晚，李某甲将林某甲停放在家门口的比亚迪轿车盗走。林某甲报案后，李某甲故意隐瞒其盗走车辆事实。2012年1月17日，李某甲以2万元的价格将该车抵押给李某乙，李某乙在进行车辆检测时被公安机关发现该车系盗抢车。后该车被公安机关扣押并发还给被害人林某甲。经鉴定苏C×××××比亚迪轿车价值人民币45589元。
认定该起盗窃事实的证据有：
1、上诉人李某甲的供述与辩解，证实（1）其与宗某交换车辆并从宗某处取得35000元，并将宗某的捷达车辆出售；（2）得知比亚迪车被宗某卖予他人后表示认可，并希望将宗某卖车款与之前从宗某处取得的财物相抵消，继而联系宗某通知他人处理过户事宜；（3）通过秘密手段将比亚迪车盗走，并未向任何人告知此事，后将该车辆以2万元价格抵押给李某乙等经过。
2、证人宗某证言，证实其以35000元及一辆捷达车相抵，从李某甲手中购得苏C×××××黑色比亚迪轿车，没有签订书面合同。后因工作忙、李某甲服刑等原因未过户。其以5万元把车卖给朋友孟某。李某甲服刑后得知车辆被卖，也表示同意。得知车辆被盗后其问李某甲，李某甲说并不知情等情况。
3、证人孟某的证言，证实苏C×××××号比亚迪轿车系从宗某处以5万元价格买来的，后把车送给了林某乙。
4、证人李某乙的证言，证实其借给李某甲2万元钱，李某甲以苏C×××××黑色比亚迪轿车作为抵押物，协议抵押三个月，后来李某甲一直未还钱。2013年4月份其给车辆车检时，发现是被盗车，车被追缴等情况。
5、被害人林某乙的陈述，证明从孟某处取得一辆苏C×××××黑色比亚迪轿车，联系过车主李某甲进行过户，但未果。车辆丢失后，李某甲否认盗窃车辆。
6、被害人林某甲的陈述，证实丢失车辆等情况。
7、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，证实涉案车辆苏C×××××号比亚迪轿车价值45589元。
8、汽车质押借款合同，证实李某甲将车辆抵押给李某乙，借款2万元的事实。
二、2012年11月份的一天凌晨，上诉人李某甲驾驶面包车至徐州市民富园三鑫网吧门口盗窃被害人李某丙的荣事达电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值1180元。
三、2012年11月23日凌晨，上诉人李某甲驾驶面包车至徐州市民富园附近的盈丰烟酒店门口盗窃被害人张某乙的隆鑫牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值750元。
四、2012年12月5日凌晨，上诉人李某甲驾驶面包车至徐州市民富园附近，发现路顺租赁公司门口停放一辆黑色普桑轿车，遂用千斤顶和套筒拆卸轮胎的方法将该车右前轮盗走。经鉴定该轮胎价值人民币850元。
五、2013年1月26日凌晨，上诉人李某甲驾驶面包车至徐州市大庆路安吉网吧门口盗窃被害人张某甲的雅马哈踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值3500元。
2013年1月29日，上诉人李某甲在徐州市贾汪区权台矿北门被贾汪区交巡警大队民警抓获。
上述四起盗窃犯罪事实及到案经过有上诉人李某甲的多次稳定供述，被害人张某甲、李某丙等人的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，发破案经过及到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。
上述证据已经一审庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某甲曾因敲诈勒索、抢夺被定罪判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于原判决认定的第一起事实是否构成盗窃犯罪的问题，经查认为，上诉人李某甲在与宗某交换、折抵车辆后虽未签订买卖协议，亦未能及时过户，但李某甲已经实际占有了宗某的35000元和一辆捷达车，后又处分了该捷达车。在得知宗某已经卖掉比亚迪车后，其表示认同未提出异议，并曾希望过户。本案中车辆虽未过户，但并不影响所有权的实际转移。李某甲通过秘密手段将他人合法拥有的财物窃为己有，其行为完全符合盗窃罪的构成要件。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
代理审判员 庄 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 神 威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00631号
罪犯晏宗东，男，汉族，生于1974年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年2月18日作出（2011）万刑初字第164号刑事判决，以被告人晏宗东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏宗东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯晏宗东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯晏宗东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯晏宗东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯晏宗东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2176号
原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈圆，男，1985年9月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告高平与被告陈圆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高平撤回对被告陈圆的起诉。
案件受理费4630元，撤诉减半收取2315元，由原告高平负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈璐婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1023号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年8月3日生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）李飞，女，1986年9月17日生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人ＸＸ、李飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00075号
申请执行人于赟斐。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已给付申请执行人1078元（含劳动报酬1048元、案件受理费30元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3626号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙美艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00075号申请执行人王小三，男，1982年3月1日出生。被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。法定代表人孙岱山，总经理。北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12092号民事调解书已经发生法律效力。由于北京金兴楼餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王小三于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人北京金兴楼餐饮有限公司给付人民币9000元及利息，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知、财产报告令。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人已不在北京市东城区东花市南里2区4号楼经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第12092号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  张 磊助理审判员  岳志坚二〇一五年七月十六日书 记 员  许 冬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第639-2号
申请执行人：张盛维，男，1965年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：吴永达，男，1969年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张盛维与被执行人吴永达机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第1022号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1650元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第639号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 胜
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第79号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月以来，被告人薛某某在湄潭县湄江镇七星桥薛某义家租房开设黑网吧，为增加网吧人流量，达到牟利的目的，薛某某多次容留吸毒人员葛某亮、王某、李某艳等人在其开设的黑网吧内吸食毒品。2014年2月17日18时许，被告人薛某某容留吸毒人员葛某亮、王某、李某艳在湄潭县湄江镇七星桥薛某义家租房开设的黑网吧内吸食毒品冰毒，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某亮、王某、李某艳的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、毒品收据、户籍证明，以及被告人薛某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人薛某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年六月五日
书记员 聂潇潇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1291号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈开强，男，1999年1月30日出生于江西省上饶市，汉族，初中二年级文化，农民，家住上饶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人陈开强犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日凌晨2时20分许，被告人陈开强在本市吴宁街道南市路77号浪漫网咖2楼上网期间，趁石某熟睡之机，扒窃得其放置在25号电脑桌上的OPPO牌手机1部，计价值人民币600元。后将该手机销赃给卢某，得赃款人民币400元。
2017年11月18日早上5时许，被告人陈开强在本市吴宁街道伽马网咖3楼上网期间，趁张某熟睡之机，扒窃得其放置在118号电脑桌上的VIVO牌手机1部，计价值人民币100元。
案发后，公安机关从被告人陈开强处追回被盗VIVO牌手机1部，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人陈开强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、张某的陈述、证人卢某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2017）564号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈开强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开强以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈开强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈开强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十二月八日
代书记员 ＸＸ元
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第152号
申请人张某甲，男，1959年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人张某甲要求宣告张某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，因被申请人张某乙于2009年4月27日误入张兴桥事件被佛山市公安局南海分局传唤审查失踪，经申请人及亲属多方打听、寻找，至今杳无音信，现被申请人失踪已满四年，根据法律规定，特申请人民法院宣告张某乙为死亡。
经查，张某甲，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇某村3组，，系申请人张某乙之弟。张某乙于2009年失踪后至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月22日在《人民法院报》上发出寻找张某乙的公告。法定公告期为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，张某乙于2009年被佛山市公安局南海分局传唤审查失踪，下落不明已满四年，申请人张某甲符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告张某乙为死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某乙为死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1184号
申请执行人俞群芳
被执行人钱见明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05983号，依法向被执行人钱见明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱见明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱见明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱见明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币593624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1184号
申请执行人俞群芳
被执行人钱见明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05983号，依法向被执行人钱见明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱见明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱见明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱见明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第939号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人赵兴媖。
被申请执行人林郑娟，系被申请执行人赵兴媖妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第644号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月12日作出苍灵计生征字（2014）第644号行政决定，并于2015年4月15日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年12月12日作出苍灵计生征字（2014）第644号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执295号
申请执行人刘园圆，女，生于1984年9月20日，汉族，重庆市丰都县人，村民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
刘园圆与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的乐劳人仲案〔2014〕86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资9000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人刘园圆工资9000元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02168号
申请执行人金正忠，居民。
被执行人吴佩新，居民。
被执行人王海霞，居民。
申请执行人金正忠与被执行人吴佩新、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，被执行人王海霞的工资已经被冻结，其他未发现有可供执行财产，且被执行人均下落不明，由于工资扣划时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0310号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 功
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01243号
罪犯侯桂连。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年9月9日作出（2013）吴刑初字第0241号刑事判决，认定被告人侯桂连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯桂连，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯侯桂连的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯桂连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯桂连确有悔改表现，在服刑期间受到监狱表扬一次。财产刑已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯桂连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂连减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西百色市田东县。
负责人冯颜华，该行行长。
被执行人唐绍鹏。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人唐绍鹏信用卡纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐绍鹏在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐绍鹏在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0682号
原告张某，农民。
委托代理人葛高玲，江苏力海岸律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告陈某的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初849号
原告马辉。
被告叶红纲。
原告马辉与被告叶红纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告马辉、被告叶红纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：2013年6月5日，被告叶红纲向原告借款25万元，月利率4%。借款后，经原告催要，被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：被告叶红纲立即偿还原告借款本金25万元及从2013年6月5日起至本金偿还完毕之日止按照月利率4%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告叶红纲于2013年6月5日向原告借款25万元的事实。
被告叶红纲辩称：原告所述借款属实，2015年6月5日偿还本金5万元，利息支付至2014年1月5日，自愿放弃要求原告返还已支付利息中超出月利率3%计算部分的权利。
被告叶红纲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告叶红纲于2013年6月5日向原告马辉借款25万元，口头约定月利率4%，出具借款条据载明：“今借到马辉人民币贰拾伍万元整（250000.00），叶红纲，2013年6月5日。”交付借款时预扣一个月利息1万元。借款后，于2015年6月5日偿还本金5万元，利息付至2014年1月5日。现原告向被告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
另查明：被告明确表示放弃已支付利息中超过利率3%部分的返还请求权。
本院认为：被告叶红纲向原告马辉借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务；原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。本案借款预时扣利息1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款本金为实际交付的24万元，利息亦以此为基数计算。借款后被告偿还本金5万元，剩余19万元，原告请求借款本金25万元，本院支持19万元，超出部分不予支持。对于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告在借款时约定月利率4%，该约定超出上述限额，本院仅对月利率2%予以支持，对超出部分不予支持。已经按照月利率4%支付的利息部分，原告有权要求返还超过月利率3%计算出的利息，但其自愿放弃该权利，行为合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶红纲偿还原告马辉借款本金19万元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（一）从2014年1月日起至2015年6月5日止24万元本金的利息；
（二）从2015年6月6日起至本金19万元偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告马辉负担1000元，被告叶红纲负担3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘琅
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初397号
原告高会峰，男，1985年11月4日生，汉族。
被告郭立栋，男，1985年10月19日生，汉族。
被告范静，女，1984年11月3日生，汉族。
本院在审理原告高会峰与被告郭立栋、范静为民间借贷纠纷一案中，原告高会峰于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会峰申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高会峰撤回起诉。
案件受理费512元，由原告高会峰负担。
审判员 刘志强
二〇一七年三月三日
书记员 胡 月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1694号
原告沈伟，女，1965年10月5日生人，汉族，兴安盟人民医院医生，现住乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告白春丽，女，1972年2月15日生人，蒙古族，科右前旗交通运输管理所职工，现住乌兰浩特市。
原告沈伟与被告白春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈伟及委托代理人孙晓光、被告白春丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈伟起诉称，我与被告通过他人认识，双方系朋友关系。2011年6月16日，被告从我处借款3000.00元、2012年8月13日又借款50000.00元，事后，我多次索要，被告支付500.00元，余款至今未付，故要求被告给付欠款52500.00元，诉讼费由被告承担。
被告白春丽答辩称，我欠原告款属实，同意给付，但现在无力偿还，可以用工资慢慢偿还。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月16日，被告从原告处借款3000.00元、2012年8月13日借款
50000.00元，并出具两枚欠据，双方未约定给付期限和利息，事后，原告多次索要欠款，被告已付原告500.00元余款至今未付，原告遂诉到本院。
庭审中，原告向本院出示两枚欠据，该证据在法庭出示并质证，被告未提出异议，故该证据的效力本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，有被告出具的两枚欠据为证，双方的债权债务关系明确，被告应积极给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白春丽给付原告沈伟欠款52500.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，一并交纳上诉费1126.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 王 柱
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨红娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00116号
上诉人（原审被告）：安徽润丰建材有限公司。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托代理人：李炳秀，该公司员工。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周太翠，女，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刘亚明，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：刘万玉，男，1930年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述四被上诉人共同的委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上诉人安徽润丰建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人周太翠、刘亚明、刘亚娟、刘万玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）五民一初字第01495号民事判决，分别向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽润丰建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌�中心支公司分别于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽润丰建材有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽润丰建材有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5412元，减半收取2706元，由安徽润丰建材有限公司负担150元（已交纳），太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担2556元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一五年二月十三日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第241号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：刘海君，男，1971年4月9日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘海君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告刘海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年11月16日，被告在月亮泡信用社贷款7200元，到期日为2009年11月15日，约定利率月息为12.6‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年11月16日贷款人刘海君《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金7200元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘海君欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海君于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金7200元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年八月十三日
书记员 胡春洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2366号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张连和，男，小学文化，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月12日被云南省迪庆藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2412号起诉书指控被告人张连和犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人张连和到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月8日15时许，被告人张连和伙同龙某A（另案处理）撬门进入被害人蒲某位于本市塘厦镇石鼓社区泰兴路22号203房的租房内，将放在房内的一台电视机、一部华为牌手机、一部金立牌手机和一条双喜牌香烟（共价值1790元）盗走。2015年9月3日凌晨，民警在深圳市龙岗区抓获张连和。破案后，被盗财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，被害人蒲某的陈述，视听资料审讯录像，常住人口基本信息等书证，被告人张连和的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张连和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人张连和对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月8日15时许，被告人张连和伙同龙某A（另案处理）撬门进入被害人蒲某位于东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路22号203房的租房内，将放在房内的一台电视机、一部华为牌手机、一部金立牌手机和一条双喜牌香烟（共价值1790元）盗走。2015年9月3日凌晨，民警在深圳市龙岗区抓获张连和。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有被害人蒲某的陈述，证人马某证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹鉴定书，涉案财产价格核定表，到案经过，人口信息表，被告人张连和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连和以非法占有为目的，非法入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张连和定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张连河曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张连和归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张连和的身份问题。根据被告人张连和归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张连和以其自报身份予以判决。
根据被告人张连和的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张连和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年8月2日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾子凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第172号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1970年1月2日生，汉族，无业。1988年7月因结伙殴斗被行政拘留十日；1990年7月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月30日作出（2015）鼓刑初字第145号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郑某有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某自�申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人（原审被告人）郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 滕小燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4521号
原告：青岛富捷物业管理有限公司。
法定代表人成志勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐雪峰，系原告处员工。
委托诉讼代理人：单修东，系原告处员工。
被告：马亮。
本院在审理原告青岛富捷物业管理有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛富捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，因原告已预交50元，退回25元。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 范立云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 珊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第699号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪，于2001年11月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯危险驾驶罪，于2012年4月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日下午，被告人何某窜至本市吴宁街道商城西路37A幢洪某户地下室架空层，推门入内，窃得金龙鱼2.5升装食用油3箱，计价值人民币600元。
2013年1月份的一天下午，被告人何某窜至本市吴宁街道商城西路37号厉仁菊户地下室架空层，推门入内，窃得煤气瓶1只，计价值人民币196元。
2014年3月7日下午，被告人何某窜至本市白云街道陇新路260号塑料新村3幢三单元严某户地下室架空层，溜门入内，窃得福临门非转基因玉米油2瓶，计价值人民币140元。案发后，公安机关追回赃物，现已发还被害人严某。
2014年3月7日下午，被告人何某又窜至本市吴宁街道上城西路37A幢洪某户地下室架空层，在强行推门时被当场抓获。
案发后，被告人何某的家属分别退赔被害人洪某、厉仁菊人民币1000元、200元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、严某、厉仁菊的陈述、证人何翠翠证言、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、价格鉴定结论书、谅解书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人何某实施的一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，且赃款、赃物已退赔或追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第699号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×1，男，43岁（1971年4月9日出生）；2009年3月因盗窃被行政拘留十五日，2010年1月因盗窃被行政拘留十日，2010年9月因盗窃被行政拘留十四日，2010年10月因盗窃被行政拘留十五日，2011年9月因盗窃被行政拘留十日，2012年5月因盗窃被行政拘留十四日，2012年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人赵×1在本市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心西门路边，盗窃被害人郭×的捷安特牌黑色电动自行车1辆，后被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过及工作记录、扣押及发还物品报告书、照片，被害人郭×的陈述及辨认记录，证人钱×、赵×2的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人赵×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1曾因盗窃多次被行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人赵×1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年七月八日
书记员 白 宇
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申30号
张尕祥：
你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据非法，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，判决结果错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2011年6月16日10时许，你与李风志、刘自虎、玖先在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至李风志驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，李风志从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。
本院认为，你与李风志、刘自虎、玖先以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及你与刘自虎的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。因没有证据证明你和刘自虎也受到刑讯逼供，你二人的供述不应作为非法证据予以排除。你构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申30号张尕祥：你因犯抢劫罪一案，对青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决和本院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定不服，以本案据以定罪量刑的证据非法，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，判决结果错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年6月16日10时许，你与李风志、刘自虎、玖先在兴海县以购买虫草为名将被害人马某某骗至李风志驾驶的比亚迪F6轿车上，行至兴同公路30km以东的沙路后下车佯装看虫草时，李风志从车内取出摩托车减震器杆，乘马某某不备，在其头部猛击数下，致马某某当场死亡后劫取虫草3220根，后你四人用绳子、胶带、塑料布、编织袋等物捆绑、包裹尸体，驾车行至同德县卡然公路1km+991m一排矮墙处，将被害人尸体掩埋后驾车驶往青海省果洛藏族自治州。后你们分别被公安机关抓获。原判认定上述案件事实的证据，经法庭当庭举证、质证、认证。本院认为，你与李风志、刘自虎、玖先以非法占有为目的，杀害被害人并劫取财物，你们的行为已构成抢劫罪。虽然你拒不认罪，但移动通讯数据保全及比对碰撞信息、DNA检测结果及你与刘自虎的供述、证人证言等均能相互印证，证实你四人抢劫杀人的犯罪事实。因没有证据证明你和刘自虎也受到刑讯逼供，你二人的供述不应作为非法证据予以排除。你构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第84号
申请执行人乐四亮，男，1971年10月1日出生，汉族，宁远县人，农民。
被执行人肖建生，男，1958年7月17日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人乐四亮与被执行人肖建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖建生户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖建生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第581号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月十日
代理书记员 欧阳玲
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第84号
申请执行人潘永凯。
被执行人宁津县鹏盛食品有限公司。
法定代表人王秀玲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了本案的全部义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院的（2013）宁民初字第1605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王风章
审判员 高国义
二〇一四年八月四日
书记员 王玉辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第125号
原告黄黎展，男，1974年12月7日生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建才（曾用名黄建平），男，1979年9月25日生，汉族，住福建省南安市。
原告黄黎展诉被告黄建才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄黎展到庭参加诉讼，被告黄建才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄黎展诉称，2010年4月17日，被告黄建才向原告黄黎展借款人民币20000元，同年5月30日，被告再次向原告借款人民币30000元，两次借款均有被告亲笔出具的借条为据。双方口头约定两次借款的利息和为每个月1000元。经原告催讨，被告未能偿还，现要求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息54000元（利息自2010年6月起至2014年11月止按每个月1000元计算）。
被告黄建才未作答辩，也未提供证据。
经查明，黄建才曾用名为黄建平。2010年4月17日，被告黄建才因经营需要向原告黄黎展借款人民币20000元，有被告黄建才出具的借条为据，借条内载：“借条本人黄建平向黎展借款人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：黄建平身份证号码：350583197909253115联系电话：日期：2010年4月17日”。同年5月30日，被告再次向原告借款人民币30000元，有被告黄建才出具的借条为据，借条内载：“借条本人黄建平向黄黎展借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款人：黄建平身份证号码：350583197909253115联系电话：1506049****日期：2010年5月30日”。后经原告催讨，被告黄建才未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告的户籍信息、被告黄建才出具的两份借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄建才两次向原告黄黎展借款人民币计50000元，有被告黄建才出具的两份借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告黄建才应予清偿，原告要求被告黄建才偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年6月起至2014年11月止按每个月1000元计算的利息共计54000元。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行约定，故原告该项请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，鉴于被告经原告催讨后未能还款，可见，被告黄建才违约在先，因此，原告要求被告偿还逾期利息，本院予以支持，即利息自2014年12月22日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告黄建才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄建才偿还原告黄黎展借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告黄黎展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，减半收取人民币1190元，由原告黄黎展负担618元，由被告黄建才负担572元，双方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年二月五日
书记员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第125号
原告：万军贵，男，汉族。
被告：江西灏林物流有限公司。
法定代表人：余秀兰，该公司总经理。
委托代理人：杜人芳，男，汉族。该公司法律顾问。
委托代理人：徐江帆，男，汉族。该公司法律顾问。
原告万军贵诉被告江西灏林物流有限公司（以下简称灏林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万军贵、被告灏林公司委托代理人杜人芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军贵诉称：本人不服南昌县仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2014）第129号仲裁裁决书，特向贵院提出民事诉讼。我于2014年9月2日入职被告单位上班，10月28日离职。未签订书面劳动合同，告知上班时间周一至周六早上八点到下午17点，保底工资每月2800元、缴纳社保。被告有以下过错：未与原告签订书面劳动合同；未及时足额支付2014年9、10月份劳动报酬；未及时足额一次性支付经济补偿；未给原告缴纳2014年9、10月份社保。本人依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，请求判令被告支付2014年9、10月份的差额工资1398元；被告支付半个月的经济补偿金1400元；被告补缴2014年9、10月份的社保；被告支付2014年10月份的双倍工资2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告灏林公司辩称：原告于2014年9月初面试入职本公司，每月基本工资1800元加计件工资，按时通过银行转账形式汇入了原告的账户。原告所称的每月保底工资2800元，并要求补齐差额工资金无事实依据。原告于2014年10月28日以志趣有合提出离职申请，本公司于次日同意其离职申请请求。按照劳动法和劳动合同法相关法律规定，劳动者主动提出离职申请的不予支付经济补偿金。本公司向原告支付了每月200元的社保费用，由其个人自行购买社保，因此本公司不再为其补缴社保。原告入职工作后，因其个人原因多次调岗且其不愿意签订劳动合同。因此原告要求本公司支付其双倍工资显失公平。，
经审理查明：原告于2014年9月2日经面试后入职被告公司，10月28日，原告以志趣不合为由向被告公司提出离职申请书，次日，被告单位同意了原告的离职申请。查明原、被告未签订书面劳动合同；被告单位按原告在单位工作期间考勤、计件及工资发放表分别于2014年10月11日，11月13日向原告工资银行账户转汇了2172元、2030元共计4202元工资，其中包含每月基本工资1800元等。嗣后，原告向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年9、10月份的差额工资1398元；支付经济补偿金2800元；补缴2014年9、10月份的社会保费险；被告支付2014年9月与10月份的双倍工资5600元。双方调解无效，2014年12月22日，南昌县劳动争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《劳动法》第七十二条、《社会保险征缴条例》第四条、《社会保险法》第十条、第二十三条的规定，作出南劳仲裁字（2014）第129号仲裁裁决书：1、被申请人（被告）向申请人（原告）支付10月份双倍工资差额元1830元（扣除申请人应返还的400元社保费），被申请人（被告）实际应支付申请人（原告）1430元，自本裁决生效之日起7日内一次性付清；2、被申请人（被告）自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人（原告）补缴2014年9月2日至2014年10月28日的社会基本养老保险、社会基本医疗保险，除社保费个人缴费本金部分由申请人（原告）自己支付外，其余所有费用均由被申人（被告）承担，具体缴费金额以社会保险经办机构核算结果为准。3、驳回申请人（原告）的其他申请。原告不服南劳仲裁字（2014）第129号仲裁裁决书仲裁，向向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，不同意调解；被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求，不同意调解。法庭调解未能进行。
上述事实有被告向法庭提供的原告出车考勤表、工资发放单及网上银行电子回单、原告离职申请表、南劳仲裁字（2014）第129号仲裁裁决书及双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确已形成了事实的劳动关系，本院予以确认。原告诉称其每月保底工资为2800元，未能向法庭提供证据予以证实，且被告已向原告发放了两个月的工资，原告在此期间未提出异议。其要求被告支付2014年9、10月份的差额工资1398元诉请，本院不予支持；被告向法庭提交了原告离职申请表，原告述称其是被被告单位胁迫离职，未向法庭提供证据，本院不予采纳其被胁迫离职的意见。故原告要求被告支付半个月经济补偿金1400元，不符合法律规定，本院不予支持。被告以银行转账方式按工资发放表向原告发放了2014年10月份的工资2030元，认为其中包括社保费200元，而用人单位将社保费交由个人缴纳违反相关法律规定。本院不予采纳被告向原告发放的2014年10月份工资2030元包括替原告交纳200元社保费用的意见，确认原告2014年10月2日至2014年10月28日的工资报酬为2030元。原、被告未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付原告入职满一个月的次日起双倍工资，即2014年10月2日至2014年10月28日27天的双倍工资，即2030元／30天＊27天计1827元。原告诉请被告补缴2014年9、10月份的社保，因南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2014）第129号仲裁书，已对此作出了仲裁，且该诉请不属人民法院受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西灏林物流有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付原告万军贵20**年10月2日至2014年10月28日止双倍差额工资1827元；
二、驳回原告万军贵要求被告江西灏林物流有限公司支付半个月工资经济补偿1400元的诉讼请求；
三、驳回原告万军贵要求被告江西灏林物流有限公司补缴2014年9、10月的社会保险的诉讼请求；
四、驳回原告万军贵要求被告江西灏林物流有限公司支付2014年10月份双倍工资2800元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江西灏林物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 强
人民陪审员 喻丰玉人民陪审员邓昕虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 聪 灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第125号
原告：赵杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住吉林省德惠市边岗乡。
委托代理人：孙雪铮，吉林吉良律师事务所律师。
被告：冯劲松，男，汉族，1972年3月12日出生，住长春市朝阳区。
原告赵杰与被告冯劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人孙雪铮到庭参加诉讼。被告冯劲松经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰诉称：2014年3月24日，冯劲松驾驶冀RAH5**号丰田越野车在长春市南关区卫星路由东向西行驶至卫星路隧道东口54米处，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的赵杰驾驶的车牌号吉AY98**号出租车相撞。此事故经交警部门处理，认定冯劲松承担事故全部责任，赵杰无责任。因本次事故给赵杰造成了经济损失，赵杰多次向冯劲松催要未果，故诉至法院，请求判令冯劲松赔偿赵杰车辆修理费4920元、营运误工损失1080元，共计6000元。本案诉讼费由冯劲松承担。
冯劲松未答辩，亦未举证。
经审理查明：本院查明的事故发生经过及事故责任认定与赵杰所述相同。
另查明：2014年3月24日，长春市公安局交通警察支队南关区大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对赵杰的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见是：吉AY98**号出租车车辆损失金额合计4920元。同日，赵杰委托上述评估有限公司对其修车时间及营运损失进行了鉴定，鉴定意见是：修车时间4天、其他时间0.5天，该车营运损失金额1080元。
本院认为：由于冯劲松的过错责任致赵杰车辆损坏，冯劲松依法应对赵杰此次经济损失承担赔偿责任。赵杰主张修车费及营运损失有长春市国信机动车价格评估有限公司的鉴定意见为依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯劲松于本判决生效后立即赔偿原告赵杰车辆损失4920元、营运损失1080元，共计人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告冯劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 童
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第125号
原告邢某。
被告詹某，
本院在审理邢某诉詹某婚约财产纠纷一案中，原告邢某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费512.5元，由原告承担。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月三十日
（）
书记员 孟祥雨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第125号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告刘某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄海龙
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书[2015]南民初字第125号原告尤海元，男，1968年7月19日出生。委托代理人王凤斌，男，1972年7月10日出生。被告大庆筑安建工集团有限公司。法定代表人霍瑞金，职务，董事长。委托代理人李泰义，男，1957年10月26日出生。委托代理人张志德，男，1957年6月4日出生。原告尤海元诉被告大庆筑安建工集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员郑祖惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤海元及其委托代理人王凤斌、被告委托代理人李泰义、张志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤海元诉称，2014年10月30日16时30分许，我驾驶黑D533**号中华牌小型汽车，从南岔经浩良河回汤原，途经浩南公路北阳大桥时，因新修桥面高出公路约40厘米，造成车辆撞在桥面上，车辆前脸严重损坏。该段路桥招标建设单位系被告，事发时天黑视线不好，被告未设置任何警示标志。第二天，我与被告项目负责人商谈无果，遂将事故车辆滞留数天保存证据，被告将该车辆拖离事故现场后，我自行雇用救援车辆将事故车辆拖回汤原县进行修理。修车期间，我租车使用。现我要求被告赔偿修车费9505.00元、租车费2880.00元、现场拍照费100.00元，合计12485.00元，诉讼费用由被告承担。被告大庆筑安建工集团有限公司辩称，根据本案发生的法律关系应定为侵权法律关系。原告设定被告为主体不适格，根据被告与大庆丰富公司签订的合同，大庆丰富公司取得了承包经营权，大庆丰富公司与大庆天通公司又签订工程联营协议书，该合同名为联营实为分包。大庆天通公司依据此合同关系形成涉案工程承包经营权。根据实际发生的法律事实，赔偿主体不是我公司。另外，本案的发生系交通事故侵权责任，作为事故的处理方式程序是首先由交警部门作出交通事故责任认定书，该认定书是法院裁判案件的法律依据，所以原告的诉求缺乏法定程序。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月30日16时30分许，原告驾驶黑D533**号中华牌小型汽车，从南岔回汤原，途经浩南公路北阳大桥时，由于新修的桥面高出公路几十厘米，原告车辆撞在桥面上，车辆前脸造成损坏。另查，事发路段的招标建设单位是被告大庆筑安建工集团有限公司，被告在此未设置警示标志。事发后，原告将车滞留在事故现场数天，被告将车拖离现场后，原告于2014年11月7日将车送到汤原县正兴汽车修理厂修理，花修车费9505.00元。原告于2014年11月13日8时30分至2014年11月24日17时20分在佳木斯市前进区金泰汽车租赁行租车使用，花租车款2880.00元。本院认为，按照我国相关法律规定，在公共场所、道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告作为事发路段中标施工单位，在道路与桥面断接处未设置明显标志和采取安全措施，导致原告车辆受损，对此被告应承担民事责任。原告在驾驶车辆过程中，瞭望不够，是发生该起事故的次要原因，对此原告应承担一定的民事责任。被告系事发路段中标施工单位，如在施工中依法将工程转包或分包给其他单位，那么可另案向转包或分包单位追偿。原告在修车期间擅自租赁汽车使用，属于扩大损失数额，其租车费用应自行承担。原告提供的驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、事故现场照片、视听资料（光碟一张）、修车票据及明细单，内容真实有效，本院予以采信。原告提供的租车合同和租车费票据，与本案无必然关联性，本院不予采信。原告提供的照相费收据，因不属于正规发票，本院不予采信。对于被告提供的七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建工程项目（HN1合同段）合同协议书复印件一份，营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份等，内容客观真实，本院予以采信。对于被告提供其与大庆市丰富建安工程有限公司签订的分包合同、大庆市丰富建安工程有限公司与大庆天通建筑安装工程有限公司签订的联营协议书、大庆市高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第951号民事判决书复印件一份、上诉状复印件一份，因以上三公司之间建设工程施工合同纠纷案件尚未审结，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆筑安建工集团有限公司给付原告尤海元修车款7604.00元（9505.00元×80%），此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，原告负担22.40元，被告负担89.60元，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一五年四月三日书记员  王敏瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民一初字第232号
原告贾红顺。
被告吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司，地址河北省衡水市桃城区胜利西路2188号。
法定代表人王动文。
本院在审理原告贾红顺诉被告吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司不当得利纠纷一案中，因原告依法传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109元，由原告贾红顺担负。
审判长 张三提
审判员 崔长根
审判员 高 云
二〇一二年六月四日
书记员 田 园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第502号
原告李某，男。
原告李某某乙，女。
上列二原告法定代理人叶某某，女。
被告李某某甲，男。
原告李某、李某某乙与被告李某某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某乙的法定代理人叶某某，被告李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母因夫妻关系不和，于2009年7月7日在德阳市旌阳区民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养。因当时原告年龄较小，生活开支不大，所以未要求被告支付抚养费。但随着物价的逐年增高，生活开支也在增加，原告的母亲叶某某无法独自承担原告的抚养费。原告李某、李某某乙起诉至法院，请求判决被告承担抚养义务支付生活费每月1200元，教育费、医疗费凭票由被告承担50%。
被告李某某甲辩称，答辩人无能力支付抚养费，两个小孩可以各自抚养一个；按照离婚协议，原告由其母亲叶某某抚养，答辩人不支付抚养费，离婚时对财产答辩人均未要求分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某甲与叶某某结婚后，于2001年10月12日生育原告李某，现年12岁，在学校读书。2005年2月1日生育原告李某某乙，现年9岁，在学校读书。2009年7月7日，叶某某与李某某甲因感情不合在德阳市旌阳区民政局协议离婚，关于子女抚养双方约定：原告李某和李某某乙归叶某某抚养，李某和李某某乙所发生的生活费、教育费、医疗费由原告母亲叶某某承担。离婚后，因现在生活消费水平提高，叶某某独自承担原告的抚养费有困难。原告李某、李某某乙遂将该纠纷诉至法院。本案审理中，原告李某、李某某乙未能提供李某某甲收入证明。
上述事实有户籍证明、子女抚养协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《》第规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”以及第三十七条：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案叶某某与被告李某某甲虽于2009年7月7日在离婚时自愿达成李某、李某某乙由叶某某抚养，李某某甲不承担抚养费的协议，但法律规定离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养方叶某某的抚养能力在不能保障李某、李某某乙所需费用的情况下，李某某甲应当承担相应的抚养费用。由于本案审理中，原告李某、李某某乙未能提供李某某甲收入证明，考虑到李某某甲经济来源有限的实际情况及叶某某与李某某甲协议离婚时关于抚养费承担的约定，酌情由李某某甲每月承担李某、李某某乙生活费各300元至其分别独立生活时止，期间产生的教育费、医疗费凭票由被告承担50%较为适宜。据此，依照《》第、第、最高人民法院印发《关于》的通知第，判决如下：
一、被告李某某甲从2013年3月1日起每月1日支付原告李某生活费300元至李某独立生活时止，期间产生的教育费、医疗费凭票由被告李某某甲承担50%；被告李某某甲从2013年3月1日起每月1日支付原告李某某乙生活费300元至李某某乙独立生活时止，期间产生的教育费、医疗费凭票由被告李某某甲承担50%；
二、驳回原告李某、李某某乙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李某某甲承担（此款原告李某、李某某乙已垫付，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李爱民
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第75号
原告王XX，男，1982年2月2日生，汉族，农民，代县峨口镇人。
委托代理人刘瑞平，男，1964年11月12日生，汉族，代县峨口镇人，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告许XX，女，1981年6月21日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告钟XX，女，1958年6月27日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人，系被告许XX之母。
原告王XX诉被告许XX、钟XX婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，被告许XX和钟XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许XX经人介绍于2011年农历10月16日同居生活，二人均系再婚，无子女。二人同居时，原告通过办事人祁XX、杨XX之手给付被告彩礼款50000元，该款交给许XX之母被告钟XX。因原告与许XX同居时缺乏了解，致使经常打架，原告想要一个小孩来维系二人的感情，但原告一提此事，许XX便大吵大闹。2013年农历7月10日，二人又因要小孩的事发生打架，后许XX便离家出走至今，原告曾多次到其娘家寻找未果。现提起诉讼，请求判令被告退还婚财款50000元，并承担本案诉讼费。
被告许XX和钟XX未作答辩。
经审理查明，原告王XX和被告许XX经人介绍于2011年11月11日按农村习俗举行简单的婚礼后，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2013年8月16日因生育孩子问题双方发生打闹，许XX离开原告分居至今。2011年11月11日婚礼当天按照习俗原告给付许XX彩礼款50000元，由被告钟XX接收。被告许XX没有陪嫁财物。
以上事实有原告陈述、出庭证人杨XX的证言和证人祁XX的证言等证据予以佐证。
本院认为，原告和被告许XX同居生活后至今未办理结婚登记，同居前原告给付被告许XX和钟XX彩礼款50000元，数额较大，按照相关法律规定，二被告应酌情予以返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许XX和被告钟XX于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许XX和被告钟XX负担525元，剩余525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范世荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02576号
原告倪友华，男，汉族，1955年9月5日生，住肥西县。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安，职务董事长。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司河东项目部。
负责人姚志德。
本院审理的倪友华与合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司河东项目部民间借贷纠纷一案，倪友华于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许倪友华撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执455号
申请执行人黄威安，男，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人严禹明，男,汉族,地址广西扶绥县。
申请执行人黄威安依据已经发生法律效力的(2015)扶民初字第27号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请执行严禹明民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行（被执行人的财产已经被另案查封并进入评估、拍卖程序）。经告知申请人执行情况后，申请人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第27号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆美凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1562号
原告刘天秀，女，1973年7月28日出生，汉族，住所地……。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，一般授权代理。
被告喻胜宾，男，1982年1月6日出生，苗族，住所地……。
原告刘天秀诉被告喻胜宾所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天秀及其委托代理人宋晓霞、被告喻胜宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天秀诉称，2013年1月22日，经补缴土地出让金，
原告以被告之父喻某某（曾用名陈某某、陈某强，已去世）名义，购得位于观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说A＊-＊号楼＊单元＊层＊号的房屋，取得房屋所有权证（证号为筑房权证金阳新字第010323622补土号），该房屋系原告借用喻某某名义，实际由原告出资，现喻某某已去世，被告作为其唯一继承人（喻某某已于1999年经乌当区法院判决离婚）。为了明确权利，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令位于贵阳市金阳新区金阳南路7号金世旗·帝景传说A＊-＊号楼＊单元＊层＊号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理产权转移手续。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组证据：1、2015年7月30日《证明》，用以证明喻某某曾用名陈某某、陈某强；2、2015年7月29日《证明》，用以证明其父母先于其死亡；3、喻胜宾《独生子女证》，用以证明被告喻胜宾为喻某某唯一的子女；4、贵阳市乌当区人民法院（1999）乌法民初字第144号判决，用以证明喻胜宾与其配偶已于1999年3月9日离婚；5、2011年2月20日《证明》，用以证明喻某某于2011年2月17日死亡；6、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。第二组证据《房屋买卖合同》一份，用以证明：1、2010年9月7日原告与喻某某签订了《房屋买卖合同》，约定原告以喻某某的名义购买由中天城投集团欣泰房地产开发公司开发的金阳新区金阳南路7号金世旗帝景传说A＊-＊号楼＊单元＊层＊号房屋；2、原告独自全额承担房屋定金、房款、补交土地出让金、契税、登记费用等相关费用；3、原告与喻某某约定，原告持有购买房屋票据原件，视为原告独立缴费。第三组证据：1、原告2012年6月2日购房发票一张，用以证明原告支付了以喻某某名义购买房屋的购房款；2、2012年12月6日原告补交土地出让金结算单及发票一张，用以证明原告支付了以喻某某名义购买房屋的土地出让金；3、喻某某房产证，用以证明相关的房产证办理在喻某某的名下，该套房屋是可以自由上市交易的；4、银行流水账，用以证明购房款项确实是由原告支付的，是从原告卡中支付出去的。
被告喻胜宾辩称，1、同意原告的意见。2、原告诉请属实，对于原告的请求我也认可，这套房子的真实出资款项确实是原告出资的。
被告对原告证据质证意见：对原告上述所有证据的真实性等三性均无异议，事实也是原告所说的那样。
经审理查明，2010年9月7日，甲方名为刘天秀与乙方名为喻某某签订房屋买卖合同，约定摘要“因乙方经济困难，无法单独购买房屋，甲方出钱以乙方名义购买中天城投集团欣泰房地产开发有限公司开发的观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A＊-＊号楼＊单元＊层＊号房屋。甲方独立全额承担购买上述房屋购房定金、房款、补交土地出让金、契税、登记费用等相关费用，甲方持有该票据原件，视为甲方独立缴费。甲方向乙方另行支付叁万元费用”。嗣后，原告交纳该房所有费用后，登记于喻某某名下（产权证为筑房权证金阳新字第010323622补土号，建筑面积82.12㎡）。为明确权利，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，喻某荣（已逝）与黄某某（已逝）系夫妻关系，生育喻某某（已逝）；喻某某与张某某系夫妻关系（1999年3月9日离婚），生育喻胜宾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《证明》、《独生子女证》、（1999）乌法民初字第144号判决、购房发票、补交土地出让金结算单及发票、房产证、银行流水账等证据在卷佐证。
经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，本案系房屋所有权确认纠纷。通常而言，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但就本案而言，原告向本院提供的证据已形成证据链足以推翻该物权登记，且在庭审中，登记产权人喻某某的唯一继承人即被告喻胜宾已予认可原告的诉请意见，故讼争的坐落于观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A＊-＊号楼＊单元＊层＊号（筑房权证金阳新字第010323622补土号）房屋虽登记于被告之父喻某某名下，但实际出资购房人应为原告刘天秀。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：
一、讼争的坐落于观山湖区金阳南路7号金世旗帝景传说A＊-＊号楼＊单元＊层＊号（建筑面积82.12㎡，筑房权证金阳新字第010323622补土号）房屋的产权归原告刘天秀所有。
二、驳回原告刘天秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告喻胜宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 迟莹莹