wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第550号
原告：符某青。
被告：符某华。
原告符某青与被告符某华离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。2014年4月29日，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某青及委托代理人，被告符某华及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某青诉称：原告与被告于2008年3月4日结为合法夫妻，婚后生有一女符某云（现6岁）。婚后由于双方感情破裂，2011年6月24日协议离婚，双方约定：1、离婚后女儿符某云由原告抚养，被告每月支付400元作为符某云的生活费、教育费及医疗费直至符某云年满18周岁；2、对双方的夫妻共同财产进行了分割：豪爵牌摩托车归被告所有，本铃摩托车归原告所有，被告向原告支付3万元人民币。
直到今年年初，原告经他人得知供电局向被告发放了大笔年金，但被告一直未告知原告。后原告多次要求被告将原告应得的部分支付给原告，但被告都以各种理由予以推脱。原告请求：1、依法判令原被告婚姻存续期间（2008年3月4日至2011年6月24日）被告在文昌市供电局所取得年金的一半归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
被告符某华辩称：年金是企业和个人共同支付的，属于养老金，不属于夫妻共同财产，只有达到退休年龄才能取得。
经审理查明：2008年3月4日，原告与被告在文昌市民政局登记结婚，婚后育有一女符某云。由于双方感情不合，2011年6月24日双方协议离婚。离婚协议约定：1、离婚后女儿符某云由原告抚养，被告每月支付400元作为符某云的生活费、教育费及医疗费直至符某云年满18周岁；男方可以随时探望女儿。2、夫妻共同财产分割：豪爵牌摩托车归被告所有，本铃摩托车归原告所有，被告向原告支付3万元人民币。上述协议已实际履行。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，被告单位和个人共存入被告个人帐户年金13045.49元。《企业年金试行办法》第二条规定，企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。根据《海南电网公司企业年金管理实施细则》第一条、第三条、第九条、第三十六条之规定，设立企业年金的目的是为保障和提高员工退休后的基本生活水平，建立多层次养老保障体系。企业年金具有养老保险金性质。企业年金实行“统一缴费标准，统一缴费口径，资金集中委托管理，市场化运营”的基本管理模式。企业年金缴费由企业和员工个人按规定共同缴纳，包括企业缴费和员工个人缴费两部分。员工退休、出国或赴港澳台定居的，可以领取企业年金。此外，员工不得从个人帐户中提前提取企业年金。被告现尚未退休，未领取企业年金。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、原告申请本院调取的证据：被告年金明细表、《海南电网公司企业年金管理实施细则》及原、被告的陈述。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，真实、合法，与本案有关联，经本院审核认定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为，年金是否属于夫妻共同财产。
《企业年金试行办法》第二条规定，企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。《海南电网公司企业年金管理实施细则》第一条、第三条、第九条、第三十六条规定，设立企业年金的目的是为保障和提高员工退休后的基本生活水平，建立多层次养老保障体系。企业年金具有养老保险金性质。员工在退休、出国定居时可以领取企业年金，此外不得从个人账户中提前提取企业年金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项之规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补助费属于夫妻共同财产。被告在婚姻存续期间2008年3月4日至2011年6月24日应得的年金13045.49元属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，离婚时夫妻一方尚未退休，不符合领取养老保险金的条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。因被告年金尚未实际取得，原告要求分割，本院不予支持。现原告主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割，因双方离婚时被告已实际支付原告3万元人民币，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告符某青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告符某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年五月五日
书记员 吴量天
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第477-1号
原告董家法。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告葛翔。
被告王玉兰，成人。
本院在审理原告董家法与被告葛翔、王玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告董家法在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 张映苗
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初90号
原告：中国工商银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
主要负责人：尹耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：舒民安，该行职员。
被告：康春根，男，汉族，居民。住遂川县。
原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行（以下简称工行遂川支行）与被告康春根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒民安到庭参加诉讼，被告康春根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本息47327.76元，其中本金29730.64元，利息8752.47元，滞纳金8844.65元（截至2016年11月9日），及2016年11月10日后产生的利息和滞纳金，利息按日万分之五计算，滞纳金按5%计算，每月500元封顶。事实与理由：被告康春根于2001年10月12日、2012年8月23日在原告行申请办理信用卡各一张，卡号为XXXXXXXX/XXXXXXXX。2015年2月28日，被告在遂川金华针织厂消费透支16700元和在2015年3月14日取现2000元后未正常还款，到2016年11月9日止尚欠透支本金29730.64元，之后未还款，连续违约，原告通过多次催收未果。
被告康春根庭前提交书面答辩状辩称，工行遂川支行计算出截止到2016年11月9日透支本息47327.76元计算有误，实际为本金29394.48元（其中尾号9653卡为28188.32元，1312卡为1206.16元），利息8752.47元不能按复利计算收取，具体详见中国人民银行新发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金8844.65元的收取违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，新规定取消了收取。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但已提供书面答辩状，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告在原告处签订的《工银信用卡申请表》、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》符合法律规定，对当事人具有约束力。被告未按约定归还透支款，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告归还透支款本息及滞纳金合法有据，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日后的滞纳金不应收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告康春根自判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司遂川县支行截至2016年11月9日止的透支款本金29730.64元，利息8752.47元，滞纳金8844.65元；并按照日万分之五的标准支付本金29730.64元从2016年11月10日起至还清之日止的利息；滞纳金按所欠透支款本金的5%计算，每月不超过500元，滞纳金限收至2016年12月31日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一七年四月十日
书记员 周 文
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2368号
原告：王某。
被告：范文梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住磁县。
第三人：徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住磁县马头工业徐家庄村。身份证号码：1304271954********。
第三人：王红芬，女，1962年8月6日出生，住磁县。
第三人：邯郸市马头工业城清华职业学校，地址：磁县辛庄营乡徐庄村南。
法定代表人：徐志军，该校校长。
第三人：石家庄新大地房地产开发公司地址：石家庄市康乐街1号。
法定代表人：安小龙
原告王某与被告范文梅、第三人徐志军、王红芬、邯郸市马头工业城清华职业学校、石家庄新大地房地产开发公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费5173元，减半收取计2586.5元，由原告王某负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22424号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司。
法定代表人王鑫。
委托代理人齐瑞。
被告唐金梁。
被告安芳芳。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告唐金梁、安芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津胜德瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宗少凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4174号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张安朝，男，汉族，1981年11月6日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张安朝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第00337号
罪犯黄创，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出（2012）足法刑初字第00153号刑事判决书，以被告人黄创犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年8月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄创能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄创在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄创减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李娜娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3149号
申请执行人杨金星，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
本院在执行的申请执行人杨金星与被执行人福建龙璞轻钙厂承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4944号民事调解书，被执行人应归还申请执行人押金30000元。执行中，本院（2015）龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处置完毕；龙璞轻钙厂设备承租人每月缴纳租金15000元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第4157号案中对被执行人福建龙璞轻钙厂财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3149号
申请执行人李远山，男，1991年12月10日出生，汉族，华润水泥（龙岩雁石）有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人叶煌健，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人李远山与被执行人叶煌健健康权纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李远山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶煌健应赔偿申请执行人医疗费等费用及精神损害抚慰金共108982.98元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3149号案的本次执行程序。待发现被执行人叶煌健有财产可执行时，申请执行人李远山可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年八月十七日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第3149号申请执行人杨金星，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。组织机构代码：15787502-4。法定代表人连仁荣，董事长。本院在执行的申请执行人杨金星与被执行人福建龙璞轻钙厂承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4944号民事调解书，被执行人应归还申请执行人押金30000元。执行中，本院(2015)龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处�完毕;龙璞轻钙厂设备承租人每月缴纳租金15000元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第4157号案中对被执行人福建龙璞轻钙厂财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 蓝  大  川审判员 张  福  成二〇一六年十一月二十九日书记员 王燕文(代)
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第294号
原告李先梅，女，1944年11月19日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告李先梅诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李先梅委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先梅诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告李先梅是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告李先梅提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李先梅等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李先梅医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第294号
原告李先梅，女，1944年11月19日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告李先梅诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告李先梅于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李先梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先梅撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1504号
原告马维俊，男，回族，1969年10月出生，现住新疆。
原告马丽花（马维俊之妻），女，回族，1975年10月出生，现住新疆。
共同委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆分公司，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人吴传军，该公司经理。
原告马维俊、马丽花诉被告新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称正昊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽花及两原告共同委托代理人马义祥到庭参加诉讼，被告正昊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告马维俊、马丽花诉称：2015年1月23日，原告在被告处购买XX住宅小区楼房一套，并与被告签订了商品房认购书，同时向被告支付了50336元的首付款。后来原告与被告通过协商解除了购房合同，被告也将该住房卖给他人，但被告迟迟没有向原告退还首付款。经原告多次索要首付款未果后，诉至法院，请求判令被告退还原告的首付款50336元、利息2516.8元（按照中国人民银行同期贷款利率6%／年，自2015年1月23日计算至2015年11月23日诉讼时）并承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月23日，原告与被告之间签订了XX小区商品房认购书，该认购书约定：原告自愿认购被告开发的XX住宅小区X号楼X单元XX室的房产，认购房屋面积为114.11平米，此房定价为每平方米2150元，暂定房屋总价为245336.5元，原告在签订认购书时向被告支付首付款50220元等内容。认购书签订当日，原告向被告支付了50220元首付款，2015年1月26日又向被告补交116元首付款（首付款合计50336元）。2015年5月，原告向被告递交了退房申请，被告接到退房申请后，同月将该房屋卖与案外人ＸＸ。嗣后，原告多次要求被告退还已支付的房款，该款被告至今未能退还。另查，中国人民银行同期贷款利率为6%／年。
上述事实，有原告提供的认购书、收据、我院对被告正昊公司售房部工作人员的调查笔录、对购房人ＸＸ的调查笔录，对XX小区物业管理人员的调查笔录以及原告的陈述予以证实，并经认证。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和答辩的权利。通过原告举证和法庭调查查明的事实，原告与被告自愿签订商品房认购书，并向被告支付了50336元的首付款。后来，原告向被告递交退房申请，被告收到原告的退房申请后，将房屋卖给他人（ＸＸ）的行为应视为同意原告解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。自被告2015年5月收到原告的退房申请并将房屋卖给他人时起，双方合同就已经解除，合同解除后，被告应当将收取的首付款50336元退还给原告，但被告未能退还，因此应当向原告赔偿自2015年5月起至11月诉讼时（6个月）的利息损失，即：1510元（50336元6%÷12个月6个月），原告主张的利息损失计算有误，应当纠正。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆分公司于本判决生效后七日内向原告马维俊、马丽花退还首付款50336元并支付利息损失1510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（原告已交纳），减半收取561元，由被告新疆正昊房地产开发有限责任公司焉耆分公司负担，并于七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年十二月二日
书记员 苗宇鑫
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00255号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年1月28日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户。被告人徐某某因涉嫌赌博罪，于2013年11月22日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2014年6月18日因本案被本院决定逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年6月16日以肥西检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年农历正月期间，被告人徐某某电话邀集芮某某、胡某某、赵某某、王某某、王某茜、吴某某、张某某和刘某等人在徐某某位于合肥市经济技术开发区滨河小区A7栋303室所开的棋牌室内以打麻将的方式进行赌博。十几天以后，被告人徐某某邀集芮某某、胡某某、赵某某、王某某、王某茜、吴某某、张某某和刘某等参赌人员在肥西县上派镇“水云间”、“竹雨轩”等茶楼包厢内以打麻将方式进行赌博，断续赌博数十场。被告人徐某某联系安排赌博场所、开车接送参赌人员，赌博结束前，被告人徐某某赶到茶楼对每场输赢进行记账结算，并支付茶楼相关服务费用，每场被告人徐某某按2000余元进行抽头渔利。期间，参赌人员芮某某、吴某某、张某某分别向被告人徐某某结算所输现金1万元、11万元、2万元。
另查明：2013年11月22日被告人徐某某向公安机关投案，归案后，如实供述主要犯罪事实。
以上事实，被告人徐某某在庭审过程中供认不讳，并有户籍证明、归案经过等书证；证人赵某某、芮某某等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人的辩护人提出：被告人具有投案自首，认罪态度较好等情节，无前科劣迹，在赌博中，未实际得到抽头渔利款，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及被告人辩护人提出的具有自首情节及量刑意见，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一四年七月四日
书记员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10071号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：王金龙
被告：刘海鸥。
被告：赵志明。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告刘海鸥、赵志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十四日
书记员 刘思楠
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3057号
原告王某甲，男。
原告王某乙，男。系原告王某甲之子。
共同委托代理人曹明华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
被告赵某某，女。系被告朱某某之女。
法定代理人朱某某。
原告王某甲、王某乙诉被告朱某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同月17日不公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其共同委托代理人曹明华、被告朱某某、赵某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告赵某某于2014年农历二月经李某某介绍订婚，经李某某转交4800元给被告朱某某，同年农历四月二十四日经李某某转交5000元给被告朱某某。同年五月二十六日，原告王某乙与被告赵某某未办理结婚登记同居生活，同年十月，被告赵某某外出至今未归家。由于双方的婚姻关系不合法，故请求人民法院依法判决二被告连带返还我们彩礼共计人民币9800元。
被告朱某某辩称，原告王某乙诱骗我女儿赵某某与他同居生活时未满14岁，属于无民事行为能力人，后来我找原告家说理，原告家于2014年4月16日给付我家人民币4800元，同月24日又给付我家人民币5000元，共计人民币9800元。因我一直不同意这门亲事，原告家拿钱来安慰我，作为对赵某某的赔偿款，不是二原告诉称的彩礼。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，2013年农历九月，我与原告王某乙自由恋爱一个月左右，我就没有读书了，我母亲朱某某知道后把我扣在家里，不让我外出，2014年农历二月二十三日，原告家请媒人李某某来我家提亲，同月二十六日，原告家通过媒人拿给我母亲4800元，第二天，原告王某乙喊我去他家玩，他家就安排我与王某乙同住一间房间。同年农历四月二十四日，王某乙的母亲拿了5000元给我母亲，同年农历五月二十六日，我们办理圆房酒同居生活。由于王某乙经常打我，同年农历十月，我们分居生活至今。我们至今没有办理结婚证，也没有生育孩子，我不同意返还。
二原告针对诉讼主张，未向本院提举任何证据。
二被告针对其辩解主张，未向本院提举任何证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某甲之子王某乙与被告朱某某之女赵某某于2014年农历二月二十六日经介绍人李某某介绍订婚后，被告朱某某通过李某某转交收受二原告给付的彩礼人民币9800元。同年农历五月二十六日，原告王某乙与被告赵某某未经登记同居生活，同年农历十月，原告王某乙与被告赵某某分居生活至今。2015年11月，二原告向本院诉求解决。
本院认为，原告王某乙与被告赵某某未办理结婚登记手续同居生活，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护，但双方婚约期间产生的财产纠纷属法律调整的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告王某乙与被告赵某某未办理结婚登记手续同居，二原告要求二被告返还彩礼的请求，虽然于法有据，但是结合原告王某乙与被告赵某某已经同居的实际，本院只能酌情予以支持1000元。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。据此，被告赵某某与原告王某乙同居时未满十八周岁，其母被告朱某某作为被告赵某某的监护人，应承担被告赵某某对原告王某甲、王某乙彩礼返还的责任。故被告朱某某辩称赵某某属于未成年人，二原告给付的9800元属于赔偿款，不属于彩礼，不同意返还的理由，不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第十条之规定，判决如下：
由被告朱某某返还原告王某甲、王某乙婚约礼金人民币1000元。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某甲、王某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈文仙
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 红
附：本判决引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）
第十条?当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条??未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第十条??监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第3057号原告王某2，男，彝族，生于1970年11月4日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。原告王某1，男，彝族，生于1995年8月1日，小学文化，籍贯、职业、住址同上。系原告王某2之子。共同委托代理人曹明华，男，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告朱某，女，彝族，生于1977年7月6日，文盲，籍贯、职业同原告，住镇雄县。被告赵某，女，彝族，生于1999年10月11日，初中文化，籍贯、职业、住址。系被告朱某之女。法定代理人朱某（基本情况同前）。原告王某2、王某1诉被告朱某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于二○一五年十一月三日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同月十七日不公开开庭进行了审理，原告王某2、王某1及其共同委托代理人曹明华、被告朱某、赵某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某2、王某1诉称，原告王某1与被告赵某于2014年农历二月经李成秀介绍订婚，经李成秀转交4800元给被告朱某，同年农历四月二十四日经李成秀转交5000元给被告朱某。××××年××月××日，原告王某1与被告赵某未办理结婚登记同居生活，同年十月，被告赵某外出至今未归家。由于双方的婚姻关系不合法，故请求人民法院依法判决二被告连带返还我们彩礼共计人民币9800元。被告朱某辩称，原告王某1诱骗我女儿赵某与他同居生活时未满14岁，属于无民事行为能力人，后来我找原告家说理，原告家于2014年4月16日给付我家人民币4800元，同月24日又给付我家人民币5000元，共计人民币9800元。因我一直不同意这门亲事，原告家拿钱来安慰我，作为对赵某的赔偿款，不是二原告诉称的彩礼。请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告赵某辩称，2013年农历九月，我与原告王某1自由恋爱一个月左右，我就没有读书了，我母亲朱某知道后把我扣在家里，不让我外出，2014年农历二月二十三日，原告家请媒人李成秀来我家提亲，同月二十六日，原告家通过媒人拿给我母亲4800元，第二天，原告王某1喊我去他家玩，他家就安排我与王某1同住一间房间。同年农历四月二十四日，王某1的母亲拿了5000元给我母亲，同年农历五月二十六日，我们办理圆房酒同居生活。由于王某1经常打我，同年农历十月，我们分居生活至今。我们至今没有办理结婚证，也没有生育孩子，我不同意返还。二原告针对诉讼主张，未向本院提举任何证据。二被告针对其辩解主张，未向本院提举任何证据。通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原告王某2之子王某1与被告朱某之女赵某于2014年农历二月二十六日经介绍人李成秀介绍订婚后，被告朱某通过李成秀转交收受二原告给付的彩礼人民币9800元。同年农历五月二十六日，原告王某1与被告赵某未经登记同居生活，同年农历十月，原告王某1与被告赵某分居生活至今。2015年11月，二原告向本院诉求解决。本院认为，原告王某1与被告赵某未办理结婚登记手续同居生活，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护，但双方婚约期间产生的财产纠纷属法律调整的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告王某1与被告赵某未办理结婚登记手续同居，二原告要求二被告返还彩礼的请求，虽然于法有据，但是结合原告王某1与被告赵某已经同居的实际，本院只能酌情予以支持1000元。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条规定：监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。据此，被告赵某与原告王某1同居时未满十八周岁，其母被告朱某作为被告赵某的监护人，应承担被告赵某对原告王某2、王某1彩礼返还的责任。故被告朱某辩称赵某属于未成年人，二原告给付的9800元属于赔偿款，不属于彩礼，不同意返还的理由，不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第十条之规定，判决如下：由被告朱某返还原告王某2、王某1婚约礼金人民币1000元。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某2、王某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈文仙二〇一五年十二月十五日书记员  沈 红附：本判决引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第十条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1023号
原告：公主岭市双龙镇中心小学校。地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：徐永铎，系该校校长。
委托代理人：窦文起，系该校副校长。
被告：公主岭市双龙镇七马架村村民委员会。
法定代表人：李民辉，系村民委员会主任。
第三人：李民辉，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：李忱，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：盛守荣，女，现住吉林省公主岭市。
第三人：ＸＸ，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：王国栋，男，现住吉林省公主岭市。
第三人：王国坤，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市双龙镇中心小学校（以下简称双龙中心校）与被告公主岭市双龙镇七马架村村民委员会（以下简称七马架村），第三人李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双龙中心校的委托代理人窦文起到庭参加了诉讼，七马架村及李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双龙中心校诉称，双龙中心校所辖七马架小学校校舍因是危房，2013年暑期学生撤出。七马架村在学校不知情的情况下，将学校多年来自行管理支配的6.6公顷校田地承包给李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤等六户农户，双龙中心校多次交涉未能解决，致双龙中心校自2014年至今未能经营该6.6公顷土地。现起诉请求判令七马架村与李明辉等农户签定的承包合同无效；判令七马架村与李明辉等农户将6.6公顷校田地使用权归还给双龙中心校并赔偿2014、2015年经济损失198000元（每公顷按每年纯收入15000元计算）。诉讼费由被告及第三人承担。
被告七马架村缺席无答辩。
第三人李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤缺席无答辩。
经审理查明，原告双龙中心校所辖七马架小学校有校田地6.6公顷，系七马架小学成立时七马架村给学校的校田地。2013年以前一直由学校自行管理、支配和利用。2013年暑期七马架小学学生全部撤出。七马架村将该6.6公顷校田地承包给李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤等六户农户，其中李民辉校门前地2.34公顷；李忱西南地1公顷；盛守荣西南地0.5公顷；王国栋西南地0.7公顷；ＸＸ西南地1.4公顷；王国坤最南地0.66公顷。
上述事实，有双龙中心校的陈述、双龙中心校提供的2008年一月至2012年12月七马架小学分别与李忱、王国民等农户签定的校田地承包合同21份（复印件）、2013年8月七马架村与王国栋、李忱签定的土地流转合同各一份（复印件）、录音光盘三份、公主岭市教育局证明一份等证据予以证明。
本院认为，双龙中心校所辖七马架小学2013年暑期虽然学生全部撤出，但公主岭市教育局的证实材料证明该小学现尚未撤并，七马架村及李民辉等也未提供相关证据证明该校已经撤并，依照《国务院办公厅关于规范农村义务教育学校布局调整的意见国办发（2012）48号》第三条“严格规范学校撤并程序和行为，规范农村义务教育学校撤并程序。确因生源减少需要撤并学校的，县级人民政府必须严格履行撤并方案的制定、论证、公示、报批等程序”的规定，不能认定该村小学已撤并。《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十四条第三款规定：“《吉林省集体土地承包经营管理条例》实施以前（该条例2000年1月1日起施行），敬老院、学校、卫生院、农科实验等公益事业占用集体土地和行政事业单位建办公用房占用集体土地的，可以继续使用”、《吉林省校园、校舍保护管理条例》第二条规定：“各级各类学校，不论所有制性质和隶属关系如何，其校园、校舍、运动场、校办工厂、农场等及其它一切设备和财产均受法律保护，不允许任何单位或个人侵占或变相侵占”。《公主岭市人民政府关于在全市农村中小学布局调整中加强撤并学校资产管理的意见》第三条的规定：“……未撤并学校的土地，可继续由学校管理使用，乡镇、村不得以任何理由抽回土地，严禁村民强占学校土地的问题发生”。七马架村在学校未被撤并亦未经相关部门允许的情况下，与李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤签定承包合同，擅自将村小学的校田地发包给李民辉等，此行为违反了上述法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本院认定七马架村与李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤签定的土地承包合同无效，双方诉争的6.6垧土地使用权应由七马架村和李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤返还给双龙中心校。双龙中心校要求七马架村赔偿2014、2015年损失应予以支持。双龙中心校要求按每年每公顷土地纯收入15000元赔偿没有依据，赔偿可按上述土地2013年承包给农户的承包价格每年每公顷9000元计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十四条第三款、《吉林省校园、校舍保护管理条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市双龙镇七马架村村民委员会与第三人李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤签定的土地承包合同无效。
二、双方诉争的6.6公顷校田地，于本判决生效后由被告公主岭市双龙镇七马架村村民委员会及第三人李民辉、李忱、盛守荣、ＸＸ、王国栋、王国坤立即返还给原告公主岭市双龙镇中心小学校（其中李民辉校门前地2.34公顷；李忱西南地1公顷；盛守荣西南地0.5公顷；王国栋西南地0.7公顷；ＸＸ西南地1.4公顷；王国坤最南地0.66公顷）。
三、被告公主岭市双龙镇七马架村村民委员会赔偿原告公主岭市双龙镇中心小学校2014、2015年经济损失118800元（9000元×6.6公顷×2年）此款于本判决生效后立即给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4260元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高荣莉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1198号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：程莉红，女，汉族，身份证地址江西省九江市星子县，通讯地址广东省深圳市南山区，公民身份号码×××4029。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告程莉红物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0205刑初34号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人曹祥洪，男，1991年4月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月3日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年7月12日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人曹某，男，汉族，无固定职业。2010年9月21日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人曹祥洪、曹利文犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民、李明舟出庭支持公诉，被告人曹祥洪、曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日15时许，程某（在逃）驾驶摩托车载被告人曹祥洪、曹某到铁山区欣欣家园1栋2单元楼下，采取套锁方式，将梅某停放在该处的一辆宝蓝色豪爵铃木牌SUZUKIEN125-2F型两轮摩托车盗走并变卖，获取赃款。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
案发后，公安机关通过调取欣欣家园小区监控，发现系三名男子将摩托车盗走。经比对确认其中一名涉案人员系盗窃前科人员曹祥洪。2017年6月4日，公安机关到大冶市城区飞宇网吧将曹祥洪抓获。次日10时许，公安机关抓获另一涉案人员曹某。
2017年10月19日，曹祥洪、曹某的亲属代为向被害人退赔全部经济损失3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、湖北省大冶市人民法院[2012]鄂大冶刑初字第00154号刑事判决书、上海市青浦区人民法院（2010）青刑初字第500号刑事判决书、释放证明书、机动车销售统一发票、收条、谅解书、被害人梅某的报案材料及陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、黄石市价格认证中心黄价认字[2017]125号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹祥洪、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达3000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹祥洪、曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，因有同案人尚未到案，故曹祥洪、曹某在本案中不宜划分主从。曹祥洪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可以酌情从重处罚。曹祥洪、曹某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。曹祥洪、曹某的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人曹祥洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月五日起至二○一八年一月四日止；罚金已缴纳）；
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月五日起至二○一七年十二月四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 剑
人民陪审员 周宜祥
人民陪审员 胡晚生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓交智
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
第六十七条:……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00301号
原告：张桂保，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张桂保诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张桂保的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张桂保诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款21431元。现要求被告支付我工资款21431元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张桂保向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张桂保的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款21431元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张桂保及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张桂保、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张桂保质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张桂保出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张桂保等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向张桂保出具了欠条，欠张桂保工资款21431元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张桂保为其务工，张桂保为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张桂保劳动报酬。王从定拖欠张桂保劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张桂保要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张桂保华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张桂保劳动报酬21431元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用234元，合计239元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第5号
原告：徐玄一，男，汉族，无职业，1964年1月10日出生，现住吉林省洮南市。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被告：洮南市房屋征收经办中心，住所地：洮南市古树北街1097。
法定代表人：郭凯，该经办中心主任。
委托代理人：王路，该经办中心科长。
委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告徐玄一诉被告洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玄一及其委托代理人张文东，被告洮南市房屋征收经办中心委托代理人王路、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玄一诉称?，2011年，洮南市人民政府因修明渠街拓路需要，对原告徐玄一公司厂房、厂区全部征收。2011年8月初，原告公司全面停产。2013年11月6日因无法继续经营被迫依法注销。在征收当时，原告徐玄一与政府达成口头协议，实行产权调换，由原告自筹资金在新修的明渠街东侧新建厂房。原厂房、相应设备等由政府补偿。2012年2月19日，原告公司与被告就公司厂房及设备拆除达成书面协议。双方约定，被告负责拆除原告徐玄一现有的设备，费用50万元由被告支付；原告负责拆除房屋。被告申请协调其他部门为原告办理产权证、土地使用证并在2012年底前将上述两证交给原告徐玄一，办证的一切费用由政府承担。但到2012年底，被告未履行上述约定的义务。后经原告与被告口头协商，被告为原告办理产权证、土地使用证的费用由原告承担，在被告给付原告徐玄一的补偿费中扣除。但时至今日，被告未按口头或书面协议履行自己的义务。在征收开始时，被告委托评估机构对原告公司的设备及部分厂房进行了评估，设备价值为1259112元，部分厂房价值为3073575元。另有2400平方米厂房未评估。按已经评估的厂房单价1358.79元计算，2400平方米厂房价款为3261096元。上述房屋设备价值合计7593783元。现办理产权证和土地使用权证费用合计为2888700元。被征收补偿费用减去办理“两证”费用，二被告还应给付房屋征收补偿款4705083元。另外，被告还应给付停产、停业损失。原告公司被征收的房屋面积为4662平方米。根据《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条规定，被告应给付停产、停业损失为人民币4252518.48元。最后，被告应赔偿因其征收给原告徐玄一造成的违约损失人民币70000元。故请求：1、判决被告按协议约定立即为原告徐玄一新建的全部厂房办理房屋所有权并将房屋所有权证及土地使用证交付原告徐玄一；2、判决被告给付征收补偿款人民币4705083元；3、判决被告给付停业经济补偿费人民币4252518.48元；4、判决被告赔偿因其征收而给原告徐玄一造成的损失人民币70000元，以上2-4项合计人民币9027601.48元。
被告洮南市房屋征收经办中心辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，签订协议书的主体是兴和毛纺织厂；2、被告不是本案的诉讼主体，根据相关规定，被告是市政府征收行为的部门，不是征收的主体；3、洮南市政府已为原告支付50万元的搬迁费用，118万元余元的办证费用，另外无偿提供原告公司现有的土地以及超过原厂房的土地面积进行相应补偿；4、诉状2、3、4项不在原、被告合同范围内，被告不承担责任。
本院认为，本案争议焦点为，本案纠纷应否作为民事案件受理。2012年2月19日原、被告双方就原告公司厂房及设备拆除达成书面协议，双方约定，被告负责拆除原告公司现有的设备，费用50万元由被告支付，该50万元被告已经支付给原告。对于其他安置补偿事项双方没有达成书面协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”、第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。本案中原、被告双方对于征收补偿事宜并未达成书面协议，原告主张双方达成口头协议，但未提供证据予以证实，且被告予以否认。依据2005年8月11日起施行的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过法释（2005）9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”。因原、被告双方对于征收补偿事宜没有达成补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件主管。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玄一起诉。
案件受理费74993元退回原告徐玄一。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉人吉林省高级人民法院。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第5号原告：徐玄一，男，汉族，无职业，1964年1月10日出生，现住吉林省洮南市。委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。被告：洮南市房屋征收经办中心，住所地：洮南市古树北街1097。法定代表人：郭凯，该经办中心主任。委托代理人：王路，该经办中心科长。委托代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原告徐玄一诉被告洮南市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玄一及其委托代理人张文东，被告洮南市房屋征收经办中心委托代理人王路、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玄一诉称，2011年，洮南市人民政府因修明渠街拓路需要，对原告徐玄一公司厂房、厂区全部征收。2011年8月初，原告公司全面停产。2013年11月6日因无法继续经营被迫依法注销。在征收当时，原告徐玄一与政府达成口头协议，实行产权调换，由原告自筹资金在新修的明渠街东侧新建厂房。原厂房、相应设备等由政府补偿。2012年2月19日，原告公司与被告就公司厂房及设备拆除达成书面协议。双方约定，被告负责拆除原告徐玄一现有的设备，费用50万元由被告支付；原告负责拆除房屋。被告申请协调其他部门为原告办理产权证、土地使用证并在2012年底前将上述两证交给原告徐玄一，办证的一切费用由政府承担。但到2012年底，被告未履行上述约定的义务。后经原告与被告口头协商，被告为原告办理产权证、土地使用证的费用由原告承担，在被告给付原告徐玄一的补偿费中扣除。但时至今日，被告未按口头或书面协议履行自己的义务。在征收开始时，被告委托评估机构对原告公司的设备及部分厂房进行了评估，设备价值为1259112元，部分厂房价值为3073575元。另有2400平方米厂房未评估。按已经评估的厂房单价1358.79元计算，2400平方米厂房价款为3261096元。上述房屋设备价值合计7593783元。现办理产权证和土地使用权证费用合计为2888700元。被征收补偿费用减去办理“两证”费用，二被告还应给付房屋征收补偿款4705083元。另外，被告还应给付停产、停业损失。原告公司被征收的房屋面积为4662平方米。根据《洮南市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条规定，被告应给付停产、停业损失为人民币4252518.48元。最后，被告应赔偿因其征收给原告徐玄一造成的违约损失人民币70000元。故请求：1、判决被告按协议约定立即为原告徐玄一新建的全部厂房办理房屋所有权并将房屋所有权证及土地使用证交付原告徐玄一；2、判决被告给付征收补偿款人民币4705083元；3、判决被告给付停业经济补偿费人民币4252518.48元；4、判决被告赔偿因其征收而给原告徐玄一造成的损失人民币70000元，以上2-4项合计人民币9027601.48元。被告洮南市房屋征收经办中心辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，签订协议书的主体是兴和毛纺织厂；2、被告不是本案的诉讼主体，根据相关规定，被告是市政府征收行为的部门，不是征收的主体；3、洮南市政府已为原告支付50万元的搬迁费用，118万元余元的办证费用，另外无偿提供原告公司现有的土地以及超过原厂房的土地面积进行相应补偿；4、诉状2、3、4项不在原、被告合同范围内，被告不承担责任。本院认为，本案争议焦点为，本案纠纷应否作为民事案件受理。2012年2月19日原、被告双方就原告公司厂房及设备拆除达成书面协议，双方约定，被告负责拆除原告公司现有的设备，费用50万元由被告支付，该50万元被告已经支付给原告。对于其他安置补偿事项双方没有达成书面协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”、第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。本案中原、被告双方对于征收补偿事宜并未达成书面协议，原告主张双方达成口头协议，但未提供证据予以证实，且被告予以否认。依据2005年8月11日起施行的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》(2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过法释[2005]9号)规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”。因原、被告双方对于征收补偿事宜没有达成补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐玄一起诉。案件受理费74993元退回原告徐玄一。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉人吉林省高级人民法院。审 判 长  暴志东代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎本件于原本核对无异二〇一五年四月二十一日书 记 员  李立群
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1299号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈建都。
被执行人查白云。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第277号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建都、查白云多生育一个子女的违法行为，于2014年3月17日立案、调查，2014年3月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第277号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建都、查白云至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建都、查白云作出的德人口和计生征决字（2014）第277号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第277号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建都、查白云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第800号
申请执行人：曲廷珍，女，瓦房店市。
被执行人：朱晶，男，瓦房店市。
本院在执行：曲廷珍与朱晶共有纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第800号申请执行人：曲廷珍，女，瓦房店市。被执行人：朱晶，男，瓦房店市。本院在执行：曲廷珍与朱晶共有纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14963号
原告薛成选，男，1987年9月1日出生。
被告周彦峰，男，1987年1月28日出生。
被告刘伟，男，1978年6月7日出生。
原告薛成选诉被告周彦峰、刘伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛成选到庭参加诉讼，被告周彦峰、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成选诉称：2014年8月21日晚上十一点左右，在通州区马驹桥一街村委会附近，周彦峰和陈宝松因琐事打架，周彦峰手持啤酒瓶将路过的我误伤，医疗费花费1万多元。后经派出所协调，周彦峰给付我医疗费共计3万元，刘伟在协议上签字保证。现被告据不给付医疗费等3万元，刘伟作为保证人应当共同给付我相应医疗费，故起诉至法院，要求判令被告给付我医疗费、误工费、营养费等共计3万元，诉讼费由被告负担。
被告周彦峰、刘伟未到庭未答辩。
经审理查明：2014年8月21日晚，在马驹桥镇一街村委会附近，周彦峰醉酒摔砸啤酒瓶，将薛成选误伤。薛成选被送往北京军联骨科医院进行治疗，伤情为左下肢锐器伤。2014年8月23日，在北京市通州区马驹桥派出所，薛成选爱人李园和周彦峰、刘伟达成协议，协议大致内容为周彦峰共给付薛成选医药费3万元，刘伟系周彦峰老板，也签字认可。后周彦峰无故未给付上述费用，薛成选将刘伟、周彦峰起诉至本院。
上述事实有协议书、伤情诊断证明信、费用清单、交通费票据及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，造成伤残的应该赔偿相应的残疾赔偿金。本案被告周彦峰、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。本案中，周彦峰用器物造成薛成选受伤，在派出所调解下，双方达成赔偿协议，薛成选理应按照协议履行自己的义务，刘伟作为周彦峰的老板，在协议书上签字认可，提供相应的担保，应与周彦峰承担同样的给付义务。故对于原告的诉讼请求，实事清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦峰于本判决生效之日起七日内给付原告薛成选医疗费共计人民币三万元，被告刘伟承担连带给付责任；
二、驳回原告薛成选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费780元，由被告周彦峰，于本判决生效之日起七日内交纳，被告刘伟承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 李宏印
人民陪审员 王长林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执988号
申请执行人：欧宇杰，男，2002年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇广石村*组。
申请执行人：黄小菊，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇广石村*组。
申请执行人：张群芳，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇华西街**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司，住所地云南省普洱市景谷县威远镇环城路110号。
申请执行人欧宇杰、黄小菊、张群芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初994号民事判决书已发生法律效力。权利人欧宇杰、黄小菊、张群芳于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初第405号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘显军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张恒源
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2269号
上诉人（原审被告）：唐晓慧，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托代理人：吕志晓，山东达承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱阳市沐浴店镇大明村村民委员会。
法定代表人：宋少军，该村委会主任。
委托代理人：宋学宾，村委副主任。
委托代理人：宋学玲，村委会计。
上诉人唐晓慧因农业承包合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳沐民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐晓慧及其委托代理人吕志晓、被上诉人的法定代表人宋少军、委托代理人宋学宾、宋学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：被告自2002年开始，通过叫行形式取得我村河东叫行土地约20亩，叫行款每年1573元。被告取得上述叫行地后，一直用于种植农作物及栽树，在今年1月10日，被告补交了以前所欠的叫行款15730元，现在被告未经村委同意私自改变了土地的使用用途，将上述叫行地转让给了山东格瑞特公路工程有限公司用于建设使用，被告的行为已经严重违背了双方签订叫行地的主观意图，并私自改变了可耕地的使用性质，给我村集体利益造成了极大损害和极坏的影响，为此，原告具状人民法院，请求判令：1、立即与被告终止叫行地承包合同；2、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我并未违反合同，合同合法有效，所以我方要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2002年，被告通过叫行的方式承包了大明村村东河边的河滩地约20亩，双方未签订书面承包合同，口头约定承包期限为20年，每年租金为1573元，每五年交纳一次承包费。2002-2006年的承包费被告于2002年3月5日交纳。2007-2011年和2012-2016年的承包费被告于2015年1月10日交纳。被告交纳承包费原告均为其出具了收款收据。2015年6月1日，被告未经原告许可将承包土地中的13亩地，转租给山东格瑞特公路工程有限公司，做为临时建筑桥梁所用。现在山东格瑞特公路工程有限公司已将租赁的13亩土地全部硬化，正在进行混凝土预制板的浇铸工作。
另查，被告将土地转租后，原告发现山东格瑞特公路工程有限公司正在硬化土地时，曾派人阻止过。
再查，被告承包的土地系河滩地，被告承包后进行了整治，在该土地上种植农作物和树木。现该土地上尚余2-3年的杨树400余棵，其他已全部被硬化。
被告申请法院到山东格瑞特公路工程有限公司调查，村委会同意其占用土地施工的事实。经审查，该证据不属于法院应依法调查的职权范围，故不予准许。
原审法院认为，被告在2002年通过叫行承包大明村东河边20亩河滩地，承包期限20年，证据确凿，事实清楚，法院予以确认。原告主张承包期限为10年无证据证实，法院不予采信。被告无证据证实原告同意山东格瑞特公路工程有限公司变更土地性质，也未提交山东格瑞特公路工程有限公司变更土地性质获得政府相关部门批准的证明，应视为被告私自改变了土地的使用性质，被告虽然承包的是河滩地，但被告承包后即用于种植农作物和林木，该土地即应视为可耕地，被告在没有得到政府相关部门的批准，改变了该承包地的用途，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；”故被告应当承担违约责任。被告仅提交《林权登记申请表》而未提交林权证，无法证明承包地上林木的所有权归其所有，被告可待证据齐全后另案主张，本案不予一并处理。被告已交纳的2016年承包费原告应当返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及相关民事法律法规之规定，判决：一、被告唐晓慧于2002年叫行承包的位于莱阳市沐浴店镇大明村村东河边的20亩河滩地终止履行，被告唐晓慧于判决生效后十日内将上述土地返还原告莱阳市沐浴店镇大明村村民委员会。二、原告莱阳市沐浴店镇大明村村民委员会于判决生效后十日内返还被告唐晓慧承包费1573元。如果被告按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐晓慧负担。
宣判后，上诉人唐晓慧不服，向本院提起上诉称：上诉人承包的土地是河滩地，不属于可耕地，一审法院认定为可耕地是错误的。河滩地用途是以固坝（桥）为主，有条件硬化河床并受益，是法律允许和鼓励的，本案争议的硬化区域是对河床的加固，保护了原有土地，控制水土流失，加强了土地农业用途，不属于改变土地用途，一审法院在理解土地用途上存在偏颇。法院超越行政部门的职能，擅自作出土地属性的认定，以及妄自认为上诉人改变土地用途的做法，是没有法律依据的。依法成立的合同受法律保护，任何人不得擅自解除，格瑞特公司修桥铺路是政府行为，利用上诉人的河滩地硬化场地，加工架桥材料不是上诉人可以左右的，被上诉人也曾出面制止过，但后来经过咨询土地部门也同意了，我们现查明地面硬化是由被上诉人承包施工的，一审判决未生效前，被上诉人又把涉案土地租给了格瑞特公司，证明被上诉人同意土地转租。原审判决错误，请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人莱阳市沐浴店镇大明村村民委员会二审庭审答辩称：上诉人说的均不是事实，我们是农用地，上诉人用作非农建设，破坏了我们的土地。原审判决正确，我们并没有将土地租给格瑞特公司，也是不村委会往外承包的。
二审庭审中，上诉人提交其与山东格瑞特公路工程有限公司项目部龙经理、王经理的对话录音各一份，以及照片数张，证实涉案土地为河滩地，被上诉人同意该公司进行土地硬化利用。经质证，被上诉人以不认识龙经理、王经理，照片不是一个年代的不属实为由提出异议。被上诉人二审提交照片一宗，证实上诉人将土地硬化，用于非农建设的事实。经质证，上诉人对于照片无异议，但主张是被上诉人硬化的。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间的承包关系应否终止履行。
本院认为，2002年上诉人承包被上诉人河滩地20亩，双方未签订书面合同，口头约定承包期限20年，每年租金1573元，每五年交纳一次租金，上诉人交纳了2016年之前的租金；2015年6月1日，上诉人将其中的13亩地转租给山东格瑞特公路工程有限公司，作为临时建设桥梁用地，该公司已将除400棵2－3年生杨树外的土地硬化；被上诉人发现该情况后，进行了制止无果。上述事实清楚，证据充分，应予认定。虽涉案20亩土地是河滩地，但上诉人转租给山东格瑞特公路工程有限公司后，该公司对土地利用钢筋、水泥等进行硬化，从根本上改变土地用途，上诉人又未提供政府等有权改变土地用途部门的合法批准手续，仅从其理解出发而主张该硬化行为合法，缺乏依据。被上诉人在制止无果的情况下，要求终止与上诉人的土地租赁关系，并无不当。上诉人二审提交的录音证据，录音对象不明确，内容亦不能证实其主张的被上诉人将土地承包给山东格瑞特公路工程有限公司；照片证据只是说明涉案土地原为河滩地，对此双方无争议。上述两部分证据均不能证实上诉人的主张，因此应认定上诉人主张，证据不足。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人唐晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月二十三日
书记员 田欣琦
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初981号
原告：何松。
被告：高佳。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：石家庄市站前街***号银泉酒家*楼。
法定代表人：李洪。
委托代理人：李士刚，保险公司员工。
原告何松与被告高佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（与袁伟康、陈孟娜诉二被告事故责任纠纷案合并审理）。原告何松、被告高佳到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，未准时到庭。本案现已审理终结。
何松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费等共计3331元。事实与理由：2016年8月19日16时30分许，被告高佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由西向东行驶至正港线与定深线交叉口时，与对向行驶何松驾驶的助力三轮车相撞，又与驾驶电动车的陈孟娜相撞，造成车辆不同程度受损，何松、袁伟康、陈孟娜受伤住院的交通事故。高佳负事故的全部责任。高佳车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
高佳辩称：原告要求数额太高。
保险公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日16时30分许，被告高佳驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿正港线由西向东行驶至正港线与定深线交叉口时，与对向行驶何松驾驶的助力三轮车相撞，又与驾驶电动车的陈孟娜相撞，造成车辆不同程度受损，何松、袁伟康、陈孟娜受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定，高佳负事故的全部责任。
高佳驾驶的冀Ａ×××××汽车是从柏再峰处购买，原车牌照号为冀Ａ×××××,该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故后原告在深泽县交通医院住院治疗7天，支付医疗费1479.64元。医生建议休息一周。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明予以证实。
原告当庭请求按住院7天，每天54.9元计算误工费、护理费，住院伙食补助费按每天100元计算，且只要求高佳赔偿医疗费，其余损失由保险公司承担。被告高佳认为原告请求赔偿数额过高。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担相应的赔偿责任。原告作为被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案所涉事故高佳负全部责任，双方当事人无异议应予认定。高佳驾驶车辆在保险公司投保交强险，双方当事人均无异议应予认定。
何松当庭表示医疗费由被告高佳赔偿，其它费用由保险公司承担。因该案所涉事故造成三人受伤，另两个伤者的医疗费之和已超出保险公司医疗费赔偿限额，而三个伤者的其它损失之和未超出保险公司赔偿限额，因此原告的主张本院予以支持。
原告系农业户口。2015年度农林牧渔业收入为19779元，平均每天54.9元，原告要求按此标准计算误工费、护理费符合事实与法律规定，应予支持。原告当庭明确误工期间按住院7天计算，不违背法律规定本院予以支持。
原告的损失共计2948.24元。1、医疗费1479.64元；2、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元）；3、误工费384.3元（住院7天加出院休息1周，每天54.9元）；4、护理费384.3元（住院7天，每天54.9元）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告保险公司经传票传唤未到庭，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告何松误工费384.3元、护理费384.3元，共计768.6元整。判决生效后立即执行。
二、被告高佳赔偿原告何松医疗费1479.64元，住院伙食补助费700元，共计2179.64元。判决生效后立即执行。
本案案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由被告高佳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一六年十一月一日
书记员 刁新杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第835号
上诉人（原审原告）潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人刘汉永，董事长。
委托代理人张同磊，本单位职工。
被上诉人（原审被告）姜玉枝，潍坊巨龙纺织有限公司退休职工。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司(以下称巨龙公司)因与被上诉人姜玉枝劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，姜玉枝于2013年9月退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为巨龙公司。姜玉枝于1987年10月16日生育一女郑雯，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87558号独生子女优待证。
姜玉枝向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第74号仲裁裁决书，裁决巨龙公司支付姜玉枝独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。巨龙公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，对2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元的事实亦无异议。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范围，应当依照有关文件规定由行政机关解决。姜玉枝对巨龙公司的上述主张不予认可，认为应追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加诉讼，并对独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对仲裁裁决书认定的独生子女父母一次性养老补助金数额没有异议，直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。山东省人民政府办公厅鲁政办发[2010]55号文件载明的发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协商解决。发放标准：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工交的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。故，姜玉枝主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，亦属于法院受理案件范围。巨龙公司关于独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，应由相关行政机关予以解决的主张没有法律依据，不予支持。姜玉枝要求追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加本案诉讼并承担连带责任，因姜玉枝退休时的申报单位系巨龙公司，故应由巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金，姜玉枝的上述主张没有法律依据，不予支持。综上，姜玉枝要求巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金12289.5元（40965元×30%）合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：巨龙公司支付姜玉枝独生子女父母一次性养老补助金12289.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨龙公司负担。
宣判后，巨龙公司不服原审判决，上诉称：山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，不应按劳动争议处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人姜玉枝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金，在上诉人未按规定支付的情况下，被上诉人通过申请劳动仲裁要求上诉人支付其应享受的待遇符合法律规定。双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，原审认定应由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。上诉人关于双方之间的争议不属于劳动仲裁及司法管辖范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 张瑞丰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1582号
原告：桦甸市新华街亿嘉轿车租赁行。住所：吉林省桦甸市新华街水韵花园10号楼1单元1楼东门。
被告：逄金林，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市新华街亿嘉轿车租赁行与被告逄金林车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在法院限定日期内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王红波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王书宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3336号
原告刘玉祥，男，汉族，农民。
被告荣维奎，男，成年，汉族，农民。
被告聊城市福利建筑工程有限公司，住所地聊城市龙山南路南头。
在审理原告刘玉祥与被告荣维奎、聊城市福利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日依法受理，诉讼中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘玉祥负担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐冲冲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第7124号
原告：吴永海。
被告：张永胜。
本院在审理原告吴永海与被告张永胜买卖合同纠纷一案中，原告吴永海2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴永海撤回起诉。
本案案件受理费1625元，减半收取812元，由原告吴永海负担。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 赵雅馨
人民 陪 审员 李 明
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 张 翔
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审913号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈海蛰，男，1987年7月27日出生，汉族。
被执行人陈照花，女，1989年5月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈海蛰、陈照花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人陈海蛰、陈照花于2015年7月8策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第751（新圩177）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈海蛰、陈照花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第751（新圩177）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人陈海蛰、陈照花。被执行人陈海蛰、陈照花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第751（新圩177）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海蛰、陈照花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第751（新圩177）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈海蛰、陈照花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈海蛰、陈照花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第75号
原告孙经书。
被告孙继胜。
本院在审理原告孙经书与被告孙继胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙经书于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙继胜的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙经书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告孙继胜的鲁V×××××号三轮汽�一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月十二日
书记员 韩玉姣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第61号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）48号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐天中非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2244号
原告林某某，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被告尹某某，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在审理原告林某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 洪亚香（兼）
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督309号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1994年1月12日出生，回族，住云南省宣威市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年8月27日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人以数据电文方式签订了合同编号为95012015082700872268S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款合计3000元。截至2017年6月7日，被申请人尚欠贷款本金1250元、利息51.63元，罚息305.71元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司多次催告，被申请人未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计1607.34元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司本息合计1607.34元（自2017年6月8日起的逾期利息以1250元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2571号
原告万某某，男，汉族，生于1981年12月3日，住宣汉县，农村居民。
被告欧某某，女，汉族，生于1984年2月16日，住宣汉县，农村居民。
原告万某某与被告欧某某承揽合同纠纷一案，原告万某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告万某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告万某某负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 亮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第218号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人卢大布，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林巧妹，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人卢大布、林巧妹计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年3月28日作出的漳计生征决字（2014）第100006号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢大布、林巧妹暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）