wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终92号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春成，男，1990年4月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地邳州市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日投案，同日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人麻仙里，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈春成犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日做出（2017）浙0324刑初1077号刑事判决。原审被告人陈春成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月28日下午4时许，被告人陈春成驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车途经永嘉县瓯北街道楠江中路与罗某大街交叉路口，在斑马线附近向右变更车道时碰撞被害人陈某1驾驶的轻便二轮摩托车，造成陈某1被碾压致当场死亡及摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈春成报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某1系胸腔大出血而死亡。经车辆技术鉴定，肇事车辆制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求；摩托车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人陈春成驾驶车辆途经事故路段变更车道时，未让本车道车辆正常通行，且在视线受限的情况下，未注意观察，确保安全通行，以致发生交通事故，应负事故主要责任；被害人陈某1无有效机动车驾驶证驾驶无牌车辆途经事故路段，以致发生交通事故，应负事故次要责任。
案发后，被告人陈春成与被害人陈某1家属达成调解协议了，已赔偿被害人家属经济损失共计877926.55元（包括保险赔款437926.55元）。
原审法院以交通肇事罪判处被告人陈春成有期徒刑八个月。
原审被告人陈春成上诉称，其在事发路段慢速变向时已尽充分的注意义务，另不应认定案发时其变更两道车道，且即使认定也已在构罪时予以评价，不应在量刑时重复评价，其有自首情节并已赔偿被害人家属、取得谅解，另被害人未尽注意义务、存有过错，原判量刑过重，请求改判。
其辩护人提出，原判关于被告人在斑马线附近向右变更两道车道的认定有误，陈春成能自首并赔偿被害人家属、取得谅解，原判量刑过重，与其他案件量刑不平衡，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，车辆痕迹勘查笔录，照片，光盘，法医学尸体检验鉴定书，走访情况，调解协议书，谅解书，人口信息，到案经过，被告人陈春成的供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出认定陈春成驾车途径斑马线附近区域向右变更两道车道有误的意见，经查，监控视频及照片证实，被告人陈春成驾驶水泥搅拌车行驶在紧邻道路中心线的车道上，在行经斑马线附近区域时，向右转弯道变道时刮蹭被害人驾驶的二轮摩托车后部，继而碾压被害人致死，而事发斑马线附近的右转弯道系远离道路中心线的第三条车道，据此原判认定陈春成驾车途径斑马线附近区域向右变更两道车道并无不当。
关于被告人提出被害人未尽注意义务、存有过错的意见，经查，被害人已因自己的行为承担事故的次要责任。
关于被告人及辩护人提出原判量刑过重、与其他案件不平衡的意见，经查，陈春成驾驶重型货车在斑马线附近区域强行大幅度变道，原审法院鉴于行为的危害性判处其有期徒刑八个月实刑，已然考虑其有自首情节、能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等量刑情节，量刑适当、平衡。
关于陈春成提出量刑时因重复评价其变更两道车道的行为才对其不适用缓刑不当的意见，经查，原判基于本案发生主要在于陈春成驾车行经斑马线附近时变更两道车道的危险行为，进而对其不适用缓刑，正是体现了以事实为准绳的司法裁判形成过程，并不存在量刑时重复评价的问题。
本院认为，上诉人陈春成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春成及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年二月八日
书记员 王海滢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终229号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）张芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：杨大治，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人赵勇、张芳因与被上诉人杨大治民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵勇、张芳称，合同履行地是安阳县，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为原审被告赵勇、张芳住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人赵勇、张芳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十九日
书记员 于芳珠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第802号
原告武喜荣，又名武喜云，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告张东霞，女，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告越恩宇，男，1965年3月14日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市中心医院职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告武喜荣诉被告张东霞、越恩宇民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜荣及其委托代理人张瑞祥，被告张东霞、越恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武喜荣诉称，2010年5月19日、2010年5月30日，被告张东霞两次向原告武喜荣借款共计750000元，口头约定年利率2%，借款期限未约定。当时未出具借据，被告张东霞支付了部分利息于2010年9月30日给原告武喜荣出具750000元借据一支，口头约定年利率2%，借款期限未约定。之后被告张东霞于2010年10月份偿还借款本金300000元，利息结至2012年8月31日。在2012年8月31日至2015年4月1日期间，被告张东霞又结息120000元。原告武喜荣认为年利率2%换算成月利率为1.67％。因被告张东霞与被告越恩宇是夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，现要求被告张东霞、越恩宇：1、偿还原告武喜荣借款本金450000元及从2012年8月1日起至2015年4月1日的利息120048元及从2015年4月2日起至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告张东霞辩称，被告张东霞将2012年8月31日前的利息全部结清了，且没有异议。2012年8月31日至2015年4月1日期间，被告张东霞又偿还原告武喜荣借款本金120000元。被告张东霞认为年利率2%换算成月利率就为1.67‰。
被告岳恩宇辩称，被告岳恩宇愿意与被告张东霞清偿此笔债务，不认可原告武喜荣请求的借款本金及利息数额。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年5月19日，2010年5月30日，被告张东霞两次向原告武喜荣借款共计750000元，口头约定年利率2%，借款期限未约定。当时未出具借据，被告张东霞支付了部分利息于2010年9月30日给原告武喜荣出具了750000元借据一支，口头约定年利率仍为2%，借款期限仍未约定。之后被告张东霞于2010年10月份偿还原告武喜荣借款本金300000元，利息结至2012年8月31日。在2012年8月31日至2015年4月1日期间，被告张东霞又给付现金120000元。对此，原告武喜荣认为给付的是利息，二被告认为偿还的是本金。
另查明，2010年5月19日，2010年5月30日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86％。
上述事实，有原、被的陈述，原告武喜荣提交的借款单、转账凭条、录音资料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告武喜荣提供的借款单予以证实，本院予以确认。双方约定年利率符合法律规定。原、被告争议焦点：1、年利率2%换算成月利率究竟是多少；2、2012年8月31日至2015年4月1日期间，被告张东霞给付现金120000元是本金还是利息？针对争议焦点1，原告武喜荣认为，年利率是2%换算成月利率就是1.67％；被告张东霞、越恩宇认为，年利率2%换算成月利率为1.67‰；对此本院认为，双方明确约定年利率2%，那么换算成月利率即为1.67‰，原告武喜荣的计算方法不正确。针对争议焦点2，原告武喜荣认为清偿的是利息，而二被告认为清偿的是本金，针对此，本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，应该先清偿利息，后支付本金。即450000元借款本金从2012年8月31日起至2015年4月1日止以月利率1.67‰计算，利息为23250元，从120000元中扣除利息23250元，剩余部分96750元视为偿还借款本金。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告岳恩宇应该承担偿还义务。综上，原告武喜荣的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张东霞、越恩宇于本判决生效之日立即给付原告武喜荣借款本金353250元及从2015年4月2日起起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9500元（原告已预交4750元），减半收取，原告武喜荣负担1450元，被告张东霞、越恩宇负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
�南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初839号
原告:车红超，男，1973年9月4日生，汉族，住长葛市。
被告：张晓勇，男，1982年2月25日生，汉族，住长葛市。
被告：万丽桢，女，1982年11月29日生，汉族，住禹州市。
被告：张伟涛，男，1979年3月26日生，汉族，住长葛市。
被告：李俊红，女，1982年6月10日生，汉族，住长葛市。
被告：刘伟杰，男，1980年7月18日生，汉族，住长葛市。
被告：李巧梅，女，1976年11月16日，汉族，住长葛市。
被告：王松强，男，1979年8月22日生，汉族，住长葛市。
被告：丁小芬，女，汉族，长葛市。
原告车红超诉被告张晓勇、万丽桢、张伟涛、李俊红、刘伟杰、李巧梅、王松强、丁小芬民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月9日立案，原告车红超于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万丽桢、李俊红、李巧梅、丁小芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车红超撤回对被告的万丽桢、李俊红、李巧梅、丁小芬起诉。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 麻 培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6801号
罪犯李璞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）浙湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯李璞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。李璞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出（2012）浙刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警潘永权、许喆明出庭执行职务，罪犯李璞到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度获得监狱记功奖励。另经查明，罪犯李璞和妻子陈秋霞均因前罪在监狱服刑，无收入来源，名下两套房产已被法院拍卖，用于抵债和追缴犯罪所得。女儿现由其外婆代为抚养。在此情况下罪犯李璞主动缴纳罚金人民币三万一千元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市西湖区人民法院（2011）杭西执民字第1875-2、1875-4号执行裁定书、湖州市中级人民法院执行局情况说明、浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。其罚金刑大部分未履行，犯罪所得赃款也大部分未追回，应当从严掌握减刑幅度。但罪犯李璞在无收入来源、财产已被执行的情况下，仍然主动缴纳罚金，态度较为积极。综合考虑，本着惩前毖后、治病救人的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李璞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6801号罪犯李璞，男，1979年5月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，专科毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)浙湖刑初字第22号刑事判决，以罪犯李璞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。李璞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十日作出(2012)浙刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警潘永权、许喆明出庭执行职务，罪犯李璞到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度获得监狱记功奖励。另经查明，罪犯李璞和妻子陈秋霞均因前罪在监狱服刑，无收入来源，名下两套房产已被法院拍卖，用于抵债和追缴犯罪所得。女儿现由其外婆代为抚养。在此情况下罪犯李璞主动缴纳罚金人民币三万一千元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市西湖区人民法院（2011）杭西执民字第1875-2、1875-4号执行裁定书、湖州市中级人民法院执行局情况说明、浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯李璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。其罚金刑大部分未履行，犯罪所得赃款也大部分未追回，应当从严掌握减刑幅度。但罪犯李璞在无收入来源、财产已被执行的情况下，仍然主动缴纳罚金，态度较为积极。综合考虑，本着惩前毖后、治病救人的原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李璞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第126号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郭晓亮，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告林涛，男，1979年1月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告侯景全，男，1982年9月5日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李秀娟、郭晓亮、林涛、侯景全借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李秀娟、郭晓亮、林涛、侯景全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月9日，由被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，被告李秀娟、郭晓亮自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月9日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还了部分借款本息，余欠款本息经原告多次索要，至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金24000.00元，并自2012年4月9日至2013年4月9日按月利率15.90‰支付利息，自2013年4月10日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀娟、郭晓亮、林涛、侯景全在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年4月9日，由被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，被告李秀娟、郭晓亮自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月9日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告李秀娟与郭晓亮系夫妻关系，郭晓亮同意作为共同借款人，与李秀娟共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，由被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，被告李秀娟、郭晓亮自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月9日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告于2012年12月19日偿还了欠款本金16000.00元，利息2153.92元。余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李秀娟签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告郭晓亮作为李秀娟的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求被告李秀娟、郭晓亮偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告林涛、侯景全对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀娟、郭晓亮于判决生效后10日内偿还原告贷款本金24000.00元及利息（利息自2012年4月9日起按月利率15.90‰计算至2013年4月9日止，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告林涛、侯景全承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第126号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李秀娟，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告郭晓亮，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告林涛，男，1979年1月3日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告侯景全，男，1982年9月5日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李秀娟、郭晓亮、林涛、侯景全借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李秀娟、郭晓亮、林涛、侯景全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年4月9日，由被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，被告李秀娟、郭晓亮自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月9日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告偿还了部分借款本息，余欠款本息经原告多次索要，至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金24000.00元，并自2012年4月9日至2013年4月9日按月利率15.90‰支付利息，自2013年4月10日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀娟、郭晓亮、林涛、侯景全在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年4月9日，由被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，被告李秀娟、郭晓亮自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月9日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告李秀娟与郭晓亮系夫妻关系，郭晓亮同意作为共同借款人，与李秀娟共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月9日，由被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，被告李秀娟、郭晓亮自原告处借款人民币40000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年4月9日还清，有双方签订的贷款合同为凭。借款后，被告于2012年12月19日偿还了欠款本金16000.00元，利息2153.92元。余欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告李秀娟签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告郭晓亮作为李秀娟的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求被告李秀娟、郭晓亮偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告林涛、侯景全作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告林涛、侯景全对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀娟、郭晓亮于判决生效后10日内偿还原告贷款本金24000.00元及利息（利息自2012年4月9日起按月利率15.90‰计算至2013年4月9日止，自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告林涛、侯景全承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年一月十九日
书记员 张 超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人曾惜华，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被执行人林志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被执行人林丽妹，女，1980年9月15日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被执行人林丽娟，女，1980年9月7日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
本院于2015年8月18日作出（2015）东执字第168号执行裁定，依法查封被执行人林丽娟所有址在东山县西埔镇龙舞街东环二路189号华祥嘉园4幢113房屋一座，现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交结案声明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林丽娟所有址在东山县西埔镇龙舞街东环二路189号华祥嘉园4幢113房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月七日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第168号
东山县住房保障与房地产管理局：
本院于2015年8月18日作出（2015）东执字第168号执行裁定，依法查封被执行人林丽娟所有址在东山县西埔镇龙舞街东环二路189号华祥嘉园4幢113房屋。现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交结案声明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人林丽娟所有址在东山县西埔镇龙舞街东环二路189号华祥嘉园4幢113房屋的查封。
附：本院（2015）东执字第168号执行裁定书一份。
二〇一六年六月七日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
福建省东山县人民法院
协助执行通知书
（2015）东执字第168号
东山经济技术开发区国土资源管理局：
本院于2015年8月18日作出（2015）东执字第168号执行裁定，依法查封被执行人林丽娟所有址在东山县西埔镇龙舞街东环二路189号华祥嘉园4幢113房屋。现因被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交结案声明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人林丽娟所有址在东山县西埔镇龙舞街东环二路189号华祥嘉园4幢113房屋的查封。
附：本院（2015）东执字第168号执行裁定书一份。
二〇一六年六月七日
本院地址：东山县樟塘镇和平路51号邮编：363400
联系人：杨灵翃联系电话：391****
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人曾惜华，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住福建省云霄县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被执行人林志雄，男，1976年8月26日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被执行人林丽妹，女，1980年9月15日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被执行人林丽娟，女，1980年9月7日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
申请执行人曾惜华依据本院作出的（2014）东民初字第1155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林志雄、林丽妹、林丽娟偿还申请执行人曾惜华借款人民币202762元。本院在执行过程中，经依法向所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月十六日
书记员 林 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人钟志强，该公司总经理。
申请执行人建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1023号民事判决书，责令被执行人向申请人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建峰建设集团股份有限公司名下银行存款2391423元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一五年二月九日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人：东营腾达建安有限公司。住所地：山东省垦利县复兴路**号。
法定代表人：黄吉功，经理。
被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司。住所地：山东省垦利县垦利街道办事处五庄村（博新路东，生产路北）。
法定代表人：盛岩，董事长。
本院在执行申请执行人东营腾达建安有限公司与被执行人山东正汉生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人山东正汉生物科技股份有限公司无银行存款，房产及土地被其他案件查封，车辆管理所无车辆登记信息。虽扣划了被执行人名下的存款100万元，但因案外人提出执行异议，仍在处理过程中，暂不能处置。申请执行人东营腾达建安有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民一初字第6号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 丁
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人马某某，女，回族，1987年5月13日生，现暂住青海省平安县。
被执行人谢某某，男，回族，1979年9月25日出生，无固定职业，现暂住青海省平安县。
马某某申请执行谢某某抚育费纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2012）东少民初字第20×号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人谢某某应给付申请人马某某自2013年3月至2015年3月的孩子抚育费共计14400元（共计24个月。每月600元）。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2015年3月18日立案执行。被执行人谢某某承担执行费116元。
本案执行过程中，现申请执行人已撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2012）东少民初字第20×号第二项的自2013年3月至2015年3月每月给付孩子抚育费600元，共计14400元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年六月八日
书记员 马 青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人：张洽。
被执行人：宋勇。
执行依据：（2014）东民初字第1880号民事判决书。
执行标的：9.6万。
执行情况：张洽申请执行宋勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，宋勇用其工资逐月偿还所欠张洽款项。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第2050号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马忠雨
二〇一五年四月十日
书记员 刘彬彬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第168号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人：孙同财、张亚东
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0043号裁决书，于2015年4月13日向被执行人孙同财、张亚东公告送达了执行通知书。责令被执行人孙同财、张亚东履行判决书确定的义务，但被执行人孙同财、张亚东至今未能履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人孙同财、张亚东银行存款350000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年四月十三日
书记员 孙文丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第168号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司被执行人：孙同财、张亚东本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0043号裁决书，于2015年4月13日向被执行人孙同财、张亚东公告送达了执行通知书。责令被执行人孙同财、张亚东履行判决书确定的义务，但被执行人孙同财、张亚东至今未能履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人孙同财、张亚东银行存款350000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年四月十三日书记员 孙文丹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢128号
戎烨：
戎烨申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31812元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，戎烨向本院申请执行的（2016）苏0404民初1611号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第73号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人霍某某。被告人霍某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人霍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派代理检察员史百才出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人霍某某在其经营的图们市广顺建材商店内，明知是盗窃所得而分多次从郑某某处低价收购十余套坐便器，其价值为人民币8000余元。
案发后，被告人霍某某主动到公安机关自首，图们市公安局已将被盗坐便器十余套扣押并返还被害人燕某某。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某某的陈述；证人郑某某、任某某的证言；图们市公安局扣押清单、发还清单、刑事摄影照片8张、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第011号估价鉴定结论书；协议书；被告人霍某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人霍某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪、六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定判决如下：
被告人霍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
代理审判员 宋百玲
人民陪审员 刘明璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雅慧
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第45号
原告刘胖小，男，住岢岚县。
委托代理人肖冬青（原告妻子），女，现住岢岚县。
被告高林，男，住岢岚县。
原告刘胖小与被告高林借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐俊福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冬青到庭参加诉讼，被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告向原告借款9000元整，并给原告打下欠条一支，去年原告多次催要，被告给了3500元，下欠5500元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告归还借款5500元。
被告高林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及质证意见。
经审理查明，2010年7月8日，被告高林向原告刘胖小借款9000元，并给原告打下欠据一支，后归还原告3500元，下欠5500元至今未付，审理中被告高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见以及质证意见。
上述事实有欠条复制件、庭审笔录在案，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证权利，原告向本院提供了被告借款时出具的欠条一支是可以证明借款事实存在，被告高林对原告的主张不予答辩质证，应视为是对原告所主张的请求予以默认。合法的借贷关系受法律保护，故原告主张被告归还其下欠借款5500元的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高林于判决生效后十日内给付原告刘胖小借款五千五百元整。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元整，由被告高林承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐俊福
二〇一五年四月十日
书记员 乔翠仙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保118号
申请人：彭丽英，女，1966年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：郭宏磊，男，1982年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿肇事司机。
申请人彭丽英于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宏磊所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人彭丽英以其名下的位于邯郸县雪驰路108号春风小区17-2-304号房产一套以及现金5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭丽英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣押被申请人郭宏磊所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月8日至2018年10月7日止；
2、查封申请人彭丽英名下的位于邯郸县雪驰路108号春风小区17-2-304号房产一套，期限为2016年10月8日至2018年10月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一六年十月八日
书记员 田校校
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1370号
罪犯冯某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月6日作出（2013）忻刑初字第271号刑事判决，以被告人冯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。该犯于2013年12月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在76.75分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务。2014年9月、2015年3月共获监狱表扬2次，2015年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯冯某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯冯某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5091-3号
申请执行人苏泳。
被执行人海南新顺昌实业有限公司。
法定代表人林昌乾。
申请执行人苏泳与被执行人海南新顺昌实业有限公司借款纠纷一案，2013年09月24日，本院以（2013）龙执字第5091号执行裁定书裁定查封被执行人海南新顺昌实业有限公司名下位于海口市海垦路XX号金山小区X幢XXX房。本案在执行过程中，申请执行人苏泳与被执行人海南新顺昌实业有限公司对本案的执行已达成和解并已履行完毕，现申请执行人苏泳向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人海南新顺昌实业有限公司名下位于海口市海垦路XX号金山小区X幢XXX房（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK039XXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 颂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第505号
原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李培辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异24号
案外人：王悦英，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：王岗玉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：王瑞亭，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王岗玉与被执行人王瑞亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2016年7月22日作出（2016）鲁0281执2371号执行裁定书，查封了被执行人王瑞亭所有的位于胶州市房产一处（证号为胶私号）。现案外人王悦英不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王悦英称，胶州市人民法院查封的位于胶州市房产一处（证号为胶私号）实际是归案外人所有的。该涉案房产在2013年案外人与被执行人王瑞亭离婚时，已归案外人所有，之所以没有过户到案外人名下，是因为办理过户手续时，房产登记部门以房屋的宅基地使用权人为胶州市三里河办事处赵家小庄村委会的而不予办理。胶州市人民法院作出（2016）鲁0281执2371号执行裁定书，查封了被执行人王瑞亭所有的位于胶州市房产一处（证号为胶私号）是错误的，要求依法解除对案外人所有的位于胶州市房产一处（证号为胶私号）的查封。
经审查查明，2013年3月27日下午,王岗玉与王瑞亭等因琐事发生纠纷，造成王岗玉、王瑞亭不同程度的损伤。王岗玉、王瑞亭就该次纠纷造成的损失分别向胶州市人民法院主张权益。原告王玉岗与被告王瑞亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月26日立案，胶州市人民法院于2015年7月5日作出（2014）胶民初字第2660号民事判决：一、被告王瑞亭赔偿原告王岗玉经济损失数额为49488.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告王岗玉负担2818元，被告王瑞亭负担1072元。原告王瑞亭与被告王岗玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王瑞亭于2014年1月10日立案，胶州市人民法院于2014年3月31日作出（2014）胶民初字第1369号民事判决书，判决：一、被告王岗玉赔偿原告王瑞亭医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等共计3232.74元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该案已执行完毕。
（2014）胶民初字第2660号案件生效后，被告王瑞亭未履行法律义务，原告王岗玉申请执行，执行案号为（2016）鲁0281执2371号。该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁0281执2371号执行裁定书，查封了被执行人王瑞亭所有的位于胶州市房产一处（证号为胶私号）。案外人王悦英不服，以该涉案房产在2013年案外人与被执行人王瑞亭离婚时，已归案外人所有为由向本院提出异议,要求解除对案外人所有的位于胶州市房产一处（证号为胶私号）的查封。
审查中，案外人王悦英提交：1、胶州市民政局的离婚协议书及离婚证各一份；证明该涉案房屋在案外人王悦英与被执行人王瑞亭离婚时，该房屋产权已归案外人王悦英所有。2、胶州市三里河街道办事处赵家小庄村民委员会出具的证明一份；证明该房屋在案外人王悦英与被执行人王瑞亭离婚时，该房屋产权已归异议人王悦英所有。
本院所确认的上述事实有（2014）胶民初字第1369号民事判决书，（2014）胶民初字第2660号民事判决书、执行裁定书、案外人与被执行人离婚证、离婚协议以及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是对位于胶州市的涉案房屋（证号为胶私号）的查封是否应当解除查封的问题。（2014）胶民初字第1369号案件的纠纷发生在2013年3月27日，该纠纷造成的损失系发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，被执行人王瑞亭及案外人王悦英应当对此纠纷是知情的且也应当能预估到对申请执行人王岗玉造成的的损害。在明知对申请执行人造成损害有可能赔偿的情况下，2013年8月23日，案外人王悦英与被执行人王瑞亭协议离婚，并将夫妻名下的所有共同财产（包括涉案房屋）以协议离婚的形式约定归案外人王悦英所有，被执行人的行为涉嫌规避执行而转移财产，其处分财产的行为侵犯了其他债权人的合法权益，故其在离婚协议中所作财产及债务的转移不能对抗申请执行人。因此，本院查封涉案房屋并无不当。故，案外人王悦英的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王悦英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱晓晓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2747号
原告卡得万利保理有限公司，住所地上海自由贸易实验区。
法定代表人张旭东，CEO。
被告净月高新技术产业开发区美源雅居家具店，住所地长春市普阳街。
经营者隋吉影。
原告卡得万利保理有限公司诉被告净月高新技术产业开发区美源雅居家具店合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卡得万利保理有限公司的起诉。
案件受理费1443.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第960-1号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住青州市范公亭西路2058号。
被告刘春全。
被告刘维泉。
被告谢子航。
本院在审理中国农业银行股份有限公司青州市支行诉刘春全、刘维泉、谢子航金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第960号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金良
二〇一四年八月二十日
书记员 赵晓明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第183号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：谢筱伟。
被告：王佳丽。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告谢筱伟、王佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年2月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告谢筱伟、王佳丽的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告谢筱伟、王佳丽的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告谢筱伟、王佳丽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年二月六日
书记员 江文欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1607号
原告汪某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告汪某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00522号
原告郑世春。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人何贵，区长。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府征地行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告郑世春于2015年11月12日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑世春提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世春负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3888号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：徐金儿，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告徐金儿物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月二十六日
代书记员 俞国平
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审348号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黎阳阳，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李茶花，女，汉族，农民，住址同上，系黎阳阳之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黎阳阳、李茶花征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黎阳阳、李茶花于2014年5月17日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黎阳阳、李茶花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黎阳阳、李茶花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黎阳阳、李茶花。黎阳阳、李茶花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黎阳阳、李茶花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黎阳阳、李茶花所作出的吉卫计征决（2016）第102015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黎阳阳、李茶花征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审348号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黎阳阳，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李茶花，女，汉族，农民，住址同上，系黎阳阳之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黎阳阳、李茶花征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黎阳阳、李茶花于2014年5月17日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黎阳阳、李茶花送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黎阳阳、李茶花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黎阳阳、李茶花。黎阳阳、李茶花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黎阳阳、李茶花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黎阳阳、李茶花所作出的吉卫计征决（2016）第102015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黎阳阳、李茶花征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第589号
上诉人（原审被告）王东。
被上诉人（原审原告）黄紫薇。
委托代理人张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋东元，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
上诉人王东因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1546号民事判决，于2015年10月25日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年11月11日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王东，被上诉人黄紫薇及其委托代理人张华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王东与黄紫薇因感情不和，于2014年5月6日在湖南省永州市冷水滩区民政局登记离婚，签订一份《离婚协议书》，由王东一次性付给黄紫薇10万元。王东已向黄紫薇支付了50，000元，并于2014年5月6日具下一张借条，载明：借到黄紫薇人民币50，000元，利息一年6000元，借期一年。此后王东偿付2000元，尚欠48，000元，黄紫薇催收未果，酿成纠纷。
原审认为，王东与黄紫薇因感情不和，在永州市冷水滩区民政局登记离婚，签订了《离婚协议书》，由王东一次性付给黄紫薇10万元，该《离婚协议书》合法有效。王东已向黄紫薇支付了50，000元，并于2014年5月6日具下一张借条，载明借到黄紫薇人民币50，000元，利息一年6000元，借期一年。该借条应视为双方《离婚协议书》的补充约定，王东已付2000元，尚欠48，000元，黄紫薇催收未果。因此王东应承担偿付黄紫薇48，000元及利息6000元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：一、限王东在本判决生效后十日内付清黄紫薇48，000元及利息6000元；二、驳回黄紫薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由黄紫薇负担50元，王东负担1150元。
宣判后，上诉人（原审被告）王东不服，以“一审认定事实错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人黄紫薇的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人黄紫薇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人在二审期间向本院提交了一份证据：《销货清单》四份，拟证明黄紫薇离婚之后去上诉人贵州的店里面收了一些货款。
被上诉人质证认为：上诉人提交的证据与本案无关。
本院对该证据经审核认为，上诉人提交的《销货清单》四份只记载了销售时间、产品名称、数量、单价、金额等内容，无被上诉人的签字确认，该证据的真实性无法核实，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付48，000元及利息6000元。上诉人与被上诉人于2014年5月6日在永州市冷水滩区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议约定，由上诉人向被上诉人支付10万元。签订协议后，上诉人向被上诉人支付了5万元。余款5万元未支付给被上诉人，后被上诉人又于2014年5月6日向被上诉人出具借条。该借条约定，上诉人借到被上诉人5万元，借期一年，利息一年6000元。上诉人在出具借条后，向被上诉人支付了2000元，尚余48，000元及利息6000元未付。该借条是双方真实意思表示，应认定为合法有效，上诉人应按照约定向被上诉人履行支付义务。上诉人提出其因受被上诉人胁迫而出具了上述借条，但其未提交证据予以证实，且被上诉人未在法定期间内行使合同撤销权，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 刘志军
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 婷
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第31号
上诉人（原审起诉人）沈汉文，男，1965年12月11日生，汉族，住福建省永定县。
上诉人沈汉文不服福建省永定县人民法院（2014）永行初字第8号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，永定县工商行政管理局关于永定县中湖煤矿企业法人开业登记注册及注销登记的行为是针对永定县中湖煤矿作出的具体行政行为，该具体行政行为与沈汉文没有法律上的利害关系，沈汉文的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条有关“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林诗菁（代）
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第90号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于贵州省罗甸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月7日被罗甸县公安局依法刑事拘留。经罗甸县人民检察院批准，于2015年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，被告人张某某于2012年8月份左右在安顺地区从一个收废铁的50岁左右外号叫老刘的男子处得到1支火药枪。张某某花30元钱向该男子购买得3斤铁弹子和100个底火。从2012年8月至2015年3月6日之间，张某某一直非法持有这支自制火药枪，并用于上山打鸟。经依法鉴定，该枪支能够正常击发，是枪支。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人张某某非法持有枪支的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后能如实供述自己的罪行为由，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，并以案发后能主动坦白认罪等为由，请求从宽处罚。
经审理查明：被告人张某某于2012年8月份左右在安顺地区从一个收废铁的50岁左右外号叫老刘的男子人处得到1支火药枪。张某某花30元钱向该男子购买得3斤铁弹子和100个底火。从2012年8月至2015年3月6日之间，张某某一直非法持有这支自制火药枪，并用于上山打鸟。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支能够正常击发，是枪支。被告人归案后对上述相关事实均供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在工作中发现后依法立案侦查的事实。
2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案的程序事实。
3、被告人照片、户籍证明：证实被告人已经具备承担刑事责任能力。
4、破案经过、到案经过：证实公安机关于2015年3月6日在杨某某家查获被告人的火药枪并将被告人传唤到公安机关接受审查的事实。
5、扣押清单、称量记录：证实公安机关依法扣押被告人持有的自制火药枪一支（枪长1.75米、浅棕色枪把、绿色枪带）、黑色火药0.18斤、钢珠936颗、底火9颗。
6、情况说明：证实经查找，张某某所称将枪支和火药等提供给自己的“老刘”身份信息未能查实。
（二）现场勘验检查记录、照片
1、现场勘验检查记录和照片：证实公安机关对发现火药枪的现场进行勘验并拍摄相关照片附卷的事实。
2、辨认笔录：证实公安机关依法组织被告人对其藏匿火药枪的地点辨认。
（三）黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2015）5227000007号物证检验报告：证实经鉴定，被告人所藏匿的枪支具有《枪支管理法》所定义的属性，以火药为动力，通过发射金属弹丸或者其他物质，能够致人伤亡或者丧失知觉，是枪支。
（四）证人证言
杨某某的证言：我和张某某是朋友关系。因我丈夫死得早，张某某追求我4年了，我没有答应，他就拿火药枪来我家威胁我，要我和他好。张某某每次来我家除了带火药枪，还带有一个黄色的小包，里面装有钢珠、火药和底火。2015年2月，张某某又从木引拿火药枪来我家威胁我，我就打电话给罗苏派出所讲了张某某有火药枪的事，现在这些火药枪、钢珠、火药和底火都被公安机关查获了。
（五）被告人张某某的供述和辩解：2012年8月份，一个外号叫老刘的收废铁的（不知具体姓名、安顺口音，2014年6月出车祸死亡）来我家，得知我家梨子长得好，但被鸟吃了不少，就对我说搞一支火药枪来吓吓鸟。过几天他就给我带来一支枪管，叫我自己做一个枪把就行了。后我们两人在我家把火药枪造了出来。大约过了10天，他又卖了3斤钢珠和100个底火给我，我付了他30元钱。火药枪我使用了十几次，主要用来打野鸡吃。因我与杨某某是男女关系，在一起生活，我就把枪放在她家，2015年3月6日晚上枪被公安机关查获时还能正常使用。
以上证据业经庭审中举证和质证，被告人对杨某某关于被告人用枪威胁杨某某的证言提出异议，对其它证据均质证无异议。本院认为，证人杨某某关于被告人张某某用火药枪威胁自己的证言与被告人的供述不相符，而无其他证据印证，依法不予采信，杨某某证言的其它部分以及其它证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下，同时在未依法取得许可的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹能正常击发的非军用枪支一支的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪名成立，应予以确认，并应予以刑事处罚。被告人在归案后，能如实供述自己相关罪行，可依法从轻处罚；有悔罪表现，且未给社会造成直接危害后果，依法可酌定从轻处罚；被告人辩称从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳；公安机关因本案所扣押的火药枪及火药、钢珠、底火，依法应予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，保护正常的社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月七日起至二○一五年九月六日止）。
二、公安机关所扣押的火药枪一支（枪长1.75米、浅棕色枪把、绿色枪带）、黑色火药0.18斤、钢珠936颗、底火9颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 琪
人民陪审员 王泽芳
人民陪审员 王昌杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 龙大姣
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第90号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县松山镇岐后村岐后***号。2015年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日1时11分许，被告人黄某吸食毒品后驾驶闽AJW6**号轻型普通货车由白塔乡往松山镇方向行驶，途经104国道2246K＋990M路段时，与被害人雷某一驾驶的闽AFU6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某一受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经罗源县公安局交通管理大队认定被告人黄某负事故主要责任、雷某一负事故次要责任。
另查，事故发生后，被告人黄某在现场抢救伤员，并主动到公安机关接受处理。2015年2月28日，被告人黄某家属与被害人雷某一家属达成赔偿协议，赔付被害人家属各项经济损失合计人民币38万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警单，证人雷某二、江某某、黄某一、黄某二、沈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、尿检报告及尿检照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见、法医病理司法鉴定意见、车辆安全技术检验报告、乙醇含量司法检验报告，被告人黄某和被害人雷某一的车辆信息查询及驾驶证材料，李某某、雷某二行驶证，保险单，交通事故简况，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、被告人黄某的供述及户籍信息、前科情况查询结果、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、两车局部损坏的交通事故，并负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某吸毒后驾驶机动车辆造成事故，应从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚；综上量刑情节，依法对被告人黄某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年四月二十日
书记员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第90号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年6月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年4月18日被罗山县公安局执行逮捕；经罗山县人民检察院决定，2015年5月8日被罗山县人民检察院决定取保候审；2015年5月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日夜晚，在罗山县城关镇大十字街华联超市附近，被告人陈某甲将被害人李某某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车偷走，后骑至罗山县城关镇外环路东铺路口嘉弘加油站车棚内。次日凌晨3时左右，陈某甲准备骑该电动车离开时被罗山县公安局巡逻民警发现并抓获，该电动车被追回并退还给李某某，李某某对陈某甲表示予以谅解。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2209元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人陈某乙证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过，价格鉴定结论书，领条及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后赃物被追回并退还给被害人，取得被害人的谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一五年六月五日
书记员 熊川川
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第90号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某以老厂乡土地平整项目部施工时导致雨水顺路流进自家姜地淹没生姜要求赔偿为由，于2013年7月2日18时许到项目部找负责人论理，未得到赔偿答复，便到项目部挖掘机停放处用石头将挖掘机玻璃砸毁。经鉴定，被砸坏的挖掘机玻璃价值人民币9000元。案发后被告人家属与被害人达成了8000元的民事赔偿协议，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有自首情节，民事部分其家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一五年四月十五日
书记员 陈静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第883号
原告赵某某，男，1979年12月1日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵福太，男，1950年6月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙某甲，女，1927年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人卢志光（与被告孙某甲系母子关系），男，1947年2月8日生，朝鲜族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告孙某乙，女，1924年2月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵某某与被告孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，孙某丙、孙某乙和孙某甲是三亲姐妹。孙某乙一直居住、工作、退休在上海市，孙某甲一直居住、工作、退休在苏州市，孙某丙是哈市亚麻厂退休职工，独居哈市，父母双亡、无配偶、无亲生子女。孙某丙于2008年2月20日病逝。哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1575号民事判决书，在被继承人孙某丙没有第一顺序继承人的情况下，将被继承人孙某丙在南岗区辽阳街XX号X单元XXX室遗留的房产，判决给其妹妹孙某乙、孙某甲，各得二分之一。哈尔滨市中级人民法院（2011）哈民一终字第818号民事判决书，维持原判。可是被继承人孙某丙有养女吴某某，是原告赵某某的母亲。吴某某是孙某乙的小女儿。为了陪伴、照顾孙某丙的晚年生活，应孙某丙请求，孙某乙将小女儿过继给孙某丙。并且由哈尔滨市亚麻纺织厂出面办理了相关手续，吴某某的户口于1971年12月13日由上海市迁入哈尔滨市孙某丙家并开始共同生活。吴某某因癌症在2002年1月病逝。继承法第11条代位继承规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”根据此规定，原告是被继承人孙某丙唯一的第一顺序继承人。在有第一顺序继承人，并且没有放弃继承权的情况下第二顺序继承人不能发生继承。综上所述，原告是被继承人孙某丙唯一的第一顺序继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第27条：“经生父母、养父母同意，有识别能力的被收养人也同意，又办理了合法手续的收养关系，应依法保护。”根据民法第72条《所有权的取得》：“财产所有权的取得，不得违反法规定。”根据民法第92条不当得利，“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告诉至法院，要求二被告返还原告依继承法应代位继承的被继承人孙某丙遗产的全部份额。
本院认为，本院（2010）南民二初字第1575号民事判决书中，已对诉争的房产进行分劈，并已经哈尔滨市中级人民法院二审维持原判，该判决已发生法律效力。原告现对已发生法律效力的判决书中已处理的同一诉争标的物再次提起诉讼，违反我国相关法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
原告预交案件受理费5800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 周洋洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6394号
原告：吴幼忠，男，1965年2月14日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：江苏青和岛置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号2308室，统一社会信用代码91320282MA1MFB81XE。
被告：江苏青和岛科技集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路1-4号店面，统一社会信用代码91320282301937032M。
被告：江苏电广工程咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场113号2308室，统一社会信用代码91320282330982449M。
被告：袁平，男，1987年10月23日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告吴幼忠与被告江苏青和岛置业有限公司、江苏青和岛科技集团有限公司、江苏电广工程咨询有限公司、袁平财产损害纠纷一案中，吴幼忠于2017年8月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴幼忠向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴幼忠撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由吴幼忠负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二日
书记员 陈思思
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01476号
原告徐美珍。
委托代理人姜国云。
被告吴江金都建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路6号。
法定代表人倪建忠。
本院在审理原告徐美珍与被告吴江金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐美珍以双方已自行协商解决为由，于2014年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐美珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美珍撤回起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告徐美珍承担。
审判员 章 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周红英
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第35号
原告谢某甲。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某。
原告谢某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人欧阳永禄、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，2010年，原、被告确认恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告同至湖北省监利县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。同年3月11日，生男孩谢某乙。婚后，原告一直在赣州市南康区务工，被告则在南康区租房处带小孩。2012年6月，原告为了增加收入，辞工至西安务工，被告则回娘家。2013年初，被告母子来到西安找到原告。因不支持原告创业，2013年6月，被告母亲来西安将被告母子带回湖北监利，原、被告开始分居。2015年农历正月15日，原告到湖北监利与被告协商离婚，因小孩抚养和离婚管辖问题未能成功办理。现原告投资失败背负债务，母亲患病丧失部分生活自理能力，造成原告无法亲自抚养小孩，请求判决原告与被告离婚，婚生男孩谢某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担。
被告熊某未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。在庭审中辩称，原告诉状所说不实，原告在西安不是创业而是传销，被告同意离婚但小孩要原告抚养，被告愿意承担抚养费。
经审理查明，2010年，原、被告在广东佛山同厂打工期间认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖北省监利县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩谢某乙。婚后，双方在赣州市南康区务工期间感情尚可。2012年6月，原告离开赣州南康独自到西安后，双方聚少离多并因观点不一产生矛盾。2015年农历正月15日，原告到被告娘家商量离婚事宜，因双方对抚养婚生男孩谢某乙未能协商一致，没能办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的结婚证、户口簿、原告母亲的疾病诊断证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后，未能消除分歧并且长期分居，严重影响了夫妻感情，双方经协商均自愿离婚，可以认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩长期随被告生活，在原告又不愿抚养的情况下，本院认为婚生男孩谢某乙由被告抚养对其成长更为有利，原告在庭审中表示愿意承担每月1000元抚养费符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告熊某离婚。
二、婚生男孩谢某乙由被告熊某负责抚养，由原告谢某甲自2015年7月起每月给付1000元抚养费至谢某乙18周岁止，抚养费于每年12月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
审判员 钟 山
二〇一五年六月三十日
书记员 钟志敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执132号
申请执行人符某，女，汉族，1979年1月4日生，住新民市。
代理人刘某某，辽宁振新律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，1980年11月15日生，住黑山县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人除工资账户存款外，没有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李冠阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6039号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人：焦振军。
被告：上海申青实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号508室。
法定代表人：于大成。
原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告上海申青实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。当日，本院依法送达《受理案件通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在七日内交纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 傅 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6039号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：焦振军。被告：上海申青实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号508室。法定代表人：于大成。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告上海申青实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。当日，本院依法送达《受理案件通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行在七日内交纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十八日书 记 员  傅 萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第4号
申请人：永华油船公司。住所地：香港特别行政区新界元朗唐人新村lotNo.1973,DD121。
法定代表人：吕永乐，该公司独资东主。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：温岭市铭扬海运有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道温岭大厦B幢2605室。
法定代表人：陈清华。
申请人以被申请人拖欠其柴油货款280500元及相关违约金为由，于2014年4月3日向本院提出扣押停泊在鳌江港的“铭扬洲179”轮的诉前海事请求保全申请，并要求被申请人提供35万元的海事担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许申请人永华油船公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人温岭市铭扬海运有限公司所属的停泊在鳌江港的“铭扬洲179”轮；
三、责令被申请人温岭市铭扬海运有限公司向申请人永华油船公司或本院提供35万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人永华油船公司应当自即日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人温岭市铭扬海运有限公司负责；
六、本案诉前海事请求保全申请费4000元，由申请人永华油船公司负担；船舶看管费用由被申请人温岭市铭扬海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一四年四月三日
代书 记员 谢鎔泽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第4号
申请人：永华油船公司。住所地：香港特别行政区新界元朗唐人新村lotNo.1973，DD121。
法定代表人：吕永乐，该公司独资东主。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：温岭市铭扬海运有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道温岭大厦B幢2605室。
法定代表人：陈清华。
申请人以被申请人拖欠其柴油货款280500元及相关违约金为由，于2014年4月3日向本院提出扣押停泊在鳌江港的“铭扬洲179”轮的诉前海事请求保全申请，并要求被申请人提供35万元的海事担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条第（一）款的规定，裁定如下：
一、准许申请人永华油船公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人温岭市铭扬海运有限公司所属的停泊在鳌江港的“铭扬洲179”轮；
三、责令被申请人温岭市铭扬海运有限公司向申请人永华油船公司或本院提供35万元现金或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人永华油船公司应当自即日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人温岭市铭扬海运有限公司负责；
六、本案诉前海事请求保全申请费4000元，由申请人永华油船公司负担；船舶看管费用由被申请人温岭市铭扬海运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一四年四月三日
代书 记员 谢鎔泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6654号
原告：邵某某。
被告：黄某某。
原告邵某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了
诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告邵某某诉称，要求被告归还借款人民币33万元及利
息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际支付之日止
）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月13日，被告向原告借款33万元，
并出具借条一份，载明：“今借到邵某某人民币叁拾叁万元整
（￥330000）”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款33万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内归还原告邵某
某借款33万元及利息（利息从2009年10月15日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月八日
书 记 员 余 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第660-2号
申请执行人：张伟伟。
被执行人：聊城市广辉物流有限公司，住所地聊城市开发区许营镇袁庄村。
法定代表人：孙立辉，经理。
被执行人：刘建营。
张伟伟申请执行聊城市广辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第2708号民事判决书，于2014年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人聊城市广辉物流有限公司所有的汽车一辆至本院，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十月八日
书记员 宋安旗
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00188号
上诉人（原审原告）：孔宪成，男，1948年12月30日生，汉族，淮南矿业集团大通机厂退休工人，住淮南市大通区。
上诉人（原审原告）：孔庆春，男，1980年3月2日生，汉族，国投新集集团股份有限公司工人，住址同上。
上诉人（原审原告）：孔庆梅，女，1979年5月18日生，汉族，无业，住淮南市大通区。
上述三上诉人共同委托代理人：程林，安徽天霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南市大通街道站后社区卫生服务站，住所地淮南市大通区。
法定代表人：杨秀凡，该服务站负责人。
委托代理人：王俊先，男，1971年6月20日生，汉族，安徽省第二人民医院医生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人孔宪成、孔庆春、孔庆梅和上诉人淮南市大通街道站后社区卫生服务站因医疗损害责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人孔宪成及上诉人孔宪成、孔庆春、孔庆梅的共同委托代理人程林，上诉人淮南市大通街道站后社区卫生服务站法定代表人杨秀凡及其委托代理人李辉、王俊先到庭参加诉讼。上诉人孔庆春、孔庆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00592号民事判决；
二、发回淮南市大通区人民法院重审。
审 判 长 李 永
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1807号
原告：丁景川。
被告：杜香春。
被告：胡永平。
被告：王子杨。
本院在审理原告丁景川与被告杜香春、胡永平、王子杨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁景川撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁景川负担。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第694号
罪犯李镇西。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2007年3月20日作出了（2007）宜刑初字第49号刑事附带民事判决书判决，以被告人李镇西犯抢劫罪，判处有期徒刑罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。总和刑期十二年六个月，罚金6000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元。判令被告人罗有庭、李镇西共同赔偿附带民事诉讼原告人张晓燕等人各项费用共计10214元。刑期自2006年9月9日起至2019年3月8日止，于2007年9月26日交付执行。在执行过程中，罪犯李镇西于2011年9月22日获减刑一年四个月，2013年8月20日获减刑一年五个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2016年6月8日止。曾因犯盗窃罪于2004年9月15日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2006年6月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第691号提请减刑建议书提出，罪犯李镇西在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯李镇西减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李镇西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2015年3月底止，累计获奖励分80.2分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑6000元和赔偿10214元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李镇西在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑和赔偿的情况且系累犯。对其减刑应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李镇西减刑六个月（刑期自2006年9月9日至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉