山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第748号
原告：王风然，女，1953年4月3日，汉族。
委托代理人：山西台峰律师事务所律师。
被告：李霞，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人：男，1981年9月4日生，原平市南城法律服务所工作。
被告：武全文，男，1963年10月18日出生，汉族。
委托代理人：山西正原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
代表人杨海林，该公司经理。
委托代理人：山西天秀律师事务所律师。
被告原平市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：赵震云，该公司董事长。
委托代理人：贺忻生，1965年8月29日，汉族。
被告：张宇权，男，1979年7月9日出生，汉族。
被告：付艳芳，女，1982年3月22日出生，汉族，系被告张宇权之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。
代表人：贾江涛，该公司经理。
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告王风然与被告李霞、被告武全文、被告原平市大众出租汽车有限公司（以下简称“大众公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称“财险原平公司”）、被告张宇权、被告付艳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（以下简称“财险太原公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风然的委托代理人郝俊杰，被告李霞及其委托代理人张宝珠，被告武全文的委托代理人崔志勇、被告大众公司的委托代理人贺忻生、被告财险原平公司的委托代理人张宝银、被告张宇权、被告付艳芳、被告财险太原公司的委托代理人郭彬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风然诉称：2014年6月21日11时，原告乘坐被告李霞驾驶被告武全文所有的，登记在被告大众公司名下的晋HT25**出租车行至原平市中阳乡井沟村路段时，与被告张宇权驾驶的被告付艳芳所有的晋HFZ0**小轿车发生交通事故。该事故经原平市交通警察大队认定，被告李霞负事故的主要责任，原告无责任。被告张宇权负事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院进行救治，经诊断为，右胫腓骨中下段开放骨折，头颈部软组织损伤，住院45天后出院。
晋HT25**出租车分别�2013年9月18日、9月27日在被告财险原平公司投保第三者商业险50万元、道路客运承运人责任险30万元。HFZ003小轿车于2014年5月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险12.2万元、第三者商业险20万元。
现原告认为，原告在乘车过程中受到伤害，各被告应当承担赔偿责任，经交警队调解未果，原告依法向原平市人民法院提起诉讼，请求各被告赔偿原告各项损失共计103669元，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、医疗费24685.82元，提供医疗费票据9支。2、误工费4883元，1575÷30×93=4883，工资收据6支。3、护理费9000元，由原告的儿子王补宣来一个人护理，在包头市江昊特种机械设备制造有限公司工作，提供14年1月-8月工资表8份，6000÷30×45=9000元。4、营养费15×45天=675元。5、住院伙食补助费：2700元，45天×60元=2700元。6、交通费：1000元，提供票据109支。7、残疾赔偿金：42666.4元。提供鉴定书1份，户籍证明1份。十级伤残，61周岁，22456×19×10%=42666.4元。8、鉴定费2500元。提供鉴定费票据1支。9、二次手术费10658元，鉴定书鉴定结论9367-10658元。10、精神损害抚慰金5000元。
被告李霞辩称，原告遭受的损失应首先在被告张宇权驾驶的车辆投保的交强险限额内予以赔偿，其次再由二肇事车的保险公司在商业险限额内按照事故责任比例进行赔偿，不足部分再由张宇权、李霞按责任比例进行赔偿。被告李霞的部分，由被告大众公司连带赔偿。李霞不是没有资格证，是办理过没有发放。
被告武全文辩称，被告武全文系晋HT25**出租车的经营者和实际车主，2013年7月2日被告武全文将车租赁给张琳，期限至2014年10月17日止，租金每月4200元。出租时车辆手续齐全。发生事故后，赔偿顺序由晋HFZ0**的交强险予以赔偿，然后按责任比例晋HT25**的承运人险、晋HFZ0**的第三者险理赔，不足部分由实际侵权人赔偿，被告武全文不承担责任。
被告大众公司辩称，大众公司与出租车是一种挂靠关系，车的所有权是个人的，公司只负责服务，每月收取150元的服务费。挂靠服务合同第三条第七项规定，若发生交通事故和民事赔偿责任，应由车辆所有人承担责任，大众公司不承担连带责任。
被告财险原平公司辩称，事故车辆在财险原平公司承保的道路客运承运人保险，应当分项赔偿，医疗费7万元，包括误工费和护理费，死亡伤残23万元。财险原平公司不承担诉讼费和鉴定费、精神损害抚慰金。财险原平公司承保的是商业险，被告李霞没有从业资格证，所以财险原平公司不应进行赔偿。赔偿顺序应当在交强险理赔以后按责任比例进行赔偿。精神抚慰金、鉴�费不承担。原告已退休，不承担误工费，二次手术费取中间值。
被告张宇权、付艳芳辩称，被告张宇权、付艳芳愿意承担其该承担的责任。
被告财险太原公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告财险太原公司承保的晋HFZ0**是一份交强险和20万元的商业险。在审核驾驶证、行驶证合法有效的前提下，被告财险太原公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照30%比例责任承担。医疗费不认可外购药的收据2支，荣民医院收据1支，因为形式不符合规定。没有劳动合同，停发工资证明，原告已过退休年龄，误工费不认可；二次手术费应在实际发生后另行主张；护理费，没有劳动合同、纳税凭证，按居民服务业标准计算；交通费请法院酌情认定；诉讼费、鉴定费不属于财险太原公司理赔范围。
经审理查明，2014�6月21日11时20分左右，原告李霞驾驶晋HT25**号起亚牌出租车从五峰山返回原平由东向西行下坡路段行驶至弯道处，前方道路北侧有土堆，被告张宇权驾驶晋HFZ0**号大众牌小轿车由西向东上坡行驶至此，两车发生碰撞，后晋HT25**号起亚牌出租车驶入道路南侧沟中，致原告王风然及晋HT25**号起亚牌出租车驾驶人李霞和乘车人宋艳芳、王云霞、董德庆受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。当日，原告入住原平市第一人民医院救治，诊断为“右胫腓骨开放骨折、头颈部软组织损伤”，同年8月5日原告出院，共住院45天，支付了医疗费24685.82元，住院期间由其原告的儿子王补宣护理。王补宣在包头市江昊特种机械设备制造有限公司工作，月工资6000元。
2014年9月23日山西正原律师事务所律师委托山西嘉信司法鉴定中心对原告王风然的伤残等级和二次手术费用进行了评定和评估，结论为：原告王风然右胫腓骨中下段粉碎性骨折的后遗症已构成十级伤残，右胫腓骨内固定取出术费用约需人民币9367-10658元。
2014年7月30日，原平市交警大队对该事故进行责任认定，被告李霞负事故的主要责任，被告张宇权负事故的次要责任，其他乘车人无责任。
另查明，原告李霞驾驶的晋HT25**号捷达牌出租车挂靠于被告大众公司，被告大众公司每月收取服务费150元，属被告武全文所有。2014年9月27日，被告武全文与被告大众公司签订挂靠服务合同一份，合同约定：期限合同有效期为捌年，自2014年9月27日至2022年9月26日，双方对管理服务方式、权利与义务进行了详细约定，其中该合同的第二条第七项约定，乙方应遵章守法安全驾驶，若因发生交通事故、意外事故等所形成的刑事、民事责任及给他人造成损失的，自行承担赔偿责任，被告�众公司不承担连带责任，但应积极协助办理有关手续。被告李霞的丈夫张琳承租被告武全文的晋HT25**号捷达牌出租车，并签订出租车承租协议一份，协议第十条约定承租期间发生交通事故由张琳全部承担。2013年9月18日，晋HT25**号起亚牌出租车在被告财险原平公司投保第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险，责任限额分别为500000元、122000元和1500000元，其中道路客运承运人责任保险投保座位数为5人，每人（座）责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。原平市城市客运管理办公室证明，被告李霞于2013年4月22日在原平市客运办办理服务资格证。忻州地区2013年未发放服务资格证件。
被告张宇权驾驶的晋HFZ0**号大众牌小轿车系其妻付艳芳所有。晋HFZ0**号大众牌小轿车在被告财险太原公司投保第三者责任保险、机动车交�事故责任强制保险，责任限额为200000元、122000元。本次事故发生在保险期间内。
本次事故中的受害人王风然、宋艳芳、王云霞已向本院另案起诉。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，被告李霞和被告张宇权驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的有关规定，致原告王风然受伤，发生交通事故。该事故中，被告李霞负事故主要责任，被告张宇权负事故次要责任，其他乘车人无责任的事实清楚，证据确凿，依法予以认定。因本次事故中被告张宇权驾驶的晋HFZ0**号大众牌小轿车在被告财险太原公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故原告王风然因本次交通事故造成的合理损失应先由被告财险太原公司在交强险责任限额内与该事故中同时受伤的李霞、王云霞、宋艳芳�损失比例依法赔偿。不足部分再由被告财险太原公司在第三者责任保险责任限额内与被告财险原平公司承保的晋HT25**号捷达牌出租车的客运承运人责任保险限额内按事故责任的比例给予赔偿。原告提供的医疗费票据中虽有两支外购药的收据2支，但结合收据上显示的时间是发生在原告住院期间，故可以认定为系原告为治疗所支付的药费；荣民医院收据1支系原告伤残评定时支付的X光片检查费，故该两组证据依法予以认定。原告虽未提供劳动合同和停发工资的证明，但原告系临时工，并提供了受伤前的工资收据，该事故的发生确实给原告造成了损失，故原告要求的误工费依法应予支持。原告请求的二次手术费虽未发生但原告提供了鉴定报告证明了二次手术费可能产生的范围，为减少诉累，保护原告的合法权益，该诉讼中一并处理为宜，但原告请求的标准适用了鉴定报告中的最高值10658元，应取其中间值10012.5较为合理。原告住院期间由其儿子王补宣护理，王补宣在包头市江昊特种机械设备制造有限公司工作，月工资6000元，故原告要求护理费较为合理，应予认定。原告住院期间支付的合理交通费为700元。原告在该次事故中的合理损失为医疗费24685.82元、误工费4883元、护理费9000元、营养费675元、住院伙食补助费2700元、交通费700元、残疾赔偿金42666.4元、二次手术费10012.5元、精神损害抚慰金5000元，合计102822.72元。被告人保财险太原公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1970元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告48950元，合计50920元，在第三者责任保险限额内赔偿原告15570.82元，共计赔偿原告66490.82元；被告人保财险原平公司赔偿原告36331.9元。原告的损失已由被告人保财险太原公司和被告人保财险原平公司在保险责任限额内足额赔偿，故被告李霞、被告武全文、被告大众公司、被告张宇权、被告付艳芳不再对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部赔偿原告王风然66490.82元。
二、限判决生效后30日内被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告王风然36331.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由原告王风然负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部负担1462元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 崔宇田