wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00572号
上诉人（原审起诉人）：赖平辉。
赖平辉因诉江苏省机关事务管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宁行诉初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告向原审法院起诉称：赖平辉承租的公房--
南京市秦淮区文昌巷19-5-6系江苏省机关事务管理局自有公房。2012年赖平辉依法向江苏省机关事务管理局申请信息公开，要求公开该房变更、买卖等相关信息。2014年9月，赖平辉又以特快专递方式向江苏省机关事务管理局申请，后多次去江苏省机关事务管理局处请求给予书面答复，江苏省机关事务管理局至今不予理睬。赖平辉为维护自身合法权益，请求判令江苏省机关事务管理局依法公开南京市文昌巷19-5-6承租公房变更相关政务信息。
原审法院经审查认为：赖平辉于2012年、2014年9月向江苏省机关事务管理局申请信息公开，但直到2015年10月20日才向法院起诉江苏省机关事务管理局。因赖平辉的起诉已超过法定期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，该院裁定：对赖平辉的起诉不予立案。
赖平辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。赖平辉于2015年才收到沈哲个人出具的要求赖平辉补充相关材料的书面函件。请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。赖平辉于2012年12月15日、2014年9月两次向江苏省机关事务管理局申请政府信息公开，江苏省机关事务管理局未在规定时间予以答复，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，赖平辉至迟应当于2015年6月提起行政诉讼，但其于2015年10月20日才向原审法院起诉，已经超过法定起诉期限。
综上，赖平辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李云洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万兴琪，男，汉族，1953年12月25日出生，住四川省广元市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广元市利州区雪峰寺。
负责人：释宏如，主持。
委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
再审申请人万兴琪因与被申请人四川省广元市利州区雪峰寺（以下简称雪峰寺）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
万兴琪申请再审称：（一）二审认定事实的主要证据未经质证，违反法定程序，四川瑞麒工程造价审计事务所有限公司所作《关于广元市利州区雪峰寺大雄宝殿工程结算造价鉴定报告》的鉴定依据《投标报价书》未经法庭质证；（二）二审认定事实不清，万兴琪所承建雪峰寺大雄宝殿的工程属于川建价发（2007）41号关于广元市《四川省建设工程工程量清单计价定额》人工费调整的批复文件的所确定的人工费调整范围，二审采信的鉴定报告没有适用该标准，故申请撤销二审判决，改判雪峰寺向万兴琪支付人工费调整款项等。万兴琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：一审法院经雪峰寺的申请委托了四川瑞麒工程造价审计事务所对万兴琪承建的雪峰寺大雄宝殿项目的工程造价进行鉴定。四川瑞麒工程造价审计事务所在接受委托后，依据人民法院出具的司法鉴定委托书、双方签订的《协议书》、广元市利州区雪峰寺大雄宝殿设计施工图及隐蔽资料、投标报价书等资料以及四川省建设工程工程量清单计价定额—2004及定额配套使用的文件等规定进行鉴定，在正式鉴定报告出具前，听取了双方的意见和针对意见进行回复。在二审中四川瑞麒工程造价审计事务所也出庭接受当事人万兴琪的质询。四川瑞麒工程造价审计事务所作为鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，其鉴定报告采用的鉴定依据并无明显不当。再审审查中，万兴琪对于该鉴定报告没有足以反驳的相反证据和理由，故二审法院认定该鉴定报告合法有效并无不当。
综上，万兴琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万兴琪的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第628号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
被告王瑜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告王瑜金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 凌 淼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1056号
申请执行人齐俊申。
被执行人仲华。
本院在执行齐俊申与仲华房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2016）冀0802民初2425号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1108号
原告姜某。
被告施某。
本院在审理原告姜某与被告施某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告姜某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月二十四日
书记员 于梦
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1535号
申请执行人：张静。
被执行人：天津北融米业有限公司
法定代表人张喜文，总经理。
被执行人：天津北融伟业商贸有限公司
被执行人：张喜文
公民身份号码：××。
申请执行人张静与被执行人天津北融米业有限公司、天津北融伟业商贸有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、张喜文、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）静民初字第3282号民事判决书，判决：一、被执行人天津北融米业有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人张静返还借款本金4500000元并给付利息，二、被执行人天津北融伟业商贸有限公司、张喜文、张华、天津冠錡金属集团有限公司对被执行人天津北融米业有限公司以上还款义务承担连带清偿责任，被执行人天津北融伟业商贸有限公司、张喜文、张华。天津冠錡金属集团有限公司承担连带清偿责任后，可以向被执行人天津北融米业有限公司追偿。已经发生法律效力。申请执行人张静于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人天津北融米业有限公司、天津北融伟业商贸有限公司、天津冠錡金属集团有限公司、张喜文、张华发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，各被执行人已偿还申请执行人借款791817.06元，余款3708182.94元未给付。本院于2015年8月6日查封被执行人天津北融米业有限公司所有名下车辆，由于案件正在执行和解阶段，暂不宜处理。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1535号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 李爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝志彬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00899号
原告李国柱，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村3屯。身份证号：×××
被告张洪福，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村后姜屯。身份证号：×××
被告赵海波，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村后姜屯。身份证号：×××
被告姜维海，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村后姜屯。身份证号：×××
被告谭秀坤，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村后姜屯。身份证号：×××
被告谭志国，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住宾县糖坊镇老山头村后姜屯。身份证号：×××
原告李国柱与被告张洪福、赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国民间借贷纠纷一案，原告李国柱于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员兰学印担任审判长，代理审判员郝敏主审，与审判员张玉晗共同组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李国柱、被告张洪福到庭参加诉讼，被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国柱诉称：2014年11月27日被告张洪福在原告处借款13万元用于偿还贷款，由被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国共同担保，约定2014年12月13日还款，并给原告出具借据。借款到期后，被告张洪福只偿还3万元，尚欠10万元至今未还。原告诉至法院，要求被告张洪福偿还借款10万元及利息，被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国承担连带清偿责任。
被告张洪福答辩称：借款属实，担保也属实，现在没钱，还不上。
被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李国柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1，借据原件，证明2014年11月27日被告张洪福在原告处借款13万元用于还贷款，约定2014年12月13日还款，由赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国提供担保的事实。
被告张洪福质证无异议。其余四被告未到庭，无质证意见。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年11月27日被告张洪福在原告处借款13万元用于偿还贷款，由被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国共同担保，约定2014年12月13日还款，并给原告出具借据。借款到期后，被告张洪福只偿还3万元，尚欠10万元至今未还。原告诉至法院，要求被告张洪福偿还借款10万元及利息，被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国承担连带清偿责任。
本院认为：原告李国柱与被告张洪福之间的借款合同合法有效，被告张洪福应按合同约定承担还款责任。借款到期后，被告张洪福未还款，担保人赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国应按合同约定承担保证责任。原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定了还款期限，故原告主张逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张洪福于判决生效后五日内偿还原告10万元及利
息（利息自2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
被告赵海波、姜维海、谭秀坤、谭志国对上款承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由五被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈凌曦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1568-1号
原告王东。
被告郭长征。
被告傅中香。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人杨永亭，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月10日向本院提出申请，要求对被告郭长征驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭长征驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十日
书记员 吴玉苗
处理过的文书
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2906号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：遵义市大连路福星楼*楼。组织机构代码：74572157-4。
委托代理人牟泰勇、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告杨照连，女，汉族，1973年4月28日出生，住贵州省遵义县南白镇遵南社区鑫南丽锦*组团*栋*单元*层*号。公民身份号码：5221211973********。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告杨照连物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以被告已交纳服务费为由，向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年七月八日
书记员 刘新睿
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第383号
原告毕某某，女，1950年10月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张某某，男，1948年08月14日出生，汉族，工人，住方正县。
本院在审理原告毕某某与被告张某某扶养纠纷一案中，原告毕某某于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一五年五月二十六日
书记员 王春男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初66号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王小勇，男，1977年5月13日生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，住兴化市。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王小勇犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王小勇于2015年10月25日18时15分许，驾驶苏M×××××号小型普通客车由南向北行驶至231省道128Km＋700M处时，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由西向东步行的被害人陈某发生事故，致被害人陈某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王小勇应负事故的主要责任。
案发后，被告人王小勇自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人李某、乔某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勇违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小勇是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王小勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“其是过失犯罪，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一六年四月八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第435号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日23时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道附近时，与由南向北行驶的李常青驾驶的苏C×××××号货车发生交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为202.1mg／100ml血，为醉酒状态。
2014年4月24日，被告人胡某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某已与李常青达成和解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某的证言，李常青的陈述材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，抽血测试及涉案轿车（照片），和解协议，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9497号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州路19号。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：朱小青，女，1970年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行与被告朱小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计951元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周咏仪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：曹启林，该公司工作人员。
委托代理人：程镇，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符东林。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人符东林、李龙华为机动车交通事故责任纠纷一案，符东林于2014年1月8日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李龙华和中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付符东林各项经济损失49184.69元。原审法院于2014年4月8日作出（2014）内民初字第163号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人程镇，符东林的委托代理人陈振京，李龙华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月26日14时10分，李龙华驾驶豫R652**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县公安驾校训练场门口路段时，与由东向西骑自行车的符东林相撞，造成符东林受伤的交通事故，事故发生后，符东林被送往内乡县第二人民医院救治，经诊断符东林：“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，共住院40天，花去医疗费用13539.8元。符东林之伤经原审法院技术科委托南阳溯源法医临床司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，二次手术费用需9000元。该事故经内乡公安交通警察大队认定，符东林和李龙华负事故的同等责任。肇事车辆豫R657**系李龙华所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，李龙华已支付给符东林18000元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，李龙华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，行径路口时未减速慢行。符东林驾驶非机动车在道路上行驶，进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，均违反《道路安全法》的相关规定，二人负事故的同等责任，该责任划分客观、公正，原审法院予以采信。符东林和李龙华之间的责任比例应按5：5划分为宜，符东林在本次事故中受伤，并构成十级伤残，对符东林造成一定的经济损失，符东林诉请要求赔偿，其合理部分原审法院予以支持。符东林可获赔偿项目包括：1、医疗费13539.8元；2、护理费，符东林共住院40天，结合符东林伤情酌定按1人护理为宜，每天按50元计算为40天×50元／天=2000元；3、住院伙食补助费，每天酌定30元计算为40天×30元／天=1200元；4、营养费，每天30元计算为40天×30元／天=1200元；5、残疾赔偿金，符东林生于1950年，事故发生时符东林已62岁，应计算18年为7524.94元／年×18年×10%=13504.89元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金，依据符东林伤残程度和事故责任，原审法院酌定为3000元，8、二次手术费用9000元；9、鉴定费1300元。以上第1-8项共计43884.69元，未超过交强险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，李龙华不再承担赔偿责任。符东林在治疗过程中，李龙华垫支的18000元在符东林得到保险公司赔偿后应予以返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告符东林医疗费等各项经济损失43884.69元。原告符东林应返还被告李龙华垫支的18000元。如被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1230元，鉴定费1300元，共计2530元，由原告负担1280元，被告李龙华负担1250元。
中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险医疗费分项限额以上部分不应由我公司在交强险总额内进行赔偿；2、符东林的残疾赔偿金应当计算16年，原审按照18年计算明显不当，多计算1464.99元。
符东林答辩称：1、原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确；2、符东林的残疾赔偿金原审按照18年计算有误，应当按照16年计算，同意将多计算1464.99元予以扣除。
李龙华答辩称：1、本案的赔偿金额未超出交强险赔偿的限额，原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确；2、原审对符东林的残疾赔偿金计算是否正确由法院确认。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定；2、原审对符东林的残疾赔偿金计算是否正确。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：本院庭审中，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和符东林均认可符东林的残疾赔偿金应当计算16年，原审按照18年计算有误，多计算了1464.99元，符东林同意将多计算1464.99元予以扣除。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿符东林经济损失的处理符合上述法律规定。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。本院庭审中，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和符东林均认可符东林的残疾赔偿金应当计算16年，原审按照18年计算有误，多计算了1464.99元，符东林同意将多计算1464.99元予以扣除，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于原审多计算符东林残疾赔偿金1464.99元的主张符合实情，本院予以纠正。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律有误，对符东林的残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原判决为中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后三十日内赔付符东林各项经济损失42419.7元。符东林在收到上述理赔款时返还李龙华垫支的18000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1230元，鉴定费1300元，共计2530元，由符东林负担1280元，由李龙华负担1250元；二审案件受理费210元，由符东林负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 娟
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初365号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年1月7日出生于山东省沂南县，汉族，马牧池中学食堂工作人员，住沂南县。2017年2月16日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年7月17日被本院取保候审,同年8月8日本院决定逮捕，8月14日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月13日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张廷军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年7月，被告人王某甲自行购进50kg散装高级精制盐一袋，在明知该盐不含碘的情况下，仍将该盐用于食品加工并销售，剩余37公斤被沂南县盐务局于2016年9月21日当场查获。经检验，该盐含碘量为零，属工业盐，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制二级品的要求。
针对上述事实，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人王某甲在生产、销售食品过程中，添加使用非碘盐，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，诉请以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在庭审时辩称自己对盐产品不含碘的情况不明知。辩护人的辩护意见是：被告人王某甲系初犯、偶犯，具有坦白、悔罪表现，对“无碘情况”不明知，没有主观故意，社会危害性较小，对被告人王某甲从轻处罚、宣告缓刑。
经审理查明，自2014年开始，被告人王某甲在沂南县马牧池初级中学食堂工作。2016年7月，被告人王某甲私自购入50kg散装高级精制盐一袋，用于加工菜包并出售给学生。2017年9月21日，沂南县盐务局执法人员在执法检查中发现并将剩余的39kg盐产品当场查获。经检验，该盐含碘量为零，不符合GB5461-2000《食用盐》标准中精制二级品的要求。
另查明，临沂市是我省缺碘地区之一，××。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、沂南县盐务局涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、扣押清单，证实2016年10月14日沂南县盐务局执法人员从被告人王某甲处查获无碘盐产品39kg。盐务局将该案移交沂南县公安局，被告人王某甲于2017年2月16日被刑事拘留，对犯罪事实供认不讳。
2、本地常住人口详细查询结果，证实被告人王某甲身份情况。
3、电话查询记录，证实被告人王某甲无犯罪前科。
4、办案说明，证实该案中涉及的证人祖某于2016年8月24日因病去世。
5、证人王某乙的证言：我和妻子王某甲在马牧池中学食堂工作。2016年9月21日盐务局检查时发现的那袋散装高级精制盐是我妻子王某甲从马牧池双泉峪子村祖某处采购的，用来制作包子馅。装盐的袋子上印有高级精制盐、产品标准GB/T5462、净含量：50KG/袋、山东省盐业集团有限公司监制等字样。袋子是白色尼龙编织袋。
6、被告人王某甲的供述和辩解：从2014年开始我在沂南县马牧池初级中学食堂工作。2016年7月份，我从祖某（已去世）处采购一袋散装无碘盐以抵扣200元欠款。盐重接近50公斤，一直放在我食堂的储藏间中，用于制作包子馅，蒸大包子卖给学生。我知道是不加碘的盐，但觉得少用点没事，就用了。
上述证据，经庭审质证、认证，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家食品安全管理法规，用无碘盐生产食品并在缺碘地区销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人王某甲及其辩护人关于其对盐产品是否含碘情况不明知，没有主观故意的意见。经查，被告人王某甲在盐务局调查询问笔录和公安机关供述中证实自己对所用盐产品的含碘情况明知，且未对庭审时作出的相反供述作出解释。另涉案盐产品的采购价格明显低于市场价格，被告人王某甲长期从事食品加工、出售工作，对于该盐产品的无碘情况应有理性判断。故该意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人就被告人系初犯、偶犯且具有坦白、悔罪情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人对被告人王某甲社会危害性较小，宜适用缓刑的辩护意见。经查，临沂地区系缺碘地区，在该地区出售无碘盐食品易导致人体因缺乏碘元素而产生疾病，尤其本案被告人面向中学学生出售，社会危害性更大。故对于该辩护意见，本院不予采纳。
综合以上本案犯罪事实、性质、情节和犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期九日，即自2017年8月14日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹传伟
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 吉志强
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李春玲
书 记 员 李 扬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第200号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人范细新，农民，住岳阳县城关镇庆丰居委会。
被执行人任军霞，农民，住岳阳县城关镇庆丰居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100044号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人范细新、任军霞夫妇2001年结婚。于2002年2月5日生育第一个女孩，2010年3月24日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人范细新、任军霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月16日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100044号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人范细新、任军霞夫妇征收社会抚养费人民币58292元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月25向被执行人范细新、任军霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人范细新、任军霞妇缴纳社会抚养费58292元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人范细新、任军霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100044号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人范细新、任军霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00072号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市兴业街800号三星集团六楼。
申请人：徐安廷，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务律师。
被申请人：汲泉。
被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉，董事长。
提请人蚌埠仲裁委员会在受理仲裁申请人徐安廷与被申请人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司名下的价值270万元的财产予以查封或冻结。申请人向本院提供了张红军名下的梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆和张鲲名下的吉普小型越野客车一辆及蒋利民名下的位于安徽省蚌埠市沁雅凯旋城房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人汲泉、安徽人人家太阳能有限公司名下的价值270万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十月十日
书记员 徐莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37869号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告沈瑞飞。
委托代理人黄友权。
原告上海开伦物业管理有限公司与被告沈瑞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告沈瑞飞的委托代理人黄友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年7月1日至2014年6月30日被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，510.30元、信息查询费5元、违约金392.30元。
审理中，原告放弃要求被告支付信息查询费、违约金的诉求。
被告沈瑞飞辩称，原告物业服务不到位，房屋质量不好，如阁楼的东西大梁断裂、后阳台层高有误差、卫生间地坪不好；其本来的房屋安置在该处350弄，由于房屋质量不好调换到现在的住处，但350弄的煤气费、有线电视费、水费等，由于原告未给其费用清单，致其无法办理退款；原告清洗水箱没有提早通知，造成其装修时无水可用，故未按时交纳物业费。只要原告帮其解决了相关问题，愿意交清物业费。对欠费金额、时间无异议。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，收费标准为多层建筑0.60元／月／平方米、高层建筑1.02元／月／平方米，实际由镇政府补贴0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.88平方米。被告自2010年7月1日至2014年6月30日未支付物业服务费1，510.30元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付查询费、违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行诉讼主张权利。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告沈瑞飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日的物业服务费1，510.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈瑞飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第438号
原告侯广荣，男，1955年4月26日出生，汉族，秦皇岛中荣太阳能有限公司总经理，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人董绍革，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人卢小辉，总经理。
委托代理人齐影，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司会计。
被告卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司总经理，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告侯广荣与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被告卢小辉民间借贷纠纷一案中，原告侯广荣于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯广荣撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告侯广荣负担。
审判员 常润清
二〇一五年五月二十二日
书记员 戴 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第448号
罪犯吴明，男，汉族，1980年1月19日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年6月8日作出（2007）东刑初字第348号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪，盗窃罪、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2881号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。为此，建议对罪犯吴明予以减刑。
经审理查明，罪犯吴明原判罚金12000元尚未执行。该犯自入监以来狱内消费21643元。
本院认为，罪犯王平确有执行财产刑能力而拒不积极执行，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
对罪犯吴明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯少民初字第40号
原告：化某1。
监护人：李某，男，1947年9月7日出生，汉族，郯城县，系原告姥爷。
委托诉讼代理人：吴伟，郯城法律援助中心律师。
被告：化某2（乳名化玉堂），男，1978年2月20日出生，汉族，郯城县。
原告化某1与被告化某2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某1及其监护人李某、委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告化某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付抚养费50000元。2.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告支付抚养费100000元。事实和理由：原告与被告系父女关系，2002年12月3日原告出生时，原告的母亲李萍分娩时发生医疗事故死亡。原告化某1一直由其外祖父李某抚养，被告化玉堂口头承诺支付孩子抚养费。自2002年12月至2006年12月22日4年间，被告仅仅支付了3685元抚养费；从2007年至今被告没有支付过孩子抚养费，在此期间来过两次，其中一次想强行把原告带走，原告哭闹不愿意，被邻居发现后给拦了下来，原告现在已经13岁了，上学及日常生活开支需要大量的费用，很明显被告没有尽到做父亲的责任。综上，被告的行为严重损害了原告作为未成年人的合法权益，请法院判准支持原告的上述请求。
被告化某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告化某1与被告化某2系父女关系。原告化某1出生于2002年12月3日，其母因分娩发生医疗事故死亡。原告一直由其外祖父李某家抚养。2002年至2006年四年间，原告自认被告化某2支付抚养费3685元。自2007年至今，被告没有再支付过抚养费。原告化某1于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告自出生至18周岁之日止的抚养费（除去已付3685元）共计100000元。
另查，被告的户籍所在地为郯城县杨集镇程集南村，性质为农村户口，原告称被告在临沂开店应按城镇居民标准计算抚养费，未提供证据证明，本院对原告的主张不予采纳。
本院认为，被告化某2作为原告化某1的父亲，应当履行其教育和抚养未成年子女的义务，特别是在原告母亲因生育原告身亡的情况下，被告更应积极履行自己的义务。原、被告均为农村户口，在原告未提供相反证据证明被告在临沂居住并经商的情况下，本院认定被告应按农村居民标准支付抚养费。结合本案实际情况，希望原告在失去母爱后，被告能给原告多一份关爱，多一份责任，抚养原告茁壮成长。被告是法定抚养人，其按时足额支付抚养费，对保障原告的正常生活和学习极为重要，本院认定被告自原告诉讼之日2015年9月至18周岁之日止每月支付800元抚养费为宜。鉴于原告起诉要求被告支付的抚养费总额为10万元，扣除上述时间段被告应支付的抚养费5.12万元，剩余数额为4.88万元，除被告已付3685元外，作为原告自出生至2015年8月份这13余年的抚养费，不超过法定支付标准，本院予以支持。被告化某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化某2承担原告化某1抚养费，自2002年12月3日起至原告化某1年满十八周岁止。2002年至2015年8月的抚养费共计4.88万元（除已付3685元），于本判决生效后十日内付清。2015年9月至2016年度的抚养费于本判决生效后十日内付清，2017年至原告年满18周岁之日止的抚养费，每年支付一次，分别于每年的6月30日之前付清当年度子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告化某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一七年一月九日
书记员 郑安丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17814号
申请执行人乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地乐亭县城区富强社区大钊路124号，联系方式0315-488****。
法定代表人杨东清。
被执行人史建彬，男，1976年1月5日出生，住所地
被执行人韩秋红，女，1976年3月22日出生，住所地
乐亭县普实科技小额贷款有限公司申请史建彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2301号已经发生法律效力。乐亭县普实科技小额贷款有限公司于2016-11-3向本院申请执行。
本案标的1.0025万元及利息，在执行过程中共执行到位案款1.50万元，案款申请人已收悉，本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2301号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文飞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第75号
上诉人曹恩学，男，汉族，1970年3月24日出生，住贵州省遵义县南白镇南园社区八小区。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂），住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人周利洪。
上诉人曹恩学因诉遵义县人民政府、遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第320号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹恩学上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，曹恩学违反计划生育的基本国策，1998年12月16日遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）作出遵铝厂发（1998）52号“关于开除曹恩学厂籍的决定”，给予曹恩学开除厂籍处分，同时双方签订的劳动合同自行解除。因遵义铝业股份有限责任公司（原遵义铝厂）并非行政机关，其作出的开除决定不属于行政行为，故原审法院认为曹恩学的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人曹恩学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对曹恩学的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终120号
原公诉机关河南省新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭淑娟，女，1969年4月25日出生，汉族，大学文化程度，住新乡市。因涉嫌受贿犯罪，于2014年4月17日被新乡县公安局刑事拘留，同年4月30日转逮捕，经新乡县人民法院决定，于2015年4月29日被取保候审。
辩护人张积法，男，1958年8月28日出生，汉族。
辩护人钟燕，河南牧野律师事务所律师。
河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人郭淑娟犯受贿罪一案，于2016年11月30日作出(2014)新刑初字第127号刑事判决，认定被告人郭淑娟犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人郭淑娟非法收受的30000元贿赂款，予以追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人郭淑娟不服，以“新乡县人民法院无管辖权，其有罪供述是侦查机关非法获取，原审法院应当启动非法证据排除程序而未启动，判决书据以认定其犯罪的证据没有在法庭上示证质证，认定其构成受贿犯罪证据不足，应当宣告无罪”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院(2014)新刑初字第127号刑事判决；
二、发回河南省新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡永广
审判员 王 丽
审判员 付学堂
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珂
河南省新乡市中级人民法院函
新乡县人民法院：
你院报送的被告人郭淑娟犯受贿罪一案，经我院审理决定发回你院重新审判。请你院重审时，注意以下问题：
1、被告人郭淑娟在你院审理期间已经提交了其被非法拘禁、刑讯逼供等相关线索材料及证据，应当启动非法证据排除程序；
2、调取侦查机关对郭淑娟讯问的同步录音录像；
3、查明参与办理该案侦查人员的主体资格；
4、查明被告人郭淑娟的具体到案经过；
5、对补充侦查卷第1页即郭淑娟的询问通知书的制作情况进行查证；
6、对被告人郭淑娟及其辩护人提交的证据材料及辩护意见是否采纳应当在判决书中予以充分说明；
7、判决书中据以认定被告人郭淑娟犯受贿罪的“新乡市人民检察院交办案件线索通知书、新乡县人民检察院情况说明”没有在法庭上示证、质证；
8、判决中应当引用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》；
9、认定被告人郭淑娟受贿3万元，郭淑娟不认罪，也不退赃，判处免于刑事处罚，罪刑不相适应；
10、宣判前向我院汇报。
特此函告。
二○一七年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第869号
原告惠州市铭邦涂料有限公司。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人陈世伟，广东法广律师事务所律师。
被告深圳协力通塑胶制品有限公司。
法定代表人李心全。
本院受理原告惠州市铭邦涂料有限公司与被告深圳协力通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员金炳德、人民陪审员赵秀莲组成合议庭，由代理审判员逯晓枫担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告惠州市铭邦涂料有限公司委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告深圳协力通塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠州市铭邦涂料有限公司诉称，原告于2013年3月至2014年3月分别供应177，446.5元、401，205元、429，167元、380，657元、438，869元、474，388.5元、227，722.5元、50，773元、31，680元、23，751元、962.5元、71，070元货物给被告，被告应当于收货后次月付款，货款共计2，707，692元。但是被告至今未付，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款2，707，692元及利息（暂计至2014年4月8日为104，325.54元，实际计算至判决确定支付之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更关于利息的诉讼请求为请求被告自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算利息。
被告深圳协力通塑胶制品有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张与被告存在业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。原告主张被告拖欠2013年3月至2014年3月货款分别为177，446.5元、401，205元、429，167元、380，657元、438，869元、474，388.5元、227，722.5元、50，773元、31，680元、23，751元、962.5元、71，070元，共计2，707，692元，并提供报价单、购销协议书、采购单、送货单、对账单等予以证明。其中报价单、采购单、对账单为传真件，购销协议书、送货单为原件，送货单上有被告工作人员签名。原告主张根据采购单的约定，双方约定月结60天。
另查，本院根据原告提出的诉前财产保全申请，依法作出（2014）深宝法立保字第77号民事裁定书，查封了被告价值2，812，017.54元的财产。
以上事实，有报价单、购销协议书、采购单、送货单、对账单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付相应价款，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，参照民间交易习惯，原告主张被告拖欠货款2，707，692元，事实清楚，本院予以确认。被告应当向原告支付上述款项。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，依照双方关于月结时间的约定以及最后一次送货时间，原告请求被告自2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳协力通塑胶制品有限公司应当于本判决生效起十日内向原告惠州市铭邦涂料有限公司支付货款2，707，692元及利息（本金2，707，692元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29，296元及保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庄 素 霞
书 记 员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3097号
申请执行人王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人崔利恒，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。
王均正申请执行崔利恒民间借贷纠纷一案，申请标的人民币101173元,执行费人民币1418元。申请人依据（2016）浙0104民初3037号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3097号申请执行人王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人崔利恒，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省新安县。王均正申请执行崔利恒民间借贷纠纷一案，申请标的人民币101173元,执行费人民币1418元。申请人依据（2016）浙0104民初3037号民事调解书于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3816号
罪犯张鹏，曾用名孙鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年十一月以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年12月31日被假释。因在假释考验期限内又犯罪，山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）张刑初字第188号刑事判决，撤销对被告人张鹏的假释；以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，与前判未执行的有期徒刑八个月零二日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张鹏认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在假释考验期限内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012�12月27日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2119号
原告朱某某，女，1987年12月5日出生，汉族
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1988年3月15日出生，汉族
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年原告与被告同在海宁厂房打工相识并建立自由恋爱，双方商定被告结婚后到原告朱某某家定居生活，2012年11月15日双方自愿一致在郯城县民政局登记领取结婚证。婚后张某某一直在外地打工很少回家，偶尔回家也是因家庭琐事吵闹。现在夫妻双方已经无法共同继续生活。本案当事人已在2015年起诉一次，法院作出（2015）郯民初字第3283号民事判决书，原告现依据相关法律规定提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某系自由恋爱相识，后于2012年11月15日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年8月5日起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2016年4月7日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第3283号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告张某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，被告长期在外务工，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 马肖肖
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2119号
原告朱某某，女，1987年12月5日出生，汉族
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1988年3月15日出生，汉族
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年原告与被告同在海宁厂房打工相识并建立自由恋爱，双方商定被告结婚后到原告朱某某家定居生活，2012年11月15日双方自愿一致在郯城县民政局登记领取结婚证。婚后张某某一直在外地打工很少回家，偶尔回家也是因家庭琐事吵闹。现在夫妻双方已经无法共同继续生活。本案当事人已在2015年起诉一次，法院作出（2015）郯民初字第3283号民事判决书，原告现依据相关法律规定提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某系自由恋爱相识，后于2012年11月15日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年8月5日起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2016年4月7日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、（2015）郯民初字第3283号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告张某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，被告长期在外务工，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 马肖肖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第521号
申请执行人李雪英，女，1961年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人陈朝阳，总经理。
申请执行人李雪英与被执行人陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除被执行人惠安德祥工贸有限公司另案抵押的不动产外（尚待处理变现），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6519号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第521号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈皓，男，1974年8月19日生，汉族。
本院在执行陈皓刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第34号刑事判决书，向被执行人陈皓发出执行通知书，责令被执行人陈皓三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈皓至今未按通知书履行。经查，被执行人陈皓无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠刑初字第34号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年七月十日
书记员 刘 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执538号之一
申请人赵芳尧。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1806号民事判决书，立案受理赵芳尧申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执538号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执538号
申请人赵芳尧。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1806号民事判决书，立案受理赵芳尧申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第759号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人练康千，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学三年，无业，住象山县石浦镇横路桥村潭地*号**户。1998年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2002年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；2006年7月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月24日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年11月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月13日刑满释放；2012年6月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人练康千犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人练康千到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年2月1日下午，被告人练康千至象山县丹东街道东风路2-3号三楼，采用推门入室的手段而进入该楼出租房，窃得该出租房内的一储蓄罐内的人民币若干。
2011年4月17日下午，被告人练康千至象山县丹东街道范家弄13-1号�楼，采用推门入室的手段而进入杨某的出租房内，窃得杨某放在该房内的笔记本电脑1台（价值无法鉴定）。
2011年4月17日下午，被告人练康千至象山县丹东街道范家弄13-1号三楼，采用推门入室的手段而进入刘某的出租房内，窃得刘某放在该房内的人民币40余元。
2011年6月21日下午，被告人练康千至丹西街道顺达路159号二楼，从窗户伸手进该楼陈某的出租房，窃得陈某的价值人民币2480元的华硕牌笔记本电脑1台。
被告人练康千到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人练康千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某、陈某的陈述、证人郁某的证言、现场勘验检查工作记录、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场照片、指认现场照片、到案经过、刑事判决书�刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练康千以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人练康千因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人练康千到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人练康千判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告�练康千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人练康千的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 烨
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1223号
原告：张长贺，男，汉族，电焊工，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：岳中山，系吉林罗天律师事务所律师。
被告：姚玉明，男，汉族，无职业，住图们市。
被告：张秀华，女，汉族，无职业，住图们市月宫小区。
原告张长贺与被告姚玉明、被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告张长贺及其委托诉讼代理人岳中山、被告张秀华到庭参加诉讼。被告姚玉明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张长贺向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还3.8万元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年3月25日，张长贺与张秀华签订《借条》。借条约定张秀华向张长贺借款3.8万元，借款期限为一年。张长贺于2017年3月24、25日分两次向张秀华银行账户中转账3.8万元。借款到期后，二被告一直没有偿还借款本金及利息，虽然借条是张秀华一人签署，但张秀华与姚玉明系夫妻关系，借款也用于夫妻之间家庭生活，因此二被告应向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告姚玉明未到庭，未提交书面答辩意见。
张秀华辩称：借款属实，已收到3.8万元借款。借款用于偿还拖欠其他人的债务、买家电、交房租、交水电费、网费等生活使用，因我自身没有劳动能力，因此该笔借款应由姚玉明负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张秀华、姚玉明于2005年9月1日登记结婚。2016年3月25日张秀华与张长贺签订《借条》，借条约定张秀华向张长贺借款3.8万元，利息为一分，借款期限为一年。张长贺于2016年3月24日向张秀华银行账户转账3.3万元，于2016年3月25日向张秀华银行账户转账0.5万元。
另查，（一）被告张秀华与被告姚玉明于2005年9月1日登记结婚，2008年4月1日张秀华诉至本院要求与姚玉明离婚，并于2008年5月15日申请撤回起诉。2010年7月28日张秀华诉至本院要求姚玉明履行扶养义务，并于2010年12月1日申请撤回起诉。2010年12月12日二被告自行达成协议书，约定双方权利义务。2012年4月23日张秀华诉至本院要求与姚玉明离婚，并于2012年7月18日申请撤回起诉。2013年7月18日，张秀华诉至本院，要求姚玉明支付扶养费15000元，双方在本院主持下达成调解协议：“被告支付原告2011年1月起至2013年10月的扶养费15000元”。2016年5月24日，张秀华诉至本院要求姚玉明支付扶养费32000元，本院于2016年7月25日作出(2016)吉2402民初454号民事判决，判决驳回其诉讼请求。2016年10月10日，张秀华诉至本院要求姚玉明支付医药费2854.5元，本院于2016年12月1日作出（2016）吉2402民初1121号民事判决，判决驳回其诉讼请求，张秀华不服一审判决，现已上诉至延边州中级人民法院。（二）2016年3月10日被告姚玉明因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期为2015年12月10日至2016年6月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀华分别于2016年3月25日向原告出具借条，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，被告张秀华作为借款人应按约定履行还款义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，姚玉明与张秀华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，鉴于被告姚玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其未提供证据证明上述借款为张秀华个人债务，且张秀华对借款用途提供证据加以证明，二被告亦未就婚姻关系存续期间财产或债务进行约定，应认定上述借款为夫妻共同债务，故二被告对上述借款应共同偿还,故对原告主张的3.8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张秀华、被告姚玉明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张长贺偿还借款本金3.8万元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元。由被告张秀华、被告姚玉明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨艳红
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初1223号原告：张长贺，男，汉族，电焊工，户籍地山东省。委托诉讼代理人：岳中山，系吉林罗天律师事务所律师。被告：姚玉明，男，汉族，无职业，住图们市。被告：张秀华，女，汉族，无职业，住图们市月宫小区。原告张长贺与被告姚玉明、被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告张长贺及其委托诉讼代理人岳中山、被告张秀华到庭参加诉讼。被告姚玉明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张长贺向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还3.8万元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年3月25日，张长贺与张秀华签订《借条》。借条约定张秀华向张长贺借款3.8万元，借款期限为一年。张长贺于2017年3月24、25日分两次向张秀华银行账户中转账3.8万元。借款到期后，二被告一直没有偿还借款本金及利息，虽然借条是张秀华一人签署，但张秀华与姚玉明系夫妻关系，借款也用于夫妻之间家庭生活，因此二被告应向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告姚玉明未到庭，未提交书面答辩意见。张秀华辩称：借款属实，已收到3.8万元借款。借款用于偿还拖欠其他人的债务、买家电、交房租、交水电费、网费等生活使用，因我自身没有劳动能力，因此该笔借款应由姚玉明负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀华、姚玉明于2005年9月1日登记结婚。2016年3月25日张秀华与张长贺签订《借条》，借条约定张秀华向张长贺借款3.8万元，利息为一分，借款期限为一年。张长贺于2016年3月24日向张秀华银行账户转账3.3万元，于2016年3月25日向张秀华银行账户转账0.5万元。另查，（一）被告张秀华与被告姚玉明于2005年9月1日登记结婚，2008年4月1日张秀华诉至本院要求与姚玉明离婚，并于2008年5月15日申请撤回起诉。2010年7月28日张秀华诉至本院要求姚玉明履行扶养义务，并于2010年12月1日申请撤回起诉。2010年12月12日二被告自行达成协议书，约定双方权利义务。2012年4月23日张秀华诉至本院要求与姚玉明离婚，并于2012年7月18日申请撤回起诉。2013年7月18日，张秀华诉至本院，要求姚玉明支付扶养费15000元，双方在本院主持下达成调解协议：“被告支付原告2011年1月起至2013年10月的扶养费15000元”。2016年5月24日，张秀华诉至本院要求姚玉明支付扶养费32000元，本院于2016年7月25日作出(2016)吉2402民初454号民事判决，判决驳回其诉讼请求。2016年10月10日，张秀华诉至本院要求姚玉明支付医药费2854.5元，本院于2016年12月1日作出（2016）吉2402民初1121号民事判决，判决驳回其诉讼请求，张秀华不服一审判决，现已上诉至延边州中级人民法院。（二）2016年3月10日被告姚玉明因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期为2015年12月10日至2016年6月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀华分别于2016年3月25日向原告出具借条，原告向其支付借款本金，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已支付借款本金，被告张秀华作为借款人应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，姚玉明与张秀华系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，鉴于被告姚玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其未提供证据证明上述借款为张秀华个人债务，且张秀华对借款用途提供证据加以证明，二被告亦未就婚姻关系存续期间财产或债务进行约定，应认定上述借款为夫妻共同债务，故二被告对上述借款应共同偿还,故对原告主张的3.8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张秀华、被告姚玉明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张长贺偿还借款本金3.8万元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元。由被告张秀华、被告姚玉明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一七年十一月二十四日书记员  杨艳红
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4388号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：朱小涛。
被执行人：李亚男。
被执行人：朱丽萍。
被执行人：张学亮。
被执行人：李效玉。
被执行人：李玉娟。
被执行人：李效贤。
被执行人：柴海燕。
本院于2015年4月16日作出的（2015）寿商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3168号
上诉人（原审原告）：才发，男，1947年5月16日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，该局局长。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人才发因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人才发及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。
沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。
才发向一审法院起诉请求：1、确认沈阳铁路局单方终止与才发之间劳动合同的行为无效；2、判令沈阳铁路局赔偿才发工资损失151,000元及25%经济赔偿金37,750元；3、判令沈阳铁路局赔偿才发养老金损失166,500元及25%经济赔偿金41,625元；4、判令,赔偿才发各项社会保险损失30,200元；5、重新核算才发的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由沈阳铁路局按月赔偿给才发；6、案件受理费由沈阳铁路局承担。诉讼过程中，才发变更第一项诉讼请求为：确认沈阳铁路局单方变更与才发劳动合同内容的行为无效。事实及理由：才发于1966年开始在沈阳铁路局工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，沈阳铁路局口头通知让才发暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整才发随之调整。后来才发的工资既未随在岗职工工资调整，沈阳铁路局也未通知才发返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。才发于2005年得知沈阳铁路局为才发提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分劳动者在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止才发向有关部门进行合法维权。沈阳铁路局违法为才发下发退休证的行为，名为退休实为变更与才发之间劳动关系内容，其行为严重侵犯才发的劳动权。才发为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现才发依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
一审法院认为，根据沈阳铁路局提交的才发档案显示，才发档案中存有其退休审批手续。才发主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因才发是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。进而才发在此基础上的各项诉讼请求，该院亦不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告才发的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上所述，才发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 丁广昱
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3168号上诉人（原审原告）：才发，男，1947年5月16日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，1947年10月14日出生，汉族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张海涛，该局局长。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人才发因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人才发及其委托诉讼代理人刘忠文、矫慧，被上诉人委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：被上诉人伪造上诉人的档案，违法为上诉人办理了退休。上诉人提出的诉讼请求属于人民法院受理的劳动争议案件范围，应当予以审理。沈阳铁路局辩称，同意一审裁定。才发向一审法院起诉请求：1、确认沈阳铁路局单方终止与才发之间劳动合同的行为无效；2、判令沈阳铁路局赔偿才发工资损失151,000元及25%经济赔偿金37,750元；3、判令沈阳铁路局赔偿才发养老金损失166,500元及25%经济赔偿金41,625元；4、判令,赔偿才发各项社会保险损失30,200元；5、重新核算才发的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由沈阳铁路局按月赔偿给才发；6、案件受理费由沈阳铁路局承担。诉讼过程中，才发变更第一项诉讼请求为：确认沈阳铁路局单方变更与才发劳动合同内容的行为无效。事实及理由：才发于1966年开始在沈阳铁路局工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，沈阳铁路局口头通知让才发暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整才发随之调整。后来才发的工资既未随在岗职工工资调整，沈阳铁路局也未通知才发返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。才发于2005年得知沈阳铁路局为才发提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分劳动者在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止才发向有关部门进行合法维权。沈阳铁路局违法为才发下发退休证的行为，名为退休实为变更与才发之间劳动关系内容，其行为严重侵犯才发的劳动权。才发为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现才发依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。一审法院认为，根据沈阳铁路局提交的才发档案显示，才发档案中存有其退休审批手续。才发主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因才发是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。进而才发在此基础上的各项诉讼请求，该院亦不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告才发的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，上诉人的档案中存有退休审批手续，上诉人主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，才发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 丁广昱二〇一七年三月二十八日书记员 谢 媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第746号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
组织机构代码：86664020-1。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：宫新民，该行债务清收中心主任。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：金某某，男，1974年1月12日出生，回族，农民。
被告：展某，女，1975年2月1日出生，回族，农民（系金某某之妻）。
被告：郭长某，男，1954年7月18日出生，汉族。
被告：林凡某，女，1954年5月18日出生，汉族，农民（系郭长某之妻）。
被告：郭晓某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1982年1月29日出生，汉族，农民（系郭晓某之妻）。
被告：沙某，1976年3月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告金某某、展某、郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵景岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平，被告郭长某到庭参加诉讼。被告金某某、展某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年5月21日，被告金某某、展某在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告金某某、展某归还原告借款本金5万元、利息5389.42元（利息暂计算至2013年10月18日，要求算至实际给付之日止）；被告郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭长某辩称，郭晓某借款我担保属实，借款也是我们父子俩用了，我们用了10万元，我们积极筹备还款。
被告金某某、展某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某未答辩。
经审理查明，2010年5月9日，被告金某某、郭长某、郭晓某自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告展某、林凡某、王某某分别作为借款申请人金某某、郭长某、郭晓某的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年5月21日，借款人金某某及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年5月21日至2013年5月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告金某某、郭长某、郭晓某作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时被告沙某向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告金某某于2012年5月22日向原告借款5万元，2013年5月20借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项，担保人亦未承担保证责任。截止2013年10月18日，该笔借款的本金5万元，利息5389.42元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单及欠息证明、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告金某某、展某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、担保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人金某某及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告金某某未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求金某某及财产共有人展某立即偿还合同项下借款本金、利息的主张，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、展某于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息5389.42元（利息暂算至2013年10月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某对上述债务承担连带保证责任；
三、被告郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某承担保证责任后，有权向被告金某某、展某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告金某某、展某、郭长某、林凡某、郭晓某、王某某、沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵景岐
二〇一四年二月十七日
书记员 巩晓春
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第155号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：叶兴华。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人叶兴华在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行称：2013年3月28日，申请人浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行）与被申请人叶兴华签订编号为8511320130001291号《最高额抵押合同》。约定：被申请人叶兴华自愿以名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路98弄3号××幢××室的房产作为抵押财产，为申请人向被申请人叶兴华自2013年3月28日至2016年3月27日融资期间内最高融资限额为43万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年4月1日，申请人与被申请人叶兴华签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130009313号《个人循环借款合同》。约定：借款额度为30万元，借款额度使用的期限自2013年4月1日起至2015年3月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，为固定利率，实际执行为月利率7.0‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
申请人于2014年3月1日向被申请人叶兴华发放30万元贷款，2015年2月28日借款期限到期，被申请人叶兴华尚未依照合同规定履行还款义务。
为此，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行请求：依法裁定被申请人叶兴华承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖被申请人叶兴华名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路98弄3号××幢××室的房产所得价款在43万元范围内对合同号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130009313的《个人循环借款合同》项下债权（本金30万元、利息、逾期利息及复利，暂算至2015年3月19日的利息及逾期利息共计17438.49元，复利621.88元；之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对被申请人叶兴华提供的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路98弄3号××幢××室的房产依法享有担保物权，在借款人叶兴华违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人叶兴华提供的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路98弄3号××幢××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：38.18平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行对变价后所得款项在43万元范围内优先受偿。
本案案件受理费3875元，由被申请人叶兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一五年十二月一日
书记员 陈捷