wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第221号
原告山西万佳建材有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡店子底村东。
法定代表人赵建军，总经理。
委托代理人凌峰，男，山西万佳建材有限公司副总经理，住阳曲县。
委托代理人赵建红，男，山西万佳建材有限公司员工，住阳曲县。
被告侯春新，男，1959年3月6日出生，汉族，住山西省原平市。
原告山西万佳建材有限公司与被告侯春新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西万佳建材有限公司的委托代理人凌峰到庭参加诉讼，被告侯春新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西万佳建材有限公司诉称：一是原平市劳动争议仲裁委员会裁决此案程序严重违法，103号裁决书是在没有送达原告任何手续、原告单位不知情的情况下，单凭被告一面之词而裁决，程序严重违法。二是由于原平市劳动争议仲裁委员会没有向原告送达应诉手续，原告无法出庭阐述事实，导致仲裁委认定事实严重失实。原告在2009年9月21日与山西鲁能晋北铝业有限公司签订了承包合同，合同期限为2009年9月21日到2010年6月30日，何来被告2009年8月就来原告单位之说。因原告与晋北铝业公司部分承包合同到期，其中包括被告所在的部门。被告所在部门被二十三冶承包。由于二十三冶支付工资比原告高，原告向单位申请离职，单位同意，是无需支付经济补偿的，何来解除劳动合同补偿金之说。被告在原告处工作时，原告按时已足额支付其工资，在被告所领工资中，已包含休息日、法定休息日工资，虽个别月被告上班超出国家规定时间，但原告已安排被告另行休息。所以，被告事实上不存在加班，何来加班工资之说。被告侯春新系退休工人，已享受退休工人的待遇，应按照劳务合同处理，要求人民法院依法判决：一、依法判令原告不支付被告加班工资80580元，二、依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6750元。
被告侯春新未答辩。
经审理查明，被告侯春新系原平市汽车配件厂职工，于2010年7月办理了退休手续。被告侯春新于2011年7月1日与原告山西万佳建材有限公司签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合同到期时间是2013年2月28日，实际结束时间是2014年9月。被告侯春新在原告山西万佳建材有限公司赤泥管理运行部门运行岗位，从事操作工工作。被告侯春新于2013年9月5日提出离职申请后离职，原告山西万佳建材有限公司已按月支付了被告侯春新全部工资。
被告侯春新于2013年向原平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告山西万佳建材有限公司未到庭，原平市劳动争议仲裁委员会于2014年2月20日作出原劳裁字（2013）第103号仲裁裁决书，裁决结果为，一、原告山西万佳建材有限公司支付被告侯春新加班工资80580元，二、原告山西万佳建材有限公司支付被告侯春新解除劳动合同经济补偿金6750元（平均工资1500元×4.5个月）。
认定以上事实的主要证据有，当事人的陈述，原平市京原汽车配件厂的证明、被告侯春新的社保档案复印件、原平市劳动争议仲裁委员会原劳裁字（2013）103号仲裁裁决书、2011年12月-2013年9月被告侯春新的工资考勤表、工资表、加班审批单、劳动合同复印件、承包合同复印件、员工离职申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，被告侯春新已于2010年7月办理退休手续，且已享受相关的退休待遇，本案应按劳务关系处理，被告侯春新为原告山西万佳建材有限公司提供劳务，原告山西万佳建材有限公司应向被告侯春新支付约定的报酬。本案中，原告山西万佳建材有限公司与被告侯春新约定的工作岗位、工作时间和报酬，不违背有关规定，且已履行完毕，故原告山西万佳建材有限公司不存在支付被告侯春新加班费及经济补偿金的情况。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告山西万佳建材有限公司不支付被告侯春新加班工资80580元。
二、原告山西万佳建材有限公司不支付被告侯春新解除劳动合同经济补偿金6750元。
本案的案件受理费10元，由被告侯春新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武建国
审 判 员 平鲁霞
人民陪审员 范国庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第221号
原告唐花妹，女，1962年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人谢永，邵阳市弘景法律服务所法律工作者。
被告简建红，男，1953年11月7日出生，汉族，居民。
原告唐花妹与被告简建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员银东旭独任审判，书记员潘威担任记录，于2014年3月19日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告唐花妹及其委托代理人谢永到庭参加诉讼，被告简建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐花妹诉称：2012年9月21日，被告简建红以急需资金周转为名从原告处借得现金人民币13000元整，双方口头约定被告最迟于2012年11月21日前还清原告借款并支付利息2000元，由被告简建红向原告出具了借条一份。由于被告简建红没有按约定时间及时支付原告本金和利息，原告先后多次向其催讨借款本金及利息，被告均以资金紧张为由，拖延至今。现在被告已完全违背了诚信原则，原告只有向法院起诉请求判令被告简建红立即归还原告借款13000元及利息4420元人民币并承担本案诉讼费。
被告简建红未提交书面答辩意见。亦未未到庭
原告唐花妹为支持其诉讼主张提供了被告简建红书写的《借条》，用以证明被告向原告借款13000元的事实。
被告简建红未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告简建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；原告提供的证据符合证据的系原始书证，能够证明被告向原告借款13000元的事实，对该证据本院予以采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2012年9月21日，被告简建红向原告唐花妹借款13000元，并当面出具了《借条》一张。该《借条》写明：今借到唐花妹人民币壹万叁千元整，借款人为简建红。但是，《借条》上未约定还款期限及借款期间的利息。不久，原告就向被告催讨借款，经多次向被告催讨，被告以资金紧张为由未予偿还，原告遂于2014年2月21日诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告简建红向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，应受法律保护；虽然《借条》上未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷可以有偿，也可以无偿，是否有偿由借贷双方约定，只有事先在书面或口头协议中约定有偿的，出借人才能要求借款人在还本时支付利息，原告亦未提供约定利息的证据，需承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还利息4420元诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐花妹借款13000元；
驳回原告唐花妹请求被告简建红偿还借款利息4420元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告简建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 银东旭
二〇一四年三月十九日
书记员 潘 威
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第221号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月24日向法院提出申请，以与被告自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取796.5元，保全费737元，由原告王某负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 李学正
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第221号
原告刘某某，女，1987年6月27日生，汉族，住张家口市阳原县。
被告郭某，男，1983年6月27日生，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 程东风
二〇一四年五月四日
书记员 王利平
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00204号
原告马某某，男。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西富能律师事务所律师。
被告白某某，男。
委托代理人刘某某，陕西三边律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，男。
原告马某某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某、王某某，被告白某某及其委托代理人刘某某、蒋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告受雇在杨井镇山根底村白某某1家门前田间劳作，因农机三轮车发生故障不能正常作业，于是原告用油压将三轮车车厢打起，进入三轮车底部进行维修。在原告修理三轮车的过程中，被告无故将三轮车油压放下，致使三轮车车厢砸中正在维修车辆的原告。事故发生后，原告在定边县人民医院住院治疗3天，在宁夏回族自治区中国人民解放军第五医院住院治疗18天，共花费医疗费用42576.95元。被告在支付3000元医疗费后再未给付任何赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费43424.15元，误工费58080元，护理费1800元，住宿费1800元，住院伙食补助费900元，营养费540元，交通费3246元；2、残疾赔偿金39018元，鉴定费2900元；3、后续治疗费15000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、中国人民解放军第五医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份、医疗费用票据1支、用药清单1份，证明原告马某某伤情、治疗情况及治疗花费。
2、交通费票据9支（证明1份，收款收据1支，车票7支），金额3246元，证明原告在住院期间的交通费花费。
3、司法鉴定意见书及票据1支，金额2900元，证明被告给原告造成的伤害等级评定，鉴定结果原告马某某腰1、2椎体压缩性骨折，属于八级伤残，后续治疗费用15000元，误工天数约为480天。
4、中国人民解放军第五医院门诊票据3支，金额477.2元，证明原告复查时的医疗花费。
5、证人高某某出庭作证的证言，证明原告在给证人翻地时，原告三轮车发生故障，原告将三轮车开到路边进行维修时，被告坐到三轮车驾驶座上将车厢放下，导致原告受伤。
被告辩称，原告受伤是其自己操作不慎造成的，且原告以前就受过伤，同时，原告的伤残鉴定报告是非法获得的，不能采信；对于原告所说的医疗费用，在银川花了20000余元，在定边花了10000余元，对于多出的900元医疗费没有说明花费情况。
被告未向法庭提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依法调取了如下证据：
本院与白某某2谈话笔录1份，证明白某某2看到原告马某某在车底下维修车辆时，被告白某某上到车上，然后车厢掉下来将原告马某某压住了。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据的真实性无异议，但认为原告的伤在定边就可以治疗，不需要转院，对于转院的部分费用应由原告承担。
2、被告对原告所举的第2组证据有异议，理由是白头票据和证明不符合证据的形式要件，应该用国家规定的合法税票，对于定边到榆林，定边到银川的车票予以认可外，对于到延安的票据不认可，同时从定边到银川的费用应该是68元，而不是128元，对于原告所举的5月28日及4月10日的票据有异议。
3、被告对原告所举的第3组证据有异议，理由是鉴定的时间过早，原告是受伤后69天到榆林鉴定的，当时原告的伤情尚在恢复过程中；对于误工天数480天有异议，其与医院的医嘱有矛盾。
4、被告对原告所举的第4组证据有异议，理由是不知道3支票据用于治疗什么。
5、原、被告对证人高某某出庭作证的证言无异议。
6、原告对本院依法调取的证据无异议。
7、被告对本院依法调取的证据有异议，理由是当时白某某2不在场。
本院根据原、被告的举证、质证对证据作如下认证：
1、对原告所举的第1组证据，因被告无异议，本院予以认定。
2、对原告所举的第2组证据，对其中的收款收据、证明因其为非制式票据系手工出具，故本院不予采信，对2支陕西省延安市客运定额补充发票，因与原告治疗情况无关，故本院不予认定，其它票据予以采信。
3、对原告所举的第3组证据，被告虽有异议，但其未能提供相应的证据证明，亦未提出申请重新鉴定，故本院予以采信。
4、对原告所举的第4组证据，因该组证据系医疗机构出具机打发票，故本院予以采信。
5、对证人高某某出庭作证的证言，因原、被告对其无异议，故本院予以采信。
6、对本院与白某某2的谈话笔录，被告虽有异议，但该笔录与证人高某某的证言能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年4月2日，原告受雇于高某某在杨井镇山根底村白某某1家门前田间劳作。期间，农机三轮车发生故障，原告用油压将三轮车车厢打起，进入三轮车底部维修。在原告修理三轮车的过程中，被告登上三轮车，致使三轮车车厢掉下，砸中原告，导致原告受伤。事故发生后，原告在定边县人民医院、中国人民解放军第五医院住院治疗21天，共花费医疗费43054.15元。被告垫付3000元医疗费后再未给付原告任何赔偿，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告白某某在原告马某某维修车辆过程中登上维修车辆致使车厢掉落，砸中原告马某某。被告白某某作为成年人应该能够预见自己的行为会对原告马某某造成伤害，依然登上故障车辆，致使车厢掉落，原告受伤，其行为存在明显过错，应该承担赔偿责任。故原告马某某要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据本院查明的事实并参照2014年陕西省道路交通事故赔偿标准，本院依法核定原告马某某的经济损失为：医疗费43054.15元，误工费48853元／年÷365日×69天﹦9235.22元，护理费80元／天×21天﹦1680元，住院伙食补助费30元／天×21天﹦630元，交通费406元，营养费30元／天×21天﹦630元，鉴定费2900元，伤残赔偿金39018元，合计97553.37元。对于住宿费用，因原告未能提供相应的证据，故不予支持。对于后续治疗费用，待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某经济损失97553.37元（兑付时扣除被告垫付的3000元医疗费）。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月十日
书 记 员 陈维岗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第977号
上诉人（原审被告）黄新燕，男，汉族，1984年4月19日出生，住广东省海丰县。
委托代理人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市奥康电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人颜禧敬。
被上诉人（原审被告）吴文弘，男，汉族，1968年7月15日出生，住江西省赣州市上犹县。
上诉人黄新燕不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第104-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地在广州市白云区，根据民事诉讼法第23条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈美玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第324号
原告：邓景玲，女，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
本院在审理原告邓景玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓景玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓景玲撤回起诉。
案件受理费减半�取585元，由原告邓景玲负担。
审判员 胡东霞
二〇一四年十二月二日
书记员 朱祖芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2848号
原告：马某。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蓝某甲。
被告：蓝某乙。
原告马某与被告蓝某甲、蓝某乙继承纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告蓝某甲、蓝某乙的起诉。
本院认为，原告马某自愿申请撤回对被告蓝某甲、蓝某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告蓝某甲、蓝某乙的起诉。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年六月六日
代书记员 沈琛琛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终829号
上诉人(原审被告)：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆新潮钢结构工程有限公司，住所地重庆市歌乐山镇。
法定代表人：肖勇，该公司执行董事。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司与被上诉人重庆新潮钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中誉远发国际建设集团有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第17号
申请人佛山市顺德区展滔贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16号105铺。
法定代表人杨荣禧。
申请人佛山市顺德区展滔贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区展滔贸易有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从小冲分理处支票壹张（支票号码：08586690；金额：2500000元；付款人：佛山市顺德区展滔贸易有限公司；收款人：佛山市顺德区日滔贸易有限公司；出票日期：2013年12月31日；付款日期：2013年12月31日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区展滔贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区展滔贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴仕琴
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1998号
原告：黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，自由职业，住所地：江西省樟树市小溪路西区。
委托代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。
被告：张国华，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
被告：刘爱珍（系张国华之妻），1973年5月1日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。
原告黎文红与被告张国华、刘爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎文红及其委托代理人蔡文波、被告张国华到庭参加诉讼，被告刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还670000元到原告；2.判令两被告按银行同期贷款利率支付从原告起诉之日至被告还清款日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张国华系朋友关系，2012年以来被告张国华以做生意投资为由向原告借款，经双方对账核实，被告张国华截止2015年2月16日尚欠原告借款670000元，并向原告出具了借条。原告多次要求被告张国华归还借款，被告张国华均以各种理由拒不归还。刘爱珍与被告张国华系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，故刘爱珍为本案共同被告。
被告张国华辩称：1.我向原告出具了670000元的借条是事实；2.我在2016年2月5日通过银行汇给了原告10000元；3.原告的钱实际上是借给我哥张健，我只是介绍人，我从中没有获利，不应由我这个介绍人承担借钱的风险。4.我哥在2014年12月因诈骗被抓，我也借了钱给他，我也是受害者。
被告刘爱珍既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原、被告的证据认定如下：1.原告的证据一，借条及银行交易明细，原告欲证明原、被告结算后被告借原告670000元、交易明细可以证明接受款项人是被告、与被告哥哥张健没有关系。被告张国华对该证据的三性没有异议，认为钱是转到他账户上，借条也是他写的。本合议庭认为被告张国华对该证据质证无异议，被告刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；2.原告的证据二，婚姻登记信息一份，原告欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于他们夫妻关系存续期间，他们系共同被告。被告张国华对该证据的三性没有异议。本合议庭认为，被告张国华对该证据质证无异议，被告刘爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；3.被告张国华证据一，转款凭证一张，被告张国华欲证明2016年2月5日归还了原告10000元。原告对该证据的三性无异议。本院确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：2013年年初以来，原告黎文红陆续借款到被告张国华。2015年2月16日，原告黎文红与被告张国华经结算，被告张国华尚欠原告黎文红670000元，被告张国华于该日出具了一张金额为670000元的借条到原告黎文红，双方未约定利息。被告张国华于2016年2月5日归还了原告黎文红10000元。被告张国华与被告刘爱珍于2001年8月13日办理结婚登记手续。原告黎文红在本案审理中提出诉讼保全，本院已依法作出了裁定。
本院认为，被告张国华借原告的钱未还且有被告张国华出具的借条为证，原告与被告张国华之间债权、债务关系合法、有效。原告与被告张国华未约定借款利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可要求被告按年利率6﹪支付从原告起诉之日起算至还清款止的利息。被告张国华与被告刘爱珍于2001年8月13日办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案债务发生于两被告婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对被告张国华认为他只是一个介绍人，不应由其承担原告借钱风险的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，对原告黎文红要求被告张国华、刘爱珍归还借款670000元且支付利息（按年利率6﹪从原告起诉之日起算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华、刘爱珍欠原告黎文红借款本金670000元及利息（按年利率6﹪，从2016年9月12日起算至还清款止），限被告张国华、刘爱珍于本判决生效后10日内付清给原告黎文红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元、诉讼保全费3945元，合计14445元，由被告张国华、刘爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1998号
原告:黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，丰城市人。住江西省樟树市小溪路西区。
被告：张国华，男，1972年9月30日出生，汉族，丰城市人。住江西省丰城市。
被告：刘爱珍（系张国华之妻），女，1973年5月1日出生，汉族，丰城市人。住江西省丰城市。
本院在审理原告黎文红诉被告张国华、刘爱珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告张国华、刘爱珍的银行存款685000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黎文红的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张国华、刘爱珍的银行存款685000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一六年九月十四日
书记员 罗婉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保63号
申请人陈建。
被申请人张学林。
申请人陈建于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学林所有的位于海州区小学路13-3号楼某商铺（丘号）、某某号商铺（丘号）予以保全，保全限额人民币36万元。申请人陈建以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学林所有的位于海州区小学路13-3号楼某商铺（丘号）、某某号商铺（丘号）。
案件申请费人民币2320元，已由申请人陈建已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保63号申请人陈建。被申请人张学林。申请人陈建于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学林所有的位于海州区小学路13-3号楼某商铺（丘号）、某某号商铺（丘号）予以保全，保全限额人民币36万元。申请人陈建以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张学林所有的位于海州区小学路13-3号楼某商铺（丘号）、某某号商铺（丘号）。案件申请费人民币2320元，已由申请人陈建已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第582号
申请执行人贺业祥，男，1967年6月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李光乐，男，1964年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟牟刑初字号第31号刑事附带民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李光乐与张守香（身份证号码：37××××6X）系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光乐、张守香银行存款11865元及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年九月十二日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第582号
申请执行人贺业祥，男，1967年6月7日出生，汉族，住烟�市牟平区。
被执行人李光乐，男，1964年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟牟刑初字号第31号刑事附带民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李光乐与张守香（身份证号码：37063119660226706X）系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光乐、张守香银行存款11865元及查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年九月十二日
书记员 徐永功
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2013号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵�行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告戴心声，女，汉族，1975年3月21日生。
委托代理人葛明。
委托代理人张文凯。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告戴心声信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干、陈超林，被告戴心声及其委托代理人葛明到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理,原告中行省分行的委托代理人高成干，被告戴心声及其委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告戴心声于2009年6月18日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××84。该持卡人用卡消费透支后未还款，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令：1、被告戴心声向原告中行省分行支付截至2016年1月25日的透支本金14818.08元；2、被告戴心声向原告中行省分行支付自2016年1月26日起至给付之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3、被告戴心声承担本案诉讼费用。
被告戴心声辩称，2015年10月22日，被告戴心声因手机近一周无法正常接收短信去修理手机。手机商当被告戴心声面费时约30分钟重新安装了手机系统。手机修好后被告戴心声收到一条短信，提示中国银行信用卡有消费。被告戴心声联系中国银行后被告知在2015年10月19日、20日、21日有16笔网银消费共计14000余元。被告戴心声按照中国银行的指示将被盗刷的信用卡冻结，并到中央门派出所报案，后将其个人资料和报案记录等材料送至原告中行省分行处提交否认交易的申请。原告中行省分行经调查后告知被告戴心声，16笔消费系犯罪分子通过拍拍网进行了线下交易，购买了游戏点卡和中国移动充值卡，属于高科技犯罪行为。因无法查到盗刷信用卡的犯罪分子，所以电话和短信提醒由被告戴心声承担还款义务。被告戴心声认为：1、被告戴心声于2009年5月26日提交办理该信用卡的申请，要求密码加签名为唯一的刷卡消费方式。被告戴心声没有申请开通网银消费的权限，没有允许其他的消费方式，没有绑定支付宝或微信支付。2、作为该卡长期用户，被告戴心声一直刷卡输入密码签名进行合理消费，按时还款，没有拖欠还款的先例，之前亦没有通过网银支付的先例。3、该卡准确完整的信息，被告戴心声在申请办理信用卡时提交给原告中行省分行。该信用卡一直由被告戴心声保管，从未出借给他人，从未泄露过交易密码，从未将卡的相关信息以任何方式透露给他人。4、中国银联查询不到该信用卡2015年10月19日、20日、21日16笔消费记录。5、法院移交的诉讼材料中短信平台管理系统所显示的内容，被告戴心声确定从未收到这些短信。6、该信用卡卡内现金被盗刷案已经由南京市公安局鼓楼分局作为刑事案件立案。
经审理查明，被告戴心声于2009年5月26日向原告中行省分行申请办理中银金鹰联名卡—尊荣卡，刷卡消费方式选择为密码+签名。信用卡申请表“申请人申明及签名”中约定：本人已参阅并同意中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银金鹰联名卡领用合约的条款、细则将�成本人与贵行就申请及使用该联名卡的法律协议。被告戴心声在信用卡申请表申请人签名处签名确认。原告中行省分行经审查后，向被告戴心声发放了卡号为40×××84的信用卡。
2015年10月19日至21日期间，卡号为40×××84的信用卡通过网上消费的形式发生了16笔交易，透支金额共计为14856.2元。
另查明，被告戴心声于2015年10月26日12时15分向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警，称其中国银行信用卡（卡号为40×××84）于2015年10月19日至21日期间被盗刷16笔，共计14856.2元。2015年10月27日，南京市公安局鼓楼分局对戴心声卡内现金被盗窃案立案侦查。2016年4月7日，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所出具情况说明一份，载明：“2015年10月26日，我所接到报警人戴心声（身份证号码××）报案称，自己一张卡号为40×××84的中国银行信用卡于10月19日、10月20日、10月21日被他人恶意盗刷消费16笔，共计数额人民币14856.2元。经初步查证，已基本确认戴心声信用卡被盗刷一案为刑事案件，并已由我局立案侦查（案件编号：J3201066015102600007）。现案件在进一步侦办中。特此说明。南京市公安局鼓楼分局中央门派出所二〇一六年四月七日”
本院认为，原告中行省分行所诉称的事实与理由与被告戴心声向公安机关报案的事实与理由系同一法律事实。2015年10月27日，南京市公安局鼓楼分局对戴心声信用卡被盗刷一案已立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份�限公司江苏省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 房春娥
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 李 庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5655号
原告全某某，住农安县。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告全某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告全某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，由原告负担275元，邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5655号
原告全某某，男，汉族，农民，住农安县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告全某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告全某某于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，由原告负担275元，邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第260号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：马某某。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：沈某某、朱某。
上诉人杨某某因与被上诉人周某保证合同纠纷一案，不
服湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔练商初字第67号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日立案受理后，依法
组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，现
已审理终结。
原审法院审理查明：曹某因生意周转资金紧张向周某
借款人民币70000元。杨某某为该借款提供担保。借款到期后
，曹某未及时归还借款，杨某某作为担保人也未履行担保责
任，故周某提出诉讼要求杨某某支付70000元以及逾期还款违
约金。
周某在原审法院诉讼请求：1、判令杨某某立即归还借款
70000元，并支付周某逾期还款违约金9072元（从2010年8月25
日起计算至2011年4月25日止，按银行同期年利率4.86％的4倍
计算）；2、承担诉讼费用。
杨某某答辩称，原告所陈述的内容是事实，但原告在借
款到期后，没有及时通知被告。原审法院认为：周某与借款人曹某之间的民间借贷行
为，合法有效，受法律保护。借款人曹某向周某借款后未按
约返还原告借款，担保人杨某某应当按照约定履行保证责任。
由于保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任且约
定了两年的保证期间。故杨某某应当在保证期间内承担连带保
证责任，现周某在保证期限内向杨某某主张权利，符合法律规
定，应予以准许。周某请求逾期还款违约金的计算利率未违反
国家有关限制利率的规定，予以支持。依照《中华某某共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人
民法院《关某某用〈中华某某共和国担保法〉若干问题的解释
》第二十条第一款、第四十二条之规定，判决：一、杨某某返
还原告周某借款70000元，支付逾期还款违约金9072元，合计7
9072元，限被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿；二、
杨某某承担保证责任后，有权向借款人曹某追偿。案件受理
费1777元，减半后收取888元，由被告杨某某负担。
杨某某不服判决上诉称：借款协议中“担保期限为借款
履行届满之日起两年”的条款是周某在借款协议签订后自行添
加的，并未征得上诉人同意。故保证人承担的保证责任应当视
为未约定保证期限，保证期限应当为自主债务履行期限届满之
日起六个月。借款协议中约定的还款日期为2010年8月24日，
而周某一审起诉时间为2011年5月11日，起诉之日已经超过六
个月保证期，杨某某可以免除保证责任。请求二审予以改判。
二审期间，杨某某申请曹某的妹夫孙长寿作证，孙长寿作证称其根据曹某的要求两次交给杨某某人民币共4500元
，用于归还所欠周某的款项。
周某认为：证人与曹某有亲属关系，其证言也无法证
明4500元已经归还了周某。同时，杨某某申请证人证明归还了
4500元与其认为已经超过了担保期限是相互矛盾的。
对孙长寿的证言本院认证如下，孙长寿作证曾两次交给
杨某某共4500元作还款用，但并不能证明该款项已交给周某。
周某现否认已收到该款项，故杨某某提出已归还4500元的主张
某某认定。
周某在二审期间没有提交证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于借款协议第五款后“担
保期限为借款履行期届满之日起两年”的条款是否是周某在杨
某某签字之后私自添加，以及杨某某的保证责任能否免除。杨
某某在一审中以借款到期后周某未及时通知作为答辩理由，未
对该条款提出异议。二审中提出该条款系周某私自添加，但未
能提供相应的证据。该借款协议一式三份，由曹某、周某、
杨某某各执一份，周某于协议签订完毕后未经曹某、杨某某
同意在借款协议上私自添加条款，于常理不符。杨某某上诉提
出的该意见本院无法采信。
根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不
足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
不利后果。周某提交了借款协议以及借条，证明了曹某借款以及杨某某同意为曹某借款承担连带保证责任的事实。杨某
某提出借款协议中“担保期限为借款期限届满之日起两年”系
由周某于协议签订后私自添加，但提供的证据不足以证明其主
张，应当承担不利后果。其保证责任不能免除。原判认定的事
实清楚，证据充分，适用法律正确。杨某某的上诉理由不能成
立。本案杨某某与周某之间系保证合同关系，原判认定的案由
为民间借贷纠纷有误，本院更正为保证合同纠纷。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 卢武康
审判员 姜 铮
二〇一一年十月九日
书记员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第260号
上诉人（原审被告）：杨建荣。
委托代理人：马建琴。
被上诉人（原审原告）：周聪。
委托代理人：沈炳松、朱瑛。
上诉人杨建荣因与被上诉人周聪保证合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔练商初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹金毛因生意周转资金紧张向周聪借款人民币70000元。杨建荣为该借款提供担保。借款到期后，曹金毛未及时归还借款，杨建荣作为担保人也未履行担保责任，故周聪提出诉讼要求杨建荣支付70000元以及逾期还款违约金。
周聪在原审法院诉讼请求：1、判令杨建荣立即归还借款70000元，并支付周聪逾期还款违约金9072元（从2010年8月25日起计算至2011年4月25日止，按银行同期年利率4.86％的4倍计算）；2、承担诉讼费用。
杨建荣答辩称，原告所陈述的内容是事实，但原告在借款到期后，没有及时通知被告。
原审法院认为：周聪与借款人曹金毛之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护。借款人曹金毛向周聪借款后未按约返还原告借款，担保人杨建荣应当按照约定履行保证责任。由于保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任且约定了两年的保证期间。故杨建荣应当在保证期间内承担连带保证责任，现周聪在保证期限内向杨建荣主张权利，符合法律规定，应予以准许。周聪请求逾期还款违约金的计算利率未违反国家有关限制利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条之规定，判决：一、杨建荣返还原告周聪借款70000元，支付逾期还款违约金9072元，合计79072元，限被告杨建荣于本判决生效之日起十日内清偿；二、杨建荣承担保证责任后，有权向借款人曹金毛追偿。案件受理费1777元，减半后收取888元，由被告杨建荣负担。
杨建荣不服判决上诉称：借款协议中“担保期限为借款履行届满之日起两年”的条款是周聪在借款协议签订后自行添加的，并未征得上诉人同意。故保证人承担的保证责任应当视为未约定保证期限，保证期限应当为自主债务履行期限届满之日起六个月。借款协议中约定的还款日期为2010年8月24日，而周聪一审起诉时间为2011年5月11日，起诉之日已经超过六个月保证期，杨建荣可以免除保证责任。请求二审予以改判。
二审期间，杨建荣申请曹金毛的妹夫孙长寿作证，孙长寿作证称其根据曹金毛的要求两次交给杨建荣人民币共4500元，用于归还所欠周聪的款项。
周聪认为：证人与曹金毛有亲属关系，其证言也无法证明4500元已经归还了周聪。同时，杨建荣申请证人证明归还了4500元与其认为已经超过了担保期限是相互矛盾的。
对孙长寿的证言本院认证如下，孙长寿作证曾两次交给杨建荣共4500元作还款用，但并不能证明该款项已交给周聪。周聪现否认已收到该款项，故杨建荣提出已归还4500元的主张无法认定。
周聪在二审期间没有提交证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于借款协议第五款后“担保期限为借款履行期届满之日起两年”的条款是否是周聪在杨建荣签字之后私自添加，以及杨建荣的保证责任能否免除。杨建荣在一审中以借款到期后周聪未及时通知作为答辩理由，未对该条款提出异议。二审中提出该条款系周聪私自添加，但未能提供相应的证据。该借款协议一式三份，由曹金毛、周聪、杨建荣各执一份，周聪于协议签订完毕后未经曹金毛、杨建荣同意在借款协议上私自添加条款，于常理不符。杨建荣上诉提出的该意见本院无法采信。
根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周聪提交了借款协议以及借条，证明了曹金毛借款以及杨建荣同意为曹金毛借款承担连带保证责任的事实。杨建荣提出借款协议中“担保期限为借款期限届满之日起两年”系由周聪于协议签订后私自添加，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。其保证责任不能免除。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。杨建荣的上诉理由不能成立。本案杨建荣与周聪之间系保证合同关系，原判认定的案由为民间借贷纠纷有误，本院更正为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1777元，由上诉人杨建荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 卢武康
审判员 姜 铮
二〇一一年十月九日
书记员 陈 蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00107-1号
原告：严开德，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王元富，该公司经理。
本院受理原告严开德诉被告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告严开德于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司所持有的50万股的股权，并已提供担保。
本院认为，原告严开德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司持有的50万股的股权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿韵声
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号
异议人（案外人）韩兴海，男，1964年7月30日出生，汉族，山东省平阴县。
申请执行人陈尚冉，男，1963年4月17日出生，汉族，住址山东省平阴县。
被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委委会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，主任。
本院依法在执行申请执行人陈尚冉申请执行被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。案外人韩兴海对执行裁定不服，提出书面异议。本院依法受理并进行审查，现已审查终结。
本院于2015年3月27日作出（2015）平民初字第183号民事判决，判决平阳有县孔村镇陈屯村民委员会偿还陈尚冉欠款本金8428.85元及利息30179.05元。案件受理费400元由平阴县孔村镇陈屯村民委员会承担。判决生效后义务人未履行法定义务，权利人向法院申请强制执行。
本院根据申请执行人陈尚冉的申请于2015年6月29日作出（2015）平执字第618-1号执行裁定，扣留被执行人平阴县孔村镇陈屯村民委员会在平阴县孔村镇政府经管站代管的收入5万元。案外人韩兴海以法院冻结的款项系其承包机井保证金为由向本院提出书面异议。
本院认为，法院根据当事人的申请依法作出扣留被执行人的财产，程序合法，适用法律适当，符合法律规定。案外人主张冻结的财产的所有权，可通过司法途径予以救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩兴海的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向平阴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张志惠
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号
申请执行人贠晶平，男，1956年8月30日出生，汉族。
被执行人平陆县洪池乡北马村村民委员会。
法定代表人赵会武，系该村民委员会主任。
申请执行人贠晶平与被执行人平陆县洪池乡北马村村民委员会一般建设合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）平民初字第109号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县洪池乡北马村村民委员会在判决生效后十日内归还申请执行人贠晶平剩余工程款61260元及利息，案件受理费2300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贠晶平向本院申请执行，申请执行标的为借款61260元，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第109民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年六月十七日
书记员员 运 龙
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号之一
申请执行人：林友才，男，1946年4月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张惠平，男，1973年12月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林友才与被执行人张惠平民间借贷纠纷一案中，申请人林友才申请执行人民币20000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号
申请执行人赵辉辉，农民。
被执行人潘涛。
被申请执行人冯文平，城镇居民。
本院在执行申请执行人徐永军与被执行人潘涛、冯文平买么合同纠纷一案中，申请执行人徐永军于2015年12月7日向本院申请撤回对被执行人潘涛、冯文平的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 宁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号
申请人陶利伟
被执行人杨波、龚海鸥、陈智永
�请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第370号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2613号民事判决书执行完毕。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十三日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张传伟，居民。
被执行人曹波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张传伟、曹波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第712号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第72号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关镇，组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：经理。
被执行人肖红，1974年8月29日。
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院作出的（2014）平民初字第1018号民事判决书申请执行肖红物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，现已进入强制执行程序。因被执行人肖红未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖红名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币2252.2元（其中含案件款2202.2元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二○一五年元月三十日
书记员 张真礼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01605号
原告李某，女，汉族。现住其长女孙某甲家。
被告孙某甲，女，汉族，系原告长女。
被告孙某乙，男，汉族。系原告长子。
被告孙某丙，女，汉族，系原告小女。
原告李某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其现已丧失劳动能力，需要子女赡养照顾，现要求与被告孙某甲、孙某丙生活，并由孙某甲、孙某丙负责其生养死葬。
被告孙某甲辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称中表示沉默，未发表意见。
被告孙某丙辩称，其同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与孙某婚后育有两子两女，长女为孙某甲，长子为孙某乙，次子为孙某丁，小女为孙某丙。时至1990年，其子女均已成年。原告之夫孙某于1984年去逝后，原告子女与原告因赡养问题产生纠纷，原告曾于1990年诉至本院，要求其子女承担赡养义务，该案经本院主持调解，各方当事人达成一致。此后，随着原告年事渐高，劳动能力丧失，且其次子因病去逝，其再次婚姻亦遭变故，原告生活再生困难，期间与被告孙某乙之妻发生矛盾后，原告同其长女孙某甲共同生活，小女亦有一定的照顾。原告于2011年复诉本院，要求三被告承担赡养义务，经本院判决原告生活由被告孙某乙照顾，三被告每月向原告支付一定的赡养费用，但该判决并未完全履行。2012年12月10日，原告与其次子之媳王某签订遗赠扶养协议，被告孙某乙亦参与了该协议的签订，并表示同意。上述协议签订后，王某未按约定履行赡养原告义务，原告遂于2013年3月诉至本院要求解除与王某签订的遗赠扶养协议，该案经本院判决对原告与王某所签遗赠扶养协议予以解除。原告为了其余生有所保障，遂再诉本院要求三被告承担赡养费，并随被告孙某甲、孙某丙共同生活。审理中，原告放弃要求三被告承担赡养费的请求，要求与两女共同生活，由两女负责其生养死葬，其在村委会应得权益由其女领取。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，被告孙某甲、孙某丙对原告请求表示同意，被告孙某乙未明确表态。促其协商，因被告孙某乙不表明自己的意见，调解未成。
以上事实有民事调解书、民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。同时，尊老爱幼是中华民族的优良传统。父母将子女扶养成人，父母年老力衰，生活困难，子女承担赡养、照顾、看望义务，是千百年来代代相传的基本观念。本案中，原告生育四个子女，却在二十余年间因其赡养与子女数次形成诉讼，即便原告在生活中存在不足之处，子女们亦应对其包容、谅解、多行关爱、体贴之举，相互推诿、漠然处之既与法相悖，亦与情相离。现原告要求与两女共同生活，由两女负责其生养死葬，不要求被告孙某乙承担赡养义务，两女对原告请求表示同意，原告请求不违反法律规定，其请求应得到支持。见于原告两女均已成家，且分处两地，原告已同长女孙某甲生活数年，现仍与长女孙某甲共同生活较为合适，小女孙某丙可与其姐共同负担原告的生活费用及送终。至于原告提出其在村委会所享有的权益由其女领取或归其女所有之要求，其可自行出具委托或立遗嘱解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、原告李某同被告孙某甲共同生活，日常起居由被告孙某甲负责照顾。
二、被告孙某甲、被告孙某丙共同承担原告李某的赡养费用，共同负责对原告送终。
本案受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈曼虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3141号
原告杨国荣。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王爱玲。
被告淄博彩颗经贸有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇大旦村村南。
法定代表人王军，董事长。
被告王军，系淄博彩颗经贸有限公司法定代表人。
原告杨国荣诉被告王爱玲、淄博彩颗经贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国荣及其委托代理人张方晨到庭参加了诉讼。被告王爱玲、淄博彩颗经贸有限公司、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国荣诉称，2012年3月27日，被告王爱玲和淄博彩颗经贸有限公司向原告借款20万元，原告将现金存入淄博彩颗经贸有限公司银行账户。另一被告王军系淄博彩颗经贸有限公司的唯一股东和法定代表人，为担保按期还款，以其张店区马尚镇淄博绢纺厂生活区12号楼2单元5层西户房产作为还款抵押物，并将该房产证交原告保存。2012年4月27日，王爱玲和淄博彩颗经贸有限公司向原告出具借条。后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令各被告承担连带清偿责任，共同向原告偿还借款本金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱玲、淄博彩颗经贸有限公司、王军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告王爱玲和淄博彩颗经贸有限公司向原告借款20万元，同日原告将20万元打人被告淄博彩颗经贸有限公司银行账户。2012年4月27日，被告王爱玲和淄博彩颗经贸有限公司共同向原告出具借条一份，借条中注明所借金额为35万元。
另查明，被告淄博彩颗经贸有限公司为自然人独资有限责任公司，公司唯一股东为被告王军。
以上事实，有原告提交借条一份、齐商银行现金缴款单一份、被告淄博彩颗经贸有限公司营业执照一份、企业信息一份、股东名录一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王爱玲、被告淄博彩颗经贸有限公司欠原告杨国荣借款20万元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。被告王军作为一人有限责任公司即被告淄博彩颗经贸有限公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王爱玲、淄博彩颗经贸有限公司、王军未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告王爱玲、被告淄博彩颗经贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告杨国荣偿还借款200000元。
二、被告王军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1670元，由被告王爱玲、淄博彩颗经贸有限公司、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第617号
申请执行人薛成罗。
被执行人戴世庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1762号民事判决书，于2015年4月8日立案执行申请执行人薛成罗与被执行人戴世庆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人戴世庆发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人高新亮交纳执行款47万元及利息；2、负担本案诉讼费2802元，申请执行费6950元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人戴世庆无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人戴世庆有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴世庆有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄佳佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303特字第5号
申请人：陈洪文，男，生于1966年10月4日，汉族，住南充市高坪区鹤鸣西路。
被申请人：陈官海，男，生于1936年12月14日，汉族，住南充市高坪区鹤鸣西路。
代理人：陈洪梅，女，生于1973年12月16日，汉族，住南充市高坪区鹤鸣西路。
申请人陈洪文于2016年3月2日向本院提出申请宣告被申请人陈官海无民事行为能力并为其指定陈洪梅为监护人，本院受理后，由审判员田晓勇依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：被申请人陈官海育有四个子女，分别为大女陈荣良，二儿陈洪文。三儿陈洪军，四女陈洪梅。被申请人陈官海因生活无法自理，2016年2月26日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，陈官海被鉴定为无民事行为能力，陈官海目前无民事行为能力。审理中，陈荣良，陈洪文、陈洪军、陈洪梅均同意由陈洪梅担任陈官海的监护人。
上述事实有陈荣良，陈洪文、陈洪军、陈洪梅的身份证及户口薄复印件、公证书、南充通正司法鉴定中心鉴定南通司鉴中心（2016）精鉴字第172号鉴定意见书、申请人及被申请人的代理人以及陈荣良、陈洪军的陈述等证据证实。
本院认为，公民在确无民事行为能力的情况下，其近亲属向法院提出的宣告该公民无民事行为能力并指定监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈官海无民事行为能力。
指定陈洪梅为陈官海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田晓勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王 凤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第467号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告王红梅，女，汉族。
委托代理人梁新军，男，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判�田擎、代理审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告王红梅及其委托代理人梁新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为111.09平方米，被告自2011年1月至2015年6月已拖欠原告物业费本金5，699.16元及违约金2，000元，合计7，699.16元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告王红梅辩称，不同意原告诉讼请求。我们于2008年购买的房子，2009年入住，车库里有人防工程，但有一个业主将人防工程改成住房，将我的一楼变成二楼，我们找过一楼业主，一楼称物业收了他的装修费，在未经我们同意的情况下，将车库改成住户，导致我们家卫生间墙砖、壁纸开裂，我们跟物业交涉，物业一直没有答复，也没有制止。
经审理查明，被告王红梅系大连市甘井子区泉水人家E3区某房屋房主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告王红梅签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方�业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告王红梅的房屋建筑面积为111.09平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2011年1月至2015年6月已拖欠原告物业费本金5，699.16元及违约金2，000元，合计7，699.16元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、�泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即569.91元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红梅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金5，699.16元及违约金569.91元，上述费用合计人民币6，269.07元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告王红梅负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第158号
原告屠新意，女，1952年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告河南红杉叶家俬有限公司。住所地：郑州市中原区须水镇大李村马良寨。
法定代表人胡国彪，总经理。
被告河南海棠秋韵家具有限公司。住所地：河南省开封新区陇海七路南侧、二十二大街东侧。
法定代表人袁云飞，总经理。
被告河南盛世家园家具有限公司。住所地：河南省开封新区陇海七路南侧、二十二大街东侧。
法定代表人胡国彪，总经理。
被告胡国彪，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告屠新意诉被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪名下的银行存款4950000元或查封、扣押同等价值的财产，河南小康明华投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南红杉叶家俬有限公司、河南海棠秋韵家具有限公司、河南盛世家园家具有限公司、胡国彪名下银行存款人民币4950000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年一月八日
书记员 龚媛媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第134号
再审申请人（一审原告）：承德市露露包装有限责任公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：邓合，总经理。
委托代理人：徐峰，男，承德市露露包装有限责任公司员工，住河北省承德市。
被申请人（一审被告）：孙青丰，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人承德市露露包装有限责任公司（以下简称露露包装公司）因与被申请人孙青丰租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
露露包装公司申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻生效判决。双方签订租赁协议后不久，孙青丰将所承租的房屋转租给多人经营，违反了双方租赁协议中由孙青丰自主经营的约定。协议约定孙青丰每年给付税后租金60万元，每年1月1日前交清下一年的租金。孙青丰在2013年仅付租金40万元，剩余20万元租金至今未付。另孙青丰拖欠税款742782.89元未付。孙青丰已构成违约，应解除租赁协议。2、孙青丰向一审法院提交的证据系伪造，不能作为证据采信。在王宝林担任露露包装公司法定代表人期间聘任周亚林为总经理，并由周亚林管理公司印章，后以公司名义出具的证明均没有王宝林授权，不能作为证据采信。鉴于以上情况，请求对该案再审。
本院认为：在王宝林�任露露包装公司法定代表人期间于2012年1月1日与孙青丰签订的租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审认定该协议合法有效正确。双方在租赁协议中对是否可以转租没有约定。2012年12月31日，露露包装公司出具证明，同意孙青丰对承租的房屋进行转租，该证明加盖了露露包装公司的印章。该印章无论由谁保管，是否经法定代表人授权，对外公司均应承担责任，所以一审对该证据予以采信并无不当。露露包装公司在申请再审中提交了该公司董事会决议、股东会决议、承德市工商行政管理局准予变更登记通知书、新刻印章审批备案表、孙青丰交付租金收据、欠税证明、孙青丰转租的调查报告等证据。首先以上证据不属于法律规定的新证据，其次露露包装公司以孙青丰拖欠2013年租金及拖欠税款要求解除租赁协议，在本案一审中，露露包装公司从未以此主�要求解除租赁合同，并且双方认可孙青丰已给付2014、2015年租金。现其以此理由主张应解除租赁合同，认为一审判决错误，应对案件进行再审，本院认为此证据不足以推翻生效判决，对其主张本院不予支持。
综上，露露包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回露露包装公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 禹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1410号
上诉人（原审被告）张新民。
被上诉人（原审被告）许成贵。
委托代理人许雪峰，系被上诉人妹妹。
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人张新民因相邻通行纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第212×号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年07月14日受理后，依法由审判员毕威主审此案并担任审判长、与代理审判员袁金宏、常兵组成合议庭，于2014年09月18日公开开庭进行了审理，上诉人张新民及被上诉人许成贵之委托代理人许雪峰、赵毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告系相邻关系，被告为了其个人利益，擅自将原告回家的必经通道建造房屋及自行建造阶梯，致使原告不能通过正常公用通道回家，给原告造成生活和身心上的不便与损害。故请求判令被告拆除其占用公用通道建造的违章房屋及阶梯，并恢复原状。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈青岛市商品房购销合同一份；⒉被告许成贵购买标山路×号房屋产权证明一份；⒊施工图纸一份；示意图一份；⒋照片三张。
原审被告辩称，原告与被告的房屋位于标山路×号附近，双方相邻。原告从其门左右两侧均可通行，完全不需经过被告门前，但原告自行将靠近标山路的通道口堵上，并在通道内搭建房屋用于出租。被告根本不存在侵权的事实，故请求判令驳回原告起诉。
被告对答辩的事实提交了录相光盘一份。
原审查明的事实如下：
1998年8月4日，原告与青岛海信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得榉林新村网点1轴与D1轴围合部分即标山路××号房屋35平方米；后吕化军购得标山路×号网点房，双方相邻。房屋交付后，双方因门前的通道使用问题发生纠纷，原告曾提起过诉讼，后因诉讼主体有误而驳回起诉。2003年12月14日，原告与吕化军、益欣超市经理孟子杰达成三方协议：吕化军和益欣超市在同意原告在标山路××号与×号中间建隔断墙，原告不再从吕化军和益欣超市门前通行；墙体要求：沿标山路×号与××号室内墙体中线向外直线延伸至挡土墙，墙体高度至平面底面；吕化军和益欣超市对于原告建墙后其内部一切装修改造均不干涉，所有问题与吕化军和益欣超市无关。合同签订后，吕化军于2004年10月将标山路×号的网点房转让给被告许成贵，转让时双方的房屋之间已经用墙隔开。后双方因广告牌的设置等问题发生争议，原告遂要求被告拆除其占用公用通道建造的违章房屋及阶梯，并恢复原状。以上事实，有原告提交的青岛市商品房购销合同一份、被告购买标山路×号房屋产权证明一份、施工图纸一份、示意图一份、照片三张和被告提交的录相光盘一份及双方当事人当庭陈述为证。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据原告的购房合同与被告的房地产权属登记，原告与被告所购的网点房面积均不包括门前通道，因此原告与被告仅享有通道的共有和共同管理的权利而不享有所有权。被告在购买标山路×号网点房时隔墙已经存在，依据业主转让建筑物内的住宅或经营性用房时其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让的规定，原告与吕化军等签订的三方协议在被告购房时亦一并转让给被告，该协议应视为原告与被告的三方协议，但因该三方协议不符合法律规定，系无效合同，双方之间的隔墙及通道中的非法建筑物依法均应拆除。但依据三方协议，双方之间的隔墙系原告所建而非吕化军所建，故原告请求判令被告拆除不当，不予支持。据此，原审判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人张新民不服，依法向本院提起上诉，请求撤销一审判决或依法改判。其上诉理由主要为：一、涉案违章建筑虽不是被上诉人所建造，但被上诉人系该违章建筑现有权利的享有者，理应对违法行为承担责任。二、上诉人一审中主张的是拆除通道中被上诉人所属违章房屋及自行建造的阶梯恢复原状，而一审法院对隔墙作出的判决，不是上诉人的诉求。故请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，二审庭审中，双方皆无新证据提交。
案经调解无果。
本院认为，本案系相邻通道纠纷。一、关于上诉人上诉称涉案违章建筑虽不是被上诉人所建造，但被上诉人系该违章建筑现有权利的享有者，理应对违法行为承担责任的问题。本院认为，违章建筑系不受法律保护，无论是谁建造的，都应该依法由相关部门予以拆除。因此，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。二、关于上诉人在一审中主张的是拆除通道中被上诉人所属违章房屋及自行建造的阶梯恢复原状，而一审法院对隔墙作出的判决，不是上诉人的诉求的问题。本院认为，上诉人与案外人吕化军等签订的三方协议在被上诉人购房时亦一并转让给被上诉人，该协议应视为上诉人与被上诉人的三方协议，但因该三方协议不符合法律规定，系无效合同，因此原审法院依据查明的事实，不支持上诉人的诉讼请求正确，因此，对上诉人的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈长明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0526号
原告刘传开，居民。
委托代理人吕修叶。
被告丁利胜，居民。
被告王发壮，居民。
原告刘传开与被告丁利胜、王发壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘传开的委托代理人吕修叶，被告王发壮到庭参加了诉讼，被告丁利胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传开诉称，原、被告经朋友介绍认识，2011年3月24日，被告丁利胜以家庭经济困难为由，向原告借现金17000元，由被告王发壮担保，月息3分。由两被告亲笔出具借条一份交原告持有，此款后原告多次索要，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告丁利胜偿还原告借款17000元及利息，被告王发壮承担连带清偿责任。
被告王发壮辩称，欠款是事实，但借款人丁利胜表示要还钱。
被告丁利胜未作答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告丁利胜以家庭经济困难为由，经被告王发壮担保向原告刘传开借款17000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借刘传开现金壹万柒仟元整，月息按3%计算，借款人丁利胜，担保人王发壮。”此款后原告多次索要，但被告至今没有偿还。诉讼中，原告明确利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告刘传开提供的借条及原告代理人，被告王发壮的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告丁利胜向原告刘传开借款17000元，经原告催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告王发壮应当承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传开借款本金17000元及利息（利息自2011年3月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王发壮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告丁利胜、王发壮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁利胜、王发壮承担。该费用原告刘传开已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘传开给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年九月十二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3110号
罪犯朱秀霞，女，1979年2月7日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省东山县人民法院于2011年8月15日作出（2011）东刑初字第73号刑事判决，以被告人朱秀霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令被告人朱秀霞等三被告人共同退赔被害人未追回的赃款117000元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱秀霞本次缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯朱秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱秀霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱秀霞减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有诈骗所得款未退还被害人，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀霞减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执630号
申请执行人郝永换，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郝要生，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人郝建高，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩中建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘英梅（曾用名刘贵梅），女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郝永换、郝要生、郝建高与被执行人韩中建、刘英梅返还原物纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1500号民事判决书所确定的义务，被执行人韩中建、刘英梅应返还申请执行人郝永换、郝要生、郝建高施工设备航吊车1部、搅拌机1台、架板12块、钢管37根。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1500号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 逯俊芳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第243号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许某，系山西省地质工程勘察院职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被太原市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人吕晓军，山西仁鑫律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吕晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月13日22时52分许，被告人许某酒后驾驶晋A×××××号红色现代牌小型轿车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人许某血液中酒精含量为178.85mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人许某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人提出判处被告人缓刑的意见，没有法律及事实依据，故本院不予支持，其他辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人许某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月十七日
书记员 刘艳霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第992-1号
本院在执行申请执行人何建忠与被执行人冯光亮、黄仁斌、张生水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人冯光亮、黄仁斌、张生水拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1043号民事判决书确定的义务，即冯光亮、黄仁斌赔偿申请执行人103225元，张生水对上述赔偿款承担连带偿还责任；承担受理费1003元；承担执行费1463.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人冯光亮纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人黄仁斌纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、将被执行人张生水纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初174号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许世楠，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告许世楠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初174号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许世楠,男,1981年6月23日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告许世楠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016�皖16**民初174号原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：许楠,男,1981年6月23日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告许楠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  李悦超二〇一六年一月十三日书记员  王 岩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第95号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告运城市南风购物中心有限公司。
法定代表人留少敏，董事长。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告运城市南风购物中心有限公司专利权权属侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因与被告运城市南风购物中心有限公司已达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担人民币200元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年四月十四日
书记员 孟美荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第95号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告运城市南风购物中心有限公司，住所地运城市盐湖区南风广场。
法定代表人留少敏，董事长。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告运城市南风购物中心有限公司专利权权属侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因与被告运城市南风购物中心有限公司已达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担人民币200元。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年四月十四日
书记员 孟美荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，女，汉族，该行职工，代理权限为特别授权。
被告凡学义，男，汉族。
被告冯秀玲，女，汉族。
被告张西川，男，汉族。
被告赵章月，女，汉族。
被告赵现国，男，汉族。
被告王桂花，女，汉族。
原告与被告凡学义、冯秀玲、张西川、赵章月、赵现国、王桂花借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈战喜独任审理。原告代理人朱红霞到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告凡学义于2013年5月22日与原告签订借款合同，借期一年，人民币50000元，阶段性等额本息还款法，原告依约发放了贷款，而被告凡学义未按时偿还贷款本息，已构成违约。被告冯秀玲、张西川、赵章月、赵现国、王桂花为联保户。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告支付原告借款人民币本金30445.32元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、联保协议书。2、借款合同。3、手工借据一份。4、放款单一份。
六被告未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告于2013年5月22日与被告凡学义签订借款合同，期限一年，人民币50000元，约定正常利率为15.3%，逾期利率为22.95%。阶段性等额本息还款法，被告冯秀玲与凡学义系夫妻。同时被告凡学义、冯秀玲、张西川、赵章月、赵现国、王桂花与原告签订三户联保协议书，三户相互连带担保。原告将借款50000元转到被告凡学义账户内。截止到2015年4月21日（起诉后）被告凡学义已归还借款本金50000元及正常利息5082.76元，罚息1174.88元。现仍下欠利息9324元。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与六被告签订的借款合同和担保协议是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反有关法律规定，因此借款合同及担保合同依法成立。合同签订后，原告将借款50000元转入被告凡学义账户内，原告已履行了合同义务。被告凡学义没有按合同约定及时支付本金和利息，已经违约，应承担继续履行合同的违约责任，被告凡学义、冯秀玲系夫妻，且被告冯秀玲在借款合同及联保协议书上签字，借款用于购饲料，即家庭经营，因此被告凡学义、冯秀玲应当归还原告借款利息9324元。被告张西川、赵章月、赵现国、王桂花与原告签订联保协议，为被告凡学义借款提供连带担保，因此原告要求被告张西川、赵章月、赵现国、王桂花承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金30445.32元，虽然是在诉讼过程中归还，但实际已归还，故原告的归还借款本金30445.32元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告凡学义、冯秀玲于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款利息9324元。
二、被告张西川、赵章月、赵现国、王桂花对上述借款利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元减半收取280.5元，由六被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡瑞平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第361号
上诉人（原审被告）：方秀萍。
委托代理人：周永富。
委托代理人：王道和。
被上诉人（原审原告）：杨国琴。
委托代理人：肖振华。
上诉人方秀萍为与被上诉人杨国琴民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：被告方秀萍向原告杨国琴借款共计205000元，本次起诉的60000元，分别系2012年5月30日的10000元，8月14日的10000元，8月16日的20000元，8月19日的10000元，10月5日的10000元。原告多次以言辞激烈的字条形式向被告催讨。2013年2月6日，被告向仙居县公安局投案称自己参与“六合彩”赌博，同时举报原告为“六合彩”赌博的坐庄者。根据被告提供的情况，仙居县公安局受案后，在初查过程中未能发现被告的犯罪现象。
原告杨国琴于2013年1月21日，以被告向其借款205000元，现先主张60000元债权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款60000元并支付利息。
被告方秀萍在原审中答辩称：原、被告之间并没有实际借款存在，而是“六合彩”赌债。从2012年5月份起至2012年10月间，被告方秀萍向原告投注“六合彩”达205000元。本次起诉借条出具的时间分别为2012年5月30日、8月14日、8月16日、8月19日以及10月5日，在前期借款未予归还的情况下，又连续出借且未约定利息，有违正常的借贷。被告方秀萍已按10000元本金每天50元的利息支付，具体付过多少不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告杨国琴与被告方秀萍间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，予以支持。对于原告要求被告给付利息损失的主张，依法予以支持，但调整为自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。今后被告方秀萍若能提供证据证明本案的债务系赌博款，也不妨碍有关机关依法追缴该款项。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年5月21日作出判决：一、被告方秀萍在判决生效之日起十日内，归还原告杨国琴借款本金60000元及利息（自起诉之日起即2013年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨国琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告方秀萍负担。
上诉人方秀萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人借贷关系合法有效错误。双方之间不是合法的民间借贷，而是赌博款。2012年初上诉人向被上诉人投注“六合彩”，输钱后由上诉人出具借条抵赌债，共计205000元，从借条出具的时间也可以证明是赌债。上诉人是农民，双方非亲非故，在上诉人未归还借款的情况下，被上诉人还连续借款给上诉人不符合情理，很显然是赌博的债务。被上诉人起诉其中部分债务，实质是试探。二、一审判决错误。合法的借贷受法律保护，赌债是不受法律保护的。本案实质是由赌债转为借款，以合法形式掩盖非法目的。一审单凭借条来认定事实并作出判决错误。本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查处理。请求二审予以改判。
被上诉人杨国琴答辩称：上诉人是经商的，经营日杂店，资金需求量很多。上诉人与被上诉人是邻居关系，上诉人需要资金，由被上诉人向他人筹资，口头约定月利息2.5%。本案不存在赌博之债，考虑到预付诉讼费，分次起诉是为了减轻了上诉人的经济负担，这是很正常的。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人对出具给被上诉人借条无异议，双方争议的是本案借款是否系赌博债务。上诉人以自己参与“六合彩”赌博为由向仙居县公安局投案，并举报被上诉人非法经营。该局在初查过程中未发现被上诉人涉嫌犯罪。因此，上诉人称本案系“六合彩”赌博的债务，缺乏事实依据，本案不予采信。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人方秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年八月二十日
代书 记员 何金飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2553号
原告：万春光，男，生于1963年2月，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省仁寿县兆嘉乡。
委托代理人：郭小仪，四川省仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：黄世顺，男，生于1961年3月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇街道。
原告万春光诉被告黄世顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万春光及其委托代理人郭小仪到庭参加诉讼，被告黄世顺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万春光诉称：2010年，我在巴中市巴州区做生意时与被告相识，2014年，被告黄世顺在曾口镇开店销售板材期间一直在我处进购板材。我从2014年10月至2015年5月按�被告的要求送货到巴中市平昌县西部食品生产基地小角楼工业园区。2015年6月18日双方经结算，被告还尚欠货款352150元未付，并当日写下欠条，后经多次催收无果。为保护原告的合法权益特具状，请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告的货款352150元并支付利息，利息从起诉之日起计算至付清之日止，利息按照银行利率的四倍计算；二、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。
被告黄世顺未到庭无答辩意见。
经审理查明：2010年，原告在巴中做板材生意时与被告相识，2015年3月至5月，被告黄世顺在原告处进购板材，原告按照被告的要求7次将红模板送至巴中市平昌县西部食品生产基地小角楼工业园区，共计红模板13270张，价款597150元。2015年3月19日，黄世顺通过中国邮政储蓄银行向原告汇款90000元，2015年3月25日，巴州区农村信用合作联社黄家沟分社向万春光帐户转帐50000元，3月29日，该社通过ATM向原万春光帐户转帐50000元，3月31日，该社通过转帐通存向万春光帐户转帐45000元。2015年6月18日，双方对货款进行结算，被告当即向原告写下欠条，并载明：“今借到万春光板款（352150.00）万元，共计大写叁拾伍万贰仟壹佰伍拾元整，此据，亲笔：黄世顺，2015.6.18日”。
上述事实，有原、被告的身份信息及户籍证明，原告的陈述，欠条原件，送货单、银行帐单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告黄世顺在原告万春光处购买板材并支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定，双方形成买卖合同关系，后双方对货款进行结算，被告向原告书立欠条的行为，系双方真实意思表示，依照《中华�民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告黄世顺理应按照约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠的货款352150元，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的主张，因双方在对欠款金额进行结算时没有对利息和还款期限作约定，故对其主张，本院不予支持。因原告万春光要求被告黄世顺承担诉讼的实际支出费用没有证据佐证，故对其该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百三十一条，第一百五十九条，第一百六十一条；以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄世顺在本判决生效后三十日内清偿原告万春光欠款352150元。如果未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则需支付逾期利息，利息的计算方法为：以352150元为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。
二、驳回原告万春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3291元，由被告黄世顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 毅