新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第628号
原告甘从坤，男，汉族，初中文化程度，1955年7月5日出生。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告新县陡山河乡塘湾村委会
法定代表人黄德平。
原告甘从坤与被告新县陡山河乡塘湾村委会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘从坤及委托代理人刘平，被告新县陡山河乡塘湾村委会法定代表人黄德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，被告新县陡山河乡塘湾村委会将其所属的菜籽洼林场对外拍卖发包，经过公平竞争，我中标取得了菜籽洼林场的承包权，1988年10月20日，经我和被告协商一致，签订了《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》，合同中对双方的权利义务、承包期限、承包金额等都作了明确的约定，其中合同第五条内容为：乙方在承包期限内如果在空白地带嫁接板栗，由乙方收益，合同期满后，由甲方无代价收回，权归甲方所有，如果发展其它树种，到期后由乙方自行处理，如确不能处理的，经甲、乙双方协商，按树成才所需年限分成。合同签订后，我就投入资金，新建林点两间，发展了二十余亩杉树，现均已成林，在合同履行期间我于2007年、2008年经新县林业局审批后陆续砍伐了一批成林的杉树，与此同时为了响应上级林业政策，我又先后投入23万余元，对所承包的林场进行开挖、购苗、造林，新造了220多亩的杉树林以及一部分杈树林。合同到期后被告既不按照合同内容进行解决，也不�我在合同期内所造的杉树林，杈树林进行补偿，更不将山林继续发包给我，我多次找被告要求其履行合同的内容并解决此事，被告却总置之不理、故意拖延、迟迟不予解决。截止2013年12月30日，经鉴定机关评估我所造的衫木林价值为1105200元，我请求人民法院责令被告履行其与原告1998年10月20日签订的山林承包合同的第五条规定，责令被告立即支付原告衫木林款1105200元、鉴定费15000元，共计1120200元。
被告辩称，原告所起诉的新县陡山河乡塘湾村委会，我是法人代表，这块山林是1998年10月份承包给原告，2010年10月份到期。合同上面说的都是不错的，但是这块山在合同未到期之前，我们就催促原告处理树木，多次催促之后，他才找县林业局批手续，砍伐了树木，之后原告又栽树。原告为了得到下一轮的承包权才栽的树，但是时间离合同期满比较近。在合同期满了之后，原告等四个人没有将山林交给我们村，任何一人都没有找我们。如果合同期未满，村民组将山分了，我们承担责任，但现在是原告未将山交给我们，再加上新的政策出台，我们村没有让村民组哄抢这块山，我们村也没有用这块山。这个山林评估了110万元，这个评估价应当明确是当时的价格还是现在的价格，还有原告的评估没有经过我们的同意，只是他们一方的行为，这块山根本不值110万。这个事村的承担不了这个责任，原告应起诉哄抢山林的村民组长。
经审理查明，1998年10月，被告新县陡山河乡塘湾村委会将其所属的“菜籽洼”林场的承包经营权进行对外拍卖，后原告甘从坤以50000元的价格拍得了“菜籽洼”林场的承包经营权，1998年10月20日，双方签订了《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》，将该片山林的承包具体事项进行了约定，其中，“一、甲�（塘湾村委会）愿将菜籽洼林场全部拍卖给乙方（甘从坤），杉树山、杂木山自1998年10月20号起至2010年10月20号止，期限十二年；五、乙方在承包期限内如果在空白地带嫁接板栗，由乙方收益，合同期满后由甲方无代价收回，权归甲方所有。如果发展其它树种，到期后由乙方自行处理，如确不能处理的，经甲乙双方协议，按树成材所需年限分成”，该合同由时任新县陡山河乡塘湾村委会主任郑稳章代表甲方签字并加盖村委会公章。合同签订后，原告就向该片山林投入资金，种植二十余亩杉树，并在2007年间部分树种成材后，经林业部门批准进行了砍伐，2008年，距合同期满还有2年时，原告再次向该片山林投入资金，种植了大批杉树和部分杈树，2010年10月20日，承包合同期满后，双方在商议合同到期退还山林等相关事宜时，该村晒谷石南、中、北三个村民组部分村民将�山林强占，并低价发包给他人承包，塘湾村委会与强占山林的村民组协商无果后，原告起诉至本院，要求被告履行双方所签定的《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》中第五条约定，经原告申请，本院委托新县价格认证中心对该片山林的价值进行鉴定，2014年3月26日，新县价格认证中心出具新价鉴（2014）032号价格鉴定结论书，以2013年12月30日为鉴定基准日，将原告于1999年造林面积为19.8亩、总株数3762株的衫木林鉴定价值为71200元，2008年造林面积为220亩、总株数为51700株的杉木林鉴定价值为1034000元，原告为此支付鉴定费15000元，被告未申请重新鉴定。
上述事实有《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》、新价鉴（2014）032号价格鉴定结论书、陡山河村委会情况说明，调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护、合同约定条款对合同�事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本院结合原、被告双方提供的证据及庭审中已查明的事实及双方当事人的陈述，依法将本案的民事法律关系做出如下认定：一、《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》依法成立并生效，该合同书对双方当事人具有法律效力。被告新县陡山河乡塘湾村委会将其所属的“菜籽洼”林场的承包经营权公开进行对外拍卖，经公平竞争，本村村民原告甘从坤中标并按约定支付了合理的价款，后双方签订了《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，不损害其他第三方合法权益，故该合同依法成立并生效，合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。二、被告新县陡山河乡塘湾村委会未能履行《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》相关约定的行为，构成违约，应依双方约定补充履行合同义务并承担原告相应的损失。《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》第五条约定：“乙方在承包期限内如果在空白地带嫁接板栗，由乙方收益，合同期满后由甲方无代价收回，权归甲方所有。如果发展其它树种，到期后由乙方自行处理，如确不能处理的，经甲、乙双方协议，按树成材所需年限分成”，该合同约定的承包期届满后，被告应当按照合同约定，与原告就山林分成问题进行协议，并与原告达成相关处理意见，但被告以山林被该村晒谷石南、中、北三个村民组部分村民强占为由，对原告的要求置之不理，拒绝履行合同义务的行为，构成违约，故被告应依合同约定补充履行合同义务并承担原告相应的损失。三、关于原、被告双方所签《塘湾村菜籽洼林场拍卖合同书》的第五条约定“按树成材所需年限分成”的计算。�查，原告甘从坤在合同承包期限内分别于1999年和2008年对其所承包的山开展了杉木等树种的造林，现已成衫木林两片，依照双方合同约定，该两片杉木林在2010年10月20日合同承包期满以前的价值，应归原告甘从坤所有，即1999年所造19.8亩衫木林11年的价值和2008年所造220亩杉木林2年的价值，应归原告甘从坤所有。根据新县价格认证中心出具新价鉴（2014）032号价格鉴定结论书，以2013年12月30日为鉴定基准日，原告1999年所造19.8亩衫木林价值为71200元、2008年所造220亩衫木林价值为1034000元，因衫木林每年都在生长，1999年所造19.8亩衫木林每年生长价值为5085.71元，2008年所造220亩衫木林每年生长价值为206800元，故原告甘从坤1999年所造19.8亩衫木林11年的价值为55942.81元，2008年所造220亩衫木林2年的价值为413600元，以上合同承包年限内的衫木林价值应归原告甘从坤所有。根据《中华�民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新县陡山河乡塘湾村委会负责支付原告甘从坤衫木林价值的应得分成，其中，1999年所造衫木林原告甘从坤应得分成为55942.81元，2008年所造衫木林原告甘从坤应得分成为413600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上第一项判决中的金钱给付义务，限被告自当地林业管理部门对该两片山林分别发放《采伐许可证》之日起10日内一次性付清。
本案受理费14881元，鉴定费15000元，决定由原告甘从坤负担7470元，被告新县陡山河乡塘湾村委会负担22411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付长明