陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1266号
原告：陕西宏昇建筑工程有限公司。
法定代表人：吴波，任公司总经理。
委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：中西部对外建设工程有限公司。
法定代表人：刘学义，任公司执行董事。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。
负责人：沈晓军。
被告：铜川耀州育铭置业有限公司。
法定代表人：曹付亭，任公司董事长。
原告陕西宏昇建筑工程有限公司（以下简称宏昇建筑公司）与被告中西部对外建设工程有限公司（以下简称中西部公司）、中西部对外建设工程有限公司西安分公司（以下简称中西部西安分公司）、铜川耀州育铭置业有限公司（以下简称育铭置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昇建筑公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。被告中西部公司、中西部西安分公司、育铭置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏昇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告宏昇建筑公司支付欠付的劳务费128000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月21日起至款项结清之日止的利息；2、依法判令三被告向原告宏昇建筑公司返还劳务保证金700000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年7月18日起至款项结清之日止的利息；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告育铭置业公司与被告中西部西安分公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告中西部西安分公司承建被告育铭置业公司的陕西育铭国际汽贸城的建设工程。同年12月16日，原告宏昇建筑公司与被告中西部西安分公司签订《建筑工程劳务（扩大）合同》，约定由原告宏昇建筑公司负责上述工程的劳务承包。2015年7月15日，原告宏昇建筑公司与被告中西部西安分公司对账后，欠原告宏昇建筑公司劳务费928000元，并出具欠条一张。原告宏昇建筑公司向被告中西部西安分公司缴纳的保证金尚余700000元未退还，2015年7月10日，被告中西部西安分公司向原告告宏昇建筑公司出具欠条一张，承诺2015年7月17日前付清。2015年11月19日，经铜川市耀州区人社局劳动监察大队协调，被告育铭置业公司同意代中西部西安分公司向原告宏昇建筑公司付款800000元，2015年11月30日之前支付400000元，2016年1月31日之前再支付400000元。后被告育铭置业公司未按约履行。2015年11月30日，原告宏昇建筑公司与被告育铭置业公司及中西部西安分公司签订了《补充协议》，约定被告育铭置业公司于2015年12月20日之前一次性支付原告宏昇建筑公司劳务费800000元，被告育铭置业公司仍未履行给付义务。对下欠的928000元劳务费，其中800000元已经约定由被告育铭置业公司承担，现原告宏昇建筑公司主张对下欠的128000元劳务费及700000元劳务保证金由三被告承担。被告中西部西安分公司不具有法人资格，被告中西部公司亦应对其分公司债务承担清偿责任，现诉至法院，请求判如所请。
被告中西部公司、中西部西安分公司、育铭置业公司未到庭亦未答辩。
本案原告宏昇建筑公司围绕其诉讼请求依法提交了四组证据，被告中西部公司、中西部西安分公司、育铭置业公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告宏昇建筑公司提供的四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告宏昇建筑公司第四项目部（乙方）与被告中西部西安分公司第三工程处（甲方）签订了《建设工程劳务（扩大）合同》，合同约定，甲方将其施工的被告育铭置业公司位于铜川市耀州区泥阳村210国道旁的陕西育铭国际汽贸城的劳务（扩大）分包给乙方施工，并约定了具体施工内容等。后工程并未施工完毕。2015年7月10日，被告中西部西安分公司向原告宏昇建筑公司出具欠条一张，内容为：“今欠宏昇劳务保证金柒拾万元整。于2015年7月17日以前付清。中西部建设工程有限公司西安分公司第三工程处孔林。2015年7月10日。”加盖被告中西部西安分公司公章，负责人沈晓军签名。2015年7月15日，原告宏昇建筑公司与被告中西部西安分公司进行结算，被告中西部西安分公司下欠原告宏昇建筑公司在陕西铜川耀州育铭国际汽贸城施工中的农民工工资928000元。2015年11月19日，在铜川市耀州区人社局劳动监察大队见证下，原告宏昇建筑公司与被告育铭置业公司、被告中西部西安分公司签订《协议书》，约定被告育铭置业公司分别于2015年11月30日和2016年1月30日之前给付原告宏昇建筑公司劳务队劳务费400000元，共计800000元；由被告中西部西安分公司负责人沈晓军向被告育铭置业公司出具收款手续及发票。协议签字生效后，被告育铭置业公司与被告中西部西安分公司及劳务队不再有任何债权债务关系等内容。协议签订后，被告育铭置业公司未按照协议约定时间给付。2015年11月30日，原告宏昇建筑公司与被告育铭置业公司又达成《补充协议》，内容为：被告育铭置业公司与被告中西部西安分公司关于给付原告宏昇建筑公司劳务队农民工工资800000元之事，因被告育铭置业公司资金未到位，定于2015年12月20日之前将800000元一次性付清。若未在此时间内付清全款，所引起的后果，全部由被告育铭置业公司承担等。本案在审理过程中，本院与被告育铭置业公司签订《协议书》及《补充协议》时的委托人宋刚战进行了谈话，宋刚战陈述，2015年11月19日签订的《协议书》是在铜川市耀州区人社局劳动监察大队监督下，三方达成的协议，约定将被告中西部西安分公司拖欠原告宏昇建筑公司劳务队的800000元劳务费由被告育铭置业公司给付，以后这笔债务和被告中西部西安分公司没有关系。后被告育铭置业公司因资金未到位，未给付。原告宏昇建筑公司与被告育铭置业公司又达成了《补充协议》并重新约定了给付时间。
另查明，被告中西部西安分公司系被告中西部公司的分公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经原告宏昇建筑公司同意，被告育铭置业公司自愿承受被告中西部西安分公司的800000元债务，该行为符合法律规定。被告中西部西安分公司应对下欠原告宏昇建筑公司的128000元劳务费承担给付责任并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月21日起至给付之日止的利息。又因原告宏昇建筑公司与被告育铭置业公司、被告中西部西安分公司签订《协议书》中约定，协议签字生效后，被告育铭置业公司与被告中西部西安分公司及劳务队不再有任何债权债务关系。那么被告育铭置业公司不再对被告中西部西安分公司下欠原告宏昇建筑公司的128000元劳务费及利息承担连带给付责任。原告宏昇建筑公司与被告中西部西安分公司之间的施工合同已经终止，被告中西部西安分公司应按照欠条的约定返还700000元劳务保证金，其未按期返还，构成违约，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年7月18日起至款项结清之日止的利息。被告育铭置业公司不是工程保证金的实际收取人，依法不承担返还义务。被告中西部西安分公司作为被告中西部公司的分公司，虽不具有独立法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。但其财产并不完全独立，责任能力并不完整，被告中西部公司作为其法人，应承担连带责任。
综上所述，原告宏昇建筑公司要求被告中西部公司、中西部西安分公司给付劳务费128000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月21日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告宏昇建筑公司要求被告中西部公司、中西部西安分公司返还劳务保证金700000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年7月18日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告宏昇建筑公司要求被告育铭置业公司给付劳务费及返还保证金的诉讼请求，不予支持。被告中西部公司、中西部西安分公司、育铭置业公司拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陕西宏昇建筑工程有限公司劳务费128000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年12月21日起至款项付清之日止的利息；
二、被告中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西宏昇建筑工程有限公司劳务保证金700000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年7月18日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告陕西宏昇建筑工程有限公司对被告铜川耀州育铭置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12415元，由被告中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 宋阿龙
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 晨