wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司。
法定代表人季正俊，该公司董事长。
委托代理人赵强，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。一般授权。
委托代理人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权。
被告彪秋芳，云南省永胜县人，永胜县永北镇北街37号附52号。
委托代理人王正富，云南兴彝律师事务所律师。特别授权。
被告胡永琴，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。
原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司（以下简称永胜县鼎誉公司）与被告彪秋芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，被告彪秋芳申请追加胡永琴为被告，本院经审查后依法追加胡永琴为本案的被告，并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人赵强、吴绍华，被告彪秋芳及委托代理人王正富，被告胡永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜县鼎誉公司诉称：2013年9月3日，胡永琴因开餐馆资金不足，向原告借款，被告彪秋芳用工资为胡永琴向原告借款60000.00元承担保证担保责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月3日原告与胡永琴签订了《借款合同》，与被告彪秋芳签订了《保证合同》。合同约定借款期限从2013年9月3日起至2014年9月3日止，年利率为24%。借款合同签订的当天，原告将60000.00元钱出借给了胡永琴。合同期间两被告仅支付了10个月的借款利息18000.00元。借款合同期限届满后，被告胡永琴未按时偿还借款本金及利息，被告彪秋芳亦拒绝在保证范围内承担保证责任。为此，原告诉至法院要求：一、请求判令被告胡永琴给付原告借款本金60000.00元，并按《借款合同》和《保证合同》约定的年利率24%支付该借款从2014年7月3日起至实际返还借款之日止的利息，由被告彪秋芳对上述款项承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告胡永琴、彪秋芳承担。
被告彪秋芳辩称：一、对借款存在的事实没有异议。被告为胡永琴向原告借款提供担保是事实。被告对这笔借款只在担保期限内承担部分清偿责任。二、原、被告双方在借款合同中约定年利率为24%，但两被告通过永胜县鼎誉公司职工赵强实际支付给原告的利息是以年利率为36%为标准进行计算的，这违反合同的约定。
被告胡永琴辩称：一、借款是事实。向原告借款的时候我与彪秋芳约定，我作为借款人、彪秋芳作为担保人。从原告处拿到60000.00元的借款后，由我使用40000.00元，由彪秋芳使用20000.00元。我们通过永胜县鼎誉公司职工赵强实际支付给原告的利息是每月1800.00元，共支付了10个月。二、要求把这笔借款的账目分开，由被告偿还40000.00元的本金及利息，由彪秋芳偿还20000.00元的本金及利息。
针对起诉的事实，原告永胜县鼎誉公司向法庭提交了以下证据：第一组：借款申请书、担保承诺书、谈话笔录各一份，欲证明胡永琴向原告借款，由彪秋芳对借款承担保证责任。第二组:彪秋芳的工资证明一份，欲证明彪秋芳的工资为3342.00元。第三组：《借款合同》一份，欲证明借款人是胡永琴，借款金额为60000.00元，借款期限为从2013年9月3日至2014年9月3日，年利率为24%。第四组：《保证合同》一份，欲证明彪秋芳为胡永琴借款承担连带保证责任。第五组：借款凭证一份，证明原告将借款打在了胡永琴卡号尾号为1946的信用社金碧惠农卡上。
经质证，两被告对原告提交的第一、二、三、四组证据均无异议。两被告对第五组证据借款凭证有异议，彪秋芳代理人认为，对凭证与尾号是1946的卡存在的事实无异议，但对钱打入卡内的事实无法认可；胡永琴认为，借款收到了，但是否是打入卡内记不清楚了。
被告胡永琴向本院提交了客户存款回单一份，欲证明2013年12月6日被告向赵强的卡内存款1800.00元的事实。
经质证，原告及被告彪秋芳对这份证据均无异议。
被告彪秋芳未向本院提交证据。
经本院审查上列当事人各方所提交的证据认为：原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，两被告均表示无异议，本院予以采信。对原告提供的第五组证据借款凭证，能证明原告已将60000.00元借给被告胡永琴的事实，且胡永琴也承认收到原告的借款，本院予以采信。被告胡永琴提供的客户存款回单一份，能证明被告于2013年12月6日归还利息1800.00元的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：胡永琴以开餐馆资金不足为由，向原告借款60000.00元，同时被告彪秋芳用工资收入为胡永琴借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月3日，原告与被告胡永琴签订了《借款合同》，与被告彪秋芳签订了《保证合同》。合同约定，借款金额为60000.00元，借款期限从2013年9月3日起至2014年9月3日止，年利率为24%。同日，原告将60000.00元钱出借给了被告胡永琴。合同期间两被告支付了借款利息共计18000.00元。借款合同期限届满后，被告胡永琴未按时偿还借款本金及利息，被告彪秋芳亦拒绝在保证范围内承担保证责任。原告永胜县鼎誉公司起诉至法院，要求被告胡永琴偿还借款本金60000.00元及至还清本金之日的利息，由被告彪秋芳对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费。
本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告胡永琴签订了《借款合同》，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告胡永琴应按合同的约定于借款期限届满后返还借款本金并支付利息，原告要求被告胡永琴偿还借款本金并给付利息的要求，应予以支持。被告胡永琴虽主张由其与彪秋芳对该笔借款的本息按各自实际用款的金额分别承担清偿责任，该主张无证据证明，本院不予支持。在原告与被告胡永琴签订《借款合同》时，被告彪秋芳为借款人胡永琴提供书面《保证合同》，承诺对胡永琴的借款承担连带保证，彪秋芳对胡永琴的借款本息应负连带保证责任。被告彪秋芳虽主张对胡永琴的借款只在担保期限内承担部分清偿责任，但其主张与《保证合同》中其应的连带保证责任的约定不符，本院不予支持。原告虽主张两被告仅支付了10个月借款利息共计18000.00元，但与原、被告签订的《借款合同》中借款年利率为24%约定不符，本院不予支持。依双方在《借款合同》中的约定，两被告支付的利息18000.00元，应视为已支付15个月的利息，即利息已支付至2014年12月3日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
由被告胡永琴在本判决生效后30日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金60000.00元及按年利率24%支付从2014年12月3日至借款本金还清之日的利息，由被告彪秋芳对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1632.00元，由被告胡永琴、彪秋芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵正华
审判员 欧国卿
审判员 陈正芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 芮晓媛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告王加洪，住永仁县。
委托代理人张开富，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
委托书代理人张敏，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。
委托代理人起学江，住楚雄市，现住永仁县。代理权限：特别授权代理。
原告王加洪诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司（以下简称宏鑫园公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加洪及其委托代理人张开富、张敏，被告委托代理人起学江到庭参加诉讼。审理中经双方当事人同意延长审理期限。本案现已审理终结。
原告王加洪诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《土地租用协议》，根据该协议第四条的约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告应在每年5月1日前一次性付清原告下一年的租金，被告按协议约定支付了前两年的租金，但今年至今被告未按约定支付第三年的土地租金。根据双方约定被告已违约，请求法院判今：1、被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日土地租金1.3亩×1200元／亩=1560元；2、被告按地租的2倍承担违约责任3120元；3、被告恢复被毁坏的地埂原样；4、终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议。
被告宏鑫园公司辩称：原被告双方之间的土地租用协议2015年4月初就已口头通知原告终止，且在莲池村委会、司法所调解时双方就已明确表示终止协议履行。土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付第三年的土地租金，且原告要求被告支付第三年的租金也不符合双方的约定。原告于7月8日起诉要求终止合同，被告同意终止，原告也只有权请求2015年4月26日到7月8日合计74天每亩的日均租金，合计243元。在租用原告的地从事农业生产过程中，被告没有变更土地用途，也没有对地埂进行过改造，没有对原告的地埂造成任何破坏，原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。被告不存在违约行为，所以我公司不应支付违约金。土地租用协议约定的违约金过分高于实际造成的损失，申请将违约金减为实际损失的5%。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实不相符，也没有法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、欲证明原告身份情况；2、承包土地情况登记表，欲证明原告租给被告的土地为其合法的承包土地；3、土地租用协议书，欲证明原告与被告有租赁关系及租赁内容。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3来源合法，证据客观证实原告的基本身份情况及双方签订土地出租合同的情况，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证，欲证实被告公司的诉讼主体资格情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据原告无异议，且能证明被告欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订《土地租用协议》，原告将1.3亩的承包土地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，原告按约定将土地交付给被告，被告按约定用原告的土地种植小番茄，并先后向原告支付两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力种植小番茄，请求莲池村委会、司法所调解协商解除《土地租用协议》，双方未能达成一致意见。原告2015年7月诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《土地租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方应按约定行使权利和履行义务。被告未按约定支付第三年租金，已构成违约，应承担相应违约责任。但原告既主张土地租金损失，又要求支付约定违约金，且约定违约金过分高于造成损失，不适用赔偿租金损失，应适用支付约定违约金规定。现原告请求的违约金过分高于造成损失，被告请求法院减少，符合合同法的规定，本院予以适当减少。按被告违约实际情况，土地租金数额，结合农作物种植的季节性因素，本院酌情确认违约金为原告6个月的土地租金损失780元（即1200元／年／亩÷12个月×6个月×1.3亩）。综上，原告要求被告支付2015年4月25日至2016年4月25日的土地租金1560元的请求，本院不予支持。原告要求被告按协议规定的违约责任赔偿原告2倍损失的请求，本院酌情予以支持。现原、被告双方解除协议的意见一致，原告要求解除《土地租用协议》的请求，本院予以支持。原告主张被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，因原告未能提供地埂原样的证据，原告的此项请求，本院不予支持。被告提出的双方之间的土地租用协议已终止，被告不应再向原告支付租金，被告公司不存在违约行为等意见，因与本院查明的事实不符，且无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王加洪与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司2013年4月22日签订的《土地租用协议》。
二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司在本判决生效的15日内支付原告王加洪违约金780元，款交法院。
三、驳回原告王加洪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一五年十一月十三日
书记员 普富权
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告王某某，女，1978年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年经人介绍认识，于翌年1月13日举行结婚典礼，但未领取结婚证。1999年生育儿子赵某某。婚后一段时间感情尚可，但被告一直有暴力倾向，动辄就因为小事殴打原告，原告文化程度不高，受传统观念影响，一直隐忍不发，看在儿子面上，日子磕磕绊绊过下去。2007年，随着女儿赵某甲的出生和家庭琐事的增加，被告对原告更加不关心，原告因长年带孩子、劳动、打工，导致身体状况一直不好，被告借此为由，对原告诸多怨言，丝毫不顾夫妻间的情义。想到多年来在被告家中已生育一子一女，在法律上却无名分，原告耐下心来与被告沟通，并于2007年8月29日办理结婚证。2007年，原告与被告共同出资以原、被告双方的名义向被告的三叔谢登仁购买了1亩宅基地，当时花去现金1.3万元。2009年起，原、被告陆续在宅基地上盖了大小6间砖房（约240平方米左右），花费大约7万元。原告想着日子在一天天变好，虽然原告身体不好，但尚可自力更生，不拖累家庭。但被告却不这样认为。2014年，原告因阑尾炎切除手术住院，被告无视夫妻间的帮扶义务，拒不去医院为原告签字做手术，原告无奈只好找娘家亲属签字才做了手术，术后住院19天，被告非但没有给原告一分钱看病，连去医院探视原告的行动都没有。至此，原告彻底心灰意冷，多年的殴打、病中的漠不关心，都让原告彻底清醒，这样名存实亡的婚姻，实在是对原告身心的一种折磨。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子赵某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600.00元止孩子18岁止，婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至赵某甲18岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
一、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻的事实；
二、书面证人证言1份，证实原、被告双方2007年共同向谢登仁购买宅基地的事实；
三、原告与谢登仁2015年4月13日的电话录音1份，证实宅基地购买协议是由原告签的，和被告共同购买的事实。
被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的结婚证1份，来源合法，内容真实，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的书面证人证言、电话录音各1份，因证人未出庭作证，被告也未到庭质证，真实性无法查证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999经人介绍相识后，在未领取结婚证的情况下，只举行了结婚典礼便同居生活，在共同生活中，原、被告于1999年10月24日生育男孩赵某某。2007年8月29日原、被告补领取结婚证。2007年11月27日生育女儿赵某甲。婚后初期双方感情较好，后因家庭事务发生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相扶持，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活后生育儿子，后补领取结婚证，婚姻基础好。婚后初期感情较好，后又生育一女儿。尽管双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能在以后的生活中相互沟通、交流，相互信任，正确、妥善处理家庭成员之间的关系，互相扶持，夫妻感情是能够得到改善的，并且双方生育二个孩子，需要夫妻双方共同抚养教育和爱护，才能保障孩子健康成长。原、被告双方感情并未完全破裂。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1200.00元，收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李乐宁
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告刘某某，男，汉族，住永登县。
被告杨某某，男，汉族，住永登县。
原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告口头达成协议，原告向被告提供石灰，被告在收货后支付货款。但被告收货后未向原告支付货款。2013年11月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为：被告于2013年11月7日前偿还原告货款49700元，否则，按照月息1毛5分算利息。后经原告多次索要，被告未按约定支付货款及利息。2013年12月30日，经双方约定，被告以单价为2800元的6条轮胎冲抵货款16800元。原告收到轮胎后发现有2条是报废轮胎，因此应按4条轮胎冲抵货款11200元，被告至今欠原告货款38500元。按照被告出具的欠条，货款已转化为欠款，被告不还欠款给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告支付货款38500元，给原告造成的经济损失20212.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告从原告处购买石灰，总货款共计十几万元，已支付了大部分，剩余49700元未支付。2013年12月30日，双方约定被告以单价2800元的6条轮胎冲抵货款16800元。在原告起诉之前，被告还向原告支付了2000元，因此剩余未支付的货款应为30900元，并非原告诉称的38500元。原告称被告用来冲抵货款的6条轮胎中的2条已报废不属实，轮胎是否有质量问题应由厂家鉴定后确定。原告要求按照月息1毛5分计算的经济损失于法无据。被告写的欠条是在原告的胁迫下写的，月息也是原告要求的，并非被告的真实意思表示，因此被告不承担原告的经济损失，只偿还剩余货款30900元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告于2013年11月3日向原告出具欠原告白灰款49700元的欠条一张，承诺还款期限为2013年11月7日，逾期未还清则承担月息1毛5分；被告于2013年12月30日向原告抵付轮胎6条，价值16800元。
被告质证：对真实性和证明目的无异议，但该欠条是在原告的胁迫下写的。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告对真实性和证明目的均无异议，本院对该证据予以采信。
基于以上原告的陈述和被告的答辩，以及本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年，原、被告口头达成买卖石灰的协议，被告收到原告的石灰后，未向原告结清货款。2013年11月3日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年11月7日前偿还欠原告的货款49700元，如未还清，按月息1毛5分计算利息。后被告未能在承诺的还款期限内还清货款，遂于2013年12月30日以单价2800元的6条轮胎向原告折抵货款，并且在原欠条上注明折抵货款16800元，剩余货款32900元。2015年3月，被告向原告还款2000元。剩余货款，被告至今未付，原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告偿还货款38500元，承担按年利率10.5%的4倍计算的利息损失20212.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告的主义务是交付石灰，被告的主义务是支付价款。原告已向被告交付石灰，被告应向原告支付货款。原、被告将剩余货款49700元以欠条的形式进行约定，是双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。被告关于欠条是在原告的胁迫下出具的，并非其真实意思表示的辩解，未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告关于折抵价款的6条轮胎中2条报废，应按4条轮胎折抵货款11200元的理由，被告不认可，原告未提供证据证明，因原告提交的欠条中被告注明6条轮胎共折抵货款16800元，说明双方当时对轮胎折抵货款的事实并无异议，故对原告的该主张本院不予采信。至2013年12月30日，被告欠原告32900元，2015年3月，被告又向原告还款2000元，故被告再向原告支付货款30900元。关于原告要求被告承担经济损失20212.5元的诉讼请求，被告不认可，欠条中被告关于还款期限届满未还清欠款按月息1毛5分计算的承诺，未载明计算基数，该利息约定不明确，故原告要求按年利率10.5%的4倍计算利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。因双方对还款日期有约定，逾期未还款的利息可参照银行同类贷款的利率计息。还款期限2013年11月7日之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至2015年5月12日法庭辩论终结前的利息为2491元（30900元×5.35%÷365天×550天）。货款还清前的利息继续按该标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内向原告刘某某支付货款30900元、2015年5月12日之前的利息2491元，共计33391元。2015年5月12日之后的利息仍按年利率5.35%计算至货款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，原告负担274元，被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年五月二十二日
书记员 李睿媛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告：郭龙胶，农民。
被告：永年县刘汉乡刘汉村村民委员会。
负责人：刘增凤，刘汉乡刘汉村村民委员会主任。
原告郭龙胶诉被告刘汉乡刘汉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告郭龙胶到庭参加了诉讼，被告刘汉乡刘汉村村民委员会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告郭龙胶诉称：2007年我为被告硬化村内道路，结算后被告欠我修路款28000元，被告于2008年3月30日出具欠条。后经追要被告于2012年9月10日订立还款计划，约定在2013年年底前还清欠款。订立还款计划后，被告于2012年和2013年分别还款5000元（共还10000元），下欠18000元。对于下欠款项虽经多次追要，被告至今未还。
被告永年县刘汉乡刘汉村村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年原告为被告永年县刘汉乡刘汉村村民委员会硬化刘汉村内道路，结算后被告欠原告修路款28000元，被告于2008年3月30日出具欠条，该欠条载明：今欠龙江修路费贰万捌千元整，刘汉村委会，2008.3.30号。同时欠条上盖有永年县刘汉乡刘汉村财务专用章及当时任刘汉村村委会负责人刘彦考的签名。后经原告追要欠款，2012年8月25日时任村委会负责人刘贺江在欠条上签名并注明日期，后被告于2012年9月10日向原告出具还款计划，该还款计划载明：关于上任支部欠郭龙江修路款贰万捌千元，现在支部因无能力一次付清，计划2012年旧历年前付壹万元，2013年旧历年前将下欠壹万捌仟元付清。刘汉村委会，2012.9.10号。订立还款计划后被告分别于2012年和2013年还款5000元，共计还款10000元。对于下欠18000元，经原告追要，被告至今未还。另经永年县讲武乡西李解村村民委员会证明，被告出具的欠条上的龙江与原告郭龙胶系同一人。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、还款计划及西李解村民委员会出具的证明在卷佐证。
本院认为：原告郭龙胶给被告村硬化道路一事属实，双方间劳务合同关系成立，本院予以确认，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。被告欠原告修路款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
限被告永年县刘汉乡刘汉村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告郭龙胶修路款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告永年县刘汉乡刘汉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年五月十日
书 记 员 王翠月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告曹某某，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告张某某，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告曹某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久，双方即于2008年8�7日举行仪式同居生活，2009年12月18日补办结婚登记手续，2009年7月3日生育女儿曹雨晴，2011年2月27日生育儿子曹晨旭。原、被告婚后夫妻感情尚可，后被告与他人搞婚外情，不珍惜家庭，原告在亲属的劝说下，给被告改过的机会，但被告根本没有任何悔改之心，仍不回家，对孩子不尽母亲义务，其行为深深伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告曹某某与被告张某某离婚，女儿曹雨晴、儿子曹晨旭由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年8月7日，双方举行仪式同居生活，于2009年12月18日补办结婚登记手续，2009年7月3日生育女儿曹雨晴，2011年2月27日生育儿子曹晨旭。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一五年四月二十七日
书记员 周海涛
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第393号原告：莽某某，女，1994年6月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。被告：肖某某，男，1988年9月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。本院在审理原告莽某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告莽某某以双方自行和好为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莽某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莽某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告莽某某承担。审判员  段继康二〇一五年十月二十八日书记员  马建猛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第393号原告魏建民，男，汉族，农民，住福建省晋江市。委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。被告苏文龙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告苏秋香，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告魏建民与被告苏文龙、苏秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈锦安适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晋林到庭参加诉讼，被告苏文龙、苏秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建民诉称，2010年前后，原告经朋友介绍认识被告苏文龙，后被告苏文龙以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。该50000元借款是通过现金支付给被告苏文龙，被告苏文龙支付部分利息后就开始拖欠利息。2013年11月14日，经双方结算，被告结欠原告本金50000元、利息18000元，合计68000元，并于当日向原告重新出具借条一张，写明：“今向魏建民借人民币大写陆万捌千元整，小写￥68000元。借款人：苏文龙2013.11.14”。重新出具的借条，未约定利息，原告也未预先扣除利息，也未约定借款期限。双方约定短期内归还借款，但原告数次向被告催收借款及利息无果，至今被告也未向原告归还过本金或支付利息，被告苏文龙的行为已损害原告的合法权益。被告苏文龙与被告苏秋香系夫妻关系，该借款发生在俩被告婚姻存续期间，被告苏秋香应该对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，现原告魏建民要求：1、判令俩被告立即归还原告借款68000元，并按50000元标的支付从起诉之日即2015年1月28日起借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏文龙、苏秋香未作答辩。在本案审理过程中，原告魏建民向本院提供以下证据：《借条》一份，以此证明截至2013年11月14日，被告苏文龙结欠原告68000元。在本案审理过程中，被告苏文龙、苏秋香未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告苏文龙、苏秋香送达，被告苏文龙、苏秋香未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：被告苏文龙以做生意需要资金周转为由向原告借款。2013年11月14日，经双方结算，被告苏文龙结欠原告魏建民借款50000元，利息18000元，并于结算当日由被告苏文龙向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向魏建民借人民币大写陆万捌千元整，小写￥68000元。借款人：苏文龙2013.11.14。身份证。出借人魏建民”。借款后，原告经向被告多次催要未果，遂向本院起诉。被告苏秋香与被告苏文龙系夫妻关系。本院认为，被告苏文龙向原告魏建民借款，经双方于2013年11月14日结算，被告苏文龙结欠原告魏建民68000元有被告苏文龙向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏文龙归还，符合法律规定，应予支持。原被告在借条中未约定借款期限和利息，该借款应认定为不定期无息借款，原告自认上述68000元借款中有18000元系利息，现原告要求被告支付按50000元本金从起诉之日即2015年1月28日起还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏秋香与被告苏文龙系夫妻关系，上述债务系俩被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告苏秋香承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告苏文龙、苏秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告苏文龙、苏秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告魏建民68000元，并支付按本金50000元从起诉之日即2015年1月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告苏文龙、苏秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告苏文龙、苏秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈锦安二〇一五年三月三十一日书记员  熊 晖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字12号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人李本玉，该行行长。
委托代理人赵长友，该行员工。
被告谢华清。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张艳杰。
被告李学志，。
被告刘秀红。
被告谢春华。
被告岳喜兰。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告谢华清、张艳杰、李学志、刘秀红、谢春华、岳喜兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称遂平县农业银行）的委托代理人赵长友到庭参加诉讼，被告谢华清的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告张艳杰、李学志、刘秀红、谢春华、岳喜兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农业银行诉称，被告谢华清于2011年11月8日与被告李学志、谢春华组成联保小组，在我行受信50000元，期限三年，可循环使用。在此期限内，被告谢华清借款50000元，到期日为2014年11月7日。此贷款均已经逾期，经多次催收，至今未还。为此，向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金50000元及利息。
被告谢华清辩称，贷款属实，但我贷款后没有用款，款由闫汇使用了。
被告张艳杰、李学志、刘秀红、谢春华、岳喜兰未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，原告遂平县农业银行与被告谢华清、李学志、谢春华签订了三份《农户贷款借款合同》，三被告互相担保，保证方式为连带责任保证。在合同期限内，2011年11月9日，被告谢华清借款50000元，经三次循环，2013年11月8日第三次借款，还款期限为2014年11月7日。经催要至今未归还。为此，原告遂平县农业银行起诉，请求依法判决六被告偿还贷款本金50000元及利息。
另查明，被告李学志已死亡。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证及当事人陈述在卷为据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告谢华清、李学志、谢春华之间签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。被告谢华清依约向原告遂平县农业银行借款50000元，到期后应当按照合同约定归还借款并支付利息，付息起始时间应从被告第三次借款2013年11月8日计算。三被告作为借款人和保证人，应当按照合同约定承担还款责任和连带保证责任。被告李学志已经死亡，不应承担偿还责任。被告张艳杰、刘秀红、岳喜兰没有与原告签订借款合同，不是合同的相对人，没有还款义务，不应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢华清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金50000元及利息（自2013年11月8日起至本判决确定的履行之日止，按双方借款合同约定的利率计息）。
二、被告谢春华对上述判决相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行对被告张艳杰、刘秀红、岳喜兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告谢华清、谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一五年七月三十日
书记员 高 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2222号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李汉杰，男，汉族，初中文化，个体，住山东省潍坊市寿光市。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李汉杰合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2222号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人李汉杰
淄博市临淄区人民法院申请执行李汉杰合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人李汉杰无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2222号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李汉杰有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2222号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李汉杰，男，1968年4月21日生，住山东省潍坊市寿光市。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李汉杰合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第275号
原告王禹，男，1989年10月31日生，满族，住平泉县平房乡红花营子村*组，身份证号：L13082319891031621X.
委托代理人陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司
法定代表人刘会荣，懂事长。
委托代理人刘军，男，1960年2月14日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街**号，身份证号：1326241960********。
系平泉县宝东矿业有限责任公司供应科长。
原告王禹与被告平泉县宝东矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告王禹及其委托代理人陈宝庆、被告平泉县宝东矿业有限责任公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王禹诉称，2011年至2012年度，被告公司租赁原告王禹的铲车为矿山工作，双方约定价格包月22000.00元，工程完工后被告尚欠原告租赁费合金人民币121000.00元，有公司负责人的证明为证。经原告多次催要被告至今尚未给付，为此向法院提起诉讼。
被告平泉县宝东矿业有限责任公司辩称，承认欠原告王禹租赁费元，由于资金紧张现在给不了。
经审理查明，2011年至2012年度，被告平泉县宝东矿业有限责任公司租赁原告王禹的铲车在矿山从事劳务，双方约定价格每月22000.00元，工程完工后，经原、被告核实账单，被告尚欠原告租赁费人民币111179.00元，双方均予认可。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告平泉县宝东矿业有限责任公司租赁原告王禹的铲车在从事劳务，尚欠原告租赁费人民币111179.00元，双方经核实账目后均予以认可，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县宝东矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王禹租赁款人民币111179.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，由被告平泉县宝东矿业有限责任公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2520.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一五年二月九日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第275号
原告白吉录，男，1959年11月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告郑永才，男，1953年9月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，总经理。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告白吉录与被告郑永才、平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白吉录委托代理人凌泽祥，被告郑永才委托代理人宋海滨，被告金厦公司委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白吉录诉称，被告金厦公司承包了“平阴乐盛汇豪名郡”2号楼工程，原告为其楼屋面工程进行施工，2008年11月5日，经结算，被告金厦公司的项目经理郑永才向我出具工程量结算单据一份，共计欠工程款11075.46元，经多次催要，被告仅支付了4000元，下欠7075.46元至今未有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告支付工程款7075.46元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑永才辩称，单据为本人所写，但并非我个人所欠，因我当时是该工程的项目经理，系职务行为，应当由金厦公司支付。
被告金厦公司辩称，该结算单据没有公章，公司对此亦不知情，不予认可。
经审理本院认定，被告金厦公司曾承建乐盛汇豪名郡2号楼住宅楼，被告郑永才为该工程的项目经理。在施工过程中，被告郑永才将屋面工程分包给原告白吉录。后经结算，郑永才向白吉录出具屋面工程量共计11075.46元的结算单据一份，后经原告催要，被告支付工程款4000元，剩余7075.46元至今未有支付，原告遂诉至来院。
以上事实有到庭当事人陈述及原告提交的工程量结算单据一份、被告郑永才提交的（2013）济民五终字第419号民事判决予以证实。
本院认为，被告郑永才将平阴乐盛汇豪名郡2号楼屋面工程分包给原告白吉录，工程款总计11075.46元，已付4000元，下欠7075.46元，事实清楚，证据充分，现原告白吉录要求被告支付上述款项并自起诉之日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告金厦公司辩称系郑永才的个人行为，不应当由公司承担责任。对此本院认为，被告郑永才作为金厦公司汇豪名郡2号楼工程项目经理，已经生效法律文书予以确认，出具结算单据的行为应当视为履行职务行为，相应的权利义务应当由金厦公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告白吉录工程款7075.46元及利息（以7075.46元为基数，自2015年4月8日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜春燕
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第275号
原告张某，女，生于1986年5月12日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1977年6月28日，汉族，住四川省三台县（缺席）。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因被告赵某某下落不明，本院依法向被告赵某某公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，该公告刊载于2015年5月8日的《中国人民法院报》第六、七版中缝。2015年8月10日，本院依法由审判员陈东担任审判长，与审判员陈晓斌、人民陪审员汤杰组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。2015年4月29日至8月5日属于公告期间，本院依法予以扣减审限。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年11月5日在三台县某镇人民政府登记结婚。双方婚后育有一女名赵某甲，现年4岁。2011年年初，被告经常借故不归家，经多方打听才知道其在外参与赌博。虽经原告及其亲友多次对其进行教育、规劝，但均无法让其改掉赌博的恶习。2012年底，被告瞒着家人将一辆价值20余万元的货车卖掉用于赌博，还借了大量的高利贷参与赌博，还将原告娘家委托经营的大货车抵押给他人用于归还赌债。2013年2月以来，被告借口外出挣钱至今未归，家人无法与之取得联系。2015年4月23日，原告张某起诉来院要求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女赵某甲跟随原告生活。
被告赵某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告赵某某通过他人介绍认识，于2009年11月5日在三台县某镇人民政府登记结婚。婚后于2011年10月25日生育一女，取名赵某甲。无共同债权、债务。被告赵某某于2013年2月离家出走，至今仍杳无音讯。2015年4月23日，原告张某起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经过庭审核实的当事人身份信息；婚生女赵某甲户口薄复印件；三台县某镇某村村民委员会魏明出具《证明》一份；原告张某与被告赵某某《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查表》一张；证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是需要夫妻双方来共同维护，从而建立文明和谐的家庭关系。本案中原、被告系经他人介绍认识，婚姻基础一般。2013年2月被告赵某某离家出走未归，未尽其家庭义务，致使夫妻感情感情趋于破裂，故原告张某离婚的诉请本院予以支持。从有利于子女生活、教育出发，婚生女赵某甲由原告张某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告张某抚养。
本案案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈晓斌
人民陪审员 汤 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘洪川
附相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第275号
原告张某。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郝某某。
原告张某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓一平、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学。2013年7月12日，我与被告登记结婚。在共同生活期间，双方性格不合。2013年12月，被告回到娘家居住生活，至今不归。2014年2月16日，被告曾生一男孩，但被告称孩子已去世。因双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款170000元。
被告辩称，我与原告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。举婚给付我彩礼158000元，其中30000元用于购买陪嫁财产，剩余部分用于双方经营的饭店，故不同意原告要求返还彩礼的诉讼请求。原告将双方经营的饭店以200000元转让，要求对该200000元的共同财产分割。我因怀孕、生孩子花医疗费12000元，要求原告支付医疗费12000元、营养费8000元、精神损失费5000元。
经审理查明，原、被告系高中同学，2013年2月，双方开始恋爱，2013年7月12日，双方在平遥县民政局登记结婚。2013年农历6月24日，双方举行婚礼后开始同居生活，双方共同生活不足半年。2013年12月，双方发生吵闹后，被告离开原告家，回到其娘家居住生活，至今不归。2014年2月16日，被告生育一男孩。对于该男孩，原告称不知去向。被告称在生育两天后孩子已夭折，但被告未向本院提供证据证实。
另查，双方举婚前，原告给付被告彩礼158000元。被告陪嫁财产有：利马电动车一辆、黄金项链一条、樟木衣箱一支、存款130000元的存款单一张。上述被告陪嫁财产中，除樟木衣箱一支在被告家外，其他陪嫁财产被告均已取走。2013年11月8日，被告因病到平遥县古陶镇康宁苑小区卫生所就诊，花医药费975.8元为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证一本；被告提供的结婚证一本、平遥县古陶镇康宁苑小区卫生所处方二张等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自由结婚，但双方因性格不合而分居生活，分居期间双方不尽夫妻权利义务，致双方夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，本院依法准许。对双方婚生之子，因本院无法确定孩子的去向，故在本案中不作处理，待双方确定孩子的去向后可另行起诉。双方举婚前，原告按照习俗给付被告彩礼158000元，数额巨大，确给原告造成生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院依法予以支持。被告应返还原告彩礼款的数额，本院依法确定为126400元（158000元某80％）。在原告处的樟木衣箱一支，属被告的婚前财产，原告应依法返还于被告。原告称，其在双方举婚前给付被告彩礼170000元，原告针对该主张虽向本院提供了录音资料，但被告对该证据提出异议，因录音内容不清，不能证实其主张，故对原告提供的录音资料，本院依法不予认定，对原告的该项主张，本院依法不予采纳。本院按照被告认可的158000元确定。被告所主张的医药费，属双方婚姻存续期间的正常支出，并非双方共同债务，故对被告要求原告承担该项费用的请求，本院依法不予支持。被告称，其陪嫁财产还有金戒指一枚、黄金转运珠一串、立式三门红色冰柜一台、42英寸彩色电视机一台；其将陪嫁的130000元存款取出后，将其中的50000元投入双方经营的饭店，将其中的另50000元交给原告，由原告给了原告的父母；双方曾共同经营一饭店，原告已将该饭店转让，原告现有饭店转让款200000元。原告对被告上述主张均予否认，因被告针对上述主张未向本院提供证据证实，故对被告的上述主张，本院均依法不予采纳。被告要求原告承担营养费、精神损失费无事实根据和法律依据，故对被告的该项请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告郝某某离婚；
由被告郝某某在本判决生效后三日内一次性返还原告张某彩礼款126400元；
由原告张某在本判决生效后三日内返还被告郝某某樟木衣箱一支；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第275号
原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月结婚，原告系再婚，身边带有两个成年子女。被告系初婚。共同生活后，由于婚前彼此间在脾气上、性格上特别是人生观方面没有很好的考验，再加上原告三口下到了被告家，被告在多方面不能正视，只是听从其母亲之安排，致使双方感情不断变化。原告看在再婚的份上，一直在忍让原谅被告的不足之处，意想只要自己诚心，慢慢的随着年龄增大会好起来，达到白头到老之目的。谁知原告的一片诚心，始终未能得到被告及其一家的正视和理解，反尔视为原告软弱无能，继而在生活上对原告更加歧视。最使原告不能接受的是，被告与原告建立婚姻关系时，满口答复原告不嫌两个子女，为两个子女成家共同努力。结果事与愿违，这更加恶化了原、被告间的夫妻关系。原告在无法与被告共同生活下，于20XX年X月份与被告分居生活。直到目前双方未在一起生活，被告也从未找过原告娘母三人。前些日子原告之子准备婚礼，原告给被告打电话，被告未接，造成原、被告间的婚姻家庭名存实亡，夫妻间的权利义务事实上也是名存实亡。为早日解脱不幸的婚姻关系，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称我不关心他们不是事实，我为了维持婚姻，尽力挣钱养活他们，尽量让他们有舒适的生活。我无义务负担原告儿子的婚礼，不理此事理所当然。原告对婚姻不是诚心，她在我家生活时间不足20天，不断要求给钱，加上结婚时索要的彩礼三万多元，共计已花去八万多元。对她没完没了的要求，被告无能为力。被告不同意离婚，若原告执意离婚，应赔偿我经济损失80000元，另外还有青春损失和精神损失。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的结婚证真实有效，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于20XX年X月X日办理了结婚登记手续，夫妻感情较好。原告李某某系再婚，并与前夫生育有一子一女，现均已成年。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。为此，20XX年农历X月，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱，具有深厚的感情基础，双方应相互爱护，共同维护家庭和谐，生活中原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 仝芳菲
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第275号
原告赵x，男。
委托代理人王xx，女。
被告王xx，女。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
本院在审理原告赵x与被告王xx离婚纠纷一案中，原告赵x于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉而自愿与被告和好，符合有关法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵x负担。
审判员 李树升
二〇一五年八月十一日
书记员 张志英
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015�平民初字第275号原告吴昶，务农。被告袁锦锋，居民。原告吴昶与被告袁锦锋民间借贷纠纷一案，原告吴昶于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员胡扬名、人民陪审员曾入伍组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴昶到庭参加了诉讼，被告袁锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴昶诉称：原告之父吴平安系平江县公路局退休职工，系该局特种机械操作手，在搞工程过程中与被告之父袁小年相识，之后成了朋友，袁小年从2009年搞工程过程中多次找原告父母借钱，每次均能按约定还本付息。2010年袁小年又承包了工程，向原告父母累计借款312000元，其中，2011年元月，被告与其父袁小年到原告家中对2010年袁小年借原告父母的借款进行结算，将六笔借款打了个总条子226000元，并支付了部分息金，约定借款利率18‰，袁小年因工程未结算要支付农民工工资。2012年元月，再次向原告之母易某借50000元。同年5月，原告父母催袁小年还款，袁小年由于工程款尚未到帐而未果。同年6月，袁小年患直肠癌，住院治疗，在其患病期间，当面告诉被告要代其偿还借原告父母的钱，并说浮桥街的房子是他的，只是登记在其妻名下。同年底袁小年死后，被告承诺替父还债，但一直拖着不还。2014年6月29日，原告找被告催款，被告袁锦峰当即出具借据一张：“借到吴昶人民币本金叁拾壹万贰仟元整”，并说明“我父袁小年已故，共计三份借据借吴昶父母吴平安、易某之手由我负责还款”，并在该借据上签名加印指模及身份证号码，并保证短期内还款。后原告多次找被告催讨借款，被告欠帐不还，故不得不起诉到法院，要求�告偿还借款并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：1、户籍资料，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，证实2010年11月30日，袁小年借吴平安36000元约定借款月利率20‰的事实；3、借据一份，证实2011年元月1日，袁小年借易某226000元约定月利率18‰的事实；4、借据一份，证实2012年1月25日，袁小年借易某50000元未约定利息的事实；5、借据一份，证实2014年6月29日袁锦锋借吴昶312000元（该312000元是袁锦锋之父袁小年分三次向吴平安、易某所借）的事实，因借款人袁小年逝世，袁锦锋承诺该312000元由袁锦锋偿还；6、证言两份，证实2015年2月，原告与彭云明、黄战傲到被告老家传梓年找被告催讨借款，被告不在家；7、证人易某出庭证实，证人易某与其夫吴平安与被告之父袁小年系朋友关系，因工程建设而熟识，在袁小年承包工程过程中，曾多次向吴平安、易某借款，每次均能按时还本付息，2010年袁小年承包了几个工程，因资金周围需要，又向证人夫妻借款多笔，其中六笔借款在2011年1月1日经过算帐，袁小年与被告到场，由被告书写，袁小年签名确认共借易某226000元，并支付了前段利息40000元，约定借款利率为月息18‰（壹分捌厘），2010年11月30日借吴平安36000元，月利率20‰，2012年1月20日，袁小年又借易某50000元用于支付民工工资，不要利息。2012年6月，袁小年患直肠癌，并于同年底逝世，袁小年去世前当被告的面要求被告处理其房产偿还借款，被告承诺帮其父袁小年偿还债务，但之后违背承诺不还帐，证人夫妻特别授权儿子吴昶向被告催讨债务。2014年6月，吴昶找被告催讨债务，被告向吴昶出具借据，由被告偿还原告借款312000元的情况，说明袁小年所借的钱是证人从亲戚朋友处凑来的。�上证据，被告未到庭质证，但证据1系平江县公安局的户籍资料，客观真实，本院予以采信；证据5有被告亲笔签名并加盖指印，且被告袁锦锋将身份证号码书写在该借据上以证明其诚意，并与证据2、3、4所证实的借款来源相吻合，与证人易某的证词相互印证，构成了证据链，对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院均予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告父母吴平安、易某与被告之父袁小年系朋友关系，因工程建设而成为关系好的熟人，袁小年因工程建设资金周转需要曾多次向吴平安、易某借款，事后均能按时还本付息，信誉好。2010年，袁小年因工程建设需资金周转，又向易某、吴平安多次借款，其中2010年11月30日借吴平安36000元，约定月利率20‰，2011年1月1日借易某226000元，约定月利率18‰，2012年1月20日借易某50000元，借款人承�不要利息，其中该226000元是由六笔借款形成，袁小年已付利息40000元。2012年6月，袁小年因患直肠癌住院治疗，同年底因病逝世，袁小年患病期间，多次当面要求被告袁锦锋变卖房产偿还吴平安、易某借款。袁小年之子袁锦锋承诺其父借款由其代为偿还。因袁锦锋不偿还债务，吴平安、易某托其子吴昶找袁锦锋催讨债务。2014年6月29日被告袁锦锋向吴昶出具借据：“借到吴昶人民币本金共计叁拾壹万贰仟元整。”并在该借据上说明“我父袁小年已故，共计三份借据借吴平安、易某之手，由我负责还款，并将其身份证号码××书写在该借据上并签名捺印。”因被告拒不偿还借款，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，被告之父袁小年借原告父母吴平安、易某的借款�事实清楚，被告在其父逝世后，承诺由其偿还欠吴平安、易某的借款，并出具借据给吴平安、易某的特别授权委托代理人吴昶，是债的转移的表现，根据该借据，吴昶与袁锦锋形成了新的债权债务关系，被告袁锦锋应按该借款合同履行偿还借款的义务，原告吴昶要求被告袁锦锋偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。公民之间的借款合同对利率没有约定的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁锦锋偿还借原告吴昶借款312000元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇�村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  胡扬名人民陪审员  曾入伍二〇一五年八月十九日书 记 员  李 园
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5089号
原告陈坦明，男，1962年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告谢文法，男，1971年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽蓉，女，1970年7月17日出生，汉族，住惠安县。
原告陈坦明与被告谢文法、王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坦明到庭参加诉讼，被告谢文法、王丽蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈坦明诉称，在两被告婚姻关系存续期间，被告谢文法因需要周转资金先后于2015年3月7日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%；于2015年3月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%；于2015年4月11日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%；于2015年4月11日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2%，四笔借款合计18万元，均没有约定借款期限。被告谢文法出具借条1份和借据3份交原告收执。借款后，被告谢文法按月利率2.5%支付第一笔借款利息至自2015年10月6日止；按月利率2.5%支付第二笔借款利息至2015年9月29日止；按月利率2%支付第三笔借款利息至2015年9月10日止，余欠借款本息两被告至今没有偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款18万元及利息（其中借款5万元按月利率2.5%计付自2015年10月7日起至还款之日止；借款5万元按月利率2.5%计付自2015年9月30日起至还款之日止；借款8万元按月利率2%计付自2015年9月11日起至还款之日止）。诉讼中，原告撤回对第四笔即2015年4月11日该笔5万元借款的起诉，并调减诉讼请求为两被告共同偿还原告借款13万元，并按月利率2%计付自2015年10月7日起至还款之日止的利息。
被告谢文法、王丽蓉均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份和借据2份，以此证明被告谢文法先后于2015年3月7日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%；于2015年3月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%；于2015年4月11日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%，三笔借款合计13万元，均没有约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，其上载明两被告于1996年1月18日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告谢文法在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2015年3月7日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%；于2015年3月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%；于2015年4月11日向原告借款3万元，双方约定借款月利率2%，三笔借款合计13万元，均没有约定借款期限。被告谢文法以借款人名义出具借条1份和借据2份交原告收执。原告自认，借款后被告谢文法按月利率2.5%支付第一笔借款利息至自2015年10月6日止；按月利率2.5%支付第二笔借款利息至2015年9月29日止；按月利率2%支付第三笔借款利息至2015年9月10日止，余欠借款本息两被告至今没有偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告谢文法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢文法经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢文法偿还借款13万元，并按月利率2%计付自2015年10月7日起至还款之日止的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告谢文法明确约定本案借款为被告谢文法的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文法、王丽蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈坦明借款13万元，并按月利率2%计付自2015年10月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告谢文法、王丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年七月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00270号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杜德顺，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杜德顺未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第017号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第017号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1292号
原告侯坤，男，汉族，1985年3月13日生，住安徽省肥西县。
被告董贤春，男，汉族，1979年3月15日生，住安徽省肥西县。
被告解林芝，女，汉族，1983年6月4日生，住安徽省肥西县。
本院审理的侯坤与董贤春、解林芝民间借贷纠纷一案，原告侯坤于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由侯坤负担。
审判员 徐明显
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更902号
罪犯杨登发，男，1967年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年10月22日作出（2012）杭萧刑初字第1973号刑事判决，以被告人杨登发犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金7000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年10月25日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨登发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨登发在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨登发减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙某，男，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年4月1日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年7月15日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月份的一天，被告人龙某以10000元的价格向罗某（另案处理）购买了一辆无任何合法手续的五菱车。经查实，该车系潘某于2009年5月28日停放在柳州市城中区东堤路路边停车场的被盗车辆。经过鉴定，该车价值人民币22538元。
另查明，2015年3月25日15时许，被告人龙某驾驶该涉案车辆到鹿寨县平山镇平山新街，当其将该车停放在平山供电所门前的路边时，被公安民警当场查获，并当场将车辆予以扣押。2015年4月1日，公安机关已将涉案车辆发还给被害人潘某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、全国被盗抢汽车信息资源库打印件、涉案车辆立案手续材料，证人陶某、龙某的证言，被害人潘某的陈述，被告人龙某的供述，价格认证结论书，扣押、发还物品清单、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是没有合法有效来历凭证的机动车，仍以明显低于市场的价格予以购买，据此，根据我国有关法律及司法解释的规定，本院认定龙某属于明知该车辆系犯罪所得赃物。龙某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人龙某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。龙某主动交纳罚金，有悔罪表现，且赃车已经追回并发还被害人，对龙某可酌情从轻处罚。同时，本院还认为对被告人龙某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吕晶晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初125号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告董伟，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告董伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告董伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2012年5月23日，原告与被告董伟签订了借款购车暨车籍保留合同，被告董伟从原告处借款195000元，并书写了借款凭据，购买了东风牌陕E858**、陕EC4**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告董伟行使。合同约定，借款分18个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。2013年10月25日和2014年10月25日，原告两次为该车垫付保险费66836元。2012年6月23日至2015年1月11日被告董伟共还款210276元，其中车款本金86501元，利息34972元，违约金17854元，管理费3800元，保险费61575元，利息94元，安装GPS2000元，汇费50元，审营运证2500元，办理二保930元。截止2015年10月29日，被告还欠原告车款108499元，利息16492元，管理费1520元，保险费5261元，保险费利息560元，欠款合计132332元。因被告不按时还款，经营不善，2015年10月底被告将车辆交给原告。同年12月16日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为66500元，认证费1200元，欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告车款等共计65832元。现起诉法院要求被告董伟偿还欠款65832元、认证费1200元及65832元的利息（利息按月利率1%计算，自2015年10月30日起至还清之日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证两份、用以证明被告董伟购车借原告195000元、还款期限18个月、月利率1%及合同履行期间，原告保留车辆所有权等；
2、保险单据六份，用以证明原告代被告董伟垫付保险费的事实；
3、明细分类账三页及欠款利息明细表两份，用以证明被告董伟还款情况及拖欠本金、利息等情况；
4、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕E858**、陕EC4**车辆价格为66500元，花费鉴定费1200元；
5、短信一条，用以证明被告交回车辆后，原告及时通知被告协商处理欠款事宜；
6、收据一份，用以证明原告转卖车辆价值为63000元。
被告董伟未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原告与被告董伟签订了借款购车暨车籍保留合同，被告董伟从原告处购买了旧东风牌陕E858**、陕EC4**挂重型半挂车，车辆价款为190000元，买车时原告收取了被告董伟资金占用费6500元和车辆管理费1800元，被告董伟首付了3300元，其余195000元被告董伟从原告处借款，被告董伟书写了借款凭据，双方约定将该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告董伟行使。合同约定，借款分18个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，被告董伟还款逾期1日，向原告支付违约金，违约金为欠款利息的10-20%。还款逾期20日，原告有权扣回车辆。2013年10月25日和2014年10月25日，原告分别为被告垫付保险费28890.87元、29580.72元，合计垫付58471.59元。被告董伟2012年6月23日至2015年1月11日共还款210276元，其中车款本金92878.41元，利息算至2014年7月22日为34972元，违约金17854元，管理费4100元，保险费58471.59元，安装GPS2000元。因被告董伟不按时还款，经营不善，2015年10月底被告董伟将车辆交回。截止2015年10月29日，被告董伟仍欠原告车款102121.59元，欠款利息算至10月29日为16005元。同年12月16日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为66500元，认证费1200元。12月24日，原告将车辆以63000元转卖。
本院认为，原告与被告董伟签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。签订合同时，被告董伟对原告收取的资金占用费和车辆管理费未提出异议，视为对该费用的认可，故该费用不应在被告欠款中扣减。被告董伟在经营过程中，因经营不善未按时还款将车辆交回原告，依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构作出，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格低于车辆鉴定价格，以鉴定价格扣减被告欠款较合理。被告交回车辆时，该车辆保险已到期。原告在计算被告欠款时，扣减了审营运证2500元，办理二保930元，原告在扣减该费用时未经被告认可，亦未向法院提供相关证据，不予认定。原告主张的保险费数额与提供的保险单数额有出入，应以保险单数额为依据。合同中对保险费利息未约定，视为不支付利息。合同中对违约金有约定，原告在计算违约金时按1%计算，不违反法律规定，但有重复计算违约金的情形，具体为8927元，应折抵被告欠款。原、被告在合同中对管理费有约定，应遵从约定，被告从购买车辆到交回车辆期间共41个月，管理费应为4100元。被告应支付原告认证费1200元。原告主张借款利息至车辆交回时合理合法，被告董伟应支付。对原告要求被告董伟支付车辆交回后的利息，不予支持。综上，被告董伟欠原告车款等为102121.59元＋16005元＋1200元-66500元-8927元=43899.59元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董伟偿还原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等43899.59元；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，原告负担490元，被告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 刘育民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4509号
申请执行人：董立早，男，1955年8月13日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董霏，男，1983年2月2日出生，住青岛市黄岛区，黄岛区泊里法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市。
法定代表人：高宏，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第4509号申请执行人董立早与被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2015年11月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4509号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月五日
书记员 封 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初23号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人涂某，男，1979年11月19日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，住福建省长汀县。2007年10月因犯职务侵占罪被福建省福州市晋江区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月8日20时45分许，被告人涂某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区北城石埠灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人涂某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人涂某送检血液中的乙醇含量为155.32mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第439-450号
余某等十二位原告身份信息详见附表。
共同委托代理人郭某，员工代表。
共同委托代理人张某，员工代表。
被告深圳市新美姿俱乐部有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人赖某，公司职员。
委托代理人郑某。公司职员。
本院在审理上述原告诉被告劳动争议十二案中，十二位原告于2015年1月12日向本院申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许余某等十二位原告撤回对被告深圳市新美姿俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币5元，由各原告负担。
代理审判员 李春颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01123号
原告：牟某某，女，汉族，1926年7月23日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某甲，男，汉族，1946年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某乙，男，汉族，1950年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某丙，男，汉族，1955年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告牟某某诉被告郑某甲、郑某乙、郑某丙赡养费纠纷一案中，原告牟某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9027号
原告平秀英，女，1955年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告展凤陞，男，1955年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人倪连菊，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告平秀英诉被告展凤陞财产损害赔偿纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第648号
原告：朱某，农民，
委托代理人：刘冲锋，市民。
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘冲锋，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：××××年××月××日我和被告经人介绍认识并登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解。婚后未能建立起夫妻感情，经常生气、吵架、打骂，无法在一块生活，双方深感痛苦。为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：原告所述不实，我们婚前相互了解，婚后没生过气、吵过架，我没有不良的作风，为了孩子我不同意�婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情较好，婚生一个男孩现随原告生活。近年由于双方在外打工，夫妻接触较少，夫妻感情发生一些变化，原告主张夫妻感情彻底破裂未能向本庭递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生有一个孩子，由于缺少沟通，夫妻关系受到一定的影响，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告加强沟通，增进了解，顾及孩子和家庭，夫妻和好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一三年五月十六日
书记员 吴建德
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01730号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：夏长龙，该行工作人员。
被告：王永奇，男，汉族，1976年7月26日生。
被告：王廷锋，男，汉族，1979年05月10日生。
被告：王加宾，男，汉族，1976年03月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告王永奇、王廷锋、王加宾金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月02日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人夏长龙到庭参加诉讼，被�王永奇、王廷锋、王加宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2010年12月20日，被告王永奇向原告借款50000元，利率9.512%，借款期限一年。被告王永奇、王廷锋、王加宾自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向被告催要多次，被告王永奇拒绝偿还，被告王廷锋、王加宾拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告王永奇返还原告借款本金50000元并支付利息和罚息，并由被告王廷锋、王加宾承担连带保证责任。
被告王永奇、王廷锋、王加宾未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告王永奇返还借款本金50000元并支付利息和罚息及要求被告王廷锋、王加宾承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告王永奇签字的封丘农行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、王廷锋保证担保承诺书一份，（4）、王加宾保证担保承诺书一份，（5）、三被告身份证明复印件各一份，（6）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（7）、中国农业银行记账凭证一份，（8）、被告王永奇农行卡复印件一份。上述证据证明借款人即被告王永奇应当偿还原告借款本金50000元，被告王廷锋、王加宾应当承担连带保证责任的事实成立。
被告王永奇、王廷锋、王加宾未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年12月20日原告封丘农行与被告王永奇、王廷锋、王加宾签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告王廷锋、王加宾作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告王永奇（农行卡卡号6228411360291714113）发放5万元贷款用于收购粮食，借款期限为1年，自2010年12月20日至2011年12月19日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为8.0620%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年12月20日与被告王永奇、王廷锋、王加宾签订了中国农业银行农户贷款借款合同，�王廷锋、王加宾对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告王永奇发放50000元贷款。贷款到期后，被告王永奇拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年12月19日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告王廷锋、王加宾自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王廷锋、王加宾承担清偿责任后，有权向被告王永奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永奇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及相应利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率8.0620%，自2010年12月20日起至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年12月19日起按借款年利率8.0620%加收50%的罚息至本息清偿为止）。
二、被告王廷锋、王加宾对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告王廷锋、王加宾承担保证责任后，有权向被告王绍良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永奇、王廷锋、王加宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 范伟霖
陪审员 贾西哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 时文华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人贺某，男，1987年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月1日被常州市新北区人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告人葛某，男，1988年4月3日出生于江苏省灌云县，小学文化，农民。因本案于2013年9月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月17日经被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人董晓明，乐天（上海）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人贺某、葛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人贺某、葛某及辩护人陈建新、董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月至9月间，被告人贺某、葛某至常州市武进区礼嘉镇、前黄镇及宜兴市和桥镇等地，采用吸管吸、螺丝刀撬等手段，窃得被害人张某、严某等人共计价值人民币8800余元的柴油、轮胎、电瓶等物。分述如下：
1、2013年8月10日晚，被告人贺某、葛某至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委时家村科强动力有限公司门口，乘无人之际，窃得被害人张某卡车上价值人民币3698元的正新8**-16型轮胎（含轮毂）3只及柴油数十公斤。
2、2013年8月4日晚，被告人贺某、葛某至常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委上头巷老公交车站，乘无人之际，窃得被害人严某卡车上价值人民币1240元的正新8**-16型轮胎（含轮毂）1只。
3、2013年8月22日晚，被告人贺某、葛某至常州市武进区礼嘉村委上头巷老公交车站，乘无人之际，窃得被害人张后林卡车上价值人民币678元的顶牌120MA电瓶2只、被害人张玉宽卡车上价值人民币828元的风帆牌120MA电瓶2只、另窃得被害人张后林、张玉宽、雷团体、张后山停放于该处的卡车内价值人民币630元的柴油100公斤。
4、2013年9月2日晚，被告人贺某、葛某至常州市武进区前黄镇运村大桥下，乘无人之际，窃得被害人汤可银、徐建忠卡车上柴油若干及电瓶2只。
5、2013年9月3日晚，被告人贺某、葛某至宜兴市和桥镇鹅州北路北新桥下及和桥庭院小区大门左侧，窃得被害人刘伟军、刘全明卡车上柴油若干。
案发后，公安机关在被告人贺某、葛某车上共扣押价值人民币1731元的柴油274.9公斤，均系二被告人于2013年9月2日至3日盗窃所得，并由公安机关发还各被害人。本院审理期间，二被告人家属已协助退清赃物折价款，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人贺某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且二被告人的供述能相互印证，并有被害人张某、严某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、称重记录及照片、涉案物品价格鉴定结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人贺某因盗窃被判刑，应酌情从重处罚；二被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人贺某、葛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于二辩护人的被告人贺某有坦白、退赃情节，被告人葛某系初犯、偶犯、有坦白、退赃情节，可对二被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自2013年9月12日起至2014年4月11日止。）
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 岑月
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第158号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，2012年7月起任深州市交通运输局路政大队一中队中队长。2014年4月30日，因涉嫌犯受贿罪被武邑县人民检察院决定监视居住（指定居所），5月7日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人杜金生、付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。根据河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲利用职务之便非法收受他人现金35000元，并为他人谋取利益。据此认为，被告人李某甲之行为构成受贿罪。
被告人李某甲对指控的事实及罪名没有异议，但辩解收受李某乙32000元中的17000元用于工作支出。
辩护人主要提出，1、被告人李某甲受贿数额中的17000元用于公用支出，应在其受贿金额中扣除，辩护人为此提供了尹某、张某、康某证言等证据。2、被告人李某甲在检察机关一般性排查询问时（立案前）主动交代所犯罪行，应认定为自首。3、被告人李某甲认罪悔罪，已退缴赃款且系初犯，故建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，被告人李某甲在担任深州市交通局路政大队中队长期间，分多次从副大队长李某乙处收受车主王某甲、李某丙现金32000元。2013年底至2014年初，被告人李某甲分三次收受“车托”王某乙现金3000元。在执法过程中，被告人李某甲对王某甲、李某丙、王某乙所领的超载车辆予以照顾，以上相关人员已另案处理。
根据掌握的被告人李某甲受贿线索，武邑县人民检察院对其立案侦查，被告人李某甲如实交代了上述事实，现已退出全部赃款并没收。
上述事实，有李某乙、王某乙证言、任职证明、相关立案手续、缴款书等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。经核实到案情况，办案机关掌握李某甲犯罪线索后立案侦查，被告人李某甲如实交代了收取钱财的事实。辩护人提供的交通局工作人员尹某、饭店老板张某、加油站负责人康某的证言，仅证实李某甲曾因吃饭、加油付帐，但不能证明钱款来源、数额及支出用项，更不能证明与受贿款的关联。
本院认为，被告人李某甲利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人李某甲没有自动投案，在办案机关立案后如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，对其不能认定为自首，辩护人的此项意见本院不予采纳。被告人李某甲辩解因公支出17000元，因此类事实不属于将受贿款上交的情况，不影响其受贿数额的认定，故被告人及辩护人的上述辩解本院不予支持。被告人李某甲认罪悔罪，已退缴全部赃款且系初犯，辩护人以此建议对其从轻处罚的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘雅雄