wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00255号
上诉人（原审原告）张伟强，男，1978年10月3日出生，北京市彩宣汇丰装饰材料经营部个体业主。
委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生，北京市彩宣汇丰装饰材料经营部法律顾问。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区益民金属加工厂，住所地北京市朝阳区十八里店横街子村。
法定代表人周金海，厂长。
上诉人张伟强因与被上诉人北京市朝阳区益民金属加工厂（以下简称益民加工厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24068号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年1月3日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张伟强的委托代理人卢志广，被上诉人北京市朝阳区益民加工厂的法定代表人周金海到庭参加了诉讼。
张伟强在一审中起诉称：2008年开始，张伟强向益民加工厂供应油漆涂料。2011年11月至2012年2月12日，张伟强向益民加工厂供应价值87007元的货物，但益民加工厂只给付了32250元，余款54757元至今未付。现张伟强诉至法院，要求判令益民加工厂给付货款54757元和利息6000元，并承担本案诉讼费。
益民加工厂一审答辩称：益民加工厂与张伟强之间不存在买卖合同关系，益民加工厂从未收到张伟强供应的货物，故益民加工厂不同意张伟强的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张伟强提交了13张送货单，证明张伟强向益民加工厂供应货物。送货单中购货单位处注明为侯×，上述送货单由周×、侯×、杨×签字。张伟强提交1份农村商业银行进账单，证明其曾经收到益民加工厂支付的29545元货款。
益民加工厂否认周×、侯×、杨×系其职员，并提供证人侯×的证人证言，证明系侯×个人购买的货物。侯×在一审庭审中陈述，侯×不是益民加工厂的工作人员，送货单中由侯×和杨×签字的送货单是其个人购买的货物。张伟强提交的进账单中的款项，是益民加工厂支付给侯×的工程款，侯×直接将支票交给张伟强付了油漆的货款。
另查，一审法院走访朝阳区社保中心，益民加工厂没有为侯×、杨×、周×办理过社保。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张伟强与益民加工厂之间未签订书面买卖协议，其持有的送货单中没有益民加工厂的签章，张伟强亦没有举证证明侯×、杨×、周×等三人为益民加工厂的员工，且侯×作为证人出庭作证，证明其与杨×签字的送货单中的货物系其个人购买，进账单中的款项亦为其个人向张伟强支付。张伟强的证据不足以证明其与益民加工厂之间存在买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回张伟强的起诉。
张伟强不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院判决认定事实不清，缺少必要诉讼当事人。一审庭审中，益民加工厂的法定代表人周金海承认有将支票交由侯×使用的行为。张伟强也可以证明，益民加工厂在银行的预留印鉴中的负责人签章为侯×，上述证据足以证明，侯×有借用益民加工厂银行账户的行为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的相关规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。张伟强在一审时主张追加侯×为被告，并与益民加工厂承担连带责任，但一审法院既未追加当事人，也未对银行预留印鉴进行调查取证，仅审查侯×是否是益民加工厂的员工，明显偏离主旨，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，张伟强请求撤销一审法院裁定，依法将本案发回重审。
益民加工厂答辩称：益民加工厂与张伟强之间没有买卖合同关系，益民加工厂在银行的预留印鉴也一直是法定代表人周金海本人，从来没有变更过，张伟强的主张没有任何依据。益民加工厂同意一审法院裁定，要求维持原裁定。
本案在二审审理期间，依据张伟强提出的调查取证申请，本院依法向益民加工厂的开户行中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行营业部调取了益民加工厂开户时的预留印鉴情况，益民加工厂预留人名章名称为益民加工厂的法定代表人周金海。
上述事实，有送货单、进账单、证人证言、查询存款函回执及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张伟强并未提交充分证据证明其与益民加工厂之间买卖合同关系成立。其上诉主张益民加工厂在银行的预留印鉴中的负责人签章为侯×，侯×有借用益民加工厂银行账户的行为，依据相关法律规定，借用银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，应当追加侯×为被告，与益民加工厂承担连带责任。而根据本院调取的相关证据证明益民加工厂的银行预留印鉴不是侯×，故其该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回张伟强的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尚晓茜
书 记 员 李 峥
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初125号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人甄某某，男，生于1989年4月6日，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被民勤县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉字（2016）117号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年4月5日21时30分许，被告人甄某某驾驶甘HE34**号小型客车由南向北行驶至民武公路34公里600米处时，与对向行驶的金昌市万隆实业有限公司职员姚某某驾驶的甘CC33**号小型客车发生碰撞，造成甘CC33**号客车乘坐人马某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经尸体检验：马某某系因钝性外力作用于头面部等处，严重颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交警大队事故责任认定,甄某某承担本起事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人甄某某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，已履行完毕。被害人亲属对被告人甄某某书面表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、姚某某、马某乙等人的证言，机动车驾驶证查询结果单、道路交通事故责任认定书及复核结论、尸体检验报告、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人甄某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人甄某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄某某案发后如实供述自己的罪行；被告人甄某某与被害人亲属达成赔偿和解协议，已履行完毕，取得被害人亲属谅解；被告人甄某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成德
二〇一六年九月二十八日
书记员 李吉梁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第178号
原告：陆海柱。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钱建强。
原告陆海柱诉被告钱建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员金筱明独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆海柱委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告钱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陆海柱诉称：2013年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具借条，同时约定借款期限是2013年11月23日至2013年12月2日，借款利息为月息2.5分。原告依约交付借款，还款期限到期后，原告向被告催讨借款及利息，被告未归还。为此，请求法院判令：被告立即归还借款100000元及利息（自2013年11月23日起按照月利率2%计算至判决确定之日）并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元并约定借款利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实，被告理应及时归还，因此原告要求被告支付借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息的支付以不超过法律规定为限。被告钱建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建强于本判决生效之日起十日内支付原告陆海柱借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年11月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告钱建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年七月十日
书记员 田新叶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1323、8282-8313号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏、李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：《中国企业家》杂志社，住所地北京市西城区。
法定代表人：何振红。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告《中国企业家》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷系列案件共计33宗，本院已立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费共计825元（每案25元），由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审判员 赵 咏
二〇一七年四月二十五日
书记员 司徒丹琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2136号
原告付跃峰，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1976年2月16日生，汉族。
被告王磊，男，1978年4月20日生，汉族。
被告时战军，男，1978年10月15日生，汉族。
原告付跃峰诉被告ＸＸ、王磊、时战军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院于2014年7月24日依法受理后，于2015年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付跃峰及委托代理人张立新，被告王磊、时战军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付跃峰诉称：2012年5月21日，马卫平及被告ＸＸ、王磊、时战军借原告现金200000元，期限为2012年5月21日至2012年7月21日还款，月息4%，借款到期后，原告多次追要该款无果，原告无奈诉至本院，请求：1、被告ＸＸ、王磊、时战军偿还原告借款现金200000元及利息149760元（自2012年5月20日起至2014年7月17日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，以后另计）；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告王磊、时战军均答辩称：其虽然在借据上签字了，但其没有见到现金，原、被告双方之间的借贷关系不存在。
被告ＸＸ未做答辩。
原告付跃峰为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2012年5月21日，马卫平及被告ＸＸ、王磊、时战军共同向原告付跃峰借款现金200000元，借款期限为2个月（自2012年5月21日起至2012年7月21日止），月息为4%的事实。
被告ＸＸ、王磊、时战军均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年5月21日，被告ＸＸ、王磊、时战军及案外人马卫平共同向原告付跃峰出具借条一份，内容为；“今借付跃峰现金贰拾万圆整，￥200000元，借期贰个月，月息为4%，从2012年5月21号-2012年7月21号。借款人：ＸＸ、王磊，借款人：马卫平、时战军。2012年5月21号。”后原告付跃峰将现金200000元交付给被告ＸＸ。该笔借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈于2014年7月21日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告ＸＸ、王磊、时战军向原告付跃峰借款未还，事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ、王磊、时战军怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对于原告请求被告支付利息按月息4%的诉请，该约定的数额已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，关于被告王磊、时战军均辩称：“其虽在借据上签字，但没有见到现金，其行为应属担保性质，原、被告双方不存在借贷关系。”被告王磊、时战军均系完全行为能力人，其应该清楚在本案借条中的借款人处签字的后果，其也未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王磊、时战军于本判决生效之日起十日内偿还原告付跃峰借款200000元及利息（自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费6546元，由被告ＸＸ、王磊、时战军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月二十日
书 记 员 路帅娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2136号
原告陈某某，女，1977年5月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建闽航律师事务所律师。
被告郑某某，男，1974年4月14日出生，汉族，原住长乐市，现住意大利。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 林银官
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 敏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2136号
原告陈某，女，1977年5月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建闽航律师事务所律师。
被告郑某，男，1974年4月14日出生，汉族，原住长乐市，现住意大利。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 林银官
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 敏
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜王刑初字第00016号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月10日出生于本市，汉族，中技文化程度。2013年11月5日因涉嫌非法经营犯罪被铜川市公安局决定刑事拘留，同年12月9日被铜川市人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人周某某，陕西天地行律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周某某到庭参加庭审。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，被告人郭某某伙同他人在我市多个烟草零售商店以低于市场零售价收购硬中华牌和软中华牌卷烟转卖牟利。分别于2013年10月23日、11月2日在本市王益区新川水泥厂门前将所购卷烟分两次倒卖给李某甲、王某甲二人，销售价值共计26万余元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款之规定，建议以非法经营罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭某某对于公诉机关指控其两次交易的数额辩称与实际不符，实际交易额为20万左右。其辩护人辩称第一起交易没有实物，只有言辞证据，证据不足，第二次交易应以扣押实物结合双方证实的价格认定，且认为被告人情节较轻，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某某伙同他人在我市多个烟草零售商店以低于市场零售价收购硬中华牌和软中华牌卷烟转卖牟利。于2013年11月2日23时许，在本市王益区新川水泥厂门前将所购卷烟倒卖给阎良的李某甲、王某甲（系夫妻）二人，销售价值共计172187元。李某甲、王某甲二人在返回阎良途中被查获，扣押软中华香烟143条、硬中华香烟226条。被告人郭某某于2013年10月23日还向李某甲、王某甲销售过一次硬中华牌和软中华牌卷烟。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、证人李某乙证实，我从2013年7月份开始帮郭某某收烟的，第一次是7月底在宜君县棋盘乡的四家商店里收了大概16条—18条中华烟，在烟草公司发放价格的基础上加上15元钱收购的。郭某某每条硬中华烟给我加了10元收走的，软中华是我的原价收走的。第二次是8月中旬我在王石凹的两家店里收来的，每家收来2条软中华、2条硬中华。第三次是十月初我到棋盘、王石凹收购的，一共收了二十多条烟。收烟的价格是软中华565元每条，硬中华388元每条。第二、第三次收的烟一起卖给郭某某的。第四次是到了2013年的10月20多号，我又到棋盘、王石凹等地收了二十四、五条中华烟，有10条软中华烟和10多条硬中华，我收的价格是硬中华380元每条，软中华570元每条。我给郭某某的价格是硬中华烟390元每条，软中华烟570元每条。
2、证人王某乙证实，我帮郭某某卖过两次烟。第一次是10月二十几号，大概晚上11点左右，郭某某给我打电话让我带着九十多条烟去公交公司的院子。后我跟他到新川水泥厂门前的巷道里，把烟卖给从阎良来的一男一女。全都是中华烟，其中大概有60多条烟是郭某某让我在红土、金华山的商店收的，软中华每条570或580，硬中华每条380或390，三万四千余元。第二次是11月2日的晚上11点左右，我和他开车到第一次交易的巷道里，烟还是卖给了阎良人，数量我不清楚。
3、证人王某丙证实，郭某某从2012年11月开始倒卖卷烟的，他主要在红土，东坡等地收烟，王某乙主要在阿庄、金华山等地收烟，郭某某把自己和王某乙收的烟一起卖出去，从2013年6月开始，我姐夫李某乙也开始把他收的烟交给郭某某一起向外出售。
4、证人李某甲、王某甲证实，2013年11月2日19时多，1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊打电话说他那里有些软、硬中华烟，硬中华是393每条，软中华是583元每条，问我要不，我当时就说要，凑够贰拾万元钱后，我和我老公王某甲开着陕A＊＊＊**五菱之光，22时20分从阎良出发，23时左右到达铜川王益区川口，过了一个石桥就向右拐进一个巷子。对方开了一辆车也来了，后那个人和我老公把他车上的烟（王某甲证软中华香烟143条、硬中华香烟225条）搬到我车上，我给对方付了壹拾捌万贰仟伍佰元整。在回去的路上烟被扣押了。10月30日（王某甲证五六天前）还交易了有8万余元的软、硬中华烟。
5.扣押清单及入库单载明，铜川市公安局经济犯罪案件侦察大队于2013年11月3日在李某甲处扣押软中华香烟143条、硬中华香烟226条。铜川市烟草专卖局直属分局于2013年11月4日入库。
6、铜川市烟草专卖局证明载明，郭某某未取得烟草专卖零售许可证；从李某甲处扣押的软中华香烟143条、硬中华香烟226条系铜川市烟草部门配送；软中华650元每条、硬中华400元每条。
7、辨认笔录载明，郭某某辨认出王某甲、李某甲及李某甲、王某甲辨认出郭某某。
8、户籍证明信载明，被告人郭某某系完全刑事责任能力人。
9、侦破报告。
10、被告人郭某某的供述证实，2013年8月中旬我听别人说倒烟能赚钱就产生了倒烟的想法。8月份左右，我在市区的一个商店认识了阎良的两口我就留了女的电话，是1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。后我从东坡、金华山、徐家沟、王石凹、瑶区镇等地方收购软、硬中华烟。销售给阎良女了两次，第一次就是在上个星期三晚上。我大概收了有十万元左右的烟，我就和她联系。当晚，大概十二点她和她老公到了铜川。我们在新川水泥厂门前的巷道进行交易。我当时开的陕B＊＊＊**号车，和王某乙一块去交易的。他们开的是银灰色的面包车。第二次是十一月二号晚上七点钟左右，我给阎良女打电话告诉他说我这里有大概十八万余元的软、硬中华烟问她要不要。后来我们就在电话里谈好了价格硬中华每条三百十三元，软中华每条五百八十三元，然后在总价的基础上加一百元。当晚，十一点多，阎良女的和她老公就开车到新川水泥厂的巷道里，我和王某乙开着我单位的陕B＊＊＊**号车和他们进行了交易。回家我就给了王某丙十二万元，给了王某乙三万元，剩余的三万两千五百元我一直的包里装着。我卖的这些烟除了我收的，还有王某乙和李伟刚收的。
本院认为，被告人郭某某以非法牟利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品数额达17万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郭某某犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王文辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5513号
原告：王传胜，男，1969年1月10日出生,汉族，农民，住梁山县。
被告：高连数，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭恩勇，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连数偿还借款本金200000元及违约金；2、被告郭恩勇对被告高连数的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年12月10日，被告高连数向原告王传胜借款200000元，借款期限2个月，如违约每日按借款金额的1%计算违约金。被告郭恩勇为被告高连数的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告王传胜不能提供被告高连数、郭恩勇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王传胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5513号
原告：王传胜，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：高连数，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭恩勇，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连数偿还借款本金200000元及违约金；2、被告郭恩勇对被告高连数的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年12月10日，被告高连数向原告王传胜借款200000元，借款期限2个月，如违约每日按借款金额的1%计算违约金。被告郭恩勇为被告高连数的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告王传胜不能提供被告高连数、郭恩勇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王传胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5513号原告：王传胜，男，1969年1月10日出生,汉族，农民，住梁山县。被告：高连数，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭恩勇，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连数偿还借款本金200000元及违约金；2、被告郭恩勇对被告高连数的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告高连数向原告王传胜借款200000元，借款期限2个月，如违约每日按借款金额的1%计算违约金。被告郭恩勇为被告高连数的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告王传胜不能提供被告高连数、郭恩勇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年四月二十日书记员  刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5513号原告：王传胜，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：高连数，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郭恩勇，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高连数偿还借款本金200000元及违约金；2、被告郭恩勇对被告高连数的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告高连数向原告王传胜借款200000元，借款期限2个月，如违约每日按借款金额的1%计算违约金。被告郭恩勇为被告高连数的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告王传胜不能提供被告高连数、郭恩勇明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年四月二十日书记员  刘国强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4273号
罪犯李宇发，男，1994年3月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月20日作出（2013）东二法刑初字第1480号刑事判决，以被告人李宇发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李宇发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宇发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇发予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第538号
原告宋殿营。
被告孙向成。
被告滨州中联建设工程有限公司。
法定代表人闫英军，该公司执行董事。
被告滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地滨州市经济开发区渤海十六路637号。
法定代表人王玉良，该公司董事长。
原告宋殿营诉被告孙向成、滨州中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、滨州市莱钢建设置业有限公司（以下简称莱钢公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋殿营及其委托代理人宋殿友，被告中联公司委托代理人窦乐章到庭参加诉讼，被告孙向成、莱钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿营诉称，2011年10月，被告滨州中联建设工程有限公司承建了滨州市莱钢建设置业有限公司开发建设的中海城·渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#住宅楼及4#车库建设工程。合同签订后，被告滨州中联建设工程有限公司为履行该合同，成立了以被告孙向成为项目经理的滨州市中联建设工程有限公司渤海城邦孙向成项目部。2011年8月5日，原告与滨州市中联建设工程有限公司渤海城邦孙向成项目部签订砂石料供料合同，合同约定每立方110元，每2万元结清一次并及时向原告支付货款，并约定了违约责任。截止2014年3月11日，经结算，原告共向被告供应砂石料合计款项304790元，被告已向原告支付220000元，尚欠原告84790元。请求：1、依法判令被告孙向成、中联公司立即支付原告砂石料款84790元及利息；2、判令被告莱钢公司在欠付工程款范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中联公司辩称，涉案工程系被告孙向成借用其公司资质承建，应由被告孙向成承担付款责任。
被告莱钢公司书面辩称，其公司已将涉案工程款全部支付被告中联公司，不应对被告孙向成、中联公司欠付原告的砂石料款承担清偿责任。
被告孙向成在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月，被告中联公司与被告莱钢公司签订建设工程施工合同，承建滨州市莱钢建设置业有限公司开发建设的中海城·渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#住宅楼及4#车库工程。合同签订后，被告中联公司成立了以被告孙向成为项目经理的滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部，由被告孙向成具体负责实际施工事宜，并于2011年12月与被告孙向成签订项目合作协议，同日，被告孙向成给被告中联公司出具承诺函，承诺对上述协议约定的应由被告中联公司承担的规费、税费、债务等以其本人所有的财产承担连带偿还责任。
2011年8月5日，被告孙向成与原告宋殿营签订砂石料供料合同，约定由原告向被告施工的渤海城邦工地供应砂石料，价格为110元／方，每2万元结清1次，被告孙向成在合同上签名并加盖滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部印章。2014年3月11日，原告经与被告孙向成项目部人员核实对账，原告共向被告渤海城邦工地供应砂石料款304790元，被告已支付原告220000元，尚欠原告砂石料款84790元，被告孙向成项目部人员给原告出具欠条，并加盖滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部印章，被告孙向成亦于同日在欠条上签字确认。上述款项，被告至今未予支付。
2013年10月15日及2015年5月21日，被告莱钢公司与被告中联公司签署工程造价咨询核定总表三份，对涉案工程的工程造价予以确认，被告施工的中海城·渤海城邦西区一期第七标段19#、20#、21#、22#、23#住宅楼及4#车库工程造价共计17203865.87元。被告中联公司在施工单位处加盖公章，被告孙向成在被告中联公司处签名。截止2015年9月，被告莱钢公司向被告中联公司及被告孙向成项目部支付工程款11991800.13元，供材价值5028818.63元及其他费用187017.65元。
上述事实，由原告提供的建设工程施工合同、砂石料供料合同、欠条、民事判决、被告中联公司提交的项目合作协议、承诺函、被告莱钢公司提交的工程造价咨询核定总表、付款明细表及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告宋殿营与被告孙向成签订的买卖合同，被告滨州中联建设工程有限公司与滨州市莱钢建设置业有限公司签订的建设工程施工合同，均合法有效。原告按约向被告孙向成所在的渤海城邦工地供应砂石料，履行了己方义务。被告孙向成以被告滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部经理名义与原告签订买卖合同并进行结算，该工程项目系被告滨州中联公司承建，原告有理由相信其系与被告中联公司发生经济往来，故滨州中联公司渤海城邦孙向成项目部所欠原告宋殿营砂石料款84790元，应由被告滨州中联公司承担支付义务。被告孙向成向被告中联公司出具承诺函，自愿对涉案工程中产生的应由被告中联公司承担的债务承担连带责任，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告滨州中联公司、孙向成支付砂石料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告中联建设公司所提该债务应由孙向成自行承担的答辩意见，本院认为，被告中联建设公司之所以对该债务承担责任系基于孙向成的职务行为或表见代理行为的后果，而孙向成之所以承担责任系基于承诺函中自愿债务加入行为，被告孙向成承担的是连带责任，而非独自偿还责任，故该辩解意见，本院不予采纳。依据合同相对性原则，原告与被告莱钢公司不存在合同上的债权债务关系，原告要求被告莱钢公司承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。被告孙向成、莱钢公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州中联建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋殿营砂石料款84790元及利息（自2014年3月11日起至履行之日止，以84790元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告孙向成对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋殿营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由被告滨州中联建设工程有限公司、孙向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 悦
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司高平支行。
负责人李向东，任副行长。
住所地：高平市泫氏街**号。
委托代理人许旭东，男，1965年6月24日生，系该银行职工。
委托代理人王建平，男，1963年12月6日生，系该银行职工。
被申请人胡小琴，女，1966年5月11日生，汉族。
被申请人王红良，男，1964年11月17日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司高平支行与被申请人胡小琴，王红良实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常晋豫独任进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中国工商银行股份有限公司高平支行称，2011年5月22日被申请人胡小琴作为借款人，被申请人王红良作为共同借款人（两人系夫妻关系）向申请人申请个人经营贷款46万元，并将二人所有的位于山西省高平市X花园X号楼X单元X室（房产证号为高平市房产证东城办字第XXXX**号）作为抵押物抵押给申请人。双方于2011年5月30日签订了编号为高平支行（2011）年（0000005）号《个人借款／担保合同》，约定贷款期限为10年，年利率为8.84％，还款方式为按月等额本息，之后，双方在高平市住房保障和城乡建设管理局办理了房屋抵押登记（他项权证号：高平市房他东城办字第XXXXXX号）。2011年5月30日，申请人依约向上述被申请人发放了46万元贷款。借款发放后至2014年3月21日，被申请人能够按期归还借款本息，但从2014年4月开始被申请人连续13个月未能按时偿还贷款本息，根据双方《个人借款／担保合同》第二部分第十四条第一款第Ⅰ项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。《个人借款／担保合同》第一部分第九条一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按照借据约定利率基础上加收30％确定。截止2015年5月7日，被申请人共欠本息445298.90元。为维护我行合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第197条，特请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押在我处的房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人胡小琴、王红良未提出异议。
本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人中国工商银行股份有限公司高平支行与被申请人胡小琴，王红良于2011年5月30日签订了编号为高平支行（2011）年（0000005）号《个人借款／担保合同》，约定贷款期限为10年，年利率为8.84％，还款方式为按月等额本息。申请人中国工商银行股份有限公司高平支行与被申请人胡小琴、王红良订立的《个人借款／担保合同》以二被申请人共有的位于山西省高平市东城区X花园X号楼X单元X室（房产证号为高平市房产证东城办字第XXXX**号）作为价款抵押担保，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。2011年5月30日，申请人依约向上述被申请人发放了46万元贷款。借款发放后至2014年3月21日，被申请人能够按期归还借款本息，但从2014年4月开始被申请人连续13个月未能按时偿还贷款本息，根据双方《个人借款／担保合同》第二部分第十四条第一款第Ⅰ项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。《个人借款／担保合同》第一部分第九条一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按照借据约定利率基础上加收30％确定。截止2015年5月7日，被申请人共欠本息445298.90元。该合同合法有效，对申请人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡小琴、王红良共有的位于山西省高平市东城区X花园X号楼X单元X室房屋（房产证号为高平市房产证东城办字第XXXX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司高平支行对变价后所得款项在被申请人胡小琴、王红良借款本息范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人胡小琴、王红良负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 常晋豫
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2926号
罪犯佘坤祥，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月27日贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第259号刑事判决，认定佘坤祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月18日至2015年5月17日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘坤祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2013年5月至2014年5月考核期获综合记功奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘坤祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘坤祥予以假释（假释考验期至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月十三日
书记员 吴帮杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1009号
原告邹某某，女，1976年8月30日出生，仡佬族。
被告冉某某，男，1976年8月27日出生，仡佬族。
本院在审理原告邹某某诉被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邹某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以目前的证据不充分，待证据准备充分后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告邹某某承担。
审判员 赵正权
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑶瑶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执685号
申请执行人：叶培金，男，1964年7月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王磊鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人叶培金与被执行人王磊鑫买卖合同纠纷一案［（2016）闽0403民初240号］中，查明被执行人王磊鑫名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2444号
原告：李某，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：邓千，广东红棉律师事务所律师。
被告：广某公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：李某。
委托代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告李某与被告广某公司（下称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓千，被告某公司的委托代理人方园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我是被告的法定代表人，与被告建立劳动关系。2012年11月15日，广州市中级人民法院出具（2011）穗中法民破字第1号裁定书，受理被告破产清算申请。2008年，我患恶性胸腺肿瘤，到起诉时，我因各种疾病，一直处于治疗期。2013年1月28日，根据被告破产管理人会议记录，在破产清算案件中，被告只聘用陈致祥一人为留守人员。在确定留守人员之后，关于我的问题，统一由广州市文化广电新闻出版局处理。确定之前，对于我的问题，管理人依据《破产企业法》有关规定依法办理。对于该会议记录，被告一直没有通知我，我不知该情况。从2013年1月起至2015年4月，被告拒绝支付我的工资、补贴，从2013年1月起至2015年1月拒绝缴纳社会保险费。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工资154553元（自2013年1月起至2015年11月，共计35个月，每月工资4415.80元）；2、被告支付补贴合计33600元；3、被告支付停缴社会保险费期间原告所支付的医疗费用16329.22元；4、被告支付以上各项款项同期银行利息；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称：1、原告的主张是没有法律依据，在我司申请破产之后，我方只聘请了陈某一名工作人员留守，而李某作为公司的法定代表人，其留守公司是法律赋予的义务，故我方不应发放工资和社保补贴等；2、即便李某工资应由我方支付，被告于08年已停产停业，根据广州市最低工资规定，原告的工资也应按最低工资标准计算；3、对于原告当庭提交的证据，管理人与广电新闻出版局已经沟通过，其划拨的47万中，其中的17万是补偿金，并不是发放作为工资和社保等使用的款项，这一项我方已在广州中院得到明确的答复，并不是应付工资，而是补偿金。
经审理查明，李某是某公司法定代表人。某公司是1984年10月3日成立的全民所有制企业，上级主管部门为广州市文化广电新闻出版局。2012年11月15日，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民破字第1号《民事裁定书》，裁定受理某公司的破产清算申请，指定北京市大成（广州）律师事务所为某公司管理人。之后，李某作为某公司的法定代表人依法留守配合破产清算工作至今。现该司仍在破产清算处理当中。庭审中，某公司确认双方劳动关系存续未终止，某公司自2013年1月开始未为李某购买社保及发放工资。
李某主张其2015年1月3日至2015年1月28日门诊及住院治疗，产生医疗费16329.22元，并提供病历、医疗费发票及住院费用明细清单等证据证实。李某主张因某公司未为其购买医保，造成上述损失应由某公司承担。为此，本院发函广州市医疗保险服务管理局查询上述医疗费属医保统筹基金支付的范围。该局于2015年11月4日函复本院，写明李某于2015年1月23日至2015年1月28日在广州钢铁企业集团医院发生住院医疗费用15455.20元，属基本医疗保险统筹基金支付的费用为11926.38元，属个人支付的费用为3528.82元。李某于2015年1月23日在广州钢铁企业集团医院发生的门诊医疗费用874.02元，由于未提供费用明细清单，无法进行审核。
另查，李某于2015年3月19日就工资、补贴问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委于当日以申请的主体不适格作出不予受理决定。李某不服该决定，诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院依法指定本院审理本案。
以上事实，有民事裁定书、工作证、工资存折、工资发放表、病历、诊断证明书、入院、出院记录、医疗费发票及费用明细清单、复函及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，某公司进入破产程序后，李某作为该司法定代表人继续留守，双方劳动关系未终止，其合法劳动权益均受法律保护。
关于工资问题，根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，某公司已吊销营业执照并进入破产程序，李某也未正常参与工作，故工资计付参照上述规定，应按当地最低工资标准的百分之八十标准发放。李某主张2013年1月至2015年11月期间工资应计算为44532元［（1300元／月×4月＋1550元／月×24月＋1895元／月×7月）×80%］。
关于医疗费损失问题，因某公司未在双方劳动关系存续期间为李某缴纳医疗保险，造成李某于2015年1月23日至2015年1月28日住院期间产生属基本医疗保险统筹基金支付的医疗费损失11926.38元，应由某公司赔付。关于2015年1月23日门诊治疗874.02元，因李某未能提供费用明细清单，无法审核医保统筹基金支付范围，本院对费用损失暂不予支持。
关于补贴问题，李某未能明确说明且无相关证据证明，本院依法不予支持。关于利息问题，因双方对工资、社保问题有沟通，且存在争议，不属某公司故意拖欠，故该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《广东省工资支付条例》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，广某公司支付李某2013年1月至2015年11月期间工资共计44532元；
二、在本判决生效之日起5日内，广某公司支付李某医疗费损失11926.38元；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（于送达之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔繁恩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第256号
罪犯卓孝军，男，生于1966年6月21日，汉族，出生地址四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年5月21日以（2004）川遂中刑初字第25号刑事判决书认定被告人卓孝军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产、民事赔偿1000元（未赔偿）。被告上诉，经四川省高级人民法院于2004年10月10日以（2004）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1513号刑事裁定核准减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，经四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1043号刑事裁定书核准减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，经本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第574号刑事裁定书核准减刑一年十一个月，于2013年4月15日以（2013）德刑执字第464号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯卓孝军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卓孝军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓孝军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓孝军减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 锐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10614号
原告瞿嘉男，男，1986年6月16日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人瞿毅坚（原告瞿嘉男之父）。
委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告郭洪全，男，1981年10月31日出生，职业不详，公民身份号码：×××。
原告瞿嘉男与被告郭洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿嘉男的委托代理人瞿毅坚、于福元到庭参加诉讼。被告郭洪全经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告瞿嘉男起诉称：瞿嘉男与郭洪全于2011年9月8日签订两份借款协议，约定瞿嘉男向郭洪全借款57.5万元，该借款用于郭洪全购买博雅软件股份有限公司未上市的内部股票，借款期限为三年，即从2011年9月8日起至2014年9月8日。瞿嘉男依约向郭洪全支付了借款57.5万元。时至今日，经过多次沟通，郭洪全仍未履行借款协议书中约定的事项，且在借款协议书约定的2014年9月8日借款到期时未向瞿嘉男偿还上述借款。为保护瞿嘉男的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令郭洪全偿还借款57.5万元，并支付利息（利息自2015年2月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；本案诉讼费由郭洪全负担。
被告郭洪全未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月8日，瞿嘉男（甲方）与郭洪全（乙方）签订一份借款40万元借款协议，协议约定：甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款购买乙方公司（博雅软件股份有限公司）股票事宜达成协议如下：1、借款金额及用途：乙方向甲方借款金额为人民币肆拾万元整，用于购买乙方公司未上市内部股票壹拾万股；2、借款期限和还款期限及收益与还款：借款期限为叁年，即从2011年9月8日至2014年9月8日止，借款期限到期后，如果乙方购买公司（博雅软件股份有限公司）股票上市交易，则甲方完全享有乙方从甲方借款所购等额股票（壹拾万股）的全部收益，如果乙方所购借款等额股票（壹拾万股）未能上市交易，则向甲方归还本金人民币肆拾万元整；3、其他：在借款期限中间，如遇其他情况，甲乙双方协商解决；4、本协议共1页，一式二份，由甲乙双方各自持有，经双方签字或盖章后生效。
同日，瞿嘉男（甲方）与郭洪全（乙方）又签订一份借款17.5万元的借款协议。1、借款金额及用途：乙方向甲方借款金额为人民币壹拾柒万伍仟元整，用于购买乙方公司未上市内部股票伍万股；2、借款期限和还款期限及收益与还款：借款期限为叁年，即从2011年9月8日至2014年9月8日止，借款期限到期后，如果乙方购买公司（博雅软件股份有限公司）股票上市交易，则甲方完全享有乙方从甲方借款所购等额股票（伍万股）的全部收益，如果乙方所购借款等额股票（伍万股）未能上市交易，则向甲方归还本金人民币壹拾柒万伍仟元整；3、其他：在借款期限中间，如遇其他情况，甲乙双方协商解决；4、本协议共1页，一式二份，由甲乙双方各自持有，经双方签字或盖章后生效。
上述协议签订后，瞿嘉男分别于2011年5月25日、5月28日、9月5日以银行划款方式向郭洪全账户转款25万元、10万元、22.5万元，共计57.5万元。
借款期满后，郭洪全未依据协议的约定返还借款。
上述事实有瞿嘉男提供的借款协议、银行转款凭证及明细及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿嘉男与郭洪全签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。协议签订后，瞿嘉男依约履行的出借借款的义务，但借款期满后，郭洪全未能履行借款协议约定的义务，至今未偿还所借借款，系违约行为，应承担违约的民事责任，偿还所借借款，并支付相应的借款利息损失，故瞿嘉男的诉讼请求，证据充分、确凿，本院予以支持。郭洪全经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪全于本判决生效后十日内偿还原告瞿嘉男借款本金五十七万五千元，并支付利息损失（自二〇一五年二月三日起至借款本金五十七万五千元付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
如果被告郭洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十五元（原告瞿嘉男已预交），由被告郭洪全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 高增播
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第26号
原告何某某，女，1973年9月26日出生，汉族，奉新人，住宜春市奉新县澡下镇泥。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高安市社会保险事业管理局，住所地高安市瑞州中路，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
原告何某某诉被告高安市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何某某以与被告高安市社会保险事业管理局已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一五年八月十三日
书记员 谢继东
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第26号
原告李小刚，住陕西省平利县。
被告涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，该局局长。
原告李小刚诉被告涞源县人力资源和社会保障局要求撤销涞人社劳监处字【2014】第149号劳动保障监察行政处罚决定书一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告涞源县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初44号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人司连朋，男，1967年7月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍东区。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2018年1月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月8日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人司连朋犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人司连朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月16日18时许，被告人司连朋驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号中型普通客车，沿阜阳市颍东区阜口路由东向西行驶至袁寨亓营路段时，将由南向北横过道路的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人司连朋承担本次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人司连朋拨打了“110”报警电话，并在现场等待。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在事故现场将被告人带到该队后，其如实供述了交通肇事的事实。2017年8月7日，经本院调解，被告人司连朋赔偿被害人近亲属40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人近亲属12.4万元，被害人近亲属对被告人司连朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询单、保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]246号道路交通事故认定书、本院（2017）皖1203民初1040号民事调解书、谅解书及收条等书证，证人马某、陈某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2017]病鉴字第17044号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第416号关于皖Ｋ×××××号中型普通客车碰撞行人交通事故技术鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人司连朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人司连朋驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人司连朋具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人司连朋适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人司连朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 德
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初44号
本院受理的被告人司连朋交通肇事罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年三月十四日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第940号
原告陈刚，身份证住址重庆市开县。
委托代理人高虎威，身份证住址内蒙古托克托县，系原告的同事。
被告施家华，身份证住址浙江省嘉善县。
委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律�。
原告陈刚诉被告施家华装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高虎威，被告的委托代理人刘江栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后将位于深圳市南山区西丽街道留仙大道云谷创新产业园二期四栋1-4楼及桃源街道红花四路朋年大学城科技园A栋5楼两处房屋装修工程承包给原告进行施工，双方约定以每天工人所做的工数来结算人工费。原告按照被告的要求，组织工人进场施工，如期完成了上述两处房屋的装修工程，两处装修工程分别于2014年10月28日、2015年1月30日交付使用。工程完工后，被告陆续支付了部分人工费，其余部分经原告多次催讨后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠143927元，该款至今未付。因此，原告特提起诉讼，请求法院判�：1、被告支付原告装修费143927元及利息（计至清偿之日，暂计至起诉之日为3958元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告仅提交了欠条作为证据，无其他辅助证据证明双方关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承包被告公司位于南山云谷二期4栋、朋年大学城科技园A栋5楼的装修工程，工程装修完毕并已交付被告使用。2015年7月13日，被告个人出具《欠条》一份，确认：“今有施家华因装修一事，欠陈刚装修人工等费用共计：壹拾肆万叁仟玖佰贰拾柒元（143927.00），特此证明。后期支付时，需经财务对帐”。此后，案外人游涌在被告出具的欠条上签字，确认欠款核实无误，同时确认上述两处装修地点分别于2014年10月28日、2015年1月30日交付使用。原告陈述游涌系被告的财务人员，并主张利息自2015年1月30日起，按年利率5.5%计算。
以上事实，有《欠条》及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，对于欠款事实及工程交付使用的时间，原告已完成其应负的举证证明责任，被告未提交任何反驳证据推翻原告主张的案件事实，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的主张予以采纳。被告拖欠原告装修款143927元未付，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付该款理据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内支付价款，根据工程最后交付使用的日期（2015年1月30日），本院酌定被告的付款期限至2015年2月28日，被告逾期未付，应自付款期限届满之日即2015年3月1日起支付利息，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施家华于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付装修款143927元及利息（按年利率5.5%，自2015年3月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告负担。该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十月二十日
书记员 谢雅珍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2069号
原告：赖发选，男，1962年12月生。
被告：王琦，女，1983年12月生。
原告赖发选与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖发选到庭参加了诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王琦偿还原告借款本金40000元及自2014年7月5日起按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为3%。后被告仅支付一个月的利息1200元，其余款项未付。
被告王琦未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年5月12日，被告王琦无力偿还信用卡借款，向原告赖发选借款40000元，并于2014年6月5日向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借期为一个月，月利率为3%，利息每五天支付一次，同时约定若逾期，每天按800元计付违约金。后被告王琦支付一个月利息1200元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、银行流水一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琦向原告赖发选借款40000元，有借条、银行流水及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告王琦支付利息至2014年7月4日，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告王琦欠原告借款本金40000元及自2014年7月5日起的利息。原告主张被告王琦偿还该借款本金，并自2014年7月5日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琦欠原告赖发选借款本金40000元，限被告王琦于本判决生效后三日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告王琦应自2014年7月5日起按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 曾旭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2069号
原告：赖发选，男，1962年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：王琦，女，1983年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赖发选与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖发选到庭参加了诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王琦偿还原告借款本金40000元及自2014年7月5日起按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率为3%。后被告仅支付一个月的利息1200元，其余款项未付。
被告王琦未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2014年5月12日，被告王琦无力偿还信用卡借款，向原告赖发选借款40000元，并于2014年6月5日向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借期为一个月，月利率为3%，利息每五天支付一次，同时约定若逾期，每天按800元计付违约金。后被告王琦支付一个月利息1200元，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、银行流水一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琦向原告赖发选借款40000元，有借条、银行流水及庭审陈述等为证，本院予以确认。被告王琦支付利息至2014年7月4日，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告王琦欠原告借款本金40000元及自2014年7月5日起的利息。原告主张被告王琦偿还该借款本金，并自2014年7月5日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琦欠原告赖发选借款本金40000元，限被告王琦于本判决生效后三日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告王琦应自2014年7月5日起按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 曾旭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 罗芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初134号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人施少杰，男，1988年9月5日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，无业，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月8日凌晨4时许，被告人施少杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从市区西街行驶至丰泽区东湖街道东湖街与刺桐路交叉路口红绿灯处时在车上睡着，后被公安人员当场查获。公安人员发现施少杰涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，施少杰血液中乙醇含量为120.25mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。施少杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人施少杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。施少杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初134号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人施少杰，男，1988年9月5日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，无业，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月8日凌晨4时许，被告人施少杰酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从市区西街行驶至丰泽区东湖街道东湖街与刺桐路交叉路口红绿灯处时在车上睡着，后被公安人员当场查获。公安人员发现施少杰涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州市东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，施少杰血液中乙醇含量为120.25mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。施少杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人施少杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人施少杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。施少杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施少杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年四月二十四日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第291号
申请执行人余秀珍。
被执行人刘映文。
原告余秀珍诉被告刘映文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第247号民事判决书已经生效。申请执行人余秀珍于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10050元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经依照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）田民一初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄超寿
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第291号
申请人余秀珍。
被执行人刘映文。
申请执行人余秀珍与被执行人刘映文民间借贷一案，本院于2014年10月13日作出田民一初字第247号民事判决书，申请人向本院申请执行，申请标的为10050元，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前申请人与被执行人已经自行协商并已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第291号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年九月十日
书记员 苏现勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第629号
申请执行人张宗凯，农民。
被执行人李永，农民。
本院在执行申请执行人张宗凯与被执行人李永民间借贷纠纷一案中。本院作出（2014）台商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宗凯于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李永下落不明亦确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李永目前确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台商初字第255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年十月二十八日
书记员 相 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5174号
罪犯罗金刚，男，1954年12月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
宁乡县人民法院于2013年07月19日作出（2013）宁刑初字第00222号刑事判决，以被告人罗金刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗金刚在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26585号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张娅，女，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张娅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第422号
原告林金龙，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告蔡宝塔，男，1985年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告林金龙与被告蔡宝塔买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金龙撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告林金龙负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄鹤鹤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2144号
原告：韩占豪，男，1978年6月6日生。
委托诉讼代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被告付树明，男，1980年9月23日。
本院在审理原告韩占豪诉被告付树明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩占豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 崔佳勇
人民陪审员 张振龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵乃佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执870号
被执行人：余红卫，男，1962年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人余红卫罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00209号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人余红卫犯寻衅滋事、滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人余红卫有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00209号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2240号
原告米某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高某某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告米某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙慧敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善西商初字第135号
原告：盛某某。
被告：倪某某。
原告盛某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月21日立案受理，因本案被告倪某某下落不明，本院于20
11年8月5日依法由审判员黄蓁担任审判长与代理审判员单秀丽
、人民陪审员袁福庆组成合议庭共同审理，公告送达起诉状副
本等相关诉讼材料，并于2011年11月8日公开开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
。现本案已审理终结。
原告盛某某起诉称，2008年至2009年5月22日期间，借款
人倪某某从原告处借走人民币360000元，并当场向原告写下欠
条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还
债务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被
告偿还欠款360000元，且承担本案诉讼费。
原告为了证明其主张，向法庭提交了借款收据原件一份
，以证明被告于2009年5月22日向原告借款360000元的事实。
被告倪某某未到庭答辩亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证
权利；且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
综上，经双方当事人庭审陈述、本院认定的证据，认定本案事实如下：
2008年至2009年期间，被告多次向原告借款共计360000
元，并于2010年5月22日向原告出具欠条。原告催讨未果诉至
本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，系当事
人真实意思表示，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应
当认定合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。
原告提供的证据足以证明被告尚欠原告360000元的事实。被告
未能及时归还欠款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
倪某某于本判决生效日始十五日内归还盛某某借款人民
币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 单 秀 丽
人民陪审员 袁 福 庆
二〇一一年十一月八日
书 记 员 曹律附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1194号
申请人重庆银行股份有限公司大礼堂支行，住所地重庆市渝中区学田湾正街4号。
负责人古利平，该行行长。
委托代理人赵灵君，该行员工。
被申请人王胜利，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人江海燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆发道科技有限公司，住所地重庆市江北区东升门路8号2幢14-4（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人王胜利。
被申请人重庆金典融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，组织机构代码66088039-X。
法定代表人赵刚。
申请人重庆银行股份有限公司大礼堂支行和被申请人王胜利、江海燕、重庆发道科技有限公司、重庆金典融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆银行股份有限公司大礼堂支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第558号
申请执行人山东临沂河东农村合作营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人王建军，男，1972年11月21日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人王芝文，男，1949年7月18日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人王建凯，男，成年，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人王建军、王芝文、王建凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第1243号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1143号
申请执行人姜金菊
被执行人徐新明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00068号，依法向被执行人徐新明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐新明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑岚岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第168号
申请执行人王渊。
被执行人马义。
本院在执行王渊与马义民间借贷纠纷一案中，责令马义给付申请人王渊欠款10000元，负担执行费50元，共计10050元。经查询被执行人马义名下无财产可供执行，且下落不明。申请人也不能提供被执行人的财产线索和准确住址。根据《关于公安机关依法协助人民法院执行工作的若干规定》第五条的规定，本院已向嘉峪关市公安局发出协助查找被执行人函。经告知申请人相关执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第1442号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 凌 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第489号
上诉人（原审原告）：淄博泰山瓷业有限公司。
法定代理人：卢德国。
委托代理人：郭强，男，1954年2月24日出生，汉族，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉华，男，1955年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：张明，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户。系被上诉人张玉华之子。
上诉人淄博泰山瓷业有限公司因与被上诉人张玉华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博泰山瓷业有限公司的委托代理人郭强，被上诉人张玉华及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淄博泰山瓷业有限公司是经工商行政管理部门核准登记设立的企业法人。自2005年4月2日至2013年12月4日，淄博泰山瓷业有限公司按月给张玉华发放工资。2013年10月25日，张玉华因病入淄博市中心医院住院治疗。
原审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。”本案中，淄博泰山瓷业有限公司虽未与张玉华签订劳动合同，但是根据张玉华提交的个人账户交易明细和淄博泰山瓷业有限公司账户交易记录，可以看出淄博泰山瓷业有限公司自2005年4月2日至2013年12月4日按月给张玉华发放工资。张玉华主张淄博泰山瓷业有限公司系延后两个月发放工资，2005年4月2日发放的是2005年2月的工资，进而主张自己的入职时间是2005年2月。对于张玉华主张的工资发放时间，淄博泰山瓷业有限公司并未提出异议，也未举证证明公司每月发放工资的时间，另结合张玉华于2013年10月25日住院，淄博泰山瓷业有限公司于2013年12月4日给张玉华转存2013年10月工资的事实，可以认定张玉华主张单位延后两个月发放工资的事实成立。据此，认定张玉华主张的自2005年2月起在淄博泰山瓷业有限公司工作的事实成立。综上，张玉华要求确认自2005年2月至今与淄博泰山瓷业有限公司存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。淄博泰山瓷业有限公司要求确认与张玉华之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，判决为：一、确认张玉华自2005年2月至今与淄博泰山瓷业有限公司存在劳动关系；二、驳回淄博泰山瓷业有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博泰山瓷业有限公司负担。
原审判决后，淄博泰山瓷业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张玉华已经在民政局办理了低保，并享受低保待遇，上诉人从民政局查知，张玉华承认其并无工作单位。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张玉华辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人淄博泰山瓷业有限公司与被上诉人张玉华自2005年2月至仲裁时是否存在劳动关系的问题。仲裁阶段，被上诉人张玉华提交2005年4月2日开户的存折及交易明细，证实其在上诉人处工作，由上诉人按月发放工资的事实，上诉人对此予以认可。现上诉人以被上诉人已领取低保待遇为由主张双方之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实�楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博泰山瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵 佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1859号
申请执行人：佟晓丽，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇崔屯村。组织机构代码：72345815-4。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0284号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某，南京市藏巴拉保健食品公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被淮安市公安局清河分局取保候审，同年12月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月15日22时许，被告人孙某酒后驾驶牌照为苏A×××××的汽车，沿淮安市清河区上海路菜场北侧向东，后右转向南行驶至该菜场东门附近，为避让路边停放车辆时处置不当，撞到停放在路边的苏H×××××、苏H×××××汽车、华轩足疗店卷帘门后停下。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为101毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某明知他人报警在原地等候，并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙某赔偿被害人损失共计人民币11750元，并取得各被害人的谅解。
以上事实，被告人孙某当庭供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人褚某、庄某陈述，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，收条及谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某明知他人报警在原地等候，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄凤兰，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与卢潘国立、黄凤兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人：廖凯，行长。被执行人：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄凤兰，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与卢潘国立、黄凤兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年四月十九日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第59号
申请执行人罗兴蓉，女，汉族，生于1966年11月10日。
被执行人曾小兵，男，汉族，生于1968年1月3日。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2014）宜高民初字第756号民事判决书，向被执行人曾小兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的清偿借款本金人民币20000元、利息5000.00元、一审案件受理费570.00元及执行费283.00元，共计25853.00的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人曾小兵的银行存款25853.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 张明铭
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人史殿武。
被执行人崔福芹。
本院（2017）辽0203民初1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1301号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人史殿武。被执行人崔福芹。本院（2017）辽0203民初1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保126号
申请执行人：舒福林。
申请执行人：李学文。
被执行人：陈沙沙。
本院在审理原告舒福林、李学文诉被告陈沙沙继承纠纷一案中，原告舒福林、李学文于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对舒玉川所有位于四川省新津县五津镇瑞通路XX号X栋X单元X层X号的涉案房屋（权证号：监证02XX**）在人民币350000元限额内采取诉讼保全措施，案外人王文清以其合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告舒福林、李学文的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对舒玉川所有位于四川省新津县五津镇瑞通路XX号X栋X单元X层X号的涉案房屋（权证号：监证02XX**）予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月七日
书记员 虞永波