广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第463号
原告龙秀英，农民。
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
被告包凤英，农民。
委托代理人陆瑜，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告龙通应，农民。
原告龙秀英诉被告包凤英、龙通应义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员黄绍新担任审判长、审判员罗贞、人民陪审员陈超榕参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，书记员张昂扬担任记录。原告龙秀英及其委托代理人罗锦、被告包凤英及其委托代理人陆瑜、被告龙通应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀英诉称，2014年4月24日，被告龙通应为办喜事之需，请被告包凤英带碾糍粑机来帮忙，当日原告也参与做糍粑。由于糍粑饭泥过于粘稠，不能正常排出，导致机器无法正常工作而被迫停电运转。为了增加糍粑饭泥的润滑，原告打算用手掏茶油往机槽内加油，先伸手进机器里将饭泥抠出来，正当此时，被告包凤英疏忽观察，在未确保安全情况下便插上电源，导致原告右手三个手指被绞离断，因此住院治疗。原告受伤后身体致残，精神遭受严重打击，直接造成如下损失：1、伤残赔偿金：6791元×20年×0.4＝54328元；2、误工费：74天×24432元÷365天＝4950元；3、住院伙食补助费：8天×100元＝800元；4、精神抚慰金：3000元；5、鉴定费700＋200元＝900元，共计62978元。至今被告未付上述任何费用，特此向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告包凤英、龙通应赔偿原告各项损失62978元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、巴马瑶族自治县人民医院的入院记录、出院记录、住院病人费用清单各一份，住院收费收据一张，证明原告受伤后住院治疗及产生的费用；
2、右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书一份，证明原告因本案受伤造成七级伤残；
3、右江民族医学院附属医院的门诊收费收据二张，证明原告开支鉴定费用900元。
被告包凤英辩称，一、原告龙秀英对被告包凤英的诉请事实不清、证据不足，应依法驳回其诉讼请求。1、被告包凤英接受被告龙通应爱人的请求，将自家的碾糍粑机拿到文福屯龙通应家为他们碾糍粑办喜酒，同屯（盘当屯）的原告龙秀英（龙通应二姐）也主动一起前往帮忙。当包凤英和龙秀英刚碾出第一盆糯米时，因碾糍粑机需要放油润滑，才能工作，所以暂停下来放油，这时龙秀英就主动拿一碗茶油往机槽口上倒，按惯例碾糍粑机放油时只能在机子槽口上倒油，即可继续开机碾糍粑。包凤英见放油结束后即按正常程序继续生产，岂料龙秀英在自己放油结束之后，认为机子里面还有糯米应当取出，于是擅自急忙用手伸进机子内欲把糯米抠出，因此才导致本起事故的发生。2、包凤英对龙秀英所列的赔偿金额部分有异义。龙秀英属于单方鉴定，鉴定程序不合法，由于龙秀英的伤残鉴定不具备法律效力，所以其主张给付伤残赔偿金54328元及精神抚慰金3000元和鉴定费900元等费用，理由不能成立。
二、本次事故发生给原告造成的各项损害赔偿费用，依法如何承担。包凤英与龙秀英、龙通应均有亲戚关系，龙通应为其孙子办满月酒，包凤英与龙秀英属于好心自愿去帮忙做工，龙通应没有发放工钱，也没有租用包凤英的碾糍粑机，也没有安排龙秀英用茶油倒放到碾糍粑机的槽口上，更没有任何人指使龙秀英在倒放茶油后再伸手到槽内抠剩余的糯米。而龙秀英出于好奇心，自己主动把油倒到碾糍粑机的槽口上后，又把手伸进槽内去抠剩余的糯米，是直接导致本事故发生的主要原因。因此，龙秀英应该承担本事故的主要民事责任，由于包凤英与龙秀英是为龙通应家的喜事而前往帮忙，因此发生的事故，作为家主的龙通应（受益人）应承担一定的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条，包凤英在本案帮工过程中没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告包凤英为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告龙通应辩称，其为孙子办喜酒，向堂嫂包凤英借碾糍粑机并问她是否有空一起过来进行操作，然后包凤英就过来帮忙了。其二姐龙秀英当天也来到家中帮忙，但是包凤英、龙秀英做事时其不在家。龙秀英发生事故后，家人及时打电话通知其，其就叫家人立即将龙秀英送往医院急救。其大儿子已支付给龙秀英4000元的医药费。龙秀英用茶油润滑机子的时候，做糍粑的原料都没到，机子的电源还在运行，是龙秀英自己将手伸进机子。所以其认为已支付了龙秀英的医疗费，不必再承担其他费用。
被告龙通应为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
原告龙秀英对被告龙通应已支付4000元予以认可，该钱用于支付医药费，余款由其儿媳妇拿。
经庭上质证，被告包凤英对原告龙秀英提供的证据1、3无异议。对证据2有异议，认为该份鉴定书不合法。原告在2014年4月24日受伤，同年6月就去做了鉴定，不符合鉴定的要求，应在伤愈6个月后才可以去做鉴定，且原告去进行鉴定前未得到两被告的认可。被告包凤英对证据2不予认可，要求重新鉴定。
被告龙通应对原告龙秀英的全部证据无异议。
在本案开庭后，被告包凤英于2015年10月9日向本院递交一份《撤回重新鉴定申请书》，撤回对原告龙秀英重新进行伤残鉴定的申请。
本院对原告提供的证据认证意见如下：证据1、3来源于医疗机构，具有合法性、真实性，且与本案有关联，本院对证据1、3的证明力予以确认。对证据2，该鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见，被告包凤英虽然在庭审中口头提出重新鉴定申请，但又于庭后书面撤回，视为其已放弃申请重新鉴定的权利，且没有证据足以反驳该鉴定意见。原告单方委托鉴定并未违反有关法律的禁止性规定，故本院依法确认证据2的真实性、合法性、关联性，采信为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，被告龙通应因办喜事之需，叫被告包凤英自带一台碾糍粑机到家中帮忙碾糍粑。当日原告龙秀英也与被告包凤英一起在龙通应家帮忙碾糍粑。在碾糍粑的过程中，为了增加饭泥的润滑，原告龙秀英用手掏茶油往机器槽内加油、掏饭泥时导致右手手指被绞出血。原告龙秀英受伤后于2014年4月24日至2014年5月2日在巴马县人民医院住院治疗8天，支出医药费2957.8元。出院诊断：右手外伤：1、食指、中指、环指近端指节完全离断伤；2、小指背伸肌腱离断伤；3、小指皮肤挫裂伤。2014年6月9日，原告龙秀英委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于同年7月8日作出（2014）临鉴字第169号司法鉴定意见书，评定龙秀英的伤残程度为七级。被告龙通应已经支付给原告龙秀英4000元，用于预支医药费。因各项损失得不到及时给付，原告龙秀英即向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解无效。
本院认为，原告龙秀英、被告包凤英与被告龙通应均系亲戚关系，应龙通应办喜事之需，包凤英自带一台碾糍粑机与龙秀英到龙通应家中帮忙碾糍粑无偿提供劳务，龙通应未向龙秀英、包凤英支付任何报酬及租金，龙秀英、包凤英与龙通应之间形成义务帮工的法律关系。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”被告龙通应作为被帮工的受益人，对原告龙秀英在帮工活动中遭受的人身损害，依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告龙秀英诉称其打算用手掏茶油往机槽内加油，先伸手进机器里将饭泥抠出来，正当此时，被告包凤英疏忽观察，在未确保安全情况下便插上电源，导致原告右手三个手指被绞离断。对此，被告包凤英予以否认。原告龙秀英亦未向本院提供任何证据证实，故本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告龙秀英在义务帮工过程中受伤令人同情，但作为完全民事行为能力人在义务帮工时也应负有一定的安全注意义务。碾糍粑机在操作过程中需用电运转，具有一定的危险性，原告在给机子加油、抠饭泥时应在确保安全的情况下进行，但原告没有完全尽到安全注意义务，具有一定的过失，对自身造成的损害也应承担一定责任。被告包凤英系碾糍粑机的所有人，对机器的性能、操作较为熟悉，其在提供机器并参与帮工时，对机器的运行负有安全管理义务。在碾糍粑过程中，由于其疏于观察，未及时发现安全隐患、没有对原告进行必要的安全提示，致使原告在操作中手部受伤。由于被告包凤英没有完全尽到安全管理义务，具有一定的过失，对原告造成的损害也应承担一定的责任。结合本案的实际，对于原告的损失，本院酌定原告龙秀英承担20%的责任，被告包凤英承担20%的责任，被告龙通应承担60%的责任。
根据本案事实，并参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告在本案中的损失如下：
1、医药费，以有效票据为准核定为2957.8元；
2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；
3、因原告在本案中受伤致残，其误工时间可以计算至定残日前一天，即75天（2014年4月24日-2014年7月7日）；参照农、林、牧、渔、业的标准计算（24432元÷365天）元／天×75天＝5020.27元；而原告在本案中仅主张误工天数为74天，并按74天×24432÷365天＝4950元计算、请求误工费，系原告自由处分民事权利的真实意思表示，本院照准，故支持原告的误工费为4950元；
4、残疾赔偿金，适用农村居民人均纯收入6791元／年的标准计算，应为54328元（6791元／年×20年×40%）；
5、鉴定费，原告因进行伤残鉴定实际开支该项费用，属于原告因本案实际发生的损失费用，本院以有效票据为核定为915.6元。但原告该项仅请求900元，本院照准。
6、精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤致残，使身体造成了永久性缺陷，右手大部分功能丧失，生产、生活的能力降低，必然导致其精神遭受一定程度的损害，原告据此请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合本案事实、巴马县当地的经济水平、各方当事人在事故中的过错程度等因素，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为3000元。
上述2-6项原告的经济损失为63978元，但原告在本案中仅主张62978元，系原告自由处分民事权利的真实意思表示，本院予以照准，综上1-6项，原告依法应得到赔偿的各项损失为65935.8元。
根据本院确定各方当事人的赔偿责任比例及原告的损失数额计算。被告包凤英应承担的赔偿数额是13187.16元（65935.8元×20%）。被告龙通应应承担的赔偿数额是39561.48元（65935.8元×60%），扣除已支付给原告的4000元，尚需支付35561.48元。原告自行承担的数额是13187.16元（65935.8元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及参照桂公通（2014）246号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告包凤英于本判决生效之日起20日内赔偿给原告龙秀英因本案造成的各项损失共13187.16元；
二、由被告龙通应于本判决生效之日起20日内赔偿给原告龙秀英因本案造成的各项损失共35561.48；
案件受理费230元，由原告龙秀英负担46元，被告包凤英负担46元，被告龙通应负担138元。（案件受理费原告龙秀英已预交，被告包凤英、龙通应在给付上述款项时一并付清给原告龙秀英。）
上述债务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费230元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄绍新
审 判 员 罗 贞
人民陪审员 陈超榕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张昂扬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时作出判决。