安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00668号
原告：章金水，男，1951年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：孙绵超，男，1986年7月18日生，汉族，山西保力节能技术有限公司员工。
委托代理人：盛春寿，男，汉族，农民，系被告孙绵超之岳父。
被告：山西保力节能技术有限公司。
法定代表人：郎秀荣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司。
负责人：高伟增，经理。
委托代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告章金水与被告孙绵超、被告山西保力节能技术有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司（以下简称人保财险太原市并州南路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章金水的委托代理人龙晨光、被告孙绵超的委托代理人盛春寿、被告人保财险太原市并州南路支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告山西保力节能技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金水诉称：2014年1月5日8时30分，被告孙绵超驾驶晋A×××××号小型客车沿望江县华阳镇古港村周家墩路口由南向北行驶，当左转弯驶上华阳大道时与原告驾驶的由西向东靠路边行驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经望江县医院诊断为左股骨粗隆区粉碎性骨折，住院治疗93天，花去医药费两万余元。据查，被告孙绵超驾驶晋A×××××号小型客车系被告山西保力节能技术有限公司所有，且其已于2013年9月27日向被告人保财险太原市并州南路支公司投保，故该公司应依法承担责任。事发后，原告与被告孙绵超未能就赔偿事宜达成一致，故具状起诉请求判令三被告赔偿原告医药费27528.34元、误工费24168.54元［（住院93天＋270天）×66.58元／天］、护理费27728.61元［（住院93天＋180天）×101.57元／天］、住院伙食补助费1860元（住院93天×20元／天）、营养费3660元［（住院93天＋90天）×20元／天］、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、财产损失750元、鉴定费1800元，合计139887.49元。
被告孙绵超辩称：第一被告驾驶公司车辆在执行职务时发生交通事故，是职务行为，故第一被告不应承担责任，应由第二被告进行赔偿；第二被告在第三被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故第三被告应当按照保险合同承担保险责任；第一被告在事故发生后垫付了17100元医药费，要求原告予以返还。故请求依法判决。
被告山西保力节能技术有限公司未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
被告人保财险太原市并州南路支公司辩称：被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证，并经审核没有免责情形的情况下，保险公司同意在交强险各项限额及商业险合同范围内承担责任；原告诉请的医疗费应当扣除不低于20%的非医保用药；误工期、护理期、营养期三期标准鉴定应当包括住院期间的93天，即原告不能重复计算住院93天的三期；原告现年63周岁，已经达到法定退休年龄，按照劳动部相关标准原告属于丧失劳动能力范围，故误工费不应得到支持；精神抚慰金过高，不应超过8000元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费，应当由实际侵权人承担。故请求依法判决。
经审理查明：2014年1月5日8时30分，被告孙绵超驾驶被告山西保力节能技术有限公司所有的晋A×××××号小型客车，沿望江县华阳镇古港村周家墩路口由南向北行驶，当左转弯驶上华阳大道时与原告驾驶的由西向东靠路边行驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经望江县公安局交警大队现场勘查、调查取证，证实被告孙绵超驾驶机动车上路行驶时借道通行，未让所借道路内的车辆优先通行，且上路行驶时观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的全部原因，故认定被告孙绵超负本次事故的全部责任，原告章金水无责任。原告的伤情经望江县医院诊断为：左股骨粗隆区粉碎性骨折，住院治疗93天至4月7日出院，共用去医药费27528.34元，出院医嘱：1、建休半年，左下肢皮牵引继续维持6-8周左右，具体拆除皮牵引及左髋关节功能锻炼以及下床活动时间根据复查情况遵医嘱；卧床行左踝关节及全身除左髋关节外各关节及肌肉功能锻炼；2、前三个月每月至少复查一次并随诊，若发现异常或不适即来院诊治；3、加强营养及护理，防止长期卧床并发症。原告的伤残等级及”三期”经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告章金水因道路交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左下肢功能障碍，评为玖级伤残；2、建议给予原告章金水休息270日，营养90日，护理180日。事故发生后，仅被告孙绵超垫付了17100元医药费，故原告诉至本院。
另查明，晋A×××××号小型客车被告山西保力节能技术有限公司于2013年9月24日向被告人保财险太原市并州南路支公司投保了交强险和保险金额为10万的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费收据5张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、车辆修理费发票、修理清单及被告孙绵超递交的身份证复印件、保险单2份、收条1张等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告孙绵超驾驶机动车上路行驶时借道通行，未让所借道路内的车辆优先通行，且上路行驶时观察疏忽，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成交通事故，并致原告受伤，其负事故的全部责任，故其任职的单位即被告山西保力节能技术有限公司依法应对原告章金水的损害后果承担全部赔偿责任。鉴于被告山西保力节能技术有限公司为其所有的肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告人保财险太原市并州南路支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的部分在商业第三者责任险10万元保险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医药费27528.34元；2、误工费17976.6元（270天×66.58元／天）；3、护理费18282.6元（180天×101.57元／天）；4、住院伙食补助费1860元（住院93天×20元／天）；5、营养费1800元（90天×20元／天）；6、残疾赔偿金29152.8元（8098元／年×18年×20%）；7、精神损害抚慰金酌情支持12000元；8、财产损失750元；9、鉴定费1800元。以上合计111150.34元，均由被告人保财险太原市并州南路支公司在交强险和商业第三者责任险中予以赔偿。另被告孙绵超垫付的17100元医药费，原告章金水应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司从交强险和商业第三者责任险中赔偿原告章金水各项损失计111150.34元；
二、原告章金水返还被告孙绵超垫付款17100元。
以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司支付原告章金水94050.34元（直接打入原告章金水在中国农业银行望江县支行营业部的卡上，卡号62×××17）、支付被告孙绵超17100元（直接打入被告孙绵超在中国工商银行合肥分行稻香楼支行的卡上，卡号62×××22），均限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告山西保力节能技术有限公司负担320元、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州南路支公司负担2200元（径付原告章金水，亦直接打入原告在中国农业银行望江县支行营业部的卡上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。