wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00042号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋某，男，1968年1月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年4月20日上午，王某某（已判刑）驾驶湘A9K0**白色五菱面包车，搭乘被告人蒋某和黄某某（另案处理）来到湖南省宁乡县双凫铺镇双桂村白竹坳组，王某某在车上接应，被告人蒋某、黄某某进入王某堂家中，被告人蒋某负责吸引王某堂夫妇注意力，黄某某盗走王某堂夫妇神龛上摆放的价值60元的木质菩萨两尊和价值320元瓷质菩萨一尊；后又到湖南省宁乡县双凫铺镇合轩村戴家组，以同样方法盗走喻某某家中价值50元的石质麒麟一座。
案发后，公安机关将上述赃物追回并返还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料，被告人蒋某于2013年9月25日被长沙铁路公安处株洲西车站派出所民警抓获的到案经过，现场指认笔录，扣押物品清单，宁乡县人民法院刑事判决书，被害人王某堂、喻某某的陈述，同案人王某某的供述，被告人蒋某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某伙同他人以秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蒋某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人蒋某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效之日缴纳）。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年一月十五日
书记员 何 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00042号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人梁某某，女。无前科。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月6日被宁城县公安局取保候审。2013年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人李某某，男。无前科。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年8月29日被宁城县公安局取保候审。2013年2月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人高山，内蒙古方赫律师事务所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人梁某某、李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员王志伟出庭支持公诉。被告人梁某某、李某某及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某在宁城县大明镇毛家窝铺牧场养殖奶牛。2013年6月9日，被告人梁某某将欲死的一头奶牛以人民币350元的价格卖给本村村民被告人李某某。李某某找李某、李某甲、李某乙、刘某某等人将该奶牛取肉后在李某丙家炖熟食用。
2013年6月21日，宁城县公安局八肯中派出所在调查其他案件时查获上述案件线索，并立案侦查。
审理期间，被告人梁某某亲属退缴非法所得人民币350元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的案件来源说明及接受刑事案件登记表、户籍证明，证人李某、李某某、李某甲、刘某某证言，被告人梁某某、李某某的供述、证明、罚没收据（回单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视社会公德，将欲死的奶牛卖于他人，被告人李某某明知是欲死的奶牛而购买，并取肉后与他人共同食用，二被告人之行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某积极退缴非法所得，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人李某某花350元购买被告人梁某某欲死的奶牛后取肉与他人共同食用，有公诉机关提交、经法庭质证、本院予以确认的证人李忠贵、李全有、李国祝、刘海涛证言证明，足以认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，被告人梁某某、李某某之行为应当认定为买卖死因不明的奶牛，属于“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的行为。因此，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人梁某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。）
三、没收被告人梁某某非法所得人民币三百五十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪林
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐士博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢字739号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
被执行人：张义榜，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张义榜金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人借款35000.00元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张义榜名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初103号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人钱某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地株洲县，现住株洲市石峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。2016年6月2日，被株洲市石峰区人民检察院取保候审。现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员刘定平、王敬军组成合议庭进行审理。因案情复杂，于2016年8月12日转换为普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年3月18日13时25分，被告人钱某驾驶湘B×××××重型特殊结构货车沿红旗北路由南往北行驶至田心立交桥南口路段往右变更车道时，遇被害人姚某驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿红旗北路由南往北行驶至该路段，两车发生碰撞，造成被害人姚某当场死亡，两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某在本次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人钱某及时报案并在现场等候，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、现场图及照片、驾驶人及车辆证明复印件、查获经过、安葬协议、被害人身份证明书证；2、证人阳某的证言；3、被告人钱某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人钱某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月18日13时25分，被告人钱某驾驶湘B×××××重型特殊结构货车沿红旗北路由南往北行驶至田心立交桥南口路段往右变更车道时，遇被害人姚某驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿红旗北路由南往北行驶至该路段，湘B×××××重型特殊结构货车前部右侧与湘B×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞后摩托车倒地被碾压，造成被害人姚某当场死亡，两车受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某在本次事故中负全部责任。
事故发生后，被告人钱某及时报案，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。
2016年9月28日，经株洲市公安局交通警察支队石峰大队主持调解，被告人钱某及湘B×××××重型特殊结构货车车主株洲天地混凝土有限公司与被害人姚某的家属达成交通事故赔偿协议，株洲天地混凝土有限公司于2016年9月28日一次性向被害人姚某的家属支付赔偿款人民币677500元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、现场图及照片、驾驶人及车辆证明复印件、查获经过、安葬协议、被害人身份证明、交通事故赔偿协议、收条等书证；2、证人阳某的证言；3、被告人钱某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钱某案发后，积极向被害人的家属赔偿经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第35号
申请人黄殿云，女，1971年8月1日生，汉族。
被申请人韦德金，男。
申请人黄殿云因情况紧急于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄殿云的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄殿云的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人韦德金所有的苏AG86**号车一辆，保全金额为10万元，保全期限一年。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日�不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年八月八日
见习书记员 黄勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初217号
原告宋桂华，女，汉族，生于1958年6月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告青仁杰，男，汉族，生于1986年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告宋桂华诉被告青仁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋桂华于2016年1月30日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋桂华的申请系正当行使自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋桂华撤回起诉。
审判员 罗思源
二〇一六年二月十五日
书记员 覃 军
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00192号
原告秦克凡，女，1966年9月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘前进，男，1969年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告原随平，男，1977年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
原告秦克凡与被告原随平为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦克凡及其委托代理人刘前进、被告原随平的委托代理人杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日19时，被告原随平驾驶豫HDXX**号二轮摩托车在沁阳市东环路思可达公司北路段，与赵某某驾驶的电动车（车上乘坐原告秦克凡）相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定，赵某某承担事故的主要责任，被告原随平承担事故的次要责任，原告不承担责任。与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。被告应先按交强险赔偿原告。请求判令被告原随平赔偿原告医疗费6255.04元、误工费2922.78元、护理费936元、营养费120元、住院伙食补助费360元、共计10593.82元.
被告原随平辩称，1、赵某某驾驶的电动车上载坐三人，其中原告抱着8个月大的孙女，赵某某及原告违反了河南省道路交通安全条例第35条的规定。2、赵某某驾驶的电动车在道路上行走是逆行的。3、被告驾驶的摩托车是在正常的行驶中。综上三点，被告认为自己在此次交通事故中是没有任何责任的，不愿意承担法律上的赔偿责任。4、对原告主张的赔数额，误工费、护理费有异议，其他的计算标准均无异议。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：1、本案事故责任问题。2、原告的诉讼请求数额是否合理？
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告及被告身份证复印件一份，证明原、被的身份情况。2、沁阳市公安局道路交通事故认定书一份，证明经沁阳市交通警察大队认定，此事故原随平负次要责任。3、沁阳市怀府医院及沁阳市第二人民医院的门诊票据、住院费共计6255.04元、诊断证明、出院证、住院病历7张复印件，证明秦克凡的伤情及住院天数，医院医嘱情况说明原告当时没有看好出院的。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：因被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2015年7月27日19时，被告原随平驾驶豫HDXX**号二轮摩托车在沁阳市东环路思可达公司北路段，与赵某某驾驶的电动车（车上乘坐原告秦克凡）相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队对事故责任的认定，赵某某承担事故的主要责任，被告原随平承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在沁阳市怀府医院门诊治疗花费517元，在沁阳市第二人民医院住院12天支出医疗费5738.04元。原告住院期间由其丈夫索红卫护理。原告及其丈夫索红卫均系农村居民，主要从事农业生产。另查明，2015年河南省政府发布的农、林、牧、副、渔业收入为25402元。此为本案事实。
本院认为，一、关于事故责任划分。被告原随平驾驶豫HDXX**号二轮摩托车与赵某某驾驶的电动车（车上乘坐原告秦克凡）相撞，造成原告受伤，经公安机关认定被告原随平负事故次要责任，责任明确。被告辩称，被告不应当承担事故责任，证据不力，本院不予采纳。二、关于赔偿的范围及计算标准。最高人民法院法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告驾驶的二轮摩托车没有投交强险，被告应当按交强险的规定赔偿原告损失，余额按事故责任赔偿原告。按交强险规定责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告应在上述限额内赔偿原告的损失，交强险赔付费用后，原告剩余的损失部分由被告按次要责任比例即30%承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失范围及数额为：医疗费6255.04元、误工费835.13元（按农、林、牧、副、渔业收入为25402元标准计算12天，为25402元÷365×12天=835.13元）、护理费835.13元（按农、林、牧、副、渔业收入为25402元标准计算12天，为25402元÷365×12天=835.13元）、住院伙食补助费360元（按每天30元计算12天）、共计8285.3元。由于上述费用均在交强险限额内，故被告应予支付。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告原随平应赔偿原告秦克凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计8285.3元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦克凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，原告负担15元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨清臣
二〇一六年三月八日
书 记 员 王二芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3377号
原告陈某。
被告黄甲。
原告陈某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年6月16日本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事争吵，近年来双方一直各自工作，不在一起生活，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，现双方因不在一起工作而分开生活，且目前被告身体不好，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月19日登记结婚，1993年11月21日生育女儿黄乙。近来双方因工作原因不在一起生活，造成夫妻关系失和。原告曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，未获准许。之后双方未产生新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年六月十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4675号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：刘海涛，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4675号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：刘海涛，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00088号
原告：马丽娜，女，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：毛英林，男，1949年11月8日出生。
委托代理人：孙荣欣，系被告毛英林妻子，1953年8月14日出生，住址同被告。
委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生。
原告马丽娜与被告毛英林劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长并主审，与人民陪审员尚欢、魏虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽娜及其委托代理人张波、被告毛英林的委托代理人孙荣欣、马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称：原告于1981年6月到沈阳市大东区第二副食品公司工作，单位于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告单位于2006年2月与原告解除劳动关系，被告一直未给原告缴纳养老、医疗保险，原告一直找被告，但被告一直没有为原告进行补缴，无奈原告自己缴纳了养老及医疗保险，原被告解除劳动关系时，被告并没有给原告买断工龄款，原告找其追要，被告一直称给付，但以种种理由推脱至今未付。被告单位现已动迁，但动迁款中含有原告职工的工资及安置费用，被告也一直未给付原告，原告无奈来到法院，现请求法院依法判令被告立即给付原告垫付养老15806元、医疗保险3425.4元、工龄买断款6720元、风险抵押金500元、动迁款20000元。
被告毛英林辩称：2006年3月在区政府与原告解除了劳动合同，给了原告8000元。对原告的诉请我方不同意给付。
经审理查明：原告马丽娜原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。沈阳市大东区第二副食品公司系该三十四户企业之一。沈阳市大东区第二副食品公司转制后原告为移交名单上在职职工之一。2013年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，本院对于上述证据予以确认。
本院认为：关于原告要求被告给付垫付的养老15806元、医疗保险3425.4元、工龄买断款6720元、风险抵押金500元、动迁款20000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于原告的该项主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽娜的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 尚 欢
人民陪审员 魏 虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王敏鹤
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1343号
原告福州黄岩贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区樱花新村8座101单元，组织机构代码75496460-7。
法定代表人陶开怀，该公司总经理。
委托代理人郑景山，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市，系福州黄岩贸易有限公司职工。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告福州黄岩贸易有限公司与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告福州黄岩贸易有限公司的委托代理人郑景山到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州黄岩贸易有限公司诉称，原告长期向被告供货，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款15，719.9元。要求被告支付原告货款15，719.9元及逾期付款损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告福州黄岩贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提供了委托销售协议、委托销售协议之补充协议、财务回执单各一份，拟证明原、被告双方之间的存在买卖合同关系；2015年7月10日，经双方对账，截止2015年6月份，被告结欠原告货款21，844元；2015年8月31日被告退货计货款6，126.1元，现尚欠原告货款15，719.9元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上�有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月10日，原告作为被告的供货商，与被告签订了委托销售协议，协议就供货商品数量、质量、价格、交付、促销、退货、货款的支付、违约等事项作了约定。同时，双方又签订委托销售协议之补充协议，就付款方式（月结付现）、退货、协议奖励等事项作了进一步约定。协议签订后，原告按约向被告陆续交付各类针织用品，供被告商场销售。至2015年7月10日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章的金额为21，844元的财务回执单与原告，该单载明“总计114369”。2015年8月31日，被告退货，折抵货款6，126.1元，现尚欠原告货款为15，719.9元。嗣后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原、被告签订的虽为委托销售协议，但根据该协议的内容及双方�易方式（即原告向被告供货，再与被告进行结算），应认定双方形成的是买卖合同法律关系。被告结欠原告货款，有被告公司财务的稽核确认的财务回执单为凭，被告未能按协议约定月结付现支付原告货款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款15，719.9元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止），符合法律规定，本院也应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百�十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福州黄岩贸易有限公司货款15，719.9元及逾期付款损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%，计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取97元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买�人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3095号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告李廷华，男，46岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李廷华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉称被告购买庞桥社区新农村社区住房一套，已付部分购房款，下欠款项经多次催要，未予清偿，现二原告起诉被告要求支付购房款。本院认为，原告正阳县第二建筑工程有限公司不是与被告发生房屋买卖合同关系的合同相对人，二原告作为共同原告起诉被告追要购房款主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民特字第2号
申请人：黄某甲，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请人：陈某某，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系黄某甲之妻。
申请人黄某甲、陈某某申请宣告黄某乙失踪一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
申请人黄某甲、陈某某称：黄某乙系黄某甲、陈某某之女。2007年7月被申请人黄某乙经人介绍与同村四组的陈某相识恋爱，并开始同居生活，2008年9月两人非婚生育一子取名黄某丙。后因感情不和，两人解除同居关系。2011年11月，黄某乙抛弃家人和父母离家出走，至今不知所踪。申请人于2013年12月向法院申请宣告黄某乙失踪。
经查：黄某乙，女，生于1987年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，系申请人黄某甲、陈某某之女。2007年7月黄某乙与同村四组陈某经人介绍相识并同居生活，2008年9月9日非婚生育一子黄某丙。在同居生活期间两人因感情不和，从2009年起两人开始分居生活。其后黄某乙就孩子的抚养权问题起诉到本院，2010年7月28日，本院（2010）苍溪民初字第1227号民事判决书判决非婚生子黄某丙跟随原告黄某乙生活。当年11月份，黄某乙独自一人离家出走，中断与家人联系，至今未归。本院于2013年12月10日在《四川法制报》登报公告查找黄某乙下落，现公告期限已届满，被申请人黄某乙仍然下落不明。
认定上述事实，有当事人的户口信息，当地村委会以及派出所的证明、本院民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人黄某乙自2010年11月份离家出走，至今失踪时间已逾三年之久。本院经公告查找，仍然下落不明。对于申请人要求宣告黄某乙失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”之规定，判决如下：
宣告黄某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡 勇
二〇一四年四月十日
书记员 邱孟玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3981号
原告王英勃，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张桂兰，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
第三人张桂兰，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告王英勃与被告张桂兰，第三人张桂兰不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英勃撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张潇熠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03395号
原告：王磊，男，1963年5月28日出生，汉族，住阜阳市。
被告：纪波，男，1973年8月1日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告王磊诉被告纪波健康权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婧琼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第443号
罪犯朴海龙，男，1987年4月15日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月22日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第19号刑事判决，认定朴海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月23日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴海龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分106.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴海龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴海龙的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初900号
原告：赵某，女，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：倪某某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4728号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郑善花，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告郑善花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月二十日
书记员 朴艺花
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1595号
申请执行人杜秀梅。
被执行人李金波。
申请执行人杜秀梅与被执行人李金波故意伤害纠纷一案，淄川区人民法作出的（2007）川刑初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秀梅于2007年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1595号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2906号
原告蒋甲。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所实习律师。
被告吴某某。
被告蒋乙。
法定代理人吴某某。
两被告的共同委托代理人谢某某。
原告蒋甲诉被告吴某某、第三人蒋乙分家析产纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序审理，审理中，原告申请变更第三人蒋乙为本案共同被告，经审查，本院口头裁定予以准许。本案于2014年5月28日、6月12日两次公开开庭进行审理，原告蒋甲及其委托代理人唐柳静、徐叶花均到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人谢某某到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原告与被告吴某某原系夫妻，于1999年登记结婚，婚后生育一子，即被告蒋乙。2008年，原告父母卖掉老房子后出资购买了上海市奉贤区南桥镇古华A区X幢XXX号XXX室房屋（以下简称“诉争房屋”），该房产权人登记在两被告名下。2009年11月，原告与被告吴某某经法院判决离婚，被告蒋乙随母共同生活，对婚后夫妻共同财产未作处理。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求依法分割诉争房屋，取得其中四分之一份额的折价款计人民币375，000元（以下币种同）。
被告吴某某、蒋乙辩称，原告诉称事实基本属实，诉争房屋的购房款资金来源，除了原告与被告吴某某的各自父母拿出来和被告吴某某的积蓄外，被告吴某某还向小姨谢某仙借款150，000元。现不同意原告的诉请，认为双方均应为孩子考虑，该套房屋的所有份额归被告蒋乙所有。
经审理查明，原告蒋甲与被告吴某某原系夫妻关系，双方于1999年3月1日登记结婚，2000年3月31日生育一子，即被告蒋乙。2006年3月26日，上海市奉贤区青村镇唐家村XXX号宅基地房屋遇拆迁，安置到上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋一套。2008年9月22日，本案诉争房屋办理产权登记手续，权利人登记在两被告名下。2009年11月12日，蒋甲与吴某某经本院判决离婚，蒋乙随吴某某共同生活，对宅基地房屋的拆迁利益及本案诉争房屋等，在离婚案件中均未作分割。2013年2月，本案中的两被告起诉来院，要求与原告及其母亲翁水莲分割上海市奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋，经审理，本院于2014年3月25日作出判决，判决内容为北唐新苑XXX号XXX室房屋归原告和翁某某共同共有，蒋甲、翁某某给付两被告房屋折价款210，594.96元。现该判决已生效，原告为此诉讼来院，请求依法分割上海市奉贤区南桥镇古华A区X幢XXX号XXX室房屋。
审理中，原、被告一致确认诉争房屋的现市场价值按1，200，000元计算。
以上事实，由原告身份证复印件、户口簿、本院（2009）奉民一（民）初字第7055号及（2013）奉民一（民）初字第1330号民事判决书、诉争房地状况及产权人信息、当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础上丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。本案所涉房屋，系原告与被告吴某某婚姻存续期间购买，登记在两被告名下，属家庭共有财产，其中被告吴某某名下的部分属夫妻共同财产，原告提出按诉争房屋四分之一份额取得折价款的主张，于法无悖，本院予以支持。房屋的现值按双方一致确认的1，200，000元为准。被告吴某某提出应为儿子蒋乙考虑，房屋产权均应归蒋乙所有的意见，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳；对被告提出的为购买该房借款150，000元尚未归还的事实，原告予以否认，鉴于被告未能向本院提供证据予以证明，本院亦不予采信。被告蒋乙现未成年，故原告所属份额由被告吴某某取得并支付相应对价为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市奉贤区南桥镇古华A区X幢XXX号XXX室房屋一套归被告吴某某、蒋乙各半所有；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋甲房屋折价款人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，925元，减半收取计3，462.50元，由原告蒋甲负担692.50元，被告吴某某负担2，770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年六月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第155号
原告：陆某。
委托代理人：张佳杰。
被告：陈某。
本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 黄海力
二〇一四年八月四日
书记员 张志青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4045号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：郭立宏。
被告：郭立辉。
被告：郭成林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郭立宏、郭立辉、郭成林金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭立宏、郭立辉、郭成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郭立宏以生产经营为由，向原告借款298000元，借款期限自2014年9月28日至2015年5月10日，借款月利率9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告郭立辉、郭成林提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭立宏归还部份借款本金，尚欠借款本金287000元及利息，被告郭立辉、郭成林未替被告郭立宏清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告郭立宏归还借款本金287000元及利息（利息计算至2015年11月21日计49078.05元，从2015年11月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告郭立辉、郭成林对上述借款本金及利息负连带责任。
被告郭立宏、郭立辉、郭成林未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告郭立宏向原告申请借款29.8万元。同日，原告与被告郭立宏、郭立辉、郭成林签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告郭立宏自2013年9月30日起至2015年9月30日止在借款额度29.8万元内提供可循环使用借款；借款额度利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式按季付息，到期还本，利随本清。该额度借款由被告郭立辉、郭成林提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款借款限届满后二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2014年9月28日，被告郭立宏在原告处取得借款29.8万元，并确定借款利率为月利率9.9‰，还款期限为2015年5月10日，被告郭立宏借款后，未依约归还借款本金、支付利息；被告郭立辉、郭成林也款依也承担保证责任。截止2015年11月21日被告郭立宏尚欠原告借款本金28.7万元，利息49078.05元。故原告起诉，请求判令：1、被告郭立宏归还借款本金28.7万元及利息（利息计算至2015年11月21日计49078.05元，从2015年11月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告郭立辉、郭成林对上述借款本金及利息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郭立宏、郭立辉、郭成林与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告郭立宏应当按照约定偿付借款本息。现被告郭立宏未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郭立宏应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郭立宏归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郭立辉、郭成林为被告郭立宏向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。但未约定保证份额，保证人应承担连带责任。原告在保证期限、范围内向被告郭立辉、郭成林主张担保权利，被告郭立辉、郭成林应依法承担担保责任。原告请求判令被告郭立辉、郭成林对被告郭立宏尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28.7万元及利息（利息计算至2015年11月21日计49078.05元，自2015年11月22日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告郭立辉、郭成林对被告郭立宏清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元，减半收取3245.50元，由被告郭立宏负担，被告郭立辉、郭成林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6491元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李爱琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6671号
起诉人：冯玉林。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：阎晓露，浙江巨诚律师事务所律师。
2016年5月10日，本院收到冯玉林的起诉状，主要载明以下内容：
广泰建设集团有限公司（以下简称广泰建设）因承建崇贤街道向阳村农民多高层公寓安置项目（8#地块），将工程所用钢筋要求冯玉林进行加工、制作成形。2012年6月25日，广泰建设与冯玉林签订《钢筋加工合同》一份，约定：经加工后结余材料归冯玉林所有，抵作加工费。冯玉林需返还广泰建设每吨120元作为返还金。2014年8月4日，经结算，广泰建设确认尚结欠冯玉林钢筋款205570元。2015年9月22日，朱建华核对确认。时至今日，冯玉林多次催讨未果。
故诉至法院请求：1、要求广泰建设、夏成根、朱建华支付钢筋款205570元，支付利息损失7194.5元（逾期利息损失按照年利率6%计算，2015年9月23日
--
2016年4月22日为7个月），合计212764.95元，2016年4月23日后利息损失按年利率6%付清。2、由广泰建设、夏成根、朱建华承担本案诉讼费用。
经审查，原告提供的证据1即《钢筋加工合同》中第五条第一款载明：“本合同未尽事宜，甲乙双方及时协调解决，协商不成，由甲方所在地法院处理解决”。本案中，广泰建设为甲方，冯玉林为乙方，故本案应由广泰建设所在地法院受理。
本院认为，依据法律规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对冯玉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6671号起诉人：冯玉林。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：阎晓露，浙江巨诚律师事务所律师。2016年5月10日，本院收到冯玉林的起诉状，主要载明以下内容：广泰建设集团有限公司（以下简称广泰建设）因承建崇贤街道向阳村农民多高层公寓安置项目（8#地块），将工程所用钢筋要求冯玉林进行加工、制作成形。2012年6月25日，广泰建设与冯玉林签订《钢筋加工合同》一份，约定：经加工后结余材料归冯玉林所有，抵作加工费。冯玉林需返还广泰建设每吨120元作为返还金。2014年8月4日，经结算，广泰建设确认尚结欠冯玉林钢筋款205570元。2015年9月22日，朱建华核对确认。时至今日，冯玉林多次催讨未果。故诉至法院请求：1、要求广泰建设、夏成根、朱建华支付钢筋款205570元，支付利息损失7194.5元（逾期利息损失按照年利率6%计算，2015年9月23日—2016年4月22日为7个月），合计212764.95元，2016年4月23日后利息损失按年利率6%付清。2、由广泰建设、夏成根、朱建华承担本案诉讼费用。经审查，原告提供的证据1即《钢筋加工合同》中第五条第一款载明：“本合同未尽事宜，甲乙双方及时协调解决，协商不成，由甲方所在地法院处理解决”。本案中，广泰建设为甲方，冯玉林为乙方，故本案应由广泰建设所在地法院受理。本院认为，依据法律规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对冯玉林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一六年五月十二日书 记 员 朱少梅
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第300-2号
申请执行人潘聪文，男，汉族，1985年5月出生，住广宁县南街镇。
被执行人梁祖钿，男，汉族，1984年6月出生，住广宁县南街镇。
申请执行人潘聪文与被执行人梁祖钿民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）肇宁法民初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，梁祖钿应归还借款71300元给潘聪文。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁祖钿发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费970元，但其逾期仍未履行。在本院依法扣划梁祖钿银行存款5550元后，梁祖钿自动将4000元交至本院，并对余款的清偿订下还款计划。申请执行人同意该分期还款计划，并本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月三十日
书记员 成贤明
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执字13号
申请人碌曲中小企业信用担保有限公司。地址：碌曲县勒尔多东路。
法定代表人贡保旺德，系碌曲县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托代理人拉玛加，系碌曲县中小企业信用担保有限公司职工。
被执行人桑吉加木措，男，藏族，甘肃省碌曲县人。
本院在执行碌曲中小企业信用担保有限公司申请桑吉加木措支付令一案中，根据（2017）甘3026民督2号支付令已发生法律效力，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人桑吉加木措于2017年11月20日履行所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2017）甘3026民督2号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吾 杰
审判员 ：闵 大若
审判员 ：道知东珠
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：完 代卡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人黄亮，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人黄再安，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人贺芹玉，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人封权力，男，汉族，安化县人，住安化县冷市镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）安法民二初字第447号民事判决书，判令被告黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力、谌敢军在本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行偿还本金40000元，至2014年11月3日的利息10530.43元，本息合计50530.43元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，被告黄亮承担诉讼费1064元。判决生效后被告黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力没有按规定的期限履行。2015年11月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人黄亮、黄再安、贺芹玉、封权力出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1284-3号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人孙景新，男。
被告段海军，男。
被告李丽艳，女。
被告隋志勇，男。
被告于涛，男。
被告王海燕，男。
被告刘子中，男。
被告王丽苹，女。
被告王金虎，男。
被告刘艳慧，女。
被告关海阔，男。
被告王雪，女。
被告张立军，男。
被告王艳华，女。
本院于2016年3月27日作出（2016）冀0828民初1284号民事裁定书，对被告张立军在中国邮政储蓄银行围场支行的存款（账号为）的存款元、在中国工商银行围场支行账户的存款5698.00元、在中国农业银行围场支行账户的存款10604.00元、在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇六分理处账户的存款7572.00元予以冻结。现因张立军已经履行偿还义务，原告申请解除对被告张立军的上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张立军在中国邮政储蓄银行围场支行账号上的存款2848.00元、在中国工商银行围场支行账户的存款5698.00元、在中国农业银行围场支行账户的存款10604.00元、在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇六分理处账户的存款7572.00元的冻结。
审判员 付崇刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1284-3号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人孙景新，男。被告段海军，男。被告李丽艳，女。被告隋志勇，男。被告于涛，男。被告王海燕，男。被告刘子中，男。被告王丽苹，女。被告王金虎，男。被告刘艳慧，女。被告关海阔，男。被告王雪，女。被告张立军，男。被告王艳华，女。本院于2016年3月27日作出（2016）冀0828民初1284号民事裁定书，对被告张立军在中国邮政储蓄银行围场支行的存款（账号为）的存款元、在中国工商银行围场支行账户的存款5698.00元、在中国农业银行围场支行账户的存款10604.00元、在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇六分理处账户的存款7572.00元予以冻结。现因张立军已经履行偿还义务，原告申请解除对被告张立军的上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张立军在中国邮政储蓄银行围场支行账号上的存款2848.00元、在中国工商银行围场支行账户的存款5698.00元、在中国农业银行围场支行账户的存款10604.00元、在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇六分理处账户的存款7572.00元的冻结。审判员  付崇刚二〇一七年二月二十二日书记员  李艳华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0299号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2013年5月22日被苏州市吴江区公安局决定暂扣驾驶证六个月，并罚款人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）689号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月15日21时19分许，被告人李某（因违法未处理，驾驶证已停止使用）醉酒后驾驶牌号为“苏N×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由南向北行驶至旭景园西门口处时，与沈某所骑电动自行车发生刮擦，致两车受损。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿了沈某全部损失。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人沈某、黄某的证言笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、酒精测试记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、车辆信息、情况说明、门诊病历卡复印件、交通事故调解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人李某赔偿沈某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十日
书记员 朱 平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1382号
申请执行人：山东中�开发建设集团有限公司钢结构分公司。
负责人：陈广杰，经理。
委托代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被执行人：莱州市鑫海纺织有限公司。
法定代表人：刘雯，经理。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
申请执行人山东中昌开发建设集团有限公司钢结构分公司与被执行人莱州市鑫海纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人山东中昌开发建设集团有限公司钢结构分公司以本院（2012）莱州民初字第4450号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市鑫海纺织有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�州市鑫海纺织有限公司的存款300000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第553号
上诉人（原审被告）林卫锋，男，汉族，1972年7月22日出生。
委托代理人罗桂芝、何源（实习），河南科技通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞雪，女，汉族，1982年12月11日出生。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
上诉人林卫锋因与被上诉人张瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林卫锋及其委托代理人罗桂芝、何源，被上诉人张瑞雪及其委托代理人韩粮旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审�查明：2013年3月24日，原、被告及好居家公司签订《房屋买卖合同》一份约定，被告向原告出售房屋一套，总价款为60万元；原告应于合同签订时支付定金、佣金及代办费2万元（其中佣金及代办费1万元，余额作为向被告支付的定金），被告同意定金在办理完该房屋过户手续前由好居家公司保管等等。同日，原告向好居家公司缴纳2万元（含佣金1万元及定金1万元），向被告缴纳定金1万元。后被告协助原告办理房屋过户手续时，被房管局告知该房系房改房，被告在申请购买此房时用了前妻的工龄，虽然房产证上房主是被告一人，但过户时必须要求其前妻共同到场。因被告前妻不配合，导致该房无法过户。
另查明，2003年7月29日，被告取得房屋所有权人为被告一人的房产证。2013年4月15日，被告与其前妻因离婚后财产纠纷，诉至本院。2013年6月6日，作出判决，确认本案所�房产为被告所有。2013年5月27日，原告就本案诉至本院。
原审法院认为：双方签订《房屋买卖合同》后，均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告缴纳2万元定金（直接向被告缴纳1万及好居家公司代被告保管的1万元），被告应当协助原告办理过户手续。但因涉案房屋有纠纷，被告前妻不配合，导致房屋无法过户，责任应当在被告。被告基于合同取得的定金应当双倍返还。故原告请求被告返还定金4万元的请求，本院予以支持。原告将中介费交于好居家公司，因被告方面的原因致使原告签订合同的目的无法实现，属于被告违约，被告应当赔偿原告支付的中介费。判决被告双倍返还原告定金4万元，赔偿原告支付的中介费1万元。
林卫锋不服原审判决，向本院上诉称：合同约定由好居家公司保管的1万元定金经过三方协商，直接支付给了上诉人，也就是说被上诉人总共缴纳了1万元定金，而不是2万。合同约定定金是1万元，无论好居家公司是否收了另1万元，也不能再作为定金对待。房屋不能过户责任在房管部门。上诉人也不应当赔偿中介费。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：被上诉人向好居家公司缴纳定金、佣金及代办费2万元的事实，有好居家公司出具的收据为证，对此本院予以认可。被上诉人另向上诉人缴纳1万元定金，有上诉人出具的收条为证，本院也予以认可。由于上诉人前妻的不配合过户，导致双方的合同目的不能实现，违约责任属于上诉人。上诉人应当双倍返还定金4万元。但由于其中的1万元定金约定房屋过户前由好居家公司保管，在房屋没有过户的情况下，应当由好居家公司退还被上诉人，所以上诉人应当返还的定金应当是3万元。被上诉人缴纳的1万元中介费，由于合同不能履行的原因在上诉人一方，所以对此中介费上诉人应当赔偿被上诉人。一审法院在返还定金的数额上认定有误，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3232号民事判决书第一项。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3232号民事判决书第二项。
三、上诉人林卫锋于本判决生效后十日内向张瑞雪返还定金3万元。
二审案件受理费1050元，由上诉人林卫锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年四月八日
书记员 周 龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2190号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告王超，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与燕宝花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务费的收费标准为：住宅用房0.50元／月／平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告王超系某某花园某号楼一单元某室的物业使用人，该房屋面积为92.62平方米，2013年度应缴交物业服务费为555.70元。原告在为其提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业服务费，被告的欠缴费行为影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，诉至贵法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2013年度的物业服务费555.70元、违约金555.70元，合计1111.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司与某某花园业主委员会于2012年1月15日签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年1月1日至2014年1月1日为燕宝花园提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米按0.50元收取；合同同时约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，甲方（某某花园业主委员会）应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按千分之三的标准向乙方（银川承天物业服务有限公司）交纳违约金。被告王超居住于某某花园42号楼一单元602室，房屋建筑面积为92.62平方米。被告至今未交纳，2013年度应交纳物业服务费555.7072元。，该费用被告至今未交。
上述事实，有原告当庭陈述，原告物业服务企业资质证书一份、物业服务合同一份、说明一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司虽未与被告本人签订书面的物业服务合同，但依据被告所居住的某某花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及原告对该小区实施物业管理服务的客观事实，可以确定原告依据合同对被告提供了物业管理服务，且被告事实上亦接受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。原告在提供物业管理服务后，有权要求被告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费555.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金555.70元，因被告无有效证据证明甲方（即燕宝花园业主委员会）履行了其督促义务，合同对违约金的计算方式约定不明，故对其该诉请不予支持。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费555.70元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2190号
原告陈家香，女，汉族，1966年出生，住夏津县。
委托代理人霍启财，夏津兴大法律服务所法律工作者。
被告杜忠沐，男，汉族，1952年出生，住夏津县。
原告陈家香与被告杜忠沐离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家香及其委托代理人霍启财到庭参加诉讼，被告杜忠沐经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家香诉称，原被告自1985年一起共同生活，先后生育两个孩子，现均已结婚并分家生活。被告脾气暴躁，婚后原被告经常生气打架，两人之间感情基础薄弱，为了摆脱名存实亡的婚姻，原告曾向夏津县人民法院提起离婚诉讼，2013年11月9日夏津县人民法院作出（2013）夏民初字第2170号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方仍分居至今，没有任何和好可能，原被告双方感情已彻底破裂，故再次诉至人民法院，请求判令原被告离婚。
被告杜忠沐在法律规定的期限内未作出答辩。
经审理查明，原告陈家香原籍为陕西省镇巴县，1985年与被告杜忠沐同居生活，先后生男孩杜建厚、女孩杜飞飞，现均已成年并结婚，与原被告分家生活。因家庭收入有限负担较重，加之被告脾气较大，原被告经常因生活琐事产生矛盾和争执。
2013年正月份，原告独自离家出走与家庭失去联系。2013年8月份原告向夏津县人民法院提起离婚诉讼。经审理，法院作出（2013）夏民初字第2170号民事判决书判决不准原告陈家香与被告杜忠沐离婚。庭审时原告称自2013年11月9日领到判决后，一直未曾回家，也未与被告有过联系。
本院认为，原告陈家香与被告杜忠沐自1985年开始共同生活，虽然未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定，符合事实婚姻的要件，应按离婚诉讼处理。原被告虽共同生活多年，却常因家庭琐事产生分歧，以至于生气吵架、甚至打闹。在法院判决不准原被告离婚后，二人未有和好的表现，原告依然离家在外与家庭失去联系，原被告处于分居状态。现原告再次提起诉讼坚决要求离婚，说明原被告感情确已破裂，经调解和好不能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈家香与被告杜忠沐离婚。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贺同凯
甘肃省华亭县人民法院
陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎与张海明一审民事判决书
（2015）华民初字第385号
原告陈永军，甘肃省华亭县人。
原告陈朝飞，甘肃省华亭县人。
原告王义祥，甘肃省华亭县人。
原告柳树奎，甘肃省华亭县人。
被告张海明，甘肃省平凉市崆峒区人。
原告陈永军与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告陈朝飞与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告王义祥与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案、原告柳树奎与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日、4日受理，依法合并审理。由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎，被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告陈永军在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告陈永军劳动报酬1948元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清，拒绝支付。诉讼请求被告张海明支付欠款1948元，利息210元。
原告陈永军向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告陈朝飞诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告陈朝飞在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告陈朝飞劳动报酬1223元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清，拒绝支付。诉讼请求被告张海明支付劳动报酬1223元，利息132元。
原告陈朝飞向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告王义祥诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告王义祥在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠劳动报酬1340元至今未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军帐务不清，拒绝支付。诉讼请求被告张海明支付欠款1340元，利息140元。
原告王义祥向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
原告柳树奎诉称，2013年10月，被告张海明雇佣原告柳树奎在华亭县东华镇庞磨村修建民房，被告张海明欠原告柳树奎劳动报酬975元未付。多次找被告张海明要钱，但被告张海明称与合伙人朱光军的帐务不清，拒绝支付。诉讼请求被告张海明支付劳动报酬975元，利息105元。2、被告承担本案诉讼费。
原告柳树奎向本院提交以下证据证明：2014年6月4日张海明、朱光军签的庞磨工地出勤工日1份，证明劳动报酬。
被告张海明辩称，原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎陈述产生劳务费的原因、劳务费总额、拖欠劳务费数字属实。被告张海明已支付劳务费一半，拖欠的另一半陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎应当向被告张海明的合伙人朱光军主张。
被告张海明提交以下证据证明：2014年6月28日、7月3日，陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎的字条，大意为：张海明付百分之五十人工工资以后再与张海明无关。
经质证，被告张海明对原告提交的工地出勤工日单均无异议，本院依法予以确认。原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎不承认被告张海明提交的字条内容的效力，本院认为，张海明以自身优势地位要胁各原告，违法取得该证据，侵害四原告的合法权益。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，该证据不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月，被告张海明雇佣原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎在华亭县东华镇庞磨村民房工地务工，约定按天计算劳动报酬，根据工种各人每天获得相应报酬。原告陈永军每天180元，务工22.2天，劳动报酬3996元，被告张海明已付1998元，扣除借款50元后下欠1948元。原告陈朝飞每天180元，务工14.7天，劳动报酬2646元，被告张海明已付1323元，扣除借款100元后下欠1223元。原告王义祥每天100元，务工32.8天，劳动报酬3280元，被告张海明已付1640元，扣除借款300元后下欠1340元。原告柳树奎每天100元，务工19.5天，劳动报酬1950元，欠975元。
本院认为，债务应当清偿。原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎在被告张海明承包的建筑工地务工，为被告张海明提供了劳务，被告张海明为原告出具了出工单，被告张海明应按约定工资数额及时全额支付四原告劳动报酬。被告张海明辩称，因工程是与他人（朱光军）合伙，已付四原告一半劳动报酬，另一半应当由另一合伙人支付。法律规定，合伙人对债务承担连带责任，而在承担连带责任情形下，债权人可以向任一债务人主张权利，故被告张海明该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告张海明应支付原告陈永军劳动报酬1948元、原告陈朝飞劳动报酬1223元、原告王义祥劳动报酬1340元、原告柳树奎劳动报酬975元。原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎诉讼请求被告张海明承担欠款利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后三日内支付原告陈永军劳动报酬1948元、原告陈朝飞劳动报酬1223元、原告王义祥劳动报酬1340元、原告柳树奎劳动报酬975元。
二、驳回原告陈永军、陈朝飞、王义祥、柳树奎的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由被告张海明负担，于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 娟
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第385号
原告姚禄高，男，汉族，现年53岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
被告冉光华，男，汉族，现年32岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告姚禄高、被告冉光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚禄高诉称，2013年3月13日，被告因资金周转困难找到原告，请求借3万元周转。因当时原告的女儿正与被告在谈恋爱，原告就应被告要求借了3万元给被告，被告在当天也写了一份借条给原告作为借款依据。后被告与原告之女登记结婚，原告想着一家人就未向被告索要该借款。在2014年11月初，被告与原告之女因感情不和而离婚。在离婚后原告就持该借条找到被告要求其立即归还借款3万元，但被告却一直以种种理由而迟迟不愿归还该借款。故特提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告的借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的情况属实，借款三万元是事实。但我认为原告的行为属于报复行为，因为当时这些钱是我和原告之女借来买东风车。我和原告之女离婚时，协议商量东风车归我，我补偿原告之女2万元，还有1万元的债务由我承担。本来原告已经将借条都还给了我，当时我和原告之女还在婚姻期间，我顺手将借条拿给了原告之女。
在庭审中，原告向法庭提交了借条一份，拟证明被告在2013年3月13日向原告借款三万元的事实。被告质证意见：这份借条不是我写的，字迹都不是我的，借条字迹和签名也不是一个人的，借款3万元是事实。被告虽然对借条的真实性有异议，但未提交相应的证据材料予以证实，且被告对借款3万元予以认可，本院予以采信。
在庭审中，被告向法庭提交了离婚协议书一份，拟证实被告和原告之女离婚时就对债务进行了处理。原告质证意见：离婚协议与我无关，是他们自己离婚的，我也没有参与。原告对离婚协议书的真实性无异议，本院对离婚协议书予以采信。但拟证实的事实证据不足，本院不予认定。
经审理查明：被告与原告之女姚琴谈恋爱期间，于2013年3月13日向原告借款3万元，并向原告出具了借条。被告与原告之女姚琴于2014年2月14日登记结婚，于2014年11月7日协议离婚。协议离婚时，夫妻共同债务1万元由被告承担。为此原告起诉到本院要求被告归还借款3万元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条予以证实，且被告予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立，原告的诉讼请求，本院予以支持。该借款是在被告与原告之女登记结婚以前产生的，按法律规定属于被告的个人债务，除非被告有证据证实该借款属于夫妻共同债务。且被告与原告之女协议离婚时处理的是夫妻共同债务。因此被告辩解该借款在与原告之女协议离婚时已经作了处理的辩解理由，因证据不足，其辩解理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告冉光华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚禄高借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告冉光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 周德明
二〇一五年五月十九日
书记员 陈明红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00631号
申请执行人白江鸿，男。
被执行人康亚雄，男。
被执行人高进学，男。
申请执行人白江鸿与被执行人康亚雄、高进学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）榆民初字第06183号民事调解书，已发生法律效力。权利人白江鸿于2015年2月6日向本院申请执行借款人民币20万元，案件受理费人民币2520元，并要求被执行人康亚雄、高进学承担案件申请执行费。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白江鸿也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00631号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人白江鸿可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00631号申请执行人陈林，现住榆树市。被执行人刘国栋，个体户，现住榆树市。申请执行人陈林与被执行人刘国栋买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月16日作出（2012）榆民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币30000.00元，已执行的债权数额为人民币20000.00元，剩余债权数额为人民币10000.00元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款等无财产可供执行，当事人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2012）榆民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年六月三十日书 记 员  王玉岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1850号
原告庞云鹏，男，汉族，1978年3月26日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告庞云鹏（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞云鹏诉称：2009年11月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元24层114号，合同总价款为444924元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记�案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2012年4月21日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8898.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告庞云鹏所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票三份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、业主收楼交接书一份、物业费缴费收据一份、物业费发票一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09480544），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元24层114号房屋一套，合同总价款为444924元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月23日，原告缴纳契税8899元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到庞云鹏办证工本费500元。2009年11月23日、2010年1月21日、3月26日，原告分三次共向被告支付了全部购房款444924元。
2011年8月18日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5049元。
2012年4月21日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订业主收楼交接书，被告将涉案房屋交付给原告。同日，原告交纳物业费。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年11月23日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2012年4月21日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担�部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即444924元×2％＝8898.48元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告庞云鹏办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南12幢1单元24层114号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告庞云鹏违约金8898.48元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3602号
申请执行人江苏亨得利光学有限公司
法定代表人周光美
委托代理人眭建中（该公司会计
被执行人上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司
法定代表人徐升根
申请执行人江苏亨得利光学有限公司与被执行人上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丹民初字第4047号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人应于该判决生效后配合申请执行人，将被执行人名下的位于丹阳市开发区四经路东侧（房产证号：丹房权证开发区字第号，面积为3307.64平方米。土地证号：丹国有2007号第054**号，座落于开发区大泊村后葛组，土地面积为4616.80平方米）的房地产过户至申请执行人名下；过户上述房地产所产生的所有税、费等均由被告承担，先由申请执行人代被执行人垫付，由被执行人凭申请执行人交费票据于交费三日内结算给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。本院于2015年10月16日依法向丹阳市房管处发出协助执行通知书，将被执行人名下的位于丹阳市开发区四经路东侧（房产证号：丹房权证开发区字第号，面积为3307.64平方米。土地证号：丹国有2007号第054**号，座落于开发区大泊村后葛组，土地面积为4616.80平方米）的房地产过户至申请执行人名下。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4450号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王慧，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王慧物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王慧的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1764-1号
原告廖国奇男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告饶志辉男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告廖国奇与被告饶志辉买卖合同纠纷一案中，原告廖国奇于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清鸡款8600元为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖国奇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖国奇负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月二日
代理书记员 李宝莲
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执478号
长治县荫城镇河南村民委员会：
你村委与长治市郊区兴达食品批发部买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市郊区兴达食品批发部于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
支付申请人长治市郊区兴达食品批发部欠款138649元。
承担案件受理费2130.5元、执行费1979.7元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执478号
申请执行人：长治市郊区兴达食品批发部，住所地：长治市郊区长安路39号。
负责人：张玉红。
被执行人：长治县荫城镇河南村民委员会，住所地：长治县荫城镇河南村。
法定代表人：常艺磊，村委主任。
本案在执行长治市郊区兴达食品批发部与长治县荫城镇河南村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县荫城镇河南村民委员会在你处的款142758.5元（含案件受理费2130.5元、执行费1979元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳丽