wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第909号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张由智，男，1967年8月22日。2000年9月8日曾因吸毒被行政拘留十五日；2002年11月曾因吸毒被劳动教养一年；2005年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2005年10月25日刑满释放；2008年1月28日曾因注射毒品被劳动教养二年三个月，2010年1月11日被解除劳动教养；2010年7月29日曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2011年8月7日刑满释放；2015年1月17日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王x，男，1969年5月26日。1996年10月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2003年5月26日被减刑释放；2008年9月19日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2011年12月31日曾因吸毒被强制戒毒二年，2013年5月14日被提前解除强制戒毒；2015年1月17日因吸毒成瘾被强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王x、张由智犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人王x、张由智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，买毒人在本市海淀区向被告人张由智约购毒品并筹集毒资，二人商定交易毒品1包，价格人民币500元。被告人张由智与买毒人商定后打电话向被告人王×约购毒品，二人商定交易毒品1包，价格人民币450元，被告人张由智前往被告人王×居住地购买。后买毒人开车到六里桥电力医院附近接上被告人张x一同前往被告人王×的居住地西城区广安门外大街荣丰2008小区，在车上买毒人给了被告人张由智人民币500元。被告人张由智到小区内以人民币450元的价格向被告人王x购买1包毒品后，回到车上将1包毒品交给买毒人。民警在被告人张由智与被告人王x交易完成后当场将被告人王x抓获，后从被告人王×家中起获毒品2包。被告人张由智回到车上将毒品交给买毒人后被民警当场抓获，民警当场从买毒人处起获1包交易完成的毒品。经鉴定，从买毒人身上起获的1包毒品系甲基苯丙胺，重0.71克，从被告人王x住处起获的2包毒品系甲基苯丙胺，重0.97克。
上述事实，被告人王x、张由智在开庭审理过程中无异议，并有被告人王x、张由智的供述，证人周×、丁×、强×等人的证言，扣押决定书、扣押清单，通话记录，涉案物品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x、张由智违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中张由智贩卖0.71克，王×贩卖1.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×、张由智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张由智曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其之前曾两次因犯贩卖毒品罪被判刑罚，同时构成毒品再犯；被告人王×亦因犯贩卖毒品罪被判刑罚，构成毒品再犯，故本院对二名被告人均依法从重处罚；但同时鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人王×、张由智到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二人均依法从轻处罚。本院对被告人张由智依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张由智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月八日
书记员 齐 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第909号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1994年2月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人贾×，男，1983年5月23日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日被羁押，2015年1月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人贾×、赵×犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人贾×、赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日2时许，买毒人在本市海淀区永丰派出所内向“小雅静”约购毒品，买毒人与“小雅静”商定以人民币1100元的价格向“小雅静”的朋友购买2个毒品，后“小雅静”将其朋友即被告人赵×的联系方式告知买毒人。买毒人与被告人赵×商定按照人民币1100元价格交易2个毒品，地点在本市昌平区回龙观东亚上北小区外的台球厅门口。民警在所内筹集毒资人民币1100元交给买毒人后与买毒人一同前往交易地点，在买毒人与被告人赵×拟交易的过程中，民警将被告人赵×抓获，并从被告人赵×身上起获1包毒品。同时民警将与被告人赵×一同前来交易的被告人贾×抓获，并从贾×出起获毒品6包，其中有1包为拟交易2包毒品中的1包。经鉴定，从被告人赵×和贾×身上起获的拟交易的2包毒品均系甲基苯丙胺，分别重0.84克和0.79克，从被告人贾×身上起获的5包毒品系甲基苯丙胺，重3.63克。
上述事实，被告人贾×、赵×在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾×、赵×的供述，证人张×、杨×、李×、王×等人的证言，扣押物品清单，收缴毒品清单，侦查实验笔录，涉案物品照片，现场检测报告书，毒品检验报告，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×、赵×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中赵×贩卖1.63克，贾×贩卖5.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×、赵×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人贾×、赵×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年10月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月八日
书记员 齐 雪
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催106号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342494、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00005号
原告：吴成浩，男，朝鲜族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会。住址：沈阳于洪区大兴街道吴家荒村。
法定代表人：王英春，系村委会主任。
原告吴成浩诉被告沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会社会保险纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判。
本院认为：原告原系被告的集体经济组织成员，原告于2004年将户籍迁出，落户至沈阳市和平区。被告部分土地于2011年被征收，开始为其村民办理养老保险事宜，未为原告办理，现原告请求被告为其办理社会养老保险。原告是否符合办理养老保险的身份和条件，应由社会保险机构核定。因此本案不属于人民法院的民事受案范围，原告应向相关部门申请解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴成浩的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后十日内退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高宇婷
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00175-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林XX支行。
负责人李某，该行行长。
被执行人榆林市XX房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第157号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付担保款本金2000万元及利息，负担案件仲裁费160615元，执行费87400元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）榆中执字第00175-1执行裁定，查封了被执行人榆林市XX房地产开发有限公司名下位于陕西省横山县XX村的国有土地使用权，并于2015年8月13日移交本院司法技术室对上述土地进行评估，评估价格为1650.23万元。因双方当事人未能协商解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人榆林市XX房地产开发有限公司名下位于陕西省横山县XX村的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00175-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX支行。
负责人李某某，该行行长。
被执行人XX房地产开发有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第157号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付担保款本金2000万元及利息，负担案件仲裁费160615元，执行费87400元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）榆中执字第00175-1执行裁定，查封了被执行人XX房地产开发有限公司名下位于XX村的地号为0380-①国有土地使用权，并于2015年8月13日移交本院司法技术室对上述土地进行评估，评估价格为1650.23万元。因双方当事人未能协商解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人XX房地产开发有限公司名下位于XX村的地号为0380-①的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 潘玉林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常建波
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初539号
原告何永伟。
委托代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被告钟伟利。
本院于2016年2月26日立案受理了原告何永伟诉被告钟伟利劳务合同纠纷一案。审理过程中，原告何永伟以证据不足为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何永伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永伟撤回对被告钟伟利劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，由原告何永伟承担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第34-1号
申请执行人临澧县小额贷款担保中心。
法定代表人陈莲珍。
委托代理人ＸＸ泉。
被执行人洪军。
被执行人黄平。
被执行人张达。
被执行人张莉。
申请执行人临澧县小额贷款担保中心与被执行人洪军、黄平、张达、张莉追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）临民二初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临澧县小额贷款担保中心于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人洪军、黄平、张达、张莉发出执行通知书，责令被执行人洪军、黄平、张达、张莉自收到执行通知书之日起5日内按本院（2013）临民二初字第109号民事判决书所确定的义务履行，即共同偿还申请执行人临澧县小额贷款担保中心83421.59元，并承担本案案件受理费943元及案件执行费1151元，但被执行人洪军、黄平、张达、张莉至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月15日，本院裁定将被执行人黄平、张达的工资账户予以冻结。现被执行人洪军、黄平、张达、张莉暂无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人洪军、黄平、张达、张莉可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 虞典耀
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十七日
书记员 葛兴中
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00061-2号
原告杨某甲，男，生于1994年10月21日，汉族，谷城县人。
委托代理人付某，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某乙，男，生于1989年6月25日，汉族，谷城县人。
委托代理人彭某，谷城县五山司法所工作人员。代理权限为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年四月二日
书 记 员 卢晓东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1571-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：周长和。
被执行人：傅伟春。
被执行人：宋祥西。
被执行人：刘秉全。
本案在执行过程中，查明被执行人周长和、傅伟春、宋祥西、刘秉全无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人周长和、傅伟春、宋祥西、刘秉全有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第643号
原告林宝成，男，1953年9月30日出生，汉族。
被告解顺华，男，42岁，汉族。
原告林宝成与被告解顺华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员段薇独任审理，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告林宝成到庭参加诉讼，被告解顺华经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝成诉称，2014年1月13日，被告称要偿还他人债务，急需3万元钱，找到原告要求帮忙。原告将现金3万元交给被告，被告给原告出具欠条并承诺一定尽快偿还。但被告并未积极偿还欠款，损害了原告的利益。故原告起诉，要求被告偿还原告借款3万元；被告给付利息6000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交被告出具的欠条复印件一份。
被告解顺华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月13日，被告因偿还债务需要向原告借款3万元并出具欠条，欠条写明被告支付原告利息6000元，本利共计36000元，分18个月还清，每月偿还2000元，还款日期为每月17日。但被告自2014年1月17日还给原告2000元后，现被告尚欠原告借款本息合计为34000元，经原告多次催要，未在约定日期偿还欠款。
上述事实，有原告林宝成的当庭陈述及被告解顺华出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了款项供被告使用，被告却未能按照双方约定按时还款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告与被告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以认可。原、被告虽约定所欠款项由被告分十八个月还清，但因被告怠于履行的行为，致使该合同赖以存在的诚信基础丧失，属于预期违约，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，一次性清偿所有欠款。被告在2014年1月17日已按约定期限偿还原告2000元，故对原告要求被告偿还借款本金及利息34000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解顺华于本判决生效后十日内偿还原告林宝成借款本金及利息34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告解顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ： 段 薇
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第643号
原告宁晋县农村信用合作社联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人申光青，该联社职工。
被告程建庄，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告赵彦辉，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告王藏欣，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告程建庄、赵彦辉、王藏欣借款合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人申光青到庭参加诉讼，被告程建庄、赵彦辉、王藏欣经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2011年8月23日被告程建庄由被告赵彦辉、王藏欣担保从我社借款50000元，期限24个月，利率9.9‰，于2013年7月27日到期。借款逾期后我社多次催要未予偿还，截止到2014年3月10日被告共欠本息共计51501.5元。现原告要求被告立即偿还借款本息共计51501.5元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告程建庄、赵彦辉、王藏欣未予答辩。
经审理查明，2011年8月23日被告程建庄由被告赵彦辉、王藏欣担保从原告处借款50000元，期限24个月，利率9.9‰，于2013年7月27日到期。合同约定保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款逾期后，经原告多次催要未予偿还，截止到2014年3月10日被告共欠原告本金50000元，利息1501.5元，共计51501.5元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交法定代表人身份证明书、身份证复印件、营业执照正副本、组织机构代码证、保证担保借款合同及借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告程建庄向原告宁晋县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，被告程建庄应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告赵彦辉、王藏欣应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告程建庄、赵彦辉、王藏欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建庄给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息共计51501.5元，并自2014年3月11日至还清之日按合同约定向原告支付利息。判决生效之日起五日内付清。
二、被告赵彦辉、王藏欣对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元由被告程建庄、赵彦辉、王藏欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年六月五日
书记员 闫建茹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第643号
原告李广雷，男，汉族，住宁陵县。
被告陆新军，男，汉族，住宁陵县。
原告李广雷与被告陆新军租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月6日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书，开庭传票，向被告陆新军送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年6月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陆新军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，原告租赁被告的货车，并签订了租赁协议，租期一年。约定出租方提供车辆保险。2011年8月10日车辆发生交通事故，我给保险公司打电话，保险公司说该车保险超期且未续保。我又打电话给被告，被告也承认保险过期，由此对我造成经济损失28520元，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因保险失效对我造成的经济损失28520元，诉讼费由被告负担。
被告陆新军未答辩。
原告出示1、租赁合同一份，证明租赁车辆的保险应由被告购买；2、租赁车辆的事故照片一组，公路赔（补）通知书、处罚决定书、修车票据，证明涉案车辆于2011年8月10日发生事故，因保险超期，被告没有及时续保，给原告造成各项损失共计28520元；3、（2014）宁民初字第315号民事判决书一份，证明涉案车辆发生事故时，保险已超期，陆新军没有续保。4、申请证人孟凡峰、王本贤出庭作证，证明该涉案车辆在租给原告时，在保险公司投保全险，及在车辆发生事故时，保险已超期，被告没有续保。证人孟凡峰证言内容为：我是司机，原告委托我将车辆从宁陵开到新疆。李广雷、陆新军将车辆交给我的时候，我向陆新军要保险，陆新军将保险交给我后，我一看是全险（交强险、商业险、车损险等相关保险），而且不过期，然后就将保险单放到了驾驶室顶层的储物箱里面。到新疆后，王本贤要看保险，我就拿出来给他看了看。证人王本贤证言内容为：2011年4月底原告李广雷租赁的车辆在新疆跑运输时，将车辆委托我进行具体管理，司机孟凡峰将车辆交给我时，我特意的查看了保险，有保险而且是全险且不超期，因为该车系货物运输车辆，有无保险很重要。2011年8月10日发生事故时，我去现场了，当时给保险公司打电话，保险公司让我们先给处理事故的公司打电话，让他们把车拖离现场，恢复交通秩序。8月11号，保险公司说车辆保险超期，因为没有续保，所以不能理赔。
被告陆新军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陆新军未提交证据。
本院认为原告提供的所有证据真实、合法与本案具有关联性，能够证明因被告未及时续保，导致原告经济受损的事实，对此予以认定。
依据法庭调查及对有效证据的认定可以确认以下案件事实：2011年4月22日，原被告经协商，签订了货车租赁协议，约定被告陆新军的货车租赁给原告李广雷使用，租期一年。合同中另约定被告陆新军负责提供车辆保险（交强险、商业险、车损险等相关保险）。原告李广雷将车委托给王本贤具体管理。2011年8月10日该车在新疆运输时，发生交通事故，出事后原告给保险公司打电话，保险公司告知该车的保险在出事之前已经过期，并且未续保。原告因保险超期经济受损28520元（包括拖车费、修车费、路产损失费及罚款）。双方为此协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，成立并生效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告陆新军未按合同约定及时给租赁车辆购买保险，已经违约，原告因保险超期而遭受的经济损失28520元，应由被告承担。故原告的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陆新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广雷28520元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费725元，由被告陆新军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 姜玉芝
二〇一四年七月十日
书记员 赵世魁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第643号
原告何某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1983年6月24日出生，汉族，农民。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李兴文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2007年夏确立恋爱关系，同年11月3日登记结婚，同年农历九月十六日举行结婚仪式，2008年2月6日生儿子李某甲。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结合，婚后发现两人性格脾气不合，经常因琐事发生争吵。2013年3月26日，我与被告发生争吵后分居至今。我曾于2013年4月17日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现两人已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃分割共同财产的请求。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2006年在宁阳县华丰镇打工时相识，2007年夏双方确立恋爱关系，于2007年7月12日登记结婚，2008年2月6日婚生一子取名李某甲，孩子现跟随被告父母生活。2013年3月26日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘门居住，与被告分居至今。2013年4月17日，原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）宁民初字第1366号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好夫妻关系。原告主张无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：北京现代小轿车一辆，海尔壁挂空调一台，海尔冰箱一台，洗衣机一台，大衣橱三组，庭审中，原告放弃了分割共同财产的诉讼请求。原告主张夫妻共同债务有3000元，该笔债务系2012年正月十六日因娘家妹妹随礼而向原告二姐何延平所借产生的，此债务原告主张由其自己负责偿还，原告对主张的财产及债务均未提供证据予以证实。以上事实由原告提供的户口证明、本院（2013）宁民初字第1366号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般，且共同生活时间期间未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，二人已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因原被告分居后，孩子一直跟随被告父母生活，改变孩子的生活环境对子女健康成长不利，孩子以跟随被告生活为宜，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法不予支持。关于抚养费的计算问题，因原告现无固定收入，抚养费的标准可参照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算至孩子年满十八周岁时止。对于财产及债权债务，原告方未主张，且被告未到庭无法质证核实，本院暂不予处理，原被告双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚。
二、原告何某与被告李某的婚生子李某甲由被告李某抚养，原告何某自2014年2月起按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止，每年支付一次，于每年12月30日前履行。原告何某依法享有探望孩子的权利，被告应当予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月三日
书 记 员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第643号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市列东街92号商业大厦10楼，组织机构代码85559866-9。
代表人崔建国，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告童忠银，男，1986年2月2日出生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告童忠银追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员高辉耀适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人张旺祥到庭参加诉讼，被告童忠银经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司诉称，2013年11月1日18时35分许，被告童忠银无证驾驶在原告投保了交强险的闽GBA8**号二轮摩托车与行人曾启琴发生碰撞，行人曾启琴送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告童忠银负事故全部责任，曾启琴不负事故责任。事后，曾启琴的近亲属林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎向人民法院起诉要求原告在机动车交通事故强制责任保险范围内承担保险责任。人民法院作出（2014）宁民初字第49号民事判决，判决原告在在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎120，000元，并判决原告在赔偿120，000元后可向被告追偿。判决后，原告于2014年3月19日将120，000元汇入人民法院指定的执行标的账户。因被告在交通事故中无证驾驶，且负全部责任，原告可就垫付的120，000元向被告追偿。原告请求判令被告偿还原告代垫的保险金120，000元。
被告童忠银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日18时35分许，被告无证驾驶闽GBA8**号二轮摩托车，由宁化县城关方向往宁化县石壁镇方向行驶，行经省道307线428km＋950m路段时，碰撞到同方向行走，准备到城东新城工地上班的行人曾启琴，造成行人曾启琴送医院抢救无效死亡。该事故经宁化县公安局交通管理大队认定：被告童忠银负事故全部责任，曾启琴不负事故责任。闽GBA8**号二轮摩托车的车主是被告，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内。2013年12月24日，曾启琴近亲属林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎向本院起诉本案被告，要求原告在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿其四人120，000元。审理过程中，本院依本案原告的申请，依法追加本案被告为该案的被告参加诉讼。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第49号民事判决书，判决支持林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎等四人的诉讼请求，且释明原告在赔偿林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎120，000元后有权向本案被告追偿。同年3月19日，原告按判决将120，000元汇入本院执行标的账户。同年4月15日，本院（2014）宁民初字第49号民事判决发生法律效力，本院将原告汇入本院的120，000元清退给林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎等四人。
上述事实，有原告提交的本院（2014）宁民初字第49号民事判决书及法律文书生效证明书各1份、中国建设银行网上银行电子回单1份和本院依职权调取的本院（2014）宁民初字第49号《清退案件款、物凭证》1份在案证实。被告经合法传唤拒不到�参加诉讼，视为其自行放弃对上述证据进行质证的权利。本院（2014）宁民初字第49号民事判决书为生效判决，对该判决查明的事实，当事人无需举证，本院予以确认；原告提交的中国建设银行网上银行电子回单和本院（2014）宁民初字第49号《清退案件款、物凭证》能相互佐证，证实原告已按（2014）宁民初字第49号生效民事判决将120，000元赔偿款支付给林义金、曾仁良、曾来虎、曾明虎等四人。
本院认为，被告未取得驾驶资格，驾驶车辆碰撞行人曾启琴，发生了致曾启琴死亡的交通事故。对该起交通事故，公安交警部门已认定被告承担事故全部责任。原告已在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内赔偿给该起交通事故赔偿权利人120，000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告保险公司请求本案事故侵权人被告偿还其120，000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童忠银应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司保险金120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告童忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一四年九月二日
书记员 庞郁芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第643号
原告：刘某某，男，1938年4月2日出生，汉族，农民，住洛宁县河底镇前屯村七组。
被告：刘某某，男，39岁，汉族，农民，住洛宁县河底镇前屯村七组。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告刘某某负担。
代理审判员 ： 裴 震
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：王欢欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1884号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄琼华，女，1993年10月15日出生，汉族。委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄琼华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00929号
原告王中华，农民。
委托代理人赵宝成，男，生于1965年1月17日，汉族，农民，（系王中华亲戚）。
被告孙德恕，农民。
委托代理人熊先林。
原告王中华与被告孙德恕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人赵保成，被告孙德恕及其委托代理人熊先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，原被告素有积怨，2014年4月1日村委会、政府工作人员及镇司法所的工作人员到被告孙德恕家中准备调解时，被告孙德恕把事先准备好的石头趁原告王中华不注意时，当着执法人员的面，跑过来拼命砸向原告王中华的右脸，受到伤害，造成损失，请求赔偿12738元（含61699部队医院住院费1237元，检查费400元，补牙齿费1000元，七星台卫生院住院费1551元，车费250元，住院期间生活费1200元，误工费3600元，护理费1500元，营养费2000元）。
被告孙德恕辩称，被告孙德恕只打掉了原告王中华的一颗牙齿，其它的都不属实，对61699部队医院的住院费可以赔偿一点。
经审理查明，原告王中华与被告孙德恕系邻居，双方有积怨，特别是原告王中华在进行一定规模养牛的特种养植后，因臭味和排水等情况，影响了被告孙德恕的正常生活，双方矛盾加剧。2014年4月1日11时许，村委会、司法所、综治办等部门的工作人员来到七星台镇某村某组一组孙德恕家门口拟对两家的矛盾准备调解时，被告孙德恕趁人不备，从口袋里拿出事先准备好的石头砸中原告王中华的右脸，将右脸打伤。当日被告孙德恕到七星台派出所投案，七星台镇公安派出所对原告孙德恕拘留6日（因被告孙德恕生于1943年1月，执行方式为不执行行政拘留）。
原告王中华受伤后，被送往61699部队医院住院治疗8天，花费住院医疗费1236.48元，住院期间在该院五官科门诊治疗三次计1000元，CT检查二次计400元，合计医疗费2636.48元。
本院调取原告王中华在七星台镇卫生院治疗材料，该院2014年4月9日入院记录中写明：“主诉：头部外伤出血2小时。现病史：患者于今晨劳作时摔倒头部外伤出血不止，…”。故原告王中华于2014年4月9日至28日在七星台镇卫生院住院治疗，与本案无关。
上述事实，有七星台公安派出所对被告孙德恕的三次询问笔录，对原告王中华的询问笔录，对七星台镇综治办副主任贲华强、某村调解主任肖为民等参加调解干部的询问笔录，原告王中华在61699部队医院住院治疗费、门诊医疗费、检查费等收据，原告王中华在七星台镇卫生院住院入院记录、出院记录等，双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，（一）原告王中华的损失认定。1、61699部队医院医疗费2636.48元，2、误工费，在61699部队医院住院8天，每天按农业上一年度职工平均工资64.91元，计519.28元，3、护理费，时间为8天，每天按居民服务业71.25元，计570元，4、住院伙食补助费，时间为8天，每天20元，计160元，5、交通费，原告王中华主张250元，根据本案实际情况，本院酌情认定为150元，合计4035.76元。对原告王中华请求的七星台卫生院医疗费因缺乏关联性，本案原告王中华的伤情不适用营养费的规定，均不予以支持。（二）赔偿理由。被告孙德恕在当地村委会、司法所、综治办等部门准备对因原告王中华养牛产生的纠纷准备调解时，趁人不备，从口袋里拿出事先准备好的石头将原告王中华右脸打伤，应对原告王中华的合理损失承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙德恕赔偿原告王中华4035.76元，在判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 李梦云
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第117号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：邹德民，男，1968年6月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：王菊红，女，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告邹德民、王菊红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告邹德民、王菊红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2012年10月11日，原告与被告邹德民签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。被告邹德民租赁原告QTZ5511型塔式起重机两台，由被告王菊红担保。每台塔机每月租金3.5万元，进出场费每台5万元。原告在2013年6月15日已起诉被告至东辽县人民法院，东辽县人民法院在2013年8月6日已判决生效，但被告一直未给付租赁费。原告现再次起诉，要求被告给付2013年8月6日至2015年1月13日期间的租赁费10万元并收回两台QTZ55**型塔式起重机。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，以证明2012年10月11日被告邹德民与原告签订合同并由被告王菊红担保的事实。
被告邹德民、王菊红未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月11日，原告与被告邹德民签订了《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。被告邹德民租赁原告QTZ5511型塔式起重机两台，由被告王菊红担保。每台塔机每月租金3.5万元，进出场费每台5万元。原告于2013年6月15日已起诉二被告至东辽县人民法院，东辽县人民法院判决二被告给付原告至2013年8月5日的租赁费，该判决已经发生法律效力。现原告现再次起诉，要求二被告给付2013年8月6日至2015年1月13日期间的租赁费10万元并收回两台QTZ55**型塔式起重机。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告邹德民签订的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十条的约定，该合同转为租赁合同，被告邹德民应按每台塔机3.5万元每月的约定给付原告租赁费并返还租赁物。被告王菊红做为担保人，应当承担连带责任。原告曾起诉二被告要求给付至2013年8月5日的租赁费，现被告再次起诉二被告要求给付2013年8月6日至2015年1月13日期间的租赁费并不违反法律规定，原告要求二被告给付租赁费10万元并收回两台QTZ55**型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹德民于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费10万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511塔机两台。
二、被告王菊红承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元及财产保全费2020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴恒达
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3011号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现因双方感情破裂，特向法院要求离婚，望判如所请。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某诉称被告赵某甲于2014年5月底离家外出一直未归，并且将家中现金及其信用卡套现，现联系不上赵某甲。赵某甲的父母赵某乙、丁某也证实找不到赵某甲。
上述事实，有结婚证、青岛市公安局市北分局敦化路派出所出具的报案证明、常住人口公民身份号码登录表、被告赵某甲的父亲赵某乙、母亲丁某的证言及原告的当庭陈述等在案佐证，经本庭审查，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，现原告王某与被告赵某甲失去联系，双方的婚姻关系已名存实亡，故原告离婚之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵某甲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 婷
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00020号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
被申请人于兴义，男。
申请人城口县人民政府于2015年2月6日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）28号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人与被申请人已达成征收补偿协议，2015年5月28日，申请人向本院申请撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 林 莎
人民陪审员 郭祥明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 侠
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第27号
原告陈允康。
被告上海市浦东新区张江镇人民政府。
法定代表人张文军。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
原告陈允康诉被告上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称张江镇政府）要求履行法定职责一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈允康，被告张江镇政府的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允康诉称：原告是上海市浦东新区龙三路166弄2幢X号XXX室的业主。龙山路166弄2幢X号XXXX室庭园围墙外公用场地上建有一排高约2.2米，每间面积约为18平方米的违法建筑。该违法建筑物的一面装有卷帘门，背面紧贴原告庭园围墙，高出围栏顶约0.4米，对原告带来了安全隐患，还严重影响了原告的采光和通风。原告多次通过信访途径要求张江镇政府依法将该处违法建筑予以拆除，被告于2014年9月15日作出《关于陈先生同志信访事项受理告知单》，告知原告将在60日作出处理意见，但被告实际于2014年12月10日才作出《信访事项处理意见书》，信访答复的内容与事实严重不符。故原告起诉来院，要求被告履行法定职责，拆除浦东新区龙三路166弄2幢3号102室南围墙上处公共场地的违法建筑，维护原告合法权益。
原告为证明自己诉称意见的成立，出示了以下证据：1、《关于陈先生同志信访事项受理告知单》，证明2014年9月15日被告受理了原告的信访事项。2、《信访事项处理意见书》，证明原告收到后对此不服。3、照片四张、沪房地浦字（1998）第010715号上海市房地产权证、沪房地浦字（2003）第013099号上海市房地产权证、庭园面积土地面积表，证明违法建筑与原告的围墙相连，存在安全、通风、采光的隐患。
被告张江镇政府辩称：根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条的规定，区、县城管执法部门负责本辖区内城市管理行政执法工作，并接受市城管执法部门的业务指导和监督。本案被告不具有拆除违法建筑的法定职权，不是适格的主体。
被告为证明自己辩称意见的成立，出示了以下证据：1、电话件情况登记表，证明2014年9月9日，原告以电话形式向上海市浦东新区信访办进行信访，后信访事项转送至张江镇政府信访办。2、《关于陈先生同志信访事项受理告知单》，证明2014年9月15日，被告正式受理原告的信访事项，并将受理决定告知原告。3、存根、签收单，证明2014年9月22日，被告将原告反映的信访事项转送给上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队张江中队，并告知其在2014年10月24日前向被告报送处理结果。4、信访回复，证明2014年10月16日，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队张江中队对被告转送的信访事项进行了处理。5、《信访事项处理意见书》，证明2014年12月10日，被告对原告反映的信访事项进行了答复。6、情况说明、信访投诉服务中心工作单，证明上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队张江中队对原告反映的信访事项，进行过多次答复。7、《上海市城市管理行政执法条例》第四条，证明应由浦东新区城市管理行政部门行使本辖区内拆除违法建筑的法定职责。
经质证，被告对原告出示证据的真实性无异议，对证据1、2认为被告系按照《信访条例》依法处理，证据3与本案不具有关联性。原告对被告出示的证据认为很多都是城管部门后来补的，原告并不知情。
根据庭审中，各方当事人对证据的质证意见，本院作如下确认：被告出示的证据及法律依据客观真实，来源合法，本院予以采信。原告出示的证据同样客观真实，但无法证明原告诉称意见的成立，故就原告证据所要证明其诉称意见成立的内容，本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：原告系本市浦东新区龙三路166弄2幢X号XXX室产权人之一。原告曾通过信访途径向被告张江镇政府反映要求拆除浦东新区龙三路166弄2幢X号XXXX室南围墙上处公共场地的违法建筑的问题，被告于2014年9月15日作出《关于陈先生同志信访事项受理告知单》，并于2014年12月10日作出《信访事项处理意见书》，该意见书告知原告“如对本意见不服，可自收到本信访处理意见书之日起30日内向上海市浦东新区人民政府书面申请信访复查”。原告不服，未申请复查，而向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告向被告张江镇政府申请履职要求拆除浦东新区龙三路166弄2幢3号102室南围墙上处公共场地的违法建筑，而根据《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第一条规定，浦东新区城市管理综合执法部门负责浦东新区（浦东国际机场地区除外）城市管理综合执法工作，相对集中行使行政处罚权（包括与行政处罚权相关的行政强制权和行政检查权），其中第二条关于浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权的范围包括（十五）镇政府行使的对城镇、集镇规划、建设、市容环卫、环保、河道等管理有关违法行为的行政处罚权。《上海市城市管理行政执法条例》第四条规定，区、县城管执法部门负责本辖区内城市管理行政执法工作，并接受市城管执法部门的业务指导和监督。故原告的上述申请事项不属于被告张江镇政府的法定职责，对于被告认为其没有拆违职权的辩称意见，本院予以采纳，故根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈允康的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已缴），由原告陈允康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第273号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：丰红晓，系该社主任。
被告：胡华东。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告胡华东金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在收到本院2015年3月11日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋 婉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00283号
原告方良才，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人何小牛，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人荣发厚，总经理。
委托代理人黄磊，该公司员工。
原告方良才与被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2014年7月25日上午、2014年8月4日下午公开开庭进行了审理。原告方良才及其委托代理人何小牛、被告委托代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日9时许，原告驾驶皖B6F8**号“瑞麒”牌小型车在泾县城区，行驶至山深线144公里（新大桥加油站）处，与相对方向沈建平驾驶的皖P023**号“益通”牌普通二轮摩托车刮擦，致沈建平受伤。住院期间本案原告为其垫付医疗费10000元。2014年3月10日，沈建平以原告身份起诉本案原告方良才和阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司南陵支公司。在沈建平提供的损失清单（1）证实医疗费方良才已垫付10000元，但起诉时将这10000元扣除未列入赔偿范围；泾县法院（2014）泾民一初第00468号民事调解书认定事实部分也标明：“方良才垫付10000元”这一事实。可是泾县法院在制作调解书时将方良才垫付10000元未纳入阳光财产保险公司赔偿范围。而依照保险合同约定，被告对该10000元应予赔付。现特请法院判令被告支付原告垫付的医疗费10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在泾县人民法院调解（2014）泾民一初字第00468号案件过程中我方明确表示最多赔偿142000元，且对本案原告主张的垫付医疗费10000元已包含在赔偿款142000元中。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月19日9时20分，方良才驾驶皖B6F8**号“瑞麒”牌小型轿车，由南陵县驶往泾县城区（二桥），沿山深线自北往南行驶，行驶至山深线1447公里（新大桥加油站）处，与相对方向沈建平驾驶的皖PD23**“益通”牌普通二轮摩托车刮撞，致沈建平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定：原告负全部责任，沈建平无责任。事故发生后沈建平在泾县中医院住院治疗，医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右侧肩关节脱位伴大结节骨折。原告为沈建平垫付了医疗费人民币10000元。原告的车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，在泾县人民法院审理的（2014）泾民一初字第00468号案件中，沈建平要求本案原、被告赔偿各项经济损失157494.2元（不包含方良才垫付的10000元医疗费），三方在庭审过程中达成如下调解协议：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司一次性赔偿沈建平各项经济损失合计142000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份信息、泾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、（2014）泾民一初字第00468号民事起诉状复印件及民事调解书复印件，被告举出的被告身份信息。本院调取的（2014）泾民一初字第00468号案件民事诉状、医疗费票据6张、庭审笔录。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故强制责任保险以及限额50万的第三者责任保险系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告负交通事故的全部责任，沈建平无责任。因此，原告要求被告根据事故责任认定依照上述保险合同约定赔偿其向受害方垫付医疗费10000元的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告认为原告主张的医疗费10000元已于泾县人民法院制作的（2014）泾民一初字第00468号民事调解书中达成协议，被告方同意支付的各项经济损失142000元包含原告垫付的医疗费10000元。本院认为，泾县人民法院在审理沈建平诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，三方当事人根据沈建平向本案原、被告主张其赔偿各项经济损失157494.2元（不包含方良才垫付的医疗费10000元）的诉讼请求而达成调解协议，即被告方同意支付的各项经济损失142000元不包含原告方垫付的医疗费10000元，故被告的辩解不能成立。依据上述认定的事实，被告应按照合同的约定对原告垫付的医疗费10000元予以赔偿。本案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告方良才保险金人民币10000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年八月五日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00283号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：方少恒，男，1970年10月11日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告方少恒借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告方少恒经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（以下简称县联社）诉称：2006年7月7日，被告方少恒以养牛为由向原告的分支机构赵集信用社贷款60000元，月利率8.4‰，到期日2007年7月7日。被告方少恒于2007年12月30日至2008年12月31日结息两次，计19846.38元。逾期经原告催要，被告方少恒没有还款。为此，诉讼请求被告方少恒偿还本金60000元，利息47628元（算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），本息合计107628元。
被告方少恒未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2006年7月7日，被告方少恒与原告阜南县农村信用合作联社分支机构赵集信用合作社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构赵集信用合作社借款60000元，借款期限12个月，自2006年7月7日起至2007年7月7日止，月利率8.4‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同到期后，2007年12月30日被告方少恒偿还利息10558.8元，2008年12月31日偿还利息9287.58元。后原告催要，被告没有还款。
本院认为：原告县联社与被告方少恒签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告方少恒未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方少恒于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金60000元，支付利息47628元（利息算至2014年3月5日，以后利息按合同约定计算），合计107628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告方少恒负担1226元，本院减收1227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 鹏
（2014）南民二初字第00283号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00283号
原告：徐庆刿，男，1948年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：蒋峰，滁州市南谯区法律援助中心工法律援助志愿者。
被告：苏滁现代产业园大王办事处大王村大上徐村民组。
负责人：徐庆尧，村民组组长。
委托代理人：高永胜。
本院在审理原告徐庆刿与被告苏滁现代产业园大王办事处大王村大上徐村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 侯 玲
二〇一四年九月十日
代理书记员 朱亚迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1755号
原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人黄晓波。
被告邓君，男，汉族，生于1972年2月15日。
原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司诉被告邓君物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告四川汇德物业100元,减半收取50元由原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司负担。
审判员 陈彦
二〇一六年五月十八日
书记员 舒献
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第485号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文林，男，1952年12月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2014年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被攀枝花市公安局东区分局挡获并临时羁押于攀枝花市看守所，同年3月11日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人付文林犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年六月一日作出（2015）锦江刑初字第65号刑事判决。原审被告人付文林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月8日，被告人付文林在成都市金牛区交大路附近一个茶坊内，与通过张某舒介绍认识的被害人张某某、罗某见面聊天时，谎称自己可以通过关系为被害人张某某的儿子解决工商、税务等部门工作，但需要支付请托关系费用人民币（以下币种相同）24万元。次日，被告人付文林在成都市锦江区三槐树路2号军转大厦一楼茶楼内，以前期费用名义收取被害人张某某现金4万元。2011年9月28日，被告人付文林又以安排被害人张某某儿子进税务部门工作需另外准备费用为由，通过银行转账方式收取了被害人张某某8万元。2011年11月开始，被告人付文林因无法解决被害人张某某的儿子进入税务部门工作，又向被害人承诺可以安排其儿子进入四川省商务厅工作，后未果。期间，被告人付文林均通过张某舒与被害人联系。2013年10月，被告人付文林手机关机无法联系。2014年3月6日，公安机关在四川省攀枝花市临江路东区湖光小区蜀峰花园酒店6405号房间内将被告人付文林抓获归案。2014年5月13日，被告人付文林退还被害人现金3万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“抓获经过”及攀枝花市看守所出具的在押人员基本信息表。
2、公安机关出具的“情况说明”。
3、被告人付文林出具的收条。
4、中国工商银行个人业务凭证。
5、户名为付文林、卡号为的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单。
6、张某舒手机短信内容截图。
7、被害人罗某出具的收条及中国工商银行取款凭证。证实2014年5月13日，被害人罗某收到付文林退还的现金3万元。
8、被告人付文林指认作案地点的照片，证实案发现场情况。
9、户籍材料及辨认说明。证实被告人付文林的身份情况。
10、证人证言
（1）证人罗某的证言。
（2）证人张某舒的证言。
11、被害人张某某的陈述及辨认笔录。
12、被告人付文林的供述及辩解。
原判认为，被告人付文林以非法占有为目的，以帮助他人解决工作为由，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人付文林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人付文林退赔被害人张某某经济损失人民币九万元。
宣判后，原审被告人付文林不服，提出上诉，理由是其系介绍工作的中介，收取的钱已经交给王宗志、谢新等人，没办成也退了被害人10万余元，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理查明的基本事实、证据与原判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付文林以非法占有为目的，以帮助他人解决工作为由骗取被害人财物12万元，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人付文林所称其不构成诈骗罪的上诉理由，本院经审查认为，本案相关书证、被害人的陈述、证人证言及上诉人付文林的供述等证据相互印证，证实付文林以帮助被害人的儿子解决工作为由，在2010年、2011年，先后从被害人处分两次取得共12万元，所承诺的找工作无法实现后在2013年10月失去联系，后于2014年3月被公安人员抓获的事实；付文林所辩称其只是作为中介将钱交给了谢新、王宗志、朱富贵等人，经侦查机关查证，以上三人均无法查实，所谓的四川化工商会也并不存在；其所辩称还给了被害人10余万元也没有相应的证据证实；综上，上诉人付文林在主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取财物的行为，已构成诈骗罪，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹余曦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初619号
原告潘某甲，女，生于2008年12月21日，汉族，住雅安市名山区。
法定代理人潘某乙，女，生于1983年1月12日，汉族，住雅安市名山区，系原告母亲。
被告朱某某，男，生于1981年8月4日，汉族，住雅安市名山区，系原告父亲。
本院在审理原告潘某甲诉被告朱某某抚养费纠纷一案中，原告潘某甲于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告潘某甲负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年七月十五日
书记员 白德霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第246号
上诉人（原审被告）生锡东。
被上诉人（原审原告）李优珍。
上诉人生锡东因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中并没有确切证据证实侵权行为地在市北区，本案应由上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人在原审诉称，2014年6月9日，上诉人在其位于青岛市市北区敦化路×号×楼青岛银河松建筑工程技术有限公司内，将被上诉人打伤，给被上诉人造成了经济和精神损害。同时提供了青岛市公安局市北分局敦化路派出所委托所做的“法医学人体损伤程度鉴定书”，鉴定结论为轻微伤。请求依法判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、鉴定费、误工费、护理费交通费护士补助费等共计31863元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的证据显示，被诉侵权行为地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪平
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第464号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日19时许，被告人宋某、张惠鑫（另案处理）为索要债务，驾车强行将被害人王某从胶州高速路口带至日照市，期间宋某、张惠鑫对王某实施殴打。当晚22时许，被告人宋某、张惠鑫在日照市东港区潍坊路一宾馆门口将王某放走，非法限制王某人身自由约3小时。2015年5月15日，被告人宋某经公安机关电话传唤归案。上述事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未提出异议，有户籍证明、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可以从轻处罚。被告人宋某具有殴打被害人情节，依法从重处罚。被告人宋某为索取合法债务而非法拘禁被害人王某，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第464号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某甲，女，1978年1月4日出生，土族，文盲，无职业。2014年12月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。2014年12月22日被取保候审。
辩护人马占仓，青海马海军律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟出庭依法支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马占仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与被害人李某甲系夫妻关系，婚后，夫妻感情尚好，生育有二个子女，但被害人李某甲长期存在酗酒的情况，且具有酒后对被告人王某甲实施暴力的行为。2014年11月29日晚，被害人李某甲饮酒后回到家中，因怀疑被告人王某甲与他人有暧昧关系，持刀殴打被告人王某甲，并致被告人王某甲身体多处刀伤。次日23时16分许，被害人李某甲饮酒后，与朋友张某某一同回到自己位于本市建国南路“南国花园”小区内的临时安置房，处于醉酒状态下的被害人李某甲命被告人王某甲将家中锅内的牛肉准备好供李某甲和张某某食用，被告人王某甲准备将肉从锅内取出，准备切肉时，被害人李某甲要求王某甲到隔壁的门卫室去拿锋利的刀具，被告人王某甲因害怕处于醉酒状态的被害人李某甲接触到锋利的刀具对自己再次造成危险和伤害，故未听从被害人李某甲的意见，被害人李某甲见状上前用左手抢夺被告人王某甲右手中所持刀具，被告人王某甲与被害人李某甲抢夺刀具过程中不慎将刀刃插入被害人李某甲左侧胸部，导致被害人李某甲当场身体受伤流血，后经120抢救无效，于当日死亡。
2014年8月27日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）033号《检验鉴定意见书》，鉴定意见为从李某甲的血液中检查乙醇，含量为243mg／100mL。
西宁市公安局城东区公安分局（宁东）公（刑）鉴（法病）字（2014）012号《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定意见为李某甲系锐器作用于左胸部，致心脏破裂死亡。
（宁）公（刑）鉴（法物）字（2014）482号《DNA个体识别检验鉴定意见书》鉴定意见为，送检的现场提取1号血泊、现场提取的2号血泊、现场案板上提取的红色斑迹，经15个STR分型未排除李某甲，支持为李某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀具；证人张某某、尹某某、李某乙、王某乙、李某丙的证言；《检验鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《DNA个体识别检验鉴定意见书》、检查笔录及刑事照相说明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭琐事与被害人李某甲在抢夺刀具的过程中不慎将刀具插入被害人李某甲的胸部，致李某甲死亡结果的发生。其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲能够认罪、悔罪，案发后，被告人积极采取救助措施，且取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 蒲珣琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第464号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏×1，男，41岁（1973年8月16日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人郑×，男，33岁（1981年6月16日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月21日被羁押，同年10月29日被取保候审。
被告人王×，男，30岁（1984年7月17日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月21日被羁押，同年10月29日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人魏×1、郑×、王×犯合同诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人魏×1、郑×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人魏×1伙同王×2（另案处理）等人，于2013年5月至8月间，在北京市东城区白桥大街15号嘉禾国信大厦10层，以中禹国圣市政基础设施建设投资有限公司的名义，与被害人×轿车维修厂签订融资协议，以融资需要差旅费等为由骗取被害人钱财；另与被告人郑×、王×等人预先共谋，以融资需要考察资质等为由，诱骗被害人到二人所在的北京嘉盾律师事务所等单位高价制作评估材料，以此骗取被害人评估费用并按比例分成。通过上述手段，骗取被害人财物共计人民币10.6838万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王×2的供述，证人苑×、张×的证言，辨认笔录，合作协议书，工商登记资料，证明，律所及律师基本信息，证人魏×2的证言，转账凭条，客户回单，收据，报告定稿确认函，商务函，融资意向书，合作备忘录，交易流水表，明细对账单，入账通知书，营业执照，借记卡明细查询，谅解书，检验报告，价格鉴定结论书，工作说明，到案经过，三被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×1、郑×、王×伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人魏×1参与诈骗数额巨大，被告人郑×、王×参与诈骗数额较大，三被告人的行为扰乱市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对三被告人的指控成立。鉴于被告人魏×1系自首，被告人郑×、王×到案后能如实供述所犯罪行，且被害单位损失已挽回，可依法对被告人魏×1减轻处罚，并宣告缓刑；对被告人郑×、王×从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人魏×1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人郑×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人魏×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郑×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人王×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白 宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0803民初1035号
原告姜某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王亚东、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告从相识到结婚时间较短，双方缺乏了解。婚后，双方性格不合，经常为琐事争吵、经常是殴打原告。被告心胸狭窄，无端怀疑原告与他人有不正当关系。目前，双方已经分居四年，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告与被告在婚前相处时间很长，建立了一定的感情基础才结婚的。婚后，双方的性格是基本相符的，没有经常吵架。为生活琐事有过矛盾，但是被告不存在心胸狭窄的情形，也没有怀疑原告与他人有不正当关系，更没有殴打原告。仅四年来，因被告在外地打工、原告在淮安陪子女读书，双方长时间没有共同在一起生活，但是节假日都一起回家的。故，双方的夫妻感情并没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告张某甲于1991年秋经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日按地方风俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于1993年6月19日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。在共同生活中，原、被告为生活琐事时有矛盾发生，并产生争吵。仅几年，因原告在外地打工、被告在淮安陪子女读书，双方长期未能在一起共同生活且未能做到较为的沟通、交流，使得夫妻感情出现一定程度的淡化和矛盾的发生。2016年2月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告姜某与被告张某甲在1992年举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活且在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布前达到法定婚龄，双方形成事实婚姻，且应当受到法律的保护。原、被告在婚前有一定的感情基础，婚后又共同生活多年并生育两个子女，应当建立起较为深厚夫妻感情。在共同生活中，双方虽然发生了矛盾，但是从矛盾的性质和程度上来看，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方如果能够加强沟通、深入交流，积极化解矛盾，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一六年三月二十日
书记员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方，向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
3、自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1769号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：谢宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：唐光明，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年八月二日
书 记 员 鄢文秀
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第966号
原告刘某某，女，1974年5月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈某某，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，于1995年1月19日登记结婚。婚生男孩一名陈某，现已成人。我们婚后感情尚可，后因性格不合经常口角打仗，我与被告分居已达三年之久，夫妻感情完全破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭，在本院对其询问时，表示同意离婚，原告分得的承包田可以给她，但我要求她承担外债40000.00元，如果她的地让我种，外债也不用她承担了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1995年1月19日登记结婚。婚生男孩一名陈某，现已成人。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合等原因产生矛盾并分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、身份证、村委会证明、被告陈某某的询问笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准予双方离婚；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程立新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 猛
深
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第918号
原告杜某兰，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄光赟，广东ＸＸ律师事务律师。
委托代理人扈林，广东ＸＸ律师事务律师。
被告项某凤，住址南宁市西乡塘区衡阳。
案由：追偿权纠纷。
原告诉称，2001年2月7日，被告向案外人高某梅借款11万元，约定一个月还清，被告按上述约定向高某梅出具了《借条》，并由原告为作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。被告在借款期限届满后未按�还款，案外人高某梅要求原告承担保证责任，原告遂于2005年6月16日代被告偿还了借款本金及利息3万元。2013年12月4日，案外人高某梅将原告诉至法院，要求原告承担剩余款项的保证责任，原告遂代被告偿还了剩余借款本金及利息11万元、诉讼费2493元、执行费2248元。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为己构成严重违约。现原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告向原告偿还代付借款本金及利息140000元、诉讼费2493元、执行费2248元，以及因占用代付款所造成的利息损失23257.63元，以上合计167998.63元；2、判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
经审查，本院认为，保证人的追偿权是指保证人向债权人承担保证责任后，向债务人请求偿还的权利。追偿权纠纷属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均具有管辖权，根据民诉法解释意见第18条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地应为原告住所地，换言之，本案不应以实际履行地来确定合同履行地，原告以其在本院辖区内向债权人履行保证债务为由向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上所述，本院应由原、被告住所地法院管辖，考虑到本案所涉事实历时久远，相关借款、代偿事实较为复杂，传唤被告到庭有助于查明案件事实，而原告提供的被告联系方式极为有限，由被告住所地法院管辖可以方便受诉法院查找被告的下落，故本院以移送被告住所地法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第918号
原告杜某兰，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄光赟，广东ＸＸ律师事务律师。
委托代理人扈林，广东ＸＸ律师事务律师。
被告项某凤，住址南宁市西乡塘区衡阳。
案由：追偿权纠纷。
原告诉称，2001年2月7日，被告向案外人高某梅借款11万元，约定一个月还清，被告按上述约定向高某梅出具了《借条》，并由原告为作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。被告在借款期限届满后未按时还款，案外人高某梅要求原告承担保证责任，原告遂于2005年6月16日代被告偿还了借款本金及利息3万元。2013年12月4日，案外人高某梅将原告诉至法院，要求原告承担剩余款项的保证责任，原告遂代被告偿还了剩余借款本金及利息11万元、诉讼费2493元、执行费2248元。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为己构成严重违约。现原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、判令被告向原告偿还代付借款本金及利息140000元、诉讼费2493元、执行费2248元，以及因占用代付款所造成的利息损失23257.63元，以上合计167998.63元；2、判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
经审查，本院认为，保证人的追偿权是指保证人向债权人承担保证责任后，向债务人请求偿还的权利。追偿权纠纷属于合同纠纷，合同履行地和被告住所地法院均具有管辖权，根据民诉法解释意见第18条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地应为原告住所地，换言之，本案不应以实际履行地来确定合同履行地，原告以其在本院辖区内向债权人履行保证债务为由向本院提起诉讼，不符合上述法律规定。综上所述，本院应由原、被告住所地法院管辖，考虑到本案所涉事实历时久远，相关借款、代偿事实较为复杂，传唤被告到庭有助于查明案件事实，而原告提供的被告联系方式极为有限，由被告住所地法院管辖可以方便受诉法院查找被告的下落，故本院以移送被告住所地法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年六月二日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1327号
原告：史武鹏，男，汉族，1980年2月12日生。
被告：杨红兵，男，汉族，1974年3月12日生。
原告史武鹏与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告史武鹏到庭参加诉讼，被告杨红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史武鹏诉称：2013年3月7日，被告杨红兵以急需用钱为由从原告手借款5万元，约定利息3%，被告付息至2014年4月底，于2014年5月30日给原告发短信，说本息两年后归还，不赖账，之后就再联系不上被告，请判令被告归还借款5万元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告借款50000元。
短信清单，证明被告以手机1375391****与原告协商两年后本息全还，原告不同意。
银行卡转账记录，证明杨红兵每月付1500元利息。
被告杨红兵未出庭，亦未提交答辩状。
经合议庭评议，原告所举证据真实合法有证据力，予以认定。
经审理查明：2013年3月7日，被告杨红兵从原告史武鹏处借50000元人民币现金并出具借条，写明“今借到现金伍万元正”，无还款期限，双方口头约定利率3%，原告当庭提供银行账单证明被告从账号6227000360990112824给原告账号6227000360990014954每月转付利息1500元，被告于2014年5月30日给原告发送短信承诺“生意做赔了，我离开家里了…两年以后我会本带息一起给你”。审理工作间本院人员多次到被告在�原村的家但均未见被告本人，原告当庭认可利息付至2014年5月份，5月7日以后再没有付过。
本院认为，被告杨红兵从原告史武鹏处借款50000元，约定月利息3%有借条、银行账单、短信清单互相印证，事实清楚，证据确凿，予以认定。因被告未依约付息，原告要求被告归还欠款及未付利息款，予以支持，利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨红兵于判决生效后十日内归还原告史武鹏借款本金50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年6月1日付至本金支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张胜瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1327号
原告吴某某，女，1965年7月25日生，汉族，山东省临沭县人。
被告张某某，男，1964年8月12日生，汉族，临沂市经济技术开发区人。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月认识，2006年12月6日登记结婚，原、被告都系再婚，由于婚前缺少了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情不和。2012年2月份，原告就回娘家一直在在娘家生活至今。二人之间未生育子女，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我和原告之间感情很好，没吵过架，2014年春节过后，原告还在家住，后因原告向我要钱给其女儿，我没给。原告生气离家。我们之间没有共同财产。
经审理查明，原告吴某某、被告张某某于2006年1月经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后感情较好。后因原告吴某某想要钱给其女儿，与被告张某某发生矛盾，原告吴某某自2014年2月离家导致夫妻分居至今。后原告吴某某于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，都是在充分考虑后才与对方建立家庭，双方有良好的婚前感情基础。原、被告之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因张某某与对方子女在给付钱财问题上与吴某某存在争议。只要原、被告能够珍惜多年的感情，互敬互爱，加强沟通和交流，努力维护家庭和睦，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02757号
原告刘国中，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告向红，女，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路8号。
负责人刘礼。
本院在审理原告刘国中与被告向红、中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国中于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告主体错误为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国中撤回起诉。
案件受理费1134.00元，减半收取567.00元，由原告刘国中负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏再波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5961号
原告：朱兰平，女，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所实习律师。
被告：泰州达哥威廉金属材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1P52RM6G，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人：沈继光。
原告朱兰平诉被告泰州达哥威廉金属材料有限公司（以下简称达哥威廉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。根据原告的申请，依法作出了（2017）苏1204民初5961号民事裁定书，实施了财产保全措施。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰平及其委托诉讼代理人游磊、薛珊珊到庭参加了诉讼，被告达哥威廉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兰平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资14341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月初进入被告单位工作，但被告一直未给原告发放工资。2017年7月28日，被告的法定代表人沈继光向原告出具欠条一份，载明：泰州达哥威廉金属材料有限公司欠朱兰平2月份至6月份工资14341元。后经原告多次催要，被告未能支付。
本院认为，原告朱兰平为被告达哥威廉公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未按约定及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州达哥威廉金属材料有限公司于本判决生效后五日内向原告朱兰平支付劳动报酬14341元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，诉讼保全费220元，合计300元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费、诉讼保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙素华
二〇一七年十月十日
书 记 员 吉晨成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。