wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍，行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，南昌县人，系该行职员，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：易涛，男，1990年11月29日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行（以下简称：农行象湖支行）诉被告易涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼。被告易涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行象湖支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计245262.82元（2018年3月10日至还款日期间产生的利息、违约金等也由被告承担）;2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，易涛在我行申请办理一张用于汽车分期业务金穗贷记卡，卡号为：62×××99。以该卡为放款媒介，办理了专项商户分期业务，用途是购买克莱斯勒小汽车，分期偿还，持卡人用卡期间发生透支，截止2018年3月10日，共拖欠我行本息245262.82元，其中本金227498元，利息14903.34元，逾期还款违约金2861.48元。我行工作人员经过多次催收，包括电话催收，上门催收等，被告均以没有钱为由，无力偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。易涛未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次上门催收、电话催收时，均以没有钱为由，无力偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理易涛恶意透支我行信用卡本息合计245262.82元（2018年3月10日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）。本案诉讼费等一切费用由被告易涛承担。
易涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为其主张提交以下证据：1、营业执照、法人身份证、代理人身份证，证明原告的主体资格。2、申请表申请材料、被告身份证复印件，证明被告的主体资格，被告在我行办理贷记卡事实。3、贷记卡章程，证明被告表示愿意遵守领用合约的各项规则并签字确认。4、催收记录，证明我行已经多次向被告进行催收。5、交易流水，证明被告尚欠我行本息245262.82元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年8月30日，易涛向农行象湖支行申请办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××99，并于同日以该信用卡申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期额度为27.3万元，分期期数为36期，手续费费率10.2%，农行象湖支行于同日向易涛发放了授信贷款27.3万元。易涛在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合同（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截止2018年3月10日，易涛共拖欠农行象湖支行本息245262.82元，其中本金227498元，利息14903.34元，逾期还款违约金2861.48元。农行象湖支行多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，易涛均未还款。
本院认为，易涛在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定易涛愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行象湖支行也同意向易涛核发信用卡，由此，易涛与农行象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。易涛在透支款项后未能依据合约的约定按时向农行象湖支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农行象湖支行诉请主张易涛偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易涛在本判决书生效后七日内向中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本金227498元，利息14903.34元，逾期还款违约金2861.48元,合计人民币245262.82元。以及按照《领用合约》计算的上述透支款自2018年3月11日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，保全费1770元，合计人民币6517元，由易涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 琦
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 何 敏
二〇一八年四月九日
书 记 员 洪 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1435号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被申请人：易涛，男，1990年11月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人易涛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2017年8月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人易涛的银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人易涛的银行存款250000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年九月六日
书记员 洪琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3222号
原告孟书印，男，汉族，1984年7月13日出生。
被告马丹丹，女，汉族，1987年5月8日出生。
本院在审理孟书印诉被告马丹丹离婚纠纷一案中，原告孟书印于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丹丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟书印撤回对被告马丹丹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟书印承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴昊彤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初489号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，男，1958年6月9日出生，汉族，文化程度小学，住广东省高州市东岸镇（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2017年1月18日上午9点半左右，被告人杨某去到本市荔湾区西塱东西路工业三区（第三工业区）9号宿舍楼下盗窃得被害人陈某某的自行车1台（经鉴定，价值人民币50元）。得手后，被告人杨某在推行上述自行车逃离作案现场时被值班保安朱某某发现。被告人杨某为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，致使值班保安朱某某受伤。经鉴定，值班保安朱某某的面部有钝物作用所致的软组织挫创伤及擦伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某作出判处，并建议对被告人杨某在有期徒刑三年以下确定其宣告刑。
被告人杨某对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实和罪名有意见，认为指控的全部不是事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日上午9时30分左右，被告人杨某去到本市荔湾区西塱东西路工业三区（第三工业区）9号宿舍楼下盗窃得被害人陈某双的自行车1台（经鉴定，价值人民币50元）。得手后，被告人杨某在推行上述自行车逃离作案现场时被值班保安朱某杰发现。被告人杨某为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，致使值班保安朱某杰受伤。经鉴定，值班保安朱某杰的面部有钝物作用所致的软组织挫创伤及擦伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关提供的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，缴获的赃物自行车、电池（已拍照存档），现场照片，被害人陈某双的陈述，被害人朱某杰的陈述及其辨认被告人照片的笔录，证人关某深的证言及其辨认被告人照片的笔录，现场勘验笔录、现场照片，广州市公安局荔湾区分局的检查笔录，扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心的穗荔价认定[2017]67号《价格认定结论书》、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00056号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤检验照片，被告人杨某的供述等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杨某未抢得财物且未造成他人轻伤以上后果，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某提出的公诉机关指控的犯罪事实不属实的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物自行车1台（详见扣押清单）发还给被害人陈长双（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第67号
申请人刘喜存，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇布施营村***号。身份证号：×××。
被申请人杨天君，男，1979年2月6日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇南街村。身份证号：×××。
申请人刘喜存与被申请人杨天君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘喜存于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨天君驾驶的冀HDR1**号客车一辆予以扣押。案外人王甲平自愿以其自有的车牌号为冀H0M8**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘喜存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人杨天君驾驶的冀HDR1**号客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人刘喜存应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月十三日
书记员 张岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第959号
原告黄永东，农民。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告李杰荣，无业。
被告凌燕妮（与李杰荣是夫妻关系），无业。
原告黄永东与被告李杰荣、凌燕妮合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告黄永东及其委托代理人李树章到庭参加了诉讼，被告李杰荣、凌燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永东诉称，2012年1月，原告分两次共投入80000元与被告李杰荣共同经营大货车为佛子冲铅锌矿运输矿石，但李杰荣没有将双方共同经营期间所得的收入给原告。2012年4月9日，原告与李杰荣协商，李杰荣自愿退回80000元投资款给原告，并于当日出具了一份《欠条》给原告，约定在2012年农历八月十五前先归还20000元，过年前再归还20000元。剩余的在2013年4月9日归还。李杰荣出具欠条后，没有按计划还款给原告，并且李杰荣也失去联系。2013年10月19日，原告在《广西法治日报》刊登《还款通知》，要求李杰荣还款，但被告至今没有还款。李杰荣所欠原告的债务属于被告李杰荣与凌燕妮在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同承担还款责任。请求法院判决被告李杰荣、凌燕妮共同归还原告欠款80000元及利息（利息计算：从2013年4月10日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止），本案的诉讼费由两被告负担。
被告李杰荣、凌燕妮未作书面答辩，也没有提供证据。
原告黄永东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.黄永东身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2.被告李杰荣于2012年4月9日所写的《欠条》一份，拟证明被告确认欠原告80000元；3.《广西法治日报》刊登的的《还款通知》，拟证明原告已在2013年10月19日向被告李杰荣主张权利；4.结婚登记申请书复印件两份，拟证明被告李杰荣、凌燕妮是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰荣、凌燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄永东提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月，原告黄永东分两次共投资80000元与被告李杰荣共同合伙经营蒙G×××××大货车，双方没有签订合伙协议。2012年4月9日，经原告与李杰荣协商，李杰荣自愿退回投资款80000元给原告，李杰荣于当日出具了《欠条》给原告，《欠条》内容为：“本人李杰荣欠黄永东人民币捌万元整（80000元），于今年农历八月十五前先归还贰万元，过年前再归还贰万，剩下的到明年同样时间归还”。李杰荣没有按欠条承诺的日期还款给原告，原告于2013年10月19日在《广西法治日报》刊登《还款通知》，要求李杰荣按2012年4月9日所立《欠条》还款，但李杰荣仍未偿还欠款。原告提供岑溪市档案馆于2015年10月9日出具的结婚登记申请书，证实被告李杰荣与凌燕妮于1993年12月24日登记结婚，双方为夫妻关系。为此原告起诉至法院要求被告李杰荣、凌燕妮共同归还给原告欠款80000元及利息（利息计算：从2013年4月10日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
本院认为，原告黄永东与被告李杰荣共同合伙经营大货车，李杰荣于2012年4月9日向原告黄永东出具《欠条》确认欠原告投资款80000元并同意分期归还，应视为原告与被告李杰荣之间的合伙关系终止并清算完毕，该《欠条》合法有效。被告李杰荣没有在约定的期限内归还原告的投资款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。李杰荣与凌燕妮是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且属其夫妻一方对外从事经营活动所欠下的债务，应认定为夫妻共同债务，被告凌燕妮应对李杰荣的欠款向原告承担共同清偿责任。原告要求被告李杰荣与凌燕妮偿共同偿还借款80000元并从逾期还款之日即2013年4月10日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰荣、凌燕妮应共同归还给原告黄永东80000元及利息（利息计算：从2013年4月10日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费1800元减半收取为900元（原告已预交法院），由被告李杰荣、凌燕妮共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一五年十一月十二日
书记员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第959号
原告詹某某，男，1976年11月20日生，汉族，江西省崇仁县人。
被告黄某某，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人。
原告詹某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告詹某某诉称，原告于2015年6月30日卖家具沙发给被告，总价合计12380元，被告先付订金4000元。货送到被告家，被告验收后有点被挤压，被告要求原告补漆，原告按照要求补好后，被告支付3000元，余款5380元未付，被告打欠条5300元，并注明2015年7月25日付清。后被告未如期给付，原告在多次催收过程中与被告发生纠纷，经派出所调解，双方达成一致说好2015年8月31日一定付清，截至今日原告都没有拿到一分钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告黄某某归还所欠余款合计5300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照，证明原告系龙里县冠山街道铁龙路九天家私老板，具备本案诉讼主体资格；
2、订货单、欠条，证明被告2015年6月20日向原告购买沙发、餐桌各一套，总价款12380元，被告已付款7000元，原告优惠80元，尚欠原告货款5300元，被告承诺2015年7月25日付清。
本院对证据的认定，原告提供的证据1、2，能够证实原告诉讼主体资格及被告向原告购买家倶，尚欠家倶款5300元的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系个体工商户，从事家倶经营业。2015年6月20日，被告向原告订购沙发、餐桌各一套，总价款为12380元，被告订货当日预付订金4000元。2015年6月30日，原告送货到被告家，被告验收时因家倶受到挤压掉漆，要求原告补漆，2015年7月11日，原告补好漆后，被告支付3000元，尚欠货款5380元，原告优惠80元，被告当日出具欠条一份，欠款金额为5300元，并注明于2015年7月25日付清。后因被告未按约定支付货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买家倶，原告已按约定向被告交付家倶，被告应当履行支付货款义务。原告送货时虽发生家倶受挤压掉漆现象，但原告已按被告要求补好漆，被告也已出具欠条给原告，并约定了付款期限，被告应当在约定的期限内支付原告货款5300元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告詹某某货款5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王明芬
二〇一五年十月十三日
书记员 周 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第959号
原告姚美心，农民。
被告龙海市联昇水产食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村锦溪自然村。
法定代表人方长太，总经理。
本院在审理原告姚美心与被告龙海市联昇水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚美心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚美心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚美心负担。
审判员 陈国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 姚建平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终674号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝文义，男，1967年1月21日出生，汉族，小学肄业，个体户，住社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年9月9日被取保候审。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人郝文义犯故意伤害罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）豫1327刑初172号刑事判决，认定被告人郝文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人郝文义不服，提出上诉。本院审理过程中，郝文义向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝文义自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）郝文义撤回上诉。
河南省社旗县人民法院（2017）豫1327刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）埇民一初字第01845号
原告：孙铭泽，男，蒙古族。
委托代理人：杜文、朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：龚振，男，汉族。
委托代理人：王成。
原告孙铭泽诉被告龚振返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员陶雪艳、马兆飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭泽委托代理人杜文、朱春，被告龚振及委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年4月以26.5万价款在香港玉生街购买了A区1号楼北120、121号门面房，并办理了产权登记，证号为200906460。2011年6月，原告准备对外出租，发现该房莫名其妙的被被告占有并使用，原告多次向被告主张权利�被告均置之不理。为此诉讼请求判令被告停止侵权，排除妨碍，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称被告主体不适格，该房系被告从胡永正处租赁的，该房系胡永正2000年所购买的。被告所租房屋在2000年时编号为一号楼8、9号门面，后来这两套门面被改成A区1号楼门面20号、21号，而不是原告所述120、121，因此原告所要求返还的房屋不是被告所租用房屋。
经审理查明：原告孙铭泽在宿州市淮海路香港玉生街A区有门面房一处，面积为64.22平米，产权登记证号为200906460（该房已抵押）。案外人胡永正于2000年3月6日与安徽奔达时房地产开发有限公司签订预售购房合同书，购买了香港玉生街A区1号楼8#、9#门面，建筑面积为73.26平米。2001年3月9日，胡永正签署委托书，委托邱福记对外出租。2007年5月19日，邱福记将胡永正上述门面房出租给被告龚振经营文化用品。本�诉讼中，被告龚振申请本院调取证据，中国建设银行股份有限公司宿州建业支行出具证明，反映2002年1月11日香港玉生街贷款人员名单载明胡永正贷款21万元购买香港玉生街A区1﹟8、9号门面，胡永正没有办理该处门面房的房屋产权证。
本院认为：被告龚振系租用案外人胡永正坐落在香港玉生街A区1﹟楼8、9号门面，建筑面积为73.26平方米。原告持没有标明四邻及具体位置的建筑面积为64.22平方米的房产证，要求承租人被告龚振返还原物，原告无确凿证据证明被告龚振租赁香港玉生街A区1﹟8、9号门面即原告购买的门面房，被告龚振不构成侵权，原告要求承租人被告龚振返还原物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙铭泽的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费15600元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 马兆飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 李丰辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更85号
罪犯梁远华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年4月1日作出了（2009）万刑初字第35号刑事判决，以被告人梁远华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第449号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年1月27日以（2014）贺刑执字第108号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月22日起至2017年12月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁远华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄有史及罪犯证人梁庆华、陈伟民、林郭才出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁远华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁远华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁远华减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05117号
原告曾某甲，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾某甲与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后依法由审判员冷杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人唐国玲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告系母女关系，原告的父亲曾某乙与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同修建位于渝北区xx镇xx村x社房屋1栋，登记在被告名下，属其夫妻共同财产。2010年4月17日，曾某乙去世，未对遗产作出分配。故起诉至法院，要求判令：请求确认原告曾某甲对位于渝北区xx镇xx村x社1幢1-1号房屋享有继承权。
被告刘某某辩称：对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：刘某某与曾某乙系夫妻，二人婚姻关系存续期间生育子女二人曾某甲、曾某丙。2010年4月17日，曾某乙因病死亡。生前未留有遗嘱。死后，留有位于重庆市渝北区xx镇xx村x社1幢1-1号（现渝北区xx镇xx村x组）房屋（201房地证2007J字第017**号）一幢，使用权面积94平方米，权利人登记为被告刘某某。2012年8月16日，曾某丙死亡。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房地证、火化证、死亡注销户口证明、结婚证、xx镇xx社区居委会证明、户口簿等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人曾某乙死亡后遗留位于xx镇xx村x社1幢1-1号（现渝北区xx镇xx村x组）房屋（201房地证2007J字第017**号）一幢系被继承人曾某乙与被告的夫妻共同财产，属于被继承人曾某乙所有的部分财产属公民合法财产，依法应由其继承人合法继承。故原告请求确认原告曾某甲对被继承人的位于重庆市渝北区xx镇xx村x社1幢1-1号（现渝北区xx镇xx村x组）（201房地证2007J字第01737号）房屋享有继承权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案涉案房屋系农房，其土地使用权性质为宅基地使用权，因宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，故涉案房屋的宅基地使用权原告不得继承。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
原告曾某甲对位于重庆市渝北区xx镇xx村x社1幢1-1号（现渝北区xx镇x村x组）（201房地证2007J字第01737号）房屋享有继承权。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年四月七日
书记员 陈康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09230号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，行长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告王雪斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行与被告王雪斌信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王雪斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行申请撤回对被告王雪斌的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行撤回对被告王雪斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北分行负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雪凇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02195号
原告：刘存柱，男，1979年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王保林，系凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1986年7月16日生，汉族，个体户。
被告：刘元元，女，1991年1月1日生，汉族，居民。
原告刘存柱与被告李峰、刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员余华伟适用简易程序，独任审判。本案在审理过程中，原告刘存柱不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘存柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4086号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）俞甜甜，女，1982年7月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人俞甜甜、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08793号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费5656元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第34号
异议人（被执行人）河南中汇商贸股份有限公司。
法定代表人陶艳峰，该公司董事长。
委托代理人王冠民，该公司员工。
委托代理人兰培钦，该公司员工。
申请执行人平顶山市建筑安装工程总公司。
法定代表人杨建，该公司经理。
第三人张中生，男，汉族。
本院在执行平顶山市建筑安装工程总公司（以下简称平顶山安装公司）申请执行河南中汇商贸股份有限公司（以下简称河南中汇商贸公司）工程款纠纷一案中，河南中汇商贸公司于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南中汇商贸公司称，（2015）漯法执裁字第2号执行裁定书裁定变更张中生为申请执行人没有事实根据和法律根据。其一、平顶山安装公司原为国企，该公司对漯河兴亚实业股份公司的债权由谁享有缺乏证据；其二、上述裁定称平顶山安装公司更名为河南金建建设有限公司（以下简称河南金建公司），未查清基础事实，根据我国公司法，不存在原公司更名为有限公司；其三、河南金建公司是否是漯河市兴亚实业股份公司的债权承受人尚不确定的情况下，张中生从其处受让债权缺乏依据。综上，特提出异议，请求对该裁定予以撤销。
本院查明，执行依据（2002）漯民初字第19号民事判决书所确定的债权人平顶山安装公司根据平顶山市人民政府（2004）27号会议纪要的意见进行国企改制，其中上述纪要第十一条内容为“改制后的新企业接收该公司的全部资产，承担全部债权债务”。2007年11月16日，平顶山安装公司向工商部门申请企业改制登记为河南金建公司，同月27日完成变更登记。河南金建公司于2014年12月30日将上述执行依据所确定的债权转让给了张中生，并于2015年1月5日在《河南法制报》上刊登了致上述执行依据所确定的债务人漯河兴亚实业股份有限公司的债权转让通知，要求债务人即日起向新的债权人张中生履行还款义务。因漯河兴亚实业股份有限公司更名为河南中汇商贸公司，张中生向本院申请变更为该案申请执行人，变更河南中汇商贸公司为该案被执行人。本院经询问河南金建公司的委托代理人杨明显证实上述债权转让的事实后以（2015）漯法执裁字第2号执行裁定变更张中生为该案申请执行人，另以（2015）漯法执裁字第1号执行裁定变更河南中汇商贸公司为该案被执行人，河南中汇商贸公司认为（2015）漯法执裁字第2号执行裁定没有依据，向本院提出异议，请求予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行依据所确定的债权人平顶山安装公司经国企改制为河南金建公司，根据平顶山市人民政府（2004）27号会议纪要的意见，河南金建公司作为平顶山安装公司改制后的新企业是平顶山安装公司的权利承受人，依法承继平顶山安装公司对异议人所享有的债权。河南金建公司承继债权后有权将自己享有的债权转让给张中生，本院经向河南金建公司核实上述债权转让的事实后，依据上述《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条变更债权承受人张中生为申请执行人并无不当，异议人所提出的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南中汇商贸股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 甜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初545号
原告顾某，农民。
委托代理人张建魁、陈喜素（实习），范县忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告顾某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张永立适用简易程序进行了审理，于2016年2月25日向被告朱某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及权利义务告知书，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告顾某及委托代理人张建魁、陈喜素（实习），被告朱某及委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告与他人保持不正当的男女关系，在被告的一再保证下，原告原谅了被告的行为，希望以后能够和被告好好生活。但被告依然没有悔改，继续和其他女人联系，原告劝解，被告便对原告拳打脚踢。至今，原被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告故起诉请求依法判令原被告离婚，被告返还原告价值40000元的个人财产。
被告朱某辩称：原被告经过恋爱深入了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告虽有争吵，但夫妻感情尚可。原告称被告与其他女人保持不正当的男女关系并不属实，原被告的感情仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请，被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂；
二、如确已破裂，夫妻双方有无共同财产及婚前个人财产，有无共同债务，如有应如何分割；
三、彩礼是否应当返还。
庭审中，原告针对第一个争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、被告向原告出具的保证书1份，证明被告与其他异性之间存在不正当的男女关系；
四、电话录音1份，证明被告存在婚外情行为。
经庭审质证，被告对于原告所举第一、二份证据无异议；对第三份证据有异议，被告称从未写过该保证书，也没有见过该保证书；对第四份证据有异议，被告称对该份录音的来源合法性、真实性有异议且录音当事人没有出庭作证，不能作为有效证据认定。
被告朱某针对第一个争议焦点和调查重点未向本院提交证据。
针对原告所举证据，经本院审查认为：原告所举第一、二份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联且经被告质证无异议，本院予以确认；原告所举第三份证据，经被告质证有异议且原告未能提供其他证据对证据内容加以证实，本院对该份证据不予采信；对原告所举第四份证据，因无法核实录音双方对话者的身份，原告未能提供其他有效的证据对录音内容加以证实，该份录音作为单一证据，无法达到原告的举证目的，本院对该份证据不予采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2015年农历4月10日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告未生育子女，因生活琐事引起纠纷，原被告于2015年7月份开始分居。后原告诉讼来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后补办结婚登记，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护原被告婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十二日
书记员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初545号
原告顾某某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张建魁、陈喜素（实习），范县忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1991年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告顾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张永立适用简易程序进行了审理，于2016年2月25日向被告朱某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及权利义务告知书，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告顾某某及委托代理人张建魁、陈喜素（实习），被告朱某某及委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告与他人保持不正当的男女关系，在被告的一再保证下，原告原谅了被告的行为，希望以后能够和被告好好生活。但被告依然没有悔改，继续和其他女人联系，原告劝解，被告便对原告拳打脚踢。至今，原被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告故起诉请求依法判令原被告离婚，被告返还原告价值40000元的个人财产。
被告朱某某辩称：原被告经过恋爱深入了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告虽有争吵，但夫妻感情尚可。原告称被告与其他女人保持不正当的男女关系并不属实，原被告的感情仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请，被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂；
二、如确已破裂，夫妻双方有无共同财产及婚前个人财产，有无共同债务，如有应如何分割；
三、彩礼是否应当返还。
庭审中，原告针对第一个争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、被告向原告出具的保证书1份，证明被告与其他异性之间存在不正当的男女关系；
四、电话录音1份，证明被告存在婚外情行为。
经庭审质证，被告对于原告所举第一、二份证据无异议；对第三份证据有异议，被告称从未写过该保证书，也没有见过该保证书；对第四份证据有异议，被告称对该份录音的来源合法性、真实性有异议且录音当事人没有出庭作证，不能作为有效证据认定。
被告朱某某针对第一个争议焦点和调查重点未向本院提交证据。
针对原告所举证据，经本院审查认为：原告所举第一、二份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联且经被告质证无异议，本院予以确认；原告所举第三份证据，经被告质证有异议且原告未能提供其他证据对证据内容加以证实，本院对该份证据不予采信；对原告所举第四份证据，因无法核实录音双方对话者的身份，原告未能提供其他有效的证据对录音内容加以证实，该份录音作为单一证据，无法达到原告的举证目的，本院对该份证据不予采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2015年农历4月10日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告未生育子女，因生活琐事引起纠纷，原被告于2015年7月份开始分居。后原告诉讼来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后补办结婚登记，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护原被告婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告顾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十二日
书记员 申才勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初537号
原告：泊头市盛华建筑器材租赁站。住所地泊头市营子镇王将军庄村。
经营者：郝炳生，男，1970年10月16日生，汉族，住泊头市。
被告：华诚联合融资担保有限公司。住所地北京市朝阳区新源南路*号京城大厦****号。
法定代表人：曲洪海，董事长。
原告泊头市盛华建筑器材租赁站与被告华诚联合融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市盛华建筑器材租赁站到庭参加诉讼。被告华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市盛华建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款风险责任金28.6万元并自2016年11月1日起按中国人民银行逾期借款利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向泊头市农村信用合作社借款人民币200万元，被告为原告提供担保并收取原告风险责任金28.6万元。2016年9月29日上述借款已还清，被告的担保责任解除，被告承诺于2016年10月31日前返还原告风险责任金，但经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告华诚联合融资担保有限公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向泊头市农村信用合作社借款人民币200万元，被告为原告提供担保并收取原告风险责任金28.6万元。2016年9月29日上述借款已还清，被告的担保责任解除，被告承诺于2016年10月31日前返还原告风险责任金。以上事实有原告的陈述及提交的欠款证明一份予以证实。
本院认为，被告华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告泊头市盛华建筑器材租赁站主张的事实予以确认。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告华诚联合融资担保有限公司应当返还原告风险责任金28.6万元并自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、之规定，判决如下：
被告华诚联合融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告风险责任金28.6万元并自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元减半收取2795元，由被告华诚联合融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 常良伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00110号
申请执行人陈凤香。
被执行人陈顺祥。
本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）大南民初字第0119号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0119号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7146-7148号
申请执行人张锡权，住广州市白云区。
被执行人杨汉春，住广州市白云区。
被执行人杨汉武，住址同上。
被执行人范兰晒，住址同上。
原告张锡权与被告杨汉春、范兰晒、杨汉武合同纠纷三案，本院依法作出的（2014）穗云法民四初字第211-213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告杨汉春、范兰晒、杨汉武向原告张锡权返还150000元并支付利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月21日起计算至付清之日止，以本金为限）；二、在本判决生效之日起五日内，被告范兰晒、杨汉春、杨汉武向原告张锡权返还120000元并支付利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月21日起算至付清之日止，以本金为限）；三、在本判决生效之日起五日内，被告杨汉春、范兰晒、杨汉武向原告张锡权返还300000元并支付利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月21日起算至清偿之日止，以本金为限）。因杨汉春、范兰晒、杨汉武未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人张锡权于2015年8月5日日向本院申请强制执行，标的额分别为151650、121350、302900元，执行费分别为2175、1720、4444元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，执行到案款5904.16元并已将该案款退给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除依法执行到5904.16元外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第7146-7148号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更957号
罪犯李天平，男，1981年2月8日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三复字第00022号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李天平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2007年6月9日17时许，被告人李天平在家因琐事与妻子马艳风发生争执，其手持玉米播种器朝怀有身孕的马艳风头部猛砸数下，至马艳风严重颅脑损伤，经抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯李天平自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分4次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李天平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三三年十一月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初1074号
原告谭虹月，女，1991年11月26日生，住吉林省长春经济技术开发区。
被告张天赐，男，1992年6月10日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告谭虹月诉被告张天赐委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭虹月到庭参加诉讼，被告张天赐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭虹月诉称,原、被告经朋友认识，被告承诺给原告办理报警中心接警员工作。2017年3月22日，被告收取原告20000元，并出具《收条》一份。至今被告仍未给原告办理好工作，原告多次要求退款，被告以此款没在其手中为由拒绝归还。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告返还原告办理工作款20000元。2、诉讼费由被告承担。
张天赐未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明,原告经朋友介绍认识被告。原告委托被告帮助办理工作，并于2017年3月22日交付给被告20000元。被告出具《收条》一份，内容为：“收条，现收到谭虹月办理工作费用贰万元。2017年3月22日，收款人张天赐。”张天赐收取费用后，至今未为原告办理相应工作。
本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的。委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”被告于2017年3月22日接受原告的委托办理工作，但直至今日，原告的委托事项仍未完成。被告未提供证据证明其履行了作为受托人的义务，亦未提供证据证明委托事务不能完成、解除委托合同，不可归责于被告，而原告应当支付相应的报酬。故被告应当返还原告委托报酬款20000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张天赐于本判决生效之日起十日内返还原告谭虹月委托报酬款20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张天赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 寅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1199号
罪犯屈金生，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）承市刑初字第95号刑事判决书，以罪犯屈金生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2000年5月8日以（2000）冀刑一复字第67号刑事裁定书予以核准。河北省高级人民法院于2002年8月16日以（2002）冀刑执字第451号、2005年5月21日以（2005）冀刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年8月6日以（2008）承刑执字第846号、2010年11月26日以（2010）承刑执字第1407号、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1728号刑事裁定、对其减刑一年十个月、一年九个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯屈金生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈金生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第637号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈金生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终96号
上诉人（原审原告）莫海燕，女，1972年10月28日出生，汉族，海南省定安县人，现住海南省海口市海甸岛富安村***号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县热带水果加工厂，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇。
法定代表人：张永泉，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县热带水果加工厂破产管理人。
负责人：谢强，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄绍鹏，破产管理人副组长。
委托诉讼代理人：刘必智，海南昌博律师事务所律师。
上诉人莫海燕因与被上诉人海南省白沙黎族自治县热带水果加工厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人莫海燕以材料不足为由，于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人莫海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 崔岱昕
审判员 梁晶晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1321-1号
申请执行人：张玉洪，男，汉族，1973年7月19日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张玉洪等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期�被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第486号
原告：连家鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：翟娜，女，住山东省荣成市。
被告：刘正虎，男，住山东省荣成市。
原告连家鹏诉被告翟娜、刘正虎船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连家鹏的委托代理人迟方方到庭参加了诉讼，被告翟娜、刘正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连家鹏诉称：二被告系夫妻关系，二被告为经营其所属的“鲁荣渔58117／58118”对船需要向原告借款，并出具欠条。后二被告仅偿还部分款项尚欠700000元。原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令二被告支付借款700000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止），保全担保费11250元，并负担本案的诉讼费用，后主张欠款本金为699988元。
被告翟娜、刘正虎未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告连家鹏为证明其主张提交了下列证据：1、借条四份，用以证明二被告向原告借款共计2444000元。
2、卸渔货明细表二份，用以证明二被告用渔货向原告抵顶欠款1744012元。
3、担保费收据一份，用以证明原告支付担保费11250元。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1－3原件，二被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年12月24日，被告翟娜、刘正虎因共同经营“鲁荣渔58117／58118”对船需要向原告连家鹏借款500000元，二被告当日向原告出具借条，内容为：“今借到人民币伍拾万元正，事由给58117／58118船加油用，用2013年的油补还款，借款人刘正虎、翟娜。”借条内容为原告书写，二被告签字确认。
2014年1月20日，二被告因共同经营“鲁荣渔58117／58118”对船需要向原告借款1140000元，二被告当日向原告出具借条，内容为“今借到人民币壹佰壹拾肆万元正，连承岭汇款100万、现金14万，事由用于鲁荣渔58117／58118船舶经营所需，借款人刘正虎、翟娜。”借条内容为原告书写，二被告签字确认。
2014年6月13日，二被告因共同经营“鲁荣渔58117／58118”对船需要向原告借款380000元，二被告当日向原告出具借条，内容为“今借到人民币叁拾捌万元整，58117／58118，借款人刘正虎、翟娜。”借条内容为被告刘正虎书写，二被告签字确认。
2014年9月27日，二被告因共同经营“鲁荣渔58117／58118”对船需要向原告借款424000元，二被告当日向原告出具借条，内容为“今借到人民币肆拾贰万肆仟元整，借款人刘正虎、翟娜。”借条内容为被告刘正虎书写，二被告签字确认。
2014年1月20日，二被告向原告交付价值1075384元的渔货抵顶借款；2014年9月26日，二被告向原告交付价值668628元的鱼货抵顶借款，两次卸鱼价款明细表均由被告翟娜确认，后二被告再未还款。
另查明，2015年2月15日，原告向本院提出诉前保全申请，请求保全被告翟娜所属的“鲁荣渔58117／58118”对船2013年度燃油补贴款750000元，本院于当日作出（2015）青海法保字第90号民事裁定予以准许，并于当日执行。2015年6月11日，原告向本院提出申请，请求解除对被告翟娜所属的“鲁荣渔58117／58118”对船2013年度燃油补贴款750000元的保全，本院于6月12日作出（2015）青海法海商初字第486-1号民事裁定予以准许，并于当日执行。2015年6月11日，原告向本院提出保全申请，请求保全被告翟娜所属的“鲁荣渔58117／58118”对船2014年度燃油补贴款750000元，本院于6月12日作出（2015）青海法海商初字第486-2民事裁定予以准许，并于当日执行。原告支付保全担保费11250元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翟娜、刘正虎在共同经营“鲁荣渔58117／58118”对船期间，因船舶营运需要向原告连家鹏借款并出具借条，双方形成合法有效的债权债务关系。二被告共向原告借款2444000元，扣除渔货抵顶借款1744012元，二被告尚欠699988元。因借条未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求二被告在合理期限内履行还款义务。原告主张按银行同期贷款利率自2015年3月12日起诉之日计算借款本金利息至实际支付之日止，借条未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，原告起诉之日应视为催告之日，故原告主张起诉之日起的利息请求符合法律规定，应予支持。原告主张的担保费11250元是申请保全向担保公司支付的费用，二被告对其应承担的本案债务及诉讼费引发的担保费损失，应给付原告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告翟娜、刘正虎于本判决生效之日起十日内共同给付原告连家鹏船舶营运借款699988元及利息（本金699988元按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月12日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告翟娜、刘正虎于本判决生效之日起十日内共同给付原告连家鹏担保费11250元。
如果被告翟娜、刘正虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10913元、保全费4270元，共15183元，由被告翟娜、刘正虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 萍
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执695号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人郭增利。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人郭增利刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭增利缴纳罚金五千元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人郭增利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执695号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人郭增利。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人郭增利刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郭增利缴纳罚金五千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人郭增利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保34号
申请执行人：刘坤，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李海龙，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘坤与王淑静、李海龙申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人王淑静、李海龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王淑静、李海龙银行存款32万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 妍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第624号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，工人。2009年8月14日因醉酒后驾驶机动车等被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二千二百二十元。2013年9月25日因酒后驾驶机动车等被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日20时26分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道崇邱路兴波酒家附近路段与一辆小型轿车发生交通事故（被告人王某承担事故的同等责任）。民警在处理交通事故时查获被告人王某有醉酒嫌疑。当日21时民警在宁波市镇海区龙赛医院对被告人王某的血液进行提取。2015年4月1日宁波市公安局司法鉴定中心对被告人王某抽取的血样进行酒精含量鉴定。根据甬公鉴（理化）字（2015）1612号理化检验鉴定报告，在送检血检材中检出乙醇成份且其浓度为309mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，身份证的复印件，身份信息、车辆及涉案无牌车辆核查情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后、醉酒驾驶机动车被处罚，又醉酒无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年八月三日
代书记员 王莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第718号
罪犯杨运，男，住所地：广西壮族自治区田阳县，现在广西梧州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2008年8月25日作出（2008）阳刑初字第46号刑事判决，以被告人杨运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。被告人杨运不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）百刑终字第153号刑事判决，撤销田阳县人民法院（2008）阳刑初字第46号刑事判决，上诉人杨运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。罪犯杨运曾于2012年获减刑一年二个月，刑期至2016年9月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨运在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯杨运减刑一年八个月十五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯杨运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年监狱改造积极分子，奖励分135.5分。
本院认为，罪犯杨运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯杨运在原判犯罪情节上较为严重，故适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨运减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初204号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，1979年8月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月16日17时35分许，被告人盛某某酒后无证驾驶豫EDN8**两轮摩托车沿滑县赵营乡西新庄村自东向西行驶，至滑县赵营乡西新庄村杨某某家门前时与停放在道路右侧的孙某某驾驶的轻型仓栅式货车发生碰撞，造成盛某某受伤，两车损坏的交通事故。滑县公安局处警过程中发现盛某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经滑县公安局物证鉴定室检验：盛某某血液中乙醇含量为252.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，事故发生后，被告人盛某某与孙某某就民事部分达成私了协议。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某某的供述与辩解，证人孙某某、孙某甲、许某某的证言，抽血照片、被告人盛某某驾驶的摩托车照片，盛某某、孙某某、孙某甲、许某某常住人口信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车调查申请入户表、摩托车车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，滑县大寨中心卫生院诊断证明书，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，私了协议等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人盛某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人盛某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，并具有无驾驶资格驾驶机动车的违反道路交通安全法的行为，依法应对其从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人盛某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
助理审判员 孟海利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01234号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年11月21日21时许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞东公路洋蕾路口处遇民警检查，驾车冲卡逃离，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年11月21日21时许，饮酒后驾驶小型轿车行驶至常熟市虞东公路洋蕾路口处遇民警设卡检查，驾车冲卡逃离，后于案发当天在其住处被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为234mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：证人张某、崔某、闫某甲、闫某乙、闫某丙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，监控录像截图，汽车照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戈 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第139号
原告：东莞市裕坤电子科技有限公司。
法定代表人：蔡进，该公司董事长。
委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告：浙江韩宇光电科技有限公司。
法定代表人：卢金清，该公司董事长。
委托代理人：戴家华、许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
原告东莞市裕坤电子科技有限公司诉被告浙江韩宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳壮志，被告委托代理人戴家华、许永乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务来往关系，2014年5月至11月间，被告陆续要求原告为其进行模具生产加工，双方对模具产品的型号、价格、付款方式进行了约定，原告完成后将有关模具交付了被告，被告在原告的送货单上签收，双方对货款进行了对账，截止原告起诉之时，被告尚欠原告货款473588元。原告请求本院判令被告偿付货款473588元及利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的身份；
2、2014年5月至11月对账单、报价单、送货单，证明被告欠原告货款473588元的事实；
3、通话录音三段及通话记录、刻录光盘，证明赵某、陈某为被告公司员工的事实；
4、国内挂号信及查询，证明赵某、陈某为被告公司员工的事实；
5、乐清市在职人员花名册，证明朱某某、赵某某、郑某甲为被告公司员工的事实；
6、婚姻查询，证明赵某为为被告公司员工的事实；
7、韩宇应收账款明细及2013年12月、2014年1至4月交易单据，证明原、被告双方以往交易习惯及传真对账的事实；
8、邮件往来，证明赵某、陈某为被告公司员工的事实。
被告辩称：被告方并没有收到原告诉称的那么多货，现只欠原告货款10万余元。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后认为：对证据1没有异议；对证据2中由被告法定代表人卢金清签名的日期为2014年6月4日、金额分别为89600元、11520元的二份送货单予以认可，其余单据的真实性不予认可；对证据3的三性有异议，无法确认通话者是赵某、陈某、张某某，原告的问话具有诱导性，通话内容和本案没有关联性；证据4，只能证明原告寄出了信件，不能证明这几个人收到了信件；证据5的真实性无异议，但送货单上朱某某的签名无法确认，和本案没有关联性；证据6和本案没有关联性；证据7，5月份前的来往情况已经结算过了，且无法确认其真实性；证据8没有经过公证，无法确认真实性。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，原告提供的证据2，2014年5月至11月份的对账单、报价单均系传真件，而送货单系原件，由被告公司的员工签名，结合原告补充提供的证据3、5、6、7、8，签收人朱某某系被告社保在册员工，赵某和被告社保在册的员工郑某乙系夫妻关系，赵某、陈某和原告代理人的通话录音能够反映该二人均系被告的员工，而被告有员工40多人，但社保在册的员工仅7人，且拒绝向本院提供在册员工名录，故本院认为上述证据能够证明被告已收取原告主张的货物，本院予以采信。关于证据4，因没有收件人赵某、陈某的签收，不能证明该二人已收到信件。
经审理本院认定：原、被告系模具买卖关系，双方的交易习惯为：首先由被告就需要的模具向原告提出图纸及要求，原告就被告需要的模具向被告出具报价单，载明规格、材质、数量、单价，传真给被告确认，被告确认后回传给原告，原告完成模具生产后送货给被告，由被告员工签收，每月对账一次，对账也通过传真进行。2014年5月，被告欠原告货款131308元，同年6月欠货款202280元，7月份欠货款3000元，8月份欠货款15000元，10月份欠货款86000元，11月份欠货款36000元，合计欠货款473588元。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款473588元的事实有原告提供的送货单、报价单、及对账单等证据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经原告起诉后仍未偿付，应向原告赔偿逾期付款利息损失，本院酌情确定被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称未收到除其法定代表人签收以外的模具与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江韩宇光电科技有限公司应偿付原告东莞市裕坤电子科技有限公司货款473588元及逾期付款赔偿金（赔偿金按年利率5.6%从2015年1月5日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8418元，减半收取4209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年三月三十一日
代书记员 支沪杨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第693号
罪犯闫孟水，男，1979年1月27日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年2月26日作出（2009）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人闫孟水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫孟水减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：朱爱民（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县支行武安分理处副主任。
被告：邓建玺，农民。
被告：张在兴，农民。
被告：江善松，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告邓建玺、张在兴、江善松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告邓建玺、张在兴、江善松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2014年03月05日，被告邓建玺在我行贷款5万元，2014年09月06日到期，被告张在兴、江善松为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告邓建玺偿还原告5万元借款及利息，被告张在兴、江善松承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告邓建玺、张在兴、江善松未提出答辩。
经审理查明，2014年03月05日，被告邓建玺在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年09月06日。被告张在兴、江善松共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告�订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓建玺未偿还借款，被告张在兴、江善松未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建玺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张在兴、江善松对上述借款承担连带责任。
三、被告张在兴、江善�承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人邓建玺追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓建玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02695号
原告郭桂亭。
委托代理人窦玉伟、俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被告陈晓东。现下落不明。
原告郭桂亭与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂亭的委托代理人俞博凡到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂亭诉称：其与陈晓东是朋友关系。陈晓东于2010年承包胡埭工业园翔鸽路、振胡路道路铺设施工项目，该项目于2012年左右完工，陈晓东因该项目亏损一直拖欠工人工资。2014年1月29日，陈晓东以支付工人工资为由向其借款45000元，约定2014年3月30日归还，并出具借条一份。借款到期后，陈晓东未归还。其多次催讨未果，之后即联系不上陈晓东。故其诉至法院，请求判令陈晓东归还借款45000元。
被告陈晓东在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，陈晓东向郭桂亭借款，郭桂亭给付陈晓东现金45000元，陈晓东出具了借条一张，载明还款日期为2014年3月30日。借款到期后，陈晓东分文未还，郭桂亭催讨未果，成讼。
上述事实，有郭桂亭举证的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依据郭桂亭提供的证据进行审核裁判。本案中，郭桂亭提供借条证明陈晓东欠其款项45000元，事实清楚，本院予以确认。因陈晓东未按期还款，郭桂亭要求陈晓东归还欠款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓东于本判决生效后立即归还郭桂亭借款45000元。
如果陈晓东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 沈 玮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2218号
原告唐昌志，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告唐兵，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告唐昌志诉被告唐兵民间借贷纠纷一案中，原告唐昌志于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌志申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐昌志撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5150.00元，由原告唐昌志负担。
审 判 长 王立军
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱光才
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00195号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吉某某，女，1977年8月11日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年5月22日左右的一天，被告人吉某某在三门峡市湖滨区德馨苑小区后门处以90元价格出售给刘某某毒品海洛因一小包约0.1克。
2、2015年5月29日12时许，被告人吉某某在三门峡市湖滨区德馨苑小区后门处以200元价格出售给刘某某一小包毒品海洛因，二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获，从刘某某处当场查获交易的疑似毒品物质一包重0.21克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人吉某某辩解称其对起诉指控的第一场事实记不清楚，对起诉指控的第二场事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2015年5月22日左右的一天，被告人吉某某在三门峡市湖滨区德馨苑小区后门处，以90元的价格出售给刘某某毒品海洛因一小包约0.1克。
2、2015年5月29日12时许，被告人吉某某在三门峡市湖滨区德馨苑小区后门处，以200元价格出售给刘某某一小包毒品海洛因，二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获，从刘某某处当场查获交易的疑似毒品物质一包0.21克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中含有海洛因成分。
上述事实，有被告人吉某某在侦查机关的供述，证实了其在2015年5月22日左右，以90元的价格出售给刘某某约0.1克毒品海洛因；证人刘某某的证言，证实了其在2015年5月22日左右，以90元的价格从吉某某处购买了约0.1克毒品海洛因。
另有公安机关破案报告、抓获经过，扣押物品清单；称量笔录、上缴毒品单据；辨认笔录；理化检验鉴定书；物证毒资人民币200元；照片及被告人吉某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人吉某某贩卖毒品海洛因两次共计约0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人吉某某到案后，如实供述部分犯罪事实，系部分坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人吉某某辩解其对起诉指控的第一场事实记不清楚，但根据其在侦查机关的多次供述及证人证言可以证实该场事实，故其辩解理由不能成立，不予支持。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某的刑期自2015年5月29日起至2016年4月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 王 滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张文馨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市文教水泵厂。
法定代表人：张大君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭激流，该公司法律顾问。
再审申请人长春市文教水泵厂（以下简称文教水泵厂）因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称精煤公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终241号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文教水泵厂申请再审称，（一）一审法院未经传票传唤，即缺席判决，剥夺了文教水泵厂的申辩权利；（二）双方之间的业务往来发生在2000年4、5月份，距今已16年，精煤公司仅凭2014年其单方出具的介绍信及车费、住宿票据不能证实本案未超过诉讼时效期间；（三）精煤公司的代表人孙兆荣已证实2000年5月该公司向文教水泵厂提供的焦炭为不合格产品，文教水泵厂将货物存放后，理应由出卖方即精煤公司拉回，货物毁损灭失的风险应由精煤公司承担；（四）根据合同约定，以货到实际数量计算价款，文教水泵厂提交了运输检斤单，明显少于发货的重量，因此原审法院计算的应付货款错误。另合同约定货到付一半款，余款汽车和水泵抹账，而原审法院径行判决支付价款违背合同的约定；（五）双方之间2000年5月25日的合同根本没有履行，精煤公司占用文教水泵厂运费应予返还；（六）原审法院计算的逾期违约金没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案欠款发生在2001年12月31日，欠款未约定还款日期，诉讼时效应自欠款之日起计算。精煤公司于2015年12月23日才向法院提起诉讼，且未提供存在诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，二审判决仅以精煤公司提供的2014年其单方出具的介绍信及车费、住宿票据不能认定本案未超过诉讼时效期间，原审法院认定的基础事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令七台河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市文教水泵厂。法定代表人：张大君，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：梁德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭激流，该公司法律顾问。再审申请人长春市文教水泵厂（以下简称文教水泵厂）因与被申请人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称精煤公司）买卖合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2016)黑09民终241号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文教水泵厂申请再审称，（一）一审法院未经传票传唤，即缺席判决，剥夺了文教水泵厂的申辩权利；（二）双方之间的业务往来发生在2000年4、5月份，距今已16年，精煤公司仅凭2014年其单方出具的介绍信及车费、住宿票据不能证实本案未超过诉讼时效期间；（三）精煤公司的代表人孙兆荣已证实2000年5月该公司向文教水泵厂提供的焦炭为不合格产品，文教水泵厂将货物存放后，理应由出卖方即精煤公司拉回，货物毁损灭失的风险应由精煤公司承担；（四）根据合同约定，以货到实际数量计算价款，文教水泵厂提交了运输检斤单，明显少于发货的重量，因此原审法院计算的应付货款错误。另合同约定货到付一半款，余款汽车和水泵抹账，而原审法院径行判决支付价款违背合同的约定；（五）双方之间2000年5月25日的合同根本没有履行，精煤公司占用文教水泵厂运费应予返还；（六）原审法院计算的逾期违约金没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案欠款发生在2001年12月31日，欠款未约定还款日期，诉讼时效应自欠款之日起计算。精煤公司于2015年12月23日才向法院提起诉讼，且未提供存在诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，二审判决仅以精煤公司提供的2014年其单方出具的介绍信及车费、住宿票据不能认定本案未超过诉讼时效期间，原审法院认定的基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年八月三十一日书记员  赵 璞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第239号
罪犯孙艳杰，男，1988年2月13日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2013年12月17日作出（2013）多刑初字第47号刑事判决，以被告人孙艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙艳杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金未执行。有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯孙艳杰的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙艳杰在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3163号
原告林辉良，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月13日立案受理原告林辉良与被告苏锦聪民间借贷纠纷一案后，原告林辉良于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林辉良负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3163号
原告林辉良，男，1967年3月16日，汉族，住惠安县。
被告苏锦聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月13日立案受理原告林辉良与被告苏锦聪民间借贷纠纷一案后，原告林辉良于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林辉良负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈细鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3180号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：何星红，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。
本院依据（2015）双流刑初字第1029号刑事判决书于2017年3月20日移送执行何星红罚金一案，执行标的10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人何星红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3180号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：何星红，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。本院依据（2015）双流刑初字第1029号刑事判决书于2017年3月20日移送执行何星红罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人何星红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林