wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第184号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张森，男，1986年6月8日出生，务农。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2009年4月因在盗窃罪刑罚执行期间发现寻衅滋事罪的漏罪被本院判处有期徒刑2年，于2011年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被延庆县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张森犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉；被告人张森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年9月22日1时许，在延庆县延庆镇×小区底商大排面饭馆门口，被告人张森因琐事与许×、贺×两人发生口角，后对两人进行殴打，致许×身体所受损伤主要为右颞部头皮挫伤、右眉处皮肤挫伤、双侧上颌骨额突骨折等，贺×身体所受损伤为头面部软组织损伤、双眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤等多处损伤。经鉴定，许×身体所受损伤符合轻伤二级，贺×身体所受损伤符合轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人张森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人张森对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日1时许，在延庆县延庆镇×小区底商大排面饭馆内，被告人张森与许×、贺×等人同桌饮酒，被告人张森与许×、贺×两人因琐事发生口角，后在该饭馆门口，被告人张森将许×、贺×二人殴打致伤。许×身体所受损伤主要为右颞部头皮挫伤、右眉处皮肤挫伤、双侧上颌骨额突骨折等。贺×身体所受损伤为头面部软组织损伤、双眼钝挫伤、右眼睑皮肤裂伤等多处损伤。后被告人张森被公安机关查获。经鉴定，许×身体所受损伤符合轻伤二级，贺×身体所受损伤符合轻微伤。
本案在审理过程中，被害人许×、贺×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张森赔偿损失。经调解，双方自愿达成协议，由被告人张森一次性赔偿许×各项损失人民币10000元，一次性赔偿贺×各项损失人民币5000元，均已履行。许×、贺×对被告人张森的行为予以谅解，并自愿撤回起诉。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被害人许×、贺×的陈述，北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，谅解书，被告人张森的前科材料，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张森在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张森自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；另，本案系民间矛盾引发，且被害人在案发起因上亦有过错，均酌予从轻处罚。根据被告人张森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 李友琴
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第184号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某，男，1973年2月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，于同年2月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日0时至5时期间，被告人吕某在为实施盗窃，以400元价格雇用一名货车司机用其货车，到延吉市进学街工业学校附近被害人王效仁仓库内，分三次盗窃仓库内的标准装亚泰牌42.5号水泥190袋共计9.5吨、庙岭牌42.5号水泥10袋共计0.5吨。经价格鉴定，被盗水泥价值折合人民币4250元。
案发后，被告人吕某家属向被害人王某某退还4250元，取得被害人王某某的谅解。
审理过种中，被告人吕某家属向本院预缴罚金5000元。
上述事实，有被告人吕某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘海峰的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，辩认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某已退还被害人的损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年四月三日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第184号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕某，出生于吉林省敦化市，户籍地吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，于同年2月6日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日0时至5时期间，被告人吕某在为实施盗窃，以400元价格雇用一名货车司机用其货车，到延吉市进学街工业学校附近被害人王某某仓库内，分三次盗窃仓库内的标准装亚泰牌42.5号水泥190袋共计9.5吨、庙岭牌42.5号水泥10袋共计0.5吨。经价格鉴定，被盗水泥价值折合人民币4250元。
案发后，被告人吕某家属向被害人王某某退还4250元，取得被害人王某某的谅解。
审理过种中，被告人吕某家属向本院预缴罚金5000元。
上述事实，有被告人吕某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认照片，辩认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，谅解书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某已退还被害人的损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年四月三日
书记员 朴晟慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6123号
原告崔传渔。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人麦春芳。
委托代理人胡序言。
原告崔传渔诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔传渔，被告人寿保险四川分公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传渔诉称，被告派营销员到原告小区推销产品，被告的产品说明书约定:是理财产品的升级版；每年收益为6%；如投资100000元，六年到期奖励7900元；额外送人身意外赔付、疾病赔付、公交赔付。另外被告承诺给予投保人在保险合同约定以外的利益：第五套人民币180元的珍藏品和九龙壁银币一套。于是原告买了被告人寿险金鼎富贵的理财产品。被告的营销员说送原告800元。原告没有向被告提出人身保险申请，因为产品说明书上说是额外赠送的。原告购买的主险人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）(E款)在被告公司简介中写明属投资理财产品，被告名片上写明：投资分红险。被告在保险合同中篡改保险标的为人身保险分红型，属于享受额外收益的红利产品，致使原告损失24789.82元。根据《保险法》相关规定，对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告投资180000元购买被告人保寿险金鼎富贵理财产品4年期满，按保底收益5.1%年计算，应得收益36720元，被告支付11930.18元。原告特提起诉讼。诉讼请求：原告向被告索赔收益24789.82元。
被告人寿保险四川分公司辩称，原告在被告处购买的是人身保险，保险合同中并没有约定固定收益，是分红型的保险，红利的分配是根据公司的收益而来。并没有财产保险变更为人身保险的事实。被告已经按照合同约定支付了原告红利。原告支付了180000元保险费，分三次支付，购买的都是人保寿险金鼎富贵两权保险（分红型）。
经审理查明，2011年6月26日，原告向被告投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）E款，原告在被告的《人身保险投保提示》上签名，并在投保人、被保险人声明和授权书上签署“本人已阅读保险条款，人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。被告向原告出具的保险单载明：人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），保险期间6年，交费方式一次交清，基本保险金额104900元，保险费100000元。保险条款对满期保险金、身故或全残保险金的赔付进行了约定；保险条款对保单红利的约定为：本合同有效期内每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。除前述内容，合同条款还对保险金的申请、责任免除等事项进行了约定。原告向被告交付保险金180000元，2012年至2015年，被告向原告发出11份分红保险个人客户分配通知书，被告共计向原告支付红利11930.18元。原告以被告未向其支付应得收益为由，诉至法院。
上述事实，有原、被告出示的保险单、现金价值及减额交清表、保险费发票、人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）E款条款、人身保险简易投保单、投保人、被保险人声明和授权、人身保险投保提示、分红保险个人客户红利分配通知书及双方庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张其投资180000元购买被告人保寿险金鼎富贵理财产品4年期满，按保底收益5.1%年计算，应得收益36720元，但依据原、被告出示的保险合同条款，该保险合同并无原告所诉称的前述约定，原告也未出示其他有效证据证明被告对其作出了按前述标准支付收益的承诺，或者被告擅自篡改了合同条款。原告已在被告的《人身保险投保提示》上签名，并在《投保人、被保险人声明和授权书》上签署“本人已阅读保险条款，人身保险投保提示和产品说明书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，表明原告对保险合同的内容、风险是清楚的，被告也对原告尽到了风险提示的义务。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，对原、被告具有法律约束力。原告关于保险收益的主张不符合双方合同约定，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔传渔的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告崔传渔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王子依
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00076号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人叶某某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第482号
原告廖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告邓某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告廖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告早年相识关系较好，双方于2009年一起到上海经商。2011年6月9日，原、被告办理了结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活中，原告发现被告不思进取、好吃懒做，经原告劝阻被告仍不思悔改。另原、被告结婚已达四年，被告也未按民间习俗补办婚礼。现原告已无法与被告共同生活，2015年3月下旬原告离开被告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚。
被告邓某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因琐事及补办婚礼事宜存有矛盾。
上述事实，有原告廖某某提供的身份证、结婚证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告邓某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告相识时间较久，双方已有一定的了解。2011年结婚至今，婚姻关系已存续较长时间，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事存有矛盾，但并不能证明夫妻感情已经破裂。为了使原、被告能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，本院认为暂不判决离婚更为适宜。原、被告在遇事时应共同商量，互谅互让，多为对方考虑，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年七月十六日
书记员 何 韬
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1768号
申请执行人：刑庭。
被执行人：解云桥，男，1990年4月10日出生，汉族，无业，住山东省龙口市龙口经济开发区北皂前村*号。
被执行人：沙青朋，曾用名沙彬彬，男，1990年6月21日出生，汉族，无业，住山东省龙口市龙口经济开发区圆壁张家村。
申请人刑庭与被执行人解云桥、沙青朋因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第66号
原告欧文邦，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告欧文邦与被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告欧文邦、被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕委托代理人余霖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文邦诉称，2012年10月以来，林昌明为开拓纺织生产规模，新建丰源布业公司，又有富康、富华纺织公司为由，多次到原告家找原告借款。2013年9月5日，林昌明向原告借款20000元，约定于2014年9月5日归还，2014年6月13日，林昌明病故，原告多次向六被告催讨未果。六被告作为林昌明的妻子及子女，对婚姻关系存续期间的共同债务及接受继承财产的继承人，对原告的借款20000元及利息负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告返还原告借款20000元，及从借款之日起至还款之日止按借条约定月利率1.2%计算的利息（暂算至2014年6月1日止的利息为2100元），合计22100元。
被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕辩称，借款属实，但林正河、林娟、林文、林正榕、林燕作为林昌明遗产继承人已放弃继承，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年9月5日，林昌明以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》一份，内容为“兹向欧文邦同志借现金贰万元整。注（月利每元按1.2分计息）借款人林昌明2013年9月5日。”借款后，林昌明于2014年6月13日病故。原告向六被告催讨未果。
被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕于2014年12月24日向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对被继承人林昌明全部遗产的继承权。
另查明，林昌明与詹爱珍系夫妻关系，与林正河、林正榕系父子关系，与林娟、林文、林燕系父女关系。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《借条》1份，六被告提供的《居民身份证复印件》6份、《放弃继承权声明书》1份在案予以证实，经庭审质证，双方当事人无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为，林昌明生前因经营生意缺乏资金向原告借款20000元，有林昌明出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案诉争借款发生在林昌明、詹爱珍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按林昌明、詹爱珍夫妻共同债务处理。上述司法解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，林昌明与原告在借款时约定的月利率标准为12‰，该标准未超过国家有关法律规定，故，原告要求被告詹爱珍偿还借款20000元及按月利率12‰标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林正河、林娟、林文、林正榕、林燕作为林昌明的法定继承人，依法应在继承林昌明遗产实际价值范围内对林昌明所负债务承担清偿责任。因林昌明子女林正河、林娟、林文、林正榕、林燕自愿放弃遗产继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，因而，被告林正河、林娟、林文、林正榕、林燕对林昌明生前所负债务不负偿还责任，原告要求被告林正河、林娟、林文、林正榕、林燕承担偿还借款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告詹爱珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧文邦借款本金20000元，并向原告支付该款从2013年9月6日起至本院判决确定还款之日止按月利率12‰标准计算的利息；
二、驳回原告欧文邦的其他诉讼请求。
若被告詹爱珍未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告詹爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十三日
书记员 詹学积
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人：王保国职务：行长
委托代理人：冯金萍，女，原告方职工，特别授权。
被告于洪斌，男，1974年6月6日出生，汉族，原户籍地：山东省乐陵市，现住庆云县。
被告张秋华，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告任胜虎，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被告于洪斌、张秋华、任胜虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的委托代理人冯金萍、被告任胜虎到庭参加了诉讼，被告于洪斌、张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告于洪斌、张秋华、任胜虎与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，期限自2013年3月30日至2015年3月30日，约定协议期间内任一被告均可与原告签订借款合同向原告借款，另二被告为其承担连带保证责任。2014年6月10日，原告与被告于洪斌签订中国邮政储蓄银行小额贷款合同，由原告借给被告于洪斌人民币50000元，期限自2014年6月10日至2015年3月10日，年利率为15.84%。后被告于洪斌偿还本金9854.78元，利息已交至2014年12月10日，尚有40145.22元本金未偿还。后原告多次追要未果，起诉要求被告于洪斌偿还原告借款本金40145.22元，并自2014年12月11日起，按年利率15.84%加逾期50%罚息计算利息至还清之日，被告张秋华、任胜虎对此债务承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
被告于洪斌、张秋华在法定期间内均未进行答辩。
被告任胜虎未提交书面答辩。庭审中辩称：向原告借款50000元不是我所借，是被告于洪斌所借，应该由借款人于洪斌偿还剩余借款，我作为担保人，原告起诉我是不对的，我不同意承担还款责任。对于与原告签订的联保协议书，我和张秋华都按协议借了款，但是我们都已经偿还完毕，只有于洪斌向原告的借款未还。《小额贷款联保协议书》中落款处是我签的名字，但身份证号码不是我写的，我不知道是谁写的，怀疑是有造假嫌疑。我未曾见过原告与于洪斌的借款合同、贷款放款单及贷款借据，邮政银行工作人员未向我告知此事，我确实不知情。我认为应该由借款人于洪斌最先承担该笔借款，不应该由我承担。
经审理查明，2013年3月30日，甲方（原告）与乙方（三被告于洪斌、张秋华、任胜虎）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。联保协议期限自2013年3月30日至2015年3月30日，约定协议期间内小组中任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，甲方（原告）与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期限为两年。协议中第六条第二款约定，作为保证人的联保小组成员均同意联保小组成员内的任一借款人向甲方（原告）申请借款的次数和每次的借款金额只要在约定的范围内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，原告与被告任胜虎、张秋华分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告任胜虎、张秋华分别发放借款100000、70000元。2014年6月10日，原告与被告于洪斌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告于洪斌发放借款50000元，贷款利率为固定利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；该还款法每一个月为一个还款期。违约责任中约定借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月10日，原告向被告于洪斌发放借款50000元，期限为2014年6月10日至2015年3月10日，年利率为15.84%。借款后，被告于洪斌于2014年11月10日偿还本金9739.46元、2014年12月10日偿还本金115.32元，并将利息交至2014年12月10日，尚欠本金40145.22元及利息。
以上事实，由原被告当庭陈述与辩驳、原告提交的联保协议书、贷款申请表、借款合同、贷款手工借据、贷款放款单、个人信贷系统页面信息及客户贷款台账明细表在卷佐证。
本院认为：原告提交的原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》已实际履行，且不违反法律强制性规定，经审查，贷款借据、客户贷款台账明细真实、合法，均确认为有效合同。上述合同载明原告与被告于洪斌之间存在借款合同关系，被告于洪斌依约负有偿还借款付息的义务。被告于洪斌的借款合同第十六条违约责任第一款第一项载明：如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因此原告要求被告于洪斌自2014年12月11日起按约定年利率15.84%、逾期罚息加罚50%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。借款合同中约定借款期限是自2014年6月10日至2015年3月10日，因借款人自2014年12月11日起逾期未还款，则应自2014年12月11日起至2015年3月10日止按年利率15.84%计算利息，自2015年3月11日起至本判决确定还款之日应按借款利率15.84%加30％计算罚息。被告于洪斌、张秋华在收到本院向其送达的原告起诉状等应诉手续后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告张秋华、任胜虎在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》亲自签字确认，证明二被告自愿为联保协议中其他成员的借款在保证期间内承担连带保证责任。被告任胜虎主张不承担保证责任，但未能提供相关证据予以证明，且与联保协议内容相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告要求被告张秋华、任胜虎为被告于洪斌借款承担保证责任，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中，被告张秋华、任胜虎在承担保证责任后有权向被告于洪斌追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪斌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金40145.22元并支付相应利息，（利息以40145.22元为基数，按照年利率15.84%自2014年12月11日起计至2015年3月10日；罚息以40145.22元为基数，自2015年3月11日起至本判决确定履行期限届满之日，按照年利率15.84%的1.3倍计算）。
被告张秋华、任胜虎对以上第一项支付内容承担连带清偿责任。被告张秋华、任胜虎承担还款责任后，有权向被告于洪斌追偿。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由三被告于洪斌、张秋华、任胜虎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 王春华
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭凌云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初119号
原告：张志海，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙先伟，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住青岛市南区。
被告：刘术海，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住青岛市北区。
原告张志海与被告孙先伟、刘术海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告张志海向本院提出诉讼请求:１.判令被告偿还原告张志海借款580000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月29日,被告孙先伟向原告借款580000元,后经原告催要，被告于2014年11月1日向原告出具借据一份,由被告刘术海担保，并向原告出具了还款协议书，后被告拒不履行还款协议为此诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告张志海提供的送达地址无法向被告孙先伟、刘术海送达相关法律文书。经本院通知，原告张志海在规定期限内不能提供被告孙先伟、刘术海的准确送达地址，也未向本院提供被告孙先伟、刘术海下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张志海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年二月九日
书记员 曹务豪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00828号
原告黎若芳。
被告美尔雅集团有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告黎若芳诉被告美尔雅集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黎若芳于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎若芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎若芳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告黎若芳负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭雅彬
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第108号
申请执行人景志霞，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人魏树庭，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人宗相兰，女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人魏树庭在林西县农村信用合作联社有补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人魏树庭在林西县农村信用合作联社发放的各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年四月七日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第108号
申请执行人王林昌。
被申请执行人王俊学。
王林昌诉王俊学占有物损害赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十二日
书记员 张志军
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第108号
申请执行人曹国龙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇XX街，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
被执行人孙长忠，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇X村X屯，身份证号码23022819XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第73号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人曹国龙撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二0一五年三月十八号日
书记员 马 彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第99号
原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道张氏工业街中段北侧。
经营者徐寿磊。
被告潍坊隆通市政工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路北首北关街道西夏庄村北。
本院在审理原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂与被告潍坊隆通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂撤回起诉。
案件受理费3754元、减半收取1877元，保全费1384元，共计3261元，由原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂负担。
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第99号
原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道张氏工业街中段北侧。
被告潍坊隆通市政工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路北首北关街道西夏庄村北。
本院在审理原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂与被告潍坊隆通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂撤回起诉。
案件受理费3754元、减半收取1877元，保全费1384元，共计3261元，由原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂负担。
代理审判员 张 晋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经商初字第99号原告潍坊市寒亭区顺河管业制造厂，住所地山东省潍坊市寒亭区开元街道张氏工业街中段北侧。经营者徐寿磊。被告潍坊隆通市政工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路北首北关街道西夏庄村北。本院于2015年8月10日作出（2015）寒经商初字第99号财产保全的裁定，并于2015年9月8日查封了被告在寒亭区财政局的工程款172697.40元。现原告已撤诉并本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告潍坊隆通市政工程有限公司在寒亭区财政局工程款172697.40元的查封（详见协助执行通知书）。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年九月二十一日书 记 员  马华华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第337号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年5月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县朱里镇东梁庄王寨村。因犯贩卖毒品罪，2013年7月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放；因吸食毒品，2015年2月3日被上蔡县公安局行政拘留十日，2015年2月5日被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，2015年3月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某某犯教唆他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人王某某等人在上蔡县华陂镇如家宾馆吸食毒品时，演示并唆使他人吸食毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人王某某的抓获经过证明及被告人王某某的户籍证明，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑一初字第1002号刑事判决书，广东省女子监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某通过向他人宣扬吸食毒品后的感受，并向他人演示吸毒方式唆使他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成教唆他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且被告人王某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯教唆他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王某某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘继红
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第109号
原告卢烨，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告霍�秀，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告卢烨诉被告霍振秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员王治独任审理本案。本院于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告卢烨，被告霍振秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢烨起诉称，2012年4月26日，刑事案件被告人杜俊林虚构自己拥有石拐某矿山采矿权，骗取了刑事案件被害人卢烨的信任，二人签订了“供货协议”骗取卢烨柴油30.22吨，价值人民币二十七万五千元整。案发后，被告人杜俊林偿还被害人七万元，剩余二十万五千元，双方在法院的主持下达成还款协议约定“被告人杜俊林自2012年11月15日起60日内给付清。由霍振秀为被告人杜俊林提供还款担保”，同时，被害人对被告人杜俊林的行为表示谅解，法院对被告人杜俊林依法从轻处罚。但直到2014年4月25日，双方�次达成协议后，担保人霍振秀只给了卢烨5000元，余款推拖不付，故卢烨诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告返还原告20万元柴油款及产生的利息（按银行利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告霍振秀答辩称，2012年11月13日在石拐区法院由刑庭审判员主持下霍振秀和杜俊林二人与卢烨共三个人共同达成调解协议，现在总共欠本案原告卢烨20万元属实没有异议。
本院经审理查明，原告（受害人）卢烨与原刑事案件的被告人杜俊林、担保人霍振秀在石拐区人民法院刑庭审判员主持下达成调解协议，协议约定由被告人杜俊林、担保人霍振秀共同给付原告（受害人）卢烨20.5万元，后担保人霍振秀已于2014年4月28日给付原告（受害人）卢烨5000元，余款未支付，故原告诉至法院，要求给付余款。对此被告霍振秀无异议。
上述事实，有原、被告双方提供的《调解协议》一份、《收条》一份以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告卢烨与杜俊林、霍振秀三方签订的调解协议系双方真实的意思表示，应为合法有效。被告霍振秀作为担保人应当依约承担连带保证责任，故原告卢烨以此为由主张继续履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告霍振秀于本判决生效后10日内向原告卢烨一次性给付货款20万元整及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月26日起计息至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告卢烨已预交），由被告霍振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年八月五日
书记员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第109号
原告卢烨，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告杜俊林，男，1972年6月4日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告霍振秀，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，现住包头市。
本院在审理原告卢烨诉被告杜俊林、霍振秀买卖合同纠纷一案中，原告卢烨于2014年7月14日向本院提出对被告杜俊林撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢烨撤回对被告杜俊林的起诉，对其他被告的起诉继续审理。
审判员 王 治
二〇一四年八月五日
书记员 毛晓娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1009号
上诉人（原审被告）：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人：陈辉其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1982年6月10日出生，汉族，系上诉人公司职工，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：茶陵县诚信建材租赁部，住所地湖南省茶陵县下东乡小车村。
经营者：黎后之，男，1979年1月29日出生，汉族，住浏阳市北盛镇。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彤，男，1970年9月20日出生，汉族，系被上诉人诚信租赁部职工，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李检程，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）与被上诉人茶陵县诚信建材租赁部（以下简称诚信租赁部）、李检程建筑租赁合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张斌，被上诉人诚信租赁部的委托诉讼代理人夏凌云、周彤到庭参加诉讼。
本院认为，虽然被上诉人李检程以上诉人新宇公司汉唐新都会项目部负责人和委托代理人的名义与被上诉人诚信租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，但是李检程的行为是否构成表见代理必须以其与上诉人新宇公司的身份关系或者公章真伪等作为判断基础。然而，被上诉人李检程与上诉人新宇公司之间具体为何种关系以及其加盖的上诉人新宇公司以及汉唐新都会的印章来源、真伪等事实均未查清，尚需进一步查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民二初字第322号民事判决；
二、发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人湖南新宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费39437元予以退回。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 京
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第632号
原告姚某甲，女，1979年11月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王某某，曾用名王清全，男，1981年5月18日出生，汉族，村民，住太康县。
原告姚某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员赵锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年12月6日登记结婚，婚后生育两个子女，夫妻感情一般。2014年8月由于被告带着家庭所有收入长期外出，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，互不负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月6日举办结婚仪式，于2004年1月7日办理结婚登记手续，于2004年11月28日生育长子王某甲，于2008年8月15日生育长女王某乙，现均随被告生活。被告于2014年8月份外出，致使双方分居至今。
以上事实有当事人结婚证、户口簿、公民身份证号码更正证明、原告举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，判断婚姻关系是否维系，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。本案原、被告于2003年12月6日举办结婚仪式，于2004年1月7日办理结婚登记手续，且婚后共同生活并生育一女一子，说明双方具有良好的夫妻感情。被告于2014年8月外出后，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，为有利于孩子的健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一五年四月二十九日
书记员 李克胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2685号
原告陈殿和，男，1952年12月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会），住所地巴林左旗隆昌镇隆发村。
法定代表人马振海，职务村主任
原告陈殿和与被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会（以下简称隆发村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿和，被告隆发村委会法定代表人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年至今被告隆发村委会雇佣我修渠、浇地累计欠我劳务费31411.15元。经我多次催要，被告隆发村委会以各种理由拒绝支付。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即支付劳务费31411.15元，并承担本案诉讼费用。
被告隆发村委会辩称，对原告所陈述的我村委会自2012年至现在期间所欠原告23350元我村予以认可，对2006年转账所欠原告8061.15元，我村不予认可。因为这是我任村委会主任之前的事，应当找当时村委会班子要，新官不理旧账与我无关。另外我村认可所欠原告的钱，现在也没有钱偿还，现在我村还有不少饥荒呢都没钱偿还，爱咋判咋判吧。
对于被告隆发村委会明确认可所欠原告23350元劳务费的事实，本院予以确认并采信。
对于原、被告争议的事实，原告向本院提交以下证据：
隆发村委会入账明细表复印件1枚，时间2013年1月1日，金额8061.15元，证明2006年至2012年期间被告累计欠原告劳务费8061.15元，年年不给，年年转账一直转账至2013年1月1日，现在隆昌镇农经站有账目记载。
经质证，被告隆发村委会无异议，但是认为这钱是2006年当时村委会欠下的，转账到现在我村不打算偿还。
原告提交的证据、客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告隆发村委会未提交证据。
经审理查明，2006年至2015年期间原告陈殿和受被告隆发村委会雇佣提供劳务。被告隆发村委会累计欠付原告陈殿和劳务费31411.15元。上述事实被告隆发村委会明确予以认可，但是对自2006年至2012年期间累计拖欠原告陈殿和8061.15元劳务费的事实，以应由原村委会班子结算，本届村委会不予结算为由进行抗辩，因被告隆发村委会的抗辩理由不成立，本院未予采信。
本院认为，原告陈殿和与被告隆发村委会之间形成的劳务合同关系，事实清楚，权利义务关系明确，且原告提供劳务所形成的债权已经被告隆发村委会登记入账予以确认。被告隆发村委会并不因法定代表人的变更作为不履行债务的理由，而应当全面履行支付原告劳务费的义务。原告陈殿和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隆发村委会的抗辩主张不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇隆发村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告陈殿和劳务费31411.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.6元，诉讼保全费334.11元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年六月九日
书记员 张佳伟
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1228号
原告李砚祥，男，汉族，1944年6月7日出生，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告北京银宝通投资管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号18幢1-6层215。
法定代表人王爱平。
被告杜树青，男，成年，住址廊坊市文安县。
被告王爱平，女，汉族，1968年8月26日出生，住廊坊市文安县。
本院在审理原告李砚祥与被告北京银宝通投资管理有限公司、杜树青、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李砚祥撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 琴
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第208号
上诉人（原审被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，总经理。
委托代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：魏江南，男，汉族，1982年11月1日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：孙丽青，新疆君始律师事务所律师。
原审被告：哈密晟宇综合市场开发有限责任公司，住所地：哈密市前进大道北侧中亚国际建材机电城。
法定代表人：张建刚，总经理。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称郑州一建）与被上诉人魏江南、哈密晟宇综合市场开发有限责任公司（以下简称晟宇公司）租赁合同纠纷一案中，上诉人郑州一建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
案件受理费4603元，减半收取2301.5元，邮寄送达费60元，均由上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 存 军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第305号
上诉人（原审原告）内蒙古君正化工有限责任公司。住所地乌达区工业园区。
法定代表人韩永飞，公司总经理。
委托代理人孙莉，女，1982年11月23日生，蒙古族。
委托代理人王欢，女，1991年5月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵清河，男，1972年12月4日生，蒙古族。
上诉人内蒙古君正化工有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古君正化工有限责任公司的委托代理人孙莉、王欢，被上诉人赵清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告系原告单位职工，1992年2月因氯气中毒被认定为工伤，2006年4月6日经劳动能力鉴定委员会鉴定为二级伤残，属于完全丧失劳动能力。2009年9月7日被告就护理依赖提出申请，经劳动能力鉴定委员会鉴定为部分护理依赖。原告为被告缴纳了社会保险。原告依据《关于调整2009、2010年度工伤人员伤残津贴、生活护理费、供养亲属抚恤金标准有关问题的通知》（乌人社发〔2010〕72号）文件的规定，对被告2009年、2010年的伤残津贴和护理费进行了调整。2011年原告每月支付被告伤残津贴1800元，扣除个人应缴纳社会保险金后，原告实际支付被告伤残津贴为1月至6月1630.6元，7月1282.56元，8月至12月1508.88元，于2011年12月一次性支付被告8869.2元；被告2010年1月至12月在海勃湾区中心医院住院十五次共计住院319天。被告在住院期间未安排陪护人员，由被告妻子陪护。原告支付了被告2010年1月至6月住院伙食补助费，未支付被告2010年9月至2011年12月住院伙食补助费和2010年1月至2011年12月陪护费；原告未向法庭提供企业内部关于因公出差伙食补助费文件及工伤保险详细缴纳的证据。
原审认为，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲裁字第（2013）6号裁决书，认定事实清楚，适用法律恰当。应予确认。原告称住院期间伙食补助费应由工伤基金支付没有证据佐证，被告妻子的护理费重复支付，同样无证据支持。原审判决，1、由原告内蒙古君正化工有限责任公司支付被告赵清河2011年度伤残津贴6024元〔（2302元-1800元）×12个月〕，此数额随统筹地区职工平均工资增长率逐年进行调整；2、由原告内蒙古君正化工有限责任公司支付被告赵清河2011年度护理费2124元〔（916.3元-739.1元）×12个月〕此数额随统筹地区职工平均工资增长率逐年进行调整；3、由原告内蒙古君正化工有限责任公司支付被告赵清河2010年7月至2011年12月住院期间的伙食补助费5950元（212.5天×40元／天×70%=5950元）；4、由原告内蒙古君正化工有限责任公司支付被告赵清河妻子陪护费16828.18元〔2010年1月至12月赵清河妻子陪护186天（186天×49.43元=9193.98元，2011年1月至12月陪护133天（133天×57.4元=7634.2元）〕。上述款项于判决生效后五日内付清。案件受理费10元，由原告内蒙古君正化工有限责任公司承担。宣判后，内蒙古君正化工有限责任公司不服。以一审法院判决上诉人支付被上诉人伤残津贴和护理费数额随统筹地区职工平均工资增长率逐年进行调整错误；给付2010年7月至2011年12月住院伙食补助费5950元错误，该费用应从工伤保险基金支付；给付被上诉人妻子住院期间的陪护费属于重复支付为由提起上诉，请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》规定：伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障部门，按照统筹地区上年度职工平均工资增长率进行调整。统筹地区的劳动保障部门对以上三项费用进行调整时，工伤人员的相关费用才能进行调整。被上诉人也认为对以上三项费用进行调整的依据是乌海市人力资源和社会保障作出的相关调整的文件。所以，上诉人对原审判决中“原告支付被告伤残津贴和护理费数额随统筹地区职工平均工资增长率逐年进行调整”存在理解上的错误。对于被上诉人住院的问题。被上诉人系二级工伤人员，旧伤复发需住院治疗时，应通知上诉人，被上诉人未通知上诉人，存在过错。但上诉人在仲裁时并未对住院的时间提出异议，且上诉人未提供被上诉人发生工伤时单位缴纳工伤保险费的证据。所以一审法院判决由上诉人支付被上诉人伙食补助费并无错误。关于住院陪护费问题，根据《工伤保险条例》的规定，工伤职工工伤复发享受法律规定的工伤待遇。上诉人称院期间的陪护费与每月的护理费重复，无法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古君正化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 刘 原
代理审判员 田 浩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 林梦婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00837号
上诉人（原审原告）周乐奎，男，1973年2月28日生，汉族。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁朝方，男，1955年9月7日生，汉族。
委托代理人袁天富，女，1956年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔令华，男，1961年9月22日生，汉族。
委托代理人周世凤，女，1962年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈观云，男，1970年5月25日生，汉族。
委托代理人陈阳金，男，1942年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈朝义，男，1945年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘书和，女，1969年9月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈阳东（又名陈阳冬），男，1964年10月4日生，汉族。
委托代理人田乐芬，女，1966年8月21日生，汉族。
上诉人周乐奎与被上诉人梁朝方、孔令华、陈观云、陈朝义、刘书和、陈阳东土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月20日作出（2013）永法民初字第05226号民事判决。周乐奎不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周乐奎又于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周乐奎申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周乐奎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周乐奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄献丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00837号
上诉人（原审原告）周乐奎。
委托代理人向景放。
被上诉人（原审被告）梁朝方。
委托代理人袁天富，女，1956年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孔令华。
委托代理人周世凤，女，1962年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈观云。
委托代理人陈阳金，男，1942年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈朝义。
被上诉人（原审被告）刘书和。
被上诉人（原审被告）陈阳东（又名陈阳冬）。
委托代理人田乐芬，女，1966年8月21日生，汉族。
上诉人周乐奎与被上诉人梁朝方、孔令华、陈观云、陈朝义、刘书和、陈阳东土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年11月20日作出（2013）永法民初字第05226号民事判决。周乐奎不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周乐奎又于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周乐奎申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周乐奎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周乐奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄献丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第401号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年10月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。2005年11月16日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月28日刑满释放。因本案于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日下午2时30分许，被告人罗某某窜至中山市南头镇中心河路被害人梁某某的住宅，入内盗得组装电脑1台（价值人民币640元）、人民币100.2元及杂牌PU手袋、米奇牌钱包各1个（均无法核价），后因被被害人亲属陈某某发现，遂丢弃上述电脑的主机，携其他物品逃至附近的低沙渡口。稍后，附近的群众将被告人罗某某人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的财物已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、四川省古蔺县看守所出具的刑满释放证明书、证人周某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人罗某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的撬锁工具4把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2605号
原告：谢碧姤，女，1925年1月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄发铨，男，1955年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：廖秋飞，女，1959年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告谢碧姤诉被告黄发铨、廖秋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告谢碧姤于2017年11月27日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事诉讼权利。谢碧姤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢碧姤撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由谢碧姤负担。
审判员 彭雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00546号
原告：李某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省武冈市。
被告：柴某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告李某某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告柴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一初字第00546号原告：李某某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省武冈市。被告：柴某，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院在审理原告李某某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告柴某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员 肖 洁二〇一五年四月二十七日书 记 员 束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初875号
原告：隋玉臣，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马英花，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵秀海，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告隋玉臣与被告马英花、赵秀海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉臣到庭参加诉讼，被告马英花、赵秀海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马英花向原告偿还借款71500元及自借款之日起按月息2%计付至借款偿清之日止的利息;2、由被告赵秀海对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月，被告马英花因建房借款5500元。2013年7月10日，被告马英花称做生意需要向原告借款66000元，因原告认为借款额度大，便要求马英花找人担保。2013年7月20日，马英花找来被告赵秀海作为担保人，由赵秀海书写了借条，马英花在借款人处签字，赵秀海作为担保人签字。原告将66000元现金交给了被告马英花。借款到期后，原告多次催要，两被告均未偿还借款。
被告马英花、赵秀海未答辩。
对于原告提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告隋玉臣与被告马英花系邻村，因原告经营农资生意且二人均从事养殖业，彼此熟识。2013年7月10日，被告马英花提出向原告隋玉臣借款66000元，原告要求被告提供担保人。同日，原告将所需款项计66000元准备妥当。2013年7月20日，被告马英花提供被告赵秀海作为担保人，并当场由赵秀海书写借条，约定借款期限为一年，利息按每月2%计算。借款到期后，经原告多次催要，该款未偿还。对于原告提交的借条及原告存折取款、取款凭单，经本院开庭进行审查并结合原告的当庭陈述，其证实的内容对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点有二：一、被告马英花是否应承担还款责任及应还款的数额；二、被告赵秀海应否承担保证责任。对于焦点一，被告马英花于2013年7月20日向原告借款66000元，由被告赵秀海提供担保并于当日出具借条，且原告提供了取款记录予以佐证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告马英花偿还借款66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的被告马英花曾于2012年向其借款5500元，因未提交证据证实，本院不予支持。对于焦点二，本案的借款期限为一年，因双方未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求赵秀海承担保证责任。因原告未提供在此期间向赵秀海主张权利的相关证据，故对原告请求被告赵秀海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马英花、赵秀海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英花于本判决生效后十日内偿还原告隋玉臣借款本金66000元及其利息（自2013年7月20日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告马英花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李彦超
1
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4832号
原告：临沂市百果中药饮片有限公司。住所地：沂南县城医药产业园。统一社会信用代码：9XXXXX。
法定代表人：梁召田，公司经理。
被告：威海仁济中药饮片厂。住所地：威海临港经济开发区台湾路***号。组织机构代码号：7XXXXX。
法定代表人：陈新影，厂长。
原告临沂市百果中药饮片有限公司（以下简称百果中药公司）与被告威海仁济中药饮片厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日�本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告百果中药公司到庭参加诉讼，被告威海仁济中药饮片厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
百果中药公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠货款29万元及利息。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订买卖协议书一份，约定被告从原告处购买价值30万元的中药饮片，被告于接受该批药材十日内支付货款10万元，在二十日内付款至20万元，剩余货款在被告向阳都本草大药房销售产品的价款中扣除，并约定如发生争议，由沂南县人民法院管辖。后原告按协议履行了交货义务，但被告仅支付给原告货款3万元，余款27万元一直未付。
威海仁济中药饮片厂未作答辩。
百果中药公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
买卖协议书一份，证明被告从原告处购买价值30万元的中药饮片，支付相应货款，并约定如发生争议由沂南县人民法院管辖的情况。
威海仁济中药饮片厂未到庭参加举证、质证；本院对百果中药饮片公司提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原、被告签订买卖协议书一份，主要约定：甲方临沂市百果中药饮片有限公司法定代表人梁召田乙方威海仁济中药饮片厂代理人高明丙方阳都本草大药房负责人梁召田1.甲方有部分中药饮片现以叁拾万元正元的价格出卖给乙方；2.乙方接受该批药材后十日内向甲方支付货款十万元，在二十�内付款至贰拾万元。剩余货款，乙方向丙方销售乙方的产品，该产品的价款由丙方直接支付给甲方，直至付清为止，如乙方向丙方销售的产品价值不足以偿还甲方货款，乙方在不足数额内承担偿还责任；3、本协议履行期间，如发生争议，由沂南县人民法院管辖；2015年4月20日。后原告按协议履行了交货义务，但被告仅于2015年腊月二十七日向原告支付货款3万元，余款27万元拖付至今。现百果中药公司诉至本院，诉讼请求威海仁济中药饮片厂支付剩余货款29万元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款27万元及利息。
本院认为，当事人履行合同要遵循全面履行、诚实信用的原则。百果中药公司按协议约定向威海仁济中药饮片厂交付了价值30万元的中药饮片，威海仁济中药饮片厂未按照约定全面履行付款义务，庭审中，百果中药公司认可威海仁济中药饮片厂已经支付货款3万元，故百果中药公司要求威海仁济中药饮片厂支付货款27万元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；百果中药公司与威海仁济中药饮片厂在买卖协议中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对百果中药公司要求威海仁济中药饮片厂支付利息的诉讼请求，本院不予支持。威海仁济中药饮片厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、威海仁济中药饮片厂于本判决生效后十日内给付临沂市百果中药饮片有限公司货款27万元；
二、驳回临沂市百果中药饮片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由威海仁济中药饮片厂负担5350元，临沂市百果中药饮片有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔纪祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第563号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年8月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。2014年4月1日、2015年3月3日均因吸毒分别被石狮市公安局、南安市公安局行政拘留十日、十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年8月25日6时许，被告人黄某甲酒后驾驶闽CJ91**号小轿车行驶至丰泽区丰泽街道美桐街滨海大酒店时被公安人员当场查获。公安人员将黄某甲带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，黄某甲血液中乙醇浓度达88.70mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经检测，黄某甲尿液经K粉检测试剂盒检测为阳性。归案后，黄某甲如实供述了上述犯罪事实，自述曾于同月20日吸食少量毒品氯胺酮。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、张某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知书、工作说明、机动车信息、驾驶人信息、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年九月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第699号
罪犯斯郎泽仁，男，1975年12月30日出生，藏族，四川省康定县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月13日作出（2011）武侯刑初字第997号刑事判决，以被告人斯郎泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月15日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯斯郎泽仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯斯郎泽仁减刑。
经审理查明，罪犯斯郎泽仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯斯郎泽仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯斯郎泽仁减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3763号
原告杜万华，居民。
被告周彬，农民。
被告汪希艳，农民。
被告汪恩祥，农民。
被告祁明普，农民。
原告杜万华诉被告周彬、汪希艳、汪恩祥、祁明普民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告周彬、汪希艳、汪恩祥、祁明普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告周彬、汪希艳系夫妻关系。2010年4月3日，被告周彬向原告借款2万元，定于2010年5月3日偿还。被告汪恩祥、祁明普对�款进行担保。借款到期后，被告仅支付违约金400元。原告诉请被告给付借款本金2万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告周彬、汪希艳、汪恩祥、祁明普未答辩。
经审理查明，被告周彬、汪希艳系夫妻关系，2010年4月30日，被告周彬向原告借款2万元，月息2%，定于2010年5月3日前偿还，如违约每天支付违约金100元。被告汪恩祥、祁明普对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2010年5月30日周彬偿还违约金400元，2012年2月20日，汪恩祥、祁明普支付1600元，2014年1月2日汪恩祥、祁明普支付1500元，2015年2月17日周彬支付500元，共计4000元。
庭审中，原告申请证人杜ＸＸ出庭作证，证明其在借款到期后，一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，�、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借款约定违约金1万元，超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。借款到期后，被告偿还借款违约金4000元，应在借款违约金总额中予以扣减。被告汪恩祥、祁明普自愿对借款进行担保，应承担担保责任。被告周彬、汪希艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告汪希艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、汪希艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金2万元及违约金（自2010年5月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告汪恩祥、祁明普对上述债务承担连带责任。担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月八日
书记员 吴 悔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1470号
申请执行人林波。
被执行人潍坊宏达机械制造有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街庄检路交叉口南路东。
法定代表人：高秀海，董事长。
本院依据发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊宏达机械制造有限公司所有的鲁G号车辆一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期允许使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行�陈文利
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1470号
申请执行人林波。
被执行人潍坊宏达机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与庄检路交叉口南路东，住址结构代码：16544301-0。
法定代理人：高秀海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第870号民事判决及山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十六条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潍坊宏达机械制造有限公司在的到期债权元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 高 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1625号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：冯冲。
被告：冯勋太。
被告：王文祥。
被告：郭小兰。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告冯冲冯勋太王文祥郭小兰借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯冲的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
将被告冯冲在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1625号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告冯冲，农民。
被告冯勋太，农民。
被告王文祥，农民。
被告郭小兰，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告冯冲、冯勋太、王文祥、郭小兰借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01559号
原告邵某。
委托代理人李四鹏，代理权限为一般代理。
被告张某甲。
原告邵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人李四鹏，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：1990年原告与被告经人介绍相识并结婚，双方于1995年办理结婚登记。原被告婚后于1996年生育一女张某乙，2001年生育一子张某丙。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后的生活过程中双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感。近几年来，被告对原告的家庭生活和精神生活关心极少，在经济上被告的收入从不让原告知晓，对家庭的各项开支和消费也很少承担。原告在家操持家务，还要教育孩子，负责家庭的各项开支。综合上述原因，原被告双方的感情完全破裂，继续维持双方的婚姻关系已毫无意义。故原告向法院起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，目前有一小孩尚未成年。原告邵某无固定生活来源，我愿意照顾她，婚姻期间我每个月都支付生活费给原告，基本上每个月2000元。
原告邵某为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
二、原被告的结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
三、户口本复印件，拟证明原被告家庭成员情况。
四、离婚协议书、鄂州市燕矶镇坝角村村民委员会证明一份，拟证明原告与被告夫妻感情破裂，曾协商离婚及财产分割，被告张某甲在农村有一套房产。
五、购房合同、湖北华顺置业有限公司证明一份，拟证明原被告共同按揭购买住房一套，总价191，131.00元，已付53，000.00元，还欠138，131.00元。
被告张某甲对原告所举的证据质证如下：对证据一、二、三均无异议；证据四村委会证明有异议，房子是我父亲张祥秋名下，我父亲已经去世，母亲还在，离婚协议书是我与原告发生争吵时我签的；证据五无异议，购房合同付款了53，000.00元属实。
被告张某甲无证据向本院提交。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：
对原告证据一、二、三、五因被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对于原告举证的被告张某甲签字的离婚协议书，该份协议不能作为人民法院离婚财产分割的充分、全面的依据，不能证明原被告之间感情存在法定破裂的情形，故该份证据，本院不予认定。对于鄂州市燕矶镇坝角村村民委员会出具的被告张某甲在农村有一套约220平方米的房产，原告邵某未进一步举证该房产的相关权属证件，本院对此证据不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告邵某与被告张某甲在鄂州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。2011年2月25日，被告张某甲与湖北华顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了房屋一套，并装修入住。房屋总价款人民币191，131.00元，原被告已付53，000.00元，还欠138，131.00元未付，该房屋至今未能办理房屋产权证。近年来，原告邵某认为被告张某甲未向其说明收入情况，被告张某甲每月给付其生活费用无法支撑家庭的正常开支，双方发生矛盾，遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后生育两个子女并长期共同生活证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。婚后双方曾因家庭经济收入及支出产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原被告之间并无原则性的矛盾与分歧，且被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到法定夫妻感情破裂的情形，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。双方均应珍惜这份近二十年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、健康的成长环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 毛志平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2462号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日5时30分许，被告人周某某搭乘一辆“978路”公交车行驶至上海市上浦路、济阳路附近时，趁失主吴某某不备，窃得吴某某裤子口袋内的公交卡一张。随后，被告人周某某被执勤的公安人员当场抓获。
案发后，赃物公交卡已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述，证人江某、孙某、白某某、谢某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《扣押清单》，《公交卡查询明细》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某能够当庭认罪，量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的公共交通卡一张发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 金筱锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12918号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：管宏伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告管宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十日
书记员 蔡春容
第1页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民二初字第257-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告向红梅，女，壮族，1972年10月20日出生，现住广西百色市。
被告梁华燕，女，1963年12月10日出生，汉族，现住百色市。
被告何兰如，女，1964年4月23日出生，壮族，现住广西百色市。
被告陆平，男，1968年10月6日出生，壮族，现住广西百色市。
被告骆钰，男，1964年4月10日出生，汉族，现住广西百色市。
被告李涛，男，1970年7月17日出生，壮族，现住百色市。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告向红梅、梁华燕、何兰如、陆平、骆钰、李涛金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院提出财产保全的申请，要求对被告百色市嘉泰门业有限责任公司的账号进行冻结，对被告骆钰在中国工商银行股份有限公司的账号及在中国农村合作银行股份有限公司的账号进行冻结，对被告陆平位于百色市X号房进行查封，对被告骆钰位于平果县X房进行查封，对被告李涛位于百色市X号房进行查封，并于2014年11月4日提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告百色市嘉泰门业有限责任公司账号上的存款374403.10元；
二、冻结被告骆钰在中国工商银行股份有限公司账号上的存款374403.10元；
三、冻结被告骆钰在中国农村合作银行股份有限公司账号上的存款374403.10元；
四、查封被告陆平位于百色市X号房；
五、查封被告骆钰位于平果县X号房；
六、查封被告李涛位于百色市X号房。
冻结期间，该些账号在冻结数额内只准存入不准取出；查封期间该些房产不能进行买卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李桂英
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1486号
原告：郑加连。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会。住所地淄博市博山区源泉镇岱南村。
法定代表人：杜云政，主任。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告郑加连诉被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加连的委托代理人王强，被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会的委托代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加连诉称，原告今年七十岁了，2012年2月被村上安排打扫街道卫生，村上出工具，每个月300元报酬，开始结算还算及时，但是后来就不行了。至2013年7月份，累计拖欠原告8个月的报酬。年底为了过年，原告去催要，但是村领导就是不给。为此原告也曾多次找镇政府，政府说给原告调解，但至今也没有结果。原告认为原告付出了劳动，村委就应该依法支付报酬。特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付报酬2400元；2、被告承担经济损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑加连提供了如下证据：1、博山区源泉镇建设环保土地委员会出具的2012年保洁员名单及卡号一份，证明原告是岱南村聘用的保洁员，工资数额每月300元；2、原告郑加连在博山农村信用社的存折一份，证明原告收到工资的情况；3、证人杨某、杜某出具的证人证言各一份，证明原告郑加连是在岱南村打扫卫生的，并不是被其他单位招用。
被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会在庭审中口头辩称，1、原告所诉与事实不符，本案被告不是适格的主体，本案所涉劳动报酬的发放主体应当是博山区源泉镇人民政府，被告只是代政府支付报酬。2、原告要求支付报酬2400元以及经济损失3000元，没有事实和法律依据。
被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会提供了如下证据：清洁工人员工资发放表一份（共四页），证明被告已经代博山区源泉镇人民政府发放了原告自2012年10月份-2013年8月份的工资，每月工资数额是300元。
经审理本院认定，2012年2月，原告郑加连受聘于被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会从事保洁员工作，每月劳务报酬300元。原告在被告处工作至2013年7月，共计工作18个月，其中4个月是通过博山区源泉镇人民政府转账形式发放劳务报酬，另被告以现金方式发放11个月的劳务报酬，被告尚欠原告3个月劳务报酬共计900元，原、被告对上述事实均予以认可。庭审中，被告主张原告并非受雇于被告，其应当向博山区源泉镇人民政府主张劳务报酬，被告只是代博山区源泉镇人民政府向原告发放劳务报酬，所欠原告3个月的劳务报酬，系因原告未提供劳动，但被告未提供任何证据证实其上述主张，且原告的劳务报酬一直由被告进行发放，故对被告的上述辩解，本院不予采信。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑加连受雇于被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会，其提供劳务，被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会应当支付劳务报酬。诉讼中，原、被告对被告尚欠原告劳务报酬900元均无异议，故被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会应支付原告郑加连劳务报酬900元。对于原告主张的经济损失3000元，无法律依据，且未提供证据予以证明，该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑加连劳务报酬900元；
二、驳回原告郑加连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一五年十二月一日
书记员 高玉珂
广西壮族自治区某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1486号
原告某某县某某商业综合店。住所地：某某县某某镇某某街。
法定代表人徐某某，经理。
委托代理人余某某，退休干部。
被告朱某某，居民。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告某某县某某商业综合店诉被告朱某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告某某县某某商业综合店诉称，原告某某县某某商业综合店系集体所有制企业，1959年原告建成现位于某某县某某镇某某街菱东路占地面积为305.74平方米的砖瓦结构店铺10间，用于经营百货、日杂、五金交电、糖烟酒等。1994年原告依法取得上述10间店铺的《国有土地使用证》（国有土地使用证号：博国用（1994�字第200104号），由于原告领导班子成员先后病故等原因，被告2014年侵占了其中的1间店铺，并霸占至今。被告行为严重损害了原告的合法权益，属侵权行为。为保护原告的合法权益，制裁被告的侵权行为，维护法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求法院：1、被告朱某某立即停止对原告某某县某某商业综合店所有的位于某某县某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第1间及西北面从东北往西南数第1间共2间店铺所有权的侵害；2、被告朱某某将其侵占的原告某某县某某商业综合店所有的位于某某县某某镇某某街菱东路的店铺中西南面从西北往东南数第1间及西北面从东北往西南数第1间共2间店铺返还给原告某某县某某商业综合店；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，1、原告的主体适格不合适，其一原告起诉材料加盖的公章是假的，其二徐�某不是某某商业综合店的法定代表人以及职工；2、被告并没有侵占使用权，土地登记证还是某某商业综合店的，被告只是暂时使用进行经营。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某某县某某商业综合店系集体所有制企业，1991年7月17日成立，并经工商行政管理部门核准发给营业执照，法定代表人为罗某某。经营至2003年12月21日被吊销营业执照，吊销时法定代表人为罗某某。2015年7月3日某某真某某街社区居民委员会召集某某县某某商业综合店原职工及家属召开会议，会议选举徐某某为综合店法定代表人，但没有向工商行政管理部门申请变更法定代表人注册和登记。其后，徐某某没有经过有关部门批准和备案，擅自刻制公章一枚，并以法定代表人身份于2015年7月30日向本院提起诉讼。
本院认为，徐某某虽经选举产生为某某县某某商业�合店的法定代表人，但未按规定向工商行政管理部门申请变更及注册登记，即擅自刻制公章，并以法定代表人身份对外行使权利，违反工商行政法的相关规定，因此本院确认徐某某无权以法定代表人身份代表某某县某某商业综合店提起诉讼，本案属于原告主体不适格。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某县某某商业综合店的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告某某县某某商业综合店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1486号
原告张祥远。
原告卢汉英。
原告任贵群。
原告张某。
被告吴国光。
被告王淼。
本院在受理原告张祥远、卢汉英、任贵群、张某与被告吴国光、王淼提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴国光、王淼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祥远、卢汉英、任贵群、张某撤回对被告吴国光、王淼的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，由原告张祥远、卢汉英、任贵群、张某负担。
审判员 曲海涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2853号
原告：郭艳辉，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇三面船村**组***号。
被告：柴永红，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇三面船村*组***号。
原告郭艳辉与被告柴永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2016年11月1日受理，本案在审理过程中原告孙超于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭艳辉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭艳辉负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2204号
原告：马上武。
原告：卢兴生。
原告：汪显祥。
原告：江良仕。
原告：江良群。
原告：王成高。
原告：霍邵洋。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地：六安市裕安区龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码：91341500669498867R。
法定代表人：张本萍。
被告：安徽百非特食品有限公司，住所地：六安市城南工业园，统一社会信用代码：913415005578482521。
法定代表人：汪家金。
本院在审理原告马上武、卢兴生、汪显祥、江良仕、江良群、王成高、霍邵洋与被告六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马上武、卢兴生、汪显祥、江良仕、江良群、王成高、霍邵洋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马上武、卢兴生、汪显祥、江良仕、江良群、王成高、霍邵洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马上武、卢兴生、汪显祥、江良仕、江良群、王成高、霍邵洋撤回起诉。
审判员 罗 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 张蓉蓉