wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1583号
上诉人（原审原告）：晁鹏飞，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人晁鹏飞因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人晁鹏飞的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：晁鹏飞于2003年7月到银鸽公司上班至2014年11月17日，2014年11月17日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方晁鹏飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33997.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，晁鹏飞已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
晁鹏飞向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。晁鹏飞不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，晁鹏飞虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，晁鹏飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论晁鹏飞在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在晁鹏飞在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回晁鹏飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由晁鹏飞承担。
上诉人晁鹏飞上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回晁鹏飞的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时晁鹏飞亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，晁鹏飞领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论晁鹏飞在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，晁鹏飞的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人晁鹏飞的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晁鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2044号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：林杨隆。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告林杨隆追偿权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告林杨隆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年6月2日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州xx支行（以下简称工行xx支行）借款200000元用于购买汽车。原告为被告的借款承担保证责任（连带责任保证），并约定违约条款。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行xx支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任，原告为被告垫付款合计46546.08元。另根据银行同期贷款利率计算违约金合计为7546.8元，垫付款和违约金共计54092.88元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款46546.08元、违约金7546.8元（违约金暂计算至2013年8月6日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日为止），合计54092.88元。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、《个人贷款借款（担保）合同》1份。证明被告向工行xx支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
2、《担保协议书》1份。证明原被告之间就担保事宜做出了具体约定的事实。
3、保证人偿债证明1份。证明原告为被告购车垫款的事实。
4、工商变更登记情况1份。证明原告公司由浙江安信资产管理有限公司变更而来。
5、《民事裁定书》1份。证明原告曾起诉，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。
被告林杨隆未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核认为，原告安信公司提供的上述证据1-5与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
安信公司原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称。
2008年5月27日，林杨隆作为甲方、安信公司作为乙方签订了《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向工行xx支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方向汽车销售商购买品牌型号为rav42362cc汽车，车辆总价为335000元，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；等等。
2008年6月4日，林杨隆作为借款人、工行xx支行作为贷款人、安信公司作为保证人，三方签订编号为01202000102008汽车贷0001908号的《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：由林杨隆向工行xx支行借款200000元用于购车，贷款期限36个月；年实际执行利率为9.072%，逾期贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为13.608%；还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；由安信公司为林杨隆提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年；如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行本合同约定的保证责任，若保证人不按合同约定履行保证责任，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项；抵押人为林杨隆，抵押物为其所购的型号为rav42362cc汽车（发动机号为2axxx49，车架号为jtxxxx16）；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。
上述借款合同签订后，由于林杨隆未按该合同的约定及时履行债务，截至2011年12月26日，安信公司以承担保证责任的形式累计向工行xx支行偿还林杨隆在该合同项下的债务合计46546.08元，具体为：于2010年11月30日偿还3022.1元、于2010年12月29日偿还6215.08元、于2011年1月26日偿还6209.03元、于2011年2月28日偿还6210.43元、于2011年3月30日偿还6215.97元、于2011年4月30日偿还6219.64元、于2011年5月31日偿还6217.89元、于2011年6月30日偿还6235.94元。因被告一直未予偿还，安信公司曾向本院提起追偿权诉讼，后因其未依法缴纳诉讼费，本院于2012年4月5日作出民事裁定按撤诉处理。
本院认为，本案所涉的《担保协议书》、《个人贷款借款（担保）合同》系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告林杨隆未依约向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利。现安信公司要求林杨隆偿还垫付款46546.08元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，安信公司自动调整按银行同期贷款基准利率的标准计算，并主张暂计至2013年8月6日为7546.8元（此后另计），并无不当，本院亦予以支持。被告林杨隆经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杨隆于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款46546.08元；
二、被告林杨隆于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金7546.8元（暂计至2013年8月6日，此后按银行同期贷款基准利率的标准另计至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告林杨隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郑 义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵鸿渐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李样仙，女，1951年8月15日出生。
委托代理人胡豫珍，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李春先，女，1962年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）关海域，男，1959年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）关雨，男，1991年4月17日出生。
再审申请人李样仙因与被申请人李春先、关海域、关雨返还原物纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第02222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李样仙申请再审称：（一）一二审判决认定“魏秀芬实际出资购买涉诉房屋的承租权”违背事实，且缺乏证据证明。魏秀芬实际出资购买涉诉房屋承租权不能对抗李样仙为涉诉房屋合法承租人，魏秀芬不是法律意义上的涉诉房屋承租人。（二）一二审认为李春先、关海域、关雨对涉诉房屋有权居住，缺乏法律依据。李春先、关海域、关雨不符合涉诉房屋承租人李样仙共同居住人资格，对涉诉房屋不享有居住使用权。（三）一二审判决显失公平，违反了法律规定的公平、公正原则。李春先、关海域、关雨在北京另有住房，一二审判决李春先、关海域、关雨居住使用涉诉房屋二间，而李样仙一家六口却居住使用涉诉房屋一间，还要在外另租房居住。（四）二审中对李样仙提交的证据在判决书上没有体现，同时李样仙要求调取证据也未给与答复。综上，请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，李样仙作为涉诉房屋的承租人，对该房屋有权居住使用。李样仙与李春先之母魏秀芬生前出资购买了涉诉房屋的承租权，李春先作为魏秀芬的女儿，当年和关海域、关雨与魏秀芬共同居住于此，故对涉诉房屋亦有权居住使用。一二审判决考虑涉诉房屋的来源及使用等历史情况，所作判决并无不当。李样仙申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，李样仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李样仙的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二０一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
宋晨哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜城民初字第0377号
原告于学峰，市民。
被告陈德金，市民。
被告田海霞，市民。
本院于2012年5月24日立案受理原告于学峰诉被告陈德金、田海霞为担保追偿权纠纷一案，原告于学峰于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学峰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全费1565元，合计人民币3782.5元，由原告于学峰负担（原告已交）。
审 判 长 张 益
代理审判员 刘 勇
代理审判员 陈舒舒
二〇一二年十月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02489号
原告：朱某某，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李某甲，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李某乙，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：沈某某，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告李某甲、李某乙、沈某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王莎莎
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第198号
罪犯谢晓光，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2008年11月18日作出（2008）密刑初字第181号刑事判决，以被告人谢晓光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谢晓光于2008年12月29日入监改造。2011年4月20日、2013年5月8日两次经本院裁定减去有期徒刑二年十个月，现刑期自2008年4月8日起至2016年6月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯谢晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯谢晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯谢晓光减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯谢晓光在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯谢晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2012年获局级罪犯改造积极分子奖励，2013年获监狱级罪犯改造积极分子奖励，原审判决前追缴赃款人民币39.9958万元，服刑期间缴纳没收财产人民币25000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》，缴纳没收财产刑收据，罪犯谢晓光陈述等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓光减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐桂波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3026号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男。
被告：叶良勇，男，1963年6月4日出生。
被告：陈玉华，女，1964年9月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告叶良勇、陈玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司大田县支行未按本院通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第104号
原告贾某某，女，汉族，无业。
被告张某，男，汉族。
原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，同年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年相识并于同年同居生活，同居后生育两个孩子，现都已长大成人，在同居的这三十多年里，身体上受尽了折磨，家庭暴力时有发生，已影响了正常生活。起初因为孩子小就一直忍着，现夫妻感情已破裂，特向贵院提起诉讼要求与被告离婚。
原告为证明其主张某立，向法庭提供如下证据：
1、原告贾某某身份证复印件一份。主要内容：贾某某，女，汉族。
2、原告贾某某常住人口登记卡复印件一份。主要内容：贾某某，女，汉族。
3、证明一份。主要内容：我村村民张某、贾某某是夫妻关系，1982年在一起生活，现已三十多年，有两个孩子。
被告张某未出庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，婚后生育两个儿子，现都已成人。原、被告无家庭共同财产及债权债务。
根据原告的诉讼请求以及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂这一问题进行了全面、客观的审查，现具体分析确认如下：
针对原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告向法庭提供原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证实原告的身份。原告认为被告经常打，夫妻感情已破裂。本院审查后认为，原告提供上述证据来源合法、内容客观真实，故本院予以确认。在庭审中原告认为夫妻感情已破裂，本院认为，原告向本院所提供的证据及所查明的事实，均未证实夫妻感情确已破裂，且原告未向法庭提供夫妻感情破裂的其他证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
本院认为，原、被告于1982年未办理结婚登记手续而举行婚礼属事实婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭要靠夫妻双方共同来维护，需双方共同付出努力。原、被告双方应珍惜三十几年的夫妻感情，不该草率放弃。应本着挽救、维护家庭的态度来处理出现的家庭问题，只要珍惜夫妻间的感情、互相尊重，共同弥补感情裂痕，仍是一个美满和谐的家庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵丽媛
二〇一五年七月十五日
书记员 段小燕
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第104号
原告代秀琴。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告王玉喜。
委托代理人王金利。
原告代秀琴与被告王玉喜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨方霖、被告委托代理人王金利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代秀琴诉称，2014年8月13日9时30分许，原告驾驶电动自行车沿沧州市千童大道由北向南行驶，行至铁路医院门口南侧，右前方被告驾驶的电动三轮车突然向左拐把，原告躲闪不及，右前臂撞到三轮车上，电动自行车摔倒，造成原告受伤。该事故经交警二大队作出事故认定书认定被告负全部责任。经调解未达成协议，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失17456.87元。
被告王玉喜辩称，被告对此次事故不负任何责任，交警部门不顾事实，仅凭原告的自述让被告承担全部责任，明显袒护原告，显失公平。被告认为此次事故的造成是路段修路高低不平，原告骑电动车速度过快造成的，被告不应负任何责任。并提交沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）第53号司法鉴定意见书、中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2014）4760号物证检验报告予以证明。
经审理查明，2014年8月13日9时30分许，原告驾驶电动自行车沿沧州市千童大道由北向南行驶，行至铁路医院门口南侧，右前方被告驾驶的电动三轮车突然向左拐把，原告躲闪不及，右前臂撞到三轮车上，电动自行车摔倒，原告受伤。发生事故后，原告被120推去医院治疗，被告随后跟进医院，在原告住院后，被告从医院出来驾车驶回家中，现场被破坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第140813号道路交通事故认定书认定，被告驾驶电动三轮车，明知原告发生事故与其有关，在送原告去医院住院后，未向原告留下电话、住址及其他通讯方式，而驾车回家，在当日车辆被扣前（2014年8月13日18时许扣留），车辆外观有所改变，（车辆被扣后，两次检验未能检出），在该次事故中，被告明知原告发生事故与其有关，未积极保护现场，未向公安机关交通管理部门报警，而驾车逃逸，造成证据灭失，存在过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，被告负事故的全部责任。上述事实有道路交通事故认定书予以证实。
原告受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院26天，其主张损失总额为17456.87元，其各项损失数额及证据如下：1、医药费10115.87元，证据为医药费票据、诊断证明书、住院病案；2、住院伙食补助费2600元，计算方法为26天×100元／天；3、误工费2080元，证据为原告误工证明、劳动合同、工资表；4、护理费2461元，证据为护理人马明建劳动合同、工资表、误工证明；5、交通费200元，证据为交通费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告负事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告予以赔偿。被告辩称，原告摔倒受伤系其电动自行车速度过快造成，与被告无关，不应由被告承担责任。因道路交通事故认定书已认定原、被告在事故中的责任，被告所提交的司法鉴定意见书、物证检验报告均在事故认定书作出之前，且结合事故认定中所列明的证据并未排除被告与本次事故有关，故该事故认定书应当采信，本院对被告辩称不予采纳，原告的损失应由其赔偿。
对于医药费，原告主张的医药费数额与其提交的医药费票据一致，且其主张事实清楚，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，本院认为其计算标准过高，酌定为每天50元，故其住院伙食补助费数额为1300元。
原告提交的劳动合同未经劳动行政部门备案，且其未提交社会保险交纳证明，故本院对其主张的月均工资2400元不予认可，误工费的计算标准应为河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入24141元，计算方法为24141元÷365天×26天，数额为1720元。
原告提交的护理费证据均合法有效，本院对护理人马明建月均收入2825元予以认可，故护理费的计算方法为2825元÷30天×26天，数额为2448元。
针对交通费，原告已提交交通费票据，且其主张符合法律规定，故本院予以支持。
原告的损失为：医药费10115.87元，住院伙食补助费1300元，误工费1720元，护理费2448元，交通费200元，共计15783.87元，应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赔偿原告损失15783.87元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237元，保全费190，由被告承担386元，由原告承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第104号
原告董效美，女，1988年4月15日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵晶，男，河南良策律师事务所法律工作者。
被告李森，男，1990年6月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
原告董效美诉被告李森离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董效美及其委托代理人赵晶、被告李森及其委托代理人李江洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董效美诉称，我与被告经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家务琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，并追要我的个人财产。
被告李森辩称，原告所说的婚姻的形成情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告董效美起诉来院要求与被告离婚并追要其个人财产。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告董效美的个人财产有：棉被八条，太空被一条，毛毯一条，四件套三套，枕芯二对。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告董效美也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告李森不同意离婚，故原告董效美要求与被告李森离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董效美要求与被告李森离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董效美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年四月九日
书记员 李彦坡
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第104号
原告：马战场，男，汉族，1973年2月7日生。
被告：王迎春，男，汉族，1973年1月18日生。
被告：张秋令，女，汉族，1971年9月23日生。
本院在审理原告马战场诉被告王迎春、张秋令为民间借贷纠纷一案中，原告马战场于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马战场撤回诉讼。
案件受理费减半收取6000元、保全费5000元，共计11000元，由原告马战场承担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马国英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第104号
原告喻xx。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告李xx。
本院在审理原告喻xx与被告李xx合同纠纷一案中，原告喻xx于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx、喻撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第104号
原告喻XX。
委托代理人张XX，河北江源方舟律师事务所。
被告李XX。
本院在审理原告喻XX与被告李XX合同纠纷一案中，原告喻XX于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1254号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1328号起诉书，指控被告人张乙犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日零时许，被告人张乙在本市闸北区大统路、中兴路附近，因琐事与蒋某某发生争执后，持拾到的一把弹簧刀刺伤蒋某某后逃逸。经鉴定，被害人蒋某某遭锐器致伤物作用致右侧血气胸等，已构成轻伤二级。同年8月28日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人蒋某某的陈述和辨认笔录，证人栗某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《工作情况》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定书》及被害人伤情检验照片，相关《刑事判决书》，被告人张乙的供述笔录及其户籍资料。上述证据均经庭审举证、质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乙到案后作了如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。）
二、作案工具予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00504号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。
法定代表人杨宏伟，该行行长。
被执行人王征朝。
被执行人赵荣秀。
被执行人杨志斌。
被执行人陈海燕。
被执行人杨格拉。
被执行人崔香玲。
被执行人李进忠。
被执行人王白妮。
被执行人刘建林。
被执行人王红霞。
被执行人丁勇岗。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与王征朝等11人为担保借款纠纷一案，本院作出的（2014）行民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王征朝等11人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的法律规定，裁定如下：
1、将被执行人王征朝在邮政储蓄银行帐号分别为60×××3存款1019元、03×××4存款8805元、03×××6存款6620.19元、03×××6存款3198.15元予以冻结6个月。
2、将被执行人赵荣秀在邮政储蓄银行帐号分别为03×××9存款8014.77元、03×××30125005407410存款5162.50元予以冻结6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 颜曙光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05270号
罪犯张云波，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年11月15日作出（2012）潼法刑初字第00340号刑事判决，以被告人张云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元，犯罪所得赃款300元予以追缴。原审被告人张云波不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张云波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张云波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5269号
原告黄国亮，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈小红，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告黄国亮与被告陈小红房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国亮以双方已达成和解协议为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国亮撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄国亮负担。
审判员 晏晓婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 瑶
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第177号
上诉人（原审起诉人）尤海兵。
上诉人（原审起诉人）尤维涛。
本院在审理上诉人尤海兵、尤维涛诉邢台市公安交通警察支队四大队公安交通行政处罚一案中，上诉人尤海兵、尤维涛向本院提出撤诉申请。经审查，上诉人尤海兵、尤维涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤海兵、尤维涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4414号
原告：马爱，女，回族，1983年7月22日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：王轻松、孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，住河间市。
被告：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，住河间市。
被告：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告：孟雅云，女，1982年9月4日出生，汉族，住河间市。
原告马爱诉被告刘文良、左连省、王松柏、孟雅云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王轻松，被告王松柏到庭参加诉讼，被告刘文良、左连省、孟雅云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱诉讼请求：1、判令被告刘文良偿还原告借款本金45万元、利息79000元，违约金2万元。二、被告刘文良、左连省共同承担第一项还款义务，被告王松柏、孟雅云对本金35万元及利息63000元，利息1万元承担连带责任。事实与理由：被告因企业周转资金，先后二次向原告借款并出具借条。2016年3月16日签订第一份借条，借款本金35万元，期限三个月，逾期利息每日2%，违约金1万元。2016年4月16日签订第二份借条，借款本金10万元，期限三个月，逾期利息每日20%，违约金1万元。截至诉讼时被告共欠原告本金45万元、利息79000元，违约金2万元，被告刘文良、左连省系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，被告王松柏、孟雅云为第一笔借款货款义务提供连带保证责任。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，为了保证原告的合法权益不受侵犯向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王松柏辩称，35万元的借款是我担保的。今年6月份，我问刘文良，他说还了10多万元，但是找不到还款明细。左连省是刘文良之妻。
被告刘文良、左连省、孟雅云未向本院提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据:1、2016年3月16日刘文良给原告出具的借条一份，证实刘文良向原告借款35万元，三个月的借期，逾期支付违约金1万元。王松柏、孟雅云为担保人。这35万元的借款因为利息高于国家标准，我方主张按照年息24%计算，自2016年3月16日至2016年12月16日共计9个月，利息为35万元*24%/12*9=63000元。2、2016年4月16日刘文良给原告出具的借条一份，证实刘文良借原告10万元，借期10天，日利率20%，违约金1万元。因为约定利息高于国家标准，我方主张按照年息24%计算，自2016年4月16日至2016年12月16日共计8个月，利息为10万元*24%/12*8=16000元.以上两份借条本金共计45万元，利息共计7.9万元，违约金共计2万元。3、抵押担保承诺书一份，刘文良及左连省2016年3月16日出具，证实刘文良以其房产作为担保，二人为夫妻关系。
被告王松柏对原告提供的证据没有异议。
因被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实作出如下认定：刘文良、左连省系夫妻关系，王松柏、孟雅云系夫妻关系。2016年3月16日，被告刘文良由王松柏、孟雅云担保从原告处借款35万元，并出具借条，借条约定借款期限三个月，如逾期还款，逾期期间的利息按日利率2%，如到期不能返还本金向原告支付违约金1万元。被告王松柏、孟雅云为该笔借款提供担保，并在欠条的担保人栏内签字。被告刘文良、左连省为原告出具房产抵押承诺书，承诺用刘文良所有的献县银都首府9号楼1401房产一处提供抵押担保。2016年4月16日，刘文良又从原告处借款10万元并为原告出具借条，借条约定借款期限十天，如逾期还款，逾期期间的利息按日利率20%，如到期不能返还本金向原告支付违约金1万元。到2016年12月16日，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。本案原告与刘文良、孟雅云、王松柏之间的借贷及担保关系有借款证明、房产抵押承诺书等证实，且不违反法律规定，故本院对被告刘文良借原告450000元的事实予以认定，对被告王松柏、王雅云对其中的35万元提供担保的事实予以认定。因刘文良借款系其与左连省夫妻共同债务，故原告要求被告刘文良、左连省共同偿还借款450000元符合法律规定，本院予以支持。被告孟雅云、王松柏对刘文良所借原告的35万元提供担保，故应当对该借款35万元及利息承担连带保证责任。关于借款利息按照双方约定应当从被告逾期之日开始计算，由于双方约定的利息高于法律规定的标准，故借款利息及违约金总额不能超过年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文良、左连省偿还原告马爱借款350000元及利息（利息自2016年6月17日至2016年12月16日按月息2%计算）被告王松柏、孟雅云对此承担连带保证责任。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘文良、左连省偿还原告马爱借款100000元及利息（利息自2016年5月17日至2016年12月16日按月息2%计算）。于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4645元，保全费3020元，共计7665元由被告刘文良、左连省负担，被告王松柏、孟雅云对其中3965元承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白艳娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1363号
原告张某某，男。
被告郭�某，女。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年六月四日
书记员 ：胡泽佩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执350号
申请执行人桐乡市南升服装辅料有限公司。
被执行人伍稳定，男，汉族，1987年6月2日出生。
被执行人宋娇，女，汉族，1989年8月15日出生。
申请执行人桐乡市南升服装辅料有限公司与被执行人伍稳定、宋娇买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市南升服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人伍稳定无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 周文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2999号
原告：王俊丽，女。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新源县鑫疆水泥有限公司，地址：新源县则克台镇工业园区。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：杨述明，该公司办公室主任。
被告：周广斌，男。
委托代理人：赵生梅，女。
委托代理人：吕海涛，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告王俊丽诉被告新源县鑫疆水泥有限公司、周广斌合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊丽及其委托代理人康玲，被告新源县鑫疆水泥有限公司的委托代理人杨述明，被告周广斌的委托代理人赵生梅、吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊丽诉称：2011年开始，原被告之间建立了水泥经销代销关系，双方曾于2012年1月18日签订过书面合同，合同期满后，原告仍经销代销被告的水泥。此后，双方进行了清算，但被告至今未履行支付代销水泥劳务费681475元及运费62068.6元的义务，故提起诉讼，要求被告支付该两项费用合计743543.6元，并承担诉讼费用。
被告新源县鑫疆水泥有限公司辩称：新源县鑫疆水泥有限公司销售部是本公司下属部门；其他意见与被告周广斌的答辩意见一致。
被告周广斌辩称：对原被告间的代销水泥关系予以认可，但原告不能证明其代销水泥的总量、应当返利的数额、已支付的返利数额；双方未算账，对原告提供的算账单不予认可；双方的代销水泥关系至2012年12月31日已经届满，此后的关系性质发生转变，返利的约定已不存在；原告至今拖欠被告代销的水泥款，所以被告不应返利给原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月18日，原告与被告新源县鑫疆水泥有限公司签订“水泥经销协议书”，主要约定，被告新源县鑫疆水泥有限公司指定原告为其在新源县范围内的水泥产品经销商，原告每年必须完成销售量2万吨；被告新源县鑫疆水泥有限公司对原告的供货价格，原告对客户的销售价格，均由被告新源县鑫疆水泥有限公司统一制定，原告不能变动，供货采用款到发货的方式，运费由被告新源县鑫疆水泥有限公司承担；被告新源县鑫疆水泥有限公司根据原告的水泥销售量，每月30日前给原告每吨劳务费5元，每月销售劳务费在次月30日前支付给原告，年底根据当年的销售额每吨再支付5元劳务费，劳务费按当月市场平均价以水泥折抵（冬储水泥按每吨5元提成），协议有效期从2012年1月18日起至2012年12月31日止。在合同落款处，由原告及被告新源县鑫疆水泥有限公司所属的新源县鑫疆水泥销售部的负责人即被告周广斌签名并加盖了该销售部的印章。合同签订后，原告通过新源县鑫疆水泥销售部在2012年经销代销非冬储水泥48874吨，经销代销冬储水泥1200吨，新源县鑫疆水泥销售部在本年度拖欠原告因销售水泥花费的运费13270元。2012年12月31日，合同期满届满后，原被告未续签合同，但原告仍通过新源县鑫疆水泥销售部经销代销水泥。原告在2013年共经销代销水泥34174吨，新源县鑫疆水泥销售部在本年度拖欠原告因销售水泥花费的运费43200元；2014年共经销代销水泥3173吨，新源县鑫疆水泥销售部在本年度拖欠原告因销售水泥花费的运费5598.6元。原被告至今未对经销代销水泥所约定的支付劳务费进行清算。
另查，2014年5月16日，原告与被告新源县鑫疆水泥有限公司就原告在经销代销水泥期间未收回的水泥款达成了“还款协议”，约定了支付时间。
以上事实，由原被告陈述及其提供的水泥经销协议书、2012年至2014年的王俊丽水泥拉运量明细核对表、运费欠款明细单、收据、明细分类账、客户回单、还款协议为据，本院予以认定。
本院认为：新源县鑫疆水泥销售部系被告新源县鑫疆水泥有限公司下属部门，该销售部负责人即被告周广斌与原告签订水泥经销协议书，履行的是被告新源县鑫疆水泥有限公司的职务行为，因此产生的债权债务应由被告新源县鑫疆水泥有限公司享有或承担，被告周广斌在本案中不承担责任。该水泥经销协议书是在平等自愿的基础上签订，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告提供的水泥经销协议书、2012年至2014年的水泥拉运量明细核对表等证据，与被告提供的还款协议相互印证原告在签订经销水泥协议后，履行了经销代销水泥义务，被告至今未按约定支付劳务费及运费的事实，故对被告辩称的“原告不能证明其代销水泥的总量、应当返利的数额、已支付的返利数额；双方未算账，对原告提供的算账单不予认可”意见不予支持。虽然截止2012年12月31日协议期限届满后，双方未再续签经销代销水泥合同，但从原被告双方仍然保持经销代销水泥行为的实际情况能够反映出，双方默认了经销代销水泥关系，按权利义务对等原则，被告新源县鑫疆水泥有限公司仍应按照约定价格支付原告在2013年和2014年的劳务费，故对被告提出的“双方的代销水泥关系至2012年12月31日已经届满，此后的关系性质发生转变，返利的约定已不存在”的抗辩不予支持。双方针对原告拖欠经销代销水泥款的事宜未进行约定，被告提供的还款协议所证实的原告拖欠经销代销水泥款的事实与本案不属同一法律关系，应另行处理，故对被告提出的“原告至今拖欠被告代销的水泥款，所以被告不应返利给原告”辩称不予支持。
综上理由，按合同约定计算，被告新源县鑫疆水泥有限公司应支付原告2012年非冬储销售水泥劳务费488740元（48874吨×10元）、冬储销售水泥劳务费6000元（1200吨×5元）；支付原告2013年销售水泥劳务费170870元（34174吨×5元，因原告提供的销售水泥明细单不能区分冬储水泥和非冬储水泥，故按约定低的冬储水泥劳务费单价计算）；支付原告2014年销售水泥劳务费15865（3173吨×5元，因原告提供的销售水泥明细单不能区分冬储水泥和非冬储水泥，故按约定低的冬储水泥劳务费单价计算），合计681475元。按运费由被告新源县鑫疆水泥有限公司承担的约定，应偿付原告因销售水泥花费的运费62068.6元（2012年的13270元＋2013年的43200元＋2014年的5598.6元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新源县鑫疆水泥有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王俊丽经销代销水泥劳务费681475元、偿付运费62068.6元。
二、驳回原告王俊丽要求被告周广斌承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5618元，由被告新源县鑫疆水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十一月四日
书记员 世 晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2999号
原告钱成爱。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会。
法定代表人张敬锋，该村委主任。
原告钱成爱与被告新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱成爱及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼。被告新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱成爱诉称，2007年11月18日，我与被告签订房屋买卖契约，双方约定价格14000元，并提前预交，当时两间房屋由李芳英及其丈夫钱成永（已于2012年死亡）居住，三间房屋由钱成海居住。由于双方签订的契约至今无法履行，给被告造成经济损失，被告理应将房款及利息返还原告。请求：一、依法判令被告返还原告现金14000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2007年10月2日，原告钱成爱替新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会支付村委欠款10000元，2007年11月18日又支付现金4000元用于村委支出。2007年11月18日被告为原告出具落款日期为2007年10月2日收款收据一份，同日原被告签订房屋买卖契约一份，双方约定价格14000元，该协议约定签订后购买方限两日内交款，逾期村委有权废除。因该房屋当时就由李芳英及其丈夫钱成永（已于2012年死亡）及钱成海分别居住，双方签订的契约实际未依约履行。原告于2014年7月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的原被告签订买卖契约、收款收据、村委欠款条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同未依约履行，原告为被告垫付欠款14000元，现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。被告没有合法根据，取得原告垫付款，造成原告损失，当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告钱成爱垫付款款14000元；
二、驳回原告钱成爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3369号
原告：张洪，男，1968年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：叶红桃，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北教建建设集团有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤人民路74号。
法定代表人：董逢炎。
被告：董逢炎，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：伍晓华，女，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：董时庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：徐红涛，女，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：蔡春贵，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：范格，女，1992年10月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告张洪、叶红桃与被告湖北教建建设集团有限公司、董逢炎、伍晓华、董时庆、徐红涛、蔡春贵、范格民间借贷纠纷一案，原告张洪、叶红桃于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北教建建设集团有限公司、董逢炎、伍晓华、董时庆、徐红涛、蔡春贵、范格的银行存款2200万元，或查封、扣押其他等值财产。原告张洪、叶红桃已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告张洪、叶红桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北教建建设集团有限公司、董逢炎、伍晓华、董时庆、徐红涛、蔡春贵、范格的银行存款2200万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告张洪、叶红桃提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十九日
书记员 张纯威
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7054号
原告：魏淑珍，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨宝荣，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
委托代理人：赵�波（杨宝荣丈夫），男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。
住所地：开鲁县开鲁镇盛世新城**#商业楼（工农街）。
负责人：张峰，系经理。
委托代理人：陈永海，系中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告魏淑珍与被告杨宝荣、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑珍、被告杨宝荣的委托代理人赵海波、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人陈永海到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
魏淑珍向本院提出诉讼请求：被告杨宝荣赔偿医疗费3848.38元、误工费3286.00元（106元ｘ31天）、护理费1802.00元（106元ｘ17天）、住院伙食补助费1700.00元、营养费1700.00元，合计12336.38元；被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
事实和理由：2017年7月29日10时许，杨宝荣驾驶×××号奇瑞牌小型普通客车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街东段自西向东行驶，当行驶至中华保险前路口处右转弯时，与沿辽河大街东段自西向东行驶的魏淑珍驾驶的无脚踏装置的两轮电动车相撞，致车辆损坏，我和吕逸馨受伤的交通事故。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告杨宝荣负此事故全部责任，我伤后到开鲁县医院住院治疗17天，出院后，建议休息两周。因被�杨宝荣事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故提出以上诉讼请求。
被告杨宝荣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告病例中头部右踝关节外伤，第一次检查结果中未此症状，出现两次检查结果。是否存在二次伤害。住院期间原告所用的药不是治疗外伤的药，医嘱中记载为普食，不同意赔偿住院伙食补助费、护理费，出院后休息时间不予认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万），并不计免赔，同意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。另原告住院16天，诊断为：头部、右裸关节软组织挫伤，好转出院，全休两周。病历记载，二级护理，普食。被告杨宝荣事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险(50万)，并不计免赔。
原告的合理损失为：医疗费3848.38元、误工费3147.90元（104.93元ｘ30天）、护理费1696.00元（106元ｘ16天）、住院伙食补助费1600.00元，合计10292.28元。
上述事实，有原告提交以下证据，交通事故责任认定书一份、开鲁县医院诊断证明书、病历、住院费收据、住院病人费用汇总清单。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分，双方无异议，予以采纳。被告杨宝荣事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担，由于被告杨宝荣所投保险限额内能够足额赔付，被告杨宝荣不再承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。被告杨宝荣所辩，原告是否二次伤害及用药与外伤无关等，未能提供证据证实，不予采纳。因原告未能提供证据证明，需加强营养，诉请求的营养费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告魏淑珍医疗费3848.38元、住院伙食补助费1600.00元，合计5448.38�；在死亡伤残项下赔偿原告误工费3147.90元、护理费1696.00元，合计4843.90元，两项合计10292.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、被告杨宝荣不再承担赔偿责任。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷雪静
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初55号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某（绰号：阿东），住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1399号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年5月27日，被告人郑某去到广州市荔湾区周门街31号302房，趁被害人秦某甲不备之机，进入上址盗窃被害人放在家中的华普笔记本电脑1台。经鉴定，被告人郑某的指纹捺印样本与上述案件现场内提取的指印完全一致，系被告人郑某遗留。
2、2016年10月17日2时许，被告人郑某伙同同案人邱某某、“捞头”（均另案处理）经密谋后去到广州市荔湾区东漖北路依家宾馆门口人行道伺机作案，趁被害人PYRZAK醉酒不备之机，由同案人邱某某、“捞头”坐在摩托车上负责望风，被告人郑某负责下手盗走了PYRZAK随身携带的挎包1个及放在裤袋内的现金人民币600元、美金200元（折合人民币1347.58元）、波兰币1300兹罗提，得手后携赃逃离现场。后被告人郑某分赃得款美金20元、波兰币100兹罗提。
2016年10月25日，同案人邱某某被公安机关抓获，民警从其身上缴获上述赃款美金60元、波兰币150兹罗提。
2016年10月29日，被告人郑某被公安机关抓获归案，民警从其身上缴获上述赃款美金60元、波兰币520兹罗提。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，扒窃公民财物，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人郑某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的第一宗盗窃事实没有意见，但辩称，在指控的第二宗盗窃事实中，其盗窃的财物没有这么多，在其盗窃得手后，由“捞头”进行了分赃，其和“捞头”共分得美金60元、波兰币520兹罗提，其不知邱某某分得了多少钱，分赃后，其没有使用过赃款。
经审理查明：1、2011年5月27日，被告人郑某去到广州市荔湾区周门街31号302房，趁被害人秦某乙不备之机，进入上址盗窃被害人放在家中的华普笔记本电脑1台。经鉴定，现场提取的指印是被告人郑某的左手拇指遗留。
2、2016年10月17日2时许，被告人郑某伙同同案人邱某某、“捞头”（均另案处理）去到广州市荔湾区东漖北路依家宾馆附近伺机作案，趁被害人PYRZAKTOMASZJOZEF醉酒不备之机，由同案人邱某某、“捞头”坐在摩托车上负责望风，被告人郑某负责下手盗走了被害人放在裤袋内的美金120元（折合人民币808.55元）、波兰币670兹罗提，得手后携赃逃离现场。
2016年10月25日，同案人邱某某被公安机关抓获，民警从其身上缴获上述赃款美金60元、波兰币150兹罗提。
2016年10月29日，被告人郑某被公安机关抓获，民警从其身上缴获上述赃款美金60元、波兰币520兹罗提。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃款（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、破案经过、情况说明、证明等材料，被害人秦某乙的陈述，被害人PYRZAKTOMASZJOZEF的陈述，证人江某乙、陈某乙的证言，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字〔2016〕192号手印鉴定书，中国银行提供的外汇牌价表，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，同案人邱某某的供述及其辨认被告人郑某照片的笔录，现场指认笔录，被告人郑某的供述、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，并入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郑某在法庭上如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第二宗犯罪事实，被告人郑某辩解称，其盗窃的数额没有这么多，经查，被害人PYRZAKTOMASZJOZEF陈述其不见了现金人民币600元、美金200元、波兰币1300兹罗提；被告人郑某在法庭上供述，盗窃得手后，由“捞头”进行了分赃，其和“捞头”共分得美金60元，波兰币520兹罗提，其不知邱某某分得了多少钱，分赃后，其没有使用过赃款。公安机关于2016年10月25日从邱某某身上缴获美金60元、波兰币150兹罗提；于2016年10月29日在被告人郑某身上缴获了美金60元、波兰币520兹罗提。综上，按有利于被告人的原则，本院认定被告人郑某盗窃的财物为美金120元、波兰币670兹罗提。被告人郑某上述方面的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关就该宗盗窃数额的指控不准确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三款第二、三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日至2017年6月28日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案财物美金120元、波兰币670兹罗提，发还给被害人PYRZAKTOMASZJOZEF；继续追缴被告人郑某的违法所得，发还给被害人秦瑶（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 叶翠玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 简绍辉
陈佩怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第172号
上诉人（原审被告）江西××旅游发展有限公司，住所
地江西省萍乡市××区××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）章某某。
被上诉人（原审被告）浙江××建设集团有限公司，住
所地浙江省诸暨市××街道××路××号。
法定代表人赵某某。
上诉人江西××旅游发展有限公司因建设工程施工合同
纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第
1号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审裁定曲解了最高
院解释原文含义，即第26条根本没有该裁定主文所描写的“（
原告）实际施工人可以发包人和转包人为被告起诉”。从章某
某的诉状中可以看出，他把浙江××建设集团有限公司作为第
一被告起诉，应与上诉人无关。（2）本案系在建的建筑物产
权纠纷，应当属于专属管辖范畴。（3）本案既不是一般合同
纠纷，也不是建筑工程施工合同纠纷，充其量就是一种债权纠
纷。（4）本案依法应当中止审理，待江西省萍乡市中级人民
法院审理的上诉人与被上诉人浙江××建设集团有限公司建设
工程合同纠纷案的结果，才可以明确“欠付工程价款数额。请
求撤销原审裁定，将本案移送江西省萍乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人章某某持其与被上诉人浙江
××建设集团有限公司签订的内部承包合同及上诉人与被上诉
人浙江××建设集团有限公司签订的建设工程施工合同等证据
，以其系绿海名都购物休闲广场b座土建工程实际施工人，将
转包人（被上诉人浙江××建设集团有限公司）、发包人（上
诉人）列为共同被告向原审法院提起建设工程施工合同之诉。
原审法院以被告（被上诉人浙江××建设集团有限公司）住所
地在（××）确定本案管辖并无不当，上诉人提出的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年三月十五日
书记员 何玉清
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4873号
原告:南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：邓晓旭，副行长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所实习律师。
被告：张富军，男，1964年10月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：何子英，女，1966年2月出生，汉族，住址同上。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏忠东，总经理。
原告南充市商业银行股份有限公司果州支行（以下简称商业银行果州支行）与被告张富军、何子英、四川安信融资担保管理有限公司（以下简称四川安信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林娟到庭参加诉讼、被告张富军、何子英、四川安信融资担保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告商业银行果州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金22099.39元，并按合同约定支付利息及罚息（截止2016年4月20日，利息817.71元；罚息3538.36元），利随本清；2、判决原告对车牌号川XX“起亚”小轿车抵押财产享有优先受偿权；3、判决原告因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订《汽车消费借款合同》，该合同于2012年8月9日进行了公证，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，被告提供车牌号川XX“起亚”小轿车作为抵押担保，并依法进行了抵押登记，被告四川安信融资担保公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按时归还借款本息。截止2016年4月20日，被告仍有借款本金22099.39元、利息817.71元、罚息3538.36元，原告现诉至本院。
被告张富军、何子英、四川安信融资担保公司未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查，本院经审理认定事实与起诉书认定事实一致，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人客户汽车消费借款合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定的数额承担还款责任，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该借款本息、罚息和承担律师费、公告费的主张，本院予以支持。被告四川安信融资担保公司对本案债务提供阶段性保证担保，保证期间为本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，故本案保证人不再承担保证责任。被告张富军、何子英将其所有车辆向原告抵押是一种债的担保，属担保物权，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，该抵押车辆应优先受偿原告的债权，故原告要求判令其对抵押车辆享有优先受偿权的主张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张富军、何子英在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行偿还借款22099.39元及利息（截止2016年4月20日的利息以及罚息4356.07元；从2016年5月19日起以33789.09元为基数，按年利率11%、罚息按执行利率上浮50%计算至归还本金之日止）；
二、被告张富军、何子英在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司果州支行支付因实现债权产生的律师费5000.00元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司果州支行对被告张富军、何子英所有的车牌号川XX“起亚”小轿车（机动车登记证书编号：510XXXXX）享有优先受偿权；
四、驳回原告南充市商业银行股份有限公司果州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告张富军、何子英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二０一六年十一月十四日
书记员 汪 希
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第172号
罪犯薛振波，男，1974年4月2日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人薛振波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（刑期自2007年1月12日至2022年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛振波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛振波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2013年11月间，被监狱评为2011年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯薛振波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛振波能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛振波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第353号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：岳某某，男，汉族，现住深圳市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告岳某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费11776元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2262号
原告：武汉华工后勤管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特1号。
法定代表人：史铮，总经理。
委托代理人：冯幼军，该公司员工。
被告：付亮飞，男，汉族，1961年7月19日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告武汉华工后勤管理有限公司诉被告付亮飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告武汉华工后勤管理有限公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉华工后勤管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华工后勤管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉华工后勤管理有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴怡帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5803号
原告四川华玮物业管理有限公司。
被告王某某。
被告胡兵红。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告王某某、胡兵红物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年九月十六日
书记员 彭怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1501-2号
申请执行人：陈玉贤，现住农安县。
被执行人：王会民，现住农安县。
申请执行人陈玉贤与被执行人王会民民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2014）长民五终字第444号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定义务，因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
解除对被执行人王会民在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙洪林
审判员 郭聚毅
审判员 张彦龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱一僮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第369号
原告洪兰英。
委托代理人陈财源，（特别授权）。
被告傅炜莲。
被告郑康锋。
原告洪兰英与被告傅炜莲、郑康锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑康锋到庭参加了诉讼，被告傅炜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪兰英诉称：2013年8月2日被告傅炜莲向原告借款460000元。双方没有约定借款期限，但约定了借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。借款一年后，原告多次要求被告归还借款，但被告并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。随后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。现为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金460000元及利息（按中国人民银行逾期付款利息的四倍从借款之日起计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪兰英向本院提供了2013年8月2日的借条一张及结婚登记审查处理表一份，证明被告傅炜莲向原告借款及二被告系夫妻关系的事实。
被告郑康锋辩称，实际借款金额是300000元，借款利息是月利率6%，至今已经支付了十五、六万元利息。到2015年3月31日还欠利息46000元。被告只愿意支付借款本金300000元及利息46000元。被告郑康锋未向本院提交任何证据。
被告傅炜莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告洪兰英与被告傅炜莲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告傅炜莲理应按时归还借款本金并支付约定利息，其未还款应承担相应的民事责任。该笔借款系傅炜莲与郑康锋夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑康锋辩称实际借款只有300000元并支付了大量利息，但在庭审中未提供证据予以证明，庭审后也未在指定期限内补充证据，且原告也予以否认，故本院无法采信。被告傅炜莲经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告傅炜莲、郑康锋归还原告洪兰英借款本金460000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年8月2日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取计4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8200元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年五月五日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1389号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业。住新疆伊宁市。
委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雪珍，女，锡伯族，1959年6月26日出生，退休教师。住新疆伊宁市。
申请再审人杨坤湖与被申请人雪珍排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年2月22日作出（2016）新40民终73号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月12日，杨坤湖向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨坤湖申请再审称，涉案房屋系杨坤湖单独所有，只有其本人享有使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯杨坤湖的权益。在和解协议达成之前，雪珍未经杨坤湖同意居住涉案房屋，是侵权行为。雪珍长期不支付房屋租金，主观上是有过错的，杨坤湖主张房屋租金是要求雪珍侵权赔偿的一种形式。请求高院依法再审。被申请人雪珍未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨坤湖与程相郡于1999年5月23日签订买卖房院协议，约定将杨坤湖自建住宅楼以33万元价格一并出售给程相郡。该协议虽经生效判决确认无效，但是在履行过程中杨坤湖将包括涉案房屋在内的五套房屋交付程相郡用于抵付程相郡垫付的工程款，并承诺”所有房产手续由我本人全部办理完毕”。期间，程相郡将涉案房屋以137600元的价格出售给雪珍，虽未办理产权变更手续，但雪珍以合理价格购买并实际居住并未侵犯杨坤湖的合法权益。杨坤湖申请再审称未经其允许居住涉案房屋系侵权，与事实不符，原审未予支持并无不当。
综上，申请再审人杨坤湖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨坤湖的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李 刚
审判员 李阿丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1389号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨坤湖，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业。住新疆伊宁市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雪珍，女，锡伯族，1959年6月26日出生，退休教师。住新疆伊宁市。申请再审人杨坤湖与被申请人雪珍排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院伊犁哈萨克自治州分院于2016年2月22日作出（2016）新40民终73号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月12日，杨坤湖向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨坤湖申请再审称，涉案房屋系杨坤湖单独所有，只有其本人享有使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯杨坤湖的权益。在和解协议达成之前，雪珍未经杨坤湖同意居住涉案房屋，是侵权行为。雪珍长期不支付房屋租金，主观上是有过错的，杨坤湖主张房屋租金是要求雪珍侵权赔偿的一种形式。请求高院依法再审。被申请人雪珍未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨坤湖与程相郡于1999年5月23日签订买卖房院协议，约定将杨坤湖自建住宅楼以33万元价格一并出售给程相郡。该协议虽经生效判决确认无效，但是在履行过程中杨坤湖将包括涉案房屋在内的五套房屋交付程相郡用于抵付程相郡垫付的工程款，并承诺”所有房产手续由我本人全部办理完毕”。期间，程相郡将涉案房屋以137600元的价格出售给雪珍，虽未办理产权变更手续，但雪珍以合理价格购买并实际居住并未侵犯杨坤湖的合法权益。杨坤湖申请再审称未经其允许居住涉案房屋系侵权，与事实不符，原审未予支持并无不当。综上，申请再审人杨坤湖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨坤湖的再审申请。审判长 谭 婷审判员 李 刚审判员 李阿丽二〇一六年十二月十六日书记员 李复兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02390号
罪犯罗运生，男，1971年9月3日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年7月29日作出（2009）雁刑初字第65号刑事判决，以被告人罗运生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月3日作出（2012）郴刑执�第1337号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗运生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗运生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运生减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7581号
原告：天津环城国际汽配城有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储华道28号E区二层205。
法定代表人：马玉华，总经理。
委托诉讼代理人：朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
被告：屈恩鹏，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
原告天津环城国际汽配城有限公司与被告屈恩鹏劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津环城国际汽配城有限公司之委托诉讼代理人朱学娟、被告屈恩鹏之委托诉讼代理人方静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津环城国际汽配城有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告工资6050元。2、原告不支付被告医疗费62150元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月20日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原、被告不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实不清，原告因不服仲裁裁决，诉至法院。
被告屈恩鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告没有为被告缴纳保险。
原告主张与被告不存在劳动关系。被告主张2014年8月25日入职原告处。
被告提交的授权委托书中载明：“委托人：天津环城国际汽配城有限公司”，“受委托人：屈恩鹏”，“工作单位：天津环城国际汽配城有限公司”，“职务：招商经理”。落款日期为“2016年10月17日”。该证据载有原告公章。原告认可该公章真实性。
被告表示其工资发放形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日，其月工资标准为6000元。原告不予认可。
被告表示原告2017年3月1日至6月10日应当发放工资，但实际未发，其中3月10日之后被告休病假。
被告申请法院向天津市急救中心调取的2017年3月10日被告急救送医的病案记录载明：患者姓名为“屈恩鹏”，时间为“2017年03月10日”，现场地点为“储华道28号汽配城”，查体时间为“2017年3月10日16时40分”。
被告提交天津市环湖医院的诊断证明书显示被告住院治疗至2017年4月28日。
被告提交医药费票据显示被告2017年3月10日至4月28日期间因就医花费73138.41元。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出（2017）西青劳人仲字第750号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付工资6050元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付医疗费62150元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、授权委托书、病案记录、诊断证明书、医药费票据、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的授权委托书中显示被告系原告员工，原告虽主张原、被告不存在劳动关系，但未能提交证据予以证明。故本院认定原、被告存在劳动关系。被告主张其工资标准为6000元，但未能提交证据予以证明。本院以天津市最低工资标准作为计算原告2017年3月1日至10日工资的标准。被告2017年3月11日至4月28日住院治疗，原告应当按照病假工资的标准支付被告工资。被告没有证据证明2017年4月29日至6月10日需休假治疗。原告无需支付被告2017年4月29日至6月10日期间工资。经核算，原告应支付被告2017年3月1日至4月28日工资3230.02元。原告没有为被告缴纳医疗保险，被告无法享受医疗保险待遇，原告应当赔偿被告2017年3月10日至4月28日期间医疗保险待遇损失，具体数额以医保部门按照73138.41为基数核定为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津环城国际汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈恩鹏2017年3月1日至4月28日工资3230.02元；
二、原告天津环城国际汽配城有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈恩鹏2017年3月10日至4月28日期间医疗保险待遇损失，具体数额以医保部门按照73138.41为基数核定为准；
三、驳回原告天津环城国际汽配城有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津环城国际汽配城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1926号
原告：刘爱民，蒙牛牛奶销售员。
原告：李婉婷。
法定代理人：刘爱民，李婉婷之母。
被告：刘树德，唐山市路南区学院路办事处铁艾庄村合作社董事会董事长。
原告刘爱民、李婉婷与被告刘树德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵忠凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告刘爱民与刘树德系兄妹关系，位于唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街18号平房原属于二人父母刘聪与张淑兰共同财产。2004年4月25日，刘聪去世后，张淑兰及所有子女办理了继承与赠与合同公证，公证书分别为（2006）唐南证民字第3246号、3247号，将上述平房过户到刘树德名下，在办理公证时保留了二原告对唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街18号平房的居住权利，2010年1月该平房拆迁，在此期间，二原告失去了此房的居住权利，而被告没有为原告提供住处，也没有支付任何搬家及租房费用，现在2015年3月刘爱民依河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2013南民初字第602号判决书）入住兴泰里301楼2门1504室。因二原告均无长期生活来源，并与老母一起生活，生活拮据，又因原告李婉婷身有××，急需治疗，多年来讨要未果，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付二原告从2010年1月至2015年3月房屋拆迁所产生的过渡费用4.5万元及搬家安置费用2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告父亲去世后经公证处公证，诉争房产由被告继承，保留了二原告在老房产处的居住权，但是前提是刘爱民离婚后没地方居住时才能在此居住。老房拆迁过渡期间，被告在开平租房，期间二原告偶尔去被告那居住。原告刘爱民离婚后，其丈夫给了她一套楼房，楼房拆迁后，刘爱民又谈了个对象，在一起居住很多年，原告李婉婷在刘爱民离婚时将抚养权判给了刘爱民的丈夫。刘爱民现在有工作，享受社保。2014年1月18日，被告在仁泰里给刘爱民租了一套房子，但是她没有去那住，被告就退房了。因刘爱民有地方居住，所以安置费、过渡费被告不同意给。
二原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、公证书复印件两份及赠与合同复印件一份，证明二原告享有居住权，并且居住权不附加任何条件；证据二、拆迁协议书及住宅安置协议书复印件各一份，证明二原告保留居住权的房屋被拆迁，并由被告领取了过渡费，但是被告未给二原告；证据三、（2013）南民初字第602号民事判决书复印件一份，证明法院已经判决二原告享有居住权；证据四、原告李婉婷××证复印件一份、原告刘爱民就业失业登记证复印件一份，证明李婉婷有××，刘爱民未享受社会福利，没有社会保险；证据五、国有土地使用证、房产证复印件各一份，证明二原告享有居住权，同时应得到拆迁补偿。
被告对二原告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该公证书上保留的是二原告对原房产的居住权；对证据二真实性无异议，但是二原告无理由领取过渡费；对证据三无异议；对证据四不清楚；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，二原告要拆迁补偿没有理由，政府给拆迁费的对象是被告，而不是二原告。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、铁艾庄村委会证明一份，证明二原告有居住的地方，没有在被拆迁房屋处居住。
二原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，拆迁时我确实没在那住，但是我有居住权，就应该拿到过渡费。
经审理查明：被告刘树德与原告刘爱民系兄妹关系。刘聪、张淑兰系原告刘爱民、被告刘树德的父母，座落在唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街十八号的平房六间、平厢房一间［房产证号：唐山房权证路南（后）字第××号，土地证号：冀唐南国用（2002）字第006**号］系刘聪与张淑兰的夫妻共同财产。2004年4月25日，刘聪因病死亡。2006年12月27日，唐山市路南公证处作出（2006）唐南证民字第3426号公证书，证实上诉房产的百分之五十作为刘聪的遗产，由被告刘树德继承。同日，张淑兰与被告刘树德在唐山市路南公证处签订了《赠与合同》，约定：张淑兰将上述房产中属于其所有的百分之五十的房产份额赠与被告刘树德一人，被告刘树德自愿接受赠与，同时保留原告刘爱民、李婉婷在上述房产的居住权。《赠与合同》签订后，唐山市路南公证处作出（2006）唐南证民字第3427号公证书，对该《赠与合同》进行了公证。2010年1月，上述房产被拆迁置换为位于唐山市路南区兴泰里的四套房产，被告刘树德作为被拆迁人领取了搬迁补助费1814元、临时安置补助费109163元，该费用被告刘树德未给付二原告。2013年11月，被告刘树德回迁至拆迁置换的房产中。
另查明：2010年1月至2015年3月，二原告在唐山市路北区河西里小区13-1-101居住，该房产系原告刘爱民离婚时分得的财产。
以上事实，有原、被告双方提交的有效证据及双方当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘树德作为唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街十八号房产的所有权人，其房屋被依法征收、拆迁后，被告刘树德作为被拆迁人领取搬迁补助费、临时安置补助费的行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”之规定，有事实和法律依据。二原告虽享有唐山市路南区女织寨乡铁艾庄中街十八号及置换后房产的居住权，但搬迁补助费及临时安置补助费的给付对象为被拆迁人或被拆迁房屋的承租人，在上述房屋被拆迁时以及在拆迁后至回迁之时，二原告均在原告刘爱民的房屋中居住，并未在被拆迁房屋居住，并不涉及搬迁及临时安置，故二原告要求被告给付搬迁补助费及临时安置补助费的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱民、李婉婷的诉讼请求。
案件受理费975元，由原告刘爱民、李婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵忠凯
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1926号
原告王洁。
委托代理人莫燮麟、瞿锦峰（均受王洁的特别授权委托），均系江苏景明律师事务所律师。
被告南长区悦美人美容院，住所无锡市南长区清扬路*****号。
经营者陆海燕，南长区悦美人美容院业主。
委托代理人邓磊渊（受南长区悦美人美容院的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告王洁诉被告南长区悦美人美容院服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王洁于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，王洁向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洁撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元（已由王洁预交），由王洁负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡晓月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执字349-1号
申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。
法定代表人徐伟红，该公司总经理。
被执行人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被执行人湖南金龙电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第02437民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字349-1号申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。法定代表人徐伟红，该公司总经理。被执行人湖南金龙电机有限公司。法定代表人徐小春。申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司与被执行人湖南金龙电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第02437民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年九月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00094-1号
申请执行人郑永强，男，1972年7月7日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍泉区周棚办事处。
被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。法定代表人杜庆寿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02633号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款225737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一五年三月十七日
书记员 司韦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人周宾，该单位职工。
被告王某某，男，汉族，户籍地重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2007年7月10日被告王某某在我行分水分理处借款18500元，约定利率7.665‰。2007年7月25日被告王某某又在我行分水分理处借款1000元，约定利率7.98‰。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款本金18500元、利息（以18500元为基数，从2007年7月10日至2008年7月8日止，按照月利率7.665‰计算）及逾期利息（以18500元为基数，从2008年7月9日至付清时止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）；二、被告返还原告借款本金1000元、利息（以1000元为基数，从2007年7月25日至2008年7月24日止，按照月利率7.98‰计算）及逾期利息（以1000元为基数，从2008年7月25日至付清时止，按照月利率7.98‰上浮50%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2007年7月10日被告向原告借款18500元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年7月10日起至2008年7月8日止，月利率7.665‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
2007年7月25日被告向原告借款1000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2007年7月25日起至2008年7月24日止，月利率7.98‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年1月5日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年1月5日止，王某某欠我行贷款本金19500元及利息（待算）。王某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。
2011年10月13日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，因在指定期限内未缴纳案件受理费该案按撤诉处理。2012年5月3日原告又诉至本院，后申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2011）万法民初字第08336号民事裁定书、（2012）万法民初字第04978号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向王某某发放19500元贷款，履行了合同义务。王某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告王某某归还借款本金，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还借款本金18500元、利息（以18500元为基数，从2007年7月10日至2008年7月8日止，按照月利率7.665‰计算）及逾期利息（以18500元为基数，从2008年7月9日至付清时止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）；二、被告返还借款本金1000元、利息（以1000元为基数，从2007年7月25日至2008年7月24日止，按照月利率7.98‰计算）及逾期利息（以1000元为基数，从2008年7月25日至付清时止，按照月利率7.98‰上浮50%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18500元、利息（以18500元为基数，从2007年7月10日至2008年7月8日止，按照月利率7.665‰计算）及逾期利息（以18500元为基数，从2008年7月9日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.665‰上浮50%计算）；
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1000元、利息（以1000元为基数，从2007年7月25日至2008年7月24日止，按照月利率7.98‰计算）及逾期利息（以1000元为基数，从2008年7月25日至本判决确定的给付之日止，按照月利率7.98‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287.50元，由被告王某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告王某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超