wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第864号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告张英芝，农民。
被告宋现涛，农民。
被告邵传义，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张英芝、宋现涛、邵传义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告张英芝、宋现涛、邵传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月20日被告张英芝从原告处借款50000元用于木材加工，到期日为2014年12月20日，被告宋现涛、邵传义为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张英芝仍结欠本金50000元及利息未予偿还，被告宋现涛、邵传义亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张英芝偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，被告宋现涛、邵传义承担连带担保责任。
被告张英芝未答辩。
被告宋现涛未答辩。
被告邵传义未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张英芝签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2014）年第101号，被告张英芝向原告借款用于木材加工。借款方式为在借款金额50000元额度内，期限2014年3月20日至2016年3月19日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋现涛、邵传义与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张英芝自2014年3月20日至2016年3月19日止，与原告办理的各类业务所形成的债权提供最高额50000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。当日，被告张英芝依据上述合同向原告借款50000元，到期日为2014年12月20日，利率为月息10.75‰。借款到期后，被告张英芝未偿还借款本金50000元及利息，被告宋现涛、邵传义亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张英芝作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币50000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告宋现涛、邵传义作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张英芝偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2014年3月20日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年12月21日起计算至清偿完毕之日止），被告宋现涛、邵传义负连带清偿责任；
二、被告宋现涛、邵传义对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张英芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈国兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3263号
原告:段怡冰。
委托代理人：安会明。
被告：库孟。
被告：秦玲艳。
本院在审理原告段怡冰与被告库孟、秦玲艳民间借贷纠纷一案中，原告段怡冰以与二被告私下协商解决为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段怡冰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怡冰撤回起诉。
案件受理费6580元，由原告段怡冰负担3290元，退付原告段怡冰3290元。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 任 生 芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭 婧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1388号
原告：敬建军，男，汉族，1967年4月2日出生。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：郑州市长达机械制造有限公司。
法定代表人：杨志杰，经理。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
原告敬建军诉被告郑州市长达机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告敬建军于2017年8月21日以原被告双方经调解已基本达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬建军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬建军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告敬建军负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 时 磊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初364号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市玉山县。2004年5月，因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2007年12月，因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；2016年10月，因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利九个月二十三日，并处罚金一千元。2017年9月27日，因本案被刑事拘留，于10月16日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人吴庆，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省广丰县。2008年4月，因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元；2016年10月，因犯盗窃被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年8月15日，因本案被刑事拘留，9月18日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘鹏、吴庆犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人刘鹏、吴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年7月25日16时许，被告人刘鹏、吴庆经预谋到江山市区南区一村39幢502室，由吴庆在楼道望风，刘鹏采用技术开锁的方式进入王某家中，窃得人民币1000余元、戒指3枚等财物。
7月26日，被告人刘鹏、吴庆将其中的2枚金戒指以2160元的价格售给一家金器回收店，获利1500余元后予以平分，另1枚戒指被丢弃。经鉴定，2枚戒指价值人民币2955元。
公诉机关认为被告人刘鹏、吴庆的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘鹏、吴庆无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、通话记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照相、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明、收据、价格认定结论书、足迹鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、证人喻某、张某1、张某2的证言、被害人王某的陈述、被告人吴庆、刘鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏、吴庆以非法占有为目的，共同实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏、吴庆在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鹏、吴庆能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘鹏、吴庆的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘鹏、吴庆尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 单诗雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1103号
原告：何某。
委托代理人：施成琰。
被告：高某甲。
原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2008年12月认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告在西安上学。原、被告恋爱期间感情不稳定，常发生争吵。婚后，原告发现被告隐瞒了吸毒史、婚史及已生育一女的事实。被告平时不顾家庭，且痴迷赌博，在原告怀孕期间多次向原告索要赌资，在索要无果的情况下动手殴打原告，甚至将原告准备生小孩的费用也用于赌博。原告不忍被告的折磨，于2012年10月带孩子回到西安娘家生活。2014年12月原告起诉离婚，但被判决驳回离婚诉讼请求。后双方继续互不往来，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现跟随原告方一起生活。原告于2014年12月23日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚登记信息、婚生子的出生证明、乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第10号民事判决书、生效证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子，属合法的婚姻关系并受法律保护。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后夫妻双方感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生子现跟随原告方一起生活，不改变生活环境有利于其健康成长，故由原告抚养成人为妥。结合本地的实际生活水平、双方的负担能力及婚生子女的抚养年数，确定原告承担每月900元的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告高某甲离婚。
二、婚生子高某乙由原告何某抚养成人，被告高某甲应自2016年3月起按每月900元支付子女抚养费至2028年7月止。支付方式为：2016年的抚养费于本判决生效后十五日内付清，2017年至2028年期间每年的抚养费于当年5月1日前付清。上述款项均交本院柳市人民法庭转付。
三、被告高某甲享有探望婚生子高某乙的权利，原告何某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00380号
申请执行人沈兴根。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈兴根与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈兴根借款100000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
四、案件受理费减半收取1150元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈兴根已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈兴根。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈兴根向本院申请强制执行，申请执行标的为101150元，执行费为1417元。本院于2015年11月3日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿15796元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的15796元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00755号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02976号
罪犯李兴强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年9月5日作出（2011）足法刑初字第346号刑事判决，以被告人李兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3.1万元，共同退赔被害单位2.9万余元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01377号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李兴强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴强在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02976号
罪犯李兴强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年9月5日作出（2011）足法刑初字第346号刑事判决，以被告人李兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3.1万元，共同退赔被害单位2.9万余元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01377号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯李兴强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李兴强在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 娜
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第43号
申请人：郑月燕，女，1951年3月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：陈爱太，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。
2014年1月23日15时47分许，申请人陈爱太驾驶8237号人力三轮车沿罗中路由风东环岛往县物资局方向行驶，途经罗源县城罗中路多尔惠超市路段，刮碰站在人行道等待通行的行人郑月燕，造成申请人郑月燕受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈爱太愿意赔偿申请人郑月燕医疗费2000元。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人郑月燕与申请人陈爱太双方对上述协议均无异议，便于2014年1月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑月燕与申请人陈爱太双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张丽青
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03754号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刁某，该公司总经理。
委托代理人卢某某、张某某，河北某律师事务所律师。
被告赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人霍某、某公司之委托代理人张某某，被告赵某之委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某公司诉称，被告赵某不在原告某公司工作，与原告不存在事实上的劳动关系，因此要求原告为其补缴养老保险和失业保险无事实和法律依据。原告某公司是经石家庄市桥西区体改委同意由石家庄市万方集团改制设立，原告承担了改制前的全部债权债务，为了维护社会稳定和职工利益，原告及原告的全体股东寻求了新的合作伙伴即金象公司，并签署了相关合作协议。由于某公司老的领导班子与新的领导班子就职工的人数、年龄、工资状况、职工安置等问题没有交接清楚，从而产生了大量问题。另外，原告某公司是某公司的股东，且某公司还依法存续，原告某公司与被告既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告于2015年6月30日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委于2015年9月20日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，要求依法判令：1、原告某公司不应为被告补缴2007年11月至2015年7月养老保险费，不应为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费；2、原告某公司不应与某公司对被告的待岗生活费、养老保险费、失业保险费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，原告某公司应当为被告补缴2007年11月至2015年7月的养老保险费，应当为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费。被告自1993年9月开始在原告处工作，自2007年11月份开始至今原告未给被告缴纳社会保险费，期间双方一直沟通未果，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位应及时足额的为劳动者缴纳社会保险费。本案所涉失业保险费已经得到二原告的认可，原告某公司就原告某公司欠缴的养老保险费、失业保险费承担连带责任。
经审理查明，2003年9月8日，石家庄市桥西区体改委同意石家庄市万方集团公司改制设立为某公司（即本案原告，简称某公司）。某公司成立于2004年8月25日。2010年4月19日，某公司全体股东（甲方）、某公司（乙方）、金象公司（丙方）订立了《合作协议》，该合作协议第四条约定：“职工安置办法：甲方将全部股权及衍生权益转让给丙方后，为了方便管理和社会稳定及职工利益，丙方负责原乙方职工的安置。”2015年6月19日、7月24日、8月12日，金象公司三次拨款到某公司，被告称该款项用于为职工发放工资和缴纳医疗保险费。原告金象公司称该款项系借款。被告养老保险费、失业保险费和医疗保险费分别缴至2007年10月、2014年4月和2015年6月。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、被告提交的劳动合同书、桥西区体改委文件批复、三方合作协议、某公司在岗职工执行全勤奖和提高职工工资标准的情书、某公司关于职工的安置方案及草稿、补缴欠缴养老保险计划、关于职工安置方案的请示、拟同意关于职工安置方案的请示、与周总商讨解决某公司工资及职工安置问题的条款、支付某公司水电费及医保的批条、某公司职工亟待解决的请示、某公司职工座谈会、收据、石家庄市调整企业职工工资标准增资方案审核表、某公司职工代表大会决议、某公司关于2013年度职工调整工资标准方案、2013年6月至8月工资表、工资发放明细、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，本案被告要求某公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，本案原告某公司未按时足额为被告缴纳社会保险费，应由相应社会保险费征收机构予以征缴，本院不予处理。关于住房公积金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，亦不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因保险及住房公积金所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故原石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司、某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03754号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刁某，该公司总经理。
委托代理人卢某某、张某某，河北某律师事务所律师。
被告范某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）与被告范某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人霍某、某公司之委托代理人张某某，被告范某之委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某公司诉称，被告范某不在原告某公司工作，与原告不存在事实上的劳动关系，因此要求原告为其补缴养老保险和失业保险无事实和法律依据。原告某公司是经石家庄市桥西区体改委同意由石家庄市万方集团改制设立，原告承担了改制前的全部债权债务，为了维护社会稳定和职工利益，原告及原告的全体股东寻求了新的合作伙伴即金象公司，并签署了相关合作协议。由于某公司老的领导班子与新的领导班子就职工的人数、年龄、工资状况、职工安置等问题没有交接清楚，从而产生了大量问题。另外，原告某公司是某公司的股东，且某公司还依法存续，原告某公司与被告既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告于2015年6月30日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委于2015年9月20日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，要求依法判令：1、原告某公司不应为被告补缴2007年11月至2015年7月养老保险费，不应为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费；2、原告某公司不应与某公司对被告的待岗生活费、养老保险费、失业保险费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，原告某公司应当为被告补缴2007年11月至2015年7月的养老保险费，应当为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费。被告自1993年9月开始在原告处工作，自2007年11月份开始至今原告未给被告缴纳社会保险费，期间双方一直沟通未果，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位应及时足额的为劳动者缴纳社会保险费。本案所涉失业保险费已经得到二原告的认可，原告某公司就原告某公司欠缴的养老保险费、失业保险费承担连带责任。
经审理查明，2003年9月8日，石家庄市桥西区体改委同意石家庄市万方集团公司改制设立为某公司（即本案原告，简称某公司）。某公司成立于2004年8月25日。2010年4月19日，某公司全体股东（甲方）、某公司（乙方）、金象公司（丙方）订立了《合作协议》，该合作协议第四条约定：“职工安置办法：甲方将全部股权及衍生权益转让给丙方后，为了方便管理和社会稳定及职工利益，丙方负责原乙方职工的安置。”2015年6月19日、7月24日、8月12日，金象公司三次拨款到某公司，被告称该款项用于为职工发放工资和缴纳医疗保险费。原告金象公司称该款项系借款。被告养老保险费、失业保险费和医疗保险费分别缴至2007年10月、2014年4月和2015年6月。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、被告提交的劳动合同书、桥西区体改委文件批复、三方合作协议、某公司在岗职工执行全勤奖和提高职工工资标准的情书、某公司关于职工的安置方案及草稿、补缴欠缴养老保险计划、关于职工安置方案的请示、拟同意关于职工安置方案的请示、与周总商讨解决某公司工资及职工安置问题的条款、支付某公司水电费及医保的批条、某公司职工亟待解决的请示、某公司职工座谈会、收据、石家庄市调整企业职工工资标准增资方案审核表、某公司职工代表大会决议、某公司关于2013年度职工调整工资标准方案、2013年6月至8月工资表、工资发放明细、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，本案被告要求某公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，本案原告某公司未按时足额为被告缴纳社会保险费，应由相应社会保险费征收机构予以征缴，本院不予处理。关于住房公积金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，亦不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因保险及住房公积金所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故原石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司、某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03754号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刁某，该公司总经理。
委托代理人卢某某、张某某，河北某律师事务所律师。
被告聂某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）与被告聂某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人霍某、某公司之委托代理人张某某，被告聂某之委托代理人高某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某公司诉称，被告聂某不在原告某公司工作，与原告不存在事实上的劳动关系，因此要求原告为其补缴养老保险和失业保险无事实和法律依据。原告某公司是经石家庄市桥西区体改委同意由石家庄市万方集团改制设立，原告承担了改制前的全部债权债务，为了维护社会稳定和职工利益，原告及原告的全体股东寻求了新的合作伙伴即金象公司，并签署了相关合作协议。由于某公司老的领导班子与新的领导班子就职工的人数、年龄、工资状况、职工安置等问题没有交接清楚，从而产生了大量问题。另外，原告某公司是某公司的股东，且某公司还依法存续，原告某公司与被告既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告于2015年6月30日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委于2015年9月20日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，要求依法判令：1、原告某公司不应为被告补缴2007年11月至2015年7月养老保险费，不应为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费；2、原告某公司不应与某公司对被告的待岗生活费、养老保险费、失业保险费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告聂某辩称，原告某公司应当为被告补缴2007年11月至2015年7月的养老保险费，应当为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费。被告自1993年9月开始在原告处工作，自2007年11月份开始至今原告未给被告缴纳社会保险费，期间双方一直沟通未果，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位应及时足额的为劳动者缴纳社会保险费。本案所涉失业保险费已经得到二原告的认可，�告某公司就原告某公司欠缴的养老保险费、失业保险费承担连带责任。
经审理查明，2003年9月8日，石家庄市桥西区体改委同意石家庄市万方集团公司改制设立为某公司（即本案原告，简称某公司）。某公司成立于2004年8月25日。2010年4月19日，某公司全体股东（甲方）、某公司（乙方）、金象公司（丙方）订立了《合作协议》，该合作协议第四条约定：“职工安置办法：甲方将全部股权及衍生权益转让给丙方后，为了方便管理和社会稳定及职工利益，丙方负责原乙方职工的安置。”2015年6月19日、7月24日、8月12日，金象公司三次拨款到某公司，被告称该款项用于为职工发放工资和缴纳医疗保险费。原告金象公司称该款项系借款。被告养老保险费、失业保险费和医疗保险费分别缴至2007年10月、2014年4月和2015年6月。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、被告提交的劳动合同书、桥西区体改委文件批复、三方合作协议、某公司在岗职工执行全勤奖和提高职工工资标准的情书、某公司关于职工的安置方案及草稿、补缴欠缴养老保险计划、关于职工安置方案的请示、拟同意关于职工安置方案的请示、与周总商讨解决某公司工资及职工安置问题的条款、支付某公司水电费及医保的批条、某公司职工亟待解决的请示、某公司职工座谈会、收据、石家庄市调整企业职工工资标准增资方案审核表、某公司职工代表大会决议、某公司关于2013年度职工调整工资标准方案、2013年6月至8月工资表、工资发放明细、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，本案被告要求某公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保�费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，本案原告某公司未按时足额为被告缴纳社会保险费，应由相应社会保险费征收机构予以征缴，本院不予处理。关于住房公积金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，亦不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因保险及住房公积金所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故原石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书不发生法律�力。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司、某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03754号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刁某，该公司总经理。
委托代理人卢某某、张某某，河北某律师事务所律师。
被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人霍某、某公司之委托代理人张某某，被告李某之委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某公司诉称，被告李某不在原告某公司工作，与原告不存在事实上的劳动关系，因此要求原告为其补缴养老保险和失业保险无事实和法律依据。原告某公司是经石家庄市桥西区体改委同意由石家庄市万方集团改制设立，原告承担了改制前的全部债权债务，为了维护社会稳定和职工利益，原告及原告的全体股东寻求了新的合作伙伴即金象公司，并签署了相关合作协议。由于某公司老的领导班子与新的领导班子就职工的人数、年龄、工资状况、职工安置等问题没有交接清楚，从而产生了大量问题。另外，原告某公司是某公司的股东，且某公司还依法存续，原告某公司与被告既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告于2015年6月30日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委于2015年9月20日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，要求依法判令：1、原告某公司不应为被告补缴2007年11月至2015年7月养老保险费，不应为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费；2、原告某公司不应与某公司对被告的待岗生活费、养老保险费、失业保险费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告某公司应当为被告补缴2007年11月至2015年7月的养老保险费，应当为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费。被告自1993年9月开始在原告处工作，自2007年11月份开始至今原告未给被告缴纳社会保险费，期间双方一直沟通未果，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位应及时足额的为劳动者缴纳社会保险费。本案所涉失业保险费已经得到二原告的认可，原告某公司就原告某公司欠缴的养老保险费、失业保险费承担连带责任。
经审理查明，2003年9月8日，石家庄市桥西区体改委同意石家庄市万方集团公司改制设立为某公司（即本案原告，简称某公司）。某公司成立于2004年8月25日。2010年4月19日，某公司全体股东（甲方）、某公司（乙方）、金象公司（丙方）订立了《合作协议》，该合作协议第四条约定：“职工安置办法：甲方将全部股权及衍生权益转让给丙方后，为了方便管理和社会稳定及职工利益，丙方负责原乙方职工的安置。”2015年6月19日、7月24日、8月12日，金象公司三次拨款到某公司，被告称该款项用于为职工发放工资和缴纳医疗保险费。原告金象公司称该款项系借款。被告养老保险费、失业保险费和医疗保险费分别缴至2007年10月、2014年4月和2015年6月。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、被告提交的劳动合同书、桥西区体改委文件批复、三方合作协议、某公司在岗职工执行全勤奖和提高职工工资标准的情书、某公司关于职工的安置方案及草稿、补缴欠缴养老保险计划、关于职工安置方案的请示、拟同意关于职工安置方案的请示、与周总商讨解决某公司工资及职工安置问题的条款、支付某公司水电费及医保的批条、某公司职工亟待解决的请示、某公司职工座谈会、收据、石家庄市调整企业职工工资标准增资方案审核表、某公司职工代表大会决议、某公司关于2013年度职工调整工资标准方案、2013年6月至8月工资表、工资发放明细、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，本案被告要求某公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，本案原告某公司未按时足额为被告缴纳社会保险费，应由相应社会保险费征收机构予以征缴，本院不予处理。关于住房公积金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，亦不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因保险及住房公积金所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故原石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司、某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03754号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刁某，该公司总经理。
委托代理人卢某某、张某某，河北某律师事务所律师。
被告盖某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）与被告盖某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人霍某、某公司之委托代理人张某某，被告盖某之委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某公司诉称，被告盖某不在原告某公司工作，与原告不存在事实上的劳动关系，因此要求原告为其补缴养老保险和失业保险无事实和法律依据。原告某公司是经石家庄市桥西区体改委同意由石家庄市万方集团改制设立，原告承担了改制前的全部债权债务，为了维护社会稳定和职工利益，原告及原告的全体股东寻求了新的合作伙伴即金象公司，并签署了相关合作协议。由于某公司老的领导班子与新的领导班子就职工的人数、年龄、工资状况、职工安置等问题没有交接清楚，从而产生了大量问题。另外，原告某公司是某公司的股东，且某公司还依法存续，原告某公司与被告既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告于2015年6月30日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委于2015年9月20日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，要求依法判令：1、原告某公司不应为被告补缴2007年11月至2015年7月养老保险费，不应为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费；2、原告某公司不应与某公司对被告的待岗生活费、养老保险费、失业保险费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告盖某辩称，原告某公司应当为被告补缴2007年11月至2015年7月的养老保险费，应当为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费。被告自1993年9月开始在原告处工作，自2007年11月份开始至今原告未给被告缴纳社会保险费，期间双方一直沟通未果，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位应及时足额的为劳动者缴纳社会保险费。本案所涉失业保险费已经得到二原告的认可，原告某公司就原告某公司欠缴的养老保险费、失业保险费承担连带责任。
经审理查明，2003年9月8日，石家庄市桥西区体改委同意石家庄市万方集团公司改制设立为某公司（即本案原告，简称某公司）。某公司成立于2004年8月25日。2010年4月19日，某公司全体股东（甲方）、某公司（乙方）、金象公司（丙方）订立了《合作协议》，该合作协议第四条约定：“职工安置办法：甲方将全部股权及衍生权益转让给丙方后，为了方便管理和社会稳定及职工利益，丙方负责原乙方职工的安置。”2015年6月19日、7月24日、8月12日，金象公司三次拨款到某公司，被告称该款项用于为职工发放工资和缴纳医疗保险费。原告金象公司称该款项系借款。被告养老保险费、失业保险费和医疗保险费分别缴至2007年10月、2014年4月和2015年6月。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、被告提交的劳动合同书、桥西区体改委文件批复、三方合作协议、某公司在岗职工执行全勤奖和提高职工工资标准的情书、某公司关于职工的安置方案及草稿、补缴欠缴养老保险计划、关于职工安置方案的请示、拟同意关于职工安置方案的请示、与周总商讨解决某公司工资及职工安置问题的条款、支付某公司水电费及医保的批条、某公司职工亟待解决的请示、某公司职工座谈会、收据、石家庄市调整企业职工工资标准增资方案审核表、某公司职工代表大会决议、某公司关于2013年度职工调整工资标准方案、2013年6月至8月工资表、工资发放明细、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，本案被告要求某公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，本案原告某公司未按时足额为被告缴纳社会保险费，应由相应社会保险费征收机构予以征缴，本院不予处理。关于住房公积金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，亦不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因保险及住房公积金所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故原石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书不发生法律效力。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司、某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁丹丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03754号
原告某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人杜某，该公司总经理。
委托代理人霍某某，河北某律师事务所律师。
原告某公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人刁某，该公司总经理。
委托代理人卢某某、张某某，河北某律师事务所律师。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人高某，北京市某律师事务所石家庄分所律师。
原告某公司（以下简称某公司）、某公司（以下简称某公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托代理人霍某、某公司之委托代理人张某某，被告王某之委托代理人高某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、某公司诉称，被告王某不在原告某公司工作，与原告不存在事实上的劳动关系，因此要求原告为其补缴养老保险和失业保险无事实和法律依据。原告某公司是经石家庄市桥西区体改委同意由石家庄市万方集团改制设立，原告承担了改制前的全部债权债务，为了维护社会稳定和职工利益，原告及原告的全体股东寻求了新的合作伙伴即金象公司，并签署了相关合作协议。由于某公司老的领导班子与新的领导班子就职工的人数、年龄、工资状况、职工安置等问题没有交接清楚，从而产生了大量问题。另外，原告某公司是某公司的股东，且某公司还依法存续，原告某公司与被告既没有签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告于2015年6月30日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后，该仲裁委于2015年9月20日作出西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，原告不服，起诉至法院，要求依法判令：1、原告某公司不应为被告补缴2007年11月至2015年7月养老保险费，不应为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费；2、原告某公司不应与某公司对被告的待岗生活费、养老保险费、失业保险费承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告某公司应当为被告补缴2007年11月至2015年7月的养老保险费，应当为被告补缴2014年5月至2015年7月失业保险费。被告自1993年9月开始在原告处工作，自2007年11月份开始至今原告未给被告缴纳社会保险费，期间双方一直沟通未果，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者依法参加社会保险缴纳社会保险费，用人单位应及时足额的为劳动者缴纳社会保险费。本案所涉失业保险费已经得到二原告的认可，�告某公司就原告某公司欠缴的养老保险费、失业保险费承担连带责任。
经审理查明，2003年9月8日，石家庄市桥西区体改委同意石家庄市万方集团公司改制设立为某公司（即本案原告，简称某公司）。某公司成立于2004年8月25日。2010年4月19日，某公司全体股东（甲方）、某公司（乙方）、金象公司（丙方）订立了《合作协议》，该合作协议第四条约定：“职工安置办法：甲方将全部股权及衍生权益转让给丙方后，为了方便管理和社会稳定及职工利益，丙方负责原乙方职工的安置。”2015年6月19日、7月24日、8月12日，金象公司三次拨款到某公司，被告称该款项用于为职工发放工资和缴纳医疗保险费。原告金象公司称该款项系借款。被告养老保险费、失业保险费和医疗保险费分别缴至2007年10月、2014年4月和2015年6月。
以上事实，有原被告双方当事人的陈述、被告提交的劳动合同书、桥西区体改委文件批复、三方合作协议、某公司在岗职工执行全勤奖和提高职工工资标准的情书、某公司关于职工的安置方案及草稿、补缴欠缴养老保险计划、关于职工安置方案的请示、拟同意关于职工安置方案的请示、与周总商讨解决某公司工资及职工安置问题的条款、支付某公司水电费及医保的批条、某公司职工亟待解决的请示、某公司职工座谈会、收据、石家庄市调整企业职工工资标准增资方案审核表、某公司职工代表大会决议、某公司关于2013年度职工调整工资标准方案、2013年6月至8月工资表、工资发放明细、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，本案被告要求某公司补缴养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保�费征收机构责令其限期缴纳或者补足......”之规定，本案原告某公司未按时足额为被告缴纳社会保险费，应由相应社会保险费征收机构予以征缴，本院不予处理。关于住房公积金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，亦不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”之规定，因保险及住房公积金所发生的争议均不属法院关于劳动争议的受案范围，故原石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书不发生法律�力。
综上，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司、某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第238号
申请人：汤文美，女，1965年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：邵玉金，男，1942年12月13日出生，汉族，住宿州市泗县。
申请人汤文美因与被申请人邵玉金民间借贷纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵玉金在宿州市东方汽车运输有限公司占有40%的股权、在宿州市东方汽车销售服务有限公司占有30%的股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵玉金在宿州市东方汽车运输有限公司占有40%的股权（约200000元）、在宿州市东方汽车销售服务有限公司占有30%的股权（约1300000元）予以冻结。
二、对担保人张钰菲所有的皖L×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向仲裁机构申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年七月十日
书记员 孙理侠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初242号
原告康建军。
被告李亮。
本院在审理原告康建军与被告李亮土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建军提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1531号
上诉人（原审被告）：雷应军。
被上诉人（原审原告）：王志军。
委托代理人：高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人：关方园，河北恒威律师事务所律师。
上诉人雷应军为与被上诉人王志军土地租赁合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人雷应军于2014年11月5日以双方于2014年10月17日已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷应军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷应军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人雷应军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十一月十日
书 记 员 薛 炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2754号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告石有义，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告石有义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告石有义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月23日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告石有义在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人石有义，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.23-2016.3.23。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月23日，刘家支行为石有义出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/23，到期日期2016/03/23，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。石有义在借款人处签名。”2013年3月23日，刘家支行将借款发放给石有义。石有义未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石有义经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石有义于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更823号
罪犯乐吉日鬼，男，1993年6月12日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）玉中刑初字第145号刑事判决，以被告人乐吉日鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未执行），刑期自2012年4月10日起至2027年4月9日止。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯乐吉日鬼减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐吉日鬼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯乐吉日鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯乐吉日鬼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐吉日鬼减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2182号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市青阳镇迎秀路117、119、121号。
负责人胡敏，该支行行长。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托代理人章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江阴市青阳工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司负责人。
被告蒋伟，男，汉族，1977年6月10日生，住常州市。
被告薛金霞，女，汉族，1980年10月23日生，住江阴市。
被告江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人谢放，该公司董事长。
委托代理人尤百明，该公司副总经理。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称农商行青阳支行）诉被告江阴市驰达医用材料有限公司（以下简称驰达公司）、蒋伟、薛金霞、江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是驰达公司；贷款于2015年4月16日发放，于2016年4月15日到期；贷款本金670万元，截至2016年4月15日，结欠贷款本金670万元、利息531979.61元；期内利率为年利率7.918%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：驰达公司以其名下坐落于江阴市青阳镇停塘路6号的房屋（澄房他证江阴字第f×××、f×××）和青阳镇工业园区里旺里村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第×××号]的剩余价值提供抵押担保，债权数额分别为160万元、510万元、30万元。
3、人的担保情况：蒋伟、薛金霞在670万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃驰达公司提供的物的担保的法定优先；裕华公司提供连带责任保证，并放弃驰达公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、驰达公司应立即归还农商行青阳支行借款本息7231979.61元并支付自2016年4月16日起至实际给付之日止以本金670万元为基数按年利率7.918%上浮50%计算的逾期利息。
2、蒋伟、薛金霞对驰达公司的上述债务在最高额670万元范围内承担连带清偿责任；裕华公司对驰达公司的上述债务承担连带清偿责任。
3、对驰达公司的上述债务，农商行青阳支行有权就驰达公司名下抵押的房地产优先受偿。
被告驰达公司、蒋伟、薛金霞未到庭答辩。
被告裕华公司认可原告农商行青阳支行的诉称意见。
本院认为：原告农商行青阳支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告裕华公司的认可，被告驰达公司、蒋伟、薛金霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市驰达医用材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本息7231979.61元并支付自2016年4月16日起至实际给付之日止以本金670万元为基数按年利率7.918%上浮50%计算的逾期利息。
二、蒋伟、薛金霞对江阴市驰达医用材料有限公司的上述债务在最高670万元限额内承担连带清偿责任；江苏裕华汽车零部件有限公司对江阴市驰达医用材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、对江阴市驰达医用材料有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以江阴市驰达医用材料有限公司名下坐落于江阴市青阳镇停塘路6号的房屋（澄房他证江阴字第×××、f×××）和青阳镇工业园区里旺里村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第×××号]的剩余价值以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权160万元、510万元、30万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61220元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行已预交），由江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、江苏裕华汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第578-1号
原告惠民华润纺织有限公司
被告无锡市佳轩纺织品有限公司
本院在审理原告惠民华润纺织有限公司与被告无锡市佳轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告无锡市佳轩纺织品有限公司名下的宝马小型汽车一辆苏B×××××，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 焦玉生
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：茆某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：茆某乙，女，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陶某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：茆某丙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：茆某丁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：茆某戊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：茆某戌，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人茆某甲、茆某乙为与被上诉人陶某、茆某丙、茆某丁、茆某戊、茆某戌遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）镜民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：茆某甲、茆某乙在上诉状中称，原审原告陶某不识字、其本人也未到庭参加诉讼，而起诉状上“陶某”签名是他人冒签，故陶某不能作为原审原告。原审证据表明，原审原告陶某患有血管性痴呆、多发性脑梗死、继发性癫痫，其是否具有民事行为能力存疑，其在本案中有无实施有效的诉讼行为也存疑，应对此审查并确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00402号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 吕美满
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：茆某甲。
上诉人（原审被告）：茆某乙。
被上诉人（原审原告）：陶某。
被上诉人（原审原告）：茆某丙。
被上诉人（原审原告）：茆某丁。
被上诉人（原审原告）：茆某戊。
被上诉人（原审原告）：茆某己。
上诉人茆某甲、茆某乙为与被上诉人陶某、峁某丙、峁某丁、峁某戊、峁某己遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）镜民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为：茆某甲、茆某乙在上诉状中称，原审原告陶某不识字、其本人也未到庭参加诉讼，而起诉状上“陶某”签名是他人冒签，故陶某不能作为原审原告。原审证据表明，原审原告陶某患有血管性痴呆、多发性脑梗死、继发性癫痫，其是否具有民事行为能力存疑，其在本案中有无实施有效的诉讼行为也存疑，应对此审查并确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00402号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 吕美满
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年七月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初283号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人龙会，女，1988年1月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因本案于2017年8月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］289号起诉书指控被告人龙会犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月1日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人龙会到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，被告人龙会与熊某1系朋友关系，2017年8月23日龙会到熊某1位于西洛街道阳灯村长沟组的家中玩，当晚龙会留在熊某1家中与熊某1同居。约24日凌晨1时许，龙会趁与其同睡的熊某1熟睡之机，将熊某1放在卧室床头柜上裤包内的10000元现金盗走，并将该现金藏在熊某1家门口草丛内，欲择机带走。熊某1醒来后发现现金不见便报案，公安机关民警赶到现场后，在龙会的带领下找到了藏匿在草丛中的10000元现金。现被盗现金已发还被害人熊某1。
上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龙会对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月23日，被告人龙会到西洛街道阳灯村长沟组其朋友熊某1家中玩耍，并于当晚与熊某1同床，留宿在熊某1家。凌晨1时许，被告人龙会趁熊某1熟睡之机，将熊某1放于床头柜上裤包内的10000元现金盗走，并用卫生纸包裹后藏匿于熊某1家门口草丛中，欲择机带走。熊某1醒来后发现现金不见，经询问龙会未果后随即报案。公安机关民警赶到现场后，在龙会的带领下找到了藏匿在草丛中的10000元现金。现被盗现金已发还被害人熊某1，且熊某1出具了书面谅解书谅解被告人龙会，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人龙会亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人熊某1陈述；提取笔录、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片；抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；谅解书；被告人龙会的供述等，足以认定。
本院认为，被告人龙会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙会犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人龙会认罪态度较好，且所盗现金已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人龙会的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 发 群
审判员 刘萍人民陪审员陈忠琴
二〇一七年十一月一日
书记员 王 常 英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初60号
原告钟起平。
被告钟勇。
原告钟起平为与被告钟勇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟起平到庭参加诉讼，被告钟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币50000元，月息为2%，并向原告出具借条一张，借款后，经原告多次催收，被告一直拒绝归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款50000元及利息（利息自2015年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算，至起诉时约10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告钟起平的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟勇的常住人口查询一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告钟勇于2015年2月1日向原告钟起平借款50000元。
被告钟勇未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟勇未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2010年起，被告钟勇因生意资金周转多次向原告钟起平借款，并于2015年2月1日向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟起平手现金人民币伍万元正（￥50000.00元），月息为百分之贰计算。此据，今借人：钟勇，2015年2月1日”。经原告多次催收，被告未还本付息，故而成讼。
本院认为：被告钟勇向原告钟起平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，故被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，借款时约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金50000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇应于本判决生效后十日内归还原告钟起平借款50000元并自2015年2月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟勇承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱继东
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈小青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第93号
原告宋艳梅。
委托代理人徐鹏强、宋振，乳山义凡法律服务所法律工作者。
被告杨雪梅。
原告宋艳梅与被告杨雪梅确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋艳梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋艳梅负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年五月五日
书记员 郭立倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第0002号
原告上海卓安净化工程安装有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层区255室。
法定代表人张卓元。
委托代理人金新刚。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人殷炜东。
本院受理原告上海卓安净化工程安装有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏启安建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案合同履行地为无锡市高新技术产业开发区，故本案应移送无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在合同中未约定合同履行地及管辖，则原告可向被告住所地人民法院提起诉讼，故被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏启安建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年二月二十七日
书记员 王雅璇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执524号之四
申请执行人高峰，男，1975年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人禹映光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高峰于2017年11月17日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执524号之二
申请执行人高峰，男，1975年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人高峰与被执行人禹映光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）晋0725执524号执行裁定书，冻结了被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币16890元，现因申请执行人高峰于2017年11月17日向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币16890元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执524号
申请执行人高峰，男，1975年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人高峰与被执行人禹映光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）晋0725民初801号民事调解书，于2017年11月9日给被执行人禹映光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹映光至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币16890元，冻结期�为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执524号之一
申请执行人高峰，男，1975年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人高峰与被执行人禹映光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）晋0725民初801号民事调解书，于2017年11月9日给被执行人禹映光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹映光至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹映光在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款人民币16890元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执524号申请执行人高峰，男，1975年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人禹映光，男，1968年2月18日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人高峰与被执行人禹映光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）晋0725民初801号民事调解书，于2017年11月9日给被执行人禹映光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人禹映光至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人禹映光在中国工商银行股份有限公司寿阳县朝阳支行账户内存款人民币16890元，冻结期�为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月十六日书记员  赵永生
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05707号
原告杨志国，男，1957年5月16日出生。
委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京乾冲投资担保有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人张立强，总经理。
委托代理人王丹阳，广东德而赛律师事务所律师。
本院受理原告杨志国与被告北京乾冲投资担保有限公司（以下简称乾冲公司）委托理财合同纠纷一案后，被告乾冲公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为双方在委托合同中约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
原告杨志国不同意移送到北京市朝阳区人民法院，认为乾冲公司不能证明其住所地在朝阳区。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乾冲公司提供的租赁合同可以证明其于2012年10月1日至2014年4月15日期间在朝阳区经营，也即在杨志国与乾冲公司签订委托合同时乾冲公司的实际经营地在朝阳区，且经本院现场调查亦能认定乾冲公司现在的实际经营地亦在朝阳区。又法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中乾冲公司注册地虽在北京市怀柔区，但经本院了解，乾冲公司确未在北京市怀柔区怀北镇西庄村308号办公。综上，杨志国与乾冲公司在委托合同中约定的由朝阳区人民法院管辖合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京乾冲投资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭丽欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初121号
原告刘春英，女，汉族，住西安市。
被告董春晖，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告张欣睿，女，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
法定代理人董春晖，女。
上列两被告共同委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘春英与被告董春晖、张欣睿其他所有权纠纷一案中，本院定于2016年1月25日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币160元，由原告刘春英负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监46号
唐山市古星工贸有限公司：
你公司不服河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会（2015）唐法委赔字第10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你公司的申诉理由主要是：唐山市古冶区人民法院将应退还给你公司的40880元诉讼费用于执行八个以你公司为债务人的民事案件错误，其中类型基本相同的7个民事案件，存在宋桂芝和刘玉林未申请要利息也未收到利息，张亚奎没收到那么多利息问题，该7个案件多执行了12646元；对李宝元为债权人的案件的执行属于重复执行，因你公司在判决生效后已经将判决确定的款项给付李宝元；你公司同时提出古冶法院扣留应退还给你公司的诉讼费多年，给你公司造成了损失，古冶法院应予赔偿。
本院赔偿委员会经审查认为：你公司提出的古冶法院对7个民事案件判决超标的执行，主要涉及债权人宋桂芝、刘玉林是否申请要利息及二人是否收到利息和张亚奎收到的利息数额问题。经审查原审卷宗中的证据材料和古冶法院的答辩意见和所提供的证据，可以确定债权人刘玉林收到的古冶法院给付执行款的数额与古冶法院作出的民事调解书中确定的债权数额一致，证明古冶法院在执行刘玉林为债权人的案件中并未执行利息，你公司主张“刘玉林未申请要利息也未收到利息”与古冶法院主张的事实及唐山中院赔委会认定的事实一致，实质上该事实并不真正存在争议；
古冶法院提供的证据表明，债权人宋桂芝于2011年8月31日从古冶法院领取了包括5067元利息的执行款，原审卷宗中并存在其向古冶法院执行人员表示要利息的询问笔录，由此能够证明古冶法院给付宋桂芝利息是出自其本人意愿，宋桂芝也收到了利息。原审卷宗中虽然存在你公司提供的宋桂芝有关未足额收到相应款项的书面证明，但该证据的证明效力并不能动摇古冶法院提供的有宋桂芝签字的《执行款支领单》和讯问笔录的证据的证明效力，故你公司主张宋桂芝未主张利息也未收到利息的理由亦不能成立；
古冶法院提供的张亚奎作为债权人的《执行款支领单》显示张亚奎收到6684元，古冶法院主张该款属于利息，因你公司不能说明也不能证明该款属于其他性质的款项，故你公司主张张亚奎未足额领取利息也欠缺事实依据。
关于李宝元为债权人的民事判决的执行问题，因你公司主张在民事判决生效后已将相应的款项给付李宝元未提供证据，故你公司主张古冶法院存在重复执行问题因缺乏证据支持而不能成立；另外，你公司认为古冶法院存在重复执行问题，应通过申请古冶法院执行回转的途径予以权利救济，在此之前，直接申请国家赔偿不符合法律规定的相关程序。
古冶法院在对以你公司为债务人的7个民事案件判决执行过程中发现有应退还你公司的诉讼费后未予退还，而是将款项用于执行该7个案件的判决。古冶法院的执行行为一方面使你公司的债权人实现了债权，另一方面也相应地减除了你公司应负担的债务，并未损害你公司的利益。此后古冶法院将剩余的款项用于执行李宝元为债权人的民事案件判决亦同此理。虽然古冶法院执行上述八个案件的时间有间隔，但也属事出有因，并无明显不当。故古冶法院将应退还你公司的诉讼费用于执行以你公司为债务人的民事案件判决并不存在明显违法之处，你公司主张古冶法院长期扣留应退给你公司的诉讼费给你公司造成损失应予赔偿的理由亦不能成立。
综上，你公司的申诉理由均不能成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1073号
原告袁铁军，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告肖伟，居民。
原告袁铁军与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁铁军委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁军诉称：被告因缺少资金，于2013年6月10日前分四次向原告借款53400元，2013年6月10日换据后，被告重新出具借条交原告收执，后被告下落不明。原告合法权益应受法律保护，故请求判令被告偿还借款53400元及从起诉之日起按银行贷款的基准利率给付逾期利息。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明：2013年6月份前，被告曾向原告借款，后经原告催要还款，被告无钱偿还，为此，被告分别于2013年6月10日（出具三张借条）、7月14日（出具1张借条）将部分利息结算后一并重新出具借到原告32300元（2300元原告陈述为超过半年以上的借款利息）、5500元（500元原告陈述为超过半年以上借款利息）、10600元（600元原告陈述为超过半年以上的借款利息）、5000元的借条4张交原告收执，并索要回之前向原告出具的条据。后经索要，被告仍未偿还且无法与被告取得联系，原告遂诉来本院要求被告偿还借款并给付利息。
上述事实，有被告出具的4借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本付息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求被告从起诉之日给付按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率给付逾期利息，符合法律规定，本院也予支持，但之前已计入本金的部分，不得计算复利即不得重复计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告肖伟本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁铁军借款本金5万元并支付利息（利息包括前期利息3400及按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2014年5月29日计算至实际偿还之日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费600元（原告袁铁军已预交），由被告肖伟负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1135元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…。
（三））《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1073号
原告孙某，农民。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告任某甲，农民。
原告孙某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人程纪双到庭参加诉讼，被告任某甲经公告送达起诉书和开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，1997年11月3日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生一男孩，取名任某乙，现年14周岁，在校学生。双方婚后常因琐事闹矛盾。被告游手好闲，不尽家庭义务，对大人和孩子从不过问，常常私奔，偶尔回家几天就又外出，现被告私自外出至今没联系，维持这种婚姻已无意义，故起诉法院请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、《结婚证》一份，证明原告与被告的夫妻关系。
2、南宫市大屯乡任晒村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告任某甲因外出至今下落不明。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年11月3日在南宫市民政局办理结婚登记，1997年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式。2000年4月1日生一男孩，取名任某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，后经常为家庭琐事发生矛盾，自2012年被告常年外出，原被告长期分居生活。自2014年3月至今被告外出和家里人失去联系，原告多次寻找未果，遂向本院起诉。
以上事实，由原告陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告任某甲婚后常因家庭琐事发生矛盾，又长期分居，导致夫妻感情破裂。被告任某甲长期和家里人失去联系，不尽做丈夫、做父亲的义务，对原告及其子女的生活置之不理，原被告的夫妻关系名存实亡，原告请求离婚应予支持，原告要求被告支付子女抚养费，因被告任某甲下落不明，本院对原告的主张不予支持，可在被告出现后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、婚生男孩任某乙由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 郭献军
审判员 夏贵龙
审判员 孟庆柳
二〇一五年三月十三日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1073号
原告廖某某，女，1972年3月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告许某某，男，1961年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
本院在审理原告廖某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某与被告许某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院动员劝和，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告廖某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年三月二十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1073号
原告马某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告马某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 左 坤
二〇一四年三月十一日
书记员 何怡志代）
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1073号
原告马某某。
被告黄某，
本院在审理原告马某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 李进
二0一四年三月十一日书记员何怡志代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执74号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西永辉劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01440号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款241774元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执74号之一
申请执行人袁某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人袁某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0203民初2419号
原告：朱永科，男，1960年2月11日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：陶箴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告朱永科诉被告吉林市锦庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告朱永科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购遵义西路福昌阁综合楼2单元3层10号的购房款本金180,929.50元、利息及各种费用245，012.50元，共计395，942.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月24日，原告在“吉林市锦庆房地产开发有限公司”购买了新东大厦（现龙潭区遵义西路港威酒店的一侧）2单元3层03号113.39平方米，单价2,000.00元每平方米，总房款226,580.00元，交款地点是吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼4单元603室内。当时在场收款和开票的人是杨凤祥和刘春培，于2012年4月6日在吉林市桃园路“锦庆房地产开发有限公司”的办公室交房维基金和契税等9，563.50元，收款人是杨凤祥和刘春培。2012年4月15日，原告又在新东大厦一楼的售楼处交入户费等24，786.00元，同时售楼处也给了入住钥匙，完成交付使用。因房屋内无水、无电、没法装修，本人将一些瓷砖、门等东西放在屋里存放。2013年8月初，本人开门装修房时发现锁芯被换了，随即到桃园路“锦庆房地产开发有限公司”。当时是刘春培出面接待并表示买上解决，让我回家听信。2013年8月末杨凤祥开车到大口钦镇当面给本人80，000.00元现金，并说事情办错了，只能赔钱了，其余的事逐步协商解决。之后，被告一拖再拖，一直未给付欠款。故请求法院判令被告返还原告拖欠的购房款及物品损失等并给付利息。被告承认上述事实，愿与原告协商解决此纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吉林市锦庆房地产开发有限公司欠原告朱永科购房款本金180，929.50元、物品损失及交通费7，000.00元，合计187，929.50元，于2017年5月20日前一次性给付；
二、被告吉林市锦庆房地产开发有限公司于2017年5月20日前给付原告朱永科利息（以180，929.50元为本金，自2012年3月1日起至2017年5月20日止，按年利率24%计算）；
三、案件受理费3，620.00元，由被告吉林市锦庆房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李 赞
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄碧维
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执201号
申请执行人元谋县农村信用合作联社，住所地：元谋县元马镇发祥路80号。组织机构代码：70980637-8。
法定代表人梁海，系理事长。
被执行人王晓梅，女，1972年11月15日出生，住元谋县。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行王晓梅金融借款合同纠纷一案中,依据（2014）元民二初字第211号民事判决书确定的义务，应执行标的为150079.07元。在执行过程中，被执行人王晓梅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）元民二初字第211号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月十九日
书记员 张 妮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11881号
申请执行人赵军民与被执行人俞志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧瓜商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵军民于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第96号
上诉人（原审被告）福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
委托代理人杨彩凤，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州冠城家园物业经营管理有限公司。
法定代表人李秀华，总经理。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
上诉人福清万翔房地产开发有限公司因与被上诉人福州冠城家园物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第3574号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人福清万翔房地产开发有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福清万翔房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福清万翔房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费14110元，减半收取7055元，由上诉人福清万翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈碧珍
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第693号
原告：迁西县天立加油站
住所地：迁西县滦阳镇关姑寺村
法定代表人：任晓根，该站负责人。
被告：马盛阁，农民。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告马盛阁2012年至2013年经营迁西县滦阳镇全发氧化铁粉厂，期间该厂员工多次到原告迁西县天立加油站赊购柴油，后给付部分油款，余款82322元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告对拖欠原告油款的事实无异议，并认可由其自行偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马盛阁于2015年10月1日前给付原告迁西县天立加油站油款82322元。
如果未按本调解确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一五年四月八日
书记员 孙树新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00886号
申请执行人曾涛。
被执行人张本权。
申请执行人曾涛与被执行人张本权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张本权应归还申请执行人曾涛货款133200元，案件受理费1480元。因被执行人张本权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾涛向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张本权的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解并自行交付1000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年3月30日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 薛丹雁