wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第193号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人常某某，男，1964年7月6日出生，因涉嫌拒不执行法院判决犯罪，于2015年5月25日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行法院判决犯罪，同年6月4日经内乡县人民检察院批准，被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）131号起诉书指控被告人常某某犯拒不执行法院判决罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：原南阳皇剑建材有限公司（位于内乡县桃溪镇桃溪村后岗村石材工业园）申请执行被告人常某某物权保护纠纷一案，内乡县人民法院于2013年10月16日作出（2013）内法民初字第491号民事判决书，限定被执行人常某某在判决生效后二十日撤离原告方厂区，并交还原告方的厂房、设备。该判决生效后，被告人常某某未自觉履行判决书确定的义务。南阳皇剑建材有限公司于2014年5月12日申请内乡县人民法院立案执行，次日内乡县人民法院依法向被执行人常某某送达了限期执行通知书，常某某未在规定的期限内自觉执行，后经内乡县人民法院多次执行未果。
被告人常某某于2014年6月30日对其与原南阳皇剑建材有限公司物权保护纠纷一案申请再审，内乡县人民法院于2014年12月3日作出（2014）民再审字第60号判决书，维持本院（2013）内法民初字第491号民事判决书的判决内容。
南阳皇剑建材有限公司于2015年1月16日申请内乡县人民法院恢复执行上述生效判决书的内容，同日内乡县人民法院再次给被执行人常某某送达了限期执行通知书。法院执行人员数次给被执行人常某某做工作并讲明利害关系和法律规定，内乡县人民法院院长分别于2014年6月17日和2015年3月25日两次发出强制执行公告，但被执行人常某某仍以其同后岗组签订有土地租赁协议为由拒不执行。
2015年5月12日，内乡县人民法院对常某某采取司法拘留措施，但被告人常某某仍拒不执行法院生效判决书规定的义务，严重影响了法院正常的工作秩序。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人常某某的行为已构成拒不执行法院判决罪，请求依法惩处。
被告人常某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与指控事实相一致。在法院审理期间，双方当事人已对（2013）内法民初字第491号民事判决书的内容和解执行，并得到了申请执行人的谅解。
上述事实，有被告人常某某供述、被害人陆某某陈述、户籍证明、（2013）内法民初字第491号民事判决书、（2014）内民监字第2号民事裁定书、强制执行申请书、司法拘留决定书、执行笔录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人常某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人常某某在人民法院作出判决后，有能力执行而拒不执行，情节严重，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某认罪态度较好，且在本院审理期间已和解执行并得到了申请执行人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护人民法院裁判的权威，保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定罪具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第六项之规定，判决如下：
被告人常某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年八月十一日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第193号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人贾某，男，1990年12月4日出生，汉族，专科毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月23日被本院取保候审。2015年7月27日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日3时许，被告人贾某酒后、无证驾驶一辆牌照为豫EVCX**小型轿车，与葛某驾驶的豫FX**、豫FX**挂半挂货车相撞，后又与李某驾驶的豫FX**自卸货车相撞，葛某驾驶的豫FX**、豫FX**挂半挂货车在碰撞发生后将公路西侧施工工地上的两个检查井井盖压坏，造成三辆车、两个检查井损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾某的血液中乙醇含量为119.07mg／100ml。
另查明，案发后上述当事人达成民事调解协议，被告人贾某分别赔偿了被害人葛某、李某550元、9000元，葛某、李某对被告人贾某表示谅解；葛某赔偿了施工单位负责人吴某1500元。被告人贾某负事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有证人葛某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，扣押、发还物品清单，勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，告知笔录，协议书，被告人贾某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人贾某未取得驾驶机动车资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，对其应从重处罚；但被告人贾某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押七日折抵刑期七日，即自2015年7月27日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年七月三十日
书记员 李旭日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第287号
原告：陈暄妍。
委托代理人：顾磊、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告陈暄妍诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈暄妍的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈暄妍诉称：2009年7月16日，陈暄妍将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－1260号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，陈暄妍按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益101444元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2013年第一期经营收益提供担保，现要求判令嘉饰茂公司支付2013年5月1日－2014年10月31日无锡市锡沪东路99-1260号商铺的经营收益101444元及违约金(计算至2015年2月28日为16575.96元)，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以101444元为基数，按每日万分之四计算;南天广公司对2013年第一期的经营收益32607元及计算至2015年2月28日的违约金7799.59元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1260号商铺系陈暄妍向南天广公司购买的商品房。2009年7月16日，陈暄妍与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定陈暄妍将无锡市锡沪东路99号1260号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额57968元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额65214元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日支付金额72460元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向陈暄妍支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付陈暄妍费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向陈暄妍支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，陈暄妍有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，陈暄妍按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益101444元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后陈暄妍追讨未着，于2015年4月3日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司、南天广公司自行承担。陈暄妍与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－1260号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，陈暄妍依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益101444元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该期经营收益及违约金承担保证责任，故对陈暄妍要求南天广公司就2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈暄妍无锡市锡沪东路99－1260号商铺2013年5月1日－2014年10月31日的经营收益101444元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为16575.96元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以101444元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－1260号商铺2013年5月1日－2013年10月31日的经营收益32607元及违约金7799.59元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1700元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担1118元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担582元。该款已由陈暄妍垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给陈暄妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第54号
牙生.斯地克：
你为运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2009）普中刑初字第389号刑事判决及（2010）普中刑监字第19号驳回申诉通知。以你只是帮别人携带旅行箱，主观上不明知是在运输毒品，不应构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人阿布力格莫无视国法，为牟取非法利益，共同携带毒品运输并被当场查获的事实清楚，证据确实充分，你们的行为均已构成运输毒品罪。你关于主观上不明知是毒品的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1996号
上诉人（原审原告）：慧明光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：区永超，系该公司董事长。
委托代理人：袁海亮，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）：李佑明，男，汉族，身份证住址江苏省句容市。
上诉人慧明光电（深圳）有限公司（以下简称慧明公司）因与被上诉人李佑明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，慧明公司与李佑明之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
双方在上一份劳动合同到期后未续签书面劳动合同的责任归属问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，慧明公司主张双方未续签书面劳动合同的原因为李佑明拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳；原审据此判令慧明公司向李佑明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额正确，本院予以确认。
综上，慧明公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人慧明光电（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3103号
原告：南方中金环境股份有限公司(原南方泵业股份有限公司)，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈金浩，董事长。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告南方中金环境股份有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2018年1月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月四日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2245号
原告:王宝田。
委托诉讼代理人：杨慧慧,天津景贤律师事务所律师。
被告：谭开锋。
被告：廊坊市安次区顺达汽车运输队，经营者：张志伟，经营场所：河北省廊坊市安次区光明西道蓝波湾小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告王宝田与被告谭开锋、廊坊市安次区顺达汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告因于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王宝田撤诉。
案件受理费150元，由王宝田负担。
审判员 张皓
二〇一七年八月十六日
书记员 敖翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第956号
申请执行人李增福，男，1951年4月8日生，汉族，住临淄区相家生活小区33号楼4单元501室。
被执行人杨德山，男，1982年8月13日生，汉族，住临淄区梧台镇东梧村。
被执行人周玉华，女，1955年9月1日生，汉族，住临淄区梧台镇东梧村。
本院在执行李增福诉杨德山、周玉华民间借贷纠纷一案中，尚有13450元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第58号
原告：钟某某，住广东省高要市。
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：候某某，住广东省高要市。
本院审理原告钟某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年2月12日以其已于庭外与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件诉讼费收取为150元，由原告钟某某负担。
（本页无正文）
审判员 梁巧明
二〇一五年三月三日
书记员 周鸿滨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1965号
罪犯曾开君，男，1985年10月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）渝四中法刑终字第00101号刑事判决，认定曾开君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯曾开君在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾开君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾开君减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3014号
原告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人：雷平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈璋，男，该公司员工。
被告：山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，住所地山东省泰安市创业大街。
法定代表人：冯军。
原告东风汽车股份有限公司与被告山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月7日，原告东风汽车股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计588元，由原告东风汽车股份有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年八月十日
书记员 郑广芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2756号
原告：杜凤芹，女，回族，1968年12月16日出生，住延津县。
被告：齐献智，男，汉族，1972年6月4日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告杜凤芹与被告齐献智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜凤芹、被告齐献智、委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告齐献智代借款人张跃武偿还借款本金40万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：借款人张跃武于2014年11月28日在原告处借款40万元，口头约定利息为月息2分，借款期限三个月，有被告齐献智担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，借款人张跃武未能偿还借款，被告齐献智作为担保人亦不履行保证义务。
被告齐献智辩称，1、该笔借款并未实际交付借款人张跃武，借贷关系未成立。2、原告诉状称借款期限3个月，则担保期限应为2015年2月28日至2015年8月28日，本案已超过了法律规定的担保期间。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告杜凤芹向本院提供的证据材料有：2014年11月28日由借款人张跃武、被告齐献智出具的借条一张，证明借款人张跃武借原告款40万元，被告齐献智为该笔借款担保的事实。
被告齐献智对原告提供证据的真实性无异议，但认为借款未实际交付张跃武，且已超过了保证期间。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告齐献智未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月28日，借款人张跃武在原告杜凤芹处借款40万元，约定借款期限三个月，有被告齐献智提供担保，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到杜凤芹现金肆拾万元正（400000）张跃武担保人：齐献智2014.11.28”。借款到期后，借款人张跃武未能还款。原告起诉来院，要求被告齐献智代借款人张跃武偿还借款本金40万元并自2014年11月28日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
另查明，原告杜凤芹未能提供证据证明其在2015年8月28日前向被告齐献智主张过权利。
本院认为，被告齐献智为借款人张跃武在原告处的借款担保，有借款人及被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告齐献智为涉案借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，涉案借款约定借款期限三个月，即保证期间为2015年2月28日至2015年8月28日，原告称其在2015年8月28日前向被告齐献智催要过借款，但其未能提供证据证明。故被告齐献智应免除保证责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告杜凤芹要求被告齐献智承担担保责任代借款人张跃武偿还借款400000元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告杜凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚楠
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初736号
原告：申秋，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：张青云，又名张清云，男，1960年12月25日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县李尧新型墙体砖厂
法定代表人：张玉中，系该厂厂长。
原告申秋与被告张青云、遂平县李尧新型墙体砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秋的委托代理人闫岩、于军海、被告张青云、遂平县李尧新型墙体砖厂的法定代表人张玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秋诉称，原被告双方因有生意往来，被告分别于2014年6月、2014年7月向原告出具了两份欠条，共计欠原告货款45900元，后被告通过银行汇款偿还了10000元，仍下欠35900元，被告未能还款，原告经数次催讨，但被告一直拖延至今。原告曾于2016年11月9日提起诉讼，后因其他原因撤回了起诉，为维护原告自身合法权益，请求依法判决二被告向原告支付拖欠的煤灰款35900元。
被告张青云辩称，厂里会计给原告打的有条，后来又给原告一万元现金。当时原告我们达成口头协议，如果有粉砖原告对我们进行赔偿，后来出现粉砖我给原告联系，有证人证明原告给我们提供的煤灰引起的粉砖。原告知道粉砖的情况，我们要求原告对我们进行赔偿，剩余的钱我们也没有支付给原告。申秋欠古林的有钱，原告把欠条交给古林了，让古林找我们要。
被告遂平县李尧新型墙体砖厂辩称：被告张清云给原告申秋打的是材料款，原告申秋给我提供的砖材料有问题，造成粉砖，要求原告申秋赔偿我们的粉砖损失5万元。
经审理查明，被告张青云系被告遂平县李尧新型墙体砖厂合伙人，原告申秋向被告遂平县李尧新型墙体砖厂供应煤灰用于日常生产。被告张青云、遂平县李尧新型墙体砖厂于2014年6月17日、2014年7月5日分别向原告申秋出具了欠条两份，欠条内容分别为：“欠欠煤灰款柒仟元整刘庄砖厂经手：张清云14.6.17号”“欠申秋煤灰款叁万捌仟玖佰元其中5月21号前12900,7月5号前26000，合计38900属实：张清云20**.7.5号”，两份欠条合计欠款45900元，二被告已偿还原告10000元欠款，现仍下欠35900元未偿还。原告于2016年11月9日向本院起诉，后撤回起诉，现原告于2017年3月2日再次向本院起诉要求被告支付拖欠的煤灰款35900元。庭审中，被告遂平县李尧新型墙体砖厂提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉案件受理费。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的被告于2014年6月17日、2014年7月5日出具的欠条两份等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告未能及时结清货款，向原告出具了欠条两份，该两份欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，二被告仍不付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付煤灰款35900元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张青云系被告遂平县李尧新型墙体砖厂的合伙人，又系债务经手人，应对合伙债务承担连带责任。庭审中，被告遂平县李尧新型墙体砖厂提出反诉，但未在规定期限内交纳反诉案件受理费，视为被告遂平县李尧新型墙体砖厂放弃其提出的反诉请求，对被告的反诉请求，本院不予处理。被告张青云仅以原告申秋电话无法打通为由主张本案中原告的委托诉讼代理人非原告申秋本人委托，但原告委托代理人向本院提交了原告本人签名的授权委托书、律师事务所函、律师执业证复印件用以证明其委托诉讼代理权的取得是由原告申秋本人委托的，据此，对于被告张青云的主张，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂平县李尧新型墙体砖厂于本判决生效之日起十日内向原告申秋支付煤灰款35900元；
二、被告张青云对上述35900元煤灰款的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告遂平县李尧新型墙体砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00689-1号
原告何维稳，男，汉族，1972年10月21日生，住合肥市蜀山区。
被告姚文全，男，汉族，1978年10月11日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告何维稳诉被告姚文全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的牌号为皖A×××××的雪佛兰牌小型汽车，并已提供担保。
本院认为，原告何维稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封并扣押被告姚文全名下的牌号为皖A×××××的雪佛兰牌小型汽车。在查封和扣押期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01367号
上诉人（原审被告）邢国。
上诉人（原审被告）邢悦。
被上诉人（原审原告）王桂芬。
委托代理人刘德林，承德市新华法律事务所律师。
上诉人邢国、邢悦因与被上诉人王桂芬健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢国、邢悦，被上诉人王桂芬的委托代理人刘德林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告王桂芬与被告邢国、邢悦系本村村民，承包的自留山山场相邻。2012年11月26日原告的丈夫刘忠山发现自己山场刺槐被人砍了十六棵，便找分山场经手人张元说被告邢国家砍刺槐过界了，砍了自己的刺槐。11月27日张元到山场看后确认是邢国家砍过界了，砍了刘忠山家十五、六棵刺槐，是邢国的傻哥哥砍的。张元便和邢国的亲哥哥邢悦说明此事，当时被告邢悦表示给刘忠山家点钱，刘忠山没要钱，说以后别砍过界就行了。2012年11月28日中午在张元家门口被告邢国和刘忠山吵吵起来，刘忠山说邢国家砍过界了，邢国说刘忠山以前也砍过界，张元将刘忠山拥走。刘忠山的妻子即本案原告王桂芬赶到现场，与被告邢国、邢悦发生口角，三人撕巴到一起，被告邢国、邢悦将原告王桂芬撕倒在地，后被罗江拉开。罗江将原告王桂芬送回家中后，刘忠山送原告王桂芬去承德市中心医院门诊治疗一天，于11月29日转至中国人民解放军第二六六医院住院治疗。原告王桂芬诊断、治疗情况见其提交的第5号证据。本案庭审中被告邢国、邢悦坚持没打原告王桂芬，认为当时原告王桂芬没有外伤，住院治疗费支出大部分用于治疗脑梗塞等原发性疾病。于2013年3月19日申请对原告王桂芬治疗用药进行司法鉴定，后以本地司法鉴定机构鉴定不了，去外地鉴定费用过高为由撤回申请。但不同意承担赔偿责任。
原审法院认为，被告邢国、邢悦与原告丈夫刘忠山因砍刺槐过界产生纷争，发生口角后被人劝解分开，原告王桂芬赶来与被告邢国、邢悦三人争吵撕巴，在撕巴过程中原告王桂芬倒地受伤亦属事实。原告王桂芬与二被告争吵撕巴有一定过错，应承担相应的民事责任；二被告与原告撕巴致其受伤，应承担主要的民事赔偿责任，本院酌定为70%的赔偿责任为宜。原告王桂芬受伤之日在承德市中心医院门诊经头颅CT及彩色多普勒超声等项检查无其他异常后治疗外伤，次日家属要求转至中国人民解放军第二六六医院治疗12天，此期间在治疗外伤同时检查治疗脑腔隙性梗死病，二个医院支出检查费超过正常范围，所支出的医疗费中包含治疗原发性疾病费用，要求二被告承担全部赔偿责任显失公平。对于原告王桂芬的医疗费人民币9，226.90元的60%即人民币5，536.14元纳入本案赔偿范围。本院为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢国、邢悦于本判决生效后三日内连带赔偿原告王桂芬医疗费人民币5，536.14元、误工费人民币520.00元、护理费人民币780.00元（住院13天×每天60.00元）、住院伙食补助费人民币650.00元（住院13天×每天50.00元）、营养费人民币260.00元（住院13天×每天20.00元）、交通费人民币300.00元，合计人民币8，046.14元的70%，即人民币5，632.30元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，原告王桂芬承担人民币90.00元，被告邢国、邢悦承担人民币210.00元。
上诉人邢国、邢悦不服一审判决提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人发生纠纷，被上诉人没有证据证明其伤是由上诉人造成的；2、被上诉人于承德市中心医院住院治疗，从其门诊病历中得知，各项检查中，被上诉人做的是与外伤无关的检查项，且病志记载是被上诉人家属自行要求转到解放军二六六医院治疗，应属上诉人恶意扩大损失。另外，从被上诉人于承德市中心医院做完全面检查后，并没有发现被上诉人除有妇科病之外的病情，可以说是健康的。在被上诉人转至解放军二六六医院检查出被上诉人的自身疾病即脑梗塞且较严重，由此被上诉人在一审中提交的病历、用药明细等看出，被上诉人在二六六医院治疗的住院期满治疗是自身疾病即脑梗塞，且自身疾病比较严重。为此被上诉人于二六六医院住院治疗的一切损失应由自己承担，不应判定由上诉人承担。综上，一审法院认定被上诉人伤系上诉人所为证据不足，且被上诉人住院治疗均系自身疾病，为此上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王桂芬提出答辩意见认为：一审法院认定事实均有相应证据予以作证，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王桂芬与上诉人邢国、邢悦系同村村民，双方承包的自留山山场相邻。2012年11月28日中午在张元家门口，上诉人邢国和被上诉人丈夫刘忠山发生争吵，张元将被上诉人丈夫刘忠山拥走。后被上诉人王桂芬赶到现场，与上诉人邢国、邢悦发生口角，三人撕扯到一起，上诉人邢国、邢悦将被上诉人王桂芬撕倒在地，被罗江拉开。上述事实有承德县公安局三沟派出所对被上诉人王桂芬、被上诉人丈夫刘忠山，上诉人邢国、邢悦及在场人张元、罗江、李桂香的询问笔录予以佐证，本院予以确认。
对于被上诉人王桂芬因此次纠纷造成的各项损失，上诉人邢国、邢悦应承担民事侵权责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定及责任比例认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人邢国、邢悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 磊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执恢字第00018号
申请执行人柯旭，男，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人董祥成，男，1963年9月20日出生，汉族。
申请执行人柯旭与被执行人董祥成人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人柯旭依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2004）郧民一初字第447号民事判决书，于2013年11月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人董祥成的住处进行搜查，查扣其现金人民币5000元，并兑付申请执行人柯旭，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2004）郧民一初字第447号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚红奎
代理审判员 陈 刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 权 彬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1664-3号
原告刘廷海。
被告李刚。
被告蒋玉霞。
被告李军。
原告刘廷海与被告李刚、蒋玉霞、李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷海、被告李军到庭参加诉讼。被告李刚、蒋玉霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷海诉称，2014年10月左右，被告李刚向原告借款250000元，由被告李军提供担保，当时约定月利率2%。2015年11月15日，经双方结算，被告李刚欠原告借款本金250000元以及13个半月的利息（67500元），被告李刚重新出具借条两份，被告李军再次提供担保，并在借条上签字。被告李刚、蒋玉霞系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。被告李军系担保人，应该承担连带偿还责任。请求法院判决被告李刚、蒋玉霞共同偿还借款317500元（其中250000元自起诉之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），被告李军对上述借款及利息承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李刚、蒋玉霞未作答辩。
被告李军辩称，借条属实，对借款及担保情况无异议。
经审理查明，2014年10月左右，被告李刚向原告刘廷海借款250000元，由被告李军提供担保，并约定借款利率为月利率2%。2015年11月15日，经双方结算，被告李刚欠原告刘廷海借款本金250000元以及13个半月的借款利息67500元，被告李刚重新出具借条两份，内容为：“借条今借到刘廷海人民币贰拾伍万元整。（￥250000.00）据：李刚，2015.11.15日。担保人：李军，2015.11.15”，“借条今借到刘廷海人民币陆万柒仟伍百元整。（￥67500.00）据：李刚，2015.11.15日。担保人：李军，2015.11.15”。被告李军再次为该笔借款提供保证，并在两份借条上签字。后三被告未还借款。2015年11月23日，原告刘廷海诉至本院，要求三被告偿还借款本息。
另查明，2002年6月11日，被告李刚、蒋玉霞办理了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条二份、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘廷海与被告李刚之间的借贷关系及利息约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李刚向原告刘廷海借款250000元，未约定借款期限，理应在原告刘廷海索要后及时偿还。原告刘廷海主张被告李刚偿还借款本金250000元、利息67500元及逾期利息（借款本金250000元，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李刚向原告刘廷海借款发生在被告李刚、蒋玉霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告刘廷海要求被告李刚、蒋玉霞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军为被告李刚该笔借款提供保证，原告刘廷海要求被告李军对被告李刚、蒋玉霞的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，被告李军亦无异议，本院予以支持。被告李刚、蒋玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、蒋玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘廷海支付借款本金250000元、利息67500元及逾期利息（借款本金250000元，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6062元（原告刘廷海已预交3031元），减半收取3031元，保全费2108元（原告刘廷海已预交2108元），合计5139元，由被告李刚、蒋玉霞、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵凌峰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3446号
申请执行人:黎玉桂，女，1974年11月18日出生，汉族，住增城区。
被执行人:广州璟弘房地产开发有限公司，住所地：广州市增城荔城街挂绿路6号之一301号之一。
法定代表人：刘伯水。
关于申请执行人黎玉桂申请执行广州璟弘房地产开发有限公司其他案由一案，(2014)穗增法民三初字第00684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州璟弘房地产开发有限公司应付申请执行人黎玉桂880**元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，案件已经本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执3446号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江行山
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2930号
申请执行人王某。
被执行人肖某。
申请执行人王某与被执行人肖某赡养纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第5954号民事判决书已立案执行。申请执行人王某要求被执行人肖某给付2015年11月、12月赡养费800元。
案件执行过程中，被执行人肖某交纳案款800元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第5954号民事判决书其中2015年11月、12月赡养费800元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔寅涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00239号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲（绰号阿花），个体工商户。2001年8月19日因寻衅滋事被江苏省江阴市公安局处行政拘留五日。2006年1月20日因赌博被江苏省江阴市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2010年5月15日因赌博被江苏省江阴市公安局合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币三千元。2014年5月6日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人赵波，无业。2000年12月因殴打他人被张家港市公安局处行政拘留十五日。2003年9月3日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2006年3月14日因吸毒被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2013年12月23日因犯非法拘禁罪、赌博罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月3日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人赵某乙（绰号阿四），个体工商户。1998年12月4日因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2003年9月15日因犯非法拘禁罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2004年12月4日因赌博被张家港市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2006年6月19日因犯敲诈勒索罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月13日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），2月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控的原审被告人赵波、赵某乙、赵某甲犯赌博罪一案，于2015年6月2日作出（2015）张刑初字第00279号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人赵波有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人赵某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆雅雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执47-2号
申请执行人曾桂妹，女，1935年10月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人张行春，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人覃绍陸，男，1928年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人张艺榕，女，2004年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人张忠源，男，1999年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市首创贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路三区10号。
法定代表人廖永杰，该公司执行董事。
被执行人廖永杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘贵云，男，1982年10月24日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人肖盖，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西来宾市。
曾桂妹、张行春、张艺榕、张忠源、覃绍陸与肖盖、柳州市首创贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市民三终字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖盖、柳州市首创贸易有限公司等没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人曾桂妹、张行春、张艺榕、张忠源、覃绍陸向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市首创贸易有限公司的财产情况、未发现有可供执行的财产。另外，本院已依法追加廖永杰、刘贵云、肖盖为本案被执行人，本院已依法查询上述三人的财产情况，查明，上述三人在柳州市不动产登记中心无房屋登记，在银行的存款未够清偿本案所涉及的执行标的，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）北柳市民三终字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执47-2号
申请执行人曾桂妹。
申请执行人张行春。
申请执行人覃绍陸。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人柳州市首创贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人廖永杰，该公司执行董事。
被执行人廖永杰。
被执行人刘贵云。
被执行人肖盖。
曾桂妹、张行春、张某甲、张某乙、覃绍陸与肖盖、柳州市首创贸易有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖盖、柳州市首创贸易有限公司等没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人曾桂妹、张行春、张某甲、张某乙、覃绍陸向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查询被执行人柳州市首创贸易有限公司的财产情况、未发现有可供执行的财产。另外，本院已依法追加廖永杰、刘贵云、肖盖为本案被执行人，本院已依法查询上述三人的财产情况，查明，上述三人在柳州市不动产登记中心无房屋登记，在银行的存款未够清偿本案所涉及的执行标的，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）北柳市民三终字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执47-2号
申请执行人曾桂妹。
申请执行人张行春。
申请执行人覃绍陸。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人柳州市首创贸易有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人廖永杰，该公司执行董事。
被执行人廖永杰。
被执行人刘贵云。
被执行人肖盖。
申请执行人曾桂妹、张行春、覃绍陸、张某甲、张某乙与被执行人柳州市首创贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市首创贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾桂妹、张行春、覃绍陸、张某甲、张某乙向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2016）桂0205执47号执行裁定书，裁定追加廖永杰、刘贵云、肖盖为本案被执行人。现查明，被执行人柳州市首创贸易有限公司、廖永杰、刘贵云、肖盖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳州市首创贸易有限公司、廖永杰、刘贵云、肖盖所有的价值60万元的财产。（具体详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年二月二日
书记员 李青彦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02675号
原告张武，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告张良玉，女，1954年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蒲玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。
原告张武与被告张良玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张武及委托代理人赵建淑，被告张良玉的委托代理人蒲玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，原、被告的房屋均位于重庆市綦江区文龙街道某小区7栋，且系楼上楼下相邻关系。2013年12月15日，被告未经原告同意便擅自在自家平台上搭建阳光棚，原告得知该情况后，分别于2014年1月30日、2月11日向该小区物业管理公司反映，物业管理公司于2014年2月13日向綦江区违章搭建整治办公室反映，要求被告在一个星期内将其搭建的阳光棚拆除，但被告至今未拆除。被告搭建阳光棚的行为不但侵犯了原告的合法权益，影响整个小区的美观，还存在严重安全隐患。原告根据相关法律规定，起诉要求判令被告将其擅自搭建的阳光棚拆除，并恢复原状。
被告张良玉辩称，原、被告房屋在綦江区某小区同一幢楼，原告居住在四楼，被告居住在三楼。被告家三楼阳台比楼上的阳台要宽出一块，被告家有小孩，每天都可能到阳台上玩耍。现在楼上大多数住户都在装修和搬家，高空抛物的事情每天都在发生，包括砖头、石块、水泥。为了保障人身安全，被告及时将此情况报告了小区物业管理公司，物业管理公司在多次管理无果的情况下，帮被告联系了一个搭建伸缩阳光棚（帆布）的公司，被告在2014年1月29日搭建了阳光棚。小区物业管理公司对此请示了市政管理部门，相关部门也认为伸缩阳光棚不属于违章建筑，同意搭建，目的是可以缓解高空坠物的直接危害，目前为止，没有任何部门通知被告拆除该阳光棚。物业管理公司要求被告同原告协商，以免影响邻里关系，被告也找了很多同原告认识的朋友向原告转告说明，请求原告理解，但原告自私的一意孤行，造成到法庭解决的现状。该小区房层高是2.85米，被告的阳光棚是搭建在2.85米之下，这属于被告私人财产范围，并且也没有影响原告的阳光和视线，没有侵犯原告的权益。被告搭建阳光棚是经小区物业管理公司同意的，有关部门也是默许的，不是擅自搭建，且阳光棚是布质的，伸缩宽度在2尺内，也没有影响小区的环境美观。被告也与原告多次沟通，被告搭建阳光棚纯属是防止高空坠物的无奈之举，希望原告能够理解、宽容，也希望法院本着实事求是的原则公正判决。
经审理查明，原告张武同被告张良玉均系綦江区某小区7栋楼业主，原告张武居住在该栋楼4-2号房屋，被告张良玉居住在该栋楼3-2号房屋。被告张良玉居住的该房屋阳台面外面有露台。被告为了预防其家人在该露台玩耍时免受楼上坠物危害，于2013年12月15日在原、被告房屋（阳台面）间外墙上安装了可收缩的防护棚。该防护棚支架为铝合金，棚为帆布，长度7、8米，原告陈述伸开宽度为2米左右，被告陈述伸开宽度不超过2尺。后原告就此多次向该小区物业管理公司反映，要求被告拆除该防护棚，经物业管理公司协调解决，被告未拆除，原告便提起诉讼。
前述事实，有房屋产权证明、现场图片、装修违章通知、物业管理公司情况报告、物业管理公司复函及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共用部分享有共有和共同管理的权利。《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，被告安装防护棚的外墙系该幢房屋全体业主共有，依照《物权法》的规定，被告在该外墙上安装附属设施应当经其他共有的相应人数的业主同意。但被告没有提供其他共有的相应人数的业主同意其安装防护棚的证据，未能证明其安装防护棚是得到相应共有业主同意的。所以，在其他共有业主即原告要求被告拆除该防护棚时，被告应当依法拆除。原告的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十六条的规定，判决如下：
被告张良玉在本判决生效后3日内将其安装在綦江区某小区第7栋房屋外墙上的防护棚予以拆除，并将该外墙恢复原状。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张良玉负担，限本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一四年四月十四日
书记员 权珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初61号
原告:罗忠敢，男，1973年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名律师事务所平果分所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：韦福斌，男，1956年7月14日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住平果县。
被告：黄玉球，男，1944年11月3日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县。
被告：陆才彪，男，1954年6月15日出生，壮族，右江矿务局公篓矿退休职工，住田阳县（广济诊所）。
原告罗忠敢与被告韦福斌、黄玉球、陆才彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗忠敢的委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还原告砖款1290元及利息（利息的计算：以本金1290元为基数，从2015年9月1日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2009年7月1日，三被告与右江矿务局公篓煤矿签订《公篓砖厂租赁经营合同》，合伙经营公篓砖厂。2009年，原告因建房需要，向三被告购买一级火砖。2009年8月24日，原告与三被告达成口头协议，原告向被告购买15000块一级火砖，每块砖头0.43元。原告当日向被告支付了6450元砖款后，由三被告向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》，原告凭《公篓砖厂装车票》到三被告经营的公篓砖厂提取一级火砖。2009年，原告提取了12000块一级火砖，后因三被告经营的公篓砖厂停止生产，三被告无一级火砖可供给原告，已经构成违约。因三被告违约在先，并且已经无继续履行提供一级火砖的能力，原告多次要求三被告返还3000块一级火砖价款1290元，但三被告一直推脱，请求宽限。2015年8月，原告就三被告推脱不返还砖款一事向田阳县那坡镇调委会申请调解，经那坡镇调委会调查和调解，但被告黄玉球、陆才彪不同意调解。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、田阳县人民法院（2016）桂1021民初1664号《民事判决书》1份，证明：（1）三被告合伙经营公篓矿砖厂的事实，（2）三被告合伙经营公篓砖厂已经停产，已经无交付火砖能力的事实，（3）三被告聘请黄芮为砖厂出纳、会计的事实，（4）三被告构成违约，原告多次要求返还砖款，并在2015年8月向田阳县那坡镇调委会申请调解，但被告不同意调解方案的事实；2、《收款收据》1份，证明2009年8月24日，原告向三被告支付6450元一级火砖款的事实；3、《公篓砖厂装车票》2份，证明三被告尚有3000块一级火砖没有交付给原告的事实，因三被告现已经无交付火砖的能力，已经构成违约，应当返还1290元的砖款给原告。
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福斌、黄玉球、陆才彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营右江矿务局公篓矿公篓砖厂，公篓砖厂的负责人为被告陆才彪。2009年7月1日，被告韦福斌代表三个合伙人与右江矿务局公篓矿签订了《公篓砖厂租赁经营合同》，约定三个合伙人租赁公篓砖厂进行生产经营，租赁期限为10年，即从2009年7月1日起至2019年6月30日止。2009年8月24日，原告因建房需要，与被告达成口头协议，约定原告与被告订购15000块一级火砖，每块火砖单价0.43元，同日原告预付现金6450元，被告方的出纳员黄芮向原告出具《收款收据》和《公篓砖厂装车票》。之后，原告取得火砖12000块，折合价款5160元。2009年10月11日之后，被告不再向原告供应火砖。经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款1290元。原告遂向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告预付6450元购买火砖15000块，但被告仅向原告供应火砖12000块，价值5160元，余下3000块火砖，价值1290元，经原告多次催讨，被告仍未能供应火砖或退回余下砖款,被告的行为已构成违约，应承担向原告返还购砖款1290元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金1290元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）的违约责任。被告韦福斌、黄玉球、陆才彪合伙经营该砖厂,根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，对尚欠原告砖款，应当由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪承担连带返还责任。原告请求被告韦福斌、黄玉球、陆才彪连带返还购砖款1290元和支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦福斌、黄玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦福斌、黄玉球、陆才彪于本案判决生效之日起十日内连带向原告罗忠敢返还购砖款1290元和支付利息损失（利息的计算方法为：以本金1290元为基数，从2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告韦福斌、黄玉球、陆才彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1962号
申请执行人刘新玲，退休职工。
被执行人青岛抽纱厂，住所地平度市人民路144-2号。
本院在执行申请执行人刘新玲与被执行人青岛抽纱厂生育保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1962号申请执行人刘新玲，退休职工。被执行人青岛抽纱厂，住所地平度市人民路144-2号。本院在执行申请执行人刘新玲与被执行人青岛抽纱厂生育保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2784号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终228号
上诉人（原审原告）魏红芳，女，1959年8月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：孟津县。
法定代表人闫春黎，该局局长。
上诉人魏红芳因诉被告孟津县公安局治安行政处罚一案，不服吉利区人民法院（2016）豫0306行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2013年12月23日，被告孟津县公安局作出孟公（麻）行罚决字（2013）2725号行政处罚决定书，认定“河南省孟津县麻屯镇麻屯村居民魏红芳于2013年12月19日到北京天安门广场上访被当地公安民警查获。经调查，魏红芳到北京上访反映其家与弟弟徐小刚两家宅基纠纷”，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定”，决定对魏红芳“行政拘留十日”。原审认为，原告魏红芳2013年12月23日收到孟津县公安局的行政处罚决定书，但其直到2016年6月27日才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告孟津县公安局2013年12月23日对其作出的孟公（麻）行罚决字（2013）2725号行政处罚决定书。原告魏红芳提起行政诉讼的时间已经超过了法定起诉期限，裁定驳回起诉。
上诉人魏红芳上诉称，2013年12月19日，我到北京国家信访局递交上诉材料时，驻京人姚现伟将我拒在门外，姚现伟通知孟津县麻屯派出所把我接回拘留十天，又强制训诫9天。2016年5月4日我在北京天安门公安分局申请信息公开，北京天安门公安分局答复不存在本人在2013年12月23日在天安门地区扰乱公共秩序被查获、立案、移交孟津县公安局的信息。让我在6个月内向人民法院提起行政诉讼，我在2016年6月27日向吉利区人民法院提起诉讼。一审在没有查明案件事实的前提下，驳回我的起诉明显不当。请求撤销吉利区人民法院（2016）豫0306行初62号行政裁定，改判撤销孟津县公安局作出孟公（麻）行罚决字（2013）2725号行政处罚决定书。
被上诉人孟津县公安局答辩称，魏红芳于2013年12月19日到北京天安门广场上访被当地公安民警查获。有魏红芳供述、证人证言、信访工作组证明、天安门地区治安大队训诫书、户籍证明、前科证明证实。处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。魏红芳起诉超过法定期限，请求驳回魏红芳的上诉，维持一审裁定。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起3个月内提出。上诉人魏红芳2013年12月23日收到孟津县公安局的行政处罚决定书，但其直到2016年6月27日才向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人孟津县公安局2013年12月23日对其作出的孟公（麻）行罚决字（2013）2725号行政处罚决定书。上诉人魏红芳提起行政诉讼的时间已经超过了法定起诉期限，本院二审审理中也没有提供超过起诉期限的正当理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第246－2号
原告王鹤，女，1978年6月7日生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人陆凯荣，总经理。
委托代理人丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市解放大路11－1号。
负责人赵景有，总经理。
委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
依据原告王鹤的申请，本院于2014年8月14日作出的（2013）绿民保字第24-1号诉前保全裁定书，查封了被告吉林省康诚商品混凝土有限公司担保人陆凯荣所有的吉AX号重型专项作业车车籍。后原告依法向本院提起民事诉讼，本院于2014年7月21日作出（2014）绿民一初字第246号民事判决书（已生效）。现原告于2014年12月4日向本院提出解除诉前财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陆凯荣所有的吉AX号重型专项作业车车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姜 元
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1171号
罪犯黄有仲，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年5月26日作出（2011）文刑初字第120号刑事判决，以被告人黄有仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，2014年3月13日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年10月4日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯黄有仲予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、�少铭出庭履行职务，罪犯黄有仲、证人姚某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄有仲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯黄有仲对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄有仲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄有仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核193.3分,累计表扬数9个(其中综合表扬8个，单项表扬1个)。
另查明,该犯应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、�次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有仲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄有仲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更160号
罪犯ＸＸ，男，1978年5月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）广刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）川刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分111.02分，月平均6.94分。2015年3月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处没收财产人民币20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：李红敏，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李红敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。
负责人：肖强松，行长。
委托代理人：黄红宇，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。
被告：浦某某，女，汉族，1976年4月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告浦某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2016年10月28日向本院申请撤回对被告浦某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回对被告浦某某的起诉。
本案受理费减半收取114元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十八日
书记员 余慧玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1107号
原告曹某1，男，1951年3月30日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，现住。
原告王某，女，1951年4月7日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，现住。
被告曹某2，男，1970年3月26日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，现住。
被告曹某3，男，1975年7月9日出生，汉族，任丘市出岸镇王家坞村人，现住。
原告曹某1、王某诉被告曹某2、曹某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1、王某、被告曹某2、曹某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1、王某诉称，二原告系而被告的父母，由于二原告现今年事已高，××缠身，失去了劳动能力，现要求二被告每月给付二原告赡养费共计1500元（二被告每人每月750元），本案诉讼费由二被告承担。另，被告曹某2家庭年总收入70000-80000元，且为轻度癫痫，有劳动能力和支付赡养费能力，应该支付赡养费。
被告曹某2辩称，孝敬老人是应该的，但是被告曹某2从小就有××，××上，现在没有经济能力，不能给老人赡养费。但是将来父母没有住房的时候，其和弟弟可以将父母接来轮流赡养。其现在以维修电锅、电壶等小家电为生，平均每月收入2000元；其在王家坞村村北有住房一座，共四间。
被告曹某3辩称，同意每月支付750元赡养费。其在袁各庄村洁康塑料厂打工，平均每月收入2000元；其在王家坞村村北有住房一座，共四间。
经审理查明，二原告系夫妻关系，现年均为65岁。被告曹某2系二原告长子，被告曹某3系二原告次子。二原告无自己的住房，现住在出岸镇南漕口村其三弟曹玉川家。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的户籍证明信、户口页、被告曹某2沧州棉纺医院门诊病历、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，父母有权利选择子女赡养自己的方式。故二原告要求二被告履行赡养义务，符合法律规定，二原告次子被告曹某3认可每月承担750元赡养费，本院予以支持；二原告长子以自身患病，无经济能力为由拒绝支付赡养费，但赡养扶助父母是子女的法定义务，故本院对其意见不予采纳，结合本地经济发展水平，参考2015年河北省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定被告曹某2每月给付二原告赡养费共600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某2每月支付原告曹某1、王某赡养费600元。
二、被告曹某3每月支付原告曹某1、王某赡养费750元。
上述二项自2016年7月1日开始支付，并于每月10日前履行完毕。
案件受理费80元，由被告曹某2、曹某3各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李旭光
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终657号
抗诉机关信阳市固始县人民检察院。
原审被告人康某甲，曾用名康某乙，男，1963年3月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，货车司机，住焦作市山阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月16日被固始县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。经固始县人民法院决定，于2017年10月31日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1525刑初845号刑事判决。宣判后，固始县人民检察院以原判程序违法，导致对被告人宣告缓刑不当由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初845号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 鸣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6845号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建，男，1956年9月4日出生，汉族,住广东省广州市。
再审申请人陈建因诉广东省经济与信息化委员会人事管理纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1218号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建向本院申请再审称，广东省经济与信息化委员会通过调动、派任等方式侵害陈建的权益，导致其无法获得编制，也无法得到相应的退休待遇。原审法院对能证明广东省经济与信息化委员会侵害陈建合法权益的多项证据不予认定，属于认定事实错误；原审还违反释明、回避、案由规定等程序。现陈建依法申请再审，请求撤销（2016）粤行终1218号行政裁定，确认广东省经济与信息化委员会违反编制划转行政管理规定导致陈建被逆淘汰，并要求对方承担损失赔偿的责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”本案中，陈建起诉主张广东省经济与信息化委员会违反机构编制规定，对其职称评定、工资以及退休待遇等方面有违法处理的行为，导致其无法获得相关编制和相应的退休待遇，但陈建起诉时未能就广东省经济与信息化委员会对其作出了有关职称评定、工资以及退休待遇等方面的具体行政行为进行举证，其起诉缺乏事实根据。同时，陈建在起诉状中提及的其与用人单位之间在任职、晋级、工资待遇等方面的争议，属于该单位内部人事管理争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于陈建提出的原审法院违反释明、回避等程序规定的主张，并未提交相关证据证明，不能成立。可见，本案一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对陈建的起诉裁定不予立案，二审法院维持一审的结果，均为正确。
综上所述，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6845号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建，男，1956年9月4日出生，汉族,住广东省广州市。再审申请人陈建因诉广东省经济与信息化委员会人事管理纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1218号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建向本院申请再审称，广东省经济与信息化委员会通过调动、派任等方式侵害陈建的权益，导致其无法获得编制，也无法得到相应的退休待遇。原审法院对能证明广东省经济与信息化委员会侵害陈建合法权益的多项证据不予认定，属于认定事实错误；原审还违反释明、回避、案由规定等程序。现陈建依法申请再审，请求撤销（2016）粤行终1218号行政裁定，确认广东省经济与信息化委员会违反编制划转行政管理规定导致陈建被逆淘汰，并要求对方承担损失赔偿的责任。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”本案中，陈建起诉主张广东省经济与信息化委员会违反机构编制规定，对其职称评定、工资以及退休待遇等方面有违法处理的行为，导致其无法获得相关编制和相应的退休待遇，但陈建起诉时未能就广东省经济与信息化委员会对其作出了有关职称评定、工资以及退休待遇等方面的具体行政行为进行举证，其起诉缺乏事实根据。同时，陈建在起诉状中提及的其与用人单位之间在任职、晋级、工资待遇等方面的争议，属于该单位内部人事管理争议范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于陈建提出的原审法院违反释明、回避等程序规定的主张，并未提交相关证据证明，不能成立。可见，本案一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对陈建的起诉裁定不予立案，二审法院维持一审的结果，均为正确。综上所述，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 熊俊勇审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第23号
案外人马悦，女，汉族，1998年7月16日出生，住西宁市城西区。
申请执行人西宁融源小额贷款有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：韩建青，董事长。
被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，住青海省西宁市城中区。
本院在执行西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案中，案外人马悦于2015年3月9日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马悦称，2015年2月2日，得知我己按正常手续办理完回迁入住手续的拆迁安�房屋，因青海禾木房地产开发有限公司与申请执行人西宁融源小额贷款有限公司之间的法律纠纷，被贵院当作青海禾木房地产开发有限公司的房产予以查封、冻结。而实际该房产是异议人在该小区内的回迁安置房，2005年5月2日由青海禾木房地产开发有限公司和异议人之间签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并且己于2014年3月11日办理了交房手续。而贵院在查封、冻结前，对实际情况了解不完全，单方面采取了强制执行措施。故异议人请求中止以上案件的执行。
经审查，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第156号民事调解书中认定：2012年8月7日，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司签订《借款合同》，同日，双方签订《抵�合同》约定，由青海禾木房地产开发有限公司提供其开发的西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元505.35平方米，房号分别为：2111、2121、2131、2141、2151室的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。该案在审理过程中，经我院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计2997030元，其中1000000元于2014年10月15日前支付，剩余1997030元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾欺未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金100000元；2、青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元2111、2121、2131、2141、2151室面积为505.35平方米房屋价值范围内优先受偿。由于被执行人未履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院依法查封了上述抵押的房屋，并公告启动评估拍卖程序，公告期间案外人提出了执行异议。
另查明，2005年5月2日案外人马悦与青海禾木房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定青海禾木房地产开发有限公司将案外人马悦的房屋拆除后，予以实物安置，安置地点在兴海路2号4层1号房，即现在的地址西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2141室。案外人马悦于2014年3月份入住至今。
本院认为，由于涉案抵押房屋属于拆迁安置房屋，该房屋不同于商品房，其具有人身依附的属性，因此青海禾木房地产开发有限公司能否处分该房屋及已设定的抵押权的效力问题，有待通过诉讼的确认。在未确认之前，应中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对抵押的西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2141室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年三月二十日
书记员 王佳璇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第23号
案外人谭炳军，男，汉族，1967年8月13日生。
委托代理人石进，汉族，1969年6月5日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司合同纠纷一案中，案外人谭炳军对执行标的提出异议。本院立案受理后，因案外人谭炳军及其委托代理人石进经传唤不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 好
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第449号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人付某某。
被告人袁某甲。
辩护人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告人胡某某。
被告人袁某乙。
辩护人尹文兵，四川法典律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人付某某、袁某甲、胡某某、袁某乙犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人付某某、胡某某、被告人袁某甲及辩护人欧阳璐、被告人袁某乙及辩护人尹文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日6时许，被告人付某某、袁某甲、胡某某、袁某乙、李秀志（在逃）以图财为目的，经事先预谋后，在成都市火车北站口以搭乘长途客车为幌子，将被害人陈某某诱骗至成都市新都区大丰街道甫家2路一空地。被告人付某某、袁某甲、胡某某等人以上客车前须检查违禁品为由，要求检查陈某某随身携带的挎包，遭拒后强行夺过挎包，并借检查之机盗走包内8000余元人民币，再将事先准备好的冥币塞进挎包内以蒙蔽陈某某。得手后，被告人付某某、袁某甲、胡某某、袁某乙等人将陈某某带离现场并借故将其留在路边，随后迅速逃离。所得赃款四被告人及李秀志均分后已挥霍耗尽。
另查，被告人付某某已退赔被害人经济损失2000元；被告人袁某甲、袁某乙已各退赔被害人经济损失2000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、扣押物品清单、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人袁某甲辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护被告人袁某甲系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人袁某甲。
被告人袁某乙辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人袁某乙系从犯，可以从轻或减轻处罚，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人付某某、袁某甲、胡某某、袁某乙伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人付某某、袁某甲、胡某某、袁某乙犯盗窃罪成立。被告人付某某、袁某甲、胡某某、袁某乙基于共同犯意实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，各被告人分工合作，不分主从犯。本院对被告人袁某乙辩护人辩护其系从犯的意见不予采纳。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某归案后拒不供述犯罪事实，被告人袁某甲、袁某乙在侦查阶段能如实供述犯罪事实，但当庭供述避重就轻，三人均无坦白情节。被告人付某某、袁某甲、袁某乙归案后积极退赔，可以酌定从轻处罚。再综合四被告人均无前科且认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
五、被告人胡某某违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年八月十八日
书记员 何苑苑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1522-1号
申请执行人刘进才，男，1971年4月19日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据青岛海事法院作出的（2012）青海法海商初字第680号民事调解书向青岛海事法院申请执行，青岛海事法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛海事法院作出的（2012）荣青海法海商初字第680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第129号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某某，女，58岁。因本案于2015年1月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，同年2月9日被祁阳县公安局取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年5月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月22日上午11时许，被告人邹某某见被害人曹某某在其两家有争议的宅基地上安装下水管道时，被告人邹某某即拿把锄头前去挖被害人曹某某已安装好了的下水管道边的土，被害人曹某某即去抢被告人邹某某手中拿的锄头，为此二人相互发生抓扯、扭打，被告人邹某某用口将被害人曹某某右手中指咬伤，致被害人曹某某右中指中节指骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级。同年1月26日被告人邹某某被公安机关传唤到案，同年2月4日，被告人邹某某与被害人曹某某就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人曹某某治伤医疗费等经济损失共计3万元，得到了被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人曹某某陈述、证人郭某某、柏某某证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、永州浯溪司法鉴定所（2015）鉴字第59号、第60号司法医学鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的被告人邹某某到案经过证明、户籍证明、调解协议书、领款领条、谅解书等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某与被害人曹某某为宅基地发生纠纷，相互抓扯、扭打，继而被告人邹某某用口咬伤被害人曹某某手指，致被害人曹某某身体受轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，己构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人邹某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人邹某某酌情从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人邹某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年五月十一日
代理书记员 郑 峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0015号
原告：朱辉，居民。
委托代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告：董群，居民。
被告：杨群（董群之妻），居民。
原告朱辉与被告董群、杨群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加诉讼。被告董群、杨群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2012年6月20日，赵俊因经营需要，向我借款人民币100000元，并向我出具了借据，借据中约定：今借到朱辉人民币壹拾万元，借期为壹个月，从2012年6月20日起至2012年7月19日止，如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从今日起3%的月息，给予补偿。被告董群、杨群对该借款在借据上签名作了连带责任担保。该借款到期后，经我多次催要，赵俊至今未还款。现诉至法院，要求该借款的担保人被告董群、杨群归还该借款100000元，并承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
被告董群、杨群缺席未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，赵俊向原告朱辉借款人民币100000元，并向原告出具了借据，借据中约定：今借到朱辉人民币壹拾万元，￥100000元，借期为壹个月，从2012年6月20日起至2012年7月19日止，如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从今日起3%的月息，给予补偿。被告董群、杨群对该借款在借据上签名作了连带责任担保，借据中注明：以上借款由我董群、杨群夫妇自愿担保并提供连带责任担保，到期借款不能归还，该借款由我归还，并承担同期银行贷款利息的四倍和一切由此引起的所有费用，担保期限为两年。该借款到期后，经原告多次催要，借款人赵俊及被告董群、杨群至今未还款。原告遂诉至本院，要求被告董群、杨群归还该借款人民币100000元，并承担从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，借据原件、结婚证复印件存卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与赵俊的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告董群、杨群对该借款自愿进行了保证，现原告要求保证人被告董群、杨群偿还该借款，符合我国的法律规定，本院予以支持。对该借款的利率，因原告与债务人赵俊及保证人被告董群、杨群在借条中已约定了借期之外的利率，且原告与债务人赵俊约定的利率已超出我国法律规定的利率的四倍，故对该借款的利率，本院按同期银行贷款利率的四倍计算。对原告主张的借款内的利息，因借条中未予约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董群、杨群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱辉支付借款本金人民币100000元及利息（自2012年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告董群、杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 朱秋月
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第95号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人周振平，经理。
被上诉人（原审原告）李增凯，男，1970年3月16日，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司与被上诉人李增凯劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市双阳区人民法院2014年6月23日作出的（2014）双民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2014年7月26日通知上诉人于2014年8月2日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗惠元
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初308号
原告：梁亚琴，女，1975年2月8日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，系河北升华律师事务所律师。
被告：杨海军，男，1972年7月3日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：范玉彪，系河北宝庆律师事务所。
原告梁亚琴与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁亚琴委托代理人翟文、被告杨海军委托代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元，并按照月息2分支付利息至实际偿还之日。事实和理由：原、被告同居期间，被告于2011年与他人合伙购买大车，后合伙人退出，将该车全部转给被告，期间被告向原告借款80000元，并于2016年4月1日出具欠条一张，承诺2016年4月底还款30000元，5月底还款20000元，7月底还款30000元。借款到期后，被告却一直推脱未付。因原告也是向亲友以月息2分的利息借来给被告的，故要求被告按照月息2分支付利息。
杨海军辩称，双方一起同居生活八九年之久，在2011年同居期间被告和他人合伙购买大车，所挣的钱都用于原告及其儿子共同生活所用。2016年双方因经济问题发生矛盾，终结同居关系，当时大车是和别人合伙，车抵顶给被告，当时被告说把车顶给原告，但是原告不要。因双方在同居期间，感情不错，所以被告就给原告出具了8万元借条。但被告在经营大车期间，因为违章失去驾驶资格，故并未赚钱，加上要支付工人工资等，暂时无力还清。希望能和原告协商，商定一个解决办法。
本院经审理认定事实如下：被告在与原告生活期间，向原告借款80000元用于购买大车，并于2016年4月1日出具欠条一张，承诺于2016年4月底还款30000元，2016年5月底还款20000元，2016年7月底还款30000元，欠条中双方未约定利息。但借款到期后，被告并未如约偿还借款。
上述事实有被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，原告已经实际履行了给付金钱的义务，被告理应按照法律规定和双方约定偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中未写明利息，同时被告称双方未约定利息，原告也未能提供证据证明存在利息约定，故应当视为原、被告双方对借期内利息未作约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，逾期后应按照年利率6%支付逾期还款利息。故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁亚琴借款本金80000元及逾期利息650元（该利息为2016年5月1日至2016年7月31日之间产生的逾期利息）。
二、被告杨海军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告梁亚琴2016年7月31日以后的逾期利息（该利息以借款本金80000元为计算基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告梁亚琴负担160元，被告杨海军负担980元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年九月七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。