山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5587号
原告李增伦，居民。
委托代理人李金成，居民。
委托代理人周文全，山东华斌律师事务所律师。
被告王印堂，居民。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被告王士宝，居民。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
原告李增伦与被告王印堂、王士宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增伦及其委托代理人李金成、周全文，被告王印堂及其代理人杨菲，被告王士宝及其委托代理人李德洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增伦诉称，原告受雇于被告王印堂，干泥墙工作。徐贵春为自建一处楼房，将楼房建设工程交与被告王印堂承建。2015年3月22日上午8时，原告在二楼处建房时，从楼上摔下受伤。事后被送往临沂兰山区半程镇卫生院抢救治疗，又先后转至沂南县攀峰骨科医院、沂南县人民医院、临沂市人民医院住院治疗。后经法医鉴定，原告的损伤已构成八级伤残，给原告的生活、精神带来沉重伤害，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失共计250000元。
被告王印堂辩称，本案不应由我承担责任。一、原告并非受雇于我，我并非雇主。我与原告等十余人自发组织在一起从事泥墙劳务，没有雇主，共同承揽小工程，所有工钱均分。二、房主徐贵春作为定作人定作指示选任有过失（其自行在屋顶开楼梯口，又未采取安全保护措施与提示警示义务，才导致原告从此处摔下。），应当承担相应的赔偿责任。三、我和其他人并非从房主徐贵春处承接泥墙劳务，而是房主徐贵春将楼房工程交由王士宝承建，王士宝又将泥墙劳务分包给我与其他人。根据相关法律规定，发包人知道或者应当知道分包人没有相应资质或者安全生产条件的，应承担连带责任，申请追加王士宝为本案被告。四、原告自身过错导致损害结果发生，其未尽安全注意义务，从楼梯口摔下也应承担相应责任。
被告王士宝辩称，原告李增伦起诉我既没有事实根据，又没有法律依据。一、我不是适格的被告。原告在诉状中称：“原告受雇于被告王印堂，干泥墙工作。该工程由被告王印堂承建，2015年3月22日上午8时，原告在二楼处建房时，从楼上摔下受伤”，原告认可的事实是：本案被告王印堂是原告的雇主，是在建房时受伤的。原告不认可我是其雇主，否认与我具有事实上的权利义务关系，即具有法律上的利害关系。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，人民法院应当确认我与原告不具有民事上的权利义务关系，即不具有法律上的利害关系。原告起诉我不符合相关法律规定，我不是本案适格的被告。二、本案被告王印堂申请将我追加为被告，即没有事实根据，也没有法律依据。
经审理查明，原告李增伦主张其曾受雇于被告王印堂从事抹墙灰劳务；2015年3月22日，原告在为被告王印堂承揽的兰山区半程镇西石沟村徐贵春所盖楼房抹墙灰时，因徐贵春在一楼楼顶开了个楼梯口，当时是用泡沫盖住的，原告在工作期间，不慎自该楼梯口掉下摔落致伤；原告并申请证人安某、杜某出庭作证予以证实，证人安某、杜某出庭作证均证明其和原告系工友，均受雇于被告王印堂，同时证明涉案楼梯口明显能看到，并非隐蔽工程。原告受伤后先后被送往临沂兰山区半程镇卫生院、沂南县攀峰骨科医院、沂南县人民医院、临沂市人民医院治疗，其中住院治疗24天，门诊及住院治疗共花费医疗费85502.05元，其中被告王印堂代为支付了16000元。被告王印堂对此有异议，称其与原告、王某等系工友，其并非原告的雇主，并申请证人王某出庭予以证实其主张，但王某在出庭作证时被告王印堂在现场多次予以提醒，经制止无效后，法庭让王某退庭。原告在住院期间由其儿子李金成护理，原告主张李金成从事安装监控工作，月收入4200元，但未提交证据予以佐证，李金成的户籍所在地为李官镇李家彭庄村。
后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，再次手术取出内固定器材费用约需10000元，原告为此花费鉴定费800元；被告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对上述内容进行了重新鉴定，该鉴定所于2015年11月20日出具的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第2421号鉴定意见书出具的鉴定意见同临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告对该鉴定意见无异议，被告王印堂虽有异议，但既未申请重新鉴定，亦未出具相反证据予以反驳。
庭审中，原告主张的损失包括：医疗费85502.05元，误工费14410.8元（180天×80.06元／天），护理费7205.4元（90天×80.06元／天），住院伙食补助费720元（24天×30元／天），鉴定费800元，二次手术费用10000元，交通费300元，残疾赔偿金175332元，精神抚慰金3000元，共计297270.25元；被告对此有异议，称原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等均应按农村居民标准计算，医疗费应减去原告已报销的费用，二次手术费用并未实际发生，交通费亦没有实际发生。
原告在起诉时曾将徐贵春列为本案被告，后又撤回了对徐贵春的起诉，并明确表示不要求涉案房主承担其因伤所致损失的赔偿责任，只要求被告王印堂承担相应的责任。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李增伦受雇于被告王印堂从事抹墙灰工作的事实，有原告提供的证人安某、杜某的证人证言及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告李增伦受雇于被告王印堂，其在工作期间受伤，故其受伤所致损失应由被告王印堂承担。原告作为完全民事行为能力人，其在工作期间未尽到谨慎的注意义务，其自身应承担一定的责任，本院酌定原告自负责任比例为30%。被告王印堂虽主张其是自被告王士宝处转包的抹墙灰工程，被告王士宝作为发包人应对原告受伤所致损失承担连带赔偿责任；因被告王士宝对此有异议，且被告王印堂未举证证明其主张，故本院不予采信。
被告王印堂虽对本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告损伤重新鉴定所作的鉴定意见有异议，但既未申请重新鉴定，亦未出具相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见予以认定。原告的户籍所在地为农村，其残疾赔偿金、误工费等损失应按农村居民标准计算。原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金等均过高，本院依法调整为，误工费：180天×54.37元／天＝9786.6元，护理费：90天×54.37元∕天＝4893.3元，残疾赔偿金：237640元×0.3＝71292元。原告主张护理人员李金成月收入为4200元，因被告对此有异议，且原告未举证予以证实，李金成的户籍所在地为农村，故原告的护理费应按农村居民标准计算，原告主张的精神抚慰金、营养费不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费300元，虽未提交证据予以佐证，但该费用已实际发生，本院予以认定。原告主张的二次手术费用即取出内固定物的费用10000元，系必然发生的用，本院予以支持。原告主张的鉴定费800元、住院伙食补助费720元等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王印堂主张原告的医疗费用已部分报销，但原告对此不予认可，且被告王印堂亦未举证予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告李增伦因伤支出的医疗费85502.05元，误工费9786.6元，护理费4893.3元，住院伙食补助费720元，残疾赔偿金71292元，交通费300元，鉴定费800元，二次手术费10000元，共计183293.95元，由被告王印堂赔偿其中的70%即128305.77元，于本判决发生法律效力后十日内赔偿完毕（被告王印堂已支付16000元）。
二、驳回原告李增伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担2777元，被告王印堂负担2273元；重新鉴定费1000元，由被告王印堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年三月十四日
代书 记员 庄 丽