wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第86号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田永军。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行田永军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以田永军擅自于2013年4月占用邵庄镇杜家庄村土地3337平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-22号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款100110元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-22号行政处罚决定书，于2013年7月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-22号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-22号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00029号
申请执行人聂某某。
被执行人唐某某。
被执行人刑某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00170号民事判决书，在执行聂某某申请执行唐某某、刑某某民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人发出了执行通知书，并限其五日内自动履行义务，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某、刑某某的收入及存款72.68万元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 非
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初682号
原告：明璨，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省南充市高坪区。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。
被告：向明贤，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。
原告明璨与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用建议程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告甘肃七建申请追加向明贤、王新国为本案第三人，经审查后，本院通知向明贤、王新国作为本案被告参加诉讼。原告明璨，被告甘肃七建的委托诉讼代理人刘红军、赵莉，被告向明贤及其与被告王新国的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明璨向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃七建支付劳务报酬29000元，并承担资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订劳务合同书。由于被告未能及时发放工资，累计未付49000元，2016年2月补发工资20000元后尚欠原告工资29000元未付。
被告甘肃七建辩称，我司并未与原告签订劳务合同，并非合同相对方，原告系与被告向明贤、王新国签订的劳务合同，相应责任与我司无关。
被告向明贤、王新国辩称，我们是受甘肃七建委托在其西充凤凰城项目中工作，系履行职务行为，一切后果应由甘肃七建承担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，鹏泰公司与甘肃七建签订《建设施工合同》，约定鹏泰公司将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给甘肃七建，合同加盖了甘肃七建合同专用章及束水龙印章。鹏泰公司与甘肃七建公司签订了一份《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）<建设施工合同>的补充协议》，该合同无具体签订时间，加盖了甘肃七建合同专用章及束水龙印章。
2013年12月27日，甘肃七建发布《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》，启用了编码为511325500****的甘肃七建西充凤凰城项目部印章，并公示该印章由向明贤管理。同日，甘肃七建出具一份授权委托书，委托向明贤为甘肃七建凤凰城项目代理人，以甘肃七建的名义参与凤凰城项目的一切活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事物，甘肃七建均予以认可。
2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同约定甘肃七建十公司将凤凰城项目发包给向明贤、王新国，向明贤、王新国自愿接受甘肃七建与建设单位（鹏泰公司）就凤凰城项目签订的建筑工程施工合同各个条款。该合同第一条工程概况的第9项承包范围：《建设施工合同》、《建设施工合同的补充协议》及《建设施工合同的新增补充协议》的合同内承包内容。合同第二条发包人职责、权限中约定，发包人委托陈周周作为现场代表，联系解决建设单位、发承包双方关于工程建设有关事宜，负责该项目质量、安全、文明施工、印章、资金的监管。合同第三条承包人职责、权限中约定，承包人对项目实施有全面管理权；承包人聘任刘洪喜作为该工程项目执行经理，负责工程具体建设及联系发承包双方关于工程施工有关事宜；承包人组建与工程相适应的项目管理班子，项目管理人员应具备相应岗位的上岗证，并将项目班子成员配备情况报发包人备案；承包人配备人员若在组建项目部过程中缺乏人员，可向发包人申请配备，承包人应向委派人员支付相应岗位标准的薪酬。
2014年8月8日，原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，合同约定原告在凤凰城项目部做测量员及绘图员（负责项目测量定位及工程图纸绘制等相关工作），月工资7000元，合同期限自2014年8月8日起至凤凰城项目任务完成为止。合同加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章及向明贤印章（向明贤以甘肃七建委托代理人名义）。2015年9月2日，经甘肃七建西充凤凰城项目部结算，共计未向原告支付报酬49000元，结算单加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章并有向明贤、王新国及出纳ＸＸ签字。被告向明贤、王新国当庭确认原告尚有29000元工资未发。
本院认为，向明贤前期虽以甘肃七建代理人的名义从事凤凰城的建设活动，但2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同将凤凰城项目发包给了王新国、向明贤，从合同内容看，2015年11月13日之前凤凰城项目的全部工程也包含在内；据此，应当认定甘肃七建将承建的凤凰城项目违法转包给了没有施工资质的王新国、向明贤，王新国、向明贤与甘肃七建系挂靠关系，王新国、向明贤系凤凰城项目的实际施工人。
原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，但甘肃七建西充凤凰城项目部并无单独的法人主体资格，不是适格的劳动合同用工主体。《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》载明项目管理班子由王新国、向明贤组建，项目班子成员配备情况由王新国、向明贤报发包人甘肃七建备案，故原告在工作过程中，并不接受甘肃七建的管理，原告实际是与向明贤、王新国之间建立雇佣关系。故对原告欠发之劳动报酬，王新国、向明贤作为实际施工人，应当承担支付责任；根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，甘肃七建作为违法转包人，应承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
限被告王新国、向明贤于本判决生效之日起十日内支付原告明璨劳动报酬29000元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担连带支付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王新国、向明贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李伦
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初682号原告：明璨，男，汉族，生于1986年6月15日，住四川省南充市高坪区。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。被告：向明贤，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：王新国，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省成都市青羊区。原告明璨与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。依法适用建议程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告甘肃七建申请追加向明贤、王新国为本案第三人，经审查后，本院通知向明贤、王新国作为本案被告参加诉讼。原告明璨，被告甘肃七建的委托诉讼代理人刘红军、赵莉，被告向明贤及其与被告王新国的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明璨向本院提出诉讼请求：1.被告甘肃七建支付劳务报酬29000元，并承担资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订劳务合同书。由于被告未能及时发放工资，累计未付49000元，2016年2月补发工资20000元后尚欠原告工资29000元未付。被告甘肃七建辩称，我司并未与原告签订劳务合同，并非合同相对方，原告系与被告向明贤、王新国签订的劳务合同，相应责任与我司无关。被告向明贤、王新国辩称，我们是受甘肃七建委托在其西充凤凰城项目中工作，系履行职务行为，一切后果应由甘肃七建承担。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，鹏泰公司与甘肃七建签订《建设施工合同》，约定鹏泰公司将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给甘肃七建，合同加盖了甘肃七建合同专用章及束水龙印章。鹏泰公司与甘肃七建公司签订了一份《西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）的补充协议》，该合同无具体签订时间，加盖了甘肃七建合同专用章及束水龙印章。2013年12月27日，甘肃七建发布《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》，启用了编码为511325500****的甘肃七建西充凤凰城项目部印章，并公示该印章由向明贤管理。同日，甘肃七建出具一份授权委托书，委托向明贤为甘肃七建凤凰城项目代理人，以甘肃七建的名义参与凤凰城项目的一切活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事物，甘肃七建均予以认可。2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同约定甘肃七建十公司将凤凰城项目发包给向明贤、王新国，向明贤、王新国自愿接受甘肃七建与建设单位（鹏泰公司）就凤凰城项目签订的建筑工程施工合同各个条款。该合同第一条工程概况的第9项承包范围：《建设施工合同》、《建设施工合同的补充协议》及《建设施工合同的新增补充协议》的合同内承包内容。合同第二条发包人职责、权限中约定，发包人委托陈周周作为现场代表，联系解决建设单位、发承包双方关于工程建设有关事宜，负责该项目质量、安全、文明施工、印章、资金的监管。合同第三条承包人职责、权限中约定，承包人对项目实施有全面管理权；承包人聘任刘洪喜作为该工程项目执行经理，负责工程具体建设及联系发承包双方关于工程施工有关事宜；承包人组建与工程相适应的项目管理班子，项目管理人员应具备相应岗位的上岗证，并将项目班子成员配备情况报发包人备案；承包人配备人员若在组建项目部过程中缺乏人员，可向发包人申请配备，承包人应向委派人员支付相应岗位标准的薪酬。2014年8月8日，原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，合同约定原告在凤凰城项目部做测量员及绘图员（负责项目测量定位及工程图纸绘制等相关工作），月工资7000元，合同期限自2014年8月8日起至凤凰城项目任务完成为止。合同加盖甘肃七建西充凤凰城项目部印章及向明贤印章（向明贤以甘肃七建委托代理人名义）。2015年9月2日，经甘肃七建西充凤凰城项目部结算，共计未向原告支付报酬49000元，结算单加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章并有向明贤、王新国及出纳ＸＸ签字。被告向明贤、王新国当庭确认原告尚有29000元工资未发。本院认为，向明贤前期虽以甘肃七建代理人的名义从事凤凰城的建设活动，但2015年11月13日，甘肃七建十公司与王新国、向明贤签订《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》，合同将凤凰城项目发包给了王新国、向明贤，从合同内容看，2015年11月13日之前凤凰城项目的全部工程也包含在内；据此，应当认定甘肃七建将承建的凤凰城项目违法转包给了没有施工资质的王新国、向明贤，王新国、向明贤与甘肃七建系挂靠关系，王新国、向明贤系凤凰城项目的实际施工人。原告与甘肃七建西充凤凰城项目部签订《甘肃七建西充凤凰城项目部劳动合同书》，但甘肃七建西充凤凰城项目部并无单独的法人主体资格，不是适格的劳动合同用工主体。《甘肃七建集团个人经济承包工程合同书》载明项目管理班子由王新国、向明贤组建，项目班子成员配备情况由王新国、向明贤报发包人甘肃七建备案，故原告在工作过程中，并不接受甘肃七建的管理，原告实际是与向明贤、王新国之间建立雇佣关系。故对原告欠发之劳动报酬，王新国、向明贤作为实际施工人，应当承担支付责任；根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，甘肃七建作为违法转包人，应承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告王新国、向明贤于本判决生效之日起十日内支付原告明璨劳动报酬29000元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王新国、向明贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年四月二十日书记员  李伦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第165号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：孙磊。
被告：李学兵，居民。
被告：朱祥建，居民。
被告：王兴堂，居民。
被告：尉薇，居民。
被告：吴纪礼，居民。
被告：王国堂，居民。
被告：王家珍，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年9月29日，被告李学兵在我联社借款12万元，由被告朱祥建、王兴堂、尉薇、吴纪礼、王国堂、王家珍提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告尚欠借款本金5万元及利息未能付还，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
七被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，经被告李学兵申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告李学兵，金额12万元，借款期限自2011年9月29日至2012年9月28日，月利率12.5733‰，由被告朱祥建、王兴堂、尉薇、吴纪礼、王国堂、王家珍提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告李学兵款12万元。借款逾期后被告尚欠借款本金5万元及利息未能偿还，经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告李学兵应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。担保人朱祥建、王兴堂、尉薇、吴纪礼、王国堂、王家珍应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李学兵于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款5万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告朱祥建、王兴堂、尉薇、吴纪礼、王国堂、王家珍对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李学兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，合计1045元由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月五日
书记员 胡慧慧
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初404号
原告：陈大文，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，家庭住址：云南省江城县。
原告：许登琼，女，1976年6月17日出生，汉族，文盲，农民，家庭住址：云南省江城县。
被告：何福志，男，1967年9月8日出生，汉族，高中文化，家庭住址：广西灌阳县，现住云南省江城县。
原告陈大文、许登琼与被告何福志劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大文、许登琼、被告何福志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大文、许登琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告劳务费共计2505元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月开始，二原告受被告临时雇佣断断续续到被告所承包的工地上打工。被告应该支付给原告陈大文劳务费925元、支付原告许登琼劳务费1580元，共计2505元。但被告拒不支付以上劳务费，经调解未果，为此提出诉讼。
被告何福志对原告起诉所称的事实不予认可，认为其并没有雇佣二原告做工，二原告是受建房的主人许登国雇佣去干活的，而且建房的主人支付给被告工钱时已经扣除了二原告的工钱，所以二原告与被告之间不存在雇佣关系，被告不欠二原告任何的劳务费。
原告陈大文、许登琼、被告何福志在举证期限内均未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告何福志为案外人许登国承包建房，期间原告陈大文、许登琼在该工地上断断续续做工，原告陈大文认为被告应该支付其劳务费925元、原告许登琼认为被告应该支付其劳务费1580元，被告认为房屋主人许登国�付给其的施工费已经扣除了二原告的劳务费，二原告的劳务费不应由被告支付，双方为此产生纠纷，诉讼至本院。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，二原告在被告所承包的工地上做工是事实，但是对于二原告的做工量以及劳务费的支付方式，二原告并未向本院提交相关的证据予以证明，故，原告陈大文、许登琼应该承担举证不能的后果。
综上所述，原告陈大文、许登琼主张要求被告何福志给付劳务费合计2505元人民币的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈大文、许登琼的诉讼请求。
案件受理费50�人民币，减半收取计25元，由原告陈大文、许登琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一七年十月十九日
书记员 刀安华
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0757号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
被执行人岳建秋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人岳建秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第373号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月15日被
宁波市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）318号起
诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江
北区人民检察院代理检察员缪某出庭支持公诉，被告人傅某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月14日13时许，被告人傅某酒后驾驶浙b××
×××号轿车沿本区云飞路某某往东行驶至宁馨园小区附近时
，追尾撞上同方向由潘某驾驶的浙b×××××号轿车，造
成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宁波市公安局
交通警察局江北大队民警赶至事故现场，发现被告人傅某有
酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为133mg／100
ml，随后将傅某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市
公安司法鉴定中心鉴定，在傅某的血液中检出乙醇成份，浓
度为203.8mg／100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认
定，傅某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并
有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人潘某、陈某
的证言及执勤报告，书证照片、酒精呼吸检测结果单、涉嫌酒
后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份
证明、接警单、归案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路
交通事故认定书及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车并致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，
公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己
的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，酌
情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个
月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第373号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月15日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年2月14日13时许，被告人傅某酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本区云飞路由西往东行驶至宁馨园小区附近时，追尾撞上同方向由潘某驾驶的浙B×××××号轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，宁波市公安局交通警察局江北大队民警赶至事故现场，发现被告人傅某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为133mg／100ml，随后将傅某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在傅某的血液中检出乙醇成份，浓度为203.8mg／100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，傅某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人潘某、陈某的证言及执勤报告，书证照片、酒精呼吸检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证明、接警单、归案经过，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人傅某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年八月二十七日
代书记员 王丹薇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初410号
原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园（下街小区），统一社会信用代码：91341004151623918U（1-1）。
法定代表人：马明海，该公司董事长。
委托代理人：朱建军，男，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：蒋思清，男，安徽金天都律师事务所律师。（一般代理）
被告：东莞市诚拓实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区恒浩峰（冠园）工业园C区一层，组织机构代码：57241605-2。
法定代表人：叶诚欣。
被告：叶诚欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告黄山市徽州天马化工有限公司诉被告东莞市诚拓实业有限公司、叶诚欣买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告名称由“黄山市徽州天马化工有限公司”依法变更为“黄山天马新材料科技有限公司”，据此，原告向本院提出名称变更申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
原告名称由“黄山市徽州天马化工有限公司”变更为“黄山天马新材料科技有限公司”。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱敏骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第146号
罪犯蓝仲武，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年2月4日作出（1999）柳地刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人蓝仲武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1999年8月19日作出（1999）桂刑核字第230号刑事裁定，核准原判。刑期自1999年8月19日起。判决发生法律效力后于1999年9月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第807号刑事裁定，将罪犯蓝仲武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第613号刑事裁定，将罪犯蓝仲武的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3671号刑事裁定，对罪犯蓝仲武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2153号刑事裁定，对罪犯蓝仲武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5722号刑事裁定，对罪犯蓝仲武减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5200号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2016年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝仲武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝仲武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝仲武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分127.91分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝仲武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝仲武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝仲武减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1395号
原告宜宾市第二人民医院。住址地：宜宾市北大街96号。
法定代表人孙广运，该医院院长。
委托代理人郭远丽、邹勇，该医院职工。
被告周成林，男，生于1950年11月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告周中海，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省长宁县人。
被告周中会，女，生于1975年2月15日，汉族，四川省长宁县人。
上述被告委托代理人陈学刚，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜宾市第二人民医院与被告周成林、周中海、周中会医疗服务合同纠纷一案中，原告宜宾市第二人民医院于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市第二人民医院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市第二人民医院撤回起诉。
案件诉讼费543元，减半收取271元，由原告宜宾市第二人民医院负担。
审判员 邓志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕健霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第729号
罪犯常跟灵，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月8日作出（2010）临尧刑重字第8号刑事判决，以被告人常跟灵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月23日起至2016年3月22日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第060号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常跟灵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯常跟灵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常跟灵在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常跟灵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初92号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许涛，男，1992年5月19日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，住马鞍山市花山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月6日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因吸毒，于2016年12月20日被当涂县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月25日经当涂县人民检察院批准逮捕，次日由当涂县公安局执行逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人许涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员杨雪花、潘露琼出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10月中旬至12月19日间，被告人许涛在其轿车内、家中，先后四次为徐某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
当涂县人民检察院认为被告人许涛二年内多次容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人许涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定对被告人许涛予以惩处。
被告人许涛对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2016年10月中旬的一天晚上，被告人许涛在其位于马鞍山花山区胜利路1号8栋410室的家中，与徐某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月初的一天晚上，被告人许涛在其车牌号为皖Ｂ×××××的白色大众凌度轿车内，容留徐某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年12月份的一天下午，被告人许涛在其位于马鞍山花山区胜利路1号8栋410室的家中，与徐某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年12月19日下午，被告人许涛在其车牌号为皖Ｂ×××××的白色大众凌度轿车内，与徐某采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人许涛在其家中、轿车内，先后四次为徐某等人吸食甲基苯丙胺提供场所。
上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过，证人徐某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片、尿样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛在其有权控制的场所内二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许涛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许涛因容留他人吸毒受过刑罚处罚，酌情予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5641号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林在秋，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告林在秋物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1518号
原告周兰香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周兰香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周兰香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰香诉称：原告于2012年9月8日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1250元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3522元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3522元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1206元，现尚欠原告工资2316元。
经审理查明：原告周兰香于2012年9月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3522元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1206元，现尚欠原告工资2316元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2316元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周兰香支付工资2316元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00220号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：黄传友，男，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄传友金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月三日
书记员 刘欣欣
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3179号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：毛建英，女，1969年9月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告毛建英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告毛建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金1997.91元、利息130.99元、违约金53.44元（利息及违约金计算至2017年10月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计2182.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止2017年10月7日，被告的贷记卡透支本息合计2182.34元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告毛建英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月4日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度2000元及利息等计算方式。至2017年10月7日，被告的贷记卡透支本金1997.91元、利息130.99元、违约金53.44元，本息合计2182.34元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛建英于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金1997.91元、利息130.99元、违约金53.44元（利息及违约金计算至2017年10月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计2182.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江岚
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第343号
原告余某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员何仕珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍认识，2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，共同债务。登记结婚之后，被告天天沉迷赌博，经常赌到夜不归宿，给原告精神上带来严重损害，原告曾多次劝解被告，但被告屡劝不改，且越赌越大，从打麻将、打扑克、赌六合彩再到赌九点半，越赌越大，甚至将工资全部赌光。两人还因赌博一事发生争吵，矛盾越来越深，最终导致感情破裂。2013年4月原告开始回娘家居住，与被告分居已达1年2个月，双方再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求：1、原告与被告解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚。1、原告诉状称被告沉迷赌博、不负担家庭开支均不属实，所有的家庭开支均是由被告负担，且有交钱给原告。2、若要离婚，原告应承担一半的夫妻共同债务15000元。
经审理查明，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2011年11月份按照农村风俗摆酒席，2012年3月28日登记结婚。原告是再婚，被告属初婚，婚后双方未有生育。婚初，原、被告两人感情尚可，但之后逐渐产生矛盾。原告称是因被告沉迷赌博，常将工资赌光，继而引发矛盾，被告对此予以否认，认为不存在赌博一事，共同生活中也不存在矛盾。2013年4月份，原告搬至娘家居住，双方开始分居至今。同年8月，被告因病住院，期间原告前去探望，并支付了1000元给被告。原告认为因被告长期沉迷赌博，屡教不改，导致夫妻感情破裂，于2013年12月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）梅江法民二初字第3号民事判决书，判决不准予双方离婚，判决生效之后，双方关系并无明显改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则作出不同意离婚，如要离婚，夫妻共同债务需各自承担一半等答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证原件，证明夫妻关系；3、户籍证明，证明被告身份。被告表示对以上证据均无异议。
被告为证实夫妻关系存续期间有30000元的共同债务，提供了《借条》原件两张。原告质证认为两张《借条》不真实，为被告伪造，原告第一次起诉离婚时，被告曾说两笔债务没有写下《借条》，而现在却拿出两张《借条》，且一张《借条》书写时间是在2013年8月18日，而被告当时正在住院。
庭审中，原、被告表示无夫妻共同财产、夫妻共同债权。被告提出有两笔夫妻共同债务合计30000元，即原、被结婚前于2011年11月10日向被告的表哥李森泉借款20000元；被告因患尿道狭窄住院，于2013年8月18日再次向表哥李森泉借款10000元。原告应对两笔债务承担一半偿还责任。原告对此予以否认，认为两笔债务均是伪造。
案经本院主持调解未果。
本院认为，原告于2013年12月份以夫妻感情破裂为由，第一次向法院起诉离婚，虽本院作出不准予双方离婚的判决，但判决生效之后，双方关系并无明显改善，仍一直分居至今，现原告再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。被告称有夫妻共同债务，即2011年11月10日向被告的表哥李森泉借款20000元用于办理结婚酒席，2013年8月18日向表哥李森泉借款10000元，用于被告治病。被告虽提供有两张《借条》为凭，但原告予以否认，认为两笔债务及两张《借条》均是伪造。鉴于两笔债务涉及债权人李森泉的利益，李森泉亦未到庭证实债务的具体情况，故关于被告提出的该两笔共同债务，本案不作处理，由债权人李森泉另行主张为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告李某某离婚。
二、驳回被告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告余某某负担75元，被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年十月二十日
书记员 张丽珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第887号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
被告路红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告路红借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河东支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费505元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00336号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人何克明，系该公司总经理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：涂绪民
被申请人：段文菊
被申请人：涂亚西
被申请人：涂小迪
被申请人：涂亚军
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军小额借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军价值450，000元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂绪民、段文菊、涂亚西、涂小迪、涂亚军银行存款450，000元，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王小华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 徐 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9468号之一
申请执行人陈丽军，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海鹫淋实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李海水。
原告陈丽军与被告上海鹫淋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2015)闵民五(民)初字第2067号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告陈丽军与被告上海鹫淋实业有限公司于2014年6月16日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海鹫淋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽军押金及房屋使用费共计2,022,968元；三、被告上海鹫淋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽军自2014年6月21日起至判决生效之日止，以2,022,968元为本金，按中国人民银行发布的同期逾期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费22,983.74元，由被告上海鹫淋实业有限公司负担。因义务人上海鹫淋实业有限公司未履行义务，权利人陈丽军于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海鹫淋实业有限公司发出执行通知书，但被执行人上海鹫淋实业有限公司未到庭履行义务。本院于2016年11月1日依法冻结被执行人银行存款一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海鹫淋实业有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民五(民)初字第2067号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9468号
申请执行人陈丽军，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海鹫淋实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李海水。
申请执行人陈丽军与被执行人上海鹫淋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第2067号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海鹫淋实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2267,645.98元、迟延履行的债务利息及执行费25,076.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鹫淋实业有限公司银行存款人民币2,292,722.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一六年十一月一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9468号申请执行人陈丽军，女，1974年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海鹫淋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李海水。申请执行人陈丽军与被执行人上海鹫淋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2015)闵民五(民)初字第2067号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海鹫淋实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2267,645.98元、迟延履行的债务利息及执行费25,076.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹫淋实业有限公司银行存款人民币2,292,722.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一六年十一月一日书记员  袁辰附：相关法律条文
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2539号
原告张国珍，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
法定代表人张辉，系村主任。
被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第四村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。
负责人李春来、李国平、王恩来、李艳新、刘淑贤、ＸＸ、张艳，系村民代表。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告张国珍与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人高景伟、被告宁城县天义镇富家窝铺村村民委员会第四村民小组村民代表李春来、刘淑贤及委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇富家窝铺村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国珍诉称，2004年原告在宁城县天义镇富家窝铺村4组公路北坝沿西承包林地6亩。2005年3月30日，宁城县林业局为原告颁发了林权证后，原告持续经营种植杨树至今。2014年6月5日，二被告在原告不知情的情况下，擅自组织人力并雇佣铲车将原告家林地南段铲平并垫成道路，期间损毁幼树1400棵，约三亩林地地貌遭到破坏。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告赔偿，被告拒绝。原告作为林地合法承包人的承包权利应得到保护，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，应负赔偿损失的责任。现原告要求被告赔偿原告林地损失10000元。
被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会（以下简称村委会）辩称，原告所诉的纠纷发生在被告第四村民小组，是有些村民自发实施的行为，被告村委会没有组织更没有号召、部署和安排，所以，被告村委会对于村民的自发行为根本不知情，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告村委会的诉求。
被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）辩称，被告不是适格主体。原告所诉的纠纷是有些村民自发实施的行为，被告没有组织更没有号召，也不是小组的统一部署和安排，所以是否构成侵权，是谁侵权应由原告查清。被告没有侵权行为，所以被告没有义务赔偿原告任何损失，请求法院驳回原告对被告的诉求。原告所依据的2005年3月30日颁发的林权证已于2015年6月5日宁城县人民政府下发的宁政字（2015）28号“宁城县人民政府关于撤销宁林证字（2005）00280-00017号林权证的决定”予以撤销，该决定已经生效，故原告依据不存在，其理由不能成立。原告侵占第四村民小组的道路栽植树木，其行为是对第四村民小组集体土地的侵占，其行为本身就侵害了村民和集体的利益，所以才由村民自发的行使权利，村民的行为没有对原告构成侵权，没有侵害到原告的利益，故原告无权要求任何人赔偿损失。
经审理查明，2004年10月5日，原告张国珍与被告村委会签订了《承包合同》，被告村委会将位于大坝南至公路，北至4组林带，南北长900米，东至大坝沟，西至4组耕地道，东西宽4.4米，折合6亩的土地承包给了原告。2005年3月6日，原告取得了宁林证字（2005）00280-00017号林权证。2014年4月26日，宁城县天义林业工作站给原告张国珍下发了《更新造林限期整改通知书》，通知书中写明“鉴于你（原告）未在原林带位置实施更新造林之实际，限你在2014年4月30日之前予以整改”。2014年6月5日上午，有部分村民将原告家林地南段铲平。现原告以“二被告在原告不知情的情况下，擅自组织人力并雇佣铲车将原告家林地南段铲平并垫成道路，损毁幼树”为由，提起本案之诉。
以上事实，有原告提供的的《承包合同》、2014年8月28日民事答辩状、庭审笔录、被告提供的《更新造林限期整改通知书》及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告可以证实有部分村民实施了铲树的行为，却未能提供充分的证据证明此部分村民铲树的行为与二被告有关且是二被告组织实施的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，与本案事实基本相符，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国珍的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费176元，计款201元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年七月五日
书记员 白 银
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初2539号原告张国珍，男，汉族。委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人张辉，系村主任。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第四村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。负责人李春来、李国平、王恩来、李艳新、刘淑贤、ＸＸ、张艳，系村民代表。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告张国珍与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人高景伟、被告宁城县天义镇富家窝铺村村民委员会第四村民小组村民代表李春来、刘淑贤及委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇富家窝铺村村民委员会法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张国珍诉称，2004年原告在宁城县天义镇富家窝铺村4组公路北坝沿西承包林地6亩。2005年3月30日，宁城县林业局为原告颁发了林权证后，原告持续经营种植杨树至今。2014年6月5日，二被告在原告不知情的情况下，擅自组织人力并雇佣铲车将原告家林地南段铲平并垫成道路，期间损毁幼树1400棵，约三亩林地地貌遭到破坏。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告赔偿，被告拒绝。原告作为林地合法承包人的承包权利应得到保护，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，应负赔偿损失的责任。现原告要求被告赔偿原告林地损失10000元。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会（以下简称村委会）辩称，原告所诉的纠纷发生在被告第四村民小组，是有些村民自发实施的行为，被告村委会没有组织更没有号召、部署和安排，所以，被告村委会对于村民的自发行为根本不知情，不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告村委会的诉求。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第四村民小组（以下简称第四村民小组）辩称，被告不是适格主体。原告所诉的纠纷是有些村民自发实施的行为，被告没有组织更没有号召，也不是小组的统一部署和安排，所以是否构成侵权，是谁侵权应由原告查清。被告没有侵权行为，所以被告没有义务赔偿原告任何损失，请求法院驳回原告对被告的诉求。原告所依据的2005年3月30日颁发的林权证已于2015年6月5日宁城县人民政府下发的宁政字（2015）28号“宁城县人民政府关于撤销宁林证字（2005）00280-00017号林权证的决定”予以撤销，该决定已经生效，故原告依据不存在，其理由不能成立。原告侵占第四村民小组的道路栽植树木，其行为是对第四村民小组集体土地的侵占，其行为本身就侵害了村民和集体的利益，所以才由村民自发的行使权利，村民的行为没有对原告构成侵权，没有侵害到原告的利益，故原告无权要求任何人赔偿损失。经审理查明，2004年10月5日，原告张国珍与被告村委会签订了《承包合同》，被告村委会将位于大坝南至公路，北至4组林带，南北长900米，东至大坝沟，西至4组耕地道，东西宽4.4米，折合6亩的土地承包给了原告。2005年3月6日，原告取得了宁林证字（2005）00280-00017号林权证。2014年4月26日，宁城县天义林业工作站给原告张国珍下发了《更新造林限期整改通知书》，通知书中写明“鉴于你（原告）未在原林带位置实施更新造林之实际，限你在2014年4月30日之前予以整改”。2014年6月5日上午，有部分村民将原告家林地南段铲平。现原告以“二被告在原告不知情的情况下，擅自组织人力并雇佣铲车将原告家林地南段铲平并垫成道路，损毁幼树”为由，提起本案之诉。以上事实，有原告提供的的《承包合同》、2014年8月28日民事答辩状、庭审笔录、被告提供的《更新造林限期整改通知书》及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告可以证实有部分村民实施了铲树的行为，却未能提供充分的证据证明此部分村民铲树的行为与二被告有关且是二被告组织实施的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见，与本案事实基本相符，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张国珍的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费176元，计款201元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张俊青二〇一六年七月五日书记员  白 银
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00422号
原告王某。
委托代理人杜小娟。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜小娟到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚后原告一直负责照顾家庭和孩子，被告对家庭根本不管不问，而且有赌博恶习。原告于2012年5月20日向法院起诉离婚，2013年1月4日撤诉。原告撤诉后，被告依然没有悔改，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，再次向法院提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，婚生女张某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至其18周岁止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告曾于2012年5月20日诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2012年5月至今，被告下落不明，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告结婚证、婚生女张某乙常住人口登记卡、2013年1月4日裕华区人民法院口头民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
庭审中原告称，位于裕华区谈固东街161号东城花园＊＊＊号房屋，2009年9月18日取得产权，登记所有权人为被告张某甲。2010年12月24日，被告张某甲与他人签订房地产买卖契约载明：该房以38万元出卖，买方（乙方）于2010年12月22日向卖方（被告）支付定金5000元，房产过户后将剩余房款一次性付清。该房屋已过户给他人，卖房款给付情况不明，未曾见到及处置该款。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告多次诉讼，且被告离家出走，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求应准许。婚生女张某乙因长期跟随原告生活，被告现不知去向，为不改变其生活环境使其身心健康成长，应以随原告生活为宜。因被告未到庭参加诉讼，其经济收入状况及原、被告夫妻关系存续期间共同财产状况无法查明，原告亦同意抚养费和夫妻共同财产问题待找到被告后另行主张，故本案对上述问题不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告王某生活。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年七月八日
书 记 员 邸 悫
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00063号
原告：丹东华山服装有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王丽丽，系该公司经理。
被告：丹东市弹簧厂，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：曹秋华，系该厂厂长。
被告：丹东兴义弹簧制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：孙毅，系该公司经理。
本院在审理原告丹东华山服装有限公司诉被告丹东市弹簧厂、丹东兴义弹簧制造有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东华山服装有限公司撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年一月六日
书 记 员 于雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初552号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）460号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月30日20时许，被告人李某某酒后、无证驾驶一辆黑色无牌金城100型摩托车，行至青岛市黄岛区张家楼镇西岭处路段时，与赵某某驾驶的鲁XXXX**轻型货车发生交通事故。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为198.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后经认定，被告人李某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年12月30日20时许，被告人李某某酒后、无证驾驶一辆黑色无牌金城100型摩托车，行至青岛市黄岛区张家楼镇西岭处路段时，与赵某某驾驶的鲁XXXX**轻型货车发生交通事故。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为198.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后经认定，被告人李某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月24日止。罚金于判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一六年五月十七日
书记员 陆明娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2079号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人曾春杰，该联社林尘信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李耀峰，男，汉族，1984年4月26日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告王华双，女，汉族，1982年12月15日出生，化州市人，住广东省化州市。
被告李科宏，男，汉族，1982年4月23日出生，化州市人，住广东省化州市。
原告化州市农村信用合作联社诉被告李耀峰、李科宏、王华双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告李耀峰、李科宏、王华双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李耀峰由李科宏、王华双作担保，于2013年2月4日与原告签订编号为10×××81的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被原告授予在2013年2月4日至2015年2月3日内使用的银行卡个人自助循环贷款最高授信额度40000元，在此期间和最高额贷款余额内，被告李耀峰可通过自助借款方式，循环使用贷款。该笔借款用途为承包装修房屋，期限24个月，年利率10.455%。被告李耀峰在上述期间内通过自助借款40000元使用后于2015年4月14日归还贷款本金111.01元，利息仅交至2015年4月14日，计至2016年8月20日，被告李耀峰尚欠原告贷款本金39888.99元，利息7444.93元，本息合计47333.92元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李耀峰立即归还原告贷款本金39888.99元及利息7444.93元（暂计息至2016年8月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告李科宏、王华双对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告李耀峰、李科宏、王华双不作答辩。
经审理查明，被告李耀峰由被告李科宏、王华双作担保，于2013年2月4日与原告化州市农村信用合作联社签订银行卡个人自助循环贷款借款合同一份，被告李耀峰、李科宏、王华双分别在个银行卡个人自助循环贷款借款合同的借款人栏、担保人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告李耀峰于2013年2月4日通过自助借款方式向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2015年2月3日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告李耀峰借款使用后仅于2015年4月14日归还贷款本金111.01元，利息仅交至2015年4月14日，计至2016年8月20日，被告李耀峰尚欠原告贷款本金39888.99元，利息7444.93元，本息合计47333.92元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的银行卡个人自助循环贷款借款合同、李耀峰账户明细表及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李耀峰、李科宏、王华双签订的银行卡个人自助循环贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李耀峰尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金39888.99元及利息未归还，有被告李耀峰的银行卡个人自助循环贷款借款合同及账户明细表为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告李耀峰归还借款本金39888.99元及利息的主张，依法应予支持。被告李科宏、王华双作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告李耀峰在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金39888.99元及利息7444.93元（该息暂计至2016年8月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李科宏、王华双对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费983元减半收取为491.50元，由被告李耀峰、李科宏、王华双共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈立文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2461号
原告王某某，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张腾、被告胡某甲及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年年初经媒人介绍认识，由于婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵，一直未能建立起夫妻感情。2011年11月1日，原、被告生育一女孩胡某乙，孩子的降生也未能改善夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原、被告婚前多次见面了解，相互沟通，系自由恋爱、自主结婚。双方于2007年春打工时认识，自由恋爱3年多结婚，当时原告父母极力反对，但原、被告感情基础深厚，于2010年5月4日登记结婚，这足以证明原、被告是基于感情的成熟而结婚，双方婚姻基础牢固。婚后原、被告相敬如宾，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直较为融洽。为了家庭，被告去青岛打工挣钱，原告怀孕在家与被告父母相处非常融洽，家庭关系一直非常和睦。2011年11月1日，女儿胡某乙出生，给这个温馨的家庭带来更多的欢乐。2013年春节后，原、被告去青岛打工，孩子一直由被告父母照顾，直到2015年，原告说总是在外打工想孩子，二人商量原告在家照看孩子，上述情况说明，原、被告婚后做事情共同商量，夫妻感情深厚。至于离婚原因，原告诉称“婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵，一直未能建立起夫妻感情”不属实。婚前两人打工认识，自由恋爱三年后结婚，双方是足够了解，感情达到很深程度后结婚。婚后5年，发生争吵实属正常，并未影响夫妻感情。夫妻间偶尔的纷争，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。综上，原、被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚理由，同时，为了给女儿完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2010年5月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年11月1日生育一女孩胡某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年7月20日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，且已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李万超
第-1-页共3页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第694号
罪犯满玉忠，曾用名满玉杰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年十二月三日以（2000）淄刑二初字第9号刑事判决，以诈骗罪判处满玉忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；以合同诈骗罪判处满玉忠有期徒刑十一年，并处罚金三万元；以虚报注册资本罪判处满玉忠有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。赃款830195元继续予以追缴。2000年12月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十日以（2003）鲁刑执字第446号刑事裁定，裁定将罪犯满玉忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年6月20日起至2022年12月19日止）。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年七月二十八日以（2005）淄刑执字第1930号刑事裁定，裁定准予对罪犯满玉忠减刑一年。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日以（2007）泰刑执字第947号刑事裁定，裁定对罪犯满玉忠予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日以（2010）泰刑执字第738号刑事裁定，裁定对罪犯满玉忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第325号刑事裁定，裁定对罪犯满玉忠减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变（刑期自2003年6月20日起至2017年7月19日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯满玉忠，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分106.7分，兑现记功奖励二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子；确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯满玉忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯满玉忠予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6511号
原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨胜，曾用名杨喜胜，男，1987年4月11日出生，汉族，住安吉县。
原告朱路丰与被告杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告朱路丰到庭参加诉讼，被告杨胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱路丰起诉称，被告杨胜于2016年6月10日向原告借款5000元，出具借据一份，约定借款利息按月利率2%计算。被告杨胜至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告杨胜给付原告借款本金5000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告杨胜未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明被告杨胜于2016年6月10日向原告借款5000元，约定借期利息按月利率2%计算的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告杨胜未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨胜向原告借款5000元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜给付原告朱路丰借款本金5000元及利息（自2016年10月19日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告杨胜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十二月一日
书记员 曾英英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3485号
罪犯欧其军，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年3月5日作出（2007）罗刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人欧其军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元；连带赔偿附带民事诉讼原告人375040.11元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧其军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧其军在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧其军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子，并于2011年8月8日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧其军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且提供了困难证明证实确无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧其军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1146号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路48号。
代表人：李长清，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈海滨，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：王立伟，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：张峰。
被告：高绍娟。
被告：李强。
被告：杨红峰。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：王洪军。
被告：白霞。
原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川工行）与被告张峰、高绍娟、李强、杨红峰、王洪军、白霞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川工行委托代理人陈海滨，被告李强、杨红峰的委托代理人翟宏宇、吕凌燕到庭参加诉讼。被告张峰、高绍娟经本院公告送达开庭传票，被告王洪军、白霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已审理终结。
原告淄川工行诉称，2013年11月12日，原告与被告张峰、高绍娟签订个人借款合同一份，双方约定，原告给被告张峰、高绍娟提供贷款1600000元，贷款期限12个月；为保证合同的履行，被告李强、杨红峰、王洪军、白霞自愿提供担保；原告按约定给被告张峰、高绍娟提供贷款1600000元后，被告张峰、高绍娟未按约偿还本息，被告李强、杨红峰、王洪军、白霞也未承担担保责任。原告于2014年5月从被告张峰提供的保证金及账户中分别扣划160000元和98.56元用于归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：被告张峰、高绍娟共同偿还借款本金1439901.44元；支付2014年8月21日之前所欠利息43058.89元；支付自2014年8月21日起至借款本金付清之日止按逾期利率计算的利息及罚息；被告李强、杨红峰、王洪军、白霞对借款及利息承担连带清偿责任。
被告李强辩称，对还款情况没有异议，担保属实，但要求先由借款人偿还贷款，担保人再承担责任。
被告杨红峰辩称，担保合同中因答辩人未签字，不应承担担保责任。
被告张峰、高绍娟、王洪军、白霞缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年11月12日，原告与被告张峰、高绍娟、李强、王洪军签订个人借款担保合同一份，合同约定：原告给被告张峰、高绍娟提供贷款1600000元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，不按合同约定期限归还本金的，加收50%计收逾期利息；该笔借款按月付息，按六个月还本。被告李强、王洪军对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年10月14日，被告张峰、高绍娟向原告淄川工行出具承诺书一份，承诺向原告淄川工行申请个人经营贷款2000000元，用于购买服装，保证专款专用，不以任何形式流入证劵市场、期货市场和用于股本权益性投资、房地产项目开发，不用于其它国家法律、法规明确规定不得经营的经营项目。同日，被告李强和杨红峰、王洪军和白霞分别向原告淄川工行出具担保函，承诺分别以其夫妻共同财产包括但不限于经营实体、银行存款、房产等，为被告张峰向原告淄川工行申请办理个人经营贷款2000000元提供连带责任保证担保。担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2013年11月18日向被告张峰发放贷款1600000元，贷款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率7.2%。合同约定的六个月还款期限到期后，被告张峰、高绍娟未履行还款义务，原告于2014年5月从被告张峰提供的保证金中扣划160000元，从被告张峰的账户中扣划98.56元，截止到2014年8月20日被告尚欠原告借款本金1439901.44元，利息43058.89元。被告李强、杨红峰、王洪军、白霞也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证各一份、承诺书，担保函，利息通知单，身份证、户口本、结婚证复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川工行与被告张峰、高绍娟、李强、王洪军签订个人借款担保合同，合法有效，本院予以确认。被告张峰、高绍娟、王洪军、白霞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告淄川工行提供借款合同、借款凭证、利息通知单足以证明被告张峰、高绍娟欠贷款本金1439901.44元、利息43058.89未付的事实，因此，原告要求被告张峰、高绍娟共同偿还借款本金1439901.44元、利息43058.89元及自2014年8月21日起至借款本金全部付清之日止按合同约定利率计算的利息（自2014年8月21日至2014年11月18日按年利率7.2%计息）及逾期利息（自2014年11月19日至本金全部付清之日按逾期年利率10.8%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李强、杨红峰、王洪军、白霞对被告张峰、高绍娟所欠的借款本息承担连带清偿责任，且均未约定应承担的担保份额，被告李强、杨红峰、王洪军、白霞都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川工行要求被告李强、杨红峰、王洪军、白霞对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，向被告张峰、高绍娟追偿。被告杨红峰辩称其未在担保合同上签字，因此，不应承担担保责任，本院认为，被告杨红峰以担保人的身份向原告淄川工行出具担保函，承诺同意以其夫妻共同财产对被告张峰向原告淄川工行的借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，因此，被告杨红峰的上述辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被张峰、高绍娟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金1439901.44元；
二、被告张峰、高绍娟共同支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行利息43058.89元及自2014年8月21日起至借款本金全部付清之日止的利息及逾期利息（按本金1439901.44元，自2014年8月21日至2014年11月18日按年利率7.8%计息、自2014年11月19日至借款本金全部付清之日按逾期利率10.8%计息）；
以上一、二项借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李强、杨红峰、王洪军、白霞对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张峰、高绍娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18147元，财产保全费5000元，公告费600元，计款23747元，由被告张峰、高绍娟、李强、杨红峰、王洪军、白霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月二日
代理书记员 赵 冰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1468号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人：宋新伟，董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：李传文。
被告：张会。
被告：栾尚坤。
被告：李传忠。
被告：刘春法。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李传文、张会、栾尚坤、李传忠、刘春法金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜焕法、被告李传文、张会到庭参加诉讼，被告栾尚坤、李传忠、刘春法无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉称，2013年6月20日，原告与被告李传文签订借款合同一份，约定原告向其提供借款180000.00元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月15日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告栾尚坤、李传忠、刘春法签订保证合同，自愿为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告李传文发放了借款。被告张会与李传文系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。为此，要求被告李传文、张会偿还贷款本金180000.00元、截止2016年5月21日利息88085.99元及以后发生的利息，被告栾尚坤、李传忠、刘春法承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李传文、张会辩称，借款属实。
被告栾尚坤、李传忠、刘春法未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社改制成立。2013年6月20日，沂源农信与被告李传文签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款180000.00元；借款期限为2013年6月20日至2014年6月15日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与栾尚坤、李传忠、刘春法签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年6月20日向被告李传文发放借款180000.00元，到期日2014年6月15日，利率10.5‰，截至2016年5月21日，拖欠借款本金180000.00元，利息88085.99元。被告张会与李传文系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告李传文未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告张会与李传文系夫妻关系，该笔贷款用于家庭经营，为夫妻共同债务，原告据此要求被告张会承担共同还款责任，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传文、张会支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金180000.00元。
二、被告李传文、张会支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年5月21日的利息88085.99元及2016年5月22日后的利息（自2016年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以180000.00元为基数，按合同约定利率计付）。
三、被告栾尚坤、李传忠、刘春法对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王增迎、公丕菊追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.50元，由被告李传文、张会、栾尚坤、李传忠、刘春法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何玉红
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第393号
原告：尹某某，女，1958年3月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，退休教师。
委托代理人：李志雄，湖南省永兴县法律援助中心七甲工作站工作人员。
被告：谭某甲，男，1959年3月8出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告尹某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李晓良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李志雄到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于1985年3月经人介绍相识，半年后按农村习俗举行了婚礼。婚后，双方生育男孩谭某乙、女孩谭某丙。因被告生性暴躁、为人霸道、品质低劣、无家庭责任感，长期与第三者保持不正当男女关系。2014年5月26日，原告向法院起诉要求离婚。同年6月30日，经法院主持调解，被告向原告出具“保证书”，双方自愿和好。之后，被告庭后食言，仍与第三者保持密切关系，夫妻依旧分居，故原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证明一份，拟证明原、被告于1985年12月按照农村习俗举行结婚典礼，双方形成事实婚姻。
本院为查明案情，对被告谭某甲作了如下调查笔录：
问话笔录一份（附调查现场照片一份），被告在问话笔录中表示：法院可缺席判决离婚；被告同意将原告诉状所述的夫妻共同财产全部归婚生男孩谭某乙所有；双方婚姻关系存续期间，无共同债权债务。
被告谭某甲未到庭答辩亦未向本院提交相关证据。
被告谭某甲未到庭对原告的证据进行质证，本院视其放弃质证的权利。
本院对被告谭某甲的调查笔录进行了庭审质证，原告尹某某无异议。
本院依法对本案证据进行审查，现认证如下：
原告提交的证据即证明，证实了原、被告于1985年12月按农村习俗举行结婚典礼、双方系事实婚姻的事实，“证明”有原、被告住所地村民委员会即永兴县某某乡某某村民委员会的印章，本院予以采信；本院对被告谭某甲的调查笔录，系本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条及第一百三十条之规定，调查被告对原告诉请离婚的意见，该调查笔录有被调查人谭某甲的签名及捺印，亦有本院调查人签名，证实了被告同意离婚及愿意将原告诉状所述的夫妻共同财产全部判决归婚生男孩谭某乙所有的意愿，系被告的真实意思表示，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
1985年3月，原、被告经人介绍相识、相恋后同居生活。1985年12月，双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式。婚初，双方夫妻感情尚可，并于1986年2月4日生育男孩谭某乙，1987年8月1日生育女孩谭某丙（婚生子女现均已成年并能独立生活）。原、被告共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2014年5月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月30日，经法院主持调解，原、被告自愿和好。之后，双方夫妻关系并未改善，夫妻感情更加恶化，故原告再次诉至法院。
另查明，双方婚姻关系存续期间，共同财产有：1、永兴县城房屋一套（位于永兴县便江镇园丁路教师新村某区某栋某单元）；2、农村楼房一栋（二层土坯房，位于永兴县某某乡某某村某某组）；3、双方共同经营承包集体所有的责任田、山、土（位于永兴县某某乡某某村）；4、无共同债权债务。原告现与其子谭某乙常年居住永兴县城房屋；被告常年居住永兴县某某乡某某村农村楼房，夫妻承包共同经营的集体所有的责任田、山、土，系被告常年进行日常管理和使用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
婚姻以感情为基础，有感情的婚姻应当予以维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻可予以解除。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。本案中，原、被告经人介绍相识并同居生活，同居期间先后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但之后双方因性格、学识等原因常因家庭琐事发生矛盾，未能持续稳定的维护好婚姻关系，双方夫妻关系出现了裂痕。原告于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，原、被告自愿和好。之后，原、被告夫妻关系未见明显改善，夫妻感情更加恶化，双方夫妻关系已名存实亡，且被告表示同意离婚，双方均无和好的意思表示，本院由此认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于双方婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，本院认为，原告与其子谭某乙现常年居住永兴县便江镇园丁路教师新村某区某栋某单元，该房判归原告所有较为适宜；被告现常年居住永兴县某某乡某某村农村楼房，该楼房判归被告为宜。对于原告提出位于永兴县某某村某某组、某某组的责任田、山、土等物，原、被告未提供任何证据证实，故双方共同承包经营的集体所有的责任田、山、土（杉林地3块、茶树地2块）等由双方共同经营管理。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告谭某甲离婚；
二、房屋一套（位于永兴县便江镇园丁路教师新村某区某栋某单元）归原告尹某某所有；楼房一栋（二层土坯房，位于永兴县某某乡某某村某某组）归被告谭某甲所有；
三、双方共同承包经营的集体所有的责任田、山、土等（杉林地3块、茶树地2块，位于永兴县某某乡某某村某某组、某某组）继续由原告尹某某与被告谭某甲共同经营管理；
四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李晓良
二〇一五年六月十五日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。