wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第77号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人朱胜，男，汉族，1986年1月18日出生。
被执行人孙文静，女，汉族，1986年12月10日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-049号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3021号
原告潘梦，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛正信木业有限公司，住所地胶州。
法定代表人孙少维，系该公司董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。
原告潘梦与被告青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘梦及被告青岛正信木业有限公司的委托代理人王学宏、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦诉称，2013年4月10日，原告潘梦出借被告青岛正信木业有限公司1600000元，合同约定借款利息按照每天0.025%计算，借期30天，利息共计9000元，另外支付原告潘梦差旅费81000元，借款期限为2013年4月10日至2013年5月9日，逾期按照每天3000元支付原告违约金，以上总计人民币1711000元。因被告青岛正信木业有限公司资金及其它原因无法正常经营生产，无法继续履行合同。故原告潘梦诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1600000元；二、被告偿还原告借款利息9000元、差旅费81000元、逾期违约金21000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青岛正信木业有限公司辩称，对于1200000元及310000元的借款是真实的，利息应按法律规定计算，对支出的差旅费被告青岛正信木业有限公司予以认可，对于2013年4月10日的借款合同被告青岛正信木业有限公司不予认可。
经审理查明，2013年3月11日，被告青岛正信木业有限公司与原告潘梦签订借款协议，约定被告青岛正信木业有限公司向原告潘梦借款1200000元，借款期限为2013年3月11日至2013年4月9日，利息按照每天0.025%计算，30天共计9000元，另外支付原告潘梦差旅费81000元；签订协议后原告潘梦通过中国工商银行向被告青岛正信木业有限公司汇款1200000元。借款到期限后，被告青岛正信木业有限公司没能按期偿还上述款项，双方于2013年4月10另行签订借款协议，借款金额1600000元，借款期限为2013年4月10日至2013年5月9日，利息按照每天0.025%计算，30天共计9000元，另外支付原告潘梦差旅费81000元，上述所借款项包括上次未还1200000元，另外原告潘梦又借给被告青岛正信木业有限公司400000元；签订协议后原告潘梦通过中国工商银行网上银行行向被告青岛正信木业有限公司转账310000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告潘梦提交的借款合同、中国工商银行转账记录等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告潘梦要求被告青岛正信木业有限公司归还借款1600000元，并提供原告潘梦与被告青岛正信木业有限公司出具的借款合同及银行转账凭证，被告青岛正信木业有限公司对借款的真实性无异议，但对所收到款项有异议，被告青岛正信木业有限公司主张收到款项为1510000元。根据原告潘梦所提供的中国工商银行的转帐凭证证实，原告潘梦分两次向被告青岛正信木业有限公司转账1510000元。原告潘梦直到法庭辩论结束，也没有提供相应的证据证实其向被告青岛正信木业有限公司出借款项为1600000元，故原告潘梦向被告青岛正信木业有限公司出借的款项应为1510000元。
关于利息及差旅费问题。根据双方签订的借款合同第二条的约定，借款利息每天0.025%，共30天，共计9000元，另外支付出借人差旅费81000元。从此条可以看出，差旅费放在借款利息条款，差旅费实际上是借款利息，而不是一般工作人员出差时所花的费用。因利息和差旅费加起来的利息不符合法律规定，本院予以调整，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另，原告潘梦向被告青岛正信木业有限公司主张利息的情况下，又另行主张逾期违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛正信木业有限公司偿付原告潘梦借款人民币1510000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青岛正信木业有限公司偿付原告潘梦借款利息（以1510000元为本金，自2013年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潘梦其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20199元，由被告青岛正信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 汤振生
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第392号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人司某某，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被汝州市�安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人司某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，司某甲与刘某系被告人司某某的父亲、母亲。经汝州市房地产管理处档案室查询，司某甲为汝州市洗耳南路11号房产、汝州市中大街西段南侧门面房的房产登记产权人，司某某名下没有房产登记信息。司某甲、刘某夫妇与司某某之间没有任何关于产权转移的协议。
2013年7月11日，被告人司某某以做生意为由，经朋友杜某介绍，以伪造的析产协议书（内容为：司某甲、刘某夫妇同意位于汝州市北马道与中大街西段路南�门面房归司某某所有）为担保，以杜某、魏某某为担保人，与张某某签订借款协议、房屋买卖协议，约定从张某某处借款50000元，期限两个月，扣除利息、手续费后司某某实际收到借款45000元。后司某某又拿给张某某一本伪造的房屋产权证（汝房权证汝州市字第20120017**号，编号为：00001265，房屋所有权人：司某某，房屋坐落：洗耳办中大街西段南侧）作为担保。该45000元借款被司某某用于赌博挥霍，逾期后司某某拒不归还借款。
2013年10月13日，被告人司某某以做生意为由，经任某某介绍，以伪造的房屋产权证（汝房权证汝州市字第20120017**号，编号为：00062517，房屋所有权人：司某某，房屋坐落：洗耳办中大街西段南侧）为担保，以任某某为担保人，与郭某某签订借条，约定从郭某某处借款150000元，期限3个月。扣除利息、手续费后司某某实际收到借款136500元。该笔借�被司某某用于赌博挥霍。借款到期后司某某又支付给郭某某6000元利息。后郭某某发现司某某抵押给他的房产证系伪造，于2014年2月17日向汝州市公安局报案。司某某分别于2014年3月17日、2014年3月27日、2014年4月14日归还郭某某20000元、10000元、10000元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人司某某的供述，被害人郭某某、张某某的陈述，证人闫某某、张某甲、金某某、张某乙、杜某、魏某某、任某某、刘某甲、司某甲、刘某乙的证言及其他相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人司某某辩称借款后已归还张某某部分利息的意见，经查，张�某对该事实不予认可，被告人司某某又无其他证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告人司某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。涉案赃款，应当依法责令被告人司某某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人司某某退赔张某某涉案款项45000元；退赔郭某某涉案款项96500元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 超
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第392号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人司亚光，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化，汝州市国土资源局监察大队职工，住汝州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月5日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]366号起诉书指控被告人司亚光犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人司亚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，司某与刘然系被告人司亚光的父亲、母亲。经汝州市房地产管理处档案室查询，司某为汝州市洗耳南路11号房产、汝州市中大街西段南侧门面房的房产登记产权人，司亚光名下没有房产登记信息。司某、刘然夫妇与司亚光之间没有任何关于产权转移的协议。2013年7月11日，被告人司亚光以做生意为由，经朋友杜某介绍，以伪造的析产协议书（内容为：司某、刘然夫妇同意位于汝州市北马道与中大街西段路南的门面房归司亚光所有）为担保，以杜某、魏某为担保人，与张某3签订借款协议、房屋买卖协议，约定从张某3处借款50000元，期限两个月，扣除利息、手续费后司亚光实际收到借款45000元。后司亚光又拿给张某3一本伪造的房屋产权证（汝房权证汝州市字第××号，编号为：00001265，房屋所有权人：司亚光，房屋坐落：洗耳办中大街西段南侧）作为担保。该45000元借款被司亚光用于赌博挥霍，逾期后司亚光拒不归还借款。2013年10月13日，被告人司亚光以做生意为由，经任某介绍,以伪造的房屋产权证（汝房权证汝州市字第××号，编号为：00062517，房屋所有权人：司亚光，房屋坐落：洗耳办中大街西段南侧）为担保，以任某为担保人，与郭某签订借条，约定从郭某处借款150000元，期限3个月。扣除利息、手续费后司亚光实际收到借款136500元。该笔借款被司亚光用于赌博挥霍。借款到期后司亚光又支付给郭某6000元利息。后郭某发现司亚光抵押给他的房产证系伪造，于2014年2月17日向汝州市公安局报案。司亚光分别于2014年3月17日、2014年3月27日、2014年4月14日归还郭某20000元、10000元、10000元。上述事实，被告人司亚光在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人司亚光的供述，被害人郭某、张某3的陈述，证人闫某、张某1、金某、张某2、杜某、魏某、任某、刘某1、司某、刘某2的证言及其他相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人司亚光以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人司亚光辩称借款后已归还张某3部分利息的意见，经查，张某3对该事实不予认可，被告人司亚光又无其他证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告人司亚光归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。涉案赃款，应当依法责令被告人司亚光予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司亚光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人司亚光退赔张帅杰涉案款项45000元；退赔郭高杰涉案款项96500元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年十二月二十四日书 记 员  李 超相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第628号
原告范振华，男，1982年9月16日出生，住新乡县。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告侯法通，男，1978年3月11日出生，住新乡县。
被告张利卫，女，1979年12月16日出生，住新乡县。（系侯法通妻子）
被告王统甫，男，1983年3月4日出生，住新乡县。
被告张岩，男，1976年8月12日出生，住新乡市红旗区。
被告尚学雨，女，1976年8月17日出生，住新乡市红旗区。（系张岩妻子）
原告范振华诉被告侯法通、张利卫、王统甫、张岩、尚学雨民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向五被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告侯法通、张利卫、王统甫、张岩、尚学雨经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告范振华诉称：2014年2月20日，第一被告以做生意需要流动资金为由，借取原告现金17万元，约定利息每月3000元，该笔借款约定由第二、三、四、五被告承担连带责任保证，有借条为证。之后，至2014年4月20日，第一被告不能履行付息义务，致使不能实现该合同目的，故要求与其解除借款合同以及归还借款。故诉至法院，请求判令：1、判令与被告解除借款合同。2、判令五被告立即归还借款17万元及利息。3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2014年2月20日由侯法通书写的借条一份，被告张利卫、王统甫、张岩、尚学雨为担保人。
被告侯法通、张利卫、王统甫、张岩、尚学雨未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性，且被告侯法通、张利卫、王统甫、张岩、尚学雨接到本院传票后放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2014年2月20日，被告侯法通以做生意需要流动资金为由，借原告范振华现金17万元，并约定借款利息每月3000元，且应于2015年8月1日前还清。该笔借款约定由张利卫、王统甫、张岩、尚学雨、新乡市亿通纸制品有限公司承担连带责任保证，有借条为证。之后，侯法通给付范振华一个月利息，剩余的利息及本金五被告均未给付。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人以上述理由解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告范振华与被告侯法通之间的借款合同合法有效，侯法通应当按约定归还范振华借款并支付利息。侯法通未按约定向范振华返还借款，被告张利卫、王统甫、张岩、尚学雨作为连带责任担保人应承担连带责任。因合同当事人侯法通未能支付范振华从2014年3月份至今的利息，可以认定其未支付利息的行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除范振华与侯法通于2014年2月20日签订的借款合同。
二、限侯法通于判决生效后十日内返还范振华借款17万元及利息。（利息从借款之日2014年2月20日起，按月利息3000元计付至侯法通付清借款之日止，侯法通已支付的利息3000元在给付时应当扣除）。
三、被告张利卫、王统甫、张岩、尚学雨对上述借款17万元及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由侯法通、张利卫、王统甫、张岩、尚学雨承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一五年六月二日
书 记 员 高丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第628号
原告谭某某。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告黄某甲。
原告谭某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年4月20日登记结婚，婚后生育了两个小孩。在共同生活期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。由于被告常年在外，对家庭及小孩不闻不问。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养成年，被告承担适当的抚养费。
被告黄某甲未到庭，未予以答辩。
经审理查明：原、被告于2002年3月5日经人介绍相识，同年4月20日在新邵县潭府乡政府登记结婚。2002年12月4日生育女孩黄某乙，2007年5月13日生育男孩黄某丙。现均随原告一起生活。由于被告常年在外务工，夫妻双方聚少离多，导致沟通不足，夫妻感情出现裂缝。
另，原告诉称有婚前嫁妆垫箱钱1万2千元、海信电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台、落地扇一台、木沙发一套、电视柜一个、木箱一个、木床一张、木柜一个、棉被十二床、不锈钢桶四个、盆两个及夫妻共同财产、债权债务因原告未提供相关证据证明，且被告未出庭予以认可，无法查实，故本院不予采信。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人的当庭陈述、等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽经人介绍相识，但是婚姻存续时间较长，且婚后生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，两个小孩的健康成长也离不开一个完整的家庭。因工作关系两人聚少离多，且共同生活期间缺乏有效的沟通，导致夫妻关系矛盾发生。只要今后双方互让互谅，加强沟通，和好尚有可能。现原告谭某某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黎志强
二〇一五年六月十一日
代理书记员 肖 冰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第628号
原告：刘某某，女，1985年12月19日生，汉族。
被告：张某甲，男，1970年8月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年认识，××××年结婚，××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。自认识以来双方就不断争吵，还彼此冷落对方，自2014年年底原、被告过起了两地分居的日子，另外，被告不但没有尽到赡养的义务，还经常跟老人要钱，现双方就矛盾问题多次协商未果。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情并未完全破裂，也为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年认识，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，××××年××月××日二人登记结婚。原告认为双方自认识以来就争吵不断，且被告没有尽到赡养老人的义务，后双方过起了分居的生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自2001年认识至今已达十四年之久，双方感情基础较好，且于2003年育有一子，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第628号
原告：范某某，女，汉族，1987年7月16日出生。
被告：张某某，男，汉族，1984年5月20日出生。
本院在审理原告范某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年4月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告范某某负担。
审 判 员 张 雯
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈静静
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第628号原告韦某，居民。委托代理人韦才能，大新县桃城镇第一中学退休教师。被告许某，大新县市场开发服务中心职工。原告韦某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告韦某的委托代理人韦才能到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚。婚后被告与他人非法同居和生育，致使夫妻感情破裂，双方于2014年9月25日到大新县民政局登记离婚。双方离婚时达成一致协议，即被告支付原告补偿款150000元，其中70000元于2014年12月30日前付清，其余80000月于武柳高速公路工程结束后付清。但至今被告也未支付一分钱。被告说等到武柳高速公路工程结束后支付80000元，那是一种虚构。原告与被告结婚后，原告付出不少，为此购车购房，而且原告身体一直不好。离婚时，双方才约定车房归被告，被告补偿原告150000元。离婚后原告无依无靠，无家可归，生活没有着落。原告多次向被告催付，被告一直拖欠不付补偿款。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告一次性支付原告补偿款150000元；本案诉讼费用由被告承担。原告韦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告身份情况。2、离婚证，证明原告与被告原为夫妻关系，后双方到民政局登记离婚。3、离婚协议书，证明原告与被告离婚时，双方达成一致协议，即被告支付原告补偿款150000元，其中70000元于2014年12月30日前付清，其余80000月于武柳高速公路工程结束后付清。被告许某未作答辩。被告许某伟未在举证期限内提供相关证据。经过开庭质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，于2014年9月25日到大新县民政局登记离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，该协议内容有夫妻共同财产即南宁市滨江丽景花园A座603商品房、桂A×××××本田越野车归被告所有，由被告给付原告财产补偿共计150000元，其中70000元于2014年12月30日前付清，其余80000月于武柳高速公路工程结束后付清。离婚后至今被告未给付财产补偿款，原告韦某多次催付未果。2015年7月22日，原告韦某诉至本院，请求法院依法判决被告一次性支付原告补偿款150000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告离婚时自愿签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容并不违反法律规定，属合法有效。双方签订协议后应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方离婚后未按双方约定给付原告财产补偿款项，已构成违约，有违诚实信用原则，依法应承担民事法律责任。现原告请求被告支付约定的财产补偿款，符合法律规定和双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某给付原告韦某财产补偿计人民币150000元。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告许某承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员赵立克二〇一五年八月十一日代书记员李琴玉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03740号
原告杨作辉，男，1964年5月10日出生。
委托代理人杨航，男，1994年7月29日出生。
被告刘杰，男，1980年9月9日出生。
原告杨作辉诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨作辉的委托代理人杨航到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作辉诉称：2008年10月4日，被告从原告处借现金人民币一万元，约定2008年11月3日还清，但被告未按约定还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元；被告支付原告逾期还款利息8000元（自2008年11月4日起计算至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，但其口头辩称：我不认识原告，借条上“刘杰”的签名是我写的，其他的字不是我写的。这笔钱应该是2009年之前我开煤窑时借的钱，我应该是都归还了。
经审理查明：2008年10月4日，被告刘杰向原告杨作辉借款10000元，并为原告出具借条一张，记载“今借到杨作辉现金壹万元整（10000.00元），2008年11月3日还清”。被告刘杰在该借条上签字确认。此后刘杰一直未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条及本院制作的谈话笔录在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘杰向原告杨作辉借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理，对原告要求的利息过高的部分，本院不予支持。被告刘杰辩称其已偿还借款，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告杨作辉借款一万元。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告杨作辉逾期利息（计息方法为以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇〇八年十一月四日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告杨作辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告杨作辉负担四十八元（已交纳），由被告刘杰负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈翠微
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第72号
申请执行人严云飞，农民。
被执行人王飞，农民。
被执行人邱献梅，农民。
本院在执行（2013）丽云民初字第268号申请人严云飞与被申请人王飞、邱献梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行标的22500元，未执行到位标的22500元。现查明被执行人王飞、邱献梅暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云民初字第268号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶 敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0074号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被阜宁县公安局取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年11月15日16时22分，被告人葛某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至阜城大街与大关路交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某的血样中乙醇含量为每百毫升149毫克。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十三日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3063号
原告太仓佳梅食品有限公司。
法定代表人奚鑫。
被告上海源乡食品有限公司。
法定代表人陆君。
原告太仓佳梅食品有限公司诉被告上海源乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人奚鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓佳梅食品有限公司诉称，原、被告在2012年前存在销售肉松业务。2012年2月17日，双方签订了《解除委托销售协议》，对前期业务作了总结。根据《解除委托销售协议》，确认被告结欠原告货款人民币431，410.47元。截止2013年12月9日，扣除原告补偿款、退货及被告付款外，被告尚欠原告货款123，616.97元。经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付货款123，616.97元并承担本案诉讼费。
被告上海源乡食品有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2012年2月17日原、被告签订了《解除〈委托销售协议〉协议》。约定：一、原、被告订立的《委托销售协议》，是被告以自己的名义在农工商公司销售原告公司肉松、原告向被告支付相应报酬的法律关系，双方约定协议期限届满虽未续签但有业务往来的按照原合约执行。原告提出不再委托被告代理农工商肉松。鉴于被告多年来在农工商为原告销售肉松树立品牌，原告取消委托销售肉松导致被告年供货额减少产生的销售损失退佣费、上架费、促销费等经济损失，经双方友好协商并确认：1、双方确认从合作起至2012年1月，原告应收款为431，410.47元（含农工商公司未付货款及退货的货款）。2、原告一次性补偿被告人民币85，000元（从货款中扣除）。3、被告在2012年5月前分次支付原告170，000元货款。4、余额随农工商公司货款相应支付给原告（含退货款）。注：根据农工商公司规定，被告应留不少于30，000元的货款至原告退货全部清退完毕确认后再付给原告（退货与付款截止期为2012年12月31日）。二、双方同意在本协议签订起解除原《委托销售协议》。三、双方无其他异议。四、本协议一式二份，双方各执一份，自双方当事人签名盖章之日起生效。上述协议签订后，原告扣除其应付被告的补偿款85，000（从货款中扣除），2012年2月23日至同年7月5日，被告先后付款170，000元。庭审中，原告确认被告还应支付货款170，000元。后被告于2012年9月21日退货12，793.50元，于2013年3月6日至同年12月9日分别向原告支付货款共计40，000元，被告尚欠原告货款117，206.50元未付。
上述事实有原告提供的《解除〈委托销售协议〉协议》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《解除〈委托销售协议〉协议》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分，理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海源乡食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓佳梅食品有限公司货款117，206.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，772元，由被告上海源乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保374号
申请人：王树峰，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市涧西区，联系电话：138388476687
被申请人：石会香，女，汉族，1971年1月13日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人王树峰与被申请人石会香为民间借贷纠纷一案，申请人王树峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石会香银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王树峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石会香银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人王树峰名下豫Ｃ×××××车辆.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月二十日
书记员 张 弘
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执32号
申请执行人陆某某
被执行人秦某某
陆某某申请秦某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5117号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执32号申请人陆玉芬。被执行人秦广民。本院在执行申请执行人陆玉芬与被执行人秦广民合同纠纷一案,查明被执行人秦广民拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人秦广民加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十二日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第738号
原告:陈都。
被告：金哨军。
原告陈都与被告金哨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈都到庭参加诉讼，被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈都起诉称：被告金哨军因开外贸公司周转缺少资金为由，于2014年12月14日向原告借款14万元整，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未能归还。现诉请判令被告金哨军归还本金人民币14万元整及利息（利息从2014年12月14日起按月息3%计算至实际归还之日止）。
被告金哨军未作答辩，也未提供证据。
原告陈都为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款的事实。
本院认证：被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月14日，被告金哨军向原告陈都借款14万元并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付14万元借款本金。被告金哨军至今未归还上述借款。原告于2015年7月6日诉至本院。
本院认为：被告金哨军向原告陈都借�14万元未还属实，应当及时予以返还。因原告未举证证明原被告双方约定了借款利息，故本案应视为不支付利息，但原告可诉请被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的逾期利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金哨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告金哨军于本判决生效之日起十日内返还原告陈都借款本金14万元并支付利息（从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈都的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告陈都负担380元，被告金哨军负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘 霞
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第230号
上诉人韩广财，男性，47岁，1966年6月21日，地址：双城市，
被上诉人吴万全，男性，46岁，1968年6月26日，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址：双城市新兴镇新胜村，联系方式：136XX****XX
诉讼代理人刘杰，亲友。
上诉人韩广财因侵权责任纠纷一案，不服双城市人民法院（2014）双民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销双城市人民法院（2014）双民初字第741号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持双城市人民法院（2014）双民初字第741号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销双城市人民法院（2014）双民初字第741号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）双民初字第741号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判长
审判员
二〇一五年四月十四日
书记员
书记员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第230号
上诉人（原审被告）韩广财，住黑龙江省双城市。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴万全，住黑龙江省双城市。
委托代理人刘杰，住黑龙江省双城市。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
上诉人韩广财因与被上诉人吴万全房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩广财及其委托代理人宋静超、被上诉人吴万全及其委托代理人刘杰、谭洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴万全诉韩广财、吴万海（已去世）房屋买卖合同纠纷一案，经（2012）双民初字第1810号民事判决认定“吴万海与吴万全始终共同生活，在吴家的老宅基地建造的163平方米附属门市房应属兄弟二人共同财产”。根据法律规定，共同共有人处分共有的不动产或动产应经全体共同共有人同意。没有得到共有人吴万全的同意及追认，吴万海私自将共有财产出卖他人无效。判决吴万海与韩广财于2010年4月12日签订“房屋买卖协议”和于2011年2月28日签订了“房屋买卖协议”均无效。判后，韩广财不服双城市人民法院（2012）双民初字第1810号民事判决，提起上诉，2014年2月10日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民二民终字第891号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另外吴万江、吴淑华、吴万河放弃了对遗产的继承。
吴万全提起诉讼，要求韩广财停止侵权，返还吴万全所有的163平方米附属门市房。
韩广财辩称：其不存在侵权问题，不应当返还163平方米的附属门市房，此房不是吴万全所有，（2012）双民初字第1810号、（2013）哈民二民终字第891号两审民事判决书中确认的事实及判决结果均没有确认吴万海在未经吴万全同意的情况下与韩广财恶意串通，将吴万全、吴万海共有的位于双城市新兴镇新胜村十字街西南角在吴家老宅基地建造的163平方米附属门市房转让给韩广财的行为无效。所以韩广财不应当返还门市房，应当驳回吴万全的诉请。
原审判决认为：（2012）双民初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力，韩广财应将其使用的163平方米附属门市房返还给吴万全，吴万全的诉讼请求应予支持。据此判决：韩广财于判决生效后十日内，将坐落在双城市新兴镇新胜村十字街西南角吴家老宅基地建造的163平方米附属门市房腾出返还给吴万全。
宣判后，韩广财不服，向本院提起上诉称：在吴万全继承吴万海遗产的前提下，吴万全负有返还韩广财200，000元购房款的法定义务。请求二审改判吴万全继承吴万海遗产同时返还韩广财200，000元购房款。
吴万全辩称：韩广财要求吴万全返还购房款200，000元不符合法律规定，韩广财在一审时并未就该主张提出反诉，同时韩广财已就该200，000元购房款返还事宜向双城市人民法院另行提起诉讼，因此，不应在本案中合并审理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
另认定：韩广财已向双城市法院起诉吴万全返还购房款200，000元，并且双城法院作出（2014）双民初字第660号民事判决，现该案在二审程序中。
本院认为：吴万全起诉韩广财迁让纠纷，系基于生效的（2012）双民初字第1810号民事判决书，韩广财应将其使用的位于双城市新兴镇新胜村十字街西南角在吴家老宅基地建造的163平方米附属门市房返还吴万全。关于韩广财要求吴万全同时返还200，000元购房款的事宜，因该主张已由韩广财另案起诉解决了，故本案不予处理。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，韩广财的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩广财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴浩松
安娜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第706号
上诉人（原审被告）：冀小停。
委托代理人：姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李现富。
委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人冀小停因劳务合同纠纷一案，不服伽师县人民法院（2014）伽民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、助理审判员卢青萍、张荣琴组成合议庭，公开开庭审理了本案，由书记员贺双龙担任法庭记录。上诉人冀小停及其委托代理人姜敏、被上诉人李现富及其委托代理人关雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李现富诉称，2013年4月至8月底，我在被告冀小停承包的伽师县多个工地务工，同年11月6日，冀小停给我出具工条一张，证明我提供劳务95天，每天400元，计38000元。2014年3月26日，冀小停又给我出具了一张欠条：“今欠李现富工资现金12000元，一个月内连去年欠的钱一次还清”，故冀小停共欠我工资50000元。此外，2013年11月16日，冀小停向我借10000元现金，并出具了借条。以上款项经多次催要，冀小停至今未付，故请求依法判令被告冀小停支付工资50000元，偿还借款10000元，承担因催款产生的交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明，2013年4月至8月底，原告李现富在被告冀小停承包的伽师县多个工地提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2013年11月6日，冀小停给李现富出具了一张工条，内容为：“李现富95天×400元=38000元，冀小停”。2014年3月26日，冀小停又给李现富出具了一张欠条，内容为：“今欠李现富工资现金12000元整（壹万贰仟元），冀小停，2014年3月26日，一个月内连去年欠的钱一次还清”。上述劳务费经李现富多次催要未果，故李现富诉至法院。李现富催要工钱花费交通费561元。
基于以上事实，原审法院认为，李现富为冀小停提供劳务，有冀小停出具的工条、欠条为证，合法有效。冀小停应向李现富支付报酬，冀小停拒绝给付，应当承担相应的民事责任，故原告李现富要求被告冀小停支付工资以及因催要工资产生的交通费，本院予以支持。根据原告提供的证据，对工资确认为50000元，对交通费确认为561元，对交通费超出的部分，因无票据证明，本院不予支持。被告冀小停辩称已给李现富支付部分工资，仅欠12000元的辩解理由，因未提供相应证据证明，本院不予彩信。原告李现富要求被告冀小停偿还借款10000元，与本案不属同一法律关系，对此借款李现富可另行起诉处理解决。
遂判决：1、被告冀小停于本判决生效之日起十日内给付原告李现富工资50000元，交通费561元，共计50561元。2、驳回原告李现富的其他诉讼请求。
宣判后，冀小停不服一审判决，向本院提出上诉称：工条只能证实被上诉人李现富提供劳务的天数，不能认定上诉人欠李现富的劳务费，如欠李现富38000元，也应给李现富出具欠条凭据，故上诉人仅欠李现富劳务费12000元，一审判决将《工条》和《欠条》的数额相加，确认上诉人的欠款数额不当。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李现富服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人冀小停的上诉以及被上诉人李现富的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人冀小停是否应给付被上诉人李现富劳务工资50000元及交通费561元。
本院认为：上诉人冀小停尚欠被上诉人李现富劳务工资50000元，有冀小停给李现富书写出具的工条和欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故冀小停应承担向李现富给付尚欠劳务工资及催要款所花费交通费的民事责任。鉴于冀小停在欠条中已注明：一个月内连去年欠的钱一次还清，而欠条出具的时间为2014年3月26日，工条出具的时间为2013年11月6日，故应认定冀小停除欠条外还欠李现富工条的款项，上诉人冀小停提出其出具的工条，不能认定上诉人欠李现富劳务费的事实，但对此主张未能提供充分有效证据予以证实，故冀小停的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1064元，由上诉人冀小停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贺双龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00176号
原告：程永涛。
委托代理人：程发忠，男，汉族，1953年4月23日出生，系原告之子。
被告：杨世明，（农历）。系肇事人杨军毅之父。
被告：杨世玲，（农历），系肇事人杨军毅之母。
原告程永涛与被告杨世明、杨世玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永涛的委托代理人程发忠，被告杨世玲到庭参加诉讼。被告杨世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永涛诉称：2012年9月30日18时许，杨世明、杨世玲之子杨军毅（1995年11月10日出生）驾驶无号牌电动自行车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至11KM路段处时，因未遵守有关交通安全的规定，逆向行驶，致所驾车辆碰撞到前方同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故发生。事故发生后，杨军毅家人将电动自行车推离事故现场。经交警认定，杨军毅承担事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我经医院治疗，现伤情仍未愈，被告给付5005元。请判决被告赔偿，医疗费9971.9元，护理费5317.6元，营养费1360元，住院伙食补助费760元，交通费800元，精神损害抚慰金8000元，合计26209.5元（其中被告已赔偿5005元），本案诉讼费由被告承担。
被告杨世明未作答辩。
被告杨世玲辩称：本案事故事实，原告住院期间我护理7天，支付医疗费5005元，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均不认可，交通费过高，我�庭困难。请依法判决。
经审理查明，杨军毅于1995年11月10日出生，系杨世明、杨世玲之子。2012年9月30日18时许，杨军毅驾驶无号牌电动自行车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至11KM路段处时，因未遵守有关交通安全的规定，逆向行驶，致所驾车辆碰撞前方同向行人程永涛，造成程永涛、杨军毅受伤的交通事故发生。事故发生后，杨军毅家人将电动自行车推离事故现场。本起事故经交警认定，杨军毅承担事故的全部责任，程永涛不承担责任。
事故发生后，程永涛于2012年9月30日至11月8日，在肥东县人民医院住院治疗，诊断为右小腿皮肤挫裂伤，头皮挫伤等，出院医嘱建议卧床休息一个月，门诊随诊。程永涛治疗期间用去医疗费9971.9元，其中杨世明、杨世玲支付5005元。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，原告治伤的出院记录，医疗费票据，交通费票据等证据载卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。杨军毅承担事故的全部责任，其行为均构成侵权，应当承担赔偿责任。因本案事故发生时，杨军毅未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人杨世明、杨世玲承担。
程永涛因本案交通事故所造成的损失，根据查明的事实，参照安徽省人民政府统计部门公布的2011年的相关统计数据，结合原、被告双方开庭审理时的意见，具体确定为，医疗费9971.9元，根据原告住院病历、医嘱，护理期限确定为68天，扣除杨世玲护理7天为61天，护理费为61天×28534元／年÷365天=4768.7元，住院伙食补助费38天×20元／天=760元，营�费68天×20元／天=1360元，交通费酌定为500元。本起事故给程永涛的身体、精神均造成一定损害，程永涛应当获得精神损害抚慰金赔偿。根据侵权行为人的过错程度、侵权手段、行为方式，考虑其因晚年遭受身体损害，精神损害抚慰金确定为3000元。程永涛的上述各项损失合计为20360.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨世明、杨世玲于本判决生效后十日内赔偿原告程永涛因本案交通事故所造成的损失20360.6元，扣除杨世明、杨世玲已赔偿5005元后，应赔偿15355.6元。
二、驳�原告程永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91元，由被告杨世明、杨世玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年一月二十九日
书记员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需�所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第726号
原告许××，女，61岁，汉族，现住商都县七台镇，身份证号码：1526271953********。
委托代理人段增宇，男，34岁，蒙古族，现住商都县七台镇。
被告兰××，男，30岁，汉族，现住商都县七台镇，身份证号码：1526261985********。
原告许××诉被告兰××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，于2014年12月24日由审判员郝晓燕独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2014年10月14日，我与开发商赵×一起去找长期霸占我家出路，长期没事找事欺负我老公的被告夫妇，到被告家里没说两句被告就对我动手暴打，打得我头破血流不省人事鲜血满地，被告之妻也骑在我身上使我不能再动，经桥东派出所干警出警后我被送往商都县中医院抢救治疗，经诊断为头部外伤，缝15针，住院14天，经派出所处理未果具状起诉，恳请法院依法判决被告赔偿我医疗费8075元、误工费1400元、护理费1400元、伙食补助费560元、营养费560元，共计11995元，并承担本案诉讼费。
被告书面辩称，原告所述与事实完全不符，我并非霸占她家出路也并非长时间与她找事，原告无故与我节外生枝到我家故意寻衅滋事，她在未到我家时就随身携带刀片，在相互理论中用早已准备好的刀片在自己头上实施自残行为，见状我赶忙报警，我妻子将原告送往医院治疗，我根本没有动手打原告，是原告无中生有、捏造事实、编织谎言向我索取钱财，原告诉请于法于理完全相悖，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求以维护我合法权益，并由原告向我赔礼道歉恢复名誉。
经审理查明，2014年10月14日上午，原告许××和案外人赵×一起去顺裕旅店找被告兰××商量共同的后院使用、进出事宜，在相互理论过程中，原告许××张口骂人并动手拉扯被告与被告兰××发生口角继而相互推扯（派出所笔录佐证），在推扯过程中原告头部外伤入商都县中医院住院治疗14天（2014年10月14日—2014年10月28日），诊断为头部外伤，清创缝合，花医疗费8074.95元（病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单佐证）、误工费1414元（14天×101元／天）、护理费1414元（14天×101元／天）、伙食补助费560元（14天×40元／天），以上共计11462.95元。
以上事实有原被告陈述、派出所询问笔录、病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单等在案予以佐证。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷实属不该。产生问题后原告本应通过合法途径解决，但原告私自去被告家中协商态度不友好，破口大骂并动手撕扯被告，在案外人赵满拉开后再次找被告拉扯扩大矛盾导致严重后果，有一定的过错，应自行承担30%的责任，即承担3439元（11462.95元×30%）；被告兰××遇事不冷静、不理智，在原告主动去找其协商时态度强硬，不应动手推原告，导致原告受伤应承担主要责任，应赔偿原告8024元（11462.95元×70%）。从商都县公安局东都派出所对本案当事人及赵×、被告妻子罗×的询问笔录来看，双方对事件经过各执一词，介于兰××、许××系案件当事人，罗×系被告妻子与本案有直接利害关系，故对上述三人的询问笔录均不予采信。对于赵满的询问笔录依法予以采信。原告主张营养费560元无证据证明，依法不予支持。被告辩称原告受伤系原告自己用刀片割伤，用药清单中有部分药品与原告头部外伤无关，但均未提出相关证据佐证，本院不予采信。原告虽已超过法定退休年龄，但其有劳动能力并靠自身的劳动收入作为生活来源，本案的发生必然导致其收入的减少，故其要求赔偿误工费的请求于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰××一次性给付原告许××人民币8024元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告承担30元，由被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 张晓媛
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第30号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日上午，被告人王某至嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村李某的租房，趁无人之机盗走被害人李某的农村信用合作社的银行卡1张，取走卡内现金6000元。同年8月23日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某的陈述、调取证据清单及证据、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢 晶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第583号
罪犯周亚峰，男，出生于1987年12月1日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出（2010）平中刑初字第29号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2011年6月18日作出（2011）甘刑一终字第88号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚峰减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月23日起至2018年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初944号
原告崔凯。
被告王铭。
被告李军叶。
本院在审理原告崔凯诉被告王铭、李军叶民间借贷纠纷一案中，原告崔凯于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462元，由原告崔凯负担。
审判员 高江哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟 寒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20628号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告舒晓峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒晓峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒晓峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,304.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,304.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第47-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章。
被执行�张宇（禹）。
因被执行人张宇（禹）未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2015年4月3日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇（禹）或其财产共有人乔瑞梅在银行的存款7，330元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月八日
书记员 冯 勇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执恢114号
申请执行人：宋燕辉
被执行人：李准兴
宋燕辉与李准兴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626执恢20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626执恢20号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626执恢20号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月五日
书记员 袁初勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00289号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周长寿，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周长寿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第226-240-3号
申请执行人朱孝金、赵常伟等十五人。
被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司。
法定代表人顾怀亮，总经理。
本院于2014年8月12日作出的（2014）临罗执字第226-240-1号执行裁定书，冻结了被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司在其法定代表人顾怀亮名下的银行存款100000元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂鼎鑫高合金材料有限公司在其法定代表人顾怀亮名下的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月十一日
书记员 李士博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3044号
申请执行人杨霞瑜。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人计国良。
被执行人陆玲玉。
原告杨霞瑜诉被告计国良、陆玲玉民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告计国良、陆玲玉于本判决生效之日起十日内归还原告杨霞瑜借款本金人民币20万元，并支付利息，并给付原告杨霞瑜律师费9654元。二、如被告计国良、陆玲玉至期不能履行上述义务，则以被告计国良、陆玲玉所有的位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村41幢504室的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿给原告，不足部分由被告计国良、陆玲玉继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，诉讼保全费1020元，合计6004元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨霞瑜向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的260344元，执行费3805元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行；经向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人计国良名下有房产二套。执行中，已对被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村41幢504室的房地产评估拍卖处理，本案抵押权优先受偿200000元，由于被执行人涉及案件较多，本案申请执行标的余款部分参与分配得款5753.31元。上述款项均已发还，本案执行费3805元已收取。被执行人计国良名下位于吴江区盛泽镇龙桥新村18幢202室的房产已抵押，苏州中院正在处理中。被执行人计国良涉及案件较多，人已外逃，现下落不明。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已执行财产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0148号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 张喆飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1068号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社。
负责人：杨斌。
委托代理人：黎超。
被告：郑志平。
被告：郑才审。
被告：郑美丽。
被告：郑名法。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑志平、郑才审、郑美丽、郑名法金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与四被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社高枧信用社撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，保全申请费2170元，合计人民币5145元，由原告三门县农村信用合作联社高枧信用社负担。
审 判 长 邵全宰
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 金湘华
二〇一五年一月六日
代书 记员 奚聪聪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更336号
罪犯梁恒树，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海铁路运输中级法院于2011年6月15日作出（2011）沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人梁恒树犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁恒树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁恒树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱表扬1次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯梁恒树在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁恒树减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月4日起至2024年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第446号
上诉人（原审原告）：唐山万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司），住所地：唐山市丰润区新城道116号。
法定代表人：曹国良，该公司总经理。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村村民委员会（以下简称韩家街村委会），住所地：唐山市空港城开发区三女河办事处韩家街村。
法定代表人：段连举，该村村民委员会主任。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金良，农民。
委托代理人：于海永，河北秉信律师事务所律师。
上诉人唐山万隆房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年万隆公司承接了唐山市空港城新民居开发项目，该项目中有工程需在唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村进行施工，在准备进行前期围挡工程过程中，有韩家街村村民对万隆公司施工进行阻止。后万隆公司与当时任韩家街村委会主任的王金良协商支付200000元。2011年6月万隆公司将200000元交付给韩家街村村民王金良、高得存、柴广、陈小如等人，王金良与高得存等人收到该款后即通过村广播组织发放该笔现金，按每个村民100元的数额发放，共给全村村民发放111800元，剩余88200元由村会计韩国良以个人名义存入唐山市丰润区农村信用合作联社三女河信用社。
一审法院经审理认为，万隆公司为保证工程顺利进行，自愿给付王金良等人钱款，王金良等人取得钱款后，将该笔钱款向韩家街村村民发放，可以认为王金良等人的行为是为了协助原告万隆公司顺利开工，该笔钱款的支出系万隆公司的自愿行为，因此对于已经向村民发放的钱款，万隆公司无权继续追讨。剩余未发放的款项王金良及韩家街村委会均没有合法理由继续占有。遂判决：一、被告唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村村民委员会、王金良退还原告唐山万隆房地产开发有限公司人民币88200元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告唐山万隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告唐山万隆房地产开发有限公司负担。
判后，唐山万隆房地产开发有限公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定给付被上诉人王金良20万元是上诉人“自愿的”是完全错误的，没有村民的阻拦闹事，上诉人不会将20万元给付王金良。村委会给上诉人开具了工程款的票，故上诉人给付的是围挡工程款。法院的案件受理费应由败诉方承担，本案判决二被上诉人退还上诉人人民币88200元，二被上诉人也应该按比例承担案件受理费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张给付韩家街村委会的20万元是围挡工程款，但其与韩家街村委会并没有围挡工程，也没有提交证据证明该20万元是围挡工程款，故本院对上诉人的上诉理由，不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。但诉讼费的承担不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，由唐山万隆房地产开发有限公司负担1896元，由唐山空港城开发区三女河办事处韩家街村村民委员会负担2404元；二审案件受理费4300元，由唐山万隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5556号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号。
负责人吴希，支行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告刘平,男,汉族,1968年10月13日出生,住重庆市北碚区。
被告马晓梅,女,汉族,1981年1月5日出生,住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告刘平、被告马晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼，被告刘平、被告马晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与刘平、马晓梅签订的《个人贷款合同》，与刘平签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、刘平立即归还农商行渝中支行借款本金1342310.71元及截至2016年3月17日的利息29084.26元、罚息7209.67元及复利434.93元，并自2016年3月18日起至付清之日止，以本金1342310.71元为基数按在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮45%再加收50%计算的罚息，并以未支付利息29084.26元为基数，按在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮45%再加收50%计算的复利；2、马晓梅对刘平的上述债务承担连带清偿责任；3、农商行渝中支行对刘平提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、刘平马晓梅共同承担本案的诉讼费。
被告刘平、被告马晓梅均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农商行渝中支行。
借款人：刘平。
保证人：马晓梅。
贷款本金：135万元。
贷款期限：24个月，2015年1月27日起至2017年1月18日止。
贷款执行利率：在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮45%，即年利率8.7%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率13.05%。
复利计收标准：年利率13.05%。
约定还款方式：按月付息，结息日为每月的20日，本金分期归还，贷款发放后每半年归还本金15万元，贷款到期日归还剩余本金90万元及利息。
欠款情况：截至2016年3月17日，刘平尚欠农商行渝中支行借款本金1342310.71元、利息29084.26元、罚息7209.67、复利434.93元。
保证担保情况：马晓梅作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
抵押担保情况：刘平以其所有的位于重庆市北碚区房屋（建筑面积188.34平方米）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
送达约定：各方确认借款合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须书面通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。
本院认为，农商行渝中支行与刘平、马晓梅签订的《个人贷款合同》，与刘平签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行在按约发放了贷款后，刘平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘平应当按照合同约定偿还全部借款本息。马晓梅作为保证人为刘平的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
刘平以其所有的房屋设定抵押作为其向农商行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故农商行渝中支行依法对刘平设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告刘平、被告马晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金1342310.71元及截至2016年3月17日的利息29084.26元、罚息7209.67、复利434.93元；并支付自2016年3月18日起至付清时止，以1342310.71元为基数，按年利率13.05%计收的逾期利息，以未支付的利息29084.26元为基数，按年利率13.05%计收的复利；
二、被告马晓梅对被告刘平的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告刘平提供抵押的位于重庆市北碚区房屋（建筑面积188.34平方米）的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费8606元，由被告刘平承担，被告马晓梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第500号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日19时55分许，被告人刘某在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至丽水市莲都区丽阳路岩泉街道办事处门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人刘某体内的酒精含量为105.4mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘某体内的血液酒精含量为144mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人刘某的供述；3、证人练香聪的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、呼气式酒精含量检测单；6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；7、血样提取登记表；8、查获经过及照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月二十九日
书记员 何一芳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终209号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，于河南省平舆县，身份证号码×××3092，汉族，文化程度小学，职业务农，住平舆县。2015年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人徐某，男，1966年5月20日出生于河南省平舆县，身份证号码4128271966********，汉族，文化程度小学，职业务农，住平舆县阳城镇孙鲍村委徐竹沿。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人黄某，绰号“小某”，男，于四川省南充市，身份证号码×××4915，汉族，文化程度初中，职业务农，住南充市顺庆区。2015年8月19日被因本案刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人徐某、黄某、叶某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤0705刑初9号刑事判决，判处：1、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；2、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；3、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币2000元）；4、责令被告人徐某、黄某、叶某在本判决生效后十日内连带退赔被害单位广州航通船业有限公司新会公司的经济损失人民币32337元。宣判后原审被告人叶某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某撤回上诉的申请，经查符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 林启辉
二〇一六年七月二十八日
本件于原件核对无异
书 记 员 李金科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定的上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执101号
申请执行人葛善明，居民。
被执行人杨燕娥，居民。
申请执行人葛善明与被执行人杨燕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨燕娥下落不明，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明，被执行人杨燕娥下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月一日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2828号
原告袁某。
被告汪某。
原告袁某与被告汪某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，原告称，其与被继承人汪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，即被告汪某，被继承人汪某甲于20xx年xx月xx日去世，其父母均先于其去世，无其他继承人；涉案位于青岛市市北区大港一路**号*单元***户房屋原系汪某甲承租公房，已购买产权，现因大港纬四路旧城改造项目征收住宅房屋进入拆迁程序。
经查，被继承人汪某甲曾于××××年××月××日与胡某某登记结婚，婚后生有一女，后于1987年6月10日经原青岛市四方区人民法院调解离婚。
本院认为，继承案件应当依法查明被继承人的身份及继承人的范围。本案中，关于汪某甲生育子女的情况，原告未提交证据证明，导致无法查清本案继承人的范围，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费人民币10775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 倩
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第20号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某乙，农民。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人张某乙驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂临港经济开发区石材城路由南向北行驶，驶至朱芦某子村南路段时，操作不当驶入对行车道，与对行骑电动自行车的魏某乙发生事故，致魏某乙重型颅脑损伤而死亡，张某乙负事故的全部责任。案发后，被告人张某乙电话报案至莒南县公安局，后于当日至临沂市公安局临港区分局投案，张某乙赔偿被害人近亲属丧葬费等各项损失共计40万元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙的证言，莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）141号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某乙在案发后，主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某乙在本判决生效之日起十日内到住所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 厉 媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1508号
原告孙淑艳，女，汉族。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李宪辉，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下太平洋保险公司）。
法人代表王琦，该公司经理。
委托代理人孙路友，该公司职员。
原告孙淑艳与被告李宪辉、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑艳及其委托代理人韩利、被告李宪辉、太平洋保险公司委托代理人孙路友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑艳诉称，2015年3月3日下午，被告李宪辉驾驶黑204**警号牌小型客车在甘南镇繁荣路购物中心北门路段将原告撞伤。该事故经甘南县交警大队认定被告李宪辉为全部责任，原告无责任。原告伤后在甘南县中医院住院治疗，花费医疗费20，665.75元；住院79天，伙食补助费100.00元＊79天＝7，900.00元；误工费100.00元＊199天＝19，900.00元；护理费100.00元＊117天＝11，700.00元；营养费40.00元＊90天＝3，600.00元，共计63，765.75元。该事故警车已在被告太平洋保险公司投保，故该公司应为共同被告。上款因二被告拒付，故提起诉讼，要求二被告赔偿因交通事故造成的人身损害损失63，765.75元。
原告孙淑艳在庭审中增加诉讼请求，增加住院期间营养费共计3，950.00元。
被告李宪辉辩称，这些赔偿没有异议，医药费20，665.75元是被告办理的，被告已经付完，有收据。
被告太平洋保险公司辩称，医药费没有异议，误工费、护理费、营养费在护理期间没有异议，对原告误工日鉴定有异议。
原告孙淑艳为支持其主张，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本起事故中被告李宪辉负全部责任，原告无责任，以及事故发生的时间、地点；
2、原告在住院期间医疗费票据原件一张，证明原告住院的医疗费花销，被告李宪辉已实际支付，原告决定在诉讼中扣除这部分费用；
3甘南县中医院诊断书原件一份，证明原告所受的伤为骶骨骨折；
4、住院病志原件一份，证明原告住院天数及详细诊疗经过；
5、医疗费用药明细原件一份，证明原告花费的用药明细；
6、司法鉴定意见书原件一份，证明原告受伤情况、误工天数、护理费等；
7、出险车辆信息表复印件一份，证明交警队车辆投保的公司及其报险记录；
8、误工证明原件、营业执照复印件各一份，证明原告在饭店打工，每月工资3，000.00元，由于发生该事故，致原告不能正常生活，致原告每天减少收入为100.00元；
9、原告及护理人员张占虹户口复印件各一份，证明原告及护理人员户口均是甘南县甘南镇；
经质证，被告李宪辉对证据一至证据九均无异议，被告太平洋保险公司除了证据三，其他证据无异议，认为证据三中的误工期限过长。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据四至证据九二被告均无异议，真实、合法、与本案有关联，予以采信；证据三被告太平洋保险公司的质证意见未有证据佐证，不予采信，证据三真实、合法、与本案有关联，予以采信。
被告李宪辉、太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日14时许，被告李宪辉驾驶黑204**警号牌小型普通客车将车辆停在甘南县繁荣路购物中心北六路段道路北侧花池南侧，在开启驾驶员位置车门时，与原告孙淑艳驾驶沿繁荣路由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告孙淑艳受伤的一般道路交通事故。原告于2015年3月3日在甘南县中医院住院治疗，住院共计79天，于2015年5月21日出院，甘南县中医院出院诊断为原告骶骨骨折，气滞血瘀。医疗费20，665.75元已由被告李宪辉先行支付。甘南县公安交警大队于2015年6月17日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，齐齐哈尔尔市安通司法鉴定中心于2015年6月29日做出齐安通司鉴中心（2015）临鉴字第178号司法鉴定意见书。经鉴定，原告孙淑艳骶骨骨折现可医疗终结，误工期评定为出院后120日，出院后至医疗终结需一人护理，伤后三个月内应适当增加营养，每日需人民四十元。护理人员张占虹，系原告的姐姐，与原告均是甘南镇户籍。二人事发时在甘南县乡村园炖菜馆工作，月工资均为3，000.00元／月。本案肇事车辆黑204**警号牌小型普通客车于事发时已在被告太平洋保险公司处投保了机动车辆强制险、第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额为500，000.00元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经甘南县交通警察大队责任认定，被告李宪辉负本案事故的全部责任，被告太平洋保险公司与被告李宪辉对上述认定无异议。被告李宪辉驾驶的黑204**警号牌小型普通客车于事发时已在被告太平洋保险公司处投保了机动车强制保险和第三者责任保险。被告太平洋保险公司应先在其强制险保险责任限额内对原告予以赔偿，超出部分在其商业险范围内承担，若在商业险赔付后仍有超出部分，则由原、被告双方按各自责任比例承担。关于各项费用认定问题：医疗费依原告提供的有效票据认定为20，665.75元；住院伙食补助费参照黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费标准，认定为100.00元／天＊79天＝7，900.00元；误工费依原告提供的误工证明按100.00元／天计算，共计199天，认定为19，900.00元；护理费依原告提供的护理人员误工证明按100.00元／天计算，共计117天（住院79天＋出院至医疗终结日38天），认定为11，700.00元；营养费依鉴定意见书40.00元／天，计算90天，认定为3，600.00元。上述费用共计63，765.75元，已由被告李宪辉先行支付医疗费20，665.75元。综上，被告保险公司在其承保范围内承担下列费用：在机动车强制险承保范围内负担医疗费10，000.00元、护理费11，700.00元、误工费19，900.00元；在第三者商业责任承保险范围内负担医疗费10665.75元、伙食补助费7，900.00元、营养费3，600.00元。原告的各项费用能够在机动车强制责任险和第三者商业责任险承保范围内获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告孙淑艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等费用共计63，765.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、原告孙淑艳在收到上述款项后五日内应向被告李宪辉返还其先行垫付的医疗费为20，665.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，491.63元，由原告孙淑艳负担97.50元，由被告李宪辉负担1，394.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张剑峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1508号
原告大连景洋装饰装修工程有限公司。
法定代表人郑丽霞，系经理。
委托代理人王凤，系辽宁中和律师事务所律师。
被告徐世祥，汉族。
本院在审理原告大连景洋装饰装修工程有限公司诉被告徐世祥承揽合同纠纷一案中，被告在收到起诉状后，向本院提交了答辩状，其辩称答辩人徐世祥并不是原告诉状中的被告徐世详，即使原告起诉的被告是答辩人，原告的起诉主体不适格，。答辩人徐世祥系个体户经营者，工商营业执照字号为大连元丰建材市场玉龙木梯商行，根据民诉法解释第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商�以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。在答辩人依法成立的个体工商户有明确字号的情形下，原告起诉的被告主体不符合法律的规定，不符合起诉条件。请求依法驳回原告起诉。
经审查，原告起诉依据的系其从被告徐世祥经营的大连元丰建材市场玉龙木楼梯商行购货清单，被告徐世祥系该个体工商户的经营者，原告应以该个体工商户的字号为起诉主体，原告起诉主体错误。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零条之规定，裁定如下：
驳回原告大连景洋装饰装修工程有限公司的起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田擎
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晶