wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执33-1号
申请执行人韩志，男，汉族。
被执行人周斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)晋0927民初105号民事判决书，要求被执行人周斌，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被申请人周斌在你行的工资存款16729元，扣划至神池县人民法院案件专用账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年十一月六日
书记员 王月应
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第489号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大专文化，户籍地辽宁省生沈阳市铁西区。公民身份号码×××4719。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
辩护人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人马锋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年9月24日3时许，被告人李某甲饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车在珠海市金湾区三灶镇机场路草堂路段碰撞树木发生交通事故。经鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇成份，含量为229.21／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，书面建议对被告人李某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：1.被告人李某甲主观恶性较小、系初犯，未有不良记录，归案后如实供述罪行，有坦白情节，认罪态度较好，被告人曾是空警，品行兼优；2.被告人李某甲犯罪情节轻微，未造成人员伤亡等危害性后果，社会危害性较轻。综上，恳请对被告人李某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某甲的供述与辩解；2.证人李某乙的证言；3.处警经过、到案经过、办案说明；4.交通肇事现场照片；5.行驶证、驾驶证；6.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8.疾病证明书、收费票据、病历资料；9.道路交通事故认定书；10.现场检测报告书；11.酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；12.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；13.行政强制措施凭证；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1832号《理化检验报告书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李某甲因本案被羁押七日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年11月25日起至2016年1月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申33号
再审申请人（一审被告）：绍兴市袍江好乐购超市，住所地绍兴市袍江汤公路***号。
经营者：陈金秀。
被申请人（一审原告）：杭州勤俭日用品有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城江南百货市场中区21号。
法定代表人：黄志芬，系该公司董事长。
再审申请人绍兴市袍江好乐购超市因与被申请人杭州勤俭日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人绍兴市袍江好乐购超市以已与对方当事人达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，绍兴市袍江好乐购超市在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市袍江好乐购超市撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33842号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：张洁，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第95号
原告魏德芹，女，1975年10月25日生，汉族，无职业。
被告付春玲，女，1982年2月14日生，汉族，无职业。
原告魏德芹与被告付春玲健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏德芹、被告付春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德芹诉称，2013年9月4日15时许，魏德芹到延寿县胜利小学门口接孩子，将摩托车停放在付春玲的烤肠机前面，与付春玲发生口角。付春玲用脚将魏德芹踢伤。魏德芹住院治疗2天，付春玲拒绝赔偿相关损失。故原告魏德芹要求被告付春玲赔偿医疗费1629元，伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费450元（50元／天×9天）；案件受理费由被告承担。
原告魏德芹为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示。
1.延寿县人民医院诊断书及医疗费票据。拟证明魏德芹受伤住院，诊断为头部软组织挫伤，花医疗费1629元；
2.延公（城南）行罚决字（2013）424号行政处罚决定书。拟证明魏德芹被付春玲踢伤，延寿县公安局对付春玲作出罚款三百元的行政处罚。
被告付春玲辩称，付春玲没有打魏德芹，所以不同意赔偿。
被告付春玲为证明其主张的事实成立，要求证人王某某出庭作证。王某某出庭证实：当时是晚上放学，魏德芹来接孩子。魏德芹将摩托车停在付春玲烤肠机前面，付春玲让魏德芹挪车，魏德芹没挪车，双方就争吵起来。魏德芹将摩托车放倒，我去拉她们，在我回头的时候魏德芹就坐地上了，后来魏德芹报警了。
本院依法调取延寿县公安局行政案件卷宗一册。卷宗记载1.延公（城南）行罚决字（2013）424号行政处罚决定书已由付春玲签收；2.王某某在公安机关询问时称“……那女的（魏德芹）说完就开始骂付春玲，然后又用手包打付春玲，然后上前踢付春玲两脚，付春玲也踢了她一脚，之后，那女的就坐在地上不起来了……”。
经庭审质证，被告付春玲对原告魏德芹举示的证据真实性无异议，但认为处罚决定书没有接到，也没交罚款。原告魏德芹对证人王某某证实的内容有异议，认为魏德芹是被付春玲从摩托车上踢下来的，不是自己下来的。
本院认证意见为，原告举示的证据真实有效，且与本案具有直接关联，本院予以采信。被告举示的证人证言与本案具有关联。通过证人当庭陈述及证人在公安机关提供的证言可以认定，魏德芹与付春玲在发生纠纷时，双方存在厮打的行为。
经审理查明，2013年9月4日15时许，原告魏德芹到延寿县胜利小学门口接孩子，将摩托车停放在被告付春玲的烤肠机前面，双方因此发生口角并厮打。魏德芹在此次纠纷中受伤，到延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤，花医疗费1629元。2013年9月9日好转出院。2013年9月12日，延寿县公安局作出延公（城南）行罚决字（2013）424号行政处罚决定书，对付春玲行政罚款三百元。
上述事实有原、被告当庭陈述、延寿县人民医院诊断书及医疗费票据、证人王某某证人证言及延公（城南）行罚决字（2013）424号行政处罚决定书为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏德芹与被告付春玲因琐事发生口角并厮打，导致原告魏德芹受伤。原告因此遭受的损失，被告依法应承担相应的赔偿责任。原告在此次纠纷中存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告受到的损失以被告付春玲承担60%，原告魏德芹自负40%为宜。
原告魏德芹主张按50元／天标准计算误工费及伙食补助费均未超过黑龙江省2012年人身损害赔偿标准，本院予以支持。原告魏德芹实际住院治疗5天，其主张按9天计算误工费，因未能提供医嘱或医疗机构出具的证据证明，对其超额主张部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告付春玲于本判决生效之日起赔偿原告魏德芹医疗费1629元、误工费250元、伙食补助费100元，合计1979元中的60%，即1187.40元，其余40%，即791.60元，由原告魏德芹自负。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付春玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张绍春
审判员 郑玉琴
审判员 谷延玲
二〇一四年五月六日
书记员 刘宪龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第95号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告王世昌，成年人，住吉林省延吉市北大雅园48号楼2单元1层3号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告王世昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第95号
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军停，经理。
委托代理人卢有铭，职员。
被告王世昌，成年人，住吉林省延吉市北大雅园48号楼2单元1层3号。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告王世昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2325号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：张树冬,男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐艳,女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人张树冬、徐艳追偿权纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张树冬、徐艳名下的银行存款93603元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第134号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严文香，男，住仙游县。
被执行人卢雪娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月30�以被执行人严文香、卢雪娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103230号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年10月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103230号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人�和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103230号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人严文香、卢雪娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，�本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仓行初字第83号
原告福州晶元包装有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被告福州市文化广电新闻出版局，住所地福建省福州市仓山区。
原告福州晶元包装有限公司诉被告福州市文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告福州晶元包装有限公司的委托代理人李建德，被告福州市文化广电新闻出版局的委托代理人陈嘉怡、吴亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福州晶元包装有限公司于2015年1月25日向被告申请：原告住所地为福州市晋安区福光路，注册资本150万元，法定代表人唐银晶。目前租贷晋安区鼓山镇鼓一村民委员会635平米厂房，现有二手海德堡胶印机一台及辅助�备，待获得包装装璜经营许可证之后，一个月内还要购买二手胶印机及不干胶印刷机。目前拟申请包装装璜经营许可证。现场查验请提前一天通告。被告福州市文化广电新闻出版局于2015年2月2日函复，主要内容为：1、贵公司于2015年1月25日以信函邮寄形式，向我局提出的包装装璜印刷经营许可申请与贵公司于2014年9月22日向我局提出的申请事项内容和经营场所相同，属于重复申请，我局不再重复受理同一申请。2、贵公司就我局2014年9月22日作出的《缺件告知单》不服，已于2014年11月6日向市政府法制办提出行政复议，市政府法制办已受理，请贵公司径向市政府法制办了解行政复议裁决情况。
被告福州市文化广电新闻出版局在法定的举证期限向本院提交下列证据及依据：A1、原告2015年1月25日提交的申请材料，证明2015年1月25日原告以信函形式申请“�装装潢印刷企业设立许可”所提交的材料；A2、复函，证明被告于2015年2月2日已对原告来函及时答复；A3、原告2014年9月提交的申请材料，证明原告两次申请“包装装潢印刷企业设立许可”的具体内容完全一致；A4、《缺件告知单》、来函、复函，证明被告已依法出具《缺件告知单》，原告来函明确拒绝补交材料，被告已经依法复函；A5、原告对《缺件告知单》申请行政复议、行政诉讼材料，证明原告重复起诉。法律依据有：《中华人民共和国行政许可法》、《印刷业管理条例》、《印刷业经营者资格条件暂行规定》以及《福建省新闻出版局关于行政审批项目调整结果的通知》、《福州市网上审批及效能监察系统管理暂行办法》、福州市行政服务中心《关于印发福州市行政服务中心审批服务操作规程（试行）的通知》。
原告福州晶元包装有限公司诉称，被告的行为违反了行政许可法。理由：一、原告选择用邮寄方式提出行政许可申请，符合《行政许可法》第二十九条的规定。二、《行政许可法》未授权行政机关“不受理同一申请”，亦未明文禁止原告不得“重复提出同一申请”。三、关于被告在函复中称原告的申请属于重复申请，原告认为前后两次申请相隔4个月，期间《福州市行政服务条例》施行，该条例第十条规定：“……对符合法定条件和要求的申请，应当作出准予的书面决定；对不符合法定条件和要求的申请，应当作出不予准许的书面决定，并说明理由”。原告诉请判决被告履行法定职责，对原告提出的“包装装璜印刷品印刷经营活动”申请�作出具体行政行为；被告承担本案诉讼费。
原告福州晶元包装有限公司向本院提交下列证据：B1、《福州市文化广电新闻出版局关于福州晶元包装有限公司申请包装装潢印刷经营许可报告的复函》，B2、申请报告，证明原告提出申请以及被告作出复函的事实。
被告福州市文化广电新闻出版局辩称，原告重复起诉，应予以驳回。2015年1月25日，原告以信函方式向被告提交“包装装潢印刷企业设立许可”的申请材料、申请事项、经营场所等具体内容与2014年9月的申请完全一致。被告此次答复不是新的具体行政行为，没有对原告的权利义务产生新的影响。被告针对原告同一行政行为提起两次行政诉讼，根据“一事不再理”原则，原告重复起诉，应予以驳回。被告已依法行政，原告未提供符合审批的申请�料。被告的行政行为适用法律准确、内容适当、程序合法。原告对同一行政行为已提起诉讼，本案系重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。
经过庭审举证、质证，原告对被告提交证据的证明对象有异议。被告对原告提交证据的证明对象亦有异议，认为不能证明被告不履行法定职责。
本院对证据认证如下：被告提供的证据A1、A2同原告提交的证据B2、B1，可以证明原告于2015年1月25日以信函形式申请“包装装潢印刷企业设立许可”，及被告于2015年2月2日函复原告的事实。证据A3，结合A4，可以证明原告的申请及提交的材料与其2014年9月22日的申请相同。证据A4还可以证明原告2014年9月22日向被告提出“包装装潢印刷企业设立许可”申请、被告作出《缺件告知单》、原告函告拒绝补齐，以及被告2014年9月29日�出《关于福州晶元包装有限公司来函的复函》的事实。证据A5可以证明原告对《缺件告知单》等不服申请复议及提起行政诉讼的事实。
依据上述证据分析认定及庭审调查，本院认定如下法律事实：2014年9月22日，原告福州晶元包装有限公司向被告福州市文化广电新闻出版局审批受理窗口提出“包装装潢印刷企业设立许可”申请。同日，被告福州市文化广电新闻出版局于作出《缺件告知单》。9月25日，原告函告被告，认为《缺件告知单》于法无据，拒绝补齐。9月29日，被告作出《关于福州晶元包装有限公司来函的复函》。11月6日，原告向福州市人民政府对《缺件告知书》申请行政复议，之后提起行政诉讼。2015年1月25日，原告福州晶元包装有限公司又以同样的申请内容及申请材料向被告申请“包装装潢印刷企业设立许可”。2015年2月2日，被告福州市文化广电新闻出版局作出《关于福州晶元包装有限公司申请包装装潢印刷经营许可报告的复函》。
本院认为，依照《印刷业管理条例》及《福建省新闻出版局关于行政审批项目调整结果的通知》的规定，被告福州市文化广电新闻出版局依法具有对从事包装装潢印刷品印刷经营活动作出行政许可的职权。原告于2014年9月22日向被告福州市文化广电新闻出版局申请“包装装潢印刷企业设立许可”，并对被告的答复不服提起行政复议，行政争议尚在处理中，被告又提起相同内容的“包装装潢印刷企业设立许可”申请。原告先后两次申请的内容及提交的材料并无不同，被告两次答复期间据以申请“包装装潢印刷企业设立许可”的法律依据亦未发生变�。因而，被告对原告的申请作出本案被诉的复函，告知不再重复受理同一申请，并要求原告补齐所缺申请材料后，将按程序受理并尽快完成审批流程，该复函并无不当，被告已经履行法定职责。因此，原告要求判决被告履行法定职责，对其“包装装璜印刷品印刷经营活动”申请作出具体行政行为的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告福州晶元包装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福州晶元包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林静平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初236号
原告：郭淮，男，1956年10月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人:赵冬至,新疆天策律师事务所律师。
被告：谭斌山，男，1982年9月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告郭淮与被告谭斌山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告郭淮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淮以其与被告谭斌山达成和解为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭淮撤诉。
案件受理费550元，由原告郭淮负担275元（已交纳）,向原告郭淮退还275元。
审 判 长 刘利贤
人民陪审员 袁 凯
人民陪审员 孙 婧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁素娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03949号
原告庞某某，女，1985年12月10日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告徐某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇。
原告庞某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年1月1日登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现已9岁。2015年6月，因感情不和协议离婚，同年7月15日复婚，现因被告感情出轨，已不能共同生活，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600.00元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月1日在扎赉特旗民政局登记结婚，2007年8月8日生育一男孩叫徐某乙，原、被告共同生活期间产生矛盾，双方于2015年6月8日在扎赉特旗民政局协议离婚，约定婚生子徐某乙随徐某甲生活。2015年7月15日原、被告登记复婚，共同生活期间，因被告与婚外人电话联系，因此产生矛盾后分居生活，原告提起诉讼要求与被告离婚。抚养男孩徐某乙，被告承担抚养费每月600.00元。共同生活期间无共同财产、无债权、债务。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、扎旗公安局东升派出所“证明”原件一份。
2、扎赉特旗民政局“结婚登记审查处理表”一份。
3、原、被告双方的“离婚协议书”一份。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告虽办理了复婚登记手续共同生活，但因被告与她人有婚外联系，导致夫妻感情破裂，本院对原告离婚的请求应予支持。为保护妇女儿童的合法权益，有利于儿童的健康成长，应准予婚生男孩徐某乙随原告生活。被告应负担必要的部分生活费和教育费。本案当事人均无固定工作，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入水平计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（六）项、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项、第七条第（三）款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告徐某甲离婚：
二、婚生男孩徐某乙（2007年8月8日出生）随原告庞某某生活；被告徐某甲每月承担抚养费500.00元（从2016年1月1日起每月的5日给付当月的抚养费，至其子徐某乙年满十八周岁止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效即执行；
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白福彦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初252号
原告：牛占祥，男，1960年8月12日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。
被告：元氏县前仙乡石板沟村村民委员会。
住所地：元氏县前仙乡石板沟村。
法定代表人：牛锁祥，石板沟村委会主任。
委托诉讼代理人：牛文国，男，汉族，1966年9月26日生，住元氏县。
原告牛占祥与被告元氏县前仙乡石板沟村村民委员会（以下简称石板沟村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛占祥及其委托诉讼代理人王凌波、被告石板沟村民委员会法定代表人牛锁祥及委托诉讼代理人牛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿费57120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛占祥以家庭承包方式承包本村大坡顶土地5块，其中4块土地共计1.02亩，于2016年因高速修路被征收。征地款按每亩7万元的标准，共计7.14万元。已拨付到被告村委会，在前仙乡的集中账户。根据冀政（2008）132号文《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，被告应支付原告57120元土地补偿费。但被告村民委员会迟迟不给原告该土地补偿费。为维护原告的合法权益，诉至贵院。望依法支持原告诉请。
被告民委员会辩称，征用原告的承包地，原告已租给本村村民牛增群（现已去世），征地补偿款发放时，因原告与牛增群的家属有争议，所以未发放。补偿款现在前仙乡人民政府支付中心保存。
本院经审理认定事实如下：2016年，因国家修建高速公路征用原告牛占祥的家庭承包地1.02亩(该地块位于大坡顶)，征地补偿费7.14万元已拨付前仙乡集体账户，被告民委员会至今尚未给付原告。
另查明，本案被高速路征用的原告承包地，原告已出租给本村村民牛增群（现已去世）经营，出租期限自2000年至2030年，租金为200元。
以上事实有元氏县前仙乡石板沟村村民委员会证明；土地出租协议；庭审笔录在卷证实。
庭审中，被告民委员会对原告提供的证据无异议，并称土地补偿款57120元应给付原告牛占祥，因原告与牛增群之间是承包地出租关系，不是转让或互换，原告仍是土地承包方，土地的承包关系未发生改变。
本院认为，根据河北省人民政府关于实行征地区片价的通知-
冀政(2008)132号通知精神，国家征用家庭承包方式承包的土地，土地补偿费20%归集体经济组织，80%归承包土地的承包户。本案原告以家庭承包方式承包的土地被国家高速路征用1.02亩，土地补偿费共计7.14万元，原告作为土地承包户户主应得土地补偿费57120元(7.14万元×80%)。被告民委员会应配合原告支取。原告在一定期限内将自己的部分土地承包经营权出租给第三方牛增群，原、被告之间的土地承包关系不发生变化，不影响被告民委员会向原告兑付高速路征地补偿费。综上所述。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十九条；《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告元氏县前仙乡石板沟村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告牛占祥高速公路征地补偿款57120元。
案件受理费614元（减半收取），由被告元氏县前仙乡石板沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡玉杰
【特别提示】
1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
2.保险公司赔偿款汇入中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行元氏县人民法院帐号：91×××17。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审967号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人钱自安，男，1944年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年3月1日作出鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定，认定被执行人钱自安在未办理林地占用手续的情况下，于2012年擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇华山村钱家点“庵后”山林进行平整用于建造寺庙厢房，后在2015年年底，再次对厢房前面的山林进行平整后建造大殿。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于钱家点“庵后”山林，为集体统管山，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为1850平方米，折2.77亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年8月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币27750元。申请执行人于2017年3月1日向被执行人钱自安送达鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第017号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅支付罚27750元，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王某至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年3月1日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月一日
代书记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审967号申请执行人宁波市鄞州区农林局（统一社会信用代码11330227736951400T），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。法定代表人杨国财，局长。被执行人钱自安，男，1944年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年3月1日作出鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定，认定被执行人钱自安在未办理林地占用手续的情况下，于2012年擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇华山村钱家点“庵后”山林进行平整用于建造寺庙厢房，后在2015年年底，再次对厢房前面的山林进行平整后建造大殿。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于钱家点“庵后”山林，为集体统管山，林地性质为一般用材林，其擅自改变用途的林地面积为1850平方米，折2.77亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十四条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2017年8月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币27750元。申请执行人于2017年3月1日向被执行人钱自安送达鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2017〕第017号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅支付罚27750元，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王某至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2017年3月1日作出的鄞农林罚决字〔2017〕第003号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥审 判 员  寿 涛二〇一七年十二月一日代书记员  王立钒????1?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1937号
申请执行人王启涵，男，2007年10月10日生，汉族。
被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。
本院执行的王启涵与西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人王启涵依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04671号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为5000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1937号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月九日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1937号
申请执行人王启涵，男，2007年10月10日生，汉族。
被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。
本院执行的王启涵与西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司违反安保障义务责任纠纷一案，申请执行人王启涵依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04671号民事调解书，于2016年7月26日向本院申请执行。执行标的为5000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1937号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月九日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1000号
原告刘某。
委托代理人陈杰，阳朔县法律援助中心律师
委托代理人莫六妹。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告刘某负担。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年十月十六日
代书记员 伍亚辉
第1页，共1页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1000号
原告李某某，女，1971年10月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在本案审理期间，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第954－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告丁永杰。
被告汤效玲。
被告韩焕胜。
被告朱月英。
被告刘泮河。
被告刘洪英。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告丁永杰、汤效玲、韩焕胜、朱月英、刘泮河、刘洪英、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁永杰、汤效玲、刘泮河银行账户存款560000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁永杰、汤效玲、刘泮河银行账户存款560000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二日
书记员 侯静静
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初393号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人黄成名，男，1986年6月12日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年10月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄成名犯危险驾驶罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人黄成名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日6时58分许，被告人黄成名酒后驾驶小型轿车，搭乘黄某从重庆市铜梁区XX公园往XX方向行驶，行驶至XX大道XX路口处，追尾胡某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局民警正巡逻至该处，发现黄成名有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将双方带走调查。经提取被告人黄成名静脉血液血样送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为176.3毫克／100毫升。
事发后，被告人黄成名赔偿了胡松的损失并得到其谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人黄成名的供述，证人黄某等的证言，被害人胡某的陈述，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]32719号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书等证据证实，且被告人黄成名在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄成名醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄成名到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚;其醉酒驾驶机动车载人行驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。结合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄成名犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄成名的刑期从2017年10月16日起，扣除其曾因本案被羁押7日，其刑期至2018年1月8日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢 东
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00198号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司员工。
被告：潘思永，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙武仙，女，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司（以下简称歙县农商行）与被告潘思永、孙武仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员姚侠适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告歙县农商行委托代理人张臣胜及被告孙武仙到庭参加诉讼，被告潘思永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县农商行诉称：2014年6月19日，被告潘思永因养殖需要向原告歙县农商行郑村支行提出贷款10000元申请，原告歙县农商行经审查后与被告潘思永签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止，借款年利率为9%，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。
该笔贷款发放后，被告潘思永于2014年6月21日归还利息5元、2014年7月21日归还利息75元、2014年8月21日归还利息77.5元、2014年9月21日归还利息77.5元、2014年10月21日归还利息75元、2014年11月23日归还利息77.5元、2014年12月21日归还利息75元、2015年1月21日归还利息77.5元、2015年6月21日扣还利息1.02元，此后再未付息。借款期限届满后，被告潘思永一直怠于履行还款义务。
被告潘思永与被告孙武仙系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。鉴于被告未按期履行合同义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1，判令两被告偿还原告贷款本金10000元及利息1113.73元（利息仅计算至2015年10月30日）及此后产生的相关利息；2，判令两被告承担本案诉讼费用。
被告孙武仙答辩称：《同意借款意见书》上面的字不是我签的，贷款情况也不是很清楚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据。
安徽歙县农村商业银行股份有限公司文件（歙商银字2011-4号）、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体资格；
贷款申请书2份、借款合同1份、借款借据1份、同意借款意见书1份、催收通知书1份，证明被告潘思永向原告贷款的事实；
身份证复印件2张、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
被告孙武仙质证意见：没有异议，认可原告方提出的证据。
被告潘思永未到庭答辩质证，亦未向本院提供书面材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对歙县农商行提出的所有证据，本院确认其证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告歙县农商行与被告潘思永签订的（郑）行借字（2014）第0133号《借款合同》系短期贷款，执行年利率为9%，按月计息，且《借款合同》约定的还款期限已到期。《借款合同》对于违约责任的约定为“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息”。被告潘思永于2014年6月19日领取该笔贷款10000元。
本院认为：被告潘思永与原告歙县农商行签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告歙县农商行依约发放贷款，被告潘思永已足额领取，但《借款合同》到期后，被告潘思永未能按照合同约定及时偿还借款，已构成违约，原告诉请被告立即偿还贷款未归还的本金及利息，本院予以支持；被告孙武仙辩称并非本人签字，但其没有提供证据证明潘思永与歙县农商行明确约定该笔借款为个人债务，亦未能提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本院不予采纳，故孙武仙应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告潘思永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘思永、孙武仙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘思永、孙武仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一五年十二月一日
书记员 张小妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00198号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。
被告：潘思永，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：孙武仙，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告潘思永、孙武仙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币12000元或查封其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告潘思永、孙武仙银行存款12000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年十一月六日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初889号
原告：王文复，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族。
委托代理人：李雪，女，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告王文复诉被告李春伟买卖合同纠纷一案中，原告已于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许原告王文复撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告王文复负担。
审 判 员 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更686号
罪犯贾志毅，男，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年4月14日作出（2014）云刑初字第186号刑事判决，以被告人贾志毅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币5000元，退缴的违法所得人民币8225元发还给被害人。检察院提出抗诉，后又撤回抗诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）漳刑终字第240号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后于2015年8月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年8月13日至2016年5月为期10个月考核期间累计获嘉奖折合系数2.2个，其中四级达标2个，五级达标7个。并提交厦门监狱罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯贾志毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月13日至2016年5月为期10个月考核期间累计获嘉奖折合系数2.2个。2016年4月11日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贾志毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾志毅的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天（刑期自2014年11月27日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2873号
原告査生斌。
被告査丽兰。
原告査生斌与被告査丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告査生斌、被告査丽兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告査生斌诉称：2010年6月10日，被告査丽兰因需资金周转，向我借款300000元，约定按月息1.5分计息，2年后还清。被告借款后，虽按约定支付利息至今，但我多次向被告催讨本金无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款300000元。
被告査丽兰辩称：我确实差欠原告300000元借款本金未还。现因我做生意亏了，外债收不回，暂时无力偿还。
经审理查明：2010年6月，被告査丽兰分两次向原告査生斌借款人民币共计300000元，并于第二次借款时即2010年6月10日向原告出具了借条，借条载明：今借到査生斌人民币300000元整，月息1.5分，定于2年后还清本息。逾期，被告未能偿还原告借款本金，但按约定支付原告利息至今。现原告催讨借款本金无着，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告査丽兰差欠原告査生斌借款本金300000元，有其出具的借条为证，庭审中，被告亦予认可，本院予以认定。在约定的借款期间届满后，原告要求被告偿还借款本金，理由正当合法，故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告査丽兰在本判决生效之日起十日内，偿还原告査生斌借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告査丽兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月二十五日
书记员 余丽丽
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2623号
原告尚光致，公民身份号码×××，男，汉族，1968年2月24日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告秦女娃，公民身份号码×××，女，汉族,1982年3月14生，农民,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告尚光致诉被告秦女娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因起诉时被告下落不明，不适用简易程序，故应将本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员赛罕德力格尔、人民陪审员曹佑喜共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 杨 海 堂
代理审判员 赛罕德力格尔
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 芮 鹤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民监字第00006号
再审申请人（一审被告）：石涛（又名石忠堂），男，汉族，1951年12月12日出生。
委托代理人：樊金明，男，汉族，1953年11月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆俊民，男，汉族，1955年4月30日出生。
委托代理人：戴永智，陕西勇智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太白县鸿泰水电开发有限责任公司。
法定代表人：穆俊民，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：阮刚奎，男，汉族，1954年5月17日出生，住陕西省眉县齐镇村**组。
石涛因与穆俊民、太白县鸿泰水电开发有限责任公司及阮刚奎股东出资纠纷一案，不服本院（2014）陕民二终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹亚晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初439号
原告刘建中，男，1972年5月11日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人靳万领，男，1978年12月10日出生，汉族，住遂平县。
被告杨耀中，男，37岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘建中与被告杨耀中民间借贷纠纷一案中，原告刘建中于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘建中负担。
审判员 张贺成
二〇一七年四月十一日
书记员 王文红
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第500号
申请执行人彭慧，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第414号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行李永平。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第414号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1374号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞。
被告张进，无业。
原告淮安市新淮物业服务有限公司与被告张进物业服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告张进给付2013年4月1日至2015年3月31日期间物业服务费合计为2716元。
本院经审理认为：淮安市恒辉花园业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区3幢804室业主（房屋为小高层，面积为113.20平方米），依《恒辉花园小区物业管理委托合同》约定，小高层房屋物业服务收费标准为1元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费2716元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《恒辉花园小区物业管理委托合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效后3日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日期间物业服务费合计为2037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年五月十八日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1374号
原告冯某甲，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
原告冯某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告冯某甲及其委托代理人吴仁贵到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2006年原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚前于××××年××月××日生育有一女钟某乙，现随原告生活，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某丙，现随被告生活。由于原、被告相识恋爱时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，难以建立夫妻感情，特别是婚后被告涉足吸毒，其行为导致夫妻感情完全破裂，当被告毒瘾发作无钱购买毒品时，就对原告拳打脚踢，强迫原告给钱。被告实施家庭暴力时，根本不把原告当妻子看待。自2010年2月份开始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻再无和好可能。2013年6月8日法院判决不准原、被告离婚后，夫妻至今仍然冷漠相向，至今夫妻关系已名存实亡，特请求依法判决准许原告与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、户口簿，证明原、被告的基本情况。
3、结婚证，证明原、被告结婚的时间及事实。
4、（2013）浦民初字第47号民事判决书，证明原告曾向本院起诉请求与被告离婚，但法院以原、被告夫妻感情没有破裂驳回原告的诉求的事实。
5、证人冯某乙的证言。冯某乙证明：原告是证人的女儿；原、被告于2008年初结婚，婚后被告经常殴打原告，且被告吸毒；2013年法院判决不准离婚后，被告没有跟寻过原告，原、被告也没有往来过；原、被告的婚生女儿钟某乙现在证人父亲家生活，儿子钟某丙在被告父亲家生活，被告没有给过钟某乙生活费。
6、证人冯某丙的证言。冯某丙证实：原告是证人的侄女；原、被告的夫妻感情不好，因被告吸毒，原告怀孕钟某丙时被告对原告不理睬；2013年法院判决不准原、被告离婚后，被告没有找过原告，双方也没有来往过。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对本案证据的分析与认定：
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
原告提供的证据1、2、3是公安机关和政府相关职能部门核发的证件，本院予以确认；原告的证据4是已经发生法律效力的民事判决书，本院予以认定；证人冯某乙、冯某丙是原告的近亲属，与当事人有利害关系，其证言具有偏向性，本院不予采纳。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
原告冯某甲与被告钟某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前双方于××××年××月××日生育钟某乙，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某丙。原、被告婚姻期间，被告有吸毒史，但没有夫妻共同财产和共同的债权、债务。2013年原告曾以被告吸毒导致夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，2013年6月8日本院作出（2013）浦民初字第47号民事判决书判决不准原告与被告离婚，至今，原、被告仍然没有来往。
本院认为，原、被告的婚姻基础虽然是好的，婚后也生育了儿女组建了家庭，但因原、被告的性格不合，时常为家庭琐事和各自的见解不同而争吵，为此，夫妻感情日趋冷淡。另外，被告的吸毒行为导致了原、被的夫妻感情彻底破裂。2013年本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到好的改善，夫妻继续互不往来，至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，所以，本院认为现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿女的抚养问题，女儿钟某乙一直在原告娘家跟随原告生活，已熟悉和适应原告娘家的生活环境，所以，女儿跟随原告生活较利于其健康成长；相应地，原、被告的婚生儿子钟某丙也一直在被告家跟随被告的父母生活，故儿子也应由被告抚养为宜。鉴于原、被告目前的经济状况，原告主张抚养费各自负担也合情合理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿钟某乙随原告冯某甲生活，婚生儿子钟某丙随被告钟某甲生活，抚养费各自负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1374号原告林谋剑，男，1980年9月18日出生，汉族，居民。委托代理人吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。被告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民。被告杨秀娥，女，1928年12月24日出生，汉族，居民。被告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民。被告严某，女，2002年8月17日出生，汉族，居民。法定代理人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民。原告林谋剑诉被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本案依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林谋剑的委托代理人吴志锋到庭参加诉讼，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林谋剑诉称：被告周有兰与严加飞系夫妻。2014年6月18日严加飞向原告借款1000000元，严加飞出具借条给原告，借条中未约定借款利率和借款期限。2015年2月严加飞意外身亡，其法定继承人为其妻子周有兰、父亲严国兴、母亲杨秀娥、女儿严冰慧、严某。为此，要求法院依法判令：被告周有兰归还原告借款1000000元及利息（利息自2015年7月3日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；五被告在法定继承遗产范围内优先清偿原告的债务；本案诉讼费由被告承担。被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某未作答辩。经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。2014年6月18日严加飞向原告借款1000000元，当日原告通过中国光大银行将1000000元汇入严加飞帐户，严加飞出具借条给原告，借条中写明向原告借款1000000元，未约定借款利率和借款期限。严加飞借款后未支付过原告借款利息，也未归还过借款本金。另查明，严加飞于2015年2月13日死亡，其法定继承人有周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某。以上事实，有原告林谋剑提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条、中国光大银行对私活期账户对账单及原告林谋剑在庭审中的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告林谋剑与借款人严加飞之间的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间，现借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告林谋剑要求被告周有兰偿还借款1000000元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被继承人严加飞遗产的继承从严加飞死亡时开始，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某均为严加飞遗产的法定继承人，对严加飞的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人严加飞债务的义务。原告林谋剑与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某之间存在民间借贷及被继承人债务清偿双重法律关系。被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告林谋剑借款1000000元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）。二、被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严某在继承被继承人严加飞遗产范围内承担偿还原告林谋剑1000000元及利息（利息从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清借款之日止）的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周有兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员李炳华二〇一五年八月十一日书记员何雅婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第139号
上诉人（原审被告）王秀芬。
上诉人（原审被告）王俊娥。
委托代理人张进高。
被上诉人（原审原告）周俊杰。
委托代理人周生。
委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
上诉人王秀芬、王俊娥与被上诉人周俊杰婚约财产纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院作出（2013）沽民初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成台议庭公开开庭理了本案，本案现已审理终结。
原审原告周俊杰诉称，2009年腊月我与被告王秀芬经媒人靳元介绍订婚，当时二被告向我索要彩礼20600元，被告王秀芬还要了一条金项链（价值4000多元），加上见面礼、过年、满酒等又索要1200多元。2010年正月十五王秀芬外出打工，一直拖着不结婚，她和她的亲属说要考验我，直到2010年6月后还说不结婚，钱也不退。为维护合法经济利益故起诉要求判令二被告返还借婚姻索要的彩礼20600元，返还18K千足金项链一条并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，原告周俊杰与被告王秀芬经媒人靳元介绍于2010年1月23日订婚。被告方索要彩礼38000元，在媒人靳元主持下最后定成20600元。订婚仪式中原告给�被告王秀芬见而礼和斟酒钱红包一个600元，押给被告20000元本钱的存折一个。后经原告之父周生取款兑现给被告彩礼20600元。原告为被告王秀芬购买金项链一条，现该物去向不明。2010年1月30日，原告与被告王秀芬举办了典礼仪式。历因双方发生予盾于2010年8月分手。
原审法院认为，原告周俊杰与被告王秀芬订立婚约本属正常民俗习惯，但被告方借婚约而索要彩礼其行为已购成借婚姻索取财物的性质，是法律所禁止的，婚姻未能成就，被告所称是赠予行为不能成立。原告所诉金项链无有票据，该标的物去向不明无法确认。双方在共同生活中发生矛盾，对婚约的解除均有责任，原告请求返还彩礼于法有据应予支持。遂判决：一、被告王秀芬、王俊娥应于本判决生效后十日内一次性返还原告周俊杰彩礼款20600元×80%=16480元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，王秀芬、王俊娥不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：原审法院认定王秀芬向周俊杰索要彩礼20600元事实错误；王秀芬不是本案被告，不应承担给付金钱的义务；原审法院适用法律错误，王秀芬和周俊杰不是合法的夫妻关系，不适用婚姻法去调整。
本院经审理查明的事实同原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人王秀芬与被上诉人周俊杰依民俗习惯订立婚约并无过错，但王秀芬借婚约向周俊杰索要彩礼，婚姻未能成就，王秀芬理应全部返还该彩礼款。原审法院判决王秀芬返还向周俊杰索要的80%彩礼款，并无不当。王秀芬陈述周俊杰的行为是赠予行为和该款被其和周俊杰同居时花了，因无事实依据本院不予支持。王秀芬、王俊娥的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王秀芬、王俊娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十日
书记员 武 岳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1423号之一
申请执行人：遂昌县达亿石材有限公司。
法定代表人：郑桂花。
被执行人：麻根良。
申请执行人遂昌县达亿石材有限公司与被执行人麻根良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）丽遂商初字第1928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县达亿石材有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人麻根良应支付申请执行人遂昌县达亿石材有限公司货款403726元及逾期利息。本院查询被执行人麻根良的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县达亿石材有限公司申请（2016）浙1123执1423号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1423号
申请执行人遂昌县达亿石材有限公司
被执行人麻根良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01928号，依法向被执行人麻根良发出执行通知书，责令被执行人麻根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻根良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币403726元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1423号申请执行人遂昌县达亿石材有限公司被执行人麻根良，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01928号，依法向被执行人麻根良发出执行通知书，责令被执行人麻根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结麻根良（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币403726元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王华根
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字231号
上诉人（原审被告）肖旭，男，汉族，1985年7月15日出生，环县演武乡人，农民，住该乡杨家洼村张塔洼队。
上诉人（原审被告）张显宁，女，汉族，1986年1月23日出生，环县演武乡人，农民，住该乡杨家洼村张塔洼队。
以上二上诉人委托代理人肖海，男，汉族，1947年2月24日出生，住庆阳市西峰区南苑路10号区政府家属楼*号楼***室。
被上诉人（原审原告）王九锁，男，汉族，1988年3月3日出生，环县木钵镇人，农民，住该镇郭西掌村崾岘塬队。
上诉人肖旭、张显宁因与被上诉人王九锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖旭及其委托代理人肖海与被上诉人王九锁到庭参加诉讼。
本院认为，本案存在以下问题：1、肖旭、张显宁提出反诉后，原审法院没有通知其预交反诉费用，在判决中没有列明其诉讼地位，判决主文中也没有对其反诉请求进行判处。但在判决论理部分又以其没有提交证据证明其反诉请求为由对其诉讼请求不予以支持。本诉、反诉是否可以一并审理应进一步审查；2、双方肇事车辆是否参加保险及保险理赔情况，应当予以查明，必要时追加保险公司参加诉讼；3、经二审庭审询问，王九锁称其车辆参加了保险，但一审认定王九锁的车辆损失时只是依据汽修厂的定损单而没有保险公司的定损单，事实情况如何应进一步查明。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销环县人民法院（2015）环民初字第62号民事判决；
发回环县人民法院重审。
上诉人肖旭、张显宁预交的二审案件受理费522元予以退还。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 吴容芳
二〇一五年四月一日
书记员 刘 超
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第719号
原告邵煜洪。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年6月19日立案受理了原告邵煜洪诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年3月28日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1985年3月28日至1995年9月17日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年3月28日至1995年9月17日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邵煜洪与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1985年3月28日至1995年9月17日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年六月二十日
书记员 骆雪玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1367号
申请执行人：江门市电力工程输变电有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄日升。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吕惠卿。
江门市电力工程输变电有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币947995.25元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字1367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭玺印
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1389号
原告:杨辉,男,1992年10月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:史克玉,男,1975年4月3日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨辉与被告史克玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告史克玉偿还原告借款本金86000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告史克玉于2016年3月18日向原告借款86000元，约定于2016年4月30日偿还50000元，于2016年10月31日前偿还其余部分，后被告拒不偿还。
被告未答辩，亦未举示证据。
对原告举示的借条原件及原、被告的身份信息，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告史克玉于2016年3月18日向原告杨辉借款86000元并出具借条，约定于2016年4月30日偿还50000元，于2016年10月31日前偿还其余部分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款事实清楚，原告举示的借条足以认定原、被告借贷关系成立。被告史克玉作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告史克玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史克玉于本判决生效后十日内偿还原告杨辉借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），由被告史克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7046号
原告刘某某，女，1933年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖某甲，女，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告廖某乙，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告廖某丙，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告江某某，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、江某某赡养纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 姝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7046号原告重庆康恒置业有限公司，住所地重庆经开区回龙路91号，组织机构代码：70948063-8。法定代表人钱非，职务：总经理。委托代理人高某某（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告秦贵芬,女,汉族,1964年10月出生,住重庆市南岸区。委托代理人刘绪斌（特别授权，秦贵芬丈夫），男，汉族，1963年1月出生，住重庆市南岸区。原告重庆康恒置业有限公司（以下简称康恒公司）与被告秦贵芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告康恒公司之委托代理人高某某，被告秦贵芬及其委托代理人刘绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康恒公司诉称，2013年5月23日，被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的位于南岸区南湖路69号15幢2-5-1房屋。后被告与案外人重庆拓达建设（集团）有限公司（以下简称拓达公司）达成协议，约定被告将涉案房屋转卖给拓达公司。2015年8月被告向原告申请退房，并做出承诺：在收到被告退还的购房首付款266713元后，无条件配合原告办理房屋按揭抵押注销、网签注销、合同注销等相关手续。而被告在收到款后至今未配合原告办理前述手续，致原告利益受损。故起诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年5月23日所签订的《商品房买卖合同》于2015年9月25日解除;2、被告立即配合原告办理重庆市南岸区南湖路69号（山千院二期）15幢2-5-1房屋的合同登记备案注销、预告登记注销、按揭抵押注销等合同解除的后续手续;3、本案诉讼费由被告负担。原告康恒公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、商品房买卖合同;2、预购商品房买卖合同登记备案证明;3、重庆市土地房屋预告登记证明;4、承诺书;5、收条;6、银行客户回单。被告秦贵芬辩称，原被告于2013年5月23日签订的房屋买卖合同已于2015年9月解除属实;对于原告第二项诉讼请求，原告诉求合理我方也应配合处理，事实上我方也签好了相关文件，但原告在处理退款等事宜上拖延，我方有意见，故不同意配合办理注销网签、合同登记、抵押登记等。被告秦贵芬为证实其辩称事实，向本院提交了下列证据材料：还按揭贷款购房本息等确认书（复印件），确认书所载甲方为秦贵芬，乙方为重庆拓达建设（集团）有限公司，落款为被告，其加注“现已收到乙方付的款项总计710227.11元由于为退房，现并未收到房屋首付款266713.00元及税款13346元，直到收到首款及税款后此确认书生效”;乙方签章处有“重庆拓达建设（集团）有限公司”字样但无该公司签章。对双方所举证据，本院依法主持了庭审质证：对原告所举证据1、2、3、5、6，被告无异议，本院依法予以确认。对原告所举证据4，被告质证认为，承诺书签名属实，而其内容非其真实意思表示;而对该质证意见，原告否认，被告未进一步举示证据证明其反驳主张。原告对被告所举证据的真实性及关联性均予以否认，认为该证据仅为复印件无法确认其真实性，即使该证据属实，与本案原告亦无关联，且乙方签章处并无案外人重庆拓达建设（集团）有限公司的签章。经庭审质证，对双方当事人无争议的证据即原告所举1、2、3、5、6予以确认;对原告所举证据4被告认为其内容非其真实意思表示，但其未提交能支持自己该主张的证据，故对被告此质证主张不予采纳，本院依法对原告举示的证据4予以确认。对被告所举《确认书》，无其他证据印证其真实性，且确认书所载相对方非本案原告，故不予采信。经审理查明，2013年5月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区南坪南湖路69号15幢2-5-1号房屋，该商品房项目暂定名为山千院万友城市花园山千院二期;房屋总价876713元，首付房款266713元，余款610000元按揭贷款支付。同日办理了网签。合同签订后，被告支付首付房款266713元。2013年7月25取得涉案房屋预购商品房买卖合同登记备案证明;2013年7月25日取得重庆市土地房屋预告登记证明;2013年7月29日取得重庆市土地房屋预告登记证明。2015年8月，被告以房屋存质量问题为由向原告申请退房。2015年9月25日，被告秦贵芬向原告康恒公司作出承诺，在收到购房首付款266713元后，无条件配合原告办理按揭抵押注销、网签注销、合同注销、预告登记注销等相关手续。2015年9月28日，原告向被告经银行转账支付266713元。同日，被告向原告出具收条，载明收到原告退涉案房屋首付款266713元。审理中，原告诉称涉案《商品房买卖合同》于2015年9月25日解除。对此，被告无异议。上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同法规定当事人协商一致，可以解除合同。涉案合同履行过程中，被告向原告申请退房，并于2015年9月25日作出承诺，表示在收到原告所退购房首付款266713元后无条件配合原告办理合同登记注销手续等。原告遂于2015年9月28日向被告退还购房首付款。现原告主张涉案商品房买卖合同已于2015年9月25日解除，被告亦无异议。为此，本院依法确认涉案《商品房买卖合同》于2015年9月25日解除。且现被告也承认应当配合原告办理按揭抵押注销等手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原重庆康恒置业有限公司与被告秦贵芬于2013年5月23日签订的《商品房买卖合同》于2015年9月25日解除;二、被告秦贵芬于本判决生效之日起五日内配合原告重庆康恒置业有限公司办理重庆市南岸区南坪南湖路69号15幢2-5-1号房屋的合同登记备案、预告登记、按揭抵押等注销手续。案件受理费160元，由被告秦贵芬负担（此款原告重庆康恒置业有限公司已垫付，被告秦贵芬于本判决生效之日起五日内直接支付给原告重庆康恒置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年三月二十四日书 记 员  蒋方微
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02230号
原告滕贝贝。
委托代理人陈磊，徐州市铜山法律服务所法律工作者。
被告刘文化。
原告滕贝贝与被告刘文化民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕贝贝的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕贝贝诉称，原、被告系朋友关系，被告多次以做生意资金周转不灵为由向原告借款共计160000元，原告借其款后，被告也出具了借条，并口头承诺给予利息，且很快偿还。后原告向被告催要借款，被告都以种种理由予以拖延，至今没有偿还。原告无奈，故起诉至法院，请求判令被告刘文化偿还原告借款160000元，案件受理费由被告承担。
被告刘文化未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘文化分别于2011年7月16日和2014年8月17日向原告借款80000元，共计160000元。原告以现金方式交付借款后，被告刘文化向原告出具了借条两张，借条中没有约定利息也没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条两张、中国农业银行明细对账单、信用社账户明细及当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告向被告提供了借款之后，被告理应及时归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文化于本判决生效之日起十日内偿还原告滕贝贝借款本金160000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3500元，公告费303元，合计3803元，由被告刘文化负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 窦厚菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杭鹔鹴
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，博乐市新天地装饰部业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈鹏，第五师八十一团加工厂职工。
再审申请人刘军因装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第273号民事判决及本院（2015）兵五民终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：原一、二审判决对刘军给陈鹏装修增加的材料款21930元未予认定，属认定事实不清，请求本院再审。
本院审查期间，刘军提供了新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第274号民事判决书及本院（2014）兵五民终字第00071号民事判决书的复印件作为新证据，用以证实其申请再审的理由。由于该组证据与本案没有关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关要求，不能认定为新的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其所要证明的问题不予采信。
本院再审审查查明的事实与原一、二审判决查明的事实一致。
本院经审查认为，刘军与陈鹏签订的《新天地装修合同》属合法有效的合同，对合同双方均具有约束力。双方当事人在合同中明确约定“工程施工如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，增减项目的价款当面结清”，现刘军主张其给陈鹏装修时增加的预算外费用应由陈鹏承担，但未提供有效证据予以佐证。原一、二审判决根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定的本案事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘军申请再审的理由与本院查明的事实不符，不能成立。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 肖永久
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾艳平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初2292-2号
原告苏卫东，男，1973年11月5日生，汉族。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告姚国军，男，1961年3月2日生。
原告苏卫东诉被告姚国军为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏卫东撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取，保全费370元，由原告负担。
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一六年八月十二日
书记员 崔来宾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1560号
原告：周照友，男，汉族，1967年4月8日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：魏武，男，汉族，1970年12月2日出生，住枣阳市。现下落不明。
原告周照友诉被告魏武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周照友委托诉讼代理人梁光付到庭参加了诉讼，被告魏武下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周照友诉称：要求被告魏武偿还借款200000元，并按月息20‰支付利息。
被告魏武未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月19日，魏武因经营需要，向周照友借款200000元，并向周照友出具借条一份，次日，周照友通过银行向魏武支付了该款，之后周照友多次向魏武素要欠款，魏武拖欠未付。周照友于2017年3月30日诉至本院，要求魏武偿还借款200000元，并按口头约定的月息20‰付息。庭审中，因魏武下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：魏武向周照友借款200000元，有其出具借据证实，足以认定。周照友要求魏武偿还借款200000元有事实依据，本院予以支持。但周照友诉求按月息两分（即20‰）计息，因双方在借条中对此无约定，可自周照友向本院主张权利之日起按照年利率6%计息，由魏武负担。魏武经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、魏武于本判决生效后五日内偿还周照友借款200000元，并自2017年3月30日起，按年利率6%向周照友计付利息。
二、驳回周照友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由魏武负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00366号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：湖北超强建材发展有限公司，住所地湖北省监利县。
法定代表人：钟慧刚，该公司经理。
被执行人：钟慧刚。
被执行人：曾梦艳，女，汉族，1971年11月8日出生，住广州市越秀区，系钟慧刚之妻。
被执行人：张作发，男，汉族，1956年7月11日出生，住湖北省监利县。
被执行人：胡麦仙，女，汉族，1957年6月12日出生，住湖北省监利县，系张作发之妻。
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被执行人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）马民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙暂无可供执行财产，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年12月15日，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00026号的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00366号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号，组织机构代码55631448-6。法定代表人：周和华，该公司总经理。被执行人：湖北超强建材发展有限公司，住所地湖北省监利县工业园。组织机构代码：77757927-7。法定代表人：钟慧刚，该公司经理。被执行人：钟慧刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住广州市越秀区。被执行人：曾梦艳，女，汉族，1971年11月8日出生，住广州市越秀区，系钟慧刚之妻。被执行人：张作发，男，汉族，1956年7月11日出生，住湖北省监利县。被执行人：胡麦仙，女，汉族，1957年6月12日出生，住湖北省监利县，系张作发之妻。申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被执行人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）马民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发、胡麦仙暂无可供执行财产，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司也未能提供各被执行人可供执行财产线索。2015年12月15日，申请执行人安徽信成融资租赁有限公司向本院书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00026号的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈 鑫