广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1132号
原告深圳市畅达净化工程有限公司，住所地为深圳市宝安区。
法定代表人邱善荣，董事长。
委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人张雷，男，汉族。
委托代理人周勇，汉族，男。
原告深圳市畅达净化工程有限公司（以下简称畅达公司）与被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托代理人冯琦与被告丰裕公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达公司诉称，2012年4月起丰裕公司向畅达公司采购机械设备及配件耗材，由丰裕公司向畅达公司下达购货合同，约定物料名称、规格、数量、单位、单价、交货日期及总价等，结算方式为月结90天，由畅达公司负责送到丰裕公司指定的地点。至2014年9月丰裕公司共欠畅达公司货款774706元没有支付。现丰裕公司未按约定支付货款，畅达公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告丰裕公司支付拖欠的货款774706元及逾期付款利息99383元（从应付货款日起以中国人民银行同期贷款利率计算到2015年9月30日并继续计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告丰裕公司负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《购货合同》、送货单、对账单、往来账项询证、付款计划、深圳增值税专用发票。
被告丰裕公司辩称，畅达公司所提交的证据不足以证明丰裕公司尚欠畅达公司货款774706元。
被告对其上述辩称，无举证。
经审理查明，2012年4月至2014年9月，丰裕公司向畅达公司订购进化车间装配件（以下简称“案涉产品”），畅达公司出具了部分丰裕公司向畅达公司购货的《购货合同》及对应的送货单，《购货合同》约定结算方式为月结90天，送货单上有丰裕公司员工的签字。2015年5月8日，畅达公司与丰裕公司进行对账，对账单显示，2012年4月至2014年9月期间，丰裕公司尚欠畅达公司货款774706元，其中对账单第18项的货款26000备注“未入库”及“作废”；该对账单为原件，且上有丰裕公司的员工签名及丰裕公司的公章，落款时间为2015年5月8日。2014年7月26日，丰裕公司出具“2014年付款计划”给畅达公司，确认截止到2014年6月，丰裕公司尚欠畅达公司768106元，鉴于双方的长期友好合作，每月安排一定的款项进行支付，该“2014年付款计划”上有丰裕公司公章；2015年7月4日，丰裕公司再次向畅达公司发函，确认其尚欠畅达公司货款774706元，该函件上有丰裕公司的员工签名。丰裕公司辩称，对于畅达公司提供的所有证据均不予确认。
上述事实，有《购货合同》、送货单、对账单、付款计划及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据丰裕公司与畅达公司的对账单上显示，2012年4月至2014年9月期间，丰裕公司尚欠畅达公司货款774706元，对账单上序号第18项的货款26000备注“未入库”、“作废”，该对账单上有丰裕公司的员工签名及丰裕公司公章，落款时间为2015年5月8日。该对账单为原件，丰裕公司虽在庭审中主张对账单上的公司公章和签字均需进一步确认，但并没未于庭后对此提出书面核实意见，亦无提交合法有效的证据反驳该对账单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对前述对账单依法予以采纳。虽然畅达公司提交的《购货合同》及送货单并不能与对账单上的《购货合同》及送货单一一对应，但已经形成完整的证据链。因此畅达公司向丰裕公司销售并交付案涉产品，丰裕公司接收畅达公司销售并交付的案涉产品，双方成立买卖合同关系，依法应受相关法律法规的约束。畅达公司已向丰裕公司交付了案涉产品，丰裕公司应向畅达公司支付相应货款。
关于货款金额。根据对账单显示，2012年4月至2014年9月期间，丰裕公司尚欠畅达公司货款774706元，该对账单上序号第18项的货款26000备注“未入库”、“作废”，该对账单经丰裕公司员工签名并盖有丰裕公司公章，因此，丰裕公司应向畅达公司支付的总货款为774706-26000=748706元。畅达公司诉请丰裕公司支付货款748706元，合法有据，本院依法予以支持。对于畅达公司超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于逾期付款利息。双方于对账单中注明付款方式为月结90天，即2012年6月双方交易的货款最迟应当在2012年9月30日前支付，逾期支付应当从2012年10月1日起计利息并以此类推。畅达公司要求丰裕公司按照下表开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，于法有据，本院依法予以支持。畅达公司仅诉请丰裕公司支付738706元货款的利息，是对自己民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以照准。丰裕公司尚欠畅达公司货款利息计算如下：
序号货款时间货款总额／元利息起算时间12012.06540002012.10.0122012.07130962012.11.0132012.08152002012.12.01序号货款时间货款总额／元利息起算时间42012.10235602013.02.0152012.11125002013.03.0162012.122000002013.04.0172013.02187802013.06.0182013.031769502013.07.0192013.05245002013.09.01102013.07135202013.11.01112013.08506002013.12.01122013.09453002014.01.01132013.10531002014.02.01142014.01110002014.05.01152014.07120002014.11.01162014.08120002014.12.01172014.0926002015.01.01综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定判决如下：
一、被告东莞丰裕电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市畅达净化工程有限公司支付2012年4月至2014年9月期间尚欠的货款748706元及738706元货款的逾期付款利息（逾期付款利息分别以54000元、13096元、15200元、23560元、12500元、200000元、18780元、176950元、24500元、13520元、50600元、45300元、53100元、11000元、12000元、12000元、2600元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付，并分别自2012年10月1日、2012年11月1日、2012年12月1日、2013年2月1日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年9月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年5月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日起计算至付清之日止。）
二、驳回原告深圳市畅达净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270.45元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担5371，由原告深圳市畅达净化工程有限公司负担899.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。