信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第149号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。住所地：信宜市人民北路***号。
负责人张恒辉，该公司总经理。
委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。
被告覃汉辉，男，汉族住信宜市。
被告潘金宗，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李铭，男，汉族，住信宜市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司诉被告覃汉辉、潘金宗追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张展、黄国凤，被告覃汉辉，被告潘金宗及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司诉称，2014年3月20日，被告覃汉辉无证驾驶粤kkx898号牌二轮摩托车碰到一行人后驾车逃逸，造成该行人死亡的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2014年4月8日作出茂公交认字（2014）第00116号《交通事故认定书》，认定被告覃汉辉承担事故的全部责任。后死者家属向信宜市人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其损失，原告于2014年12月4日依（2014）茂信法怀民初字第105号《民事判决书》向死者家属共支付了110572元保险赔偿款和2185元的法院案件受理费用。根据已生效民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格……”的规定，本案中被告覃汉辉无证驾驶并因此造成事故的发生，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，被告潘金宗作为车辆所有人应连带返还原告代为垫付的保险赔偿款110572元和法院案件受理费用2185元。据此，为维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告覃汉辉返还原告已经垫付的保险赔偿款110572元以及受理费2185元，共112757元；2.被告潘金宗对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告覃汉辉辩称，法院之前的判决已经明确由原支付该笔赔偿款，该笔赔偿款不应再由被告覃汉辉返还给原告。
被告潘金宗辩称，1.原告所支付的110572元赔偿款是法院判决的责任，并非抢救费用，更不属于垫付，原告提起本诉无法律依据。2.被告潘金宗依判决书确定的法律责任已承担赔偿金额50408.36元，不需要分担原告应该承担的赔偿份额。3.被告覃汉辉多年以来一直有驾驶摩托车的行为，其驾驶被告潘金宗的摩托车前，被告潘金宗已经尽到审慎的责任，对事故无过错。综上，被告潘金宗请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容，以及被告的质证意见：
a1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1页。证明原告的信息情况及原告有诉讼主体资格。被告覃汉辉对该证据没有异议。被告潘金宗对该证据没有异议。
a2、茂公交认定（2014）第00116号《道路交通事故认定书》、（2014）茂信法怀民初字第105号《民事判决书》复印件各1份。证明被告覃汉辉因无证驾驶造成事故的发生，对事故承担全部责任；该事故的死者家属向法院起诉，法院最终判决本案原告向死者家属垫付110572元保险赔偿款以及负担受理费2185元。被告覃汉辉对该证据没有异议。被告潘金宗对该证据没有异议。
a3、交易明细查询（电子转帐凭证）原件1份。证明原告已按照原判决将相关款项转帐至法院指定账户给死者家属。被告覃汉辉对该证据没有异议。被告潘金宗对该证据没有异议，但认为没有收到原告支付受理费2185元的相关票据。
被告覃汉辉、潘金宗在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据和所证明的内容，以及原、被告的质证意见：
b1、从本院（2014）茂信法怀民初字第105号案案卷复印的《广东省人民法院案款收据》复印件2张。证明原告分二笔划款至本院案款专户，一笔划赔偿款110572元，一笔划案件受理费2185元；本院已将原告划来的110572元支付给受害者家属周伦章、陈奕均。原告和被告覃汉辉、潘金宗均没有异议。
经审理查明，2014年3月20日17时30分，被告覃汉辉无驾驶证驾驶被告潘金宗所有的粤kkx898号牌摩托车途径信宜市怀乡镇大仁旺寿坪村路段（x621线20km＋400m）时，碰伤行人周关成后驾车逃逸，造成周关成因颅脑重度损伤死亡的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2014年4月8日作出茂公认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任：覃汉辉未取得机动车驾驶证，遇行人时不确保安全行驶以致碰撞行人，承担事故的全部责任；无证据证明周关成在事故中有过错，周关成不承担该事故任何责任。2014年5月21日，死者周关成的父母周伦章、陈奕均向本院起诉，要求本案被告覃汉辉、潘金宗共同赔偿162607.62元并承担诉讼费用，中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司赔偿110572元并承担诉讼费用。本院经审理后，于2014年10月20日依法作出（2014）茂信法怀民初字第105号民事判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110572元给周伦章、陈奕均；二、限覃汉辉在判决发生法律效力之日起十日内赔偿112199.26元给周伦章、陈奕均；三、限潘金宗在判决发生法律效力之日起十日内赔偿50408.36元给周伦章、陈奕均。案件受理费5398元（缓交），由中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担2185元，由覃汉辉负担2217元，由潘金宗负担996元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（后变更为中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司）已赔偿110572元给周伦章、陈奕均，并支付了案件受理费2185元。2015年8月28日，原告具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告覃汉辉因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑三年六个月，现在广东省阳春监狱服刑。
本院认为，被告覃汉辉未取得机动车驾驶证驾被告潘金宗所有的粤kkx898号牌摩托车，碰伤行人周关成后驾车逃逸，造成周关成系因颅脑重度损伤死亡的交通事故，被告覃汉辉承担事故的全部责任，经本院判决后，原告已按判决所确定的义务在机动车强制保险责任限额范围内赔偿了110572元给死者周关成的家属周伦章、陈奕均，并支付了案件受理费2185元。以上事实，有本院作出的已发生法律效力的（2014）茂信法怀民初字第105号《民事判决书》和原告所提供的支付凭证，以及本院（2014）茂信法怀民初字第105号案的《广东省人民法院案款收据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告请求被告覃汉辉返还其已支付的赔偿款110572元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告潘金宗对被告覃汉辉应返还的赔偿款110572元负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告请求被告覃汉辉返还的受理费2185元，系其在（2014）茂信法怀民初字第105号案中应承担的受理费。原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告潘金宗对该2185元负连带赔偿责任，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告覃汉辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还110572元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担24元，由被告覃汉辉负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。