广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第196号
原告：崔小丽，女，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市政企业集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设路82号之二8楼。
法定代表人：区健强，总经理。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：周庆，广东金泽律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：翁继烈，男，该公司职员。
委托代理人：陈小清，女，该公司职员。
原告崔小丽诉被告江门市政企业集团有限公司（以下简称市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月9日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）为共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔小丽的委托代理人周莹、被告市政公司的委托代理人陈鉴铭、被告太平洋财保江门支公司的委托代理人翁继烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小丽诉称：2012年8月3日，崔小丽、姜营与陈治亨发生交通事故，事故造成原告崔小丽受伤，交警认定陈治亨承担事故主要责任，崔小丽、姜营各承担事故次要责任。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告302571.30元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告于2014年7月3日当庭变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告261891.77元，由被告太平洋财保江门支公司在商业险赔偿限额内承担。
被告市政公司辩称：一、原告受伤后未有医院转院证明的情况下，先后在江门市中心医院、江海区人民医院、江门市口腔医院等三间医院接受治疗，其擅自转院所产生的费用应由原告承担；二、医疗费，在江门市中心医院的门诊费用及住院费用，根据收款凭证认定；误工费，应按每月1800元计算，且伤残评定应在医疗终结后十五日内进行，原告在2013年8月19日已治疗终结出院，应在2013年9月3日前进行伤残鉴定，但原告却在2013年12月19日才提出申请，误工费计算应扣除2013年9月3日至12月19日期间的时间；住院伙食补助费，应按江门市中心医院住院时间认定；营养费，原告提供的证据不能证明营养费具体金额，应以2000元为宜；交通费，原告提供的票据不能证明与本案有关；伙食费、住宿费，没有法律依据和事实依据；精神损害抚慰金过高，以5000元为宜；三、我司已赔偿原告211518元，被告太平洋财保江门支公司已赔偿原告60000元，应予扣减；四、肇事车辆已在被告保险公司处购买商业三者险，我司承担的赔偿款应由保险公司在赔偿限额余额内负责，如有不足部分再由我司赔偿。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对事故认定书无异议；二、根据被告市政公司与我司签订的合同，事故标的车超载，按照保险条款，在商业三者险责任险中增加10%的免赔。
经审理查明：
一、事故发生概况：2012年8月3日，陈治亨驾驶粤J341**号重型特殊结构货车从西环路江门市政企业集团有限公司（水泥搅拌站）出发，由东海路经金瓯路往江睦路方向行驶，15时30分行至江海区金瓯路412号前路段时，与行人姜营和崔小丽发生碰撞，造成姜营当场死亡、崔小丽重伤及车辆损坏的重大交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈治亨驾驶制动性能不合格的重型特殊结构货车，载物超过核定质量；陈治亨承担此事故的主要责任，姜营、崔小丽分别承担事故次要责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2012年8月3日至2012年10月19日在江门市中心医院住院治疗77天，被诊断为：1、右下肢皮肤脱套伤、右下肢压榨伤；2、失血性休克；3、全身多处皮肤擦伤；4、头部外伤。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休一个月；3、定期门诊随诊，进行积极康复治疗；4、住院期间需加强营养。
原告于2012年10月19日至2013年8月29日在江门市江海区人民医院住院治疗314天，被诊断为：1、右下肢脱套伤、压榨术后；2、右下肢植皮术后。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议到当地医院继续下一阶段康复治疗；3、康复期间建议多食用含钙、蛋白等成分较高的食物以及优质蛋白；4、住院期间患者曾于江门市口腔医院行相关牙科治疗，2013年8月11日至8月19日在江门市中心医院住院行右跟骨骨赘及碎骨片切除术。
原告于2013年8月11日至8月19日在江门市中心医院住院治疗8天，被诊断为：1、右跟骨陈旧性骨折；2、右下肢脱套伤术后。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休一个月。
结合医疗费发票、病历及（2012）江海法交初字第323号民事判决书，原告治疗期间合共产生医疗费208186.95元。
四、原告的伤残情况：2013年12月19日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48588号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人崔小丽的伤残等级为道路交通事故七级伤残一项、十级伤残三项。为此，原告支出司法鉴定费980元。
五、原告的户籍性质为：农村居民户口。
六、原告的居住情况：原告于2010年7月13日起至今在江门市江海区外海街道办事处南岗新村13巷3号居住。
七、原告的工作情况：原告于2010年7月13日至2012年2月20日在江门市蓬江区星宏小食店工作；于2012年2月23日至2012年8月3日在江门吉华光电精密有限公司工作，月平均工资2000元。
八、粤J341**号重型特殊结构货车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
九、粤J341**号重型特殊结构货车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买商业三者险及不计免赔（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。
十、当事人赔付情况：被告太平洋财保江门支公司在交强险限额内赔付原告60000元，被告市政公司垫付原告211518元。
十一、其他：被告太平洋财保江门支公司在交强险限额内赔付姜营亲属60000元；被告市政公司赔付姜营亲属671992.89元，之后被告太平洋财保江门支公司在商业三者险范围内赔付被告市政公司623801.12元；事故发生时，陈治亨是在履行工作职务，被告市政公司同意对原告超出保险限额损失部分赔偿原告。
以上事实，有《原告的身份证》、《交通事故认定书》、《病历》、《入院记录》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》、《工资单》、《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、《保险单》、《判决书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费208186.95元。因此，本院依法确认原告的医疗费为208186.95元。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告于2012年8月3日至2013年8月29日住院391天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×391天=19550元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市中心医院及江门市江海区人民医院均医嘱原告注意加强营养，结合原告的伤情，原告确需加强营养，原告诉请营养费4592元合法合理，本院予以确认。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，事故发生后原告住院治疗391天，住院期间留陪人一名，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，故原告的护理费应为31280元（80元／天×391天）。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2012年8月3日至2013年8月29日住院391天，江门市中心医院2013年8月19日医嘱原告休息一个月，故原告的实际误工时间为412天。原告诉请误工天数计算至定残日前一天，但未能提供足够证据证明其因伤残持续误工，因此本院不予支持。原告提供相关证据证明其工作情况，月平均工资为2000元，因此原告的误工费为27466.67元（2000元／月÷30天／月×412天）。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，于2013年12月27日被鉴定伤残等级为一项七级伤残和三项十级伤残，属多级伤残，本院依法酌定原告的残疾系数为43%。原告提供证据证明其一直在城镇工作有固定收入，故原告可参照城镇居民标准予以计算残疾赔偿金。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告被评定残疾时已届满19周岁，故原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×43%=259949.71元。
七、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费980元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为980元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能证明提供的票据与本次交通事故存在关联性，但结合原告的病情，可知原告及其亲属在整个治疗过程需要多次往返医院，但原告诉请交通费9111元过高，本院酌定为5000元。
九、住宿费、伙食费：根据《解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本案中，事故发生前原告已在江门本地工作并居住，事故发生后原告在江门当地医院住院治疗，因此原告诉请住宿费、伙食费依据不足，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金：本次事故中，陈治亨承担本次事故的主要责任，原告因本次事故受伤被评定为一项七级伤残和三项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定陈治亨应承担的精神损害抚慰金为20000元。
综上，原告的损失有：医疗费208186.95元、住院伙食补助费19550元、营养费4592元、护理费31280元、误工费27466.67元、残疾赔偿金259949.71元、鉴定费980元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，合共577005.33元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。事故发生后，原告及姜营的继承人均同意在交强险关于人身损害赔偿总额120000元范围内各主张60000元，被告太平洋财保江门支公司已在交强险限额内赔偿原告60000元，对于超过交强险赔偿限额的损失517005.33元（577005.33元-60000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和原告的诉求，陈治亨驾驶机动车承担此事故主要责任，崔小丽、姜营为行人承担次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定陈治亨承担的赔偿责任为80%。事故发生后被告市政公司垫付原告211518元，且同意对原告超出保险限额损失部分赔偿，故被告市政公司应赔偿原告超出交强险的损失206086.26元［（517005.33元-精神损害抚慰金20000元）×80%＋精神损害抚慰金20000元-211518元］。（2012）江海法交初字第323号生效民事判决书认定被告市政公司垫付的超出其赔偿责任范围的费用在今后原告继续产生的费用中再作相应扣减，因此被告市政公司垫付的211518元中已包含精神损害抚慰金20000元，其赔偿原告超出交强险的损失206086.26元不包含精神损害抚慰金20000元。
另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额376198.88元（1000000元-623801.12元）的范围内对原告超出交强险部分的上述损失206086.26元承担赔偿责任。
被告太平洋财保江门支公司提交《神行车保系列产品投保单》证明其已就免责条款的内容以书面形式向被告市政公司作出明确说明，抗辩认为涉案车辆违反安全装载应增加免赔率10%，但被告市政公司否认被告太平洋财保江门支公司已向其提示免责情况。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案涉案车辆购买了不计免赔，对于不计免赔合同条款中有关排除适用不计免赔的约定，属于免责条款。尽管被告市政公司已在《神行车保系列产品投保单》中第八项“投保人声明及保险销售事项确认书”中签章确认，但其签章确认的仅是按照被告太平洋财保江门支公司的提示详细阅读所附保险条款，特别是责任免除条款，并不是被告太平洋财保江门支公司对相关免责条款已经尽到明确说明义务，无证据证明被告太平洋财保江门支公司已就免责条款的概念、内容及其法律后果等向市政公司明确说明，因此该条款不产生效力。被告太平洋财保江门支公司认为增加免赔率的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。粤J341**号车辆的保险限额足够赔付原告损失，因此原告请求被告市政公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿人民币206086.26元给原告崔小丽；
二、驳回原告崔小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5928.56元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取2964.28元，由原告负担964.28元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2000元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付2000元给原告崔小丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年八月四日
书 记 员 伍步阳