浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商外初字第13号
原告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：孙琦。
被告：台州富来沃铜业有限公司。
法定代表人：高长坤。
被告：浙江山河实业有限公司。
法定代表人：袁克计。
委托代理人：黄克旺。
原告台州元融担保有限公司为与被告台州富来沃铜业有限公司、浙江山河实业有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告台州元融担保有限公司之委托代理人孙琦、被告浙江山河实业有限公司之委托代理人黄克旺到庭参加诉讼；被告台州富来沃铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州元融担保有限公司诉称：2012年8月14日，被告台州富来沃铜业有限公司因经营需要资金，与中国金谷国际信托有限责任公司达成一份借款合同，由中国金谷国际信托有限责任公司向台州富来沃铜业有限公司提供100万元借款，该借款由原告作为担保人与中国金谷国际信托有限责任公司签订一份保证合同，同日被告浙江山河实业有限公司作为反担保人与原告签订一份反担保书。上述保证合同和反担保书均对应该承担的责任范围进行了详细的约定。后由于被告台州富来沃铜业有限公司未按期归还借款，原告于2013年8月12日经案外人徐美琴的账户向中国金谷国际信托有限责任公司偿还借款计人民币80万元及利息12760.41元。另外，原告根据合同约定于2012年8月14日向被告台州富来沃铜业有限公司收取的20万元保证金也代偿至金谷公司。后经原告催讨，两被告均未予清偿。原告遂起诉请求：一、被告向原告偿还担保款80万元及利息12760.41元；二、被告按月利率1.5%向原告赔偿上述款项（合计人民币812760.41元）自2013年2月1日至给付之日止的利息损失；三、由被告支付本案的律师代理费20000元；四、被告浙江山河实业有限公司对上述的款项承担连带责任。原告于庭审中变更第一、二项诉讼请求为：一、被告向原告偿还担保款60万元及利息12760.41元；二、被告按月利率1.5%向原告赔偿上述款项（合计人民币612760.41元）自2013年2月1日至给付之日止的利息损失。
被告台州富来沃铜业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告浙江山河实业有限公司辩称：为被告台州富来沃铜业有限公司提供反担保是实，但已于2013年8月9日和原告达成协议。协议约定由浙江山河实业有限公司于2013年8月30日前分期向原告代偿40万元，余款由原告向其他借款人主张。浙江山河实业有限公司若未按约支付，则仍需按反担保书约定的条件对全部本息承担连带清偿责任。后被告浙江山河实业有限公司向原告支付20万元，虽未按约全部代偿，但应当在代偿数额中扣减已支付的20万元，并相应地减少利息。
经本院审理查明：2012年8月14日，被告台州富来沃铜业有限公司与案外人中国金谷国际信托有限责任公司订立借款合同，约定金谷公司向被告台州富来沃铜业有限公司提供100万元的借款，月利率为千分之12.8计算，借款期限为2012年8月14日至2013年8月5日。之后金谷公司依约向被告台州富来沃铜业有限公司发放了借款，上述款项由原告台州元融担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告浙江山河实业有限公司向原告台州元融担保有限公司出具反担保合同，原告与台州富来沃铜业有限公司订立了委托担保合同，反担保合同以及委托担保合同均约定，原告履行代偿义务后，向两被告追偿的利息为1.5%的月利率。根据原告与被告台州富来沃铜业有限公司的委托担保合同及补充合同约定，原告于2012年8月14日向被告台州富来沃铜业有限公司收取保证金20万元。借款期限届满，被告未向金谷公司清偿借款，原告于2013年8月14日代偿80万元及利息12760.41元。2013年8月15日，被告浙江山河实业有限公司作为反担保人向原告偿付了20万元，扣除被告台州富来沃铜业有限公司向原告提供的20万元保证金，余欠担保代偿款本金40万及利息12760.41元，经原告多次催讨，两被告均未予清偿。
另查明：为实现讼争债权，原告支付律师代理费20000元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、委托担保合同、委托担保补充合同、反担保书各一份，汇款凭证两份、账户明细单一份，案外人徐美琴出具的证明一份、律师代理费发票一份，以及被告提供的协议书一份、转账凭证一份，以及原告台州元融担保有限公司、被告浙江山河实业有限公司的陈述等证据予以证实。上述证据分别经原告台州元融担保有限公司、被告浙江山河实业有限公司质证，双方对真实性均不持异议。被告台州富来沃铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，上述证据之来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告作为保证人，基于保证合同履行保证义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对被告台州富来沃铜业有限公司行使追偿权。被告浙江山河实业有限公司作为反担保人，未按反担保保证合同约定履行保证义务，应当承担连带清偿责任。原告主张由被告偿付担保款40万元及利息12760.41元，以及上述款项自2013年2月1日至判决确定代偿款给付之日止按月利率1.5%计算的利息损失，并支付本案律师代理费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张已将向被告台州富来沃铜业有限公司收取的20万元保证金予以代偿金谷公司，但不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。因此，原告向金谷公司代偿的借款金额应当为80万元及利息12760.41元，扣除已向被告台州富来沃铜业有限公司收取的保证金20万元以及被告浙江山河实业有限公司向其支付的20万元，被告尚余40万元未予偿付，故原告主张高出其代偿数额部分本院不予支持。原告主张由被告浙江山河实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州富来沃铜业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告台州元融担保有限公司担保代偿款计人民币400000元及利息12760.41元，并以此为本金按月利率1.5%支付原告利息损失自2013年8月13日至本判决确定给付之日止；
二、由被告台州富来沃铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州元融担保有限公司实现债权费用（律师代理费）人民币20000元；
三、由被告浙江山河实业有限公司对以上一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告台州元融担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币12615元，由原告台州元融担保有限公司负担5000元；由被告由台州富来沃铜业有限公司负担7615元，被告浙江山河实业有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月七日
代理书记员 翁志枫