安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00739号
原告：罗爱萍，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴明龙，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：郑有生，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：张祥宏，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
原告罗爱萍与被告吴明龙、郑有生、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗爱萍及其委托代理人孙艳、被告吴明龙、被告保险公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼。被告郑有生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司于2014年9月17日对原告罗爱萍的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托安徽皖医司法鉴定中心（简称皖医鉴定中心）进行鉴定。2014年12月19日，皖医鉴定中心作出安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第885号《司法鉴定意见书》。本案遂于2014年12月25日再次公开开庭进行了审理，原告罗爱萍的委托代理人孙艳、被告吴明龙、被告保险公司的委托代理人胡方林到庭参加诉讼。被告郑有生经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
罗爱萍诉称：2013年8月12日9时许，吴明龙驾驶皖XXX**号小型普通客车沿某某路由东向西行驶，行至青阳县城某某路某某洲北大门处左转弯，与郑有生驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致我受伤入院，车辆受损的交通事故。我受伤后即被送往青阳康平医院就诊，后转入铜陵市人民医院救治。经铜陵市人民医院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折；肺部感染等伤。2013年9月26日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（简称县交警大队）作出青公交认定（2013）第0812号《道路交通事故认定书》，认定我不负本次交通事故责任，吴明龙、郑有生负本次事故同等责任。2014年8月8日，我的伤情经安徽秋诚司法鉴定所（简称秋诚鉴定所）鉴定为十级伤残；二次手术费用7000元。手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。另查，吴明�驾驶的皖XXX**号车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。综上所诉，由于吴明龙、郑有生二人致我受伤，应就其侵权行为承担民事赔偿责任，保险公司应在投保范围内依法理赔。为此，特诉至法院，要求赔偿我下列损失：1、医疗费70046.65元（含二次费用7000元）；2、护理费8330元［4天×70元／天×3人=840元、31天×70元／天×2人=4340元、（30＋15）天×70元／天×1人=3150元（回家后及二次费用）；3、住院伙食补助费1000元［（35＋15）天×20元／天=1000元（含二次费用）］；4、营养费1000元［（35＋15）天×20元／天=1000元（含二次费用）］；5、误工费55650元［（341＋30）天×150元／天=55650元（含二次费用）］；6、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%=46228元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9交通费2000元，合计191254.65元。
罗爱萍为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明：罗爱萍、吴明龙主体资格及吴明龙具有驾驶车辆的资格。
二、诊断证明、病历、住院病历、出院记录等，证明：1、罗爱萍受伤入院治疗情况，2、罗爱萍遵医嘱休息期限。
三、医疗费发票，证明：罗爱萍受伤入院所支付的医疗费用。
四、鉴定费发票，证明：罗爱萍所支付的鉴定费用。
五、伤残鉴定书，证明：罗爱萍伤残构成十级伤残及二次手术费用和三期期限。
六、公司证明、税务登记证复印件，证明：罗爱萍务工工资损失。
七、结婚证、房产证，证明：罗爱萍与妻子居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
八、《道路交通事故认定书》，证明：罗爱萍因交通事故受伤的事实及事故责任；
九、保单，证明肇事车辆在保险公司投保的事实。
吴明龙在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，因我的车辆在保险公司投保了相应的保险，我要求对罗爱萍的损失由保险公司在交强险中优先赔付。
吴明龙为支持其辩解，向本院提供了保险单及县交警大队支付（垫付）通知书各一份，证明：1、其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率等保险；2、事故发生后，保险公司为罗爱萍垫付了10000元医疗费的事实。
郑有生未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
保险公司在庭审中辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，但罗爱萍部分诉求过高，缺乏法定依据，请求予以酌减。另在事故发生后，保险公司为罗爱萍垫付了医疗费10000元，要求从保险公司应赔偿的总额中予以扣除。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
保险公司为支持其辩解，向本院提供了交强险及商业第三者责任险保险条款各一份，证明：保险公司对非医保用药及诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
经当庭举证、质证，保险公司对罗爱萍提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三、四、八、九没有异议，但认为依据保险条款约定，保险公司对证据三医疗费中的非医保用药部分，应当予以扣除。对证据五有异议，保险公司申请重新鉴定。对证据六，因罗爱萍提供其务工公司的地址在芜湖经济开发区，这与罗爱萍实际发生事故的地点不符，对该证据的真实性存有异议，不能证明罗爱萍的误工损�情况。对证据七，结婚证，房产证仅能证明该房屋归凌某某所有，不能证明罗爱萍也是城镇户口，罗爱萍的身份应根据其户口本认定为农村户口。
吴明龙对罗爱萍提供证据的质证意见同保险公司质证意见。
对吴明龙提供的证据，罗爱萍、保险公司均无异议。
对保险公司提供的证据，罗爱萍对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。吴明龙无异议。
根据双方当事人的庭审质证意见，对罗爱萍提供的证据认证如下：对证据一、二、三、四、八、九，因保险公司、吴明龙均无异议，本院经审查予以确认。对证据三，保险公司认为其公司应扣除非医保用药，因吴明龙与保险公司经协商，双方一致同意对交强险之外的医疗费按10%扣除非医保用药部分，对扣除的非医保用药部分，吴明龙愿意按其在事故中的责任承担赔偿责任，�这是当事人真实意思表示，本院予以确认。对证据五，保险公司虽提出异议，并申请重新鉴定，后罗爱萍的伤情经皖医鉴定中心重新鉴定，仍构成十级伤残，且保险公司、罗爱萍、吴明龙对皖医鉴定中心的鉴定意见书均无异议，则对罗爱萍提供证据五及皖医鉴定中心的鉴定意见书，本院经审查予以确认。对证据六，保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，则对罗爱萍在外务工这一事实予以确认。对于罗爱萍要求其误工费按150元／天计算的主张，因其并未提供工资表等相关证据证实，本院根据其所在公司从事经营范围中有仓储、搬运业务，按交通运输、仓储业认定其工资收入为129.40元／天。对证据七，保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，该证据能够证明罗爱萍与其妻子凌某某长期居住在城镇，因罗爱萍在外务工有相对稳定的工作，则�爱萍要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，符合相关法律规定，予以支持。
对吴明龙、保险公司提供证据的真实性，因对方当事人均无异议，本院经审查予以确认。
根据双方陈述一致内容及举、质证情况，结合本院认证情况，经审理查明：2013年8月12日9时许，吴明龙驾驶皖XXX**号小型普通客车沿某某路由东向西行驶，行至青阳县城某某路某某洲北大门处左转弯驶向某某洲停车场时，郑有生正驾驶三轮电瓶车沿某某路由西往东方向直行行驶，为避让皖XXX**号小型普通客车发生侧翻，致三轮电瓶车乘坐人罗爱萍受伤及三轮电瓶车受损的道路交通事故。罗爱萍受伤后即被送往青阳县人民医院住院治疗，后转入青阳康平医院、铜陵市人民医院救治。经铜陵市人民医院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折；左足第二跖骨骨折；两肺挫伤伴感染。2013年9月16日罗爱萍出院，罗爱萍住院期间因病情严重自2013年8月17日至8月20日为特级护理，住院期间共花费医疗费63046.65元。出院时医嘱：卧床制动，勿下地负重行走。2013年9月26日，县交警大队作出青公交认定（2013）第0812号《道路交通事故认定书》，认定吴明龙、郑有生负本次事故同等责任，三轮电瓶车乘坐人罗爱萍不负本次事故责任。2014年8月8日，罗爱萍的伤情经秋诚鉴定所鉴定，罗爱萍因道路交通事故受伤后，目前遗留左踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。罗爱萍左胫骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币7000元，手术期间设误工（休息）期限30天，护理期限15天，营养期限15天。罗爱萍为鉴定花费鉴定费2000元。经查，吴明龙驾驶的皖XXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险及不计免赔率等保险�事故发生后，保险公司为罗爱萍垫付了医疗费10000元。罗爱萍与其妻子凌某某长期居住在青阳县城，罗爱萍现在外务工，有较稳定的收入。审理中，因保险公司对罗爱萍的伤残等级申请重新鉴定，2014年12月19日，经皖医鉴定中心重新鉴定，罗爱萍因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折后遗左下肢功能障碍程度的伤残等级为十级。本次鉴定费700元，由保险公司支付。经保险公司与吴明龙、罗爱萍协商一致，对罗爱萍住院期间花费的63046.65元医疗费，双方一致同意对10000元交强险限额范围外的医疗费，按10%扣除非医保用药部分。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案吴明龙与郑有生负本起事故的同等责任，罗爱萍不负本起事故责任，而吴明龙驾驶的是机动车、郑有生驾驶的是电动三轮车，则依照上述规定，吴明龙对罗爱萍超出第三者责任强制保险责任限额的部分，应承担60%的赔偿责任。因吴明龙驾驶的皖XXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，则保险公司应在交强险责任限额范围内对罗爱萍的损失承担赔偿责任，对罗爱萍超出交强险责任限额范围之外的各项损失应承担60%的赔偿责任，不足部分由郑有生负责赔偿。对于罗爱萍要求按150元每天计算其误工费的主张，因罗爱萍并未提供工资表等相关证据证实其工资情况，本院根据其所在公司�事经营范围中有仓储、搬运业务，按交通运输、仓储业认定其工资收入为129.40元／天。罗爱萍要求其误工费计算至定残前一天的主张，符合相关法律规定，本院予以确认。对于罗爱萍要求按70元／天计算其护理费的主张，本院依据相关规定确定其住院期间护理费为60元／天，出院后护理费为40元／天。对罗爱萍要求自2013年8月17日至8月20日计4天其病情严重期间为特级护理按每天3人护理的主张，因保险公司、吴明龙对此并未提出异议，本院予以支持。对罗爱萍主张2013年8月21日至9月4日为Ⅰ级护理、2013年9月4日至2013年9月16日为Ⅱ级护理，护理人员均为2人的主张，因罗爱萍提供的长期医嘱单上载明2013年8月21日其护理为Ⅰ级护理，陪客2人，但自2013年8月29日起，长期医嘱单上载明陪客1人，则本院根据罗爱萍长期医嘱单上载明陪客人数认定其2013年8月21日至8月28日计8天护理人�为2人，自2013年8月29日至2013年9月16日出院护理人数为1人，出院后罗爱萍主张30天护理期限的护理人数为1人。对罗爱萍主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，因罗爱萍提供的证据能够证明其与妻子长期居住在城镇且有一定的收入，保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，则对罗爱萍的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。对罗爱萍主张的营养费、住院伙食补助费，本院依照相关法律分别确定为15元／天、10元／天。对罗爱萍主张的鉴定费，予以确认。对罗爱萍主张的交通费，结合本案案情及其治疗情况，本院酌情认定1000元。本次事故造成罗爱萍身体十级伤残，给其精神造成损害，对罗爱萍要求给付5000元的精神抚慰金并要求保险公司优先赔付的请求，符合相关法律规定，本院予以确认。
罗爱萍因本起事故受伤所造成的损失可确认为：1、医疗费63046.65元＋7000元（二次手术费用）=70046.65元；2、护理费5160元［4天×60元／天×3人=720元、8天×60元／天×2人=960元、（35-4-8＋15）天×60元／天×1人=2280元、30天×40元／天×1人=1200元］；3、住院伙食补助费500元［（35＋15）天×10元／天=500元］；4、营养费750元［（35＋15）天×15元／天=750元］；5、误工费46066.40元［（341＋30）天×129.40元／天=46066.40元］；6、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%=46228元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9交通费1000元，合计176751.05元。因保险公司在事故发生后已为罗爱萍垫付了医疗费10000元，则对上述损失中鉴定费2000元及非医保用药（63046.65元-10000元）×10%=5304.67元保险公司不负责赔偿外，扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿103454.44元，在商业第三者责任险限额内赔偿（70046.65元-5304.67元-10000元＋500元＋750元）×60%=33595.19元，合计137049.59元。由郑有生赔偿［（70046.65元-5304.67元-10000元＋500元＋750元）×40%＋5304.67元（非医保用药）×40%＋2000元（鉴定费）×40%］=25318.66元。由吴明龙赔偿（5304.67元（非医保用药）×60%＋2000元（鉴定费）×60%］=4382.80元。对于保险公司申请重新鉴定的鉴定费700元，因罗爱萍的伤情经皖医鉴定中心重新鉴定仍为十级伤残，则该鉴定费应由保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二�、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗爱萍各项损失计137049.59元；
二、被告吴明龙于本判决生效后十日内赔偿原告罗爱萍各项损失计4382.80元；
三、被告郑有生于本判决生效后十日内赔偿原告罗爱萍各项损失计25318.66元；
四、�回原告罗爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由罗爱萍负担245元，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担1184元，吴明龙负担380元，郑有生负担253.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
…
�六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第一款当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。