广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第3号
原告李绍凤，女，1923年8月2日出生，汉族，农民，广西壮族自治区岑溪市人。
原告甘飞珍，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，
广西壮族自治区岑溪市人。
原告曾北凤，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，
广西壮族自治区岑溪市人。
原告曾北海，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，
广西壮族自治区岑溪市人。
原告曾北龙，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，
广西壮族自治区岑溪市人。
上列五原告的委托代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。
被告黄朝含，男，1964年4月20日出生，壮族，农民。
被告岑延军，男，1972年6月13日出生，壮族，农民。
被告沈大英，男，1957年11月21日出生，汉族，自由职业，广西壮族自治区南宁市人。
上列三被告的委托代理人农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
被告曾剑铭，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，广西壮族自治区岑溪市人。
原告李绍凤、甘飞珍、曾北凤、曾北海、曾北龙诉被告黄朝含、岑延军、沈大英、曾剑铭构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员梁汉新担任审判长，代理审判员周新斌、人民陪审员黄耀德参加的合议庭。于2014年3月10日对本案公开开庭进行了审理。书记员黄莉祺担任记录。原告曾北凤及其委托代理人周树形，被告黄朝含、岑延军、沈大英及其委托代理人农元茂到庭参加诉讼。原告李绍凤、甘飞珍、曾北海、曾北龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人周树形到庭参加诉讼。被告曾剑铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄朝含、岑延军、沈大英在那坡县开设那坡县中强煤场，为客户提供煤炭储存、保管和转运服务。客户出售的煤炭均由其负责装车、称重，煤场也由他们三人管理。自2010年3月份起，曾某乙开始在该煤炭场储存煤炭，并聘请曾洪勇负责管理煤炭。
2013年10月23日下午3时，曾洪勇在清理煤炭时，该煤场的围墙突然倒塌压中曾洪勇，导致其身受重伤。后被送到那坡县人民医院抢救治疗，次日又转院到百色市右江民族医学院附属医院治疗。但终因伤势严重，曾洪勇于2013年10月30日抢救无效死亡。
被告黄朝含、岑延军、沈大英是那坡县中强煤场的经营者和管理者，对该煤炭场的建筑物负有维护管理的责任和义务。因他们管理不善，造成围墙倒塌，导致曾洪勇受伤并抢救无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第68条的规定，三被告应对曾洪勇的死亡承担民事赔偿责任。参照2013年广西交通事故赔偿计算标准，三被告应赔偿原告的死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、医疗费23002.54元（总共33002.54元，三被告已付10000元）、赡养费6097.5元、差旅费3366元，共计476136.04元。
原告对其陈述事实在举证期限内，提供如下证据证实；
1、原告的身份证及户口簿复印件，证实原告的身份和诉讼主体资格，以及各原告与死者曾洪勇的关系；
2、三被告的户籍信息表，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
3、死亡曾洪勇身份证复印件，证明死亡赔偿金的计算依据；
4、收据及李彩敏的结婚证和身份证复印件，证实三被告是中强煤场的所有人；
5、中国移动公司发票、曾某乙与被告黄朝含在信用社的转帐单，证实三被告为煤炭储存户提供仓储保管服务；
6、那坡县安监局执法文书一份，证实曾洪勇被中强煤场倒塌的围墙压伤的事实；
7、现场照片一组，证实煤场铲车铲到围墙根，导致围墙基础受损倒塌的事实；
8、证人李某、何某、曾某甲、尹某、韦某、曾某乙的证词各一份，证实曾洪勇被三被告经营管理的煤场围墙倒塌压伤的事实；
9、那坡县人民医院、右江民族医学院附属医院的医疗费发票及曾洪勇死亡证明、火化证各一份，证实抢救曾洪勇的医疗费用，死亡后的火化费用及家属往返办理丧事支出的费用；
被告黄朝含、岑延军、沈大英辩称，我们出租的是中强煤场场地，不属于仓储保管。我们将该场地出租给被告曾某乙承租后，便由承租人自行管理、使用和维护，因此，场地的安全维护与我们无关。本案涉及到的中强煤场承租人曾某乙所聘请的员工曾洪勇在清理煤炭时因围墙倒塌被压伤，与我们没有关系。因此在这一事故中，我们没有过错，依法不应承担民事责任。另外，曾某乙是煤场的承租人，又是曾洪勇的雇主，与本案有法律上的利害关系。因此，申请人民法院依法追加曾某乙作为共同被告参加本案的诉讼。
三被告对其陈述与辩解，在举证期限内，提供如下证据证实。
1、收据四张，证实三被告收取的费用是场地出租费，而不是仓储保管费用；
2、照片四张，证实三被告出租给曾某乙的煤场场地范围及受伤事故现场；
被告曾某乙辩称，一、本人不是本案适格的被告，不应作为共同被告参加本案的诉讼；二、造成曾洪勇死亡的原因是三被告所有的煤场围墙倒塌压伤曾洪勇，导致其伤势严重抢救无效死亡。本人只是租用中强煤场场地存储煤炭，对煤场没有安全维护管理的责任。因此，本人对曾洪勇死亡没有任何责任，不应承担民事赔偿责任。
被告曾某乙对其陈述与辩解，在举证期限内，未提供证据证实；
经开庭质证，被告黄朝含、岑延军、沈大英对原告提供的证据1、2、3、5、9无异议；对证据4的真实性无异议，但对该证据的待证事实有异议，认为收的费用是场地租赁费不是保管费；对证据6有异议，认为虽然中强煤场是三被告开办，但出租给他人存储煤炭后，三被告已经不行使管理权，而是由各承租人自行管理；对证据7（现场照片），认为拍照时间不注明，该照片也看不出是否是在中强煤场所拍摄，因此，不应作为定案证据；对证据8有异议，认为证人出具的证词都是电脑格式打印，内容基本一致，证人又不出庭作证，该证据证明力不高；对证据9的真实性无异议，但认为该证据与被告无关。
原告对被告提供的证据1无异议，认为三被告不管收的是场地租赁费或是保管费，都改变不了煤场的所有人是三被告；对证据2（照片）真实性无异议，认为与原告方提供的照片所拍摄的场地是一致的，只是拍照的角度和方向不同而已。
被告曾某乙不到庭参加诉讼和质证，视为其自动放弃质证抗辩权利。
对于上述双方均无异议的证据（即原告提供的证据1、2、3、5、9和被告黄朝含、岑延军、沈大英提供的证据1、2），本院予以认定；对于原告提供的证据4，经审查，该收据已经载明清楚是场地租赁费，不是保管费，本院予以认定；对于证据6，证明中强煤场是三被告开办与案件事实相符，本院予以认定；对于证据7（照片），该照片与被告提供的照片都是证明中强煤场的方位和示意图，本院予以认定；对于证据8（证人证词），虽然证人没有出庭接受质询，但某证人证言都能证明同一个事实，即死者曾洪勇是被告曾某乙聘请到中强煤场为其管理煤场，并在工作中被倒塌的围墙压伤的事实，该证据与其他证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄朝含、岑延军、沈大英三人合伙在那坡县城厢镇那赖村附近，即那坡往富宁公路旁开办煤场，名称：那坡县中强煤场。然后将煤场场地出租给各煤炭经营户储存、转运煤炭，三被告则按每吨6元收取场地租赁费。被告曾某乙从2011年8月份开始租用三被告的场地储存、转运煤炭，并聘请曾洪勇为其看管煤炭。2013年10月22日下午，曾洪勇在清理煤炭时，煤场的围墙突然坍塌，将曾洪勇压伤。曾洪勇受伤后，当天被送到那坡县人民医院抢救治疗，次日又转院到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗。因伤势严重，曾洪勇于2013年10月30日治疗无效死亡。治疗期间，三被告为曾洪勇垫付了11800元的医疗费。曾洪勇死亡后，其母亲李绍凤、妻子甘飞珍、女儿曾北凤、儿子曾北海、曾北龙作为原告以被告黄朝含、岑延军、沈大英所经营的中强煤场，因其管理维护不善，煤场存在安全隐患，导致围墙坍塌压死曾洪勇，依法应承担民事赔偿责任为由，向本院起诉要求三被告赔偿原告的医疗费23002.54元、死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、赡养费6097.5元、差旅费（办理曾洪勇丧事往返的费用）3366元，共计476136.04元。被告黄朝含、岑延军、沈大英则辩称，其三人是出租场地给被告曾某乙等煤炭经营户储存、转运煤炭，场地出租后由各承租户自行管理使用和维护。本案事故的发生是被告曾某乙聘请的员工曾洪勇在清理煤炭时，因其不注意安全，被倒塌的围墙压伤，经抢救无效死亡。三被告在此事故中不存在过错，不应承担民事责任。被告曾某乙则辩称，中强煤场的所有人和建设者是被告黄朝含、岑延军、沈大英。虽然曾洪勇是其聘用的员工，但曾洪勇的死亡是由于围墙坍塌所致，应由被告黄朝含、岑延军、沈大英对其死亡承担民事赔偿责任，其本人没有责任。本案因原、被告意见分歧较大，调解无效。
本院认为，一、关于当事人的诉讼主体问题。本案的案由是构筑物倒塌损害责任纠纷，审理的范围及争议的焦点是构筑物倒塌责任归责问题。《中华人民共和国侵权责任法》第86条第1款规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，发生围墙倒塌的中强煤场的所有人是被告黄朝含、岑延军、沈大英三人，围墙的建设者也是三被告人。因此，被告黄朝含、岑延军、沈大英是本案适格的当事人。而被告曾某乙虽然是中强煤场的承租人，但不是建设单位和施工单位，故被告曾某乙不是本案适格的被告。如果承租人在租赁场地期间因管理不善致他人损害的，作为建设单位和施工单位在赔偿受害人的损失后，可以向责任人追偿。二、关于侵权责任的构成及赔偿责任问题。建筑物、构筑物倒塌适用的是无过错责任原则，只要受害人能够证明所受的伤是建筑物、构筑物倒塌造成，建设单位和施工单位无论是否有过错，必须先承担责任。本案发生事故的中强煤场，其所有人和建设者是被告黄朝含、岑延军、沈大英三人。现该煤场围墙倒塌致他人损害，应由被告黄朝含、岑延军、沈大英先对被害者承担民事赔偿责任，如有其他责任人，再另案追诉。三、原告诉请的赔偿项目及数额问题。原告的亲人曾洪勇因被中强煤场的围墙倒塌压伤，经抢救无效死亡。参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院经审理查明并确定原告的损失项目如下：医疗费21202.54元（总共33002.54元，已付11800元）、死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、赡养费6097.5元、差旅费3191元（有合理票据），共计474161.04元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄朝含、岑延军、沈大英的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六的第一款、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告黄朝含、岑延军、沈大英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绍凤、甘飞珍、曾北凤、曾北海、曾北龙的医疗费21202.54元、死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、赡养费6097.5元、差旅费3191元，共计474161.04元；
案件受理费8442元，由被告黄朝含、岑延军、沈大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8442元（收款单位：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁汉新
代理审判员 周新斌
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄莉祺