广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1073号
原告：卢佳伶。
委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：涂婷，广西方园律师事务所实习律师。
被告：李志伟。
被告：余满华。
以上二被告共同委托代理人：张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所实习律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年7月22日
开庭时间：2014年9月30日
当事人到庭情况：
原告卢辉：原告卢辉及其委托代理人覃国前、涂婷到庭。
被告李志伟：被告李志伟未到庭，委托代理人张世成、谢日胜到庭。
被告余满华：被告余满华未到庭，委托代理人张世成、谢日胜到庭。
诉讼请求
请求项目
共计：3266.81元（以下金额单位均为“元”）
医疗费
误工费
精神损害抚慰金
421.81
845
2000
赔偿方式
由被告李志伟承担因交通事故造成原告的损失，被告余满华承担连带赔偿责任
诉讼费
本案诉讼费由两被告承担。
案情概要
一、事故描述
事故时间
2014年5月10日13时5分许
事故地点
南宁市园湖路
车辆及司乘人员
汽车车辆
桂B**号小型轿车
南宁M**电动自行车
驾驶员
李志伟
卢辉
乘客
\---
卢佳玲
损害
卢辉、卢佳玲受伤
交警部门《道路交通事故认定书》
职能部门
南宁市公安局交通警察支队四大队
编号
第084号（简易程序）
结论
李志伟承担此事故全部责任，卢辉无责任。
二、当事人与事故各方的关系
原告方
卢佳玲搭乘卢辉驾驶的电动车
被告方
被告李志伟是桂B**号小型轿车的驾驶员，被告余满华是桂B**号小型轿车车主。
三、投保情况
无。
四、治疗及伤残鉴定
治疗
住院期间
未住院，门诊治疗
治疗地点
无
医药费
421.81元。
诊断
四肢多处皮肤擦伤
医嘱
全休三天。
护理
护理人身份及收入
无
护理期间
无
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告
主张
原告主张李志伟应承担事故全部责任，原告卢佳玲作为乘客无责任。
举证
《道路交通事故认定书》
被告
主张
被告李志伟、余满华主张卢辉承担主要责任、被告李志伟承担次要责任按40%比例赔偿原告损失。
举证
无
本院认定及理由
本案交通事故已经交警部门作出了事故责任认定，被告李志伟承担此事故全部责任，卢辉不承担事故责任。被告李志伟、余满华主张卢辉负主要责任，未提供相关证据予以反驳，交警部门认定此次事故程序合法，事实清楚，本院对道路交通事故认定书予以采信，被告李志伟承担此次事故全部责任。原告卢佳玲是南宁M**电动自行车上乘客不承担责任。
二、赔偿主体及责任依据
原告
主张
被告李志伟赔偿原告各项损失，被告余满华将未投保机动车保险车辆交由被告李志伟驾驶，应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
举证
《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单
被告
主张
被告李志伟仅应当承担次要责任，本次交通事故与被告余满华无关，被告余满华将车辆提供给具有驾驶资格的被告李志伟驾驶，已尽到谨慎注意义务，不承担责任。
举证
无
本院认定及理由
被告李志伟承担此次交通事故全部责任，因赔偿此次交通事故给原告造成的损失，被告余满华是事故车辆的登记车主，有义务依法投保交强险，但其将未依法投保交强险的车辆交由被告李志伟使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告余满华应当对交强险限额范围内对被告李志伟应承担的赔偿义务承担连带责任。
三、赔偿项目计算及说明
1、医疗费
原告
主张
421.81元。
举证
门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费收据
被告
主张
以票据为准。
举证
无
本院认定及理由
原告提供的门诊收费收据四张共计416.29元，本院予以认可。超过部分不予支持。
2.误工费
原告
主张
845元。原告从事金融工作，按金融业一年工资76679元／年计算，误工费计算为：76679元／年÷12月÷22天×3天
举证
病历、疾病诊断证明书、劳务合同、房屋租赁合同、收入证明
被告
主张
误工费没有证据证明，不应当支持。
举证
无
本院认定及理由
原告卢佳玲因此次交通事故门诊治疗，医嘱建议全休3天，误工天数为30天。关于原告误工损失计算标准，原告主张其月收入七千元，未能相关工资支付凭证及完税证明予以佐证，本院不予认定。原告未能举证证明其最近三年平均工资收入，故应参照其所从事的行业或相近行业计算误工损失。原告主张其从事的行业为金融业，提供的劳务合同及用人单位营业执照，但其所在公司企业营业执照注明的经营范围为批发零售，故对其主张按照金融业标准计算误工损失，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院参照其从事的批发零售业城镇职工年平均工资标准38365元计算误工损失，故原告误工损失计算为：38365元／年÷365天×3天=315.33元。
4、精神损害抚慰金
原告
主张
2000元
举证
病历、疾病诊断证明书
被告
主张
被告李志伟、余满华认为原告该项主张无依据
举证
无
本院认定及理由
本次交通事故造成原告受伤门诊治疗，原告受伤属轻微伤，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
四、赔付方式
以上款项医疗费416.29元、误工费315.33元，共计731.62元由被告李志伟向原告卢佳玲赔偿。以上款项误工费315.33元属于交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，医疗费416.29元属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿范围，均未超过本次交强险限额范围，被告余满华对被告李志伟应承担的上述赔偿义务承担连带责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志伟赔偿原告卢佳玲医疗费、误工费731.62元；
二、被告余满华对被告李志伟的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费25元，由被告李志伟、余满华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢秀逢
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持