嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第43号
原告：李苗金。
被告：王保山。
被告：嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司。
法定代表人：盛泉林。
委托代理人（特别授权代理）：葛柏荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东。
委托代理人（特别授权代理）：周欣玥。
原告李苗金为与被告王保山、嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司（以下简称金悦田园公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财产保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2015年4月14日、6月16日公开开庭进行了审理。原告李苗金、被告王保山、被告金悦田园公司委托代理人葛柏荣，被告人民财产保险嘉兴公司委托代理人周欣玥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗金起诉称，2014年9月15日8时55分，被告王保山驾驶被告金悦田园公司所有的厢式货车经过嘉兴市洪兴路港湾酒店附近将原告头部、全身撞伤。交警作出事故认定，被告王保山负全责，原告无责任。原告受伤后，虽经治疗仍未治愈，原告急需后续治疗费，被告不愿再出治疗费。为此，原告提起诉讼，原告从2014年9月15日至2015年2月27日止医疗费、用餐费、陪护费、误工费、交通费、营养费共计95143.26元，要求被告人民财产保险嘉兴公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告王保山、金悦田园公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王保山答辩称，同意被告人民财产保险嘉兴公司答辩意见。
被告金悦田园公司答辩称，同意被告人民财产保险嘉兴公司答辩意见。
被告人民财产保险嘉兴公司答辩称，其对本起事故责任认定及事发经过没有异议，对于原告的诉请金额有异议。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书，证明本次事故中被告王保山负全责，原告没有责任。
证据二、被告王保山的驾驶证及行驶证、保单各1份，证明肇事驾驶员的情况及车辆参保情况。
证据三、病历本5份、诊断证明1份、会诊单1份，证明原告的伤势情况。
证据四、出院记录3份，证明原告的伤势情况。
证据五、陪护证明2份、工资证明1份，证明原告护理、工资情况。
证据六、财产损失确认书2份、陪客床被租费单及交通费、伙食费、杂用费等共计4页，证明原告财产损失，交通费、伙食费等费用支出情况。
证据七、陪护费收条1份、住院清单1份，证明原告在陪护期间的费用。
证据八、病假条1页3份、牙齿修复费用证明1份、门诊医疗费发票7份，证明原告休息期、医疗费及需牙齿修复的费用情况。
证据九、误工清单1份、营养费清单1份，证明原告误工费、营养费情况。
三被告质证认为，对证据一、二、证据三中病历本、会诊单证据三性没有异议；对证据三中诊断证明上的休假天数有异议，病假时间过长，不予认可；对证据四真实性没有异议；对证据五中工资证明证据三性均有异议，对原告住院期间都需要人陪护有异议，原告伤情后期不需要陪护，对护理期限、标准也有异议，均不予认可，原告要求的误工费应当按照其实际减少收入赔偿，护理费应当按照年护理标准；对证据六中财产损失确认书没有异议，对陪床租费应当包括在护理费内，不应计算，对伙食费应当按照15元/天标准，对杂用费票据三性有异议，杂用费不予认可，交通费由法院酌定；对证据七中陪护费收条证据三性不予认可，对住院清单没有异议；对证据八中病假条中休假天数有异议，对牙齿修复费用证明，因未实际产生，故对该费用不予认可，对医药费发票及清单三性没有异议，应当扣除相应的非医保费用；证据九都是原告手写，对其证据三性有异议，不予认可。
被告金悦田园公司提交以下证据：
证据十、发票3份、清单7份，证明被告金悦田园公司、人民财产保险嘉兴公司共垫付24582.62元，其中有1万元是被告人民财产保险嘉兴公司垫付的。
原告、被告王保山、人民财产保险嘉兴公司均对其无异议。
被告王保山、人民财产保险嘉兴公司未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据五中工资证明，被告未认可，原告也未提供劳动合同及工资单等证据予以佐证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的证据七系案外人张根林出具的陪护费收条，被告未认可，原告也未提供相应正规发票予以佐证，该证据真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的证据九系原告手写清单，被告未认可，其不符合证据的形式要件，对该证据，本院不予采信。其余证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告王保山驾驶浙7L1**厢式货车系被告金悦田园公司所有，被告王保山系被告金悦田园公司驾驶员。浙7L1**厢式货车交强险投保于被告人民财产保险嘉兴公司处，且事故发生在保险期内。
本次事故中，原告驾驶电动自行车。原告因本次事故造成牙齿缺失，2015年1月27日，浙江省荣军医院出具诊断证明书1份，载明：原告牙列缺损，建议义齿修复，修复费用种植牙上下各1颗（12500元×2），上下活动义齿（1900-7000元），大约合计26900元-32000元。被告金悦田园公司垫付原告医疗费14582.62元；被告人民财产保险嘉兴公司垫付原告医疗费1万元。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费29950.22元（其中原告付625.34元＋4742.26元＝5367.6元，被告金悦田园公司垫付14582.62元，被告人民财产保险嘉兴公司垫付1万元）；
2、后续治疗费26900元（牙齿修复费用）；
3、误工费19080元（106元/天×180天）；
4、护理费9646元（106元/天×荣军医院住院91天）；
5、住宿费160元；
6、住院伙食补助费1590元（106天×15元/天）；
7、交通费300元（酌定）；
8、施救费100元、财产损失700元，共计800元；
以上合计88426.22元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人民财产保险嘉兴公司作为浙7L1**厢式货车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告王保山负事故全部责任，因被告王保山驾车系执行被告金悦田园公司的职务行为，被告金悦田园公司作为浙7L1**厢式货车的所有人应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告王保山承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对原告各项损失，原告诉请医疗费，双方在庭审中已确认金额，予以支持；被告人民财产保险嘉兴公司提出扣除相应的非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请后续治疗费32000元，因荣军医院已出具诊断证明确定原告必然发生牙齿修复费用，符合规定，予以支持，但牙齿修复费用取最低费用标准26900元；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请误工费28000元，因原告未提供劳动合同及工资单等证据佐证其实际收入减少情况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，不予支持，原告误工费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合原告住院情况及医院诊断证明确定的休息期，可确定误工费为106元/天×180天＝19080元；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请护理费15900元，被告未认可，原告只提供案外人张根林出具的陪护费收条，但未提供相应正规发票，也未提供武警医院住院15天的陪护证明，原告应承担举证不能的责任，原告护理费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合陪护证明确定的护理期91天，可确定护理费为106元/天×91天＝9646元；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请营养费，原告未提供医院营养费证明，且被告人民财产保险嘉兴公司提出对原告因交通事故造成损害的所需误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，原告在庭审中同意进行司法鉴定，但之后原告拒收法医学检查通知，拒不到场，致使无法进行司法鉴定，原告应承担不利后果，营养费不予支持；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请住院伙食补助费2634.3元，不符规定，不予支持，住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院期，可确定住院伙食补助费为106天×15元/天＝1590元；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请住宿费160元，系原告到杭州就医治疗产生的必要、合理的住宿费，予以支持；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请交通费331元，被告人民财产保险嘉兴公司对交通费有异议，结合原告就医情况，本院酌定交通费为300元。原告诉请施救费100元、财产损失700元，被告人民财产保险嘉兴公司认可，符合规定，予以支持。原告诉请医用日用品费495.7元，不符规定，不予支持；反之，被告人民财产保险嘉兴公司对此抗辩意见，本院予以采信。
原告物质性损失88426.22元，被告人民财产保险嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失39986元，扣除其已先行赔付1万元，被告人民财产保险嘉兴公司尚应赔偿29986元；原告的剩余物质性损失48440.22元由被告金悦田园公司赔偿，扣除其已先行赔付14582.62元，被告金悦田园公司尚应赔偿33857.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李苗金物质性损失29986元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司赔偿原告李苗金物质性损失33857.6元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李苗金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取426元，由原告李苗金负担26元，被告嘉兴金悦王朝绿色田园有限公司负担400元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆剑佩