wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初103号
原告:陈劲，女，汉族。
被告：殷占虎，男，汉族。
原告陈劲与被告殷占虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲到庭参加诉讼，被告殷占虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈劲向本院提出诉讼请求：被告殷占虎偿还借款13000元，利息4800元（按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年9月2日，被告殷占虎因需要资金周转向原告借款13000元，出具欠条一张并承诺2014年9月18日还清。到期后原告多次索要，被告拒不偿还。
被告殷占虎未提交书面答辩状。
陈劲围绕诉讼请求依法提交殷占虎向其出具的欠条一张，载明：今欠陈劲现金13000元，2014年9月18日前还清。被告殷占虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该欠条本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷占虎向原告出具欠条一张，载明:今欠陈劲现金13000元，于2014年9月18日前还清。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，应当偿还借款。原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息,被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计算承担利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷占虎偿还原告陈劲借款13000元及利息（自2014年9月18日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告殷占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初103号原告:陈劲，女，汉族。被告：殷占虎，男，汉族。原告陈劲与被告殷占虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲到庭参加诉讼，被告殷占虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈劲向本院提出诉讼请求：被告殷占虎偿还借款13000元，利息4800元（按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2014年9月2日，被告殷占虎因需要资金周转向原告借款13000元，出具欠条一张并承诺2014年9月18日还清。到期后原告多次索要，被告拒不偿还。被告殷占虎未提交书面答辩状。陈劲围绕诉讼请求依法提交殷占虎向其出具的欠条一张，载明：今欠陈劲现金13000元，2014年9月18日前还清。被告殷占虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对该欠条本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷占虎向原告出具欠条一张，载明:今欠陈劲现金13000元，于2014年9月18日前还清。本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，应当偿还借款。原告关于利息的主张，因双方未约定利息，故借款期间视为不支付利息,被告应从逾期还款之日起按照年利率6%计算承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷占虎偿还原告陈劲借款13000元及利息（自2014年9月18日起至判决履行之日按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告殷占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  郑桂花人民陪审员  周丽娟二〇一七年五月十七日书 记 员  李牧遥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更893号
罪犯陈良强，男，1979年7月20日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年4月22日作出（2009）柳刑初字第20号刑事判决，以被告人陈良强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10万元（刑期：自2008年11月3日起至2020年11月2日止）。
2012年10月15日，通化市中级人民法院以（2012）通中刑执字第895号刑事裁定，对罪犯陈良强减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2019年7月2日止）；2015年1月20日，通�市中级人民法院以（2015）通中刑执字第33号刑事裁定，对罪犯陈良强减去有期徒刑1年4个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈良强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次，奖励2次，考核积分为304.05分,履行部分罚金。
本院认为，罪犯陈良强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中�人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良强准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2008年11月3日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17193号
罪犯叶华芳，女,1964年8月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十日作出（2005）德刑一初字第579号刑事判决,以被告人叶华芳犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶华芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶华芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶华芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶华芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2022年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0082号
申请执行人江苏申泰包装材料有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处乔庄村二组。
法定代表人何某，董事长。
被执行人射阳县纸箱厂，住所地射阳县合德镇工业集中区合兴路**号。
申请执行人徐有凤与被执行人葛玉荣离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）都龙民初字第0450号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人1081886.53元，并从2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的义务，同时应承担诉讼费用12268元及本案执行费13342元。
。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0450号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄约平
执行员 蒋为华
执行员 张 玉
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 留
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第404-1号
申请执行人苟新平。
被执行人任茂春。
申请执行人苟新平与被执行人任茂春机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任茂春的银行存款（以人民币164372元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十六日
书记员 刘政传
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1046号
原告：永年县河北铺飞宇星火螺母经销部。
经营者：刘建超。
委托代理人：赵娜。
被告：赵凯杰。
原告永年县河北铺飞宇星火螺母经销部诉被告赵凯杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年县河北铺飞宇星火螺母经销部经营者刘建超及委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告赵凯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告赵凯杰多次从原告经销部购买螺母，经多次催要货款，被告一直推脱不付。2016年1月11日找到被告后，被告给原告出具了欠条，共欠款32000元。为此请求被告给付原告欠款32000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年1月11日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告货款32000元。
经审理查明：2014年被告赵凯杰多次从原告经销部赊购螺母。2016年1月11日找到被告后，被告给原告出具了欠条，欠条记载：今欠星火螺母款叁万贰仟元正。后经原告多次追要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告给原告出具欠货款证明，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告赵凯杰应当偿还原告货款32000元。依照《最高人
民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵凯杰限本判决生效后十日内偿还原告永年县河北铺飞宇星火螺母经销部货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告赵凯杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年四月二十九日
书记员 张凯超
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00125号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1944年2月5日出生，汉族，长沙市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月29日由被长沙市望城区公安局取保候审，2014年2月21日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月6日18时许，被告人黄某甲在自家农田，因灌溉问题与被害人黄某丙发生争执，黄某甲遂回家拿锄头返回农田，两人继续因灌溉问题发生争执。双方在争执过程中，黄某丙用木棍向黄某甲左大腿外侧打了一棍，黄某甲随即轮起锄头向黄某丙打去，被其挡住，黄某丙便挥起左手打向黄某甲，黄某甲咬住黄某丙的左手大拇指不放，致使黄某丙左拇指末节远端缺失约三分之二指节。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：黄某丙的损伤为轻伤。案发后，黄某甲如实供述犯罪事实，并赔偿黄某丙医药费共计4500元。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人黄某甲的刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月以上一年以下或拘役、管制的量刑建议。
在法庭审理中，被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：2013年8月6日18时许，被告人黄某甲经过自家农田时，见黄某丙在自家农田旁边的水洞里抽水灌溉，即要黄某丙把其农田渠口堵住，黄某丙不从，双方发生争执。黄某甲遂回家拿锄头返回农田与黄某丙为灌溉问题继续发生争执。在争执过程中，黄某丙用木棍向黄某甲左大腿外侧打了一棍，黄某甲随即轮起锄头向黄某丙打去，却被黄某丙挡住，黄某丙挥起左手打向黄某甲，黄某甲用嘴咬住黄某丙的左手大拇指不放，致使黄某丙左手拇指末节远端缺失约三分之二指节。当日被害人黄某丙向公安机关报了案。经长沙市望城区公安局物证鉴定室鉴定：黄某丙的左手大拇指缺失约半个以上指节，其损伤程度构成轻伤。
2013年9月27日公安民警将被告人黄某甲传唤到公安机关审讯，被告人黄某甲如实供述了犯罪事实。同年10月25日，民事赔偿双方达成协议，黄某甲按协议赔偿了被害人黄某丙医药费共计4500元。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某丙的陈述，公安机关接受刑事案件登记表；2、证人余某、黄某乙的证言；3、现场照片、现场方位图；4、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片；4、被告人黄某甲的供述、户籍证明、抓获经过、病历证明；5、民事赔偿协议、赔偿收条等证据。上述证据均经当庭质证无异议被确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因农田灌溉之事与人发生争吵致相互打斗，在打斗时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某甲自本判决书生效之日起十日内，持事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 龚成康
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1458号
原告张明舜，男，汉族，住河南省桐柏县。
被告梁义川，女，汉族，住南阳市。
原告张明舜与被告梁义川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明舜、被告梁义川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明舜诉称，被告在2015年7月份至10月份要办艾厂，被告派人到原告处请原告帮助购买艾叶。被告于2015年12月15日向原告转款120000元。原告于2015年12月16日在湖北省××钱岗镇李书全购买艾叶40余吨。2015年12月17日原告给南阳市卧龙区七里园乡达士营村五组被告梁义川送艾叶，两车共计40.885吨，以单价每公斤6.4元的价格谈好卸至艾厂。艾叶款总计261664元，扣除被告于2015年12月15日支付原告的12万元，下欠原告141664元。原告在2016年一年内多次找被告催要货款及过磅单，但被告至今不给原告货款及磅单。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令被告支付原告艾叶款141664元，及被告拖欠原告货款造成的经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告梁义川辩称，被告与郭功朝合作开办艾厂，2015年12月，郭功朝委托原告帮忙购买艾叶，被告确实于2015年12月16日转给原告首批货款120000元整，但原告2015年12月17日给被告送的两车艾叶是37吨，每吨单价是4400元，共计162800元，扣除被告已经支付的120000元，实际下欠原告42800元。被告在收到原告的两车货物并经清点后，通过电脑打印的小票，已经将磅单当场交给原告。郭功朝于2017年3月份去世，被告与郭功朝系合伙关系，法院应当依法追加郭功朝的法定继承人为本案共同被告，参与案件审理。
经审理查明，原告张明舜从事艾叶收购，被告梁义川开办艾厂。2015年12月被告梁义川委托原告张明舜购买艾叶，并于2015年12月16日支付原告首批艾叶款120000元。原告张明舜于2015年12月17日给被告送艾叶两车。
本院认为，根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议约定；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，且被告梁义川自认下欠原告张明舜艾叶款42800元，故对于原告主张的141664元艾叶款中42800元的部分本院予以支持。对于原告主张的艾叶款中98864元（141664元－42800元＝98864元）的部分，原告主张其与被告约定的艾叶单价为每吨6400元，一共供应给被告艾叶40.885吨，被告对原告主张的艾叶单价与数量均不认可，被告主张原、被告约定的艾叶单价为4400元，且原告一共给被告供应艾叶37吨。根据谁主张谁举证原则，原告应当对其主张的艾叶单价及数量承担举证责任，现原告未能提交证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因原告主张的艾叶单价及数量无法查明，故对于原告主张被告支付的98864元艾叶款，本院依法不予支持。对于原告主张的10000元经济损失，原告未向本院提交证据予以证实，故本院依法不予支持。对于被告梁义川辩称的被告是与郭功朝合伙开办的艾厂，被告未能在本院指定的举证期间内提交证据予以证实，对此辩解本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告梁义川自本判决生效之日起十日内偿还原告张明舜艾叶款42800元。
二、驳回原告张明舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，由原告张明舜负担2473元，被告梁义川负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初608号
原告陈观希，男，1946年5月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈观希与被告游庭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈观希到庭参加诉讼，被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月29日以经营加工电瓷装配缺少流动资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款后被告利息已偿还原告至2015年6月30日止。之后原告多次向被告催讨本金及利息，但被告至今未还。现请求法院判令：1.被告游庭清偿还原告陈观希借款本金50000元及自2015年7月1日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告游庭清在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告于2009年12月29日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告于2009年12月29日以经营加工电瓷装配缺少流动资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并向原告出具一张借条。借款后，被告只支付利息至2015年6月30日止，本金50000元及此后利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告游庭清向原告陈观希借款人民币50000元，约定月利率为2%，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。原告请求被告偿还借款本金50000元，并支付从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第二百零五条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游庭清在本判决生效之日起十日内偿还原告陈观希借款人民币50000元及利息（利息从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1275元、公告费人民币560元，合计人民币1835元，由被告游庭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 莲 俤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初608号原告陈观希，男，1946年5月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游庭清，男，1963年12月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告陈观希与被告游庭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈观希到庭参加诉讼，被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月29日以经营加工电瓷装配缺少流动资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款后被告利息已偿还原告至2015年6月30日止。之后原告多次向被告催讨本金及利息，但被告至今未还。现请求法院判令：1.被告游庭清偿还原告陈观希借款本金50000元及自2015年7月1日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告游庭清在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明被告于2009年12月29日向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告于2009年12月29日以经营加工电瓷装配缺少流动资金为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并向原告出具一张借条。借款后，被告只支付利息至2015年6月30日止，本金50000元及此后利息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：被告游庭清向原告陈观希借款人民币50000元，约定月利率为2%，有被告出具的借据为凭，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息之义务。原告请求被告偿还借款本金50000元，并支付从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告游庭清经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第二百零五条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游庭清在本判决生效之日起十日内偿还原告陈观希借款人民币50000元及利息（利息从2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1275元、公告费人民币560元，合计人民币1835元，由被告游庭清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 傅  本  希审 判 员 黄  宜  财人民陪审员 黄  莲  俤二〇一六年七月十五日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执961号
申请执行人：宋玉彩，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：黄德斌，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人：严如锋，男，1971年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初74号民事判决书，于2016年10月31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德斌、严如锋的银行账户余额260000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 徐殿萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第24号
原告弓广洁
被告张伟
本院在审理原告弓广洁诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告弓广洁于2014年3月17日向本院提出对被告张伟撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓广洁撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告弓广洁负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 沈 阳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2054号
原告栾东国，男，1979年7月7日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告张建华，男，1971年4月16日出生，汉族，现住威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，统一社会信用代码91130534107689004A。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人李继洲，该公司职员。
原告栾东国诉被告张建华、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾东国的委托代理人李越明，被告张建华，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人李继洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾东国诉称，2017年11月2日20时25分，被告张建华驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿（王官庄-
孙洼线）清河县王官庄镇政府大街由西向东行驶至兴业路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张金平）发生交通事故，造成原告受伤，张金平受伤，两车不同程度损坏。张建华驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司处投保了保险。清河县公安局交通警察大队出具了清公交认字【2017】第00177号道路交通事故认定书，认定被告张建华负事故主要责任，原告栾东国负事故次要责任。为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计55,514元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张建华辩称，对原告合理的的损失我们同意支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，本案事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险一份，此次事故发生在保险期间，请求法庭在核实投保车辆的车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在合法有效期内，且不具有无证驾驶、超载等拒赔情节前提下，我公司同意按照法律规定和保险条款约定，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，请求法庭为其他伤者在交强险限额内预留赔偿额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年11月2日20时25分，张建华驾驶自己的冀Ｅ×××××汽车沿（王官庄至孙洼公路）王官庄镇政府大街由西向东行驶至兴业路口时，与由南向北行驶的栾东国驾驶的冀Ｅ×××××轿车（登记车主为栾东国的妻子徐书俊，车载张金平）发生交通事故，造成栾东国、张金平受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年11月17日作出的道路交通事故认定书认定，张建华负事故的主要责任，栾东国负事故的次要责任，张金平不负事故责任。栾东国受伤后在清河县中心医院住院治疗，截止到2017年11月29日住院27天，花费医疗费25,973.03元。原告住院期间由其妻子徐书俊护理，原告和其妻子均系清河县顺仓物流有限公司的员工。经清河县公安局公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心评估原告的车损为30,854元。张建华为冀923**汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险。2016年度河北省交通运输业职工年平均工资为60,548元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告栾东国在交通事故中受伤，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和车辆损失费。原告的医疗费为25,973.03元，误工期和和护理期均为27天，误工费和护理费均以2016年度河北省交通运输业职工年平均工资60,548元为标准计算，误工费和护理费均为4,479元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1,350元，车损为30,854元。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4,000元（为另一伤者张金平预留6,000元的医疗费赔偿额），误工费4,479元、护理费4,479元、车损2,000元，合计14,958元，原告的其他损失额52,177.03元由被告张建华按70%的比例赔偿原告36,524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张建华在判决生效后十日内赔偿原告栾东国36,524元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效后十日内赔偿原告栾东国14,958元。
案件受理费150元由被告张建华担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 计玉晓
二〇一七年十二月四日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2054号
原告栾东国，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，现住清河县。
被告张建华，男，1971年4月16日出生，汉族，现住威县。
被告孙凤林，男，汉族，现住威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
本院在审理原告栾东国诉被告张建华、孙凤林、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张建华驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
查封被告张建华驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计玉晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄连良
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3095号
原告：王文龙王莫某，男，1986年5月27日出生，住河南省太康县回族镇南关行政村南关三村。身份证：412724198605
278712。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：王天兴王莫甲，男，1974年4月24日出生，住河南省项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某项城市支公司，机构代码：87583105-0。
负责人：崔永成，该公司经理。
436。
原告王文龙王莫某与被告王天兴王莫甲、中国人民财产保险股份有限公司某某项城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王文�王莫某于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文龙王莫某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文龙王莫某撤回起诉。
案件受理费441元，由原告王文龙王莫某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年十月十五日
书记员 曹金林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1036号
上诉人（原审被告）：王学亮，男，汉族，1950年8月15日出生，住泰安市。
上诉人（原审被告）：刘丽沙，女，汉族，1962年12月20日出生，住泰安市。系王学亮之妻。
上诉人（原审被告）：魏维，男，汉族，1969年9月1日出生，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伦，男，汉族，1961年5月17日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
原审被告：田君，女，汉族，1971年10月20日出生，住址肥城。
上诉人王学亮、刘丽沙、魏维因与被上诉人ＸＸ伦、原审被告田君民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月20日向上诉人王学亮、刘丽沙、魏维送达交纳诉讼费通知书，上诉人未在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学亮、刘丽沙、魏维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年五月三日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1036号上诉人（原审被告）：王学亮，男，汉族，1950年8月15日出生，住泰安市。上诉人（原审被告）：刘丽沙，女，汉族，1962年12月20日出生，住泰安市。系王学亮之妻。上诉人（原审被告）：魏维，男，汉族，1969年9月1日出生，住肥城市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ伦，男，汉族，1961年5月17日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：王宏波，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。原审被告：田君，女，汉族，1971年10月20日出生，住址肥城。上诉人王学亮、刘丽沙、魏维因与被上诉人ＸＸ伦、原审被告田君民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月20日向上诉人王学亮、刘丽沙、魏维送达交纳诉讼费通知书，上诉人未在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学亮、刘丽沙、魏维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 刘增凯二〇一七年五月三日书记员 张焕新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第147号
原告：吴某，男，汉族，1971年10月16日生。
被告：余某某，女，汉族，1976年10月9日生。
原告吴某为与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员熊兰参加评议，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：本人于被告于2004年4月22日在西湖区民政局登记结婚，同年10月23日生育女儿吴某某。婚后夫妻性格不合，被告于2009年8月17日带女儿与男网友私奔，本人劝说挽留，被告全然不顾。六年至今未归，再无任何音讯，夫妻感情由此破裂。故依法提起诉讼，请求判令准予与被告离婚，案件受理费由本人承担。
被告余某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告吴某在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的人口基本信息，证明原、被告的主体适格及身份情况；2、婚姻登记记录证明、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2004年4月22日登记结婚；3、原告及小孩的户口本，证明原、被告于2004年10月23日生育女儿吴某某；4、社区证明，证明被告于2009年8月17日离开居住地，至今未归。
被告余某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告吴某所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告吴某所举证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
上列原、被告于2004年4月22日在南昌市西湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，于同年10月23日生育女儿吴某某。2009年8月17日，被告离开婚后居住的位于南昌市青山湖区上海路南昌航空大学。由于被告至今未归，原告为此诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法规定的一项婚姻制度，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告吴某对其要求与被告余某某离婚的请求，仅提供了社区证明，该证明仅能证明被告余某某离开和未归，不能证明夫妻间是否有联系以及感情是否已经破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件审理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第102号
原告：佛山市南海区南城电线有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈永斌。
委托代理人：温新祥，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：莫宝成，男，汉族，1984年6月23日出生，系广东源浩律师事务所律师助理。
被告：佛山同路电器有限公司（以下简称同路公司），住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘锋。
被告：刘锋，汉族，1974年6月23日出生，住浙江省嵊州市。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第102-1号民事裁定，之后对同路公司厂房内的产品及机器设备进行了查封。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年5月5日、6月8日公开开庭进行审理，两次开庭原告的委托代理人温新祥、被告刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约向同路公司供应电器配件。经对账，截止2015年1月，同路公司尚欠原告货款227354.68元。刘锋是同路公司的股东，刘锋与同路公司间的财产已经混同，应对同路公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告同路公司向原告清偿货款227354.68元以及相应利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2.被告刘锋对被告同路公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称，被告同路公司账面反映尚欠原告货款177151.2元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、被告同路公司信用公示信息、组织机构代码证复印件各一份。
2.2014年6月对账单原件一张，6月送货单、收货单原件各五张。
3.2014年7-8月对账单原件一张，7-8月送货单、收货单原件各两张、退货单原件一份。
4.2014年12月对账单原件一份、2014年12月送货单、收货单原件各两份、12月6日退货单原件一份。
5.2015年3月23日送货单复印件以及对应的中国农业银行交易回单复印件各一张，证明被告刘锋以其名下的银行账户向其他客户支付被告同路公司的货款，该账户的存款属于被告同路公司的，刘锋作为被告同路公司的股东及法定代表人，与被告同路公司的财产混同。
6.2015年3月25日送货单复印件一份。
两被告在诉讼中举证如下：
7.退货单复印件三张，证明2015年被告同路公司向原告退货，货物价值40203.5元。
8.送货单复印件、收据复印件各一张，证明原告于2015年送货4880元的货物，被告同路公司立即支付了货款。
9.支出证明单复印件一张，证明被告同路公司于2015年3月31日支付了10000元货款。
经庭审质证、辩证，对于双方均无异议的证据1-4、6-9，本院予以确认。关于证据5，被告对其真实性无异议，但认为该账户是刘锋所开，专门用于公司账目往来，并未用作刘锋私人用途，里面的钱是属于公司的，刘锋与公司的财产并未混同。经核，本院确认该证据的真实性。庭审过程中，原、被告一致确认，同路公司尚欠原告的货款为177151元。
综合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告向被告同路公司供应电器配件。至庭审辩论结束时，被告同路公司尚欠原告货款177151元。被告刘锋是被告同路公司的法定代表人和股东之一，以其个人名义在中国农业银行股份有限公司开立了尾数7777账户，账户内款项由被告同路公司支配和使用，2015年3月23日曾使用该账户支付客户货款。
本院认为，被告同路公司拖欠原告货款177151元的事实清楚，证据充分，被告同路公司应当支付。原告主张被告同路公司拖欠货款227354.68元，本院对超出部分不予支持，原告主张被告同路公司自起诉日起支付利息理由充分，予以支持。原告主张刘锋与同路公司间的财产已经混同，被告刘锋应对公司债务承担连带责任，经查，刘锋确以其个人名义在银行开立账户用于公司经营，账户内款项为同路公司支配和使用，亦应用于清偿公司对外的债务，刘锋上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，公司法亦规定对该行为应作出罚款等惩罚，并未规定股东个人应对公司债务承担连带责任，只有适合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的条件，股东个人才应对公司债务承担连带责任，本案中，原告未举证证明刘锋以开立的上述账户既用于公司又用于个人，个人财产与公司财产混同，并严重损害公司债权人的利益，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告佛山同路电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款177151元，及以实际欠款为本金自2015年3月27日起至判决确定付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区南城电线有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告佛山同路电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2355.16元财产保全费1656.77元，合共4011.93元（原告已预交），由原告负担611.93元，被告负担3400元，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈宇琼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第84号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人梁某在淄博市张店区步行街海峰网络会所，盗窃沈玉良黑色苹果4手机一部及电动车钥匙一把，后将�玉良停放在海峰网络会所外的爱得森电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值4300元。案发后，被盗手机已被追回，被告人梁某赔偿沈玉良电动自行车款1300元。
公诉机关认为被告人梁某的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人梁某的刑事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有抓获说明、被害人沈玉良的陈述、扣押清单、照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、收到条、被告人梁某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，赃物被追回并积极赔偿被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一四年三月十日
书记员 刘苏婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3140-1号
原告：王某。
原告：曹某甲。
原告：孙某。
原告：曹某乙，
被告：庞某。
被告：某公司嘉祥支公司
负责人：张某。
住所地：嘉祥县建设南路**号。
原告王某等诉被告庞某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告庞某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告庞某驾驶的鲁H×××××小型轿车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十二月三日
书记员 李来山
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1917号
原告白玉山。
委托代理人唐改明，男，汉族。
被告河北三龙房地产开发集团有限公司。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
委托代理人王静，女，汉族。
委托代理人何爽，河北天捷律师事务所律师。
原告白玉山诉被告河北三龙房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白玉山于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉山撤回起诉。
案件受理费人民币440元，由原告白玉山承担。
审 判 长 王辉
审 判 员 赵华
人民陪审员 薛涛
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 冀红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第971号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托代理人：樊某，男，汉族，信用社职工。
委托代理人：吴某，男，蒙古族，信用社职工。
被告：红某，女，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告红某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴显臣到庭参加诉讼，被告红某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，由林艳芬担保，被告红某向我社借款20000元，月利率为11.4‰，约定按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，还款期限为2013年12月1日。被告在2013年6月30日，结算部分利息1200元，借款本金及剩余利息，被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、富农卡业务档案及借款专用凭证各一份，证明2012年12月24日，被告红某向原告借款20000元，月利率为11.4‰，约定按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，还款期限为2013年12月1日。2、利息清单，证明被告于2013年6月30日向原告结算部分利息1200元，截止2014年6月23日的利息数额为3838元。
被告红某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2012年12月24日，由林某担保，被告向原告借款20000元，约定月利率为11.4‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，还款期限为2013年12月1日，双方签订了富农卡业务档案及借款专用凭证各一份。被告在2013年6月30日，结算部分利息1200元，剩余借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的富农卡业务档案及借款专用凭证在卷佐证，足以认定。被告红某理应按约定的数额和时间履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告红某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告红某向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金20000元，利息3838元（自2012年12月24日至2014年6月23日），本息合计23838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，均由被告红某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振泉
审 判 员 高 娃
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 华
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第151号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住广东省阳西县，因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第113号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品事实：2014年11月9日20时许，被告人徐某某在阳西县城源河地产靠近阳西一中路段附近贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员陈某某。2014年11月14日凌晨，被告人徐某某在其位于阳西县织贡镇家中二楼的杂物间贩卖价值30元毒品海洛因给吸毒人员陈某某。
二、容留他人吸毒事实：2014年10月中旬的一天凌晨、2014年10月下旬的一天晚上、2014年11月13日23时许，被告人徐某某三次容留吸毒人员陈某某在其位于阳西县织贡镇家中二楼的杂物间吸食毒品冰毒。
2014年11月16日17时50分许，民警在阳西县人民医院门口将徐某某抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品0.31克以及一台手机。经鉴定，该可疑毒品检出毒品海因的成分。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认现场笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、暂存物品清单、通话记录、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明书、证人陈某某的证言、被告人徐某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，为牟取非法利益，两次贩卖共价值80元毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐某某还容留他人吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，缴获的毒品予以没收。阳西县人民检察院指控被告人徐某某犯罪清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某归案后以及庭审自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.31克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 何俊玲
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第844号
原告：李某某，女，1971年11月24日生，汉族，原平市闫庄镇人。
被告：张某某，男，1964年4月30日生，汉族，原平市王家庄乡人。
本院在审理李某某与张某某不当得利纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一五年十一月二十七日
书记员 弓永丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执506号
申请执行人：王革，男，汉族，60岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
�执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人王革与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第676-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王革逾期交房违约金40,000.00元。案件受理费800.00元、公告费560.00元，合计1,360.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执506号申请执行人：王革，男，汉族，60岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。�执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人王革与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第676-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告王革逾期交房违约金40,000.00元。案件受理费800.00元、公告费560.00元，合计1,360.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12481号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：安平县力迈丝网制造有限公司，住所地安平县可胡林村西北。
法定代表人：辛春强。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安平县力迈丝网制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12481号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：安平县力迈丝网制造有限公司，住所地安平县可胡林村西北。法定代表人：辛春强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安平县力迈丝网制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年七月三日书 记 员  李易忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2956号
罪犯穆惠新，出生于黑龙江省嫩江县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年12月24日作出（2013）萨刑初字第39号刑事判决，以被告人穆惠新犯受贿罪，判处有期徒刑七年，赃款人民币410670元予以收缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关检察机关派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯穆惠新在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆惠新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯穆惠新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支证明、罪犯登记表、大庆市人民检察院反贪局扣押财物清单二张等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆惠新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆惠新减刑的建议应予采纳。罪犯穆惠新受贿犯罪数额大，根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆惠新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9305号
原告：长沙市芙蓉区住房保障局，住所地湖南省长沙市人民东路189号（芙蓉区政府大院内）。
法定代表人：李远书，局长。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区朝阳社区朝阳二村**栋，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市芙蓉区住房保障局（以下简称原告）诉被告蔡良（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告腾退长沙市雨花区鄱阳小区4栋2单元508房屋并交付给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月24日，原告与被告签订《长沙市芙蓉区廉租住房租赁合同》，将长沙市雨花区鄱阳小区4栋2单元508号房屋出租给被告。根据《湖南省廉租住房管理办法》、《长沙市廉租住房实物配租实施细则》等规定，原告每年应当对廉租房资格予以核实调查。经调查，被告不符合廉租房承租人条件，应当配合原告退还廉租房。经原告核实，被告因婚姻关系发生变化，不符合廉租房承租人条件，原告向被告下达了《长沙市廉租住房退出通知单》，被告于2016年3月30日签收。原告此后多次向被告主张腾空并返还房屋时，遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，国务院办公厅于2004年4月2日颁布《关于保留非行政许可审批项目的通知》，明确对211项非行政许可审批项目暂予保留，其中第86项为“廉租住房申请的审核登记”；该通知同时指出，保留的这些项目，主要是政府的内部管理事项，不属于行政许可。根据上述通知，可以确定廉租住房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，因廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不得进行司法裁判。因此，本案原告诉请不属于法院民事案件受案范围。另外，原建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十六条规定，房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，在廉租房租赁合同履行过程中，如承租人不再符合廉租房承租条件的，廉租房管理部门可以直接解除合同，并作出限期腾退房屋的决定，承租人如未在限定的期限内腾退房屋，相关部门可直接申请法院强制执行，无须向法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市芙蓉区住房保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 周海清
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐梦苑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9305号原告：长沙市芙蓉区住房保障局，住所地湖南省长沙市人民东路189号（芙蓉区政府大院内）。法定代表人：李远书，局长。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。被告：蔡良，男，1972年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区朝阳社区朝阳二村**栋，现住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市芙蓉区住房保障局（以下简称原告）诉被告蔡良（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告腾退长沙市雨花区鄱阳小区4栋2单元508房屋并交付给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月24日，原告与被告签订《长沙市芙蓉区廉租住房租赁合同》，将长沙市雨花区鄱阳小区4栋2单元508号房屋出租给被告。根据《湖南省廉租住房管理办法》、《长沙市廉租住房实物配租实施细则》等规定，原告每年应当对廉租房资格予以核实调查。经调查，被告不符合廉租房承租人条件，应当配合原告退还廉租房。经原告核实，被告因婚姻关系发生变化，不符合廉租房承租人条件，原告向被告下达了《长沙市廉租住房退出通知单》，被告于2016年3月30日签收。原告此后多次向被告主张腾空并返还房屋时，遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，国务院办公厅于2004年4月2日颁布《关于保留非行政许可审批项目的通知》，明确对211项非行政许可审批项目暂予保留，其中第86项为“廉租住房申请的审核登记”；该通知同时指出，保留的这些项目，主要是政府的内部管理事项，不属于行政许可。根据上述通知，可以确定廉租住房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，因廉租房承租人资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，不得进行司法裁判。因此，本案原告诉请不属于法院民事案件受案范围。另外，原建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十六条规定，房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，在廉租房租赁合同履行过程中，如承租人不再符合廉租房承租条件的，廉租房管理部门可以直接解除合同，并作出限期腾退房屋的决定，承租人如未在限定的期限内腾退房屋，相关部门可直接申请法院强制执行，无须向法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙市芙蓉区住房保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  喻亚龙人民陪审员  周海清二〇一七年六月二日书 记 员  唐梦苑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1533号
原告：顾臻臻，男，1983年9月9日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：朱栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住铜陵市。
原告顾臻臻诉被告朱栋民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾臻臻委托代理人徐崇泽到庭参加诉讼，被告朱栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾臻臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并给付自2015年12月10日起按月利率0.3%计算至还清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2015年12月9日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，利息为月千分之三，借款合同签订第二日，即2015年12月10日原告通过银行账户向被告转账20万元，完成出款义务。2015年12月15日被告还将其单独所有的“五松镇华芳国际度假花园42栋603室”为本借款设置抵押（房地产他证铜房2015字第1887号）。借款到期后，原告开始向被告催讨一直未果。
被告朱栋未出庭、未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、借款合同复印件一份（盖有铜陵县房地产管理中心调档专用章），证明该合同复印件由原告从铜陵县房地产管理中心复印，并证明原、被告之间签订了“被告向原告借款20万元，借期三个月，利息月0.3%，并办理抵押登记”的借款合同。3、五松镇华芳国际度假花园42栋603室房产证一本、房地产他项权证一本，证明被告将五松镇华芳国际度假花园42栋603室抵押给原告，抵押金额20万元。4、网银转账信息打印件一份及调查令回执，证明原告通过网上银行向被告银行账户转账20万元，完成出款义务。
本院对上述证据进行分析认证认为：原告所提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认原告所诉的如下事实：被告因经营需要于2015年12月9日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，约定借款利率为月千分之三，2015年12月10日原告通过银行账户向被告转账20万元，完成出款义务；2015年12月15日被告将其单独所有的“五松镇华芳国际度假花园42栋603室”为本借款办理了抵押登记（房地产他证铜房2015字第1887号）；被告至今未还款。
本院认为，被告未按约定还款，应承担还本及继续支付利息的违约责任，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱栋于本判决生效后五日内一次性归还原告顾臻臻借款人民币20万元并给付自2015年12月10日始按月利率0.3%计算至本金还清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,327元，公告费560元（凭据支付），合计4,887元由被告朱栋负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 周 梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲍 丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00189号
原告：李金龙。
委托代理人：王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告：侯福荣。
原告李金龙诉被告侯福荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告承担。
审判长 尚春彦
审判员 侯晓莉
陪审员 张 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟 娜
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2016）吉0281执81号
执 行 裁 定 书
申请执行人：马明波，男，汉族，56岁。
被执行人：王占东，男，汉族，62岁。
被执行人：许敏，女，汉族，60岁。
申请执行人马明波与被执行人王占东、许敏民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）蛟民一初字第1268号民事判决书，主文如下：被告王占东、许敏于本判决生效之日立即偿还原告马明波借款人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，自2011年7月3日起至还清借款时止，按年息2分计算。案件受理费2300.00元，由被告王占东、许敏负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人马明波于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明被执行人王占东、许敏不知下落，后经财产查控，许敏名下有房产一处，并在2016年3月14日查封了其名下的在蛟河市民主街道振兴路16号楼（宝和发综合楼1单元501室，面积为98.00平方米的房屋，并将被执行人王占东、许敏纳入失信被执行人名单。现被执行人王占东、许敏无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王占东、许敏不知下落，其名下又无存款、车辆登记。现被执行人王占东、许敏已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十五日
书记员 鲍 晶
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孙刑立字第1号
刑事自诉人庞某某，女，汉族，1957年5月30日出生。
委托代理人万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。
本院收到刑事自诉人庞某某以王某某为被告人的刑事自诉状，要求以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任，并赔偿损失47，900.00元。
经审查，刑事自诉人称王某某带领8-9个人强行将刑事自诉人家的南窗和大墙推倒，报警后，孙吴县公安局对该案作出不予立案通知书，自诉人不服，经复议后维持了不予立案通知书，后经黑河市公安局作出刑事复核决定书，该刑事复核决定书已撤销了不予立案通知书，但孙吴县公安局现在对该案仍不予立案。自诉人认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。
本院认为，从自诉人庞某某提供的证据看，对被告人的行为构成故意毁坏财物罪尚缺乏相应的罪证，不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定如下：
对刑事自诉人庞某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 王玉权
二〇一五年十月二十日
书记员 孟凡琪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第252号
原告：石家庄派勒斯经贸有限公司。
法定代表人：郭毅，总经理。
委托代理人：康治花，行政经理。
委托代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
被告：朱艳梅。
委托代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄派勒斯经贸有限公司诉被告朱艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄派勒斯经贸有限公司代理人康治花、李鑫、被告朱艳梅及其委托代理人赵年，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄派勒斯经贸有限公司诉称，原告与被告自2010年开始业务往来，双方一直实行货款滚动结算。截止到2012年4月，被告尚欠原告增值税专用发票76.82万元没有开具，经原告多次催要，被告至今未予开具。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，纳税人销售货物应当向购买方开具增值税专用发票，出卖方拒不开具，应当依法赔偿购买方的损失。起诉要求被告赔偿因未依法开具增值税专用发票给原告造成的经济损失28.91万元。
原告石家庄派勒斯经贸有限公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、2011年3月28日原、被告双方签订的供货合同及2010年3月24日、2010年8月27日的产品购销合同，证明双方有贸易往来，以及被告应提供相应的增值税发票；
2、供应商登记表，证明原被告之间存在的买卖合同关系；
3、付款凭证，证明原告向被告付款金额；
4、2012年4月28日的解除供货协议，证明原告的诉讼并未超过诉讼时效；
5、4张对账单，证明截止到合同解除未付款49.68万元，已付款76.82万元未开具发票；
6、损失的计算方法是按照根据增值税最新条例，原告未给被告开具76.82万元的增值税发票，造成被告无法办理抵扣，产生税费损失：首先，增值税抵扣税损：76.82万元除以1.17乘以17%；其次，附加税包括城建税、教育附加费、地方教育费附加税等，其中城建税为增值税的7%；教育附加费为增值税3%；地方教育费附加为增值税的2%。因原告未给我公司开具发票，导致我公司企业所得税损失为28.91万元；
7、2010年3月24日、2011年3月24日的确认函两份，证明原告按照被告指定的账户付款；
8、河北长河税务师事务所有限公司鉴证报告、临时一般纳税人转正认定表、增值税一般纳税人申请认定表，证明原告为一般纳税人，企业所得税为25%。
被告朱艳梅质证称，对证据1无异议，该合同约定的条款与本案争议不属同一法律事实；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4，我方认为原告的诉讼已经超过诉讼时效；对证据5无异议，但是不认可应该给原告开具发票；对证据6关于原告增值税的算法不认可，因为被告是小规模纳税人，且双方当时没有约定开具发票，所以被告不应为原告开具增值税专用发票；对证据7被告未表示异议；对证据8一般纳税人转正认定表、增值税一般纳税人申请认定表是2004年的，现在有没有变化不清楚，应该以最新的税务登记证为准，鉴证报告与本案无关联性，且鉴证报告也不能体现原告交税了。
被告朱艳梅辩称，因原告未提供2011年3月28日之前双方所签合同，故不能确定双方以前所签合同与2011年3月28日《供货协议》所签合同条款一致，从而不能确定合同权利义务、违约责任、管辖约定等条款一致，故之前的争议与2011年3月28日的《供货协议》不属同一诉讼标的，原告应另行起诉，且原告要求赔偿未开具增值税专用发票损失的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方的《供货协议》并未约定被告一定要开具增值税专用发票，原告所诉无依据。被告作为个人，在工商部门有一个个体工商户登记，税务部门登记为小规模纳税人，小规模纳税人无法开具增值税专用发票，原告至今未向被告提供税款，也未向被告提供税务登记证副本及必要的增值税发票票面信息，原告向被告打款也未走对公账户，导致被告无法要求税务局代开增值税发票，故被告不构成违约。
被告朱艳梅对其辩解理由提交以下证据：
1、税务登记证复印件，证明被告为小规模纳税人；
2、营业执照复印件，证明被告为个体工商户；
3、石家庄市桥东区国家税务局的证明，证明被告是小规模纳税人，增值税属价外税，应由购方承担。
原告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但是原告是第一次看到，税务登记证不能证明被告是小规模纳税人，双方属于长期交易，价款里包含税款；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，证明上显示是伊瑞婷商行，但是我们是和被告签的合同，不能证明被告不具有开具增值税发票的能力，双方发生业务的时间是2010年至2012年，该证明是2014年出具的，时间上不符。
经审理查明，原告石家庄派勒斯经贸有限公司与被告朱艳梅自2010年开始发生经营往来，2011年3月28日，双方签订一份《供货合同》，约定被告自原告处订购产品，合同有效期内被告授权原告使用被告拥有的商标，双方自签订合同之日起，原告一次性支付被告信誉保证金1万元，合同期满无违约行为，被告半年后将予以无息返还；被告每月支付一次货款，被告支付货款前，原告必须提供相应金额的增值税发票。合同有效期自2011年3月28日起至2012年3月27日止共计1年。合同签订后，双方继续经营往来，2012年4月28日，双方签订解除供货协议一份，自愿解除了双方的2011年3月28日的供货合同。在双方经营过程中原告共支付被告货款76.82万元。
本院认为，原、被告对双方之间买卖合同关系及被告欠款事实均无异议，本院予以确认。据此，双方之间形成的买卖合同关系，为双方真实意思表示，合法有效。根据《增值税专用发票使用规定》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳增值税”；《增值税发票管理暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”。因此，被告作为生产者和销售者，向购买人即原告开具增值税发票是其法定义务。根据我国合同法第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。故被告作为销售方为原告出具增值税发票系其法定的合同义务，本案中被告未给原告开具增值税发票的行为，违反法律规定，构成违约。根据我国相关税法的规定，专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。因被告的违约行为，致使原告无法就所缴纳的增值税进行抵扣，该部分损失属于原告的必然损失。关于损失数额，被告并未对原告提出的已支付其76.82万元提出异议，根据税法增值税抵扣规定，计算原告税款损失应为11.16万元，本案中，原告与被告履行合同时应对被告是否具有开具增值税发票的能力做出基本的判断，原告对此亦有过错，对该损失亦应承担相应的责任，故双方对该损失均担较为适宜，故被告朱艳梅应给付原告税款损失5.58万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条的规定，判决如下：
被告朱艳梅于判决生效后十日内赔偿原告石家庄派勒斯经贸有限公司损失5.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，原告负担4549.02元，被告负担1087.98元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
人民陪审员 韩亚亚
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第252号
原告：石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：郭毅，总经理。
委托代理人：康治花，行政经理。
委托代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
被告：朱艳梅。
委托代理人：赵年，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄派勒斯经贸有限公司诉被告朱艳梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄派勒斯经贸有限公司代理人康治花、李鑫、被告朱艳梅及其委托代理人赵年，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄派勒斯经贸有限公�诉称，原告与被告自2010年开始业务往来，双方一直实行货款滚动结算。截止到2012年4月，被告尚欠原告增值税专用发票76.82万元没有开具，经原告多次催要，被告至今未予开具。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，纳税人销售货物应当向购买方开具增值税专用发票，出卖方拒不开具，应当依法赔偿购买方的损失。起诉要求被告赔偿因未依法开具增值税专用发票给原告造成的经济损失28.91万元。
原告石家庄派勒斯经贸有限公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、2011年3月28日原、被告双方签订的供货合同及2010年3月24日、2010年8月27日的产品购销合同，证明双方有贸易往来，以及被告应提供相应的增值税发票；
2、供应商登记表，证明原被告之间存在的买卖合同关系；
3、付款凭证，证明原告向被告付款金额；
4、2012年4月28日的解除供货协议，证明原�的诉讼并未超过诉讼时效；
5、4张对账单，证明截止到合同解除未付款49.68万元，已付款76.82万元未开具发票；
6、损失的计算方法是按照根据增值税最新条例，原告未给被告开具76.82万元的增值税发票，造成被告无法办理抵扣，产生税费损失：首先，增值税抵扣税损：76.82万元除以1.17乘以17%；其次，附加税包括城建税、教育附加费、地方教育费附加税等，其中城建税为增值税的7%；教育附加费为增值税3%；地方教育费附加为增值税的2%。因原告未给我公司开具发票，导致我公司企业所得税损失为28.91万元；
7、2010年3月24日、2011年3月24日的确认函两份，证明原告按照被告指定的账户付款；
8、河北长河税务师事务所有限公司鉴证报告、临时一般纳税人转正认定表、增值税一般纳税人申请认定表，证明原告为一般纳税人，企业所得税为25%。
被告朱艳梅质证称，对证据1�异议，该合同约定的条款与本案争议不属同一法律事实；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4，我方认为原告的诉讼已经超过诉讼时效；对证据5无异议，但是不认可应该给原告开具发票；对证据6关于原告增值税的算法不认可，因为被告是小规模纳税人，且双方当时没有约定开具发票，所以被告不应为原告开具增值税专用发票；对证据7被告未表示异议；对证据8一般纳税人转正认定表、增值税一般纳税人申请认定表是2004年的，现在有没有变化不清楚，应该以最新的税务登记证为准，鉴证报告与本案无关联性，且鉴证报告也不能体现原告交税了。
被告朱艳梅辩称，因原告未提供2011年3月28日之前双方所签合同，故不能确定双方以前所签合同与2011年3月28日《供货协议》所签合同条款一致，从而不能确定合同权利义务、违约责任、管辖约定等条款一致，故之前的争�与2011年3月28日的《供货协议》不属同一诉讼标的，原告应另行起诉，且原告要求赔偿未开具增值税专用发票损失的诉讼请求已经超过诉讼时效。双方的《供货协议》并未约定被告一定要开具增值税专用发票，原告所诉无依据。被告作为个人，在工商部门有一个个体工商户登记，税务部门登记为小规模纳税人，小规模纳税人无法开具增值税专用发票，原告至今未向被告提供税款，也未向被告提供税务登记证副本及必要的增值税发票票面信息，原告向被告打款也未走对公账户，导致被告无法要求税务局代开增值税发票，故被告不构成违约。
被告朱艳梅对其辩解理由提交以下证据：
1、税务登记证复印件，证明被告为小规模纳税人；
2、营业执照复印件，证明被告为个体工商户；
3、石家庄市桥东区国家税务局的证明，证明被告是小规模纳税人，增值税属价外税，应由购方承担。
原告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但是原告是第一次看到，税务登记证不能证明被告是小规模纳税人，双方属于长期交易，价款里包含税款；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，证明上显示是伊瑞婷商行，但是我们是和被告签的合同，不能证明被告不具有开具增值税发票的能力，双方发生业务的时间是2010年至2012年，该证明是2014年出具的，时间上不符。
经审理查明，原告石家庄派勒斯经贸有限公司与被告朱艳梅自2010年开始发生经营往来，2011年3月28日，双方签订一份《供货合同》，约定被告自原告处订购产品，合同有效期内被告授权原告使用被告拥有的商标，双方自签订合同之日起，原告一次性支付被告信誉保证金1万元，合同期满无违约行为，被告半年后将予以无息返还；被告每月支付一次货款，被告支付货款前，原告必须提供相应金额的增值税发票。合同有效期自2011年3月28日起至2012年3月27日止共计1年。合同签订后，双方继续经营往来，2012年4月28日，双方签订解除供货协议一份，自愿解除了双方的2011年3月28日的供货合同。在双方经营过程中原告共支付被告货款76.82万元。
本院认为，原、被告对双方之间买卖合同关系及被告欠款事实均无异议，本院予以确认。据此，双方之间形成的买卖合同关系，为双方真实意思表示，合法有效。根据《增值税专用发票使用规定》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳增值税”；《增值税发票管理暂行条例》第二十一条规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额”。因此，被告作为生产者和销售者，向购买人即原告开具增值税发票是其法定义务。根据我国合同法第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。故被告作为销售方为原告出具增值税发票系其法定的合同义务，本案中被告未给原告开具增值税发票的行为，违反法律规定，构成违约。根据我国相关税法的规定，专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。因被告的违约行为，致使原告无法就所缴纳的增值税进行抵扣，该部分损失属于原告的必然损失。关于损失数额，被告并未对原告提出的已支付其76.82万元提出异议，根据税法增值税抵扣规定，计算原告税款损失应为11.16万元，本案中，原告与被告履行合同时应对被告是否具有开具增值税发票的能力做出基本的判断，原告对此亦有过错，对该损失亦应承担相应的责任，故双方对该损失均担较为适宜，故被告朱艳梅应给付原告税款损失5.58万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条的规定，判决如下：
被告朱艳梅于判决生效后十日内赔偿原告石家庄派勒斯经贸有限公司损失5.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，原告负担4549.02元，被告负担1087.98元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘佩锋
人民陪审员 韩亚亚
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第91号
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人李雨霖，系该行行长。
委托代理人李娟，系中国银行股份有限公司巴彦浩特分行个人贷款中心副主任。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告贺峥，系阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司董事长，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告曹丽，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。（二被告系夫妻关系）
委托代理人曹敦，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人贺峥，系公司董事长。
原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告贺峥、曹丽、阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李娟、张华及被告贺峥、曹丽和其诉讼代理人曹敦以及鑫鑫公司法定代表人贺峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月11日，被告贺峥、曹丽与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被告为购买奥迪牌轿车向原告借款32万元，借款期限共计60期，每月的10日为还款日，还款方式为按月等额本息，月利率为5.28%，按浮动利率方式计息，按月还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，合同签订时，二被告用本笔贷款购买的蒙M000**奥迪牌轿车作为抵押，被告鑫鑫公司作为保证人为其承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定及时向被告贺峥、曹丽发放了贷款，但被告自2012年5月起逾期还款数次，原告多次向被告催要未果，因此于2012年7月10日依据与鑫鑫公司签订的《个人贷款保证合同》，从该公司保证金帐户中扣除19269.94元以偿还被告所欠部分贷款，但截止2015年4月20日共欠原告贷款本金168298.33元，利息和罚息38444.68元。现提起诉讼，请求判令，1、解除原告与被告贺峥、曹丽签订的《个人一手自用汽车贷款合同》；2、由被告贺峥、曹丽向原告偿还借款本金168298.33元，利息和罚息38444.68元（利息计算至借款还清之日为止），本息合计206743.01元；3、由被告鑫鑫公司在其保证范围内向原告偿还以上借款及利息罚息；4、诉讼费用由三被告承担。
被告贺峥辩称，对原告所诉无异议，因资金周转困难，现无力偿还贷款。
被告曹丽辩称，对原告所诉无异议。
被告鑫鑫公司辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，2009年12月11日，被告贺峥、曹丽与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被告为购买奥迪牌轿车向原告借款32万元，借款期限共计60期，每月的10日为还款日，还款方式为按月等额本息，月利率为5.28%，按浮动利率方式计息，按月还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还约定：被告贺峥、曹丽未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同签订时，二被告用本笔贷款购买的蒙M000**奥迪牌轿车作为抵押。被告鑫鑫公司与原告签订《个人贷款保证合同》，作为保证人为被告贺峥、曹丽的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定及时向被告贺峥、曹丽发放了贷款，但被告自2012年5月起逾期还款数次，原告多次向被告催要未果，因此于2012年7月10日依据与鑫鑫公司签订的《个人贷款保证合同》，从该公司保证金帐户中扣除19269.94元以偿还被告所欠部分贷款，但截止2015年4月20日共欠原告贷款本金168298.33元，利息15402.88和罚息23041.80元。原告于2015年4月28日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《借款申请审批表》、《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行借款凭证》、《个人贷款抵押合同》、《还款承诺书》、《承诺书》、《个人贷款保证合同》、《车辆抵押、注销抵押登记通知书》、蒙M409**迈特威牌轿车汽车注册登记信息、逾期还款明细表和已还款明细表，在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贺峥、曹丽签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，以及与鑫鑫公司签订《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告依约向被告贺峥、曹丽发放了贷款，而被告贺铮、曹丽不按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。自2012年5月起逾期还款数次，截止2015年4月20日尚欠原告到期及未到期本金168298.33元，利息和罚息38444.68元。被告贺峥、曹丽的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张贷款罚息为合同约定的贷款利息水平上加收50%，符合合同约定，本院亦予以支持。被告鑫鑫公司未能保证贺峥、曹丽按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告与被告贺峥、曹丽签订的《个人一手自用汽车贷款合同》于2012年5月起解除；
二、被告贺峥、曹丽于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金168298.33元，利息和罚息38444.68元及付清款止的利息；
三、被告阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2200.57元，由被告贺峥、曹丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商初字第91号
本院于2015年7月21日对原告中国银行股份有限公司巴彦浩特分行诉被告贺峥、曹丽、阿拉善盟鑫鑫帝王汽车有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）阿左商初字第91号民事判决书中，有文字上的笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中第三页第十一行、第十二行中“蒙M409**迈特威牌轿车”应更正为“蒙M000**奥迪牌轿车”。
审判员 丁晓峰
二0一五年八月七日书记员罗小芸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1652号
申请执行人王乃彬，男，1957年4月28日出�，住泉州台商投资区。
被执行人饶荣华，男，1990年5月7日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人王乃彬与被执行人饶荣华民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十日
书记员 陈小章
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00004号
原告曾某某，女。
被告甘某某，男。
被告付某某，男，。
原告曾某某与被告甘某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告付某某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2006年11月13日和2006年11月22日，被告甘某某和担保人付某某分两次向原告借款人民币贰万元。并口头约定月息按4％计息，每月结一次帐。被告第一个月付了800元利息后，本金至今未还。经原告多次上门找被告及担保人催讨，被告以各种原因拖欠不还，为此，原告特起诉，要求：一、被告向原告偿还所借本金人民币贰万元，按约定利率偿还应付利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告甘某某未答辩。
被告付某某辩称，原告所诉属实，无异议。
经审理查明，2006年11月13日和2006年11月22日，被告甘某某分两次向原告曾某某借款人民币20000元，并出具借条，其内容为：借到人民币贰万元，甘某某，担保人：付林光（实为本案被告付某某）。借条上注明：2006年11月13日及11月22日各借款壹万元，已付11月至12月利息800元。后经原告多次催讨，被告甘某某至今未还，故原告向本院起诉。
审理中，被告付某某陈述原告曾某某与被告甘某某就该借款口头约定利息，且要求本院按法律规定计算利息。同时，被告付某某亦承认其多次带原告曾某某找被告甘某某催讨欠款，被告甘某某答应还款，故其同意继续为该借款承担保证责任。
以上事实，有借款借条、当事人陈述、身份证、接待笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、合法的民间借贷关系应受法律保护。被告甘某某向原告曾某某出具借条，并由被告付某某提供担保，原、被告间形成明确的债权债务关系以及担保合同关系。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求于法有据，本院予以支持；二、原、被告虽未在借条上明确约定利息，但有口头约定，且被告甘某某实际履行了支付利息的义务，被告付某某亦认可双方之间约定了利息。故对原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持，但约定利率违反法律规定，本院依法调整至18‰；三、本案中，因原、被告双方并未约定保证方式及还款期限，应当视为连带保证，债权人（即本案原告）可以随时向债务人（即本案被告甘某某）主张债权及要求保证人（即本案被告付某某）承担保证责任，以实现其权利；四、关于保证期限，双方之间并未约定，亦未约定还款期限及还款的宽限期。保证人付某某在原告曾某某找被告甘某某催讨欠款未果的情况下，其同意继续承担保证责任，该行为系当事人的真实意识表示，符合相关法律规定，本院亦尊重当事人之间的合意。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告甘某某偿还原告曾某某借款人民币20000元，并按月利率18‰承担自借款之日（其中10000元自2006年11月13日起，另10000元自2006年12月22日起）至本判决生效之日止利息（扣除已付利息800元）。被告付某某负连带清偿责任。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告甘某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼用的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄立新
二〇一三年十二月九日
书记员 黄佩琼