浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2256号
原告：房勇。
委托代理人：沈雨、钱宁岳（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城西豪情风尚酒店。住所地：浙江省嘉兴市东升东路****号第***层。
经营者：叶有标。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
原告房勇因与被告嘉兴市南湖区城西豪情风尚酒店（以下简称豪情风尚酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告房勇及其委托代理人沈雨、钱宁岳、被告豪情风尚酒店及其委托代理人金樑、证人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房勇起诉称，2016年4月8日晚上，原告与张占宇、宋某在被告经营的酒店201房间休息，期间原告去浴室洗澡，不慎在浴室里滑倒摔伤。后被送往嘉兴武警医院治疗，诊断为右踝关节骨折，共花去医疗费23955.11元，其中住院费23758.52元，急救门诊196.59元。原告认为，被告作为酒店经营管理人，应当尽到安全保障义务。原告多次与被告进行协商赔偿问题，都没进展。原告为维护自身权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告医疗费23955.11元；二、原告其余相关损失（包括但不限于后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等）最终确定后另行主张；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认暂不主张包括后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等的诉讼请求。
被告豪情风尚酒店答辩称，一、事发当日，原告并非酒店登记的住客，被告事实上不知道原告在酒店休息，且事发当天，原告未告知被告此事发生的经过，被告对其并不知情，直到事发第二日下午五点左右，原告朋友到被告处退房时也未告知，一直到晚上才告诉被告原告在其酒店客房内摔伤，至于原告摔伤的经过以及后续的处理，被告并不知道；二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿等经营活动的自然人、法人或其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务，使他人遭受人身损害的，承担相应责任，而被告已经在房间的沐浴处放置了防滑毛巾，还在墙壁上张贴了“小心地滑，防止摔倒，请在沐浴时使用地巾”的标识牌，已经履行了安全保障的义务，综上所述，被告对本案事实的发生过程并不清楚，并且被告已经履行了相应的安全保障义务，故不需要承担相应的赔偿责任。
针对自己的主张，原告房勇提供了下列证据：
1.病例及出院小结，证明原告受伤就医的情况。
2.住院和门诊收费收据、住院费用清单，证明原告住院支出的医药费以及原告住院的费用清单。
被告豪情风尚酒店对原告房勇提供的证据1的真实性无异议，但提出在出院记录里记载的“患者因外伤致右踝疼痛、肿胀、活动受限1小时”，该外伤与自身摔倒之间是否具有必然联系，存在疑问；对证据2的真实性无异议，其他意见与之前一致。
针对自己的抗辩，被告豪情风尚酒店提供了下列证据：
1.旅客住宿登记表，证明涉案房间在2016年4月8日由宋某和张占宇两位到酒店投宿，退房时间为4月9日，证明本案原告并非涉案房间201房间的投宿人员。
2.照片六张，显示被告在涉案房间内已经张贴了告示牌，告知“小心地滑、防止摔倒，请在沐浴时，使用地巾”，地巾摆放在抽水马桶上面，证明被告已经在合理限度内尽到了安全保障义务。
原告房勇对被告豪情风尚酒店提供的证据1的真实性没有异议，但被告系一家情趣酒店，当时是宋某、张占宇与本案原告房勇三人共同到酒店前台办理住宿手续，应前台工作人员要求出具了两张身份证，即宋某和张占宇的身份证，前台的服务人员并未要求房勇出示身份证，但800元的住宿订金是房勇交付的。另外，该登记单上客人签名栏是空白的，说明被告并未将该登记单出示给原告看过，该登记单应该是被告内部的；对证据2的真实性无法确认，现无法确认该组照片是否在201房间所拍，原告当时并未注意到墙上有防止摔倒的字样，包括原告提出的“地巾”，被告只是说“使用地巾”，但未明示该毛巾即为地巾，酒店的安全保障义务并未完全且照片中可以看到，淋浴房内外地砖并非同一种，外面的瓷砖并无防滑功能。
本院依据原告房勇的申请，准许证人宋某出庭作证。证人宋某在庭审中陈述：事发当天，其与张占宇以及本案原告房勇一起在友谊街聚餐，期间三人各喝了一瓶啤酒。晚饭后，三人另行找地方玩，期间路过被告处，出于好奇，三人一同前去酒店休息，酒店前台工作人员要求须出示身份证，因房勇没带身份证，故出示了其与张占宇二人的身份证，房费订金800元由房勇现金支付。进入房间后，张占宇出去买酒，房勇趁张占宇出去买酒的空档去浴室洗澡，后警察过来查房，房勇当时围着浴巾可能急着出来，就在瓷砖上摔倒了，脚也不能动了，证人马上联系了张占宇，后者又联系了房勇的朋友，一起打了120，120急救车开到酒店门口，房勇的朋友一起把他架着下楼到急救车里，后把房勇送到医院后，证人就回家了。
原告对证人宋某的陈述真实性没有异议，认为当时去酒店投宿的是原告、宋某、张占宇三人，酒店前台人员也未要求原告出具身份证，并且被告工作人员在酒店大堂里目睹了原告受伤被送上救护车的过程。
被告对证人宋某的陈述无异议，证人陈述原告、宋某和张占宇三人在入住酒店前曾喝过酒，且原告本人体型较胖。
本院认证如下：对原告房勇提供的证据1、2的真实性予以认可，认为能够反映原告就医的事实以及医药费的金额。对被告豪情风尚酒店提供的证据1的真实性予以认定，能够证明宋某与张占宇于2016年4月8日入住201房间的事实；对证据2的真实性予以认定。对证人宋某的证言，予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年4月8日晚20时许，原告房勇与证人宋某、案外人张占宇一同来到被告处开房休息，因房勇未带身份证，酒店前台登记了宋某和张占宇的身份信息，三人进入房间后，张占宇出去买酒，房勇进入浴室洗澡，后因警察查房，房勇情急之下在浴室摔倒，无法起身，宋某等人拨打120急救，将其送医，经武警浙江总队嘉兴医院诊断为右踝关节骨折，住院11天，共花去医药费23955.11元，其中急救费用196.59元，住院费用23758.52元。期间，原告曾就医疗费用与被告协商，因协商不成，遂成讼。
本院认为，本案系一起违反安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，原告在入住酒店期间发生人身损害，在酒店未尽到安全保障义务的前提下，应当承担侵权责任。庭审中，被告辩称原告并未在前台登记，并非酒店的住客。根据证人宋某的陈述，原告与宋某、张占宇三人一起前往被告酒店，并由原告交纳了房费订金，且原告事实上是在豪情风尚酒店201房间摔倒，可以认定原告实际入住了该酒店。即便原告不是酒店登记入住人员，其作为访客，酒店也应对其有安全保障责任。原告作为一个具有完全民事行为能力人，应当对所处环境与可能受到的侵害有一定的预判能力，由于其酒后洗澡，本身即有一定风险，遇警察查房心理紧张，从而导致了摔倒受伤的结果，原告自身对其损害结果的发生应承担主要责任。被告豪情风尚酒店在其客房洗手间内张贴了“小心滑倒”等字样的温馨提示，并且配备了防滑地巾，可以认定被告采取了一定的安全保障义务。被告卫生间地砖不具有充分的防滑功能，对于原告的摔伤，存在一定的过错，但该因素与原告自身过失相比较，则显著轻微，结合全案事实，本院酌定被告豪情风尚酒店承担10%的赔偿责任，原告自身承担90%的责任。关于赔偿金额，原告在庭审中明确仅要求被告支付医疗费23955.11元，有关后期医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用待最终确定后另行主张，本院不予处理，故被告应赔偿原告医疗费2395.5（23955.11×10%）元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区城西豪情风尚酒店于本判决生效之日起七日内向原告房勇赔偿医疗费2395.5元；
二、驳回原告房勇其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由原告房勇负担179元，被告嘉兴市南湖区城西豪情风尚酒店负担20元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欢