广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第59号
原告凌宏平，男，1965年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，职工。
委托代理人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告农雄培，男，1965年9月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司。
代表人陈作林，该公司总经理。
委托代理人唐斌，男，1983年2月19日出生，汉族，广西三江侗族自治县人，华安保险股份有限公司崇左中心支公司职工，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路。
原告凌宏平诉被告农雄培、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安保险崇左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张瑞明适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告凌宏平的委托代理人农立民，被告农雄培及其委托代理人黄龙飞，被告华安保险崇左支公司委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告凌宏平诉称，2013年6月7日13时许，其驾驶FM5525号二轮摩托车，沿南友支线自北向南由龙州县城方向往夏石镇方向，行至龙州县辖区南友支线26KM＋850M处，其驶向东侧弄贯屯路口时，适逢被告农雄培驾驶桂F991**号小型轿车尾随碰撞原告摩托车左尾部，致使原告倒地受伤，其先后到龙州县人民医院、广西医科大学第一附属院住院治疗，出院至今身体右半侧一直虚弱无力，行动不便，无法从事劳动生产。2013年8月2日龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定被告农雄培承担该道路交通事故全部责任，原告凌宏平无事故责任。2013年12月31日广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第850号伤残程度鉴定意见书，证实原告伤残构成道路交通事故Ⅳ（四）级伤残。由于被告农雄培侵权行为，造成原告凌宏平重大经济损失，被告农雄培依法应当承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益。请求人民法院依法判令二被告共同赔偿其经济损失324676.91元，其中残疾赔偿金297402元、医疗费1378.41元、交通费620元、住宿费530元、精神损害抚慰金20000元、拖车费50元、检测费300元、停车费300元、修理费1000元、误工费2983.9元、护理费112.6元。扣除被告华安保险崇左支公司在交强险赔偿后，不足部分，由被告农雄培负责赔偿。
原告凌宏平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，以证实原告凌宏平身份关系；
2、龙州县公安局交通警察大队（2013）第143号道路交通事故认定书，以证实被告农雄培承担事故全部责任，原告凌宏平无事故责任的事实；
3、广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第850号伤残程度鉴定意见书，以证实原告凌宏平的伤残已构成道路交通事故IV（四）级伤残的事实；
4、广西医科大第一附属医院病历资料、收据、汇总清单等，以证实原告凌宏平到广西医科大第一附属医院住院治疗及支出费用的事实；
5、车票，以证实原告凌宏平支出交通费用的事实；
6、发票，以证实原告凌宏平支出住宿费用的事实；
7、收款收据及发票，以证实原告凌宏平支出检测费、摩托车维修费及停车费用的事实。
8、民事起诉状，以证实2013年8月19日原告凌宏平向法院起诉要求二被告共同赔偿其经济损失的事实；
9、龙州县人民法院民事调解书，以证实2013年10月21日二被告共同赔偿原告部分经济损失的事实。
第二组证据：
1、《户口簿》复印件，以证实原告凌宏平身份情况；
2、3《职工养老保险手册》和《城镇居民基本医疗保险证》复印件，以证实1995年原告凌宏平参加职工养老保险，2013年8月参加城镇居民基本医疗保险的事实；
4、《收款收据》复印件，以证实原告凌宏平缴纳养老、医保费用的事实；
5、《工会证》复印件，以证实原告凌宏平为农场职工的事实。
被告农雄培辩称，一、原告凌宏平驾驶摩托车没有依法进行年检，没有带安全头盔，其驾驶摩托车操作不当，没有打方向灯，其应该承担40%民事责任；二原告凌宏平是农业户口，其主张残疾赔偿金按照城镇居民计算不合法；三、原告很多票据是重复的，不应该支持。
被告农雄培为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告华安保险崇左支公司辩称，一、其公司已经赔偿原告经济损失22694.6元，其中医疗费10000元，尚有伤残赔偿限额97305.4元；二、其公司认可原告凌宏平拖车费50元、修理费500元、残疾赔偿金84112元、精神损害抚慰金15000元，其余人身损失不再核定，而原告凌宏平主张摩托车检测费、停车费、诉讼费不是保险责任赔偿范围。
被告华安保险崇左支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告农雄培对原告凌宏平提供第一组证据1、3、4、5、6、8、9没有异议，被告华安保险崇左支公司对原告凌宏平提供第一组证据1、2、3、4、5、6、8、9，第二组证据1、2、3、4、5没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告农雄培对原告凌宏平提供证据2有异议，认为原告应该承担40%民事责任，认为证据7摩托车修理费不是正式发票，不合法，对于原告凌宏平提供第二组证据1、2、3、4、5所证明内容有异议，认为与本案无关。本院认为，原告凌宏平提供证据2即龙州县公安局交警大队作出龙公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，公安机关依照职权制作道路交通事故认定书是国家公文书证，而被告农雄培在法定期限内没有提出申请复议，被告农雄培没有提供足以反驳证据，被告农雄培的辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，本院认定原告凌宏平提供的龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书即证据2具有证明力，作为认定本案的事实依据。对于原告凌宏平提供证据7检测费和停车费载明桂FM55**号二轮摩托车的维修及停车费用，与本案有关联性，本院予以采信并作为定案依据。对于原告提交第二组证据1、2、3、4、5已形成完整的证据链，足以证明主张其在1995年原告参加职工养老保险，2013年8月原告凌宏平参加城镇居民基本医疗保险的事实，本院对以上证据予以采信并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月7日13时许，原告凌宏平驾驶FM5525号二轮摩托车，自北向南从南友支线龙州县城方向往凭祥夏石方向行驶，车行至龙州县辖区南友支线26KM＋850M处路段向左东侧弄贯屯路口时，被告农雄培驾驶桂F991**丰田牌小型轿车头左侧碰撞原告凌宏平驾驶FM5525号二轮摩托车左尾部，导致原告凌宏平受伤及两车损坏的道路交通事故。原告凌宏平在龙州县人民医院住院治疗40天，支出医疗费16913.56元，出院诊断：1、颅脑外伤、左侧顶叶脑挫挫伤并血肿形成蛛网膜下腔出血，2、右侧眉弓软组织挫裂伤，3、全身多处软组织挫擦伤，4、急性上呼吸道感染。2013年7月19日原告凌宏平转院到广西医科大学第一附院住院治疗，8月8日出院，支出医疗费22043.7元、住宿费80元，被告农雄培支付原告凌宏平住医疗费6200元。2013年8月2日龙州县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书，认定被告农雄培承担事故全部责任，原告凌宏平无事故责任。桂F991**丰田牌小型轿车实际车主为被告农雄培，其向被告华安保险崇左支公司投保交强险，保险期限从2013年5月6日10时起到2014年5月6日10时止。2013年8月21日原告凌宏平向本院起诉要求二被告共同赔偿其医疗费38357.26元、护理费3378元、误工费8445元、交通费1040元、住宿费250元、营养费4500元，七项合计58370.26元，扣除被告农雄培已经赔偿原告6200元，尚欠52170.26元。同年10月21日被告农雄培赔偿原告凌宏平医疗费和住院伙食补助费共计23000元，被告华安保险崇左支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌宏平护理费3375.6元、误工费8439元、交通费500元、住宿费80元、营养费300元，在医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，六项合计22694.6元。2013年10月12日至15日原告凌宏平分别到广西中医药大学附属瑞康医院和广西医科大学第一附院门诊治疗，支出医疗费1378.41元、住宿费530元、交通费620元。2013年12月12日原告凌宏平到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，同月31日广西金桂司法鉴定中心作出（2013）法鉴字第850号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见认为原告凌宏平伤残已构成道路交通事故IV（四）级伤残。2014年1月21日原告凌宏平向本院起诉要求二被告共同赔偿其残疾赔偿金297402元、医疗费1378.41元、交通费620元、住宿费530元、精神损害抚慰金20000元、拖车费50元、检测费300元、停车费300元、修理费1000元、护理费112.6元、误工费2983.9元，十一项合计324676.91元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安保险崇左支公司定于2014年3月20日前在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌宏平残疾赔偿金97305.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿拖车费50元、摩托车修理费500元，三项合计97855.4元，二、本案受理费2350元，减半收取1175元，原告凌宏平自愿负担。
另查明，1988年原告凌宏平到广西农垦国有先锋农场工作，1995年原告凌宏平参加职工养老保险，2013年8月原告凌宏平参加城镇居民基本医疗保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，被告华安保险崇左支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错方承担赔偿责任。对于二被告主张原告凌宏平残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解意见，参照最高人民法院民一庭答复云南省高级人民法院的（2005）民他字第25号复函的内容即人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民还是农村居民标准计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入的标准。虽然原告凌宏平是农业户口，但是原告凌宏平到广西农垦国有先锋农场工作20多年，1995年原告凌宏平参加职工养老保险，其经常居住地和主要消费地均在龙州县城，应视为其在龙州县城居住生活，据此，原告凌宏平残疾赔偿金应按城镇居民标准来计算，故对二被告主张原告凌宏平残疾赔偿金按农村居民户口计算辩解意见不成立，本院不予采信。按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定：原告凌宏平是四级伤残，其主张伤残赔偿金21243元／年×20年×70%=297402元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天”。事故导致原告凌宏平伤残并持续误工，原告凌宏平自2013年6月7日至12月11日定残日因伤残连续误工185天，其误工时间可以计算到定残日的前一天，因原告凌宏平第一次起诉已经主张误工150天，现原告凌宏平只能主张其误工35天，超出误工18天，本院不予支持，故本院确认原告凌宏平误工费为56.26元／天×35天=1969.1元，原告凌宏平主张医疗费1378.41元、拖车费50元、住宿费530元、护理费112.6元，被告无异议，本院予以确认。原告凌宏平主张交通费620元、检测费300元、停车费300元、修理费1000元等费用，与本案交通事故有关联，虽然被告农雄培提出异议，但被告没有反驳的证据加以佐证，其异议理由不成立，本院不予采纳。由于发生交通事故造成原告凌宏平四级伤残，给予精神损害抚慰金是必要的，原告凌宏平要求精神抚慰金20000元过高，根据被告农雄培过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，以及被告农雄培赔偿能力及当地平均生活水平状况，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，综上，原告凌宏平经济损失为313662.11元。鉴于原告凌宏平与由被告华安保险崇左支公司达成赔偿协议，该协议没有违反法律规定，本院予以确认。扣除被告华安保险崇左支公司赔偿原告凌宏平经济损失97855.4元，不足部分215806.71元（313662.11-97855.4=215806.71），由被告农雄培负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告农雄培赔偿原告凌宏平经济损失215806.71元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行，户名：龙州县人民法院，帐号：041101040002278）；
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告农雄培负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年四月十四日
书记员 农文鹏