wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第129号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2013年4月3日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日20时许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿滨和路由西向东行驶至江虹路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某血液中酒精含量为141.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1049号
罪犯张宇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年10月31日作出（2011）丽刑初字第521号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1436号
申请执行人：程书清。
被执行人：田战锋。
本院在执行程书清申请执行田战锋为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人程书清申请执行标的200000元及利息，诉讼费7360元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人田战锋有其他可供执行财产，因被执行人田战锋暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1436号申请执行人：程书清。被执行人：田战锋。本院在执行程书清申请执行田战锋为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人程书清申请执行标的200000元及利息，诉讼费7360元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人田战锋有其他可供执行财产，因被执行人田战锋暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月六日书 记 员  李永增
江苏省苏州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00310号
上诉人（原审被告）无锡汉鼎包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇新南中路1号。
法定代表人许钧。
被上诉人（原审原告）达成包装制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人卢思满。
原审被告许钧，
上诉人无锡汉鼎包装材料有限公司（以下简称汉鼎公司）因与被上诉人达成包装制品（苏州）有限公司（以下简称达成公司）及原审被告许钧加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月9日，达成公司以汉鼎公司、许钧为被告向原审法院起诉称：达成公司与汉鼎公司于2008年9月12日签订纸板加工合同，建立加工关系，由达成公司按照汉鼎公司的要求加工纸板，双方于2012年3月13日就合同的约定进行了调整，重新签订了纸板加工合同。嗣后，达成公司根据汉鼎公司的订单提供了全部纸板，但是汉鼎公司没有全部履行合同付款义务。达成公司多次发出催款通知书，汉鼎公司仍未付清，汉鼎公司仍结欠达成公司价款125554.96元。根据加工合同的约定，许钧对欠款应承担连带保证责任。故请求判令：1、汉鼎公司和许钧支付达成公司价款人民币125554.96元，并支付逾期付款违约金，诉讼费由汉鼎公司和许钧承担。
汉鼎公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系纸板供货的买卖合同，不存在进行加工定作的过程，故应当移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，合同纠纷，应当由被告所在�或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订了纸板加工合同，达成公司在履行合同义务后，起诉要求汉鼎公司支付合同价款。依据合同性质和当事人的诉讼请求，双方争议标的为给付货币，达成公司系接收货币一方。据此，原审法院对本案享有管辖权，汉鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回无锡汉鼎包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡汉鼎包装材料有限公司负担。
汉鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同约定有管辖条款，但属于格式条款，应属无效。该条款不属于没有约定或者约定不明的范畴，法院认定管辖条款无效后应首先适用汉鼎公司住所地法院管辖。故请求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
二审经审查查明：达成公司、汉鼎公司2012年3月13日签订的《纸板加工合同》约定：“甲方（定作方）：汉鼎公司，乙方（承揽方）达成公司。……备注：……6、甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应由承揽方所在地人民法院裁决，当以后用电话或传真快速下单时，此款照样适用。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《纸板加工合同》约定了发生纠纷由承揽方即达成公司所在地人民法院管辖。汉鼎公司与达成公司订立《纸板加工合同》并非为生活消费所需，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，其主张管辖条款属于格式条款而无效不能成立。故按照双方《纸板加工合同》约定的管辖条款，本案应由达成公司住所地法院管辖，而达成公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。汉鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00310号
上诉人（原审被告）无锡汉鼎包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇新南中路1号。
法定代表人许钧。
被上诉人（原审原告）达成包装制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人卢思满。
原审被告许钧，
上诉人无锡汉鼎包装材料有限公司（以下简称汉鼎公司）因与被上诉人达成包装制品（苏州）有限公司（以下简称达成公司）及原审被告许钧加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月9日，达成公司以汉鼎公司、许钧为被告向原审法院起诉称：达成公司与汉鼎公司于2008年9月12日签订纸板加工合同，建立加工关系，由达成公司按照汉鼎公司的要求加工纸板，双方于2012年3月13日就合同的约定进行了调整，重新签订了纸板加工合同。嗣后，达成公司根据汉鼎公司的订单提供了全部纸板，但是汉鼎公司没有全部履行合同付款义务。达成公司多次发出催款通知书，汉鼎公司仍未付清，汉鼎公司仍结欠达成公司价款125554.96元。根据加工合同的约定，许钧对欠款应承担连带保证责任。故请求判令：1、汉鼎公司和许钧支付达成公司价款人民币125554.96元，并支付逾期付款违约金，诉讼费由汉鼎公司和许钧承担。
汉鼎公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系纸板供货的买卖合同，不存在进行加工定作的过程，故应当移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院认为，合同纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订了纸板加工合同，达成公司在履行合同义务后，起诉要求汉鼎公司支付合同价款。依据合同性质和当事人的诉讼请求，双方争议标的为给付货币，达成公司系接收货币一方。据此，原审法院对本案享有管辖权，汉鼎公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回无锡汉鼎包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由无锡汉鼎包装材料有限公司负担。
汉鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同约定有管辖条款，但属于格式条款，应属无效。该条款不属于没有约定或者约定不明的范畴，法院认定管辖条款无效后应首先适用汉鼎公司住所地法院管辖。故请求将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
二审经审查查明：达成公司、汉鼎公司2012年3月13日签订的《纸板加工合同》约定：“甲方（定作方）：汉鼎公司，乙方（承揽方）达成公司。……备注：……6、甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应由承揽方所在地人民法院裁决，当以后用电话或传真快速下单时，此款照样适用。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《纸板加工合同》约定了发生纠纷由承揽方即达成公司所在地人民法院管辖。汉鼎公司与达成公司订立《纸板加工合同》并非为生活消费所需，并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，其主张管辖条款属于格式条款而无效不能成立。故按照双方《纸板加工合同》约定的管辖条款，本案应由达成公司住所地法院管辖，而达成公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。汉鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 周媚荧
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0733刑初6号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人芦某甲，2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇礼县公安局依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人芦某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、王燕出庭支持公诉，被告人芦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控：2014年5月16日21时许，被告人芦某甲醉酒后驾驶冀GRK1**号富路牌正三轮载客摩托车载其兄弟芦某乙，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇小东梁村路段时，与其相对方向闫某某驾驶的冀GRK0**号富路牌正三轮载客摩托车发生交通事故，造成芦某乙、闫某某、芦某甲受伤，双方车辆相关部位损坏。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人芦某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人芦某甲对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月16日21时许，被告人芦某甲醉酒后驾驶冀GRK1**号富路牌正三轮载客摩托车载其兄弟芦某乙，在张沽线由北向南行驶至崇礼县西湾子镇小东梁村路段时，与其相对方向闫某某（另案处理）驾驶的冀GRK0**号富路牌正三轮载客摩托车发生交通事故，造成芦某乙、闫某某、芦某甲受伤，双方车辆相关部位损坏。次日0时38分，崇礼县公安交通警察大队依法提取了被告人芦某甲的血液检材，经张家口市法医鉴定中心对芦某甲血液检材进行了酒精含量检测，被告人芦某甲血液中酒精含量为118.31mg／100ml。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认定：1、被告人芦某甲的供述；2、被害人闫某某的陈述；3、崇礼县公安交通警察大队现场勘验、检查笔录、事故现场图及现场照片；4、张家口市法医鉴定中心技术检测报告；5、崇礼县公安交通警察大队道路交通事故认定书；6、崇礼县公安交通警察大队检验、鉴定意见通知书；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；8、被告人芦某甲道路交通事故影音DVD；9、摩托车乘车人芦某乙的伤情及赔偿材料；10、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书；11、崇礼县人民法院（2015）崇民初字第48号民事判决书；12、被告人芦某甲的户籍证明。
本院认为，被告人芦某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与其它车辆发生交通事故，造成自己与乘车人芦某乙受伤、对方车辆驾驶人闫某某受伤，双方车辆相关部位受损，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
人民陪审员 张志霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张丽佳
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第259号
原告王火生，农民。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江法和律师事务所律师。
被告浙江天合路桥有限公司，住所地丽水市中东路557号2楼。
法定代表人吴成付，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告黄桃清，居民。
委托代理人（特别授权）蒋晓辉，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告王火生诉被告浙江天合路桥有限公司（以下简称天合路桥公司）、黄桃清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，先由审判员吴丁文适用简易程序审理，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翁芬明、被告天合路桥公司委托代理人叶光胜、被告黄桃清及其委托代理人蒋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火生诉称，浙江省遂昌县王村口至老虎跳51省道公路建设工程二标段由被告天合路桥公司中标承建。天合路桥公司将路旁挡墙建设工程业务分包给被告黄桃清，原告经案外人汪某介绍，从被告黄桃清处分包挡墙勾缝施工，双方口头约定，勾缝单价按每平方米9元计算，预计勾缝施工面积为7630平方米，水泥、沙石由原告采购，人工由原告自行雇佣，完工后以实际面积为准。2013年3月原告按约定开工，同年6月完工，计施工面积为6600平方米，工程款为59400元。被告黄桃清从公路工程指挥部领出部分工程款后出走，原告找天合公司结算工程款无果。原告依约履行了合同义务，被告理应给付合同项下的工程款，正当工程建设合同关系受法律保护，为此依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，请求判令：一、两被告给付工程款59400元的连带责任；二、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉请，要求被告天合路桥公司支付工程款51580元，被告黄桃清对该款项承担连带赔偿责任。
被告天合路桥公司辩称，天合公司与原告没有任何关系，原告在起诉书中也说是从黄桃清处分包，根据合同相对性原理，原告应向黄桃清主张；原告主张的工程量没有任何证据，勾缝的单价含在挡墙的工程量，公司已经支付给黄桃清；原告要求天合公司承担连带责任是错误的，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释第26条的规定，勾缝已经在挡墙的工程款中支付给黄桃清，而且天合公司已经向黄桃清超支付工程款，所以天合公司不可能为黄桃清支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄桃清辩称，这个事情答辩人根本不知道，答辩人不认识原告，也没有让原告来做工程。
案经审理查明：51省道遂昌县王村口至老虎跳段的公路建设工程由被告天合路桥公司中标承建。天合路桥公司中标后，其项目部副经理卢志明与被告黄桃清签订了工程分包合同，由黄桃清负责施工路基等工程。黄桃清负责的路基工区于2011年4月27日开始施工，至2013年春节许，黄桃清停止施工。
案外人汪某时任该工程施工所在地的村民主任。原告庭审陈述，2013年4月20日许，经案外人汪某介绍，原告从黄桃清处分包挡墙勾缝工程进行施工，单价按每平方米9元计算。原告于2013年4月26日开始施工，2013年7月13日完工。汪某在庭审时陈述，原告是做桥梁的高老板介绍过来做的，我帮忙说了下，原告做的时候，黄桃清已经不做了。黄桃清告诉我单价按项目标杆9元钱计算。原告去做该工程的时候，天合路桥公司项目部的方工是知晓的（不知道名字）。黄桃清庭审陈述勾缝工程不在其施工范围内。
另，被告天和路桥公司和被告黄桃清对该勾缝工程实际由原告负责施工并无异议。经原告王火生、被告天合路桥公司和黄桃清三方确认，原告实际完成的工程量为6622.5平方米。对原告主张工程单价按9元每平方米计算，两被告均不持异议，但两被告均认为不应当由其承担支付义务。汪某代原告王火生从天合公司项目部处领取工程款8000元。
上述事实有原告提供的《申请》、照片、《王火生挡墙勾缝工程量计量单》，证人汪某、王某的证言，被告黄桃清提供的《关于要求路基工区班组尽快进场施工的通知》、《黄桃清挡墙未完成勾缝工程统计表》、（2014）丽遂民初字第8号案件庭审笔录第10页，本院向51省道总工程师纪祖光所做的询问笔录以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告对涉案的勾缝工程进行施工时，被告天合路桥公司在知晓的情况下，并未阻止原告施工，应当认定被告天合路桥公司认可原告对该工程进行施工，关于原告实际完成的工程量及工程单价，被告天合路桥公司并无异议，故原告作为实际施工人，要求被告天合路桥公司支付工程款51580元，理由正当，本院予以支持。原告陈述汪某介绍其到被告黄桃清处分包该工程的时间约为2013年4月20日，而黄桃清在2013年春节已经停止施工，且其不认可双方存在合同关系，证人汪某的证言也无法证实黄桃清与原告之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，故原告主张与黄桃清之间有相应的约定，要求黄桃清承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江天合路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王火生工程款51580元（不含已支付的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1285元，由被告浙江天合路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 方巧媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汤丽玲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第596号
原告唐洪霞，女现住佳木斯市向阳区。
被告段广春，男，住汤原县鹤立镇胜利街。
原告唐洪霞与被告段广春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐洪霞到庭参加诉讼，被告段广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪霞诉称，被告于2014年5月29日在我处借款本金26000元，用于其母亲住院治病费用，同时被告为我出具欠据一份，约定于2014年年底还清，到期后经我多次催要，被告至今没有给付，故至诉法院，要求被告立即偿还欠款26000元并承担本案的诉讼费。
被告段广春在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告于2014年5月29日在原告处借款26000元，用于其母亲住院治病费用，同时被告为原告出具欠据一份，约定于2014年12月31日偿还，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
以上事实有如下证据证明：七台河市公安局核发的身份证复印件一份，2014年5月29日欠条一份。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合借据的形式要件，被告欠款属实理应履行偿还义务。原告要求被告给付欠款26000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告段广春于判决生效后立即给付原告借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由被告段广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖林海
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第235号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，1967年4月2日出生。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月17日下午，被告人戴某至南京市江宁区远泰路18号永泰路小学斜对面19号钢管塔处，窃得南京远能电力工程有限公司江宁分公司装于塔上的户外SF6高压交流负荷开关1台，价值人民币10000元。2015年1月30日，被告人戴某向公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的户外SF6高压交流负荷开关已被扣押并发还被害单位。被告人戴某已取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人戴某具有自首、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金。
被告人戴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民二万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏甜甜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执213号
申请执行人：李俊玲，女，1961年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕亮文，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王焕爱，女，1971年1月21日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金100000元，并支付借款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吕亮文、王焕爱名下的银行存款151355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执213号申请执行人：李俊玲，女，1961年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吕亮文，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王焕爱，女，1971年1月21日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金100000元，并支付借款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕亮文、王焕爱名下的银行存款151355元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一六年二月二十三日书记员  周 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08113号
原告重庆市老山物业管理有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路105号2幢1-12，组织机构代码79589096-6。
法定代表人王贤能，总经理。
委托代理人丁华强，重庆律师。
委托代理人陶鑫，重庆律师。
被告晏远福，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司与被告晏远福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市老山物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年五月十九日
书记员 彭 奕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6660号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，男，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，系该公司员工。
被告：罗莉，女。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军兰
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永行初字第29号
原告李新华，男，1963年3月5日出生，汉族，市民，住夏邑县。
委托代理人郑子哲，夏邑县法律援助中心工作者。
被告夏邑县人民政府。住所地夏邑县县府路西段。
法定代表人梁万涛，县长。
委托代理人李英华，夏邑县城乡规划建设管理局工作人员。
委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师。
第三人李红艳，女，1973年5月5日出生，汉族，住夏邑县。
原告李新华诉被告夏邑县人民政府房屋登记一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李新华委托代理人郑子哲、被告夏邑县人民政府委托代理人李英华，刘志伟到庭参加诉讼。第三人李红艳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是被告夏邑县人民政府1999年7月12日为第三人李红艳颁发的房屋所有权证书，证载房屋所有权人为李红艳，房屋座落县府路东段南侧种子公司家属院。
�告李新华诉称，1995年原告取得位于夏邑县种子公司家属院一处土地，1998年办理了夏国用（1998）0362号土地使用权证，1999年出资建造三间主房一间偏房。2000年3月15日原告以2.5万元的价格将土地及附属房屋转让给闫鸿闫某某，并为闫鸿闫某某办理了土地过户手续。2014年5月10日原告从闫鸿闫某某处得知争议房屋第三人李红艳已办理了房屋产权证，被告夏邑县人民政府的颁证行为侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。
原告李新华向本院提交的证据材料有：1、夏国用（1998）字第0362号国有土地使用证；2、2014年7月23日林明春林某某证言；3、2014年7月28日张松华张某某证言；4、2014年12月10日朱道伟朱某某证言；5、2015年2月6日刘秀芹刘某某证言；6、夏邑县人民法院（2014）夏行初字第9号行政判决书及商丘市中级人民法院（2015）商行终字第2号行政裁定书。以上证据证明土地使用权人为原告李新华，争议的房屋系李新华所建，被告的颁证行为侵害了原告的合法权益。
被告夏邑县人民政府法定期限内向本院提交了其作出行政行为的证据、依据，辩称，被告颁证行为正确，请予以维持。
被告夏邑县人民政府向本院提交的证据材料有：1、1999年7月8日夏邑县房屋所有权登记发证申请书及第三人李红艳身份证复印件。2、1999年7月19日房屋产权审核表。3、1999年7月24日房屋所有权证存根。以上证据证明被告颁证行为主要证据充分，程序合法。
第三人李红艳无陈述意见亦没有提交证据材料。
庭审中，原告李新华对被告夏邑县人民政府提交的证据质证意见是：第三人李红艳申请房屋所有权登记时，没有提交用地证明文件或土地使用证、建设用地规划使用证、施工许可证等证明文件，被告夏邑县人民政府为第三人李红艳颁证行为违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款之规定，依法应予撤销。
被告夏邑县人民政府对原告李新华提交的证据质证意见是：证据1、6无异议，证据2-5不发表质证意见。另需说明的是，第三人李红艳申请办理房屋登记时，隐瞒了李新华持有土地证的事实。
经庭审质证，本院认为，原告李新华提交的证据1系土地使用权证明，该证件合法有效，本院予以采信。证据2、3、4、5因证人未出庭作证，无法核实证言真实性，对证言不予采信。证据6（2015）商行终字第2号行政裁定书系生效的裁判文书，本院予以采信。被告夏邑县人民政府提交的证据不能证明房屋登记行为的合法性。
经审理查明，1998年原告取得位于夏邑县种子公司家属院一处土地，并办理了夏国用（1998）0362号土地使用权证，2000年3月15日原告以2.5万元的价格将土地及附属房屋转让给案外人闫鸿闫某某，并为闫鸿闫某某办理了土地转移登记。闫鸿闫某某办理了夏国用（2008）15428号土地使用权证。2014年9月18日原告在得知李红艳办理争议房屋产权证后向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院（2014）夏行初字第9号行政判决书撤销了该房屋登记行为，李红艳不服上诉至商丘市中级人民法院，因被告不适格，（2015）商行终字第2号行政裁定书撤销了一审判决，发回重审，后夏邑县人民法院将案件移送本院审理。
本院认为，原《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证�文件。上述规定是城市国有土地范围内房屋初始登记必备的要件，房屋登记机关应严格按照上述规定履行职责。但本案中，被告夏邑县人民政府没有严格履行法定职责，未尽审慎义务，在原告李新华拥有土地使用权证的前提下，仅凭一份房屋登记申请书就为第三人李红艳颁发了房屋所有权证，违反了房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。综上，被告夏邑县人民政府的房屋登记行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告夏邑县人民政府1999年7月12日为第三人李红艳颁发的房屋所有权证书。
案件受理费50元，由被告夏邑县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史 霞
审判员 王炜杰
审判员 程 杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈玉洁
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第29号
原告：苑建忠，农民。
委托代理人：徐彩英。
委托代理人：苑小婷。
被告：永年县公安局。
法定代表人：刘军海，该局局长。
委托代理人：邢国瑞，该局法制大队科员。
委托代理人：刘景斌，该局讲武派出所副所长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县代县长。
委托代理人：张世伟，该政府法制办行政复议科科长。
委托代理人：李金方，该政府法制办行政复议科副科长。
第三人：苑利民，农民。
本院在审理原告苑建忠诉被告永年县公安局、永年县人民政府、第三人苑利民治安管理行政处罚纠纷一案中，原告苑建忠于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苑建忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苑建忠负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘树娟
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第29号
原告沈文锦，男，汉族，居民，住永定区。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地：福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人钟维平，厅长。
被告龙岩市人力资源和社会保障局，住所地：龙岩市新罗区中山公园旁。
法定代表人沈海铭，局长。
被告永定区人力资源和社会保障局，住所地：永定区人民政府�楼。
法定代表人赖朝江，局长。
被告永定区商业开发总公司，住所地：永定区凤城镇九一中街116号三楼。
法定代表人卢凤荣，经理。
2015年9月14日，本院收到原告沈文锦的起诉状，原告沈文锦要求判令被告福建省人力资源和社会保障厅撤销闽劳社（2002）函77号复函，立即恢复原告母亲陈四英2002年5月至2015年每月领救济金的资格等诉讼请求。
经审查，本院认为，被告福建省人力资源和社会保障厅住所地在福州市鼓楼区鼓东路44号，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第五十条第二款的规定，裁定如下：
对原告沈文锦的起诉，本院不予登记。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
�判长陈广勇
审判员 曾 志 荣
审判员 卢 卫 蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘晓婷（代）
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第29号
原告郝晓丽，女，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告郝晓丽不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郝晓丽负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执671号
申请执行人赵铁珊，男，1963年12月9日生，汉族，现住白城市洮北区。
被执行人嘉吉生化有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
申请执行人赵铁珊与被执行人嘉吉生化有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宁民初字第3317号民事判决，判决如下：被告嘉吉生化有限公司给付原告赵铁珊额外一个月工资2573元，赔偿金56606元，共计59179元。案件受理费10元由被告嘉吉生化有限公司承担该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59179元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2016年5月8日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3317号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月一日
书记员 王立文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第324号
原告王某，男，汉族，初中文化。
被告蔡某，男，汉族，小学文化。
本院在审理原告王某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡孜静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第144号
申请执行人金广义，男，1956年10月13日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人大庆阳光新能源科技有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人李庆国，该公司经理。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民商初字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民商初字第602号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：赵宏亮
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321青刑初字第58号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，现住，因涉嫌故意伤害罪，因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民公安局取保候审，于2015年6月29日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县检察院决定取保候审，于2016年3月4日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年4月7日被青龙满族自治县公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年5月31日20时许，在青龙满族自治县龙朱丈子乡前白山村吉祥恒铁矿工人宿舍处，因为琐事，被告人汪某某与工友孙某发生口角，后用石块将孙某打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、案件来源、被告人汪某某的供述与辩解;被害人孙某的陈述;证人纪某、曹某等人的证言；勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日20时许，在青龙满族自治县龙朱丈子乡前白山村吉祥恒铁矿工人宿舍处，因为琐事，被告人汪某某与工友孙某发生口角，后用石块将孙某打伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年6月13日，就民事赔偿问题双方达成和解协议。由被告人汪某某赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币5.5万元，已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
对上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；被害人孙某陈述；证人纪某、曹某、吴某的证言；青龙满族自治公安局受案登记表、案件来源、到案经过、勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及案发现场照片；诊断书、病历、伤情照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学损伤检验鉴定意见书；逮捕必要性说明、情况说明，民事调解协议书及收条、谅解书；被告人的公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某持械致被害人轻伤，依法从重处罚。被告人汪某某当庭认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟庆南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第716号
罪犯徐新霞，女，1960年11月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2009年11月17日作出（2009）偃刑初字第325号刑事判决，认定徐新霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑期自2007年10月11日起至2017年10月10日止。宣判后，徐新霞不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）洛刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对徐新霞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯徐新霞入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，徐新霞于2003年3月至2004年6月期间，徐新霞以承诺给他人上军校并转军籍为由，多次收取多名被害人钱财，共计273050元，且在承诺事项无法办成的情况下，拒不退还被害人钱财。
罪犯徐新霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月和9月获得表扬；2014年1月、6月和10月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年1月和2014年1月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新霞本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐新霞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第713号
申请执行人孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人孔令盛与被执行人山东华明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第713号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二日
书记员 高千雯
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4908号
原告：陈虎都。
委托代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：言浩。
原告陈虎都诉被告言浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵忠、被告言浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，被告向原告借款7万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款7万元；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，对借条的真实性无异议；第二，实际的借款数额为59500元，非7万元，差额10500元为提前扣除的利息（每1万元1天的利息为100元，计算15天，计算基数为7万元，共计10500元）；第三，借款后，担保人夏震杨一直在支付利息，每半个月支付利息10500元，支付利息的数额已远远超出了7万元本金；第四，本案所涉借款与原告起诉夏震杨12万元借款的案件存在重复问题，原告起诉夏震杨的12万元已包含本案的7万元。
经审理查明：2015年9月25日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条2份、转账记录1份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告抗辩称，借款实际数额为59500元、担保人夏震杨已归还了部分借款、本案所涉借款与原告起诉夏震杨12万元借款案件存在重复性问题，因被�未提供相应证据予以真实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述抗辩意见均不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告言浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈虎都借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告言浩负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪 超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第443号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：张宗杰，居民。
被告：朱新梅，居民。
被告：张康通，居民。
被告：张宗主，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗杰、朱新梅、张康通、张宗主金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告张宗杰、朱新梅、张康通、张宗主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张宗杰在我社借款190000元，由被告朱新梅、张康通、张宗主承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款190000元及利息。
被告张宗杰未答辩。
被告朱新梅未答辩。
被告张康通未答辩。
被告张宗主未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗杰于2014年7月25日签订借款合同一份，双方约定被告张宗杰借原告现金190000元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告朱新梅、张康通、张宗主签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2014年7月25日，原告按合同约定履行了给付被告张宗杰借款190000元的义务。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2015年7月23日，借款本金及其余利息未付。2015年8月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗杰签订的借款合同，与被告朱新梅、张康通、张宗主签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告张宗杰应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告朱新梅、张康通、张宗主书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗杰于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款190000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年7月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱新梅、张康通、张宗主对上述给付内容承担连带清偿责任；被告朱新梅、张康通、张宗主承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张宗杰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 欣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初831号之二
原告：张鲁军，住址：德州市。
原告：候文静，住址：德州市。
被告：朱丙法，住址：德州市。
被告：祖淑芳，住址：德州市。
原告张鲁军、候文静与被告朱丙法、祖淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1426民初831号民事裁定书，冻结被告朱丙法、祖淑芳名下的银行存款19万元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：原告张鲁军、候文静申请撤回对被告朱丙法、祖淑芳，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被告朱丙法、祖淑芳名下的银行存款19万元或相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉瑶
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初831号
申请人：张鲁军，住址：德州市。
申请人：候文静，住址：德州市。
被申请人：朱丙法，住址：德州市。
被申请人：祖淑芳，住址：德州市。
申请人张鲁军、候文静与被申请人朱丙法、祖淑芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款19万元予以冻结或查封其相等价值的财产，申请人以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丙法、祖淑芳名下的银行存款19万元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔玉瑶
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初831号之一
原告：张鲁军，住址：德州市。
原告：候文静，住址：德州市。
被告：朱丙法，住址：德州市。
被告：祖淑芳，住址：德州市。
原告张鲁军、候文静与被告朱丙法、祖淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张鲁军、候文静于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张鲁军、候文静撤回起诉。
案件受理费2003元，申请费1470元，共计3473元由原告张鲁军、候文静负担。
审判员 崔玉瑶
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丁文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00921号
原告王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区瀚新小区。
委托代理人胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告张连生，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，现住河北省石家庄市。
委托代理人孟献礼，辽宁无疆律师事务所律师。
原告王尚仁诉被告张连生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓达、被告委托代理人孟献礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日，被告因办事急需用钱向我借款39万元，承诺借款期限为1个月。到期后，被告没有履行还款义务，经我多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院要求被告偿还欠款39万元及利息。
被告辩称：欠款属实，数额以借条为准。
经审理查明：2011年9月7日，被告张连生向原告王尚仁借款人民币39万元，双方约定借款期限为1个月，未书面约定利息。到期后，被告没有履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还欠款39万元及利息。
本院所确认的上述事实有借据及原告当庭陈述在卷为凭，开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，是双方真实意思的表示。借款期满后，被告具有及时履行还款的义务。故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张连生于本判决生效后十日内偿还原告王尚仁借款本金人民币39万元，并从2011年10月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7150.00元，保全费2000.00元，由被告张连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一四年一月十五日
书记员 王晓明
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第278号
原告将乐县国土资源局，所在地福建省将乐县水南镇三华南路7号，机构代码证00378591-5。
法定代表人吴长和，局长。
委托代理人张乐平，福建三华律师事务所律师。
被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，所在地福建省将乐县水南镇花园新村419幢四层，组织机构代码证69190712-9。
法定代表人杨炎秋，董事长。
原告将乐县国土资源局与被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李善培独任审判，公开开庭进行审理，原告将乐县国土资源局委托代理人张乐平到庭参加诉讼，被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告将乐县国土资源局诉称：2009年6月18日，原告依法将位于将乐县水南镇南路B地块（环岛处）商服用地和普通商品住房用地按1405.1637万元的价格出让给被告，双方签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定，被告应于合同签订后30日内，即2009年7月18日一次性交清价款，合同还约定了受让人不能按时支付用地使用权出让价款的，应按每日2‰支付滞纳金。被告在合同约定的期限内只支付了出让价款1010万元，于2010年2月2日支付了300万元，余款95.1637万元于2010年6月3日才交清，被告拖欠原告出让价款的时间计算，被告应向原告支付滞纳金76.7168万元（395.1637万元×1‰×165天=65.202万元；95.1637万元×1‰×121天=11.5148万元）。
由于被告的建设项目调整了相应的容积率，双方于2012年1月30日签订了《国有土地使用权出让合同补充协议》，被告应补交土地出让价款504.8363万元，除被告在签订本协议前已经补交的款项外，尚欠162.5972万元应于2012年4月30日前交清，可是被告至2012年8月13日才交清余款，实际拖欠了105天，该项拖欠款应向原告支付滞纳金17.07万元（162.5972万元×1‰×105天=17.07万元），为此，被告累计应向原告支付出让价款的滞纳金为人民币93.7868万元。原告曾于2012年2月29日、2012年8月13日和2014年5月25日向被告催缴滞纳金未付。为此，特诉诸法律，请求人民法院依法判令：（1）被告向原告支付土地使用权出让价款的滞纳金计人民币93.7868万元；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2009年6月18日，原告将乐县国土资源局依法将位于将乐县水南镇南路B地块商服用地和普通商品住房用地按1405.1637万元的价格出让给被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》并交地，该合同约定，被告应于合同签订后30日内，即2009年7月18日一次性交清价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.2%向出让人缴纳违约金…，
被告在合同约定的期限内支付了出让价款1010万元，于2010年2月2日支付了300万元，尚欠原告土地出让金95.1637万元，于2010年6月3日交清，被告的建设项目调整了相应的容积率，双方于2012年1月30日签订了《国有土地使用权出让合同补充协议》，被告应补交土地出让价款667.4335万元，除被告在签订本协议前已经补交的款项504.8363万元外，尚欠162.5972万元应于2012年4月30日前交清，被告于2012年8月13日交清，原告曾于2012年2月29日、2012年8月13日和2014年5月25日向被告催缴违约金未还，由此引起诉讼。
上述事实由原告提交的《国有建设用土地使用权出让合同》、国有土地使用权出让合同补充协议，收入缴款书、福建省国有土地使用权出让金票据、土地出让价款缴纳明细及滞纳金计算表、滞纳金催交通知书、国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理通知》（国办发（2006）100号）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，原告将乐县国土资源局与被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用权出让合同补充协议》双方是真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司未按合同约定及时支付全部土地出让金，已构成违约，被告应按约定向原告支付剩余土地出让金迟延支付的违约金。原告在起诉时主动调整为按日1‰本院予以支持，据此，根据被告延迟支付时间和金额，被告应向原告支付违约金共计93.7868万元，（1）《国有建设用地使用权出让合同》部分为76.7168万元即（395.1637万元×1‰×165天=65.202万元；95.1637万元×1‰×121天=11.5148万元），（2）《国有土地使用权出让合同补充协议》部分17.07万元（162.5972万元×1‰×105天=17.07万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司应于本判决生效十日内给付原告将乐县国土资源局土地出让价款延迟支付违约金937868元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13178元，减半收取6589元，由被告福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年五月二十日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1284号
原告胡克群。
原告平玉珍。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
本院受理原告胡克群、平玉珍与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡克群、平玉珍、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡克群、平玉珍诉称，原、被告于2010年11月12日签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花24-1001室，总房款769334元，合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付原告，并约定逾期超过60日，被告应支付已付购房款按银行同期贷款利率计算利息，并每日按照商品房价的万分之一支付违约金。但被告迟延交付上述商品房，于2013年9月30日通知原告交房，被告违约，应当承担违约责任。故原告起诉，1、要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息60062元；2、支付原告逾期交付商品房违约金35158元3、判令被告支付商品房配套设施延期使用违约金3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告胡克群、平玉珍与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1001号；商品房价款为769334元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（胡克群、平玉珍）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方�付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”原告提交该证据用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息的计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告天津浩地集团有限公司庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2012年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为以总房款769334元为基数，按中国人民银行同期贷款利息6.15%的标准（一年至三年），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为60062.55元；依据合同约定违约金计算应为每日按商品房价款的万分之一，计算397天，实际违约金数额为30542.56元。对原告第三项诉讼请求不予认可。
诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，并对被告关于逾期利息及违约金的计算方法、计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。
经审理查明，2010年11月20日，原告胡克群、平玉珍与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，胡克群、平玉珍为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳�东段北侧朝阳花园24-1001号；商品房建筑面积116.92平方米，总价款769334元；乙方应于2010年11月22日前一次性存入房屋首付款239334元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方有权解除合同，甲方按商品房价款的千分之三向乙方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同订立后，原告胡克群、平玉珍按合同约定付清全部房款。
另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。
本院认为，原告胡克群、平玉珍与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2012年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡克群、平玉珍逾期交付商品房的付款利息60062.55元，逾期交付商品房的违约金30542.56元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告胡克群、平玉珍承担88元，由被告天津浩地集团有限公司承担1042元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1284号
原告：贾关祥，男，汉族，农民。
被告：宁县良平乡贾家村村民委员会。住所地：甘肃省宁县良平乡贾家村。
法定代表人：贾小牛，宁县良平乡贾家村村民委员会主任。
原告贾关祥诉被告宁县良平乡贾家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾关祥和被告宁县良平乡贾家村村民委员会法定代表人贾小牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾关祥诉称：2006年4月，原、被告双方就良平乡贾家村居民小区建设工程项目部分人工费达成口头承包协议，由原告组织人员提供劳务，由被告给付人工费，工程结束后人工费全部付清。原告按被告要求完成了施工任务后，被告未按约定结算和全部给付人工费。2009年1月10日，经双方结算，被告欠原告人工费39505元，当日被告出具了欠条。之后原告多次催要，被告以各种理由推诿，分文未付。起诉请求判决由被告给付原告建设工程人工费39505元，承担逾期利息22962元。
原告贾关祥提供证据：《欠条》一份。内容为：“今欠贾关祥小区基建款39055元。贾家村委会。经手人贾自亮。2009年1月10日。”欠条加盖有宁县良平乡贾家村村民委员会印章，并有贾新华（当时任贾家村村民委员会主任）批注“属实”字样。
被告宁县良平乡贾家村村民委员会（以下简称贾家村委会）辩称：1、贾家村委会已于2013年换届，原村委会在交接时并未交接拖欠原告人工费的账目以及相关资料，本届村委会不知情。2、原告所述2006年达成的口头施工协议和2009年出具的《欠条》，未经村委会讨论决定，只是个人决定，违反法律规定，是无效的。3、原告所述债权已经8年有余，已超过诉讼时效。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院依法调查证人贾新华证言：贾家村居民小区建设工程是住户集资建设项目，由村委会组织建设，住户给村委会支付房款，村委会将工程发包给承包人李方战（宁县盘克镇人），由于工程承包人李方战施工中途毁约，工程停建。之后，剩余工程由村委会组织施工，将剩余工程人工费承包给贾关祥。贾关祥承包了剩余工程，工程结束后因个别住户未交清房款，贾关祥的人工费一直未付清。2009年1月10日，经双方结算尚欠贾关祥人工费39055元，给贾关祥出具了欠条。此后贾关祥每年都向村委会索要欠款，因住户未交清房款，39055元欠款一直未付。
经质证，被告贾家村委会对原告贾关祥证据《欠条》的真实性没有异议，但对证据合法性有异议，提出出具《欠条》未经村委会讨论决定，只是个人决定，违反组织程序和法律规定，不合法。对贾新华证言，原告贾关祥没有异议；被告贾家村委会提出，贾家村居民小区建设工程是村委会原组织成员个人承包，原告贾关祥转包了部分人工费，贾家村委会在该建设工程中不是原告的债务人。
经审理查明：2006年4月，被告贾家村委会与原告贾关祥达成口头协议，由原告组织人员提供劳务，承包被告贾家村居民小区建设工程项目剩余工程，工程结束后由被告贾家村委会按双方约定结算付清人工费。协议生效后，原告按约定完成了施工任务，被告贾家村委会验收合格后给付了原告贾关祥部分人工费。2009年1月10日，经双方结算，被告贾家村委会欠原告贾关祥人工费39505元，当日被告给原告出具了欠条。之后，原告每年向被告原村委会干部贾新华等人催要欠款，被告一直未付。2013年，被告贾家村委会换届，原村委会干部贾新华等人不再担任村干部，原告贾关祥索要欠款未果，提起诉讼。
上述事实，有原告贾关祥、被告贾家村委会陈述，书证《欠条》，证人贾新华证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、村委会换届时前任未交接建设工程欠款账目和相关资料，村委会应不应当负担前任债务的问题；2、村委会前任违法发包工程和出具《欠条》，《欠条》是否有效的问题；3、原告贾关祥诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
关于被告贾家村委会提出村委会换届时前任未交接建设工程欠款账目和相关资料其不知情不应负担债务的问题。本院认为，村委会是法人组织，根据法律规定，是承担民事责任的主体。村委会换届是法人内部人事的变更，不影响其对外承担民事责任。村委会前任在任时债务，不因换届而发生消灭或转移。因此，被告贾家村委会该项抗辩主张没有法律依据。
关于被告贾家村委会提出村委会前任违法发包工程和出具《欠条》，《欠条》应为无效的问题。本院认为，贾家村村民委员会前任干部作为该村委会法定代表人，与原告贾关祥达成贾家村居民小区建设工程部分项目口头承包协议，工程结束后因欠款给原告出具欠条，是其职务行为，对外具有法律效力。即使发包和出具《欠条》程序不符合村民委员会组织内部有关规定，但对外不影响其效力。被告贾家村委会提出的村委会前任未经村委会讨论决定进行发包和出具《欠条》，主张无效，没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告贾家村委会提出原告贾关祥诉讼请求已超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，原告贾关祥自2009年1月10日《欠条》出具后，每年都向贾家村村民委员会前任干部索要欠款，诉讼时效因每一年的索要欠款行为而中断。2013年村委会前任干部离任时，原告贾关祥向前任干部索要欠款，前任干部答复待换届后处理。诉讼时效从此时起算，未超过法律规定的二年诉讼时效。因此，被告贾家村委会该项主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本院认为，原告贾关祥按约定完成双方协议规定的施工义务，被告贾家村委会应按约定给付原告贾关祥人工费。被告贾家村委会欠原告贾关祥人工费39055元，应当清偿。原告贾关祥要求被告贾家村委会给付39055元人工费请求，本院予以支持。被告贾家村委会于2009年1月10日结算出具《欠条》后，欠原告贾关祥的39055元人工费一直未付，给原告贾关祥造成利息损失。因此，原告贾关祥要求被告承担欠款利息的请求本院予以支持，但其请求利息过高，应当按照银行同期贷款利率和实际欠款时间计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告贾家村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告贾关祥工程人工费39055元，承担原告贾关祥欠款利息14922.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告贾家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 腾
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1284号
原告孙某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2014年12月9日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于农历1994年腊月24日按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记，婚后生育一子孙某甲、一女孙某乙，现都在上学。由于婚前互不了解，婚后因为家庭琐事生气，被告经常疑神疑鬼，没事找事，为此经常生气吵架，致使两人分居生活，夫妻感情已经破裂。要求离婚、每人抚养一个孩子、财产依法分割。
被告辩称：坚决不同意离婚；原告所称事由不是事实；请求驳回原告诉请。
根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理的焦点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂。双方对此均无异议和补充。
围绕审理焦点，原告方出示证据：证据一原告身份证复印件一份，证据二民政局档案室证明一份，证明对象原被告1995年在程楼乡办理结婚登记，双方是合法婚姻。证据三原被告及两个孩子户口登记信息，证明原被告及孩子的出生年月及家庭关系。
被告的质辩意见为：对上述证据无异议。从原被告结婚的时间能够证明原被告夫妻感情非常融洽，并共同生育了两个孩子。原告在诉状中述称的夫妻感情破裂的事实是不存在的。
被告申请两位证人出庭作证。证人孙某丙当庭证言：我是原告父亲，被告公公。他俩结婚二十多年了，生育一男一女，大孙上大学了，小孙女儿读高中，他们一直很和睦，家里没有生过气，我们不支持离婚。他们闹离婚的原因我不知道。听外面反映，儿有外遇。他俩都在卫生院。他俩分开多长时间我不知道，这是小事，我问不着。证人金某某当庭证言：我是原告的母亲，被告的婆婆。我不让他俩离婚。他俩没有经常生气吵架。他们婚后的夫妻感情起先很好。他们闹离婚的原因我不知道。这一段光生气。他俩不在一块生活的事我不知道。原来都在药店住，现在不知道。
对证人证言被告的质辩意见为：无异议，能够证明被告的主张。
原告的质辩意见为：第一证人证言不客观真实，隐瞒了原被告生气的事实。第二证人说的原来夫妻感情好，现在生气的事实认可。其他说的不是事实。
本院认为：原被告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，都可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年农历腊月24日原被告经人介绍同居试婚，1995年5月18日办理登记手续。婚后生育一子孙某甲、一女孙某乙。后因家务琐事产生矛盾，原告要求离婚、每人抚养一个孩子、财产依法分割。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育一儿一女，已建立一定夫妻感情。原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月十日
书记员 黄业生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1284号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告宋二平，男，现住宁江区。
被告楚庆刚，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告宋二平、楚庆刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年10月27日至2007年12月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1284号
原告郭某，农民。
委托代理人牛宏伟。
被告桑某，农民。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。
原告郭某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人牛宏伟，被告桑某及其委托代理人殷建征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我和被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。我与被告均属再婚。由于婚前缺乏了解，婚后我们未建立起夫妻感情，生活中被告对我不管不问，不尽任何抚养扶助义务。我已感受不到任何夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡。现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告桑某辩称，原告所诉离婚的事实与理由与实际不符，我不同意离婚。2011年5月份我与原告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好。我们的夫妻感情并未破裂，我非常珍惜与原告的婚姻，请求法院多做调解和好工作，劝说原告撤回起诉。
经审理查明，2011年4月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，自2012年3月份开始常因生活琐事发生纠纷；自2013年腊月原、被告开始分居生活。原、被告未生育子女。原告于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻感情的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告桑某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一四年五月四日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1284号原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告宋二平，男。被告楚庆刚，男。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告宋二平、楚庆刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年10月27日，被告向原告借款20000元，借款期限自2006年10月27日至2007年12月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  张晓明代理审判员  杨小玉二〇一四年八月十一日书 记 员  程 双
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第55号
申请执行人周蓉，务工。
被执行人龚学法，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01353号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处光明街1号二楼南面三室一厅的房屋［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地证号：枝江96111**）的所有权属于周蓉所有。周蓉可持本裁定到土地管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月三十日
书记员 熊春娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00119号
原告：芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：张扬顺，经理。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：车建芳，董事长。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：车建芳，经理。
原告芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司（以下简称“绿缘广告公司”）诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称“美凯龙公司”）、上海红�美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司（以下简称“美凯龙公司芜湖分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告绿缘广告公司委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告美凯龙公司、美凯龙公司芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿缘广告公司诉称：原告与被告系承揽合同关系，两被告间系派出机构关系。美凯龙公司芜湖分公司在2011年间在芜湖红星美凯龙名流商场经营管理期间与原告商订了含广告制作、经营策划、购置促销活动礼品等业务，现原告已经完全履行了合同义务，被告合计应支付费用779329.13元，但截止2013年元月只支付421437.12元，余款357892元经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，�求依法判令两被告立即支付广告制作费357892元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告美凯龙公司、美凯龙公司芜湖分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：美凯龙公司芜湖分公司是由美凯龙公司在芜湖设立的分公司，企业非法人。美凯龙公司芜湖分公司为企业营销策划与绿缘广告公司建立了广告设计、制作、灯箱制作、购置促销活动礼品等业务关系。2011年、2012年两年间，绿缘广告公司为履行合同义务共产生各种费用合计779329.13元。2012年8月3日，美凯龙公司芜湖分公司向绿缘广告公司出具《付款计划表》，约定自2012年8月至11月间、2013年3月至5月间，每月最后一日付款10万元，余款79329.13元于2013年6月30日付清。但截至2013年1月，美凯龙公司与美凯龙公司芜湖分公司只支付了421437.12元，余款357892元（取整数）至今未付，经绿缘广告公司催要未果，遂成讼。
另查明：绿缘广告公司经营范围为设计、制作、布展、灯箱、礼仪广告等。
本院认为：从绿缘广告公司企业经营范围及其提交的各种费用产生的对账单内容来看、本案是绿缘广告公司为美凯龙公司芜湖分公司企业营销策划承揽广告设计、制作、布展、灯箱制作等而建立的承揽合同纠纷。绿缘广告公司为美凯龙公司芜湖分公司完成承揽事项产生的各项费用应由美凯龙公司芜湖分公司承担。由于美凯龙公司芜湖分公司是美凯龙公司在芜湖设立的分公司，企业非法人公司，故美凯龙公司芜湖分公司承担的民事责任应由美凯龙公司承受。绿缘广告公司按约定完成承揽项目，美凯龙公司未按其出具的《付款计划表》确定的时间付款，显然违约，应承担给付承揽款项及逾期付款的违约责任。绿缘广告公司诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司承揽工程款357892元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2013年7月1日起计算至判决生效之日止；
二、驳回原告芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3488元，由美凯龙公司负担（因绿缘广告公司已预付，美凯龙公司于判决�效后十日内支付承揽工程款时一并付给绿缘广告公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月五日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到�者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00119号
原告：芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：张扬顺，经理。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：车建芳，董事长。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：车建芳，经理。
原告芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司（以下简称“绿缘广告公司”）诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称“美凯龙公司”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖分公司（以下简称“美凯龙公司芜湖分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告绿缘广告公司委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告美凯龙公司、美凯龙公司芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿缘广告公司诉称：原告与被告系承揽合同关系，两被告间系派出机构关系。美凯龙公司芜湖分公司在2011年间在芜湖红星美凯龙名流商场经营管理期间与原告商订了含广告制作、经营策划、购置促销活动礼品等业务，现原告已经完全履行了合同义务，被告合计应支付费用779329.13元，但截止2013年元月只支付421437.12元，余款357892元经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告立即支付广告制作费357892元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告美凯龙公司、美凯龙公司芜湖分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：美凯龙公司芜湖分公司是由美凯龙公司在芜湖设立的分公司，企业非法人。美凯龙公司芜湖分公司为企业营销策划与绿缘广告公司建立了广告设计、制作、灯箱制作、购置促销活动礼品等业务关系。2011年、2012年两年间，绿缘广告公司为履行合同义务共产生各种费用合计779329.13元。2012年8月3日，美凯龙公司芜湖分公司向绿缘广告公司出具《付款计划表》，约定自2012年8月至11月间、2013年3月至5月间，每月最后一日付款10万元，余款79329.13元于2013年6月30日付清。但截至2013年1月，美凯龙公司与美凯龙公司芜湖分公司只支付了421437.12元，余款357892元（取整数）至今未付，经绿缘广告公司催要未果，遂成讼。
另查明：绿缘广告公司经营范围为设计、制作、布展、灯箱、礼仪广告等。
本院认为：从绿缘广告公司企业经营范围及其提交的各种费用产生的对账单内容来看、本案是绿缘广告公司为美凯龙公司芜湖分公司企业营销策划承揽广告设计、制作、布展、灯箱制作等而建立的承揽合同纠纷。绿缘广告公司为美凯龙公司芜湖分公司完成承揽事项产生的各项费用应由美凯龙公司芜湖分公司承担。由于美凯龙公司芜湖分公司是美凯龙公司在芜湖设立的分公司，企业非法人公司，故美凯龙公司芜湖分公司承担的民事责任应由美凯龙公司承受。绿缘广告公司按约定完成承揽项目，美凯龙公司未按其出具的《付款计划表》确定的时间付款，显然违约，应承担给付承揽款项及逾期付款的违约责任。绿缘广告公司诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司承揽工程款357892元及利息（利息按同期银行贷款基准利率自2013年7月1日起计算至判决生效之日止；
二、驳回原告芜湖市绿缘商务传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3488元，由美凯龙公司负担（因绿缘广告公司已预付，美凯龙公司于判决生效后十日内支付承揽工程款时一并付给绿缘广告公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年三月五日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第58号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员马晓倩出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。
万全县人民检察院指控，2015年5月4日下午6时许，被告人郭某甲因其兄郭某乙与陈某发生矛盾，后被告人郭某甲手持木棍找到陈某，双方发生口角，继而互殴。郭某甲将陈某右手打伤，经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
万全县人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭某甲的刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人郭某甲表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向本院提供证据。
经审理查明：
2015年5月4日下午6时许，被告人郭某甲因其兄郭某乙与陈某发生矛盾，后被告人郭某甲手持木棍找到陈某，双方发生口角，继而互殴。郭某甲将陈某右手打伤，经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人郭某乙（郭某甲哥哥）的证言证实，2015年5月4日11时30分许，郭某乙在马连滩村北的地里干完活开三轮车拉着其媳妇回家途中，被陈某的三轮车堵住了路，为此双方发生争执。其当时挺生气，就给其兄弟郭某甲打电话，想让郭某甲教训他们一顿。后来，郭某甲去陈某家理论，和陈某打了起来，陈某的手骨折了。
证人范某（郭某甲妻子）的证言证实，2015年5月4日下午5时左右，其和郭某甲在陈家沟其母亲家吃饭，郭某甲接了郭某乙一个电话，郭某甲挂了电话开上车拉上其往回走，说要去找陈某家替郭某乙做主。回到家后找到一根棍子就去了陈某家，先与陈某发生了争吵，在争吵过程中，郭某甲用棍子准备打陈某，陈某的母亲（殷某）将棍子夺走，郭某甲不知从哪里又拿了一根棒子打陈某，陈某用手档了一下，没有打住头，陈某的手骨折了。
被害人陈某陈述证实，2015年5月4日下午，其回到家看到郭某甲正在打殷某，其就问郭某甲为什么打其妈，郭某甲就骂其，后郭某甲用棒子打其，其用手挡了一下，棒子打在手掌上，其右手第5掌基底部骨折了。
证人殷某的证言证实，2015年5月4日，其与陈某在地里干活，郭某乙开着三轮车过来了，说是他们的三轮车把路给堵住了，为此双方发生矛盾。后来他们回到家吃过饭后，郭某甲手里拿着一根棒子来了其家，朝其背部打了一棒子，朝其脸上打了一耳光。后来，陈某从外面回来，郭玉斌就用棒子打陈某，其过去将棒子抢了过来，郭某甲又从其家院里房檐底拿了一根棒子打陈某，陈某用手挡了一下，右手小指骨折了。
证人郭某丙的证言证实，2015年5月4日上午11时许，其和四姨殷某、弟弟陈某开着一辆三轮车去马连滩村北面的地里干活，从北面过来一辆三轮车，因陈某的车堵住了这辆车的路，双方发生矛盾。
殷某、陈某的辩认笔录及照片说明证实，万全县公安局北辛屯派出所侦查人员在郭某丙的见证下，对郭某甲打伤陈某右手所使用的木棒进行了辩认，殷某、陈某均从6张不同木棒照片中辩认出4号木棒就是郭某甲打伤陈某右手时所使用的木棒。
范树果的辩认笔录及照片说明证实，万全县公安局北辛屯派出所侦查人员在郭美林的见证下，对郭某甲打伤陈某右手所使用的木棒进行了辩认，范树果从6张不同木棒照片中辩认出4号木棒就是郭某甲打伤陈某右手时所使用的木棒。
被告人郭某甲供述，2015年5月4日中午，其正在侯其庄村其大姐家吃饭，喝了挺多酒，其大哥郭某乙给其打电话说是被马连滩村的陈某、殷某还有一个挺胖的年轻男子打了。吃完饭后其开着三轮车回到马连滩的家中，为了给郭某乙做主，从院里拿了一根木棒就到了陈某家，与陈某争吵、撕扯、互相用拳头打对方，其正准备用棒子打陈某，被殷某夺下棒子，其又从陈某家房檐下拿了一根棒子追陈某，因为喝多了酒，是否用棒子打住陈某，记不清楚了。
物证木棒一根，当庭经被告人郭某甲辩认，证实是郭某甲打伤陈某时所使用的作案工具。
张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证实陈某的伤情构成轻伤二级。
户籍证明证实被告人郭某甲系完全刑事责任能力人。
万全县公安局北辛屯派出所的抓获经过证实，被告人郭某甲无自首情节。
本院调解书、陈某、殷某的谅解书证实，被告人郭某甲赔偿了陈某、殷某的经济损失，并得到了陈某、殷某的谅解。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某甲在庭审中自愿认罪悔罪，且得到了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 唐建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的可以从轻处罚，因其如实供术自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第58号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邬某，无业，；因涉嫌交通肇事罪于2015年1月18日被万年县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人洪霖，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日0时40分许，被告人邬某驾驶超载、行车制动技术性能不符机动车运行安全技术条件要求的车号牌为“赣A×××××”“星马”牌重型罐式货车沿昌万公路由东向南行驶至万年县齐埠乡加油站十字路口时，未按规定让行，与由被害人程某驾驶乘载被害人倪某由北向南行驶的制动系、灯光技术性能不符合机动车运行安全技术条件要求的无车号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人程某当场死亡和被害人倪某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人邬某立即拨打“110”报警电话，并主动向到达事故现场的万年县公安局交通警察大队齐埠中队民警承认自己是肇事司机，如实供述自己了的犯罪事实。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人邬某负事故主要责任，被害人程某负事故次要责任，被害人倪某不负事故责任。上饶市公安局交通警察大队交通事故案情商讨分析会决定：维持万年县公安局交通警察大队的道路交通事故认定。
2015年1月19日，被告人邬某家属分别赔偿被害人程某丧葬费人民币20，000元、被害人倪某医疗费人民币1万元，2015年1月22日被告人家属再次赔偿被害人人民币10，000元。
另查明，被告人邬某于2014年5月23日在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对赣A×××××重型罐式货车投保交强险及第三者责任险，且三者险保额为1，000，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息、受案登记表、万年县公安局接警处登记表、机动车信息／驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施、归案情况说明、犯罪记录证明、江西万年青水泥有限公司（万年厂）过磅单、核载重量查询记录、收条、关于上饶市交警支队组织召开“2015.01.08”邬某、程某、陈某、倪某交通事故案情商讨分析会的意见说明、会议记录复印件、证人陈某的证言、被害人倪某的陈述、被告人邬某的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸检照片、万年县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心车辆技术性能鉴定、万年中源法医学司法鉴定所致残程度评定、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人邬某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，应充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人邬某赔偿了被害人部分医疗费和丧葬费，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 婷