河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初537号
原告杨瑞强，住平泉县。
原告回富山，住平泉县。
原告回国喜，住平泉县。
原告白云平，住平泉县。
原告回金山，住平泉县。
原告张士轩，住平泉县。
原告回金然，住平泉县。
原告杨继超，住平泉县。
委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告杨宝森，住平泉县。
被告杨继峰，住平泉县。
二被告委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
原告杨瑞强、回富山等八人与被告杨宝森、杨继峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员范明慧独任审判于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨瑞强、回富山、回国喜、回金山、张士轩、回金然、杨继超及原告委托代理人郭建君，被告杨宝森、杨继峰的委托代理人邢宝力均到庭参加诉讼。因案件争议较大本案依法转为普通程序并于2016年5月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，八原告委托代理人郭建君，被告杨继峰及被告的委托代理人邢宝力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
八原告诉称，2015年10月份平泉县交警队征地占用白云平等八名原告林地共计2.71亩，每亩补偿款人民币90000元整，共计人民币243900元，八原告地面附着物补偿款67000元，此次林地补偿款分配方案。村与白云平等八名原告按2:8比例分配。地面附着物补偿款67000元应该归白云平等八名原告所有。二被告没有经过八名原告的同意，擅自就将林地卖给平泉县交警队使用，已经形成事实。并领取地面附着物补偿款67000元归自己所有，这种侵权行为属于不当得利。八名原告为维护自身的合法权益，请求人民法院二被告返还林地征占地面附着物补偿款67000元；因此案发生的费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求二被告返还林地征占地面附着物补偿款53227.00元。
二被告辩称，1984年开始我家所在的居民小组分林地和荒山，每家都有。我家分的是位于东大坝沿的林地大约3亩多，因为我是回族这片就作为我家羊柴场使用。该场地我家分到手后就栽种树木，其中有杨树、核桃树、刺槐树、山楂树、杏树等。自1984年开始一直至今始终由我家经营管理收益，期间还对树木进行平茬。2015年6月份还将我本家祖坟迁入该地块，一直没有任何争议。2015年10月份，平泉县交警大队要在该位置建设检测线，征用了我家位于该林地的2.17亩，征用过程也没有争议，经过小组会议通过土地补偿由我家个人分得80%，被告小组分得20%。政府工作人员将方案张贴公示已经生效，并且将我家应得补偿款打入我家账户，可是原告却无理取闹，认为我家不应得此补偿款。我家经营管理三十几年原告等人从来没有提出异议，如果没有政府部门征占，仍然不会有纠纷，所以我们认为就此原告早已经超过诉讼时效。按民法通则两年诉讼时效规定，因原告与被告都是同一小组居民，知晓被告家对该林地进行经营管理，而从未进行阻止或主张权利。按民法通则最长诉讼时效2年规定，被告已经实际经营管理该地块30年，所以原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效。原告所诉返还附着物补偿款，没有事实依据，该争议地块属于被告家柴场，三十多年都是由被告家经营管理，所有附着物均是被告家所有，补偿款为53227元，还包括六座坟33000元的补偿。请查明事实驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、1981年8月23日杨宝连林地使用执照一份，杨宝连系杨瑞强之父证明交警队征占的林地包括杨瑞强经营的林地0.6亩。
2、1981年8月23日陈素芝林地使用执照一份，陈素芝是回富山之母，回富山经营使用，土地亩数是0.5亩。
3、1981年8月23日回国喜林地使用执照一份，证明交警队征占的林地一直由回国喜经营使用，土地亩数是0.6亩。
4、1981年8月23日回金山林地使用执照一份，证明交警队征占的林地一直由回金山经营使用，土地亩数是0.5亩。
5、1981年8月23日马桂兰林地使用执照一份，马桂兰系白云平之母，证明交警队征占的林地一直由白云平经营使用，土地亩数是0.4亩。
6、1981年8月23日张士轩林地使用执照一份，证明交警队征占的林地一直由张士轩经营使用，土地亩数是0.4亩。
7、1981年8月23日回国发林地使用执照一份，回国发系回金然之父，证明交警队征占的林地一直由回金然经营使用，土地亩数为0.3亩。
8、1981年8月23日杨宝臣林地使用执照一份，杨宝臣系杨继超之父，证明交警队征占的林地一直由杨继超经营使用，土地亩数是0.8亩。
9、光盘一张，证明八名原告被征的土地地面附着物在光盘影像之内。
上述证据证明原告起诉没有超过诉讼时效，被告称84年分给被告作为羊柴场的林地，没有事实证据。原告有林地使用执照、林地证，且注明长期归原告使用。小组将林地归被告作为羊柴场使用，与事实不符。
被告质证意见为：原告所举5号马桂兰、6号张士轩、7号回国发的林地使用执照为复印件，不能作为证据使用。其他证据予以认可，但证明不了原告的主张，该林地使用执照是1981年颁发，按县政府的文件，该林地使用执照已经作废，不再具有法律效力。1981年虽然颁发林地使用执照，但后来林地，组里又重新分配，林地分给被告家使用，原告方从未对该地块进行经营管理。且除了原告回国喜、回金山，其他6原告均在挨着这块地块有耕地，其知道被告在这块地进行实际经营，如原告真的认为这块地为原告等人的，那么原告应早就知道其权利受到侵害，至本案发生已经超过30年，原告诉讼已经超过诉讼时效。对证据9光盘内容认可，和我方提供照片内容基本一致，恰恰证明树木是被告经营管理，证明不了被征林地属于原告所有和使用。
被告为证明其诉讼请求在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
1、2016年1月4日本组56户居民签名按手印的证明一份，四合元村共82户，超过三分之二的比例。证明该林地系1984年被告家分得作为羊柴场使用，包括该林地的四至范围。
2、2016年3月8日组长宋守哲证明一份和组民代表证明一份。证明林地分给被告家使用，30年来始终没有争议，征占林地的过程也始终没有争议。
3、2016年2月26日李旭明证明一份，证明被告对争议林地进行实际经营管理。
4、2016年3月7日对杨继成、杨杰、李作民、回国强调查笔录四份附带其四人身份证复印件。证明被告对该争议林地经营管理，帮助被告家栽树、迁坟，同时证明被告家在别处没有羊柴场，只分得该处，本组每户都分有羊柴场。
5、1991年县政府47号通知一份。证明全县1981年所发的林地使用执照，即原告的林地使用执照没有经过审查复核不再具有法律效力。
6、2016年3月8日争议之地现场实际情况照片7张，其中2张体现是被告家族有6座坟在该争议林地，6座坟补偿款33000.00元。1张是被告经营管理期间垒的坝墙，也给了补偿款。其余4张照片，证明争议之地被告所种植的相关树木，被告已与征占方说好该地块林木由征占方使用、砍伐。
7、平泉镇政府补偿款明细表一份，被告方征占地附着物应得补偿款明细，应由被告收益。
8、2016年3月2日组里答辩状一份，该组组长宋守哲证明组里对被告在该处具有林地使用权获得补偿款是没有异议。
原告的质证意见为：1号证据不真实，其中有17户与被告有亲属关系，多数签字是一人书写，所以属于虚假证明不能作为证据使用。81年分林地、83年分羊柴场，这些人里有70%都不知情，签字无效，签字的人有半数都有亲属关系，证明是虚假证明。2号证据中组长和组民代表签字的证据，杨继峰是被告、ＸＸＸ与被告是叔侄关系，第二项证明观点不予认可，一、三项认可，对于征占地亩数没有争议，土地补偿款、土地补偿款公示认可，但与本案征占地地面附着物补偿款不发生关系，与本案无关。组长宋守哲证明不予认可，当时没有通知八原告，不存在生产组协议收款，更不存在八原告没有异议。3号证据不予认可，其所出示证明是虚假的，出证人与被告有亲属关系。4号证据不予认可，如被告分得羊柴场应召开居民组会议，应有会议记录，被告称所分羊柴场也没有具体的土地亩数，所征的2.71亩是八名原告的林地，与被告没有关系。调查笔录所说与事实不符。5号证据其是通知复核验证，没有说作废或收回，此文件与森林管理法第6条相违背。地方政府文件不能抵触法律规定，不能作为证据使用。6号证据认可，八名原告林地所种树种就在这组照片中。7号证据没有异议。8号证据不予认可，所举该份答辩状与本案无关。
根据原被告双方的诉辩陈述及所举证据，本庭审查确认如下事实：
2015年10月，平泉县公安交通警察大队车驾管服务中心征占平泉县平泉镇四合元村一组林地2.17亩，四至范围为东到杨起地边、西至山楂树和项目部墙、南至生产队地边、北至坝根。2.17亩林地平泉县公安交通警察大队车驾管服务中心向二被告支付地面附着物补偿款共53227元，其中杨宝森17697.00元、杨继峰35530.00元。现八名原告要求二被告返还补偿款53227元，同时要求二被告承担因此产生的误工费。
上述事实，有当事人陈述、林地使用执照原件及存根、平泉县平泉镇四合元村一组组长证明、平泉县公安交通警察大队车驾管服务中心地上附属物补偿明细表、照片在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案八名原告未提交充分的证据证明其对征占林地的地面附着物享有所有权、收益权，亦未证明由其经营管理处分，对原告要求被告返还地面附着物品补偿款53227元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费损失无事实及法律依据，亦无相关证据佐证，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回八原告的诉讼请求。
案件受理费1475.00元，由八原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1475.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
代理审判员 范明慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。