重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00238号
上诉人（原审被告）重庆曙光涂装工业有限公司。
法定代表人李德祥，重庆曙光涂装工业有限公司董事长。
委托代理人尹明红、谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄公望，男，1944年8月20日出生，汉族。
委托代理人黄化冰（黄公望之女），女。
上诉人重庆曙光涂装工业有限公司因与被上诉人黄公望提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月29日作出（2012）沙法民初字第03537号民事判决，上诉人重庆曙光�装工业有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年2月20日进行了审理，上诉人重庆曙光涂装工业有限公司的委托代理人尹明红、谷九芬，被上诉人黄公望的委托代理人黄化冰参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，黄公望系退休人员，自2007年6月起受被告重庆曙光涂装工业有限公司雇请到该公司从事“工厂技术、工艺”工作，主要负责设备安装过程中的技术指导工作。2009年5月19日，黄公望接受工作安排到重庆铁马集团涂装车间从事设备安装工作，工作过程中不慎从高处摔下，导致头颈部等处严重受伤。黄公望被送至重庆新桥医院救治，于2009年9月17日出院，出院诊断为：环椎骨折、颈髓损伤伴四肢瘫、颈4椎体关节突骨折、腰1-腰4左侧横突骨折、轻度颅脑损伤，右中指皮肤裂伤。经鉴定为：黄公望目前高位截瘫伴大小便失禁为一级伤残，终身需1-2人完全护理依赖。
2009年9月10日经重庆市九龙坡区人民法院作出的（2009）九法民初字第6245号民事判决书确认，一、由被告重庆曙光涂装工业有限公司赔偿原告黄公望各项损失588537元中的80%即470829.60元。二、由被告重庆曙光涂装工业有限公司赔偿原告黄公望精神损害抚慰金50000元。该判决送达后，被告重庆曙光涂装工业有限公司不服，遂提起上诉，后经重庆市第五中级人民法院主持调解，双方达成赔偿协议，一、重庆曙光涂装工业有限公司赔偿黄公望残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金500000元；一审案件受理费8000元，伤残等级鉴定费2800元，合计510800元。此款自本协议签订后七日内一次性支付，至此双方告一段落。该协议达成后，被告按协议支付了相应款项。
另查明，2009年9月17日原告黄公望从重庆新桥医院出院后，即到重庆市中西医结合康复医院住院康复治疗至2009年10月28日出院。出院医嘱：建议转上级医院进一步检查，诊治。其间，原告支付医疗费11450.92元（其中扣除医保后，原告实际支付了4929.93元）；2009年10月28日至2010年6月3日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费124631.87元（其中扣除医保后，原告实际支付了35921.10元）；2010年6月3日-2010年9月19日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费44019.55元（其中扣除医保后，原告实际支付了14674.39元）；2010年9月19日-12月30日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费42624.64元（其中扣除医保后，原告实际支付了12644.43元）；2010年12月30日-2011年6月15日原告住入重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费65873.12元（其中扣除医保后，原告�际支付了21400.17元）；2011年6月15日-9月6日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费29655.90元（其中扣除医保后，原告实际支付了9127.11元）；2011年9月6日-12月8日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费29441.24元（其中扣除医保后，原告实际支付了9833.98元）；2011年12月8日-12月25日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费5173.53元（其中扣除医保后，原告实际支付了2366.05元）；2011年12月25日-2012年4月5日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费32137.21元（其中扣除医保后，原告实际支付了10150.23元）；2012年4月5日-2012年8月13日原告入住重庆医科大学第一附属医院治疗，其间产生医疗费28283.79元（其中扣除医保后，原告实际支付了8951.04元）。
现原告黄公望提起诉讼，要求被告重庆曙光涂装工业有限公司赔偿原告2009年9月17日至2012年8月13日康复治疗的医疗费（原告实际支付部分）131027.23元。审理过程中，被告重庆曙光涂装工业有限公司对原告住院期间医疗费用必要性、合理性持有异议，申请司法鉴定，一审法院经当事人共同选择鉴定机构后，于2012年10月25日委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年3月25日退案；继而委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于同年7月12日作出鉴定意见为：1、黄公望2009年9月17日-2012年4月5日止所产生的医疗费用必要、合理。2、黄公望2012年4月5日-2012年8月13日所产生的医疗费用缺乏必要性、合理性。3、黄公望2009年9月17日-2012年8月13日住院期间所产生的降压药物（硝苯地平缓释片、施慧达、雅施达等）系治疗自身疾病所需（费用为316.29元）。被告重庆曙光涂装工业有限公司支付了鉴定费用5000元。
审理中，原告黄公望对鉴定意见�异议，同时变更诉讼请求为，请求赔偿原告医疗费122076.19元；被告重庆曙光涂装工业有限公司申请了鉴定人出庭接受质询，并支付了鉴定人出庭咨询费500元。同时坚持黄公望在工作中受伤，其自身存在重大过错，应承担相应责任。由于双方意见分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告在工作中，未按规定在登临高空工作时搞好相应的安全保护措施，导致自身从高空跌下受伤，其存在重大过错，依法应当适当减轻雇主（即被告）的赔偿责任，即20%。本案系针对原告从第一次治疗出院后至2012年8月13日期间医疗费为争议焦点。因此，根据重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见书及补充意见对原告产生医疗费用的真实性、合法性及与本案的关联性进行确认。原告从2009年9月17日至2012年4月5日所产生医疗费（原告实际支付部分）120731.10元（已扣除31629元的自费物品）；鉴定费（含鉴定人出庭咨询费）5500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：由被告重庆曙光涂装工业有限公司赔偿原告黄公望2009年9月17日至2012年4月5日期间医疗费120731.10元的80%即96584.88元。限被告重庆曙光涂装工业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付。案件受理费2538元（原告已预交1269元），鉴定费5500元（被告已预交），合计8038元，由原告黄公望负担1608元，由被告重庆曙光涂装工业有限公司负担6430元。限原告黄公望于本判决发生法律效力后由立即向本院交纳339元，被告重庆曙光涂装工业有限公司立即向本院交纳930元。
宣判后，重庆曙光涂装工业有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：改判上诉人承担次要赔偿责任，对一�判决确认的黄公望2009年9月17日至2012年4月5日期间的住院费中23891.02元应改判为不合理不必要的费用应由被上诉人自行承担，一审诉讼费由上诉人和被上诉人各承担一半，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人因其重大过错导致受伤，应承担主要责任，上诉人只应承担次要赔偿责任。2、根据法正司法鉴定所的鉴定意见，上诉人认为2009年9月17日、2011年6月15日至2011年9月6日、2011年9月6日至12月8日三次住院的治疗费用扣除医保后共计23891.02元均无必要性和合理性，应由被上诉人自己承担。
被上诉人黄公望表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人黄公望在提供劳务过程中受到损害，上诉人作为雇主依法应承担赔偿责任，被上诉人黄公望自身未采取必要的安全保护措施，存在重大过错，依法应适当减轻上诉人的赔偿责任。对于双方的过错程度及相应的应承担的责任比例，已经人民法院生效判决书所确认，即上诉人对本次损害后果承担80%的责任，其余20%由被上诉人自行承担，应当作为本案裁判的依据。根据本案查明的事实和证据，被上诉人因本次损害于2009年9月17日至2012年4月5日期间产生医疗费120731.10元，本院予以确认，并经鉴定机构鉴定该期间的医疗费合理、必要，故对被上诉人的诉讼请求依法予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人重庆曙光涂装工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩 微