广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第888号
原告覃荣玉。
委托代理人李智敏，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人蒋文洁，广西都乐律师事务所律师。
被告帅广俊。
被告梁杏。
原告覃荣玉诉被告帅广俊、梁杏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告覃荣玉的委托代理人李智敏到庭参加诉讼。被告帅广俊、梁杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告覃荣玉诉称，两被告是夫妻关系。2012年3月至6月间，两被告因家庭需要分三次向原告借款并承诺尽快归还。第一次借100000元，约定每月利息3000元；第二次借200000元，约定每月利息6000元；第三次借80000元，约定每月利息2400元。原告出借上述借款时均预先扣除一个月的利息，实际向两被告支付款项368600元。两被告未按照期限归还借款。2012年9月16日两被告向原告支付第三笔借款利息2400元，2012年9月18日两被告向原告支付第一笔借款利息3000元，此之后再未向原告支付利息也不归还借款。因此原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款人民币368600元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、户籍证明，证明被告的身份情况，住所地情况及管辖法院。
2、2012年5月10日借条、2012年5月10日银行卡存款业务回单，证明原告覃荣玉通过转账向被告帅广俊出借97000元。
3、2012年4月3日借条、2012年4月3日银行卡存款业务回单，证明原告覃荣玉通过转账向被告帅广俊出借194000元。
4、2013年3月13日借条、2012年3月13日及2012年2月26日行卡存款业务回单，证明原告覃荣玉通过证人梁琛的账户向被告帅广俊出借77600元。
5、银行卡明细对账单，证明被告向原告借款的利息记录及最后一次还利息为2012年9月19日。
6、婚姻登记记录证明，证明两被告在借款发生时是夫妻关系。
7、证人梁琛证言，证明2012年3月13日的借款经该证人账户转给被告帅广俊。
被告帅广俊、梁杏未作答辩。
被告帅广俊、梁杏在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告帅广俊、梁杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月13日，被告帅广俊向原告借款，并向原告出具借条一张。借条言明，被告帅广俊借原告100000元，约定借款期限至2012年4月13日，借款利息每月3000元，直接在借款额内扣除第一个月利息，即领到97000元，若次月18日无法归还借款，立即支付次月利息。后原告通过证人梁琛向被告帅广俊交付借款97000元。被告帅广俊从2012年4月17日至2012年9月，每月支付原告利息3000元，6个月共计18000元。之后，被告帅广俊未再支付利息，也未归还借款。
2012年4月3日，被告帅广俊向被告借款，并向原告出具借条一张，借条言明，被告帅广俊借原告200000元，约定借款期限至2012年5月3日，每月利息6000元，直接在借款额内扣除第一个月利息，即领到194000元，若次月8日无法还款，立即支付次月利息。后原告通过银行卡转账方式，向被告帅广俊交付借款194000元。被告帅广俊以每月利息6000元，支付原告2012年5月至8月的利息，4个月共计24000元。之后，被告帅广俊未再支付利息，也未归还借款。
2012年5月10日，被告帅广俊向原告借款，并向原告出具借条一张。借条言明，被告帅广俊借原告80000元，约定借款期限至2012年6月10日利息每月2400元，直接在借款额内扣除第一个月利息，即领到77600元，若次月15日无法归还借款，立即支付次月利息。后原告通过银行卡转账存款方式，向被告帅广俊账户内存入借款77600元。被告帅广俊以每月利息2400元，向原告支付4个月利息共计9600元。之后，被告帅广俊未再支付利息，也未归还借款。
故原告诉至法院，要求如上请求。
另查明，被告帅广俊与被告梁杏于2011年5月18日登记结婚，以上借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。2012年3月至2012年5月间，被告帅广俊向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单及证人梁琛的证言予以证实，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。2012年3月至2012年5月间，双方合意的借款金额共计380000元（100000＋200000＋80000），但原告交付借款时均预先扣除第一个月的利息，违反法律规定，应以被告帅广俊三次实际得款97000元、194000元、77600元计算借款发生额，共计368600元。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定，借款按月利率3%支付利息，该约定明显高出法律规定，不应予以保护。借款期间，被告帅广俊已向原告支付利息51600元（18000＋9600＋24000），该利息过高部分不应保护。诉讼过程中，原告表示被告已支付的利息按实际借款数额计，超过法定的部分按被告归还本金处理，且要求按现行一年期的贷款利率（年利率6%，即月利率2%）的四倍进行确认，即利息33368元（97000×2%×6＋194000×2%×4＋77600×2%×4）。被告支付原告的利息已超出法定限度18232元，该18232元视为被告返还原告本金。故被告帅广俊尚欠原告350368元（368600-18232）。
关于原告诉请二被告共同偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因被告未提交证据证实与原告明确约定本案的借款为个人债务，亦未证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告梁杏对本案的借款350368元，应与被告帅广俊承担连带清偿责任。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告帅广俊、梁杏经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告帅广俊、梁杏向原告覃荣玉归还借款350368元。
案件受理费6829元（原告已预交），由被告帅广俊、梁杏负担，并直接付给原告覃荣玉。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 叶 青
二〇一四年十一月七日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。