河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初第2923号
原告：张爱新，男，1984年1月27日生，汉族，居民，住唐山市玉田县。
委托代理人：石冬梅，河北冀新律师事务所律师。特别授权。
被告：郭佳亮，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：郭志远，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地唐山丰润区平安路西侧*号。
负责人：王子良，系公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀新律师事务所唐山分所律师。特别授权。
原告张爱新与被告郭佳亮、郭志远、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱新及委托代理人石冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司（以下简称人寿公司）委托代理人杨云山到庭参加诉讼。被告郭佳亮、郭志远经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱新诉称，2016年3月21日，原告张爱新驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至102线弘也水泥厂路段，遇被告郭佳亮驾驶冀Ｂ×××××／冀BEL**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，郭佳亮驾驶的车辆右后侧轮胎爆胎溅起公路上石头，砸坏原告张爱新驾驶的轿车，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队作出事故认定书，被告郭佳亮与原告张爱新在调解结果上签字。被告郭志远的冀Ｂ×××××／冀BEL**挂号重型半挂牵引车在被告人寿公司投保人两份保险。此次事故给原告造成的损失有车辆维修费10000元，替代性工具费5400元，鉴定费1000元，以上合计16400元。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计16400元。诉讼过程中，原告陈述自愿承担本案的诉讼费用。
原告张爱新为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队事故认定书一份，载明“2016年3月21日14时许，郭佳亮驾驶冀Ｂ×××××／冀BEL**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至102线弘也水泥厂路段，车辆右后侧轮胎爆胎，溅起公路上石子，砸由东向西西行的张爱新驾驶的冀Ｂ×××××号机动车，致车辆损坏。（其他内容略）”；
2、机动车保险单复印件两张，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险各一份，保险期间均自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止；
3、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份，证明冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为郭志远；
4、冀BEL**挂号机动车行驶证复印件一份，证明冀BEL**挂号机动车的登记所有人为朱建明。
5、郭佳亮机动车驾驶证复印件一份，证明被告郭佳亮具有合法驾驶资格；
6、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件一份，证明原告张爱新是冀Ｂ×××××号轿车的所有人。
7、长安马自达服务网员单位结算清单一份（加盖唐山全弘汽车销售有限公司现金收讫章）及唐山全弘汽车销售有限公司发票一张，证明原告张爱新支出车辆维修费10000元；
8、北京国宏信价格评估有限公司价格评估结论书一份、评估费票据一张，证明代步工具费5400元，支出鉴定费1000元；
9、张爱新身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
本院依职权调取玉田县公安交通警察大队道交通事故卷宗中的下列材料
1、张爱新陈述材料一份，张爱新陈述“2016年3月21日下午2点，我驾驶车从东往西经过弘也水泥厂，大车从西往东行驶变道，往北进入弘也水泥厂，我从车边过，大车爆胎，将我方车右侧被爆胎蹦起的石子大面积损坏，大车没有停车继续行驶，弘也门口是第一现场，后我追大车进入弘也水泥厂是第二现场，也就是交警处理现场，经双方协商无果，后报警。”；
2、郭佳亮陈述材料一份（加盖玉田县公安交通警察大队事故科公章），郭佳亮陈述“3月21日下午，我驾驶机动车号牌为冀Ｂ×××××号在102线玉田弘也水泥厂附近由东向西行驶过程中由于车后挂右侧左后方里边轮胎突然发生爆胎，溅起的石子砸到了一辆由东向西方向行驶的后面一辆小轿车上。”；
3、照片复印件3张（加盖玉田县公安交通警察大队事故科公章），证明原告车辆受损情况。
被告人寿公司辩称，被告郭志远为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车在我公司投保了交强险和三者险，我公司在被告郭佳亮驾驶证、从业资格证，被告郭志远行驶证、车辆营运证齐全且年检有效的情况下对于被告因本次事故给原告造成的实际损失在保险合同约定的限额内按照责任比例进行赔偿。因本案事故发生后虽有公安交通警察机关的事故认定，但没有责任分成，无法认定原被告在本次事故中所占的责任比例。因此，若无交警事故责任认定，对于原告主张的超过交强险责任范围以外的部分我司在三者险的范围内不予赔付，应由二被告予以赔偿。对于原告主张的车辆损失，应当以原告维修车辆所产生的修车费发票上载明金额为准，并附有维修清单予以佐证。原告主张的替代性工具损失并非必要的支出，属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告主张的鉴定费为原告单方扩大损失，不属于保险理赔范围，我司不予赔付。诉讼费应当由原告自行承担。
被告人寿公司未向本院提供证据。
被告郭佳亮、郭志远均未作答辩，亦均未向本院提供证据。
被告人寿公司的质证意见：对事故认定书没有异议，但事故认定书中未进行责任分成，因此我公司在交强险以外不承担赔偿责任。同时原告未提供冀BEL**挂号车辆的投保情况，因此要求法院依法查明挂车的投保情况，以确定挂车的保险公司是否参与保险理赔。对原告提供的北京国宏信价格评估有限公司价格评估结论书及鉴定费票据均不认可。另外，原告主张的替代性工具损失并非必要的支出，属于间接损失，不属于保险理赔范围。原告主张的鉴定费系原告单方扩大损失，不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。对其他证据及法院调取的证据均没有异议。
经审理查明：2016年3月21日14时许，被告郭佳亮驾驶冀Ｂ×××××／冀BEL**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶致102线弘也水泥厂路段，车辆右后侧轮胎爆胎，溅起公路上石子，砸由东向西西行的原告张爱新驾驶的冀Ｂ×××××号机动车，致车辆损坏。冀Ｂ×××××号机动车登记所有人为郭志远，该车在被告人寿公司投保交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。冀BEL**挂号机动车登记所有人为朱建明，该车投保情况不详。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告张爱新的合理经济损失的认定：原告提供的长安马自达服务网员单位结算清单（加盖唐山全弘汽车销售有限公司现金收讫章）及唐山全弘汽车销售有限公司发票合法有效，本院予以采信，据此认定原告张爱新支出冀Ｂ×××××号机动车维修费10000元。原告提供的北京国宏信价格评估有限公司鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出、鉴定费票据真实合法有效，本院予以采信。据此认定原告的替代性工具费为5400元，支出鉴定费1000元。被告虽对原告提供的鉴定及鉴定费票据提出异议，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告张爱新的合理经济损失包括冀Ｂ×××××号机动车的维修费10000元、替代性工具费5400元、鉴定费1000元，合计16400元。
本院认为，被告郭佳亮驾驶的机动车在行驶过程中爆胎溅起公路上石子致原告张爱新驾驶的机动车损坏。玉田县公安交通警察大队对本次事故的经过进行了认定，该认定客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合分析事故当事人的过错程度，被告郭佳亮驾驶的机动车在行驶过程中爆胎溅起公路上石子致正常行驶的原告张爱新驾驶的机动车受损。被告郭佳亮对于原告张爱新的损失应承担全部责任。因被告郭佳亮驾驶的登记所有人为被告郭志远的冀Ｂ×××××号机动车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告人寿公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费、替代性工具费，属被告人寿公司商业三者险的保险标的和应承担的费用，是被告人寿公司的保险责任，应由被告人寿公司按被告郭佳亮所承担的责任比例直接赔偿给原告。原告张爱新的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿公司主张替代性工具费、鉴定费不属于保险理赔范围，未提供证据，本院不予支持。被告人寿公司主张因玉田县公安交通警察大队对本次事故的认定中未进行责任分配，因此在商业三者险范围内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。原告张爱新自愿承担本案的诉讼费用，视为对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告郭佳亮、郭志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱新车辆损失2000元，在第三者商业保险保险金额范围内赔偿原告张爱新车辆损失、替代性工具费及鉴定费合计14400元，以上合计16400元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告张爱新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 超