安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初186号
原告：刘德良，男，1965年10月22日出生，汉族，打工，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：郭智营，男，1972年1月3日出生，汉族，驾驶员，住河南省禹州市。
被告：许昌ＸＸ物流有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：陈立干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告刘德良与被告郭智营、被告许昌ＸＸ物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德良的委托诉讼代理人向世敏、被告物流公司的委托诉讼代理人王耀、被告保险公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。被告郭智营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计115608元[包括住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费17400元、误工费31800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1122元以及交通费3000元，（118054-114560）×30%+114560=115608元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日23时30分，管炯驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车沿沪渝高速由芜湖方向向宣城方向行驶至上行线311公里320米处，遇有情况采取措施不当，与停在道路边的被告郭智营驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车损坏、两车货物部分损坏以及皖Ｐ×××××号重型厢式货车车上乘员刘德良受伤的交通事故。交警部门认定，管炯负本起事故的主要责任，郭智营负次要责任，刘德良无责任。事故发生后次日，刘德良即至在芜湖市中医院住院治疗，至2015年9月16日出院，被诊断为右股骨粗隆区骨折、颅脑外伤、多发行软组织挫裂伤、右下肢皮肤缺损、牙齿断裂，出院时医嘱二周后拄双拐部分负重行走、加强右膝关节屈伸功能锻炼、加强护理营养支持治疗、术后复查、牙齿断裂继续治疗、建休三个月、骨折愈合后行二期取出内固定术。2016年8月18日刘德良再次至芜湖市中医院住院治疗至2016年9月2日出院，被告诊断为右股骨粗隆区骨折术后，出院时医嘱加强右下肢肌肉力量锻炼、术后一个月复查X片、一个月禁止剧烈活动、随诊。2016年10月25日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，刘德良损伤为十级伤残，评定误工期300日、一人护理150日、营养期90日。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告物流公司所有，该车在保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告郭智营未作答辩。
被告物流公司辩称，对于原告的合理、合法的诉请，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，对于原告超交强险部分合理的损失，应当按照事故责任划分后，我方按事故责任比例承担；事故发生后，我司为原告垫付了医疗费31000元，应在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，原告的医疗费发票均为复印件，病历显示其原告已提交了工伤认定，原告诉请中的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均系实际发生的费用，而原告已要求了工伤索赔，不能在交通事故中重复诉请；原告系农村居民，应按照农村标准计算残疾赔偿金等项目；原告要求赔偿被抚养人生活费的主张于法无据，应不予支持；对原告提交的鉴定报告不予认可，原告系自行鉴定，我司要求重新鉴定；我司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向各被告送达并确定开庭时间，被告郭智营在法定期间内未作答辩和举证，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。本院对双方无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实作如下分析认定：1、庭审中，被告保险公司对原告提交的《安徽德宁司法鉴定所鉴定意见书》提出异议，认为该鉴定系原告自行委托，保险公司未到场不符合法定程序，并要求重新鉴定。对此本院认为，原告为确定损害，委托具有鉴定资质的第三方对其伤情进行鉴定，该鉴定报告结论客观，鉴定机构具有相应评估资质，对该鉴定报告本院依法予以采信，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。2、庭审中，被告物流公司提交了收条一张，以证明其在事故发生后为原告垫付了医疗费31000元。对此，原告质证认为真实性和关联性无法核实。对此本院认为，该收条载明“收条……2、刘德良医疗费人民币叁万壹仟元整（31000.00元）收款人：管炯2015年8月12日”，该收条上签名的收款人系案外人管炯，并非本案的原告刘德良，故本院对被告物流公司提交的该收条不予采信。本院经审理查明事实如下：2015年8月1日23时30分，管炯驾驶皖Ｐ×××××号重型厢式货车沿沪渝高速由芜湖方向向宣城方向行驶至上行线311公里320米处，遇有情况采取措施不当，与停在道路边的被告郭智营驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生侧面碰撞，造成两车损坏、两车货物部分损坏以及皖Ｐ×××××号重型厢式货车车上乘员刘德良受伤的交通事故。交警部门认定，管炯负本起事故的主要责任，郭智营负次要责任，刘德良无责任。事故发生后次日，刘德良即至在芜湖市中医院住院治疗，至2015年9月16日出院，被诊断为右股骨粗隆区骨折、颅脑外伤、多发行软组织挫裂伤、右下肢皮肤缺损、牙齿断裂，出院时医嘱二周后拄双拐部分负重行走、加强右膝关节屈伸功能锻炼、加强护理营养支持治疗、术后复查、牙齿断裂继续治疗、建休三个月、骨折愈合后行二期取出内固定术。2016年8月18日刘德良再次至芜湖市中医院住院治疗至2016年9月2日出院，被告诊断为右股骨粗隆区骨折术后，出院时医嘱加强右下肢肌肉力量锻炼、术后一个月复查X片、一个月禁止剧烈活动、随诊。2016年10月25日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定，刘德良损伤为十级伤残，评定误工期300日、一人护理150日、营养期90日。豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告物流公司所有，该车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告保险公司辩称原告诉请中的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均系实际发生的费用，而原告已要求了工伤索赔，不能在交通事故中重复诉请。对此本院认为，被告保险公司并未提交证据证明原告已经在工伤保险索赔中获得了上述赔偿，故本院对保险公司该项辩解意见不予采纳。庭审中，被告物流公司要求一并处理垫付的医疗费31000元。而本案中原告并未主张其医疗费用，且物流公司所提交收条的具收人为案外人管炯。故该项主张并非本案审理范围，对物流公司的该项辩解意见本院不予采纳。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告刘德良的损失，住院伙食补助费，住院62天，按照30元/天的标准，计算为1860元；营养费，根据评定的营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；护理费，根据评定的护理期150天，按照100元/天的标准计算为15000元；残疾赔偿金，原告在企业打工，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为53872元(26936元/年×20年×10%)；误工费，原告未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天96元，根据评定的误工期300日，计算为28800元；本起事故给刘德良造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，结合事故责任，本院酌定精神抚慰金为3000元；鉴定费，据票核算为1300元；根据刘德良的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为2000元；被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。……”，本案中原告并未提交证据证明其丧失劳动能力程度，故本院对其该项请求不予支持。刘德良的损失共计108532元。由于豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告物流公司所有，该车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期内且被告郭智营负本起事故的次要责任。故原告上述损失全部由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德良各项损失共计人民币108532元；
二、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2612元（已由原告刘德良预交），由原告刘德良负担964元，被告郭智营、许昌ＸＸ物流有限公司负担413元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 黄 平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 芮道昌
附：一、证据清单
（原告刘德良提交）：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证复印件、组织机构代码证复印件，用以证明被告1驾驶该车，该车为被告2所有以及被告3主体资格适格；
3、机动车保险单，用以证明豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保情况；
4、道路交通事故认定书，用以证明本案侵权事实以及事故责任划分；
5、出院记录、病历，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情以及因伤所需的“三期”；
7、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用；
8、劳动合同、工资表、职工养老保险手册，用以证明原告在企业打工其残疾赔偿金应按照城镇标准计算以及原告工资收入情况；
9、证明、户口本、屈志兰（原告母亲）的身份证，用以证明原告需要抚养的对象。
（被告许昌ＸＸ物流有限公司提交）
收条1张，用以证明其在事故发生后为原告垫付了医疗费31000元。
二、本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。