福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第364号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人林城，行长。
委托代理人周泽超，男，1989年1月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
被告三明万和汽车销售服务有限公司。
法定代表人林靖，董事长。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司。
法定代表人，彭根发，董事长。
被告林靖，男，1979年11月19日出生、汉族。
被告李丽红，女，1978年2月6日出生、汉族。
原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下简称建行三明分行）与被告三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行三明分行的委托代理人周泽超、郑晓华到庭参加诉讼。被告三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三明分行诉称：2014年9月28日，被告三明万和汽车销售服务有限公司与原告签订2014年建明营流贷字83号《人民币流动资金贷款合同》，原告依约向被告三明万和汽车销售服务有限公司发放贷款人民币931万元，借款期限为1年（2014年9月28日至2015年9月29日），贷款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司与原告签订2014年建明营高金质字55号《最高额保证金质押合同》、2014年建明营高保本字16号《最高额保证合同（本金最高额）》，由被告三明市华屹融资担保股份有限公司为被告三明万和汽车销售服务有限公司的上述借款形成的债务提供最高额质押担保并承担连带清偿责任。被告林靖、李丽红与原告签订2014年建明营本高保字12号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告三明万和汽车销售服务有限公司的上述借款形成的债务承担连带清偿责任。
2014年9月28日，原告依约向被告三明万和汽车销售服务有限公司发放流动资金贷款931万元。该笔贷款发放后，被告三明万和汽车销售服务有限公司并未履行按月还息的还款义务，截止2015年3月20日，已欠息110，483.54元。根据原告与被告三明万和汽车销售服务有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第四条第五款和第七条第二款的约定，被告三明万和汽车销售服务有限公司未依照合同约定按月支付借款利息，构成违约。原告根据《人民币流动资金贷款合同》第十条四款（四）约定，宣布贷款立即到期，要求被告三明万和汽车销售服务有限公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条四款（八）5.约定，解除本合同。根据原告与被告三明市华屹融资担保股份有限公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、《最高额保证金质押合同》，原告与被告林靖、李丽红签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，被告三明万和汽车销售服务有限公司未按时足额履行，或被告三明万和汽车销售服务有限公司违反主合同其他约定的，被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红应在保证范围内承担连带清偿责任。经原告催收后，被告三明万和汽车销售服务有限公司至今未归还上述欠款，被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红也未承担连带清偿责任。至2015年3月20日止被告三明万和汽车销售服务有限公司合计欠原告本息9，420，483.54元。且根据《人民币贷款期限调整协议》第六条二款约定：“本合同各方间任何与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本合同封面记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，本合同封面记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址”。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同（自然人版）》等合同对诉讼法律文书送达条款进行同上约定。综上，诉请判令：1、要求判令解除原告与被告三明万和汽车销售服务有限公司签订的2014年建明营流贷字83号《人民币流动资金贷款合同》；2、要求判令被告三明万和汽车销售服务有限公司偿还原告借款本息9，420，483.54元，其中：本金9，310，000.00元，利息110，483.54元（截止2015年3月20日止）。之后利息按合同约定计算至清偿之日止；3、各被告承担本案诉讼费用；4、对被告三明市华屹融资担保股份有限公司为前项款项归还提供质押担保的保证金享有优先受偿权；5、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红对上述款项的清偿承担连带责任。
被告三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红未作答辩。
在本案审理过程中，原告建行三明分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份（编号：建明营流贷字83号），证明被告三明万和汽车销售服务有限公司向原告建行三明分行借款931万元的事实。
2、核定贷款额通知及贷转存凭证，证明原告建行三明分行于2014年9月28日向被告三明万和汽车销售服务有限公司发放贷款931万元的事实。
3、《最高额保证金质押合同》（编号：2013年建明营高质字55号），证明被告三明市华屹融资担保股份有限公司为被告三明万和汽车销售服务有限公司向原告的借款提供保证金质押担保，最高额保证金质押担保金额为260万元的事实。
4、《最高额保证合同（本金最高额）》一份（编号：2014年建明营高保本字16号），证明被告三明市华屹融资担保股份有限公司为被告三明万和汽车销售服务有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，最高额担保金额为本金1480万元的事实。
5、《最高额保证合同（自然人版）》一份（编号：2014年建明营高保字12号），证明被告林靖、李丽红为被告三明万和汽车销售服务有限公司向原告的借款提供连带保证担保，最高额担保金额为本金1480万元的事实。
6、特种转账贷方凭证，证明原告于2015年5月18日扣收被告三明市华屹融资担保股份有限公司保证金1663832.3元的事实。
7、放款账卡明细表，证明被告三明万和汽车销售服务有限公司截止2015年6月20日结欠原告本金及利息情况。
本院认为，对原告提供的上述证据，被告三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红经本院传票传唤未到庭参加审理，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据当庭出示，经本院审核，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据，对本案事实查明认定如下：
1、2014年9月25日，保证人（甲方）三明市华屹融资担保股份有限公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高保本字16号的《最高额保证合同（本金最高额）》，约定：乙方为三明万和汽车销售服务有限公司（债务人）办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要（及／或已经）与债务人在2014年9月25日至2015年9月25日签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证。保证方式为：连带责任保证。保证范围：主合同项下不超过1480万元的本金金额以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不提出任何异议。且各方在合同中特别约定：与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄至合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址。
2、2014年9月25日，出质人（甲方）三明市华屹融资担保股份有限公司与债权人（乙方）建行三明分行签订合同编号为2014年建明营高金质字55号的《最高额保证金质押合同》，约定：鉴于乙方为债务人（三明万和汽车销售服务有限公司）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要与债务人在2014年9月25日至2015年9月25日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议／或其他法律性文件，甲方愿意为债务人在主合同项下一系列债务提供最高额保证金质押保证。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保。甲方应在合同签订之日起十五个工作日内将296万元保证金存入保证金专户、非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：三明市华屹融资担保股份有限公司保证金账户册号0笔号21、保证金专户账号：35001642490049000221，开户银行：三明市建行营业部。双方约定对保证金按法定存期利率计息，保证金利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方约定债务人不履行主合同项下的到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。甲方不得以任何方式妨碍乙方实行质权。且各方在合同中特别约定：与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄至合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址等内容。合同签订后，被告三明市华屹融资担保股份有限公司将保证金166万元存入该保证金账户。
3、2014年9月25日，被告林靖、李丽红（甲方）与原告建行三明分行（乙方）签订了《本金最高额保证合同（自然人版）》（编号：2014年建明营高保字12号）。约定：鉴于乙方为债务人（三明万和汽车销售服务有限公司）连续办理发放人民币／外币贷款授信业务而将要与债务人在2014年9月25日至2015年9月25日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议／或其他法律性文件，（在主合同签订期间的上述合同、协议／或其他法律性文件下称主合同）主合同项下的一系列债务提供最高额保证。最高保证额为不超过1480万元的本金余额及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关费用）、乙（原告）方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），如甲方根据合同履行保证，按甲方清偿的本金金额对其担保本金的最高额进行相应扣减。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止，若发生法律法规或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不提出任何异议。且各方在合同中特别约定：与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄至合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址等内容。
4、2014年9月28日，被告三明万和汽车销售服务有限公司与原告建行三明分行签订2014年建明营流贷字83号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告三明万和汽车销售服务有限公司向原告贷款931万元，借款用途为日常生产经营周转。借款期限均为12个月，即从2014年9月28日起至2015年9月28日。贷款利率为年利率，即固定利率，即LPR利率加144基点，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日。出现甲方违约情形（甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务）、可能危及乙方债权的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用，解除本合同。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）均由甲方承担。且各方在合同中特别约定：与本合同有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄至合同记载的对方当事人的住所，即视为送达。任何一方当事人的住所发生变化时，应及时通知其他各方及相关部门。在收到住所变更的有效通知之前，合同记载的住所应被视为该方当事人的有效通讯地址等内容。
合同签订后，原告依约于2014年9月28日向被告三明万和汽车销售服务有限公司设立在建行三明分行的35001642460061016199账户发放贷款931万元，且在核定贷款额通知上载明：月利率6‰，年利率7.2%，逾期利率10.8%。
5、在本案审理过程中，原告于2015年5月18日扣收了被告三明市华屹融资担保股份有限公司设立在原告建行三明分行处的账号为35001642490049000221的保证金专户上的保证金1663832.3元。截止2015年6月20日，被告三明万和汽车销售服务有限公司尚欠原告贷款本金7646167.70元，利息85197.01元。
本院认为，原告建行三明分行与被告三明万和汽车销售服务有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红签订的《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告建行三明分行根据合同的约定向被告三明万和汽车销售服务有限公司发放贷款共计931万元后，被告三明万和汽车销售服务有限公司逾期未偿还利息。被告三明万和汽车销售服务有限公司未按约定支付贷款利息的行为已违反贷款合同的约定，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定，原告建行三明分行通过诉讼方式向合同相对方主张解除合同，符合规定。原告建行三明分行要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，依法应予以支持。合同解除后，合同当事人应返还对方财产并承担违约责任，故被告三明万和汽车销售服务有限公司应当偿还原告建行三明分行的借款本金及支付借款相应利息。原告建行三明分行依据《最高额保证金质押合同》约定，扣收被告三明市华屹融资担保股份有限公司提供的质押保证金应当从被告三明万和汽车销售服务有限公司所欠原告的债务中相应扣减。被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红自愿为被告三明万和汽车销售服务有限公司所负债务在不超过1480万元的本金余额以及利息提供连带责任保证，故被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红应对被告三明万和汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一规定的权利，即有权向被告三明万和汽车销售服务有限公司追偿。各方当事人在合同中对送达地址及效力作了明确的约定，当事人在合同中约定的送达地址可作为诉讼文书的送达地址。被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明万和汽车销售服务有限公司签订的编号为2014年建明营流贷字83号《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告三明万和汽车销售服务有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金7646167.7元；
三、被告三明万和汽车销售服务有限公司应于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款利息85197.01元（该利息暂计算至2015年6月20日止，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息，按双方签订的贷款合同约定的利率计付）；
四、被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
被告三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红承担保证责任后，有权向被告三明万和汽车销售服务有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77743元，财产保全费5000元，合计82743元，由被告三明万和汽车销售服务有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、林靖、李丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘时杰
代理审判员 简雪凤
人民陪审员 张桂秀
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈丽容
附：一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。