wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2563号
原告陕西省某某银行股份有限公司（以下简称某某商业银行），
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西某某商业银行北大街支行副行长。
被告拓某某，男，汉族。
委托代理人拓某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告某某商业银行与被告拓某某、陈某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告某某商业银行委托代理人王某某、被告拓某某委托代理人拓某某到庭参加了�讼，被告陈某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商业银行诉称，2015年12月25日，被告拓某某、陈某共同在原告处借款人民币本金50000元，并由被告拓某某、陈某、陈某某承担连带清偿责任，约定借款期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2016年12月15日，签有借款、担保合同，后被告将利息清至2016年9月20日。2016年12月15日贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示现无能力再偿还此借款，原告认为被告不按照约定还款，已属违约，原告以合同约定，追偿借款本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告拓某某、陈某偿还原告借款人民币本金50000元及利息；2、判令被告陈某某承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。
原告某某商业银行向法庭提交以下证据：
证据一：个人贷款申请书一份、个人客户谈话备忘录一份、个人借款合同一份、担保合同一份、个人提款申请书一份、借款借据一份，证明被告拓某某、陈某向原告贷款50000元，用于购货，由被告陈某某担保的事实。
证据二：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告陈某、拓某某系合法夫妻关系。
被告拓某某辩称，借款属实，从银行借款是用于偿还被告陈某向王艳的高利贷借款，被告陈某承诺此笔借款由其还款。借款属于被告陈某婚前债务，被告拓某某不承担偿还责任。
被告拓某某未向法庭提交证据。
被告陈某、陈某某未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经庭审质证：
被告拓某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据一，被告拓某某无异议，被告陈某、陈某某未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举证据证明被告拓某某、陈某共同向原告贷款50000元，被告陈某某作担保，借款已支付给被告拓某某的事实，本院予以确认。对原告所举证据二能证明被告陈某、拓某某在借款时系夫妻关系，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年12月18日，被告拓某某、陈某向原告提出个人贷款申请，2015年12月25日被告拓某某、陈某夫妻双方以共同借款人名义与原告陕西某某商业银行股份有限公司营业部签订个人借款合同，约定借款5万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月15日，结息方式为按季结息�结息日为季末20日，约定还款期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，同时由被告陈某某担保，担保期限为两年，并与被告陈某某签订了保证合同。借款后，被告按期支付利息至2016年9月20日，该笔借款已于2016年12月16日起逾期至今。后原告向三被告索款未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，被告拓某某、陈某与陕西某某商业银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违背法律行政法规的规定，系有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，二被告未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约行为，依法应承担还款本息及逾期利息的责任。原告请求被告拓某某、陈某偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。关于原告请求被告陈某某承担连带清偿责任，双方在保证合同中明确约定保�方式为连带责任保证，担保期限为两年，即担保期限至2018年12月15日，原告于2017年3月9日诉至本院向三被告主张权利，系在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告拓某某、陈某于本判决生效后五日内向原告陕西某某商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币5万元，并承担从2016年9月21日起按月利率9.6‰计算至2016年12月15日止的利息。从2016年12月16日起按月利率14.4‰计付逾期利息至兑现完毕之日止。
二、被告陈某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告拓某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭亚军
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民申4号
再审申请人（原审被告）：周振霞，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省新蔡县。
被申请人（原审原告）：田坤华，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省新蔡县。
被申请人（原审原告）：马常保，男，汉族，1980年5月16日生，住河南省新蔡县。
被申请人（原审原告）：罗长剑，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省新蔡县。
三被申请人委托代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
再审申请人周振霞与被申请人田坤华、马常保、罗长剑确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）新民二初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行了审查，现已审查终结。
周振霞申请再审称：（一）原审中马常保和罗长剑不应当作为原告参�诉讼。二人已在“车辆归属权及工地委托合同”和“四人合作终止清算”中签章，证明马常保和罗长剑同意上述两份协议中所约定的权利义务，故在原审中不应当作为原告参加诉讼。（二）原审判决上述合同无效事实不清，证据不足，不符合《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。从四人于2014年5月17日签订的“合作协议”约定可以看出，四人各占25%股份。周振霞与罗长剑、马常保三人签订的合作终止清算协议和车辆归属权及工地委托合同是由占份额75%股份的按份共有人同意，符合《物权法》第九十七条的规定，应当认定合同合法有效。
被申请人提交意见称：马常保、罗长剑、周振霞签订的合作终止清算协议、车辆归属权及工地委托合同，事前未通知田坤华到场，事后也未取得田坤华同意。马常保与罗长剑于清算协议签订两个月内提起诉讼，�合协议约定的起诉期限。视为不同意该份协议内容。故马常保、罗长剑对本案有权作为原告提起诉讼。综上，对于上述协议，田坤华不知情，马常保与罗长剑两人不同意，只有周振霞一人同意，四人各占股份25%，应当然无效。故被申请人认为一审判决事实清楚，证据充分，对周振霞的申请应驳回。
本院认为：，周振霞与田坤华、马常保、罗长剑在合作协议中约定：“四人共同出资购买的三台挖掘机，各占股份25%，与三台挖掘机有关的产权及合作期间发生的权利义务归四人共同所有。符合《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，”从原审查明事实看，周振霞、罗长剑、马常保三人签订的合作终止清算协议和车辆归属权及工地合同委托，均没有共有人田坤华的签字，且事后也未追认马常保、罗长剑于协议约定的两个月内提起诉讼，说明二人对该协议也有异议，故马常保、罗长剑有权按照约定提起诉讼。双方当事人对合伙财产的约定不论是共同共有还是按份共有，对共有财产的处分均不符合《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定故原审判决确认上述协议无效并无不当。周振霞申请再审理由不足，且没有提供新的证据，本院不予支持。
综上所述，周振霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周振霞的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一六年七月一日
书记员 杨树民
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1294号
上诉人（一审原告）刘宏，女，1978年6月28日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人李涛。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。
刘宏因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘宏向一审法院诉称，在北京市地铁七号线工程（珠市口站）项目建设中，西城房管局向北京地铁七号线投资有限责任公司核发京建宣拆许字（2010）第138号（续）《房屋拆迁许可证》，其经营的北京市益康信息咨询部在拆迁范围内。其于2014年12月10日得知该具体行政行为，并于2014年12月24日就该具体行政行为向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议。其于2015年2月11日收到北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复字（2014）595号《行政复议决定书》，该决定书对前述具体行政行为予以维持。刘宏认为，西城房管局没有履行法定的审查义务就作出了京建宣拆许字（2010）第138号（续）《房屋拆迁许可证》，事后也没有向申请人进行公示，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，侵害了其合法权益，故其起诉请求撤销西城房管局作出的京建宣拆许字（2010）第138号（续）《房屋拆迁许可证》（有效期为2014年5月19日至2014年11月18日）。
2015年5月26日，一审法院作出（2015）西行初字第295号行政裁定认为，西城房管局于2014年7月8日已作出关于刘宏的西房裁字（2014）第144号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，刘宏的合法权益可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故刘宏要求撤销西城房管局核发的京建宣拆许字（2010）第138号（续）《房屋拆迁许可证》（有效期为2014年5月19日至2014年11月18日）的起诉应裁定驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了刘宏的起诉。
刘宏不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。刘宏的上诉理由如下：其起诉符合法定受理条件，一审法院裁定驳回起诉没有事实根据和法律依据；一审法院认为其合法权益可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，因此其起诉不符合起诉条件的认定不仅逻辑错误，且剥夺了其合法权益，拆迁行政裁决与拆迁行政许可是两个相互独立的具体行政行为，利害关系人均可提起相应的合法性审查程序；一审法院审理程序违法，审理没有组成三人以上合议庭，未通知西城房管局出庭，未公开举证质证，剥夺了当事人的辩论权。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。本案中，刘宏与拆迁人之间的拆迁补偿安置纠纷，已经由西城房管局作出行政裁决，刘宏的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。据此，一审裁定驳回刘宏的起诉是正确的，本院应予维持。刘宏的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 李丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01271号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。2010年9月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元，2010年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月21日，公安人员在本市江岸区工农兵路120号恒昌欧景华庭6单元601室，从该房间内卧室床头柜的第二层抽屉中查获被告人杨某甲持有的塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重11.97克。
另查明，2014年6月13日，被告人杨某甲在武汉市公安局强制戒毒所向公安人员主动交代了上述其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙、胡某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、检查笔录、搜查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1196号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明；武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人杨某甲的供述、自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜高杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第339号
申请执行人邓素芹，女，汉族，生于1957年11月28日。
被执行人向斌，男，汉族，生于1966年3月20日
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月14日作出的（2014）岳池民初字第460号民事调解书，责令被执行人向斌履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人向斌在原四川省岳池县兴旺实业有限责任公司坐落在九龙镇花园路218号300.24平方米营业用房（岳池县房权证岳字第000518**号）占有10％的份额（即30.024平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向斌在原四川省岳池县兴旺实业有限责任公司坐落在九龙镇花园路218号300.24平方米营业用房（岳池县房权证岳字第000518**号）占有10％的份额（即30.024平方米）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年五月二十八日
书记员 尹克杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣少民终字第9号
上诉人（原审被告）贾某甲。
法定代理人贾某乙，男，1969年9月3日出生，汉族，务农，系上诉人贾某甲之父，住址同上。
上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李某某，男，1976年7月10日出生，汉族，务农，系上诉人李某之父，住址同上。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）王建国。
被上诉人（原审原告）韩某某，务农，系受害人韩某之父。
被上诉人（原审原告）陆某某，务农，系受害人韩某之母。
二被上诉人共同委托代理人赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
原审被告贾某乙，务农，系上诉人贾某甲之父。
原审被告徐某，务农，系上诉人贾某甲之母。
原审被告李某某，务农，系上诉人李某之父。
原审被告田某某，务农，系上诉人李某之母。
四原审被告共同委托代理人（特别授权代理）王建国。
原审被告台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会。
法定代表人王宝成，村书记兼村主任。
上诉人贾某甲、李某因与被上诉人韩某某、陆某某、原审被告贾某乙、徐某、李某某、田某某、台儿庄区泥沟镇东鲍楼村民委员会生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，受害人韩某系原告韩某某与陆某某之子，是泥沟镇滕楼村村民。与被告贾某甲、李某同为枣庄市第十七中学学生。2013年7月27日下午15时28分许，韩某、贾某甲、李某相约到位于东鲍楼村东北的水塘游泳，在游泳过程中，韩某溺水死亡。为打捞韩某尸体，原告支出打捞费12000元。另查明，韩某溺水死亡的水塘系东鲍楼村所有，该水塘位于村东北方向距村约1000米左右，水塘面积200多平方米，最深水位约6、7米。水塘三面临庄稼地一面临路，水塘周围未设置警示标志。作为农村居民，韩某的死亡赔偿金为188920元（9446×20），丧葬费为24335元（48670÷2）。
原审法院认为，受害人韩某是已满15周岁的限制民事行为能力人，其对自身实施的行为应当具备一定的认知和识别能力，其在明知蓄水池并非合适的游泳场所的情况下仍冒险到蓄水池游泳，最终溺水身亡，其自身负有过错。原告韩某某、陆某某作为死者韩某的父母，是其法定监护人，二原告未很好履行监护职责，疏于对韩某的安全教育和有效监护，也应对韩某溺水身亡后果负相应的责任。被告贾某甲、李某与受害人韩某作为限制民事行为能力人相互约定去游泳，三人对游泳这一娱乐活动的风险后果均不能预测，限制行为能力人相互之间也没有救助他人的义务，故受害人韩某的死亡与被告贾某甲、李某的行为没有法律意义上的因果关系。虽然被告贾某甲、李某无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但韩某的死亡毕竟给其父母造成了损失。从民法原理讲，民事活动应遵循公平、合理的原则。在民事活动中各方都无过错，对一方在活动中所造成的损失，各方应合理进行分担。因此，被告贾某甲、李某应对韩某的死亡尽补偿义务。由于被告贾某甲、李某是未成年人，其补偿义务应由其各自父母即本案被告贾某乙、徐某，李某某、田某某承担。被告泥沟镇东鲍楼村民委员会作为该蓄水池的所有者，没有在存在安全隐患的水塘附近设立相应的安全设施及警示标志，东鲍楼村委会未履行警示义务，对水塘疏于管理，应在过失范围内承担责任。原告丧子，精神遭受打击，但因几被告没有侵权行为，不是承担赔偿精神损失费的适格主体，故原告要求精神损失费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条、第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条之规定，判决：一、被告贾某乙、徐某于本判决发生法律效力之日起十日内按照10%的比例补偿原告韩某的死亡赔偿金18892元（188920×10%），丧葬费2433.5元（24335×10%），打捞费1200元（12000×10%），共计22525.5元。二、被告李某某、田某某于本判决发生法律效力之日起十日内按照10%的比例补偿原告韩某的死亡赔偿金18892元（188920×10%），丧葬费2433.5元（24335×10%），打捞费1200元（12000×10%），共计22525.5元。三、被告东鲍楼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内按照30％的比例赔偿原告韩某的死亡赔偿金56676元（188920×30％），丧葬费7300.5元（24335x30％），打捞费3600元（12000×30％），共计67576.5元。四、驳回原告韩某某、陆某某的其他诉讼请求。
上诉人贾某甲、李某不服原审判决上诉称：原审法院明确了上诉人无责任，却仍判决上诉人进行部分赔偿不合理，对于打捞费用，被上诉人无相关证据证明，不应支持，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩某某、陆某某答辩称：一审判决上诉人承担的是补偿责任而非赔偿责任，打捞费用是原审被告东鲍楼村民委员会、受害人的法定代理人与打捞人协商确定的。
被上诉人韩某某、陆某某二审提交了打捞人员岑爱永2014年2月13日出具的收条一张，证明2013年7月27日收到泥沟镇韩某某之子韩某的打捞费12000元。上诉人贾某甲、李某质证认为该证据不能证明岑爱永的身份和职业。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人贾某甲、李某对受害人韩某的死亡无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但民法规定了民事活动应遵循公平、合理的原则，民事活动中各方都无过错，对一方在活动中所造成的损失，各方应合理进行分担。据此，原审法院依据公平责任原则判决上诉人承担补偿义务并无不当，上诉人相关上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人所花费的打捞费用，有岑爱永出具的收条、2013年7月30日《齐鲁晚报》C06版报纸记载的内容等证据予以证实，足以认定，上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人贾某甲、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 宋兆江
代理审判员 姚 亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈飞飞
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第89号
原告比曲子初，男，1989年11月3日出生，彝族，村民。
被告吉伍扯拉，男，1993年4月2日出生，彝族，村民。
本院在审理原告比曲子初诉被告吉伍扯拉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告比曲子初撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一�年三月四日
书记员 陈 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01975号
罪犯薛占良，男，1962年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月9日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第183号刑事附带民事裁定，认定罪犯薛占良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人119797.8元（已支付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日，经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛占良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯薛占良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛占良的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年6月3日至2029年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第349号
罪犯许永彤，男，1968年4月21日生，汉族，广东省汕头市人，文盲。现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）汕中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人许永彤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）粤高法刑一终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年9月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯许永彤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许永彤在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许永彤减去�期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1227号
原告朱某，男，1962年7月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞州街办。
被告刘某，男，1975年5月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇，现居住：高安市城西车站旁。
被告雷某（刘某妻子），女，1979年11月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇，现居住：高安市城西车站旁。
本院在审理原告朱某诉被告刘某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2014年7月10日向本院提出申请，要求冻结被告刘某及其妻雷某的银行存款13万元整或查封其价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、雷某的银行存款13万元整或查封其价值相等的财产，至本案生效的法律文书执行时为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 莲
二〇一四年七月二十一日
书记员 李呈敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3268号
上诉人（原审原告）：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。
法定代表人：李卯成，经理。
上诉人（原审原告）：李卯成，男，1953年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县广兴小额贷款有限公司，住所地安阳县水冶镇松涛路福寿街1号。
法定代表人：杜小山，董事长。
被上诉人（原审被告）：田红安，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：牛清霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：牛永刚，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：牛超，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司、李卯成因与被上诉人安阳县广兴小额贷款有限公司、田红安、牛清霞、牛永安、牛超借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初150号驳回起诉的民事裁定，以本案系正常的民间借贷行为，与非法集资无关等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安阳县广兴小额贷款有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年7月8日被安阳县公安局立案侦查，田红安也因涉嫌非法吸收公众存款于2017年1月19日被安阳县公安局刑事拘留，并于2017年2月24日被依法逮捕。本案诉争所涉及的借款担保财产位于安阳市灯塔路与××交叉口香格里拉小区的认购书为牛清霞名下5号楼2单元3层01号、18号楼2单元2层01号，牛永刚名下6号楼的3单元2层01号、18号楼2单元1层01号，牛超名下6号楼3单元2层02号、6号楼4单元1层01号六套房产，目前属安阳县广兴小额贷款有限公司融资处置监管工作组监管范围内的资产。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因此,对安阳市兴业汽车运输有限责任公司、李卯成的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳市兴业汽车运输有限责任公司、李卯成的起诉。
本院经审理认为，因安阳县广兴小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，田红安也因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关逮捕，故上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司、李卯成的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人安阳市兴业汽车运输有限责任公司、李卯成的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 于芳珠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3577号
申请执行人黄银，男，1958年3月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张文锋，男，1978年4月23日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4335号民事调解书，被执行人张文锋应付给申请执行人黄银17973元，案件受理费125元，由被执行人张文锋承担。经申请执行人黄银申请，2016年9月23日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人张文锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，张文锋所有的泗洪县育才中学东侧学府文苑8幢1-***室的房产已被本院另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年三月十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3577号申请执行人黄银，男，1958年3月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张文锋，男，1978年4月23日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4335号民事调解书，被执行人张文锋应付给申请执行人黄银17973元，案件受理费125元，由被执行人张文锋承担。经申请执行人黄银申请，2016年9月23日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人张文锋发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，张文锋所有的泗洪县育才中学东侧学府文苑8幢1-***室的房产已被本院另案查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年三月十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1265号
原告：尹某1，男，1967年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告:尹某2，男，1961年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告尹某1与被告尹某2继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 彭 红
人民陪审员 张春木
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民一初字第00034号
原告�国联合网络通信有限公司社旗县分公司，住所地社旗县赊店镇北京大道中段。
代表人张军，任该公司经理。
委托代理人王春波，男，53岁。系中国联合网络通信有限公司社旗县分公司办公室主任。
委托代理人杨德青，男，60岁。系中国联合网络通信有限公司社旗县分公司法律顾问。
被告夏玉芳，男，61岁。
委托代理人刘方，河南华都律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司社旗县分公司与被告夏玉芳劳动争议一案，本院在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司社旗县分公司以需要调取证据为由，提出请求本案中止诉讼。本案符合中止诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年八月二�日
书 记 员 柳 源
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00621号
申请执行人：董树武，男，1956年11月24日出生，汉族，巢湖市人，大学文化。
被执行人：汪峰，男，1979年2月1日出生，汉族，巢湖市人，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00526号民事判决书于2014年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪峰位于巢湖市时代春天28幢一单元301室、302室房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一四年六月二十日
书记员 花洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10978号
原告：周贤德，男，1970年2月12日生。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告丁道勤，男，1966年9月25日生，汉族。
被告：南京道之道园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N37NK5Y，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫04幢3单元706室。
法定代表人：丁道勤，执行董事。
原告周贤德与被告丁道勤、南京道之道园林景观工程有限公司（以下简称道之道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤德及其委托诉讼代理人王远虎到庭参加了诉讼。被告丁道勤、道之道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤德向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付其货款24851元。事实和理由：2015年11月，其供应被告路牙石，用于被告承接的小区路面工程。2016年1月6日，双方结算，被告欠其材料款34851元。此后，被告仅给付其10000元。其多次索要无果，故诉至人民法院。
被告丁道勤未作答辩。
被告道之道公司未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2015年11月，原告周贤德向被告丁道勤供应路牙石，用于南京市银龙花苑小区六期路面工程。2016年1月6日，双方结算，丁道勤出具欠条1份，载明欠货款34851元。同年2月4日，丁道勤给付周贤德10000元，尚欠24851元未付。2017年5月，周贤德向丁道勤索要货款时，丁道勤在欠条落款处加盖了道之道公司的印章。2017年7月，周贤德向本院提起诉讼。审理中，丁道勤、道之道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。周贤德认为，道之道公司在欠条上加盖公章是债务加入的行为。
另查明，道之道公司成立于2016年12月13日。
上述事实，有欠条、企业信息及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告周贤德向被告丁道勤提供了货物，丁道勤应当按照约定的时间、数额支付价款。丁道勤在收货后未能及时付清，应承担纠纷的责任。丁道勤在周贤德向丁道勤索要货款时，作为道之道公司的法定代表人自愿在欠条的落款处加盖了道之道公司的印章，应视为道之道公司的债务加入，故道之道公司应与丁道勤共同承担给付货款的责任。本院对周贤德要求丁道勤、道之道公司给付货款的请求予以支持。丁道勤、道之道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告丁道勤、南京道之道园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周贤德货款24851元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告丁道勤、南京道之道园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年九月二十日
见习书记员 俞亮亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00107号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年10月2日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被阜阳市公安局刑事拘留，2015年3月9日经阜阳市公安局决定被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年2月20日13时50分，王某甲醉酒后驾驶无号牌新世纪摩托车沿阜阳市颍泉区行邵路由西向东行驶至行流镇大桥西端时，与相对方向王某乙驾驶的车牌号为皖K×××××的北京牌面包车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，王某甲静脉血液中乙醇含量为208.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准，
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月20日13时50分，王某甲醉酒后驾驶无号牌“新世纪”两轮摩托车沿阜阳市颍泉区行邵路由西向东行驶至行流镇大桥西端时，与相对方向王某乙驾驶的车牌号为皖K×××××的“北京”牌面包车发生刮擦，造成两车不同程度损坏。经安徽中天司法鉴定所检测，王某甲血液中乙醇含量为208.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证明，阜阳市公安局接110转警，于2015年3月5日对该案立案侦查。
（2）人口户籍信息表证明，被告人王某甲1973年10月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（3）到案经过证明，2015年2月20日13时15分，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接阜阳市公安局110指挥中心电话指令：在阜阳市颍泉区行邵路行流大桥发生一辆轿车与一辆二轮摩托车相撞的交通事故，民警随后赶到将涉嫌酒驾的犯罪嫌疑人王某甲带回派出所进行询问。并送至创伤医院抽取静脉血，证实王某甲伟酒后驾驶。
（4）调解记录，道路交通事故自行协商解决协议书证明，经调解，王某乙自愿放弃赔偿，不追究王某甲的民事赔偿责任，对王某甲谅解。
（5）阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书证明，因王某甲酒后发生交通事故并在民警出警过程中对民警进行辱骂，严重阻碍人民警察执行职务，阜阳市公安局颍泉分局对违法行为人王某甲行政拘留十日并处罚款五百元。
（6）驾驶人员信息查询结果证明，王某甲未取得机动车驾驶证。（7）阜阳市交通运输局颍泉分局出具颍泉区县道X023简介证明，县道X023是我区一条东西走向的主干公路，东起伍明镇与颍东区交界处，向西经苏集、邵营跨经行流沙颍河大桥，终点为闻集镇与太和交界处，全长41.0公里。邵营-
行流大桥段为5米宽水泥混凝土路面。
（8）谅解书证明，行流派出所刘劲松出具谅解书，对王某甲的辱骂行为谅解。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）勘验、检查笔录证明，现场位于行流镇沙颍河大桥西端。
（2）辨认笔录证明，王某乙辨认出王某甲就是在流镇大桥西端与其驾驶的面包车发生刮擦的摩托车驾驶员。
3、鉴定意见
安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第060号司法鉴定检验报告书证明，经鉴定，被告人王某甲静脉血液酒精含量达到208.5mg／100ml.已超过80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
4、证人证言
（1）证人王某乙证言，2015年2月20日13时50分左右，在阜阳市颍泉区行流镇行流大桥西段。我开一辆北京牌小型普通客车沿行流大桥由东向西行驶，快下大桥时，从大桥西段逆向驶来一辆摩托车，骑摩托车的是一名男子，年约40岁，摇摇晃晃向我车冲过来，我就刹车，向左打方向躲避，但还是没有躲过去，骑摩托车右边与我车右侧刮擦，并把我右后轮刮爆了，我闻到他身上有酒气，我就报警了，过了一会儿行流派出所来人，那骑摩托车的男子就骂派出所的人。因为我的车损不是很大，就不要求交警队处理，签字放弃赔偿。
（2）证人高某证言，2015年2月20日王某甲来我家给我父亲拜年，中午在我家吃的饭，喝了酒。大约14点左右离开我家，约半个多小时左右，有熟人给我打电话讲王某甲骑摩托车在行流大桥和一辆面包车发生交通事故了，被派出所的人带走了，我赶到派出所得知王某甲发生交通事故后，骂了派出所的人，于是被带到派出所，后来被颍泉分局拘留10天。
5、被告人供述与辩解
被告人王某甲供述，2015年2月20下午约两点左右我骑摩托车从行流回邵营，途经邵营行流大桥西头时同一辆面包车相刮擦，然后开面包车的就报警了。当天中午我喝酒了，骂派出所的人了。我骑的摩托车是两轮黑色的，没有行车证，我没有摩托车驾驶证。
以上证据，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚。结合社区评估意见，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2696号
原告石君杰，无业。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告赵金平，无业。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告石君杰诉被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石君杰及其委托代理人任全、被告赵金平及其委托代理人王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石君杰诉称，被告系原告雇工，2012年2月被告为购买位于任丘市富丽花园1号楼1单元1902号房屋，共向原告借款4次，合计576732元，其中包括2012年2月4日转账至任丘市鼎鑫房地产开发有限公司闫晶晶名下的144732元。虽经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告576732元。案件受理费由被告承担。
被告赵金平辩称，原告所诉不是事实，被告未在原告处借款，原、被告无债权债务关系的事实。双方存在同居关系，被告在原告经办的企业工作，被告为原告付出了相应的劳动，原告给付被告钱是对其劳动、生活消费的支付，同时也是基于双方同居关系的补偿。对原告2012年2月14日转帐至闫晶晶名下的144732元不予认可；被告收到原告三笔转账款共计432000元。其中350000元是原告给付被告购买房屋的钱，系赠与行为；其中82000元是原告主动给付被告日常生活费，并且原告也在被告住所吃住。原、被告不存在借贷关系，原告诉求不能成立，请依法驳回原告的诉松请求。假设是借贷关系，绝大部分款项已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告石君杰通过银行卡（卡号为43×××15）于2012年2月14日转给赵金平350000元、2012年9月19日转给赵金平50000元、2012年12月27日转给赵金平32000元；2012年2月14日转给闫晶晶144732元。
上述事实有原、被告陈述，身份证、ODSB个人活期明细查询、证明等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告石君杰通过个人银行卡汇给被告赵金平款432000元，双方没有异议，本院予以确认。但被告赵金平否认是借款，原告提供的证据是个人活期明细查询，该个人活期明细查询只能证明原告通过银行向被告汇款432000元的事实，不能证明被告向原告借款的事实；原告通过银行向闫晶晶汇款144732元，被告辩称该款与其无关，且原告也没有证据证实该笔汇款是借给被告的，故对被告抗辩予以支持。综上，原告要求被告偿还借款576732元，证据不足，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石君杰要求被告赵金平返还借款576732元的诉讼请求。
案件受理费9567元，由原告石君杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2696号
原告：王某甲；
被告：王某乙；
本院在审理原告王某甲、被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年八月十二日
书记员 韩霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1450号
原告刘广东。
委托代理人王喜旺，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。
被告陆兰福，其他情况不详。
被告孙靓（曾用名孙莉莉），其他情况不详。
原告刘广东与被告陆兰福、孙靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆兰福、孙靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘广东诉称，2012年3月15日原告与被告陆兰福签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，还款日期自2012年3月30日至2012年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后原告按照合同约定期限发放了借款，借款到期后被告陆兰福未偿还借款本息23510元。因被告孙靓系被告陆兰福的配偶，应负连带责任。现原告起诉,请求法院判决：1、被告陆兰福、孙靓连带偿还原告借款本息共计人民币23510元；2、二被告向原告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3.二被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中原告表示：认可实际向被告发放借款40000元，被告已于2012年4月30日还款8830元，2012年5月7日还款9872元。原、被告约定利息超过同期银行贷款利率4倍的部分利息原告不再主张，原告主张被告应支付尚未偿还借款的利息及逾期利息，按银行同期贷款利率4倍计算。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借款协议1份及借款人信息核实情况表1份，证明原告与被告陆兰福之间的借款事实；
证据二、账户历史交易明细表1份，证实原告于2012年3月15日向被告陆兰福转账4万元；
证据三、还款记录1份，证实被告已经于2012年4月30日还款8830元，2012年5月7日还款9872元;
证据四、身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证实二被告的身份及夫妻关系。
被告陆兰福、孙靓未出庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月15日原告与被告陆兰福签订《借款协议》，协议约定：被告因与朋友开旅馆向原告借款人民币50000元，被告每月偿还借款本息8830元，还款日期为2012年3月30日至2012年8月30日。同日原告通过招商银行向被告陆兰福名下工商银行账户（62×××77）转账40000元。现原告认可被告已于2012年4月30日还款8830元，2012年5月7日还款9872元。剩余借款本金及利息被告未偿还。
另查，被告陆兰福与被告孙靓（曾用名孙莉莉）系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陆兰福向原告刘广东借款并签署借款协议，理应按照约定履行及时履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。虽然原、被告双方签订借款协议中约定借款数额为50000元，但原告实际向被告支付40000元，原告对此亦表示认可，故原告与被告陆兰福的借款数额应为40000元。由于原、被告双方约定的借款利息计算标准高于法律规定，故对超出部分，本院不予支持。现原告认可被告已经分别偿还原告借款本息8830元、9872元，共计18702元，故该笔款项应在被告应偿还借款本息中予以抵扣。
原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告孙靓承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆兰福、孙靓于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2012年3月15日至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），二被告承担连带责任；
二、被告陆兰福已经给付原告刘广东的18702元应在履行第一项判决内容时予以相抵；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告陆兰福、孙靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，公告费（以实际发生为准），由被告陆兰福、孙靓负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1450号原告刘广东。委托代理人王喜旺，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。被告陆兰福，其他情况不详。被告孙靓（曾用名孙莉莉），其他情况不详。原告刘广东与被告陆兰福、孙靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陆兰福、孙靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘广东诉称，2012年3月15日原告与被告陆兰福签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，还款日期自2012年3月30日至2012年8月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后原告按照合同约定期限发放了借款，借款到期后被告陆兰福未偿还借款本息23510元。因被告孙靓系被告陆兰福的配偶，应负连带责任。现原告起诉,请求法院判决：1、被告陆兰福、孙靓连带偿还原告借款本息共计人民币23510元；2、二被告向原告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；3.二被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中原告表示：认可实际向被告发放借款40000元，被告已于2012年4月30日还款8830元，2012年5月7日还款9872元。原、被告约定利息超过同期银行贷款利率4倍的部分利息原告不再主张，原告主张被告应支付尚未偿还借款的利息及逾期利息，按银行同期贷款利率4倍计算。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、借款协议1份及借款人信息核实情况表1份，证明原告与被告陆兰福之间的借款事实；证据二、账户历史交易明细表1份，证实原告于2012年3月15日向被告陆兰福转账4万元；证据三、还款记录1份，证实被告已经于2012年4月30日还款8830元，2012年5月7日还款9872元;证据四、身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，证实二被告的身份及夫妻关系。被告陆兰福、孙靓未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年3月15日原告与被告陆兰福签订《借款协议》，协议约定：被告因与朋友开旅馆向原告借款人民币50000元，被告每月偿还借款本息8830元，还款日期为2012年3月30日至2012年8月30日。同日原告通过招商银行向被告陆兰福名下工商银行账户（62×××77）转账40000元。现原告认可被告已于2012年4月30日还款8830元，2012年5月7日还款9872元。剩余借款本金及利息被告未偿还。另查，被告陆兰福与被告孙靓（曾用名孙莉莉）系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陆兰福向原告刘广东借款并签署借款协议，理应按照约定履行及时履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。虽然原、被告双方签订借款协议中约定借款数额为50000元，但原告实际向被告支付40000元，原告对此亦表示认可，故原告与被告陆兰福的借款数额应为40000元。由于原、被告双方约定的借款利息计算标准高于法律规定，故对超出部分，本院不予支持。现原告认可被告已经分别偿还原告借款本息8830元、9872元，共计18702元，故该笔款项应在被告应偿还借款本息中予以抵扣。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由被告孙靓承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆兰福、孙靓于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2012年3月15日至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），二被告承担连带责任；二、被告陆兰福已经给付原告刘广东的18702元应在履行第一项判决内容时予以相抵；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果被告陆兰福、孙靓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，公告费（以实际发生为准），由被告陆兰福、孙靓负担（于本判决生效后十日内给付原告），二被告承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  蒲英凯代理审判员  武亚楠二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘金艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2159号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70177421-X。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人赵艳，钓鱼台支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王霄宜，女，1994年12月17日生，汉族，住兴城市果园东路。
被告：邓明铎，男，1975年4月18日生，汉族，住兴城市钓鱼台。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王霄宜、邓明铎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王霄宜、邓明铎的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。
审判员 李纯
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁园
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执206号
申请执行人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司
被执行人付满达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00008号，依法向被执行人付满达发出执行通知书，责令被执行人付满达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付满达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付满达（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币50289614.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00238号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在诉讼中，被告谭某某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月左右，被告谭某某打电话向原告张某某购买10吨水泥，由于原告在医�住院，就联系别的司机给被告运送。水泥于上午运送并卸货，到送达当天晚上的时候，被告给原告打电话说运送水泥的车辆挤压损坏了途中一户人家的阶檐要求赔偿。原告打电话给当事司机求证，当事司机否认此事，原告就把当事司机的电话提供给被告，让他自己与当事司机联系，也得到了司机的否认。后来，被告一直纠缠原告要求赔偿，几天后原告让自己的丈夫去看了情况，原告的丈夫建议被告报警处理，被告不同意，还说不赔就要原告把当事司机给带过去，事情就这样僵持了下来。事情拖了快两个月后，应为原告还在住院，就让自己的父亲替自己去被告家收一下被告拖欠原告的货款，在被告家，被告要强行扣了300元的货款作为赔偿，原告就叫自己的父亲要求被告出具了扣押的证明，被告至今拒绝归还扣压的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告谭某某支付扣押的原告水泥款300元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告谭某某给原告出具的扣款证明原件一份。拟证明被告谭某某扣押水泥款的事实。
被告谭某某辩称，我修房子向原告购买水泥，原告请司机给我送水泥时，将田亮家的阶檐压坏了，当时田亮要求我赔。司机是原告请的，原告也一直没有跟我商量怎么办，我的意见是一人一半。我确实欠原告300元货款。
被告谭某某未向本院提交证据。
针对原告张某某提交的证据，经庭审质证，被告谭某某无异议，本院对原告张某某提交的证据予以采信并确认其证明力。
经审理查明，2013年5月，被告谭某某向原告张某某购买10吨水泥用于修房，因原告张某某正在住院，便联系了司机给被告运送水泥。水泥运送到被告谭某某处后，因被告谭某某认为原告联系的司机在给被告运送水泥时，将他人的阶檐损坏需要请人维修，便扣押了原告300元的货款。因原、被告无法达成调解，2015年3月18日，原告张某某向本院起诉，要求被告谭某某支付原告水泥款300元，并要求被告谭某某承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告谭某某向原告张某某购买水泥，原告张某某依照约定向被告谭某某运送水泥，双方之间的买卖关系形成，买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，原告张某某按照合同约定已经向被告谭某某交付了水泥，被告谭某某应当向原告支付货款，至于被告谭某某辩称原告所请司机将他人阶檐压坏需要修理的情况，根据合同的相对性原则，其不属于《中华人民共和国合同法》规定的抗辩理由，因此，原告张某某要求被告谭某某支付扣押水泥款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后五日内支付原告张某某货款300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费50元，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 程璟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第20号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某华，男，1966年12月5日出生于大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人蒙某华犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于2014年2月20日公开开庭后作出判决前，大化瑶族自治县人民检察院以证据发生变化，查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实不符为由，于2014年5月12日作出变更起诉决定，同日作出大检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人蒙某华犯故意伤害罪，另行向本院提起公诉。本院受理后，已告知被害人可依法提起刑事附带民事诉讼，并于2014年5月28日第二次公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蒙某华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月14日22时许，蒙某先在家中未见其妻蒙某英，便怀疑其妻当晚上门与被告人蒙某华通奸。随后，蒙某先趁着酒意前往蒙某华家砸门吵闹，蒙某华未予理睬，蒙某先离开时顺手抓走了蒙某华家门口的一只鸡。蒙某华见状，从床底拿出一根木棍追赶蒙某先，欲拿回自己家的鸡。蒙某华追赶上蒙某先后，直接用木棍把蒙某先打倒在地，接着又不停地击打蒙某先的头部等部位，造成蒙某先眼睛等部位严重受伤，直至蒙某英发现并呼喊制止，蒙某华才停止伤害行为。经法医鉴定，蒙某先的伤情构成重伤，其损伤残疾等级为二级。
公诉机关认为，被告人蒙某华故意非法损害他人身体健康，以特别残忍手段致人重伤造成残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒙某华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被害人存在过错，希望法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被害人蒙某先在家中未见其妻蒙某英，便怀疑其妻当晚上门与被告人蒙某华通奸。随后，蒙某先趁着酒意前往蒙某华家砸门吵闹，蒙某华未予理睬，蒙某先只好离开，同时还顺手抓走了蒙某华圈养在家门口的一只鸡。蒙某华见状，从自家床底拿出一根木棍追赶蒙某先，欲拿回自己的鸡。蒙某华追赶上蒙某先后，直接用木棍将蒙某先打倒在地，接着又不停地击打蒙某先的头、手、脚等部位，造成蒙某先眼睛等部位严重受伤，直至蒙某先妻子蒙某英发现并呼喊制止，蒙某华才停止伤害行为。经大化瑶族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，蒙某先的伤情构成重伤。后又经广西正廉司法鉴定中心鉴定，蒙某先被人打伤双眼，其损伤残疾等级为二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过，证实案件的来源、案件侦破经过及被告人蒙某华是经公安机关刑事传唤到案，无自首情节。
2、疾病证明书复印件、入院记录复印件，证实被害人蒙某先于2013年10月15日至2013年10月26日在大化瑶族自治县人民医院住院治疗；其被诊断为（1）右眼球缺如；（2）左眼球离断-
脱出；（3）双眼上下睑多处皮肤裂伤；（4）左手掌第5掌骨近端粉碎性骨折；（5）双侧额顶部硬膜下积液；（6）左耳撕裂伤；（7）头颈背部多处软组织挫裂伤；（8）腰椎骨质增生。
3、户籍证明，证实被告人蒙某华已达刑事责任年龄。
4、扣押物品清单、处理物品清单、随案移送清单，证实办案民警在被告人蒙某华家中扣押了一根特征为长80cm、直径4cm的灰黑色圆柱体木棍。
（二）物证
作案工具，证实被告人作案用的是一根长约80cm，直径为4cm的灰黑色圆柱体木棍。
（三）证人证言
1、证人蒙某英的证言，证实2013年10月14日晚十点左右，月光明亮，其在自家二楼筛玉米时看见丈夫蒙某先走到蒙某华家门口与蒙某华交谈（因蒙某先酒醒后未见到妻子，便怀疑她在蒙某华家中睡觉）。随后，蒙某先抓了蒙某华家门口的一只鸡并返回家。蒙某华见状，便走出家门，追赶蒙某先至自家门口前的篱笆处，并用木棒击打已摔倒在地的蒙某先几十次。直至其在楼上用手电照向二人打斗场地并不断叫喊阻止，蒙某华才住手并返回自己家中。被击倒在地的蒙杜先当时眼晴和耳朵流了很多血。蒙某华所使用的木棍长约一个成年人的手臂、粗约小孩的手腕。
2、证人蒙某祥的证言，证实其听说2013年10月14日晚，蒙某先醉酒后到蒙某华家找其妻蒙某英，蒙某先与蒙某华发生争执并被赶走，蒙某先被赶后随手捡了蒙某华家门口的一只鸡，于是蒙某华说蒙某先偷了他的鸡，就拿木棍追打蒙某先，后在蒙某先家前门不停地殴打蒙某先，直至将蒙某先打成重伤才住手。
3、证人蒙龙的证言，证实其于2013年10月14日11时许听到蒙某先询问蒙某华，随后听到鸡叫声和木棍打人的声音。次日早上，其看到蒙某先头部受伤，便推断蒙某华打伤了蒙某先。
（四）被害人蒙某先的陈述，证实蒙某先醉酒后未见妻子，便怀疑她和被告人蒙某华通奸。随后蒙某先到蒙某华家门口与蒙某华交涉未果，抓走蒙某华家门口的一只鸡。蒙某华见状拿起家中木棍追赶蒙某先，后用手中木棒击打蒙某先的头、背、手、脚等部位，直至蒙某先动弹不得才停手。此过程中，其还听到妻子蒙某英的叫喊声。
（五）被告人蒙某华的供述和辩解，证实其对自己犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1、大公（刑）鉴（伤）字（2013）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者蒙某先2013年10月14日受伤评定为重伤。
2、桂正廉司鉴（2014）法鉴字208号法医学人体伤残程度司法鉴定意见书，证实蒙某先被人打伤的双眼，其损伤残疾等级为二级。
（七）现场勘验、检查、辨认笔录及照片，证实案发现场的情况以及被告人蒙某华对打伤被害人蒙某先现场和所使用的作案工具进行了辨认。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法、有效，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某华持棍击倒被害人蒙某先后仍持棍连续击打蒙某先的头、背、手、脚等部位，致蒙某先重伤并造成特别严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，且手段特别残忍，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但被告人蒙某华犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被害人蒙某先对于本案的发生存在一定过错，可作为酌情从轻处罚的情节。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2025年10月15日止。）
二、作案工具木棍一条予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦芳芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦群玲
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第20号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2008年9月刑满释放。2009年4月因犯抢夺、抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2012年11月30日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2013）第156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年10月23日下午，被告人李某某窜至大安区大山铺镇新燕村九组青岩洞算命一条街金某某算命店内，乘被害人黄某不备，将黄某的一个男士提挎包盗走，内有现金人民币1600余元，港币3600元，澳币1820元，价值2100元的“苹果”牌平板电脑一部，借条若干。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人李某某系累犯，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年10月23日下午，被告人李某某窜至大安区大山铺镇新燕村九组青岩洞算命一条街金某某算命店内，乘被害人黄某不备，将黄某的一个男士提挎包盗走，内有现金人民币1600余元，港币3600元，澳币1820元，价值2100元的“苹果”牌平板电脑一部，借条若干。2013年10月30日上午，被告人李某某被公安机关抓获归案。被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 张漾
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第20号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，4月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日17时，被告人叶某甲因琐事在本村叶某丙家用拳头对叶某丙实施殴打，致叶某丙左侧上颌骨额突、鼻中膈及鼻骨左右支骨折。经鉴定，叶某丙的损伤属轻伤二级。2014年4月9日，被告人叶某甲到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某丙的陈述、证人韩某、叶某乙、张某、李某、刘某等人的证言、法医学某足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月九日起至二0一四年十一月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年九月十日
书记员 王簌分
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第20号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人肖某，女，1962年8月22日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，高中文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年6月17日22时许，在大厂回族自治县夏垫镇土营村冯某丙家门口，因垒墙占地问题马某乙与冯海东发生争执，后马某乙、马某甲、冯某丙、冯海东及被告人肖某、被害人张某等人相互殴打，在殴打过程中，肖某将张某左手食指咬伤，致张某左手食指末节大部缺失，经鉴定，张某的损伤为轻伤。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人张某陈述，证人马某甲、马某乙、蒋某、刘某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、隋某、姬某、谢某、刘某乙证言，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，伤情照片，大厂回族自治县公安局夏垫派出所出警情况说明及现场照片，大厂回族自治县公安局夏垫派出所抓获经过、到案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人肖某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条一款、第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年二月十四日
书记员 王 莲
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第20号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人幸绍枫，女。2007年9月29日因吸毒被大同市劳动教养委员会劳动教养二年（因怀孕所外执行）；2007年10月18日因吸毒被大同市公安局矿区分局强制戒毒六个月；2013年6月21日因盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑两年四个月，同年8月5日经大同市矿区人民法院决定暂予监外执行。2013年7月19日因涉嫌盗窃罪被大同县公安局决定监视居住，2014年1月23日由大同县人民检察院决定监视居住，2014年4月11日由本院决定监视居住。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2014）9号起诉书指控被告人幸绍枫犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院检察员马力、被告人幸绍枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日下午17时许，被告人幸绍枫窜至大同县湖东市场陈立兵的云冈烟酒批发部，盗窃1瓶红盖汾酒，经鉴定，价值40元。随后，幸绍枫又窜至曹金红生活起居的湖东烟酒批发部盗窃软包装云烟6条、玉溪烟2条，经鉴定，价值1554元。
上述事实，被告人幸绍枫在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、扣押返还物品清单、被告人幸绍枫的供述、新生儿出生证明、山西省大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第71号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸绍枫以非法占有为目的，秘�窃取他人私有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人幸绍枫当庭自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人幸绍枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判未执行的两年两个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑两年八个月，并处罚金1000元。（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
刑期从判决确定并交付执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯凌霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘星伟
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第20号公诉机关大关县人民检察院。被告人范正秀，女，1964年3月11日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。曾因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人袁永庆，云南关河律师事务所律师。大关县人民检察院以大检刑诉〔2014〕15号起诉书指控被告人范正秀犯拐卖妇女罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派副检察长周玉军、代理检察员石秋雨出庭支持公诉，被告人范正秀及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2006年5月，被告人范正秀伙同范正云（在逃）将陈某1、范某1拐卖至甘肃省武威市凉州区。公诉机关针对指控事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人范正秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人范正秀对公诉机关指控的事实作了供认，但辩称二被害人是被范正云带至其家。辩护人提出，范正秀系从犯，建议对其判处有期徒刑五年。经法庭审理查明，2006年5月9日，被告人范正秀伙同范正云以为被害人找工作为由，将陈某1、范某1从云南省大关县拐骗至四川省乐至县其家中。因在四川寻找不到买主，便将陈某1以5000元卖给甘肃省武威市凉州区西营镇的尹明星为妻，将范某1以6000元卖给凉州区红星乡的赵金为妻。本案在审理中，范某1的父母范某2、刘某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成一致，范正秀的亲属代其赔偿16000元，原告人对范正秀的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获说明证实了公安机关将被告人范正秀抓获的事实。2、被害人陈某1、范某1的陈述，证实了范正秀与范正云以找工作为由将其二人骗出拐卖的事实经过。3、证人证言。宋某证实了范正秀、范正云以5000元将陈某1卖给其子尹明星为妻的事实；赵某证实了范正秀、范正云以6000元将范某1卖给其子赵金为妻的事实；陈某1之父陈某2、范某1之父范某2证实了被告人范正秀、范正云将陈某1、范某1拐卖的事实。4、收条，证实了被告人范正秀与范正云将陈某1、范某1拐卖后，分别收到现金人民币5000元、6000元的事实。5、辨认笔录及照片，证实了范某1的母亲刘某、陈某1的父亲陈某2及陈某1分别对范正秀作了辨认确认。6、云南省昭通市中级人民法院（2007）昭中刑二终字第84号刑事判决书、云南省曲靖监狱释放证明书，证实了被告人范正秀犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放。7、户籍证明，证实了陈某1被拐卖时已满18周岁；范某1被拐卖时已满15周岁；范正秀的户籍证明证实其自然身份情况。8、被告人范正秀供认了伙同范正云拐卖陈某1、范某1的事实，其供述与上述证据相印证。本院认为，被告人范正秀伙同范正云以出卖为目的，拐骗、贩卖两名妇女的行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。在共同犯罪中，范正秀与范正云作用相当，不宜区分主从。范正秀对指控事实提出的异议以及辩护人认为范正秀系从犯的意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于范正秀归案后能如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，且其亲属积极代为赔偿并获得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据范正秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范正秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2019年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李本林审 判 员  崔大松人民陪审员  唐玉明二〇一四年五月十五日书 记 员  周小旸附：判决引用条文《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;(三)奸淫被拐卖的妇女的;(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;(八)将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第347号
原告潘金如，男，1948年10月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
委托代理人潘春生，男，1973年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组，系原告潘金如之子。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续，代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，代领执行款项和代收法律文书等具体权利。
被告醴陵市斋江烟花爆竹厂，住所地：醴陵市XX镇XX村XX组。
投资人胡凡章，厂长。
本院在审理原告潘金如与被告醴陵市斋江烟花爆竹厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘金如于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘金如以政府协调为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘金如撤回对被告醴陵市斋江烟花爆竹厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金如负担。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 尹全云
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3141号
原告许国庆，男，汉族，1969年2月22日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地在南京鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜皓，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告许国庆诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国庆委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告许国庆诉称，原告于2009年6月到被告处从事厨师工作，月工资3200元。2015年1月25日，双方就解除劳动合同达成一致协议，约定被告向原告支付经济补偿金20192.52元，双方的劳动合同于2015年1月31日解除。但协议达成后被告一直未履行支付补偿金的义务，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付经济补偿金20192.52元。
被告奇美公司辩称，对于原告陈述的事实及请求的经济补偿金数额无异议，但被告目前无力负担该笔费用。另外，因被告被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，且未被告知具体的拆迁日期，故原计划用拆迁补偿款支付员工经济补偿金的想法，目前也无法实现。
本院查明的事实
2009年6月，许国庆到奇美公司担任厨师工作。2015年1月25日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付许国庆经济补偿金20192.52元，双方的劳动合同于2015年1月31日终止。奇美公司于2015年1月31日出具了与许国庆终止或解除劳动合同的证明。
2015年4月24日，许国庆以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，许国庆遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本院认为，原、被告双方签订的终止劳动合同的协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金20192.52元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金，该意见不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许国庆经济补偿金20192.52元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年六月二日
见习书记员 邵双双
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第238号
原告：姜山荣，城镇居民。
委托代理人：杨春燕。
委托代理人：刘玉玲。
被告：吴新礼，城镇居民。
委托代理人：付文水。
被告：邢春泽，城镇居民，现下落不明。
姜山荣诉吴新礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中本院依原告的申请依法追加邢春泽为本案共同被告。原告姜山荣之委托代理人杨春燕，被告吴新礼之委托代理人付文水到庭参加了诉讼，被告邢春泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜山荣诉称：2006年2月3日，二被告因经营水产品养殖的需要向原告借款人民币10000元，未约定还款期限，被告至今也未还款，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款10000元。
被告吴新礼辩称：向原告借款属实。
被告邢春泽未答辩。
经审理查明：原告及二被告均在缅甸从事水产养殖。2006年2月23日，二被告向原告借款，并为原告出具欠条一份，内容为“欠姜山荣人民币肆仟伍佰元正，美金柒佰叁拾元，缅币柒万元正”。原告称，按照当时的汇率计算，将美金折合成人民币后，被告向原告借款的总额已超过人民币10000元，原告本次起诉只主张10000元，被告对此无异议。
被告吴新礼对原告提交的欠条中其本人签名的真实性无异议，但称原告提交的欠条是不完整的，欠条的下半部分应当还记载有“第一批收虾后该款还齐”字样，收虾一般是在当年的8、9月份，所以本案的诉讼时效应当自2006年8、9月份开始起算，原告的本次起诉已经超过了诉讼时效。原告称其提供的即为欠条原件，并没有被告所述的相关内容的记载；被告并未提供欠条原件或其他证据证实其主张。
原告称，二被告分别向其借款，被告吴新礼借的人民币及美金，被告邢春泽借的缅币，欠条中各人的签字也是对应在币种之前；被告吴新礼称，欠条中所涉及的人民币、美金及缅币均是二被告共同向原告所借，借款也用于共同养殖。原告及被告吴新礼对自己上述的主张均未提供证据证实。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告向原告借款并为原告出具了欠条，二被告应当及时向原告偿还借款。故原告主张要求二被告偿还借款10000元，本院应予支持。被告并未提出证据证实其与原告就还款时间进行了约定，因此对于被告关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。
虽然原告称二被告分别向其借款，二人的签名也竖列于欠条左侧，形似分别与“美金柒佰叁拾元，缅币柒万元正”相对应，但根据一般人的惯常行为模式，既然分别借款，各借款人不应当同时在一张不足80平方厘米（A4纸的八分之一）的纸片上签字，且未对各自的借款情况作出明确说明。庭审中被告吴新礼也辩称该借款系二人共同所借，原告未提供其他证据证实二被告各自的借款情况，因此二被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新礼、邢春泽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜山荣借款10000元，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年三月五日
书记员 刘 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11491-1号
申请执行人张叶平与被执行人沈建、蒋雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧商初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张叶平于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第667-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人苏红军，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00151号
原告沈某某。
被告曾某甲。
原告沈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成由审判员马正良担任审判长，人民陪审员陈忠友、张树林组成合议庭，于2016年3月17日对本案再次开庭审理，原告沈某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻长期分居生活，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告曾某甲辩称，为了小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告曾某甲于1994年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年3月按农村习俗举行了结婚仪式，1996年8月6日补办结婚证，1996年1月5日生育女儿取名曾乙（现年20岁已参加工作），2000年6月1日生育男孩曾丙（现年16岁，高中读书）。婚后，原、被告双方夫妻关系一般，近几年来，被告经常喝酒，酒后为生活琐事与原告吵打，沈某某于2010年8月9日向本院起诉要求与曾某甲离婚，2010年10月10日作出了（2010）樊太民初字第107号民事判决：驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。从2008年起，原告一直在外打工，夫妻分居生活至今。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产：2003年，夫妻建起2间2层共四间楼房，沈某某同意该房屋全归曾某甲所有。婚生儿子曾丙自愿随其父曾某甲一起生活。夫妻关系存续期间无债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚共同生活多年，并生育两个小孩，但因夫妻性格不合。经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，为使夫妻关系缓和，本院曾判决不准予离婚，但双方均不珍惜和好机会，致使夫妻关系更加恶化。原告提出离婚，其理由符合法律规定，故本院准予离婚。婚生儿子曾丙自愿随其父曾某甲一起生活，原告同意，本院予以确认。原告自愿放弃共同财产楼房产权份额，属其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生儿子曾丙随其父曾某甲一起生活，原告沈某某自2016年4月1日起，每月给付抚养费300元。待小孩长大成人后随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产两间两层共四间房屋归被告曾某甲所有。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马正良
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田艳涛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第8号
原告：王淑贤，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：刘昇，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住所地东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下称阳光保险公司）
负责人：王全勇，该公司经理。
委托代理人：孙立丰，系该公司职员。
原告王淑贤诉被告刘昇、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员焦义适用简易程序公开审理。原告王淑贤及其委托代理人于维涛，被告刘昇、阳光保险公司委托代理人孙立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称：2014年9月18日12时10分许，被告刘昇驾驶两轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇明义村三组，与相对方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故后果。事故发生后，当事双方共同去医院，均未在事故现场报警，致使公安交警部门未能作出责任认定。现查明被告刘昇系两轮摩托车车辆所有人，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，原告现未获得任何赔偿，为维护合法权益，现诉至贵院。要求判令二被告赔偿原告医院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计28070.88元；判令阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告刘昇承担；诉讼费用由被告刘昇承担。
被告刘昇辩称：因为原告逆行撞我，我不应承担那么多责任，我要报警原告不同意，原告受伤住院后8点多钟报警，此时现场已破坏，被告不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称：被告肇事车辆，在我公司投保交强险，根据交强险规定，只有在事故我方有责任的情况下，才能进行赔偿。
为证实自己主张，原告向本院提交了如下证据：1、公安交警部门道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间、地点、车辆道路交通环境情况；2、辽源矿医院原告住院病历一份，证明原告发生交通事故后的住院治疗情况；3、医疗费收据及用药清单一份，证明原告的医疗费用；4、交通费收据42张，金额为300元，证明原告入院、出院、复查的交通费用。
二被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据：1、2、3的真实性和证据体现的内容没有异议。对证据4有异议，二被告认为交通费票据编号相连不真实。
被告刘昇提交了张志军的书面证明一份，证明原告逆行，证人李玖海出庭证实原、被告发生交通事故时，路过现场，帮助被告把原告抬到车上。被告的妻子张艳丽出庭证明，听原告亲口说事故发生时在道路右侧行驶，被告阳光保险公司未向法庭提交证据。
原告对被告提交的证据和证人证言提出如下质证意见：证人张志军没有出庭作证，不应采信。对张艳丽证言无异议。被告阳光保险公司无异议。
法院依职权调取了公安交警队，对原、告的询问笔录和事故证明。双方对事故证明无异议，对对方的询问笔录有异议，坚持各自主张。
根据庭审举证、质证，下列事实双方无异议，2014年9月18日12时10分，被告刘昇驾驶二轮摩托车由东向西行驶至东辽县白泉镇明义村三组时，与相向而来的原告王淑贤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王淑贤受伤的事故后果。原告王淑贤无证驾驶，事故发生后双方未在现场报警，被告将原告送往辽源市矿医院治疗，之后原告报警，因现场破坏，交警队无法认定事故原因和责任，出具了交通事故证明。原告住院54天，花医疗费9202.46元。
本案的争议焦点：（一）原、被告在此事故中如何划分各自应负的责任。（二）原告治疗期间的300元交通费，因被告对租车票据提出异议是否应予确认。（三）阳光保险公司是否应承担赔付责任。
关于责任划分，尽管交警队没有具体认定事故责任，但原告在交警队的询问笔录中显示，原告为躲避客车灰尘，违反交通规则，在其行驶的道路左侧驾驶后，又转向右侧行驶，与原告相撞。被告笔录显示，其发现迎面驶来的原告后，刹车侧滑至道路左侧。根据事故时间（白天）、两车距离、车速、无弯路、无障碍的情况下，双方都在各自有效视线之内。在原告违章行驶，改变行车线路的前提下，被告的说法更符合实际。本院认为原告应负事故主要责任。关于原告300元交通费，虽然租车票据与车不符，存在瑕疵，但根据其住所地和医院的距离等因素，切合实际，应予支持。阳光保险公司在被告负有事故责任的情况下应承担相应赔付责任。
综上所述，本院认为，原告无证驾驶、违反交通规则，随意改变行车路线，应承担事故的主要责任。被告在遇紧急情况处理不当，应负次要责任。被告阳光保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告在保险合同赔偿数额外的部分损失由原告王淑贤与被告刘昇按责任分担。被告阳光保险公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元、误工费7304.56元（89.08元×82天）、护理费5863.86元（1人×54天×108.59元）、交通费300元，总计23468.42元。强险额外损失4601.46元（9202.46元＋5400元-10000元），被告承担百分之三十，即1380.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产股份有限公司辽源中心支公司赔付原告王淑贤医疗费及住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计23，468.42元。强险额外损失4，601.46元（9202.46元＋5400元-10000元）被告刘昇承担百分之三十，即1，380.44元，余款原告王淑贤自负。
二、驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告刘昇负担76.5元，余款原告王淑贤自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 焦 义
二〇一五年四月三日
书记员 杜晓娟