wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第737号
罪犯李天红，男，1991年7月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人李天红犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李天红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李天红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月8日起至2026年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9491号
原告王珍兰，女，1963年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，董事长。
委托代理人向小云，男，1977年4月21日生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
原告王珍兰与被告重庆鑫曙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王珍兰的委托代理人谢远游，被告重庆鑫曙物业管理有限公司的委托代理人向小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍兰诉称，其系农民工，于2010年9月至2016年9月9日在被告处从事保洁员工作，被告口头通知其于2016年9月10日起解除劳动合同，其月平均工资2000元。因被告一直未与其签订劳动合同，也未给其购买社会保险，现不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付其经济补偿金12000元、失业保险待遇损失7875元（875元/月×15个月×50%×120%）、养老保险金28800元（2000元/月×20%×12个月/年×6年）、2010年10月至2011年8月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）、2014年度和2015年度的未休年休假工资919.54元（2000元/月÷21.75天/月×5天/年×2年）。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司辩称，原告系农村户籍，确实在被告处上班至2016年9月9日止，原因是其公司与重庆城市职业学院的物业服务合同此时到期，次日起由另一物管公司接手承包了该物业服务，其公司就退场了，在该处暂无岗位提供给原告。之后其公司积极联系新的物业项目，以便安排原告的劳务，但原告在其公司未落实新项目前，于2016年9月26日就申请了本案仲裁，同时原告在其公司退场后仍在前述学院由新的物管公司承包服务的原岗位继续工作。原告已达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系，其公司只是口头通知原告于2016年9月10日起待岗，等候其公司通知安排新的劳务岗位，并非解除劳动合同，原、被告双方没有劳动关系。假如法院认定双方系劳动关系，原告的养老保险金请求不能成立，该费用属于社保部门的追缴职责，不应由被告公司直接支付原告王珍兰，且原告王珍兰的请求均已超过仲裁和诉讼时效。原告应举证证明其入职时间，不认可原告自述其平均工资为2000元/月，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王珍兰经被告公司安排到重庆城市职业学院处从事保洁工作，至2016年9月9日被告公司的物业服务合同到期时止，之后，因被告公司未给原告王珍兰提供工作岗位，原告王珍兰未再继续上班。2016年9月26日，原告王珍兰向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。尔后，该委作出不予受理通知书，原告王珍兰对此不服，遂起诉来院。本院于2016年10月15日向被告公司送达了起诉状副本和开庭传票等文书。
另查明，被告公司未给原告王珍兰购买社会保险。被告公司因承包重庆城市职业学院的物业服务，于2010年10月1日至2016年9月9日期间，指定陈安树负责现场全权管理，在该物业服务项目处管理原告王珍兰等保洁人员的工作，并代被告公司向保洁人员发放工资等。
诉讼中，原告王珍兰申请陈安树作为证人出庭作证，陈安树证实原告王珍兰于2010年9月1日起到被告公司处开始上班至2016年9月9日止，但陈述其提交法庭用于佐证原告王珍兰入职时间的入职承诺书复印件系原告王珍兰用他人的证据复印件粘贴处理后交给其提交法庭佐证的，且陈安树也将在原告王珍兰胜诉后主张自己的权利。被告公司不予认可原告王珍兰主张的入职时间，认为原告王珍兰于2014年9月1日入职，对此，原告王珍兰变更主张其至少从2013年12月起开始到被告处上班。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及其送达回执、承包费用计算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王珍兰主张其2010年9月起到被告公司处上班，只有证人证言佐证，该证人陈安树使用原告王珍兰提供的经过加工处理的入职承诺书复印件佐证原告王珍兰的入职时间，显然缺乏真实性合法性，且证人与本案存在利害关系，被告公司对此不予认可，故本院不予确认。被告公司认可原告王珍兰于2014年9月1日入职，原告王珍兰变更主张其至少从2013年12月起入职，鉴于原告王珍兰生于1963年5月26日，无论其从二者中任一时间入职，其入职时均已超过法定退休年龄50周岁，其与被告公司并未建立劳动关系，其基于劳动关系提起的本案所有诉讼请求均不能成立，本院不予支持。被告公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王珍兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王珍兰负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月三日
书记员 刘小青
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初387号
原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。
法定代表人：高某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：石某某，男，该公司营业部客户经理。
被告：张某，男，1982年4月5日出生，住陕西省子洲县。
被告：贺某，男，1989年10月13日出生，住陕西省子洲县。
被告：薛某某，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告张某、贺某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费676元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 马娜飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更82号
罪犯孙红臣，男，1996年1月28日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
该犯于2015年5月14日被科尔沁区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。科尔沁区人民法院于2015年11月26日作出（2015）科刑初字第628号刑事判决，以被告人孙红臣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；与之前所犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年3月23日起至2019年9月22日止。该犯于2015年8月13日交付内蒙古自治区通辽监狱执行，2015年9月2日转羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所；于2015年12月15日押回内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙红臣在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。2016年6月7日在出入监监区期间，因打架被罚思想改造分10分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红臣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年3月23日起至2019年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00321号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年8月23日出生，中专文化，持B2型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被神木县公安局依法刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、郭鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日2时许，被告人高某某酒后驾驶陕KR＊＊**号红色马自达牌小轿车，在神木县大柳塔镇迎宾市场院内倒车时与一辆停放的杨某某的蒙CK＊＊**号小轿车相撞，致两车受损的事故。被告人高某某因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队民警查获。经鄂尔多斯市公安交警支队司法鉴定中心对被告人高某某进行血液酒精含量检测，结果为167.6mg／100m1。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，道路交通事故责任认定书，调解协议，被害人杨某某的陈述，证人任建委的陈述，情况说明，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节，性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 高胜强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1632号
原告张文
委托代理人张永
被告张林
原告张文与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告张文委托代理人张永、被告张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，原告开办大龙加油站，被告张林自有冀HE37**号汽车，经常来原告的加油站加油，共欠油款33105.00元，有被告和李燕国给打的欠条为证，原告多次找被告催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款33105.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张林辩称，承认欠原告柴油款33105.00元。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
被告张林给原告出具的欠据23份，其中20份欠据有张林和李燕国的签名，被告张林确认二签名均为被告张林亲笔所签。此20份欠据的时间分别为2013年4月15日、2013年4月17日、2013年4月18日、2013年4月22日、2013年4月26日、2013年4月28日、2013年4月30日、2013年5月2日、2013年5月4日、2013年5月6日、2013年5月8日、2013年5月11日、2013年5月15日、2013年5月18日、2013年5月20日、2013年5月26日、2013年5月30日、2013年6月8日、2013年7月6日、2013年7月9日，以上欠条注明欠款金额分别为1000.00元、1000.00元、1000.00元、1460.00元、1700.00元、1700.00元、1000.00元、1600.00元、1584.00元、1728.00元、1704.00元、1686.30元、1643.00元、1592.00元、1439.00元、1402.00元、1424.00元、1559.00元、1752.00元、1624.00元。
另外三份欠据均有张林个人签字，被告张林确认此签名均为被告张林亲笔所签。此三张欠据的时间分别为2013年6月15日，2013年6月16日，2013年6月23日，上述三张欠据注明欠款金额分别为1116.00元、677.00元、1533.00元。
以上23张欠据的欠款总金额为33105.00元。
对原告的证据，被告张林发表如下质证意见：23份欠据上张林和李燕国的签字都是被告签的。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据二十三份，其形式和来源符合法律规定，被告张林亦予以承认，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张林在原告处加油，自2013年4月15日起至2013年7月9日，共欠原告油款33105.00元，至今尚未偿还，被告亦予以承认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张林在原告处加油共欠原告油款33105.00元，有欠据23份予以佐证，被告张林在庭审亦认可，证据确实充分，本院予以采信。因双方当事人未约定利息的计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内一次性给付原告张文油款共计人民币33105.00元，并同时给付原告自2014年5月27日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告张林负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费315.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1632号
原告张文，男，1968年6月18，住承德市平泉县日生，满族，住承德市平泉县七家岱乡杜岱营子村**组。身份证号：1326241968********。
委托代理人张永，男，1965年12月2，住平泉县9日，汉族，住平泉县七家岱乡杜岱营子村**组。身份证号：1326241965********。
被告张林，男，1990年1月9，住平泉县日生，汉族，住平泉县黄土梁子镇三家村*组。身份证号：1308231990********。
原告张文与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张瑞国独任公开开庭进行了审理，原告张文委托代理人张永、被告张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，原告开办大龙加油站，被告张林自有冀HE37**号汽车，经常来原告的加油站加油，共欠油款33105.00元，有被告和李燕国给打的欠条为证，原告多次找被告催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款33105.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张林辩称，承认欠原告柴油款33105.00元。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
被告张林给原告出具的欠据23份，其中20份欠据有张林和李燕国的签名，被告张林确认二签名均为被告张林亲笔所签。此20份欠据的时间分别为2013年4月15日、2013年4月17日、2013年4月18日、2013年4月22日、2013年4月26日、2013年4月28日、2013年4月30日、2013年5月2日、2013年5月4日、2013年5月6日、2013年5月8日、2013年5月11日、2013年5月15日、2013年5月18日、2013年5月20日、2013年5月26日、2013年5月30日、2013年6月8日、2013年7月6日、2013年7月9日，以上欠条注明欠款金额分别为1000.00元、1000.00元、1000.00元、1460.00元、1700.00元、1700.00元、1000.00元、1600.00元、1584.00元、1728.00元、1704.00元、1686.30元、1643.00元、1592.00元、1439.00元、1402.00元、1424.00元、1559.00元、1752.00元、1624.00元。
另外三份欠据均有张林个人签字，被告张林确认此签名均为被告张林亲笔所签。此三张欠据的时间分别为2013年6月15日，2013年6月16日，2013年6月23日，上述三张欠据注明欠款金额分别为1116.00元、677.00元、1533.00元。
以上23张欠据的欠款总金额为33105.00元。
对原告的证据，被告张林发表如下质证意见：23份欠据上张林和李燕国的签字都是被告签的。
对于原告出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据欠据二十三份，其形式和来源符合法律规定，被告张林亦予以承认，对此证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张林在原告处加油，自2013年4月15日起至2013年7月9日，共欠原告油款33105.00元，至今尚未偿还，被告亦予以承认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告张林在原告处加油共欠原告油款33105.00元，有欠据23份予以佐证，被告张林在庭审亦认可，证据确实充分，本院予以采信。因双方当事人未约定利息的计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自起诉之日起至本判决确定的履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内一次性给付原告张文油款共计人民币33105.00元，并同时给付原告自2014年5月27日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由被告张林负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费315.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月一日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1632号
原告吴进财，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告李金虎，男，汉族，内蒙古鄂托克旗人，住鄂托克旗棋盘井镇。
原告吴进财与被告李金虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴进财到庭参加了诉讼，被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进财诉称，2012年，被告找原告从内蒙拉煤炭至宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。被告承诺煤炭拉运完毕后，一次性结清运费。原告按被告要求将煤炭拉运完毕后，被告未清付原告运费，经原告多次催要，被告于2013年9月4日给原告出具欠条一张。现诉至法院，要求被告支付原告运费7800元；本案诉讼费由被告负担。
被告李金虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月至7月，原告按照被告的要求，向宁夏沙湖纸业（集团）有限公司拉运煤炭。经结算，被告欠原告运费7800元，被告于2013年9月3日给原告出具欠条一张。经催要被告未清付运费，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告欠原告运费7800元有原告提交的欠条证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付运费7800元的诉讼请求，依法予以支持。被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效之日起五日内支付原告吴进财运费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 静
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1632号
原告孙某某，女，1984年9月20日出生，汉族，住平阴县。
被告张某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住平阴县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员安自强适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2009年10月份经人介绍相识，于2010年4月13日登记结婚，同年10月16日生育一女取名张某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架；加之被告猜疑心重，对原告及孩子不管不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任和义务。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活之日止，夫妻财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费主张以及分割夫妻财产主张，诉讼费用由原告承担。
被告张某某辩称，为孩子身心健康考虑不同意离婚。但是如果原告执意要离婚，我也同意离婚；但是我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，各自财产各归己有，并放弃要求原告赔偿1万元的主张。
经审理本院认定，原告孙某某与被告张某某于2009年10月份经人介绍相识，于2010年4月13日登记结婚，于2010年10月16日生育一女取名张某甲，现随原告孙某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告孙某某于2014年12月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某某离婚。
以上事实有原告孙某某提交的结婚证一份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告孙某某诉求离婚，被告张某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以认定。
关于子女抚养问题，原告孙某某与被告张某某均要求抚养婚生女张某甲。本院认为，因张某甲跟随原告孙某某共同生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长不利。从有利于子女身心健康考虑，张某甲随原告孙某某生活更为适宜。原告孙某某自愿放弃要求被告张某某支付抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以认定。
关于原、被告双方婚前个人财产及婚后共同财产问题，原告孙某某自愿放弃分割财产，不违反法律规定，本院予以认定。
关于原、被告双方婚后债权、债务及银行存款问题，原告孙某某主张双方各自名下银行存款归各自所有，被告张某某对此无异议且不违反法律规定，本院予以认定。原告孙某某主张债务由被告张某某承担偿还义务，但未提交充分证据证实该债务确实存在，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。
二、原告孙某某与被告张某某之女张某甲随原告孙某某生活，抚养费由原告孙某某自行负担。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓真
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1632号
原告柳某某，女，汉族，居民。
被告许某某，男，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告柳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告许某某及其委托代理人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年9月经人介绍认识，于2013年1月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告因家庭琐事打骂，原告经常被打伤，夫妻感情现已完全破裂，已分居3个月，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原告的年龄比被告大五岁多，被告深知建立一个家庭很不容易对原告非常珍惜，被告对原告是知根知底的，可见原、被告感情很好，因此，被告不同意离婚
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。原告于2014年04月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告许某某离婚。
案件受理费165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年五月十九日
书记员 李丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1632号
原告贾某某，男。
被告潘某某，女。
原告贾某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对潘某某的诉讼。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 丁东平
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中少民终字第50号
上诉人（原审被告）上海虹桥宾馆有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
法定代理人陈某乙，1975年10月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人林某某，1971年4月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊＊律师事务所律师。
上诉人上海虹桥宾馆有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长宁区人民法院（2014）长少民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人上海虹桥宾馆有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海虹桥宾馆有限公司自愿申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海虹桥宾馆有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，566元，减半收取人民币783元，由上诉人上海虹桥宾馆有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1435号
原告郑某。
被告于某。
本院在审理原告郑某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋振华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1551号
原告任建国。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告陈永刚。
原告任建国与被告陈永刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员马同权独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建国及其委托代理人刘登位、被告陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，2012年6月9日至同年10月4日，被告在承建镇原县孟坝镇自来水公司工程时，先后租赁其建筑设备，经结算，欠其2012�设备租赁费56774元及部分设备未归还，要求被告支付2012年设备租赁费及2013年11月之前未归还的设备租赁费2832元、并赔偿未归还的设备价款3372元，共计62978元。
被告陈永刚辩称，其承包镇原县孟坝镇自来水公司建筑工程时，自己购买建筑设备，聘请路某某作为其施工队长属实，其未租用过原告设备，也未委托路某某从原告处租赁过设备，不同意支付原告租赁费及设备赔偿款。
经审理查明，原告从事经营建筑设备租赁业务，被告于2012年6月9日承建镇原县孟坝镇自来水公司建筑工程，经其施工队长路某某负责，先后多次租赁原告建筑设备，2012年7月5日至同年11月18日，被告分批归还部分设备，尚欠架杆33米、扣件380个、顶丝20个、模板3块、卡子57个至今未予归还。2013年5月1日，路某某与原告结算，被告共欠原告2012年的设备租赁费56774元，经原告多次催�，至今亦未清偿。被告未归还的设备根据2013年当时的市场价格计算价款3372元。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实原、被告的主体身份；
2、原告陈述及证人路某某、谭某某、刘某某证实被告承建镇原县孟坝镇自来水公司建筑工程中租赁原告建筑设备的事实。
3、原告陈述、证人路某某证明及原告提交的租赁设备计价明细表、出库单、入库单证实被告租赁原告设备的品种、数量、价款及尚欠原告2012年的租赁费、至今尚未归还的设备；
4、被告陈述及证人马某某、赵某某、贾某某证言证实被告承建镇原县孟坝镇自来水公司建筑工程中自己购买过设备的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告陈永刚承包镇原县孟坝镇自来水公司建筑工程施工中，聘用路某某为其施工队长，从原告任建国处拉用租赁设备用于该工程建设，原、被告之间形成设备租赁关系，原告提交的租赁设备计价明细表、出库单、入库单及路某某证明相互印证证明了原告租赁被告设备的名称、数量及价款，未违犯法律、法规的规定，双方未明确约定租赁期限，在被告使用完毕后应即时归还租赁的设备并支付租赁费，经被告的工程施工人路某某与原告结算，被告欠原告设备租赁费及部分设备事实清楚，原告要求被告支付租赁费并赔偿未归还的设备价款理由正当，未归还的设备以当时的市场价格计算价款较为合理，应予采信，但未归还的设备在赔偿价款后不能重复计算租金。被告辩称其未租赁原告设备，也未委托施工人路某某租赁，但无充分证据证实，其提供的证人证实曾自行购买过设备与是否租赁原告设备无必然的因�关系，辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚支付原告任建国设备租赁费56774元，并赔偿未归还设备折价款3372元，共计60146元。
二、驳回原告任建国的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年十一月十二日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1551号
原告：许某，女。
被告：仵某某，男。
原告许某与被告仵某某为离婚纠纷一案，原告许某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 靳云文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05255号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人麻佩，男，系该公司员工。
被执行人尚小伟，男，1991年4月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李铭义，男，1977年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽芳，女，1989年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王珊珊，女，1986年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔伟林，男，1984年4月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令：一、由被执行人尚小伟偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年4月15日月利率按1.08%计算，从2014年4月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.62%计算），被执行人李铭义、王丽芳、张珊珊、崔伟林承担连带清偿责任。二、案件受理费13800元、保全费3540元以及申请执行费12570元由五被执行人连带负担。在执行本案的过程中，本院查明被执行人王丽芳有工资收入，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王丽芳银行账户的冻结。
二、扣划被执行人王丽芳银行账户内存款。
三、冻结被执行人王丽芳银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更270号
罪犯林金立，男，1989年12月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月30日作出（2012）仙刑初字第232号刑事判决，以被告人林金立犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）莆刑终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6591号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林金立在上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林金立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金立减去有期徒刑一个月零十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 静
签发：
核稿：
拟稿：
拟稿单位：民二庭打印分数：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初第2180号
原告：朱增国，男，1958年3月26日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：龙纪安，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。
本院在受理原告朱增国诉被告华寿永、龙纪安民间借贷纠纷一案，原告朱增国于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱增国撤回起诉。
本案受理费3671.00元和保全费3020.00元，合计6691.00元，由原告朱增国负担。
代理审判员 易典兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴文昕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3946号
原告：莱西市姜山镇前张家庄村民委员会，住所地：莱西市姜山镇前张家庄村驻地。
法定代表人：苏永杰，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛协和园林装璜有限公司，住所地：青岛市市北区镇江路10号。
法定代表人：陈之波，系该公司经理。
原告莱西市姜山镇前张家庄村民委员会（以下简称前张村委会）与被告青岛协和园林装璜有限公司（以下简称协和园林）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前张村委会的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加了诉讼，被告协和园林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前张村委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土地租赁转让合同》；2.被告支付2014年度、2015年度、2016年上半年度租金共计5万元，并按照年利率24%支付损失2万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年3月，原、被告签订《土地租赁转让合同》，约定，原告租赁被告土地200亩，期限至2025年12月30日，租金每年2万元。但被告自2014年度开始，拒不缴纳租金，构成违约。
协和园林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年7月1日，原告与青岛华荣实业联合公司（以下简称华荣实业）签订《土地租赁合同》，主要内容为：一、1.原告将本村烟青一级路东侧土地（东至村西南北道、西对龙华河、北靠三友果菜公司租赁地、南至东西机耕路），共计200亩，租给华荣实业经营。二、年限：自一九九七年一月一日至二0二五年十二月三十日止。合同签订后，该土地交付华荣实业。
因华荣实业改制，2002年3月，原告（甲方）与华荣实业（乙方）、青岛协和园林装潢有限公司（签订）《土地租赁转让合同》，主要内容为：一、甲方将本村烟青一级路东侧土地（东至村西南北道、西对龙华河、北靠三友果菜公司租赁地、南至东西机耕路）租赁给丙方经营；二、合同期限：自本合同生效之日起至2025年12月30日止。三、本合同转让前的一切债权、债务均由乙方负责；四、租赁费按照每年2万元，缴款时间为当年3月31日前交1万元、11月30日前交1万元。五、丙方如不按本合同规定的时间及时交纳租赁费，每拖欠一天应向甲方交付5%的违约金，逾期30天仍然不交，甲方除追缴租赁费及违约金外，有权解除合同。
合同签订后，华荣实业将土地交付青岛协和园林装潢有限公司经营，该公司亦按约定缴纳租赁费至2013年度，2014年度至今未支付。
另查明，2007年，青岛协和园林装潢有限公司提出申请，将公司名称变更为青岛协和园林装璜有限公司。
本院认为，原告与华荣实业及被告签订的《土地租赁转让合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告将土地交给被告经营，被告应按合同约定缴纳租赁费，现被告拒绝缴纳租赁费，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，被告自2014年度开始拒缴租赁费，按合同第五条第1项的约定，原告有权解除合同，现原告要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。按合同约定，每违约一天，被告应支付原告日5%的违约金，本院认为，该违约金明显过高，原告请求被告支付自2014年4月1日起至2016年3月31日按年利率24%计算的违约金2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告莱西市姜山镇前张家庄村民委员会与被告青岛协和园林装璜有限公司于2002年3月签订的《土地租赁转让合同》；
二、被告青岛协和园林装璜有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市姜山镇前张家庄村民委员会2014年度至2016年上半年度的租赁费5万元；
三、被告青岛协和园林装璜有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市姜山镇前张家庄村民委员会违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告青岛协和园林装璜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧甜甜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第739号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人樊丙权。
被执行人刘海霞（系樊丙权之妻）。
被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3049号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2365520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17862元、执行费26055元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款248万元；或扣留、提取被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的应得收入248万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第739号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人樊丙权。
被执行人刘海霞（系樊丙权之妻）。
被执行人沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人刘明雨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3049号民事判决书，于2015年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2365520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费17862元、执行费26055元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的银行存款248万元；或扣留、提取被执行人刘海霞、樊丙权、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司的应得收入248万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第118号
罪犯苍大伟（曾用名：凌龙），男，1977年3月18日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年11月3日以（2009）宣刑初字第302号刑事判决，认定罪犯苍大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯苍大伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯苍大伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苍大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年4月20日至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第658号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张南生，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证登记住址：广东省罗定市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告张南生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张南生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年2月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5480，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年3月6日始被告持卡消费和使用，截止到2013年7月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年7月7日止）人民币本息及费用合计3985.18元（其中：本金2981.46元、利息及费用1003.72元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年7月8日起至清偿日止的利息（以人民币2981.46元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、法定代表人证明；2、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录／催收登记表。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××5480的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年3月6日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年7月7日，被告透支本息及费用3985.18元（其中本金2981.46元，利息及费用1003.72元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年3月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张南生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2981.46元、利息及费用1003.72元，本息及费用合计3985.18元；
二、被告张南生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月8日起至付清之日止的利息及费用（以2981.46元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈哲乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第14-1号
申请人袁存玺，男，汉族，住平罗县城。
被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地平罗县。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
本院于2015年2月15日作出（2015）平民保字第13号诉前财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计16套房屋的查封。
申请费5000元，予以免收。
审判员 郭建忠
二〇一五年五月六日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第14-1号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：杨德富，男，1973年3月23日生，汉族，住平原县被申请人：谷杰，女，杨德富之妻，1971年11月12日生，汉族，住址平原县
被申请人：孙书军，男，1977年10月30日生，汉族，住平原县被申请人：孙淑芳，女，孙书军之妻，1978年1月12日生，汉族，住址平原县
被申请人：苗淑华，女，1962年10月20日出生，汉族，住址平原县
被申请人：贺洪臣，男，苗淑华的丈夫，1963年2月14日出生，汉族，住址平原县
被申请人：许吉红，女，1986年12月28日出生，汉族，住址平原县
被申请人：孙淑瑞，男，许吉红的丈夫，1985年12月2日出生，汉族，住址平原县
被申请人：贺光慧，男，1983年2月17日出生，汉族，住址平原县
被申请人：任万红，女，贺光慧之妻，1986年3月16日出生，汉族，住址平原县
申请人平原县农村信用合作联社与被申请人杨德富、谷杰、孙书军、孙淑芳、苗淑华、贺洪臣、许吉红、孙淑瑞、贺光慧、任万红借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出申请，要求对本申请人杨德富、谷杰、孙书军、孙淑芳、苗淑华、贺洪臣、许吉红、孙淑瑞、贺光慧、任万红价值5万元的财产采取保全措施，并向本院提供耿飞所有的车牌号为鲁N3F1**的车辆作担保。本院做出（2015）平民保字第14号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款50000元或查封相等价值的财产。现双方达成和解，申请人平原县农村信用合作联社申请解除对被申请人银行存款的冻结。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
二、解除对申请人平原县农村信用合作联社提供的耿飞所有的鲁N3F1**号宝来牌小型轿车的查封。
审判员 肖金霞
二〇一五年三月三日
书记员 肖恩玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02055-3号
申请执行人刘明玉。
被执行人王玉竹。
被执行人陕西广利实业集团有限公司。
申请执行人刘明玉与被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）雁民初字第00782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘明玉于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00782号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人陕西广利实业集团有限公司的住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房进行实地调查，经查证该处原系被执行人租赁的办公场地，现在已无人办公，去向不明，暂无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下均无房产登记，但被执行人王玉竹名下有一辆黑色梅赛德斯奔驰小型越野客车（车牌号码：陕A·2XX**）和一辆棕色宝马牌小型越野客车（车牌号码：陕A·RXX**）可供执行，本院遂于2015年12月3日依法查封了该两部车的档案手续，因车辆下落不明，暂无法采取强制处分措施。
在执行过程中，本院已将被执行人王玉竹、陕西广利实业集团有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的118600元，申请执行人未受偿118600元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02055号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4740号
原告：曲凤坤，退休职工。
委托代理人：尹强。
被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
委托代理人：高冰，该公司工作人员。
原告曲凤坤诉被告沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲凤坤的委托代理人尹强，被告沈阳康利巴士有限公司的委托代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费64180.36元、营养费2800元、护理费5970元、精神抚慰金1000元；2、伤残赔偿金31126元、鉴定费1000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日16时许，原告乘坐康利公司的251路公交车，车牌号辽A×××××行至大南边门站，被告紧急刹车导致原告摔倒，致使原告股骨头骨折。现原告起诉要求被告赔偿，请人民法院予以支持。
被告沈阳康利巴士有限公司辩称，事故属实，车辆只有交强险。事故发生后没有给原告垫付费用，原告夕阳红保险赔偿的部分我公司不负责赔偿。对原告的护理费主张过高。营养费没有异议。精神抚慰金1000元没有异议。原告定残以后夕阳红保险还能赔偿一部分钱，原告不能获得双份赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日，原告曲凤坤乘坐了被告公司驾驶员单义驾驶的辽A×××××号公交车，该公交车行驶至大南边门时，因急刹车导致原告在车内受伤。事故发生后，原告至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折等。原告住院治疗28天，期间二级护理27天，××饮食、全休壹个月等。原告于2017年2月21日至该医院复诊，诊断书中记载为休息壹个月。原告花费医疗费64191.36元，均由原告支付，其中3万元已经中国人寿保险股份有限公司理赔。2017年6月28日，经中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，原告曲凤坤右下肢伤残程度为九级。原告支出鉴定费1000元。
另，车辆辽A×××××号公交车系被告沈阳康利巴士有限公司所有，事故发生时由其公司员工单义驾驶，系履行职务行为。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告驾驶员驾驶的公交车上受伤，被告公司驾驶员系履行职务行为，故其因过错造成原告受伤，应由被告承担赔偿责任。
关于医疗费，根据原告提供的票据，本院认定原告因本次事故产生的医疗费为64191.36元，鉴于原告主张的数额少于该数额，系原告对自身权利的处分，本院对原告主张的64180.36元予以支持。对于保险公司已赔付的3万元医疗费，因被告未能提供证据证明保险公司赔付部分可免除侵权人责任，故对于被告的抗辩不予支持。
关于营养费，因被告在庭审过程中对原告主张的该项费用未提出异议，故本院对原告该项诉请予以支持。
关于护理费，根据原告提供家政公司营业执照及护理费票据，本院结合原告住院病案中记载的护理天数，对原告主张的护理费予以支持。
关于精神抚慰金，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院对该项请求予以支持。
关于残疾赔偿金，原告在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残，且原、被告双方均认可按照城镇居民人均可支配收入计算，故本院认定原告残疾赔偿金为31126元（31126×5×20%）。关于鉴定费，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲凤坤医疗费64180.36元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲凤坤营养费2800元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲凤坤护理费5970元；
四、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲凤坤精神抚慰金1000元；
五、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲凤坤残疾赔偿金31126元；
六、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告曲凤坤鉴定费1000元；
七、驳回原告曲凤坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 张金鹤
二〇一七年九月七日
书 记 员 张雅兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第00236号
原告柳某，女，1936年8月5日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌南西里锦绣天第A区*****号，身份证号210702193608050641
委托代理人马野（原告之夫），退休干部，住同原告。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告锦州市某某医院，地址：锦州市南京路六段*号。
法定代表人王德福，院长。
委托代理人王凌，该医院职员。
委托代理人付秋涛，辽宁天一律师事务所律师。
原告柳某与被告锦州市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某的委托代理人马野、李芳、被告锦州市某某医院的委托代理人王凌、付秋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日早晨，原告的左大腿摔伤，于当日上午11时入住被告的骨三科治疗，诊断为“左股骨粗隆骨折”。被告于2011年5月20日上午8时为原告进行手术，手术名为“左股骨粗隆间骨折复位植入钢板内固定术”，术后原告于2011年6月14日出院。出院后原告按医嘱平卧静养十周后，于2011年8月24日开始试着扶床沿慢慢走动，在2011年8月29日下午两点多，原告又沿床沿慢走时，刚要迈出右脚只听左腿“咔”的一声同时伴有疼痛，随即原告就被送到被告的骨科门诊拍片，发现钢板断裂，当晚在被告的病房内观察留宿，但原告及家人已无法在信任被告，于2011年8月30日上午离开被告处到辽宁医学院附属第一医院骨关节科，2011年9月6日进行手术取出断裂的钢板并同时置换人工关节，因被告给原告植入存在质量问题的钢板，造成原告巨大的身体伤痛、物质损失和精神损害，根据《侵权责任法》及其它法律的规定，要求被告赔偿原告因医疗侵权行为给原告造成的损失132943.92元、赔偿伤残赔偿金并承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告辩称，我们使用的钢板是正规厂家的钢板，有合格证，我们手术的行为没有问题，骨折愈合不好或者长期不愈合也可能造成钢板断裂，原告不属于这个问题。我们认为原告钢板的断裂有可能是外力原因造成的，与我们无关。
被告的医疗行为没有过错，与原告的后果没有直接的因果关系，原告有异议可以申请鉴定，原告损害后果的原因如果是因为钢板质量问题，申请法院追加钢板生产厂家作为被告，如果是质量问题可以对钢板进行鉴定，根据本案的事实，显示原告有新的骨头裂缝，所以钢板是在负重的情况下断裂的，所以原告有自己没有尽到的义务，原告进行关节置换，不是我们的行为造成的，所以对置换的合理性和必要性有异议。
经审理查明，2011年5月16日，原告因在家摔倒致左大
腿摔伤到锦州市某某医院骨三科住院治疗，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，行“切开复位内固定”手术，原告于2011年6月14日出院，共支付医疗费24791.37元。原告住院期间一级护理3天，二级护理25天。2011年8月29日，原告因左腿突感剧痛，遂到被告处检查拍片，发现钢板断裂，原告于2011年8月30日到辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为“左转子间粉碎骨折内固定术后，内固定物折断，骨折不愈合”，行“内固定物取出，左侧人工全髋关节置换术”，于2011年9月23日治愈出院，共支付医疗费72592.65元，献血互助金1380元，住院期间一级护理7天，二级护理17天。
另查明，诉讼中原告主张对“置换左人工全髋关节与钢板断裂是否存在因果关系，如存在因果关系置换左人工全髋关节所造成的伤残等级”进行鉴定，本院委托中国法医学会司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心将鉴定申请退回本院；之后本院委托中国科协司法鉴定中心鉴定，后该中心给本院发函，认为该中心无法鉴定本案所涉及的钢板质量是否合格，如继续医疗损害鉴定，则默认钢板质量合格，因原告不默认钢板质量合格，故申请撤回鉴定申请。
原告另主张“对锦州市某某医院的医疗行为是否构成医疗过错以及医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系”进行鉴定，本院委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心给本院来函，要求先对原告左股骨粗隆间植入的内固定钢板进行质量鉴定，因原告不同意做钢板质量鉴定，后天津津实司法鉴定中心将该案退回本院。
诉讼中被告曾主张医疗事故鉴定，并主张“对原告的人工关节置换、使用进口卫材及用药的必然性合理性进行司法鉴定”，本院委托中国科协司法鉴定中心进行鉴定，后因被告不交纳鉴定费用，故中国科协司法鉴定中心将该案退回本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因伤在锦州市某某医院作“切开复位内固定术”，术后又因钢板断裂在辽宁医学院附属第一医院做“内固定物取出，左侧人工全髋关节置换术”的事实存在。被告为原告行“切开复位内固定术”，其医疗行为由被告行使，钢板由被告提供，被告应对实施的医疗行为不构成医疗过错、所提供的钢板符合质量标准及原告术后行为不得当导致植入的钢板断裂承担举证责任，被告不能证明自己的主张，即应承担举证不能的后果。被告为原告行“切开复位内固定术”时，应向原告说明使用的钢板的具体信息材料，未明确说明，有悖于法律关于医务人员说明义务及患者知情同意权的规定。原告因钢板断裂在辽宁医学院附属第一医院治疗时，病历无身体摔伤之记载。虽被告曾主张医疗事故鉴定，但本案原告系以侵权之诉向被告主张权利，且诉讼中作为患方的原告主张司法鉴定，故应按患方请求权的选择，进行司法鉴定。因被告对原告人工关节置换、使用进口卫材及用药的必然性合理性因不缴纳鉴定费用，故属于放弃鉴定权利。
因此应认定被告为原告提供的医疗服务存在瑕疵，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张侵权之诉，故对原告在被告锦州市某某医院支付的费用不予调整。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员职业证据和收入证明，故其护理费应按照医疗机构出具的护理级别，结合原告的住院时间，按居民服务和其他服务业标准确定；关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的交通费应结合原告的伤情及住院时间酌情确定；关于原告主张的精神抚慰金，因无相关的事实及法律依据，不予保护。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十五条“最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某某医院于判决生效后7日内赔偿原告柳某因钢板断裂所受到的损失共计76672.55元（清单附后）。
二、驳回原告柳某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告负担245元，被告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年二月十九日
书记员 曹宁
赔偿清单
医疗费72592.65＋1380=73972.65
护理费966.4＋1173.5=2139.9
伙食补助费15＊24=360
交通费200
共计76672.55
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2204号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
委托代理人（特别授权代理）侯某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2010年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告李某某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告张某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告之间有借贷往来。2010年1月
20日，经双方结算，被告张某某尚欠原告借款本金人民币3000
0元、利息5000元，由被告张某某出具借条一份，载明“今借
到李某某人民币35000元，月利率1.5%”。此后，被告张某某
一直未履行还款责任。故诉请：判令被告归还原告借款本金35
000元，支付利息3675元，合计人民币38675元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告张某某欠款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告李某某诉称的事实相一致
。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告张某某归还借款本
金30000元，支付利息8150元。
本院认为：原告李某某与被告张某某之间的借贷合同，
系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张
某某作为借款人未按按约履行还款义务，对此，应承担继续履
行的违约责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起一个月内偿付原告李
某某借款本金30000元，利息8150元，合计人民币38150元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告李某某负担1
0元，被告张某某负担374元（此款本判决书生效后七日内向本
院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费768元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年九月十五日
代书记员 黄春玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第148号
原告廖秋菊。
被告吴顺度。
原告廖秋菊为与被告吴顺度服务合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖秋菊到庭参加诉讼，被告吴顺度经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖秋菊起诉称：2011年4月12日至5月5日，被告吴顺度多次要求原告为其本人及他人购买往来于温州和乌鲁木齐的飞机票，机票款先由原告垫付，共7张机票合计14020元。被告于2012年3月21日向原告出具欠条一份，约定于2012年4月20日前还清全部14020元机票款，后原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告机票款14020元。
原告廖秋菊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告基本信息复印件、户籍证明各一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：营业执照复印件、欠条各一份，以证明被告结欠原告机票款14020元的事实。
被告吴顺度未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告廖秋菊提供的证据来源合法、内容真实；被告吴顺度未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告廖秋菊系个人工商户瑞安市巨航票务服务中心的经营者，2011年被告吴顺度曾向原告购买飞机票并由原告垫付机票款。2012年3月21日经双方结算，被告出具一份欠条，结欠原告14020元机票款。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告廖秋菊经营的瑞安市巨航票务服务中心具有机票代理商的性质，被告向原告支付机票款，原告代为订购机票并提供出票的服务，故双方存在的服务合同合法、有效，被告尚欠原告机票款14020元事实清楚；被告应及时支付机票款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴顺度于本判决生效之日起十日内偿付原告廖秋菊机票款14020元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告吴顺度负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄安平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁芳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1291号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市古镇镇七坊村民委员会。住所地：广东省中山市。
代表人：何钊活，该村委会主任。
委托代理人：赵琼、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡转娇，女，1960年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会因与上诉人蔡转娇土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民一初字第149号，向本院提起上诉。
经查，上诉人蔡转娇在向本院提起上诉后，未向本院递交其在指定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，亦无上诉人蔡转娇的交费记录。2015年8月26日，上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：一、作为上诉人，蔡转娇应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，应按上诉人蔡转娇自动撤回上诉处理。二、上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、对上诉人蔡转娇的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费3480元，减半收取为1740元，由上诉人中山市古镇镇七坊村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年九月二日
书记员 易嘉璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初207号
原告杨海燕,女,1971年12月8日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告泗阳县人力资源和社会保障局,住所地泗阳县北京东路7号。
法定代表人姜南，该局局长。
第三人江苏福斯得纺织有限公司，住所地泗阳经济开发区东区（标二期）。
法定代表人盛庆祖。
原告杨海燕诉被告泗阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年8月2日立案受理，同年8月7日向泗阳县人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因第三人江苏福斯得纺织有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨海燕于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告杨海燕申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海燕承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓秋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第601号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告林俊彦，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林灯山，男，1985年02月07日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林俊方，男，1985年06月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林蒙蒙，男，1984年04月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告林俊川，男，1985年07月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告林俊彦、林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告林俊彦、林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日被告林俊彦由被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川担保从原告所属葛店信用社借款90000元，于2014年7月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告林俊彦归还借款本金及利息。并由保证人林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2012年7月24日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告林俊彦的借款用途为“棉花加工”，最高贷款额为9万元。有效借款期限为2012年7月24日至2014年7月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年7月20日向被告林俊彦支付贷款90000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年7月10日，利率10.5‰，被告林俊彦在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告林俊彦没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告林俊彦归还借款90000元并支付利息及其罚息，被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告林俊彦签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告林俊彦履行了支付贷款的义务，被告林俊彦在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告林俊彦仍欠原告借款本金90000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告林俊彦应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告林俊彦归还借款90000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川为被告林俊彦向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川依法应当承担连带清偿责任。被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川在承担保证责任后，有权向被告林俊彦追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林俊彦、林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林俊彦于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川负连带偿还责任；
三、被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川承担连带清偿责任后，有权向被告林俊彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林俊彦负担，被告林灯山、林俊方、林蒙蒙、林俊川负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4651号
原告：魏学良，男，1967年9月16日生，汉族，浙江省人，个体，住浙江省，
被告：翁贤炉，男，1977年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
原告魏学良与被告翁贤炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏学良到庭参加了诉讼，被告翁贤炉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告油漆欠款计58600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是个油漆工匠，2006年下半年，来浙江省桐乡市做油漆生意，期间，一直向原告的油漆店购买油漆，至2013年1月31日结欠油漆款58600元，几个月过后仍不见被告还款，原告每年年底前打电话催讨，去年12月被告答复已汇款一万元，后原告去银行查对发觉实际没有到帐，致使多次催讨无着。
翁贤炉辨称，已归还原告货款50000元，并提供了中国农业银行银行卡交易明细清单四份，以证明通过银行转帐形式转给原告40000元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2006年下半年，被告翁贤炉在浙江省桐乡市做油漆工作，向原告位于桐乡市××××号多乐士油漆店购买油漆，至2013年1月31日止共欠油漆款58600元，被告出具了欠条一份。2013年4月16日，被告通过其中国农业银行卡号62×××14银行卡转给原告卡号62×××18银行卡10000元，同年8月29日转帐10000元，2014年3月5日转帐5000元，2015年2月15日通过被告翁贤炉妻子刘水凤银行卡（卡号为62×××74）转给原告15000元，合计共转帐40000元，之后，原告多次向被告催还欠款，被告一直未归还余款。
本院认为，原、被告之间因买卖关系所形成的债权债务关系明确，被告应依法支付应付的货款。被告已通过银行转帐形式支付给原告的40000元，应确认为已还货款，应从总欠款中扣除。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应重新确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翁贤炉于本判决生效后三日内支付给原告魏学良欠款18600元；
二、驳回原告魏学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告魏学良负担632元，被告翁贤炉负担633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严文颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22145号
申请执行人天津洲盟国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区贻芳嘉园10-5-602号。
法定代表人王雷声，总经理。
被执行人北京欧润投资有限公司，住所地他北京市朝阳区建国路77号11层1106A。
法定代表人陈斌，总经理。
本院在执行申请执行人天津洲盟国际货运代理有限公司与被执行人北京欧润投资有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执22145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王帅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1682号
被执行人：矫立忠，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行矫立忠盗窃罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1682号被执行人：矫立忠，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行矫立忠盗窃罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第222号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告宣亮，男。
被告赵丽宏，男。
被告ＸＸ印，男。
被告赵立，男。
被告张玉峰，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告宣亮、赵丽宏和张玉峰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年8月9日，被告宣亮在原告处贷款80000元，约定2012年8月9日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告宣亮未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰承担连带保证责任。
被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告宣亮2011年8月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年8月至2012年8月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告宣亮的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交利息计算表一份。证明被告宣亮已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告宣亮拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明宣亮、赵丽宏和张玉峰是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告宣亮、赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年8月9日，被告宣亮与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年8月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告宣亮发放了借款。2012年8月10日贷款逾期，因被告宣亮没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.99元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年8月10日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告宣亮签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告宣亮负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰应当按照联保协议书的约定，对被告宣亮偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告宣亮、赵丽宏和张玉峰经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告ＸＸ印、赵立经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告宣亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币79999.99元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年8月9日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告赵丽宏、ＸＸ印、赵立和张玉峰对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元由被告宣亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20326号
申请执行人刘德发。
被执行人黄永亮。
本院在执行人刘德发与被执行人黄永亮（2015）滨塘民初字第1339号民事调解书机动车交通事故纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人刘德发表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1339号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1196号
原告：华立国，男，住安达市。
被告：李春光，男，住安达市。
原告华立国与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华立国到庭参加诉讼，被告李春光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告在原告处借款100，000.00元，双方约定还款日期为2014年6月14日，该借款到期后，被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款100,000.00元。
被告李春光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据：欠条一份。证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告李春光向原告华立国借款100,000.00元，双方约定还款日期为2014年6月14日，并出具欠条一份，现借款时限届满，被告李春光未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款100,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告李春光应否给付原告华立国借款100,000.00元。原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告按照约定向被告提供借款100,000.00元，原告提供借款后，被告未能按照约定还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款100,000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春光给付原告华立国借款100,000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 沫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2115号
原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人张凯，经理。
被告陈继红，男，49岁。
本院在审理原告北京宝地嘉物业管理有限责任公司诉被告陈继红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 王玉民
陪审员 许艳平
陪审员 任宝玲
二〇一六年六月七日
书记员 赵 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6062号
罪犯马伏，女，1981年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年6月11日作出（2012）东少刑初字第14号刑事判决，以被告人马伏犯强迫他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马伏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马伏获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马伏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月12日起至2019年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2039号
罪犯陈永辉，男，1992年1月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月30日作出（2012）中二法刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈永辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年11月1日缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属减余刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3046号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈敏娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈敏娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,756.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,762.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敏娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,519.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3046号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈敏娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈敏娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,756.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,762.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈敏娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,519.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。