福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第206号
原告刘有元，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司，组织机构代码85795050-7，住所地永定县。
法定代表人林晓峰，经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告温泰丰，男，汉族，居民，住永定县。
被告温进文，男，住永定县。
原告刘有元与被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司（以下简称“财保永定公司”）、温泰丰、温进文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟中、被告财保永定公司委托代理人林冰华与被告温泰丰、温进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有元诉称，2014年6月22日9时12分，被告温泰丰驾驶闽FX05**号轿车由河头村往峰市镇方向行驶，与对向驶来由刘有元驾驶（后载原告陈桂娣）的闽FNT3**号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成二车不同程度损坏、刘有元及陈桂娣二人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告刘有元被送往永定县医院救治，因伤情严重，又被送往中国人民解放军第一七五医院救治。经诊断为：1、颈2椎体骨折并四肢不全瘫；2、左足背软组织挫裂伤；3、颜面部擦伤；4、脑震荡。因经济困难，住院15天无力支付高额费用，只好出院，在第一七五医院附近租房20天疗养。出院医嘱：l、术后继续保持伤口干燥，如出现伤口不明原因的肿胀及渗血，及时返院检查；2、继续可靠颈托外固定制动3个月以避免内固定物失效，3个月后来院复查并根据颈椎融合情况确定是否去除颈托；3、可下床行走，但家属需保护好，防止摔伤，尤其上卫生间及洗澡时；4、加强四肢各关节的主被动功能锻炼，以促进肢体的功能恢复；5、定期来院检查（术后6周、3个月、6个月、1年）；6、如有吞咽异物感，术后2—3周饮食以稀饭、面条等软质食物为主；如有呛咳，应缓慢小心进食，防止水及食物进入气道，引起肺部感染；7、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。
2014年7月23日，永定县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第30134号道路交通事故认定书，认定温泰丰负事故同等责任，原告负事故同等责任。2014年10月8日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1187号司法鉴定意见书，评定刘有元的伤残等级为“交通”九级。2014年10月8日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2014）临证字第439号司法鉴定意见书，评定原告颈2椎体骨折行内固定物取出的治疗费用一般为12000元。原告刘有元因此次交通事故造成的损失为：医疗费97291.43元（中国人民解放军第一七五医院住院86348.54元、门诊248.40元，永定县中医院门诊43.42元＋1054.5元，永定县医院门诊1596.57元）、后续治疗费12000元、护工费2925元、其他物质供应费75元、误工费9583.92元（108天×88.74）、护理费9317.7元［住院15天＋不能走动90天×88.74］、住院伙食补助费300元（15×20）、交通费2000元、施救费90元、住宿费1738元、营养费9729元、残疾赔偿金123265.6元（30816.4元／年×20×20％）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、照相费120元。摩托车维修2000元。以上各项损失共计277835.65元，扣除被告已支付的20000元，原告仍损失257835.65元。由于闽FX05**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告温泰丰是驾驶员、温进文是车主，因此被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司应当先在交强险责任限额内赔偿，不足部分的50％先由被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍不足由温泰丰、温进文赔偿。
综上所述，该事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此依法提起诉讼，恳请法院判决：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告122000元；2、三被告赔偿原告扣除交强险后的损失137835.65元的50％，即68917.825元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告温泰丰、温进文赔偿。3、诉讼费由三被告负担。
被告财保永定公司辩称，首先，原告刘有元主张答辩人在交强险和商业险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，由于驾驶员温泰丰是否具备与驾驶车辆相符的驾驶资格及驾驶证是否进行年检，以及闽FX05**号轿车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，因此答辩人认为本案被告温泰丰、温进文应向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定和合同约定进行赔偿的问题。
其次，关于交强险赔偿限额的问题。被告温进文就其所有的闽FX05**号轿车于2013年11月17日在答辩人处投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。
第三，关于商业第三者责任险赔偿限额的问题。被告温进文就其所有的闽FX05**号轿车于2013年11月17日在答辩人处投保商业险，保险期限自2013年11月22日起至2014年11月21日止，投保的险种有：机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是50万元。
第四，原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。
1、医疗费部分：对于原告主张的门诊医疗费，答辩人认为原告应提供相应的门诊病历和用药清单，否则无法证明原告主张的该部分门诊医疗费与事故之间的关联性，原告的该项主张人民法院不能予以支持。
另外，不论是根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的约定，还是答辩人与被保险人签订的《第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，答辩人均只在医保范围内对原告的医疗费承担赔偿责任。根据龙岩市医疗保险管理中心的审核，原告刘有元的医疗费中非医保用药为28755.13元，扣减替代费用的285.66元，答辩人不予承担的非医保用药为28469.47元。
2、后续治疗费部分：原告主张后续治疗费12000元，属于尚未实际发生的费用，将来是否发生及发生的金额多少并不确定，虽然原告提供了司法鉴定所的鉴定意见书作为依据，但该鉴定书的鉴定意见也是“一般为人民币壹万贰元”，并不确定，因此答辩人认为原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行主张，或按8000元确定计算。
3、护工费和其他物质费部分：原告主张的护工费与护理费属于同一性质的费用，现原告在主张护理费的情况下又主张护工费，属于重复主张，原告主张的护工费不能支持；至于其他物质费并不属于法律规定的赔偿项目，原告的该项主张也不能得到人民法院支持。
4、护理费部分：原告住院治疗15天，因此护理天数应按15天计算，原告主张105天的护理天数没有事实依据。
5、交通费部分：原告主张交通费2000元未提供相应的证据证明，且与客观事实不符，原告的该项主张人民法院不能予以支持。
6、施救费部分：原告主张施救费90元所提供的票据并不是合法有效票据，原告的该项主张缺乏证据支持，应不予支持。
7、住宿费部分：原告主张住宿费1738元，未提供相应的合法有效证据予以佐证，原告的该项诉请人民法院不能支持。
8、营养费部分：原告诉请营养费9729元，未提供相应的证据证明，原告的该项诉请人民法院不能予以支持。
9、残疾赔偿金部分：答辩人对原告构成九级伤残的鉴定结论没有异议，但对原告主张的赔偿标准有异议。现行的户籍制度并没有对户籍区分农业户籍或非农业户籍，而是统称“家庭户”，而我国法律区分城镇居民和农村居民，主要是按户籍所在地进行区分，户籍在农村就是农村居民，户籍在城镇就是城镇居民，因此原告是否是“农转非”在本案中没有任何意义。本案原告刘有元事故发生前户籍在永定县仙师乡华坊村，属于农村居民，这是不争的事实，基于原告户籍所在地在农村，答辩人认为原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，而非原告诉请的城镇居民标准。
10、精神损害抚慰金：在本案事故中，原告自负事故的同等责任，现原告主张6000元的精神损害抚慰金与原告在事故中应承担的责任并不相符，原告的该项诉请人民法院不能全部予以支持。
11、鉴定费、照相费部分：根据投保人和答辩人签订的《第三者责任保险条款》第七条第七款的约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，因此，原告诉请的鉴定费用不属于答辩人的保险赔偿范围。
12、摩托车维修费：原告诉请摩托车维修费2000元，未提供相应的证据证明，原告的该项诉请人民法院不能予以支持。
13、责任比例部分：根据事故认定书认定，原告自负事故的同等责任，因此对于超出交强险部分的经济损失，答辩人应自行承担50%的责任比例。
第五，本案交通事故发生后，答辩人已经预先支付原告10000元，答辩人已经预先支付的款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。
第六，本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。
第七，原告关于在县城居住的事实都是虚假的。
被告温泰丰辩称，其已经支付医药费37000元，原告家属只写了30000元的收条，另7000元其分两次通过银行转账，一次5000元、一次2000元，有银行转账凭证。
被告温进文辩称，其答辩意见与被告温泰丰的意见一致。
本案在审理过程中，原告刘有元向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份的事实。该证据经被告质证后，被告财保永定公司表示对真实性无异议，认为刚好可以证明原告属农村户口。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
2、《道路交通事故认定书》一份，证明：（1）在本次事故中被告温泰丰负事故同等责任，原告负事故同等责任的事实；（2）原告因本次交通事故受伤的事实；（3）被告温进文是闽FX05**号轿车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司投保了交强险和商业险的事实。该证据经三被告质证后，表示没有异议。
3、解放军一七五医院的诊断证明书、出院记录、医疗发票、住院收费清单、住宿发票，证明：原告因本次交通事故受伤门诊治疗的事实、医疗费数额、误工的天数和住宿费金额的事实。医疗发票6张，一七五医院3张，地方医院3张。该证据经被告质证后，被告财保永定公司表示，对诊断证明书、出院记录、用药清单无异议；地方医院43.42元的发票无单位盖章有异议；另5张发票的真实性无异议，对关联性有异议：门诊医疗发票原告未提供门诊病例和用药清单对其关联性有异议，3张一七五医院的发票有重复计算，要扣除200多元的伙食费，护工费原告另要求护理费、重复计算要扣除。住宿费发票无单位盖章，对真实性、合法性、关联性均有异议。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
4、司法鉴定意见书二份，证明：（1）原告受伤评定为九级伤残的事实；（2）颈2椎体骨折行内固定物取出的治疗费用为12000元的事实。该证据经被告质证后，被告财保永定公司表示对真实性没有异议，对九级伤残的意见无异议，但对后续治疗费的意见有异议，不能作为本案的定案依据。若原告认可，我方同意按8000元认定，若原告不同意，待实际发生再计算。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
5、征地人员户口“农转非”申请表，证明原告经棉花滩移民征地后已转为城镇户口的事实。该证据经被告质证后，被告财保永定公司表示该证据的真实性无法确定，有涂改。申请表的内容是真实的，也不能作为本案的定案依据，只是申请表不是最终结果。“农转非”的申请与本案无关，在现在已经没有这种说法。农村或城镇居民是按户籍所在地。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
6、护工费、施救费、鉴定费、照相费发票，证明：原告花去护工费2925元、物资供应费75元、施救费90元、鉴定费1400元、照相费120元的事实。该证据经被告质证后，被告财保永定公司表示护工费重复计算，原告有要求护理费，物资供应费不是法定赔偿内容，施救费没有单位盖章，对其真实性、合法性、关联性有异议，鉴定费不应由保险公司承担。照相费原告自行承担。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
7、交强险分配协议一份，证明：刘有元和陈桂娣之间达成协议，中国人民财产保险股份有限公司永定支公司交强险理赔优先赔偿陈桂娣，剩余部分赔偿刘有元的事实。该证据经三被告质证后，表示无异议。
8、永定县少年儿童体育学校出具的证明、荣誉证书各一份，奖励证书二份，证明1）、原告儿子刘志敏于2010年在福建省第十四届运动会上获得少年男丙40公斤级举重冠军及获得其他奖项的事实；2）、原告从2008年至2014年6月在体校居住照料儿子生活起居的事实。该证据经三被告质证后，被告财保永定公司表示对三张证书无异议，但其与本案无关；体校的证明的真实性有异议，体校是集体生活、由学校统一管理，并不需要原告来陪同照料，体校的证明是虚假的。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
9、永定县中医院CT检查报告单一份，证明：原告于2014年6月22日因本次交通事故受伤在永定县中医院做CT检查，并查出C2双侧椎弓根根部骨折并花去相应医疗费的事实。该证据经三被告质证后，被告财保永定公司表示这张CT检查报告单体现的费用只要200至300元，与原告这张的医疗费不相符。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
10、永定县仙师乡凹下摩托车修配店销货清单一份，证明原告驾驶的闽FNT3**号摩托车因本次交通事故受损花去摩托车修理费为2040元的事实。该证据经三被告质证后，被告财保永定公司表示对证据的三性均有异议。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
11、永定县仙师镇政府及华坊村委会出具的情况说明一份，证明原告为棉花滩水电站库区失地居民，并于1999年冬移民搬迁至仙师街集镇居住的事实。该证据经三被告质证后，被告财保永定公司表示有异议，库区移民后有分到地，原告并非失地农民。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
12、户口簿复印件5张，证明刘有元为非农户口，职业为待业而非粮农的事实。该证据经三被告质证后，被告财保永定公司表示对真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
13、永定县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第1752号民事调解书、（2014）永民初字第1752-1号民事裁定书各一份，证明刘有元因棉花滩水电站农转非失去土地以后承包小工程为生的事实。被告财保永定公司表示对真实性无异议，但该组证据不能证明原告的主张。被告温泰丰、温进文表示同意被告财保永定公司的质证意见。
在本案审理过程中，被告财保永定公司向本院提供了以下证据：
1、投保单、交强险和商业险条款各一份，证明：1）肇事车的投保情况，2）非医保费用不属于保险公司赔偿范围，3）鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。该证据经原告及被告温泰丰，均表示没有异议。
2、投保单一份，以此证明保险条款已向投保人明确说明的事实。该证据经原告及被告温泰丰、温进文质证后，原告表示对真实性无异议，但非医保应由保险公司承担。被告温泰丰、温进文表示无异议。
3、保险医疗审核理算明细表一份，证明原告刘有元的医疗费中非医保用药为28755.13元，扣减替代费用的285.66元，保险公司不予承担的非医保用药为28469.47元。该证据经原告及被告温泰丰、温进文质证后，原告表示对真实性无异议，但非医保应由保险公司承担。被告温泰丰、温进文表示无异议。
4、录音材料一份，证明原告出具的关于在县城居住的证据是虚假的。该证据经原告及被告温泰丰、温进文质证后，原告表示被告证据的来源不合法，没有经过被录音者的同意，且连被录音者的身份都不能确认。被告温泰丰、温进文表示无异议。
在本案审理过程中，被告温泰丰向本院提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一份，证明其有驾驶资格。该证据经原告及被告财保永定公司、被告温进文质证后，均表示对真实性无异议。
2、收条3张、银行转账记录2张，证明其已经支付给原告医疗费37000元。该证据经原告及被告财保永定公司、被告温进文质证后，均表示对真实性无异议。
3、保险公司的车辆损失情况确认书一份，证明其驾驶的闽FX05**号小轿车因本次交通事故花去修理费2629元，要求原告应先在交强险限额内承担2000元，超出部分再承担50%责任，原告需赔偿2314.5元的事实。该证据经原告及被告财保永定公司、被告温进文质证后，原告表示对真实性无异议，由法庭裁决。被告财保永定公司、被告温进文表示对真实性无异议。
被告温进文未向本院提交证据。
2015年3月9日，本院依职权至永定县少年体育学校进行调查，调查内容为：永定县少年体育学校校长苏秀功对于其在2014年10月13日出具的《证明》内容予以确认。该《询问笔录》经原告质证后表示没有异议，经三被告质证后，表示对笔录内容的真实性有异议，体校是统一管理，家长陪同是与客观事实不符的。体校的校长已经出具了证明后笔录上肯定会统一口径。本代理人有找过原告儿子的老师，他就说校长事前有提过这个事。
对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、4、7、8、9、11、12、13，被告财保永定公司提供的证据1、2、3及被告温泰丰提供的证据，经当事人质证后，均表示对真实性无异议，其形式、来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院予以确认。原告提供的证据5、证据3中的诊断证明书、出院记录、医疗发票、住院收费清单，其形式、来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院予以确认，住宿费发票部分，因原告在住院期间，医院有提供病床，本院不予确认。证据6中的护工费、鉴定费、照相费发票的形式、来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院予以确认，施救费发票的来源无法确认、内容的真实性无法确认、无法确认与本案具关联性，本院不予确认。原告提供的证据10、被告财保永定公司提供的证据4的来源无法确认、内容的真实性无法确认、无法确认与本案具关联性，本院不予确认。本院依职权调取的《询问笔录》内容真实，来源合法，本院依法作为本案定案依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案事实作以下认定：
被告温进文系闽FX05**号小型轿车的车主。2014年6月22日9时12分许，被告温泰丰驾驶闽FX05**号小型轿车从峰市镇河头村往峰市镇政府方向行驶，途径一弯坡路线，与对向驶来由原告刘有元驾驶（后载其妻陈桂娣）的闽FNT3**号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告刘有元及其妻陈桂娣二人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告立即由救护车送往永定县医院门诊治疗，同日被送往永定县中医院进行CT检查，共花去门诊费用2694.59元（43.42＋1596.67＋1054.5）。同日，原告以“外伤致颈部疼痛、活动障碍3小时余”由急诊平车送入中国人民解放军第一七五医院骨五科治疗。入院诊断为：1、颈2椎体骨折并四肢不全瘫；2、左足背软组织挫裂伤；3、颜面部擦伤；4、脑震荡；5、1级高血压。入院后，原告于2014年6月27日在全身麻醉下行颈椎前路减压内固定术。于2014年7月7日出院，期间住院15天。出院诊断：1、颈2椎体骨折并四肢不全瘫；2、左足背软组织挫裂伤；3、颜面部擦伤；4、脑震荡；5、1级高血压。出院医嘱：1、术后继续保持伤口干燥，如出现伤口不明原因的肿胀及渗血，及时返院检查，无需拆线；2、继续可靠颈托外固定制动3个月以避免内固定物失效，3个月后来院复查并根据颈椎融合情况确定是否去除颈托；3、可下床行走，但家属需保护好，防止摔伤，尤其上卫生间及洗澡时；4、加强四肢各关节的主被动功能锻炼，以促进肢体的功能恢复；5、定期来院检查（术后6周、3个月、6个月、1年）；6、如有吞咽异物感，术后2—3周饮食以稀饭、面条等软质食物为主；如有呛咳，应缓慢小心进食，防止水及食物进入气道，引起肺部感染；7、出院后若有不适及时来院复诊，避免严重后果出现。2014年7月11日经结算，原告住院医疗费用为86348.54元（含伙食费269.7元），2014年9月22日，原告花去门诊费248.4元。住院期间，原告花去护工费及陪护水电费3000元。2014年7月23日，永定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告温泰丰及原告刘有元驾驶机动车行经视线一般且划有中心单黄实线的弯坡路线时，未充分靠右行驶，致使遇对向有来车交会时避让不及，酿成事故的发生，二人的违法行为均属于重大过错行为，并据此确认被告温泰丰负事故同等责任、原告刘有元负事故同等责任，陈桂娣无责任。原告向福建闽西司法鉴定所申请对伤残等级和后续治疗费用进行鉴定，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1187号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为：颈部活动受限的伤残等级为“交通”九级。福建闽西司法鉴定所（2014）临证字第439号《司法鉴定意见书》，评定原告颈2椎体骨折行内固定物取出的治疗费用一般为人民币12000元（含住院费、术前术后、手术中的治疗费用），共花去鉴定费用1520元。被告温泰丰驾驶的闽FX05**号小型轿车在被告财保永定公司投保了强制险和商业险，保险期间均为：2013年11月22日0时起至2014年11月21日24时止。闽FX05**号小型轿车检验有效期至2014年11月。事故发生后，被告财保永定公司预付了医疗费10000元，被告温泰丰垫付了医疗费37000元。经龙岩市医保中心审核，原告92291.53元医疗费（含护工费3000元）中，含有非医保费用28469.47元。2015年1月28日，原告刘有元与事故另一受害者陈桂娣达成“交强险分配协议”，约定：财保永定公司交强险理赔款优先赔偿给陈桂娣，剩余部分赔偿给原告刘有元。经计算，被告财保永定公司交强险应赔偿陈桂娣915.64元（其中医疗费350.68元）。2015年3月6日，被告财保永定公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认被告温进文所有的闽FX05**车因本次交通事故造成车损2629元，被告温进文要求原告赔偿2314.5元，原告对该项费用没有异议。庭审过程中，被告温泰丰要求其垫付的费用37000元在被告财保永定公司应负担的费用中予以抵扣。
另查明，原告刘有元于1997年11月5日办理“征地人员户口‘农转非’”申请，该申请于1997年12月17日经龙岩市公安局盖章确认，2015年3月6日龙岩市永定区仙师镇华坊村村民委员会及仙师镇人民政府盖章确认该事实。2014年10月13日，永定县少年儿童体育学校出具证明，证明：原告刘有元为照顾其子刘志敏（系永定县少年儿童体育学校举重运动员，曾获福建省第十四届运动会少年男丙40公斤级举重项目比赛第一名），从2008年至2014年6月在永定县凤城镇体校宿舍居住。2014年12月19日，本院作出（2014）永民初字第1752号民事调解书，调解书中查明刘有元在永定县虎岗乡龙溪村承包拆旧房工程。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害应依法承担民事责任。本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，各方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第30134号道路交通事故认定书认定本事故中原告刘有元负本事故同等责任、被告温泰丰负事故同等责任，陈桂娣无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。该车在被告财保永定公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险，该车在保险期间内因驾车人的同等责任造成原告及第三人受伤的交通事故，依据法律规定，应由被告财保永定公司在交强险范围内对原告因本起事故所造成的经济损失先予赔偿；其赔偿后超出限额的部分，由原告自行负担50%，其余50%由被告财保永定公司在商业险范围内予以赔偿，被告财保永定公司赔偿后超出限额的部分，由被告温泰丰予以赔偿，被告温进文作为实际车主，在出借闽FX05**号小型轿车给被告温泰丰时，被告温泰丰系有证驾驶，原告并未提供证据证明被告温进文存在过错，故被告温进文不承担赔偿责任。
对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定：1、医疗费：原告主张医疗费用97291.43元，其中属于医保部分为63822.06元（92291.53元－28469.47元），非医保部分为25199.77元（扣除3000元护理费及269.7元伙食费），合计89021.83元。原告的非医保部分医疗费不属商业险赔偿范围，但原告主张在交强险医疗费用赔偿限额内先赔付，本院予以支持。经计算，扣除被告财保永定公司应赔付给陈桂娣的350.68元，被告财保永定公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘有元非医保部分9649.32元。剩余非医保部分费用15550.45元的50%应由被告温泰丰承担赔偿责任。2、误工费：原告主张其误工计算至定残日前一天，共计108天，按福建省2014年度农林牧渔业职工平均收入88.74元／天计算，符合法律规定，应予支持。3、护理费：原告主张护理天数为住院15天＋不能走动90天、每天按88.74元计算，中国人民解放军第一七五医院病例出院医嘱中明确写明原告继续可靠颈托外固定制动3个月，可下床行走，但家属需保护好，故原告主张护理天数本院予以支持。但住院15天期间，护理费用应按原告提交的中国人民解放军第一七五医院于2014年7月7日出具的护工费发票共计3000元计算，故护理费用合计为3000元＋88.74×90=10986.6元。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，被告提出异议认为一七五医院出具的86348.54元医疗费发票中已有伙食费支出269.7元，系重复计算，本院予以认可扣除，住院伙食费应按20元／天计算，共计300元；5、营养费：原告主张营养费9729元，结合本案实际，原告的营养费酌情定为8902元。6、交通费与住宿费：原告主张交通费2000元、住宿费1738元，原告住院期间医院有提供病床，住宿费本院不予支持，交通费未提供相关费用票据证明，但考虑原告受伤住院治疗，来往医院必然花去交通费，综合本案实际，原告的交通费酌定为1000元。7、残疾赔偿金：根据本院认定事实，原告刘有元系棉花滩水电站失地农民，已办理“农转非”申请，且后以拆旧房为生计，不再从事农业生产活动，又因原告为照顾其子刘志敏（系永定县少体校举重运动员），从2008年至2014年6月在永定县凤城镇体校宿舍居住，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准，以“九级”伤残计算。8、鉴定费：原告主张鉴定费1400元及照相费120元，有鉴定机构出具的相关票据为据，符合法律规定，应予支持。9、精神损害抚慰金：原告在本起事故中受伤并构成“九级”伤残，给其精神造成痛苦，其主张被告财保永定公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。综合原告在本次事故中负事故同等责任及原告构成“九级”伤残，精神损害抚慰金应以3000元为宜，由被告财保永定公司在交强险限额内全额赔付。10、后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元，虽然并未实际发生，但其相关费用有提供相关的鉴定结论证明，且属今后必然发生的费用，在本案中一并处理可减轻当事人的讼累，本院予以支持。11、施救费、摩托车维修费，因原告未提交正式发票予以证实，结合本案实际，该项费用酌定为500元。
综上，原告因受伤所遭受的全部经济损失为：医疗费89021.83元（含非医保25199.77元）、误工费88.74元／天×108天＝9583.92元，护理费10986.6元，住院伙食补助费20元／天×15天＝300元、营养费8902元、交通费1000元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×20%=123265.6元、伤残鉴定费1520元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费12000元、摩托车维修费500元，合计260079.95元。根据原告刘有元与另一受害人陈桂娣达成的交强险分配协议及本院作出的（2015）永民初字第207号民事判决书内容，被告财保永定公司应在交强险限额内赔偿原告非医保部分的医疗费9649.32元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金106435.04元（扣除赔偿给陈桂娣的564.96元），摩托修理费500元，合计119584.36元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿109584.36元。剩余140495.59元，扣除不应由保险公司商业险投保范围的非医保医疗费用15550.45元，剩余124945.14元，由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50%，即62472.57元。被告温泰丰应负担剩余医疗费中非医保部分15550.45元的50%，即7775.23元，扣除被告温进文所有的闽FX05**车因本次交通事故造成车损2314.5元应由原告负担，故被告温泰丰应负担的费用为5460.73元，被告温泰丰已支付原告37000元，扣除其应支付的5460.73元，剩余31539.27元在被告财保永定公司应支付给原告的款项中予以抵扣，被告财保永定公司可直接偿付给被告温泰丰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告刘有元医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等费用合计119584.36元，扣除已支付的10000元，仍应赔偿109584.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司在商业险赔偿范围限额内赔偿原告刘有元交通事故造成的其余损失62472.57元，其中31539.27元支付给被告温泰丰，余款30933.3元支付给原告刘有元。
以上应赔偿款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘有元的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，因本案适用简易程序减半收取2059元，由原告刘有元承担504元，被告中国人民财产保险股份有限公司永定支公司承担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张筠丽
二〇一五年三月十六日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中信银行股份有限公司义乌分行与浙江昌宏工贸有限公司、浙江锃泰工贸有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-05\\\\\",\\\\\