wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初57号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年4月17日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市。现住银川市。被告人戴某某1997年12月11日因吸食毒品被银川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2014年1月10日因吸食毒品被浙江省台州温岭市公安局行政拘留十五日；2015年8月22日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2015年8月26日，因吸毒成瘾严重，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪，经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年3月至8月中旬，被告人戴某某先后四次在银川市××区自己家中，容留吸毒人员胡某某在其家中吸食毒品海洛因。据此，指控被告人戴某某构成容留他人吸毒罪，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人戴某某对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。
经审理查明，2015年3月至8月中旬，被告人戴某某先后四次在银川市××区自己家中，容留吸毒人员胡某某在其家中吸食毒品海洛因。
另查明，2015年8月22日10许银川市西夏区公安局分局民警获取线索，在西夏区橡民B区门口抓获吸毒人员戴某某，同日戴某某主动供述了其自2015年3月份以来多次容留吸毒人员胡某某在其居住的××区自己家中吸食毒品海洛因的事实。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人戴某某，男，1970年4月17日生，作案时系完全刑事责任能力人的事实。
2.受案登记表、到案经过及情况说明，证实本案系银川市公安局西夏区分局工作中发现，于2015年8月22日10时许，在西夏区橡民B区工作时将吸毒人员戴某某抓获，其如实供述了吸食毒品海洛因的违法事实，同时主动供述了其自2015年3月份以来多次容留吸毒人员胡某某在其居住的××区自己家中吸食毒品海洛因的事实。
3.现场检测报告书，证实侦查机关于2015年8月21日对胡某某进行尿检，检测结果呈阳性。侦查机关于2015年8月22日对戴某某进行尿检，检测结果呈阳性。
4.通话记录，证实电话号码为131XX****XX的2015年7月1日至2015年8月22日通话记录，显示：戴某某131XXXX****电话与胡某某电话136XX****XX在此期间有多次电话联系，其中包括7月25-28日、8月6日、8月16日、8月18日、8月19日。
5.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息表，证实：①1997年12月11日吸食毒品被银川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2014年1月10日因吸食毒品被浙江省台州温岭市公安局行政扣留十五日；2015年8月22日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2015年8月26日，因吸毒成瘾严重，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。②2015年8月21日，胡某某因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2015年8月26日，胡某某因吸毒成瘾严重，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。
6.辨认笔录及照片，证实：①2015年8月22日，经戴某某辨认，其辨认出银川市西夏区橡民B区2-7-302室的一间卧室就是其容留胡某某吸毒的地方②2015年8月22日，经戴某某辨认，其辨认出胡某某；2015年8月25日，经胡某某辨认，其辨认出戴某某就是容留其吸毒的人；2015年8月27日，经戴某某的父亲戴某某辨认出胡某某。
7.证人胡某某的证言，证实其经常在被告人戴某某家中吸食毒品的事实经过。
8.证人戴某某的证言，证实其是被告人戴某某的父亲，同戴某某一起居住，2015年3月至8月期间，胡某某经常去其家里找戴某某，而后二人在戴某某的卧室内将门关住，其也不知道在干什么。
9.被告人戴某某的供述与辩解，证实被告人戴某某在2015年3月至8月期间经常容留胡某某在其家中吸食毒品海洛因的事实经过。
本院认为，被告人戴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员王晓霞
人民陪审员黎波
二〇一七年四月二十日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初57号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人戴某某，男，1970年4月17日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市。现住银川市。被告人戴某某1997年12月11日因吸食毒品被银川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2014年1月10日因吸食毒品被浙江省台州温岭市公安局行政拘留十五日；2015年8月22日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2015年8月26日，因吸毒成瘾严重，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪，经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年3月至8月中旬，被告人戴某某先后四次在银川市××区自己家中，容留吸毒人员胡某某在其家中吸食毒品海洛因。据此，指控被告人戴某某构成容留他人吸毒罪，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人戴某某对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。经审理查明，2015年3月至8月中旬，被告人戴某某先后四次在银川市××区自己家中，容留吸毒人员胡某某在其家中吸食毒品海洛因。另查明，2015年8月22日10许银川市西夏区公安局分局民警获取线索，在西夏区橡民B区门口抓获吸毒人员戴某某，同日戴某某主动供述了其自2015年3月份以来多次容留吸毒人员胡某某在其居住的××区自己家中吸食毒品海洛因的事实。上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息，证实被告人戴某某，男，1970年4月17日生，作案时系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、到案经过及情况说明，证实本案系银川市公安局西夏区分局工作中发现，于2015年8月22日10时许，在西夏区橡民B区工作时将吸毒人员戴某某抓获，其如实供述了吸食毒品海洛因的违法事实，同时主动供述了其自2015年3月份以来多次容留吸毒人员胡某某在其居住的××区自己家中吸食毒品海洛因的事实。3.现场检测报告书，证实侦查机关于2015年8月21日对胡某某进行尿检，检测结果呈阳性。侦查机关于2015年8月22日对戴某某进行尿检，检测结果呈阳性。4.通话记录，证实电话号码为131XX****XX的2015年7月1日至2015年8月22日通话记录，显示：戴某某131XXXX****电话与胡某某电话136XX****XX在此期间有多次电话联系，其中包括7月25-28日、8月6日、8月16日、8月18日、8月19日。5.强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息表，证实：①1997年12月11日吸食毒品被银川市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2014年1月10日因吸食毒品被浙江省台州温岭市公安局行政扣留十五日；2015年8月22日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2015年8月26日，因吸毒成瘾严重，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。②2015年8月21日，胡某某因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日；2015年8月26日，胡某某因吸毒成瘾严重，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。6.辨认笔录及照片，证实：①2015年8月22日，经戴某某辨认，其辨认出银川市西夏区橡民B区2-7-302室的一间卧室就是其容留胡某某吸毒的地方②2015年8月22日，经戴某某辨认，其辨认出胡某某；2015年8月25日，经胡某某辨认，其辨认出戴某某就是容留其吸毒的人；2015年8月27日，经戴某某的父亲戴某某辨认出胡某某。7.证人胡某某的证言，证实其经常在被告人戴某某家中吸食毒品的事实经过。8.证人戴某某的证言，证实其是被告人戴某某的父亲，同戴某某一起居住，2015年3月至8月期间，胡某某经常去其家里找戴某某，而后二人在戴某某的卧室内将门关住，其也不知道在干什么。9.被告人戴某某的供述与辩解，证实被告人戴某某在2015年3月至8月期间经常容留胡某某在其家中吸食毒品海洛因的事实经过。本院认为，被告人戴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅人民陪审员王晓霞人民陪审员黎波二〇一七年四月二十日书记员汤沐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1350号
上诉人（原审被告）李建军。
被上诉人（原审原告）仲蕾。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶爱兵。
被上诉人（原审被告）杨林。
被上诉人（原审被告）杨海如。
被上诉人（原审被告）南通金鏊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇永平村1组。
法定代表人杨林。
上诉人李建军因与被上诉人仲蕾、陶爱兵、杨林、杨海如、南通金鏊建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0659号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李建军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚晨蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00258号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
第三人张力，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在受理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案后，被告张绪强在提交答辩状期间提出管辖权异议，称其早在一年之前就未在重庆市沙坪坝区居住生活，故本院对本案没有管辖，特提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张绪强户籍地在本院辖区，其称在一年前就离开沙坪坝区，但未提供证据予以证明，故其户籍所在地即为其住所地，本院对本案具有管辖权，被告张绪强提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张绪强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张绪强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 张钰
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00458号
上诉人（原审原告）刘本权，男，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中澳建工集团有限公司。
法定代表人谭旭阳，系该公司董事长。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺连新，男，1961年5月26日出生，汉族。
上诉人刘本权因与被上诉人中澳建工集团有限公司（以下简称中澳公司）、贺连新装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03287号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日中澳公司（原重庆九五建筑工程有限公司，2014年5月26日变更公司名称）与重庆市云阳县供电有限责任公司签订《工程施工合同》，约定由重庆九五建筑工程（集团）有限公司承建云阳县供电公司桑坪供电营业所工程。合同签订后，重庆九五建筑工程（集团）有限公司将工程整体转包给被告贺连新。被告贺连新在施工过程中向原告购买灯饰，并由原告承包了灯饰安装工程。2014年2月6日，被告贺连新向原告出具欠条一张，载明欠到刘本权桑坪供电所建房灯饰材料和人工工资共计2.7818万元。现桑坪供电营业所工程已经投入使用。
原审原告刘本权诉称，被告中澳公司于2012年9月1日与重庆市云阳县供电有限责任公司签订《工程施工合同》，约定由被告中澳公司承担云阳县供电公司桑坪供电营业所工程的施工任务。被告中澳公司接受委托后遂全权交由被告贺连新负责施工。被告贺连新向原告购买灯饰，并将灯饰安装工程承包给了原告。通过结算，被告共欠原告灯饰材料款及人工工资共计54000元，并于2014年1月20日向原告出具了欠条。该工程已投入使用，原告多次催收无果，现起诉请求：1、判决二被告立即给付原告灯饰材料款及人工工资共计54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告中澳公司辩称，1、桑坪供电营业所工程实际由被告贺连新完成，且与该工程相关的任何责任均由被告贺连新承担，原告是与被告贺连新有承包合同关系，与被告中澳公司没得直接的承包合同关系；2、由于被告中澳公司不是本案诉争的装饰装修合同的当事人，所以对是否下欠材料款和人工工资以及合同的实际履行情况并不知情。
原审被告贺连新辩称，下欠原告材料款及人工工资共计54000元属实。被告中澳公司中标了桑坪供电营业所工程后，将工程整体交由我施工，并收取了管理费。我暂时没有钱支付，发包方还有18万余元的工程保证金没有支付，希望被告中澳公司先行垫付。
原审法院认为，被告中澳公司承包桑坪供电营业所工程后，将工程整体转包给被告贺连新，其并未参与该工程的施工，该工程实际由被告贺连新完成，而且被告中澳公司与被告贺连新之间无劳动合同关系，其也未授权被告贺连新将工程分包给原告施工，被告贺连新系以自己的名义与原告之间建立了装饰装修合同关系，并办理结算事宜，其行为亦不足以使原告相信其有代理权，故被告贺连新的行为也不构成表见代理。加之被告中澳公司收到工程款后，已将工程款全部交付给了被告贺连新及其合伙人。庭审中，二被告均陈述被告中澳公司并不下差被告贺连新工程款，且原、被告均不要求追加贺连新的合伙人为本案被告参加诉讼，故对于原告要求被告中澳公司支付装饰装修工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。
虽然原告与被告贺连新没有签订书面的装饰装修合同，但是本案的装饰装修工程实际由原告刘本权组织工人进行施工，双方之间的装饰装修合同关系依法成立。然而原告刘本权作为自然人，不具有施工资质，故其与被告贺连新之间的装饰装修合同应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现桑坪营业所工程已经交付使用，原告完成的装饰装修工程无法返还，故被告贺连新应当向原告补偿承建装饰装修工程的费用，其向原告出具的欠条能够证实被告贺连新现下欠原告材料款及人工工资共计54000元，故对于原告主张要求被告贺连新支付下欠装饰装修款54000元的诉讼请求，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告贺连新于本判决生效后十日内向原告刘本权支付54000元；二、驳回原告刘本权的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告贺连新负担。
刘本权不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人贺连新支付上诉人人工工资54000元，被上诉人中澳公司承担连带责任。具体事实及理由：上诉人作为实际施工人，虽然与中澳公司不存在直接的建设工程施工合同关系，但由于实际进行了施工作业，形成了事实上的权利义务关系。转包、违法分包合同与总承包合同之间虽然属于两个独立的法律关系，但具有牵连关系，无效合同应当突破相对性。中澳公司将其承建的工程转包给贺连新，系无效合同，贺连新将其中部分工程分包给刘本权，也系无效合同。中澳公司明知贺连新不具有相应资质而将工程整体转包，具有过错，应当承担连带责任。
被上诉人中澳公司答辩称，我方不是贺连新与实际施工人签订合同的当事人，没有参与其合同的履行，无法确认其债权数额，连带责任属于严格责任，本案没有法律规定，不应适用连带责任。
被上诉人贺连新答辩称，中澳公司中标后将合同卖给我，从中抽点子费、管理费，但没有管理，我亏本了，所有没有钱支付。
双方当事人二审均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本案争议焦点在于中澳公司作为承包人是否就其违法分包行为向实际施工人承担连带责任，本院评判如下：
中澳公司系建设工程的承包人，其中标后将工程违法转包给贺连新，贺连新又违法分包给实际施工人。现贺连新尚欠实际施工人工程款，实际施工人要求中澳公司承担该债务的连带责任，但是缺乏当事人之间的约定或者法律的明确规定。中澳公司与贺连新之间的建设工程施工合同无效，以及贺连新与实际施工人之间的建设工程施工合同无效，但由于合同具有相对性，合同无效并不产生中澳公司向其合同以外当事人即实际施工人承担合同责任的法律效果。上诉人主张基于无效合同产生突破合同相对性缺乏法律依据，属于法律认识错误，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘本权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡相龙
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00458号上诉人（原审原告）柳景银，男，1973年1月8日出生，汉族。委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中澳建工集团有限公司。法定代表人谭旭阳，系该公司董事长。委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺连新，男，1961年5月26日出生，汉族。上诉人柳景银因与被上诉人中澳建工集团有限公司（以下简称中澳公司）、贺连新装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月1日中澳公司（原重庆九五建筑工程有限公司，2014年5月26日变更公司名称）与重庆市云阳县供电有限责任公司签订《工程施工合同》，约定由重庆九五建筑工程（集团）有限公司承建云阳县供电公司桑坪供电营业所工程。合同签订后，重庆九五建筑工程（集团）有限公司将工程整体转包给被告贺连新。被告贺连新在施工过程中向原告购买套装门，并由原告承包了套装门的安装工程。2014年3月5日，被告贺连新向原告出具欠条一张，载明欠到柳景银装饰材料和人工安装费共计57300元。现桑坪供电营业所工程已经投入使用。原审原告柳景银诉称，被告中澳公司于2012年9月1日与重庆市云阳县供电有限责任公司签订《工程施工合同》，约定由被告中澳公司承担云阳县供电公司桑坪供电营业所工程的施工任务。被告中澳公司接受委托后遂全权交由被告贺连新负责施工。原告组织工人完成装饰装修工程。通过结算，被告共欠原告装饰材料和人工安装费共计57300.00元，并于2014年3月5日向原告出具了欠条。该工程已投入使用，原告多次催收无果，现起诉请求：1、判决二被告立即给付原告装饰材料款和人工费共计57300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审被告中澳公司辩称，1、桑坪供电营业所工程实际由被告贺连新完成，且与该工程相关的任何责任均由被告贺连新承担，原告是与被告贺连新有承包合同关系，与被告中澳公司没得直接的承包合同关系；2、由于被告中澳公司不是本案诉争的装饰装修合同的当事人，所以对是否下欠材料款和人工工资以及合同的实际履行情况并不知情。原审被告贺连新辩称，下欠原告材料款及人工工资共计57300元属实。被告中澳公司中标了桑坪供电营业所工程后，将工程整体交由我施工，并收取了管理费。我暂时没有钱支付，发包方还有18万余元的工程保证金没有支付，希望被告中澳公司先行垫付。原审法院认为，被告中澳公司承包桑坪供电营业所工程后，将工程整体转包给被告贺连新，其并未参与该工程的施工，该工程实际由被告贺连新完成，而且被告中澳公司与被告贺连新之间无劳动合同关系，其也未授权被告贺连新将工程分包给原告施工，被告贺连新系以自己的名义与原告之间建立了装饰装修合同关系，并办理结算事宜，其行为亦不足以使原告相信其有代理权，故被告贺连新的行为也不构成表见代理。加之被告中澳公司收到工程款后，已将工程款全部交付给了被告贺连新及其合伙人。庭审中，二被告均陈述被告中澳公司并不下差被告贺连新工程款，且原、被告均不要求追加贺连新的合伙人为本案被告参加诉讼，故对于原告要求被告中澳公司支付装饰装修工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。虽然原告与被告贺连新没有签订书面的装饰装修合同，但是本案的装饰装修工程实际由原告柳景银组织工人进行施工，双方之间的装饰装修合同关系依法成立。然而原告柳景银作为自然人，不具有施工资质，故其与被告贺连新之间的装饰装修合同应当认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现桑坪营业所工程已经交付使用，原告完成的装饰装修工程无法返还，故被告贺连新应当向原告补偿承建装饰装修工程的费用，其向原告出具的欠条能够证实被告贺连新现下欠原告材料款及人工工资共计57300元，故对于原告主张要求被告贺连新支付下欠装饰装修款57300元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告贺连新于本判决生效后十日内向原告柳景银支付57300元；二、驳回原告柳景银的其他诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取617元，由被告贺连新负担。柳景银不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判被上诉人贺连新支付上诉人人工工资57300元，被上诉人中澳公司承担连带责任。具体事实及理由：上诉人作为实际施工人，虽然与中澳公司不存在直接的建设工程施工合同关系，但由于实际进行了施工作业，形成了事实上的权利义务关系。转包、违法分包合同与总承包合同之间虽然属于两个独立的法律关系，但具有牵连关系，无效合同应当突破相对性。中澳公司将其承建的工程转包给贺连新，系无效合同，贺连新将其中部分工程分包给柳景银，也系无效合同。中澳公司明知贺连新不具有相应资质而将工程整体转包，具有过错，应当承担连带责任。被上诉人中澳公司答辩称，我方不是贺连新与实际施工人签订合同的当事人，没有参与其合同的履行，无法确认其债权数额，连带责任属于严格责任，本案没有法律规定，不应适用连带责任。被上诉人贺连新答辩称，中澳公司中标后将合同卖给我，从中抽点子费、管理费，但没有管理，我亏本了，所有没有钱支付。双方当事人二审均未提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案争议焦点在于中澳公司作为承包人是否就其违法分包行为向实际施工人承担连带责任，本院评判如下：中澳公司系建设工程的承包人，其中标后将工程违法转包给贺连新，贺连新又违法分包给实际施工人。现贺连新尚欠实际施工人工程款，实际施工人要求中澳公司承担该债务的连带责任，但是缺乏当事人之间的约定或者法律的明确规定。中澳公司与贺连新之间的建设工程施工合同无效，以及贺连新与实际施工人之间的建设工程施工合同无效，但由于合同具有相对性，合同无效并不产生中澳公司向其合同以外当事人即实际施工人承担合同责任的法律效果。上诉人主张基于无效合同产生突破合同相对性缺乏法律依据，属于法律认识错误，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233元，由上诉人柳景银负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡相龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25534号
原告李超，男，1988年8月16日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师
被告王洪涛，男，1972年4月7日出生，汉族，北京市铁路局职工，住北京市丰台区新村一里3-7-1302。
被告牛郁婷，女，1974年11月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告李超与被告王洪涛、牛郁婷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人范亚锐，被告王洪涛、牛郁婷、北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2015年5月22日被告王洪涛驾驶×××号车辆行至北京市丰台区向阳街丰台二小门口时发生交通事故，将驾驶自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队进行了责任认定。被告王洪涛承担全部责任。经查被告王洪涛系车辆驾驶人，被告牛郁婷系该车辆所有人，被告北京分公司系该机动车交强险保险公司。事故发生后，原告被送往北京丰台医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨内踝骨折、右胫骨后踝撕脱性骨折、腓深神经损伤等。经鉴定原告伤情构成十级伤残，原告自2015年5月22日至2015年6月17日住院26天。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1284.57元、住院伙食补助费2600元、二次手术费10000元、营养费2000元、护理费10800元、误工费8820.83元、残疾赔偿金87820元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元，其中北京分公司在交强险限额内先行赔偿，并由被告承担诉讼费用。
被告王洪涛、牛郁婷辩称：事故事实以及责任认定认可。王洪涛知道自己驾驶证没有按时更换，所以没有开车，是牛郁婷开的车，事故发生当时车是停止状态，王洪涛是去开车门给牛郁婷拿手机才撞到原告，接着后面来车把原告脚给压了。我们认为保险公司应该赔偿商业险。事故发生后，我方已经垫付29800元，其中10000元保险公司已经理赔给我方，我方每天都有陪护，照顾原告的饮食、一日三餐。其他答辩意见同意保险公司。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。事发时，肇事司机驾驶证到期该换证没有换，不同意赔付商业险。我公司仅同意在交强险限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。住院伙食补助费和护理费不同意赔付，因为被保险人已经赔付过了。二次手术费没有实际发生，不认可。营养费无医嘱，不认可。护理费，没有医嘱，没有护理费证据，不认可。误工费，原告仅提供误工证明、劳动合同书，无法得知每月工资，无法看出具体损失多少，按照合同原告是工资卡发放工资，应提供银行流水，若无法提供，不认可。残疾赔偿金，认可十级伤残，标准需要核实原告户口本。精神损害抚慰金过高，认可3000元。交通费认可13元。财产损失没有相关票据，不认可。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月22日17时，在北京市丰台区向阳街丰台二小门口，王洪涛开×××号小客车左前门，适有李超骑自行车由南向北行驶，王洪涛车左前车门与李超车接触，接触部位受损，李超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王洪涛负全部责任，李超无责任。事故发生后，李超被送往北京丰台医院住院治疗，实际住院26天，出院主要诊断为右胫骨内踝骨折，其他诊断为右胫骨后踝撕脱性骨折、腓深神经损伤。李超个人支付医疗费1268.57元。2015年10月8日，李超经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。李超支付鉴定费2250元。
另查，事故发生时，×××号车辆在北京分公司投保了交强险及额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。北京分公司已将交强险医疗费限额10000元理赔给王洪涛。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：王洪涛开车门与李超驾驶自行车发生交通事故，致李超人身受伤。事故经交管部门认定，王洪涛负全部责任，李超无责任。李超请求在本案中处理交强险，并表示不请求一并处理商业三者险，对此本院不持异议。王洪涛驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王洪涛予以赔偿。关于住院伙食补助费，合理部分予以支持，本院酌情确定为780元；关于二次手术费，可待实际发生后另行主张；关于营养费，根据李超住院情况本院酌情确定为1300元；关于护理费，根据李超伤情确需护理，合理部分本院予以支持，酌情确定为7200元；关于误工费，根据李超伤情及诊断证明，本院酌情确定为7300元；关于残疾赔偿金，李超系非农业家庭户口，根据相关标准计算得87820元；关于精神损害抚慰金，根据李超伤情，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据李超就医情况，本院酌情确定为200元；关于财产损失，考虑到李超车辆确有损坏，本院酌情确定为200元。李超要求牛郁婷承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李超精神损害抚慰金五千元、护理费七千二百元、误工费七千三百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、交通费二百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李超财产损失二百元。
三、被告王洪涛于本判决生效后七日内赔偿原告李超医疗费一千二百八十四元五角七分、住院伙食补助费七百八十元、营养费一千三百元。
四、被告王洪涛于本判决生效后七日内赔偿原告李超鉴定费二千二百五十元。
五、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十九元（原告李超已预交），由原告李超负担二百六十二元（已交纳），由被告王洪涛负担一千二百五十七元（于本判决生效后七日内径行给付原告李超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李舒慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01140-2号
申请执行人张春生，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理张春生与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01140-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执754号
被执行人卞磊鑫，××，射阳××投资有限公司××办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月10日被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书，责令卞磊鑫退赔非法所得，并处罚金两万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第349号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人仇某某，男，1988年12月15日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，住包头市昆都仑区；因本案于2015年6月30日被拘留，同年7月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月19日10时40分许，被告人仇某某驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号为蒙BXXX**号）沿昆区西哈线由东向西行驶至张家营子变电站西61米处时，遇被害人刘某某由南向北过马路，被告人仇某某制动不及与刘某某相撞，致刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人仇某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人仇某某与被害人刘某某（出生于1956年8月20日）的亲属于2015年6月25日达成协议，赔偿被害人亲属386899.20元（已履行）。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、到案经过、常住人口信息、协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人仇某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人仇某某驾驶机动车在道路上行驶时，未尽到注意义务，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人仇某某犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一四年九月十六日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1935号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:虞院国，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告虞院国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年三月二十日
书记员 杨瑜瑜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1708号
原告田建勋。
被告崔超。
被告宋卫宁。
原告田建勋因与被告崔超、宋卫宁买卖合同纠纷一案，田建勋于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向崔超、宋卫宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。田建勋到庭参加诉讼，崔超、宋卫宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田建勋诉称，2013年期间，崔超、宋卫宁购买田建勋的行车配件，欠田建勋货款1470元，有宋卫宁出具的收条及单据为凭。后经田建勋多次催要，崔超、宋卫宁至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令崔超、宋卫宁连带支付货款1470元；诉讼费由崔超、宋卫宁承担。
崔超、宋卫宁未答辩。
根据田建勋的诉称意见，并经田建勋认同，本院归纳本案的争议焦点为：田建勋诉请宋卫宁偿付货款1470元，崔超对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，田建勋向本院提供的证据材料有，2013年6月27日收条一份、2013年7月8日、2013年8月3日销货清单各一份，据此证明宋卫宁欠田建勋货款1470元属实，崔超与宋卫宁系夫妻关系，共同经营，依法应当承担连带责任。
崔超、宋卫宁未向本院提供证据材料。
崔超、宋卫宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，对其真实性本院予以采信；但欠条与销货清单上仅有宋卫宁的签字，田建勋未向本院提交崔超与宋卫宁系夫妻关系及二人共同经营的相关证据，故对田建勋要求崔超承担连带责任的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月8日、2013年8月3日，宋卫宁购买田建勋的行车配件，欠田建勋货款1100元。2013年6月27日，宋卫宁向田建勋出具一份收条，内容为“收条今收到传感器仪表40T1套（调换壹套）370元整宋卫宁20**.6.27”，以上款项共计1470元。后经多次催要未果，2014年6月6日田建勋诉至本院，诉请依法判令崔超、宋卫宁连带支付货款1470元；诉讼费由崔超、宋卫宁承担。
本院认为，田建勋与宋卫宁间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。宋卫宁从田建勋处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。田建勋诉请宋卫宁偿付货款1470元，符合法律规定，本院予以支持；田建勋要求崔超承担连带责任，证据不足，对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋卫宁于本判决生效之日起十日内偿付田建勋货款1470元；
二、驳回田建勋对崔超的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋卫宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十一月四日
代书 记员 关 磨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1708号
原告秦蕾，女，生于1977年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告靖心平，男，生于1971年6月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2014年7月23日立案受理了原告秦蕾与被告靖心平不当得利纠纷一案。因原告秦蕾与被告靖心平自行和解，原告秦蕾于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦蕾提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告秦蕾撤回对被告靖心平的起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告秦蕾承担。
审判员 周治强
二０一四�九月十日
书记员 马彩龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1195号
原告郑妹妹。
被告欧世娟。
被告王琪。
原告郑妹妹与被告欧世娟、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑妹妹到庭参加诉讼。被告欧世娟、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑妹妹诉称，被告欧世娟以其兄购房等原因向原告借款。2012年12月5日，被告向原告出具人民币200，000元借据，言明借期一年。但期满后被告一直以各种名义推诿至今。因被告欧世娟与王琪系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令俩被告归还原告借款200，000元；并自2013年12月5日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告欧世娟、王琪未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告欧世娟立据“今2012年12月5日借郑妹妹人民币贰拾万元整，到2013年12月4日还”。上述借条交原告收执。现被告欧世娟未履行。
另，被告欧世娟与王琪于2000年3月20日登记结婚，2013年6月4日登记离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、定期账户交易明细、婚姻状况证明等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告欧世娟未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，双方对于逾期的利息未约定。根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告按银行同类贷款利率赔偿逾期利息并无不当，本院依法予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告王琪未能提供证据证明该借款系被告欧世娟的单独债务，也未能提供证据证明原告知晓被告欧世娟一方对外所负的债务，以被告欧世娟一方所有的财产清偿。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告王琪未提供与其待证事实的证据，应承担不利后果。现两被告系夫妻关系存续期间，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告主张由被告欧世娟、王琪共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。
被告欧世娟、王琪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧世娟、王琪应于本判决生效之日起十日内归还原告郑妹妹借款人民币200，000元；
二、被告欧世娟、王琪应于本判决生效之日起十日内支付原告郑妹妹利息（计算标准：以本金人民币200，000元为基数，自2013年12月5日起本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告欧世娟、王琪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预交），由被告欧世娟、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执311号
申请执行人纪某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**区**职工，住**省**市**区**街道**委*号，公民身份证号码************。
被执行人吴某，男，19**年*月*日出生，汉族，**区第**厂职工，住**省**市**区**街道**街区*栋*单元*号，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初618号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初618号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐艳飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第403号
原告王效栋。
委托代理人付德玉。
被告潍坊迅捷机械有限公司。
法定代表人：刘桂英。
被告王洪磊。
原告王效栋与被告潍坊迅捷机械有限公司、王洪磊民间借贷纠纷一案，原告王效栋于2014年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年7月28日，本院公开开庭进行了审理。原告王效栋委托代理人付德玉、被告王洪磊到庭参加诉讼，被告潍坊迅捷机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，被告潍坊迅捷机械有限公司因急需资金从原告处借款520000元，原告向被告交付了500000元承兑汇票一张和20000元承兑汇票一张，并由被告为原告出具了借条，约定利息每月4000元，期间原告多次向两被告催要未果，现起诉，要求两被告偿还原告本金520000元，利息52000元及诉讼费。
被告王洪磊辩称，被告借款属实，期至二被告未偿还本息，因为第一被告潍坊迅捷机械有限公司资金周转困难，外面我的欠款也要不上来，延误了偿还原告的借款。
经审理查明，2013年5月19日，二被告潍坊迅捷机械有限公司和王洪磊向原告王效栋出具《借条》一份，载明：“今潍坊迅捷机械有限公司王洪磊向潍坊红星包装材料有限公司王效栋借款伍拾贰万元正（￥520000.00）（伍拾万承兑汇票壹张，贰万承兑汇票壹张，利息每月肆仟元整）。借款日为2013年5月19至2014年6.19日共计13个月，本金加利息共计为：伍拾柒万贰仟元正，还款日为2014年6月19日。借款人潍坊迅捷机械有限公司担保人：王洪磊2013.5.19日”。期至，二被告未偿还借款及利息。
上述事实有到庭原、被告的当庭陈述、借条、农村信用社查询凭证在案为证。
本院认为，被告潍坊迅捷机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。根据原告提供的《借条》、农村信用社查询凭证，可以认定原告与被告潍坊迅捷机械有限公司之间形成借贷关系，虽然在《借条》中，双方当事人对被告王洪磊的保证方式未做约定，根据相关法律规定，被告王洪磊应按照连带责任保证承担保证责任。两被告未在约定时间内偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。根据《借条》的约定，原告主张二被告自2014年6月20日起按每月4000元支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告潍坊迅捷机械有限公司、王洪磊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王效栋借款本金520000元及截至2014年6月19日的利息52000元；自2014年6月20日起按每月4000元支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，诉讼保全费3380元，共计12900元，由被告潍坊迅捷机械有限公司、王洪磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一四年十月十一日
代书 记员 谭 丛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00190号
原告陈某，农民。
被告张某甲，农民。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1990年，我与被告张某甲经他人介绍相识、恋爱，并在我家同居。××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育次子张某丙。2008年建三间两层楼房一栋。婚后，被告张某甲对我父母未尽到照顾义务，经常骂我，家中事务均由我和父母承担。被告张某甲游手好闲，近6年来还有外遇，经常对我打骂。我于2011年外出务工。我与被告张某甲夫妻关系已名存实亡。现要求与被告张某甲解除婚姻关系。次子张某丙由我抚养，被告张某甲一次性支付抚养费35000元，婚后建房家庭成员共同分割，共同债务50000元共同偿还。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证2份、保康县马桥镇河南坪村民调解委员会出具证明1份。
被告张某甲辩称，不同意离婚。我身体有病，不能务工，没有收入来源。
被告张某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
对于原告陈某所提交的证据1、2，被告张某甲无异议，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1990年，原告陈某与被告张某甲经他人介绍相识、恋爱，被告张某甲在原告陈某家同居生活。××××年××月××日生育长子张某乙。××××年××月××日自愿登记结婚，入赘原告陈某家。婚后感情较好。××××年××月××日生育次子张某丙。2008年，在保康县马桥镇河南坪村建三间两层楼房一栋。后常因家庭琐事发生争吵。原告陈某于2011年2月20日外出务工。现原告陈某要求与被告张某甲解除婚姻关系，一并解决次子张某丙抚养、共同财产分割、共同债务清偿诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告张某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但感情基础较深，并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告双方婚生子张某丙年龄尚小，正处于学习、成长的关键时期，原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 操
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初463号
原告:陈某，男，汉族，湖南省常宁市人。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省常宁人。
原告陈某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月２４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺某某支付货款1380元；2.本案诉讼费由被告贺某某承担。事实和理由：2016年8月，被告因经营云联梦餐厅的需要向原告长期购买大米。2016年11月7日，经双方结算，被告向原告出具欠泰国米货款1380元的欠条一张，并约定一个月内还清，但被告至今未偿还。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
围绕本案的诉讼请求原告依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，有原告当庭陈述、欠条原件一张予以证明，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈某与被告贺某某成立买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贺某某应当按照约定的时间、数额向被告支付价款。故原告请求被告贺某某支付货款1380元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贺某某自本判决生效之日起十日内向原告陈某支付货款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、62条第（二）项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8218号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人:冯华良，系该公司董事长。
被执行人：诸暨市卓盈机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村（黄家埠自然村）。确认送达地址：诸暨市上庄路12幢1单元602室。
法定代表人：陈卓玲。
被执行人：诸暨市祥业机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头）。确认送达地址：诸暨市店口镇朱家站二村。
法定代表人：朱吉祥。
被执行人：陈卓玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市上庄路12幢1单元602室。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市卓盈机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币98万元及利息，诉讼费11990元，执行费12719.67元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8218号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8218号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人:冯华良，系该公司董事长。被执行人：诸暨市卓盈机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村（黄家埠自然村）。确认送达地址：诸暨市上庄路12幢1单元602室。法定代表人：陈卓玲。被执行人：诸暨市祥业机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头）。确认送达地址：诸暨市店口镇朱家站二村。法定代表人：朱吉祥。被执行人：陈卓玲，女，1981年7月23日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市上庄路12幢1单元602室。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人诸暨市卓盈机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初8557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币98万元及利息，诉讼费11990元，执行费12719.67元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8218号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十一月二十五日书记员  张ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00674号
申请执行人邹主红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邹主红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为929.74元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为19261.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第940号
原告薛秋丽，女，生于1975年5月22日，汉族，住河南省陕县。
被告尚立东，男，生于1976年10月30日，汉族，住河南省陕县。
被告刘淑霞，女，生于1971年11月13日，住址同上，系被告尚立东之妻。
本院在审理原告薛秋丽诉被告尚立东、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，原告薛秋丽于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为：原告的撤诉申请，系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛秋丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告薛秋丽负担。
审 判 长 王丽明
代审 判员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02886号
申请执行人太仓市弇山农村小额贷款有限公司。
法定代表人施崇德。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人陈卫国。
被执行人苏州信合投资担保有限公司。
法定代表人郑岳海。
太仓市弇山农村小额贷款有限公司与苏州信合投资担保有限公司、陈卫国金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）太商初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈卫国应归还太仓市弇山农村小额贷款有限公司借款本金120万元，利息及罚息52359.23元（暂计算至2015年4月7日，之后按年利率24%计息至实际支付之日），申请执行人的律师费及预付的诉讼费50720.5元，合计1303079.73元。苏州信合投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人苏州信合投资担保有限公司、陈卫国未按时履行，太仓市弇山农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的1455364.66元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除陈卫国名下坐落于城厢镇东古路2号3幢603室、城厢镇大庆锦绣新城翠庭苑17幢103室两处有抵押有查封的房产外未发现其他可供执行的财产。上述两处房产抵押权人为太仓农发投资担保有限公司，抵押数额分别为75万元与100万元。本案尚未执行到位1455364.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陈卫国名下抵押给太仓农发投资担保有限公司的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太商初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛晓梅
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异72号
案外人刘祥金，男，汉族，1956年8月8日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司，住所地石家庄市体育北大街201号。
法定代表人秦保路，总经理。
委托代理人王印民，河北光显律师事务所律师。
被执行人石家庄森石物资经营处，住所地石家庄市博山钢材市场。
法定代表人乔喆阳，总经理。
被执行人乔喆阳，女，汉族，1956年6月18日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人章好楠，男，汉族，1982年3月25日出生，住石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司与被执行人石家庄森石物资经营处、乔喆阳、章好楠企业借贷纠纷一案中，案外人刘祥金对本院作出的（2015）长民二初字第1038号民事裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人石家庄市金邦钢铁有限公司的委托代理人王印民、案外人刘祥金的委托代理人梁忠、被执行人乔喆阳参加了听证，现已审查终结。
案外人刘祥金称，石家庄市中级人民法院作出了（2016）冀01民终2288号民事判决书，明确判令还款主体是石家庄森石物资经营处，乔喆阳、章好楠承担连带担保责任。依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号），夫妻一方对外担保债务，不能认定为夫妻共同债务。奥克兰小镇E02-5房产系乔喆阳与刘昱共同拥有，对于乔喆阳所有的份额，属于乔喆阳与异议人共同所有。异议人不承担还款义务，对于异议人拥有的房产，在未取得异议人的同意的情况下，法院无权作出评估、拍卖决定。请求停止对奥克兰小镇E02-5房产及家具、家电进行评估、拍卖。
本院查明，2009年10月28日乔喆阳、刘昱与河北龙城房地产开发有限公司签订了AKL-0247号商品房买卖合同，乔喆阳、刘昱从河北龙城房地产开发有限公司购买了位于获鹿××××南奥克兰风情小镇E02-5房产，房屋面积216.72平方米并进行了预售登记。2015年7月13日本院作出（2015）长民二初字第1038号民事裁定书，一、冻结被告石家庄森石物资经营处、乔喆阳、第三人刘祥金名下300万元银行存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被告章好楠、第三人刘昱名下100万元银行存款或查封同等价值的其他财产。2015年9月14日查封了被告乔喆阳名下奥克兰风情小镇E02-5房产。乔喆阳与刘祥金系夫妻关系，刘昱系乔喆阳与刘祥金之女，章好楠与刘昱系夫妻关系。2015年11月27日本院作出（2015）长民二初字第1038号民事判决书，一、被告石家庄森石物资经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金邦钢铁有限公司100万元借款合同的借款本金100万元及利息（自2014年12月26日起至借款本金常清之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已支付的利息87500元），被告乔喆阳、章好楠承担连带清偿责任。二、被告石家庄森石物资经营处于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金邦钢铁有限公司200万元及利息（自2014年12月30日起至借款本金偿清之日止，以剩余借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已支付的利息21万元），被告乔喆阳承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄市金邦钢铁有限公司其他诉讼请求。
进入执行程序后，2017年4月20日本院作出（2017）长鉴字第81号通知书，通知乔喆阳对乔喆阳、刘昱名下奥克兰风情小镇E02-5号房产及家具、家电等日常用品若干进行评估，2017年4月27日下午15时到被鉴定的项目处参加现场勘验。
本院认为，（2017）长鉴字第81号通知书没有将夫妻一方对外担保债务，认定为夫妻共同债务;本院并未对奥克兰风情小镇E02-5房产作出拍卖裁定，案外人刘祥金请求停止对奥克兰小镇E02-5房产进行拍卖没有依据，不予支持；已登记备案的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，奥克兰风情小镇E02-5房产权利人系乔喆阳、刘昱，对于乔喆阳所有的份额，是否属于乔喆阳与案外人刘祥金共同所有以及刘祥金是否承担还款义务应通过诉讼程序解决；撤销对乔喆阳、刘昱家具、家电等日常用品若干进行评估的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人刘祥金请求停止对奥克兰风情小镇E02-5房产进行评估、拍卖的异议请求；
二、撤销对乔喆阳、刘昱家具、家电等日常用品若干进行评估的通知。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审判长 王丽燕
审判员 李光辉
审判员 李继刚
二〇一七年八月七日
书记员 沈肖肖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1362号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告叶某某，女，1975年8月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3918号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告林瑞贤。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林瑞贤物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告林瑞贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张晨馨
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初24号
原告：王海鸿，男，1962年4月28日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：李斌，系下花园兴园法律服务所法律工作者。
被告：杨玉兵，男，1967年12月31日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：刘景玉，系河北天权律师事务所律师。
原告王海鸿与被告杨玉兵委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王海鸿及委托代理人李斌、被告杨玉兵及委托代理人刘景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告人民币200000元及逾期利息。事实和理由：被告于2015年11月19日向原告借款200000元，双方约定2016年6月归还。该还款期限过后，被告总以各种理由推脱，拒不还款，故起诉至法院。
被告杨玉兵辩称，该案立案时是民间借贷纠纷，实际上应当是委托合同纠纷。原因是原告委托被告帮助其外甥王熙凯找工作，要求到铁路上班。向原告借的200000元，实际上是在找工作的过程中的花销。本来已经是给找好了工作，但由于王熙凯的个人原因，并未到铁路上班，所以应当驳回原告的诉求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、借条一张，证明被告从原告处拿走200000元的事实，并承诺2016年6月份归还。
二、原、被告短信记录75页，证明被告未完成约定事项，始终不予还款。
被告在庭审中表明提供短信记录和通话录音，但并未向法庭提交实体的证据材料。
原告提供的证据经质证，被告没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告受原告委托帮其外甥找工作，并从原告处拿取200000元用于找工作花销，约定如2016年6月份未完成委托事项，则将200000元原数返还原告。截止至2016年6月，被告并未帮原告外甥找到原告所要求的工作，也并未归还200000元人民币。
本院认为，原告委托被告为其外甥找工作，双方已构成委托合同关系。虽然被告为原告出具了借条，实质上是为了找工作所需而向原告拿取的钱款，若委托事项没有完成，应按照双方约定将钱款归还原告。因最终被告并未找到符合原告要求的工作，未完成委托事项，按照约定应当返还200000元，故原告要求被告偿还原告200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告如未办成，应当于2016年6月返还钱款，但被告一直未予给付，属于违约行为，应当向原告支付一定的违约损失。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：
被告杨玉兵在本判决生效后十日内一次性给付原告王海鸿200000元人民币及2016年7月1日以后的利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，截止至实际偿还之日）。
案件受理费2150元，由被告杨玉兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第11号
案外人：潘爱娥。
申请执行人：刘玉林。
被执行人：潘如令。
本院在执行申请执行人刘玉林和被执行人潘如令买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月19日作出（2015）温永执民字第157-1号执行裁定，查封了坐落在丽水市莲都区阳街××号××室的房产（房产证号：××）。潘爱娥于同年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查并于同年7月24日公开进行了听证。案外人潘爱娥、被执行人潘如令到庭参加听证，被执行人刘玉林经本院合法传唤未到庭参加听证，但在庭前提交了书面答辩状。本案现已审查终结。
案外人潘爱娥述称：首先，执行案件所涉债务并非夫妻共同债务，与其无关，该事实已有判决确认。其次，该房产系其个人所有。房屋权属以房管部门的登记为准，而涉案房产登记在其个人名下；该房产系其个人出资购买，虽在夫妻关系存续期间签订购房合同，但办理权属证书时其已与潘如令离婚，并补充协议约定该房产归其个人所有，当时涉案买卖关系尚未发生，故该财产处置不违反法律规定。综上，要求法院撤销该查封裁定。
为支持其请求，案外人向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明潘爱娥的身份信息。
2、离婚证、协议书各一份，证明潘爱娥与潘如令于2007年6月11日离婚以及双方债权债的相关事实。
3、发票、缴款书各一份，证明潘爱娥交付房屋款项的相关事实。
4、房产证一份，证明涉案房产系潘爱娥个人所有的事实。
申请执行人刘玉林辩称：涉案房产是潘爱娥与潘如令的夫妻共同财产，法院查封、拍卖该房产是正确的。理由是：首先，潘爱娥于2007年4月5日与开发公司签订房屋买卖合同，从签订合同之日起就享有房产所有权，房产证只是合同权利的延续证明。其次，潘爱娥在2007年6月11日与潘如令离婚时未分割涉案房产，2007年10月31日的离婚协议补充说明仅在房管局备案，仅在潘爱娥、潘如令两人内部有效。两人在2011年6月1日复婚，在此之前从未处理过所争房屋，因此该房产现在仍是夫妻共同财产。
本院经审查查明：原告刘玉林（反诉被告）与被告潘如令（反诉原告）、潘爱娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）温永商初字第275号民事判决，认定刘玉林和潘如令多年以来存在布料买卖关系，2008年4月18日双方进行结算后继续交易至2008年9月22日，经审理潘如令还应支付刘玉林货款1466550元。潘如令与潘爱娥系夫妻关系，两人曾于2007年6月11日登记离婚，后于2011年6月1日复婚，本案货款并非发生在两人婚姻关系存续期间，故对刘玉林要求潘爱娥对货款承担共同责任的要求不予支持。该判决判令被告潘如令于判决生效之日起十日内偿付原告刘玉林货款1466550元。一审判决后潘如令提起上诉，但未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请，二审法院于2015年1月16日裁定本案按上诉人潘如令自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。判决生效后，因潘如令未履行给付义务，刘玉林向本院申请执行。本院于2015年5月19日作出（2015）温永执民字第157-1号执行裁定，裁定查封、拍卖登记在潘爱娥名下坐落在丽水市莲都区阳街××号××室的房产（房产证号：××）。
另查明：潘爱娥与潘如令系夫妻关系，两人曾于2007年6月11日登记离婚，离婚《协议书》约定无债务分担、无存款、债权及财产分割，两人后于2011年6月1日复婚。2007年4月5日，潘爱娥与浙江万地房产投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定向后者购买万地?丽洋国际公寓14幢1409号住宅用房。同年10月3日，潘爱娥向丽水市房地产管理处提交了《离婚协议补充说明》，该补充说明载明“……购买该房屋由潘爱娥个人借款出资，债权由潘爱娥承担，现经协商，以上的房产归潘爱娥个人所有”，同日丽水市房地产管理处向潘爱娥颁发了以其个人为房屋所有权人的房产证（房屋坐落于莲都区丽阳街××号××室，房产证号：××，建筑面积161.15㎡），且该房产证未登记共有人。
本院认为：作为执行依据的（2014）温永商初字第275号民事判决书已确认涉案货款并非发生在案外人潘爱娥与被执行人潘如令婚姻关系存续期间，故潘爱娥对涉案货款不承担共同支付责任。本案证据显示，潘爱娥以个人名义购买涉案房产，并取得了以其个人为房屋所有权人的房产证。不动产登记簿是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更自记载于不动产登记簿时发生效力。坐落在丽水市莲都区阳街××号××室的房产已经登记为案外人潘爱娥个人所有，而潘爱娥非本案的被执行人，故本院对该涉案房屋采取执行措施不妥。案外人提出的异议理由成立，本院中止对该房屋的执行。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对丽水市莲都区阳街××号××室的房产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周兢兢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯云龙，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xxxx，户籍所在地黑龙江省林甸县三合乡************号。1991年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1993年11月18日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2015年11月25日被建华区人民检察院取保候审，2016年9月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人冯云龙犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人冯云龙脱逃，本院于2016年6月6日对本案中止审理。2016年9月21日冯云龙被抓获，本案恢复审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人冯云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日16时许，被告人冯云龙酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区龙建小区出发，沿站前北大街由北向南行驶,当行驶至三岔路口处时与祁文友驾驶的福田牌重型半挂车相撞，冯云龙受伤。祁某某打电话报警。后冯云龙被赶到医院的民警查获。经鉴定，冯云龙静脉血中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。
公诉机关建议判处冯云龙拘役，并处罚金。冯云龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人冯云龙的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队交通事故认定书，证实冯云龙负事故同等责任。
（二）证人证言
证人祁某某、王某某的证言，证实发生交通事故的经过。
（三）被告人供述
被告人冯云龙的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4290号毒物检验报告书，证实冯云龙静脉血中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。
2.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴定中心（2014）车鉴字第Bxxx-x号车辆痕迹检验鉴定书、(2014）车鉴字第Bxxx-
x号车辆性能检验鉴定意见书，证实车辆痕迹和性能状况。
3.齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2015]临鉴字第112号司法鉴定意见书，证实冯云龙的伤情。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯云龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。冯云龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0203刑初85号之一
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人冯云龙，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xxxx，户籍所在地黑龙江省林甸县三合乡xxxxxxxx-
xxx号。1991年8月14日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年，1993年11月18日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2015年11月25日被齐齐哈尔市建华区人民检察院取保候审。
本院于2016年6月6日以（2016）黑0203刑初85号刑事裁定，对齐齐哈尔市建华区人民检察院起诉的被告人冯云龙危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人冯云龙于2016年9月21日被公安机关抓获。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闻家宝
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第556号
原告：王安荣，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：杨新益，住所地：珠海市斗门区。
原告王安荣诉被告杨新益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告因资金周转问题向原告借款66000元。被告在借条中承诺于2013年5月5日一次性还清借款，到期未还借款的，须按借款总额的10%向原告支付违约金，借款期限为30天。为此，被告向原告出具了《借条》和《收条》各1份。借款期限届满，被告未能按其承诺返还借款，经原告多次催讨被告仍无动于衷。无奈，原告特向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告向原告返还借款本金66000元；二、请求判令被告向原告支付违约金6600元；三、请求判令被告向原告支付上述借款的利息损失（自2013年5月6日起算，暂计算至2014年7月5日止为4791.88元，要求计算至还清本金之日止）；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了《借条》和《收条》各1份。
被告杨新益未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借款人杨新益向王安荣借款人民币陆万陆仟元整（小写：66000元整），期限为30天，于2013年5月5日下午6时前一次性还清。如到期不归还全部借款，借款人杨新益必须按所借款项总额的10%一天向出借人王安荣支付违约金，上门追讨借款所产生的费用由借款人杨新益支付”。同日，被告出具《收条》，确认收到原告出借的借款66000元整。
原告陈述称：原、被告系朋友，之前也有借款关系，但已经还清；案涉借款于2013年4月5日在人民西路的一间茶馆以现金方式支付。
本院认为：原告主张被告向其借款66000元，有被告出具的《借条》和《收条》为证，本院予以确认。原告已经履行了支付借款的义务，被告也应当依约按期足额返还借款。被告在约定的还款日期即2013年5月5日前逾期未返还借款本金，构成违约，对原告要求被告返还借款还本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《借条》的约定，被告逾期未还款，应向原告支付按借款总额每天10%计算的违约金。原告主张被告支付违约金6600元，未超出上述约定，予以支持。
被告逾期未还款，还造成了原告的利息损失，故被告应当自还款期限届满之日后的2013年5月6日起向原告支付计算至付清时止，按照中国人民银行发布的同期一年至三年（含三年）期贷款基准利率计算的逾期还款利息，其中暂计至2014年7月5日的逾期还款利息为4791.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新益于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王安荣返还借款本金人民币66000元，并支付计算至2014年7月5日止的利息人民币4791.88元；
二、被告杨新益于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王安荣支付以人民币66000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年至三年（含三年）期贷款基准利率，自2014年7月6日起计算至还清时止的利息；
三、被告杨新益于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王安荣支付违约金人民币6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1734元，由被告杨新益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林丹华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第181号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，住明水县。
被上诉人（原审被告）赵桂芝。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。上诉人在一审中诉请无需向被上诉人补缴养老保险的请求应予支持。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第181号
上诉人（原审原告）环宇格林粮食开发有限公司。
法定代表人陈希慈，职务董事长。
委托代理人张立杰，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人夏晓红，女。
被上诉人（原审被告）赵桂芝，女。
上诉人环宇格林粮食开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明民初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，明水县劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）003号仲裁裁决书虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，而明水县当地月最低工资标准为每月850元，12个月合计金额为10200元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定仲裁裁决涉及数项，每项确定的金额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按终局裁决处理，而该仲裁裁决的各分项金额均未超过此数额。本院经审查认为，该仲裁裁决的类型为终局裁决。因此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告环宇格林粮食开发有限公司的起诉。
判后，环宇格林粮食开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在本案中，被上诉人并没有举证证明在劳动合同履行期间内，存在节假日加班的情形，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围。上诉人在一审中诉请无需向被上诉人补缴养老保险的请求应予支持。
经本院审理查明，本院确认原审裁定认定的事实。
本院认为，明水县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）003号仲裁裁决书，虽然未载明该仲裁裁决的类型，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定，该仲裁裁决的类型应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项规定，因该仲裁裁决为终局裁决，明水县人民法院已经受理，应当裁定驳回起诉。明水县人民法院裁定驳回上诉人环宇格林粮食开发有限公司的起诉有事实和法律依据。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李美红
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00327号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘建设，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，村民。（缺席）
法定代理人杨某甲，男，汉族，村民，系被告之父。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自己与被告经人介绍于2002年12月16日依法登记结婚，婚后无子女。婚后自己与被告同去广东打工，期间因被告精神状态不佳，自己将被告送回娘家生活。2007年3月25日原、被告在双方父母及中间人调解下达成离婚协议书，签订协议书后双方一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡。遂于2014年3月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告于2002年12月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
此证据来源合法、内容真实，故对此证据予以认定。
2、离婚协议书一份。证明原、被告已经达成离婚的合议，双方已经就协议的全部内容履行完毕。
经质证，被告无异议，故对此证据予以认定。
被告杨某某辩称，对于原告提出离婚，自己表示同意离婚。
被告未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告经人介绍于2002年12月16日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方同去广东打工，期间因被告身体原因，双方无法共同生活，被告于2005年7月返回娘家。2007年3月25日，原、被告曾在双方父亲及中间人调解下达成离婚协议，且已履行完毕，但至今未办理相关离婚手续。在审理中，原、被告双方自愿达成协议如下：（1）、原告马某某提出与被告杨某某离婚，被告杨某某表示同意离婚，依法予以准许；（2）、原告马某某向被告杨某某返还其全部嫁妆物品（已履行完毕）；（3）、原告马某某支付被告杨某某部分医疗费2600元（已履行完毕）；（4）、其它无争执。
本院认为，感情是婚姻关系存续之基础。本案原告提出离婚，被告法定代理人和原告达成离婚协议符合有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条、第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、原告马某某向被告杨某某返还其全部嫁妆物品（已履行完毕）；
三、原告马某某支付被告杨某某部分医疗费2600元（已履行完毕）；
案件受理费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 晁 琪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1503号
申请执行人利川市小林林业发展有限公司，住所地利川市张家巷10号五楼。统一社会信用代码：422802000012955。
法定代表人黄小林，该公司经理。
被执行人雷胜明，男，生于1948年5月4日，畲族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院受理执行申请执行人利川市小林林业发展有限公司与雷胜明买卖合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初4130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初475号
原告：周爱芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杜晓娜，女，1978年4月6日出生，满族，住辽宁省锦州市。
原告周爱芳与被告杜晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周爱芳撤回起诉处理。
审 判 员 吴雪飞
二〇一八年二月五日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初475号原告：周爱芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杜晓娜，女，1978年4月6日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告周爱芳与被告杜晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周爱芳撤回起诉处理。审 判 员 吴雪飞二〇一八年二月五日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1020号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人邓健良，男，汉族，1972年6月1日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人廖美群，女，汉族，1976年2月5日出生，安化县人，农民，住安化县杨林乡。
被执行人邓宏中，男，汉族，1971年8月11日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓竹连，女，汉族，1973年1月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人黄五财，男，汉族，1973年6月25日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人邓了香，女，汉族，1978年10月7日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓健良、廖美群、邓宏中、邓竹连、黄五财、邓了香金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款41437.31元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1020号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人邓健良，男，汉族，1972年6月1日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人廖美群，女，汉族，1976年2月5日出生，安化县人，农民，住安化县杨林乡。被执行人邓宏中，男，汉族，1971年8月11日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓竹连，女，汉族，1973年1月9日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人黄五财，男，汉族，1973年6月25日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被执行人邓了香，女，汉族，1978年10月7日出生，安化县人，农民，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓健良、廖美群、邓宏中、邓竹连、黄五财、邓了香金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨被执行人银行存款41437.31元，剩余部分无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1152号
原告魏日胜。
被告李秀福。
本院在审理原告魏日胜诉被告李秀福债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张志莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第16号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍所在地：安徽省临泉县，身份证号码：3421221978********。
被执行人：庞某某，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地：安徽省临泉县，身份证号码：3421221976********。
被执行人：梅某某，女，汉族，1977年4月26日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区，身份证号码：3408211977********。
被执行人：赵某某，男，汉族，1978年6月12日出生，户籍所在地：安徽省临泉县，身份证号码：3412211978********。
关于赵某某与庞某某、梅某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人庞某某应向赵某某偿还借款3万元及利息，负担案件受理费550元、公告费600元、申请执行费350元，以上共计31500元（注：利息另计），被执行人梅某某、赵某某负连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人梅某某、赵某某名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人庞某某、梅某某、赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅某某、赵某某名下银行存款31500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更158号
罪犯李继超。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月10日作出（2012）宝刑初字第531号刑事判决，以被告人李继超犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。刑期自2012年1月19日起至2019年1月18日止。本院以（2014）一中刑执字第4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年1月19日起至2018年4月18日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李继超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李继超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第802号
申请执行人天津农商银行宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人于学耕。
被执行人冯瑞敏。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4474号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的62600元，执行费839元。执行过程中，被执行人已执行40000元，余款订立还款计划。经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第802号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘宏海
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第627号
申请执行人：姜敏。
被执行人：高黎明。
本院在执行姜敏与高黎明买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月二十九日
书记员 方东亮