wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初375号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人苏某某，男（户籍所在地：福建省安溪县）。2015年6月23日因犯诈骗罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月2日被抓获，4月5日被刑事拘留，5月11日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年4月1日上午，被告人苏某某伙同他人在缅甸第二特区（佤邦），通过号码为28XXXXXXXX的互联网QQ，使用昵称“兼职中心”与被害人李某联系，在聊天中编造买东西刷信誉，再返还本金及佣金的虚假信息，骗取李某多次扫描其提供的二维码，共计支付12221元人民币，苏某某仅返还李某本金及佣金310元人民币。
另查明，1、2017年4月2日，被告人苏某某在缅甸第二特区被抓获。
2、2017年6月19日，被告人苏某某亲属代为赔偿被害人李某12000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人苏某某在侦查机关的供述；被害人李某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单；物证华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台；被告人苏某某亲属退赔被害人李某款项单据；被告人户籍证明、前罪刑事判决书、罪犯档案等相关证据，事实足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人在境外实施电信网络诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某诈骗罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某伙同他人共同实施犯罪，不区分主从犯。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某的亲属代为向被害人退赔的情节，量刑时可对被告人苏某某从宽处罚。
根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某某的刑期自2017年4月2日起止2018年8月1日止）。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送扣押的物证华硕牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05157号
原告北京天联热力有限公司，住所地怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生。
被告张玉，男，1978年7月13日出生。
原告北京天联热力有限公司与被告张玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司委托代理人许登平与被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，采暖面积为105.81平方米，供热价格为每建筑平方米16.5元。2014至2015年度采暖季，被告应交纳供暖费1745.8元，但被告拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果。故起诉，要求被告立即给付2014年至2015年度拖欠的供暖费1745.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告张玉辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费数额属实。没有向原告交纳供暖费是因为2014年11月中下旬因供暖管道损坏，我家地下室从墙缝处不断往外冒水，跑水持续了一周左右，跑水期间暖气是热的。后有一天夜里2点左右见有工人在维修管道，说是供暖站的，我回家发现暖气是凉的，大概4个小时后恢复供热。又过了半月许，原告向我催收供暖费，但其对我家地下室因被水浸泡财产受损问题没有答复，故我不同意交纳供暖费。
经审理查明，被告张玉所有的北京市怀柔区×路×号楼×单元×室（房屋建筑面积为105.81平方米）在原告北京天联热力有限公司供热范围内，但其与被告张玉未签订供暖合同。2014年11月15日至2015年3月15日采暖期内，原告为被告张玉所有的上述房屋提供了供暖服务，其供热收费标准为每建筑平方米16.5元。因被告未交纳该年度采暖费，故原告于2015年8月持诉称理由起诉来院，要求被告张玉立即给付2014年至2015年度采暖季拖欠的供暖费1745.8元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。原告对被告所述地下室被泡问题不予认可，称2014年11月中下旬在被告居住的小区没有供暖管道跑水情况发生。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告北京天联热力有限公司与被告张玉虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告张玉作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定足额交纳供暖费。被告答辩称原告在供暖期间因供暖管道跑水致使其地下室被浸泡财产受损，但其未能就该事实向本院举证证明，本案亦不宜一并处理，其可另行主张权利。原告要求被告张玉给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一四年至二○一五年度供暖费共计一千七百四十五元八角。
如果被告张玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玉负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第575号
上诉人（原审被告）：瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人：叶波。
被上诉人（原审原告）于安富。
原审第三人：徐银松。
上诉人瑞安市安能防护鞋有限公司因与被上诉人于安富、原审第三人徐银松债权转让合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。上诉人瑞安市安能防护鞋有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市安能防护鞋有限公司自动撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠海亭
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴润崇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第823号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:吉林安德电化科技有限公司（原名:吉林安德工贸有限公司），企业代码证：67331367-7，住所地：长春市绿园经济开发区沅呈路1777号。
法定代表人：汪维彩，职务：董事长。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林安德电化科技有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4357号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：黄群辉，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省宜章县，
关于本院刑庭申请执行黄群辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月04日立案执行，立案标的为2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十二月六日
书记员 曾顺东
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第709号
申请执行人：刘伟英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：张如平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理刘伟英申请执行张如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张如平至今仍未按生效判决履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张如平中国电信股份有限公司韶关曲江分公司的个人住房公积金xxxxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十月三十日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第709号之一
申请执行人：刘伟英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：张如平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区。
本院受理刘伟英申请执行张如平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张如平至今仍未按生效判决履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张如平在中国电信股份有限公司韶关分公司的有偿解除劳动合同一次性补助金xxxxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴世友
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00373号
原告拓xx，男，汉族，1980年9月19日出生，居民，住陕西省子洲县。
委托代理人拓xx，男，汉族，1952年7月16日出生，退休职工，住子洲县。
被告拓xx，男，汉族，1984年11月24日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告拓xx，男，汉族，1986年12月19日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告拓xx与被告拓xx、拓xx民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月30日15时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告拓xx诉称：2013年3月10日，拓海瑞向陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款40万元，并订立借款合同和担保合同，合同约定：借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季清息，拓xx、拓xx为连带责任担保人。2013年11月，因拓海瑞未按约定履行义务，陕西子洲农村商业银行股份有限公司要求原告和被告拓xx履行担保义务，当时拓xx无力履行义务，原告和被告拓xx约定先由原告履行全部担保义务，被告拓xx随后向原告履行还款义务，并由被告拓xx于2013年12月24日书写了一张借款条据，约定期限为一年，逾期以月利率12‰支付利息，由被告拓xx担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、依法判决被告拓xx偿还借款本金220200元及利息；2、被告拓xx承担连带偿还责任。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：2013年12月24日被告拓xx签名的借据一份，证明被告拓xx向原告借款220200元，约定借款期限一年，逾期月利率12‰，由拓xx担保。借款的由来是原告拓xx与被告拓xx作为拓海瑞40万元借款的连带保证人，后由被告拓xx向原告借款220200元，原告与被告拓xx二人共同履行了保证责任，被告拓xx向原告出具了上述支借据。
2号证据：2013年3月10日拓海瑞与陕西子洲农村商业银行股份有限公司签订的借款借据及利息清单复印件一份共3页，证明拓海瑞向陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款40万元，由拓xx、拓xx二人担保，拓xx当时无力履行担保义务，由原告将该借款本金及利息共计441248元垫付后，被告拓xx向原告出具了上述借款条据。
被告拓xx、拓xx未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2015年4月2日与裴家湾拓家峁村书记拓文忠的调查笔录一份，证明二被告不在家，无法联系。
4号证据：2015年9月24日子洲县公安局裴家湾派出所出具户籍证明两份，证明二被告的身份信息情况。
经庭审质证：
被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对本院收集的3、4号证据无异议，均认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对3、4号证据无异议，且该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
2013年3月10日，拓海瑞向陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款期限12个月，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，按季清息，原告拓xx、被告拓xx为连带责任担保人。2013年11月，因拓海瑞未按约定履行义务，陕西子洲农村商业银行股份有限公司要求原告和被告拓xx履行担保义务，原告履行了全部担保义务，被告拓xx于2013年12月24日向原告写了一支借款条据，约定期限为一年，逾期以月利率12‰支付利息，并由被告拓xx担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、依法判决被告拓xx偿还借款本金220200元及逾期利息；2、被告拓xx承担连带偿还责任。
本院认为，根据民法通则第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告拓xx与被告拓xx作为拓海瑞借款的连带保证人，由被告拓xx向原告借款220200元后，原告与被告拓xx二人共同履行了保证责任，被告拓xx向原告出具了一支借据，双方之间已形成了借款合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。根据合同法第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定还款期限和逾期利率，在借款到期后，被告拓xx就应当按照双方约定履行其义务，即其应偿还原告借款本金220200元，被告拓xx未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拓xx在合同中约定为保证人，虽未约定保证责任方式，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告拓xx应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。有关公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告拓xx于本判决生效次日起五日内偿还原告拓xx借款本金220200元，并于2013年12月24日起至履行之日止按月利率12‰支付利息。
二、被告拓xx对上述借款的偿还承担连带清偿责任。公告费300元，由被告拓xx、拓xx各承担150元。
案件受理费4603元，由被告拓xx、拓xx各负担2301.5元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王子社
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜彩霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初471号
原告:邯郸县金欣矿山支护器材有限公司，住所地邯郸市丛台区贵龙岗村西（京广线东），组织机构代码78081169-8。
法定代表人：王金伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。
被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海路241号，统一社会信用代码91320000134750579J（1/8）。
法定代表人：吴传钧，该公司总经理。
被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。
负责人：孙富刚，该处处长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘银霞，女，该公司法律顾问。
原告邯郸县金欣矿山支护器材有限公司诉被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第三十一工程处买卖合同纠纷一案本院于2017年2月27日立案。原告邯郸县金欣矿山支护器材有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县金欣矿山支护器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县金欣矿山支护器材有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告邯郸县金欣矿山支护器材有限公司负担。
代理审判员 齐海军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 霍观涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3416号
罪犯王光龙，男，1987年10月5日出生，初中，汉族，户籍所在地福建省福清市，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人王光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年4月29日入监执行改造，服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑执字第2246号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期至2019年12月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年8月至2014年10月考核达标累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月20日起至2018年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3113号
原告赵某某，女，汉族，射洪县双溪乡居民。
委托代理人陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。
被告张甲（曾用名张乙），男，汉族，射洪县太和镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
委托代理人张某丙、系被告张甲姑母，汉族，射洪县双溪乡居民。
上列原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋金全独任审判，于2014年10月29日，10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈奇英、被告张甲及其委托代理人杨佑成、张某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告张甲2004年经人介绍相识，后生育一女张某丁，2012年1月21日双方到射洪县太和镇人民政府登记结婚。2014年5月23日，原告赵某某向射洪县人民法院提起诉讼，要求与被告张甲离婚。2014年5月26日，射洪县人民法院作出（2014）射洪民初字第2145号民事调解书。调解协议一、二条内容：一、赵某某与张甲离婚。二、婚生女张某丁随张甲生活，张甲自行承担其女抚养费。后双方为张甲将子女交他人代管发生矛盾，原告多次与被告协商，希望变更子女的抚养权，但被告予以拒绝。请求判令将张某丁的抚养权变更为由原告抚养。
被告张甲辩称，一、原告赵某某要求变更张某丁的抚养权没有事实和法律依据。双方在离婚调解协议中达成了由被告张甲抚养子女张某丁的协议，在没有事实和法定条件的情况下不能将抚养权变更给原告。二、被告张甲对张某丁尽到了良好的抚养义务，孩子一直在被告的关心和呵护下健康快乐成长。原告称被告未尽到抚养义务纯属无稽之谈。三、原告不具有抚养小孩的经济基础和条件，原告无固定工作和没有住房，不适合抚养小孩。综上所述，原告要求变更孩子的抚养权没有任何事实和法律依据，其诉讼请求完全不利于子女健康成长和客观实际，为保护未成年的利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告张甲于2004年经人介绍相识后同居生活，后生育一女张某丁，2012年1月21日双方到射洪县太和镇人民政府补办了登记结婚手续。2014年5月23日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告张甲离婚。本院于2014年5月26日作出（2014）射洪民初字第2145号民事调解书，调解书载明：一、赵某某与张甲离婚。二、婚生女张某丁随张甲生活，张甲自行承担其女抚养费。后双方为张甲将张某丁让其姑姑张某丙帮忙代养发生矛盾，原告赵某某多次与被告张甲协商变更子女的抚养权未果，遂于2014年9月18日诉至本院，请求依法判决婚生女张某丁由原告赵某某抚养。并由被告张甲每月承担抚养费800元。
上述事实，有经庭审质证并采信的原被告的居民身份证和户口薄复印件，民事调解书等以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告赵某某与被告张甲在本院诉讼离婚时达成了调解协议，约定婚生女张某丁由被告张甲抚养并自行承担其抚养费。该协议属双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，在双方未达成新的协议及足以变更抚养关系的法定条件出现的情况下不得改变。现被告张甲拒绝改变张某丁的抚养关系，被告张甲亦不存在无力抚养、不尽抚养义务、虐待子女和影响子女身心健康的不利情况，且原告不具有比被告更好的抚养条件和更有利于张某丁成长的生活环境，故本院对原告赵某某要求变更婚生女张某丁由其抚养的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋 雯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第647号
上诉人（原审被告）李琪，男，1970年4月出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路1号。
法定代表人金世其，该公司总经理。
委托代理人芦涛，该公司职工。
上诉人李琪因借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年10月21日，原告宜宾市世兴建设工程有限责任公司与被告李琪签订内部工程项目管理承包责任书，将公司承包的长宁县开佛乡文化站建设工程项目承包与被告李琪经营、全面管理、组织施工。该承包责任书第五条第3款约定：乙方（李琪）必须认真做到安全文明施工，严格按照操作规程规范化施工，并接受甲方（宜宾市世兴建设工程有限责任公司）及各职能部门检查，在本工程所发生的一切安全责任事故概由乙方和担保单位承担经济赔偿责任。此后，李琪在组织负责施工过程中，发生工人余明清、梅泽洪受伤的安全责任事故，经人民法院判决上述二人各项赔偿费用及诉讼费用为247947.20元，判决生效后，根据当事人申请，并经人民法院依法执行，上述费用原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司已全部给付了受害者。2013年12月30日，原被告之间经协商，形成借款说明：“关于余明清工伤事故案子与梅泽洪工伤事故案子，按相关规定应支付的工伤各项赔偿金，此款李琪与公司协商，达成一致意见，同意由世兴建司先支付此款，以后按实际情况在李琪转款中抵扣，现李琪无现金支付，现由李琪向世兴建司借款用于支付该赔偿费用，该款归还期限为3个月，总金融为247947.20元。”李琪在借款说明上签字作了确认。之后该款李琪在约定期限内未支付原告，故原告起诉要求被告李琪立即给付垫付款247947.20元并承担资金利息19835.76元，案件诉讼费用由被告李琪承担。
一审法院认为，根据原被告之间签订的内部工程项目管理承包责任书，其施工安全责任已明确由项目具体管理者李琪承担，李琪在借款说明上也对余明清、梅泽洪工伤事故的赔偿款247947.20元先由公司垫付，以后由自己承担表示予以认可，上述款项原告宜宾市世兴建设工程有限责任公司均已垫付，故李琪应按照工程项目管理承包责任书及借款说明约定给付原告。因双方在借款说明上未约定有利息，故原告起诉要求支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决：被告李琪在本判决生效后十日内给付原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司垫付的赔偿款247947.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司承担1329元，被告李琪承担1329元。
一审判决宣判后，李琪不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，仅存在劳务分包的合同关系，双方之间的权利义务应按合同约定以及法律规定处理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李琪与被上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司签订内部工程项目管理承包责任书，将公司承包的长宁县开佛乡文化站建设工程项目承包与李琪经营、全面管理、组织施工，在施工中发生安全责任事故。2013年12月30日，双方经协商，形成借款说明，明确“……现由李琪向世兴建司借款用于支付该赔偿费用，该款归还期限为3个月，总金融为247947.20元。”，李琪在借款说明上对工伤事故的赔偿款247947.20元先由公司垫付，以后由自己承担予以认可，上述款项被上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司已垫付，故李琪应按照借款说明约定给付被上诉人。上诉人李琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5019元，由上诉人李琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年六月九日
书 记 员 华 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第817号
申请人马彩霞。
被执行人李软堂。
马彩霞申请执行李软堂民间借贷纠纷一案，申请人马彩霞依据生效的（2015）辉民初字第683号民事调解书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李软堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李软堂可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第683号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17090号
原告：朱熙，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住福建省厦门市海沧区。
被告：吴水仙，女，1956年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告朱熙与被告吴水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱熙到庭参加诉讼；被告吴水仙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱熙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金及利息19.9万元（以10万元为本金，自2013年9月20日起按月利息3%计算至约定的还款日2016年6月20日止，约定利息为33个月共计99000元；自2016年6月20日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案所产生的一切其他相关诉讼费用（包括案件受理费及公告费1500元）均由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，吴水仙向原告借款10万元整，原告于当日通过转账向被告银行账户交付借款，双方约定，该款应于2012年3月20日前归还，利息从借款当日起按月息3%计；此后，因被告未能按时归还借款或付息，双方多次延展还款期限至2016年6月20日，但期限届满后，被告仍未归还借款，且自2013年9月起即未再支付利息；至2016年8月下旬，被告甚至开始拒不接听原告的电话。
吴水仙未予答辩，亦未提交证据。
朱熙提交了吴水仙出具的借条和确认书、吴水仙的身份证和社会保障卡复印件、公告费发票以证明其所述事实。吴水仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据朱熙提交的上列证据以及庭审笔录等，对原告所述事实予以确认。
另查明：朱熙在本案诉讼过程中支付公告费1500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱熙与吴水仙之间的债权债务关系有当事人签署的借条和确认书等证据证实，事实清楚、证据确实充分。被告在取得借款后未按照约定还本付息，已经构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持，但双方约定的月利率标准达3%，已经超过法律保护的利率的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅按月利率2%的标准支持原告有关利息的主张。
朱熙关于被告承担公告费的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内返还朱熙借款本金100000元并支付利息（利息按年利率24%的标准，自2013年9月20日起计算至实际还款之日止）；
二、被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内返还朱熙支出的公告费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4307.50元，其中3650元由吴水仙负担，657.5元由朱熙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0299号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人卢国燕，女，1974年1月18日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业。2001年4月因吸毒被强制戒毒；2001年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2008年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2010年2月11日刑满释放；2012年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人孙雪冬，男，1979年12月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业。2002年2月因敲诈勒索被劳动教养一年；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2009年2月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，后因病被暂予监外执行；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪尚未执行的有期徒刑40日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年1月9日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人卢国燕、孙雪冬犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人卢国燕、孙雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日15时许，在本市北辰区双街冶金学院旁的某旅馆附近，民警将被告人卢国燕、孙雪冬抓获，当场在卢国燕租用的大众宝来汽车后备箱内查获白色晶体一袋，从其携带的手提袋眼镜盒内查获白色晶体两小袋。在孙雪冬的手包内查获卢国燕给予孙雪冬的白色晶体三袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从卢国燕租用的汽车后备箱内查获的一袋毒品可疑物，重72.27克，从卢国燕眼镜盒内查获的两袋毒品可疑物分别重0.42克、0.31克，从孙雪冬手包内查获的3袋毒品可疑物分别重0.90克、4.87克、6.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告等证据材料，认为被告人卢国燕、孙雪冬之行为构成非法持有毒品罪，鉴于被告人卢国燕具有立功情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十八条之规定予以惩处。鉴于被告人孙雪冬此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人卢国燕、孙雪冬对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日15时左右，公安机关根据群众举报在天津市北辰区双街冶金学院旁的某旅馆附近将被告人卢国燕、孙雪冬查获。民警经现场搜查，在被告人卢国燕租用的牌照号为津D×××××大众汽车后备箱内查获白色晶体状毒品可疑物1包，从被告人卢国燕眼镜盒内查获白色晶体状毒品可疑物2包，从被告人孙雪冬手包内查获白色晶体状毒品可疑物3包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人卢国燕租用的汽车后备箱内查获的白色晶体状毒品可疑物1包，重72.27克，从被告人卢国燕眼镜盒内查获的白色晶体状毒品可疑物2包，分别重0.42克、0.31克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人孙雪冬手包内查获的白色晶体状毒品可疑物3包，分别重0.90克、4.87克、6.61克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人卢国燕、孙雪冬尿液检测结果均为冰毒及吗啡毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
另查明，被告人卢国燕归案后向公安机关主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人张××抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人陈××证言、毒品检验报告、没收违禁品收据、毒品可疑物照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人张××逮捕证、搜查笔录、扣押物品清单、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卢国燕、孙雪冬违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量达十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪，且被告人卢国燕系持有甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙雪冬此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢国燕到案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人卢国燕、孙雪冬在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢国燕曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢国燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2023年4月4日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙雪冬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年6月4日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 张桂琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第670号
原告：高栓记，农民。
被告：刘艳足，农民。
本院受理的原告高栓记诉被告刘艳足买卖合同纠纷一案，原告高栓记于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高栓记自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高栓记撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告高栓记负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 刘明辉
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晨光
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字1213号
原告王仲恒，男，1986年3月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人许凯，男，1956年6月29日出生，个体，达拉特旗树林召镇城关镇11栋。
被告王波，男，1984年出生，汉族，个体，现住址内蒙古达拉特旗。
原告王仲恒与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理本案，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王仲恒参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王仲恒诉称，被告王波于2013年4月14日向原告王仲恒借款本金2.1万元，没有约定利息，被告王波向原告王仲恒打下借款条据一支，后经原告王仲恒多次催要，被告王波一直拒付。无奈，原告王仲恒提起诉讼，请求法院依法判令被告王波给付借款本金2.1万元。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日被告王波向原告王仲恒借款2.1万元，没有约定利息，没有约定还款期限。上述事实有原告王仲恒的陈述与及借款条据一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告王波所欠债务应当偿还，原告王仲恒的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告王仲恒借款本金2.1万元
案件受理费325元，减半收取163元由被告王波负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年六月九日
书记员 赵春梅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第14号
原告：于淑香，满族，个体业主，住所地：海城市。
委托代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告：鞍山嘉盛矿产品有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。
法定代表人：王祖胜，该公司经理。
原告于淑香诉被告鞍山嘉盛矿产品有限公司（以下简称：嘉盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告于淑香的委托代理人李中升、被告嘉盛公司的法定代表人王祖胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑香诉称：2012年9月28日，被告因生产经营资金不足经人介绍向原告借款60万元，言明2013年春节前偿还。被告并以其自有的国有�地20972平方米做为担保。当初双方签订了所谓的土地买卖合同，但其实质是借款合同。合同签订后原告借款60万元给被告，被告并给原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今没有偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。
被告嘉盛公司辩称：我没向原告借款，2012年9月28日签订的合同及收条是借款合同，不是买卖合同，我借款是向钟启营借款60万元，当时于2012年9月28日签订合同后钟启营带我到银行取的钱，取完钱后钟启营当场扣了2.4万元，后来我又还了钟启营20万元，还有一回还了15我万元，这15万元是钟启营到我公司取的，20万是我给钟启营汇的，之后我又每月给钟启营汇2.4万元，大概汇了11个月，我已偿还钟启营61万元。我借钟启营的钱�通过邵奎伟介绍的，我与钟启营发生纠纷后，邵奎伟到我厂协调，在场人有王鹏、张旭、王辉、邵奎伟、白宇航，这些人能证明我单位是向钟启营借钱，不是向别人借钱。
经审理查明：2012年9月28日，被告嘉盛公司法定代表人王祖胜以签订土地买卖合同的方式向原告借款60万元，被告于当日给原告出具60万元收条一张。被告嘉盛公司至今未偿还原告于淑香此笔借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款60万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。
庭审中，被告嘉盛公司承认2012年9月28日签订的土地买卖合同实为借款合同，但债权人不是原告，而是案外人钟启营，而且其已偿还部分欠款。
上述事实，原告提供的证据有：合同一份、收据一份；被告提供的证据由：证人证言一份、视听资料一份、营业执照一份、组织机构代码证�份。这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告嘉盛公司以签订土地买卖合同的方式向原告于淑香借款，有收条为证，双方虽签订土地买卖合同，但实为借款合同，事实清楚，证据充分。被告嘉盛公司应在原告索要欠款后及时偿还，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告嘉盛公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的要求，亦不违反法律规定，本院准许。被告主张其借款的债权人是案外人钟启营，且已偿还部分欠款，因其提供的证据不能充分证明其主张，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告鞍山嘉盛矿产品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告于淑香借款60万元及利息（利息自2014年12月26日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年二月三日
书记员 赵晓宇
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2205号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世宁，系该公司员工。
被告：吴强，男�1972年2月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：苏登志，女，1974年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：罗元明，男，1967年4月1日出生，土家族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：罗永江，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：胡啟美，女，1968年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告罗永江、吴强、苏登志、罗元明、胡啟美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王世宁、被告吴强、苏登志、罗元明到庭参加了诉讼，被告罗永江�胡啟美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告罗永江偿还借款本金150000元及利息；二、请求判令被告吴强、苏登志、罗元明、胡啟美对借款本金150000及利息承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗永江于2014年9月12日在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款150000元，双方签订了借款合同，被告吴强、苏登志、罗元明、胡啟美与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。借款到期后原告催收未果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至人民法院，要求判决被告罗永江、偿还借款本金150000元及利息，被告吴强、苏登志、罗元明、胡啟美对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。并由五被告承担本案案件受理费，
被告吴强、苏登志、罗元明辩称：被告罗永江向原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款150000元是事实，我们与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订担保合同也是事实，但我们不知道担保合同的各项条款的概念，不清楚签订担保合同的后果。对借款及利息我们没有偿还能力，应当由被告罗永江偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息。
被告罗永江、胡啟美经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告罗永江向贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，同日，被告罗永江与贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，同时签订了借款借据借款150000元。借款借据中双方约定按月结息，按期还本。借款到期日期为2017年8月31日。当日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向被告罗永江支付了借款150000元。被告吴强、苏登志、罗元明、胡啟美于2014年9月12日与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司签订了保证合同书，承诺自愿为被告罗永江在原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元及利息承连带担清偿责任。借款利息结算至2015年12月5日。借款到期后，被告罗永江、吴强、苏登志、罗元明、胡啟美未偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金，2017年10月17日，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求判决被告罗永江偿还借款本金150000元及利息，被告吴强、苏登志、罗元明、胡啟美对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。并由五被告承担本案案件受理费，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永江与原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款发放后，根据双方的合同约定，借款已于2017年8月31日到期，被告罗永江未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告罗永江偿还借款本金150000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求保证人吴强、苏登志、罗元明、胡啟美在其保证范围内承担连带清偿责任。被告罗永江、胡啟美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告罗永江、胡啟美自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永江偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按借款合同及借据约定的利率计算），利随本清；
二、被告吴强、苏登志、罗元明、胡啟美对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告罗永江、吴强、苏登志、罗元明、胡啟美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年十一月八日
书记员 白国霖
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初608号
原告刘海珠，男，1975年8月8日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会
法定代表人史满堂，男，村委会主任。
原告刘海珠诉被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珠到庭参加了诉讼，被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海珠向本院提出的诉讼请求：被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会给付所欠的运费6845元。事实和理由：2013年，被告进行村里垫地工程，原告与被告口头约定为被告运土。原告干完活后，被告未支付原告费用，经催要，被告向原告出具《证明》，证明其欠原告运费6845元。
被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会未到庭。
原告刘海珠针对其诉讼请求在举证期间内向本院提交以下证据。2017年1月17日，被告盂县苌池镇东兴道村民委员会向原告出具的《证明》，用以证明欠被告运费6845元的事实。
本院认证，原告所提交的证据，在本院未收到其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对该证明的真实性、合法性关联性予以采信。该证明能够证明被告欠原告运费6845元的事实，原告的当庭陈述能与其提交的证据相互印证，本院对原告的陈述予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年，被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会因村里垫地工程需运送土方，与原告刘海珠达成口头协议，由原告使用其车辆运送土方，每车15元至20元。原告运送完土方后，被告未按约定给付原告运输费用，原告催要，被告于2017年1月17日，给原告出具了《证明》一份，证明盂县苌池镇东兴道村村民委员会欠刘海珠运费6845元。该笔欠款挂入村集体往来帐，原告要求被告给付，被告以没钱给付为由未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间所达成的运输土方的协议，未违反法律的规定，应为合法有效的民事法律行为，对双方均有法律约束力，双方应当恪守履行各自的民事义务。现原告持被告欠其运费的《证明》要求被告履行欠付运费的义务，符合法律规定，应予支持。被告盂县苌池镇东兴道村民委员会未到庭，放弃了对原告出具的证据及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘海珠运费6845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盂县苌池镇东兴道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 晓 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第222号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，该单位法务部主任。
被告赵伟，男，1983年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告济南万怡物业服务有限公司委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南万怡物业服务有限公司诉称：原告与被告于2006年1月1日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利和义务，物业服务费按建筑面积的1元／平方米／月收取，于每个月前5日交纳�业费；并可代收水电费、暖气费、燃气费；同时又约定违约责任，违约方承担5000元的违约责任。现被告长期拖欠物业费用，原告请求法院判令被告支付原告物业服务费3645.5元；请求被告支付原告水电费564.3元，被告支付原告违约金1001.95元（以每月应缴物业费和水电费用自2012年1月1日起至2013年11月30日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告赔偿原告的经济损失（以5211.75元为基数自2013年12月1日起至本案审理终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告赵伟未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵伟签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务，物业服务费用按建筑面积1元／平方米／月。协议生效后，原告济南万怡物业服务有限公司对阳光100国际新城小区提供了物业服务。
被告赵伟系阳光100国际新城的业主，该物业建筑面积158.51平方米，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》的标准，被告赵伟自2012年1月1日至2013年11月30日，共拖欠物业服务费3645.5元。
以上事实，有原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵伟签订《前期物业管理服务协议》、律师函、EMS快递单及当事人陈述为证。
本院认为：原告济南万怡物业管理有限公司与被告赵伟签订了《前期物业管理服务协议》，由济南万怡物业管理有限公司对阳光100国际新城提供物业服务，在该小区居住的业主在接受物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的�区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形�和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，原告的物业服务仍存在不足之处，这些问题需要原告引起重视、努力改进。另一方面被告作为业主也应理解原告的服务困难，给予积极配合。故本院对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告赵伟交纳物业服务费3645.5元的诉讼请求，本予以支持，其要求支付滞纳金、违约金的请求，因其工作尚存提高、改进之处，本院不予支持。对于原告济南万怡物业服务有限公司要求被告赵伟交纳水电费564.3元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司交纳物业�务费3645.5元。
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵姗姗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1259号
申请执行人郑兆洋，居民。
被申请执行人刘政维，居民。
郑兆洋与刘政维民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘政伟给付申请人郑兆洋欠款67200元及利息，案件受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位67200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1259号
申请人无锡市来斯格金属材料有限公司，住所无锡市滨湖区太湖街道东绛村（组织机构代码：75798375-8）。
法定代表人陈波，该公司董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所盐城市大庆东路8号（组织机构代码：14013217-9）。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请执行人无锡市来斯格金属材料有限公司（以下简称来斯格公司）与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）南商初字第958号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书：建兴公司给付来斯格公司货款人民币449454.9元，此款建兴公司于2015年3月3日支付15万元，余款于2015年7月30日前给付。上述还款，建兴公司若有一期未能按期履行，来斯格公司可就未付款额全额一并申请执行，并自2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。诉讼费4021元，保全费3270元，公告费260元，合计7551元，由建兴公司负担。申请人斯格公司与2015年8月21日向本院递交执行申请书，要求执行建兴公司299454.9元及利息。本院依职权向房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：建兴公司有部分银行存款，但已经被其他法院冻结，本院无处置权，无其他可执行财产。本院在执行过程中，赴六安市中级人民法院扣押系建兴公司所有的承兑汇票票面额共计60万元，另六安市中级人民法院向本院汇款亦系建兴公司所有的12300元，共计执行款612300元。来斯格公司经与本院受理执行的2015南执字第968号案件申请人无锡市宝达工程机械销售有限公司协商，分得226778元。本院已将被执行人建兴公司列入失信人员名单，同时申请人来斯格公司向法院申请终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在获得部分执行款后向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南商初字第958号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 戴 锐
二〇一六年八月十日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1259号
申请执行人曾庆华，证件号码450204196612100342。
被执行人何焕。
被执行人何豫荣。
曾庆华与何焕、何豫荣民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）南民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何焕、何豫荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人何焕、何豫荣发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人何焕名下的位于柳州市航北路4号3栋3单元2-4室房屋一套，暂不宜处置。本院认为，经查被执行人现无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第813号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李水明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1259号
执行裁定书
申请执行人钟立仁，男，1962年2月13日生，汉族，住通河县。
被执行人周梦辉，男，1962年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人左伟英，女，1962年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人钟立仁依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第156号民事调解书，申请执行周梦辉、左伟英建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1259号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1259号申请执行人曾庆华。被执行人何焕。被执行人何豫荣。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第813号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人何焕、何豫荣发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何焕名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何焕名下的位于柳州市航北路4号3栋3单元2-4室房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颂梅二〇一五年十二月十无书记员  李水明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0040号
原告孔庆年。
委托代理人刘同杠。
被告单如娟。
第三人伏开亮。
原告孔庆年与被告单如娟、第三人伏开亮委托合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。原告孔庆年及其委托代理人刘同杠、被告单如娟到庭参加诉讼。第三人伏开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆年诉称：2013年元月份被告人主动找原告自称能将原告家三层楼房后面承包地买下，能办为与开发商一样的用地手续，三个月左右能将手续办好，暂收贰万元，如手续办不下来，收款退还，2013年元月16日由被告向原告书写收条1张，内容为：收条，今收到孔庆年现金贰万元整2013年元月16日单如娟。此款收到后被告称该款交给第三人伏开亮，被告至今未能将土地相关手续办下，原告多次找被告要求退还人民币20000元，被告却分文未还。请求法院判令被告与第三人连带返还原告人民币20000元，并承担诉讼费。
被告单如娟辩称：原告不是要她办理与开发商相同的国土使用手续，而是原告找她租赁该土地，是双方自愿的，钱也是从东海打过来的。
第三人伏开亮未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日原告给付被告现金20000元，被告写下收条一张，内容为：收条，今收到孔庆年现金贰万元整2013年元月16日单如娟。第三人伏开亮与被告是同一村民小组，被告找第三人伏开亮负责协调承包本村张道军家的土地，第三人共收取被告170000元。
上述事实，在庭审中有原告举证的银行卡存款业务回单、收条以及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
原告提供的两份录音不能有效证明原告是委托被告办理国有土地使用手续，且被告也不予认可，本庭不予采信。
本案的争议焦点为：原告给付被告20000元现金是委托被告将涉案土地办成国有土地使用手续，还是委托被告租赁该土地。
本院认为：原告付款20000元给被告是事实，被告也予以认可，但对被告收取这20000元用于何种委托事项，双方各执一词。原告方所提供的证据尚不能证明其就涉案土地委托被告办理国有土地使用手续。被告方自认收取原告方的20000元是办理该涉案土地的租赁手续，但被告无有效证据证明其已经为原告方办理好该土地的租赁手续并实际交付该土地。本院据此认为被告方并没有完成委托事项，履行合同义务不符合约定，被告对收取原告的20000元应予以返还。第三人无收取原告现金20000元的事实，也无返还原告方约定现金20000元的约定或法定的义务，对原告方要求第三人连带返还原告人民币20000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单如娟于本判决书生效后3日内一次性返还原告孔庆年人民币20000元。
二、驳回原告孔庆年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 焦一宁
代理审判员 李怀胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00052号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王秀文，女，1955年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王秀文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告王秀文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王秀文的起诉。
案件受理费168元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年一月七日
书记员 李欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3747号
原告：王和平，男，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：周兴，河南俊卿律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地济源市。
法定代表人：姚军。
原告王和平与被告济源益生宜居砂浆科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告济源益生宜居砂浆科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资13160元。事实和理由:原告于2015年3月11日到被告处工作，工种是铲车司机，一直干到2015年9月30日。2015年3月11日至9月30日被告共欠原告16160元。2015年底被告支付原告3000元，现有13160元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告经王法勋介绍到被告处开铲车至2015年9月底，工资共计16160元，崔菲菲给原告出具工资列表。2015年底，被告支付3000元，余款13160元至今未付。以上事实有原告提供的工资列表、证人证言及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告提交了崔菲菲出具的工资列表，崔菲菲系被告的财务工作人员，该工资列表能够证明被告欠原告工资16160元未付，加之被告未到庭，亦未提供证据反驳，本院对该事实予以确认。原告称被告已支付3000元，现主张被告支付余款13160元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源益生宜居砂浆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王和平13160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年九月八日
书记员 李豆豆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7189号
罪犯余家果，男，汉族，1978年12月5日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）罗刑初字第25号刑事判决，以被告人余家果犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金一万元。刑期自2012年6月9日起至2018年9月8日止。判决生效后，该犯于2013年1月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余家果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯余家果现刑罚执行已达二年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余家果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余家果减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00693号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人徐兰凤。
被执行人徐兰凤所有的轿车于2009年10月29日擅自停放在本市东元路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2009）第208号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2009）第208号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第337号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告郭小利，男，汉族，1970年3月28日生，住鲁山县。
被告张杰，男，汉族，1960年10月9日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭小利、张杰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告郭小利于2002年1月7日向原告下属的下汤信用社贷款10万元，期限12个月，利率7.3125‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金10万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元和2002年1月7日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00231号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王朝气，男，汉族，1971年3月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人王朝气曾因销赃于1991年被劳动教养一年六个月；曾因犯绑架勒索罪于1996年被判处有期徒刑十四年；曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月被判处拘役三个月；曾因犯贩卖、运输毒品罪于2006年9月30日被判处有期徒刑十年，合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。2012年8月14日，被告人王朝气因病被安徽省监狱管理局决定暂予监外执行。2014年7月1日，被告人王朝气因犯开设赌场罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，与原判决尚未执行的刑期，合并决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万二千元。被告人王朝气因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月25日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王朝气犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序审理，并依法组成合议庭。2014年10月21日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔、汪刚出庭支持公诉，被告人王朝气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王朝气以营利为目的，在蚌埠市张公山七村租用一民房开设电子游戏厅，在房间内摆放“97明星机”供人赌博。2014年7月24日晚，公安机关现场在其游戏机厅抓获正在赌博的卫某等人，并查获赌博游戏机17台。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述17台“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人王朝气利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王朝气在保外就医期间又犯罪，依法应数罪并罚，故此提起公诉。
被告人王朝气当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年7月份，被告人王朝气以营利为目的，租用蚌埠市禹会区张公山新村七村一民房开设电子游戏机厅，且在房间内摆放十七台“97明星”游戏机供人赌博。7月24日晚，公安民警在王朝气开设的游戏机厅里现场抓获正在赌博的卫某、芦涛、白某、陈某等人，并查获“97明星”游戏机十七台。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述十七台“97明星”游戏机均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，暂不予收押通知书，监视居住决定书，归案经过，勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，（蚌）公机认定字（2014）第032号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，（2014）禹刑初字第00148号刑事判决书，证人卫某、芦涛、白某、陈某的证言以及被告人王朝气供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王朝气利用具有赌博功能的“97明星”游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王朝气归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王朝气具有劣迹情节，可以酌情予以从重处罚。被告人王朝气在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王朝气犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；与原判决尚未执行完毕的有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万二千元，合并决定执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币十二万二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、十七台具有赌博功能的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 支 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第819号
申请执行人肖尚刚，男，1966年11月30日生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住城关镇。
被执行人王维胜，男，1970年1月17日生，贵州省金沙县人，金沙县公路管理段职工，住贵阳市金阳。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院于2013年4月15日作出的（2013）黔金民初字第280号民事调解书，于2014年11月10日立案执行后，向被执行人王维胜发出了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（王维胜欠肖尚刚的借款90000.00元及2012年6月起以本金100000.00元按月息2%的计付利息至还清本金及诉讼费1150.00元，执行费1250.00元），申请人肖尚刚向法院表示自愿放弃利息部分。现查明：被执行人王维胜在金沙县公路管理段工作，每月有工资收入2345.50元。申请人肖尚刚同意每月扣留被执行王维胜的工资1000.00元，直至扣足92400.00元止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
从2014年8月1日起每月扣留被执行人王维胜在金沙县公路管理段的月工资收入人民币壹仟元（￥：1000.00元）整偿还申请人肖尚刚的借款92400.00元为止。扣留款每月30日前由申请人肖尚刚持身份证到金沙县公路管理段领取。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武 勇
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00065号
申请执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉209国道内蒙农校院内2-3-5号区。
法定代表人赵金元，公司经理。
被执行人天津铈源铜材制造有限公司，住所地天津宝坻经济开发区京津新城工业园。
法定代表人林永浩，经理。
第三人天津亿坤泰科技有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区内北路中段101号。
法定代表人杨春月，经理。
本院在执行申请执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华房地产公司）申请执行天津铈源铜材制造有限公司（以下简称铈源公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人世华房地产公司于2015年11月6日向本院申请变更第三人天津亿坤泰科技有限公司（以下简称亿坤泰公司）为（2013）呼执字第95号和（2013）呼执字第96号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书及亿坤泰公司出具的变更申请执行人申请等证据。经审查，申请执行人世华房地产公司与被执行人铈源公司企业借贷纠纷一案内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月21日作出（2013）内商终字第5号、第6号终审判决，该判决生效后，世华房地产公司向本院申请执行。在本院执行中，申请执行人世华房地产公司与第三人亿坤泰公司于2015年10月12日签订债权转让协议，并已通知被执行人铈源公司。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。本案中，申请执行人世华房地产公司系（2013）内商终字第5号、第6号民事判决书中确定的权利人。现权利人已将债权转让给第三人亿坤泰公司，并已通知了债权人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人天津亿坤泰科技有限公司为（2013）呼执字第95号和（2013）呼执字第96号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年十一月十六日
书记员 朝 鲁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执722号
申请执行人刘某某
被执行人薛某某
申请执行人刘某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初172号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人刘某某借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，案外人任某某、任某某、任某某自愿提供担保，于2016年8月30日前偿还利息部分70000元，下余本金20万元及利息于2016年9月30日至2017年5月30日前（每3个月偿还一次）全部还清。被执行人当庭兑付了案件受理费2150元，申请执行人已领取了案件受理费，执行费2900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年七月二十二日
书记员 白志进
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第162号
申请执行人郝某，无职业。
被执行人王某，开滦赵各庄矿工人。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某赡养纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第148号民事调解书一案中，被执行人已履行给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐建茹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执440号
申请执行人李秀茹。
被执行人杨保旗。
被执行人李用琴。
本院执行申请执行人李秀茹申请杨保旗等借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初652号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨保旗、李用琴在银行的存款500000.0元或查封被执行人杨保旗李用琴相当于500000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月二日
书记员 韩 飞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初380号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2016年6月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞�庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月14日至2016年6月1日，被告人王某在瓦房店市其经营的棋牌室内先后三次容留徐某某吸食冰毒。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月14日至2016年6月1日，被告人王某在其经营的位于瓦房店市砂轮厂附近小区的棋牌室内容留徐某某吸食冰毒三次。案后，公安机关将被告人王某抓获，将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、情况说明，�口基本信息，指认现场照片，证人徐某某证言笔录，被告人王某供述笔录，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丹丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2365号
申请执行人：邓海波，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邓齐艳，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初3959号民事调解书，于2017年9月28日向被执行人杨在维发出执行通知书等法律文书。之后，被执行人邓齐艳向邓海波支付了潜伏的子女抚养费4800元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1307号
申请执行人陈朝禄，男，汉族，1971年12月8日生，住攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司应收房屋租金65000元，至扣满2200000元止。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民特1号
申请人彭政浩，男，2008年9月29日出生，汉族，住汝南县。
指定代理人彭保国（系申请人之伯祖父），男，1952年7月12日出生，汉族，住汝南县。
被申请人王林珍，女，1988年12月9日出生，汉族，住址。
申请人彭政浩申请宣告被申请人王林珍失踪一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用特别程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：王林珍（身份证号码），女，籍贯陕西省丹凤县，住所地汝南县罗店镇××村民组××号，系申请人彭政浩之母。王林珍于2012年4月离开其住所地，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年1月7日在《人民公安报》刊登寻找王林珍的公告，公告期间为三个月，现已届满，王林珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人王林珍自2012年4月离开其住所后下落不明，至今已满5年，在本院发出公告三个月后仍下落不明，申请人彭政浩申请宣告被申请人王林珍失踪，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人王林珍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一七年四月十八日
书记员 乔华丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21124号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告李军，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。适用简易程公开开庭进行审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告于2006年10月1日起获得被告入住小区未名园的物业服务管理权，约定在每月10日之前被告应向原告缴纳物业管理费，但被告自2011年7月起至2012年5月一直拖欠物业费，经多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：被告支付物业管理费1，085.70元。
被告李军口头辩称，因邮箱损坏原告未修好，故未交物业费。
经审理查明，2006年10月，原告与上海市闵行区未名园业主大会签订了物业服务合同一份，合同约定原告为被告所在小区的业主提供物业服务，被告支付每月物业费1.4元每平方米，被告应在每月10日之前向原告缴纳物业费，逾期不交的，原告有权按天收取滞纳金。被告房屋面积98.73平方米，自2011年7月起至2012年5月，被告未缴纳物业费，故涉诉。
以上事实，由物业服务合同、房产登记簿以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案物业服务合同合法有效，对于被告具有约束力，被告理应按照合同约定履行交费义务，故对于原告要求被告支付1，085.70元的物业费诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2011年7月起至2012年5月物业费人民币1，085.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。