河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3951号原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市和平中路29-1号，组织机构代码：93631494-7。负责人：王学勤，该支行行长。委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：刘迎新，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍：衡水市故城县，。原告中国银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称：中国银行河西支行）与被告刘迎新因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告中国银行河西支行委托代理人马国锋到庭参加诉讼，被告刘迎新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行河西支行提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款截止至2016年7月21日的本金、利息及滞纳金共计13734.36元（本金8884.79元、利息2018.49元、滞纳金2831.08元），2016年7月22日之后利息继续按照合同约定计算至借款全部清偿之日止；二、被告支付原告律师费用；三、被告如不能偿还上述款项，原告对被告名下所有的车架号为：LGBK22E72CY177359，车辆型号：DFL7163AC，车牌号：冀Ｔ×××××，发动机号717972W东风骊威牌轿车和被告名下所有的车架号LBELMBJBCY175842，车牌号：冀Ｔ×××××，发动机号：CA040781北京现代IX35牌轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与案外人衡水衡京汽贸有限责任公司分别于2012年6月12日和2012年6月20日订立购买东风骊威牌汽车和北京现代IX35牌汽车《购车协议》，协议约定，被告两辆车首付款总计69100元，剩余款16万元由原告为其提供贷款。2012年6月18日和2012年6月28日，被告为购两辆汽车分别作了贷款抵押，设立抵押权。由此，原告与被告于2012年6月18日、2012年6月28日订立两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买东风骊威牌轿车和北京现代牌轿车专向分期付款额度分别为52000元和108000元，分期期数均为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款使用额度的11.5%和8%，即5980元和12420元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。双方同时签订两份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，均对双方权利义务进行约定。被告在衡水市××交通警察支队办理上述两辆汽车抵押登记手续。上述合同成立生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告自2015年5月始，虽经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。原告只得按照约定，宣布被告刘迎新剩余分期欠款立即到期，截止至2016年7月21日，被告共拖欠原告借款本金、利息、滞纳金共计13734.36元，2016年7月22日之后利息继续按照合同约定计算至借款全部清偿之日止。因合同约定，原告与被告发生借款纠纷而产生律师费用由被告承担，故被告应承担原告律师费用。如被告不能偿还上述款项，原告对被告名下所有的车架号为LGBK22E72CY177359，车辆型号：DFL7163AC，车牌号：冀Ｔ×××××，发动机号717972W东风骊威牌轿车和被告名下所有的车架号LBELMBJBCY175842，车牌号：冀Ｔ×××××，发动机号：CA040781北京现代IX35牌轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告认为，被告作为市场经济主体，理应恪守城市信用的市场规则。现被告的不履约行为，严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成相应经济损失。原告为维护自身合法权益，对被告提起诉讼。本院依法向被告刘迎新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内被告刘迎新未向本院递交书面答辩状，亦未没提供证据。本院经审理查明：2012年6月12日，被告刘迎新与案外人衡水衡京汽贸有限责任公司（以下简称：衡水衡京公司）签订购车协议书一份，约定刘迎新从衡水衡京公司购买东风日产骊威型汽车一部，购车总价值为人民币74800元，双方商定从银行贷款52000元，分36月还清。2012年6月18日，被告刘迎新作为借款人（甲方）与原告中国银行河西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（编号：2012年KFQ河西字0131号）》（以下简称：0131号信用卡分期付款合同），约定专向分期付款额度为52000元，分期期数为36期，每期一个月，专向分期付款额度用途为购买东风日产骊威汽车款项，专向分期付款手续费为5980元，手续费费率为专向分期付款额度的11.5%。合同同时对还款方式约定“……（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”该合同所附信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中另约定，如甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等情形的，则构成或视为违约，乙方有权分别或同时采取有关措施，包括但不限于宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除其他合同；依法及合同约定对抵押物行使抵押权等。2012年6月18日，被告刘迎新作为抵押人与原告中国银行河西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（合同编号：2012年KFQ河西字0131号）》（以下简称：0131号分期付款抵押合同），约定被告刘迎新以其名下东风日产骊威型汽车为0131号信用卡分期付款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），抵押车辆信息为车辆名称：东风日产，合格证号：WAC220002377486，车架号LGBK22E72CY177359，发动机号717972W，登记证号：130009861635。2012年6月19日，被告刘迎新名下东风日产骊威牌轿车办理汽车抵押登记手续，车牌号为：冀Ｔ×××××，抵押权人为原告中国银行河西支行。2012年6月20日，原告中国银行河西支行依约向被告刘迎新发放了贷款52000元。2012年6月20日，被告刘迎新与案外人衡水衡京公司签订购车协议书一份，约定刘迎新从衡水衡京公司购买现代IX35型汽车一部，购车总价值为人民币154300元，双方商定从银行贷款108000元，分36月还清。2012年6月28日，被告刘迎新作为借款人（甲方）与原告中国银行河西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（编号：2012年KFQ河西字0140号）》（以下简称：0140号信用卡分期付款合同），约定专向分期付款额度为10800元，分期期数为36期，每期一个月，专向分期付款额度用途为购买现代IX35汽车款项，专向分期付款手续费为12420元，手续费费率为专向分期付款额度的8%。合同同时对还款方式约定“……（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”该合同所附信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中另约定，如甲方出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费等情形的，则构成或视为违约，乙方有权分别或同时采取有关措施，包括但不限于宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除合同，全部、部分终止或解除其他合同；依法及合同约定对抵押物行使抵押权等。2012年6月28日，被告刘迎新作为抵押人与原告中国银行河西支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（合同编号：2012年KFQ河西字0140号）》（以下简称：0140号分期付款抵押合同），约定被告刘迎新以其名下现代IX35型汽车为0140号信用卡分期付款合同项下全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），抵押车辆信息为车辆名称：东风日产，合格证号：WAJ200003385582，车架号LBELMBJBXCY175842，发动机号CA040781，登记证号：130009702330。2012年6月28日，被告刘迎新名下现代IX35牌轿车办理汽车抵押登记手续，车牌号为：冀Ｔ×××××，抵押权人为原告中国银行河西支行。2012年7月12日，原告中国银行河西支行依约向被告刘迎新发放了贷款108000元。原告中国银行河西支行提供计算方式明细表（情况说明）显示，截止至2016年7月21日，被告刘迎新拖欠原告中国银行河西支行汽车分期贷款金额如下：一、东风骊威型轿车本金2888元、利息655.92元、滞纳金919.06元；二、北京现代型轿车本金6000元、利息1362.57元、滞纳金1908.81元。其中利息计算方式为每期拖欠本金金额×万分之五×30天；滞纳金计算方式为拖欠本金金额×百分之五，滞纳金连续计算不超过六个月。上述事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告中国银行河西支行与被告刘迎新签订的0131号信用卡分期付款合同、0140号信用卡分期付款合同以及0131号分期付款抵押合同、0140号分期付款抵押合同，对借款金额、期限、利率、抵押物情况、违约责任等内容进行了约定，均明确载有被告刘迎新的签字及原告中国银行河西支行的印章，系当事人真实意思表示，合同依法成立。四份合同内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属有效合同。合同签订后，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告中国银行河西支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告刘迎新作为借款人，应当对其与原告中国银行河西支行之间汽车分期贷款债权债务变更或消灭的基本事实承担举证证明责任，被告刘迎新在法定期限内未向本院提供证据，故其应当承担举证不利的后果。被告刘迎新多次逾期还款到最终不再按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，现原告中国银行河西支行要求被告刘迎新偿还截止至2016年7月21日余欠东风骊威型轿车分期贷款本金2888元、利息655.92元、滞纳金919.06元，以及北京现代型轿车分期贷款本金6000元、利息1362.57元、滞纳金1908.81元，并自2016年7月22日起继续支付利息（按日万分之五计算）及滞纳金（按月百分之五计算，连续计算不超过六个月）的诉讼请求，应予支持。原告中国银行河西支行要求被告刘迎新承担律师费，但其并未提供证据证明律师费业已发生，亦未提供证据证明其所支付律师费的金额，故其应当承担举证不利的法律后果，对原告中国银行河西支行所主张律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告中国银行河西支行与被告刘迎新签订有0131号分期付款抵押合同、0140号分期付款抵押合同，且被告刘迎新购买的冀Ｔ×××××号及冀Ｔ×××××号汽车已办理抵押登记，现被告刘迎新未依约履行还款义务，0031号分期付款抵押合同及0140号分期付款抵押合同约定的抵押权实现条件均已成就，故原告中国银行河西支行要求对合同约定的冀Ｔ×××××号及冀Ｔ×××××号辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。被告刘迎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘迎新于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水河西支行余欠冀Ｔ×××××号东风日产骊威型汽车借款本金2888元、利息655.92元、滞纳金919.06（利息、滞纳金均以拖欠本金金额为基数，暂计算至2016年7月21日，自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，利息按日万分之五计算；滞纳金按月百分之五计算，连续计算不超过六个月）。二、如被告刘迎新不履行本判决主文第一项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行有权向人民法院申请对被告刘迎新所有的冀Ｔ×××××号东风日产骊威型汽车（车架号LGBK22E72CY177359，发动机号717972W，登记证号：130009861635）拍卖、变卖，所得价款原告中国银行股份有限公司衡水河西支行享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告刘迎新所有，不足部分由被告刘迎新继续清偿。三、被告刘迎新于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水河西支行余欠冀Ｔ×××××号现代IX35型汽车借款本金6000元、利息1362.57元、滞纳金1908.81元（利息、滞纳金均以拖欠本金金额为基数，暂计算至2016年7月21日，自2016年7月22日起至本判决确定给付之日止，利息按日万分之五计算；滞纳金按月百分之五计算，连续计算不超过六个月）。四、如被告刘迎新不履行本判决主文第三项规定的付款义务，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行有权向人民法院申请对被告刘迎新所有的冀Ｔ×××××号现代IX35型汽车（车架号LBELMBJBXCY175842，发动机号CA040781，登记证号：130009702330）拍卖、变卖，所得价款原告中国银行股份有限公司衡水河西支行享有优先受偿权。拍卖、变卖后，变价价款超过债权数额的部分归被告刘迎新所有，不足部分由被告刘迎新继续清偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司衡水河西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元，由被告刘迎新承担127元，原告中国银行股份有限公司衡水河西支行承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  辛阳阳审 判 员  王晓鑫人民陪审员  张红霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 蕾