wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌容留卖淫罪，2015年8月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人付某某，因涉嫌容留卖淫罪，2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘金国，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲、付某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人李某甲、付某某，辩护人刘金国到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日，唐山市公安局开平区分局民警对唐山市路南区碧水泉浴池检查时，在该浴池三层一按摩间内当场抓获正在卖淫、嫖娼的李某乙和张某某。被告人李某甲自2014年5月开始经营碧水泉浴池，雇佣被告人付某某任经理负责浴池的经营管理，二被告人对碧水泉浴池内工作的女技师存在卖淫行为均知情。2015年8月6日，被告人李某甲到公安机关投案。公诉机关提交了相关证据，认定被告人李某甲、付某某已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲、付某某在在开庭审理过程中均无异议，且有当场查扣的未使用的避孕套、电脑主机、人民币等物证；检查笔录、现场照片、碧水泉浴池转让协议、房屋租赁合同等书证；证人杨某、孙某、刘某、车某、李某乙、张某证人证言；被告人李某甲、付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、付某某明知其经营、管理的碧水泉浴池工作的按摩女技师存在卖淫行为，却不加以制止，使按摩女技师与嫖客发生卖淫嫖娼的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某甲、付某某犯容留卖淫罪，事实及罪名成立。被告人李某甲自动投案，经查被告人李某甲虽自动投案，但当时并未如实供述犯罪事实，故不具备自首的构成要件，不能认定其为自首；其认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人付某某及其辩护人提出付某某受雇于李某甲，属于从犯的辩护意见，经查二被告人对该浴池内的卖淫行为进行过交流、协商，具有共同的犯意，实施了容留卖淫的行为，属于共同犯罪，不宜区分主、从犯，故其辩护意见理据不足，不予采纳；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。二被告人所在地的司法局，对其所进行的社区矫正评估意见均符合矫正条件，判处缓刑，不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、现场查扣的唐山市路南区碧水泉浴池工作人员非法所得人民币28394元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于静雅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人吴某某与被害人时某某因琐事发生纠纷，后吴某某用玻璃块将时某某砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：时某某左前臂上段刀砍伤致左桡神经浅支断裂、左骨间反动脉及头静脉断裂、左肱桡肌、肱肌、旋前圆肌、桡侧腕伸肌腱断裂属轻伤二级。
另查明，案发时被害人时某某系醉酒状态，其与被告人吴某某发生口角纠纷并率先用啤酒瓶砸伤被告人吴某某头部，致吴某某左额部皮肤裂伤，属轻微伤，后被行政拘留八日。案发后，被告人吴某某积极配合公安机关调查，并能随传随到，其于2014年10月16日经传唤到案后被刑事拘留。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、被害人时某某的陈述、证人黄文连的证言、证人邓超的证言、抓获经过、情况说明、办案说明、辨认笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且被害人过错在先，亦可对被告人吴某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 田 俊
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某甲，农民，初中文化。2009年12月4日，因犯交通肇事罪被南宫市人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月28日刑满释放。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2015年11月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日下午，被告人张某甲与被害人张某乙因为在本村打牌发生口角，在互殴过程中，张某甲将张某乙摁在地上，用马扎抡打张某乙的后背，并用脚踢踹张某乙左腰胯部，致使张某乙左侧髂骨骨折。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。认为被告人张某甲因日常矛盾，故意用马扎抡打及用脚踢踹他人，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、张某丁的证言，到案经过，受案登记表，立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，协议书及收条，户籍证明及历史证明，南宫市人民法院（2009）南刑初字第52号刑事附带民事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对被告人张某甲依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。同时被告人符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王和林
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年3月14日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系个体，住长春市宽城区正大光明城*期**栋4门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年1月22日21时许，酒后驾驶吉A006**号黑色大众牌小型轿车，延长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为115.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年四月十日
书记员 孙振霆
张忠国
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年1月9日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市南关区曙光路派出所管内，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日晚22时许，被告人郑某某在长春市南关区吉宇大厦贩卖给甲某某0.8克毒品，获毒资500元人民币，离开案发地点时，被公安机关抓获归案。经长春市司法鉴定中心鉴定：涉案毒品中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押决定书及清单、吸毒人员查获详细信息等书证、涉案毒品照片、鉴定意见及证人甲某某证言、被告人郑某某供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郑某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、未随案移送的涉案冰毒0.8克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐小龙，男，1974年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，工人。曾因犯盗窃罪于2003年5月22日被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；因犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪于2011年7月22日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人徐小龙犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日7时许，被告人徐小龙与被害人杨某某在南昌县蒋巷镇西路上，因经济纠纷发生冲突，后引发打斗。被告人徐小龙持锐器刺伤被害人杨某某的双手，致其轻伤二级。
2014年11月27日，被告人徐小龙赔偿了被害人杨某某经济损失2万元。为此，被害人杨某某对被告人徐小龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，鉴定结论，谅解书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐小龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐小龙的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可对被告人徐小龙酌情从轻处罚。被告人徐小龙持械伤害被害人，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第135号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年9月15日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年至2014年10月间，被告人孟某某在哈尔滨市松北区某某小区某栋某单元某室其家中，先后7次容留吸毒人员赵某某吸食毒品。2014年10月23日晚，被告人孟某某再次在哈尔滨市松北区某某小区某栋某单元某室其家中容留吸毒人员赵某某、于某某吸食毒品时，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在其家中容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孟某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一五年一月八日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第135号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人吕某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日22时50分许，在贵港市港南区湛江镇湛江一中路口附近，被告人吕某以300元的价格贩卖1.5克氯胺酮（俗称“K粉”）给钟某，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关在被告人吕某身上查获并扣押毒资300元，在钟某身上查获并扣押氯胺酮1.5克，任意抽取其中0.3克氯胺酮送检，余下1.2克氯胺酮已集中上缴上级公安机关销毁。被告人吕某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、破案经过、户籍证明、扣押清单、随案移送清单、检测报告书；证人钟某证言；被告人吕某供述；检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录、尿检笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、毒品称量照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人吕某违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员陆军亮二〇一五年八月十九日书记员廖子标附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第438号
原告：商华丽。
被告：商德尧。
原告商华丽诉被告商德尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告商华丽到庭参加诉讼，被告商德尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告商华丽起诉称：2014年以前，被告向原告多次借款，现经结算，被告尚欠原告5万元。后来原告多次向被告催讨借款，被告拒不予偿还。直至2014年3月4日才向原告出具欠条。为此，原告诉请判令：一、被告商德尧立即偿还原告商华丽借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告商华丽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告商德尧向原告借款的事实。
被告商德尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告商德尧因资金困难数次向原告商华丽借款，2014年3月4日，经双方结算，被告商德尧结欠原告商华丽5万元并出具欠条一份。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告商德尧向原告商华丽借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告商华丽可以催告被告商德尧在合理期限内返还。因双方没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但是原告商华丽有权要求被告商德尧赔偿自起诉之日起的利息损失。现原告商华丽要求被告商德尧偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
商德尧于判决生效后十日内偿还商华丽借款5万元并赔偿利息损失（自2014年3月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由商德尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1270号
原告申萍，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告范成章，男，1969年7月11日出生，汉族，高中文化。
被告姜均柱，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化。
原告申萍与被告范成章、姜均柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告申萍的委托代理人陈星平、被告范成章、姜均柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申萍诉称，被告范成章于2013年2月17日向原告申萍借款60万元，约定3个月归还30万元，余款30万元6个月内归还。被告姜均柱自愿承担担保责任。借款到期后，两被告以种种理由推脱，未履行还款义务。现要求被告范成章立即偿还借款本金60万元及利息5万余元，由被告姜均柱承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告范成章在原告处借款60万元及被告姜均柱对该笔借款承担担保责任；
4、建设银行转账回单，拟证明原告2013年2月18日向刘磊账户转账30万元。
被告范成章辩称，原告没有出庭参加诉讼很多事情说不清楚，实际上是30万元的借款，是我给朋友帮忙向原告借的，原告说60万元原告需要拿出转账凭证等证明，原告说30万元借款然后半年还60万元，30万元的钱是直接打给我朋友，原告就要半年之内还60万元，另外30万元算利息，条子是60万元但是其中有30万元是原告要写的利息。被告只同意偿还原告借款本金30万元
为支持其主张，被告范成章向本院提供了以下证据：
1、转账凭证，拟证明原告申萍只转账了30万元而不是60万元；
被告姜均柱辩称，原告只打了30万元到刘磊账目上，刘磊当时是说弄项目，但是项目没有成，被告范成章打了一张60万元的条子。我做担保人属实。只负责偿还原告借款本金30万元，利息可以按照月利率2%计算。
经庭审质证，原、被告提供的上述证据，均可证明本案的部分事实，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告范成章于2013年2月17日向原告申萍借款60万元，并出具借据，约定3个月归还30万元，余款30万元6个月内归还，利息到时再商议等。被告姜均柱自愿承担担保责任。借款到期后，两被告未履行还款义务。另查明，原告要求被告按月利率2%承担逾期利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告范成章向原告借款是其真实意思表示，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告范成章对该笔借款应予偿还；被告姜均柱自愿承担担保责任，对该笔借款应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定不明确，本院依法不予支持，可按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告方提出的借原告的本金只有30万元，另外30万元是利息，只负责偿还原告借款本金30万元的主张，原告方认为其中30万元是现金交易，另外30万元双方均认可是转账交易，并出具了被告方借款60万元的依据，由于被告方未提供确实的证据证明自己的主张，故本院对两被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告范成章于本判决书生效之日起十日内偿还原告申萍借款60万元及利息，（其中30万元利息自2013年5月18日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；另外30万元利息自2013年8月18日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、由被告姜均柱对上述款项承担连带清偿责任。
被告逾期未履行应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，由被告范成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第61号
原告：鲍某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告鲍某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告鲍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第61号
原告：鲍某某，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
被告：赵某某，1974你那12月7日出生，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告鲍某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告鲍某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告鲍某某负担。
审 判 长 王廷禄
代理审判员 贾慧新
代理审判员 崔晓明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初375号
原告：李丽萍。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求判令：1.确认李丽萍、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055434号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由李丽萍一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李丽萍向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初375号原告：李丽萍。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告李丽萍与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李丽萍起诉请求判令：1.确认李丽萍、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055434号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款37万元由李丽萍一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李丽萍向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（裕兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 林燕贞陈勉
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第122号
原告商丘市东郊建筑材料厂，住所地：商丘市。
法定代表人袁合纪，该厂厂长。
委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市人民政府，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李公乐，职务市长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵儒仓，商丘市国土资源局法律顾问。
第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律事务所律师。
原告商丘市东郊建筑材料厂诉被告商丘市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告商丘市东郊建筑材料厂诉称，原告办厂使用的土地系集体性质用地，最近原告得知被告在未办理土地征用审判手续和农用地转用审判手续的情况下，违法将该土地以国有划拨用地的性质登记在第三人名下。被告给第三人颁发和登记该土地使用证的行政行为没有依据且明显违法，根据行政诉讼法第七十五条规定，请求确认被告为第三人颁发和登记商国用（2002）字第050号国有土地使用证的行政行为无效。
被告商丘市人民政府辩称，一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，依法不享有相应的诉权。二、原告起诉超过了起诉期限。被诉土地证登记时间在2002年，在第三人申请登记时原告协助申请登记，那时原告对被诉行为应当知道。三、实体上，被诉行政行为是合法的。涉案土地虽原属集体所有，但随着相关农民集体建制被撤销，其人口全部转为非农业人口之后，涉案土地依法转为国有。因此在第三人申请对其土地使用权登记时，依法为其颁证。综上，请求法院驳回原告起诉。
第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司述称，一、原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有本案诉讼主体资格。争议土地原为原告使用，但在市政府颁证时，东郊材料厂已将该宗土地及地上附属物以抵债的方式转让给了我行，其不再享有权利。二、原告起诉超过了法定期限。被诉行政行为作出时间为2002年2月，原告法定代表人袁合纪作为相邻地块土地使用权人，参与了市政府的现场核查其当时就知道被诉行政行为内容。我行与原告之间的多起民事诉讼自2011年开始，我行多次将土地证作为证据提交法庭，原告进行了质证。无论是从2002年进行现场核查时起，还是在民事诉讼中见到土地证起，原告2015年8月提起本案诉讼，都已经超过了法定的起诉期限。三、被诉颁证行为程序合法，依据充分。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，1988年1月25日，原告与梁园区周庄乡解放村村三组签订联合建厂协议书，约定在本案争议地上联合办厂。由于原告在1990年至1998年间共计向原商丘市梁园区中州农村信用社（2010年4月27日该社变更为商丘农村商业银行股份有限公司）贷款共计本金82万元。为了偿还贷款，原告与梁园区中州信用社于2002年1月30日签订“土地房屋抵偿贷款协议书”，该协议主要内容为：原告欠梁园区中州信用社本金82万元及利息58万元；原告用坐落在商丘市青岛路北段土地11亩（即本案争议土地），登记在袁合纪名下房屋抵偿欠款，因原告尚欠梁园区中州办事处解放村委会第三组土地款52万元，梁园区中州信用社同意给该村民组土地款，原告为梁园区中州信用社办理好土地证和房产证后方能使用52万元土地款；该厂所有土地附属物，包括土地房屋归梁园区中州信用社所有；该地未开发使用之前原告有优先租用权。在该协议签订之前的2001年4月28日，针对本案争议土地梁园区周庄乡解放村三组与梁园区中州信用社签订了土地买卖协议，协议约定购地款共计428000元。2002年2月6日被告为梁园区中州信用社颁发了商国用（2002）字第050号国有土地使用证，该证在2011年10月28日原告与第三人确认合同无效诉讼的开庭审理过程中，第三人作为证据向法庭出示，原告也予以了质证。原告不服被告为第三人颁发的商国用（2002）字第050号国有土地使用证，于2015年8月24日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告最迟在2011年10月28日就应当知道被诉商国用（2002）字第050号国有土地使用证的内容，原告却于2015年8月24日方提起行政诉讼，明显超过了上述规定的从知道内容之日起最长为2年的起诉期限，所以对原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市东郊建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1168号
申请执行人：张学来，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张永杰，男。
被执行人：刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁茂秀，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张学来与被执行人刘显贵、丁茂秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8086号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付72150元及逾期利息。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人72150元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1168号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第58号
申请执行人李东山，居民。
被执行人刘洪全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪全的银行存款1万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第58号
申请执行人李东山，居民。
被执行人刘洪全，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第4247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨
被执行人刘洪全的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第483号
申请执行人花锦国，男，汉族。
委托代理人魏鸣，男，汉族。
被执行人湖北铁港贸易有限公司。
法定代表人孙浩，该公司董事长。
申请执行人花锦国与被执行人湖北铁港贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）邵中民二终字第255号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人湖北铁港贸易有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵中民二终字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年五月十六日
书记员 张远程
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第483号
申请执行人曾某某，男，1971年5月16日出生，汉族，无业，
被执行人徐某某，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，
本院依据已发生法律效力的（2014）双商字第1120号民事判决书，执行申请执行人曾某某与徐某某民间借贷纠纷一案被执行人徐某某应支付申请执行人借款37，100.00元。现经本院调查被执行人徐某某财产情况，现确无财产可供执行，本院征询申请执行人意见，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款�（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第483号案件的本次执行程序。待被执行人徐某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第483号申请执行人于占波，男，1969年1月18日生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人贾炬，男，1976年8月10日生，汉族，双辽市文化馆职工，现住双辽市辽南街。于占波诉贾炬民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年三月二十六日作出了（2015）双郊民初字第370号民事调解书。调解被执行人贾炬给付申请执行人于占波债款50，000.00元，案件受理费1050.00元，执行费650.00元。到期后未能履行。经查：被执行人贾炬有月工资可供执行，申请人申请扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第483号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一五年九月十三日书记员  ：肖宝
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第483号申请执行人朱新来。被执行人游坤，地址双峰县。被执行人游庆柏，地址双峰县。朱新来与游坤、游庆柏侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游坤、游庆柏没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人朱新来向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人游坤、游庆柏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱新来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游坤、游庆柏新的财产线索，申请执行人朱新来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年一月十二日书记员  李红平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1298号
原告徐某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人傅怀成到庭参加了诉讼，被告孙某甲无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年相识并同居生活，婚后生育两女儿孙某乙、孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，2015年6月5日曾起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告孙某甲辩称，夫妻感情很好，未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告孙某甲于2004年相识并同居生活，××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女孙某丙。2015年6月5日原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。原告提供了一张照片和两份证明，证明被告殴打原告。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，婚姻登记证明，照片，证人证言和（2015）南少民初字第383号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告徐某与被告孙某甲在法院判决不准离婚后，双方未能和好，且原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某乙和孙某丙一直随被告生活，且长女明确表示随被告生活，从有利于子女生活、学习及健康成长考虑，婚生女孙某乙和孙某丙应继续由被告抚养，原告依法给付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙某乙和孙某丙均由被告孙某甲负责抚养并随其生活。原告徐某自2016年3月起至婚生女孙某乙和孙某丙十八周岁时止，每月分别给付孙某乙和孙某丙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日各兑现一次。
案件受理费120元，由原告徐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一六年三月二十三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1416号
上诉人（原审被告）上海亚发餐饮有限公司。
委托代理人王美丽，上海市恒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海仪电（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）上海华鑫物业管理顾问有限公司。
上诉人上海亚发餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海亚发餐饮有限公司于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上海亚发餐饮有限公司的申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海亚发餐饮有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币5，500元，减半收取人民币2，750元，由上诉人上海亚发餐饮有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1747号
原告罗建春，男，汉族。
被告陈胜南，男，汉族。
原告罗建春与被告陈胜南民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建春到庭参加诉讼，被告陈胜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建春诉称：2011年11月6日，被告陈胜南向原告借款100000元，月息2分。2015年1月至5月被告拖欠原告利息10000元。原告多次催讨无果。请求人民法院判令：1、被告陈胜南归还原告借款100000元和支付利息10000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈胜南未提供书面答辩意见。
原告罗建春为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证，《借条》一份，拟证明：被告陈胜南向原告借款100000元，月息2分。
被告陈胜南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告罗建春提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告陈胜南未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告罗建春在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2011年11月6日，被告陈胜南以资金周转需要为由向原告罗建春借款100000元，并出具等额《借条》一份，并载明：月息2分，按月支付（每月3日支付利息）。2015年1月至5月，被告拖欠原告利息10000元。原告催讨被告还款未果后，向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告罗建春与被告陈胜南之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜南于本判决生效之日起10日内归还原告罗建春借款100000元和支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈胜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1184号
原告张海新。
被告杨国安。
委托代理人胡晓梅，系盐山县千童法律服务所律师。
被告赵静清。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告张海新与被告赵静清、杨国安买卖合同纠纷一案中，原告张海新于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海新要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张海新撤回对杨国安的起诉。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 谦
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1184号原告程某某。被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告田某某。被告祝某某。被告邱某某。原告程某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡冬梅二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨银红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1742号
原告汨罗市农村信用合作联社。
住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告彭光赛，男，汉族，1963年11月23日出生，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告彭光赛金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 巢 烨
二〇一六年一月十四日
书记员 徐蓝红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02112号
原告：于有保
被告：王成金
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告于有保诉被告王成金、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以所列被告地址不明确为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李淑华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于有保撤回对被告王成金、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于有保负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 王微微
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第302号
申请执行人韩兆成，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人郑春华，居民。
被执行人杨德军，居民。
申请执行人韩兆成与被执行人ＸＸ、郑春华、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第259号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第259号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月三十日
书记员 刘亚伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3974号
原告：杨伟，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：王松，男，1993年7月7日生，汉族，住常州市新北区。
原告杨伟诉被告王松合伙纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员万国芬担任审判长，与人民陪审员吴瑞方、商亚峰组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告王松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款57000元、违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月中旬，被告提出双方合作开设奶茶店，后未能成功，双方于2017年4月签订一份《补偿协议书》，约定被告在2017年6月20日前支付原告在奶茶店筹备期间的损失57000元，如未依约履行，则应支付原告违约金12000元。现被告未能按约履行义务，已构成违约，经多次与被告协商，被告仍不履行，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王松未作答辩。
经审理查明：2016年8月中旬，被告提出与原告一起在恐龙园开奶茶店，并向原告借款9400元，后原告与被告一起筹备开店，因被告原因奶茶店未能开张，原、被告双方于2017年5月12日签订一份《补偿协议书》，其中约定：被告于2017年6月20日前归还原告借款9400元，补偿原告交通、住房、生活、工资等各项损失57000元，如被告未依约支付上述款项，则须支付原告违约金12000元。协议签订后，被告未能按约履行，原告先后提起诉讼，要求被告归还借款和各项损失。
上述事实，由原告提供的《补偿协议书》及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告之间的合伙关系虽未能订立书面协议，但从双方签订的《补偿协议书》内容看，可以确定双方之间合伙法律关系。该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告王松未能协议履行，构成违约，对纠纷的形成应负全部责任。原、被告双方签订的《补偿协议书》约定的违约金包含借款和损失两部分，原告对借款已另行诉讼主张，故本案对原告主张的违约金予以相应扣减。被告王松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟各项损失57000元、违约金11400元，合计68400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，合计2125元，由被告王松负担（此款原告杨伟已预交，被告王松自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 万国芬
人民陪审员 吴瑞方
人民陪审员 商亚峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈燕青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第588号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃武，男，1962年8月20日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张姝娜，女，1957年12月23日出生，汉族，无业。
上述二再审申请人之委托代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃权，男，1968年10月15日出生，汉族，北京市西单商场职工。
再审申请人张跃武、张姝娜因与被申请人张跃权所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃武、张姝娜申请再审称：（一）二审判决认定事实错误且未援引法律依据。本案的诉争房屋具备确认所有权归属的条件。诉争房屋属拆迁定向安置房，并且已经交付使用。（二）二审法院以诉争房屋尚未办理产权登记为由，认定暂不具备确认诉争房屋所有权归属的条件，该认定没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：诉争房屋尚未办理产权登记，暂不具备确认诉争房屋所有权归属的条件，二审法院驳回张姝娜、张跃武的诉讼请求，并无不当。
综上，张跃武、张姝娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃武、张姝娜的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第256号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：赵意奋，浙江波宁律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盛泰集团有限公司遗失的出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455126、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人盛泰集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 李光伟
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 李若凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0258号
原告殷得成（曾用名殷德诚），居民。
被告史金标，居民。
原告殷得成诉被告史金标追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷得成到庭参加诉讼。被告史金标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷得成诉称，原告与汤祝楼系朋友，被告史金标与原告系庄邻，被告欲购买机器，但缺少资金，就找原告帮忙借款。经原告担保，被告向汤祝楼借款26120元，约定月息3%，被告出具条据给汤祝楼收执。借款到期后，被告一直未还，原告为其垫还了26120元。现原告起诉，要求被告偿还26120元，并承担本案诉讼费用。
被告史金标未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻，被告于2013年1月1日向汤祝牛（楼）借款26120元，并出具《证明》交汤祝楼收执。《证明》中载明：2013年元月1日拿汤祝楼人民币贰万陆仟壹佰贰拾元正；月息3%。原告在《证明》上签名担保。嗣后，经汤祝楼催要，被告未在合理期限内还款，原告于2014年10月20日为其归还26100元本金给汤祝楼。
上述事实，有原告陈述，《证明》、《收条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向汤祝楼借款26120元，原告为其提供担保，经汤祝楼催要后，被告未能在合理期限内还款，原告为其垫还了26100元，故被告应将原告垫还的款项归还给原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史金标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷得成26100元。
二、驳回原告殷得成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告史金标负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费453元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李文谦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第035号
原告徐全坤。
被告张清亮。
本院在审理原告徐全坤与被告张清亮为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐全坤提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐全坤撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703元，由原告徐全坤负担。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋志国
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1066号
原告：故城县农村信用联社股份有限公司。地址：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：孙其豪，该公司职员。
被告：徐英新，男，1987年12月29日生，汉族，住故城县。
被告：徐文清，男，1952年7月4日生，汉族，住故城县。
被告：叶焕荣，女，1952年8月24日生，汉族，住故城县。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告徐英新、徐文清、叶焕荣借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人孙其豪到庭参加诉讼。被告徐英新、徐文清、叶焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还我社借款本金40万元及利息（利息依照合同规定至还清日止）；2、申请实现抵押权，对抵押财产进行拍卖变现用于清偿借款人在申请人处的借款本金40万及相应利息；3、请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人徐英新以其父亲徐文清房产体育街东侧沿街门市作抵押，于2014年4月30日在故城县农村信用合作联社武官寨信用社贷款40万元，用于购兔皮，利率（月利率）9‰，贷款到期日为2015年4月29日，贷款到期后，经我社人员多次催收均未能按时归还本金及利息。
被告徐英新、徐文清、叶焕荣未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，故城县农村信用合作联社武官寨信用社与徐英新签订个人借款合同一份，主要内容为：借款数额为400000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，月利率9‰，实行利随本清方式还款，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月30日，故城县农村信用合作联社武官寨信用社与徐文清签订抵押合同一份，双方约定，徐文清以其与叶焕荣夫妻共有的位于故城县郑口镇体育街东侧故房权新开字第9855号及故国用1999字第5761号的房地产为以上借款本息设定抵押并办理了他项权利证书，为此，徐文清与叶焕荣向故城县农村信用合作联社武官寨信用社出具了担保意向书并在河北省故城县公证处办理了公证书。故城县农村信用合作联社武官寨信用社依照约定向徐英新提供了借款，借款到期后，徐英新未按照约定偿还借款本金及利息。故城县农村信用合作联社武官寨信用社系故城县农村信用联社股份有限公司的下属部门。原告故城县农村信用联社股份有限公司提交了借款借据、借款合同、抵押合同、公证书等证据来支持自己的主张。本院认定，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告的主张，故本院对于原告提交的以上证据予以采信。
本院认为，故城县农村信用合作联社武官寨信用社与徐英新之间存在借款合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。故城县农村信用合作联社武官寨信用社系故城县农村信用联社股份有限公司的下属部门，其权利与义务应由故城县农村信用联社股份有限公司享有和承担，故以上借款合同和抵押合同所产生的权利及义务由故城县农村信用联社股份有限公司和徐英新及徐文清、叶焕荣依法享有和承担。借款到期后，徐英新未按照约定偿还本金及利息，是违约行为，应承担相应的违约责任。作为抵押人的徐文清、叶焕荣，应当依照抵押合同的约定，以抵押物对徐英新的债务向故城县农村信用联社股份有限公司承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英新于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司400000元及利息，利息分段计算如下：（1）自2014年4月30日始至2015年4月29日止，按月利率9‰计算；（2）自2015年4月30日始至本判决付清之日止，按照上述的月利率9‰为基础上浮50%计算。
二、对于上述债务，原告故城县农村信用联社股份有限公司对以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人徐文清、叶焕荣所有，不足部分由被告徐英新清偿。被告徐文清、叶焕荣应当在原告实现上述抵押权时予以配合。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2820元，计6470元，由被告徐英新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年九月七日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1066号原告故城县农村信用联社股份有限公司。被告徐英新。被告徐文清。被告叶焕荣。本院在审理故城县农村信用联社股份有限公司与徐英新、徐文清、叶焕荣借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐英新、徐文清、叶焕荣名下银行存款46万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐英新、徐文清、叶焕荣名下银行存款46万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年六月十四日书记员  卢玉涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3595号
罪犯孙红兵，男，汉族，1942年10月25日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）红中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人孙红兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙红兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第906号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：冯继臣，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告冯继臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告冯继臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日被告冯继臣在我单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月22日被告冯继臣在原告单位借款15000.00元，约定还款日期为2009年10月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯继臣于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，保全费60.00元，共计235.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第906号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：冯继臣，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告冯继臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯继臣在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冯继臣在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南民初字第233号
原告：林霄。
委托代理人：张贵宝。
委托代理人：黄巧。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
本院在审理原告林霄与被告浙江平成建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林霄于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告林霄撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告林霄负担。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1415号
原告：胡某。
被告：仇某。
本院在审理原告胡某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7302号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨亦非。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告杨亦非信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,360.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,908.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亦非系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,268.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列�围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨亦非。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告杨亦非信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,360.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,908.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨亦非系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,268.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列�围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第349号
原告吴宗文，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
原告刘銮凤，女，1981年7月5日出生，汉族，农民。
原告吴世强，男，2006年12月5日出生，汉族，学生。
法定代理人吴宗文，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。系吴世强父亲。
原告吴雨涵，女，2014年4月13日出生，汉族。
法定代理人吴宗文，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。系吴雨涵父亲。
上列四原告共同委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市崇安街道城西村民委员会（以下简称城西村委会）。
法定代表人金俊杰，村主任。
委托代理人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人陈海波，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告武夷山市崇安街道城西村七马槽村民小组（以下简称七马槽村民小组）。
负责人裴永亮，小组长。
原告吴宗文、刘銮凤、吴世强、吴雨涵与被告城西村委会、七马槽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴宗文、刘銮凤及其吴宗文、刘銮凤、吴世强、吴雨涵的委托代理人邱芝杰，被告城西村委会的法定代表人金俊杰及其委托代理人徐斌，被告七马槽村民小组的负责人裴永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗文、刘銮凤、吴世强、吴雨涵诉称，吴宗文是被告七马槽村民小组村民，2006年2月10日与原告刘銮凤结婚并领取结婚证，2006年6月6日原告刘銮凤因夫妻投靠户口迁入被告处。2006年12月5日原告吴宗文和刘銮凤生育长子吴世强，并落户到被告处，2014年4月13日原告吴宗文和刘銮凤生育次子吴雨涵，一同落户在被告处。2014年原告刘銮凤实施节育手术，计生部门颁发节育证书。2014年10月被告就村集体林地征地奖励金实行分配，以原告吴宗文和刘銮凤超生为由，剥夺了原告家庭四口人应享有的集体林地征地奖励金。原告认为其具有被告集体经济组织成员资格，有权要求被告给付集体林地征地奖励金，但被告以村规民约为由拒付。诉请判令：被告连带支付原告每人集体林地征地奖励金2000元，共计8000元。
被告城西村委会辩称，1、被告未将集体林地征地奖励金分配给原告是依照崇安街道城西村委会计划生育的村规民约办理的，是自治的体现，没有违法。2、村规民约在整个城西村范围内发放，每个村民都应遵守，不与法律相抵触，请求法院驳回原告的诉求。
被告七马槽村民小组辩称，同意村委会的答辩意见，如果村里会同意拿钱支付，小组也没有意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供书证6份：书证1、结婚证，证明原告吴宗文与刘銮凤于2006年2月10日登记结婚。书证2、户口簿，证明原告吴宗文与刘銮凤及子女吴世强、吴雨涵系被告集体经济组织成员。书证3、《节育证书》，证明原告刘銮凤于2014年10月14日实施节育手术。书证4、《城西村七马槽集体林地奖励金分配表》和收款收据，证明2014年10月被告就七马槽集体林地征地奖励金实行分配时，以原告吴宗文和刘銮凤超生为由，将原告四口人的集体林地征地奖励金予以剥夺。书证5、缴纳社会抚养费票据，证明2015年2月5日原告吴宗文与刘銮凤因超生缴纳社会抚养费46180元。6、由小组户代表签字的集体林地奖励金分配表，证明小组户代表开始同意支付给原告村集体福利，但在造表时，取消了原告四人的名字。
经质证，被告城西村委会和七马槽村民小组对原告上述证据及证明的事实无异议，本院予以采信。
被告城西村委会向本院提供书证2份：书证1、城西村委会制定的“崇安街道城西村计划生育村规民约”，其中第5条规定：“在此村规民约实施之后违反计划生育的，在分配集体收入时提前生育的，处罚到位后三年内不得分配集体收入；多生育的，处罚到位后七年内不得分配集体收入”，被告村委会依该条规定取消了原告集体收入分配权利。书证2、林地奖励金使用方案，证明被告分配集体收入依照村规民约办理，不违法。
原告质证意见，对书证1、2“崇安街道城西村计划生育村规民约”和分配方案的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为村规民约违法，均不能作为本案取消原告集体收入分配权的证据使用。被告七马槽村民小组同意村委会举证意见。本院认为，被告村委会证据来源真实，能证明被告依据该村规民约将原告排除在享受林地征地奖励金收益分配权利之外的事实。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告吴宗文是被告城西村七马槽村民小组村民，2006年2月10日与原告刘銮凤结婚并领取结婚证，2006年6月6日原告刘銮凤因夫妻投靠户口由江西高安市迁入被告处。2006年12月5日原告吴宗文和刘銮凤生育长子吴世强，其户口落户到被告处；2014年4月13日原告吴宗文和刘銮凤生育次子吴雨涵，其户口一同落户在被告处。2014年原告刘銮凤实施节育手术，计生部门颁发节育证书。2015年2月5日原告吴宗文与刘銮凤因超生缴纳社会抚养费46180元。2014年初武夷山市政府拿出400多万元资金奖励给配合北城新区征地工作完成较好的城西村，经上级主管部门批准同意城西村将林地征地奖励金依法分配给各村民小组，被告城西村委会在拟定具体奖励办法时依照该村2010年1月1日村民代表表决通过的“崇安街道城西村计划生育村规民约”，第5条：“在此村规民约实施之后违反计划生育的，在分配集体收入时提前生育的，处罚到位后三年内不得分配集体收入；多生育的，处罚到位后七年内不得分配集体收入”的规定，取消了原告的林地征地奖励金分配的权利。本次集体奖励金村集体成员平均每人分得2000元，由被告七马槽村民小组造册，村委会审核，二被告一致决定将原告四口人名字从名册中取消，引起纠纷，原告故诉至本院。
本院认为，林地征地奖励金不同于土地补偿费，是村集体其他收益，不具有征地补偿款这样的基本生活保障功能，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织收益分配的其他事项，“村规民约”中涉及到的林地征地奖励金的分配方案，系被告执行国家计划生育政策的所采取的措施，应当尊重集体经济组织的自治权，并非平等主体之间的民事法律关系，此类纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，如有异议可向上级人民政府要求解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴宗文、刘銮凤、吴世强、吴雨涵的起诉。
本案受理费50元，由原告吴宗文、刘銮凤、吴世强、吴雨涵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 柯龙福
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第349号
原告林继华，男，1982年6月24日生，汉族，经商，住武平县。
被告吴小林，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
原告林继华与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继华到庭参加诉讼，被告吴小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告亲笔立一《借条》给原告，书面约定借款利息10000元，每月归还2500元，到2014年12月30日前还清。借款后，经原告催促，被告拒绝归还。综上，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付该款自2014年2月20日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份。该《借条》内容：“借条，兹借到林继华人民币二万元整，利息一万元，合计三万元整。现每月还2500元，到2014年12月30日还清。借款人吴小林，2014.2.19”。以此证明借款时间、借款金额、借款利息及借款期限。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对该证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告尚欠原告借款本金20000元逾期未还的事实清楚，证据充分，据此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》约定借款利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院以予支持。被告吴小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴小林应于本判决生效之日起十日内归还原告林继华借款本金20000元，并支付该款自2014年2月20日起至本判决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年四月十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第349号
原告李某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住武山县。
被告代某某，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住武山县
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 李文庆
二〇一五年五月十三日
书记员 韩旭东
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更452号
罪犯毛军社，男，出生于1968年1月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆西刑初字第19号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）庆中刑终字第106号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛军社减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月10日起至2022年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更452号罪犯毛军社，男，出生于1968年1月19日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年4月15日作出（2014）庆西刑初字第19号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）庆中刑终字第106号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛军社减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月10日起至2022年2月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26932号
原告周宇慧，男，1986年1月29日出生。
被告蔡谨，女，1984年7月6日出生。
原告周宇慧（以下简称原告）与被告蔡谨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，我与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，租赁期共12个月、月租金为3400元。2013年6月17日，我要求被告续交房租，被告却临时提出不续租的要求，无奈之下双方约定于2013年6月21日上午进行物业交割，而被告却多次爽约、拒绝见面。当天晚上，被告以短信的形式告知我已搬走后，更换手机号码。我打开房门后，发现部分电器、家具已损坏，下水道被堵塞。我曾多次与被告沟通要求协商物业交割、押金处理及违约赔偿事宜，但均被拒绝。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告：1、支付200%的月租金作为违约金共6800元；2、支付家用电器维修金100元（空调维修收据、热水器维修收据），及拖欠水电燃气费用90元（水电表数照片），赔偿电脑桌损坏费200元、电饭煲烧坏200元、返回家具更换补偿金300元；3、赔付电冰箱损失费2000元；4、赔付2013年6月17日至6月21日的5天逾期房租1130元（合同约定每逾期1日按照日租金的200%收取违约金）；5、赔偿门禁卡、门钥匙、收报箱钥匙损失费100元，共计11264元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：位于北京市朝阳区朝阳路×号院×号楼×层×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）系原告所有。
2013年3月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）经北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间签订一份《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租给被告居住使用，房屋租赁期限自2013年3月17日至2014年3月16日，月租金为3400元，押金为3400元。其中第三条第（二）项约定“租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用。”第十条第（二）项约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金。”第（四）项约定“甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金未达到解除条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按日租金的200%标准支付违约金”。合同签订时，双方对屋内物品进行交割，《房屋交割清单》中载明包括冰箱、空调、抽油烟机、热水器、电脑桌、遥控器、燃气灶、电卡、水卡、燃气卡、门禁卡、钥匙等物品。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。
原告称被告将房租交纳至2013年6月16日，后于6月17日临时提出不续租房屋，并于6月21日在未办理物品交割的情况下自行搬离涉案房屋。原告主张其在6月22日到涉案房屋查看时，发现热水器、电饭锅、空调、电脑桌都已损坏，冰箱被更换后不能正常使用，门禁卡和钥匙也未归还，要求被告赔偿相应的物品损失，其提交了物品损坏和水、电表的照片、我爱我家工作人员出具的书面证人证言和收据以证明其主张。原告称被告口头说会更换屋内部分家具，因此减免了300元房租，但被告实际未更换任何家具，要求被告返还家具更换补偿金300元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《房屋交割清单》、房屋所有权证、照片、书面证人证言、收据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：租赁合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务，现被告未按照合同约定通知的情况下提前退租并自行办理涉案房屋，属违约行为，原告要求被告支付违约金6800元于法有据，本院予以支持。被告未依约支付原告自2013年6月17日至6月21日期间的房屋租金，原告要求被告支付租金和违约金共1130元，其数额不高于合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿空调维修费、热水器维修费、电脑桌损失费、电饭煲损失费、冰箱损失费、门禁卡损失费和钥匙损失费等费用，因原告未提交有效证据证明上述物品价值和具体损失情况，本院对此予以酌定。原告未提交有效证据证明被告搬离涉案房屋时水、电和燃气具体使用情况，本院对相关费用予以酌情确定。原告要求被告返还家具更换补偿金的请求依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡谨于本判决生效后七日内给付原告周宇慧违约金六千八百元；
二、被告蔡谨于本判决生效后七日内给付原告周宇慧自二〇一三年六月十七日至六月二十一日期间的房租及违约金共一千一百三十元；
三、被告蔡谨于本判决生效后七日内赔偿原告周宇慧物品损失共计一千五百元；
四、被告蔡谨于本判决生效后七日内给付原告周宇慧水、电、燃气费用共计五十元；
五、驳回原告周宇慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费560元，均由被告蔡谨负担（原告周宇慧已交纳，被告蔡谨于本判决生效后七日内给付原告周宇慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第34号
原告洪清山。
委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告唐纪海。
本院在审理原告洪清山诉被告唐纪海民间借贷纠纷一案中，原告洪清山于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪清山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪清山撤回起诉。
案件受理费362.5元（已减半收取），由原告洪清山负担。
审判员 丘 理
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵海冰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1926号
原告：李云根，女，1969年9月28日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201210910797。
委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201410992206。
被告：叶世容，女，1985年3月29日出生，汉族，住宜宾县。
被告：徐勋忠，男，1978年2月26日出生，汉族，住宜宾县。
原告李云根诉被告叶世容、徐勋忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李云根于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云根申请撤诉，是依法处分自己诉权的行为，未损害他人合法权益，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李云根撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李云根负担
审判员 蒋刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1248号
罪犯李清龙，男，53岁，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人李清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李清龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1843-2号
原告满刚，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告满刚与被告房毅毅民间借贷纠纷一案中，原告满刚于2015年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告房毅毅的银行存款6万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人满德山、刘风珍所有的长房权证归私字第XXX**号房产一处作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告满刚提供的担保财产即登记在案外人满德山名下的长房权证归私字第XXX**号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月十四日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1843-2号
原告满刚，男，生于1980年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李军，男，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告房毅毅，男，生于1982年1月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告满刚与被告房毅毅民间借贷纠纷一案中，原告满刚于2015年7月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告房毅毅的银行存款6万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了案外人满德山、刘风珍所有的长房权证归私字第XXX**号房产一处作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告满刚提供的担保财产即登记在案外人满德山名下的长房权证归私字第XXXX**号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，�得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁海燕
二〇一五年七月十四日
书记员 吴开龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3014号
申请执行人李某甲。
被执行人济宁祥荷食品有限公司。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2318号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 张召振