江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）都刑初字第0047号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人滕甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月30日被监视居住，8月16日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。 辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 辩护人张志阳，江苏一正律师事务所律师。 被告人吴某甲，绰号“吴县长”，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月30日被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，2013年8月7日被取保候审。 辩护人周春华，江苏华晓律师事务所律师。 被告人滕某甲（系被告人滕甲的三弟），曾用名滕小马，驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月30日被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕，2013年8月7日被取保候审。 辩护人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。 被告人滕某乙（系被告人滕甲的二弟），曾用名滕小龙，绰号“执法大队长”，盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司职工。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年6月5日被监视居住，7月17日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人滕某丙（系被告人滕甲的四弟），驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月21日被监视居住，7月28日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。 被告人滕某丁（系被告人滕甲的三姐），农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 被告人滕某戊（系被告人滕甲的二姐），无业。曾因扰乱单位秩序于2008年5月19日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被取保候审，2013年1月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。 被告人施某（系被告人滕某丁的儿子），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月4日被刑事拘留，9月20日被逮捕，2013年11月3日被取保候审。 被告人陈某甲（系被告人滕某丙的连襟），驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月11日被监视居住，8月15日被刑事拘留，9月20日被逮捕，2014年2月12日被取保候审。 辩护人左兵，江苏知本律师事务所律师。 被告人曹某甲（系被告人刘某甲的姐夫），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月19日被监视居住，7月27日被刑事拘留，8月24日被逮捕，2013年7月22日被取保候审。 辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。 辩护人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被告人侍某，个体工商户。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年7月19日被监视居住，7月27日被刑事拘留，8月24日被逮捕，2013年7月22日被取保候审。 辩护人李祥，江苏法岭律师事务所律师。 被告人刘某甲（系被告人曹某甲的妻弟），无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月22日被取保候审。 被告人徐某甲，无业。曾因犯猥亵妇女罪于2004年2月24日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月21日被取保候审。 被告人刘某乙，驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月20日被取保候审。 被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年9月25日被取保候审。 辩护人李加超、单祥，江苏一正律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙、王某甲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非国家工作人员受贿罪于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 盐城市盐都区人民检察院指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 2009年上半年以来，在被告人滕甲等人投资经营盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司期间，为了垄断盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场，形成了以被告人滕甲为组织、领导者，以被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙为骨干成员及积极参加者，以被告人滕某丙、滕某丁、滕某戊为其他参加者的黑社会性质组织。 该组织以暴力、威胁等手段，有组织的多次进行强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，强行并购、拦截与捷豹分公司有市场竞争关系的他人的车辆，殴打、威胁、谩骂相关人员，基本控制了盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场，称霸一方，欺压群众，严重破坏了经济、社会生活秩序；并获取经济利益，具有一定的经济实力，向参与违法活动的人员发放相关费用，支撑该组织的活动。 二、强迫交易 2009年，为了提高盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司的经营实力，被告人滕甲和被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙等人，在盐城市盐都区、亭湖区等地境内，多次采取组织人员强行拦截车辆、抢走客源、阻拦乘客上车等手段，强行并购王某癸、朱某乙、李金刚等人经营的车辆、托管龚华经营的车辆。 三、寻衅滋事 2009年至2010年间，为了垄断盐城市盐都区境内的上海客源，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人和被告人王某甲在盐城市盐都区、亭湖区境内，多次采取追逐、拦截等手段干扰过境盐都至上海的班车营运，致使被追逐、拦截车辆被延误；被告人滕甲还安排被告人吴某甲、滕某乙等人在盐城市交通局运管处、盐城市盐都区交通局运管处起哄闹事，造成公共秩序严重混乱。 四、非国家工作人员受贿 被告人滕甲于2010年至2012年，在担任盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受蒋某乙贿送的人民币计20000元。 五、聚众斗殴 被告人滕甲、滕某丙等人因经营的北龙港至苏州客运班车与卞某甲（已判决）等人经营的盐城至苏州客运班车在盐宁公路段为线路和客源等方面发生矛盾，2004年11月24日，被告人滕甲、滕某丙、滕某乙、滕某丁、滕某戊等人携带竹棍与对方斗殴，造成邵某、卞某甲、滕某乙轻微伤，滕甲、滕某丁轻伤。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了各被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据，据此认为，被告人滕甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪、聚众斗殴罪；被告人吴某甲的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人滕某甲的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人滕某乙、滕某丁的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人滕某丙、滕某戊的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪；被告人施某、陈某甲的行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙的行为构成强迫交易罪；被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。 被告人滕甲辩称：1.捷豹公司是经过注册登记、根据江苏省交通厅的政策改造组建的。对相关线路整合得到交通局领导的肯定。没有从事任何违法活动，没有非法收入，所有收入开支都是正常营业产生的，其本人不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2.在公司运营过程中，对方违章经营且符合政策规定的合并范围，将对方车辆予以拦截、收购、托管都是维权行为，是合法的。没有指使相关人到盐城市交通局运管处闹事，是被告人吴某甲等人为解决矛盾自发上访。盐城市盐都区交通局运管处召开会议是相关人员的个人行为，与该部门公权力无关，其本人不构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。3.聚众斗殴中持械系因对方组织人员持械殴打本方人员，为自保才携带器械。4.于2011年、2012年收受蒋某乙人民币合计10000元，系技术咨询费用，另公诉机关指控其于2010年收受蒋某乙人民币10000元事实不存在，其本人不构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人提出，公诉机关指控被告人滕甲构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非国家工作人员受贿罪，证据不足；指控被告人滕甲犯聚众斗殴罪已过追诉时效。并提出：1.起诉书指控强迫交易的并购主体均系捷豹公司，符合盐城市交通局运管处的要求，非被告人滕甲个人行为。拦车系因对方违规在先，是捷豹公司集体行为，收购车辆价格均高于市场价，王某癸、吴某丁、朱某乙与捷豹公司所签协议经民事判决认定有效，故不存在强行收购。2.起诉书指控被告人滕甲犯寻衅滋事罪主体错误，拦车系捷豹公司集体行为，均因对方违规在先，并非无事生非。被告人吴某甲等人至盐城市交通局运管处是为了举报上访，不是起诉书指控的起哄闹事，被告人滕甲本人并没有参与。盐城市盐都区交通局运管处无权召开股权纠纷协调会，股东要求出席会议合法，现有证据无法证明被告人滕甲安排股东冲击会场。3.捷豹公司是经工商部门注册登记的合法组织，不是为犯罪而设立，也不是通过多次犯罪而形成的犯罪组织，其组织成员也不是为了实施共同犯罪而结合在一起，成员大都是亲兄弟姐妹，基本是捷豹公司的股东。捷豹公司根据交通运输职能部门要求和授权开展并购工作，从未被行政处罚。公司化经营不等于垄断经营，更不等于通过非法手段控制市场经营。4.被告人滕甲收受蒋某乙人民币10000元，损害的仅是蒋某乙的利益，而非捷豹公司的利益，不构成非国家工作人员受贿罪。5.聚众斗殴系因对方违法在先，且已过追诉时效。 被告人吴某甲辩称：1.起诉书指控强迫交易罪中的拦车、收购基本事实均不错，但是其本人没有强迫行为。2.起诉书指控寻衅滋事罪中，其本人所起作用较小。3.其不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出：1.被告人吴某甲不构成参加黑社会性质组织罪。捷豹公司不是黑社会性质组织，该公司管理层的流动性很大，没有使用暴力等手段残害无辜群众，公司化改造不能认定为称霸一方，没有破坏经济秩序，没有证据证明捷豹公司涉黑获取经济利益。2.起诉书指控被告人吴某甲构成强迫交易罪适用法律与认定事实错误。本案应适用《刑法修正案（八）》之前的刑法。捷豹公司收购车辆不构成强迫交易。李金刚等人车辆系自愿转让，孙万荣车辆系在盐城市交通局运管处协调下托管，王某癸、朱某乙等人被并购后继续入股捷豹公司，参与经营，截止案发均未退出经营，期间因分红问题，曾提起民事诉讼，法院确认协议效力。达成协议后，部分协议已履行完毕，受害方均未就违背意愿达成协议寻求司法救济。3.起诉书指控被告人吴某甲构成寻衅滋事罪部分情节有误。被告人吴某甲未殴打苏J×××××号车随车人员。盐城市交通局运管处、盐都区交通局运管处均不属公共场所，被告人吴某甲等人到这两处的目的均不是为了起哄闹事，客观上未造成秩序严重混乱。4.被告人吴某甲系初犯、偶犯，在共同犯罪中处于从属地位。有坦白、立功情节。 被告人滕某甲辩称：1.拦车、收购车辆事实存在，但是没有强迫对方交易。2.不存在黑社会性质组织，并购后票价虽然上涨但没有超过政府限价。其辩护人提出：1.被告人滕某甲不构成参加黑社会性质组织罪，没有主观故意，捷豹公司系合法公司。2.本案交易主体是捷豹公司，被告人滕某甲不构成强迫交易罪。3.被害人及相关证人与本案有利害关系，其陈述、证言不应采信。 被告人滕某乙辩称：1.其不构成强迫交易罪，收购车辆时对方都是自愿的。2.起诉书指控寻衅滋事罪事实存在，但是对方违法带客在先。3.起诉书指控聚众斗殴罪事实存在。4.其不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人滕某丙辩称：1.起诉书指控聚众斗殴罪没有异议。2.起诉书指控的强迫交易罪中拦车事实存在，但是没有参与收购车辆交易。3.不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出：1.被告人滕某丙没有强迫交易的主观故意，拦车是为维护公司的合法权益，不构成强迫交易罪。2.被告人滕某丙等人没有违规欺压群众、称霸一方，不构成参加黑社会性质组织罪。3.在共同犯罪中，被告人滕某丙系从犯。4.被告人滕某丙就起诉书指控的强迫交易罪、聚众斗殴罪，有坦白情节。 被告人滕某丁辩称：1.起诉书指控其犯强迫交易罪事实不存在。2.起诉书指控其犯寻衅滋事罪第2、4起事实存在，其他事实不存在。3.其不构成聚众斗殴罪，案发时在现场，但是没有下车参与斗殴。4.其不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人滕某戊辩称：1.起诉书指控其犯强迫交易罪中拦车事实存在，但是收购车辆没有参与，第2、6起没有参与。2.起诉书指控聚众斗殴罪事实不错，但是其本人没有持械。3.不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人提出：被告人滕某戊系从犯，有自首情节。 被告人施某辩称：起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪基本事实存在，本人都参与的，但是没有积极的行为。 被告人陈某甲辩称：起诉书指控的强迫交易罪、寻衅滋事罪基本事实存在，本人都参与的，但是有几次没有拦车。其辩护人提出：1.强迫交易罪中其系从犯，仅是普通职员担任驾驶员，没有事先规划，没有拦车，没有参加收购车辆谈判，在现场没有过激行为。2.其不具备寻衅滋事罪的主客观要件，不构成寻衅滋事罪。3.有坦白情节。 被告人曹某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出：被告人曹某甲系从犯，且有自首、立功表现，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人侍某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出：1.被告人侍某仅有拦车故意，无并购故意。2.起诉书指控的强迫交易第6起系犯罪未遂。3.被告人侍某系从犯，且有自首、立功表现。 被告人刘某甲、徐某甲、刘某乙对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪，辩称系从犯，且有自首情节，请求适用缓刑。 被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，辩称拦车是因为与对方有客运纠纷，每次拦车前都报警，后运管处授意拦车固定对方违法证据，并且市区两级运管处都曾处罚过被拦车辆。其辩护人提出：被害方有过错，被告人王某甲有自首情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明 （一）强迫交易 2009年，为了提高盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司（以下简称捷豹公司）的经营实力，被告人滕甲和被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙等人，在盐城市盐都区、亭湖区等地境内，多次采取组织人员强行拦截车辆、抢走客源、阻拦乘客上车等手段，强行并购原由他人经营的多辆盐城至上海客运班车。具体事实如下： 1.2009年5月份，被告人滕甲安排被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、施某、曹某甲、侍某、刘某乙、徐某甲等人，雇佣人员在盐城市盐都区盐宁路马沟段、盐城市亭湖区新亚车站，多次以拦截车辆、殴打人员、阻拦乘客上车等方式，强行并购王某癸、吴某丁合伙经营的牌号为苏J×××××班车等。 2.2009年5月份，被告人滕甲安排被告人滕某甲、吴某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、施某、刘某甲等人，在盐城市盐都区境内，以提前抢客、拦截车辆等方式，强行并购朱某乙经营的牌号为沪A×××××班车等。 3.2009年6月份左右，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、曹某甲、侍某、滕某乙、滕某戊、滕某丁、陈某甲、施某、刘某甲、刘某乙等人，雇佣人员在盐城市盐都区境内，以阻挠乘客上车等手段，强行并购李金刚、王某丑等人合伙经营的5辆班车。 4.2009年9月份左右，被告人滕甲组织曹某甲、侍某、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、陈某甲、施某、徐某甲、刘某乙等人，在盐城市亭湖区境内，以拦截车辆、阻挠乘客上车等手段，欲强行并购乔忠国经营的牌号为苏J×××××班车，未果。 被告人施某、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙主动投案并如实供述自己的罪行。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.盐城市盐都区公安局出具的案发经过及被告人归案情况说明，证明案件发、破及各被告人归案情况。 2.盐城市盐都区公安局出具的吴某甲检举李雷盗窃线索核查情况说明、吴某甲配合抓获吸毒违法人员孙贵霞的情况汇报，证实被告人吴某甲检举李雷盗窃并查证属实，有立功表现。 3.上海市普陀区人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局公安行政处罚决定书，证实被告人徐某甲、滕某戊前科劣迹情况。 4.书证接处警详细信息、登记表及陈述笔录，证实2009年5月份，吴某丁、王某癸、朱某乙车辆被拦事实存在。 5.车辆转让协议、捷豹公司收据，证实吴某丁、王某癸将苏J×××××客车等转让给捷豹公司，转让价人民币72万元，后将该72万元入股。朱贵林将沪A×××××客车加入捷豹公司经营，评估价为人民币88万元。滕某甲于2009年6月6日与李金刚等8人签订五辆上海班客车转让协议，价格为人民币290万。 6.盐城市星宇公路运输有限公司新亚分公司出具的情况说明，证实该公司未同意滕甲等人强行收购苏J×××××客车。 7.盐城市运输管理处出具的证明、盐城市运输管理处会办意见、上海市省际道路客运班线变更审批表、上海市城市交通运输管理处出具的情况说明等，证实盐城市新亚汽车运输公司（苏J×××××客车）按省运管局、上海市陆管处审批的大纵湖至上海班线营运，线路走东线，即由大纵湖，经盐城，至上海；李金刚等人的五辆上海班客车路线经上海及江苏双方运管部门核准同意。 8.书证被告人徐某甲记录的账单，证实包某甲等人参与拦车的费用由徐某甲记录后在捷豹公司报销。 9.证人滕某己（系捷豹公司的会计）的证言，证实2009年5月1日滕某己到捷豹公司上班。公司总经理是被告人滕甲，负责公司全面工作。被告人滕甲每次组织人拦车时，公司都有劳务支出，参与的人都报过帐，都是被告人滕甲签字报的。 10.证人潘某（盐城神龙客运公司的董事长）的证言，证实被告人滕甲是捷豹公司的总经理，在他经营捷豹公司期间，收购盐城市盐都区乡镇的上海班车，滕没有向潘某汇报，也不属于公司化经营的范畴，公司化经营的范畴只包括市区的上海班车。 11.证人龚某（原吴某丁雇佣的苏J×××××号车驾驶员）、陈某乙、毛某（系吴某丁之妻）的证言，均证实王某癸、吴某丁车辆被拦及陈某庚等人被打情某 12.证人祁某甲的证言，证实朱某乙车辆被拦后无法经营，被迫并购给捷豹公司。 13.证人张某甲（系朱某乙之妻）的证言，证实车某 14.证人徐某乙、韩某甲（系朱某乙雇佣的沪A×××××号车驾驶员）、朱某甲（系朱某乙义丰站点售票员）、证人刘某丙（系北龙港潘刘站点上海班售票员）、张某乙（系义丰南汇班售票员）、祁某乙的证言，均证实某 15.证人邰某的证言，证实2009年李金刚的五辆客车在神龙车站外带客的行为，应当由盐城市盐都区运管处执法管理。被告人滕甲的捷豹公司没有权利执法管理。 16.证人倪某的证言，证实王某癸、吴某丁的客车被捷豹公司收购情况。 17.证人范某的证言，证实捷豹公司拦乔三（即乔忠国，下文“乔三”均同此处）客车的事实。 18.证人陈某丙、蔡某、周某甲、刘某丁、包德兰、包某甲、孙某甲、包某乙、刘某戊、孙某乙、刘某己、王某乙、徐某丙、刘某庚、郑某甲的证言，均证实他们由被告人侍某、曹某甲、徐某甲等人带去拦车赚工资的事实，每人次30-50元，中午提供午饭。 辨认笔录，证实包德兰、包某甲辨认出被告人滕某戊在神龙车站和对方动手；包某乙辨认出被告人滕某丁是泼辣的女老板，被告人滕某戊提示包某乙等人阻拦客车；郑某甲辨认出被告人滕某丁、滕某戊每次都和对方吵。 19.证人滕某庚（系被告人滕甲的弟弟）的证言，证实2009年3月份，被告人滕甲叫兄弟姐妹入股捷豹公司经营上海班，当时就说要拦车子，收购合并西乡的车子。 20.证人孙某丙（系盐城市运输管理处客运科科长）的证言，证实捷豹公司对盐城市盐都乡镇发往上海的班车和盐城市区发往上海的班车进行公司化改造，符合国家的文件精神，可以协商改造，但无强制改造的权利。据了解，捷豹公司一共收购了30多辆车子，乡镇班是在被告人滕甲手里收进去的。 21.被害人王某癸、吴某丁的陈述，证实2009年5月份，被告人滕甲多次指使其兄弟姐妹被告人滕某甲、滕某丙、滕小龙（滕某乙）、滕某戊、滕某丁、施某、侍某、吴某甲等二十多人拦截王某癸、吴某丁合伙经营的苏J×××××号客车，并殴打陈某庚、王某子等人。后王某癸、吴某丁被迫无奈将苏J×××××号客车及苏J×××××号依维柯作价72万元人民币入股捷豹公司经营。 另辨认笔录，王某癸辨认出被告人滕某丁、滕某戊参与在马沟拦其客车，且之后每次拦其车子都参加。 22.被害人陈某庚、王某子的陈述，证实2009年5月中旬，滕家人多次阻拦王某癸车辆；被告人滕甲的二姐、三姐等人殴打陈某庚、王某子。 23.被害人朱某乙的陈述，证实其以前经营大纵湖至上海的客运班车。2009年5月份，被告人滕甲多次派车子、派人抢客、拦车、骂人，被告人滕某甲唱白脸在场协调。后朱某乙夫妻考虑到年纪大、身体也不好，经不起和被告人滕甲折腾，为求平安把车子卖给被告人滕甲。 24.被害人王某丑、李某乙、李某丙的陈述，证实2009年5月中旬，被告人滕甲等人多次拦车，不让上客。王某丑等人原本不想把车子卖掉，但车子经营情况不好、且股东间为股份也存在矛盾，李金刚因在缓刑考验期内不愿为股东再和别人闹矛盾，综合这些原因股东商议一致把车子卖给捷豹公司。 25.被害人祁某丙（系乔忠国之妻）的陈述，证实自家客车在盐城招商场门口曾被一些老年人、小青年拦住，还有人低价抢客，后听说是被告人滕甲安排的，目的是为了并购车辆。 26.被告人滕甲在侦查期间的多次供述，证实自2009年4、5月份开始，被告人滕甲负责捷豹公司，为将盐城市区（除盐城市客运总站）和盐都区的所有的上海班并购，即安排被告人滕某甲、吴某甲等人组织被告人滕某乙、滕某戊、滕某丁、以被告人曹某甲为首的“马沟帮”等人采取拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等方法，逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人、乔三将他们各自经营的上海班客车并给捷豹公司。最后王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人的车子都并购成功，乔三的车子没有收购成功。 27.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人滕某乙参股人民币30万元到捷豹公司，是投到被告人滕甲名下的，被告人滕某乙在公司不参与内部运营、调度、修理、维护等工作，但负责外围市区边上乡镇的路边拉散客的事情。如果公司几个散客点上发生矛盾、纠纷就由其负责解决。从2009年9、10月份每月从公司领人民币2000元工资。被告人吴某甲多次喊被告人滕某乙采取拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等方法，逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人、乔三将各自经营的上海班客车并给捷豹公司，其中王某癸和吴某丁、朱某乙等人的车子都并购给公司了，乔三的车子没有收购成功。被告人滕某乙参与这些事情正常都是被告人吴某甲打电话通知时间、地点，后被告人滕某乙即带着被告人滕某丁、滕某戊、施某一起去。并购王某癸车子时，在新亚车站被告人滕某乙骂姓陈的经理，被告人滕某戊、滕某丁、吴某甲都与姓陈的拉拉扯扯。 28.被告人滕某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人滕甲带着兄弟姐妹入股到捷豹公司，被告人滕甲是总经理，被告人滕某甲和周乃乔是副总经理。不久后就商议通过拦车子、抢客源的方式强迫收购盐都西乡上海班大客车，并商议好由被告人滕某乙、滕某丁、滕某戊等人唱黑脸，负责拦车子、抢客源，被告人滕某甲唱白脸，连哄带骗跟车主打招呼，目的是把车子并购。被告人滕某甲参与收购了王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人的车子，乔三的车子没有收购成功。每次收购最终都是被告人滕甲拍板。 29.被告人吴某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年4、5月份，被告人吴某甲通过被告人滕某甲介绍进入捷豹公司。后被告人吴某甲就跟着被告人滕某甲和其他人连续几天多次去拦王某癸、吴某丁经营的大纵湖至上海班客车；每次拦车子都是被告人滕甲通过被告人滕某甲、滕某乙等人组织人员去的，“马沟帮”被告人曹某甲是被告人滕某甲通知去的。在新亚车站有人打老陈夫妇，最后王某癸的车子只好并给捷豹公司。并证实被告人滕甲继续安排被告人吴某甲等人通过类似拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站等办法，把朱某乙、李金刚等人车辆并购了。每次由被告人曹某甲为首的“马沟帮”找当地的老人、妇女一起拦车子，被告人滕某甲叫被告人吴某甲记账，后由公司发工钱。 30.被告人滕某丙在侦查期间的多次供述，证实2009年4月份，他大哥滕甲接手经营捷豹公司，他投资了人民币50万元。为了壮大公司经营，获得更大的利益，被告人滕甲安排被告人吴某甲具体负责合并西乡上海班客车的事情。他及被告人滕某乙、滕某甲、滕某戊、滕某丁、陈某甲、吴某甲、曹某甲、刘某乙、侍某等人参与拦了王某癸家的车子，在新亚车站，他和滕某乙、吴某甲等人骂陈经理，并动手拽陈经理，滕某戊和她媳妇拽陈经理的衣服。王某癸无奈将车子并购给捷豹公司。此后他还参加了拦朱某乙、孙万荣、乔三的车子，拦车都是为了让对方无法经营，最终将车子并购。 31.被告人滕某丁在侦查期间的供述，证实2009年被告人滕某丁家参股人民币95万元到捷豹公司，后被告人滕某乙喊被告人滕某丁参与过拦大金刚（李金刚）家的车子、在新亚车站拦吴二（吴某丁）的大纵湖至上海班车子。 32.被告人滕某戊在侦查期间的供述，证实2009年被告人滕某戊家参股人民币40万元到捷豹公司，后被告人滕某戊多次参与拦车子、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站，以此逼王某癸和吴某丁、李金刚等人将各自经营的上海班客车并给捷豹公司。被告人滕某戊参与这些事情有两次是被告人吴某甲通知她的，其他的都是自己去的。 33.被告人施某在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人施某家里参股人民币95万元到捷豹公司，后被告人滕某乙多次喊被告人施某拦车子、提前安排车辆抢客、阻挠乘客上对方的车、不让对方的车进站，以此逼王某癸和吴某丁、朱某乙、李金刚等人将各自经营的上海班客车并给公司，但乔三的车子没有收购成功。 34.被告人陈某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人陈某甲参股人民币40万元到捷豹公司，后被告人吴某甲、滕某乙、滕某丙都通知被告人陈某甲参与拦其他的上海班客车、并把人家的乘客喊到他们公司的车上；其中被告人吴某甲喊他的次数最多。他多次参与过拦李金刚、乔三家的客车。 35.被告人曹某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年被告人曹某甲等人参股人民币110万元到捷豹公司，被告人滕甲安排被告人吴某甲或者滕某甲叫他喊马沟当地的老人、妇女一起去拦其他的上海班客车。他先后组织马沟的徐洪连等老年人参与拦王某癸和吴某丁的客车、李金刚的客车，他自己还参与过拦乔三家的客车，他没有跟人家纠缠，都是老年人上去的。正常都是被告人吴某甲叫他喊人去纠缠的。他参加拦车子时，滕二姑、滕三姑（即被告人滕某戊、滕某丁）全在场，她们站在人家车门上，跟人家吵。 另辨认笔录，被告人曹某甲、刘汉超、徐某甲、刘某乙辨认出被告人滕某丁是滕三姑，被告人滕某戊是滕二姑。 36.被告人侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙的供述，证实的内容均与被告人曹某甲的供述相印证。 二、寻衅滋事 （一）2009年至2010年间，为了垄断盐城市盐都区境内的上海客源，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人在盐城市盐都区、亭湖区境内，多次采取追逐、拦截致使车辆延误。具体事实如下： 1.2009年6月至12月底，被告人滕甲和被告人吴某甲、滕某乙、施某、陈某甲等人在盐城市盐都区、亭湖区境内，多次追逐、拦截牌号为苏J×××××的射阳至上海班车，并殴打该车随车人员，致该车多次被延误。 2.2010年6月至12月底，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人和被告人王某甲等人在盐城市盐都区境内，多次追逐、拦截牌号为沪B×××××的建湖至上海川沙班车，致该车多次被延误。 （二）2010年11月份的一天，被告人陈某甲以牌号为苏J×××××的盐城至浙江诸暨班车抢走其客源为由，召集被告人滕某乙、滕某丁等人在盐城市盐都区境内拦截该车，并殴打随车人员韦某乙。经鉴定，意见为：韦某乙左眶部挫伤伴左眶内壁骨折构成轻伤。 案发后，被告人施某、王某甲主动投案并如实供述自己的罪行。被告人吴某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.处警现场情况登记表、视听资料等，证实被告人王某甲等人的楼王上海班客车与季某乙等人的建湖川沙班客车为带客的事情发生纠纷后处警的情况。 2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实韦某乙左眶部挫伤伴左眶内壁骨折构成轻伤。 3.上海市省际道路客运班线变更审批表等，证实上海川沙至建湖线路经上海市、江苏省运管部门审批同意的事实。 4.证人王某丙、吴某乙（两人均系苏J×××××号客车驾驶员）的证言，均证实该车多次被被告人滕甲安排的人员阻拦的相关事实。 5.证人孟某甲、吕某、曹某乙（三人均系沪B×××××号客车驾驶员）、韦某甲的证言，均证实2010年6月份以后，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕二等人拦车。有一次车子被逼差点翻到沟里，驾驶员吓哭了，车上的乘客下车将盐金路都堵起来了。2010年9月份以后，听说被告人王某甲和滕甲合作经营，被告人王某甲和滕二（滕某乙）等人多次联合拦车，正常是两辆车拦，一辆是被告人王某甲的红旗轿车，另一辆是被告人滕二的全顺面包车。 6.证人王某丁、王某戊、王某己、李某甲、姜某、程某、刘某辛（均系乘客）的证言，均证实准备乘车去上海，小金标（韦某甲）等人拦建湖班车子，并说跟他们的车子走，跟建湖班车子是走不了的。乘客跟车子的自由都没有了。被告人王某甲、滕某乙、滕某丁等人均曾参与阻拦建湖川沙班客车在盐都带客。 另辨认笔录，王某丁辨认出被告人滕某乙参与拦车，王某戊辨认出被告人滕某乙、滕某丁均参与拦车，姜某辨认出被告人滕某乙、吴某甲、王某甲一起拦车。 7.证人邹某、季某甲的证言，证实2010年9月25日，被告人王某甲带着邹、季拦建湖的车子，接着和对方打起来，季某乙眼睛被打肿起来。 8.证人还月花（系乘客）的证言，证实2010年9月份的一天，有两辆车子拦在建湖川沙班车子前面，一辆是黑色的小轿车，一辆是白色的面包车；他们拦了个把小时，车上的乘客就下来把路堵住了。是义丰到上海南汇班车的王老板喊的神龙公司的人拦建湖川沙班车。 9.证人张某丙（系被告人滕某乙之妻）的证言，证实2010年9月份，他与被告人滕某乙、滕某丁、陈某甲等人和被告人王某甲等人在楼王、学富那边一起拦建湖至上海的班车，不让他们带客。 10.证人郑某乙、王某庚（系驾驶员）的证言，证实2010年11月4日，盐城至诸暨班客车开到神龙车站附近时，苏J×××××号面包车从后面追上来把客车逼停，有几个人从面包车下来到客车上，其中一个男的把韦某乙的眼睛打伤。 另辨认笔录，王某庚辨认出打韦某乙的人是被告人陈某甲，并辨认出被告人滕某乙参与2010年11月份拦车子。 11.被害人王某寅的陈述，证实王从2000年开始用苏J×××××号客车跑射阳到上海的长途。2009年6月份开始，王的车子被被告人滕甲、吴二（即被告人吴某甲）等人在盐城市盐都区、亭湖区拦过四五次，每次拦车时间都有一个小时左右，有一次还打了驾驶员。车子被拦是因为对方认为该车在上海发车不能带盐城的客、只能带射阳的客；拦车的目的是独霸上海到盐城的经营权，让盐城到上海的乘客全部乘捷豹公司的客车走。按照规定王的车子线路必须经过盐城市区。 12.被害人王某卯（苏J×××××号客车随车人员）的陈述，证实的某 13.被害人杨某丙、季某乙、孟某乙的陈述，证实2003年以来，杨某丙、季某乙、孟某乙合伙经营沪B×××××号建湖至上海浦东川沙长途班车。2010年，被告人王某甲和捷豹公司合作后，被告人王某甲和滕二（滕某乙）、吴某甲、滕某丁等人多次一起配合拦该川沙班车、不让乘客上车，并与乘客发生矛盾，有时一天拦三、五次，杨某丙等人多次报警。每次都耽误车上乘客的时间，少的有半个小时左右，多的有两、三个小时。有一次车子逼到路边的草地上，非常危险，驾驶员曹某乙吓得哭了。 另辨认笔录，杨某丙辨认出被告人滕某丁参与拦车。 14.被害人韦某乙的陈述，证实2010年11月4日，盐城至诸暨班客车开到神龙车站附近时，一辆白面包车从后面追上来把客车逼停，有几个人从面包车下来上他们车子，包括留八字胡的中年男子和另外一个中年妇女，被告人陈某甲把其左眼睛打伤了。后来双方达成赔偿协议。 另辨认笔录，韦某乙辨认出被告人滕某乙参与2010年11月份拦车子。 15.被告人滕甲在侦查期间的多次供述，证实2009年至2010年，其多次安排被告人滕某甲、滕某乙、吴某甲等人在盐城拦王某寅经营的射阳至上海班客车，并且有一次打了押车的人。他还安排被告人吴某甲、滕某丁等人配合被告人王某甲多次拦建湖至上海班客车。 16.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述，证实2009年到2010年，被告人吴某甲喊被告人滕某乙多次参与拦王某寅的射阳到上海班车；被告人滕某乙和家属张某丙、被告人滕某丁、陈某甲等人与被告人王某甲多次拦建湖至上海川沙班客车。被告人陈某甲还因为带客的问题喊被告人滕某乙、滕某丁等人一起去拦盐城至浙江诸暨的班车，被告人陈某甲将对方驾驶员眼睛打伤。 17.被告人吴某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年至2010年，被告人滕甲多次安排被告人滕某甲、滕某乙、吴某甲等人在盐城拦王某寅经营的射阳至上海班客车。有一次被告人滕甲打了押车的人，是吴某甲到公安机关冒充被告人滕甲处理的。被告人滕甲还安排吴及被告人滕某乙、滕某丁等人配合被告人王某甲多次拦建湖至上海班的客车，在此过程中吴按照被告人滕甲的要求联系曹某甲等人一起去。 18.被告人陈某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年到2010年，他多次与被告人吴某甲、滕某乙、施某等人拦王某寅的射阳到上海班车；和被告人王某甲、滕某乙、滕某丁、吴某甲等人一起拦建湖至上海川沙班客车；他还因为带客的问题喊被告人滕某乙、滕某丁等人一起去拦盐城至浙江诸暨的班车，他将对方车上一个驾驶员眼睛打伤。 19.被告人施某在侦查期间的多次供述，证实2009年到2010年，被告人滕某乙喊他与被告人吴某甲、陈某甲等人拦王某寅的射阳到上海班车。被告人滕某乙还喊他与被告人陈某甲、滕某丁和王某甲一起拦建湖至上海川沙班客车。 20.被告人滕某丁在侦查期间的多次供述，证实2010年，被告人滕某乙喊其两次到楼王拦建湖川沙班的车子，张某丙、被告人吴某甲、王某甲也带人过去的。 21.被告人王某甲在侦查期间的多次供述，证实2009年至2010年，被告人滕甲想收购王车子，后来被告人滕甲又要跟王合伙，他不想和滕合作，就提出条件，叫被告人滕甲找人把建湖川沙班的线路改掉、并安排人不让建湖的车子在盐都西乡带客，被告人滕甲同意。后被告人滕甲安排了被告人滕某乙、滕某丁等人和一辆全顺面包车，多次配合王等人拦建湖川沙班的车子。 三、聚众斗殴 被告人滕甲、滕某丙等人因经营的北龙港至苏州客运班车与卞某甲（已判决）等人经营的盐城至苏州客运班车在盐宁公路段为线路和客源等方面发生矛盾，双方在2004年11月23日上午的纠缠中，滕甲等人将卞某甲、邵某等人打伤。当日晚，被告人滕甲得知卞某甲召集“小混子”准备于次日采取报复行动，即要求被告人滕某乙、王某辛（已判决）等人召集人员对付卞某甲一方，并要求被告人滕某乙准备好竹棍供次日使用，被告人滕某乙即召集自家亲戚并准备竹棍。2004年11月24日晨，被告人滕甲等人乘坐牌号为苏J×××××的客车带着被召集人员以及军刺等工具准备到盐城市盐都区大冈镇。被告人滕某乙、滕某丁、滕某戊等人亦带着竹棍等乘坐牌号为苏J×××××的客车准备到盐城市盐都区大冈镇。途中，牌号为苏J×××××的客车与牌号为苏J×××××的客车等会合后并一同至大冈镇卧龙西路与盐宁路交界的西转盘附近，卞某甲一方纠集的“小混子”持红缨枪、钢管等械具戳、砸被告人滕甲一方的车辆，并将车内的被告人滕甲等人戳伤。被告人滕甲一方的人员则用事先准备的削尖的竹棍向外戳，将卞某甲一方的仇某（已判决）等人戳伤。后被告人滕甲一方车辆追击卞某甲一方车辆，蒋某甲等人持削尖的竹子朝对方车辆里捅，被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊等人则对卞某甲、邵某等人殴打。经鉴定，意见为：邵某面部多处软组织损伤构成轻微伤；卞某甲齿╋3折、鼻骨骨折及面部多处软组织损伤均构成轻微伤；滕甲左臀部锐器创伴出血并发出血性休克（代偿期）构成轻伤；滕某丁右拇指损伤伴末节指骨粉碎性骨折构成轻伤；滕某乙右腰部锐器创构成轻微伤。滕甲、卞某甲车辆损坏，修复价为12032元。 被告人滕甲、滕某丙、滕某乙归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.书证盐城市盐都区人民法院刑事判决书，证实卞某甲、刘某壬、王某辛等人因与本案相同的事实已被判处刑罚。 2.书证盐城市盐都区公安局制作的现场记录，证实案发现场相关情况。 3.价格鉴定结论书、法医学鉴定书，证实因斗殴引起车辆损坏、人员受伤情况。 4.证人卞某甲的证言，证实2004年11月份，因为客源的问题和被告人滕甲他们发生矛盾，后双方各带一帮人持械斗殴的事实。 5.证人史某的证言，证实2004年，因客源问题和被告人滕甲喊的人打架的事实。 6.证人邵某的证言，证实2004年因客源问题与被告人滕甲等人斗殴，滕二姐（滕某戊）、滕三姐（滕某丁）打史某，邵拉滕三姐，滕三姐反过来打邵，拽她头发，抠她脸，邵就一口咬住滕三姐的小拇指。 7.证人卞某乙的证言，证实2004年因客源问题与滕甲等人斗殴的事实。 8.证人陈某丁的证言，证实2004年下半年的一天，史某叫陈某丁把苏J×××××号客车开到大冈高速口西边，被七八个小混混拦住，他们拿钢管、砍刀把车子挡风玻璃砸坏了，后来被告人滕甲等人打陈某丁、史某等人。 9.证人徐某丁的证言，证实2004年11月份，卞某甲、史某他们打过架后到徐某丁照相馆拍过照片，他们当时脸上的伤都是真实的。 10.证人徐某戊的证言，证实2004年11月份的一天，卞祥打电话叫徐某戊找二十多个人为他长途客运的亲戚到大冈去撑场子，后徐叫钱某找人一起去。 11.证人钱某的证言，证实2004年11月份的一天，徐某戊叫钱找人到大冈去撑场子，钱喊了吴某丙、贾某、薛某、孙兆丰等人到大冈去；卢海丰和刘必亚说这次由薛某和仇某带队。 12.证人贾某的证言，证实2004年11月份的一天下午，贾和刘必亚、卢海丰、仇某、薛某、孙兆丰等人在一起，钱某说他朋友找人撑场子，刘必亚和卢海丰就叫贾等人跟钱某去。 13.证人仇某、孙某丁、茆万军、董某的证言，证实2004年11月份的一天下午，钱某让他们去大冈撑场子。 14.证人周某乙的证言，证实2004年11月份的一天下午，钱某打电话约周去大冈撑场子。在大冈和对方打架时周头上被对方用尖竹子戳破了。 15.证人薛某的证言，证实2004年冬天，钱某喊薛到大冈撑场子；在大冈，薛看到晁某带了3、4个人，每人拿了一把军刺冲过来想打架，一看相互熟悉就没有打起来。 16.证人吴某丙的证言，证实2004年下半年的一天下午，吴和董某、孙兆丰、茆万军、贾某等人在宿舍玩，仇某打电话让他去撑场子。 17.证人蒋某甲的证言，证实2004年为客源问题与对方斗殴，被告人滕某乙就上去打人家嘴巴，蒋某甲和被告人滕某丙、滕某戊、滕某丁等人就用带来的削尖的竹棍朝对方车子里戳的。 18.证人刘某壬的证言，证实2004年被告人滕甲与卞某甲为带客发生矛盾，双方各带一帮人持械斗殴的情况。 19.证人王某辛的证言，证实2004年为帮被告人滕甲打架，王某辛请王某壬到社会上找混子，后双方持械斗殴的情况。 20.证人王某壬的证言，证实2004年，王某辛请王某壬在社会上找人帮忙打架，后王某壬让韩某乙带人去打架。 21.证人韩某乙的证言，证实王某壬让韩某乙到大冈帮其朋友打架，打架时双方都有人持械。事后车老板给了2000元出场费。 22.证人晁某、陈某戊、陈某己的证言，均证实韩某乙带晁某、陈某戊、小林子等人到大冈持械斗殴的情况。 23.被告人滕甲在侦查期间的多次供述，证实2004年因为线路、客源等问题与卞某甲等人发生矛盾，被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊等人与对方持械斗殴的情况。并证实滕甲等人打卞二和史某的时候，被告人滕某戊和滕某丁动手打小芳（即邵某，下文“小芳”均同此处），互相抓、扯头发。 24.被告人滕某乙在侦查期间的多次供述，证实的内容与被告人滕甲基本一致。并证实被告人滕某丁和滕某戊将小芳按在地上打。 25.被告人滕某丙在侦查期间的多次供述，证实的内容与滕甲基本一致。并证实被告人滕某丙、滕某乙、滕某戊、滕某丁等人拿竹棍打小混混；被告人滕某丁、滕某戊与小芳互相打的。 26.被告人滕某戊在侦查期间的多次供述，证实的内容与被告人滕甲基本一致。 四、非国家工作人员受贿 被告人滕甲于2010年至2012年，在担任盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司负责人期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次非法收受蒋某乙贿送的人民币计20000元。具体事实如下： 1.被告人滕甲于2010年下半年的一天，在自己办公室因其同意蒋某乙修理牌号为沪A×××××客车的事情，向蒋索取人民币10000元。 2.被告人滕甲于2011年春节前的一天，在自己家里收受蒋某乙为请其和感谢其在生意上关照而贿送的人民币2000元。 3.被告人滕甲于2011年中秋节前的一天，在自己办公室收受蒋某乙为请其和感谢其在生意上关照而贿送的人民币3000元。 4.被告人滕甲于2012年春节前的一天，在自己家里收受蒋某乙为请其和感谢其在生意上关照而贿送的人民币5000元。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.书证沪A×××××号客车维修的相关账目凭证，证明捷豹公司关于这辆车子相关的修理费已经结清。 2.书证捷豹公司的相关财务资料，证明蒋某乙在捷豹公司有相关汽车修理费的报支情况。 3.证人蒋某乙的证言，证实2010年上半年帮被告人滕甲公司修了一辆客车，后来滕要回扣。在滕办公室，蒋送给滕人民币10000元。2011年春节前在滕家送了不是2000元就是3000元人民币给滕；2011年中秋前在滕办公室送了不是2000元就是3000元人民币给滕；2012年春节前在滕家送了人民币5000元给滕。送礼给他是为了让他照顾生意，好报账。并证实滕甲在汽车技术方面教过蒋很多东西，但都是出于双方的朋友关系，不需给报酬。 4.被告人滕甲在侦查期间的多次供述，证实2010年5月份时，捷豹公司沪A×××××号“现代”客车在常熟出交通事故，车子定损人民币79000元。因为盐城修理便宜，就将车子拖到蒋某乙的修理厂进行维修，后蒋某乙把车子修好。在滕办公室玩的时候，滕问修这辆车子赚多少钱，蒋某乙说能赚头两万，滕说那你要拿点出来呀，意思就是让他分点给滕，过几天，蒋某乙一个人到滕办公室送了人民币10000元给滕。又过几天，蒋某乙拿了几张报销修理费的单据到捷豹公司报销。因为捷豹公司修理配件都采购蒋某乙的，也及时支付了货款，蒋想滕继续采购他的配件，以及公司业务量较大，感谢滕。2011年春节前在滕家，蒋某乙送了人民币2000元。2011年中秋节前在滕办公室，蒋某乙送了人民币3000元。2012年春节前在滕家，蒋某乙送了人民币5000元。 公诉机关指控2009年6月至8月间，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、滕某丙、陈某甲、施某、刘某甲、徐某甲等人，雇佣人员在盐城市亭湖区境内，以拦截车辆、阻挠乘客上车等手段，强行并购孙万荣经营的牌号为苏J×××××号班车等；2009年8月至10月间，被告人滕甲安排被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某戊、滕某丁、陈某甲、刘某甲等人，在盐城市亭湖区、盐都区境内，以提前发车、拦截车辆等手段，强行托管龚华等人合伙经营的牌号为沪A×××××号班车等。经查，各被告人及证人杨某甲、张某丁、杨某乙均证实，孙万荣车辆本不该在盐城市区发车，后在盐城市交通局运管处协调下，将车辆托管给捷豹公司。孙万荣、龚华等人车辆均系被捷豹公司托管，并没有被并购。公诉机关引用《刑法修正案（八）》指控各被告人以暴力手段，强迫他人退出特定的经营活动，根据刑法溯及力“从旧兼从轻”原则，而该修正案溯及力同刑法，应适用刑法原条款。故公诉机关对该两节强迫交易的指控，本院不予认定。各被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关指控2009年6月份左右，被告人吴某甲按照被告人滕甲的示意，组织被告人滕某乙、施某、滕某丁、陈某甲等人在盐城市交通局运管处起哄闹事，致其无法办公、公共秩序严重混乱；2010年3月份的一天，被告人滕甲授意被告人吴某甲组织滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲等人冲击在盐城市盐都区交通局运管处会议室召开的捷豹公司股东滕甲、陶开平、潘某三方矛盾协调会，起哄闹事，致会议不得不中止。经查，各被告人均供述到盐城市交通局运管处目的系为上访请求解决与孙万荣等人车辆之间的纠纷；到盐城市盐都区交通局运管处目的是让协调会开不成，且公诉机关出示的现有证据不足以证明各被告人的行为造成公共秩序严重混乱，故对该两节寻衅滋事的指控，本院不予认定。各被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关指控2009年上半年以来，在被告人滕甲等人投资经营盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司期间，为了垄断盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场，形成了以被告人滕甲为组织、领导者，以被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙为骨干成员及积极参加者，以被告人滕某丙、滕某丁、滕某戊为其他参加者的黑社会性质组织。该组织以暴力、威胁等手段，有组织的多次进行强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪活动，强行并购、拦截与捷豹分公司有市场竞争关系的他人的车辆，殴打、威胁、谩骂相关人员，基本控制了盐城市盐都区境内的盐城至上海客运市场，称霸一方，欺压群众，严重破坏了经济、社会生活秩序；并获取经济利益，具有一定的经济实力，向参与违法活动的人员发放相关费用，支撑该组织的活动。 经查，该指控不符合刑法规定组织、领导、参加黑社会性质组织罪的四个构成要件： 在组织特征方面：捷豹公司系神龙公司下属分公司，成立初衷是经营盐城至上海专线。公司内设各部门，都是为公司正常经营而设立。涉嫌黑社会性质犯罪的多名被告人非为犯罪目的而聚集，被告人滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊等人均系亲兄妹，系依附于被告人滕甲的小股东，为公司及自身利益而参与拦车、强迫交易，但并非以犯罪手段谋取非法利益为目的而实际形成的犯罪组织。后在客运过程中，为实现公司利益最大化，股东利益最大化，实施拦车、并购等违法犯罪行为，犯罪目的直接、明显，并非为了组织的安全、稳定和发展、最终实现对一定区域或者行业的非法控制。涉案的多名被告人之间无明确的组织、层次，为了经营客运公司，共同投资，共同管理，股东来去自由，联系松散。各被告人或拿固定工资或不拿工资，主要经济利益都源于分红，即按照最初出资比例享有收益，与犯罪所获利益无关，更与分工、作用无关。 在经济特征方面：捷豹公司的资产是各股东投入组成，经济来源是车辆营运收入，并非该组织通过犯罪活动而聚敛的财产。公诉机关未明确指控该组织获取非法经济利益多少、以何种方式获取，公诉机关提供有关调整票价的证据，目的在于证实捷豹公司调价幅度高于政府指导价，但同时也证实了捷豹公司在经营期间没有超过政府部门指导价。捷豹公司在经营过程中，存在强迫交易、寻衅滋事犯罪事实，也有犯罪中发生费用在公司报支的情况，助长了这些人的犯罪行为。但捷豹公司的经济收益不是通过这些犯罪活动取得，捷豹公司通过营运车辆取得经济实力，目的也不是为再实施犯罪，更不是用来支持犯罪组织，不存在“以商养黑”的目的及事实。 在行为特征方面：本案犯罪事实均发生在收购车辆和所谓的“阻止对方违规经营”过程中，系被告人通过非法手段维护自身利益形成的犯罪，其犯罪行为应得到法律的惩处，但公诉机关提供的现有证据不能证实捷豹公司或者说涉案的各被告人在犯罪过程中，公然对抗政府社会、为非作恶、欺压残害群众。且本案系因股东之间纠纷后上访导致案发，并非社会影响恶劣、群众反感而导致。 在非法控制特征方面：捷豹公司通过合并私人车辆，控制盐城至上海的大部分客运市场，但在鼓励公司化经营的政策下，统一经营本身不代表垄断，更不意味着称霸一方，公诉机关提供的物价部门复函也能够证实捷豹公司票价合理，并未通过非法经营破坏经济、社会秩序。被告人在拦车时，被害人均予以报警。即并不存在致使合法利益受损的群众不敢举报、控告的情况。 故起诉书指控被告人滕甲犯组织、领导黑社会性质组织罪、被告人吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊犯参加黑社会性质组织罪证据不足，本院不予认定。各被告人及辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院予以采纳。 被告人滕甲及其辩护人提出拦车是单位行为，系为维权而实施的，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人滕甲等人因载客等追逐、拦截对方车辆，看似有起因，不是无事生非，但作为客运公司工作人员，被告人滕甲等人并没有得到法律授权、相关执法部门委托而私自拦截他人车辆、查处违规带客，其为自身利益实施拦截车辆的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故此意见本院不予采纳。被告人滕甲提出没有向蒋某乙索要人民币1万元、节日期间收受的钱系技术费用，经查，被告人滕甲的辩解得不到相关证据的印证，本院不予采纳。 被告人滕甲的辩护人、被告人吴某甲的辩护人提出王某癸、朱某乙的并购协议经民事判决证明有效的意见，经查，公诉机关就指控的犯罪事实除出示被害人的陈述外，还出示了相关证人证言、接处警记录等证据，足以证明相关车辆被强迫并购的事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。 被告人滕某戊辩解没有参与拦截朱某乙、乔忠国的车辆，经查，被告人滕某丙、滕某乙、曹某甲等人、被害人朱某乙、张某甲等人、证人朱某甲均证实被告人滕某戊参与该两起犯罪事实，故此辩解意见，本院不予采纳。 被告人滕甲、滕某甲、曹某甲、侍某提出检举他人犯罪线索，侦查机关尚未查证属实，不认定有立功表现。 本院认为，被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙以暴力、威胁手段，强买商品，情节严重，其行为均构成强迫交易罪；被告人滕甲、吴某甲、滕某乙、滕某丁、施某、陈某甲、王某甲拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人滕甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊持械聚众斗殴，均构成聚众斗殴罪。被告人滕甲、吴某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲在宣告前犯有数罪，应予并罚。被告人滕甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊共同聚众斗殴，在斗殴犯罪中，被告人滕甲起主要作用，系主犯，被告人滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某甲在羁押期间检举他人犯罪，并查证属实，有立功情节，依法可从轻处罚。被告人施某、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙、王某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人滕甲、滕某乙、滕某丙犯聚众斗殴罪归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲在羁押期间检举同监在押人员私藏违禁物品，虽不构成立功，但在量刑时予以考量。被告人陈某甲犯强迫交易罪、寻衅滋事罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人滕甲等人强行并购乔忠国车辆，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人滕甲、吴某甲、滕某甲、滕某乙、滕某丙、滕某丁、滕某戊、施某、陈某甲、曹某甲、侍某、刘某甲、徐某甲、刘某乙积极缴纳罚金，在量刑时均予以考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百六十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人滕甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月16日起至2018年1月22日止。监视居住47天，已折抵刑期24天。罚金已缴纳。） 二、被告人吴某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年8月7日止。监视居住17天，已折抵刑期9天。罚金已缴纳。） 三、被告人滕某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年8月7日止。监视居住17天，已折抵刑期9天。罚金已缴纳。） 四、被告人滕某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2015年12月26日止。监视居住42天，已折抵刑期21天。罚金已缴纳。） 五、被告人滕某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2015年1月23日止。监视居住7天，已折抵刑期4天。罚金已缴纳。） 六、被告人滕某丁犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳。） 七、被告人滕某戊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳。） 八、被告人施某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年11月3日止。罚金已缴纳。） 九、被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2014年2月12日止。监视居住4天，已折抵刑期2天。罚金已缴纳。） 十、被告人曹某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年7月22日止。监视居住8天，已折抵刑期4天。罚金已缴纳。） 十一、被告人侍某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年7月22日止。监视居住8天，已折抵刑期4天。罚金已缴纳。） 十二、被告人刘某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 十三、被告人徐某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 十四、被告人刘某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 十五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 代理审判员  王星月 代理审判员  吴 南 二〇一四年四月十七日 代书 记员  王丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条（受贿罪）、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。