福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初475号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋斌，男，1989年11月12日出生于福建省，汉族，文盲，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因本案于2015年9月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月15日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2016年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年8月30日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人蒋国光，男，1979年3月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2015年9月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月15日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2016年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年8月30日由长乐市公安局执行逮捕。
被告人何宝珍，女，1976年12月15日出生于福建省古田县，汉族，文盲，无业，住长乐市。因本案于2015年9月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月15日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，2016年8月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年8月30日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月1日20时许，经被告人蒋斌提议后，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍伙同陈某1（已起诉）共同到福建省长乐市古槐镇屿中村陈某2家，由被告人何宝珍在屋外放风，被告人蒋国光在屋内一楼放风，陈某1在二楼楼梯口放风，被告人蒋斌在陈某2家二楼靠楼梯的房间床上枕头内盗走现金人民币3万元，又在二楼另一个的房间墙上蛇皮袋内盗走现金人民币1万元。事后，被告人蒋斌将所盗得人民币4万元分给被告人何宝珍人民币500元、被告人蒋国光人民币600元和陈某1人民币400元，余款归自己使用。案发后，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍及陈某1已退还被害人陈某2人民币2.3万元，并取得被害人陈某2的谅解。
2015年9月9日，被告人蒋斌在长乐市古槐镇屿中村被长乐市公安民警抓获。2015年9月11日，被告人蒋国光和被告人何宝珍分别在长乐市城关一网吧内、长乐市古槐镇屿中村被长乐市公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍的供述，被害人陈某2的陈述，证人陈某1、李某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录、现场示意图，收条、谅解书，精神医学司法鉴定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍伙同他人，采取秘密方式窃取他人财物人民币4万元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋国光、何宝珍在共同犯罪过程中起次要作用，使从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蒋国光对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何宝珍对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月1日20时许，经被告人蒋斌提议后，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍伙同陈某1（已起诉）到福建省长乐市古槐镇屿中村陈某2家，由被告人何宝珍在屋外放风，被告人蒋国光在屋内一楼放风，陈某1在二楼楼梯口放风，被告人蒋斌盗走二楼一房间床上枕头内现金人民币3万元，后又盗走另一房间墙上蛇皮袋内现金人民币1万元。事后，被告人何宝珍分得人民币500元、被告人蒋国光分得人民币600元，陈某1分得人民币400元，余款均归被告人蒋斌使用。案发后，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍及陈某1等人家属已代为退还被害人陈某2人民币2.3万元，取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2的陈述，同案人陈某1的供述，证人李某的证言，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录、照片，收条、谅解书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，被告人蒋斌的前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额计人民币4万元，已达到数额巨大的百分之五十，属具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍的刑事责任。被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋国光、何宝珍在共同盗窃犯罪中，负责在外围望风，且分得金额小，仅起次要、辅助性作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蒋斌、蒋国光、何宝珍等人家属已代为退出部分赃款给被害人陈某2，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人蒋国光、何宝珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋斌因本案被实际羁押的时间三十八天予以折抵刑期，即自二○一六年八月三十日起至二○二○年二月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人蒋国光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋国光因本案被实际羁押的时间三十六天予以折抵刑期，即自二○一六年八月三十日起至二○一八年二月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人何宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何宝珍因本案被实际羁押的时间三十六天予以折抵刑期，即自二○一六年八月三十日起至二○一八年二月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人蒋斌的犯罪所得，发还被害人陈爱金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 黄浩榕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
PAGE