wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12744号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，董事长。
被告李游，男，汉族，1958年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告李游物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋 姝
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第813号
原告王素云。
被告赵海伯。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王素云与被告赵海伯、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素云于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵海伯的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告赵海伯的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩玉姣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1931号
原告：陆常根，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人:刘高军，黑龙江风华律师事务所律师，执业证号12312201110416458。
被告：贵州盘江精煤股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。
法定代表人：易国晶，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人:安宝存，男，1966年4月18日生，汉族，住贵州省盘县，贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿劳动和社保科副科长。
委托诉讼代理人:于会军，男，1964年5月22日生，汉族，住贵州省盘县，贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿社工办主任。
原告陆常根与被告贵州盘江精煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆常根及其特别授权委托代理人刘高军，被告贵州盘江精煤股份有限公司的特别授权委托代理人安宝存、于会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆常根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续支付原告安装假肢费用5323.59元，从2017年1月1日起至原告自然死亡之日止安装假肢费用以六盘水市职工平均工资按月30%计算作相应调整；2、判令被告支付原告工伤致残抚恤费自2017年1月1日起按照每月4436.33元计算，自2018年以后工伤致残抚恤费根据六盘水市职工平均工资进行调整，支付至原告自然死亡之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2001年2月14日在盘江精煤股份有限公司山脚树矿从事下井工作，2001年9月8日在下井工作时受伤被送往山脚树矿医院救治，后转院至盘江煤电（集团）有限公司总医院治疗，并做了截肢手术。2003年5月31日原告之伤经认定为工伤且劳动能力鉴定为四级伤残。2004年7月8日原被告达成《关于农民轮换工陆常根同志工伤处理意见书》，意见书对如何支付因工伤残抚恤费及假肢费作了明确的约定，2012年对原告自行安装假肢费用进行了相应的调整，2015年也进行了补发和调整。2016年经贵州省医【2016】07号医疗事故技术鉴定书鉴定，原告受伤就医产生医疗事故，医院承担主要责任，原告起诉后经人民法院调解，原被告双方达成了赔偿协议，且被告已经履行了赔付义务。自2016年9月开始，被告以已赔偿了原告医疗损害的赔偿款，而不再支付原告自行安装假肢费用。原告认为本案与医疗损害责任纠纷不属于同一法律关系，被告拒绝支付原告安装假肢费用无事实和法律依据。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
贵州盘江精煤股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合工伤保险条例。1、按市一级护理费标准支付原告的假肢费用，鉴于2004年7月签订协议的内容：陆常根同志在救治过程中的特殊情况满足本人要求自行安装假肢，在无任何文件政策规定的情况下，矿方额外按市一级护理费标准按月支付原告假肢费用，本人不再有其他附加条件，按照工伤保险政策规定，工伤辅助器材费用由市工伤保险中心指定定点医疗机构进行配置，并做定期更换，被告同意给原告安装假肢，并做定期更换；2、按市职工年平均工资支付原告因工伤残抚恤金请求无政策和法律依据，被告严格按文件政策对原告伤残津贴做定期调整，但伤残津贴应由市工伤保险基金支付。
经审理查明，2001年2月14日，原告到被告贵州盘江精煤股份有限公司山脚树矿从事井下工作。2001年9月8日，原告在井下工作时被高压管勒伤右下肢4小时，后被送到山脚树矿医院救治。2003年原告之伤认定为工伤四级伤残，原被告分别于2004年7月8日、2012年12月28日、2015年11月9日签定了《关于农民轮换工陆常根同志工伤处理意见书》、《关于调整陆常根同志假肢费用的协议》、《关于调整陆常根同志假肢费用的通知》，被告按约定支付了2016年8月以前相关费用。2016年8月24日，陆常根与贵州盘江精煤股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，经本院组织调解，贵州盘江精煤股份有限公司赔偿陆常根伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定费共计315000元，该款已支付。
以上事实，有原告提交的贵州省企业职工因工伤残和护理登记鉴定表、工伤处理意见书、关于调整陆常根同志假肢费用的协议、调整陆常根同志假肢费用的通知、昆明法医院司法鉴定意见书，被告提交的老工伤人员工伤确认申请表、调整工伤人员伤残津贴及护理费的通知、关于停发陆常根假肢费用的通知、2004至2016年陆常根收入汇总表及关于陆常根同志的情况说明、贵州省盘县人民法院民事调解书及纠纷赔偿资金申请表、黔人社厅发[2016]27号文件、市府办发[2012]4号文件、盘县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，足以认定。
另查明，2016年度六盘水市城镇非私营单位就业人员年平均工资为53236元。
本院认为，陆常根与贵州盘江精煤股份有限公司医疗损害责任纠纷与本案系不同的法律关系。就本案而言，原、被告签定的《关于农民轮换工陆常根同志工伤处理意见书》、《关于调整陆常根同志假肢费用的协议》、《关于调整陆常根同志假肢费用的通知》成立并生效，双方应当按照约定履行义务。2016年8月之前，被告也一直按照约定履行支付义务，但自2016年9月起被告未按处理意见书约定支付陆常根“抚恤费”（实为伤残津贴）及安装假肢费的行为构成违约，应当继续履行。现原告要求被告支付自2016年9月1日起至原告死亡时止的“抚恤费”及安装假肢费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
一、贵州省盘江精煤股份有限公司于本案判决生效后十日内支付陆常根2016年9月至12月的假肢费用5323.59元；自2017年1月至陆常根死亡之日止的假肢费用，每年支付一次，于每年的12月31日前支付，按支付时上一年度六盘水市年度职工平均工资的30%计算。
二、贵州省盘江精煤股份有限公司于本案判决生效后十日内支付陆常根2017年度因工致残“抚恤费”53236元；自2018年1月至陆常根死亡之日止的因工致残“抚恤费”（伤残津贴），每年支付一次，于每年的12月31日前支付，按支付时上一年度六盘水市年度职工平均工资计算。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由贵州省盘江精煤股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月二十日
书记员 任广平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7131号
原告张××。
被告杨××。
本院在审理原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘金鸽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02166号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《博弈职业道德》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7140号
原告刘送心，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省周口市川汇区。
被告谢世毅，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告刘送心诉被告谢世毅劳动争议纠纷一案中，因原告刘送心经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘送心自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘送心负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹利芳
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初17号
原告夏某某。
被告郑某某。
本院在审理原告夏某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年一月十一日
书记员 曾丽平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第242号
上诉人（原审原告）李兴武（曾用名李兴伍），男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾治军，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人李兴武因与被上诉人贾治军排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人李兴武及其委托代理人杨彦文，被上诉人贾治军的委托代理人寇津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2005年8月20日，案外人李凤瑞与原告父亲李向阳签订了房屋买卖合同。合同约定：李兴武欠李凤瑞11700元钱。现李兴武因交通肇事外出未归，法院对其财产进行查封，肇事的一切费用由其父李向阳承担。经法院批准，李兴武的房院解除查封。为偿还李凤瑞欠款，李向阳与李兴武电话商议将房屋卖给李凤瑞，房价款为18500元，扣除了11700元，剩余6800元交给了李向阳。后李凤瑞又与被告签订合同，将此房屋以15500元的价格卖给了被告。两份合同有买卖双方当事人签某某、按手印，且有在场见证人签某某。2014年9月，原告父亲李向阳去世。
原审法院认为，原告父亲李向阳与案外人李凤瑞签订的合同，是经原告同意，由其父代其卖给李凤瑞的，是合法有效的。案外人李凤瑞与被告签订的房屋买卖合同也是合法有效的。本案事实清楚，证据确凿，并且原告在自己的房屋被出卖后九年才提出异议不符常理，虽然原告的父亲已经去世，但不影响上述合同的效力。综上，对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，李兴武不服，向本院上诉称，原审法院采信证据错误，适用法律错误。上诉人1984年建造的涉案房屋，并于2000年取得房产证，2004年7月上诉人去外地打工，直到2014年9月上诉人父亲去世时回家中处理后事时才发现涉案房屋被被上诉人侵占，上诉人并未授权任何人出卖涉案房屋，因此上诉人作为涉案房屋的产权人，有权要求被上诉人排除妨碍，原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。上诉人持有涉案房屋的产权证书要求被上诉人搬出涉案房屋，但被上诉人持有上诉人父亲与案外人李凤瑞就涉案房屋签的买卖合同，该合同中写明上诉人父亲通过电话与上诉人商议把涉案房院卖给李凤瑞，后李凤瑞又将涉案房院出售给被上诉人。上诉人对其父亲与案外人李凤瑞签订的房屋买卖合同不予认可，但该协议未经法定程序予以撤销或认定无效，故在涉案房屋买卖协议效力及性质尚未确定的情况下，涉案房屋应维持现状。上诉人要求被上诉人排除妨害于法无据，本院不予支持。故原审判决驳回上诉人诉讼请求的结果正确，但原审判决将涉案房屋买卖合同的效力一并予以确认欠妥，应予纠正。上诉人就涉案房屋买卖合同的效力可另案主张权利。综上，原审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6838号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨长均，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨长均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨长均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨长均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨长均的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执106号
申请执行人：永新县农村信用合作联社。
住所地:江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码：78725157-4。
被执行人:左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:刘金梅，女，汉族，1984年10月28日出生，江西省永新县人，住址同上。
被执行人:罗小亮，男，汉族，1980年9月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:尹雪星，男，汉族，1982年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人左学华、刘金梅、罗小亮、尹雪星金融借款合同纠纷一案，永新县人民法院作出的2016年赣08**民初654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金459410元及利息，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的为61.4276万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初654号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一七年九月一日
书记员 贺 翔
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00222号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，个体经营同达圣元五金店。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被如皋市公安局取保候审，于同年9月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被如皋市公安局取保候审。于同年9月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人洪某，华能电厂检修工。于2014年6月14日被如皋市公安局取保候审，于同年9月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某、顾某、洪某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人李某、顾某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、顾某、洪某于2014年5月至6月间，共同或分别结伙，在如皋市长江镇，先后7次采取乘隙等手段实施盗窃，窃得废铁、铁夹铜，价值人民币9442元。其中被告人李某参与全部作案（其中1起未遂）；被告人顾某参与作案6起（其中1起未遂），价值人民币9205元；被告人洪某参与作案5起（其中1起未遂），价值人民币6514元。具体事实如下：
1、被告人李某、洪某于2014年5月中旬的一天夜，在如皋市长江镇南通沿江管业有限公司碳钢车间内，窃得废铁132公斤，价值人民币237元。
2、被告人李某、顾某、洪某于2014年5月中旬的一天夜，在上述地点，窃得废铁184公斤，价值人民币331元。
3、被告人李某、顾某于2014年5月中旬的一天夜，在上述地点，窃得废铁410公斤，价值人民币738元。
4、被告人李某、顾某、洪某于2014年5月下旬的一天夜，在上述地点，窃得废铁470公斤，价值人民币846元。
5、被告人李某、顾某于2014年5月底的一天夜，在如皋市长江镇南通沿江管业有限公司不锈钢车间内，窃得铁夹铜73公斤，价值人民币2190元。
6、被告人李某、顾某于2014年6月初的一天夜，在上述地点，窃得铁夹铜64公斤，价值人民币1920元。
7、被告人李某、顾某、洪某于2014年6月12日夜，在上述地点，窃得废铜36公斤、原材料铜管17公斤、成品铜管6公斤（价值人民币3180元），因被南通沿江管业有限公司门卫发现而未得逞。
案发后，被告人李某、顾某、洪某均能如实供述自己的罪行。如皋市公安局从三被告人处扣押废铜36公斤、原材料铜管17公斤、成品铜管6公斤，从证人孙某处扣押铁夹铜20公斤，扣押被告人李某人民币2000元、顾某人民币2000元、洪某人民币1662元，均已发还被害单位。
上述事实，被告人李某、顾某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、钱某、王某、孙某、林某、舒某等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查、辨认笔录、扣押、发还物品清单及赃物称重照片、凤阳县公安局、亳州市公安局出具的关于三被告人的户籍证明，证人孙某提供的收购记录复印件，证人林某提供的被告人李某等人的工作记录情况复印件及如皋市价格认证中心出具的关于废铁等的价格鉴证结论书等鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、顾某、洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人李某、顾某、洪某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、顾某、洪某犯罪以后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、顾某、洪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某、顾某、洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人退出全部赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一五年二月六日
书 记 员 钱柳琦
附：中华人民共和国刑法
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2256号
原告郭威成，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省林州市。
委托代理人罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码914101057694933184。
法定代表人乔小勇。
被告乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
原告郭威成诉被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称“美华公司”）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭威成的委托代理人罗爽爽到庭参加了诉讼。被告乔小勇、美华公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美华公司的员工，被告美华公司拖欠原告工资共计21330元。原告多次向被告索要无果后，双方于2017年11月7日签定工资发放协议，对上述拖欠工资数额进行确认并约定：被告美华公司分五期偿还，第一期于2017年11月15日支付25%，若任一期迟延给付，原告可无条件全额追要。被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。现双方约定的第一期还款期限已届满，被告违反约定，故为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求依法判令二被告偿还原告工资21330元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告乔小勇未答辩亦未提交证据。
被告美华公司未答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求,原告提交了拖欠工资发放协议一份。被告乔小勇、美华公司经依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提交的证据符合证据要件,本院对该证据的真实性予以采信。
经本院审理查明：原告系被告公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月7日向被告美华公司追要工资，双方当日签订拖欠工资发放协议，协议载明：经过原、被告双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计21330元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月15日前一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资，此后每15日为一期支付25%的金额，若任一期超过三日未给付，原告可无条件全额追要。若美华公司延期未支付超过7天或有其他违约情形，被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付。协议签订后，被告未按协议履行任何一期付款义务。原告申请对被告乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司0.86%的股权数额21330元进行冻结，本院作出的（2017）豫0105财保1455号民事裁定书裁定：冻结乔小勇银行存款21330元或者查封其相应价值的其他财产。本院冻结了被告乔小勇在河南云屋畅享网络科技有限公司0.86%的股权数额21330元，冻结期限自2017年12月6日至2019年12月5日。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原本系被告美华公司的员工，因美华公司无故拖欠原告工资21330元，为解决此事，原、被告签订拖欠工资发放协议，美华公司保证在一定期限内分五次发放完毕，但至今被告未履行协议约定任何一期的付款义务，故原告诉请被告美华公司偿还原告工资21330元，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司提供连带责任担保，符合规定，故原告要求被告乔小勇承担连带支付责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭威成工资21330元。
二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元,保全费233元，由被告乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 李爱华
二〇一八年二月五日
书记员 曹利芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9861号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人侯艳丽，女，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人侯艳丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侯艳丽给付14180.09元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人侯艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯艳丽名下相关财产信息，发现被执行人侯艳丽名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14180.09元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9861号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人侯艳丽，女，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人侯艳丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）西民（商）初字第26645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人侯艳丽给付14180.09元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人侯艳丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯艳丽名下相关财产信息，发现被执行人侯艳丽名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14180.09元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十六日书 记 员  贾志涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1321号
原告杨运宝
委托代理人秦广英、韩晓蕾，河南忠义律师事务�律师。
被告韩书来
原告杨运宝诉被告韩书来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运宝及其委托代理人韩晓蕾，被告韩书来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告交付被告100000元，被告承诺每月支付利息1500元。后经原告催要，被告既未支付利息，也未返还本金。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还100000元及利息。
被告辩称，原告将款项交付给了濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司，利息也由该公司支付给了原告，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年10月16日，濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司向原告出具收据一份，内容为：户名杨运宝，金额100000元，存入日2013年10月16日，存期一年，利率1.5%，起息日2013年10月16日，到期日2014年10月16日，收据上加盖有濮阳市华龙区濮�财务咨询有限公司的公章和出纳苏丙乾、韩丽敏的手章。后原告陆续收到从韩丽敏账户上转账支付的每月利息1500元至2014年6月份。2014年8月份，被告韩书来向原告出具证明一份，内容为：证明，2013年10月16日，杨运宝存公司现金壹拾万元整，存入韩丽敏账户，证明人韩书来，2013年10月16日。后原告以将该款交付给被告为由，要求被告返还本金及利息，被告未予返还，双方形成纠纷。
另查明，原告提交调查证人徐正军笔录一份，证明其看到杨运宝将100000元交给韩书来，韩书来承诺月息1.5分。
本院认为：原告将100000元交付给濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司，并收取该公司支付的利息的事实，有该公司出具的收据、银行转账记录及被告韩书来出具的证明予以印证，足以认定。现原告以与被告之间存在民间借贷法律关系为由，要求被告返还100000元及利息证据不足，本�不予支持。被告辩称原告将款项交付给了濮阳市华龙区濮商财务咨询有限公司，利息也由该公司支付给了原告，不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨运宝对被告韩书来的诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 滑丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2626号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人：戴伊，该公司总经理
被告：柳城县大埔镇鞋柜店。地址：柳城县白阳小区一栋一楼108商铺。
经营者姓名：张瀚。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县大埔镇鞋柜店物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一六年十二月七日
书记员 黄芳妮
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00094号
申请执行人：汪芳，女，1970年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽中绿房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A1927-A1931号，组织机构代码72849431-4。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
申请执行人汪芳与被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月二十九日作出的（2013）合仲字第214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00070号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司的150000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初153号
原告赵永军，男。
委托代理人李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告宝清县天然米业有限责任公司
法定代表人周喜东，职务经理。
被告周喜东，男。
被告赵士波，女。
三被告委托代理人李晓晨，男。
原告赵永军与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人李红伟、宋思齐、被告宝清县天然米业有限责任公司（以下简称天然米业公司）法定代表人周喜东及三被告委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告天然米业公司收购原告数吨玉米，在给付部分粮款后，尚欠原告25305元粮款。原告多次索要粮款，三被告至今未付。原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款25305元及逾期给付货款的利息，被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
原告向本院提供了如下证据：一、烘干塔票据单1张；二、企业基本信息表、工商登记档案各1份；三、房产证复印件5份、房屋抵押登记审批表1份。
被告天然米业公司及周喜东辩称：原告所述属实，公司及周喜东同意承担还款责任，但不同意给付逾期付款的利息。因公司亏损，资产已抵押给银行，故无法及时付清欠款。
被告赵士波辩称：本人已与周喜东离婚，且不是天然米业公司的股东，本人财产也不存在与天然米业公司财产混同的情况。综上，本人不同意承担付款责任。
被告赵士波向本院提供了如下证据：一、离婚证1份、户口复印件2张；二、营业执照复印件1份。
证据的分析与认定：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二、三，被告赵士波有异议，该证据经分析认为，真实、有效，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，这些证据本院予以采信。被告赵士波提交的证据一、二，原告有异议，这些证据经分析认为，客观真实，但不能证明赵士波所要证明的问题，本院部分采信。
经审理查明：被告宝清县天然米业有限责任公司成立于2010年11月4日，为自然人独资的一人有限责任公司，周喜东为该公司股东。周喜东与赵士波原系夫妻关系，2015年9月17日，二人办理了离婚登记。
2014年10月21日，被告天然米业公司赊购原告玉米数吨，双方约定每公斤玉米1.52元，但未约定付款日期。后被告天然米业公司给付原告部分粮款，尚有25305元粮款未付清。原告多次索要剩余粮款无果，原告诉至法院，要求被告天然米业公司给付原告粮款25305元及逾期给付货款的利息（从2016年1月6日起，以年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率加收50%的标准进行计算），并要求被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带给付责任。
本院认为：原告与被告天然米业公司买卖合同成立，被告天然米业公司应当及时给付剩余粮款；被告周喜东作为天然米业公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，周喜东应当对公司债务承担连带清偿责任；因该笔公司债务发生于赵士波和周喜东婚姻关系存续期间，且二人夫妻财产与公司财产混同，二人虽已离婚，但赵士波依法应对该债务承担连带清偿义务；原告要求三被告按年利率6.525%给付逾期付款利息的请求，符合法律规�，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县天然米业有限责任公司于判决生效起30日内，给付原告赵永军粮款25305元及逾期付款利息（按年利率6.525%，从2016年1月6日起计算至判决生效之日止）；
二、被告周喜东、赵士波对上述欠款承担连带清偿责任。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费432元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 王海涛
人民陪审员 刘朋春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3207号
（2013）徐民四（民）初字第3207号
原告孙利荣。
原告朱金凤。
原告陈招娣。
三原告共同委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告王建明。
被告孙金王。
本院在审理原告孙利荣、朱金凤、陈招娣诉被告王建明、孙金王房屋买卖合同纠纷一案中，被告王建明向本院提出管辖权异议，认为原告孙利荣、朱金凤、陈招娣与被告王建明签订上海市房地产买卖合同时，双方约定在履行合同过程中若发生争议应协商解决，协商不能解决的，提交上海仲裁委员会仲裁（不愿意仲裁，愿意向人民法院起诉的，请将此条款划去）。现双方未将房地产买卖合同中的该条款划去，故本案应由上海仲裁委员会进行仲裁。
经审查，本院认为，原告孙利荣、朱金凤、陈招娣与被告王建明在房屋买卖合同中就争议解决方式签署了相应的仲裁协议，明确约定双方争议由相关的仲裁机构进行仲裁裁决，该约定并未违反法律的相关规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告孙利荣、朱金凤、陈招娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 兴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1868号
原告吴金生，男，1956年8月19日出生，汉族。
委托代理人吴克玲，女，1981年12月14日出生，汉族。
被告李秀玲，女，1969年4月27日出生，汉族。
被告李茹，女，1960年11月2日出生，汉族。
被告张庆荣，女，1961年5月15日出生，汉族。
原告吴金生与被告李秀玲、李茹、张庆荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，分别于2014年7月1日、7月8日公开开庭进行了审理。原告吴金生及委托代理人吴克玲，被告李秀玲、李茹、张庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金生诉称，原、被告四人与案外人解桂清产生债务纠纷，经滨海新区人民法院审理终结。在执行过程中，原告一人承担了四人应付款项即借款本金200000元、利息100000元。三被告未将各自应支付的份额给付原告。为此，原告起诉要求三被告每人给付原告75000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告吴金生向本院提交的证据有：
一、天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第136号民事调解书一份，旨在证实依据该民事调解书原、被告四人应向解桂清支付借款本金200000元及利息。
二、2013年7月1日天津市滨海新区人民法院出具的缴款凭证4份合计280000元。证明天津市滨海新区人民法院强制执行原告280000元。
被告李秀玲、张庆荣、李茹在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庭审中，被告李秀玲、张庆荣、李茹均不认可天津市滨海新区人民法院民事调解书协议内容，不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日解桂清到天津市滨海新区法院起诉本案原告吴金生、被告李秀玲、张庆荣、李茹要求返还借款本金250000元及利息。经天津市滨海新区法院审理，于2013年2月1日作出（2013）滨汉民初字第136号民事调解书，达成如下协议：一、吴金生、李秀玲、张庆荣、李茹于2013年5月31日前偿还解桂清借款200000元及相应利息（自2011年7月31日至2013年5月31日的同期中国人民银行贷款利率4倍计算的利息）；二、实际支付的利息16500元，由应付利息中扣除；3、解桂清于2013年2月4日返还吴金生、李秀玲、张庆荣、李茹面值220000元企业融资债券1张；四、案件受理费2525元，由解桂清承担。该调解协议经解桂清、吴金生、李秀玲、张庆荣、李茹签收后，已发生法律效力。吴金生、李秀玲、张庆荣、李茹未按协议履行付款义务，经解桂清申请，2013年7月1日天津市滨海新区人民法院向吴金生强制执行280000元。吴金生在替李秀玲、张庆荣、李茹垫付执行款后，向李秀玲、张庆荣、李茹追偿未果。
本院认为，天津市滨海新区人民法院于2013年2月1日作出的（2013）滨汉民初字第136号民事调解书是生效法律文书，依据该生效法律文书吴金生、李秀玲、张庆荣、李茹是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。吴金生被法院强制执行280000元，其履行了全部付款义务后，吴金生有权要求其他负有连带义务的李秀玲、张庆荣、李茹偿付各自应当承担的份额。即李秀玲、张庆荣、李茹每人应向吴金生偿付70000元（280000元÷4）。原告吴金生替被告李秀玲、张庆荣、李茹各代偿70000元，给原告造成了利息损失，该损失应由三被告承担。原告起诉要求被告李秀玲、张庆荣、李茹每人偿付75000元及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效后十日内给付原告吴金生70000元及自2013年7月1日始至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张庆荣于本判决生效后十日内给付原告吴金生70000元及自2013年7月1日始至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告李茹于本判决生效后十日内给付原告吴金生70000元及自2013年7月1日始至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，被告李秀玲承担775元，被告张庆荣承担775元，被告李茹承担775元，原告承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年八月五日
书记员 张建男
相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1868号
原告生跃
被告郑金辉
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
负责人王立新，经理
委托代理人任晓虎，吉林东镇律师事务所律师
原告生跃诉被告郑金辉、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生跃、被告郑金辉、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人任晓虎均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告驾驶吉J891**号车与原告驾驶的吉JZ22**号车相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告郑金辉负事故全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告的修车损失5100元及车辆租金2000元。
被告郑金辉辩称，肇事车投保了交强险和商业险，超出交强险的合理损失同意赔偿，但原告车辆为家庭自用车，不应有车辆租金，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，原告修车费应有正规发票，原告的车辆系家庭自用车，原告提出的车辆租金不属于保险理赔范围内。
经审理查明，2014年5月15日15时30分，被告驾驶吉J891**号车行驶至青年大街新宇大厦前，与原告驾驶的吉JZ22**号越野车相撞。此次事故，松原市公安局交通警察支队事故处理大队依简易程序处理，处理结果为被告郑金辉承担事故的主要责任，原告无责任。原告的车辆在前郭县前郭镇清春钣金喷漆行修理，在哈尔滨市南岗区华菱汽车配件商店购买车辆的前后门，花去修理费及配件款5099元。原告提供车辆租赁合同及租金费用的票据，证明其车辆的租金损失，对此被告不予认可。
上述事实，有原告提供的修车费票据、交警部门的认定书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系肇事车吉JZ22**号越野车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，在商业险范围内依据保险合同约定按责任比例承担责任。原告驾驶车辆为家庭自用车，非经营性车辆，依据法律规定，不应存在车辆租金问题，故对原告主张的车辆租金的请求，本院不予保护。原告的合理损失为5099元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内承担2000元，剩余3099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业险范围内承担。被告郑金辉无需履行给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即给付原告生跃的车辆损失款5099元。
二、被告郑金辉不承担给付责任。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1868号
原告张某，农民。
委托代理人史道诚。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史道诚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年秋，原、被告经人介绍相识，未深入了解，便于××××年××月××日草率登记结婚，婚后感情一般。2011年3月18日生一女孩，取名陈某甲。被告不喜女孩，自生下女儿后，被告经常打骂原告。2011年原、被告去烟台打工，被告染上了玩牌赌博的坏习惯，没钱就向原告要或者殴打原告。虽然被告多次向原告父母写下保证书，但无济于事。2013年春节，被告赌博输后，把原告的眼睛打得发紫，造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。特向贵院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还嫁妆，平分夫妻共同财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，2011年3月18日生一女孩，取名陈某甲。双方婚后曾因琐事发生纠纷。2014年6月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、婚生女陈某甲出生医学证明复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活多年，且育有一女，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然主张被告对其打骂，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1868号
原告张某，农民。
委托代理人史道诚。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史道诚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年秋，原、被告经人介绍相识，未深入了解，便于××××年××月××日草率登记结婚，婚后感情一般。2011年3月18日生一女孩，取名陈某甲。被告不喜女孩，自生下女儿后，被告经常打骂原告。2011年原、被告去烟台打工，被告染上了玩牌赌博的坏习惯，没钱就向原告要或者殴打原告。虽然被告多次向原告父母写下保证书，但无济于事。2013年春节，被告赌博输后，把原告的眼睛打得发紫，造成原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。特向贵院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还嫁妆，平分夫妻共同财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，2011年3月18日生一女孩，取名陈某甲。双方婚后曾因琐事发生纠纷。2014年6月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、婚生女陈梦骄出生医学证明复印件等为证。
本院认为，原、被告相识后依法办理了婚姻登记手续，共同生活多年，且育有一女，应当认定原、被告之间已经建立起较深的夫妻感情。原告虽然主张被告对其打骂，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1868号
原告于某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孟某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告于某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月18日向本院申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年九月十八日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1868号
原告于某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告孟某某男，1986年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告于某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于青于2014年9月18日向本院申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年九月十八日
书记员 江伟娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3103号
原告石玉明，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告张利国，教师。
被告陈斌，教师。
原告石玉明与被告张利国、陈斌合伙纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告石玉明及其委托代理人王星火，被告张利国、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉明诉称，被告于2015年5月29日向原告出具了欠10万元的欠条，承诺在2015年6月30日、7月30日前分两次还清。但约定的还款期已过被告没有履行约定，该债务亦属夫妻共同债务。请求法院：1、判令两被告立即给付原告欠款本金10万元，并承担从2014年元月1日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张利国辩称，工程是我接下来的，我与原告之间是合作关系。前期投资都是我投入的，后来我们一起做工程的，我与原告在工程结束以后补签了合同。工程款是我与甲方陆陆续续结清的，是在2015年春节前结清的。对原告要求给付10万元工程款，一共是15万元，后来给了5万元，但是这笔债务与陈斌没有关系。我同意付款，但是目前经济比较紧张，要求分期付款。
被告陈斌辩称，对原告与张利国的情况我都不清楚，我也不认识原告，是后来原告带着人来我家里来闹的时候我才知道有这个人。当时原告明确表示说这笔钱与我没有关系，就是让我把被告张利国人交出来就行了。现在我已经与张利国离婚了。
经审理查明，张利国、徐军（甲方）与石玉明（乙方）合伙对大丰草堰镇政府办公楼室内工程进行装修，并于2011年9月6日签订了一份协议书，该协议书约定,乙方负责全面施工、现场管理及人员安排，甲方办理好与政府之间的一切手续及结算、要款。本工程所垫付资金由三人平均分担。甲方两人共计按利润的62.5%，乙方按利润的37.5%分配，如出现亏损，则平均分担。甲方由张利国全权代表。张利国、石玉明分别代表甲、乙双方在该协议上签字。
协议签订后，双方组织施工。该工程于同年11月竣工并交付使用。2013年3月31日，张利国已与大丰草堰镇政府结清了工程款。张利国与石玉明结账，同意给付石玉明15万元，张利国在给付5万元后，尚有10万元未能给付，经石玉明催要，张利国于2015年5月29日向石玉明出具欠条，该欠条载明：今欠到石玉明工程款10万元，其中5万元于2015年6月30日前归还。剩余款计5万元在2015年7月30日前归还。到期后，张利国未能还款，石玉明遂诉至本院。
另查明，张利国、陈斌于2014年9月16日登记离婚。
本院认为，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告石玉明与被告张利国在合伙对大丰草堰镇政府办公楼室内工程进行装修，工程完工后，合伙终止，双方按协议结账，被告张利国应给付原告石玉明15万元，后仅给付5万元，对尚欠的10万元未能按约给付，应承担相应的民事责任。关于本案利息。被告张利国在欠条中注明了还款期限，但未能按期还款，故应承担逾期还款的利息。关于被告陈斌是否承担还款责任。被告张利国向原告石玉明出具欠条的时间在被告张利国、陈斌离婚后，同时该欠条系工程款结账形成，原告也无证据证明该工程款被告已用于家庭共同生活，故被告陈斌不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张利国应于本判决生效之日起十日内给付原告石玉明人民币10万元及利息（以5万元从2015年7月1日起至同年7月30日，以10万元从2015年8月1日起至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率计算的利息。）
二、驳回原告石玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年五月十六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第3103号原告石玉明，居民。委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被告张利国，教师。被告陈斌，教师。原告石玉明与被告张利国、陈斌合伙纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告石玉明及其委托代理人王星火，被告张利国、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉明诉称，被告于2015年5月29日向原告出具了欠10万元的欠条，承诺在2015年6月30日、7月30日前分两次还清。但约定的还款期已过被告没有履行约定，该债务亦属夫妻共同债务。请求法院：1、判令两被告立即给付原告欠款本金10万元，并承担从2014年元月1日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告张利国辩称，工程是我接下来的，我与原告之间是合作关系。前期投资都是我投入的，后来我们一起做工程的，我与原告在工程结束以后补签了合同。工程款是我与甲方陆陆续续结清的，是在2015年春节前结清的。对原告要求给付10万元工程款，一共是15万元，后来给了5万元，但是这笔债务与陈斌没有关系。我同意付款，但是目前经济比较紧张，要求分期付款。被告陈斌辩称，对原告与张利国的情况我都不清楚，我也不认识原告，是后来原告带着人来我家里来闹的时候我才知道有这个人。当时原告明确表示说这笔钱与我没有关系，就是让我把被告张利国人交出来就行了。现在我已经与张利国离婚了。经审理查明，张利国、徐军（甲方）与石玉明（乙方）合伙对大丰草堰镇政府办公楼室内工程进行装修，并于2011年9月6日签订了一份协议书，该协议书约定,乙方负责全面施工、现场管理及人员安排，甲方办理好与政府之间的一切手续及结算、要款。本工程所垫付资金由三人平均分担。甲方两人共计按利润的62.5%，乙方按利润的37.5%分配，如出现亏损，则平均分担。甲方由张利国全权代表。张利国、石玉明分别代表甲、乙双方在该协议上签字。协议签订后，双方组织施工。该工程于同年11月竣工并交付使用。2013年3月31日，张利国已与大丰草堰镇政府结清了工程款。张利国与石玉明结账，同意给付石玉明15万元，张利国在给付5万元后，尚有10万元未能给付，经石玉明催要，张利国于2015年5月29日向石玉明出具欠条，该欠条载明：今欠到石玉明工程款10万元，其中5万元于2015年6月30日前归还。剩余款计5万元在2015年7月30日前归还。到期后，张利国未能还款，石玉明遂诉至本院。另查明，张利国、陈斌于2014年9月16日登记离婚。本院认为，合伙经营积累的财产归合伙人共有，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告石玉明与被告张利国在合伙对大丰草堰镇政府办公楼室内工程进行装修，工程完工后，合伙终止，双方按协议结账，被告张利国应给付原告石玉明15万元，后仅给付5万元，对尚欠的10万元未能按约给付，应承担相应的民事责任。关于本案利息。被告张利国在欠条中注明了还款期限，但未能按期还款，故应承担逾期还款的利息。关于被告陈斌是否承担还款责任。被告张利国向原告石玉明出具欠条的时间在被告张利国、陈斌离婚后，同时该欠条系工程款结账形成，原告也无证据证明该工程款被告已用于家庭共同生活，故被告陈斌不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张利国应于本判决生效之日起十日内给付原告石玉明人民币10万元及利息（以5万元从2015年7月1日起至同年7月30日，以10万元从2015年8月1日起至实际还款之日止，均按同期银行贷款利率计算的利息。）二、驳回原告石玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年五月十六日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初347号
原告：王美玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：王敬华，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王晓红，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王敬印（系王晓红丈夫），男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王美玲与被告王敬华、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王美玲于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美玲撤诉。
案件受理费540元（已预收270元），减半收取270元，由原告王美玲负担。
审 判 长 周连春
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢双双
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00080号
原告张某甲。
法定代理人李某甲，女，1980年9月8日出生，汉族。系原告张某甲之母。
委托代理人晏某某，一般代理。
被告张某乙，1978年9月15日。系原告张某甲之父。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某甲及委托代理人晏某某到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母李某甲与被告张某乙于2012年3月5日协议离婚，离婚协议第3条约定，张某甲由李某甲抚养，张某乙每年支付原告张某甲抚养费6000元至张某甲十八周岁止。现在时间已过两年，但被告张某乙只支付了500元，余款经原告张某甲之母李某甲多次索要无果。为此，要求被告张某乙支付到期未付的两年抚养费11500元。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍证明，证明双方的身份及相互的关系；
2、2012年3月5日离婚登记审查处理表及离婚协议，证明原告张某甲的法定代理人李某甲与被告张某乙于2012年3月5日在民政部门协议离婚，协议约定婚生女张某甲由女方李某甲抚养，张某乙每年支付张某甲抚养费6000元；
被告张某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张某乙放弃其诉讼权利，未到庭对原告证据的真实性、关联性、合法性等提出质证意见。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明被告于2012年3月5日与李某甲协议离婚，婚生女张某甲由李某甲抚养，张某乙每年支付张某甲抚养费6000元的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原告张某甲的法定代理人李某甲与被告张某乙于2012年3月5日在民政部门协议离婚，离婚协议第3条约定，张某甲由李某甲抚养，张某乙每年支付原告张某甲抚养费6000元至张某甲十八周岁止。被告张某乙至今只支付了500元，为此，原告诉至本院，要求被告张某乙支付到期未付的两年抚养费11500元。
本院认为，原告张某甲的法定代理人李某甲与被告张某乙在民政部门办理离婚手续时约定婚生女张某甲由其母李某甲抚养，其父张某乙每年支付张某甲抚养费6000元至张某甲十八周岁止，并支付抚养费500元，是被告张某乙真实意思表示，且原告张某甲及其法定代理人李某甲对每年6000元抚养费的数额未提出异议。被告张某乙应按协议每年支付抚养费6000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对原告张某甲要求被告张某乙支付到期未付的两年抚养费11500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙在本判决生效后七日内给付原告张某甲抚养费11500元。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元、保全费140元，合计190元，由被告张某乙负担。
如未按指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年九月十六日
书记员 李重涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1704号
罪犯洪佳年，男，1971年4月25日出生，汉族，大学文化，台湾省台北县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年2月1日作出（2012）云刑初字第306号刑事判决，认定被告人洪佳年犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止），并处罚金20万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月28日作出（2013）漳刑终字第133号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪佳年在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪佳年自2013年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2016年10月累计达标分23分，2014年、2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯洪佳年原判罚金20万元，本院审理期间缴交罚金1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪佳年减刑的异议材料。
本院认为，罪犯洪佳年在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪佳年的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第267号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司（下称松盛公司）。
法定代表人洪松柏，该公司董事长。
委托代理人吴克表、施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
被告施清雷，男，1974年4月26日出生，汉族。
原告松盛公司与被告施清雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴克表到庭参加诉讼，被告施清雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以各种个人需要为由向原告借款。2012年3月1日，被告向原告借款3000元；2012年3月26日，被告向原告借款10000元；2012年8月13日，被告向原告借款50000元。现原告向被告催讨借款63000元，被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还原告借款63000元。
被告书面辩称，其于2011年5月份被松盛公司聘为在江苏省常熟市的业务员，2011年及2012年上半年松盛公司共应支付抽成110000元，但松盛公司未能支付，只能借钱补贴家用。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
借条三份，以此证明被告向原告借款63000元的事实。
本院认为，被告施清雷未到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告亲自书写的内容或签名认可，可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年3月1日，被告施清雷因生病向原告借款3000元，并出具借条一份交由原告收执。2012年3月26日，被告施清雷又向原告借款10000元，并在原告出具的借条上签名予以确认。2012年8月13日，被告施清雷再向原告借款50000元，同样在原告出具的借条上签名确认。借款后，被告至今未能返还借款本金。原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告松盛公司与被告施清雷达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。原告松盛公司主张被告借款，提供三份借条予以证实，其要求被告返还借款的请求，合法有据，予以支持。被告辩称原告拖欠其劳动报酬并认为本案借款系支付劳动报酬的主张，因其未能提供充分的证据予以证实，也更无法否定本案债权凭证的证据效力，因此其主张不予支持，但被告如有充分证据证明原告拖欠其劳动报酬，可依法另案主张权利。被告施清雷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施清雷应于本判决生效之日起十日内返还原告石狮市松盛皮业贸易有限公司借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由被告施清雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一三年十二月十日
书记员 陈瑜滨
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初368号
原告：苏本成，男，1973年9月28日出生，高安市人。住所地：江西省高安市。
被告：熊明清，男，1965年8月14日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告苏本成诉被告熊明清民间借贷纠纷一案中，原告苏本成于2016年3月30日以与被告熊明清已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏本成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏本成撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费920元，合计2070元，由原告苏本成负担。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二0一六年二0一六年三月三十日
书 记 员 陈建峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00008号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张某某），女，1984年3月14日出生于本市，汉族，中专文化，捕系淮南市八公山区瀚海国际KTV公关部经理，住淮南市八公山区。因吸食毒品，于2014年10月11日被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被该局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，次日，由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年9月初的一天晚上，被告人张某在本区“城市之星”宾馆二楼一房间内容留蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月8日凌晨2时许，被告人张某在本区“完美”宾馆305房间内容留蔡某某、徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年10月11日凌晨4时许，被告人张某在本区“维纳斯”宾馆321房间内容留蔡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：检验报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，归案经过；2.证人蔡某某、徐某某、王某某证言；3.被告人张某供述和辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1319号
原告：吴心才，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李小春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴心才与被告李小春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法进行了审理。
吴心才向本院提出诉讼请求：判令李小春给付劳务报酬共计28000元并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，当事人向法院提起诉讼应当提供明确的被告。本案中，吴心才提供户籍证明用以证明李小春诉讼主体适格，但该证明记载为“李晓春”，与李小春信息不相符，且吴心才未提供其他证据证明两人系同一人，故吴心才提起本案诉讼，缺乏明确的被告，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴心才的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01038号
原告：汤寿田，男，1951年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张玉发，男，1955年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴爱华，女，1957年9月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告汤寿田与被告张玉发、吴爱华民间借贷纠纷一案后，被告张玉发、吴爱华在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为原告起诉案件涉及黑社会性质组织采取侵入他人住宅、故意毁坏他人财物、非法拘禁等暴力方式放高利贷以获取高额利润。依照《民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区由重大影响的案件。及根据《民事诉讼法》第三十条”下级人民人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理”。因此，本案应由池州市中级人民法院管辖。故该案应移送至池州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷一案，管辖权应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地均在池州市。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉发、吴爱华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执60号
申请执行人张振涛，男，1992年3月1日出生。
委托代理人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被执行人王恒，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人张宏海，男，1974年11月2日出生，汉族。
张振涛申请执行王恒、张宏海机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2016年3月1日作出的（2015）西铁民初字第00572号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张振涛于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币72826.58元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王恒、张宏海送达了执行通知书及相关法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了二被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法划拨了被执行人王恒在中国工商银行西安高新技术开发区支行、中国银行西安团结南路支行的银行存款共计926元；依法查封了被执行人王恒的陕AG04**陕汽牌重型自卸货车一辆。本院于2016年8月23日将被执行人王恒、张宏海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王恒、张宏海的财产暂不具备执行条件，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，2016年10月13日申请执行人张振涛向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王恒、张宏海有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2015）西铁民初字第00572号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 航
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执197号
陈秋月，男，1953年11月1日出生，住所地文安县孙××镇××村管区××家务村，联系电话130××××6273
陈锁祥，男，1956年1月18日出生，住所地廊坊市××××周园村，联系电话136××××6532
陈秋月申请陈锁祥买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2729号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秋月向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2729号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐依笑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更42号
罪犯张凤举，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年7月18日作出了（2000）绥地法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯张凤举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年6月10日作出了（2001）黑刑一终字第2号刑事裁定，核准绥化市中级人民法院（2000）绥地法刑一初字第39号刑事判决。2002年11月22日入监服刑。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤举减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月10日至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1124号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍在安国市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。在共同生活中被告好吃懒做，无生活来源，不能养家，我劝说都无法与被告沟通，让我难以忍受的是被告与第三者外遇被我逮住，后被告找人给我劝说，为了孩子我们和好，然而被告毛病不该。我们于2015年10月21日达成离婚协议，但在去民政局途中被告失踪，其言而无信。无奈我向人民法院起诉，请求坚决与被告离婚，婚生长女李某乙随被告生活，次女李某丙随我生活，抚育费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长女李某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生次女李某丙，现随原告生活。原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后性格不合，共同生活期间经常因生活琐事吵闹，自2015年8月原、被告分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告李某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后亦不重视夫妻感情的培养，在出现矛盾时不注重沟通，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院后，被告无正当理由不到庭参加诉讼，对夫妻之间的矛盾持放任态度，故对原告张某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女李某乙现随被告李某甲生活，婚生次女李某丙年龄较小，现随原告张某生活，为了不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，长女李某乙由被告李某甲抚养，次女李某丙由原告张某抚养。原告表示抚育费自理，本院予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能对自己的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，婚生次女李某丙由原告张某抚养，抚育费自理。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 刘蕾蕾
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱天一
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1124号
原告：孔凡俊。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。特别授权。
被告：河北科信实德工程项目管理有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：李新中，职务：经理。
委托代理人：陈宝双，该公司副总经理。特别授权。
委托代理人：张国秀，该公司办公室职员。特别授权。
本院在审理原告孔凡俊与被告河北科信实德工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议并已履行完毕，原告孔凡俊于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡俊撤回起诉。
案件受理费804元，由原告孔凡俊负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李春举
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1124号
原告杨某，农民。
委托代理人陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告臧某甲，农民。
原告杨某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈景峰，被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前相处时间短暂，彼此不了解。婚后发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，不从事正当劳动，而是迷于网络电脑游戏，很少关心原告身心和彼此感情维系，双方没有沟通和理解，未建立夫妻感情，自2013年7月与被告分居至今。诉请法院判令原、被告离婚；儿子臧某乙随原告生活，被告负担抚养费。
被告臧某甲辩称，我不同意离婚，原告讲的分居时间不对，我们是从2014年3月分居的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子臧某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2014年3月分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈�及原告提交的结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张两人于2013年7月分居，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实双方分居时间已满两年及夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予准许。原、被告应珍惜双方所建立的夫妻感情，改进自身不足，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，为孩子的健康成长创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告臧某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元�由原告杨某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨宏超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3834号
原告：李思诚，男，1991年5月20日出生，汉族，住巢湖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，该公司总经理。
本院在审理原告李思诚诉被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司保险纠纷一案中，原告李思诚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思诚的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思诚撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李思诚负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 娟
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第203号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人刘斌，男，1995年05月27日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派副检察长万大松、检察员张俊出庭�持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月15日凌晨，刘斌、赵X强（已判刑）、罗X松（已判刑）、付X东（已判刑）、刘斌涛（已判刑）、夏X德（已判刑）窜至仁怀市中枢镇东门社区静苑小区将王X龙一辆价值2480元的铃木牌摩托车和彭X方一辆价值3318元的钱江牌摩托车盗走。然后又窜至仁怀市喜头镇中心村胜利组和街道社区粮管所内将熊X学一辆价值2940元的豪爵银昌摩托车和盛X一辆价值6318元的豪爵悦冠摩托车盗走。接着又窜至遵义县山盆镇九龙社区文化巷将杨X见一辆价值4455元的望江牌摩托车盗走。后王X龙、彭X方、熊X学被盗摩托车被赵X强等人丢弃在路上，盛X和杨X见被盗摩托车被赵X强等骑回遵义，由赵X强卖给了徐X荣（已判刑）。
2、2012年12月31日凌晨，赵X强、付X东、罗X松、刘斌窜至遵义市红花岗区八七厂夕阳红小区将段国庆一辆价值1000元的豪爵牌摩托车盗走。
3、2013年1月6日凌晨，赵X强、付X东、罗X松、刘斌、张X元窜至遵义市红花岗区跳蚤市场盗窃一辆摩托车（另案处理），接着窜至遵义市红花岗区建工路任家湾巷将穆X东一辆价值7735元的本田摩托车盗走，该摩托车由赵X强卖给了张X志（已判刑）。
4、2013年2月25日凌晨，刘X涛、李X勇、刘斌窜至遵义县团溪中学旁将赵X楠一辆价值940元的豪爵摩托车盗走，然后又窜至汇川区纳帕溪谷小区将王X康一辆价值5524元的红色三亚摩托车盗走。后盗窃的该两辆摩托车均卖给了徐X荣。
5、2013年3月1日凌晨，刘X涛、李吉勇、刘斌窜至仁怀市喜头镇将温X利一辆价值1840元的蓝色豪爵摩托车盗走，然后又窜至遵义县芝麻镇观音寺街上将赵X平一辆价值690元的嘉陵摩托车盗走，接着又窜至遵义县芝麻镇场口将杨X春一辆价值750元的豪爵摩托车盗走。赵X平和杨X春被盗摩托车卖给了徐X荣，温X利被盗摩托车在芝麻被丢弃。
6、2013年2月17日凌晨，刘X涛、李X勇、汪X勇、刘斌窜至遵义县山盆镇一网情深网吧门口将张X勇一辆价值4004元的红色钱江牌摩托车盗走。后被盗摩托车卖给了徐X荣。
7、2013年3月4日凌晨，刘X涛、李X勇、汪X勇、赵X龙、刘斌窜至正安县十字口利郎男装旁一巷道将杨X龙一辆价值5655元的蓝色本田摩托车盗走。接着窜至正安县医院门口盗窃了一辆摩托车（另案处理），然后又窜至绥阳县旺草镇将祝X强一辆价值3200元的黑色大地鹰王牌摩托车盗走。其中两辆被盗摩托车卖给徐X荣，祝X强被盗摩托车在遵义师院被交警三中队从汪X勇手中扣押。
8、2013年3月7日凌晨，刘X涛、李X勇、汪X勇、赵X龙、刘斌窜至瓮安县河溪新区8号楼一单元将向X书一辆价值3825元的本田摩托车盗走。然后在该小区3、4号楼楼梯间将商X伟一辆价值6188元的本田摩托车盗走。接着又在瓮安县县城郊区盗窃了一辆摩托车（另案处理）。被盗的两辆摩托车均卖给了徐X荣。
9、2013年3月10日凌晨，刘X涛、李X勇、汪X勇、赵X龙、刘斌窜至瓮安县河溪新区将陈X亮一辆价值5530元的黄色申宗摩托车、谢X福一辆价值3400元的黄色飞肯牌、王X发一辆价值4082元的蓝色独狼牌摩托车盗走。然后窜至瓮安县银盏镇街上将林X建一辆价值4250元的红色亚马哈摩托车盗走，接着又窜至遵义县龙坪镇将李X君一辆价值920元的本田摩托车盗走。后被盗的五辆摩托车均卖给了徐X荣。
10、2013年3月12日凌晨，刘X涛、李X勇、汪X勇、赵X龙、刘斌窜至正安县凤仪镇文化街和楼楼口将李X勇一辆价值5120元的摩托车盗走。然后在凤仪镇富源巷君悦洗脚城楼下将韦X勇一辆价值3010元的摩托车盗走，接着又窜至正安县养护路段家属院将许X娥一辆价值4788元的摩托�盗走。后被盗的三辆摩托车均卖给徐X荣。
11、2012年12月的一天，刘X涛、罗X松、刘斌窜至仁怀市外环路灰渣池中转站旁将曾X勇一辆价值1482元的摩托车盗走，后将该车卖给徐X荣。
以上刘斌参与盗窃摩托车共计价值93，444元。
另查明：被告人刘斌出生于1995年05月27日，犯罪时未满18周岁，系未成年人。并于2014年8月7日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、辨认笔录、照片、情况说明、本院（2014）正刑初字第46号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘斌以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘斌犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当对其从轻或者减轻处罚。且�案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2017年8月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
助理审判员 代忠亚
人民陪审员 叶其芬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 延
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石棉刑初字第33号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年9月1日出生于石棉县，汉族，文化程度初中，农民，住石棉县。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派助理检察员赵珧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年1月13日，陈某饮酒后驾驶川TP81**小型普通客车，由石棉县棉沙坝“永利餐馆”（缘上缘酒楼）往石棉县安顺彝族乡方向行驶。陈某行驶至石棉县城西区洗车场处被石棉县公安局民警查获。因陈某有酒后反应，石棉县公安局民警遂对其进行酒精呼气测试，后将陈某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年1月14日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，陈某血液中酒精浓度为139.1mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、基本情况及照片，证明被告人陈某的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；有受案登记表、查获经过，证明本案案发经过情况及被告人归案的情况；有车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证，证明被告人陈某酒后驾驶的车辆信息情况及陈某的驾驶资格情况；有酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表，证明被告人陈某进行酒精呼气测试和被抽取血样的情况；有辨认笔录、指认照片，证明在见证人的见证下，被告人陈某对其饮酒的地点、酒的种类、驾驶车辆的起始点进行指认的情况；有司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定陈某血液中酒精浓度情况等；有证人姜某某、李某的证言，证明被告人陈某饮酒的具体情况；有公安交通管理行政处罚告知笔录和处罚决定书，证明公安机关对被告人陈某酒后驾驶车辆的违法行为进行行政处罚的情况；有被告人的认罪供述，证明被告人陈某饮酒后驾驶机动车的经过情况；有立案决定书、传唤证、取保候审决定书等证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。
本院认为：被告人陈某血液中酒精浓度已高达139.1mg／100mL，系醉酒。被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋小飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 周恒旭
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第271号
上诉人（原审原告）唐仁美，女，1970年3月9日出生，苗族。
委托代理人刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱绍益，男，1942年9月20日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区小河周家村民委员会。
委托代理人刘启波，贵阳市花溪区小河周家村民委员会支书。
上诉人唐仁美与被上诉人朱绍益、被上诉人贵阳市花溪区小河周家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1687号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，当事人的起诉必须符合法律规定。本案属承包地征收补偿分配纠纷，但导致原告未能获得征收补偿款的原因系双方对被征收土地的使用权属和经营权属发生争议所致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，该案不属人民法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告唐仁贵的起诉。
原审裁定后，上诉人唐仁美不服该裁定，向本院提起上诉称：本案应由人民法院审理，一审法院适用法律错误；且上诉人认为山坡被征拨所得补偿应由上诉人享有。请求：一、撤销一审法院裁定发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱绍益答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。被上诉人贵阳市花溪区小河周家村民委员会称在征拨双方当事人土地时，双方当事人就对土地使用权发生了争议。
本院经审查认为，上诉人唐仁美未能获得征收补偿款的原因系双方对被征收土地的使用权属发生争议所致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，该案不属人民法院受案范围。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭曦娴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1910号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于得源。
被执行人ＸＸ新。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第531号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。