山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第352号
原告王立英，男，1949年9月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告王茂才，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告郭立刚，男1975年5月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人王文杰，该公司职工。
原告王立英与被告王茂才、郭立刚、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王立英的委托代理人韩卫东，被告王茂才，被告郭立刚，被告安华农保滨州公司的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英诉称，2014年11月20日14时许，原告驾驶电动三轮车沿博兴县博闫路由东向西行驶至鑫达油脂有限公司门口处，与顺行超车后停车的被告王茂才驾驶的鲁M×××××号车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王茂才承担事故主要责任，原告王立英承担事故次要责任。鲁M×××××号车所有人系被告郭立刚，该车在被告安华农保滨州公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3719.08元、营养费3000元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金17823元、精神损害抚慰金5000元、护理费8486.36元、鉴定费1300元、车损780元、价格鉴证费100元、交通费1500元共计损失41948.44元中的40003.44元。
被告王茂才辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车系被告郭立刚所有，涉诉事故发生在我为被告郭立刚运送货物期间，依法处理。
被告郭立刚辩称，事故事实及责任认定无异议，我系鲁M×××××号车所有人，该车在被告安华农保滨州公司投有交强险。已为原告垫付费用1670元，依法处理。
被告安华农保滨州公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额范围内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月20日14时许，原告王立英驾驶电动三轮车沿博兴县博闫路由东向西行驶至鑫达油脂有限公司门口处，与顺行超车后停车的被告王茂才驾驶的鲁M×××××号车尾部相撞，致使原告王立英受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王茂才承担事故主要责任，原告王立英承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告王立英在博兴县第二人民医院住院治疗8天（2014年11月20日-2014年11月28日），经诊断伤情为胸椎骨折、头面外伤、脑震荡等，支付住院医疗费用2729.10元，门诊医疗费670元。2014年12月28日，被告王立英在博兴县第二人民医院门诊复查，支付门诊费用320元。2015年3月19日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书：被鉴定人王立英遭车祸受伤，致胸7椎体骨折、头面外伤脑震荡、颈部外伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理90天；营养期限60天。原告支付鉴定费1300元。2014年12月29日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-497号价格鉴定报告，经鉴定三枪牌三轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为780元。原告支付价格鉴证费100元。原告由其子王建林、王秀武进行护理，两护理人员均系城镇居民。被告郭立刚已为原告垫付费用670元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告郭立刚。被告王茂才系被告郭立刚的雇佣司机，事故发生在被告王茂才履行雇佣活动期间。该车在被告安华农保滨州公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据2张，博兴司法鉴（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，博价鉴字（2014）C-497号价格鉴定报告1份，价格鉴证费票据1份，身份证2份、证明1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告安华农保滨州公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农保滨州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权及财产所有权应受法律的保护。被告王茂才驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，因被告王茂才系被告郭立刚雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告王茂才履行雇佣活动期间，根据本案实际，酌定由被告郭立刚对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①被告安华农保滨州公司对原告司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有充分有效证据足以反驳的应当允许重新鉴定。本案中被告安华农保滨州公司认为原告伤情不构成伤残等级，护理时间过长不需要营养支持，但没有充分有效证据足以反驳该司法鉴定意见书的证明力，因此对被告安华农保滨州公司的重新鉴定申请不予准许；②原告主张的护理费，原告未提交其他有效证据（如劳动合同、工资表等）予以证实其因护理实际减少收入的情况，因护理人员均系城镇居民，故对其护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元（80.06元／天）计算为8486.36元（80.06元／天×8天×2人＋80.06元／天×90天×1人）；③原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金1000元；④原告主张的营养费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即原告的营养费为1800元（30元／天×60天）；⑤被告安华农保滨州公司对原告车损提出异议，被告安华农保滨州公司未提交足以反驳的证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果。本院对原告主张的车损予以认定。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3719.08元（2729.08元＋670元＋320元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金17823元（11882元×15年×10%）；②护理费8486.36元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元；④精神损害抚慰金1000元。财产损失：三枪牌三轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为780元。其他损失：鉴定费1300元、价格鉴证费100元。以上共计35448.44元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农保滨州公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失34048.44元（医疗费用5759.08元＋伤残赔偿费用27509.36元＋财产损失780元）。原告剩余损失1400元，由被告郭立刚承担1120元（1400元×80%）。被告郭立刚已为原告垫付费用670元，故其尚需承担450元（1120元-670元）。原告诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王立英损失34048.44元；
二、被告郭立刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立英损失450元；
三、驳回原告王立英对被告王茂才的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告郭立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张莲莲