长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1843号
原告：陈幼贞，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告：舒盛，住长春市二道区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：任建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
原告陈幼贞与被告舒盛、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼贞的委托诉讼代理人闫天宇，被告舒盛，被告人寿保险大连分公司的委托诉讼代理人侯国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈幼贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险大连分公司在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费6447.47元，住院伙食补助费100元及残疾赔偿金、护理费、营养费、康复费、精神抚慰金（赔偿数额依鉴定结论为准）；2.判令舒盛对保险公司不足以赔偿的部分损失承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告舒盛驾驶鲁F136**号现代牌轿车在东环城路与吉林大路路口南侧100米处倒车时，将原告撞倒，致原告受伤。事故发生后，陈幼贞被送到医院进行救治，事故造成原告右侧肱骨近段骨折伴肩关节脱位，右侧第2-5肋骨骨折，左侧第7、8肋骨骨折，双侧胸膜增厚，双侧胸腔积液，胸11、12椎体压缩性骨折，陈幼贞在吉林大学中日联谊医院住院治疗一天，支付医疗费用6447.47元。长春市公安局交通警察支队二道区大队公交认字[2017]第000512号道路交通事故认定书，认定舒盛一方过错，承担事故全部责任。因舒盛驾驶的车辆在人寿保险大连分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。
舒盛辩称，对起诉无异议，同意赔偿，但首先应由保险公司在承保范围内予以赔偿，对不足部分我同意赔偿。
人寿保险大连分公司辩称，对事故真实性及事故双方责任无异议，对原告诊疗过程的真实性无异议，同意法院依据法律程序选定司法鉴定机构进行司法评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月20日13时00分，舒盛驾驶鲁F-136**号现代牌轿车在东环城路吉林大路路口南侧100米处倒车时，其车尾部将行人陈幼贞撞倒，致陈幼贞受伤。发生事故后，舒盛驾车送伤者陈幼贞去医院救治，现场移动。该事故经长春交警支队二道区交警大队公交认字[2017]第000512号道路交通事故认定书认定，舒盛一方过错所致，承担事故全部责任；陈幼贞无过错，不承担事故责任。事故发生后，陈幼贞被送往吉林大学中日联谊医院行门诊诊断后于同日住院治疗，入院日期为2017年3月20日，出院日期为2017年3月21日，共住院1天，出院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折，骨质疏松症。出院后要求和注意：1.全休叁个月；2.三角巾石膏固定，禁止过度活动；3.建议去相关科室继续治疗；4.定期复查（1、3、5、7、9天行CT及X光片检查）；5.病变随诊。陈幼贞因本案交通事故花费门诊及住院费用共计6447.47元。
（二）经陈幼贞申请，本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对陈幼贞的伤残等级、护理期限、营养费、康复费进行鉴定。2017年9月29日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈幼贞右侧肱骨头粉碎性骨折致右肩关节僵直为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残；2、被鉴定人陈幼贞伤后护理期限60日，其中2人护理30日，剩余30日需1人护理；3、被鉴定人陈幼贞伤后营养费约需9000元人民币；4、被鉴定人陈幼贞伤后康复期限约需100日，康复期康复费约需1.2万元人民币。
（三）本案肇事车辆鲁F-136**号现代牌轿车在人寿保险大连分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
（四）另查明：1.陈幼贞因本案交通事故花费鉴定费3300元。2.经鉴定后，陈幼贞当庭明确其诉讼请求为“要求保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6447.47元、住院伙食补助费100元、营养费3452.53元、保险公司在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金42448.672元、护理费11309.4元、康复费12000元、精神抚慰金20000元，合计95758.07元。被告舒盛承担超出保险公司医疗费赔偿限额的营养费5547.47元及律师代理费5000元、鉴定费3300元。”针对陈幼贞变更后的诉讼请求：人寿保险大连分公司当庭表示“康复费应该在医疗费限额内承担，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费、律师费保险公司不予以承担。其他各项目及赔偿数额均无异议”；舒盛表示“无异议”。
本案争议焦点为：陈幼贞的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于陈幼贞因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
（一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆鲁F-136**号现代牌轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，应由保险公司在交强险限额内对陈幼贞予以赔偿，不足部分，由舒盛赔偿。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于残疾赔偿金42448.67元、护理费11309.4元、住院伙食补助费100元、医疗费6447.47元，二被告对上述数额均无异议且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于营养费，陈幼贞依据鉴定意见主张9000元，鉴定意见中载明营养期为90日，结合本地区经济发展状况及案件实际情况，本院酌情以营养费每日30元予以保护，即营养费为2700元。
关于康复费，保险公司抗辩称康复费用应在医疗费限额内予以承担，保险公司的该项抗辩符合法律规定，本院予以支持，另陈幼贞自受伤后至本院庭审时并未进行康复治疗，故康复费用尚未放生，本院酌情保护5000元，如果因本案交通事故有其他康复费用发生，陈幼贞在费用发生后可另行主张。
关于精神损害抚慰金，陈幼贞主张20000元，保险公司认为过高，结合本案陈幼贞的伤残等级及本地区经济发展水平，本院酌情保护17000元。
关于律师代理费5000元，由于原告方当庭并未提交律师费实际发生的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿陈幼贞医疗费10000元（包括医疗费6447.47元、住院伙食补助费100元、营养费2700元、康复费752.53元），残疾赔偿金42448.67元，护理费11309.4元，精神损害抚慰金17000元，共计80758.07元；
二、舒盛于判决生效后十日内赔偿陈幼贞康复费4247.47元、鉴定费3300元，共计7547.47元；
三、驳回陈幼贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由舒盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十月十九日
书记员 张东浩