福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1736号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
�托诉讼代理人：陈清添，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟兰，女，该公司职员。
被告：林建伟，男，1972年12月28日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
被告：林玲，女，1978年2月4日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
被告：陈庆炼，男，1972年9月20日出生，汉族，住漳平市，
被告：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市，
被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明，
被告：林丽明，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳平市，
被告：吴庆秋，男，1952年8月8日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告林建伟、林玲、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清添到庭参加诉讼，被告林建伟、林玲、林巧兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈庆炼、林建奎、林丽明、吴庆秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.林建伟、林玲立即偿还漳平农商行借款本金89万元及利息（截止2016年10月8日欠正常息及罚息共计275948.46元，自2015年3月22日起至2015年8月22日止按《保证借款合同》约定贷款月利率为11.275‰计收利息，自2015年8月23日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（截止2016年10月8日欠复息2208.87元，自借款利息逾期起息日，即2015年3月22日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）；2.陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月23日林建伟以种植绿化树为由在陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构菁城信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请借款100万元，并签订《保证借款合同》，约定贷款月利率为11.275‰，贷款期限为24个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。2014年12月31日归还贷款本金11万元，剩余本金89万元。贷款期满后，经催收，林建伟、林玲夫妇未�偿还（该债务系婚姻关系存续期间共同债务），陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋也未履行担保责任。
林建伟、林玲、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《中国银监会福建监管局文件》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，林建伟、林玲、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件各一份，林建伟和林玲的《结婚证》复印件、林建奎《结婚证》复印件、林巧兰《结婚证》复印件、林丽明《结婚证》复印件各一份、《保证借款合同》复印件、《农村信用社借款借据》复印件、《贷款还款凭证》复印件、《贷款交易明细》复印件各一份。本院认为，因林建伟、林玲、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，林建伟、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋与原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（以下简称“原菁城信用社”）签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为100万元；借款用途为种植绿化树；借款期限自2013年8月23日起至2015年8月22日止；借款月利率为11.275‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期�款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任等内容。上述合同签订后，原菁城信用社依约向林建伟发放了借款100万元。贷款届满后，林建伟、林玲尚欠原菁城信用社借款本金89万元及从2015年3月22日起的利息、复利未以偿还，陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋也未履行担保责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复[2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原菁城信用社与林建伟、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋所签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现林建伟尚欠原菁城信用社借款本金89万元及从2015年3月22日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原菁城信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用�作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款系林建伟、林玲夫妻关系存续期间的债务，漳平农商行要求林建伟、林玲共同偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋未按上述《保证借款合同》约定履行担保责任，亦属违约，其对林建伟、林玲的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向林建伟、林玲追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三�一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林建伟、林玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金89万元及利息（截止2016年10月8日欠正常息及罚息共计275948.46元，自2015年3月22日起至2015年8月22日止按《保证借款合同》约定月利率11.275‰计算，自2015年8月23日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（截止2016年10月8日欠复息2208.87元，自2015年3月22日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）；
二、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向林建伟、�玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15313元，公告费560元，合计15873元，由林建伟、林玲、陈庆炼、林建奎、林巧兰、林丽明、吴庆秋共同负担。（公告费560元已由福建漳平农村商业银行股份有限公司先行代垫）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年二月�十日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。