wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58号
申请执行人陈洪平。
被执行人徐静，教师。
被执行人张春义，农民。
本院于2013年12月30日作出（2013）东民初字第15号民事裁定书，依法冻结了被执行人徐静的银行存款，现申请人陈洪平同意解除被执行人徐静账户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐静银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年三月六日
书记员 庄浩磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58号
申请执行人：韩志明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高玉琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩志明与被执行人高玉琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第58号执行裁定书，依法查封了被执行人高玉琴所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇的房产一处予以查封。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人高玉琴所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇的房产一处。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 吴逸昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第58号
申请执行人:韩志明，男，汉族，现住内蒙古土默特左旗。
被执行人:高玉琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩志明与被执行人高玉琴买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第58号执行裁定书，依法查封了被执行人高玉琴所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房屋一套。现该案件已全部履行完毕申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人高玉琴所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘欢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2632号
原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市融佳建材市场汽车区东南三菱汽车凯鹏店。
法定代表人：张文忠，董事长。
被告：朱俊，男，1988年11月出生，蒙古族，个体，住兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司（以下简称凯鹏汽贸）与被告朱俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告凯鹏汽贸法定代表人张文忠、被告朱俊委托诉讼代理人孟福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鹏汽贸提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金28292.00元；2、要求被告自2014年1月13日起按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月13日，被告朱俊从原告处购买了东南V3轿车一台，并与原告签订销售合同一份。至2014年3月13日被告欠原告一年垫付月供款及相关费用28292.00元，约定月利率2%,被告为原告出具欠据一枚。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。
被告朱俊答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经偿还过原告15000.00元，现尚欠原告本金13292.00元。
本院经审理查明，2014年1月13日，凯鹏汽贸与朱俊签订销售合同一份，约定朱俊在凯鹏汽贸处购买一台东南V3轿车，车辆售价76800.00元，朱俊首付现金15000.00元，赊欠期间所欠车款按照月利率2%计算。2014年3月14日朱俊为凯鹏汽贸出具欠据一份，欠款金额28292.00元，约定2014年4月1日偿还15000.00元，剩余于2014年12月31日前付清，月利率2%。2014年3月31日，朱俊偿还原告15000.00元（本金14680.00元，利息320.00元），余款未予偿还。
上述事实，有原告提供的销售合同一份、欠据一枚及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照销售合同约定将车辆交付被告，被告也应按照合同约定履行还款义务并支付相应利息。被告于2014年3月14日为原告出具28292.00元欠据一份，约定月利率2%。被告辩驳其已于2014年3月31日偿还原告15000.00元未提供证据，但在原告提供的欠据右上角有标注”于2014年3月31日还本金14680.00元、利息320.00元，共计15000.00元”，原告主张该标注为双方对还款期限的约定，但是欠据中已约定”于2014年4月1日偿还15000.00元，剩余于2014年12月31日前付清”，故欠据右上角的标注应认定为被告朱俊的还款，被告朱俊尚欠原告欠款13612.00元（28292.00元-14680.00元）。原告主张要求被告朱俊给付欠款本金28292.00元的诉讼请求，本院按照13612.00元予以支持；原告要求被告从2014年1月13日开始按照月利率2%给付利息，因欠据出具日期为2014年3月14日，故被告应从2014年3月14日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱俊在判决生效十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司欠款本金13612.00元并从2014年3月14日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.00元（已减半收取），由被告朱俊负担198.50元，原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司负担342.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹学丽
二〇一七年七月十日
书记员 吴忠宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2303号
原告刘旭东，男，1946年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人。
被告李智，男，47岁，汉族，四川省西昌市人。
本院受理原告刘旭东诉被告李智民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告刘旭东于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 罗伍各
二〇一七年九月十九日
书 记 员 辛 雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2309号
罪犯项六喊凹，男，1983年5月19日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十一日作出（2013）德刑三初字第129号刑事判决，以被告人项六喊凹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项六喊凹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项六喊凹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项六喊凹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项六喊凹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1285号
原告：陈宇。
委托代理人：鲍江。
被告：黄祥豹。
原告陈宇为与被告黄祥豹买卖合同一案，本院于2012年5月31日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告黄祥豹下落不明转为普通程序审理，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人鲍江到庭参加诉讼。被告黄祥豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：原、被告从2007年开始有生意往来。2008年后，双方业务均以月结。2010年4、5月份开始，被告结账出现推拖、迟延情况，截止同年10月份，被告尚欠原告货款人民币416539.6元。现要求：被告向原告给付货款人民币416539.6元及利息（利息按银行同期同类最高贷款利率从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。
被告黄祥豹未作答辩。
经审理查明：原告陈宇从事饰品生意。原、被告双方素有生意往来。被告黄祥豹分别于2010年5月22日、2010年5月28日、2010年6月30日、2010年8月14日、2010年9月20日向原告陈宇订购各种型号的饰品，共计货款415332元。后因货物装箱时数量有所变动，实际货款由被告黄祥豹签字确认后为416539.6元。
以上事实，由原告提供的订货单、装箱单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告黄祥豹向原告购买饰品，原告陈宇依约交付货物，事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄祥豹于本判决生效后十五日内支付原告陈宇货款人民币416539.6元并支付逾期利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，公告费300元，共计人民币7848元，由被告黄祥豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7548.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一二年十月十九日
书 记 员 龚洁茹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第452号
申请执行人罗秉淦，男，住沙县。
申请执行人谢华英，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人罗秉淦、谢华英与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1824号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6460元、燃气安装费340元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹阿光
审判员 姜长生
代�审判员邓海铨
二〇一五年四月十四日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经�财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第452号
申请执行人中卫市科学技术局。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人陈贵贞，系该局局长。
被执行人中卫市嘉绿苑果蔬流通专业合作社。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人马帮龙，系该合作社经理。
申请执行人中卫市科学技术局与被执行人中卫市嘉绿苑果蔬流通专业合作社租赁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第108号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的66000元，执行费890元，共计66890元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿66000元。经查询被执行人中卫市嘉绿苑果蔬流通专业合作社在金融机构无存款，在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所无车辆及房屋登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，本案已延长执行期限两个月，但仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，终结本院（2014）沙民初字第108号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月九日
书记员 丁淑丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第452号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（组织机构代码：726045910）与被执行人汤永彧（公民身份号码：21022219830411175X）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人汤永彧纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汤永彧无正当理由拒�履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汤永彧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年五月二十九日
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00179号
原告：耿玉香，女，汉族，
被告：阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司
法定代表人：霍宏彬，男，系该公司经理。
被告：赵强，男，
原告耿玉香诉被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，原、被告赵强到庭参加诉讼，被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年10月30日至今给第一被告单位先后送粮油，原告多次催要但未给付钱款。在2015年7月25日第一被告给原告打的欠条，约定8月15日还款，但到期未给付，第二被告在2015年8月17日给出具承诺书，约定如第一被告不给付欠款愿承担担保责任，现诉至法院，要求判令二被告偿还欠款86870元，并给付同期利息。
被告赵强辩称：原告所述属实。是霍氏兄弟鞋业有限公司董事长霍旺给打的欠条，所购粮油用于职工食堂但他被刑拘。公司经营亏损，没有钱给原告。
经审理查明：被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司霍旺于2014年10月30日起先后欠原告粮油款86870元，约定2015年8月15日前给付，2015年8月17日被告赵强又出具承诺书，承诺8月30日前给付，但未能还款。2015年10月20日原告起诉来院，请求法院判令尽快给付86870元及利息。本案经调解未能达成协议。
原告为支持自己的主张向本院提交被告还款协议及承诺书各一份。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告还款协议及承诺书、本院予以确认。
本院认为：原被告间买卖关系合法有效，原告依约给付货物，被告应履行付价款义务。原告要求被告尽快给付所欠粮油款86870元及2015年7月25日至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，符合法律规定，应予支持，被告赵强承诺还款，应予确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司给付原告粮油款86870元及2015年7月25日至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，被告赵强负连带保证责任。判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费2016元由被告阜新霍氏兄弟鞋业有限责任公司负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 李连妹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2193号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：赫梓汛，女，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告赫梓汛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 杰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初213号
原告孙某甲，女，1990年5月13日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1987年10月24日出生，汉族，住济阳县。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人孙孝东到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告是2008年经人介绍相识的，于2010年5月13日在济阳县民政局登记结婚，2010年5月15日生育女孩孙某丙，于2015年9月18日生育男孩孙某丁。我与被告婚后因性格不同，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾，后发展到打仗，孩子的出生也没有改变我们打闹的局面，长期的打闹导致夫妻感情彻底破裂。为解脱我们名存实亡的婚姻，现向法院起诉，请求法院判令原被告离婚；原告带走在被告处的个人财产；原告抚养两个孩子，被告承担抚养费；原告依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费。
被告孙某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙于2008年经人介绍相识，于2010年5月13日在济阳县民政局登记结婚，2010年5月15日生育女孩，取名孙某丙，2015年9月18日生育男孩，取名孙某丁。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某甲与被告孙某乙于2010年结婚，并生育女孩孙某丙、男孩孙某丁，双方具备一定的婚姻感情基础，原、被告都应当珍惜这份感情。原被告在生活中难免有些生份和隔阂，但原、被告已生育两个孩子，在生活中更应相互信任，互谅互让，加强沟通交流。原告孙某甲起诉离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍 燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第529号
公诉机关平湖市人�检察院。
被告人廖某。因本案于2014年5月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月26日凌晨，被告人廖某饮酒后无证驾驶浙g×××××小型轿车，沿平湖市当湖街道新华路由北向南行驶至南市桥处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检测：被告人廖某血液中含有乙醇成份，含量为2.31mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人廖某在交警检查时使用暴力手段抗拒检查。
上述犯罪事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，�有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆某、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某醉酒后在道路上驾驶机动车，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �利娟
二〇一四年六月十七日
书记员 林 媛 媛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02613号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：孙飞，男，31岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告木朝芳诉被告孙飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告木朝芳于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木朝芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓建国
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保295号
申请人邓美玲，女，1987年5月22日出生，住郴州市。
被申请人邓向荣，男，1965年7月14日出生，住郴州市北湖区。
申请人邓美玲因与被申请人邓向荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓向荣存款44800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人邓美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓向荣银行存款44800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石天琪，男，汉族。
法定代理人：石砜，男，汉族，1970年8月21日出生，系石天琪之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘碧石，男，汉族。
法定代理人：雷原莉，女，汉族，系刘碧石之母。
法定代理人：刘文军，男，汉族，系刘碧石之父。
再审申请人石天琪因与被申请人刘碧石健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第01386号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石天琪申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。原判决支持刘碧石护理期限90天、护理费9000元的事实无证据支持。原判决认定刘碧石擅自使用价格高昂的医疗材料发生费用13634元不属于扩大损失，无证据支持。原判决认定侵权事实的主要证据不足，认定其侵权事实所依据的《交通事故责任认定书》缺乏证据效力。刘碧石在没有监护人监护，突然跳下马路，横穿马路遭受损害，对损害的发生自身具有过错。原判决适用法律错误，导致错误判决其多承担15000元的赔偿款，损害了公平公正的司法原则，刘碧石的监护人未履行保护未成年人损害发生的责任，应根据过失相抵原则减损其赔偿责任。石天琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘碧石提交意见称：原审认定事实清楚，有医院病历等相关证据佐证。刘碧石做两次手术是必需的，第一次是因为石膏固定移位，第二次是取钢板，手术费用和医疗材料属于必要支出，不属于扩大损失。关于护理期限，医院有诊断证明书上第一次医嘱是建议休息90天，二次手术后是建议休息20天，共110天。高陵县交警大队联系石天琪家属，家属拒不配合，交警最后在学校老师的配合下，作出事故责任认定，小区道路发生的交通事故属于交警管辖范围。原审适用法律正确。石天琪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：石天琪骑自行车将刘碧石撞倒，致刘碧石受伤。高陵县公安局交通警察大队对此事故调查后作出事故认定书，石天琪负事故的全部责任，刘碧石无责任。石天琪对该事故责任认定表示异议，认为刘碧石从人行道跳下来亦负有过错，但未提供有效证据证实其主张。原审以高陵县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定本案责任并无不当，石天琪应对刘碧石因该事故造成的损害承担全部赔偿责任。关于刘碧石的医疗费，原审根据刘碧石受伤后在医院治疗期间实际支出费用的票据确定医疗费数额，石天琪认为刘碧石使用的部分医疗材料属于扩大损失，但未能提供证据予以证明。关于刘碧石的护理费，刘碧石住院治疗41天，出院医嘱应休110天，原审结合刘碧石年龄较小，本次事故致其左胫腓骨骨折，其母对其进行护理的实际情况，以刘碧石住院41天及出院后至恢复自理期间给予90天计算护理时间合乎情理。故石天琪主张原判决认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
综上，石天琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石天琪的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 侯阿娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第178号
原告：余红娟。
原告：余伊雯。
法定代理人：余红娟，系余伊雯母亲。
原告：余伊航。
法定代理人：余红娟，系余伊航母亲。
原告：余樟来。
原告：叶红桃。
上述五原告委托代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。
被告：郭金海。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。
负责人：周欣。
委托代理人：张林水、汪丁良。
原告余红娟、余伊雯、余伊航、余樟来、叶红桃与被告郭金海、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日进行公开开庭审理。原告余红娟及其委托代理人詹丽霞、被告郭金海委托代理人姜前进、被告人民财险委托代理人张林水、汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月19日，余武平驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车从开化县华埠镇往开化县桐村镇方向行驶，6时40分，行驶至317省道15KM＋600M开化县桐村镇新村下村自然村路段转弯时发生滑动侧翻，紧随其后同向驾驶的一辆赣E×××××重型仓栅式货车的驾驶员郭金海见状采取紧急制动措施，后赣E×××××重型仓栅式货车向左边车道行驶，车身发生漂移，车头碰撞左侧路边树木，尾部装置在甩动过程中刮碰余武平及二轮摩托车，造成余武平受伤、车辆损坏的交通事故。同日，余武平经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，郭金海、余武平负事故同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：郭金海驾驶的赣E×××××重型仓栅式货车在人民财险投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。
四、原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失733776.34元，其中由被告人民财险在其承保的交强险范围内优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告方承担60％赔偿责任，其中被告人民财险在其承保的商业三者险范围内先赔，仍有不足部分由被告郭金海承担；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩及垫付情况：被告郭金海辩称：对事故发生及认定无异议；原、被告双方均为机动车，同等责任比例为五五开；被告已预付原告50000元；部分赔偿项目比例过高，请求法院依法判决。被告人民财险辩称：一、对事故发生、认定无异议；二、原告主张赔偿项目中的赔偿标准过高，其中：受害人户籍为农村，应适用农村居民标准。财产损失无定损单应不予认定。主张的精神抚慰金过高，应为25000元至30000元间。被抚养人生活费年限计算不准确，办理丧葬误工应为3人3天，交通费过高等；三、受害人与被告为同等责任，双方均为机动车，责任比例应按五五开。综上，请求法院依法判决。
六、法院认定及理由：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案原、被告的主要争点为对受害人赔偿标准是适用城标还是适用农标？原告提供的通话记录、银行明细对帐单、保险合同以及法院到乐清当地所作的调查笔录，可以证实原告受害人余武平虽是农村户籍但其常年在外务工，其经常居住地及主要收入均在城镇，故对其适用城镇居民标准。被告人民财险适用农标的辩称与事实不符，本院不予采信。本案的另一争点为赔偿比例问题？本起事故中郭金海、余武平负事故同等责任，双方均为机动车，按责任比例，除交强险限额外，由被告承担50%赔偿责任为宜。原告主张由被告承担60%赔偿责任没有相应事实法律依据，本院不予支持。经审核，原告的各项合理损失如下：
1、医药费：1548.58元（含非医保用药289.80元）。
2、丧葬费：24186元。按6个月的全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。
3、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1043452.50元。其中死亡赔偿金为807860元（20年×40393元／年=807860元），被抚养人生活费为235592.50元。被抚养人情况：受害人余武平与余红娟生有一女余伊雯（2005年12月生），一子余伊航（2012年8月生）。余樟来（1949年4月生）与叶红桃（1952年3月生）系受害人余武平父母，余樟来与叶红桃共生育二子，长子余武成，次子余武平。
4、处理丧事人员误工费：1192.77元，3人×3天×132.53元／天=1192.77元。
5、交通费：1000元。根据子女处理丧事往返情况酌定。
6、精神抚慰金：30000元。
7、财产损失：2000元。根据事故认定书认定事实及原告提供摩托车及手机购买发票酌定。
合计1103379.85元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告方因道路交通事故造成的损失为1103379.85元。分别由被告人民财险在交强险限额范围内承担113258.78元，在商业三者险限额范围内承担494915.64元，合计人民币608174.42元；由被告郭金海承担原告其余损失289.80元；其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在其承保交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告余红娟、余伊雯、余伊航、余樟来、叶红桃因交通事故所造成的损失合计人民币608174.42元。
二、被告郭金海赔偿原告余红娟、余伊雯、余伊航、余樟来、叶红桃因交通事故所造成的其他损失289.80元。
上述两项赔偿款，扣除被告郭金海已垫付原告损失50000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11138元，减半收取5569元，保全费1520元，合计人民币7089元，由被告郭金海负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年八月三日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第176-3号
申请执行人汤明根。
被执行人谢玉琴。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第959号民事判决书。于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢玉琴的银行存款＊＊元（人民币＊＊整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 竹永洪
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1951号
申请执行人杜敏斋。
被执行人赵相伟。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4972号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：王陵燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：尤泽生，男，1975年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王陵燕、尤泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4972号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：王陵燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告：尤泽生，男，1975年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王陵燕、尤泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审判员  蔡晓文二〇一七年五月二十七日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第643号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人：严之林，总经理。
委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：唐佩瑜。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告唐佩瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告唐佩瑜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月20日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利或受托代为购买保险、保险理赔，代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名转户、停运、报废等有关手续；被告是车辆的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务合同期限为：从2013年5月20日至2015年5月19日止，有效期满后，被告应在5个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，则合同自动顺延2年；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告自行承担责任；被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担；被告拖欠各项费用合计2个月，原告即有权停办该车的业务，因此产生的法律责任由被告负责。
合同签订后，被告挂靠在原告名下车辆的年审及保险有效期至2014年3月，原告于2014年2月电话通知被告办理年审和续保，被告让原告为其垫付2014年3月至2015年3月的交强险保险费及车船税。原告即为被告的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24日止，原告垫付保险费1295元、车船税159.3元，共计1454.3元。被告于2014年5月告知原告该车已自行卖给他人，车辆不再进行年审和购买保险，被告至今未到原告公司进行年审及购买保险，也未按约定将原告为其垫付的1454.3元保险费及车船税偿还给原告。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告未经原告同意私自将车辆转卖他人，到期不进行年审、不购买保险、不偿还原告为其垫付保险费及车船税的行为违反了《车辆委托服务合同书》第十七条、第二十一条、第二十五条的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、被告向原告缴清原告代垫的保险费及车船税1454.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件；5、保险费发票1份；6、保险单1份。
被告唐佩瑜未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐佩瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未经原告同意，私自将车辆转卖他人，且未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年5月20日签订的关于桂A×××××号东风牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告为被告垫付保险费及车船税共计1454.3元，原告要求被告偿付，符合合同约定，且有证据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告唐佩瑜于2013年5月20日签订的关于桂A×××××号东风牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》；
二、被告唐佩瑜偿还原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司保险费及车船税1454.3元。
案件受理费50元，由被告唐佩瑜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何丽宾
审 判 员 韦 东
代理审判员 许晓彤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第643号
原告艾XX，女，1929年12月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人邳XX（母子关系），男，1956年7月21日出生，汉族。
被告邳XX，男，1964年10月18日出生，汉族。
原告艾XX与被告邳XX返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾XX及其委托代理人邳XX，被告邳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称，原、被告系母子关系，自2004年8月25日原告与被告全家共同搬入原告所有的位于天津市河西区小海地华江里18－1－201的偏单居住。2013年10月被告及其妻子与原告发生纠纷迫使原告无法在房屋内居住，原告无奈搬出该房屋。此后被告全家独自占据该房屋，造成原告无家可归，只能租房居住。原告曾多次与被告协商无果，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告返还位于天津市河西区小海地华江里18－1－201的房屋一套；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：产权证复印件2页，证明房屋是原告的。
被告邳XX辩称，原、被告系母子关系，坐落天津市河西区小海地华江里18－1－201房屋是2004年平房改造后购买，买房款是用的原来坐落天津市和平区洛阳道16号和延寿里43号两间平房拆迁款。2005年被告父亲去世后，被告一家一直与母亲住在一起，2013年原告与被告妻子发生口角，原告从诉争房屋搬走租房居住。自2005年开始被告一家8年来一直与原告相处和睦。希望原告给被告一次改错的机会，希望原告回华江里居住，被告一家生活比较困难，被告一个月工资仅1680元，爱人身体有病不能上班每月只有600元生活费，孩子今年刚参加完中考，还需要用钱上高中，被告也没有钱买其他住房。在第一次法院主持调解之后，被告再三请求原告回到原来住房居住，原告不回来住并且要卖现在被告居住房屋，请求法院调解，希望原告能回来居住，被告没有能力租房。
被告提供如下证据：1、证明1张，证明被告的工资；2、审核表、鉴定表各1张，证明被告爱人生病；3、邻居李学新、常荣华的证言；4、被告爱人王明珍的工资表，证明被告爱人的工资。
经审理查明，原、被告系母子关系。坐落于天津市河西区小海地华江里18－1－201房屋系原告名下的私产房屋。该房屋系用原告原承租的坐落本市和平区洛阳道16号和延寿里43号两间平房的拆迁款购买。和平区洛阳道16号和延寿里43号两间平房拆迁前，被告自己居住在和平区延寿里43号一间平房内。1997年10月1日被告结婚后，被告夫妻居住在和平区延寿里43号一间平房内。上述两间平房拆迁后，原告用拆迁款购买了诉争房屋，并由原告夫妻居住诉争房屋。原告为被告出资在外租房居住。2005年10月原告之夫邳润生去世后，原告让被告一家搬到诉争房屋小间共同居住。2013年7月原告与被告之妻因故发生矛盾，2013年10月原告从诉争房屋搬出租房居住至今。现原告诉至法院，要求被告将诉争房屋返还给原告，并为原告租房三个月，待原告将诉争房屋变卖后，将卖房款给付被告1／7，但被告不同意原告卖房，同意原告回到诉争房屋大间居住。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的产权证复印件，被告提供的证据1、2、3、4予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，被告自1997年起即居住在原告承租的坐落天津市和平区延寿里43号平房房屋内，该房屋于2004年拆迁后原告用拆迁款购买了诉争房屋，2005年原告之夫去世后，系原告要求被告到诉争房屋小间居住，被告并非强占诉争房屋。虽然诉争房屋权利人目前登记在原告名下，但被告目前他处并无自有住房，暂不具备腾房条件。据此，原告要求被告将诉争房屋返还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾XX的全部诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告艾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟雅靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第643号
原告艾素琴，女，1929年12月29日出生，汉族
委托代理人邳金城（母子关系），男，1956年7月21日出生，汉族
被告邳金龙，男，1964年10月18日出生，汉族
原告艾素琴与被告邳金龙返还原物纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾素琴及其委托代理人邳金城，被告邳金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾素琴诉称，原、被告系母子关系，自2004年8月25日原告与被告全家共同搬入原告所有的位于天津市河西区小海地华江里18－1－201的偏单居住。2013年10月被告及其妻子与原告发生纠纷迫使原告无法在房屋内居住，原告无奈搬出该房屋。此后被告全家独自占据该房屋，造成原告无家可归，只能租房居住。原告曾多次与被告协商无果，无奈诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告返还位于天津市河西区小海地华江里18－1－201的房屋一套；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：产权证复印件2页，证明房屋是原告的。
被告邳金龙辩称，原、被告系母子关系，坐落天津市河西区小海地华江里18－1－201房屋是2004年平房改造后购买，买房款是用的原来坐落天津市和平区洛阳道16号和延寿里43号两间平房拆迁款。2005年被告父亲去世后，被告一家一直与母亲住在一起，2013年原告与被告妻子发生口角，原告从诉争房屋搬走租房居住。自2005年开始被告一家8年来一直与原告相处和睦。希望原告给被告一次改错的机会，希望原告回华江里居住，被告一家生活比较困难，被告一个月工资仅1680元，爱人身体有病不能上班每月只有600元生活费，孩子今年刚参加完中考，还需要用钱上高中，被告也没有钱买其他住房。在第一次法院主持调解之后，被告再三请求原告回到原来住房居住，原告不回来住并且要卖现在被告居住房屋，请求法院调解，希望原告能回来居住，被告没有能力租房。
被告提供如下证据：1、证明1张，证明被告的工资；2、审核表、鉴定表各1张，证明被告爱人生病；3、邻居李学新、常荣华的证言；4、被告爱人王明珍的工资表，证明被告爱人的工资。
经审理查明，原、被告系母子关系。坐落于天津市河西区小海地华江里18－1－201房屋系原告名下的私产房屋。该房屋系用原告原承租的坐落本市和平区洛阳道16号和延寿里43号两间平房的拆迁款购买。和平区洛阳道16号和延寿里43号两间平房拆迁前，被告自己居住在和平区延寿里43号一间平房内。1997年10月1日被告结婚后，被告夫妻居住在和平区延寿里43号一间平房内。上述两间平房拆迁后，原告用拆迁款购买了诉争房屋，并由原告夫妻居住诉争房屋。原告为被告出资在外租房居住。2005年10月原告之夫邳润生去世后，原告让被告一家搬到诉争房屋小间共同居住。2013年7月原告与被告之妻因故发生矛盾，2013年10月原告从诉争房屋搬出租房居住至今。现原告诉至法院，要求被告将诉争房屋返还给原告，并为原告租房三个月，待原告将诉争房屋变卖后，将卖房款给付被告1／7，但被告不同意原告卖房，同意原告回到诉争房屋大间居住。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的产权证复印件，被告提供的证据1、2、3、4予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，被告自1997年起即居住在原告承租的坐落天津市和平区延寿里43号平房房屋内，该房屋于2004年拆迁后原告用拆迁款购买了诉争房屋，2005年原告之夫去世后，系原告要求被告到诉争房屋小间居住，被告并非强占诉争房屋。虽然诉争房屋权利人目前登记在原告名下，但被告目前他处并无自有住房，暂不具备腾房条件。据此，原告要求被告将诉争房屋返还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾素琴的全部诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告艾素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟雅靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第643号原告董建安，男，汉族，1936年11月8日出生。委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司，住所地：偃师市。法定代表人李宏伟。被告刘向辉，男，汉族，1978年12月26日出生。委托代理人崔宝钦，偃师市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告潘喜军，男，汉族，1955年3月29日出生。被告洛阳军鑫投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人韩润芳。本院在审理原告董建安诉被告洛阳市磊矗鑫石材有限公司、刘向辉、潘喜军、洛阳军鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董建安撤回起诉。审 判 长 陆红雨代审判员 张 露陪 审 员 王敬华二0一六年三月十一日书记员秦欢欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1032号
原告：杨西常，农民。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：杨大伟。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨西强，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，自由职业者。
原告杨西常与被告杨大伟、杨西强、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西常及其委托代理人崔鑫、黄宾与被告杨大伟及其委托代理人刘捷孔，被告杨西强委托代理人毕泗军，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西常诉称：三被告合伙承建杨庄社区1#、2#楼，约定建房所得利润三人平分，由被告杨大伟为代表与杨庄村委签订建设施工合同。2013年下半年，杨庄村委以所建楼房中的29套折抵相应工程款。杨大伟让杨西强卖房，ＸＸ未表示反对。原告支付购房款。因三被告在利益分配上产生矛盾，拒将所购房屋交给原告，无法实现合同根本目的。责令被告赔偿原告161000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告杨大伟辩称：原告起诉我方承担赔偿责任，没有事实和法律依据，与事实不符，原告被骗走的钱财与我方没有任何关系。本案所涉楼房是我与杨庄村委签订的承包合同，由我本人垫资建设，杨庄村委以部分楼房折价抵偿给我，与他人没有任何关系。原告主张各被告系合伙关系没有事实根据，同时我也没有委托第二被告卖房收钱。综上，原告的损失应当由收取其款项的人进行赔偿，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告杨西强辩称：三被告合伙共同承建了杨庄社区部分楼房，后在第一被告的同意的前提下，我方卖了涉案楼房。房屋买卖后，被告方将房屋钥匙交给原告方，至此房屋交接完毕。原告方对房屋进行装修，这说明房屋买卖成立，且被告方至今也未收到原告方的解除合同通知，所以说本次房屋买卖的行为至今有效，并未解除，请求法院依法判决。
被告ＸＸ辩称：我不知道具体情况，我只是中介人，我与二被告不是合伙关系，盖房时我不在场，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年杨庄镇杨庄村开展“两新工程”，招标建设1#、2#住宅楼（60户）并进行公开招标。被告杨西强以莱芜市邮电建筑工程有限公司的名义投标并中标。杨西强中标后，经被告ＸＸ介绍，由被告杨大伟以莱芜市邮电建筑工程有限公司名义实际承建该工程，口头约定三人分配所获利益，但未明确分配标准。工程竣工后，被告杨大伟与杨庄村委于2012年10月21日签订《购房合同》，杨庄村委将该工程中的29套楼房折抵杨大伟垫付的工程款并对外出售。因被告杨西强系杨庄村本地人，有人找他买房，被告杨大伟即允许杨西强介绍卖房。自2012年11月被告杨西强对外卖房，由杨春海出具收据。自2012年12月19日-2013年12月12日，被告杨西强分四次收取原告杨西常购房款共计161000元，该款项由被告杨西强掌控。被告杨西强向原告交付了钥匙，但原告尚未入住。2015年4月2日在公安机关配合下，原告向三被告送达了解除房屋买卖合同、返还购房款的通知书。同年4月22日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由莱芜市公安局莱城分局对ＸＸ、杨大伟、杨西强、杨春海、宋富功的询问笔录，缴款单据四份，解除房屋买卖合同及返还购房款通知书一份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告杨大伟与杨庄村委签订《购房合同》，杨庄村委将该工程中的29套楼房抵顶工程款并对外出售。被告杨大伟允许被告杨西强介绍出售楼房，应认定双方建立起委托代理关系，但未明确杨西强代为售房的权限。被告杨西强将收取原告161000元的售楼款据为己有，被告杨大伟因此与被告杨西强二人产生分歧，导致原告所购楼房不能入住，给原告造成一定经济损失。由于被告杨大伟委托售房授权不明，侵犯了原告的合法权益，被代理人杨大伟应承担相应民事责任，杨西强承担连带责任。被告杨大伟虽称售房由刘训宁统一收取售楼款，因刘训宁系杨大伟在该工地的管理人员，与被告杨大伟存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据，被告杨大伟又无其他证据予以证实，对其该答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告杨大伟、杨西强返还原告购房款161000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月22日计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ未参与或委托出售楼房，没有给原告造成损失，不应承担民事责任，故原告要求被告ＸＸ承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论并依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大伟返还原告杨西常购房款161000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月22日计算至本判决生效之日止）。
二、被告杨西强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨西常对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告杨大伟、杨西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
被执行人蔺红岩，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被执行人果志勇，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前海格村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人蔺红岩、果志勇借贷纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第60号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，要求蔺红岩、果志勇给付货款73076.35元。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人蔺红岩、果志勇经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十月十七日
书记员 赵文哲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第803-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于建敏、李檀林、高振成、孙玉生、周广亭、周广合借款合同纠纷一案中查明，被执行人周广亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周广亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4840号
原告：奉化市鑫昊五交化经营部。住所地：奉化区岳林街道南山路1号。
经营者：刘强，男，1968年11月13日出生，汉族，住奉化区。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化洛华机械有限公司。住所地：奉化区尚田镇方门村。
法定代表人：周海飞，该公司总经理，
本院在审理原告奉化市鑫昊五交化经营部与被告宁波市奉化洛华机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市鑫昊五交化经营部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市鑫昊五交化经营部的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉化市鑫昊五交化经营部撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告奉化市鑫昊五交化经营部负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初666号
原告：杭州煜恒电器有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：范作富，该公司董事长。
被告：嘉兴雷威照明有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路887号。
法定代表人：汤君想。
本院在审理原告杭州煜恒电器有限公司与被告嘉兴雷威照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方经过协商，被告已支付14400元，买卖合同纠纷已解决”为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州煜恒�器有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告杭州煜恒电器有限公司负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金凯维
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第252号
原告黄金水。
被告李玉堂，约56岁。
本院在审理原告黄金水诉被告李玉堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按原告黄金水撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄金水负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第252号
原告黄金水，男，汉族，1957年9月24日生，住河南省林州市。
被告李玉堂，男，约56岁，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告黄金水诉被告李玉堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院起诉，但自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内，未交纳案件受理费。
本院认为，按照诉讼费用交纳办法第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应该交纳案件受理费，期间原告未交纳诉讼费，故应按原告自行撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如�：
本案按原告黄金水撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄金水负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯雪婷
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第382号
原告王某1，男，2012年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
法定代理人王某2，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系原告父亲。。
被告邱某，女，1989年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。。
原告王某1诉被告邱某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2，被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告邱某与原告法定代理人王某2在崇义县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记。但被告对离婚协议置之不理，不按照协议书中所约定条款支付原告抚养费。原告法定代理人多次与被告协商沟通，被告均不予理睬。因此，原告根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告邱某自2015年4月始每月支付原告王某1抚养费800元，至王某1十八周岁止，抚养费按年支付，在每年的3月低支付完毕。2、原告重大疾病医疗费达到2000元时，凭国家正式发票由被告承担50%。3、原告18周岁后读大学的教育费及生活费按照实际发生由被告承担50%。4、被告支付自2015年4月至8月的抚养费3600元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告在3、4月份均支付了抚养费。被告收入有限，每月支付抚养费600元尚可，支付800元超出承受能力范围。原告家属诋毁被告，并教唆原告不认被告为妈妈。另外，被告支付的抚养费中包含了教育费、医疗费，原告要求被告承担其18周岁之后的教育费，被告无法接受。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件，用于证明原告及其法定代理人身份情况，原告的诉讼主体资格。
2、离婚协议书复印件，用于证明被告邱某与原告法定代理人王某2离婚时就原告的抚养问题达成了协议。
经质证，被告对原告的证据均没有异议。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：被告邱某与王某2在婚姻期内生育一子王某1，2015年3月13日，被告邱某与王某2签订离婚协议书，并在崇义县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：“男方：王某2，身份证号。女方：邱某，身份证号。一、离婚的理由……。二、小孩的抚养费，婚续期间生育一子王某1，2012年11月1日出生，现3岁，由男方抚养，女方每月支付小孩抚养费800元整，直至小孩满18周岁止，重大疾病凭国家正式发票的医疗费达到2000元时，男女双方各承担实际产生医疗费的50%，18周岁后小孩读大学的教育费及生活费按照实际产生费用，男女双方各承担50%。……。五、双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容，真实有效，并且有履行以上条款内容的义务，否则愿承担法律责任。六、此协议书一次生效，今后在婚姻登记处不得更改，我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它异议。”被告与王某2离婚后�原告王某1随爷爷奶奶在铅厂镇老家生活。被告系劳务派遣在中国工商银行崇义县支行工作，在崇义县城租房居住。自2015年4月支付原告抚养费400元后，被告没有再支付过抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在本案中，原告为学龄前儿童，随爷爷奶奶生活在乡镇，根据当地实际生活消费水平以及被告的收入及支出，本院认为被告支付原告抚养费每月600元�宜。关于原告诉请其因重大疾病发生医疗费达到2000元时凭正式票据由被告承担50%，18周岁后就读大学发生的教育费、生活费按照实际发生数额亦由被告承担50%的问题。因原告主张的上述费用尚未发生且不确定，本案不予审理。被告邱某在2015年4月已支付抚养费400元，但尚有200元未予支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱某承担原告王某1抚养费每月600元，自2015年5月起至王某118周岁止，并于每月15日前支付。
二、被告邱某向原告王某1支付2015年4月所欠的抚养费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一初字第382号原告王某1，男，2012年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。法定代理人王某2，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系原告父亲。。被告邱某，女，1989年4月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。。原告王某1诉被告邱某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2，被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告邱某与原告法定代理人王某2在崇义县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记。但被告对离婚协议置之不理，不按照协议书中所约定条款支付原告抚养费。原告法定代理人多次与被告协商沟通，被告均不予理睬。因此，原告根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告邱某自2015年4月始每月支付原告王某1抚养费800元，至王某1十八周岁止，抚养费按年支付，在每年的3月低支付完毕。2、原告重大疾病医疗费达到2000元时，凭国家正式发票由被告承担50%。3、原告18周岁后读大学的教育费及生活费按照实际发生由被告承担50%。4、被告支付自2015年4月至8月的抚养费3600元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不是事实，被告在3、4月份均支付了抚养费。被告收入有限，每月支付抚养费600元尚可，支付800元超出承受能力范围。原告家属诋毁被告，并教唆原告不认被告为妈妈。另外，被告支付的抚养费中包含了教育费、医疗费，原告要求被告承担其18周岁之后的教育费，被告无法接受。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡复印件、法定代理人身份证复印件，用于证明原告及其法定代理人身份情况，原告的诉讼主体资格。2、离婚协议书复印件，用于证明被告邱某与原告法定代理人王某2离婚时就原告的抚养问题达成了协议。经质证，被告对原告的证据均没有异议。被告没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。经审理查明：被告邱某与王某2在婚姻期内生育一子王某1，2015年3月13日，被告邱某与王某2签订离婚协议书，并在崇义县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：“男方：王某2，身份证号。女方：邱某，身份证号。一、离婚的理由……。二、小孩的抚养费，婚续期间生育一子王某1，2012年11月1日出生，现3岁，由男方抚养，女方每月支付小孩抚养费800元整，直至小孩满18周岁止，重大疾病凭国家正式发票的医疗费达到2000元时，男女双方各承担实际产生医疗费的50%，18周岁后小孩读大学的教育费及生活费按照实际产生费用，男女双方各承担50%。……。五、双方具有完全民事行为能力，所承诺的协议内容，真实有效，并且有履行以上条款内容的义务，否则愿承担法律责任。六、此协议书一次生效，今后在婚姻登记处不得更改，我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它异议。”被告与王某2离婚后�原告王某1随爷爷奶奶在铅厂镇老家生活。被告系劳务派遣在中国工商银行崇义县支行工作，在崇义县城租房居住。自2015年4月支付原告抚养费400元后，被告没有再支付过抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。在本案中，原告为学龄前儿童，随爷爷奶奶生活在乡镇，根据当地实际生活消费水平以及被告的收入及支出，本院认为被告支付原告抚养费每月600元�宜。关于原告诉请其因重大疾病发生医疗费达到2000元时凭正式票据由被告承担50%，18周岁后就读大学发生的教育费、生活费按照实际发生数额亦由被告承担50%的问题。因原告主张的上述费用尚未发生且不确定，本案不予审理。被告邱某在2015年4月已支付抚养费400元，但尚有200元未予支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱某承担原告王某1抚养费每月600元，自2015年5月起至王某118周岁止，并于每月15日前支付。二、被告邱某向原告王某1支付2015年4月所欠的抚养费200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一五年十一月二日书记员  卢 韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1426号
原告李景亮，居民。
被告刘德生，居民。
被告李金銮，居民。
原告李景亮诉被告刘德生、李金銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李景亮到庭参加诉讼，被告刘德生、李金銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景亮诉称,2014年7月20日，被告刘德生、李金銮因经营之需，共同立据向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款20万元，借款期限3个月，月利率2%。逾期经原告催要，被告仅给付部分利息。为维护公民的合法权利，今特具诉状，请求法院判令两被告偿还借款本金20万元以及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德生、李金銮未答辩。
经审理查明，两被告因资金周转于2014年7月20日经薛道成介绍向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款20万元，借款期限3个月，月利率2%。原告于同日将20万元交给薛道成，薛道成又将20万元交给两被告。后两被告仅按约定支付至2015年4月20日之前的利息，剩余利息及本金经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中，原告提供的出庭证人薛道成对上述借款、还款的事实予以证实，薛道成与被告李金銮系同学关系，与原告系同事关系。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人证言及本院庭审笔录予以。
本院认为，两被告向原告借款并出具了借据，能够认定两被告与原告之间存在借贷法律关系，两被告对该借款本息应承担全部清偿责任。两被告未按约定还款，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德生、李金銮于本判决生效之日起十日内偿还原告李景亮借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月21日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告刘德生、李金銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年五月十四日
书记员 尚露瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初863号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地祁东县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月27日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Q×××××号普通二轮摩托车（搭载被害人但某），沿中山市沙溪镇隆兴中路由南往北行驶，途经中山市沙溪镇隆兴中路富明轩血鸭馆对开路段时，车辆失控与被害人周某停放在路右边停车位的粤T×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成王某和但某受伤（经法医鉴定，但某的伤情为轻伤一级）及车辆损坏。肇事后，王某被送往中山市沙溪镇隆都医院救治，后在该医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为235.30mg／100ml。经公安交警部门认定，王某承担事故的全部责任。归案后，王某如实供述了上述犯罪事实。破案后已赔偿周某3120元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月四日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1972号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人包某，农民。因本案于2014年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，2015年7月26日转监视居住，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年12日30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日21时25分许，被告人包某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经温岭市松门镇欧典花园旁路段，与江某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成江某、陈某乙、陈某甲受伤及两车部分受损的交通事故。当日21时32分许，温岭市公安局交通警察大队民警接110指令后赶至事故现场，抓获被告人包某。经抽血检测鉴定，被告人包某血液中的酒精含量为138mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人包某负本次事故的主要责任。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，江某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人包某归案后，如实供述了其涉案事实。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人金某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询记录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场照片，驾驶员信息及机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，情况说明，民事调解书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，住院病案，入院记录，出院记录，诊断报告单，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人包某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月16日起至2016年1月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第405号
原告刘某，男，1979年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告丁某某，女，1981年1月21出生，汉族，住成都市锦江区莲花新区。
本院在审理原告刘某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年一月十七日
书记员 唐芳梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2922号
上诉人（原审被告）：朱施增，男，1959年12月6日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何战国，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：何新杰，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：尹拴，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：尹俊超，男，1995年10月10日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：朱施营，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：严国霞，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住郏县，公民身份证码：410425196401161028。
上诉人（原审被告）：赵卫星，男，1973年7月23日生，汉族，农民，住郏县。
上述七上诉人共同委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国亮，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。
上诉人朱施增、何战国、何新杰、尹拴、尹俊超、朱施营、严国霞、赵卫星因与被上诉人赵国亮健康权纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。朱施增及其委托诉讼代理人石莉萍，何战国、何新杰、尹拴、尹俊超、朱施营、严国霞、赵卫星及其共同委托诉讼代理人丁长顺，赵国亮及其委托诉讼代理人郭秋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，事发时赵国亮因何致伤、是否饮酒的基本事实不清，赵国亮、朱施增等人在共同务工时谁是大工、谁是小工的基本事实不清，尹拴何时加入务工等基本事实不清，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初2202号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人朱施增预交的二审案件受理费804元，上诉人何战国、尹拴、严国霞预交的二审案件受理费1091元，上诉人何新杰、赵卫星、朱施营预交的二审案件受理费1091元，上诉人尹俊超预交的二审案件受理费230元，均予以退回。
审判长 张小青
审判员 李华亮
审判员 李泉钦
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢38号
申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司（原湖南长沙麟辉建筑工程有限公司）,住所地长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷9楼。
法定代表人刘先麟，董事长。
被执行人冷青林，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人浙江湖州亚洲A9高级润滑油有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇马家渡。
法定代表人李荣明，执行董事。
本院在执行申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司（原湖南长沙麟辉建筑工程有限公司）与被执行冷青林、浙江湖州亚洲A9高级润滑油有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢38号申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司（原湖南长沙麟辉建筑工程有限公司）,住所地长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷9楼。法定代表人刘先麟，董事长。被执行人冷青林，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人浙江湖州亚洲A9高级润滑油有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇马家渡。法定代表人李荣明，执行董事。本院在执行申请执行人湖南麟辉建设集团有限公司（原湖南长沙麟辉建筑工程有限公司）与被执行冷青林、浙江湖州亚洲A9高级润滑油有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年二月八日书记员  刘 卓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4172号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被申请人：张东亮，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：刘兴春，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请人：王镇，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：周希萃，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被申请人：朱成勇，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：吴斌，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张东亮、刘兴春、王镇、周希萃、朱成勇、吴斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东亮、刘兴春、王镇、周希萃、朱成勇、吴斌的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张东亮、刘兴春、王镇、周希萃、朱成勇、吴斌的银行存款10万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张美玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00360号
原告王锦宝，男性，9岁。
法定代表人王天银，男，51岁，系原告之父。
被告黄正生，男性，35岁，。
被告熊道明，男性，44岁。
本院在审理王锦宝诉黄正生、熊道明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦宝于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王锦宝撤回起诉。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 奇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00245-1号
原告：铜陵联达建设集团有限公司。
法定代表人：吕方其，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：裴启平，该公司办公室主任。
被告：张登明，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区金辉竹制品厂（变更前曾用名黄山市黄山区西海金辉竹制品厂）。
法定代表人：焦金涛，该厂厂长。
本院在审理原告铜陵联达建设集团有限公司与被告张登明、黄山市黄山区金辉竹制品厂借款合同纠纷一案中，于2014年9月26日作出（2014）铜中民二初字第00245号民事裁定，查封、冻结了被告张登明、被告黄山市黄山区金辉竹制品厂价值520万元的财产。现被告以原告已经撤诉为由，申请解除对其财产的保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张登明、被告黄山市黄山区金辉竹制品厂价值520万元财产的查封和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 张进如
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全裁定的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01271号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙科尔雅口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦1栋308房。
法定代表人谢跃世。
委托代理人左浪，湖南吾同律师事务所。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙科尔雅口腔医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙科尔雅口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 胡 沙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1915号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人唐怀圣。
被告人唐某某。
辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人唐怀圣、唐某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人唐怀圣、被告人唐某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨，被告人唐怀圣、唐某某经预谋至本区叶榭镇富汇路XXX号上海福荣外来人口居住中心4幢1号楼处，采用撬开电动自行车外壳后搭线启动再驾车逃离的手段窃得被害人王某某停放在上址的旭申牌电动自行车一辆（价值人民币2，184元）。
2014年6月11日2时许，被告人唐怀圣、唐某某驾驶窃得的电动自行车行至本区叶榭镇车亭公路松浦大桥南侧坡上处时被公安机关抓获，并查获开锁工具、螺丝刀等作案工具。
另查明，公安机关从被告人唐怀圣处扣押的涉案旭申牌电动自行车一辆已发还被害人王某某。
上述事实，被告人唐怀圣、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陈某某、赵某某、金某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，赃物及作案工具照片，上海市电动自行车行车执照、电动车购买凭证、发票复印件、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关出具的案发抓获经过，刑事判决书、安徽省砀山县看守所出具的《在押人员基本情况登记表》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐怀圣、唐某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐怀圣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐怀圣、唐某某到案后能如实供述盗窃罪行，均可依法从轻处罚。被告人唐怀圣、唐某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐怀圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第776号
原告胡满春，女，1969年10月8日出生，汉族。
原告胡学作，男，1963年1月20日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李林杰，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告田蜜仙，女，1978年9月14日出生，汉族。
原告胡满春，原告胡学作诉被告李林杰，被告田蜜仙民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋拥军、人民陪审员杨明华组成合议庭。于2015年6月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员冯伶佼担任庭审记录。原告胡满春，及原告胡满春、原告胡学作的共同委托代理人屈德刚；被告李林杰，被告田蜜仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告胡满春，原告胡学作诉称：被告李林杰以房地产经营为由，从两、三年前开始分几次共计借到二位原告人民币200000元，之后拒不归还。于2014年经原告坚决要求之下才分别给二位原告出具欠条，并约定于2015年元旦之前归还欠款。但到期后，被告却又只向二位原告出具一份保证书，其保证于2015年3月2日归还，否则承担赔偿原告经济损失30000元。而被告又欺骗了原告，完全置原告于不理，视合约和法律为儿戏。二原告现又得知被告因欠钱太多且有转移财产以规避债务等紧急情况，故依据我国《民法通则》第84条及《民事诉讼法》第108条等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法审理查明，依法判决二被告一次性偿还原告200000元并赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告方承担。以维护原告的合法权益。
被告李林杰，被告田蜜仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃答辩权。
原告胡满春，原告胡学作为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、借条两份，证实李林杰2014年11月23日向二原告出具两份借条，证实1、被告李林杰向原告胡满春借款120000元并承诺于2015年元旦前偿还；2、被告李林杰向原告胡学作借款80000元并承诺于2015年元旦前归还；共同证实被告林杰向二原告出具了借条，共计借到二原告人民币200000元；
证据二、保证书，证实被告李林杰向原告借款200000元的事实，并保证于2015年3月2日归还，否则承担赔偿原告经济损失30000元。
证据三、公安机关常住人口登记信息，证实1、二位被告的本人的基本信息与基本情况；2、证实二位被告系夫妻关系；3、田蜜仙名下有两台小轿车，证实二位被告有偿还能力。
被告李林杰、被告田蜜仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
被告李林杰、被告田蜜仙未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述，和当庭的质证，论证本院认证如下：原告胡满春，原告胡学作所提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。
根据查明的事实和确认的证据，确认如下事实：
原告胡满春，原告胡学作与被告李林杰、被告田蜜仙系亲戚关系。被告李林杰以房地产经营为由，从2011年开始向二原告借款。2014年2月9日被告李林杰给原告胡学作具下了借款80000元，月息1600元的借条，之后拒不归还。为使被告李林杰尽快还款，原告胡学作放弃了利息。2014年11月23日被告李林杰给原告胡学作具下了80000元的借条，给原告胡满春具下了120000元的借条，均保证在2015年元旦前归还。由于在2015年元旦前没归还，2015年元月1日被告李林杰给原告胡学作、原告胡满春具下了保证书，保证所向原告胡学作、原告胡满春借款200000元在2015年3月2日归还，逾期赔偿经济损失30000元。
另查明，被告李林杰与被告田蜜仙系夫妻关系。原告胡学作与原告胡满春系兄妹关系。
本院认为：本案是我国公民与公民之间的借款行为，系民间借贷法律关系。被告李林杰向二原告借款金额，借款用途，事实清楚，证据充分。原，被告之间的借贷行为不违反法律的规定，系合法借贷关系，受法律保护。双方在借款时没有约定利率，被告李林杰承诺在2015年3月2日归还借款，逾期赔偿经济损失30000元。这种承诺是对守信者的补偿也是对失信者的惩罚。本院予以确认。被告借款后，应按照诚实信用原则和双方之间的约定履行偿还义务。被告李林杰与被告田蜜仙系夫妻关系，借款用于其经营的房地产生意。是投资的一种方式，并不是个人非法行为，若亏损，应属家庭经营所负的债务，对此被告田蜜仙并也没有提出异议。因此，被告田蜜仙对于夫妻共同债务，有偿还的义务。本案的债权人原告胡学作与原告胡满春虽然是两个不同的主体，各人的债权也各不相同，二原告表示，由于被告李林杰在写承诺时是统一写的，法院在处理时可以统一判决，这是原告自己对权利的处置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项；第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定判决如下：
自本判决书生效后十日内被告李林杰、被告田蜜仙共同偿还原告胡学作、原告胡满春借款200000元，并赔偿经济损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告李林杰、被告田蜜仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年六月三日
代理书记员 冯伶佼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终846号
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市人民路。
法定代表人：郭远振，该公司总经理。
委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司，住所地长春市红旗街63号都会大厦B座1301室。
法定代表人：任凯，该公司总经理。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
上诉人山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司（以下简称顺捷公司）原审诉称：2014年6月，顺捷公司与通达公司合作投标珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程，期间，顺捷公司向通达公司指定账户菏泽市公路工程总公司汇入投标保证金80万元，通达公司用此款向吉林省高速公路集团有限公司交纳了投标保证金。该项目开标后，通达公司没有中标，吉林省高速公路集团有限公司已将投标保证金返还给通达公司，但通达公司一直没有将投标保证金返还给顺捷公司。故顺捷公司起诉至法院，请求判令通达公司返还投标保证金80万元，并支付利息（自起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；案件受理费由通达公司负担。
通达路桥公司一审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2014年6月20日，顺捷公司作为甲方与作为乙方的通达公司就合作参加工程投标签订《框架协议》，基本内容为：一、合作的工程项目名称：珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程。二、甲方（指顺捷公司，下同）负责与业主联系并及时向乙方（指通达公司，下同）通报项目进展情况，确保乙方通过资格预审，运作投标事宜；负责投标保证金的投入。乙方负责提供投标所需的营业执照、资质证书等有关证照及业主要求提供的其他证明材料，完成本项目资格预审和投标文件的购买与编制工作；负责投标保函的办理工作。三、投标报价以甲方意见为主，双方共同确定。四、甲方将投标保证金支付给乙方，由乙方以自己名义向业主交纳投标保证金，如果未中标，乙方需无息返还投标保证金。乙方收取投标保证金账户如下：收款人户名：菏泽市公路工程总公司；收款人账号：×××；收款人开户行：中国建设银行菏泽分行市中分理处。五、待中标后，由乙方组织施工，甲方劳务分包其中不超过20%的工作量，双方另行协商，并签订协议。六、甲乙双方因履行本协议而发生的争议，由本协议签订地长春市宽城区人民法院管辖。协议签订后，原告于2014年6月30日按协议约定，向菏泽市公路工程总公司账户汇款80万元，付款凭证明确记载该80万元为珲乌高速吉林至荒岗段保证金。2014年11月20日，吉林省高速公路集团有限公司在吉林省交通运输厅网站公布珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）段工程建设项目路基、路面、桥梁工程中标候选人名单，通达公司没有中标。
原审法院认为：顺捷公司与通达公司签订的框架协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。通达公司在2014年未中标后应当及时返还顺捷公司投标保证金，通达公司未按协议约定履行，顺捷公司要求通达公司返还投标保证金80万元，并自起诉之日即2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止的诉讼请求应予支持。通达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东通达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司投标保证金80万元，并自2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息至实际给付之日止。案件受理11800元，由山东通达路桥工程有限公司负担。
宣判后，通达公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审程序违法。通达公司并未接到原审法院邮寄的开庭通知，直到判决书送达之日，通达公司才知道顺捷公司起诉要求返还投标保证金；2.原审认定事实存在错误。原审法院认可顺捷公司要求的自2015年9月22日起，按照年利率6%标准给付利息错误。因为双方并未约定保证金利息，且该保证金性质属于企业间借款，该借款不应计算利息。综上，原审程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决书中有关利息计算的判决，改判上诉人通达公司不承担投标保证金的利息，由被上诉人顺捷公司承担本案诉讼费用。
顺捷公司二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：1.原审法院通过法院专递EMS邮件将开庭传票及判决书分别邮寄至“山东省菏泽市牡丹路1998号山东通达路桥工程有限公司，电话为0530-564****”，该两份邮件均已签收。通达公司二审对该邮件的邮寄地址与电话均为通达公司无异议。
2.双方当事人对依据《框架协议》应返还投标保证金的时间为2014年11月20日无异议。
本院认为：1.原审法院通过法院专递邮件将开庭传票及判决书分别邮寄至“山东省菏泽市牡丹路1998号山东通达路桥工程有限公司，电话为0530-564****”，通达公司确认已收到判决书并认可该地址和电话均为公司所有。经查，原审邮寄开庭传票的邮件已签收，故通达公司上诉主张因未收到开庭传票致使原审程序违法的主张不成立，本院不予支持。2.顺捷公司依据《框架协议》，在工程未中标后主张通达公司返还投标保证金，系基于协议约定而非企业间借贷。协议虽约定投标保证金应无息返还顺捷公司，但双方均认可该保证金的返还时间为2014年11月20日。现通达公司未在约定期间内返还保证金，故因其逾期返还产生的孳息应一并返还。通达公司上诉主张因双方未约定利息、且属企业借贷关系，故不应返还利息的理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年三月九日
书 记 员 周宏伟