wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4398号
罪犯唐冬海，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月25日作出（2009）温瓯刑初字第794号刑事判决，认定唐冬海犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江西省乐平市人民法院于2010年11月4日作出（2010）乐刑初字第295号刑事判决，认定唐冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金38800元（已缴纳4000元）。后本院以（2014）洪刑执字第757号、（2015）洪刑执字第4557号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐冬海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判责令退赔判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判责令退赔判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬海减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月4日起至2021年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2793号
申请执行人赵乃涛。
被执行人赵阳，无业。
被执行人赵慧建，无业。
被执行人念秀梅。
被执行人区家强，无业。
被执行人杨恩林，无业。
被执行人刘俊达，无业。
被执行人临清市佰发外加剂有限公司，住所地临清市胡家湾工业园。
法定代表人王同瑞，经理。
本院作出的（2013）聊东民初字第2986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘俊达有鲁A×××××号宝马轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行刘俊达所有的鲁A×××××号宝马轿车一辆。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、买卖及设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限一年
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十二月十七日
书记员 张广涛
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第766号
申请执行人：上海制球联合公司。
法定代表人：吴家兆，总经理。
委托代理人：杨志斌，广东德邻律师事务所律师。
被执行人：谢耀军，男。
申请执行人上海制球联合公司与被执行人谢耀军侵犯商标权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第369号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢耀军未履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年8月17日立案执行。立案后，本院发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失10000元、支付受理费550元、申请执行费58元。同年9月10日，被执行人谢耀军向本院支付10608元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第766号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 梁颖彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初313号
原告：吴静，女，汉族，1988年5月21日生，住宜兴市。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告吴静与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员许开荣独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人吴兴超、被告人保宜兴支公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2016年2月5日，其驾驶在人保宜兴支公司投保了交强险、不计免赔保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔保险金额119900元机动车损失保险的苏Ｂ×××××小型轿车与朱秀芬推行的自行车相撞，致朱秀芬受伤，交警部门认定其负事故的全部责任。事故发生后，人保宜兴支公司在交强险限额内支付了10000元医药费，其垫付医药费12008元。起诉要求人保宜兴支公司支付医疗费12008元，并承担本案诉讼费用。
被告人保宜兴支公司辩称：对投保事实、事故事实、事故责任无异议；已在交强险医疗项下垫付10000元，同意扣除10%非医保用药的费用后在剩余保险金额范围内按照法律法规和保险条款按责赔付；其公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年2月5日，吴静驾驶在人保宜兴支公司投保了交强险、不计免赔保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔保险金额119900元机动车损失保险的苏Ｂ×××××小型轿车与朱秀芬推行的自行车碰撞，致朱秀芬受伤的交通事故，交警部门认定吴静负事故的全部责任、朱秀芬无责任。事故发生后，朱秀芬于2016年2月5日入院至同月26日出院，人保宜兴支公司在交强险限额内支付了10000元医药费，吴静垫付医药费12008元；吴静垫付12008元后按保险合同向人保宜兴支公司申请理赔未果。2017年1月19日，吴静诉至本院，要求人保宜兴支公司理赔。
庭审中：人保宜兴支公司对吴静垫付医疗费12008元的事实无异议，但人保宜兴支公司主张扣除10%的非医保用药费用。但人保宜兴支公司未提供相应的证据。吴静对人保宜兴支公司的该主张不认可。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、出院记录、医疗门诊收费票据、住院费用结算清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏Ｂ×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保的交强险、不计免赔车辆损失保险、不计免赔第三者责任保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，且按约定缴纳了保险费，人保宜兴支公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成朱秀芬受伤，交警部门认定吴静承担事故的全部责任，人保宜兴支公司在交强险限额内已先予赔偿医疗费10000元，则吴静垫付的医疗费12008元，人保宜兴支公司应当在第三者责任险限额内赔偿。人保宜兴支公司提出需扣除10%非医保部分用药的费用，但未提供非医保范围用药的清单及朱秀芬医疗费中该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，吴静也不认可，本院对人保宜兴支公司的该抗辩事实不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴静理赔款12008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由人保宜兴支公司负担。该款已由吴静垫付，人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给吴静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年三月三日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第106号
原告李某某，女。
委托代理人阳孟仁。
被告肖某某，男。
委托代理人李志军。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年3月28日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人阳孟仁、被告肖某某及其委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月相识并建立恋爱关系，于2011年2月9月在安仁县民政局登记结婚，因原、被告婚前不够了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多，夫妻感情淡薄。被告肖某某缺乏家庭责任感，不务正业，经常在外赌博，一不顺心便对原告打骂，致使原告身心疲惫。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好。原告诉称被告没有家庭责任感、不务正业、经常在外赌博、无故打骂原告不是事实。从2012年3月份开始，因被告患慢性鼻窦炎，鼻中隔偏曲，原告嫌弃被告，夫妻关系才开始不好。现原告提出离婚，被告不同意，请求法院驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月相识并建立恋爱关系，2011年2月9月在安仁县民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育小孩。2013年2月14日，双方因生活琐事吵架，导致夫妻感情淡薄。原、被告于2013年2月15日开始分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、安仁县人民医院放射科CT检查报告单，被告提供的中南大学湘雅医院出院诊断书及医药费发票，证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中由于原、被告婚后遇事不能冷静对待，缺乏商量沟通，为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第106号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告姚秋杰，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告姚秋杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为85元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月二十七日
书记员 王志杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1579号之一
申请执行人：刘栋增，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：刘际增，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3291号民事调解书，向被执行人齐河县表白寺镇蔡西村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人齐河县表白寺镇蔡西村村民委员会履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人齐河县表白寺镇蔡西村村民委员会在齐河县晏北街道办事处的款项
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十一月三日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1579号
申请执行人：刘栋增，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：刘际增，村主任。
本院在执行刘栋增与齐河县表白寺镇蔡西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张加魁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01042号
原告孙永康，个体户。
委托代理人胡静。
被告谢树军，个体户。
原告孙永康诉被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙永康及其委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永康诉称，原告系土建工程的施工人，被告经朋友介绍与原告相识，被告是华府名苑的承建商，因该项目缺少资金不能周转，基于原告方想做该工程的项目，所以分两次向原告方借款26万元，出具两份借条给原告。后经原告催要，被告向原告出具承诺书，但并未按照承诺书记载的内容偿还借款。现主张按照26万元本金计算，并且从2014年3月4日起按照约定月息三分计算至被告实际付清之日止，再扣除被告已经支付的利息1万元，以及原告为实现债权产生的费用20000元。
被告谢树军未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因承建工程需要资金于2014年3月4日向原告借款10万元，于2014年3月10日向原告借款16万元，并出具两份借条给原告。原告通过银行转账给被告21万元，通过现金支付给被告5万元。借款后，原告向被告索要借款，被告于2014年6月10日、2014年10月29日分别向原告出具了一份承诺书，约定了还款数额、借款利息、实现债权的费用、已经支付的利息数额等事项。被告出具承诺书后，并未按照承诺书的内容偿还借款。故原告诉讼来院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条、承诺书、银行转账明细、银行对账单、证人证言等证据予以证实，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，一、原告已经向本院举证证明原被告之间存在借贷合意，故本院对于原被告之间的借贷关系予以确认。二、原告陈述并向本院举证证明其向被告交付了26万元，故本案借款本金为26万元。三、原告主张按照原被告之间的约定月息3%从2014年3月4日起计算利息至被告偿还之日止。被告书面承诺欠原告26万元，从2014年3月4日起按照月息3%计算，但是该利息利率的约定超过了法律保护的范围，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月4日起计算至被告付清之日止。现被告已将支付1万元，故应当在被告应当支付的利息中予以扣除。四、原告依据被告书面承诺和口头承诺主张实现债权的费用，对于被告书面承诺给付原告实现债权的费用共计1.05万元，因该费用系被告自愿支付，故本院予以支持。对于原告主张的被告口头承诺给付原告实现债权的费用1万元，因原告未举证证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树军于本判决生效后10日内偿还原告孙永康借款本金26万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月4日起计算至被告付清之日止，扣除被告谢树军已经支付的1万元）。
二、被告谢树军于本判决生效后10日内支付原告孙永康实现债权的费用1.05万元。
三、驳回原告孙永康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，减半收取3794元，由原告孙永康负担632元，由被告谢树军负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1121号
原告何水根。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市宏发建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区西小区5幢2-2-1号。
法定代表人邱青林。
被告叶洪兵。
原告何水根与被告德阳市宏发建筑劳务有限公司（以下简称宏发公司）、被告叶洪兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王苇担任审判长，与代理审判杨静静、代理审判员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水根的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告宏发公司、叶洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水根诉称：原、被告双方于2013年建立了旌阳区孝泉镇公共租赁房劳务分包关系，原告负责该工程的普工工作，原告依约履行了全部的义务，被告方也依约支付了部分分包人工工资，截止2013年1月31日，被告尚欠原告5000元人工工资，2013年1月31日，被告叶洪兵以借条的形式对欠款进行了确认对账。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告5000元分包人工费及利息300元；2.被告承担诉讼费用、执行费。
被告宏发公司、叶洪兵未作答辩。
经审理查明：原告与被告叶洪兵间就旌阳区孝泉镇公共租赁房工程形成了劳务分包关系，叶洪兵将该工程的部分劳务分包给何水根施工。
2013年1月31日，叶洪兵向原告出具借条一张，载明：今借到何水根现金5000元，于2013年6月付清。原告自述，该借条是双方之间劳务分包工程结算后形成的欠款依据。
上述事实有借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告叶洪兵将旌阳区孝泉镇公共租赁房工程的劳务分项分包给无建设工程施工资质的自然人何水根，系违法分包，故双方间的劳务分包关系因违反法律、法规的强行性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，原、被告已进行结算并确定了金额，可以认定被告对工程进行了验收，并认可该工程合格。故被告应按双方确定的金额支付工程款。
被告叶洪兵虽为原告出具借条一份，但根据原告的陈述可知，该借条并非代表事实上的民间借贷，实质上系被告叶洪兵为原告出具的一份工程款债权凭证，其上载明了款项金额及付款时间，被告即应按此金额及付款时间支付款项。故本院对于原告诉请的人工5000元予以支持。被告延迟支付欠款，确使原告遭受了资金利息损失，故对于原告诉请的资金利息予以支持，对于损失的计算，酌情从本案起诉之日起（2014年2月28日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。
因系叶洪兵出具借条这一债权凭证，故被告叶洪兵应承担上述欠款的支付义务，因根据现有证据，难以推出该债务与被告宏发公司之间有关联性，故原告要求被告宏发公司与被告叶洪兵承担连带责任之主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告叶洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告何水根劳务费（欠款）5000元，并支付从2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告何水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告叶洪兵全部负担（此款原告何水根已预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苇
代理审判员 杨静静
代理审判员 王 璐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 杨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第301号
原告康××，女，1965年12月5日生，汉族。
被告刘××，男，1966年3月9日生，满族。
原告康××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康××、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月7日登记结婚，婚后育有一子一女均已成年。婚后感情不和，现已分居三年，感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：与原告过了很多年了，不能说谁有错，如果被告有错的话愿意改正，坚决不同意离婚。
经审理查明：经审理查明：1995年1月7日，原告康××与被告刘××登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年，现已分居3年。
在庭审中原告康××自愿承担案件受理费。
上述事实有原告提供的结婚证以及原告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告康××与被告刘××已分居3年，且康××坚持离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告康××与被告刘××离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款减半收取150.00元，原告康××自愿负担150.00元，退回原告康××150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
［键入文字］
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第934号
原告：徐加林，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：杨宣容，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在审理原告徐加林与被告杨宣容提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加林撤回起诉。
本案受理费650元，原告徐加林已预交325元。法院减半收取325元，由原告徐加林负担。
审判员 叶全春
二〇一五年八月二十一日
书记员 任义英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第16号
申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区临华路45号19-2号，组织机构代码66088484-1。
法定代表人张辉。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人唐全福。
申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司与被申请人唐全福追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出渝中劳仲案字（2013）第521号仲裁裁决，重庆明斯顿酒店管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。在审理期间，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司于2014年3月12日以双方达成调解协议为由，向本院递交撤回《撤销仲裁裁决申请书》的申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回《撤销仲裁裁决书申请书》的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆明斯顿酒店管理有限公司撤回“撤销渝中劳仲案字（2013）第521号仲裁裁决的申请”。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆明斯顿酒店管理有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄晚秋
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第00128号
原告：王永强，男，汉族。
委托代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告：邢旺，男，汉族。
被告：邢志会，男，汉族。
原告王永强诉被告邢旺、邢志会民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人付秀琴到庭参加诉讼，被告邢旺、邢志会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告邢旺称其有事向原告借款5万元，约定6个月偿还，并由邢志会对债务进行担保。借款到期后，二被告分文未还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，被告邢旺向原告借款5万元，该笔债务由被告邢志会作担保人。庭审中，原告提供借条一张，借条内容为：“借条今借王永强现金50，000元整（大写伍万）。证明人：（空白）担保人：邢志会借款人：邢旺2013年2月5日”。被告借款后分文未还。现原告要求被告偿还借款5万元及利息。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：被告邢旺、邢志会签名的借条一张。
本院依法调取的被告邢旺、邢志会的户籍证明信各一份。
原告对该两份户籍证明信无意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王永强向被告邢旺提供借款，双方形成借款合同关系，被告邢旺应当按照约定偿还借款。因借条中未明确被告邢志会的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告邢志会应承担连带偿还责任。原告王永强与被告邢旺双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张给付借款利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告邢旺于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款5万元，被告邢志会负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告邢旺、邢志会平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杜 晶
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第67号
原告王志华。
被告上海市徐汇区华泾镇人民政府，住所地上海市徐汇区华泾镇龙吴路2443号。
法定代表人章红兵，镇长。
委托代理人王振民。
委托代理人刘加快，上海刘加快律师事务所律师。
原告王志华不服被告上海市徐汇区华泾镇人民政府于2014年2月8日作出的编号2014002《政府信息公开申请答复书》（下称《答复书》），于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志华，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府的委托代理人王振民、刘加快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告《答复书》主要内容为：被告收到原告要求获取华泾镇批准星联村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件的申请。根据《上海市政府信息公开规定》（下称《信息公开规定》）第二十三条第（四）项规定被告答复原告，经审查，原告要求获取的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作，故原告要求获取的该项政府信息不存在。
原告诉称，2014年1月18日，被告收到原告的要求获取“华泾镇批准星联村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件”的信息公开申请，2014年2月8日，被告答复称：要求获取的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作，故要求获取的该项政府信息不存在。《土地管理法》第六十五条第一款规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”。原告的宅基地使用权在2005年3月10日“被收回”，为知晓徐汇区华泾镇政府是否批准星联村村委会收回原告宅基地使用权，遂向被告申请政府信息公开，被告的答复有违事实和法律。请求撤销被告作出的《答复书》。
被告辩称，被告收到原告的信息公开申请后，到镇政府档案室、徐汇区政府档案馆进行了查找，均未找到。原告要求获取的信息被告未制作过不存在，遂答复告知了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就作出的具体行政行为出示了原告的政府信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执、《答复书》及邮寄凭证，以及《信息公开规定》第二十三条第（四）项等证据及法律依据。
经质证，原告表示被告无法提供有关查询的证据，不能证明原告要求获取的信息不存在。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：2014年1月18日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取华泾镇批准星联村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件。同日，被告向原告出具了政府信息公开申请收件回执。2月8日，被告作出《答复书》。原告向上海市徐汇区人民政府申请行政复议，上海市徐汇区人民政府于2014年4月11日作出行政复议决定：维持上海市徐汇区华泾镇人民政府作出的编号2014002政府信息公开申请答复。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，被告上海市徐汇区华泾镇人民政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取华泾镇批准星联村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件。被告收到原告申请后，经查询发现未制作过原告申请公开的信息，遂依据《信息公开规定》的规定答复原告信息不存在，履行了告知说明义务，并无不当。原告称被告已制作原告申请公开的信息事实依据不足，其诉请本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王志华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
代理审判员 袁向光
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞。
委托代理人：李彦新，系刘玉霞丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马建臣。
再审申请人刘玉霞因与被申请人张立、马建臣侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行取出张立银行卡里的钱款并共同使用，这一认定是错误的。刘玉霞只是与马建臣同去，而并未共同取款和共同使用，是马建臣独自取的款并独自使用了。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决认定刘玉霞与马建臣共同去齐齐哈尔农业银行，取出张立银行卡里的钱款并共同使用这一事实，有刘玉霞在接受公安机关询问时的自认予以证实，该事实认定并无不当，刘玉霞所提二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张错误，本院不予支持。刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵怡虹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第243号
被执行人李华雄。
本院在执行李华雄刑事罚金一案中查明，被执行人李华雄犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年4月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币6000元。经查询被执行人李华雄无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力。其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为6000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第243号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2839号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏立军，男，1994年1月17日。因涉嫌犯抢劫罪罪，于2014年7月28日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人范肖燕，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人周晓蕾。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人魏立军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人魏立军及其辩护人范肖燕、周晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年7月24日23时许，被告人魏立军在本市海淀区蓝旗营小区西侧过街天桥北侧路边，采用暴力、语言威胁的手段，抢劫被害人刘×（女，31岁）人民币300元，同时强行摸其胸部、阴部，并亲吻被害人。后经被害人报案，被告人魏立军于2014年7月28日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，现赃款已起获发还。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人魏立军的行为已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人魏立军定罪处罚。
被告人魏立军对检察院的指控事实及指控罪名不持异议，但辩称其行为不构成犯罪。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人魏立军系初犯，未造成被害人人身伤害，认罪态度较好，且涉案赃款已起获发还，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2014年7月24日23时许，被告人魏立军在北京市海淀区蓝旗营小区西侧过街天桥北侧路边，采用暴力、语言威胁的手段，劫取被害人刘×（女，31岁，孕妇）现金人民币300元，同时强行摸其胸部、阴部，并亲吻被害人。被害人刘×于案发当日报警，公安机关于同年7月28日晚将被告人魏立军抓获归案，并在被告人魏立军位于本市海淀区五道口出租房的暂住地起获赃款人民币300元，现已发还被害人。
上述事实，被告人魏立军及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人魏立军的供述，被害人刘×的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，“110”接处警记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，辩护人提交了如下证据材料：
1、办案说明，证明民警在对被害人进行询问时，因当时被害人身体无明显外伤，且被害人表示不用做伤情鉴定，所以未对被害人进行伤情鉴定。
2、被告人魏立军曾就读学校以及户籍村委会出具的证明，证明魏立军日常表现良好的事实。
公诉人认为辩方提交的上述证据与本案的定罪之间没有关系，法庭认为，上述证据材料与本案指控事实之间并无关联性，故不予采纳。
本院认为，被告人魏立军以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；其以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应与其所犯抢劫罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏立军犯有抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到本案的犯罪行为系针对怀有身孕的妇女而实施，故本院对被告人魏立军酌予从重处罚。鉴于被告人魏立军系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，且涉案赃款已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏立军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币七千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年7月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01249-1号
原告：孔灵紫，女，1988年9月28日生，汉族，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，1966年8月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年9月25日立案受理了原告孔灵紫与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高寅适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1769号
原告赵代明，男，汉族，1953年4月15日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
住所地：信阳市浉河区四一路**号。
法定代表人尹献庭，该公司经理。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何文定，该公司工作人员，特别授权。
原告赵代明与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发房地产公司）因拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵代明及被告联发房地产公司的委托代理人时新建、何文定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵代明诉称，2010年6月30日，信阳市联发房地产有限公司与我协商旧房改造，并签订了协议，为期18个月，因为被告原因造成迟误4年交房。为我造成重大损失，在交房时不按违约承诺，不按合同规定，在多次商榷无果情况下，只好求助法院，请求法院判令被告补给2012年元月9日，因该公司违约赔偿的每平增加0.2的承诺；补给原合同第四条“超出面积优惠总款的10%”；算清过度费，15个月，共18000元；赔偿费、误工费共计3000元。
被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，被告承建原告起诉的区域旧房改造是事实。并且与原告签订了返迁协议，但是原告要求补偿其2012年元月9日因违约赔偿的每平方增加0.2原告不予认可，对第二项请求超出面积优惠总款10%被告同意按合同约定及其被告对原告的通知办理，依照双方签订的返迁协议该条款已执行完毕，因为返迁协议上注明的三四楼调整价是1350元／平方米，这个价格就是优惠过的。第三项诉请，过渡费已经支付到2014年3月30日，以后的过渡费按照被告对原告的通知办理。第四项诉请被告不予认可。因为即便是被告有极少量的路费也是原告自己造成的。请求驳回原告第一、三、四项诉请。第二项诉请可以协商解决。
经审理查明，2010年6月30日，原告赵代明（合同乙方）与被告信阳市联发房地产有限责任公司（合同甲方）签订《联合建设平桥区装卸公司家属院返迁协议书》，约定原告自愿用原住房的土地使用权、房屋产权与联发房地产公司联建居民楼，联发房地产公司出资建设。实行拆一平方补一平方的产权调换方式。原告返迁的房屋超出拆迁房面积的，联发房地产公司按核销价优惠总款的10%。乙方房屋产权证面积34.12㎡，土地使用证面积91.203㎡，加盖的砖混结构的住房（厨房面积按2：1折合49㎡，瓦房按3：1折合，折合赔偿面积共计80㎡）。土地使用证面积在50平方米以下的每户每月补助费为200元；土地使用证面积在50平方米以上的每户每月补助费为300元。并约定从签订返迁协议之日起，18个月移交返迁房。楼层价格调整价：一楼1100元／平方米，二楼、五楼1200元／平方米，三楼、四楼1350元／平方米，六楼900元／平方米；该协议书并未约定原告返迁时具体居住的具体楼层、面积等。按照原被告双方所签协议，被告应当在2011年12月30日向原告移交返迁房屋，到2015年被告未按照协议履行交房义务。被告于2014年元月9日，2012年9月26日，2014年1月1日，2014年1月6日，2014年9月1日，2014年9月9日，2014年10月11日，2014年12月21日分别以通知或者告知书的形式变更原协议约定的返迁面积和补偿形式。几份通知或者告知书均无原告的签字或者其他相关文件能够显示原告的认可。2014年1月21日，原告与被告签订了返迁户选房认购书，该协议约定原告。认购的房屋在一号楼三单元三层3301号，住宅面积136.7平方米，其中返迁面积95平方米，超出面积41.7平方米，按双方约定超出面积单价1350元／平方米，实际应补购房款56295元。在政府职能部门对返迁房检验合格后双方签订买卖合同，领钥匙入住。原告于2014年1月21日缴纳购房定金30000元。
另查明，原告的过渡费以每月300元的标准发放到2014年3月30日，原告要求从2014年3月支付到2015年5月，每月按1200元。原告主张被告按每月1200元支付过渡费的证据为署名“唐如林”的书面材料及2013年7月22日的《委托书》，但因两份材料均为复印件，被告对其真实性不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，此后合同如有变更应基于双方的协商一致。对原告要求被告履行以每平方米补偿原告0.2平方米的承诺的诉请，该项诉请基于2012年1月9日的被告发出的《通知》，被告辩称因返迁户意见不一致，后对补偿形式与返迁户分别协商作出变更。对此本院认为，从2012年9月26日的《通知》来看，该通知除加盖有被告公司印章外、原告亦对该通知予以认可，该《通知》应视为双方对面积补偿的合意确认。该份《通知》明确载明：返迁面积另增加15平方住宅面积（此15平方公司不计取返迁户面积款补偿给返迁户）。本项安置楼于2013年6月30日返迁户返迁，补偿面积返迁户按原签合同户主签字为准，以后双方与拆迁时间、补偿面积无异议。原、被告双方既以合意确认此后就补偿面积再无异议，原告再要求被告每平方米补偿0.2平方与该《通知》约定不符，本院不予支持，补偿面积应以2012年9月26日的《通知》为准。且2014年1月21日，原告与被告签订了返迁户选房认购书，该认购书对返迁房的面积有明确约定，亦可以视为原告对补偿面积再无异议。原告要求被告应实现按核销价优惠总款10%的承诺，本院认为，在双方签订的返迁户选房认购书中，原告对超出面积单价为1350元／平方米予以认可，并对应付总房款数额进行了决算，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。在庭审过程中，原告认可在返迁协议第四条上该条款已执行完毕，本院对原告的该项诉讼请求不再审理。原告主张过渡费后期被告以通知的形式更改过几次，由于原告提供的均是复印件，被告不予认可，因此该过渡费仍应按每月300元执行。关于交付日期，被告主张其已张贴通知要求各拆迁户尽快选房，截止2014年9月30日不再支付过渡费，对此本院认为，原被告在返迁认购书上明确约定，在职能部门对返迁楼房验收合格后，甲乙双方签订买卖合同，领钥匙入住。但被告没有举证证明其完成上述合同义务，因此过渡费应结算至2015年5月。即被告还应补给原告过渡费14个月＊300元／月=5200元。原告主张的3000元误工费与路费的诉讼请求原告当庭放弃，本院不再审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵代明支付过渡费5200元（截至2015年5月31日）。
三、驳回原告赵代明的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由原告承担275元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1769号
原告赵代明，男，汉族，1953年4月15日出生。
被告信阳市联发房地产有限责任公司。
。
法定代表人尹献庭，该公司经理。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何文定，该公司工作人员，特别授权。
原告赵代明与被告信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发房地产公司）因拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵代明及被告联发房地产公司的委托代理人时新建、何文定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵代明诉称，2010年6月30日，信阳市联发房地产有限公司与我协商旧房改造，并签订了协议，为期18个月，因为被告原因造成迟误4年交房。为我造成重大损失，在交房时不按违约承诺，不按合同规定，在多次商榷无果情况下，只好求助法院，请求法院判令被告补给2012年元月9日，因该公司违约赔偿的每平增加0.2的承诺；补给原合同第四条“超出面积优惠总款的10%”；算清过度费，15个月，共18000元；赔偿费、误工费共计3000元。
被告信阳市联发房地产有限责任公司辩称，被告承建原告起诉的区域旧房改造是事实。并且与原告签订了返迁协议，但是原告要求补偿其2012年元月9日因违约赔偿的每平方增加0.2原告不予认可，对第二项请求超出面积优惠总款10%被告同意按合同约定及其被告对原告的通知办理，依照双方签订的返迁协议该条款已执行完毕，因为返迁协议上注明的三四楼调整价是1350元／平方米，这个价格就是优惠过的。第三项诉请，过渡费已经支付到2014年3月30日，以后的过渡费按照被告对原告的通知办理。第四项诉请被告不予认可。因为即便是被告有极少量的路费也是原告自己造成的。请求驳回原告第一、三、四项诉请。第二项诉请可以协商解决。
经审理查明，2010年6月30日，原告赵代明（合同乙方）与被告信阳市联发房地产有限责任公司（合同甲方）签订《联合建设平桥区装卸公司家属院返迁协议书》，约定原告自愿用原住房的土地使用权、房屋产权与联发房地产公司联建居民楼，联发房地产公司出资建设。实行拆一平方补一平方的产权调换方式。原告返迁的房屋超出拆迁房面积的，联发房地产公司按核销价优惠总款的10%。乙方房屋产权证面积34.12㎡，土地使用证面积91.203㎡，加盖的砖混结构的住房（厨房面积按2：1折合49㎡，瓦房按3：1折合，折合赔偿面积共计80㎡）。土地使用证面积在50平方米以下的每户每月补助费为200元；土地使用证面积在50平方米以上的每户每月补助费为300元。并约定从签订返迁协议之日起，18个月移交返迁房。楼层价格调整价：一楼1100元／平方米，二楼、五楼1200元／平方米，三楼、四楼1350元／平方米，六楼900元／平方米；该协议书并未约定原告返迁时具体居住的具体楼层、面积等。按照原被告双方所签协议，被告应当在2011年12月30日向原告移交返迁房屋，到2015年被告未按照协议履行交房义务。被告于2014年元月9日，2012年9月26日，2014年1月1日，2014年1月6日，2014年9月1日，2014年9月9日，2014年10月11日，2014年12月21日分别以通知或者告知书的形式变更原协议约定的返迁面积和补偿形式。几份通知或者告知书均无原告的签字或者其他相关文件能够显示原告的认可。2014年1月21日，原告与被告签订了返迁户选房认购书，该协议约定原告。认购的房屋在一号楼三单元三层3301号，住宅面积136.7平方米，其中返迁面积95平方米，超出面积41.7平方米，按双方约定超出面积单价1350元／平方米，实际应补购房款56295元。在政府职能部门对返迁房检验合格后双方签订买卖合同，领钥匙入住。原告于2014年1月21日缴纳购房定金30000元。
另查明，原告的过渡费以每月300元的标准发放到2014年3月30日，原告要求从2014年3月支付到2015年5月，每月按1200元。原告主张被告按每月1200元支付过渡费的证据为署名“唐如林”的书面材料及2013年7月22日的《委托书》，但因两份材料均为复印件，被告对其真实性不予认可。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务，此后合同如有变更应基于双方的协商一致。对原告要求被告履行以每平方米补偿原告0.2平方米的承诺的诉请，该项诉请基于2012年1月9日的被告发出的《通知》，被告辩称因返迁户意见不一致，后对补偿形式与返迁户分别协商作出变更。对此本院认为，从2012年9月26日的《通知》来看，该通知除加盖有被告公司印章外、原告亦对该通知予以认可，该《通知》应视为双方对面积补偿的合意确认。该份《通知》明确载明：返迁面积另增加15平方住宅面积（此15平方公司不计取返迁户面积款补偿给返迁户）。本项安置楼于2013年6月30日返迁户返迁，补偿面积返迁户按原签合同户主签字为准，以后双方与拆迁时间、补偿面积无异议。原、被告双方既以合意确认此后就补偿面积再无异议，原告再要求被告每平方米补偿0.2平方与该《通知》约定不符，本院不予支持，补偿面积应以2012年9月26日的《通知》为准。且2014年1月21日，原告与被告签订了返迁户选房认购书，该认购书对返迁房的面积有明确约定，亦可以视为原告对补偿面积再无异议。原告要求被告应实现按核销价优惠总款10%的承诺，本院认为，在双方签订的返迁户选房认购书中，原告对超出面积单价为1350元／平方米予以认可，并对应付总房款数额进行了决算，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。在庭审过程中，原告认可在返迁协议第四条上该条款已执行完毕，本院对原告的该项诉讼请求不再审理。原告主张过渡费后期被告以通知的形式更改过几次，由于原告提供的均是复印件，被告不予认可，因此该过渡费仍应按每月300元执行。关于交付日期，被告主张其已张贴通知要求各拆迁户尽快选房，截止2014年9月30日不再支付过渡费，对此本院认为，原被告在返迁认购书上明确约定，在职能部门对返迁楼房验收合格后，甲乙双方签订买卖合同，领钥匙入住。但被告没有举证证明其完成上述合同义务，因此过渡费应结算至2015年5月。即被告还应补给原告过渡费14个月＊300元／月=5200元。原告主张的3000元误工费与路费的诉讼请求原告当庭放弃，本院不再审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告信阳市联发房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵代明支付过渡费5200元（截至2015年5月31日）。
三、驳回原告赵代明的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由原告承担275元，由被告信阳市联发房地产有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 薛 飞
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十二月十三日
书记员 余 童
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40131号
原告兰州昌信工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹、该公司副总经理。
被告张宏学，男，1968年出生，汉族，个体工商户，住甘肃省陇西县。
本院在审理原告兰州昌信工程机械有限公司诉被告张宏学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告兰州昌信工程机械有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州昌信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.50元，诉讼保全费360元，由原告兰州昌信工程机械有限公司承担。
审判员 张 敬
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓晖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第798号
原告：邬艳清。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：朱乾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路西首。
本院在审理原告邬艳清诉被告朱乾、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬艳清以双方达成和解协议为由于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬艳清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬艳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬艳清负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安仲娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00263号
原告：中国人民解放军第五七二O工厂，住所地芜湖市鸠江区湾里机场，组织机构代码14939771-2。
法定代表人：袁先明，厂长。
委托代理人：曹如沛，男，该厂法律顾问。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：谭闵超，男，1973年11月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区湾里新村双翼花园1栋3单元802室，身份证号340211197311282413。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军第五七二O工厂诉被告谭闵超房屋买卖合同纠纷一案中，因本案事实及法律适用争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年七月十一日
书 记 员 音 乐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第274号
原告：吕黎明。
委托代理人：赵群力，特别授权代理。
被告：张帆。
委托代理人：张建新，特别授权代理。
被告：张爱春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：李旭峰。
本院在审理原告吕黎明诉被告张帆、张爱春、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吕黎明自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕黎明负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年六月二日
代书记员 何红莲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第518号
申请执行人：车书傲，男，生于1964年2月16日，汉族，住峨眉山市罗目镇。
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿。
法定代表人：范章银，矿长。
委托代理人：牟锦银，该矿职工。
本院依据已经发生法律效力的峨眉劳人仲案（2015）015号仲裁调解书，受理车书傲申请执行峨眉山市净水双沟煤矿工伤待遇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期工资福利待遇、交通费等工伤待遇共计58450元及逾期利息，负担执行费777元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2015）015号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十五日二〇一五年十一月二十五日
书记员 王笑非
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1999号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘群群，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人康悦，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Y407、Y408号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Y407、Y408号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Y407、Y408号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00860一1号
原告中国银行股份有限公司新余市分行。
负责人王光延，该分行行长。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告钟清江，男，1987年1月19日生，汉族。
被告陈芳芳，女，1987年6月15日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟清江、陈芳芳（下称二被告）信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新余市分行撤回对被告钟清江、陈芳芳的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，财产保全费500元，合计人民币990元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何俊秋
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡 琴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第318号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人贾某（曾用名贾某港），个体户。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，同年5月22日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、刘后山出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日14时30分许，被告人贾某驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县神山镇合庄村路段时，与同向行驶向左转弯的代洪宾驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成代洪宾当场死亡。被告人贾某负事故的全部责任。该事故经临沂市公安交警支队兰陵大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。案发后被告人未逃离现场，后被公安机关以投案自首方式抓获，且已足额赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人郑某等人的证言；现场勘验笔录；事故现场图及现场照片；交通事故认定书；鉴定意见；居民死亡医学证明书；交通事故损害赔偿调解协议书；户籍信息和案件发破案经过等证据证实，被告人贾某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于案发后被告人未逃离现场，后被公安机关以投案自首方式抓获，且已足额赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 牛 普
二〇一五年七月二十一日
书记员 廖康平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15765号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园8号楼1号（注册号110106003239930）。
法定代表人郭松，董事长。
委托代理人潘铁军，男，北京银地物业管理有限公司职员，住本公司单位宿舍
被告张洪梅，女，1979年6月15日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地物业公司）诉被告张洪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告银地物业公司的委托代理人潘铁军到庭参加诉讼。被告张洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银地物业公司诉称：原、被告于2005年7月3日签订《业主公约》，约定由原告为被告购买的房屋提供物业管理服务，物业费按照1.8元／平方米／月收取；然而在原告按照约定为被告提供了物业服务后，被告自2011年7月15日起至今一直拒缴物业费，为此原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费5989.24元及滞纳金4851.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张洪梅经本院合法送达，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张洪梅系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为69.32平方米；2005年7月3日张洪梅与银地物业公司签订《业主公约和物业管理手册》，约定由银地物业公司为张洪梅居住的小区提供物业管理服务，交费标准是1.8元／平方米／月，入住时须一次性交纳一年的物业管理费，以后在交费期满后15日内交纳当年的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金；现张洪梅未按期交纳2011年7月15日至2014年12月31日期间的物业管理费。
上述事实，有原告陈述，欠费明细，业主公约和物业管理手册，物业费催缴通知单照片在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规之强制性规定，应为有效合同，双方应当按约定履行，原告为被告实施物业管理、提供物业服务，被告接受了服务，应当依约交纳相应的物业服务费用，但2015年1月1日至2015年7月14日期间的物业费尚未到期，故仅对原告主张的2011年7月15日至2014年12月31日期间的物业费予以支持；另外原告主张的滞纳金标准过高，金额由本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪梅于本判决生效后十五日内给付原告北京银地物业管理有限公司自二〇一一年七月十五日起至二〇一四年十二月三十一日期间的物业管理费人民币五千一百七十八元二角及滞纳金五百元。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告张洪梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 辛明明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1102号
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，住所地：丹阳市吕城镇派出所北侧。
法定代表人胡杏仙，系该社主任。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告匡培毅。
被告韦小祥。
被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇古巷村。
法定代表人匡培毅。
被告恽建国。
被告陈彩华。
被告丹阳市振威车辆部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人恽建国。
本院于2015年3月13日依法立案受理了原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁汪到庭参加诉讼。被告匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社诉称，被告匡培毅与韦小祥系夫妻。2014年5月16日，被告匡培毅向原告借款1000000元，其余被告为该借款提供担保。同日，原告向被告匡培毅发放借款1000000元。借款到期后，被告仅归还借款利息至2014年10月15日，其余本息未能按时归还，要求被告立即归还借款1000000元并给付自2014年10月16日至实际给付之日的利息（按照月息1.71%计算），并承担全部诉讼费用。
被告匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司均未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告匡培毅与韦小祥系夫妻。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被告匡培毅于2014年5月16日签订了借款为1000000元的借款合同。被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司于2014年5月16日向原告出具担保承诺书，承诺对被告匡培毅的1000000元借款承担连带责任保证。当日，原告向被告匡培毅发放了1000000元的借款，借期至2014年11月16日，月息1.71%，逾期还款承担50%的罚息。嗣后，被告匡培毅未能按时还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告匡培毅在借得款项后，自2014年5月16日至2014年10月15日的利息已经支付完毕。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、转账凭证、借款人配偶承诺保证、家庭财产连带担保责任承诺书、保证担保承诺书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡培毅与韦小祥系夫妻。被告匡培毅向原告借款1000000元事实清楚、证据充分，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告匡培毅与韦小祥婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。为此，原告要求被告匡培毅与韦小祥归还本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告匡培毅已支付自2014年5月16日至2014年10月15日的利息，对于其主张按照月息1.71%支付自2014年10月16日至实际给付之日的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司向原告出具担保承诺书，承诺对借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡培毅、韦小祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金1000000元，并以1000000元为本金，承担自2014年10月16日起至实际给付之日止的利息，利率按月息1.71%计算；
二、被告丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，保全费5000元，公告费560元，合计19880元，由被告匡培毅、韦小祥、丹阳市庄盛汽车零部件有限公司、恽建国、陈彩华、丹阳市振威车辆部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00603号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理周某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年九月九日
书记员 李民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3237号
原告朱金生，男，58岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
原告刘占雨，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告韩玉力，男，51岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
被告毕蒙军，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告朱金生、刘占雨、韩玉力诉被告毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金生、刘占雨、韩玉力到庭参加诉讼，被告毕蒙军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月16至2013年6月4日被告毕蒙军雇佣三原告在克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程从事焊接工作，三原告已按被告要求施工，拖欠工资12000元至今未付，此款经原告多次催要未果，现要求被告立即支付三原告工资款12000元。
被告毕蒙军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月16至2013年6月4日期间被告毕蒙军再次雇佣原告朱金生、刘占雨、韩玉力到其承包的克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程从事焊接工作，约定每人每日工资200元，经双方结算被告毕蒙军认可三原告每人出勤20天，并于2013年6月6日为三原告出具欠条一枚，明确欠三原告每人工资各4000元。此款后经三原告多次催要，被告毕蒙军至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为三原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱金生、刘占雨、韩玉力为被告毕蒙军提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告毕蒙军欠原告朱金生、刘占雨、韩玉力劳动报酬款每人4000元，事实清楚，有被告毕蒙军为原告朱金生、刘占雨、韩玉力出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告毕蒙军应依法支付原告朱金生、刘占雨、韩玉力劳动报酬，原告朱金生、刘占雨、韩玉力的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕蒙军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告朱金生、刘占雨、韩玉力主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕蒙军于本判决生效之日起10日内给付原告朱金生、刘占雨、韩玉力劳动报酬人民币各4000元，合计12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告毕蒙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1601号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙继伟，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继伟借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5190号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03930号
原告李小会，女，1975年5月10日出生，汉族村民，住重庆市南川区。
原告李坤琴，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人陈小洪，男，1973年5月20日出生，汉族，重庆市南川区。
二原告委托代理人李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被告魏庆连，女，1964年2月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告魏光亮，男，1946年10月5出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李小会、李坤琴与被告魏庆连排除妨害纠纷一案，本院受理后，经被告魏庆连申请，本院依法追加魏光亮为本案被告参加诉讼。原告李小会、李坤琴于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小会、李坤琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小会、李坤琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小会、李坤琴撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告李小会、李坤琴负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋小亚
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初359号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨光荣，男，1983年2月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人杨光荣犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日14时10分许，被告人杨光荣驾驶×××号启辰牌小型轿车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇城东路”昱立莜面王”饭店门前停车场由南向北倒车时撞至驾驶人郭某12停放在此处的×××号丰田牌小型越野客车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人杨光荣在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨光荣血液酒精含量检验结果为153.118mg/100ml，属醉酒状态。民事已经赔偿。肇事后，被告人杨光荣驾车逃离现场，后被告人杨光荣步行返回肇事现场时被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨光荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人郭某1、郭某2、郭某3、李某证言、辨认笔录、被告人杨光荣的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人杨光荣醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨光荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。被告人杨光荣归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杨光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高星月
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00054号
原告蒋宝才，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人刘晓辉，系经理。
委托代理人李令淼，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告蒋宝才与被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋宝才、被告委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝才诉称，2015年6月26日11时40分许，我驾驶蒙GNF0**号长城牌小型轿车，在开鲁镇民族路与畜牧局交叉口处与吴海军驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，吴海军受伤的道路交通事故。此事故经交警队作出责任认定，我负全责。事故发生后，吴海军在开鲁县医院住院治疗10天好转出院。吴海军的医疗费4393.80元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费901.00元（90.10元×10天）、陪护费1100.00元（110.00元×10天），以上费用我已赔付给吴海军。两车的修理费1610.00元、施救费1560.00元，为我付款。我驾驶的车辆在被告处投保了交强险、车损险及第三者商业险。现诉请被告赔付我上述费用合计10564.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告投保及保险期间发生保险事故的事实没有异议。但吴海军的医疗费应该扣除非医保用药费；1560.00元的施救费明显带有处罚性质，正常拖车费用应为100.00元，我方不赔偿；修车费已超出定损数额1260.00元，我方不赔偿；诉讼费不在我公司赔偿范围内。
经审理查明的事实与原告陈述一致。认定上述事实有原告所举保险单两份、道路交通事故认定书一份、医疗费票据、病历、诊断书、医疗费用药清单各一份、门诊票据两张、原告赔付伤者吴海军相关费用的收条一张、吴海军电瓶车及蒙GNF0**轿车施救费票据两张、交通事故罚款单一份、修车费用发票及清单各一份。以上证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
被告为证明答辩意见所举第三者保险条款一份、车辆定损单一份，均无原告签字，原告不认可，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司签订的保险合同系有效合同。原告在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤，被告应依据合同约定承担保险责任。伤者吴海军的医疗费4393.80元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费901.00元（90.10元×10天）、陪护费1100.00元（110.00元×10天），交通事故双方车辆修理费1610.00元、施救费1560.00元，合计10564.80元，均为客观、实际的支出，且在保险责任限额内，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋宝才包括医疗费4393.80元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、误工费901.00元（90.10元×10天）、陪护费1100.00元（110.00元×10天）、车辆修理费1610.00元、施救费1560.00元在内的保险金合计10564.80元。
案件受理费66.00元减半收取33.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，此款于本判决生�后十日内给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费66.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨丽静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00702号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市市潘集区。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月24日13时许，被告人曹某到本区“中普网吧”上网时，趁被害人李某上厕所之际，将李某放在网吧电脑桌上充电的白色魅族MX4pro手机盗走。当日22时许，被告人曹某又将该手机以300元钱的价格卖给了被害人李某。经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值2107元。
公诉机关认为：被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人曹某到本区“中普网吧”上网时，趁被害人李某上厕所之际，将李某放在网吧电脑桌上充电的白色魅族MX4pro手机盗走。当日22时许，李某通过手机防盗系统与被告人曹某取得联系，曹某又将该手机以300元钱的价格卖给了被害人李某，后李某向公安机关报案。经淮南市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值2107元。案发后，公安机关从被告人曹某处扣押人民币300元由被害人李某领回。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的报案和陈述，辨认笔录，扣押物品清单及发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）126号价格鉴定结论书，被告人曹某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2107元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某系初犯，且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00540号
原告：孙苏徽，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈长金，男，汉族，1966年10月18日出生，住安徽省和县。
被告：陈长银，男，汉族，1962年12月8日出生，住住安徽省和县。
原告孙苏徽与被告陈长金、陈长银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告孙苏徽委托代理人汪维斌、被告陈长金、陈长银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙苏徽诉称：被告陈长金于2014年3月18日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告�长银为此次借款行为提供担保，并在借条上注明了担保人，为连带责任担保。后原告多次催要无果，两被告一直拒不偿还所借借款。特诉请法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈长金答辩称：春节前已经还了5000元。
原告孙苏徽向法庭提供的证据有：
借条一张，证明2014年3月18日陈长金向原告借款5万元，陈长银是担保人。
被告陈长金、陈长银对原告出具的证据无异议。
被告陈长金未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，两被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告陈长金向原告孙苏徽借款50000元，被告陈长银为该笔借款提供担保。被告陈长金于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到孙苏徽人民币伍万元整（￥50000元整），今借�：陈长金，担保人：陈长银，2014.3.18”。被告陈长金于2015年农历春节前归还借款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙苏徽与被告陈长金之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告孙苏徽给付借款50000元后，仅归还5000元，被告经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告孙苏徽要求被告陈长金归还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长银为该笔借款提供担保，与原告孙苏徽之间形成担保合同关系，因双方之间未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任，故对原告要求被告陈长银承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长银承担保证责任后有权向被告陈长金追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长金于本判决生效后五日内归还原告孙苏徽借款45000元；
二、被告陈长银对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈长金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈长金、陈长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0521号
原告徐荣贵。
委托代理人邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨燕飚。
原告徐荣贵与被告杨燕飚加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。审理过程中，原告徐荣贵于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣贵对被告杨燕飚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐荣贵撤回起诉。
案件受理费154元减半收取77元，由徐荣贵负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月四日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第296号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住三台县乐加乡。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年5月13日被三台县公安局刑事拘留，2015年6月9日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年5月4日，被告人王某某在三台县潼川镇梓锦新城金鑫缘大酒店502房间开房，购买冰毒自己吸食后，容留刘某甲、刘某乙二人在房间里吸食冰毒。
2015年3月初，被告人王某某在三台县潼川镇后北街宏源宾馆一房间内，购买冰毒自己吸食后，容留刘某甲、刘某乙二人在房间里吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、归案情况说明、鉴定文书、辨认现场笔录及照片、通话记录情况说明、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年十月十日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执210号
被执行人：李金多。
本院受理的执行李金多非法买卖制毒物品罪一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人李金多银行存款，本院认为（2014）枣刑初字第102号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣刑初字第102号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c31a604-07af-4e70-af49-a81200fa4a53&imgId=MGMzMWE2MDQtMDdhZi00ZTcwLWFmNDktYTgxMjAwZmE0YTUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2106号
申请执行人：赵兰旭，男，1988年1月25日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇长新村福禄沟组。
被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。
本院在执行赵兰旭与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵兰旭申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2106号申请执行人：赵兰旭，男，1988年1月25日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇长新村福禄沟组。被申请执行人：德格吉日胡，男，1981年7月29日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查一组。本院在执行赵兰旭与德格吉日胡民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中赵兰旭申请撤回对德格吉日胡的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3467号
原告孙某，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应当依法次准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 王红权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐冲冲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8398号
原告：赵桂华。
被告：宋来德。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵桂华与被告宋来德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂华撤回起诉。
本案案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告负担。
审判长 王 倩
审判员 刘坤华
审判员 李 宁
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵珠恺
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第451号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人斯某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年7月10日23时48分许，被告人斯某无驾驶资格酒后驾驶浙H×××××号微型普通客车，行驶至衢州市区三衢路与衢化路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人斯某血液中的酒精含量为81mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，查获经过，行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，呼气酒精含量检验记录表，现场照片，证人何某的证言，被告人斯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人斯某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年八月五日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初162号
原告吕清江，男，1941年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人高淑兰，女，1949年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告高淑兰，女，1949年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告吕殿洲，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告吕殿军，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告吕殿凤，女，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告吕殿香，女，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告吕清江、高淑兰与被告吕殿洲、吕殿军、吕殿凤、吕殿香赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕清江委托代理人高淑兰、原告高淑兰、被告吕殿洲、吕殿军、吕殿凤、吕殿香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清江、高淑兰诉称，四被告系我们子女。现因二原告患有疾病，无生活来源。故诉至法院，要求四被告自2017年1月起每人每年给付赡养费5000元。
被告吕殿洲辩称，同意原告诉讼请求。
被告吕殿军辩称，同意给付赡养费，但每年只能给一两千元。
被告吕殿凤辩称，同意原告诉讼请求。
被告吕殿香辩称，同意给付赡养费，但每年只能给二三千元。
经审理查明，原告吕清江、高淑兰系被告吕殿洲、吕殿军、吕殿凤、吕殿香父母。原告吕清江、高淑兰以年事已高、患病、无生活来源为由诉至法院，要求四被告自2017年起每人每年给付赡养费5000元。
上记事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。故对二原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕殿洲、吕殿军、吕殿凤、吕殿香自2017年起，每人每年给付原告吕清江、高淑兰赡养费4400元。此款于每年12月31日前付清。
四被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告吕殿洲、吕殿军、吕殿凤、吕殿香各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郑 中
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第756号
罪犯彭小龙，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，以被告人彭小龙犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯彭小龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯彭小龙的悔改表现，有罪犯彭小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第312号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孔某，务工，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日19时许，被告人孔某饮酒后驾驶（准驾车型为b2）鲁h×××××小型轿车至宁波市北仑区大碶街道元宝山路东往西到沿山河北路路口时发生交通事故（后交警部门认定孔某负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人孔某有醉酒嫌疑，经检测，被告人孔某的呼吸酒精含量为239mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人孔某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为169mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片及录像光盘，证人张某的证言，公安民警出具的到案经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘晓辉