wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1611号
原告蒋宽。
委托代理人蒋丽君。
被告刘全生。
原告蒋宽与被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员胡进根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽君到庭参加诉讼，被告刘全生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宽诉称：2013年8月3日，被告向我借款100000元，并在当场给我出具借据一张，且在借据上按有手印。借款约定期限为4个月，借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告刘全生未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘全生于2013年8月3日以资金紧张为由，向原告借款100000元。被告于当日给原告出具借款协议一份，协议约定，借款期限自2013年8月3日至同年12月3日；借款期间利息为10000元，借款到期后被告将本金及利息一次性支付原告；协议还约定，被告刘全生及其妻子陈娟以其共有的，坐落于高碑店市幸福南路西侧文体局住宅楼，北楼2单元6层东门楼房（房权证号为：高碑店市房权证幸福路字第××号）一套为被告借款作抵押，如被告到期不能偿还借款本息，该房产的处置权归原告所有。协议上有被告刘全生、陈娟的署名签字并按有手印及证明人史建江的签字和手印。以上事实有原告陈述、被告给原告出具的借款协议、身份证复印件及结婚证等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告刘全生向原告借款已明确了借款期限，现该笔借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告虽然在借款协议中约定了利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其主张符合法律规定，对其主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘全生于本判决生效之日起7日内偿还原告蒋宽借款100000元及利息（利息自2013年8月3日起至本判决确定的给付时间，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡进根
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鹿永灿
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1204号
申请执行人田丰，男，证件号码410105197203151016。
委托代理人吕存辉，律师
委托代理人郭旭，律师
被执行人于柏兰。
被执行人徐军喜。
申请执行人田丰与被执行人于柏兰、徐军喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2015年7月28日作出的2014年管民二初字第00555号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人于柏兰、徐军喜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田丰于2016年4月18日向本院申请强执行，请求被执行人于柏兰、徐军喜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款446.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款36400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1204号
申请执行人田丰，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
被执行人徐军喜，男，1959年1月11日出生，汉族，住郑州市回族区。
被执行人于柏兰，女，1958年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第555号民事判决书，责令被执行人徐军喜、于柏兰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐军喜、于柏兰存款本金36000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 磊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初311号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周文进，男，1987年12月11日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被罗平县公安局刑事拘留，同月22日被罗平县公安局取保候审，同年9月20日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人周文进犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、代理赏严坤出庭支持公诉，被告人周文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天和7月的一天，被告人周文进2次到本村失主周江家，将周江家200余元现金、一部价值人民币740元的步步高手机和一件皮夹克等物盗走，物品后被查获发还失主，失主谅解被告人。
上述事实，被告人周文进在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，赃物已被追回，取得失主谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周文进犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2071号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被执行人苏成东
被执行人吴贺权
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人苏成东、吴贺权（2015）蓟民初字第2308号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第519号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李永莉，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李永莉犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人李永莉及其辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日14：50许，被告人李永莉驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车（所有人：宗某某）沿G206线由北向南行驶至458KM＋300M处，因观察不周、操作不当，驶入公路中间的绿化带，与正在进行公路养护的宁某某、王某某、何某某发生碰撞，致宁某某、王某某、何某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人李永莉负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警。被告人李永莉于案发当日15时许在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险、商业险范围内赔偿被害人宁某某、王某某、何某某之亲属各项经济损失共计人民币610370元，由被告人李永莉、肇事车辆所有人宗某某赔偿被害人宁某某、王某某、何某某之亲属各项经济损失共计人民币400000元，已履行完毕，三被害人之亲属对被告人李永莉的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李永莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、死亡注销证、谅解书、案件过付款收据、收款条、本院（2014）莒民初字第4181号民事调解书、（2014）莒民初字第4188号民事调解书、（2014）莒民初字第4212号民事调解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，莒县人民检察院科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永莉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致三人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李永莉交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人李永莉在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，已经本院主持调解达成赔偿协议并履行完毕，被告人已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人李永莉系初犯，具有自首情节，愿意赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李永莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 倪守珍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00798号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘某，绰号“个追”，无业。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）673号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人李某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月23日20时许，被告人李某、刘某二人来到太原市五一广场附近，见被害人宋某身背背包，遂跟随其乘坐4路公交车，在车上由刘某掩护，李某盗窃宋某背包内白色VIVO牌Y613F手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币567元。现赃物已追归宋某。
2015年8月26日15时许，被告人李某、刘某二人来到太原市小店区长风街和信摩尔路北公交站牌处，在被害人于某上公交车时，刘某以挤身上车的方式掩护，李某趁机将手伸入于某包中，盗走挎包内的钱夹一个，内有现金1900余元。于某上车后被他人告知包内物品被盗，遂下车追赶，沿途找回李某在逃跑过程中丢弃的钱夹，李某随后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、证人证言笔录、价格鉴定意见书、被告人指认赃物照片、扣押及发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、二被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2467元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段金玉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第3185号
申请执行人：王光潮，男，1945年7月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：李国平，男，1971年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人：李越青，女，1968年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：王爱莲，女，1948年12月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王光潮与被执行人李国平、金瑶、李越青、王爱莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，房产被其他法院查封；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为100万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为45252元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3185号申请执行人：王光潮，男，1945年7月25日出生，汉族，住衢州市。被执行人：李国平，男，1971年7月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人：金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人：李越青，女，1968年10月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人：王爱莲，女，1948年12月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王光潮与被执行人李国平、金瑶、李越青、王爱莲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，房产被其他法院查封；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为100万元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为45252元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十八日书记员  贺 捷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0073号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王广德。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秀存。
再审申请人王广德因与被申请人姜秀存房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月5日作出（2014）宿豫民初字第0713号民事判决。王广德不服，提起上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）宿中民终字第1136号民事判决，已经发生法律效力。王广德仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人王广德于2014年12月12日提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人王广德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王广德撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00163号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人董某某，农民。2004年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年10月31日上午，被告人董某某从河南省安阳市窜至湖北省孝昌县城区中顺新天地小区，趁无人之机，盗窃本小区居民刘某停放在小区楼道口的一辆九成新银灰色豪爵踏板摩托车，后骑往武汉万国汽车配件城准备销赃，失主发现后及时报案，公安局民警根据车辆上定位系统提示及时赶到武汉将被告人董某某抓获，并扣押赃车发还失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定价格为6300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了指认笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、全国机动车详细信息、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人董某某在有期徒刑二年至三年以内量刑。
对此指控，被告人董某某当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日上午，被告人董某某窜至湖北省孝昌县城区中顺新天地小区，盗窃刘某停放在小区楼道口的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车，后骑往武汉万国汽车配件城准备销赃。刘某发现后报案，公安局民警根据车辆上定位系统提示赶到武汉将被告人董文杰抓获，并扣押赃车发还失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6300元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人董某某的供述证实：我2003年因为盗窃被武汉市江汉区人民法院判刑三年，2007年10月刑满释放；2010年因为盗窃被武汉市洪山区人民法院判刑八个月；2013年因为盗窃被湖北省黄梅县人民法院判刑一年十个月，2014年刑满释放。2015年10月31日上午我在武汉市水厂那里上了到孝昌县的客车，上午11点左右我到了孝昌县城区，我下车后就在城区转悠，寻找作案目标，我在一个环境比较好而且比较大的小区里面的一个楼梯口看好了一辆银灰色的豪爵踏板摩托车，我就用自带的偷车工具当场将车锁撬开点火后将车子骑走了。之后我骑着偷来的车子走107国道到了武汉万国汽配城附近的加油站附近，在那里我给一个买主打电话，让她过来看车，她来了后，我问她要不要车，她说不要，我们正在说话的时候警察就过来将我抓住了。
（二）被害人陈述
被害人刘某的陈述证实：2015年10月31日中午12时左右，我将摩托车停放在我家楼下的楼梯口，然后上楼吃饭，到13点左右下楼就发现我的摩托车不见了，于是我就打110报警，刑警大队民警来了之后听我说摩托车安装有GPS定位器，就带我开车根据GPS定位器显示的路线往武汉方向追击，一直追到武汉市市民之家附近的一个加油站后面的小路上，发现我的摩托车停在那里，车旁边有一男一女两个可疑的人，公安局干警就将两个人一起抓获了，被抓的偷摩托车的男子30多岁，河南口音，上身穿黑色皮衣，从他随身的包里发现偷摩托车的工具。我被盗的是一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车，车牌号为鄂K，车子是2015年3月花7000多元钱买的，车子被追回来了。
（三）证人证言
证人王某的证言证实：2015年10月31日17点钟左右，小董打电话给我，找我出来，我和小董在后湖大道万国摩托车配件城附近加油站旁的一个巷子里聊天，他让我去看车子，我们还没有谈价格就被警察抓了。
（四）指认笔录及照片，证实被告人董某某对其盗窃摩托车地点的指认。
（五）辨认笔录及照片，证实证人王某辨认被告人董某某为准备向其销赃的嫌疑人。
（六）价格鉴定意见书，证实被告人董某某盗窃摩托车的价值为6300元。
（七）全国机动车详细信息，证实被害人刘某车辆的具体情况。
（八）扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实被告人董某某盗窃时所使用的工具、盗窃的摩托车及公安局已将所盗窃的摩托车追回并发还给被害人刘某的事实。
（九）湖北省黄梅县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人董某某2004年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月刑满释放。
（十）抓获破案经过，证实被告人董某某于2015年10月30日被抓获的事实。
（十一）有被告人董某某的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某某到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有从重处罚情节。以被告人董某某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00163号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人董文杰，男，1982年1月13日出生，河南省安阳市内黄县人，汉族，初中文化程度，农民，住河南省安阳市内黄县。2004年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年十个月,2014年11月刑满释放。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人董文杰犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年10月31日上午，被告人董文杰从河南省安阳市窜至湖北省孝昌县城区中顺新天地小区，趁无人之机，盗窃本小区居民刘某停放在小区楼道口的一辆九成新银灰色豪爵踏板摩托车，后骑往武汉万国汽车配件城准备销赃，失主发现后及时报案，公安局民警根据车辆上定位系统提示及时赶到武汉将被告人董文杰抓获，并扣押赃车发还失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定价格为6300元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了指认笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、全国机动车详细信息、扣押清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人董文杰的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人董文杰在有期徒刑二年至三年以内量刑。 对此指控，被告人董文杰当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明：2015年10月31日上午，被告人董文杰窜至湖北省孝昌县城区中顺新天地小区，盗窃刘某停放在小区楼道口的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车，后骑往武汉万国汽车配件城准备销赃。刘某发现后报案，公安局民警根据车辆上定位系统提示赶到武汉将被告人董文杰抓获，并扣押赃车发还失主。经孝昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为6300元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人董文杰的供述证实：我2003年因为盗窃被武汉市江汉区人民法院判刑三年，2007年10月刑满释放；2010年因为盗窃被武汉市洪山区人民法院判刑八个月；2013年因为盗窃被湖北省黄梅县人民法院判刑一年十个月，2014年刑满释放。2015年10月31日上午我在武汉市水厂那里上了到孝昌县的客车，上午11点左右我到了孝昌县城区，我下车后就在城区转悠，寻找作案目标，我在一个环境比较好而且比较大的小区里面的一个楼梯口看好了一辆银灰色的豪爵踏板摩托车，我就用自带的偷车工具当场将车锁撬开点火后将车子骑走了。之后我骑着偷来的车子走107国道到了武汉万国汽配城附近的加油站附近，在那里我给一个买主打电话，让她过来看车，她来了后，我问她要不要车，她说不要，我们正在说话的时候警察就过来将我抓住了。 （二）被害人陈述 被害人刘某的陈述证实：2015年10月31日中午12时左右，我将摩托车停放在我家楼下的楼梯口，然后上楼吃饭，到13点左右下楼就发现我的摩托车不见了，于是我就打110报警，刑警大队民警来了之后听我说摩托车安装有GPS定位器，就带我开车根据GPS定位器显示的路线往武汉方向追击，一直追到武汉市市民之家附近的一个加油站后面的小路上，发现我的摩托车停在那里，车旁边有一男一女两个可疑的人，公安局干警就将两个人一起抓获了，被抓的偷摩托车的男子30多岁，河南口音，上身穿黑色皮衣，从他随身的包里发现偷摩托车的工具。我被盗的是一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车，车牌号为鄂Ｋ×××××，车子是2015年3月花7000多元钱买的，车子被追回来了。 （三）证人证言 证人王某的证言证实：2015年10月31日17点钟左右，小董打电话给我，找我出来，我和小董在后湖大道万国摩托车配件城附近加油站旁的一个巷子里聊天，他让我去看车子，我们还没有谈价格就被警察抓了。 （四）指认笔录及照片，证实被告人董文杰对其盗窃摩托车地点的指认。 (五）辨认笔录及照片，证实证人王某辨认被告人董文杰为准备向其销赃的嫌疑人。 （六）价格鉴定意见书，证实被告人董文杰盗窃摩托车的价值为6300元。 （七）全国机动车详细信息，证实被害人刘某车辆的具体情况。 （八）扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实被告人董文杰盗窃时所使用的工具、盗窃的摩托车及公安局已将所盗窃的摩托车追回并发还给被害人刘某的事实。 （九）湖北省黄梅县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证实被告人董文杰2004年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年十个月,2014年11月刑满释放。 （十）抓获破案经过，证实被告人董文杰于2015年10月30日被抓获的事实。 （十一）有被告人董文杰的户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人董文杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董文杰到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人董文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，具有从重处罚情节。以被告人董文杰犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李翠峰 二〇一六年一月二十日 书 记 员  沈 林
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第458-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市莱阳市支行。
法定代表人：李庆利，该行行长。
被执行人：孙修梓。
本院依据己经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第584号民事判决书，被执行人李建刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在莱阳市公安局车辆管理所查明，牌号为鲁F×××××号松花江牌小型普通客车登记在被执行人孙修梓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙修梓所有的牌号为鲁FDY1**号松花江牌小型普通客车一辆。自查封之日起，不得办理转移过户手续。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年三月六二日
书记员 辛先文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第00022号
原告王运鹏。
委托代理人张伟。
被告南通五建宏业建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人张素华。
本院受理原告王运鹏与被告南通五建宏业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告南通五建宏业建设工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：本案属民间借贷纠纷，且借据上未约定管辖法院，因属被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送如东县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告在借条上未约定管辖，而在借款补充承诺中约定如遇纠纷由启东市人民法院作仲裁地。因启东市人民法院无权仲裁，所以该约定无效。但原告提供的中国工商银行股份有限公司启东支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单可以证明本案所涉借款的出借行为地即借款合同履行地为启东市，原告选择借款的出借行为地人民法院即本院管辖，依法有据，被告的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告南通五建宏业建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案受理费80元，由被告南通五建宏业建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年九月三日
书记员 王雅璇
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第295号原告戴娜尔婚庆策划有限公司。法定代表人裴璐瑶，董事长。委托代理人余迅，该司总经理。被告周平。本院在审理原告戴娜尔婚庆策划有限公司与被告海周平装饰工程施工合同纠纷一案中，原告戴娜尔婚庆策划有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周平的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告戴娜尔婚庆策划有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴娜尔婚庆策划有限公司撤回对被告周平的起诉。本案案件受理费124元减半收取62元，由原告戴娜尔婚庆策划有限公司负担。审 判 长  李光平代理审判员  林宏业人民陪审员  冯刘邓二〇一三年九月二十七日书 记 员  罗明茜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执624号
申请执行人：谢洪君，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李海晶（谢洪君妻子），女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行谢洪君与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第91号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人谢洪君工资6,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人谢洪君于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5301号
原告独山县顺发建筑设备租赁部，经营者肖桂芳，女，汉族，生于1963年8月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告廖德洪，男，汉族，生于1966年11月2日，住湖南省新晃侗族自治县。
原告独山县顺发建筑设备租赁部（以下简称顺发租赁部）与被告廖德洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发租赁部的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼。被告廖德洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告顺发租赁部诉称，2013年，被告在独山县文家寨二期修建公租房，与原告签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物，并约定了租金标准、计算方法及支付期限。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告不按时支付原告租金，至今尚欠原告租金150000元，并于2016年2月5日出具欠条一张，约定支付租金的时间为2016年7月30日前，违约金为15000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2013年4月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、被告支付原告租金150000元及违约金15000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告廖德洪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。原、被告双方于2016年2月5日结算时，被告尚欠原告租金150000元，被告承诺于2016年7月30日支付，到期不付按违约，15000元作为违约金。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、欠条证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。因被告长期拖欠原告租金不及时支付，原告请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。对原告请求的支付租金150000元及违约金15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告独山县顺发建筑设备租赁部与被告廖德洪于2013年4月1日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告廖德洪于本判决生效之日起十日内给付原告独山县顺发建筑设备租赁部租金150000元；
三、被告廖德洪于本判决生效之日起十日内给付原告独山县顺发建筑设备租赁部违约金15000元；
四、驳回原告独山县顺发建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告廖德洪负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王国庆
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初326号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：郭伟，1974年8月22日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郭伟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第186号
原告：苏某某，男，汉族。
委托代理人：张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：晁某某，女，汉族。
原告苏某某因与被告晁某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同年5月18日决定立案受理，本院受理后，于2014年8月13日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张健、被告晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告双方1981年11月9日经人介绍相识，1981年11月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育一男孩苏某甲、一女孩苏某乙，现两子女均已成年。夫妻双方婚后为琐事生气，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告晁某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方1981年11月9日经人介绍相识，1981年11月20日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育一男孩苏某甲、一女孩苏某乙，现两子女均已成年。夫妻双方婚后为琐事生气，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告1994年2月1日在民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚实质要件，双方属事实婚姻。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告晁某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谭 猛
审判员 ＸＸ飞
审判员 刘 阳
二〇一四年八月十三日
书记员 拜立涛
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周亦峰，男，1973年4月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于1998年2月6日被强制戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于1998年7月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因吸毒于1999年8月6日被行政罚款2000元;因吸毒于2000年4月21日被劳动教养二年六个月;因吸毒于2005年5月26日被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，于2012年12月16日刑满释放；因吸毒于2017年5月11日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因本案于2017年4月19日被刑事拘留(同年4月28日至8月3日对被告人周亦峰进行法医精神病鉴定)，同年8月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］936号起诉书指控被告人周亦峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人周亦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月18日，被告人周亦峰经事先电话联系，在杭州市萧山区物美超市西侧马路边，将1.35克海洛因以1400元的价格贩卖给陈某，后被民警当场抓获。公安机关在被告人周亦峰身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.77克，扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人周亦峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机，毒品照片，扣押决定书，扣押清单，称重记录，称重照片，检定证书，取样笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，法医精神病鉴定，吸毒成瘾严重认定书，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，被告人周亦峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周亦峰明知系毒品海洛因或者甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周亦峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人周亦峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金灿
二〇一七年十一月六日
法官助理 张志远
书 记 员 倪 铭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4032号
原告：孙金芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮理正，男，1974年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙金芳与被告阮理正民间借贷纠纷一案，原告孙金芳于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告阮理正归还原告借款本金90000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月17日，原告孙金芳将90000元款项通过银行转账至被告阮理正账户。原告主张该90000元系借款并向被告主张未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮理正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙金芳借款90000元，并赔偿该款自2017年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告阮理正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王竞垭
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3242号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：张某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017�10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告张某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖 迪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第79号
原告（反诉被告）海南万信房地产开发有限公司，住所地海口市南海大道西一号。
法定代表人万珏，总经理。
委托代理人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
被告（反诉原告）海南琼力地基基础工程有限公司，住所地海口市白龙南路40号琼苑广场C栋303房。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）海南万信房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）海南琼力地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南万信房地产开发有限公司于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。被告海南琼力地基基础工程有限公司于2014年4月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）海南万信房地产开发有限公司撤回起诉，被告（反诉原告）海南琼力地基基础工程有限公司撤回反诉，均是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）海南万信房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）海南琼力地基基础工程有限公司撤回反诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告（反诉被告）海南万信房地产开发有限公司负担；反诉费1450元，由被告（反诉原告）海南琼力地基基础工程有限公司负担。
审 判 长 许志雄
人民陪审员 漆 铭
人民陪审员 李凯鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00521号
原告：安徽盈辰进出口贸易有限公司。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
被告：安徽全时电子购物有限公司。
法定代表人：余亚平，该公司总经理。
委托代理人：周德政，该公司员工。
原告安徽盈辰进出口贸易有限公司（以下简称盈辰公司）与被告安徽全时电子购物有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李立定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈辰公司法定代表人张宏、被告全时公司委托代理人周德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈辰公司诉称：原告与被告于2013年5月16日在合肥签订商品代销合同，合同终止日期为2016年5月15日。
被告方组建的销售平台为合肥电视台认可的媒体购物平台，频道名为“皖江购物”，销售模式以电视播出，客户拨打电话订购，被告方发送货物至客户指定收货地址，客户收货后立即支付货款。自开播以来，原告方按照被告方的采购需求陆续送货至被告方指定仓库，双方签字确认收货。原告自合作至2014年12月18日共计送货15种产品，各类产品销售后应收货款200110.4元，除去双方约定的扣点、二包费等总计应收货款金额192661.19元。被告方总计回款金额58312.85元，截至2014年12月18日，被告方仍欠原告方货款金额134348.34元。
原告方多次上门催讨，被告方一直以没钱支付为理由推托，或口头答应支付期限却迟迟不予兑现。请求判令：1、被告偿还原告货款134348.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告全时公司辩称：对原告所称的货款数额不清楚。
经审理查明：2013年5月16日，甲方（受托方）全时公司与乙方（委托方）合肥泽凯商贸有限公司签订《商品代销合同》一份，约定：甲方双方同意，由乙方负责向甲方提供商品、服务及相关宣传素材并授权甲方制作相关节目及（或）广告，通过电视、书刊、网络、报纸等媒体公开播送、传输及（或）刊载，由甲方在中国大陆地区寄售乙方提供的并由双方在解认的或者此后双方另行书面确认的商品及／或服务。合同期限为2013年5月16日始，至2016年5月15日止，本合同自签署之日起生效。合同还有违约责任等约定。
2014年12月18日，全时公司向盈辰公司出具往来账款对账单，欠款金额为134348.34元。全时公司的销售经理武鹏签名，并注：对帐单已阅，部分数据有差异，年后清算。
在诉讼过程中，在本院指定的举证时限内或判决前，被告未向本院提供数据有差异的证据。
另查明：2014年5月21日，合肥泽凯商贸有限公司变更登记为盈辰公司。
上述事实，有原告提供的商品代销合同、原、被告的身份信息、对账单等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿达成的协议，对双方均有约束力。原告依约提供了约定的货物等，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按约支付货款，构成违约，现原告要求被告清偿货款人民币134348.34元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，对货款数款不清楚，因被告未能提供相反的证据证明，故对此辩解，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽全时电子购物有限公司自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽盈辰进出口贸易有限公司货款人民币134348.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告安徽全时电子购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2425号
原告济南名优小吃城，住所地济南市。
法定代表人杨晓梅，总经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告韩金利，男，1964年6月24日出生，汉族，章丘市高官居镇徐寨村村民，住山东省章丘市。
原告济南名优小吃城与被告韩金利劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南名优小吃城法定代表人杨晓梅的委托代理人王志强，被告韩金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南名优小吃城诉称，济南市市中区劳动争议仲裁委员会所作的济市中劳人仲案（2013）109号裁决第二项缺乏事实和法律依据。裁决要求原告支付被告2012年5月18日至2012年12月15日的二倍工资10379元是错误的。事实上，原被告双方在解除劳动关系时，原告已就双倍工资的赔偿问题与被告协商，被告同意原告支付4800元作为双倍工资的补偿，该补偿款原告已于2013年4月11日向被告支付完毕。所以原告认为双方已就双倍工资问题协商履行，被告无权就该问题另行主张。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告无须支付被告2012年5月18日至2012年12月15日的二倍工资10379元。
被告韩金利辩称，答辩人自2011年12月16日至2013年4月11日一直在原告处从事维修工作，基本工资为1900元。期间，双方未签订劳动合同，原告也未给答辩人安排年休假。根据法律规定，原告应向答辩人支付11个月的二倍工资20900元及未休年休假工资1310元，两项合计22210元。2013年4月11日，原告以经营困难为由提出解除劳动关系，并于当日自愿向答辩人支付4800元赔偿款。该款系原告为即时辞退答辩人支付的对价，不能替代原告应支付的经济补偿及其它应付款项。根据法律规定，由用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应支付经济补偿。因此，答辩人要求原告支付一个半月工资的经济补偿合法有据。综上，法院应当支持答辩人以上诉求，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩金利于2011年12月16日到原告济南名优小吃城处工作，2013年4月11日被告韩金利离开原告济南名优小吃城处，在此期间双方未签订书面劳动合同，原告济南名优小吃城也未为被告韩金利缴纳社会养老保险。2013年4月11日被告韩金利从原告济南名优小吃城处领取工资2029元、赔偿金4800元。被告韩金利于2013年5月17日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年7月2日做出裁决，裁决如下“一、申请人、被申请人自2013年4月11日解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付两倍工资10379元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告济南名优小吃城对裁决书第二条不服，起诉至本院。被告韩金利认为原告济南名优小吃城应向其支付11个月的二倍工资20900元及未休年休假工资1310元，两项合计22210元。
被告韩金利在原告济南名优小吃城月工资为1900元。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告韩金利在原告济南名优小吃城月工资为1900元。被告济南名优小吃城辩称被告韩金利月工资为1500元，另外400元是社保补偿，但未提供证据予以证实，本院不予认定。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告韩金利于2011年12月16日到原告济南名优小吃城工作，原告济南名优小吃城未与被告韩金利签订书面劳动合同，原告济南名优小吃城依法应支付被告韩金利自2012年1月16日至2012年11月15日期间二倍的工资。原告济南名优小吃城已正常向被告韩金利支付了工资，故原告济南名优小吃城应支付被告韩金利2012年1月16日至2012年11月15日未签订劳动合同工资。被告韩金利要求11个月的二倍工资20900元（1900元／月×11个月），符合法律规定，本院予以支持。原告济南名优小吃城与被告韩金利对济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一条均无异议，本院予以确认。被告韩金利要求原告济南名优小吃城支付未休年休假工资1310元，因该请求未经仲裁程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告济南名优小吃城与被告韩金利之间的劳动关系于2013年4月11日解除。
二、原告济南名优小吃城于本判决生效之日起10日内支付被告韩金利2012年1月16日至2012年11月15日未签订劳动合同工资20900元。
案件受理费10元，由原告济南名优小吃城负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕 娜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第521号
本院对上诉人陈少杰与上诉人严伟、原审被告刘世绪民间借贷纠纷一案作出的（2015）阳中法民一终字第521号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案号（2015）阳中法民一终字第251号，其中的“251”为笔误，补正为“521”。即补正后为：（2015）阳中法民一终字第521号。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 予 昕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11993号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：刘奎。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第328号
申请执行人：张方华，农民。
被执行人：蔡传发，农民。
被执行人：蔡传美，农民。
申请执行人张方华与被执行人蔡传发、蔡传美健康权纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡传发、蔡传美的银行存款人民币9573元（含案件受理费69元、执行费50元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2016）皖0122执字第328号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：张方华，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县古城镇广兴社区西组，公民身份证号码：34012319620617693X。
被执行人：蔡传发，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县古城镇广兴社区曹北村民组，公民身份证号码：340123197208046930。
被执行人：蔡传美，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县古城镇广兴社区曹北村民组，公民身份证号码：340123196701236936。
申请执行人张方华与被执行人蔡传发、蔡传美健康权纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡传发、蔡传美的银行存款人民币9573元（含案件受理费69元、执行费50元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2016）皖0122执字第328号
蔡传发、蔡传美：
你（或你单位）与张方华健康权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）肥东民一初字第3842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款9573元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费69元、执行费50元）。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行
户名：肥东县人民法院
账号：1302003129022249372
二〇一六年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第328号
申请执行人：张方华，农民。
被执行人：蔡传发，农民。
被执行人：蔡传美，农民。
申请执行人张方华与被执行人蔡传发、蔡传美健康权纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡传发、蔡传美的银行存款人民币9573元（含案件受理费69元、执行费50元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49943号
原告：李彬，女，1982年9月16日生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：唐桂军，男，1993年5月25日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
原告李彬与被告唐桂军健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告唐桂军送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第58号
上诉人（原审被告）宋某甲，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）宋某乙，女，2008年4月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青羊区，经常居住地：四川省成都市金牛区。
法定代理人宋庆子，女，1981年9月22日出生，汉族，
户籍所在地：四川省成都市青羊区，经常居住地：四川省成都市金牛区。
委托代理人孙芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原审第三人胡某某，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈霁，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙、原审第三人胡某某遗嘱继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛少民初字第77号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲、被上诉人宋某乙的委托代理人孙芳，原审第三人胡某某的委托代理人陈霁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋小玲与胡某某原系夫妻，1992年4月28日生育一子宋某甲。两人在婚姻关系存续期间，于2000年11月28日由胡某某签订商品房买卖合同，向银行按揭贷款购得位于成都市金牛区营门口乡黄忠六组金都花园二期19栋4单元10楼2号房屋一套，房屋备案登记在胡某某名下。2001年11月25日，宋小玲与胡某某签订了一份离婚补充协议，约定将上述房屋给予宋某甲。次日，宋小玲与胡某某到民政局办理协议离婚，离婚证载明所购房屋由宋小玲分得。2011年8月22日，经四川省成都市蜀都公证处公证，宋小玲与胡某某协议再次确认所购房屋归宋小玲个人所有。2004年12月23日，宋小玲与宋庆子结婚，并于2008年4月8日生育一女宋某乙，三人一直生活在讼争房屋内。2013年5月12日，宋小玲在都燕果、何清翠的见证下，由都燕果执笔，立下遗嘱，将其所有的财产留给女儿宋某乙。2013年5月18日宋小玲因病死亡。其继承人有宋某乙、宋庆子、宋楚、宋某甲。宋庆子与宋楚均明确表示放弃继承权。
原审法院认定上述事实的证据有身份信息、结婚证、出生证、商品房买卖合同、公证书、离婚补充协议、离婚证、遗嘱、死亡证明、房管局讼争房屋登记信息、放弃继承权声明书及当事人的陈述等证据。
原审法院判决认为，宋小玲与胡某某在婚姻关系存续期间购得讼争房屋，2001年11月25日宋小玲与胡某某签订离婚补充协议，约定将讼争房屋最终给予宋某甲。虽然该协议有赠与的内容，但实则是二人对共同财产的处分。2001年11月26日宋小玲与胡某某到民政局办理协议离婚时，对讼争房屋的处分进行了变更，讼争房屋由宋小玲分得。2011年8月22日，胡某某与宋小玲协议并经公证处公证，再次确认讼争房屋归宋小玲个人所有。故宋小玲对讼争房屋享有处分权。关于离婚补充协议形成的时间问题，胡某某就离婚补充协议形成时间的描述缺乏相应证据支持，故认定离婚补充协议载明的时间为离婚补充协议形成的时间为宜。关于宋某甲主张讼争房屋归其所有的问题，由于离婚补充协议签订于宋小玲与胡某某登记离婚日期之前，尔后，宋小玲与胡某某在民政局颁发的离婚证上将讼争房屋重新约定为归宋小玲所有，应以民政局正式颁发的文件为准，故对宋某甲的主张不予支持。代书遗嘱符合法律规定的形式要件，胡某某和宋某甲均不能举证证明代书遗嘱违背了宋小玲的真实意思表示，故代书遗嘱合法有效。宋某乙通过遗嘱继承取得本案讼争房屋，有权要求胡某某协助将讼争房屋备案登记至自己名下。对宋某乙要求宋某甲承担诉讼费、保全费的请求，因宋某乙现一直居住在讼争房屋内，宋某甲并未干扰宋某乙对房屋的实际使用，讼争房屋未能过户至宋某乙名下并不能归咎于宋某甲，且本案不涉及保全费，故对宋某乙的该项诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、位于成都市金牛区营门口乡黄忠六组金都花园二期19栋4单元10楼2号的房屋由宋某乙继承；二、胡某某于判决生效之日起十五日内协助将成都市金牛区营门口乡黄忠六组金都花园二期19栋4单元10楼2号房屋备案登记办理至宋某乙名下；三、驳回宋某乙的其他诉讼请求。案件受理费人民币5078.5元，由宋某乙负担。
宣判后，原审被告宋某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定离婚补充协议签订于离婚协议之前证据不充分；2、一审中未审查宋小玲所立遗嘱的真实性；3、离婚协议、离婚补充协议和房产归属公证书的内容不矛盾，离婚补充协议中的赠予有效。据此请求撤销一审判决，改判讼争房屋归上诉人宋某甲所有，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋某乙答辩称，离婚证上载明的关于讼争房屋处置的内容后于离婚补充协议，且有公证书印证，讼争房屋属于遗产。代书遗嘱符合法律规定的形式要件，应合法有效。一审判决正确，应予维持。
原审第三人胡某某答辩称，代书遗嘱订立时见证人不在场，应认定为无效。离婚补充协议属于附义务的赠与协议，不可撤销，应改判讼争房屋归宋某甲所有。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、关于离婚时讼争房屋的处置问题。宋小玲与胡某某离婚过程中对共同财产的处置上客观上存在反复，离婚证上载明的对讼争房屋的处置内容后于离婚补充协议，且有（2011）川成蜀证内民字第34181号公证书予以印证。离婚证上载明的关于讼争房屋处置的内容应属对离婚补充协议内容的变更，讼争房屋属于宋小玲遗产；2、关于代书遗嘱的效力问题。代书遗嘱由都燕果执笔，由宋小玲签名，由都燕果和何清翠见证。且川求实鉴（2014）文鉴0024号文书鉴定意见书证实宋小玲、都燕果签名真实。代书遗嘱符合法律规定的形式要件，上诉人宋某甲及原审第三人所提订立代书遗嘱时见证人不在场的意见，缺乏证据支持。代书遗嘱合法有效，本院予以确认。故上诉人宋某甲所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费5078.5元由上诉人宋某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 侯文飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 懿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1568号
上诉人（原审被告）：王人委。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州华商糖业烟酒有限公司。
法定代表人：徐幼霖。
上诉人王人委因与被上诉人杭州华商糖业烟酒有限公司（以下简称华商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1435-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由王人委住所地人民法院管辖。2、案涉租赁合同已经履行终结，双方并未签订新的租赁合同，且王人委已经将房屋腾空交付给华商公司。现华商公司仍以房屋租赁合同纠纷起诉，应当由王人委住所地人民法院管辖。综上，请求：撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1435-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据华商公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案系双方当事人在租赁合同履行期间因搭建物引起的纠纷，实质上仍属租赁合同履行过程中产生的问题，故原审法院将本案案由认定为房屋租赁合同纠纷，并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。王人委提出的本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由和请求，与司法解释规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴梦姣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2922号
原告徐雪青，女，1977年1月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告徐假妹，男，1965年12月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被告乐平市赣剧演艺有限公司，住所地：乐平市东风北路文化中心2楼，组织机构代码：491310571。
法定代表人黄国祥，系该公司经理。
原告徐雪青诉被告乐平市赣剧演艺有限公司、徐假妹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告徐雪青与被告徐假妹经过自愿协商，被告徐假妹将其与乐平市赣剧演艺有限公司共同开发的原赣剧团旧址店面重新建造后租赁给原告，并签订店面租赁协议书。被告徐假妹向原告出具了乐平市赣剧演艺有限公司的有关出租的授权委托书。租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日。租赁期间被告徐假妹因与承建商彭年的矛盾、彭年在2016年8月25日故意挖断原告店面门口水管，8月29日到了大量沙石在原告店门口，2016年9月14日倒了大量烂泥在原告店门口，给原告的商誉造成了严重影响，因被告徐假妹和乐平市赣剧演艺有限公司诉其影响不能正常履行合同造成重大过错，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失50873元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐假妹辩称，答辩人与彭年没有纠纷，后来发现彭年借事敲诈我，我对原告起诉没有意见，按照合同办理，同意依法赔偿原告损失。
被告乐平市赣剧演艺有限公司辩称与被告徐假妹一致，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：乐平市翥山西路原赣剧团旧址六间新店面，系两被告合作开发项目。2016年4月16日，原告徐雪青与被告徐假妹签订店面租赁协议书，约定将原赣剧团旧址新建成店面租赁给徐雪青，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，每年租金25万元。2016年5月10日，乐平市赣剧演艺有限公司出具授权委托书，将位于乐平市翥山西路原赣剧团旧址新建成六间房屋授权给徐假妹办理房屋出租事宜，徐假妹履行的出租行为对我团有效。乐平市赣剧演艺有限公司对共同产权人徐假妹将店面出租给原告的行为进行了追认。2016年8月25日、8月29日、9月14日，原承建商彭年因与被告徐假妹的矛盾，通过挖断店面门口水管、在店面门口倒砂石、烂泥等阻碍原告正常经营，造成了原告经济损失。原告的具体损失因歇业15天，具体损失为2016年9月电费为2454.51元，15天为1227.25元，员工工资2人，每人每月4000元，15天员工工资损失4000元，正常营业的利润损失30000元，房租损失10273元，总计人民币45500.25元。原告提供的证明其损失的证据经被告质证，两被告表示无异议。原告起诉要求两被告支付品牌损失费6000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。两被告在庭审中陈述“我与彭年没有纠纷，彭年搞破坏是因为想敲诈我的钱，对原告起诉没有意见，按照合同办，依法予以赔偿”。
上述事实有原、被告身份证明，销货清单，水电收费票据，店面租赁协议，照片，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告签订的房屋租赁协议对双方具有约束力，原告按照约定支付租金，出租人徐假妹、乐平市赣剧演艺有限公司应当按照合同约定保证租赁物符合租赁用途，被告徐假妹因原承建商彭年的原因，影响租赁物正常使用，造成原告歇业15天，造成原告经济损失45500.25元。被告徐假妹、乐平市赣剧演艺有限公司对原告起诉的事实没有意见，视为对原告诉讼请求的自认，本院予以确认，两被告应予赔偿。关于原告请求赔偿品牌损失6000元，因原告未能提供证据予以证实，故对于其要求赔偿6000元品牌商誉损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐假妹、乐平市赣剧演艺有限公司赔偿原告徐雪青经济损失45500.25元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐雪青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1072元，决定由被告徐假妹乐平市赣剧演艺有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱麓宇
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2922号
原告徐某甲，女，1977年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告徐某乙，男，1965年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告乐平市赣剧演艺有限公司，住所地：乐平市东风北路，组织机构代码：491310XXX。
法定代表人黄某，系该公司经理。
原告徐某甲诉被告乐平市赣剧演艺有限公司、徐某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告徐某甲与被告徐某乙经过自愿协商，被告徐某乙将其与乐平市赣剧演艺有限公司共同开发的原赣剧团旧址店面重新建造后租赁给原告，并签订店面租赁协议书。被告徐某乙向原告出具了乐平市赣剧演艺有限公司的有关出租的授权委托书。租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日。租赁期间被告徐某乙因与承建商彭某的矛盾、彭某在2016年8月25日故意挖断原告店面门口水管，8月29日到了大量沙石在原告店门口，2016年9月14日倒了大量烂泥在原告店门口，给原告的商誉造成了严重影响，因被告徐某乙和乐平市赣剧演艺有限公司诉其影响不能正常履行合同造成重大过错，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益。故诉至法院，请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失50873元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐某乙辩称，答辩人与彭某没有纠纷，后来发现彭某借事敲诈我，我对原告起诉没有意见，按照合同办理，同意依法赔偿原告损失。
被告乐平市赣剧演艺有限公司辩称与被告徐某乙一致，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明：乐平市翥山西路原赣剧团旧址六间新店面，系两被告合作开发项目。2016年4月16日，原告徐某甲与被告徐某乙签订店面租赁协议书，约定将原赣剧团旧址新建成店面租赁给徐某甲，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日，每年租金25万元。2016年5月10日，乐平市赣剧演艺有限公司出具授权委托书，将位于乐平市翥山西路原赣剧团旧址新建成六间房屋授权给徐某乙办理房屋出租事宜，徐某乙履行的出租行为对我团有效。乐平市赣剧演艺有限公司对共同产权人徐某乙将店面出租给原告的行为进行了追认。2016年8月25日、8月29日、9月14日，原承建商彭某因与被告徐某乙的矛盾，通过挖断店面门口水管、在店面门口倒砂石、烂泥等阻碍原告正常经营，造成了原告经济损失。原告的具体损失因歇业15天，具体损失为2016年9月电费为2454.51元，15天为1227.25元，员工工资2人，每人每月4000元，15天员工工资损失4000元，正常营业的利润损失30000元，房租损失10273元，总计人民币45500.25元。原告提供的证明其损失的证据经被告质证，两被告表示无异议。原告起诉要求两被告支付品牌损失费6000元，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。两被告在庭审中陈述“我与彭某没有纠纷，彭某搞破坏是因为想敲诈我的钱，对原告起诉没有意见，按照合同办，依法予以赔偿”。
上述事实有原、被告身份证明，销货清单，水电收费票据，店面租赁协议，照片，庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告签订的房屋租赁协议对双方具有约束力，原告按照约定支付租金，出租人徐某乙、乐平市赣剧演艺有限公司应当按照合同约定保证租赁物符合租赁用途，被告徐某乙因原承建商彭某的原因，影响租赁物正常使用，造成原告歇业15天，造成原告经济损失45500.25元。被告徐某乙、乐平市赣剧演艺有限公司对原告起诉的事实没有意见，视为对原告诉讼请求的自认，本院予以确认，两被告应予赔偿。关于原告请求赔偿品牌损失6000元，因原告未能提供证据予以证实，故对于其要求赔偿6000元品牌商誉损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、乐平市赣剧演艺有限公司赔偿原告徐某甲经济损失45500.25元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1072元，决定由被告徐某乙乐平市赣剧演艺有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年一月十日
书 记 员 钱麓宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01295-11号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：安徽群利港务有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章建设，该公司总经理。
被执行人：章建设。
被执行人：张群，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：肖凌云，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人安徽群利港务有限公司、章建设、张群、肖凌云借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽群利港务有限公司所有的皖G号大型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第139号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
负责人车广伟，系理事长。
委托代理人刘松野，系营城子信用社主任。代理权限，特别授权。
夏志军，男，1975年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告夏志军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘松野、被告夏志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年2月3日被告夏志军在原告处借款2万元，约定执行利率8.55‰，并签订借款合同。2012年2月2日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告夏志军辩称，贷款的事有，我没有能力偿还，我没有地和房子，现在在外打工。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同一份，二、贷款凭证一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2010年2月3日被告夏志军在原告处借款2万元，约定执行利率8.55‰，并签订借款合同。2012年2月2日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，原被告间签订的农户信用借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告夏志军于本判决生效后当日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
案件受理费385元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭劲男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4853号
原告：郑某某。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人尹建军、被告杨某某委托代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令双方离婚；2.婚生女郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月份，原告郑某某与被告杨某某经他人介绍认识并确立恋爱关系。2012年1月30日，原告与被告按民间风俗习惯举行婚礼开始同居生活。2012年5月23日，原告与被告在新沂市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年11月19日双方生育一女郑某甲。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年底，被告与原告及其家人发生争吵后离家出走，期间原告多次找到被告要求其回家，但被告不愿回家，对女儿不闻不问，原、被告夫妻感情破裂。
杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告系同组，两家相邻不足百米，双方在彼此了解清楚的情况下，才按农村习俗举行婚礼。婚后，双方感情比较融洽，才补办结婚登记手续。至于产生矛盾的原因，主要是由于婆媳关系有点矛盾，但不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，原告诉称，被告对女儿不闻不问，与事实不符，就在今年6月1日，被告还接女儿在家里居住一段时间。因为两家居住距离很短，被告考虑到原告家人也想念孩子，便送去抚育，双方经常看望孩子。综上，被告不同意离婚。
原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、常驻人口登记卡、录音光盘各一份，被告杨某某对原告所举的结婚证、常驻人口登记卡的真实性没有异议，对录音光盘的真实性有异议，同时认为该份证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年12月经他人介绍相识，于2012年1月30日举行婚礼仪式，于2012年5月23日在新沂市民政局办理结婚登记手续，于2012年11月19日生育一女郑某甲，原、被告双方婚前感情尚好，现夫妻之间产生矛盾。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会和谐的基础，望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 闻秀娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执802号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈万吉。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万吉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初651号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额616000元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额616000元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1178号之二
申请人：杨淑红。
委托诉讼代理人：王辉庭。
被申请人：余卫东。
被申请人：付玖英。
本院在审理原告杨淑红与被告余卫东、付玖英民间借贷纠纷一案中，查封了被告余卫东、付玖英共有的一套座落在金溪县秀谷镇康乐花园的房屋价值181000元的部分，现因原告申请解除对被告房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告余卫东、付玖英共有的一套座落在金溪县秀谷镇康乐花园的房屋（产权证号：金2007秀谷0102419号）价值181000元部分的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 吴 云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1178号
申请人：杨淑红。
委托诉讼代理人王辉庭。
被申请人：余卫东。
被申请人：付玖英。
原告杨淑红与被告余卫东、付玖英民间借贷纠纷一案，申请人杨淑红于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的房屋进行查封。申请人以其购买的在金溪县秀谷镇金旺佳苑9栋1单元502室的按揭房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人余卫东、付玖英共有的一套座落在金溪县秀谷镇康乐花园的房屋（产权证号为：金2007秀谷0102419号）价值181000元的部分，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1738号
罪犯郑旭航，男，1971年11月19日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）仓刑初字第700号刑事判决，以被告人郑旭航犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旭航在服刑期间，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭航犯绑架罪系严重暴力犯罪，系首次减刑，认定其确有悔改表现，应当需要一定的考验时间，执行机关提请对罪犯郑旭航减刑建议时，其起始间隔未予以延长，故对罪犯郑旭航予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑旭航不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第44号
原告陶某某，女，汉族，1945年2月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系死者陈佰武之母。
委托代理人刘某某，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人高某某，男，汉族，1968年3月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地：牙克石市光明路加油站北侧。
负责人武某某，该公司经理。
委托代理人曹某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人姜某某，该公司经理。
委托代理人南某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告陶某某与被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日下午2时许，在G30连霍高速公路兰州段东岗站向东约500米处，孙永生驾驶蒙E416**重型半挂牵引车发生交通事故，导致驾驶员孙永生、陈佰武在内的三人死亡。甘肃省公安厅交通警察大队高速第一支队柳沟河大队道路交通事故认定书认定，驾驶员孙永生承担此次事故全部责任，陈佰武不承担责任。故现诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿陈佰武死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，合计362704元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司辩称：对商业保险范围内可以承担，诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称：对交强险保险范围内可以承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年10月15日13时40分，孙永生驾驶蒙E416**（蒙E80**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至青兰高速（G22）1863KM＋700M处，与甘A012**小型客车发生碰撞，导致甘A012**小型客车驾驶员陈佰武、乘车人赵传阳及孙永生本人死亡。经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳沟河大队道路交通事故认定书认定，驾驶员孙永生承担此次事故全部责任，陈佰武不承担责任，赵传阳无责任。原告陶某某系死者陈佰武母亲。
另查明：蒙E416**车辆在中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司投保第三者责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车强制责任保险。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、事故责任认定书、机动车保险报案记录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系一起因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。甘肃省公安厅交通警察大队高速第一支队柳沟河大队作出道路交通事故认定书程序符合法律规定，事故责任划分明确，能够作为本案责任认定的依据。本案蒙E416**驾驶员孙永生驾驶机动车过程中没有保持安全车速是造成此次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司应当就原告损失先行在保险范围内承担相应赔偿义务，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求本院予以支持。另由于本案与同一事故死者赵传阳之妻诉同案二被告机动车交通事故责任纠纷案并案审理，考虑到死者近亲属对保险金额进行了相同数额的请求，根据民法平等性原则，在肇事车辆投保保险范围内均分保险金能最大化地维护原告合法利益。对于保险金赔付后原告请求赔偿的剩余部分，建议原告待核实车主或挂靠单位真实情况下另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告陶某某经济损失55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任保险赔偿险限内赔偿原告陶某某经济损失250000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一四年七月一日
书 记 员 安 兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2047号
原告魏某甲。
被告邓某。
原告魏某甲与被告邓某离婚纠�一案，原告于2016年2月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩魏某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架。2015年7月9日原告因病住院，被告不仅不给与照料，还于当日从家中搬走并带走家中家电与存款，双方分居生活至今。至此，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，被告搬出是因为原告打了我十几个嘴巴，不知道为什么打我，所以我才搬了�来。原告住院我也不知道，他住院是因为静脉曲张，做手术也没告诉我。而且我还在工地上把腿摔了，因为生气也没告诉原告。赌气搬出来后，因我没有地方住，只能从原告家把衣橱、洗衣机、床、彩电及电脑搬出，这些东西也是我的嫁妆。存款13000元一直在我存折上，因为付床钱（新床）和壁纸费用及租房子的一些花费，现在还剩3000元。其实我们感情还是很好的，我不想离婚。生气期间他没打电话让我回家，我也没打过电话给他，我就是生气他为什么打我十几个嘴巴，他打我要给我一个理由。希望我们两人能说开，我愿意回家。
经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育男孩魏某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可。但在2015年7月，双方因生活琐事发生争吵，被告动手打了原告，原告一气之下�家搬出另租房单住。生气后原告入院治疗静脉曲张，被告也未能予以照料。在此期间，双方互不退让，没有化解矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中被告哭诉不知道原告为什么会打自己，一直生气没能回家，但是两人感情很好，没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，由原告提交的一份结婚证、一份魏某乙的出生证明等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年抚育了共同的孩子，有较好的感情基础，双方均应从对方的角度考虑问题，相互之间多关心、多疼爱、多体贴，这样家庭关系才能融洽和睦，并为子女提供一个健康成长的家庭生活环境。只要以后双方遇事多些沟通与交流，及时�决生活中的矛盾，两人的关系就可以好转。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未有夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告邓某离婚。
案件受理费150元由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年三月三十一日
书记员 崔 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1177号
原告：徐某某，女，汉族。
委托代理人：樊红敏，内乡县马山口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告徐某某于2014年7月15日自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某某负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1177号
原告李某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 米满举
二〇一四年八月二十五日
书记员 耿真勋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3006号
原告谷某某，住涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告刘某某，现住涿州市。
原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍，于2011年4月20日依法登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生有一女刘某甲。婚后双方感情不好，因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现双方无和好可能，故特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；依法判决双方婚生女刘某甲（2012年4月26日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元（自2015年3月起至刘某甲满18周岁之日止）；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用依法承担。
被告辩称，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。双方具有良好的婚姻基础。因为一些家庭琐事吵架才产生隔阂，并没有重大分歧和矛盾。答辩人提出离婚的真正原因是其部分亲戚的怂恿。综上所述，答辩人认为被答辩人所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据。答辩人坚信，双方感情并未完全破裂，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，原告谷某某与被告刘某某经人介绍相识，于2011年4月20日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名刘某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决原告与被告离婚；依法判决双方婚生女刘某甲（2012年4月26日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元（自2015年3月起至刘某甲满18周岁之日止）；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用依法承担。
以上事实，有结婚证及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告谷某某与被告刘某某经过一段时间了解后登记结婚，应有一定的感情基础。婚后双方共同生活并育有一女，应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的幸福与和睦。原告起诉与被告离婚，未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谷某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一五年九月十七日
书记员 李汭欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2831号
原告王某，女，1992年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告崔某某，男，1990年9月30日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏强
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00505号
罪犯夏永，男，1962年5月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）蚌刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人夏永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人马祖彪等人经济损失30000元。夏永服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）皖刑终字第245号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年9月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯夏永在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯夏永自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯夏永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。