wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2103号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1990年7月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2013年6月14日23时许，在本市朝阳区望京海鲜大卖场地下一层的一餐厅内，因琐事与被害人吕×（男，41岁，河南省人）发生纠纷，后被告人张×用杯子将被害人吕×眼部砸伤，造成被害人吕×”右眼部外伤致右眼钝挫伤、上下睑皮裂伤及右眼角膜划伤，愈后角膜留有斑翳”。经刑事科学技术鉴定：被害人吕×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人张×后于2013年11月4日自动投案。案发后，被告人张×及其亲属赔偿了被害人吕×相关经济损失共计人民币63800元，被害人吕×对被告人张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕×的陈述、证人马×、李×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、诊断证明书、司法鉴定意见书及补充说明、和解协议书、收条、照片、在逃人员登记信息表及撤销表、被告人张×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×犯罪后自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，已赔偿了被害人的相关经济损失并得到谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，故本院对被告人张×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 董祎凡
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1168号
原告兰某。
被告张某甲。
被告张某乙，女，1977年12月15日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处北龙湾头龙湾路***号。
被告张某丙。
本院在审理原告兰某与被告张某乙、张某丙、张某甲赡养费纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年四月十七日
书记员 张 蕊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2223号
罪犯钱忠广，男，1976年4月14日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年七月二十六日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第252号刑事判决，认定罪犯钱忠广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱忠广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱忠广减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年五月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第347号
原告罗某甲。
被告孙某。
原告罗某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告于2012年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，其发现被告有赌博恶习，履劝不改；品行恶劣，随意撒谎；沉迷网游，对家庭不闻不问。8月7日、8日，债权人至其家中催要被告所欠债务，被告均未出面。其认为，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生儿子罗某乙由其抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至儿子独立生活之日止；依法分割车牌号为苏E×××××的雪佛兰轿车一辆。
被告孙某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告随原告至原告家中生活。××××年××月××日，双方生育儿子罗某乙。婚初，夫妻感情尚可。后，被告常以个人名义私自对外借钱用于赌博，并将夫妻共同共有的车辆、手镯、项链等财产用作借款的担保。双方为此多次发生争吵，致夫妻关系日益紧张。2015年7月15开始，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起本案诉讼。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原被告陈述等在案佐证。
审理中，被告承认其曾借钱用于赌博，但否认自己有赌博恶习，其表示婚后上班挣不到什么钱，想通过赌博迅速赚钱以改善家庭生活，但后来发现赌钱都是骗人的，根本不可能赢钱。其在外一共欠了100000元，现已全部还清，之后未再参与过赌博。庭审中，被告认可自己的过错，并保证以后再也不赌了。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告经自由恋爱再到结婚，婚姻基础是好的。婚后两年多的夫妻生活及生育一子的事实表明，夫妻感情是有的。现双方产生矛盾的主要原因是被告多次私自在外借钱赌博，并隐瞒原告，由此导致原、被告产生矛盾。对此，被告应负主要责任。鉴于被告积极悔过的态度，今后只要双方加强沟通，妥善处理家庭矛盾，加强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。综上，综合原、被告的婚姻状况及造成夫妻矛盾的原因，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张慧敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执556号之一
申请执行人：陈柏忠，男，1956年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈仁根，男，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：厉幼早，女，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈柏忠与陈仁根、厉幼早民间借贷纠纷一案中，被执行人陈仁根、厉幼早未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4500号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执556号
申请执行人:陈柏忠，男，1956年6月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:陈仁根，男，1965年4月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:厉幼早，女，1969年1月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人陈柏忠依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈仁根、厉幼早在（2017）浙0604执556号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈仁根、厉幼早银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月二十日
书记员 黄靖
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初882号
原告：苏德文，男，1964年9月9日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市高坪建筑规划设计室。
法定代表人：刘宇，主任。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人：陈强，局长。
委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。
原告苏德文诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告苏德文诉称：原告于1987年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责结构设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2012年至今的社会保险及医疗保险费用共计171760元；诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏德文的起诉。
诉讼费10元由原告苏德文承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凤
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初882号原告：苏德文，男，1964年9月9日出生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市高坪建筑规划设计室。法定代表人：刘宇，主任。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充市高坪区城乡规划建设局。法定代表人：陈强，局长。委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。原告苏德文诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏德文诉称：原告于1987年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责结构设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2012年至今的社会保险及医疗保险费用共计171760元；诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏德文的起诉。诉讼费10元由原告苏德文承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一七年六月二十六日书记员  李 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24083号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张斌。
被告汪辉。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张斌、汪辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2009年11月起至2014年6月止的物业服务费人民币（币种下同）5，083.50元；2、被告支付原告房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、被告支付原告违约金1，021.80元（按每日0.05%计算）。本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告张斌、汪辉经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告上海开伦物业管理有限公司自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用。
本院基于庭审查明的事实，被告张斌、汪辉系本市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦茂路XXX弄XXX号XXX室的业主，拖欠原告自2009年11月起至2014年6月止的物业服务费5，083.50元属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内的所有业主均具有约束力，被告未按照约定交纳物业管理费，显属违约，依法应当承担违约责任。被告张斌、汪辉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张斌、汪辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费5，083.50元；
二、被告张斌、汪辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金1，021.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张斌、汪辉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第790号
原告：周树。
被告：钦州市海运集团有限公司。
本院在审理原告周树与被告钦州市海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈振檠
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄铭甸
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执174号
申请执行人方健恒，男，1967年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王忠义，男，汉族，1952年5月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王海峰，男，汉族，1981年4月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区。
法定代表人王忠义，男，该公司董事长。
本院在执行方健恒与王忠义、王海峰、温州市天力鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行查控网络平台查询未见被执行人王忠义、王海峰、温州市天力鞋业有限公司有可供执行财产，申请执行人方健恒对此表示认可，且提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王牧
二〇一六年九月二十三日
书记员 白雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3423号
原告：刘小龙，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王剑峰，男，1979年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘小龙与被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月15日，原告刘小龙向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘小龙撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执867号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人寇瑞国。
本院在执行承德县农村信用合作联社与寇瑞国借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1097号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 梁智勇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
代表人陈庆宁，该行行长。
委托代理人黄建军、何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人李柏江。
被执行人钟雪萍。
被执行人李伯隆。
被执行人李伯富。
被执行人倪志群。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与李柏江、钟雪萍、李伯隆、李伯富、倪志群关于金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查询被执行人在工商、银行、土地房产、车管部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 李海雄
代理审判员 叶海志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗昌通
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人王艺斌，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈建红，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人王艺斌、陈建红借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第328号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请人张孟琼，女，1967年2月17日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县XX路XX号。
被执行人黄丽，女，1973年2月18生，汉族，贵州龙里县人，住龙里县XX路XX号。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院2013年6月19日作出的（2013）龙民初字第339号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄丽履行生效法律文书确定的支付申请人张孟琼6000**元，但被执行人黄丽至今未履行。
本院于2014年4月30日依法对被执行人黄丽所有的产权号为龙房权证龙山镇字第XXX**号、XX**号房屋进行了查封。执行过程中，申请人与被执行人于2014年9月19日达成和解协议，约定被执行人于2014年12月30日付清申请人全部债务。约定期限到期后，被执行人黄丽未履行，经法院主持，双方当事人达成协议，双方同意以被执行人黄丽所有位于龙里县XX路步行街B-39地块X号楼X层XX号、XX号门面折价抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丽所有的位于龙里县XX路步行街步行街XX地块X号楼X层XX号、XX号门面（房屋产权证号为：龙房权证龙山镇字第XXX**号、第XXX**号）的查封；
二、被执行人黄丽所欠申请人张孟琼债务，用黄丽所有的位于龙里县XX路步行街步行街XX地块X号楼X层XX号、XX号门面（房屋产权证号为：龙房权证龙山镇字第XXX**号、第XXX**号）折价抵偿，房屋所有权自本裁定书生效之日起归申请人张孟琼女儿周XX（身份证号：XXXXXX）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 张 涛
审 判 员 陈德金
二〇一五年一月六日
书记员代 永 红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人姜国桐，男，1938年10月6日生，汉族，住延吉市。
被执行人高腾延，男，1956年10月13日生，汉族，住延吉市。
申请执行人姜国桐与被执行人高腾延民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）龙民二初字第421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜国桐于2015年1月27日向本院院提出强制执行申请。
2015年3月31日，申请执行人姜国桐以“与被执行人达成和解为由”向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第421号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第40号执行案件对（2013）龙民二初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年四月一日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
被执行人赵德魁，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被执行人赵德魁物业服务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1272号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为4301.3元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人姚爱珠。
被执行人海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
申请执行人姚爱珠与被执行人海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第538号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海口桂中海迅物流有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第538号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人高英，女，住辽源市西安区。
被执行人王春莲，女，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人高英与被执行人王春莲买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年11月24日作出的（2014）龙民初字第1484号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人秦长林，男，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初字第906号民事调解书，责令被执行人齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方达成协议，且申请执行人秦长林提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第906号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一五年二月六日
书记员 李 强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第40号
申请执行人张克慧，男，1959年7月12日生，汉族。
被执行人郭海庆，男，1965年8月29日生，汉族。
申请执行人张克慧申请执行郭海庆借款纠纷一案，由安阳市中级人民法院指定，我院于2015年1月6日立案执行。执行中，本院查明，被执行人郭海庆在安阳伟业针纺有限公司享有出资500万元及出资比例25%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭海庆在安阳伟业针纺有限公司享有出资500万元及出资比例25%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 震
二〇一五年元月八日
代理书记员 付永超
达尔罕茂明安联合旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0223行初6号
原告张荣喜，男，1967年7月7日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告张建成，男，1961年7月19日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府，住所地政府所在地。法定代表人刘文俊，系苏木达。
委托代理人高攀泉，内蒙古赛星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告达茂旗草原监督管理局，住所地百灵庙镇大街。
法定代表人那日苏，系局长。
第三人苏日特勒图，男，1971年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
第三人苏乙拉图，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市白云矿区车站东。
第三人乌兰图娅，女，1970年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合。
第三人斯庆格日勒，女，1975年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联百灵庙镇。
原告张喜荣、张建成诉被告达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府、被告达茂旗草原监督管理局行政机关不履行草原管理职责一案，本院受理后组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告家庭承包草场与第三人四人相邻居住，分别属于乌兰嘎查和明星嘎查两个嘎查牧民，草场界线相邻。90年代初由于两个嘎查草场界线发生争议导致原告承包草场的争议，到1996年旗政府和旗畜牧局以（1996）60号文件和（1996）畜字第54号文件对两个嘎查委员会界线进行了调整682.5亩，解决了多年的纠纷，双方均未提起诉讼，调整的文件合法有效。但是旗畜牧局在1998年时按照原来错误的草场示意图向被告发放了草场示意图，导致平息纠纷再次发生，第三人因此侵占原告草场682.5亩多年始终不能得到解决。原告以书面形式多次向相关部门和被告提起纠纷解决，申请至今不能做出解决。2016年8月30日原告再次向被告方提出请求确认承包草场面积数额申请，被告至今不能做出处理意见。无奈原告依法提起行政诉讼，请求法院判决两被告履行法定职责，对达政办（1996）60号文件确定的两被告履行职责的确权义务，就相关部门对原告已经调整的草场进行权属的确定，以解决多年来草场被侵占的纠纷。请求法院判决被告作出确权处理。
被告达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府、被告达茂旗草原监督管理局辩称，一、原告提起的行政诉讼已经超过法定诉讼时效。本案被诉行政行为系1996年7月15日作出的，而原告在2017年3月2日才针对该行政行为提起了行政诉讼，期间已经过了将近20年零7个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告提起的行政诉讼已经远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。二、从行为次数方面来看，原达茂旗畜牧业局于1996年4月16日作出了达政（1996）畜字第54号文件，旗政府于1996年7月15日作出了达政办【1996】60号文件，政府已经作出了相关行政行为，不存在行政不作为。如果现在再次作出则属于重复行政行为。从土地互换调整事项的权利主体来看，达政办【1996】60号文件处理的是土地界限相互换调整事项，而该土地系嘎查集体所有土地，并非国有土地，因此，土地界限互换调整的权利主体是两个嘎查委员会，政府无权强制调整。经查阅草场登记档案，两个嘎查委员会及相关牧民并没有向当时的职能单位畜牧局提交变更登记的申请材料，到目前为止也没有向我单位提出过申请，因此无论是哪级政府部门，都不构成行政不作为。从权限来说，乡级政府无权调整嘎查间的界限。综上，应当驳回原告的起诉。
本院认为，原告的诉求自行政行为即达茂旗政府于1996年7月15日作出了达政办【1996】60号文件作出之日起已超过五年，达茂旗人民政府对二个嘎查的界限已作出过处理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告张喜荣、张建成的起诉。
案件受理费50元（原告以预交），退还原告张喜荣、张建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孟保利
审 判 员 太 平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 嘉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0223行初6号原告张荣喜，男，1967年7月7日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。原告张建成，男，1961年7月19日出生，汉族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府，住所地政府所在地。法定代表人刘文俊，系苏木达。委托代理人高攀泉，内蒙古赛星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告达茂旗草原监督管理局，住所地百灵庙镇大街。法定代表人那日苏，系局长。第三人苏日特勒图，男，1971年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。第三人苏乙拉图，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市白云矿区车站东。第三人乌兰图娅，女，1970年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合。第三人斯庆格日勒，女，1975年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联百灵庙镇。原告张喜荣、张建成诉被告达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府、被告达茂旗草原监督管理局行政机关不履行草原管理职责一案，本院受理后组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告家庭承包草场与第三人四人相邻居住，分别属于乌兰嘎查和明星嘎查两个嘎查牧民，草场界线相邻。90年代初由于两个嘎查草场界线发生争议导致原告承包草场的争议，到1996年旗政府和旗畜牧局以（1996）60号文件和（1996）畜字第54号文件对两个嘎查委员会界线进行了调整682.5亩，解决了多年的纠纷，双方均未提起诉讼，调整的文件合法有效。但是旗畜牧局在1998年时按照原来错误的草场示意图向被告发放了草场示意图，导致平息纠纷再次发生，第三人因此侵占原告草场682.5亩多年始终不能得到解决。原告以书面形式多次向相关部门和被告提起纠纷解决，申请至今不能做出解决。2016年8月30日原告再次向被告方提出请求确认承包草场面积数额申请，被告至今不能做出处理意见。无奈原告依法提起行政诉讼，请求法院判决两被告履行法定职责，对达政办（1996）60号文件确定的两被告履行职责的确权义务，就相关部门对原告已经调整的草场进行权属的确定，以解决多年来草场被侵占的纠纷。请求法院判决被告作出确权处理。被告达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府、被告达茂旗草原监督管理局辩称，一、原告提起的行政诉讼已经超过法定诉讼时效。本案被诉行政行为系1996年7月15日作出的，而原告在2017年3月2日才针对该行政行为提起了行政诉讼，期间已经过了将近20年零7个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告提起的行政诉讼已经远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。二、从行为次数方面来看，原达茂旗畜牧业局于1996年4月16日作出了达政（1996）畜字第54号文件，旗政府于1996年7月15日作出了达政办【1996】60号文件，政府已经作出了相关行政行为，不存在行政不作为。如果现在再次作出则属于重复行政行为。从土地互换调整事项的权利主体来看，达政办【1996】60号文件处理的是土地界限相互换调整事项，而该土地系嘎查集体所有土地，并非国有土地，因此，土地界限互换调整的权利主体是两个嘎查委员会，政府无权强制调整。经查阅草场登记档案，两个嘎查委员会及相关牧民并没有向当时的职能单位畜牧局提交变更登记的申请材料，到目前为止也没有向我单位提出过申请，因此无论是哪级政府部门，都不构成行政不作为。从权限来说，乡级政府无权调整嘎查间的界限。综上，应当驳回原告的起诉。本院认为，原告的诉求自行政行为即达茂旗政府于1996年7月15日作出了达政办【1996】60号文件作出之日起已超过五年，达茂旗人民政府对二个嘎查的界限已作出过处理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告张喜荣、张建成的起诉。案件受理费50元（原告以预交），退还原告张喜荣、张建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孟保利审 判 员  太 平人民陪审员  马 芳二〇一七年五月十六日书 记 员  孙 嘉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执435号
申请执行人：刘初暾，女，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：张团兵，男，1958年3月18日出生，系申请执行人丈夫，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，职务执行董事兼总经理。
本院在执行刘初暾与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不执行（2016）闽0924民初819号民事调解书所确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，于2015年8月17日查封了被执行人寿宁县润�房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为4551.36平方米的房产；2016年9月5日轮候查封了被执行人在闽候荆溪的投资项目（厂房），冻结了该公司100%的股权和在平潭的50%股权，处置上述财产和参与分配变现需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 希 耀
审判员 张 高 飞
审判员 陈燕�
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 靖 筌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第374号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊市利通海运有限公司。
被告吴军。
被告ＸＸＸ。
被告喻青青。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市利通海运有限公司、吴军、ＸＸＸ、喻青青金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 初杰妹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，系该支行职工，住秭归县茅坪镇平湖大道**号。代理权限：特别授权代理。
被告杨静。
被告崔雄。
被告姜峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�归县支行（以下简称秭归邮储银行）诉被告杨静、崔雄、姜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告秭归邮储银行的委托代理人向小兵、被告崔雄、姜峰到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归邮储银行诉称：2013年6月7日，被告崔雄、杨静、姜峰、王高峰组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年6月7日起至2014年6月7日止，原告可根据任一被告的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款本息承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。2013年6月7日，原告与被告杨静签订小额联保借款合同，合同约定：被告�静向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率15.3%。合同签订后，原告即向被告杨静发放贷款50000元。嗣后，被告杨静仅偿还了截止2014年5月6日的利息，没有按约偿还其后贷款本息。原告请求判令：1、被告杨静偿还原告贷款本金50000元，并自2014年5月7日起至还款之日止按日万分之四点二五承担利息，按日万分之二点一二五承担罚息；2、被告杨静承担原告实现债权的一切费用；3、被告崔雄、姜峰对被告杨静应偿还原告的贷款本息、罚息和原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告崔雄、姜峰辩称：被告崔雄、姜峰、杨静系与王高峰共同与原告签订小额贷款联保协议书，原告若要起诉，就应该向四个签定小额贷款联保协议书的人共同主张权利，而不是只向三被告主张权利。被告杨静向原告借款50000元属实，但被告崔雄、姜峰等均没有使用该笔借款，应由实际使用借款人被告杨静偿还借款本息，被告崔雄、姜峰不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年6月7日，被告杨静、崔雄、姜峰与王高峰组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年6月7日起至2014年6月7日止，原告可以根据任一被告的申请，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的开支等费用。2013年6月7日，原告与被告杨静签订小额联保借款合同，合同约定：被告杨静向原告借款50000元，借款期限1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按月�额偿还本息。若被告杨静不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告即于当日向被告杨静发放贷款50000元。嗣后被告杨静仅偿还了截止2014年5月6日的利息，贷款本金及其余利息逾期没有偿还。原告遂于2014年11月13日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件等证据在卷佐证，这些证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与三被告及王高峰签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照小额联保借款合同的约定向被告杨静发放了贷款，被告杨静就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告杨静没有按照合同约定时间偿还�告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告杨静、崔雄、姜峰及王高峰与原告签订小额贷款联保协议，每个人均有对任一借款人的借款本息和逾期罚息承担连带责任保证的义务，原告请求判令被告杨静偿还借款本息及逾期罚息，由被告崔雄、姜峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求被告杨静承担其实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨静欠中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行贷款本金50000元，限本判决生效后3日内付清，并按22.95%的年利率承担自2014年5月7日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息，息随本清，崔雄、姜峰对该借款本息承担连带清偿责任。崔雄、姜峰承担连带清偿责任后，有权向杨静追偿。
二、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由杨静、崔雄、姜峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十二月三日
书记员 阮 欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，系该支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告姜峰。
被告杨静。
被告崔雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归邮储银行）诉被告姜峰、杨静、崔雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告秭归邮储银行的委托代理人向小兵、被告姜峰、崔雄到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归邮储银行诉称：2013年6月7日，被告崔雄、杨静、姜峰、王高峰组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年6月7日起至2014年6月7日止，原告可根据任一被告的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款本息承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。2013年6月7日，原告与被告姜峰签订小额联保借款合同，合同约定：被告姜峰向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率15.3%。合同签订后，原告即向被告姜峰发放贷款50000元。嗣后，被告姜峰仅偿还了截止2014年4月的利息，没有按约偿还其后贷款本息。原告请求判令：1、被告姜峰偿还原告贷款本金50000元，并自2014年5月7日起至还款之日止按日万分之四点二五承担利息，按日万分之二点一二五承担罚息；2、被告姜峰承担原告实现债权的一切费用；3、被告崔雄、杨静对被告姜峰应偿还原告的贷款本息、罚息和原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告崔雄、姜峰辩称：被告崔雄、姜峰、杨静系与王高峰共同与原告签订小额贷款联保协议书，原告若要起诉，就应该向四个签定小额贷款联保协议书的人共同主张权利，而不是只向三被告主张权利。原告发放的贷款50000元没有打到被告姜峰的银行卡上，被告姜峰也未在原告处办理过银行卡。原告的诉请不能成立，二被告不同意偿还。
经审理查明：2013年6月7日，被告姜峰、杨静、崔雄与王高峰组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2013年6月7日起至2015年6月7日止，原告可以根据任一被告的申请，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币50000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的开支等费用。2013年6月7日，原告与被告姜峰签订小额联保借款合同，合同约定：被告姜峰向原告借款50000元，借款期限1年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按月等额偿还本息。若被告姜峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告即于当日向被告姜峰银行账户内转入贷款50000元。嗣后被告姜峰仅偿还了截止2014年5月6日的利息，借款本金及其余利息逾期没有偿还。原告遂于2014年11月13日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款联保协议书复印件、小额联保借款合同复印件、贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与三被告及王高峰签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照小额联保借款合同的约定向被告姜峰发放了贷款，被告姜峰就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告杨静没有按照合同约定时间偿还原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告姜峰、杨静、崔雄及王高峰与原告签订小额贷款联保协议，每个人均有对任一借款人的借款本息和逾期罚息承担连带责任保证的义务，原告请求判令被告姜峰偿还借款本息及逾期罚息，由被告杨静、崔雄承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求被告姜峰承担其实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告有权选择保证人中的一人或几人承担保证责任，原告没有诉请另一保证人王高峰承担保证责任符合法律规定。被告姜峰辩称借款没有打入其银行账户内的意见与本院查明的事实不符，该辩称意见本院不予采信。被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜峰欠中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行贷款本金50000元，限本判决生效后3日内付清，并按22.95%的年利率承担自2014年5月7日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息，息随本清；杨静、崔雄对该借款本息承担连带清偿责任，杨静、崔雄承担连带清偿责任后，有权向姜峰追偿。
二、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由姜峰、杨静、崔雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年十二月十日
书记员 付雅雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第29-1号
原告：陈长锋，居民。
被告：丁元新，居民。
本院受理原告陈长锋与被告丁元新买卖合同纠纷一案后，原告于2014年12月31日向本院提出申请，请求对被告丁元新在银行账户的存款26000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被告丁元新在岚山区农村商业银行高兴分行账户中的存款26000元予以冻结，冻结期间六个月，未经本院允许，不得支取。
二、该保全期限到期后，如原告需要继续保全该财产，应及时向本院提交书面续封申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王群
二〇一五年一月四日
书 记 员 周文
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第10号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月27日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住章丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年10月25日15时许，被告人王某某驾驶鲁ALS0**小型普通客车，沿济阳县黄河大堤由南向北行驶至167公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被济阳县公安局执勤民警依法查获。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了机动车驾驶证复印件、《犯罪嫌疑人归案情况的说明》及户籍证明信等书证，证人孙某乙的证言，检验鉴定报告及被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年10月25日中午，被告人王某某在章丘市高官寨镇传辛村孙某乙家中吃饭喝酒。13时30分许，王某某酒后驾驶鲁ALS0**小型普通客车离开前往济阳县。当天15时许，其驾驶车辆沿济阳县黄河大堤由南向北行驶至167公里处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被济阳县公安局执勤民警依法查获，并被带至济阳县中医院抽取血样。2014年10月29日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml，系醉酒状态。
2014年11月3日，济阳县公安局立案侦查。被告人王某某经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、章丘市公安局高官寨派出所出具的户籍证明信证实：被告人王某某的自然身份情况。
2、济阳县公安局交通警察大队制作的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件证明：被告人王某某的驾驶资格及所驾车辆的的相关信息。
3、济阳县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》证明：本案的案发情况。
4、证人孙某乙的证言证明：2014年10月25日中午，朋友王某某在章丘市高官寨镇传辛村33号其家中吃饭并饮酒。期间，王某某喝了约半斤景阳冈牌的白酒。酒后，王某某自己开车离开。
5、被告人王某某的供述和辩解及当庭供认证明：2014年10月25日12时许，其在章丘市高官寨镇传辛村孙炳国家中喝酒。其喝的白酒，喝了多少记不清了。13时30分许，其驾驶鲁ALS0**轿车到济阳来。15时0分，其驾驶车辆沿黄河大堤由南向北行驶至黄河大街南侧黄河大堤167公里处时，被执勤民警查获。后被带至济阳县中医院抽取静脉血，并在交警队记的材料。以后都是交警队工作人员事先给其找电话，然后其再去的交警队。
6、济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字（2014）3969号检验鉴定报告证明：被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；醉酒驾驶距离较长；犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 刘仁岗
陪审员 魏长文
二〇一五年四月二日
书记员 路淑萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1022号
原告：王某某，男，汉族，1973年1月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：周某某，女，汉族，1985年11月17日出生，住广东省东莞市。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人严驰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年6月1日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有深入了解彼此的性格，婚后也没有建立良好的夫妻感情基础。婚后，被告的性格缺点完全暴露出来，经常为生活琐事与原告发生争吵，双方之间没有任何的关心和理解，以致于无法共同生活。现双方因感情不和已处于分居状态，已无任何夫妻感情可言。此外，被告在婚姻关系存续期间有出轨的事实，这也是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告认为，双方的感情已经完全破裂，已无和好的可能，解除婚姻关系是对双方最好的方式。为此，原告诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：被告不想离婚，被告认为双方的夫妻感情很好，且两个子女年纪尚小，离不开被告。双方刚建了新房子，本来家庭很圆满，但因原告的母亲对被告有意见，所以原告才诉请离婚。另外，原告陈述被告出轨的事情不是事实，只是与异性正常的交往。
经审理查明：原、被告于十多年前认识并开始交往，于2006年6月6日摆了喜酒，后于2009年6月1日在东莞市虎门镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号为粤莞结字XXXXXX。婚生儿子王某甲于2007年6月20日出生，婚生女儿王某乙于2011年9月29日出生。婚后双方感情尚可，时有因家庭琐事而争吵。原告主张，在2015年6月底发现被告有出轨的行为，但被告对此予以否认，被告认为只是与异性朋友的正常交往，双方并没有分居。
以上事实，有结婚证、香港生死登记处证明、当事人的陈述和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告从认识、恋爱到登记结婚，经过了充分的了解，感情基础较为深厚。双方虽时有争吵，但鉴于双方并无根本性矛盾，且目前证据无法证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年九月八日
书记员 何丽姗
李友维
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县。
被执行人李金泉，男，1956年8月28日出生，住浦城县。
被执行人王良清，男，1955年9月11日出生，住浦城县。
被执行人陈秋发，男，1956年11月30日出生，住浦城县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
被执行人祝秀芳，女，1978年12月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人李金泉、王良清、陈秋发、祝新逵、祝秀芳借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00325号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年2月出生，汉族，初中文化，无职业。1994因敲诈勒索被劳动教养二年，1998年因敲诈勒索被劳动教养三年，2013年1月12日因盗窃被行政拘留十日，2013年12月22日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某伙同隋某某（已判决）于2014年3月28日1时许，在被告人袁某某的提议下，两人到本钢运输部电信段仓库，趁无人之机，由隋某某放风，被告人袁某某用锯条割断电缆，窃得信号电缆PVV24＊1.0型号25米、PVV48＊1.0型号72米，物品折合人民币2210元。
案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人袁某某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、隋某某的证言；被告人袁某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）099号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，户籍证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，指认照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑涉案物品已经返还给被害单位的情节，可对被告人袁某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千四百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00156号
原告付某某，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被告李某某，男，1980年10月7日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
本院在审理原告付某某与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告付某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取，由付某某负担27元。
审判员 周 飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 高雄兵
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第606号
申请执行人佀配配，农民。
申请执行人邵紫嫣，农民。
法定代理人：佀配配，农民。
被执行人邵新顶，郓城县南赵楼乡政府职工。
申请执行人佀配配、邵紫嫣与被执行人邵新顶财产所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第985号民事判决书，向被执行人邵新顶送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人邵新顶至今未履行义务。经查被执行人邵新顶的存款已被冻结，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第606号申请执行人佀配配，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邵新顶，男，1962年2月18日出生，汉族，郓城县职工，住郓城县。申请执行人佀配配与被执行人邵新顶财产所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第985号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人邵新顶发出执行通知书，责令被执行人邵新顶接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邵新顶在银行的存款。二、冻结被执行人邵新顶在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年七月二十五日书记员 袁东生
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初433号
原告徐龙，男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省大安市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告吕飞，男，1964年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
徐龙诉吕飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐龙以吕飞欠款为由要求吕飞给付37500元，并承担诉讼费用。吕飞承认欠款事实，同意给付全部款项。
经查，2015年1月吕飞雇佣徐龙在吉林省通榆县瞻榆镇捆苇包，吕飞于2015年12月30日就所欠37500元报酬向徐龙出具欠据一枚，未约定还款期限，此款经多次索要，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕飞给付原告徐龙劳动报酬37500元，此款于2017年7月1日之前给付7500元，于2017年12月30日之前给付10000元，于2018年5月1日之前给付10000元，于2018年12月30日之前给付10000元。
案件受理738元，减半收取369元（原告已预交），由被告吕飞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年四月六日
书记员 郭玲玉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终994号
上诉人：章权，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人：李梨花，女，1972年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：淦作武，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：李六妹，女，1974年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：江西省恒永实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业服务中心，统一社会信用代码：913601065638097947。
法定代表人：邓勇，该公司经理。
原审被告：江西省鹏锦实业有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区高新二路18号高新创业大厦，统一社会信用代码：91360106071821156R。
法定代表人：李六妹，该公司董事长。
上诉人章权与被上诉人李梨花、原审被告淦作武、李六妹、江西省恒永实业发展有限公司、江西省鹏锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人章权不服江西省南昌高新技术开发区人民法院（2016）赣0191民初499号民事判决，于2017年5月16日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人章权于2017年7月11日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人章权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人章权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 晓 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第305号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李铁虎，男。
被告人杨航行，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李铁虎、杨航行犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人李铁虎、杨航行均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年12月1日凌晨，被告人李铁虎、杨航行先后至许昌市魏都区文萃街东段等地盗窃被害人杨某某等人财物共计价值27214元，破坏车窗玻璃共计2666元。公诉机关认为被告人李铁虎、杨航行的行为均已构成盗窃罪，并向本院提供了相关的证据予以证实，请求依法判处。
被告人李铁虎辩解意见为：对起诉书指控的三起犯罪事实均有异议。第一起案件中没有盗窃充电器、化妆品；第二起案件中并没有盗窃500元现金；第三起案件中没有盗窃10000元现金，盗窃的中华烟是六条。
被告人杨航行辩解意见为：对起诉书指控的三起犯罪事实均有异议，第一起、第二起盗窃并未参与，第三起是自己完成的，但没有盗窃10000元现金，盗窃的中华烟是六条。
经审理查明：
1.2014年12月1日凌晨1时许，被告人李铁虎、杨航行至许昌市魏都区文萃街东段，将被害人杨某某停放在此处的豫DY＊＊**号轿车车窗玻璃破坏（经鉴定价值199元），并从该车内盗走景迈普洱茶2提（经鉴定价值10000元）、三星S4原装充电器1个（经鉴定价值174元）、安踏牌运动服1套（经鉴定价值260元）、欧莱雅牌化妆品1套（经鉴定价值680元）。
2.2014年12月1日凌晨1时许，被告人李铁虎、杨航行至许昌市魏都区文萃街东段，将被害人王某某停放在此处的豫KDE2**号轿车车窗玻璃破坏（经鉴定价值151元），并从该车内盗走现金500元、苏烟牌香烟6盒。
3.2014年12月1日凌晨1时许，被告人李铁虎、杨航行至许昌市东城区潩河路未来东岸华城小区西门，将被害人王某某停放在此处的豫K580**号轿车车窗玻璃破坏（经鉴定价值2316元），并从该车内盗走现金10000元、软包中华牌香烟8条（经鉴定价值5600元）。
以上本案被盗财物共计价值27214元，被破坏的车窗玻璃共计价值2666元。
上述犯罪事实，被告人李铁虎、杨航行在开庭审理过程中供述了部分盗窃事实，并有被告人李铁虎、杨航行的供述，被害人杨某某、王某某甲、王某某乙的陈述，证人赵某某、申某某、孟某某的证言，被害人杨某某购买被盗茶叶的发票照片，被告人李铁虎对被告人杨航行的辨认笔录及辨认照片制作说明，赵永杰对被告人李铁虎、杨航行的辨认笔录及辨认照片制作说明，被告人杨航行、李铁虎对作案地点的辨认笔录及照片，赵永杰对作案地点的辨认笔录及照片，接受申剑廷5000元现金的清单，发还被害人杨某某现金1800元、被害人王某某甲现金2700元、被害人王某某乙现金500元的清单，扣押赵永杰别克轿车一辆的决定书及清单，许昌市公安局东城区分局出具的确定被告人在许昌市东城区未来东岸华城西门口作案时间的情况说明，被告人乘坐车辆行驶视频截图及车辆行驶活动轨迹图，许昌市公安局东城区分局出具的李铁虎未将茶叶交给孟晓红（李铁虎女友）的情况说明，受案登记表，许昌市公安局东城区分局出具的许昌市公安局北大分局已通过警务综合平台将杨某某、王某某被盗案件移交许昌市公安局东城区分局的情况说明，被告人李铁虎抓获经过，被告人杨航行在逃人员登记信息表，被告人杨航行抓获经过，天津市北辰区看守所出具的被告人杨航行抓获后临时羁押于天津市北辰区看守所的在押人员基本信息表，许昌市公安局东城区分局出具的被告人杨航行系2015年3月26日被天津市公安局北辰分局抓获后许昌市东城区分局于2015年3月30日将其带回许昌羁押于许昌市看守所的押解说明，被告人李铁虎、杨航行的户籍证明及二被告人既往犯罪的刑事判决书、李铁虎的释放证明材料、杨航行的河南省洛阳监狱罪犯档案资料，许昌市价格认证中心关于对被盗物品、汽车车门玻璃损失的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李铁虎、杨航行以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李铁虎、杨航行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李铁虎辩解的第一起犯罪中没有盗窃充电器、化妆品，第二起犯罪中没有盗窃500元现金，第三起指控中没有盗窃10000元现金，盗窃中华烟是六条的辩解意见未能提供有效证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨航行辩解的没有参与第一、二起犯罪，第三起犯罪是自己完成，没有盗窃10000元现金，盗窃的中华烟是六条的辩解意见未能提供有效证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人杨航行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年9月25日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月五日
书 记 员 焦元豪
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第8号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人赵兴华，农民。
被执行人黄崇琴，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于1998年4月7日登记结婚，于1999年1月生育一胎女孩，2005年2月生育二胎男孩，2012年1月6日生育三胎女孩，多生育一胎，属违法生育；。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年10月10日作出青计生征字（2014）第06（三）021号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币48000元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年3月17日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）第06（三）021号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第06（三）021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一五年四月一日
代书记员 王圣圣
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初390号
原告：张某某，女。
被告：申某某，男。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊子彪与被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并确立了恋爱关系，2014年2月10日举行结婚仪式，2014年8月21日补办结婚登记手续。2015年2月2日婚生一女，取名申一蔓。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事生气，被告心胸狭窄，常常为生活中的小事与原告斤斤计较，原、被告双方互不理解、互不信任、互不尽夫妻义务，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，综上原告认为，原、被告夫妻双方的感情确已破裂，特此提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女申一蔓由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、婚前财产归各自所有：4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：证据一、原告的临时身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据三、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员关系及婚生女申一蔓的出生日期。
被告申某某辩称：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，确立了恋爱关系，2014年2月10日举行结婚仪式，2014年8月21日补办结婚登记手续，2015年2月2日婚生一女，取名申一蔓。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情一直很好，共同经营小家庭，只是偶尔为生活小事发生小争执。婚后原、被告一直在杭州萧山打工，婚生女申一蔓出生后，被告母亲就在杭州照顾小孩，后来因为被告母亲回家照顾生病的姥姥，因为没人照顾原、被告小孩的问题，原、被告双方发生了争执。被告认为，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好，只是存在生活矛盾，夫妻感情没有破裂，且婚生女申一蔓年幼，需要完整的家庭，综上所述被告不同意离婚。
被告申某某为支持其辩称事实及理由，向本院提供被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。
经审理查明：原、被告于2013年5月份经人介绍相识，确立了恋爱关系，2014年2月10日举行结婚仪式，2014年8月21日补办结婚登记手续，2015年2月2日婚生一女，取名申一蔓。原告与被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻双方感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的临时身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件和被告提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某某虽然提出与被告申某某婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。由于双方结婚时间已有两年，结婚后原、被告双方于2015年2月2日生育一女，足见双方建立起一定的夫妻感情。原、被告应加强沟通，增进双方之间的感情。另外，原、被告的婚生女申一蔓尚且年幼，需要一个和睦完整的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为孩子、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4525号
原告：连云港苏港消防设备工程有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区中小企业园391室。
法定代表人：彭建杰，董事长。
委托诉讼代理人：魏霞、于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港亿润发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路清河丽景D-8-201。
法定代表人：王贻库，经理。
原告连云港苏港消防设备工程有限公司（以下简称苏港公司）与被告连云港亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏港公司委托诉讼代理人于迎节到庭参加诉讼，被告亿润公司法定代表人王贻库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏港公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款1117000元及利息41973元（利息自2014年1月13日开始，以110.5万元为本金，按年利率6%计算，暂计算至2017年5月12日，具体以实际给付为准），总计1338000元；并确认原告对该款享有优先受偿权。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告开发的赣榆（义乌）商贸城的消防工程均由原告施工，双方分别于2010年6月23日、2010年9月25日、2010年10月13日、2010年11月4日、2011年3月28日、2013年5月9日签订《施工合同》及《补充协议书》，合同均是固定价，分别为：395万元、133万元、78万元、40万元、76万元、35万元，合计720万元，已付609.5万元，余110.5万元未付。2016年7月29日，原被告再次签订合同，由原告为被告C区三楼室内喷淋改造工程进行施工，工程款1.2万元，此款也未支付。截止诉讼之日，被告总欠原告工程款111.7万元，几年来，原告一直催要，被告总是以各种理由搪塞，原告无奈，只有诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告亿润公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年6月23日，被告亿润公司作为发包人（甲方）与原告苏港公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城A区-
J区和西关路农副产品批发市场的消防安装工程发包给原告施工，合同约定实行闭口包干总价3950000元。2010年9月25日，被告亿润公司作为发包人（甲方）与原告苏港公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城A区-
K区和西关路农副产品批发市场室外消防工程及消防泵房设备安装工程发包给原告施工，合同约定实行闭口包干总价1330000元。2010年10月13日，被告亿润公司作为发包人（甲方）与原告苏港公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城B区、C区、E区、F区、G区、H区（增加部分）消防排烟工程发包给原告施工，合同约定实行闭口包干总价780000元。2010年11月4日，被告亿润公司作为发包人（甲方）与原告苏港公司作为承包人（乙方）签订《补充协议》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城D区防排烟工程安装工程发包给原告施工，合同约定实行闭口包干总价400000元。2011年3月28日，被告亿润公司作为发包人（甲方）与原告苏港公司作为承包人（乙方）签订《建设工程施工合同》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城A-
D区室内变更增加部分消防工程发包给原告施工，合同约定工程价款760000元。2013年5月9日，被告亿润公司作为甲方与原告苏港公司作为乙方签订《消防工程协议书》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城E区-
H区室内消防工程增加部分工程发包给原告施工，合同约定工程造价350000元。2016年7月29日，被告亿润公司作为甲方与原告苏港公司作为乙方签订《消防工程协议书》，被告亿润公司将赣榆（义乌）商贸城C区室内喷淋改造工程发包给原告施工，合同约定工程造价12000元。
原告与被告签订的上述合同除原告未对2010年6月23日签订的合同中的I区、J区、农贸市场的工程施工，原告均按照合同约定进行了施工，被告已付工程款6095000元，原告对合同约定的工程有部分因变更没有施工，未施工部分工程的价款包括I区50000元、J区100000元、农贸市场220000元，以上共计370000元，扣除该部分未施工的工程量，被告尚欠原告工程款7582000-6095000-370000=1117000原、被告在合同中未约定工程款付款时间，亦未约定工程款利息计付标准。赣榆（义乌）商贸城和西关路农副产品批发市场已经交付使用。
本院认为，原、被告双方于2010年6月23日、2010年9月25日、2010年10月13日、2010年11月4日、2011年3月28日、2013年5月9日分别签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《消防工程协议书》系双方真实意思表示，上述合同不违法法律、行政法规的规定，真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定对赣榆（义乌）商贸城和西关路农副产品批发市场的消防等工程进行了施工，现该工程已经交付使用，被告应及时足额支付原告工程款，被告尚欠原告工程款共计1117000元，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付工程款1117000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中未约定工程款付款时间，亦未约定工程款利息计付标准，故被告应自原告起诉之日即2017年5月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。依据法律规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张依法确认其对主张的工程款享有优先受偿权，已经超过六个月的期限，故对原告主张的优先受偿权，本院不予支持。被告亿润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告苏港公司诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亿润置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告连云港苏港消防设备工程有限公司工程款1117000元及利息（自2017年5月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告连云港苏港消防设备工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，诉讼保全费5000元，共计13420元，由被告连云港亿润置业发展有限公司负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 龚书明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 雨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3297号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月15出生，汉族，居民，住费县。
被告蔡林林，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住费县。
被告李敬友，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告蔡宝林，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告李学伟，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘丙喜，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县农行与被告蔡林林、李敬友、蔡宝林、李学伟、刘丙喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒、被告李敬友、李学伟、刘丙喜到庭参加诉讼，被告蔡宝林、蔡林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令五被告偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李敬友、李学伟、刘丙喜辩称，担保属实。
被告蔡宝林、蔡林林均未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告蔡林林由被告蔡宝林、李学伟、李敬友、刘丙喜担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购木材，授信期限自2012年4月1日至2015年3月31日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡宝林、李学伟、李敬友、刘丙喜为被告蔡林林借款担保方式为连带责任保证。原告于2012年4月1日向被告蔡林林发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，蔡林林于2016年3月29日偿还本金10000元，尚欠自借款日至2016年7月26日期间的利息6369.48元及2016年7月27日后本金40000元及利息。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告蔡林林未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宝林、李学伟、李敬友、刘丙喜应按约承担连带清偿责任。被告蔡宝林、蔡林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告蔡林林、李敬友、蔡宝林、李学伟、刘丙喜于2012年4月1日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告蔡林林于判决生效后三日内清偿原告贷款40000元及利息（自借款日至2016年7月26日期间的利息6369.48元及2016年7月27日后本金40000元的利息）。
三、被告蔡宝林、李学伟、李敬友、刘丙喜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 洪 范
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈增伟存在
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第31号
申请人单县人口和计划生育局。
地址单县舜师路东首路北。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张新华，男，汉族，1972年4月出生。
被申请人李玉玲，女，汉族，1970年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张新华、李玉玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1578号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1578号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢国素
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1788号
原告：王玉峰，乾安县人，住乾安县。
被告：郑重，乾安县人，住乾安县。
被告：刘阳，乾安县人，住乾安县。
被告：陈闯，乾安县人，住乾安县。
被告：于长吉，乾安县人，住乾安县。
被告：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
本院在审理原告王玉峰与被告郑重、刘阳、陈闯、于长吉、毕文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币360元，由原告负担人民币180元，退还原告人民币180元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 张微微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3234号
原告：刘成斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：曾秋建，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院审理原告刘成斌诉被告曾秋建不当得利纠纷一案，原告刘成斌于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘成斌撤回起诉。
本案受理费740元减半收取370元，由原告刘成斌负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年一月十九日
书记员 樊嘉仪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1365号
原告吴某某，女，1963年6月12日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年7月8日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县商贸城开了一个名为吴某某农化门市部，自2013年9月份，被告从原告处赊购化肥、农药若干，在业务往来中经双方结算，被告给原告写下了收到货的收条，及欠原告货款的欠条，至今被告还下欠原告货款37100元及一台拌种机，经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，不予清偿。故请求法院依法判令被告清偿欠款37100元并返还1台拌种机；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条三份，证明自2013年9月份，被告从原告处购赊化肥，被告给原告书写了欠条，后经双方结算，被告至今仍下欠原告37100元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告在民权县商贸城经营吴某某农化门市部。自2013年9月份，被告从原告处赊购化肥、农药，并给原告写下了收到货的收条，及欠原告货款的欠条，后经双方结算，被告仍下欠原告37100元。经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，被告购买原告的化肥、农药，原、被告之间系买卖合同关系，经原、被告结算后，被告仍欠原告货款共计37100元，有被告给原告出具的收到条及欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付37100元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告返还一台拌种机，因为原告没有提供证据进行证明，对此本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告吴某某货款37100元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1365号
原告吴某某，女，汉族，1963年6月12日出生，个体户。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1986年7月8日出生，个体户。
原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人逯放心到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县商贸城开了一个名为吴某某农化门市部，自2013年9月份，被告从原告处赊购化肥、农药若干，在业务往来中经双方结算，被告给原告写下了收到货的收条，及欠原告货款的欠条，至今被告还下欠原告货款37100元及一台拌种机，经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，不予清偿。故请求法院依法判令被告清偿欠款37100元并返还1台拌种机；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条三份，证明自2013年9月份，被告从原告处购赊化肥，被告给原告书写了欠条，后经双方结算，被告至今仍下欠原告37100元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告在民权县商贸城经营吴某某农化门市部。自2013年9月份，被告从原告处赊购化肥、农药，并给原告写下了收到货的收条，及欠原告货款的欠条，后经双方结算，被告仍下欠原告37100元。经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，被告购买原告的化肥、农药，原、被告之间系买卖合同关系，经原、被告结算后，被告仍欠原告货款共计37100元，有被告给原告出具的收到条及欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付37100元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外原告要求被告返还一台拌种机，因为原告没有提供证据进行证明，对此本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告吴某某货款37100元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庞全国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05480号
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师
委托代理人舒怡，重庆天之合律师事务所律师。
被告周玉兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何键，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被告周玉兰、何键借款合同纠纷一案中，因原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙佳云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春奎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永梅，农民。
再审申请人刘春奎因与被申请人刘永梅财产权属纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春奎申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘永梅在一审、二审中提交的“协议书”为复印件，对提交复印件没有做出合理解释。原判决认定刘永梅不能证明实际履行了共同出资义务，却又认定其合法占有使用涉案鸡场的四分之一土地，认定事实前后矛盾。（二）原判决适用法律错误。刘春奎与刘永梅之间的协议已不复存在，刘永梅在原审过程中已表明其不再履行协议的态度。刘春奎请求刘永梅迁出侵占土地并支付侵占期间的费用并无不当，原判决以刘春奎不变更诉讼请求为由驳回其诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人刘春奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，刘永梅在一审中提供的2004年2月20日刘春奎、刘永梅、郝怀武签订的协议书虽为复印件，但（2005）乔民一重字第1号民事判决和（2007）潍民一终字第494号民事判决均认定了刘春奎、刘永梅、郝怀武三人共同出资经拍卖程序购得鸡场大院一处的事实。原判决依据生效判决查明的事实认定刘永梅合法占有使用鸡场的四分之一土地，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。刘春奎以侵占为由要求刘永梅迁出涉案鸡场土地，该诉讼请求缺乏事实及法律依据，原判决未予支持并无不当。关于刘永梅是否实际出资，因刘春奎经一审法院行使释明权后坚持不变更诉讼请求，可另行解决。原判决不存在适用法律错误的情形。
综上，刘春奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春奎的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘文文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3544号
原告：柴涛，男，汉族，1987年2月11日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：李靖，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
被告：沈德国，男，汉族，1968年10月16日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告柴涛与被告沈德国合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告母永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告对原告说他在八冶公司承接了位于新区街道办事处“中业慧谷二期工程项目”，让原告交保证金10万元就可以进场工作，原告从银行取出10万元现金交给被告，被告向原告出具收条。但被告一直没有给原告安排“中业慧谷二期工程项目”的工作。2017年11月10日，被告给原告出具字据，同意在一周内把保证金转账给原告。被告至今未履行其义务。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求支持诉请。
被告沈德国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间并未签订书面合同，无法确定合同履行地，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为河南省商城县，属于河南省商城县人民法院辖区，本院无管辖权，故本案应由河南省商城县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省商城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王孟春
二〇一八年六月六日
书记员 武航宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1039号
原告殷羲凤（误写为殷義凤），农民。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限为：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，得出反诉，进行和解；3、代收法律文书。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财险宜昌中心支公司）。
代表人胡运芬，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市中原路39号。
代表人刘保华，该公司经理。
委托代理人张洪波，永安财险襄阳中心支公司员工。代理权限，一般代理。
被告李庆国（误写为李国庆），驾驶员。
被告何成军，驾驶员。
本院在审理原告殷羲凤诉被告大地财险宜昌中心支公司、永安财险襄阳中心支公司、李庆国、何成军因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷羲凤于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告殷羲凤申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷羲凤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷羲凤负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一六年八月三日
书记员 勾清丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02860号
申请执行人王贵生，男，汉族，神木县人。
被执行人王占平，男，汉族，神木县人。
本院在执行王贵生依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）神民初字第03024号民事判决书申请执行王占平民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对王贵生立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03024号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一四年九月十五日
书记员 李 娜