wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01414号
申请人：巢湖市华林新型建材有限公司
被执行人：北京城建北方建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00807号法律文书，于2015-12-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京城建北方建设有限责任公司价值70715元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01414号
北京城建北方建设有限责任公司：
你公司与申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00807号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司申请本院强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司支付货款6万元及违约金1万元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费715元，执行费960元，计1675元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第245-1号
申请执行人山东鲁中煤炭储备物流有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人张维红，董事长。
被执行人淄博铸信物资有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李宗义，总经理。
被执行人山东联坤置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
法院代表人李祖勤，总经理。
被执行人李祖勤。
被执行人李瑞芝，（系李祖勤之妻）。
本院在执行山东鲁中煤炭储备物流有限公司与淄博铸信物资有限公司、山东联坤置业有限公司、李祖勤、李瑞芝追偿权纠纷执行一案中，依法保全查封了被执行人李祖勤名下的部分房产，但该财产暂不具备执行条件。同时，查明被执行人淄博铸信物资有限公司、山东联坤置业有限公司、李祖勤、李瑞芝名下无其它可供执行的财产，申请执行人山东鲁中煤炭储备物流有限公司亦不能提供被执行人淄博铸信物资有限公司、山东联坤置业有限公司、李祖勤、李瑞芝可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人山东鲁中煤炭储备物流有限公司申请执行标的6363733.36元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东鲁中煤炭储备物流有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第934号
原告郑学云，男，1983年6月29日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告李子春，男，1966年10月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告郑学云与被告李子春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐伟与人民陪审员林笃峰、人民陪审员吴娟组成合议庭于2015年10月28日开庭进行了审理。原告郑学云的ＸＸＸ，被告人保公司委托代理人濮伟到庭参加诉讼。被告李子春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑学云诉称：2014年12月18日9时30分许，李子春驾驶苏A×××××小型客车，行驶到六合区横梁街道藤营路王子路路口时，与郑学云驾驶普通摩托车发生碰撞，造成事故，致郑学云受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，李子春负此事故全部责任，郑学云无责任。另查，苏A×××××小型客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。此事故发生在保险期限内。郑学云为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计52866元。
被告人保公司辩称：对事故的事实无异议，但是对责任的认定有异议，原告驾驶的是摩托车，事故认定书上未载明原告持有相应的驾驶证车辆也没有行驶证，我司认为原告驾驶机动车上路应该属于危险上路，风险较大原告也应当有相对的责任，肇事车辆投保了交强险和50万元的商业险三责险且不计免陪，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月18日9时30分许，李子春驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车在六合区横梁街道藤营路王子路路口时，与郑学云驾驶普通摩托车碰撞，造成事故，致使郑学云受伤，车辆损坏。郑学云被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，郑学云的伤情为：左肩锁关节脱位，左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，两侧胸腔积液，软组织挫伤，左髌骨骨折。郑学云共住院29天，用去医疗费29704.47元。2014年12月24日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定李子春负此事故全部责任，郑学云无责任。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2015年9月19日对郑学云的营养、护理期限、误工期限出具鉴定意见：被鉴定人郑学云左肩锁关节脱位、左侧多根（3根）肋骨骨折，左肺挫伤、左髌骨骨折、多处软组织挫伤所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日。为做该鉴定，原告支付鉴定费1520元。
另查明李子春驾驶的苏A×××××的小型客车车主为李子春该车在人保公司投保交强险交强险和50万元的商业险三责险且不计免陪，事故发生在保险期限内。案件审理过程中，郑学云自认承担医疗费中非医保用药部分费用1000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、郑学云因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费29704.47元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张900元（15元／天＊60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院对此予以认定；3、住院伙食补助费原告主张522元（29天＊18元／天），本院根据本地的经济状况，对原告的该项主张予以认定；4、护理费原告主张4200元（70元／天＊60），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为3890元（住院29天，每天70元，出院31天，每天60元）；5、误工费原告主张15000元（100元／天＊150），并提交南京XX装饰工程有限公司出具的证明，但郑学云未提交工资单予以证明，本院对郑学云的该项主张不予认定，对郑学云的误工费，本院根据原告的年龄及本地的经济状况，对此认定为14100元（150天＊94元／天）；6、车辆维修费郑学云主张520元，为提交评估报告及维修费票据予以证明，本院根据事故认定书中记载的车辆的客观情况，对此酌定为300元；7、鉴定费郑学云主张1520元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；8、交通费原告主张500元，本院根据郑学云的治疗情况，对此酌定为300元。以上原告郑学云除鉴定费外的损失合计49716元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定李子春负事故的全部责任，郑学云无责任，人保公司认为郑学云应承担本起事故的相应责任，但人保公司未提交相关证据予以证明，本院对李子春负本起事故的全部责任，郑学云无责任予以采信。李子春应对郑学云的损害承担相应赔偿责任。李子春驾驶的苏A×××××的小型客车在人保公司投保交强险及险和50万的商业险且不计免赔，人保公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业险范围内按保险合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑学云人民币48716元；
二驳回原告郑学云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，鉴定费1520元，合计2023元，由被告李子春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 林笃峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 玲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00676号
原告姜进平，女，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
委托代理人张江媛，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告付岩，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告姜进平诉被告付岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜进平的委托代理人张江媛到庭参加诉讼，被告付岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告和陈洪舟因急需资金向原告借款10万元，借款期限3�月。到期后被告未按约定还款。被告表示该笔借款由其所用，与陈洪舟没有关系，亦表示愿意承担偿还责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及逾期利息（2012年10月4日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款4倍计算）；诉讼费和保全费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日，被告及陈洪舟向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月。借款期满后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（2012年10月4日起至判决确定给付之日止，利率按银行同期贷款4倍计算）；诉讼费和保全费由被告负担。
上述事实，有借条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按�约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付岩欠原告姜进平借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
被告付岩承担上述借款的逾期利息，从二零一二年十月四日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，保全费一千零二十元，由被告付岩负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00676号
原告：李品义，男，1976年12月5日生，汉族，明光市人，无业。
被告：杨成，男，1981年2月4日生，汉族，明光市人，无业。
本院在审理原告李品义诉被告杨成民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月4日向原告李品义发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费1000元，原告李品义未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一四年三月十二日
书记员 吴莹莹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初632号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿热孜古丽·买买提，女，1982年1月14日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住地上海市浦东新区。翻译人员德米努尔。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人阿热孜古丽·买买提犯非法持有毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人阿热孜古丽·买买提及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月13日16时许，民警根据线索在上海市浦东新区博山东路555弄小区内将被告人阿热孜古丽·买买提抓获，并当场从其身上查获十五个用黄色胶带纸包装的白色蛋形物和十六个用黑色胶带纸包装的白色蛋形物。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的白色蛋形物分别净重41.18克、43.47克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人阿热孜古丽·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及其辨认笔录、辨认照片，物证照片，搜查证及搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市普陀区中心医院检验报告单，租赁合同，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿热孜古丽·买买提明知是毒品而非法持有海洛因84.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人阿热孜古丽·买买提的犯罪事实和罪名成立。被告人阿热孜古丽·买买提到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿热孜古丽·买买提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 王进英
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第874-2号
原告宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人哈晓刚，该支行行长。
委托代理人卢文部，宁夏银行股份有限公司民生支行职员。
委托代理人王春娟，宁夏银行股份有限公司民生支行职员。
被告银川燕宁商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王绍刚，职务不详。
被告宁夏天易商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄彪，该公司总经理。
被告宁夏金鲁丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卢永彬，该公司总经理。
被告王绍刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，宁夏金鲁丰物资有限公司法定代表人，住河北省廊坊市文安县。
被告黄彪，男，1982年1月5日出生，汉族，宁夏天易商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理的原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告银川燕宁商贸有限公司、宁夏天易商贸有限公司、宁夏金鲁丰物资有限公司、王绍刚、卢永彬、黄彪金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4971号
罪犯杨春光，男,1982年1月4日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）普中刑初字第153号刑事判决,以被告人杨春光犯运输毒品罪,判处无期徒刑。�决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3409号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨春光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨春光减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月28日起至2031年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1401号
原告廊坊市安次区智顺塑包有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇。
法定代表人陈素梅，总经理。
委托代理人孟庆影。系该公司员工。
被告王浩。
委托代理人王洪义。
原告廊坊市安次区智顺塑包有限公司诉被告王浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆影，被告委托代理人王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市安次区智顺塑包有限公司诉称，是被告的过错导致合同无法签订，原告不应承担给付被告双倍工资的责任，并且原告并不存在拖欠加班费的情况。请求依法驳回未与被告签订劳动合同双倍工资7702元，加班费1127元的仲裁裁决。
被告答辩称，原、被告之间未签订劳动合同，也未依法给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作时间已经超出了相关法律的规定。要求原告给付被告双倍工资、加班费、社会保险费等各项损失。
经审理查明，被告王浩于2015年3月至2015年5月26日在原告处从事吹膜工作，每月基本工资为1500元，期间原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险。
再查明，被告王浩三月份出勤24天，实发工资965元，四月份实际出勤22天＋4小时，实发工资2670元，五月份实际出勤22天＋1.5小时，实发工资2940元。
庭审中，原告称，被告在原告处工作期间，每日工作时间为8小时，超出部分以加班费形式发放，因被告原因未签订劳动合同，并提交了被告王浩2015年3、4、5月份工资表，邢长松、谢鹏、张彭军的考勤表，被告对原告所述不予认可。辩称其于2015年3月3日开始在原告处工作，2015年5月29日辞职离开，工作期间每天的工作时间为12小时，存在4小时的加班事实。另要求原告支付工资、加班费、生活费等总计58761元，双方对各自主张未提交其他证据予以证实。
上述事实，有原告提交的邢长松、谢鹏、张彭军的考勤表，被告王浩2015年3、4、5月份工资表，廊安劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，原、被告在劳动关系存续期间，未按规定签订劳动合同，应支付被告2015年4、5月份双倍工资差额总计5610元。原告称因被告原因未签订劳动合同，被告不予认可，且原告未提交证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告对原告称加班费随工资一并发放不予认可，因原告提交的工资表中对工作时间均有明确记载，被告亦未提交证据证实存在其他加班事实，故对被告要求原告支付加班费的主张，本院不予支持。被告要求原告支付工资、加班费、生活费等费用的主张，原告不予认可，被告未提交相应证据予以证实，故对被告该项主张本院不予支持。被告要求原告缴纳社会保险，因该主张不属于民事管辖范围，应由相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，判决如下：
一、原告廊坊市安次区智顺塑包有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王浩双倍工资差额5610元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费10元，由原告廊坊市安次区智顺塑包有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王培强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执118号
申请执行人陆宝宏。
被执行人周明寅。
被执行人徐敏。
申请执行人陆宝宏与被执行人周明寅、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）泰开民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人周明寅、徐敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陆宝宏支付借款46000元、利息及逾期利息（以20000元为本金，自2013年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以26000元为本金，自2015年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以及申请执行人垫付的案件受理费1200元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2016年3月10日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月18日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内登记有房屋；2016年3月29日，本院以谈话方式督促被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敏表示，其与周明寅已经离婚，其月工资只有2000元多元左右，工资卡已被法院冻结，无力偿还债务。
本院已于2015年9月22日另案冻结被执行人徐敏的银行账户（工资卡）。被执行人周明寅下落不明，本院已将被执行人周明寅、徐敏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已另案冻结的徐敏的银行账户暂不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人周明寅下落不明，本院依职权对被执行人周明寅、徐敏的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；对法院冻结的银行存款，申请执行人表示暂不要求进行处置；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01457号
原告：韩冬，男，1978年11月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告韩冬为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股9万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.0908万元，两次总计10.0908万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。
起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。原告集资入股9万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.0908万元，两次总计10.0908万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告86400元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款10.0908万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第636号
上诉人（原审原告）石敏，男，汉族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称昭泰公司），地址新疆若羌县胜利路111号帝豪大酒店5楼。
法定代表人丁天山，系该公司董事长。
委托代理人苟文良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）胥洪伦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）敬天勇，男，汉族。
上诉人石敏因劳务合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第50号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石敏及其委托代理任育民，被上诉人昭泰公司的委托代理人苟文良、被上诉人胥洪伦、敬天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月7日，原告石敏与被告胥洪伦、敬天勇签订了修建若羌县帝豪建材市场门面房10号与16号楼房（因楼房编号改变，实际修建的9号与14号楼房与10号与16号楼房一致）的劳务合同，约定由单价以建筑图纸面积计算，每平米300元，所有人工都属于原告，经双方实际测量，9号楼建筑面积是761.6平方米，14号楼面积是1583.28平方米，合计为2344.88平方米，劳务费总额为703464元。
另查明，被告胥洪伦、敬天勇向原告石敏2013年1月13日支付劳务费20000元、2013年1月29日支付劳务费30000元、2012年12月13日支付劳务费230000元、2012年9月10日支付劳务费200000元、2013年1月24曰支付劳务费20000元、2012年6月24日支付劳务费11000元、2012年7月19日支付劳务费5000元、2012年6月25日支付劳务费10000元、2012年6月24日支付劳务费10000元、2012年4月24日支付劳务费1000元、2012年8月7日支付劳务费2000元、2012年8月7日支付劳务费2000元、2012年8月15日支付劳务费2000元，合计为543000元。
原审法院认为，原告石敏与被告胥洪伦、敬天勇已形成了合法的劳务关系，原告石敏作为劳务承包方应按照发包方被告胥洪伦、敬天勇的要求完成所有人工劳务工作，被告理应支付原告石敏劳务费。本案中，原告石敏承包的劳务应包括对于原告石敏请求判令被告昭泰公司、胥洪伦、敬天勇支付劳务费270000元的诉讼请求，其提供的证据不能证实外墙保温、涂料粉刷、地板砖不包含在劳务工作内，提供的车票系工人向原告索要劳务费的交通费，不应由被告承担。经计算，被告已支付原告劳务费53000元，外墙保温及涂料劳务费75504元，屋顶防水劳务费9912元，合计已支付原告628416元，剩余工程款75048元，扣除质保金（为合同金额的百分之三）即21103.92元，剩余53944.08元。本院予以部分支持。对于被告请求驳回原告诉讼请求主张，因证人宁兴武的证言及原告出示宁兴武劳务合同能够证实外墙保温、涂料粉刷、地板砖包含在劳务工作内这一事实，且被告未提供证据证实水、暖、电返工、打扫房间、防水返工这一事实及材料的费用应由原告承担，通过计算，被告并没有全部支付完劳务费，故本院部分予以采纳。被告昭泰公司作为承建方，对被告胥洪伦、敬天勇所欠原告劳务费应承担连带责任。原告与姜文桃之间的劳务合同发生的纠纷在此不作处理，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告胥洪伦、敬天勇于本判决生效后十日内一次性支付原告石敏劳务费53944.08元（已扣除质保金）。被告新疆昭泰房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2675元（原告已预交）由原告石敏承担2100.70元，被告胥洪伦、敬天勇承担574.30元。
石敏上诉称：首先，上诉人与被上诉人敬天勇、胥洪伦2012年3月7日签订劳务协议中不包括外墙保温、涂料粉刷的劳务，上述劳务是在签订协议后新增的劳务，上诉人在从事完上述劳务后未收到75504元的劳务费，但一审法院却将上述劳务计算在劳务协议中将75504元从本案的劳务款项里扣除，认定事实不清；其次，2012年3月7日签订劳务协议中涉及的防水、供热、管线安装工程维修期已过1年，被上诉人收取我的21103.92元质保金应当予以返还，但一审法院却从本案应付款项中扣除，认定事实不清，适用法律错误。综上，恳请二审法院撤销一审判决第二项，判令三被上诉人在53944.08元的基础上再向我支付96607.92元。
昭泰公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
胥洪伦辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
敬天勇辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
二审中，上诉人石敏向法庭出示了一审证人周德有向其出据的一份收到工资4万元的收条，证明上诉人承包外墙保温劳务已向实际施工人周德有支付工资4万元的事实，但被上诉人却并未将上述款项支付给上诉人。二审开庭时法庭再次询问上诉人石敏关于外墙保温、涂料粉刷的劳务是否包含在2012年3月7日签订劳务协议中，其本人认可包含在该协议中。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人石敏称其承包的外墙保温、涂料粉刷的劳务不包含在与被上诉人敬天勇、胥洪伦2012年3月7日签订的劳务协议内，但二审中通过再次询问上诉人其本人认可上述劳务的75504元劳务费包含在该劳务协议中，故一审法院将75504元从其主张的费用中扣除并无不妥。一审中证人周德有出庭作证从胥洪伦处承包了外墙保温、涂料粉刷的劳务并从其处连工带料领取了11万元左右，被上诉人胥洪伦也向法庭出具了证人周德有收到的75504元人工费的收条，上诉人石敏在一审庭审中不认可证人周德有的证言并认为该证言与本案没有关系，现二审庭审中称证人周德有从其处承包了外墙保温的劳务并领取4万元劳务工资，其一、二审庭审的陈述自相矛盾；二审中上诉人石敏向法庭提供的证人周德有4万元的工资收条是在未经证人周德有本人认可及质证的情况下出示的，无法核实其真实性及上诉人石敏所要证明的事实，故其辩解理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人石敏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由上诉人石敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初437号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人雷某，男，2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人刘光旗，云南尚同律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）426号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人雷某及辩护人刘光旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月12日0时许，被告人雷某饮酒后驾驶云A*****号“速腾”牌小型轿车，行驶至本市西昌路昆明医科大学第一附属医院门前路段，所驾车前部碰撞朱某某停放于此的云AE79**号“星马”牌货车后部，造成道路交通事故，后被告人雷某被赶至现场的民警查获。经鉴定，送检的雷某血样中检出乙醇成分，含量为97.10mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾车标准。公诉机关认为对被告人雷某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人雷某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人雷某的辩护人提出被告人案发后认罪态度较好，赔偿了相关经济损失，家中有患病亲人需要其照顾，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人雷某赔偿了相关经济损失，取得了被撞车主的谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被撞车主朱某某的陈述，证人汤某某的证言，昆明医科大学司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，现场和车辆指认笔录及照片，道路交通事故认定书，人员车辆信息查询资料，道路交通经济赔偿凭证，谅解书等证据予以印证。被告人雷某及辩护人无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人雷某赔偿了被撞车主的经济损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年六月三十日
书记员 山敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初391号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵文勇，男，1985年9月6日出生，汉族，广西平南县人，中专文化，务工，住平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
辩护人刘丽霞、温俊斌，广东百勤律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人赵文勇犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人赵文勇及其辩护人刘丽霞、温俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月6日2时许，被告人赵文勇饮酒后驾驶粤S.ST8**小轿车行驶至S358省道东莞市虎门镇树田果利来市场路段时，与在该路段逆行由吴桂智无证驾驶并搭载乘客被害人彭某的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，摩托车被撞失控后再与停在路边由候彬驾驶的一辆重型半挂牵引车（车牌号豫N.887**，牵引车牌号豫N.B9**挂重型平板半挂车）车头发生碰撞，造成吴桂智、彭某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵文勇留在现场等候处理。经检验，赵文勇血液中检出乙醇含量为266.77mg/100ml。经法医鉴定，彭某的损伤目前已达轻伤一级，吴桂智的损伤为轻微伤。事故经交警部门认定，赵文勇和吴桂智各负事故的同等责任，候彬和彭某不负事故责任。案发后，被告人赵文勇与被害人彭某达成和解协议，向彭某赔偿86427元，彭某对赵文勇表示谅解。
以上事实，被告人赵文勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵文勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵文勇判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人赵文勇未对量刑建议提出异议。赵文勇的辩护人提出被告人赵文勇系初犯、偶犯，在本案事故中负同等责任，具有自首情节，已赔偿被害人并获得谅解，且家人需其照顾的辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人赵文勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的同等责任，依法应在上述法定刑幅度内量刑；因其血中乙醇含量已达266.77mg/100ml，醉酒程度明显偏高，依法应从重处罚；鉴于其案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人彭某并获得谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳；但其提出对被告人赵文勇适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人赵文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00039号
申请人：程某，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：方某某，男，1984年2月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年3月11日受理了申请人程某、方某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员谢巍审查此案，现已审查完毕。
申请人程某、方某某因机动车交通事故赔偿发生纠纷，于2015年2月15日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
程某赔偿方某某医疗费、护理费、误工费、后期治疗费、摩托车修理费等各项损失一万七千五百元（17500.00元）。
本院经审查认为，上述协议系申请人程某、方某某在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人程某、方某某因机动车交通事故责任纠纷而达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢巍
二〇一五年三月十一日
书记员 叶景
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00617号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人阴慧清，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人侯召寅，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年11月23日申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪艳（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第795号
原告覃超克，退休教师。
委托代理人黄超林，广西维仁律师事务所律师。
被告覃超伦，农民。
原告覃超克与被告覃超伦排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告覃超克及其委托代理人黄超林，被告覃超伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的祖房与被告的祖房上下毗邻，以滴水线为界，原告的祖房位于上方，被告的祖房位于下方。1980年冬，被告父亲覃某趁原告一家不在之机，拆掉原告祖房前老晒台前面的两要柱子，越过滴水线1.5米，在原告老晒台下面开挖粪井并搭建一间5.3米×1.5米的猪舍，毁没原有的排水沟，改道将污水、污物排向原告的院落。原告家人多次要求被告将猪舍拆除，还侵占的宅基地给原告，2008年3月2日经德礼村民委员会主任覃超武组织调解，于2008年11月8日立书达成《协议书》，《协议书》上原告父亲覃某两次承认占用了原告宅基地建猪圈的事实，到场的被告本人也明确认同了其父亲的积极态度，但至今被告仍拒不将猪舍拆除，还侵占的宅基地给原告，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判决：1、被告拆除在侵占原告的宅基地上扩建的猪舍一间，并将该宅基地的使用权归还原告；2、被告恢复历史形成的排水道原状，消除污水、污物对原告院落造成的污染；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告原来的晒台与我的猪舍是相邻，中间还隔一条水沟，原告现在的新房的屋檐挡住了我的猪舍，屋檐下面有水沟，现在的水沟是原来的，没有变化，我并没有占用原告的宅基地，其实是原告建房占用了我的地。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩及陈述，本案的争议焦点是：1、被告的建房（猪舍）行为是否侵占了原告的宅基地？2、被告建房（猪舍）时是否破坏了历史形成的排水道？如果破坏了，原状是如何？
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息情况。
2、2008年11月8日书写的于2008年3月2日达成的《协议书》原件1份，内容证实被告确实侵占了原告的宅基地的事实，被告的父亲覃某承诺在原告建房时退还所侵占的宅基地。
3、现场照片5张，照片1、2、3、5主要证明被告拔掉了原告晒台的两根柱子并侵占原告宅基地建猪舍，影响原告排水的事实；照片4证明被告侵占原告宅基地用的是水泥砖，而1980年以后当地才有水泥砖的，说明原告确实侵占了原告的宅基地的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭进行举证和质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为《协议书》签订时被告与其父亲（覃某）已分家，且签订《协议书》被告不在场，故被告不予认可，对证据3，被告认为这些照片是现在现场的照片，不是原、被告原来旧房对旧房现场的照片，不能反映历史两家相邻状况，因此不予认可。本院认为，原告提供的证据1来源真实，合法，具有客观性，应作为定案依据，对原告提供的证据2，因该《协议书》上签字的只有原告、被告的父亲覃某、证明人覃超武，没有被告的签字且被告表示已与覃某分家，且对《协议书》上内容的真实性不予认可，证明人覃超武亦没有到庭证实，故不作为定案依据。对原告提供的证据3，该组证据证实的是原、被告双方相邻房屋的直观图片及争议地（猪舍）的具体位置，具有合法性、真实性、客观性，应作为定案依据。
本院依职权进行现场勘查时制作的《现场勘查图》1份，证实：原、被告的房屋相邻，被告房屋位于原告房屋下方，被告所起猪舍与原告的房屋较窄处相隔0.53米，较宽处相隔4.75米。对这份《现场勘查平面图》，原、被告均现场监督勘查，表示无异议并在《现场勘查平面图》上签字。故本院认为应作为定案依据。
经审理查明，原、被告双方房屋世代相邻，原告的房屋位于被告房屋的上方，原告的房屋于2008年3月份开始翻建成砖混结构房屋，被告的房屋始建于1962年，至今未翻建，尚是瓦房，1980年冬始，双方开始因宅基地产生纠纷，原告认为被告所建的与其房屋相邻的猪舍是侵占了原告的宅基地，影响原告的排污排水。原告因此提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，对土地权属的确认是人民政府的职能范围，本案中，原告没有提供人民政府批准的宅基地使用权的证据材料，故其认为被告所建的猪舍是侵占了其宅基地，请求拆除被告所建的猪舍并归还该宅基地，证据不足，于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告恢复历史形成的排水道原状，消除污水、污物对原告院落造成的污染；本院认为，原告的房屋位于被告房屋的上方，位置高于被告房屋，被告所建的猪舍并不影响其排污排水，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃超克的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告覃超克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 茜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第321号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年11月30日出生于福建省平潭县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省平潭县。因本案于2014年2月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月4日被长乐市公安局取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月10日6时10分左右，被告人林某某驾驶小型轿车，由福州长乐国际机场往福州方向行驶，途径机场路漳港边防所门口红绿灯路口时，适遇被害人熊某甲拉行一辆二轮木质板车（垃圾车），由小型轿车行驶方向的右侧往左侧横过路口，被告人林某某遇况采取避让措施不及，致小型轿车正面右侧端碰撞了拉行木质板车（垃圾车）的熊某甲，并在左前柱部位与木质板车左侧车把发生碰撞，造成两车不同程度损坏，熊某甲受伤后经送医抢救无效于2014年2月23日凌晨4点左右死亡的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的主要责任，熊某甲负事故的次要责任。案发后，被告人林某某已赔偿被害人熊某甲家属人民币41.47万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人熊某乙的证言，接警单，现场勘查记录、现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验报告书，乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，交通事故调解协议书、赔款凭证、电子回单、谅解书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人林某某在侦讯阶�亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某案发后主动报警并留在现场接受处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某某案发后已主动赔偿被害人熊某甲家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人林某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部�者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第321号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年3月因盗窃被行政拘留15日；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年1月30日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月17日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、于书峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年6月14日16时许，被告人王某在本市谈固公交车枢纽站公交车站牌处，趁人多上车拥挤之际，盗窃乘客刘某挎包内红色钱包一个，内有现金190元，被刘某之子黄某发现后将钱包追回。后王某又趁机盗窃乘客杨某丙挎包内黄色钱包一个，内有现金5.5元及身份证等物，被杨某丙发现后追回。被告人王某欲逃跑时被群众抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年6月14日16时许，被告人王某在本市某公交枢纽站公交车站牌处，盗窃乘客刘某挎包内红色钱包一个，内有现金190元，被刘某之子黄某发现后将钱包追回。后王某又盗窃乘客杨某丙挎包内黄色钱包一个，内有现金5.5元及身份证等物，被杨某丙发现后追回。被告人王某欲逃跑时被群众抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人王某供述：2014年6月14日下午4点多，我在某公交枢纽站公交车站牌那里，当时过来一辆车，人们都上车时，我在上车的人群里偷了一个女子的红色钱包、一个女子的黄色钱包。当时有个男孩说钱包是他妈妈的，我就把钱包还给那个男孩了，我没来得及看钱包里面的东西。那个黄色钱包我打开看了看，里面没有什么东西，这时一个女的说钱包是她的，我就把钱包还给她了。后来去了派出所，民警打开钱包让我看了，红色钱包里有190元，黄色钱包里有5.5元。
2�被害人刘某陈述：2014年6月14日16时40分许，我带着孩子黄某从某公交枢纽站乘坐公交车回家，当时人比较多，我在前面，孩子在我身后准备上车。上车以后，我发现右肩挎包拉链被拉开，挎包内的钱包被盗，我就说钱包丢了，黄某指着车下一个男子对我说：“妈妈给你钱包，你的钱包刚才让那个男的偷了，让我要回来了。”这时那个男子在车下被别人抓住了，那个男子就指着我家孩子，诬陷我家孩子，说钱包是我家孩子黄某偷的，我说这个钱包是我的，这是我家孩子。我孩子说：“这个钱包是我妈的，刚才是他（指被抓的男子）偷的，是我要回来的”。然后我打110报警，110民警就把我们送到了派出所。
被害人杨某丙陈述：2014年6月14日16时40分许，我与同学陈某在石家庄市某公交枢纽乘公交车准备去藁城，当时上车的人非常多，我同学陈某在我前面上了车，我正挤�上车，听到公交车司机提醒乘客：注意保管好自己钱物，我一看我的挎包，拉链已被拉开，钱包不见了，我往左边一扭头，我发现一个中年男子正翻看我的钱包，我就朝中年男子要我的钱包，中年男子什么也没有说就把钱包还给我了。我一看钱包里面的东西没丢。我就投币上车，走到我同学陈某身边，问她钱包还在不在，她一看挎包内钱包不见了，我就指了一下刚才的中年男子，比我们先上车的两名同学张某和桑某赶忙从车后部往车前部走，想下车去找中年男子，走到公交车台阶上发现陈某的黑色钱包，两人打开一看，里面什么也没有了，就还给陈某了。我和张某与桑某就跑下去找中年男子，在站牌处桑某就质问中年男子：“你拿我们的钱就赶紧交给我们，要不我们打110报警。”中年男子不承认，我们就打110报警了。中年男子就往北跑，我们三个就追，正好迎面过来要上车的其他几名同学，我们一起把中年男子抓住了，抓住中年男子后，他还不承认偷东西，说是一个车上小孩偷的，我们就跟着他上了刚才的公交车，中年男子就指着一个十三、四岁的男孩，说是他偷的钱包，男孩的母亲和中年男子对质了几句，当时比较乱，具体说什么我记不清了，这时110警车来了，就把我们都带到了公交分局。
证人黄某证言：2014年6月14日14时40分许，我和我妈从某公交枢纽乘坐公交车回家，公交车进站后，等车的人比较多，我妈上了公交车准备投币时，我发现有一个男子紧贴在我妈身后上了公交车，站在车门处，我就怀疑那个人不是好人，就赶紧跟了过去，当我走到那个男子身后时，我发现那个男子用右手把我妈右肩挎包内的红色钱包偷出来，要转身下车，我就跟那个男子说这是我妈的钱包，我顺手就把钱包从那个男子手中夺过来，那个男子下了车，我就上车找我妈妈，这时我妈妈说她钱包没有了，我说妈你的钱包在这呢，是车下那个男的偷了你的钱包，这时我听到车门口也有人说钱包也丢了，那个男子在车下想逃跑，被几个人围住了，找他要钱包，他就说钱包是我偷的，我说“钱包是我妈的，是你偷的”，我妈也说钱包是她的，里边有我妈的东西，后来我妈打110报警，110民警把我们送到了派出所。
证人张某证言：2014年6月14日16时40分许，我与几名同学在石家庄市某公交枢纽乘公交车准备去藁城，当时上车的人非常多，我和同学桑某先上了公交车，坐在了公交车后门附近的座位上，同学陈某也上了公交车往车厢后面走，走着走着她说她钱包丢了。这时我看见同学杨某丙也上了车，杨某丙说，她刚才也丢钱了。我和桑某就把包放在座位上，往公交车前门走，我俩走到公交车前门口，看见一个中年男子，他说是刚上车的一个小孩偷了钱包，我看见一个小男孩拿着一个红色钱包，我就问小男孩，站在旁边的小男孩的母亲说钱包是她的。之后我们看见公交车站台阶处有一个黑色钱包，桑某捡起来看了一下，钱包里面什么也没有了，陈某说这个钱包就是她丢的，她指了一下刚才在门口的那名中年男子，说是那名男子偷了她的钱包。我们就下车追那名男子，我们一起把那名男子摁住了。
另有证人杨某丙甲、杨某丙乙、桑某、陈某证言，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，刘某被盗钱包照片，杨某丙被盗钱包照片，发还物品清单，抓获经过，鉴定意见，前科材料，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 陈孝慈
二〇一五年一月十九日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第321号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人阿布某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阿布某某及翻译人员阿莉亚艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月22日12时许，被告人阿布某某在本市长宁区仙霞路水城路附近，趁被害人张某不备，窃得其上衣右侧口袋内的三星牌手机一部（经鉴定价值人民币100元）；后被告人阿布某某又至本市长宁区虹古路水城路附近，趁被害人谢某某不备，窃得其上衣左侧口袋内苹果牌iPhone4S型手机一部（经鉴定价值人民币1，200元），后被民警抓获。到案后，被告人如实供述了上述事实。
另查明，上述两部手机已被发还被害人张某、谢某某。
上述事实，被告人阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、谢某某的陈述，证人邱某某、李某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书及户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。阿布某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人张某、谢某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年四月十八日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03499-1号
原告陈龙，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告李洪海，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告李大臣，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
两被告共同委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧，组织机构代码85210112-7。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙诉被告李洪海、李大臣、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费320元，共计845元，由原告陈龙负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 萌
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字239号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被舒兰市公安局刑事拘留,于2015年9月29日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]183号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人赵某某及其辩护人林彬到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日19时40分许，被告人赵某某和杨某某、张某某等人在舒兰市某某饭店吃饭时，因话不投机发生口角，杨某某同赵某某在饭店门前厮打起来，赵某某将杨某某按倒在地，用拳殴打其脸部、头部等处致伤。经依法鉴定，杨某某口唇部外伤已构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级；双眼部外伤已构成轻伤一级。并认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
本案民事部分双方当事人自行和解，被告人赵某某一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币37000.00元，被害人杨某某表示对被告人赵某某谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人林彬的辩护意见，被告人赵某某无前科劣迹，属初犯，案发�能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪，而且被害人在本案中存在过错，因此对被告人可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人杨某某陈述，证人张某某、王某某、温某某的证言，法医鉴定结论，现场录像刻录光盘，在逃人员登记表、案件提起、侦查经结、综合材料、查获经过，赔偿协议及收据，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适�缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人赵某某无前科劣迹，属初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张警月
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4088号
原告姚凤翔，男，1962年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告陈诗坦，男，1977年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告姚江程，男，1972年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告姚凤翔因与被告陈诗坦、姚江程民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告姚凤翔到庭参加诉讼，被告陈诗坦、姚江程经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤翔诉称，2012年11月10日，被告陈诗坦因缺乏资金向原告姚凤翔借款人民币30000元，即立下借条，被告陈诗坦在借款人处签名捺印，被告姚江程在担保人处签名按印。事后，经原告多次催讨两被告都没有还款之意。为此，原告请求判令被告陈诗坦立即偿还原告借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息；由被告姚江程对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈诗坦、姚江程均未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告陈诗坦向原告姚凤翔借款30000元，双方未约定借款利息及还款期限；并由被告出具借条一份交原告收执。被告姚江程为该借款提供担保，自愿承担连带保证责任，并在借条的担保人处签名及捺手印确认。借款后，因被告陈诗坦未能还款，被告姚江程未能履行担保责任，致原告于2015年9月22诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告陈诗坦、姚江程均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。被告陈诗坦未能及时偿还该笔借款，故原告姚凤翔请求被告陈诗坦偿还借款30000元及其从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。按借条约定，被告姚江程作为借款担保人，依法应对该债务承担连带清偿责任；被告姚江程承担保证责任后，有权向债务人陈诗坦追偿。被告陈诗坦、姚江程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈诗坦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚凤翔借款30000元及其从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告姚江程应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚江程清偿上述债务后可向被告陈诗坦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告陈诗坦、姚江程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4088号
原告李某某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告窦某某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，。
本院于2015年8月31日立案受理了原告李某某诉被告窦某某同居关系子女抚养纠纷一案，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序由审判员季卫光公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年11月相识并建立恋爱关系，同年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续。2007年9月4日生育长女李某甲，现随原告生活。因同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架，无法继续共同生活，要求长女李某甲由原告抚养。
被告窦某某未答辩。
原告李某某向本院提交的证据有：出生医学证明一份，证明长女李某甲的基本情况。
被告窦某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告同居期间生育长女李某甲的基本情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告的有效证据及陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年11月相识并建立恋爱关系，同年12月开始同居生活，未办理结婚登记手续。2007年9月4日生育长女李某甲，现随原告生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系不受法律保护。双方共同期间生育的长女李某甲现随原告生活，由原告继续抚养对子女成长较为有利，对原告要求抚养长女李某甲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告李某某与被告窦某某同居期间生育的长女李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年九月三十日
书记员 程 庆
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审193号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被执行人滨海学来家庭农场，所在地盐城市滨海县天场镇秦桥村*组。
投资人郭学来。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣到庭参加听证，被执行人滨海学来家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年11月30日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海学来家庭农场生猪养殖项目未向环境保护部门报批环境影响评价文件，擅自于2016年4月份建设，自行建设的环境保护设施未经验收，于2016年7月投入生产，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海学来家庭农场作出责令其立即停止生猪养殖项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年12月1日向被执行人滨海学来家庭农场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海学来家庭农场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海学来家庭农场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审193号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人滨海学来家庭农场，所在地盐城市滨海县天场镇秦桥村*组。投资人郭学来。申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣到庭参加听证，被执行人滨海学来家庭农场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年11月30日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海学来家庭农场生猪养殖项目未向环境保护部门报批环境影响评价文件，擅自于2016年4月份建设，自行建设的环境保护设施未经验收，于2016年7月投入生产，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海学来家庭农场作出责令其立即停止生猪养殖项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年12月1日向被执行人滨海学来家庭农场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海学来家庭农场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海学来家庭农场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]214号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月二十二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第8号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年9月24日生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年4月23日被江苏省太仓市公安局刑事拘留，同年5月28日转逮捕；同年8月29日被太仓市公安局移送至徐州市公安局贾汪区分局；被告人胡某因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2013年8月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2012年9月份的一天，被告人胡某在与孙某电话联系后，安排张某甲至徐州市蟠桃花园八期西门附近，以200元的价格将约0.2克冰毒卖与孙某、马某吸食。
2、2012年9月份的一天，被告人胡某在与孙某电话联系后，至206国道贾汪路口附近，以500元的价格将约0.5克冰毒卖与孙某、马某吸食。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、孙某、马某、周某等人的证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2013年4月19日前后的一天晚上，被告人胡某与李某（另案处理）居住在太仓市乐亿宾馆203房间期间，容留张某乙、李勇等人以烫吸法吸食冰毒。
2、2013年4月22日晚上，被告人胡某与李某居住在太仓市乐亿宾馆203房间期间，容留张某乙、李勇等人以烫吸法吸食冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、李某、印某等人的证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人胡某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年三月六日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第330号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告邓新朝，男，户籍地址：广西兴安县。身份证号码：×××0351。
被告朱友忠，男，汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住三灶湾垦区，身份证号码：×××5717。
第三人丁小荣，男，户籍地址：广西兴安县。身份证号码：×××071X。
第三人张双伍，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2237。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告邓新朝、朱友忠，第三人丁小荣、张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第330号
原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林河清。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告邓新朝，男，1978年10月16日出生，户籍地址：广西兴安县。
被告朱友忠，男，1952年6月12日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
第三人丁小荣，男，1961年12月22日出生，户籍地址：广西兴安县。
第三人张双伍，男，1962年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司诉被告邓新朝、朱友忠，第三人丁小荣、张双伍农业承包合同纠纷一案中，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币498元，由原告珠海经济特区珠江磨刀门综合开发有限公司负担。
审判员 陈德玉
二〇一三年九月三日
书记员 王代琤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00211号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，被抓获前租住本市金台区石窑坡53号楼。2015年8月8日被兰州铁路公安局银川公安处抓获，同年8月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员闫斌丽、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人秦书翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人龚某某（已判刑）以帮被害人杨某甲找工作为由将杨某甲骗至宝鸡，于2015年3月29日19时许，将杨某甲带至本市金台区石窑坡53号楼某“广州新柏兰生物制品有限公司”的传销组织宿舍，为使杨某甲加入其传销组织，被告人黄某、龚某某（已判刑）、刘某某甲（已判刑）、蒋某某（已判刑）采取收手机、语言威胁、看管等方式限制杨某甲的人身自由至同年3月31日10时许。
公诉机关请求以非法拘禁罪追究被告人黄某的刑事责任。并提供了户籍证明、到案经过等书证，证人周某某、肖某、刘某某乙、杨某某乙某等人证言，被害人杨某甲陈述，勘验、辨认笔录，被告人黄某供述与辩解等证据，并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提起公诉，请求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称本案不应区分主、从犯，与其他被告人作用基本相同，对于被告人前期欺骗和语言威胁阶段，可减轻或免予刑事处罚，请求宣告缓刑。
经审理查明，被告人黄某系“广州新柏兰生物制品有限公司”传销组织主任，该传销组织人员龚某某（已判刑）以给被害人杨某甲在本市某数控工厂介绍工作为由，将杨某甲骗至宝鸡。龚某某向被告人黄某汇报以后，黄某遂安排龚某某等人去火车站接杨某甲。2015年3月29日19时许，龚某某将杨某甲带至本市金台区石窑坡53号楼某户该传销组织宿舍，为使杨某甲加入其传销组织，该传销组织人员周某某（另案处理）以杨某甲拒绝加入该传销组织为由在杨某甲头部、脸部扇巴掌，并用水杯砸杨某甲。被告人黄某为杨某甲讲解传销组织的规定，并以语言恐吓的方式威胁杨某甲加入其传销组织。后黄某指使传销组织人员龚某某、刘某某甲（已判刑）、蒋某某（已判刑）对杨某甲进行看管，龚某某以给杨某甲手机充电为名，将杨某甲手机收走，不让杨某甲和外界联系，并采取言语恐吓威胁、将宿舍门反锁、共同看管防止其离开传销组织宿舍等方式剥夺杨某甲的人身自由。
同年3月31日10时许，石窑坡53号楼居民杨某某乙听见被害人杨某甲呼救声，遂向公安机关报警。当日10时30分许，公安机关在上述传销窝点内将被害人杨某甲解救，并抓获传销组织人员龚某某、刘某某甲、蒋某某等人。被告人黄某闻讯从现场脱逃，后于2015年8月8日被兰州铁路公安局银川公安处在银川市火车站抓获。
2015年3月31日，被害人杨某甲经宝鸡市中医医院诊断，系颜面皮肤、胸部皮肤多处擦伤。2015年4月2日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲系钝性外力作用致全身多处皮肤擦伤，属轻微伤。
案发后，被告人黄某及传销人员龚某某、刘某某甲、蒋某某非法扣押被害人杨某甲的2部手机已被追回，后发还给了被害人杨某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所归案说明、银川市看守所临时寄押证明、被害人杨某甲陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、刑事现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及案发现场照片、户口证明及人口信息查询表、被害人杨某甲伤情照片、宝鸡市中医医院诊断证明书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、鉴定意见告知笔录、火车票、证人周某某、刘某某乙、肖某、杨某某乙证言、罪犯龚某某、刘某某甲、蒋某某供述、被告人黄某供述与辩解及自书材料等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某作用相对较大。其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的本案不应区分主、从犯，与其他同案犯作用基本相同的意见，本院认为，被告人黄某与同宿舍传销人员龚某某、刘某某甲、蒋某某共同实施拘禁行为，但黄某又授意、指使龚某某等人收手机，使被害人不能与外界联系，安排刘某某甲等人进行看管，防止被害人逃跑，其系主犯，且所起作用较大。对于辩护人提出的被告人前期欺骗和语言威胁阶段不应计入拘禁期间，应从被害人第一次试图离开现场的实际被拘禁开始计算拘禁时间的意见，本院认为，非法拘禁系持续性犯罪，黄某等人以帮被害人找工作为由，将其诱骗至本市传销组织，并以语言威胁方式胁迫被害人加入传销组织，即已经着手实施犯罪，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人请求宣告缓刑的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人的犯罪情节，对其不适宜宣告缓刑，故不予采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年八月八日起至二零一六年四月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 白明瑛
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴旭刚
李凡
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00211号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李运宏，男，汉族，1966年8月19日生，农民，三轮车驾驶员，住金寨县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月29日被金寨县公安局决定取保候审，同年11月26日被民检察院取保候审。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人犯李运宏过失致人死亡罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉、被告人李运宏及辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2015年9月9日17时许，被告人李运宏驾驶一辆无号牌宗申200型正三轮摩托车载高永兰、李道霞、徐右勤、魏大琴、高光富、徐某、舒某七人由裕安区独山镇往金寨县麻埠镇鲜花岭方向行驶，至鲜花岭街道乡村自建的七上路0KM＋450M下坡弯道处，车辆驶出路外坠落至坡坎处，造成高永兰、李道霞、徐右勤、魏大琴四人当场死亡，高光富医治无效死亡，李运宏、徐某、舒某三人受伤。
经鉴定，李运宏、徐某、舒某人体损伤程度均属轻伤。
事发后，被告人李运宏因身体受伤在金寨县人民医院接受治疗，公安机关对其进行了询问，2015年10月29日传唤其到县公安机关办案中心接受讯问。事后，获得受害人近亲属们的谅解。
上述事实，被告人李运宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、张某等人的证言，被害人舒某、徐某等人的陈述，被告人李运宏的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李运宏无证驾驶无牌有安全隐患的三轮车在乡村自建道路上行驶，造成承载该车5人当场死亡，3人轻伤的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李运宏糸过失犯罪，初犯、自愿认罪与事实相符，本院予以采信，鉴于被告人李运宏自愿认罪，经政府协调，获取了受害人近亲属们的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李运宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 张 菊 如
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执626号
申请执行人谭瑞杞，女，1941年8月2日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人向新祥，男，1982年3月20日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行谭瑞杞与向新祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十一日
书记员 张帮超
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第10号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李甲男，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人王启书，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第1号房屋征收补偿决定书，本院于2015年6月19日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人委托代理人李甲男、贾文宇，被申请执行人王启书到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：长宽府征补（2014）第1号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1、房屋补偿金额719,688元；2、补助金额143,938元；3、一次性临时安置补偿4,298元；4、搬迁补偿1,500元，以上补偿共计869,424元。二、被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米、49平方米和54平方米，应交扩大面积款42,000元，房屋位置在东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内；2、临时安置补偿13,752元；3、搬迁补偿1,500元；4、过渡期限24个月；三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种；四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由：长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王启书在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30609668，建筑面积143.25平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为5,024元/平方米，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，根据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年1月26日向被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第1号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据：1、吉林省国土资源厅文件（关于长春市2007年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案二的批复）；2、长春市重点棚户区及危旧房改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要（长棚危保指（2009）4号、（2010）7号）；3、成交确认书；4、长春市发展和改革委员会关于利国街东A地块（东安白金首府）棚户区改造项目核准的批复；5、宽城区2011年国民经济与社会事业发展计划；6、长春市宽城区人民政府关于利国街东A棚户区改造地块的征收公告（2011年5月31日长春日报）；7、关于利国街东A棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案；8、宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；9、宽城区人民政府关于利国街东A棚户区项目范围内房屋征收的决定；10、专款专用帐户证明；11、建设用地规划许可证；12、两费补偿协议；13、公证书（抽取评估公司）；14、长春市宽城区关于利国街东A地块初步评估结果公示单；15.证明8份（5份证明在现场公示、2份身份证明、1份与被征收人无法取得联系的证明）；16、长春市国有土地上房屋征收补偿分户评估报告；17、转交分户报告公告（2014年1月8日长春日报）；18、宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2014]第1号；19、宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2014]第21号；20、通知（关于室内装修，2015年3月28日新文化报）；21、协商笔录；22、送达回证（补偿决定书、评估报告单、催告书）。以上证据证实申请执行人征收程序合法。
被申请执行人的意见：先协商土地补偿，再谈房屋补偿，对证据不发表意见。
被申请执行人未向法庭提供证据。
经审查查明，长春市宽城区人民政府于2011年7月1日作出《关于利国街东A地块棚户区项目范围内房屋征收的决定》，并于2011年7月1日予以公告，对东起北十条街，西至铁北监狱，南起规划路，北至劳模会馆范围内的房屋实施征收。被申请执行人王启书在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30609668，建筑面积143.25平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为5,024元/平方米，房屋评估总金额719,688元。申请执行人针对被申请执行人作出货币补偿及产权调换两种补偿方式，被申请执行人在征收补偿方案确定的期限内未签订补偿协议，申请执行人于2014年1月10日对被申请执行人作出了长宽府征补字（2014）第1号房屋征收补偿决定书，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收补偿决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第1号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第1号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 莹