wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第628号
罪犯陈香坤，男，1973年10月4日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年七月十日作出（2011）郴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人陈香坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）湘高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯陈香坤减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈香坤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈香坤在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为96.9分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯陈香坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈香坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈香坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初21号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈智珂，男，1982年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人陈智珂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人陈智珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年4月25日14时40分许，被告人陈智珂醉酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至贾峪镇岵山村陈庄组路段，与被害人楚某某驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成陈智珂受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人陈智珂血液中的血醇含量为：142.55mg/100ml。2017年5月8日荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第05181号交通事故认定书，认定陈智珂负事故全部责任。被告人已与被害人达成赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈智珂的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血醇检验意见书、到案经过等证据。据此认为被告人陈智珂的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈智珂判处拘役三个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈智珂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈智珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈智珂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈智珂归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈智珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月八日
书记员 柴 筱
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第13号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人叶某浪，男，1993年1月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业。2014年7月23日因本案被阳春市公安局刑事拘留，同年8月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人梁某锋，男，1995年3月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。2014年7月23日因本案被阳春市公安局刑事拘留，同年8月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人叶某浪、梁某锋犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人叶某浪、梁某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月27日23时许，被告人叶某浪通过电话联系，在阳春市合水镇一网吧附近向梁某锋贩卖了毒品甲基苯丙胺0.6克，得款100元；同月29日21时许，叶某浪又通过电话联系，在阳春市合水镇福民巷口向梁某锋贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款100元。
上述事实，被告人叶某浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某锋证言，辩认笔录及被告人叶某浪供述等证据予以证实，足以认定。
2、2014年6月16日15时许，被告人叶某浪通过电话联系被告人梁某锋贩卖毒品，在梁某锋的介绍下，叶某浪在阳春市合水镇国兴超市附近向吸毒人员黎家明贩卖了毒品甲基苯丙胺0.6克，得款100元；同月26日20时许，叶某浪又通过电话联系梁某锋贩卖毒品，在梁某锋的介绍下，叶某浪在阳春市合水镇白牛塘水库堤坝向吸毒人员黎家明贩卖了毒品甲基苯丙胺0.6克，得款100元。
上述事实，被告人叶某浪、梁某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某明证言，辩认笔录及被告人叶某浪、梁某锋供述等证据予以证实，足以认定。
3、2014年6月份，被告人叶某浪通过电话联系被告人梁某锋贩卖毒品，在梁某锋的介绍下，叶某浪先后两次在阳春市合水镇留垌路口向吸毒人员黄某贩卖了毒品甲基苯丙胺共约1.2克，共得款200元。
上述事实，被告人叶某浪、梁某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，辩认笔录及被告人叶某浪、梁某锋供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年7月15日，公安机关在叶某浪的住宅中抓获叶某浪时，从其住宅的二楼一房间处查获疑似毒品3.33克以及口袋秤、封口袋、吸管等物品。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明指控的事实还向法庭提供了下列证据予以证实：检查笔录，证据保全清单、扣押清单，指认称量照片，鉴定意见，移动通信客户详单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，人口信息等。
综上所述，被告人叶某浪先后6次向3人贩卖毒品甲基苯丙胺共约3.6克，被缴获毒品甲基苯丙胺3.33克，合共6.93克；被告人梁某锋先后4次居间介绍2人向叶某浪购买毒品甲基苯丙胺共2.4克。
本院认为，被告人叶某浪、梁某锋无视国家法律，违反国家对毒品管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其中被告人叶某浪多次向多人贩卖毒品，情节严重；被告人梁某锋明知他人贩卖毒品仍多次居间介绍吸毒人员购买，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人叶某浪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某锋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人叶某浪、梁某锋在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某浪、梁某锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23起至2018年7月22日止。）
二、被告人梁某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23起至2016年1月22日止。）
三、缴获的毒品等物品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓羚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1041号
原告遵义安福汽车保养场，住址：遵义市大连路航汽厂南区（机动车交易市场对面），组织机构代码：72211313-8。
法定代表人李文，该汽车保养场场长。
委托代理人夏继承，男，该保养场部门经理。
委托代理人杨安礼，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告田奎，男，成年，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被告田刚，男，成年，汉族，籍贯、住址同上。
被告李天华，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义安福汽车保养场与被告田奎、田刚、李天华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏继承、杨安礼，被告田奎、田刚、李天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田奎于2013年6月1日在科信公司购置福田时代轻型货车一台，车牌号为贵C080**，核定载重量为1490千克。被告田奎违反规定改装该车当成重型超载货车使用，运载挖掘机等重型机械，超过荷载重量导致该故障。被告于2013年12月10日到原告的保养场维修合格后，被告田奎故意找岔，串通、指使田刚、李天华等人从2014年1月6日至2014年4月5日，驾车堵原告保养场的前后大门和通道，导致停产停业，造成原告每天直接经济损失1.12万元。具体堵保养场情况为：被告田奎2014年1月6日至2014年1月15日、2014年3月1日、2014年4月5日，驾驶贵C080**号福田货车，堵保养场前后大门及通道共12天，造成原告直接经济损失13.44万元。被告田刚2014年1月6日至15日，2014年4月5日，驾驶江淮越野贵CGU7**、贵CC36**号车堵保养场前后大门及通道共11天，造成原告直接经济损失12.32万元。被告李天华2014年3月1日和4月5日，驾驶贵C831**货车，堵原告保养场前后大门及通道2天，造成原告直接经济损失1.12万元。经公安机关多次调解处理，分别进行治安处罚，为了原告的合法权益，特诉至人民法院依法判令三被告分别赔偿原告各项经济损失共计26.88万元并承担案件受理费用。
被告田奎、田刚辩称，二被告在原告处买车，车辆损坏后应当由原告负责维修保养，每次到原告处都是去修车，不是堵保养场的门。二被告一到保养场，原告就报警，派出所出警后，被告就将车开走，每次最多停放十多分钟，其他车辆可以随进随出，没有影响原告的正常经营，没有给原告造成损失，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告李天华辩称，被告是去原告处修车，原告叫被告李天华把车开进去时压伤了田奎的脚，后来交警出现场后，就把车开走了，没有堵原告的保养场，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日至15日，被告田奎就其购买的车牌号为贵C080**号福田时代轻型货车与原告就修理和保养问题发生纠纷，遂驾驶其车堵原告保养场大门，同时被告田刚驾车堵后门，先后共计10次。每次堵门时，原告即报警，茅草铺派出所出警协调后，被告将车辆开走。2014年3月1日和4月5日，被告田奎、田刚开车堵原告门时，被告李天华也参与堵原告的门，茅草铺派出所出警协调后，被告将车辆开走。2014年4月5日，遵义市公安局汇川分局分别对田奎和李天华处以行政拘留5日的处罚。
上述事实有原、被告双方的陈述、照片、出警记录、遵义市公安局汇川区分局遵市汇公法行罚决字（2014）725、726行政处罚决定书在案佐证，足以认定。
本院认为，被告就车辆的修理和保养与原告产生纠纷，应通过合法的方式表达其诉求。被告堵原告保养场前后门的行为，侵犯了原告的合法权益，但其行为经茅草铺派出所调解后和处罚后，已经恢复，侵权行为均已消除。对于原告请求赔偿损失的诉请，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告应当赔偿其损失，但其在举证期内仅提供《2014年任务计划表》证明其损失，该证明不能证明其实际损失，本院向其释明损失的内容和范围后，其庭后提供的证据，除租赁合同外，其余的证据系原告自行制作统计表格，被告均不予认可，因其工资损失表及收入情况并没有劳动部门及税务部门的相应证明印证，因此对其证据本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当举证不能的法律后果。本案中被告田奎、田刚先后堵门10次，三被告又共同堵门2次，共计12次，给原告的生产经营造成了实际影响，本院酌情每天支持200.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告田奎、田刚于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告遵义安福汽车保养场经济损失2，000.00元。
二、被告田奎、田刚、李天华于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告遵义安福汽车保养场经济损失400.00元。
三、驳回原告遵义安福汽车保养场的其他诉讼请求。
案件受理费5400.00元，由原告遵义安福汽车保养场承担5000.00元，被告田奎、田刚、李天华承担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年六月十一日
书记员 杨乾敏
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00301号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，武汉重工铸锻有限责任公司储运公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七路由东向西行驶，当车行驶至二七路驾驶员培训中心附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为128.4mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为91.27mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人刘某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方芳”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00301号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，武汉重工铸锻有限责任公司储运公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江岸区二七路由东向西行驶，当车行驶至二七路驾驶员培训中心附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陈某体内酒精含量约为128.4mg／100ml。经鉴定，陈某血液中的乙醇浓度为91.27mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人刘某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证简项信息、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵代理审判员 年 凯人民陪审员 吴思康二〇一五年二月十五日书 记 员 方芳”
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1459号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯 璐
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第444号
河南嘉洲纸业有限公司：
你（单位）与周小培买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）召民初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人3.2万元。
（2）负担本案申请执行费600元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第426号
原告董丽萍，无业。
委托代理人袁朝阳，卢金金（实习），河南森合律师事务所律师。
被告郭建敏，无业。
委托代理人郭车均、孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
被告洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉路与联盟路交叉口中弘恒泰苑6幢311室。
法定代表人蔡元华，该公司执行董事。
委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师。
原告董丽萍诉被告郭建敏、洛阳中弘卓越置业有限公司为返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董丽萍起诉称，2011年原告经朋友介绍认识被告郭建敏并委托郭建敏购房，原告向郭建敏交付了现金95000元，又于2013年12月19日通过中国建设银行向郭建敏转账30000元。后郭建敏将盖有洛阳中弘卓越置业有限公司财务专用章的收据交给原告，显示2014年1月8日洛阳中弘卓越置业有限公司收到原告交付的购房定金80000元，剩余款项被郭建敏留下。2014年6月原告向二被告提出签订购房合同时遭到拒绝，并不予退还原告所交款项。诉讼请求：要求依法判令二被告退还原告交付的购房款及相关款项125000元，并自2011年8月17日至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，洛阳市公安局长春路分局已于2014年7月7日对董丽萍被诈骗案立案侦查，被告郭建敏因涉嫌诈骗被洛阳市涧西区人民检察院批准逮捕，洛阳市公安局长春路分局已于2014年12月18日对郭建敏执行逮捕。同时，洛阳市公安局物证鉴定所对涉案收款收据上加盖的“洛阳中弘卓越置业有限公司财务专用章”鉴定后，认为该印文与被告洛阳中弘卓越置业有限公司的财务专用章印文样本并非同一枚印章盖印。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告董丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年二月四日
书 记 员 李丽艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02818号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
被执行人王维守，居民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟。
中国银行股份有限公司赣榆支行与王维守、江苏隆震融资担保有限公司金融借款纠纷一案，连云港市赣榆区公证处于2014年4月3日作出的（2014）连赣证执字第22号执行证书已经发生法律效力。依该证书：被执行人王维守、江苏隆震融资担保有限公司偿还申请执行人本金及滞纳金61000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连赣证执字第22号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，�本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00513号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：金少春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金少春物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2321号
原告：李静波，女，1946年9月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王荣华，阿拉善左旗”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：沈通，男，1945年12月5日出生，汉族。
原告李静波诉被告沈通劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理。现因无法联系被告，难以送达应诉材料，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静波撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告李静波。
审判员 冯 华
二〇一七年九月五日
书记员 路喜燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1564号
申请执行人陈树育。
被执行人陆岭。
陈树育与陆岭承揽合同纠纷一案，法院作出的（2013）南市民一终字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金15790元及利息。本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1564号申请人张公岭与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第218号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张公岭于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张公岭解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张公岭9个月经济补偿，合计给予张公岭经济补偿款人民币23,475元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给张公岭。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张公岭于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00012号
案外人王光凤。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人王光凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王光凤称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-501号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，王光凤为购买位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-501号房屋，于2014年5月17日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-501），合同约定房屋总价款为560577元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向王光凤开具了票号为0106709的购房款收据，除上述收据外王光凤未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人王光凤虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人王光凤提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王光凤对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-501号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第933号
罪犯韩松春，男，1982年5月27日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月31日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第195号刑事判决，认定韩松春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩松春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分300分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩松春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩松春予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第933号
罪犯陈登堂，别名生生，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县白弯子镇小涧子村。因犯非法种植毒品原植物罪经陕西省吴起县人民法院于2010年11月30日以（2010）吴刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金1000元。刑期自2010年8月14日起至2015年8月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月2日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈登堂确有悔改表现，建议对罪犯陈登堂减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，在担任杂工期间，听从指挥，服从分配。能严格按�规定进行作业，吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好，该犯自2011年6月至2014年1月计分考核累计获1545分，罚金（1000元）已交清。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1545分。执行机关提出罪犯陈登堂确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈登堂在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
�罪犯陈登堂减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1139号
申请执行人陈伟权。
被执行人黄卫东、刘付凤珍。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄卫东、刘付凤珍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月十日
书记员 方思元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6898号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张昊。
天津市房信物业发展有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2120号
申请人：殷建平，女，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：邱华松，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东泰大厦3层。
殷建平与邱华松、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷建平于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对邱华松驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。殷建平以现金提供担保。
本院经审查认为，殷建平的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对邱华松驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320元，由殷建平预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年五月三日
书记员 孙 涵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00046号
申请执行人马明超，男，生于1967年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人易敬全（代理权限：特别授权），湖北豪然律师事务所律师。
被执行人湖北青达建筑有限公司。
法定代表人王成兵，系该公司董事长。
委托代理人谌甲军（代理权限：特别授权），湖北正星律师事务所律师。
马明超与湖北青达建筑有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）鄂郧西民一初字第00152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马明超于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的60000元，扣除已支付的20000元，余款40810元（含案件受理费10元、申请执行费800元）申请执行人马明超同意被执行人湖北青达建筑有限公司于2015年4月22日前履行20000元，余款20810元于2015年10月1日前履行完毕。案件申请执行期间迟延利息申请执行人自愿放弃。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效民事判决书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年五月五日
书记员 陈 功
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00046号
申请执行人杨顺华，女，生于1968年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人乔贞东，男，生于1956年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2010）西民二初字第393号杨顺华与乔贞东民间借贷纠纷一案中，被执行人乔贞东将借款本金30000元及利息9000元及迟延期间的债务利息已全部履行完毕，案件受理费800元，本案执行费500元，由被执行人乔贞东负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民二初字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 阳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初997号之一
原告：李广跃，男，1968年7月17日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：党齐书，曾用名党新志，男,1972年5月11日出生，汉族，务农，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告李广跃与被告党齐书产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告与被告达成庭外和解，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广跃撤诉。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告李广跃承担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一七年八月一日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初997号
原告：李广跃，男，1968年7月17日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告：党齐书，男，1972年5月11日出生，汉族，务农，小学文化，住河南省商丘市虞城县。
原告李广跃与被告党齐书产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要产品缺陷鉴定，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
审判员 梁培勤
二〇一七年三月十七日
书记员 赵晓慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执711号
申请执行人吴秀霞，住长春市九台区。
被执行人长春市九台区胡家乡周家村民委员会，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区胡家乡周家村民委员会合同纠纷一案中。该案执行标的为46000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2016)吉0113民初3454号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 程
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00130号
原告赵开平，男，1953年6月16日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族，重庆联宜建筑工程有限公司职工。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告赵开平与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告赵开平的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开平诉称，2012年7月至9月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我2700元劳动报酬，并由黄国程于2013年1月23日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬2700元。
被告黄�程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年7月至9月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到赵开平在巫山县后溪河水电站三标段工资从2012年7月至9月份经结算除去支付部分欠2700元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与�庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵开平在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬2700元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵开平要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告赵开平劳动报酬2700元。
二、驳回原告赵开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为�年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第205号
申请执行人陈铁君，无职业。
被执行人杨卫光。
被执行人罗海刚，无职业。
被执行人王春立。
本院在执行（2015）建执字第205号申请人陈铁君与被执行人杨卫光、罗海刚、王春立民间借贷纠纷一案中，申请人陈铁君于2015年7月7日向本院申请撤销对被执行人杨卫光、罗海刚、王春立的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年七月七日
书记员 杨 雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第205号
申请执行人丁香，女，汉族，1964年8月1日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街道办事处建东小区7号楼3单元101室。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
本院在执行（2012）建民初字第818号民事调解书过程中，依法将被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于福顺小区15号楼00单元03号、面积160.48平方米（产权证号S200720560号）的房屋，给予申请人丁香办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2012）建民初字第818号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项红权
二〇一五年八月十日
书记员 丁项涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1239号
原告：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：陆廷秀，公司董事长。
被告：天津瑞灵石油设备股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路268号。
法定代表人：侯强，公司董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告天津瑞灵石油设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外已与被告达成和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告天津瑞灵石油设备股份有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡菁菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1839号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张振健，无业。2013年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人韦英抓，无业。2011年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月又因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年5月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年7月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人张振健、韦英抓犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人张振健、韦英抓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日凌晨1时许，被告人张振健、韦英抓至宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村蓝天宿舍楼下，由被告人韦英抓望风，被告人张振健采用搭线手段窃得韩某停放在此的绿源牌电动车1辆，价值1155元。后两被告人至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村高速出口工地门口，将赃车以200元价格销赃给薛某（被行政处罚），赃款化用。
随后，被告人张振健、韦英抓又至宁波市鄞州区古林镇布政村阳光公寓楼下，由被告�韦英抓望风，被告人张振健采用搭线手段窃得黄显年停放在此的凤凰牌电动车1辆，价值1540元。后两被告人再次至宁波市鄞州区古林镇陈横楼村高速出口工地门口，将赃车以300元价格销赃给薛某。
同日傍晚，两被告人在鄞州区古林镇被联防队员抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、黄某的陈述，证人薛某、吴某甲、吴某乙、潘某的证言，对被告人张振健所做的盗窃现场指认笔录、指认照片，对张振健、薛某、吴某甲所做的辨认笔录，部分赃物的扣押、发还单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第364号、（2014）甬海刑初字第204号刑事判决书，宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第338号、（2012）甬东刑初字第319号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第816号刑事判决书，宁波市看守所的出所登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振健、韦英抓以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公民财物，两被告人均曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人又系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人张振健在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦英抓在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人张振健还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张振健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人韦英抓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人退赔涉案未追回赃物给相关被害人。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨春洪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6747号
申请执行人孙林林，男，1964年10月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡卡努塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320281782050028J，住所地江阴市月城镇工业园月翔路5号。
法定代表人华和清，该公司负责人。
被执行人华和清，男，1964年2月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人华杏花，女，1966年3月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孙林林与被执行人无锡卡努塑业科技有限公司、华和清、华杏花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7104号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：无锡卡努塑业科技有限公司应向孙林林支付货款406050元及利息，华杏花对无锡卡努塑业科技有限公司应给付孙林林的上述货款及利息承担连带清偿责任，华和清对无锡卡努塑业科技有限公司应给付孙林林的上述货款及利息承担连带保证责任；案件受理费、财产保全费合计6415元由无锡卡努塑业科技有限公司、华和清、华杏花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡卡努塑业科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，经查询未发现被执行人无锡卡努塑业科技有限公司有财产可供执行，华杏花名下位于江阴市××新村××室房产（所有权证号010507016，建筑面积83.78平方米）已被本院查封，现梁溪区法院对该房产正在处置中；登记在华和清名下位于江阴市璜塘镇××村××车××房产另案查封在先且属宅基地房产暂无法处置，华和清名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆具有流动性未扣押在案无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 勤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执64号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人王惠花。
被执行人郑耀剑。
本院在执行申请执行人西安经开区邦�小额贷款有限公司与被执行人王惠花、郑耀剑借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处（2014）西碑证经字第1770号执行证书，向被执行人王惠花、郑耀剑发出执行通知书，责令被执行人王惠花、郑耀剑叁日内按民事判决书履行，但被执行人王惠花、郑耀剑至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执64号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人王惠花。
被执行人郑耀剑。
本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与王惠花、郑耀剑民间借款纠纷一案中，西安市碑林区公证处于2014年11月26日作出的（2014）西碑证经字第1770号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2015年12月18日向我院申请执行，执行标的为本息合计220211.63元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人王惠花、郑耀剑名下的财产线索，其二人名下无车辆、银行无存款，本院查封了郑耀剑位于西安市莲湖区团结南路中段1号房产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人王惠花、郑耀剑纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执64号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月十日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执64号
申请执行人：张养刚，男。
被执行人：西安市心连欣食品连锁有限公司。
法定代表人：杨新赞。
本院在执行张养刚与西安市心连欣食品连锁有限公司争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法（2016）陕0104民初4313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张养刚于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的为16303.56元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人向我院缴纳案款8000元，我院扣除执行费145元后将案款7855元兑付给申请人张养刚，余款8448.56元双方当事人达成和解协议，分四个月打入法院账户。经与申请人张养刚确认该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执64号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十六日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执64号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人王惠花。
被执行人郑耀剑。
本院（2014）西碑证经字第1770号执行证书已经发生法律效力，但被执行人王惠花、郑耀剑至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封郑耀剑位于西安市莲湖区团结南路中段1号房屋，面积107.29平方米，房产证号：Y100918**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 欢
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初769号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年5月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人陈某某，男，1970年8月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年5月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人杨某某1，男，1966年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年5月11日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，被告人陈某某、杨某某1犯包庇罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某、杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年5月3日15时许，被告人杨某某受被害人李某某雇请，在福州市仓山区盖山镇吴山村旧造船厂入口处附近驾驶铲车清理路面垃圾时，未注意到被害人李某某正在铲车左前轮前面清理垃圾，操作不当，导致被害人李某某被铲车碾压致死。事后，被告人杨某某打电话通知车主被告人杨某某1，被告人杨某某1电话联系通知其合伙人陈某某。被告人杨某某1和陈某某先后赶到案发现场后，被告人杨某某将其驾驶铲车不慎碾压到被害人李某某的事情告诉了被告人杨某某1和陈某某，因被告人杨某某没有铲车操作证，被告人陈某某的亲戚林某某有铲车操作证，被告人陈某某就和被告人杨某某1、杨某某商量，提议由其假冒林某某替杨某某顶罪，被告人杨某某1配合指证其就是林某某，系案发时铲车驾驶员。同时，被告人陈某某让被告人杨某某1到林某某的家里借林某某的铲车操作证和身份证。后被告人陈某某、杨某某1到公安机关接受调查时，向公安机关作了虚假证明包庇被告人杨某某，导致公安机关对林某某错误立案侦查。2015年5月5日，被告人杨某某1与被害人李某某的家属之间达成民事赔偿协议，一次性赔偿对方人民币75万元，被害人李某某的家属于2015年5月6日出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某、陈某某、杨某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、林某某的证言，侦破经过，到案经过，林某某身份证复印件和装载机司机资格证书复印件，林某某过失致人死亡立案决定书，取保候审决定书，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验报告书，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，福州市仓山区安全生产监督管理局关于闽侯县某机械租赁有限公司“5.3”一般生产安全责任事故调查报告，福州市仓山区人民政府关于对《闽侯县某机械租赁有限公司“5.3”一般生产安全责任事故调查报告》的批复，情况说明，关于李某某意外死亡赔偿协议书，谅解书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；被告人陈某某、杨某某1明知被告人杨某某是犯罪的人仍然为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、陈某某、杨某某1归案后能如实供述其罪行，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨某某1在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且被害人家属对被告人杨某某的行为予以谅解，为此，依法对被告人杨某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某1犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雪闽
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00267号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐建华。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告徐建华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初87号
原告孔庆玉，住址明水县。
被告宋艳辉，住址明水县。
被告李娟，住址明水县。
原告孔庆玉与被告宋艳辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔庆玉到庭参加了诉讼，被告宋艳辉、李娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月29日，二被告因办事急需用钱，在原告处借款100000.00元，口头约定月利率4分，借款期限为2015年9月13日，二被告为原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借据。主要内容：借款人民币100000.00元，2015年8月29日，还款最迟日期2015年9月13日前，宋小五帮刘东办事，借款人宋艳辉、李娟。
在开庭审理时，证人裴某某出庭为原告作证，证言的主要内容：裴某某和原告孔庆玉是同事关系，和被告宋艳辉是朋友关系，2015年9月在宋艳辉家，宋艳辉和裴某某说在孔庆玉手里借了100000.00元，约定利息4分。
被告宋艳辉未出庭，未做答辩。
被告李娟未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告宋艳辉、李娟系夫妻关系，2015年8月29日，二被告以帮助刘东办事急需用钱为由，在原告孔庆玉处借款100000.00元，口头约定月利率4分，借款期限为2015年9月13日，二被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000.00元，并承担本案诉讼费用。
另外，在开庭审理时，原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据和证人证言为证，足以认定。被告宋艳辉、李娟应当按照约定偿还借款。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋艳辉、李娟给付原告孔庆玉借款本金100000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费2300.00元、公告费650.00元均由被告宋艳辉、李娟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 苏纹玄
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1048号
刘镇宇、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院执行的申请执行人刘镇宇与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依职权司法扣划被执行人财产价值1888元、案件执行费50元。现（2016）吉0105民特19号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民特19号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年十一月八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9568号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：崔北林，该公司工作人员。
被告：中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费17405元，减半收取8702.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 佳
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00003号申请执行人宜都市安全生产监督管理局，住所地宜都市陆城街办中山路1号。法定代表人许长明，该局局长。被执行人宜都市华轮船舶修造有限公司，住所地宜都市高坝洲镇。法定代表人白玲，该公司负责人。申请执行人宜都市安全生产监督管理局于2015年1月30日向本院提出申请，要求对宜都市安全生产监督管理局作出的（都）安监管罚（2014）综合-4号行政处罚决定中的罚款100000元准予强制执行。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对宜都市安全生产监督管理局作出的（都）安监管罚（2014）综合-4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市安全生产监督管理局作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，宜都市安全生产监督管理局对上述案件作出的（都）安监管罚（2014）综合-4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对宜都市安全生产监督管理局依照（都）安监管罚（2014）综合-4号行政处罚决定所提出的缴纳罚款100000元的申请，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长辛保国审判员刘荣传审判员龚太阔二〇一五年二月二十八日书记员唐锦洲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2557号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：孙秀波，男，汉族，无职业。
被告：申士全，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告孙秀波、申士全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7159号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李艳利，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李艳利借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第06941号
原告邹志光，男，1981年10月29日出生，汉族。
原告敖道华，女，1983年2月28日出生，汉族。
两原告共同委托代理人张从弟，重庆彰义律师事务所律师。
两原告共同委托代理人敖守道，男，汉族，1947年12月8日出生。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5幢。组织机构代码：75006623-6。
法定代表人杨彪，总经理。
委托代理人冉利红，女，1990年3月26日出生，汉族。
原告敖道华、邹志光诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司（以下简称：中华公司）生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖道华、邹志光共同委托代理人张从弟、敖守道、被告中华公司委托代理人冉利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖道华、邹志光诉称，其二人系夫妻关系，自被告处购买位于重庆市九龙坡区奥体路×号附×号房屋一套并用于家庭居住。2011年4月25日，两原告之女邹某不慎从该房屋卧室窗户摔出窗外坠楼死亡。因被告将房屋卖与原告时该房屋即存在严重的质量问题，即窗户锁无法正常锁住，导致邹某从窗户掉出致死。故被告对邹某的死亡具有过错，请求判令被告对邹某的死亡后果承担70%的赔偿责任，即请求被告中华公司赔偿人身损害各项损失共计443033.64元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华公司辩称，原告起诉已过诉讼时效。同时被告出售给原告的房屋质量及设计均符合相关法律法规和行业标准的要求，并经验收合格，无任何质量及设计问题。邹某的死亡系其监护人监护不利造成，与被告无任何的因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于2007年1月31日与被告中华公司签订商品房买卖合同，购买了被告作为开发商修建的九龙坡区××小区×号房屋一套。该房屋于2008年4月18日通过竣工验收。之后两原告将该套房屋用于家庭居住。2011年4月25日，原告敖道华之母于春玉与两原告之女邹某（2007年10月13日出生，又名：邹某某）在家中。晚上8点左右，于春玉在厨房做家务，邹某与一邻居小孩（约5岁）在卧室玩耍。于春玉叫小孩出来吃饭时发现两个小孩将卧室房门反锁，房屋无法打开。于春玉随后叫回在外工作的原告敖道华，多次努力均无法打开房门。两小孩在房间内哭喊。至11时左右，原告才从外叫来开锁匠强行打开房门。打开房门后发现房间内只有邻居小孩一人，邹某已从卧室耳窗翻出，坠落到楼下。后邹某经抢救无效于当天死亡。
现两原告主张自被告处购买时房屋的耳窗窗户锁即已存在质量问题，即该窗户在上锁的状态下仍可以推开。而事发时，该窗户即处于锁住状态，而因质量问题导致应锁住而未锁住，从而导致邹某在窗户锁住的状态下仍推开了窗户并摔出窗外。
经本院现场勘查，事发窗户距离地面1.13米，窗户宽约0.54米，长1.1米。事发时窗户下摆放床头柜高约48厘米。床头柜旁摆放床一张，床头挡板距离窗户约20厘米。在窗户锁上的情况下，用力仍可向外推开。本案在审理过程中，依据原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对如下事项进行司法鉴定：1、检材耳窗的锁卡是否能锁住锁销；2、检材耳窗的锁卡与锁销之间是否有陈旧性摩擦痕迹，如果有，说明摩擦的具体程度和部位。西南政法大学司法鉴定中心经鉴定，于2014年6月23日作出司法鉴定：1、检材耳窗窗门与窗框闭锁面的安装间隙过大，锁卡不能卡住锁销；2、检材耳窗上锁卡与上锁销之间无接触摩擦痕迹，下锁卡与下锁销边缘有摩擦痕迹，摩擦程度轻。
原告据此主张窗户锁存在原始质量问题，在事发时窗户处于锁上状态，但因质量问题导致仍能推开，致使邹某摔出窗外。被告认为，窗户锁已过质量保证期，原告也未提供证据证明在事发当时窗户处于锁住状态，因应锁住而未锁住导致邹某摔出窗外，如果当时窗户本来就是开着或未锁状态，即使窗户锁存在原始质量问题，也与邹某的死亡无任何因果关系。
庭审中，经询问，原告表示其在事故发生前未发现窗户存在质量问题，也从未向被告或小区物管公司提出过质量问题异议或报修。被告也确认从未收到原告有关窗户锁存在质量问题的意见反馈。
同时原告主张，被告的户型设计决定了房间中家具的摆设格局，只能将床头柜摆放在事发耳窗下方，床摆放在耳窗旁边，并且被告的前期售房宣传资料中对该户型房屋的家具摆放也是采取了这种格局，对原告等购房人产生了很强的引导作用，从而导致了床头柜及床的上沿到耳窗的下沿直接距离过短，产生安全隐患。被告认为其所售房屋经过竣工验收，符合相关设计规范，不存在任何安全隐患。
现两原告主张医疗费4029.21元、误工费1534元、交通费500元、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、丧葬费20022元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费及现场检验费2500元，以上共计635905.21元，其中要求被告承担70%的赔偿责任，即443033.64元。被告除对误工费1534元予以认可外，对其它费用均不予认可。
另查明，2011年6月，两原告曾以同样事由向本院提起诉讼要求被告赔偿，后因证据不足，两原告于2013年4月撤诉，直至2013年5月13日重新提起本次诉讼。
以上事实，有原告提供的公安出警证明、现场勘查检查卷、死亡证、门诊病历、常住人口登记表、重庆市商品房买卖合同、现场照片、销售宣传图、医疗费票据、殡葬费用票据、被告提供的报纸、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、情况说明予以证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邹某于2011年4月死亡，两原告于2011年6月曾向本院提起诉讼，并在此期间内一直向被告主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果。2013年4月原告撤诉后又于2013年5月提起本诉讼，依法原告本次起诉未过诉讼时效。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中邹某属于无民事行为能力人，其脱离监护人的监护导致被反锁在房间内，在此之后其监护人未及时采取有效措施予以施救，从而导致邹某从楼上摔下致死，其死亡的直接原因是其监护人亦即本案两原告监护不力导致。对于被告是否对此有过错，本院认为，首先对窗锁的质量问题，虽经鉴定，窗锁存在原始质量问题，但在事发前两原告作为所有权人从未向被告提出过质量异议。而对在事发时该窗户是处于锁或未锁状态，两原告未提供充分证据予以证明。单凭现场照片显示窗锁锁柄朝下，不能证明事发时窗户处于上锁状态，排除窗锁在事发时处于开启状态的可能性，故也不能证明窗锁质量问题与邹某死亡后果的因果关系。而对房屋的设计问题，被告所修建并出售的房屋进行竣工验收，符合房屋设计规范标准，无安全隐患。对原告所称被告的售楼广告资料及户型设计在室内家具摆放上对消费者造成误导，从而出现安全隐患，本院认为被告修建出售的房屋经过竣工合格验收，符合相关技术规范，本身不存在安全隐患。售楼资料等仅对消费者有广告宣传的作用，但具体的家具摆放应由购房者按照自己家中的具体情况自主决定。被告的行为不必然导致原告家中将床头柜摆放在卧室耳窗下方以致使出现安全隐患。
综上，邹某的死亡系其监护人监护不力造成，被告对该损害后果无过错。对两原告要求被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，依法应不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹志光、敖道华的全部诉讼请求。
本案诉讼费用6880元，由两原告邹志光、敖道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 李肇富
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗雪雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第145-4号
申请执行人绍兴县华联小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人:徐爱华。
被执行人林明娟。
申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2014年8月1日向本院提出实现担保物权的申请一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）绍越袍商特字第12号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定：对被申请人林明娟的绍房他证袍江字第K000004719号、绍房他证袍江字第K000004644号、绍房他证袍江字第K000004646号、绍房他证袍江字第K000004645号、绍房他证袍江字第K000004642号、绍房他证袍江字第K000004643号项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在500万元的范围内优先受偿。因被申请人林明娟未按裁定书确定的内容履行，故申请人绍兴县华联小额贷款股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍特字第12号民事裁定书，于2015年12月2日10时至2015年12月3日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第二次公开拍卖被执行人林明娟名下坐落于绍兴袍江鸿通金都公寓32幢280号、32幢282、33幢305号等三处营业房；于2015年12月24日10时至2015年12月25日10时止，依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上、进行第三次公开拍卖被执行人林明娟名下坐落于绍兴袍江鸿通金都公寓31幢200号、31幢201、32幢220号等三处营业房，上述房产均拍卖成交，申请执行人从中得执行款1365621.71元。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2016年1月11日向本院申请执行程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第145号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞聪聪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2191号
原告张礼兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵。
原告张礼兵与被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司（以下简称“欣佳美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张礼兵到庭参加了诉讼，被告欣佳美公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼兵诉称，原告从2014年3月19日到被告公司工作。2014年12月8日，被告公司全面停工。后因多次讨要11月、12月份工资未果，2015年7月2日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年11月、2014年12月工资共计3284元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欣佳美公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原告原系被告公司职工，双方签订了劳动合同，在职期间月平均工资2684元。2014年12月8日，被告公司全面停工，原告离开公司。原告11月、12月的工资（12月份的工资为600元），被告拖欠至今一直未给付。原告于2015年7月2日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、银行明细表、劳动合同、社保清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年11月、2014年12月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。经法院依法核实，被告拖欠原告的工资为11月2684元＋12月份600元共计3284元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司向原告张礼兵支付2014年11月、2014年12月工资共计3284元；
驳回原告张礼兵的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 乔志建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00087号
原告:湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：李翔，男，汉族，住。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与李翔物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00087号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
委托代理人：张炯炯，湖北省斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
被告：李翔。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与李翔物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 庞峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曾臻
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第805号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕。被执行人吴文才。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第026号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴文才未婚生育第一胎（男）的违法行为，于2015年1月5日立案、调查，同年1月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币6579元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴文才至今尚未缴纳社会抚养费人民币6579元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴文才作出的德人口和计生征决字（2015）第026号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴文才应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币6579元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年七月二十四日书记员陈文锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3479号
原告王某甲，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告王某乙，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：卜亚凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6372号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，汉族。
被告陈锦祥，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告陈锦祥物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司在诉讼中以双方愿庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明燕（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1056号
原告杨星嫄，女，汉族，1975年10月2日出生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，一般代理。
被告李范喜，男，汉族，1980年1月9日出生。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。
原告杨星嫄与被告李范喜因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨星嫄及其委托代理人涂田军和被告李范喜及其委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨星嫄诉称，原、被告于2012年10月8日签订东海旅社租赁协议，约定旅社租赁期限为合同签订之日起到2017年4月1日，房租为3.6万元／年，旅社转让费7万元。租赁协议签订之时，原告已将半年的租赁费1.8万元和旅社转让费7万元共计8.8万元交给被告，但是被告却在2014年4月1日强行让原告搬出该房屋，并收回旅社。原告多次找到被告理论，被告不予理睬，原告只租用了一年半的时间，被告应当将剩余三年的转让费4.7万元归还，为此原告诉至法院，请求法院判令被告还返原告转让费4.7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李范喜辩称，原告欠一年房租3.6万元至今未给，原告在诉状中也承认使用了一年半，只交了半年的房租，剩余一年的房租原告应当支付。旅社转让费7万元（经营所需的必要物品、设备费用）是双方一次性交易，不存在事后返还的问题，这是众所周知的市场交易，何况是原告违约在先，被告依法行使法律赋予的权利，原告无权要求被告返还，被告无任何过错。东海旅社房主证明该旅社系由本案的被告承包，被告转租给原告，此事原房主知道并同意，但明令禁止再次转让。证人陈刚证明其从本案原告手中接此旅社，但因原告隐瞒重要事实，导致最后房主知悉依法收回房屋，截止目前原告仍占有案外人2.7万元未归还。原告明知与原房东之间约定旅社不得转租的规定，却在虚假承诺的情况下将此房屋再次转租。原告与被告签的房屋租赁合同的第四条明确约定：�方（原告）不得将房屋转租和转借他人，不得从事违法经营，后果与甲方无关，甲方有权收回房屋，不予赔偿，不得私自改装和改造房梁结构。现原告背着被告将房屋转让，这明显是一种严重的违约行为。被告收回房屋于法有据。原告在交还租赁房屋时，采用故意破坏手段把12个门锁反锁后将钥匙拿走，导致重新换锁花费150元乘以12个等于1800元，电视遥控器12个乘以30元等于360元，空调遥控器6个乘以50元等于300元，公安联网电话1部600元，旅馆床单被拿走一部分。因原告的行为导致被告在房东处1万元的承包押金未能取回，理应由原告赔偿被告的损失。综上所述，原告违背诚实信用原则，不按时缴纳租金且背着房主私下将房屋再次转租非法获利，使被告遭受巨大损失，因原告违约在先，原告诉至法院要求返还转让费纯属虚构事实，隐瞒真相，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年10月8日签订东海旅社租赁协议，协议约定，一、甲方（本案被告）愿意将信阳市人民路54号（东海旅社）四层楼租赁给乙方（本案原告）做旅馆使用，共计12个房间，乙方自愿承租；二、租赁期限为5年，即2012年4月1日至2017年4月1日（含被告李范喜已租赁的期间即2012年4月1日至2012年10月7日），房租为3.6万元／年，以后每年租金提前一个月交下半年房租，租金不变，如超期不交，甲方有权终止合同并收回旅馆，租赁期满，乙方愿意续租，租金随行就市，同等条件下，乙方享有优先承租权；三、合同签订时乙方一次性交清一年房租；四、乙方（原告）不得将房屋转租和转借他人，不得从事违法经营，后果与甲方无关，甲方有权收回房屋，不予赔偿，不得私自改装和改造房梁结构。合同签订后，原告将半年房租1.8万元及旅社转让费7万元交给被告，被告依约将本案诉争的旅馆交给原告经营。2014年2月17日，原告杨星嫄与案外人陈刚签订合同将本案诉争的房屋转租给陈刚，后因被告不同意原告转租，原告随即解除了与第三人陈刚的合同，原告继续经营。2014年4月1日被告与原房东一起让原告搬出该房屋，并收回旅社，原告认为其只租用了一年半的时间，被告应当将剩余三年的转让费4.7万元归还。因双方协商未成原告诉至法院，请求法院判令被告还返原告转让费4.7万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于2012年10月到2013年4月1日期间的租金，原告主张其已经交给被告，对此本院予以采信，因为合同约定每年租金提前一个月交下半年房租，租金不变，如超期不交，甲方有权终止合同并收回旅�，且在庭审时被告也认可2014年4月1日房租到期。故被告的该项抗辩理由本院不予支持，关于原告的转租行为是否构成根本性违约，本院认为，因原告转租的时间很短，在得知被告不同意后就及时解除了转租行为，且被告并非在原告转租期间内依法主张解除合同，而是原告解除了与案外人的租赁合同自行经营期间收回了合同，故与原告的行为虽未构成根本性违约但仍应承担过错向适应的民事过错责任，关于原告请求被告退还剩余三年转让费4.7万元，本院认为，原、被告双在租协议中虽未对转让费的性质作出明确约定，但依民事行为的本意是双方对未来可得利益的认可，是未来可得利益的组成部分，因该租赁被解除，原告因此丧失部分合同利益。且原告的转租行为没有给被告造成损失，依民事法律行为中的公平原则，被告应适当退还原告部分转让费，结合本案实际情�，本院酌定被告应退还给原告10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李范喜于本判决生效后十日内退还原告杨星嫄转让费10000元。
二、驳回原告杨星嫄的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息
本案案件受理费925元，由原告杨星嫄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年九月十八日
书记员 余 童
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3155号
原告：柳惠尚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1315。
委托代理人：柳志宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：康亚帝，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2614。
被告：列家珍，女，汉族，住广东省吴川市。
原告柳惠尚诉被告康亚帝、列家珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳惠尚及其委托代理人柳志宏到庭参加诉讼；被告康亚帝、列家珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳惠尚诉称：原告与被告是朋友关系。2014年7月24日前，被告向原告借款300000元。基于被告是湛江市住宅建筑工程公司中山分公司负责人和朋友间的感情，原告于2014年7月24日在工商银行三乡支行内将300000元现金借给被告，被告当场亲笔签写了借款合同并向原告出具了收到此借款现金的收据。借款合同载明：“借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，超过还款期限未还款每天加收1500元违约金，被告应于2015年7月23日之前归还原告上述借款。”2015年7月23日借款到期后，经原告多次催还，被告以种种借口拒还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告康亚帝向原告清还借款本金300000元，并支付逾期还款利息（自2015年7月24日起按年利率24%计算至清还之日止）；2.被告承担本案诉讼费；3.被告列家珍对本案债务承担连带清偿责任。
原告柳惠尚就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、补充协议书；2.收据；3.被告康亚帝身份证复印件；4.企业机读档案登记资料复印件；5.存折、取款明细。
被告康亚帝、列家珍在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：柳惠尚称其与康亚帝之间是朋友关系，康亚帝以需要资金周转为由向柳惠尚借款。2014年7月24日，柳惠尚与康亚帝签订借款合同。合同约定康亚帝向柳惠尚借款300000元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月24日；若康亚帝不按时还款，从逾期之日起每天按1500元的标准向柳惠尚计付手续费和利息，直至借款本金全部清偿之日止。同日，柳惠尚将现金300000元交付给康亚帝。康亚帝立下收据，确认收到现金300000元。2014年7月29日，双方又签订借款合同补充协议书，康亚帝承诺若逾期还款，柳惠尚可依据康亚帝和开发商阳西县双飞高新科技发展有限责任公司签订的施工总承包合同、康亚帝和开发商吴川建筑安装工程公司签订的工程施工内部承包经济责任合同，直接向上述两开发商直接收回借款，并保证积极配合。康亚帝至今未向柳惠尚偿还借款本金。柳惠尚遂于2015年9月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，本院根据柳惠尚的申请，依法向广东省吴川市民政局以及广东省吴川市塘尾街道办事处调查康亚帝与列家珍之间是否存在夫妻关系。广东省吴川市民政局婚姻登记中心回复如下：没有康亚帝与列家珍的婚姻登记记录。广东省吴川市塘尾街道办事处回复如下：广东省吴川市海滨街道新地村有一个记录显示康亚帝于1992年11月24日与陈水清办理结婚登记。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。康亚帝向柳惠尚借款300000元的事实有柳惠尚的陈述以及借款合同、补充协议书、收据、取款凭证等证据予以佐证，本院对此予以采信，康亚帝与柳惠尚之间形成借款合同关系。康亚帝尚欠借款本金300000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对柳惠尚主张康亚帝偿还借款本金300000元并自2015年7月24日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于列家珍的责任承担问题。柳惠尚未能举证证明列家珍与康亚帝存在夫妻关系。本院对柳惠尚起诉主张列家珍对康亚帝所负本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
康亚帝、列家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康亚帝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳惠尚清偿借款本金300000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2015年7月24日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告柳惠尚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告柳惠尚已预交），由被告康亚帝负担（被告康亚帝应在本判决生效之日起七日内迳付给原告柳惠尚，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁心然
第5页共5页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2462号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张纯学，1972年5月17日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张纯学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2462号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：张纯学，1972年5月17日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张纯学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第194号
原告青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人战胜，职务董事长。
委托代理人高昌，系众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王陟峰，系众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号龙海明珠大厦C座21层。
法定代表人林汉雄，职务总经理。
本院在审理原告青岛海宏基商砼工程有限公司诉被告青岛龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海宏基商砼工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年五月四日
书 记 员 于 鑫
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1388号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
法定代表人徐全生。
被执行人：杭州舜弘卫浴有限公司，住所地萧山区。
法定代表人许建江。
被执行人：杭州欧尼卫浴有限公司，住所地萧山区。
法定代表人金莉丽。
被执行人：许建江。
被执行人：许建良。
被执行人：李军。
被执行人：杨梅。
被执行人：金莉丽。
本院（2014）杭滨商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款1441882.84元，执行过程中，被执行人已履行案款244179.75元，剩余1197703.09元未履行。经查，被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1388号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十一月十六日
书 记 员 虞浙斌