wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第105号
原告万军毅，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告姜峰，男，x年x月x日出生，汉族，现山东省潍北监狱服刑。
被告王蓬勃，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。
原告万军毅与被告姜峰、王蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万军毅与被告姜峰、被告王蓬勃及其委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军毅诉称，2011年11月18日，被告姜峰向原告借款500000元，被告王蓬勃为共同借款人，借贷双方约定借款日期自2011年11月18日至2011年12月17�。原告多次催要，被告至今未偿还。原告请求判令二被告偿还借款500000元，并按商业银行年贷款利率13.2%支付两年的利息66000元，诉讼费由被告负担。
被告姜峰辩称，借款属实，现在无能力还款。
被告王蓬勃辩称，一、原告的起诉不成立。2011年11月，东营市恒泰装饰设计工程有限公司的法定代表人姜峰找到王蓬勃说陪他去签订一个合同，姜峰签字后让王蓬勃也签字，为了帮忙，王蓬勃没有看内容就签了。当时合同出借人处是空白的；从原告与王蓬勃2012年6月15日谈话录音可知，姜峰出具的收到条是假的，是原告伪造的，原告提交的取款单，只能证明原告的取款时间及金额，并看不出付款情况，取款的金额与借款金额50万元不一致，同时收条时间在前，取款在后，违反常理，对此原告应承担举证不能的责任；原告是向姜峰交付借款，被告王蓬勃仅是担保人的身份，从担保角度说，原告在债权期满超过6个月没有向担保人主张权利，已超过担保期限，担保人不承担责任。综上，原告没有完成支付50万元的举证责任，原告的起诉无事实与法律依据。二、本案原告的起诉已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
原告为证明其主张，提供借款合同、收条、中国工商银行理财金账户明细清单各1份、取款凭条2份，证明两被告是共同借款人，2011年11月19日原告通过网银向被告姜峰转账103600元，被告姜峰为原告出具收到条，11月29日及12月1日原告又提取了现金交付被告姜峰，履行了出借50万元的义务。
被告姜峰对借款合同及收条的真实性无异议，对网银转账无异议，对是否收到现金表示记不清了，王蓬勃没有使用借款，他就是担保人。
被告王蓬勃主张签订借款合同时乙方（出借人）处为空白，曹爱军曾向被告追要借款，因此曹爱军是出借人，原告不具备诉讼主体资格。103600元显示不出收款人，与本案无关，原告的取款不能证明其用途，也不能证明借给被告，且时间在收条的时间之后，与收条无关。
被告王蓬勃为证明其主张，提交借款合同复印件、录音资料、短信记录各1份，证明借款合同的出借人是曹爱军，起诉前曹爱军曾持合同向王蓬勃索要借款；录音形成于2012年6月15日，录音中原告说姜峰出具的收到条是伪造的，签订合同的第二天通过农业银行转账；短信是2012年7月3日，这时被告才知道原告万军毅是真正的债权人。
原告质证对录音及短信的真实性均无异议，但被告提交的是借款合同复印件，不能证实曹爱军是出借人，曹爱军是原告的同学，借款中有曹爱军的5万元，所以他才出面要账；只是为了让王蓬勃还钱，才说收到条是假的这回事。
被告姜峰对于出借人是万军毅予以认可，借款用于工�和偿还高利贷。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年11月18日，被告姜峰、王蓬勃作为共同借款人与原告万军毅签订借款合同1份，约定借款金额50万，借款用途用于归还银行贷款，借款期限30天，自2011年11月18日至2011年12月17日，资金占用费为日0.9‰，如到期不能按时偿还借款应支付违约金，每三个月为余额的20%。2011年11月19日，原告万军毅通过中国工商银行网上银行向被告姜峰转账103600元。同日，被告姜峰向原告出具50万元的收条1份。2011年11月29日，原告自中国工商银行取款264000元；12月1日，原告自中国邮政储蓄银行取款140000元。2012年7月3日原告曾向被告万军毅追索借款。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。
本院认为，民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。原、被告之间签�的借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，据此可以认定被告姜峰、王蓬勃为共同借款人，原告可以向任一借款人履行出借义务，因此被告王蓬勃关于其系保证人的抗辩不成立。原告于签订借款合同的次日向被告姜峰支付借款103600元，被告姜峰虽出具了50万元的收条，但原告尚未全部履行50万元的出借义务，因此该证据不具备证明力；原告于2011年11月29日、12月1日提取的现金用途不明，被告对收到现金未予认可，因此不能认定该款项与本案具有关联性，故本院认定借款本金103600元，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。原告因双方约定的违约金过高，要求按年利率13.2%支付逾期利息不违反法律规定，应予支持。关于诉讼时效，原告曾于2012年7月3日向王蓬勃主张过权利，引起诉讼时效的中断，因此本案原告的诉讼并未�过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜峰、王蓬勃于本判决生效之日起十日内偿还原告万军毅借款本金103600元并支付利息27350.4元；
二、驳回原告万军毅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告负担3889元，由被告负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年三月十七日
书记员 王廷廷
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第105号
原告马某某，女，临夏州某县人。
被告杨某某，男，临夏州某县人。
上列原、被告因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年农历1月18日由双方父母包办举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。同居后生育一男孩，名叫杨某某，现年9岁，现与被告一起生活。同居期间，被告经常对我实施家庭暴力，并在外玩赌，不管家务，于2011年农历7月底因被告毒打我，我跑到新疆打工生活，于2013年3月15日回娘家居住，期间，被告没有叫过，现我无法与被告共同生活，故要求：1、孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费；2、被告给付我经济帮助款伍万元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的同居时间、生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系好，在共同生活期间时有随便厮打现象，但不严重。2011年7月20日我不在家，原告偷偷的拿了1500元钱离家出走，不知去向，原告离家出走后我在临夏、和政等地找过多次，均未果。现我不同意原告的诉讼请求，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2003年农历1月18日由双方父母包办举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未领证。双方同居期间关系一般，生育一男孩，名叫杨某某，现年9岁，现随被告一起生活。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2011年7月20日原告离家出走，到新疆打工生活，于2013年3月15日回娘家居住至今。于2013年8月20日原告诉至本院要求：1、孩子由其抚养，被告支付孩子抚养费；2、被告给付其经济帮助款伍万元；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的陈述；
被告提供的身份证复印件一页；
调解笔录；
庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请抚养孩子、给付其经济帮助的请求不成立，本院不予支持；鉴于双方的现实条件考虑，孩子由被告抚养较有利于孩子的健康成长。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、同居期间所生男孩杨某某由被告杨社勒抚养；
二、原告马某某的个人财产一个立柜，一个炕柜，一个三格子的面柜，一台烤箱，一台压面机等作为孩子抚养费留归被告杨社勒所有；
三、同居期间的财产七间土木结构的大房子，二间土木结构的小房子，一辆双十摩托车作为孩子抚养费留归被告杨社勒所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 张福祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汪 峰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第105号
原告于X，女。
被告许X，男。
原告于X诉被告许X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于X、被告许X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称，原、被告于2004年3月经他人介绍相识，2007年7月25日办理了登记结婚。2007年12月3日生一女儿于X1，2009年8月23日生一儿子于X2，婚后，夫妻感情极差。由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚。被告脾气暴躁，对原告非打即骂，并多次参与开房打牌等有损害夫妻感情的事件。被告也没有尽到一个丈夫和父亲的责任，经原告多次劝说，被告本性不改，对原告进行毒打，被告的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，原告与被告开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿于X1、儿子于X2由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意原告所诉抚养情况，要求和好。
经审理查明，原、被告于2004年3月经他人介绍相识，2007年7月25日办理了登记结婚。2007年12月3日生一女儿于X1，2009年8月23日生一儿子于X2，婚后，夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，伤害了夫妻感情。
另查明，婚生女儿于X1、儿子于X2一直随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2007年下半年，原、被告经他人介绍相识，2011年2月12日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于X与被告许X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 林小琴
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李佳芮
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第105号
原告林祖探，男，汉族，1972年8月6日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。
被告崔军发，男，汉族，1966年12月16日出生，现住邢台市桥东区。
被告班寿强，男，汉族，约50岁，现住邢台市桥西区。
被告张青，男，汉族，1970年7月8日出生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告林祖探与被告崔军发、班寿强、张青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林祖探撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告林祖探负担。
审判员 王金岭
二〇一四年三月三日
书记员 王晓晓
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第105号原告赵开丛。被告包昌权。被告昆明铁鑫工程承包有限公司。本院在审理原告赵开丛诉被告包昌权、昆明铁鑫工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵开丛于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵开丛的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵开丛撤回起诉。案件受理费50元免征。审判长 李 江审判员 王 黎审判员 吴开举二〇一四年十二月三日书记员 梁龙娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第105号原告林某有。被告王某某。被告林某平。被告林某。本院在审理原告林某有与被告王某某等人继承纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某有撤回起诉。案件受理费40元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月七日书 记 员  张 健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00215号
罪犯张泉彩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年7月25日作出（2004）扬刑二初字第5号刑事判决，以被告人张泉彩犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款732万余元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0250号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0398号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2090号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张泉彩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张泉彩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泉彩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张泉彩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年4月25日至2022年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1535号
原告姜某某，男，1975年7月出生，汉族，住威海市环翠区。
被告陈某某，女，1977年3月出生，汉族，住址同上。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2003年12月11日登记结婚，2005年6月13日生育一女姜某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，分居近两年，被告疑有婚外情，夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，后于2003年12月11日登记结婚，2005年6月13日生育一女姜某，婚后初期感情良好，2007年开始因家庭琐事发生争吵，被告于2013年因家庭矛盾分开居住过一段时间，后回去同原告及婚生女一同居住至今，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2003年12月11日登记结婚，2005年6月13日生育一女姜某。婚后初期夫妻关系良好，近年来双方因家庭琐事发生争吵。2015年5月29日原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告疑被告有婚外情提供被告手机聊天记录两份，载承有被告与案外人聊天记录，但无法确认对话人身份，被告亦不予认可。
以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、聊天记录等书证、及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚多年，婚后育有一女，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告所提供证据无法认定被告存在婚外情、因感情不和分居满两年的事实，亦无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年八月四日二
日
书记员高颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第467号
原告：张卫东。
被告：雷益田。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东诉被告雷益田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫东于2015年12月14日提出撤回对被告雷益田起诉的申请。
本院认为：原告张卫东提出撤回对被告雷益田起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回对被告雷益田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张卫东自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 于江涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 健
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03133号
原告罗贵平，男，1969年9月23日出生，汉族，居民。
被告罗柏林，男，1994年5月3日出生，汉族，居民。
原告罗贵平与被告罗柏林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗贵平，被告罗柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵平诉称，2014年9月18日，被告借原告现金6000元并且约定2014年过年还清。原告多次向被告追要，被告至今没有偿还借款，为此，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款6000元，并从被告约定还款日期起计算现金占用费，车费、诉讼费由被告承担。
原告罗贵平为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份信息；2、2014年9月18日被告罗柏林出具的借条1份，金额为：6000元，约定过年还清；3、奉节县甲高镇龙山居民委员会证明1份，证实罗贵平与罗柏林是叔侄关系，罗贵平是罗柏林的幺爸。
被告罗柏林辩称，我没有出具过借条，我去年给他做工，他还欠我的钱，我没有借他6000元。
被告罗柏林未出示证据。
原告罗贵平出示的证据已经当庭质证，被告罗柏林对证据1、3无异议，对证据2、借条1份提出异议，认为借条不是他所写。
本院对原告罗贵平出示的证据1、3予以采信，证据2、借条1份，被告虽提出异议，但未在本院规定的时间内提交鉴定笔迹的申请，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院对此借条予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告罗贵平与被告罗柏林系叔侄关系，罗贵平是罗柏林的幺爸。2014年9月18日被告罗柏林向原告罗贵平出具借条1份，内容为“主动回家学车所借幺爸4500元＋500元＋1000元共计6000元，保证过年还清，其中包含出门车费”。后被告未偿还此借款，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款6000元，并从被告约定还款日期起计算现金占用费，车费、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，原告罗贵平与被告罗柏林之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权、债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照借款时的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告罗贵平主张的资金利息，因借款时双方未约定利息，依照法律规定，可参照银行同类贷款的利率由被告自借款逾期之日（2015年2月19日，即农历2015年正月初一）起计付至借款还清之日止。原告罗贵平要求被告给付车费，无证据证明，本院不予支持。被告辩称原告尚欠其工资，系另一法律关系，可另案主张权利。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗柏林于本判决生效后十日内偿还原告罗贵平借款本金6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月19日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告罗贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋金穗
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第0007号
申请人黄某。
被申请人王某某（申请人之母）。
指定代理人黄某某，女，汉族。
申请人黄某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某述称，申请人的母亲王某某，多年来患有脑梗塞、呼吸衰竭等多种疾病，长期卧床，已昏迷一年多，现在徐州市某某医院ICU病房住院治疗，经徐州市某某医院诊断为：脑梗塞、肺部感染、呼吸衰竭。由于王某某至今仍昏迷不醒，没有意识，无行为能力，故向法院申请确认王某某为无民事行为能力人，并指定黄某为王某某的监护人。
经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2014年11月19日出具了司法鉴定意见：被鉴定人王某某目前患极重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请人申请宣告王某某为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由黄某作为王某某的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定黄某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹某某
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第0007号
申请人黄某。
被申请人王某某（申请人之母），。
指定代理人黄某某。
申请人黄某要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄强述称，申请人的母亲王某某，多年来患有脑梗塞、呼吸衰竭等多种疾病，长期卧床，已昏迷一年多，现在徐州市中心医院ICU病房住院治疗，经徐州市中心医院诊断为：脑梗塞、肺部感染、呼吸衰竭。由于王某某至今仍昏迷不醒，没有意识，无行为能力，故向法院申请确认王树竹为无民事行为能力人，并指定黄某为王某某的监护人。
经本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2014年11月19日出具了司法鉴定意见：被鉴定人王某某目前患极重度痴呆，无民事行为能力。本院认为，申请人申请宣告王某某为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由黄某作为王树竹的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定黄某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹某某
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 杜某某
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初909号
原告：张北县福民奶牛养殖有限公司，住所地张北县白庙滩乡白庙滩。
法定代表人：袁子维，经理。
被告：蒙牛乳业有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：王永华，经理。
原告张北县福民奶牛养殖有限公司与被告蒙牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
张北县福民奶牛养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失153万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，双方签订《生鲜乳购销合同》，期限五年。合同签订后按被告要求进行了投资建设，产奶量达到了被告要求。但三个月后，由于社会养牛户增多，奶源供大于求，被告开始以各种理由不按合同履行，于2016年4月底全部拒收，致使原告停产，低价抛售奶牛，给原告造成了巨大经济损失约472.68万元，要求被告适当赔偿。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定发生争议协商未果提交呼和浩特市仲裁委员会仲裁裁决，故该案属于仲裁受案范围，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告的异议理由成立，原告张北县福民奶牛养殖有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回张北县福民奶牛养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯剑兵
二〇一七年四月十四日
书记员 钱雯君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1566号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司.
被上诉人李维＊。
原审被告焦奎林。原审被告任浩东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李维＊、原审被告焦奎林、任浩东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月5日13时30分许，焦奎林（具有驾驶资格）借用并驾驶任浩东所有的苏GBC9**号轿车行至灌云县小伊乡泊杨村三组路段碾压木棍，导致路边的行人李维＊受伤，该车在平安保险公司投了交强险和保额为50万元的商业三者险，本次交通事故经交警部门认定，焦奎林承担全部责任，李维＊无责任。
李维＊受伤后被送到灌云县人民医院住院治疗18天，花费医疗费人民币31855.5元，其伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李维＊因2012年6月5日交通事故致右侧股骨颈骨折髋关节置换后伴关节功能丧失10%以上，构成十级伤残，休息期270天，护理期5个月，3月内适当增加营养。李维＊为此支付法医鉴定费1300元，焦奎林支付给李维＊33000元。
上述事实由下列证据予以证实：1、李维＊居民身份证；2、交通事故认定书；3、诊断证明书、出院证、出院记录；4、医疗费票据2张，共计31855.5元。用药清单一份；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，金额1300元；6、公安机关出具驾驶人信息、机动车信息查询结果单各一份；7、李维＊亲属收到焦奎林33000元便条一张。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经灌云县交警大队交通事故责任认定，焦奎林承担事故的全部责任、李维＊无责任，原审法院对该责任认定经审查予以采信。
李维＊在诉讼中提出：其三女儿徐敏在连云港市区购房属于城镇居民，自己受伤后由徐敏护理，要求护理费按城镇居民标准赔偿。由于李维＊是农村居民，并且多子女家庭，同时没有和徐敏在市区共同生活达一年以上，其超出农村居民标准赔偿请求，没有法律依据，故原审法院不予支持。
因焦奎林驾驶的肇事车辆已在平安保险公司投保了交强险，故首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分由平安保险公司根据保险合同从商业三者险范围内予以赔偿。
原审法院对于李维＊各项经济损失的认定：1、医疗费31855.5元；2、护理费5014.5元（33.43元／天×150天）；3、营养费990元（11元／天×90天）；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；5、残疾赔偿金24404元（12202元／年×2年）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元。
李维＊上述损失共计人民币68924元，平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、护理费5014.5元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元合计人民币44418.5元。李维＊超出交强险的损失23205.5元（68924元－44418.5元-1300元）由平安保险公司从商业三者险范围内赔偿，焦奎林为李维＊垫付的33000元医疗费应从保险公司的赔偿款中直接返还。任浩东在本起交通事故中无过错，其不承担民事赔偿责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿李维＊各项经济损失34624元。二、平安保险公司于判决生效后十日内返还焦奎林垫付的人民币33000元。三、驳回李维＊其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由焦奎林承担，法医鉴定费1300元由焦奎林承担。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称：一、原审法院事实认定不清，判决错误。被上诉人李维＊提供的灌云县公安局交巡警大队（2013）年第5060号道路交通事故认定书意图证明事故发生的真实性，但在事故处理日期栏标注为2012年6月28日，明显存在篡改。焦奎林在事故发生31天后方才向上诉人报案，但直到2012年12月底上诉人到交警队调查核实时交通事故认定书仍然未盖交警队事故公章，同时也无任何编号，交警队无任何事故现场照片，该认定书系后补。二、原审法院侵权关系与合同关系混淆，适用法律错误。原审被告先期给付被上诉人李维＊医药费33000元，系基于焦奎林的侵权方支付，而上诉人与被上诉人李维＊无直接侵权关系。原审被告焦奎林、任浩东也就无需替上诉人垫付任何费用，因此应依据上诉人与原审被告之间的保险合同关系核算医药费用，不应认定为原审被告代上诉人垫付费用。三、原审被告焦奎林及任浩东在事故发生后一直未向公安机关报案，也未向上诉人报险，依据上诉人与任浩东之间的保险合同约定，上诉人不应承担商业险限额的赔偿责任。综上，请求二审法院认真查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人李维＊答辩称：一、交警部门出具的事故认定书是真实有效的，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。只是被上诉人的护理费未按城镇标准计算与事实不符。
原审被告焦奎林答辩称：一、公安机关对事故责任认定比较清楚，交通事故认定书编号与处理事故的日期不一致并不影响对事故的处理和责任的认定。如果上诉人认为该交通事故认定书有瑕疵，可以通过其他方式解决。二、焦奎林在事故发生后为了救人，及时垫付了李维＊的相关医疗费用并无过错，上诉人称不应由焦奎林代垫于法于理不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告任浩东未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人向本院提起上诉的争议焦点问题之一，是灌云县公安局交巡警大队出具的本次交通事故认定书是否真实有效。本院经审查认为，虽然该事故认定书陈述的事故时间与处理事故的案件编号的时间相差较长，但上诉人没有证据证明灌云县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书是虚假的，上诉人如果认为公安交警部门在出具该道路交通事故认定书过程中存在瑕疵或其他问题，可能影响事故认定的真实性或合理性等，应当通过其他途径解决。对上诉人提出的原审被告焦奎林及任浩东在事故发生后一直未向公安机关报案，也未向上诉人报险，依据保险合同约定，上诉人不应承担商业险限额内的赔偿责任的问题，因上诉人既未举证证明其对商业险免责条款向被保险人尽了明示告知义务，也未能提供充分证据证明被保险人在本次交通事故处理过程中存在保险合同约定的应当对保险人免责的事由。对上诉人提出的原审法院侵权关系与合同关系混淆、适用法律错误的问题，本院经审查认为，被保险人基于侵权责任在向被侵权人赔偿相关损失后，有权依据相关保险合同约定向保险人理赔。原审法院基于上述法律关系，为减少当事人讼累，直接判由上诉人基于保险责任向焦奎林支付理赔款并无不妥。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一四年三月三日
书记员 马腾跃
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2582号
原告赵××。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张一×。
原告赵××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××及委托代理人、被告张一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告于2011年相识，2011年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张二×。原、被告因婚前交往时间短，草率结婚，婚前感情基础差，婚后在共同生活中常发生矛盾，2013年6月27日原告带女儿搬回娘家居住，夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女张二×由原告抚养，由被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示增加一项诉讼请求：原告个人财产归个人所有。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、原、被告微信聊天记录一份，用以证明原、被告存在矛盾致使夫妻感情彻底破裂。
2、被告上网聊天记录五份，用以证明被告存在有第三者致使夫妻感情彻底破裂。
被告张一×辩在法定期限内提交书面答辩辩称：一、不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，感情基础较好，一直没有大的矛盾，婚内没有家庭暴力发生，没有不良嗜好，也没有婚外情等不良作风。双方婚后育有一女张二×，离婚会造成双方家庭的不幸。二、双方在家庭生活琐事上有些小的摩擦也是正常，但感情一直很好。原告虽于去年6月27日回娘家居住也不是因发生大的矛盾，只是回家小住并多次去接，没有达到感情破裂、分居两年的境况。三、从孩子角度考虑，愿意做一个对孩子负责任的父亲。原告所述与事实相悖，被告工作是一名司机，工作时间和安排难以确定，后创业在廊坊开超市，至今一直在外，原告所述夜不归宿是一种误解，故不同意离婚。
被告为支持其主张提交的证据有：
1、证人孙××出具的证人证言一份，用以证明其受被告委托多次给原告母女通过银行汇款的方式给付抚养费。
2、中国农业银行汇款单据4张，用以证明被告多次通过银行汇款方式给付原告母女抚养费。
以上原告提供的第1组证据被告无异议，但并不能证明夫妻感情已经破裂，对第2组证据的真实性不予认可。原告对被告提供的第1组证据，认为证人并未出庭接受质证且证人与被告之间有利害关系，故不予认可，对第2组证据无异议。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2011年11月24日举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生育一女名张二×，现随原告一起生活。原、被告婚后在共同生活中，因一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。被告对原告的上述陈述不予认可，主张夫妻感情尚好，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。现原、被告之间虽有矛盾，但该矛盾并非不可调和，且双方育有一女，如果草率离婚，对原、被告及子女均无益处。因此，原、被告彼此应珍惜夫妻感情，互谅互让，互相帮助，互相体贴。在今后的生活中，彼此用心沟通，消除误会，从维护家庭和谐稳定出发，从维护家庭的美满完整出发，加强关心，各自克服自己的缺点，其婚姻关系是可以进一步巩固的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵××与被告张一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2582号
原告王某，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
被告秦某，农民。
原告王某与被告周某、秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐玉泰到庭参加了诉讼，被告周某、秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：第一被告以购房为由三次共向我借款50000元。2014年1月22日，被告第三次向我借款时，约定一个月后还清借款。到期后，我多次向被告追要，均无故推拖不还。第二被告和第一被告系夫妻，按照法律规定第二被告有还款义务。为维护我的合法权益，依法起诉，请求被告支付借款本金50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际还清日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某、秦某均未答辩。
经审理查明：被告周某与被告秦某于2008年6月5日登记结婚，于2014年6月4日离婚。被告周某于2013年12月22日、2014年1月22日向原告借款共计50000元，被告周某向原告出具借条三张，内容分别为“今借王某现金叁万元正（30000.0），周某，2013.12.22日”、“今欠王某现金10000.0元壹万元正，周某，2013.12.22日”、“今借王某现金壹万元正（10000.00），周某，2014.1.22”。经原告催要被告未能偿还借款，原告于2014年8月27日诉至本院。
以上事实有原告提交的借条三张、本院调取的两被告婚姻情况证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告周某向原告王某借款50000元，事实清楚，原告、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告与被告周某未约定还款期限，原告可以催告被告周某在合理期限内返还，原告要求被告周某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款系被告秦某与被告周某婚姻关系存续期间所借，被告秦某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、秦某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款50000元及利息（本金50000元，自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由两被告负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交1045元，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 李月玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张苗苗
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01242号
原告郭冬雪，枝江市征收办工作人员。
被告罗林炀，农民。
本院在审理原告郭冬雪与被告罗林炀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭冬雪于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭冬雪撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭冬雪负担。
审判员 张久红
二〇一五年八月十一日
书记员 陈晓玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1297号
申请执行人：邓朝辉，男，1972年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人邓朝辉与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1585号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人邓朝辉向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费6430元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人邓朝辉工资及生活费6430元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3199号
申请执行人陈国民，男，1964年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孟文祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人孟文祥民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人孟文祥尚欠申请执行人陈国民借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费337.5元。经调查，被执行人孟文祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3199号案的本次执行程序。申请执行人陈国民发现被执行人孟文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月九日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3199号申请执行人陈国民，男，1964年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孟文祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人孟文祥民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人孟文祥尚欠申请执行人陈国民借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费337.5元。经调查，被执行人孟文祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3199号案的本次执行程序。申请执行人陈国民发现被执行人孟文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆熙鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2205号
原告：沙文明，男，1972年11月1日出生，汉族，住靖江市。
被告：徐伯仁，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告沙文明与被告徐伯仁为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙文明撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 棋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第41号
原告：台州市路桥德顺汽车修理厂。住所地：台州市路桥
区峰江镇浮排村。
负责人：郑银春，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：侯崇荣，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住
三门县健跳镇琴江路112号。
原告台州市路桥德顺汽车修理厂与被告侯崇荣承揽合同纠
纷一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2009年4月21日进行了公开开庭
审理。原告委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告侯崇荣经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理
，并当庭予以宣判。
原告台州市路桥德顺汽车修理厂诉称：2008年4月26日，被
告侯崇荣驾驶的浙j×××××号轿车发生交通事故，造成该车损坏
，被告委托原告将该车拖到原告厂里修理，原告将轿车修好后
于同年8月1日交给被告，被告领车时没有支付原告修理费和拖
车费。原、被告双方于2008年9月25日进行结算，被告欠原告
修理费和拖车费共计人民币26440元，被告出具给原告欠条一
份，载明同年11月15日前付清。到期后经原告多次催讨，被告故意拖欠至今未付。现原告要求被告立即支付汽车修理费和拖
车费共计人民币26440元及违约金，违约金按银行同期贷款利
率自2008年11月16日起算至付清之日止。（原告在庭审中自愿
放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）
被告侯崇荣无答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、欠条原件一份。拟证明被告欠原告汽车维修费26440元
（含拖车费600元）的事实。
2、机动车辆保险定损单原件一份。拟证明修理费经安邦财
产保险股份有限公司核定为25840元的事实。
3、道路交通事故简易程序处理表复印件（与原件核对无误
）一份二张。拟证明被告驾驶的浙j×××××号轿车于2008年4月2
6日发生交通事故的事实。
因被告侯崇荣未到庭参加诉讼，应视为对证据放弃质证和
抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1-
3具备证据的合法性、客观性和关联性等特征，本院依法予以
确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律
保护。被告侯崇荣应及时支付原告修理费和拖车费，被告至今
未支付，应承担本案的违约责任。故原告要求被告支付汽车修
理费和拖车费共计人民币26440元的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼
请求，不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
由被告侯崇荣支付给原告台州市路桥德顺汽车修理厂汽车
修理费、拖车费共计人民币二万六千四百四十元。款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费四百六十六元，由被告侯崇荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇〇九年四月二十一日
代书 记员 叶咸英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0013号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人毛某甲，曾用名毛某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月24日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月10日上午10时许，被告人毛某甲来到南通市通州区金沙镇世纪大桥南路东80路公交站台，乘无人之机，窃得被害人毛某乙停放在该站台附近的新大洲牌TDR169Z电动自行车1辆（价值人民币2297元）。后被告人毛某甲和其母亲曹某乙将所窃电动自行车藏匿于南通市通州区二甲镇南通某某纺织有限公司内。
2014年11月5日，被告人毛某甲被南通市通州区公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人毛某甲所窃新大洲牌TDR169Z电动自行车1辆，已发还被害人毛某乙，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：新大洲牌TDR169Z电动自行车，书证：被害人毛某乙提供的电动车销售登记单，证人曹某甲、曹某乙的证言、证人曹某甲的辨认笔录，被害人毛某乙的陈述，南通市通州区公安局出具的作案现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区公安局行政处罚决定书，书证：谅解书等，以及被告人毛某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人毛某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，已退出涉案赃物，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04773号
申请人朱启兵。
被执行人卢海林。
原告张志宗与被告沈耀斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江震民初字第01379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告卢海林赔偿原告朱启兵医药费12573.87元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告朱启兵的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费620元，合计1020元，由原告负担490元，被告负担530元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接交付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人朱启兵于2015年8月21日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的13063.87元，执行费96元。
本院立案受理后，向被执行人卢海林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人卢海林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人卢海林名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年9月23日至2017年9月22日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院查封的上述车辆均为轮候查封，且下落不明，无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人卢海林名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0270号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人卢海林有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第459号
原告：何某某。
被告：叶某某。
原告何某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭于同年12月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何某
某出庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年5月份，被告向原告购买木材，价款
为69000元，已出具欠条。原告多次向被告催款，被告至今拖
欠货款。为此，原告诉请被告支付材料款69000元并支付原告
多次从杭州到淳安催要货款的差旅费、住宿某2500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张（原件），欲
证明其与被告之间的买卖关系以及被告尚欠的货款数额。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据，具有证明效力，为有效证据，本院依法予
以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2006年5月，被告叶某某向原告何某某购买木材。2009年5月28日，被告确认欠原告货款69000元并出具欠条。此后，被
告未付款，尚欠原告货款69000元。
本院认为，原告何某某与被告叶某某之间的买卖合同关
系合法有效。被告收受了买卖标的物，依法应履行支付价款的
义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。原告要求被告支付差旅费、住宿某的诉讼请求，
缺乏事实依据和法律根据，故本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告叶某某于本判决生效之日起10日内支付原告何
某某货款69000元。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王丽莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口刑自初字第00001号
自诉人汤某，光大银行员工。
委托代理人余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告人程某，硕士，老师。
辩护人李博，湖北山河律师事务所律师。
自诉人汤某以被告人程某犯诽谤罪，于2015年5月4日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤某另寻法律途径维权，自愿向本院提出申请撤回对被告人程某的起诉。
本院认为，自诉人汤某的申请符合法律关于自诉案件的处理规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汤某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 吴红琍
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02191号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被告：王希伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区
被告：梅莉莉，女，1983年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告王希伟之妻
本院在审理中国民生银行股份有限公司合肥分行与王希伟、梅莉莉金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司合肥分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全二被告名下价值102万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结王希伟、梅莉莉名下的银行存款102万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱律
二〇一五年九月十四日
书 记 员 亓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第3071号
原告：李金凤，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被告：新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店，住所地乌鲁木齐市。
负责人：艾散江·艾合麦提，新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店经理。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：帕提古丽·阿布都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：肖少锋，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。
本院在审理原告李金凤与被告新疆美玉投资有限公司乌鲁木齐美玉大饭店、肖少峰劳务合同纠纷一案过程中，原告李金凤于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金凤负担。剩余案件受理费1275元，由本院退还原告李金凤。
审判员 吴向红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2629号
罪犯范红葛，男，1973年2月17日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2012年3月9日作出（2012）尉刑初字第15号刑事判决，认定范红葛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止。范红葛等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）汴刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯范红葛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1992年6月、7月，范红葛伙同他人为实施抢劫，分别乘坐郑州至西华、商水至郑州的长途客运汽车，当汽车行驶至密杞公路黄家路段时，先后两次持刀抢劫旅客现金共计600元。上述赃款范红葛等二被告人已分别退出。范红葛有自首情节。
罪犯范红葛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红葛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范红葛减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终143号
上诉人(原审原告)：许孝忠，男，1956年4月16日出生，山西省平顺县人.
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西省平顺县农业生产资料公司。地址：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李军，男，系公司法律顾问。
上诉人许孝忠与被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初250号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许孝忠及其委托诉讼代理人张名林，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许孝忠上诉请求：改判被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司除返还欠款本金外，支付利息15124元。事实与理由：1、许孝忠向法庭提供的证据能够证明山西省平顺县农业生产资料公司向许孝忠借款33196万元的事实存在；2、《2010年3月6日平顺县农业生产资料公司关于储备经营化肥借款有关事项的决定》明确利息按6‰计算，并将该决定的原件一份交于出借人，双方达成利息的书面约定；2、月息6‰即年息7.2%未超过法律规定，合法有效。
被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司答辩称，上诉人许孝忠主张利息无事实和法律依据。
许孝忠向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33196元，利息损失15124元，以上共计48320元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告因化肥储蓄经营补充流动资金向原告借款。2010年3月6日，经原、被告核对，被告为原告立收据一支，确定被告欠原告33196元，从2010年至今76个月，利息按双方约定的月息6‰计算，约15124元。原告多次向被告催要无果，为此特向人民法院提起诉讼。
山西省平顺县农业生产资料公司一审中辩称，原告许孝忠所主张的借款33196元，原告已向被告公司借款24100元，实际被告公司欠许孝忠借款9096元。对于原告许孝忠主张利息没有事实依据。
一审法院认定事实：被告山西省平顺县农业生产资料公司因储备化肥需要流动资金向原法定代表人许孝忠借款485000元。2010年3月6日，被告公司予以确认并向原告出具借款收据一支，对原告借款的本金所产生的利息进行了结算，金额为33196元，双方对于利息是否产生利息并没有约定。而原告曾向被告公司借款24100元，并向被告公司出具借条，庭审中双方均同意抵消被告欠原告的借款，被告公司实际尚欠原告借款为9096元。
一审法院认为，本案争议焦点为被告公司欠原告许孝忠款项数额为多少，利息是否应当支持。本案中被告对于欠原告本金485000元利息款33196元的事实予以认可，并为原告出具收据，双方民间借贷的法律关系成立。庭审中原告对于欠被告款24100元的事实均予以认可，并且同意被告相互抵消的主张，故被告仍欠原告借款金额应为9096元，对于该欠款被告应予返还。对原告提出要求被告承担利息的主张，双方没有约定，被告提供证据亦无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告归还9096元欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持，原告主张支付利息的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条、第一百九十六条之规定，判决：一、被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告许孝忠欠款9096元；二、驳回原告许孝忠的其他诉讼请求。
本院二审另查明：2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司召开公司经理管理人员会议，作出《关于储备经营化肥款有关事项的决定》。主要讨论和研究公司2009年化肥储备经营借款事宜。作出决定内容为“1、对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据。如果职工不用更换的，原收据仍然有效。2、在公司以后的经营中，在有资金的情况下，优先归还储备经营化肥借款本息(利息按月息6‰计算)。3、在公司经营一直困难的情况下，公司无力归还储备经营借款或公司改制、破产的情况下，可用公司的资产抵押偿还化肥储备经营借款本息(以公司所开的收据为准)。”
其余事实与一审法院认定事实相同。
以上本院另查明的事实，有上诉人提供的山西省平顺县农业生产资料公司《关于储备经营化肥款有关事项的决定》，被上诉人申请出庭证人任书俊、成艳玲的证言及双方陈述等证据材料予以证明。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：上诉人许孝忠主张利息是否具有事实和法律依据。根据已查明的事实，2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司作出决定，决定对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据，利息按月息6‰计算。同日，山西省平顺县农业生产资料公司向许孝忠出具收据，并在收据中注明为2009年许孝忠储备化肥利息。山西省平顺县农业生产资料公司作出决定与向许孝忠出具收据的时间、内容相一致，上诉人在庭审中出示了该决定，能够证明双方对借款利息进行了约定。许孝忠上诉中对一审判决确定的借款金额9096元未提出异议，其主张2010年3月6日至2016年7月向人民法院起诉时76个月的利息，按月息6‰计算为4147.78元，其所主张利息超出部分不予支持。
综上所述，许孝忠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初250号民事判决第一项（即被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告许孝忠欠款计人民币9096元）；
二、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初250号民事判决第二项（即驳回原告许孝忠的其他诉讼请求）；
三、被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内支付上诉人许孝忠欠款利息4147.78元；
四、驳回上诉人许孝忠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1008元，由上诉人许孝忠负担732元，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司负担276元。二审案件受理费178元，由上诉人许孝忠负担128元，由被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月十二日
书记员 陈红芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2933号
原告张宪伟，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告王志现，男，出生于1965年7月4日，汉族。
委托代理人陈现平，男，汉族，出生于1963年11月11日，住河南省新密市青屏街办事处颐和小区1号楼108号，公民身份号码：410126196311110710。系该公司办公室主任。
被告马淑敏，女，汉族，出生于1969年6月21日。
被告陈书粉，女，出生于1962年11月5日，汉族。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告张宪伟诉被告王志现、马淑敏、陈书粉民间借贷纠纷一案中，因原告张宪伟未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马振伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王劲松
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0138号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告汪云峰。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）与被告汪云峰车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告汪云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛田公司诉称：2013年11月12日，盛田公司与汪云峰签订《汽车挂靠、统一管理合同》，约定汪云峰将苏B×××××号货车挂靠在盛田公司营运，但汪云峰车辆保险到期未办理续保手续，造成公司严重经营风险。请求判令：解除盛田公司与汪云峰的车辆挂靠合同关系；汪云峰承担本案诉讼费用。
被告汪云峰未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，盛田公司与汪云峰签订《汽车挂靠、统一管理合同》一份，约定：汪云峰将其所有的苏B×××××号江淮牌重型普通货车一辆挂靠在盛田公司名下运营，挂靠期间汪云峰每年交纳挂靠费1000元，挂靠车辆必须在规定时间内在盛田公司安排的修理厂统一进行年检和二级维护，必须由盛田公司按有关规定代为办理车辆保险，汪云峰在车辆年检前，须向盛田公司缴清或预缴保费。如汪云峰拖欠或拒缴上述费用，盛田公司有权不发放有关证件、作出不予年检的决定并通过法院诉讼单方终止合同，因此产生的诉讼费及相关费用及由此产生的后果由汪云峰承担等。合同订立后，盛田公司按约为汪云峰办理了车辆营运手续，但汪云峰在2015年3月6日保险到期后未及时办理续保手续。
上述事实，有《汽车挂靠、统一管理合同》、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，盛田公司与汪云峰签订的汽车挂靠、统一管理合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。汪云峰在挂靠期间，车辆保险到期未按约及时办理续保手续，已构成违约，其违约行为可能造成盛田公司严重经营风险，盛田公司有权要求依约解除其与汪云峰之间的车辆挂靠合同关系。盛田公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。汪云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。汪云峰系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市盛田运输有限公司与汪云峰的汽车挂靠合同关系。
案件受理费80元减半收取40元（无锡市盛田运输有限公司已预交），由汪云峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡市盛田运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年四月十四日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1514号
原告李秀花，女，1955年5月7日出生。
原告奚东亮，男，1979年9月18日出生。
委托代理人武乃斌，男，1935年3月2日出生。
被告北京市昌平区东小口镇×村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇×村。
法定代表人胡德路，主任。
委托代理人王连忠，男，1953年8月10日出生。
原告李秀花、奚东亮与被告北京市昌平区东小口镇×村民委员会（以下简称×村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀花、奚东亮及原告奚东亮的委托代理人武乃斌到庭参加了诉讼，被告×村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀花、奚东亮诉称：2011年因原告所在村庄拆迁，原告对拆迁补偿金所得太少，与被告协商未果。随后，原告花了5万元在京华律师事务所聘请了律师进行民事诉讼。起诉期间原、被告达成了和解协议，被告承诺多补偿原告3万元整，并同意将原告所花的律师费用5万元给付原告，共计8万元。协议达成后，原告撤回了民事起诉。被告至今未履行自己的协议义务，未给付原告8万元，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告×村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告李秀花、奚东亮均为北京市昌平区东小口镇×村×号人，2011年因×村拆迁与被告×村委会产生纠纷。×村委会出具说明一份，内容为“自我×村2011年开始拆迁，我村×号李秀花、奚东亮因拆迁补偿金太少，与村委会协商未果，遂花了五万元在京华律师事务所聘请了律师进行上诉，2011年1月为了保证我村拆迁工作的总进度，我村对我村村民进行了拆迁工作的动员，并承诺多补偿三万元，共计八万元一并算在村民补助里发放，李秀花当即同意，并在撤诉书及拆迁协议上签了字，后因我村的村民补助款一直没有到账，所以这一笔八万元的补偿就一直没有发放。特此说明。”
上述事实，有说明及原告当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告×村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告×村委会出具的说明显示双方已协商一致由×村委会支付二原告8万元，现该款项并未支付，×村委会应承担继续履行的责任，按照约定向二原告支付8万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇×村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告李秀花、奚东亮八万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京市昌平区东小口镇×村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张焱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10957号
原告李某某，住德惠市。
被告梁某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担；邮寄送达费72元，返还原告36元，另36元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2356号
原告：王东英，女，1961年12月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王树英，女，1942年2月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李军，男，1982年11月17日出生，汉族，工人，住址同上。
原告：李民，男，1984年3月4日出生，汉族，工人，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：路帅，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
委托代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原告王东英、王树英、李军、李民与被告路帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其与原告王东英、王树英、李民共同委托代理人张元龙，被告路帅的委托代理人白云秀、孙林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东英、王树英、李军、李民诉称：2014年6月14日18时30分许，原告之亲属李某驾驶机动车与被告路帅驾驶的机动车发生交通事故死亡，交警部门认定路帅承担该事故的次要责任。路帅驾驶的系自有车辆，应当投保而未投保交强险。原告要求被告赔偿因李某死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、存尸运尸费用、尸体检验鉴定费、办理丧葬事宜人员误工费等，共计272072元。
被告路帅辩称：发生交通事故属实，但认为原告之亲属李某应承担该事故的全部责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日18时30分许，李方廷驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺村至凤凰集村的乡村公路由东向西行驶至刘庄村路段时，与对行的路帅驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李某当场死亡，路帅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，李某醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行承担该事故的主要责任，路帅无证驾驶机动车承担该事故的次要责任。路帅不认可该事故责任认定，但未提交相关证据。
死者李某系王东英之夫，王树英之子，李军、李民之父。李方廷生前居住在聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫皋村，系城镇居民，于1962年9月19日出生，死亡时52周岁。因李某死亡所致的死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年），丧葬费为23193元（46386元／年÷2），精神损害抚慰金酌情认定为2000元，交通费酌情认定为500元，尸体检验鉴定费为2000元，办理丧葬事宜人员误工费为1161.53元（28264元／年÷365天×3人×5天）。被扶养人王树英系城镇居民，于1942年2月20日出生，现年73周岁，生有4个子女，生活费为29946元（17112元／年×（20年-13年）÷4】。王东英、王树英、李军、李民因李某死亡所致的损失共为624080.53元。
路帅驾驶的无牌二轮摩托车系自有车辆，应当投保而未投保交强险。交强险规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费等。
以上事实有交通事故认定书、尸体检验鉴定书与鉴定费单据、户口注销证明、火化证明、户籍证明及身份证、村委会证明及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。原告的精神损害抚慰金、交通费均酌情认定。
本院认为：王东英、王树英、李军、李民之亲属李某驾驶二轮摩托车与路帅驾驶的二轮摩托车发生交通事故死亡，应当认定。李某醉酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶机动车未靠右侧通行应当承担该事故的主要责任，路帅无证驾驶机动车应当承担该事故的次要责任。
路帅驾驶的机动车应当投保而未投保交强险，根据有关法律规定，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。路帅应当先在交强险责任限额范围内赔偿王东英、王树英、李军、李民因李某死亡所致的损失，不足部分酌情由其另行赔偿20%为宜。
王东英、王树英、李军、李民因李某死亡所致的死亡赔偿金595226元（565280元＋被扶养人生活费29946元），精神损害抚慰金2000元（优先赔偿），丧葬费23193元，交通费500元，办理丧葬事宜人员误工费1161.53元，共计622080.53元，先由路帅在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的512080.53元由其另行赔偿20%，即102416.11元。
王东英、王树英、李军、李民因李某死亡所致的尸体检验鉴定费2000元，由路帅赔偿20%，即400元。
因存尸、运尸等费用已包含在丧葬费中，故王东英、王树英、李军、李民要求赔偿该费用及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告路帅于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东英、王树英、李军、李民因李方廷死亡所致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费110000元，另行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费102416.11元，尸体检验鉴定费400元，共计212816.11元；
二、驳回原告王东英、王树英、李军、李民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告负担1133元，被告路帅负担4067元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 杨盛达
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯林林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1880号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨中军、姜彦林、马高明、刁道起。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨中军、姜彦林、马高明、刁道起，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1880号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月十九日
书记员 战德华
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢5号
申请执行人李业宏。
被执行人李政文。
申请执行人李业宏申请执行李政文车辆租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年4月11日作出的（2013）延中民二终字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人李业宏据此于2013年9月23日向本院申请执行，申请执行标的额为43,890.00元及迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中，被执行人李政文父亲李光淳共计代为履行执行款53,471.00元、执行费702.00元，申请执行人李业宏同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
（2013）延中民二终字第68号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 李娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2330号
罪犯顾文华，男，1976年12月8日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人顾文华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1185号
原告宏升塑胶（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109609127132T，住所地杭州市萧山区临浦镇屠家埭村、木汀徐村。
法定代表人郁世超,系总经理。
委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江漕运嘉建设有限公司，统一社会信用代码913301097494836223，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢3601室。
法定代表人马小军。
本院在审理原告宏升塑胶（杭州）有限公司诉被告浙江漕运嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宏升塑胶（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江漕运嘉建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏升塑胶（杭州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由宏升塑胶（杭州）有限公司负担。
审判员 杨莉
二〇一八年二月二日
书记员 张艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宏勋。
委托代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣国才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王靖敏。
再审申请人武宏勋因与被申请人衣国才、王靖敏返还占有物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武宏勋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。其举示哈尔滨市房产住宅局为其颁发的房屋所有权证，证明争议之房是其合法的私人所有房产。其举示的衣国才为其出具的购房款收条与双方签订的房地产买卖合同相互认证，证明争议之房的购房款数额为11.5万元，原判决以其在一、二审中单方陈述认定其自认购房款数额为26万元，并认定其尚欠购房款14.5万元错误。本案购房合同已经履行完毕，其已经对争议房产拥有合法所有权，故本案不应适用《合同法》，而应适用《物权法》判决衣国才返还占有房屋给武宏勋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，武宏勋与衣国才签订了房屋买卖合同，双方应依此合同约定履行各自的义务，房屋买受人武宏勋的主要义务是支付购房款，房屋出售人衣国才的主要义务是交付房屋。武宏勋在原审提供的房屋所有权证，证明争议房屋所有权已变更为武宏勋，武宏勋应按约定价格全额支付购房款，武宏勋自认购房款数额为26万元，但其举示衣国才出具的两份收据仅能证明衣国才收到购房款11.5万元，并不能证明武宏勋已履行支付全部购房款的合同义务。故原判决依据上述法律规定，以武宏勋未履行给付全部购房款的义务为由，驳回其要求衣国才、王靖敏从争议房屋迁出的诉讼请求，并无不当。
综上，武宏勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武宏勋的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一五年一月六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宏勋。委托代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣国才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王靖敏。再审申请人武宏勋因与被申请人衣国才、王靖敏返还占有物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武宏勋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。其举示哈尔滨市房产住宅局为其颁发的房屋所有权证，证明争议之房是其合法的私人所有房产。其举示的衣国才为其出具的购房款收条与双方签订的房地产买卖合同相互认证，证明争议之房的购房款数额为11.5万元，原判决以其在一、二审中单方陈述认定其自认购房款数额为26万元，并认定其尚欠购房款14.5万元错误。本案购房合同已经履行完毕，其已经对争议房产拥有合法所有权，故本案不应适用《合同法》，而应适用《物权法》判决衣国才返还占有房屋给武宏勋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定："当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求"。本案中，武宏勋与衣国才签订了房屋买卖合同，双方应依此合同约定履行各自的义务，房屋买受人武宏勋的主要义务是支付购房款，房屋出售人衣国才的主要义务是交付房屋。武宏勋在原审提供的房屋所有权证，证明争议房屋所有权已变更为武宏勋，武宏勋应按约定价格全额支付购房款，武宏勋自认购房款数额为26万元，但其举示衣国才出具的两份收据仅能证明衣国才收到购房款11.5万元，并不能证明武宏勋已履行支付全部购房款的合同义务。故原判决依据上述法律规定，以武宏勋未履行给付全部购房款的义务为由，驳回其要求衣国才、王靖敏从争议房屋迁出的诉讼请求，并无不当。综上，武宏勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武宏勋的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一五年一月六日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1493号
原告杨某某，男。
被告吴某，男。
原告杨某某诉被告吴某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费25元原告杨某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月九日
书记员 ＸＸ
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初113号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，女，1967年5月15日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日17时许，被告人陈某与被害人查某因用水问题发生口角。2017年8月8日10时许，陈某在路过查某家时，听见查某在和张某谈及与自己发生口角的事情，当即陈某和查某发生争吵，继而互相撕扯，撕扯过程中查某用右手将陈某的左手大拇指往手背方向折，为挣脱被查某抓住的左手大拇指，陈某就用右手将查某的右手食指、中指、无名指、小拇指往手背方向掰，致使查某右手受伤，后经他人劝阻双方分开。陈某回到自己家中，查某跟随到陈某家中，双方又发生争吵及厮打，导致双方身体不同程度的损伤。被他人拉开后陈某前往文峪河村委会向村干部反映双方争执的事情时遇到正执行公务的警察，遂报警。2017年8月15日，经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，查某的右手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月25日，被告人陈某与被害人查某达成和解协议，取得了被害人查某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．书证户籍证明、病情证明书、出院记录、刑事谅解书等；2．被害人查某的陈述；3.证人张某、黄某的证言；4.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；5.竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；6.被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某在处理邻里纠纷时，未采取合法、理性的方法解决，在互相厮打过程中致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某能主动报警投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被害人查某在案发过程中存在一定过错，案发后双方已达成和解，亦可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年六月十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第895号
申请执行人邵山春。
被执行人楼芳晴。
申请执行人邵山春与被执行人楼芳晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）金东商初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款127000元及违约金、实现债权费用8000元。被执行人楼芳晴的房产已进入司法拍卖程序，因无人报名而流拍。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01503号
原告王某某，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇XX属院X单元X楼X户。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告宋某某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟 梦
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第730号
原告吴某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告吴某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告吴某某以被告王某某外出打工，不能到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年六月十八日
书记员 史秀芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5991号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王菲菲，女，1986年4月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审456号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县胡陈乡永和村下郑自然村，住所地浙江省宁海县胡陈乡永和村下郑自然村。
负责人叶秀云，男，该自然村负责人。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕29号行政处罚决定中除没收在非法占用的756.7平方米土地规划类别为新增农村居民点的土地上新建的建筑占地面积为756.7平方米的部分房屋外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月12日作出宁土资罚〔2017〕29号行政处罚决定，认定：2016年4月开始，被执行人未经批准擅自在宁海县胡陈乡永和村下郑自然村的农民集体土地上建造文化礼堂，总用地面积为848.6平方米，其中建筑占地面积为848.6平方米，目前现状为已建一处建筑占地面积为848.6平方米的房屋。所占土地中769.8平方米土地现状类别为耕地（农用地），其余78.8平方米土地现状类别为田坎（农用地）。所占756.7平方米土地规划类别为新增农村居民点用地，在该类土地上建有建筑占地面积为756.7平方米的部分房屋，符合土地利用总体规划；其余所占91.9平方米土地规划类别为示范区基本农田，在该类土地上建有建筑占地面积为91.9平方米的部分房屋，违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的848.6平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的91.9平方米土地规划类别为示范区基本农田的土地上新建的建筑占地面积为91.9平方米的部分房屋，恢复土地原状；没收在非法占用的756.7平方米土地规划类别为新增农村居民点的土地上新建的建筑占地面积为756.7平方米的部分房屋；并处非法占用的91.9平方米土地规划类别为示范区基本农田的土地每平方米30元、677.9平方米土地现状类别为耕地的土地每平方米25元、78.8平方米土地现状类别为田坎的土地每平方米20元共计罚款人民币21280.5元的处罚。2017年4月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕29号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕96号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕29号行政处罚决定中责令退还非法占用的848.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的91.9平方米土地规划类别为示范区基本农田的土地上新建的建筑占地面积为91.9平方米的部分房屋，恢复土地原状及罚款人民币21280.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的848.6平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的91.9平方米土地规划类别为示范区基本农田的土地上新建的建筑占地面积为91.9平方米的部分房屋，恢复土地原状的处罚事项由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 谢雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更16号
罪犯李燕青，男，1979年09月13日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年09月05日作出（2013）雨
刑初字第382号刑事判决，以被告人李燕青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李燕青在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕青减去有期徒刑五个月（刑期至2016年02月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一六年一月十二日
书记员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更16号罪犯李燕青，男，1979年09月13日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年09月05日作出（2013）雨刑初字第382号刑事判决，以被告人李燕青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李燕青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李燕青在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李燕青减去有期徒刑五个月（刑期至2016年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一六年一月十二日书记员  李 文