上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18657号
原告吴国庆，男，1948年9月19日出生，苗族。
原告吴淑芳，女，1973年1月15日出生，苗族。
原告吴月武，男，1975年9月10日出生，苗族。
三原告委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告葛秧柳，女，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1610室。
法定代表人黄方红，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴国庆、吴淑芳、吴月武与被告葛秧柳、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月武及吴国庆、吴淑芳、吴月武之委托代理人余丹、被告葛秧柳的委托代理人陈洁、被告天安财保上海分公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆、吴淑芳、吴月武诉称，2013年9月21日11时55分许，被告葛秧柳驾驶牌号为沪NR52**车辆在本市闵行区龙柏六村／香榭苑后门无名通道处行驶时，在向西掉头的过程中，车头撞击通道北侧的香榭苑小区铁门，铁门弹到由香榭苑小区内步行至此的郑碧兰，致其倒地受伤，构成事故，郑碧兰经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，葛秧柳承担事故的全部责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤死亡。另，牌号为沪NR52**车辆系葛秧柳所有，并在天安财保上海分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告天安财保上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费8，673.10元、死亡赔偿金745，467元、被抚养人生活费60，480元、误工费26，596元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金150，000元、交通费5，763元、住宿费7，302元、房租费48，000元、物损费1，000元、律师费8，000元，不足部分，由被告葛秧柳赔偿。
被告葛秧柳辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，车辆在被告天安财保上海分公司处投保了交强险及50万元商业险，但没有购买不计免赔。事发后，被告垫付过5，000元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿费用的意见与保险公司相同。对律师费不予认可，认为过高。
被告天安财保上海分公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，事发时，肇事车辆在被告公司处投保了交强险及50万元商业险，但没有购买不计免赔。对医疗费金额由法院依法审核，但应扣除非医保部分；对死亡赔偿金按死者的户籍性质，并不同意适用新标准，应按死亡时的标准计算；对被抚养人生活费不予认可；对误工费有异议，且重复计算；对丧葬费没有异议；对精神损害抚慰金依法酌定；交通费过高；对住宿费不予认可；对房租费不予认可；对物损费由法院酌定；律师费不属于交强险及商业险赔偿范围。
经审理查明，郑碧兰生于1949年10月20日，系非农业家庭户口。郑碧兰父母已先于郑碧兰死亡。原告吴国庆与郑碧兰系夫妻关系，双方育有一女吴淑芳、一子吴月武。原告吴国庆、吴淑芳、吴月武诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、交强险保险情况、保险期间、鉴定意见均属实。事发后，郑碧兰为治疗，发生医疗费8，672.50元。2013年9月23日，郑碧兰因抢救无效死亡。
另查明，沪NR52**车辆在天安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（未含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。在上述商业三者险的保险条款中第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”；第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额……。”
还查明，郑碧兰自2011年2月起居住于本市闵行区青杉路169弄26号103室，生前从事保洁工作。
又查明，事发后，被告葛秧柳垫付了现金5，000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书、验伤通知、死亡证明、殡葬证、火化证明、户籍证明、居住证明、房地产权证、结婚证、出生证明、用工协议、营业执照、证件卡、照片、无收入证明、劳动合同、误工证明、工资条、租赁协议及交通费、医疗费、律师费、住宿费发票及被告提供的保单等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保沪NR52**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告天安财保上海分公司，故被告天安财保上海分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。因被告葛秧柳负事故的全部责任，且其未投保不计免赔险，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由天安财保上海分公司根据保险合同按80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告葛秧柳承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于死亡赔偿金，原告现提供之证据可以证明郑碧兰于事发前已在本市城镇地区居住满1年，且郑碧兰虽已达法定退休年龄，但根据在案证据亦能证明其于事发前仍在连续工作，主要收入来源于城镇，故其应按城镇标准计算死亡赔偿金，但原告主张之被抚养人生活费，因不符合相关规定，故本院难以支持，综上，本院根据本案实际情况确定死亡赔偿金为745，467元；原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据事故实际情况酌情确定精神损害抚慰金为50，000元；对于丧葬费，应按本市上一年度职工平均工资标准计算6个月，故本院确定为28，150元；对于家属误工费，家属在处理事故过程中发生误工损失在所难免，但原告现主张之误工费明显过高，根据现有证据，本院酌情支持7，000元；对于物损费，本院根据本案实际情况酌情确定为200元；对于交通费，本院根据原告的居住、处理交通事故的情况及实际需要等因素，酌定交通费为1，000元；对于住宿费，本院根据郑碧兰直系亲属之居住情况等酌情确定为1，800元；对于房租费，原告该主张无相关法律依据，本院难以支持；对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由侵权人予以赔偿。
综上，本起事故造成本案中原告损失有：医疗费8，673.10元、死亡赔偿金745，467元、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、家属误工费7，000元、住宿费1，800元、物损费200元、律师费8，000元。上述损失中，律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告天安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50，000元及医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、住宿费、物损费、交通费计68，873.10元，合计118，873.10元；超出限额部分计723，417元，由被告天安财保上海分公司在商业三者险中赔偿计400，000元；被告葛秧柳应赔偿原告323，417元及律师费8，000元、合计331，417元。鉴于被告葛秧柳事发后已垫付5，000元，故其实际应赔偿原告326，417元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴国庆、吴淑芳、吴月武118，873.10元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告吴国庆、吴淑芳、吴月武400，000元；
三、被告葛秧柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国庆、吴淑芳、吴月武326，417元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，272.82元、保全费1，520元，合计7，792.82元，由原告吴国庆、吴淑芳、吴月武负担260.85元，被告葛秧柳负担7，531.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年五月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。