山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2450号
原告：孟现新，住肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：刘海泉，住肥城市。
委托代理人：尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：赵华，该公司法律顾问。
委托代理人：王甲齐，该公司法律顾问。
原告孟现新与被告刘海泉、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现新的委托代理人李传功，被告刘海泉的委托代理人尹逊辉，被告平安保险泰安支公司的委托代理人王甲齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现新诉称，2013年11月4日7时许，被告刘海泉驾驶轿车与曲甲荣骑的正三轮摩托车碰撞肇事，致曲甲荣及乘坐曲甲荣车的我受伤，交警部门认定曲甲荣和被告刘海泉承担事故的同等责任。请判令被告赔偿原告各项损失共计71729.19元并承担案件受理费用。庭审中变更诉讼请求为77183.94元，最后变更诉讼请求为57637.08元。
被告刘海泉辩称，对事故事实及责任划分无异议，我已投保了交强险和商业险，应由保险公司来赔偿，保险赔偿范围外的部分，鉴定费因被告不构成伤残，我不同意赔偿，其他损失我依法赔偿。
被告平安保险泰安支公司辩称，原告合法合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本起事故还存在另一名伤者曲甲荣，我公司在交强险限额内已经赔偿曲甲荣医疗费8411.22元、伙食补助费200元、护理费1239.04元、交通费100元，以上共计9950.26元，在本案中应予以去除。
经审理查明，2013年11月4日17时许，被告刘海泉驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由东向西行至老泰临路石横镇查庄村路口，与由南向北上路左转弯的曲甲荣无证驾驶无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致曲甲荣及乘坐曲甲荣车人的原告孟现新受伤，车辆损坏。2013年11月8日，肥城市公安局交通巡逻警察大队做出肥公交认字（2013）第41096号道路交通事故认定书，认定被告刘海泉与原告曲甲荣分别承担事故同等责任，原告孟现新无责任。
事故发生后，原告孟现新被送往肥城矿业中心医院住院治疗，伤情诊断为：颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；腰部软组织损伤；股骨头无菌性坏死；高血压。原告孟现新于2013年11月12日出院，住院期间花费医疗费8574.99元。同日，原告继续在肥城矿业中心医院住院治疗，于2013年11月23日出院，住院花费医疗费113900.59元，2013年12月5日，原告在肥城市矿业中心医院通过肥城市新型农村合作医疗报销29625.4元，实际支出84275.1元。期间门诊花费503.1元。以上共计住院19天，原告孟现新实际支出医疗费共计93353.19元。
诉讼中，经原告孟现新申请，原、被告共同选定，通过本院委托山东金剑司法鉴定所对原告孟现新的伤残等级（交通事故是伤残原因还是诱因及诱因比例）进行鉴定。山东金剑司法鉴定所作出了鲁金司鉴定中心济分所（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书一份，其鉴定结论为：“一、被鉴定人孟现新交通损伤与动脉瘤破裂并蛛网膜下腔出血为间接因果关系，诱发因素，其损伤参与度拟为16-44%，参考均值为25%。在司法实践中，当因果关系为诱发因素（损伤参考均值为25%）时，不宜进行伤残评定。原告孟现新支付鉴定费1000元。
经被告平安保险泰安支公司申请，原、被告共同选定，通过本院委托山东金剑司法鉴定所对原告孟现新因交通事故引起的非外伤用药、非医保用药的费用进行鉴定，山东金剑司法鉴定所作出了鲁金司鉴定中心济分所（2014）临鉴字第189号司法鉴定意见书一份，其鉴定结论为：被鉴定人孟现新非医保用药有546.94元；非治疗交通事故所致损伤用药为868.32元；898元的用药无法客观分析判定。
原告孟现新住院期间由其亲属聂兆才护理，护理费为1521.14元（29222元／年÷365天×19天）。原告孟现新因交通事故造成的损失还有：交通费300元，住院伙食补助费570元（19天×30元／天），综上，原告因交通事故造成损失有：医疗费93353.19元，伙食补助费570元，护理费为1521.14元，交通费300元，鉴定费1000元，以上共计96744.33元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号轿车系被告刘海泉所有，肇事车辆肇事时在被告平安保险泰安支公司投保了为期一年的交强险，并投保了200000元的第三者商业险，并投有不计免赔险种。
还查明，2014年7月1日，另案原告曲甲荣诉至本院，本院经审理于2014年9月19日作出了（2014）肥民初字第2140号民事调解书。平安保险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告曲甲荣医疗费8411.22元，伙食补助费200元，护理费1239.04元，交通费100元，以上共计9950.26元。
以上事实有道路交通事故责任认定书，原告孟现新身份证复印件，被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，住院病历2份、门诊病历两份、住院发票原件1份、住院发票复印件1份、农合报销汇总表一份，门诊发票5张、用药明细2份，村委出具证明、土地承包经营权证、土地承包合同书、护理人员身份证、户口本复印件、交通费发票、鉴定意见书2份以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘海泉驾驶鲁J×××××号轿车与曲甲荣无证驾驶无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致曲甲荣及乘坐曲甲荣车人原告孟现新受伤，曲甲荣与被告刘海泉分别承担事故同等责任，原告孟现新无责任，事实清楚，责任明确。因鲁J×××××号肇事车辆被告平安保险泰安支公司投有交强险，被告平安保险泰安支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，又因平安保险泰安支公司已在另案交强险医疗费用限额内赔偿曲甲荣医疗费8411.22元、伙食补助费200元，计8611.22元。被告平安保险泰安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟现新医疗费1388.78元（10000元-8611.22元）。因被告刘海泉承担事故同等责任，且事故发生在机动车与机动车之间，对于原告孟现新在交强险赔偿限额外的损失应由被告刘海泉承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险泰安支公司投有商业险，被告平安保险泰安支公司应按照商业险保险合同对原告孟现新在交强险赔偿限额外、商业险赔偿限额内承担赔偿责任。原告孟现新不构成伤残，其鉴定伤残支付的鉴定费非必然支出，被告刘海泉主张原告之费用应自行承担的辩称，本院予以采信。鲁金司鉴定中心济分所（2014）临鉴字第160号、189号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告孟现新非治疗交通事故所致损伤用药为868.32元，应由原告孟现新自行承担；因交通事故受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于减轻侵权人责任的法定情形，故对原告两次的住院期间的医疗费以原告孟现新实际花费的数额依法确定为93353.19元。对于原告孟现新非医保用药和无法客观分析判定的898元用药，应由被告承担。因被告平安保险泰安支公司未在本院指定的期间提交其已对免责条款履行提示告知义务的证据，应承担举证不能的法律后果。事故发生时，关于原告孟现新已年满68周岁，且患有股骨头坏死、高血压，对于原告孟现新主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告孟现新护理人员护理费计算标准依法可按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于交通费，本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，原告孟现新的交通费酌定为300元。被告平安保险泰安支公司认为诉讼费、鉴定费不应承担的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孟现新医疗费1388.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟现新护理费1521.14元，交通费300元，计1821.14元；以上共计3209.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额外、商业险赔偿限额内赔偿原告孟现新医疗费、伙食补助费45833.05元{（93353.19元＋570元-1388.78元-868.32元）×50%}。
三、驳回原告孟现新对被告刘海泉的诉讼请求。
四、驳回原告孟现新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告刘海泉负担1026元。由原告孟现新负担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李 青
人民陪审员 李广山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵倩倩