安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初920号
原告：陈永华，男，1974年10月23日出生，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘泉，男，1983年7月13日出生，个体户，住安徽省天长市。
被告：刘吉山，男，1960年6月6日出生，教师，住安徽省天长市。
原告陈永华诉被告刘泉、刘吉山合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人张忠保、被告刘吉山到庭参加诉讼，被告刘泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：2006年1月6日，原告陈永华与被告刘泉签订合伙协议一份，约定双方各出资80000元，各占合伙份额50%，合伙期限从2006年1月8日至2011年1月7日止，每年12月31日进行财务结算，盈亏各半分担。两被告系父子关系，因被告刘吉山系老师，不方便参与经营，故以被告刘泉的名义签订合伙协议，实际由被告刘吉山参与合伙经营。第一次合伙期限届满后，原告又于2011年2月17日同被告刘吉山签订协议书一份，约定：1、此后五年服装厂由被告刘吉山经营，经营期间产生的债权、债务由被告刘吉山承担；2、原、被告共有机器设备由被告刘吉山使用；3、被告刘吉山需向原告支付工资64300元；4、原告个人所有的机器设备由被告刘吉山使用，被告刘吉山需每年给付5000元使用费。协议约定期限届满后，原、被告未能对合伙事宜达成一致意见。原告诉至法院，要求：1、解除原、被告的合伙关系；2、依法分割原告与两被告在合伙期间共同出资购买的机器设备；3、判令两被告返还原告个人出资购买的机器设备，并支付机器设备使用费25000元；4、两被告支付原告工资64300元。
原告陈永华向法庭提交的证据有：
1、原告陈永华与被告刘泉于2006年1月6日签订合伙协议一份，证明双方系合伙关系。
2、原告陈永华与被告刘吉山于2011年2月17日签订协议一份，协议对共有财产进行确认，约定：前五年由原告陈永华经营，债权债务与被告刘吉山无关；后五年由被告刘吉山负责经营，被告刘吉山经营期间的债权债务与原告陈永华无关；后五年被告刘吉山应向原告陈永华支付工资64300元，并每年支付原告陈永华个人设备租金5000元。
3、收条、代办条等24份，证明被告刘吉山在前五年收到原告陈永华房租115000元，工资款64300元。
被告刘泉未提交书面答辩意见及证据。
被告刘吉山辩称：我与原告签订的协议属实，但前五年是由原告经营的，在此期间我同刘泉没有参与经营，我只是拿了房租和工资。后五年按照约定是由我经营的，原告没有参与经营也没有到厂里上班，所以他不能领取64300元的工资。
被告刘吉山未向法庭提交证据，对原告陈永华提交的证据1、2真实性无异议，证据3中有三份条据无被告刘吉山签名，不予认可，其余都予以认可。
经审理查明：两被告系父子关系。原告陈永华与被告刘泉（实际由刘吉山出资、参与）于2006年1月6日签订合伙协议一份，约定双方各出资80000元兴办服装厂，各占有50%股份，合伙期限从2006年1月8日起至2011年1月7日止，每年12月31日前进行财务结算，盈亏各半承担。该份合伙协议履行期间，原、被告未共同经营和分配合伙盈亏。后原告陈永华与被告刘吉山于2011年2月17日签订协议书一份，协议履行期限为五年，从2011年开始至2015年春节为止，约定：前五年经营期间产生的债权、债务与被告刘吉山无关，全部由原告陈永华负担；后五年由被告刘吉山经营服装厂，2011年2月1日后产生的债权、债务由被告刘吉山负担，与原告陈永华无关；被告刘吉山经营期间须分段给付原告陈永华工资64300元；原告陈永华将个人设备租赁给被告刘吉山使用，被告刘吉山每年给付原告陈永华租金5000元；双方还制作共有设备清单、原告陈永华个人设备清单各一份，约定在工厂停产时共有设备由原告陈永华与被告刘吉山平分，个人设备归原告陈永华个人所有。第二份协议书履行期限届满后，被告刘吉山未按约定返还原告陈永华所有的个人设备、分配共有设备及给付使用原告陈永华个人设备五年产生的租金。原、被告遂产生争议，原告陈永华诉至本院要求：1、解除原、被告的合伙关系；2、依法分割原告与两被告在合伙期间共同出资购买的机器设备；3、判令两被告返还原告个人出资购买的机器设备，并支付机器设备使用费25000元；4、两被告支付原告工资64300元。
上述事实，有当事人的陈述、合伙协议、协议书、收条、代办条在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告订立的协议书成立并已生效，各方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原告陈永华依据第二份协议要求被告刘吉山在协议期限届满后按照约定返还个人设备及设备租金25000元，并依法分割共有设备的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告虽签订了两份合伙协议书，并出资购买了相关设备，但两份协议履行期间分别由原告陈永华和被告刘吉山独立经营，独自享有经营收益，承担经营风险，不符合合伙的构成要件，故双方并非合伙关系，而只是存在租赁、劳务及财产共有关系。故对原告陈永华要求解除与两被告的合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。被告刘泉未在第二份协议书中签字，原告陈永华依据该份协议要求被告刘泉承担相应义务，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，第二份协议虽约定了被告刘吉山应分段支付原告陈永华64300元工资，但通过法庭调查，原告陈永华在第二份协议履行期间未在被告刘吉山经营的服装厂工作，故不能享有协议约定的工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十四条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉山于本判决生效后起十日内返还原告陈永华个人设备清单中的设备，并支付设备五年租金25000元。
二、被告刘吉山于本判决生效后起十日内将共有设备清单中的一半设备返还原告陈永华。
三、驳回原告陈永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告陈永华负担732元，由被告刘吉山负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。