wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3969号
原告：朱仁富，男，1945年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告朱仁富与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱仁富向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年10月的岗位工资2520元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仁富的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00089号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人李文胜，建行襄阳分行员工。
被告邓芝清
被告李月英
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告邓芝清、李月英金融借款合同纠纷一案中，原告建行襄阳分行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行襄阳分行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建行襄阳分行撤回起诉。
案件受理费560元，由原告建行襄阳分行负担。
审判员 彭庆伟
二〇一五年五月十二日
书记员 李 晶
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日民监字第7号
申作芹：
你因与被申诉人日照日百商业有限公司（以下简称日百公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）日民一终字第654号民事判决，以日百公司的计薪天数、解除劳动合同的事实依据及未支持申诉人的病假工资等错误为由，向山东省高级人民法院提出申诉，请求撤销日照市中级人民法院（2012）日民一终字第654号民事判决。根据分级负责、归口办理的原则，山东省高级人民法院将你的申诉材料交由本院审查。
经审查，本院认为：你主张原判决认定被申诉人日百公司按25.5天为计薪天数计算申诉人每月工资及按25.5天作为计薪天数计算申诉人的日工资缺乏证据证明的问题。从你提交的“员工薪资”，能充分的证明被申诉人的员工薪酬结构。从你的工资表来看，被申诉人每月均按上述工资标准向你支付工资。如将你在实际工时制度下领取的工资总额按照规定工时制进行化解换算，你每月所获得的工资均不低于本地最低工资标准。也就是说，上述工资支付方式的约定并不违反国家的法律强制性规定。故综合申诉人提交的员工薪资及劳动合同等证据，认定申诉人每月工作计薪天数为25.5天，原审法院将25.5天认定为月计薪天数及按25.5天作为计薪天数计算申诉人的日工资并无不当。
你主张原审认定被申诉人依据本单位劳动纪律规章制度与申诉人解除劳动合同的解除行为合法有效缺乏事实依据问题。原审中被申诉人向原审法院提交了劳动合同、人事制度等各项规章制度，明确规定公司员工旷工并达到法定天数的后果。由于你连续旷工超过5日的事实，根据双方签订的劳动合同的规定，劳动者连续旷工超过5日为严重违反劳动纪律，日照日百公司依据本单位的劳动纪律规章制度以及双方签订的劳动合同，解除与你的劳动合同，符合劳动合同法及相关法律法规的规定。因此，原审判决并无不当。
你主张原审未支持你的病假工资是错误的问题。原审中，已经支持了你提出的病假工资的诉求，你的该申诉理由不成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。你的申诉没有法律和事实依据，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢696号
申请执行人：张桂卿
被执行人：吕悦欢
本院在执行申请执行人张桂卿与被执行人吕悦欢刑事附带民事赔偿一案中，本院于2001年1月4日作出（2000）二中刑初附民字第183号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕悦欢未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张桂卿于2001年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人吕悦欢无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人吕悦欢名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2000）二中刑初附民字第183号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初199号
原告：赵万喜，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇小陈庄村。
原告：韩玉兰，农民。
被告：唐山市张氏耐磨材料厂，住所地唐山市丰润区王家楼。
投资人：张静，农民。
本院在审理原告赵万喜、韩玉兰与被告唐山市张氏耐磨材料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵万喜撤、韩玉兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万喜、韩玉兰负担。
审判员 杜文龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 许金金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初199号
原告：赵万喜，农民。
原告：韩玉兰，农民。
被告：唐山市张氏耐磨材料厂，住所地唐山市丰润区王家楼。
投资人：张静，农民。
本院在审理原告赵万喜、韩玉兰与被告唐山市张氏耐磨材料厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵万喜撤、韩玉兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万喜、韩玉兰负担。
审判员 杜文龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 许金金
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第50号
原告：刘立宏。
被告：杨强。
被告：何春燕。
本院在审理原告刘立宏诉被告杨强、何春燕民间借贷纠纷一案中，原告刘立宏于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨强、何春燕的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘立宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨强、何春燕的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋春霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00380号
申请人张书侠，
被申请人秦克猛，
申请人张书侠乘坐郝朋军驾驶的三轮摩托车与被申请人秦克猛驾驶的重型普通货车在2014年8月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人秦克猛驾驶的重型普通货车（保全价值70000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供7000元现金担保。
经审查，本院认为申请人张书侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦克猛驾驶的重型普通货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月20日起至2015年8月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月二十日
书记员 王雅晴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第247号
申请执行人刘保良。
被执行人河北联铭汽车贸易有限公司。
法定代表人屈洪兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第212号民事判决书，向被执行人河北联铭汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北联铭汽车贸易有限公司向申请人刘保良支付续保保证金合计90420元，并承担案件受理费1031元，执行费1257元。但被执行人河北联铭汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北联铭汽车贸易有限公司的银行存款共计92708元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年十月八日
书记员 周志刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第1728号
原告：浙江湘越进出口有限公司。
法定代表人：高升龙。
委托代理人：韩燕华。
被告：高盛科技有限公司。
法定代表人：洪汉民。
被告：浙江中科迈高材料有限公司。
法定代表人：章可丹。
被告：吕佩华。
本院在审理原告浙江湘越进出口有限公司诉被告高盛科技有限公司、浙江中科迈高材料有限公司、吕佩华借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周力佳
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十二月一日
书 记 员 沈森华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第159号
罪犯汪志强，男，1977年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月17日作出（2008）安刑初字第357号刑事判决，以被告人汪志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得款人民币80元，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月9日起至2015年3月8日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯汪志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯汪志强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分23分，2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子。罚金已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志强减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月9日起至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能�于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第522号
原告黎凤添，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黎凤添诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎凤添及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤添诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金24149元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月19日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计31640元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计31640元给原告；2、被告支付利息给原告（以31640元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31640元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权31640元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月19日，原告黎凤添与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31640元未支付。
本院认为，原告黎凤添与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计31640元未支付，因此，原告请求其支付31640元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎凤添支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计31640元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎凤添支付利息（利息计算方法：以31640元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费590元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6473号
原告：林阿三，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡清娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王辉足，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林阿三与被告蔡清娜、王辉足民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿三到庭参加诉讼。被告蔡清娜、王辉足经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿三向本院提出诉讼请求：判令蔡清娜、王辉足共同偿还林阿三借款30,000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡清娜与王辉足系夫妻关系。蔡清娜因家庭经营需要，于2015年10月23日向林阿三借款30，000元。借款时，双方约定利息为月利率3%。借款后，经林阿三多次催讨，蔡清娜拒不还本付息。本案借款发生于蔡清娜与王辉足夫妻关系存续期间，应视为蔡清娜与王辉足夫妻共同债务，由蔡清娜与王辉足共同偿还。
蔡清娜、王辉足未作答辩。
林阿三围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡清娜、王辉足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林阿三提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据林阿三的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡清娜与王辉足于2000年3月25日登记结婚，于2015年11月10日补发婚姻登记证。蔡清娜因需向林阿三借款，并于2015年10月23日出具借条一份交由林阿三收执，确认向林阿三借款30,000元的事实。双方未书面约定还款期限、借款利息或逾期利率。借款后，蔡清娜、王辉足未偿还任何款项。经催讨未果，林阿三于2016年11月25日向本院提起诉讼。
本院认为，林阿三与蔡清娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。林阿三与蔡清娜未约定还款期限，林阿三有权随时向蔡清娜主张权利。蔡清娜经林阿三起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，林阿三有权要求蔡清娜偿还所欠借款30,000元并支付自起诉之日（2016年11月25日）起至实际还清借款之日止的利息，但鉴于双方对借款利息和逾期利率均未作书面约定，林阿三又未能就其主张的双方口头约定利息按月利率3%计算提供相应的证据予以证明，故本案利息应按年利率6%计算。据此，林阿三对蔡清娜的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。本案债务发生于蔡清娜与王辉足婚姻关系存续期间，因蔡清娜与王辉足均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按蔡清娜与王辉足夫妻共同债务处理。因此，林阿三要求王辉足对蔡清娜的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，林阿三的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。蔡清娜、王辉足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内共同偿还林阿三借款30,000元并按年利率6%支付自2016年11月25日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回林阿三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡清娜、王辉足共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6473号原告：林阿三，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清娜，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王辉足，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林阿三与被告蔡清娜、王辉足民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿三到庭参加诉讼。被告蔡清娜、王辉足经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林阿三向本院提出诉讼请求：判令蔡清娜、王辉足共同偿还林阿三借款30,000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡清娜与王辉足系夫妻关系。蔡清娜因家庭经营需要，于2015年10月23日向林阿三借款30，000元。借款时，双方约定利息为月利率3%。借款后，经林阿三多次催讨，蔡清娜拒不还本付息。本案借款发生于蔡清娜与王辉足夫妻关系存续期间，应视为蔡清娜与王辉足夫妻共同债务，由蔡清娜与王辉足共同偿还。蔡清娜、王辉足未作答辩。林阿三围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡清娜、王辉足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林阿三提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据林阿三的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡清娜与王辉足于2000年3月25日登记结婚，于2015年11月10日补发婚姻登记证。蔡清娜因需向林阿三借款，并于2015年10月23日出具借条一份交由林阿三收执，确认向林阿三借款30,000元的事实。双方未书面约定还款期限、借款利息或逾期利率。借款后，蔡清娜、王辉足未偿还任何款项。经催讨未果，林阿三于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院认为，林阿三与蔡清娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。林阿三与蔡清娜未约定还款期限，林阿三有权随时向蔡清娜主张权利。蔡清娜经林阿三起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，林阿三有权要求蔡清娜偿还所欠借款30,000元并支付自起诉之日（2016年11月25日）起至实际还清借款之日止的利息，但鉴于双方对借款利息和逾期利率均未作书面约定，林阿三又未能就其主张的双方口头约定利息按月利率3%计算提供相应的证据予以证明，故本案利息应按年利率6%计算。据此，林阿三对蔡清娜的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。本案债务发生于蔡清娜与王辉足婚姻关系存续期间，因蔡清娜与王辉足均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按蔡清娜与王辉足夫妻共同债务处理。因此，林阿三要求王辉足对蔡清娜的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上所述，林阿三的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。蔡清娜、王辉足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡清娜、王辉足应于本判决生效后十日内共同偿还林阿三借款30,000元并按年利率6%支付自2016年11月25日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回林阿三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蔡清娜、王辉足共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年四月十八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00411号
原告刘某，女，26岁，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人凌家宏，男，系陕西频阳律师事务所律师。
被告龚某，男，26岁，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人凌家宏到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年在广东省东莞市务工期间相识后不久即开始同居生活，于2011年3月18日进行了结婚登记，同年5月21日生育一子龚某某。由于双方在性格、生活成长环境等方面的差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，尤其在共同生活中被告对原告母子不尽责任义务，致使双方分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子龚子轩由被告抚养，原告有权探望；3、本案诉讼费由原、被告平均承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、结婚登记及子女生育情况均属实，所生育男孩龚某某现由被告之母代为照料。由于婚前了解较少及生活环境等方面的差异，致使双方婚后常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告陈述其与被告有夫妻共同财产，依法分割后，其所有的共同财产可折抵其应承担的子女抚养费，但原告未提供证据证明夫妻共同财产的存在。
另查明：本案在审理中，被告之父向本院陈述称，其通过与龚某联系，龚某的意见是同意与原告离婚，但所生男孩龚某某应由龚某抚养，原告刘某应承担子女抚养费，没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及本院的调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告之父陈述被告同意与原告离婚的证言是可信的，所以对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，从该子女成长环境等方面考虑，以被告抚养龚某某、由原告依法承担子女抚养费较妥。参照河南省农村居民年人均纯收入8475.34元的标准，抚养年限为15年，以25%的比例计算，应为8475.34×15（年）×25%＝31782.53元。关于原告陈述其应分割夫妻共同财产的部分，可折抵其应承担的子女抚养费的要求，因未提供证据证明夫妻共同财产的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告龚某离婚；
二、原、被告婚生之子龚某某由被告龚某抚养，原告刘某给付被告龚某子女抚养费31782.53元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕。原告刘某有探望子女的权利，被告龚某应予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李守磊
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01167号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00103号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告俞宝连。
委托代理人王西毫（与被告俞宝连系夫妻关系），男，1966年11月1日生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告俞宝连合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人丁建华和被告俞宝连的委托代理人王西毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年4月16日、2013年5月1日分别签订商铺租赁协议二份，两协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨二区2132号门面自2013年5月1日至2015年4月7日止期间23个月设施物业管理费、五区1777号门面自2013年7月8日至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费35370元及逾期滞纳金（其中1777门面为第一期自2013年7月8日、第二期自2014年1月8日、第三期自2014年7月8日、第四期自2015年1月8日起以5010元为基数计算至判决履行之日；2132门面为第一期以3450元为基数自2013年5月1日，第二期自2013年10月8日、第三期自2014年4月8日、第四期自2014年10月8日起以3960元为基数计算至判决履行之日；且上述每期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告俞宝连辩称：市场经营服务不到位，被告财物遭丢失、没有坚持免费接送客户、经营分类不明确，不符合约定，消防验收也没有通过，且收费高，因此设施物业管理费被告没有支付，应协商降下来再付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月16日、2013年5月1日，俞宝连与钱ＸＸ桥公司分别签订协议二份，协议约定由其分别承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼五区1777号、二楼二区2132号，实际使用面积分别约8.353、8.25平方米营业房各一间。两协议均约定，俞宝连向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；俞宝连取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费10024元、7920元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金。协议还约定营业房设施物业管理费按年调整，调整幅度原则上不超过20%，俞宝连转租时设施物业管理费仍由俞宝连向钱ＸＸ桥公司支付等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向俞宝连交付了上述两处营业用房，并为包括俞宝连在内的商户提供了相应设施物业管理服务，俞宝连未按协议支付承租的市场一楼五区1777号自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间24个月设施物业管理费和二楼二区2132号自2013年5月1日至2015年4月7日止期间23个月设施物业管理费合计35370元。
以上事实，有原告提供的协议书二份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据两份合同主张设施物业管理费35370元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为设施物业管理费下调后支付，本院认为，虽协议约定设施物业管理费可调整的范围，但并未明确具体的调整时间、方式和幅度，若要调整，也应在双方协商一致的基础上进行，该条款并不能理解为设施物业管理费应逐年下调，在双方未协商一致对协议中收费标准进行调整的情况下，原告钱ＸＸ桥公司有权要求被告按照原收费标准交费，对被告抗辩认为支付条件尚未成就的观点，本院碍难采纳。至于被告还抗辩认为原告所提供的设施和服务不符合约定的观点，本院审查后认为，双方并未在合同中明确约定设施物业管理费的收费内容，原告应当按照其在诉讼中提供的设施物业管理费收费明细，向市场内的承租人提供相应设施和服务，但该明细并未作为合同附件，仅系对收费项目的列举，设施设备的有效运转需要不断更替和完善，市场推广和便民服务也应根据实际需求进行调整，难以以某个时间点的情形来断定原告钱ＸＸ桥公司未提供相应的商业设施和服务管理，对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告应通过合法合理的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告俞宝连应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场一楼五区1777号营业房自2013年7月8日起至2015年7月7日止期间设施物业管理费和二楼二区2132号营业房自2013年5月1日至2015年4月7日止期间设施物业管理费合计35370元及滞纳金（计算方式：1777营业房第一期自2013年7月8日、第二期自2014年1月8日、第三期自2014年7月8日、第四期自2015年1月8日起均以5010元为基数计算至实际给付之日；2132营业房第一期以3450元为基数自2013年5月1日，第二期自2013年10月8日、第三期自2014年4月8日、第四期自2014年10月8日起均以3960元为基数计算至实际给付之日；且上述每期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告俞宝连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年三月十七日
书记员 李艳婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00507号
申请人：孔桂兰，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：韩晓琴，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年10月17日受理申请人孔桂兰、韩晓琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孔桂兰、韩晓琴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孔桂兰赔偿韩晓琴：医药费、电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计800元，于2014年10月17日已履行完毕；
二、孔桂兰、韩晓琴就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一四年十月十七日
书记员 王婧雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保358号
申请人：周莲莲，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李海滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人周莲莲于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海滨所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城13号楼1602室（合同备案号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值267200元。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李海滨所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城13号楼1602室（合同备案号：xx号）不动产，期限为三年；
案件申请费1856元，由申请人周莲莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭政东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3296号
申请执行人徐伟琴
被执行人杨彩素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00993号，依法向被执行人杨彩素发出执行通知书，责令被执行人杨彩素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨彩素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3296号申请执行人徐伟琴被执行人杨彩素，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00993号，依法向被执行人杨彩素发出执行通知书，责令被执行人杨彩素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨彩素（证件号码：）在宁波建设银行的43×××62的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员 柴晓龙
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审68号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：郭阳。
巢湖市城市管理局以被执行人郭阳在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40135号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执�的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40135号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40135号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵子月
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00054号
申请执行人：舒翠芳，女，生于1957年12月，汉族，农民。
申请执行人：唐虎（舒翠芳之子），生于1986年11月，汉族，职业同上。
申请执行人：唐丽（舒翠芳之女），生于1981年11月，汉族，职业同上。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司勉县支公司。
代表人：王勃，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00159号民事调解书，在执行申请执行人舒翠芳、唐虎、唐丽与被执行人中国人寿保险股份有限公司勉县支公司（以下简称勉县支公司）人寿保险合同纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人勉县支公司送达了执行通知书，责令其三日内给付申请执行人舒翠芳、唐虎、唐丽保险金及红利共计20417.96元，负担申请执行费200元。2015年3月9日，勉县支公司将执行款直接转入申请执行人舒翠芳的银行账户中，并将理赔领款通知书复印件递交本院，经核查属实。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00159号民事调解书的执行。
申请执行费200元，由被执行人勉县支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一五年三月九日
书记员 张峰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第848号
原告邹某某，女，生于1977年7月15日，汉族，四川省大英县人。
被告李某某，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省大英县人。
原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年6月4日，原、被告经人介绍相识，同月9日在大英县民政局办理结婚登记，未生育子女。由于双方认识时间较短，缺乏必要了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生吵闹，致夫妻感情产生裂痕，且被告系再婚。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
被告李某某辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，同月9日在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于认识时间较短，婚前缺乏必要了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，结婚证以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告邹某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年七月九日
书记员 伍春枚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10919号
原告时金旺，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告时金领，男，1972年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告时金环，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告李桂兰，女，1942年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告时金旺与被告时金领、时金环、李桂兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告时金旺、被告时金领、时金环、李桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时金旺诉称：原告系xx镇xx村农民，2005年2月14日，原告与时殿玉签订《买卖房产协议契约》一份，约定时殿玉将其所有的位于通州区xx镇xx村北区xx号院的房屋（正房五间、西厢房六间，东小棚五间及院墙门）以35000元出售给原告，协议签订后，原告与被告均履行了各自义务。现时殿玉已经去世，为避免争议，特诉至法院，请求确认原告与时殿玉2005年2月14日签订的《买卖房产协议契约》有效。
被告时金领、时金环、李桂兰辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告及时殿玉均系北京市通州区xx镇xx村农民，被告时金领、时金环系时殿玉之子女，被告李桂兰系时殿玉之妻，时殿玉于2015年10月7日去世，其父母先于时殿玉去世。2005年2月14日，原告时金旺与时殿玉签订《买卖房产协议契约》，内容为：本村村民时殿玉与自己长子时金旺双方在有中间人的场合下达成如下房产买卖协议。一、卖方时殿玉将自己坐落在本村东半部的正房五间、西厢房六间、东小棚五间及院墙门楼等全部建筑作价人民币三万五千元整卖给时金旺所有。此外，协议还约定了其他内容。现合同已经履行完毕。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、派出所证明、房产买卖协议契约、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告时金旺与时殿玉签订的《买卖房产协议契约》系双方当事人真实意思表示，且原告时金旺系本集体经济组织成员，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告时金旺要求确认其与时殿玉于2005年2月14日签订的《买卖房产协议契约》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告时金旺与时殿玉于二〇〇五年二月十四日签订的《买卖房产协议契约》有效。
案件受理费三百三十八元，由原告时金旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月一日
书记员 崔欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4632号
原告：张超，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
被告：段廷臣，男，汉族，1943年1月7日生，河南省周口市川汇区。
原告张超诉被告段廷臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人范威力、被告段廷臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告房租款13805元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张超是周口市荷花市场商户，租赁被告房屋，双方签订了租赁协议：约定每月租金1500元，而实际被告按每年14000元收取，租赁期满后，原告又向被告支付了一年租金14000元。2015年11月20日，周口市政府因升级改造老旧市场将荷花市场关闭，致使原告无法再继续使用被告房屋。经原告向被告索要剩余房租款，被告迟迟推脱，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告段廷臣辩称，原告张超诉被告主体资格错误，本案被告不是适格主体被告。1、被告未侵犯原告的房屋租赁权。2、根据双方的租房协议，被告无违约行为。3、致使原告无法再继续使用被告房屋不是被告造成的，是由周口市政府对荷花市场的强制搬迁与关闭行为所导致。故原告诉被告段延臣主体资格错误，于法无据。综上答辩事实，应依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张超在周口市荷花市场租赁被告段廷臣的房屋，双方签订了租赁协议。协议约定：月租金1500元，租赁期限为2014年11月15日至2016年11月14日。原告张超实际向被告段廷臣按每年14000元支付了两年租金。2015年11月20日，周口市政府为消除荷花市场消防安全隐患，加快旧城改造，将荷花市场关闭，致使原告无法再继续使用被告房屋。原告张超要求向被告段廷臣退还剩余房租款，被告未予退还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张超与被告段廷臣所签订的房屋租赁合同未违反法律规定，应当有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告张超已按合同约定履行了合同义务，因荷花市场关闭使原告无法在租赁期限内使用租赁房屋，致使不能实现合同目的，因此被告段廷臣应退还原告剩余租期内的租金13805元。综上所述，对原告张超诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段廷臣于本判决生效之日起七日内退还原告张超租赁费13805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、减半收取72.5元，由被告段廷臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 马殿力
二〇一六年十一月十一日
书记员 王婉婉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1250号
原告刘革超，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告珠海市城市快客餐饮管理有限公司，住所地珠海市吉大景园路3号第一层1020室。
法定代表人裴俊峰。
被告徐帆，其他个人身份情况不明。
本院在审理原告刘革超诉被告珠海市城市快客餐饮管理有限公司、徐帆追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘革超于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘革超申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘革超撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘革超负担。
审判员 陈帝远
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔艳华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4372号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告袁宇，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告袁宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第107号
原告：李贵林，男，汉族，1958年12月1日生，农民，住吉林市丰满区。
被告：张玉祥，男，满族，1962年11月2日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李贵林诉被告张玉祥民间借贷纠纷一案中，原告李贵林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贵林撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李贵林承担。
代理审判员 单军
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第107号
原告：李贵林。
被告：张玉祥。
本院在审理原告李贵林诉被告张玉祥民间借贷纠纷一案中，原告李贵林于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李贵林撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李贵林承担。
代理审判员 单军
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11725号
原告张安华，男，1964年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈世会，女，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱。
被告山东兴润建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙华大道187号建典大厦14-17。
法定代表人马广平。
被告汪军，男，汉族，住重庆市南岸区福利社红旗开关厂内。
被告越贵友，男，汉族，住重庆市南岸区丽景苑3单元4-3号。
第三人重庆智全建筑集团有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东镇捂村路19号附1号3-2。
本院在审理原告张安华、陈世会诉被告山东兴润建设有限公司、山东兴润建设有限公司重庆分公司、汪军、越贵友、第三人重庆智全建筑集团有限公司万盛分公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告张安华、陈世会期交纳诉讼费，原告张安华、陈世会在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张安华、陈世会自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月十日
书记员 乔燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初47号
原告：高殿文，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：闫华峰，该公司经理。
被告：闫国良（闫华峰的父亲），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告高殿文与被告盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月15日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与二被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高殿文撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取215.50元，由原告高殿文负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘维斯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第826-1号
原告马XX，女，生于1989年11月25日，汉族，户籍地为黑龙江省海伦市，现住济南市历城区。
被告孟XX，男，生于1990年11月22日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在受理原告马XX与被告孟XX离婚纠纷一案后，被告孟XX在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己经常居住地和户籍所在地均在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，因此，本案应移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的身份信息显示，被告户籍地是内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，本院在向被告邮寄送达起诉状时，记载的也是该地址且有本人签收，原告虽提供了被告在济南市历城区办理的居住证，但未提供证据证实被告在济南市历城区连续居住已满1年以上。综上由于被告经常居住地及户籍所在地均在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，因此，本院应移送鄂托克旗人民法院审理。
被告孟XX对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至鄂托克旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年四月十日
书记员 王兴云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第826-1号
原告马某某，女，生于1989年11月25日，汉族，户籍地为黑龙江省海伦市，现住济南市。
被告孟某某，男，生于1990年11月22日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在受理原告马某某与被告孟某某离婚纠纷一案后，被告孟某某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己经常居住地和户籍所在地均在内蒙古鄂尔多斯市，因此，本案应移送至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提供的身份信息显示，被告户籍地是内蒙古鄂尔多斯市，本院在向被告邮寄送达起诉状时，记载的也是该地址且有本人签收，原告虽提供了被告在济南市历城区办理的居住证，但未提供证据证实被告在济南市历城区连续居住已满1年以上。综上由于被告经常居住地及户籍所在地均在内蒙古鄂尔多斯市，因此，本院应移送鄂托克旗人民法院审理。
被告孟某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至鄂托克旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年四月十日
书记员 王兴云
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第341号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人钱永跃，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月15日向本院申请执行被执行人钱永跃行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人钱永跃在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月擅自占用费县探沂镇小探沂村土地1500平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建板皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2014年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2014）1079号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的864平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款17280元。于2014年9月9日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1079号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1079号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1079号行政处罚决定书第1、2项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡发文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2384号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)苗平柱，男,1962年1月11日出生,汉族,住山西省太原市尖草坪区。
再审申请人苗平柱因诉太原市尖草坪区人民政府撤销集体土地使用权证一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘慧卓、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年8月3日,山西省阳泉市中级人民法院收到苗平柱以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状,请求人民法院判令太原市尖草坪区人民政府撤销给苗蝉柱颁发的北郊农用(1995)字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》。
山西省阳泉市中级人民法院一审认为,该案系不动产提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。该案中,大原市北郊区人民政府(现为太原市尖草坪区人民政府)给苗蝉柱颁发北郊农用(1995)字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》的时间为1995年1月1日,现苗平柱向法院提起诉讼，已超过二十年最长起诉期限,该院依法不予受理。依照《中民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定,裁定不予立案。
苗平柱不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院驳回上诉,维持原裁定。
苗平柱向本院申请再审称，一、原一审裁定不予立案、二审驳回上诉确有错误。本案的诉争并非原审裁定所称“因不动产提起的诉讼纠纷”，而在于确认颁发《土地承包经营权证》的行政行为是否具备合法性和合理性的纠纷，属确认之诉，是政府颁发《集体农业用地使用证》的登记错误纠纷，一、二审法院认定案由、适用法律均错误，苗平柱的起诉完全符合人民法院受案范围。二、颁发《集体农业用地使用证》的具体行政行为欠缺合理性与合法性。争议土地是苗平柱以家庭承包方式与发包方签订承包合同取得，政府给他人颁证的行为使苗平柱丧失了对该承包地的法律处分权，对苗平柱财产权利造成重大实质影响。土地承包经营权作为用益物权与所有权一样具有物上请求权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和有限处分权被妨害，权利人就可以要求停止侵害、返还财物、排除妨害或赔偿损失。政府给他人颁证的行为属于实施主体不具有行政主体资格，也没有依据，明显违法，应自始当然确定地不发生法律效力，不具有公定力，不会因时间的流逝、事后的追认、转换等补救而变为有效。针对无效行政行为的救济不受时效限制，人民法院理应撤销或认定无效。故请求撤销一、二审裁定，指令第一审人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案争议焦点为苗平柱的起诉是否超过起诉期限。本案基本事实为，1995年1月1日太原市尖草坪区人民政府就争议土地给苗蝉柱颁发《集体农业用地使用证》，苗平柱认为其对争议土地享有承包经营权，进而提起本案诉讼要求撤销被诉《集体农业用地使用证》。可见，苗平柱诉求并非是确认行政行为无效，其在再审中认为上述颁证行为属无效行政行为，不受时效限制，缺乏法律依据，本院不予支持。
在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情况下，法律规定了最长起诉期限对相对人的诉权予以保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年,其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案苗平柱要求撤销太原市尖草坪区人民政府1995年1月1日给苗蝉柱颁发的《集体农业用地使用证》，属于因不动产提起的诉讼且相对人不知道行政行为的内容，适用20年的最长起诉期限，但显然从本案行政行为作出之日至2017年8月3日苗平柱一审起诉,已经超过20年的最长起诉期限，苗平柱未提交在该最长起诉期限内曾向法院起诉的确凿证据，故一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，均无不当。
综上，苗平柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗平柱的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月七日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2384号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)苗平柱，男,1962年1月11日出生,汉族,住山西省太原市尖草坪区。再审申请人苗平柱因诉太原市尖草坪区人民政府撤销集体土地使用权证一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘慧卓、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月3日,山西省阳泉市中级人民法院收到苗平柱以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状,请求人民法院判令太原市尖草坪区人民政府撤销给苗蝉柱颁发的北郊农用(1995)字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》。山西省阳泉市中级人民法院一审认为,该案系不动产提起的诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。该案中,大原市北郊区人民政府(现为太原市尖草坪区人民政府)给苗蝉柱颁发北郊农用(1995)字第GJ1308010085号《集体农业用地使用证》的时间为1995年1月1日,现苗平柱向法院提起诉讼，已超过二十年最长起诉期限,该院依法不予受理。依照《中民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定,裁定不予立案。苗平柱不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院驳回上诉,维持原裁定。苗平柱向本院申请再审称，一、原一审裁定不予立案、二审驳回上诉确有错误。本案的诉争并非原审裁定所称“因不动产提起的诉讼纠纷”，而在于确认颁发《土地承包经营权证》的行政行为是否具备合法性和合理性的纠纷，属确认之诉，是政府颁发《集体农业用地使用证》的登记错误纠纷，一、二审法院认定案由、适用法律均错误，苗平柱的起诉完全符合人民法院受案范围。二、颁发《集体农业用地使用证》的具体行政行为欠缺合理性与合法性。争议土地是苗平柱以家庭承包方式与发包方签订承包合同取得，政府给他人颁证的行为使苗平柱丧失了对该承包地的法律处分权，对苗平柱财产权利造成重大实质影响。土地承包经营权作为用益物权与所有权一样具有物上请求权，一旦土地承包经营权人对土地的占有、使用、收益和有限处分权被妨害，权利人就可以要求停止侵害、返还财物、排除妨害或赔偿损失。政府给他人颁证的行为属于实施主体不具有行政主体资格，也没有依据，明显违法，应自始当然确定地不发生法律效力，不具有公定力，不会因时间的流逝、事后的追认、转换等补救而变为有效。针对无效行政行为的救济不受时效限制，人民法院理应撤销或认定无效。故请求撤销一、二审裁定，指令第一审人民法院立案审理。本院经审查认为，本案争议焦点为苗平柱的起诉是否超过起诉期限。本案基本事实为，1995年1月1日太原市尖草坪区人民政府就争议土地给苗蝉柱颁发《集体农业用地使用证》，苗平柱认为其对争议土地享有承包经营权，进而提起本案诉讼要求撤销被诉《集体农业用地使用证》。可见，苗平柱诉求并非是确认行政行为无效，其在再审中认为上述颁证行为属无效行政行为，不受时效限制，缺乏法律依据，本院不予支持。在公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的情况下，法律规定了最长起诉期限对相对人的诉权予以保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年,其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案苗平柱要求撤销太原市尖草坪区人民政府1995年1月1日给苗蝉柱颁发的《集体农业用地使用证》，属于因不动产提起的诉讼且相对人不知道行政行为的内容，适用20年的最长起诉期限，但显然从本案行政行为作出之日至2017年8月3日苗平柱一审起诉,已经超过20年的最长起诉期限，苗平柱未提交在该最长起诉期限内曾向法院起诉的确凿证据，故一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，均无不当。综上，苗平柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苗平柱的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 刘慧卓审 判 员 仝 蕾二〇一八年五月七日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢164号
申请执行人：涂其良,男,1968年11月23日出生,汉族。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陈文金,男,1954年8月1日出生,汉族。
被执行人：古华琴,女,1954年12月30日出生,汉族。
本院在执行申请执行人涂其良与被执行人陈文金、古华琴拖欠货款纠纷一案中，经查被执行人陈文金、古华琴未按四川省隆昌县人民法院（1999）隆昌民初670号民事调解书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陈文金在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县账号上的存款2000元予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年三月十五日
书记员 吴力生
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第329号
原告刘钧，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告郝祁，男，××年××月××日出生，汉族。
原告刘钧与被告郝祁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬，被告将其承包的张家口市桥西区绿景逸园1号、3号部分工程分包给原告，原告于2009年12月底完工。2009年夏，被告将其承包的张家口市桥西区西泽园1-5号楼部分工程分包给原告，原告于2010年7月底完工。施工过程中，被告支付了原告部分工程款。上述工程竣工验收后，双方于2011年1月30日对上述工程款项进行了结算。总工程款为4232395元，绿景逸园的质保金79789.5元，被告已支付3712545元，扣除房屋维修费47000元，被告还欠原告工程款393060.5元。结算之后，被告又陆陆续续支付了部分工程款，剩余313060.5元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告辩称：原告诉状中所述款额与事实不符，由于会计刚回来，具体欠款数目尚不清楚。另外维修费数额也不对。
经审理查明：原、被告双方分别于2008年冬、2009年夏经口头约定建设工程分包合同，被告将其承包的张家口市桥西区绿景逸园、西泽园部分工程分包给原告，现分包工程已经施工完毕。双方于2011年1月30日对上述工程款项进行了结算，截至结算之日被告尚欠原告工程款393060.5元。后，原告认可被告陆续支付了80000元工程款，剩余313060.5元至今未还。原告遂诉至法院，请求被告给付剩余的工程款。庭审中，原告提交原、被告双方于2011年1月30日书写的结算单一份，证明被告欠原告工程款393060.5元。被告对结算单表示认可。二次开庭时，被告提交23份被告同小区住户的维修协议书复印件，提交35份被告书写的领取工程款收据，主张相关的房屋维修费用及已领取的工程款应从欠款数额中予以扣除。对此原告质证如下：1、协议书中的16份签订时间在工程结算之前，协议书中所涉及的房屋维修费已经通过结算解决；2、对协议书中的剩余7份，签订时间在工程结算之后，所涉及的维修费共计14500元，原告同意从工程欠款中扣除；3、对被告提交的35张收据，签订日期在结算之前，已经通过结算解决了；4、对发生在结算之后的另外4张借款单，其中2011年7月11日47000元的借款单因有原告签名，表示认可，该款包含在已给付的8万元中；对2013年5月15日4000元借款单因签名不是原告所签，不认可；对中国建设银行的转账凭证，看不清转入账号，不认可；5、对4张公司内部维修单，其中一张2011年8月7日1500元的借支单，因该款已经包括在维修协议书中，不认可。对2011年7月29日500元借支单，因该款已经包括在维修协议书中，不认可。对2011年7月3日胡桂珍书写的收条，认可；对2011年7月3日宏剑五金土产出具的97元收据，认可。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，原告的合法权益应得到法律保护。对原告主张的工程款393060.5元，因有工程结算单为证，本院予以支持；对工程结算之后原告自认被告陆续还款80000元，应从工程欠款中予以扣除；对结算之后涉及的维修费用合计14997元，证据充分且原告表示认可，应从工程欠款中予以扣除；对原告主张的欠款利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日到法院判决被告给付原告工程款之日期间的利息。对被告主张的其他维修费用，因发生在工程结算之前，已通过结算解决，本院不予支持。对被告提出工程款已结清的抗辩理由，因被告提供的证据不足，本院无法支持。综上，被告应支付原告工程款共计298063.5元。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郝祁于本判决生效后十日内一次性支付原告刘钧工程款298063.5元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月5日至法院判决被告给付原告工程款之日期间的利息）。
案件受理费5996元，本院减半收取2998元，由被告郝祁负担。诉讼保全费2086元，由被告郝祁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第329号
原告邢台市某某物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
负责人李某某，该公司经理。
被告冯某。
委托代理人冯某某（系被告父亲），男，1961年10月23日出生，汉族。
原告邢台市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2104年1月9日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的负责人李某某和被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告是我物业公司服务的邢台市某小区某号楼某单元某室业主。自2011年9月1日以来，以莫须有的理由，无辜拖欠物业管理费4752元，在此期间，虽经我公司多次催要，但被告以种种理由推拖，至今仍未交纳，严重侵害了我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护法律的尊严和企业的合法权益，故诉至法院请求判令被告冯某支付自2011年9月1日至2013年11月30日拖欠的物业服务费4752元，并承担该案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告冯某辩称，我的住房面积为219.45平方米，物业费每平米每月0.8元，月费176元，年费2112元。从2011年9月1日到2013年11月30日合计4752元。解决问题后，我就交物业费。我原来交过物业费，中间几个月因为物业公司没有参加管理，又退给我们一部分物业费。后来几次向原告反映房子房顶脱落（在房子的保修期，不存在动用维修基金这一说）面积35平方米左右，有照片为证，房子渗水11层屋顶厅的左上角大面积渗水、飘台下墙皮脱落，12层中庭窗户下墙皮脱裂、11到12层楼梯之间墙皮脱落。紧急按钮，我们有求助，但是物业不作为。当时屋顶脱落后找到物业，物业去人协调并达成协议赔偿我1.5万元，但没履行。
经审理查明，2011年9月1日，邢台市桥西区某某业主委员会（以下简称业主委员会）与某某物业公司签订《某某小区物业委托管理服务协议》一份，约定某某物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为1年，自2011年9月1日至2012年8月30日，并约定了物业费收取标准：多层住宅0.45元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米，车位费60元／月。2012年10月20日，业主委员会与某某物业公司又续签了合同，将物业服务期限延长至2015年8月31日。合同签订后，某某物业公司为该小区提供了物业服务。而被告冯某从2011年9月1日起未向原告某某物业公司交纳物业费。
以上事实有原告提交的两份《某某小区物业委托管理服务协议》两份及法庭审理笔录在卷予以佐证。
本院认为，业主委员会与某某物业公司签订的两份《某某小区物业委托管理服务协议》均合法有效，原告某某物业公司为被告冯某居住的小区提供了物业管理服务，被告冯某也已接受了原告某某物业公司的物业管理服务，应当依照合同的约定交纳物业费。被告冯某对原告某某物业公司主张的物业费的计算标准、期间及数额均无异议，本院予以确认。被告冯某以某某物业公司未尽到物业管理服务为由拒交物业费，但没有提交充分证据予以证明，故本院对被告冯某的此主张不予采纳。本案经调解无效，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内给付原告邢台市某某物业服务有限公司自2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费4752元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯某负担。原告已预交的诉讼费25元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一四年四月十四日
书记员 李 萌
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第329号
原告刘钧，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告郝祁，男，××年××月××日出生，汉族。
原告刘钧与被告郝祁建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬，被告将其承包的张家口市桥西区绿景逸园1号、3号部分工程分包给原告，原告于2009年12月底完工。2009年夏，被告将其承包的张家口市桥西区西泽园1-5号楼部分工程分包给原告，原告于2010年7月底完工。施工过程中，被告支付了原告部分工程款。上述工程竣工验收后，双方于2011年1月30日对上述工程款项进行了结算。总工程款为4232395元，绿景逸园的质保金79789.5元，被告已支付3712545元，扣除房屋维修费47000元，被告还欠原告工程款393060.5元。结算之后，被告又陆陆续续支付了部分工程款，剩余313060.5元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告辩称：原告诉状中所述款额与事实不符，由于会计刚回来，具体欠款数目尚不清楚。另外维修费数额也不对。
经审理查明：原、被告双方分别于2008年冬、2009年夏经口头约定建设工程分包合同，被告将其承包的张家口市桥西区绿景逸园、西泽园部分工程分包给原告，现分包工程已经施工完毕。双方于2011年1月30日对上述工程款项进行了结算，截至结算之日被告尚欠原告工程款393060.5元。后，原告认可被告陆续支付了80000元工程款，剩余313060.5元至今未还。原告遂诉至法院，请求被告给付剩余的工程款。庭审中，原告提交原、被告双方于2011年1月30日书写的结算单一份，证明被告欠原告工程款393060.5元。被告对结算单表示认可。二次开庭时，被告提交23份被告同小区住户的维修协议书复印件，提交35份被告书写的领取工程款收据，主张相关的房屋维修费用�已领取的工程款应从欠款数额中予以扣除。对此原告质证如下：1、协议书中的16份签订时间在工程结算之前，协议书中所涉及的房屋维修费已经通过结算解决；2、对协议书中的剩余7份，签订时间在工程结算之后，所涉及的维修费共计14500元，原告同意从工程欠款中扣除；3、对被告提交的35张收据，签订日期在结算之前，已经通过结算解决了；4、对发生在结算之后的另外4张借款单，其中2011年7月11日47000元的借款单因有原告签名，表示认可，该款包含在已给付的8万元中；对2013年5月15日4000元借款单因签名不是原告所签，不认可；对中国建设银行的转账凭证，看不清转入账号，不认可；5、对4张公司内部维修单，其中一张2011年8月7日1500元的借支单，因该款已经包括在维修协议书中，不认可。对2011年7月29日500元借支单，因该款已经包括在维修协议书中，不认可。对2011年7月3日胡桂珍书写的收条，认可；对2011年7月3日宏剑五金土产出具的97元收据，认可。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，原告的合法权益应得到法律保护。对原告主张的工程款393060.5元，因有工程结算单为证，本院予以支持；对工程结算之后原告自认被告陆续还款80000元，应从工程欠款中予以扣除；对结算之后涉及的维修费用合计14997元，证据充分且原告表示认可，应从工程欠款中予以扣除；对原告主张的欠款利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日到法院判决被告给付原告工程款之日期间的利息。对被告主张的其他维修费用，因发生在工程结算之前，已通过结算解决，本院不予支持。对被告提出工程款已结清的抗辩理由，因被告提供的证据不足，本院无法支持。综上，被告应支付原告工程款共计298063.5元。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郝祁于本判决生效后十日内一次性支付原告刘钧工程款298063.5元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月5日至法院判决被告给付原告工程款之日期间的利息）。
案件受理费5996元，本院减半收取2998元，由被告郝祁负担。诉讼保全费2086元，由被告郝祁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一四年七月�十二日
书记员 李志辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第329号
原告杨某红，女，1986年8月5日生，苗族。
被告梅某安，男，1968年8月9日生，汉族。
原告杨某红诉被告梅某安离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某红到庭参加诉讼。被告梅某安经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某红诉称：原、被告于2005认识并同居生活，于2007年1月15日办理结婚登记手续，生有子女二人，女儿梅某芳（2005年9月8日生），现跟我一起生活，儿子梅某康（2009年1月15日生），现跟被告在一起生活。因为双方婚前相处时间短、相互了解甚少，婚后也未建立起好的夫妻感情。婚后原告发现被告好逸恶劳，嗜好赌博和酗酒，并且不承担家庭义务。有时还殴打原告。被告的上述不良行为，严重影响了双方的夫妻感情，现我们双方已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂。2013年2月21日我曾向法院起诉要求与被告离婚，当时因为证据不足，被法院驳回诉讼请求。此后我与被告仍然没有和好在一起居住，夫妻关系也没有得到缓和。现我认为我们夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。请求法院判令：一、判决原、被告离婚。二、长女梅某芳由原告抚养，长子梅某康由被告抚养。
被告梅某安辩称：我与原告的感情是好的，我不同意离婚。我一直希望同原告和好，但原告不理睬我，也不接听我的电话。我从没有打骂过原告。且婚后为给原告治病，我们还欠有外债。
经本院审理查明：原、被告于2005年认识并同居生活，于2007年1月15日办理结婚登记手续，生育子女二人，长女梅某芳（2005年9月8日生），现跟随原告生活；长子梅某康（2009年1月15日生），现跟随被告生活。婚后双方感情尚可。近年来，双方在因家庭琐事发生矛盾后，未能加强沟通正确处理。加之原、被告长期分别在外打工，双方缺乏理解和沟通，导致夫妻感情发生变化。原告杨某红曾于2013年2月21日向本院提出与被告梅某安离婚，因原告杨某红未能提供证据证明双方感情已完全破裂，本院于2013年3月25日作出（2013）西民初字第361号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。但此后原、被告双方仍未能和好同居生活。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，不能和好为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、结婚证、安顺市西秀区人民法院（2013）西民初字第361号卷宗内的庭审笔录及民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻间应互敬互爱、互相照顾，多沟通，多交流。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方并未认真思考、交流，寻求解决的方法，而是采取回避的方式，导致矛盾加深。2013年2月原告杨某红向本院提出离婚诉讼，本院以原告无证据证明夫妻感情确已破裂，驳回原告诉讼请求，是给原、被告双方一个时间，以便双方有时间思考如何解决家庭矛盾和希望双方能够反省自己在婚姻感情上存在的不足和错误，使夫妻关系得以改善，但原、被告双方并未在判后进行很好的交流、沟通，仍各自在外打工，致使夫妻感情进一步恶化。同时，在本案处理过程中被告在收到本院传票的情况下，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。故可看出，被告对自己的婚姻问题，不是采取积极主动的方式进行挽救，而是采取消极回避的态度对待，是对自己婚姻问题的不负责。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为了孩子健康成长和方便照顾，女儿梅某芳由原告抚养，儿子梅某康由被告抚养较为有利。至于被告诉讼中提到的债务问题，因被告未出庭参加诉讼，亦未提交相关证据加以证明，本院无法查实该债务，故在本案中本院不予处理。相关债权人可持有关依据，向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某红与被告梅某安的婚姻关系。
二、原、被告所生长女梅某芳由原告杨某红抚养，长子梅某康由被告梅某安抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某红负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年三月五日
书记员 方远
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第329号
原告强某，女，汉族，生于1986年7月10日。
被告杨某，男，汉族，生于1980年1月12日。
本院在审理原告强某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告强某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告强某承担。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 胡永红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冉红霞
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00103号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人邓练练。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人邓练练犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人邓练练到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2015年4月19日22时许，被告人邓练练到本县高铁岭镇水兵路罗某某家，推门入室，窃取桌面上放着的黄鹤楼牌香烟5包和现金20元，并在衣柜里翻出红色女式挂包一个，被睡在床上的罗某某惊醒发现，被告人邓练练随即逃离现场并将挂包丢弃。案发后，被告人邓练练已退黄鹤楼香烟5包，已返还给被害人。上述事实，被告人邓练练在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人罗某某、证人孙某某等人的证言和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓练练入户盗窃作案，公诉机关指控其犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人邓练练曾因多次盗窃被判处刑罚，系累犯，应当从重处罚，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人邓练练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长程远宏人民陪审员王兴潮人民陪审员曾凡海二〇一五年八月二十六日书记员李佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2124号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄素红，职务总经理。
被执行人袁中国，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人张勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人信阳鑫达汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区。
法定代表人王晓燕。
河南昊达实业有限公司与袁中国、张勇、信阳鑫达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11127号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权124190.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高延雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14380号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告仇小桁，男，汉族，1984年6月1日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇小桁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇小桁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24122.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24122.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执612号
陈艳：
你（单位）与刘云水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03962号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执612号
王守峰：
你与刘云水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第03962号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执612号申请执行人:刘云水，男，1971年8月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省颍上县五十铺乡宫桥村大芦庄。被执行人：宋信田，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区新阳大道。被执行人：陈艳，女，1976年3月21日，汉族，住址同上，。被执行人：王守峰，男，1973男7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇胡庄村王庄。本院在执行原告刘云水诉被告宋信田、陈艳、王守峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州民一初字第03962号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行，于2016年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院查封被执行人宋信田名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区颍上北路328号阜阳康复医疗器械商用楼502室房产一处（证号2006010343）。本院认为，因处置财产时间较长，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03962号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月三十日书记员  司 韦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01647号
原告吴某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告吴某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在本院公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某甲及委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2003年3月26日登记结婚，于2004年1月8日生育一男孩取名王某乙，原告以双方性格不和、感情基础差为由，曾诉至法院请求离婚，法院驳回了诉讼请求，至今双方未和好，分居至今，2014年4月份原告到被告处拿衣服，被告阻挠原告并把原告手机摔坏，限制原告人身自由，原告报警后被告才恢复原告的人身自由，现双方感情却已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚，双方系自由恋爱，也有一个10岁的孩子；被告目前经济状况不好，无力抚养孩子，原告的经济状况较好，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长；原告存在过错，若判决离婚原告应不分财产并赔偿被告精神损失15万元，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为，原、被告的夫妻感情是否破裂？孩子由谁抚养，抚养费如何承担？共同财产有哪些？应如何分割？被告要求精神损失费是否应得到支持？
原告吴某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告身份证、结婚证、判决书一份，以上证明双方合法夫妻关系，婚后育有一子王某乙，共同财产有10间房子共400平方、100多棵果树，双方感情已破裂。
被告王某甲向本院提供的证据有录音光盘一张，证明原告存在过错，要求精神损害赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的判决书、结婚证、身份证复印件真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，房子是被告父亲的宅基地上建的，被告无任何财产。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据判决书、结婚证、身份证复印件的真实性予以确认。对被告提供的证据录音光盘，该证据达不到证明目的，本院不予采纳。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原被告于2003年3月26日登记结婚，于2004年1月8日生育一男孩取名王某乙，原告曾于2013年10月18日诉至法院请求离婚，法院驳回其诉讼请求，原告又于2014年7月18日以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 力
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1812号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人井小辉，男，1973年3月8日出生。
北京新宫昕源益达投资管理公司未经批准，于2010年11月擅自在北京市丰台区南苑乡新宫村槐房西路西侧、新宫村委会东北侧，非法占用本村集体土地的林地12.64亩（规划用途为建设用地9.09亩、林地3.55亩）建房，已建成建筑物面积2600平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2012年9月6日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2012）第66号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京新宫昕源益达投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起十五日内，退还位于北京市丰台区南苑乡新宫村槐房西路西侧、新宫村委会东北侧的本村集体土地12.64亩（8427平方米），拆除在非法占用的规划用途为林地上新建的建筑物，恢复土地原状，没收非法占用的规划用途为建设用地上新建的建筑物，并对非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，金额总计为84270元。该行政处罚决定书依法送达后，北京新宫昕源益达投资管理公司在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第66号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一二年九月六日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第66号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 悦