wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00075号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月27日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省义县，现住锦州经济技术开发区。因本案于2014年8月13日被锦州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人王某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年9月22日以锦开检刑诉（2014）68号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2014年9月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在锦州经济技术开发区唐人街网吧玩“穿越火线”游戏，因当时手头无钱，遂产生了偷点钱儿花的想法。2014年7月5日8时许，王某来到其朋友康某家（锦州经济技术开发区孙家湾村），将康某放在电脑桌上的钱包（内有银行卡1张、身份证1张）盗走，后用盗取的银行卡在锦州经济技术开发区中国银行东一雅阁附近营业厅的ATM机中取人民币5500.00元。案发后，赃款已返还被害人。2014年8月12日，被告人王某到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、指认犯罪现场，取款现场视频照片，证实王某指认盗窃地点及在中国银行取款的视频录像照片；
2、案件来源，证实本案的来源系被害人康某报案；
3、户籍证明，证实被告人已达到法定责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
4、中国银行锦州港支行现金取款凭证，证实2014年7月5日王某在ATM取款机上分二次取款，共取款5500.00元的事实；
5、证人杜某某证言，证实2014年7月5日早7时许王某离开网吧去了孙家湾；
6、证人胡某某证言，证实2014年7月5日王某曾在其营业厅内取款的事实；
7、被害人康某陈述，证实其银行卡于2014年7月5日卡内的5500.00元钱被人取走的事实；
8、被告人王某供述与辩解，证实2014年7月5日其将康某的钱包盗走，并在卡上取走5500.00元用于玩游戏的事实；
9、抓捕经过，证实王某于2014年8月12日到公安机关主动投案；
10、收条、询问笔录，证实案发后，王某将所盗的5500.00元，已经全部返还给被害人的事实；
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5500.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人王某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000.00元（罚金于判决生效后，立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘倩影
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00075号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某，男，1972年出生，住开原市。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人吴永春，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月10日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被害人王某某、被告人李某及其辩护人吴永春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某故意伤害的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，因被告人患有轻性躁狂症，且被告人及其家属愿意赔偿被害人的经济损失，所以建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年4月28日23时许，被告人李某在开原市长征街某某茶社消费时与同在该茶社消费的王某某（被害人）发生口角，李某持啤酒瓶子将王某某头部打伤。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，王某某右前额所受损伤为轻伤。沈阳市精神卫生中心法医鉴定所司法鉴定意见：1、李某患轻性躁狂症；2、具有完全责任能力。2013年11月20日被告人李某主动到开原市公安局如实供述自己的犯罪事实。
庭审后，被告人李某与被害人王某某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币12000元。被害人自愿撤销对被告人的民事诉讼，并对被告人表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人李某供述；被害人王某某；证人裴某某证言；病志材料；王某某右前额损伤为轻伤的鉴定；被告人李某的沈阳市精神卫生中心法医鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某具有如下量刑情节：1、被告人自首，可从轻处罚；2、被告人持械伤人，可酌情从重处罚；3、被告人积极赔偿被害人全部经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年五月十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00075号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人余某，男，1968年3月19日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2013年6月28日被刑事拘留，同年7月10日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人余某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月24日，被告人余某在长沙市开福区工商银行中山路支行，申请办理了一张卡号为×××6857的信用卡，随后用该信用卡于2013年1月5日通过跨行及POS机消费透支49799元，之后逾期经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，截止2013年6月28日，恶意透支本金49799元，利息4565.84元。滞纳金2249元，合计欠款56613.84元。案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实并归还了所欠信用卡全部透支本息。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，信用卡申请表，申请资料，信用卡交易明细，银行催收记录，银行出具的还款证明，证人李某、漆某的证言，被告人余某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某在办理信用卡之后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；归还了所欠信用卡全部透支本息，可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及户籍地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家有关的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。限被告人余某在判决生效之日起十日内，到户籍地县级司法行政机关报告，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏审 判 员  毛江晔人民陪审员  刘丽清二〇一四年二月二十五日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超过逵限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第862号
罪犯彭坚栋，男，1993年11月12日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月22日作出（2012）湖刑初字第496号刑事判决，认定被告人彭坚栋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）537号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭坚栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭坚栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年受到年度表扬。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭坚栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭坚栋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0905号
原告启东市北新镇建新村经济合作社。住所地启东市北新镇建新村。
负责人王辉。
委托代理人周海滨。
被告黄彬。
被告启东市新阳光蔬果专业合作社。住所地启东市北新镇建新村。
法定代表人黄彬。
原告启东市北新镇建新村经济合作社（以下简称建新村经合社）与黄彬、启东市新阳光蔬果专业合作社（以下简称新阳光合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建新村经合社及其委托代理人周海滨，被告黄彬、新阳光合作社到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告黄彬的诉请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告建新村经合社诉称：2009年，黄彬代表被告新阳光合作社与原告签订土地承租协议，约定原告将344亩土地、53亩鱼塘出租给被告新阳光合作社经营，并约定了租金的数额和支付时间及违约责任。现被告拖欠2013年度租金316220元至今未付，构成根本违约，故请求：1、解除2009年签订的土地承租协议；2、被告支付拖欠的2013年度租金316220元；3、被告支付2013年违约金80000元（计算至2013年7月）。
被告新阳光合作社辩称：违约事实存在，目前无钱支付租金，因仍想继续经营，故不同意解除土地承租协议。北新镇政府于2013年4月即通知我不要在承租土地上种植，故2013年4月之后的租金损失应由北新镇政府承担。至于违约金，希望原告能不予追究。
经审理查明：2009年，本市北新镇建新村184户农户与原告签订土地承包经营权流转合同，将名下土地、鱼塘及泯沟等的承包经营权流转至原告。同年7月9日，原告（甲方）与黄彬（乙方）签订土地承租协议，双方约定：甲方将位于本市沿江公路建新村段344亩土地、53亩鱼塘以出租的方式流转给乙方经营。期限为2009年9月1日至2026年12月31日。租金从2010年1月1日至2012年12月31日以土地800元／亩、鱼塘400元／亩计算，自2013年1月1日起，以每5年为一周期，在前一周期的基础上上升5%，每年租金于前一年10月30日前付清（2009年9月1日至12月31日的租金于当年7月25日前付清）。鱼塘以外的其他水面每年一次性补偿5000元。如乙方拖欠租金，则每延迟一月，支付10000元违约金。协议还对其他事宜作了相关约定。
2009年8月6日，黄彬与叶建东、邵红、沈建刚、顾雪亚共同出资设立新阳光合作社，由黄彬担任该社法定代表人。之后，新阳光合作社在上述承租协议所约定的土地上种植蔬果，开展生产经营活动。
2012年8月3日，经原告催要，被告新阳光合作社出具承诺书一份，承诺所欠原告的土地租金保证于2012年8月30日前付清，并就2013年租用情况及租金付款情况，保证在2012年9月10日前以书面形式明确答复原告是继续租用或放弃租用，逾期不兑现上述承诺的，自愿放弃土地由原告收回处理。2012年11月22日，原告向被告发出限期付清2013年土地租金的通知，要求被告于2012年11月30日前付清所欠土地租金，逾期将追究违约责任、收回土地。但时至今日，被告仍未支付2013年度租金亦未以书面形式向原告作出答复。原告遂诉至本院。
上述事实，有土地承租协议、承诺书、限期付款通知、新阳光合作社营业执照、章程修正案及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：虽然与原告签订土地承租协议时，新阳光合作社尚未成立，由黄彬个人签订。但在庭审中，黄彬自认在签订土地承租协议时，其与叶建东（新阳光合作社的其他出资人）等人已达成共同设立合作社、种植蔬果的意向，新阳光合作社成立后即在承租协议所约定的土地范围内开展生产经营活动，其与新阳光合作社之间并无土地转租关系。由此可见，黄彬系以新阳光合作社筹建人的身份与原告签订的土地承租协议，该协议的权利义务主体应是原告与新阳光合作社。新阳光合作社作为农民专业合作社，依法登记，具有法人资格，对由成员出资、国家财政补助以及合法取得的其他资产所形成的财产享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
原、被告间的土地承租协议合法、有效，双方理应遵照执行。根据协议约定，被告应在2012年10月30日前付清2013年度租金，但其未按约履行，构成根本违约，被告以目前无力支付租金但想继续经营为由不同意解除承租协议，其抗辩理由不成立，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于租金的计算，根据协议约定全年租金计算为316220元，但被告认为北新镇政府于2013年4月曾通知其不要在承租土地上种植，故租金应计算至2013年4月底，因被告未能提供证据证明北新镇政府曾对其作出口头或书面的通知，故对该辨称意见，本院不予采纳。被告认可违约事实存在，故应支付违约金，但双方在合同中约定的违约金10000元／月，应认定为过高，本院依法予以调整。因原告主张的是2013年的违约金且只主张至7月份，故违约金应以原告2013年1-7月的租金损失184461.67元（316220元÷12月×7月），按银行同期贷款利率的1.3倍计算，原告诉请自2012年11月起算违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告启东市北新镇建新村经济合作社与被告启东市新阳光蔬果专业合作社于2009年7月9日签订的土地承租协议。
二、被告启东市新阳光蔬果专业合作社支付原告启东市北新镇建新村经济合作社2013年度土地租金316220元。
三、被告启东市新阳光蔬果专业合作社支付原告启东市北新镇建新村经济合作社以租金损失184461.67元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费7244元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7244元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 菊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1884号
申请执行人：杜建成，男，1978年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被执行人：莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部。
负责人：王海涛，经理。
被执行人：王海涛，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜建成与被执行人莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部、王海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人杜建成以本院（2015）莱州沙民初字第433号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部、王海涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市沙河镇畅风三轮车配件经销部、王海涛的存款39000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十三日
书记员 张程嵛
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第120号
原告阿力色合，男，1965年7月15日出生，彝族，村民。
被告阿力子木，男，1972年8月18日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿力色合诉被告阿力子木饲养动物损害责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿力色合撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第52-2号
原告吴志仁，男，1972年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。
被告枣庄市泰诺置业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人王晓斌，男，1976年9月22日出生，汉族，该公司股东，住山东省枣庄市。
本院在审理原告吴志仁与被告枣庄市泰诺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴志仁于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志仁自愿申请撤回对被告枣庄市泰诺置业有限公司的起诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志仁撤回起诉。
案件受理费63138元，减半收取31569元，财产保全费5000元，均由原告吴志仁负担。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟义惠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04448号
原告：陈德萍，女，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县反时针发型沙龙，住所地荣昌县人民一支路2-4#。
负责人：黄利莎。
被告：黄利莎，女，1977年3月27日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市兴荣控股集团有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道海棠社区迎宾大道20号附2号。
法定代表人：蔡刚。
本院在审理原告陈德萍与被告荣昌县反时针发型沙龙、黄利莎、重庆市兴荣控股集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈德萍于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈德萍撤回对被告荣昌县反时针发型沙龙、黄利莎、重庆市兴荣控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告陈德萍负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 易江虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2471号
原告唐某。
被告鲁某。
本院在审理原告唐某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保19号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。被申请人河北滏澧纺织有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人张自发。被申请人张自发，男，1950年1月6日生，汉族，住河北省邢台市。被申请人苏保娥，女，1951年6月11日生，汉族，住河北省邢台市。被申请人张晓煜，男，1981年7月8日生，汉族，住河北省邢台市。被申请人田军灵，女，1982年1月21日生，汉族，住河北省邢台市。被申请人张晓红，女，1978年9月25日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人冯星辉，男，1978年3月11日生，汉族，住江苏省常州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人河北滏澧纺织有限公司、张自发、苏保娥、张晓煜、田军灵、张晓红、冯星辉融资租赁合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列七被申请人的银行存款人民币377,248.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北滏澧纺织有限公司、张自发、苏保娥、张晓煜、田军灵、张晓红、冯星辉的银行存款人民币377,248.12元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐劲草
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县。
负责人姚军，行长。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人周文龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人周文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）舟嵊商初字第99号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行于2015年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款利息50802.30元、复息19411.78元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的复息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周文龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述申请执行标的款，并向本院交纳案件受理费777.5元，执行费953.21元。
本院在执行过程中查明，被执行人周文龙无固定收入，经济条件一般，也无银行存款。被执行人周文龙用于抵押担保的座落于嵊泗县黄龙乡宫山巷91号的房产无产权登记证明，且上述房产下的宅基地属于农村集体土地，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人周文龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟嵊执民字第179号一案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行若发现被执行人周文龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余 扬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第876号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：福建省南安市，现居住地：成都市。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月15日14时22分许，被告人洪某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号吉利牌灰色小型轿车行驶至成都市金牛区三环路交大立交沙西线转盘往成彭立交方向的下桥匝道处时，被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇浓度为128.9mg／100ml。被告人洪某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人洪某某挡获照片、呼气检测及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人洪某某的户籍材料，证人林某的证言及辨认笔录，被告人洪某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人洪某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第876号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：福建省南安市，现居住地：成都市。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月15日14时22分许，被告人洪某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号吉利牌灰色小型轿车行驶至成都市金牛区三环路交大立交沙西线转盘往成彭立交方向的下桥匝道处时，被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇浓度为128.9mg／100ml。被告人洪某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：成都市公安局交通管理局第二分局出具的受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，拍摄的被告人洪某某挡获照片、呼气检测及提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人洪某某的户籍材料，证人林某的证言及辨认笔录，被告人洪某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人洪某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00105号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：方应兵，男，住安徽省广德县。
被执行人：丁成银，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第70号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第70号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第70号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的广计生征决（2014）第70号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2623号
原告：绍兴县包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：赵关水，公司员工。
被告：叶根友。
本院于2016年3月10日立案受理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告叶根友物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，后因采用其他方式无法向被告叶根友送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人赵关水到庭参加诉讼，被告叶根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》一份，约定：自2013年3月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为住宅每月每平方米0.23元；商铺每月每平方米0.8元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越东区5幢506室、17幢302室、19幢102室、19幢205室四套住宅，合计建筑面积为340.90平方米及阁楼14.46平方米。为此，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，应交自2013年3月1日至2015年1月31日的物业服务费1841.70元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2015年8月1日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.被告立即支付2013年3月1日至2015年1月31日的物业服务费1841.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶根友在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务合同》，合同约定：由乙方为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；期限为三年，自2013年3月1日至2014年8月31日。向业主收取物业费的标准为：住宅每月每平方米0.23元；服务期满3个月前，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视甲方同意续聘，并将期限自动延续一年；合同还对其他事项进行了约定。2015年1月12日，原告（乙方）又与柯桥区华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会（甲方）签订《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》，合同约定：双方同意按原签订服务合同条款约定延长续聘乙方到2015年1月31日止。被告系绍兴市柯桥区兴越东区5幢506室及阁06室、17幢302室、19幢102室、19幢205室四套住宅合计建筑面积355.36平方米的业主。被告未交纳上述房屋2013年3月1日至2015年1月31日的物业服务费3688.73元，经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《兴越东区、兴越南区物业服务合同》、《兴越东区、兴越南区物业服务补充合同》、律师函和挂号信收据、房屋所有权证（存根）及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。柯桥区（原绍兴县）华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会与原告签订的物业服务合同及补充合同，系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现原告已依约向被告提供了物业服务，被告未按约缴纳物业费，显属违约。至于具体的物业费，应为355.36平方米×0.23元/米×23个月=1879.85元。现原告要求被告支付的物业费1841.70元未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根友应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县包洁物业有限公司物业服务费1841.70元；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶根友负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第135号
原告柴小顺，男，1956年9月16日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族。
原告柴小顺诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，小工每天100元，原告系大工，工资由被告照脸领取。现被告欠原告工资款3750元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款3750元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.录音资料一份附书面材料。2.2013年修民初字第207号民事调解书一份。3.对焦拴成的庭前询问笔录一份。4.证人焦某出庭证言一份。上述证据证明原告给被告干活及被告欠原告工资款的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告范承干带领原告等一行人到山西打工，被告范承干向原告承诺，由被告范承干照脸为原告结算工资。2013年5月31日原告一行人干活结束。原告多次向被告范承干主张工资款，被告范承干至今未付。
本院认为，被告范承干带领原告打工，并向原告承诺工资款由其照脸给付。现原告诉请被告范承干支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴小顺工资款3750元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年八十七日
书记员 李 宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00671号
罪犯段志方，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2007年12月19日作出（2007）涉刑初字第199号刑事判决，以段志方犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月28日起至2021年7月27日止），剥夺政治权利五年。段志方不服，上诉至本院，本院于2008年2月18日作出（2008）邯市刑终字第22号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。邢台市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）邢刑执字第591号刑事裁定，对罪犯段志方减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第672号提请减刑建议提出，罪犯段志方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）668号检察意见认为，罪犯段志方在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯段志方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段志方减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯段志方自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段志方减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年7月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3660号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：肖明革，男，1968年2月18日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永刚，男，1968年8月4日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：肖永宽，男，1958年9月19日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张玉双，男，1956年6月6日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告肖明革、肖永刚、肖永宽、张玉双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告肖永刚、肖永宽、张玉双到庭参加诉讼、被告肖明革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金40000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率12.627%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告肖永宽辩称，担保这个事属实。
被告肖永刚辩称，担保这个事属实。
被告张玉双辩称，担保这个事属实。
被告肖明革未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年7月23日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为40000元，年利率为12.627%，至2013年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖明革偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元;
二、被告肖明革给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金40000元自2009年7月23日起按年利率12.627%计算至实际还款之日止）；
三、被告肖永刚、肖永宽、张玉双对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第49号
原告：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨刚，公司董事长。
被告：杨天忠，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李成蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区
被告：四川万华房地产开发有限公司。
法定代表人：左丽卿。
本院在审理原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司与被告杨天忠、李成蓉、四川万华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川万华房地产开发有限公司所有价值240万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川万华房地产开发有限公司所有的价值240万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本案收取财产保全费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫永刚
二〇一四年二月十八日
书记员 王 涵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00195号
申请人扬州市昌裕机电设备安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人郜大庆。
申请人扬州市昌裕机电设备安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一六年一月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051/38957845银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年9月22日，汇票到期日2016年3月22日，出票人张家港市虎翼车业服务有限公司，收款人张家港市海大金属材料有限公司，付款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人扬州市昌裕机电设备安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年四月七日
书记员 高天士
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第71号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：陈小龙、吴晓东，均系该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月1日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘尚钊
何杨妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1475号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业服务有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人李东山，职务经理。
被告吕海民，男。
本院审理原告吉星物业服务有限公司与被告吕海民物业服务合同纠纷一案中，由于原告起诉时所列原告为围场满族蒙古族自治县物业服务有限公司，而本案原告实际为围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，因此原告诉状所列原告与本案无直接利害关系，不符合法定起诉条件，依法应予驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
案件受理费50.00元退回原告。
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王洪涛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第24号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人马广礼。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第56号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第24号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人马广礼。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第56号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月8日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1126号
申请人王廷全农村土地承包经营户。
代表人王廷全，男。
被执行人重庆牧之韵农业发展有限公司，统一社会信用代码915001126862288261。
法定代表人叶天娟，该公司董事长。
本院在执行王廷全农村土地承包经营户申请执行重庆牧之韵农业发展有限公司物权保护纠纷一案中，申请人申请的要求将綦江区石角镇的承包田（东至鱼塘边，西至公路边，南至蔡春元田边，北至公路边）恢复原状。经走访，目前该承包田四至边界除东面鱼塘边可确定外，其余三面边界都无法确认，申请人也无法提供原状的相关图片资料，致使恢复原状无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执1126号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 焰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：方国珍。
被上诉人（原审原告）：张红珍。
原审第三人：洪卓炜。
上诉人因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第684号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人方国珍未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方国珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第35号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年12月26日出生，河南省柘城县人，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月22日被商丘市公安局刑事拘留，于11月29日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华、贾长喜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月21日22时10分，被告人刘某甲酒后驾驶豫ＮＱＰ0**号轿车行至商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口南300米处时，与同方向右转弯曹某甲驾驶的豫ＮＸ7**号轿车相撞，造成豫ＮＸ7**号轿车乘车人曹某乙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定：刘某甲血液中酒精含量为228.31ｍｇ／100ｍｌ，经认定，刘某甲负此事故的主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人刘某甲的供述与辩解，被害人曹某甲的陈述，证人刘某乙等的证言及鉴定意见等证据材料，认为被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月21日22时10分，被告人刘某甲酒后驾驶豫ＮＱＰ0**号轿车行至商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口南300米处时，与同方向右转弯、曹某甲驾驶的豫ＮＸ7**号轿车相撞，造成豫ＮＸ7**号轿车乘车人曹某乙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：刘某甲血液中酒精含量为228.31ｍｇ／100ｍｌ，公安机关认定刘某甲负此交通事故的主要责任。
另查明，事后被告人刘某甲与被害人曹某甲达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息等证实，被告人刘某甲系成年人。
2、事故现场勘查笔录及照片：交通事故现场情况。
3、接处警及破案经过：现场将刘某甲带至派出所控制。经检验刘某甲血液中酒精含量达228.31ｍｌ／100ｍｌ。
4、驾驶人及机动车信息查询，刘某甲准驾车型Ａ3。
5、鉴定文书：刘某甲血液中酒精含量达228.31ｍｌ／100ｍｌ。
6、事故认定书：刘某甲负主要责任，曹某甲负次要责任。
7、车物损失鉴定，双方车损价值。
8、协议书、谅解书及收到条：刘某甲赔偿了曹某甲4万元，取得谅解。
9、被害人曹某甲陈述：2014年11月21日21时20分，我开车沿平原路由北向南，行驶事发地点附近时，打转向灯右转，突然一小车从北边开的速度非常快，直接撞住我车右侧前门位置了。
10、证人刘某乙证言证实，事故发生后，刘某甲打电话说他开车在南京路与平原路交叉口南边发生了事故。
11、证人刘某丙证言证实，事故发生时我在豫ＮＱＰ0**轿车副驾驶座位上。当时是刘某甲开车。
12、被告人刘某甲供述与辩解：2014年11月21日夜里22时许，我开车沿平原路由北向南行驶至事故地点处时，前面的车一减速，我刹车没刹住，和对方车撞上了。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲酒后驾驶机动车在城市主干道上行驶，且酒精含量较高，可酌情予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 朱国强
二〇一五年四月十日
书记员 陆春宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第94号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：管春风，住吉林市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告管春风与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月20日作出（2009）蛟民二初字第339号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第109号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告管春风，原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月25日，一审原告管春风起诉至吉林省蛟河市人民法院�请求判令荣昌米业偿还借款102000元及利息46500元。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第339号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内给付管春风人民币102000元。二、驳回管春风的其他诉讼请求。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，管春风、荣昌米业均未到庭、亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第339号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫某某，女，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，男，汉族，无业。
再审申请人闫某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）同民终字第554号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人闫某某申请再审称，其与被申请人张某某于1997年登记结婚，婚后感情很好，二人一直在北京工作，后来被申请人事业有成，临时工变成了长期合同工，而申请人患病，成了半个人，失去劳动能力，常常因病精神失常，爱发脾气。因此，张某某心变了，三番五次和申请�离婚，为了孩子和家庭申请人付出很多，申请人只想要一个完整的家，与被申请人感情没有破裂。如果法院坚决判申请人与被申请人离婚，那么两个孩子过节、放假必须来看申请人，被申请人必须给申请人把病看好，赔偿申请人自己看病花的医药费，还有下半辈子的住房、生活费共计30万元人民币。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，闫某某申请再审的主要请求为：1、不愿离婚；2、如离婚，被申请人给予30万元经济补偿。经审查，其第一项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定；其第二项再审请求未能提供相关证据予以证实，无事实和法律依据，亦不能成立。故闫某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫�某的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一四年四月一日
书记员 弓小峰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初721号
原告：河南某银行。
委托代理人：杨某某，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，男，1962年5月22日出生，汉族，现住河南省洛宁县。
被告：杨某某，男，汉族，1973年5月19日出生，住河南省洛宁县。
被告：吴某甲，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省洛宁县。
原告河南某银行诉被告吴某某、杨某某、吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年11月15日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告河南某银行的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某某、吴某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告吴某某作为借款人与原告签订了50000元的书面借款合同，约定借款期限自2012年9月5日起至2014年9月4日，借款月利率为10.2‰，逾期按日利率万分之四点零八计算利息。当天，被告杨某某、吴某甲与原告签订书面保证担保借款合同，约定为该笔借款债务承担连带责任保证。2012年9月5日原告依约发放了贷款，而被告吴某某在依约支付利息至2012年12月31日，之后直至2014年9月4日合同到期之日，被告吴某某既不支付剩余利息10404元，也不归还原告本金50000元；截止2016年3月4日被告吴某某借款已逾期545天，按照借款合同约定，被告吴某某应支付逾期利息11118元（逾期按日利率万分之四点零八计算利息）以上共计71523元。经原告多次催要，被告吴某某拒不支付原告本金及利息，被告杨某某、吴某甲在借款合同到期后拒不承担连带保证责任。综上，三被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、被告吴某某偿还原告借款本金50000元，2013年1月1日至2014年9月4日的利息10404元（按月利率10.2‰计息），2014年9月5日至2016年3月4日的逾期利息11118元（逾期按日利率万分之四点零八计算利息），以上共计71523元；2、被告吴某某按逾期日利率万分之四点零八计算利息支付2016月3月5日以后的利息至还款之日。3、被告杨某某、吴某甲对以上款项承担承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告吴某某未到庭，未答辩。
被告杨某某未到庭，未答辩。
被告吴某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告吴某某签订了《借款合同》，合同载明：原告同意向被告吴某某发放借款人民币五万元整。同日，原告及被告吴某某与被告杨某某、吴某甲签订了《保证担保借款合同》，该合同载明：借款人吴某某，保证人杨某某、吴某甲，原告同意向被告吴某某发放借款人民币五万元整，借款期限自2012年9月5日至2014年9月4日止，贷款利率为10.2‰，还款方式：一次性。该合同还载明：保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年。（三）保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同时载明违约责任：借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之四点零八计收利息。2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。……2012年9月5日，原告依约向被告吴某某发放贷款人民币五万元整，被告吴某某支付利息至2012年12月31日。后至2014年9月4日合同到期，被告吴某某既没有向原告支付剩余利息10404元，也未归还原告本金50000元，截止2016年3月4日被告吴某某借款已逾期545天，按照借款合同约定，被告吴某某应支付逾期利息11118元（逾期按日利率万分之四点零八计算利息），以上共计71522元。经原告多次催要，被告吴某某未支付原告本金及利息，被告杨某某、吴某甲也未承担连带保证责任。为此，原告诉至法院。
另查明：2015年8月21日，经中国银行业监督管理委员会批复洛宁县农村信用合作联社筹建为河南某银行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴某某签订的《借款合同》，原告及被告吴某某与被告杨某某、吴某甲签订的《保证担保借款合同》，约定了贷款数额、利息、担保责任、违约责任等事项，系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某、杨某某、吴某甲经合法传唤未到庭，视为放弃了诉讼权利。依据原被告双方签订的合同约定，被告吴某某未按期向原告偿还借款50000元本金，在合同期内未支付2013年1月1日至2014年9月4日的利息10404元（按月利率10.2‰计息），2014年9月5日至2016年3月4日的逾期利息11118元（逾期按日利率万分之四点零八计算利息），以上共计71522元，从2016月3月5日起至实际还款之日的逾期利息，被告杨某某、吴某甲均承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴某某限本判决书生效后十日内一次性偿还原告河南某银行借款本金50000元，2013年1月1日至2014年9月4日的利息10404元（按月利率10.2‰计息），2014年9月5日至2016年3月4日的逾期利息11118元（逾期按日利率万分之四点零八计算利息），以上共计71522元。从2016月3月5日起按逾期日利率万分之四点零八计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告杨某某、吴某甲对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1590元，由被告吴某某、杨某某、吴某甲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年十一月十七日
书 记 员 ： 贾 佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第161号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人艾尼瓦某，曾用名艾尼·居买，男，维吾尔族，1975年9月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化，个体。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人艾尼瓦某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人艾尼瓦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日2时35分许，被告人艾尼瓦某饮酒后驾驶新C×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿石河子市北五路由东向西行驶至“枫雪缘便利店”前路口右转弯时，将同方向行驶至此路口处的由毕某驾驶的新C×××××号“桑塔纳”牌小型轿车别停，被告人艾尼瓦某下车查看情况，见双方车辆未发生接触，上车继续右转弯行驶时，与该车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。被告人艾尼瓦某在发生事故后驾车逃离现场，民警接警后在其家中将其抓获，并带其去医院进行酒精检测鉴定，经检测在其血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇170毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人艾尼瓦某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人艾尼瓦某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局交警支队开发区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；辨认笔录；新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书；证人毕某、菊热提·阿不来提、马军的证言；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，并在发生交通事故后逃逸，每一百毫升血液中含乙醇170毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人艾尼瓦某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，故可对其从重处罚。被告人艾尼瓦某归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日）。
所判罚金限被告人艾尼瓦某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第161号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年6月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人付作庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
（一）2013年11月4日14时许，被告人刘×在北京市石景山区古城小街金豆网吧内，趁被害人李×不备，窃取其放在电脑桌上的苹果牌Iphone4型8G版手机1部，经鉴定价值人民币1800元。后该手机被刘×销赃。
（二）2014年1月8日15时许，被告人刘×携带1把弹簧刀（经鉴定为管制刀具）进入上述网吧，趁被害人张×不备，欲窃取其放在电脑桌上的苹果牌Iphone5型16G版手机1部，被当场发现，网吧工作人员将刘×控制后报警，后刘×被民警抓获。上述手机已返还被害人张×，经鉴定该手机价值人民币2400元。
诉讼期间，被告人刘×亲属代其退赔被害人李×人民币1800元在案，刘×对此表示认可。
上述事实，被告人刘×及其辩护人付作庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、张×陈述，证人郭×等人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，监控录像，公安机关出具的到案经过，户籍材料，案款收据及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，赃款已退赔，故对被告人刘×依法从轻处罚。被告人刘×辩护人付作庄提出的被告人刘×系初犯，认罪、悔罪，赃款已退赔，建议法院对被告人刘×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、在案退赔款人民币一千八百元发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第161号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人陈亚平，绰号“胖三”，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，云南省石林县人，住石林县。2010年8月31日因犯聚众斗殴罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年2月13日被石林县公安局刑事拘留；2014年3月20日被石林县公安局监视居住。被告人娄张敏，男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，云南省石林县人，住，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年2月13日被石林县公安局刑事拘留；2014年3月20日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人陈亚平、娄张敏犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日依法公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员杨艳红出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年1月10日0时许，被害人张某和朋友在石林县财富中心二楼“芭比”慢摇吧娱乐期间，因为张某不小心摔碎一个啤酒瓶而与被告人陈亚平发生口角冲突。当张某等人要离开时，被告人陈亚平、娄张敏、速玉兵（另案处理）对张某随意殴打，并将张某打倒睡在地上后相继离开现场。经鉴定，张某此次损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关宣读出示提交了：受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场辨认笔录以及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈亚平、娄张敏随意殴打他人，致使一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定陈亚平是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，陈亚平、娄张敏的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑建议：被告人陈亚平、娄张敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑，拘役或者管制。（一）陈亚平具有以下量刑情节：1、随意殴打他人，致使一人轻伤；2、构成累犯；3、自动投案，到案后如实供述自己的罪行；4、积极赔偿被害人，取得被害人谅解。故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议判处被告人陈亚平一年以下有期徒刑。（二）娄张敏具有以下量刑情节：1、随意殴打他人、致使一人轻伤；2、自动投案，到案后如实供述自己的罪行；3、积极赔偿被害人，取得被害人谅解。故根据《中华人民共和国刑法》的规定，建议判处被告人娄张敏十个月以下有期徒刑。被告人陈亚平、娄张敏对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。经审理查明：2014年1月10日凌晨，被害人张某和朋友在石林县财富中心二楼“芭比”慢摇吧娱乐期间，因为张某不小心摔碎一个啤酒瓶而与被告人陈亚平发生口角。当张某等人要离开时，被告人陈亚平、娄张敏对张某随意殴打，并将其踢下楼梯。在楼梯下本就在酒吧内对被害人心生不满，意图添黑手的速玉兵（另案处理）看到后，用随身携带的小刀将被害人捅伤。经鉴定，张某此次损伤程度为轻伤一级。另查明：2010年8月31日被告人陈亚平曾因犯聚众斗殴罪被石林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年12月29日减刑释放。2014年2月23日杨某代陈亚平、速玉兵、娄张敏三人赔偿一次性医疗费和补偿费50000元，张某对三人表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：报案记录、被害人陈述、指认现场照片、（2010）石刑初字第137号刑事附带民事判决书、（2011）昆刑终字第5号刑事附带民事判决书、（2012）宜狱释字第674号释放证明书，谅解书、被告人陈亚平、娄张敏供述等证据。本院认为，寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公共财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公共财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人陈亚平、娄张敏随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈亚平、娄张敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人陈亚平是累犯，应当从重处罚。但鉴于被害人张某的伤，系意图添黑手的速玉兵用随身携带的小刀所致，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人陈亚平、娄张敏系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈亚平、娄张敏在审理中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈亚平、娄张敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈亚平犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人娄张敏犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子文审 判 员  段竹琼代理审判员  李文琼二〇一四年七月十四日书 记 员  陶令宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第614号
原告梁华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告梁华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1252670元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1252670元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1387号
申请执行人李贵芝。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路283号付1号。
本院在执行申请执行人李贵芝与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民劳初字第513号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年八月十日
书记员 王先虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2140号
上诉人（原审被告）：贵州华丰工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大金路1-2号。
法定代表人：潘强。
被上诉人（原审原告）：璧山区黔昌建筑设备租赁站，经营场所重庆市来凤街道普新村*组。
经营者：龙泽生。
原审被告：贵州华丰工贸有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄布依族苗族乡蚂蝗村亮坝村亮坝组塘寨工业园。
负责人：潘强。
原审被告：陈前贵，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上诉人贵州华丰工贸有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初83号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人约定管辖无效，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由璧山区人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第488号
上诉人（原审原告）：滦县老城小佬鸡店，住所地：滦县古城北门里。
法定代表人：代士明，负责人。
委托代理人：吴京春。
被上诉人（原审被告）：张玉春，农民。
被上诉人（原审被告）：张秀芬，农民。
二被上诉人共同委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
上诉人滦县老城小佬鸡店因劳动争议纠纷一案，不服唐山市滦县人民法院（2014）滦民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告方在2012年3月找到二被告之女张凤兰为其工作，主要工作是为原告送货、取货，月工资3000元。2013年5月15日，二被告之女张凤兰在给原告取货过程中发生交通事故死亡。
原审法院认为，二被告张玉春、张秀芬作为死者张凤兰的父母，依法具备要求认定原告滦县老城小佬鸡店与二被告之女张凤兰生前是否存在事实劳动关系的主体资格。原告滦县老城小佬鸡店是依法成立的用人单位（个体工商户），二被告之女张凤兰生前在被告处从事取货、送货工作，是原告安排的有报酬的劳动，受原告管理，是原告业务的组成部分，原告的各项规章制度适用于张凤兰，遂判决如下：原告滦县老城小佬鸡店与二被告张玉春、张秀芬之女张凤兰生前之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告滦县老城小佬鸡店负担。
判后，滦县老城小佬鸡店不服，提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之女张凤兰生前不存在劳动关系。上诉理由：一、上诉人是依法成立的个体经营户，雇佣帮工是事实，张凤兰为上诉人取货的酬劳是按次给付，故双方纯属雇佣关系。二、在村委会的调解下，上诉人与张凤兰的亲属已经达成协议，并予以补偿，故被上诉人无诉讼主体资格。
被上诉人张玉春、张秀芬辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人滦县老城小佬鸡店对其上诉主张的双方系雇佣关系，劳动报酬是按次给付之说在原审中没有举证，二审又无新证据支持，故对此上诉主张不予支持；虽然上诉人在原审中提交了死者张凤兰丈夫出具的证明和其儿子签名订立的协议，欲证明被上诉人无诉讼主体资格，但不能抗辩被上诉人作为死者张凤兰的父母依法享有的诉讼权利，故对此上诉亦不支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县老城小佬鸡店负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈铁军
审 判 员 赵 阳
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终211号
上诉人（原审被告）安徽八点半文化传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢2412室，组织机构代码05974457-3。
法定代表人丁宪洋，总经理。
被上诉人（原审原告）吴斌。
上诉人安徽八点半文化传媒有限责任公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05193号民事裁定，向本院提起上诉。安徽八点半文化传媒有限责任公司上诉称，被上诉人吴斌与丁宪洋签订的两份《房屋租赁合同》中第十条都有明确的仲裁条款“因履行本合同约定发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交合肥市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效，故上诉人认为合肥市蜀山区人民法院一审裁定书与案件事实不符。上诉人请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案原审原告吴斌起诉时提交了两份《房屋租赁合同》。上述两份合同第十条约定争议解决方式为从仲裁和诉讼两种方式中选择一种。但从原审原告吴斌提供的现有证据来看，双方并未在两种解决争议方式中选择仲裁；上诉人也没有提供证据证明双方选择了仲裁。故原审法院受理吴斌的起诉符合法律规定。上诉人安徽八点半文化传媒有限责任公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执102号
申请执行人龙翠兰，女，1962年12月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人唐梅玲，女，1983年10月出生，瑶族，住广西临桂县。
申请执行人唐梅丽，女，1987年7月出生，瑶族住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人唐国晋，男，1985年3月出生，瑶族，住址同上，同时系申请执行人唐梅玲、唐梅丽的委托代理人。
被执行人周诗佳，男，1974年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人龙翠兰、唐梅玲、唐梅丽、唐国晋与被执行人周诗佳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙翠兰、唐梅玲、唐梅丽、唐国晋于2017年4月6日向我院申请强制执行。在执行过中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下的房产、土地所有权权属存在争议，在本案中无法处置。我院已于2017年4月24日对被执行人周诗佳采取了拘留措施，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。本院人认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第596号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执102号申请执行人龙翠兰，女，1962年12月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人唐梅玲，女，1983年10月出生，瑶族，住广西临桂县。申请执行人唐梅丽，女，1987年7月出生，瑶族住广西恭城瑶族自治县。申请执行人唐国晋，男，1985年3月出生，瑶族，住址同上，同时系申请执行人唐梅玲、唐梅丽的委托代理人。被执行人周诗佳，男，1974年10月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人龙翠兰、唐梅玲、唐梅丽、唐国晋与被执行人周诗佳机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙翠兰、唐梅玲、唐梅丽、唐国晋于2017年4月6日向我院申请强制执行。在执行过中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下的房产、土地所有权权属存在争议，在本案中无法处置。我院已于2017年4月24日对被执行人周诗佳采取了拘留措施，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。本院人认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第596号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书并提供被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年八月三十日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执384号
申请人王某
被执行人张某
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526执384号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526执384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二0一六年六月二十二日书记员：苏日娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00018号
原告何某乙，女，农民。
委托代理人石某，男。代理权限：特别授权。
被告陈某乙，男，农民。
委托代理人张某，男，农民。代理权限：特别授权。
原告何某乙诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某乙及其委托代理人石某、被告陈某乙及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
�告陈某乙辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月按农俗举行婚礼，××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，农历××××年××月××日生育一女名陈某戊，农历××××年××月××日生育一子名陈某己。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育一子一女，夫妻感情基础较好，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准许原告何某乙与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 帅
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申11号
刘挨平：
你因犯故意伤害罪一案，对山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初53号刑事附带民事判决和本院（2016）晋11刑终439号刑事附带民事裁定不服，以没有实施殴打孙宝信的行为，认定申诉人构成故意伤害罪没有充分证据，请求依法改判无罪、附带民事的各项损失不予赔偿为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2013年9月13日，你与被害人孙宝信因车辆通行产生纠纷，2013年9月14日因给付500元补偿款再次发生争执后殴打被害人孙宝信致额骨骨折构成轻伤，后被害人孙宝信先后在兴县人民医院、山西省人民医院治疗的事实清楚。关于你申诉所提：没有实施殴打孙宝信的行为，判决认定申诉人实施犯罪行为的依据仅有孙宝信的陈述、孙宝信妻子雷兰兰的证言、兴县公安司法鉴定中心的伤情鉴定，且有重大瑕疵，请求撤销兴县人民法院（2016）晋1123刑初53号刑事附带民事判决和吕梁中院（2016）晋11刑终439号刑事附带民事裁定，依法改判无罪、附带民事的各项损失不予赔偿的申诉理由。经查，在案证据有被害人孙宝信的陈述、证人雷兰兰的证言以及兴县公安局法医学人身体损伤程度鉴定结论可以证实你故意伤害被害人头部致额骨骨折构成轻伤的事实。附带民事部分，由你给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，原判依据法律规定及具体的赔偿项目，依法判赔合理合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初92号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男,汉族，高中，吉林省镇赉县人，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月20日被判处有期徒刑一年，于2014年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月14日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年11月23日晚11时左右，在镇赉镇佳鑫商场南胡同旅店房间内，趁其朋友郭四睡觉时，将其包内900余元现金和一部价值人民币600元的苹果4S手机偷走。被告人李某某于2016年3月14日到镇赉县公安局投案自首。案发后，手机被追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）常住人口数据信息查询。证明被告人李某某的身份情况。
（2）鉴定意见通知书。证明公安机关已将鉴定结果向李某某及郭四告知。
（3）释放通知书。证明被告人李某某2014年9月19日刑满释放。
（4）扣押清单。证明公安机关将被盗手机扣押。
（5）发还清单。证明公安机关已将被盗手机返还给被害人。
2、证人证言
（1）陈一证言。证明2015年11月23日16时左右，陈一与郭四吃饭时，查了郭四钱包里的钱，100元面值的是16张，零钱其没查，查完后将钱放回了郭四的钱包。吃完饭后，陈一和朋友把郭四送到了镇赉县佳鑫商场附近的旅店内，之后他们就走了。晚上11点多，郭四给陈一打电话说，自己钱包里的钱和苹果4S手机被盗了。
（2）刘二证言。证明刘二所使用的苹果4S手机，是其于2015年12月6日左右，在镇赉县百货大楼的一个手机摊位买的。
（3）张三证言。证明张三在镇赉县百货大楼经营一个手机摊位，2015年12月份左右，一名男子到张三的手机摊位卖了一个苹果4S手机。2015年12月6日左右，张三将该手机卖给了另一名男子。
3、被害人陈述
郭四陈述。证明2015年11月23日5点左右，郭四与陈一、刘五、王六喝完酒后，他们三人把郭四送到佳鑫商场附近旅店内。后来郭四口渴，便让李某某给其送水，喝完水后，郭四就睡觉了。晚上11点多，郭四发现自己钱包里的1700多元现金和苹果手机不见了。
4、被告人供述与辩解。
李某某供述与辩解。证明李某某于2015年11月23日晚11时左右，在镇赉镇佳鑫商场南胡同旅店房间内，趁其朋友郭四睡觉时，将其包内900余元现金和一部价值人民币600元的苹果4S手机盗走的事实经过。
5、鉴定意见
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值人民币600元。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录。证明张三在12张照片中辨认出10号李某某是在镇赉县百货大楼卖给其苹果4S手机的人。
（2）辨认笔录。证明刘二在12张照片中辨认出5号张三是在镇赉县百货大楼二手手机摊位卖给其苹果4S手机的人。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年9月19日刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐秋月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00970号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。