河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2429号
原告：李柏本，退休职工。
原告：杜桂文，农民。
被告：李晓光。
原告李柏本、杜桂文与被告李晓光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏本、杜桂文与被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏本、杜桂文诉称：2013年12月9日，原告夫妻二人经平改置换取得坐落于乐亭县御景家园138栋3门301室安置楼一所，建筑面积为94.79平方米。因急于居住，经人介绍，被告承揽了原告该楼房的部分装修工程。开工时原告就预付了两万元的装修款。该工程自2014年6月15日完工后，原告发现有多处装修存在质量问题。
1、厨房的吊厨和操作台及鞋厨用的板材是甲醛严重的超标的材料，而且材料劣质，合页拧不住，经唐山市产品质量监督检验所鉴定属不合格产品。厨房的阀门与墙面平行，阀门坏了无法维修。应返还该部分装修款9212.36元，赔偿拆除费用1000元。
2、厨房、卫生间的电热水器的冷热水管安装颠倒，从外观看两根水管交叉安装，且流量小，阀门还是反方向旋转，有反常规。卫生间的地砖应用瓷砖，而被告给用的是釉砖，遇水自渗。应拆除釉砖重新安装，返还该部分装修款5361.70元，赔偿拆除费用1000元。
3、改装后电线全部是两项电，无地线。原告发现后另雇人补线，但因厨房的一处电源被瓷砖覆盖无法修复，一遇触电，保护器也不会跳闸，人的生命无保证。浴霸的开关裸露在外面，无防水罩，不安全。电线安装在抽气筒中，存在安全隐患。应拆除瓷砖重新安装，返还该部分装修款1000元，赔偿拆除费用500元。
4、门、及门框全部是劣质材料的，遇水就膨胀，不耐用。应将门、门框拆除，退还该部分装修款3969.60元。
5、赔偿自2014年6月15日起至判决生效之日止原告的楼房的租房费用。（按每月833元计算）
此纠纷发生后，原告曾多次找被告协商返修事宜，但被告置之不理，无奈，原告向乐亭县消费者协会投诉，厨房的吊厨和操作台及鞋厨所用的板材的材料，经唐山市产品质量监督检验所鉴定因甲醛严重超标，被认定为不合格产品，并多处存在质量问题。但因被告不同意调解未成功。
由于被告不负责任，以次充好，粗制滥造，给原告造成较大经济损失，致使原告无法按时入住。无奈，依法提起诉讼，依法判令被告返还装修款差价款19543.66元，赔偿损失3333.00元（以评估、鉴定数额为准）；依法判令被告承担评估、鉴定费用及诉讼费用。
二原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告李晓光恢复涉案房屋原状，将其所有装饰材料拆除清空，并保证本楼房及上下层房屋质量不受损害，如出现任何情况一切由李晓光负责。2、赔偿原告李柏本、杜桂文损失费23524元。事实与理由：1、原告诉被告承揽房屋装修纠纷一案，法院已经受理，在案件审理过程中，涉案房屋经唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司鉴定，涉案房屋存在装修质量问题，并出具了修复方案。后于2015年9月8日应原告要求，出具室内空气质量鉴定意见，涉案房屋所检房间室内环境（空气）质量不合格。原告无法入住装修的房屋，给原告造成巨大损失。现原告要求被告将涉案房屋恢复原状，将其所有装修材料清空，清空后请求法院委托评估鉴定单位给以房屋结构及甲醛的鉴定，楼房的破坏给予赔偿，如若不能入住，给我赔楼。
自2014年5月3日按每月房租费833元计算到2015年11月3日，18个月共计房租费1.5万元，拆空后的房费计算到房屋解决为止。
2014年7月28日唐山质监所检测费810元。
2015年6月17日唐山诚鉴检测费7000元。
差旅费：去唐山中院摇号2次去唐山中院开庭一次，去唐山诚鉴取单据一次，去唐山质监所取化验结果一次。2014年10月10日诉讼费270元，累计损失费及23524元。（单据共22张）
为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院申请增加前列诉讼请求。
被告李晓光辩称：1.不存在合同纠纷，因为本身未签订合同。2.当时不管是瓷砖还是板材、门等，有原告挑选，当时有证明材料已经提交法庭了。3.改水电有改水电师傅和原告协商改造方案，有原告验收合格，也有证据交到法庭了。4.镶瓷砖师傅镶完以后有原告验收合格，因为当时由原告介绍的对门也想让镶砖师傅镶，因为时间因素没给对门镶。5.木工这部分有证人可以出庭作证合格与否。6.大理石这部分我带原告去，原告不去，原告让我全权定的，然后原告要的浅色的，确实也是安装的浅色的。
经审理查明：二原告从被告处购买装修材料用于装修坐落于乐亭县御景家园138栋3门301室单元楼，被告承揽了二原告房屋装饰装潢部分装修工程。工程完工后二原告发现有多处装修部位存在质量问题，原被告为此发生纠纷。
2014年7月20日，乐亭县消费者协会受理了李柏本对乐亭县晓光装饰总汇李晓光关于李晓光给李柏本御景家园回迁楼装修出现改水改电问题、装修甲醛超标、厕所地板砖吃水、材料价格的投诉，经乐亭县消费者协会调解，双方未达成一致调解意见。
2014年7月28日，唐山市产品质量监督检验所检验报告载明：原告李柏本委托唐山市产品质量监督检验所对橱柜樘板1块（780mmX450mm）甲醛释放量进行了检测，检验结论：依据GB18584－2001标准检验，判本样品不合格。被告认为该检验标准不完全。
2014年10月10日，二原告向乐亭县人民法院提出评估、鉴定申请书要求对乐亭县御景家园138楼3门301室房屋的装修质量进行评定并确定损失及维修方案。2014年12月4日，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，从报名参加人民法院名册的鉴定机构中随机选定唐山市乾正建设工程材料检测有限公司、唐山至诚招标咨询有限公司作为本案的评估、鉴定机构。2015年2月15日，因二原告提出不再进行工程质量鉴定，唐山市乾正建设工程材料检测有限公司按规定将（2015）唐法鉴外委字第1号卷退回唐山市中级人民法院。
2015年3月25日，二原告再次向乐亭县人民法院提出评估、鉴定申请书。2015年4月30日，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依据最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的有关规定，从报名参加人民法院名册的鉴定机构中随机选定唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司作为本案的评估、鉴定机构。2015年7月13日，唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司质量鉴定报告书鉴定意见：1、卫生间。诉求内容第1项：经现场查验，洗衣机水嘴安装不平正，观感差；维修方案：局部剔凿，调正后固定，再恢复局部墙面；诉求内容第2项：经现场查验，电热水器开关阀门安装不平正，观感差；维修方案：局部剔凿，调正后固定，再恢复局部墙面；诉求内容第3项：经现场查验，洗手盆、花洒冷热水管安装有误，不符合GB50242－2002第4.1.8条第2款规范要求；维修方案：洗手盆冷热水，可以通过调整盆下冷热水管接口左右位置来维修；热水器花洒，则需要调整冷热供水管的左右位置；诉求内容第4项：经现场查验，浴霸电源线敷设于排风烟道内，不符合《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303－2002第14.14条款及《民用建筑电气设计规范》JGJ16－2008第8.2.2条款之规定；维修方案：电源线应穿在绝缘导管内，选择适合位置，暗埋敷设，敷设方式应符合GB5033－2002及JGJ16－2008之规定；诉求内容第5项：经现场测量，卫生间门口上口宽755mm，下口宽度748mm；基本符合GB50204－2002相关条款之要求；该部位未发现结构破坏的现象；诉求内容第6项：针对该项诉求，我公司认为，该部位所用规格地砖，应系当事双方合同或口头约定的范畴，不涉及工程质量问题，对申请人关于卫生间地砖拆换的诉求，不做结论性判定；窗户内口右侧立面，由方木做衬，结合发泡剂填平，该做法不符合GB50204－2002相关条款之要求；维修方案：拆除该部位方木及发泡剂，基层清理干净，用与主体结构相应标号细石混凝土补平；2、厨房。诉求内容第1项：现场抽取橱柜用细木工板材一块，经检测，该板材甲醛含量不符合国家现行标准GB18580－2001表1限量值标准要求，判定该板材为不合格，数据详见附后检测报告；维修方案：更换符合标准要求的合格板材；诉求内容第2项：经现场查验，位于厨房橱柜内的阀门，基本与装修后墙面齐平，不便于日常使用及日后维修；维修方案：局部剔凿，将管线外引，固定，再按照规范要求安装阀门，修复局部墙面；诉求内容第3项：“厨房洗菜盆全是反方向”，该表述不清；经现场核实，该项诉求原意系厨房洗菜盆冷热水位置方向不对，经现场检测，冷热水管供水不符合GB50242－2002第4.1.8条之规定；维修方案：调整盆下冷热水管接口左右位置；诉求内容第4项：经现场查验，厨房电源线安装不符合GB50303－2002第22.1.2及15.2.2条之要求；修复方案：重新更换安装，电源线颜色及根数，安装方式，要符合GB50303－2002相关条款施工规范要求。3、诉求内容第1项：经现场查验，免漆门无标牌，由于当事人未能提供相关合同及相关质量约定文件，我公司无法判定该木门是否合格；诉求内容第2项：对涉及工程质量，我公司不做判定。细木工板检测结论：依据GB18580－2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》的标准，所检样品项目不符合人造板及其制品中甲醛释放限量限量要求。被告对该鉴定报告书鉴定结论认可，对适用标准不认可。
2015年9月8日，唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司室内空气质量鉴定报告书鉴定意见：依据GB50325－2010《民用建筑工程室内环境污染控制规范》，该样品所检项目不符合I类民用建筑工程污染物浓度限量要求。判定所检房间室内环境（空气）质量不合格。被告对该报告书不认可。
二原告以乐亭县医院耳鼻喉内窥镜检查报告单一张和二原告乐亭县医院诊断证明书、住院病历，证明二原告房屋里甲醛超标。被告称不能证明二原告是在被告装修的房屋里居住，原告应提供证据证明是在被告装修过的房屋一直居住着。证人张某甲出庭作证：2015年6月份某一天，二原告给我打电话，在家住不了了，在我这住了一晚上，二原告说在楼上住不了了，嗓子难受总咳嗽。
被告以范某、李某书面证明材料（复印件）证明二原告从被告处购买的门和瓷砖是二原告自己选的，二原告不予认可。证人范某、李某未出庭作证。
被告以张某乙、刘某书面证明材料（复印件）证明板材是二原告自己选的，二原告不予认可。证人张某乙、刘某未出庭作证。
被告以文安县盛翔板厂产品质量合格证、河北省人造板产品质量监督检验站（文安）检验报告复印件证明被告的板材合格，二原告不认可，以二原告房屋里的板材为准。
二原告提交唐山市产品质量监督检验所检验费票据810元，唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司鉴定费票据7000元，交通费票据442元，二原告认为在2014年5月3日至2015年11月3日期间的房租费为14994元（按每月房租费833元计算），共计损失数额为23246元。
以上事实，由（2014）乐民初字第2345号应诉通知书、王瑞琪起诉李柏本起诉状、民事上诉状、乐亭县消费者协会投诉终止调解通知书、唐山市产品质量监督检验所检验报告、唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司质量鉴定报告书、唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司室内空气质量鉴定报告书、乐亭县晓光装饰总汇销货单、乐亭县医院耳鼻喉内窥镜检查报告单、乐亭县医院诊断证明书复印件、住院病历复印件、鉴定费票据、车票票据、书面证明材料（复印件）、文安县盛翔板厂产品质量合格证、河北省人造板产品质量监督检验站（文安）检验报告复印件、证人张某甲、原告李柏本、杜桂文、被告李晓光陈述可证。
本院认为：二原告从被告处购买装修材料，被告为二原告楼房装饰装潢，原被告间形成了承揽合同法律关系。被告应为二原告提供质量合格的装修材料及装修质量合格的室内装饰装潢工程；现被告为二原告提供的装修材料及室内装饰装潢工程经唐山市产品质量监督检验所、唐山市诚鉴建筑工程材料检测有限公司质量鉴定均存在质量问题，且室内环境（空气）质量不合格。证人范某、李某、张某乙、刘某未出庭作证，对该书面证据本院不予采信。二原告诉讼请求，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓光在本判决生效后二十日内恢复原告李柏本、杜桂文所有的乐亭县御景家园138栋3门301室房屋内原状，将被告所有装饰材料拆除清空，并保证该楼房及上下层房屋质量不受损害，如出现任何情况一切由被告李晓光负责。
二、被告李晓光在本判决生效后三日内赔偿原告李柏本、杜桂文交通费人民币442元、2014年5月3日至2015年11月3日期间的房租费人民币14994元，共计人民币15436元。
三、被告李晓光在本判决生效后三日内给付原告李柏本、杜桂文质量鉴定费人民币7000元，橱柜检验费人民币810元，共计人民币7810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担，此款二原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 高文学
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石佳琪