wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第617号
原告：王莉。
委托代理人：谭剑，系原告王莉的配偶。
被告：王爱玲。
原告王莉诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王莉到庭参加了诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，债务人王爱玲从原告处借走人民币贰佰捌拾万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判决被告偿还欠款280万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王爱玲未到庭答辩。
原告王莉向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、银行凭证三张；2、借条三张；3、他项权证三份。证明：被告向原告借款的事实及原告已经履行借款义务。
被告对原告提供的上述证据未发表质证意见。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告王爱玲于2012年6月25日、2012年9月18日、2012年12月20日分别出具借条一份。2012年6月25日的借条载明：“今借到王莉人民币贰佰万元正，借期为半年，利息为每月4分息”，同日，原告王莉向被告王爱玲转款人民币200万元；2012年9月18日的借条载明：“今借到王莉人民币伍拾万元正，借款期限为半年，每个月支付利息为4分”，同日，案外人周文军受原告王莉委托向被告王爱玲支付借款本金，案外人周文军向被告王爱玲账户转款人民币30万元，通过账户向被告王爱玲账户转款人民币20万元；2012年12月20日的借条载明：“今借到王莉人民币叁拾万元正，为期两个月还清”。
另查，被告王爱玲分别于2012年6月25日、2012年9月18日、2012年12月21日办理房屋抵押登记，房屋所有权人为被告王爱玲，房屋他项权利人为原告王莉，他项权证号分别为：洪房他证青山湖区字第10006512**号、房他证青山湖区字第10006850**号、洪房他证青山湖区字第10007258**号。
本院认为：原告王莉与被告王爱玲之间的借贷系真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，各方均应依约履行义务。原告王莉依约于2012年6月25日和9月18日以自行和委托案外人周文军向被告王爱玲转账的方式共计支付了250万元借款本金，被告王爱玲未依约按期偿还本息，已构成违约。故原告王莉有权要求被告王爱玲偿还借款本金250万元。原告王莉未向本院提供证据证明其已向被告王爱玲支付了2012年12月20日借条所载的借款本金30万元，故原告王莉诉请判令被告王爱玲偿还欠款280万元中超过250万元的部分，本院不予支持。2012年6月25日、2012年9月18日被告王爱玲出具的借条均约定月利率为4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。故原告王莉要求被告王爱玲偿还利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。
被告经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲应于本判决生效之日起十日内向原告王莉偿还借款本金250万元及利息（其中本金200万元的利息，自2012年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6.15%的四倍计算，本金50万元的利息，自2012年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即年利率6.15%的四倍计算，利息均计至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31360元，由原告王莉承担3060元，由被告王爱玲承担28300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本各一份，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 谢 芸
代理审判员 曾 琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 朋
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1003号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨峰，公司董事长。
被告：谢海星，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告谢海星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1111.08元，减半收取556元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何永明
二〇一七年七月五日
书记员 张 钰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1487号
原告：胡长仁，男，汉族，1948年12月5日出生。户籍地同住所地：鞍山市铁东区。身份证号：2103021948********。
被告：谢镇蔗，男，汉族，1985年9月24日出生。户籍地同住所地：重庆市江北区。身份证号：3508251985********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车行业务部。住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼。
本院在受理原告胡长仁诉被告谢镇蔗、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案后，原告胡长仁于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长仁负担。
代理审判员 ：王喜秋
二〇一三年一月三日
代理书记员 ：朴馨馨
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审18号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王贵杰，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第072号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年2月25日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第072号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第072号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 珍
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执异5号
异议人（利害关系人）：四川安汉实业投资集团有限责任公司。
法定代表人：李卫民，董事长。
申请人：白芳明,男,汉族,1989年5月5日生,住四川省西充县凤和乡。
被申请人：四川安汉顺鑫劳务有限公司。
法定代表人：何毅，董事长。
被申请人：西充玉宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人：何巨生。
被申请人：何俊,男,汉族,1967年5月17日,住四川省西充县晋城镇。
被申请人：陈磊，男，汉族，1992年10月10日生，住四川省西充县晋城镇.
本院在执行申请人白芳明与被执申请人四川安汉顺鑫劳务有限公司、西充玉宇建筑工程有限责任公司、何俊、陈磊诉前财产保全一案的过程中，于2018年1月25日向利害关系人四川安汉实业投资集团有限责任公司发出（2018）川1325财保8号协助执行通知书，要求四川安汉实业投资集团有限责任公司协助扣留被申请人何俊在四川安汉实业投资集团有限责任公司应当收取的南充市嘉陵区蟠龙镇大柏山村8组、3组挂钩项目还房工程工程款60万元。四川安汉实业投资集团有限责任公司不服，以南充市嘉陵区蟠龙镇大柏山村8组、3组挂钩项目并非其承揽项目为由，于2018年1月27日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）川1325财保8号协助执行通知书。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：南充市嘉陵区蟠龙镇大柏山村8组、3组挂钩项目是由西充玉宇建筑工程有限责任公司承揽的项目，西充玉宇建筑工程有限责任公司系四川安汉实业投资集团有限责任公司的全资子公司，有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。2018年1月29日，本院作出（2018）川1325财保8号之一民事裁定书，对本院作出的（2018）川1325财保8号民事裁定书的第一项内容进行了变更，将扣留被申请人何俊在四川安汉实业投资集团有限责任公司应当收取的南充市嘉陵区蟠龙镇大柏山村8组、3组挂钩项目还房工程工程款60万元变更为扣留被申请人何俊在西充玉宇建筑工程有限责任公司应当收取的南充市嘉陵区蟠龙镇大柏山村8组、3组挂钩项目还房工程工程款60万元。
本院认为：南充市嘉陵区蟠龙镇大柏山村8组、3组挂钩项目并非四川安汉实业投资集团有限责任公司承揽的项目而是西充玉宇建筑工程有限责任公司承揽的项目，西充玉宇建筑工程有限责任公司虽系四川安汉实业投资集团有限责任公司的全资子公司，但有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。且本院已裁定变更了（2018）川1325财保8号民事裁定书的第一项内容，本院（2018）川1325财保8号协助执行通知书已失去执行依据。
综上，异议人四川安汉实业投资集团有限责任公司的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）川1325财保8号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞 彪
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒲云飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1800号
罪犯唐勤文，男，1991年3月24日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）马刑初字第76号刑事判决，以被告人唐勤文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17627号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐勤文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐勤文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勤文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯唐勤文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第696号
原告刘磊。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师。
原告刘磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司司（以下简称中国人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序，于2015年10月16日、2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘磊的委托代理人张晓薇，被告中国人保滨州分公司的委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告所有的鲁M×××××号小型轿车在被告处投有机动车强制保险及机动车商业保险各一份。2015年6月19日，原告驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至无棣县柳堡镇长家往北处时，因躲避前方车辆撞击到路边石头，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。请求法院依法判令被告中国人保滨州分公司赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计23000元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人保滨州分公司辩称，对鲁M×××××号小型轿车在其处投保的事实以及发生交通事故的事实无异议，但是车辆损失价值过高，向本院申请重新鉴定；对施救费有异议，此发票不能证实是本次事故所支出的，对间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告刘磊所有的鲁M×××××号小型轿车在被告中国人保滨州分公司投保了机动车强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限均自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止，其中车辆损失险保险限额为72900元。2015年6月19日，原告刘磊驾驶鲁M×××××号小型轿车行驶至无棣县柳堡镇长家往北处时，因躲避前方车辆，撞击到路边石头，造成原告刘磊受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告刘磊因该事故支付施救费1000元。经山东舜天信诚资产评估有限公司鉴定，鲁M×××××号车辆损失价值16830元。
上述事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、资产评估报告、施救费发票等佐证，足以认定。
本院认为，原告刘磊与被告中国人保滨州分公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘磊系鲁M×××××号小型轿车的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保滨州分公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担赔偿责任。原告刘磊诉求被告中国人保滨州分公司赔付车辆损失16830元及施救费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告刘磊诉求超出17830元的部分，证据不足，本院不予支持。被告中国人保滨州分公司提出的对施救费有异议，其公司不予承担的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘磊保险金17830元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司司负担146元，由原告刘磊负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 欣
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执375号
霍楠、天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告霍楠与被告天津市矩信数通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2016】第1406号调解书确定的的内容已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执375执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年二月十三日
书记员 刘德前
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第149号
原告：孙洪泉，男，1977年2月19日生，现住吉林省大安市。
被告：朱少华，男，34岁，现住吉林省大安市。
被告：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司（以下简称有限公司）
法定代表人：孙聪，职务，经理。
原告孙洪泉诉被告朱少华，有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪泉到庭参加诉讼，被告朱少华、有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现以审理终结。
原告诉称：二0一四年二月，被告朱少华因被告前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司扩大厂房建设资金不足，在原告处借款人民币2370000.00元，约定在2015年6月1日全额偿还借款。被告有限公司提供厂房、土地及设备担保，借款到期后，被告无故拒绝偿还，故依法起诉，要求判令二被告承担连带责任，利息另行商定。
被告朱少华未答辩
被告有限公司未答辩
经审理查明，2014年2月12日，被告朱少华为扩大自己享有股份的有限公司厂房建设，因缺少资金向原告借款人民币2370000.00元，借款后约定在2015年6月1日偿还全部借款，并在2015年5月28日原告与二被告写有还款协议书一份，协议书约定了借款数额、还款时间、抵押方式等，借款到期后，被告未按期返还，原告起诉要求二被告承担连带责任还款。
本院认为，原告与被告朱少华之间债权债务关系清楚，双方签的还款协议合法有效，本院对原告的主张予以支持，被告有限公司，既含了朱少华的股份，又在协议中对朱少华的欠款做了保证，应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，判决如下。
被告朱少华自本判决生效之日起给付原告孙洪泉借款人民币2370000.00元，被告吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25760.00元，减半12880.00元，保全费5000.00元由被告朱少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第149号
原告何某某。
被告田某某。
原告何某某诉被告田某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告手下做泥工。2014年6月至7月间，被告将大理六十医院旁工地上的红砖砌墙工作交由原告施工，双方口头约定含材料的工价为：24砖270元每平方米；12砖170元每平方米。原告施工完成的砌墙工程量是12砖有55.88平方米，24砖有137平方米，工程总款应为46489元（55.88×170＋137×270），扣除施工期间向被告借支的材料费31500元后，被告还应支付14989元。该款经原告多次催索，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告支付原告工程款14989元，误工费500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我将位于大理六十医院旁的私人建房工程中的泥工（含砌墙、贴砖）全部包给原告施工是事实。原告在砌墙过程中有质量问题，我要求原告返工，原告称他只能做到那种水平，就不再做了，我只能重新找人做。因原告所做工程部分未按我方要求，我要扣减他的工程款，原告还应承担耽误我的工程进度和质量的费用。
经审理查明：2014年6月，被告将其承包的位于大理六十医院旁私人建房工程中的泥工部分交由原告施工，双方口头约定单价为：砌砖墙24砖每平方米270元，12砖每平方米170元，上述单价包含材料。6月10日起至7月11日止，原告在该工地完成了大部分砖墙的砌筑工作。后双方就贴砖工价发生争议，原告撤离了工地。在原告施工期间，被告分五次共支付了31500元材料款。双方至今未对原告施工完成的砌墙工程量进行结算。上述事实有原告提交的便条两份及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告何某某与被告田某某在平等自愿基础上口头达成施工协议，双方主体资格合法，内容不违反国家法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方均应按约履行合同义务。本案审理中，原告举证仅证实其为被告在位于大理六十医院旁私人建房工地上完成了部分砌墙工作，但不能证明其实际完成的砌墙工程数量，即不能证实被告尚欠原告工程款未支付的事实，属原告举证不能，应承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某对被告田某某的诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第149号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告张某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年四月七日
书记员 丁家来
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2430-1号
原告天津飞天北方门窗制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。
法定代表人马廷超，董事长。
委托代理人常瑞玲，天津飞天北方门窗制造有限公司员工。
被告天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区丽泰公寓商用楼201号。
法定代表人解玉刚，董事长。
委托代理人唐瑶，天津市银泰投资集团有限公司副经理。
本院在审理原告天津飞天北方门窗制造有限公司与被告天津市银泰投资集团有限公司加工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年6月23日以（2015）辰民初字第2430号民事裁定书，裁定本案移送天津市红桥区人民法院审理。原告不服提起上诉，2015年7月30日天津市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第1089号民事裁定，准许天津飞天北方门窗制造有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院裁定执行。后原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津飞天北方门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9931元，由原告天津飞天北方门窗制造有限公司担负。
审判员 赵继英
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第318号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人刘升，男，1976年12月14日出生，住温县番田镇刘谢村2排，身份证号41082519761214251X。
被执行人刘永光，男，1977年6月20日出生，住温县番田镇刘谢村6排，身份证号41082519770620251X。
被执行人刘利卫，男，1976年12月24日出生，住温县番田镇刘谢村2排，身份证号410825197612242510。
被执行人褚志丰，男，1985年9月21日出生，住温县番田镇前北马村5排，身份证号410825198509212510。
被执行人王红明，男，1974年10月21日出生，住温县番田镇王薛村4排，身份证号410825197410212516。
被执行人刘敬红，女，1971年9月14日出生，住温县番田镇前北马村2排，身份证号410825197109142520。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人刘升，担保人刘永光、刘利卫、褚志丰、王红明、刘敬红于2011年8月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月12日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温杨证经字第294号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人刘升、刘永光、刘利卫、褚志丰、王红明、刘敬红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第219号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2944号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：张长生。
天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第325号
原告刘某，男，汉族。
被告一某百货有限公司深圳蛇口分店。
负责人钟某。
被告二某早教科技股份有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人沈某，男，汉族，系汕头市澄海区玩具协会推荐的委托代理人。
被告三某百货有限公司。
法定代表人G。
被告一、三共同委托代理人姚某，男，汉族，系被告三的员工。
本院在审理原告刘某诉被告某百货有限公司深圳蛇口分店、某早教科技股份有限公司、某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年五月九日
书记员 蔡鹏聪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第203号
原告：朱冬明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住址：江苏省南通市崇山区青年中路**号。
。
负责人：高峰。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告朱冬明与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因保险纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告朱冬明、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬明诉称：2015年5月17日18时，王永刚驾驶标的车苏F×××××（【JH0149））在阜城县大白乡由南向北直行行驶，躲摩托车翻到地里，本车损失严重，三者麦子有损，驾驶司机受伤，去医院未在现场，本车需要施救。经人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查看记录证明，王永刚负事故全部责任并承担自己的车辆损失。原告受损车辆经二类厂拆解定损为48500元人民币。原告投保了交强险车辆损失综合险，事故发生在保险期间。原告与被告协商未果，故为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的上述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：对于原告的车辆受损及交通事故发生的经过，因为原告没有提供交警部门的事故认定书，我方对事故发生的时间地点、经过及其造成的损失因无法核实相关证据表示异议，对于原告主张的具体数额在核实证据后在质证阶段具体说明，对于原告车辆的投保情况以及驾驶证、行驶证、车辆投保情况没有异议。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告车辆在被告处投保交强险、商业第三者险，事故车辆的驾驶证、行车证真实。
根据原告的起诉书和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：一、原告的车牌号码为：苏F×××××的车辆是否发生了交通事故？二、原告有无因交通事故受到损失及损失的具体情况？
围绕争议焦点，原告朱冬明提交如下证据：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。证明原告的投保情况；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录及朱冬明、王永刚的机动车驾驶证。证明交通事故情况及原告等具有合法的驾驶资格；
证据三、公估报告。证明事故车辆的损失情况；
证据四、现场照片十张。证明事故及车辆损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据一无异议；证据二只是保险公司依据当事人的报案对交通事故现场记录的一个情况，对于交通事故发生时，原告是否有违法行为以及事故现场是否有破坏变动行为无法确认，因此该证据不能证实交通事故发生的经过以及原告在驾驶过程中是否有违法行为无法确认，因此对该证据不予认可。对朱冬明的行驶证及王永刚的驾驶证没有异议；对公估报告真实性、合法性有异议，属于单方委托没有合法委托手续，鉴定数额过高，鉴定缺乏事实依据，对该鉴定结论保留申请重新鉴定的权利；对于证据四现场证据照片不能证实原告的具体损失，盖的是中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔业务专用章跟被告不符，他应当提供被告委托衡水分公司代为查勘的手续。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；证据二中的朱冬明及王永刚的驾驶证，被告无异议，本院予以采信，其中的保险事故现场查勘记录是经中国人民财产保险股份有限公司的保险事故现场查勘人员签字确认的书证材料，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信；对证据三被告虽提出异议，但其既未提供相应的证据佐证其异议，也未申请重新评估，故本院采信该证据；证据四是事故现场及事故车辆的照片，并加盖了中国人民财产保险股份有限公司的现场查勘专用章，至于被告是否委托衡水分公司代为查勘是保险公司内设机构之间的相互关系问题，与第三者无涉，因此，本院采信该证据。
本院经审理查明：2015年5月17日18时34分35秒，王永刚驾驶车牌号为苏F×××××在阜城县大白乡由南向北直行行驶时，因躲避摩托车发生侧翻，致保险车辆损失严重，事故发生后，保险公司即派事故查勘人员至现场查勘，并制作中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录，由查勘人员刘贺、被保险人朱冬明签字确认。原告朱冬明因此次事故而受到的损失为：车辆损失费48700元人民币，鉴定费2922元人民币。
另查明：2014年7月20日，原告为苏F×××××（【JH0149））车辆在被告处购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且不计免赔，保险期间自2014年7月20日19时起至2015年7月20日19时止。
本院认为：原告在被告处购买有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），且不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定，并按照相关法律规定及合同约定赔偿原告因交通事故而受到的损失。即在机动车损失险责任限额内赔偿原告损失51622元人民币。原告主张被告保险公司应赔偿车辆施救费800元人民币，被告拒绝，而原告亦未提供相应的证据证明其主张，故本院不支持原告之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告朱冬明保险赔偿金51622元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告朱冬明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1033元人民币，减半收取516.5元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年九月九日
书记员 王婷婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初709号
原告:谭有丽。
被告：万象国际娱乐会所。
法定代表人：匡文。
被告：匡涛。
本院在审理原告谭有丽诉被告万象国际娱乐会所、被告匡涛劳务合同纠纷一案中，原告谭有丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭有丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭有丽承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓光亮
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第211号
原告蔡某某，男。
委托代理人黄尤，男，雷州市公职律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人陈春花，女，雷州市法律援助处律师。
原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄尤，被告周某某及其委托代理人陈春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告一直在广州工作，2005年初回家探亲时经他人介绍与被告相识，于2006年8月日8登记结婚，于2007年11月12日生育儿子蔡某甲，2009年12月2日生育女儿蔡熹玏。由于婚前缺乏了解，感情基础簿弱，婚后双方无法建立夫妻感情。由于生活环境和习惯不同，夫妻常因家庭琐事争吵，又因双方长期过上“牛郎织女”式的生活，双方除了在电话上的争吵，极少各自过问对方的生活及工作。且被告生性多疑，常常无端中伤原告，严重损害了夫妻感情。双方曾多次协商离婚，由于意见不统一，协商未果。原、被告的二个孩子自2012年就跟随原告在广州读书。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生二个子女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，至二个子女年满18周岁止。
原告蔡某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》、《户口簿》，证明原告身份情况及主体资格；2、被告《身份证》、《户口簿》，证明被告身份情况及主体资格；3、《结婚证》，证明原、被告于2006年8月8日登记结为合法夫妻的事实；3、“出生医学证明”、《户口簿》，证明原、被告婚后于2007年11月12日生育儿子蔡某甲，2009年12月2日女儿蔡某乙。
被告周某某辩称，原、被告的夫妻感情未达破裂，不同意离婚。现就原、被告的婚姻状况答辩如下：一、原、被告的婚前感情基础牢固。2002年4月20日经过朋友介绍原、被告相识，被告经不住原告甜言蜜语的追求，于2002年12月份正式答应确立恋爱关系。由于原告家庭在农村，经济、生活等条件相差大，经过4年的恋爱了解，冲破家庭阻力，才得到原、被告家人的支持，于2006年8月8日在广州市登记领取结婚证，同年10月份在原告家庭客路镇举行婚礼。二、由于原告家庭困难，自从被告与原告结婚后，被告常用工资为原告父母支持生活。尤其从2010年始开始每月支付1000元给原告母亲作为生活补贴，其他日常生活等经济开支全部由被告支付。2011年7月份被告与原告母亲带两个子女在雷州市租房居住，原、被告虽然两地分居，但原告每月回雷州一家人相聚几天体验家庭的幸福生活，平常每天依靠电话沟通增加夫妻、父母子女感情，一直过着小别胜新婚的幸福生活，从未发生在电话中争吵，没有原告所称的夫妻感情不忠的事实。原告父亲于2009年生病，同年12月份去世，原告母亲生病几年于2012年8月份去世，被告在两位老人生病期间作为子女都尽了孝道。三、由于两个子女日益长大，原、被告为从有利于子女的成长教育方面考虑，由原告的“住房公积金”按揭，在广州市购买了一房一厅（45.83平方米）的房屋，该房屋座落于广州市。从2012年8月份起，被告与其母亲带两个子女到广州读书，被告经常请假到广州与原告母亲一起照顾两个子女，尽母亲的责任。女儿生病，也是原告请假到广州带着看病，哪里有原告所称的不关心子女的生活情况呢！四、原、被告夫妻感情出现问题，过错在原告身上，因原告有第三者。经被告的了解，原告于2006年认识女性朋友丁秋迪，从2009年起，他们的关系转化为开房，原、被告的两个子女在广州生活期间也是由丁秋迪照顾。2012年中秋节放假，原告带第三者丁秋迪到雷州游玩，看大海，而荒称是与其领导到雷州游玩，看大海。由于原告有第三者后，常拿被告出气。原、被告夫妻感情出现问题是由于第三者丁秋迪的介入造成，只要原告与第三者丁秋迪脱离关系，原、被告的婚姻状况能恢复如初。五、原、被告婚后的共同财产及债务问题。1、原告父母将座落于客路镇两座宅基地共计224平方米赠予原、被告夫妻，该两座宅基地都置于铺面地段，为提高经济收入和改善生活，原、被告夫妻通过借贷筹资的方式（其中向被告娘家借款8万元，至今未还），于2007年在这两座宅基地内建筑起两层半的楼房，尔后，原、被告将第一层铺面出租，租金由原告收取用于偿还借款。2、2009年12月份原告村庄按家庭人口的多少享受分配宅基地，当时，原、被告家庭人口是六人，家庭还分配有两座宅基地。3、2011年7月份以按揭的方式在广州市购买了一房一厅（45.83平方米）的房屋，该房屋座落于广州市。购买该房屋时，原、被告又向被告娘家借款4万元。婚后一共向被告娘家借款11万元，至今仍未偿还。4、如果原告不珍惜原、被告当初的感情及两个子女的幸福生活，一定要与被告离婚，被告要求⑴两个孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费4000元至子女年满18周岁止；⑵在广州的房屋归被告所有，客路的房屋及宅基地归原告所有，但原告必须用客路房屋的铺面租金支付完毕广州房屋的按揭，⑶在雷州购买一套房屋给被告与子女居住，（4）赔偿精神损失费5万元。否则，被告不同意离婚.
被告周某某对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、“房地产登记簿查册表”，证明坐落于广州市荔湾区金兰路剑兰街18号407房属于原、被告婚后购买的房产，属于夫妻共同财产。2、“湛江市城镇建设用地规划申请书”，证明坐落于客路镇客龙公路西的宅基地已经赠与给原、被告婚生儿子蔡某甲，属于夫妻共同财产。3、“房屋租赁合同”，证明目前每年租金3万元，属于夫妻共同财产。4、“照片”4张，证明坐落于客路镇宅基地上已经建成了2层半的楼房，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告一直在广州工作，原、被告于2002年经他人介绍相识，于2006年8月8日在广州市荔湾区婚姻登记处登记结婚，于2007年11月12日生育儿子蔡某甲，2009年12月2日女儿蔡某乙。在婚姻生活期间，由于原、被告两地分居和未能正确处理好夫妻关系及家庭日常琐事，致产生夫妻感情纠纷。原告遂于2015年6月18日以原、被告夫妻长期分居，生活习惯不同及被告生性多疑，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉致本院并请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生二个子女蔡某甲、蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，至二个子女年满18周岁止。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间因未能正确处理夫妻关系和家庭琐事致产生感情纠纷，也属人之常情，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通，学会相互理解和包容，且为了孩子的未来着想，双方和好是有希望的，故原告提诉离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一五年八月十三日
书记员 冯家超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初936号
原告满某某，女，1968年2月10日出生，汉族，职业个体，住肇东市。
被告柴某，男，1948年7月22日出生，汉族，职业退休干部，现住肇东市。
委托代理人苏某某，女，黑龙江君昌律师事务所律师。
第三人杨某某，男，1965年7月26日出生，汉族，职业退休干部，现住肇东市。
委托代理人张某某，女，1968年5月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
原告满某某与被告柴某、第三人杨某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，因此案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理，原告满某某、被告柴某及其委托代理人苏丽霞、第三人杨某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某请求法院依法确认被告柴某与第三人杨某某之间于1995年签订的职工住宅楼1单元7楼面积38平方米的楼房买卖合同无效，诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年原告以24000.00的价款购买了第三人杨某某坐落于肇东市北二道街乳粉厂职工住宅楼1单元7楼楼房，楼房面积为38平方米，当时原告与杨立新签订了买房契约书，该契约书由马会芬代书，并由中间人王某在契约书上签字证明。原告购买楼房后，没及时办理楼房过户手续，在2000年时原告找被告柴龙帮忙办理该楼房过户手续，被告柴某一直没有帮助办理。后原告得知被告柴龙用1995年签订的与第三人杨立新之间签订的楼房买卖合同在房产办理了过户手续，将房屋登记在自己名下，遂诉至法院，请求依法确认该买卖合同无效。
被告柴某辩称，因原告与被告存在两性关系，故此原告让被告买楼方便来往，经原告介绍，被告以2.4万元的价格从第三人杨立新处购买此楼，并与第三人杨立新签订买卖协议，后因办公室失窃，将购房合同丢失，被告找到原乳粉厂厂长赵耀，将自己书写的买卖合同交给赵耀，让其帮忙找第三人杨立新签字，后赵耀将签有第三人杨立新名字的合同交给被告，被告用此合同到房产办理过户手续。原告契约书是伪造的，所称此房是其购买是虚假的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某某述称，通过买卖这个房子认识的原告，以前不认识原告，是通过我同学王某介绍的，我与原告交易，我嫂子代书，当时原告不办房照，我说没关系，王某是我同学，能找到我。我丈夫跑长途不在家，手续是我办的，当时收房款2.4万元。1993年我家房子卖给原告，当时写契约式在我妈家六道街平房用窗户纸写的合同，在场有我、原告、王某、我嫂子。第二次会见交的钱，是原告交给我的钱，我交给原告的房照，在我嫂子家，卖房子里面有家俱，给原告，所以才2.4万元。我没见过被告柴龙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据一，契约书原件一份。被告有异议，认为其不是真实的，但未举出相反证据，第三人无异议，承认其真实性。本院认为，被告虽有异议，但未提供相反证据证实其主张，第三人作为合同向对方，与原告所述一致，本院对此证据予以采信。2.原告证据二，申请证人王某出庭的证言。被告有异议，认为证人是原告的朋友、第三人妻子张淑梅的同学，与本案有利害关系，且几个问题都记不清了，所证与事实不符，契约书是虚假的。本院认为，证人与原告、第三人仅仅是同学和朋友关系，并非近亲属及其他重要的利害关系人，且正因为与各方相识才有作为在场见证人的机会，法律并不排除知情的关系人作证，因事情发生时间为1993年，距今已过23年，证人证实当时原告向第三人买房其作为中间人联系这一事实，细节记不清亦属于正常现象，且与原告提供的契约书相互印证，故本院对于证人王某出庭的证言予以采信。3.被告提供的证据一，委托财产评估书一份（复印件）。原告及第三人有异议。本院认为，被告自认抵押时用的房照还是杨立新名，与其欲证实的取得房子后办理过户的事实互相矛盾，故本院对此证据不予采信。4.被告提供的证据二至八，孙伟彬、柳志伟、冷跃先、李志顺、尚凤岐、刘岩、单广柱自书证言。原告和第三人对此有异议。本院认为，因上述证人未出庭接受质证，所证实内容又系间接证实，且与肇东市房地产管理处档案中过户时间和庭审中双方自认的此房一直由原告占有事实不符，不能证实被告柴龙取得房屋这一事实，故本院不予采信。5.被告提供的证据九关于人身安全紧急请求一份。原告和第三人对此有异议。本院认为，被告主张曾接到恐吓电话但目前没有证据证实与此案有关，本院对此证据不予采信。6.被告提供的证据十，第三人杨立新的投楼原始收据复印件，欲证实被告柴龙以2.4万元买第三人杨立新楼房，多花一万多元。原告和第三人对此有异议。本院认为，此投楼收据只能证实此楼房是第三人杨立新原始投资购买，不能证实杨立新卖给被告的事实，本院对此证据不予采信。7.被告提供的证据十一，杨某某出具的证明材料，欲证实原买卖契约是杨某某签字按手印、而庭审提供的契约原告、第三人和证人证实是张玉梅按的手印，此契约书是伪造的。原告和第三人对此有异议。本院认为，第三人杨立新在证明中明确表示此房只卖给原告满丽君，未卖给被告柴龙，并没有说明当时交易的细节，由此不能推断出原告满丽君提交的契约书虚假的结论，对于被告提出的待证事实，本院不予认定。被告提供的证据十二，2015年7月21日绥化市北林区法院行政庭审笔录和行政起诉状。欲证实原告满丽君自认从杨某某处购买楼房，本次庭审又说是张某某办理的手续，陈述不符。原告和第三人对此有异议。本院认为，购买杨某某夫妻共有的房屋，无论与夫妻双方谁办手续，只要夫妻双方承认，都符合交易习惯，不能由此推断出交易虚假的结论，对于被告提出的待证事实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年原告以24000.00的价款购买了第三人杨某某坐落于肇东市北二道街乳粉厂职工住宅楼1单元7楼楼房，楼房面积为38平方米，原告购买楼房后，一直占有此房，但没有办理楼房过户手续。后原告得知被告柴龙用1995年签订的与第三人杨立新之间签订的楼房买卖合同在房产办理了过户手续，将房屋登记在自己名下，过户时向房产部门提交的楼房买卖合同第三人杨立新没有到场签字，并否认与被告柴龙之间存在房屋买卖关系。
本院认为，本案争议的焦点是，此楼房实际购买者是谁，被告柴龙在办理过户时提交的与第三人杨立新的买卖合同是否有效。原告主张自己购买楼房，提供了契约书，第三人即原房屋所有权人承认与原告满丽君存在房屋买卖关系，且此房屋由原告满丽君实际占有多年，可以认定该房屋实际购买人为原告满丽君。被告柴龙虽主张此楼房由其出资购买，但未提交直接有效的证据予以证明，且第三人即原房屋所有权人否认与被告柴龙存在买卖合同关系，在房产办理过户手续时被告持有的合同第三人杨立新未到场签字，事后又未追认，应当认定此房屋买卖合同未成立，被告持有与第三人杨立新之间未成立的房屋买卖合同办理房屋登记应属无效。原告诉讼请求有理，应予支持；被告抗辩主张因未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于1995年在肇东市房地产管理处办理房屋转移登记过程中提交的与第三人杨立新签订的关于肇东市北某某楼1单元702室面积38平方米的楼房买卖合同无效。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 陈福君
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王一兵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第730号
原告遵义康海物业管理有限公司，住址：遵义市康海花园4号楼，组织机构代码：73095000-8。
法定代表人李刚，该公司经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告邹维容，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人董必梁，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告遵义康海物业管理有限公司（以下简称康海物业公司）与被告邹维容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹，被告邹维容及其委托代理人董必梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海物业公司诉称，原告是依法成立的物业服务公司，受托对遵义康海房地产开发有限公司开发的“康海世纪花城”小区提供物业服务，被告是该小区“香堤丽境”B172号房的业主。2004年12月20日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，按合同约定，被告物业的建筑面积为104.59平方米，应按每平方米每月0.45元交纳物业服务费。合同履行中，被告从2007年3月起就开始拖欠应交纳的物业服务费，直至原告起诉之日止，被告共有83个月没有交纳物业服务费，欠款3901.00元，及每月2元的路灯费，欠款166.00元，共计4，067.00元。为此特诉至人民法院请求依法判令被告：一、支付物业管理服务费3，901.00元；二、支付路灯费166.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告邹维容辩称，双方的物业合同早已到期，双方并没有物业服务关系。原告没有尽到物业管理义务，房屋漏水，导致被告损失1.5万余元，原告没有进行维修，什么时候处理了就从什么时候开始交物管费，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年12月20日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定：一、原告为被告购买的位于汇川区洗马路康海世纪花城“香堤丽境”B172号房屋（面积为104.59平方米）的自用部分和公共部分进行物业管理服务；二、委托管理期限从交房之日起至2008年12月31日止；三、原告每月按每户实际建筑面积每平方米收取0.45元的物管费；四、公共用电按实计算，向业主分摊收取。协议签订后，被告一直按此协议交纳物管费和每月2元路灯费至2007年2月份，原告一直按此协议履行物业管理服务至今。后被告以原告未维修房屋漏水问题为由，拒绝交纳物业服务费和路灯费，原告多次在小区内张贴通知催收未果，遂诉至本院请求依法判令前述诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、催交物管费通知、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费和路灯费的义务。被告未按约定支付物业服务费用，原告诉至人民法院请求判令被告支付其拖欠的物业管理费3，901.00元和路灯费166.00元的诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定和双方的约定，本院予以支持。对被告认为双方不具有物业服务合同关系的辩解，因原告一直为该小区提供物业服务，双方并未解除合同，因此对其辩解，本院不予采纳。对被告邹维容认为原告未维修房屋漏水给其造成损失而不应当交纳物管费的辩解，可查清漏水原因后，向赔偿义务人主张权利或申请大修基金予以解决，因此对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邹维容于本判决生效之日起五日内支付原告遵义康海物业管理有限公司从2007年3月份至2014年2月份的物业服务费和路灯费共计4，067.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告邹维容承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨蛟
二〇一四年四月十六日
书记员 穆利
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第87号
申请执行人马艳君，女，1958年11月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被执行人内蒙古阿尔山林业局，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人韩广武，职务局长。
申请执行人马艳君与被执行人内蒙古阿尔山林业局买卖合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人内蒙古阿尔山林业局未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳君于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人内蒙古阿尔山林业局在中国工商银行阿尔山市支行账号内存款176538.62元给付申请执行人马艳君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第139号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1835号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，行长。
委托诉讼代理人：陈明华，男，该支行员工。
被告：陈文强，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：蔡水生，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢国良，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告陈文强、蔡水生、陈春钢、卢国良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回对陈文强、蔡水生、陈春钢、卢国良起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行负担。
审判员 陈 义 平
二〇一七年五月九日
书记员 陈翠玲(代)
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第6911号
原告张晓凤，女，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告姜孝英，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黄万棵，男，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张晓凤诉被告姜孝英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓凤、被告姜孝英及委托代理人黄万棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤诉称：2015年9月17日上午9点左右，原告随团来到中缅边境畹町桥旅游，当原告正端着相机聚焦准备拍照留影时，姜孝英从原告的左侧走向前去照相，正好挡住了原告的镜头。原告拉姜孝英的右手让其等会儿，姜孝英使劲打向原告端着相机的左手，相机掉到地上摔坏，经多次协商解决未果，故起诉来院，要求判令被告赔偿相机的维修费用1610元。
被告姜孝英辩称：对于原告陈述的事实不予认可，原告相机摔坏与我无关。
经审理查明，2015年9月17日上午，原、被告随同一旅行团到中缅边境畹町桥旅游。原告张晓凤端着相机准备拍照，此时被告从原告左侧走上前去拍照留念，正好挡住了原告的镜头，于是原告拉了一下被告的右手示意被告让一下，后在双方身体接触过程中相机掉落在地，造成相机镜头损坏。原告修理镜头花费1610元，后经多次协商赔偿未果。现原告提出如上诉请。
在庭审中，原告张晓凤申请同一旅行团的游客张双印、张鸿碧出庭作证，张双印的证词证明是被告将原告的相机打落在地。张鸿碧的证词证明相机从地上捡起来后就损坏了，不能照相。被告姜孝英申请同一旅行团的妹妹姜春兰及姜春兰的男朋友李小明出庭作证，李小明、姜春兰的证词均证明原告的相机不是被告打落在地，是双方在身体接触过程中掉落。
另查明，原告在拍照过程中，并未将相机的安全绳跨在脖子上。在庭审过程中原告自愿承担10%的赔偿责任
上述事实，证人证言、维修发票等证据证实，结合原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因自身的过错给他人的财产造成损害的，应当承担相应的侵权责任。
本案的争议点有：
1.被告是否实施了侵权行为，即原告的相机是否是被告打落在地。在庭审中，证人张双印的证言陈述亲眼看见被告姜孝英将原告张晓凤的相机打落在地，证人张鸿碧的证言陈述相机在原、被告身体接触后掉落在地，捡起来后不能照相了。以上二位证人的证言形成了证据锁链，证明了原告相机的损坏是由被告姜孝英造成的。虽然证人李小明、姜春兰的证言陈述原告相机并非是被告姜孝英打落，而是双方在身体接触过程中掉落，但姜春兰、李小明与被告姜孝英有亲属关系，其证人证言的证明力弱于张双印和张鸿碧的证人证言的证明力。故对证人张双印和张鸿碧的证人证言本院予以采信。
2.双方赔偿责任的承担。
侵权行为人对侵权行为的结果应当承担相应的责任，被侵权人对损害结果有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告姜孝英的侵权行为导致了相机镜头的损坏，应当承担赔偿责任；原告张晓凤在相机使用过程中，并未将相机的安全绳跨在脖子上，未尽到安全注意义务，存在一定过错。故本院认为原告张晓凤应当承担30%的赔偿责任，被告姜孝英应当承担70%的赔偿责任。
综上，原告张晓凤相机的损坏与被告姜孝英的过错行为之间是有直接的因果关系的，故原告张晓凤要求判令被告姜孝英赔偿财产损失的诉求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告姜孝英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓凤相机损失1127元。
驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓凤承担7.5元、被告姜孝英承担17.5元，（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张志伦
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第568号
原告：高贵，男，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：吕昌华，男，吉林太安街法律服务所法律工作者。
被告：辽源市西安区吉盛木业加工厂。
法定代表人：陈凌碧，该公司经理。
委托代理人：刘强，男，吉林达信律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告高贵诉被告辽源市西安区吉盛木业加工厂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告高贵于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵的撤诉申请符合法律规定且是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高贵撤回对被告辽源市西安区吉盛木业加工厂的起诉。
案件受理费5050元全额免交。
审判长 李志坤
审判员 赵文君
审判员 马艳红
二〇一六年四月二十日
书记员 刘享霖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2504号
原告张敏，职业不详。
委托代理人张蠡。
委托代理人王建秋。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
负责人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
法定代表人不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
负责人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告张敏诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张敏于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张敏负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2504号
原告李成。
被告孙林东。
原告李成与被告孙林东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加了诉讼。被告孙林东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成诉称，被告孙林东于2013年3月份至2013年12月份，从我经营的模板租赁站租用模板、钢管、角模、扣件、油托等各种建筑器材，至2013年12月1日欠原告租赁费合计人民币40816.35元。经核查账目发现被告将租赁物丢失若干和损坏器材若干，其中丢失钢管60米、角模1根、扣件113个、模板9块、卡勾1840个、接头管120根，以上丢失建筑材料折价人民币4726.4元，并欠损坏器材修理费人民币3141元，以上款项有提货单、退货单等证据可以证实。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费和丢失物品折价款人民币48683.75元，诉讼费由被告承担。
被告孙林东未答辩。
经审理查明，原告李成经营模板租赁业务，被告孙林东于2013年3月至2013年12月先后从原告李成处租赁各种型号钢模板1232块（2009#120块、3015#408块、3009#341块、3006#148块、1006#215块）、钢管2336根（6米管544根、4米管1140根、3米管306根、2米管102根、1.5米管4根、1米管240根）、角模J006#204根、十字1460个、卡勾2800个、接卡90个、接头管120根等建筑物品。上述租赁物品的租金计算期限自2013年3月14日起至2013年12月1日止，按租赁价目表计算，被告欠原告李成的钢模板等物品的租金人民币40816.35元。丢失钢模板9块（3015#2块、3009#1块、3006#2块、1006#4块）、角模1根、卡勾1840、扣件113个、接头管120根，以上丢失建筑材料折价人民币4726.4元。损坏钢管61根、模板84块、筋板182块，以上损坏租赁器材折价人民币3141元，共计欠原告人民币48683.75元。经原告多次索要，被告至今未给付。原告要求被告给付原告租赁费和丢失物品折价款人民币48683.75元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，被告为原告所写租赁名细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间租赁事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付租金义务。被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林东于本判决生效后十日内给付原告李成人民币48683.75元。
案件受理费人民币1010元，由被告孙林东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2420号
原告：霍金仙，女，1954年3月14日出生，汉族。
原告：张保国，男，1955年2月25日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：洛阳市站区世康干果批发中心。
被告：康利森，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告：张小利，女，1974年1月6日出生，汉族。
被告：蒋东占，男，1970年7月18日出生，汉族。
原告霍金仙、张保国与被告洛阳市站区世康干果批发中心、康利森、张小利、蒋东占民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保国及其与原告霍金仙的共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告洛阳市站区世康干果批发中心、康利森、张小利、蒋东占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金仙、张保国向本院提出诉讼请求：1.要求洛阳市站区世康干果批发中心、康利森、张小利偿还其借款本金25万元及利息（其中5万元利息按月利率1.6%从2016年5月7日计算至实际付款时止，20万元利息按月利率2%从2016年5月7日计算至实际付款时止）；2.蒋东占对5万元承担担保责任；3.四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：康利森、张小利因经营洛阳市站区世康干果批发中心进货需要资金，通过霍玉仙介绍向霍金仙、张保国借款。康利森、张小利出具三份借条及总借条一张，共计借款25万元借款。其中，借款5万元利息是按月利率1.6%每月800元计算，其余两笔均是按月利率2%每月2000元计算并实际支付至2016年5月7日。此后霍金仙、张保国多次向康利森、张小利讨要本、息未果。
洛阳市站区世康干果批发中心、康利森、张小利、蒋东占均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对事实认定如下：
霍金仙与张保国系夫妻关系。洛阳市站区世康干果批发中心系个体工商户，其工商登记的经营者为康利森。2014年9月4日，康利森、张小利、洛阳市站区世康干果批发中心向霍金仙出具了借款为现金5万元的借条，蒋某在借条中的担保人处签字。庭审中，霍金仙称：1.该笔借款以现金方式支付；2.担保人蒋世杰后向霍金仙提供证据证明该借款事实发生时，其在场并且做了担保，在证明人处签字：“蒋东占（蒋世杰）”，蒋东占与蒋世杰系同一人。2015年12月27日，康利森、张小利、洛阳市站区世康干果批发中心向霍金仙出具了向“霍姐”借款10万元的借条，虽借条中的“霍姐”身份不明，但经原告方提供证人出庭作证证明“霍姐”即为“霍金仙”，并结合借条上载明的康利森银行账户信息，霍金仙之夫张保国于借条出具当日扣除该份借条中的当月利息及手续费后向康利森银行账户实际转款97950元的事实，本院认定该笔借款的出借人为霍金仙，其实际履行的出借资金为97950元。2016年3月7日，康利森、张小利向张保国出具了借款金额为10万元的借条，并以借款人光华嘉园11302室的房子做抵押，但未办理抵押登记。当日，张保国之妻霍金仙扣除该份借条中的当月利息后向借款人张小利银行账户实际转款98000元。2016年5月19日，张小利、康利森向霍金仙出具了总借条，对上述2014年9月4日、2015年12月27日、2016年3月7日三份借条中的借款金额予以认可，并对2014年9月4日借条中的利息认可每月800元（月利率1.6%），对2015年12月27日借条中的利息认可每月2000元（月利率2%），对2016年3月7日借条中的利息认可每月2000元（月利率2%）。庭审中，霍金仙、张保国称借款人未偿还借款本金，仅按约定付息至2016年5月7日，此后未再支付利息。
本院认为，债务应当清偿。康利森、张小利分三次向霍金仙、张保国借款的事实，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。洛阳市站区世康干果批发中心作为个体工商户在2014年9月4日、2015年12月27日的借条中借款人处加盖公章，故其应对该两笔借款承担还款责任。霍金仙、张保国在履行2015年12月27日、2016年3月7日的两份借条中的出借资金义务时，扣除有利息和手续费，故应当分别以实际出借资金97950元、98000元为借款金额。蒋东占在2014年9月4日（未载明借款期限）的借条中作为担保人签字，但未约定担保期限及担保方式，故依法应当对该借款承担连带清偿责任。2016年5月19日，张小利、康利森向霍金仙出具的总借条中载明的利息为月利率1.6%及2%均符合法律规定，故霍金仙、张保国起诉主张的利息均应自2016年5月8日起分别按照月利率1.6%及2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、康利森、张小利、洛阳市站区世康干果批发中心于本判决生效后十日内偿还霍金仙、张保国借款本金5万元及利息（自2016年5月8日起按月利率1.6%计至本判决确定的给付之日止）；
二、康利森、张小利、洛阳市站区世康干果批发中心于本判决生效后十日内偿还霍金仙、张保国借款97950元及利息（自2016年5月8日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；
三、康利森、张小利于本判决生效后十日内偿还霍金仙、张保国借款98000元及利息（自2016年5月8日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）；
四、蒋东占对上述第一项承担连带清偿责任；
五、驳回霍金仙、张保国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元及保全费1870元，均由康利森、张小利、洛阳市站区世康干果批发中心负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵红霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44425号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李珊珊。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初962号
原告郑某，女，1989年4月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告孙某，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年5月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一七年五月九日
书记员 莫其昌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1106号
原告：王琪，女，1949年8月16日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告王琪与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琪诉称：2014年1月6日，被告以购买苗木由具条向原告借款30000元，约定利息2分，借期四个月，由吴宗浩作为担保人。2014年5月6日，借款到期时，被告将借款利息一次性付清，并称因无力归还本金，要求利息不变继续借款4个月，原告同意后，将借条上的落款日期改为2014年5月6日。2014年9月6日，被告归还了相应利息后再次将借条的落款日期改为2014年9月6日。借款再次到期后，被告未能归还借款本息。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。
王琪针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
徐大松未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2014年1月6日，徐大松向王琪借款30000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松两次归还利息并修改落款日期的事情不知情。
经审理查明：2014年1月6日，徐大松向王琪借款30000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王琪收执，借条载明“借期四个月，利息2分，到期还本付息”。2014年5月6日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月，王琪同意后将借条上的落款日期改为2014年5月6日。2014年9月6日，借款再次到期时，徐大松支付了借款利息后，再次要求利息不变继续借款4个月，王琪同意后将借条上的落款日期改为2014年9月6日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王琪提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王琪的借款并按约定支付利息，现王琪诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王琪借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月7日至生效判决确定的给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1106号
原告:王琪，女，1949年8月16日出生，汉族，农民。
被告:徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。
原告王琪与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琪诉称：2014年1月6日，被告以购买苗木由具条向原告借款30000元，约定利息2分，借期四个月，由吴宗浩作为担保人。2014年5月6日，借款到期时，被告将借款利息一次性付清，并称因无力归还本金，要求利息不变继续借款4个月，原告同意后，将借条上的落款日期改为2014年5月6日。2014年9月6日，被告归还了相应利息后再次将借条的落款日期改为2014年9月6日。借款再次到期后，被告未能归还借款本息。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。
王琪针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
徐大松未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2014年1月6日，徐大松向王琪借款30000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松两次归还利息并修改落款日期的事情不知情。
经审理查明：2014年1月6日，徐大松向王琪借款30000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王琪收执，借条载明“借期四个月，利息2分，到期还本付息”。2014年5月6日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款4个月，王琪同意后将借条上的落款日期改为2014年5月6日。2014年9月6日，借款再次到期时，徐大松支付了借款利息后，再次要求利息不变继续借款4个月，王琪同意后将借条上的落款日期改为2014年9月6日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王琪提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王琪的借款并按约定支付利息，现王琪诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王琪借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月7日至生效判决确定的给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第994号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人王仁泓，男，1974年3月8日生，汉族，住招远市金岭镇。
被执行人隋海燕，女，1982年1月9日生，汉族，住招远市金岭镇。
被执行人张云飞，男，1981年2月28日生，汉族，住招远市金岭镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人王仁泓、隋海燕、张云飞合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第994号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月十五日
书记员 孙玉刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00604号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：陈昌球，男，1967年8月10日生，住安徽省定远县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告陈昌球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告陈昌球经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月10日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年5月10日至2006年5月9日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义�，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认�
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告陈昌球（皖N041**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告陈昌球负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第59号
原告杜某，男，住安阳市殷都区。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告段某，女，住河南省安阳县。
原告杜某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法适用简易程序，2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人戚晓然、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚。结婚时被告向原告索要彩礼12000元，2011年10月2日生一男孩杜某某，杜某某从出生至今一直在原告处生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，由于原、被告婚前未能充分了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。2013年10月被告段某向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，法院裁定准许段某撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉离婚，请求依法判令原告杜某与被告段某离婚；婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告段某返还其索要原告的彩礼12000元；诉讼费由被告负担。
被告段某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻基础较好，上次我起诉离婚不是我的真实意思表示，只是为了能和孩子共同生活，被告不同意离婚。如判决离婚，我要求婚生子杜某某归我抚养，原告每月支付抚养费1200元，我没有收到过原告的彩礼，原告诉求返还彩礼12000元没有依据。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告杜某与被告段某于2010年1月29日在安阳市殷都区民政局登记结婚，结婚证号为341号。原、被告于2011年10月2日生育一子取名杜某某。被告段某曾于2013年向本院起诉离婚，在审理过程中段某自愿申请撤诉，本院于2014年1月21作出（2013）殷民二初字第587号民事裁定书，裁定准许段某撤回起诉。
上述事实，有原告提供的殷都区民政局出具的婚姻登记证明、（2013）殷民二初字第587号民事裁定书、杜某某户口本及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜某诉请与被告段某离婚，被告段某在法庭审理中明确表示其于2013年起诉离婚不是其真实意思，现被告段某不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告于2010年1月29日登记结婚后共同生活时间较长，在婚后生育一个子女，夫妻感情存在和好可能，故对原告杜某要求与被告段某离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一四年四月二十四日
书记员 严 瑾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第59号
原告杜某，男，住安阳市殷都区。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告段某，女，住河南省安阳县。
原告杜某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法适用简易程序，2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人戚晓然、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚。结婚时被告向原告索要彩礼12000元，2011年10月2日生一男孩杜某某，杜某某从出生至今一直在原告处生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，由于原、被告婚前未能充分了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。2013年10月被告段某向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，法院裁定准许段某撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉离婚，请求依法判令原告杜某与被告段某离婚；婚生子杜某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告段某返还其索要原告的彩礼12000元；诉讼费由被告负担。
被告段某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻基础较好，上次我起诉离婚不是我的真实意思表示，只是为了能和孩子共同生活，被告不同意离婚。如判决离婚，我要求婚生子杜某某归我抚养，原告每月支付抚养费1200元，我没有收到过原告的彩礼，原告诉求返还彩礼12000元没有依据。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告杜某与被告段某于2010年1月29日在安阳市殷都区民政局登记结婚。原、被告于2011年10月2日生育一子取名杜某某。被告段某曾于2013年向本院起诉离婚，在审理过程中段某自愿申请撤诉，本院于2014年1月21作出（2013）殷民二初字第587号民事裁定书，裁定准许段某撤回起诉。
上述事实，有原告提供的殷都区民政局出具的婚姻登记证明、（2013）殷民二初字第587号民事裁定书、杜某某户口本及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜某诉请与被告段某离婚，被告段某在法庭审理中明确表示其于2013年起诉离婚不是其真实意思，现被告段某不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告于2010年1月29日登记结婚后共同生活时间较长，在婚后生育一个子女，夫妻感情存在和好可能，故对原告杜某要求与被告段某离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一四年四月二十四日
书记员 严 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初334号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男,1976年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年3月29日、4月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日19时46分，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号棕色“东风”牌小型汽车，沿本区武湖大道由西向东方向行驶，后其所驾车行至该大道黄武公路路口时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为98mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇浓度为93.51mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人杨某的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、查获及检测照片、查获及抽血视频、身份和驾驶资格信息以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人杨某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人杨某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 茜
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00033号
申请人黄邦莲，女，汉族，1962年9月4日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被申请人任金红，女，1965年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
申请人黄邦莲因与被申请人任金红、安康市汉滨区鑫鸿办公设备经营部民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任金红位于安康市果园路10号汉滨区中医院家属院2号楼2单元102室的房屋采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，申请人申请保全的房屋系汉滨区中医医院的职工集资房，没有办理房产登记手续，被申请人任金红一家长期在此居住。2014年6月19日，任金红与其夫赵银宝签订了离婚协议，将该房屋及房内所有物品分割给任金红。赵银宝现搬出另住，双方之子赵少坤已成年，且也没有使用该房屋。
本院认为，申请人黄邦莲的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人任金红所有的位于汉滨区果园路10号汉滨区中医医院家属院2号楼2单元102室的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 飞
代理审判员 周 宏
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6078号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人陈浩，姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族，1970年8月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人陈浩、姜丽到庭参加了诉讼。被告王浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7920元及滞纳金2080元。
被告王浩未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁*人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.59平方米，自2012年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋漏水等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境。且因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年1月1日前交纳下一年度的物业服务费。故被告应立即给付原告拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7920元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费7920元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第6078号原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人陈浩，姜丽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王浩，男，汉族，1970年8月30日出生，住址沈阳市皇姑区。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人陈浩、姜丽到庭参加了诉讼。被告王浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7920元及滞纳金2080元。被告王浩未答辩。经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.59平方米，自2012年1月1日起拖欠物业费至今未交，原告多次向被告催缴物业费。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的房屋漏水等问题，属开发遗留问题，被告不得据此拒交物业费；但原告作为开发商依法选聘的前期物业服务企业，应当向业主明确告知其与开发商的关系、明确自身的权利义务，架起业主与开发商之间沟通的桥梁，在日常服务过程中恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主一起共同创建文明和谐的小区环境。且因原、被告双方在《前期物业服务协议》中约定每年1月1日前交纳下一年度的物业服务费。故被告应立即给付原告拖欠的2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费7920元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费7920元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 靳 帅二〇一五年十一月十六日书 记 员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0308号
申请执行人任某。
被执行人郑某（原告之父）。
任某与被告郑某抚育费纠纷一案，本院于2010年6月30日作出的（2010）大民初字第0965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第0965号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 严梓慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第795号
原告：王武。
被告：张成仁。
原告王武诉被告张成仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告张成仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武诉称：从2013年11月至2013年12月9日，被告张成仁请原告挖机做工，至2013年12月9日完工，被告支付了部分工程款，余下8700元工程款没有支付，后原告多次向被告催讨，被告一直应付原告说会付款，可是至今一直未支付，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付工程款8700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经本院审理查明：2013年11月至2013年12月9日，被告张成仁请原告挖机做工，至2013年12月9日完工，被告支付了部分款项，经双方于2013年12月9日结算，被告结欠原告挖机施工工程款8700元，为此，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王武挖机台班费捌仟柒佰元整（8700元正）。经原告催要未果，故诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张成仁已通过《欠条》明确认可结欠原告王武挖机施工工程款8700元的事实，原告作为承揽人已按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人理应按照约定履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付工程款8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成仁于本判决生效之日起十五日内支付原告王武工程款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张成仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蒋 权
二〇一五年十二月十六日
书记员 付晓明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01111号
原告：王政，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张作松，男，汉族，1956年10月17日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：葛多芹，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告王政诉被告张作松、葛多芹民间借贷纠纷一案，原告王政于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告名下的银行存款110万元或者查封被告其他价值相当的财产并已提供担保。
本院认为：原告王政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张作松、葛多芹名下价值110万元的财产。
二、查封财产保全担保人段奇、魏华晨名下的坐落于安徽省太和县友谊路东一巷102号，建筑面积209.09平方米房屋一套（产权证号：房地权证太字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇学年
二〇一五年七月三日
书记员 祝 庆
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民初字第937号
原告：郑金芝，女，汉族，生于1960年3月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
被告：狄红青，男，汉族，生于1967年3月18日，住河南省内乡县。
原告郑金芝与被告狄红青为买卖合同纠纷一案，依法由孙晓峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年八月八日
书记员 张 航