广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第396号
原告何俏，男，住四川省旺苍县。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
委托代理人李光忠。
被告蒋小斌，男，住广西全州县。
被告刘浪，男，住湖南省新田县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地：湖南省永州市新田县。
负责人廖文凤，该公司经理。
委托代理人张路，男。
委托代理人周祥发，男。
原告何俏诉被告蒋小斌、刘浪、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称中华财险新田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何俏的委托代理人张文君，被告蒋小斌，被告刘浪，被告中华财险新田公司的委托代理人张路、周祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俏诉称，2013年10月4日22时40分许，司机刘颖酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车（载谭俊辉、曾静、谭毅、原告何俏）从渔梁围往青皇方向行驶，在途经东莞市清溪镇致腾厂路段时，遇被告蒋小斌驾驶的湘M-×××××号牌重型厢式货车从土桥往葵湖方向行驶，在此过程中，刘颖车车身右侧与被告蒋小斌车车头发生碰撞后，刘颖车失控碰撞路基，由此造成谭俊辉、曾静、谭毅、原告何俏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交警支队清溪大队认定，刘颖负事故主要责任，被告蒋小斌负事故次要责任，谭俊辉、曾静、谭毅、原告何俏对事故不负责任。经检验鉴定，刘颖血液中检出乙醇含量为36.88mg／100ml。事故发生以后，原告何俏因受伤被送往医院住院治疗。伤情好转后出院，其伤情经司法鉴定认定已构成十级伤残。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计150675.98元，其中医疗费17019.50元、住院伙食补助费1250元、二次手术费5000元、护理费1250元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费42553.06元（母亲孙思琼、女儿何依渟）、误工费13350元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元；精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。另，原告明确本案中放弃追究刘颖的赔偿责任。
被告蒋小斌辩称，原告诉请被扶养人生活费没有事实依据，原告没有证据证明其丧失劳动能力，十级伤残并不意味着其无劳动能力，也没有证据证明被扶养人无劳动能力也无生活来源；二次手术费用必须要有医疗证明或鉴定结论；精神损害抚慰金不应支持，因为该请求与伤残赔偿金重复计算；答辩人应承担的责任应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内支付；刘颖负事故的主要责任，应承担大部分损失，另原告明知刘颖酒后驾车仍乘坐其车辆，自身有过错，应减轻答辩人的责任；原告的其他诉讼请求请法院依法判决。
被告刘浪辩称，车辆的实际所有人是被告蒋小斌，被告蒋小斌是用答辩人的身份信息登记的车辆；护理费不予认可。
被告中华财险新田公司辩称，答辩人已经支付了医疗费10000元到医院；原告诉请过高，护理费、住院伙食补助费只能按24天计算，误工费未提供收入减少证明，交通费明显偏高，且未说明其发生的合理性、必要性，未注明时间地点，建议认可100元市内交通；小孩的抚养费应按评残时计算16.5年，且只能按农村标准计算，现有证据只能证明孙思琼生育了2个儿子，派出所的复函含糊，未能说明生育了几个女儿，故不能计算孙思琼的扶养费；精神损害抚慰金偏高，答辩人承保的车辆在事故中责任不大，原告自愿搭乘酒驾车辆，本身就有过错；答辩人与被告蒋小斌、刘浪均积极垫付费用；保险公司不应该承担诉讼费以及鉴定费。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月4日22时40分许，司机刘颖酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车（载谭俊辉、曾静、谭毅、原告何俏）从渔梁围往青皇方向行驶，在途经东莞市清溪镇致腾厂路段时，遇被告蒋小斌驾驶的湘M×××××号牌重型厢式货车从土桥往葵湖方向行驶，在此过程中，刘颖车车身右侧与被告蒋小斌车车头发生碰撞后，刘颖车失控碰撞路基，由此造成谭俊辉、曾静、谭毅、原告何俏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告何俏、谭毅暂定为轻伤，谭俊辉、曾静属轻微伤。事故经东莞市公安局交警支队清溪大队认定，刘颖负事故主要责任，被告蒋小斌负事故次要责任，谭俊辉、曾静、谭毅、原告何俏对事故不负责任。湘M×××××号牌重型厢式货车的登记车主为被告刘浪，被告蒋小斌、刘浪主张车辆实际所有人为被告蒋小斌，被告刘浪只是借用身份信息给被告蒋小斌登记车辆。原告何俏对此未予认可。湘M×××××号牌重型厢式货车在被告中华财险新田公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在保险期限内。
事发时，原告何俏28周岁，系农村居民户口；其父亲何多聪56周岁、其母亲孙思琼56周岁，其女儿何依渟9个月。经本院调查，何多聪、孙思琼共生育2个儿子。
事发后，原告何俏被送往东莞市清溪医院住院治疗，住院24天后于2013年10月29日出院，期间产生医疗费用17019.5元。原告确认被告中华财险新田公司支付了10000元、被告蒋小斌支付了1000元。东莞市清溪医院出院诊断证明书载明：“门诊随诊，定期门诊复查X线，口腔门诊继续治疗牙折，骨折愈合后回院拆除内固定费用约5000元，全休三月，住院期间陪护一人。”2014年1月13日，原告何俏伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告何俏为此产生鉴定费用1800元。
原告何俏提供由劳动合同、工资证明、2012年1月－2013年9月的纳税清单，证明其事故发生前工资收入情况；提供交通费票据，证明原告因事故支出的交通费；提供亲属关系证明书、户口簿复印件，证明被抚养人情况。被告蒋小斌、刘浪质证认为，工资收入偏高，不予认可；亲属关系证明书不予认可；交通费票据没有具体的地点和时间，不予认可；对其他证据没有异议。被告中华财险新田公司质证认为，工资收入证明的真实性和合法性无法核实，不予认可，也不能证明其收入有减少；劳动合同不符合证据的要件形式，没有劳动部门的签章，也没有法人代表的签章，而且对其单位是否依法存在也无法核实，没有营业执照佐证；纳税清单没有相关单位的签章，对其真实性和合法性无法核实，不予认可；交通费票据的真实性无法确定，没有具体时间和地点，不予认可。
原告提供的个人所得税纳税清单显示2012年10月至2013年9月的月工资薪金所得申报收入额分别为3500元、3353元、3190元、2052元、3041元、2578元、4584元、4630元、3500元、3889元、5030元、4932元。原告提供的工资证明显示其月工资收入为4500元。
经限期补证，原告补充提供了东莞市清溪镇推行居住证明制度工作领导小组办公室出具的居住证明、用人单位的企业机读档案登记资料、停发工资证明、加盖税务局印章的完税证明。经组织质证，被告中华财险新田公司质证认为，居住证明有异议，出具单位不具备权限，不应作为有效的证据，应由公安局出具；企业机读档案登记资料的真实性没有异议，根据该资料显示，公司的开业时间在2012年3月20日；停发工资证明的真实性有异议，应提供工资明细或银行进账清单；完税证明的真实性有异议，应加盖行政公章，且有些月份的纳税金额为0，说明原告没有连续上班，没有连续在东莞生活。被告蒋小斌、刘浪在限定的期限内均未发表质证意见。
另，原告与被告蒋小斌均称事故的其他伤者的伤情均不重。被告蒋小斌提供由“谭道福”出具的收条，证明其已垫付费用2000元。
以上事实，有身份证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、东莞市清溪医院出院诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、工资证明、纳税清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、户口簿复印件、交通费票据、东莞市清溪镇推行居住工作小组办公室出具的居住证明、用人单位的企业机读档案登记资料、停发工资证明、加盖税务局印章的完税证明、快钱付款凭证、收条、派出所复函及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定，双方对此均未提出异议，被告蒋小斌负事故的次要责任，刘颖负事故的主要责任，本院予以采信。湘M×××××号牌重型厢式货车在被告中华财险新田公司处投保了交强险，被告中华财险新田公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，由被告蒋小斌按事故责任承担30%，刘颖按事故责任承担70%。原告现明确放弃对刘颖的追究，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告刘浪、蒋小斌虽然主张被告刘浪与事故车辆湘M×××××号牌重型厢式货车没有实际关系，但未能提供证据佐证，被告刘浪作为湘M×××××号牌重型厢式货车的登记车主，其未能举证证明其存在无需承担赔偿责任的情形，故其应对被告蒋小斌的赔偿责任承担连带责任。
原告何俏诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的事故损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：17019.5元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：原告主张后续拆除内固定费用约5000元，有医院医嘱证明属必然产生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告何俏住院24天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1200元。
4、护理费：原告住院24天，医院医嘱陪护1人，现其主张护理费参照本地护理行业收入标准计算，比较合理，应计算为1200元。
5、误工费：原告何俏住院24天，医院医嘱休息90天，但其已于2014年1月13日对其伤情进行伤残等级评定，故误工时间应计到定残前一天合计99天。虽然原告提供的工资证明称其月工资收入为4500元，但其提供的个人所得税纳税清单显示并非每月工资均为4500元。结合原告提供的证据本院认定原告的误工费参照其提供的个人所得税纳税清单上的事故发生前一年的平均工资收入计算为（3500＋3353＋3190＋2052＋3041＋2578＋4584＋4630＋3500＋3889＋5030＋4932）÷12个月÷30天×99天＝12176.7元。
6、残疾赔偿金：事发时原告何俏28周岁，系农业户口居民，其伤情构成十级伤残，现其诉请残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了劳动合同、工资证明、2012年1月－2013年9月的纳税清单、东莞市清溪镇推行居住工作小组办公室出具的居住证明、用人单位的企业机读档案登记资料、停发工资证明、加盖税务局印章的完税证明等证据佐证。故原告诉请的残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算为60453.42元。
被扶养人生活费，事发时原告母亲孙思琼56周岁，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限为20年，经本院调查其生育了2个子女，又因事发时其丈夫何多聪56周岁，应对孙思琼扶养4年，故孙思琼前4年由3人共同扶养、后16年由2人共同扶养；原告女儿何依渟9个月，诉请被扶养人生活费应予以支持，扶养年限为17年3个月，由其父母2人共同抚养，故原告诉请的被扶养人生活费计算为22396.35元／年×4年×10%÷3人＋22396.35元／年×16年×10%÷2人＋22396.35元／年÷12个月×17年3个月×10%÷2人＝40220.1元。以上合计100673.5元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告何俏十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告何俏为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告何俏的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费：1800元，原告提供了相应的证据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费600元。
以上费用合计144669.7元，其中23219.5元属于交强险医疗费用赔偿限额，121450.2元属于交强险死亡伤残赔偿限额。因被告中华财险新田公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故上述费用由被告中华财险新田公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分的损失24669.7元由被告蒋小斌承担30%，即7400.9元，被告刘浪对被告蒋小斌的赔偿责任承担连带责任。因被告蒋小斌已支付1000元，故其仍需赔偿原告6400.9元。对于原告何俏超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何俏110000元；
二、被告蒋小斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何俏6400.9元；
三、被告刘浪对被告蒋小斌的上述赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告何俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3314元（原告已预交），由原告何俏负担764元，被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司负担2500元，被告蒋小斌、刘浪连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 吴利嫦
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵小婷
周锦嫦
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。