山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4801号
原告：于立华，女，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
原告：于丽侠，女，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
原告：于丽英，女，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：徐雷，男，汉族，居民，住吉林省吉安市。
委托代理人：滕淑霞，女，汉族，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：曹然进，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：青岛农通商贸有限公司。住所地：青岛市莱西市。
法定代表人：于春家，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：青岛莱西市。
负责人：栾建军，经理。
委托代理人：密齐光，男，汉族，该公司职工。
被告：梁鹏，男，汉族，居民，住山东省莱阳市。
原告于立华、于丽侠、于丽英与被告徐雷、曹然进、青岛农通商贸有限公司（以下简称农通公司）、梁鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人孙昌进，被告徐雷之委托代理人滕淑霞，被告曹然进，被告农通公司之法定代表人于春家，被告保险公司之委托代理人密齐光，被告梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月27日15时30分许，被告曹然进驾驶重型仓栅式货车沿204国道由东向西行驶至大马家庄路口左转弯时，与被告徐雷驾驶二轮摩托车（后载于春海）沿204国道由西向东行驶至此相撞，致于春海当场死亡。该事故经青岛市黄岛区交通警察大队认定，被告曹然进、徐雷均负事故同等责任，于春海不负事故责任。重型仓栅式货车登记所有人为被告农通公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因本次事故致于春海死亡造成经济损失762361元，应由被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告徐雷辩称：徐雷与于春海系好友，双方善意搭乘，徐雷应减少赔偿份额。对原告按照城镇标准计算的死亡赔偿金有异议，应按农村标准进行赔偿。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，其他无异议。
被告曹然进辩称：重型仓栅式货车车主系梁鹏，该车挂靠在农通公司，自己为梁鹏打工。
被告农通公司辩称：农通公司将重型仓栅式货车已卖给梁鹏，对本案涉及农通公司的赔偿要求不承担。
被告保险公司辩称：重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和保额为500000商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，同意在交强险范围内予以赔付，超出部分根据事故责任比例在商业险范围内赔付；精神抚慰金不予赔偿，且数额过高，责任比例认可50%；诉讼费不予承担。因本案涉及另一伤者，应在交强险范围内分摊。
被告梁鹏辩称：自己系货车的实际车主，该车挂靠在被告农通公司。
经审理查明：2014年3月27日15时30分许，曹然进驾驶重型仓栅式货车沿204国道由东向西行驶至285KM＋100M（青岛市黄岛区张家楼镇大马家庄路口）处，与徐雷驾驶二轮摩托车（后载于春海）沿204国道由西向东行驶至此相撞，致于春海死亡，徐雷受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，曹然进、徐雷均负事故同等责任，于春海不负事故责任。原、被告对事故认定书的真实性、事故成因及认定书认定的双方责任无异议。
原告之父于某（2001年10月去世）与其母曲某（2002年7月去世），共育有四子女：长女于立华、次女于丽侠、三女于丽英、儿子于春海。
青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所与青岛市经济技术开发区粥旺府酒店于2014年4月1日共同出具情况说明，证明于春海自2013年2月始，在青岛市经济技术开发区某酒店工作，地址为青岛经济技术开发区。
根据案情需要，本院调取了交警部门有关本次事故的卷宗。徐雷在询问笔录中称，事发当日给吕会武搬家，吃午饭时自己喝了一两左右白酒、两瓶啤酒，于春海喝了二两半白酒，并喝了啤酒。下午于春海要回开发区，就叫自己骑摩托车载他，途中发生了交通事故，其他记不清楚。夏某某在询问笔录中称，自己是徐雷对象，于春海与徐雷是朋友。事发当日上午两人去为吕某某搬家，15时左右徐雷回家说要乘公交车与于春海一起去开发区玩，后来接到电话才知道他们驾驶摩托车走的。管某某在询问笔录中称，于春海是自己男朋友，生前在开发区某酒店工作，平时他住在某酒店宿舍，与徐雷是朋友。事发当日13时许，自己给于春海打电话问他是否回开发区，他说上午和徐雷一起给徐雷的朋友搬家，是否喝酒吃饭不清楚，后来接到电话才知道发生了交通事故。
重型仓栅式货车系被告梁鹏所有，该车挂靠在被告农通公司，被告曹然进系梁鹏雇佣的司机。该车在本次事故发生时在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
根据原告申请，本院裁定扣押了登记车主为农通公司的重型仓栅式货车，保全金额100000元。原告支出保全费1020元。
原、被告在庭审中一致同意，在交强险范围内由保险公司赔偿三原告80000元，交强险内的40000元留给被告徐雷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、死亡医学证明推断书、火化证、尸检报告、情况说明、劳动合同、工资表、营业执照副本、组织机构代码证、房屋证明、居住证明，被告梁鹏提交的卖车协议、挂靠经营合同等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
三原告主张因本次事故致于春海死亡造成的经济损失：死亡赔偿金704540元、丧葬费19926元、处理丧事人员误工费2895元、交通费5000元、精神抚慰金30000元，共计762361元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿80000元，超过交强险限额范围内的损失，由被告保险公司、徐雷各按50%的比例承担赔偿责任。
被告徐雷主张：质证意见同被告保险公司，对原告提交的居住情况说明、居住证明不予认可，应提交青岛市居住证；根据劳动合同签订日期2013年1月25日，而粥店成立日期是2013年3月20日，与事实不符；原告主张交通费过高；同意原告关于交强险区分意见，对超过交强险和商业险赔偿外的原告损失，被告徐雷同意按70%的比例赔偿。因为徐雷与死者系好友，属善意搭乘关系，且于春海乘坐已饮酒的徐雷驾驶的摩托车，自身也存在过错。
被告保险公司主张：对原告提交的死亡医学推断书、火化证、尸检报告真实性没有异议，但情况说明的真实性无法核实，原告以此主张按城镇标准计算损失证据不足；对劳动合同、工资表的真实性无法核实，应提交社保证明以支持其主张；对个体工商营业执照和副本复印件不予质证；对原告提供的交通费机票应当提供乘机人与死者的关系证明，但根据本案实际情况，保险公司只认可交通费1000元；关于交强险和商业险的区分，同意原告意见。
被告曹然进、农通公司、梁鹏主张：关于交强险和商业的区分，同意原告意见，其他质证意见同被告保险公司和徐雷。
三原告主张：于春海签订的劳动合同虽系在营业执照颁发之前，但粥店在取得营业执照之前并不影响其对外营业。居住证明有派出所盖章确认，足以认定死者的户口性质，在城镇工作1年以上就能认为具有城镇户口性质；同意在交强险范围内由保险公司赔偿80000元，交强险内其余的40000元留给被告徐雷；超过部分由被告保险公司及徐雷各按50%比例承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹然进与徐雷驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致于春海死亡，徐雷受伤。该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定曹然进与徐雷负事故同等责任，于春海不负事故责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以确认。重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。因该车在被告保险公司投保了保额为500000商业三者险（含不计免赔），故对原告超过交强险的损失，应由被告保险公司根据法律规定，并按事故责任及保险合同约定，承担相应的赔偿，本院认为应按50%的比例承担赔偿责任为宜。于春海与徐雷系朋友，其明知徐雷酒后驾驶仍乘坐摩托车出行，对自己的死亡亦存在一定过错，结合本案事实，本院认为，对三原告因于春海死亡造成的损失中超过交强险和商业险赔偿范围的部分，应以徐雷承担70%的比例为宜。
关于原告的损失。1、三原告主张死亡赔偿金704540元，并提交了派出所及社区居委会的居住证明、单位的工作证明、组织机构代码证、营业执照副本、工资表，结合本院调取的交通事故卷宗，证实了原告主张，本院予以支持；2、原告主张丧葬费19926元、处理丧事人员误工费2895元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费5000元，并提交了登机牌、机票、航空意外伤害保险单等证据，结合原告与事发地的实际距离，本院对原告主张予以支持；4、原告主张精神抚慰金30000元，被告梁鹏系鲁B676**号重型仓栅式货车实际车主，结合于春海乘坐徐雷酒后驾驶摩托车的事实，本院支持精神损害抚慰金10000元。综上，三原告因于春海死亡造成的经济损失：死亡赔偿金704540元、丧葬费19926元、处理丧事人员误工费2895元、交通费5000元、精神抚慰金10000元，共计742361元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿80000元（另40000元留予被告徐雷），在商业三者险范围内赔偿331180.50元（662361元×50%），被告徐雷赔偿231826.35元（662361元×50%×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿原告于立华、于丽侠、于丽英因于春海死亡造成的经济损失80000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿原告于立华、于丽侠、于丽英因于春海死亡造成的经济损失331180.50元。
上述一、二项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、被告徐雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告于立华、于丽侠、于丽英因于春海死亡造成的经济损失231826.35元。
四、驳回原告于立华、于丽侠、于丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11424元，减半收取5712元，保全费1020元，共计6732元，由原告负担1023元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担3631元，徐雷负担2078元。因原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司、徐雷于本判决生效后十日内分别给付原告于立华、于丽侠、于丽英3631元、2078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛峰