wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1079号
原告：王某，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏某，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组某合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息48000元整，合计148000元（利息自2014年10月7日至2016年10月7日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告称其因开发项目资金周转急用钱向原告借款100000元，当时约定利息月息2分，借款期限5个月。后原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、借款合同原件、银行转账凭证及被告身份证复印件在卷佐证，因被告魏某未到庭予以质证，视其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：2014年10月，被告称其因开发项目资金周转急用钱为由，向原告借款100000元，双方签订了借款合同一份，约定利息月息2分，借款期限自2014年10月7日至2015年3月7日，计5个月，并约定如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率3倍。借款后经原告多次催要，被告仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实思表示，能够证实被告魏某向原告王某借款的事实，本院依法予以认定。原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照月息2分请求被告支付从2014年10月7日起至2016年10月7日期间的利息48000元（100000x2%x24个月），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息48000元，合计本息148000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费260元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳某
审 判 员 水淮红
人民审判员 郑文卿
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 莉
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1079号
原告：王某，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：魏某，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告魏某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2725号
罪犯匡华荣，男，1970年12月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）耒刑初字第51号刑事判决，认定罪犯匡华荣犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与原判余刑十二年九个月零十八日，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年七月和二○一三年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡华荣在服刑期间曾经违规受到扣分处罚，经干部教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡华荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡华荣去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1182号
罪犯朱智佳。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二０一二年六月二十九日作出（2012）赫刑初字第325号刑事判决，以被告人朱智佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。服刑期至二０一五年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱智佳在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱智佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱智佳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智佳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第625号
原告：钟学军。
被告：中国太平财产保险有限公司威海支公司，住所地荣成市斥山街道西寨家家悦西100米。
第三人：王兆俭，荣成市东山街道办事处及屯村支部书记。
本院在审理上列原告钟学军与被告中国太平财产保险有限公司威海支公司、第三人王兆俭意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1400元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙丹丹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初97号
原告：刘某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：李某某，男，1954年12月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告刘某为与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年11月3日11时45分，原告刘某从龙泽区下班，骑闽CTQ4**号二轮摩托车准备回丰城市西路街43号的住处，途径丰城市城南社区赖家与丰家乡村道路煤气液化站路段，被被告李某某驾驶的二轮电动车撞着，造成原告刘某受伤及摩托车受损的交通事故。事后，原告刘某被送往丰城市中医院检查，随即转至丰城市仁济骨伤专科医院抢救，住院16天。本案经交警部门认定：被告负事故的主要责任。原告负事故的次要责任，原告经法医鉴定：误工期120日，护理期为30日，营养期为30日。原告花费医疗费6545.90元，被告分文未付，故酿成纠纷。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因本案损害共计人民币27230.90元并承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩称：发生交通事故是事实，我骑的是电动车，原告骑的是摩托车，我最多只承担次要责任，另外我的损失原告刘某也应负担。
综合原告刘某的诉称和被告李某某的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月3日11时45分，被告李某某驾驶二轮电动车在丰城市城南社区乡村道路上由赖家往丰家方向行驶，行驶至丰城市城南社区赖家去丰家乡镇道路煤气液化站路段与相对方向由原告刘某驾驶的闽CTQ4**二轮摩托车相撞，造成原告刘某、被告李某某受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘某被送往丰城市中医院接受检查，医疗费用为65.5元，随后被送往丰城仁济骨伤专科医院接受治疗，住院16天，医疗费用为6685.9元（含2016年1月6日治疗费140元），出院时医嘱：1、随诊；2、……；3、术后十四天拆线；4、术后一个月去外固定；5、……。2015年11月16日，丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第110304号道路交通事故认定书确认被告李某某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。2016年1月8日，丰城丰安司法鉴定中心[2016]临鉴字第006号法医临床鉴定意见书确认原告刘某的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。事故车辆二轮电动车所有人为被告李某某，事故车辆闽CTQ4**二轮摩托车所有人为原告刘某。另查明，原告刘某系农业家庭户口。庭审中，由于原、被告意见分歧较大致无法达成调解协议。
上述事实，有原告刘某提供的以下证据予以证实：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、出院记录、出院证明、医疗费票据、费用清单；4、法医鉴定书及鉴定费票据；5、摩托车修理费票据；6、驾驶证、行驶证、电工执业证。
本院认为，原告刘某提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告李某某承担本次事故主要责任，原告刘某承担本次事故次要责任。被告李某某虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告刘某诉请要求被告李某某赔偿其全部损害于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方在本次事故中的责任，本院确认被告李某某赔偿比例为70%即承担原告刘某损害的70%。关于误工时间，应以医疗机构的证明、医嘱为依据，故本院确认原告刘某误工时间为16天。原告刘某虽提供了电工执业证，但未提供证据证明其发生本次事故前在从事该职业，故其误工费按农村标准计算。原告刘某诉请营养费、住院伙食补助费以其实际住院天数计算。关于交通费，根据原告刘某住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，酌定为160元。关于车损费，原告刘某未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持，其可待实际损失确定后另行向被告李某某主张权利。原告刘某诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某因本次交通事故造成损害即医疗费6750.90元（实际费用为6751.40元）、误工费1270.84元（16天×2899元/年÷365天）、护理费1873.80元（16天×42746元/365天）、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、交通费160元、停车费260元、法医鉴定费650元，共计人民币11605.54元。
二、被告李某某应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘某因本次交通事故造成的损害计人民币8123.88元（11605.54元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告刘某负担378元，被告李某某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初97号
原告：刘雄，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：李银根，男，1954年12月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告刘雄为与被告李银根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘雄和被告李银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称：2015年11月3日11时45分，原告刘雄从龙泽区下班，骑闽Ｃ×××××号二轮摩托车准备回丰城市西路街43号的住处，途径丰城市城南社区赖家与丰家乡村道路煤气液化站路段，被被告李银根驾驶的二轮电动车撞着，造成原告刘雄受伤及摩托车受损的交通事故。事后，原告刘雄被送往丰城市中医院检查，随即转至丰城市仁济骨伤专科医院抢救，住院16天。本案经交警部门认定：被告负事故的主要责任。原告负事故的次要责任，原告经法医鉴定：误工期120日，护理期为30日，营养期为30日。原告花费医疗费6545.90元，被告分文未付，故酿成纠纷。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因本案损害共计人民币27230.90元并承担本案诉讼费用。
被告李银根答辩称：发生交通事故是事实，我骑的是电动车，原告骑的是摩托车，我最多只承担次要责任，另外我的损失原告刘雄也应负担。
综合原告刘雄的诉称和被告李银根的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月3日11时45分，被告李银根驾驶二轮电动车在丰城市城南社区乡村道路上由赖家往丰家方向行驶，行驶至丰城市城南社区赖家去丰家乡镇道路煤气液化站路段与相对方向由原告刘雄驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告刘雄、被告李银根受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘雄被送往丰城市中医院接受检查，医疗费用为65.5元，随后被送往丰城仁济骨伤专科医院接受治疗，住院16天，医疗费用为6685.9元（含2016年1月6日治疗费140元），出院时医嘱：1、随诊；2、……；3、术后十四天拆线；4、术后一个月去外固定；5、……。2015年11月16日，丰城市公安局交警大队公交认字[2015]第110304号道路交通事故认定书确认被告李银根负事故的主要责任，原告刘雄负事故的次要责任。2016年1月8日，丰城丰安司法鉴定中心[2016]临鉴字第006号法医临床鉴定意见书确认原告刘雄的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。事故车辆二轮电动车所有人为被告李银根，事故车辆闽Ｃ×××××二轮摩托车所有人为原告刘雄。另查明，原告刘雄系农业家庭户口。庭审中，由于原、被告意见分歧较大致无法达成调解协议。
上述事实，有原告刘雄提供的以下证据予以证实：1、身份证、户口本；2、事故认定书；3、出院记录、出院证明、医疗费票据、费用清单；4、法医鉴定书及鉴定费票据；5、摩托车修理费票据；6、驾驶证、行驶证、电工执业证。
本院认为，原告刘雄提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告李银根承担本次事故主要责任，原告刘雄承担本次事故次要责任。被告李银根虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告刘雄诉请要求被告李银根赔偿其全部损害于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方在本次事故中的责任，本院确认被告李银根赔偿比例为70%即承担原告刘雄损害的70%。关于误工时间，应以医疗机构的证明、医嘱为依据，故本院确认原告刘雄误工时间为16天。原告刘雄虽提供了电工执业证，但未提供证据证明其发生本次事故前在从事该职业，故其误工费按农村标准计算。原告刘雄诉请营养费、住院伙食补助费以其实际住院天数计算。关于交通费，根据原告刘雄住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，酌定为160元。关于车损费，原告刘雄未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持，其可待实际损失确定后另行向被告李银根主张权利。原告刘雄诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘雄因本次交通事故造成损害即医疗费6750.90元（实际费用为6751.40元）、误工费1270.84元（16天×2899元/年÷365天）、护理费1873.80元（16天×42746元/365天）、营养费320元（16天×20元/天）、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）、交通费160元、停车费260元、法医鉴定费650元，共计人民币11605.54元。
二、被告李银根应于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘雄因本次交通事故造成的损害计人民币8123.88元（11605.54元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘雄的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告刘雄负担378元，被告李银根负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1275号
原告林某某，男，1985年12月24日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告黄某某，女，1983年5月16日生，汉族。
原告林某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月20日经杞县人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女林某甲当时不满两个月，法院判决婚生女林某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费100元。被告与原告离婚后，经人介绍又与他人结婚，但因性格不合离婚，现被告没有一个固定居住的地方，并且被告至今因婚姻问题，已得了精神分裂症。被告对女儿无能力抚养监护的情况下，将林某甲交给被告父母抚养，原告认为被告对女儿不尽抚养义务，擅自将女儿交给他人抚养和监护，现原告身体条件好，又经营有超市生意，经济条件优越，女儿上学离学校又近，为女儿以后的健康成长，现原告依法起诉，请求判令将林某甲抚养权变更为原告享有。
被告辩称：被告根本未患有精神分裂症，现在女儿林某甲随被告共同生活很稳定，正在幼儿园上大班，被告不同意林某甲将抚养权变更给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，原、被告在夫妻关系存续期间于2009年11月8日生育一女，名林某甲，现随被告共同生活。黄某某于2009年12月份起诉林某某离婚，杞县人民法院于2010年1月20日作出（2010）杞民初字第747号民事判决书，判决解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生女林某甲由黄某某直接抚养，现该判决书已发生法律效力。原、被告对上述事实均无异议。原告认为被告患有精神病不再具有抚养林某甲的能力，未提供证据，被告对此也不予认可，且被告在法庭陈述情况时，未发现其有精神异常行为。
诉讼过程中，原告向法院提供的杞县沙沃乡黄村村委会、闫口村村委会证明，仅能证明原告有抚养能力，被告与原告离婚后，又生育一女，无法证明被告患有精神病，亦无法证明被告无抚养能力。
本院认为：林某甲一直随被告生活，生活环境已相对稳定，为了孩子以后的健康成长，林某甲应继续随被告生活为宜。原告称被告现患有精神分裂症，已无抚养子女能力，未提供证据，亦与事实不符，故原告以此理由要求变更抚养费关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年八月十日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第1275号原告林某某，男，1985年12月24日生，汉族。委托代理人何保田，杞县148法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告黄某某，女，1983年5月16日生，汉族。原告林某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月20日经杞县人民法院依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女林某甲当时不满两个月，法院判决婚生女林某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费100元。被告与原告离婚后，经人介绍又与他人结婚，但因性格不合离婚，现被告没有一个固定居住的地方，并且被告至今因婚姻问题，已得了精神分裂症。被告对女儿无能力抚养监护的情况下，将林某甲交给被告父母抚养，原告认为被告对女儿不尽抚养义务，擅自将女儿交给他人抚养和监护，现原告身体条件好，又经营有超市生意，经济条件优越，女儿上学离学校又近，为女儿以后的健康成长，现原告依法起诉，请求判令将林某甲抚养权变更为原告享有。被告辩称：被告根本未患有精神分裂症，现在女儿林某甲随被告共同生活很稳定，正在幼儿园上大班，被告不同意林某甲将抚养权变更给原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，原、被告在夫妻关系存续期间于2009年11月8日生育一女，名林某甲，现随被告共同生活。黄某某于2009年12月份起诉林某某离婚，杞县人民法院于2010年1月20日作出（2010）杞民初字第747号民事判决书，判决解除原、被告婚姻关系；原、被告婚生女林某甲由黄某某直接抚养，现该判决书已发生法律效力。原、被告对上述事实均无异议。原告认为被告患有精神病不再具有抚养林某甲的能力，未提供证据，被告对此也不予认可，且被告在法庭陈述情况时，未发现其有精神异常行为。诉讼过程中，原告向法院提供的杞县沙沃乡黄村村委会、闫口村村委会证明，仅能证明原告有抚养能力，被告与原告离婚后，又生育一女，无法证明被告患有精神病，亦无法证明被告无抚养能力。本院认为：林某甲一直随被告生活，生活环境已相对稳定，为了孩子以后的健康成长，林某甲应继续随被告生活为宜。原告称被告现患有精神分裂症，已无抚养子女能力，未提供证据，亦与事实不符，故原告以此理由要求变更抚养费关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一五年八月十日书记员  许胜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2270号
原告：苏某1，男，1970年2月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1971年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住宜春市袁州区。
原告苏某1（以下简称原告）与被告丁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托代理人胡开兵，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年原、被告通过在宜春市毛巾厂上班的妹妹相识并发展成恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为苏某2。婚后夫妻双方感情尚好，后由于被告个性较强，脾气暴躁，经常为一些小事对原告大发雷霆，且经常纠结原告有外遇等，造成夫妻关系不断恶化。自2013年年初开始，被告主动要求与原告分居至今。多年来夫妻之间几乎没有任何沟通，考虑到孩子的问题一再忍让，但是夫妻关系不见好转，夫妻感情确已破裂。原告为此诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；无共同财产分割要求；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告系自由恋爱结婚。××××年××月××日生下儿子苏某2。1995年通过两人艰苦创业把原苏光文平房（兄弟分家所得）改建成两层楼房，房子位于灵泉街黄泥塘社区红星路83号。建房后，原告不为妻儿着想负责，对婚姻不忠，经常在外吃住，造成家庭经济收入外流，给儿子苏某2造成不良影响。被告娘家人曾多次教育原告，原告依然毫无悔改之意。原告如同意被告提出的三个条件：1、将位于灵泉街黄泥塘社区红星路83号的房屋房产权证名字改成被告丁某；2、把廉租房上苏某1的名字改成苏某2的名字；3、赔偿被告经济损失和精神损失费50万元，被告便同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识并发展成恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育一男孩，取名为苏某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后原告与他人发生不正当关系，被告为此与原告分居，夫妻感情出现裂痕，经常发生争吵。被告娘家人为此曾多次规劝原告，希望原、被告能够好好共同生活下去。但原告不听劝告，并以夫妻感破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的短信记录以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告是经过相识相恋后才办理的结婚登记手续，有一定的婚姻基础。双方在经营婚姻过程中产生一些矛盾属正常现象，只要双方加强沟通，以家庭为重，克服自身的缺点，发生争吵时冷静理智，多为对方着想，相信夫妻关系定能得到改善。被告虽然表明只要原告同意她提出的三个条件，就同意和原告离婚，但这恰恰证明被告并不是真的要和原告离婚。希望原告在今后的婚姻生活中，加强道德修养，对婚姻忠诚，积极努力修复因自身过错造成的夫妻感情裂痕。因此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某1与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年八月一日
代书记员 黄玉兢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1617号
吴扎拉申：
申请执行人丛艳丽与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年12月30日之前履行案款5134.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一五年十二月十五日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00378号
申请执行人武汉中江实业有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道5号（33街坊）。
法定代表人李新民，该公司总经理。
委托代理人李清平，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人胡远志，无职业。
原告武汉中江实业有限责任公司诉被告胡远志合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2013）鄂青山民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉中江实业有限责任公司于2015年6月23日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人胡远志应当履行下列义务：1、向武汉中江实业有限责任公司支付188，906.36元，赔偿经济损失392，000元；2、从2015年4月19日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉中江实业有限责任公司计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费13，104元，负担执行费8，275元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡远志的银行存款602，285.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 熊 维
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第4号
申请执行人程作惠，男，1955年11月8日出�，汉族，住济南市。
被执行人卫孝刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南钢远洋实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人卫孝刚，经理。
济南市槐荫区人民法院依据该院（2008）槐民初字第390号民事调解书立案执行的程作惠与卫孝刚、济南钢远洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第390号民事调解书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴颖颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第124号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月17日出生，汉族，中专文化，经营个体诊所，住平顶山市湛河区。因涉嫌非法行医罪于2015年8月7日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年8月13日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审；经我院决定，2015年11月10日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）84号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年以来，被告人王某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》情况下，先后在湛河区租用民房开设诊所从事非法诊疗活动。后平顶山市湛河区卫生局在执法检查中发现王某某非法执业，于2012年8月24日、2013年3月12日先后两次对王某某进行了行政处罚，责令其停止一切非法诊疗活动，但王某某停业一段时间后仍继续营业。2015年7月27日，湛河区卫生局监督员在日常检查时发现，王某某未取得医生执业资格仍在继续从事非法诊疗活动。2015年8月7日，平顶山市公安局北渡分局办案民警将正在其诊所内非法行医的王某某抓获归案。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2011年以来，被告人王某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》情况下，先后在湛河区曹镇乡吉村、彭庄村租用民房开设诊所从事非法诊疗活动。平顶山市湛河区卫生局在执法检查中发现王某某非法执业，于2012年8月24日、2013年3月12日先后两次对王某某进行了行政处罚，并责令其停止一切非法诊疗活动，但王某某停业一段时间后仍继续营业。2015年7月27日，湛河区卫生局监督员在日常检查时发现，王某某仍在继续从事非法诊疗活动。2015年8月7日，平顶山市公安局北渡分局办案民警将正在彭庄村其诊所内非法行医的王某某抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区卫生局出具的案件移送书、调查报告、平顶山市湛河区卫生局行政处罚案件卷宗复印件及平顶山市公安局姚孟分局出具的扣押物品清单、扣押物品照片、勘验、检查笔录、被告人王某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第215号之一
原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人范亚玲。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年12月11日，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。经协调，原告王明烈于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王明烈撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王明烈负担人民币25元。
审 判 长 符德强
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第215号
原告王明烈，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人王统，女，1982年1月19日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告王明烈诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7169号
原告：李明，男。
委托代理人：李小庆（系原告女儿），女。
被告：于长荣，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告李明诉被告于长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人李小庆、被告于长荣的委托代理人寇连震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向我借款合计298788元，后已偿还50000元。现诉至法院，要求被告偿还借款248788元，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，暂无能力给付。
经审理查明：自2004年至2011年1月间，被告多次向原告借款合计298788元，并于2011年1月7日出具借条。后被告偿还借款50000元，尚欠借款248788元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款248788元，并承担诉讼费用。
根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年11月25日作出（2015）庄民初字第7169号民事裁定书，将被告于长荣所有的坐落于庄河市城关街道广场委兴达2号1层10号、2号2层202室（房权证号分别为：200237**，20031716，建筑面积分别为：50.18平方米、693.47平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于长荣向原告借款298788元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还借款50000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告于长荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李明借款248788元。
诉讼费4530元（案件受理费2666元、保全费1864元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年一月十二日
书记员 于 歌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00197号
罪犯唐厚培，男，汉族，出生于1955年8月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人唐厚培犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）渝高法刑终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。本院于2013年12月16日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐厚培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐厚培在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯唐厚培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐厚培在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚、剩余刑期以及未积极履行财产刑等情况，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐厚培减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第302号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何永沛2013年10月至11月被拖欠的工资3986.00元，并加付赔偿金1993.00元。合计：5979.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付何永沛2013年10月至11月被拖欠的工资3986.00元，并加付赔偿金1993.00元。合计：5979.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督3号
申请人：管仁国，男，汉族，露水河镇人民政府农科站职员，住抚松县。
被申请人：姜桂峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人管仁国于2017年2月23日向本院申请支付令，申请人管仁国称，被申请人姜桂峰欠其材料款3660元，于2016年11月4日为其出具欠条一份，欠条载明，欠人民币3660元，于2016年11月25日还清，逾期按日1%交纳滞纳金。因姜桂峰未按欠条约定还款，要求被申请人姜桂峰给付申请人管仁国人民币3660元及利息（自2016年11月26日始至欠款还清时止按月利率2%计算）；由姜桂峰负担申请费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜桂峰应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人管仁国人民币3660元及利息（自2016年11月26日始至欠款还清时止按月利率2%计算）。
申请费17元，由被申请人姜桂峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王贤臣
二〇一七年二月二十三日
书记员 路 宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执857号
本院在执行宋宇与赵雪飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵雪飞在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵雪飞入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初124号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年10月1日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231974********，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县城关镇东关北街**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月4日20时许，被告人董某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，沿鲁山县城顺城路自西向东行驶至公园北门附近时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人董某某血液中的乙醇含量为137.14mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某供述，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，车辆检验记录，车架号、发动机号照片，案发证明，查获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人董某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年四月十二日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初124号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人董某周，男，1974年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人董某周犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人董某周到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月4日20时许，被告人董某周酒后驾驶豫D319**号小型轿车，沿鲁山县城顺城路自西向东行驶至公园北门附近时，被鲁山县公安局执勤民警现场查获。经检测，被告人董某周血液中的乙醇含量为137.14mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人董某周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某周供述，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，车辆检验记录，车架号、发动机号照片，案发证明，查获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人董某周当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年四月十二日
书记员 徐研青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1165号
原告：王昕（原系浙江科奥机电五金市场长治机电五金建材商行业主），男，1976年10月12日出生，汉族，身份证号3301021976********，住杭州市上城区凤凰北苑*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：高利亚、刘智慧，系浙江苏堤律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ腾建设工程有限公司，住所地杭州市田园巷6号302室。
法定代表人：李荷香，总经理。
原告王昕为与被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款78540元，并支付违约金41783元（违约金按每日千分之一自2014年9月8日起计算至2016年2月22日，实际计算至款清之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月20日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高利亚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定如下事实：2014年1月13日，原告王昕以买卖合同纠纷为由，将被告起诉至本院，本院依法受理，案号为（2014）杭拱商初字第209号，该案经审理后认定，涉案的申花单元R22－09小学工程以及祥符单元都市水乡B-R22－03地块30班中学工程由被告分别于2011年11月、2012年1月中标承建。2013年3月初，原告王昕经营的浙江科奥机电五金市场长治机电五金建材商行（以下简称长治五金商行，买方，即乙方）与被告所属的祥符单元都市水乡B-R22－03地块30班中学工程项目部、申花单元R22－09小学工程项目部（均为卖方，即甲方）分别签订《工程材料供货合同》各一份，约定：工程名称分别为祥符单元都市水乡B-R22－03地块30班中学工程、申花单元R22－09小学工程，甲方向乙方购买的材料用于上述工程的水电安装工程；自合同签订之日起，甲方于每月15日前支付上月供货货款的70％，余款在工程竣工验收后二个月内付清。若甲方逾期付款，应当每日按逾期付款的千分之一向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货，逾期付款达到应付货款的50％以上，乙方有权解除合同。原告王昕与被告代表潘求火于2013年6月22日最后一次签署的结算单显示，长阳中学工地的水电材料款优惠后的结算价为261800元，大关小学工地的水电材料款优惠后价款为356200元，合计人民币为618000元。截至庭审结束时，涉案的申花单元R22－09小学工程已交付使用，现处于项目审计过程中；祥符单元都市水乡B-R22－03地块30班中学工程已经完工，尚未交付、使用。根据合同约定其中的30％货款的支付条件尚未成就。后本院依法做出判决，判决被告支付给原告货款人民币539460元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2013年6月22日起至实际付款日止的利息损失。宣判后，被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，后杭州市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。
另查明，案涉都市水乡B-R22-03地块30班中学于2014年8月7日竣工。长治五金商行已于2014年3月17日被依法注销。
以上事实，根据工程材料供货合同、结算单、民事判决书及工程质量竣工验收记录予以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，案涉都市水乡B-R22-03地块30班中学已于2014年8月7日竣工，根据原、被告之间的合同约定，30%的余款（261800元×30%）78540元应在工程竣工验收后二个月内付清，现付款条件已成就，被告理应支付给原告。原告主张自2014年9月8日起被告按每日千分之一的标准支付违约金，本院根据竣工日期及合同约定调整为自2014年11月9日起被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昕78540元及自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本判决确定履行之日止的违约金。
二、驳回原告王昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，保全费1122元，合计3828元，由被告浙ＸＸ腾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李 远
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4248号
上诉人（原审被告）：中山市格美特制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路普富街6号首层之8。
法定代表人：邹中山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市利鸿织带有限公司，住所地广东省中山市东升镇耀龙街11号。
法定代表人：周伟开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人中山市格美特制衣有限公司（以下简称格美特公司）因与被上诉人中山市利鸿织带有限公司（以下简称利鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
格美特公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回利鸿公司的一审诉讼请求。事实和理由：（一）虽然格美特公司拖欠利鸿公司货款136499.85元，但利鸿公司提供的货物存在质量问题。因货物所存在的质量问题需要在实际使用中才能发现，且货物是出口到国外，故一审时没有提出质量问题。现国外客户反映格美特公司的产品存在质量问题，经核实，该质量问题是由于利鸿公司供应的货物不合格所致，故格美特公司拖欠的上述货款应当在扣减因货物存在质量问题导致的损失后才应当支付。（二）利鸿公司送货到现在也没有开具发票给格美特公司，依法应当承担违约责任，在利鸿公司交付发票前，格美特公司无需支付货款给利鸿公司。利鸿公司不开具发票的行为违反法律规定，虽然格美特公司没有提起反诉，但依法也应当在本案中予以查明。（三）虽然格美特公司拖欠了利鸿公司货款，但双方之间应当协商解决，基于利鸿公司没有处理质量问题及发票问题，格美特公司是无法支付货款给利鸿公司的，且格美特公司目前经营情况不乐观，利鸿公司应当体谅。
利鸿公司辩称，利鸿公司提供的货物符合质量标准，且格美特公司从未向利鸿公司提出任何质量问题，在本案一审时也未提出。本案货物实际已被格美特公司全部使用，不存在任何质量问题。本案中是因格美特公司未按约定支付货款而造成发票未开具，过错在于格美特公司，且格美特公司提出未开发票的理由与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回格美特公司的全部上诉请求。
利鸿公司向一审法院起诉请求：格美特公司立即支付拖欠的货款136499.85元及逾期付款利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给利鸿公司。
一审法院认定事实：利鸿公司、格美特公司称双方于2015年10月至11月间发生交易往来，利鸿公司为格美特公司提供织带，双方并未签订书面买卖合同。2015年9月12日、9月15日的报价表上均显示双方的结算方式为月结60天，而9月21日的报价表上未显示双方的结算方式。2015年11月3日，经双方核算，2015年10月合计交易金额为69415.33元；2015年12月8日经双方核算，2015年11月合计交易金额为67084.52元。格美特公司分别在2015年11月、12月销售出库列表加盖公章确认。
庭审中，格美特公司确认尚拖欠利鸿公司货款合计136499.85元，10月交易金额为69415.33元，11月交易金额为67084.52元。另利鸿公司、格美特公司同意拖欠的2015年10月货款69415.33元从2016年1月1日起开始计算利息；2015年11月的货款67084.52元从2016年2月1日开始计算利息。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。利鸿公司已依约向格美特公司发送货物，格美特公司理应按时支付货款。由于格美特公司并未提交证据推翻利鸿公司提供的2015年11月、12月销售出库列表，且格美特公司在庭审中已确认尚拖欠利鸿公司货款136499.85元，故利鸿公司起诉要求格美特公司支付货款136499.85元及迟延付款的利息损失，一审法院予以支持。另格美特公司答辩中所称货款包含税款的问题，由于格美特公司并未提出反诉，故就该问题一审法院在本案中不进行处理，格美特公司可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：格美特公司于判决生效后立即向利鸿公司支付货款136499.85元及迟延付款的利息损失（其中69415.33元从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止；67084.52元从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取为1549元，财产保全费1220元，合计2769元，由格美特公司负担（格美特公司应于判决生效之日起7日内向一审法院交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，格美特公司确认尚欠利鸿公司货款136499.85元，本院予以确认。本案争议焦点是格美特公司对支付货款提出的抗辩能否成立。首先，格美特公司主张利鸿公司供应的货物存在质量问题，其应承担举证责任。但格美特公司在本案中未提交任何确切证据证明货物存在质量问题，故本院对格美特公司提出的质量异议不予采信。其次，格美特公司没有证据证明双方约定利鸿公司必须出具发票为格美特公司的付款成就条件，而利鸿公司给付发票的该义务属合同的附随义务，与格美特公司应支付货款这一主给付义务不能构成相对应的对价和牵连关系。格美特公司以此主张行使同时履行抗辩权，作为其拒付货款的理据不成立。如格美特公司在给付货款后，利鸿公司不履行出具发票的义务，则格美特公司可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上，格美特公司提出的不支付货款的抗辩理由不成立，格美特公司应向利鸿公司支付货款及逾期付款利息损失。
综上所述，格美特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元，由中山市格美特制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 肃
麦琳
第6页共6页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1183号
罪犯吴坤双，出生于吉林省扶余县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年9月23日作出（2009）红刑初字第204号刑事判决，以被告人吴坤双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4258号刑事裁定减刑对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴坤双在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴坤双予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴坤双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴坤双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴坤双的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4210号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该公司员工
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
被告：何小华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告饶金松、钟碧云、何小华信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年二月二日
代书 记员 钟梓元
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第126号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告刘思友，男，汉族，住址：大埔县。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告刘思友金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告刘思友金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第184号
原告：杨春芝，女，汉族，生于1978年2月8日，住河南省镇平县寺山乡周盘村，公民身份证号码：4129251978********。
被告：周志军，男，汉族，生于1976年9月28日，住址同上，公民身份证号码：4129251976********。
原告杨春芝诉被告周志军为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨春芝于2014年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨春芝自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春芝撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨春芝负担。
审判员 唐书振
二〇一四年二月十三日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第184号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族，。
原告杨某某诉被告周某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2014年2月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某某负担。
审判员 唐书振
二〇一四年二月十三日
书记员 李 博
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第144号
原告江某，女，1972年5月21日生，汉族，住唐县。
委托代理人孙同乱唐县九鼎法律服务所法律工作者
被告赵某，男，1961年5月26日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告江某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告江明玲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年三月十八日
书记员 张翼飞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0171号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年10月11日出生于安徽省蚌埠市蚌山区，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月2日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕，2015年2月10日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简单程序，本院依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察�王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月22日22时许，固镇县王庄镇居民梁某乙在固镇县王庄街道风暴酒吧内遇见郭某，因郭某之前向梁某乙催要欠款，梁某乙与郭某发生争执，后郭某在他人的劝说下离开酒吧。梁某乙因此纠集了胡某、简某对正准备驾车离开的郭某进行拦截，被告人郭某驾车闯开后，又驾车掉头对梁某乙等人进行冲撞，将梁某乙左腿撞伤。2015年1月19日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某乙被撞伤至左侧腓骨小头骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录，人口信息，抓获经过，视频资料，固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某甲、朱某乙、简某等人的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人郭某的供述与辩解等相关证据。
被告人郭某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月22日22时许，固镇县王庄镇居民梁某乙在固镇县王庄街道风暴酒吧遇见郭某。因郭某之前向梁某乙催要欠款，梁某乙与郭某发生争执，后郭某在他人的劝说下离开酒吧。而后，梁某乙纠集简某等人对正准备驾车离开的郭某进行拦截。被告人郭某驾车闯开后，又驾车掉头对梁某乙等人进行冲撞，致梁某乙左侧腓骨小头骨折。2015年1月19日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月20日，被告人郭某主动到固镇县公安�王庄派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。
2015年2月4日，被告人郭某与被害人梁某乙达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币2万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，人口信息，固镇县公安局王庄派出所出具的抓获经过，协议书、收条，视频资料，固镇县公安局固公鉴（法）字（2015）000003号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某乙的陈述，证人简某、胡某、陆某、袁某、朱某丙、朱某乙、祝某、蔡某、朱某甲、蒋某、梁某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11341号
原告张×1。
被告张×2，男，1978年6月19日出生，北京德华义物流有限公司员工。
原告张×1与被告张×2合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张×1、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年1月17日在三河市民政局协议离婚。离婚后，被告于2008年10月10日承诺向原告支付分手费200000元，分20年付清，每年支付10000元。但是被告2015年应向原告支付的10000元至今没有支付。原告无奈，故起诉，1、判令被告向原告支付离婚补偿款1万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张×2辨称：不同意原告诉讼请求，协议一直没有履行，签完协议之后，谁也没有提出过这件事情，当时约定孩子由我抚养，但是孩子一直也没有给我，所以协议签订后，协议一直没有履行。因孩子抚养的这一条件未成就，故不需要按照协议向原告支付20万元。原告向被告出具的收取5万元收条中记载从此不再与张×2有任何关系，该收条表明原告接受5万元后，认可将20万元变更为5万元，双方的债权债务已经了结。
经审理查明：张×1与张×2原系夫妻关系，后双方于2008年1月17日协议离婚，双方离婚协议“1、儿子，张凯恩，汉族，2002年2月17日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费600元。2、财产：老家大田庄房屋双方暂时共同居住。3、婚后无存款，无外债。”
张×1提交协议一份，记载“张×1与张×2分手，张×2补偿张×1贰拾万元现金每年交付壹万元贰拾年付清，子张凯恩监护权属张×2，双方共同抚养，不经张×2允许张×1私自探望则每年补偿款张×2不予给付。张×2。2008年10月10日。”提交欠条一张，记载“今欠张×1现金贰拾万元正（200000.00）。张×2。08年10月10日。”
张×2提交收条一张，记载“今收到张×2现金伍万元整。收款人：张×1。2009.6.23.从此不再与张×2有任何关系与联系。儿子由张×2抚养、接送、抚导作业。张×1。2009.6.23”。
张×1提交（2010）三民初字第2418号民事裁定书一份，裁定书确认，“关于张×1主张的200000元欠款，张×1认可系张×1与张×2离婚后张×2约定给付张×1的补偿款。双方对该补偿款的给付方式和期限的约定中约定每年给付10000元。张×1、张×2双方于2008年10月10日定此约定，张×2于2009年6月23日已经一次给付了张×150000元。被告既然自愿提前给付，本院不予调整。因双方签订离婚后财产补偿协议后，至起诉时尚未满三年，三河市人民法院裁定驳回原告张×1的起诉。”提交（2013）三民初字第3880号民事判决书一份，判决书确认：“协议中的约定合法有效，被告应依据约定支付原告补偿款。被告提出的被迫书写协议、原被告的该项约定已经作废及因双方的婚生子未变更抚养权，故被告不应向原告支付补偿款的主张不能成立，据此判决张×2于判决生效后三日内支付张×12013年的补偿款10000元”。提交（2014）三民初字第3741号民事判决书一份，判决确认：“原、被告签订的分手协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告自离婚之日已实际履行多年，原告要求被告按照补偿协议履行给付补偿款10000元的诉讼请求合理，据此判决张×2于判决生效后三日内支付张×1补偿款10000元”上述裁定书及判决书已生效。
以上事实，有协议、欠条、收条、民事裁定书、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张×1与张×2签订的协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。关于张×2提出的协议中约定了儿子归张×2抚养但未实际履行，故补偿款约定亦不应履行的主张。根据协议字面表达的意思，该协议并未明确表述出变更抚养权条款为补偿款条款生效之条件，张×2亦未提交充足证据加以证实。张×1为张×2出具的收条虽注明从此不再与张×2有任何关系与联系，但并不能扩大解释为双方对前述协议进行了变更。故对张×2的主张，本院不予采纳。张×1提交的协议真实有效，且有三河市法院对于该案事实部分认定的生效裁定、判决在案佐证。因此，张×1要求张×2支付2015年10000元补偿款的请求合理，本院予以支持。关于张×1主张的利息一项，因双方未在协议中约定补偿款的支付期限，亦未约定补偿款逾期支付需支付利息，故本院对张×1要求张×2按同期银行贷款利率支付利息一项不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效之日起十日内支付原告张×1补偿款一万元；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告张×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辛
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏 娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执661号
申请执行人张强
被执行人刘学刚
本院立案执行申请执行人张强申请执行被执行人刘学刚借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执661号之四
申请执行人：张强，男，汉族，1979年8月8日出生，住阳信县。
被执行人：刘学刚，男，汉族，1979年12月15日出生，住阳信县，现于山东省淄博监狱服刑。
本院在执行张强与刘学刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘学刚有鲁Ｍ×××××轿车一辆登记在魏莹莹（刘学刚之妻，已亡）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘学刚所有的鲁Ｍ×××××轿车一辆于阳信县人民法院，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执661号
申请执行人：张强，男，汉族，1979年8月8日出生，住阳信县。
被执行人：刘学刚，男，汉族，1979年12月15日出生，住阳信县，现于山东省淄博监狱服刑。
本院在执行张强与刘学刚民间借贷纠纷一案中，经查，刘学刚有鲁Ｍ×××××轿车一辆登记在魏莹莹（刘学刚之妻，已亡）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人刘学刚所有的鲁Ｍ×××××轿车一辆于阳信县人民法院，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建锋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执661号申请执行人张强被执行人刘学刚本院立案执行申请执行人张强申请执行被执行人刘学刚借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2990号
原告王建军，男，回族，1970年8月3日出生。
委托代理人马菊霞，女，回族，1970年2月1日出生。（系原告王建军妻子，特别授权代理）
被告李学军，男，回族，1972年3月18日出生。
被告马伏兰，女，回族，1971年3月24日出生。
原告王建军诉被告李学军、马伏兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告李学军、马伏兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告李学军与马伏兰系夫妻关系，2012年4月17日，被告马伏兰因支付运输车审车费等费用向原告借款15000元整，并出具借条一张，双方约定一月内还清。2012年9月13日，被告李学军向原告借款40000元整，并出具借条一张，双方约定20日内还清。2012年4月至今，被告马伏兰与李学军共向原告借款55000元，经原告多次催要，二被告只给原告偿还了15000元，其余40000元至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），拟证明二被告于2012年9月13日向原告借款40000元的事实。
被告李学军、马伏兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明被告李学军向原告王建军借款40000元，马伏兰提供担保的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告李学军与马伏兰系夫妻关系，李学军于2012年9月13日向原告借款40000元，马伏兰对借款提供担保，双方约定借款期限为一个月。借款后，被告共偿还了10900元，下欠部分经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告王建军提交的原始借条系书证原件，能够证明被告李学军向其借款40000元的事实。被告马伏兰与李学军系夫妻关系，该债务应为马伏兰与李学军的夫妻共同债务，且马伏兰为借款的担保人，故原告王建军主张被告李学军、马伏兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，故被告已偿还的10900元应视为偿还借款本金，被告李学军、马伏兰应偿还原告王建军借款29100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、马伏兰欠原告王建军借款29100元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李学军、马伏兰负担264元，原告王建军负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月九日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第68号
申请人郝宝国，农民。
被执行人刘德词，农民。
被执行人刘福全，农民。
被执行人刘全乐，农民。
郝宝国与刘德词加工合同纠纷一案，（2013）安民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的偿还责任，申请人向本院申请执行，本院立案执行，后依法终结该次执行程序。现申请人再次申请恢复执行，本院于2015年7月6日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中未发现三被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04407号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告数众互动（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼13层1309。
法定代表人何宇清。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告数众互动（北京）广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张天浩书记员孙莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0820号
原告孙士杰。
委托代理人姚巧明。
被告叶斌。
被告苏州市中田鞋业有限公司。
法定代表人叶青，经理。
被告吴江恒基五金电子有限公司。
法定代表人殷岳坤，经理。
被告苏州国基电子科技有限公司。
法定代表人葛以红，经理。
被告叶青。
被告张文娟。
被告殷岳坤。
被告葛以红。
被告俞平革。
被告葛忆能。
原告孙士杰诉被告叶斌、苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告叶斌、苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士杰诉称，2013年8月31日，原告与被告叶斌签订借款担保合同一份，被告叶斌向原告借款1500000元，约定利息为银行贷款基准利率的4倍，同时约定了担保范围、方式和期限，被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革签字为被告叶斌的借款提供担保，2013年9月2日，原告按约通过银行转帐150万元履行了借款义务。2014年3月3日，被告葛忆能为被告叶斌的借款签署了保证协议。后被告方及担保人均未归还按约还款，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告叶斌返还借款1500000元，并偿付利息损失（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能承担连带清偿责任。
被告叶斌、苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告叶斌签订借款担保合同一份，合同约定：借款金额为人民币1500000元，借款月利率按银行同期同档贷款利率四倍计算，被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革在担保人栏处签名担保，明确对借款人的借款及利息提供连带保证担保，保证期限二年。合同未约定还款日期。2013年9月2日，原告通过银行转账方式向被告叶斌转付1500000元，同日，叶斌出具收到人民币1500000元的收条一份。2014年3月3日，原告与被告叶斌、葛忆能签订担保协议书1份，葛忆能作为担保人，为被告叶斌借原告1500000元本息承担连带本息清偿责任。原告与被告叶斌、葛忆能均在担保协议书上签名。后原告因催款未着，致诉讼。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、进账单、收条、担保协议书及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告叶斌之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、在借款合同担保人栏处签名，葛忆能在担保协议书上签名，担保合同中都明确约定了保证方式及担保范围，因此，苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能应对被告叶斌的还款责任，承担连带清偿责任。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶斌应归还原告孙士杰借款1500000元，并偿付利息损失（自2013年9月2日起至实际给付之日止，以本金1500000元，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能对被告叶斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，由被告叶斌、苏州市中田鞋业有限公司、吴江恒基五金电子有限公司、苏州国基电子科技有限公司、叶青、张文娟、殷岳坤、葛以红、俞平革、葛忆能承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3809号
申请执行人：方铁军。
被执行人：阮贤江。
被执行人：吴燕飞。
申请执行人方铁军与被执行人阮贤江、吴燕飞民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人阮贤江名下的房产已另案首轮查封，查封的车辆无法找到，除上述财产外被执行人阮贤江、吴燕飞目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3809号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第194号
被执行人：文德松，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县平定营镇堡子村周家院组7-6号。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年5月12日判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行被执行人文德松贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人文德松尚在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 �莹
二〇一五年九月十日
代书记员 毛忆梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3533号
原告顾某。
委托代理人周峰、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人张建英，江苏东晋律师事务所律师。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人卢娜、被告吴某及其委托代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解导致婚后矛盾不断，至今已分居三年，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告吴某辨称，原告所述不是事实，其与原告经过两年恋爱才结婚，婚前有充分时间接触了解。婚后被告对原告关心体贴，不存在分居三年的事实。被告认为夫妻感情完全有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解维持婚姻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中因双方分歧较大致调解未成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、（2015）启开民初字第00697号调解书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间较长，在进行了充分接触与了解的情形下步入婚姻殿堂，理应对婚姻加倍珍惜。双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告所述的矛盾远未达到影响夫妻感情的程度。只要原、被告敞开心扉、积极沟通，任何心结都可以打开，任何矛盾都可以解决，夫妻感情也完全可改善和增强。综上，原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻之间感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告吴某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雅璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第596号
原告梁长后，1967年4月lO日出生，个体户。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告张所。
被告何华华。
原告梁长后诉被告张所、何华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁长后的委托代理人杨东戈、杨鑫鹏到庭参加诉讼。被告张所、何华华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张所与被告何华华系夫妻关系，被告因需资金周转于2013年11月l5日向原告梁长后借款50000元，并约定在每月20号预付1500元，在2014年2月2O日全部还清。但之后被告并没有按约定付款给原告，造成原告资金紧张。原告要求被告立即归还借款及支付逾期还款的利息，被告都以各种借口拒绝还款和支付利息。现原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还借款50000元和支付利息（利息从2013年11月5日起按月利率2%计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年11月15日借条，证明被告张所向原告借款，约定利息每月1500元。
2、二被告的婚姻登记证明（与原件核对无误的复印件），证明该债务是二被告婚姻存续期间的夫妻债务。
被告张所、何华华未作答辩。
被告张所、何华华在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张所、何华华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月15日，被告张所向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条记载：“张所借梁长后人民币50000元正，每个月20号预付壹仟伍佰元，到2014年2月20日全部还清”。后被告张所未依约定向原告还款。故原告诉至法院，要求如上请求。
另查明，被告张所与被告何华华于2010年1月6日登记结婚。以上借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款关系，合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循履行。被告张所应依照约定归还原告借款。故原告要求被告张所归还借款50000元的诉讼请求，符双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告从2013年11月15日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，本院认为，被告张所向原告出具的借条记录：“每个月20号预付壹仟伍佰元，到2014年2月20日全部还清”，此处未约定该1500元为利息，应视为双方对借款人归还借款本金的约定。故原告诉请按月利率2%支付利息的诉请请求没有事实依据。自然人之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。故被告张所应从借款期限届满后即2014年2月21日起支付原告逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，对该笔借款，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张所、何华华共同向原告梁长后归还借款50000元及其利息（利息从2014年2月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告还清借款时止）；
二、驳回原告梁长后其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交），公告费700元，共计1800元，由被告张所、何华华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 李 珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。