山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1271号
原告张云霞，女，1971年6月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘钰秀，女，1995年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告刘同邦，男，1946年2月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告刘淑英，女，1948年5月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
以上四原告的共同委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告王亚强，女，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智、林楠，山东光州律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼***室。
负责人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英与被告王亚强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人迟宗琳、被告王亚强的委托代理人傅志智、民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告分别系死者刘振俊的妻子、女儿、父亲、母亲，也是死者刘振俊的全部第一顺序合法继承人。2015年3月20日23时许，刘振俊驾驶鲁Y8K5**号小型轿车沿莱州市文泉东街由西向东行驶至事故地点，与前方顺行右转弯第一被告驾驶的鲁YU36**号小型轿车碰撞，致刘振俊死亡。莱州市公安局交警大队于2015年5月19日对本次事故作出交通事故责任认定：第一被告负本次事故的次要责任即30%的责任比例。本次事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26291元、被抚养人生活费439752元、处理丧葬事宜产生的交通费500元、误工费560元，总计1051543元，另查第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险（限额为50万元，且入有不计免赔险），按照法律规定原告要求第二被告在交强险范围内赔偿部分死亡赔偿金110000元，剩余经济损失941543元的30%即282462.90元，由二被告共同赔偿。本案的诉讼费用由被告负担。
被告王亚强辩称，肇事车辆鲁YU36**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者保险，保险期间2015年1月29日至2016年1月28日，本次事故发生在2015年3月20日在保险期间内，我有合法的驾驶证，保险公司应在交强险、三者保险的险额内赔偿原告的合理经济损失。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁YU36**号小型轿车在我公司投保交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险。莱州市人民法院（2015）莱州商初字第526号民事判决书确认我公司代位取得向四原告进行追偿的权利，我公司要求四原告赔偿我公司为王亚强垫付的299438.30元赔偿款，要求在本案一并处理。
经审理查明，2015年3月20日23时许，刘振俊醉酒后驾驶鲁Y8K5**号小型轿车沿莱州市文泉东街由西向东行驶至文泉东街老王家菜馆门前，与前方顺行右转弯由被告王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车碰撞，后王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车又与路南侧树木碰撞，造成两车、树木损坏，致刘振俊、王亚强受伤，刘振俊经抢救无效后死亡。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，刘振俊在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、酒醉后驾驶机动车、超速的违法行为，负事故的主要责任；被告王亚强在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、超速的违法行为，负事故的次要责任。
原告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英分别是死者刘振俊的妻子、女儿、父亲、母亲，四原告作为死者刘振俊的法定继承人诉至本院，请求二被告赔偿本次交通事故因刘振俊死亡造成的经济损失392462.90元。
原告方提交了刘振俊生前居住在莱州市明珠园西区建发小区的房产证、居住的莱州市永安路街道金都社区居委会出具的证明（内容记载：兹证明本辖区居民刘振俊，男，身份证号：370625197106157635，居民张云霞，女，身份证号：370625197106091525，上述二人自2008年开始在本辖区的明珠园西区建发小区1号楼西8单元601室居住至今。刘振俊的父亲刘同邦，男，身份证号：370625194602257615；母亲刘淑英，女，身份证号：370625194805087628，该夫妇户籍地：莱州市虎头崖镇小刘家村2号，二老因年老体弱多病自2010年开始跟随儿子刘振俊照顾居住至今。特此证明）、死者刘振俊所在工作单位莱州市龙腾达混凝土有限公司出具的其在该单位连续缴纳一年以上职工养老保险证明及莱州市社会劳动保险事业处出具的职工养老保险缴费证明、莱州市公安局虎头崖派出所出具的父母子女关系证明，原告刘同邦、刘淑英的住院病历各一份，莱州市虎头崖镇小刘家村民委员会出具证明（内容记载：兹证明户籍均在本村的居民刘同邦，男，身份证号370625194602257615，居民刘淑英，女，身份证号370625194805087628，上述二人系夫妻关系，二人共育有一个子女，名叫刘振俊，身份证号370625197106157635，上述二人因年老体弱多病，自2010年开始不在本村居住，一直随同其子刘振俊在莱州市区居住至今，特此证明。同时莱州市公安局虎头崖派出所证实情况属实并在该证明上加盖了公章）及小刘家村民委员会出具的刘同邦、刘淑英二人年老体弱多病，无劳动能力，无土地耕种的证明，证实死者刘振俊截止到2015年3月发生事故时在城镇居住工作一年以上及其父母亲自2010年开始与其在城镇居住生活的事实，并以此主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的赔偿标准应参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元／年和人均消费性支出18323元／年标准计算。由此原告方主张死亡赔偿金为584440元（计算方式：29222元／年×20年），被扶养人生活费为439752元（计算方式：父亲18323元／年×11年＋母亲18323元／年×13年）。经质证，被告王亚强对上述证据的真实性无异议，对死亡赔偿金计算方式无异议，对被扶养人生活费的计算标准和数额有异议，认为应按照农村居民的标准7962元／年计算14年；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为小刘家村村委出具的证明刘同邦、刘淑英在城镇居住的证明没有证明力，对金都社区出具证明的质证意见同村委会的意见，对被扶养人的生活费的计算标准同王亚强的质证意见，同时认为派出所无权出具该证明。对死亡赔偿金计算方式无异议。
原告方主张丧葬费26291元（计算方式：按照2014年烟台市在岗职工年平均标准52582元／年计算6个月）。经质证，被告王亚强认为应按照2014年山东省的在岗职工标准52460元／年计算6个月为26230元；被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司认为应按照山东省2014年标准50238元／年计算6个月为25119元。庭审中，原告变更丧葬费数额为26230元。
原告方主张处理此次事故的误工费为560元。二被告认为过高，经协商双方当事人同意按照240元计算。
原告刘钰秀主张自己系青岛大学学生，因父亲发生交通事故，回家办理丧葬事宜，花用300元交通费；原告张云霞主张事发当日到医院看望死者，后到殡仪馆，乘坐出租车10次，单程20元。四原告因此主张交通费500元，并提交了相应票据予以证实。经质证，二被告有异议，认为该费用应包含在原告请求的丧葬费中。
被告王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、死亡销户证明、结婚证、居委会证明、村民委员会证明、房产证、派出所证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，刘振俊酒醉后驾驶小型轿车与被告王亚强驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致王亚强受伤，刘振俊经抢救无效后死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定对本案有证明力，本院予以采信。现四原告作为刘振俊的法定继承人要求被告赔偿因刘振俊死亡造成的经济损失，理由正当，应予支持。
因王亚强驾驶的鲁YU36**号小型轿车在被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，因此该事故符合强制保险限额范围内的损失应由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围内的部分应由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司按王亚强在此次事故中所负的责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。本次事故原告请求的损失数额均在保险理赔范围内，被告王亚强不再承担赔偿责任。
原被告双方对处理事故人员的误工费达成一致意见，本院予以采纳。
原告方主张的死亡赔偿金被告无异议，且该请求和数额符合法律规定，本院予以认定；原告方变更后的丧葬费数额，符合法律规定，本院予以认定。
因原告方主张的交通费属于丧葬费的范畴，且原告方已主张了丧葬费，因此对于原告又主张交通费的请求，本院不予支持。
原告所提交的村委会及派出所的证明、所居住小区的证明能够证实刘振俊的父母虽刘振俊一家人长期共同在城镇居住生活的情况，其所主张被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告请求的被扶养人生活费的数额计算过高，其超出规定的部分，本院不予支持；原告请求的被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，不应再单独请求。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司庭审中要求向四原告行驶追偿的权利，因本案的原告不是反诉的全部被告，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告张云霞、刘钰秀、刘同邦、刘淑英因刘振俊死亡造成的经济损失：死亡赔偿金840962元（584440元＋18323元／年×14年）、丧葬费26230元、处理事故人员误工费240元，共计867432元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告110000元；余款757432元的30%即227229.60元由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。上述款项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回四原告要求被告王亚强承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3594元，由四原告负担506元（已交纳），被告王亚强负担3088元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄晓娟