天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10667号
原告冯翠翠，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告杨呈本，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住山东省夏津县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人张萌，该公司职员。
原告冯翠翠与被告杨呈本、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯翠翠的委托代理人凌效贤、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张萌到庭参加了诉讼。被告杨呈本经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯翠翠诉称，2016年9月10日被告杨呈本驾驶案外人苑志强所有的津Ａ×××××号机动车在河西汽配城院内不慎碰到原告冯翠翠所有的津Ｋ×××××号机动车，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告杨呈本负事故全部责任，案外人马宇翔无责任。津Ａ×××××号机动车系案外人苑志强所有，在案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额部分已经赔付完毕；在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。现请求法院判令：二被告赔偿原告车辆修理费63300元、公估费6330元、拆解费6330元、拖车费1000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保单复印件1份，证明津Ａ×××××号机动车投保情况。
2、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》1份、《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》1份，证明事故责任。
3、津Ａ×××××号机动车行驶证复印件1份、被告杨呈本驾驶证复印件1份，证明事故车辆所有人情况及被告杨呈本具有驾驶资格。
4、津Ｋ×××××号机动车行驶证复印件1份，证明津Ｋ×××××号机动车所有人情况。
5、天津市捷士辉汽车维修服务有限公司天津市承修车辆用料结算清单1份、维修费发票7张，证明维修费损失，车辆实际维修完毕。
6、公估费发票1张，证明公估费损失。
7、发票21张（含拆解费发票1张），证明拖车费、拆解费损失。
被告杨呈本未出庭答辩，其提交书面答辩意见，因为涉案车辆在被告保险公司投保了商业险，因该事故给原告造成的一切损失应由被告保险公司承担，所以原告支出的一切费用由被告保险公司赔偿原告。
被告杨呈本未向本院提交证据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ａ×××××号机动车系案外人苑志强所有，在案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（500000元），事故发生在保险期间内。认可国宏信价格评估有限公司的鉴定报告，同意赔偿原告合理损失。同意承担拖车费，按比例承担鉴定费，不同意承担公估费、拆解费、诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司为支持其主张提供如下证据：
发票1张，证明鉴定费损失。
经质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5真实性无异议，但是对价格不认可。对证据6不认可。对证据7真实性无异议。
被告杨呈本未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
诉讼期间，经被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告的车辆进行维修价格的评估鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年3月20日出具《价格评估报告书》。原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对该报告书均表示无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司提交的发票1张以及经被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请，北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的证据6，本院确认该证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年9月10日，被告杨呈本驾驶案外人苑志强所有的津Ａ×××××号机动车在河西汽配城院内不慎碰到原告冯翠翠所有的津Ｋ×××××号机动车，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告杨呈本负事故全部责任，案外人马宇翔无责任。庭审中，经被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告的车辆进行维修价格的评估鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年3月20日出具《价格评估报告书》，价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的价格为49100元。
另查，津Ａ×××××号机动车系案外人苑志强所有，在案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额部分已经赔付完毕；在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告杨呈本驾驶事故机动车不慎碰到原告冯翠翠所有的机动车，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，被告杨呈本负事故全部责任，案外人马宇翔无责任。该协议书确认的当事人责任合法有效，本院予以采信。被告杨呈本驾驶的肇事车辆在案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额部分已经赔付完毕；在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告杨呈本予以承担。就原告损失赔偿评定如下：原告冯翠翠主张车辆维修费63300元，根据北京市国宏信价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，鉴定的价格为49100元，本院对原告冯翠翠主张的车辆维修费予以部分支持，交强险财产损失赔偿限额部分已由案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司赔付完毕，超出部分47100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告冯翠翠主张公估费6330元，因该评估未经法定程序进行且被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔付，本院不予支持。原告冯翠翠主张的拆解费6330元，已向本院提交相关票据，北京市国宏信价格评估有限公司出具《价格评估报告书》是根据原告提交的拆解照片进行的，故本院应予支持，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告冯翠翠主张的拖车费1000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司同意承担，本院照准，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告杨呈本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯翠翠车辆维修费47100元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯翠翠拆解费6330元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯翠翠拖车费1000元；
四、驳回原告冯翠翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由原告冯翠翠负担460元，被告杨呈本负担1264元；鉴定费3000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 赵会朝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。