黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00049号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人骆晨，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人章小佩，系湖北太圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被告徐辉。
委托代理人汪志强。
被告王红。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告徐辉、被告王红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人骆晨到庭参加了诉讼，被告徐辉及其委托代理人汪志强、被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年4月25日，被告徐辉与原告担保公司签订了还款承诺书，原告担保公司依约为被告徐辉向湖北银行黄石开发区支行申请的400，000元流动资金提供了担保。被告王红为被告徐辉向原告担保公司提供保证反担保（连带责任保证）。反担保保证范围为原告担保公司代偿的全部款项、违约金及代偿之日起的资金占用费以及原告担保公司为实现债权支付的全部费用。贷款期限届满后，被告徐辉未能清偿贷款，导致原告担保公司于2014年9月15日承担了保证责任，即代被告徐辉清偿了湖北银行黄石开发区支行的贷款本金399，894.20元。此后，原告担保公司多次向二被告追偿。担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告徐辉给付代偿款本金399，894.20元、违约金80，000元及利息（以代偿款本金399，894.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6%计算自代偿之日2014年9月15日至被告徐辉实际向原告担保公司清偿债务之日止）；2、被告王红对被告徐辉的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费用。庭审中，原告担保公司撤回了要求二被告支付利息的诉讼请求。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件及徐辉、王红的身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼主体适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告徐辉向银行的400，000元借款提供了保证的事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告徐辉在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起支付利息的事实。
证据四，王红出具的承诺书。拟证明被告王红为被告徐辉的借款向原告担保公司提供反担保连带保证的事实。
证据五，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据、代偿明细表。拟证明原告担保公司为被告徐辉向银行贷款本金399，894.20元的事实，原告担保公司因此取得追偿权，被告王红应承担反担保责任。
被告徐辉至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王红至今未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因原告担保公司提交的证据一、二、三、四、五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告徐辉、被告王红至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年4月26日，徐辉（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定：贷款用途为资金周转；贷款金额为人民币400，000元；贷款期限为两年（自2012年4月27日起至2014年4月27日止）；贷款利率为年利率6.8495%，利息自贷款发放之日起计算；于2012年4月27日一次性提款；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为徐辉向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。徐辉向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即徐辉）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代徐辉偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，徐辉应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如徐辉违反本合同约定或因徐辉违约而造成担保公司损失时，徐辉按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，徐辉应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。王红亦向担保公司出具承诺书称，因担保公司为徐辉向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款400，000元提供担保，王红自愿为徐辉400，000元借款向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；如徐辉到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，王红保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司代偿的全部款项；自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息；对因徐辉未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向徐辉发放了400，000元贷款。贷款期限届满后，徐辉未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年9月15日代徐辉向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了该笔贷款本金399，894.20元、罚息7，532.46元。因担保公司向徐辉追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告徐辉、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。借款人被告徐辉未能如期偿还借款本息，原告担保公司作为保证人，应向贷款人承担还本付息的义务，原告担保公司在承担此义务后，享有向债务人被告徐辉追偿的权利，故本院依法对原告担保公司提出由被告徐辉偿还代偿款（本金）399，894.20元的诉讼请求予以支持。2、关于原告担保公司提出由被告徐辉支付违约金80，000元的诉讼请求，因被告徐辉与原告担保公司已约定如被告徐辉违约或因被告徐辉违约而造成担保公司损失时，被告徐辉应按担保公司担保金额400，000元的20%向其支付违约金即为80，000元，而被告徐辉在原告担保公司为其向银行代偿贷款（本金）399，894.20元后，未依照约定原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司要求被告徐辉给付违约金80，000元，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。3、被告王红出具承诺书自愿对担保公司的代偿款及因借款人被告徐辉未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）承担连带清偿责任，不违反法律规定，为有效担保。在原告担保公司为被告徐辉履行代偿义务后，被告王红应当对被告徐辉给付原告担保公司代偿款（本金）399，894.20元的义务承担连带清偿责任；因被告王红未承诺对原告担保公司与被告徐辉约定的违约金承担担保责任，故本院依法对原告担保公司要求被告王红对被告徐辉应向担保公司支付80，000元违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。4、原告担保公司于诉讼过程中申请撤回“要求二被告支付逾期利息”的诉讼请求，属于担保公司处分自己权利的行为，本院不予干涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款（本金）399，894.20元、违约金80，000元，共计479，894.20元。
二、被告王红对被告徐辉上述给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款（本金）399，894.20元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4，249元，由被告徐辉负担。被告王红对被告徐辉负担的诉讼费用承担连带清偿责任（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8，498元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一五年三月十八日
书记员 付丽娜