wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第646号
申请执行人万宁国，男，1968年9月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏中卫市中宁县。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被执行人马学军，男，1968年9月5日出生，回族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人麦武中，男，该公司工会主席。
本院作出的（2015）金民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的51395.3元（含执行费661元），未执行标的51395.3元。执行过程中查明，被执行人马学军、宁夏对外建设总公司无银行存款亦无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第646号
申请执行人柴嘉慧。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
柴嘉慧诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8877号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴嘉慧于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至柴嘉慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第646号
申请执行人上海舜驰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强，总经理。被执行人上海银山投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈志光。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、案件受理费300元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，其名下房产已被另案查封处置，且无车辆、存款等其他可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1991号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年三月十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第79号
原告江苏荣泰门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人蒋兰红，经理。
被告上海劲周建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢127室-4。
法定代表人周惠平，经理。
本院在审理原告江苏荣泰门业有限公司与被告上海劲周建筑装潢工程有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏荣泰门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十二月四日
书记员 夏颖颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第80号
上诉人（一审被告）：孙奕臻，女，汉族，1990年6月25日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张智祯，女，汉族，1992年12月20日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘发生（张智祯之夫），男，1990年1月28日出生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（一审被告）：赵亮，男，汉族，1982年6月18日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
上诉人孙奕臻因与被上诉人张智祯、赵亮民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第40号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙奕臻的委托代理人隋莉、被上诉人张智祯及其委托代理人刘发生、被上诉人赵亮的委托代理人朱宝权到庭参加诉讼。
本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民初字第40号民事判决；
二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第606号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈彦，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与陈彦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈彦的起诉。
本案案件受理费50�，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第606号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：陈彦，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与陈彦物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈彦的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3318号
原告：章艳红。
委托诉讼代理人：俞丹。
被告：陈海兴。
原告章艳红为与被告陈海兴房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告章艳红的委托诉讼代理人俞丹到庭参加诉讼，被告陈海兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月10日至2016年8月9日的房屋租金15750元及2016年1月至6月期间的水电费和物业费共计5385.2元；2.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退房屋。事实及理由：原、被告于2015年7月31日签订《房屋租赁合同》，原告将位于宁波市海曙区柳汀街115号协作大厦701室房屋出租给被告，合同对租期、租金及支付方式、水电费用、物业费用及违约金做了相关约定。在合同履行过程中，被告多次违约，未按时缴纳相关费用，至今仍拖欠原告租金15750元，故原告诉至法院，请求依法解决。
被告陈海兴未作答辩。
原告章艳红为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告之间的租赁关系的事实。
证2.房产证一份，拟证明涉案房屋系原告所有的事实。
证3.租户未缴纳物业费证明及发票两份，拟证明被告拖欠2016年1月至6月期间的物业费用5385.2元的事实。
被告陈海兴未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查后对原告提交的证1、证2、证3均予以认定。
根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2015年7月31日，原告将其所有的位于宁波海曙区柳汀街115号〈7-8〉-〈7-13〉房屋出租给被告使用，租期自2015年8月10日至2017年8月9日，年租金45000元，合同约定先付三个月租金计11250元，之后每次提前半个月支付半年的租金，签订合同时须支付押金3000元，租赁期间，水电费、物业费等以及其他由被告产生的费用由被告负担。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告按时支付了押金3000元、2015年8月10日至2015年11月9日期间的租金11250元。2015年11月至2016年4月期间，被告分四次共向原告支付租金18000元，之后未再向原告支付租金。2016年之后的物业服务费用及水电费也未缴纳。原告多次催讨未果，于2016年8月9日将涉案房屋门锁上。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已将房屋交付给被告使用，被告应按时支付租金，根据合同约定，被告自第二期租金开始每次须提前半个月支付半年的租金，但被告未按时足额支付，原告催讨后，被告仍未支付，故原告要求解除合同、腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。现原告已于2016年8月9日将门上锁，故对其主张的2015年11月10日至2016年8月8日期间的未付租金15625元，本院予以支持。2016年1月至6月期间的物业费用及水电费共计5385.2元，根据合同约定，也应当由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告章艳红与被告陈海兴2015年7月31日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月16日解除；
二、被告陈海兴于本判决生效后十日内将位于宁波海曙区柳汀街115号〈7-8〉-〈7-13〉房屋腾退并归还给原告章艳红；
三、被告陈海兴于本判决生效后十日内支付原告章艳红2015年11月10日至2016年8月8日期间的房屋租金15625元、物业费用及水电费5385.2元；
四、驳回原告章艳红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告章艳红负担1元，被告陈海兴负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第525号
申请执行人马承勇，居民。
被执行人陈跃权，居民。
申请执行人马承勇与被执行人陈跃权民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2011年10月8日作出的（2011）龙新民初字第5899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第5899号民事判决书，被执行人陈跃权尚应支付借款本金19970元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆，工商，国土进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第525号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执296号
申请执行人韩友梅，女，1985年7月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人韩友梅与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第114号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人韩友梅于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韩友梅与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1803号
原告：江芳
委托代理人：刘云清
被告：山东西水永一橡胶有限公司
法定代表人：张学永
委托代理人：燕林广。
本院受理原告江芳与被告山东西水永一橡胶有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告江芳于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江芳撤回起诉。
案件受理费4797.41元（原告江芳已预交），原告江芳变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告江芳负担。剩余案件受理费4772.41元，由本院退还原告江芳。邮寄送达费80元（原告江芳已预交），由原告江芳负担。
审 判 长 谢茂蓉
审 判 员 吴向红
人民陪审员 杨春林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 崔 静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审720号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波杨甬家具有限公司，住所地奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人杨银满，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]190号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波杨甬家具有限公司作如下处罚：退还非法占用的7292平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计218760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人杨银满笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款218760元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的7292平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]190号行政处罚决定中对被执行人宁波杨甬家具有限公司退还非法占用的7292平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审720号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人宁波杨甬家具有限公司，住所地奉化市西坞外向科技园区。法定代表人杨银满，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]190号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人宁波杨甬家具有限公司作如下处罚：退还非法占用的7292平方米土地，限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，共计218760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人杨银满笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年10月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年10月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款218760元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的7292平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]190号行政处罚决定中对被执行人宁波杨甬家具有限公司退还非法占用的7292平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2619号
原告:国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县长征路1号，统一社会信用代码91341125MA2MROUX9B（1-1）。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂，住所地安徽省滁州市定远县永康镇靠山，组织机构代码68208893-4。
法定代表人：米德园，厂长。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司与被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司定远县供电公司的委托代理人石磊、缪阳到庭参加诉讼，被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网安徽电力公司定远县供电公司向本院提出诉讼请求：被告因生产经营需要原告公司为其供电，经与原告协商，双方于2009年10月21日签订了一份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月份，累计拖欠应交电费及违约金合计34288.21元。经原告催要无果，现向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求：1、被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂向原告支付欠缴电费及违约金34288.21元；2、被告承担该案诉讼费。
被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂未答辩。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码，法人代表身份证明，证明原告主体适格。二、高压供用电合同1份，原被告2009年10月21日签订合同，合同就供电事项、电费等进行相关约定。三、电费发票1张，证明被告截至到2014年4月7日共欠电费及违约金34288.21元。
被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂对原告提交的证据既未发表质证意见，也未提供证据。
因被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告国网安徽电力公司定远县供电公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂因生产经营需要原告国网安徽省电力公司定远县供电公司为其供电，双方经过协商，于2009年10月21日签订了一份《高压供用电合同》，合同就供电的基本情况、电费电价、用电计量、违约金、付款、双方权利义务等作了详细约定。合同签订后，原告履行了约定的供电义务。但被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂没有按照合同约定及时缴纳电费，截止到2014年4月7日，累计拖欠应交电费及违约金合计34288.21元。原告催要无果，诉讼来院。请求判令被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂向原告支付欠缴电费及违约金34288.21元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了供电义务，被告却未按合同约定缴纳电费，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠缴电费及违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂于判决生效后十日内偿还拖欠原告国网安徽电力公司定远县供电公司的电费及违约金34288.21元。
如果被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告定远县靠山水泥有限责任公司中九华石料厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘武平
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1001-1号
原告山东天齐律师事务所，住所地济南市长清区。
法定代表人徐光亮，该所主任。
被告济南圣约科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人芦燕，该公司总经理。
本院在审理原告山东天齐律师事务所与被告济南圣约科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东天齐律师事务所于2014年11月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南圣约科技有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东天齐律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告济南圣约科技有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年十一月十日
书记员 房健
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第2141号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，女，1981年10月5日出生。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2013年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人王×1犯非法制造发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月至5月间，被告人王×1伙同张×、王×2、霍×（均已判刑），在河北省邯郸曲周县第四疃乡河西寨村066号等地伪造发票，后由王×2将伪造的发票发往本市丰台区锦园小区等张×的租住地，由张×进行出售。后被查获，侦查人员当场从张×的住处起获大量发票，经鉴定，均为伪造的发票。期间，被告人王×1与霍×共同负责为王×2撕用于印制伪造发票的纸张，数额共计8万张。
被告人王×1于2013年5月17日被北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍×、王×2、王×3、张×、孙×、韦×1、韦×2证言，北京市公安局北京西站分局搜查笔录，北京市西站地区国家税务局鉴定发票证明、北京市地方税务局北京西站分局鉴定发票证明，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，起获伪造发票照片，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队情况说明、起赃经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，伙同他人以获取非法利益为目的，非法制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯非法制造发票罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护国家对发票的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 隗合佳
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00382号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人颜某某，男，1955年2月11日出生，汉族，文盲，农民。因犯抢夺罪，2012年8月24日被梁平县人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯抢夺罪，2015年6月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局变更强制措施为取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人颜某某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年6月18日上午9时许，被告人颜某某来到垫江县某粮食市场附近，向被害人黄某某假称要买糠，以找零钱为由将黄某某骗至附近一新装修的门市，乘黄某某不备夺走其手中的钱袋，拿走钱袋内现金1550元后逃离现场。案发后，被告人颜某某之女已将抢夺的赃款全部退还被害人黄某某。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、账本记录、账簿、收条、抓获经过、证人陈某某、汤某某的证言、被害人黄某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人经济损失，公诉机关建议对其在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人颜某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一五年十月二十二日
书记员 任明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第987号
原告：克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市金源大道289-3-12号。
法定代表人：谭春贵，女，汉族，该公司经理，住克拉玛依市。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾路75-15-1号。
法定代表人：刘国营，该公司董事长。
委托代理人：王志伦，新疆惠和律师事务所律师。
原告克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司（以下简称恒顺公司）诉被告克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司（以下简称瑞峰公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒顺公司之法定代表人谭春贵及其委托代理人李道平，被告瑞峰公司之委托代理人王志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2007年8月至2014年12月期间，双方约定由原告为被告定期陆续加工所需要的如89普通枪公、母接头，102盲孔枪公、母接头等等，截止至2014年12月被告尚欠原告材料费及人工费计445340元。2015年9月16日，原告曾书面告函向被告催要此款，并告知其将要承担的法律后果等，经催告之后被告方在同月仅向原告方支付了150000元。2015年10月，被告在原告起诉后又支付了201895元，原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，要求被告向其支付材料费、人工费93445元、利息16710元，并承担本案诉讼费用。
被告瑞峰公司辩称，原、被告双方系代储代销关系，并非原告主张的买卖合同关系。原告将其货物交由被告进行销售，双方约定销售货物后被告将货款支付给原告，现被告将已销售的款项351895元全部支付给了原告，剩余价值93445元未销售的货物仍在被告仓库，且被告多次通知后原告拒不来领取，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2007年至2014年期间，原告恒顺公司陆续向被告瑞峰公司提供了89普通枪公、母接头等产品。2015年9月16日，原告通过快递方式向被告出具《催款函》一份，其中载明“自2007年以来原、被告双方有加工承揽关系，原告不定期向被告提供相关的加工产品。现被告公司共欠原告货款445340元，故要求被告于收到该函10日内向原告支付全部货款。”2015年9月17日，被告向原告支付了150000元。2015年9月18日，被告收到了该《催款函》。2015年11月27日，被告通过银行转账方式向原告支付了201895元。后原告认为尚有93445元未付，故诉至本院。
另查，庭审中，原、被告均认可尚有89普通公母接头50件、2又7／8平式公转加厚母接头43件、89普通枪工323件在被告处，价值93445元。
上述事实，有当庭出示并经质证的《催款函》、送货单、银行收款回单及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其与被告系买卖合同关系，原告将产品卖给被告，被告支付价款，产品的价格由双方口头约定，双方亦未约定货款的结算时间。被告对原告的该项主张不予认可，其辩称双方之间系代储代销关系，原告将货物交由被告进行销售，被告将出售货物所得货款交给原告，如货物未销售完毕退还给原告，被告向原告支付的351895元系已经销售的货款，其并未认可《催款函》中载明的内容，剩余货物应当退还给原告。庭审中，原告当庭陈述双方合作模式为按照被告提供图纸或样品，原告提供人工、材料、设备等为被告制作成品；原告出具的存款函中载明“自2007年以来原、被告双方有加工承揽关系”，与原告主张的买卖合同关系不相符，无法证实原告的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据庭审查明，原、被告双方并未签订书面合同，亦未约定结算货款的时间，原告出具的送货单中亦未载明产品的单价，原告仅凭送货单及银行收款回单无法证实双方系买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付材料费、人工费93445元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求利息的诉讼请求，承上所述，因被告并未负有支付货款的义务，故原告基于买卖合同关系主张被告向其支付利息的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1252元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第502号
原告：青州市万达建筑安装有限公司。
法定代表人：史军，总经理。
被告：潍坊市城市建设开发有限公司。
法定代表人：侯万臻，总经理。
本院在审理原告青州市万达建筑安装有限公司与被告潍坊市城市建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市万达建筑安装有限公司撤回对被告潍坊市城市建设开发有限公司的起诉。
审判员 崔心波
二〇一五年九月二十日
书记员 李晓坤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0575号
申请执行人颜亮士，农民。
被执行人灌云县龙苴镇黄荡村民委员会，住所地灌云县龙苴镇黄荡村。
主要负责人孙丙省，该村党支部书记。
申请执行人颜亮士与被执行人灌云县龙苴镇黄荡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县龙苴镇黄荡村民委员会应当给付申请执行人300000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县龙苴镇黄荡村民委员会未能履行义务，根据申请执行人颜亮士的申请，本院于2014年4月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1406号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十月二十日
书记员 董 岩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第600号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。
负责人：张志华，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李学涛，居民。
原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告李学涛电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司日照分公司于2015年11月30日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司日照分公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。
审判员 曹建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 菲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1845号
原告：蔡某，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省仪陇县。
被告：徐某某，男，汉族，1969年4月15日出生，住江苏省宜兴市。
被告：四川领邦科技有限公司
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
地址：仪陇县马鞍镇化工园区。
委托代理人：张某某，系该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告蔡某诉被告徐某某、四川领邦科技有限公司保证合同纠纷一案后，原告蔡某于当日申请撤回对借款人被告徐某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年4月22日和6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了两次庭审，被告四川领邦科技有限公司的委托代理人张代鹏到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：借款人徐某某先后于2012年6月1日、6月5日、6月15日、8月30日在我处借款，被告四川领邦科技有限公司为徐某某借款提供无限连带责任保证担保。嗣后我多次催要，徐某某仅偿还了190万元，剩余借款本息至今未偿还，且借款人徐某某现在下落不明。为此，诉请人民法院判令担保人被告四川领邦科技有限公司承担清偿下欠借款本金390万元及其利息。
被告四川领邦科技有限公司辩称：1、《担保借款协议书》上的公章和财务章虽是我公司的，但担保借款未进入公司账务系徐某某个人借款，因此我公司不应承担偿还义务。2、徐某某偿还给原告蔡某的190万元还是用公司在成都中信银行1500万元贷款中的190万偿还的。3、徐某某现在下落不明。4、《担保借款协议书》约定我公司“提供无限连带责任保证担保”中的“无限”，不是保证期间无限期，而应视为对保证期间约定不明。
经审理查明：借款人徐某某、担保人四川领邦科技有限公司与出借人蔡某分别于2012年5月31日、6月5日、6月15日、8月30日签订了《担保借款协议书》，约定借款标的为57.5万元、55万元、110万元、265万元共计487.5万元，借款期限为3个月、3个月、1个月、3个月，若未按约定期限还款则以月利率20‰支付借款利息，并且四川领邦科技有限公司为以上借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用提供无限连带责任保证担保。
出借人蔡某分别于2012年6月1日、6月5日、6月15日、8月30日向借款人徐某某出借55万元（该笔借款合同约定为57.5万元）、55万元、110万元、265万元共计485万元，并由借款人徐某某或与担保人四川领邦科技有限公司一起出具借条。
2013年4月26日徐某某书写《情况说明》（该《情况说明》由原告向法庭提供）一份，载明其当时累计共欠原告蔡某借款500万元，并定于2013年4月30日前归还；其中50万元系案外人何某某借款，由徐某某提供担保。
2013年11月19日徐某某偿还给原告蔡某190万元。
2014年3月和12月在被告四川领邦科技有限公司登报清理债权债务时，原告蔡某均向被告四川领邦科技有限公司主张了担保债权。
本院认为：借款人徐某某、担保人四川领邦科技有限公司与出借人蔡某于2012年6月1日、6月5日、6月15日、8月30日签订了担保借款共计487.5万元的协议并在原告蔡某处借款485万元，因此应当认定担保借款关系成立，且担保借款为485万元。
原告所举2013年4月26日借款人徐某某书写的《情况说明》一份，应依法认定当时徐某某累计共欠原告蔡某借款450万元。因为《情况说明》载明其中50万元系案外人何某某借款并由徐某某提供担保，该50万元与本案不是同一法律关系，本案不予处理，故应认定徐某某在2013年4月26日时尚欠原告蔡某借款为500万元-50万元=450万元。
徐某某于2013年11月19日偿还了190万元，而未对偿还项目进行约定或说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该190万元优先抵充实现债权的有关费用，而原告蔡某未举证证明其实现债权的有关费用，故优先抵充债务利息；原告起诉要求被告支付债务利息，截止2013年11月19日利息共计60.9万元，扣减该利息后偿还的本金为190万元-60.9万元=129.1万元后，徐某某仍欠原告借款本金450万元-129.1万元=320.9万元。且根据《担保借款协议书》的约定，自2013年11月20日起按本金320.9万元、月利率20‰支付逾期利息。
被告四川领邦科技有限公司为以上借款本息提供无限连带担保责任，虽对保证期间约定不明，但原告在有效的二年保证期间内已向被告四川领邦科技有限公司主张了担保债权，故原告蔡某要求担保人被告四川领邦科技有限公司承担连带清偿债务的理由成立，本院予以支持。被告四川领邦科技有限公司承担偿还责任后，可向借款人徐某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告蔡某担保借款本金320.9万元及逾期利息（其利息自2013年11月20日起按本金320.9万、月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川领邦科技有限公司在承担连带清偿债务的担保责任后有权向借款人徐某某追偿。
案件受理费16000元，由被告四川领邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年六月八日
书记员 严 茂
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1845号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告张羊春，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告张羊春物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十七日
书记员 周婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第37号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，男，住贵州省都匀市。
被告石耀森，男，住广西壮族自治区南宁市。
原告中国银行股份有限公司都匀分行（以下简称中行都匀分行）诉被告石耀森信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告石耀森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行都匀分行诉称：2010年12月8日，被告向原告申请中银信用卡，原告经审查核实，于2011年1月18日向被告石耀森发放了中银信用卡，被告在使用过程中，未按合同约定及时归还借款本金38678.58元及利息21177.82元，截止2014年3月20日，被告已逾期604天，所欠原告借款本息合计59856.4元尚未归还，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告石耀森立即归还原告信用卡透支本金38678.58元及利息21177.82元（暂计至2014年3月20日，之后利息追缴至付清欠款时止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2、情况说明；3、被告信用卡申请表、账户信息、资信调查表、中银卡推荐表；4、营业执照、税务登记证、完税证、被告身份证、租房合同；5、对账单、催收历史记录。
被告石耀森未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2010年12月8日，被告向原告申请办理个人信用卡，并确认愿意遵守领用合约（协议）各项规则，原告经审核同意，向被告发放卡号为XXX的个人信用卡一张；被告领取信用卡后，在使用过程中，被告出现逾期未还款情况；经原告催收后，被告仍未能还清透支款本息和滞纳金等费用；截止2014年3月20日，被告仍未能如期偿还透支款本息，共拖欠透支款本金38678.58元及利息、滞纳金等费用21177.82元，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告石耀森立即归还原告信用卡透支本金38678.58元以及利息（罚息）21177.82元（暂计至2014年3月20日，之后利息追缴至付清欠款时止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告石耀森向原告申请办理信用卡以及原告向被告发放信用卡的行为系双方的真实意思表示，双方的行为与中行信用卡领用合约一起构成了完整的合同内容，上述行为以及申请表记载内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；被告在使用信用卡过程中未按约定归还借款，构成违约，应当按照信用卡领用合约的约定归还透支款及利息，由于被告一直未能偿还欠款本金，导致该账号不间断的产生利息、滞纳金等费用，故对于原告要求被告支付利息、滞纳金和管理费的主张，本院按照信用卡领用合约的约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告石耀森自本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行透支款本金38678.58元以及至2014年3月20日的利息（含罚息等）21177.82元，并按照中国银行信用卡领用合约的约定支付从2014年3月21日起的利息、滞纳金等费用至还清所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告石耀森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 胡 淑 和
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆俊峰（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第428号
罪犯揭雪峰，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区人民法院于1996年6月21日作出（1996）抚中刑初字第51号刑事判决，认定揭雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月9日经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2001年10月18日、2004年5月13日、2008年12月8日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年零一个月、一年零九个月。2010年3月2日因犯故意伤害罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑四年，连同原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利十年。2012年11月5日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭雪峰在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯揭雪峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯揭雪峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭雪峰减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2015年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2360号
原告：程某。
被告：林某甲。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
原告程某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙，现在张家渡中心小学读书；于××××年××月××日生育儿子林某丙，现在张家渡中心幼儿园读书。原、被告因婚前了解不多，性格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵。2015年6月中旬起，原告离家外出生活。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故提起诉讼要求：一、判决准予原、被告离婚。二、婚生女儿林某乙由原告抚养至独立生活止，婚生子林某丙由被告抚养至独立生活止。
被告林某甲答辩称：对原告诉称的双方登记结婚及生育子女情某，双方感情较好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告的婚姻情况、。
证据二、户籍信息三份，拟证明原告及婚生女儿林某乙、婚生子林某丙的身份情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女一子，只要双方互谅互让，多为家庭及子女着想，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年八月四日
代理书记员 项 阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1535号
被执行人：佟丽丽，曾用名佟利丽，女，1985年7月22日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人佟丽丽罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人佟丽丽有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初383号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2848号
上诉人（原审原告）山东省长城广告有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王鲁地，执行董事。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市隆旗国际贸易有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人王晓峰，经理。
委托代理人林妮娜，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济宁市。
上诉人山东省长城广告有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人莱州市隆旗国际贸易有限公司（以下简称隆旗公司）广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长城公司原审诉称：2014年10月10日，长城公司与隆旗公司签订《广告发布合同》一份，约定长城公司为隆旗公司发布户外广告，发布时间为3年，每年广告费70万元。合同签订后，长城公司按约履行了全部义务。隆旗公司应于2014年10月15日向长城公司支付广告发布费30万元，但隆旗公司一直未履行上述付款义务。请求判令隆旗公司向长城公司支付广告费60万元及支付逾期付款违约金12万元并承担本案诉讼费用。
隆旗公司原审辩称：双方确实签订了广告合同，两期款项没有支付。但考虑工程进展和招商情况没有履行该合同，暂时不再进行广告发布。
原审法院认定：2014年10月10日，隆旗公司（甲方）与长城公司（乙方）签订《广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方发布户外广告牌10块；发布期限为2014年10月15日至2017年10月14日止，每年广告发布费为70万元。合同签订后，隆旗公司向长城公司支付了先期款项10万元。长城公司为证明其履行了合同义务，提供照片五张，该照片中载明广告牌内容为“莱州红木城”字样。隆旗公司对该广告牌内容系由其提供不予认可，且其公司也未开发莱州红木城项目。
原审法院认为：长城公司与隆旗公司签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应予认定。长城公司仅提供照片五张以证明其履行了合同义务，但隆旗公司对此不予认可，且从照片所载有的广告内容与隆旗公司名称中看，无必然联系。因此，长城公司关于合同履行的证据不足，对其诉讼请求未予支持。长城公司可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回长城公司的诉讼请求。案件受理费11000元，由长城公司负担。
上诉人长城公司不服原审判决上诉称：（一）双方签订的《广告发布合同》合法有效，长城公司按照合同约定履行了广告发布义务，隆旗公司应向长城公司支付广告发布费60万元。首先，根据《广告发布合同》的约定，隆旗公司提供了其经营“莱州红木城”项目的相关信息，长城公司按照隆旗公司提供的“莱州红木城”名称、电话等相关信息发布了户外广告。上述信息均是由隆旗公司提供且认可的。其次，《广告发布合同》履行期间，长城公司多次通过手机短信的方式向隆旗公司催收�告费，隆旗公司一直也认可欠付广告费的事实，并且对欠付金额未提出过异议。最后，“莱州红木城”系隆旗公司所开发及运营的项目，隆旗公司称该项目与其公司无关系虚假陈述。（二）隆旗公司应向长城公司支付违约金12万元。隆旗公司违反合同约定，拒不支付广告发布费，其行为己构成违约。按照合同第八条约定，一方违约，应赔偿广告费总额20%的违约金。因此，长城公司有权要求隆旗公司支付违约金12万元。（三）隆旗公司提供虚假证明材料，影响了法院作出正确裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，建议人民法院对该行为依法作出处罚。隆旗公司出具《情况说明》证实莱州红木城广告与其公司无关，其公司没有该项目。长城公司认为，该《情况说明》完全是虚假的，“莱州红木城”的相关信息系由隆旗公司提供，莱州红�城项目隆旗公司参与了投资。隆旗公司为了逃避民事责任，出具虚假《情况说明》的行为应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，受到相应处罚。综上，请求撤销原审判决，改判支持长城公司的诉讼请求并由隆旗公司承担全部诉讼费用。
被上诉人隆旗公司辩称：长城公司与隆旗公司虽然签订过《广告发布合同》，但由于隆旗公司的原因该合同没有具体履行，长城公司自行发布的合同内容与隆旗公司无关。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：长城公司在二审期间提交手机短信截图一份，证实长城公司曾多次向隆旗公司催收广告发布费用；提交手机话费缴费单据及工商登记备案信息查询表各一张，证实短信记录中1390545****电话的机主为王旭平，系隆旗公司监事；提交于2016年4月8日，在莱州红木�项目区拍摄的照片一宗，证实该项目系隆旗公司运营项目；提交商标查询信息一份，证实莱州红木城上方所载商标为隆旗公司所有。经质证，隆旗公司对上述证据均不予认可，认为长城公司所举证据与本案无关，无法证实其所要证实的内容，涉案广告并非其公司所发布，所欠广告费用与隆旗公司无关。
本院认为：长城公司虽然与隆旗公司签订《广告发布合同》，但该合同中并未对广告发布内容进行约定，长城公司亦未提供隆旗公司与其一致认可的广告发布画面。长城公司虽称其发布的莱州红木城项目广告内容系隆旗公司的运营项目，且画面中所显示的联系电话系隆旗公司的联系方式，但隆旗公司对该陈述不予认可，认为莱州红木城项目与其无关，且长城公司也未对其上述主张提供直接证据予以证实。因此，并不能以长城公司所发布的广告中载明隆旗公司的联系方式，或者莱州红木城项目现场载有隆旗国际标识，就认定长城公司所发布的广告与隆旗公司有直接关系。另外，长城公司还提供短信记录一份，对于该证据，首先，不能以此确认短信记录中的王旭平与隆旗公司工作人员王旭平系同一人，且通过该短信记录内容也无法得出隆旗公司承认拖欠长城公司广告费的意思表示。因此，对于长城公司提出的隆旗公司委托其发布的广告其已实际履行，隆旗公司应支付广告发布费用的上诉理由，本院不予支持。长城公司可待证据完善后，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元,由上诉人山东省长城广告有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜晓阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1537号
罪犯李瑞生，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年1月16日作出（2012）双桥刑初字第48号刑事判决，以被告人李瑞生犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李瑞生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李瑞生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）992号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2954号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县东岭镇前林村龙村***号，公民身份号码3505211986********。
被告卢素玉，女，1971年5月4日出生，汉族，住惠安县涂寨镇下社村下社***号，公民身份号码3505211971********。
本院于2014年5月21日立案受理原告龚河阳与被告卢素玉民间借贷纠纷一案后，原告龚河阳于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚河阳撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告龚河阳负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执487号
被执行人：肖林川，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人肖林川罚金一案中，于2016年3月29日向被执行人肖林川发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人肖林川可供执行的财产。2017年4月18日,泉州市公安局沙格边防派出所出具证明证实被执行人肖林川已于2016年5月5日死亡。同日，泉州市泉港区南埔镇肖厝村民委员会向本院证实被执行人在该村无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0505执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执487号被执行人：肖林川，男，1977年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人肖林川罚金一案中，于2016年3月29日向被执行人肖林川发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人肖林川可供执行的财产。2017年4月18日,泉州市公安局沙格边防派出所出具证明证实被执行人肖林川已于2016年5月5日死亡。同日，泉州市泉港区南埔镇肖厝村民委员会向本院证实被执行人在该村无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0505执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一七年四月十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第627号
申请执行人中国农业银行武冈支行。
负责人邓星步，男，系该支行行长。
被执行人毛卫武，男，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人文巧叶，女，1976年2月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行武冈支行与被执行人毛卫武、文巧叶借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第785号民事调解书于2016年1月15日通过自动履行执行方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭 向
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第499号
上诉人（原审被告）三生（中国）××产业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。
法定代表人林祥土，该公司副总经理。
委托代理人刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜平顺。
委托代理人于永娥。
上诉人三生（中国）××产业有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4399号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人在合同中对履行地点没有约定。上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地（即合同履行地）为大连市沙河口区敦煌路365号敦煌大厦1201室，属原审法院辖区。原审法院以此确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14871号
原告吴久松，男，1961年10月20日出生，汉族。
身份证号：×××
委托代理人滕斌，男。
被告张自民，男，1962年11月24日出生，汉族。
身份证号：×××
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
原告吴久松与被告张自民劳务合同纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴久松及委托代理人腾斌；被告张自民之委托代理人王福银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴久松诉称，2011年10月，由张×介绍本人到张自民负责承包的×工程担任现场技术施工员一职。当时商定工资为每月12000元，满月即发放。工作时间为2011年10月5日至2011年11月7日。工程完工后本人多次催要，张自民均以各种理由迟迟不肯发放工资。故我诉至本院，起诉请求：1、法院判决张自民偿还工资12000元及误工费3000元；2、由张自民承担本案全部诉讼费用。
张自民辩称，吴久松确实来过工地，但只工作了三天，给了360元工资结束工作。故我不同意吴久松的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，吴久松到张自民承包的×工程担任现场技术施工员一职。双方未签订劳务合同。现双方就吴久松的劳务时间、劳务报酬产生争议。
诉讼中，吴久松就其主张提供如下：证据1、施工日记，证明本人在现场施工情况；证据2、工资及工作证明文件，证明每月工资12000元；该书面文件中有介绍人张×以及工友郑×、李×、程×签字证实；证据3、施工合同草稿，证明双方协商施工内容；证据4、张×证明文书，证明吴久松工作时间为一个月。证据5、证人张×、程×出庭作证吴久松劳务内容及劳务费数额。
对于上述证据，张自民的质证意见是：对证据1、三性不予认可，无张自民签字。证据2、真实性不予认可。证据3、不予认可，因双方未签字，未达成协议。证据4、真实性不予认可，不符合证人出庭的程序。证据5、两位证人同张自民没有劳务关系的证明，故不予认可。
张自民就其抗辩未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴久松到张自民承包的×工程担任现场技术施工员一职。现双方对于吴久松提供劳务的时间、报酬各执一词。因双方未签订劳务合同，故应以双方在诉讼中提供的证据情况予以认定。诉讼中，吴久松提供了施工日记、张×等证人签字的证明文件并且证人出庭作证，证明吴久松的工作时间及应取得的劳务报酬。上述证据虽然张自民持有异议，但张自民并未提供相反证据反驳。且吴久松作为提供劳务者一方，在证据取得方面较为弱势，其提交的证据虽然并不充分，但能够证明其受张自民雇佣，提供劳务的事实。张自民作为雇佣者，在双方建立劳务关系之前应当与劳务者签订书面合同，对劳务者的工作情况予以记录、并由双方确认；但张自民并未采取上述措施，由此导致诉讼发生，应承担对其不利的法律后果。张自民称已给付吴久松劳务费，但未提供相应证据证明，故本院对于张自民的抗辩意见不予采信。现吴久松起诉要求支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。具体数额由本院根据本案情况予以酌情判定。吴久松要求支付误工费，因缺乏证据证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，张自民支付吴久松劳务费九千元。
二、驳回吴久松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由张自民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王文波
人民陪审员 周保山
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆金伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1198号
申请执行人：李志国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李志国与被执行人赵杰身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1007号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4261.14元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日向被执行人赵杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月7日查询到被执行人的工资账户，本院裁定冻结其工资4500元（实际未足额冻结）。
4、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有两处房屋信息，由于该案件标的较小，故本院未进行评估拍卖。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1198号申请执行人：李志国，男，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵杰，女，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李志国与被执行人赵杰身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1007号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4261.14元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月11日向被执行人赵杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月7日查询到被执行人的工资账户，本院裁定冻结其工资4500元（实际未足额冻结）。4、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有两处房屋信息，由于该案件标的较小，故本院未进行评估拍卖。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十六日代理书记员  边 强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1853号
原告：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张聪，男，汉族，1987年9月出生，住高台县。现下落不明。
被告：张小川，男，汉族，1991年8月26日出生，初中文化，农民，住高台县。现下落不明。
本院于2016年7月6日立案受理了原告濮惠智与被告张聪、张小川民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，被告张聪、张小川经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
濮惠智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款2万元，并承担逾期利息10600元，本息合计30600元（借款期限内以月利率3%承担，逾期按照月利率2%承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告张聪以资金周转困难为由向原告借款2万元，并由被告张聪向原告出具了借据，由被告张小川提供担保，三方签订了《个人借款保证担保合同》，约定还款日期为2014年7月2日。借款期限届满后，被告均未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。
张聪、张小川经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告与被告张聪、张小川签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、由被告张聪向原告借款20000元用于资金周转，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日止,借期内以月利率5%承担利息，逾期则在合同载明贷款利率的基础上加收100%的利息。2、由被告张小川为借款承担连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向张聪发放了借款，被告张聪向原告出具了借条1份。借款期限届满，被告张聪、张小川未偿还借款。因被告张聪、张小川下落不明，2016年9月17日，本院向被告张聪、张小川公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告张聪、张小川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告濮惠智围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》1份、借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张聪向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告张聪未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告张聪应当以月利率2%承担利息。被告张小川作为连带责任保证人，应当在保证期间内对担保的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。被告张聪、张小川未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告张聪、张小川给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张聪给付原告濮惠智借款20000元，利息10000元（按照月利率2%，自2014年6月4日算至2016年7月4日），合计30000元，限于判决生效后30日内付清。
二、被告张小川对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告张小川向原告履行给付义务后，有权向被告张聪追偿。
本案受理费565元，由被告张聪、张小川连带负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费565元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨文慧
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第46号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年2月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第39号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人吕某某驾驶其自有的川J381**力帆牌摩托车搭乘李某某，由蓬溪县赤城镇五一广场向迎宾大道方向行驶，至蓬溪县教育局时与王某驾驶的轿车相撞，致李某某受伤，两车部分受损，形成交通事故。经检测，被告人吕某某血液乙醇含量为190.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相关书证及被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在一个月至三个月拘役间量刑，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2014年2月26日，被告人吕某某驾驶川J381**力帆牌摩托车搭乘李某某，由蓬溪县赤城镇五一广场向迎宾大道方向行驶，当日21时15分许，该车行至蓬溪县教育局外路段时与相向而行由王某驾驶的川J169**风神牌轿车相撞，致李某某受伤，两车部分受损，形成交通事故。事故发生后，王某向蓬溪县公安局交通警察大队报案，民警将吕某某现场挡获并进行酒精呼气测试，结果分别为121mg／100ml、115mg／100ml，123mg／100ml。2014年2月27日经南充市公安局物证鉴定所检测，被告人吕某某血液乙醇含量为190.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年3月7日经蓬溪县公安局交通警察大队认定，王某负此事故主要责任；吕某某负此事故次要责任；李某某不符责任。
蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人吕某某具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受、立、破案登记表，立案决定书以及对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人的供述，证人王某、钱某某的证言笔录，被告人到案说明，血样提取登记表，乙醇浓度检测报告，刑事照片，被告人驾驶证，涉案车辆行驶证，扣押物品清单，被告人的户籍证明，判前风险评估调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青小丁
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初901号
原告：陈某，女，1962年5月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
被告：肖某1，男，1960年10月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现羁押在广东省番禺监狱，
原告陈某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、被告的一切债权、债务与原告无关。事实与理由：原告与被告于1982年相识，后二人相知、相恋，1983年二人正式步入婚姻的殿堂，组建家庭，婚后原、被告感情尚好。原告于××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3，××××年××月××日生育女儿肖某4，××××年××月××日生育龙凤胎女儿肖某5、儿子肖国栋。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。被告偶尔归家，对原告也是漠不关心，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告于2010年误入歧途，锒铛入狱，一时的贪念，换来的是有期徒刑13年。被告入狱后，原告承受着巨大的心理压力与精神折磨，被告的行为给原告及儿女带来了巨大的精神伤害。且夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼。
原告为其陈述提供如下证据：1、原告及被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，以证明双方的婚姻关系；3、常住人口登记卡，以证明婚生子女的户籍情况；4、被告书写的材料，以证明被告曾提出同意离婚。
被告肖某1辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好。原告与被告是自由相识恋爱，婚后夫妻恩爱，生育了五个子女。原告相夫教子、为家庭默默奉献；而被告则在外拼搏赚钱养家。2、被告非常关爱原告及子女。虽然创业非常艰辛，但被告一直都给予原告及子女过上良好的生活。原来子女在湛江读的是寸金书院贵族学校，后来到广州后，读的是执信中学、东风路育鹰小学等名校；住的也是广州珠江一线江景豪宅。休息日原、被告经常带孩子出去游玩。3、被告入狱服刑后，原告坚持每月来探视被告。被告犯错入了狱，原告不离不弃，经常来探视，被告也经常写信及打电话给原告，夫妻间相互关心。原告是一个非常善良的人，她之所以提起离婚，是受了儿子肖某3的唆使，而非因夫妻感情破裂。4、养不教、父之过，儿子和原告非法处置被告的财产，被告具有过错，但希望法院不要判决离婚。
被告肖某1无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1982年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，1984年春节期间举行婚礼。原、被告于××××年××月××日生育女儿肖某2，××××年××月××日生育儿子肖某3，××××年××月××日生育女儿肖某4，××××年××月××日生育龙凤胎女儿肖某5、儿子肖国栋。婚后，原、被告夫妻感情较好；但是自1995年起，被告极少回家，且原告发现被告存在婚外情，双方因此产生矛盾。2010年7月8日，深圳市中级人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑13年，现在广东省番禺监狱服刑，后减刑3年。被告服刑期间，原告基本每月来探视被告。现原告认为双方夫妻感情已破裂，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱，彼此之间相互了解，婚姻基础深厚。婚后，原、被告双方相处融洽，生育了五个子女，建立了和睦家庭。后来，由于被告忙于工作及存在婚外情，聚少离多，导致双方发生矛盾。但是自从被告在监狱服刑以来，将近7年，原告对其不离不弃，经常到监狱探视被告。在原告的关心、鼓励下，被告认真、积极改造，得到了减刑。由此可见，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告肖某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴永昕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00443号
原告牛某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告牛某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人胡云，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2010年8月20日办理结婚登记手续，2010年农历十月八日举行婚礼，2011年9月4日生育一女卢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，双方经常因琐事发生争吵导致关系恶化。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告卢某某辩称：原、被告婚前感情还好，结婚后前两年的感情也还好，后来就因为原告母亲去被告家闹关系才变的不好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告牛某某与被告卢某某于2010年5月经人介绍认识，2010年8月20日办理结婚登记手续，2010年农历十月八日举行婚礼，2011年9月4日生育一女卢某甲。婚前婚后双方感情一直较好，后因琐事发生纠纷，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证原件一份、出生医学证明复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告卢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王凡凡
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初119号
原告王某某，女，1987年9月18日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告陈某某，男，1987年6月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李柄森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某某及其委托代理人李炳森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在深圳打工时相识，2010年5月31日结婚，2010年9月13日生育儿子陈甲某。由于婚前相互没有深入了解就结婚，感情基础不深，婚后感情一般，且被告一直不务正业，致使夫妻感情破裂。婚后从来不管家里的生活琐事等费用，所有生活费用都是由原告一人承担。被告对原告及家人生活情况不闻不问，事不关己，还经常打骂原告。原、被告已分居长达二年之久，原告对被告已心灰意冷，难以再继续共同生活。原告由于没有任何经济来源，也没有正常工作，更没有抚养小孩的能力，愿意把小孩的抚养权给被告，每月给小孩生活费200元，为此，原告特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子陈甲某归被告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2010年5月31日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称：一、原、被告不符合婚姻法规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。原、被告是通过自由恋爱相识，且通过了两年多时间的恋爱才登记结婚，感情基本比较牢固。原、被告结婚之后感情还可以，婚生小孩现在5岁多了。原告起诉要求离婚的原因与事实不符，原告在诉状里主要讲了本案被告不务正业，没有事实依据；讲被告经常打骂原告，与事实不符，被告从来没有殴打原告，相反原告还经常殴打被告的母亲，这在当地都引起了公愤；本案原告起诉的真实原因是双方的小孩患有漏斗胸疾病，需要几万元的治疗费，原告不愿意承担，才以离婚的形式逃避做母亲的法律责任。二、造成今天的离婚诉讼，本案被告没有过错；三、希望原告珍惜与被告的夫妻感情，认真的负起家庭的责任。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
中南大学湘雅二医院的病历，拟证实原、被告的婚生子陈甲某患有漏斗胸疾病，需要在6岁的时候动手术；
中南大学湘雅二医院住院登记证，拟证实动手术的费用需要28000元，这是2014年的证明，明年动手术实际要花多少钱还不可知。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2认为不清楚费用的事。本院对被告提交的证据1、2予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年9月在深圳打工时相识并恋爱，2010年5月31日在醴陵市民政局登记结婚，同年9月13日生育儿子陈甲某。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年7月，被告发现儿子陈甲某胸部凹陷就带其去中南大学湘雅二医院检查，诊断其患有先天性漏斗胸，建议6岁左右手术为宜，需自费28000元。同年临近中秋节时，原告提出要回娘家，被告考虑儿子的身体状况便不同意，但原告还是离家外出，被告给原告打电话，原告将其电话挂断，被告还多方设法寻找原告但均无果。2016年1月，原告诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱，且婚后夫妻感情一般，原、被告现有的矛盾主要是因儿子患有先天性疾病需要较多钱治疗而产生的，只要双方均为儿子着想，从有利于其健康成长的考虑角度出发，共同齐心协力，则原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第169号
原告：叶美月，家务。
被告：方志平，经商。
被告：金美翠，经商。
原告叶美月为与被告方志平、金美翠民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶美月到庭参加诉讼，被告方志平、金美翠经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶美月诉称：2012年8月28日，原告叶美月出借300000元给被告方志平，约定月利率为2.5%。2013年4月14日，双方经结算，被告欠原告借款本金150000元及利息33000元，由被告方志平向原告出具了一张借款金额为15万元及拖欠利息3.3万元的借条为凭，双方口头约定月利率为2.5%。后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不归还。被告金美翠系被告方志平的妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判令被告方志平、金美翠共同返还原告借款本金150000元并支付利息，其中已结算未付的利息33000元，结算后的利息自2013年4月15日起按月利率2.5%计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由两被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，对结算后的利息起算时间变更为从起诉之日即2015年3月9日起算，利息计算标准由月利率2.5%变更为按中国人民银行那同期同档次贷款基准利率计算，其他诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、二被告的公民基本身份证明，以证明二被告的身份情况；
3、婚姻登记信息一份，以证明两被告于1992年3月14日登记结婚的事实；
4、借条一份，以证明被告方志平欠原告借款本金150000元及利息33000元的事实；
5、银行业务回单一份，以证明原告向被告支付借款的事实。
被告方志平、金美翠均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
因被告方志平、金美翠未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据，经本院审核尚未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月28日，原告叶美月出借30万元给被告方志平；当时，双方约定了利息。2013年4月14日，经双方结算后，确认结算前的利息为33000元，被告向原告出具了一份借款金额为150000元的借条。该借条载明：今借叶美月人民币壹拾伍万元正（欠息叁万叁仟元），此据；借款人方志平，落款时间2013年4月14日。借条上没有约定还款时间及借款利息。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
另查明，被告方志平、金美翠于1992年3月14日登记结婚；该笔债务发生在被告方志平、金美翠婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告方志平之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告方志平作为借款人，负有返还原告借款的义务。因原告与被告方志平未约定还款期限，原告可要求被告方志平在合理期限内返还借款。原告与被告方志平在2013年4月14日没有约定利息，应视为不支付利息，但被告方志平应支付起诉后的利息；同时，被告应支付截至2013年4月14日已结算而未付的拖欠利息33000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方志平向原告借款时，属被告方志平、金美翠婚姻关系存续期间，且被告金美翠在法定期间没有提出异议及相关证据，故认定该债务为被告方志平、金美翠的夫妻共同债务，应由被告方志平、金美翠共同负责偿还借款本息。现原告请求被告方志平、金美翠共同偿还原告借款本金150000元、已结算而未付的拖欠利息33000，并支付自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志平、金美翠于本判决生效之日起十日内返还原告叶美月借款本金150000元并支付拖欠的利息33000元以及起诉之后的利息，起诉后的利息以150000元为基数自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告方志平、金美翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第56号
原告：叶春辉，男，1960年3月24日生，汉族，现住前郭县前郭。
被告：孙成，男，1971年4月30日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告叶春辉诉被告孙成民间借贷纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋庆丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第218号
原告黄瑞明，女，1964年12月17日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇建农村五村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄瑞明不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤�起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03513号
原告蔡燕华。
委托代理人胡莹，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人张瑛杰，湖南森力律师事务所律师。
被告张德中。
原告蔡燕华诉被告张德中房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告蔡燕华的委托代理人胡莹、张瑛杰到庭参加了诉讼。被告张德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡燕华诉称，原告系长沙市开福区德雅路1191号“才子佳苑”二期＊栋＊层＊＊号商铺所有人，被告系该商铺的承租人。双方于2012年12月18日签订《房产租赁合同》，租赁期限自2012年12月18日起至2015年12月17日止，同时合同中约定被告应按季度向原告支付租金。原告于2012年12月18日将该商铺交给被告使用，被告自2014年4月18日以来以经营状况不佳为由一直拒付租金，至今拖欠原告租金38141元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年12月18日签订的《房产租赁合同》；2、被告向原告支付房屋租金38141元（计算至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告张德中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告系长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑＊栋＊层＊＊号商铺所有人。2012年12月18日，原告的委托人与被告就上述商铺签订了《房产租赁合同》。合同约定，被告承租上述商铺，租赁期为3年，从2012年12月18日至2015年12月17日止；租金分时间段按照不同的标准计算，于每季度前15天支付租金。合同第十条第二点均约定：如被告逾期支付租赁费，每逾期一天应向原告支付未付部分2%的违约金，逾期若超过15天，原告视同被告单方面违约并有权单方面解除合同……。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，被告从2014年4月18日起未向原告支付租金，故原告诉至本院，请求判如所请。经计算，从2014年4月18日至原告起诉之日即2014年10月10日，被告共计拖欠原告商铺租金27334元。
本案在审理过程中，原告在举证期限届满后申请增加诉讼请求，本院不予准许，并告知原告可另行主张权利。
上述事实有《房产租赁合同》、长沙市商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房产租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《房产租赁合同》的约定，被告应按时支付租金，逾期超过15天，原告有权解除合同。被告从2014年3月1日起至今拖欠原告商铺的租金共计27334元，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《房产租赁合同》并支付欠付租金的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡燕华与被告张德中于2012年12月18日签订的《房产租赁合同》；
二、被告张德中自本判决生效之日起五日内向原告蔡燕华支付2014年4月18日至2014年10月10日的租金27334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，由原告蔡燕华承担37元，被告张德中承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 任 友