wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9217号
原告吴风岚，女，会计。
被告ＸＸＸ，男，无固定职业。
被告李良，男，无固定职业。
被告贾海华（系李良妻子），女，公民身份号码不详。
原告吴风岚与被告ＸＸＸ、李良、贾海华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24受理后，依法适用简易程序，2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴风岚、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李良、贾海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴风岚向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸＸ返还借款本金500000元，并从2014年4月21日起按月利率2%计息至清款之日止；2、被告李某、贾某承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告ＸＸＸ因资金周转困难向原告借款500000元，由其父母李某、贾某进行保证担保。2016年6月5日，双方就之前借款的数额及支付方式、利息的约定及支付款项进行结算，签订了《债权确认书》，由借款人ＸＸＸ、保证人李某、贾某（以指印代签字）签字。截止2014年10月20日，被告共支付利息60000元，本金及尚欠利息至今未付，原告多次向被告催要借款，被告均以种种事由推拖。由此成诉。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实。对借款500000元并约定月利率2%的事实无异议，期间支付原告利息60000元。现在因无力偿还，愿意以房屋折价抵偿借款本息。
被告李某、贾某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由借款人即被告ＸＸＸ和保证人李某、贾某签字捺印的《债权确认书》、河套农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行存取款业务回单等证据，以证明借款、保证担保及支付利息等事实。上述证据内容真实、来源合法，与待证实是密切关联，被告ＸＸＸ对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ承认原告吴风岚在本案中主张的事实，故对吴风岚主张的借款事实予以确认。原告要求ＸＸＸ偿还借款500000元及利息，于法有据，应予支持。二被告李某、贾某为被告ＸＸＸ借款进行了保证担保，因该担保借款未约定还款期限，也未约定保证担保的方式和期限，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告吴风岚借款本金500000元，并从2014年4月21日起按月利率2%承担该款利息至还清款之日止。
二、被告李良、贾海华对上述（一）项的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告ＸＸＸ、李良、贾海华负担，退还原告5650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年二月七日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初82号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王小宝，男，1993年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月，2014年12月、2015年8月、2016年6月分别被本院判处拘役五个月，缓刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2016年12月13日刑满释放。现因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王小宝犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月28日凌晨，被告人王小宝至普陀区昌正名都南区，以攀爬顶楼、钻窗等手段进入被害人钱某1位于12幢1103室的家中，从客厅沙发上的拎包内窃得现金人民币10000元，尔后逃离现场。
同日，被告人王小宝在普陀区沈家门街道小蒲湾被民警抓获。
案发后全部赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，视频监控光盘，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，人员详细信息，情况说明，常住人口基本信息及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小宝以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小宝到案后认罪态度较好，且全部赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月二十八日起至二0一八年十二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁 龙
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴一帆
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0903刑初82号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人王小宝，男，1993年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月，2014年12月、2015年8月、2016年6月分别被本院判处拘役五个月，缓刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2016年12月13日刑满释放。现因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王小宝犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年12月28日凌晨，被告人王小宝至普陀区昌正名都南区，以攀爬顶楼、钻窗等手段进入被害人钱某1位于12幢1103室的家中，从客厅沙发上的拎包内窃得现金人民币10000元，尔后逃离现场。同日，被告人王小宝在普陀区沈家门街道小蒲湾被民警抓获。案发后全部赃款被追回并发还被害人。上述事实，被告人王小宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，视频监控光盘，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，人员详细信息，情况说明，常住人口基本信息及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小宝以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小宝到案后认罪态度较好，且全部赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月二十八日起至二0一八年十二月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 龙二〇一八年三月二十六日法官助理  吴一帆代书记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。??
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第41号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住址：柳州市。
法定代表人戴伊，职务：总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
韦炳秋，男，壮族，l972年8月x日，住址：柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦炳秋物业服务合同纠纷一案中，柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾凡源
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3512号
原告：王春福。
委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告：临朐县龙岗镇西洼子村民委员会。
原告王春福与被告临朐县龙岗镇西洼子村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告王春福向本院提出诉讼请求：１.判令或调解解除原被告签订的林业（荒山滩）承包合同；２．被告支付原告树木款2万元；3.被告支付原告2010年1月1日至起诉之日的看护山林人工费4万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年9月4日，原、被告签订林业（荒山滩）承包合同，约定原告承包被告310亩西洼子林业，坐落于西山。承包费每年300元，承包期限20年。承包期内树木的管理和更新有乙方负责，承包期内山林的一切收入归乙方所有，承包期满后，凡树林胸径两公分以上的归乙方所有，胸径两公分以下的归甲方所有。合同签订后，原告按合同约定尽职尽责看护山林。合同到期后仍由原告夫妇看护山林至今。现经原告初步估计胸径两公分以上的树木价值约60万元左右，但具体价值以鉴定为准。经原告多次索要树木款，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告所诉被告主体有误，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十月九日
书记员 马 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更339号
罪犯杨涛，男，1986年12月30日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年9月9日作出(2013)桂阳法刑初字第202号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元。被告人杨涛不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)郴刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止)。2013年12月5日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)衡中法刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑十一个月；湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3609号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑一年十一个月。刑期至2018年5月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余135分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00128号
原告中国人民解放军65663部队，住所地锦州市太和区。
法定代表人袁普。
委托代理人赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区，组织机构代码：81921868-1。
法定代表人王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林强，该公司员工。
原告中国人民解放军65663部队诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军65663部队的委托代理人赵勇，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司的委托代理人林强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月20日签订了连队用房建设工程施工合同。合同约定，工程竣工时间为2014年6月20日。经原告反复催告，被告仍未按期竣工。原告被迫于2014年10�25日解除了该施工合同。按照约定，被告延误工期，应承担日万分之三的违约责任。为维护原告的经济利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司支付违约金565273.66元。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称，合同解除后原合同中的任何一方都无理由要求对方支付所谓的违约金。原、被告之间的工程施工合同已于2014年10月经双方协议解除，所以原告不应对被告提出支付原合同中涉及到的违约金这一要求。一个工程的施工会受到许多主客观因素的影响，原告作为工程的业主方应该充分理解作为施工单位的被告，而不是在不考虑任何原因的情况下向被告索要合同违约金。解除合同是原告提出的，被告是在权衡利弊及充分考虑到原告切身利益的情况下无条件配合原告将合同解除的，并且目前正在积极配合原告做好合同解除后的善后工作，原告在合同刚刚解除之际就起诉要求被告支付原合同违约金，被告不予认可。另诉求中违约金的数额已经达到整个工程利润的二分之一，这对于被告来说是极其不公平的，所以被告不予认可。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告双方签订了建设工程施工合同。合同约定，工程竣工时间为2014年6月20日；约定因被告原因无故拖延工期，以合同价款为准，每一天罚工程款的万分之三；合同解除后，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失；合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。合同订立后，被告派员工到现场施工，由于被告方的原因到2014年6月20日，被告没能完成合同约定的施工内容。2014年10月17日，因被告短期内不能调整充实项目部施工人员力量和筹备充足的工程资金，无法保证施工期间用工及设备材料资金需求，原、被告双方就连队综合用房四标段工程进度滞缓等情况进行了平等协商，达成协议，原告通知被告解除了双方签订的建设工程施工合同。原告诉至法院，要求被告承担拖延工期的违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、会议纪要、函告、解除建设工程施工合同协议书及双方当事人的陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。因一方违约导致合同解除的，违约方应该赔偿因此而给对方造成的损失。本案中，被告在没有法定和约定可以顺延工期的情况下，没有在合同约定的竣工日期完工构成违约，2014年10月17日，原、被告双方解除了建设工程施工合同。按照合同约定，因被告原因无故拖延工期，以合同价款为准，每一天罚工程款的万分之三系违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告按合同约定给付违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中违约金自2014年6月21日起至2014年10月17日止，以合同价款15319069.39元为基数，按日万分之三的标准计算。对被告认为违约金的数额过高于实际损失的主张，因被告未能提供相应的证据证明违约金的数额过高于实际损失，根据谁主张谁举证的证据规则，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告称合同解除后任何一方都无理由要求对方支付违约金的辩解意见，因合同解除仅是消灭履行效力的行为，并未解决当事人不履行的后果。违约金条款具有相对独立性，合同解除后其效力不受影响，守约方可以主张继续适用违约金条款，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军65663部队违约金546890.78元；
二、驳回原告中国人民解放军65663部�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，减半收取4726.5元，由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯海莎
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00187号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县××人大副主席、计生主管。
委托代理人王胜利，长沙县××人民政府计生办副主任。
被执行人石良，农村居民。
被执行人何霞，农村居民。
申请执行人于2015年10月11日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人石良、何霞于2014年1月5日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月12日对石良、何霞作出了“长春华计生征决（2015）001号”征收社会抚养费决定书，限被执行人石良、何霞在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人石良、何霞收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年6月8日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）150号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）001号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人石良、何霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）001号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年十月三十日
书记员 李琳曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保217号
申请人：黄芳，女，1967年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人黄芳于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学真所有的位于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-
xx号（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值40万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张学真所有的位于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区5号楼1单元-xx号（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人黄芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭政东
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执45号
申请执行人毋延东。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行毋延东申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人毋延东于2017年1月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人毋延东85#苹果3484斤，80#苹果572斤，75#苹果78斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月23日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人毋延东，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人毋延东85#苹果3484斤，80#苹果572斤，75#苹果78斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 呼强军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉少民初字第6号
原告施某甲。
法定代理人何某甲（系原告母亲。
委托代理人何乙（系何某甲父亲。
被告施某乙。
本院在审理原告施某甲诉被告施某乙抚养费纠纷一案中，原告施某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施某甲负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1375号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，系公司总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王淼，女。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告王淼的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 何 茹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张婉婉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11555号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11555号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第838号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩军，女，绰号红姐，1973年5月13日出生于河北省承德市，汉族，小学文化。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第688号起诉书指控被告人韩军犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日以简易程序向本院提起公诉，本院于2013年12月5日立案，2014年1月7日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人韩军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月，被告人韩军与一广西籍男子“二哥”（姓名不祥）联系，以每克人民币200元的价格向“二哥”购买冰毒，后被告人韩军汇款人民币2万元给“二哥”，８月下旬的一天，“二哥”指派何××（另案处理）将200克冰毒送到被告人韩军的住所天津市滨海新区塘沽隆盛花园29栋2门301号，被告人韩军给何××人民币2000元；后被告人韩军以每克人民币250元的价格，向石××（另案处理）贩卖冰毒170克。
2013年9月3日下午，被告人韩军以每克人民币250元的价格，向石××贩卖毒品19.85克，后二人被公安机关抓获，从石××左侧裤子口袋内查获毒品可疑物1包，经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，该毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩军的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功表现，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条的规定予以判处。
被告人韩军对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2013年8月，被告人韩军以每克人民币200元的价格向一广西籍男子“二哥”（姓名不祥）购买冰毒，并汇款人民币2万元给“二哥”，８月下旬的一天，“二哥”指派何××（另案处理）将200克冰毒送到被告人韩军的住所天津市滨海新区塘沽隆盛花园29栋2门301号，被告人韩军又给付何××人民币2000元；后被告人韩军以每克人民币250元的价格，向石××（另案处理）贩卖冰毒170克。
2013年9月3日下午，被告人韩军以每克人民币250元的价格向石××贩卖冰毒19.85克；后石××及被告人韩军被公安机关抓获。
被告人韩军被公安机关抓获后，协助公安机关将何××抓获；何××因涉嫌贩卖毒品罪已于2013年9月18日被依法逮捕，并移送天津市人民检察院第二分院审理起诉。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人何××、石××证言，辨认笔录，通话记录，银行卡查询记录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单，照片，毒品收缴收据，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，情况说明，逮捕证，受理案件通知书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩军明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人韩军到案后协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，应认定为有重大立功表现，依法可以减轻处罚；被告人韩军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2026年9月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯树娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01637号
原告原文蕾，无固定职业。
被告孙春香，无固定职业。
被告张守华，太原市社会（儿童）福利院职员，（西户）。
原告原文蕾与与被告孙春香、张守华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原文蕾与被告孙春香均到庭参加了诉讼，被告张守华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原文蕾诉称，我在2012年9月至2013年4月受雇于被告孙春香经营的富宝家园工作室打工，由被告孙春香向我支付工资。2013年4月中旬我离开富宝家园工作室时，被告孙春香拖欠我工资14000元及其他费用，2013年5月18日被告孙春香给我出具了一张24500元的欠条并承诺在2013年10月前付清以及在欠款结清之日由我向被告孙春香支付4555元。被告孙春香于2013年5月31日和7月18日分别向我支付了3300元和2000元，剩余欠款19200元被告孙春香没有按照约定履行偿还义务，因此在被告孙春香向支付我欠款及利息后，我才同意返还被告孙春香的4555元。被告孙春香向我出具欠条时，被告孙春香与被告张守华未离婚，所以是夫妻共同债务。为维护我的合法权益，现我向法院提起诉讼，请求法院判决被告孙春香偿还剩余欠款19200元，并支付从2013年7月18日至2015年5月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张守华对此项债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙春香辩称，我是雇佣原告在富宝家园工作室打工，对欠款24500元的事实认可，在出具欠条后，我陆续向原告支付的5300元应予以核减，我同意支付从2013年7月18日至2015年5月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。我没想过原告偿还我的4555元，认不认可是原告的事情。我欠原告的钱，由我偿还，与被告张守华没有关系，2014年10月18日，我与被告张守华在小店区政务大厅已办理离婚手续。
被告张守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，被告孙春香雇佣原告在富宝家园工作室打工，由被告孙春香向原告支付工资。2013年5月18日，被告孙春香向原告出具欠条一张，内容为：“今欠原文蕾工资14000元（壹万肆仟元整），点位钱（茉莉点位壹万元，另伍佰元），共计24500元（贰万肆仟伍佰元整）。付清钱款之日，原文蕾付孙春香鞋垫3000元，十袜子85元，十三个点位490×3=1470元，合计4555元（肆仟伍佰伍拾元）原文蕾。6月1日前先付3500元，其他的在孙春香有钱之后付清，十月份之前全部付清。欠款人孙春香”。在此下方有“原文蕾同意以上条约”的表述。原告自认被告孙春香在于2013年5月31日和7月18日分别偿还3300元和2000元，将诉讼请求由24500元变更为19200元，被告孙春香认可19200元未支付，并认可与被告张守华已办理离婚登记。
本院所确认的上述事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告孙春香是原告的雇主，根据被告孙春香向原告出具欠条所记载的内容，可以证明是原告向被告孙春香提供劳务后，被告孙春香未向原告支付劳务费和其他费用，双方并不存在借款事实，故原告与被告孙春香之间的纠纷是劳务合同纠纷。被告孙春香向原告出具欠款24500元的欠条后，被告孙春香陆续向原告支付5300元，原告与被告孙春香均认可被告孙春香尚欠剩余欠款19200元未支付，故原告主张被告孙春香支付剩余欠款19200元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张被告孙春香支付从2013年7月18日至2015年5月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因被告孙春香同意该请求，故本院予以支持。原告与被告孙春香均认可被告张守华与被告孙春香之间的身份关系，虽然被告孙春香向原告出具的欠条没有被告张守华的签字，但被告孙春香所欠原告的债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明细约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。虽然被告孙春香陈述与被告张守华现已离婚，但该债务是在婚姻存续期间产生的，故被告张守华应与被告孙春香承担连带偿还责任。原告与被告孙春香均认可欠条中原告向被告孙春香支付4555元的方式，因被告孙春香未要求原告支付，在被告孙春香向原告支付剩余欠款19200元时，双方可以自行协商解决，故本院不作处理。被告张守华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春香在本判决生效后十日内偿还原告原文蕾剩余欠款19200元，并支付该款从2013年7月18日至2015年5月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告张守华对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元（原告已交纳），由原告负担84元，被告孙春香负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 兀雅玲
第2页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第368号
原告蒯某某，男，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人董某某，江苏大业天平律师事务所。
被告邱某某，女，住淮安市淮安区流均镇。
委托代理人朱某某，江苏曙东律师事务所律师。
原告蒯某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某某及其委托代理人董某某、被告邱某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年2月12日，原、被告举行订婚仪式。2013年9月30日，原、被告办理结婚登记。2013年10月2日，原、被告举行结婚仪式。婚后未生育子女。因被告隐瞒病情导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邱某某辩称，婚姻及子女情况是事实，原告所说离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年2月12日，原、被告举行订婚仪式。2013年9月30日，原、被告办理结婚登记。2013年10月2日，原、被告举行结婚仪式。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒯某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第368号
原告蒯某，居民。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告邱某，居民。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告蒯某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某及其委托代理人董耕荣、被告邱某及其委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年2月12日，原、被告举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。婚后未生育子女。因被告隐瞒病情导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邱某辩称，婚姻及子女情况是事实，原告所说离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识。2013年2月12日，原、被告举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒯某与被告邱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 衡永金
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第107号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，女。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系瑞丽市蓉媛酒店保洁员。2015年3月中旬的一天15时许，杨某某趁打扫308房间卫生之机，将被害人卢某某摆放于床头抽屉内的一个翡翠挂件盗走，已追回。经鉴定，被盗翡翠挂件价值6000元人民币。2015年3月18日16时许，被告人杨某某再次趁打扫308房间卫生之机，将被害人卢某某摆放在床头抽屉内的一枚钻石戒指、一枚翡翠戒指及二个翡翠耳钉盗走，已追回。经鉴定，被盗的一枚钻石戒指价值3000元人民币；一枚翡翠戒指价值4000元人民币；二个翡翠耳钉价值4000元人民币。以上被盗物品价值共计17000元人民币。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖东成
二〇一五年七月十日
书记员 苏 琳
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第107号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人范某某，男，汉族，中专文化，瑞昌市医药有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日20时40分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为赣GY32**小轿车行驶至瑞昌市赤乌东路路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为96.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年2月15日被告人范某某主动到瑞昌市公安局交管大队投案，并如实的供述了其犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某某的证言，酒精含量测试结果、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表及照片、扣车凭证及发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息及保险信息查询结果、归案情况说明、受案登记表、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人范某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动向公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。被告人范某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年五月七日书 记 员  黄可欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1381号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限�任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫运保，男，1957年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄兰娇，女，1957年9月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄献秋，女，1986年9月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人莫运保、黄兰娇、黄献秋商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、莫运保、黄献秋、黄兰娇请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，莫运保、黄献秋、黄兰娇应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与莫运保、黄献秋、黄兰娇签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程�不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护莫运保、黄献秋、黄兰娇主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延�交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺�市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初126号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2014年7月16日因犯非法拘禁罪被本院判处管制二年。2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人许某某，河北咏远律师事务所律师。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年7月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人马某某，河北咏远律师事务所律师。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，党员，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于行唐县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县，2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于行唐县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市裕华区，现住平山县。2016年4月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘某某、史某某、付某某、赵某某、杨某某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许某某，被告人史某某及其辩护人马某某及被告人付某某、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月23日，被告人刘某某与刘某甲、杨某某、李某一起到河南郑州购买汽车，到郑州后通过侯某某与车主彭某签订了购车协议，并通过银行转账的方式将245000元购车款支付给了彭某，但在提车时因车辆存在抵押纠纷未能提成。2016年3月24日，被告人刘某某联系史某某来解决此事。当天晚上11点左右，被告人史某某与被告人付某某、赵某某到达郑州市，与被告人刘某某会面后，一起与侯某某及彭某协商解决此事，但直到3月28日未能解决此事。在此期间，3月26日左右，李某、刘某甲因有事开车返回平山。
后被告人刘某某、史某某、付某某商量并决定将侯某某带回平山解决此事。3月29日，被告人史某某联系李某、杨某甲、赵某某、樊某某，让他们到郑州接应。李某与刘某甲、杨某甲与赵某某、樊某某分别开车于当天晚上到达郑州。
2016年3月29日晚上11时许，被告人刘某某、付某某强行将侯某某推上车，与被告人史某某、赵某某、杨某某等人一起将侯某某从河南省郑州市开车拉至河北省平山县城，将其带至某酒店，并由被告人史某某、赵某某、杨某某等人加以看管。
次日上午，在某商务酒店一房间内，被告人史某某伙同赵某某、杨某某对侯某某进行拳打脚踢，逼迫其退还购车款。当日下午，被告人史某某、赵某某与XXX商贸有限公司员工王某甲、王某乙、封某某开车将侯某某带至黄壁庄水库附近。在水库边上，被告人史某某用言语威胁侯某某，让他尽快退还购车款。紧接着被告人史某某与赵某某对侯某某进行拳打脚踢，逼迫其退款。
当天晚上，侯某某被带至XX会馆，此后的几天，被告人刘某某、史某某、付某某、赵某某、杨某某采用白天将侯某某带至XXX商贸有限公司、晚上带回XX会馆的方式轮班看管侯某某，非法限制其人身自由。直至2016年4月5日22时，侯某某在XX商贸有限公司被解救。
五被告人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人辩称，一、被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度较好，应从轻处罚。二、在本案中受害人候某某存在过错，对矛盾激化负有直接责任，根据河北省人民法院量刑指导意见实施细则，应对被告人从轻处罚。
被告人史某某的辩护人辩称，首先对指控史某某犯非法拘禁罪不持异议。但是认为史某某虽然构成犯罪，但是一、自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚。二、受害人候某某在介绍刘某某购买汽车过程中有严重过错，导致刘某某支付的245000元购车款不能追回，车没有取上，导致巨大经济损失，受害人作为中间人，收到刘某某支付的巨款后未能保证刘某某等人正常提车，对于不能正常提车后候某某与刘某某之间形成正当债务关系，刘某某、史某某等人为了追索正当债务采用不正当方法追索债务，主观危害性较小，受害人有严重过错，应该从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、史某某、付某某、赵某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，且有五被告人的供述，受害人侯某某的陈述，证人刘某甲、杨某甲、樊某某、李某、赵某甲、王某甲、王某乙、封某某的证言，李某乙的询问笔录及报案材料，辨认地点笔录及照片，关于购车协议的证明，行车证及照片，买卖协议，抵押车辆证明，转账支付明细，五被告人到案经过、户籍证明、现实表现，本院（2014）平刑初字第123号刑事判决书，违反社区矫正警告决定书，撤销缓刑建议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、史某某因购车问题形成的债务纠纷，伙同被告人付某某、赵某某、杨某某非法限制受害人侯某某的人身自由达七天，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。五被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人付某某、赵某某、杨某某属从犯，依法可以减轻处罚；被告人史某某、赵某某、杨某某在非法拘禁过程中殴打受害人，可从重处罚；被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。被告人史某某在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。为惩治犯罪，维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止。）
三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月19日止。）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月19日止。）
五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 周 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董媛媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第297号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告梁伙辉，住广东省德庆县。
被告梁志艺，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告梁伙辉、梁志艺金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费308.55元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年八月十一日
书记员 李伙坤
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执194号
申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
法定代表人：李伟，职务：理事长。
委托代理人：何荣，女，1986年6月27日生，汉族，安顺市平坝区人，系该社职工，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张义兰（曾用名张艳），女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住安顺市平坝区。
被执行人：赖贤松，男，1985年4月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院(2016)黔0403民初1102号民事调解书申请执行与张义兰、赖贤松金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2017年9月4日同被执行人张义兰、赖贤松达成执行和解，同日，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社向法院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一七年九月四日
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执194号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：何荣，女，1986年6月27日生，汉族，安顺市平坝区人，系该社职工，住贵州省安顺市平坝区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张义兰（曾用名张艳），女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住安顺市平坝区。被执行人：赖贤松，男，1985年4月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院(2016)黔0403民初1102号民事调解书申请执行与张义兰、赖贤松金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2017年9月4日同被执行人张义兰、赖贤松达成执行和解，同日，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社向法院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一七年九月四日书记员  杨竣凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初32号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭美村，女，1972年12月28日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，工人，户籍所在地：广西柳州市柳南区，居住地：广西柳州市柳北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2017年1月12日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人谭美村犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人谭美村到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年10月10日11时25分许，被告人谭美村驾驶桂Ｂ×××××号（厂内）叉车在柳州市柳南区柳太路广西鱼峰水泥股份有限公司厂区旁道路行驶时，适遇被害人兰某驾驶桂Ｂ×××××“中豪”二轮摩托车行驶在前，谭美村未确保安全情况下，其所驾驶的叉车与二轮摩托车发生碰撞，造成被害人兰某倒地被叉车左前轮碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谭美村电话报警并在现场等候处理。经公安机关交通管理部门认定，谭美村负该事故的全部责任。
本院另查明：2016年10月10日，广西鱼峰水泥股份有限公司、柳州市上等劳务有限公司、兰某家属三方达成了赔偿协议，协议中约定的赔偿款为人民币950000元，现广西鱼峰水泥股份有限公司已依约赔付给了被害人兰某的家属。除上述款项之外，广西鱼峰水泥股份有限公司和被告人谭美村还分别赔偿了人民币33600元、66000元给被害人兰某的家属。被害人兰某的家属对被告人谭美村的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谭美村在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、谭美村的机动车驾驶证、特种设备作业人员证、接处警记录登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、协议书、收据、国内支付业务付款回单、谅解书、被告人谭美村的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭美村违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭美村犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人谭美村即拨打报警电话，留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭美村赔偿了被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，被告人谭美村的认罪态度和监管条件，本院决定对被告人谭美村从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭美村犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭学峰
二〇一七年三月九日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1295号
原告薛宝龙，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告王力斌，男，1969年6月30日出生，个体工商户，住包头市。
被告李丽君，女，1969年6月4日出生，个体工商户，住包头市，系王力斌妻子。
原告薛宝龙诉被告王力斌、李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝龙，被告王力斌到庭参加诉讼。被告李丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝龙诉称，2015年7月1日被告向原告借款35万元并约定每月给付5000元利息，原告向被告多次催要，至今分文未付，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请法院。请求：1）法院判令被告给付原告借款本金35万元及利息，利息自2015年7月1日起每月5000元直至付清之日止，利随本清。2）被告承担本案的诉讼费用。
被告王力斌辩称，不是从2015年7月份开始借的款，早在2012年我就向原告借款，当时借款约定的利息是月息2分，我一共借了40万元，每月利息8000元，此后我一直付利息，今年6月份我给了原告10万元本金和利息，后来我和原告经过结算，重新给原告出具了一张借条，认可欠款350000元及月利息5000元，现在我没有能力还款。我从2015年7月1日以后，本金及利息一直未还。
被告李丽君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年起，双方就存在借贷关系，2015年7月1日，经双方结算，被告王力斌给原告出具借条一张，载明被告借原告本金350000元，每月给付利息5000元。之后被告本息分文未付，原告诉至本院请求提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，责任明确，被告应承担归还原告借款的全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力斌、李丽君给付原告薛宝龙借款350000
元；
二、被告王力斌、李丽君从2015年7月1起每月给付
原告薛宝龙利息5000元，直到本金还清为止。
以上执行款项二被告于判决生效后15日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交）由被告王力斌、李丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第736号
原告刘俊礼。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海半径电力铜材有限公司。
法定代表人郑旭飞，董事长。
委托代理人倪琴珠，女，上海半径电力铜材有限公司工作。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
原告刘俊礼诉被告上海半径电力铜材有限公司（以下简称半径铜材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘俊礼及其委托代理人王艳丽、被告委托代理人倪琴珠、高郑琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊礼诉称，原告于2013年6月8日进入被告处工作，从事拆房、电焊工工作，2013年6月10日原告在被告处工作时受伤。原告与被告已形成事实上的劳动关系。虽然被告在仲裁开庭时提供被告与另外一家公司的承包合同、清点工协议、领用单、发票联以证明被告将工程承包给另外一家公司，但是被告提供的证据无法证明被告所主张的事实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求确认2013年6月8日至2014年2月17日期间原告与被告之间存在劳动关系。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、《上海市公安局案（事）件接报回执单》，以此证明原告在被告处工作时受伤、报警的事实；
2、证人证言二份，以此证明原告在被告处工作；
3、裁决书复印件一份，以此证明被告对报警回执单的真实性认可，原告在被告处干活时受伤；
4、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告半径铜材公司辩称，客观上被告的工程由案外人承包，从未招揽原告工作，原告也没有接受被告的管理；主观上，原告明确老板不是被告。综上两点，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉请。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、承包合同复印件一份，以此证明被告公司的工程由上海润秦装饰工程有限公司（以下简称润秦公司）承包；
2、授权委托书一份（润秦公司出具），以此证明润秦公司委托宋宜江签订相关的文件等事宜；
3、清点工协议、发票、付款凭证、领用单一组，以此证明被告公司的工程由润秦公司承包，宋宜江的身份是润秦公司代理人。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，但认为证据只证明原告在被告的厂区内受伤，无法证明双方存在劳动关系；对证据2的真实性有异议，对此，本院认为，因证人未出庭作证，故本院对其真实性不予确认。原告提供证人ＸＸ当庭陈述，我和原告通过杨某某的介绍于2013年6月10日4点左右一起在扶港路XXX号拆房，原告对房屋上的钢结构进行切割。晚上7时许原告受伤，由杨某某送去治疗。经当庭质证，原、被告对证人证词均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为工商信息无此单位，工程开工日期在原告受伤之后，合同中乙方是宋宜江，不知他和润秦公司是什么关系。本院认为，被告提供的证人宋宜江当庭陈述，由于疏忽在润秦公司的全称里多写了“设计”两字，结合润秦公司出具的委托书及发票，相互间能印证承包合同的真实性，故本院予以确认；对证据2的真实性认为不清楚，对此，本院认为，润秦公司出具的发票及宋宜江签收的领用单均能印证委托书的真实性，故本院予以确认；对证据3中的发票、领用单的真实性无异议，对清点工协议认为没有润秦公司的盖章，对此，本院认为，被告提供的证人宋宜江当庭陈述，清点工协议是另外一个工程的协议，故该协议的真实性与否不影响本案的处理结果，本院在此不作评判。被告提供证人宋宜江当庭陈述，拆除被告食堂的活是润秦公司做的，我是润秦公司的分公司，但没有注册。我把这个活包给杨某某，是杨某某找的他。承包合同是我签订的，因房子漏得太厉害，故提前了，未改合同期限。清点工协议是另外一个工程，与拆房合同没有关系的。经当庭质证，原、被告对证人证词均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月10日下午4时许，原告应案外人杨某某要求，参与被告处房屋的拆除工程。晚6时30分左右，原告不慎摔伤，即由案外人杨某某送往医院治疗。为此，原告于2013年12月24日向上海市奉贤区劳动人事仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告于2013年6月8日至2014年1月17日期间存在劳动关系，奉贤区仲裁委于2014年2月7日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，原告在庭审中认可其应案外人杨某某的要求，参与被告处房屋的拆除工程，报酬由杨某某支付，工作由杨某某安排；第二，被告处的拆除工程系由案外人润秦公司承接，具体负责人为宋宜江；第三，原告之妻于2013年6月11日报警中指向对象也非被告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘俊礼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘俊礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年五月四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初387号
原告：尼振民，男，汉族，1966年3月31日出生。
原告：刘会玲，女，汉族，1967年1月15日出生，与尼振民系夫妻关系。
以上二原告共同委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
被告：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司。
负责人：孙鹏飞，任经理。
委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人：梁献杰，该公司视察室主任。
原告尼振民、刘会玲诉被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司（以下简称临颍邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼振民、刘会玲的共同委托代理人邓自友，被告临颍邮政公司的委托代理人胡宏伟、梁献杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼振民、刘会玲诉称：我和其他100多名储户在原临颍县邮政局的储蓄代办员张自欣处存款63000元。（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书已查明原告的储蓄信息登记。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为。2012年4月19日因等待另案的结果撤回起诉，但原告请求清偿的权利始终没有放弃。现另案有果，于2015年5月8日提起对临颍县邮政局的诉讼，因临颍县邮政局于2015年4月23日变更登记为临颍邮政公司，被法院裁定驳回起诉，故提起本诉，请求：1、判决被告支付存款63000元；2、案件受理费由被告承担。
被告临颍邮政公司辩称：1、超过诉讼时效；2、张自欣的行为不属于职务行为；3、原被告之间不存在储蓄存款合同关系；4、张自欣的行为不构成表见代理；5、原告的诉请事实不清，证据不足；6、被告主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张自欣，临颍县台陈镇荒张村人，1996年至2002年任临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员。1996、1997年前后张自欣开始为临颍县邮政局台陈邮政所代办邮政储蓄业务，主要吸收荒张村附近村庄村民的存款。1999年10月20日临颍县邮政局下发文件《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》：根据中国人民银行（1999）314文件要求，邮政储蓄代办员一律清退，不允许再办理邮政储蓄业务。文件要求及时将清理情况公示到各行政村，但没有证据证明临颍县邮政局向村民公告此文件。张自欣仍以邮政储蓄代办员和信用社代办员的名义吸收存款。张自欣在周口伪造了中国邮政储蓄整存整取存款单，并加盖了模糊的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”（该厂为张自欣个人所办）。张自欣以此作为储户的存款凭证，自2004年3月至2007年6月骗取270多名储户的存款380.7755万元。另外，张自欣还采取打存款白条、借条的方法，骗取储户的存款34.58万元。2008年12月2日，张自欣被漯河市中级人民法院一审以犯金融凭证诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪判处无期徒刑。原告尼振民、刘会玲为证明其主张成立提供有户名为尼振民的3份存单（假存单）和张自欣出具的证明一份，票号分别为NO.0069536、NO.0070059、NO.0070060，金额分别为16000元、3500元、23500元及张自欣出具的证明显示尼振民定期一年存款20000元。该63000元（16000元＋3500元＋23500元＋20000元）在张自欣被判金融凭证诈骗罪时被认定，《储蓄情况登记表》中有显示。
另查明，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，临颍县邮政局于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：尼振民与刘会玲系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，尼振民在张自欣处所存款项63000元系其夫妻共同财产，故尼振民、刘会玲均是本案适格的原告。
关于被告临颍邮政公司是否应当承担本案支付责任的问题。首先，张自欣吸收本案所涉“存款”出具假存单的行为已被漯河市中级人民法院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决认定为金融凭证诈骗罪。金融凭证诈骗罪不是职务犯罪，因此张自欣的行为不能认定为职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据上述法律规定，表见代理要求行为人以被代理人名义订立合同，而本案中的假存单张自欣加盖的是“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”，而不是临颍县邮政局的公章，故张自欣吸收“存款”出具假存单的行为构不成表见代理。因此，“存款人”刘新有与临颍县邮政局之间不存在储蓄存款合同关系。但张自欣作为临颍县邮政局台陈邮政所储蓄代办员多年，足以使临颍县台陈镇周边的储户相信张自欣的代办员身份。虽然临颍县邮政局于1999年10月20日按照相关部门的要求印发了《关于清理邮政储蓄代办人员的通知》的文件，但被告临颍邮政公司并未提供相应的证据，证明临颍县邮政局根据中国人民银行【（1999）314】文件要求及时将清理情况公示到各行政村。事实上张自欣一直到2002年仍然在从事邮政储蓄代办员工作。由于临颍县邮政局管理上的漏洞，使善意的广大储户（包括本案原告尼振民）相信张自欣仍有代理权。对于原告的损失63000元，临颍县邮政局有管理疏失的过错，应负相应的民事责任，本院酌定为30%，即临颍县邮政局应赔偿原告尼振民、刘会玲18900元（63000元×30%）。因临颍县邮政局已于2015年4月23日更名为“中国邮政集团公司河南省临颍县分公司”，故该18900元的赔偿责任由本案被告临颍邮政公司负担。原告尼振民作为储户和完全民事行为能力人，应具有一定的存款常识，不能单凭对张自欣身份的信任就把存款交给张自欣，而不索取正规的存款单据。对张自欣向其出具的加盖“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”的假存单，不认真查验，轻易相信，存在重大过失，应承担相应的民事责任，本院酌定为70%，即63000元70%的损失由原告尼振民、刘会玲负担。被告临颍邮政公司的其他辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司赔偿原告尼振民、刘会玲18900元；
二、驳回原告尼振民、刘会玲的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告中国邮政集团公司河南省临颍县分公司负担412.5元，由原告尼振民、刘会玲负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵鹏飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第180-1号
申请人吴晓东。
被申请人黄栋。
申请人吴晓东与被申请人黄栋民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人296000元的银行存款。申请人提供担保人周湛位于湛江开发区的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄栋存放于中国工商银行的银行存款296000元。
二、查封担保人周湛位于湛江开发区的房产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年九月十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第180-1号申请人吴晓东，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××。被申请人黄栋，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××。申请人吴晓东与被申请人黄栋民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人296000元的银行存款。申请人提供担保人周湛位于湛江开发区房作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄栋存放于中国工商银行，账号：62×××94的银行存款296000元。二、查封担保人周湛位于湛江开发区房。。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一四年九月十八日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5662号
原告：王某某，曾用名王某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：曹某某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务者。
原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告王某某无法提供被告曹某某有效送达地址。故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳 立 新
二〇一七年十一月七日
书记员 丁昊（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5662号原告：王某某，曾用名王某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：曹某某，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务者。原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，因原告王某某无法提供被告曹某某有效送达地址。故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 阳 立 新二〇一七年十一月七日书记员 丁昊（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2982号
原告屈秀芹，女，满族，1968年12月1日生，农民，住所地九台市.
委托代理人孙龙，系九台市沐石河镇法律服务所法律工作者。
被告张跃才，男，汉族，1964年8月4日生，农民，住所地九台市。
原告屈秀芹与被告张跃才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈秀芹及委托代理人孙龙、被告张跃才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈秀芹诉称，我与被告因交通事故一事达成和解协议，被告同意赔偿1万元，并给我出具欠条一枚，言明2012年7月1日给付。但时至今日被告也未能给付，故我要求被告给付此款并支付利息6900元（按月利3%计算利息）。
被告张跃才辩称，原告陈述属实。我不是不想还钱，现我生活困难，钱一定还，但不要有时间限制。
经审理查明，2011年11月3日17时30分左右，原告之女付春雪与被告之子张剑发生交通事故。2012年1月9日原、被告经九台市公安局交通警察大队主持调解，原、被告达成和解协议，被告赔偿原告各项损失2.2万元，被告已给付1.2万元，余款1万元于2012年7月1日一次付清，逾期不还按照每月3%计算利息，并给原告出具欠条一枚。被告未按协议履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告就子女交通事故赔偿事宜，在公安机关交通部门主持下，达成和解协议，其具有民事权利、义务内容的和解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，这就要求双方当事人按照合同的约定全面履行合同，被告既不行使撤销权又不履行给付义务是没有道理的。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张跃才给付原告屈秀芹人民币1万元及利息（自2012年7月1日起至给付时止，按中国人民银行定期存款利率计算），此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费220元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更189号
罪犯孙义，男，1976年9月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2013年7月25日作出（2013）丽刑初字第511号刑事判决，以被告人孙义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙义符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币32000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙义减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币32000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第62号
原告黄某甲。
被告周某。
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下一子，取名黄某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方没有建立起良好的夫妻关系。被告从2010年4月20日与原告吵架回到娘家，双方分居至今。原告于2011年4月诉至贵院要求离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。2014年8月再次起诉离婚被驳回诉请。现原、被告夫妻感情没有好转，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、儿子黄某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费至儿子年满18周岁止。
为证明上述事实，原告向本院提交结婚证一份及（2014）金浦黄民初字第95号民事判决书复印件一份。
被告周某答辩称：不同意离婚。小孩还小，不能没有爸爸。双方也没有分居，仍有和好可能。被告周某向本院提交2015年6月15日黄宅镇中心幼儿园的证明一份，证明双方没有分居。
经审理查明：原告黄某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。原告黄某甲分别于2011年4月29日、2014年8月25日向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告黄某甲与被告周某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方结婚至今已逾5年，且生育一子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。原告主张自2010年4月开始分居，但未提交相应的分居材料予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告离婚的主要原由在于双方性格不合，但并无重大矛盾和原则分歧，若双方能互敬互谅，原被告尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十八日
代书记员 张昊夫
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第99号
申请执行人戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，现住市山阳区。
被执行人樊义务，男，1955年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人靳麦云，女，1954年5月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第763号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人靳麦云、樊义务在银行的存款151200元，冻结期限12个月。
执行员 常鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 君
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1343号原告：陈某。身份证号：XX被告：陕西华王建筑工程有限责任公司。陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第二项目部。河北联秦房地产开发有限公司。原告陈某诉被告陕西华王建筑工程有限责任公司、陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第二项目部、河北联秦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费用4014元，由原告负担。审判长庞鸿猛审判员孟庆亮人民陪审员李志义二〇一五年九月一日书记员刘雪林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1597号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系同村，双方自行确定恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记，次日举行婚礼并开始同居生活。婚后于2004年10月20日生一男孩李某丙，现随被告生活。刚结婚时与被告感情还好，但是近几年越来越差，主要是因为被告经常酗酒且酒后对原告打骂，在平时被告也整天不干活、不养家、不顾家，不履行家庭义务。2014年8月20日，被告再次喝酒后殴打原告，双方开始分居至今，现原告在潍坊打工。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。
被告李某乙辩称，原告所述与事实不符。被告并非不顾家、不养家，婚后双方在安丘租房共同经营凉皮生意，孩子也在安丘市南关小学上学。平时被告虽有时喝酒，但并未打过原告。2014年中秋节后，双方因矛盾发生口角，原告便独自去了潍坊，之后被告就回到老家居住生活至今，期间原告也曾回家。被告对原告还有很深的感情，希望与原告重归于好，一起好好生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村，双方自由恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记，次日举行婚礼，开始同居生活。双方婚后于2004年10月20日生一男孩李某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2014年8月20日，因双方再次发生矛盾后，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记证明一份，以及原、被告双方的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告系同村，双方经自由恋爱后结婚，充分说明双方的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年且生育一子，证明双方已建立了较好的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原告主张双方夫妻感情彻底破裂的证据不足，对此本院不予采信。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭生活理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐美好家庭，而不应轻言离婚。因此，为了原、被告的婚姻前途，也为了孩子能够在一个和谐完整的家庭中健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一五年六月十日
书记员 孙希龙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2579号
原告周某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院于2016年2月1日受理原告周某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告刘某某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为3%，由被告孙某某提供担保，后原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告刘某某偿还原告借款100000元及利息；2、由被告孙某某承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2015年1月12日借原告本金100000元，约定利息3%，由被告孙某某提供担保。
被告刘某某、孙某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告刘某某、孙某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年1月12日，被告刘某某向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告孙某某提供担保，未约定保证方式及保证期间。后原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告周某某要求被告刘某某偿还借款之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孙某某与原告未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；被告刘某某向原告借款未约定借款期限，被告孙某某与原告未约定保证期间，原告可随时向刘某某、孙某某任意一人主张权利，故本院对原告要求被告孙某某承担连带责任的诉讼请求予以支持；原告与被告约定的3%月利率过高，应调整为年利率24%；被告刘某某、孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内给原告周某某偿还借款100000元及利息（按年利率24%计，从2015年1月12日起计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告孙某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执924号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人王立中，
被执行人马灵霞、女。
被执行人大连新田建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人马灵霞。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与王立中、马灵霞、大连新田建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王立中、马灵霞、大连新田建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 卓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01137号
原告张冠忠。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被告孙兴元。
原告张冠忠诉被告孙兴元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。原告张冠忠起诉要求被告归还借款本金人民币667万元，利息自2014年1月1日起按年利息12%计算，诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。2014年12月24日，原告张冠忠向本院申请对25张借据原件进行鉴定并预交了鉴定费，2015年3月8日，原告张冠忠向本院申请撤回鉴定，2015年3月9日，原告张冠忠申请撤回起诉。
本院认为，原告张冠忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冠忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币29270元、鉴定费人民币35000元，合计人民币64270元由原告张冠忠负担。
审 判 长 杨金琼
人民陪审员 张红培
人民陪审员 赵 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 靖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4702号
申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码×××72Ｅ。
法定代表人：史文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被执行人：丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店，经营场所：丹阳市界牌镇旭日路**号。
被执行人：曹华良，男，汉族，1966年11月13日生，住丹阳市。
申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店、曹华良侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏1181民初7275号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店（经营者：曹华良）立即停止销售侵害原告福建恒安集团有限公司第9571597号注册商标专用权的商品；二、被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店（经营者：曹华良）于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取206元（原告已预交），由被告丹阳市界牌镇东吉烟酒百货商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为10206元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月24日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年10月25日及同年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将被执行人名下银行存款4565.31元扣划并发还给申请人之外，未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年11月6日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2018年3月30日依法锁定并查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限为2年，自2018年3月30日至2020年3月29日止），但未能实际控制该车辆。
本院于2017年11月29日至被执行人住所地未能找到其下落。
2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年4月4日，本院依法作出对被执行人曹华良采取司法拘留措施的决定。
2018年4月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7275号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 薛 佳