wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第488号
申请执行人李晶，女。
被执行人陈卫东，男。
被执行人刘永枝，女。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连市长兴岛产业区五四路55号。
法定代表人韩学君。
被执行人大连万嘉源食品有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇周家村。
法定代表人刘永枝。
申请执行人李晶与被执行人陈卫东、大连东益船舶工程有限公司、刘永枝、大连万嘉源食品有限公司民间借贷纠纷一案，业经我院审理并作出（2015）沙民初字第1116号民事调解书，已发生法律效力。2015年3月18日，申请人李晶向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查封了被执行人大连万嘉源食品有限公司位于大连市旅顺口区长城街道周家村产权证号分别为07000562、07000563、07000564、07000565的门卫、宿舍楼、办公室及厂房，轮候查封了被执行人大连东益船舶工程有限公司所有的位于大连长兴岛临港工业区古寺路55号综合楼、厂房及门卫，查封了被执行人刘永枝所有的辽B686**车辆一台，暂无可供执行的其它财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2284200元及利息，执行费25240元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第488号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4459号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：路国智，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告路国智物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告路国智的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4459号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：路国智，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告路国智物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告路国智的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第188号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王志坚，男，1976年03月24日出生，回族，小学文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX街**号。被告人王志坚因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月28日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人王志坚犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉。被告人王志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月27日12时许，被告人王志坚在伊宁市喀尔墩吉拉街巷口处，以70元的价格向他人贩卖毒品海洛因疑似物时，被公安民警当场抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物1包，从王志坚身上搜出毒品海洛因疑似物3包。经鉴定，疑似物均为海洛因，净重依次为0.06克、0.21克。
上述事实，被告人王志坚在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王志坚的供述与辩解笔录，被告人户籍信息，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，人体毒品成份检测报告单，新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2014）1788号毒物检验鉴定书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志坚违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王志坚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王志坚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月五日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第188号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王志坚，男，1976年03月24日出生，回族，小学文化，无固定职业，住新疆伊宁市××街。被告人王志坚因涉嫌贩卖毒品，于2014年11月28日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人王志坚犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉。被告人王志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月27日12时许，被告人王志坚在伊宁市喀尔墩吉拉街巷口处，以70元的价格向他人贩卖毒品海洛因疑似物时，被公安民警当场抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物1包，从王志坚身上搜出毒品海洛因疑似物3包。经鉴定，疑似物均为海洛因，净重依次为0.06克、0.21克。
上述事实，被告人王志坚在开庭审理过程中不持异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王志坚的供述与辩解笔录，被告人户籍信息，证人证言，搜查笔录，辨认笔录，伊宁市公安局扣押决定书及清单，人体毒品成份检测报告单，新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊公刑鉴毒字（2014）1788号毒物检验鉴定书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志坚违反国家对毒品的管制制度，向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王志坚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王志坚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年三月五日
书记员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第188号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，满族，初中文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因犯流氓罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年9月2日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满�自治县人民检察院指派检察员李红乐、商玉恩出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年5月110日下午17时许，被告人孙某某因琐事与伊通满族自治县新立村村民于某某在伊通满族自治县伊通镇付家屯苗某某家小卖店门口发生口角，孙某某用菜刀将于某某左肩部砍伤。经法医鉴定，于某某被伤害程度构成轻伤二级。2015年8月18日孙某某到公安机关投案自首。案发后，孙某某赔偿被害人于某某经济损失20000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人苗某某、王某某的证言，司法鉴定意见书，情况说明，谅解书，公证书，收据，被告人孙某某的供述，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人在犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3888号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：方丹摄影,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：储贵荣,系该店经营者。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告方丹摄影物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00381-4号
申请执行人：刘涛，经商。
被执行人：胡君山，公司法人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01008号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人于2015年11月6日偿还申请执行人借款本息964000元，案件受理费、保全费12800元，共计976800元，已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第01008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李华阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1062号
罪犯郭某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第34号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，郭某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯郭某某在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1734号
申请执行人梁文军，男，1988年11月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人吉雄信，男，1966年5月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈光益，男，1978年1月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省安龙县。
本院在执行梁文军与吉雄信、陈光益合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人吉雄信、陈光益无可供执行财产，申请执行人梁文军亦无法提供被执行人吉雄信、陈光益可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯旭东
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第852号
原告赵某某，男，1988年5月3日生，汉族，居民。
委托代理人胡灯伟，男，1967年3月10日生，汉族，法律服务工作者。
被告张某某，女，1979年6月26日生，汉族，居民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告在医疗之中，本案中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识后订婚，于同年10月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告婚后于2013年春节回娘家生活，经了解被告患有精神疾病，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，被告返还婚约存续期间向原告索要的财务折价40000元。
被告张某某辩称：原告所诉缺乏了解不属实，原告婚前经常与被告交往，被告是婚后被原告气出的病。原告在订婚时，给予被告见面礼10100元，买衣服、化妆品花费3000元左右；原告在过红时，给被告买衣服、手机、电动车、四色礼花费3000元左右。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍认识后订婚，同年10月16日在当地民政部门登记结婚，未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情一般。后因健康原因，被告自2013年春节外出医疗，夫妻分居至今。
上述事实，是根据当事人陈述、书证等材料认定的，其材料均经审查并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，感情基础尚可，虽婚后因其他原因产生纠纷，但被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 魏家忠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4823号
申请执行人：贾保，男。
被执行人：宋清辉，男。
申请执行人贾保与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院已于2015年5月11日作出（2015）庄民初字第2345号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋清辉于2015年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款
24000元及利息、诉讼费200元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费296元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 怡
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第348号
申请执行人，新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
被执行人，东莞强强新能源科技有限公司。
法定代表人付治国，董事长。
新乡市中科科技有限公司持（2014）牧民二初字第476号民事调解书来我院申请执行东莞强强新能源科技有限公司，本案在执行过程中双方达成执行和解，且在履行过程中。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）牧民二初字第476号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 牛 毅
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第212号
原告：张正义，住辽宁省铁岭市。
被告：孙海燕，司机，户籍地：吉林省四平市。经常居住地：辽宁省铁岭市。
原告张正义与被告孙海燕公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，2015年11月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正义，被告孙海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正义诉称：2015年3月28日6时10分，李惠文驾驶的吉CM05**号小型轿车与孙海燕驾驶的辽ME74**号小型普通客车在广发裕路口发生交通事故，致使乘坐辽ME74**号车的乘客张正义受伤。经四平市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年4月7日作出的四公交认字（2015）第0062号道路交通事故认定书认定：李惠文负事故主要责任，孙海燕负事故次要责任，张正义无责任。张正义受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗16天，共花费医疗费11129.52元，其中孙海燕垫付5000元，张正义住院期间，由其子张伟护理。张正义要求孙海燕赔偿医疗费6129.52元、误工费14364元（126元／天114天）、护理费1555.2元（97.2元／天16天）、住院伙食补助费800元（50元／天16天）、交通费200元，共计人民币23048.72元。
孙海燕辩称：是领导让我出车，我得找领导要钱给张正义赔偿。
根据张正义的诉讼请求和孙海燕的答辩意见，本案的争议焦点是被告是否应赔偿原告医疗费等损失。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
为证实自己的主张，张正义向本院提交如下证据材料：
一、交通责任事故认定书，证明张正义在事故中无责任。
二、医疗费收据，证明张正义在四平市第一人民医院住院期间共花费11129.52元。
三、住院病历，证明张正义在第一人民医院住院治疗过程，二级护理。
四、出院诊断，证明原告住院16天，出院后需要休息4周。
孙海燕对以上证据无异议，且未向本院提交证据。
上述证据材料经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，可作为证据使用。
经审理查明：2015年3月28日张正义乘坐孙海燕驾驶并所有的辽ME74**号小型普通客车，行至四平市外环广发裕路口时，被李惠文驾驶的吉CM05**号小型轿车撞伤，经交警部门认定：李惠文负事故主要责任，孙海燕负事故次要责任，张正义无责任。张正义在四平市第一人民医院住院治疗16天，诊断为：“胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液（少量）、左侧陈旧性肋骨骨折（已固定）”，住院期间为二级护理，要求出院后休息四周。张正义为救治，共花费医疗费11129.52元（其中孙海燕已垫付5000元）。张正义住院16天，出院需休息四周，误工费为5459.52元（124.08元／天44天）、护理费为1985.28元（124.08元／天16天）、住院伙食补助费为1600元（100元／天16天）。上述费用共计20174.32元。由于原告诉请护理费1555.2元、住院伙食补助费800元，故应按原告诉请予以保护，费用共计18944.24元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”；第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。本案中，孙海燕作为辽ME74**号小型普通客车的驾驶人及所有人，在运输途中有义务保证张正义的人身安全，发生交通事故，孙海燕应当承担对车上乘客也就是张正义的损害赔偿责任，孙海燕辩称是领导让出车，应找领导要钱给张正义赔偿的辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。张正义请求合理部分本院依法予以支持。张正义要求孙海燕给付交通费200元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。张正义提供证据证明其护理费为1985.28元，住院伙食补助费为1600元，但其请求给付护理费1555.2元、住院伙食补助费800元，本院按其请求予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕赔偿原告张正义医疗费11129.52元、误工费5459.52元、护理费1555.2元、住院伙食补助费800元、合计人民币18944.24元，扣除孙海燕已垫付的5000元医疗费，还应给付13944.24元，此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付；
二、驳回原告孙海燕的其它诉讼请求。
案件受理费375元，由原告张正义负担50元，被告孙海燕负担325元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑玉秋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚东民二初字第212号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。被告沈阳金贸医药集团有限公司，住所地，沈阳市和平区胜利南街177号。法定代表人黄殿荣。经理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年4月份原、被告签订了药品购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告没有给付货款，截止到2014年11月双方经过对账，原告多次催要,被告至今未还,被告欠原告药品款84，426.71元，原告要求被告偿还拖欠货款84,426.71元及利息。被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、药品购销合同一份，证明被告在原告处购买药品，双方之间存在合同关系。2、提供对账函一份，经双方对账确认，被告欠原告药品款84,426.71元。本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明,2014年4月原、被告签订了药品购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告没有给付货款,截止到2014年11月双方经过对账，被告欠原告药品款84，426.71元，原告多次催要,被告至今未还,原告要求被告偿还拖欠货款84,426.71元及利息。本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款84,426.71元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款84,426.71元及利息﹙利息从2014年11月25日起至还请欠款时止﹚如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.00元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  王 杰审判员  刘长闻二〇一五年八月十七日书记员  范文博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1493号
原告南和县金驰汽车运输有限公司，住所地南和县。
法定代表人卢保利，该公司董事长。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司职员。
原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南和县金驰汽车运输有限公司委托代理人李保祥、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县金驰汽车运输有限公司诉称，2014年8月23日15时20分，原告雇佣司机赵林泽驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车，由西向东行驶至邢台县白岸岭路段时，与同向行驶的郭智慧驾驶的晋K×××××／晋K×××××车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经邢台县公安交通警察大队认定，赵林泽负事故全部责任，本事故给原告造成了本车车损以及施救费、评估费等共计41000元。原告的肇事车辆在被告处投了商业用汽车损失保险，并附有不计免赔条款，发生交通事故的2014年8月23日15时20分，在保险期间，原告多次找被告理赔未果。故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车损等41000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，对原告合理合法的损失，我方在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月23日15时20分左右，赵林泽驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车由西向东行驶至邢台县白岸岭路段时，与同向行驶的郭智慧驾驶的晋K×××××晋K×××××车发生追尾事故，造成车辆损坏。邢台县公安交通警察大队作出邢公交证字（2014）第20140087号道路交通事故证明。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车车主为原告，事故发生后，原告单方委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对事故车损进行评估，2014年8月29日该公司作出邢盛评报损字（2014）第11676号交通事故车物损失评估报告书，结论为：33480元，评估费1780元；被告单方委托河北天元保险公估有限公司对事故车损进行评估，2014年10月15日该公司作出公估编号：TY2014-ZA0691公估报告书，结论为：13339元。上述两家评估公司均具有评估资质，但所作出两份评估报告所涉项目及结论不同。原告另产生施救费5000元。
另查明，原告所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂车车辆在被告处入有营业用汽车损失保险，保险限额为85500元。保险期间自2014年6月26日零时起至2015年6月25日二十四时止。
上述事实有道路交通事故证明、评估报告书、施救费发票、评估费发票、保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《机动车辆保险单》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按合同约定对原告的损失予以赔付。原告车辆损失发生后，原、被告双方均单方委托相关部门进行定损，评估项目及结果相差较大，且受损车辆已实际修复，无法进行重新评估，依据公平原则，应对双方评估结果折中进行认定为23409.5元。施救费是防止或减少被保险机动车损失发生合理、必要费用，系合同约定由被告承担的费用，评估费是为查明事实的必要、合理费用，依法应由被告负担。被告提出施救费应依照标准计算，但没有举证原告施救费明显过高证据，被告辩称施救费过高，证据不足，本院不予采信。评估依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、之规定，判决如下：
一判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告南和县金驰汽车运输有限公司车辆损失费23409.5元，评估费1780元，施救费5000元，共计30189.5元；
二、驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担615元，原告南和县金驰汽车运输有限公司负担215元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年四月九日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1493号
原告钱某甲，男，汉族，住东明县。
被告张某，女，汉族，住东明县。
委托代理人：油某某，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告钱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王久仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告张某及其委托代理人油某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2012年7月，我与被告张某经人介绍相识，2013年4月9日，我们在东明县民政局登记结婚。2013年11月9日，我们婚生一女取名钱某乙。我与被告婚前了解较少，婚后被告不孝敬公婆、脾气暴躁、经常说谎且从来不干家务，我们经常因生活琐事吵架生气，被告有一次甚至拿化妆包打我母亲，我们的夫妻关系已名存实亡，特具状起诉要求离婚，婚生女由我抚养，抚养费我自负，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告钱某甲为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、结婚登记证明一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
二、照片一组，证明被告殴打、虐待原告母亲的事实。
三、手机录音一份，证明被告殴打原告母亲的事实。
被告张某辩称，第一、我不同意离婚。我与被告经人介绍相识，婚后感情和睦，夫妻感情深厚。第二、婚后原告主动将工资卡交与我保管，除去交房贷之外还要养活一家5口人，原告的工资根本不够，都是我从我父母处借钱补贴家用。第三、2013年11月9日，我因产后大出血实施了子宫全切除术，丧失生育能力。事后，原告的母亲开始嫌弃我不能为其生育孙子，不顾我的伤痛处处与我作对，甚至提出找人代孕的无理要求。这些我都一直忍让，但原告母亲仍然挑拨我与原告的夫妻关系，甚至编造我拿化妆包打她的谎言，逼着原告与我离婚，无奈我父母只能将我和孩子接回娘家居住至今。我与原告的夫妻感情并未破裂，原告是受其母亲的怂恿挑拨才起诉要求离婚。第四、我和女儿在我娘家居住的近半年时间里，原告因受其母亲干涉从未尽过做丈夫、做父亲的责任，甚至女儿住院期间都未曾去看望，更未支付过医疗费。
被告张某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、菏泽市中医院住院病历、收费单据、费用清单各一份，证明被告在2013年11月3日至20日在该院住院期间生育婚生女钱某乙，同时因羊水栓塞导致产后大出血，实施子宫全切除，被告因此丧失生育能力，原告起诉要求离婚与此明显相关。
二、出生证明一份，证明原、被告婚生女钱某乙于2013年10月9日出生，现随被告生活，原告未尽任何抚养义务。
经审理查明，2012年7月，原告钱某甲与被告张某经人介绍相识，2013年4月9日，原、被告在东明县民政局登记结婚。2013年11月9日，原、被告婚生一女取名钱某乙。2014年12月4日，原告钱某甲诉来本院，要求与被告张某离婚，婚生女由原告抚养，依法分割财产。
庭审中，被告张某当庭表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触了解，婚前感情基础尚可。婚后，原、被告共同生活期间，生育一女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告钱某甲提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告张某不同意离婚，说明原、被告和好存在可能。故原告钱某甲要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王久仁
二〇一五年二月三日
书记员 陈敬敬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1493号
原告：东平县沙河站镇老庄村村民委员会。
委托代理人：杨翠兰。
被告：张型功。
委托代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告东平县沙河站镇老庄村村民委员会（以下简称老庄村委会）为与被告张型功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老庄村委会的负责人马绪来、委托代理人杨翠兰、被告张型功及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庄村委会诉称，被告欠我单位现金74626元，并写有欠据两份。经我单位多次催要，被告拒不归还。为维护我单位合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付欠款74626元并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，被告因涉嫌职务侵占罪，被东平县公安局立案侦查，该刑事案件正在处理中。本案中原告起诉被告的请求事项，目前还不能排除涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告东平县沙河站镇老庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李西顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1493号
原告：嵊州市宏图建材有限公司。
法定代表人：裘士松。
委托代理人：周信能。
被告：金向军。
委托代理人：韦振凯。
本院在审理原告嵊州市宏图建材有限公司与被告金向军建设工程合同纠纷一案中，原告嵊州市宏图建材有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市宏图建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵊州市宏图建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告嵊州市宏图建材有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年八月八日
代书记员 陆小龙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9709号
原告王素芳，女，1955年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告伍春燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告周波，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告王素芳诉被告伍春燕、周波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告王素芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏颜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9709号
原告王素芳，女，1955年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告伍春燕，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告周波，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告王素芳诉被告伍春燕、周波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告王素芳负担。
代理审判员 夏颜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9709号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄颖
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第227号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行
被告上海翠马贸易有限公司。
第三人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告上海翠马贸易有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行其他票据纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉，被告委托代理人陈平，第三人委托代理人陆惠娟、顾士观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年7月1日，出票人上海蓝滨石化设备有限责任公司向收款人上海致远竞开实业有限公司开具一张银行承兑汇票，号码为10500053－20075202，由第三人承兑。该票据经上海致远竞开实业有限公司背书给上海虹翔混凝土有限公司，上海虹翔混凝土有限公司背书给被告，被告背书给常州耀旭物资有限公司，常州耀旭物资有限公司背书给武进高新区恒泓纺织品商行，武进高新区恒泓纺织品商行背书给苏州天喜欢腾建设工程有限公司，苏州天喜欢腾建设工程有限公司背书给苏州兆博钢铁发展有限公司，苏州兆博钢铁发展有限公司背书给原告，原告背书给上海农商银行。票据到期后，上海农商银行向第三人托收得知，被告已向本院申请公示催告，本院已于2014年1月2日作出（2013）金民催字第14号民事判决书，宣告该银行承兑汇票无效。2014年1月7日，上海农商银行向原告追索，原告于2014年1月8日向上海农商银行支付了汇票金额。原告认为，被告无故申请判决除去原告的票据权利，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：撤销（2013）金民催字第14号民事判决，并确认原告为号码为10500053-20075202银行承兑汇票的合法持有人。
被告上海翠马贸易有限公司答辩称：对于原告是票据的最后合法持有人没有异议，对于是否撤销民事判决由法院依法裁判。但在公示催告期间原告没有申报权利，故不同意承担诉讼费和财保费。
第三人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行述称：由法院依法裁判。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供银行承兑汇票、追索函、确认函、支付凭证及说明、商业汇票贴现合同、银行承兑汇票转贴现合同、（2013）金民催字第14号民事判决书及退票凭证。
经质证，被告及第三人对真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告未向本院提供证据。
第三人为证明其述称意见，向本院提供商业汇票承兑业务申请书、银行承兑协议。
经质证，原告、被告对真实性、合法性、关联性均没有异议。
鉴于被告、第三人对原告提供证据的真实性，原告、被告对第三人提供证据的真实性均没有异议，以及被告、第三人对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告、第三人提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院另查明，2013年6月21日，上海蓝滨石化设备有限责任公司申请商业汇票承兑业务，并于2013年6月28日与第三人签订银行承兑协议，约定第三人对上海蓝滨石化设备有限责任公司签发的商业汇票进行承兑。原告系于2013年8月1日与苏州兆博钢铁发展有限公司签订商业汇票贴现合同，自苏州兆博钢铁发展有限公司背书取得该号码为10500053-20075202的银行承兑汇票。
本院认为，依据法律规定，人民法院根据申请人的申请，对公示催告票据宣告无效并公告后，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，可以自知道或应当知道判决公告之日起一年内，向作出判决的人民法院起诉。本院于2014年1月2日对号码为10500053-20075202的银行承兑汇票作出了（2013）金民催字第14号民事判决，宣告该票据无效，并对该判决进行了公告。在本案庭审中，原告向本院出示了这张号码为10500053-20075202的银行承兑汇票，故原告是该票据的现持有人，可以认定其是（2013）金民催字第14号民事判决的利害关系人。原告在取得该票据之前，曾向票据的支付行查询了票据有无挂止及冻结等情形，也审核了该票据背书的连续性，故原告取得该票据时已尽了适当的审查义务，可以认定原告作为利害关系人，有正当的理由未能在公示催告期间向本院申报权利，现原告提起票据诉讼，符合法定的条件。根据法律规定，申请公示催告的主体为票据的最后持有人，而依原告现持有的票据记载，被告当时向本院申请该票据的公示催告时，并非当时票据的最后持有人。因此，本院因被告的这一申请而作出的除权判决，缺乏相应的事实依据，原告要求撤销本院（2013）金民催字第14号民事判决，恢复票据权利的诉讼请求，应予支持。另外，原告未在公示催告期间申报权利，存在一定过错，应由其承担本案的诉讼费和财保费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
撤销本院于2014年1月2日作出的（2013）金民催字第14号民事判决，恢复号码为10500053-20075202银行承兑汇票的票据权利。
本案案件受理费人民币33，699元，财产保全费5000元，合计38，699元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：
利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
河南省南阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）南法委赔字第00013号
赔偿请求人：应克敏，男，1948年4月出生。
赔偿义务机关：河南省南阳市卧龙区人民法院。
赔偿请求人应克敏因再审无罪赔偿申请河南省南阳市卧龙区人民法院国家赔偿一案，该院于2014年3月24日立案，并于同年5月20日传唤应克敏到案递交相关证据。因其后未予处理，应克敏于2015年11月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关南阳市卧龙区人民法院应对该案进行审查并作出是否予以赔偿的决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令河南省南阳市卧龙区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十五日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02382号
原告张杰，男，1972年8月出生，汉族，浙江省余姚市人，现住浙江省。
委托代理人张强，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告贺文军，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高爱军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告张杰与被告贺文军、高爱军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告提供的被告送达地址无法查找到被告贺文军、高爱军，原告亦不能提供被告其他的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费5900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月二十九日
书记员 李秀芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2660-4号
申请执行人张国凯，男，汉族。
被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。
法定代表人肖传振，经理。
张国凯申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第546号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司无存款、股权、车辆，有房产一套（以轮候查封，现不具备执行条件）。本案执行标的589043元，已执行到位标的8332元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保591号
申请人：王玉涛，男，1973年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高玉李，男，1978年2月24日生，汉族，现住东营市广饶县。
申请人王玉涛诉被申请人高玉李买卖合同纠纷一案，现申请人王玉涛于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高玉李35000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高玉李35000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月二日
代理书记员 傅冠宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01501号
上诉人（原审被告）马有福。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树桦。
委托代理人常浩，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原审第三人元成开发建设（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江路。
法定代表人郑钦煊。
上诉人马有福因与李树桦房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第2677号民事判决，向本院提起�诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月4日，李树桦与第三人签订招商协议，约定由李树桦租赁第三人80平方米的房屋，租赁期限自2012年1月1日至2017年12月31日，李树桦向第三人支付押金5000元作为退租时场地复原之保证金，李树桦不得将承租店铺私自转约、转给第三者经营或全部使用权转移至第三方，违者视同李树桦违约，第三人对其解除合约，押金不退还等内容。李树桦于2011年11月17日交付给第三人押金5000元。2013年1月28日，李树桦、马有福签订合作合同一份，约定李树桦将涉案房屋租赁给马有福使用，协议有效期为2013年3月16日至2017年12月31日，总金额150000元，首付50000元，余款100000元于2013年5月1日支付。双方合同终止时结算无异议的无息退还押金。李树桦、马有福签订合作合同后，马有福交�李树桦押金5000元及合同约定的首付款50000元，并对商铺进行隔断、装添空调后继续经营，期间整个商铺租金均由马有福直接交付第三人。2014年3月19日，李树桦收到第三人以其私自转租为由解除合约的解约通知。2014年3月22日，第三人与马有福签订房屋租赁协议一份，约定第三人将本案所涉房屋出租给马有福，租赁期限为2014年3月22日至2017年12月31日，营业项目为拉面、饮食、超市（百货）、理发店，双方约定每半年支付租金8640元的付款方式等内容，该协议中未约定押金。此后马有福未按照合作合同的约定向李树桦支付转让款100000元，遂引起本案纠纷。
一审另查明：2014年4月22日，李树桦起诉至本院，请求判令第三人退还李树桦押金5000元并赔偿损失80334元。2014年7月16日，一审法院作出（2014）昆民初字第1324号民事判决书，认为李树桦、马有福签订的合作合同�李树桦将剩余租赁期限内的权利和义务转让给马有福而达成的合同，在马有福实际经营商铺期间，第三人以商业街将重新规划为由张贴通知要求各商铺承租户退出场地后，大部分商铺承租户虽办理了退出场地领取押金手续，但本案所涉商铺并未退场，之后第三人通过向李树桦发出解约通知及与马有福签订房屋租赁协议的行为，故（2014）昆民初字第1324号民事判决书认定第三人事后认可马有福对本案所涉房屋的租赁使用权，并判决驳回李树桦要求第三人退还押金5000元并赔偿损失的诉讼请求，该判决已经生效。
以上事实，有招商协议、合作合同、事项陈述、房屋租赁协议、（2014）昆民初字第1324号民事判决书、收条以及当事人一审庭审陈述等证据在卷佐证。
原审原告李树桦的诉讼请求为，请求判令：1、马有福支付合同履行款100000元；2、诉讼费用由�有福承担。
一审法院认为：李树桦将租赁房屋转租给马有福后，马有福在实际租赁期限，元成开发建设（昆山）有限公司以商业街将重新规划为由张贴通知要求各商铺承租户退出场地后，大部分商铺承租户虽办理了退出场地领取押金手续，但本案所涉商铺并未退场，之后元成开发建设（昆山）有限公司通过向李树桦发出解约通知及与马有福签订房屋租赁协议的行为，综上可以看出元成开发建设（昆山）有限公司应明知李树桦与马有福之间的上述转租行为，并未在合理期限内提出异议，且马有福在其与李树桦双方转租合同中的合同目的亦已经能够实现。故一审法院认定李树桦、马有福签订的《合作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。从马有福在与元成开发建设（昆山）有限公司签订的租赁合同中马有福并未再支付押金的行为亦可以看出，李树桦已经将与元成开发建设（昆山）有限公司签订的租赁合同中剩余租赁期限内的权利和义务一并转让给马有福，其中除去租金以外，其他物品转让款为150000元，马有福已支付50000元，双方约定余款100000元应于2013年5月1日支付，现因马有福未能按期支付，责任在马有福，故一审法院对李树桦要求马有福立即支付转让款100000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条之规定，判决：马有福于判决生效之日起十日内支付李树桦100000元。案件受理费2300元，由马有福负担。
上诉人马有福不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定元成开发建设（昆山）有限公司明知李树桦、马有福之间的转租行为，并未在合理期限内提出�议缺乏事实证据。一审法院认定李树桦、马有福所签订的《合作合同》系双方真实意思表示，合法有效没有事实和法律依据。李树桦隐瞒了第三人不允许转租的事实。马有福与元成开发建设（昆山）有限公司签订的租赁合同中没有约定支付押金是双方真实意思，不能推断出李树桦已将其与元成开发建设（昆山）有限公司租赁合同中的剩余租赁期限内的权利义务一并转让给马有福。一审法院认定马有福立即支付转让款10万元没有事实和法律依据，因为并没有其他物品转让。请求二审法院撤销一审判决，驳回李树桦的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由李树桦负担。
被上诉人李树桦辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关�审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，马有福根据其与李树桦签订的合作合同占有使用涉案房屋，关于马有福与李树桦签订的合作合同性质，（2014）昆民初字第1324号生效民事判决书已经明确认定该合同形式上为合作合同，实际系李树桦将其剩余租赁期限内的权利和义务转让给马有福而达成的合同，该判决另认定元成开发建设（昆山）有限公司事后认可马有福对本案所涉房屋的租赁使用权。元成开发建设（昆山）有限公司要求各商铺承租户退场，大部分商铺承租户办理了退场手续，但马有福并未退场且持续占有使用涉案商铺，能够认定开发建设（昆山）有限公司知道承租人转租后未在合理期限内提出异议。马有福的上诉主张缺乏事实依据，且与前述生效判决认定的事实相悖，本院难以采信。马有福与李树桦签订的合作合同是双方真实意思表示，合法有效，马有福签订合作合同的目的已经实现，应当依约诚信履行其合同义务。
综上所述，上诉人马有福的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马有福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄源榕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执644号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人文某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与文某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3758号公证书及（2016）咸证经字第6512号执行证书，被执行人文某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息84912元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款655700元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0402执644号之二
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人文某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与文某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第3758号公证书及（2016）咸证经字第6512号执行证书，被执行人文某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息84912元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执644号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二O一七年十月二十三日
书记员郭涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执644号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，系该公司董事长。
被执行人文磊，男。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区新华大厦1803室，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第3758号公证书及（2016）咸证经字第6512号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《个人借款合同》、《保证担保合同》在咸阳市公证处于2014年4月17日办理公证，并于2016年8月15日出具了（2016）咸证经字第6512号执行证书。本院认为，（2014）咸证经字第3758号公证书及（2016）咸证经字第6512号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2014）咸证经字第3758号公证书及（2016）咸证经字第6512号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第648号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
被告王合彬，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王合彬金融借款合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费591元由原告桦南县农村信用合作联社承担。
审判员 孙枫林
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘忠玲
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初151号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人许清利，男，1963年4月7日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，职工，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被刑事拘留、12日被取保候审，现在家。
辩护人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人许清利犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、林秋江出庭支持公诉，被告人许清利、辩护人薛贵滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日19时30分，被告人许清利驾驶闽Ｅ×××××轿车沿长泰县人民路自东往西行驶，途经长泰一中新校区外道路时，因超速行驶，未能注意前方道路交通情况，碰撞到在机动车道且未采取安全防护措施清洗路面的陈玉梅，致陈玉梅当场死亡。事故发生后，被告人许清利立即拨打电话报警，并在现场等候处理。经认定被告人许清利负事故主要责任，陈玉梅负事故次要责任。被告人许清利现已向被害人近亲属支付部分赔偿金人民币50000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、报警材料、驾驶证、行驶证、收条等书证、证人刘某、陈某、郑某的证言、被告人许清利的供述及辩解、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人许清利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人许清利对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人许清利犯交通肇事罪没有异议，提出被告人许清利自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；其认罪态度较好，主观恶性不大，已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，因此建议对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月1日19时30分，被告人许清利驾驶闽Ｅ×××××轿车沿长泰县人民路自东往西行驶，途经长泰一中新校区外道路时，因超速行驶，未能注意前方道路交通情况，碰撞到在机动车道且未采取安全防护措施清洗路面的陈玉梅，致陈玉梅当场死亡。事故发生后，被告人许清利立即拨打电话报警，并在现场等候处理。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人许清利负事故主要责任，陈玉梅负事故次要责任。在案件的审理过程中，被告人许清利与被害人家属达成损害赔偿协议，被告人许清利现已赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，被害人家属具书表示谅解。长泰县司法局经调查评估，认为被告人许清利适宜社区矫正。
上述事实，被告人许清利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、证人刘某、陈某、郑某的证言、福建厦贸司法鉴定中心（2016）物检字第083号车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2266号血液中乙醇含量检测报告、漳州市公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）13号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县公安局交警大队泰交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许清利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人许清利案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，被害人家属具书表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人许清利适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。辩护人提出被告人许清利是自首，认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人许清利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 王瑞兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第19号
原告：吕申军。
委托代理人：陈樑。
被告：黄燕龙。
原告吕申军为与被告黄燕龙买卖合同纠纷一案，于2012年12
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王顺华、代理
审 判 员 姚 瑶 、
人民陪审员 汪雪珍依法组成合议庭，于2013年5月7
日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吕申军的委托代理人陈樑
到庭参加诉讼，被告黄燕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告吕申军起诉称，原、被告间素有业务来往，双方属于供
求关系。2011年1月1日止，经双方结算，被告尚欠原告货款44000
元，同时出具欠条一份。该欠款，经原告催讨无果，故诉至法院
，要求：1、判令被告支付货款44000元；2、由被告承担本案诉讼
费用。
被告黄燕龙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：欠条原件一份，证明被告黄燕龙尚欠原告货款44000元。
被告黄燕龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据
质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合证据的特性，能够证明被告黄燕龙尚欠原告吕申军44000
元货款未支付的事实，本院对此证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告吕申军从事卷门配件买卖
业务，被告黄燕龙从事卷门加工制作业务。因生产经营需要被告
多次到原告处采购卷门配件等材料。2011年1月1日，经双方结算
，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款44000元未支付。
该欠款经原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告
黄燕龙向原告吕申军购买卷门配件等材料，应当按照约定的数额
支付货款，其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任
。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，
本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告黄燕龙于判决生效之日起十日内支付原告吕申军货款440
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告减半预交450元），公告费560元，合
计1460元，由被告黄燕龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判长王顺华
代理审判员姚瑶
人民陪审员汪雪珍
二〇一三年五月七日
书记员朱姁毅
申请执行期限二年
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告何义锋，男，1975年1月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何义锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何义锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,747.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2102号
申请执行人林峰，男，1972年2月28日出生，住泰顺县。
被执行人董仁回，男，1971年7月7日出生，住泰顺县。
被执行人林春文，女，1972年4月6日出生，住泰顺县。
申请执行人林峰与被执行人董仁回、林春文追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1378号判决书，被执行人董仁回、林春文归�申请执行人林峰借款本金人民币140000元及相应利息；被执行人负担案件受理费1550元，执行申请费2000元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执2102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2102号
申请执行人林峰
被执行人林春文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1378号，依法向被执行人林春文发出执行通知书，责令被执行人林春文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春文（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑彩霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0456号
原告扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人戴烈钢。
被告环球造船（扬州）有限公司。
法定代表人许秀志，董事长。
委托代理人周建雷。
原告扬州水利建筑工程公司与被告环球造船（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱宏、戴烈钢、被告的委托代理人周建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州水利建筑工程公司诉称，2011年3月24日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的油漆库工程。双方对工程的施工方式、工程价款及工程争议解决方式均作了约定。原告按约完成了工程，工程款经双方核定为364500元，被告已经于2012年1月20日支付200000元，余款164500元经原告催要，被告至今未能支付。请求法院判令被告立即支付工程款164500元并分别承担工程款107720元自2012年1月6日始至2012年7月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、工程款146275元自2012年7月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。其提供的证据有：《建筑工程施工合同》、工程结算审定单、工程竣工验收单各1份。
被告环球造船（扬州）有限公司辩称，对欠款164500元无异议，付款条件已经成就；对利息计算方式无异议，但合同中对利息未约定，故对利息不认可；因原告未能向被告开具发票，原告应当扣除相应的税款。被告未提供证据。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的油漆仓库工程，合同价439600元，工程款在工程竣工验收合格后支付至合同价的70%，竣工验收合格半年内支付至95%。该工程于2012年1月5日经原、被告双方竣工验收合格，经双方结算，工程款总价为364500元，被告已经于2012年1月20日支付原告200000元，尚欠164500元，经原告多次催要，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工合同》、工程结算审定单、工程竣工验收单以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》依法成立、合法有效。被告未能按约履行给付工程款的义务，应承担违约责任。原告要求被告给付工程款164500元并承担相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩因原告未能向被告开具发票应当扣除相应税款的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告环球造船（扬州）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州水利建筑工程公司工程款164500元并分别承担工程款107720元自2012年1月6日始至2012年7月5日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、工程款146275元自2012年7月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，依法减半收取1795元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01192号
申请执行人唐有军，依据已经发生法律效力的莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行，要求西安市规划局莲湖分局为其办理2006年5月至2014年1月期间的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险及失业保险；赔付工资16500元。
本案在执行过程中，发现该莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书有明显过错，西安市规划局莲湖分局系西安市规划局的派出机构，非独立诉讼主体，不具备诉讼主体资格，不能承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（二）的规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字2014第063号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 李旭旭
二〇一五年四月十五日
书记员 闫佩静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执442号之一
申请执行人:刘明，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执442号
申请执行人:刘明，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行刘明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执442号申请执行人:刘明，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘明与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00885号
原告严龙久。
委托代理人董智勇，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，调解，代签法律文书。
委托代理人赵顺芬。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，调解，代签法律文书。
被告湖北神丹××食品有限公司。住所地：湖北省孝感市安陆解放大道**号。
法定代表人刘华桥，该公司董事长。
委托代理人吴从贵，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
原告严龙久诉被告湖北神丹××食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告严龙久诉称，2012年3月份，原告与被告建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，被告没有为原告购买养老保险、医疗保险、工伤保险，原告在配料车间工作。2012年9月14日，原告在配料车间从事生产工作时受外伤，致胸12、腰1椎体爆裂性骨折伴马尾瘫，遂被送往安陆市普爱医院、武汉大�人民医院救治，前期共用去医药费8万多元由被告支付。2014年3月4日原告到武汉大学人民医院二次手术治疗，共住院16天，用去医疗费2万多元是原告自己垫付的，出院后被告要求原告将医疗费发票交到被告拿去报销，至今未将医药费给原告，被告认可原告所受伤为工伤，原告经孝感市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度三级标准。原告家属曾多次找被告要求解决处理工伤待遇事宜，但被告推诿至今，故诉至人民法院，请求依法裁决原告与被告终止工伤保险关系，被告一次性向原告支付工伤待遇共计834692.27元（包括一次性伤残补助金55867元，伤残津贴582960元，二次手术费20865.27元，保险费175000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门行使职权，因此在本案中人民法院不应对劳动者是否构成工伤作出认定。原告严龙久受伤后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告湖北神丹××食品有限公司给予工伤保险待遇，不符�我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严龙久的起诉。
本案受理费10元，由原告严龙久负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海国
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张明仁
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡建毅
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《工伤保险条例》第十七条：
职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故�害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01378号
原告韩柱平，男，汉族。
委托代理人马杰，女，太原市晋源区德昌建材销售处法律顾问。
委托代理人魏忠锋，男，汉族，太原市晋源区德昌建材销售处法律顾问。
被告山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。
法定代表人李建明，董事长。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人费小丽，山西诚泰建筑工程有限公司法务专员。
原告韩柱平与被告山西诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩柱平的委托代理人马杰、魏忠锋，被告山西诚泰建筑工程有限公司的委托代理人王建国、费小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩柱平诉称，被告自2010年起向原告购买建筑材料及辅助材料，原告将被告订购的材料送到需求地后，由被告接收人员在原告提供的《太原市晋源区德昌建材销售处销售明细收款单》上签字并签收，再由被告采购部工作人员电话通知，原告方可到被告财务处收取货款。在原、被告买卖交易期间，尚有价值121037元的材料款被告未予支付，原告多次要求被告予以对账并支付，但被告以其工作人员失职为由称无法对账，导致原告迟迟收不到材料款，故诉至法院，请求判令被告支付材料款121037元。
被告山西诚泰建筑工程有限公司辩称，被告已经付清原告的材料款，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西诚泰建筑工程有限公司自2009年开始向原告韩柱平经营的太原市晋源区德昌建材销售处购买建筑材料及辅助材料，双方未签订书面买卖合同，2011年10月以前的货款已全部结清。2011年11月至2013年3月，原告向被告陆续供货，销售明细单价格总计990250元，货到后，被告的工作人员进行签收，并要求部分材料不同程度的打折，被告按折后价陆续向原告支付784050.4元货款，现原告尚有9张销售明细单共计121037元的货款被告未予结算，故原告诉至本院，请求判令被告支付相应货款。
上述事实有销售明细单、材料结算单、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告山西诚泰建筑工程有限公司向原告韩柱平购买建筑材料及辅助材料，未签订书面买卖合同，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当支付相应的货款。原告主张被告尚有121037元的货款未结，向本院提交了9张销售明细单，被告辩解该九张单据的货款已结，本院要求双方提交已结货款的原始单据，原告向本院提交了已结货款的单据，被告未提交已结货款单据，也未提交已结该九张单据货款的证据，本院认定该121037元的货款未结；被告认可九张单据上签字的马鹏松、李军锋、蔡建昌、管军现、崔俊周是其单位工作人员，但签字的李军锋本人应是栗军锋，崔俊周的“周”字应是“洲”，本院要求被告核实相关情况，但被告未向本院说明情况或提交相关证据，本院认定九张单据上的签名均为被告的工作人员所签；被告辩解九张单据上有改动的情况，单据上对单价的改动均为单价改少，对被告有利，在已结货款的单据中也有类似改动，故本院按改动单价后的价格认定；被告辩解2012年12月27日的3600元的单据为“白条”，该单据中单价及总价却与其他书写不同，而且不是格式单据，本院对该单据不予认定，应从121037元中扣除，剩余117437元被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西诚泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告韩柱平材料款117437元。
案件受理费2721元由原告韩柱平负担87元，由被告山西诚泰建筑工程有限公司负担2640元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜海恩
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武利侠
闫旭春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01197号
原告徐某某，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告马某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2004年11月31日登记结婚，婚后无子女。被告于2007年外出打工，至今不知下落，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，家庭无共同财产，无债权债务。
被告马某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月31日依法登记结婚，婚后先后生育一名女孩和一名男孩，都因患有先天性疾病而死亡。被告于2007年外出打工，至今不知下落。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系。证据二，阿荣旗某乡某村民委员会出具的证明一份，证明被告马某某下落不明的事实。被告未到庭质证，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告便离家出走，至今下落不明已七年之久，导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及该款第（四）项的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。原告诉称家庭无共同财产，无债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼，本院对其无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 山 巍
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01197号
原告代立群，男，1965年出生。
被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司，组织机构代码77609191-5，住所地阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人罗兵，该公司负责人。
第三人张沛，男，1973年出生。
第三人李德琴，女，1952年出生。
第三人张江，男，1979年出生。
第三人杨红，女，1976年出生。
本院在审理原告代立群诉被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司、第三人张沛、李德琴、张江、杨红债权人代位权纠纷一案中，原告代立群于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阿拉尔新农棉浆有限责任公司、第三人张沛、李德琴、张江、杨红的起诉。
本院认为，原告代立群的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代立群撤回起诉。
案件受理费1563元（减半收取，原告预交），由原告代立群负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王新卫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1691号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：李桂清。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告李桂清物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1318号
罪犯齐来军，男，汉族，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1996年7月19日作出（1996）齐刑初字第155号刑事判决，以被告人齐来军犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年10月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐来军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯齐来军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐来军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自1999年10月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02248-1号
申请执行人黄韧浩。
被执行人江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人陈斌，总经理。
申请执行人黄韧浩与被执行人江苏大成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）苏仲裁字第363号裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、黄韧浩与江苏大成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y2014003039）于2015年6月6日解除。2、江苏大成房地产开发有限公司退还黄韧浩房款489726元，并赔偿申请人利息损失（以489726元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月17日起计算至实际退还之日止）。3、江苏大成房地产开发有限公司支付违约金9794元。4、本案仲裁费14078元，黄韧浩承担845元，江苏大成房地产开发有限公司承担13233元。因江苏大成房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄韧浩向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，后江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人黄韧浩同意被执行人江苏大成房地产开发有限公司于2016年1月31日前归还51275.3元，于2016年2月29日前归还205101.2元，于2016年4月30日前归还256376.5元，利息及迟延履行金予以放弃。2、执行费7528元由被执行人江苏大成房地产开发有限公司承担，于2016年4月30日前履行。3、被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按照上述第一条第二条规定内容履行的，申请执行人黄韧浩有权申请人民法院恢复执行。4、陈斌自愿为被执行人江苏大成房地产开发有限公司上述约定义务提供连带清偿责任方式的担保；如被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按期履行的，对苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第363号裁决书确定的所有义务由陈斌向申请执行人黄韧浩承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现因双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人黄韧浩向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人黄韧浩申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏仲裁字第363号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐兴荣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初866号
原告：杨会永，男，1988年3月10日生，汉族，行唐县人，
委托代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告：冯电宽，男，1963年7月29日生，汉族，河南省南乐县人，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：河南省南乐县开元路南段东侧。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告杨会永与被告冯电宽及中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玮及被告保险公司的委托代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告冯电宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨会永诉称：2016年9月15日21时50分许，原告驾驶三轮车在203省道北河物贸有限公司道口与张俊停驾驶的豫Ｊ×××××+JE409货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。行唐县交警队认定，张俊停负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即住院治疗，医药费及住院伙食补助费已经行唐县法院判决，被告已履行完毕。原告因伤残造成的损失尚未得到赔偿，请求被告赔偿伤残赔偿金、误工费等约10万余元。
被告冯电宽辩称：发生事故属实，对事故责任无异议。事发后我为被告垫付20000元，扣除我应负担费用应予返还。原告合理合法而损失应由保险公司赔偿。请求法院指定具有资质的机构对原告的伤残及车损进行鉴定。
被告保险公司辩称:对事故发生及责任没有异议。对原告合理损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额由商业险按责任比例赔偿。被保险车辆应当提供合法有效的证件。诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月15日21时50分许，原告驾驶三轮车在203省道北河物贸有限公司道口与张俊停驾驶的豫Ｊ×××××+JE409货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。行唐县交警队认定，张俊停负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
2017年6月15日，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。鉴定意见：杨会永的伤残等级为九级伤残。同年11月23日，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的劳动能力丧失程度及误工期进行鉴定。鉴定意见：杨会永的伤残等记为七级伤残，相当于部分丧失劳动能力。杨会永的误工期评定为180日。
庭审中原告请求的损失范围为：1、医疗费25元。2、误工费10836元。3、护理费2408元。4、伤残赔偿金47676元。5、被扶养人生活费29394元。6、精神损害抚慰金10000元。7、营养费2000元。8、交通费1817元。9、车损1560元。10、保全费550元。
另查明，被告冯电宽系豫Ｊ×××××+JE409货车的实际车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2675号判决书判决：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告杨会永医疗费10000元，在商业三者责任险内赔偿原告杨会永163349.20元。2、原告杨会永返还冯电宽20000元。被告冯电宽负担诉讼费2150元。
上述事实有原被告的陈述，交通事故认定书、医药费票据、驾驶证及司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与非机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由双方按照事故责任的比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据，本案原告各项损失应为：1、伤残赔偿金47676元。原告的伤残鉴定机构系双方摇号选取，本院委托，该鉴定机构及其鉴定人具备相应的资质，程序合法，依据充分，其出具的司法鉴定意见书具有证明效力，本院予以采信。被告保险公司认为鉴定结果偏高，其所辨没有依据，不予采信。原告为农村居民，伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金为11919×20×20%=47676元。2、误工费10836元。原告为农民，其误工期经鉴定为180天，误工费为180×60.2元=10836元。3、护理费。原告住院40天。护理费为40×60.2=2408元。4、精神损害抚慰金原告要求10000元偏高，原告为九级伤残，精神损害抚慰金按6000元计算为宜。5、交通费原告要求1817元，并提供了交通费票据，但未确定交通费的起止点及时间，其请求不予支持。但考虑到原告受伤后就去石家庄就医及数次去石家庄鉴定的往返事实，本院酌定1200元。6、被扶养人生活费29394元。原告的长子扬程贺，2012年2月29日生。次子杨程硕，2014年11月4日生。其抚养费为15×9798×20%=29394元。7、原告的车损1560，有行唐县价格认证中心出具的报告为证，本院应予认定。原告为进行伤残鉴定支付的门诊费25元，应列入鉴定费范畴。原告要求营养费2000元，经鉴定未果，其请求不予支持。
综上，原告上述除车损外各项损失合计104758元，被告保险公司应当在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。车损1560元，被告保险公司在财产损失保险金额2000元项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会永经济损失共计人民币106318元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费8796.52元，保全费550元，合计10546.52元，由被告冯电宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏亚坤