wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第596号
原告：赵某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁某商贸有限公司经理，住西宁市城北区某路某小区。
委托代理人：陈某，青海某律师事务所律师。
被告：左某，女，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某路。
委托代理人：寻某，青海某律师事务所律师。
原告赵某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈某和被告左某的委托代理人寻某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月13日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月31日还清。付款期限届满，经原告多次催讨，至今未还。故请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款10万元；支付借款利息4667元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告左某辩称，借款事实存在，但已向原告还款3万元，只欠7万元，双方没有约定利息，不受法律保护。
经审理查明，2013年10月13日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月31日还清。逾期后经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，被告提供银行转帐明细显示，原告于2013年9月18日收到被告转款3万元，系原告哥哥赵飞授权被告将其3万元债权转由原告代收，在本案中予以扣减。但原告认为借款在后，还款在前，不符合常理。且被告未提供原告哥哥赵飞授权其转款3万元的证据，故在本案中扣减的理由不能成立。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条及被告提供的银行转帐明细在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，但对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩的2013年9月18日被告转帐已偿还原告30000元，应从借款中扣减的意见。按照日常经验法则，借款后才能产生还款的事实。而本案借款在后，还款在前，不符合常理。故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。但不排除原、被告及原告哥哥赵某之间，在本案被告向原告借款日之前存在债权债务关系，被告可行使不当得利之诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告左某限本判决生效后十日内偿还原告赵某借款100000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2394元，本院已减半收取1197元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十一月七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第596号
原告：赵某，男，汉族，某年某月出生，西宁某某有限公司经理，住西宁市某区。委托代理人：陈某某，青海某某律师事务所律师。
被告：左某某，女，汉族，某年某月出生，无固定职业，住西宁市某区。
委托代理人：寻某某，青海某律师事务所律师。
原告赵某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人陈某某和被告左某某的委托代理人寻某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月13日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月31日还清。付款期限届满，经原告多次催讨，至今未还。故请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款10万元；支付借款利息4667元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称，借款事实存在，但已向原告还款3万元，只欠7万元，双方没有约定利息，不受法律保护。
经审理查明，2013年10月13日被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2013年12月31日还清。逾期后经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，被告提供银行转帐明细显示，原告于2013年9月18日收到被告转款3万元，系原告哥哥赵飞授权被告将其3万元债权转由原告代收，在本案中予以扣减。但原告认为借款在后，还款在前，不符合常理。且被告未提供原告哥哥赵飞授权其转款3万元的证据，故在本案中扣减的理由不能成立。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条及被告提供的银行转帐明细在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应清偿，但对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张的偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩的2013年9月18日被告转帐已偿还原告30000元，应从借款中扣减的意见。按照日常经验法则，借款后才能产生还款的事实。而本案借款在后，还款在前，不符合常理。故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。但不排除原、被告及原告哥哥赵飞之间，在本案被告向原告借款日之前存在债权债务关系，被告可行使不当得利之诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告左某某限本判决生效后十日内偿还原告赵某借款100000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2394元，本院已减半收取1197元，由被告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十一月七日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1850号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。
负责人：刘家庆。
委托代理人：周道政，男，1988年6月27日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆长文，男，1976年10月18日出生，汉族。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：冯柏才，男，1959年11月16日出生，汉族。
原审被告、反诉原告：冯达明，男，1982年1月14日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向陆长文赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费和精神损害抚慰金共120000元（已支付10000元）。二、自本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在第三者责任商业保险限额内向陆长文赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共83642.46元。三、于本判决生效之日起五日内，陆长文赔偿冯柏才、冯达明车辆维修费、拖车费，合计9485元。四、驳回陆长文、冯柏才、冯达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4817元，由陆长文承担645元，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担4172元；反诉费80元，由陆长文承担50元，冯柏才、冯达明承担30元。
判后，上诉人不服，向本院提出上诉称：被上诉人提出的后续治疗费还没实际发生，医院出具的诊断证明提到后续治疗费的大约数额，并不是具体实际发生的数额，保险合同是为了对受害人实际受到损失进行保障，是填补损失作用，应是具体损失。对于被上诉人提出的营养费，由于被上诉人已有医院伙食补助费以及相应较好的护理人员照料，相对应的营养费认定仍过高，请求：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告冯柏才、冯达明没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人的后续治疗费是拆除内固定的费用，属于必然会发生的开支，原审法院为避免被上诉人讼累，根据医嘱确定的金额，在本案中一并处理后续治疗费并无不当。上诉人请求免付该费用没有依据，本院不予采纳。根据被上诉人的实际伤情，原审法院酌情确定营养费金额也无不当。上诉人请求改判，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4817元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00127号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ中，无职业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年9月30日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人ＸＸ中犯假冒注册商标罪一案，于2014年5月29日作出（2014）鄂下陆刑初字第00084号刑事判决。原审被告人ＸＸ中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人ＸＸ中及其辩护人王碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月份左右，被告人ＸＸ中得知做假酒很赚钱后萌生了做假酒的想法，并专程到黄石市考查假酒销售情况，通过他人结识了胡正辉（另案处理），后二人约定由被告人ＸＸ中以每件（每件6瓶）250元的价格向胡正辉销售假冒金典大团圆白酒。随后，被告人ＸＸ中租用武汉市东湖风景区站前路张王村2号作为制假窝点，并购买了制造设备和低价白酒。后又从刘环舟、石显文手中购进金典大团圆白酒的酒瓶、瓶盖、酒盒、手提袋、外包装箱等，用低价白酒进行灌装。在此期间，被告人ＸＸ中将其妻黄志芳（另案处理）的中国农业银行卡号为62×××16的银行卡的户名及账号通过手机短信告知了胡正辉。同年12月初左右，被告人ＸＸ中分二次将130件假冒金典大团圆白酒销售给胡正辉，胡正辉于同年12月3日通过网银转账的方式先行支付货款3万元（尚欠2500元）到黄志芳账户。此后，被告人ＸＸ中又先后销售给胡正辉假冒金典大团圆白酒共计192件，胡正辉于同年12月11日和12月19日向黄志芳账户支付货款共计5万元。
2013年1月，被告人ＸＸ中以原材料上涨为由与胡正辉约定以每件280元的价格向胡正辉销售假冒金典大团圆白酒。后被告人ＸＸ中共计销售给胡正辉假冒金典大团圆280件。在此期间，被告人ＸＸ中将王春翠中国农业银行卡号为62×××75的银行卡的户名及账号通过手机短信告知了胡正辉。胡正辉于同年1月共计向该账户支付货款78400元。经鉴定，被告人ＸＸ中销售给胡正辉的金典大团圆白酒均系假冒注册商标的商品。
此外，被告人ＸＸ中还利用上述方法假冒白云边、五粮液等品牌白酒销售牟利。2013年5�14日，被告人ＸＸ中和黄石市杰杰烟酒店店主万新荣约定向万新荣销售假冒白酒。次日凌晨1时许，被告人ＸＸ中租用刘瑞咏的鄂A×××××面包车送货至黄石市途中被公安机关抓获。公安机关当场从车内查获金典大团圆白酒20件、9年白云边白酒5件、12年白云边白酒10件、15年白云边白酒2件、20年白云边白酒2件、五粮液白酒2件。经鉴定，该批白酒全部系假冒注册商标的商品，货值金额39360元。
案发后，被告人ＸＸ中退缴违法所得10万元。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：手机二个、银行卡二张等物证，户籍证明、提取笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据、短信实录、短信话单、银行交易凭证、取款凭条、个人活期明细信息、涉案酒类价格证明、商标注册证等书证，证人胡正辉、黄志芳、刘端咏、万新荣、刘环舟、石显文等人的证言，鉴定报告、鉴定证�书、检验报告，辨认笔录及照片，视听资料，被告人ＸＸ中的供述和辩解等。
原判认为，被告人ＸＸ中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并假冒多种注册商标，非法经营数额158400元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额39360元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。案发后，被告人ＸＸ中主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、第十三条第一款之规定，以被告人ＸＸ中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人ＸＸ中上诉提出：1、原判认定其涉案金额为158400元，属认定事实错误；2、原判量刑畸重。其辩护人提出，上诉人ＸＸ中部分犯罪系未遂，自愿认罪，社会危害性较小，原判量刑偏重，建议适用缓刑。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人ＸＸ中犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ中提出原判认定其涉案金额为158400元，属认定事实错误的上诉理由，经查认为，上诉人ＸＸ中多次向胡正辉销售假冒金典大团圆白酒，涉案金额为158400元的证据有证人胡正辉等人的证言和短信实录、短信话单、银行交易凭证等书证证实，且上诉人ＸＸ中在侦查机关及一审庭审中的当庭供述对该事实亦供认不讳�故原判认定该节事实清楚，证据确实、充分。上诉人ＸＸ中的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人ＸＸ中提出原判量刑畸重及辩护人提出原判量刑偏重，建议适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵权知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，假冒两种以上注册商标，非法经营额在15万元以上或者违法所得数额在10万元以上的，属于“情节特别严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人ＸＸ中假冒金典大团圆、9年白云边、12年白云边等多种注册商标，非法经营数额达158400元，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额39360元，情节特别严重。原判考虑上诉人ＸＸ中主动退缴部分违法所得，如实供述自己的罪行，在法定刑幅度内判处其起点刑，已�从轻处罚，量刑并无不当。上诉人ＸＸ中为牟取非法利益，大量制售多种品牌假酒，且大部分假酒已流入社会，严重危害人民群众食品安全，社会危害性较大，主观恶性较深，依法不符合缓刑的适用条件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 付 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第289号
原告韦春丽，农民。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告杨碧清，农民。
被告黄芳，农民。
原告韦春丽诉被告杨碧清、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告杨碧清、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦春丽诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2012年10月23日和2013年1月25日被告杨碧清资金周转困难向原告借款共计人民币70000元，并向原告出具了借条，两笔借款分别约定于2013年2月底和2013年7月25日前还清。但借款到期后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，所借资金用于经营生意，属于夫妻共同债务，被告黄芳应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告杨碧清偿还原告借款70000元，被告黄芳承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告杨碧清向原告出具的借条2张，证实被告杨碧清分别于2012年10月23日向原告借款20000元、于2013年1月25日向原告借款50000元。
被告黄芳书面辩称，二被告于2011年4月1日已经办理离婚手续，原告诉称被告杨碧清于2012年10月22日和2013年1月25日的两笔借款70000元，不是二被告在夫妻关系存续期间所借的共同债务，与被告黄芳无关，请求人民法院依法驳回原告对被告黄芳的诉讼请求。
被告黄芳在举证期限内向本院提交证据有：离婚证字号L450331-2011-000233离婚证一本，证实被告杨碧清、黄芳于2011年4月1日离婚。
经庭审举证质证，原告对被告黄芳提供的证据无异议。
被告黄芳未出庭参加诉讼。
被告杨碧清未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨碧清、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2011年4月1日办理离婚手续。被告杨碧清因资金周转困难于2012年10月23日向原告借款20000元，于当日向原告出具了借条，约定于2013年2月底还清；2013年1月25日，被告杨碧清再次向原告借款50000元，亦于当日向原告出具了借条，约定于2013年7月25日前还清。后原告因资金紧张多次向被告杨碧清追讨借款未果，故诉至本院。原告认为二被告系夫妻关系，故同时诉请被告黄芳对本案债务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨碧清先后两次向原告借款共计70000元，有被告杨碧清出具的两份借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告诉请被告杨碧清偿还借款70000元，证据充分，本院予以支持。因本案债务发生于二被告离婚之后，并不属于夫妻共同债务，故原告诉请被告黄芳承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧清于本案判决生效后十日内偿还原告韦春丽人民币70000元；
二、驳回原告韦春丽的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取775元，由被告杨碧清负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年五月十八日
书记员 韦世益
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初254号
原告杜治峰，男，1967年8月22日生，汉族，住冠县。
被告李金国，男，1973年11月23日生，汉族，住冠县。
原告杜治峰诉被告李金国交通事故纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李金国的鲁Ｐ×××××号小型普通客车和鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车并冻结被告的存款6万元或查封其它同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李金国的鲁Ｐ×××××号小型普通客车和鲁Ｐ×××××号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车并冻结被告的存款6万元或查封其它同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十四日
书记员 赵海峰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第817号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张田美，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人王超，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F538号、F537号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F538号、F537号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F538号、F537号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第817号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张田美，女，汉族，25岁，农民。被申请执行人王超，男，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F538号、F537号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F538号、F537号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F538号、F537号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第132号
原告丁丽真，女，回族，1966年12月15日出生，系晋江市陈埭建兴鞋料店业主。
委托代理人苏清况、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告林水永，男，汉族，1962年8月11日出生。
原告丁丽真与被告林水永买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏清况、陈华清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋材，2013年1月27日结算，被告结欠原告货款11500元，后经原告催讨仅支付700元，尚欠10800元，起诉后又支付1000元，尚欠9800元未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款9800元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及个体工商户营业执照各一份，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；2、人员基本信息表一份，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告鞋料款9800元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋料，2013年1月27日结算，被告结欠原告货款11500元。2013年6月6日支付700元，起诉后又支付1000元，尚欠9800元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水永应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁丽真货款9800元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十八日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第132号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈建春，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 盛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1862号
罪犯王富刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月2日作出（2011）青刑初字第447号、（2012）青刑初字第174号、175号刑事判决，以被告人王富刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月1日起至2016年4月30日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王富刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王富刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09865号
罪犯冷冬，男，汉族，1987年5月5日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇〇九年六月二日作出（2009）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人冷冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冷冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冷冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷冬减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第472号
原告：楼某某。
委托代理人：卢某某。
被告：许某。
原告楼某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告楼某某委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告
许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼某某起诉称，2011年2月23日，被告向原告借款人
民币100000元，约定借期一年，同日被告出具借条一份。借款
到期后，被告未按时归还借款。为此，请求判令被告立即归还
借款本金100000元，并支付利息（利息自2012年2月24日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定
了借期的事实。
被告许某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案经审理，认定的事实如下：2011年2月23日，被告立
具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为一年。借款到期后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
对原告提供的借条一份，符合证据的有效要件，能够证明原告
主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为
放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾立具
借条向原告借款100000元的事实清楚，证据确实。被告依法负
有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款应承担
本案的违约责任。原告要求被告归还借款、赔偿利息损失的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效后三日内归还原告楼某某借款1
00000元，并赔偿利息损失（从2012年2月24日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率按本金100000元计算至判决确定履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年三月二十二日
代书记员 俞佩菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04264号
原告王江涛。
委托代理人张青娥，系原告王江涛之母。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。（以下简称西甘河村委会）
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组。（以下简称西甘河村七组）
负责人郭恒茂，系该村民小组组长。
原告王江涛诉被告西甘河村委会、西甘河村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江涛委托代理人张青娥到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河村七组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王江涛诉称，他系被告村组合法村民，其女王柯楠出生后，户籍亦在被告村组，系被告村组合法村民。其女系独生子女，并办理了独生子女父母光荣证。2012年5月，被告村组土地因“三星项目”工程被征用，被告村组向每位村民发放征地补偿款50000元，按照相关政策的规定，他应当享受独生子女户增加一人的份额。但被告村组仅向他发放了半人的份额。他多次与被告村组协商无果，现起诉要求二被告给付他应享受的另外半个人份额的独生子女户征地奖励款25000元。
被告西甘河村委会、西甘河村七组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王江涛自幼出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2003年9月16日原告王江涛之女王柯楠出生后，户籍亦在被告村组，系被告村组的合法村民。2010年12月6日，原告王江涛在西安市长安区兴隆街办办理了独生子女父母光荣证，并每年定期复验。2012年5月，西安市长安区兴隆街道西甘河村土地因“三星项目”被征用，被告西甘河村委会制定了征地款分配方案，其中第二条规定，独生子女户家庭，凭独生子女父母光荣证可增加一个人份额的征地款。之后被告村组向西甘河村七组每位村民按照分配方案发放征地补偿款50205.62元，但仅按照增加半个人的份额向原告王江涛一户发放了独生子女户征地奖励款。原告王江涛多次与二被告协商并经西安市长安区兴隆街办调解未果，现诉至本院要求二被告给付原告王江涛依法应享受的另外半个人份额的独生子女户征地奖励款25000元。庭审中，原告王江涛坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、独生子女父母光荣证、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，独生子女户凭独生子女父母光荣证应当依法享有农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，增加一个人份份额的待遇。被告西甘河村委会制定的征地款分配方案中亦规定，独生子女户家庭，凭独生子女父母光荣证可增加一个人份额的征地款。二被告在发放征地款时，仅向原告王江涛一户按照增加半个人份的份额发放了征地款，予法有悖。原告王江涛在与二被告协商并经西安市长安区兴隆街办调解未果的情况下，向本院起诉，符合法律规定，原告王江涛要求二被告给付原告王江涛依法应享受的另外半个人份份额的独生子女户征地补偿款25000元，依法有据，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任，给付原告王江涛农村集体经济组织土地收益分配款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，原告王江涛已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组承担，在给付上述款时一并交付给原告王江涛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔蓉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初276号
原告：姬成霞，女，1955年10月21日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。
被告：张家口市辰兴物业管理有限公司（更名为张家口辰兴物业服务有限公司），住所地河北省张家口市。
法定代表人：周果，职务总经理。
原告姬成霞与被告陈力、张家口辰兴物业服务有限公司（以下简称辰兴物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、被告陈力到庭参加诉讼。被告辰兴物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告辰兴物业公司、陈力共同给付拖欠原告的工资25740元并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告张家口市辰兴物业管理有限公司承包了正蓝旗上都镇上都金街小区的物业，由陈力负责并雇佣原告干内保洁，每月工资1800元，到2016年12月11日拖欠工资25740元，由被告公司的陈力给出具欠条一份并加盖公章，证明拖欠原告工资25740元。为此原告向正蓝旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告向贵院提起诉讼，因为作为原告并不清楚被告辰兴物业公司与被告陈力之间系什么关系，但是欠条中盖有被告该公司的章及陈力的签字，因此原告将公司及陈力列为共同被告，由二被告共同承担给付拖欠工资的义务。
被告陈力辩称，原告所述属实。我确实欠原告劳务工资25740元，欠员工的劳务工资全部由我个人承担，与张家口市辰兴物业管理有限公司无关。所欠工资等收取物业费后给付原告。
被告辰兴物业公司未提交书面答辩意见。
庭审中原告为证明其主张出示欠条一份。证明该欠条有被告辰兴物业公司的公章，应为该公司所拖欠的工资，应该由物业公司予以给付。被告陈力承担共同给付责任。
被告陈力认可该证据。
被告陈力出示了辰兴物业公司与内蒙古远欣房地产开发有限责任公司签订的物业公司承包合同一份。证明当时是辰兴物业公司承包的上都金街小区的物业。
原告认可该证据。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月5日内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与被告辰兴物业公司签订了物业公司承包合同，该公司在2015年11月17日对公司名称及法定代表人进行了变更，更名为张家口辰兴物业服务有限公司，法定代表人周果。辰兴物业公司承包了由内蒙古远欣房地产开发有限责任公司开发建设的思赫腾街区约8万平米的商业和住宅区，包括金街小区的物业。但是，辰兴物业公司并未实际经营，而是由陈力实际经营管理上都金街小区的物业，雇佣原告从事内保洁，每月工资1800元，到2016年12月11日拖欠工资25740元，陈力给原告出具欠条一份并加盖辰兴物业公司公章。
本院认为，辰兴物业公司承包了上都金街小区的物业。但是辰兴物业并没有实际经营，而是由被告陈力雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告陈力自己愿意承担偿还责任，本院予以确认。陈力给原告出具的欠条，时间是2016年12月11日，可是在2015年11月17日辰兴公司名称就已经变更，所盖公章不能代表辰兴物业公司。故被告辰兴物业公司不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈力在判决生效后三十日内给付原告姬成霞劳务工资25740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一七年五月十二日
书记员 周亚楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初505号
原告王栋。
委托代理人林森颖。
委托代理人张屹，南召县148法律服务所法律工作者。
被告韩长江。
原告王栋与被告韩长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告王栋委托代理人张屹、被告韩长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原告与被告就原告的位于云阳镇南召店的两间门面房达成购房协议，总价款330000元，被告已付300000元，仍欠30000元。合同约定被告在结清全部购房款后，原告协助被告办理房屋产权手续。原告根据合同约定已将该房的土地使用证、房产证总证交给被告，但被告拒不支付余款，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付剩余购房款30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、王栋的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月9日房屋买卖协议一份，门面房协议主要内容为：甲方王栋，乙方韩长江。甲乙双方就房屋买卖事项，经自愿协商，达成以下协议：一、甲方自愿将坐落在云阳镇南召店房屋一处，建筑面积77平方米，该房屋的所有使用权卖给乙方。甲方负责该房屋水电入户。此房为南户门面两间。二、双方议定上述房屋及附属建筑物总价款为人民币大写叁拾叁万圆整，即人民币小写330000元。三、乙方在签订本协议时，将购房款一次性支付给甲方。四、甲方保证该房屋权属清楚无纠纷、四邻无纠纷，无任何担保、抵押、房屋瑕疵，有违此项由甲方负责。五、此房屋产权手续，在乙方结清全款后，由甲方同时提供。证明该协议第五条表明给被告办证，只是给被告提供相关手续。
被告辩称：被告购买原告门面房及住房各一套，两套房对办理产权手续做了不同的约定。门面房买卖协议约定原告应给被告房屋所有权证即分割证，如果原告给被告分割证，被告同意给付剩余的3万元购房款。
被告向本院提供以下证据。
1、2015年2月9日二楼住房房屋买卖协议一份，二楼住房协议主要内容为：一、甲方自愿将坐落在云阳镇南召店房屋一处，建筑面积103平方米，该房屋的所有使用权卖给乙方。甲方负责该房屋水电入户。此房为二屋南户。二、双方议定上述房屋及附属建筑费总价款为人民币大写壹拾贰万圆整，即人民币小写120000元。三、乙方在签订本协议时，将购房款一次性支付给甲方。四、甲方保证该房屋权属清楚无纠纷，四邻无纠纷，无任何担保、抵押房屋瑕疵，有违此项由甲方负责。五、甲方协助乙方办理房屋产权手续，所发生有关税费由乙方承担。
2、2015年2月9日门面房房屋买卖协议一份，协议主要内容同原告提供的证据2。
3、依被告申请，证人韩某出庭作证：证人是被告的叔父，证人看到售房广告，告知被告韩长江，并与其一起去看房。被告韩长江说买房钱不够，王栋说先给一大部分，剩下的过完年给付完毕。被告韩长江购买原告两套房子，其中一套是一楼两间门面房，另一套是二楼住房。看房当天双方签订协议，有证人、韩月功、原、被告在场，二楼住房的房产证让王栋协助办理，费用由韩长江支出，门面房的房产证由王栋负责办理，协议上第五条是王栋所写。
经庭审质证：被告对原告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明方向有异议，认为当时协议约定原告给付分割证，不是总证；
原告对被告所举证据1、2真实性无异议，但对证明方向有异议，认为合同上写得很明确，甲方协助乙方办理相关手续。证据3真实性有异议，认为与合同约定不一致，且证人与被告有利害关系。
本院认证如下：原告所举证据2及被告所举证据1、2，原、被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。对被告所举证据3中与双方陈述一致的部分，对其证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日，被告之叔韩某看到售房广告，即联系被告到南召县云阳镇南召店村郑玉毛开发的房子看房，看后决定购买，看房当天，原、被告就原告位于云阳镇南召店的门面房两间及二楼住房一套分别签订购房协议，依照双方门面房购房协议约定：原告将坐落在云阳镇南召店的门面房南户两间及附属建筑物，建筑面积77平方米，以330000元价款卖给被告所有。原告负责该房屋水电入户。被告在签订本协议时，将购房款一次性支付给原告。原告保证该房屋权属清楚无纠纷，四邻无纠纷，无任何担保、抵押房屋瑕疵，有违此项由原告负责。此房屋产权手续，在乙方结清全款后，由甲方同时提供。协议签订后，被告支付此房房款300000元，尚有30000元未付，现原告认为原告协助被告办理门面房的产权证即给被告提供在交付该房时的土地使用证后，被告就应给付剩余30000元房款；被告认为原告应把门面房的分割证交付被告，才同意给付欠款，因此产生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为：本案原、被告所签订的房屋买卖协议成立并生效，应具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告将房屋交付被告占有使用后，被告应当履行支付全部购房款的义务，协议中对房屋产权手续的给付并非支付房屋价款的前提条件，同时被告亦承认拖欠原告房款30000元未付，故对被告所辩理由不予支持。现原告起诉，被告应当按照约定支付余欠房款。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩长江自本判决生效之日起十日内向原告王栋支付购房款人民币30000元。
本案受理费550元，由被告韩长江负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 李 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王红钦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三担字第3号
申请人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，住江西省赣州市定南县。系该公司员工。
委托代理人：黄艳萍，住广东省连州市。系该公司员工。
被申请人：马艳，住。
被申请人：魏咸龙，住山东省梁山县。
申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）申请实现担保物权一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序公开听证进行了审查，申请人万穗公司的委托代理人冯小英到庭参加了听证，被申请人马艳没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人万某公司称：2013年2月28日，被申请人马艳与申请人签订了《自然人循环贷款额度合同》，向我公司借款40万元。同时，被申请人马艳与我公司签订《自然人循环贷款最高额抵押合同》，为额度合同项下的借款提供抵押担保。担保的债权数额包括最高额债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2013年3月13日，申请人与被申请人在广州市花都区房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为：300120522。2014年6月10日，马艳与我公司签订合同编号为万某贷款2013年自循贷额度借字第-2-015号（3）《自然人循环额度（单项）借款合同》，提取额度合同项下40万元的贷款，约定的借款期限为6个月；还款方式为按月利率为18.66‰。合同签订后，我方依合同约定于2014年6月10日按照约定将上述借款发放至被申请人马艳指定的账户。贷款发放后，被申请人马艳偿还2015年2月10日这期贷款后，即没有偿还借款，现合同已到期，被申请人仍有四期贷款及本金没有偿还（2015年3月10日、2015年4月10日、2015年5月10日、2015年6月10日），经我方多次向被申请人催收，被申请人不愿履行还款义务。此行为严重违反了合同的约定，损害了借款人的利益。依据《自然人循环额度（单项）借款合同》第九条约定，借款人未按合同的约定履行对于贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同及其他合同项下未偿还的贷款本息及其他应付款项全部到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项，行使担保物权。根据《自然人循环贷款最高额抵押合同》第十二条规定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，及违反合同其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。据此，请求法院依法裁定：1、准予对被申请人抵押的广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭C栋305房房屋采取拍卖、变卖等方式变价，变价所得款优先清偿被申请人拖欠申请人贷款。清偿债权包括贷款本金332573.25元、利息、违约金（截至2015年8月25日，利息为27980.41元，违约金为16961.24元，利息、违约金计算至贷款本息付清之日止）。2、被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人马艳未作答辩。
本院经审查认为：万某公司于2015年9月14日向本院提出申请，撤回对被申请人魏咸龙的申请，本院予以准许，不再另行出具裁定书。被申请人马艳以其所有的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭C栋305房为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效。申请人万某公司严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人马艳已经连续4个月未按时足额还款，申请人万某公司有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人万某公司关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人马艳所有的抵押物即位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭C栋305房（他项权证号：粤房地他项权证穗花字第300120522号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金332573.25元、截至2015年8月25日的利息为27980.41元、违约金为16961.24元，及自2015年8月26日起至抵押物变价日止按合同约定计算的利息、罚息的范围内优先受偿。
申请费2321元，公告费1080元，共3401元，由被申请人马艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 邹容娣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初676号
原告：曲宝才，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：曲春华，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李雅杰，女，，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告曲宝才诉被告曲春华、李雅杰赠与合同纠纷一案中，原告曲宝才于2017年5月1日因病死亡，现其继承人曲春霞、曲春香、曲春华均向本院书面表示放弃诉讼权利，本案涉及房屋自行处理，申请本案终结诉讼。
本院认为，原告曲宝才死亡后，作为继承人曲春霞、曲春香、曲春华已均向本院书面表示放弃诉讼权利，其意思表示真实，申请本案终结诉讼，理由充分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费775.00元，由原告曲宝才负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月八日
代理书记员 吕程
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第134号
申请执行人孙家贵，男，1964年4月18日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行孙家贵申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第134号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2859号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：方永爱。
被告：冯其国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告方永爱、冯其国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告方永爱、冯其国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告方永爱由被告冯其国担保及用冬暖式大棚抵押担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（古城分理处）办理农村生产经营贷款1笔，金额3000000元，期限一年，2014年9月28日到期，该笔贷款于2014年9月29日已逾期。贷款到期后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告贷款本金3000000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；确认被告方永爱所有权证号为“3707230600062”的冬暖式蔬菜大棚抵押有效，原告享有对抵押财产的优先受偿权。
被告方永爱、冯其国未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告方永爱签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额3000000元。还款方式：按月结息，到期还本。同时约定该借款的抵押担保物为冬暖式蔬菜大棚。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。被告冯其国作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告方永爱发放贷款3000000元。被告方永爱于2013年9月29日使用贷款3000000元，约定执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款日期为2014年9月28日。贷款到期后被告方永爱未按约定还款，至2014年11月7日，仅支付利息250169.77元，借款本金3000000元及剩余利息至今未还，被告冯其国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、个人借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、蔬菜大棚抵押清单复印件、寿光市大棚所有权他项权证复印件、冬暖式蔬菜大棚情况登记表复印件、贷款额度信息查询表、还款明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告方永爱以被告冯其国、冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告方永爱交付了借款。被告方永爱作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告方永爱返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的冬暖式蔬菜大棚已于2013年9月24日依法进行抵押登记，故在被告方永爱不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告冯其国作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告冯其国承担责任后，有权向被告方永爱追偿。被告方永爱、冯其国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永爱返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3000000元及利息（自2013年9月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息250169.77元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告方永爱到期不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对被告方永爱抵押登记的冬暖式蔬菜大棚（所有权证号：3707230600062）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告冯其国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告方永爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30853元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘容瑄
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初35号
原告:刘广，男，1965年7月15日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：易建林，男，1963年2月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告刘广（以下简称原告）诉被告易建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广到庭参加诉讼，被告易建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金及利息905,600元或者履行《住房抵押协议》。事实和理由：被告以在宜春市贸易广场开铝合金店资金周转困难为由，先后向原告分别五次借款56万元，双方约定按月付息，月利率2.5%，先期付息良好，可是到了后来一拖再拖。原告要求被告归还本金，被告以种种原因拖延。2016年1月27日，双方签订《住房抵押协议》，被告承诺在一年以内付清借款，若不能还款，即抵押履行协议，今一年已到，被告不接电话，不履行“协议”，故诉至法院。
被告易建林未进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:
1、借款协议四份（五笔借款），证明被告欠原告钱；
2、住房抵押协议一份，证明被告曾经抵押房屋给原告；
3、被告身份证复印件，证明被告基本情况。
本院对原告提交的证据认证如下：上述证据来源、形式合法，内容客观，本院对其真实性予以确认。证据1为直接、原始证据，能相互印证�证明效力强，予以采信。
事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告从2010年5月开始以店铺经营资金周转困难为由陆续向原告借款。原告通过银行转账或者支付现金方式给付了借款。具体如下：2013年1月19日，被告向原告出具借条写明：“易建林向刘广借款人民币6万元，借期12个月，按月支付利息1000元。”；2013年5月9日，被告向原告出具借条写明：“易建林向刘广借款人民币6万元，借期12个月，月利率1.6%，按月支付1666.66元。”；2013年6月3日，被告向原告出具借条写明：“易建林向刘广借款人民币10万元，借期12个月，月利率2.5%，按月支付2500元。”；2013年7月19日，被告向原告出具借条写明：“易建林向刘广借款人民币10万元，借期12个月，月利率2.5%。”；2014年1月25日，被告向原告出具借条写明：“易建林向刘广借款人民币20万元，借期12个月，月息2.5分……”。上述各项合计本金56万元。2016年1月27日，双方经结算，签订了一份《住房抵押协议》，写明被告尚欠原告本息合计712000元，并承诺在一年之内还清欠款，但被告并未依约偿还本金及利息。本院认
本院认为：债务应当及时偿还。原告提供的证据可证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系。经核实，被告尚欠本金560,000元，应予偿还，故对于原告请求的本金部分56万元，本院予以支持。对于原告的诉请的利息部分，经查，双方在借条中分别作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于不超过月利率2%的部分，本院依法予以支持。其中，三笔借款约定的利息为月利率2.5%，本院仅支持不超过法律规定部分的月利率2%。双方于2016年1月27日所做的结算�确认了被告尚欠原告本息合计712,000元，不违反法律规定，予以认可。但之后的利息应按照合同约定且单笔不超过月利率2%的标准继续计算至付清欠款时止。其次，本院已经支持了被告偿还欠款的请求，对于其要求履行《住房抵押协议》的诉请不作处理。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易建林于本判决生效之日起五日内支付原告刘广借款本金560,000元,2016年1月27日之前的利息152000元（712,000-560,000元）；2016年1月27日之后的利息以欠款本金为基数计算至清偿欠款时止，按照下列方法计算�2013年1月19日本金60000元，按月息1000元计算；2013年5月9日本金100000元，按月利率1.6%计算；2013年6月3日本金100000元，月利率2%计算；2013年7月19日本金100000元，月利率2%计算；2014年1月25日本金200000元，月利率2%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12856元，由被告易建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人�法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【上诉须知】在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3313号
原告：刘兵，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：王振海，男，1965年12月11日出生，汉族，住献县。
刘兵与王振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘兵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兵撤诉。
案件受理费131元，由刘兵负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十九日
书记员 刘培建
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1045号
罪犯徐友胜，男，汉族，1969年9月20日生，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年8月27日作出（2009）繁刑初字第91号刑事判决，以被告人徐友胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2015年1月23日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐友胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐友胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年9月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友胜减去自本裁定送达之日起至2016年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02554号
原告：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：田飞，该公司董事长。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：魏林，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：凌江淮，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司（下称金田公司）与被告魏林、凌江淮民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼，被告魏林、凌江淮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称：2008年7月21日，被告魏林因从原告处购车，向原告借款238000元，并约定了借款利率与结息方式，由被告凌江淮自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。后经双方结算，被告魏林除支付部分借款本息外，自2009年2月10日至今，对尚欠的借款本息，虽经原告催要，被告至今未予给付。特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告魏林立即支付原告借款本金168617.49元及利息（利息自2009年2月10日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告凌江淮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告被告魏林、凌江淮均未答辩。
原告金田公司为支持其诉求向法庭提交的证据有：一、营业执照、组织机构代码和身份证、户口薄等；二、汽车消费借款合同及汽车消费贷款抵押合同；三、合格证；四、行驶证；五、证人证言，证人孙晓辉、梁磊证明不断向被告催要借款；六、催收款送达回执（邮政快递单）。以上证据证明：1、原、被告诉讼主体资格；2、被告从原告处借款（担保）进行汽车消费；3、被告借款购买车辆的基本信息；4、被告购买车辆挂靠入户的基本情况；5、原告不断向被告催要借款的事实。
因被告魏林、凌江淮未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为无异议，故合议庭对原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认定，可作为本案定案依据。
通过上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年7月21日，魏林从原告处购买陕汽牌牵引车一台，该车入户挂靠在宿州市吉安运输有限责任公司名下，牌号为皖L103**。因购车款不足，魏林由凌江淮担保向金田公司借款238000元，双方购车当日签订了借款及担保合同，并办理了抵押担保，将车抵押给金田公司。借款合同约定了借款利率与结息方式，凌江淮自愿提供不可撤销的连带责任还款保证。截止到2009年2月10日，魏林除支付部分借款本息外，对尚欠的168617.49元借款本息，经原告多次催要，被告至今一直未能给付。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、担保合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，上述合同合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。故原告要求魏林偿还借款本息的诉请应予支持。凌江淮自愿提供不可撤销的连带责任还款担保，应对魏林的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六项）、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县金田汽车销售有限责任公司借款本金168617.49元及利息（利息自2009年2月10日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告凌江淮对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告魏林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，由被告魏林、凌江淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，开户行蒙城农村商业银行城东分理处，账号20000042115210300000163）。
审 判 长 李文超
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6307号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴。
被告：王春伦。
被告：龚莉芳。
被告：吴采建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告王春伦、龚莉芳、吴采建金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王春伦立即偿还借款本金199974.77元，支付利息8999.10元，罚息23982.75元、印花税8.43元，共计232965.05元（利息、罚息暂计算至2015年09月21日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止），并承担诉讼费用；2、被告龚莉芳、吴采建对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月16日，王春伦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告向王春伦提供20万元的随贷通贷款授信额度，在2014年7月16日至2017年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）的授信期限内，王春伦可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下的借款月利率为15‰；不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与龚莉芳、吴采建签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定龚莉芳、吴采建对王春伦在2014年7月16日至2017年6月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在30万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年7月22日，王春伦申领并激活了卡号为62×××41的随贷通卡。
2014年7月22日至2015年9月21日期间，王春伦通过随贷通卡贷款本金共计199974.77元，并付清了2015年4月21日前的利息，尚欠印花税8.43元，此后款项也未按约支付。保证人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春伦于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199974.77元并支付印花税8.43元及利息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，从2015年4月22日至实际履行完毕之日）。
二、被告龚莉芳、吴采建对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告王春伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4794元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 毛国新
二〇一六年二月一日
代书 记员 喻志康
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3776号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志福，经理。
被告:ＸＸ，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费2015年至2016年两年物业费合计1142元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的碧水尚城小区22号楼4单元407室居住，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2015年至2016年两年物业费用合计1142元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告ＸＸ准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告ＸＸ的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月一日
书记员 梁磊磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1767-1号
原告赵士法。
被告闫标阶。
关于原告赵士法与被告闫标阶民间借贷纠纷一案，原告赵士法于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫标阶名下的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵士法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫标阶名下的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭环环
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保3号
申请人：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇官庄村。
法定代表人：高夙绨职务：经理。
被申请人：山东科明光电科技有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道999号。
法定代表人：陈炜职务：经理。
申请人淄博嘉源集团有限公司于2017年3月9日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东科明光电科技有限公司价值1152604.86元的财产采取保全措施。申请人淄博嘉源集团有限公司以向本院提供担保。2017年3月10日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淄博嘉源集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东科明光电科技有限公司在各银行账户内的存款1152604.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博嘉源集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 邹 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1288号
申请执行人林永坤，男，1987年6月30日出生，住南安市。
被执行人陈晓红，女，1990年1月14日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人林永坤与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1271号
原告肖现印，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
原告李新波，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，。
被告李合意，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
被告田提云（又名田体体），女，1979年3月8日出生。
原告肖现印、李新波诉被告李合意、田提云劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告肖现印、李新波，被告李合意、田提云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖现印、李新波诉称，2013年4月份，被告田提云与二原告联系为罗庄镇社区工地运土，约定每车240元，原告即派车给其运土共计27车，但二被告一直未给付运土款，现要求二被告给付运土款6480元及利息1500元，共计7980元，诉讼费由被告承担。
被告李合意、田提云辩称，此笔债务不应当由二被告偿还，原告应该提供由二被告签字的书面证据。另该工程被告方自2013年11月11日接手，在这之前的债务应由原开发商何光荣负责偿还。
原告肖现印、李新波为支持其主张向本院提交以下证据材料：
通话录音光盘一份及书面整理通话录音内容4份。用以证明二原告向罗庄镇社区工程运土是二被告让干的，且二被告也同意偿还债务，只是一直推拖不还。
二被告质证认为，录音内容是真实的，但是对录音的证明目的有异议，录音可以证明拉土不是为二被告干的活，二被告只是介绍活的中间人。并且票也是别人开的。
被告李合意、田提云为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、被告李合意与何光荣签订的工程施工合同一份。被告李合意与何光荣约定罗庄镇中心社区工程回填土的事宜由何光荣负责。原告应当向何光荣要钱。
2、罗庄镇中心社区建设合同书一份。用以证明2013年11月11日之前罗庄镇中心社区工程系何光荣开发的，后来何光荣不再开发，此工程由罗庄镇人民政府将该工程给被告李合意开发。2013年11月11日之前的债务应当由何光荣负责。
二被告质证认为，第一份合同是被告李合意与何光荣签订的，原告不知情。第二份合同与原告无关。
经本院审查确认，原告提交的通话录音光盘，被告对其通话内容真实性无异议，形式合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的两份合同原告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认如下案件事实：2013年4月份，经被告田提云联系，原告肖现印、李新波为罗庄镇中心社区工程运土27车，当时约定每车费用240元，共计6480元，罗庄镇中心社区工程系2013年3月30日开工建设，案外人何光荣系发包方，被告李合意系承包方，双方约定工程回填土事宜由何光荣负责。后于2013年11月11日此工程由罗庄镇政府交给李合意开发建设。后二原告通过电话向被告李合意催要其27车的运土款，被告李合意认可有此笔债务，但认为此款已经交给了案外人祝胜利，以此为由一直未偿还二被告。
本院认为，被告李合意在罗庄镇中心社区工程施工期间，经被告田提云联系，原告肖现印、李新波为罗庄镇中心社区工程运土27车，当时约定每车土费用240元，共计6480元，后罗庄镇中心社区工程由罗庄镇人民政府交给被告李合意开发建设，经二原告催要，被告李合意认可此笔债务的存在，而以运土款已经支付给祝胜利为由，推脱不还，可以认定二原告与被告李合意的债权债务关系成立，因此笔债务被告李合意一直未予偿还，二原告要求被告李合意偿还此笔款项，符合法律规定，本院依法予以支持。另二原告与被告李合意对此笔债务无利息约定，原告要求支付利息，无事实法律依据，本院依法不予支持。因被告田提云未认可此笔债务，原告要求被告田提云偿还，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告辩称，被告方自2013年11月11日接手罗庄镇中心社区工程，在这之前的债务应由原开发商何光荣负责偿还。因原告的劳务行为是有原告联系的，原告方未与何光荣商谈相关事宜，且被告李合意对此笔债务予以认可，被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李合意支付原告肖现印、李新波运土款6480元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖现印、李新波对被告李合意、田提云的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李合意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 宁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年3月29日出生于安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯非法经营罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币35，000元（已缴纳）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年9月23日20时许，被告人王某甲酒后无证驾驶闽CLA8**号二轮摩托车从安溪县长坑乡田中村往玉湖小学方向行驶，途经省道308线175KM＋850M路段时，撞到行人王某乙，造成其本人受伤、王某乙受重伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，2013年9月23日21时30分，被告人王某甲血样中检出乙醇浓度为160.38mg／100ml；经交通事故认定，被告人王某甲负本事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案。
另查明，被告人王某甲亲属已赔偿被害人人民币275，000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、到案经过，刑事判决书，调解协议书、收据、谅解书，户籍信息表及被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护交通运输安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安溪县人民法院（2012）安刑初字第927号刑事判决对被告人王某甲犯非法经营罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）判决的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；前犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年二月十三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年11月14日出生，汉族，津市人，初中文化，住常德市津市市保河堤镇。因本案于2013年9月16日被安乡县公安局刑事拘留，9月18日经安乡县公安局决定取保候审，2014年9月17日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员肖敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年8底，被告人雷某某租赁安乡县深柳镇深柳宾馆对面的八戒餐馆二楼三间房屋，经装修后其购置三台捕鱼机，设定由参赌人员用钱充卡后持卡在捕鱼机上通过“打鱼”的方式进行赌博，设定100元对应10000分或40000分。2013年9月16日，民警在该赌场现场查获赌场老板雷某某、工作人员秦某某及参赌人员廖某某、郭某。经查，自2013年9月12日开始营业至被查获，该赌场所非法获利共58810元，其中现金9360元，赊帐49450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获帐本及物证照片，书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书，证人廖某某、郭某、秦某某等人的证言，勘验、检查、辩认笔录、湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在居住区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、非法所得9360元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国武
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，无业。2004年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日19时许，被告人王某某驾驶冀R×××××号牌的银色起亚小客车在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村南口，故意踩刹车与黄某所驾驶的冀R×××××黑色吉利小客车相撞。后被告人王某某又两次驾驶冀R×××××号牌的银色起亚小客车故意倒车撞击黄某的冀R×××××黑色吉利小客车，致使黄某的车辆受损。经鉴定，黄某的车辆受损价值为7986元。
案发后，双方达成和解，被告人王某某赔偿黄某45000元，黄某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人黄某的陈述，证人赵某某、李某甲、刘某某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场示意图，修车明细单，价格鉴证书，和解协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，可以对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某某，无业。2004年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日19时许，被告人王某某驾驶冀R×××××号牌的银色起亚小客车在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村南口，故意踩刹车与黄某所驾驶的冀R×××××黑色吉利小客车相撞。后被告人王某某又两次驾驶冀R×××××号牌的银色起亚小客车故意倒车撞击黄某的冀R×××××黑色吉利小客车，致使黄某的车辆受损。经鉴定，黄某的车辆受损价值为7986元。
案发后，双方达成和解，被告人王某某赔偿黄某45000元，黄某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人黄某的陈述，证人赵某某、李某甲、刘某某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场示意图，修车明细单，价格鉴证书，和解协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，可以对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，无业。2004年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日19时许，被告人王某驾驶冀R×××××号牌的银色起亚小客车在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村南口，故意踩刹车与黄某所驾驶的冀R×××××黑色吉利小客车相撞。后被告人王某又两次驾驶冀R×××××号牌的银色起亚小客车故意倒车撞击黄某的冀R×××××黑色吉利小客车，致使黄某的车辆受损。经鉴定，黄某的车辆受损价值为7986元。
案发后，双方达成和解，被告人王某赔偿黄某45000元，黄某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有受害人黄某的陈述，证人赵某、李某甲、刘某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录及照片，现场示意图，修车明细单，价格鉴证书，和解协议，谅解书，收款条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，可以对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘仁生，男，1965年2月18日出生于江西省安福县，汉族，文盲，农民。2001年3月14日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月26日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年9月28日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月16日刑满释放。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘仁生犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、胡博文，被告人刘仁生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日凌晨2时许，被告人刘仁生窜至安福县泰山乡泰山村南湾组黄某家厨房中，盗走火腿4只。经鉴定，火腿价值1015元。
上述事实，被告人刘仁生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书），证人肖某、周某、赵某的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见（价格鉴定结论书、物证鉴定书），现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仁生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘仁生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第155号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人欧阳某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人欧阳某涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年4月至8月间，被告人欧阳某窜至车头镇官溪村园迳村民组附近的安子岽林场所属的石榴坑工区朝端山山场里，对山场里的松树进行非法盗采松脂油共2083市斤，其中将盗采的1732市斤松脂油先后五次卖给安远县松远林化工有限公司，共获取非法所得9222元，民警又在被告人欧阳某家中扣押了351市斤还未出售的松脂油。经安远县价格认证中心鉴定，被告人欧阳某盗采松脂油的总价值为11081.56元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳某的供述，证人陈某、赖某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，鉴定意见，调取证据清单，提取笔录，归案情况说明，无犯罪前科证明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳某当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，属坦白，故依法对被告人欧阳某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 魏晓鹏
人民陪审员 高日升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 鑫