wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终20号
上诉人（原审第三人）解宝林，男，1962年6月4日生，汉族。
委托代理人柴改变，女，1964年2月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李学龙，男，1972年8月17日生，汉族。
委托代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
原审被告曲沃县人民政府。
法定代表人郭惠勇，县长。
委托代理人吉琳，曲沃县国土资源局工作人员。
上诉人解宝林因土地行政审批一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解宝林的委托代理人柴改变，被上诉人李学龙的委托代理人魏海泉，原审被告曲沃县人民政府的委托代理人吉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告曲沃县人民政府向原审人民法院提交的证据有：2015年10月27日曲沃县国土资源局出具的情况说明。
被上诉人李学龙在法定期限内向原审人民法院提交的证据有：1999年5月2日的曲土包字第0310070号土地承包合同书。
原审法院查明，1999年5月2日，李学龙与曲沃县闻喜庄村民委员会签订曲土包字第0310070号土地承包合同书，承包内容含闻喜庄�农场南地块0.57亩，合同期限为三十年，该合同于1999年5月5日经曲沃县曲村镇人民政府鉴证。2010年2月8日，曲沃县人民政府将属于李学龙承包的土地内的225平方米批划给解宝林作为宅基地使用。原审法院认为，公民合同的土地承包经营权受法律保护，李学龙与曲沃县闻喜庄村民委员会签订的土地承包合同书合法有效，李学龙取得该块土地承包经营权，在该合同未经法定程序撤销之前，曲沃县人民政府将属于李学龙承包范围以内的土地批划给解宝林，明显缺乏事实根据，其审批决定依法应予以撤销。判决：撤销曲沃县人民政府2010年2月8日对解宝林作出的建房用地行政审批决定。案件受理费50元，由曲沃人民政府负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人解宝林上诉�，曲沃县人民政府于2010年2月8日将位于曲沃县曲村镇闻喜庄村225平方米的土地作为宅基地审批给其使用，被上诉人与闻喜庄村委会签订的《农村土地承包合同》中0.57亩土地早已在2008年予以置换，该土地性质已变为建设用地，其宅基地使用权也是合法取得的。一审法院认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李学龙辩称，1999年5月2日，其与曲沃县闻喜庄村民委员会签订了曲土包字第0310070号土地承包合同书，由其承包闻喜庄村农场南地块0.57亩，其土地承包经营权合法有效，应受法律保护。根据法律规定，村委会和县政府无权侵犯其土地承包经营权，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曲沃县人民政府述称，解宝林申请的审批宅基地为李学龙的承包地，2008年3月因公路两侧种树，给李学龙的承包地进行调整，后审批宅基地时该土地已是建设用地，请求法院维持该审批决定。
本院认为，本案被上诉人李学龙在1999年5月2日与曲沃县闻喜庄村民委员会签订曲土包字第0310070号土地承包合同书后，即取得了该合同中的土地承包经营权。故在该承包合同未经法定程序变更或解除的情况下，原审被告曲沃县人民政府于2010年2月8日将属于李学龙承包土地内的225平方米审批给上诉人解宝林作为宅基地使用，该行政行为系认定事实不清、主要证据不足。原审法院据此撤销曲沃县人民政府对解宝林作出的建房用地行政审批决定正确，依法应予维持。上诉人解宝林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人解宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初1272号
原告:沈华,男,1968年7月6日出生,汉族，居民，户籍所在地射阳县，现租住在盐城市。
被告:盐城市鸿屹保安服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道中南世纪城2B地块2幢401-402室。
法定代表人：董梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁骥，该公司法务。
被告：盐城市亭湖区明公馆足浴休闲中心，住所地在盐城市五星小区幸居苑11幢1号、21号、二楼、三楼局部。
法定代表人：曹恒兰，职务董事长。
原告沈华与被告盐城市鸿屹保安服务有限公司、盐城市亭湖区明公馆足浴休闲中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。2018年3月26日，原告沈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 杨梦萦
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩翀炜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01545-1号
申请执行人宛彩云，女，1990年06月13日出生，汉族，安徽好之旅国际旅行社员工，户籍所在地安徽省庐江县，
被执行人郑磊，男，1988年02月04日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月三日
书记员 孟堃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉梅，女，汉族，1954年8月17日出生，北京起重设备厂退休职工。
法定代理人：刘志勇，男，汉族，1953年11月27日出生，无业，系石玉梅之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石白云，女，汉族，1961年1月9日出生，华北电力建设公司退休职工。
一审被告、二审上诉人：刘志勇，男，汉族，1953年11月27日出生，无业。
再审申请人石玉梅因与被申请人石白云及刘志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉梅申请再审称：一审判决书中已查明的事实是2001年左右石玉梅一直在治疗中。石玉梅患有精神病，这是不争的事实。石白云是心知肚明的。原告在起诉书中明确说明房屋买卖的内容是她们二人商妥的，没有第三人知道，因是姐妹关系，所以没有文字记载和文字合同，均是口头协议。另外，录音是石白云精心策划的，其目的就是为了掩盖她当时的真实目的。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，石玉梅、刘志勇对石白云给付刘志勇15万元并入住704号房屋未能做出合理的解释，而在案的谈话录音、证人证言等证据均证实石白云与石玉梅、刘志勇存在房屋买卖关系。两审法院认定双方房屋买卖关系合法有效，并无不妥。对于石玉梅在房屋买卖期间民事行为能力问题，石玉梅、刘志勇提交的证据不足以证明石玉梅在房屋买卖期间为限制民事行为能力或无民事行为能力人。石玉梅的再审理由不能成立。
综上，石玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石玉梅的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初807号
原告尹某，农民。
被告李某甲。
委托代理人李新民，山东滨泰律师事务所律师，一般代理。
原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告李某甲及委托代理人李新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在寿光市民政局办理了结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名李�乙。婚后夫妻感情尚可，但被告一直没有外出寻找工作，依靠原告微薄的收入供养全家，生活的贫困导致原被告经常吵架，夫妻感情愈加淡薄。被告脾气愈加暴躁，常因一言不合就对原告拳脚相加，甚至去原告工作单位打骂原告，原告因此报警，滨北派出所出警予以制止，原告实在忍无可忍，被告的家庭暴力行为深深的伤害了原告，夫妻感情破裂。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，为解除这段名存实亡的婚姻关系，特具状法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂，还有和好的可能。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，财产部分请求依法处理。
经审理查明，原告尹�与被告李某甲于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告李某甲一起生活。婚后初期双方夫妻感情尚可，自原告尹某出去上班后，双方感情变淡。2015年1月1日，原、被告因家务琐事发生矛盾后分居至今。
另查，原、被告婚后家庭共同财产有位于滨州市滨城区某号的北屋五间（2009年由家中6个成年人共同所建），原告尹某主张建房支出7万余元，被告李某甲主张建房支出6万余元，为减轻当事人诉累，本院确定其建房支出为66000元）。原、被告其余婚后共同财产有25寸电视机一台、组装电脑一台、银豹二轮摩托车一辆、被子八床、褥子四床，上述财产均在被告李某甲处。
原、被告婚后没有存款、债权，被告李某甲主张建房时借亲戚20000元，原告尹某对该债务未予认可，被告李某甲未提交相应的借款证据予以证明。
原、被告均主张抚养孩子并要求对方支付抚养费。原告尹某在滨州亚光集团上班，月收入2400元；被告李某甲在滨州中海府邸干保安工作，月收入2500元。
以上事实有（2015）滨杜民初字第188号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育一女，但双方发生矛盾后不能冷静处理，难以共同生活，原告尹某两次向法院起诉离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，对原告尹某提出的离婚请求，本院予以准许。婚生女李某乙长期随被告李某甲一起生活，考虑孩子今后的学习及生活，原、被告离婚后李某乙以随被告李某甲生活较为有利，原告尹某应当承担部分抚养费用。原、被告婚后家庭财产部分，本院依法予以分割，其中房屋部分原告尹某分得六分之一的份额，即11000元，该款可折抵其应当支付的抚养费。被告李某甲主张的共同债务，因原告尹某不予认可，且被告李某甲未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙随被告李某甲一起生活，原告尹某自2016年3月起每月支付李某乙抚养费600元，于每月月底之前付清，至李某乙18周岁时止；离婚后原告尹某每月可以探视李某乙两次，被告李某甲必须予以协助；
三、原、被告婚后家庭共同财产中的位于滨州市滨城区某号的北屋五间，原告尹某分得六分之一的份额，即11000元，该款首先折抵其应当支付的抚养费；原、被告其余婚后共同财产中的25�电视机一台、组装电脑一台、被子四床、褥子两床归原告尹某所有，由被告李某甲于本判决生效后十日内过付给原告尹某，其余财产归被告李某甲所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年三月九日
书记员 刘劲松
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2569号
原告:蒋某，男，1966年1月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告蒋某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2569号原告：吉某某，男，1979年7月16日出生，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1966年9月1日出生，现住湖南省湘潭市。被告：湘潭市金湘房地产开发有限公司。地址：湘潭市岳塘区葩金路*号。法定代表人：唐某某，经理。原告吉某某与被告唐某某、湘潭市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某的委托诉讼代理人陈有源、被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司的法定代表人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉某某请求判令：1、被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司立即偿还原告吉某某借款本金3000000元；2、被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按月利率2%的标准支付自2015年5月5日起至偿还之日的借款利息；3、由被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司承担诉讼费用。被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司答辩要点：两次共借款300万元属实，但已按月利率3.6%的标准支付利息至2015年5月5日。现经济困难，请求减免利息。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告湘潭市金湘房地产开发有限公司于2010年开始，来安化县东坪镇南区进行“某”房地产项目的开发。为筹集资金，2014年10月20日，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司与原告吉某某签订借款合同，约定向原告吉某某借款1000000元，月利率3.6%，于2014年12月20日前偿还，如被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司违约，需支付原告吉某某借款总额20%的违约金。逾期15天仍未归还欠款，利息及违约金，还应另行支付原告吉某某滞纳金（滞纳金每天按照借款总额的千分之五计算）。同日，被告唐某某向原告吉某某出具了借条，原告吉某某向唐某某提供了1000000元借款。被告唐某某收到原告吉某某借款后，将该借款全部用于了“某”建设。2014年12月20日，被告唐某某再次以“某”工地急需周转资金为由，又与原告吉某某签订借款合同，约定向原告吉某某借款2000000元。借款期限3个月，即自2014年12月20日至2015年3月20日，月利率3.6%。并约定，如被告唐某某逾期还款，从逾期还款之日起按本金的日千分之五收取违约金。同日，被告唐某某向原告吉某某出具了借条，原告吉某某向唐某某提供了2000000元借款。被告唐某某收到原告吉某某借款后，将该借款全部用于了“某”建设。上述两笔借款，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按月利率3.6%的标准支付了自借款之日起至2015年5月5日止的借款利息。之后，两被告以该房地产项目亏损为由，停止偿还原告吉某某借款本息。至2017年10月25日，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司尚欠原告吉某某借款本金3000000元，利息1780000元（以年利率24%的标准计算）。另，在庭审中，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司表示，已按月利率3.6%的标准支付了原告吉某某自借款之日起至2015年5月5日止的借款利息，超过月利率3%的利息不要求原告吉某某返还。本院认为，原告吉某某与被告唐某某之间存在借贷合意，原告唐某某已实际向被告唐某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告吉某某已向被告唐某某提供借款，履行了合同义务；被告唐某某经催讨后未及时偿还借款及利息，构成违约，被告唐某某应当偿还。被告唐某某系被告湘潭市金湘房地产开发有限公司的法定代表人，被告唐某某所借原告吉某某款项系用于被告湘潭市金湘房地产开发有限公司经营，故被告唐某某与被告湘潭市金湘房地产开发有限公司应共同偿还原告吉某某借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告吉某某与被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司之间的借贷，其逾期利息可按年利率24%的标准计算。对于民间借贷，人民法院保护的利率为不超过年利率24%的部分；对于年利率超过24%不足36%的部分，人民法院不予干涉，借款人已自愿给付的，不得要求出借人返还；对于年利率超过36%的部分，借款人已经给付的，可要求出借人返还。本案中，被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司表示，已按月利率3.6%的标准支付了原告吉某某自借款之日起至2015年5月5日止的借款利息，超过月利率3%的利息不要求原告吉某某返还，该主张不违背法律，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（二）项、第三十条的规定，判决如下：被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吉某某借款本金3000000元及利息1780000元（利息已计算到2017年10月25日，其后利息以本金3000000元为基数，以年利率24%的标准，从2017年10月26日开始计算至偿还之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元，减半收取22520元，由被告唐某某、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇一七年十月二十五日书记员  刘俊骁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00496号
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司，住所地无锡市东亭镇凤威路2号。
法定代表人温元圻，该公司董事长。
委托代理人许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告苏州英韩纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人胡金凤，职务不详。
原告无锡宏源新材料科技股份有限公司（以下简称宏源公司）与被告苏州英韩纺织有限公司（以下简称英韩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告英韩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：2009年11月17日，其与英韩公司签订一份买卖合同，约定由英韩公司向其购买高速弹力丝机2台，总价款为346万元。后其于2010年4月2日、5月20日向英韩公司交付并安装上述机器，并取得了验收合格报告。期间，英韩公司支付部分货款，至今尚结欠货款20万元。请求法院判令被告支付货款20万元，并偿付利息损失（自2011年3月21日起算至判决生效之日止，以20万元为基础，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告英韩公司未到庭作出答辩。
经审理查明：2009年11月17日，江苏宏源纺机股份有限公司与英韩公司签订一份买卖合同，约定由宏源公司向英韩公司出售2台高速弹力丝机，每台单价173万元，总计为346万元；结算方式为：合同签订后支付每台10万元作为预付款，提机前每台付款143万元，余款每台20万元安装结算之日起计7个月每台每月还款5万元。上述合同签订后，江苏宏源纺机股份有限公司分别于2010年4月2日、5月20日向英韩公司交付、安装上述机器，并验收合格。另，江苏宏源纺机股份有限公司向英韩公司开具了票面总金额为346万元的增值税发票。期间，英韩公司向江苏宏源纺机股份有限公司共计付款326万元，尚结欠货款20万元。因催款未果，宏源公司遂诉至本院，诉请如前。
另查明，江苏宏源纺机股份有限公司于2013年经工商核准变更为现名称。
以上事实有工业品买卖合同、安装验收纪要、工商准予变更登记通知书、付款明细、增值税专用发票、律师函、当事人陈述在案佐证。
本院认为：宏源公司与英韩公司签订的设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方当事人均应恪守约定。在宏源公司依约向英韩公司交付机器后，英韩公司理应按照约定的期限付清货款。英韩公司结欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定的结算条款，宏源公司在2010年5月20日已交付完全部机器，则英韩公司就余款20万元应自2011年3月21日开始支付，故本院对宏源公司要求英韩公司支付20万元货款并偿付自2011年3月21日起算的利息损失的诉请予以支持。英韩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州英韩纺织有限公司于本判决生效后立即向原告无锡宏源新材料科技股份有限公司支付货款20万元并偿付利息损失（自2011年3月21日起算至判决生效之日止，以20万元为基础，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5397元减半收取2699元、保全费1920元，由被告苏州英韩纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：物业服务合同纠纷
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04128号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，总经理。
被告罗玉。
被告梁铁刚。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告罗玉、梁铁刚物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2016年1月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取144元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年一月十九日
书记员 陈珂珍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第255号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
委托代理人王某丙（系被告王某乙之弟），男。
被告王某丁，女。
被告王某戊，男。
原告王某甲与被告王某乙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某丁、王某戊，被告王某乙的委托代理人王某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人王某己系原告父亲，其于1998年6月15日去世。被继承人陈某系原告母亲，其于2010年1月8日去世。被继承人育有四子，长子王某庚2013年5月1日去世，留有一子王某乙（本案被告）、长女王某丁、次子王某戊，三子原告。原告多年来一直伺候、照料被继承人生活起居，无微不至，尽了最主要的赡养义务。为回报原告对被继承人的照料侍奉，原告与被告协商将被继承人名下的位于甘井子区某小区某楼某号的房屋过户至原告一人所有。原告父亲王某己名下的位于山东省莱州市南十里乡大吉林头村的住房也归原告一人所有。现原告欲办理过户手续，无奈被告不配合，故起诉至法院，请求判令：1、位于大连市甘井子区某小区某楼某号的房屋归原告一人所有；2、位于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王某己名下房屋归原告一人所有。
被告王某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王某乙的父亲尽到了赡养的义务，按照相关法律规定享受继承四分之一遗产的权利。
被告王某丁辩称，同意原告的诉讼请求，但被告王某丁的户口在房屋的住址上，要求户口继续保留在该套房屋。
被告王某戊辩称，同意原告的诉讼请求。2000年原告就开始照料父母双亲，当时兄弟姐妹便承诺将房子留给原告，所以对原主张房屋所有权没有异议。
经审理查明，被继承人王某己与被继承人陈某系夫妻，二人共有房屋两套，一套坐落于大连市甘井子区辛寨子某街某楼某号房屋（某小区），登记在被继承人陈某名下。一套坐落于山东省莱州市南十里乡大吉林头村（建筑面积24.4平方米、房屋所有权证号莱房南字第14＊＊＊＊＊＊号），登记在被继承人王某己名下。被继承人王某己于1998年6月15日去世，被继承人陈某于2010年1月8日去世。二人育有四名子女，即长子王某庚（2013年5月1日去世，其第一顺序法定继承人有妻子刘某、儿子王某乙），长女王某丁，次子王某戊，三子王某甲。王某庚的第一顺序法定继承人刘某（其妻）表示将本案中继承王某庚的遗产份额赠给被告王某乙（其子）继承，自己不参加本案诉讼。二被继承人生前与原告一起生活，原告对二被继承人进行较多的赡养照顾。
再查，2010年4月3日，在被继承人陈某去世后，原告与王某戊、王某丁、王某庚签订“关于父母房产归属决议”，决议中载明“所有父母房产全归王某甲所有”。2010年7月3日，原告与王某戊、王某丁、王某庚签订“关于父母遗产处理的协议”，协议中载明“父母均已离世，遗留房产一套（某小区）。兄妹四人经协商，同意归王某甲使用。具体协议如下：1、房子属于兄妹四人所有，因王某甲同父母长期居住，同意王某甲使用。2、如王某甲婚姻持续十年，兄妹三人便放弃继承权，全归王某甲所有。3、婚姻十年内，如王某甲卖掉房产，所得款项按法律规定兄妹四人分配。”
本院所确认的上述事实，有派出所出具的户籍证明、房屋所有权证、关于父母房产归属决议、关于父母遗产处理的协议及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民继承的合法权益受法律保护。原、被告先后于2010年4月3日、2010年7月3日签订了两份协议，本院认为，协议签订是以双方意思表示达成一致为前提，双方亦可以通过新的合意变更以前的协议。两份协议中相冲突的部分，应以2010年7月3日签订的协议为准。
关于坐落于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王某己名下的房屋。本院认为应该全部归原告所有。其原因在于2010年4月3日各方签署的“关于父母房产归属决议”中载明“所有父母房产全归王某甲所有”，所有房产中包含此房产，而在2010年7月3日签订的“关于父母遗产处理的协议”仅对某小区的房产做了新的约定。故，位于山东省莱州市南十里乡大吉林头村王某己名下的房屋归原告一人所有。
关于大连市甘井子区辛寨子某街某楼某号房屋。首先，本案中被告王某戊同意原告继承该房屋，表示因为原告尽了较多赡养义务，所以放弃对此套房屋的继承份额，自已应继承的份额赠给原告。故，被告王某戊的份额应分给原告。其次，被告王某丁同意原告的诉讼请求，被告王某丁的应继承份额亦应属于原告。第三，虽然原告提供的2010年4月3日签署的“关于父母房产归属决议”中载明“所有父母房产全归王某甲所有”，但是此份协议中关于某小区房屋的内容被2010年7月3日签订的“关于父母遗产处理的协议”修改，修改后房子为兄妹四人所有，即被告王某乙的父亲作为继承人之一，享有部分份额。第四，被告王某乙享有部分份额。被继承人的长子王某庚去世时间晚于二被继承人，故王某庚的第一顺序法定继承人均可继承王某庚应继承的份额。王某庚的妻子刘某表示将其应继承的份额赠给被告王某乙，不违反法律规定，本院予以准许。第五，原告一直与二被继承人生活，进了较多的赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，原告应分得较多遗产。最后，原、被告双方对该套房屋价值无法达成一致意见，且均不主张评估，主张按照份额确定，故本院认定，原告享有该房屋的五分之四份额，被告王某乙享有该房屋的五分之一份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人陈某名下坐落于大连市甘井子区辛寨子某街某楼某号的房屋，由原告王某甲享有五分之四份额。
二、登记在被继承人陈某名下坐落于大连市甘井子区辛寨子某街某楼某号的房屋，由被告王某乙享有五分之一份额。
三、登记在被继承人王某己名下坐落于山东省莱州市南十里乡大吉林头村（建筑面积24.4平方米、房屋所有权证号莱房南字第14＊＊＊＊＊＊号）的房屋，归原告王某甲所有。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费7，410元（原告已预交），由原告负担5910元，被告王某乙负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 丽
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第255号
原告王崇发，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告兰志平，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告朱雅丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告王崇发与被告兰志平、朱雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇发的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王崇发撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王崇发负担。
审判员 孙宜蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨世瑛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02752-1号
原告：殷世梅，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：张健，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：陈芬，女，1977年8月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告殷世梅与被告张健、陈芬、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷世梅于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷世梅的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷世梅撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告殷世梅负担。
审判员 张维对
二〇一五年十一月十日
书记员 王永波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第863号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马园园，女，1989年6月21日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吴国兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告马园园、吴国兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告马园园、吴国兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月24日，原告与被告马园园签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定：被告向原告购买装载机一台，设备价款195000元，首付款59000元，银行按揭贷款136000元。被告另行向原告支付运杂费10000元，保险费用4000元，保证金13600元。上述首付款、运杂费、保险费用及保证金被告于2010年7月24日前支付原告。被告吴国兴作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告当日将装载机一台交付被告马园园，被告马园园向原告交纳购车款10000元，同时给原告出具了金额为76600元的欠款欠据一张。后被告马园园向原告支付了购车款16426.88元、运杂费10000元、保险费4000元和保证金13600元，剩余购车款32573.12元至今未付，故诉至法院，请求判令被告马园园向原告支付购车款32573.12元及逾期付款利息16166.7元（按照月息0.96%自2010年7月14日计算至2014年8月26日），后期利息要求付至判决确定的给付之日；被告马园园向原告支付追索债务产生的律师费4325元；被告吴国兴对本案被告马园园所应承担的全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年7月14日，被告马园园欲向被告购买装载机，双方就车辆的首付款、保险费等应付款达成一致意见，被告马园园向原告交纳购车定金10000元，并给原告出具了还款承诺书载明：本人承诺2010年10月14日前将宁夏和丰汽车贸易有限公司所欠的购机款柒万陆仟陆佰元全部按期还清，还应按每月0.96%利率支付剩余租金利息。2014年7月24日，原告与被告马园园、吴国兴签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定：马园园以银行按揭贷款的方式向原告购买“雷沃”牌装载机一台；设备价款195000元，首付款59000元，银行按揭贷款136000元，运杂费10000元，保险费用4000元，保证金13600元，上述首付款、运杂费、保险费用及保证金被告于2010年7月24日前支付原告；合同第十条按揭贷款的约定第四项为：被告马园园违约时应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用、律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）……；被告吴国兴作为担保人自愿为被告马园园在履行本合同及与贷款银行签订的借款合同中所产生的全部债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于设备款、按揭贷款、违约金、以及甲方或福田雷沃重工的回购损失和为实现债权而支出的诉讼费用、律师费等费用，保证期限至本合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告当日将装载机一台交付被告马园园。后被告马园园向原告支付了购车款16426.88元、运杂费10000元、保险费4000元和保证金13600元，共计还款44026.88元，尚欠购车款32573.12元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工程机械按揭销售买卖合同》、提前使用车辆承诺函、工程机械设备交接验收单、还款承诺书、收据及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马园园、吴国兴签订的《工程机械按揭销售买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，双方应依约严格履行。原告提交的还款承诺书证明原告已将车辆交付被告马园园及被告马园园欠原告购车款76600元。后被告马园园支付了购车款44026.88元，实际尚欠原告购车款32573.12元，被告马园园应将该欠款支付原告。被告马园园未按照约定的时间支付欠款，应支付逾期付款利息。原告按照还款协议中约定的月利率0.96%主张利息，但还款协议中约定的“2014年10月14日前还清首付购机款76600元，还应按每月0.96%利率支付剩余租金利息”是对剩余租金利息的约定，本案为买卖合同纠纷，不涉及租金，故本院以欠款32573.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.76%上浮30%支持利息，因原告出具的还款承诺书载明被告在2010年10月14日前还清欠款，故利息应当自2010年10月15日起计算至本判决确定的付款之日。原告按照《工程机械按揭销售买卖合同》第十条按揭贷款的约定第四项主张的律师代理费没有依据，该条约定中的律师费是指收回机器所发生律师费永，本案并不涉及收回机械设备，故原告要求被告支付律师代理费4325元本院不予支持。被告吴国兴为被告马园园提供了连带保证担保，应对被告马园园的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告马园园追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马园园于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司购车款32573.12元及逾期付款利息（以欠款32573.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.76%上浮30%自2010年10月15日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告吴国兴对被告马园园的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告马园园追偿。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告马园园、吴国兴负担（此款原告已预交，二被告随上述购车款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初5号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李新民，男，1965年2月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李新民犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，建议对被告人李新民在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人李新民对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人李新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月底的一天，被告人李新民在邵东县砂石镇砂石居委会李某某家卧室内盗得价值899元的创维牌液晶电视机1台及价值77元的菊花牌电风扇1台。
2015年10月19日左右的一天上午，被告人李新民在邵东县流光岭镇淮子山村佘某某家卧室内盗得价值1710元的联想牌笔记本电脑1台及现金100余元。
案发后，公安机关将被盗的电视机、电风扇及联想牌笔记本电脑追回，并将联想牌笔记本电脑发还佘某某。
上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、佘某某的陈述，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，被盗物品照片，到案经过，被告人李新民的前罪刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新民以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李新民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李新民在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人李新民自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2605号
罪犯蔡永刚，男，1992年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省习水县桑木镇河山村人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年6月20日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行（刑期自2013年1月24日起至2017年1月23日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡永刚在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，协助干警维护改造秩序，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年10月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡永刚在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永刚予以假释（假释考验期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第61号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林春伟，男，1970年4月22日出生。
被执行人王春灵，女，1973年9月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）01027号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月30日以被执行人林春伟、王春灵婚后于1995年8月11日生育第一胎女孩，又于2013年1月3日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）01027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01027号征收社会抚养费决定书，于2013年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月18日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限�行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林春伟、王春灵应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费125000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1775元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年�二月三十一日
书记员 郑惠玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第416-417号
申请执行人刘广起，男，1954年7月24日生，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1995、1996号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1995号判决书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋差价款14704元、诉讼费用460元、执行费285元；第1996号判决书确认，支付租金22000元及违约金21800、诉讼费用860元、执行费570元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为4.8524万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.29㎡（4.8524万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.29㎡的房屋抵债归申请执行人刘广起所有。
二、本院（2009）延民初字第1995号民事判决书，（2009）延民初字第1996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第416-417号
申请执行人刘广起，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1995、1996号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1995号判决书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、房屋差价款14704元、诉讼费用460元、执行费285元；第1996号判决书确认，支付租金22000元及违约金21800、诉讼费用860元、执行费570元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为4.8524万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人刘广起所有。
二、本院（2009）延民初字第1995号民事判决书，（2009）延民初字第1996号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第491号
原告：吴丙元。
被告：袁玉驰。
原告吴丙元诉被告袁玉驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丙元、被告袁玉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间相识，自2012年7月24日起被告因资金周转困难多次向原告借款累计人民币11万元，并分别于2012年7月24日、2012年8月14日、2012年8月18日、2013年1月14日、2014年2月27日向原告出具借条。原告在被告借款后多次找被告协商还款事宜，被告均以施工结算困难为由无法偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称：我承认从原告那借11万元，但是现在没有偿还能力，只能分期偿还，一年可以还2万元。
经审理查明：原、被告相识已久，被告分别于2012年7月24日、2012年8月14日、2012年8月18日、2013年1月14日、2014年2月27日向原告出具借条，累计向原告借款110000元。庭审中被告对其借款数额无异议，但称无偿还能力。
以上事实，有借条原件及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，在未约定还款时间时，原告可随时主张被告还款，被告也理应及时偿还借款。故原告主张被告应及时偿借款110000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁玉驰于本判决生效后二十日内偿还原告吴丙元借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，其他费用50元，共计1300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第427-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人罗星华，男。
被执行人杨水云，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗星华、杨水云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2014年6月30日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人罗星华、杨水云可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第62号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 武
审 判 员 曾群彪
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第427-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人罗星华，男。
被执行人杨水云，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗星华、杨水云金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日经本院审结，本院（2014）新法民二初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人罗星华、杨水云可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第62号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗 武
审 判 员 曾群彪
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年十月十七日
代理书记员 胡 庆
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第827号
罪犯李开军，男，汉族，1981年4月2日出生于云南省永德县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2010年7月20日作出（2010）永刑初字第37号刑事判决，以被告人李开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第289、211、774号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2019年8月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第835号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开军减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00191号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月2日被本院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人任某某犯滥用职权罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某在担任本溪市明山区水政资源管理办公室负责人期间，于2011年至2014年间，违反《辽宁省取水许可和水资源费征收管理实施办法》等相关规定，擅自降低对本溪啤酒有限公司和本溪市沄品矿泉水厂水资源征收标准，造成国家水资源费经济损失人民币519524.80元。
被告人任某某自动投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、证人王某某、耿某某的证言、相关书证及被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人任某某犯滥用职权罪的罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初7号
原告张某某，男，1967年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘某某，女，1974年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与原告系夫妻关系）。
被告陈某，女，1969年4月22日出生，汉族，现住山东省临沂市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费3298.23元（原告已交纳），减半收取1649.11元由原告张某某负担。
审判员 包凤莲
二〇一六年三月十七日
书记员 王海景
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01340号
原告王涛，居民。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被告唐余莲，居民。
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司。住所地灌云县伊山镇山西高架桥路*号。
法定代表人杨晨，经理。
原告王涛与被告唐余莲、连云港市康泰食用菌开发有限公司（以下简称康泰食用菌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人李美、被告唐余莲到庭参加诉讼，被告康泰食用菌公司法定代表人杨晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年9月4日，被告唐余莲向我借款43000元，被告康泰食用菌公司为其提供担保，现要求判令被告返还借款43000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐余莲辩称，向原告借款是事实，被告康泰食用菌公司提供担保也是事实，同意还款。
被告康泰食用菌公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告唐余莲向原告王涛借款43000元并出具借条注明：今借到王涛人民币肆万叁仟元整（￥：43000.00），2014年10月31日前归还。被告康泰食用菌公司在担保人处加盖公司印章。后被告唐余莲及康泰食用菌公司至今未返还借款。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王涛与被告唐余莲、康泰食用菌公司之间的借款关系、保证担保关系均不违反国家法律规定，合法有效。唐余莲应按照约定返还借款。被告康泰食用菌公司在担保人栏处加盖公司印章，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，王涛有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人康泰食用菌公司承担保证责任。故在此纠纷中，被告唐余莲、康泰食用菌公司应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐余莲于本判决生效后10日内返还原告王涛借款43000元并支付利息（以43000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至实际给付之日止），被告连云港市康泰食用菌开发有限公司对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告唐余莲、连云港市康泰食用菌开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民速终字第175号
上诉人（原审原告）昆明济长健医药有限公司。
住所：昆明市高新区科医路**号办公楼*楼。
法定代表人：唐合柱，董事长。
委托代理人李睿、傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）刑耀东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卢英明，女，汉族。
两被上诉人共同委托的代理人罗坷，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明济长健医药有限公司与被上诉人刑耀东、卢英明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人昆明济长健医药有限公司上诉称：一、一审裁定认为一审法院没有管辖权的推理没有事实依据。1、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院与西山区人民法院不存在上下级关系；2、法律对于基层法院审理异地中级法院间接关联的案件并无禁止性规定；3、本案系民事案件，诉请成立与否并不涉及对异地法院权利的影响。二、一审裁定适用法律错误。本案系民事侵权案件，上诉人根据民事诉讼法相关规定起诉，一审法院应该依法行使管辖权。综上，请求撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第117号民事裁定，由西山区人民法院继续审理本案。
被上诉人刑耀东、卢英明答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、西山区人民法院是基层法院，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院是西山区人民法院上级法院的同级法院；2、基层法院从法律适用上对上一级人民法院作出的裁判确实无法评判；3、民事案件除了地域管辖还有级别管辖。综上，一审法院所依据的事实和法律均是正确的。
本院经审理认为，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；本案中，上诉人昆明济长健医药有限公司以被上诉人刑耀东、卢英明在另案中保全其开户行为中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行账户对上诉人造成财产损失，应承担200万元人民币侵权责任为由诉至人民法院，属人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“……昆明市中级人民法院管辖诉讼额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件……”；本案中，上诉人昆明济长健医药有限公司被保全账户开户行为中国农业银行股份有限公司昆明市西山区支行，而被上诉人刑耀东、卢英明户籍地以及现居住地均不在昆明市辖区，且上诉人昆明济长健医药有限公司的诉讼标的额为200万元人民币，故上诉人昆明济长健医药有限公司起诉被上诉人刑耀东、卢英明申请诉中财产保全损害责任纠纷案件属于昆明市中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由昆明市中级人民法院审理。综上，依照《》第二十八条、第、第一百五十四条、第一百六十九条、第第一款第（二）项、第的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第117号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市中级人民法院进行审理。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 李婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1977号
申请执行人刘成生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2777号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘成生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘成生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第203号
原告黄某某，女，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人尹青，女，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告禹某某，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告黄某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹青，被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年5月16日办理结婚登记手续，2014年11月1日生育双胞胎小孩禹某甲、禹某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告收入不稳定，从未承担家庭开支及抚养小孩的费用。原告的父母为帮助原、被告抚养小孩，出钱出力，被告及其家人却认为理所应当，并多次为琐事找上门来争吵，严重伤害夫妻感情。原告身体不好，孕前体检时已被医生告知丧失生育能力，历经艰难通过试管婴儿手术生下两个小孩，而被告在与原告结婚前已育有一女，双方婚后无任何夫妻共同财产及债务。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故请求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告生育的小孩禹某甲、禹某乙归原告抚养，被告支付抚养费至小孩成年；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、禹某甲、禹某乙户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的情况；
4、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
5、请求书，拟证明原告的父母有能力且愿意帮助原告抚养两个小孩的事实；
6、医院证明，拟证明原告因丧失生育能力，通过试管婴儿手术生育小孩的事实。
被告禹某某未作书面答辩，在庭审中辩称，同意与原告解除婚姻关系，但小孩的抚养问题有待商量。被告向原告的父母及哥哥借款的绝大部分均用于做试管婴儿手术生育及抚养小孩，现双方离婚，原告家人的借款与被告无关。且被告父女将户口迁至原告所在地，一家五口应获得的征地拆迁补偿款属夫妻共同财产，但均被原告及其家人领取，如小孩交由原告抚养，该补偿款可以作为小孩的抚养费。
被告禹某某就其主张未向本院提交任何证据。
经举证、质证，被告对原告提交的六份证据均不持异议。经审查，上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于2013年5月16日办理结婚登记手续，2014年11月1日生育双胞胎小孩禹某甲、禹某乙。婚后，原、被告及小孩主要与原告父母一起生活。现原、被告因家庭琐事产生矛盾且未正确处理，导致夫妻感情破裂。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告对原告主张夫妻感情彻底破裂的事实不持异议，亦在庭审中明确表示同意与原告解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；双方争议的焦点在于原、被告婚生小孩禹某甲、禹某乙应由谁进行抚养的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告生育的两个小孩现尚未年满两周岁，原告亦无不适应抚养小孩的情形，且小孩自出生后一直跟随原告与外祖父母一起生活，现原告的父母有能力也自愿帮助原告抚养小孩，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，两个小孩均由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告无固定职业，结合本地实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情确定两个小孩的抚养费为每月800元，故原告要求抚养原、被告婚生小孩禹某甲、禹某乙及由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其对向原告家人的借款不承担责任，一家五口应获得的征地拆迁补偿款属夫妻共同财产，可作为小孩的抚养费，对存在上述夫妻共同财产及债务的事实原告不予认可，而被告亦未向本院提供任何证据予以证实，依法应当承担举证不利的法律后果，对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告禹某某离婚；
二、原告黄某某与被告禹某某婚生小孩禹某甲、禹某乙
由原告黄某某抚养至十八周岁，由被告禹某某每月支付抚养费800元（每月10日前支付）给原告黄某某。
本案案件受理费300元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年一月十五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第203号
原告马某，女，藏族，1987年出生。
委托代理人贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1994年1月3日出生。
被告王某某，男，藏族，1983出生。
被告中国某某财产保险股份有限公司。
本院在审理原告马某诉被告李某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国某某财产保险股份有限公司主体不适格为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费24077元，本院已减半收取12039元，本院予以免交。
审 判 长 张汉盛
审 判 员 张东红
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年六月九日
书 记 员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第970号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
被上诉人（原审原告）袁岗。
委托代理人庞国荣。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆�人民法院（2010）顺庆民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司与被上诉人袁岗已达成和解协议，上诉人南充金宇房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件�，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00088号
原告杨某某，住辽宁省绥中县。
被告张某某，农民，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告周某某，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告杨某某诉被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告是夫妻关系。2013年初，二被告从我手借款五万元，约定一个月内还款。经索要，2014年3月7日，原被告达成还款协议，约定一个月内还款，并用张万义的房屋作抵押。期满后，二被告仍未还款。请求人民法院判令二被告偿还借款及利息。
被告张某某辩称，原告所诉属实，我是欠原告借款。请法院依法处理。
被告周某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月30日，二被告从原告手借款五万元，约定中秋节还款。借款期满后，二被告未还款。经索要，2014年3月7日，原、被告达成还款协议，约定一个月内还款，约定无利息，并用张某某的房屋作抵押。约定期满后，二被告仍未还款。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，二被告应按约定的期限向原告履行还款义务。协议还款时，双方约定无利息，原告主张给付利息无事实依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某、周某某于判决生效后三日内偿还原告杨某某借款五万元。
案件受理费1050元，由被告张某某、周某某承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳红梅
附相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催在告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1342号
上诉人（原审被告）杨万春。委托代理人韩金。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司。
法定代表人孙铁刚。
委托代理人冯袆琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）汤化江。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
上诉人杨万春与被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司、汤化江劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨万春委托代理人韩金，被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司委托代理人冯袆琳、汤化江委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告杨万春在2014年初和他人承包原告围场新宇公司发包的塞罕坝帝园大酒店1号、2号楼的内外装修工程时，于2014年10月26日雇佣被告汤化江到工地参加劳动，双方没有签订劳动协议，在2015年2月15日杨万春给汤化江书写了（欠据3张）“1、帝园大酒店，汤化江抹地面，垫层，6300.00元，计陆仟叁佰元整，杨万春开，2015.2.15日。2、帝园大酒店，汤化江接瓦、平层、堵眼、人工费，26700.00元，计贰万陆仟柒佰元整，杨万春开，2015.2.15日。3、帝园大酒店，汤化江垫水沟砌抹3600.00元，上窗台板2300.00元，合计伍仟玖佰元整，计5900.00元，杨万春开，2015.2.16日”。此款至今没有给付。另查明，原告围场新宇公司与杨万春关于《塞罕坝帝园大酒店装修砌筑合同约定及变更结算单》中第七项注明“还欠乙方杨万春56096元，所欠乙方工程款在2015年12月31日前给付杨万春，由杨万春转交给以下工人及机械费。所有工人名单由杨万春填写。”
原审法院判决理由及结果，被告汤化江受雇于被告杨万春在原告围场新宇公司发包给杨万春的施工工程中参加劳动，虽然双方没有签订劳动合同，但是汤化江确在杨万春的工地付出了实实在在的劳动，得到了杨万春的认可，对所欠工资出具了欠据，被告汤化江要求杨万春给付拖欠工资的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》和相关法律法规的精神，原告新宇公司将施工工程发包给没有资质的杨万春等人具体施工，属违法分包，对于实际施工人欠付工资应承担相应的责任。原告围场新宇公司应在其所欠杨万春施工费用范围内承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：被告杨万春给付被告汤化江工资款38900.00元人民币，限判决生效后七日内履行完毕。原告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在拖欠杨万春施工费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费100.00元，由被告杨万春承担。
宣判后，上诉人杨万春不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人不是欠汤化江个人人工费，而是欠汤化江等五人施工费；上诉人和案外人毕文龙与被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司是共同的承包关系，毕文龙应该共同承担给付责任；原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤化江答辩认为，汤化江受雇于杨万春，杨万春又经过结算给汤化江出具欠据，应该承担给付责任；杨万春与毕文龙之间的关系，我并不知情，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案根据上诉人杨万春给被上诉人汤化江出具的欠据，能够认定上诉人杨万春拖欠被上诉人汤化江劳动报酬人民币38，900.00元，未给付。原审法院判决上诉人杨万春承担给付责任，被上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司在拖欠杨万春施工费用范围内承担连带清偿责任，并无不当。上诉人杨万春认为与案外人毕文龙存在共同承包关系，可在其承担给付义务后，另案主张权利。上诉人杨万春的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人杨万春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月九日
书 记 员 耿 建
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第289号
上诉人（原审被告）张晓飞。
上诉人（原审被告）杨姣。
二上诉人共同委托代理人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏。
委托代理人申建新。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
上诉人张晓飞、杨姣因与被上诉人张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）殷民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告张敏受雇于二被告，在被告家给被告加工手提袋，2013年6月26日上午9时许，原告张敏在工作时不慎被机器绞伤左手食指、中指、环指三指，原告张敏当天被送住安阳市151医院治疗，被诊断为：1、左食中指近节开放骨折；2、左中环指屈指浅腱、神经断裂；3、左食中环指皮肤撕裂。2013年9月9日原告张敏出院。2013年10月20日，原告张敏以左手食中指外伤术后屈曲不能活动4个月为由再次到安阳市151医院治疗，被诊断为：1、左食指近节骨折术后疤痕关节僵直；2、左中指近节骨折术后骨不连；3、左环指皮肤撕裂伤术后。2013年11月9日原告张敏出院。原告张敏两次住院时间为95天，花去医疗费、检查费共计18538.85元，被告张晓飞已支付医疗费7000元。经原审法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年3月14日作出司法鉴定意见书，认为原告张敏构成左手损伤构成九级伤残，原告张敏取出左手内固定物费用约为4971元，其约需住院两周，均按住院18天计算，原告张敏支付鉴定及检查费1580元。原告张敏系农村居民，2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元／年。原告张敏育有一女申涵铭出生于2008年3月30日，其系农村居民。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张敏在被告张晓飞、杨姣处工作时左手受伤，被告张晓飞、杨姣应当对原告张敏在工作中所受伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告张敏作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务存在过错，应减轻被告张晓飞、杨姣的赔偿责任，结合本案事由，确定由被告张晓飞、杨姣承担80%的民事责任，原告张敏承担20%的民事责任。被告张晓飞、杨姣辩称其没有过错，原告受伤系其操作不当所致，应免除赔偿责任的意见，被告张晓飞、杨姣提供的证据不足其要求免除赔偿责任无相应的法律依据，故对被告张晓飞、杨姣的辩解意见不予采纳。原告张敏要求的后续的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。结合原告伤情和原、被告当庭陈述，确定原告张敏的损失为：1、医疗费18538.85元；2、住院伙食补助费2850元（30元／天×住院期间95天）；3、营养费1000元（10元／天×100天）；4、误工费17400元，按2013年度农、林、牧、渔业平均工资24457元／365×261天（定残前一日）；5、护理费7553元（2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／365天×住院期间95天）；6、残疾赔偿金33900元（2013年度河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元×20年×20%）；7、被抚养人生活6038.4元；8、精神损害抚慰金根据原告受伤及过错程度确定为8000元；9、鉴定、检查费1580元；10、后续治疗费4971元；11、交通费酌定为500元，以上共计102331.25元，按照80%的比例，即由被告张晓飞、杨姣承担81865元，扣除被告张晓飞、杨姣垫付的医疗费7000元，被告张晓飞、杨姣还应给付原告张敏74865元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告张晓飞、杨姣于判决生效后十日内给付原告张敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计74865元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。案件受理费2453元，由原告张敏承担567元，由被告张晓飞、杨姣负担1886元。
张晓飞、杨姣上诉称：张敏受伤的直接原因是其未按照正常的操作规程作业，手位放置错误，使用机器不当，张敏存在重大过错。上诉人提供的机器系合格产品，生产管理过程中不存在故意或重大过失，原审法院判决上诉人承担80%赔偿责任过重，双方各承担50%责任比较恰当。原审法院认定误工时间过长。法律规定可以计算至“定残前一日”，并非应当计算至“定残前一日”，结合张敏的伤情，误工时间按其住院时间95天确定符合法律规定。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人承担50%赔偿责任。
张敏答辩称：张敏是正常操作，未违反操作程序，上诉人提供的机器是二手淘汰的，本来就存在安全问题，上诉人应当承担赔偿责任。原审认定责任比例正确，上诉人要求各承担50%责任没有依据。造成的伤害是持续性的，手术了三次，手指至今无法伸直，原审认定的误工时间合理。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张敏在为张晓飞、杨姣提供劳务过程中受伤，张晓飞、杨姣依法应当承担赔偿责任。张敏作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，原审认定其自行承担20%责任并无不当。张晓飞、杨姣上诉认为张敏存在重大过错应承担50%责任，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。结合张敏受伤及治疗情况，原审认定张敏的误工费计算至定残前一日合法适当，张晓飞、杨姣认为误工费计算时间过长不予采信。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由张晓飞、杨姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3841号
罪犯黎家福，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2012）穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎家福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎家福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎家福在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年8月，2015年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初673号
原告赵海云，女，1992年2月9日生，汉族。
被告尚炳林，男，1983年5月6日生，汉族。
被告王学文，男，1965年8月18日生，汉族。
本院在审理原告赵海云诉被告尚炳林、王学文返还原物纠纷一案中，原告赵海云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海云申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海云撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告赵海云负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初673号
原告赵海云。
被告尚炳林。
被告王学文。
本院在审理原告赵海云诉被告尚炳林、王学文返还原物纠纷一案中，原告赵海云于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海云申请撤诉是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海云撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告赵海云负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执恢14号
申请人：张俊平，女，1977年7月出生，汉族。
被执行人：陈永跃，男，1972年4月出生，汉族。
张俊平与陈永跃买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12900号
原告：周建民。
委托诉讼代理人：董习军。
被告：李风云。
原告周建民诉被告李风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告周建民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建民撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告周建民负担。
审判员 周欢林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3220号
原告赵某某。
被告西安市出租汽车总公司第某某公司。地址：西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告赵某某与被告西安市出租汽车总公司第某某公司所有权确认纠纷一案中，因双方已私下达成协议，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 捷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第74号
申请执行人：周福财，男，1953年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：朱国富，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市丰满区建筑安装工程总公司，住所：吉林市。
法定代表人：肖春喜，该公司总经理。
被执行人：蛟河市庆岭镇人民政府。
法定代表人：张瑞峰，该镇镇长。
上述当事人因建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2003）吉丰民二初字第197号民事调解书提出申请，于2004年3月1日立案，后因当事人达成和解协议终结本次执行程序。2013年8月5日该案恢复执行。
执行过程中，申请执行人以达成和解协议申请终结本次执行程序（被执行人蛟河市庆岭镇人民政府给付执行款一万元，该款已经支付给申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2003）吉丰民二初字第197号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01449号
原告郎某甲，男，1976年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某，女，1981年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原告郎某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告郎某甲及其委托代理人刘明华、被告李某及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2002年9月4日登记结婚。2003年3月16日生育长女郎某乙，2007年9月31日生育次女郎某丙。婚后（2008年）在丰都县三合街道峡南溪村半边桥居民点修建有占地60㎡的两楼一底房屋一幢。由于原、被告婚前基础差，婚后因性格不和未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。加之被告李某性格古怪，不理解原告郎某甲。特别是2013年9月，双方发生纠纷后互不联系，分居两地至今。被告李某也曾向法院起诉与原告郎某甲离婚，同时还有双方打架的报警记录等，均证明现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，并对共同财产及子女的抚养一并处理。
被告李某辩称：原告郎某甲诉称的恋爱、结婚，生育长女的时间属实。次女生于2007年8月31日。原告郎某甲并未在丰都县三合街道峡南溪村修建房屋，婚后居住在被告李某的父、母家。2013年被告李某确实在外，系务工而非分居。现双方的感情好，不同意离婚。被告李某曾向法院起诉，是为了追索小孩抚养费，后已申请撤诉。
经审理查明：2001年5月，郎某甲与李某经人介绍相识恋爱。2002年9月4日，双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚。2003年3月16日生育长女郎某乙，2007年8月31日生育次女郎某丙。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。
2013年9月22日、11月25日，李某先后向本院起诉与郎某甲离婚。本院以（2013）丰法民初字第03349号民事裁定书、（2013）丰法民初字第03798号民事裁定书，分别裁定准许李某撤回起诉。2014年5月3日、5月4日，郎某甲与李某因家庭琐事先后发生纠纷并报警。现郎某甲起诉至本院，请求判令与李某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县包鸾镇民政办公室证明，常住人口登记卡，丰都县人民法院民事裁定书两份，起诉状两份，丰都县公安局城东派出所报警记录两份等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告郎某甲与被告李某结婚已十二年，期间双方生育、抚养两个子女，共同经营维护家庭，证明夫妻感情稳定。2003年9月后，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但作为感情纠纷并非不可调和。原告郎某甲以“被告李某曾向法院起诉离婚和双方发生过纠纷”为由，认为夫妻感情已破裂，不符合法律规定。同时未举示其他证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，注重交流方式，慎重对待家庭纠纷，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告郎某甲诉请法院判令与被告李某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郎某甲和被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈泓雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初273号
原告：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：尤伟刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：薛巧，女，1979年2月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤军荣，男，1976年4月3日出生，汉族，住宁海县。
原告尤歌涛与被告尤伟刚、薛巧、尤军荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告尤歌涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告尤歌涛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤歌涛撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告尤歌涛负担。
审 判 员 陈双双
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈雅珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑假执字第104号
罪犯王亮，男，1992年1月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，原住贵州省开阳县南江乡新隆村干坝组。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯王亮，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月6日被刑事拘留，2010年8月7日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月9日作出（2010）南刑初字第956号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月19日投入贵州省金西监狱服刑改造。服刑期间，该犯曾于2013年4月1日经本院裁定减刑七个月，现已实际服刑三年十个月零二十三日，尚余刑期一年六个月零七日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年5月期间一次被核准为改造积极分子。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第956号刑事判决书、（2010）南刑字第956号执行通知书、罪犯评审鉴定表及王亮的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年5月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑三年十个月零二十三日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 赵 曜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁小林
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第44号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，环保科科长。
被执行人陈戽水，男，1974年10月20日出生，汉族，厦门市同安区鑫家创塑料加工厂业主.
申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2015年1月26日向本院申请执行陈戽水开设于厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里192号内的再生塑料米生产加工项目停止生产一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局认定被执行人陈戽水存在以下环境违法行为：其开设的位于厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里192号内的再生塑料米生产加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程已投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出厦环（同）改字（2014）133号责令改正违法行为决定书，责令被执行人陈戽水开设于厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里192号内的再生塑料米生产加工项立即停止生产。责令改正违法行为决定书生效后，被执行人未履行责令改正违法行为决定书规定的义务。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）133号责令改正违法行为决定书，已于2014年9月5日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的厦环（同）改字（2014）133号责令改正违法行为决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不整改违法行为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）133号责令改正违法行为决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈戽水在收到本裁定的三日之内停止位于厦门市同安区洪塘镇龙泉村前垵顶里192号内的再生塑料米生产加工项立即停止生产。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。