安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01476号
原告：葛建国，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省郎溪县。
原告：曹晓慎，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：沙开文，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省郎溪县。
被告：尤仁霞，女，汉族，1942年11月8日出生，住安徽省郎溪县。
被告：沙德宝，男，汉族，1941年8月18日出生，住安徽省郎溪县。
原告葛建国、曹晓慎诉被告沙开文、尤仁霞、沙德宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。审理过程中，原告葛建国、曹晓慎向本院申请撤回对被告武子侠的起诉，经审查，本院依法裁定准许原告葛建国、曹晓慎撤回对被告武子侠的起诉。2015年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹晓慎及其葛建国、曹晓慎共同委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告沙开文、尤仁霞、沙德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛建国、曹晓慎诉称：两原告系夫妻关系。2013年1月和3月，沙开文因经营白酒业务需要，二次向葛建国借款180000元，一次向曹晓慎借款100000元，曹晓慎借款期限为一年，双方口头约定上述借款均按月利率1分5计息，沙开文分别出具借条。后经两原告多次向沙开文催要，尤仁霞于2015年7月6日出具了一份还款计划，载明：欠葛建国款于2015年7月12日还人民币不低于8万元整，如不归还用沙德宝、尤仁霞工资卡抵押。沙德宝、尤仁霞系夫妻关系。时至今日，沙开文、尤仁霞只支付了部分利息，所欠两原告借款280000元及相应利息仍未归还。请求法院判令三被告：1、连带返还两原告借款280000元，并从法院立案之日起按月利率1.5％支付利息，至债务清偿之日；2、承担本案诉讼费用。
沙开文、尤仁霞、沙德宝均未作答辩。
葛建国、曹晓慎在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、居民户口簿，证明葛建国、曹晓慎系夫妻关系；
2、结婚证复印件、婚姻登记纪录证明，证明沙开文上述借款发生在沙开文、武子侠夫妻关系存续期间；
3、借条三份，证明沙开文向两原告借款280000元的事实；
4、还款计划一份，证明（1）尤仁霞、沙德宝自愿为沙开文承担借款债务，并以工资收入为担保；（2）尤仁霞、沙德宝承诺于2015年7月12日还款不低于80000元。
沙开文、尤仁霞、沙德宝均未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对葛建国、曹晓慎提交的证据审查认证如下：
证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据4系尤仁霞本人出具并签名的还款计划，内容真实，并不违反法律规定，且与本案的审理有直接的关联，作为证据材料，本院予以采信；对其证明对象（1），该还款计划仅有尤仁霞签名，并没有沙德宝的签名，两原告也未能提供其他证据证明沙德宝愿意为沙开文承担借款债务以及尤仁霞的上述行为已构成表见代理，故该证据仅能证明尤仁霞自愿为沙开文承担借款债务，不能够证明沙德宝愿意为沙开文承担借款债务；对其证明对象（2），根据还款计划载明的内容，并结合曹晓慎的当庭陈述，尤仁霞为沙开文承担的借款数额应为80000元。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：葛建国、曹晓慎系夫妻关系。沙开文因经营白酒业务缺乏资金周转，于2013年1月14日、3月4日分别向葛建国借款80000元、100000元，又于2013年3月5日向曹晓慎借款100000元，三次借款共计280000元，其中，沙开文与曹晓慎约定，借曹晓慎款的还款期限为一年，沙开文分别出具借条。后经葛建国、曹晓慎多次向沙开文催要借款，尤仁霞于2015年7月6日出具了一份由其签名的还款计划，还款计划载明：欠葛建国款于2015年7月12日还人民币不低于8万元整，如不归还用沙德宝、尤仁霞工资卡抵押。期限届满，沙开文、尤仁霞依然未能偿还葛建国、曹晓慎借款。2015年10月23日，葛建国、曹晓慎具状本院，请求判令沙开文、尤仁霞、沙德宝连带偿还借款280000元及相应利息（从法院立案之日起，按月利率1.5％支付利息，至债务清偿之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沙开文分三次向葛建国、曹晓慎借款共计280000元，均有沙开文出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。沙开文未能按期偿还葛建国、曹晓慎借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。葛建国、曹晓慎主张沙开文偿还借款280000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于葛建国、曹晓慎主张尤仁霞、沙德宝连带偿还沙开文借款280000元的诉请，本院认为，尤仁霞出具的还款计划，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法有效，根据该还款计划载明的内容，并结合曹晓慎的当庭陈述，尤仁霞为沙开文承担并应偿还的借款数额应为80000元，并非葛建国、曹晓慎主张的280000元；尤仁霞出具的还款计划仅有尤仁霞本人签名，并没有沙德宝签名，且葛建国、曹晓慎也未能提供相关证据证明尤仁霞的上述行为已构成表见代理，故葛建国、曹晓慎主张沙德宝承担连带还款责任诉请，本院不予支持。对于葛建国、曹晓慎利息诉请，由于沙开文出具的借条上，均未注明借款利率，虽然葛建国、曹晓慎诉称其与沙开文之间口头约定借款利率为1.5％，但未能提供相关证据加以证实，故对葛建国、曹晓慎主张按月利率1.5％计算利息的请求，本院不予支持；上述借款应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6％计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告葛建国、曹晓慎借款280000元及利息（利息计算：自2015年10月23日起，按年利率6％计息，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告尤仁霞对被告沙开文上述款项中的80000元承担连带给付责任；被告尤仁霞履行给付义务后，有权向被告沙开文追偿。
三、驳回原告葛建国、曹晓慎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，其中3940元由被告沙开文负担，1800元由被告沙开文、尤仁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。