湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第125号
原告肖理林，男。
委托代理人ＸＸ生（系肖理林之子），男。
被告李锋（又名李峰），女。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告肖理林因与被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保公司）发生机动车道路交通事故责任纠纷，于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖理林的委托代理人ＸＸ生和被告李锋及衡阳财保公司的委托代理人谢涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖理林诉称：2013年9月25日18时40分许，李锋驾驶湘D970**号小轿车沿衡阳市湘江南路由北向南行驶至金果路口以南人行横道处时，其车前部刮碰在人行横道内横路的肖理林，造成肖理林受伤的交通事故。后肖理林被送往衡阳市中心医院住院治疗。衡阳市公安局交警支队雁峰大队查明湘D970**号车在衡阳财保公司购买了保险。雁峰交警大队于2013年10月10日作出事故认定，认定李锋负全部责任，肖理林无责任。肖理林住院治疗72天后经法医鉴定为9级伤残，住院期间每天陪护一人，出院后门诊治疗费用3000元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，现请求法院：1、判决李锋赔偿肖理林的医疗费100元、后期治疗费3000元、陪护费733.68元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金23414元、精神损害赔偿金15000元、法医鉴定费800元等各项损失共计人民币49207.68元；2、判决衡阳财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
肖理林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，旨在证实李锋应负此次交通事故的全部责任；
2、衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第7号司法鉴定意见书及鉴定费发票，旨在证实肖理林因本次交通事故造成的伤残等级、住院期间护理情况、出院后门诊治疗费用、法医鉴定费用情况；
3、住院病历，旨在证实肖理林受伤后住院情况；
4、NO.1492187152号医药费收据，旨在证实肖理林在住院期间自行支付了99.9元医药费；
5、药房销售卡及证明，旨在证实肖理林出院之后门诊治疗费用；
6、NO.0103786182号住院医药费收据及住院病历，旨在证实肖理林于2013年12月26日因冠心病、心绞痛住院所用去的医疗费；
7、收条，旨在证实肖理林出院后用去的陪护费用；
8、肖理林的户口簿，旨在证实肖理林系城镇居民。
被告李锋辩称：愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，但诉讼费不能由李锋一个人承担。
被告李锋为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、身份证、驾驶证复印件，旨在证实李锋的诉讼主体资；
2、湘D970**号车的行驶证，旨在证实该车的登记车主；
3、保单，旨在证实湘D970**号车已在衡阳财保公司投保了交强险、三责险；
4、医疗费票据，旨在证实李锋垫付了住院医疗费72831.9元；
5、陪护费收条，旨在证实李锋垫付了肖理林住院期间的全部陪护费6480元。
被告衡阳财保公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；计算第三者责任险时应扣除免赔率20%；李锋垫付的医疗费、陪护费不属本案处理范围，应另案处理；保险公司仅承担医保范围内的医疗费用，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
衡阳财保公司支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，旨在证实免赔率的问题。
对肖理林提供的证据，李锋、衡阳财保公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8无异议，对证据5有异议，认为该票据无相应的处方、病历予以佐证；证据6系肖理林因交通事故出院后再次因冠心病、高血压住院治疗，与交通事故无关；证据7与法医鉴定结论相违背。对李锋、衡阳财保公司提供的证据，各方均无异议。
本院认为：李锋、衡阳财保公司提供的证据，各方均无异议，本院予以确认；对肖理林提供的证据本院作如下分析认定，证据1、2、3、4、8因各方对其真实合法性均无异议，且与本案有关联，本院予以采纳；证据5非正式医疗费票据，且无相应处方、病历佐证，本院不予采信；证据6系肖理林出院20余天后因冠心病、高血压住院治疗，无法证实与本案交通事故存在关联，本院不予采信；衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第7号司法鉴定意见书已证实肖理林所受之伤仅需住院期间陪护，肖理林出院之后自行支付的陪护费不应列入赔偿范围，故本院对证据7不予采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2013年9月25日18时40分许，李锋驾驶湘D970**号小轿车从沿衡阳市湘江南路由北向南行驶至金果路口以南人行横道处时，其车前部刮碰人行横道内横路的行人肖理林，造成肖理林受伤的道路交通事故。2013年10月10日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队作出衡公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书，认为：李锋驾驶机动车行经人行横道时，遇行人未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此次交通事故的根本原因，李锋应承担此次事故的全部责任，肖理林无责任。肖理林伤后在衡阳市中心医院住院治疗71天，用去急诊医药费99.9元，住院医疗费72831.9元（该款为李锋垫付），李锋还垫付了肖理林住院期间的全部陪护费6480元，合计垫付费用79311.9元。2014年1月3日，衡阳市仁济司法鉴定中心根据肖理林之子ＸＸ生的委托，对肖理林的伤情作出衡阳市仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、伤残程度为9级；2、医疗期限为20周，住院71天凭医疗发票认可，出院后门诊费用3000元；3、住院期间每天陪护1人。湘D970**号车的登记车主为衡南县北顺物资有限责任公司，其实为李锋个人出资购买、使用。该车在衡阳财保公司投保了交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为50000元（保险合同约定投保人负全部责任的免赔率为20%），保险期间为2013年3月29日起至2014年3月28日止。肖理林系城镇居民，现退休工资约2000元／月。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定肖理林因伤所受的损失为：1、医疗费72931.8元（凭票核定，其中肖理林支付99.9元，李锋垫付72831.9元）；2、法医鉴定费800元（凭票核定为810元，肖理林诉请为800元，其余部分视为放弃）；3、后续治疗费3000元（以法医鉴定意见为准）；4、残疾赔偿金23414元（23414元／年×5年×20%=23414元）；5、住院期间护理费6480元（以实际支出为准，由李锋垫付）；6、住院期间生活补助费2130元（71天×30元／天=2130元）；7、营养费，结合肖理林的伤残等级、住院时间，本院酌情核定2000元；8、交通费，本院酌情核定500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情核定13000元。上述1-9项损失合计为124255.8元。
本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉，李锋驾驶湘D970**号车在道路上行驶，遇行人横过道路，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负此次交通事故的全部责任；肖理林无过错，在此次交通事故中无责任。衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的衡公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。湘D970**号虽然登记在衡南县北顺物资有限责任公司名下，但实际为李锋个人出资购买，由其使用、管理，且本次交通事故中亦是李锋本人驾驶肇事车辆，故应由李锋承担民事赔偿责任。因湘D970**号车在衡阳财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，衡阳财保公司应当在交强险限额内根据保险合同和保险条款约定直接赔偿肖理林的损失，交强险不足赔偿部分由李锋和肖理林按责任比例分担。本案因肖理林受伤所造成的损失124255.8元，由衡阳财保公司在湘D970**号的交强险限额内赔偿53394元（在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿43394元，包括残疾赔偿金23414元、护理费6480元、交通费500元、精神损害抚慰金13000元）。交强险不足赔偿部分70861.8元，由李锋负责赔偿。因湘D970**号车均衡阳财保公司投保了第三者责任险，故衡阳财保公司应在第三者责任险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定对李锋应承担的赔偿责任承担替代赔偿责任，则衡阳财保公司应在第三者责任险限额内向肖理林赔偿40000元（根据保险合同约定免赔率20%，即50000元-50000元×20%=40000元），第三者责任险不足赔偿部分30861.8元由李锋直接赔偿给肖理林。本案中李锋已垫付79311.9元，则李锋多支付的48450.1元由衡阳财保公司直接支付给李锋。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖理林人民币53394元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告肖理林人民币40000元；
上述款项合计93394元，其中44943.9元支付给原告肖理林，48450.1元支付给被告李锋；
三、驳回原告肖理林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年七月四日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。