福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1025号
原告：陶小平，女，汉族，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：魏德成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡秀军，女，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：颜传均，女，汉族，农民，住福建省政和县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县。
主要负责人：柯素芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨键，男，该支公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
主要负责人：程凤飞，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所执业律师。
原告陶小平与被告蔡秀军、颜传均、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称“财保闽侯支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶小平及其委托诉讼代理人魏德成、被告蔡秀军颜传均的委托诉讼代理人刘荣清、被告太平洋财保厦门分公司的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼。被告财保闽侯支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令财保闽侯支公司、太平洋财保厦门分公司等二被告赔偿各项损失人民币共计28018元（其中包括：财保闽侯支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4320元；太平洋财保厦门分公司在商业险范围内赔偿原告23698元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日15时许，蔡秀军驾驶颜传均所有的闽AKXX**号小型轿车，从福建省政和县城关凤嘴往政和县岭腰乡西坑村方向行驶，行驶至事故地点（204省道政和县铁山镇东干村路段），未注意观察路上交通状况，占道行驶，致其车与从相对方向驶来由许文群驾驶的闽HYXX**号中型普通客车交会时发生相撞，闽HYXX**号中型普通客车驶出右侧路面，翻入路外农田，造成陶小平等二十四人受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定蔡秀军负事故的全部责任，陶小平不负责任。事故发生后，陶小平被送往政和县医院住院治疗，行鼻骨骨折复位术，其住院72天，花费医疗费13020.36元，出院诊断为：右上颌骨额突骨折；全身多处软组织挫伤。颜传均为其所有的闽AKXX**号小型轿车在财保闽侯支公司投保了交强险、在太平洋财保厦门分公司投保了商业险，事故发生在保险合同有效期限内，被告应承担相应责任。1.财保闽侯支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告4320元，其中包括：（1）营养费2160元（30元／天×72天）；（2）住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）。2.太平洋财保厦门分公司在商业险范围内赔偿原告23698元，其中包括：（1）医疗费2606元，2016年4月4日-6月15日原告在政和县医院住院72天，手术费、医疗费等共计10414.36元（政和县公共交通有限公司已垫付）；郑步清骨伤科治疗费2606元，政和县公共交通有限公司已垫付10414.36元，还差2606元。蔡秀军负事故的全部责任，其应承担100%的赔偿责任，闽AKXX**号小型轿车在太平洋财保厦门分公司投保商业险，太平洋财保厦门分公司应承担100%的赔偿责任，即2606元。（2）误工费10296元，陶小平从2015年3月20日起在厦门市康和源贸易有限公司工作，从事食品批发零售业务，2015年批发和零售业在岗职工年平均工资52480元，每天143元（52480元／年÷365天／年），误工费为10296元（143元／天×72天）；（3）护理费10296元，陶小平从2015年3月20日起在厦门市康和源贸易有限公司工作，从事食品批发零售业务，2015年批发和零售业在岗职工年平均工资52480元，每天143元（52480元／年÷365天／年），护理费为10296元（143元／天×72天）；（4）交通费500元（住院来往车费）。综上所述，事故发生后，原、被告就相关赔偿事宜无法达成协议。原告特诉至法院，请求判如诉请。
蔡秀军、颜传均辩称：陶小平的损失依法应由保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任。涉案的闽AKXX**号小型轿车在财保闽侯支公司投保了交强险，在太平洋财保厦门分公司投保了保额为50万元的机动车第三者商业责任险（附加不计免赔险），事故发生在保险期间，保险公司应当依法在交强险及第三者商业险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
财保闽侯支公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状，内容为：闽AKXX**车辆在财保闽侯支公司仅投保交强险，交强险保险期间为2015年12月16日0时至2016年12月15日24时。医疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险医疗赔偿限额10000元已在另一伤者叶志静案件中承担赔偿，故对本案中的伤者陶小平，财保闽侯支公司已无医疗限额对其承担赔偿责任，对于超出交强险部分的赔偿应当由商业三者险的承保公司承担相应的赔偿责任。财保闽侯支公司仅承保闽AKXX**车辆的交强险，交强险医疗赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。因本案为多人伤事故，对于多个人伤合计赔偿超出以上限额的部分财保闽侯支公司不予承担。请求法院依法公正判决。
太平洋财保厦门分公司辩称：原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，且金额过高。1.关于医疗费的异议，根据《交强险条例》第三十二条、《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二编第三条、《交强险条款》第十九条、《商业三者险条款》第十四条之规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。原告的医疗费非国家基本医疗保险的费用外加治疗伤者自身其它疾病医疗费用，总额应扣减30%。非医保费用应由侵权人承担，治疗原告自身其它疾病的费用应由原告承担。另，郑步清诊所系非正规医疗机构，故郑步清诊所治疗费用不应由保险人承担。2.关于营养费的异议，营养费的认定必须有医疗机构的意见，医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。本案中原告并未提供医疗机构的证据材料证实，故原告的营养费主张没有事实依据，不应当予以支持。3.关于护理费的异议，护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用，护理费应当按照农林牧渔业标准计算，如果原告存在护理费，那么护理费应当按照24天进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3、4款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告仅右上颌骨额突骨折，并未丧失自理能力，且原告亦无证据证实其生活完全不能自理、生活大部分不能自理，结合原告伤情，原告的护理费不应当得到支持。4.关于误工费的异议，原告提供证据证实其是公司员工，系有固定收入人员，但未提供其收入减少证明，因此，原告的误工费的诉求不应得到支持。另据原告的出院记录记载，本起事故中原告从2016年4月28日转骨伤科治疗自身其它疾病至出院，故原告住院天数应当扣减转科治疗至出院的天数较为合理，如若确有产生收入减少误工天数亦应以24天计算。5.关于住院伙食补助费的异议，根据原告的出院记录记载，本起事故中原告在住院期间有治疗自身其它疾病记录及挂床现象，原告住院天数为24天较为合理，原告的住院伙食补助费应以每天20元为标准计算。6.关于交通费的异议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交相应的证据，故无法证实其实际发生的交通费用，因此，原告的该项诉求不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据且金额过高，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于医疗费中住院医疗费、郑步清骨伤科诊所药费，陶小平提交政和县医院的病历资料（住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、疾病证明书、长期医嘱单、短期医嘱单）、住院费用清单、住院收费票据及郑步清骨伤科诊所疾病证明书、药费清单、发票，以证明其在政和县医院住院治疗花费医疗费10414.36元，在郑步清骨伤科诊所花费医药费2606元。蔡秀军、颜传均没有异议；太平洋财保厦门分公司对陶小平提交政和县医院的病历资料及住院费用清单、住院收费票据的真实性无异议，认为陶小平存在椎间盘突出，应扣除非医保费用及治疗陶小平自身其它疾病医疗费用，总额应扣减30%，太平洋财保厦门分公司对陶小平提交郑步清骨伤科诊所疾病证明书、药费清单、发票持有异议，认为郑步清骨伤科诊所非正规的医疗机构，陶小平未提供相应的门诊病历，对其所花费的2606元医药费不予以认可。本院认为，陶小平提交政和县医院的病历资料、住院费用清单、住院收费票据及郑步清骨伤科诊所疾病证明书、药费清单、发票具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认陶小平在政和县医院住院治疗花费医疗费10414.36元，在郑步清骨伤科诊所花费医药费2606元。2.关于误工费、护理费、住院伙食补助费，陶小平提交房屋租赁合同、谢月美的厦门市社会保障卡、暂住证、厦门市康和源贸易有限公司证明、结婚证、厦门公交集团海沧公共交通有限公司在职证明，以证明陶小平在厦门市生活多年，并从事批发零售业，其误工费、护理费应按2015年批发和零售业在岗职工年平均工资52480元来计算，其误工费、护理费均为10296元（143元／天×72天），住院伙食补助费为2160元（30元／天×72天）。蔡秀军、颜传没有异议；太平洋财保厦门分公司对陶小平提交谢月美的厦门市社会保障卡、暂住证无异议，对其他证据有异议，认为陶小平没有长期在厦门居住，其误工费、护理费应按农村居民标准计算，住院伙食补助费每天按20元计算。本院认为，陶小平提交房屋租赁合同、谢月美的厦门市社会保障卡、暂住证、厦门市康和源贸易有限公司证明、结婚证、厦门公交集团海沧公共交通有限公司在职证明具备真实性、合法性、关联性，予以采信，上述证据可以证明陶小平从2012年10月起就在厦门市居住，2015年3月起在厦门市康和源贸易有限公司工作，从事食品批发、零售业务，其误工费可参照2015年批发和零售业在岗职工年平均工资标准（52480元／年，每天为143元）计算，其护理费可参照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准（44896元／年，每天为123元）计算，住院伙食补助费每天按20元计算。关于误工时间、护理期、住院伙食补助天数，陶小平认为其误工时间、护理期、住院伙食补助天数为住院72天，太平洋财保厦门分公司认为陶小平存在挂床现象，其误工时间、护理期、住院伙食补助天数按24天计算。本院认为，陶小平提交的长期医嘱单、短期医嘱单显示其从2016年5月25日至2016年6月15日均无用药，陶小平在庭审陈述，在此期间晚上有时去医院，有时没有去医院，以上证据可以确定陶小平从2016年5月26日至2016年6月15日共21天属“挂床”，陶小平实际住院治疗天数为51天（72天-21天），其误工时间、护理期、住院伙食补助天数按51天计算，确认陶小平误工费、护理费、住院伙食补助费分别为7293元（143元／天×51天）、6273元（123元／天×51天）、1020元（20元／天×51天）。3.关于交通费，陶小平主张交通费500元。太平洋财保厦门分公司认为陶小平未提交证据其花费交通费，该项主张不应支持。本院酌定交通费为500元。4.关于营养费，陶小平主张营养费2160元。太平洋财保厦门分公司认为陶小平未提交医疗机构需增加营养的意见，其主张营养费依据不足。本院认为，陶小平主张营养费依据不足，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日15时许，蔡秀军驾驶闽AKXX**号小型轿车（行驶证上载明所有人为颜传均），从福建省政和县城关凤嘴往政和县岭腰乡西坑村方向行驶，行驶至事故地点（204省道福建省政和县铁山镇东干村路段，村庄路段），未注意观察路上交通状况，占道行驶，致其车与相对方向驶来由许文群驾驶的闽HYXX**号中型普通客车（行驶证上载明所有人为政和县公共交通有限公司，车上乘坐李慧清、何秀玉、陶小平、叶志静、郑子珍、吴凌昕、李桂枝、范胡华、何诗雨、薛妙钗、刘希琴、张文茜、范仁海、邓远仪、何心玲、许云碧、叶建花、叶秉淳、邓森森、徐燕梅、钟雯静、钟和宣、宋文银等）交会时发生碰撞，闽HYXX**号中型普通客车驶出右侧路面翻入路外农田，造成李慧清、何秀玉、陶小平、叶志静、郑子珍、吴凌昕、李桂枝、范胡华、何诗雨、薛妙钗、刘希琴、张文茜、范仁海、邓远仪、何心玲、许云碧、叶建花、叶秉淳、邓森森、徐燕梅、钟雯静、钟和宣、宋文银、许文群、蔡秀军受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡秀军负事故的全部责任。陶小平在事发当日被送往政和县医院住院治疗，该院诊断：右上颌骨额突骨折；全身多处软组织挫伤；L5／S1椎间盘突出症。
于2016年4月7日行“鼻骨骨折复位术”，陶小平于2016年6月15日出院，挂床21天，实际住院治疗51天，花费住院医疗费10414.36元（该项费用政和县公共交通有限公司已垫付），陶小平在政和县郑步清骨伤科诊所治疗，花费医药费2606元。陶小平因本起交通事故花费交通费500元。陶小平从2012年10月起在厦门市居住，2015年3月起在厦门市康和源贸易有限公司工作，从事食品批发、零售业务。
事发前，颜传均将其所有的闽AKXX**号小型轿车在财保闽侯支公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日止）；颜传均将其所有的闽AKXX**号小型轿车在太平洋财保厦门分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额500000元，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日止，投保了不计免赔险）。
本起交通事故造成陶小平以下损失：1.医疗费13020.36元（住院医疗费10414.36元＋政和县郑步清骨伤科诊所医药费2606元）；2.误工费7293元；3.护理费6273元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费1020元。
本起交通事故发生后，闽HYXX**号中型普通客车上乘客郑子珍、李桂枝、范胡华、何诗雨、薛妙钗、刘希琴、邓远仪、何心玲、许云碧、叶建花、叶秉淳、邓森森、徐燕梅、钟雯静、钟和宣、宋文银分别与政和县公共交通有限公司、蔡秀军或者颜传均达成协议，上述十六人扣除医疗费外获得补偿（补偿金额均少于10000元）。闽HYXX**号中型普通客车上驾驶员许文群及乘客何秀玉、吴凌昕、张文茜、范仁海未与政和县公共交通有限公司、蔡秀军或者颜传均达成协议，至今亦未提起诉讼，许文群、何秀玉、吴凌昕、张文茜、范仁海在事发后均到政和县医院住院治疗，花费住院医疗费均少于10000元。叶志静、李慧清已分别向本院提起诉讼，叶志静起诉标的额为49612元，李慧清起诉标的额为122597元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”颜传均将其所有的闽AKXX**号小型轿车在财保闽侯支公司处投保了交强险，在太平洋财保厦门分公司处投保了商业三者险，根据上述司法解释规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及本案具体情况，本案中交强险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”闽HYXX**号中型普通客车中李慧清、何秀玉、陶小平、叶志静、郑子珍、吴凌昕、李桂枝、范胡华、何诗雨、薛妙钗、刘希琴、张文茜、范仁海、邓远仪、何心玲、许云碧、叶建花、叶秉淳、邓森森、徐燕梅、钟雯静、钟和宣、宋文银、许文群共二十四人受伤，其中叶志静、李慧清、陶小平三人起诉，郑子珍、李桂枝、范胡华、何诗雨、薛妙钗、刘希琴、邓远仪、何心玲、许云碧、叶建花、叶秉淳、邓森森、徐燕梅、钟雯静、钟和宣、宋文银十六人分别与政和县公共交通有限公司、蔡秀军或者颜传均达成协议，许文群、何秀玉、吴凌昕、张文茜、范仁海五人未与肇事方达成协议，亦未起诉，各被侵权人的损失比例无法确定，现有证据显示，除叶志静、李慧清、陶小平三人外，闽HYXX**号中型普通客车上受伤的其他二十一人的损失不很大，其损失可以考虑不在交强险范围赔偿，可在商业三者险内进行处理。交强险赔偿限额范围内仅考虑叶志静、李慧清、陶小平三人的损失，从陶小平的诉讼请求来看，陶小平认为住院医疗费10414.36元已由他人垫付应剔除，在本案中未主张，此项费用在本案中不应处理，本院酌情确定，陶小平的损失17692元（政和县郑步清骨伤科诊所医药费2606元＋误工费7293元＋护理费6273元＋交通费500元＋住院伙食补助费1020元）在死亡伤残赔偿限额（110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、误工费）、医疗费用赔偿限额（10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费）各赔偿12%，即应先由财保闽侯支公司在交强险责任限额范围内赔偿陶小平14400元（死亡伤残赔偿限额内赔偿13200元﹤110000元×12%﹥、在医疗费用赔偿限额内赔偿1200元﹤10000元×12%﹥），余下损失3292元（17692元-14400元），蔡秀军承担100%责任，蔡秀军应赔偿陶小平3292元，又因为颜传均就肇事闽AKXX**号小型轿车在太平洋财保厦门分公司处投保了商业三者险，蔡秀军所应承担的赔款3292元由太平洋财保厦门分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿陶小平。
综上所述，陶小平提出的诉讼请求，本院予以部分支持。太平洋财保厦门分公司提出非医保药费不应由其承担的辩解意见，保险合同涉及的不仅仅是保险人和被保险人的关系，还涉及到第三人的利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制，陶小平在医院治疗，由医生根据病情及专业诊疗确定对其用药，陶小平无法掌控，且太平洋财保厦门分公司也未提供有效的证据证明陶小平的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故太平洋财保厦门分公司提出的上述辩解意见，依据不足，本院不予采纳。财保闽侯支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《》第规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陶小平14400元元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿陶小平3292元；
三、驳回陶小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陶小平负担92元，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担129元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一六年九月十三日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。