wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1200号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区公安分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日19时许，被告人王某某在本市延安西路皮肤病医院门口，趁被害人周某不备，盗窃其白色苹果5S手机一部，其在逃跑途中，被公安巡逻人员发现抓获，追回手机发还物主。经贵阳市云岩区物价局鉴定，手机价值人民币3500元。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 吴芸
人民障审员彭丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 李波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00473号
申请执行人赵X，女。
被执行人张X，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第1363号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张X名下银行存款1650元（壹仟陆佰伍拾元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月十四日
书记员 林 亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终194号
上诉人（原审被告）驻马店市烟草公司确山县分公司。
代表人吴宁，系该公司经理。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张根青，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王喜连，女，汉族。
原审被告确山县竹沟镇人民政府。
法定代表人景钟明，系该镇镇长。
委托代理人陈海军，系该镇副镇长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
上诉人驻马店市烟草公司确山县分公司（以下简称确山烟草公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山烟草公司的委托代理人刘凤海，被上诉人张某、王某，原审被告确山县竹沟镇人民政府（以下简称竹沟镇政府）的委托代理人陈海军、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、王某系夫妻关系。2014年6月21日下午，张某、王某的女儿张耘锐（2007年5月28日出生）在确山县竹沟镇西李楼村下刘庄东大堰塘玩耍时，因水塘周围水泥坝基光滑，不慎掉入水塘溺水身亡。该水塘系自然形成。2008年确山烟草公司为了当地种烟农户浇水灌溉所需，投资对该水塘进行了拦堵蓄水，在该水塘周围购置了水泥坝基，设定了警示标志，但并未修建防护栏等安全设施；确山烟草公司对该水塘整修结束后，于2010年12月15日将该水塘的产权移交给竹沟镇政府，约定移交后确山烟草公司对该水塘的项目管理、维护及产生的相关费用不再承担任何责任。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。上述事实，有当事人陈述、相关照片、证人证言、产权移交协议、招标申请等存卷为证。
原审法院认为，张某、王某作为张耘锐的法定监护人对无民事行为能力人张耘锐疏于管理、未尽到监护义务，应对张耘锐的溺水死亡承担主要责任；确山烟草公司对涉事水塘拦堵整修后，在水塘周围构筑了光滑的水泥坝基，仅设置安全警示标志，并未修建防护栏等安全设施，致使该水塘存在一定的安全隐患与造成张耘锐的死亡有一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任；竹沟镇政府在该水塘项目移交后，对该水塘有管理义务，但未尽到管理职责，对张耘锐的死亡也应承担相应的赔偿责任；综合双方当事人的过错程度及本案的实际情况，确定张某、王某与确山烟草公司、竹沟镇政府应承担的责任比例为7：2：1。根据相关法律规定及本案的实际情况，张某、王某的损失确定为：死亡赔偿金188322.20元（9416.10元／年×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金50000元，共计257724.20元，确山县烟草公司承担51544.84元，竹沟镇政府承担25772.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第九十一条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、驻马店市烟草公司确山县分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张某、王某死亡赔偿金等51544.84元；二、确山县竹沟镇人民政府于本判决生效之日起五日内赔偿张某、王某死亡赔偿金等25772.42元；三、驳回张某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张某、王某负担1610元，驻马店市烟草公司确山县分公司负担460元，确山县竹沟镇人民政府负担230元。
宣判后，确山县烟草公司不服，上诉至本院。其上诉称：1、事发水塘所有权和管理权不属于其公司。其公司对水塘的修整没有过错，事发水塘不在公共场所，其公司不存过错，事发水塘的管理权和所有权已经移交竹沟镇政府，其公司不应承担20%的赔偿责任。请求撤销原判决，驳回张某、王某要求其公司进行赔偿的诉讼请求。被上诉人张某、王某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告竹沟镇政府陈述，事发水塘的所有权和管理权均不属镇政府。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2014年6月21日，张某、王某之女张耘锐在水塘旁边玩耍时，溺水死亡。对此事故，其父母张某、王某作为其监护人未尽监护职责，应承担主要责任。作为确山县烟草公司在修此水塘时，也未建设安全护栏，与张某、王某之女张耘锐滑入水塘溺死有一定的因果关系，应承担其相应的责任。竹沟镇政府作该烟草项目的承接者，在对该水塘的项目管理维护未尽到完全管护监督职责，也应承担相应的责任。原审法院根据各方对此溺水事故的相关责任及本案的实际情况作出的责任认定，并无不当，应予确认。关于上诉人确山县烟草公司上诉称，其对此水塘的修整没有过错，及该水塘不属于公共场所，不应承担责任的理由，由于未提供相关证据证明，其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人驻马店市烟草公司确山县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一六年四月十八日
书记员 张汉梁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163号
申请执行人王XX
被执行人孟XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515
--
1号民事裁定书中所查封被执行人孟XX所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000、00元）财产的评估鉴定作价执行，鉴于目前被执行人孟XX辉一直未在家中，去向不明，除建筑面积101、25平方米三间砖木结构住宅房屋和一些附属设施外，被执行人孟XX暂无其他财产可供执行。经申请执行人王XX于2016年5月20日向本院递交书面申请，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行，待其发现被执行人孟XX具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人王XX发现被执行人孟XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163号
申请执行人王XX
被执行人孟XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515
--
1号民事裁定书中所查封被执行人孟XX所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000、00元）财产的评估鉴定作价执行，鉴于目前被执行人孟XX一直未在家中，去向不明，且暂无其他财产可供执行的实际情况。经申请执行人王XX于2016年5月20日向本院递交书面申请书，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人孟XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王XX发现被执行人孟XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163号
申请执行人王某某，女，1980年5月5日生，汉族，售票员，住辽宁省昌图县。
被执行人孟某某，男，1966年3月18日生，汉族、农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515
--
1号民事裁定书中所查封被执行人孟某某所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000、00元）财产的评估鉴定作价执行，鉴于目前被执行人孟某某一直未在家中，去向不明，除建筑面积101、25平方米三间砖木结构住宅房屋和一些附属设施外，被执行人孟某某暂无其他财产可供执行。经申请执行人王某某于2016年5月20日向本院递交书面申请，王某某同意暂裁定终结此案的本次执行，待其发现被执行人孟某某具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人王某某发现被执行人孟某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163号
申请执行人王XX
被执行人孟XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515
--
1号民事裁定书中所查封被执行人孟XX所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000.00元）财产的评估鉴定作价执行。鉴于目前被执行人孟XX一直未在家中，去向不明，除建筑面积101.25平方米三间砖木结构住宅房屋和一些附属设施外，被执行人孟XX暂无其他财产可供执行。经申请执行人王XX于2016年5月20日向本院递交书面申请，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其发现被执行人孟XX的具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人王XX发现被执行人孟XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163号
申请执行人王某，女，1980年5月5日生，汉族，售票员，住辽宁省昌图县文化大街。
被执行人孟某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某在2016年1月30日前到庭履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务，但被执行人孟某至今未履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孟某名下所有的房屋所有权证号LTXXXXXXXX，现该房屋坐落在昌图县XXX镇XX村民委一组15栋1--
1号砖木结构房屋三间，建筑面积101.25平方米。上述房屋在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等产权转移过户手续。
二、被执行人孟某负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人孟某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人孟某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执163号
申请执行人王某某，女，1980年5月5日生，汉族，售票员，住辽宁省昌图县文化大街。
被执行人孟某某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孟某某暂无其他财产可供执行。经申请执行人王某某的申请，同意暂终结此案的本次执行程序，待其发现被执行人孟某某的具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执163号申请执行人王某某，女，1980年5月5日生，汉族，售票员，住辽宁省昌图县。被执行人孟某某，男，1966年3月18日生，汉族、农民，住辽宁省昌图县马仲河镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515—1号民事裁定书中所查封被执行人孟某某所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000、00元）财产的评估鉴定作价执行，鉴于目前被执行人孟某某一直未在家中，去向不明，除建筑面积101、25平方米三间砖木结构住宅房屋和一些附属设施外，被执行人孟某某暂无其他财产可供执行。经申请执行人王某某于2016年5月20日向本院递交书面申请，王某某同意暂裁定终结此案的本次执行，待其发现被执行人孟某某具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人王某某发现被执行人孟某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年五月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执163号申请执行人王XX被执行人孟XX本院在执行申请执行人王XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515—1号民事裁定书中所查封被执行人孟XX所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000、00元）财产的评估鉴定作价执行，鉴于目前被执行人孟XX一直未在家中，去向不明，且暂无其他财产可供执行的实际情况。经申请执行人王XX于2016年5月20日向本院递交书面申请书，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人孟XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。待申执行人王XX发现被执行人孟XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年五月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执163号申请执行人王XX被执行人孟XX本院在执行申请执行人王XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515—1号民事裁定书中所查封被执行人孟XX所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000.00元）财产的评估鉴定作价执行。鉴于目前被执行人孟XX一直未在家中，去向不明，除建筑面积101.25平方米三间砖木结构住宅房屋和一些附属设施外，被执行人孟XX暂无其他财产可供执行。经申请执行人王XX于2016年5月20日向本院递交书面申请，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行程序，待其发现被执行人孟XX的具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。待申执行人王XX发现被执行人孟XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年五月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执163号申请执行人王XX被执行人孟XX本院在执行申请执行人王XX与被执行人孟XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王XX放弃了本院于2015年9月16日作出的（2015）昌民一初字第02515—1号民事裁定书中所查封被执行人孟XX所有的酿酒设备一套（价值人民币约10000、00元）财产的评估鉴定作价执行，鉴于目前被执行人孟XX辉一直未在家中，去向不明，除建筑面积101、25平方米三间砖木结构住宅房屋和一些附属设施外，被执行人孟XX暂无其他财产可供执行。经申请执行人王XX于2016年5月20日向本院递交书面申请，王XX同意暂裁定终结此案的本次执行，待其发现被执行人孟XX具体下落和可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人王XX发现被执行人孟XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年五月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执163号申请执行人王某，女，1980年5月5日生，汉族，售票员，住辽宁省昌图县文化大街。被执行人孟某，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县马仲河镇本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）昌民一初字第02515号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某在2016年1月30日前到庭履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务，但被执行人孟某至今未履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孟某名下所有的房屋所有权证号LTXXXXXXXX，现该房屋坐落在昌图县XXX镇XX村民委一组15栋1—1号砖木结构房屋三间，建筑面积101.25平方米。上述房屋在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等产权转移过户手续。二、被执行人孟某负责看护管理被查封的上述房屋财产，在查封期间内，被执行人孟某可以居住使用被查封的上述房屋财产；但因被执行人孟某的过错造成被查封房屋财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债被查封的上述房屋财产，不得对被查封房屋财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年九月十三日书记员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3815号
申请执行人俞龙，男，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人俞龙与被执行人俞国良承揽合同纠纷一案，本院根据申请执行人俞龙的申请，于2017年6月14日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5996号民事判决书。申请执行标的：俞国良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付俞龙劳务费30.5万元及利息并支付诉讼费用8520元。执行过程中，申请执行人俞龙自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人俞龙向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐钟卫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第784号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人马应龙，男，1989年8月7日出生。因犯盗窃罪于2006年6月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2009年3月3日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年3月11日被刑满释放。因盗窃于2013年3月29日被劳动教养一年三个月。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人马应龙犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人马应龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日7时许，被告人马应龙到长沙市雨花区某城4栋101房，见房门未关，遂进入房中欲实施盗窃，被被害人何某某发现并被当场抓获。
上述事实，被告人马应龙在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的办案说明及受案经过，被告人指认作案现场照片，辨认笔录及照片，（2012）狱第218号《释放证明书》，（2009）开刑初字第60号《刑事判决书》，《解除劳动教养证明》，全国违法犯罪人员信息资源库，十指指纹信息卡，衡劳教（2012）第64号《劳动教养决定书》，被害人何某某的陈述，被告人马应龙的供述，被告人马应龙的正、侧面照片及身份信息资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马应龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马应龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人马应龙前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 朱志明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第00301号
原告辽阳市旺达汽车运输队。
法定代表人李丽微。
委托代理人张国春，男。
被告时军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
法定代表人张立明。
原告辽阳市旺达汽车运输队与被告时军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告辽阳市旺达汽车运输队于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市旺达汽车运输队自愿申请撤回对被告时军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河北支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳市旺达汽车运输队撤回对被告时军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市河北支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市旺达汽车运输队负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王东明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1242号
原告严树兰，女，1940年9月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告陈丽，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告苏某某，女，2003年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。
法定代理人陈丽（系苏某某母亲），女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上述三原告共同委托代理人张莲治、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告龙福源，男，1970年4月3日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
被告中国太平洋保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路574号。
负责人王显坤，总经理。
本案在审理原告严树兰、陈丽、苏某某与被告龙福源、中国太平洋保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严树兰、陈丽、苏某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严树兰、陈丽、苏某某以与被告私下协商为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严树兰、陈丽、苏某某撤回起诉。
本案案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告严树兰、陈丽、苏某某负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赖昕晟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18135号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋粉荷,女，1978年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋粉荷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋粉荷系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,000.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,000.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18135号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋粉荷,女，1978年7月24日生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋粉荷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋粉荷系其行信�卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,000.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,000.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更996号
罪犯ＸＸＸ，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月18日作出了（2003）齐刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿人民币52952元。2004年2月20日入监服刑。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年3月7日起至2023年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00094号
原告祝凤科，男，1940年12月15日出生，汉族，农民。
被告李海忱，男，1956年2月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月5日立案受理了原告祝凤科与被告李海忱财产损害赔偿纠纷一案。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝凤科撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，女，1972年5月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人梁某某在佛山市顺德区大良街道某号接手经营无牌成人性用品店。在经营期间没有取得相关药品经营许可证等经营手续。梁某某本人也没有任何相关的从业资质和专业的医药知识，为了牟利销售一些所谓可以增强改善男女性功能或者刺激性感官的药品。
2014年9月25日16时，佛山市顺德区公安局民警对上述店铺进行检查，从店内查获“金功夫”、“功夫之王”、“中药增大丸”、“增粗延时王”等42个品种的产品。经顺德区食品药品监督管理局审查认定，其中金功夫1盒、功夫之王1盒、中药增大丸1盒、增粗延时王2盒、领头阳1瓶、壮阳大法1盒、雄性素1盒、精品性哥1盒、黄金伟哥1盒、五夜神1盒、美国号1盒、蚁力神1盒、美国增大2盒、草本伟哥2盒、强效伟哥1盒、中华猛男田1盒、黑金刚1盒、一想就硬1盒、三鞭牛宝1盒、德国黑金刚2盒、壮阳王1盒、极品增大丸1盒、尼可1盒、VIEGIA共1瓶等25个品种外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及指认材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人的户籍材料；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的本案涉案假药予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年一月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。［刑法修正案（八）第二十三条］
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执367号
申请执行人邓彬，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，住娄底市。
被执行人廖海燕，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
邓彬与廖海燕民间借贷纠纷一案，邓彬依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1796号民事调解书于2017年3月14日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中冻结了被执行人廖海燕的工资，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1796号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1796号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月六日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00101号
申请人胡晶，
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人袁姣娥，
申请人胡晶因民间借贷纠纷，于2015年2月27日向本院提出保全人民币200000元申请，请求查封被申请人袁姣娥名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街塔子湖梦湖香郡梦灏轩38栋1单元6层602室房屋。申请人胡晶以其名下位于湖北省武汉市江汉区前进一路6号时代美博城一层17室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡晶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁姣娥名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街塔子湖梦湖香郡梦灏轩38栋1单元6层602室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积46.92平方米）；
二、查封申请人胡晶名下位于湖北省武汉市江汉区前进一路6号时代美博城一层17室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积20.57平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈丹青
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第10号
申请人高台县矿产品有限责任公司。
法定代表人吴香兰，公司董事长。
委托代理人孟芳，该××办公室主任。
申请人孙兆祥，男，汉族，生于1966年5月29日，初中文化
本院于2015年2月5日受理了申请人高台县矿产品有限责任公司、孙兆祥关于确认劳动争议调解协议的申请。本院依法指定审判员贺永军审查此案，现已审查完毕。
申请人高台县矿产品有限责任公司、孙兆祥因劳动争议纠纷，于2015年2月5日经高台县宏源矿业有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除高台县矿产品有限责任公司与孙兆祥签订的劳动合同；
二、高台县矿产品有限责任公司支付孙兆祥医药费、继续治疗费、工伤保险待遇赔偿款、解除劳动合同经济补偿款及高台县矿产品有限责任公司应承担的社会保险费等费用共计68000元，于本协议签订后一次性付清；
三、协议签订后，孙兆祥不得再向高台县矿产品有限责任公司及相关单位提出任何赔偿要求，也不得提出任何主张。孙兆祥继续治疗的所有费用均由其自行承担，其今后的病情无论出现什么变化，不得再向高台县矿产品有限责任公司要求赔偿；
四、高台县矿产品有限责任公司为孙兆祥购买的工伤保险待遇理赔款属高台县矿产品有限责任公司所有，由其从社保部门领取；
五、申请人任何一方违反本调解协议约定的条款或擅自反悔解除本调解协议的，向对方支付违约金20000元；
六、本协议系双方当事人的真实意思表示，自双方签字后生效；
七、本协议一式三份，双方当事人、宏源公司劳动争议调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一五年二月五日
书记员 单兴宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第103号
上诉人（一审被告）锡林浩特通瀛工贸有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘玉兰，系公司经理。
委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蔡春义，男，1960年5月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
一审被告吕高义，男，1963年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人锡林浩特通瀛工贸有限公司（以下简称通瀛公司）因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人通瀛公司的委托代理人宝吉雅，被上诉人蔡春义及其委托代理人王建琦到庭参加诉讼，一审被告吕高义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告吕高义自2008年9月至2013年在被告锡林浩特通瀛工贸有限公司工作，主要从事下夜工作，同时也负责收料、保管�作。2011年10月，原告蔡春义出售火山灰给被告锡林浩特通瀛工贸有限公司，每车火山灰价款（含运费）为1250元。原告现持有吕高义下夜期间收到原告运送的火山灰而为原告出具的入库单七张，共计52车。经原告等人多次向公司索要货款未果，诉至法院，请求公司给付欠款。经法院追加吕高义为被告参加诉讼。
一审法院认为，原告蔡春义与被告锡林浩特通瀛工贸有限公司形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立有效。被告收到原告出售的火山灰，即应当给付相应的价款，经原告多次索要未给付，应承担违约的民事责任。被告吕高义在工作期间，经公司领导授权，接收原告拉运的火山灰，履行的是公司职务，其本人不应当承担给付责任。原告主张被告锡林浩特通瀛工贸有限公司给付运输及火山灰材料款65000元的诉讼请求，该院予以支持；其主张被告赔�因找吕高义产生的油钱、过桥费、租车费、误工费用8000元的诉讼请求，缺少合同和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告锡林浩特通瀛工贸有限公司于判决生效后7日内给付原告蔡春义火山灰价款65000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，一审被告通瀛公司不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：被上诉人蔡春义出具的入库单未加盖上诉人公司公章，且该票据签字人员吕高义系上诉人公司下夜人员，没有收料的权利，故一审认定事实错误，应予改判。
被上诉人蔡春义答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告吕高义未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，一审被告吕高义在2008年9月至2013年在上诉人通瀛公司主要负责下夜工作，同时，上诉人通瀛公司在一、二审均认可吕高义有替公司收料（火山灰）的权利，2011年10月，一审被告吕高义在其工作期间签收被上诉人蔡春义所拉运的52车火山灰，并出具入库单七张，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该入库单上虽未加盖上诉人通瀛公司的公章，但吕高义出具入库单，并收料的行为系履行的职务行为，对外代表上诉人通瀛公司，故上诉人通瀛公司理应对其收料行为承担民事责任，给付被上诉人蔡春义火山灰款65000.00元（52车×1250元／车）。上诉人通瀛公司上诉主张的，被上诉人蔡春义出具的入库单未加盖上诉人公司公章，且该票据签字人员吕高义系上诉人公司下夜人员，没有收料的权利，故一审认定事实错误，应予改判的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425.00元，由锡林浩特通瀛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
代理审判员 锡林塔娜
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜 慧 梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生，汉族，北京东方国信科技股份有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路*号*座****室。
法定代表人：管连平，该公司总经理。
再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（简称国信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟浩然申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。国信公司伪造指纹考勤记录，一、二审判决认定事实错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
国信公司提交意见称：我方认为二审法院事实认定清楚，适用法律正确。我方认可二审法院判决。
本院认为：孟浩然在仲裁时认可国信公司有打卡考勤，诉讼时又称仲裁记录有误，国信公司的打卡记录系伪造。孟浩然的陈述前后矛盾，对其所述仲裁记录有误亦不能举证证明。国信公司劳动仲裁及诉讼中均主张孟浩然未正常出勤，前后陈述基本一致，并提交了打卡记录作为对孟浩然出勤情况的证明。在此情况下，二审法院对国信公司提交的打卡记录予以采信，并无不当。孟浩然申请再审的理由不能成立。综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟浩然的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1003号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：曹景新，农民。
被告：杜春灵，农民。
被告：刘钻丽，农民。
被告：张孝云，农民。
被告：张庆壮，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告曹景新、杜春灵、刘钻丽、张孝云、张庆壮借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年七月十四日
书记员 李聘
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2518号
原告：方明海，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，安徽省阜南县段郢乡财城村财北队53-2号。
被告：许素玲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告：方明利，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方明海与被告许素玲、方明利健康权纠纷一案中，原告方明海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明海撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，本院予以免收。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2518号
原告：方明海，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，安徽省阜南县段郢乡财城村财北队53-2号。
被告：许素玲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民。
被告：方明利，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
原告方明海诉被告许素玲、方明利健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李威振
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第21号
罪犯何毅，男，汉族，1984年10月22日出生于贵州省威宁县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十二月二十二日作出（2010）昆刑一初字第185号刑事附带民事判决，以被告人何毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人包兴志不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十七日作出（2011）云高刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯的何毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初203号
原告：杨雄志，男，1969年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告杨雄志与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨雄志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雄志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雄志撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨雄志负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
审 判 员 李 剑
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨文艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第150号
罪犯冯秀萍，女，1954年5月17日出生，陕西省定边县人，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2005年1月15日作出（2005）靖刑初字第6号刑事判决，以被告人冯秀萍犯毒品买卖罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2013年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月23号，本院以（2007）西刑二执字第1386号刑事裁定，对该犯减刑1年；2009年5月18日，本院以（2009）西刑二执字666号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年7月26号止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯秀萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯冯秀萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第381号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月7日向本院申请强制执行�作出的南计生征决字（2015）第24007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人蔡某某、尤某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡某某、尤某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24007号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月10日依法送达被执行人蔡某某、尤某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向�民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡某某、尤某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24007号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4983号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：钟炜炜，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告钟炜炜物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年六月十二日
代书记员 俞国平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特56号
申请人：徐菊华，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：夏庆芳，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月21日立案受理申请人徐菊华、夏庆芳关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人徐菊华、夏庆芳因健康权纠纷，于2017年5月25日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐菊华支付夏庆芳医药费、营养费等2100元，于协议签订时一次性支付；
二、夏庆芳及其亲属放弃追究徐菊华一切法律责任；
三、本协议生效后，此次纠纷一次性终结，双方均不得再因此次事件发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐菊华与夏庆芳2017年5月25日经庐江县盛桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪 豆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第265号
原告马某某，女，东乡族，生于1986年5月16日，文盲，农民。
被告牟某某，男，东乡族，生于1985年2月18日，文盲，农民。
原告马某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在互不了解的情况下，经父母包办结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告嫌弃原告个子小，还不吃原告做的饭，经常对原告实施家庭暴力。2010年7月4日被告将原告殴打致伤，不但不给原告治伤，还将原告赶出家门。2012年12月27日原告起诉与被告离婚，2013年4月3日法院判决不准原、被告离婚，但双方未能和好。现原、被告的婚姻已名存实亡，故再次起诉至人民法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、被告承担原告的医疗费、精神损失费、生活补助费共计3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系好，彼此之间没有矛盾。2010年被告和原告弟弟一同去甘南挖虫草，被告将虫草出售时因价格问题与原告弟弟发生口角，被告就打了原告弟弟一耳光，原告弟弟将此情况告知给了原告父母，原告父亲将原告从被告家中接回娘家居住，后经人调解双方和好。当晚因琐事原、被告发生口角，被告不小心将原告的额头致伤，次日被告家人将原告送到乡卫生院治疗，原告父母来后，原告母亲将被告打了三巴掌，并以乡卫生院医疗条件不好为由将原告接回娘家，后被告托人调解但未果。原告第一次起诉与被告离婚的情况属实，现被告的意见是，不同意离婚，请求法庭调解安家，若原告执意离婚，要求原告赔偿经济损失30万元。
经审理查明：原、被告经父母包办于2009年农历10月结婚，2009年12月29日补领结婚证，未生育，夫妻感情一般。婚后约两月被告与原告两个弟弟去甘南玛曲挖虫草，被告将部分虫草出售时因价格问题与原告弟弟发生口角，被告打了原告弟弟一下。被告从甘南回来时，原告已回娘家。2010年7月3日经人调解原、被告同意和好坐家，当晚原、被告因琐事发生口角，被告抽裤带时将原告的额头致伤，被告家人将原告送往乡医院治疗，次日原告家人从乡卫生院将原告接回娘家居住至今，后被告方托人调解未果。2013年1月8日原告起诉与被告离婚，2013年4月3日本院作出（2013）东民初字第117号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后被告未去原告娘家叫过原告，此事未经他人调解。原告于2014年2月24日再次诉至本院，本院受理该案后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，1、举行婚礼时送彩礼14000元；
2、原告的陪嫁物有：组合柜一套、梳妆台一个、一二三式木质沙发一套、烤箱炉子一个；
3、原、被告没有夫妻共同财产。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告是合法的夫妻关系；
3、原告提供的照片，证实被告致伤原告额头的情况；
4、原告提供的（2013）东民初字第117号民事判决书，证实原告第一次起诉离婚，判决不准离婚的情况；
5、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告由父母包办结婚，夫妻关系一般，经人调解和好后，当晚原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，次日原告被其家人接回娘家，本院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，双方分居时间已达四年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院应予支持；原告要求陪嫁物归原告所有的诉讼请求，因陪嫁物属于原告个人财产，本院应予支持，鉴于婚后双方共同生活时间较短，原告陪嫁物应留归被告为宜；原告要求被告承担医疗费、精神损失费、生活补助费的诉讼请求，因未能提供医疗部门的相关票据，本院不予支持；被告提供的举债治病的情况说明，对此债务原告不知情，被告也未能向法庭提供该笔债务用于治疗其疾病的医疗部门的相关票据，故对该债务本院不予认定。被告要求原告赔偿经济损失30万元的理由于法无据，本院不予支持，鉴于被告家庭经济困难，原告应给予被告适当的经济帮助为宜。本院为了维护当事人合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告牟某某离婚；
二、原告马某某的陪嫁物：组合柜一套、梳妆台一个、一二三式木质沙发一套、烤箱炉子一个归被告牟木洒所有；
三、原告马某某给付被告牟某某经济帮助6000元，于本判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一四年七月九日
书 记 员 马金花
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第265号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371。组织机构代码05342681-4。
代表人王冬云，经理。
被告王敦田，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王敦田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年二月十九日
书记员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第265号
原告张海军。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告陈庆平。
本院在审理原告张海军与被告陈庆平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海军负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年三月七日
书记员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第265号原告任瑞英，女，1940年9月26日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥西区。委托代理人魏超志，男，无业，系原告任瑞英亲属，现住邢台市桥东区，特别授权。被告河北佳和房地产开发有限公司（现邢台义务小商品批发市场），住所地：邢台市桥东区。法定代表人武彦君，系该公司经理。本院在受理原告任瑞英与被告河北佳和房地产开发有限公司（现邢台义务小商品批发市场）房屋买卖合同纠纷一案后，原告任瑞英于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任瑞英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任瑞英负担。审判员  李书江二〇一四年三月三十一日书记员  郎 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00654号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴某某，职工。被告人戴某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年7月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人何炯，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人何炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴某某于2014年4月29日8时许，在常熟市董浜镇杨塘村村委会，因琐事与被害人汤某某发生口角并引发打架，后被告人戴某某用拳头将被害人汤某某打伤。经法医鉴定，被害人汤某某之损伤已构成人体轻伤。案发后，被告人戴某某于2014年5月20日经电话通知后主动至常熟市公安局徐市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某某系自首，可以从轻处罚。
被告人戴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人戴某某系自首，无前科劣迹，系初犯，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。请求法院对被告人戴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日上午，被告人戴某某在常熟市董浜镇杨塘村村委会，因琐事与被害人汤某某发生口角并引发打架，后被告人戴某某用拳头将被害人汤某某打伤。经法医学鉴定，被害人汤某某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年5月5日，被告人戴某某主动至常熟市公安局徐市派出所投案，5月19日，被害人汤某某之损伤经鉴定构成人体轻伤二级，公安机关于次日对本案立案侦查，并通知被告人戴某某至派出所接受讯问。到案后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴某某家属对被害人汤某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述笔录，证人汤某甲、汤某乙、庾某某、顾某某、吴某某、徐某某、沈某某、朱某某、周某某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历、检查报告，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人戴某某系自首，可以从轻处罚。被告人戴某某亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人德尔相关辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人戴某某对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年八月十二日
书记员 朱之恒
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00100号
原告姜俊良，男，汉族。
被告沈阳市公安局交通警察支队第一大队。
法定代表人尹泉，大队长。
委托代理人迟丽荣，沈阳市公安局交通警察支队第一大队法律顾问。
原告姜俊良不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员刘静独任进行了审理。在审理过程中，原告称被告已同意撤销对其作出的公安交通行政处罚决定，故原告姜俊良向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姜俊良申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜俊良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一四年六月三日
书记员 赵彤彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第669号
原告施福。
被告耿隆。
本院在审理原告施福诉被告耿隆民间借贷纠纷一案中，原告施福于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施福的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施福承担。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第482号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，副行长。
被执行人：青岛海能达燃料有限公司。
法定代表人：孟祥峰，执行董事。
被执行人：王亚丽。
被执行人：苏世龙。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海能达燃料有限公司、王亚丽、苏世龙金融借款合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第475号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，本院认为，被执行人可供执行的财产分散于多地，且存在轮候查封，涉及被执行人青岛海能达燃料有限公司的大多数案件目前由青岛市市南区法院执行，因此由该院执行本案既有利于提高效率、节约诉讼资源，也能兼顾各申请执行人的合法权益，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本案指定青岛市市南区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第482号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盖永志
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第482号
申请执行人农稼。
被执行人黄海东。
被执行人韦莉华。
本院在执行农稼与黄海东、韦莉华民间借贷纠纷一案。被执行人黄海东、韦莉华已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1613号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第482号
申请执行人农稼。
被执行人黄海东。
被执行人韦莉华。
本院在执行农稼与黄海东、韦莉华民间借贷纠纷一案。被执行人黄海东、韦莉华已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第1613号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐丽云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书�2015）青执字第482号申请执行人：田义，男，1966年1月生于宁夏红寺堡开发区，汉族，初中文化，农民，住红寺堡开发区。被执行人：青铜峡市瑞创农林科技有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：牛永江，该公司经理。本院在执行田义与青铜峡市瑞创农林科技开发有限责任公司青劳人仲字[2014]72号劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资1640元，负担申请费50元，共计1690元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲字[2014]72号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再�申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年五月十一日书 记 员  洪 海
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第78号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区周村路62号4户甲的住处，容留刘某吸食冰毒。
2014年3月中旬的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市北区周村路62号4户甲的住处，容留刘某吸食冰毒。
2014年3月下旬的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市北区周村路62号4户甲的住处，该提供冰毒及吸毒工具，容留刘某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证及搜查笔录，提取笔录，户籍信息，证人刘某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人张某的供述及辨认笔录，青岛市公安局李沧分局编号2014第00050号、00056号现场检测报告书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某因涉嫌贩卖毒品被查获后主动供述了其容留他人吸毒的上述罪行。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某因涉嫌贩卖毒品被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1695号
申请执行人：邱楚倩，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9086。
被执行人：温伟明，男，汉族。住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9039。
邱楚倩与温伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温伟明没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人邱楚倩于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1695号
关于邱楚倩与温伟明民间借贷纠纷一案，被执行人温伟明未履行，本院作出的（2015）珠香法民一初字第230号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人温伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2695号
原告：钱加金，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。
委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：张雄杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告钱加金为与被告张雄杰、虞菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告张雄杰归还原告借款本金170000元以及利息损失（从2016年5月27日起到实际付清之日止的利息按月利率2%的计算）；2.被告张雄杰支付原告钱加金为了实现债权而支付的律师费10000元；3.被告虞菊仙对被告张雄杰应清偿的上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：2016年5月27日，原�被告签订借款合同一份，合同约定被告张雄杰因资金周转困难向原告借款170000元，借款时间为2016年5月27日，还款时间为2016年7月1日，借款利率为日息5%。另约定如被告张雄杰未能按期偿还借款，原告可依法向被告所在地人民法院起诉，败诉方应承担法院诉讼费用及支付为实现债权所支付的律师费、差旅费等相关费用。同时，被告张雄杰向原告出具借据一份，被告虞菊仙作为担保人在借据上签名。立约后，原告向被告交付现金40000元，后又以章华风的名义通过转账的方式向被告张雄杰交付借款130000元。借款期限届满后，被告张雄杰未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金170000元及相应的利息。被告虞菊仙亦未履行保证担保责任。原告为此支付律师费10000元。
另查明，原告与章华风系夫妻关系。
上事实由原告提供的借款合同、借据、银行交易清单予以证明。
本院认为：原告向被告张雄杰交付出借款项，由被告张雄杰向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。借款期限届满后，被告张雄杰未按约还本付息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告张雄杰归还借款本金及支付为实现债权而支付的律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张雄杰支付自2016年5月27日起至款项付清之日止按月利率2%的计算利息损失的诉请，因不违反有关法律规定，本院予以支持。被告虞菊仙对被告张雄杰的借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张雄杰追偿。被告张雄杰、虞菊仙经本院以公告方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄杰应于判决生效之日起七日内一次性归还原告钱加金借款本金170000元，并支付相应的利息（自2015年5月27日起至款项付清之日止的利息按月利率2%计算）及律师费10000元；
二、被告虞菊仙对被告张雄杰的上述第一项应付款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张雄杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张雄杰、虞菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月二日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第609号
原告肖青华，女，1967年4月24日生，汉族，农民，住商城县。
被告陈雷，男，1987年7月18日生，汉族，冯店一中特岗教师，住商城县。
本院在审理原告肖青华与被告陈雷健康权纠纷一案中，原告肖青华于2015年7月2日以双方已经过乡、村调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经过乡、村调解达成协议为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖青华撤回起诉。
案件受理费514元，由原告肖青华负担。
审判员 黄 影
二〇一五年七月二日
书记员 张德政
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保832号
申请人:夏津县土地收购储备中心
法定代表人：周长利。
被申请人：纪萌萌
本院在审理原告夏津县土地收购储备中心诉被告纪萌萌土地收购合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为350000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县土地收购储备中心的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人纪萌萌名下工商银行账户资金350000元，冻结期限为一年。自2017年11月4日至2018年11月3日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月四日
书记员 王 健
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第116号
原告刘世杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住临江市。
委托代理人刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告通化矿业（集团）有限责任公司，地址：白山市。
法定代表人初俊福。
委托代理人张忠华，男，1977年2月12日出生，汉族。
被告通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂，地址：临江市。
负责人李成惠。
委托代理人张忠华，男，1977年2月12日出生，汉族。
委托代理人孙东安，男，1981年1月8日出生，汉族。
原告刘世杰诉被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称“通化矿业集团”）及通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂（以下简称“临江选煤厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托代理人刘维彦、被告通化矿业集团及临江选煤厂的委托代理人张忠华、孙东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月到临江选煤厂上班，是铲车司机，负责装煤。休息日、节假日正常工作，但被告却没有按照法律规定支付加班费。原告之后又得知被告没有按照法律规定为原告投入社会保险，被告的行为违反了法律规定和合同规定。原告多次要求被告履行上述义务，被告不予办理。因此，原告于2012年8月18日向被告提出解除劳动合同，9月11日，双方解除合同。经劳动仲裁，被告支付原告加班工资和节假日工资1905.65元，补缴2011年9月至2012年8月的社会保险。因被告违反劳动法和劳动合同法的规定，原告提出解除合同，现请求法院判令：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金32503.61元；二、被告支付加班费、休息日工资、法定节假日工资合计75872.48元；三、被告为原告按实际应得工资额补交各项社会保险费。
二被告辩称，原告属于自愿主动辞职，不应支付劳动合同经济补偿金，我单位日常工作中已经按规定支付了原告的加班费、休息日工资、法定节假日工资，并已经为原告补交了各项社会保险。
经审理查明：临江选煤厂是通化矿业集团的分公司，不具有法人资格。2007年12月1日，原告刘世杰与通化矿业集团签订劳动合同，双方约定的工作地点为临江市永安煤业，合同终止日期为2010年11月30日。自2010年1月起，原告调入临江选煤厂工作，同年11月30日，通化矿业集团又与原告签订劳动合同，约定工作地点为临江选煤厂，合同期限为3年。原告于2012年8月18日向被告提出解除劳动合同；9月11日，双方解除劳动合同，后双方发生纠纷，原告不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。通化矿业集团为原告缴纳养老保险至2012年12月，但原告要求被告按实际应得工资给原告缴纳相关社会保险。原告认为其每月的实际出勤天数是工资表中的出勤天数加上加班天数，但原告未提供相关证据予以证明。
以上事实有原、被告陈述，劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、个人参保证明、吉林省社会保险事业管理局用户查询表、工资结算表、临劳人仲裁字（2013）2号裁决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告作为煤炭企业，以岗效工资的形式支付职工全年休息日及法定休假日工资，并已实际支付，不违反法律规定，故原告主张休息日及法定休假日加班工资没有事实依据，本院不予支持。原告系自愿主动与被告解除劳动合同，故其向被告主张解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，被告已经为原告缴纳工作期间的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 常 辉
代理审判员 ：郑蓉菲
代理审判员 ：刘淑敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第116号
原告师某某，女，1987年10月5日出生。
被告潘某某，男，1982年5月6日出生。
原告师某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：因双方性格不合，没有共同语言，婚后感情不好，双方经常因无法沟通而吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚、抚养孩子。
被告潘某某辩称：双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年12月8日登记结婚，婚后于2009年11月29日生一男孩，取名潘某甲，孩子现跟随被告一起生活。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事出现吵嘴现象，2014年3月21日因原告离家出走，双方分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县新添镇计生证明一份，证实原、被告生育情况。
3、出生医学证明复印件，证实孩子的出生日期。
4、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告有较好的感情基础，因为家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能说明夫妻感情已经破裂，且双方分居未满一年，原告应努力与被告加强沟通，相互改正以往生活中的缺点，促进家庭和谐，孩子幼小，正需要父母双方的关心爱护，被告亦有诚意和好，故应认定夫妻感情尚未破裂，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告师某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第116号
原告梁某某，女，1984年8月18日出生，汉族，柏乡县人，农民。
被告李某某，男，1984年4月5日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 钱立克
二〇一四年四月十日
书记员 王楠楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第305号
原告黄某。
委托代理人曾某。
委托代理人张某。
被告谭某甲。
委托代理人李某。
原告黄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年3月经他人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告双方在婚前相识不久便结婚，缺乏相互之间有深刻了解的感情基础。婚后，原告一直寄望被告能给予其作为妻子所应得到的温暖和关怀，但始终事与愿违。原告自与被告结婚以来，仅有两次正常的夫妻生活，却孕育了一个新的生命，××××年××月××日，原、被告的女儿谭某乙出生了，原告以为被告至此会对原告以及女儿尽到一个丈夫及父亲应有的责任，但令原告没有想到的是，在女儿出生只有13天的时候，被告便将亲友给女儿的一万元现金取走，存入自己的账户，在经济上对原告进行控制。随后被告更是把尚未满月的女儿完全扔给原告一个人照顾，从此之后，原、被告的女儿就一直都是原告及原告的父母照顾。更让原告气愤的是，在女儿出生之后，被告还把留给原告的银行信用卡给锁住，只是原告连为女儿购买尿片的钱也无法支付，也直接迫使原告带着刚刚出生42天的女儿，长途跋涉，到被告位于汕尾市的工地讨要生活费及抚养费。而在2015年春节，在这个原本一家人团聚的日子，被告都没有过来看原告及出生的女儿一眼。综上所述，原告认为，被告根本没有尽到一名丈夫及父亲对于家庭应尽的最基本的责任，原告对这种名存实亡的无性婚姻已经感到绝望，原告的身体及心里均遭受了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂，没有修复的可能。据此，特根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求如下：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、将原、被告之女谭某乙的抚养权归原告，被告每月支付3000元抚养费，直至谭某乙年满十八周岁之日为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭某甲辩称，我方不同意离婚。被告与原告婚前感情基础扎实，婚后家庭生活和睦，如今还有了爱情的结晶，女儿谭某乙的出生让家庭更加美满。原告在生儿育女儿前，虽然多次因各种小事就以离婚做威胁，但本人认为其年龄比较小，都处处忍让。但是生儿育女后，由于生活的改变、角色的转换，且不愿面对为家庭生活所借的债务，导致其情绪长时间发生更多波动，在现实与理想发生冲突的时候，不能正确面对，才提出了本次离婚诉讼。事实上，被告与原告在生活中并没有出现严重矛盾，也没有出现感情危机，更加远远达不到法律规定的“感情破裂”的程度。原告只是需要时间冷静下来，认真面对夫妻双方当前的债务与生活问题，而不是选择通过离婚的方式去逃避所需要面对的债务与生活问题，事实上这些债务与生活问题是一个家庭需要共同承担的。孝顺公婆，体谅被告，将女儿带回广州，做好一个母亲的责任，给女儿一个完整的家，给予这个家庭希望。本人也愿意在各方面帮助下努力创造一个和谐的家庭，不为一时冲动而毁了一生幸福。如法庭最终判决原告与被告离婚，则关于女儿谭某乙的抚养权及夫妻债务的分担答辩如下：被告工作收入稳定，我方认为能提供给女儿适合有利的生活环境，故被告要求抚养女儿，并且不需要对方支付抚养费。原、被告在2013年5月27日向案外人张淑华借款20000元支付购房定金，另分别于2013年6月24日，2013年6月29日向黄爱莲、谭爱国借款100000原、571000元用于购房及家庭生活支出，均属夫妻共同债务，双方应当平均分担50%。
经审理查明，原、被告均是湖南同乡，2013年3月双方经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿谭某乙。近期夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常生活琐事互不谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化，原告遂于2015年3月27日向本院提起民事诉讼要求与被告离婚。
被告谭某甲到庭应诉，被告表示不同意离婚，要求本院调解双方和好。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系同乡，婚后共同生育有一女，故双方应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻能够和好。原、被告的夫妻感情尚未破裂，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谭某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄泽兴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1513号
申请执行人吴兴法。
被执行人章明建。
本院在执行吴兴法与章明建（2014）台三执民字第1513号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1513号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱家骏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第930号
原告童文柏，男，1976年1月23日生，汉族。住连城县。
委托代理人童文斌，男，1982年5月5日生，汉族，系童文柏之弟。住连城县。
被告黄杰华，男，1977年11月28日出生，汉族。住连城县。
被告罗水英，女，1981年10月8日出生，汉族。住连城县。
原告童文柏诉被告黄杰华、罗水英确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童文柏及其委托代理人童文斌到庭参加诉讼，被告黄杰华、罗水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文柏诉称，2013年5月15日，原告童文柏和被告黄杰华、罗水英在友好协商的情况下，签订了《房屋买卖合同》，并约定3个月以后交付房产，但被告在同年8月底不知所踪，后通过家属联系，于2013年12月5日被告回来，并在连城县公证处公证员的见证下公证了位于连城县莲峰镇鑫隆小区以C幢1603室，产权所有人黄杰华，房产证号连房证字第201013**，房屋建筑面积90.97平方米的房产的买卖合同。购房款总计人民币肆拾捌万元整（480000.00），扣除支付在第三方的房屋贷款人民币贰拾叁万伍仟元整（235000.00），剩余人民币贰拾肆万伍仟元整（245000.00）已于2014年5月15日买卖合同签订时全部支付清楚给被告。并且在中国农业银行连城县支行的配合下借出房产证原件在连城县公证处办理了公证事宜。原定于3日内被告1、被告2配合协助过户事宜，但是由于被告l黄杰华在欠下众多债务的情况下又不知所踪。虽原告已入住并按时偿还中国农业银行连城县支行的房贷，但是房产产权仍在被告黄杰华名下，严重损害了原告的合法权益。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定配合办理房屋所有权证过户手续。为此请求法院判令：1、原、被告间的房屋买卖合同成立，2、连房字证第20101363号载名房屋产权归原告所有。
被告黄杰华、罗水英未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告童文柏和被告黄杰华、罗订立《房屋买卖合同》一份，合同约定被告黄杰华、罗水英将其所有的坐落于连城县莲峰镇鑫隆小区C幢1603号房屋转让给原告童文柏，房屋所有权证号为连房证字第20101363号，房屋建筑面积90.97平方米，购房款总计人民币肆拾捌万元整（480000.00），扣除房屋按揭贷款人民币贰拾叁万伍仟元整（235000.00），剩余房款贰拾肆万伍仟元整（245000.00），在合同订立之日支付，从订立合同之日起房屋按揭贷款由原告童文柏支付。在合同订立当日原告支付给被告黄杰华、罗水英购房款245000元，合同订立后，至本案开庭时止，原告按约以被告黄杰华的名义归还农业银行13期按揭贷款共计21934.07元。2013年12月5日原、被告双方又订立一份内容与2013年5月15日一致的《房屋买卖合同》，并于2013年12月6日办理了公证。2013年5月15日合同订立的当日被告即将房屋交付给原告使用，自2013年5月起的物业费均由原告童文柏缴纳。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、土地使用权证书、房屋所有权证书、公证书、收条、按揭贷款证明、付款明细、业主委员会证明，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年5月15日原、被告间订立的《房屋买卖合同》，不违反法律的规定，属双方当事人的真实意思表示，且原告按合同的约定履行了支付购房款及房屋按揭贷款的义务，被告按合同的约定已将房屋交付给原告使用，故原、被告于2013年5月15日订立的《房屋买卖合同》依法成立，合法有效。我国对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产登记具有公示公信的效力，不动产物权的变更、设立、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，原、被告订立《房屋买卖合同》后，虽然原告已按合同的约定履行义务，被告亦将房屋交付原告使用，但未办理房屋产权变更登记手续，因此不发生物权转让的效力，原告诉请确认坐落于连城县莲峰镇鑫隆小区C幢1603号房屋（房屋所有权证号为连房证字第20101363号）产权归其所有的诉讼请求没有法律依据。被告黄杰华、罗水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告童文柏与被告黄杰华、罗水英于2013年5月15日订立的《房屋买卖合同》依法成立，合法有效。
二、驳回原告童文柏要求确认确认坐落于连城县莲峰镇鑫隆小区C幢1603号房屋（房屋所有权证号为连房证字第20101363号）产权归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄杰华、罗水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条【不动产登记机构和国家统一登记制度】不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条【不动产登记簿效力及其管理机构】不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第55号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与钟良明、兰家琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）龙马民初字第1087号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人钟良明、兰家琼于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款2307元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第55号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人钟良明、兰家琼与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金2307元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1087号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十日
书记员 杨孟霞