wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1900号
原告郑某甲。
原告王某。
二原告委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告郑某乙。
原告郑某甲、王某诉被告郑某乙赡养纠纷一案，郑某甲、王某于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出受理决定，于2015年7月10日向郑某乙送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。郑某甲、王某及其委托代理人时永聪，郑某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑某甲、王某诉称，其二人生育两个儿子，长子郑长路已于1996年去世，次子郑某乙成家后，对郑某甲、王某不管不问，现郑某甲、王某年事已高，已没有劳动能力，郑某乙对郑某甲、王某仍然不尽赡养义务。郑某甲、王某起诉要求郑某乙支付郑某甲、王某每人每月赡养费200元，给付郑某甲、王某医疗费20000元，并搬离郑某甲、王某的住处。
郑某乙辩称，郑某甲、王某起诉不实，不应支持郑某甲、王某的诉讼请求。
根据郑某甲、王某的起诉意见和郑某乙的答辩意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：郑某甲、王某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，郑某甲、王某向本院提交的证据材料有：1、长垣县南蒲办事处鲁山村民委员会证明2份，据此证明郑某乙系郑某甲、王某之子，郑某甲、王某年事已高，郑某乙应当尽赡养义务；郑某乙将老宅大门锁上导致郑某甲、王某无法出入。2、集体土地建设用地使用证1份，据此证明郑某乙�住的院落的土地使用权归郑某甲所有。
经庭审质证，郑某乙对证据1有异议，认为郑某乙已经尽了赡养义务，郑某乙居住的老院内有郑某甲、王某的3间房屋，郑某乙将院门锁更换的原因是郑某甲、王某在院内投毒，对证据2的真实性无异议，认为郑某乙居住的老院是分家时分给郑某乙的，土地使用证上登记老人的名字是农村的风俗，郑某乙已经成年，可以要求将土地使用证换成郑某乙的名字。因郑某乙向本院提交的长垣县南蒲办事处鲁山村民委员会出具的证明显示给郑某甲划2处院地的原因是郑某甲有两个儿子，应当认定郑某乙、郑某甲对郑某乙居住的院落及土地均享有使用权，故郑某乙对证据1、2所提异议，本院予以部分支持。
针对本案的争议焦点，郑某乙向本院提交的证据材料有：1、长垣县南蒲办事处鲁山村民委员会证明1份。2、郑馨、郑克良、郑鲁峰、郑来顺出具的分家证明1份，据证据1、2证明郑某乙居住的老院是分家时分给郑某乙的。
经庭审质证，郑某甲、王某对证据1有异议，认为郑某甲、王某提交的土地使用证已经证明郑某乙居住的老院的土地使用权归郑某甲所有，对证据2有异议，认为证据2中证人未出庭，其证言不应当采信。因郑某乙提交证据2所列的证人均未出庭作证，无法甄别该份证据的真实性，证据1仅说明给郑某甲划2处院地的原因是郑某甲有两个儿子，仅凭郑某乙提交的证据不足以证明郑某乙居住的老院是通过分家分给郑某乙，亦不足以证明郑某甲、王某不再对该宅基地享有使用权，故郑某甲、王某所提异议，本院予以支持。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：郑某甲、王某系夫妻关系，双方共生育两个个子女，长子郑长路（已去世），次子�某乙。郑某甲、王某和郑某乙因赡养问题发生纠纷后，经长垣县南蒲办事处鲁山村民委员会调解无效，郑某甲、王某以郑某乙为被告提起诉讼。在本案庭审时，郑某甲认可其每月有工资约2000元，郑某甲、王某要求郑某乙给付医疗费用20000元，但未向本院提交相关证据予以证明；郑某甲、王某称郑某乙居住的老院的土地使用权归郑某甲，要求郑某乙从该院搬走，郑某乙称其居住的院子是通过分家分给郑某乙的，郑某乙认可该院子内有郑郑某甲、王某3间房屋。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中王某已超过70岁且没有收入，故王某要求郑某乙每月支付200元赡养费，一年一付的请求，符合法律规定，本院予以支持，考虑给付方便，应以�某乙于每年的1月1日前给付当年的赡养费2400元为宜。郑某甲认可其每月有工资约2000元，结合本地的消费水平，郑某甲的工资款能够维持其基本生活需要，故郑某甲要求郑某乙每月支付赡养费200元的诉讼请求，本院不予支持。郑某甲、王某要求郑某乙给付医疗费20000元，但未向本院提交医疗费票据，故郑某甲、王某的该主张，证据不足，本院不予支持。郑某甲、王某称郑某乙居住的老院的土地使用权归郑某甲，要求郑某乙从该院搬走，但长垣县南蒲办事处鲁山村民委员会出具的证明显示给郑某甲划2处院地的原因是郑某甲有两个儿子，故应当认定郑某乙所居住的院子郑某甲与郑某乙均享有使用权，故郑某甲、王某要求郑某乙从该院搬离的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、郑某乙于本判决生效后每年的1月1日前给付王某当年的赡养费2400元。
二、驳回郑某甲、王某的其他诉讼请求。
如未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（免预交），由郑某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 忱
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00006号原告：韩小芹，女，1968年3月14日出生，汉族，住陕西省城固县。委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被告：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号。法定代表人：古旦晖，该公司总经理。被告：陈秋田。被告：金华市日普电动车有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业园。法定代表人：陈秋田，该公司董事长。上述三位被告共同的委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。原告韩小芹与被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，被告金华市日普电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年1月12日作出（2015）黄中法民一初字第00006-2号民事裁定，驳回被告金华市日普电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。被告金华市日普电动车有限公司不服向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）皖民二终字第00332号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月29日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩小芹及其委托代理人丁士元，被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司共同的委托代理人童晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小芹诉称：2012年11月7日安徽日普投资股份有限公司向韩小芹借款510万元，约定借款期限一年，即于2013年1月7日归还所有借款。合同签订后，韩小芹依约将246万元款项汇给安徽日普投资股份有限公司。但临近还款期时，安徽日普投资股份有限公司声称无力还款，要求予以宽限。后双方达成新的协议，约定借款由安徽日普投资股份有限公司及陈秋田承担还款责任，于2014年12月31日前归还80万元，2015年5月31日前归还全部借款，并按年利率6%计算一并支付利息。金华市日普电动车有限公司自2012年11月7日起至借款付清之日止，承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故请求依法判令：1.三被告连带清偿原告借款246万元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年11月7日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司未提交书面答辩，其共同的委托代理人当庭口头辩称：安徽日普投资股份有限公司没有向韩小芹借款，要求提供汇款凭证证实。请求驳回韩小芹的诉请。韩小芹为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据复印件：一、身份证，证明：诉讼主体资格；二、两份协议书（2011年11月7日、2014年8月21日），证明：2014年8月21日协议书是对2011年11月7日协议书的确认，协议书明确说明已经实际收到借款；三、汇款凭证15份，证明：借款的事实。安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司共同的委托代理人质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二，其中2011年11月7日这份协议，是公司原股东吴其红盖章出具的，我们是不清楚的；对2014年8月21日的协议有异议，对账后发现没收到该笔款项，要求提供汇款凭证；对证据三的三性有异议，该汇款凭证是复印件，不具有真实性，其中周俊亚与我们无关，包跃燕是我公司股东，且其总计数额对不上。本院对韩小芹提交证据的三性予以认定，对其证明目的能否实现在之下综合阐述。安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司均未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月7日安徽日普投资股份有限公司与韩小芹签订一份《借款协议书》，约定安徽日普投资股份有限公司向韩小芹借款人民币510万元，借款期限自2011年11月7日起至2013年11月7日止。2014年8月21日韩小芹与安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司签订一份《协议书》，确认：根据2011年11月7日签订的《借款协议书》，安徽日普投资股份有限公司陈秋田实际收到韩小芹汇款人民币246万元整，该借款由安徽日普投资股份有限公司及陈秋田共同承担还款责任，还款时间应在2015年5月31日前，其中2014年12月31日前还款80万元，2015年5月31日前还清所有剩余本金及利息。利息按年利率6%计算，自借款之日起至还款之日止，逾期按同期贷款利率四倍计算。金华市日普电动车有限公司承担连带保证责任，保证期间为协议约定的债务履行期间届满后两年。协议签订后，安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司至今均未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。本案韩小芹借款246万元给安徽日普投资股份有限公司事实不仅有2011年11月7日、2014年8月21日两份协议书相互印证，而且韩小芹亦提交了相应汇款凭证佐证，本院对此予以确认。安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司否认收到借款，与情理不符，且未提交证据证实，本院不予采信。安徽日普投资股份有限公司、陈秋田未按协议约定及时足额归还借款本息，应承担相应的违约责任。金华市日普电动车有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田于本判决生效后十日内归还原告韩小芹借款本金人民币246万元及利息（自2012年11月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、被告金华市日普电动车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28842元及保全费5000元，由被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长江建辉代理审判员陈虹代理审判员程华韦二〇一五年七月十三日书记员武丽华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1933号
原告宜昌市夷陵区东方农贸市场（组织机构代码61557805-2），住所地宜昌市夷陵区广厦街。
负责人易万华，该公司经理。
被告宋邦菊，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌市夷陵区东方农贸市场与被告宋邦菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区东方农贸市场于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋邦菊的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌市夷陵区东方农贸市场的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区东方农贸市场撤回对被告宋邦菊的起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告宜昌市夷陵区东方农贸市场负担。
审判员 易仁竹
二〇一六年九月二十六日
书记员 舒邦春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1430号
原告李世厚，男，1960年3月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告万保，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李世厚诉被告万保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李世厚到庭参加诉讼，被告万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世厚诉称，被告万保于2014年12月29日向中宁县光彩事业互助会借款200000元，并签订了借款合同，约定2015年3月29日前还款，月利率为1.8%，逾期不还延展利率为2.4%，由原告李世厚和马文学提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还，原告替被告偿还了借款200000元，被告仅向原告支付了2015年5月28日至6月28日的利息，拒不偿还借款本金及其余利息。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款200000元；2.被告支付原告利息（6月28日至7月28日）4800元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告李世厚为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.中宁县工商业联合会服务商会借款申请表一份、中宁县工商业联合会光彩事业互助会借款合同一份，证明被告万保向中宁县工商业联合会光彩事业互助会借款200000元、由李世厚、马文学担保的事实；
2.中宁县光彩事业互助会借款凭证一份、中宁县光彩事业互助会还款凭证一份、收据一份、中宁县光彩事业互助会退还手续费凭证一份，证明原告替被告万保偿还借款200000元、支付利息7200元、中宁县工商业联合会光彩事业互助会退还原告利息1200元的事实；
3.被告万保身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
4.借条一张，证明原告替被告偿还200000元借款后，被告向原告出具200000元借条的事实。
被告万保缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据1-4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证以下事实：2014年12月29日，被告万保与中宁县光彩事业互助会签订了借款合同，约定借款本金200000元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月29日，月利率2.0%，逾期不还则承担月利率2.4%，原告李世厚和马文学提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，原告向中宁县光彩事业互助会偿还了借款200000元及利息6000元，予以认定。
经审理查明，2014年12月29日，被告万保与中宁县光彩事业互助会签订了借款合同，约定借款本金200000元，借款期限自2014年12月29日至2015年3月29日，月利率2.0%，逾期不还则承担月利率2.4%，原告李世厚和马文学提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还借款。2015年4月28日，原告向中宁县光彩事业互助会偿还了借款本金200000元，同时又支付利息6000元。被告向原告支付了2015年5月28日至6月28日的利息7200元。2015年5月13日，被告向原告出具200000元借条一张，承诺同年6月18日还款。至今，被告拒不偿还原告借款本金200000元及其余利息。
本院认为，原告李世厚作为担保人，为被告万保偿还了借款本金200000元，原、被告之间形成追偿关系，被告应当偿还原告借款200000元，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因被告已向原告支付了2015年6月28日以前的利息，原告主张的利息从2015年6月28日算至7月28日，共计30天，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%的一倍计算，即5.35%÷365天×30天×200000元=879.45元，故对原告主张4800元的利息，支持879.45元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万保于本判决生效后十日内一次性支付原告李世厚借款本金200000元，利息879.45元，共计200879.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，原告李世厚负担59元，被告万保负担4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 白宝玉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第659号
原告：郑英明，个体工商户。
被告：张忠水，农民。
原告郑英明与被告张忠水买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑英明到庭参加诉讼，被告张忠水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑英明诉称，2011年底，被告张忠水到原告处购买瓦片若干，除支付部分货款外尚欠货款2000元未支付，被告于2012年2月6日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次催讨无果。原告为此基于2012年2月6日被告出具的欠条一张，向本院起诉要求被告支付货款2000元及利息200元；本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还货款2000元。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告张忠水与原告郑英明间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张忠水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠水支付原告郑英明货款2000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张忠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年八月十二日
书记员 董益宁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1363号
原告赵云祥。
委托代理人朱希阳。
被告黄莹。
被告蒋晓伟。
原告赵云祥为与被告黄莹、蒋晓伟民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄莹、蒋晓伟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄莹、蒋晓伟系夫妻关系。2011年4月21日，两被告向原告借款人民币25万元，有两被告亲笔签名的借据为凭。该款经原告多次催讨未果。故要求判令：两被告立即归还借款本金人民币25万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）。
原告提供证据：1、2011年4月21日被告黄莹、蒋晓伟出具的借据一份；
2、二被告结婚登记审查处理表。
被告黄莹、蒋晓伟未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2011年4月21日，被告黄莹、蒋晓伟向原告赵云祥借款人民币25万元，并签订了一份格式借据。被告黄莹、蒋晓伟在借款人一栏签字并按手印。借条出具后，二被告未能归还借款本金。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告黄莹、蒋晓伟经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告赵云祥与被告黄莹、蒋晓伟借贷关系合法有效，被告黄莹、蒋晓伟尚未归还原告赵云祥借款本金25万元事实清楚，双方虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄莹、蒋晓伟经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莹、蒋晓伟于本判决生效后十日内归还原告赵云祥借款本金25万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月三日
代书 记员 杨怡果
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8383号
原告孙世平，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告孙世平与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙世平、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世平因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费117553.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费117553.5元。
本院查明的事实，2013年10月14日，被告佰利商业管理公司租赁了原告孙世平位于东方珀丽广场3层3001号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告孙世平2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告孙世平商铺价值870767元的9%支付，即78369元，2014年9月30日前付清，原告孙世平2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为78369元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告孙世平两年的商铺租赁费156738元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告孙世平2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费39184.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费117553.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告孙世平支付，侵害了原告孙世平合法权益。原告孙世平请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费117553.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙世平租赁费117553.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17658号
原告马立林，男，1961年3月18日出生。
委托代理人王洪坤，北京王洪坤律师事务所律师。
被告刘京顺，男，1960年12月6日出生。
委托代理人马宏瑞，北京高文律师事务所律师。
第三人柳萍（英文名LIU，PING），女，加拿大国籍。
委托代理人许明明，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告马立林与被告刘京顺占有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，追加柳萍为第三人，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。马立林及其委托代理人王洪坤、刘京顺及其委托代理人马宏瑞、柳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马立林诉称：2013年12月2日，我与柳萍签订合同，由我承租其位于北京市朝阳区团结湖东里×号×楼23L房屋一套，租期一年，月租金7000元。合同签订后，我支付了房租，开始实际使用该房屋。2013年12月28日，有一个名叫刘京顺并自称是房东柳萍前夫的人强行换掉我租住的上述房屋的门锁，并把我驱离、不准入内。我随即报警，被警察告知该案属于民事案件，要我向人民法院起诉。后经了解，我所租住的房屋属柳萍婚前个人财产，与刘京顺无关。刘京顺的上述行为侵犯了原告合法租住房屋的使用权，给我造成了实际经济损失。故此，我诉至法院，要求刘京顺立即搬出北京市朝阳区团结湖东里×号×楼23L房屋，并自2014年12月30日开始，按照月租金7000元的标准，赔偿我的租金损失至其实际搬出之日。
刘京顺辩称：我和柳萍是夫妻关系，涉案房屋是柳萍为了向我还债，承诺让我使用的，我是合法的使用人。刘京顺在明知房屋有争议的情况下还承租，后果应由其自行承担。马立林应当找柳萍解除合同，而不是要求我腾退房屋。刘京顺是为了帮助柳萍隐匿、转移资产。刘京顺未侵犯马立林的任何权利，不同意马立林的全部诉讼请求。
柳萍述称：我和刘京顺是夫妻关系，但分居三年的时间了。涉案房屋是我个人的婚前财产，与刘京顺无关。我去年11月起诉离婚后，刘京顺就开始强占涉案的房屋。我没有将房屋给刘京顺使用。
经审理查明，2013年12月2日，柳萍（甲方）与马立林（乙方）签订《房屋出租合同》，约定由马立林承租柳萍名下的位于北京市朝阳区团结湖东里×号×楼23L房屋，房屋押金7000元，租金每月7000元。合同签订后，柳萍向马立林交付了房屋，马立林向柳萍支付了押金7000元及房租21000元。
2013年12月30日，马立林发现承租的房屋被他人换锁并占据，遂报警。经警察调查，马立林得知是刘京顺占据了房屋。
刘京顺与柳萍为夫妻关系。现双方正在离婚诉讼中。刘京顺认可涉案房屋是柳萍婚前财产，但表示是柳萍承诺将房屋给刘京顺用于抵债。
以上事实，有当事人当庭陈述、房屋出租合同、房产证在案佐证。
本院认为，马立林从柳萍处承租涉案房屋，并向柳萍支付了房屋租金，其对涉案房屋有合法使用权。刘京顺现主张是柳萍承诺将房屋交付其使用，用于抵债，但柳萍到庭并未认可其所述事实。现刘京顺无证据证明其主张，应当向马立林腾退房屋，并赔偿马立林的租金损失。由于马立林目前只向柳萍支付了截止到2月底之前的租金，故刘京顺应当赔偿马立林两个月的租金实际损失。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘京顺于本判决生效后二日内腾退北京市朝阳区团结湖东里×号×楼23L房屋，交付原告马立林。
二、被告刘京顺于本判决生效后二日内赔偿原告马立林房屋租金损失一万四千元。
三、驳回原告马立林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘京顺负担（原告马立林已交纳，被告刘京顺于本判决生效后二日内给付原告马立林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年六月十九日
书记员 孙媛媛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初1号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人秦某某，男，1998年2月20日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月2日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月10日17时许，被告人秦某某无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县任五路由南向北行驶至任固镇綦逐村南时，撞到同方向行驶被害人魏某2驾驶的电动三轮车，造成双方车辆受损，魏某2、魏某3受伤的交通事故，秦某某肇事后逃逸。2016年8月18日魏某2因肺栓塞死亡。经认定，秦某某在该事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人秦某某无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县任五路由南向北行驶至任固镇綦逐村南时，撞到同方向行驶被害人魏某2驾驶的电动三轮车，造成双方车辆受损，魏某2、魏某3受伤的交通事故，秦某某肇事后逃逸。2016年8月18日魏某2因肺栓塞死亡。经认定，秦某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，2016年8月25日，被告人秦某某主动到汤阴县公安交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人秦某某的常住人口基本信息。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：事故发生后秦某某离开现场，于2016年8月25日到我大队投案；经网上查询，秦某某无犯罪前科。
3.接处警登记表、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片。
4.机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单：豫Ｅ×××××号小型轿车车主系秦君丰，秦某某无驾驶证。
5.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字〔2016〕36号法医学尸体检验意见书：魏某2符合车祸致多部位损伤、肺挫裂伤，肺栓塞，心肺功能衰竭死亡。
6.陕西津实司法鉴定中心陕津实（2016）病理鉴字第17号鉴定意见书：魏某2符合受伤后较长时间行动受限，下肢静脉形成血栓，8月18日血栓脱落随血液运行，堵塞左右肺动脉主干导致突然死亡，魏某2系肺栓塞突然死亡。
7.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字[2016]第1037号道路交通事故认定书：秦某某在该事故中负全部过错责任。
8.被害人魏某3的陈述：2016年8月10日17时30分许，我乘坐魏某2驾驶的电动三轮车沿任五路由南向北行驶，走到任固镇綦逐村南路口时，我们准备向西转弯回村。由南向北过来两辆车开的比较快，其中一辆车撞到我们车的后面，另一辆车就窜到了路边沟内，我们两个人都被摔到地上，我起来去扶魏某2，听见有人喊赶快往东跑，我用魏某2的手机报了警。我在医院的医疗费是对方拿的，事故中我的手机损坏了，对方给我买了一部手机，我不再需要交警队处理。
9.证人王某1的证言：2016年8月10日下午，我在任固镇綦逐村南，看见一辆白色的车头西尾东横在路上，另一辆白色的车窜到了路东边的沟内，魏某3在地上搂着魏某2，说发生车祸了。我还看见两个青年身上有血，我就回村叫魏某2的家人了。
10.证人王某2的证言：2016年8月10日17时许，在任固镇綦逐村南，一辆电动三轮车准备向西拐弯，后面过来一辆车撞到那辆电动三轮车。
11.证人魏某1的证言：2016年8月10日，我父亲在任固镇綦逐村南发生了交通事故。
12.被告人秦某某的供述：2016年8月10日17点左右，我驾驶着豫Ｅ×××××号小型轿车，沿任五路从南向北走到綦逐村南地，我超秦吉宇开的现代车时，撞倒一辆电动三轮车，然后又撞到路边树上，发生了交通事故，我离开了现场。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。秦某某逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红 霞
审 判 员 李 秀 荣
人民陪审员 李 治 国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ??王华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1070号
原告：胡维高。
委托代理人：袁法群、杨彬明。
被告：浙江东龙实业有限公司。
法定代表人：曹旭龙。
委托代理人：曹国强，公司董事长。
被告：曹国强。
被告：曹旭龙。
本院在审理原告胡维高诉被告浙江东龙实业有限公司、曹国强、曹旭龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡维高撤回起诉。
案件受理费41600元减半收取20800元，由胡维高负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄娟芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5582号罪犯廖德光。现在广西柳城监狱服刑。广西横县人民法院于2012年12月18日作出（2012）横刑初字第338号刑事判决，以被告人廖德光犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3008号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖德光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯廖德光的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯廖德光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分90.9分，并获2014年度优秀学员。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖德光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯廖德光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖德光给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月28日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初358号
原告：闫书秋，男，1952年7月27日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：高峰，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告闫书秋与被告高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告闫书秋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李振勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵海滨
第1页共1页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执871号
申请执行人：向世虎，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李钢，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向世虎与被执行人李钢劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1897号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向世虎请于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2040元。本院于2017年11月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李钢在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向世虎支付劳动报酬2040元。
二本案的诉讼费25元、执行费50元，由被执行人李钢负担。
三、冻结、划拨被执行人李钢银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第339号
原告程某，女，1989年4月10日生。
被告马某，男，1989年10月25日生。
本院在审理原告程某与被告马某离婚纠纷一案中，程某于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，程某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年四月十四日
书记员 周米娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第260号
申请执行人陆平新。
被执行人黄珠旬。
被执行人黄茂宣。
本院在执行（2015）邕法执字第260号申请人陆平新与被执行人黄珠旬、黄茂宣财产损害赔偿纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十一日
书记员 柒志海
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初93号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人韩继先，男，1983年9月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年2月17日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人韩继先犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于2016年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人韩继先到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年2月11日22时许，在穆棱市穆棱镇政府小区院内，被告人韩继先酒后持管制刀具无故追逐被害人孙某某及王某某二人，导致孙某某在逃跑的过程中摔伤右侧面部。孟某某上前劝阻抢夺韩继先手中刀具时，韩继先持管制刀具将孟某某左手手掌划伤。经法医鉴定，孙某某外伤致右颧软组织擦伤，伤情程度属轻微伤。2016年2月16日，被告人韩继先主动到公安机关投案，如实供述犯罪的主要事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片以及案发现场监控录像等证据，检察机关认为被告人韩继先追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，但有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人韩继先对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2016年2月11日22时许，在穆棱市穆棱镇政府小区院内，被告人韩继先酒后持管制刀具无故追逐小区居民孙某某、王某某二人，导致被害人孙某某在逃跑过程中摔伤右侧面部，孙某某的亲属孟某某上前劝阻，抢夺被告人韩继先手中刀具，被划伤左手手掌。经法医鉴定，孙某某外伤致右颧软组织擦伤，伤情程度属轻微伤。2016年2月16日，被告人韩继先主动到穆棱市公安局穆棱镇派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩继先赔偿被害人孙某某经济损失5000元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交的物证穆棱市治安管理大队制作作案工具刀具照片，书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具线索来源及破案经过、户籍证明、现实表现证明，穆棱市公安局治安大队认定书；证人王某某、孟某某、苏某某的证言；被害人孙某某的陈述；穆棱市公安局穆棱镇派出所制作现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录；穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]21号鉴定书以及现场视频光碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据可相互印证，能够证实主要犯罪事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人韩继先持械追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人韩继先犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人韩继先犯寻衅滋事罪及有自首情节的指控意见成立。被告人韩继先能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩继先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 芦丽娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第33号
上诉人（原审原告）：符锦源，男，汉族，1958年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈平安，广东桃园律师事务所律师。
委托代理人：李耀威，广东桃园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北村。
负责人：陈润辉。
上诉人符锦源因与被上诉人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马二股份合作经济社（以下简称湖马经济社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法�成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，1993年10月13日，符锦源、湖马经济社签订《承包合同》（以下简称涉案合同），约定符锦源承包湖马经济社位于本村土名为“白某岭”的土地1550平方米用于办厂，建筑物、水、电等由符锦源出资兴建，期限自同年11月15日至2008年11月14日；承包期满，如湖马经济社继续发包，在当时同等条件下优先续发包给符锦源。1994年4月19日，双方补充约定将承包期限延长至2013年11月14日，土地面积增加为1770平方米，延长期间的承包款为每月每平方米2.5元。
2013年12月17日，符锦源向原审法院提起诉讼，请求确认涉案合同有效，确认符锦源享有优先承包（租赁）权。2014年3月13日，原审法院作出（2014）佛南法沥民三初字第1号民事判决，确认涉案合同有效，驳回符锦源的其他诉讼请求。符锦源不服，向佛山市中级人民法院提起上�。2014年7月17日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民二终字第451号民事判决，认为涉案合同实质是将涉案土地出租用于非农业建设，改变了涉案土地的农业用途，违反法律强制性规定，故涉案合同无效，遂撤销（2014）佛南法沥民三初字第1号民事判决，改判驳回符锦源的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明，2014年8月29日，佛山市南海区人民政府核发南府集用（2014）第0702521号集体土地证，将佛山市南海区大沥镇沥北村湖马工业区面积为16855.4平方米的土地使用权登记于湖马经济社名下，地类为工业用地。
诉讼中，湖马经济社承认符锦源接收涉案土地后自行出资兴建厂房，厂房面积约1500平方米。
原审法院认为，涉案合同在履行期间并未取得集体建设用地使用权证，且已经生效的终审判决认定其实质是将涉案土地属于农村集体土地，出租用于非农业建设，改变了涉案土地的农业用途，违反法律强制性规定，故涉案合同依法无效，符锦源请求确认合同无效合法有据，原审法院予以支持。对于涉案土地的附着物补偿问题，合同约定租赁期限从1993年11月15日起至2013年11月14日止，虽双方约定承包期满后在同等条件下优先发包予符锦源，但最终符锦源能否订立新的租赁关系、继续使用涉案土地具有不确定性，符锦源理应对此有一定预见，预期土地的利用开发投入在原约定期限内摊销完毕。符锦源在租赁期满后主张符锦源对租赁期间的投入按价补偿，无法定或约定依据，原审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认符锦源与湖马经济社于1993年10月13日签订的《承包合�》无效；二、驳回符锦源的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元，由符锦源负担。
上诉人符锦源向本院上诉提出：一、一审适用法律错误。
一审法院认为“涉案合同在履行期间并没有取得集体建设用地使用权证，且已经生效的终审判决认定其实质是将涉案土地属于农村集体土地，出租用于非农业建设，改变了涉案土地的农业用途，违反法律强制性规定，故涉案合同依法无效。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。即使涉案的土地合同期满，但双方的租赁合同自始无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应�赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。既然一审法院认定双方的租赁合同无效，湖马经济社应将涉案土地的上盖物返还给符锦源，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿给符锦源。现湖马经济社将涉案土地上的上盖物占为己有并出租收益，明显侵害了符锦源的合法权益。但一审判决认为符锦源在租赁期满后主张符锦源对租赁期间投入按价补偿，无法定或约定依据，驳回符锦源要求湖马经济社对其上盖物进行折价补偿的诉讼请求明显属于适用法律错误。
综上，符锦源上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判湖马经济社折价补偿符锦源300000元（具体数额以评估为准）；3.本案一、二审诉讼费由湖马经济社负担。
被上诉人湖马经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人�未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：符锦源要求湖马经济社折价补偿其基于涉案《承包合同》而兴建的租赁物的相应价值30万元的诉讼请求应否予以支持。
原审判决认定涉案《承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效合同，对此，本案双方当事人均不持异议，本院迳予确认。根据法院查明的事实，符锦源与湖马经济社之间就涉案土地使用权形成承包合同关系，其期限从1993年11月15日起至2013年11月14日止。虽然涉案《承包合同》依法被认定为无效合同，但该合同实际上已经履行完毕，承包期限客观上已经届满，符锦源投入资金在涉案土地上建设的地上建筑物，已经在合同存续长达20年的时间内进行了实际使�、收益，属于其基于自身的合同预期所进行的正常投资经营行为。作为与湖马经济社签订《承包合同》的承包方符锦源在签订合同时，理应充分考虑了合同目的和个人需求以及承包期限的长短，以便在涉案土地上投入相应的资金进行建造地上建筑物。事实上，符锦源在涉案《承包合同》约定的20年合同期限内也完全使用了涉案地上建筑物，亦同时完全享用了涉案建筑物的价值，对涉案土地的相应投入费用即建造的地上建筑物的价值作为实现租赁合同目的的必要成本在合同期内已分摊完毕。基于此，从符锦源对涉案地上建筑物的最终收益和长期有效利用等诸多方面综合考虑，并结合民法上的公平和诚信的基本原则，原审判决湖马经济社无需补偿符锦源涉案地上建筑物的相应价值，理据充分，本院予以维持。符锦源关于主张基于涉案承包合同无效，湖马经济社应折价补偿地上建筑物价值30万元的诉求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。符锦源上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人符锦源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈敏仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00173号
原告唐家林。
委托代理人邓英华。
委托代理人马雨
被告杨恒国。
被告阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区沙河南路赵庄居民楼1-404。
法定代表人李国鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36号101、201室。
负责人胡大群。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告唐家林诉被告杨恒国、阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐家林的委托代理人邓英华、被告杨恒国、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人孙波到庭参加诉讼；被告阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家林诉称：2014年10月4日9时36分许，被告杨恒国驾驶皖K×××××重型仓栅式货车在华星路由东向西行至常浒路路口左转弯时，与在常浒线由南向北行驶的原告唐家林所驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨恒国和唐家林负事故的同等责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失人民币247544.65元；诉讼费由被告承担。
被告杨恒国辩称：我对交通事故事实及责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内赔偿，我已垫付给原告46000元，要求一并处理。
被告阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告请求赔偿的数额过高。
经审理查明：2014年10月4日9时36分许，被告杨恒国驾驶皖K×××××重型仓栅式货车在华星路由东向西行至常浒路路口左转弯时，与在常浒线由南向北行驶的原告唐家林所驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨恒国和唐家林负事故的同等责任。在事故处理过程中，被告杨恒国已支付原告唐家林人民币46000元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告于2014年10月4日入常熟市中医院住院治疗，于2014年10月31日出院。2015年5月11日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见认为：被鉴定人唐家林因车祸致九级伤残；被鉴定人唐家林的误工期限为伤后六个月；护理期限为三个月，以一人护理为宜；补充营养期限为三个月。
再查明：原告唐家林与其丈夫俞静军于2008年4月16日生育女儿俞欣悦，现年七周岁。
又查明：被告杨恒国驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车行驶证载明车辆所有人为阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元）。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损单和修车发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定杨恒国与唐家林负事故同等责任，本院予以采信。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医药费112327.49元、住院伙食补助费486元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费25823.6元、交通费500元、车损1100元、鉴定费2520元。关于误工费，因原告未能提交合法有效证据证明其收入情况，故本院认定原告误工费以最低工资标准计算为10080元（1680×6）。以上原告因本起交通事故造成损失合计305621.09元。鉴于被告杨恒国所驾驶车辆皖K×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿121100元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下110000元、车损项下1100元）。超过交强险责任限额的原告损失184521.09元，由被告杨恒国按60％的赔偿责任比例承担110712.65元，其余损失由原告自负。又因事故车辆皖K×××××重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了第三者责任商业保险，故被告杨恒国应承担的赔偿金额由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司合计应赔偿原告231812.65元。本案中被告杨恒国实际已给付原告46000元，扣除其应承担的诉讼费，余款作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还。被告阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告唐家林因交通事故造成损失人民币231812.65元，扣除被告杨恒国垫付款人民币45251元，余款人民币226561.65元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司返还被告杨恒国垫付款人民币45251元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、驳回原告唐家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币800元，由原告唐家林负担51元，被告杨恒国负担749元（被告负担的案件受理费从其诉前支付原告的款项中抵扣，被告无需再支付，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年七月十三日
书记员 马俊怡
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保105号
申请人：吴强，男，1984年9月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：李作强，男，1976年2月10日出生，汉族，住张店区。
被申请人：郭素洁，女，1976年9月15日出生，汉族，住张店区。
申请人吴强于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李作强、郭素洁的银行存款在27000.00元以内予以冻结。申请人吴强以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封吴强提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人李作强、郭素洁的银行存款在27000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费290.00元，由申请人吴强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓晓
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第1811号
原告：张某某，女，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告于2010年10月27日在呼图壁县民政部门登记结婚，并于2012年6月19日生育一女陈某乙。后因家庭琐事双方不断争吵，双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担陈某乙抚养费每月900元，直至陈某乙年满18周岁。
被告陈某甲辩称：被告与原告在打工时相识，经自由恋爱于2010年10月27日在呼图壁县民政部门登记结婚。婚后，虽因家庭琐事双方有时争吵，但夫妻感情基础尚好，不同意离婚。
经审理查明：被告与原告在打工时相识，经自由恋爱于2010年10月27日在呼图壁县民政部门登记结婚，并于2012年6月19日生育一女陈某乙。原、被告双方因家庭琐事有时发生争吵，但夫妻感情基础尚好。上述事实有原告张某某提供的结婚证一份载卷佐证，该证据已经被告陈某甲质证，并经本院审查，真实有效，被告予以认可，本院予以采信。
本案争议焦点是：原告与被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱登记结婚，并育有一女，感情基础尚好。双方虽然在处理家庭琐事方面产生一定矛盾，但只要双方加强沟通，互敬互爱，夫妻感情应当能够得到改善。原告主张双方夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 诚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第999号
原告青岛祥云达物流有限公司，住所地莱西市店埠镇耿家庄村南城路78号。
法定代表人崔青，系该公司经理。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告崔涛。
本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一五年十二月四日
书记员 姜 文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞越商初字第21号
原告曹某某。
被告王某某。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日受理后，依法由代理审判员石亚男独任审判，并
于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加
了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年2月6日及2月9日，被告因资金
周转困难，向原告分别借款2万元及1万元，共计3万元，并立
借条两份，分别约定借款利息为1%及1.2%，借款期限均为1年
。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原
告诉至本院，请求判令被告归还借款3万元，并按借条约定支
付利息至借款清偿日止（其中2009年2月6日及2月9日起至2010
年11月9日止按借条约定的利率计算的利息为5600元）；本案
诉讼费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
条两份，以证明被告分两次向原告借款共计3万元及分别约定
借款利息、借款期限的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告王某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的
方式放弃了质证权利，故对两份借条本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年2月6日，被告王某某向原告曹某某借款2万元，并
于同日出具借条一份，借条载明“今由王某某向曹某某借人民
币贰万元正，利息1分，借款日期是2009年2月6号起到2010年2
月6号归还。2009年2月6号借款人：王某某”。2009年2月9日
，被告王某某又向原告曹某某借款1万元，并于同日出具借条
一份，借条载明“今由王某某向曹某某借人民币壹万元正，利
息1分2里，借款1年，日期2009年2月9号起。2009年2月9号借
款人：王某某”，因被告至今未归还借款本金及支付借款利息
，故酿成讼争。
另查明，借款2万元自2009年2月6日至2010年11月9日按
月利率1%计算的借款利息为4200元，借款1万元自2009年2月9
日至2010年11月9日按月利率1.2%计算的借款利息为2520元，
上述利息共计为人民币6720元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款本金，符合
法律规定，本院予以支持。因原告要求被告支付利息的数额低
于本院核算的数额，本院亦予以准许。被告王某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某某应返还原告曹某某借款本金人民币3万元
，应支付借款利息5600元，合计人民币35600元，限在本判决
生效之日起十日内付清；
二、被告王某某应支付原告曹某某借款2万元自2010年11
月10日起至判决确定给付日止按月利率1%计算的利息，借款1
万元自2010年11月10日起至判决确定给付日止按月利率1.2%计
算的利息，利随本清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，依法减半收取345元，由被告王某某
负担。原告已预交，被告王某某在本判决生效之日起十日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费690元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 石亚男
二〇一一年二月一日
书 记 员 吴利芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03947号
原告赵军章，男，1973年9月6日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
委托代理人张振国，男，北京天旭万龙投资管理有限公司职员。
原告赵军章（以下简称原告）与北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人裴毰，被告的委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其办公楼发包给案外人孙全武，原告与工友自2013年9月15日起为孙全武打工负责室内装修，双方约定按照平米数结算工资。工程停工后，被告公司财务负责人张振国为原告及工友出具一份欠款数额为95677元的证明，后孙全武给付3000元，现被告拖欠原告劳务费14735元至今未付。故起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费14735元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因孙全武已明确表示不再向我公司主张承包款，我公司已无需再和孙全武结算，故我公司同意直接支付原告拖欠的劳务费，但我公司未与原告核算劳务费数额，原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年8月28日，被告与案外人孙全武签订内饰装修合同，约定被告将位于通州区马驹桥镇小松垡村南办公楼卫生间墙砖、地砖、室内地面、走廊地砖及楼梯镶砖等项目承包给孙全武；工期自2013年8月28日至2013年10月27日；总工程款150000元，最后以实际发生面积为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，孙全武雇佣原告及其工友赵建书、赵坤飞、赵英章、郭墨周进行施工。2013年9月15日至11月7日期间，原告在该工地做工。2013年11月11日，被告职工张振国代表被告公司为原告等五人出具结算证明，内容为”房间地面343.4平米×35=12019元，过门石10个×10元=100元，走廊过门石34个×15元=510元，楼梯间过门石7个×22元=154元，走廊397×35=13895元，地角线一层72米×7元=504元、二层110米×7元=770元、三层85米×7元=595元，黑边二层157米×10=1570元、三层116米×10=1160元，卫生间60个×1200=72000元、卫生间4个×200=800元，楼梯7个×2300元=16100元，堵门口4000元，以上总计124677元，已给29000元，剩余95677元”。其后，被告及孙全武给付原告等五人3000元。经核实，现被告仍拖欠原告等五人劳务费92677元，其中拖欠原告劳务费14735元。
庭审中，案外人孙全武、被告均同意由被告直接向原告等五人支付劳务费，孙全武不再向被告主张承包费，原告对此予以认可，因此放弃向孙全武主张权利。同时，被告认可张振国代其出具结算证明的真实性，但辩称出具结算证明时未进行实际测量，原告主张的劳务费过高，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有内饰装修合同、结算证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告将其办公楼内饰装修工程承包给案外人孙全武，孙全武雇佣原告进行施工。现原告、被告、孙全武均认可由被告直接向原告支付劳务费，本院对此不持异议。对于劳务费的数额，现被告主张原告要求的劳务费过高，但被告未能就此举证，应承担举证不能的责任，被告应按其认可的结算证明支付拖欠原告的劳务费，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告赵军章劳务费人民币一万四千七百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初838号
原告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市松鹤里48幢221号。
法定代表人：高文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨宜，女，该公司工作人员。
被告：胡俊明，男，1982年6月6日出生。
被告：叶领兄，女，1986年2月7日出生。
原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司与被告胡俊明、叶领兄追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李冬梅
1
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5197号
原告宋金忠，男，1978年11月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告仇卫红，女，1981年7月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人安珊，江苏海萌律师事务所律师。
被告任立壮，男，1988年10月4日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告张宇娟，女，1990年9月7日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
两被告委托代理人李育忠�江苏联佑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省海门市海门镇定海西路1号。
法定代表人马勇，总经理。
委托代理人陈方，公司职员。
本院在审理原告宋金忠、仇卫红与被告任立壮、张宇娟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案按撤诉处理。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张胜舜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第900号
申请人路璐，女，汉族，成年，住包头市东河区北二里半。
被执行人樊永平，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇大城村。
本院在执行申请执行人路璐诉被执行人樊永平家庭婚姻纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第1394号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第1394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 侯 宇
代理审判员 董尚武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2708号
原告：郭军峰，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告郭军峰与被告王拴马民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭军峰到庭参加诉讼，被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拴马给付原告借款本金70000元及利息10120元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日向原告借款70000元，约定月利率1.2%。后被告未还本付息。
被告王拴马未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王拴马于2016年6月17日向原告郭军峰借款70000元，约定月利率1.2%。后被告未还本付息。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王拴马作为借款人，依法应当偿还原告借款本金70000元并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴马偿还原告郭军峰借款70000元，并自2016年6月17日起按月利率1.2%向原告计付利息，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告王拴马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1912号
原告：王某甲，女，。
法定代理人：张某，女，。
被告：王某乙，
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原告母亲与被告王某乙的婚生女。2011年9月15日原告母亲与被告在临沭县民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，原告由母亲抚养，被告王某乙每月支付原告抚养费1000元，每月15号前付清，直至付到原告18周岁为止。2014年1月至6月的抚养费由原告起诉（2014沭民一初字第1457号）经法庭判决并申请强制执行被告才予以支付。但是2014年7月至2015年7月的抚养费13000元，原告母亲多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告2014年7月至2015年7月的抚养费13000元。
被告王某乙在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告之母张某与被告王某乙原系夫妻关系，二人于2008年12月17日生育原告王某甲。2011年9月15日原告之母与被告在临沭县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定王某甲由张某抚养至十八周岁，王某乙每月15日前支付抚养费1000元。
原告之母与被告离婚后，被告已支付了2014年6月前的抚养费。自2014年7月至2015年7月的抚养费13000元被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付2014年7月至2015年7月的抚养费13000元。
以上事实，由原告法定代理人的陈述、离婚协议、出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告之母与被告在协议离婚时达成的原告由张某抚养、被告每月支付1000元抚养费的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行。被告自2014年7月起未再支付抚养费，至2015年7月欠付抚养费13000元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年7月至2015年7月的抚养费13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元、保全费150元，共计收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年八月二十七日
书记员 李贺磊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0059-1号
申请执行人徐耀武，个体户。
委托代理人姜红斌，江苏博达律师事务所律师。
申请执行人乔庆莹，个体户。
委托代理人姜红斌，江苏博达律师事务所律师。
被执行人徐志林，个体户。
被执行人刘兢，个体户。
被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城15幢119号门面房。
法定代表人徐志林，该公司执行董事。
徐耀武、乔庆莹与徐志林、刘兢、淮安亿口同声酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2012）宁裁字第212-21号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，徐志林、刘兢、淮安亿口同声酒店投资管理有限公司应给付徐耀武、乔庆莹借款本金600万元及相应利息、实现债权费用87603元、仲裁费41451元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院共执行到位标的款169.65万元。因余款未能继续履行，2013年11月5日，本院依法委托评估机构对被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司所拥的位于淮安市淮阴区西安路西侧长江路南侧的房地产进行评估。但申请执行人徐耀武、乔庆莹在规定时间内未交纳评估费用，使评估工作无法进行。
本院认为，申请执行人徐耀武、乔庆莹在规定时间内未交纳评估费用，使执行程序无法继续进行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2012）宁裁字第212-21号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年八月十五日
书记员 刘仕龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2726号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：江利勇。
被告：江祖。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告江利勇、江祖金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告江利勇、江祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江利勇向原告借款8万元，借款期限为2013年6月9日至2015年5月20日，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由江祖提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告江祖也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告江利勇立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息算至2015年8月24日计19793.09元，2015年8月25日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告江祖对借款本息负连带保证责任。
被告江利勇未作答辩。
被告江祖未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告江利勇逾期未能偿还借款，显属违约。被告江祖作为连带责任保证人，在被告江利勇不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利勇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年8月24日计19793.09元；2015年8月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告江祖对上述债务承担连带偿还责任；被告江祖承担保证责任后，有权向被告江利勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，减半收取1147.50元，由被告江利勇负担，被告江祖负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2295元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 叶裔红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申940号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何银芳，女，锡伯族，1956年6月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴清，男，锡伯族，1974年10月25日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉清，男，锡伯族，1976年6月12日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴军清，男，锡伯族，1978年10月28日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁哈萨克自治州南岸干渠灌区管理处，住所地新疆伊宁市红旗路*号。
法定代表人：傅宝龙，该管理处副处长。
委托诉讼代理人：李守学，新疆九城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院，住所地新疆伊宁市斯大林街3巷*号。
法定代表人：贺光华，该研究院院长。
委托诉讼代理人：何自军，该院总工。
委托诉讼代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
再审申请人何银芳、吴清、吴玉清、吴军清因与被申请人伊犁哈萨克自治州南岸干渠灌区管理处（以下简称南岸干渠管理处）、新疆伊犁州水利电力勘测设计研究院（以下简称伊犁州水利电力勘测设计研究院）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何银芳等人申请再审称：2014年11月16日20时许，何银芳的丈夫吴西苏从地里干完活，骑摩托车回家途中经过本县孙扎齐牛录乡阿帕尔村井灌区泄洪桥时不慎从桥上掉下，经抢救无效死亡。南岸干渠管理处、伊犁州水利电力勘测设计研究院作为桥梁的管理和设计单位，在桥梁两侧没有设计安装任何护栏等安全保护措施，存在过错，应当承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，驳回何银芳等人的诉讼请求错误，申请新疆高级法院依法再审本案。
被申请人南岸干渠管理处答辩称：1、阿帕尔村井灌区泄洪桥的设计施工是经上级部门审批通过的，南岸干渠灌区管理处无权擅自更改设计，加盖防护栏；2、涉案桥面宽五米，两侧设有防撞挡板，桥梁两端还设有安全警示标志，这些足以证明南岸干渠管理处已经尽到了必要的安全管理义务；3、死者本身是无照驾驶未经年检的车辆上路，加上酒后驾车且没有戴安全帽，死者本身存在重大过错；4、何银芳等人提供的证据尚不足以证明死者吴西苏是从排洪桥上摔下致死。
被申请人伊犁州水利电力勘测设计研究院的答辩意见与伊犁河南岸干渠灌区管理处一致。
本院经审查认为,再审申请人何银芳、吴清、吴玉清、吴军清申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审判长 崔 文 举
审判员 阿里甫铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一八年二月六日
书记员 翟 伟 妙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01713号
原告西安某某物业服务有限公司。住所地西安市某某区某某南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某某。
被告孙某某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，剩余25元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一五年八月三日
书记员 侯 捷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤琴，女，1962年4月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第四人民医院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街**号。
法定代表人：王树东，该医院院长。
再审申请人郭凤琴因与被申请人沈阳市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭凤琴申请再审称：原审依据的司法鉴定书错误，该鉴定书对被申请人的医疗行为评价不符合事实。根据病历记载，出院时已属治愈。被申请人对再审申请人错误地实施加压包扎并应用干扰素，造成创缘对位欠佳、眼球萎缩等后果，完全是被申请人过错造成的。鉴定中关于过错和损害后果的参与度结论没有依据，该鉴定认为被申请人对损害后果的形成仅占10%－20%参加度与事实严重不符。再审申请人有新证据证明原鉴定意见有误且原鉴定机构同意接受法院委托进行复核鉴定。再审申请人的视力受到影响并不是眼角膜瘢痕造成的，是被申请人错误地实施加压包扎和应用干扰素造成的。根据病因记载，再审申请人术前视力恢复到0.06，出院当日的视力为0.02，拆角膜缝合线当日的视力为0.12，因此，鉴定书称左眼视力下降主要原因为原发损伤与事实不符。2015年5月，天津明正司法鉴定中心回复再审申请人可以接受法院委托对鉴定进行复核。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为，涉案鉴定意见书系原审法院通过合法程序委托鉴定机构作出的，鉴定意见认为医院方存在过错且与被申请人郭凤琴的损害后果有一定的因果关系，根据医疗过错参与度评判原则，建议过错参与度为10%－20%，故原审法院根据该鉴定结论，考虑郭凤琴的实际伤情及被申请人沈阳市第四人民医院在诊疗过程中的过错程度，确定该院对郭凤琴的经济损失承担30%赔偿责任并无不当。另经审查，郭凤琴在原审期间自己亦提出要求该院承担30%责任比例，原审法院已对其该项请求予以支持，故郭凤琴提出原审法院根据鉴定意见确认沈阳市第四人民医院对损害后果的形成仅占10%－20%参加度与事实严重不符的主张没有事实依据。关于郭凤琴提出的新证据问题，经审查，其并未向本院提交符合法律规定的新证据。郭凤琴的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郭凤琴的再审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1129号
原告张振，男，住长沈路。
被告高金宝，男，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。地址长春市西安大路8号。
被告长春市瀚霖的士管理有限公司。
地址吉林省长春市高新区光谷大街2008号32栋。
本院在审理原告张振诉被告高金宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、长春市瀚霖的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤诉。
案件受理费50.00元由原告张振承担。
审判员 刘雪萍
二〇一五年六月八日
书记员 徐红梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第418号
上诉人（原审被告）高升，男，汉族，1970年1月1日生。
上诉人（原审被告）高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司），组织机构代码证71624845-8，住所地南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
以上三上诉人委托代理人王亮，男，汉族，1979年2月5日生。
被上诉人（原审原告）陈祥旺，男，汉族，1965年3月12日生，某公司职工。
委托代理人张传萍，女，汉族，1968年7月15日生。
上诉人高升、高丽英、恒顺达公司因与被上诉人陈祥旺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高升、高丽英、恒顺达公司的上诉意见为，原审法院认定高升、高丽英的经常居住地为鼓楼区江东北路289号17楼是错误的，该地址为恒顺达公司第一分公司的注册地址，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地的福建省平潭县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；公民作为被告时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据公安机关的户籍及住所登记资料，本案上诉人高升的经常居住地在南京市鼓楼区江东北路289号17楼，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人高升、高丽英、恒顺达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第922号
原告汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告钟俊杰，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告汪明集与被告钟俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪明集之委托代理人杨新海到庭参加诉讼，被告钟俊杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪明集诉称，被告钟俊杰因做生意需要于2009年2月15日、2010年5月12日分两次向汪明集借款人民币（币种，下同）共计60000元，并分别出具借条交汪明集收执。后经多次催讨，钟俊杰未还款。为维护自身合法权益，汪明集向本院提起诉讼，请求判令：1、钟俊杰偿还汪明集借款60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由钟俊杰承担。
被告钟俊杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月15日，被告钟俊杰向原告汪明集借款30000元并亲笔书写借条一张交汪明集收执，该借条载明：“兹向汪明集借款人民币叁万元整（￥30000.00）。此据为证借款人：钟俊杰2009.2.15”；2010年5月12日，钟俊杰再次向汪明集借款30000元并亲笔书写借条一张交汪明集收执，该借条载明：“兹向汪明集借款人民币大写叁万元整（￥30000.00元）此据为证借款人钟俊杰2010.5.12”。借款后，经催讨，钟俊杰未还款。汪明集遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，汪明集述称，其与钟俊杰系朋友关系，钟俊杰分别于2009年2月15日、2010年5月12日向其借款共计60000元，钟俊杰均于借款当日亲笔书写借条一张交汪明集收执；两笔借款均以现金方式交付；双方未约定借款利息和还款时间；借款后，钟俊杰未还款。
上述事实有原告汪明集举示的《借条》2张以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告钟俊杰向原告汪明集借款60000元，有相应的《借条》为证，汪明集举示了借条原件并陈述借款相关情况，钟俊杰未提出反驳意见，故汪明集主张的借款事实可予以认定。钟俊杰应依约履行还款义务。汪明集要求钟俊杰偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上均未约定利息，依法应认定为无息借贷。钟俊杰经催讨未还款，汪明集有权要求钟俊杰自起诉之日即2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。汪明集诉求超出部分，本院不予支持。钟俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟俊杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪明集借款人民币60000元及利息（自2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告汪明集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告钟俊杰负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告钟俊杰负担，该款原告汪明集已先行垫付，由被告钟俊杰履行上述还款义务时一并支付给原告汪明集。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈碧慧
二〇一四年八月四日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第922号
原告李某某，女，生于1990年9月1日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，男，生于1984年3月12日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月28日，我与被告由父母包办举行了结婚仪式后同居生活，2013年8月20日生育男孩马某甲。2013年农历11月27日，被告无故打骂我，并将我赶出家门，无奈我回居娘家。现我诉讼要求判决孩子马某甲由我抚养，由被告每月承担抚养费1000元；由被告返还我的黄金首饰30克，平均分割存款10万元、牛2头、羊30只、大货车1辆、承包土地40亩；要求被告一次性支付我经济帮助费5万元；由被告承担本案诉讼费。
被告马某某辩称，我没有打骂原告，不知什么原因原告就回娘家居住至今。孩子我要求抚养，抚养费我自行承担。黄金首饰30克原告带走了，我们没有存款10万元和大货车，牛、羊、土地都是我父母的。我不支付原告要求的经济帮助费。我要求原告返还我送给她的黄金首饰30克，原告保管的我的工资5000元，还有我的个人财产电动车1辆。
原告针对被告答辩补充陈述，我没有保管被告的工资，电动车是被告的财产，我可以返还给被告。我们和公婆没有分家，牛羊饲养我付出了劳动，我婆婆曾说牛羊是我的。
原、被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告由父母包办举行了结婚仪式后同居生活。生育一个男孩马某甲，现随被告生活。2013年农历11月27日，原、被告发生矛盾，原告回居娘家。
另查明，被告个人财产有电动车1辆（现由原告保管）。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于子女，父母双方均有抚养教育孩子的权利和义务，考虑孩子未满2周岁，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜，被告应当承担部分抚养费；原告要求被告承担每月1000元抚养费的请求，明显偏高，过高部分不予支持，根据本地实际生活水平和收入水平，确定抚养费每月300元为宜。原告要求分割存款、牛、羊、土地、大货车，因不能提供有效证据支持该主张，本院不予支持。原告要求被告支付经济帮助费的请求，于法无据，本院不予支持。黄金首饰去向双方各执一词，且均无证据证明，对此事实本院不予认定。被告要求原告返还工资5000元，因不能提供证据证明由原告占有，故本院不予采信。被告要求原告返还其个人财产电动车1辆，原告同意返还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：男孩马某甲由原告李某某抚养，由被告每月承担孩子抚养费300元，自2014年9月起至孩子年满18周岁止；
二、电动车1辆，由原告李某某返还被告马某某；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年八月十一日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条。
人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条。
解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2918号
原告张荔，上海东华大学大一学生。
被告朱家云，居民。
本院在审理原告张荔与被告朱家云所有权确认纠纷一案中，原告张荔于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荔撤回起诉。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告张荔负担。
审判员 陈律心
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催35号
申请人：江苏龙旺空调制造有限公司，统一社会信用代码91321282730101591P，住所在靖江市城南开发区富阳路2号。
法定代表人：瞿学明，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶娟，系公司财务负责人。
申请人江苏龙旺空调制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月16日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏龙旺空调制造有限公司持有的号码为10300042/20836354、票面金额为20000元中国农业银行股份有限公司靖江金马支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏龙旺空调制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏龙旺空调制造有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3356号
原告程某。
被告安某。
本院在审理原告程某与被告安某离婚纠纷一案中，因被告涉刑事犯罪，案件正在处理中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二O一六年五月十八日
书 记 员 甄 谦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3356号
原告程某。
被告安某。
本院在审理原告程某与被告安某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年一月十三日
书记员 甄 谦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第525号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：屠卫英。
再审申请人屠卫英因侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民受终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠卫英申请再审称：对照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，可以表明，被告人非法占有、处置被害人财产的，不属于形事附带民事诉讼受案范围，却属于单独提起民事诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十二条第四款、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国刑法》第三十六、第六十条以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷涉嫌经济犯罪若干问题的规定》第八条之规定，屠卫英有权提起诉讼。一、二审裁定不予受理，系适用法律错误。屠卫英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审
本院认为，最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）认为，根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，屠卫英系胡国伟等三人集资诈骗犯罪的被害人，已生效的刑事判决已判令胡国伟等三人退赔违法所得，现屠卫英因其损失未能通过刑事追缴、退赃手续得以弥补而提起民事诉讼，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，裁定对屠卫英的起诉不予受理，符合前述批复精神，在适用法律上并无不当。
综上，屠卫英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠卫英的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保22号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：李瑞红，男，1980年6月25日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞红在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的银行存款2768元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李瑞红银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李瑞红在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的存款2768元。冻结期限为一年。
案件申请费47元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保22号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：李瑞红，男，1980年6月25日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞红在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的银行存款2768元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人李瑞红银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞红在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的存款2768元。冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛