陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初268号原告赵亮，男，生于1982年4月8日，汉族，住本市金台区。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路75号，组织机构代码：71008419-X。负责人王宏强，任公司经理。委托代理人任云飞，男，汉族，系该公司员工。被告张超，男，生于1990年2月18日，汉族，农民，住本市金台区。被告鲜卫华，男，生于1968年10月25日，汉族，系陕Cxxx**号车主，住本市渭滨区。委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路孔家庄二组，组织机构代码：09394470-4。法定代表人马少华，任公司经理。委托代理人胡阳阳，男，汉族，系该公司员工。原告赵亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安公司）、张超、鲜卫华、宝鸡市华胜缘汽车租赁有限公司（以下简称华胜缘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告平安公司委托代理人任云飞、被告鲜卫华及其委托代理人王晓云、被告华胜缘公司委托代理人胡阳阳均到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日18时40分许，被告张超驾驶陕Cxxx**号红色科鲁兹沿东风路由西向东行驶至真草堂门前处时，与同方向行驶的原告驾驶的陕CBXX**小型轿车的尾部相撞，其在事故发生后强行驾车逃逸，原告因车辆受损严重遂当场报警，经金台交警大队到场勘验，经相关程序作出宝公金交认字（2015）第1057号道路交通事故认定书，认定被告张超负事故的全部责任，原告无责。车辆受损后经物价部门鉴定，车辆损失24559元。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为，依据《道路交通法》等相关法律，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司系肇事车辆保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告张超无证驾驶机动车且违反交通安全法的规定，导致本次事故发生，且驾车逃逸，应对本次事故负损失赔偿责任。被告鲜卫华和华盛缘汽车租赁公司为盈利，对租赁人未严格审查，将肇事车辆出租给无驾驶资格的被告张超，二者系受益方，且有监管车辆失职之责任，应依法承担赔偿责任，且三名被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任限额内，而赔偿原告车辆损失修理费24559元，鉴定费750元，停运费60元，交通费792元，共计经济损失26161元。不足部分有被告张超、鲜卫华、宝鸡市华盛缘汽车租赁有限公司共同赔偿并互负连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、宝金价鉴字（2015）第18号价格鉴定结论书。用以证明原告车辆损失的事实。3、鉴定费票据及停车费票据。用以证明原告支出相关费用的事实。4、交通费票据。用以证明原告支出相关费用的事实。5、车辆维修费发票。用以证明原告支出相关费用修理车辆的事实。被告平安公司辩称：对本案事实没有异议。事故发生时被告张超未向公司报案并逃逸。且无证驾驶被告保险公司不应承担原告损失。被告平安公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。机动车交通事故责任强制保险条款及机动车辆保险条款，用以证明被告所主张的辩解事由。被告张超未到庭答辩。被告鲜卫华辩称，对本案事实没有异议，但被告鲜卫华不应承担赔偿责任。被告鲜卫华为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。1、事故认定书，用以证明被告不应负担赔偿责任的事实。2、租赁合同、企业信息，用以证明被告在张超在租赁公司租车，本次事故与被告鲜卫华没有关系的事实。3、询问笔录，用以证明本案赔偿与被告鲜卫华无关的事实。4、车辆维修费票据，用以证明被告鲜卫华修车支出相关费用的事实。被告华盛缘公司辩称，对交通事故的认定及事实没有异议，但被告公司不应承担赔偿责任。被告华盛缘公司为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。租赁合同，用以证明被告公司与被告张超之间签订车辆租赁协议的事实。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，被告方对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告平安公司提交的证据，双方均对真实性不持异议，对上述证据本院予以认定。被告鲜卫华提交的证据，双方均对真实性不持异议，对上述证据本院予以认定。被告华盛公司提交的证据，双方均对真实性不持异议，对上述证据本院予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2015年11月16日18时40分，被告张超驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至真草堂门前处时，陕Cxxx**号小型轿车前部与同向前方原告赵亮驾驶的陕CBXX**小型轿车的尾部相撞，后陕CBXX**小型轿车的前部又与同前方向郑宏哲驾驶的陕CTxx**号小型轿车尾部相撞，造成三车追尾三车受损的道路交通事故，事故发生后被告张超驾车逃逸，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出的宝公金交认字（2015）第1057号道路交通事故认定书认定：被告张超负事故的全部责任，原告无责。原告车辆损失经宝鸡市金台区价格认证中心作出的宝金价鉴字（2015）第18号价格鉴定结论书认定：原告的车辆损失为24559元。另查，肇事车辆陕Cxxx**号小型轿车车主为被告鲜卫华，该车辆在被告平安公司处投保有交强险和商业险。车主鲜卫华将陕Cxxx**号小型轿车出借给被告华盛缘公司，并由被告华盛缘公司将车辆租赁给被告张超使用。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对原告的财产损失范围应认定为：车辆损失24559元、鉴定费750元，合计为25309元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告平安公司作为肇事车辆交强险的承保方应在该机动车强制保险责任财产限额2000元内予以赔偿原告损失。剩余部分23309元，被告张超作为车辆使用人应承担60%的赔偿责任计13986元。被告鲜卫华作为车主，明知被告华盛缘公司系车辆出租公司而将车辆出借给被告公司，对该起事故的损害具有一定的过错，应承担相应与其过错相对应的责任，本院认定其承担原告财产损失10%的赔偿责任计2331元。被告华盛缘公司作为车辆出租方系该机动车的管理人未严格审核被告张超的驾驶资格，对本起损害的发生有过错，本院认定其承担原告财产损失30%的赔偿责任6992元。原告所主张的交警部门停运费，交通费等诉讼请求于法无据，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十五条第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮经济损失2000元。二、被告张超于判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮经济损失13986元。三、被告鲜卫华于判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮经济损失2331元。四、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮经济损失6992元。五、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元本院减半收取227元，由原告自行承担27元，剩余200元由被告张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一六年三月二十三日书记员  赵芳