福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第917号
上诉人（原审被告）陈锦平，男，1964年8月23日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙海市程溪镇顶叶村民委员会，住所地龙海市。
法定代表人叶聪明，村主任。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陈锦平因与被上诉人龙海市程溪镇顶叶村民委员会（以下简称程溪顶叶村委会）农业承包合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈锦平的委托代理人许志勇，被上诉人程溪顶叶村委会主任叶聪明、委�代理人甘建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，1988年8月30日，陈锦平以协商方式向程溪顶叶村委会承包果园，双方签订一份《承包果园合同》，约定：“一、乙方（指陈锦平）向甲方（指程溪顶叶村委会）承包果园、山地一片，地点在半领后肚猴埔。果园四至：东至田，南至萧木龙山，西至崙，北至公路。承包期限28年，自1989年1月1日起至2016年12月30日止，承包总金额5000元；二、缴款要求：乙方向甲方缴交28年承包款，每年要缴交给甲方现款200元。乙方逐年的缴款时间：1989年的承包款要在1988年9月1日前交清，以后承包年的承包款要在前年9月1日前交清，每超期一个月罚款100元，不足1个月按1个月计算。乙方如果超期3个月未交款，甲方有权收回承包权，乙方要无代价归还给甲方。三、乙方向甲方承包面积1.8亩，承包的荔枝数量计20株，甲方每3年检查1次，如有缺苗死苗，乙方要补种，如果每少种活1株罚款20元，承包内的一切作物、果树如有税收由乙方负责。……”等等。合同签订后，双方于1988年9月7日在原龙海县公证处公证了《承包果园合同》。嗣后，双方均按合同约定履行，至2010年8月21日，陈锦平向程溪顶叶村委会交纳承包款旧欠1600元及2010年度承包款200元后，就未再向程溪顶叶村委会缴交承包款，其拖欠的承包款是2012年、2013年、2014年共3年，合同约定种植的荔枝树20株，现已灭失。程溪顶叶村委会因催讨陈锦平拖欠的承包款未果，双方发生纠纷，程溪顶叶村委会诉至原审法院。诉讼中，陈锦平向原审法院申请鉴定讼争土地与其提供的《林权证》、林班图上载明的部队后山“10小班土地”是否同一块地进行司法鉴定，原审法院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，该鉴定所认为，林业基本图无法与林权证配合使用，GPS测量图中没有与林权证载明的相一致的林班号，不能作为对林权证载明的10小班的位置进行鉴定的参考依据，仅凭林权证中载明的10小班的四至在现场无法准确界定，据此，不受理鉴定。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。双方以协商方式签订的《果园承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同未违反法律、法规强制效力性规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定履行，合同第二条约定“乙方”（指陈锦平）如果超期3个月未交款，程溪顶叶村委会有权收回承包权，应当无代价归还给程溪顶叶村委会。”，陈锦平自2012年起未向程溪顶叶村委会交纳承包款，违反了合同的约定，构成违约，应当承担违约责任，程溪顶叶村委会请求解除承包合同、支付拖欠承包款、违约金、赔偿果树款均符合法律规定和合同的约定，可予支持；陈锦平拖欠的承包款为2012年、2013年、2014年共3年，根据合同约定，每年200元计600元；违约金从2012年10月1日起至2014年10月1日共计24个月，每月100元计2400元；赔偿荔枝树20株，每株20元计400元。陈锦平辩解讼争土地不属于程溪顶叶村委会所有，而是龙海市程溪镇内云村第11村民小组所有的部队后山第10班土地的意见，因土地确权不属于人民法院管辖范围，本院不予认定；陈锦平向程溪顶叶村委会承包的果园并已实际履行多年，双方约定的权利义务明确，陈锦平违约，应当向程溪顶叶村委会承担违约责任。承包合同载明的讼争土地是半领后肚猴埔，陈锦平主张其承包果园是部队后山第10班证据不足，不予采纳；陈锦平辩解与程溪顶叶村委会签订的《果园承包合同》无效，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、解除程溪顶叶村委会与陈锦平于1988年8月30日签订的《承包果园合同》。二、陈锦平于判决生效之日起30日内归还程溪顶叶村委会址在龙海市程溪镇顶叶村半领后肚猴埔果园并恢复可种植状态。三、陈锦平于判决生效之日起10日内支付程溪顶叶村委员会拖欠的承包款人民币600元及违约金人民币2400元。四、陈锦平于判决生效之日起10日内支付程溪顶叶村委会荔枝树赔偿款人民币400元。五、驳回程溪顶叶村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈锦平负担。
宣判后，原审被告陈锦平不服，向本院提起上诉。
上诉人陈锦平上诉提出，一审判决认定事实不清，程序违法。一、一审法院没有重新委托相应的鉴定机构对本案讼争的土地与上诉人提供的《林权证》、林班图上10小班土地是否同一块土地进行鉴定系程序违法。二、被上诉人不是讼争土地的所有权人和利害关系人，被上诉人没有诉权。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人程溪顶叶村委会答辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处。二、上诉人与被上诉人承包果园有明确的约定。合同明确约定了半领后肚猴埔果园四至东至田、南至木龙山、西至崙、北至公路，承包期限28年，每年承包金200元，承包款应于前年的9月1日前交清。该承包果园经过公证处公证。原审判决认定事实清楚，判决合理、合法。请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理查明，对一审判决查明的事实，上诉人陈锦平提出应增加认定其未向被上诉人程溪顶叶村委会缴交承包款是因为程溪顶叶村委会拒收以及承包期内荔枝树虽有枯死，但已补种龙眼树的事实。对上诉人上述主张，被上诉人均不予认可，且认为即使补种龙眼树也与合同约定的补种荔枝树不符。上诉人未就以上事实主张进行举证且被上诉人均不予认可，本院不予确认。一审认定的其他事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、被上诉人对本案是否有诉权？二、一审未重新委托鉴定是否违反程序？对此，本院分别分析认定如下：
一、关于被上诉人对本案是否有诉权的问题。
本院认为，上诉人陈锦平向被上诉人程溪顶叶村委会承包果园并已实际履行多年，承包合同载明的讼争土地为“半领后肚猴埔”，双方履行过程中上诉人陈锦平对承包的果园地点及权属并无异议。现上诉人认为讼争土地不属于被上诉人所有，而是龙海市程溪镇内云村第11村民小组所有的部队后山第10班土地，原审法院依据陈锦平的申请对外委托鉴定，但因陈锦平提供的材料不足，鉴定机关认为无法准确界定而不受理鉴定。原审法院亦向龙海市程溪镇内云村第11村民小组组长进行调查并告知其十五日内向法院主张权利，申请参加本案诉讼。龙海市程溪镇内云村第11村民小组既未向原审法院提供相关权属依据，也未向原审法院申请参加本案诉讼。因此，上诉人陈锦平主张承包的果园不属于被上诉人程溪顶叶村委会所有依据不足，主张被上诉人对本案无诉权不能成立。
二、一审在鉴定方面是否违反程序？
本院认为，原审委托福建鼎力司法鉴定中心对上诉人陈锦平讼争承包果园是否龙海市程溪镇内云村第11村民小组所有的部队后山第10班土地进行鉴定，鉴定中心以其提供的林权证及林业基本图材料不一致无法与林权证配合使用，提供的GPS测量图没有与林权证载明的相一致的林班号，委托的鉴定无法受理为由回复原审法院。因此，鉴定系因材料不足无法鉴定。上诉人陈锦平虽有在庭审中明确提出要求重新委托其他鉴定机构进行鉴定，但并没有补充提供进一步的鉴定材料。且原审法院在鉴定机构退回鉴定事项后，向上诉人陈锦平主张的权利人龙海市程溪镇内云村第11村民小组组长进行了调查。该小组也未能提供相关的权利依据。且该小组组长认可本案承包合同中载明的讼争土地“半领后”不是龙海市程溪镇内云村第11村民小组所有，但认为陈锦平讼争承包果园不在“半领后”，而是在其小组所有的部队后山第10班土地。经原审法院释明，该小组也未在限期内向原审法院申请参加本案诉讼主张权利。因此上诉人陈锦平关于重新委托其他鉴定机构进行鉴定理由不足，原审法院未予采纳并无不当，但未在裁判文书中阐明不予重新鉴定理由不妥，应予纠正。上诉人陈锦平认为原审法院未重新委托其他鉴定机构进行鉴定程序违法与事实不符。
综上所述，本院认为，上诉人陈锦平与被上诉人程溪顶叶村委会1988年签订《果园承包合同》，且办理了合同公证，该承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方应按合同的约定履行。合同约定每年的承包款应在前一年的9月1日交清，超期一个月罚款100元，三个月未交款，程溪顶叶村委会可收回承包权。上诉人陈锦平2010年8月21日交纳承包款旧欠1600元及2010年度承包款200元后，未再缴交承包款，上诉人主张系被上诉人程溪顶叶村委会故意不收承包款，但未能举证，其该事实主张依据不足。上诉人陈锦平主张承包果园不是被上诉人程溪顶叶村委会所有，未能提供充分证据，且申请鉴定因材料不足无法鉴定。上诉人未能提供进一步的证据，且其主张的权利人经原审法院释明仍未主张权利，上诉认为一审应重新委托鉴定理由不成立，其主张一审违反程序没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉人存在逾期未缴交承包金，违反合同约定的事实，被上诉人程溪顶叶村委会要求按照合同约定解除合同，返还承包果园，追讨尚欠的承包款及违约金、果树赔偿金等有合同依据。原审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈锦平负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 林 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。