河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第176号
原告袁淑珍，女，1948年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化。
原告常靖文，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，现住遵化。
法定代理人常金顺，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告徐江，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化。
委托代理人汤涛，男，1983年5月9日出生，汉族，农民。
被告张仲娟，女，1971年3月1日出生，满族，农民，现住遵化。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人张超，该支公司职员。
原告袁淑珍、常靖文与被告徐江、张仲娟、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑珍、常靖文的委托代理人王山，被告徐江的委托代理人汤涛，被告张仲娟，被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑珍、常靖文诉称：2012年7月20日，被告徐江驾驶冀B829**号车与骑三轮车的原告袁淑珍发生交通事故，造成原告袁淑珍及乘车人原告常靖文受伤。该事故给原告袁淑珍、常靖文造成各项损失合计82949.24元。为维护原告方合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计82949.24元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐江辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，原告损失应由保险公司承担。
被告张仲娟辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，事故车辆是以其的名义投的交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。另外，其为原告开支23634.95元，请求法庭一并处理。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故车辆在其公司投保的事实没有异议，事故发生在保险期间，对原告损失同意按保险条款约定承担赔偿责任，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围。
经审理查明：冀B829**轿车登记所有人为被告张仲娟，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2011年11月30日起至2012年11月29日止。2012年7月20日11时40分许，被告徐江驾驶冀B829**轿车沿愚公路由北向南行驶至天之润路口处，与骑三轮车带乘原告常靖文及常惠文的原告袁淑珍发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告徐江承担事故的全部责任，原告袁淑珍、原告常靖文及常惠文均无责任。原告袁淑珍受伤后在遵化市人民医院住院治疗21天，开支费用21020.33元（其中包括60元车费和48元复印费）。原告常靖文受伤在遵化市人民医院住院治疗7天，开支医疗费5086.63元。二原告住院期间由其亲属护理，二原告主张伙食补助费按20元／天、护理费按37.16元／天计算。原告袁淑珍骑行的三轮车经遵化市价格评估中心评估损失为480元。被告张仲娟为原告袁淑珍垫付医疗费18573.32元，为原告常靖文垫付医疗费5061.63元。
上述事实，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告袁淑珍主张伤残赔偿金32868.8元、误工费16040元、鉴定费800元、复印费68元、精神损害抚慰金5000元、停车费400元产生争议。
原告袁淑珍为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，评定原告袁淑珍为10级伤残；常驻人口登记卡复印件1份；身份证复印件1份；2014年1月10日北安市公安局北岗派出所出具的证明一份，证明：原告袁淑珍曾与2006年12月1日迁出该所，2013年3月11日又迁入该所户口一直为非农业户口。
经质证，三被告均辩称：医疗费证据显示原告骨盆并未因本次事故造成损害，而司法鉴定意见书显示“以骨盆畸形愈合确定为10级伤残”，二者矛盾，申请对原告伤残等级重新鉴定；户口本首页记载签发日期为2013.3.11，且其常住人口登记卡中其由2013.3.11将户口迁移至黑龙江省北安市园林社区第3居民委8组10户，能证明原告在事故发生后期户口性质发生的改变，原告伤残赔偿金应按农村居民标准8081元／年计算；庭后补交的证据由法院核实。
2、遵化市维都餐馆营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、工资表、误工证明。
经质证，三被告均辩称：许可证、营业执照复印件不具备证据效力；误工证明不能证明其实际误工时间，且该证明没有证明人签字，应提交持续误工证据，申请对原告误工时间进行鉴定。工资表应有财务人及审核人签字，原告已满60周岁，不应有误工费。
3、鉴定费票据1张，金额800元；复印费票据2张，金额68元。
经质证，被告徐江、张仲娟辩称：不同意赔偿.被告人保财险遵化支公司辩称：鉴定费、复印费不属于保险赔偿项目，且复印费为收据。
4、停车费票据20张，金额400元；车损评估结论书1份，金额480元。
经质证，三被告均辩称：停车费票据，没有写明缴款人信息，不能证明与本案关系，且属于间接损失。对评估书真实性没有异议，但车辆损失过高。
审理中，三被告另辩称：原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应在伤残重新鉴定后质证，如不构成伤残我司对原告精神损失不予认可。
原告常靖文主张复印费33元，为证明自己的主张，向本院提供了门诊复印费票据1张予以证实。
经质证，被告徐江、张仲娟辩称：不予承担。被告人保财险遵化支公司辩称：不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告袁淑珍、常靖文在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告袁淑珍开支医疗费20912.33元、原告常靖文开支医疗费5061.63元，向本院提交了住院费收据、门诊费收据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。原告袁淑珍主张住院期间伙食补助费420元、护理费780.36元，原告常靖文主张住院期间伙食补助费140元、护理费260.12元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告袁淑珍主张误工费16040元，向本院提交了用工单位营业执照复印件、工资表、误工证明等证据予以证实，但原告袁淑珍已过法定退休年龄且未能提交其与用工单位的用工合同，故对原告袁淑珍误工费本院不予支持。原告袁淑珍主张伤残赔偿金32868.8元，向本院提交了户口本复印件、身份证复印件、证明、司法鉴定意见书予以证实，三被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请和新的证据，且经本院核实该鉴定意见和证据均合法有效，故本院确认原告袁淑珍伤残赔偿金31841.65元（20543元／年×15.5年×10%）。原告袁淑珍主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，但数额过高，结合原告伤情、侵权人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告袁淑珍精神损害抚慰金4000元。原告袁淑珍主张鉴定费800元，向本院提交了鉴定费票据予以证实，且该项费用系原告袁淑珍为证明自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告袁淑珍主张停车费400元，向本院提交了停车费票据予以证实，本院予以确认。原告袁淑珍主张复印费68元、原告常靖文主张复印费33元，向本院提交了复印费票据予以证实。原告袁淑珍主张交通费60元，向本院提交了门诊车费票据予以证实，本院予以确认。综上，本院对原告袁淑珍的损失确认如下：医疗费20912.33元、住院期间伙食补助费420元、护理费780.36元、伤残赔偿金31841.65元、精神损害抚慰金4000元、交通费60元、车损480元、停车费400元、鉴定费800元、复印费68元，合计59762.34元；对原告常靖文的损失确认如下：医疗费5061.63元、住院期间伙食补助费140元、护理费260.12元、复印费33元，合计5494.75元。冀B829**轿车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对原告袁淑珍、常靖文的损失，被告人保财险遵化支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；原告袁淑珍、常靖文超出交强险及交强险外损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告张仲娟为原告袁淑珍垫付医疗费18573.32元，为原告常靖文垫付医疗费5061.63元，由二原告在获得保险公司的赔偿款后返还给被告张仲娟。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告袁淑珍损失59762.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿45202.01元（其中医疗费项下8040元，死亡伤残项下36682.01元、财产损失项下480元），在商业第三者责任险限额内赔偿14560.33元。
二、原告常靖文损失5494.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿2220.12元（其中，医疗费项下1960元，死亡伤残项下260.12元），在商业第三者责任险限额内赔偿3274.63元。
三、被告张仲娟为原告袁淑珍垫付医疗费18573.32元，由原告袁淑珍在获得保险公司的赔偿款后返还给被告张仲娟。
四、被告张仲娟为原告常靖文垫付医疗费5061.63元，由原告常靖文在获得保险公司的赔偿款后返还给被告张仲娟。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由二原告负担210元，由被告张仲娟负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担230元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一四年二月十日
书记员 马毓泽