wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第156号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人阮某，男，1977年12月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日9时许，被告人阮某驾驶与其准驾车型不符超载的闽06-913**号大中型拖拉机，从龙海市海澄镇珠浦村墩上社方向往该镇崎沟村树兜社方向行驶，至崎沟村树兜社树兜桥头路段时，在倒车过程中车辆右后轮碾压到右后侧正在停放二轮机动车的黄某左脚，造成黄某受重伤，致六级伤残的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，阮某应负本事故的全部责任，黄某不负本事故责任。案发后，阮某在现场向龙海市公安局民警投案。
2013年7月25日，阮某与黄某达成调解协议，阮某赔偿黄某36.5万元，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告；龙海市公安局的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告、情况说明；现场勘验笔录及照片；阮某的归案经过、机动车驾驶证和户籍证明；黄某与阮某达成的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，严重超载驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生事故，致一人受重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，阮某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，确有悔罪表现；对阮某可以从轻处罚。公诉机关提出对阮某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合阮某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对阮某可宣告缓刑，但阮某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年二月十四日
书记员 林闽龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第316号
原告卢红梅，女，1971年8月3日出生，汉族。
被告周福俊，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告卢红梅与被告周福俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢红梅到庭参加了诉讼，被告周福俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称：其家人与被告周福俊系朋友关系。2015年3月2日，被告周福俊找到其爱人称有急事需用钱，随即从其信用卡上支取15120元。经其多次催要，被告均以无钱为由推诿至今，无奈诉至法院。请法院依法判令：1、被告周福俊偿还原告卢红梅借款本金15120元及利息（自2015年3月2日起按照约定利息计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周福俊未答辩。
本院经审理查明：2015年3月2日，被告周福俊从原告卢红梅信用卡上支取现金15120元，并向原告卢红梅出具借条1份，借条载明：“今借到卢红梅现金壹万伍壹佰贰拾元整（2015年10月15日还），如果还不了，按2分利息计算”。借款到期后，经原告卢红梅多次催要未果，为此成讼。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。被告周福俊向原告卢红梅借款15120元，并出具借条1份，该事实清楚，证据充分，原告卢红梅与被告周福俊之间借贷关系成立，被告周福俊应承担还款责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告卢红梅要求被告周福俊支付利息的诉讼请求（以15120元为基数，按照约定月息2分，自2015年3月2日起计算至被告实际履行之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告周福俊出具的借条中，约定了还款期限，因原、被告未对借款期限内的利息进行约定，故对原告卢红梅要求被告周福俊支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告已对逾期利息进行了约定，且该约定未超出法律规定，故被告周福俊应支付逾期利息即（以15120元为基数，按照月息2分，自2015年10月16日起计算至被告周福俊实际履行之日止）。被告周福俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应的答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，是一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周福俊于本判决生效后十日内偿还原告卢红梅借款本金15120元及逾期利息（以15120元为基数，按照月息2分，自2015年10月16日起计算至被告周福俊实际履行之日止）；
二、驳回原告卢红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，保全费200元，共计289元，由被告周福俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 屈 凡
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第849号
原告：张忠国，男，1972年3月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林省大�指农业有限公司缸窑镇旺地分公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
原告张忠国诉被告吉林省大拇指农业有限公司缸窑镇旺地分公司（以下简称“大拇指农业旺地分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠国，被告公司法定代表人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠国诉称：原告于2015年5月8日在被告处购买农药，农药总价为325.00元，2015年6月8日被告给原告补开了收据。原告将在被告处购买的农药喷洒在自己承包的17亩苏子地里，造成原告的苏子全部绝收，原告多次找到被告索要赔偿未果，后于2015年8月8日经吉林市工商行政管理局龙潭分局新吉林管理所调解，原告不服，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告苏子绝收的损失费25,000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告大拇指农业旺地分公司辩称：被答辩人所购农药的确是在答辩人处购买，但造成被答辩人承包的17亩苏子全部绝收，既不是事实，也没有证据而且二者之间不存在直接的因果关系，所以请求人民法院依法查明事实后作出令人信服的判决。1、被答辩人购买的农药并非假冒伪劣产品，正规的厂家生产，严格的生产批号，详尽的使用说明，以及用法和用量说明等等，一应俱全，说完全是由它的原因造成苏子全部绝收没有证据加以证明。2、造成被答辩人所种的苏子的减产原因有多种，如种子的问题、田间管理等技术的问题，农药配比的问题、周围环境是否存在互害植物的问题，气侯方面的问题，没有科学的证据就单方面武断的下结论，法律是不应该支持的。3、按今年实际的收成，当地农户今年苏子每亩产量仅为100—150斤�按每亩最高5.2元计算，每亩不过700余元，17亩也不过1万余元，何来2万余元的损失。4、这里边也有被答辩人一意孤行不听劝阻，擅自扩大损失的情况。事情发生，被答辩人完全可以像其他受害农户一样积极采取毁种的补救措施，而被答辩人完全不顾今年干旱的实际情况，却等着苏子苗长大后移栽，不得法的方法导致其补救方式失败，也是导致其受灾的原因之一，完全强加给答辩人是没有道理的。
经审理查明：原告在被告处购买异丙甲扑净，被告于2015年6月8日给原告出具销售发票。原告购买后将异丙甲扑净喷洒于自家承包的17亩苏子地中。原告苏子地绝收，经移栽后收成为878斤。现原告苏子地已收割完毕，且没有保留苏子种子或苏子苗。异丙甲扑净药瓶上有相应产品名称、厂名、厂址、规格、用量等记载。
本院认为：原告在被告处购买异丙甲扑净�洒于苏子地，原告苏子地绝收或减产存在财产损失，被告系产品销售者，但原告并未提供证据证明由于产品存在缺陷或者被告的过错使产品存在缺陷造成原告财产损失，以及原告的损失与被告销售的异丙甲扑净存在因果关系的比例，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张忠国的诉讼请求。
案件受理费425.00元，由原告张忠国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 祖雨晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初205号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人初良珍，男，1957年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月31日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年2月2日被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年4月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年5月30日由本院决定取保候审。
辩护人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人初良珍犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人初良珍及其辩护人逯启雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日5时许，被告人初良珍驾驶桑塔纳牌出租车来到大庆市让胡路区北大荒肉业门前，乘被害人赵某某（男，26岁）不备，将其驾驶的发动机未熄火，黑色伊兰特牌小型客车开至让胡路区东湖小区广场，将被害人赵某某放在车后备箱内的98.2公斤猪肉盗走，将车遗弃在让胡路区东湖小区广场。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗猪肉价值人民币2336.62元。
大庆市公安局龙南分局民警于2016年1月27日将被害人赵某某的黑色伊兰特小型客车找到，并返还给被害人。被告人初良珍于2016年1月31日在大庆市让胡路区西杨路9区1号楼被大庆市龙南分局民警抓获。
上述事实，被告人初良珍在开庭审理过程中无异议，且物证有已赔偿人民币2400元；书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、返还清单、常住人口基本信息等；证人初某某、雷某某、杨某1、杨某2、郑某某、朱某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人初良珍的供述与辩解及鉴定意见见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初良珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人初良珍无前科劣迹、当庭认罪、赔偿了被害人经济损失的辩护意见符合案情，予以采纳。根据被告人初良珍犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人初良珍到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白；2、已全部赔偿被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人初良珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1046号
罪犯王小勇，男，1988年2月13日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月19日作出（2011）川刑终字第627号刑事判决，以被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王小勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月9日起至2023年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3539号
罪犯杨贵佳，男，1988年3月30日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）红中刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人杨贵佳犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人杨贵佳提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2008）云高刑终字第1598号刑事附带民事判决，认定杨贵佳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑执字第1794号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月10日作出（2013）云高刑执字第2412号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵佳准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2032年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初465号
原告王进成，男，汉族，1963年12月25日出生。
委托代理人王涛，系河南扶正法律事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李强，男，汉族，1976年5月2日出生。
王进成与李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。王进成及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进成诉称，李强因生意用钱向王进成借款60000元，李强于2015年5月29日向王进成书写欠条一张。之后，王进成多次找李强催要，李强以种种理由拒不偿还。王进成要求李强偿还借款60000元本金及利息，（利息按年利率6%计算，从2015年5月29日起计算至付清款项之日止）。
李强未作答辩。
王进成针对其诉讼请求，提交的证据材料是：欠条一份。证明李强于2015年5月9日向王进成借款现金60000元的事实。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
李强因做生意用钱，向王进成借款60000元，于2015年5月29日向王进成书写欠条一张。欠条载明：“今欠王进成现金六万元整。李强，2015.5.29。”，李强至今未向王进成清偿借款。
本院认为，李强因做生意用钱，向王进成借款60000元，有李强向王进成出具的欠条为凭证，应予认定。双方构成民间借贷关系。该借款经王进成多次催要，李强至今未予偿还，属违约行为。故王进成要求李强偿还借款本金及借款利息的请求，本院予以支持。李强无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起三日内偿还原告王进成借款本金60000元本金及利息，（利息按年利率6%计算，从2015年5月29日起计算至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年四月十三日
书记员 张凯涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初465号
原告王进成，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证号为4127211963********，住扶沟县曹里乡王家村***号。
委托代理人王涛，系河南扶正法律事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李强，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证号为4127211976********，住扶沟县曹里乡摆渡口行政村花牛李村***号。
王进成与李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。王进成及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进成诉称，李强因生意用钱向王进成借款60000元，李强于2015年5月29日向王进成书写欠条一张。之后，王进成多次找李强催要，李强以种种理由拒不偿还。王进成要求李强偿还借款60000元本金及利息，（利息按年利率6%计算，从2015年5月29日起计算至付清款项之日止）。
李强未作答辩。
王进成针对其诉讼请求，提交的证据材料是：欠条一份。证明李强于2015年5月9日向王进成借款现金60000元的事实。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
李强因做生意用钱，向王进成借款60000元，于2015年5月29日向王进成书写欠条一张。欠条载明：“今欠王进成现金六万元整。李强，2015.5.29。”，李强至今未向王进成清偿借款。
本院认为，李强因做生意用钱，向王进成借款60000元，有李强向王进成出具的欠条为凭证，应予认定。双方构成民间借贷关系。该借款经王进成多次催要，李强至今未予偿还，属违约行为。故王进成要求李强偿还借款本金及借款利息的请求，本院予以支持。李强无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于判决生效之日起三日内偿还原告王进成借款本金60000元本金及利息，（利息按年利率6%计算，从2015年5月29日起计算至付清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年四月十三日
书记员 张凯涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1926号
原告焦帅帅，男，1985年12月13日生，汉族。
委托代理人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
被告高惠琦，男，1973年10月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告焦帅帅与被告高惠琦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦帅帅委托代理人严樱，被告高惠琦，被告保险公司委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦帅帅诉称：被告高惠琦驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其车辆损坏。交警部门认定高惠琦负事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿维修费27000元、鉴定费1350元、拖车费300元、替代性交通费2000元、车牌损失105元，合计30755元。
被告高惠琦辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担责任。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高。替代性交通工具费用属于间接损失，其公司不赔偿。
经审理查明：2015年8月7日15时1分，被告高惠琦驾驶的苏A×××××号小客车与原告焦帅帅驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车损坏。交警部门认定高惠琦负全部责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元有不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。江苏方正保险公估有限公司2015年9月1日出具公估报告核定苏A×××××号轿车损失合计27000元。事故发生后，苏A×××××号轿车被送至南京道谛汽车销售有限公司维修，于2015年9月12日进行维修费结算。焦帅帅因本次交通事故产生车辆损失27000元、拖车费300元、替代性交通费1110元（37天，每天30元）、车牌损失105元，合计28515元。
上述事实有事故认定书、公估报告、评估费发票、发票、结算清单、出门证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
替代性交通费用属于间接损失，保险公司关于该费用不属于保险赔偿范围的抗辩，本院予以采纳，该费用由高惠琦赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告焦帅帅因本次交通事故产生的损失合计28515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿27405元，由被告高惠琦赔偿1110元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告焦帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费1350元，合计1633元，由被告高惠琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 田也异
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第675号
原告：陈某，务工。
被告：ZHANGXIAOJUN，护照号码PSWE62611926，男，1968年11月3日出生，瑞典籍，经商，现住地址不详。
原告陈某与被告ZHANGXIAOJUN离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告ZHANGXIAOJUN经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、无财产分割；三、案件受理费由双方承担。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告曾出境至瑞典，后回国定居。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照复印件、户口薄复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因双方共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。现原告诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告ZHANGXIAOJUN离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年十二月八日
代书 记员 季姿妤
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第675号
原告：陈某。
被告：Z某。
原告陈某与被告Z某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告Z某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、无财产分割；三、案件受理费由双方承担。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在温州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原告曾出境至瑞典，后回国定居。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、护照复印件、户口薄复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因双方共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。现原告诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告Z某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年十二月八日
代书 记员 季姿妤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民抗6号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（原审被告）王文山，男，汉族，住河南省商丘市。
被申诉人（原审原告）程红玲，女，汉族，住河南省商丘市。
申诉人王文山因与被申诉人程红玲民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02341号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以商检民（行）监[2016]41140000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ晨
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第19号
上诉人（原审原告）：薛圣强。
委托代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省渔政总队徐闻大队。
法定代表人：梁玳铳，该大队大队长。
委托代理人：莫赳，广东择正律师事务所律师。
薛圣强与广东省渔政总队徐闻大队船舶碰撞损害责任纠纷一案，上诉人不服海口海事法院（2014）琼海法事初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，涉案船舶“中国渔政44286”船系公务用船。为使国家财产免遭损失，该船到海口海甸河锚泊躲避超强台风“威马逊”，属于执行公务，期间该公务船与“梅航6012”船发生碰撞并致“梅航6012”船沉没。薛圣强认为广东省渔政总队徐闻大队的行为使自己的合法权益遭受损害，应依据《国际赔偿法》的相关规定，提起国家赔偿，因此，本案不属于民事诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回薛圣强的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，虽然被上诉人是国家行政机关，但中国渔政44286船到海南省海口市海甸河锚泊避风，不是行使行政职权行为，中国渔政44286船锚泊不当发生漂移，碰撞上诉人梅航6012船，不是行政违法行为，而是民事侵权行为。请求撤销一审裁定，将本案移送海口海事法院继续审理。
本院认为，行政赔偿是指行政机关行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案广东省渔政总队徐闻大队所属的“中国渔政44286”船与薛圣强所属的“梅航6012”船发生碰撞时，广东省渔政总队徐闻大队不是在行使行政职权，故本案不属于行政赔偿案件，而属于民事诉讼受案范围，一审裁定认定本案属于行政赔偿案件不当。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2014）琼海法事初字第46号民事裁定；
二、本案由海口海事法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00152号
罪犯梁德胜，男，1968年11月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年3月16日作出（2007）萧刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁德胜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年4月1日交付执行。2010年2月4日、2012年4月2日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年十个月。剩余刑期至2016年8月12日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯梁德胜在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯梁德胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯梁德胜的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更185号
罪犯王卫东，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2004年6月16日作出（2004）许中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定减刑一年十一个月；于2012年1月6日裁定减刑一年十一个月；于2013年12月25日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王卫东确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1999年7月17日晚上11时许，被告人王卫东伙同他人预谋后，持枪窜入许昌县桂村乡宫后村李均志家中，使用威胁手段，抢现金5200元，诺基亚5110型手机一部，新大洲摩托车一辆及传呼机等物品（共价值23710元）。被告人王卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王卫东系累犯。
罪犯王卫东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，累计扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员高石涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王卫东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年10月13日起至2021年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2663号
原告李卫华，女，1966年出生，汉族，住泊头市上河城Ｂ区。
被告周赞波，男，1978年出生，汉族，住山东省庆云县城区。
李卫华与周赞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，被告于2013年4月2日以家中有病人急需用钱为由，在原告处借款3000元，并口头承诺尽快还清，但被告未能履约，原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至泊头市人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款3000元，并给付利息自借款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告周赞波未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日被告周赞波在原告处借款3000元，上述事实由原告出示的被告书写的欠条一张证实。原告要求被告偿还欠款3000元，并给付利息，被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告诉被告欠款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款3000元，本院予以支持。被告经原告多次催要拒付，原告主张利息应予支持，但应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告周赞波偿还原告借款3000元，并给付逾期利息，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 马淑红
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 常 青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01413号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，该公司董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人刘欣。
被执行人浦惠中。
被执行人邵莉。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
被执行人常熟市隆瑞织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人夏永祥。
被执行人常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平。
被执行人夏永祥。
被执行人艾玉明。
被执行人朱国平。
被执行人钱玉芬。
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被执行人浦惠中、邵莉、常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司、夏永祥、艾玉明、朱国平、钱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）熟民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、浦惠中、邵莉归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元并支付相应利息（截止到2014年6月20日的利息为人民币75000元，自2014年6月21日至判决确定给付之日的逾期付款利息按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、浦惠中、邵莉给付常熟市康欣农村小额贷款有限公司律师费人民币53000元，于本判决生效后十日内履行。三、常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司、夏永祥、艾玉明、朱国平、钱玉芬对浦惠中、邵莉的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11752元、财产保全费5000元，合计诉讼费16752元由浦惠中、邵莉、常熟市诚鑫印染有限公司、常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司、夏永祥、艾玉明、朱国平、钱玉芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，常熟市康欣农村小额贷款有限公司于2014年10月10日经工商部门核准企业名称变更为常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下登记有常熟市古里镇新桥村1幢、2幢、3幢房屋，均已设定抵押。其中常熟市古里镇新桥村1幢被本院查封，现已交由苏州工业园区法院处置。常熟市古里镇新桥村2幢、3幢被张家港市人民法院查封，本案中不便处置。被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下登记有常熟市古里镇新桥村新桥工业小区C区1幢、2幢房屋，已被本院查封，但均已设定抵押，本案中不便处置。被执行人朱国平、钱玉芬名下有常熟市名流世纪庄园金洲岛17幢房屋，已由张家港市人民法院查封，已设定抵押，本案中不便处置。被执行人夏永祥、艾玉明名下有常熟市银河路818号（阳光花园）5区9幢房屋，已由本院查封，设定有抵押。本院根据申请执行人的申请已对夏永祥、艾玉明所有的常熟市银河路818号（阳光花园）5区9幢房屋评估完毕，即将拍卖，但最终处置尚待时日。常熟市诚鑫印染有限公司的动产正由其他案件处置。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位借款本金、利息、律师费、诉讼费2187063.11元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产及动产外，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1971号
罪犯沈聪，男，1987年12月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）吉中刑初字第114号刑事判决，认定被告人沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年9月20日以（2009）吉刑一终字第46-1号刑事判决，予以改判，认定被告人沈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯沈聪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月间，该犯伙同他人在桦甸市参与抢劫6起，使用甩棍等凶器击打被害人头部抢劫现金等价值人民币520余元，抢劫过程中造成1人轻伤、2人轻微伤。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分419.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈聪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯暴力犯罪，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈聪减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1027号
原告：杭州金宝杰贸易有限公司。
法定代表人：陈理尧。
委托代理人：吕孙祖、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：杭州高府餐饮有限公司。
法定代表人：李莱香。
被告：ＸＸ龙。
本院在审理原告杭州金宝杰贸易有限公司诉被告杭州高府餐饮有限公司、ＸＸ龙企业借贷纠纷一案中，原告杭州金宝杰贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金宝杰贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金宝杰贸易有限公司撤回对被告杭州高府餐饮有限公司、ＸＸ龙�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州金宝杰贸易有限公司负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹 琳 玲
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 傅程（代）
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第106号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年12月3日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东游镇。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月3日被福建省高级人民法院二审判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人魏某某，男，1982年10月28日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东游镇。因犯抢劫罪，于2004年10月30日被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人谢某某，绰号“光头”，男，1984年8月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市东峰镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人宋某某、魏某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人宋某某、魏某某、谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8月16日凌晨，被告人宋某某、谢某某、魏某某驾驶一部银白色江淮牌面包车（被告人在车上悬挂虚假车牌号：闽C675**，该车真实车牌号为闽CC83**），窜至建瓯市松建高速北苑服务区内，三人先后将服务区停车坪内的一台铣刨机、一台压路机、一辆闽A252**号高速养护用平板车及一辆赣CJ52**号货车的的油箱盖用钢筋撬开，将塑料水管插入油箱内，通过面包车上的抽油泵将油箱内的柴油抽入面包车上的三个油桶中，将四辆车内的共计757.5升柴油盗走，后将被盗柴油运至被告人宋某某位于建瓯市东游镇化工厂对面的仓库内藏匿。经鉴定，被盗柴油价值共计5416.12元。
2014年8月21日，被告人宋某某、魏某某、谢某某先后被建瓯市公安局刑警大队民警抓获归案。
另查明：被告人宋某某、魏某某、谢某某作案使用的工具江淮牌小型普通客车1部、抽油泵1个、塑料水管2条、油箱1个、蓄电池3个、油桶6个均已被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及照片、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局刑警大队出具的说明、通行记录信息、被害人李世龙、包泽良、包良远、包履柚的陈述、被告人宋某某、魏某某、谢某某的供述与辩解及辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、魏某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人宋某某、魏某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人宋某某、魏某某、谢某某在归案之后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。）
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。）
四、被告人宋某某、魏某某、谢某某的犯罪所得应予追缴，发还被害人。
五、被告人宋某某、魏某某、谢某某作案使用的工具江淮牌小型普通客车1部、抽油泵1个、塑料水管2条、油箱1个、蓄电池3个、油桶6个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执108-1号
申请执行人杨君伟。
被执行人曲学海。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟民一初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲学海的银行存款37400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民催字第23号
申请人博�机械（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL，该公司董事长。
委托代理人殷东东，男，1987年9月22日出生，汉族，住江苏省启东市，该公司职员。
申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年1月30日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3140005122108943、出票日期为2012年07月04日、票面金额为人民币50000元、出票人为新重发（福建）纺织商贸有限公司、收款人为厦门裕鑫隆贸易有限公司、付款行为福建石狮农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限�司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 王莎莉
代理审判员 王顺玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 张淑惠
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1547号
原告吴某甲。
被告李某。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加了诉讼、被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方在婚后经常吵架生气，被告于2011年7月因吵架生气后外出至今，原、被告已经分居3年，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产归原告所有。
被告李某经公告传唤亦未到庭也未向法庭出示书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某甲与被告李某于××××年××月××日到息县民政婚姻登记机构办理结婚手续，婚生子吴彭于2008年3月19日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有很好的相互沟通，因此在日常生活中常为家庭琐事吵嘴生气，甚至打骂，致使被告李某外出，不与原告吴某甲联系，婚生子由原告抚养。2014年原告诉至法院要求离婚，息县人民法院于2014年8月5日作出（2014）息民初字第566号民事判决书，判决不准原告吴某甲与被告李某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。
以上有原告提交的下列证据在卷佐证：1、结婚证原件、身份证、户口本复印件；2、（2014）息民初字第566号民事判决书。
本院认为：原告吴某甲与被告李某被法院判决不准离婚后，没有珍惜这次恢复感情、重新和好的机会，被告李某做为孩子的母亲，长期外出，不与原告及家庭联系，不尽夫妻义务，致原告吴某甲第二次起诉离婚，应认定为双方感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告李某，下落不明，未到庭参加诉讼，原告诉请的抚养费及财产的分割本案不予处理，婚生子吴某乙由原告抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吴某甲与被告李某离婚。
二、婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养。
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 启
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第246-3号
申请执行人：桂林市银盛行融资性担保有限公司。
法定代表人：肖连生。
被执行人：临桂县四塘乡金沙采石场。
法定代表人：唐仁次。
被执行人：唐仁次。
被执行人：俞贵艳。
被执行人：唐源小。
被执行人：刘文芳。
本院在执行桂林市银盛行融资性担保有限公司申请执行临桂县四塘乡金沙采石场、唐仁次、俞贵艳、唐源小、刘文芳担保合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）叠民初字第1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张文武
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执240号
申请执行人吴志刚。
被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司。
法定代表人陈红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初320号民事调解书吴志刚与凤凰县凤天旅游商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00088号
申请执行人刘某某，女
法定代理人刘某某，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地：彬县公刘街40号。
负责人高某某，该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00895号民事调解书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人刘某某要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司给付案件执行款13531.66元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司送达了执行通知书，现被执行人自愿履行了执行案款人民币13531.66元，执行费103元免交，申请执行人刘某某已将案款领回。本案执行完毕。
另外，刘某某应退还耿生彬垫付款951.76元也已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00895号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第390号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史国斌，男，汉族，农民，现住洮北区德顺乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史国斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史国斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执51号
申请执行人万兴萍。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人王秋与与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6407民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告王秋与工资报酬170元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初134号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民。2012年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月19日被昌乐县公安局取保候审。后因多次传唤不到案，2013年11月4日经昌乐县人民检察院批准逮捕，2016年12月18日由昌乐县公安局执行逮捕。2017年1月9日昌乐县人民检察院下达变更强制措施建议书，2017年1月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月14日15时30分许至次日13时30分许，在昌乐县城宝昌路西侧、亿丰机电城北侧的镇江旅馆314房间内，因债务纠纷，被告人刘某伙同马某某等人（均已判）采取殴打、泼凉水的方式将潘某乙非法拘禁长达22小时。经法医鉴定，潘某乙伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某某、赵某、李某某的供述、被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、村委会证明、昌乐县人民法院刑事判决书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某坦白认罪，已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙海波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00134号
申请执行人姜会营
被执行人承德中磊石材有限公司。
本院在执行姜会营与承德中磊石材有限公司劳动争议纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第2094号民事调解书一案中，被执行人承德中磊石材有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2094号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月九日
书记员 赵玉海
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第11号
起诉人张秋利。
起诉人张笑晨。
起诉人陈玉廷。
起诉人张硕。
起诉人卢建新。
起诉人王琮。
起诉人门建华。
起诉人孙永江。
起诉人杜井芝。
起诉人郝行军。
起诉人史丽娟。
起诉人刘强。
起诉人宋伟先。
起诉人张秋利等十三人不服秦皇岛市人民政府颁发给房地产开发商的土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
张秋利等上述十三名起诉人于2014年6月20日向本院提交起诉状，诉称2006年7月28日秦皇岛市人民政府公开挂牌出让起诉人居住的交建里片区土地使用权，没征收、没补偿，在起诉人依然持有《国有土地使用证》的情况下，给开发商颁发交建里片区《国有土地使用证》，侵犯了起诉人的土地使用权；且获得土地的房地产开发商不具备开发法定资质；在对外公告与内部文件中规划用途及面积不一；2006年11月秦皇岛市人民政府批准开发商出售了200套住房是违法行为；开发商取得土地使用权后超过两年不开发，被告不但不收回，还通过市长办公会议、市建设规划管理联审会议，以“旧城改造，不补交土地出让金”为由，免交土地出让金；交建里片区开发，是先出让土地，后征收房屋；秦皇岛市人民政府以交建里片区为棚户区开发改造项目为由，按开发商应缴土地出让金的70%为基数，作为政府投入返还给开发商的行为，严重违法。要求法院确认秦皇岛市人民政府交建里片区土地出让行为违法并撤销给开发商颁发的该片土地使用证。
本院认为，2011年5月9日，秦皇岛市人民政府做出了秦政（2011）110号《秦皇岛市人民政府关于收回海港区交建里片区国有土地使用权的通告》。该通告明确：收回交建里片区国有土地使用权，注销该地块内国有土地使用权人的土地登记，个人持有的国有土地权利证书作废，对该地块内的土地使用权人，根据有关法律法规规定进行补偿安置。之后于2011年6月28日秦皇岛市人民政府向开发商颁发该片区国有土地使用证。同年的11月20日海港区人民政府作出海政（2011）62号《关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》，对该片区上的房屋进行了征收。该国有土地使用权已被海港区人民政府收回，土地收回后的出让行为与起诉人没有法律上的利害关系。因此在交建里片区国有土地使用权已收回、国有土地上房屋已被征收的情况下，起诉人于2014年6月20日对该片区国有土地收回后的再出让行政行为提起行政诉讼，应不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张秋利等十三名起诉人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一四年九月十二日
书记员 李巧玲
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行初字第11号
原告蒋伟，男，1979年5月19日生，汉族。
被告南京市秦淮区人民政府。
法定代表人胡洪，区长。
原告蒋伟不服被告南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的宁秦府征补字（2013）第276号南京市国有土地上房屋征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书），向本院提起行政诉讼，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
经审查，原告蒋伟因不服被告秦淮区政府作出的宁秦府征补字（2013）第276号征收补偿决定书，向本院提起行政诉讼。在向被告送达起诉状副本前，经释明，原告认为本案已无诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒋伟自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 陈玉峰
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年一月二十九日
见习书记员 马伊萌
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2979号
原告：吴秀兰，女，1942年10月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1963年3月29日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
原告吴秀兰诉被告陈宇、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴秀兰委托代理人杨立业，被告陈宇委托代理人王子，被告保险公司委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀兰提出如下诉讼请求：1、医疗费59419.50元（208医院54309.25元、中日联谊医院5110.25元），后期医疗费6000元、护理费20781.04元（172天*120.82元/天）、交通费1000元、鉴定费2700元、律师费5000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金36604.26（24900.86元/年*7年*21%）、精神抚慰金15000元、营养费18000元、复印费12元、购买坐便器8元，共计人民币166724.80元；2、判令第二被告在责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系交通事故受害方，第一被告系交通事故肇事方。2015年11月26日，陈宇驾驶吉ANL3**号奥迪牌小型车在自由大路与东岭北街交汇处欧亚停车位处启动车辆时，遇行人吴秀兰由西向东行走，其车前部与吴秀兰身体相接触，致吴秀兰倒地受伤。事故发生后，陈宇驾车将伤者送往医院。根据长春市公安局交通警察支队南关区大队第2015010452号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈宇承担事故全部责任，吴秀兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往长春市中日联谊医院住院，后转入解放军208医院住院。经检查，医生诊断为：左股骨颈骨折，L1压缩性骨折、高血压病。通过住院治疗，于2015年12月18日出院。出院诊断载明：1、合理饮食、加强营养；2、骨折后内固定物建议取出，u发生股骨头坏死行关节置换；3、全休八周；4、病情变化随诊。第一被告在第二被告处投保了交强险、商业险，第二被告应在保险限额内承担责任。
陈宇辩称，吉ANL3**号车辆系我所有，该车辆在第二被告处投保了交强险及第三者商业责任保险20万元，附加不计免赔险，故原告所要求的各项赔偿应由第二被告在保险责任范围内支付，鉴定费、律师代理费、诉讼费、复印费、购买坐便器费用我方同意承担。
保险公司辩称，原告的医药费应在保险公司医保目录审核范围内按照甲乙丙类药比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费、律师代理费、复印费、购买坐便器费用不在保险公司赔偿范围内，交通费没有票据，不应予以保护，且仅应保护伤者出院和住院2次的交通费用。精神抚慰金过高，鉴定中的护理期限已经包含住院时间，不应重复计算。
经审理查明，2015年11月26日，被告陈宇驾驶吉ANL3**号奥迪牌小型车在自由大路与东岭北街交汇处欧亚超市停车场内停车位处启动车辆时，遇原告吴秀兰由西向东行走，其车前部与原告吴秀兰身体相接触，致倒地受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队第2015010452号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈宇承担事故全部责任，吴秀兰不承担事故责任。事故发生后，陈宇将原告吴秀兰送往长春市中日联谊医院住院治疗2天，被告陈宇垫付医疗费5110.25元，后转入解放军208医院住院治疗20天，原告花费医疗费54309.25元。经法院委托，2016年11月10日，吉林立民司法鉴定所对原告的伤害后果做出立民司法鉴定所[2016]法临鉴第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴秀兰左髋关节损伤后果构成玖级伤残；被鉴定人吴秀兰第一腰椎压缩性骨折构成拾级伤残；被鉴定人吴秀兰上述伤情的护理期以150日左右为宜；被鉴定人吴秀兰上述伤情的营养期以180日左右为宜；被鉴定人吴秀兰后期内固定物取出治疗费约需人民币6000元。原告为鉴定支出鉴定费2700元；原告为此次诉讼支出律师代理费5000元，复印费12元。购买塑料坐便器花费8元。
另查，吉ANL3**号车辆的登记所有人为被告陈宇，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险（同时投保了该险种的不计免赔险），事故发生时在保险期限内。
再查，原告吴秀兰系非农业户口。
本院认为，被告陈宇驾驶车辆过错侵害原告身体健康权，造成原告人身损害，依法应承担民事赔偿责任；被告太平洋保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任。结合原告的具体诉讼请求，其合法损失认定为：医疗费为59419.50元，住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），后续治疗费6000元，营养费18000元，护理费按居民服务业标准并结合鉴定结论应为120.82元/天×150天=18123元，残疾赔偿金31375.08元（24900.86元/年*6年*21%），交通费酌情保护300元，精神抚慰金酌情保护15000元，律师代理费5000元，鉴定费2700元，复印费12元，残疾辅助器具费（购买坐便器）8元。上诉费用中，鉴于被告陈宇同意承担律师代理费5000元，鉴定费2700元，复印费12元，残疾辅助器具费（购买坐便器）8元，故该费用由被告陈宇承担，扣除其垫付的医疗费5110.25元，被告陈宇应给付原告吴秀兰赔偿款2609.75元。保险公司在交强险范围内给付原告医疗费10000元、护理费18123元、残疾赔偿金31375.08元（24900.86元/年*6年*21%），交通费300元，精神抚慰金15000元。保险公司在商业三者险范围内承担原告吴秀兰医疗费为49419.50元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费6000元、营养费18000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险内赔偿原告吴秀兰医疗费10000元、护理费18123元、残疾赔偿金31375.08元（24900.86元/年*6年*21%），交通费300元，精神抚慰金15000元，共计人民币74798.08元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者保险内赔偿原告吴秀兰医疗费49419.50元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费6000元、营养费18000元，共计人民币75619.50元；
三、本判决生效后十日内，被告陈宇赔偿原告吴秀兰人民币2609.75元；
四、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，原告承担483元，被告陈宇承担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审211号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李永超，男，1988年7月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人周娇娇，女，1989年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0314-20160523-215征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李永超、周娇娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对李永超、周娇娇作出编号0314-20160523-215征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0314-20160523-215征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0314-20160523-215征收社会抚养费决定；
二、李永超、周娇娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第721-3号
申请执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司。
法定代表人张宗富。
被执行人四川省重建工程有限责任公司。
法定代表人唐明海。
四川金泰正和建筑劳务有限公司申请执行四川省重建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5002号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川金泰正和建筑劳务有限公司于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为本金51万元、违约金322.5万元。被执行人四川省重建工程有限责任公司于2015年1月19日立案当日将本金51万元支付完毕。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日作出（2015）武侯执字第721号执行裁定，依法将被执行人四川省重建工程有限责任公司在中国建设银行成都第三支行帐户内的存款限额330万元予以冻结，并于同年7月21日予以续行冻结。之后，被执行人四川省重建工程有限责任公司以自身不存在违约行为，本院冻结其帐户存款330万元无事实和法律依据为由提出执行异议。2015年9月6日，本院经审查后作出（2015）武侯执异字第9号执行裁定，认为四川省重建工程有限责任公司在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度等，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，四川金泰正和建筑劳务有限公司要求在执行程序中直接认定四川省重建工程有限责任公司违约并请求支付违约金322.5万元，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，当事人应通过另行提起诉讼的方式予以解决，遂依法撤销本院（2015）武侯执字第721号执行裁定。后四川金泰正和建筑劳务有限公司向成都市中级人民法院申请复议。2015年12月4日，成都市中级人民法院于作出（2015）成执复字第114号执行裁定，驳回四川金泰正和建筑劳务有限公司的复议申请，维持本院（2015）武侯执异字第9号执行裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川金泰正和建筑劳务有限公司依据成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5002号民事调解书申请执行四川省重建工程有限责任公司违约金322.5万元的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶 桃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初63号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告刘培书。
被告李瑞芝。
被告冯玉皊。
被告赵如义。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘培书、李瑞芝、冯玉皊、赵如义金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告刘培书、李瑞芝、冯玉皊、赵如义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘培书于2015年6月20日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年6月14日，于2014年6月21日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年6月13日，于2014年6月24日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年6月12日，于2014年6月25日签订了5万元的借款合同，到期日为2015年6月11日。被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义为被告刘培书借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘培书偿还借款20万及利息，被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘培书、李瑞芝、冯玉皊、赵如义均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年6月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义签订最高额保证合同一份，为被告刘培书借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起二年；担保债权为债权人自2013年6月14日起至2015年6月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义分别签名捺印。
2013年6月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘培书签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘培书提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘培书在个人借款合同上签字捺印。
2014年6月20日，原告与被告刘培书在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月20日至2015年6月14日，2014年6月21日，原告与被告刘培书在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月21日至2015年6月13日，2014年6月24日，原告与被告刘培书在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月24日至2015年6月12日，2014年6月25日，原告与被告刘培书在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年6月25日至2015年6月11日。被告刘培书在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告刘培书个人存款账户。被告刘培书偿还部分本金及利息，尚欠借款20万元及2015年08月30日之后的利息。被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义签订的最高额保证合同，以及与被告刘培书签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘培书履行了支付借款的义务。被告刘培书未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义自愿为被告刘培书在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘培书未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义应当分别承担连带清偿责任。被告刘培书、李瑞芝、冯玉皊、赵如义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘培书于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年08月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义分别承担连带清偿责任。被告李瑞芝、冯玉皊、赵如义承担保证责任后，有权向被告刘培书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告刘培书、李瑞芝、冯玉皊、赵如义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳 伟
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2429号
申请人吴从本，农民。
被执行人汪瑞（曾用名：汪高中），农民。
申请人吴从本与被执行人汪瑞民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日作出（2013）赣民初字第3010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从本借款44000元及违约金（违约金为自2013年6月17起算至本判决确定的被告付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第046号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1986年10月14日出生，居民身份证号码xxx，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月17日，被告人张某甲驾驶云x**号“宗申.比亚乔牌BYQ150-3”型普通二轮摩托车（载：周某某、张某丙）由双江自治县勐勐镇南宋村方向往双江自治县县城方向行驶，19时50分许，当该车行至勐黄线K7＋30米处时，与对向由李某甲驾驶的云x**号“宗申.比亚乔牌BYQ150-E”型普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某经双江自治县人民医院抢救无效死亡，李某甲、张某甲、张某丙受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定张某甲、李某甲承担事故的同等责任，周某某、张某丙无责任。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为93.37mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、双江自治县人民医院疾病诊断证明、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、证人李某甲、唐某某、李某乙、周某某的证言、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役三至五个月。被告人张某甲要求对其适用缓刑。
被告人张某甲向本院提交证据：收条两份，证实被告人向被害人家属进行赔偿的事实。经庭审质证，公诉机关对上述证据未提出异议。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在交通主干道上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲的危险驾驶行为造成一人死亡、两人受轻微伤的后果，酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，事发后与被害人家属达成赔偿协议且已部分履行，获得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘鸿雁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00209号
罪犯杜拉莲，男，1970年6月29日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，原居住地陕西省延安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年7月9日作出（2008）宝刑初字第187号刑事判决，以被告人杜拉莲犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行，刑期自二00八年三月二十九日至二0一六年三月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯杜拉莲确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杜拉莲减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00209号
罪犯彭某，男，1976年2月出生，汉族，江西省余干人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）榕刑初字第84号刑事判决，以罪犯彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00209号
罪犯彭国栋，男，1976年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）榕刑初字第84号刑事判决，以罪犯彭国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭国栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭国栋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终169号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司
公司住址：麒麟区文化路125号2单元3楼1号。
法定代表人周雪辉，公司执行董事。
诉讼代表人郭桂宗，公司股东。
上诉人（原审被告人）周雪辉，男，汉族，1973年11月17日出生，初中文化，曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司法定代表人，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月6日被指定居所监视居住，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月31日被取保候审，2015年10月31日再次被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司、被告人周雪辉犯单位行贿罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2015）麒刑初字第657号刑事判决。宣判后，原审被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司、原审被告人周雪辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认定，2009年至2010年期间，被告单位侨声经贸公司为开发曲靖市麒麟南路曲靖市工商银行宿舍区地块的审批事宜并谋取承揽工程方面获得帮助，请时任曲靖市委组织部长李某（已判决）帮忙协调，为感谢李某给予的帮助，侨声经贸公司法定代表人周雪辉先后三次送给李某人民币20万元。2010年至2011年期间，被告单位侨声经贸公司为顺利承揽麒麟区保渡村修路工程、云铝饮水工程、曲靖市开发区城市管网工程，请时任曲靖市委组织部长李某帮忙协调，为感谢李某在工程承揽、招投标等过程中给予的帮助，被告人周雪辉送给李某人民币95万元。2011年至2013年期间，被告单位侨声经贸公司为顺利承揽富源县岔河水库工程，请时任曲靖市委副书记、组织部长李某帮忙协调，为感谢李某在工程承揽、招投标等过程中给予的帮助，被告人周雪辉送给李某人民币230万元。2012年至2014年期间，被告单位侨声经贸公司为顺利承揽会泽县马厂水库工程，为感谢李某在工程承揽、招投标等过程中给予的帮助，被告人周雪辉送给李某人民币33.8万元。上述事实，有经质证、认证的立案决定书，到案经过，户口证明，书证，受贿人的供述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，行贿是为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。这里所规定的“谋取不正当利益”，既包括谋取的利益是违反法律、法规及政策规定的，也包括违反有关规章制度的情况。被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司违背工程招投标的公平、公正原则，为谋取竞争优势上的不正当利益，经单位主要负责人集体商量决定向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周雪辉作为被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司的法定代表人及单位行贿的直接实施者，应当以单位行贿罪的相关规定定罪处罚。被告人周雪辉在司法机关对其行贿立案前如实供述其行贿犯罪事实，应属自首，可从轻或减轻处罚。依照刑法相关条款，判决：一、被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元。二、被告人周雪辉犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司及原审被告人周雪辉上诉提出，一审人民法院量刑过重，量刑背离平衡性。周雪辉具有自首情节，是初犯，行贿行为没有造成公共利益损失，依法应减轻或免除处罚。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判周雪辉适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，侦查机关暂扣原审被告人周雪辉人民币132万元。
本院认为，原审被告单位曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司为谋取不正当利益即违背公平、公正原则获取竞争优势，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成单位行贿罪，原审被告人周雪辉作为曲靖市麒麟区侨声经贸有限公司直接负责的主管人员及行贿实施人，也应以单位行贿罪定罪处罚。原审人民法院定罪准确。原审被告单位及原审被告人多次行贿数额近人民币370万余元，情节严重，原审人民法院依据本案的犯罪性质，并结合原审被告人具有自首等情节所作的量刑恰当。原审被告单位及原审被告人的主要上诉辩解意见不予采纳。原审人民法院未对侦查机关扣押的周雪辉的132万元作认定、处理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒刑初字第657号刑事判决第一项、第二项。
二、扣押机关暂扣的原审被告人周雪辉的人民币132万元，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年五月二十日
书记员 杨沛淋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第125-1号
原告崔红燕，女，汉族。
被告周来华，男，汉族。
被告张玉连，女，汉族。
本院在审理原告崔红燕诉被告周来华、张玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款350000元或等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周来华所有的位于广饶县大王镇＊＊＊小区＊号楼＊＊房1号房一套。查封期限为二年，自2015年2月6日至2017年2月5日。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、赠与等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年二月六日
书记员 成 君
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第125-1号
原告崔红燕，女，1976年10月1日出生，汉族。
被告周来华，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告张玉连，女，1969年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告崔红燕诉被告周来华、张玉连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款350000元或等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告周来华所有的位于广饶县XX镇XX小区X号楼营业房X号房一套。查封期限为二年，自2015年2月6日至2017年2月5日。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、赠与等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年二月六日
书记员 成 君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初536号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方小甫,男，1977年10月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。经本院决定，于同年9月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人方小甫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方小甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月18日18时许，被告人方小甫窜至浦江县东山路5-1-2号店内，趁店主许某与顾客走出店外无人之际，将被害人许某放置于店内桌面上的10000元人民币盗走。案发后，方小甫赔偿了部分款项，剩余部分写下欠条以预留工资进行赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人方小甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘查笔录及照片，视频监控，谅解书，被告人方小甫的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方小甫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方小甫与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方小甫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方小甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年九月十九日
代书记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初536号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人方小甫,男，1977年10月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。经本院决定，于同年9月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人方小甫犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方小甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日18时许，被告人方小甫窜至浦江县东山路5-1-2号店内，趁店主许某与顾客走出店外无人之际，将被害人许某放置于店内桌面上的10000元人民币盗走。案发后，方小甫赔偿了部分款项，剩余部分写下欠条以预留工资进行赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人方小甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某的证言，扣押清单，发还清单，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘查笔录及照片，视频监控，谅解书，被告人方小甫的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方小甫归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方小甫与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人方小甫的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方小甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王宏宇二〇一七年九月十九日代书记员 方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第18号
原告曾某某，男，61岁
被告祝某某，女，61岁
委托代理人邹全生，男，46岁，一般代理
原告曾某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1970年经人介绍相识，于1972年农历12月登记结婚。原、被告结婚时年纪尚小，没有家庭及社会经验，双方也缺乏了解。婚后，被告性格粗暴且对原告不关心、不信任，双方性格不合，常发生争吵。被告对原告父母不敬不孝，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情。因以上种种原因，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特具状法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告祝某某在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告也未提交相应的证据证明自己的主张，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告婚后生育子女、添置财产、债权、债务状况。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期间内提交的证据为：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、婚姻登记证明复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；3、（2014）贵民一初字第246号民事判决书，用以证明原告2014年2月曾向法院起诉要求与被告离婚，后经贵溪市人民法院判决不准离婚，该判决于2014年5月19日生效的事实。
被告祝某某在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的三组证据均予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1970年经人介绍相识，于1972年农历12月登记结婚，婚后生育两男一女，现均已成年。原、被告婚前感情尚好，近年因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年2月诉至法院，要求与被告离婚，贵溪市人民法院作出（2014）贵民一初字第246号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告并未和好，故原告再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在1970年经人介绍后相识，1972年农历12月办理了结婚登记，双方在一起生活四十多年有感情基础。原、被告婚前、后感情尚好，近年仅因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告请求与被告离婚的诉求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某提出与被告祝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈祥