wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执163号之二
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区。组织机构代码:699847511。
法定代表人江志纯。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市。组织机构代码:747715688。
法定代表人俞秀丽。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。组织机构代码:330600000027664。
法定代表人杨和超。
被执行人杨和超，男，1966年1月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人俞秀丽，女，1966年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00584号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人九龙环境建设集团有限责任公司所有的绍兴市北海路125号进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人赵军芳（身份证号码：）以417.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、绍兴市北海路125号的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人九龙环境建设集团有限责任公司名下位于绍兴市北海路125号的财产权自本裁定送达买受人赵军芳（身份证号码：）时起转移。
二、买受人赵军芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对绍兴市北海路125号的查封，并强制注销房屋他项权证。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月十五日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执163号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人江志纯。
被执行人九龙环境建设集团有限责任公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路３９２号１６楼，组织机构代码:747715688。
法定代表人俞秀丽。
被执行人湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房，组织机构代码:330600000027664。
法定代表人杨和超。
被执行人杨和超，男，1966年1月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人俞秀丽，女，1966年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人九龙环境建设集团有限责任公司所有的位于绍兴市北海路125号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执163号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人俞秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00584号，依法向被执行人俞秀丽发出执行通知书，责令被执行人俞秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞秀丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币16259987.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二日
书记员 周波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5261号
罪犯胡绍华，男，1963年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人胡绍华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡绍华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡绍华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡绍华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡绍华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百�十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡绍华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01017号
罪犯程正兵，男，生于1971年11月6日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年5月20日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00102号刑事判决，以被告人程正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程正兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程正兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程正兵减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1882号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉路7-1号。
负责人：姚群，该支行行长。
委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：张春贵，男，住盱眙县。
被执行人：姚国琴，女，住址同上。
被执行人：雷新亮，男，住盱眙县。
被执行人：周志华，男，住盱眙县。
被执行人：邱海中，男，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1624号民事调解书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与张春贵、姚国琴、雷新亮、周志华、邱海中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 葛家军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆国兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆国兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，374.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，374.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4009号
原告肖某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以证据不足为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告肖某某承担。
审判员 邓德高
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 洪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00312-2号
申请执行人李誉豪。
法定代理人李先锋。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01244号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费25元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00312号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢60号
申请执行人:闫红开，男，1967年2月6日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人闫红开与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢60号申请执行人:闫红开，男，1967年2月6日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人闫红开与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第654号
上诉人（原审被告）：宁波市××购物俱乐部。住所地
：宁波市××碶街道××路××号。
负责人：贺某某。
委托代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××天物业管理有限公
司。住所地：宁波市××区××山街道××楼。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：彭某。
原审被告：包某某。
上诉人宁波市××购物俱乐部（以下简称加贝俱乐部）
因与被上诉人宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天
物业公司）、原审被告包某某物业服务合同纠纷一案，不服宁
波市镇海区人民法院于2011年7月21日作出的（2011）甬镇民
初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月15
日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭审理
了本案。上诉人加贝俱乐部的委托代理人王某、被上诉人鼎天
物业公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，原审被告包某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原审法院经审理认定：被告包某某为宁波市镇海区招宝山街道鼓楼步行街92号商业用房的业主，房屋面积67.73平方
米。被告包某某与被告加贝俱乐部签订租赁协议一份，双方约
定由被告加贝俱乐部承租上述房屋并负担物业费用。原告鼎天
物业公司系在该物业所在区域内提供物业服务的企业。2007年
4月，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委
员会。2009年1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员
会签订物业管理服务合同一份，约定由原告继续对该物业区域
实施物业管理服务，期限为2009年1月1日至2010年12月31日，
并约定商业用房的公共服务费为0.8元／平方米／月，共有部
位及共用设备设施的日常某某费为2.4元／平方米／年；物业
管理服务费每一年交纳一次，每次交纳费用时间为7月。
原审原告鼎天物业公司于2011年6月23日诉至原审法院，
请求依法判令原审被告加贝俱乐部立即支付2009、2010年度的
公共服务费1300.4元（67.73平方米×0.8元／平方米／月×24
月）、共有部位及共用设备设施日常某某费325.1元（67.73平
方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1625.5元，原
审被告包某某对原审被告加贝俱乐部的支付义务承担连带责任
。
原审法院经审理认为：业主委员会负有选聘物业管理企
业的职责，其与物业管理企业签订的物业管理委托合同的效力
及于全体业主。本案中，业主被告包某某所有的物业所在的鼓
韵花苑小区的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同是双
方真实的意思表示，内容合法、有效，被告包某某作为该区域
范围内的业主应根据《物业管理服务合同》的约定按时向原告交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳
物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。被告加贝
俱乐部与被告包某某签订有租赁合同一份，双方约定被告加贝
俱乐部承租房屋的物业费用由被告加贝俱乐部负担，该协议合
法有效，被告加贝俱乐部应据此负担物业服务费用，被告包某
某对被告加贝俱乐部的支付义务承担连带交纳责任。鉴于物业
服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企
业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得
因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量
，业主或承租人也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒
绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规
定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业，故被告加贝俱乐
部的相关辩解意见不予采纳。被告加贝俱乐部辩称原告应先履
行义务，而后被告再支付物业服务费用，对此，原审法院认为
，物业管理服务合同中已明确约定了物业服务费用的交纳方式
和时间，被告方应按该约定履行合同义务，故对该意见，亦不
予采纳。综上，原告诉请合法有据，予以支持。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第四十二条第一
款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》第七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，作出如下判决：被告宁波市××购物俱乐
部应支付原告宁波市××天物业管理有限公司2009、2010年的
公共服务费1300.4元（67.73平方米×0.8元／平方米／月×24
月）、共有部位及共用设备设施日常某某费325.1元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×2年），共计人民币1625.5元，于
该判决生效之日起十日内履行完毕。被告包某某对上述债务负
连带交纳责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50
元，减半收取25元，由被告包某某、被告宁波市××购物俱乐
部共同负担。
宣判后，原审被告加贝俱乐部不服，向本院提起上诉称
：一、原审判决认定上诉人承担交纳物业服务费用，适用法律
错误。根据上诉人在物业服务合同纠纷系列案件中提供的视频
资料显示，被上诉人根本没有对上诉人租赁物业所在的步行街
进行物业服务或合同中约定的物业管理，没有按照物业管理服
务合同的约定履行合同义务。根据最高人民法院《关于审理物
业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条可以看
出，物业公司根据合同约定提供服务的前提下，业主以未享受
物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。而本系列案件中
，被上诉人没有提供服务，因此，被上诉人要求上诉人支付物
业服务费，于法无据。二、根据被上诉人与业主委员会签订的
物业服务合同约定，被上诉人应当从当年的1月1日开始提供物
业服务，而上诉人支付物业费的时间为每年的7月份，即被上
诉人履行服务在先，上诉人支付物业费在后，因被上诉人没有
按照物业服务合同的约定履行相应的物业服务，上诉人有权根
据《合同法》第六十七条的规定拒绝支付相应的物业费。为此
，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鼎天物业公司答辩称：被上诉人在原审中提供
的证据足以证明被上诉人进行了物业管理服务，上诉人拒绝支
付物业费缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院依法驳回
上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案被上诉人鼎天物业公司与宁波市镇海区
鼓韵花苑业主委员会于2009年1月1日签订的物业管理服务合同
合法有效，该合同对业主具有约束力，原审被告作为业主应依
约支付相应的物业费。原审被告与上诉人加贝俱乐部签订的租
赁协议另约定由上诉人承租房屋并承担物业费用，被上诉人请
求原审被告承担连带责任，依法应予支持。根据被上诉人在原
审中提供的证据，可以证明被上诉人已经履行了相应的物业管
理义务。上诉人认为被上诉人没有按照物业管理服务合同的约
定履行合同义务，但未提供充分证据予以证明。原审法院据此
根据《物业管理条例》第四十二条第一款及最高人民法院《关
于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七
条的规定，判决上诉人支付相应的物业费、原审被告承担连带
责任，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予
支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁波市××购物
俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 赵保法
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 桂红艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2434号
原告邵棱赓。
被告王纪刚。
本院在审理原告邵棱赓与被告王纪刚合同纠纷一案中，原告邵棱赓以双方愿意庭外协商为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵棱赓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵棱赓撤回起诉。
本案受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告邵棱赓负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 莎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5783号
原告：张庆元，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：毛玉，男，1968年9月24日出生，汉族，住淄博市
被告：张思如，男，1967年3月10日出生，汉族，住济南市
原告张庆元与被告毛玉、张思如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元的委托诉讼代理人董红艳到庭参加了诉讼、被告毛玉、张思如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告欠款30230元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止);2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年12月22日被告毛玉向原告出具欠条一张，欠条中载明“今欠张庆元货款30230元，叁万零贰佰叁拾元。欠款人：毛玉，连带担保人:张思如。”现原告要求两被告偿还上述款项。
被告毛玉、张思如未答辩亦未提交证据。
原告张庆元围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、出库单8张，证明2015年12月7日至2015年12月18日，原告张庆元向被告毛玉供应镀锌管，毛玉在每次收货后在张庆元出具的出库单上签字确认，货款总额为42223元。证据2、欠条一张，证明2015年12月22日经双方对账被告毛玉欠货款30230元未支付，毛玉向张庆元出具了欠条，被告张思如作为连带担保人签字。证据3、通话录音两份，证明原告与被告张思如沟通向毛玉催款的情况，录音中也提到张思如为连带担保人，张思如予以认可。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告张庆元向被告毛玉销售镀锌管，被告毛玉在每次收货后在出库单上签字确认，货款总额为42223元。后2015年12月12日，被告毛玉支付原告张庆元现金1万元，12月13日支付2000元，还剩30223元。2015年12月22日，毛玉出具欠条一张，写明：“今欠张庆元货款30230元，叁万零二百叁拾元正。欠款人毛玉，连带担保人张思如。”因该货款未付，原告张庆元于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关诉讼权利。原告张庆元与被告毛玉买卖合同合法有效。被告毛玉拖欠原告张庆元货款30230元，并由被告张思如承担连带责任，事实清楚，证据确实。被告毛玉应当依法向原告张庆元支付货款，并由被告张思如向其承担连带清偿责任。由于双方未约定货款的支付期限，故两被告应自原告张庆元主张权利之日（即起诉之日）向其支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告毛玉向原告张庆元于本判决生效之日起10日内支付货款30230元；
二、被告毛玉向原告张庆元支付货款利息，按30230元，以中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日计算至版判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内支付；
三、被告张思如对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，公告费600元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘玉宁
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第436号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初272号
原告：李曦梓，女，生于1985年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被告：王晓波，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市。
本院在审理原告李曦梓诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，因原告李曦梓不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炼
二〇一八年二月六日
书记员 李清滢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初272号原告：李曦梓，女，生于1985年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告：王晓波，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省宜都市。本院在审理原告李曦梓诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，因原告李曦梓不按人民法院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炼二〇一八年二月六日书记员 李清滢
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3747号
申请执行人张世禄，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市津南区（西区）九洲创意园4-607。
被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。
法定代表人孙继铮，职务董事长。
本院在执行申请执行人张世禄与被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司暂履行不了义务，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3747号申请执行人张世禄，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市津南区（西区）九洲创意园4-607。被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号D座101-1。法定代表人孙继铮，职务董事长。本院在执行申请执行人张世禄与被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人天津九洲方圆投资发展有限公司暂履行不了义务，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保78号
李敏、周鹏、桃江县桃花江中心医院
本院执行的李敏申请其他案由一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00622号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39820268-0，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人薛久明，男，汉族，1967年7月14日生，居民身份证号码3208291967********，住洪泽县高良涧镇食品小区**幢***室。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与薛久明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）泽商初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告薛久明欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2013年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45621元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，除了查封了被执行人的房产一套外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00622号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人薛久明。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（于二0一四年六月十五日由原洪泽县农村信用合作联社更名而来）与薛久明金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）泽商初字第0305号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告薛久明欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2013年9月30日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45621元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，除了查封了被执行人的房产一套外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0071号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏旭丰电缆有限公司。
法定代表人邱月平，该公司总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人江苏旭丰电缆有限公司（以下简称旭丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
旭丰公司向原审法院提起诉讼后，弘盛公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方在合同中关于争议解决方式的约定无效，请求将本案移送高邮市人民法院管辖。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中明确约定可向双方各自所在地人民法院起诉，即选择原告方所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。旭丰公司据此约定向该院起诉，其住所地在宜兴市，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方关于管辖的约定不明确，属无效条款。本案被告住所地在高邮市，合同履行地在天津蓟县。请求撤销宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0142号民事裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
经审理查明，2011年7月28日，旭丰公司（出卖人）与弘盛公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定由旭丰公司向弘盛公司提供电线。双方在合同中同时约定合同履行过程中产生争议时，双方协商解决；协商不成的，可向双方各自所在地法院诉讼解决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。旭丰公司与弘盛公司约定合同争议协商不成可向双方各自所在地法院诉讼解决，即选择由原告住所地法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。原告旭丰公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谈贤禹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初692号
原告曾四强，男，1951年12月29日出生，苗族。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司。
法定代表人刘拥军。
被告谢亮，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告汤才东，男，1963年7月7日出生，汉族。
被告湖南铁路科技职业技术学院，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人万友根。
本院在审理原告曾四强与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、谢亮、汤才东、湖南铁路科技职业技术学院合伙协议纠纷一案中，原告曾四强于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾四强向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾四强撤回起诉。
本案受理费33048元，减半收取16524元，由原告曾四强负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年四月四日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00104号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，个体经营户。因本案于2013年11月11日被罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）053号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日8时许，被告人李某在其经营的××××××大市场水产特区“××水产”门前，与相邻的“×××水产店”老板丁某因生意纠纷发生争执，继而发生打斗。期间，被告人李某将丁某口唇部打伤。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤。
被告人李某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿被害人丁某人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人丁某的报案材料及陈述；证人赵某的证言；武汉平安司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；被害人丁某出具的谅解申请书、收条、刑事调解协议书；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月十日
书记员 李思颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00275号
罪犯傅坤，男，1976年12月28日出生于青海省西宁市，蒙古族，大学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）西刑二初字第76号刑事判决，以被告人傅坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，剩余赃款42.6万元继续追缴。被告人傅坤不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年8月25日以（2009）陕刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯傅坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极17个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极17个。
本院认为，罪犯傅坤在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅坤的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6216号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：李宝琴，女，汉族，1961年5月9日出生，住黑龙江省富裕县。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告李宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1549号
原告浙江传化涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路125号。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人余辉，该公司员工。
被告雷呈权。
被告许家胜。
原告浙江传化涂料有限公司与被告雷呈权、许家胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余辉、被告雷呈权到庭参加诉讼。被告许家胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：雷呈权系钱江世纪城丰北安置小区外墙涂料施工承包方，原告与其签订产品销售合同一份，约定由原告为其供应外墙涂料，货款支付时间为原告发货之日起30个工作日内结清货款，逾期未付支付5％的违约金。后原告与两被告签订补充协议一份，约定两被告对产品销售合同项下的权利义务享有同等责任。原告陆续为其供货至2013年9月，被告也陆续向原告支付部份货款。至2013年9月30日经原告与雷呈权对账确认尚欠原告货款为107434元。后被告退回涂料16557.50元，仍欠原告货款90876.50元。经原告多次催讨，两被告至今未付。现起诉要求：两被告立即支付原告货款90876.50元，并支付逾期违约金4543.80元及利息损失。庭审中，经本院释明，原告放弃违约金请求，变更为要求两被告支付自2013年10月1日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
被告雷呈权辩称：欠款属实，但工程款现尚被拖欠，无力支付，只要工程款结清，会马上将货款支付给原告。
被告许家胜未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、产品销售合同一份，用以证明原告与雷呈权签订买卖合同并约定违约责任的事实；2、补充协议一份，用以证明许家胜加入雷呈权对原告的债务的事实；3、对账单一份，用以证明原告与雷呈权核对案涉合同账目的事实。经质证，雷呈权无异议。上述证据虽未经许家胜到庭质证，但经本院审查，上述证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与雷呈权之间的买卖合同关系合法有效，雷呈权未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。许家胜作为共同债务人，应当对本案债务承担共同付款义务。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。许家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷呈权、许家胜在本判决生效后十日内支付浙江传化涂料有限公司货款90876.50元，并赔偿该款自2013年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由雷呈权、许家胜负担。该案件受理费浙江传化涂料有限公司已向本院预交，雷呈权、许家胜在本判决生效后十日内直接支付给浙江传化涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月二十九日
书记员 许理帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1901号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1901号
原告谢庆生，男，1956年7月6日生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地XXXX。
负责人娄锦标，总经理。
委托代理人张可人，该公司职员。
原告谢庆生诉被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿后续治疗医药费9934.77元、住院伙食补助费110元、交通100元，合计人民币10144.77元。本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。庭前，被告提出文证鉴定申请，要求对原告拆除内固定后的伤残等级进行鉴定，本院经审查，不予准许。开庭时，被告提出小额诉讼程序转简易程序申请，本院经审查，异议不成立，不予准许。原告谢庆生、被告委托代理人张可人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年11月17日14时30分许，案外人孙义东驾驶浙C835**轻型普通货车行驶至城北路汇旺东路附近时与原告发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定案外人孙义东负本次事故全部责任，原告无责任。2014年5月5日，上海枫林国际司法鉴定所对原告的伤残等级做了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级。原告的前期费用已在（2014）嘉民一（民）初字第4653号案件中处理。本院认为，原告诉请的后续医疗费、交通费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。被告应在商业险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告谢庆生医药费9934.77元、住院伙食补助费110元、交通费100元，合计人民币10144.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告谢庆生自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00421号
申请执行人：史凤林。
被执行人：方名俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01601号民事判决书确定的义务，向被执行人方名俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方名俊银行存款20000.00元；或扣留、提取被执行人方名俊尚未支取的收入20000.00元；或查封、扣押被执行人方名俊所有的价值20000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第131号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。2013年4月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年4月11日23时许，被告人朱某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车至桐庐县桐君街道迎春路开元街路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某酒精含量为0.85mg／ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中酒精含量为0.92mg／ml。认定被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人周萍华的证言，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月十七日
代理书记员 胡 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执546号
张华丽：
你与赵伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1788号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，汉族，住章丘市，该单位工作人员。
被告王沛礼，男，生于1969年7月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王沛礼电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告住址不详，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年五月十六日
书记员 于继芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06784号
罪犯徐杰，男，汉族，1969年2月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年9月22日作出（2011）霍刑初字第00316号刑事判决，以被告人徐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2016年2月10日止），罚金人民币六千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去自本裁定送达之日起至2016年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1030号
申请执行人杨聪。
委托代理人杨伯恒，重庆××律师事务所律师。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区，注册号：321284000089055。
法定代表人周仁其，该××执行董事。
杨聪与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）泰中民终字第01301号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、解除杨聪与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2011年10月6日签订的劳动合同；2、泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司同意支付杨聪解除劳动合同赔偿金28123.48元；其中于2016年2月1日前支付14061.74元，余款14061.74元于2016年3月31日前付清；3、如泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司未按期足额履行上述给付义务，则杨聪可以就全部未履行款项申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产及银行存款记录。另查明，被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司目前已关门停产。
本院于2016年9月26日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01301号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年十月十七日
书记员 万 杰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0438号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被泗洪县公安局取保候审。在取保候审期间，又因嫖娼，于2015年6月12日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。同年7月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015�390号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日20时许，被告人陈某甲在泗洪县天岗湖乡陈宋村本村村民陈某己家附近看到陈某己将其伯父陈某丙推倒在地，遂上去劝阻。在劝阻过程中，引起被告人陈某甲与陈某己发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲随手拿起铁锨砸中陈某己面部，致其面部软组织裂创、左眼眶外侧壁骨折、右手拇指侧副韧带断裂。经法医鉴定，被害人陈某己的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查过程中，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某己济损失8万元（已履行）,并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某己的陈述，未到庭证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、证据保存清单，移送清单及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，案件查破经过，归案说明证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表�，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第278号
申请人黄芳，女，汉族。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被执行人肖雪芫，女，汉族。
申请人黄芳与被执行人肖雪芫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民一初字第297号民事判决已经发生法律效力。依据判决：被执行人肖雪芫应向申请人支付借款本金200000元；本案诉讼费5350元，由被执行人肖雪芫负担，本院于2015年08月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未至今仍未履行。经查，被执行人肖雪芫无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人肖雪芫无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第278号案终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽芳
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年十月三十一日
书记员 欧阳锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1656号
罪犯何小珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年十二月二十五日作出（1999）衢中刑初字第64号刑事判决，以罪犯何小珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年四月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何小珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何小珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小珍准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚蓓蓓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申302号
再审申请人（原审被告）:魏青。
再审申请人（原审被告）:陈波。
再审申请人（原审被告）:魏兆锋。
再审申请人（原审被告）:魏雪怡。
再审申请人（原审被告）:马清云。
再审申请人（原审被告）:魏俊森。
以上六再审申请人共同委托代理人：张竹�，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。
负责人：刘亚彬，行长。
再审申请人魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森因与被申请人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森申请再审称，（一）被申请人提交伪造的《最高额担保个人消费合同》，规避诉讼时效和担保期间已超期的事实。（二）送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森称中国农业银行股份有限公司新乡平原支行提交的《最高额担保个人消费合同》系伪造，但并未提供该合同系伪造的的相关证据，其该项理由不能成立。原审已依法向魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森邮寄送达，在无法送达的情况下公告送达并无不当。综上，魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月一日
书记员 梁梦思
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4494号
借款合同纠纷一案申请执行人周东英，女，1975年7月20日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人上海紫瑞铝塑门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚建平，董事长。被执行人龚建平，男，1962年7月19日生，汉族，住所地上海市。被执行人吴志官，男，1960年2月12日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告周东英诉被告上海紫瑞铝塑门窗有限公司、龚建平、吴志官借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，因该财产暂难以处置，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1138号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1859号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：梁红伟，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告梁红伟之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖256号
原告：谭菊红，女，生于1987年9月19日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：黄丹，男，生于1990年5月7日，汉族，住湖北省恩施市。
原告谭菊红与被告黄丹同居关系子女抚养纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月30日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01713号
申请人：石井芳，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：石其屋，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行石井芳申请执行石其屋民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请人提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00754号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 洋
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1069号
原告：任艳丽，女，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：平陆县晋源汽车运输有限公司
法定代表人：刘卫科，系公司经理。
被告：三门峡市华宇汽车运输有限公司
法定代表人：张文平，系公司董事长。
被告：员国义，男，出年生年月不详。
原告任艳丽与被告平陆县晋源汽车运输有限公司（以下简称平陆晋源公司）、三门峡市华宇汽车运输有限公司（以下简称三门峡华宇公司）、员国义修理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳丽的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告平陆晋源公司、三门峡华宇公司、员国义经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任艳丽系平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心的经营者。2014年9月30日，车号为豫M897**的车辆因发生事故在我服务中心进行修理。经原、被告及车主三方协商一致，同意将以上车辆的理赔款打入平陆晋源公司帐户，并由原告全部领取。待保险公司赔偿后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告支付豫M897**的修理款50882元。
在举证期限内，原告的委托代理人向本院提交如下证据：
原告的身份证及营业执照复印件各1份，拟证明原告的身份。
保险公司定损确认书及项目清单，拟证明豫M897**车辆在我中心修理，费用50882.83元。
发票1份，拟证明原告为被告开具维修发票50882元。
刘建军、员西彬、史换梅证明各1份，拟证明被告平陆晋源公司与本维修中心系合作关系，通过被告平陆晋源公司领取维修款。
车辆行驶证复印件1份，拟证明该车系被告三门峡华宇公司所有。
被告平陆晋源公司、三门峡华宇公司、员国义在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：豫M897**车辆登记在被告三门峡华宇公司，车辆识别代号为LFWRKUMF8CAC28597，在中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保平陆公司）投保有保险，被保险人为平陆晋源公司。2014年9月20日，该车在平陆县龙翔汽车维修服务中心进行维修，产生修理费50882元。2014年9月30日人保平陆公司对该车维修费用核损定价为50882.83元。
另查明，平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心系2014年4月17日在平陆县市场和质量监督管理局注册登记的个体工商户，经营者为任艳丽。
本院认为，豫M897**车辆登记在被告三门峡华宇公司，2014年9月20日发生事故后在任艳丽经营的平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心进行修理，双方形成修理合同关系。平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心系个体工商户，经营者为任艳丽，根据法律规定，任艳丽以平陆县开发区龙翔汽车维修服务中心的经营者身份作为原告起诉主体适格。被告三门峡华宇公司在车辆修理后未按约定支付原告维修车款50882元，已构成违约，现原告要求被告三门峡华宇公司支付，本院予以支持。关于原告要求被告平陆晋源公司、员国义也承担给付责任，但未提交证明二被告与车辆的关系，被告三门峡华宇公司也未出庭予以说明，均应承担与自己不利的法律后果，对此请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三门峡市华宇汽车运输有限公司在本判决生效后二十个工作日内给付原告任艳丽车辆维修款50882元。
驳回原告任艳丽的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，由被告三门峡市华宇汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范家玮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1069号
原告张帅，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏国营黄羊滩农场。
被告汪学兵，男，汉族，宁夏平罗县人，住址不详。
本院在审理原告张帅诉被告汪学兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告张帅负担。
审 判 长 任学斌
代理审判员 马 琼
代理审判员 雷丽萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1069号
原告罗某，农民。
委托代理人韩梅，平邑县临涧法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人韩梅、被告刘某甲及其委托代理人王玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，不久便登记结婚，××××年××月××日，生一男孩刘某乙。因婚前认识时间较短，婚后经常为一些生活琐事吵闹，严重影响了夫妻感情以及孩子的××，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩刘某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，我与被告感情深厚，婚姻基础非常牢固，偶尔因误解产生分歧，不足以导致双方离婚，因此，我请求法庭给我们及其孩子一个完整的家，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告罗某与被告刘某甲于2008年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名刘某乙，现随被告生活。原告于2015年3月6日以其诉讼请求诉至本院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告罗某与被告刘某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢振宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1069号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
法定代表人王淼。
被告魏从俊。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告魏从俊金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对魏从俊的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一五年四月七日
书记员 罗小利
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1069号原告张某，农民。委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告李某，农民。委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。本院于2015年6月17日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭审理本案。原告张某及其委托代理人、被告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年在广东打工期间相识并恋爱，两人同居超过10年后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告共生育三个子女，分别是大女儿张小芳、二儿子张呈祥、小女儿张乐意。自从2012年小女儿张乐意出生以后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告的父母不孝顺，对原告漠不关心，对家庭不负责任，致使夫妻关系紧张，难以共同生活。2014年1月起，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故向人民法院提起诉讼，请求法院判决如下：一、判令准许原、被告离婚；二、共同生育子女由原告抚养，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称，被告与原告相恋10年才结婚，且生育有三个子女，两人婚姻基础牢固。2011年，原告到湘潭开了一家装修店，2014年原告与他人合伙开了一家装修公司，期间，原告与其他女性发生不正当男女关系。从此，原告与被告的感情日益恶化。被告认为与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年在广东打工期间相识并恋爱，两人同居超过10年后，于××××年××月××日登记结婚。同居及婚姻关系存续期间，原、被告共生育三个子女，分别是大女儿张小芳出生于1998年8月1日，二儿子张呈祥出生于2003年11月1日，小女儿张乐意出生于2012年11月21日。自2011年起，因原告在湘潭经营装修公司，两人开始分居两地，加之两人之间缺乏沟通，导致原、被告夫妻感情日益淡薄。2014年初，原告与一名外地女性之间出现明显超出正常朋友关系的亲密交往，导致两人关系急剧恶化。从2014年1月起，原、被告开始分居生活。两人婚后共同财产有一栋位于原告名下的两层自建房屋，位于三市镇肥田村，另有债权11000元，债务人为原告的妹妹。共同债务有两人向信用社借款本金20000元及利息。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告提供的身份证、电话录音，以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案中原、被告通过多年自由恋爱结婚，相互较为了解，婚姻基础牢固。同居及结婚多年以来，两人关系都较为融洽，且两人共同生育三个子女，已建立深厚的夫妻感情。虽然近年来，两人因为分居两地、缺乏沟通等原因，导致夫妻感情受到一定影响。但只要原告端正生活态度，多从家庭、子女的角度考虑，拒绝外界诱惑，两人是有可能从归于好的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  彭峰二〇一五年七月十日代理书记员  余枫
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第188号
申请人李某，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县东山镇。
被执行人吕某，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住邵阳县金称市镇。
申请人李某与被执行人吕某离婚纠纷一案，湖南省华容县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）华民初字第843号民事判决书，判决：一、准予吕某与李某离婚，二、婚生子李森辉由李某抚养，吕某自2012年7月1日起某月负担李森辉的抚养费300元，至李森辉18周岁止，限于每年12月31日前付清当年应付款额。现判决书已发生法律效力。湖南省华容县人民法院于2015年6月26日委托至本院执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南华容县人民法院（2015）阳执字第188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第188号
申请执行人姜天道
被执行人黑龙江省山林食品有限责任公司
法定代表人孔伯南，经理。
姜天道与黑龙江省山林食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2007）阳民商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜天道于2015年6月8日向本院申请执行，要求黑龙江省山林食品有限责任公司给付52900元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人黑龙江省山林食品有限责任公司暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人姜天道向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）阳民商初字第37号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人姜天道在本次执行程序终结后，如发现被执行人黑龙江省山林食品有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人黑龙江省山林食品有限责任公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张士俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第188号
申请执行人苏宏谋，农民。
被执行人郑峰，农民。
申请执行人苏宏谋与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苏宏谋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第188号
申请执行人杨忠盛。
被执行人刘新伟民。
申请执行人杨忠盛（又名杨小中）与被执行人刘新伟民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1756号民事判决书。判决内容为：“被告刘新伟自本判决生效之日起15日内归还原告杨忠盛借款10万元及利息（利息自2012年7月1日起按双方约定利率计算）。本案受理费2300元，由被告刘新伟负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人杨忠盛（又名杨小中）于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨忠盛（又名杨小中）于2015年7月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月八日
书记员 郭艳芳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第457号
原告骆长城，男，汉族，住广东省和平县。
委托代理人许海龙，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人朱小红，广东唯品律师事务所律师。
被告巫秋平，男，汉族，住广东省龙川县。
被告巫丽珍，女，汉族，住广东省龙川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司。住所地：河源市龙川县老隆镇先烈路19号。
法定代表人林伟志，总经理。
本院在审理原告骆长城诉被告巫秋平、巫丽珍、中国人民财产保险股份有限公司龙川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆长城于2015年9月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告骆长城向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长城撤回起诉。
案件受理费5463元（原告已预交），减半收取2731.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 黄建辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3704号
原告:尚教明，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。
被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。
法定代表人：焦克北，职务经理。
委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告尚教明与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告尚教明的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币30000元。事实与理由：2016年3月14日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买10袋，每袋55元，共计550元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失30000元（计算方法：1袋600盘×10袋＝6000盘×5元每盘＝30000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告常峰公司辩称；1、我公司产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土10袋，每袋55元，共计550元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗;3、2016年肇源县稻苗市场价格每盘5元左右。
本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告购买水稻苗损失标准按照稻苗损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33268号
原告张立娟，女，1989年2月21日出生。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人卢宇浩，北京市汉坤律师事务所律师。
原告张立娟与被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。张立娟之委托代理人黄兴国，绫致公司之委托代理人卢宇浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立娟诉称：我于2009年4月24日入职绫致公司工作，任店长职务。工作期间我勤奋工作每日加班，休息日节假日公司也未允许休息。绫致公司未依法为我缴纳社会保险和公积金，诸多违法行为给我造成了损失。因繁重的工作压力加上绫致公司的诸多不合法情形，我于2014年2月22日离职。为维护自身合法权益，经我积极争取，2014年3月28日我与绫致公司达成书面协议。按照协议约定，绫致公司同意支付包括法定补偿和赔偿金额共计35万元，于2014年6月30日之前汇入我的银行卡。我同意在绫致公司支付该款项后，与绫致公司无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求绫致公司缴纳在职期间的各项社会保险，及未及时足额缴纳社会保险造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对在绫致公司工作期间享有的待遇不存在任何异议。但协议签订后，绫致公司反悔，至今拒绝履行。现我诉至法院，请求判令绫致公司履行2014年3月28日签订的协议，支付我补偿金35万元。
绫致公司辩称：我公司对张立娟所提交的补偿协议并不知情，此系我公司的员工关系经理赵春廷擅自与员工签署的，不是我公司的真实意思表示。从大背景看，赵春廷与公司200多名员工签订了补偿金总额高达1.2亿元的协议，她是公司的员工关系经理，而非人力资源部经理，其权限不包括与员工签订离职补偿协议。补偿协议上加盖的是人力资源部的章，该章是内部印章，不具有对外效力。该协议是在张立娟离职之后才签订的，明显不符合常理，张立娟是自行离职，根据法律规定，其不应获得任何补偿。离职补偿如针对的是公司未足额缴纳社会保险，则应予向有关部门补缴，不应以现金形式发放补偿，该协议违反了法律的强制性规定，不发生法律效力。退一步讲，即便法院认为补偿协议是有效的，协议中约定的离职补偿金额与员工的工作年限、工作岗位、工资水平及欠缴社保的金额也相去甚远，明显过高显失公平，张立娟不应获得补偿。
经审理查明：张立娟主张其于2009年4月24日入职绫致公司，职务为导购，2014年2月22日离职，2009年4月至8月、2012年1月至2014年2月期间公司未为其缴纳社会保险。绫致公司称与张立娟系劳务派遣的用工关系。
张立娟提交了显示签订时间为2014年3月28日的协议一份，甲方为绫致公司，乙方为张立娟，协议内容为：乙方于2014年2月22日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方35万元；以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿，乙方同意在甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿，并确认对其在甲方工作期间享有的社会保险待遇不存在任何异议；甲方在收到乙方对本协议的签字确认回复后，将以上款项于2014年6月30日之前汇入乙方所提供的银行卡中；此协议为最终协议，乙方不得在签订本协议之后另行提出关于社会保险及其他等相关要求。该协议下部甲方签章处盖有绫致公司人力资源部的印章。
张立娟称其离职后一直与绫致公司联系，在2014年3月双方签订了协议，绫致公司的人事经理赵春廷在协议上加盖的印章，并且2014年6月5日绫致公司的有关负责人同意支付补偿款项。张立娟主张35万元的补偿款包括社保补偿、离职补偿、公积金和加班费等。
绫致公司主张于2014年6月发现该公司员工关系经理赵春廷与包括张立娟在内的二百余名已离职员工签订了远远超出正常水平的高额补偿协议，该公司对此并不知情，赵春廷的工作职责不包括对外签署补偿协议，无权代表公司签署如此不合理的补偿协议，人力资源部印章不具备对外效力，且补偿金额显失公平；2014年6月4日后该公司遭到了签订补偿协议人员的围堵，公司员工受到跟踪和恐吓，该公司未授权员工认可支付补偿款项。
2015年6月15日，张立娟持与本案相同请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知张立娟不予受理。张立娟不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议及仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01471号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：张立娟认可其提交的补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但未提交有效证据证明赵春廷具有与离职员工签订补偿协议的权限。在张立娟因个人原因离职后，用工单位与其签订此具有高额补偿内容的协议，明显对绫致公司不利，也不符合常理，并结合赵春廷于协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章的事实，本院难以认定赵春廷具有代表绫致公司签订涉案协议的权限，故对绫致公司主张该补偿协议非其公司真实意思表示的答辩意见，本院予以采信。因此，本院认定涉案协议对绫致公司不具有法律效力，张立娟要求绫致公司履行协议、支付35万元款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张立娟的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张立娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年九月十六日
书记员 吴亚丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2768号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张海健。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人张海健商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东