wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00617号
原告：李某某。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地西安市后宰门51号。
法定代表人：梁雁，该公司总经理。
委托代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。
本院立案受理了原告李某某与被告西安市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告签订了一份即由原告向被告承建之《乐居场棚户区改造A2工程项目》工地提供其建筑所需之钢管、扣件、丝杆等租赁物，被告则按合同约定支付原告租金之租赁合同，该合同签订后履行至2011年3月1日，双方根据该行业变化，又达成了部分租赁物变更协议，止2012年9月30日，除被告已支付的部分租金外，现仍欠原告租金348993.55元，借故拒付。无奈之下，诉至法院，要求被告支付原告租金348993.55元（截止2012年9月30日），判令被告支付原告违约金21万元。判令被告返还原告价值474808.9元的租赁物。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的租赁合同于2011年2月底终止，被告的竣工验收材料证明，该工程于2011年1月25日竣工，2011奶奶2月份进行了质量检查验收，故2月份之后被告再没有租赁原告的物资，从原告提交的合同结算明细表也可以看出，2011年3月以后的结算表中再无被告项目部的盖章。2011年3月以后原告出租与被告无关。被告某某项目竣工后，材料员张某于2011年3月又受聘于该块的另一项目部即陕西正丰建设有限公司乐居场A2地块项目部任材料员，正丰公司与原告方就租赁事项作了具体约定，还签订了书面协议，根据原告与正丰公司约定，我公司未还租赁物经张某移到正丰公司项目部，2011年3月1日开始由正丰公司租用，因此，原告不应请求被告返还租赁物。另外，原告租金及违约金计算有误，被告已经付清全部租金和违约金。根据实际租赁计算，被告应付租金为427527.12元。截止2012年1月21日，被告共计付款530000元，其中的租金427527.12元及违约金7617.59元已全部付清，并超付了26301.29元。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回。
经审理查明，2009年11月10日，原告李某某所有的西安雁塔区某某物资租赁站与西安市建筑公司西安乐居场棚户区改造A2工程项目部签订租赁合同，双方约定，由原告李某某给被告所施工的A2-1项目部提供钢管和扣件，约定钢管每天每米0.01元，扣件每套每天0.0045元，丝杆每套每天0.03元，山型卡每天每只0.003元。按实际发货数量及租赁天数计算租金，被告方指定收料人为张某，张某甲。合同签订后，原告提供了上述租赁物资，被告使用了物资。2012年3月，被告项目部所建设的A2工程经过竣工验收。2011年3月20日，张某与原告签订了一份补充协议，该协议的承租方为西安市建筑工程总公司西安乐居场户区改造A2工程项目部，出租方为西安市雁塔区某某物资租赁站。承租方代表为张某，出租方代表为李某某。但陕西正丰建设西安碑林交警大队办公楼工程项目部出具证明，认可2011年3月20日张某是代表陕西正丰建设西安碑林交警大队办公楼工程项目部与李某某签订的租赁合同，该项目承租李某某的物资，并聘请张某为项目部的材料员。张某也证明，经过他的协调，李某某与正丰公司签订租赁合同，把被告处的剩余物资都运至正丰公司项目部，并且双方已实际履行完毕。另查明，截止2012年1月21日，被告共计支付原告租赁费530000元。
上述事实有租赁合同、收发料单、补充协议、证明、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订租赁合同合法有效，依法应予以认定。合同签订后，原告提供了租赁物，被告使用租赁物并支付租金。双方均履行了自己的权利义务。后经过张某的协调，张某代表正丰公司与原告签订了协议，则租赁合同权利义务主体变更为原告李某某与被告陕西正丰建筑工程有限公司。故原告现在起诉被告支付2011年3月之后的租赁费于法无据，本院不予支持。原告可向陕西正丰建设西安碑林交警大队办公楼工程项目部主张其余的租赁费及租赁物资。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费11085元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王小波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1933号
原告张顺利，男，1977年5月6日生，汉族，居民。
被告诸雨晨，男，1991年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告张顺利诉被告诸雨晨健康权纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员邹丽、李立栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺利、被告诸雨晨委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称：被告诸雨晨驾驶电动自行车沿南京市江宁区万安东路由西向东逆向行驶至万安东路29号门前路段，与对向机动车道内原告其本人驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定诸雨晨负事故全部责任。本次交通事故给其造成的损失为医疗费49763元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费22159元、护理费6930元（77元／天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、毛巾33.60元、停车费330元、拖车费100元、修车费550元，合计155899.60元，要求被告承担赔偿责任。
被告诸雨晨辩称：对于交通事故事实、责任认定有异议，其不应当承担全部责任。原告诉请过高。
经审理查明：2012年9月21日16时23分许，被告诸雨晨驾驶电动自行车沿着南京市江宁区万安东路由西向东逆向行驶至万安东路29号门前路段，与对向机动车道内原告张顺利驾驶的电动自行车相撞，造成张顺利、诸雨晨不同程度受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定诸雨晨负事故全部责任，张顺利不负事故责任。张顺利被诊断为左踝关节骨折伴脱位、左踝关节皮肤软组织挫裂伤、高血压病。南京金陵司法鉴定所于2013年3月25日出具司法鉴定意见书，意见为：张顺利左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；张顺利误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。经诸雨晨申请重新鉴定。2013年10月22日南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：张顺利车祸致左内外踝粉碎性骨折伴关节脱位遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。张顺利因本次事故产生医疗费49763元、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费2400元（400元／月×6个月，双方协商一致）、护理费4750元（60元／天×25天＋50元／天×65天）、交通费200元、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、停车费330元、拖车费100元、修车费550元、鉴定费2360元。
上述事实有事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据、完税证明、交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定，程序合法，证据充分，可以作为责任划分的依据。诸雨晨负事故全部责任，故张顺利因本次交通事故产生的损失，应当由诸雨晨赔偿。对于精神损害抚慰金的赔付数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。综合本案案情，张顺利因交通事故造成的精神损害抚慰金可酌定为4000元。原告张顺利诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告诸雨晨抗辩意见因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张顺利因本次交通事故产生的各项损失合计122977元，由被告诸雨晨赔偿，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张顺利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3427元，鉴定费2360元，合计5787元，由被告诸雨晨负担5120元，原告张顺利负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李立栋
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘建民
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初475号
原告王鹏，男，出生于1990年4月9日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王洪彬，男，出生于1968年8月6日，汉族，住河南省新密市，系原告王鹏的父亲。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告王鹏诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王洪彬到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日被告向原告借款100000元并向原告出具借据一份，双方约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息26000元（计算至2016年11月30日），以及至债务清偿完毕之日止的逾期利息；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年6月24日被告新密市万宝园百货有限公司出具的借据原件一份，用于证明被告于2015年6月24日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月24日被告向原告出具借据一份，被告向原告借款100000元，双方约定月息2分，被告按照约定支付利息至2015年10月24日，对借款本金及余下利息未予给付，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元并从2015年10月25日起按照年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年10月24日，故被告应当从2015年10月25日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金100000元；
二、被告新密市万宝园百货有限公司应按照借款本金100000元支付利息，从2015年10月25日起按年利率24%计算至本息还清之日止；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2820元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚亚朋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04853号
原告：刘涛，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：罗永富，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市江津区。
原告刘涛与被告罗永富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告罗永富经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2014年8月起，被告罗永富将重庆市九龙坡区水碾立交桥旁的华宇阳光尚座建筑项目工地基础挖孔桩水钻钻孔作业劳务包给原告。原告自己提供工具并雇请民工30人作业，于2014年10月按时完成了施工任务。罗永富欠原告劳务费51500元。原告多次催收无果。现请求法院依法判决：被告罗永富向原告支付工程款（劳务费）51500元。
被告罗永富未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年8月，被告罗永富将重庆市九龙坡区水碾立交桥旁的华宇阳光尚座建筑项目工地基础挖孔桩水钻钻孔作业劳务分包给原告刘涛施工。2014年10月原告完成工程交付被告。经结算被告罗永富欠原告劳务费51500元。后原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：2015年6月1日，被告罗永富支付原告刘涛工程劳务款16800元，并出具欠条一张，载明欠款34697元。
上述事实，有结算单、欠条及当事人陈述等证据材料经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告刘涛承接的挖孔桩水钻钻孔作业劳务工程，涉及建设工程施工，原告不具有建设工程施工的主体资质，双方之间的施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故原、被告之间的施工合同无效。合同虽然无效，但工程已完工交付，被告接受了该工程，且双方已进行结算出具了欠条，根据相关法律规定，被告仍应按结算的金额履行付款义务。其未支付完相关款项的行为，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，但结算后被告已经支付的款项，应予以扣除。故原告要求被告支付工程劳务款51500元的诉讼请求，本院只支持34697元，其超过部分请求，不予支持。被告罗永富经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维持正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永富在本判决生效后十日内支付原告刘涛工程款34697元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果被告罗永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告罗永富负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一五年七月十三日
书记员 晏侣偲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3090号
原告杨某明，男，1958年3月5日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某明诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.13亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1130元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.13亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1130元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告杨某明与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告杨某明土地租金329.58元，并按所欠土地租金329.58元的30％支付违约金98.87元；
三、驳回原告杨某明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第578-1号
申请执行人王旭红，女，汉族，1965年5月4日出生，系宁夏恒力股份有限公司职工。
申请执行人耿亚萍，女，汉族，1989年8月7日出生，石嘴山市人民百货商场有限责任公司职工。
申请执行人耿德标，男，汉族，1930年3月8日出生，住宁夏石嘴山市惠农区祥村巷****号。
申请执行人朱从云，女，汉族，1932年5月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区祥村巷****号。
被执行人杨增德，男，汉族，1967年11月2日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市永昌路***号。
申请执行人王旭红依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月25日作出的（2014）石惠民初字第634号民事调解书，于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨增德应支付申请执行人王旭红、耿亚萍、耿德标、朱从云借款160000元、利息50000元，承担案件受理费4771元，合计214771元。本案在执行过程中，被执行人杨增德自动履行50000元，本院从被执行人杨增德银行账户中扣划14000元，未执行标的额为150771元，由于被执行人杨增德暂无其它有效财产可供执行，申请执行人王旭红、耿亚萍、耿德标、朱从云向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年4月25日作出的（2014）石惠民初字第634号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为150771元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年二月十三日
书记员 赵文君
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢100号
申请执行人：刘怀义，男，生于1959年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被执行人：梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人：任步金，经理。
本院在恢复执行刘怀义申请执行李文建、周娟、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘怀义应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，本院已依法对被执行人李文建、周娟在梓潼县聚源资产投资有限责任公司日后梓潼县粮果厂周边棚户区改造应领取的经济补偿款等全部款项要求予以扣留、提取。其余未查找到三被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将三被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意并书面向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第193号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年9月23日福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地漳浦县。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留。现押与中山市看守所。
辩护人李鸣明，广东保信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2940号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李鸣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月30日晚上9时许，被告人许某某醉酒后驾驶粤TWN6**号小轿车沿中山市三乡镇建设路由三乡公安分局往三乡文化广场方向行驶，途经三乡镇镇政府路段时，与对向由被害人陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及陈某甲受伤。肇事后，许某某驾车逃离现场，其逃至三乡镇酒吧街火车头酒吧对开路段，碰撞被害人郑某某停放在该处的粤TCD8**号小轿车，逃至三乡镇柏丽广场路段，碰撞被害人陈某乙停放在该处的粤TJG9**号小轿车，造成二车损坏。后公安人员在三乡镇景观大道建设银行旁抓获许某某。经公安交警部门认定，许某某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，许某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为263.7mg／100ml。归案后，许某某如实供述了上述罪行。案发后，许某某已赔偿陈某甲人民币5000元、赔偿郑某某人民币6000元、赔偿陈某乙人民币4512元，并取得三人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、郑某某、陈某乙的陈述，公安机关出具的抓获经过及警情信息表、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收据、涉案当事人的身份材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。许某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。建议对被告人判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提许某某有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，经查许某某醉酒后驾驶小轿车碰撞电动自行车，在逃离现场途中继续碰撞两辆小轿车后继续驾车逃离现场，后接报民警发现其驾驶的小轿车有损坏痕迹遂将其抓获归案，许某某不符合自首的条件，亦不符合缓刑的适用条件，该辩护意见不予采纳。辩护人所提许某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄伟清
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1609号
罪犯王宪宝，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人王宪宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宪宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1076号
原告殷旭辉。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港利华置业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路19号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
第三人殷旭明。
原告殷旭辉与被告连云港利华置业有限公司（以下简称利华置业公司）、第三人殷旭明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷旭辉的委托代理人郁翔、被告利华置业公司的委托代理人周永健、第三人殷旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷旭辉诉称，2012年3月13日，被告利华置业公司从殷旭明处借款人民币100万元，约定于2013年3月13日归还，年利息按24%计算，还款期限届满后，被告没有还本付息。2014年2月10日，原告从殷旭明处受让其对被告享有的该笔债权，并依法履行了告知义务。截至目前，被告尚没有履行还款义务。原告认为，被告利华置业公司作为债务人应依法偿还本金及利息，但其拖欠不还，应依法承担相应的法律责任，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告利华置业公司立即偿还借款人民币100万元及利息（从2012年3月13日起至确定还款之日止，按年利率24%计算）。
被告利华置业公司辩称，被告没有收到并使用该笔借款，款项被公司会计杨思岚直接占有，杨思岚涉嫌刑事犯罪，该案应中止审理。被告没有收到债权转让告知书，殷旭明寄往公司的债权转让告知书是由杨军代收的，但该公司没有叫杨军的工作人员。
第三人殷旭明陈述称，本人已将债权转让给原告殷旭辉，应由原告殷旭辉向被告利华置业公司主张。
经审理查明，2012年3月13日，被告利华置业公司向第三人殷旭明借款100万元，殷旭明通过交通银行以电汇方式将款项给付被告利华置业公司。被告公司会计杨思岚于同日向殷旭明出具借据一份，载明借款人为利华置业公司，金额为100万元，借款年利息为24%，款项于2013年3月13日归还，在该借据的借款人处盖有被告利华置业公司的财务专用章。约定还款期限届满后，被告利华公司未向殷旭明偿还借款本息。
2014年2月10日，第三人殷旭明与原告殷旭辉达成协议，约定殷旭明将其对被告利华置业公司的债权及从权利一并转让给原告殷旭辉。2014年2月13日，殷旭明将该债权转让告知书邮寄给被告利华置业公司，该债权转让告知书由杨军签收。利华置业公司在收到债权转让告知书后，亦未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告举证的银行凭证、借据、债权转让协议书、债权转让告知书、快递回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告利华置业公司向第三人殷旭明借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告利华置业公司于债务履行期限届满后，未偿还借款，应承担相应违约责任。被告利华置业公司未按约定期限偿还借款，殷旭明依法将其对被告享有的债权转让给原告殷旭辉，并依法履行了告知义务，故该债权转让发生法律效力，原告有权向被告主张偿还借款及利息。关于被告称杨思岚涉嫌犯罪应中止审理的主张，本院认为杨思岚侵害公司利益涉嫌犯罪与本案的处理不相矛盾，不符合中止审理的相关规定，依法不予支持。关于债权转让效力，根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，但是对通知形式并未进行限定。第三人殷旭明按被告的地址邮寄债权转让告知书，由杨军代为签收，后原告殷旭辉以权利受让人身份起诉，并在诉状中就债权转让有关事实进行陈述，且被告在收到诉状后到庭应诉，知晓债权转让事实，应视为收到了债权转让通知，债权转让依法发生法律效力，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港利华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告殷旭辉100万元及利息（从2012年3月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120（原告已预交），由被告连云港利华置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1076号
原告杨金春。
原告薛玉娥。
原告路万红。
原告路杨丽。
原告薛玉娥、路万红、路杨丽的共同委托代理人杨金春，女，1955年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市青云街道办事处西岭街*号*号楼*单元***室，系薛玉娥儿媳，路万红、路杨丽之母。
被告滕延利。
被告陈善菊。
被告张红。
原告杨金春、薛玉娥、路万红、路杨丽与被告滕延利、陈善菊、张红债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨金春、被告陈善菊到庭参加了诉讼，被告滕延利、张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告薛玉娥、路万红、路杨丽的共同委托代理人即本案原告杨金春到庭参加了诉讼，被告滕延利、陈善菊、张红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告张红的配偶腾冲因刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中达成协议，约定被告张红与其配偶腾冲的夫妻共同房产偿还案件的赔偿。因该房产有银行贷款，所以约定被告滕延利、陈善菊的退休工资每月最低偿还原告2600元，分6年偿还完，共计偿还234000元，但被告至今未履行该协议。请求判令被告每月偿还原告2600元，六年还完，共计偿还234000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告滕延利未答辩。
被告陈善菊辩称，我现在没钱赔偿原告，等腾冲出狱后挣了钱再给她。
被告张红未答辩。
经审理查明，2010年8月2日，被告滕延利之子腾冲驾驶二轮摩托车与原告杨金春之夫路华安发生交通事故，造成路华安当场死亡。后本院依法作出（2013）新刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决腾冲赔偿四原告各项经济损失577220.25元，陈少强、张晓东负连带赔偿责任。腾冲等上诉后，泰安市中级人法院作出（2013）泰刑一终字第48号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，腾冲等未按判决履行赔偿义务，四原告向本院申请强制执行，执行过程中，四原告与三被告于2013年12月17日达成执行和解协议，约定将腾冲和被告张红共有的位于春天阳光苑第7幢1单元502室楼房，抵清申请执行人杨金春等的赔偿款577220.25元，并将该楼房过户到申请执行人杨金春名下。因该楼房欠工行新泰支行住房贷款，该贷款先由申请执行人杨金春垫付清偿，后由被告滕延利、陈善菊每月偿还申请执行人杨金春人民币2600元，自协议签订之日起每月的30日前支付，至2019年12月31日前全部还清。2013年12月18日，本院执行人员到山东鲁宁监狱，征求腾冲对该和解协议的意见，腾冲同意上述和解协议，并与申请执行人杨金春签订了执行和解协议。2013年12月24日，原告杨金春与三被告再签订协议书，约定原告垫付的银行贷款234000元，三被告每月偿还原告2600元，到2019年12月31日前还清，该款从被告滕延利、陈善菊退休金中扣除。2013年12月27日，被告滕延利、陈善菊出具保证书，保证自即日起每月30日前偿还2600元，至2019年12月30日前全部还清原告杨金春垫付的工行贷款。因三被告未按时偿还该款，2014年3月14日原告杨金春诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，本院依法追加薛玉娥、路杨丽、路万红为本案原告参加诉讼。
另查明，薛玉娥系路华安之母、杨金春系路华安之妻、路杨丽系路华安之女、路万红系路华安之子，滕延利、陈善菊系腾冲之父母、张红系腾冲之妻。
以上事实由原告提供的（2013）新刑初字第53号刑事附带民事判决书、（2013）泰刑一终字第48号刑事附带民事裁定书、执行和解笔录、执行和解协议、协议书、保证书、工资卡及双方的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，案外人腾冲因交通事故造成路华安死亡，经依法判决腾冲应当赔偿四原告各项经济损失577220.25元，因腾冲入狱未按时赔偿。现三被告在执行过程中自愿承受腾冲的577220.25元债务，同意用腾冲和被告张红共有的位于春天阳光苑第7幢1单元502室楼房抵清该赔偿金，并承担该楼房的银行贷款234000元，每月支付原告2600元，有双方达成的执行和解协议、被告滕延利、陈善菊出具的保证书等足以证明，该行为符合债务转移的规定，原被告之间形成新的债权债务关系，原告有权依法要求被告履行还款义务。协议签订后，三被告拒不履行还款义务，已构成违约，现原告要求三被告每月偿还2600元，共计偿还234000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕延利、陈善菊、张红自本判决生效之日起，每月30日前偿还原告杨金春、薛玉娥、路万红、路杨丽人民币2600元，共计偿还234000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 范 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1076号
原告：孙燕杰，男，1982年12月2日生，汉族。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博中天置业有限公司。
法定代表人：王瑞义，总经理。
原告孙燕杰诉被告淄博中天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙燕杰的委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告淄博中天置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙燕杰诉称，2013年1月19日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告于合同签订的第二日通过银行转账的方式向被告交付了合同约定的首付购房款42万元（即房款的60%），同时，被告承诺于2013年10月1日交付房屋，但时至今日被告一直未如约交房，导致合同无法履行，给原告造成了极大损失，为此，诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款42万元，利息86817元及其他经济损失，共计506817元；诉讼费用由被告承担。
被告淄博中天置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淄博市张店区中润大道以北、世纪路以西的星河花园5号楼东单元5层西户的房产一套，房屋总价款为700076元，原告需首付购房款的60%，余款在被告将预售许可证办妥后即付，被告应于2013年10月1日前交付涉案房产，被告的委托代理人张功军在该合同上签名。2013年1月21日，原告将首付款42万元（即购房款的60%）通过银行转账至被告代理人张功军的银行账户。同日，被告向原告出具42万元的购房款收据。后被告未如约交房，为此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告退还原告购房款42万元，并支付利息86817元（以已交购房款42万元为基数，自2013年1月19日计算至2014年9月24日，按银行同期利率6.15%计算），共计506817元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告在如约缴纳首付款后，被告应于2013年10月1日前交付涉案房产，但被告至今未履行交付义务，致使合同目的不能实现，原告据此要求解除双方于2013年1月19日签订的《商品房买卖合同》，并要求退还已付购房款42万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，守约方有权要求违约方赔偿损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，经本院计算应为43983元（以已交购房款42万元为基数，自2013年1月19日至2014年9月24日，共计613天，按银行同期贷款利率6.15%计算），对原告多主张部分，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告孙燕杰与被告淄博中天置业有限公司于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》。
二、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告孙燕杰购房款42万元。
三、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告孙燕杰利息43983元。
案件受理费8868元，保全费3054元，共计11922元，由被告淄博中天置业有限公司负担11173元，原告孙燕杰负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梦洋
关于原告刘秀丽诉被告徐汉林离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1076号
原告刘秀丽，女，1977年5月20日生。
被告徐汉林，男，1976年8月12日生。
原告刘秀丽诉被告徐汉林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽到庭参加诉讼，被告徐汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，原、被告于2004年农历正月初十典礼同居生活，2004年2月8日登记结婚，2004年9月10日生一女徐静蕾，2007年10月7日生一子徐天磊。婚后原、被告感情不和，经常发生矛盾，而且被告不照顾家庭和孩子，原告忍无可忍于2010年6月起诉要求和被告离婚，后撤诉，现今原告已不想过这种有名无实的夫妻生活。为此，原告再次起诉请求与被告离婚；婚生子徐天磊由被告抚养，婚生女徐静蕾由原告抚养；共同财产老家三间两层楼房归原告所有。
被告徐汉林未提交证据，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月初十典礼同居生活，2004年2月8日登记结婚，2004年9月10日生一女徐静蕾，从被告下落不明后一直随原告生活；2007年10月7日生一子徐天磊，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般。
另查明，被告徐汉林于2010年子外地因故意伤害他人，被司法机关批捕在逃，至今下落不明。
上述事实，有原告与本院调取的被告胞兄徐XX笔录中的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，且原告请求与被告离婚，亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀丽要求与被告徐汉林离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 龚 俊
人民陪审员 万学明
人民陪审员 张国忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王煜良
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2372号
原告：金良坤，男，1960年3月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：钱安康，男，1945年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原告金良坤与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金良坤的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良坤起诉称：2014年8月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款5万元。
被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称工程周转资金所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款5万元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。现同意在自己的能力范围内返还。
被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥向原告借款5万元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。
2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年8月7日，被告李雪娥向原告金良坤借款5万元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。
另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李雪娥、钱安康在本判决生效后十日内返还原告金良坤借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 张盛人
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴 盛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南中法民终字第1225号
上诉人（原审原告）莫春平。
委托代理人鲜忠臣，四川天普律师事务所律师。
委托代理人周长明，仪陇县回春镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莫小成。
委托代理人张映红，南部县南隆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人马建英，系莫小成之妻。
莫春平因赠与合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3306号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的�定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3306号民事判决；
发回四川省南部县人民法院重审。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00019-1号
申请人：合肥威达小额贷款有限责任公司，住址合肥市包河区。
法定代表人：解道进，该公司执行董事。
被申请人：安徽安兴高科技有限责任公司，住址合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，该公司总经理。
被申请人：吴问国，安徽安兴高科技有限责任公司总经理。
被申请人：孙福玲，女，汉族，1969年8月15日出生，职业不详，住合肥市庐阳区。
被申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住址合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
被申请人：安徽浦发科技股份有限公司，住址合肥市高新区。
法定代表人：贺中好，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥威达小额贷款有限责任公司与被申请人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽浦发科技股份有限公司诉前财产保全一案中，采取保全措施后，已足额冻结被申请人银行存款657750元，故被申请人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲申请法院解除对其他财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
立即解除冻结被申请人吴问国、孙福玲银行存款657750元，或解除查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年八月十三日
书记员 张 兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3502号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：纪阿香（曾用名:纪素香），女，1969年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告纪阿香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告纪阿香偿还原告贷款本金429450.58元，截止2016年3月20日的利息、罚息、复利总和112635.82元，逾期利息（以本金429450.58元,为基数，按月利�2%，从2016年3月21日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告纪阿香偿还借款本金429450.58元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和151000.07元，以及逾期利息（以本金429450.58元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月29日，被告纪阿香与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告纪阿香向原告借款49万元，贷款期限为2014年8月29日至2017年8月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告纪阿香足额支付至第6期即2015年2月19日，第7期支付借款本金0.1元、期内利息74.49元、复利92.04元，共计偿还借款本金60549.42元。2015年2月20日至2016年8月1日间，以本金429450.58元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为151166.6元，扣除期间被告纪阿香已经支付的期内利息74.49元、复利92.04元，该期间内被告纪阿香应付的利息、罚息、复利总和为151000.07元。被告纪阿香逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元�
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪阿香应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金429450.58元，截止2016年8月1日的利息、罚息、复利总和为151000.07元，逾期利息（以本金429450.58元为基数，按月利率2%，从2016年8月2日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告纪阿香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费9231元，公告费640元（由原告预缴），由被告纪阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，�移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终31号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托代理人：陈志元，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：高明，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人高明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13183号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人高明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年二月十三日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终31号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，该公司总经理。委托代理人：陈志元，系该司员工。被上诉人（原审原告）：高明，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人高明商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向一审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人高明未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民诉法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年二月十三日书记员  吴莞莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07407号
原告克诺尔卡福商用车系统（重庆）有限公司，组织机构代码：56874734-2，住所地：重庆北部新区经开园长福西路10号11幢。
法定代表人徐保平，董事长。
委托代理人王泽席，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆天之合律师事务所律师。
被告黎升，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。
原告克诺尔卡福商用车系统（重庆）有限公司（以下简称克诺尔公司）与被告黎升追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓星独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告克诺尔公司委托代理人王泽席、刘璐，被告黎升的委托代理人佘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克诺尔公司诉称，重庆北部新区劳动争议仲裁委渝新劳仲案字（2013）第699号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬、经济补偿金和加班费共计22191元，原告不服裁决，认为裁决认定事实不清，适用法律错误，理由是原告调整绩效工资属于正当合理，绩效工资制度通过合法程序，并且被告的劳动报酬并未因此降低，故原告没有违法扣除被告工资的行为，请求判令不支付绩效工资。
被告黎升辩称，渝新劳仲案字（2013）第669号仲裁裁决书裁决原告支付2013年8-10月工资900元是正确的，现原告已支付，不再提出此项要求。
经审理查明，2011年12月7日，被告黎升入职克诺尔公司，担任调试工。次日双方签订了固定期限劳动合同，约定期限自2011年12月8日起�2014年12月7日止。2011年11月24日，黎升的劳动报酬被明确为：月基本工资为1600元，岗位工资为1500元。2013年8月、9月、10月克诺尔公司从被告黎升的工资中扣300元作为绩效考核，共900元。自2013年11月5日起被告不再到原告公司上班，2013年11月7日，被告黎升向克诺尔公司发出了解除通知书，以克诺尔公司长期未足额支付工资为由单方解除劳动合同并要求支付经济补偿金。克诺尔公司于2013年11月14日回函，称“关于你述公司长期未按照劳动合同执行足额支付你工资的理由，以及你以此为由单方解除劳动合同的行为。公司认为你所述理由不属实，对事实性质理解错误，公司对你述称理由和单方解除劳动合同的行为不予认可”。2013年11月19日，克诺尔公司做出《关于黎升旷工事宜的通告》，载明黎升于2013年11月13日起旷工，严重违反公司规章制度，将依据《员工行为规范及纪律管理条例》严肃处理。
另查明，2012年12月13日，克诺尔公司经过民主程序通过了《绩效工资制度》，根据制度规定所有非定额员工月工资的一定比例与公司销售收入直接挂钩，绩效工资占月工资的20%，从2013年1月执行。
庭审另查明，原告克诺尔公司2013年12月向黎升实发工资3057.96元，该工资包括2013年8-10月的绩效考核部分共900元和加班工资2200元，并扣除11月份未扣的个人应承担的医疗保险部分42.04元。
2013年11月5日，黎升向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决克诺尔公司支付2013年1月19日至2013年10月19日共15天的周末加班工资4275元、2013年8月至10月未足额支付的工资900元及解除劳动关系的经济补偿金18600元。2014年3月27日，该委作出渝新劳仲案字（2013）第669号裁决书，裁决克诺尔公司支付黎升劳动报酬900元、经济补偿金18600元及加班工资2691元。原告克诺尔公司不服裁决，诉来本院。
以上事实有经过质证的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、加班申请单、考勤表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，因黎升已认可克诺尔公司发放了其所主张的绩效工资900元，并明确不再主张，本院予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
原告克诺尔卡福商用车系统（重庆）有限公司不再向被告黎升支付2013年8月至10月的绩效工资。
案件受理费5元，由原告克诺尔卡福商用车系统（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年六月三日
书记员 熊芳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市。
代表人孟庆国，行长。
被告沈洪英，女，1971年9月20日出生，汉族，住所地滕州市。
被告黄孝敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住所地滕州市。
被告于夫苓，女，1962年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告张桂花，女，1961年2月25日出生，汉族，住所地滕州市。
被告李文光，男，1962年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告沈洪英、黄孝敏、于夫苓、张桂花、李文光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李文光所有的位于滕州市大同北路东侧杏花村干杂海货市场10栋朝北8号营业房一套。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李文光所有的位于滕州市大同北路东侧杏花村干杂海货市场10栋朝北8号营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一五年八月二十八日
书记员 龙 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2788号
原告范新车，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张涛，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告黄二高（又名黄建），男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告范新车诉被告黄二高财产损害赔偿纠纷一案中，原告范新车于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新车的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范新车撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告范新车负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2788号
原告范新车，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人张涛，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告黄二高（又名黄建），男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告范新车诉被告黄二高财产损害赔偿纠纷一案中，原告范新车于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新车的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范新车撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告范新车负担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
人民陪审员 李爱党
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第438号
杨忠理、杨玉红：
你与王纪显民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1193号
原告：何文才，男，1970年11月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：隆化县八达营蒙古族乡上窑村村民委员会，住所地隆化县八达营乡上窑村。
法定代表人鲍彦发，职务：村主任。
本院在审理原告诉被告林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何文才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文才负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3647号
罪犯管世振，又名二振，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年4月9日作出（2008）华区刑初字第157号刑事判决，认定被告人管世振犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人等不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）濮中刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。（刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日）。罪犯管世振于2008年7月31日送入河南省新乡监狱服刑改造。管世振在执行期间，2010年5月26日减刑一年；2012年9月12日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，�出对罪犯管世振减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯管世振自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月至7月间，管世振伙同他人分别从山东省东明县、内黄县等地购进雷管3万枚（另3千枚退回），后通过他人销往山西省清徐县、灵石县等地。有立功情节。
经审理查明，罪犯管世振自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月累计获得表扬奖励6次；2012年12月、2014年11月累计被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管世振在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管世振准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年10月24日起至2015年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初92号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人李保石，男，1978年3月8日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月28日被平原县公安局取保候审。同年8月30日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人李保石犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹文天出庭支持公诉，被告人李保石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日17时许，被告人李保石酒后驾驶鲁NA65**号小型普通客车行驶至平原县第二中学门口处，将车辆靠在道路北侧，在开车时刮碰到旁边任某某驾驶的NFP398号轿车，造成两车轻微损伤。经检验鉴定，被告人李保石血液中乙醇含量为244.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、平原县公安交通管理行政强制措施凭证、德州市公安局交警支队平原大队道路交通事故认定书、被告人李保石酒精检测报告、当事人抽血经过及照片、德州市公安局交警支队平原大队办案说明，被害人任某某的陈述，证人吕某某、李某某的证言，被告人的供述和辩解，德州市公安局物证检验鉴定报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人李保石的指控成立。鉴于被告人李保石归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李保石犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 志 国
审判员 王学军人民陪审员周勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 俊 婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第867号
原告：侯某，女，生于1975年11月26日，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某某，男，生于1976年12月24日，汉族，高中文化，事业单位工作人员。
原告侯某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告侯某于2015年5月5日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年五月五日
书记员 杨正乾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01670号
原告刘勇，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区中。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告张松领，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告李振，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告张宾宾，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告王子太，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区新城办事处市府社区居委会（市府居民委员会）。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人田新章，主任。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告张松领、李振、张宾宾、王子太、商丘市睢阳区新城办事处市府社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 张 敏
二〇一五年一月四日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01670号
原告刘勇，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告张松领，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告李振，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告张宾宾，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告王子太，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区新城办事处市府社区居委会�市府居民委员会）。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人田新章，主任。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告刘勇与被告张松领、李振、张宾宾、王子太、商丘市睢阳区新城办事处市府社区居委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 张 敏
二〇一五年一月四日
书记员 詹 强
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第122号
申请人：贺占军，个体。
被申请人：沽源县库伦淖砖厂，地址沽源县平定堡镇库伦淖村。
法定代表人：全应兵。
申请人贺占军与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的132800块成品砖予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对沽源县库伦淖砖厂的132800块成品砖予以查封，查封期间由被申请人负责保管。查封期间不得买卖、转移等。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨树成
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第619号
申请执行人齐声美
被执行人陈吉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第01558号，依法向被执行人陈吉发出执行通知书，责令被执行人陈吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十七日
书记员 王鑫威
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初864号
原告李某甲。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告李某甲与被告金乡古白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1478元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1478元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据5份，累计欠原告劳务费1478元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1478元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告李某甲劳务费1478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第139号
申请执行人：魏小红，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人魏小红申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人魏小红支付执行标的款共计7331.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款7331.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第137号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0043号
原告杨爱军，男，1965年1月19日出生，汉族。
被告刘艳华，女，1975年出生，汉族。
原告杨爱军与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告刘艳华向原告杨爱军借款2000元，并向原告出具借据一枚。该款经原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，现要求被告给付借款本金人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2011年5月10日，借款金额2000元，借款人刘艳华。证明被告刘艳华向原告借款2000元的事实。
二、证人周爱明出庭作证，证明原告向被告索要借款的事实。
上述证据被告刘艳华未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘艳华在原告处借款人民币2000元，并为原告出具欠据一枚，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付欠款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘艳华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后十日内给付原告杨爱军欠款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 利 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0043号
原告杨爱军，男，1965年1月19日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告刘艳华，女，1975年出生，汉族，无职业，现住巴林左旗。
原告杨爱军与被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告刘艳华向原告杨爱军借款2000元，并向原告出具借据一枚。该款经原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，现要求被告给付借款本金人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘艳华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、借据原件一枚，时间是2011年5月10日，借款金额2000元，借款人刘艳华。证明被告刘艳华向原告借款2000元的事实。
二、证人周某某出庭作证，证明原告向被告索要借款的事实。
上述证据被告刘艳华未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月10日，被告刘艳华在原告处借款人民币2000元，并为原告出具欠据一枚，该借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即给付欠款人民币2000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告刘艳华作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后十日内给付原告杨爱军欠款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 利 新
二〇一四年一月六日
书 记 员 各根他那
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执99号
申请执行人:李国丽。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第209/438号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计4162元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人李国丽4112元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人李国丽。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执99号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第204号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人韩某（绰号“波子”），无业。2008年3月10日因犯抢劫罪被唐山市丰南区人民法院以（2008）丰刑初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2007年6月17日至2012年12月16日止），2011年3月29日被河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第121号刑事裁定书裁定假释，假释考验期限自2011年3月29日起至2012年12月16日止。2013年6月9日因涉嫌聚众斗殴罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2014年6月25日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年11月12日，罪犯张某（已判决）、犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）等人与方某（已起诉）因赌局分红发生矛盾，并在电话中发生言语争执，后双方约定见面地点。当日晚22时许，张某（已判决）、王某甲（另案处理）纠集被告人韩某及罪犯杜某（已判决）、李某（已判决）、孙某（已判决）、魏某（已判决）、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、“东北小于”（另案处理）等人准备好镐柄、铁管等工具，驾驶三辆汽车到八农场新河头村口，持械将方某、李某丁、聂某三人打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人方某、李某丁的伤情为轻伤。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人韩某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韩某在假释期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定应当撤销假释，依照本法第七十一条之规定实行数罪并罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日，罪犯张某、王某甲（在逃）等人与本案被害人方某因赌局分红发生矛盾，双方在电话中发生言语争执并约定见面地点。当晚22时许，罪犯张某纠集罪犯杜某、李某、王某乙，后罪犯杜某、李某又分别纠集了罪犯魏某、王某甲、孙某及被告人韩某、“东北小于”（在逃）等人，张某指使李某准备好镐柄、铁管等工具，驾驶三辆汽车至河北省唐山市曹妃甸区八农场新河头村口，持械将被害人方某、李某丁、聂某三人打伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某、李某丁的伤情均为轻伤。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：被告人韩某在唐山市丰南区小集镇凯恒钢铁厂西门被唐山市丰南区公安局巡特警大队抓获；户籍证明证实被告人韩某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、刑事判决书证实被告人韩某2008年3月10日因犯抢劫罪被唐山市丰南区人民法院判处判处有期徒刑五年零六个月的事实；刑事裁定书、释放证明证实被告人韩某被裁定假释，2006年4月30日予以释放的事实。
3、证人李某甲、李某乙、李某丙、董某、张某的证言证实2012年11月12日，在唐山市曹妃甸区八农场新河头村张某和方某等人打架，被害人方某等人受伤的事实。
4、被害人方某、聂某、李某丁陈述2012年11月12日晚上，方某与张某谈论赌局之事，张某等人对其进行殴打的事实，所述经过与审理查明中认定事实一致。
5、已判决同案犯张某、杜某、魏某、王某甲、王某乙供认审理查明中的事实，供述内容相互印证；李某、孙某亦供认参与斗殴的事实，但否认动手殴打被害人；被告人韩某对上述事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相一致。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人方某、李某丁的伤情为轻伤。
7、辨认笔录证实：已判决同案犯孙某、王某乙辨认被告人韩某是2012年11月份帮助张某打架的“波子”。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人韩某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，并依法实行数罪并罚。被告人韩某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第121号刑事裁定书。
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零八个月十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第204号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人韩某某），无业。2008年3月10日因犯抢劫罪被唐山市丰南区人民法院以（2008）丰刑初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2007年6月17日至2012年12月16日止），2011年3月29日被河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第121号刑事裁定书裁定假释，假释考验期限自2011年3月29日起至2012年12月16日止。2013年6月9日因涉嫌聚众斗殴罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，2014年6月25日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韩某犯聚众斗殴罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年11月12日，罪犯张某某（已判决）、犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）等人与方某某（已起诉）因赌局分红发生矛盾，并在电话中发生言语争执，后双方约定见面地点。当日晚22时许，张某某（已判决）、王某甲（另案处理）纠集被告人韩某及罪犯杜某（已判决）、李某（已判决）、孙某（已判决）、魏某（已判决）、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、“东北小于”（另案处理）等人准备好镐柄、铁管等工具，驾驶三辆汽车到八农场新河头村口，持械将方某某、李某丁、聂某某三人打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人方某某、李某丁的伤情为轻伤。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人韩某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韩某在假释期间再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定应当撤销假释，依照本法第七十一条之规定实行数罪并罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月12日，罪犯张某某、王某甲（在逃）等人与本案被害人方某某因赌局分红发生矛盾，双方在电话中发生言语争执并约定见面地点。当晚22时许，罪犯张某某纠集罪犯杜某、李某、王某乙，后罪犯杜某、李某又分别纠集了罪犯魏某、王某甲、孙某及被告人韩某、“东北小于”（在逃）等人，张某某指使李某准备好镐柄、铁管等工具，驾驶三辆汽车至河北省唐山市曹妃甸区八农场新河头村口，持械将被害人方某某、李某丁、聂某某三人打伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某某、李某丁的伤情均为轻伤。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：被告人韩某在唐山市丰南区小集镇凯恒钢铁厂西门被唐山市丰南区公安局巡特警大队抓获；户籍证明证实被告人韩某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、刑事判决书证实被告人韩某2008年3月10日因犯抢劫罪被唐山市丰南区人民法院判处判处有期徒刑五年零六个月的事实；刑事裁定书、释放证明证实被告人韩某被裁定假释，2006年4月30日予以释放的事实。
3、证人李某丁、李某丁、李某丁、董某某、张某某的证言证实2012年11月12日，在唐山市曹妃甸区八农场新河头村张某某和方某某等人打架，被害人方某某等人受伤的事实。
4、被害人方某某、聂某某、李某丁陈述2012年11月12日晚上，方某某与张某某谈论赌局之事，张某某等人对其进行殴打的事实，所述经过与审理查明中认定事实一致。
5、已判决同案犯张某某、杜某、魏某、王某甲、王某乙供认审理查明中的事实，供述内容相互印证；李某、孙某亦供认参与斗殴的事实，但否认动手殴打被害人；被告人韩某对上述事实供认不讳且与证人证言、被害人陈述相一致。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人方某某、李某丁的伤情为轻伤。
7、辨认笔录证实：已判决同案犯孙某、王某乙辨认被告人韩某是2012年11月份帮助张某某打架的“波子”。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人韩某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，并依法实行数罪并罚。被告人韩某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑执字第121号刑事裁定书。
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零八个月十八天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第204号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年4月15日被曹县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日19时许，被告人李某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿曹县田西公路由西向东行驶至曹县“东晨”工艺品有限公司门前，与行人郜某某发生交通事故，造成被告人李某及郜某某受伤，二轮摩托车损坏。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。后经曹县交警大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后经调解，被告人李某赔偿郜某某医疗费等各项经济损失共计1万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某某陈述，证人李某某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询单、破案经过、户籍证明、协议书、道路交通事故认定书、检查诊断证明书、血样提取登记表以及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某预交罚金5000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00299号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蹇某某，男，1967年10月25日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蹇某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）巴法刑初字第00172号刑事判决。原审被告人蹇某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人蹇某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月8日15时许，被告人蹇某某经事先与吸毒人员何某电话联系后，在重庆市巴南区经建村300号附4号楼下附近，以400元的价格将一小包冰毒、两颗麻古贩卖给何某，交易结束后被民警在现场附近查获。民警从蹇某某的身上查获毒资400元，从何某身上查获一小包冰毒（净重0.79克）、两颗麻古（净重0.19克）。2015年1月14日，经重庆市公安局毒品检测中心对查获的冰毒和麻古物检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，户籍信息，《刑事判决书》、《释放证明》，《通话清单》，《情况说明》，《现场检测报告书》，《物证检验报告》，《搜查、检查、称量笔录》、检材提取、毒品检测样本，《辨认笔录》，《指认犯罪现场笔录》，证人何某的证言，被告人蹇某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人蹇某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蹇某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人蹇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、没收毒品0.98克。
原审被告人蹇某某上诉提出：从其身上查获的400元系何某还他的借款，他没有贩卖毒品给何某，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人蹇某某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蹇某某向他人出售毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。蹇某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人蹇某某提出没有贩卖毒品给何某的上诉意见，经查，购毒者何某证言证明蹇某某以400元出售毒品给何某的事实，得到了蹇某某在公安机关三次供述并有同步录音录像证明，且何某没有证明其向蹇某某还借款的事实，故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年七月十三日
书记员 张昌信