wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第303号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司。法定代表人：桑翠华，该公司董事长。本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与唐山宝利源炼焦有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司已撤销了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘向辉二〇一四年五月十八日书记员  张 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执44号之三
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽五建建设工程集团有限公司在黄山市房产事务管理局（黄山市经济适用房建设发展中心）有工程款2261872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在黄山市房产事务管理局（黄山市经济适用房建设发展中心）存款2261872元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执44号之二
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽五建建设工程集团有限公司在黄山市房产事务管理局有工程款2261872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在黄山市房产事务管理局存款2261872元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年七月十二日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执44号
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款3261872元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月十三日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执44号之四
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款36086元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年八月八日
书记员 费 琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2365号
原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人：胡金迪，总经理。
委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。
被告：曹毅，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州白金汉爵大酒店有限公司与被告曹毅旅店服务合同纠纷一案中，原告苏州白金汉爵大酒店有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告曹毅的起诉。
本院认为，原告苏州白金汉爵大酒店有限公司申请撤回对被告曹毅的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州白金汉爵大酒店有限公司撤回对被告曹毅的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州白金汉爵大酒店有限公司负担。
审判员 马奉南
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 菲
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审513号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王海森，男，1987年7月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，王海森未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.7亩（林地2219.11平方米，建有彩钢棚2座，建筑面积671.71平方米，北、西两面围墙长40.18米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地249.51平方米，建有北边围墙长5.92米，符合徐水土地利用总体规划）建彩瓦厂。现已建成彩钢棚2座，建筑面积671.71平方米，北、西两面围墙长46.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王海森60日内退还非法占用的土地3.7亩；二、限王海森15日内拆除在非法占用的2219.11平方米土地上新建的彩钢棚2座，建筑面积671.71平方米，北、西两面围墙长40.18米和其他设施，恢复土地原状；三、没收王海森在非法占用的249.51平方米土地上新建的北边围墙长5.92米和其他设施；四、对王海森处非法占地罚款每平方米19元，3.7亩计46903元。被执行人王海森收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王海森作出的（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审513号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王海森，男，1987年7月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，王海森未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.7亩（林地2219.11平方米，建有彩钢棚2座，建筑面积671.71平方米，北、西两面围墙长40.18米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地249.51平方米，建有北边围墙长5.92米，符合徐水土地利用总体规划）建彩瓦厂。现已建成彩钢棚2座，建筑面积671.71平方米，北、西两面围墙长46.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令王海森60日内退还非法占用的土地3.7亩；二、限王海森15日内拆除在非法占用的2219.11平方米土地上新建的彩钢棚2座，建筑面积671.71平方米，北、西两面围墙长40.18米和其他设施，恢复土地原状；三、没收王海森在非法占用的249.51平方米土地上新建的北边围墙长5.92米和其他设施；四、对王海森处非法占地罚款每平方米19元，3.7亩计46903元。被执行人王海森收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王海森作出的（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第485号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00043号
原告马书堂。
委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告王文海，系石家庄市长安区雪刚床上用品批发部业主。
本院在审理原告马书堂与被告王文海侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告马书堂于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书堂撤回起诉。
案件受理费800元，原告马书堂减半负担400元。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2268号
申请执行人迪尔集团有限公司
被执行人徐州苏洋环保热电有限公司
申请执行人迪尔集团有限公司与被执行人徐州苏洋环保热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2011号民事调解书的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜海青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4590号
原告：郑云飞，男，汉族，
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。
法定代表人：傲伟冬。
地址：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：边永志，男，汉族，
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑云飞撤回起诉。
案件受理61元，由原告承担30.5元；其余30.5元由本院返还给原告。
审判长 倪 华
二〇一六年十一月二日
书记员 姜丽娜
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第50号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人唐汇金（曾用名唐会会），男，住湖南省石门县。
被执行人陈念兰（系唐会金之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年5月14日对唐会金、陈念兰作出的石门县征决（2014）X359号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X359号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X359号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X359号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年九月一日
书记员 覃辉群
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第184号
申请执行人：潘永海，男。
委托代理人：周莹，女。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人潘永海与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第1002号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬38540元及利息、案件受理费382元（未预交）、执行费484元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行�件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0215号
原告王淑芬，女，1963年5月6日出生，汉族，天津市352厂退休员工，住所地天津市南开区西湖村大街佳音里10-2-603号，现住天津市南开区双峰道义兴南里3-6-402号，居民身份证号120104196305065522。
被告张利军，男，1961年6月29日出生，汉族，北京铁路分局天津东站天津北站食堂员工，住所地天津市南开区西湖村大街佳音里10-2-603号，现住天津市南开区双峰道义兴南里3-6-402号，居民身份证号12010419610629551X。
本院在审理原告王淑芬与被告张利军离婚纠纷一案中，原告王淑芬于2015年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2177号
上诉人（原审原告）钟某某，女，汉族，1989年10月25日出生，住成都市金堂县。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川大学华西第二医院。住所地：成都市武侯区人民南路3段**号。
法定代表人母得志，院长。
委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。
委托代理人柳宇红，四川长康律师事务所律师。
上诉人钟某某因与被上诉人四川大学华西第二医院（以下简称华西二院）医疗服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2535号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟某某因在其他医院查见宫腔积液到华西二院就医。2012年4月29日上午，钟某某在华西二院挂号预约就诊，挂号票据上载明：就诊时间为当日上午，就诊地点为妇科门诊4诊断室，诊治医生为妇科专科胡颖医师，诊疗费为16元，该挂号票据上还载明：“当诊有效，请于上午9点至10点到医院就诊。”当日上午10时左右，胡颖医师对钟某某进行了诊疗，门诊病历记载：“主诉：10＋2W，有生育要求；现病史：外院查见宫腔积液，无腹痛，阴道出血；既往史：2009年宫外孕保守治疗，2010年自然流产；门诊诊断宫内早孕；医嘱：急诊查孕酮、人绒毛膜促性腺激素”。同日上午10时28分，华西二院检验科对钟某某的血清进行了采样。同日13时02分，华西二院检验科对钟某某血清中的孕酮和人绒毛膜促性腺激素的含量作出检验结果。根据医院安排，当天下午胡颖医师没有上门诊班。同日下午，钟某某另行挂号预约就诊，就诊时间为当日下午，就诊地点为妇科门诊1诊断室，诊治医生为妇科专科李征宇医师，诊疗费为26元。该挂号票据上载明：“当诊有效，请于下午5点之前到医院就诊。”李征宇医师对钟某某进行了诊疗，对钟某某的临床诊断为早孕（葡萄胎待排除），要求钟某某进一步进行彩超检查。2012年4月30日上午，钟某某取得了彩超检查报告，报告结论为超声提示：“宫内早孕（孕囊位置偏低），宫腔上份液性暗区（积血？建议复查）”。根据医院安排，当天上午李征宇医师没有上门诊班。钟某某又挂号预约胡颖医师就诊，就诊时间为当日上午，就诊地点为妇科门诊3诊断室，诊疗费为13元。该挂号票据上载明：“当诊有效，请于上午10点至11点到医院就诊。”胡颖医生此次医嘱为：口服药，建议休息并加强营养，如有腹痛、大出血及时就诊，1周后复查人绒毛膜促性腺激素。
原审另查明，1、本案由张永菊（女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省金堂县）代为立案。2、诉讼中，因张永菊自称系四川省什邡市人民法院工作人员，且与钟某某具有亲属关系（但未提交相关证明），原审法院两次向四川省什邡市人民法院发出工作联系函，询问张永菊是否是该院工作人员、与钟某某是何种社会关系及该院是否同意张永菊作为代理人出庭参加本案诉讼，该院仅书面回复张永菊系该院正式干警，对张永菊与钟某某之间的社会关系及该院是否同意张永菊作为代理人出庭参加诉讼的问题均未答复。3、在原审法院两次向四川省什邡市人民法院发出工作联系函后，谭军律师向原审法院提交了以钟某某名义签署的《撤销诉讼代理人声明》及《委托书》，称钟某某撤销了对张永菊的委托，现委托谭军律师代为诉讼。4、在张永菊作为代理人参与诉讼过程中，钟某某在原审法院指定期限内既没有提交相应证据证明本案起诉及授权委托是其真实意思表示，也没有到庭核实；在谭军律师作为代理人参与诉讼过程中，钟某某在原审法院指定期限内亦没有到庭核实本案起诉及授权委托是否是其真实意思表示，故原审法院无法核实本案涉及文书中“钟某某”的签名是否为钟某某本人所为。5、谭军律师承诺其授权委托书系钟某某当面签署。
上述事实，有华西二院挂号票据3张、门诊票据2张、门诊病历、生化检验报告单、彩超检查图文报告单、原审法院工作联系函、四川省什邡市人民法院证明等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。……”，第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”本案中，虽然原审法院无法核实本案起诉是否是钟某某真实意思表示，但因委托代理人向原审法院承诺其授权委托书系钟某某当面签署，故原审法院认可钟某某对谭军律师的授权，若该授权不真实，其相应责任由谭军律师承担。
本案中，钟某某同意交付挂号费预约华西二院妇科门诊医师就诊，即是同意挂号票据上所载明的合同履行时间、地点及期限。由于挂号票据上载明就诊时间以及“当诊有效”，故合同的履行期限为挂号当日的上午或下午。在钟某某的3次就诊过程中，胡颖医师和李征宇医师根据钟某某的身体情况均给予了相应的诊疗和医嘱，在合同约定履行期限内完成了相应的诊治医疗服务，故华西二院已全面履行了双方之间的医疗服务合同。因此，钟某某要求华西二院退还多收挂号费及赔偿住宿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回钟某某的诉讼请求。案件受理费50元，由钟某某承担。
宣判后，原审原告钟某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判华西二院退还钟某某挂号费39元，赔偿钟某某住宿费100元。其主要上诉理由是：钟某某首次在华西二院挂号看病至该院医生对钟某某的疾病确诊后该次医疗服务合同才履行完毕，确诊前钟某某不应再次挂号并交纳挂号费。原审法院认定华西二院的医生胡颖接诊了钟某某、开具了验血单就已完成一次诊疗行为、该医疗合同就已履行完毕，属于适用法律错误。
被上诉人华西二院答辩称，钟某某在华西二院挂号后，已经完成就诊，华西二院已履行了自己的合同义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。钟某某的上诉请求既无事实依据，也无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，华西二院是否应向钟某某退还挂号费39元，赔偿住宿费100元，是本案在二审中的争议焦点。钟某某上诉认为，其在华西二院首次挂号后接诊医生并未对其疾病作出确诊，其与华西二院建立的医疗服务合同尚未履行完毕，但其按照医生安排作完检查后要求医生诊治时被要求再次挂号，导致其多交挂号费39元，华西二院应予退还。对此本院认为，根据本案已查明的事实，钟某某每次在华西二院挂号后，华西二院均已按挂号单约定安排医生为钟某某提供诊疗服务，已完成双方合同约定的义务，钟某某提出其在首次挂号后华西二院应对其疾病确诊才算医疗服务合同履行完毕，其在华西二院的第二次、第三次挂号交费共39元属于多交费，应由华西二院予以退还的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟某某上诉还认为因华西二院未一次对其疾病诊断完毕，必然导致其产生住宿费，要求华西二院赔偿其住宿费100元，但其该项上诉主张既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回钟某某的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘冠男
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2177号
上诉人（原审原告）钟某某，女，汉族，1989年10月25日出生，住成都市金堂县。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川大学华西第二医院。住所地：成都市武侯区人民南路3段**号。
法定代表人母得志，院长。
委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。
委托代理人柳宇红，四川长康律师事务所律师。
上诉人钟某某因与被上诉人四川大学华西第二医院（以下简称华西二院）医疗服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2535号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟某某因在其他医院查见宫腔积液到华西二院就医。2012年4月29日上午，钟某某在华西二院挂号预约就诊，挂号票据上载明：就诊时间为当日上午，就诊地点为妇科门诊4诊断室，诊治医生为妇科专科胡颖医师，诊疗费为16元，该挂号票据上还载明：“当诊有效，请于上午9点至10点到医院就诊。”当日上午10时左右，胡颖医师对钟某某进行了诊疗，门诊病历记载：“主诉：10＋2W，有生育要求；现病史：外院查见宫腔积液，无腹痛，阴道出血；既往史：2009年宫外孕保守治疗，2010年自然流产；门诊诊断宫内早孕；医嘱：急诊查孕酮、人绒毛膜促性腺激素”。同日上午10时28分，华西二院检验科对钟某某的血清进行了采样。同日13时02分，华西二院检验科对钟某某血清中的孕酮和人绒毛膜促性腺激素的含量作出检验结果。根据医院安排，当天下午胡颖医师没有上门诊班。同日下午，钟某某另行挂号预约就诊，就诊时间为当日下午，就诊地点为妇科门诊1诊断室，诊治医生为妇科专科李征宇医师，诊疗费为26元。该挂号票据上载明：“当诊有效，请于下午5点之前到医院就诊。”李征宇医师对钟某某进行了诊疗，对钟某某的临床诊断为早孕（葡萄胎待排除），要求钟某某进一步进行彩超检查。2012年4月30日上午，钟某某取得了彩超检查报告，报告结论为超声提示：“宫内早孕（孕囊位置偏低），宫腔上份液性暗区（积血？建议复查）”。根据医院安排，当天上午李征宇医师没有上门诊班。钟某某又挂号预约胡颖医师就诊，就诊时间为当日上午，就诊地点为妇科门诊3诊断室，诊疗费为13元。该挂号票据上载明：“当诊有效，请于上午10点至11点到医院就诊。”胡颖医生此次医嘱为：口服药，建议休息并加强营养，如有腹痛、大出血及时就诊，1周后复查人绒毛膜促性腺激素。
原审另查明，1、本案由张永菊（女，汉族，1983年9月14日出生，住四川省金堂县）代为立案。2、诉讼中，因张永菊自称系四川省什邡市人民法院工作人员，且与钟某某具有亲属关系（但未提交相关证明），原审法院两次向四川省什邡市人民法院发出工作联系函，询问张永菊是否是该院工作人员、与钟某某是何种社会关系及该院是否同意张永菊作为代理人出庭参加本案诉讼，该院仅书面回复张永菊系该院正式干警，对张永菊与钟某某之间的社会关系及该院是否同意张永菊作为代理人出庭参加诉讼的问题均未答复。3、在原审法院两次向四川省什邡市人民法院发出工作联系函后，谭军律师向原审法院提交了以钟某某名义签署的《撤销诉讼代理人声明》及《委托书》，称钟某某撤销了对张永菊的委托，现委托谭军律师代为诉讼。4、在张永菊作为代理人参与诉讼过程中，钟某某在原审法院指定期限内既没有提交相应证据证明本案起诉及授权委托是其真实意思表示，也没有到庭核实；在谭军律师作为代理人参与诉讼过程中，钟某某在原审法院指定期限内亦没有到庭核实本案起诉及授权委托是否是其真实意思表示，故原审法院无法核实本案涉及文书中“钟某某”的签名是否为钟某某本人所为。5、谭军律师承诺其授权委托书系钟某某当面签署。
上述事实，有华西二院挂号票据3张、门诊票据2张、门诊病历、生化检验报告单、彩超检查图文报告单、原审法院工作联系函、四川省什邡市人民法院证明等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。……”，第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……”本案中，虽然原审法院无法核实本案起诉是否是钟某某真实意思表示，但因委托代理人向原审法院承诺其授权委托书系钟某某当面签署，故原审法院认可钟某某对谭军律师的授权，若该授权不真实，其相应责任由谭军律师承担。
本案中，钟某某同意交付挂号费预约华西二院妇科门诊医师就诊，即是同意挂号票据上所载明的合同履行时间、地点及期限。由于挂号票据上载明就诊时间以及“当诊有效”，故合同的履行期限为挂号当日的上午或下午。在钟某某的3次就诊过程中，胡颖医师和李征宇医师根据钟某某的身体情况均给予了相应的诊疗和医嘱，在合同约定履行期限内完成了相应的诊治医疗服务，故华西二院已全面履行了双方之间的医疗服务合同。因此，钟某某要求华西二院退还多收挂号费及赔偿住宿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回钟某某的诉讼请求。案件受理费50?元，由钟某某承担。
宣判后，原审原告钟某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判华西二院退还钟某某挂号费39元，赔偿钟某某住宿费100元。其主要上诉理由是：钟某某首次在华西二院挂号看病至该院医生对钟某某的疾病确诊后该次医疗服务合同才履行完毕，确诊前钟某某不应再次挂号并交纳挂号费。原审法院认定华西二院的医生胡颖接诊了钟某某、开具了验血单就已完成一次诊疗行为、该医疗合同就已履行完毕，属于适用法律错误。
被上诉人华西二院答辩称，钟某某在华西二院挂号后，已经完成就诊，华西二院已履行了自己的合同义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。钟某某的上诉请求既无事实依据，也无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，华西二院是否应向钟某某退还挂号费39元，赔偿住宿费100元，是本案在二审中的争议焦点。钟某某上诉认为，其在华西二院首次挂号后接诊医生并未对其疾病作出确诊，其与华西二院建立的医疗服务合同尚未履行完毕，但其按照医生安排作完检查后要求医生诊治时被要求再次挂号，导致其多交挂号费39元，华西二院应予退还。对此本院认为，根据本案已查明的事实，钟某某每次在华西二院挂号后，华西二院均已按挂号单约定安排医生为钟某某提供诊疗服务，已完成双方合同约定的义务，钟某某提出其在首次挂号后华西二院应对其疾病确诊才算医疗服务合同履行完毕，其在华西二院的第二次、第三次挂号交费共39元属于多交费，应由华西二院予以退还的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。钟某某上诉还认为因华西二院未一次对其疾病诊断完毕，必然导致其产生住宿费，要求华西二院赔偿其住宿费100元，但其该项上诉主张既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回钟某某的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由上诉人钟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘冠男
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第876号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
委托代理人徐建东，莱州市国土资源局虎头崖所科员。
被执行人李述吉，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李述吉自2012年7月始，未经批准，擅自占用虎头崖镇后趴埠村基本农田2448平方米建养殖场，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）280号土地违法案件行政处罚决定书：1、限李述吉十五日内自行拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以建筑物占地每平方米罚款30元人民币，共计罚款柒万叁仟肆佰肆拾圆整（¥73440元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年9月8日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李述吉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2448平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段芸芸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更727号
罪犯徐广友，男，1956年3月17日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1992年3月4日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年12月21日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年11月21日，河南省确山县人民法院作出（2012）确刑初字第191号刑事判决，认定徐广友犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期自二〇一二年七月六日起至二〇二九年一月五日止。宣判后，于2013年1月25日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐广友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年5月8日及6月26日，该犯与夏某在信阳平桥区兰店乡、确山县作案二起，抢劫手机二部、现金40元，并将杜某强奸。2011年5月8日至2012年6月间，该犯单独或与夏某在信阳平桥区、确山县作案二起，盗窃财物数额较大。
罪犯徐广友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐广友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐广友减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年七月六日起至二〇二八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第20830号
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告董霖，男，1982年5月24日出生，职业不详。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告董霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员白雅云、王淑明参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告董霖经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告懋元祥公司诉称：2013年9月23日，董霖向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人消费贷款50万元，期限为2013年9月30日至2014年9月30日，贷款利率为月利率11.25‰。同年9月30日，北银公司向董霖发放了贷款，懋元祥公司为董霖的债务承担连带保证责任。贷款发放后，董霖一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2014年11月25日，懋元祥公司代董霖向北银公司偿还了贷款本金并支付了相应的利息、罚息、滞纳金和账户管理费，履行了担保义务。现懋元祥公司起诉至法院，请求判令：1、董霖偿还代偿借款本金及利息（含账户管理费、利息、罚息、滞纳金等）共计546395.65元；2、董霖承担本案全部诉讼费用。
原告懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：1、《轻松贷个人消费贷款申请书》；2、《贷款推荐函》；3、《贷款核准确认书》；4、代偿证明及北京银行现金进账单；5、《合作协议》。
被告董霖既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告懋元祥公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,故本院对原告懋元祥公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2013年9月23日，董霖向北银公司提交《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，约定董霖向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月。同年9月26日，懋元祥公司向北银公司出具《申请北银公司贷款推荐函》，内容为：我公司推荐董霖，身份证号×××，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求贵公司予以审查，我司将积极协助贵公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知贵公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。同年9月30日，北银公司出具《贷款核准确认书》，确认董霖向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息，董霖在确认书尾部“借款人”处签字确认。2015年6月4日，北银公司向原告出具代偿证明书，载明：兹证明你于2014年11月25日承担保证责任，为借款人董霖（身份证号×××）代偿了《借款合同》（编号为×××）下的欠款546395.65元（其中拖欠本金500000元、利息11625元、逾期罚息16347.52元、逾期滞纳金15523.13元、账户管理费2900元），就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。
另查，懋元祥公司曾与北银公司签订合作协议，约定合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合作内容为懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人，借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期，借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、利息、罚息、复利、滞纳金、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
本院认为，董霖与北银公司签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费申请书》、《贷款核准确认书》以及懋元祥公司与北银公司签订的《合作协议》均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因董霖未按约向北银公司偿还借款及相关款项，懋元祥公司即按约承担了连带还款责任，故该公司有权向董霖追偿，对于懋元祥要求董霖支付其代偿的贷款本金及利息、罚息、逾期滞纳金、账户管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董霖于本判决生效之日起十日内向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司返还代偿款五十四万六千三百九十五元六角五分。
如果被告董霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百六十四元，由被告董霖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萌萌
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 王淑明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 婕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第641号
罪犯李宇星，男，生于1988年6月28日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年5月4日作出（2011）秦刑初初字第51号刑事判决，以被告人李宇星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚款2万元。2013年被天水市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2014年监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇星减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执305号
申请执行人高金福，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被执行人青松（常用名李青松），男，1991年1月4日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人高金福与被执行人青松买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶晓龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初706号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：曾戈，系该公司经理。
被告：郑建琼，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告郑建琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。
审判员 张秀荣
二〇一七年六月八日
书记员 姜 军
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1651号
原告：郑国辉，男，1966年8月16日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告郑国辉与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑国辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费14,034.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年3月至2014年6月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠14,034.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费14,034.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告郑国辉劳务费14,034.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费151.00元，减半收取75.50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张 弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
�东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2795号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈海才，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈海才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月10日，欠款金额已达42384.65元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款42384.65元（暂计至2014年4月10日，本金36898.74元，利息3114.81元，滞纳金2371.1元），从2014年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月10日，共发生透支42384.65元（本金36898.74元，利息3114.81元，滞纳金2371.1元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是�业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海才向�告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36898.74元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月10日，利息3114.81元，滞纳金2371.1元，自2014年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告陈海才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斯 淼
人民陪审员 陶 茂 娟
人民陪审员 周小�
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊 文 韬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第27号
申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司，住所地湖北省当阳市王店镇木店工业园。
法定代表人王仁泰，该公司董事长。
委托代理人杨月红，该公司职员。（一般授权代理）
申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌三峡电机有限公司，收款人湖北洛轴轴承有限公司，出票金额伍万元整，出票日期2015年1月05日、汇票到期日2015年7月05日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北省九峰陶瓷工业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年九月二十三日
书记员 付腊梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第24-1号
原告：金日成。
被告：钟树兴，（现下落不明）。
被告：金伟锋，（现下落不明）。
本院在审理原告金日成与被告钟树兴、金伟锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金日成自愿申请撤回对被告钟树兴、金伟锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金日成撤回对被告钟树兴、金伟锋的起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，公告费人民币150元，共计人民币1360元，由原告金日成负担。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年一月十三日
代书 记员 夏金涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1266号
原告侯茂合。
原告匡瑞华。
原告匡瑞菊。
委托代理人袁明胜。
被告卫辉市电力建筑安装工程有限公司。
地址：卫辉市建设路西段。
法定代表人刘永民，任该公司经理。
上列三原告与被告合同纠纷一案，本院在审理中，三原告向本院提出撤诉申请，本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告侯茂河、匡瑞华、匡瑞菊撤回起诉。
诉讼费50元，由三原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫乃斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第218号
原告赵某。
被告蒋某。
原告赵某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。案在审理期间，原告赵某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余秀宝
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执661号
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人边为君。
申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司与边为君借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督52号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月12日依法向本院申请执行，由被执行人边为君偿还贷款本金150000元及贷款利息；负担支付令申请费1100元，负担申请执行费2150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人边为君发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人边为君银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人边为君无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人边为君无房产登记信息。现本院已将被执行人边为君纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督52号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾子佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1709号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托代理人赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告张耀。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告张耀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2014年8月4日在原告处申请办理了信用卡（卡号为：6225757529234560），截止2016年1月27日，被告共欠款本息35529.41元。经原告多次索要，被告未清偿，故诉至法院，要求被告立即给付原告信用卡欠款本息共计35529.41元（截止2016年1月27日，欠款本金34426.91元、利息0.00元、费用1102.50元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张耀未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡一张。《申请开立一卡通账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中与本案有关的主要内容为：乙方（信用卡申领人）当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。乙方可选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。信用卡收费标准为日息万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取人民币10元或者USD1元；预借现金手续费为：境内（含网银及电话预借现金）预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；分期业务手续费，单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。还对其他条款进行了约定。被告在申领信用卡处签名确认。合同签订后，原告按照约定向被告发放信用卡一张（卡号为：6225757529234560）。
另查，原告提交了被告的信用卡账单查询一份，证实截止2016年1月27日，被告欠原告本金34426.91元、费用1102.5元。此后被告未偿还任何欠款。
上述事实，有《开立账户须知》、《领用合约》、账单查询等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交了《申请开立一卡通账户须知》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以及账单查询清单各一份，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而该被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告欠款本金34426.91元、费用1102.50元（截止2016年1月27日），及自2016年1月28日起至实际履行之日的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年四月一日
书记员 侯鲲灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7030号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：范玉华，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告范玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小珊到庭参加诉讼。被告范玉华经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告范玉华签订的2014二手申0000060号《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还贷款本金478198.91元及利息（含罚息、复利，以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2017年6月21日为43078.24元）；3、原告对被告提供的抵押物（位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南八路6座103房屋）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担原告支付的律师费用5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范玉华无答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告（贷款人）与被告范玉华（借款人，抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额500000元，期限20年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率确定；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南八路6座103房产作抵押等。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告范玉华发放贷款500000元。被告范玉华未按约履行合同，成讼。本院于2017年5月22日向被告范玉华送达诉讼材料。根据原告提交的欠款明细，截至2017年6月21日，被告范玉华尚欠本金478198.91元，积欠利息（含罚息、复利）43078.24元。
另查明：原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告范玉华未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告范玉华清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告范玉华送达诉讼材料之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告范玉华于2014年1月21日签订的《个人购房借款/担保合同》于2017年5月22日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范玉华向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行归还贷款本金478198.91元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范玉华向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行赔偿律师费损失5000元。
四、被告范玉华不履行上述第二、三项判决义务时，则依法处分佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南八路6座103房产，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，由被告范玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第125号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘红明，男，1971年5月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈艳红，女，1981年12月10日出生，汉族，居民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执156号
申请执行人王帆，女，汉族，××。
被执行人肖剑，男，汉族。
柳州市柳北区人民法院于2010年12月30日作出的（2011）北民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖剑在银行的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一六年二月三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执156号
申请执行人王帆，××。
被执行人肖剑。
柳州市柳北区人民法院于2010年12月30日作出的（2011）北民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖剑在银行的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳慧
二〇一六年二月三日
书记员 李青彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初982号
原告:扬州伟盛包装有限公司,住所地在扬州市邗江区蒋王街道建设大街19号。
法定代表人:崔正明，董事长。
委托代理人:董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被告:扬州誉航玩具礼品有限公司,住所地在扬州市邗江区江阳商贸城。
法定代表人：赵军。
被告:刘坛有,曾用名刘增友，男,1965年11月29日生，汉族,住扬州市江都区。
原告扬州伟盛包装有限公司（简称伟盛公司）与被告扬州誉航玩具礼品有限公司（简称誉航公司）、刘坛有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。被告刘坛有在答辩期间提起管辖权异议，经本院裁定驳回。后本案依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告伟盛公司的法定代表人崔正明及其委托代理人董明荣到庭参加诉讼，被告誉航公司、刘坛有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伟盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告誉航公司立即给付原告货款171799.5元,被告刘坛有承担连带保证责任。事实和理由：原、被告建立有长期业务关系，截止诉讼时被告誉航公司尚欠原告货款171799.5元。2014年6月20日，被告誉航公司出具还款计划，被告刘坛有为该欠款提供担保。后被告长期拖欠此款，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告誉航公司未作答辩。
被告刘坛有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月8日，原告与被告誉航公司经对账，确认被告誉航公司欠原告货款171799.5元。同年6月20日，被告誉航公司法定代表人赵军及向原告出具还款计划，承诺2014年7月20日还款4万元，以后每月还款1万元，直至付清之日止。被告刘坛有以保证人身份签名确认。后被告未能按约给付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告伟盛公司与被告誉航公司之间的货款余额已经确认，被告誉航公司即应及时履行货款的给付义务，故对原告要求被告誉航公司给付货款余额171799.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坛有自愿对被告誉航公司所负债务向原告伟盛公司承担保证责任，即应对被告誉航公司所负前述债务承担连带还款责任。被告誉航公司、刘坛有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州誉航玩具礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州伟盛包装有限公司货款171799.5元；
二、被告刘坛有对本判决第一条确定的被告扬州誉航玩具礼品有限公司的给付义务，负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，保全费1520元，合计5256元，由被告扬州誉航玩具礼品有限公司、刘坛有共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3736元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谈炳圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1699号
原告赵某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县
被告李某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被告刘某，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区新立街科技名苑
原告赵某诉被告李某、刘某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。在审理过程中，我院发现被告刘某涉嫌经济犯罪。
经查，被告刘某涉嫌经济犯罪于2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。2016年6月4日经（2015）铁刑初字第336号刑事判决书判处被告刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。本案中，原告赵某将自己所有丰田小型轿车出借给被告刘某，后原告赵某索要该车时，被告知该车已经被抵押给第三人李某，故原告诉至法院，要求被告刘某、被告李某返还车牌号为BLN9**号的丰田小型轿车。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，认为确有经济犯罪嫌疑的，不属于经济纠纷的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送有关侦查机关。因本案中刘某涉及诈骗嫌疑，本案不属于经济纠纷，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费100.00元，退还给原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审 判 长 冯明辉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张宇薇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1062号
罪犯王冬，男，1978年3月29日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年12月21日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第127号刑事判决书，因罪犯王冬犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5500元。刑期自2010年11月18日至2022年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年2月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑一年二个月，刑期变更至2021年9月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王冬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月累计获标准考核分156分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬予以减刑一年六个月。
刑期至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1179号
原告邓某某，女，生于1968年10月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告邓某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓中普到庭参加诉讼。被告黄某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1989年9月初，原、被告经人介绍相识，同年10月9日按农村风俗举行婚礼，至今未办理�婚登记。1990年1月19日生育女黄某乙，1992年12月7日生育子黄某丙（现均已独立生活）。2007年12月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告忍受不了被告的殴打便独自外出与被告分居生活至今。原告于2014年7月3日起诉与被告离婚，法院判决不予准许后，原、被告仍未和好，双方分居生活长达1年多，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
被告黄某甲既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1989年9月原、被告经人介绍相识，1989年10月9日按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1990年1月19日生育女黄某乙，1992年12月7日生育子黄某丙。2007年12月7日原、被告发生争吵后原告便离家外出。原告曾于2014年7月3日起诉要求�被告离婚，法院判决不予准许。后双方仍未和好分居至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子女身份信息，大英县蓬莱镇芭郎村村委会证明2份，民事判决书，房屋租赁合同及房屋租金收据、调查秦X军、黄X华的笔录，证人出庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。婚后双因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月3日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚。后双方仍未和好，又分居生活已满1年多，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某、被告黄某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年九月二十一日
书记员 伍春枚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终499号
上诉人（原审被告）：徐军，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：金敏敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：苏平，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人徐军为与被上诉人金敏敏、原审被告苏平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9347号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案属于借贷合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地为金敏敏的住所地即杭州市滨江区，故杭州市滨江区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故金敏敏向徐军、苏平的住所地辖区法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，徐军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终499号上诉人（原审被告）：徐军，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：金敏敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原审被告：苏平，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人徐军为与被上诉人金敏敏、原审被告苏平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9347号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案属于借贷合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地为金敏敏的住所地即杭州市滨江区，故杭州市滨江区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故金敏敏向徐军、苏平的住所地辖区法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，徐军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十八日书 记 员  章 烨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢298号
申请执行人王丙家，农民。
被执行人胡朝晖。
本院在执行（2016）鲁1602执恢298号申请执行人王丙家与被执行人胡朝晖服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2006）滨民二初字第57号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1388号
申请执行人：胡某
申请执行人：白某
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1388号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字847号
申请执行人：向红梅，女，1957年1月13日出生，汉族住武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座1单元3层1号房，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3387号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层1号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人向红梅取得房屋权属证书；二、返还申请执行人向红梅代收的住房维修基金3027元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计4027元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元3层1号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人向红梅所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入4027元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第573号
原告龚大德，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告李闽川，男，1986年8月27日出生，汉族，住长乐市。
原告龚大德与被告李闽川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚大德到庭参加诉讼，被告李闽川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月27日以需要资金周转为由向原告借款10000元，由被告向原告出具一张借条确认，约定借款期限三天。若被告未按期还款，则被告需按借款10000元的2%支付利息。后被告未按期还款，原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告李闽川于2015年1月27日以需要资金周转为由向原告龚大德借款10000元，由被告向原告出具一张借条确认，约定借款期限三天。后被告未按期还款，原告向被告催讨还款未果，故于2015年4月13日诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告龚大德与被告李闽川之间的借贷关系，有被告李闽川出具的借条为证，本院予以确认。被告李闽川作为债务人，负有向债权人龚大德偿还债务的义务。原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告李闽川经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李闽川应于本判决生效之日起三日内向原告龚大德偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李闽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第573号
原告罗正强。
委托代理人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
委托代理人邱悦，广西彤日律师事务所实习律师。
被告黄建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区神冠豪都*单元****房。
被告冯碧群，女，1967年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区神冠豪都*单元****房。
委托代理人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
原告罗正强与被告黄建军、冯碧群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正强的特别授权委托代理人邱俊山、邱悦，被告黄建军、冯碧群的委托代理人钟毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正强诉称，两被告是夫妻，原告与两被告是湖南老乡，均在梧州做生意，长期以来，两被告均有向原告借款。2008年9月29日，经原告与两被告核对，两被告尚欠原告借款96627元。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告向原告清偿借款本金96627及利息（利息按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至两被告还清借款本息之日止）；2.本案一切诉讼费由两被告承担。
被告黄建军、冯碧群辩称，欠款发生于2008年，双方签订的欠条也是2008年9月29日，之后原告一直没有向被告追偿欠款，起诉时已过诉讼时效。被告在2008年间与原告有生意上的往来，在签订欠条后原告一直有在被告处提取电线杆等相关货物，其提取的货物已基本抵销了本案债权，被告没有拖欠原告欠款，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年9月29日，被告黄建军、冯碧群向原告借款96627元，并出具欠条一张交予原告收执，欠条注明：今欠到罗正强96627元。被告黄建军、冯碧群在欠款人处签字。两被告立下欠条后，原告在被告处拉走价值23600元的货物用以抵债。其后，因两被告未归还余下欠款，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款。经原告确认，被告已以货物抵销债务23600元，两被告至今尚欠原告73027元，被告应依法向原告归还借款本金73027元。原告与被告在欠条上未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还欠款，故本院对被告称该案已过诉讼时效的主张不予采纳。同时，因双方未约定欠款利息，依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告黄建军、冯碧群应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起即2015年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。被告主张欠款已全部用货物予以抵销，但未能提供相关证据佐证，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄建军、冯碧群归还原告罗正强借款本金73027元并支付利息（利息计算自2015年5月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2215元，减半收取1107元，由原告罗正强负担270元，被告黄建军、冯碧群负担837元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年六月十九日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第573号
原告勾某甲（芶某甲），男，1964年10月7日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告杨某，女，1970年12月2日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
原告勾某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后。在诉讼中，因被告杨某下落不明，无法联系，�院依法采用公告送达方式于2015年9月19日在《法制日报》上刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉材料，2015年12月22日依法由审判员邵娟、杨富娜和人民陪审员金光梅组成合议庭公开开庭审理，原告勾某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲表兄妹关系，经自由恋爱后于1997年12月25日在长寨镇民政福利股办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并于2000年1月12日生育女儿勾某乙。但后面不知是何原因所致，同年8月5日被告即离家外出至今未归，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡。故原告特诉至法院请求：判令原、被告离婚；2、女儿勾某乙由原告自行抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告既�到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1997年12月25日在长顺县长寨镇民政福利股办理结婚登记手续［结婚证字号为（97）结字第064号，原告的身份证号登记为：522729641007XXX，被告的身份证号登记为：522729701112002XXX。于2000年1月12日（常住人口登记卡记载的时间为2002年1月3日）领养女儿勾某乙。后双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，被告遂于2000年8月5日离家外出至今，无法联系。原、被告在共同生活期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和提交的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份及长顺县长寨街道桐笋村村民委员会出具的证明在卷佐证，经本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告自1997年12月25日结婚后，虽共同领养了女儿勾某乙，但被告于2000年8月5日外出至今未归，无法联系，对家庭及子女不管不顾，可见双方并未建立起良好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法联系，不能实际履行抚养责任，且从子女自幼成长的生活环境考虑，结合原告要求自行抚养女儿的真实意思表示，本院确认原、被告所领养的女儿勾某乙由原告自行抚养。对原告称其与被告系亲表兄妹关系的主张，因未提交证据加以证明，且原告母亲及被告父亲均已过世多年，加之被告也未到庭参加诉讼，本院无法核实，故对该主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）�、第三十六条、第三十八及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告勾某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告共同领养的女儿勾某乙由原告勾某甲自行抚养，被告杨某对女儿勾某乙每月享有两次探视的权利，原告勾某甲应当予以协助配合，不得无故阻扰。
案件受理费200元，公告费360元，共计560元，由原告勾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邵 娟
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨召会
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01393号
原告李永志，男，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
原告李永志与被告邹吉春运输合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李永志到庭参加诉讼，被告邹吉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告雇佣原告两台解放牌半挂汽车往四川省巴中市南江县运输开矿设备，当时约定每台车运费17000元，被告尚欠原告运费20250元，2014年1月30日，被告为原告出具欠据一枚。故起诉要求被告给付运费20250元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告运费20250元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原告为被告运输设备，被告尾欠原告运费20250元，2014年1月30日，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年3月末前付清。此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告运输设备，被告理应按约定给付原告运输费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉春在本判决生效后5日内给付原告李永志运费合计20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告邹吉春负担并直接支付给原告李永志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年三月十二日
书记员 霍伶俐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第699号
罪犯吴英富，男，1990年1月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年7月17日作出（2014）大刑初字第175号刑事判决，以被告人吴英富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期自2014年3月18日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴英富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年8月至2014年12月经考核评定累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴英富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴英富减去有期徒刑一个月，刑期自2014年3月18日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 陈少君（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1147号
罪犯杨时飞，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，原住福泉市牛场镇双龙村丰乐街组*号。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔南刑一终字第52号刑事裁定，以被告人杨时飞犯强奸罪，判处有期徒刑12年。2009年5月6日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑1年零9个月，刑期自2008年10月3日起至2019年1月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨时飞在2011年7月至2012年6月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年7月至2013年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨时飞减去有期徒刑9个月（刑期自2008年10月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00282号
申请执行人武汉新天伦置业有限公司，住所地武汉市青山区107街坊。
法定代表人金崇高，该公司董事长。
委托代理人张仁清，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周刚，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人刘垠江（别名刘如银），男，1988年8月27日出生，汉族，河南省商城县人，无职业，住武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都*栋*单元**层****号（户籍地武汉市武昌区三道街***号*栋*单元****号），身份证号码4115241988********。
关于武汉新天伦置业有限公司与刘垠江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）鄂青山民二初字第00789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉新天伦置业有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘垠江应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉新天伦置业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金625，312元及违约金112，087元；2、向申请执行人武汉新天伦置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息，从2015年4月26日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费5，090元，保全费5，000元，执行费9，877元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘垠江银行存款人民币757，366元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 廖福海
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第546号
原告许明团。
委托代理人许道元。
被告马英富。
被告王寿亮。
本院受理原告许明团与被告马英富、王寿亮健康权纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出对被告马英富、王寿亮撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明团撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告许明团负担。
审判员 黄加平
二〇一五年九月八日
书记员 黄 晔
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第28号
原告张传修，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇张七楼村二组057号。身份证号码412328197506103318。
被告郑小宇，男，40岁，汉族，住唐山市开平区八里庄。
被告孙志勇，男，1964年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇二街四眼井胡同16号。身份证号码130205196403090012。
本院在审理原告张传修与被告郑小宇、孙志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年5月14日，原告张传修因有其它证据，需要重新取证，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传修撤回起诉。
案件受理费295元，由原告张传修负担。
代理审判员 刘青
二〇一三年五月十四日
书 记 员 姚雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6855号
原告：常州恒大锅炉制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路50号，统一社会信用代码91320411684902856T。
法定代表人：彭海涌，该公司总经理。
委托代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：乌苏新越化学有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊路68号乌苏化工园区管委会办公楼一楼，统一社会信用代码91654202333038787T。
法定代表人：张洪滨，该公司总经理。
原告常州恒大锅炉制造有限公司诉被告乌苏新越化学有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告常州恒大锅炉制造有限公司的委托代理人蒋林峰到庭参加诉讼，被告乌苏新越化学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告向我公司发来相关招标文件和邀标函，我公司根据招标文件和邀标函的约定于2015年8月3日向被告支付了投标保证金210000元。但被告在收到上述投标保证金后至今未通知我公司是否中标，也未与我公司签订任何合同。我公司催要上述保证金时，被告承诺退还却以种种理由推诿至今。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还投标保证金210000元及自2015年8月3日至付清之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年7月23日，被告向原告发出招标文件一份，招标燃煤有机热载体炉2台，投标保证金为投标报价的1.5%-2%，要求投标人在投标截止日（2015年8月4日）前向招标方递交投标保证金，投标保证金在合同签订后7个工作日内退回。2015年7月24日，被告又向原告发出邀标函，变更投标截止日为2015年8月3日，开标时间为2015年8月4日。原告于2015年8月3日向被告支付了投标保证金210000元，并向被告寄送了投标文件。但被告未告知原告中标信息，未与原告签订书面买卖合同，也未向原告退还投标保证金。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由招标文件、邀标函、银行打款记录、记账凭证、律师函等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：招标文件系被告发出的要约邀请，原告支付投标保证金210000元并寄送投标文件的行为系要约，被告未在其指定的期限内告知原告中标信息，也未与原告签订书面买卖合同，应视为被告未作出承诺，被告应向原告退还投标保证金210000元，并承担该款自原告起诉之日即2017年11月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌苏新越化学有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常州恒大锅炉制造有限公司投标保证金210000元，并承担该款自2017年11月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州恒大锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二十条：有下列情形之一的，要约失效：
（一）拒绝要约的通知到达要约人；
（二）要约人依法撤销要约；
（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执177号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被执行人：吴春红，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被执行人：陈扬顶，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春红、陈阳顶金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 黄 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字2572号
原告孟某某，现住榆树市。
被告方某某，45岁，现现住榆树市环城乡万龙村兴隆桥8组。
本院在审理原告孟某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 翠