wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00792号
原告：天长市长兴水泥制品厂，住所地：天长市冶山镇天冶路3号，组织机构代码：15271442-4.
负责人：陈业发，该厂厂长。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地：天长市石梁镇天康大道888号，组织机构代码：75489847-8号
法定代表人：华仁军，该公司总经理。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所律师。
本院在审理原告天长市长兴水泥制品厂与被告安徽驰宇仪表电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市长兴水泥制品厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市长兴水泥制品厂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市长兴水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告天长市长兴水泥制品厂负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 欣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第265号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人黄颖，系被告人王某某之外甥。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，于2015年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭开庭公开审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人黄颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日下午14时许，被告人王某某借用他人的车辆，持有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵A38P**号小型普通客车，从贵阳回金沙老家，途经遵义县三合镇，18时58分，行驶至东南大道三合往新站方向1KM＋500M（小地名：长河坝路口）处，因操作不当，将横过公路的行人田某甲撞倒在地致伤，田某甲经送医院抢救治疗，于同年11月8日死亡。经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定田某甲系颅脑损伤死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车行驶过程中经过没有交通信号的道路时遇行人正在横过公路未避让，且没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的主要过错，负事故主要责任，田某甲在没有确保安全的情况下横过公路，是造成本次事故的另一违法过错，负事故次要责任。
在审理中，被害人的亲属对事故认定提出异议，认为：1、遵义县公安局交通警察大队的现场勘查图与客观事实不符；2、被告人的车速过快，时速达140公里以上，行人无法正常避让；3、被害人田某甲系正常通过人行道。因此，应当认定田某甲无责任。
另查明，被告人王某某驾驶的贵A38P**号车辆属于黄某某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有第三者责任险50万元。事故发生后，被告人王某某及车主黄某某已预付给被害人亲属赔偿费用12余万元。经交警队主持调解，双方未达成协议，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，请求赔偿755836.18元，本院正在审理中。
还查明：公安交警部门作出的事故责任认定书已依法于2014年12月23日14时53分向被害人田某甲的亲属送达，被害人的亲属未在规定的期限内提出异议，直至2015年6月3日，被害人的亲属向本院提出异议申请，认为公安交警部门作出的事故责任认定缺乏事实依据和法律依据，被害人田某甲不应当承担事故责任，同时提供了相关证据。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人亲属田某乙的陈述，证人何某某、李某某、孟某某等的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队遵公交认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，遵义县公安局司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）150号法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，当事人身份信息证明，扣押车辆返还凭证，机动车驾驶证，车辆信息查询结果单，情况说明，机动车保险单，调解笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
被告人提供了金沙县人武部的证明，金沙县后山乡红花村委会的证明，金沙县公安局的证明，被告人父亲的残疾证、身份证。证明被告人的家庭经济困难，父亲是低保户，且瘫痪在床，需要被告人护理。对此证据本院作量刑参考。
被害人亲属提供的证据：1、遵义县三合镇长青村委会的证明；2、梁某某对李某某的调查笔录；3、田某甲道路交通事故现场图及照片。证明其异议成立。本院对1号证据的真实性予以确认。关于2号证据，调查程序不合法，不予确认，依照法律规定，调查材料必须二人以上，且系具有职权的人，梁某某对李某某的调查笔录，系梁某某一人所为，且梁某某是否具有合法的调查资格，没有证据证明。关于3号证据，现场图的制作人、制作时间均未载明，且提供的现场图是事后根据他人回忆制作的现场图，不符合证据的真实性、合法性原则，不予认定。
公诉机关以上述事实指控认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议量刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某某对遵义县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议。辩解其有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，发生致被害人田某甲死亡的重大交通事故，其行为违反道路交通运输管理法规，被害人田某甲在横过人行通道时没有尽到安全义务，公安交警部门在接到报案后，及时赶到现场，于当日进行了现场勘查、拍照，并制作了现场勘查笔录及现场图，事后，依法进行了调查取证，根据相关证据依法认定被告人王某某负事故主要责任，被害人田某甲负事故次要责任的事实清楚，客观公正，予法有据，本院予以确认。被害人亲属提出被害人田某甲不负事故责任的理由不充分，本院不予采信。根据公安交警部门的认定，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应当在三年以下量刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议合理，本院予以支持。案发后，被告人王某某拨打120予以施救，并拨打110报警，主动到公安机关如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首。结合被告人王某某的认罪态度好，有悔罪表现，并赔偿被害人亲属部分损失，且经其居住的社区进行调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，愿意将其纳入社区矫正等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依法保护公民的人身财产合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
人民陪审员 徐 应 江
人民陪审员 邹 景 伦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡婉（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川立民初字第00031号
起诉人朱敏，下岗职工。
委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
起诉人朱敏在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了12736.17元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了9905.91元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费9905.91元。
经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨成章
审判员 周 燕
审判员 张利琴
二〇一五年六月二日
书记员 杜香耀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第714号
申请执行人刘康，男，1986年7月13日生，汉族，住曲阜市。
被执行人陈明印，男，1989年6月3日生，汉族，现住曲阜市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人刘康于2017年5月8日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初1695号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鲁
河�省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2153号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告马瑞芹，成年。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告马瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费1060�，减半收取530元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初115号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人郑某，农业户口。2015年12月9日因涉嫌滥伐林木被天柱县森林公安局刑事拘留，2016年1月12日被天柱县森林公安局取保候审，2016年6月1日被天柱县人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。现在家。
被告人龙某甲，农业户口。2016年3月5日因涉嫌滥伐林木被天柱县森林公安局刑事拘留，2016年3月28日被天柱县森林公安局取保候审，2016年6月1日被天柱县人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郑某、龙某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人郑某、龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年农历7月中旬，被告人郑某、龙某甲二人商议砍伐郑某位于贵州省天柱县邦洞镇共和村“干冲”（地名）一幅山林，销售获利后部分用于偿还龙某甲帮郑某儿子郑某某垫付的交通事故赔偿费用，剩余部分归郑某个人。二人商议好后，于2015年7月下旬，在未办理采伐许可证的情况下，共同雇请工人将“干冲”山上的林木砍伐，并加工成杉原木。砍伐后，龙某甲、郑某二人分别雇请驮马工人将加工好的木材驮运至共和村地茶组公路边堆放。经鉴定，贵州省天柱县邦洞镇共和村“干冲”（地名）林木（杉木）被砍伐活立木蓄积为21.766立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。认为被告人郑某、龙某甲违反国家森林法规，无证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追其刑事责任。
被告人郑某、龙某甲对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，2015年农历7月中旬，被告人郑某、龙某甲商议砍伐郑某位于天柱县邦洞镇共和村“干冲”（地名）一幅山林，销售后用于偿还龙某甲帮郑某某（郑某儿子）垫付的交通事故赔偿费用，剩余部分属于郑某所有。2015年7月下旬，在未办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐“干冲”（地名）的林木，并加工成杉原木。砍伐后，龙某甲、郑某二人分别雇请工人将加工的木材运至共和村地茶组公路边堆放。经鉴定，天柱县邦洞镇共和村“干冲”（地名）林木（杉木）被砍伐活立木蓄积为21.766立方米。
同时查明，被告人龙某甲于2016年3月28日、被告人郑某于2016年4月18日分别向天柱县林业局缴纳生态补偿金2820元。
上述事实，被告人郑某、龙某甲在庭审中均无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、秦某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、罗某、吴某、龙某乙的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、检尺记录码单、活立木蓄积鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录、证明、归案情况说明、生态补偿协议、收据、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、龙某甲违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人郑某、龙某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人郑某、龙某甲系共同犯罪。在审理过程中，被告人郑某、龙某甲的认罪态度较好，能积极缴纳生态补偿金，可酌定从轻处罚。
根据被告人郑某、龙某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元限判决生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、被告人龙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、木材变价款6350元予以没收，由天柱县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳建涛
审判员 袁 静
审判员 杨 先 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 荷 清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1590号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，职务行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：台州华尔诺橡胶有限公司，住所地天台县坦头镇东陈村。
法定代表人：周方华。
被告：天台创实橡胶有限公司，住所地天台县三合镇黄务村。
法定代表人：王昌石。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告台州华尔诺橡胶有限公司的法定代表人周方华、被告天台创实橡胶有限公司的法定代表人王昌石经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年6月14日，被告台州华尔诺橡胶有限公司因购轮胎需要向原告申请借款60万元。2013年6月15日，两被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同。合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告台州华尔诺有限公司人民币60万元，借款期限至2014年6月1日止，借款月利率为12.33‰，到期后利随本清。该合同第二部分第五条约定被告天台创实橡胶有限公司系被告台州华尔诺橡胶有限公司本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定被告台州华尔诺有限公司没有按约偿还，从逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后两被告拒不履行合同义务，利息仅付至2013年6月20日，经原告多次催讨，未归还全部借款本金及相应利息。故原告诉至法院，请求判令1、被告台州华尔诺橡胶有限公司立即归还原告借款本金人民币599827.89元及利息（利息按合同约定算至2014年7月2日约77031.3元）；2、判令被告天台创实橡胶有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本案在审理过程中，原告明确上诉请求第一项的利息部分为利息按合同约定自算至付清欠款时止。
被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书复印件、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件、借款借据复印件、借款明细各一份。
被告台州华尔诺橡胶有限公司、被告天台创实橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告台州华尔诺橡胶有限公司应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告台州华尔诺橡胶有限公司逾期未归还全部借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告台州华尔诺橡胶有限公司归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天台创实橡胶有限公司为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告天台创实橡胶有限公司共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告台州华尔诺橡胶有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币599827.89元及利息（利息按合同约定自2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告天台创实橡胶有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10570元，由被告台州华尔诺橡胶有限公司、天台创实橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 裴茂灶
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 凌 秀
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3120号
原告苏某甲。
被告黄某甲。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人符红精，海南国岛律师事务所律师助理。
原告苏某甲（以下简称原告）与被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员林宏业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某甲、被告黄某甲及其委托代理人符菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年底在网络上认识，2012年3月9日在民政部门登记结婚，2012年10月19日生育一儿子苏某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格倔强、好强、斤斤计较、霸道。被告在儿子出生后就因琐碎小事故意与原告吵过一次架，过后原告已经向被告道歉，但被告并不原谅，并于2012年11月20日即儿子满月后的第二天，在不告知任何人的情况下离家出走，丢下刚满月的儿子给原告和父母照顾。被告第一次离家出走期间，原告为了维系婚姻感情及儿子的健康成长，多次向被告道歉，被告不满意，要求向她父母道歉，之后被告才同意于2013年2月9日除夕晚上回家。2013年4月清明节期间，被告又以琐碎小事与原告第二次吵架，并于2013年4月7日离家出走至今未归。在被告第二次离家出走期间，经常在每周六下午到原告家与孩子玩，并于傍晚6、7点钟离开。原告多次向被告道歉请求她回家，但被告并不原谅，且在某一天晚上10点钟来原告家要求协议离婚，同意儿子给原告抚养，但原告为了孩子不在单亲家庭成长着想不同意离婚。之后被告多次要求协议离婚，且经常来原告家吵闹、骚扰原告和家人，吵架时还经常拿手机录音。原告无奈只好同意协议离婚，但被告却又变卦说要孩子的抚养权才同意离婚，原告不同意。最近被告就变本加厉，多次来原告家吵闹要求把孩子带走，且拨打110报警和叫她妹妹一起来打砸东西、抢孩子，引来全村人的围观，原告不得已只能退步同意被告的离婚要求。被告却又再次变卦，既不回家也不协议离婚还照样定时来原告家骚扰，还要求上法院解决，并一直拖延至今。原告无奈只能向法院起诉。被告因为夫妻间的两次吵架（原告从未打过被告），就长期离家出走，抛夫弃子，与原告无正常夫妻生活，且多次破坏婚姻感情，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告不关心和照顾儿子的生活起居，儿子从满月开始就由原告和父母抚养带大，儿子现今已懂得认人并适应现有生后环境，与原告和父母已有感情，为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。基于上述事实和理由，为了原告和家人的生活安宁，为了儿子的健康成长，原告向法院提起诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、亲生儿子苏某丙由原告抚养。
被告辩称，一、被告认为原、被告双方感情确已完全破裂，同意离婚。原、被告双方于2011年底认识，2012年3月9日结婚登记，婚后于同年10月19日生下儿子苏某丙。由于婚前双方认识时间短暂，了解不深，婚后双方经常因家庭琐事而争吵，特别是儿子苏某丙出生后，双方在照顾、抚养儿子方面分歧较大，导致双方的矛盾进一步加深。现原告提出离婚，被告同意离婚。二、双方共同财产分割问题。原、被告双方婚姻存续期间，共同还房贷的位于海南大学桥西小区16栋XXX房，属夫妻共同财产，应依法分割。三、小孩的抚养权问题。婚生儿子苏某丙现刚满一岁，目前小孩由被告照顾。儿子在原告家时，原告沉迷网络，对照顾孩子是既没有经验又缺少爱心与关怀。从孩子年龄来看，据有关规定：两岁以内哺乳期的孩子原则应判予母亲抚养。原告现为海南大学国资管理处干部，收入较高，被告工作收入微薄，没有个人的住房，经济较为困难，现在物价居高不下，为了孩子的健康成长，应由原告每月支付2500元抚养费为宜。恳请法院查清事实，双方感情确已完全破裂，判决双方离婚，应依法分割夫妻共同财产；儿子苏某丙抚养权判归女方，原告每月支付抚养费2500元直至孩子18周岁。
经审理查明，2012年3月9日，原、被告在海口市龙华区民政局登记结婚，婚后于2012年10月19日生育一男孩苏某丙，现与被告一起生活。原告在海南大学工作，2013年12月2日，海南大学出具《证明》，证明原告平均月工资收入（税后）为5230元。被告在海口世贸物业管理有限公司当财务人员，平均月工资为1800元左右，婚后，被告的10267XXXXX号住房公积金账户中的住房公积金共计为5175元。原、被告婚姻存续期间，双方的生活费用、孩子的抚养费用主要由原告负担。
另查明，2011年2月27日，原告与海南大学签订《海南省集资合作建房协议书》，购买了位于海口市碧海大路XX号16栋4层B-
XXX房屋（以下简称XXX房），总房款为279905元。在《海南省集资合作建房协议书》签订之前，原告于2009年9月30日向海南大学支付了首付房款85800元。2011年3月15日，原告与中国工商银行股份有限公司海口海甸支行（以下简称工行海甸支行）签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》，约定工行海甸支行向原告发放个人住房公积金贷款180000元，原告每月以相等的额度偿还贷款本息。庭审中，被告同意与原告离婚，被告对处理XXX房的意见为，只要求原告补偿被告20000元。经本院当庭组织原、被告双方调解，无法达成调解协议。
以上事实有结婚证、出生医学证明、海南大学出具的《证明》、个人账户交易明细清单、个人明细单、海南省集资合作建房协议书、海南省海口市资金往来（暂收、暂付）专用凭证、住房公积金（委托贷款）借款合同以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。对于婚生男孩苏某丙的抚养权问题，因为苏某丙年仅1岁多，现跟随着被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，为了不改变苏某丙的生活环境，本院认定苏某丙由被告抚养更为有利。抚养子女是父母的法定义务，父母与子女的关系，不因为父母离婚而消除。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、本地的实际生活水平、子女所需综合考虑，结合本案的具体情况，本院酌定由原告每月支付抚养费1500元，直至苏某丙年满十八周岁为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，结合本案的中苏某丙的年龄，从有利于子女身心健康具体情况分析，本院酌定原告每月可探望苏某丙四次，被告予以协助。对于如何分割夫妻共同财产的问题，本院认为，虽然XXX房的按揭款是由原告通过其住房公积金偿还，但是在双方结婚后，原告偿还按揭款的行为应视为是以夫妻共同财产来偿还，被告有权对XXX房在婚后的增值部分主张权利。鉴于婚后原、被告双方的生活费用、孩子的抚养费用主要由原告负担，故本院确认被告的住房公积金账户中的住房公积金5175元归被告所有，原告不再对被告进行补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十八条及第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩苏某丙由被告黄某甲抚养，原告苏某甲自2014年2月起，每月支付抚养费1500元，直至苏某丙年满十八周岁为止；
三、原告苏某甲每月可探望苏某丙四次，被告黄某甲予以协助；
四、被告黄某甲10267XXXXX号住房公积金账户中的5175元住房公积金归被告黄某甲所有；
五、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一四年一月二十五日
书记员 夏 夏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更98号
罪犯石增民，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年1月15日作出（2014）沭刑初字第20号刑事判决，以罪犯石增民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯石增民有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石增民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯石增民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石增民准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月4日起至2023年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路 宝 怀
人民陪审员 �邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第876号
原告：刘明，农民。
被告：张丽芳，农民。
委托代理人：代全常，工人，与被告关系。
原告刘明与被告张丽芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘明、被告张丽芳及委托代理人代全常到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘明诉称，原告与被告张丽芳于2013年11月1日签订租赁合同，租赁被告位于津西铁厂北门的一处门面房。房屋租赁合同约定租赁期自2013年11月1日至2014年11月1日止，租赁费为15000元。合同签订后，原告一次性交纳了一年的租赁费15000元。因被告出租的房屋未安装卷帘门，2014年9月23日夜间一男子将出租房屋的玻璃门损坏。原告为正常营业，开支400元将玻璃门自行修好。房屋租赁到期后，2014年11月2日晚6时许，经中间人张某协商，原、被告重新达成口头协议，房租每年14500元。原告先交付了4500元房租，口头约定2014年11月底将所欠10000租金交付。2014年11月8日，原告因经济困难，所欠租金不能交付，提出解除口头租赁协议，被告同意解除。双方协商按实际租赁1个月收取1200元租赁费，剩余退还原告。2014年11月30日，被告未按协商约定退还租赁费，只退还原告2600元，并未说明少退还700元租赁费的理由。原告多次找到被告协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告返还租赁费700元、玻璃门修理费400元。
被告张丽芳辩称，原告刘明于2013年11月1日至2014年11月1日在被告处租赁位于津西铁厂北门的房屋，年租赁费15000元。租赁到期后，张某与被告协商，被告同意与原告续租一年，口头约定年租赁费14500元，先交纳4500元，剩余10000元约定1个月后交齐。原告交纳了4500元租赁费，租赁1个月后表示不想再继续承租，要求退还租金。被告并没有同意退还租金，因为在与原告2013年签订的租赁协议中，并未约定退房租。被告代理人在被告不知情的情况下，退还原告2600元房租，剩余几百元是原告租赁房屋的未缴纳的水电费。原告租赁被告房屋的时候，租赁房就没有安装防盗门，原告同意承租。在原告租赁期间，门被他人损坏，被告没有义务承担修门费用。综上，原告要求被告返还租赁费700元及给付玻璃门修理费400元没有依据，要求驳回原告诉讼请求。
原告刘明在举证期限内向本院提交如下证据：证1.《房屋出租协议》1份，用以证明原告与被告张丽芳2013年签订的协议为无效协议，原告实际租赁被告的房屋位于津西铁厂北门，不是在协议中的六小区；证2.张某书面证言1份，用以证明被告同意退还原告剩余租金，实际退回2600元，还差700元未退回；证3.现金收据一份，用以证明原告支出修门费用400元。
依据原告刘明申请，证人张某出庭作证，证明其替原告与被告张丽芳协商房屋续租问题，并经手将4500元租赁费交付被告。2014年11月29日晚，原告与被告代理人协商退还租赁费时其在场，被告代理人表示同意退还原告租赁费3000元。
被告张丽芳在举证期限内未向本院提交证据。
对原告刘明提交的证据，被告张丽芳质证意见如下：对证1真实性无异议，该份协议是为省事从电脑下载的，原告刘明也认可协议才在协议上签字的，实际原告租赁的房屋是位于津西铁厂北门；对证2及证人张某的出庭证言有异议，部分内容不属实，从未与原告协商过按月租1200元标准收取租金；对证3有异议，被告交付原告租赁房屋时，门是完好的，原告租赁使用期间门被他人损坏，被告不承担修理费用。
经庭审质证及本院审查认定，原告刘明提交的证1实际上原告与被告张丽芳于2013年11月1日至2014年11月1日已履行完毕，与本案争议的租赁合同纠纷不具有关联性，不予采纳；原告证人张某在原、被告达成口头租赁协议的过程中，代表原告与被告在租期、租金等方面进行协商，并代原告将4500元租金交付被告，其证言无其他证据予以佐证，对该单一证言不予采纳；原告提交的证3非正式票据，又无其他证据予以佐证，不予采纳。
经审理查明，2013年11月，原告刘明租赁被告张丽芳位于迁西县三屯营镇津西铁厂北门的房屋一处，租赁期限自2013年11月1日至2014年11月1日，租赁费15000元。租赁到期后，原告表示继续租赁房屋，经张某与被告协商，被告同意原告续租房屋一年，租赁费14500元，分两次支付。原告给付了被告租赁费4500元，剩余10000元租赁费双方约定于11月底交清。原告租赁房屋后，于2014年11月8日提出解除口头租赁协议，被告同意解除并于2014年11月30日退还原告租赁费2600元。
本院认为，原告刘明与被告张丽芳达成口头租赁协议，双方应当按照协议约定全面履行义务。在协议履行过程中，原告提出解除租赁协议，被告同意解除，并已退还原告租金2600元。原告未能提交证据证明与被告协商按月租金1200元收取租赁费及应退其租赁费3300元，对原告要求被告返还700元租金的诉讼请求不予支持。原告未能提交证据证明承租房屋时，与被告约定租赁房屋需要安装卷帘门，且原告称房屋玻璃门系被他人损坏，其要求被告返还修理费400元的理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费50元简易程序减半收取25元，由原告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年六月十三日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04970号
原告：姜昭，男，汉族。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：杨颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告姜昭与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昭的委托诉讼代理人于鹏飞，被告杨颖及其委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜昭向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元。事实和理由：2013年3月4日，被告杨颖因做生意借原告人民币10万元，并为原告出具借条一枚，借款时双方口头约定1年内偿还。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告至今没有偿还。
被告杨颖辩称，答辩人不认识原告，从未向原告借过钱。答辩人在城关镇卫生院上班，也从来没做过生意。原告诉答辩人因做生意向其借款10万元并出具借条一枚，完全是在虚构事实，其要求答辩人偿还借款的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一枚。借款被告没有偿还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨颖于本判决生效后5日内偿还原告姜昭借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月二十六日
书记员 霍 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04970号
原告何某某，男。
被告喻某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以双方另行协商为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方另行协商为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告何某某负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年十月二十七日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第875号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第875号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第875号原告刘某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖3号
原告：阮华，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡坂中村新街**号，现住福建省福安市。
被告：陈柏平，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告阮华与被告陈柏平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院于2017年9月13日立案。
阮华诉称，陈柏平以资金周转为由于1995年8月25日向其借款5000元，约定借款利息为月利率6%，借款期限为1年半，1996年12月14日，陈柏平再次向其借款3000元，口头约定借款利息为月利率2%，经多次催讨，陈柏平至今未还，请求判令被告陈柏平返还其借款本金8000元及利息（按月利率2%，其中5000元从1995年8月25日起计算至借款还清为止，3000元从1996年12月14日起至借款还清为止）。
福建省福安市人民法院经审查认为，本案原告系该院聘用工作人员，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告系该院聘用工作人员，福安市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省柘荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执121号
申请人冯志平，男，汉族，1968年7月27日出生。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被执行人朱书杰，男，汉族，1964年11月28日出生。
被执行人李彩霞，女，汉族，1964年4月20日出生。系朱书杰之妻。
被执行人朱孟亚，男，汉族，1990年8月8日出生。系朱书杰、李彩霞之子。
被执行人北京中天泰龙铝材有限公司。
法定代表人蔡海丰，总经理。
冯志平诉朱书杰、李彩霞、朱孟亚、北京中天泰龙铝材有限公司（以下简称中天铝材公司）侵害发明、实用新型及外观设计专利权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初275号民事判决书已发生法律效力。申请人冯志平于2017年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人朱书杰、李彩霞、朱孟亚、北京中天泰龙铝材有限公司价值16.6万元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 瑞 军
二〇一七年二月十七日
书记员 王长春（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3247号
原告许少华，男，1968年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市德惠工贸有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇刘上道村。
法定代表人王松德，职务经理。
被告王松德，男，1968年出生，汉族，住天津市静海县。
被告孙丽萍，女，1967年出生，汉族，住天津市静海县。
原告许少华与被告天津市德惠工贸有限公司、王松德、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告许少华及其委托代理人张建伟，被告天津市德惠工贸有限公司法定代表人即被告王松德到庭参加诉讼，被告孙丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少华诉称，2013年9月14日，被告天津市德惠工贸有限公司因经营需要向原告借款600000元，约定借款期限至2014年1月11日，月息3%。2013年10月14日，被告再向原告借款400000元。后双方签订借款协议，约定总借款金额为1000000元，借款期限至2014年1月11日，并由被告王松德、孙丽萍提供担保。借款到期后，被告天津市德惠工贸有限公司未能偿还原告该借款，被告王松德、孙丽萍亦未履行担保责任，故呈讼，请求依法判令被告天津市德惠工贸有限公司偿还原告借款本金920000元并给付自2014年5月12日至2014年6月10日的利息29020元，以及原告为实现债权所支付的30000元，被告王松德、孙丽萍承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付为实现债权所支付的30000元的诉讼请求。
被告天津市德惠工贸有限公司辩称，原告所述均属实，但因公司经营困难，现无法偿还该借款及利息。
被告王松德辩称，确实为被告天津市德惠工贸有限公司担保，但现在身体不好，无力承担担保责任。
被告孙丽萍经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日，被告天津市德惠工贸有限公司与原告签订编号为20130914-1的借款合同，双方约定被告天津市德惠工贸有限公司向原告借款600000元，借款期限自2013年9月14日起至2014年1月11日止。同日，双方签订借款补充协议，约定借款月利率为3%。合同签订后，原告通过网银向被告天津市德惠工贸有限公司法定代表人王松德名下转款600000元。2013年10月14日，被告再向原告借款400000元。双方签订编号为20131014-2的借款合同，约定总借款金额为1000000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年1月11日止。同日，双方签订借款补充协议，约定借款月利率为3%，被告王松德、孙丽萍向原告出具个人（企业）担保承诺函，承诺为被告天津市德惠工贸有限公司向原告所借的1000000元提供连带责任保证。借款到期后，被告天津市德惠工贸有限公司未能偿还借款，被告王松德、孙丽萍亦未履行担保责任，经原告催要，被告天津市德惠工贸有限公司于2014年5月27日偿还原告借款本金60000元，于2014年6月3日偿还借款本金20000元，借款利息给付至2014年5月12日。2014年6月10日，被告天津市德惠工贸有限公司向原告出具对账单，载明截止2014年6月10日，被告拖欠原告借款本息949020元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款补充协议、网银转账记录、个人（企业）担保承诺函、对账单及原告与被告天津市德惠工贸有限公司、王松德的陈述为证。
本院认为，原告许少华与被告天津市德惠工贸有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。借款合同订立后，原告依约给付被告借款，被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金并给付利息。被告王松德、孙丽萍向原告出具的担保函承诺对被告天津市德惠工贸有限公司该债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，该保证行为合法有效。现被告天津市德惠工贸有限公司逾期不还款及被告王松德、孙丽萍未履行担保责任的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告天津市德惠工贸有限公司偿还借款920000元及被告王松德、孙丽萍履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定借款月利率3%，超过法律规定标准，应按同期银行贷款利率四倍计算，故被告天津市德惠工贸有限公司给付原告的利息应自2014年5月12日至2014年5月27日，以1000000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为9333.33元；自2014年5月28日至2014年6月3日，以940000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为3509.33元；自2014年6月4日至2014年6月10日，以920000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算为3434.67元。以上利息共计16277.33元。被告王松德、孙丽萍承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市德惠工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告许少华偿还借款本金人民币920000元并给付利息人民币16277.33元，以上总计人民币936277.33元。
二、被告王松德、孙丽萍对被告天津市德惠工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元、保全费5000元，由被告天津市德惠工贸有限公司负担，被告王松德、孙丽萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘云龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第415号
罪犯朱俊涛，出生于贵州省德江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）东刑初字第423号刑事判决，以被告人朱俊涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯朱俊涛减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱俊涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱俊涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱俊涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊涛予以减刑一年（刑期至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢146号
申请执行人刘杰，男，1975年2月6日出生，住所地湖南省吉首市。
被执行人张金许，男，1951年9月2日出生，地址湖南省凤凰县。
被执行人杨建，男，1987年6月18日出生，地址湖南省泸溪县。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张金许、杨建买卖合同纠纷一案中，刘杰自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨保明
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘香玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4654号
原告：朱瑞江。
被告：王伟。
被告：朱昌雪。
原告朱瑞江与被告王伟、朱昌雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告王伟、朱昌雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告朱瑞江向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还原告借款10000元并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日）；2.被告朱昌雪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告王伟因个人投资所需，向原告借款10000元，由被告朱昌雪提供连带责任担保，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未归还借款。原告认为，两被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告王伟、朱昌雪均未作答辩。
原告朱瑞江围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告王伟、朱昌雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告王伟之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款并要求支付逾期利息。被告朱昌雪为借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带保证责任；被告朱昌雪承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王伟、朱昌雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内归还原告朱瑞江借款10000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告朱昌雪对上述款项承担连带保证责任；被告朱昌雪承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟、朱昌雪负担（按本院规定予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张伟波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡珂珂
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第550号
原告田巧雅与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）甬奉商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。权利人田巧雅于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高云去向不明，另案原告在诉讼阶段保全了登记在高云名下位于奉化市金钟小区4幢403室的房产，该房产设有抵押，暂时无法处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人田巧雅不能提供被执行人高云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人高云尚欠申请执行人田巧雅借款334000元及相应利息，承担案件受理费3155元，执行费4957.33元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第550号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初230号
原告：马步坡，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：钟树坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告马步坡与被告钟树坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步坡到庭参加诉讼。被告钟树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马步坡向本院提出诉讼请求：1.判令钟树坤偿还欠款11万元；2.诉讼费由钟树坤承担。事实和理由：马步坡与钟树坤是远房亲戚关系。2014年1月24日，钟树坤以工程资金紧张为名找到马步坡，向马步坡借款19万元，并出具借条一张，写明“今借到马步波壹拾玖万整，190,000元整，钟树坤，2014.1.24日”，未写明还款期限。钟树坤分别于2015年11月15日还款3万元，2016年2月6日还款4万元，2016年12月10日还款1万元，尚余11万元借款未偿还，后经马步坡多次催要，钟树坤以种种理由推脱。
钟树坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马步坡称，钟树坤因工程需要向马步坡借款190,000元，于2014年1月24日向马步坡出具了借条，借条上未载明利息及还款期限。借款后，钟树坤分别于2015年11月15日、2016年2月6日、2016年12月10日偿还借款3万元、4万元、1万元。2016年12月10日后，钟树坤未再偿还借款。马步坡为证实其主张向本院提交了借条1张，内容为“今借到马步波壹拾玖万元整，￥190000元整。钟树坤，2014.1.24日”。对于该借条，马步坡称系钟树坤亲笔书写、签字，因与钟树坤系远方亲戚关系，没注意到书写为“马步波”，只是核对了数额。在依法向钟树坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，钟树坤未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。上述证据经本院审查，虽然借条中名字“马步波”与本案原告马步坡名字不一致，但该借条系马步坡持有，且钟树坤未对马步坡的主体资格提出抗辩，该借条符合证据要求，具有证明力，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，马步坡与钟树坤之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，钟树坤应按约定偿还借款，由于借条中未载明还款期限，马步坡可以催告钟树坤在合理期限内返还，但钟树坤截至2016年12月10日偿还借款8万元后未再偿还借款，故对马步坡要求钟树坤偿还借款110,000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，钟树坤应偿还马步坡借款110,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告钟树坤于判决生效之日起十日内偿还原告马步坡借款110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告钟树坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年三月十三日
书记员 王立金
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1554号
罪犯王某某，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月16日作出（2013）融刑初字第939号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止），并处罚金20000元，已退出犯罪所得2400元上缴国库。罪犯王某某于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1450号提请减刑建议书，建议对罪犯王某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯王某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。原审诉讼时缴纳罚金20000元和退出犯罪所得2400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2013）融刑初字第939号刑事判决书、财产刑执行情况一览表和执行通知书等。
本院认为，罪犯王某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已全额履行原判财产刑，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1554号
罪犯左江山，男，汉族，小学文化，1987年4月29日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年12月3日作出（2012）新刑初字第0460号刑事判决，以被告人左江山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯左江山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯左江山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左江山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左江山减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3647号
原告：赵某某,男,汉族，住四川省三台县前锋镇。
委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，住山西省襄汾县府前街。
被告：邓某某，女，汉族，住山西省襄汾县府前街，系陈某之妻。
共同委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都�，系陈某、邓某某之子。
被告：杨某某，男，汉族，住陕西省平利县城关镇。
被告：李某某，女，汉族，住山西省霍州市开元办。
原告赵某某与被告陈某、邓某某、杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人廖绪伟，被告陈某、邓某某之委托诉讼代理人陈某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同偿还原告借款本金996238元；2、由四被告从2014年10月5日起每月支付本金2%的利息至还清之日止；3、本案诉讼费、诉讼保全费、代理费、交通费及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈某、杨某某、李某某原系个人合伙关系，共同在山西省绛县某采石场从事矿石开采。2014年10月5日，原告退出合伙，其投资996238元转化为陈某、杨某某、李某某的财产，陈某、杨某某、李某某向原告出具了996238元的借款凭证，约定借款期限一年，期间，由陈某、杨某某、李某某每月支付原告利息38000元，延迟支付利息每日应按借款总额千分之一支付滞纳金，并约定如陈某、杨某某、李某某不能如期偿还债务，原告可在自己住所地人民法院起诉，由此产生的诉讼费代理费交通费及其他费用由陈某、杨某某、李某某承担。陈某、杨某某、李某某逾期未还款，原告经多次催收无果，现起诉要求陈某、杨某某、李某某偿还债务并支付利息。因邓某某系陈某之妻，应与陈某共同承担还款责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某、邓某某辨称，原告诉请的金额不对，借款是94万元而不是996238元，其中56238元是原告等人工资及报销款，不应算利息，本案不是民间借贷而是合同纠纷，陈某在股份中只占20%，只应承担20%的责任，邓某某只是陈某家属，未参与任何经营借款活动，本案欠款也不是陈某私人借款，故邓某某不应承担责任也不应成为被告。
被告杨某某辩称，对借款事实无异议，希望原告放弃利息要求，我最多承担60万元本金。
被告李某某辩称，我之前是会计，没有参与经营，不应成为借款方，如果要承担责任，我只有10%的责任。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告陈某、杨某某、李某某原系个人合伙关系，共同在山西省绛县某采石场从事矿石开采。2014年10月5日，赵某某退出合伙，其投资996238元作为借款由陈某、杨某某、李某某占有使用，陈某、杨某某、李某某向赵某某出具了996238元的借款凭证，约定借款期限一年，至2015年10月4日到期，其间，由陈某、杨某某、李某某每月支付原告利息38000元，延迟支付利息每日应按借款总额千分之一支付滞纳金，并约定如陈某、杨某某、李某某不能如期偿还债务，赵某某可在自己住所地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、代理费、交通费及其他费用由陈某、杨某某、李某某承担。陈某、杨某某、李某某逾期未还款，赵某某经多次催收无果，即于2017年9月起诉来院，要求陈某、邓某某、杨某某、李某某偿还债务并支付利息。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明，赵某某因本案支付律师费6000元。
本院认为，原告赵某某与被告陈某、杨某某、李某某于2014年10月5日签订借款凭证（协议）后，双方的个人合伙关系即行终止，而转化为债权债务关系，陈某、杨某某、李某某有义务如期按约定清偿债务并支付利息。陈某、杨某某、李某某作为共同债务人，没有主次责任之分，应承担同等责任。故陈某、杨某某、李某某的辩解理由均不能成立，不予支持。赵某某未举证证明陈某所欠债务是其与被告邓某某的夫妻共同债务，故赵某某要求邓某某承担偿债责任，于法无据，不应予以支持。赵某某要求被告自2014年10月5日起每月按借款总额的2%即19924.76元支付利息，其数额在双方原约定的每月38000元利息范围之内，且不违反相关法律规定，应予支持。赵某某要求被告承担诉讼费、代理费、交通费及其他费用，与借款时双方约定一致，且不�反相关法律规定，应予支持，但赵某某未向法庭举证证明交通费及其他费用的具体数额及票据，属无具体的诉讼请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、由陈某、杨某某、李某某于本判决发生法律效力5日内偿还赵某某借款本金996238元，并自2014年10月起，每月利率2%支付利息，至该款还清之日止；
二、由陈某、杨某某、李某某于本判决发生法律效力5日内支付赵某某律师费6000元；
三、驳回赵某某要求邓某某承担偿债责任的诉讼请求。
本案诉讼费6881元，财产保全费5000元，合计11881元，
由�某、杨某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月三日
书记员 郭建东
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3620号
原告韩××。
被告李××。
委托代理人张玉娥。
原告韩××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告李××委托代理人张玉娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识几天后于××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告感情因感情不和，经常吵架，无共同语言，主要原因在于被告，被告婚前带有四个女儿，原告婚前有两个女儿，但被告平日至关心照顾其子女，对原告子女不闻不问，常因生活琐事与原告争吵，被告行为致使夫妻感情现已破裂，无和好可能，故原告起诉，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内未向本院提交证据。
被告李××提交书面意见辩称，被告年老多病，行走不便，不能出庭亲自参加诉讼，特委托其女儿张玉娥为代理人参加诉讼，原、被告均系再婚，婚后两人关系一直很好，但自2007年原告二女儿住进家里以后，原、被告说话不和气了，被告不同意与原告离婚，被告既然选择再婚，便想找个终身伴侣，原告提出离婚，对被告心理和精神上都造成了刺激和打击，且原告所诉与事实不符，因为被告病重入院，原告不愿扶持照顾，认为被告是负担，才要求离婚。
被告在法定期限内向本院提交证据有：
一、医疗费单据7张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原、被告婚后未生育子女。原告再婚前带二个女儿，现均已婚；被告再婚前带四个子女，现均已婚。原、被告婚后偶有争吵，但未发生过较大矛盾。原、被告自2013年5月分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自××××年登记结婚，有一定感情基础。原、被告婚后共同生活十七年，已至古稀之年，能够相遇相知共同生活实属不易，更应在以后的生活中相互扶持、相互照顾、颐养天年，婚姻关系的变故对原、被告今后的生活及身心健康并无益处。综上，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并否认原、被告双方感情破裂，原告亦未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩××与被告李××离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩××承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李孟龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1665号
罪犯周春志。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2008年3月3日作出（2008）五刑初字第8号刑事判决，以被告人周春志犯盗窃、贩卖毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元。被告人不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）海南刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤诉。刑期执行自2007年8月13日起至2017年8月12日止。罪犯周春志于2008年8月6日入监服刑。罪犯周春志在服刑期间，2011年3月21日减刑十一个月，2012年11月9日减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年12月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周春志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周春志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周春志自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得综合表扬8个，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周春志应缴纳罚金人民币32000元，该犯服刑期间于2014年5月30日主动缴纳人民币13000元。原判处赃款、赃物继续予以追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春志减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2007年8月13日起至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01214号
原告胡文同，男，1966年10月30日出生。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。
法定代表人苗志强，镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人王宪，女，1986年12月17日出生，北京市怀柔区汤河口镇人民政府组织科职员。
原告胡文同与被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡文同和被告的委托代理人郭跃、王宪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文同诉称，我于2001年11月26日到被告单位上班，岗位是厨师，月工资4970元。我在上班期间，被告单位没有和我签订劳动合同，也没有给我缴纳社会保险。被告没有给我发放2013年度的奖金5000元。我于2014年3月5日患病住院，3月12日做手术，3月16日出院休息。被告在我病休期间于2014年5月21日书面提出与我解除劳动合同。我在被告处工作了10几年，被告在我患病后将我辞退不合法。2014年7月27日，医院给我出具了1个月的病假条。2015年1月9日，怀柔区医院又给我开了休息14的诊断书。后我申请了仲裁。现我不服上述裁决书即诉至法院：1、要求被告支付2013年8月至2014年6月未签订劳动合同的双倍工资差额54670元。2、要求被告支付2001年11月至2005年3月未给缴纳社会保险造成的养老及失业损失。3、要求被告支付2001年11月至2014年6月解除劳动合同的经济补偿64610元。4、要求被告支付2013年度奖金5000元。5、要求被告支付2001年11月至2014年6月在医疗期内被解除劳动合同应支付12个月的医疗期工资59640元。
被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府辩称：首先，原告于2001年11月26日至2014年6月30日入职到我单位，负责食堂用餐。期间双方存在劳动关系。2014年5月，因我单位将食堂外包，厨师岗位不存在，继续履行劳动关系的基础已经不存在，属于客观情况发生重大变化。我方提出和原告解除劳动关系并支付工资至2014年6月。自此之后，双方不存在劳动关系。其次，依据法律规定，我单位自2009年1月1日起就已经视为和原告签订了无固定期限劳动合同，原告要求支付2013年8月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资的没有法律依据。再次，原告要求医疗期工资没有依据，诊断证明之前没有提交过。所以，我单位认可怀柔区仲裁委员会的裁决。
经审理查明，原告胡文同于2001年11月入职到被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府，从事厨师工作，负责职工食堂用餐，双方未签订劳动合同。其每月实发工资多在3000或4000余元，月工资构成包括基础工资、工龄工资、绩效工资、值班费和绩效管理。被告于2005年4月始为原告缴纳社会保险。自2014年3月始，原告因病住院一直未能上班。2014年5月，因被告将食堂外包，故该单位于2014年5月口头通知原告解除其间的劳动关系。被告为原告支付了2014年6月之前的病假工资。原告于2014年7月30日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服该裁决即诉至了法院，经审理，法院判决：1、确认原、被告自2001年11月至2014年6月存在劳动关系。2、被告支付原告2012年至2013年带薪年休假工资差额4303.45元。2014年9月26日，原告再次申请仲裁，该仲裁委员会裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿64610元、2013年度奖金5000元和养老保险及失业保险损失费4270元。原告不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，因双方各持己见，故未能调解。
另查明，原告解除劳动合同前12个月的平均工资4970元。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案原告自2001年11月始至2014年6月在被告处上班，双方虽然未签订劳动合同，但从双方履行的权利和义务来看，其间存在事实劳动关系。法律明确规定：符合签订无固定期限劳动合同条件的，双方虽然未签订，但是应当视为双方已经存在无固定期限劳动合同关系。故本院对于原告要求被告支付2013年8月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持。因双方均认可被告于2014年5月已经将其单位食堂外包给他人，双方继续履行劳动关系的基础已经不存在，属于法律规定的客观情况发生重大变化。被告据此可以和原告解除劳动关系但应当支付经济补偿。原告请求按照月工资4970元的标准支付在职期间的经济补偿合理、合法，本院对此不持异议。用人单位和劳动者均应当缴纳社会保险，因被告自原告入职至2005年3月未及时履行其法定义务，由此给原告造成了一定的经济损失，被告应当酌情予以赔偿养老及失业损失费。鉴于现在被告同意支付原告2013年的奖金，故本院对此亦不持异议。因原告要求双方存在劳动关系至2014年6月，故其要求支付此后的医疗期工资无据，本院对此主张不予考虑，综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告胡文同经济补偿六万四千六百一十元。
二、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告胡文同养老保险及失业保险损失费四千二百七十元。
三、被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告胡文同二○一三年度奖金（绩效工资）五千元。
四、驳回原告胡文同的其他诉讼请求。
如果被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告胡文同负担二元五角（已交纳）；由被告北京市怀柔区汤河口镇人民政府负担二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年四月十三日
书记员 胡雪艳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法民执字第1-2号
申请执行人劳惠芳，女，1926年1月15日生，壮族，住来宾市忻城县城关镇芝州二路92号。身份证号：452231192601150523。
被执行人劳子明，男，1948年10月8日生，壮族，农民，住来宾市忻城县城关镇芝州二路92号。身份证号：452231194810080014。
本院在执行申请执行人劳惠芳与被执行人劳子明借款合同纠纷一案中，执行标的本金40万元及利息。现申请执行人劳惠芳撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）柳地经初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖干豪
审判员 温兰洪
审判员 刘文辉
二〇一五年五月十一日
书记员 蓝丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初441号
原告:梁加兴。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:孟庆华。
被告:乐家芳。
原告梁加兴与被告孟庆华、乐家芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟庆华、乐家芳经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁加兴向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金3万元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。事实和理由：2015年2月17日，被告孟庆华向原告借款3万元，并出具了借条。借款到期后，被告孟庆华未能如期还款。被告孟庆华与被告乐家芳系夫妻关系，两被告应共同偿还借款。
被告孟庆华、乐家芳未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告孟庆华向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正，今借人孟庆华”。后经过原告多次催要，被告孟庆华在借条中注明“2016年还清”。
本院认为，原告与被告孟庆华之间的借贷系当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告孟庆华向原告借款3万元到期后未能归还，应当承担相应的法律责任。由于借条中双方未约定利息，且约定的还款期限为2016年年底，故原告主张的利息应当从2017年1月1日起按照年利率6％计算。原告未能举证证明被告乐家芳与被告孟庆华系夫妻关系，故对原告要求被告乐家芳共同偿还借款的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁加兴借款30000元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、驳回原告梁加兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆华负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年三月七日
书记员 王程
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第858号
申请执行人郭铁锁，男，1954年4月13日出生，汉族。
被执行人张芳芳，女，1952年9月19日出生，汉族。
被执行人马国会，男，1983年4月14日出生，汉族。
原告郭铁锁与被告张芳芳、马国会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民港初字第255号民事判决书，判决：被告张芳芳、马国会于本判决生效后15日内归还原告（2014）运盐民港初字第255号民事判决书借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2011年3月24日算至2014年10月24日止）已经发生法律效力。申请执行人郭铁锁向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无财产可供执行，现申请执行人赵风琴向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有30000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民港初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 段运江
执行员 李晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第858号
申请执行人郭铁锁，男，1954年4月13日出生，汉族。
被执行人张芳芳，女，1952年9月19日出生，汉族。
被执行人马国会，男，1983年4月14日出生，汉族，住运城市盐湖区安邑黄家卓第二居民组居民。
关于原告郭铁锁与被告张芳芳、马国会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）运盐民港初字第255号民事判决书，并向被执行人张芳芳、马国会送达了执行通知书，限令被执行人张芳芳、马国会10日内履行借款30000元及利息、诉讼费1195元、保全费590元、执行费377元，但被执行人张芳芳、马国会至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芳芳、马国会账户存款57962元;或提取、扣留被执行人张芳芳、马国会收入57962元;或查封、扣押、冻结被执行人张芳芳、马国会57962元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵雅楠
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初281号
原告：王宝峰，男，1944年3月14日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会，住所地铁岭市清河区杨木林子镇八社村。
法定代表人：李世第，该村主任。
本院在审理原告王宝峰诉被告铁岭市清河区杨木林子镇八社村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3780号
原告顾明华。
委托代理人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告毛佳磊。
原告顾明华诉被告毛佳磊健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春敬、被告毛佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明华诉称，2012年10月21日21时10分许，被告毛佳磊驾驶无牌轻便摩托车载原告顾明华由东向西行驶至嘉定区林洮路处，由于被告毛佳磊逆向行驶，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告毛佳磊负事故全部责任，原告顾明华不负事故责任。2014年8月18日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：顾明华因道路交通事故所致右侧颅面骨多发粉碎性骨折及面部软组织挫伤，遗留右眼复视及面部瘢痕形成，已分别构成十级、十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。考虑多次手术，伤者伤后可予以休息210日，营养90日，护理120日。其取内固定术后可另予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费147，522.26元、住院伙食补助费620元、营养费4，200元、残疾赔偿金127，108.80元、精神损害抚慰金7，000元、护理费9，090元、误工费16，160元、交通费3，575元、衣物损失费1，000元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告毛佳磊承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的60，000元。
被告毛佳磊辩称，对交通事故事实、事故责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议，因原告在鉴定结论确定后一直未主张其权利，现提起诉讼，已经超过了诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。就原告的具体赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费无异议；交通费过高，认可1，500元；衣物损失费、鉴定费、律师代理费不认可。
经审理查明，2012年10月21日21时10分许，被告毛佳磊驾驶无牌轻便摩托车载原告顾明华由东向西行驶至嘉定区林洮路处，由于被告毛佳磊逆向行驶，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告毛佳磊负事故全部责任，原告顾明华不负事故责任。2014年8月18日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：顾明华因道路交通事故所致右侧颅面骨多发粉碎性骨折及面部软组织挫伤，遗留右眼复视及面部瘢痕形成，已分别构成十级、十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。考虑多次手术，伤者伤后可予以休息210日，营养90日，护理120日。其取内固定术后可另予休息30日，营养15日，护理15日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系单车事故，相关部门作出责任认定，被告毛佳磊负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告毛佳磊据此应承担事故全部的赔偿责任。原告在鉴定报告确定其伤残等级及三期后，又发生了治疗，存在治疗持续过程，故对被告抗辩的诉讼时效的意见，本院不予支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费147，522.26元、住院伙食补助费620元、营养费4，200元、残疾赔偿金127，108.80元、精神损害抚慰金7，000元、护理费9，090元、误工费16，160元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的交通费过高，被告确认1，500元，在合理范围，本院予以支持；原告主张的衣物损失费过高，结合交通事故事实，本院酌定500元；原告主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，本院3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
原告顾明华因交通事故造成的经济损失中，医疗费147，522.26元、住院伙食补助费620元、营养费4，200元、残疾赔偿金127，108.80元、精神损害抚慰金7000元、护理费9，090元、误工费16，160元、交通费1，500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，500元，扣除被告垫付的60，000元、计259，201.06元，该款被告毛佳磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾明华。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，188元，减半收取2，594元，由被告毛佳磊负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1220号
原告马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告岳某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告马某与被告岳某追偿权纠纷一案中，经调查核实被告外出下落不明。
本院认为，被告下落不明，符合中止诉讼的情形，应当中止对本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年七月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1220号原告马某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告岳某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告马某与被告岳某追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费1466元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一七年八月三十一日书记员  赵广才
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异14号
案外人：季海明。
申请执行人：孟庆玮。
被执行人：袁成林。
在本院执行孟庆玮与袁成林借款合同纠纷一案中，案外人季海明于2017年4月19日对本院查封袁成林名下车牌号冀HAJ5**号长城牌轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季海明称，2016年7月23日，袁成林将冀HAJ5**号长城牌CC7151AMAOB小型轿车卖给案外人，并于当日双方签订了《机动车交易协议书》，购车款30000元已付清，车辆于当日交付给案外人，因冀HAJ5**号长城牌轿车系贷款购买车辆，所以未及时办理车辆过户登记手续。现案外人为冀HAJ5**号长城牌轿车的实际所有权人，故申请撤销（2016）冀0827执1437号执行裁定书，解除对冀HAJ5**号长城牌轿车的查封。
申请执行人孟庆玮称，冀HAJ5**号长城牌轿车确实是卖给季海明了，我认可季海明与袁成林签订的车辆买卖协议。我同意法院撤销（2016）冀0827执1437号执行裁定书，解除对冀HAJ5**号长城牌轿车的查封，同意季海明办理车辆过户手续。
本院查明，2016年3月1日，本院作出（2016）冀0827民初729号民事调解书，由袁成林清偿孟庆玮借款30000元，此款于2016年5月31日前付清，如袁成林未按约定期限给付上述款项，则应再给付孟庆玮利息2000元。袁成林未按约定期限履行给付义务，孟庆玮向本院申请执行。2016年11月15日，本院作出的（2016）冀0827执1437号执行裁定书查封袁成林名下车牌号冀HAJ5**号长城牌轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。查封期限为一年，自2016年11月14日至2017年11月14日。
2016年7月23日，案外人季海明与袁成林签订《机动车交易协议书》，袁成林将车牌号为冀HAJ5**号长城牌轿车以30000元的价格卖给季海明，案外人季海明现金支付购车款后，车辆交付给季海明使用。
本院认为，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。故对于车辆等特定动产来说，交付时所有权即发生转移，未办理所有权转移登记，并不影响所有权的转移。本案案外人季海明与袁成林在法院查封之前已签订机动车买卖合同，同时支付了全部购车款，季海明已实际占有车牌号为冀HAJ5**号长城牌轿车，案外人季海明已经取得该车所有权，且申请执行人孟庆玮对季海明与袁成林签订的车辆买卖协议认可，明确表示同意本院解除对冀HAJ5**号长城牌轿车的查封，所以案外人季海明提出异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0827执1437号执行裁定书，解除对车牌号为冀HAJ5**号长城牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 董 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1539号
原告毛某。
被告夏某。
本院在审理原告毛某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 杨伟荣
二〇一四年八月十一日
书记员 何陈琪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6239号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：葛思祥。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告葛思祥金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告葛思祥的起诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月五日
书记员 孙媛
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第127号
申请人戴恩勇，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人黎好生，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请人戴恩勇与被执行人黎好生提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）阳民初字第932号民事判决书，判决：被告黎好生负担原告戴恩勇受伤各项损失63682.15元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第127号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山�省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：董经赞，农民。
被执行人：孙显明，农民。
被执行人：董经波，农民。
被执行人：董经营，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人董经赞、孙显明、董经波、董经营金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第502号民事判决书，于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额39933.07元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第127号
申请执行人�卿。
被执行人王艳兵。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2015）阳商初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王艳兵主动腾开房屋，并与申请人彭卿达成执行和解协议，申请人彭卿同意被执行人王艳兵总共给付所欠房屋租赁费共计4000元，剩余的其他费用自愿放弃，被执行人王艳兵已给付申请人彭卿2000元房屋租赁费，剩余2000元房屋租赁费被执行人王艳兵在2016年2月1日前全部履行完毕，并且申请人同意法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马成刚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初325号
原告：磐石市盛大粮食有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇原南长岗小学。
法定代表人：池明月，执行董事。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告磐石市盛大粮食有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告磐石市盛大粮食有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市盛大粮食有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磐石市盛大粮食有限公司撤诉。
案件受理费3488元由原告磐石市盛大粮食有限公司负担。
审 判 员 潘 威
二〇一七年三月三十日
代理书记员 范惠颖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第159号
原告马某某，女，生于1981年4月3日，汉族，景泰县村民。
被告马某甲，男，生于1979年11月12日，汉族，景泰县村民。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年2月19日在景泰县民政局登记结婚。婚后于2005年2月1日生长子马某乙，婚后双方因性格差异较大，难以沟通，被告脾气暴躁，长期殴打原告，致使双方感情淡漠，后被告长期外出打工不回家。原告认为，双方长期分居，感情已经彻底破裂，请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理，共同财产暂不予分割。
被告马某甲未做答辩。
经审理查明，原告马某某与被告马某甲于2004年2月19日在景泰县民政局登记结婚，婚后2005年2月1日生育儿子马某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，未建立起稳定的夫妻感情。被告马某甲长期在外打工，至今未归。原告请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理，共同财产暂不予分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证，村委会、派出所证明，予以认定。
本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起稳定的夫妻感情。双方婚后因感情不和长期分居，应视为感情已经破裂。原告离婚的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，：
准许原告马某某与被告马某甲离婚；
婚生长子马某乙由原告马某某携带抚养，抚养费自理。
本案案件受理费100元及公告费，由原告马某某承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王万军
代理审判员 董志勇
人民陪审员 徐保华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨小龙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1780号
原告：金保庆，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告金保庆与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金保庆委托代理人王继明到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金保庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2015年3月1日，被告因经营明光市第二人民医院急需资金周转，从原告处借得人民币10万元。2015年7月2日，被告又从原告处借得10万元，合计向原告借款20万元。现原告向被告索要未果，因此提起诉讼。
被告林敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告原在明光市承包经营明光市第二人民医院。2015年2月18日，原告借给被告现金3.5万元，2015年3月1日，原告又通过转账方式借给被告6.5万元，被告于当日出具一张10万元的借条给原告。2015年7月2日，原告以现金交付方式又借给被告10万元，被告共计向原告借款20万元。后经原告催要被告没有偿还，原告即提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条、原告转款凭证等证据证实。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告出具的借条等证据证实，予以采信，被告对该借款应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效后十日内，偿还原告金保庆借款20万元。
受理费4300元，由被告林敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 章 成
人民陪审员 沈 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。