新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第36号
原告山东美达建工集团股份有限公司.住所地山东省济宁市。
法定代表人唐延坦，该公司董事长。
委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司。住所地新疆博乐市。
法定代表人任兴福，该公司董事长。
委托代理人杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。
原告山东美达建工集团股份有限公司与被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年6月25日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告于2015年7月13日向本院提出施工现场进行勘验申请，2015年7月21日向本院提出工程质量鉴定的申请。本院在征询双方当事人意见后，原被告方协商不成，本院依法指定新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，于2015年10月19日委托鉴定部门给予鉴定。本院定于2016年5月24日公开开庭审理了本案，被告提交了新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书。原告的委托代理人王楠枫，被告法定代表人任兴福，委托代理人杨其慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美达建工集团股份有限公司诉称，2012年5月6日，被告和原告签订了《钢结构工程施工合同》。双方在合同中约定“被告将位于阿拉山口金庚信医药有限公司厂内的阴凉库工程以包工包料的形式交与原告进行施工，建筑面积为图纸面积，施工内容基础以上钢结构工程、墙顶面彩板维护及门窗。工程总造价为122万元，付款方式为：合同签订后预付工程总价金额的30%，H钢架、主梁以及其他辅料到场后经被告验收后支付工程总金额的40%，工程完毕验收合格支付总金额的27%，预留工程总金额的3%为质保金，无质量问题2013年12月31日前一次性付清。保修期为通过竣工验收之日起1年。完工通知送达15日内，被告仍不组织验收视为工程合格，被告必须按合同约定条款支付工程款。另还约定了合同其他必备条款”。后原告按照合同约定将工程施工完毕，交付给被告验收并从2013年使用至今。经过结算工程的价款为122万元，扣除被告陆续支付的工程款101.9万元后（注：估计数目，以原告给被告出具的收条数额为准），被告仍欠原告的工程款为201000元。现原告在多次找被告索款未果的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款201000元；判令被告支付原告从2013年12月31日保修期满最后付款之日起至2015年6月底期间拖欠工程款201000元18个月的利息18542.25元（按中国人民银行一至三年贷款基准利率月息5.125‰计算：201000元18月5.125‰＝18542.25元）；本案诉讼费由被告全部承担。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
第一组证据：2012年5月6日，被告和原告签订的《钢结构工程施工合同》一份。用以证明1、被告将位于阿拉山口金庚信医药有限公司厂内的阴凉库工程以包工包料的形式交与原告进行施工。建筑面积为图纸面积，施工内容基础以上钢结构工程、墙顶面彩板维护及门窗，工程总造价为122万元。合同签订后预付工程总价金额的30%，H钢架、主梁以及其他辅料到场后经被告验收后支付工程总金额40%，工程完毕验收合格支付总金额的27%，预留工程总金额的3%为质保金，无质量问题2013年12月31日前一次性付清。保修期为通过竣工验收之日起1年。完工通知送达15日内，被告仍不组织验收视为工程合格，被告必须按合同约定条款支付工程款。2、经过结算工程的价款为122万元，扣除被告陆续支付的工程款101.9万元后，被告仍欠原告的工程款为201000元的事实。
被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司法定代表人质证后，对真实性有异议，因为我们之前给他们发过去的合同内容与现在的合同的内容是有变更的，合同的工程期限是我们当时约定150天，2012年5月15日到2012年10月15日，而这份合同对工程的期限没有写明，工程验收变更为“完工通知送达15日内，被告仍不组织验收视为工程合格”，原合同没有这一条，原告提供的合同是复印件，合同公章是原告公司把合同发过去后，被告进行扫描后盖的，不是原告公司盖的章。
第二组证据：中国人民银行决定下调金融机构人民币存贷款基准利率表一份。用以证明原告方主张拖欠的工程款的利息的计算标准及计算违约金的由来。从2013年12月31日保修期满最后付款之日起至2015年6月底期间拖欠工程款201000元，计18个月的利息18542.25元（按中国人民银行一至三年贷款基准利率月息5.125‰计算：201000元18月5.125‰＝18542.25元）的事实。
被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司法定代表人质证后，对真实性予以认可。
被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司辩称：一、原告诉称与本案事实完全相悖。原告向法庭出示的合同，是原告方的业务代表擅自变更过的，变更内容有：1、工程竣工期限，原合同约定工期为150天，2012年5月15日至2012年10月15日；不予认可。2、违约条款，原告业务代表将违约条款删除，原合同是被告逾期15日内仍不能完工的，应视为完全违约，被告应当向原告按工程总标的的20%支付违约金。3、原告向法庭出示的合同盖章处为原告业务代表扫描。4、未对变更后的施工图施工设计做变更备案。由于原告延期完工使得被告注册公司一再拖延，在联系不到原告施工人，双方未进行组织验收，于2015年5月才搬入。因此原告以只要使用了工程，便可视为工程质量合格，混淆了视为工程质量合格与工程质量合格的概念。二、原告在施工过程中违反合同约定，没有按图纸施工，构成合同违约。1、偷工减料，主要是施工材料尺寸没有按图纸设计要求使用，墙面及屋面应该是0.5的彩板，在施工中使用0.3彩板；施工方法不正确，结构强度不达标；内屋面板接口反装150米，致使库房漏雨；顶板岩棉敷设应是10CM，但是只有5CM；墙面屋顶及脊瓦胶缝应当使用密封胶，但用的是膨大剂；雨檐施工的材料与原始设计不符，没有导流槽；钢结构C型钢之间钢筋拉杆链接杆密度数量与规格不符；原告疏于管理、施工人员、技术力量不足、工期延误，在2012年12月底，顶板、大库门及窗户没有安装完，被告发高薪另行组织工人进行施工；钢结构库门及轨道经常脱落；顶板不平整、结构柱不在水平线、连杆尺寸规格不符等诸多问题，致使被告订立合同的目的无法实现。三、原告未按合同约定时间交付竣工工程，构成合同违约。原告承建的工程逾期完工，且未验收，使被告在医药专业验收时数次整改,导致被告未能领取2013年项目补贴款。综上，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对自己的辩称理由，庭审中提供如下证据：
第一组证据：被告给原告发过去的合同原件（打印件）。用以证明双方协商后，被告给原告传真合同原件，在这份合同中有施工期限，5月15日至10月15日，违约责任内容原告变更。原告没有向被告送过完工通知书等事实。
原告山东美达建工集团股份有限公司的委托代理人质证后认为：原告提供的合同应有骑缝章，而被告现在提供的该合同只是打印件，上面也没有公章，对该份证据不予认可。
第二组证据：2012年5月8日至2013年6月15日的整改通知,共九份。用以证明原告方在施工中未按施工图纸进行施工，被告向其发整改通知对工程质量进行整改的事实。
原告山东美达建工集团股份有限公司的委托代理人质证后认为：该整改通知没有项目负责人冯小彬的签字，属于被告方单方制作，不予认可。
第三组证据：付款明细一份。用以证明在工程施工期间支付款100.7万元、现金列支18500元，维修费用52000元的事实。
原告山东美达建工集团股份有限公司的委托代理人质证后认为：对工程施工期间支付工程款100.7万元、现金列支18500元认可，维修费52000元不予认可。
第四组证据：新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份。用以证明被告申请对原告在施工过程中工程存在质量问题进行鉴定，进行分析及现场勘验后，钢结构存在质量问题，部位修复费用为129720元的事实。
原告山东美达建工集团股份有限公司的委托代理人质证后认为：该工程的保修期为一年，从2012年完工开始，经过了四年的时间再进行鉴定就算工程有问题，并不能反映出是当时工程质量的问题，也可能是后期出现的问题，对鉴定书不认可，修复费用129720元也不予认可。
第五组证据：鉴定票据一张，金额26000元。用以证明工程质量鉴定花费的费用的事实。
原告山东美达建工集团股份有限公司的委托代理人质证后认为：，60日内没有作出，到5月23日才出具的发票，对鉴定费票据不予认可。
经审理查明：2012年5月6日，被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司采用传真形式订立合同，通过发到原告山东美达建工集团股份有限公司指定特定系统接收，双方当事人签订了《钢结构工程施工合同》。合同约定：工程名称为阿拉山口金庾信医药有限公司阴凉库、工程地点在阿拉山口金庾信医药有限公司厂内、建筑面积为图纸面积、施工内容为基础以上钢结构工程、墙顶面彩板维护及门窗、工程总造价为1220000元；合同施工方为原告的项目经理冯小彬具体实施，该合同中未约定施工的期限。被告庭审中提供《钢结构工程施工合同》，约定的工程期限为150天，2012年5月15日至2015年10月15日；原告方的施工人员及材料于2012年5月15日进场开始施工；双方当事人各自提供的合同中约定的违约责任也不尽相同，原告提供的合同中：“无被告方的违约责任，原告方完工通知书送达被告十五日内，被告仍不组织验收视为工程合格，被告必须按合同约定的条款支付工程款”。被告庭审提供的合同中：“被告的违约责任为依据本协议及时按工程进度支付工程款项。保证开工首期款30%及二期款40%及时到位；承担因付款不及时造成的工期延误。原告的违约责任为工程质量必须符合合同规定，在质量保修期内出现质量问题，原告应无偿进行修复，并在得到通知后七日内给予修复；工期结束，原告逾期15日内仍不能完工的，应视为违约，原告向被告按工程总标的20%支付违约金”。庭审中原告方未能提供存档的那份合同。在施工期间，被告方多次通知原告的项目经理整改工程使用的不合格材料、构配件及安全设施等，原告在催告的合理期限内未履行相应义务。被告方陆续向原告的支付了工程款102.55万元。至今，原告未提交竣工验收报告，而原、被告对工程均未竣工验收及决算。被告在未经建设工程竣工验收的情况下，于2013年8月份被告开始使用建设工程。
另查明，被告在使用建设工程过程中，发现原告施工中未按图纸设计标准使用材料，层面顶板、拉杆链接焊接等出现质量问题。2016年5月19日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见：根据现场勘查和数据计算、综合分析，阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司钢结构库房存在钢柱、层面防水、彩钢板、推拉门等工程质量问题，部位修复费用为129720元。并支出鉴定费26000元。
以上事实有原告提供的钢结构工程施工合同，被告提供的钢结构工程施工合同、整改通知、付款明细、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告山东美达建工集团股份有限公司与被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯等全面履行各自的义务。2012年5月6日的《钢结构工程施工合同》中的履行期限、违约责任等条款不明确，双方有分歧。但就工程项目、施工准备、质量、价款支付、设计变更、验收、安全等条款都约定很明确，工程总价为1220000元，双方当事人均无异议，同时工程施工已经基本完成。因此本院认定原被告提供的《钢结构工程施工合同》已经生效，双方当事人没有约定或约定不明确的，按照交易习惯确定。原告方在施工过程中，存在因开工进场不及时、安全措施不齐全、材料不符合标准、未按期完工、对质量不符约定的要求修理、返工等事实，被告对此也发出了整改的通知，本院予以认定。由于双方当事人对建设工程实际竣工日期有异议，按照被告答辩状“到2013年8月才拿到营业执照”的内容，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院依法认定被告于2013年8月实际使用该工程。被告提供钢结构工程施工付款明细，对以支票、卡方式付款1007000元和现金付款18500元，原告予以认可，本院予以确认。对维修款52000元，被告未能说明维修款是否在合理期限内修复的，未能提供相关证据及票据，证据不足，本院不予认定。依照交易习惯，原告未在被告催告的合理期限内完工，并耽误被告的正常使用，原告具有过错，其要求从2013年12月31日工程保修期满最后付款之日起至2015年6月底期间拖欠工程款18个月的利息18542.25元，依据明显不足，本院不予支持。被告对工程质量有争议，遂提出鉴定申请。本院认为原告应当在建设工程合理使用寿命内对主体结构质量承担民事责任，依法准许鉴定申请。故原告以“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的抗辩理由，不合法、充分，本院不予支持。2016年5月19日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见为钢结构库房存在钢柱、层面防水、彩钢板、推拉门等工程质量问题，部位修复费用为129720元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故该修复费用依法应当从剩余的工程款项中扣除。关于鉴定费26000元的问题，被告方申请对工程质量的鉴定，程序合法，原告予以承担为妥。被告方提出“钢结构库房是否符合图纸设计要求使用材料”未能鉴定，并要求继续给予鉴定，违反“一事不二审”的程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司向原告山东美达建工集团股份有限公司支付工程款64780元，于本判决书生效后15日内一次性付清。
二、原告山东美达建工集团股份有限公司向被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司支付鉴定费26000元，于本判决书生效后15日内一次性付清。
三、驳回原告山东美达建工集团股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4593元，减半征收2297元，由原告山东美达建工集团股份有限公司负担1912元，被告阿拉山口正裕国际货运代理有限责任公司负担385元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一六年六月二十日
书记员 古丽曼