wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执266号
申请执行人邓光辉，男，1978年7月21日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
邓光辉与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初127号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓光辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，确无可供执行财产，申请人对被执行人的情况予以认可。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人邓光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年六月十八日
书记员 曾小军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00660号
原告刘绍德。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告郑学岭。
被告郑学山。
原告刘绍德与被告郑学岭、郑学山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告郑学岭下落不明，依法转为普通程序，于2014年12月16组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘绍德及其委托代理人陈艳萍，被告郑学山到庭参加诉讼，被告郑学岭经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍德诉称：2010年2月4日，被告郑学岭因购车需要向原告借款30000元，由被告郑学山提供保证担保。该款经原告多次催要，两被告一直未予偿还。2012年8月16日，原告向新沂市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，两被告要求与原告案外和解，原告于2013年10月24日申请撤回起诉。但两被告至今未履行还款义务。为此，原告起诉要求判令两被告偿还借款本金30000元及逾期还款利息12340元（自2012年8月16日起至2014年7月3日止，按照月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。
被告郑学山辩称：借款是事实，我给提供担保也是事实。原告于2012年8月16日提起过诉讼，原告称当时与被告达成和解后撤诉，但2012年的时候我没有与原告和解，我不知道这件事。我认为自原告所说的达成和解时起，我就不再承担担保责任。
被告郑学岭未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年2月4日，被告郑学岭因购车需要向原告借款30000元，由被告郑学山提供保证担保。该款经原告多次催要，两被告一直未予偿还。2012年8月16日，原告向新沂市人民法院提起诉讼，后于2013年10月24日申请撤回起诉。两被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述以及原告提供的借条一份、新沂市人民法院（2013）新双民初字第0932号民事裁定书一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑学岭因购车需要向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，故经原告催要后，被告郑学岭应当返还原告借款30000元。由于原、被告未约定借款利率，故被告应当自原告第一次起诉之日（2012年8月16日）起至2014年7月3日（原告的诉讼请求）止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期还款利息。原告要求被告按照月利率2%计算逾期还款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告郑学山以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，只能按照法律规定推定被告郑学山对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，故被告郑学山应当对该笔债务承担连带责任；被告郑学山承担保证责任后，有权向被告郑学岭追偿。对于被告郑学山辩称的其在原告第一次起诉又撤诉后就不应该承担担保责任的意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学岭于本判决生效之日起十日内向原告刘绍德支付借款本金30000元及利息（自2012年8月16日起至2014年7月3日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告郑学山对上述债务承担连带责任，被告郑学山承担保证责任后，有权向被告郑学岭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告郑学岭负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张科学
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王凡凡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执692号
申请执行人：李绪春，男，1972年3月生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：金连虎，男，1978年4月生，汉族，住明光市。
本院在执行李绪春与金连虎民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 杨 悝
二〇一七年七月十九日
书记员 崔琪琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第266号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人曹昌鹏，该社职工。代理权限：特别授权。
被告王玉国，男，汉族，居民。
被告魏梅，女，汉族，居民。
被告赵方忠，男，汉族，居民。
被告岳秀富，男，汉族，居民。
被告王听话，女，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王玉国、魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昌鹏到庭参加诉讼，被告王玉国、魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，王玉国在我信用社贷款90000元，于2013年1月19日发放，于2013年11月10日到期，由魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话提供担保，负连带清偿责任。借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。贷款到期后，我社多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款90000元及利息，负担全部诉讼费用。
被告王玉国、魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告王玉国及被告魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话分别与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告王玉国在原告处借款90000元，由被告魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。2014年2月18日原告诉讼来院，要求被告偿还借款90000元及利息，负担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告王玉国未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，原告要求被告王玉国偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话在承担保证责任后有权向被告王玉国追偿。被告王玉国、魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏梅、赵方忠、岳秀富、王听话对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏纪云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第155号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王建章，男，1970年6月12日出生。2004年5月14日因犯诬告陷害罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被滑县公安局刑事拘留，同年12月24日被滑县公安局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王素梅犯诈骗罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人张某某及其代理人靳凤森、被告人王建章及其辩护人赵明普，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院：2012年10月和2013年1月份，被告人王建章以有关系可以拿下内黄污水处理工程、安阳化肥厂烟囱脱硫工程和滑县教育局教学仪器招标工程，并许诺事成后分成为由，骗取张某某和刘某某二人现金230000元。后王建章在二人的催促下逃匿，所得款项已挥霍。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王建章的行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王建章当庭辩称：其没有实施公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王建章有联系工程的客观行为，在联系工程的过程中才产生诈骗的犯意。其行为有别于虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪，情节较轻。2、刘某某的150000元是张某某与王建章向刘某某借的钱，不是诈骗，应从指控的230000元中扣除。
经审理查明：家住滑县上官镇上官村的被告人王建章，在2012年10月间向被害人张某某谎称有关系能够获得内黄污水处理工程、安阳化肥厂烟囱脱硫工程，且利润丰厚，若张某某向上述工程投钱，便能获取丰厚利润，骗取被害人张某某现金30000元。因张某某资金不够，张某某又找到刘某某，刘某某分两次给王建章100000元。2013年1月，王建章又谎称能够取得滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目，骗取张某某、刘某某现金共100000元。后王建章逃匿，将骗取的230000元全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王建章的供述，在内黄污水处理工程、安阳化肥厂烟囱脱硫工程和滑县教育局教学仪器招标工程中，其与张某某、刘某某是合伙跑项目，向张某某、刘某某借了230000元。其与张某某、刘某某之间是经济纠纷，并非诈骗犯罪。
2、被害人张某某的陈述，2012年间王建章谎称自己是河南金山环保科技工业园有限公司的副总经理，以可以在内黄承包污水改造工程为由，诈骗其现金130000元。2013年王建章又以能获取滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目，又骗取其现金100000元。
3、被害人刘某某的陈述，2012年间其分两次给张某某100000元钱。其中50000元现金给了一个叫王建章的人，另外50000元打到了王建章的邮政储蓄卡上了。
4、证人王某某证言，证实王建章曾经询问过滑县教育局教学仪器采购项目。但该项目是由单位其他人负责，且已经开标并签过合同。
5、证人郝某某的证言，证实王建章曾经让其帮忙联系安阳市化肥厂的工程，其没有答应。王建章还向其了解过污染防治工程、内黄污水处理厂的工程。但其的职责只是负责督促政府和相关的职能部门完成工作，不为任何人联系工程。
6、书证：滑县公安局刑警大队经查证，在滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目中投标的公司及代理人中，没有王建章其人。
7、书证：河南金山环保科技工业园有限公司出具的证明材料，证实该公司没有叫王建章的职工。
8、书证：邮政银行转账凭证，信用社开户、存款凭单、借条复印件，刑事附带民事判决书。
本院认为：被告人王建章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王建章辩称其没有实施公诉机关指控的诈骗犯罪及其辩护人提出的被告人王建章有联系工程的客观行为，在联系工程的过程中才产生诈骗的犯意，王建章的行为有别于虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪，情节较轻的辩护意见，经查，被告人王建章系滑县上官镇上官村的农民，无正当职业，谎称能够利用自己的社会关系获得内黄污水改造工程、安阳化肥厂脱硫工程、滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目，使不明真相的张某某信以为真，自愿将钱财交于王建章。被告人王建章虽有到相关单位询问工程的情况，但其真实目的并不是为了获取相应的工程或项目，只是实施诈骗犯罪的手段。正是由于被告人王建章实施的一系列虚假行为，才使被害人张某某不断地相信王建章的谎言并陆续将钱财交于王建章。被告人王建章的行为不仅完全符合诈骗犯罪的构成要件，而且根据被告人王建章的客观表现可以反应出其主观恶性较大。故被告人王建章的该项辩解理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的刘某某并非该案的受害人，刘某某的150000元是张某某与王建章向刘某某借的，不是诈骗，应从诈骗数额中去掉该的意见，经查，被告人王建章的行为表现及言语欺骗使被告人张某某对王建章能够获取工程深信不疑，在张某某不能满足王建章不断提出的钱财要求时，便联系了刘某某，由刘某某出面交给王建章100000元，后张某某又从刘某某处拿走50000元交给王建章，对此有张某某、刘某某的陈述及借条在卷证实。被告人王建章曾供述称其与张某某、刘某某是合伙关系，从王建章的供述中可以反应出王建章对刘某某的150000元钱性质是明知的，其与刘某某之间并非债权债务关系，张某某、刘某某均为案件的受害人。故辩护人该项辩护意见，本院不予采信。被告人王建章当庭不能如实供述自己的犯罪事实，未退赔被害人损失，上述情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王建章犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建章继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年六月十日
书记员 徐振坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第155号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年6月12日出生。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人张某某及其代理人靳凤森、被告人王某某及其辩护人赵明普，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院：2012年10月和2013年1月份，被告人王某某以有关系可以拿下内黄污水处理工程、安阳化肥厂烟囱脱硫工程和滑县教育局教学仪器招标工程，并许诺事成后分成为由，骗取张某某和刘某某二人现金230000元。后王某某在二人的催促下逃匿，所得款项已挥霍。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为均已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人王某某当庭辩称：其没有实施公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某有联系工程的客观行为，在联系工程的过程中才产生诈骗的犯意。其行为有别于虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪，情节较轻。2、刘某某的150000元是张某某与王某某向刘某某借的钱，不是诈骗，应从指控的230000元中扣除。
经审理查明：家住滑县上官镇上官村的被告人王某某，在2012年10月间向被害人张某某谎称有关系能够获得内黄污水处理工程、安阳化肥厂烟囱脱硫工程，且利润丰厚，若张某某向上述工程投钱，便能获取丰厚利润，骗取被害人张某某现金30000元。因张某某资金不够，张某某又找到刘某某，刘某某分两次给王某某100000元。2013年1月，王某某又谎称能够取得滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目，骗取张某某、刘某某现金共100000元。后王某某逃匿，将骗取的230000元全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，在内黄污水处理工程、安阳化肥厂烟囱脱硫工程和滑县教育局教学仪器招标工程中，其与张某某、刘某某是合伙跑项目，向张某某、刘某某借了230000元。其与张某某、刘某某之间是经济纠纷，并非诈骗犯罪。
2、被害人张某某的陈述，2012年间王某某谎称自己是河南金山环保科技工业园有限公司的副总经理，以可以在内黄承包污水改造工程为由，诈骗其现金130000元。2013年王某某又以能获取滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目，又骗取其现金100000元。
3、被害人刘某某的陈述，2012年间其分两次给张某某100000元钱。其中50000元现金给了一个叫王某某的人，另外50000元打到了王某某的邮政储蓄卡上了。
4、证人王某乙证言，证实王某某曾经询问过滑县教育局教学仪器采购项目。但该项目是由单位其他人负责，且已经开标并签过合同。
5、证人郝某某的证言，证实王某某曾经让其帮忙联系安阳市化肥厂的工程，其没有答应。王某某还向其了解过污染防治工程、内黄污水处理厂的工程。但其的职责只是负责督促政府和相关的职能部门完成工作，不为任何人联系工程。
6、书证：滑县公安局刑警大队经查证，在滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目中投标的公司及代理人中，没有王某某其人。
7、书证：河南金山环保科技工业园有限公司出具的证明材料，证实该公司没有叫王某某的职工。
8、书证：邮政银行转账凭证，信用社开户、存款凭单、借条复印件，刑事附带民事判决书。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩称其没有实施公诉机关指控的诈骗犯罪及其辩护人提出的被告人王某某有联系工程的客观行为，在联系工程的过程中才产生诈骗的犯意，王某某的行为有别于虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪，情节较轻的辩护意见，经查，被告人王某某系滑县上官镇上官村的农民，无正当职业，谎称能够利用自己的社会关系获得内黄污水改造工程、安阳化肥厂脱硫工程、滑县农村义务教育薄弱学校改造教学仪器采购项目，使不明真相的张某某信以为真，自愿将钱财交于王某某。被告人王某某虽有到相关单位询问工程的情况，但其真实目的并不是为了获取相应的工程或项目，只是实施诈骗犯罪的手段。正是由于被告人王某某实施的一系列虚假行为，才使被害人张某某不断地相信王某某的谎言并陆续将钱财交于王某某。被告人王某某的行为不仅完全符合诈骗犯罪的构成要件，而且根据被告人王某某的客观表现可以反应出其主观恶性较大。故被告人王某某的该项辩解理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的刘某某并非该案的受害人，刘某某的150000元是张某某与王某某向刘某某借的，不是诈骗，应从诈骗数额中去掉该的意见，经查，被告人王某某的行为表现及言语欺骗使被告人张某某对王某某能够获取工程深信不疑，在张某某不能满足王某某不断提出的钱财要求时，便联系了刘某某，由刘某某出面交给王某某100000元，后张某某又从刘某某处拿走50000元交给王某某，对此有张某某、刘某某的陈述及借条在卷证实。被告人王某某曾供述称其与张某某、刘某某是合伙关系，从王某某的供述中可以反应出王某某对刘某某的150000元钱性质是明知的，其与刘某某之间并非债权债务关系，张某某、刘某某均为案件的受害人。故辩护人该项辩护意见，本院不予采信。被告人王某某当庭不能如实供述自己的犯罪事实，未退赔被害人损失，上述情节在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年六月十日
书记员 徐振坤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保43号
申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
地址：枣强县枣强镇杜烟村北。
被申请人：葛章宁，男，1970年12月20日出生，汉族，现住枣强县枣强镇葛庄村，身份证号：133023197012201212。
被申请人：刘桂景，女，1970年5月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇葛庄村，身份证号：133023197005151229。
申请人枣强县天承商品混凝土有限公司与被申请人葛章宁、刘桂景买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县天承商品混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛章宁、刘桂景名下银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人葛章宁、刘桂景名下银行账户存款冻结至人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十二日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保43号
申请人：枣强县天承商品混凝土有限公司。
法定代表人：孟凡更，该公司执行董事。
地址：枣强县枣强镇杜烟村北。
被申请人：葛章宁，男，1970年12月20日出生，汉族。
被申请人：刘桂景，女，1970年5月15日出生，汉族。
申请人枣强县天承商品混凝土有限公司与被申请人葛章宁、刘桂景买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县天承商品混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛章宁、刘桂景名下银行账户存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人葛章宁、刘桂景名下银行账户存款冻结至人民币65000元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十二日
书记员 阴 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4096号
原告谢秀珍，女，1958年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告郑州恒泰钢构件有限公司，住所地河南省郑州市高新区沟赵办事处祥营村。
法定代表人王青明。
被告王意志，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区郑州市沟赵乡。
被告蒋红梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区郑州市沟赵乡。
原告谢秀珍与被告郑州恒泰钢构件有限公司（以下简称恒泰公司）、王意志、蒋红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永勤到庭参加诉讼，被告恒泰公司法定代表人、王意志、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告恒泰公司向原告出具欠条两份，欠款金额分别是15万元、12万元，共27万元，并约定12个月内全部还清，被告王意志、蒋红梅是保证人。2013年5月12日，被告恒泰公司向原告出具承诺书，承诺在2014年3月30日前全部还清，承诺每隔两个月至少归还一部分款项，被告王意志、蒋红梅对被告恒泰公司归还该债务承担连带担保责任。还款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝归还欠款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金22万元、利息8.3585万元（2012年11月15日至2014年5月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的四倍计算，之后利息要求继续支付至实际付款之日），共计30.3585万元。故原告起诉，请求依法判令被告偿还其欠款本金、利息等共计30.3585元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰公司、王意志、蒋红梅未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
第一组证据原告身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组证据债权转让协议、还款协议、欠条各两份，证明被告恒泰受让债务的事实以及原、被告各方关于还款、担保等事项的具体约定。第三组证据承诺书一份，证明原告曾向被告催款，被告曾承诺还款的事实。
被告恒泰公司、王意志、蒋红梅未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
被告恒泰公司、王意志、蒋红梅均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2011年11月16日，被告恒泰公司向原告出具《欠条》两份，载明：“今欠到谢秀珍现金人民币壹拾伍万元。12个月内保证全部还清。”、“今欠到谢秀珍现金人民币壹拾贰万元。12个月内保证全部还清。”两份欠条均有被告恒泰公司在欠款人处加盖印章，被告王意志、蒋红梅分别在保证人处签名捺印。
同日，原告与被告恒泰公司（欠款人）、王意志（保证人）、蒋红梅（保证人）共同签订《还款协议》二份，其主要内容为，鉴于原告与被告恒泰公司签订的债权债务转让协议，被告恒泰公司应于2011年11月16日支付给原告27万元，现被告恒泰公司资金紧缺不能给付，经各方协商一致，达成如下协议：一、被告恒泰公司在本协议签订后12个月给付原告全部款项。逾期不付，被告恒泰公司自愿承担未付款项日千分之一的违约金。二、被告恒泰公司保证按照协议约定给付拖欠原告的款项，如到期不给付，自愿承担欠款本金、利息（按照同期银行贷款利率的4倍执行）、违约金、原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）和原告所有的其他应付费用。三、被告王意志、蒋红梅自愿对被告恒泰公司给付原告款项27万元承担连带担保责任，保证的范围：欠款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）和原告所有的其他应付费用。
2013年5月12日，被告恒泰公司向原告出具《承诺书》二份，载明，被告恒泰公司所欠原告款项保证2014年3月30日前全部还清，承诺每隔2个月至少归还一部分款项，被告王意志、蒋红梅对该债务承担连带担保责任，直至该债务全部还清。
庭审后，原告提交情况说明，认可被告于2012年11月26日支付其本金5万元。
本院认为，被告恒泰公司向原告出具的欠条、承诺书及原、被告双方所签订的还款协议，被告王意志、蒋红梅在欠条、还款协议及承诺书中均作为保证人为被告恒泰公司所欠原告债务自愿承担连带清偿责任，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。借款协议到期后，被告恒泰公司未按约偿还原告借款，故原告诉请被告偿还其欠款本金22万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约偿还借款本金、利息已构成违约，应当按约承担违约责任。还款协议约定若逾期不付，被告恒泰公司自愿承担未付款项日千分之一的违约金，该违约金约定标准过高，超出法律规定的保护范围，故原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。欠条、还款协议约定12个月内全部还清，被告未按约还清，故其违约时间应自12个月后即2012年11月15日始起算，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王意志、蒋红梅自愿为被告恒泰公司所欠债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，原告诉请三被告承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。被告恒泰公司法定代表人、王意志、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒泰钢构件有限公司支付原告谢秀珍本金二十二万元及自二○一二年十一月十五日始至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款其利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王意志、蒋红梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十四元，由被告郑州恒泰钢构件有限公司、王意志、蒋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4096号
原告谢秀珍。
委托代理人白永勤，河南正大永信律师事务所律师。
被告郑州恒泰钢构件有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人王青明。
被告王意志。
被告蒋红梅。
原告谢秀珍与被告郑州恒泰钢构件有限公司（以下简称恒泰公司）、王意志、蒋红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白永勤到庭参加诉讼，被告恒泰公司法定代表人、王意志、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告恒泰公司向原告出具欠条两份，欠款金额分别是15万元、12万元，共27万元，并约定12个月内全部还清，被告王意志、蒋红梅是保证人。2013年5月12日，被告恒泰公司向原告出具承诺书，承诺在2014年3月30日前全部还清，承诺每隔两个月至少归还一部分款项，被告王意志、蒋红梅对被告恒泰公司归还该债务承担连带担保责任。还款期满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝归还欠款。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告本金22万元、利息8.3585万元（2012年11月15日至2014年5月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的四倍计算，之后利息要求继续支付至实际付款之日），共计30.3585万元。故原告起诉，请求依法判令被告偿还其欠款本金、利息等共计30.3585元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰公司、王意志、蒋红梅未答辩。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
第一组证据原告身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组证据债权转让协议、还款协议、欠条各两份，证明被告恒泰受让债务的事实以及原、被告各方关于还款、担保等事项的具体约定。第三组证据承诺书一份，证明原告曾向被告催款，被告曾承诺还款的事实。
被告恒泰公司、王意志、蒋红梅未质证。
经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，且与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
被告恒泰公司、王意志、蒋红梅均未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2011年11月16日，被告恒泰公司向原告出具《欠条》两份，载明：“今欠到谢秀珍现金人民币壹拾伍万元。12个月内保证全部还清。”、“今欠到谢秀珍现金人民币壹拾贰万元。12个月内保证全部还清。”两份欠条均有被告恒泰公司在欠款人处加盖印章，被告王意志、蒋红梅分别在保证人处签名捺印。
同日，原告与被告恒泰公司（欠款人）、王意志（保证人）、蒋红梅（保证人）共同签订《还款协议》二份，其主要内容为，鉴于原告与被告恒泰公司签订的债权债务转让协议，被告恒泰公司应于2011年11月16日支付给原告27万元，现被告恒泰公司资金紧缺不能给付，经各方协商一致，达成如下协议：一、被告恒泰公司在本协议签订后12个月给付原告全部款项。逾期不付，被告恒泰公司自愿承担未付款项日千分之一的违约金。二、被告恒泰公司保证按照协议约定给付拖欠原告的款项，如到期不给付，自愿承担欠款本金、利息（按照同期银行贷款利率的4倍执行）、违约金、原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）和原告所有的其他应付费用。三、被告王意志、蒋红梅自愿对被告恒泰公司给付原告款项27万元承担连带担保责任，保证的范围：欠款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）和原告所有的其他应付费用。
2013年5月12日，被告恒泰公司向原告出具《承诺书》二份，载明，被告恒泰公司所欠原告款项保证2014年3月30日前全部还清，承诺每隔2个月至少归还一部分款项，被告王意志、蒋红梅对该债务承担连带担保责任，直至该债务全部还清。
庭审后，原告提交情况说明，认可被告于2012年11月26日支付其本金5万元。
本院认为，被告恒泰公司向原告出具的欠条、承诺书及原、被告双方所签订的还款协议，被告王意志、蒋红梅在欠条、还款协议及承诺书中均作为保证人为被告恒泰公司所欠原告债务自愿承担连带清偿责任，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。借款协议到期后，被告恒泰公司未按约偿还原告借款，故原告诉请被告偿还其欠款本金22万元，合法有据，本院予以支持。被告未按约偿还借款本金、利息已构成违约，应当按约承担违约责任。还款协议约定若逾期不付，被告恒泰公司自愿承担未付款项日千分之一的违约金，该违约金约定标准过高，超出法律规定的保护范围，故原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。欠条、还款协议约定12个月内全部还清，被告未按约还清，故其违约时间应自12个月后即2012年11月15日始起算，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王意志、蒋红梅自愿为被告恒泰公司所欠债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，原告诉请三被告承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。被告恒泰公司法定代表人、王意志、蒋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州恒泰钢构件有限公司支付原告谢秀珍本金二十二万元及自二○一二年十一月十五日始至本判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款其利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王意志、蒋红梅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十四元，由被告郑州恒泰钢构件有限公司、王意志、蒋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王红燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4059号
上诉人（原审原告）南京成杰劳动服务有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道东三巷20号。
法定代表人王万根，该公司总经理。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬广培，男，汉族，1971年9月23日生。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，该中心主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人南京成杰劳动服务有限公司（以下简称成杰劳服公司）因与被上诉人姬广培、南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称浦口区拆管中心）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2014）浦民初字第2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成杰劳服公司的委托代理人薛昇、被上诉人姬广培的委托代理人田思源、被上诉人浦口区拆管中心的委托代理人邵才成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成杰劳服公司原审诉称，2004年3月，姬广培从南京市浦口区房产经营公司处租赁了浦口区泰山街道东三巷20号房屋（建筑面积72.4平方米，使用面积61.4平方米）用于经营。后姬广培经营不善，无法继续经营，2006年9月姬广培将上述房屋转让给成杰劳服公司，成杰劳服公司一直使用该房屋并交纳房租至今。2008年1月1日，南京市浦口区房产经营公司发放新的房屋租赁证时，由于该房屋实际使用人为成杰劳服公司，成杰劳服公司与南京市浦口区房产经营公司签订了《南京市直管非住宅公房租赁合同》。2014年浦口区泰山街道东三巷20号房屋拆迁，浦口区拆管中心却以房产经营公司房屋底册上租赁人为姬广培为由，与姬广培签订了拆迁协议，不愿给予成杰劳服公司任何补偿。故向法院起诉，请求判令：1.浦口区泰山街道东三巷20号房屋拆迁补偿款归成杰劳服公司所有；2.本案诉讼费用由姬广培、浦口区拆管中心承担。原审中，成杰劳服公司陈述，起诉是基于房屋拆迁补偿安置纠纷，现主张案涉房屋的全部拆迁补偿款归成杰劳服公司所有，姬广培承担给付责任，浦口区拆管中心承担连带给付责任。
原审法院认为，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，成杰劳服公司与浦口区拆管中心并未签订拆迁补偿安置协议，现成杰劳服公司以拆迁补偿安置纠纷为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回成杰劳服公司的起诉。
上诉人成杰劳服公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，裁定错误。1.原审法院认为“拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，与事实不符。浦口区拆管中心已就诉争房屋拆迁事宜与浦口区房产经营公司及姬广培达成拆迁协议，并已明确拆迁补偿款的具体数额。2.原审法院以成杰劳服公司与浦口区拆管中心未签订拆迁补偿协议，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，混淆了被拆迁人的概念，无视浦口区拆管中心与浦口区房产经营公司及姬广培达成拆迁协议的事实。3.成杰劳服公司作为原告应尽的义务就是提出请求事项和事实理由，具体案由不是成杰劳服公司自行决定。如成杰劳服公司的请求有事实和法律依据，人民法院应当支持，没有依据应当驳回，不属于人民法院受理的应当告知当事人维权途径。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令审理。
被上诉人姬广培辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人浦口区拆管中心辩称，浦口区拆管中心与姬广培所签的拆迁补偿安置协议是带有行政行为性质的，如果成杰劳服公司要分拆迁补偿款，就要撤销浦口区拆管中心与姬广培之间的拆迁协议，这不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院认为成杰劳服公司与浦口区拆管中心并未签订拆迁补偿安置协议，成杰劳服公司以拆迁补偿安置纠纷为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但成杰劳服公司并非以被拆迁人身份要求浦口区拆管中心给予拆迁补偿，而是基于其与姬广培之间的民事法律关系要求分配姬广培依据拆迁补偿安置协议所得的补偿款，并要求浦口区拆管中心对此承担连带责任，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2014）浦民初字第2148号民事裁定；
二、指令南京市浦口区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔 鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1142号
罪犯沈玉林，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月28日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第199号刑事判决书，确认罪犯沈玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2013年8月27日起至2014年6月26日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈玉林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈玉林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈玉林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈玉林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1159号
罪犯王顺啟，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2013年11月8日作出（2013）芒刑初字第148号刑事判决，以被告人王顺啟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日以（2014）德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺啟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺啟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺啟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺啟减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月15日起至2023年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2969号
原告桑进和，男，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住石嘴山市
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，无业，住平罗县
被告闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，住平罗县
被告丁吉龙，男，1974年7月27日出生，回族，公务员，住平罗县
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告桑进和与被告陈学东、闫芳、丁吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，本案在审理中，原告桑进和以与三被告协商处理为由，于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桑进和撤回起诉。
案件受理费3392元，由原告桑进和负担。
审判员 张安琪
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨 勇
本裁定依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2969号原告郭友绪，男，1934年6月14日出生，汉族，居民。原告石贞香，女，1930年11月30日出生，汉族，居民。原告刘凤花，女，1962年12月20日出生，汉族，居民，（系受害人郭某某之妻）。原告郭磊，男，1987年6月1日出生，汉族，居民。原告郭明�男，1989年1月15日出生，汉族，居民。五原告委托代理人吴昌芳，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告余永涛，男，1987年1月17日生，汉族，居民。委托代理人孙全宝，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人韩鹏，公司员工（特别代理）。原告郭友绪、石贞香、刘凤花、郭磊、郭明与被告余永涛、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托代理人吴昌芳、被告余永涛委托代理人孙全宝、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告余永涛驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车与郭某某驾驶的鲁Q×××××农用三轮车在汶泗路平邑县太平庄路段相撞，郭某某经医院抢救无效死亡。该事故经平邑大队认定，被告余永涛和郭某某分别承担事故的主要责任和次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告因其亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费（死者其父母二人）26540元、精神抚慰金10000元、误工费1631.1元、交通费5000元、尸检费900元、抢救费1823.6元、车损13500元、评估费500元，合计323764.7元。按照事故责任比例诉求260781.67元。被告余永涛辩称，发生事故属实，余永涛是实际车主，被告在保险公司投有商业险及交强险，事故发生后被告同原告达成协议，并出具了赔偿协议一份，被告赔偿原告20万元并有原告出具的收到条一份。并且约定原告另行起诉的费用由自己承担。被告余永涛已经赔偿完毕，不再进行赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故发生属实，在核实肇事车辆在我公司投保的情况下，我公司同意依法进行赔偿。但是本次事故中余永涛使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，根据保险法规定对商业险部分保险公司不予赔付。经审理查明，事故发生经过、事故责任划分同原告诉称一致。原告亲属郭某某驾驶的鲁Q×××××农用三轮车，因本次事故损坏，经原告自行委托临沂博尔信价格评估有限公司评估，该公司评定车损为13500元，原告支付评估费500元。事故发生后，原告为抢救受害人郭某某花费门诊费1823.6元，后支付尸检费900元。原告郭友绪和石贞香共有三个孩子，受害人郭某某为其三子。事故发生后经人民调解委�会调解，被告余永涛同原告达成协议，并出具调解协议书，双方约定除保险范围外被告余永涛再赔偿原告损失20万元，原告另行起诉的费用自己承担。后因赔偿数额双方协议未果，原告于2015年8月3日起诉来院，要求支持其诉求。另查明，原告因受害人郭某某死亡，有多名亲属参与处理该事故，造成误工及交通费支出。原告郭友绪和石贞香在其子郭某某发生事故去世时，均已超过80周岁。又查明，被告余永涛肇事车辆，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，其中商业险责任限额为50万元。被告余永涛发生事故时，使用准驾车型不符驾驶机动车（使用准驾车型：B2）。该车行驶证登记所有人为平邑县运输公司，行驶证合法有效。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料�合认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告亲属郭某某与被告余永涛驾驶机动车发生交通事故，导致郭某某经抢救无效死亡，车辆受损的事实清楚，双方对此均无异议。交警部门在依法审查双方驾驶资格后对各方事故责任的认定恰当合理，本院予以采信。因此，原告主张的合理损失，应由被告余永涛承担。因余永涛驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有保险，故应由被告保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告余永涛承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告余永涛使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，对于被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告余永涛驾驶车辆与准驾车型不符，商业险部分不予承担，本院予以支持。原告要求的交通费、精神抚慰金过高，结合本案实际情况及事故责任划分，本院酌情支持交通费1000元、精神抚慰金5000元。关于原告主张误工费应按5人3天计算，且应按农村居民标准。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告郭友绪等五人因该交通事故造成的各项经济损失：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、被抚养人生活费26540元（2人×5年×7962元÷3人）、精神抚慰金5000元、误工费815.55元（5人×3天×54.37元）、交通费1000元、尸检费900元、抢�医疗费1823.6元、车损13500元、评估费500元，合计313949.15元；由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿113823.6元，待判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费5211元，由原告负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用（逾期视为自动撤回上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈庆丽审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一五年十月二十日书 记 员  张 洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2419号
原告田玉，
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人：王贵宾，该公司董事长
本院在审理田玉诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清淮
二〇一五年十一月五日
书记员 李克胜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2419号
原告田玉，女，汉族，1984年2月9日出生，住太康县。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人：王贵宾，该公司董事长
本院在审理田玉诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清淮
二〇一五年十一月五日
书记员 李克胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第215号
上诉人（原审原告）：张文学，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：刘海军，住吉林省磐石市。
上诉人张文学因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服（2014）磐民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张文学于2014年8月6日以另案主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张文学在在二审中以另案主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第127号民事判决；
二、准予上诉人张文学撤回起诉。
上诉人张文学交纳的一审诉讼费280元，由上诉人张文学承担140元，余款退回上诉人张文学。二审诉讼费275元，由上诉人张文学承担137.50元，退回上诉人张文学137.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第215号
上诉人（原审原告）：张文学，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：刘海军，住磐石市。
上诉人张文学因与被上诉人刘海军买卖合同纠纷一案，不服（2014）磐民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张文学于2014年8月6日以另案主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张文学在在二审中以另案主张权利为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第127号民事判决；
二、准予上诉人张文学撤回起诉。
上诉人张文学交纳的一审诉讼费280元，由上诉人张文学承担140元，余款退回上诉人张文学。二审诉讼费275元，由上诉人张文学承担137.50元，退回上诉人张文学137.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第39号
原告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚，董事长。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告王夕松，平度市张戈庄星谐孕婴用品店负责人。
原告光明乳业股份有限公司因与被告王夕松侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告光明乳业股份有限公司向本院申请撤回对被告王夕松的起诉。
本院认为，原告光明乳业股份有限公司在诉讼期间撤回对被告王夕松的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告光明乳业股份有限公司撤回对被告王夕松的起诉。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 冬
速 录 员 林 婵
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1100号
上诉人（原审原告）：岳波，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李婧媛，女，1993年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。
第三人：丹东绿城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市浪头镇。
法定代表人：吴胜义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人岳波因与被上诉人李婧媛及第三人丹东绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初3480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人岳波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：被上诉人是不当得利之债的债务人，上诉人作为债权人起诉被上诉人返还垫付购房款及物业费符合法律规定，上诉人具有本案主体资格。
被上诉人李婧媛辩称：上诉人与被上诉人父亲李勇及案外人林晓龙、于淑清合作投资成立了集安市日林矿业投资有限公司，案涉购房款系上诉人及李勇的投资收益，不属于上诉人个人所有。
第三人丹东绿城房地产开发有限公司述称：没有意见。
一审法院经审查认为，原告岳波与案外人李勇之间存在合伙关系。案外人李勇与被告李靖媛系父女关系。涉案购房款系原告岳波与案外人李勇的合伙投资。该投资由原告岳波垫付。涉案购房款既然作为投资，其权利属性即发生变更，原告岳波对该购房款即不能单独享有权利，现原告岳波起诉被告李靖媛，要求返还购房款，其主体不适格，应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告岳波的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人之父李勇之间存在合作投资经营关系，案涉房屋的购房款系二人的共同投资收益，上诉人认为该款归其个人所有没有事实依据，一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人岳波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋 垚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第194号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，男，1952年10月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，男，1953年2月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民。2014年2月25日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨一×、张一×犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人杨一×、张一×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人杨一×在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于宝坻区×××镇×××村北进村公路西侧由自己承包种植的7株杨树卖予杨二×、杨三×，后杨二×、杨三×在明知无林木采伐许可证的情况下仍予以采伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积为1.596立方米。
2013年12月份的一天，被告人杨一×在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于宝坻区×××镇×××村西洼大渠两侧由自己承包种植的18株杨树卖予被告人张一×、杨四×（另案处理），后被告人张一×、杨四×在明知无林木采伐许可证的情况下仍予以采伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积为13.467立方米。
上述事实，被告人杨一×、张一×在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨五×、杨二×、杨三×、杨六×、张二×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，居民常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，扣押笔录、清单，土地承包合同，滥伐林木现场勘查记录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×、张一×违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人杨一×、张一×在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨一×犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张一×犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾庆颖
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第194号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冉孟林，1998年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2012年10月31日刑满释放。现因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人冉孟林犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人冉孟林及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人冉孟林于2013年10月10日2时许，驾驶摩托车至上海市某路某弄某号某室，趁门未锁，遂潜入室内，窃得被害人刘某诺基亚N9型手机一部（价值人民币500元，以下币种均为人民币）、华硕笔记本电脑一台（价值100元）、手提包二只（价值10元）、现金4.04元及化妆品一盒。当其携赃逃逸至该小区门口时被上海市公安局宝山分局民警抓获，并缴获赃物。
上述事实，被告人冉孟林在庭审过程中亦无异议，且有被告人冉孟林的在案供述及辨认笔录；被害人刘某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片、《抓获情况》；监控录像截图；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；江苏省常州市新北区人民法院《刑事判决书》、江苏省丁山监狱狱政管理科出具的《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉孟林以非法占有为目的，入户盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冉孟林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉孟林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第592号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2015年1月20日20时许，被告人张某某在其暂住处福州市仓山区城门镇湖际村后山一民房一楼3号房间内容留吸毒人员黄某一起吸食毒品。2、2015年1月27日22时许，被告人张某某在其暂住处福州市仓山区城门镇湖际村后山一民房一楼3号房间内容留吸毒人员黄某、陈某某吸食毒品。3、2015年1月29日20时许，被告人张某某在其暂住处福州市仓山区城门镇湖际村后山一民房一楼3号房间内容留吸毒人员黄某、陈某某、“阿斌”等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时许，公安机关在上述地点抓获被告人张某某、吸毒人员黄某。被告人张某某和黄某的尿液经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建二〇一五年七月九日书记员周雪闽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7329号
原告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。
委托代理人马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人江礼华，职务不详。
本院在审理原告重庆建工新型建材有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工新型建材有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工新型建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7868元，减半交纳3934元（原告已预交），由原告重庆建工新型建材有限公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李玲
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初35号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人岳某，又名“岳星星”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月31日被中阳县公安局刑事拘留；同年3月7日经中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行。现羁押于吕梁市看守所。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人岳某犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、何斐出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月28日至30日，被告人岳某以“摸错门火锅中阳店”老板与其有纠纷需解决为由，多次到该店以锁门、给店内倒粪便、持木棍打砸店内财产等方式破坏干扰该店的正常营业，2016年1月28日当晚18时许，该店负责人王某乙准备开车离开饭店时，被告人岳某用铁链将王驾驶的“晋J×××××”号轿车后挡风玻璃、右后尾灯、副驾驶后侧玻璃砸碎。经中阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案被损毁物品价值人民币7931.2元，“摸错门火锅中阳店”2016年1月28日至30日营业损失为人民币4566.60元。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人王某乙的陈述、证人邓某、张某、赵某甲、史某、宋某等人的证言、被告人岳某的供述与辩解、视频资料、鉴定意见、损毁物品和营业损失情况情况鉴定结论书及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为构成破坏生产经营罪，提请本院依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年1月28日至30日，被告人岳某以“摸错门火锅中阳店”老板与其有纠纷需解决为由，多次到该店闹事，破坏正常经营：2016年1月28日12时许，被告人岳某将“摸错门火锅中阳店”的大门用铁链锁住约1小时。当晚18时许，该店负责人王某乙准备开车离开饭店时，被告人岳某用铁链将王驾驶的“晋J×××××”号轿车后挡风玻璃、右后尾灯、副驾驶后侧玻璃砸碎。2016年1月29日18时许，被告人岳某将一桶粪便倒在“摸错门火锅中阳店”门口，店内员工将粪便收拾在桶内后，岳某又持棍将粪桶打翻并从门口踢进饭店里面。2016年1月30日12时许，岳某再次来到“摸错门火锥中阳店”，持木棍将店内一台冷热饮料机打碎，将吧台的两台电脑显示器打翻，将若干酒水饮料损毁，出门后又将门口摆放的音响推倒在地后离去。2016年1月31日，中阳县公安局新城派出所民警接到110指令，称岳某又到“摸错门火锅中阳店”附近准备闹事，在事发地点将岳口头传唤到新城派出所。经中阳县物价局价格认证中心鉴定，涉案被损毁物品价值人民币7931.2元，“摸错门火锅中阳店”2016年1月28日至30日营业损失为人民币4566.60元。本案审理阶段，被害人王某乙自愿放弃其民事赔偿请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实“摸错门火锅中阳店”的法定代表人是其父亲王福有，其是该店的负责人。2016年1月28日至30日，岳星星在其饭店闹事，28日岳将饭店的门锁住，还拿木棍将其驾驶的“晋J×××××”号轿车的右后侧玻璃、右侧的尾灯、后档风玻璃全部砸烂，经民警调解无果；29日岳将一桶粪便倒在饭店的门口、店内，把客人的车划了；30日岳持木棒把饭店吧台和门口的东西全部砸坏。岳星星的上述行为致使其饭店无法正常经营，造成了重大损失。其对该损失其表示自愿放弃赔偿请求。
2、证人邓某（摸错门火锅店经理）证言，证实2016年1月28日至30日，有一年轻女子在摸错门饭店闹事。28日12时许，该女子把饭店的门锁住，18时许，她堵住王某乙的车不让走，拿一锁链将王的车砸了；29日18时许，那女子将一桶粪便倒在饭店一楼大厅门口、满屋臭气熏天，其带领员工收拾时，那女子又持木棍追打员工，将收拾粪便的桶也踢翻；30日12时许，那女子拿一根木棍在店里乱砸。该女子的行为使饭店无法正常营业，造成了很大的经济损失。
3、证人慕某（饭店保安）、史某（饭店领班）、王某甲（饭店收银员）、张某（摸错门火锅店服务员）的证言，同邓某的证言相互印证，证实2016年1月28日至30日，被告人岳某多次到该店锁门、给店内倒粪便、持木棍打砸店内财产等方式破坏干扰该店的正常营业，同时证实2016年1月28日当晚18时，岳某砸碎王某乙驾驶的“晋J×××××”号轿车后挡风玻璃的事实。
4、证人赵某乙（饭店员工）证言，证实2016年1月28日12时许，有一个女的到饭店把店门锁了就走了；1月29日18时许，那女的给饭店撒了一桶粪便，其与保安收拾时，那女的突然过来一棍子打在保安拿的铁楸上，然后提起粪桶扔进大厅，粪流了一地，她掉头就走；1月30日12时许，那女的拿一根木棍到店里，砸了吧台的电脑和一些酒水饮料，还砸了一台饮料机就走了。
5、证人宋某证言，证实2016年1月28日中午12时许，岳惠文给其打电话让到摸错门。其去后见摸错门的门从外面锁着，岳惠文在店里，岳某见其过去就将锁打开让其进去，其和岳惠文出来后岳某又把门锁住，具体锁了多长时间其不清楚。其听岳某说当时楼上还有吃饭的客人，老板和服务员们都被她锁在了里面。
6、被告人岳某的供述，证实2007年开始其与摸错门饭店老板王福有成为情人关系，2015年10月份王福有的妻子发现后，王福有离家出走。其想自己跟了王福有十多年应该给其一个说法，另王福有欠其15万元，王的家人打过其，就与王的家人商议，要求给其100万元，王的家人只答应给35万元，其不同意，所以就到摸错门饭店闹事。
7、涉案视频资料及照片，证实岳某在“摸错门火锅中阳店”闹事打砸物品的事实经过和被损坏的物品。
8、中阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实经中阳县物价局价格认证中心鉴定，摸错门火锅店被损毁物品价值人民币7931.20元，营业损失为人民币4566.60元，共计损失人民币12497.80元。
9、户籍证明，证实被告人岳某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某为达到个人目的，以锁门、泼粪、损毁物品的方式多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人岳某犯破坏生产经营罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 张志刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴卫东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01435号
原告万能，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，注册号：500110000906572。
法定代表人田孟钧，经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万能诉被告重庆天配餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万能于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万能自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万能撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告万能负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张桢
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复15号复议申请人（异议人）：孙剑勇，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区，申请执行人:江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。法定代表人:张云青，董事长。被执行人:太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人:王琰，董事长。被执行人:上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。法定代表人:任伟民，董事长。被执行人:上海联韵投资发展有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号609室。法定代表人:任伟民，董事长。被执行人:王琰，女，1974年11月13日生，汉族，住上海市黄浦区，被执行人:任伟民，男，1955年3月17日生，香港居民，住上海市宝山区，复议申请人孙剑勇因江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称太仓农商行）与太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）、上海东方国贸有限公司（以下简称东方公司）、上海联韵投资发展有限公司（以下简称联韵公司）、王琰、任伟民金融借款合同纠纷执行异议一案，不服太仓市人民法院（以下简称太仓法院）(2017)苏0585执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙剑勇称，异议人于2013年10月15日与嘉年华公司签订一份商品房买卖合同，异议人购买嘉年华公司开发的位于太仓市××路××知青时代.家园××号商品房。合同签订后，异议人全额交付了363688元房款。2015年9月15日，嘉年华公司向异议人交付房屋。但在2015年11月5日，法院根据太仓农商行申请，查封了座落于太仓市××路××号嘉年华公司名下全部土地（土地证号太国用2012第010010848号）共90601.1平方米，导致太仓市住建局××太仓市国土局无法为异议人等九百余户无辜买受人办理不动产权证登记手续，异议人等九百余户买受人的合法权益因此受到严重损害。异议人认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人完全符合不得查封的规定条件，且没有任何过错。故向法院提出异议，要求解除对座落于太仓市××路××号嘉年华公司名下部分土地（土地证号太国用2012第0100108**号）的查封保全措施，以便异议人等九百余户房屋买受人办理不动产证。太仓法院查明，异议人于2013年10月15日与嘉年华公司签订一份商品房买卖合同，由异议人购买嘉年华公司开发的位于太仓市××路××知青时代.家园××号商品房。现嘉年华公司已向异议人交付房屋。太仓法院并未查封该房屋。嘉年华公司因涉及巨额债务，其名下座落于太仓市××路××号的土地（土地证号太国用2012第010010848号）共90601.1平方米于2015年11月5日被上海市浦东新区法院查封。2015年11月11日，太仓法院(2015)太商初字第01020号案件审理过程中，根据太仓农商行申请，亦轮候查封了上述土地；2015年11月13日，上海市闸北区人民法院对上述土地进行了轮候查封；2015年12月29日，苏州市中级人民法院对上述土地进行了轮候查封。此后，上海市徐汇区人民法院亦对上述土地进行了轮候查封。另查明，上述土地于2013年1月25日设定了抵押登记，太仓农商行系抵押权人，抵押金额15000万元。(2015)太商初字第01020号案件由太仓法院经审查后移送本院处理，本院于2016年4月19日作出(2016)苏05民初72号民事判决。判决确定：一、嘉年华公司于本判决生效之日起十日内支付太仓农商行借款本金19753997.66元及相应利息（利息以本金19753997.66元为基准，自2015年11月9日起至判决确定履行之日止，按年利率14.85%计算）；二、嘉年华公司如不履行上述第一项支付义务，太仓农商行有权以嘉年华公司名下坐落于太仓市××路××号的土地（土地权证号：太国用2012第010010848号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。之后本院将该案移送太仓法院执行，太仓法院于2016年11月19日立案执行。为此异议人向太仓法院提出异议。太仓法院认为，异议人提供证据证明自己买受了嘉年华公司开发的位于太仓市××路××知青时代.家园××号商品房，而太仓法院并未查封该房屋。本案中，异议人实际是作为当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，作为利害关系人提出执行行为异议。但嘉年华公司因涉及巨额债务，太仓法院应太仓农商行的申请，轮候查封其名下座落于太仓市××路××号的土地（土地证号太国用2012第0100108**号），符合法律规定。且太仓农商行作为该土地的抵押权人，本案判决亦明确了太仓农商行有权以上述土地折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。异议人现要求中止对上述土地的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙剑勇的异议。孙剑勇不服该裁定向本院提出复议称：太仓法院认为复议申请人购买的是地上房屋，而法院查封的是房屋下的土地，因此法院查封土地的行为符合法律规定，并没有损害申请人的利益。但太仓法院的观点已经违背了我国民法中的房地一体主义，依据物权法第一百四十七条，复议申请人购买了房屋，因此也购买了房屋对应的土地使用权。因此太仓法院适用法律错误，请求法院撤销或变更（2017）苏0585执异94号裁定。本院对太仓法院一审查明的事实予以确认。本院另查明，本案国有土地使用权的首查封法院上海市浦东新区人民法院已经将处置权移送至太仓市人民法院。本院认为：轮候查封有别于正式查封，轮候查封是针对已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记、等候。在转化为正式查封前，轮候查封并不会产生强制执行的效果，因此亦不会损害案外人对标的物享有实体权利。案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和交付，所针对的应当为正式查封。因此，对于轮候查封所提出的执行异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回执行异议。此外，首查封法院将处置权移交给轮候查封法院的，首查封主体并没有因此而发生变更，轮候查封法院只取得了查封财产处分权，并未取得案外人执行异议的审查权力，对于移交处置权的案件，案外人的执行异议亦应当向首查封法院提出。本案中，所涉国有土地使用权的首查封法院为上海市浦东新区人民法院，孙剑勇的相关异议请求应通过其他途径主张。综上，对孙剑勇提出的执行异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回执行异议申请。据此，参照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，裁定如下：（一）驳回孙剑勇的异议申请；（二）撤销太仓市人民法院作出的(2017)苏0585执异94号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祁锋审 判 员 谢坚审 判 员 丁兵二〇一八年三月十九日法官助理 刘钰书 记 员 荣莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第26号
泸州市江阳区司法局：
周某某因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役四个月，缓刑六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2013年12月30日起，至2014年6月29日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第26号刑事判决书。
审 判 员 刘焱彬
二〇一四年一月十日
书记员代 春 桃
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2795号
原告李志勇。
担保人ＸＸ，女，汉族，1974年7月26日出生，住址同上，身份证号码：430121197407268340。
被告徐建良。
被告何小兰，系被告徐建良之妻。
被告徐康桦，系被告徐建良之子。
被告罗建清。
本院在审理原告李志勇与被告徐建良、何小兰、徐康桦、罗建清民间借贷纠纷一案中，原告李志勇于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结四被告价值人民币141万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人ＸＸ所有的位于长沙县泉塘街道办事处丁家社区丁家安置房19栋1号201、301房（房产证：长房权证星沙镇（原）字第715058001号，长房权证星沙镇（原）字第715057999号）以及作担保。
本院认为，原告李志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐建良、何小兰、徐康桦、罗建清的银行存款141万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人ＸＸ所有的位于长沙县泉塘街道办事处丁家社区丁家安置房19栋1号201、301房（房产证：长房权证星沙镇（原）字第715058001号，长房权证星沙镇（原）字第715057999号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柳阳
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第292-4号
申请执行人秦越。
被执行人潘泳。
被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司。
南宁市中级人民法院做出的（2013）兴民四终字第235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦越依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行，并于2月26日以（2014）兴执字第292号执行裁定书查封被执行人潘泳所有的桂A199**号牌小型越野客车、桂A681**号牌小轿车、桂AX17**号牌小轿车。本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月7日在本院主持下达成和解，并于2014年5月5日履行完毕，申请执行人秦越申请结案。
本院认为，被执行人潘泳已经履行生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，应当解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对潘泳所有的桂A199**号牌小型越野客车的查封。
二、解除对潘泳所有的桂A681**号牌小轿车的查封。
三、解除对潘泳所有的桂AX17**号牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年七月九日
书 记 员 周慧敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第221号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：席承连。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告席承连侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 李庆平
人民陪审员 黄秋芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵艳丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初484号
原告方某，女，汉族，生于1984年11月14日。
委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，生于1986年10月8日。
案由离婚纠纷
原告方某诉被告尹某某离婚纠纷一案，现原告方某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告方某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予方某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由方某承担。
审判员 杨和明
二〇一六年六月一日
书记员 田 鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第282-2号
申请执行人吕茜。
被执行人黎雪花。
本院在执行吕茜与黎雪花民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人黎雪花发出执行通知书，责令被执行人黎雪花在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人吕茜支付履行款及迟延履行加倍债务利息5500元、负担案件诉讼费169元及执行费50元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年8月5日，本院依法作出裁定，将被执行人黎雪花在武鸣县农村信用合作联社城区分社账号19×××90内的银行存款5719元予以划拨，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉高
二〇一四年八月七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第282-2号
申请执行人吕茜，住广西武鸣县。
被执行人黎雪花，住广西武鸣县。
本院在执行吕茜与黎雪花民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人黎雪花发出执行通知书，责令被执行人黎雪花在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人吕茜支付履行款及迟延履行加倍债务利息5500元、负担案件诉讼费169元及执行费50元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年8月5日，本院依法作出裁定，将被执行人黎雪花在武鸣县农村信用合作联社城区分社账号1908××××××××××1090内的银行存款5719元予以划拨，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第962号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉高
二〇一四年八月七日
书记员 莫淑丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01502号
原告朱某某，女，汉族，1981年3月2日出生，大专文化，现住延安市北桥。
被告张某某，男，汉族，1979年9月26日出生，初中文化，现住址不详。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案于2015年5月25日起诉至本院。
原告朱某某诉称，原、被告与2006年3月24日登记结婚，婚后生育一子一女，2014发现被告有了婚外情。2009年被告借原告母亲30000元。现诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿张小某由原告抚养，儿子张小某由被告抚养，抚养费各自负担，双方都可以自由探视孩子；3、共同财产：电视机、洗衣机、冰箱归原告所有，其他财产归被告所有。借原告母亲30000元，由被告偿还。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年七月十六日
书记员 杨慧琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4323号
原告：王俊。
原告：曾彩萍。
两原告共同委托诉讼代理人：张良英、曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：龚先德。
被告：荣堰。
本院在审理原告王俊、曾彩萍与被告龚先德、荣堰民间借贷纠纷一案中，原告王俊、曾彩萍于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告龚先德、荣堰价值436，000元的财产，并已提供曾彩萍银行存款担保。
本院认为，原告王俊、曾彩萍财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告龚先德、荣堰银行存款436，000元或其他等值财产。
二、冻结原告曾彩萍银行存款177，999.83元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王军
二〇一六年八月三十一日
书记员 熊博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4323号之一
原告：王俊，男，1971年12月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告：曾彩萍，女，1969年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
两原告共同委托诉讼代理人：张良英、曾慧娟，湖北维思德律师事务所律师。
被告：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：荣堰，女，1979年4月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
本院在审理原告王俊、曾彩萍与被告龚先德、荣堰民间借贷纠纷一案中，原告王俊、曾彩萍于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊、曾彩萍申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊、曾彩萍撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4774号
罪犯刘某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第1084号刑事判决，以罪犯刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刘某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十七日作出（2012）浙杭刑终字第476号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00200号
原告文x。
被告曹x。
原告文x诉被告曹x离婚纠纷一案中，原告文x于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告文x负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 高雄兵
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2268号
原告柯兰亭。
被告椰树集团有限公司。
法定代表人赵波，总经理。
原告柯兰亭与被告椰树集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯兰亭诉称，原告于1986年至1993年是被告的办公室主任，与被告原法定代表人成功地设计出椰树牌天然椰子汁和矿泉水的外观装潢，给被告带来了巨大的经济效益和社会效益，被告给原告颁发了一级功臣的荣誉证书和金章，后又被收回，同时还给予了原告三项奖励，20多万股椰树集团有限公司股份，一辆海马626型轿车，住房面积从120平方米调整至150平方米。现被告拒不返还原告功臣荣誉证书及金章，遂诉至本院，请求：一、判被告返还或恢复原告功臣荣誉等证书和金章（不少于53克纯金），否则，赔偿经济损失并在《海口晚报》八分之一版面上登报公开赔礼道歉；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告柯兰亭在本案中的诉请与依据的事实，在其在（2010）海中法民三初字第36号案件中，原告诉请判令被告赔偿原告二级一档元老金章及待遇，所依据的事实和诉请完全一致。唯一不同的是，在本案中，原告诉请的理由是已被评定的功臣，且已发放荣誉证书和金章等，而在（2010）海中法民三初字第36号案件中，是以原告方有著作权合同的权利为由起诉，该案经海南省高级人民法院的（2011）琼民三终字第1号民事判决书终审判决，已发生法律效力，驳回了原告要求赔偿二级一档元老金章及待遇的诉请。现原告根据同一事实和同一法律关系重新提起诉讼，属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告柯兰亭的起诉；
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 许 艳
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢焕珺
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第743号
罪犯董博峰，男，l991年6月25日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
扶风县人民法院于2009年11月5日作出（2OO9）扶刑初字第1O5号刑事判决，以被告人董博峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2O13年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董博峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯董博峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯董博峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第220号
原告：俞宜勇。
被告：陈崇清。
被告：郑苏琴。
被告：邓邦清。
被告：潘巧珠。
被告：王国斌。
被告：遂昌美森金属构件有限公司。
法定代表人：邓邦清。
本院在审理原告俞宜勇与被告陈崇清、郑苏琴、邓邦清、潘巧珠、王国斌、遂昌美森金属构件有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告俞宜勇于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞宜勇撤回起诉。
案件受理费2353元（已减半收取），保全费1670元，合计4023
元，由原告俞宜勇负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 范梦峥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1059号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，汉族，原在宏翰混凝土有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）850号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日1时3分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道光明路路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人罗某的血液中乙醇成份含量为192.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗某的供述；司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果；机动车驾驶证、行驶证；被告人罗某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年四月二日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第142号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人金开生，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人郭继英，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人金开生、郭继英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第011032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人金开生、郭继英于2007年8月1日违法多生育一个子女。2008年12月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年1月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人金开生、郭继英作出的（2009）祁计生征字第011032号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第011032号征收社会抚养费决定，责令被执行人金开生、郭继英缴纳社会抚养费12800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初542号
原告：宋红飞，女，汉族，1986年2月6日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘海涛，男，汉族，1975年12月19日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜淑波，女，汉族，1977年10月27日生，住吉林省柳河县柳河镇。
本院在审理原告宋红飞诉被告刘海涛、姜淑波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘海涛存于工商银行的存款58000元。且原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
从本裁定作出之日起冻结被告刘海涛存于中国工商银行股份有限公司柳河支行的存款58000元。
上述被冻结财产被冻结期限为一年。
原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一七年三月二十日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初542号原告：宋红飞，女，汉族，1986年2月6日生，住吉林省柳河县柳河镇。被告：刘海涛，男，汉族，1975年12月19日生，住吉林省柳河县柳河镇。被告：姜淑波，女，汉族，1977年10月27日生，住吉林省柳河县柳河镇。本院在审理原告宋红飞诉被告刘海涛、姜淑波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘海涛存于工商银行的存款58000元。且原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：从本裁定作出之日起冻结被告刘海涛存于中国工商银行股份有限公司柳河支行的存款58000元。上述被冻结财产被冻结期限为一年。原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一七年三月二十日书记员  王嘉桧