湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00613号原告熊爱霞，农民，（系死者李东风之妻）。原告李容容，（系死者李东风长女）。原告李志敏，（系死者李东风次女）。原告李世早，（系死者李东风之父）。原告余顺菊，（系死者李东风之母）。上述五原告共同委托代理人方军（委托权限为一般代理）。被告代庆军。委托代理人代仕传（委托权限为特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东东莞市南城区莞太大道169号太平洋保险大厦。负责人：何晓东。委托代理人董鹏（代理权限为特别授权）。原告熊爱霞、李容容、李志敏、李世早、余顺菊与被告代庆军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序由方文琳独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告熊爱霞、李世早等上述五原告委托代理人方军，被告代庆军及其委托代理人代仕传，被告太平洋东莞分公司委托代理人董鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊爱霞、李容容、李志敏、李世早、余顺菊诉称：2015年2月24日18时许，代庆军驾驶粤s×××××号小汽车，从广水市十里办事处千户冲村驶往十里河，沿村村通公路由西向东占道行驶至天竺河滚子河路段，遇对向行驶由李东风驾驶的鄂s×××××号二轮摩托车时，代庆军因采取措施不当，导致粤s×××××号小汽车与李东风驾驶的鄂s×××××号二轮摩托车在公路中间相撞，造成两车受损及李东风受伤后经医院抢救无效，于2015年3月8日死亡的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定，代庆军应负此事故的主要责任，李东风应负此事故的次要责任。由于粤s×××××号小汽车在被告太平洋东莞分公司投保了交强险及第三者责任险等险种，事故发生在保险期内，故要求被告依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计78.5万元。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一：熊爱霞、李容容、李志敏等五原告户口簿各一份及李东风身份证一份，居委会证明一份。证明五原告的主体身份情况及余顺菊、李世早夫妇生育两个子女的事实。证据二：广水市公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、广水市公安局《鉴定意见通知书》各一份。证明事故发生情况及被告代庆军负此事故主要责任的事实。证据三：广水市第二人民医院诊断证明书，病危通知书、出院记录、医药费清单及医疗费发票、急救转诊费发票各一份。证明2015年2月24日李东风在交通事故中受伤，后送至广水市第二人民医院抢救治疗，用去医疗费5608.50元，因病情严重转院至武汉同济医院治疗，花费急救转诊费4200元的事实。证明四：同济医院病情证明单、出院记录单、住院病案首页等病历资料各一份，费用明细清单一份、医疗费发票三张、急救转诊费发票一张、医护用品收据两张、同济医院《证明》一份。证明李东风在交通事故中受伤，从广水市第二人民医院转院到同济医院住院治疗10天，用去医疗费104448.92元（1126.92元＋100837.90元＋2484.10元）、医护用品费用96.60元、急救转诊费2837元的事实。证据五：广水市第一人民医院死亡小结、医疗费清单各一份、医疗费发票一张。证明李东风从华中科技大学同济医学院附属同济医院转至广水市第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费8856.30元，后因呼吸循环衰竭死亡的事实。证据六：广水市十里办事处千户冲村委会《证明》、房屋买卖合同、十里街道办事处十里社区居民委员会《证明》、山西华瑞建筑劳务有限责任公司《证明》、西安缘满建筑工程有限公司《证明》及营业执照、组织机构代码、证人李某甲证言、2012-2014年度考勤记录表三本，主要证明李东风生前经常居住地和主要收入来源均来自城镇的事实，其死亡赔偿金应按非农户口标准赔偿。证据七：房产证、十里社区居委会《证明》、千户冲村委会《证明》各一份，彭某、樊某、李某乙、郭某、李绍山、李某甲等证人证言各一份，西安缘满建筑工程有限公司《证明》及营业执照、组织机构代码等。证明李东风弟弟李常辉虽是农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均来自城镇，李东风父母二人一直随李常辉生活，其二人扶养费应按非农业户口标准赔偿。证据八：刘润芳户口簿、《死亡户口注销证明》、李容容《出生医学证明》、民事调解书、阜宁县罗桥镇张赵村委会《证明》、广水市十里办事处中心小学《证明》各一份。证明李东风与刘润芳生育一女李容容，李容容生母刘润芳与李东风离婚，并已于2013年因病死亡，李容容、李志敏未成年需要人扶养的事实。证据九、交通费发票26张。证明死者李东风在本案交通事故中受伤后为治疗及主要亲属奔丧的路费共计1755元（其中包括从广水到武汉同济医院往返费用）。证据十：餐饮费发票41张。证明在李东风救治过程中用去餐饮费1144元。被告代庆军辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议。粤s×××××号小汽车已在被告太平洋东莞分公司投保了交强险及第三者责任险等险种，应由保险公司赔偿，五原告的损失可以足额得到保险公司的赔偿。另外原告应将我已垫付的医疗费等费用返还给我。被告代庆军为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一：驾驶证。证明被告代庆军有合法驾驶资格。证据二：行车证。证明被告代庆军是粤s×××××号小车的登记车主。证据三：保险单两份。证明粤s×××××号小车在被告太平洋东莞分公司同时投保了第三者责任强制保险（保险单号：adng008ctp14b031388e）和限额为1000000元的第三者责任商业保险（保险单号：adng008zh914b030032m）。交通事故在保险期间内。五原告的损失可以足额得到保险公司的赔偿。证据四：湖北省医疗单位门诊收费票据一份。证明用于李东风尸检费用为1000元。被告太平洋东莞分公司辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议。原告系农村户口，诉请的赔偿数额过高，我公司在保险合同范围内理赔。被告太平洋东莞分公司未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、及被告代庆军提交的证据一、二、三，到庭的各方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告太平洋东莞分公司对原告提交的证据三、四、五、六、七、八、九、十有异议。认为证据四中时间为2015年4月的医疗费用发票不予认可，因为李东风已于同年3月8日死亡，之后不可能发生医疗费用。医护用品费用96.60元不属于医疗费，不予认可。对证据三、五真实性无异议，但要对证据三、四、五中非医保用药按医疗费核减10%-20%。认为证据六中证人应出庭接受质证，既使李东风在外打工，其打工地在农村，并不符合最高人民法院相关司法解释所认定在事故发生地连续居住满一年以上和有固定收入情况，故计算损失应按农村标准计算，不能达到原告证明目的。被告代庆军对原告提交的证据七《户籍登记证明》有异议，认为李东风还有一个姐姐。被告太平洋东莞分公司对该《户籍登记证明》真实性不认可。李东风父母即便是随李东风弟弟一起生活，李东风弟弟不适合农转非，故李东风父母损失也按农村标准计算。被告代庆军、太平洋东莞分公司对原告提交的证据八真实性无异议，太平洋东莞分公司对证明目的有异议，认为熊爱霞对李容容也有法律上的抚养义务。被告代庆军对原告提交的证据九、证据十不知情。被告太平洋东莞分公司认为对证据九交通费由法院核定，认为证据十餐饮费1144元是不合理支出，不予认可。被告太平洋东莞分公司对被告代庆军提交的证据四尸检费1000元有异议，认为不属于理赔范围，且票据不正规。五原告认为该1000元是实际发生的费用，是事实。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交证据四中的时间为2015年4月2日的门诊收费票据，金额为2484.10元，系2015年2月25日华中科技大学同济医学院附属同济医院抢救李东风发生的医疗费用，李东风死后，李东风亲属与被告代庆军父亲一起到华中科技大学同济医学院附属同济医院结算的，有华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的收据号为950507126收据明细（显示李东风2015年2月25日用药明细）佐证，故本院认为该2484.10元系医院抢救李东风发生的合理费用，客观真实，应予采信。被告太平洋东莞分公司对96.60元医护用品费用的异议成立，故本院对该96.60元不予采信。因原告已提供每日用药清单，被告太平洋东莞分公司虽提出非医保用药按医疗费核减10%-20%，但不申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据三、四、五中的医疗费用125950.72元（5608.50元＋4200元＋1126.92元＋2837元＋100837.90元＋2484.10元＋8856.30元）予以采信。因广水市十里街道办事处千户冲村民委员会出具《证明》和广水市公安局十里派出所出具《证明》证明李世早、余顺菊夫妇共生育二子（其中长子李东风、次子李常辉），二被告虽提出李东风还有一个姐姐，但没有提供证据反驳，故其异议不成立。出庭证人李某甲证词、证人彭某、樊某、李某乙、郭某、李绍山及西安缘满建筑工程有限公司《证明》、十里街道办事处十里社区居民委员会《证明》能相互佐证，被告虽对原告提交证据六、七有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对原告提交的证据六、七予以采信。李容容父母于2006年10月离婚后，李容容由其父亲李东风抚养，李东风与熊爱霞再婚后，熊爱霞与继女李容容形成了抚养关系。李东风死后，李容容尚没成年，熊爱霞不得以不是其亲生母亲为由拒绝抚养。太平洋东莞分公司提出熊爱霞对李容容有法律上的抚养义务的异议成立。交通费本院酌定为1500元。餐饮费系李东风亲属发生的费用，不应计入损失费，故对原告提交的证据十不予采信。李东风尸检费1000元系实际发生的费用，但不属于理赔范围，由五原告和被告代庆军按各自承担的事故赔偿责任比例分担。经审理查明：2015年2月24日18时许，代庆军驾驶粤s×××××号小车，从广水市十里办事处千户冲村驶往十里河，沿村村通公路由西向东占道行驶至天竺河村滚子河路段，遇对向行驶由李东风驾驶的s76037号二轮摩托车时，代庆军因采取措施不当，导致粤s×××××号小车与李东风驾驶的鄂s×××××号二轮摩托车在公路中间相撞，造成两车受损及李东风受伤后经医院抢救无效于2015年3月8日死亡的交通事故。事故发生后，代庆军为抢救伤者用肇事车辆将伤者送往医院，驶离现场时，未作标记。李东风先后在广水市第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、广水市第一人民医院共计住院治疗12天，用去医疗费共计125950.72元（被告代庆军已垫付医疗费等费用共计109609元），后经医治无效于2015年3月8日死亡。湖北省广水市公安局鉴定意见通知书载明：死者李东风符合生前重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：代庆军应负此事故的主要责任，李东风应负此事故的次要责任。被告代庆军系粤s×××××号小车登记车主，被告代庆军将粤s×××××号小车在被告太平洋东莞分公司同时投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）和商业三者险（限额为1000000元）。保险期为2014年5月9日零时起至2015年5月28日24时止，商业三者险不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。现原、被告双方就理赔事宜协商未果，由此成诉。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失共计78.5万元。另查明：受害人李东风（1978年7月27日出生）为湖北省农村户口。原告熊爱霞、李容容、李志敏、李世早、余顺菊分别为李东风的妻子、长女、次女、父亲、母亲。受害人李东风未耕种田地，生前一直在外打工，以打工收入为主要收入来源。李世早、余顺菊一直随李东风之弟李常辉共同生活，家庭居住地在广水市十里办事处辉盛小区5号楼5幢1单元1楼101室。李容容系李东风与前妻刘润芳所生，李东风前妻刘润芳已于2013年7月4日死亡。本院认为：机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。广水市公安局交通警察大队对道路交通事故责任的认定事实清楚，程序合法，被告代庆军应负此事故的主要责任，即对造成原告的损失承担70%的赔偿责任。死者李东风应负此事故的次要责任，即承担30%责任。涉及如何计算本案中原告损害标准问题，本院认为受害人李东风虽为湖北省农业户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故在确定其死亡赔偿金计算标准时，应按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。李东风父母一直随其弟弟李常辉生活，李常辉家庭居住在城镇、消费在城镇，故本案中有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对本案中五原告诉求的赔偿项目及金额核实如下：医疗费125950.72元；住院伙食补助费，被告太平洋东莞分公司提出李东风一直住在icu病房，无需伙食费，其抗辩理由成立，故对五原告该项诉请不予支持；护理费944.50元（28729元／年÷365天×12天）；丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；交通费1755元，本院酌定为1500元；被扶养人生活费问题，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本案四个被扶养人年赔偿总额累计不超过16681元。上述四被扶养人扶养年限依序分别是6年、12年、15年、17年。故四被扶养人生活费数额共计是266896元{（16681元×15年）＋余顺菊16681元（8340.50元×（17年-15年）］，其中李容容扶养费为25021.50元（16681元÷4人×6年），李志敏58383.50元［（16681元÷4人×6年）＋（16681元÷3人×6年）］，李世早83405元［（16681元÷4人×6年）＋（16681元÷3人×6年）＋（16681元÷2人×3年）］，余顺菊100086元［（16681元÷4人×6年）＋（16681元÷3人×6年）＋（16681元÷2人×3年）＋（16681元÷2人×2年）］}；精神损害抚慰金，被告太平洋东莞分公司认为被告代庆军因涉嫌交通事故肇事罪，现羁押在广水市第一看守所，有可能受到刑事处罚，该项诉请不应支持。本院认为被告代庆军目前尚未受到刑罚处罚，因李东风的死亡给五原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。五原告的各项损失共计为943939.72元（125950.72元＋944.50元＋21608.50元＋497040元＋1500元＋266896元＋30000元）。综上，本院认为：原告诉请的部分赔偿项目和金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。因事故车辆已投保交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分，按责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本案中五原告因交通事故所受到的损失应先由被告太平洋东莞分公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等110000元；不足部分576757.80元{（943939.72元-10000元-110000元）×70%}由被告太平洋东莞分公司在商业三者险限额1000000元内范围内赔偿576757.80元。太平洋东莞分公司赔偿五原告各项损失共计696757.80元（120000元＋576757.80元），五原告自己承担247181.90元{（943939.72元-10000元-110000元）×30%}。被告代庆军已垫付的费用109909元（109609元＋尸检费300元（1000元×30%）］从五原告应得的理赔款中扣除，返还给被告代庆军。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告熊爱霞、李容容、李志敏、李世早、余顺菊各项损失共计696763.40元（被告代庆军已支付的赔偿款109909元从上述赔偿款中扣减，返还给被告代庆军）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元由原告负担700元，被告代庆军负担900元，被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员方文琳二〇一五年七月一日书记员刘开亮