wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00565号
本院受理申请执行人周学贵与被执行人孔德喜、汪朝平、李玉英民间借贷纠纷一案，被执行人孔德喜、汪朝平、李玉英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孔德喜（身份证号XXXX）、汪朝平（身份证号XXXX）、李玉英（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第977号
原告刘启龙，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，青海省海晏县人。
委托代理人张有霞，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告吴福德，男，1973年4月12日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘启龙诉被告吴福德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启龙及其委托代理人张有霞到庭参加了诉讼，被告吴福德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告刘启龙受被告吴福德雇佣在被告所开沙场从事司机工作，当时双方约定每月工资为4500元。起初被告按时支付原告工资。2013年11月13日，被告以资金紧张为由向原告出具了10400元的欠条一份。2014年4月10日，被告支付原告工资400元后剩余10000元至今未付。现要求被告支付原告工资10000元，并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告吴福德雇佣原告刘启龙在被告所开沙场从事驾驶工作，当时双方约定每月工资4500元。2013年11月13日，被告向原告出具了欠原告工资10400元的欠条一份。2014年4月10日，被告支付原告工资400元后剩余10000元至今未付。
另查明，2014年5月13日，被告向本院提交收条复印件一份，欲证明其给原告支付工资5400元的事实，原告提出该收条中的400元被告伪造成5400元要求对该收条进行鉴定时，被告拒绝提供收条原件，当时本院向被告书面告知其必须提供该收条原件配合本院进行鉴定，若不提供原件及未按本院指定的开庭时间到庭应诉，将承担不利的法律后果。本案至开庭时被告既未提交该收条复印件的原件亦未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条、收条复印件、询问笔录、鉴定申请、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后被告欠原告工资10000元的事实清楚，虽然被告向本院提交收条复印件一份，但该收条因被告拒绝提供原件后本院无法核实其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。同时，被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还拖欠工资的请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告吴福德于本判决生效之日起十日内支付原告刘启龙劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吴福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第977号
原告雷松，男，汉族。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告杨满林，男，汉族。
委托代理人杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告雷松与被告杨满林所有权确认纠纷一案，原告以双方需庭外协商解决为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷松撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告雷松负担。
审 判 长 李学春
审 判 员 王惠铭
代理审判员 李少英
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴灵芝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01540号
罪犯杨永涛，男，1984年11月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年1月3日作出（2008）雁刑初字第018号刑事判决，以被告人杨永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年3月28日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年七月五日至二0一六年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯杨永涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨永涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00855号
申请执行人裴彦月，市民。
被执行人蒋定，成年，市民。
被执行人蒋涛，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋定、蒋涛银行存款80000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 啸
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第663号
原告：戴勋，男，云南省富源县人。
委托代理人：吴丽，云南省富源县人（代理权限：特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
负责人：王丽，该支公司经理。
委托代理人：刘敏，云南洪兴律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告戴勋与被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（简称人民财产保险富源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李梅仙适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴丽、被告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勋诉称：2013年8月13日，原告驾驶出租车在富源县胜境大道疾控中心路段行驶时，与他人发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告负主要责任。原告为伤者垫付医疗费43060.24元及其生活费6100元。伤者向富源法院起诉，法院判决原告承担70%的责任，原告垫付了其他费用6100元由保险公司直接赔付给原告，但原告垫付的医药费未处理。据此，被告应赔付原告垫付的医疗费10000元＋（43060.24-10000元）×70%即33142元，加上原告支付的其他费用6100元，被告应赔付原告39242元。因双方无法协商解决，故向人民法院起诉，要求判令被告赔付原告人民币39242元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险富源支公司辩称：1、若原告提供真实、合法有效的证据，保险公司按照保险合同的约定承担相应责任；2、交强险限额内的医疗费10000元，保险公司已经全额赔付，故原告的此项诉请予以驳回。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人争议焦点为：被告人民财产保险富源支公司是否应该承担原告诉请的各项费用？
原告戴勋针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、保险单2份，用以证实原告戴勋将车向被告人民财产保险富源支公司投保交强险、第三者责任险的事实。
2、交通事故认定书1份，用于证实车于2013年8月13日发生交通事故，致伤行人肖茂玲、肖宏发，原告戴勋负事故主要责任的事实。
3、肖茂玲病情证明书、住院医疗费收据及费用清单各1份，用以证实原告为肖茂玲支付医疗费7268.45元。
4、肖宏发病情证明书3份、住院医疗费收据4份、住院费用清单3份、出院证1份，用以证实原告为肖宏发支付医疗费35791.79元。
5、（2014）富少民初字第35号、（2015）曲少民终字第3号民事判决书各1份，用以证实原告垫付的费用6100元应由保险公司赔付，原告垫付的医疗费没有得到处理。
6、证明1份，用以证实车的实际车主是戴勋，登记车主曲靖云贵集团服务有限公司将2013年8月13日发生交通事故的保险请求权转让给实际车主戴勋行使。
经质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证据5判决书中认定戴勋将该保险车辆挂靠在曲靖云贵集团服务有限公司、戴勋垫付的6100元保险公司予以赔付给戴勋、保险公司承担70%的责任没有异议，只是认为在该判决中，保险公司对交强险限额的医疗费10000元已经赔付完毕，故原告起诉要求赔偿的数额计算有误。
被告人民财产保险富源支公司未向本院提交证据。
本院认证认为，对双方当事人认可的事实和证据，本院予以确认和采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告戴勋是肇事车的实际车主，该车挂靠在曲靖云贵集团服务有限公司，每年向该公司缴纳管理费，挂靠期限为2007年1月10日至2015年1月25日。2013年1月12日，原告戴勋将该车向被告人民财产保险富源支公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额100000元）等险种，保险期间为2013年1月12日0时起至2014年1月11日24时止。2013年8月13日，原告戴勋驾驶该被保险车辆行驶至富源县胜境大道疾控中心路段时，与行人肖茂玲、肖宏发相撞，造成行人肖茂玲、肖宏发受伤的交通事故，该事故经富源县公安局交通警察大队认定，戴勋负此事故的主要责任，肖茂玲、肖宏发承担事故的次要责任。事故发生后，戴勋将肖茂玲、肖宏发送至富源县人民法院医治，后因病情需要，肖宏发转院到曲靖市第一人民医院住院治疗，戴勋为肖茂玲、肖宏发共计开支医药费43060.24元。2014年9月，肖宏发、肖茂玲以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，经二审判决确定被告人民财产保险富源支公司在交强险医疗费限额内赔偿肖宏发、肖茂玲护理费、伙食补助费、营养费10000元等判决内容，戴勋垫付的费用6100元由人民财产保险富源支公司在应赔付给肖宏发、肖茂玲的费用中予以扣减；在交强险限额内不能赔付的剩余费用，人民财产保险富源支公司承担70%的责任。原告戴勋因其为第三人肖茂玲、肖宏发垫付的医疗费43060.24元未得到解决而向法院起诉。
另查明，肇事车的被挂靠公司曲靖云贵集团服务有限公司愿意把本案中发生交通事故的保险请求权转让给实际车主戴勋行使。
本院认为，对交强险医疗费10000元是否应该理赔方面的问题作如下评判：戴勋将机动车向人民财产保险富源支公司投保交强险、第三者责任险（保险金额100000元），双方签订的保险合同合法有效。该机动车在保险期间发生致第三者肖茂玲、肖宏发受伤的保险事故，人民财产保险富源支公司应依照合同的约定在保险限额内承担赔付保险金的责任。在交强险中的医疗费限额10000元，人民财产保险富源支公司已经赔付给第三者肖宏发、肖茂玲，剩余的医疗费只能在商业第三者责任险中按照责任比例进行赔偿。双方对戴勋承担70%的责任没有意见，本案中，人民财产保险富源支公司应赔付给戴勋的医疗费为30142.17元（43060.24元×70%）。人民财产保险富源支公司对原告要求的6100元费用全额赔付没有意见，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司在本判决生效后10日赔付原告戴勋医疗费人民币30142.17元，其他费用人民币6100元，合计人民币36242.17元。
二、驳回原告戴勋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币780元，退回原告戴勋人民币390元，其余人民币390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡秋艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2506号
原告济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠英，董事长。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告徐艳娇，女，1981年6月29日生，汉族，无业，住济南市。
原告济南宏祥物业管理有限公司与被告徐艳娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南宏祥物业管理有限公司法定代表人王忠英的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告徐艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）诉称：被告在济南市502室居住，该小区于2013年1月6日成立业主委员会。2013年12月26日，山景嘉园小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告方依约于2014年1月1日进驻小区为业主提供物业服务。被告徐艳娇自2014年1月至2014年6月、2014年10月至2015年6月未交纳物业服务费，累计拖欠金额为1117元。原告为催缴物业费曾向被告发出《告知函》，通知被告到物业服务中心说明情况并据实交纳物业服务费用，但被告仍拒绝交纳。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告徐艳娇补交拖欠的物业服务费1117元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐艳娇在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：位于济南市小区系由案外人济南建中房地产综合开发有限公司开发建设的住宅小区。2013年12月26日，原前期物业服务企业撤离小区后，济南市小区业主委员会与原告宏祥物业公司签订了一份《小区物业服务委托合同》，该合同中约定由原告宏祥物业公司为山景佳园小区提供物业服务，约定的合同期限为：“委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。”合同第六章中双方约定：“（一）住宅房屋，乙方（原告宏祥物业公司）按建筑面积每月每平方米0.65元向业主、使用人收取；（二）收费时间：每季度第一个月的15日前；……”合同落款处，甲方处加盖有济南市市小区业主委员会公章及代表人池宁签字、乙方处由原告宏祥物业公司加盖公章及代表人王忠桂签字予以确认。被告徐艳娇系山景佳园小区1号楼1单元502室业主，其居住的房屋建筑面积为114.57平方米。自其搬入小区以来，自2014年1月至2014年6月、2014年10月至2015年6月，未向原告宏祥物业公司交纳物业服务费，累计金额1117元。2015年7月16日，原告宏祥物业公司委托济南市中明泽法律服务所向被告徐艳娇发出《告知函》一份，要求其在接到通知后7日内到物业服务中心说明情况并据实交纳物业服务费，逾期原告方将依法主张权利。在本案审理期间，被告徐艳娇向原告方补交了2014年10月至2015年6月的物业服务费，尚拖欠2014年1-6月的物业服务费446.82元（0.65元×114.57平方米×6个月＝446.82元），原告方当庭撤回了部分诉讼请求，现原告方只要求法院依法判令被告徐艳娇向其补交拖欠的2014年1-6月的物业服务费446.82元，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由物业服务委托合同、告知函及原告一方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告宏祥物业公司与济南市小区业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。我国《合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年1月至2015年12月期间，原告宏祥物业公司为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳的，依法应当承担相应的民事责任。对于个别业主是否可拒交物业费的问题，本院认为，由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。被告徐艳娇在没有经过原告同意的情况下，无任何理由拒交2014年度1-6月份的物业服务费用，违反了合同的约定和相关法律规定，依法应当承担相应的民事责任，故对原告宏祥物业公司要求被告徐艳娇补交2014年1月至2014年6月的物业服务费446.82元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐艳娇于本判决生效之日起十日内向原告济南宏祥物业管理有限公司补交拖欠的2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费446.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐艳娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 江
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 孙源梓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初842号
原告：罗峰，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：吴翠花，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告罗峰与被告吴翠花离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告罗峰、被告吴翠花经人介绍结婚，2011年1月9日、2013年5月29日生育二个小孩罗某甲、罗某乙，被告吴翠花结婚后，由于婚前两人无婚姻基础，婚后原、被告经常生气、打架，并且被告吴翠花对原告罗峰父母辱骂，对两个小孩不尽抚养义务，自2015年春节外出至今，不知去向，目前原、被告已无感情，特提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，原、被告婚后生育两个小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养并由被告吴翠花承担抚养费，本案诉讼费由被告吴翠花承担。
被告辩称，我同意离婚，我要自费抚养女孩，男孩由原告自费抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一组，证明婚生子女情况。
4、涡阳县高楼村委会证明一份，证明原、被告感情不和。
被告吴翠花对原告罗峰所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原、被告婚姻关系及家庭成员的证明，本院予以认定。对证据4行政村证明，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年农历12月19日举行结婚仪式，于2010年7月13日补办了结婚登记。婚后生育两个子女，大女儿罗某甲，2011年1月9日出生，男孩罗某乙，2013年5月29日出生，被告吴翠花于2015年2月份生气外出，现原告提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，原、被告婚后生育两个小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养并由被告吴翠花承担抚养费，本案诉讼费由被告吴翠花承担。
本院认为：原、被告经人介绍于2009年农历12月19日举行结婚仪式，于2010年7月13日补办了结婚登记，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子女自2015年2月份被告离家以来，一直随原告生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，是对自己诉权的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告罗峰与被告吴翠花离婚；
婚生子女罗某甲、罗某乙由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01938号
原告：余正东，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：李叶兵，男，1965年3月生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告余正东诉被告李叶兵民间借贷纠纷一案中，余正东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余正东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十一月六日
代理书记员 蒋辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第86号
原告邓某某。
被告吴某某。
本院在审理原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一一年一月三十日
书记员 张海滨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第559号
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。住所地：丹阳市皇塘镇振兴路。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告王息平。
被告朱建华。
被告张佳军。
被告贺小平。
被告傅俊。
被告徐雅平。
被告江苏荣光装潢有限公司。住所地：丹阳市导墅镇后庄。
法定代表人王息平，经理。
被告江苏荣光塑料科技发展有限公司。住所地：丹阳市导墅镇后庄。
法定代表人张佳军，经理。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告王息平、朱建华、张佳军、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽平、戴东星和被告江苏荣光塑料科技发展有限公司的法定代表人暨被告张佳军到庭参加诉讼。被告王息平、朱建华、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社诉称，被告王息平于2014年4月17日向原告借款80万元，约定每月按借款18.5‰支付利息，若财务状况恶化，原告有权提前收回资金。王息平借款后自2014年6月18日起财务状况恶化，未按约支付利息。王息平与被告朱建华系夫妻关系，其他被告为上述借款均承担连带保证责任。请求法院判令王息平、朱建华立即归还借款80万元、利息（按每月18.5‰自2014年6月18日计至判决之日）、律师代理费用46000元，张佳军、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司承担连带清偿责任。
被告王息平、朱建华、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司未应诉答辩。
被告张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司辩称，目前我们资金困难，外面向我们催收贷款较多，还有一些提供担保的，现在只能归还本金，且只能通过以房子抵债的方式还款。
经审理查明，2014年4月17日，被告王息平（甲方）与原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（乙方）签订借款合同书，约定，甲方因资金短缺向乙方借款80万元，于2014年10月16日前偿还全部本费，资金使用费月率18.5‰，逾期加费50%，按月结费。被告张佳军、贺小平、傅俊、徐雅平以担保人身份在借款合同书上签字，自愿为甲方按期偿还本金、占用费及乙方为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任；被告江苏荣光装潢有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司向原告出具担保书，自愿为王息平的借款提供连带责任保证。合同签订之日，原告出借80万元给被告王息平。因被告仅支付至2014年6月17日的资金占用费，原告于2014年9月22日诉来本院，提出诉请如前。为本案的诉讼，原告向江苏金矛律师事务所支付了代理费46000元。另查明，王息平与被告朱建华于1991年7月24日登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同书、借款凭证、发票、结婚证、企业法人营业执照、担保书所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告关于借款、担保的约定合法有效，对双方均有约束力。原告借款给王息平，王息平及担保人均未按照合同约定按月支付使用费、按期归还借款，原告有权要求借款人王息平清偿债务，债务包括借款80万元、利息78933元（按月利率18.5‰自2014年6月18日计至2014年11月27日）、原告为实现债权的代理费46000元，担保人应当承担连带清偿责任。王息平借原告款的行为发生于其和被告朱建华夫妻关系存续期间，债务应视为夫妻共同债务，原告可以要求两人共同承担还款责任。被告王息平、朱建华、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自行承担，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息平、朱建华于本判决生效后十日内归还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款80万元、利息78933元、律师代理费46000元，被告张佳军、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司对以上债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6130元，财产保全费5000元，合计11130元，由被告王息平、朱建华、张佳军、贺小平、傅俊、徐雅平、江苏荣光装潢有限公司、江苏荣光塑料科技发展有限公司负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，八被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00111号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日14时许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为渝C9D1**号的力帆牌普通两轮摩托车从重庆市合川区三汇镇作坊村出发，沿大件路往本区三汇镇方向行驶，当行驶至三汇镇窑罐厂路段时，被重庆市合川区公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某案发时静脉血中的乙醇含量为129.9mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的常住人口登记表，血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查询说明、证人王某某的证言，受案登记表、立案决定书，乙醇检验报告、查获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，可依法对其从轻处罚；并考虑被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋体岚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01671号
申请执行人：韩某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行韩某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙兴丽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00720号
申请执行人张定军。
申请执行人李健。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00648号民事调解书立案执行申请执行人张定军与被执行人李健买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年01月06日向被执行人李健送达执行通知书，责令被执行人李健自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人李健至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健银行存款9.2万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月六日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00720号
申请执行人张定军。
被执行人李健。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00648号民事调解书立案执行申请执行人张定军与被执行人李健买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年01月06日向被执行人李健送达执行通知书，责令被执行人李健自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人李健至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健银行存款9.2万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年三月六日
书记员 侯 军
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1148号
罪犯缪锦建，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区，现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人缪锦建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。罪犯缪锦建于2013年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监假字（2014）083号提请假释建议书，向本院建议对罪犯缪锦建予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪锦建入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，该犯原审诉讼时已缴纳罚金10000元。罪犯缪锦建之父缪挺双已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2014）136号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、（2013）宁刑初字第2号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯缪锦建归案后自愿认罪，并已全额缴纳罚金，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，并已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪锦建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月27日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3648号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：孙某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案受理。
原告诉称：被告系原告服务小区6号楼2-4-2业主，从2012年10月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积71.3平方米，按合同约定每月0.5元／平方米，原告共欠物业392.15元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告给付物业费392.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，根据原告提供的被告李贵奇的相关信息，无法找到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03624号
原告杨×，女，1983年8月26日出生。
委托代理人林春莲，女，1959年4月2日出生。
被告石×1，男，1981年1月13日出生。
原告杨×与被告石×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×的委托代理人林春莲、被告石×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：原告与被告于2005年4月21日在北京市房山区民政局登记结婚，但婚后被告不思进取，整日不务正业，家庭的开销和债务偿还都由原告的工资承担。造成夫妻长期感情不和，更让原告不能容忍的是被告居然在外面还有了第三者，致使夫妻感情破裂。后双方决定协议离婚。由于被告的严重过错，其自愿向原告支付十万元离婚补偿款，并于2011年5月16日写下欠条一张，约定离婚后一周内向原告支付离婚款。2011年9月20日，原告与被告在民政局协议离婚。离婚后，原告要求被告支付离婚经济补偿款，可被告总以多种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付十万元离婚经济补偿款，诉讼费由被告承担。
被告石×1辩称：针对原告提交的欠条，我承认是我写的，那是在婚内原告疑心我，无奈之下为了保住婚姻我才写的，当时我不想离婚，这个欠条没有真实的债权债务关系，我是为了挽救婚姻才写的这个欠条。况且已经离婚3年多了，原告才到法院起诉我，完全是原告想要不断的干扰我，给我制造麻烦。但针对此欠条提起的诉讼时效已超过2年。由此我主张离婚后财产纠纷的诉讼时效已过。综上所述，望法院根据法律之规定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2005年4月21日登记结婚，于2005年12月19日育有一女石×2，2011年5月16日被告书写一欠条，内容为：“今欠杨×离婚款拾万元整一周内给清”，但原、被告双方间并不存在真实债权债务关系。
2011年9月20日原、被告协议离婚。双方离婚时签订有离婚协议书，离婚协议书约定：“一、女儿石×2由男方自行抚养；二、（一）位于北京市××镇××村四区74号2011年9月新盖平房归男方所有、（二）男女双方名下个人财产离婚后归各自所有；三、无债权，因2011年9月新盖北京市××镇××村四区74号平房欠款10万元人民币由男方偿还。”。
经查，原告曾于2012年9月24日诉至法院要求被告给付离婚经济补偿款十万元，后撤诉。于2012年9月14日诉至法院要求被告返还婚前财产，于2012年11月19日原告增加诉讼请求，要求被告以现金支付欠原告的离婚补偿款十万元，后于2013年3月27日撤回此项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、欠条、（2012）房民初字第12679号和（2013）房民初字第02228号案件的诉讼档案等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，在夫妻关系存续期间，被告给原告写下欠条，但原告并未实际借款给被告，故双方没有真实的债权债务关系。现原告要求被告偿还该笔欠款，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告曾两次诉至法院就欠条向被告主张权利，要求其返还离婚款，依法适用诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗新娅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3224号
原告：吴某，女，生于1991年12月24日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，生于1989年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我于2009年6月经人介绍与被告相识订婚，同年9月按农村风俗举行结婚典礼，便同居生活。2010年3月25日生育长女刘某甲，又于2012年9月26日生育次女刘某乙，2012年5月在仪陇县民政局补办了结婚证。由于认识时间短，缺乏了解，性格不合，为家庭生活琐事发生口角，争吵，甚至打架，被告不尽家庭义务，孩子患病都不关心、照顾，沉迷于打麻将进行赌博，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，起诉到法院，望法院依法裁决，以维护我方权益。
被告刘某某辩称：我与被告是自由恋爱，早在结婚之前就常同居，不了解、性格不和并不是事实。孩子突然生病，家里没钱，我向亲友借钱求医，使孩子得到了救治，效果也很好，并没有不关心子女。虽然我与原告争吵，发生口角，但夫妻吵架很正常，也没有发展到需要社、村、镇各级领导调解的地步。且事后双方都互相谅解和好如初了。原告诉我沉迷麻将爱赌博不是事实，我只是因为家庭琐事心情不好，散散心打过麻将，不是惯赌，也没有造成家庭经济危机。我以后一定戒赌，恳请原告谅解。虽然我与原告身居异地，但时常互通电话，了解双方情况，夫妻感情并未破裂。原告在外打工已两年有余，只给家里寄过一千元，完全没有尽到抚养子女的义务，养育子女基本上是我一人承担。离婚造成家庭破裂、子女痛苦，不利于孩子的健康成长。因此我不同意离婚。
本院审理查明：原告吴某和被告刘某某于2009年经人介绍相识后并恋爱，并于同年9月按农村风俗举行结婚典礼，于2010年3月25日生育长女刘某甲，2012年9月26日生育次女刘某乙，原、被告于2012年5月18日在仪陇县民政局补办了结婚证。同时查明，原告的嫁妆有冰箱、洗衣机和电视机各一台。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚证、调查笔录和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告吴某和被告刘某某经人介绍相识后相爱并组建家庭，证实原告和被告婚姻基础较好，原告和被告结婚后生育了两子女并补办了结婚证，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告和被告虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0050号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人姚红兵，农民。
被申请人卞康霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以姚红兵、卞康霞夫妇于2013年2月5日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人姚红兵、卞康霞夫妇作出亭开计征决字（2013）033号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人姚红兵、卞康霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姚红兵、卞康霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姚红兵、卞康霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）033号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姚红兵、卞康霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0050号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人姚红兵，男。
被申请人卞康霞，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以姚红兵、卞康霞夫妇于2013年2月5日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城经济技术开发区农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人姚红兵、卞康霞夫妇作出亭开计征决字（2013）033号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人姚红兵、卞康霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人姚红兵、卞康霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人姚红兵、卞康霞夫妇作出的亭开计征决字（2013）033号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人姚红兵、卞康霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2013）033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。
辩护人周玲玲。
辩护人张帅军。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人洪某及辩护人张帅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月28日晚，被告人洪某在喝酒后，驾驶牌号为浙b×××××的小轿车准备回家，其驾驶车辆行驶至本市海曙区海光新都小区附近时，追尾碰撞由陈xx驾驶的牌号为浙b×××××的出租车，造成车辆不同程度的损毁，被告人洪某对该事故负全部责任。后本市海曙交警大队民警赶到事故现场，交警发现其涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试，检测结果为136mg／100ml。后抽取血样，确定被告人洪某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人洪某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人洪某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人洪某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人洪某能自愿认罪，无前科的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年五月五日
代书记员 何旦琛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第115号
原告：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该单位总裁。
委托代理人：王承蛟，该单位广州分社工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈朝和，该公司工作人员。
原告中国船级社在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶检验合同纠纷一案于2014年11月21日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承蛟、被告委托代理人陈朝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年7月，原告应被告的申请，为被告所属的“蓝海阳光”轮进行船舶检验，费用47480元，原告完成了检验工作并向被告开具了发票，被告至今未向原告支付检验费47480元。请求法院判令：（一）被告向原告支付检验费47480元及违约金（自被告收到原告开具的发票之日的第15日起，按每月1.5%标准计算）；（二）原告因上述债权向法院交纳的债权登记申请费1000元和本案受理费由被告承担。之后，原告称，上述违约金为被告迟延支付检验费用导致的利息损失，并主张在被告收到原告的起诉状副本起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提交了以下证据：1.船舶认证申请书及发票，以证明原告应被告申请依约完成了船舶认证以及被告欠原告认证费的事实；2.润滑油分析报告及发票、明细清单，以证明原告为被告所属的“蓝海阳光”轮进行润滑油分析检验，被告欠原告检验费的事实；3.（2014）广海法登字第310号民事裁定书，以证明原告已就涉案款项申请债权登记，主张债权。
被告对欠原告船舶检验费47480元的事实和原告提交的证据均没有异议。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2013年11月至2014年5月期间，原告根据被告申请，为被告所有的“蓝海阳光”轮先后进行船舶营运检验和润滑油分析等经营性入级检验，并开具了发票，发票总额度为47480元。被告至今未向原告支付检验费47480元。
原告在本院发布拍卖“蓝海阳光”轮公告期间向本院申请登记船舶检验费47480元及违约金3887.3元，合计51367.3元债权，并向本院交纳了债权登记申请费1000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第310号民事裁定书，准予原告的债权登记申请。
另，本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本。
本院认为：
本案是原告就其与被告的船舶检验合同纠纷提起的确权诉讼。
原告为被告所属的船舶“蓝海阳光”轮提供船舶检验和润滑油分析等经营性入级检验服务，原、被告之间成立船舶检验合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了为被告所属的“蓝海阳光”轮提供检验服务义务，被告应按照合同约定向原告支付检验费。被告至今仍拖欠原告的船舶检验费47480元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付拖欠的船舶检验费47480元和利息，具有事实和法律依据，应予以支持。关于利息，原告要求从被告收到原告的起诉状副本之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告收到原告起诉状副本之日为其向被告主张履行给付义务之日，被告应在收到原告的起诉状副本后，在合理的准备时间内向原告支付船舶检验费。本院于2015年5月7日向被告送达原告的起诉状副本，给予被告10日的准备时间，被告应自5月17日内支付检验费。被告至今未支付检验费，应当自5月18日起至实际支付之日止向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告请求被告承担为办理债权登记交纳的申请费1000元，缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
（一）被告广东蓝海海运有限公司向原告中国船级社支付船舶检验费47480元及利息（自2015年5月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海阳光”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告中国船级社，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一五年七月十日
书记员 廖林锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保72号
申请人江苏前盛建设工程有限公司（统一社会信用代码：91321281550272166C），住所地：兴化市五里西路北侧南阳新村。
法定代表人张开钱，董事长。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人江苏亿赛特纺织有限公司，住所地：兴化市经济开发区纬五路北侧。
法定代表人符卫斌，董事长。
申请人江苏前盛建设工程有限公司与被申请人江苏亿赛特纺织有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年5月12日向本院申请，要求对被申请人江苏亿赛特纺织有限公司银行存款人民币196万元予以冻结。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏亿赛特纺织有限公司银行存款人民币196万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年五月十二日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00109号
原告：柳某，无职业。
委托代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：梁某，无职业。
委托代理人：王英，无职业。
本院在审理原告柳某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告柳某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案案件受理费2224元减半收取1112元，由原告柳某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年一月三十日
书 记 员 向婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00200号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某。2014年5月4日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留十五天，2014年5月19日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年5月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年5月31日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2014年6月11日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年11月26日经本院决定，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人雷某犯妨害公务罪一案，河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月19日做出（2014）西刑初字第00478号刑事判决，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、定罪事实：2014年05月03日14时35分许，在新华西路与水产街交叉口，曹某甲因打车与出租车司机曹某乙发生争执后，被告人雷某上前殴打曹某乙。派出所民警到场后，曹某乙从后向雷某踹了一脚，被告人雷某和曹某甲一起追打曹某乙，后民警将曹某乙保护带上警车时，被告人雷某仍围着警车大闹，敲打警车玻璃想要开车门继续殴打曹某乙（经法医鉴定曹某乙之损伤属轻微伤），在民警拦阻过程中雷某又突然跳上警车前机盖蹦跳，致使警车前机盖严重变形（警车为捷达FV7160CIFE型轿车，车牌号：冀A×××××警，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定前机盖钣金喷漆，鉴定价值为人民币500元）。现场交通秩序受到影响长达10多分钟。被告人雷某被带到石家庄市公安局桥西分局维明派出所后，仍情绪十分激动，辱骂值班民警，并用手中装有水的矿泉水瓶砸向正在用执法仪取证的民警李某某面部，致其嘴唇挫伤。
二、量刑事实：1、被告人雷某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人雷某赔偿了执行公务时警车的损害和民警李某某受伤的损失费人民币10000元，并取得了李某某的谅解。
上述事实被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙、徐某、索某的证言，曹某乙、李某某被打照片，被损坏警车外观照片，医院诊断证明书，矿泉水瓶照片，现场勘验笔录，扣押物品文件清单，价格鉴定意见书，法医学伤情鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人雷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人雷某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人雷某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人雷某赔偿了执行公务时警车的损害和民警李某某受伤的损失费，并取得了李某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人雷某上诉提出：原判量刑重，应改判缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人雷某妨害公务的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于雷某的上诉理由，经审查，原判在量刑时，已对其量刑情节充分考虑，量刑在法律规定幅度内，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年四月八日
书记员 王 蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07862号
原告：袁某甲，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：魏某某，女，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告袁某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员蒋璐，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人韩洋友到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告结婚后抱养一小孩，被告总是找各种理由与我生气，不管小孩的学习生活，并一走了之，致使夫妻感情破裂，请求法院判令我与被告魏某某离婚；小孩由我直接抚养。
被告魏某某辩称：我同意离婚；小孩由原告直接抚养，我不承担抚养费；无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
经审理查明：原告袁某甲与被告魏某某于2010年1月27日双方自愿在重庆市江津区先锋镇人民政府登记结婚，2010年5月24日双方抱养一子，取名袁某乙，现年4岁，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。被告近年来外出务工后，未与原告联系往来，原告袁某甲诉讼来院请求离婚。审理中，原告袁某甲自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证、村社出具的证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告袁某甲与被告魏某某在婚后共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情较差。被告外出务工后未与原告袁某甲联系来往，未尽母亲和妻子的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。小孩袁某乙现与原告袁某甲共同生活，为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活居住环境，孩子袁某乙应由原告袁某甲直接抚养为宜。审理中，原告不要求被告承担小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告魏某某离婚。
二、儿子袁某乙由原告袁某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈春梅
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年8月21日被监视居住；同年9月13日被取保候审；2014年5月5日被刑事拘留；于2014年5月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2010年8月19日22时35分左右，被告人陈某某驾驶沪BH76**（临）号小型轿车，行至原S234线建湖县境内路段时，与同方向被害人崔某某驾驶的在机动车道内的三轮车相撞，致崔某某死亡、三轮车乘坐人孙某某重伤、孙某某轻微伤，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，陈某某负事故主要责任。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后在取保候审期间逃跑，后在上海被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某某
的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，但认为自己在取保候审期间没有逃跑，对于事故赔偿本人已尽力赔偿。余款暂时无力给付。
经审理查明，2010年8月19日22时35分左右，被告人陈某某驾驶沪BH76**（临）号小型轿车，行至原S234线建湖县境内路段时，与同方向被害人崔某某驾驶的在机动车道内行驶的三轮车相撞，致崔某某死亡、三轮车乘坐人孙某某重伤、孙某某轻微伤，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，陈某某负事故主要责任。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后在取保候审期间逃跑，后在上海被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人陈某某的身份信息。
2、接受刑事案件登记表，证明本案是由群众报警而案发的。
3、上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的前科查询情况，证明被告人陈某某无前科劣迹。
4、建湖县公安局交巡警大队出具的情况说明，证明事故发生后被告人陈某某在现场等候处理。
5、上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的抓获情况，证明被告人陈某某于2014年5月4日在上海被抓获归案。
6、建湖县人民法院民事判决书，证明被告人陈某某应赔偿死者崔某某近亲属以及伤者孙某某因该起交通事故引起的损失已经法院判决确定。
7、建湖县公安局出具的在逃人员登记、撤销表，证明被告人陈某某归案后在取保候审期间逃跑的事实。
8、驾驶证复印件以及临时行驶车号牌复印件，证明被告人陈某某具有驾驶资格，驾驶的是机动车。
9、建湖县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录以及事故现场照片，证明事故现场的情况。
10、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负事故的主要责任。
11、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明两车相撞的部位。
12、建湖县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及情况说明，证明被害人崔某某符合交通事故致高位颈髓损伤合并颅脑损伤死亡，被害人孙某某的损伤程度属于重伤一级，被害人孙某某的损伤程度属于轻微伤。
13、证人李某某的证言，证明2010年8月19日22时35分左右原S234线建湖县境内路段发生交通事故后其报警的事实。
14、被害人孙某某的陈述，证明其于2010年8月19日晚上发生交通事故受伤的事实。
15、被告人陈某某的供述与辩解，证明其于2010年8月19日22时35分左右驾驶沪BH76**（临）号小型轿车在原S234线建湖县境内路段与一辆三轮相撞，致崔某某死亡、三轮车乘坐人孙某某重伤、孙某某轻微伤，除已赔偿被害人部分损失外，余款暂时无力赔偿。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某辩解在取保候期间没有逃跑，经查，被告人陈某某被取保候审后，因害怕赔偿，经公安、检察机关多次通知不到案，并更换电话号码，后被公安机关抓获。故被告人陈某某的相关辩解与事实不符，本院不予支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年十月二十二日止。监视居住二十四日折抵刑期十二日，先行羁押的一天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年8月21日被监视居住；同年9月13日被取保候审；2014年5月5日被刑事拘留；于2014年5月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2010年8月19日22时35分左右，被告人陈某驾驶沪B×××××（临）号小型轿车，行至原S234线建湖县境内路段时，与同方向被害人崔某驾驶的在机动车道内的三轮车相撞，致崔某死亡、三轮车乘坐人孙某甲重伤、孙某乙轻微伤，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后在取保候审期间逃跑，后在上海被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，但认为自己在取保候审期间没有逃跑，对于事故赔偿本人已尽力赔偿。余款暂时无力给付。
经审理查明，2010年8月19日22时35分左右，被告人陈某驾驶沪B×××××（临）号小型轿车，行至原S234线建湖县境内路段时，与同方向被害人崔某驾驶的在机动车道内行驶的三轮车相撞，致崔某死亡、三轮车乘坐人孙某甲重伤、孙某乙轻微伤，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后在取保候审期间逃跑，后在上海被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人陈某的身份信息。
2、接受刑事案件登记表，证明本案是由群众报警而案发的。
3、上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的前科查询情况，证明被告人陈某无前科劣迹。
4、建湖县公安局交巡警大队出具的情况说明，证明事故发生后被告人陈某在现场等候处理。
5、上海市公安局虹口分局江湾派出所出具的抓获情况，证明被告人陈某于2014年5月4日在上海被抓获归案。
6、建湖县人民法院民事判决书，证明被告人陈某应赔偿死者崔某近亲属以及伤者孙某甲因该起交通事故引起的损失已经法院判决确定。
7、建湖县公安局出具的在逃人员登记、撤销表，证明被告人陈某归案后在取保候审期间逃跑的事实。
8、驾驶证复印件以及临时行驶车号牌复印件，证明被告人陈某具有驾驶资格，驾驶的是机动车。
9、建湖县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录以及事故现场照片，证明事故现场的情况。
10、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人陈某负事故的主要责任。
11、建湖县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明两车相撞的部位。
12、建湖县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及情况说明，证明被害人崔某符合交通事故致高位颈髓损伤合并颅脑损伤死亡，被害人孙某甲的损伤程度属于重伤一级，被害人孙某乙的损伤程度属于轻微伤。
13、证人李某的证言，证明2010年8月19日22时35分左右原S234线建湖县境内路段发生交通事故后其报警的事实。
14、被害人孙某乙的陈述，证明其于2010年8月19日晚上发生交通事故受伤的事实。
15、被告人陈某的供述与辩解，证明其于2010年8月19日22时35分左右驾驶沪B×××××（临）号小型轿车在原S234线建湖县境内路段与一辆三轮相撞，致崔某死亡、三轮车乘坐人孙某甲重伤、孙雪姣轻微伤，除已赔偿被害人部分损失外，余款暂时无力赔偿。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩解在取保候期间没有逃跑，经查，被告人陈某被取保候审后，因害怕赔偿，经公安、检察机关多次通知不到案，并更换电话号码，后被公安机关抓获。故被告人陈某的相关辩解与事实不符，本院不予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年十月二十二日止。监视居住二十四日折抵刑期十二日，先行羁押的一天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年九月四日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00160号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月18日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月10日被建平县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2014年5月20日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）152号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年2月10日15时30分许，被告人王某酒后驾驶辽N85E**号小型轿车行驶至建平县万寿路老万寿市场门前时，与魏某驾驶的电动三轮车相撞，致魏某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为248.80mg／100ml，系醉酒驾车。经公安机关认定，被告人王某负本次事故的全部责任。据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年2月10日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶辽N85E**号小型轿车行驶至建平县万寿路老万寿市场门前时，与魏某驾驶的电动三轮车相撞，致魏某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为248.80mg／100ml。经建平县交警大队认定，被告人王某负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿魏某各项经济损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被害人魏某陈述，被告人王某供述，书证建平县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录，现场平面图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实；被告人王某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2014）法毒（酒）鉴字第39号检验报告书证实；被害人魏某已获得赔偿有书证协议书、谅解书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的各项经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月16日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 白丽丽
第2页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00160号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人史××，男，××年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住××。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，羁押于建昌县看守所，同年8月14日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人史××犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊、书记员张芳出庭支持公诉，被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日12时许，在建昌县××乡政府，被告人史××明知森林公安局民警杨××等人在执法，仍对执法人员进行谩骂、威胁，并手持斧子对杨××进行�砍，阻止执法人员正常执法，后被森林分局民警制服。2014年7月31日，建昌县森林公安局及杨××等相关人员对被告人表示谅解，并提供了谅解书。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，并认罪、悔罪，且有被告人史××的供述，证人杨××、王××、陈××的证言，史××作案时的视频资料（光盘）、作案工具照片、谅解书。被告人史××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑法处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，办案机关及办案人表示谅解，对被告人可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史××犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许春环
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第818号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告殷玉玲。
被告张鹏。
被告张勇。
被告姜永亮。
被告邹维利。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告殷玉玲、张鹏、张勇、姜永亮、邹维利金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款303393元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款303393元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十二日
代书记员 柴 可
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3632号
罪犯牟文忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月27日作出（2013）台椒刑初字第123号刑事判决，以被告人牟文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟文忠准予减刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3632号罪犯牟文忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月27日作出(2013)台椒刑初字第123号刑事判决，以被告人牟文忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华�狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯牟文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟文忠准予减刑九�月（刑期自2012年10月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第182号
原告山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘长征，总经理。
委托代理人石江，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告邹平县圣达木业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王秀贞，总经理。
被告王秀贞，公司经理。
被告邹平振邦建材有限公司。住所地邹平县.
法定代表人闫红军，总经理。
原告山东利和农牧发展有限公司（以下简称利和农牧公司）与被告邹平县圣达木业有限公司（以下简称圣达木业公司）、王秀贞、邹平振邦建材有限公司（以下简称振邦建材公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利和农牧公司委托代理人石江、杜婷婷到庭参加诉讼，被告圣达木业公司、王秀贞、振邦建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利和农牧公司诉称，2013年10月18日，被告圣达木业公司、王秀贞从山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款2200000元，年利率6%，到期日2014年10月8日。原告与被告振邦建材公司对该借款本息提供担保，并签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔借款到期后，因被告圣达木业公司、王秀贞未偿还借款，原告代其偿还借款本息2248067.56元。被告振邦建材公司作为连带责任保证人之一亦应承担相应的责任。原告特诉至贵院，请依法判决：一、被告圣达木业公司、王秀贞偿还原告代偿的借款本息2248067.56元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付利息68181元；二、被告圣达木业公司、王秀贞不能清偿部分，由被告振邦建材公司与原告平均分担；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告圣达木业公司、王秀贞偿还原告2248067.56元及利息损失（以2248067.56元为基数，自2014年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告振邦建材公司在被告圣达木业公司、王秀贞上述款项不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。
被告圣达木业公司、王秀贞、振邦建材公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告利和农牧公司提交证据1.《流动资金借款合同》（复印件）、贷转存凭证（复印件）、《保证合同》（复印件）各一份，证明2013年10月18日，被告圣达木业公司、王秀贞从农商行借款2200000元，年利率6%，到期日为2014年10月8日。同日，农商行与原告及振邦建材公司签订《保证合同》，为该笔贷款本息提供担保，保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。证据2.催收借款通知单（复印件）、贷款还款通知单（复印件）、证明各一份，证明借款到期后，农商行通知被告圣达木业公司偿还借款2248067.56元，因被告圣达木业公司、王秀贞未偿还借款本息，由原告代其偿还2248067.56元。
被告圣达木业公司、王秀贞、振邦建材公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告圣达木业公司、王秀贞、振邦建材公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的2组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，被告圣达木业公司与农商行签订《流动资金借款合同》，约定向银行借款2200000元，借款期限至2014年10月8日。同日，原告及被告振邦建材公司与农商行签订《保证合同》，由原告及被告振邦建材公司为被告圣达木业公司该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，因被告圣达木业公司未按时还款，原告于2014年9月28日代被告圣达木业公司偿还农商行借款本息2248067.56元。原告诉至本院，要求：一、被告圣达木业公司、王秀贞偿还原告借款本息2248067.56元及利息损失（以2248067.56元为基数，自2014年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告振邦建材公司在被告圣达木业公司、王秀贞上述款项不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任。
本院认为，被告圣达木业公司与农商行签订的《流动资金借款合同》、原告及被告振邦建材公司与农商行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。借款合同履行过程中，因债务人圣达木业公司未按时还款，原告代圣达木业公司向债权人履行保证人义务，代偿借款本息2248067.56元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告圣达木业公司偿还该款并要求自代偿之次日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告主张被告圣达木业公司、王秀贞共同向农商行借款，并借要求被告王秀贞偿还代偿款，本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证及催、还款通知单等材料记载的借款人均为被告圣达木业公司，被告王秀贞作为该法定代表人，在合同中签字的行为系代表圣达木业公司实施的职务行为，其个人不应承担责任，故原告该项诉求无有效证据证实，本院不予支持。
关于被告振邦建材公司的责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告作为保证人之一承担保证责任后，要求另一连带保证人振邦建材公司对债务人圣达木业公司不能偿还部分的二分之范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告圣达木业公司、王秀贞、振邦建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县圣达木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东利和农牧发展有限公司2248067.56元及利息损失（以2248067.56元为基数，自2014年9月29日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平振邦建材有限公司在被告邹平县圣达木业有限公司上述款项不能清偿部分的二分之一范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东利和农牧发展有限公司对被告王秀贞的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25330元，由被告邹平县圣达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 程 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执359号
申请执行人：穆云杉。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 王志国
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初154号
原告：吕秀英。
委托代理人：王立宪，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：邯郸市峰峰矿区供销合作社联合社。
法定代表人：柴志颖，该社主任。
委托代理人：魏忠喜，该社员工。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，该公司董事长。
委托代理人：敦晨明，该公司员工。
第三人：韦庆军。
本院在审理原告吕秀英与被告峰峰矿区供销合作社联合社、安阳建设（集团）有限责任公司、第三人韦庆军侵害姓名权纠纷一案中，原告吕秀英于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀英撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告吕秀英负担。
审 判 长 柳风花
审 判 员 房洪有
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘昕冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00268号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，专科文化，现住重庆市合川区。2014年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日0时35分许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从重庆市合川区合阳办金马广场处往合川区南办处南城水岸方向行驶，当车辆行驶至合川区南津街街道婆婆湾路段时，被公安民警查获，并发现被告人马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院急救中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人马某某案发时血液中乙醇含量为154.5mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人刘某某的证言，公安机关受案登记表，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获经过，情况说明，户口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能坦白认罪，可依法对其从轻处罚；并考虑被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孔令明
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋体岚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2174号
申请执行人陈宗德，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4919号
罪犯罗锦洪，男，1976年8月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月23日作出（2012）东三法刑初字第879号刑事判决，以被告人罗锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖；已缴纳罚金5000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初125号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年8月9日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，大专文化，公司职员，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日23时40分许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为“鄂Ｄ×××××”白色雅阁牌小型轿车，沿荆州市荆州区荆南路由东向西行驶至荆州市交通管理局门前路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获，经酒精呼气测试其酒精含量为127mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：ＸＸ送检血液酒精含量为134.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的查获经过、当事人到案情况说明、呼吸酒精检测报告、吹气及提取血液的照片、户籍证明驾驶证等书证、证人证言、当事人血样提取登记表、荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见、行政处罚决定书、被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月五日
书 记 员 王雅群
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01400号
原告思某某。
被告常某某。
被告刘某某。
本院在审理原告思某某与被告常某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告思某某撤回起诉。
案件受理费275元，予以免收。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏宏东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第8号
原告：王美娅。
委托代理人（特别授权代理）：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市盈盈服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路269-8号。
法定代表人：裘利君。
委托代理人（特别授权代理）：李秀，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王美娅与被告嵊州市盈盈服饰有限公司股东知情权纠纷一案中，原告王美娅于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美娅的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王美娅撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由王美娅负担。
审判员 �王樱
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 金 金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10678号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6414号
原告孟庆泉。
被告天津市满庭芳劳务派遣服务有限公司。
法定代表人左潼。
委托代理人孙志伟。
被告天津津浦伟业地产有限公司。
法定代表人杨海波。
委托代理人张宪廷。
委托代理人马增悦。
本院在审理原告孟庆泉诉被告天津市满庭芳劳务派遣服务有限公司、天津津浦伟业地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆泉承担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3833号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告李结好，男，侗族，地址：湖南省通道侗族自治县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费人民币1776元，现减半收取人民币888元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 何小哲