wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13171号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：郭金海，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省。
被告：陈花志，女，1981年1月9日出生，汉族，住山东省。
原告安吉租赁有限公司与被告郭金海、被告陈花志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭金海、被告陈花志支付租金89,420元(2,630×34+18,060-18,060)，上述款项支付完毕后车辆(品牌力帆牌、车架号LCN64ED57EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月，被告郭金海、被告陈花志与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额90,300元，每月租金2,630元，租期36个月，保证金18,060元，留购款18,060元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告郭金海支付的保证金18,060元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,240元。被告郭金海、被告陈花志支付2期租金，自2015年1月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭金海、被告陈花志签字确认其送达地址为山东市淄博市沂源县南麻一村7组5号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭金海、被告陈花志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭金海、被告陈花志应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金89,420元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌力帆牌、车架号LCN64ED57EXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告郭金海、被告陈花志所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,855元，减半收取为927.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第298号
原告吴某某，女，汉族，博罗县人。
被告曾某某，男，汉族，博罗县人。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曾某某无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由认识，于2001年4月在博罗县九登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名曾某甲（2001年10月19日出生），女儿取名曾某乙（2004年8月15日出生）。由于被告违背夫妻忠实义务，在外有其他女人，并与其女人同居怀孕，由此导致家庭不和，经常吵架，经原告及家属多次劝说被告，被告也是不知悔改。原告认为双方的夫妻感情已破裂，没有任何复好的可能，根据婚姻法相关法律规定，请求：一、判令解除原、被告间夫妻关系；二、判令儿子曾某甲、女儿曾某乙由被告抚养至年满18周岁；三、本案诉讼费由原告承担。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于1999年自由相识相恋，双方于2001年4月20日自愿到原博罗县婚姻登记处登记结婚。原告于2001年10月19日生育儿子曾某甲，2004年8月15日生育女儿子曾某乙。原告认为双方的夫妻感情已破裂，遂于2015年8月12日向本院起诉。
本院认为，原、被告自由恋爱相识相恋，已结婚多年并生育一子一女，双方是有一定的感情基础。原告应珍惜双方多年来培养起来的夫妻感情，多为子女的健康成长着想，打消离婚念头，与被告携手共建和睦幸福的家庭。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告曾某某离婚。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年九月二十一日
书记员 程丽媚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0653号
申请执行人刘家举，居民。
被执行人刘远响，居民。
被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路21号。
法定代表人余先江，总经理。
被执行人武汉中翔基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区团结村龙谭空中花园。
法定代表人李钦中，总经理。
申请执行人刘家举与被执行人刘远响、中铁十一局集团第四工程有限公司、武汉中翔基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，2013年8月19日，本院作出（2013）沛民初字第0677号民事判决书，内容为：“一、被告武汉中翔基础工程有限公司、被告刘远响于本判决生效后十日内支付原告刘家举工资43562元，二被告互负连带责任。二、驳回原告刘家举对被告中铁十一局集团第四工程有限公司的诉讼请求。案件受理费889元减半收取445元，财产保全费456元，合计901元，由被告武汉中翔基础工程有限公司、被告刘远响负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人刘远响、中铁十一局集团第四工程有限公司、武汉中翔基础工程有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0677号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02451号
原告：叶某。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：刘某。
原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶某及其委托代理人白海生、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2008年我与被告在青岛上班时认识订亲，于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月1日举行典礼仪式，婚后生有两个子女，女孩生于2009年1月7日，取名刘某甲，男孩生于2012年7月19日，取名刘某乙。由于匆忙结婚典礼，婚前对被告了解不够，婚后发现被告没有主见，听从家人的话，认为我是外地人，软弱可欺，时常欺负我，对我打骂，被告家人也是如此，对我另眼相待，滋事生非，出手打我，使我无法在他家正常生活，过着流浪的生活，2015年9月19日我回家看孩子，被告哥嫂见到我，就对我辱骂毒打并抢走我的手机，并将我赶出家门，为解除这种痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生两个子女由我抚养，由被告承担抚养费6万元，财产依法处理，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我和原告是自由恋爱，我没有打骂过原告，我不知道原告为什么要求离婚，我哥嫂也没有打过原告，我满足原告的生活起居，没有让原告流浪过，我挣得钱都交给了原告，我和原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年在山东青岛打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年5月1日举行了典礼仪式。婚后原告于2009年1月7日生一女孩，取名刘某甲，于2012年7月19日生一男孩，取名刘某乙，现两个子女均跟随被告生活。
在审理过程中，原告主张双方分居时间为2015年3月份，被告不予认可，称其2015年9月1日因刑事案件被羁押在看守所，一直到2016年3月14日才知道原告起诉与自己离婚，所以双方分居时间应当是2016年3月14日，对于以上主张，双方均未提交相关证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方生育了两个子女，建立了夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据证明，且双方分居时间较短，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均应珍惜夫妻感情，共同为子女健康成长创造良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王翠月
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第839号
原告陈德锋。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告沈树林。
原告陈德锋与被告沈树林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德锋及其委托代理人雷财，被告沈树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德锋诉称：2013年8月19日，原告自愿将其所有的位于某某县汤山一小对面处房屋一楼整层租赁给被告，并于当日签订《房屋租赁合同》一份。被告在签订该合同后，立即对租赁房屋一楼以餐饮业模式进行装修并正常开业经营，且依约支付了2012年与2013年的房屋租赁金共计86800元。被告经营期间，其炒菜所带来的油烟特别刺鼻，短时间无法消散，严重影响楼上原告家庭与原告房屋承租户家庭的居住环境。因油烟的长期积压，一楼墙体、一楼防盗窗及油烟出口外墙及以上防盗窗已严重发黄、发黑。期间，被告也未依约自行安装三相电，也不知何时将原告一楼排烟窗户防盗窗私自拆除。基于以上事实，被告已严重违反原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条、第六条的约定，依据《中华人民共和国合同法》等法律之规定，并依本合同第七条第一款支付原告违约金和赔偿给原告房屋造成的损失。诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告赔偿原告财产损失2万元。3、判令被告支付违约金1.368万元。
原告陈德锋提供以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证1份，用以证明原告的基本情况。
2、2013年8月19日《房屋租赁合同》1份，用以证明被告承租原告一楼门面从事餐饮业，《合同》对承租期限、租金交纳及违约责任进行了约定。
3、照片5张，用以证明被告开餐馆，所产生的油烟将原告墙体熏黑的事实。
4、承租原告住房的承租户杨某等3人书面证词3份，用以证明被告开餐馆，所产生的油烟影响到承租户的生活。
5、证人陈某某的当庭证言，证明他到现场去看来，因被告是开餐馆，油烟是肯定搞不干净，应该有一定影响。
6、证人徐某某的当庭证言，其证明他到现场去看来，楼梯间有烟味，楼上把门打开有，门关起就没有油烟味了。
被告沈树林未向本院提交答辩状和证据，但在庭审中辩称：我租原告的房是开餐馆，肯定有一定的油烟，不可能完全的杜绝。我也将油烟通道进行改造，先是油烟从下面走，原告不同意，后改从上面走。我按合同交了两年的租金，也交了押金，我没有违约。
以上原、被告提供的证据以及本院在庭审中查明的事实，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：
原告陈德锋与被告沈树林经协商，原告将其所有的位于某某县汤山一小对面处房屋一楼租赁给被告从事餐饮业。2013年8月19日双方签订了《房屋租赁合同》，《合同》签订后，被告按约支付给原告2012年和2013年的房屋租金人民币86800元，并向原告交纳了押金人民币6000元。之后，被告即对租赁房屋进行装修并营业。被告经营期间，原告认为其炒菜所带来的油烟刺鼻，短时间无法消散，影响楼上原告家庭和原告房屋承租户居住环境，其产生的油烟导致原告家一楼墙体、一楼防盗窗及油烟出口外墙及以上防盗窗发黄、发黑。经被告对炒菜产生的油烟走向进行改造，原告仍然认为被告炒菜所带来的油烟未完全消除，且被告未依约安装三相电，并将原告一楼排烟窗户防盗窗私自拆除，原告认为被告的行为违反了双方签订的《房屋租赁合同》的约定，向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告于2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告赔偿原告财产损失2万元和违约金1.368万元。
本院认为：原、被告经协商于2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，本院予以确认。《合同》签订后，在被告经营期间，原告以被告经营餐饮业所产生的油烟，影响原告家庭及承租户的居住环境要求解除合同的主张，虽然《房屋租赁合同》第六条约定乙方在经营时产生的油烟不得影响原告及住房，但该条款并未将此作为解除合同的条件加上说明。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告主张解除合同，既不符合约定又不符合法定，故本院不予支持。本案被告已按约支付了房租和押金，对承租房进行改造装修，同时还对油烟的走向进行了改善，现被告经营中所产生的油烟是否对原告产生影响，其衡量的标准是一般人是否能够承受，原告未对此提供证据证明，故对原告要求被告赔偿其财产损失和违约金的诉求，本院不予支持。对被告在经营期是否应安装三相电，没有提供供电部门的证据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德锋的诉讼请求。
案件受理费人民币642元，由原告陈德锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾文强
审 判 员 杜宏芳
代理审判员 王云春
二〇一四年三月七日
书 记 员 彭雁波
\--
\--
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第839号原告陈德锋。委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。被告沈树林。原告陈德锋与被告沈树林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德锋及其委托代理人雷财，被告沈树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德锋诉称：2013年8月19日，原告自愿将其所有的位于某某县汤山一小对面处房屋一楼整层租赁给被告，并于当日签订《房屋租赁合同》一份。被告在签订该合同后，立即对租赁房屋一楼以餐饮业模式进行装修并正常开业经营，且依约支付了2012年与2013年的房屋租赁金共计86800元。被告经营期间，其炒菜所带来的油烟特别刺鼻，短时间无法消散，严重影响楼上原告家庭与原告房屋承租户家庭的居住环境。因油烟的长期积压，一楼墙体、一楼防盗窗及油烟出口外墙及以上防盗窗已严重发黄、发黑。期间，被告也未依约自行安装三相电，也不知何时将原告一楼排烟窗户防盗窗私自拆除。基于以上事实，被告已严重违反原、被告签订的《房屋租赁合同》第三条、第六条的约定，依据《中华人民共和国合同法》等法律之规定，并依本合同第七条第一款支付原告违约金和赔偿给原告房屋造成的损失。诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告赔偿原告财产损失2万元。3、判令被告支付违约金1.368万元。原告陈德锋提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证1份，用以证明原告的基本情况。2、2013年8月19日《房屋租赁合同》1份，用以证明被告承租原告一楼门面从事餐饮业，《合同》对承租期限、租金交纳及违约责任进行了约定。3、照片5张，用以证明被告开餐馆，所产生的油烟将原告墙体熏黑的事实。4、承租原告住房的承租户杨某等3人书面证词3份，用以证明被告开餐馆，所产生的油烟影响到承租户的生活。5、证人陈某某的当庭证言，证明他到现场去看来，因被告是开餐馆，油烟是肯定搞不干净，应该有一定影响。6、证人徐某某的当庭证言，其证明他到现场去看来，楼梯间有烟味，楼上把门打开有，门关起就没有油烟味了。被告沈树林未向本院提交答辩状和证据，但在庭审中辩称：我租原告的房是开餐馆，肯定有一定的油烟，不可能完全的杜绝。我也将油烟通道进行改造，先是油烟从下面走，原告不同意，后改从上面走。我按合同交了两年的租金，也交了押金，我没有违约。以上原、被告提供的证据以及本院在庭审中查明的事实，经庭审举证、质证、认证，可以认定以下事实：原告陈德锋与被告沈树林经协商，原告将其所有的位于某某县汤山一小对面处房屋一楼租赁给被告从事餐饮业。2013年8月19日双方签订了《房屋租赁合同》，《合同》签订后，被告按约支付给原告2012年和2013年的房屋租金人民币86800元，并向原告交纳了押金人民币6000元。之后，被告即对租赁房屋进行装修并营业。被告经营期间，原告认为其炒菜所带来的油烟刺鼻，短时间无法消散，影响楼上原告家庭和原告房屋承租户居住环境，其产生的油烟导致原告家一楼墙体、一楼防盗窗及油烟出口外墙及以上防盗窗发黄、发黑。经被告对炒菜产生的油烟走向进行改造，原告仍然认为被告炒菜所带来的油烟未完全消除，且被告未依约安装三相电，并将原告一楼排烟窗户防盗窗私自拆除，原告认为被告的行为违反了双方签订的《房屋租赁合同》的约定，向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告于2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告赔偿原告财产损失2万元和违约金1.368万元。本院认为：原、被告经协商于2013年8月19日签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且未违背法律禁止性规定，本院予以确认。《合同》签订后，在被告经营期间，原告以被告经营餐饮业所产生的油烟，影响原告家庭及承租户的居住环境要求解除合同的主张，虽然《房屋租赁合同》第六条约定乙方在经营时产生的油烟不得影响原告及住房，但该条款并未将此作为解除合同的条件加上说明。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告主张解除合同，既不符合约定又不符合法定，故本院不予支持。本案被告已按约支付了房租和押金，对承租房进行改造装修，同时还对油烟的走向进行了改善，现被告经营中所产生的油烟是否对原告产生影响，其衡量的标准是一般人是否能够承受，原告未对此提供证据证明，故对原告要求被告赔偿其财产损失和违约金的诉求，本院不予支持。对被告在经营期是否应安装三相电，没有提供供电部门的证据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈德锋的诉讼请求。案件受理费人民币642元，由原告陈德锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾文强审 判 员  杜宏芳代理审判员  王云春二〇一四年三月七日书 记 员  彭雁波----
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第841号
原告耿浩君，男，汉族，住江苏省。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司。
被告陈乃志，男，汉族，住临沂市。
原告耿浩君诉被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司（以下简称通茂公司）、陈乃志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿浩君的委托代理人苏占峰到庭参加诉讼，被告通茂公司、陈乃志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿浩君诉称，原告于2015年5月26日通过临沂市丰茂配货站与被告通茂公司签订货物运输协议，由挂靠该公司的陈乃志所驾驶的鲁QB＊＊**（鲁Q8＊**挂）承运原告采购的“临沂东森建陶有限公司的地板砖及临沂荣鹏陶瓷有限公司的内墙砖”，从罗庄发往江苏省江阴市，被告陈乃志因交通事故导致原告采购的地板砖、内墙砖全部损毁，致使原告不能按照与客户签订的供货合同履行，原告委托被告承运的货物价款为37059元，原告又赔偿客户损失13000元，共计50059元。综上，被告陈乃志因过错给原告造成损失，理应赔偿，作为被告车辆所属通茂公司同样负有赔偿责任，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失50059元，诉讼费用由被告负担。
被告通茂公司、陈乃志应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，原告耿浩君（乙方）与江阴市大桥胶带有限公司（甲方）签订供货协议书一份，约定因江阴市大桥胶带有限公司办公楼整体装修，由耿浩君为其供应墙砖1500㎡、地砖1500㎡（60×60、30×60）、大理石，总金额为158000元。所需墙砖、地砖、大理石质量达到优级，供货时间延期为5月28号。如在施工中没有及时保证供给，给施工方造成的一切经济损失都由乙方承担，甲方不承担任何经济责任。2015年5月26日，原告通过被告陈乃志经办自临沂荣鹏陶瓷有限公司购买300＊600型号冠军神韵PM0361P色1库6三期内墙砖1000箱，并为此支付货款及装卸费23740元。另自临沂东森建陶有限公司购买60×60锰红地板砖700件、米黄地板砖1件，为此支付货款13319元。2015年5月26日当日，原告与被告陈乃志签订运输协议一份，协议书载明“承运汽车单位临沂市罗庄区通茂物流有限公司，司机姓名陈乃志，车型半挂，车号鲁QB＊＊**，货物统计60×60地砖700件×2.830×60内墙砖1000件×2.3，货物起运地址罗庄，货物到达地址江阴金三角，联系人耿浩君，货物起运时间2015年5月26日，货物到达时间2015年5月28日，运输协议事项：1、货物在运输过程中，应精心爱护货物，防止肇事、火灾、雨淋、挤压、油污、磨损、散包丢失等事故发生，若出现意外损失应有承运方按价赔偿；……3、承运方应按本协议规定的时间路线到达目的地，否则应由承运方负责造成的损失；4、本协议一经签字即生效，并由承运方及货主共同遵守，不得违约……”该协议达成后，由配载方山东临沂市丰茂配货站加盖专用章，由被告陈乃志在承运方栏签字。协议达成后，被告陈乃志在运输货物过程中因发生交通事故导致货物毁损，致使原告未能如期向江阴市大桥胶带有限公司供货，为此原告诉来法院，要求被告赔偿其由此造成的损失。
本案在审理过程中，原告提交了由江阴市大桥胶带有限公司加盖财务专用章出具的赔偿费收据一张，拟证明因未能履约赔偿江阴市大桥胶带有限公司损失13000元。
另查明，被告陈乃志所驾驶车辆鲁QB＊＊**（鲁Q8＊**挂）重型普通半挂车挂靠于被告通茂公司名下从事道路运输营运活动。
上述事实，主要根据原告提交的协议书、荣鹏陶瓷销售普通发货票、临沂东森建陶有限公司销货五联单、运输协议、行车证、江阴市大桥胶带有限公司收据及庭审笔录材料所证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告耿浩君与被告陈乃志之间存在货物运输合同关系，合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行合同义务。被告陈乃志承运原告托运货物，应当按照约定期间、约定运输路线将货物安全运输到约定地点，运输过程中发生交通事故致使原告托运货物毁损，构成违约，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。对于原告主张的货物价款损失37059元，货物数量明确记载于运输协议，购货价款由被告陈乃志经办的销售货物单据所证实，对该价款数额应予认定。对于原告主张被告应赔偿其所付客户损失13000元，本院认为，因被告承运货物的违约行为，致使原告不能如约履行供货协议书，由此导致原告违约，并赔偿江阴市大桥胶带有限公司相应经济损失符合双方约定，原告据此提交了该公司出具的赔偿费收据，但未能说明赔偿损失的计算方式和依据，故对原告要求被告赔付的客户损失酌情调减为10000元。被告陈乃志将车辆挂靠于被告通茂公司名下从事道路运输营运活动，被告通茂公司对于被告陈乃志在承运过程中造成的原告经济损失应承担连带赔偿责任。被告通茂公司、陈乃志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃志于本判决生效后十日内赔偿原告耿浩君经济损失人民币47059元。
二、被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司对被告陈乃志的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告耿浩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元、保全费521元，由原告耿浩君负担95元，被告陈乃志、临沂市罗庄区通茂物流有限公司负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年七月十日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第841号
原告耿浩君，男，汉族，住江苏省。
被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司。
被告陈乃志，男，汉族，住临沂市。
本院在审理原告耿浩君与被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司、陈乃志运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封二被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司、陈乃志所有的鲁QB＊＊**（鲁Q8＊**）半挂货车，或冻结被告银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封二被告临沂市罗庄区通茂物流有限公司、陈乃志所有的鲁QB＊＊**鲁Q8＊**）半挂货车，或冻结被告银行存款5万元。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年六月二日
书记员 王 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13399号
原告韩×1，男。公民身份号码：×××
原告韩×2，女，汉族，公民身份号码：×××
两原告共同委托代理人韩进超，北京市信凯律师事务所律师。
被告陈×，女，公民身份号码：×××
被告韩×3，女，公民身份号码：×××
二被告共同委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
原告韩×1、韩×2与被告陈×、韩×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1、韩×2及其委托代理人韩进超，被告陈×、韩×3之委托代理人程川东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩×1、韩×2诉称，韩x林与常x兰原系夫妻关系，婚后生育一子一女分别为韩×1、韩×2。1969年5月韩x林与常x兰离婚，韩x林与陈×再婚，婚后生育一女韩×3。常x兰于2000年11月4日去世，韩x林于2013年3月3日去世。韩x林去世后留下位于海淀区中关村甲x号楼x门x号房产（以下简称x号房产）一套，我二人与陈×、韩×3商议继承房产一事，未果，故诉至法院要求判令我们依法继承并分割韩x林遗留的x号房产一套及其所留存款、抚恤金，本案诉讼费由陈×、韩×3负担。
陈×、韩×3辩称，我们对韩×1、韩×2的继承人身份有异议，请法庭核实，就房产分割事宜，因他二人没有对韩x林尽到赡养义务，无权要求分割x号房产，至于韩x林所留抚恤金、丧葬费，已经实际花费。
经审理查明，被继承人韩x林与陈×于1969年9月6日登记结婚，婚后育有一女韩×3。1999年6月7日，韩x林取得x号房产的产权证。2013年3月3日，韩x林去世。
庭审中，韩×1、韩×2为证明与韩x林的亲属关系，提供永城市城厢乡刘岗村村民委员会、永城市城厢乡民政所开具的证明一份及永城市城厢乡刘岗村村民委员会与永城市公安局城厢派出所开具的证明一份，上分别载明：“兹有刘岗村村民常x兰身份证×××与韩x林身份证×××系夫妻关系，于1954年生一女韩×2，身份证×××，于1957年生一男韩×1，身份证×××。常x兰与韩x林于1969年5月离婚。常x兰于2000年11月4号病故，情况属实，特此证明。”“兹有刘岗村小刘岗组村民韩×1身份证号×××韩×2身份证号×××姐弟二人与韩x林系父子关系，情况属实，特此证明。”陈×、韩×3以韩×1、韩×2没有配套户籍档案为由，对上述两份证明不予认可。
韩×1、韩×2主张x号房产50%的产权属于韩x林的遗产，故分别要求继承x号房屋八分之一的产权份额，陈×、韩×3则主张韩×1、韩×2对韩子林从未尽过赡养义务，故应当少分或不分房产份额。陈×、韩×3进一步出示方承莱、蔡惠罗的书面证言及韩x林病历、医疗费单据、丧葬费票据若干，证明韩x林生前身后事均是陈×、韩×3负责的。其中书面证言写：“我是动物研究所的退休职工。我和陈×、韩x林同事近六十年，同邻居二十二年，我从未听说过和见过韩x林以前婚姻所生的子女，也从未见过他们抚养、照顾过韩子林和陈×”，“我是韩x林和陈×五十年的同事和二十三年的邻居，我们从未听说过和见过韩x林之前婚姻所生的子女，也从未见过他们抚养照顾过韩x林和陈×。韩×1、韩×2以证人未出庭为由，对证人证言不予认可。韩×1、韩×2则提供照片若干，证明其二人尽到了赡养义务。
双方当事人均认可中国科学院动物研究所向韩x林的家属发放抚恤金及一次性治丧费共35942.8元；韩x林至2013年3月3日在中国工商银行的帐号为×××的账户内留有存款13849.5元；至2013年3月3日在中国邮政储蓄银行的账号为×××的账户内留有存款21660元，韩×1、韩×2要求分割上述存款及抚恤金、丧葬费及陈×名下存款，陈×、韩×3则主张韩x林在世时曾向韩×1汇款15000元；韩x林去世后，陈×又向韩×1汇款10000元。至于抚恤金及丧葬费，已实际支出用于韩x林的身后事，并提供票据若干，证明实际支出丧葬费32092元。韩×1、韩×2认为韩x林生前的汇款是赠与，与继承无关，陈×在韩x林去世后给韩×1的1万元也不包含在韩x林的遗产中。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、结婚证、证人证言、照片、门诊记录、住院费用清单、医疗票据、护理费票据、火化证明、发票、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，双方均认可x号房屋、韩x林及陈×名下存款属韩x林与陈×的夫妻共同财产，对此本院不持异议。现韩x林去世，上述夫妻共同财产的一半应析出为陈×所有，另一半为韩x林的遗产。鉴于韩x林未留有遗嘱，故其遗产应由其第一顺序法定继承人按法定继承的方式继承。庭审中，韩×2、韩×1提供的证据足以证明与韩x林的亲属关系，陈×、韩×3虽不认可，但未提供相反证据证明，本院对韩×2、韩×1与韩x林的父女、父子关系予以认可。韩x林的第一顺位继承人分别应为陈×、韩×3、韩×2、韩×1。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但根据陈×、韩×3提供的证人证言、门诊记录、医疗票据、发票、火化证明等证据而形成的证据链，可以认定陈×、韩×3陪伴韩x林走完余生，对韩x林所尽扶助义务较多的事实，同时考虑陈×年事已高，所需生活、医疗费用将逐年增加，而韩x林、陈×名下存款所剩不多的情况，故在继承韩x林遗产份额上应对陈×适当予以多分。就韩x林生前单位发放的对死者家属的丧葬费、抚恤金，由于单位没有明确发放对象，故根据有关规定该丧葬补助、抚恤金扣除陈×、韩×3实际花费的32092元，其余部分由陈×、韩×3、韩×1、韩×2共有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、登记在韩x林名下位于海淀区中关村甲x号楼x门x号房屋由陈×、韩×3、韩×1、韩×2共同继承所有，其中陈×所有权份额为百分之七十、韩×2、韩×1、韩×3所有权份额均为百分之十；
二、陈×、韩×3领取的韩x林抚恤金、丧葬费共计三万五千九百四十二元八角，其中陈×、韩×3分得三万四千零一十七元四角，韩×1、韩×2各分得九百六十二元七角；陈×、韩×3于本判决生效后七日内分别给付韩×1、韩×2九百六十二元七角；
三、韩x林在中国工商银行的帐号为×××的账户内所留存款一万三千八百四十九元五角、在中国邮政储蓄银行的账号为×××的账户内所留存款二万一千六百六十元归陈×所有，陈×名下存款归其个人所有；
四、驳回韩×2、韩×1的其他诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，韩×2、韩×1负担五千九百元（已交纳）；陈×、韩×3负担五千九百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初240号
原告陶艳萍，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告陶艳萍与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶艳萍的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2186号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：雷秀兵，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告雷秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01038号
王守云：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02580号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈茂华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01038号
张金英：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02580号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈茂华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第27号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王芬。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年6月被执行人王芬未经批准，擅自占用唐马镇梁庄村集体土地1140平方米用于建草绳仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第03-10号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计贰万贰仟捌佰元整（22800），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年7月10日依法送达给被执行人王芬。被执行人王芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第03-10号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第03-10《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王芬于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王芬于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币22800元、加处罚款人民币22800元、执行费784元，共计46384元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年一月十六日
书记员 解芸芸
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保53号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：谢丽明，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢丽明银行账户中的存款1120元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢丽明银行账户中的存款1120元。期限为一年。
案件申请费31元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第428号
原告王伟芹，女，1970年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市府前东街。
被告娄德坤，男，1954年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道后吕村。
原告王伟芹与被告娄德坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟芹到庭参加了诉讼，被告娄德坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告在我处购买轮胎欠款，言明几天后付清，事后经过多次索要被告以多种借口拒付，请求法院依法判令被告立即清偿我1200元整，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张2010年12月23日，被告到其经营的位于莱州市永安车站附近的轮胎店内更换了两个轮胎，共计1200元，当时被告称未带够钱，因系老主顾，所以双方口头约定被告于3日内将轮胎款付清，并让他出具了借条一张。庭审中，原告提交了上述借条，载明“借款条借款人姓名娄德坤借款日期年月日借款金额（大写）轮胎款借款事由壹仟贰佰元整￥1200元2012.12.23”。后来被告一直未付。
被告娄德坤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其轮胎款1200元，并提交了被告出具的借条，被告娄德坤经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对原告的主张予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄德坤偿还原告王伟芹轮胎款1200元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 原 菁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第453号
原告：陶晓员。
被告：泰顺县罗阳镇贝谷村村委会。
法定代表人：徐崇允。
委托代理人：欧自琢。
本院在审理原告陶晓员与被告泰顺县罗阳镇贝谷村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日申请撤回对被告泰顺县罗阳镇贝谷村村委会的起诉。
本院认为：原告陶晓员以在已庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶晓员撤回对被告泰顺县罗阳镇贝谷村村委会的起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告陶晓员负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年六月二十一日
代书记员 张 博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2441号
上诉人(原审被告)敖明。
被上诉人(原审原告)天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道399号。
法定代表人杨庆新，校长。
委托代理人张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人敖明与被上诉人天津工业大学房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人敖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费250元，由上诉人敖明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第947号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱幼龙。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱幼龙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱幼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为51，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费357元，被告的每月还款额为2，436.67元（其中：本息2，079.67元，服务费357元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月29日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计69，864.84元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款65，605.50元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告朱幼龙返还代偿款65，605.50元；2、被告朱幼龙支付违约金10，200元；3、本案诉讼费由被告朱幼龙承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告朱幼龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告朱幼龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱幼龙及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计69，864.84元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即65，605.50元，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱幼龙于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款65，605.50元；
二、被告朱幼龙于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金10，200元。
被告朱幼龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，695.10元（原告已预缴），由被告朱幼龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初447号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省长宁县老翁镇盐井村2组98号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在道县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）428号起诉书，指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年9月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月17日10时，被告人何某窜至宁远县华荣鞋厂男生宿舍506房间将被害人何某某放在柜子内的摩托车钥匙盗走，通过按摩托车遥控器的方法找到被害人何某某大停在停车棚内的一辆铃木羽钻牌女式两轮燃油助力摩托车后，将该摩托车盗走，经价值鉴定，被害人何某某被盗的铃木羽钻牌女式两轮燃油助力摩托车的市场价值为人民币2700元。
案发后，被告人何某于2016年6月17日被宁远县公安机关民警抓获。
另查明，被告人何某所盗的铃木羽钻牌女式摩托车已被公安机关追缴，已退还给受害人何某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某未提出异议，当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，证人贺璇的证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后被告人所盗的摩托车已被公安机关追缴，返还给了受害人，减少了给受害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初261号
原告孙长春，住明水县。
被告陈好坤，住明水县。
被告穆铁，住明水县。
原告孙长春诉被告陈好坤、穆铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，并于当日向原告孙长春开具《人民法院交纳诉讼费用通知书》，限期向中国农业银行交纳，并限其三日内到本院财务部门办理诉讼费专用票据。但原告并未交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙长春自动撤诉处理。
审判员 肇彦夫
二〇一六年二月二日
书记员 陆 瑶
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审3号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司。地址：滦平县小营满族乡小营村。组织机构代码：67738536-0。
法定代表人：翟波，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监罚字[2016]第3号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩 晓 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0824行审3号申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司。地址：滦平县小营满族乡小营村。组织机构代码：67738536-0。法定代表人：翟波，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监罚字[2016]第3号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第3号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长 蔺淑琴审 判 员 陈亚军人民陪审员 韩   晓   丹二〇一七年二月二十四日书 记 员 于      辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初357号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人牛海龙被告人牛某，男，1988年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区，大专文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人刘国庆、郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人牛海龙犯盗窃罪号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人牛海龙及其辩护人刘国庆被告人牛某及其辩护人刘国庆、郭晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日7时20分许，被告人牛海龙到邯郸市人民路国贸大厦五层被告人牛某到邯郸市人民路国贸大厦五层GM网吧，趁被害人李某、温某熟睡之机，将李某价值2744元的美图牌手机及温某价值1840元的古尊牌全自动机械手表盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定书、视频资料及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛海龙以非法占有为目的被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，并积极退赔被害人损失，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛海龙犯盗窃罪被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年12月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苑磊磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初188号
原告：杨某。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何德民、被告田某甲及其委托代理人李风彩、孙广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告均属再婚，双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县固厢乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女田某乙由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告田某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告田某甲均属再婚，双方于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在临颍县固厢乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名田某乙。原告诉称由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后两人经常为生活琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女田某乙由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出在双方共同生活期间，常因家庭琐事生气，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 蓉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01669号
原告王某，农民。
委托代理人白杰。
被告吴某甲，农民。
委托代理人李三。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆大鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白杰、被告吴某甲及其委托代理人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情现已彻底破裂，请求离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件（与原件核对无异）1份。拟证明双方的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经×县民政局办理结婚登记。
证据三：户口本及出生医学证明各1份，拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育女儿吴某乙（××××年××月××日出生），女儿长期随原告在其娘家生活。
证据四：书面证言2份。拟证明以下内容：原、被告相识、结婚、生育子女、二人感情不和导致分居等情况。
证据五：×省×县×乡×村村委会证明，拟证明原、被告结婚、婚后感情不和导致分居等情况。
被告辩称：双方感情基础牢固，原告所诉与事实不符。二人婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直很好。双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。希望原告慎重处理好婚姻关系，撤回诉讼请求，共同创造美好生活。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经法庭质证意见：被告对证据一、二、三无异议。本院予以采信。对证据四有异议，理由：该证据证明内容与事实不符，证人无法证明原、被告感情已经破裂，证明与诉讼状内容有出入，不能达到其证明目的。对证据五有异议，理由：该村委会及村主任对原、被告夫妻感情情况不可能了解，义务当事人生活在湖北省×县×镇。
本院对庭审质证有异议的证据四、五审查认为：证人及村委会与原、被告无关联，不能达到其证明目的。
根据当事人举证、质证及本院认定证据情况，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于2012年夏在×务工时相识，自由恋爱。××××年××月××日在×县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某乙。二人共同生活期间，时常为琐事引发矛盾。2014年2月初，原告带着女儿回娘家生活至今。2014年12月8日，原告遂以其诉称理由向本院提起离婚诉讼。
另查明：双方目前不存在共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告共同生活期间仅为家庭琐事时而产生矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 樊洪波
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第334号
申请执行人赵兴强，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇群峰村，农民。
被执行人胡建怀，女，汉族，贵州省习水县人，住程寨乡中心村大屋基组，务工。
赵兴强申请执行胡建怀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵兴强以被执行人胡建怀在外务工、下落不明，且未发现其有可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）习民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一五年八月十八日
书记员 袁 强
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初265号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李平玉，男，1992年11月4日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县，农村居民。2016年10月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月17日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人莫启国，男，1996年1月12日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县，农村居民。2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月17日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李平玉、莫启国犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人李平玉、莫启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人李平玉、莫启国经预谋后，在郫县郫筒镇南大街赛雷网咖内将马某霖一部价值人民币2519元的OPPO手机盗走，销赃获款后耗用。
2016年12月17日，被告人李平玉、莫启国在郫县南大街附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李平玉、莫启国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李平玉、莫启国均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李平玉、莫启国在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人马某某的陈述，证人唐某的证实，被告人李平玉、莫启国的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；二被告人对作案现场的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；勘验检查笔录；价格鉴定报告，鉴定意见通知书；被告人李平玉、莫启国的前科材料、刑满释放证明；自愿赔偿书及收条；情况说明，视频资料；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人李平玉、莫启国均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李平玉、莫启国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李平玉、莫启国均积极参与实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人李平玉、莫启国在归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李平玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人莫启国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人李平玉、莫启国退赔被害人的经济损失人民币2519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3575号
罪犯李才学，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人李才学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月16日作出（2009）粤高法刑四终字第282号刑事判决，以被告人李才学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李才学在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李才学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才学系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币60000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李才学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李才学予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5348号
上诉人（原审原告）成都共同投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈模，董事长。
委托代理人昌代义，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市。
法定代表人邓鸿，董事长。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人李林霖，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈光孟，总经理。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人李林霖，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都世纪城物业服务有限公司新世纪环球中心分公司。住所地：成都高新区。
负责人柳林。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人李林霖，四川川达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川禾一餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人陈凯。
上诉人成都共同投资有限公司（以下简称共同投资公司）因与被上诉人成都世纪城新国际会展中心有限公司（以下简称会展公司）、成都世纪城物业服务有限公司（以下简称世纪城物业公司）、成都世纪城物业服务有限公司新世纪环球中心分公司（以下简称世纪城物业公司环球中心分公司）、四川禾一餐饮娱乐管理有限公司（以下简称禾一餐饮公司）排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4025号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，共同投资公司于2012年12月18日与会展公司签订《商品房买卖合同》，约定共同投资公司向会展公司购买成都新世纪环球中心东2区2幢1单元9层920房屋，用途为办公，测绘建筑面积152.16平方米，套内建筑面积118.24平方米，房屋单价按建筑面积计算，每平方米12750元，总价1940000元。合同签订后，共同投资公司已向会展公司支付完毕房款，并取得了房屋所有权证书，房屋所有权证书上载明建筑面积151.98平方米，套内建筑面积118.24平方米。与共同投资公司购买的新世纪环球中心东2区2幢1单元9层920房屋毗邻有一屋面（共同投资公司诉称的“露台”），该屋面系会展公司的物业，因禾一餐饮公司租赁会展公司的环球中心商铺，会展公司提供该屋面给予禾一餐饮公司安装了空调机组及管道等设施。禾一餐饮公司租赁的会展公司的环球中心商铺未实际营业。
上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》及其补充协议、附件、购房发票、《新世纪环球购物中心商铺租赁合同》及《补充协议》、房屋所有权证书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，共同投资公司与会展公司签订的《商品房买卖合同》的附件平面图只是说明了购买的房屋与毗邻屋面的位置关系，其未能提供证据证明与会展公司就毗邻屋面的使用权达成了协议，不能证明其拥有毗邻屋面的使用权，故共同投资公司主张会展公司、世纪城物业公司、世纪城物业公司环球中心分公司、禾一餐饮公司侵犯了其对所购房屋毗邻屋面使用权的主张，没有事实依据，法院不予支持。虽然共同投资公司所购房屋毗邻的屋面之上安装有空调、管道等设施，但禾一餐饮公司租赁的商铺未实际营业，屋面上安装的空调、管道等设施尚未实际运行，不会因此产生噪音及废气污染。该屋面安装的设施也未达到侵害共同投资公司所购房屋通风、采光、日照等相邻权益的程度，且该屋面也非共同投资公司必须途经的通道，不存在侵害其通行权的问题，故，共同投资公司主张会展公司、世纪城物业公司、世纪城物业公司环球中心分公司、禾一餐饮公司侵害了其相邻权益，没有事实依据，法院不予支持。综上，共同投资公司的本案诉讼请求，缺乏事实依据，应当予以驳回。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回共同投资公司的诉讼请求。案件受理费631元，由共同投资公司负担。
宣判后，原审原告共同投资公司不服原判向本院提出上诉称：共同投资公司与会展公司签订《商品房买卖合同》的附件平面图能够揭示，只有920号房屋才唯一设计有门户进出该露台，且920号房屋因毗邻露台其单价要比所购的同层其他房型单价高出1000元∕㎡以上，故共同投资公司对本案讼争的露台拥有合法的使用权。被上诉人擅自在露台上加装了体量较大的排烟及管道等设备设施，其几乎占用了全部露台面积，而且噪音及废气排放均较为严重，已严重侵害了共同投资公司的合法权益，导致共同投资公司无法使用该物业，遭受了严重经济损失，四被上诉人应当对上诉人的诉讼主张共同承担连带责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人会展公司、世纪城物业公司、世纪城物业公司环球中心分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致。
本院认为，共同投资公司与会展公司签订的《商品房买卖合同》的附件平面图只是说明了购买的房屋与毗邻屋面的位置关系，共同投资公司未能提供证据证明与会展公司就毗邻屋面的使用权达成了协议，不能证明其拥有毗邻屋面的使用权，故原审法院对共同投资公司主张会展公司、世纪城物业公司、世纪城物业公司环球中心分公司、禾一餐饮公司侵犯了其所购房屋毗邻屋面使用权的主张不予支持并无不当。虽然共同投资公司所购房屋毗邻的屋面之上安装有空调、管道等设施，但该屋面安装的设施并未到达侵害共同投资公司所购房屋通风、采光、日照等相邻权益的程度，且禾一餐饮公司租赁的商铺未实际营业，屋面上安装的空调、管道等设施尚未实际运行，不会因此产生噪音及废气污染，故共同投资公司主张会展公司、世纪城物业公司、世纪城物业公司环球中心分公司、禾一餐饮公司侵害其合法权益，使其遭受了严重经济损失，应共同承担连带责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1279元，由上诉人成都共同投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵云平
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01105号
原告刘某。
被告石某。
被告韩某。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人马某，该公司员工。
原告刘某诉被告石某、韩某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某、韩某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日8时21分，我驾驶冀A×××××号小型轿车在开发区扬子路与工业街交口与被告石某驾驶的车主为韩某的冀A×××××小型轿车相撞。造成我身体受伤、车辆受损的交通事故。因被告车辆在另一被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其应该在保险范围内承担责任。依法请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等各项经济损失20000元。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故证明》。证明交通事故发生的事实及责任承担情况。
2、藁城市中西医结合医院门诊收费证明一份，医疗费共计404元。诊断证明1张，就医检查报告一份。
3、评估费票一张，380元。河北圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，证明其车损12545元。
3、刘某2013年5月6日购买于建波冀A×××××比亚迪QCJ7151A5轿车2013年5月10日变更至刘某名下，车牌号变更为冀A×××××。
被告石某、韩某辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告保险公司投有交强险和20万元商业险，且不计免陪，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司提交书面答辩意见称，一、冀A×××××号车在我司投保交强险及20万元商业三者险含不计免赔。二、关于原告提出的医疗费、误工、护理、后续治疗、交通费等项，参考之前调解结果，共赔偿4896.6元。医疗费，认可其有医院证明的404元，不认可其院外拿药手撕票；误工费认可按交通业行业标准赔付30天，计126.42＊30天=3792.6元；护理费不认可；后续治疗费酌情认可500元；交通费200元。三、车损我司不认可其提供的物价评估报告。1、原告做车损公估与我司有利害关系，但其未提供证明证实其通知我司陪同鉴定；2、公估报告所列项目皆为汽车新配件价格，按常理，修车不可能所有配件全部更新。现车已修好，我司在承保范围内承担实际修理费，要求原告提供修车发票及清单明细；四、公估费及拆验费属间接损失，不属保险责任，我司不承担。
经庭审质证、认证，被告石某、韩某对原告提交证明均无异议。
经审理查明，2013年11月11日8时21分，原告驾驶冀A×××××号小型轿车，在开发区扬子路与工业街交口与被告石某驾驶的车主为韩某的冀A×××××号小型轿车相撞。造成刘某及乘车人石玉贵受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘某在藁城市中西医结合医院门诊检查费404元。医院出具诊断证明“右膝部软组织挫伤、腰椎间盘突出症”，建议休息1个月。河北圣源祥保险公估有限公司就其车辆损失做出编号SYXDFGC-20130296号公估报告书，评估该车损失12545元。
另查明，藁城市公安交通警察大队作出藁公交证字（2013）第51445号事故证明，因双方当事人叙述交通事故事实不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将事故证明分别送达当事人。原告刘某驾驶冀A×××××号轿车，系2013年5月6日购买于建波名下冀A×××××比亚迪QCJ7151A5轿车，2013年5月10日变更至刘某名下，车牌号变更为冀A×××××。被告韩某名下冀A×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险一份及20万元商业三者险，且不计免陪，事故发生在保险期内。
本院认为，他人的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成其伤亡的，应当给予相应赔偿。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿。本次事故发生后，藁城市公安交警大队对该事故作出藁公交证字（2013）第51445号事故证明，证明该时间原告所乘坐车辆与被告车辆发生交通事故，因双方叙述不一致，而未作出责任认定。根据事故现场及交通状况，被告石某、原告刘某对事故发生均有过错，负同等责任为宜。该交通事故所造成原告如下经济损失：1、原告当庭主张医疗费404元、误工费交通运输业标准126.42＊30天=3792.6元、后续治疗费500元、交通费200元，护理费放弃。并认可被告保险公司书面答辩意见，赔偿其医疗费、误工费、后续治疗费、交通费共4896.6元。原告主张于法不悖，本院予以支持。2、原告主张其车辆损失12545元。原告提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，本院予以采信。被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元。财产损失超出交强险赔偿部分根据事故同等责任，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失5272.5元。3、原告主张评估费380元，并提供河北圣源祥保险公司收费单据一张，本院予以采信。该项费用不属保险赔偿范围，由被告石某承担赔偿责任，根据事故同等责任赔偿原告190元。被告韩某对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、后续治疗费、交通费共计4896.6元。于判决生效后五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿其车辆损失5272.5元。于判决生效后五日内履行；
三、被告石某赔偿原告评估费190元。于判决生效后五日内履行；
四、被告韩某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费150元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关某
二〇一四年四月二十八日
书记员 张某
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5111号
罪犯邱永东，男，1977年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年10月10日作出(2014)茂化法刑初字第235号刑事判决，以被告人邱永东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱永东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年2月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱永东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱永东予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1176号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月11日1时45分许，被告人刘某酒后驾驶粤D×××××号轻型普通货车，从南安市柳城街道上都村行驶至南安市区成功街电信大厦门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时55分许，经抽取被告人刘某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为175.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及其说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某已向本院预交罚金，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1176号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省。2014年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月13日13时许，被告人杨某某在本市南明区沙冲路3537厂旁边的一巷子内，以人民币285元的价格将0.5克毒品贩卖给购毒人员王某某时被公安人员当场抓获，并收缴了其所贩卖的毒品0.5克及作案工具华为牌黑色手机一部。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.5克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员王某某的陈述，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人杨某某贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十月十七日
书记员 何 星
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第652号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人盛某，宁波市永安公共交通有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年7月25日18时55分许，被告人盛某驾驶浙B×××××号8路公交大客车沿环城北路由西往东行驶至该路东段548号附近的孔浦中学公交车站靠站停车，因被告人盛某未按规范操作，在被害人陈某（女，殁年54岁）正在下车时，就关门起步行驶，后车门将陈某左脚夹住，致使陈某倒地后被该车辆右后轮碾压，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系因交通事故致躯体严重挤压伤伴失血性休克死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人盛某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人盛某报警并在事故现场等候处理。盛某归案后，与被害人陈某家属达成和解协议，由盛某和宁波市永安公共交通有限公司共同赔偿给陈某家属各项损失共计人民币1090000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人盛某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、驾驶证、接警单、照片、死亡医学证明书、车辆信息单、协议书、谅解书等，证人鲍某的证言，被告人盛某的供述，鉴定意见尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书，勘验检查笔录交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某在驾驶车辆过程中违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某具有自首情节，依法予以从轻处罚；且案发后积极配合所在工作单位共同对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙晓琴
拟稿人：审稿人：
核稿人：签发人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01486号
原告杨某甲，男，1995年9月9日出生，汉族。
委托代理人闫想。
被告韩某甲，女，1996年12月26日出生，汉族。
被告韩某乙，男，1953年8月2日出生，汉族，（系被告韩某甲之父）。
被告杨某乙，女，1954年7月5日出生，汉族，（系被告韩某甲之母）。
原告杨某甲与被告韩某甲、韩某乙、杨某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人闫想到庭参加诉讼、被告韩某甲、韩某乙、杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告韩某甲于2015年8月31日经人介绍相识，当时原告给韩某甲见面礼17000元。因被告韩某甲精神与常人不同，且经常与他人聊天，双方无法继续交往。原告请求：三被告返还原告彩礼款17000元并承担本案诉讼费用。
被告韩某甲、杨某乙均辩称，原告诉称给付被告见面礼17000元属实。原告与被告韩某甲已共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告韩某乙没有提出答辩意见。
本院经审理查明：原告杨某甲与被告韩某甲于2015年7月28日经人介绍相识，同年7月31日原告给韩某甲见面礼17000元。后原告杨某甲、被告韩某甲产生矛盾，二人互不来往，原告杨某甲向三被告索要彩礼未果，双方为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告杨某甲以请求被告韩某甲、韩某乙、杨某乙返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是婚前男方家庭送给女方家庭一定数额的财产，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，是民间通行的男方对女方家庭抚育女方成长而给予的一种报答或者补偿。原告杨某甲与被告韩某甲相识后，原告按照农村习俗给付被告彩礼款17000元是双方为建立恋爱关系而给予的财物。原告杨某甲与被告韩某甲未按农村习俗举行婚礼，双方并未办理结婚登记手续及共同生活，因此原告所给付的彩礼，被告应当返还。在当地农村，男女双方对于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求三被告共同返还彩礼款，理由成立，予以支持。被告杨某乙认为原告在与韩某甲认识后，韩某甲在原告家过夜，不同意退还彩礼金。原告不认可，且该辩称事项并非不予返还彩礼的法定事由，故本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙、杨某乙于判决生效后五日内返还原告杨某甲彩礼款17000元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3987号
罪犯陈胜杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）滨中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈胜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈胜杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）鲁刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年9月5日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年9月5日起至2031年9月4日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈胜杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈胜杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈胜杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年9月5日起至2030年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第326号
原告包某。
委托代理人李晓棠。
被告王某甲。
原告包某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月20日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李晓棠，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，要求和被告离婚，婚生女归原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原、被告原系单位同事，后于2010年确认了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间生育一女王某乙。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第326号
原告包某。
委托代理人李某。
被告王某。
原告包某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年1月20日受理后，依法由审判员张伟独�审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李某某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，要求和被告离婚，婚生女归原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原、被告原系单位同事，后于2010年确认了恋爱关系，2011年9月5日登记结婚。婚姻存续期间生育一女王某某（2012年2月2日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第326号
原告包某。
委托代理人李某。
被告王某。
原告包某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2013年1月20日受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人李某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，要求和被告离婚，婚生女归原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，孩子太小。
经审理查明，原、被告原系单位同事，后于2010年确认了恋爱关系，2011年9月5日登记结婚。婚姻存续期间生育一女王某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 许磊