wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第93号
原告耿振宇，男。
委托代理人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告郭志才，男。
原告耿振宇与被告郭志才机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿振宇，委托代理人宋大勇，均到庭参加了诉讼，被告郭志才经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2013年10月27日8时40分，被告骑电动自行车行驶至西北路新体育场路段时逆向行驶，与在人行道上行人耿振宇相撞，致原告受伤，甘井子交警大队2013年11月15日责任认定被告负全责，原告入住大连三院治疗，住院24天。医疗费由原告自行垫付，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告请求判令被告赔偿原告住院医疗费41,023.41元、门诊医疗费1,449.74元，共42,503.15元、伙食补助费1,200元=50元×24天、营养费1,200元=50元×24天、护理费2,400元=24天×100元、二次手术费10,000元；被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月27日8时40分，郭志才骑电动自行车，行驶至西北路新体育场路段时逆向行驶，与在人行横道上的行人耿振宇相撞，致耿振宇受伤。事故发生后，耿振宇被送往大连市第三人民医院救治，住院24天后于2013年11月20日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年11月15日按简易程序以第2102116201306220号做出道路交通事故认定书认定：郭志才负全部责任，当事人耿振宇无责任。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102116201306220号道路交通事故认定书、医疗费收据、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定郭志才负全部责任，当事人耿振宇无责任，故对原告合理的损失，按事故责任由被告郭志才承担。原告主张住院伙食补助费，以每天50元给付为宜。营养费、护理费因原告未申请鉴定，故本院不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、住院医疗费41,023.41元、门诊医疗费1,449.74元，共42,503.15元；2、住院伙食补助费1,200元=50元/天×24天，上述1—2项合计43,703.15元由被告郭志才承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告郭志才赔偿原告耿振宇损失人民币43,703.15元。
二、驳回原告耿振宇其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告郭志才担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曲 娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第183号
原告蔺刚祥。
被告陈耀军。
本院受理原告蔺刚祥与被告陈耀军分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蔺刚祥于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺刚祥撤回起诉。
案件受理费60元，因原告申请撤诉减半交纳30元，由原告蔺刚祥承担。
审判员 赵建中
二〇一五年六月三十日
书记员 张学兵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初646号
原告：胡宝成，男，1976年8月19日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：钱桂英，女，1970年1月15日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
原告胡宝成与被告钱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝成到庭参加诉讼，被告钱桂英经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡宝成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金180000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，钱桂英因做生意缺少资金，向胡宝成借款180000元，约定还款期限为2015年6月1日，到期后经胡宝成多次索要，钱桂英仍未给付。
钱桂英未出庭、未答辩。
胡宝成为证明自己的主张，向本庭提交了2015年3月31日钱桂英出具的借据一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人钱桂英的签名，该份证据能够证明胡宝成与钱桂英之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，钱桂英因做生意缺少资金，向胡宝成借款180000元，约定还款期限为2015年6月1日，到期后经胡宝成多次索要，钱桂英仍未给付。且钱桂英于2016年失去联系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，胡宝成与钱桂英之间的借贷关系成立，钱桂英应按约定履行偿还借款的义务。钱桂英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，胡宝成的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂英于判决生效之日立即偿还原告胡宝成借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费606元，由钱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 关香菊
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年八月九日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1002号
罪犯崔彦松，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人崔彦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币3万元。同案被告人郭某1、郭某2等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，维持一审对崔彦松的定罪量刑。交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔彦松在2015年4月28日至2016年10月28日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔彦松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年5月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1720号
原告黄某某，男，1971年4月8日出生，汉族，上杭县龙田中学教师，住上杭县。
被告曹某某，女，1974年11月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以再给被告曹某某半年时间考察再决定是否起诉离婚为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 吴燕春
审 判 员 张南生
审 判 员 杨启荣
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蓝华秀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执371号
申请执行人邱秀英，女，1957年7月7日出生，汉族。
被执行人李茂林，男，1954年9月25日出生，汉族.
本院立案执行的申请执行人邱秀英与被执行人李茂林离婚纠纷一案，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执371号申请执行人邱秀英，女，1957年7月7日出生，汉族。被执行人李茂林，男，1954年9月25日出生，汉族.本院立案执行的申请执行人邱秀英与被执行人李茂林离婚纠纷一案，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十八日执行员  刘大朋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第63号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路7988号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：郝克明，男，1976年6月5日生，汉族，现住桓台县。
被告：岳志强，男，1970年1月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告山东新城建工股份有限公司诉被告郝克明、岳志强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费489元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审判员 荆延武
二〇一四年二月十七日
书记员 付艺伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第762号
原告向某，灵山县居民。
被告韦某甲，灵山县居民。
委托代理人施扬清，灵山县居民。
原告向某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾庆乐独任审理，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告向某、被告韦某甲及委托代理人施扬清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告于2003年底经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。原告与被告结婚后，双方性格不合，生活习惯相差太远，没有建立夫妻感情，被告对原告毫不关心，双方常因琐事产生矛盾，原告与被告经常吵架，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄。自结婚后被告曾无数次在外吸毒，对家庭毫不负责任，期间对婚生小孩的生活情况也不闻不问，原告认为夫妻感情已无和好可能。夫妻感情已经彻底破裂婚姻已名存实亡，自2012年起双方开始分居至今。更让原告无法原谅的是被告不但对原告豪不信任，而且严重影响原告的正常工作和生活，同时在2014年11月份吸毒被抓出来后，对原告大大出手，并抢走儿子治病的钱，已经造成原告到了无法忍受的地步，被告的上述行为直接导致双方感情的破裂，夫妻感情已彻底到了无法挽回的地步，同时为了解决双方长期分居的痛苦。基于上述理由，起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙、韦某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至韦某乙、韦某丙年满十八周岁；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据：
1、《户口簿》1份，证明原告和被告及子女的身份情况。
2、《结婚证》1份，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告韦某甲辩称，被告与原告的夫妻感情未彻底破裂，不希望离婚。结婚十几年来，被告对原告十分关心，生活上体贴入微。夫妻双方在外打工，小孩都是由父母照顾，被告父母及被告都不愿意小孩离开这个家。被告对原告忠实、尊重、信任，打工得来的钱全部给原告保管。此外，被告因误吸毒品，现已彻底戒掉，保证以后远离毒品，做一个遵纪守法的公民，珍惜夫妻感情，团结一致，共同抚育两儿子成长。
被告为其辩解的事实没有向本院提供有任何证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2是相关职能部门依据其职能颁发或出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告对证据证明的事实没有异议，本院对其证明效力予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告于2003年底经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。2015年4月7日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的证据，仅能证明原告与被告是合法夫妻关系，未能证明夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，称被告因吸毒被强制戒毒两次，严重伤害夫妻感情，虽然被告也承认有吸毒经历，但原告未能提供相应证据证明被告的吸毒行为严重伤害夫妻感情，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。原告与被告是经人介绍相识恋爱的，自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方感情有一定的基础。原告应珍惜来之不易的夫妻缘分，多从孩子的健康成长角度考虑，给被告一个改过自新的机会。被告也应戒除不良的生活习惯，主动争取原告的谅解。夫妻之间应该相互关怀，加强沟通，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告向某与被告韦某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 曾庆乐
二〇一五年五月七日
书 记 员 马德胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第762号
原告佘志平。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告邓桂秀。
委托代理人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告曾光荣。
被告曾伟荣。
本院在审理原告佘志平诉被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告佘志平以与被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣庭后解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘志平在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘志平撤回对被告邓桂秀、曾光荣、曾伟荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佘志平负担。
审 判 员 胡丽芸
二〇一五年九月十五日
代书记员 ＸＸ胜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第1320号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蒋×，男，45岁（1969年8月25日出生）。因犯盗窃罪于2009年1月被北京铁路运输法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1000元，同年6月12日刑满释放；因吸毒，于2012年2月被内蒙古自治区准格尔旗公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元，同年2月22日被责令接受社区戒毒3年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市第二看守所。
被告人贾×，男，43岁（1971年3月4日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人蒋×、贾×犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人蒋×、贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年9月1日6时许，被告人蒋×伙同贾×在北京市地铁9号线北京西站进行盗窃活动，当一辆开往军事博物馆方向的列车进站后，在列车9号车门口处，由贾×挤挡掩护，蒋×用左手盗窃被害人杜×（女，14周岁）米图牌M8型移动电话1部。被告人蒋×、贾×后被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并据以认为，被告人蒋×、贾×无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蒋×、贾×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩护意见。
经审理查明，2014年9月1日6时许，被告人蒋×伙同贾×在本市地铁9号线北京西站站内伺机实施扒窃活动，当一辆开往军事博物馆站方向的列车进站后，在列车9号车门口处，由贾×挤挡掩护，蒋×用左手窃得被害人杜×（女，14周岁）米图牌M8型移动电话1部（无法鉴定作价），并随即转移至贾×处。二被告人后被公安机关抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人蒋×、贾×当庭予以承认，并有二被告人的主体身份情况及被告人蒋×的前科劣迹材料、释放证明书，被害人杜×的陈述及常住人口基本信息，证人朱×、胡×、徐×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局及该局船板派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品及被盗部位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×、贾×目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭尚能如实供述所犯罪行，所窃财物已起获发还，本院将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋×、贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止），罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月31日止），罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
代理审判员 李金迪
人民陪审员 陈 方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱思娆
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初769号
原告：莫彬，农民。
委托诉讼代理人：黄文权，那坡县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司。
地址：那坡县城厢镇镇玉街41号。
法定代表人：彭桂生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。
原告莫彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莫彬负担。
审判员 黄运军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀连
int
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00226号
申请执行人陈亚军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人邢天将，男，1991年1月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间故意伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第00022号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈亚军于2014年3月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为17193.03元，执行费158元，合计17351.03元。本案在执行过程中，查明被执行人邢天将正在服刑，经穷尽措施未找到被执行人邢天将的财产，申请执行人陈亚军亦不能提供被执行人邢天将可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00226号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第633号
原告：宋孝齐。
原告：丁在强。
原告：陈廷玉。
原告：黄ＸＸ。
原告：尹丙梅。
上列五原告共同委托代理人：叶德武。
被告：潍坊恒德纸业有限公司。
法定代表人：李学书。
委托代理人：徐瑞砚。
原告宋孝齐、丁在强、陈廷玉、黄ＸＸ、尹丙梅与被告潍坊恒德纸业有限公司股东资格确认、新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孝齐、丁在强、陈廷玉、黄ＸＸ、尹丙梅及其共同委托代理人叶德武，被告潍坊恒德纸业有限公司委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝齐、丁在强、陈廷玉、黄ＸＸ、尹丙梅诉称：2004年2月20日，五原告向被告分别交纳公司入股金（宋孝齐3万元、丁在强2万元、陈廷玉2万元、黄ＸＸ5万元、尹丙梅2万元），成为被告公司股东，并自2005年始领取公司派发的股东分红。虽经五原告多次要求，被告拒不确认原告的股东资格，不予准许原告参加股东大会，不签发出资证明书，不予办理记载股东名册及向公司登记机关登记。2014年，被告公司违反规定，将五原告排除在外，向部分股东额外派现8200元。请求依法确认原告股东资格、享有参加股东大会的权利，享有股东其它权利；请求依法判令被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记；被告支付原告2014年的公司股东额外派现各8200元。庭审后，五原告撤回了第一、三项诉讼请求。
被告潍坊恒德纸业有限公司辩称：五原告是被告的增资股东，向被告分别缴纳了股金，取得了股权。被告未及时变更章程、股东名册、工商登记材料，未及时记载五原告的股权及持股比例，但被告登记备案的实收资本明细已经明确记载了五被告的出资，被告可以向公司登记机关变更相应的登记，确认五原告享有公司的股权及股权的比例。请求依法驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月20日，五原告分别向被告缴纳了股金，具体为：宋孝齐3万元、丁在强2万元、陈廷玉2万元、黄ＸＸ5万元、尹丙梅2万元。被告认可以上五原告缴纳的资金属于该公司的新增资本，已经实际认缴。被告召开股东大会决议，由200万元增资至500万元，五位原告认缴增资后被告已在实收资本登记中予以记载并进行了登记。
五原告要求被告为其签发出资证明书、将其记载于股东名册并办理公司登记机关登记，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告提交的收据、分红表、被告提交的股东大会决议、实收资本明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告通过法定的增资程序吸收了五原告为新股东，五原告也已经实付认缴资本，被告理应向五原告签发出资证明书，并将五原告记载于股东名册、向公司登记机关办理相应的变更登记。对五原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、第一百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊恒德纸业有限公司于本判决生效后30日内向原告宋孝齐、丁在强、陈廷玉、黄ＸＸ、尹丙梅签发出资证明书，将原告宋孝齐、丁在强、陈廷玉、黄ＸＸ、尹丙梅记载于公司股东名册，向公司登记机关办理相应的变更登记。
案件受理费300元，由被告潍坊恒德纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁宇华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保461号
申请人郑俊杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人王彦东，男，1968年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。
申请人郑俊杰与被申请人王彦东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑俊杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月二十三日
书记员 周英杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3909号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:刘培,男,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3909号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:刘培,男,1980年7月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民二初字第00308号
原告：安徽鑫旺食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：王厚来，董事长。
被告：安徽昊农融资担保有限公司，住所地合肥市肥东新城开发园区。
法定代表人：王兵，董事长。
本院审理原告安徽鑫旺食品有限公司诉被告安徽昊农融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽昊农融资担保有限公司银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽昊农融资担保有限公司银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一三年一月二十一日
书记员 蒯文翰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第24号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市海淀区学院南路**号办公楼****室。
法定代表人单辉，总经理。
被执行人临清市正宇种业有限公司，住所地山东省临清市新华路南段临馆街27号。
法定代表人于业水，该公司经理。
关于申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人临清市正宇种业有限公司侵害植物新品种纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）济民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力，该案于2014年9月15日经济南市中级人民法院委托至聊城市中级人民法院执行。聊城市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）聊指执字第31号执行裁定书，指定临清市人民法院执行。临清市人民法院于2015年1月5日日立案执�。
在执行过程中，经执行调查未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年六月三十日
书记员 张学强
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第24号
申请执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住霍州市XX花园**号楼*单元**室。
被执行人临汾市XX房地产开发有限公司，住所：霍州市XX路XX号。
法定代表人王XX，该公司董事长。
赵XX与临汾市XX房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，山西省霍州市公证处于2014年11月28日作出的（2014）霍证经字第401号《执行证书》已经发生法律效力，权利人赵XX于2015年1月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临汾市XX房地产开发有限公司600万元的财产，或冻结、扣留其600万元的存款、收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张凌山
审 判 员 李临平
代理审判员 张景星
二O一五年元月二十九日
书 记 员 张志豪
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第24号
申请执行人：王绍礼现住南边山乡巴砖村10号
被执行人：李枝荣现住南边山乡东山村委会李家村3号秦荣燕现住灵川县大境村委大丘田村21号
本院在执行王绍礼申请执行李枝荣、秦荣燕关于民间借贷纠纷一案，申请执行人王绍礼依据本院（2014）临民初字第183号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行李枝荣、秦荣燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元，本院于2014年12月26日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款200000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款200000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第183号民事判决书执结。裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 创 福
审判员 蒙 威 全
审判员 靳 军 和
书记员 伍江林○一五年十二月十七日
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00052号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：刘九田，男，44岁，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人刘九田在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）112号行政处罚决定第三项所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘九田土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年7月在界首市颍南办事处曹庄行政村曹庄自然村租赁土地建钢构厂房，占用土地1120平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年11月26日对刘九田作出界国土监（2013）112号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的1120平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物1120平方米；3、非法占用的土地1120平方米处以每平方米10元的罚款，计罚人民币11200元整。被执行人刘九田在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2014年3月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）112号土地行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）112号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘秋丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初817号
原告赵某，女，1966年4月10日生，汉族，住雄县，。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告孙某1（又名孙福忠），男，1966年7月19日生，汉族，住雄县，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫文华、被告孙某1及其委托代理人赵书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前接触较少，了解不深，感情基础不牢。婚后在共同生活期间，因二人性格不合，沟通较少，经常为生活琐事吵嘴、打架。2015年6月8日晚上，女儿高考完接女儿回家，原被告又发生矛盾，自此我俩分居，各自吃住。家庭开支、房贷及女儿的一切费用都由我承担，被告对我母女不闻不问。现我与被告实在无法一起共同生活，为了解除彼此的痛苦，故诉请法院依法准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告孙某1辩称，我不同意离婚。我与原告结婚前有很长时间的了解，充分了解后才成就的婚姻，感情基础较好。婚后共同生活20余年，相敬如宾，相亲相爱。我对原告一向是言听计从，从没有反对意见或争吵，我们感情一直很好。原告起诉离婚，我感到很意外，我认为这不是原告的本意，我承认我有缺点，为了家庭完整，孩子的幸福，我会努力改正缺点错误。希望法院不要判决我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，妇唱夫随，原告持家，被告辅佐，二人共同抚养女儿，共同购置房产，生活有序。因性格差异，二人也为生活琐事发生矛盾。2015年6月8日，原被告因琐事发生争执，由此二人关系不很和睦。2016年农历12月29日，因被告拿了平房的房产证，引起双方矛盾，原告于2017年3月中旬离家，与被告分居至今。分居期间，原被告有过电话联系，但原告未回家与被告生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿孙某2，现已成年。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了较深厚的夫妻感情。因双方性格差异，日常生活中发生矛盾在所难免，双方应积极应对，加强沟通予以化解。现原被告目前状况及原告提交的现有证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 响
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执773－2号
申请执行人李丽清，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人林汉飞，男汉族，藤县人，干部，住藤县。
申请执行人李丽清依据本院作出的（2016）桂0422民初219号民事调解书，于2016年5月3日申请执行其与林汉飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币423275元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，并扣划了被执行人林汉飞的住房公积金34600元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初219号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初219号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年九月十八日
书记员 李金泽
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第170号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：胡文科，农民。
被执行人：江锦，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205074号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月30日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人胡文科、江锦作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205074号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205074号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪端福
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第170号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平。
委托代理人：汪竹青。
委托代理人：洪兵荣。
被执行人：胡文科，农民。
被执行人：江锦，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺计生征决（2015）第205074号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月30日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人胡文科、江锦作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205074号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺计生征决（2015）第205074号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪端福
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2089号
原告：张梅，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告张梅与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李夏菁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字180号
申请执行人侯喜德，男，汉族，干部。
被执行人张德健，男，汉族，工人。
被执行人张艳玲，女，汉族，工人。
本院在执行申请执行人侯喜德与被申请执行人张德建、张艳玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯喜德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洪林
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨天龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1754号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盖某甲，居民。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）盖某乙，居民。
委托诉讼代理人：张兆生，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）盖某丙，居民。
委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
上诉人盖某甲因与被上诉人盖某乙、盖某丙法定继承纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法民初字第686号民事判决，向本院�起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，根据相关法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，登记在盖继生、邵立英名下的房屋共有三处，故应对列入遗产的范围及如何分割作进一步审查认定。
综上，原审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2012）青法民初字第686号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 旭
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1363号
申请执行人刘光明。
被执行人窦锦波。
本院在申请执行人刘光明与被执行人窦锦波追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一五年二月二日
书记员 刘 慧
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第09199号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人：张欣庆，局长。
委托代理人：朱砚萍，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：杨明，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
鄢锋因行政答复一案，不服本院2012年8月20日作出的（2012）一中行终字第2577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
鄢锋申请再审称：2011年6月19日，因我的母亲邓瑶华医师已经去世，我作为继承人和直系亲属致信市劳动检察大队反映：1、自1959年至2010年北京儿童医院克扣我母亲的工资问题；2、自1984年至2010年院方对我母亲予以退职处理。院方克扣我母亲工资事项属市劳动监察大队法定职责范围，因被克扣的工资属遗产，市劳动监察大队的决定涉及我的合法继承利益。针对我反映的克扣工资事项，市劳动监察大队2012年2月23日的答复信是依据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第9条和第18条第4款作出的，告之内容“现已转交我局有关部门并将按规定予以处理答复”为行政机关的终局处理，损害了我的合法权益。故请求撤销二审裁定，再审本案，撤销原答复，并对我的投诉作出答复。
北京市人力资源和社会保障局述称：现在劳动与人事职责是在一起，而鄢锋反映问题的时间段劳动与人事职责是分开的，且已经对鄢锋反映的问题做出了答复。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2012年2月23日，北京市人力资源和社会保障局针对鄢锋关于北京儿童医院损害其母邓瑶华医师合法权益的举报，作出答复。主要内容为：在法院审理过程中我大队已获悉你寄到市府大楼收发室的挂号信的复印件，现已转交我局有关部门并按规定予以处理答复。该答复是对办理进程所做的告知，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定驳回鄢锋起诉正确。
综上，鄢锋的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对鄢锋的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第423号
原告：张玲玲，女，1983年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：程虹，男，1978年5月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张玲玲诉被告程虹离婚纠纷一案中，因原告张玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告张玲玲负担。
代理审判员 单军
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘卓
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01063号
原告李锦利。
被告张福利。
原告李锦利与被告张福利劳动报酬纠纷一案中，本院于2011年2月18日受理后，原告李锦利于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李锦利自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李锦利承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 杨宝健
代理审判员 纪胜利
二〇一一年八月二日
书 记 员 杨 霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第6-1号
申请人：金江龙，男，现住延吉市。
被申请人：杨长海，男，现住延吉市。
被申请人：申有山，男，现住延吉市。
申请人金江龙与被申请人杨长海、申有山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨长海驾驶的登记在被申请人申有山下的小型汽车的车籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨长海驾驶的登记在被申请人申有山下的小型汽车的车籍手续。冻结期限为1年。
二、冻结申请人金江龙名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙璐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第860号
原告临澧县供销社购销公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会人民路003号。
法定代表人于坤波，该公司经理。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告欧叔珍，女。
本院在审理原告临澧县供销社购销公司与被告欧叔珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告临澧县供销社购销公司于2013年12月24日申请撤回对被告欧叔珍的起诉。
本院认为，原告临澧县供销社购销公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临澧县供销社购销公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告临澧县供销社购销公司承担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈惠铭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01674号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：雷敬云，女，1963年10月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告雷敬云劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁0402民初3371号
原告：张某。
被告：褚某甲。
原告张某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
张某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女褚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止。事实和理由：原被告经人介绍相识后短暂交往于××××年××月在枣庄市市中区民政局办理结婚登记。××××年××月份生一女孩，取名褚某乙。由于原被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
褚某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住生活在薛城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地与经常居住地均在枣庄市薛城区，据此，本院对本案不享有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告褚某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年十月八日
书记员 刘春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3107号
上诉人（原审原告）庄佩，女，1960年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）沙宣（上海）美发研修中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人施文圣（SHANNANSTEVENSON），总经理。
上诉人庄佩因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，庄佩通过预约做“发膜”方式多次到沙宣（上海）美发研修中心有限公司（以下简称“沙宣美发中心”）处免费美发。2014年8月12日下午2时许，庄佩在沙宣美发中心处理发期间，上完厕所走出卫生间时因踏空台阶摔倒受伤，当日经医院诊疗，结果为左第五跖骨骨折，左外踝骨折。2015年3月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对庄佩的伤势作出司法鉴定，鉴定结论为庄佩左下肢外伤，伤后营养30日，护理60日。庄佩认为沙宣美发中心卫生间出门即有台阶，卫生间内无警示标识，致使庄佩踏空摔倒受伤，故起诉要求沙宣美发中心赔偿医疗费人民币（以下币种同）2，565元、营养费5，000元、交通费614元、护理费11，000元、辅助器械费70元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元。
原审法院经审理后认为，庄佩虽在沙宣美发中心营业场所受伤，但从其多次到沙宣美发中心处美发、上厕所和受伤的先后次序等细节分析，庄佩的受伤应系其本人疏忽大意所致，沙宣美发中心对本案庄佩的受伤并无责任，故庄佩的诉请，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：庄佩的全部诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人庄佩不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，沙宣美发中心有一项服务，由学习剪发的学员给客人剪发，客人剪发是免费的，事发时庄佩接受的是此项服务，其身份是消费者。庄佩之前去过沙宣美发中心三、四次，但都不是在事发的楼层，亦并非每次都需要使用厕所，其对事发楼层的环境并不熟悉，其摔伤与沙宣美发中心在事发处的台阶设置不当及无警示标示有直接关联，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，沙宣美发中心应就庄佩的损害结果承担全部赔偿责任。故要求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人沙宣美发中心未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安全保障义务作为一种法定义务，对义务人的要求应以可预见及可防止损害的范围为限。本案中，庄佩认为沙宣美发中心未尽到安全保障义务，但其未能提供任何证据证明事发场所存在水渍、能见度不够或者其他可能导致其摔伤的卫生、安全隐患，其虽就事发地的台阶设置提出质疑，亦未能提供证据证明关于台阶设置的具体标准，现并无证据证明沙宣美发中心对事发场所的环境设置及维护存在过错，庄佩的此项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。庄佩本人在事发场所进行活动时，亦应尽妥善注意义务，现其因未注意到事发处卫生间台阶踏空受伤，对该受伤结果应自负相应责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人庄佩要求由沙宣美发中心承担其全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币356元，由上诉人庄佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00226号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小某某，男，1990年8月19日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月15日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人张小某某犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）梁法刑初字第00151号刑事判决。原审被告人张小某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人张小某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小某某申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张小某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院作出的（2015）梁法刑初字第00151号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一五年八月三日
书记员 牟其凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初68号
原告：徐婷婷。
被告：陈丹红。
原告徐婷婷与被告陈丹红为民间借贷纠纷一案，原告徐婷婷于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丹红归还原告借款本金2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年1月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈丹红归还原告借款本金1500元。
本院经审理认定，2015年11月18日，被告陈丹红向原告徐婷婷借款3500元，并出具《借据》一份。借款后，被告归还原告借款1000元。对尚欠借款，原告催讨未果，为此提起上述之诉讼请求。审理中，被告又归还原告借款1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹红于本判决生效之日起十日内归还原告徐婷婷借款本金1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丹红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2961号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
被执行人周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于中信银行股份有限公司重庆分行申请执行周学芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初7391号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金2175250元及利息、罚息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。但其并未履行。本院依法对被执行人周学芬所有的坐落于重庆市江北区文星门街X号X幢X-
X号房屋一套进行司法处置，中信银行股份有限公司重庆分行对上述房产享有抵押权。买受人龚繁荣以288.496万元竞得，但拍卖款项无法清偿申请人债权。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘丽莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1085号
原告齐延臣，男，汉族，住德惠市。
被告夏雨晴，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告齐延臣与被告夏雨晴民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费225.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第200号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月6日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人吴某某携带一把折叠刀、二八弹簧折叠刀（均系管制刀具）至银川市兴庆区武汉鸭脖店门口，盗得被害人陈某停放在此处的电动车上的电瓶一块，价值380元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的扣押清单、管制刀具认定书、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述、常住人口信息等相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月23日23时许，被告人吴某某携带一把折叠刀、二八弹簧折叠刀（均系管制刀具）至银川市兴庆区“武汉鸭脖”店门口，盗得陈某停放在此处的电动车上的一块电瓶（价值380元）盗走，被告人吴某某在拦乘出租车时被过路群众抓获。案发后，赃物追回、发还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论书、管制刀具认定书、扣押、发还物品清单、现场指认笔录、被盗电瓶及刀具照片、证人证言、被害人陈某的陈述、到案经过、被告人吴某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的罪名成立。对被告人吴某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某自愿认罪，且所盗电瓶追回发还，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 旭
二〇一四年四月九日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第200号
公诉机�广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈信翻，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈信翻犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人陈信翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日23时许，被告人陈信翻在来宾市区维林新城“大口九”奶茶店旁以100元的价格和一个外号叫“小马”的人（另案处理）购买一小袋的冰毒和吸食冰毒的工具，后�信翻带覃某玲、左某妹、蒙某敏到来宾市区兴林路“某某宾馆”开406号房吸食冰毒。2014年3月25日0时许，当陈信翻、覃某玲、左某妹、蒙某敏在“某某宾馆”406号房内吸食冰毒时，被公安人员当场抓获。被告人陈信翻不但自己吸毒且对覃某玲、左某妹、蒙某敏等人的吸毒行为不制止、不举报而予以容留。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈信翻提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈信翻因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈信翻对公诉机关指控的事实及罪名无异�。
经审理查明，2014年3月24日23时许，被告人陈信翻在来宾市区维林新城“大口九”奶茶店旁以100元的价格和一个外号叫“小马”的人（另案处理）购买了一小袋冰毒和吸食冰毒的工具后，带覃某玲、左某妹、蒙某敏到其登记入住的位于来宾市兴林路的“某某宾馆”406号房一起吸食。2014年3月25日0时许，当陈信翻、覃某玲、左某妹、蒙某敏在“某某宾馆”406号房内吸食冰毒时，被公安人员当场抓获。经对陈信翻、覃某玲、左某妹、蒙某敏的尿液进行现场毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某敏、左某妹、覃某玲的证言，书证受案登记表、户籍资料、全国违法犯罪人员信息资料、证据保全清单、抓获经过、本院（2009）兴刑初字第182号刑事判决书以及鉴定意见现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈信翻为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈信翻犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈信翻因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈信翻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳�逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一四年六月六日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第200号公诉机关兴安县人民检察院。被告人许某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同月29日由兴安县公安局取保候审，因取保候审期间传唤不到位于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人刘某乙。因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人许某乙、王某、刘某乙犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人许某乙、王某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月7日18时30分许，被告人许某乙、刘某乙、王某窜至兴安镇新兴街“环游”游戏机室一楼过道，将文某某停放在此的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值3435元。案发后，三被告人得知被害人文某某报警，于是又将被盗的摩托车归还给了被害人文某某。2014年8月28日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某乙、王某、刘某乙在审理过程中无异议，并有被害人文某某的陈述；户籍证明、到案经过、车辆信息、购车发票、刑事判决书、释放证明；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人许某乙、王某、刘某乙的供述等证据予以证实。本院认为，被告人许某乙、王某、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人许某乙、王某、刘某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某乙、刘某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻处罚。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人�某乙、王某、刘某乙当庭自愿认罪，且已将所盗的摩托车归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人许某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的22日抵抵刑期，即自2014年7月24日起至2014年11月1日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止；罚金在判决生效�30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月27日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁建军二〇一四年九月二十九日书记员  康 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第665号
原告厦门市巨图化工有限公司。
法定代表人陈祖武，总经理。
委托代理人林勇柱，福建聚泰律师事务所律师。
被告陈家明，男，1982年5月28日出生，汉族。系厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂户主。
原告厦门市巨图化工有限公司（以下简称巨图公司）与被告陈家明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告陈家明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨图公司诉称，被告陈家明系厦门市集美区鑫喜明眼睛加工厂的户主（业主），与原告存在长期交易关系。2014年9月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款31641元。对账后被告未还款，经原告催收后，被告于2014年12月12日传真给原告要求分期付款，但至今未付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还所欠货款31641元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际还款
日。
被告陈家明未作答辩。
经审理查明，被告陈家明系厦门市集美区鑫喜明眼镜加工厂的业主，与原告存在长期买卖关系。2014年9月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款31641元。2014年12月12日被告传真给原告，表示其经营的眼镜加工厂资金周转困难，要求分期付款，但至今被告并未履行付款承诺。
以上事实有个体户基本信息、对账单、传真、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告陈家明欠原告巨图公司货款31641元的事实有对账单以及传真为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告现主张被告偿还所欠货款及利息具有事实和法律依据，应予支持。被告陈家明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈家明应于本判决生效之日起10日内返还原告厦门市巨图化工有限公司货款31641元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起计算至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元减半收取295元，由被告陈家明负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年四月十三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第665号
原告王耀海，男，生于1981年9月，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
委托代理人丁桂玲，女，生于1983年10月，回族，农民，小学文化，系原告妻子，住宁夏中卫市海原县。
被告杨富贵，男，现年36岁，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
原告王耀海诉被告杨富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王耀海的委托代理人丁桂玲到庭参加了诉讼，被告杨富贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀海诉称，2013年12月20日，被告杨富贵需资金向原告王耀海借款27000元，约定一个月内返还，如不能按期返还借款按银行利息的3.8倍支付借款利息，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款本金27000元并支付2013年12月20日至2015年1月20日的利息20131.65元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告杨富贵于2013年12月20日借原告现金27000元至今未返还逾期按银行利息的3.8倍支付借款利息的事实。
被告杨富贵缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨富贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告杨富贵20**年12月20日借原告现金27000元至今未返还及及逾期对借款利息约定的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2013年12月20日，被告杨富贵需资金向原告王耀海借款27000元，约定一个月内返还，如不能按期返还借款按银行利息的3.8倍支付借款利息，被告给原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还。庭审中原告王耀海自愿放弃对借款利息20131.65元的主张。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告杨富贵向原告王耀海借款27000元，有被告杨富贵出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨富贵借原告王耀海现金27000元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张权利，令被告杨富贵返还借款27000元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。庭审中原告王耀海自愿放弃对借款利息20131.65元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨富贵于本判决生效后10日内返还原告王耀海借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，原告王耀海负担251元，被告杨富贵负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第665号
原告武某甲，农民。
被告寇某，农民。
原告武某甲与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告寇某经本院传唤虽已到庭，但在庭审时无故退出法庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生长女武某乙，××××年××月××日生育次女武某丙，婚初二人感情尚可，后来由于种种原因双方产生矛盾，现双方已无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生女武某乙随原告生活，武某丙随被告生活，被告承担抚养费并分割共同财产。
被告寇某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，名武某乙，于××××年××月××日生育小女儿，名武某丙。在庭审过程中，原告主张与被告感情破裂，但未提供相关证据予以证实。
上述事实由原告的陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育两个女儿，双方虽有时因家庭琐发生矛盾，但双方间应珍惜多年来建立起的夫妻感情，夫妻间应互谅互让、相互沟通、互相包容、求同存异，而不应草率离婚。本案在审理过程中，原告主张感情破裂，但未提供�据予以证实，故本院对其离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲对被告寇某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年十一月三日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第665号
原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路。
法定代表人马治国，职务经理。
委托代理人孙德悦，呼伦贝尔学院员工。
委托代理人吕兴瑞，呼伦贝尔学院员工。
被告孙守岭，男，1965年10月15日出生，汉族，中国绿色动力网吧业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
本院在审理原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心诉被告孙守岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心撤回起诉。
案件受理费477元，免于收取。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张宏伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第665号原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人马治国，职务经理。委托代理人孙德悦，呼伦贝尔学院员工。委托代理人吕兴瑞，呼伦贝尔学院员工。被告孙守岭，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心诉被告孙守岭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔学院校办产业服务中心撤回起诉。案件受理费477元，免于收取。审判员  李鹏奎二〇一五年十二月二十九日书记员  张宏伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7485号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：张树明，男，1966年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：肽刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张树明、肽刚金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年五月三日
书 记 员 汪星星
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢246号
申请执行人：严勇，男，1955年6月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人：赵钱平，男，1963年6月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：洪玉霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行（2005）西民石初字第022号民事判决书一案中，因申请执行人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2005）西民石初字第022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1533号
原告：李某甲，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1986年7月11日出生，汉族。
委托代理人：王献章，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告李某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年8月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人常庆军，被告杨某某、委托代理人王献章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，并按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月11日生育李某乙，2009年12月21日在清丰县民政局补办结婚手续。婚后因双方脾气、性格不合，常因琐事生气吵架。自2010年6月开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，不让被告承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称：原、被告是初中同学，自由恋爱八年后结婚，原告诉状中诉称双方性格不合不是事实。婚后夫妻感情较好，2007年3月11日生育李某乙后给家庭生活带来欢乐。在共同生活期间因琐事发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，原告诉称双方已分居四年不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，2007年3月11日生育男孩李某乙，2009年12月21日在清丰县民政局补办结婚手续，在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告杨某某不同意离婚，原告李某甲庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告李某甲要求与被告杨某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年十月八日
书记员 裴利敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2455号
原告：张跃明，居民。
被告：陈磊，居民。
本院在审理原告张跃明与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告张跃明于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张跃明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张跃明负担。
审判员 马远峰
二〇一四年十月十三日
书记员 葛新磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第341号
原告：宁波市鄞州格某公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：张君波。
被告：奉化市巨某公司。
法定代表人：殷炳金。
原告宁波市鄞州格某公司（以下简称格某公司）为与被告奉化市巨某公司（以下简称巨辉公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告格某公司的委托代理人张君波到庭参加诉讼，被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格某公司起诉称：2011年1月至2013年10月，原告与被告多次发生货物买卖来往，原告按约向被告交付了货物并开具了发票，但被告没有按约支付原告货款，虽经原告多次催讨，但仍欠原告货款286218元，损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉要求判令：被告立即支付货款286218元。
被告巨辉公司未作答辩。
原告格某公司为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1.出库单十五张，用以证明被告收到货物的事实；
2.增值税发票七张、对账函证一张，用以证明被告尚欠原告286218元货款的事实。
对原告格某公司提供的证据，被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，视为放弃到庭质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，认定事实如下：2011年1月至2013年10月，原告格某公司与被告巨辉公司多次发生货物买卖业务，原告按约向被告交付了货物并开具了发票，于2013年3月18日，双方进行了对账，被告巨辉公司尚欠原告格某公司货款43400元，后原、被告之间又发生了货物买卖，发生交易金额为317818元（共开票金额为385378元，其中67560元为补开原未开发票），被告于2013年7月24日、8月28日各支付了货款20000元，于2013年10月31日支付了货款35000元。被告尚欠原告货款286218元。经原告多次催讨，被告仍未付清余款。
本院认为：原告格某公司要求被告巨辉公司支付货款286218，事实清楚，证据确凿。被告巨辉公司经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奉化市巨某公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市鄞州格某公司货款286218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由被告奉化市巨某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年一月六日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初394号
原告:江苏奥新科技有限公司。
法定代表人：吴骏，董事长。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告:江苏华通动力重工有限公司。
法定代表人：陈国强，董事长。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏奥新科技有限公司（以下简称奥新科技公司）与被告江苏华通动力重工有限公司﹙以下简称华通动力公司﹚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴骏及委托诉讼代理人王士富，被告华通动力公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥新科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3303103.92元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，原告一直为被告供应摊铺机械部件。截止2017年3月9日，被告尚欠原告货款3303103.92元，原告多次催要未果，遂提起本诉。
被告华通动力公司辩称，我公司正处于自行清算阶段。对于原告所称被告欠款数额，如原告能提供证据证明，我方予以认可。
原告奥新科技公司提供的证据有：
1、2015年12月至2016年12月期间，原告向被告供应摊铺机械部件的表格一份，以及相应的若干增值税发票；
2、2016年12月29日被告致原告要求其申报债权的通知一份；
3、2017年3月9日的原告方的会计刘某与被告方的供应部部长周**之间电子邮件一份。其内容是，原告向被告申报债权金额为3303103.92元；
4、2017年9月29日原告邮寄给被告的催款函及快递回单；
5、2017年12月20日下午4时，原告法定代表人吴骏用手机拍摄的视听资料一份；
6、证人刘某到庭所作的证言。
经审理查明，原、被告系长期业务合作伙伴，双方在买卖结帐上采用的是滚动累计式。2016年12月被告因解散清算，被告向原告发出“关于江苏华通动力重工有限公司/江苏华伦动力机械有限公司解散清算及债权人申报的通知”，要求原告向其申报债权。该通知注明，债权申报文件应包括：1、贵公司最新的营业执照复印件（加盖贵公司公章）；2、债权申报表（格式见附件一）；3、贵公司债权形成所依据的合同、协议、裁判文书等债权凭证的复印件（请注明该复印件为真实复印件，并加盖贵公司公章）；4、贵公司委托代理人的授权委托书。为此，经双方对帐后，原告使用被告提供的“债权人申明”于2017年3月9日向被告申报了“同意按江苏华通动力重工有限公司财务帐面金额”
3303103.92元的债权。2017年9月29日，原告向被告发出催款函要求被告归还所欠款项。对原告向被告所要求归还的货款
3303103.92元，被告在收到原告“债权人申明”后对所欠原告的货款金额未提出异议。
本院认为，依据法律规定，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原、被告系长期业务合作伙伴，且采用的是滚动累计式结算方式。因被告经营不善，致其进入自行清算程序，在告知原告向其申报债权时，要求原告填写由被告制作的格式文本，即“同意按江苏华通动力重工有限公司财务帐面金额”申报债权。在原告向被告申报债权金额3303103.92元后，被告对此未提异议，且在本案审理过程中，也未提出相反证据予以反驳。因此，本院认定被告所欠原告货款金额为3303103.92元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏华通动力重工有限公司于本判决生效后七日内向原告支付货款3303103.92元及利息（自2018年1月8日至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33225元，减半收取16612.5元,保全费5000元，合计21612.5元，由被告江苏华通动力重工有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一八年二月九日
书记员 朱 倩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1114号
上诉人（一审被告）：李二才，男，1958年9月19日出生，汉族，现住东胜区罕台镇撖家塔村壕赖沟社*号。
上诉人（一审被告）：闫来儿，女，1964年2月1日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（一审被告）：李萍，女，1990年2月16日出生，汉族，现住址同上。
四上诉人共同委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨廷，男，1960年12月24日出生，汉族，住东胜区。
委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
上诉人李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍与被上诉人杨廷返还原物纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初11388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍及其共同委托诉讼代理人阿拉泰，被上诉人杨廷及其委托诉讼代理人郝云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍上诉请求：撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初11388号民事判决，改判驳回杨廷的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人自家常年喂养的羊有明显的私有印迹，自养的羊群标记亦统一完整。被上诉人为了造成混淆，将自有的部分羊打成与上诉人羊印迹相似的标志，主观存在过错。2、一审法院认为涉案羊在案发前在被上诉人羊圈中，简单推定涉案羊归属被上诉人，适用法律错误，且与事实不否。
杨廷辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
杨廷向一审法院起诉请求：李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍退还其8只羊或赔偿损失1.2万元。
一审法院认定事实：杨廷与李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍均系罕台镇撖家塔拉村壕赖沟社村民，两家一山相隔，2016年8月18日左右，李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍发现家中羊圈中羊数不够，遂到处找羊。2016年10月2日中午，李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍声称其家的8只羊进入了杨廷的羊群，遂来到杨廷羊圈要将其中8只羊拉走，杨廷阻止，双方发生拉扯，在拉扯过程中将其中一只羊致死，后经派出所及治安大队协调处理未果，目前涉诉的7只羊在李二才家羊圈中，被拉死的一只羊，羊肉已由李二才家处理，羊头及羊蹄现仍由李二才家保存。
一审法院认为，我国法律为维护财产秩序设立占有制度对占有人的占有事实予以保护。本案中，系争的八只羊案发前本在杨廷圈中，杨廷对八只羊已形成事实上的管领和控制，按照占有所引起的权利推定原则，杨廷基于李二才等强行拉走羊群的行为，可享有占有保护请求权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨碍或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。其次，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍主张诉争的八只羊系其所有，但未提交证据加以证明，其所述的诉争八只羊羊角有十字、部分羊有红色油漆等特征无法与杨廷羊群显著区别，故对李二才等的抗辩不予认可。再次，关于损失价值认定的问题，庭审中双方就诉争8只羊的大小、公母、品种等均存在争议，结合其中一只羊已在双方拉扯中死亡，其余7只羊案发后一直由李二才方控制的事实，客观上返还原物的诉讼请求已无法实现，庭审中，李二才方认可诉争8只羊的价值约为8000元，故将损失认定为8000元为宜。综上，杨廷请求依法判令李二才等赔偿损失的诉讼请求，予以准许。一审依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：一、李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍于判决发生效力之日赔偿杨廷8000元损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫来儿、李二才、李平、ＸＸＸ负担。
二审期间，上诉人向法庭提交了一组新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨廷诉请李二才等返还争议的8只羊或赔偿损失，前提需确定争议的8只羊属于其所有，其主张才能成立。经审查，李二才于2016年8月份丢失8只羊，2016年10月2日在杨廷羊圈拉羊并经罕台派出所出警处理未果引发本案纠纷。二审现场查看，李二才家羊群所有羊均在羊角有显著十字叉号标志，杨廷羊群多数羊在羊角未有标志，有少部分羊有一杠、二杠标志（争议发生时，同村康性村民在杨廷羊圈中找回一只羊角有两杠标志的羊），仅在羊群中找到一只羊有十字叉号标志（黑羊）。李二才从其羊圈中找出7只头顶隐见黑墨子且羊角有显著十字叉号标志的羊供法庭辨认并称该7只羊为其从杨廷羊圈中拉回的属于自己的羊，杨廷不认可并称该7只羊并非李二才从其羊圈中拉回的羊，李二才已将拉回的7只羊转卖他人。杨廷对于转卖的陈述，无相应证据佐证。可以认定李二才所指供法庭辨认的7只羊为本案争议羊且拉回羊应均在羊角上有显著十字叉号标志。双方均认可死羊头为无争议的拉回的涉案羊，该羊头羊角处有显著十字叉号标志。结合李二才丢羊、找羊、拉羊、报警（多次出警）、李二才家羊群羊角与争议羊羊角显著相同的标志及双方在辨认争议羊时的陈述，本院认定争议羊属李二才家所有符合民事诉讼的高度盖然性标准。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2016）内0602民初11388号民事判决，即李二才、闫来儿、ＸＸＸ、李萍于判决发生效力之日赔偿杨廷8000元损失费；
三、驳回杨廷的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由杨廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月十三日
书记员 曹语轩