wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初37号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：周英瑾，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告周英瑾、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告周英瑾、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告周英瑾偿还借款本金399970.5元，支付2016年4月30日前的利息41952.1元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告周英瑾所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和周英瑾、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向周英瑾提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为周英瑾履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但周英瑾和一品弘公司仅偿还部分本金和利息。
被告周英瑾辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“周英瑾”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上周英瑾的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款本金和利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金399970.5元和截止2016年4月30日前的利息41952.1元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周英瑾对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“周英瑾”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对周英瑾签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“周英瑾”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以周英瑾名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告周英瑾的名义签订借款合同属无权代理。周英瑾对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以周英瑾的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对周英瑾无法律约束力。建行金昌分行与周英瑾之间不存在借款合同关系，该行要求周英瑾偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以周英瑾的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金399970.5元，支付2016年4月30日前的利息41952.1元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告周英瑾偿还借款本金399970.5元，支付2016年4月30日前的利息41952.1元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03663号
原告：刘冬冬，男，1985年3月3日出生，汉族
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告刘冬冬诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及委托代理人章磊出庭参加了诉讼，被告张政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称：2013年6月1日，被告以其经营的店铺急需资金周转为由，向原告借款105600元，并出具一张借条给原告，后被告又于2013年6月2日、7月18日、8月20日分三次向原告借款248400元，并就三次所借款项向原告分别出具了借条。被告自借款后陆续向原告偿还了部分款项，原告与被告于2014年6月19日就尚未偿还的借款进行结算，双方签订一份借款合同，合同约定：乙方刘冬冬借给甲方张政人民币二十六万元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月31日止；被告并就拖欠事项重新出具一张借条给原告。2014年8月31日，被告再次以急需资金周转为由，向原告借款50000元整，声称与之前拖欠的借款到期一次性归还，并出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次联系被告，向被告催要上述借款，但被告一直推诿拖延履行还款义务，至今仍未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金310000元、利息68250元，合计378250元（借款利息自借款之日即2014年6月1日起暂计算至起诉之日2015年11月13日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张政未进行答辩。
经审理查明：2013年6月1日，张政以其经营的店铺急需资金周转为由，向刘冬冬多次借款，后偿还了部分款项。2014年6月19日就尚未偿还的借款进行结算，双方签订了一份借款合同，主要内容为：刘冬冬借给张政人民币二十六万元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月31日止；张政并于当日就拖欠款项重新出具一张借条给刘冬冬。2014年8月10日，张政再次向刘冬冬借款50000元，并出具了一张借条。本次借款未约定利息。
上述事实，有刘冬冬提交的借款合同、借条、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据刘冬冬提交的借款合同、借条、银行账户交易明细等一系列证据，可以认定张政差欠刘冬冬310000元借款的事实。该310000元借款中，其中260000元约定了利息，本院对该部分利息予以支持。另50000元未约定利息，对该部分利息不予支持。因此刘冬冬诉请张政偿还借款本息基本符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告刘冬冬借款310000元及利息（以260000元为基数，自2014年6月19日起按照月利率为1.5%计算至付清日止）；
二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费800元，合计4285元由被告张政负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
审 判 员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03663号
原告：刘冬冬，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告刘冬冬诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及委托代理人章磊出庭参加了诉讼，被告张政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称：2013年6月1日，被告以其经营的店铺急需资金周转为由，向原告借款105600元，并出具一张借条给原告，后被告又于2013年6月2日、7月18日、8月20日分三次向原告借款248400元，并就三次所借款项向原告分别出具了借条。被告自借款后陆续向原告偿还了部分款项，原告与被告于2014年6月19日就尚未偿还的借款进行结算，双方签订一份借款合同，合同约定：乙方刘冬冬借给甲方张政人民币二十六万元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月31日止；被告并就拖欠事项重新出具一张借条给原告。2014年8月31日，被告再次以急需资金周转为由，向原告借款50000元整，声称与之前拖欠的借款到期一次性归还，并出具一张借条给原告。借款到期后，原告多次联系被告，向被告催要上述借款，但被告一直推诿拖延履行还款义务，至今仍未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金310000元、利息68250元，合计378250元（借款利息自借款之日即2014年6月1日起暂计算至起诉之日2015年11月13日止，其后利息计算至本案执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张政未进行答辩。
经审理查明：2013年6月1日，张政以其经营的店铺急需资金周转为由，向刘冬冬多次借款，后偿还了部分款项。2014年6月19日就尚未偿还的借款进行结算，双方签订了一份借款合同，主要内容为：刘冬冬借给张政人民币二十六万元整，借款月利率为1.5%，借款期限自2014年6月1日起至2014年8月31日止；张政并于当日就拖欠款项重新出具一张借条给刘冬冬。2014年8月10日，张政再次向刘冬冬借款50000元，并出具了一张借条。本次借款未约定利息。
上述事实，有刘冬冬提交的借款合同、借条、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据刘冬冬提交的借款合同、借条、银行账户交易明细等一系列证据，可以认定张政差欠刘冬冬310000元借款的事实。该310000元借款中，其中260000元约定了利息，本院对该部分利息予以支持。另50000元未约定利息，对该部分利息不予支持。因此刘冬冬诉请张政偿还借款本息基本符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告刘冬冬借款310000元及利息（以260000元为基数，自2014年6月19日起按照月利率为1.5%计算至付清日止）；
二、驳回原告刘冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费800元，合计4285元由被告张政负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
审 判 员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘平平
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第215号
原告李某某，女，生于1987年2月21日，东乡族，农民，住广河县庄禾集镇。
被告王某某，男，生于1983年9月17日，东乡族，农民，住广河县祁家集镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于2005年农历10月9日由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某，现年8岁，现孩子与我一起生活。当时彩礼送了9000元，陪嫁品有立柜一个、“1、2、3”木质沙发带茶几一套、“TCL”双筒洗衣机一台、“三鑫”烤箱一台、“烽光”摩托车一辆、四格面柜一个、煤气灶一台、衣服架一个、脸盆架一个。婚后夫妻关系一直不好，并因生活琐事发生争执，直至打架。2006年12月原告李某某和被告王某某去福建省青禄鞋厂打工，在一起打工的七年间，共同收入10万元，现由被告王某某保管。2012年3月，因孩子吃饭问题双方发生争执，被告王某某对原告李某某及孩子实施了家庭暴力，遂原告李某某带着孩子离开，双方至此分居至今。现我要求与被告王某某离婚；孩子王xxx由原告抚养，被告王某某承担孩子每月300元的抚养费；陪嫁品由原告带走；被告支付原告的苦身钱10万元；分割夫妻共同存款10万元。
被告王某某辩称，我与原告李某某是自由恋爱并登记结婚，婚后夫妻感情很好，我也并未对其和孩子实施家庭暴力，对孩子也尽到了抚养的义务，打工期间的收入所得因赡养父母和看病等都已花完，现已没有任何存款。摩托车也并未是其陪嫁品。现我不同意离婚，若原告李某某执意离婚，孩子王某由我抚养，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2005年农历10月9日由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某，现年8岁，孩子现与原告李某某一起生活，期间未过问过孩子的生活与学习情况。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事多次发生矛盾。2012年3月，原被告在福建省连江县打工期间，因孩子吃饭问题双方发生争执，被告王某某对原告李某某实施了家庭暴力，遂原告李某某带着孩子离开，双方至此分居至今。2014年2月28日原告李某某向本院提起诉讼，请求判决与被告王某某离婚等。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，但在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，并分居已两年，夫妻感情确已彻底破裂，原告的起诉理由成立，应予支持。从有利于儿童身心健康发展方面考虑，对于原告李某某请求抚养孩子王某的主张，本院予以支持，对于原告李某某的其他主张，鉴于被告王某某家庭经济状况困难，本院不予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
女孩王某由原告李某某抚养，成年后随父随母
由其选择；
三、被告王某某一次性支付给女孩王某抚养费五千元；
四、原告李某某陪嫁品：立柜一个、“1、2、3”木质沙发带茶几一套、“TCL”双筒洗衣机一台、“三鑫”烤箱一台、“烽光”摩托车一辆、四格面柜一个、煤气灶一台、衣服架一个、脸盆架一个留归被告王某某使用。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马胜云
审 判 员 马俊艳
人民陪审员 马成福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马晓洁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第215号
原告广平县东关村村民委员会
负责人：杜书军，该村村主任
委托代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告邯郸市森泉骨胶有限公司
法定代表人：李俊军，该公司经理。
地址：广平县化工园区
第三人马巧连，成年。
本院在审理原告广平县东关村村民委员会与被告邯郸市森泉骨胶有限公司及第三人姬书娥租赁合同纠纷一案中，原告广平县东关村村民委员会于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县东关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 李佳佳
代审判员 殷存霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐霄鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3885号
原告解春果。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘杰，现下落不明。
本院审理原告解春果诉被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘杰的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解春果的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱佳宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第186号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号
法定代表人刘洪剑
被执行人许国利，男，住址长春市绿园区。
被执行人程影，女，住址长春市绿园区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人许国利、程影抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第887号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3077号
罪犯张巧芸，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一一年五月三十一日作出（2011）台天刑初字第74号刑事判决，以罪犯张巧芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张巧芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张巧芸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张巧芸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧芸准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
中华人民共和国
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鲤行初字第5号
原告李某甲，男，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。
被告泉州市鲤城区人民政府，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄阳春，区长。
委托代理人林高杰、阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
第三人李某乙，男，现住菲律宾马尼拉市。
原告李某甲诉被告泉州市鲤城区人民政府、第三人李某乙请求撤销房屋所有权证一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李某甲以被告泉州市鲤城区人民政府已撤销泉鲤房字第20**号房屋所有权证为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 吴 晶
代理审判员 林 南
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 曦
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保78号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00240号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年8月26日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住XXX。曾因犯抢劫罪，于2003年4月30日被水城县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月25日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2014年5月1日被水城县公安局刑事拘留，2014年6月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年4月30日23时30分许，被告人邓某某在水城县玉舍镇新街上一个小巷门口贩卖毒品海洛因给聂某某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因一包计0.09克和用于作案的手机一部。后在被告人邓某某的带领下，公安人员在玉舍镇街上牛肉馆三楼楼梯间查获了被告人邓某某藏匿的准备用于贩卖的毒品海洛因0.24克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：从查获的毒品疑是物中，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某的证言，手机通话清单，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，毒品收据，现场指认笔录，勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，但其主观恶性较大，属有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人邓某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人邓某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.33克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年八月十五日
书记员 谢昆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第22号
原告：袁某。
被告：轩某。
原告袁某与被告轩某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告轩某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，2013年农历10月19日举行结婚仪式，双方开始共同生活。由于双方婚前接触较少，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告常因家庭琐事产生纠纷，被告经常在原告不知情的情况下离家出走，2014年春节过后，被告将家中现金私自带走外出不归，杳无音信。原告请求判决双方离婚；被告返还原告彩礼款30000元。
被告轩某未答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，并共同生活。2014年2月19日，被告离开原告家外出，双方开始分居生活。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。2014年12月份，原告再次诉至本院要求离婚。诉讼期间，经本院询问被告父母，陈述不知道被告的具体下落。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现被告去向不明，双方间互不尽夫妻义务，已导致双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款，是对其民事权利的自愿处分，且不违法法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告轩某离婚。
案件受理费200元，由被告轩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 杨清森
人民陪审员 李付海
二〇一五年六月八日
书 记 员 曲伟仙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第22号
原告：李某，农民，
住曲阜市吴村镇高家楼村东胡同41号。身份证号码：3708811988********。
委托代理人：刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韦某甲，农民。
法定代理人：韦某乙，农民。
原告李某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘奉义、被告韦某甲的法定代理人韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍后当天换手帕订婚，2013年10年31日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在我家待了有十天就回了娘家，至今未归，现夫妻关系已名存实亡，故诉之贵院，要求与被告离婚，返还彩礼22000元，诉讼费由被告承担。
被告韦某甲的法定代理人韦某乙辩称，原告婚前对我女儿的精神病是明知的，我们事先没有隐瞒他，我女儿不同意离婚。
经审理查明，被告系精神残疾人，且系再婚。××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，因被告患有精神疾病，曾在济南神康医院、曲阜市人民医院、曲阜市精神病防治院住院治疗。2014年5月，原告将被告送回娘家后，原告诉来本院，要求与被告离婚，被告返还彩礼，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般；婚后因被告患有精神疾病、二人共同生活时间较少，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年三月九日
书记员 苏凡峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19544号
原告李娟，女，1971年1月8日出生。
委托代理人刘成洲，男。
被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘村委轻工厂房A栋2楼东侧东1号。
法定代表人王继革，总经理。
委托代理人陈辉，男。
原告李娟诉被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司之委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，我于2012年9月17日入职被告处，担任导购员，月工资3050元。入职时双方没有签订劳动合同，工作三个月后，被告才与我签订劳动合同。2013年9月16日合同到期后，双方未续签劳动合同，但我继续上班，双方劳动合同再续签一年。2013年12月26日，一位自称公司法人王继国的合伙人将我从上班岗位上叫出，以我违规经营、收取顾客现金为由予以辞退。我当时说收到现金是公司领导王继国指令执行，每次收取的现金都通过银行汇入王继国指定的公司账户。但对方不听我辩解，并坚持将我辞退。我此后与公司经理任艳飞核实，她说问一下后再跟我联系。2014年1月，任艳飞通过电话通知我先不用上班，在家休息等信。我不认为自己存在过错及违反了公司规定，不认可解除决定，但是考虑到目前情况，我不再要求继续签订劳动合同，现请求法院判令：1、撤销被告于2013年12月26日作出的解除决定，确定原告与被告在2012年9月17日至2014年9月期间存在劳动关系；2、被告支付我2013年9月至同年12月26日双倍工资11674元（10月份5574元，11、12月份按每月3050元计算）；3、被告补发我2013年11月和12月份的工资共计9000元；4、被告支付我2013年12月26日至2014年3月26日期间的精神损失9150元（按月工资3050元标准计算3个月）；5、诉讼费由被告支付。
被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司辩称，原告于2012年9月17日入职我公司，职务是导购员，月基本工资1800元。我公司认为原告违规收取现金以及私自卖公司物品，因此于2013年12月26日口头与原告解除劳动合同，故不同意撤销解除决定，双方在2013年12月26日以后不存在劳动关系。现同意支付原告2013年11月及12月的工资9000元，但不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月17日入职被告处，担任导购员。庭审中，原、被告各向本院提交了一份劳动合同，其中，原告提交的合同无被告签章，被告提交的合同有被告签章及原告签名。被告提交的合同中载：合同期限自2012年9月11日起至2013年9月12日止；被告每月25日发放工资，原告工资为基本工资1800元、岗位工资200元、房补200元、全勤100元、社保750元，双方均认可该合同落款日期为2012年9月11日，但原告称合同内容非其所填。
原告实际工作至2013年12月26日。庭审中，被告称因原告违规收取现金以及私自卖公司物品，故于2013年12月26日口头通知与原告解除劳动关系。原告不认可该解除决定，并称被告实际支付其工资至2013年10月。
另查：2014年2月，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月17日至2013年12月26日期间未订立书面劳动合同的双倍工资34425元、2013年12月26日至2014年3月26日期间的经济损失42500元、续签书面劳动合同并补缴自2012年9月17日至2013年12月26日期间的社会保险。该委员会于2014年7月29日作出裁决，驳回原告的申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、对账单、劳动合同、北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告提交的劳动合同有其签章及原告签名，故本院对该合同的真实性予以确认，双方劳动合同于2013年9月12日到期。该合同到期后，原告仍继续在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，故应当自2013年9月13日起支付被告二倍工资。现原告主张被告支付2013年9月至同年12月26日期间双倍工资的诉讼请求，于法有据，且其主张数额未超法定标准，故本院予以支持。根据相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告称因原告违规收取现金等行为与原告解除劳动关系，但未就其解除事实及依据向本院提交充分证据加以证明，故解除行为不合法，应予撤销。现原告主张确定双方在2012年9月17日至2014年9月期间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告同意支付原告2013年11月及12月的工资9000元，本院不持异议。原告主张2013年12月26日至2014年3月26日期间精神损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司于二○一三年十二月二十六日对原告李娟作出的解除决定，确认原告李娟与被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司在二○一二年九月十七日至二○一四年九月期间存在劳动关系；
二、本判决生效后七日内，被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司支付原告李娟二○一三年九月至二○一三年十二月二十六日期间的双倍工资一万一千六百七十四元；
三、本判决生效后七日内，被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司支付原告李娟二○一三年十一月及十二月的工资九千元；
四、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李娟负担三元（已交纳），由被告深圳市帝富丝绸家纺有限公司负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 万 蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1411号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区。
被告赵江涛，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：13082219850706583x。
被告赵海涛，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623198103085815。
被告赵海兴，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县孤山子镇大佐村。身份证号：132623198106055814。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵海兴金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1411号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，兴隆县。
被告赵江涛，兴隆县。
被告赵海涛，兴隆县。
被告赵海兴，兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵江涛、赵海涛、赵海兴金融借款合同纠纷一案中，因原告接到本院的缴纳通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一四年八月十四日
书记员 段利欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第465号
上诉人（原审被告）申爱娟，女，汉族，1972年8月26日出生。
上诉人（原审被告）王景远，男，汉族，1972年9月9日出生。
二上诉人共同委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张发长，男，汉族，1961年5月23日出生。
委托代理人张守政，新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人申爱娟、王景远与被上诉人张发长民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申爱娟、王景远及其共同委托代理人平东伟，被上诉人张发长及其委托代理人张守政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年1月28日被告申爱娟向原告借款10万元，双方约定借款期限为半年，利息按月利率1%计算，被告申爱娟并给原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告向被告催要，被告没有及时偿还借款及利息。双方形成纠纷。另查明，本案在审理过中，被告王景远、申爱娟就原告提供的借条时间向本院提出鉴定申请，要求对借条落款时间“1月28日”所书写准确时间（年限鉴定）进行鉴定，因二被告提供不出相应的对比样本，同年8月5日新密市人民法院技术管理科以不能鉴定为由退回。庭审中，被告申爱娟、王景远认为原告提供被告申爱娟出具借条内容及签名处“申爱娟”三个字不是被告申爱娟本人书写为由向本院提出鉴定申请，2013年12月28日，河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为落款日期“1月28日”《借条》的“申爱娟”签名是申爱娟本人所写。
原审法院认为：被告申爱娟借原告款，有被告申爱娟给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。双方借款时约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，故对原告要求按月利率1%计算利息的主张，本院予以支持；因被告申爱娟借原告张发长款时是在被告申爱娟与被告王景远婚姻关系存续期间发生的，根据相关法律规定，被告王景远应对被告申爱娟借原告张发长款负共同清偿责任。被告辩称，该借条不是被告申爱娟出具的，原告所述与事实不符，庭审中，二被告认为借条落款“申爱娟”三个字不是被告申爱娟书写向本院提出鉴定申请，经河南中允司法鉴定中心作出鉴定证实《借条》的“申爱娟”签名是申爱娟本人所写，且申爱娟在新密市公安局青屏街派出所2012年8月8日询问笔录中对借张发长款以及出具借条的事实予以认可，故对其请求依法驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告申爱娟、王景远于判决生效后十日内归还借原告张发长款100000元及利息25000元（利息从2011年1月28日至2013年2月28日以本金100000元按月利率1%计算），2013年2月28日后至付清欠款之日止的利息按月利率1%另行计算。本案受理费2800元，保全费1145元，由被告申爱娟、王景远负担。
申爱娟、王景远不服一审判决，上诉称：一、原审事实不清，证据不足。原审法院未查明“借条”的内容为谁所书写。一审经鉴定借条内容并非上诉人申爱娟所写，仅落款处“申爱娟”三个字系申爱娟所写。“借条”落款处的借款人为“路小娜、申爱娟”，原审判决对同为借款人的路小娜只字不提，原审法院应当认证查明路小娜主体身份。“借条”至少出现三个人的笔迹，一审庭审中被上诉人承认最上方“借条”二字系其所写，借款人处的“申爱娟”三个字为另外一人所书写，除以上“借条”、“申爱娟”以外的内容及落款时间为第三个人所书写。原审法院未查明“借条”的形成时间，根据被上诉人的主张将借条的形成时间为“2011年1月28日”，事实上“借条”的落款处注明“1月28日”，以此作为计算利息依据，判令上诉人承担从2011年1月28日至2013年2月28日之间的利息，不正确。二、上诉人与被上诉人之间的借款关系不成立。申爱娟未因像被上诉人所说的在外地办车队资金困难向其借款，上诉人未办过车队。被上诉人诉状中称上诉人将其借款用于购买轿车等家庭消费，上诉人的车辆于2009年购得，被上诉人主张借款发生在2011年，明显是为了规避诉讼时效制度。三、原审程序违法，漏列被告。原审未将共同借款人“路小娜”作为本案被告一并审理。综上，原审事实不清，程序违法，请求：二审法院发回重审或查明事实依法改判。
张发长答辩称：借据上有申爱娟书写的借款人“申爱娟”三个字，经河南中允鉴定中心鉴定，借据上“申爱娟”三个字系申爱娟本人所写，申爱娟于2012年8月8日在新密市公安局青屏派出所，对此10万元借款及利息约定和2011年1月28日的借款均与认可。借据上“路小娜”的名字，是申爱娟执意写上去的，债权人不同意写上“路小娜”名字，债权人也未见过“路小娜”这个人。综上，一审判决程序合法，有充足的事实支持，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：申爱娟与张长发之间的借条，经河南中允司法鉴定中心作出鉴定证实《借条》的“申爱娟”签名是申爱娟本人所写，证明双方之间借贷关系成立，故申爱娟对该借款本金100000元应予以偿还，双方借款时约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，申爱娟亦应按月利率1%计算的利息予以偿还。因申爱娟借张发长款时是在申爱娟与王景远婚姻关系存续期间发生的，根据相关法律规定，王景远应对该借款承担共同清偿责任。二上诉人上诉称该借条不是申爱娟出具的，但申爱娟在新密市公安局青屏街派出所2012年8月8日询问笔录中对其借张发长款项以及出具借条的事实予以认可，故对其上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人申爱娟、王景远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱丹丹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初162号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄伦，男，1986年4月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年7月1日释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄伦犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人黄伦到庭参加诉讼。在审理过程中，闽侯县人民检察院以需补充侦查为由，于2016年7月8日建议本院延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年2月3日凌晨2时许，被告人黄伦携带螺丝刀、钳子、扳手等作案工具窜到闽侯县某小区13号楼103单元，用钳子剪开103单元阳台防盗网后进入室内准备实施盗窃。被告人黄伦入屋时惊动了屋内的王某、江某夫妇。王某、江某两人大声呼救并试图抓住被告人黄伦，被告人黄伦为了挣脱老人的控制就用随身携带的扳手往王某、江某身上砸，造成王某肩膀及江某手腕部红肿。后闻声赶来的邻居与王某夫妇一起制服了被告人黄伦并报警。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄伦的行为应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄伦辩称，他不具有起诉书指控的后两起犯罪前科，他也没有使用暴力，只是想跑。
经审理查明，2016年2月3日凌晨2时许，被告人黄伦携带螺丝刀、钳子、扳手等作案工具窜到闽侯县某小区13号楼103单元，用钳子剪开103单元阳台防盗网后进入室内准备实施盗窃。被告人黄伦入屋时惊动了屋内的王某、江某夫妇。王某、江某两人大声呼救并试图抓住被告人黄伦，被告人黄伦为了挣脱老人的控制，就用随身携带的扳手往王某、江某身上砸，造成王某肩膀及江某手腕部红肿。后闻声赶来的邻居与王某夫妇一起制服了被告人黄伦并报警。福州市公安局上街分局扣押了被告人黄伦的作案工具扳手、钳子、螺丝刀各1把。
上述事实，被告人黄伦基本不持异议，且有：1.侦查机关扣押到被告人携带的扳手、钳子、螺丝刀；2.抓获、破获经过、户籍证明、前科材料、黄伦身份及前科信息的调查情况的说明、十指指纹信息卡；3.被害人王某、江某的陈述及辨认笔录；4.被告人黄伦的供述与辩解；5．被害人王某、江某受伤的照片；6、鉴定文书；7.现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面方位图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伦入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成转化型入户抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄伦具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄伦到案后能够如实供述入户盗窃的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄伦因意志以外的原因未劫取到财物，又未致人轻伤以上后果，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人黄伦提出没有使用暴力，只是想跑的辩解，经查，被告人黄伦的供述供认了其从口袋内掏出扳手砸向被害人王某，因王某往旁边闪了一下，扳手抡空力量减弱后砸中了王某的肩膀，被害人王某和江某的陈述，均证明了被告人黄伦有持扳手砸向王某的行为，且能相互印证，虽然被告人黄伦对该行为在庭审中予以翻供，但不能说明理由，应采信其庭前供述，故其辩解不予采纳。关于被告人黄伦提出他不具有起诉书指控的后两起的犯罪前科的辩解，经指纹鉴定，后两起起诉书指控的犯罪前科中的罪犯与被告人黄伦系不属同一个人，故被告人黄伦的上述辩解，与事实相符，予以采纳。综合考虑被告人黄伦的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的扳手、钳子、螺丝刀等作案工具，由扣押单位福州市公安局上街分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初字第47号
原告苗某。
被告赵某。
原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告在共同生活期间，生育女儿两个，长女赵丽娟14岁，次女赵丽文7岁。生活中，双方由于婚前缺乏了解，婚后被告成天不务正业，经常酗酒、打麻将，对家庭不负责任，而且常常因为生活琐事对原告恶语相向，甚至大打出手，导致夫妻感情破裂。但为了孩子能有个完整的家庭，原告对被告百般忍让，被告却我行我素。2015年4月，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉，希望能缓和夫妻关系，然而被告依然没有任何改变，现夫妻之间已无感情，再无和好可能。为此起诉法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女赵丽娟归被告抚养，赵丽文归原告抚养。
被告赵某辩称，我与原告虽然经人介绍认识，但婚后夫妻感情很好，且生育了两个女儿，原告对家庭和被告父母都非常好。近年来由于原告外出打工，对家庭和女儿不负责任，为了家庭和孩子，我愿意和原告互相理解，加强沟通，共同维护一个和谐的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，10月29日举办结婚典礼。婚后起初夫妻感情较好。在婚姻关系存续期间，双方共同生育两个女儿，长女赵丽娟，2001年8月31日出生，现年14岁。次女赵丽文，2008年7月21日出生，现年7岁，均随被告一起生活。后在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现双方无共同财产、债权、债务及存款。2015年4月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，后经本院调解，原告自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。在开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。考虑原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且育有两女。后在生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年一月二十七日
书记员 马飞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第380号
原告唐圣兰。
委托代理人刘培高，系原告唐圣兰之夫。
被告曾汉平。
被告王健国。
原告唐圣兰与被告曾汉平、王健国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐圣兰及其委托代理人刘培高、被告曾汉平等到庭参加诉讼，被告王健国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告曾汉平向原告借款360000元，并出具了借条，承诺一年内偿还，约定月利息3%，一季度结算一次利息，被告王健国为担保人。被告借款后一直不能履行承诺，从2010年8月3日借款至今已50个月，只付了7个月利息。被告欠原告本金和利息共824400元。原告多次要求被告偿还借款及支付利息，但被告以各种理由推脱，拒不履行付款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告连带偿还原告借款360000元、利息464400元，本息合计824400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份、原告本人的利息收取清单一份，拟证明被告向原告借款的事实，以及被告向原告支付利息的情况。
被告曾汉平、王健国未向本院提交答辩状。庭审中，被告曾汉平对借款的事实没有异议，但提出借款是借给煤矿的，待煤矿有偿还能力后会将借款偿还原告。
对原告所举证据，被告曾汉平没有异议。本院审核认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且作为借款人的曾汉平没有异议，故本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2010年8月3日，被告曾汉平因投资需要，经被告王健国担保，向原告借款人民币360000元，并当即出具借条。借条载明：“借条今借到唐圣兰人民币叁拾陆万元（￥360000元），借款期一年，月息3%计算，三个月结一次利息，如一年之后借款还需要继续利息再协商，借款如能提前还款也可以。借款人曾汉平担保人王健国2010年8月3日”。被告曾汉平向原告借款后，先后于2010年11月10日支付原告利息30600元，2011年3月10日支付原告利息10800元，2013年2月3日支付原告利息21600元，2014年元月26日支付原告利息10800元，到目前为止，被告曾汉平共计支付原告借款利息73800元。近年来，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告以煤矿效益不好为由拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告曾汉平向原告借款并实际取得借款后，应当按照双方的约定按时返还借款并支付利息，被告曾汉平未按约定履行返还借款并支付利息的义务，已违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。被告王健国作为被告曾汉平向原告借款的担保人，因其对保证方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任，对被告曾汉平向原告所借款项承担连带偿还责任。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其超过银行同类贷款基准利率四倍的利息，本院不予保护，原告诉请按双方约定的借款利率计算利息，本院不予支持。因此，从2010年8月3日借款至2014年12月18日止的借款利息应为403200元（360000元×（6.4%×4）×52.5个月÷12个月／年］，减去被告曾汉平已付原告利息73800元，被告曾汉平尚欠原告利息为329400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾汉平于本判决生效后十五日内，偿还原告唐圣兰借款本金360000元、利息329400元，本息合计689400元。此款由被告王健国承担连带偿还责任。
二、驳回原告唐圣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12044元，由原告负担2044元、被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第71号
抗诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
原审被告人姚世训，男，1963年4月12日出生于莆田市涵江区，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省莆田市涵江区国欢镇沁东村新厝25号。曾因犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2010年10月21日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年1月3日被福建省南平市公安局延平分局取保候审，同年3月18日被福建省南平市延平区人民检察院取保候审，同年4月1日被福建省南平市延平区人民法院取保候审，同年6月23日被本院取保候审，现在家。
福建省南平市延平区人民法院审理被告人姚世训犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2014年4月10日作出（2014）延刑初字第87号刑事判决，认定被告人姚世训犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；扣押在案的4.7917立方米的南方红豆杉予以没收，上缴国库。福建省南平市延平区人民检察院以原审判决未认定原审被告人姚世训非法收购国家重点保护植物行为“情节严重”，适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院指派检察员郑祥、代理检察员杨娟出庭支持抗诉，原审被告人姚世训到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2014）延刑初字第87号刑事判决；
二、发回福建省南平市延平区人民法院重新审判。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 兰敏辉
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第240号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：赵明巍，公司职工。
委托代理人：池家平，公司职工。
被告：山东翔鑫消防工程有限公司。住所地：日照市北京路南段（东海峪村段沿街）。
法定代表人：袁翔，经理。
委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告山东翔鑫消费工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5786号
罪犯陆贵和，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人�法院于2010年5月23日作出（2010）象刑初字第49号刑事判决，以被告人陆贵和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1955号刑事裁定，对罪犯陆贵和减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月31日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第563号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆贵和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆贵和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆贵和能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月31日获奖励分42.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆贵和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆贵和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆贵和减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保9号
申请人姜葵香，女，1975年5月15日出生，土家族，江口县，个体工商户，住铜仁市。
被申请人吴乃春，男，1966年10月4日出生，汉族，江口县人，系铜仁圣丰房地产开发有限公司法定代表人。
本院受理保全的姜葵香申请执行吴乃春合伙纠纷一案，申请人姜葵香于2017年1月24日向本院申请保全，要求对被申请人的银行存款人民币210万元予以保全。并提供保单号为5200160526作为担保。
本院认为申请人姜葵香申请诉前财产保全，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴乃春在江口农村信合合作联社怒溪信用社开设账号为2699020101020100611163账户上的存款人民币100万元。
申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张天宝
二〇一七年二月七日
书记员 潘庆敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2173号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：薛晓鹏。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告薛晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈易成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02534号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司。
负责人吴刚，经理。
被上诉人（原审原告）：安仕应。
委托代理人余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆中日出租汽车有限公司。
法定代表人李佳洋，总经理。
委托代理人张承欢。
原审被告：李庆强。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司与被上诉人安仕应、原审被告重庆中日出租汽车有限公司、原审被告李庆强机动车交通事故责任纠纷一案不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第07562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司巴南支公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李俊冰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初696号
原告张某1，男，1972年10月28日生，汉族，住雄县，。
被告张某2，女，1971年10月15日生，汉族，住雄县，。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前了解较少，草率结婚，无感情基础。婚后在共同生活期间，二人无共同语言，被告嫌我挣钱少，经常殴打我，造成我经常受伤，被告甚至还拿刀砍过我。2014年6月，我们因打架分居至今。现我们感情已彻底破裂，无挽回余地，故诉请法院依法准予原被告离婚；判决女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告张某2辩称，我不同意离婚。我与原告共同生活20余年，建立了比较深厚的夫妻感情。只是自2016年3月，因原告出轨，我们打架比以前频繁了，不是我嫌原告挣钱少。我们一直没有分居生活，原告现在仍在家里吃住。我认为，现在我与原告的关系是不很融洽，但还没有走到离婚的地步，还有和好的可能。希望法院不要判决我们离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，因性格差异，二人为生活琐事及赡养父母问题时常发生矛盾。2016年3月后，被告怀疑原告有婚外情，原告不满被告对原告父亲的赡养态度，原被告矛盾愈加频繁，影响了原被告的正常生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
庭审中，原告表示，只要被告改变对原告父亲赡养的态度，改变对原告的态度，原告同意撤回起诉。
原被告于××××年××月××日生育儿子张某3；××××年××月××日生育女儿张某4，现两个子女均与原被告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了较深厚的夫妻感情。因双方性格差异，日常生活中发生矛盾在所难免，双方应积极应对，加强沟通予以化解。现原告虽起诉离婚，但亦表示可附条件撤诉，说明双方还有和好可能。且原被告目前实际情况及原告提交的现有证据不足以证明二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1237号
罪犯卜凡校。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年8月25日，铜山县人民法院作出(2009)铜刑初字第396号刑事判决，认定卜凡校犯强奸罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年5月4日至2021年5月3日），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0201号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00277号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第815号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卜凡校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯于2015年6月受到高危管控处理，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卜凡校在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯卜凡校在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卜凡校的刑期减去一年四个月三日（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初657号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某军，男，1997年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人柯某军犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人柯某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人柯某军伙同同案人钟某生（已判刑）、黄某南（在逃）窜至汕头潮南民生医院，盗走被害人吴某杰停放在住院部楼下的1辆黑色电动摩托车，后又盗走被害人李某鹏停放在靠近大门口处的1辆华夏之铃牌二轮电动车（价值人民币2600元）。
同年8月14日，被告人柯某军被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯某军在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，深圳市公安局翻身派出所抓获经过说明，华夏之铃牌二轮电动车收款收据，两英派出所常住人口个人信息表，本院（2016）粤0514刑初593号刑事判决书，证人林旭东、林介映、吕锦渊的证言，被害人李某鹏、吴某杰的陈述，同案人钟某生的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某军犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人柯某军当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人柯某军判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人柯某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5866号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1984年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈效梅。
被上诉人（原审被告）：陶泽汉，男，1964年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张建文，长江航运公安局南京分局干警。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陶泽汉相邻关系纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、撤销一审判决，按照土地证原来的围墙和面积判还给我方，恢复围墙原状；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：围墙断裂的原因系陶泽汉家地面垫高挤压造成，土地证可以证明隔墙内属我方支配。请求公正判决。
陶泽汉辩称，ＸＸ没有一个可信的证据能够证明围墙原状。我方和ＸＸ都是通过二手房买卖方式购买房屋，双方在买卖二手房时，围墙就已经存在，购买二手房时，房屋面积与四至都是经过测绘的。（2）双方在入住后，对围墙的走向没有做过任何改变，我方没有侵权行为。我方最终的观点为尊重事实、尊重历史，诉讼的结果改变不了两家的邻居关系，如果能和睦共处最好。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、按土地证上原来的围墙和面积判还给我，还原过去的围墙。2、由于围墙断裂是由陶泽汉造成的，之后维修所产生的经济损失，应由陶泽汉承担。3、由于围墙断裂多年来一直争吵不断，对我的精神和身体造成极大的伤害，请求赔偿精神损失费10元。
一审法院认定事实：ＸＸ现居住南京市建邺区小庄子69号103室，陶泽汉居住在南京市建邺区小庄子60号101室。ＸＸ与陶泽汉系邻居，住宅中间有一堵共用围墙，围墙有破裂痕迹。
上述事实，有ＸＸ提供的房产信息、围墙照片及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ未能提供证据证明围墙破裂与陶泽汉的行为有直接的因果关系，且无法证明该围墙的原始状态，故ＸＸ要求判还土地证上原来的围墙和面积，还原过去的围墙不予支持。ＸＸ要求维修费用，但未能提供证据证明维修事实存在，且未能明确维修费用数额，故对该诉请不予支持。ＸＸ要求陶泽汉赔偿精神损失费10元，无法律及事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2300元，由ＸＸ负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，ＸＸ提供其于一审期间拍摄的围墙照片一张，证明围墙呈两段不同的状态，一段是原来的围墙，一段是现在的围墙。陶泽汉质证认为：1、照片是从ＸＸ家的拍摄角度拍摄；2、该照片不能证明原来的状况，仅能描述现在的状况。据我方推测，该围墙应是两家单位施工时留下，并且有可能用的材料不一样，所以造成一边厚一边薄，双方入住后没有对围墙上面进行改造。
陶泽汉亦提交照片一张，证明ＸＸ在围墙上面加盖砖头，加重了围墙的重量。ＸＸ对真实性没有异议，表示陶泽汉先在围墙上加砖，其是之后才加的，如果增加墙的重量也是陶泽汉造成的。
本院查明，陶泽汉、ＸＸ分别于2003年11月、2004年2月通过购买二手房的方式取得现住房，双方各自购买房屋时两家之间的围墙既已存在。陶泽汉、ＸＸ先后入住后，除分别在原有围墙的一段上面增加几层砖以外，对于原有围墙并未进行过改动。
经本院现场勘验，ＸＸ购买的69号103室与陶泽汉购买的60号101室房屋分属于两栋楼房，两栋楼房左右相邻，ＸＸ的103室房屋与陶泽汉的101室房屋在两栋楼房的两端，亦左右相邻。在ＸＸ与陶泽汉购买房屋之前，两栋楼之间的空地上即建造有围墙，将空地左右分成两部分，围墙一端另有一面墙（墙面上安装有两樘门）与围墙“T”字型相接，两端分别与两栋楼房相连接，空地被搭建成两个相对独立的空间，分属69号103室与60号101室使用。两家之间的围墙呈不规则状态，由两段组成，两段围墙的高低、厚度均不相同，且不呈直线。陶泽汉、ＸＸ先后入住后，在原有围墙两段上分别添加了几层砖，增加了围墙的高度。陶泽汉家围墙内地面的高度与楼房外地面的高度持平，较之其101室房屋室内地面高出约40公分，较ＸＸ一侧围墙内的地面高出约20多公分。ＸＸ家一侧围墙距离地面20多公分处有横向裂缝，靠近围墙下面有排水窨井，由ＸＸ用地砖覆盖，地面上留有排水口，陶泽汉家围墙内侧有排水口与该窨井相通。
根据ＸＸ土地使用证记载，ＸＸ土地使用面积为20.1平方米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
本案中，ＸＸ与陶泽汉均系通过购买二手房的方式取得现住房所有权。根据本案已查明的事实，双方在各自购买房屋前，诉争的围墙既已客观存在，且双方入住后，除增加了一些围墙的高度外，并未对原有围墙进行改动。目前围墙的状态系历史形成，ＸＸ没有证据证明围墙建造时的初始状态，其所提供的土地证也不能证明围墙的原状，亦不能证明陶泽汉占用了其专有使用的土地面积，故对ＸＸ的上诉理由，本院不予采纳。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事与实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭旭冬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2316号
原告邓世侠，农民。
委托代理人佟新，男，1985年7月10日生，汉族，农民，系原告之子，特别授权。
被告赵联治，出租车司机。
委托代理人王守新，特别授权。
委托代理人张奎梅，女，1976年6月25日生，汉族，系第一被告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地位于本市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日，汉族。
本院在审理原告邓世侠诉被告赵联治、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 孟卫东
二〇一四年八月十一日
书记员 安 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01195号
原告：毛某。
委托代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告毛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝宁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张勇、被告周某甲到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，原告毛某和被告周某甲同意在法院主持下进行调解，调解期间不计算在审限内。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在武汉市武昌区民政局登记结婚。××××年××月××日原告产女周某乙。婚后，被告性情暴躁，没有家庭责任感，常常为家庭琐事对原告恶语相向，并发展到多次对原告家庭暴力，原告失业数年，被告也不管不问，未尽到夫妻间相互扶助的义务，家庭矛盾越积越多，夫妻“冷战”3年多了，现今，二人分居两地，各自生活。原、被告双方婚前认识不足，结婚过于草率。婚后家庭矛盾尖锐，被告对原告多次家庭暴力，“冷战”多年，长期分居，双方已经无法共同生活，夫妻感情确属完全破裂。因此，原告诉至法院，请求判令：1、原。被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，一、同意离婚；二、婚生女周某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。三、原告曾向被告周某甲借款20000元，还了8000元，尚欠12000元，应偿还给被告；四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，毛某、周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙（公民身份号码420106201009208469）。2015年3月，毛某诉至本院要求与周某甲离婚，周某甲也同意离婚。
另查明，在毛某、周某甲婚姻关系存续期间，2013年3月23日，毛某出具给周某甲《借条》一份，该《借条》载明：因个人原因，现收到周某甲现金借款人民币20000元（贰万元整），并承诺还款方式如下：2013年6月25日前支付本金及利息合计共人民币24000元（贰万肆仟元整）。如逾期未还，则自约定的最后还款截止日期起，每30日天新增利息人民币1000元（壹仟元整）上不封顶，直至所有款项及利息还清为止。
本案在审理过程中，原、被告自述没有婚后共同财产、婚后共同债务、共同债权等需要处理，故本案不予处理。
本院认为，一、原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，此种婚姻如继续下去，对双方均为不利。现毛某请求离婚，周某甲亦表示己无和好的可能，同意离婚，故毛某要求离婚，本院予以准许。
二、关于原、被告婚生女周某乙的抚养及抚养费问题。现毛某和周某甲均同意双方离婚后，婚生女周某乙由被告周某甲抚养。双方对婚生女周某乙的抚养意见符合法律的规定，本院予以准许。在本案的审理过程中，毛某同意每月承担抚养费500元，但周某甲主张，毛某每月承担抚养费1000元，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，依据婚生女周某乙的实际需要及其母毛某现无固定工作和固定收入的事实和本市的实际生活水平，本院确定原告毛某每月应承担其女儿周某乙的抚养费700元为妥。
三、关于毛某与周某甲在婚姻存续期间，毛某欠周某甲1.2万元夫妻间借款协议的处理问题。
本案原告毛某、被告周某甲均确认，原告毛某向被告周某甲借款20000元，已还8000元，尚欠12000元的事实属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定。本院确认原告毛某尚欠被告周某甲借款12000元的债权债务关系成立。故对被告周某甲要求原告毛某偿还借款12000元的抗辩请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养，原告毛某从2015年7月开始，每月15日前支付其女周某乙抚养费700元至其女周某乙年满18周岁止；
三、原告毛某应于本判决生效之日起10日内，向被告周某甲清偿借款12000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 宁
二〇一五年七月七日
书记员 周西西
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第25号
申请执行人岳强强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人田雪，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人岳强强与被执行人田雪返还财产纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2010）四民一终字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔世军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第41号
原告：吴连华。
被告：杨青天。
被告：俞洪弟。
被告：杨金飞。
被告：杨金龙。
被告：王慈。
被告：姚浩。
原告吴连华与被告杨青天、俞洪弟、杨金飞、杨金龙、王慈、姚浩为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴连华到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭。
原告吴连华起诉称：被告杨青天因经商缺资，于2012年9月10日由被告俞洪弟担保向原告借款500万元，约定月息3分，还款时间为2013年10月30日前。到期后被告未还款。2014年3月28日，被告杨青天出具担保书保证于2014年6月30日前还清本金500万元，同时追加被告杨金飞、杨金龙、王慈、姚浩为连带责任保证人。但被告杨青天仅于2014年4月25日归还本金100万元、11月16日归还本金120万元，余本金280万元及利息未予支付。请求判令被告杨青天归还原告借款本金280万元及利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止，加上100万元本金自2014年3月28日至4月25日按月利率2%计算的利息18000元及120万元本金自2014年3月28日至11月16日按月利率2%计算的利息182400元）；被告俞洪弟、杨金飞、杨金龙、王慈、姚浩承担连带责任。
六被告均未作答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条、担保书、汇款凭证及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨青天借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。被告俞洪弟、杨金飞、杨金龙、王慈、姚浩系担保人，依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青天自判决生效之日起十日内归还原告吴连华借款本金2800000元及利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，加上100万元本金自2014年3月28日至4月25日按月利率2%计算的利息18000元及120万元本金自2014年3月28日至11月16日按月利率2%计算的利息182400元）；
二、被告俞洪弟、杨金飞、杨金龙、王慈、姚浩对被告杨青天的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34835元，减半收取17417.5元，由被告杨青天负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34835元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第306-2号
原告：沈德连。
委托代理人：徐向明。
被告：杭州东新管件有限公司。
法定代表人：王福祥。
被告：王福祥。
被告：俞佑芬。
本院在审理原告沈德连诉被告杭州东新管件有限公司、王福祥、俞佑芬民间借贷纠纷一案中，原告沈德连于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈德连申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈德连撤回起诉。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告沈德连负担。
审判员 单贤福
二〇一五年六月十七日
书记员 缪剑娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6107号
罪犯钟涛涛，男，1990年10月26日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人钟涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元刑事附带民事赔偿40870元。被告人钟涛涛不服，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯钟涛涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯钟涛涛的考核结果，以罪犯钟涛涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟涛涛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第871号
申请人：尹香花，女，1982年7月24日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金美花，女，1981年8月15日，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年9月16日，申请人尹香花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人尹香花与被申请人李京泽离婚一案，于2015年1月15日作出的2015第775号调解书。该调解书的内容为：一、申请人与被申请人离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第775号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第775号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第93号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人郭丹红，男，1963年11月25日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，2002年1月至案发任武平县岩前中心卫生院（以下简称岩前卫生院）药库管理员、药品采购员。住武平县。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人郭丹红犯受贿罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人郭丹红及其辩护人赖宪平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
武平县范围内的各乡镇卫生院是武平县财政局全额拨款的事业单位，隶属于武平县卫生局统一管理。2002年1月至案发，被告人郭丹红在任岩前卫生院药库管理员、药品采购员期间，在药品采购中，多次非法收受药品回扣共计人民币200581元（以下均指人民币），其中至少144581元归个人所有。具体如下：
1、2012年5月至2013年12月间，被告人郭丹红先后多次在其家附近的公路旁收受代理氨溴索口服液、盐酸氨溴索分散片、50ml参麦注射液、辛伐他汀片、注射用多索茶碱等药品的医药代表兰某某按一定标准送给的药品回扣至少75000元。
2、2012年4月至2013年5月间，被告人郭丹红先后多次在其家附近的公路旁收受代理2g头孢西丁、鲑降钙素注射液等药品的医药代表肖某甲按一定标准送给的药品回扣至少75000元。
3、2012年7月至2013年12月间，被告人郭丹红先后多次在其家附近和岩前卫生院附近的公路旁等地点收受代理氨氯地平、活血止痛片、格列齐特、枣仁安神颗粒、20ml参麦注射液、头孢克洛缓释片、1g头孢西丁、维生素D等药品的医药代表郑某某按一定标准送给的药品回扣至少25000元。
4、2012年4月至2014年4月间，被告人郭丹红先后多次在其家和其家附近的公路旁等地点收受代理贝那普利的医药代表曹某某按照一定标准送给的药品回扣共计14200元。
5、2013年4月至2013年12月间，被告人郭丹红先后多次在其家附近和岩前卫生院附近的公路旁等地点收受代理江西回音必大输液的医药代表肖某乙按照一定标准送给的药品回扣至少6700元。
6、2012年10月至2013年3月间，被告人郭丹红先后多次在其家附近的公路旁收受代理大活络胶囊、250ml复方氨基酸等药品的医药代表廖某某按一定标准送给的药品回扣至少4000元。
7、2012年10月至2013年5月间，被告人郭丹红先后两次在办公室收受岩前卫生院医生曾某某等人经手代医药代表转送给的长春西汀注射液的药品回扣共计681元。
收受回扣后，被告人郭丹红为了能够顺利且长期获得药品回扣，并增加相关药品的临床使用量，先后从其所收受的回扣中拿出56000元交由本院的曾某某、钟某某、朱某某、曾某某等四个医生经手分给岩前卫生院内科、外科医生。
2014年12月15日，被告人郭丹红经武平县人民检察院传唤到案。在武平县人民检察院调查和侦查期间，被告人主动如实供述武平县人民检察院已小部分掌握的其收受多名医药代表送给的药品回扣的事实。案发后，被告人的连襟温某某代被告人向武平县人民检察院退出违法所得58600元；曾某某、钟某某、朱某某、曾某某分别向武平县人民检察院退出违法所得25000元、20000元、6500元和4500元。
公诉机关认为，被告人郭丹红在担任岩前卫生院药库管理员、药品采购员期间，在药品采购经济往来中，违反国家规定，多次非法收受多名医药代表送给的药品回扣共计人民币200581元，个人分得至少144581元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、侦破说明、侦查说明、岩前卫生院记账凭证、岩前卫生院工作人员根据该院财务凭证制作的相关药品采购数据统计表、任职证明、入库清单、扣押财物清单、现金交款单、银行客户专用回单等书证；2、证人兰某某、郑某某、曹某某、肖某乙、廖某某、曾某某、林某某、钟某某、曾某某、肖某甲、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丹红在担任岩前卫生院药库管理员、药品采购员期间，在药品采购经济往来中，违反国家规定，多次非法收受多名医药代表送给的药品回扣共计人民币200581元，其中个人分得人民币144581元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出部分受贿违法所得，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人等人退出的违法所得，依法应予没收。被告人其余违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丹红犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2025年6月14日止。）
二、被告人郭丹红等人退出的受贿违法所得合计人民币114600元，予以没收，由有关部门直接上缴国库。
三、追缴被告人郭丹红违法所得人民币85981元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第93号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人牟某某，高中文化。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同年7月17日经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
辩护人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人牟某某及辩护人严珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人牟某某无证驾驶无号牌三轮汽车违法载人，沿盘草公路自南向北行驶至温泉乡王河村急弯坡路段时，由于车速过快，车辆坠入公路北侧低于路面的水渠内，致乘车人毛某某抢救无效当日死亡，乘车人马某某、刘某等7人受伤，车辆受损，形成死人交通事故。经武山县公安局交警大队《（2015）第0019号交通事故认定书》认定：当事人牟某某在事故中承担全部责任，乘车人无责任。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人牟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法公诉，请求判处。并以被告人牟某某交通肇事致一人死亡7人受伤，承担交通事故的全部责任，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解为由，建议判处被告人牟某某三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人牟某某对其所犯罪行供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人辩称，1、被告人系初犯；2、被告人如实供述，悔罪表现好；3、有自首情节；4、积极进行民事赔偿，并取得所有被害人的谅解；5、之所以发生事故，主要责任在被告人，但有一个交通安全检查的追赶情节，致翻车；6、被告人是高考学生，请求法庭予以从轻，以完成学业；7、被告人自愿认罪。综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2015年6月29日，被告人牟某某无证驾驶无号牌三轮汽车违法载人，沿盘草公路自南向北行驶至武山县温泉乡王河村急弯坡路段时，由于车速过快，车辆坠入公路北侧低于路面的水渠内，致乘车人毛某某抢救无效于当日死亡，乘车人马某某、刘某、裴某某、王某某、张某某、毛某甲、赵某某受伤，车辆受损，形成死人道路交通事故。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者毛某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
经武山县公安局交警大队《（2015）第00019号交通事故认定书》认定：当事人牟某某承担事故的全部责任，乘车人毛某某、马某某、刘某、裴某某、王某某、张某某、毛某甲、赵某某均无责任。
另查明，被告人牟某某系参加完高考的学生，案发后，被告人因无证驾驶机动车，于2015年6月30日，被武山县公安局处以行政拘留十五日，并处伍佰元罚款的行政处罚。被告人家属向被害人马某某、张某某、刘某、裴某某、王某某、毛某甲、赵某某支付了医药费并取得了各被害人的谅解。2015年7月29日，被告人之父牟某甲与被害人毛某某丈夫闫某某达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各种费用90000元，并履行完毕，被害人家属对被告人牟某某的行为表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、裴某某、王某某、刘某、马某某等人的陈述，证人牛某甲、牛某乙、牛某丙、冯某某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源、抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、当事人身份证复印件、行政处罚相关文书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、申请书、学生证复印件、高职录取通知书复印件、高考准考证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌三轮汽车违法载人，在弯道路段未确保安全通行，致一人死亡，7人受伤，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，经综合分析全案证据及事实后认为，第一项、第二项、第四项、第六项、第七项辩护意见，经查与本案事实和证据相符，本院予以采纳。第三项辩护意见，被告人在肇事后，打电话报警并救治伤者，但是保护现场、救治伤员、向公安机关报案是《道路交通安全法》明文规定的被告人的法定义务，故对第三项辩护意见，本院不予采纳。第五项辩护意见，被告人和辩护人均没有提供证据予以证实，本院不予采纳。鉴于被告人牟某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人或被害人家属的谅解，且系参加完高考的学生，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人牟某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 于江平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马高平
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第93号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何徐阳。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年4月25日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月20日刑满释放。因本案于2014年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人何徐阳犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2015年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人何徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何徐阳因与何某乙家有矛盾，心有怨恨。2014年8月4日23时许何徐阳携带事先准备的火油、打火机，至常州市武进区礼嘉镇何墅村委邢溪桥78号门口，采用点火燃烧等手段将停放在该处的被害人何某乙的苏D×××××轿车的右前轮、右前部烧毁。经鉴定，损失价值人民币9897元。
上述事实，被告人何徐阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场照片、监控录像截图、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人何某甲、徐某、端义扬等人的证言笔录、被害人何某乙的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2013）武刑初字第290号刑事判决书及释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人何徐阳，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人何徐阳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何徐阳犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何徐阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年一月二十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。