wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初227号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡阳县长安乡。因犯盗窃罪于2014年6月25日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日凌晨4时左右，被告人王某某以非法占有为目的，窜至衡阳县西渡镇建设北路老公安局家属大院，盗窃被害人王某甲的一台枣红色女式五羊摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值2660元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人王某某有前科，具有酌定从重处罚情节；归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月。
另查明，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。因犯盗窃罪于2014年6月25日被衡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。审理期间，被告人王某某邻居代为退赔被害人经济损失2660元，取得了被害人谅解，被害人请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍资料，到案经过，刑事判决书，被害人王某甲陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。归案后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王某某邻居代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某适用的刑种及量刑幅度的建议，是在未考虑被告人王某某退赔、被害人谅解的情况下提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初122号
原告曹雪，女，汉族。
法定代理人曹吉孟，男，汉族，。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告吉同县，男，汉族，。
被告吉托儿，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇北环路171号。代码：66543892-0。
负责人吕兴强，任经理。
本院在审理原告曹雪与被告吉同县、吉托儿、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹雪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雪撤回起诉。
案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告曹雪的法定代理人曹吉孟负担。
审 判 长 李亚宁
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 司佩佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03378号
原告肖期伦，男，生于1958年9月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告四川超宇建设集团有限公司，地址成都市武侯区航空路6号3幢9层2号，组织机构代码75473654-0。
法定代表人张仁兴，总经理。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所律师。
原告肖期伦与被告四川超宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖期伦、被告四川超宇建设集团有限公司的委托代理人张培淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖期伦诉称，被告在承建重庆轨交通六号线大竹林综合基地装饰幕墙项目工程中于2013年4月7日与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告租用原告吊篮，租金按每套吊篮每天50元计算，每月给付当月租金，吊篮的安拆费由被告按300元／台补助给原告，被告负责拉钩、木板及其运输、安装费用25000元，同时，双方还约定了违约责任，即一方违约，支付另一方违约金50000元。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮，从2013年4月11日起至2014年4月23日，被告共租用吊篮45台，共产生租金372650元、移位费30900元、安拆补助费13200元、垫付的拉钩、木板的材料费及其运输、安装费25000元，合计441750元，被告已支付284900元，现下欠156850元。此款经原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求1、判令被告立即支付租金、移位费、安拆补助费、垫付的拉钩、木板的材料费及其运输、安装等共计156850元。2、判令被告支付违约金50000元。3、对被告承担本案的诉讼费。
被告四川超宇建设集团有限公司辩称，我公司租赁原告吊篮等物资属实，共产生租金等各项费用共计441750元，但是我们已经支付了原告租金285100元，现余156650元未支付，此款包含租金、移位费、安拆补助费、材料费、运输安装费等。只有租金才是按月支付，其余费用并未约定按月支付，租金我们已经支付了，租赁合同到2014年4月23日止，距今时间并不长，4月23日后我们一直没有结算，原告起诉后双方才进行了结算，所以不存在违约金的问题，况且原告的违约金过高应予调整。
经审理查明，2013年4月7日，以璧山县正起建筑设备租赁站（业主：肖期伦）为甲方，以四川超宇建设集团有限公司为乙方，双方签订了《电动吊篮租赁合同》。该租赁合同第二条约定计算租金的起止时间：从吊篮投入使用时起，计算租金至乙方使用结束，每月结付一次当月的全部租金。第七条约定：吊篮安装完毕验收后，乙方支付费用贰万元正给甲方。第八条约定：租金从吊篮投入使用时，五台以下移位由甲方负责，五台以上移位由乙方负责，每台叁佰元正计算。第九条约定：安拆由乙方补助300元／台。第十条约定：乙方负责拉钩、木板、运输及安装费用贰万伍仟元整。第十一条约定：违约责任：甲乙双方如未按合同履行自己的责任，将赔付对违约金伍万元人民币。租赁合同还对租赁期限、租金计算标准等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮。在庭审中原、被告均认可被告租用原告的吊篮共产生租金等各项费用共计441750元。原告在庭审中陈述被告已支付原告284900元。
以上事实，有原、被告的陈述，《电动吊篮租赁合同》、重庆农村商业银行客户对账单等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力。被告在庭审中认可租用原告吊篮的事实，也认可租用原告吊篮共计产生租金等各项费用共计441750元，被告称其已支付原告285100元并未举示证据予以证明且原告只认可被告已支付284900元，故对被告支付金额本院按原告认可的284900元予以计算，原告主张要求被告给付租金等各项费用共计156850元，本院予以支持；被告在庭审中称租赁期限是到2014年4月23日截止，本案原告于2014年7月29日起诉，被告未按时支付租金等费用已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川超宇建设集团有限公司在本判决生效之次日给付原告肖期伦租金等费用156850元。
二、被告四川超宇建设集团有限公司在本判决书生效之次日给付原告肖期伦违约金20000元。
三、驳回原告肖期伦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取2501.5元，诉讼保全费1920元，合计4421.5元，由被告四川超宇建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告四川超宇建设集团有限公司在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28684号
原告：孙某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住松江区。
被告：朱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙某某与被告朱某某身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告朱某某赔偿医药费及救护车费合计1,200元。事实与理由：被告原是原告的继母，后与原告父亲离婚。2016年6月22日，原告父亲死亡。因其父亲户口在被告处，被告作为户主，原告就叫被告一起去枫林路派出所办理其父户口注销手续。但是被告一去派出所，就大声谩骂、诋毁原告，损害原告的名誉，并长达一、两个小时。导致原告心跳加速，呼吸困难，晕倒在地。后来在原告的邻居帮助下到第六人民医院抢救。原告认为被告的行为对原告造成了伤害，故原告向法院提起诉讼。
朱某某辩称：对双方的关系无异议。曾经和原告的父亲约定好在原告工作后就把原告户口迁走。所以当日到了派出所被告就问原告何时将户口迁走。但是原告态度恶劣，坚决不肯迁户口。被告就和原告争吵起来，骂了原告几句。原告就突然倒地，后原告的邻居叫了120。被告认为双方都有责任，不应全部由被告承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告原是原告的继母，后与原告父亲离婚。2016年6月22日，原告父亲死亡。原告为办理户口注销事宜叫被告去枫林路派出所。双方因迁户口发生争执，争吵中原告觉得心跳加速，倒在地上。原告报120前往上海市第六人民医院治疗。为此原告支付医药费1,002.08元和救护车费177元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告陈述，可以确认双方当日因迁户口问题发生口角，双方本应采取恰当方式处理。然，原被告均未能采取冷静、克制的方式处理纠纷，致双方矛盾激化，对此双方均存在过错。本院酌情判令被告对原告损失承担50%的赔偿份额。关于本案具体赔偿项目，根据原告提交的医疗费及救护车费票据，本院确认为1,179.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
朱某某于本判决生效后十日内赔偿孙某某医药费及救护车费590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由孙某某、朱某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱虹霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01123-2号
申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司。
住所地：长江西。
法定代表人：王家俊，总经理。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：杜平保，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人铜陵浩润置业有限公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：郭建平，董事长。
组织机构代码：××。
铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司、铜陵浩润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第01263号民事调解书已发生法律效力。因两执行人未按生效该法律文书完全履行给付义务，铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司银行存款人民币壹佰陆拾捌万叁仟捌佰陆拾贰元伍角整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马静
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1564号
原告：陈某某，男，汉族，1997年10月17日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈某，系陈某某之父，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告陈某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人陈某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年10月15日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某某培训费3100元，并支付原告陈某某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4984号
罪犯丘斌，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月19日作出（2014）中一法刑一初第83号刑事判决，以被告人丘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丘斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘斌予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4331号
原告张彩宏，女，1977年12月4日出生，汉族，教师，。
被告黄健博，男，1983年4月30日出生，蒙古族，个体。
原告张彩宏诉被告黄健博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩宏到庭参加了诉讼，被告黄健博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告黄健博向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，口头约定半个月内还清。借款到期后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告黄健博立即偿还原告借款20000元，并自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告黄健博未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月20日，被告黄健博向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、银行交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告黄健博向原告张彩宏借款人民币20000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告黄健博未付，原告张彩宏起诉要求被告黄健博偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未书面约定借款利率及还款时间，对原告要求被告支付利息的请求应自起诉日起按中国人民银行同期借款基准利率支付利息至还清为止。被告黄健博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健博于本判决生效后立即偿还原告借款20000元，并自2015年10月20日起按中国人民同期贷款基准利率支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告黄健博负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年一月六日
书记员 张金宝
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00013号
申请人：宜宾长泰轻工设计工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区，组织机构代码为：××。
法定代表人：冯小岗，总经理。
委托代理人：雷婉丽，公司员工。
申请人宜宾长泰轻工设计工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张［出票日期贰零壹伍年柒月零贰拾叁日，票面金额人民币肆万肆仟元整，汇票号码10200052／24383568，出票人安徽聚隆传动科技股份有限公司，收款人宁国德康盛包装制品有限公司，付款行宣城宁国支行营业室，汇票到期日贰零壹陆年零壹月贰拾贰日］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜宾长泰轻工设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一六年二月三日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第333号
原告郭宗洲，男。
被告王万洲，男。
被告冯春玲，女。
原告郭宗洲诉被告王万洲、冯春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宗洲、被告冯春玲到庭参加诉讼，被告王万洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗洲诉称，2014年1月23日，经张根耀介绍，被告王万洲以从四川拉家具资金周转短缺为由向原告借款50000元，约定期限1年，每万元月息200元，每半年清息1次。半年期满后，王万洲未付利息。同年7月，因王万洲不在，原告便找王万洲之妻冯春玲索要，冯春玲证实王万洲当时在兰州，等王万洲回来后还款。10月份原告再次找冯春玲时冯拒绝还款，让原告找王万洲索要。现要求二被告归还原告50000元及利息13500元（2014年1月23日至2015年3月10日，每万元月息200元），2015年3月11日至还款日利息按法律规定利率计算。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了王万洲给其出具的借条1张，证明王万洲于2014年1月23日向原告借款50000元及借款期限、约定利息。被告冯春玲认为其不清楚王万洲是否借过原告50000元，对此不发表意见。
关于郭宗洲提供的借条真实性，借款介绍人张根耀证实经其介绍王万洲向郭宗洲借款50000元，王万洲在其身份证复印件上书写借条及交付王万洲50000元时其在现场。因此，对此借条予以认定。
被告冯春玲辩称，2014年7月份，原告来被告家主张王万洲曾借其50000元，后多次向被告索要，被告家里没有大额经济支出，被告不清楚王万洲已是否借过原告50000元。同年9月2日，被告和王万洲协议离婚，双方对家庭财产及债务已约定清楚，王万洲当时没有提出借原告50000元的事情，原告应找王万洲索要。
冯春玲为证明其主张，向法庭提交其与王万洲的离婚证1本，离婚协议书1份，原告对王万洲与冯春玲离婚无异议，认为王万洲向其借款时双方并未离婚，冯春玲应负连带还款责任。
对冯春玲提交的离婚证及离婚协议，予以认定。
被告王万洲缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，经张根耀介绍，王万洲向郭宗洲借款50000元，约定还款期限1年，每万元月息200元，每半年清息1次，借款期限之内也可以清息还本。期满后王万洲未还本付息，且下落不明。郭宗洲多次向被告冯春玲索要欠款未果。
另查明，王万洲与冯春玲于2014年9月2日协议离婚，双方对债权债务约定：夫妻共有债务由女方偿还（担保公司的13万多，冯振峰的2万，冯海峰的7万），其他的谁名下的谁偿还。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，被告王万洲向原告郭宗洲借款50000元，双方意思表示真实，且不违反有关法律、法规的规定，借款合同合法有效。对郭宗洲请求王万洲清偿借款本息的主张，依法应予支持。郭宗洲要求冯春玲承担连带还款责任，郭宗洲在庭审时陈述王万洲从四川拉家具资金短缺向其借款，证人张根耀陈述王万洲表弟在正宁县永正路开家具店资金短缺，王万洲为其表弟筹款。关于此笔借款的用途，原告与证人说法不一，原告无证据证实王万洲将该款用于家庭支出，因此，郭宗洲要求冯春玲承担连带还款责任的主张不予支持。
关于借款利息，双方约定每万元月息200元，该约定不违反法律法规的规定，应予支持。原告要求还款期满之日至还款之日利息按法律规定计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万洲于本判决生效后十五日内偿付原告郭宗洲借款本金50000元及利息（利息从2014年1月23日开始至实际偿还之日止，利率按每万元每月200元计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元，共计1990元由王万洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
人民陪审员 王大谋
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00483号
罪犯张玉涛，男，1992年10月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年8月7日作出（2013）雁刑初字第00405号刑事判决，以被告人张玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行，刑期自二0一二年八月二十九日至二0一五年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张玉涛确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第142号
上诉人（原审原告）内江峨柴鸿翔机械有限公司。住所地：内江市市中区。
法定代表人李朝晖，董事长。
委托代理人官忠建，男，汉族，1982年5月8日出生，住内江市市中区，系该公司员工。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省内江市金鹏房地产开发有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人蒋丹凤，该司经理。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
上诉人内江峨柴鸿翔机械有限公司因与被上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人内江峨柴鸿翔机械有限公司的委托代理人游亮、被上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司的委托代理人孙仙强到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2259号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 关淑华
代理审判员 李 清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人马雪梅。
被执行人罗成斌。
被执行人马红祥。
被执行人赵洪刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马雪梅、罗成斌、马红祥、赵洪刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马雪梅、罗成斌在车管所查无车辆，被执行人马红祥、赵洪刚的车辆已被本院另案查封；四被执行人在房管局均查无房产，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1112号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年三月二十八日
书记员 高小涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5962号
原告韩文小，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。
被告刘程程，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
原告韩文小为与被告刘程程劳动争议纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告韩文小、被告刘程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文小诉称，原告于2016年4月19日进入被告处（杭州摩述服饰有限公司）工作，职责是做样衣。进厂时原告与被告口头约定每月工资5300元，工作时间早上9点到晚上8点，单休。2016年5月26日，被告无故终止原告的工作。原告在被告处共工作了1个月零8天，被告未与原告订立书面劳动合同，未替原告缴纳五险，辞退时未提前一个月通知原告，辞退后原告通过电话向被告讨要赔偿，却招来被告的谩骂与恐吓。2016年5月30日，原告向杭州市江干区劳动监察大队投诉，经监察大队查证，杭州摩述服饰有限公司未进行工商登记，属无营业执照经营单位。后杭州市江干区劳动争议仲裁委员会对此劳动争议不予受理。为此请求判令：一、被告支付原告代通知金5300元；二、被告支付原告赔偿金10600元；三、被告支付原告2016年5月19日至5月26日的双倍工资3261元；四、被告为原告缴纳2016年4月至5月的医疗保险、养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险。
被告刘程程辩称，被告雇佣原告在其与毛丰华于杭州市江干区德胜东路3333号东大门A区2楼2077号开办的LC服装工作室工作，双方约定月工资5300元，原告工作时间为2016年4月19日至5月26日，总共一个月零8天。按照双方口头约定，原告实际的劳务费为5300+1413元，被告实际支付6930元，被告出于道义向原告多支付了217元。原被告之间的关系为雇佣关系，劳动关系的一方主体应为法人，原被告之间的雇佣关系不受劳动法及相关法律调整，原告起诉于法无据。请求驳回原告诉请。
原告韩文小为证明其诉称向本院提交下列证据：
1、农业银行交易明细清单一份；
2、工资单一份；
证据1-2拟证明原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付了工资。
3、2016年5月28日原、被告通话录音一份，拟证明原告找被告要经济补偿，受到被告辱骂。
4、不予受理通知书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，认为支付给原告的6930元中有217元是被告出于道义支付的款项；本院认为，该证据能证明被告向原告支付6930元款项的事实，予以确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议；本院认为，该证据与本案争议缺乏直接关联，故不予确认。对原告提交的证据4，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告刘程程未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2016年4月19日至5月26日，原告在被告处做样衣工，双方约定原告的月工资为5300元。2016年5月27日，被告通过其妻子夏叶倩的银行账户向原告汇款6930元。
2016年7月4日，原告向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月11日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字[2016]第0458号不予受理案件通知书，认为：因当事人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告对上述通知书不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告自述其在杭州市江干区××东大门××区××楼××服装工作室，该工作室连同被告本人共计有9名工作人员，分别从事服装设计、开发及样衣制作、打版等工作，但被告未办理营业执照。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告开办的工作室具有一定规模并进行经营行为，已构成个体工商户或企业的实质要件，但被告未按规定办理营业执照，该工作室不具备合法经营资格，被告作为其出资人，属于非法用工。被告辩称其与原告系雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。被告还辩称其与案外人共同出资开办上述工作室，缺乏证据证明，本院不予采纳。
关于代通知金及赔偿金。现原告主张被告无故终止其工作，但缺乏证据证明，故本院对原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求不予支持。而原告主张的代通知金一项，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资。原告于2016年4月19日进入被告的工作室工作至2016年5月26日，原、被告之间未签订劳动合同，被告应支付原告2016年5月19日至5月26日的双倍工资。因被告已支付原告2016年4月19日至5月26日期间的工资总计为6930元，而原告的月工资为5300元，故本院认定原告自入职后第一个月（2016年4月19日至5月18日）的工资为5300元，剩余工作期限（2016年5月19日至5月26日）内的工资为1630元。因此，被告应支付的二倍工资为1630元。
关于原告主张的2016年4月至5月的医疗保险、养老保险、生育保险、失业保险、工伤保险，依据杭州市社会保险政策，被告作为个人无法为原告补缴上述保险，原告的上述主张实际无法得到履行，故本院对原告提出的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十八条、第八十二条、第九十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘程程支付原告韩文小未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1630元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩文小的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告刘程程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱姣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王骎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审34号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-11号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付张某2014年8月至12月以及2015年10月至2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张某的劳动报酬17508.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金8754.05元，共计26262.15元（贰万陆仟贰佰陆拾贰元壹角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审34号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-11号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付张某2014年8月至12月以及2015年10月至2016年1月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张某的劳动报酬17508.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金8754.05元，共计26262.15元（贰万陆仟贰佰陆拾贰元壹角伍分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第229号
原告张某某，男，汉族，生于1987年8月11日。
委托代理人张某甲，男，汉族，生于1967年7月15日（系原告之父）。
委托代理人李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告冷某甲，男，汉族，生于1967年1月29日。
被告冷某乙，女，汉族，生于1994年12月12日（系被告冷某甲之女）。
本院在审理原告张某某与被告冷某甲、冷某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为890元，由原告张某某负担。
审判员 马延香
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 业
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第229号
原告张某甲，男，汉族，生于1987年8月11日。
委托代理人张某乙，男，汉族，生于1967年7月15日（系原告之父）。
委托代理人李娟，青海青乐律师事务所律师。
被告冷某甲，男，汉族，生于1967年1月29日。
被告冷某乙，女，汉族，生于1994年12月12日（系被告冷某某之女）。
本院在审理原告张某甲与被告冷某甲、冷某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为890元，由原告张某甲负担。
审判员 马延香
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 业
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字869号
原告：王某，性别：××，××族，山西省孝义市柱濮镇后河村210号。
被告：吴某，福建省莆田市荔城区居民。
被告：林某，福建省莆田市荔城区居民。
被告：崔某。
原告王某诉被告吴某、林某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月05日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费20519元，减半收取10259.5元由原告王某负担。
审判员 王红
二〇一七年六月五日
书记员 刘滨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第55号
原告：程松进。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：张王平。
被告：张旻。
原告程松进与被告张王平、张旻民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告程松进的委托代理人潘足飞、被告张王平到庭参加诉讼，被告张旻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程松进起诉称：两被告系父子关系。2010年4月19日，被告张王平因资金周转需要，向原告借款人民币95万元，双方约定月利息按2%计算。被告张旻为上述债务承担连带保证责任，保证期限两年。当日，原告即通过银行转账将款项汇给被告。借款后，被告仅支付利息到2012年6月14日，此后再未还款付息，原告多次催讨无果。综上所述，债务应当清偿。借款后，被告没有按约还款付息、保证人没有承担保证责任的行为，已经构成了违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：依法判决被告张王平立即偿还原告借款本金95万元及利息（利息自2012年6月14日起至还清之日止，按月利率2%计算）；依法判决被告张旻对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告张王平答辩称：最早因为从别人那里借车子来用，因为发生了事故，要赔偿对方100万，车子在被告这边没有过户，因为对方要求支付，所以从原告处借了95万元。按照目前的情况只能偿还本金，利息要求原告宽容些，给予免除，如果原告同意车子抵押的话，可以将车子给原告。
被告张旻未作答辩。
原告程松进为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各，用以证原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件、银行汇款凭单原件，用以被告张王平向原告借款950000元，被告张旻为该借款承担连带保证责任的事实，并于出具借条当天汇款给被告的事实。
原告提交的证据经被告张王平质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告张王平未提交证据。
被告张旻经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系父子关系，2010年4月19日，被告张王平向原告程松进借款950000元。被告张王平即出具借条一张，交由原告收执，被告张旻在担保人项下签字捺印。后被告支付利息至2012年6月14日，其余借款本息均未归还。
本院认为：被告张王平向原告程松进借款950000元，事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告已经履行款项交付义务，被告也应及时偿还借款、支付利息。现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的还款时间，被告张王平未偿还借款及支付利息，已经构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息自2012年6月14日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持。被告张旻在借条担保人栏签字，系为借款保证，其应当对上述款项应当承担连带清偿责任。被告张旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张王平于本判决生效后立即偿还给原告程松进借款本金950000元及利息（利息自2012年6月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算）；
二、被告张旻对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650，由被告张王平、张旻连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年五月六日
代书记员 季莉力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5344号
罪犯刘士猛，男，1988年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)二中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘士猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿114080元。天津市高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）津高刑一核字第15号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第231号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年9月28日起至2033年9月27日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘士猛在服刑期间，能够认罪悔罪；积极改造，却有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘士猛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘士猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士猛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1450号
申请执行人马某，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人刘某。
马某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9627号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人马某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十九日
书记员 小都楞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2799号
原告：黄伙容，女，1968年12月24日出生，住广东省清远市清新区。
被告：莫东林，男，1946年12月23日出生，住广东省清远市清新区。
被告：刘昔，女，1952年7月9日出生，住址同上。
被告：莫锡葵，男，1978年3月6日出生，住址同上。
被告：陈岸英，女，1980年8月8日出生，住址同上。
上述四被告委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
本院在审理原告黄伙容
本院认为：原告黄伙容在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄伙容撤回起诉。
本案受理费433元（已折半），由原告黄伙容负担。
审判员 黄远雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 赖琳健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1905-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人高明忠。
被执行人杨德生。
被执行人耿玉宏。
被执行人刘玉双。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉高明忠、耿玉宏、杨德生、刘玉双进金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1905号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3035号
原告张占西，男，汉族，1965年7月3日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告陈京文，男，汉族，1970年11月7日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李雷阳，男，汉族，1952年9月26日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李朝阳，男，汉族，1966年4月23日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李丙勋，男，汉族，1958年7月15日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李康焕，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李存柱，男，汉族，1969年9月10日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李永生，男，汉族，1981年7月27日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告常攀峰，男，汉族，1988年10月23日出生。
委托代理人张克照，男，汉族，1984年10月15日生。
被告张建森，男，汉族，1954年12月2日出生。
委托代理人张克照，男，汉族，1984年10月15日生。
本院于2013年12月2日立案受理了原告张占西、陈京文、李雷阳、李朝阳、李丙勋、李康焕、李存柱、李永生诉被告张建森、常攀峰追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告张占西、陈京文、李雷阳、李朝阳、李丙勋、李康焕、李存柱、李永生于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告张占西、陈京文、李雷阳、李朝阳、李丙勋、李康焕、李存柱、李永生以被告已履行义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占西、陈京文、李雷阳、李朝阳、李丙勋、李康焕、李存柱、李永生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建森、常攀峰承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 付自强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 常自然
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00089号
申请执行人计英，房县众鑫工贸有限公司职工。
被执行人房县众鑫工贸有限公司，住所地：房县城关镇小西关157号。
法定代表人周光源，该公司董事长。
本院在执行计英与房县众鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人房县众鑫工贸有限公司于2015年9月29日自觉履行了房劳人仲案字（2014）第25号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房劳人仲案字（2014）第25号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 张晓哲
审判员 龚光杰
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1285号
罪犯陈国富，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省古田县。曾犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，于2004年3月22日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2015年12月31日作出（2015）屏刑初字第141号刑事判决，以被告人陈国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自2015年7月15日起至2017年1月14日止）。罪犯陈国富于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1188号提请减刑建议书，建议对罪犯陈国富予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国富有犯罪前科。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）屏刑初字第141号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈国富服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。但其有犯罪前科，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，对其减刑从严控制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1285号罪犯张茂光，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，厨师，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2015年3月30日作出（2015）柘刑初字第7号刑事判决，以被告人张茂光犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年8月25日起至2017年1月24日止）。罪犯张茂光于2015年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1189号提请减刑建议书，建议对罪犯张茂光予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂光案发后其家属赔偿被害人5600元，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）柘刑初字第7号刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯张茂光案发后其家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂光减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  林本春代理审判员  韦晓菁二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道特169号。组织机构代码88251513-6。
法定代表人罗国新，该行行长。
被执行人杨洪林，男，1973年10月22日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人胡正玲，女，1976年3月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌富钻光电有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村一组。组织机构代码68268070-0。
法定代表人杨洪林，该公司总经理。
被执行人熊光全，男，1969年3月21日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人许宗贤，女，1974年3月11日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
中国工商银行股份有限公司三峡分行与杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司共同偿还中国工商银行股份有限公司三峡分行贷款本金1000000元，支付利息29233.27元（截至2013年11月14日），并以1000000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息。二、杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司共同支付中国工商银行股份有限公司三峡分行律师代理费损失50000元。三、中国工商银行股份有限公司三峡分行对熊光全、许宗贤位于五峰土家族自治县渔洋关镇南北路81-2号的房屋（五房权证2007-××号）享有抵押权，在杨洪林、胡正玲不能履行判决第一、二项确定的付款义务时，中国工商银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤负担本案受理费14968元。因杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，一、杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司应共同偿还中国工商银行股份有限公司三峡分行贷款本金1000000元，利息29233.27元（截至2013年11月14日），律师代理费50000元，并以1000000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息，另负担本案执行费13192元，共计1092425.27元。二、中国工商银行股份有限公司三峡分行应对熊光全、许宗贤位于五峰土家族自治县渔洋关镇南北路81-2号的房屋（五房权证2007-××号）享有抵押权，在杨洪林、胡正玲不能履行判决第一、二项确定的付款义务时，中国工商银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤负担本案受理费14968元，执行费125元，共计15093元。另自2015年12月1日起至实际履行之日止，杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司的银行存款1092425.27元，杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤的银行存款15093元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司自2013年11月15日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%向申请执行人支付利息。
三、查封熊光全、许宗贤位于五峰土家族自治县渔洋关镇南北路81-2号的房屋（五房权证2007-××号），在杨洪林、胡正玲不能履行付款义务时，中国工商银行股份有限公司三峡分行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被执行人杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司自2015年12月1日起至实际履行之日止，以1000000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玉亭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第87号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月27日17时，被告人杨××驾驶京A×××××号白色福特重型特殊结构货车，沿滨海新区汉沽大丰路由东向西行驶至老李工具店门前时，因与对行车辆会车时观察不周，货车右前侧与由南向北横穿公路的被害人李二×身体相撞，致使被害人李二×倒地后被货车左侧后轮碾轧，造成被害人李二×当场死亡，被告人杨××负事故全部责任。被告人杨××于案发现场向公安民警自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人杨××有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年12月27日17时，被告人杨××驾驶京A×××××号白色福特重型特殊结构货车，沿滨海新区汉沽大丰路由东向西行驶至老李工具店门前时，因与对行车辆会车时观察不周，货车右前侧与由南向北横穿公路的被害人李二×身体相撞，致使被害人李二×倒地后被货车左侧后轮碾轧，造成被害人李二×当场死亡，被告人杨××负事故全部责任。被告人杨××于案发现场向公安民警自首。
据以认定上述事实的证据有：证人李一×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《现场检测报告书》、交通事故勘验照片、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《李二×尸体检验报告》，天津市公安局宝坻分局出具的杨××《户籍证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《到案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人杨××有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人杨××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一五年七月二日
书记员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00196号
原告：定远县永胜农机服务站，住所地：定远县。
法定代表人：穆英，系该农机服务站总经理。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：李炳松，男，1980年9月25日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告定远县永胜农机服务站诉被告李炳松买卖合同纠纷一案中，原告定远县永胜农机服务站于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县永胜农机服务站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告定远县永胜农机服务站承担。
审判员 杨明武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2403号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈国强。
被告：王晓青。
被告：凌瑛如。
原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告王晓青、凌瑛如物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈国强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与湖畔莲花港家园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，2007年10月26日至2011年8月31日期间，由原告为湖畔莲花港家园提供物业管理服务。两被告系湖畔莲花港家园的业主，在原告提供物业服务期间，两被告未按约定缴纳物业管理服务费，自2010年4月1日起至2011年8月31日止，两被告共拖欠物业管理服务费999.3元、滞纳金2782元。故诉请判令：1、被告支付物业管理服务费999.3元、滞纳金2782元，合计3781.3元；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、公告；
2、物业管理服务合同书；
证据1、2，证明原告为湖畔莲花港家园提供物业服务的事实；
3、致杭州宏兴物业管理有限公司的函；
4、会议纪要；
证据3、4，证明原告事实上提供了物业服务的事实；
5、房产记载信息查询记录，证明两被告系涉案房屋的共有权人。
6、张某某、邵某某出具的证明，证明原告曾催收物业服务管理费的事实；
7、业主委员会换届备案表，证明张启明、邵国豪的身份；
8、关于收取2007年10月25日至2008年3月底的物业管理服务费的公告，证明原告曾向案涉小区催收物业管理服务费的事实；
9、律师函；
10、挂号信收据；
证据9、10，证明原告以发律师函的形式向两被告催收物业管理服务费的事实；
11、公告及照片。证明原告曾向两被告催收物业管理服务费的事实；
12、住户交款卡，证明被告拖欠物业管理服务费的事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对上述原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-4，可以证明2007年10月25日至2011年8月31日期间，原告为湖畔莲花港家园提供物业服务的事实，予以认定。对证据5的真实性予以认定。证据6、7，张某某、邵某某时任湖畔莲花港家园业主委员会的主任、副主任，其证言具有较强的证明效力，予以认定。证据8与本案无关，本院不予认定。证据9-11，结合证据6、7，可以证明原告曾向两被告书面催收物业费的事实，予以认定。证据12，可以证明两被告拖欠物业服务管理费的事实，予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
两被告系湖畔莲花港家园的业主，房产建筑面积为97.94平方米。原告于2007年10月25日临时接管湖畔莲花港物业服务工作。2008年3月9日，原告与湖畔莲花港家园业主委员会签订《物业管理服务合同书》一份，约定：湖畔莲花港家园业主委员会将湖畔莲花港委托原告实行物业管理，物业类型为多层公寓、商铺，原告提供服务的受益人为小区全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任；委托管理事项为房屋共用部分的维修、养护和管理，公共设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共环境卫生、包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集与清运、虫害防治，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序、进行安全防范，负责向业主或物业使用人收取物业费；管理期限二年，自2008年3月9日起至2010年3月8日止；物业费收取标准第一年按建筑面积每月每平方米多层公寓0.60元、商铺1.20元，每三月向业主收取一次，第二年开始，根据物价上浮因素，经业主大会同意，适当上浮物业管理费；业主或物业使用人恶意逾期不缴纳物业管理费半年以上的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还就双方其它权利义务、违约责任等作出约定。2011年8月31日，原告退出湖畔莲花港家园。
另查明，经原告书面催交，被告仍未缴纳自2010年4月1日起至2011年8月31日止的物业管理服务费999元。
本院认为，2007年10月25日至2011年8月31日期间，原告为两被告在内的湖畔莲花港家园业主提供物业服务，两被告系该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应支付物业管理服务费。根据原告与湖畔莲花港家园业主委员会签订的《物业管理服务合同书》的约定，2008年3月9日至2010年3月8日期间的物业费收取标准为多层公寓每月每平方米0.6元支付，而原告提供物业服务的其他期间，虽未签订书面的物业服务合同，但基于原告实际提供了物业服务，而物业服务系一项延续性工作，其物业费收取参照前述《物业管理服务合同书》约定的标准，并无不当，本院予以准予。原告主张的滞纳金实质为违约金，原告虽在两被告拖欠物业管理服务费期间提供了物业服务，因未签订物业服务合同，而违约金的支付以合同约定为前提，故上述期间的违约金，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓青、凌瑛如于本判决生效之日起十日内支付杭州宏兴物业管理有限公司物业管理服务费999元。
二、驳回杭州宏兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州宏兴物业管理有限公司负担37元，由王晓青、凌瑛如负担13元，王晓青、凌瑛如负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由王晓青、凌瑛如负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州宏兴物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 林学英
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陆燕萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第255号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告崔吉万，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张德发，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告赵明伟，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张德发、崔吉万、�明伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，崔吉万、张德发、赵明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月4日被告崔吉万在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔吉万、张德发、赵明伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告崔吉万首次贷款已经偿还。2009年12月10日被告崔吉万第二次循环贷款，2010年12月9日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告崔吉万偿还借款30000.00元，利息12985.66元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42985.66元。被告张德发、赵明伟承担连带保证责任。
被告崔吉万、张德发、赵明伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月4日被告崔吉万在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔吉万、张德发、赵明伟三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月3日。被告崔吉万首次贷款已经偿还。2009年12月10日被告崔吉万第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠借款30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额�签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告崔吉万同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告崔吉万应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张德发、赵明伟自愿为崔吉万承担连带保证责任，应对崔吉万的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔吉万于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12985.66元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张德发、赵明伟对崔吉万的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费875.00元由被告崔吉万负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毛 巍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2106号
原告许伟。
被告焦业刚。
原告许伟诉被告焦业刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月21日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告许伟，被告焦业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，被告自2014年9月起向原告购买石子、黄沙、水泥等建筑材料，2015年5月6日结算，被告共欠原告74000元。该款被告一直未付，请求判决被告支付货款74000元及利息，自2015年5月6日起至付清之日止，按年息6%计算。并承担本案诉讼费。
被告焦业刚辩称，欠原告74000元属实，但是欠条没有约定利息，请依法判决。
经审理查明：2015年5月6日，被告焦业刚向原告许伟出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到许伟材料款柒万肆仟元正，￥：74000.00-焦业刚-2015.5.6”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告焦业刚向原告许伟出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告焦业刚应当及时付款。因欠条未约定利息，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦业刚于本判决生效后十日内向原告许伟支付货款74000元及利息（自2015年12月7日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元已减半收取838元，由被告焦业刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1676元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监46号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地吉林省长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
被执行人赵鹏，男，汉族，1969年6月21日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人张殿江，男，汉族，1962年3月9日出生，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵鹏、张殿江公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2011年立案执行，案号为（2011）二执字第2262号。现申请执行人以长春市二道区人民法院长期未能执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行为由，要求本院指定长春市宽城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵鹏、张殿江公证债权文书执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0190号
原告孔某某。
被告陈某某。
本院在审理原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以离婚证据不足为由，于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告孔某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年二月二十二日
书记员 顾 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1351号
申请执行人深圳市鑫兴达精细化工有限公司。
法定代表人刘世红。
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。
法定代表人汪利。
申请执行人深圳市鑫兴达精细化工有限公司与被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法立调确字第11号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟明辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第139号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告赵凯军，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告赵占宽，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告赵凯军、赵占宽金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告赵凯军、赵占宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年2月6日，被告赵凯军因进原酒向原告下属寺庄信用社借款50000元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日，并提供被告赵占宽作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月23日付本金900元、利息100元，于2014年10月31日付本金5900元、利息100元，结欠本金43200元及利息，以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告赵凯军给付拖欠借款本金43200元及利息，被告赵占宽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年2月6日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告赵凯军的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年2月6日，被告赵凯军因进原酒需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供赵占宽作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告赵凯军因进原酒借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年2月6日至2014年2月6日止。担保人赵占宽的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告赵凯军在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要，被告于2014年6月23日付本金900元、利息100元，于2014年10月31日付本金5900元、利息100元，结欠本金43200元及利息，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵凯军给付拖欠借款本金43200元及利息，担保人赵占宽承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告赵凯军、赵占宽经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告赵凯军存款帐户内，履行了其义务，而被告赵凯军在借款逾期后，偿还部分本息后，剩余本息经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵占宽作为被告赵凯军向原告借款的担保人，应依约对被告赵凯军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告赵凯军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵凯军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金43200元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年11月1日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告赵占宽对被告赵凯军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费880元，由被告赵凯军、赵占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10851号
原告：高萍，女，1978年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
被告：中化二建集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区育林巷建工佳苑小区9号楼8号营业房。
负责人：李玉亮，该公司经理。
原告高萍与被告中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告高萍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉萍自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉萍撤诉。
案件受理费2776元，减半收取计1388元，由被告中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司宁夏分公司负担（此款原告高玉萍已预交，被告中化二建集团有限公司、中化二建集团有限公司宁夏分公司已给付原告高玉萍）。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 娜
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第259号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人段友红，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省郴州市人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人万培龙，男，XXXX年XX月XX日出生，江西省上高县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人段友红、万培龙犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人段友红、万培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月10左右开始，三名江西男子（三人另案处理）在租赁的位于东莞市万江区牌楼基汽配楼1座三楼1号房内开设赌档，聚集参赌人员以“三公大吃小”的方式进行赌博，从中抽头渔利。期间，三名江西男子以每天100－300元作为报酬雇请被告人段友红在赌档内负责发牌和抽水，雇请被告人万培龙在赌档内负责看风。其中段友红获利3000多元，万培龙获利2000多元。6月24日1时30分许，公安机关前往该赌档进行抓赌，当场抓获段友红、万培龙及部分参赌人员8人，并当场缴获赌台一张、扑克一副及扣押涉案赌资8343元。
上述事实，被告人段友红、万培龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某良、郭美艳、甘秩河、赵维正、杨代新、彭保林、王清华等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、行政处罚决定书扣押清单等书证，赌台、扑克牌等物证，被告人段友红、万培龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段友红、万培龙无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请以开设赌场罪对被告人段友红、万培龙定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段友红、万培龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人段友红、万培龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人段友红在庭审中提出其是初犯的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人段友红、万培龙的身份问题，根据被告人段友红、万培龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段友红、万培龙以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人段友红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人万培龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽莎
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1544号
原告冯浩，农民。
被告倪兴军。
本院在审理原告冯浩诉被告倪兴军返还原物纠纷一案中，原告冯浩于2015年12月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告冯浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯浩撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告冯浩负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周玉佩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执248号
申请执行人：徐成银。
被执行人：熊炎平。
申请执行人徐成银与被执行人熊炎平借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年9月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊炎平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成银于2016年3月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊炎平在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年五月三十日
书记员 吴纯平
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民二终字第26号
上诉人（原审原告）周柏江，男，汉族，1964年12月4日出生，海南省海口市海南巨力嘉实业有限公司经理。
委托代理人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师
被上诉人（原审被告）新疆永昌建设工程有限公司，住所地：新疆奎屯市伊犁路27号。
法定代表人肖家清，该公司总经理。
原审被告武京国（武君勇），男，汉族，1973年11月25日出生，新疆永昌建设工程有限公司项目经理。
上诉人周柏江因建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周柏江自愿于2014年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周柏江申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周柏江撤回上诉。
二审案件受理费337元，减半收取168.5元，由上诉人周柏江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 殷栗平
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 磊
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑阁民初字第540号
原告：剑阁县下寺建筑设备租赁站。
法定代表人：罗小红，该站负责人。
委托代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：罗磊，男，生于1989年4月1日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：罗蕾，男，生于1987年6月12日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：何钰堂，男，生于2000年1月3日，汉族，四川省剑阁县人。
法定代理人：张体余，男，生于1939年4月5日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：张体余，男，生于1939年4月5日，汉族，四川省剑阁县人。
被告：郑福芳，女，生于1946年4月12日，汉族，四川省剑阁县人。
原告剑阁县下寺建筑设备租赁站诉被告罗磊、罗蕾、何钰堂、张体余、郑福芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县下寺建筑设备租赁站诉称：何兴林于2011年3月9日与原吿书面签订租赁合同后在原告处租赁了架管、扣件、钢模、阴角、连接角模等建筑设备，至2012年8月20日，何兴林共欠租金25729.98元、赔偿租赁物损失26155.00元、违约金8115.02元。何兴林、张桂兰因交通事故意外死亡，五被吿系其法定继承人。请求判决五被告在遗产继承范围内支付租金25729.98元、违约金8115.02元、赔偿租赁物损失26155.00元，扣减已付租金15000.00元和已交押金5000.00元，还应给付40000.00元。
被告罗磊、罗蕾、何钰堂、张体佘、郑福芳在法定期间未作出答辩。
经审理查明：何兴林与张桂兰系再婚夫妻，双方于2008年8月17日办理结婚登记。何兴林系被告罗磊、罗蕾的生父、被告何钰堂的继父；张桂兰系被告罗磊、罗蕾的继母、被告何钰堂的生母。被吿张体余、郑福芳系张桂兰的生父母。2013年1月30日，何兴林、张桂兰二人因交通事故意外身亡。本案五被告属于其笫一顺序法定继承人。
2011年3月9日，原告（甲方）与何兴林（乙方）书面签订建筑设备租赁合同，双方在合同中约定：1、租赁物种类、数量、租金及损坏租赁物的赔偿标准：架管：租金0.012元／m.天，赔偿价20元／m；扣件：租金0.01元／个.天，赔偿价7元／个；钢模：租金0.20／㎡.天，赔偿价260元／㎡；U型扣：租金0.006元／个.天，赔偿价0.70元／个；连接角模：租金0.12元／m.天，赔偿价15元／m。2、租赁期限：从租用之日起至归还完为止。3、乙方在甲方指定的地点提货，提货时双方当场清点数量并验收质量，乙方指派何兴林为提货人，提货后乙方应向甲方出具提货单，乙方或者提货人在提货单上签字或者盖章行为视为租赁物已验收且质量合格、完好无损。若乙方在约定的时间内未按时提取租赁物，租金一律从约定的提货时间起算。4、乙方对租赁物资要妥善保管、正确使用。租赁期间届满，乙方应当返还全部的租赁物，按时将租赁物运至甲方指定的地点并整理堆放。租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管不善、使用不当造成租赁物损坏、丢失的，应按照赔偿价予以赔偿。5、违约责任：（1）甲方若未按时、按量向承租方提供租赁物，应向承租方偿付违约租金总额每日千分之二的违约金（承租方应提前7天向出租方提供所需设备材料清单）。（2）乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金。（3）乙方逾期不返还租赁物资的，除继续承担本合同规定的租金外，每天应向甲方偿付逾期租金总额千分之三的违约金。本合同签字后，何兴林在原告处共租赁架管4738米、扣件4400个、钢模111㎡、U型扣800个、连接角模30米，后归还架管3990.80米、扣件3237个、钢模99.45㎡、U型扣815个、连接角模25.50米，其租赁物用于何兴林、张桂兰夫妻承建的白龙桥工地。至2012年8月20日，何兴林按租赁合同约定应付租金20729.98元、应赔偿租赁物损失26155.50元、应计算违约金8115.02元。何兴林已交押金5000.00元、已付租金15000.00元。
本院认为：原告与何兴林被告所签订的租赁合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，何兴林亦应按合同约定支付租金、赔偿租赁物损失和承担违约责任。故原告主张按租赁合同约定给付租金、租赁物损失和违约金合计40000.00元，本院予以支持。何兴林、张桂兰生前系夫妻，其夫妻在承建白龙桥的工地施工中在原告处租赁了架管、扣件、钢模、U型扣、连接角模等建筑没备，应支付原告租金、违约金及赔偿租赁物损失合计40000.00元，应属夫妻共同债务，本院予以认定。何兴林、张桂兰现虽死亡，本债务应以其遗产予以清偿。本案五被告作为何兴林、张桂兰的合法继承人，目前均没有明确表示放弃遗产继承权，故此债务应由五被吿在遗产继承范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫四十四条、笫六十条、第一百零七条、第一百一十四条、笫二百一十二条、第二百一十六条、笫二百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗磊、罗蕾、何钰堂、张体余、郑福芳作为被继承人何兴林、张桂兰的遗产继承人，在所继承遗产范围内给付原吿剑阁县下寺建筑设备租赁站租金25729.98元、违约金8115.02元、租赁物损失26155.00元，扣减已付租金15000.00元和已交押金5000.00元，还应给付人民帀40000.00元。限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费800.00元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郭福兴
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一三年十月十七日
书 记 员 乔 阳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02901号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告王洪如，男。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王洪如物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第599号
申请执行人雷德华，农民。
被执行人滨州恒宇商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道人民政府马杨办事处。
法定代表人刘冬梅，经理。
申请执行人雷德华与被执行人滨州恒宇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月25日审理作出的（2014）惠民初字第1689号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的58815元及利息，已经执行标的0元，剩余款58815元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金少民初字第0151号
原告汪某。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告汪某与李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十六日
书记员 印莉