河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第121号
原告宋智远，农民。
委托代理人邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告师利芳，农民。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司。
负责人李双民，任河南大区经理。
住所地：郑州市。
委托代理人张银华，行政经理，杭州市拱墅区。
委托代理人肖庆玲。
被告太平财产保险有限公司河南分公司
负责人文晓娜，任公司副总经理。
住所地：郑州市。
委托代理人王全利，该公司职工。
朱登梅诉被告师利芳、东莞徐记食品有限公司郑州分公司及太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，因朱登梅申请伤残，且其鉴定时间应为伤后六个月，本案中止审理，在中止审理期间，朱登梅病故。2015年5月21日朱登梅唯一的继承人宋智远申请作为原告参加诉讼。本案依法由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员张顺利组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2015年2月4日、6月5日进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告师利芳委托代理人、被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司委托代理人及被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告师利芳驾驶豫A×××××长安牌微型普通客车顺原师路由西向东行驶至许堂村西便民超市门口处时，与由南向北步行的朱登梅发生事故，造成朱登梅受伤的交通事故。2014年12月12日，原阳县交警大队出具原公交证字（2014）第00625号交通事故认定书，由于被告拒不支付医疗费等相关损失，故原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失100000元。因朱登梅在法院评残期间死亡，原告宋智远申请作为原告参加诉讼，并将诉讼请求变更为206469.66元。
被告师利芳辩称：对事故发生表示歉意，被告愿意赔偿原告合理损失，经交强险赔付之后，按照事故责任划分，愿意承担应由师利芳承担的部分。
被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司辩称：2006年被告已经将事故车辆出售给师利芳，由出售凭证为据。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：对原告及其家属造成的伤害表示同情，该案件应当由侵权人及车辆所有人共同承担，保险公司不应承担，该案属于无证驾驶，依照交强险规定，保险公司可以垫付抢救费用，然后向致害人追偿，受害人死亡原因与本次事故是否有直接因果关系需要证实，该案件应当先刑事后民事，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告户口本、身份证；3、朱登梅住院病历、诊断证明、出院证；4、朱登梅住院医疗费票据及费用清单；5、朱登梅死亡证明书；6、保险单。被告师利芳向本院提交的证据有保险单一份。被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司向本院提供证据有账本凭证五页。上述证据经庭审质证，被告师利芳对原告提供的第1、2、3、5、6组证据均无异议，对第4组证据有异议，认为没有提供该卫生所相关材料，不能证明其真实存在，且对加盖合作医疗医务专用章的票据，说明已经报销过相关费用，该部分费用不应支持。被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司对原告提供的证据均没有异议。被告太平财产保险有限公司河南分公司的对原告提供的证据意见为：第1组证据显示被告师利芳属于无证驾驶，对第2、3组证据没有异议，对第4组证据中红十字医院新农合盖章的证据有异议，没有提供病历证明与本案有直接关系，依照新农合报销规定，交通事故不予报销，证明这些治疗费用与本次事故无关联，对第5组证据有异议，显示死亡是在家中，没有提供抢救及死亡前的病史情况，不能证明死亡原因与交通事故有直接关系，死亡证明应当一式三联并加盖骑缝章，本案证据却没有，对其真实性有异议，对第6组证据不予质证。原告及其他被告对被告师利芳提供保险单均无异议。原告对被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司提供的账本凭证的真实性及客观性均有异议，该证据系公司单方入账记录，没有师利芳签字认可，系孤证，不能作为认定案件该车转让的事实，公司应当作为车主承担赔偿责任。被告师利芳对被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司提供的账本没有异议，认为该车确系2006年购买该公司的车。被告太平财产保险有限公司河南分公司对被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司提供的账本凭证无异议。依据证据认定规则，原告提供的许堂村卫生室李祖宽出具的处方笺，因不是正规发票，经本庭核实，确实为朱登梅的实际花费，对该项费用本院予以认可，故因原告提供的证据能够形成完整的证据链，被告虽对一部分证据提出异议，但未能提供证据证明其异议，故对原告提供证据的证明力均予以确认。被告师利芳提供证据，原被告均无异议，故对该保险单的证明力予以确认，被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司提供的账本凭证，因被告师利芳予以认可，故对该账本凭证的证明力亦予以确认。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月25日19时许，被告师利芳驾驶豫A×××××号长安牌微型普通客车顺原师路由西向东行驶到许堂村西便民超市门口处，与由南向北过路的朱登梅相撞，造成朱登梅受伤的交通事故。事故经原阳县交警部门认定，作出原公交认字（2014）第00625号道路交通事故认定书，认定被告师利芳无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未避让，应负事故的主要责任；朱登梅横过道路未确保安全，应负事故次要责任。事故发生后，原告于受伤当日被送到原阳县红十字医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑实质出血、蛛网膜下腔出血、腹部外伤，于2014年12月23日出院，住院30天，花医疗费81965.41。2014年12月23日至2015年1月26日，朱登梅在家接受本村卫生室的李祖宽的输液治疗，花输液费1068元。2015年4月1日，朱登梅到原阳县红十字医院住院治疗，病情被诊断为脑出血后遗症、继发性癫痫、冠心病、2-型糖尿病、肺部感染，于2015年4月2日出院，住院2天，花医疗费5219.68元，新型农村合作医疗报销2693.4元。2015年4月3日，朱登梅到原阳县师寨镇卫生院住院治疗，被诊断为继发性癫痫、脑出血后遗症、脑积水，于2015年4月18日出院，住院16天，花医疗费2390.71元，新型农村医疗报销2029.3元。2015年5月3日，朱登梅因继发性癫痫、脑出血导致死亡。原告宋智远是朱登梅的儿子，是朱登梅唯一继承人，庭审后原告宋智远同意将新型农村医疗已经报销的费用4722.7元在本案的赔偿数额中予以扣除。被告师利芳驾驶的豫A×××××号长安牌微型普通客车登记车主为被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司，该车是被告师利芳2006年从被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司购买，但一直未办理过户手续。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。被告师利芳因无机动车证驾驶机动车致使朱登梅重伤，已涉嫌刑事犯罪，但因被告师利芳怀有身孕，侦查机关为被告师利芳办理了取保候审手续。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中原被告之间发生交通事故，经交警大队处理，认定被告负事故的全部责任、朱登梅无事故责任，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故给原告造成的合理损失为：医疗费85921.1元、护理费3819.09元（住院期间1人护理，按照河南省2014年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年标准计算48天）、住院伙食补助费720元（每天按15元计算48天）、营养费720元（每天按15元计算48天）、死亡赔偿金94161元（按照2014年河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元计算10年）、丧葬费19402元（按照2014年河南省城镇非私营在岗职工年平均工资标准38804元计算6个月），以上共计204743.19元。因被告师利芳的车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，故首先应由太平财产保险有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），下余的损失84743.19元，因被告东莞徐记食品有限公司郑州分公司已于2006年将事故车辆以买卖方式转让给被告师利芳，未办理所有权转移登记发生交通事故，按照我国侵权责任法的规定，应由受让人师利芳承担赔偿责任，又因被告师利芳承担事故的全部责任，故应由被告师利芳赔偿原告损失84743.19元。原告要求被告赔偿交通费，因原告未提供相关交通费方面的票据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称的先刑事后民事问题，因本案的受害人朱登梅已经死亡，原告的各项损失数额均已确定，被告师利芳涉嫌交通肇事罪也只是影响原告对精神损害抚慰金的请求权，现因原告在本案中已不再主张精神损害抚慰金，故被告师利芳的涉嫌刑事犯罪不再对本案民事案件的审理产生任何实质的影响，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋智远损失120000元。
二、被告师利芳于判决生效后十日内赔偿原告宋智远损失84743.19元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4397元，由原告负担25.8元，被告师利芳负担4371.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张顺利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘帅杰