wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第151号
原告李波涛，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李波涛诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李波涛的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李波涛诉称，2012年10月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积87.5平方米，地下室面积6.33平方米，房屋总价款为236079元；付款方式为分期付款，2012年10月20日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为143000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为72000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为21879元。原告按协议，交付了被告首期房款143000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款143000元及利息11440元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，被告已返还原告83000元，后太原市晋源区晋源街办又代被告退还了原告购房款14300元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年10月20日，原告李波涛与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告李波涛购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.5平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为236879元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年10月20日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币143000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款143000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，被告山西天擎房地产开发有限公司已向原告李波涛退还购房款83000元。同时，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告李波涛退还购房款14300元。
以上事实，有原告李波涛提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年10月20日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金143000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除被告已退还原告李波涛的购房款83000元及太原市晋源区晋源街办代被告向原告李波涛退还购房款14300元，本院予以支持45700元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李波涛购房款人民币45700元；
二、驳回原告李波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元、保全费1292元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第424号
原告郑宇佳，女。
委托代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被告海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东山镇琼东路188号东山高尔夫度假住宅区43栋。
法定代表人黄枫林，董事长。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
第三人中国银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海南省海口市海甸四东路1号。
法定代表人林海，行长
委托代理人王娟娟，中国银行股份有限公司海南省分行员工。
委托代理人郭俊波，中国银行股份有限公司海口海甸支行员工。
原告郑宇佳诉被告海南泰翔（国际）旅业开发有限公司，第三人中国银行股份有限公司海口海甸支行房屋买卖合同权纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑宇佳向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宇佳撤回起诉。
本案案件受理费8933元，减半收取4467元，由原告郑宇佳承担。
审判长 吴松林
审判员 杨 哲
审判员 林成深
二〇一五年四月十三日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00932号
申请执行人：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：郑宏华，女，汉族，芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二小额字第00016号芜湖华城物业管理有限公司与郑宏华物业服务合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年10月28日向被执行人郑宏华发出执行通知书。现由于被执行人郑宏华未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑宏华价值2523元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年二月九日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第878号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行。
代表人：禤静，行长。
委托代理人：雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告：李春英。
被告：罗良根。
被告：南宁半岛房地产有限责任公司。
法定代表人：戴华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行与被告李春英、被告罗良根、被告南宁半岛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告同意偿还借款，双方达成一致，继续履行借款合同为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行撤回起诉。
案件受理费1696元（原告已预交），减半收取848元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行负担，另848元退回原告中国建设银行股份有限公司南宁城北支行。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 何莎莎
人民陪审员 韦容清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第100号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1955年2月10日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，住四川省北川羌族自治县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2013年7月17日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日9时许，被告人李某某驾驶中型自卸货车沿G108国道罗江往绵阳方向行驶，当行驶至G108国道2133KM处时，被在此执勤的罗江县公安局交警大队民警拦下检查，在检查过程中发现被告人李某某口中有酒精的味道，随后对其进行酒精呼气检测，经检测酒精含量为105.3mg／100ml，民警立即将其带至罗江县人民医院抽取了血液样本，送至绵阳维益司法鉴定中心进行检测，经检测，被告人李某某血中乙醇含量为157mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、被告人供述、血样提取登记表、血检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 谢海燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。、
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终47号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐大有鼎隆电子科技有限公司。住所地：乌市天山区解放北路265号银盛大厦25层252
法定代表人：李光明，该公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：阿克苏市人民医院。住所地:阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人：牛德强，该院院长
第三人：飞利浦（中国）投资有限公司。住所地：上海市天目西路***号。
法定代表人：KWOKWALANDYHO，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐大有鼎隆电子科技有限公司因与被上诉人阿克苏市人民医院服务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5075号民事裁定，向本院提出上诉。
乌鲁木齐大有鼎隆电子科技有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地法院管辖。法律规定，原告就被告。上诉人作为被告，公司住所地在乌市天山区解放北路，因此，请求将案件应当移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏市辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告已向阿克苏市人民法院起诉，且该院已经受理。故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人乌鲁木齐大有鼎隆电子科技有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00076号原告：赵谊翔，住安徽省黄山市屯溪区。被告：杜梅红，住安徽省黄山市屯溪区。本院于2014年11月28日作出（2014）屯民一保字第00026民事裁定书，查封了被告杜梅红所有的位于黄山市屯溪区宇隆商贸城10幢507室和黄山市屯溪区龙翔御景2幢1单元1003室房屋，同时查封了原告赵谊翔提供担保的位于黄山市屯溪区上塘新村九神路42幢4号房屋。现因原、被告双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告杜梅红所有的位于黄山市屯溪区宇隆商贸城10幢507室和黄山市屯溪区龙翔御景2幢1单元1003室房屋及原告赵谊翔所有的位于黄山市屯溪区上塘新村九神路42幢4号房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员王柏松二〇一五年一月十九日书记员洪望春
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第30号
申请执行人浙江省庆元县营林公司，住所地：庆元县松源街道新建路140号。
法定代表人：吴小林，任总经理。
被执行人彭国球。
浙江省庆元县营林公司与彭国球不当得利纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）浙丽民终字第161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭国球未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江省庆元县营林公司于2015年1月3日向本院申请执行，要求被执行人彭国球支付申请执行人浙江省庆元县营林公司纠纷款人民币21726元，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人彭国球银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县国土局、庆元县房地产管理处没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有车辆登记信息，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人彭国球尚欠申请执行人浙江省庆元县营林公司纠纷款21726元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第393号
申请执行人宫淑芬。
被执行人邹海田。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第445号民事判决书。宫淑芬申请执行邹海田婚姻家庭纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初71号
原告申某某，女，汉族，生于1987年10月6日。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师，一般代理。
被告申某甲，男，汉族，生于1986年2月15日。
原告申某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告申某某及委托代理人魏烈霞，被告申某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告系同村同队居民，自由恋爱后于2010年3月25日在蒿林乡人民政府登记结婚。婚后前三个月夫妻感情尚好，后因家庭琐事矛盾越来越多。婚前所怀孩子，因脑部发育不全，于2010年6月胎死流产。被告父母对我经常骂骂咧咧。后来原告再次怀孕，在2010年年底，因家庭琐事被告父亲和弟弟殴打被告，原告在劝架中被被告父亲打伤，加之受到惊吓，当场流产。2012年在嘉峪关打工期间，被告常因一点小事对原告辱骂不休，动辄提出离婚，双方就分开居住。同年11月20日，被告找到原告，说自己患病，原告放弃前嫌，带被告到嘉峪关酒钢医院治疗，经诊断为黑热病，原告向亲戚借款又带被告到甘肃省人民医院治疗，花费1.5万元左右。在被告病情好转后，带药回西和县城时，原告遭被告及姐姐的打骂，原告气愤之下离开被告返回嘉峪关。自2012年12月1日，双方分居生活。期间，被告电话告知没有钱时，原告就将仅有的500元转帐与他。被告却不计好，反而在电话里辱骂原告父母，并且上门辱骂、殴打原告家人，导致感情关系恶化，感情破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、蒿林乡团结村村委会证明一份，证明原被告是合法夫妻；2、甘肃省人民医院病重通知书及住院费用结算单，证明原告给被告看病所花费用；3、证人王喜红证明一份，证明原告给被告看病所借8000元的事实。
被告申某甲辩称，一、原告陈述的事实不属实，答辩人不同意离婚。我们结婚后，我用心经营婚姻，2011年1月，我在村上贷款2000元给原告，她给娘家购置年货。原告说与父母生活习惯不同，我就尽量依着原告，和父母分开吃饭不可能发生我父亲打伤原告致流产事情。2011年我生病，原告作为妻子未承担照料我的责任和义务，弃家离走。我联系不到被告，就借钱一边看病一边寻找原告，欠下巨额债务。二、原告应承担婚姻存续期间的共同债务84000元。婚姻存续期间，我生病无法劳动，为了治病和生活，向弟弟申强强借14000元，银行贷款68000元，村上贷款2000元，共计84000元。
被告申某甲提交的证据有：1、结婚证原件；2、甘肃省地方税务局通用定额发票；3、广东省医疗机构门诊、住院收费收据；4、车票；5、广东、酒钢、陇南医院住院票据；6、西和县蒿林乡团结村互助资金协会会员证；7、甘肃省农村信用社借款借据；8、借条一张；9、录音、手机短信。
被告申某甲对原告申某某提交的证据质证认为，证据1、2是真实的，证据3是虚假的。原告申某某对被告申某甲提交的证据质证认为，证据1是真实的，证据2与本案无关联性，证据3真实性无异议，但与本案无关联性，证据4与本案无关联性，证据5无异议，证据6、7与本案无关联性，证据8是虚假的，证据9与本案无关联性。关于原告申某某提交的证据1、2、3，结合双方的陈述，本院予以采信。关于被告申某甲提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9，本院予以采信，证据8系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，同年3月25日在蒿林乡人民政府补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，无子女和共同财产。2012年11月，原、被告在嘉峪关打工期间，被告患黑热病，先后在嘉峪关、兰州、西和治疗。2012年12月1日，因琐事发生争吵，原告离开被告。2012年12月12日至2013年1月11日，被告在陇南市第一人民医院住院治疗痊愈。此后，被告多处寻找原告未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础好。原、被告婚后应互敬互爱，相互理解，相互包容，建立和谐的家庭关系。婚姻存续期间，因生活琐事发生争吵，应正确对待，加强沟通。原、被告只要加强交流与沟通，摒弃前嫌，增进信任，是能够建立起和谐幸福的家庭关系，夫妻感情并未破裂。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予申某某与申某甲离婚。
案件受理费50元由申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马根富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞子君
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第439号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴多胜。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人吴多胜犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁，被告人吴多胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月11日10时许，被告人吴多胜在海口市美兰区灵山镇琼山大道雅洲新村村口小卖部处，将一小包海洛因以49元的价格贩卖给购毒人俞书芬，二人交易完成后被当场抓获，公安民警从吴多胜身上扣押到作案工具手机一部以及毒资49元，从俞书芬身上扣押到一小包毒品。经鉴定，从俞书芬身上扣押的毒品检出海洛因成分，净重0.0413克。
上述事实，被告人吴多胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、吸毒人员管控信息、证人俞书芬的证言、被告人吴多胜的供述、鉴定结论、辨认笔录及指认相片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多胜违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0413克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴多胜自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴多胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.0413克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币49元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
v8xkkx644eulpgrgm4
案件唯一码
审判员 史燕燕二0一五年七月二十三日
书记员 何 克 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月23日印制（共印18份）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第3号
申请人涉县井店镇台东村民委员会。
被申请人卢国栋，男，1972年1月2日生，汉族，农民。
申请人涉县井店镇台东村民委员会与被申请执行人卢国栋承揽租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民再初字第715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民再初字第715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年三月十八日
书记员 赵治国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0063号
原告孙海云，女，汉族，1963年3月3日生。
被告常熟市天勤木业有限公司。
法定代表人于勇，执行董事。
委托代理人谢营祥，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告孙海云诉被告常熟市天勤木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙海云、被告常熟市天勤木业有限公司的委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海云诉称：原告于2013年3月6日到常熟市天勤木业有限公司上班，至今未发工资9500元（2500元／月×5个月-3000元）。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付工资9500元；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市天勤木业有限公司辩称：对于原告的诉请事实无异议，但因原告未满勤，故其结欠原告的工资为8266元。
经审理查明：原、被告一致确认被告结欠原告自2013年5月-9月的劳动报酬计8500元。
上述事实，有本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告孙海云虽已超过法定退休年龄，但其付出劳动，被告常熟市天勤木业有限公司应依有关规定向其支付劳动报酬。庭审中，原、被告双方一致确认被告结欠原告劳动报酬8500元，该事实清楚，原告要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常熟市天勤木业有限公司支付原告孙海云劳动报酬人民币8500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙海云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市天勤木业有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 悦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉初字第60号
起诉人：钱美英。
钱美英于2015年8月25日向本院邮寄以常州市人民政府、常州市武进区人民政府、常州市国土资源局武进分局为被告的起诉状。嗣后，本院向钱美英邮寄告知函，告知钱美英三被起诉人实施的是不同的行政行为，应按照不同的行政机关分别选择法定的级别管辖法院提起诉讼。2015年9月15日，钱美英仍将前述起诉状邮寄至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱美英诉称：常州市人民政府征用土地完全违法。不予受理告知单违法。常州市武进区人民政府与常州市国土资源局武进分局根据常州市人民政府土地主管部门的违法行为组织实施非法征地和非法拆迁。钱美英请求本院确认常州市人民政府未报国务院批准征地的行政行为违法，常州市武进区人民政府用地、拆迁行为违法，常州市国土资源局武进分局未经行政裁决申请法院强制拆除房屋行为违法，三被起诉人的行为构成犯罪，判令将房屋恢复原状或按市场价赔偿592.6平方米房屋的价款，赔偿12年半所有的重大经济损失。
本院认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱美英以常州市人民政府、常州市武进区人民政府、常州市国土资源局武进分局为被告提起行政诉讼，其起诉状中提及的第四项诉讼请求涉及“构成犯罪事实”，犯罪事实不属于行政诉讼审查的范围，故这一诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。此外，钱美英在起诉状中提及“不予受理告知单违法”，这一不予受理告知单系由常州市信访局于2014年5月27日作出的不予受理告知单，涉及不予受理信访事项的告知行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第一条之规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钱美英认为常州市信访局作出不予受理告知单系因常州市人民政府滥用职权恶意串通所有法院而以常州市人民政府为被告提起行政诉讼，该事项不属于行政诉讼的受案范围。2.根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，经本院书面告知钱美英后，钱美英将起诉状原封不动地再次寄至本院，并附有“告知责问书”，足以认定钱美英坚持起诉。但是，钱美英却未依照本院事先出具告知函的要求修改起诉状，因此，对于钱美英的起诉，依法不应予以立案。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对钱美英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 恽妍霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2882号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
负责人张朝晖，行长。
委托代理人朱志宏，中国建设银行股份有限公司浏阳支行职工。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告钟宇，女，汉族。
被告罗正雨，男，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告钟宇、罗正雨、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对钟宇、罗正雨、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本案受理费2325元，减半收取1162.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判长 唐东圣
审判员 黄卫国
审判员 甘亚平
二〇一五年十月二十日
书记员 寻 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执155号
申请执行人尹克范。
被执行人叶恒伟，无职业。
本院在执行尹克范与叶恒伟装饰装修纠纷【（2014）丽民初字第5204号】一案中，经查，本案执行标的为54300元，执行费714元，另查，被执行人现下落不明，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5204号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年四月二十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00255号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人李付刚，桐柏县周庄村快活林饭店负责人。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月9日向被申请人下发了桐国土资执罚（2014）第424号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生效力。现申请人申请执行，经审查，申请人申请执行罚款符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2014）第424号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8900号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人朱卫峰。
委托代理人陈意茹，原告工作人员。
被告王绪元。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王绪元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告王绪元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，868元（包括利息、滞纳金等，暂算至2015年3月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王绪元立即归还原告信用卡透支款人民币55，868元；2、被告王绪元立即偿付至实际清偿之日止的全部利息；3、诉讼费由被告王绪元承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第249号
原告：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，主任。
委托代理人：赵朝珍，男，1971年5月8日出生，汉族，该社客户经理，住阳谷县。
委托代理人：孟广瑞，男，1974年8月6日出生，汉族，该社客户经理，住阳谷县。
被告：魏香荣，女，1959年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王杨念，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王洋勇，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王念恩，男，1964年4月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被告魏香荣、王杨念、王洋勇、王念恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该笔借款即将结清为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王文天
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1364号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人杨某丙。
辩护人肖衍光，四川法锐律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯强迫卖淫罪，被告人杨某甲犯强奸罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙，被告人杨某丙的辩护人肖衍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月29日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以组织他人到成都卖淫为目的，由被告人杨某丙以找小姐“出台”为由，将被害人李某某、邓某某从四川省会理县的美发店内骗出，后三名被告人开车强行将被害人带离并强迫其答应卖淫，最终带至本市金牛区长久一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房间内。因被害人不同意，被告人杨某甲、杨某乙便限制其人身自由，并对其殴打、恐吓，造成被害人李某某胸背部软组织挫伤、被害人邓某某颈部及胸背部软组织挫伤。
2014年5月31日凌晨，被告人杨某甲在成都市武侯区蜀都酒店320房间内，违背被害人李某某意愿，强行与其发生两次性关系。2014年6月1日，民警将被告人杨某甲、杨某乙抓获。2014年9月15日，民警将被告人杨某丙抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪（犯罪未遂）；被告人杨某甲以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，被告人杨某甲一人犯数罪，应当数罪并罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条之规定分别予以处罚，并建议对被告人杨某甲判处有期徒刑四年至七年，并处罚金；对被告人杨某乙、杨某丙判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙对公诉机关的指控均不持异议。
被告人杨某丙的辩护人提出被告人杨某丙在共同犯罪中作用较小，归案后认罪态度较好，无犯罪前科，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关从被告人杨某甲处扣押作案用灰白格子腰带1根，从被告人杨某乙处扣押作案用红色腰带1根。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及物证照片，被害人李某某求助短信照片，公安局调取证据清单、扣押清单，酒店住宿证明材料，被害人伤情证明材料，公安机关制作的案发现场图，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的身份证明材料，证人朱某某、梁某某的证言，被害人李某某、邓某某的陈述，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙强迫他人卖淫，其行为均已构成强迫卖淫罪；被告人杨某甲以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人杨某丙的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙所犯强迫卖淫罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对三名被告人均予以减轻处罚。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙所犯强迫卖淫罪系共同犯罪，三名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑，其中，被告人杨某甲、杨某乙各自所起作用相当，均大于被告人杨某丙所起作用。
被告人杨某甲系一人犯数罪，应当以强迫卖淫罪和强奸罪对其实行数罪并罚。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙认罪态度较好，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人杨某甲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二日起至二〇一九年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某乙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二日起至二〇一七年十二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某丙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十五日起至二〇一七年九月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案用灰白格子腰带1根，红色腰带1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0094号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人仲进，男，1992年11月24日，住东台市。因本案于2013年5月24日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]289号起诉书指控被告人仲进犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人仲进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月23日下午，被告人仲进在东台市某网吧上网时，趁邻桌的黄某上厕所之机，窃得黄某放在电脑桌上的iphone4S手机1部，价值人民币3267元。
案发后，被告人仲进如实供述了犯罪事实，公安机关追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人仲进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，监控资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人仲进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲进如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人仲进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年七月二十二日
书记员 潘佳文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第280号
原告郭金忠，男，1955年8月生，汉族。
委托代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告泊头市京然集中供热有限公司
法定代表人杨景然，该公司董事长。
委托代理人陈新，该公司职员。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景明
二〇一四年五月八日
书记员 郭娜娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初49号
原告：蒋莉萍，女，1988年出生，汉族，住湖南省临武县香花镇。
被告：曾美贞，女，1987年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。
本院在审理原告蒋莉萍与被告曾美贞房屋买卖合同纠纷一案过程中，蒋莉萍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋莉萍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋莉萍撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告蒋莉萍负担。
审 判 员 付 娟
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄奇锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00705号
原告：许文文，男，1990年12月23日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告许文文诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许文文于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00705号
原告：许文文，男，1990年12月23日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许文文与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4664号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告朴明哲。
被告洪仁花。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告朴明哲、洪仁花物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2642-1号
原告袁小芬，女。
委托代理人周晓龙（别名周小龙）。
被告童世军，男。
委托代理人李茗。
被告刘永祥，男。
本院在审理原告袁小芬与被告童世军、刘永祥股权转让纠纷一案中，原告袁小芬于2015年1月15日因原、被告双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁小芬撤回起诉。
案件受理费4454元，保全费3020元，由原告袁小芬负担。
审判员 刘君
二〇一五年一月十五日
书记员 彩娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03670号
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司。
法定代表人刘建国，系该公司董事长。
被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06255号民事判决书在执行呼星瑞与田晓平、陕西延长石油隆星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平向申请人呼星瑞偿还借款本金2906000元及利息（其中2011年8月28日借款97万元的利息从2012年8月28日起计算至本金A偿还完毕之日止，2011年12月19日的借款968000是利息从2012年12月19日起计算至本金偿还完毕之日止，2012年2月12日的借款968000元从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司承担案件受理费35000元、执行费31810元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田晓平、陕西延长石油隆星化工有限公司的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人田晓平、陕西延长石油隆星化工有限公司收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03670号之一
申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司，住所地:陕西省神木县锦界工业园区。
法定代表人刘建国，系该公司董事长。
被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06255号民事判决书在执行呼星瑞与田晓平、陕西延长石油隆星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平向申请人呼星瑞偿还借款本金2906000元及利息（其中2011年8月28日借款97万元的利息从2012年8月28日起计算至本金偿还完毕之日止，2011年12月19日的借款968000是利息从2012年12月19日起计算至本金偿还完毕之日止，2012年2月12日的借款968000元从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司承担案件受理费35000元、执行费31810元。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的上述义务。
现查明被执行人延长石油隆星化工有限公司在神木县锦界镇锦界工业园区享有112800㎡国有土地使用权（登记使用权人为神木县隆星化工有限公司，地号为JJ-（1）-867），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人延长石油隆星化工有限公司在神木县锦界镇锦界工业园区享有的112800㎡国有土地使用权（登记使用权人为神木县隆星化工有限公司，地号为JJ-（1）-867）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03670号申请执行人呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司，住所地:陕西省榆林市。法定代表人刘建国，系该公司董事长。被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06255号民事判决书在执行呼星瑞与田晓平、陕西延长石油隆星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司、田晓平向申请人呼星瑞偿还借款本金2906000元及利息（其中2011年8月28日借款97万元的利息从2012年8月28日起计算至本金偿还完毕之日止，2011年12月19日的借款968000是利息从2012年12月19日起计算至本金偿还完毕之日止，2012年2月12日的借款968000元从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司承担案件受理费35000元、执行费31810元。被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的上述义务。在执行本案的过程中，被执行人陕西延长石油隆星化工有限公司主动履行205000元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初797号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告冀海燕。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告冀海燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年二月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第168号
罪犯冯宝西，男，1982年1月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月11日作出（2011）三法刑初字第2号刑事判决，以被告人冯宝西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯宝西在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宝西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬，并于2014年7月21日缴纳罚金人民币八十四元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宝西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，且考核期内往来款较少，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，且三次以上被判处有期徒刑以上刑罚，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝西予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5203号
申请执行人魏某，农民。
被执行人张某，农民。
魏某与张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第63号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁樱子
签发：合议庭：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第334号
原告：解某，女，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人：艾某，系辽宁元利律师事务所律师。
原告解某诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解宏、被告的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业9号楼1309室房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款147697元，被告承诺2014年8月交房。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。经查，被告未取得该楼盘的预售许可证，双方签订的商品房预售合同无效。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还原告购房款147697元及利息（自2014年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房认购书并未约定房屋的具体交付时间，且认购书中已明示原告认购的商品房未取得商品房预销售许可证，原告以逾期交房为由起诉，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业9号楼1309室房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款147697元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日支付房款147697元，但被告至今未取得案涉房屋预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄河府商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保将来订立特定的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，但被告至今未取得预售许可证，履行期限已超出原告预期的合理期限，且双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的仍无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。因被告过错致双方未能订立本约，被告应承担违约责任，返还房款并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告解宏与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告解宏购房款147697元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告解宏利息（自2014年1月4日起，以人民币147697元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。
案件受理费3527.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第334号
原告：解宏，女，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告解宏诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解宏、被告的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业9号楼1309室房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款147697元，被告承诺2014年8月交房。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告至今未交付房屋。经查，被告未取得该楼盘的预售许可证，双方签订的商品房预售合同无效。原告提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《黄河府商品房认购书》；2、被告返还原告购房款147697元及利息（自2014年1月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的商品房认购书并未约定房屋的具体交付时间，且认购书中已明示原告认购的商品房未取得商品房预销售许可证，原告以逾期交房为由起诉，法院不应予以支持。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，约定原告认购被告开发的黄河府项目商业9号楼1309室房屋，暂定建筑面积27.42平方米，总房款147697元，甲方（被告）取得商品房预售许可证后双方签订《商品房买卖合同》。原告于签订认购书当日支付房款147697元，但被告至今未取得案涉房屋预售许可证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，黄河府商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，预约合同系约定将来成立一定契约之契约，目的是确保将来订立特定的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即认定名为预约实为本约，应具备两个条件：一是具备商品房买卖合同的主要内容，二是出卖人已按约定收取购房款。本案原、被告签订的《黄河府商品房认购书》缺少交付使用条件和日期等买卖合同的主要内容，存在履行买卖合同的障碍，且《认购书》中明确约定“取得商品房预售许可证后双方签订商品房买卖合同”，说明双方的真实意思表示是签订预约合同，是为将来订立商品房买卖合同而签订的《认购书》。综上，双方签订的《认购书》的性质应为预约合同，而非本约。
原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害第三人的合法权益，合法有效。双方约定取得预售许可证后签订商品房买卖合同，但被告至今未取得预售许可证，履行期限已超出原告预期的合理期限，且双方在一定期限内签订商品房买卖合同的目的仍无法实现，故原告主张解除合同本院予以支持。因被告过错致双方未能订立本约，被告应承担违约责任，返还房款并赔偿利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告解宏与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》；
二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告解宏购房款147697元；
三、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告解宏利息（自2014年1月4日起，以人民币147697元计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。
案件受理费3527.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担，并直接给付原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雪威
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第481号
罪犯李凡，男，生于1990年3月7日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪、抢劫罪经陕西省西安市长安区人民法院于二〇〇八年十二月一日以（2008）长刑初字第375号刑事判决判处有期徒刑六年六个月年，并处罚金七千元，刑期自二〇〇八年一月二十日至二〇一四年七月十九日止，于二〇〇九年四月九日送黄陵监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年十月十四日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1499号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一三年十月十四日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李凡确有悔改表现，建议对罪犯李凡减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，平均每月植头皮套35超产完成9个，超产金额达180余元，经常主动打扫车间卫生收集散落的头发，全年来累计收集头发122余克，节约成本122余元。在分监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2011年8月至2012年11月底止累计获得907分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯李凡确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李凡在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凡减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1431号
罪犯许勇，男，1984年2月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，认定罪犯许勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月。该同案犯不服，提出上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3074号
原告：苏和平，男，1959年9月15日，汉族，住襄城县。
被告：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。
被告：朱彩娟，女，1982年4月27日生，汉族，住襄城县。
原告苏和平与被告崔锋、朱彩娟民间借贷纠纷一案，2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏和平到庭参加了诉讼，被告崔锋、朱彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告苏和平诉称：要求二被告共同偿还原告借款本金350000元，利息155000元（计算方式：1、自2014年12月15日起，以150000元为本金，月息2分，计息至2016年12月14日，合计75000元。2、自从2015年4月11日起，以200000元为本金，月息2分，计息至2016年12月10日，合计80000元。），及自2016年12月15日起，以350000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。
被告崔锋、朱彩娟缺席未答辩。
本院确认以下法律事实：
2014年11月15日，被告崔锋以做生意资金不足为由，向原告苏和平借款15万元，并为原告苏和平出具借条一份，该借条载明：“借条，今借苏和平人民币壹拾伍万元（￥150000）整。于2014年12月14日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖本人所有资产用于归还借款。借款人与担保人特别声明：此笔借款未偿以前，该借条永远有效。月息2%。借款人：崔锋，联系电话：139××××7775，身份证号码：，担保人保证。2014年11月15日”。2015年4月11日，被告崔锋以上述理由向原告苏和平借款200000元，并为原告苏和平出具借条一份，该借条载明：“借条，今借苏和平人民币贰拾万元（￥200000）整。于2015年5月10日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖本人所有资产用于归还借款。借款人与担保人特别声明：此笔借款未偿以前，该借条永远有效。月息2%。借款人：崔锋，联系电话：，身份证号码：，担保人保证。2015年4月11日”。2005年4月11日，二被告登记结婚。后原告苏和平多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求：要求二被告共同偿还原告借款本金350000元，利息155000元，及自2016年12月15日起，以350000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。
本院判决理由和结果
本院认为，被告崔锋向原告苏和平分两次借款共计350000元，有被告为原告出具的借条为证，对原告苏和平要求被告偿还350000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息2分符合法律规定，原告苏和平主张利息155000元（利息计算方式：1、自2014年12月15日起，以150000元为本金，月息2分，计息至2016年12月14日，合计75000元。2、自从2015年4月11日起，以200000元为本金，月息2分，计息至2016年12月10日，合计80000元。），及自2016年12月15日起，以350000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息，应予以支持。因二被告系夫妻关系，对于原告苏和平要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔锋、朱彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锋、朱彩娟于本判决生效后五日内共同偿还原告苏和平借款本金350000元及利息。利息计算方式：1、自2014年12月15日，以150000元为本金，月息2分计息至被告还款之日止。2、自2015年4月11日起，以200000元为本金，月息2分计息至被告还款之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告崔锋、朱彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安 静 珂
审判员 苏利军人民陪审员方旭伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王 清 锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初3074号原告：苏和平，男，1959年9月15日，汉族，住襄城县。被告：崔锋，男，1982年4月18日生，汉族，住襄城县。被告：朱彩娟，女，1982年4月27日生，汉族，住襄城县。原告苏和平与被告崔锋、朱彩娟民间借贷纠纷一案，2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏和平到庭参加了诉讼，被告崔锋、朱彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告苏和平诉称：要求二被告共同偿还原告借款本金350000元，利息155000元（计算方式：1、自2014年12月15日起，以150000元为本金，月息2分，计息至2016年12月14日，合计75000元。2、自从2015年4月11日起，以200000元为本金，月息2分，计息至2016年12月10日，合计80000元。），及自2016年12月15日起，以350000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。被告崔锋、朱彩娟缺席未答辩。本院确认以下法律事实：2014年11月15日，被告崔锋以做生意资金不足为由，向原告苏和平借款15万元，并为原告苏和平出具借条一份，该借条载明：“借条，今借苏和平人民币壹拾伍万元（￥150000）整。于2014年12月14日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖本人所有资产用于归还借款。借款人与担保人特别声明：此笔借款未偿以前，该借条永远有效。月息2%。借款人：崔锋，联系电话：139××××7775，身份证号码：，担保人保证。2014年11月15日”。2015年4月11日，被告崔锋以上述理由向原告苏和平借款200000元，并为原告苏和平出具借条一份，该借条载明：“借条，今借苏和平人民币贰拾万元（￥200000）整。于2015年5月10日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖本人所有资产用于归还借款。借款人与担保人特别声明：此笔借款未偿以前，该借条永远有效。月息2%。借款人：崔锋，联系电话：，身份证号码：，担保人保证。2015年4月11日”。2005年4月11日，二被告登记结婚。后原告苏和平多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，要求：要求二被告共同偿还原告借款本金350000元，利息155000元，及自2016年12月15日起，以350000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。本院判决理由和结果本院认为，被告崔锋向原告苏和平分两次借款共计350000元，有被告为原告出具的借条为证，对原告苏和平要求被告偿还350000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息2分符合法律规定，原告苏和平主张利息155000元（利息计算方式：1、自2014年12月15日起，以150000元为本金，月息2分，计息至2016年12月14日，合计75000元。2、自从2015年4月11日起，以200000元为本金，月息2分，计息至2016年12月10日，合计80000元。），及自2016年12月15日起，以350000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息，应予以支持。因二被告系夫妻关系，对于原告苏和平要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告崔锋、朱彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔锋、朱彩娟于本判决生效后五日内共同偿还原告苏和平借款本金350000元及利息。利息计算方式：1、自2014年12月15日，以150000元为本金，月息2分计息至被告还款之日止。2、自2015年4月11日起，以200000元为本金，月息2分计息至被告还款之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告崔锋、朱彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 安    静    珂审判员 苏利军人民陪审员方旭伟二〇一七年四月十一日书记员 王    清    锋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1682号
原告：重庆全营紧固件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区6号厂房，统一社会信用代码91500227305063889A。
法定代表人：林朝全，董事长。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，男，1968年1月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
原告重庆全营紧固件有限公司（以下简称全营公司）与被告重庆侨成科技发展有限公司（以下简称侨成公司）买卖合同纠纷一案，全营公司于2017年3月向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，侨成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，重庆市璧山区人民法院于2017年3月28日裁定移送本院处理。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告全营公司的委托诉讼代理人袁长猛、袁贵忠，被告侨成公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款861378.65元；2、判令被告从2017年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从2017年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：原告系从事制造、销售紧固件、模具、机械零部件的加工企业。长期以来，被告多次向原告采购销钢、铆钉等金属固件。合作之初，被告均能按约支付货款。从2016年3月1日起，被告开始拖欠货款，为双方能继续合作，原告仍坚持按时按质向被告供货。经原告多次催收后，被告于2016年12月5日支付了20万元货款，但截止2016年12月30日，被告尚欠货款861378.65元，至今未付。诉请判如诉讼请求。
被告侨成公司辩称，原告所述属实，被告因资金周转困难未及时付款，同意支付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：原告系从事制造、销售紧固件、模具、机械零部件的企业。长期以来，被告多次向原告采购销钢、铆钉等金属固件，原告供货后开具增值税发票，被告收货后滚动付款。经原、被告对账，被告于2017年2月24日签章确认截止2016年12月6日尚欠货款861378.65元，其中已开具增值税发票未付金额822687.65元，未开具增值税发票未付金额38691元。原告经催收未果。2017年2月17日，全营公司向重庆市璧山区人民法院申请诉讼财产保全，重庆市璧山区人民法院于2017年2月23日作出（2017）渝0120执保127号民事裁定书，裁定将重庆侨成科技发展有限公司在达丰（重庆）电脑有限公司的应收款861378.65元予以冻结三年，全营公司交纳保全费4826元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应销钢、铆钉等金属固件，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。原告供货后被告欠货款861378.65元，经原告催收后未及时付款，已经构成违约。原告请求被告支付货款861378.65元并从2017年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告欠付货款，证据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆侨成科技发展有限公司支付原告重庆全营紧固件有限公司货款861378.65元；
二、被告重庆侨成科技发展有限公司从2017年2月25日起至货款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆全营紧固件有限公司计付逾期付款利息。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12414元，减半收取6207元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担；保全费4826元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年四月十日
书记员 周巧琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1984号
原告刘某，身份证住址四川省蓬安县。
被告严某，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蔡穗（代）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初295号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月25日19时许，被告人杨某某与被害人张久轮在本市奉贤区金汇镇泰日社区人民街181弄XXX号XXX室内喝酒吃饭，期间双方因家庭琐事发生争执，后被告人杨某某将一只瓷碗砸向被害人张久轮头部，造成张久轮前额面部多处外伤性挫裂创。经鉴定，被害人张久轮的伤势构成轻伤二级。
2015年10月10日，被告人杨某某经民警电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某有自首情节，且能自愿认罪，与被害人亦已达成和解，建议判处被告人杨某某四个月以上六个月以下拘役。
被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第6号
原告王某，女，1939年4月20日出生，汉族。
委托代理人冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯春玲和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求判令被告张某支付原告自2013年以后的赡养费每年1355.2元并承担自2013年起的医疗费用的五分之一；诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，无论多少，同意拿钱，但是所有五位子女要一起拿，给老人办一张卡，所有子女都往里面打钱，老人取钱时要所有子女都要在。
经审理查明，原告王某共有五个子女，长子张某、次子张国胜、长女张国英、次女张国华、三女张国香，现均已成家独立生活。原告王某现年迈并体弱多病，无劳动能力和生活来源，为维护其合法权益，致原告以诉称理由诉至我院。
另查明被告张某已在2013年给付原告王某300元。
上述事实，有原被告当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。原告王某请求被告张某承担赡养义务，本院予以支持。原告王某请求被告张某支付原告自2013年以后的赡养费每年1355.2元并按份承担原告今后所花的医疗费的五分之一，请求合理，本院予以支持。被告张某已在2013年给付原告王某300元，还应支付2013年的赡养费1055.2元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付给原告王某2013年度赡养费共计1055.2元；
二、被告张某自2014年2月27日起每年承担原告王某的赡养费1355.2元，于每年的12月30日前付清；
三、原告王某自2013年1月1日起的医疗费用，凭有效单据由被告张某承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨丛瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞民初字第2003号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告叶圣威。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告叶圣威物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2011年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 涂圣通
二〇一一年十月二十一日
书记员 任 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17720号
原告刘振江，男，1956年3月17日出生，身份号码：×××。
委托代理人夏云波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人刘静（刘振江之女），1987年10月12日出生。
被告杨秀贵，男，1954年5月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人张兰（杨秀贵之儿媳），1981年6月15日出生。
原告刘振江与被告杨秀贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托代理人夏云波、刘静，被告杨秀贵及其委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称：原告于1997年购买宅基地一块。该宅基地东西长27米，南北长24米。原告于1998年在该土地上建北正房7间。原告没有将北正房东侧剩余宽2.5米，长24米的一块宅基地圈入院内。为防止纠纷的发生，原告找到村长进行测量，以便原告将剩余的宅基地圈入院内，当时王德利也认可村委会的测量。原告在划定范围内，按南北走向垒了一道墙磉，以明确原告宅院范围。2000年左右，本村村民王德利以有偿使用的方式购买了原告宅基地东侧南北相邻的两块土地。被告欲购买王德利北侧的地块，被告找到原告要购买原告未圈入的地方，被原告拒绝了。被告在原告不知情的情况下，拆除原告墙磉。原告因此进行阻拦，且报了警，没能阻止被告。之后被告又在原告东院墙外建门垛，将原告的部分宅基地圈入其院内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告拆除搭建于原告东山墙东侧的门垛；二、被告将原告宅基地范围内的水泥地面拆除；三、原告在东山墙外2.5米（以法院实际测量结果为准）处范围内建围墙时，被告不得阻拦。
被告杨秀贵辩称：原告所述与事实不符。被告与村委会签订手续，对涉诉土地实际有使用权。原告所述其宅院尺寸并没有证据证明。实际上，原告的地方不仅没有少，而且原告还多占了土地。原告所提交的购买宅基地的收据上并没有写明购买宅院的位置及尺寸。被告所建的房屋在被告宅院内，原告建房时被告宅院已经存在了。原告建房一直向北侵占，被告家西院墙外还有走道。根据购买房屋的价值，一分地1500元，原告实际占有的土地和其实际交钱不符。现在原告的实际使用面积超出其购买所取得的面积。故此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。被告在其宅院内建有正房4间，东厢房3间。被告向南开院门。被告北房后为一条东西向走道。原告在其宅院内建有正房7间，南倒座房7间。原告向南开院门通行。被告在原告东院墙东侧建有一个西门垛。该门垛宽1.25米，高2.8米。被告将原告东院墙以东与韩凤军北房西山墙之间的土地用水泥硬化，形成一条南北向走道。原告东院墙以东的水泥护坡宽0.45米。该护坡以东有被告硬化的路面宽3.5米。
庭审中，原告提交收据两张、证明一份以证明其对涉诉土地享有使用权，土地使用范围为东西长27米，南北24米，东至王德利。被告对此不予认可，并提交其所在村村民委员会出具的土地有偿使用证明一份，以证明其宅院土地使用权系合法取得。该证明上载明：“用户姓名：王德利；地基状况南北长20.80米，东西宽18米，西至刘姓。”
经询问，被告称其宅院系从王德利处受让取得。
上述事实，有证明、现场勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告主张其所居住宅院东侧有其土地使用范围，被告对此不予认可。被告主张原告北房东侧再没有原告的土地使用范围。原、被告因此发生争议。本案中原告主张被告擅自将其宅院东侧土地硬化并在其东院墙处建门垛，被告侵占了其土地使用范围，要求被告将该水泥路和门垛拆除并要求在双方争议的土地范围内建墙。本案处理该问题的前提在于对原、被告宅基地使用范围和界限的认定。而双方对原告东院墙以东土地的权属以及双方宅院界限存在争议，对此争议应由人民政府先行处理。该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王俊姬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00201号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）袁启良。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人袁启良商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费194元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取97元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第117号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人倪某某，男，1958年出生，现住山东省烟台市牟平区。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人倪某某于2014年11月5日17时55分许，驾驶未按规定检验且制动及灯光装置不符合安全要求的×××号三轮汽车沿马屯线由北向南行驶至烟台市莱山区车家村村口处时，因未尽安全注意义务，与前方顺向步行的徐某甲相撞，致被害人徐某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人倪某某承担事故全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的身份证明、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；证人刘某甲、王某某、徐某乙的证言；被告人倪某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定意见、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年11月5日17时55分许，被告人倪某某驾驶未按规定检验且制动及灯光装置不符合安全要求的×××号三轮汽车沿马屯线由北向南行驶至烟台市莱山区车家村村口处时，因未尽安全注意义务，与前方顺向步行的徐某甲相撞，致被害人徐某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经交管部门认定，被告人倪某某承担事故全部责任。
案发后，被害人徐某甲的亲属刘某乙、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，经和解，被害人亲属刘某乙、刘某甲与被告人倪某某达成和解协议，被告人倪某某一次性赔偿被害人亲属的经济损失人民币11万元。被害人亲属刘某乙、刘某甲对被告人倪某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人倪某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的身份证明、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；证人刘某甲、王某某、徐某乙的证言；被告人倪某某的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定意见、山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见；道路交通事故现场勘验、检查笔录。另有刑事和解笔录、收条、刑事谅解书等证据在案佐证。被告人倪某某对其犯罪事实当庭供认不讳，且与上述证据相互印证。上述证据控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某驾驶未按规定检验且制动及灯光装置不符合安全要求的×××号三轮汽车，因未尽安全注意义务，与前方顺向步行的徐某甲相撞，致被害人徐某甲受伤，经抢救无效于当日死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人倪某某无犯罪前科记录，系初犯、偶犯；案发后，被告人倪某某与被害人亲属达成和解协议并履行完毕，被告人倪某某取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人倪某某系过失犯罪，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被害人亲属对被告人犯罪行为表示谅解，本院依法对被告人倪某某适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦正国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4577号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：何春华，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：胡桃花，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：何要华，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告何春华、胡桃花、何要华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1618-1号
原告吕连存，男，1961年6月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人吕国亮，河北清亮法律事务所律师。
被告河北宝地建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130300741545542T，地址：秦皇岛市海港区燕山大街221号。
法定代表人赵锡山，该公司的经理。
被告王东坡，男，1978年9月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王海林，男，1969年4月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告翟丽研，女，1981年3月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告穆伶，男，1970年2月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
本院在审理原告吕连存与被告河北宝地建设工程有限公司、王东坡、王海林、翟丽研、穆伶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北宝地建设工程有限公司、王海林、翟丽研、穆伶的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕连存撤回对被告河北宝地建设工程有限公司、王海林、翟丽研、穆伶的起诉。
审判员 赵小双
二〇一七年五月八日
书记员 段责义
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更364号
罪犯顾伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月26日作出（2012）绍新刑初字第378号刑事判决，以被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第342号
原告敬某某，男，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，，，。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年15月6日受理后，依法由代理审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，2014年被告对我实施了伤害行为，致使原告长时间住院。2014年，被告起诉与我离婚，法院判决不准许我们离婚后，夫妻感情关系没有得到任何改善。目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告之间感情不好的责任在原告无端猜疑我与异性有染。原告受伤是因为不得已的正当防卫所致，自己也受到一定的伤害，再加之所生育的小女年龄较小急需母亲的照料，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱。2009年3月9日，双方在阆中市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。2010年10月10日，原、被告生育一女取名敬某。婚后初期，双方夫妻感情甚好。后因夫妻感情发生波折而发生纠纷。2014年初，被告到阆中市人民法院起诉与原告离婚，同年4月28日，本院判决不准许双方离婚。此后，被告到外地务工但在空闲时回家探望小孩和家人，双方仍因小孩就学和家庭经济开支等家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、（2014）阆民初字第1313号民事判决书和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告婚姻基础较好。婚后，双方在能够共同建设好再婚家庭并在较大的育龄条件下抚育小孩，这说明双方已建立起了真正的夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生纠纷，主要是因抚养小孩而发生矛盾纠纷，进而导致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的，原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告敬某某与被告王某某离婚。
案件受理费130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈优祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更808号
罪犯谢昌明，男，1949年9月7日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）渝五中法刑初字第171号刑事判决，以被告人谢昌明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05143号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年4月16日止。
执行机关重庆市永川监狱2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谢昌明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢昌明在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛