陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初1号
原告薛超，男，1990年8月17出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。一般代理。
被告赵卫涛，男，1990年6月14日出生，汉族，小学文化。
被告澄城县顺达汽贸有限公司。
法定代表人刘新民，系该公司董事长。
被告中国财产保险股份有限公司澄城支公司。
法定代表人党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。特别代理。
原告薛超诉被告赵卫涛、澄城县顺达汽贸有限公司（以下简称澄城汽贸公司）、中国财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称中国财保澄城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛超于2016年1月4日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告薛超及委托代理人尧百祥，被告赵卫涛、被告中国财保澄城公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告澄城汽贸公司法定代表人刘新民、中国财保澄城公司法定代表人党军经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称，2015年9月30日2时50分，原告驾驶XC125T-2A型普通二轮摩托车，由宜川县野人烧烤店打工结束后向朝阳小区方向行驶途中，当行驶至201省道宜川县真味村门前路段时，与被告赵卫涛停放在路边的陕E993**号重型自卸货车相撞，造成原告急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（右额叶），外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性凹陷骨折（右额），右眼钝挫伤等严重伤情。在宜川县医院抢救后，立即转入延安大学附属医院住院治疗，后因伤势严重，又转入四医大唐都医院住院并手术治疗。期间，被告赵卫涛共垫付12000元费用，其余费用至今不予承担。肇事发生时，陕E993**号重型自卸货车在第三被告处投了保险，并在保险期内，故第三被告应当在其责任范围内承担责任。诉讼请求：1、判令第三被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3120元、护理费1050元、交通费3155元、残疾赔偿金58478元，合计75803元；2、判令三被告赔偿原告医疗费715284元、住院伙食补助费450元、住宿费1000元、鉴定费1500元、后期治疗费8000元，计82478.4元的30%，即24743.5元；以上二项共计100546.5元；3、本案诉讼费由各被告承担。原告当庭变更诉讼请求：误工费3120元变更为3900元，护理费1050元变更为1500元。
被告赵卫涛辩称，他的车在被告保险公司投有交强险和商业险，所有损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告澄城汽贸公司辩称，陕E993**号重型自卸货车系赵卫涛采取分期付款方式购买，澄城汽贸公司保留车辆所有权，其不应承担任何赔偿责任；本次事故应先由承保的保险公司赔偿，超过部分由赵卫涛赔偿。
被告中国财保澄城公司辩称，对本案事故的发生和承保交强险、第三者责任险无异议；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；对原告所花费的医疗费根据医保范围进行核减，比例一般为10%至30%之间，以确保原告最终医疗费数额。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1：事故认定书原件一份，证明本起事故的发生及责任划分情况。
证据2：诊断证明、出院证、病案原件各2份、病人清单原件1份，证明原告受伤后治疗情况。
证明3：住宿费票据3张1000元、交通费票据22张3155元、医疗费票据17张81528.4元（其中宜川医院3张、延安大学附属医院12张、唐都医院2张）、鉴定费1张1500元，证明原告受伤后的花费情况，该组证据是原告计算误工费和护理费的依据，原告身体健康，病案中没有其他疾病，也没有治疗其他疾病的用药，要求被告赔偿各项费用。
证据4：司法鉴定意见书、宜川县集义镇如意村民委员会证明、宜川县丹州街道办事处北关街社区居民委员会证明原件各一份、房屋买卖协议、个体工商营业执照复印件（经与原件核对无异）各一份，证明原告所受的伤评定为2个十级伤残，应按12%予以计算，后续治疗费8000元；原告于2004年随父母一起进城，2010年毕业后从事餐饮业经营；原告从2004年至2012年在李学忠处居住；原告父亲购买宜川党湾朝阳小区21号楼2层毛房单元房一套，原告与其父亲一同居住，该房屋没有办理房产手续。原告是从事餐饮业的个体户，并于2014年5月13日在工商局办理营业执照。原告长期居住在宜川县城已10年之久，从业餐饮业作为稳定主要的经济来源，赔偿标准应按城市标准进行计算。
被告赵卫涛以保险公司的质证意见为准。
被告中国财保澄城公司对原告提供的证据1、2无异议。对证据3中的住宿费有异议，认为不是正式的住宿费票据，原告出院的时间与住宿费票据的时间不一致，其中一张住宿费票据没有盖章，也显示不出在哪里产生的住宿费用，均不予认可；交通费中2015年10月16日的2张票据97.5元认可，其余交通费票据都是原告出院后产生的费用，不予认可；租车费600元、1500元是代开发票，不予认可；对鉴定费票据真实性、合法性无异议，但保险公司不承担鉴定费。对证据4鉴定意见书的两处十级伤残鉴定结论无异议，但对后续治疗费3000元有异议，原告并未进行该项后续治疗，该部分的鉴定是错误的，对5000元后续费用无异议；两处十级伤残计算的附加应为11%，而不是原告代理人计算的12%；对营业执照真实性无异议，但原告没有其他证据来证明其在县城有稳定的收入来源，所以残疾赔偿金不应按城市标准进行计算；对如意村委会和居委会的证明，认为无证据证明薛启红与薛慧星为同一人，居住情况应有公安机关的暂住证，而不是居委会的证明；对房屋买卖协议有异议，原告没有交房款的证据，亦无证据证明购房合同的真实性。
被告澄城汽贸公司未到庭质证。
原告提供的证据1、2，能够证明原告受伤原因、事故责任划分及受伤后治疗情况，法庭对其真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据；对证据3中鉴定费票据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证；因原告属异地就医，对交通费、住宿费根据其就诊情况酌情予以认定；被告中国财保澄城公司在答辩时要求对原告所花医疗费进行核减，无法律依据，故对原告提供的医疗费票据的真实性、合法性、关联性予以认定，数额确认为81314.79元。证据4中个体工商营业执照能够证明原告在2014年5月13日注册登记在宜川县城从事餐饮业，故对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据；对如意村委会、北关街社区居民委员会证明的真实性予以认证，但原告没有提供证据证明薛启红与薛慧星为同一人，故对其关联性不予认证；对购房合同，结合原告当庭陈述、证人证言，能够证明原告在县城朝阳小区居住的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认证；原告的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，两处十级伤残赔偿附加指数应以11%计算。被告对鉴定意见中的后续药物、高压氧及复查等费用约需3000元提出异议，但未在法庭限定的期限内提出书面鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
原告申请证人靳超出庭作证。靳超当庭陈述，薛超在宜川县城朝阳小区居住，2015年6月到2015年9月30日出事前在他经营的野人烧烤店上班，月工资5500元。
原告薛超、被告赵卫涛、被告中国财保澄城公司对证人证言无异议。
被告澄城汽贸公司未到庭质证。
证人靳超的证言与原告薛超的陈述相互印证，能够证明原告在宜川县城朝阳小区居住，事故发生前在其烧烤店打工，有稳定的经济收入这一事实。法庭对该证言予以认证，作为定案依据。
被告赵卫涛为支持其主张，向法庭提供以下证据：
即驾驶证、行驶证复印件（经与原件核对无异）各一份，证明被告赵卫涛有合格的驾驶资格及陕E993**号重型自卸货车合法登记，所有人为澄城汽贸公司。
原告薛超及被告中国财保澄城公司对被告赵卫涛提供的证据无异议。
被告澄城汽贸公司未到庭质证。
被告赵卫涛提供的以上证据能够证明案件事实，法庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告澄城汽贸公司为支持其主张，庭前向法庭提交以下证据：
即分期付款车辆合同复印件一份，证明被告赵卫涛在其公司分期付款购买陕E993**东风牌自卸货车一辆的事实。
原告薛超、被告赵卫涛、中国财保澄城公司对澄城汽贸公司提供的证据无异议。
被告澄城汽贸公司提交的以上证据能够证明案件事实，法庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告中国财保险澄城公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
即陕E993**车辆交强险和第三者商业险保单抄件及保险条款各二份，证明肇事车辆在其保险公司投有交强险12.2万元，第三者商业险100万元；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费用按医保范围进行核减。
原告薛超对被告中国财保险澄城公司提供证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，保险条款中保险公司不承担诉讼费和鉴定费，与民诉法规定相抵触，应以民诉法规定为准。
被告赵卫涛对以上证据无异议。
被告澄城汽贸公司未到庭质证。
对被告中国财保险澄城公司提交的交强险和第三者商业险保单的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据；对保险条款抄件的真实性、合法性予以认证，对证明目的不予以认证。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2015年9月30日2时50分，原告薛超驾驶XC125T-2A型普通二轮摩托车，由宜川县野人烧烤店打工结束后向朝阳小区方向行驶途中，当行驶至201省道宜川县真味村门前路段时，与被告赵卫涛停放在路边的陕E993**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在宜川县医院紧急抢救后，立即转入延安大学附属医院住院治疗7天（2015年9月30日至10月7日），经诊断为，1、急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤（右额叶），颅骨粉碎凹陷骨折（右额），头皮裂伤清创缝合术后（右额），头皮血肿（右额）；2、右眼钝挫伤；3、右眼眶粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。出院当日又转入第四军医大唐都医院住院治疗8天（2015年10月7日至10月15日），经诊断为，开放性颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，右侧额粉碎凹陷骨折，蛛网膜下腔出血，颅内积气，右额部皮肤裂伤。本次事故经宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书认定，薛超承担主要责任，赵卫涛承担次要责任。2015年11月8日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，薛超面部瘢痕损伤评定为十级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；后续治疗费用共计约需8000元（其中后续药物、高压氧及复查等费用约需3000元，面部瘢痕修复约需5000元）。
另查明，被告赵卫涛具有合格的驾驶资格，其所驾驶的陕E993**号重型自卸货车以分期付款方式在被告澄城汽贸公司购买，澄城汽贸公司保留该车的所有权。同时，该车在被告中国财保澄城公司投有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为100万元），且不计免赔，保险期间均为2015年6月20日0时至2016年6月19日24时。原告虽为农村户籍，但其在2014年5月13日曾注册登记宜川县味之源砂锅烧烤屋，经营地点在宜川县党湾街。事故发生前，原告居住在宜川县城朝阳小区，在宜川县野人烧烤店上班，有稳定的经济收入。事故发生后，原告收到被告赵卫涛垫付款12000元。
本院认为，原告驾驶的两轮摩托车与被告赵卫涛停放于路边的陕E993**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，故原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、伤残等级赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿数额应以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定进行计算。其中，依据原告薛超提交的证据医疗费确定为81314.79元；原告薛超虽为农村户籍，但其在县城居住且有固定收入，故残疾赔偿金的计算标准应按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入26420元计算，数额为58124元；原告属异地就医，其亲属为原告疗伤必然会产生一定的交通费和住宿费，交通费在合理范围内酌定为2900元；住宿费在合理范围内酌定为800元；护理费为1400元；住院伙食补助费为420元；误工费计算至定残前一日为3900元；后续治疗费8000元；鉴定费1500元，以上共计158358.79元。本案所涉陕E993**号重型自卸货车以分期付款方式在被告澄城汽贸公司购买，在购车款未支付完毕之前，澄城汽贸公司对该三辆车仅保留所有权，参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告澄城汽贸公司不承担赔偿责任。陕E993**号重型自卸货车在被告中国财保澄城公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由中国财保澄城公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分应按交通事故责任书确定的责任比例各自承担过错责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告薛超医疗费10000元、残疾赔偿金58124元、护理费1400元、误工费3900元、交通费2900元、住宿费800元，共计77124元；
二、由被告中国财产保险股份有限公司澄城支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告薛超医疗费71314.79元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元，共计79734.79元的30%即23920.44元；
三、由被告赵卫涛支付原告薛超鉴定费450元；
四、由原告薛超返还被告赵卫涛垫付款12000元。
以上一至四款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告赵卫涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孟晓宜
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 娟