上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11085号
原告：朱培生委托诉讼代理人：陆祖杰、田晨，上海百林司律师事务所律师。被告：史传明被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司法定代表人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告朱培生诉被告史传明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆祖杰、被告史传明、被告人保上海公司委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培生向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，医疗费129,724.80元、营养费2,400元、护理费12,000元、交通费500元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、医疗辅助费142元、律师代理费10,000元，前款由被告人保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告史传明承担40%的赔偿责任，并扣除其垫付的1,480元。事实和理由：2015年11月11日9时55分许，被告史传明驾驶车牌号为皖NCXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险）由东向西行驶至金沙江西路金园一路路口时，适逢原告朱培生骑行电动自行车由南向北至此处，由于原告史传明未确保安全行驶，两车发生碰撞，造成原告史传明受伤，车辆损坏的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史传明负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2016年8月15日，原告朱培生的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：朱培生因交通事故所致L3粉碎性骨折，经手术内固定，（涉及4个椎体）现腰部活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后营养60日，护理120日，被鉴定人高龄，休息期不宜评定。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。被告史传明辩称，对交通事故的责任、交警的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险赔偿及被告应赔偿的部分由法院依法确定。被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实、交警的责任认定及鉴定结论无异议，就原告的具体赔偿请求中，医疗费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；精神损害抚慰金认可4,000元；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日9时55分许，被告史传明驾驶车牌号为皖NCXX**的小型轿车（该车交强险及商业险均投保于被告人保上海公司处，其中商业险限额为100万元含不计免赔险）由东向西行驶至金沙江西路金园一路路口时，适逢原告朱培生骑行电动自行车由南向北至此处，由于原告史传明未确保安全行驶，两车发生碰撞，造成原告史传明受伤，车辆损坏的交通事故。随后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告史传明负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。2016年8月15日，原告朱培生的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：朱培生因交通事故所致L3粉碎性骨折，经手术内固定，（涉及4个椎体）现腰部活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后营养60日，护理120日，被鉴定人高龄，休息期不宜评定。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告史传明应承担事故40%的赔偿责任，因事故车辆在被告人保上海公司处投有交强险及商业险，故被告人保上海公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费129,724.80元、残疾赔偿金95,331.60元、交通费500元、鉴定费1,950元、医疗辅助费142元，经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、护理费、律师代理费过高，结合原告的证据及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、精神损害抚慰金4,000元、护理费8,710元、律师代理费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告朱培生118,541.60元；二、原告朱培生因交通事故造成的经济损失中：医疗费129,724.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金4,000元、护理费8,710元、交通费500元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的40%，计49,389.92元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱培生；上述第一、二项合计167,931.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告朱培生，户名：朱培生，账号6222001001123787906，开户行：中国工商银行中山北路支行；三、被告史传明应赔付原告朱培生医疗辅助费142元的40%，律师代理费3,000元，与其垫付的1,480元相抵，计1,576.80元，该款被告史传明应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱培生。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,690元，减半收取1,845元，由被告史传明负担，被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。