wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1798号
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司
负责人解宏，经理。
委托代理人张微，该公司职工。
委托代理人徐振华，该公司法律顾问。
被告李福贵，男，1951年4月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司诉被告李富贵加油站资产租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司委托代理人徐振华、张微，被告李福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司诉称，2005年4月1日，我公司与被告签订了加油站租赁合同，被告将其突泉县突泉镇北桥北某加油站租赁给我公司使用经营，合同约定了租赁期限、费用、权利义务及解决争议的方式。合同签订后，变更了原加油站名称，按约定履行自己的义务。在租赁期间，兴安盟商务局于2014年1月对原告租赁的加油站现场检查，发现该加油站未达到商务局规定的加油站设施标准，要求加油站进行扩建，以达到站级标准。被告收到改扩建通知后，并未着手进行改扩建工作，因加油站标准不符合国家规定，致使原告无法再继续经营下去，导致合同无法履行，给原告造成了经济损失。故诉至法院，要求：一、解除原告、被告签订的租赁合同。二、被告返还租赁费66，700.00元。三、被告赔偿违约金1，000.00元。四、诉讼费用由被告承担。
被告李福贵辩称，原告要求解除《加油站资产租赁合同》无事实依据和法律依据。根据合同法及相关法律规定，我不存在解除合同的情形；且原告从租赁开始至今，该加油站一直未经营使用，相关的经营手续没有年检，导致废弃无法使用，已不存在改扩建的情形。综述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月1日，原告与被告签订了加油站资产租赁合同，被告自己经营的突泉县突泉镇北桥北某加油站资产及经营权租赁给原告经营使用，租赁期限为10年，即自2005年4月1日至2015年4月1日，租金共计为500，000.00元。该合同约定了原被告双方的权利义务及有关事宜，且已按合同履行了合同的相关条款。原、被告办理了接管及相关执照的变更手续，并将突泉县某加油站宝石分站名称变更为中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司宝胜加油站。2012年10月8日，内蒙古自治区商务厅发内商运字（2012）1063号文件关于进一步规范加油站建设管理工作的通知。2012年11月6日，兴安盟商务局发兴商字（2012）306号文件转发关于进一步规范加油站建设与管理工作的通知。现原告以加油站未达到商务局规定的加油站设施标准，被告拒不进行改扩建工作为由，于2014年11月13日诉讼法院，要求一、解除原告、被告签订的租赁合同。二、被告返还租赁费66，700.00元。三、被告赔偿违约金1，000.00元。四、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述，加油站租赁合同复印件，中国石油兴安分公司租赁民营加油站现场核查情况汇总表一枚复印件、中国石油兴安分公司租赁民营站现场核查表、兴安盟商务局文件兴商字（2012）306号文件（复印件）一份、内蒙古自治区商务厅文件内商运字（2012）1063号文件（复印件）一份等。
本院认为，原、被告签订的《加油站资产租赁合同》系当事人的真实意思表示，符合国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订合同后均按合同履行了各自的义务，且原、被告在合同约定：被告以加油站现有设施及房屋现状交付原告，如因国家法律法规，或政策强制性要求需要更新新设备、设施及相关要求的，原告应争得被告同意后进行办理。庭审中，原告未提供充分证据证明已履行告知被告的义务，且被告不予认可，原告亦未提供证据证明要求对该加油站暂停营业和整改，故原告主张解除合同无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还租赁费及赔偿违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国石油天然气有限公司内蒙古兴安销售分公司的诉讼请求。
案件受理费2，320.00元，由原告中国石油天然气有限公司内蒙古兴安销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 莹
审判员 吴 迪
审判员 弓 利
二〇一五年五月二十五日
书记员 张彦丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初896号
原告：黄某，男，1956年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：雷州市松竹镇松竹村民委员会陈宅村民小组。地址：雷州市松竹镇松竹村。
法人代表：陈怀进，村长。
原告黄某与被告雷州市松竹镇松竹村民委员会陈宅村民小组建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月23日以希望通过协商的方式与被告解决本�纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，是对其民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某负担。
审 判 长 廖 获
审 判 员 黄保明
人民陪审员 陈 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑启迪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第90号
上诉人（原审被告）：林苏霞。
委托代理人：苏中川。
被上诉人（原审原告）：丁小红。
委托代理人：陈立启。
原审被告：陈荷蓉。
原审被告：陈福仁。
原审被告：章圣忠。
上诉人林苏霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2000年5月30日，被告林苏霞和被告章圣忠登记结婚。被告章圣忠系入赘被告林苏霞家，并在郑氏宗谱上改名为郑元（源）良。2006年5月11日，被告林苏霞、章圣忠（又名郑元良）夫妇与被告陈福仁签订房屋买卖契约，将其所有的位于苍南县灵溪镇上江小区1-31幢第一单元601室房屋转让给被告陈福仁。2010年5月3日，被告陈福仁、陈何蓉与原告签订房屋买卖契约，将上述房屋转让给原告丁小红。双方当事人为办理产权过户手续发生纠纷，故原告诉至原审法院。另查明，上述房屋于2007年5月20日颁发了国有土地使用证；于2007年5月31日颁发了房屋所有权证，产权登记在被告林苏霞名下。
原判认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权移转登记。原告基于上述两份买卖契约，即与四被告形成了事实上的概括受让，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、确认陈福仁与林苏霞、章圣忠和丁小红与陈荷蓉、陈福仁签订的关于苍南县灵溪镇上江小区1-31幢第一单元601室房屋买卖合同有效；二、林苏霞、章圣忠、陈荷蓉、陈福仁应于本判决生效后十日内协助丁小红办理上述房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由陈荷蓉、陈福仁、林苏霞、章圣忠负担。
宣判后，林苏霞不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人丁小红之间没有发生任何房屋买卖关系，原审法院判决上诉人对被上诉人丁小红承担义务缺乏事实依据。原审被告陈仁福与被上诉人丁小红之间也不存在房屋买卖的事实，丁小红与陈仁福的房屋买卖契约是丁小红伪造的，原判认定合同有效违背事实。据此，请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人丁小红对上诉人林苏霞的诉讼请求。
被上诉人丁小红辩称：上诉人与原审被告章圣忠将涉案房屋转让给陈福仁、陈荷蓉，陈福仁、陈荷蓉又将涉案房屋转让给上诉人，上述买卖合同均合法有效。被上诉人要求上诉人及原审被告履行协助办理涉案房屋的过户登记手续具有法律依据。据此，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈荷蓉、陈福仁辩称：原审认定的涉案房屋买卖的经过均属实，房屋买卖均是双方自愿的。现被上诉人要求办理过户登记手续，其应当予以协助。但涉案房屋登记在上诉人名下，故应由上诉人及其丈夫章圣忠履行协助办理过户登记的义务。
原审被告章圣忠未作答辩。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人向本院提供了苍南县灵溪镇上江村民委员会证明，以证明上诉人与被上诉人以及原审被告陈福仁与被上诉人均不存在房屋买卖合同关系。经庭审出示质证，被上诉人对该证据的质证意见是：该证明不符合证据的法定形式，且村委会不是中介机构，不可能知悉涉案房屋的买卖经过，上诉人不管是将涉案房屋抵给陈福仁还是卖给陈福仁，均不影响本案最后的处理结果。经审查本院认为，该证据没有村委会负责人签字，内容的真实性亦无法确定，本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人请求上诉人协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记手续有无依据。涉案房屋先后经过两次买卖的事实已由相应的房屋买卖协议予以证实，上诉人主张其与被上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，原审被告陈福仁、陈荷蓉与被上诉人之间亦不存在房屋买卖合同关系，但未能提供足以推翻原房屋买卖协议的证据，故对该主张本院不予采信。虽然被上诉人不是直接从上诉人处购得涉案房屋，但上诉人作为涉案房屋的登记权利人，在将涉案房屋转让给他人后，对买受人负有协助办理过户登记手续的义务，故原审法院判决上诉人协助被上诉人办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林苏霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年三月十四日
代书 记员 曾 慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第176号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第181号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）73号行政处罚决定于2011年10月10日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月10日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初945号
原告刘涛，男，1984年12月16日出生，回族，居民，住蒲城县城关镇紫金路**号。身份证号：610526198412160010
委托代理人王明芳，陕西尧山律师事务所律师。
被告王拓，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洛滨北区**排*户。身份证号：610526198501200037
原告刘涛诉与被告王拓民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢西录独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人王明芳到庭参加了诉讼。被告王拓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年3月26日，被告王拓因资金周转困难，在原告处借款18000元，约定2015年4月10日归还，并书写了借条一张。逾期后经原告多次催要无果。现请求判令被告立即清偿借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告王拓未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系是否成立？
原告刘涛为支持自己的诉讼请求，提供了借条一张、证人李永生与王斌的证言，证明被告王拓借款18000元的事实。
经开庭审查，原告刘涛提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
被告王拓于2015年3月初借原告刘涛48000元，2015年3月26日被告向原告归还借款30000元，下余18000元书写了借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘涛现金壹万元捌仟元整（￥18000.00）于2015年4月5日-2015年4月10日归还。借款人：王拓。2015年3月26日”。逾期后经原告多次催要无果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告刘涛与被告王拓之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分,被告王拓应按约定及时偿还借款.故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王拓于本判决书生效后十日内清偿原告刘涛借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 谢西录
二〇一六年四月十一日
书记员 王 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3369号
原告洪某。
委托代理人赵某某。
被告金某某。
原告洪某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月10日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：被告因工程需要资金周转，于2009年8月
21日、9月25日、9月29日、10月9日分别向原告借款10万元、2
0万元、50万元、15万元，合计95万元，被告出具借条4份，双
方口头约定借款在2009年年底归还。到期后，经原告多次催讨
，被告至今未还，故起诉，要求被告立即归还原告借款95万元
。庭审中，原告对被告于2009年8月21日的借款10万元暂不主
张，故变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款85万元。
被告金某某未作答辩。
原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、被告于2009年9月25日、9月29日、10
月9日出具的借条3份，证明被告向原告借款85万元的事实；2
、收款收据1份，证明借款中的50万元被告用于工程投标。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告提供的证据1客观、真实，且与本案事实具有关联性，证据2对证据
1具有补强效力，本院予以确认。
被告金某某未提供证据。
根据法庭调查和本院确认的证据，本院查明：被告于200
9年9月25日、9月29日、10月9日分别向原告借款20万元、50万
元、15万元，合计85万元，被告至今未归还。
本院认为：原告持有的3份借条，作为债权凭证，可以证
明被告向原告借款85万元的事实。被告经原告催讨后，未在合
理期限内返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
金某某在本判决生效后三十日内返还洪某借款85万元。
如金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院。并按不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人
民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一一年一月十七日
书记员 俞燕彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终878号
上诉人（原审被告）四川省场道工程有限公司。住所地：四川省成都市星辉中路**号。
法定代表人徐云，董事长。
委托代理人杨朗迪，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）林劲松，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。
上诉人四川省场道工程有限公司（以下简称场道公司）因与被上诉人林劲松建设工程合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，林劲松在场道公司承建的“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目工程”进行机械施工。2014年8月30日，林劲松与场道公司签订《工程任务验收结算单》，载明：工程款总金额52096元，借支工程款总金额20200元，未付工程款总金额31896元；施工单位“场道公司中德型材项目部”，结算人“陈波”，项目经理“陈和平”。因剩余工程款场道公司未支付，2015年9月24日，新津工业园区规划建设局组织场道公司、案外人四川中德塑钢型材有限公司（即发包方）以及民工班组进行协调，场道公司出席会议的人员有“王柏”、“陈港”、“陈和平”，“陈和平”在劳务及材料合同台账上签字，确认欠林劲松工程款31896元。协调会形成《会议纪要》，该纪要第4条载明：“场道公司陈和平承诺于2015年10月初进场处理工程保修事宜……”，“陈和平”、“王柏”分别在会议纪要上签字。
原审庭审中，场道公司认可“陈港”系场道公司在该项目上的负责人，“王柏”系场道公司的管理人员。
林劲松于2015年9月29日起诉至原审法院，请求判令场道公司支付机械施工款31896元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日。
原审法院认为，本案的争议焦点为：林劲松与场道公司是否建立了建设工程合同关系。
一、对“陈和平”身份的认定。场道公司认可“山西中德集团西南塑钢型材和塑料管材生产基地项目”由场道公司承建，林劲松提交的《工程任务验收结算单》、《会议纪要》、劳务及材料合同台账、会议签到单相互映证，能够证明“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，其在《工程任务验收结算单》和劳务及材料合同台账签字的行为属于履行职务行为。
二、对合同关系及工程款金额的认定。林劲松与场道公司之间虽未签订书面的施工合同，因“陈和平”是场道公司在该项目上的工作人员，其在该项目上的工程任务验收结算单和劳务及材料合同台账上的签字确认均是履行职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，林劲松与场道公司建立了事实上的建设工程合同关系。林劲松系自然人，依法不能成为建设工程施工合同适格的主体，故林劲松与场道公司之间的建设工程施工合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，林劲松、场道公司于2014年8月30日对案涉工程进行验收并确认工程款金额，故场道公司应当按照双方确认的金额向林劲松支付工程款31896元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决指定的给付之日止）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：场道公司于判决生效后十日内支付林劲松工程款31896元及利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至判决指定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，由场道公司负担。此费用林劲松已垫付，场道公司在履行上述给付金钱义务时一并支付林劲松。
宣判后，场道公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.陈和平不是场道公司员工，场道公司也未授权陈和平。原审法院仅凭陈和平在结算单及验收单上签字即作出判决，缺乏事实依据。2.场道公司未与林劲松签订任何书面合同，也未向其支付过任何款项，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判驳回林劲松的诉讼请求。
被上诉人林劲松答辩称，原审判决不仅依据结算单上陈和平的签字，还有陈波的签字，而陈波是场道公司的材料员，这是其他判决予以了认定的；结算单上明确载明已付款和未付款金额，与场道公司向新津工业园区规划建设局出具的台账金额一致。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
另查明，《会议纪要》载明：“2015年9月24日园区管委会组织四川中德塑钢型材有限公司、场道公司及民工班组达成以下会议记录：1.为妥善解决民工工资支付事宜，中德公司支付20万元用于解决民工工资问题，已核定的工资经公示无异议后，2015年9月28日场道公司开具委托付款书及收据中德公司准备20万元现金到园区管委会交接。剩余费用20万元在中德公司与场道公司完成结算后按程序解决，如2015年12月中旬前仍未完成结算，由园区管委会组织协调处置。……”王柏签署意见：“具体事宜以核实为准。”
本院认为，本案二审争议的焦点为陈和平签字的《工程任务验收结算单》是否代表场道公司，场道公司是否应支付林劲松工程款31896元及利息。根据本案查明的事实，2015年9月24日新津工业园规划建设局组织场道公司、发包方中德公司及林劲松等民工班组进行协调，《会议签到表》上陈和平与王柏、陈港同在场道公司处签到，且陈和平向新津工业园规划建设局提交的《劳务及材料合同台帐》上载明项目名称为中德型材项目部即案涉项目。据此可知，陈和平应是场道公司的工作人员。因此，即使在签署《工程任务验收结算单》时陈和平尚不能代表场道公司，那么陈和平参与协调会及提交《劳务及材料合同台帐》也应视为场道公司对陈和平与林劲松等民工班组进行结算的追认。故，场道公司与林劲松之间形成了事实上的建设工程分包合同关系，但因林劲松不具有相应的施工资质，双方之间的建设工程分包合同关系无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《工程任务验收结算单》与《劳务及材料合同台帐》载明的林劲松工程款金额一致，原审法院认定场道公司支付林劲松工程款31896元及利息正确，本院予以维持。
综上，上诉人场道公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费644元，由四川省场道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冷 雪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审60号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杨江涛，男，1978年12月10日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第8-028号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地540m2给杨城涧村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第8-028号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审60号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杨江涛。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-028号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地540m2给杨城涧村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积180m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-028号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月十六日
书记员 党军红
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第162-2号
申请执行人施德厚。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人江苏厦华石业有限公司。住所地在句容市开发区黄梅莲塘工业园区。
法定代表人李俊腾，系该公司董事长。
申请执行人施德厚与被执行人江苏厦华石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏厦华石业有限公司应给付申请执行人施德厚价款人民币91904元，承担案件受理费人民币1049元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0573号
申请执行人杨本奎。
被执行人阮长付。
被执行人潘兰英。
申请执行人杨本奎与被执行人阮长付、潘兰英劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人阮长付、潘兰英于判决生效后五日内给付申请执行人船舶下水工资53000元及利息。被执行人承担诉讼费用563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1379号
原告任延年，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，现住辽源市龙山区。
被告通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表崔学礼，经理。
本院在审理原告任延年诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任延年撤回起诉。
案件受理费8250元（已减半），由原告任延年负担。
审 判 长 王 吉 玲
审 判 员 邢 勃
审 判 员 王 宏 革
二〇一四年十月十七日
代理书记员 ：张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1379号
原告任延年，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，现住辽源市。
被告通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表崔学礼，经理。
本院在审理原告任延年诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任延年撤回起诉。
案件受理费8250元（已减半），由原告任延年负担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ： 邢 勃
审 判 员 ：王宏革
二〇一四年十月十七日
代理书记员 ：张所颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2928号
原告孙月辉。
被告刘宝新。
委托代理人袁景春，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭现友。
原告孙月辉与被告刘宝新、郭现友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审�。原告孙月辉，被告刘宝新委托代理人袁景春到庭参加诉讼，被告郭现友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙月辉诉称，被告刘宝新先后五次向原告购买虾苗，共计发生货款350450元，除已付货款72350元外，截止到2012年5月30日尚欠货款278100元未付，有被告郭现友出具的欠条一份为据。此后，被告刘宝新通过银行转账向原告孙月辉支付了80000元，尚欠198100元未付。原告孙月辉向被告多次催要，被告迟迟不予支付货款，故请求法院依法判令被告刘宝新、郭从友向原告孙月辉支付货款198100元。
被告孙月辉辩称，原告孙月辉请求我给付其货款的事实不清，证据不足。1、我与原告孙月辉之间不存在买卖合同关系，我也未给原告孙月辉出具过任何形式的购货、收货及其他欠货款的凭证。2、按照原告孙月辉所述，原告孙月辉起诉超过了法定的2�诉讼时效。
被告郭现友辩称，1、原告主体不适格。我确实经手采购过虾苗，并经手支付了部分货款，收款人是孙洪昌。我不认识孙月辉，也不清楚孙洪昌和原告孙月辉的关系。2、原告孙月辉对我的起诉超过了诉讼时效。我经手购买的仔虾曾大量死亡，根本不能用作孵化虾苗。我经手支付过部分货款给孙洪昌后，孙洪昌给打了收条。在2012年7、8月份，孙洪昌同意再向其支付80000元，双方互不追究。此后，孙洪昌再未向我就所欠货款提出主张。原告孙月辉起诉的时间是2015年11月，已经超过了2年的诉讼时效。
经审理查明，被告刘宝新与周建利、李冬青系合伙关系，共同雇佣被告郭现友为会计。自2012年起，原告孙月辉向被告刘宝新等合伙供应仔虾苗。2012年5月30日，被告郭现友为原告孙月辉出具了欠条。根据该欠条记载，原告孙月辉共供应仔虾价值350450元，已经支付72350元，尚欠278100元。此后，三合伙人通过银行转账的形式分别于2012年8月18日、2013年4月29日向原告孙月辉支付仔虾款共计80000元，至今尚欠198100元。此后，原告孙月辉就还款事宜与被告刘宝新协商未果。
上述事实有当事人陈述，欠条，银行明细，视听资料，周建利、李冬青的证人证言等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。该案事实清楚，债权债务关系明确。原告孙月辉实际向被告刘宝新及其合伙供应了仔虾，并由被告郭现友出具了欠条就仔虾总价值、欠付货款数额进行了确认，被告郭现友的该行为系从事雇佣活动行为，作为雇主之一的被告刘宝新对该278100元价款负无限连带清偿责任。此后，原告孙月辉仅收到价款80000元，故被告刘宝新对尚欠的198100元付清偿责任。至于三合伙人之间对于该198100元如何承担的问题，不�本案的审理范围，本院不予审查。
关于被告刘宝新对原告孙月辉提交的欠条是否为被告郭现友本人亲笔书写提出异议的问题，因被告刘宝新未提交相反证据证明该欠条不是被告郭现友本人亲笔书写，也不同意就该事项进行司法鉴定，故原告孙月辉提交的欠条应认定为被告郭现友本人书写。对被告刘宝新的该抗辩理由，本院不予支持。
关于被告刘宝新主张其与原告孙月辉之间不存在买卖关系、原告孙月辉不是适格原告等问题，原告孙月辉实际持有欠条，被告刘宝新认可其向原告孙月辉支付了80000元货款的事实以及原告孙月辉提交的视听资料均反映了原告孙月辉与被告刘宝新之间存在买卖关系，故被告刘宝新的该主张，本院不予支持。
两被告主张的关于原告孙月辉的诉讼请求超过诉讼时效的问题，被告刘宝新最后一次向原告孙月辉付款是�2013年4月29日。在此之后，原告孙月辉与被告刘宝新就本案所涉买卖仔虾事宜进行了协商，故原告孙月辉的主张并未超过诉讼时效，二被告的该主张，本院不予支持。
关于被告郭现友主张仔虾曾大量死亡，不能用作孵化虾苗的问题，因被告郭现友未提交证据证明原告孙月辉供应的虾苗存在质量问题，应当承担不利后果，故被告郭现友的该主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝新于本判决生效后10日内支付原告孙月辉货款198100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙月辉对被告郭现友诉讼请求。
本案案件受理费2131元，由被告刘宝新负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟 洁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2928号
原告：田宇。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县中达环保生物科技有限公司，住所地曹县青固集镇新街东村（工业园区），组织机构代码58454237-1号。
法定代表人：王晓亚，总经理。
委托代理人：ＸＸ冰，该公司员工。
委托代理人：王端胜，该公司员工。
原告田宇与被告曹县中达环保生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付建立适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告田宇及其委托代理人张华，被告曹县中达环保生物科技有限公司委托代理人ＸＸ冰、王端胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宇诉称：2014年8月25日，原、被告签订钢结构大棚施工合同，由原告承建被告公司的车间，厂房，原告按合同约定完成了施工，经结算被告尚欠工程款1704305元，被告出具了欠据。特诉请依法追回下欠工程款1704305元及违约金、利息。
被告曹县中达环保生物科技有限公司辩称：签订施工合同属实，但原告承建的工程存在质量问题。原告对有质量问题的工程部分维修、提交竣工资料，并提供发票后，工程款该支付的支付，不同意支付违约金。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《钢结构施工合同》一份，约定：由原告承建钢骨架工程，面积约7000平方米，单价为285元／平方米，总造价1995000元，完工后按实际面积结算。合同签订后甲方（被告）向乙方（原告）预付工程总造价的30%（小写598500），材料及设备到场后再支付工程总造价的60%（小写1197000），工程完工甲方验收合格后，一次性付清剩余所有工程款798000元。若甲方在以上规定的时间内逾期未付款，则自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠款总额的0.2%向乙方支付滞纳金。此后，原告自行设计图纸并进行施工。2015年3月13日，原告与被告法定代表人王晓亚、公司员工王端胜共同对完工工程进行实际测量，并按实际面积进行工程款结算，扣除被告已付工程款11万余元后，王晓亚向原告出具欠据一份，载明：今欠到田宇钢构建设工程剩余工程款壹佰柒拾万零肆仟叁佰零伍元（1704305元），定于2015年4月前结清剩余工程款，如果结不清从2015年计算剩余工程款利息，欠款人王德松，2015.3.13号。王德松系王晓亚别名。2015年8月24日，被告法定代表人王晓亚将该欠据收回，重新出具欠据一份，载明：欠条，欠到田宇钢构建设工程款壹佰柒拾万零肆仟叁佰零伍元（1704305元），欠款人曹县中达环保生物科技有限公司，王晓亚，2015.8.24号，并加盖曹县中达环保生物科技有限公司印章。庭审中，被告提出原告承建的工程存在漏雨等质量问题，且原告未提交工程竣工资料及工程款发票，因此拒付剩余工程款。审理期间，经现场勘验：案涉四栋钢结构大棚，其中两栋被告已投入使用，两栋未投入使用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《钢结构施工合同》、设计图纸及欠据二份（其中一份为复印件）在卷为凭，这些证据材料，业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同，因原告不具有法定资质应认定无效。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已经被告竣工验收合格，并出具有结算单，故原告请求由被告支付工程款1704305元，本院予以支持。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因建设工程施工合同无效，原告请求按合同约定由被告承担违约责任及按月息2%计付利息，于法无据，本院不予支持，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。原、被告于2015年3月13日对工程验收，即应付工程款之日，利息亦应从2015年3月13日起计付。根据双务合同的性质，合同抗辩范围仅限于对价义务，且涉案工程已经被告验收，则支付工程款与开具发票、提供资料是不同性质的义务，非对等关系，被告以此作为拒付工程款的抗辩理由，本院不予支持。被告提出案涉工程存在质量问题，未提供证据证明，且已经其验收，如确有质量问题凭证据可依法另循途径主张权利，其以此拒付工程款，于法无据，本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县中达环保生物科技有限公司支付原告田宇工程款1704305元及利息（自2015年3月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际履行之日），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告田宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11580元，保全费5000元，共计16580元，由原告田宇负担1286元，由被告曹县中达环保生物科技有限公司15294负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一五年十月十日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更106号
罪犯孙巧红，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）郑刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人孙巧红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人88795.5元。被告人孙巧红及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑一终字第164号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙巧红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙巧红所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙巧红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙巧红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更106号
罪犯孙巧红，女，1970年4月15日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）郑刑二初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人孙巧红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人88795.5元。被告人孙巧红及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑一终字第164号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙巧红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙巧红所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙巧红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙巧红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执244号
雍明鑫、田晶晶、许畅：
本院已立案执行吴峰申请执行雍明鑫、田晶晶、许畅民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限雍明鑫、田晶晶、许畅于2016年2月22日前，按照（2015）柘民初字第1692号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月十九日
书记员 王俊力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1959号
申请人郑贵财，男，59岁，汉，无，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王鸿，男，38岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵金莲，女，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郑贵财申请王鸿、赵金莲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字2721号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年11月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，按照协议内容履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2721号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕智明二〇一六年五月十日
书记员 阿 木 冷 贵
海南省第一中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1069号
罪犯陈不旺，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年12月4日作出（2012）临刑初字第193号刑事判决，以被告人陈不旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈不旺于2013年1月8日入监服刑。刑期执行至2015年11月18日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈不旺在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈不旺的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈不旺在服�期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核139.2分。累计表扬数5个。
另查明，罪犯陈不旺应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈不旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈不旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判�陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2264号
原告翟某。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月2日立案受理了原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人徐秀娟、被告陈某及其委托代理人王余俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告是经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后育有三子女（两子一女），现均已成年。原被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，因感情不和双方分居至少已经有十年了。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋两套，一套是农村宅基地上盖的房，一套是小产权房。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2014年9月30日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0465号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，相识、结婚、生育子女的情况属实，原被告夫妻感情很好，2004年双方一起去扬州打工才开始有点矛盾，2014年开始分居，被告一直想和原告和好，所以被告不同意离婚。在购买房屋时向他人借款，现还有20000元债务尚未清偿。
经审理查明，原被告是经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后育有三子女（两子一女），现均已成年。双方经常为家庭琐事发生吵闹，因感情不和原被告分居已满两年。原告曾于2014年9月30日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0465号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县××镇人民政府证明复印件、（2014）灌板民初字第0465号民事判决书复印件，被告举证的被告身份证复印件、灌云县四队镇街东居委会出具的证明、灌云县四队镇杨庄村出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹，因感情不和导致双方长期分居，原告第一次起诉离婚判决不准离婚距今已超过一年，原被告仍未和好，且双方均确认因感情不和分居已满两年。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原被告陈述的夫妻共同财产的房屋、因未提供充分证据予以证明，经双方认可暂不予处理；被告主张有20000元夫妻共同债务，但未提供证据证明，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告陈某离婚。
二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2264号原告翟某。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告陈某。委托代理人杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院于2016年6月2日立案受理了原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人徐秀娟、被告陈某及其委托代理人王余俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称，原被告是经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后育有三子女（两子一女），现均已成年。原被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，因感情不和双方分居至少已经有十年了。原被告无共同债权债务，夫妻共同财产房屋两套，一套是农村宅基地上盖的房，一套是小产权房。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2014年9月30日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0465号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告陈某辩称，相识、结婚、生育子女的情况属实，原被告夫妻感情很好，2004年双方一起去扬州打工才开始有点矛盾，2014年开始分居，被告一直想和原告和好，所以被告不同意离婚。在购买房屋时向他人借款，现还有20000元债务尚未清偿。经审理查明，原被告是经他人介绍相识，××××年××月××日在灌云县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后育有三子女（两子一女），现均已成年。双方经常为家庭琐事发生吵闹，因感情不和原被告分居已满两年。原告曾于2014年9月30日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2014）灌板民初字第0465号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县××镇人民政府证明复印件、（2014）灌板民初字第0465号民事判决书复印件，被告举证的被告身份证复印件、灌云县四队镇街东居委会出具的证明、灌云县四队镇杨庄村出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹，因感情不和导致双方长期分居，原告第一次起诉离婚判决不准离婚距今已超过一年，原被告仍未和好，且双方均确认因感情不和分居已满两年。故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原被告陈述的夫妻共同财产的房屋、因未提供充分证据予以证明，经双方认可暂不予处理；被告主张有20000元夫妻共同债务，但未提供证据证明，故本院对此暂不作处理，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告陈某离婚。二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。代理审判员  毕源二〇一六年七月二十五日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3218号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告张志坚。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张志坚信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初501号
自诉人杨某某，女，1998年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告人石某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住济源市。
自诉人杨某某以被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某控告被告人石某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初501号自诉人杨某某，女，1998年11月25日出生，汉族，住济源市。被告人石某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住济源市。自诉人杨某某以被告人石某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人石某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨某某控告被告人石某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杨某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十一日书记员  史佳佳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初897号
原告：雷州市农村信用合作联社。
住所地：雷州市西湖大道136号
法定代表人：黄某，理事长。
被告：林某某，女，汉族，1964年4月23日出生，住住雷州市西湖大道110号（福隆广场Ａ区，
被告：陈某，男，汉族，1963年11月12日出生，住雷州市西湖大道110号（福隆广场Ａ区，
本院在审理原告雷州市农村信用合作联社诉被告林某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，原告雷州市农村信用合作联社于2018年6月12日，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告雷州市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1528.08元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。
审判员 陈永南
二〇一八年六月二十五日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第0002号
原告姚某甲。
委托代理人朱俊翠。
被告李某。
原告姚某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人朱俊翠、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子姚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，对孩子也不顾，对家庭不闻不问，2012年3月起夫妻分居至今，原告于2013年4月提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情未能好转，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养至独立生活，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：儿子面临高考，等儿子高考后再谈离婚之事。不同意离婚。
经审理查明：姚某甲、李某经人介绍于1994年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，婚后夫妻感情尚可。2005年李某父母家拆迁，姚某甲提出分房的要求被岳父母拒绝，为此夫妻间产生矛盾，姚某甲于2013年4月起诉要求与李某离婚，本院于2013年6月9日判决不准予离婚。之后，姚某甲认为夫妻关系未有改善，于2014年1月6日再次提起离婚诉讼。庭审中，李某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有本院的（2013）张锦少民初字第0033号民事判决书、户籍资料复印件、锦丰镇西界港村民委员会证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可，婚后已共同生活了多年，并生育了儿子，共同将他抚养长大，双方均应珍惜婚姻和对方。姚某甲曾起诉要求离婚，但是李某不同意离婚的态度表明了其对婚姻和家庭的珍惜，从保护婚姻、维护家庭稳定、子女成长的角度，本院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年三月三日
书记员 曹 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13930号
原告龚××，男。
被告黄××，女。
本院在审理原告龚××诉被告黄××离婚后财产纠纷一案中，原告龚××于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚××撤诉。
案件受理费七十元由原告龚××负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3518号
原告：淄博蓝禾化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号601。
法定代表人：边军，经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博薪南建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路38号。
法定代表人：赵永训。
被告：赵永训，男，1963年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博蓝禾化工有限公司诉被告淄博薪南建设有限公司、赵永训企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博蓝禾化工有限公司的委托诉讼代理人田立鹏到庭参加诉讼，被告淄博薪南建设有限公司、赵永训经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博蓝禾化工有限公司诉称，2014年4月1日被告淄博薪南建设有限公司向原告借款120万元，原告将借款打给被告。2014年9月9日，被告淄博薪南建设有限公司、赵永训与原告补签借款担保合同，约定被告淄博薪南建设有限公司向原告借款120万元，借款期限自2014年4月1日至2015年9月9日止。被告赵永训作为保证人承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括：主债权及利息、违约金等。违约责任约定如淄博薪南建设有限公司不能按时还款将向原告承担借款金额的20%的违约金。淄博薪南建设有限公司、赵永训于2014年9月9日出具借条一张。借款到期后被告淄博薪南建设有限公司没有按约定归还借款，被告赵永训也没有履行保证责任，原告多次催要未果。为此起诉，要求被告淄博薪南建设有限公司归还借款120万元，并支付违约金24万元。被告赵永训对上述款项承担连带保证责任。
被告淄博薪南建设有限公司未作答辩。
被告赵永训未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告淄博薪南建设有限公司向原告借款120万元，原告将借款通过银行打给被告。2014年9月9日，被告淄博薪南建设有限公司、赵永训与原告补签了借款担保合同，约定被告淄博薪南建设有限公司向原告借款120万元，借款期限自2014年4月1日至2015年9月9日止。被告赵永训作为保证人为被告淄博薪南建设有限公司向原告的借款120万元提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。担保范围包括：主债权及利息、违约金等。违约责任约定如淄博薪南建设有限公司不能按时还款将向原告承担借款金额的20%的违约金。淄博薪南建设有限公司、赵永训于2014年9月9日出具借条一张。借款到期后，被告淄博薪南建设有限公司没有按约定归还借款，被告赵永训也没有履行保证责任，原告多次催要未果。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及打款凭条一份、借款担保合同一份、借条一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博薪南建设有限公司向原告淄博蓝禾化工有限公司借款120万元后，未按约定归还，事实清楚，证据充分。被告淄博薪南建设有限公司应当归还借款，并按约定支付违约金。被告赵永训为该笔借款提供担保，借款担保合同对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告淄博蓝禾化工有限公司借款120万元。
二、被告淄博薪南建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博蓝禾化工有限公司违约金24万元。
三、被告赵永训对上述款项承担连带保证责任，被告赵永训承担连带保证责任后，有权向被告淄博薪南建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告淄博薪南建设有限公司、被告赵永训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十月十一日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执533号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。
被执行人陈金亮，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陈金亮借款合同纠纷一案,宜州市人民法院（2016）桂1281民初1793号已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金100000.00元及利息7468.77元（利息计算至2016年4月22日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费1547元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执533号。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实,被执行人外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执533号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月二十二日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执533号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。被执行人陈金亮，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人陈金亮借款合同纠纷一案,宜州市人民法院（2016）桂1281民初1793号已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金100000.00元及利息7468.77元（利息计算至2016年4月22日止,之后的利息按中国人民银行同期贷基准年利率上浮30%再加罚50%计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），承担本案受理费1547元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执533号。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实,被执行人外出务工,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执533号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月二十二日书记员  韦 懿
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第381号
申请执行人龙会政。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第381号
申请执行人龙会政。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第381号
申请执行人龙会政。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9443号
罪犯孔凡祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年3月12日作出了（2011）济刑终字第224号刑事判决，以被告人孔凡祥犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、岳耀臣到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔凡祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔凡祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 振 庆
审判员 韩圣秋人民陪审员赵旭
二〇一四年十二月四日
书记员 焦 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2970号
原告周庆仲。
被告周长坤。
委托代理人（特别授权）周长芝，男，1966年6月6日出生，汉族，（系兄弟关系）。
原告周庆仲诉被告周长坤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希良独任审判，公开开庭进行了审理。被告周长坤的委托代理人周长芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆仲诉称，2014年3月14日上午11时，被告在济宁市任城区喻屯镇周庄村无故殴打原告，导致原告头部及左侧眼眶等多处严重损害，原告受伤后入住济宁市医学院附属医院进行治疗。济宁市公安局市中区分局做出济公中（东邵）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留七日并罚款三百元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14835.9元。
被告周长坤辩称，原告要求赔偿的事实和理由是虚构的，与事实不符。事实经过是：经招投标，2001年4月4日，被告与济宁市任城区周庄村委会签订了《周庄村东队村北沟渠承包合同书》，承包了村北沟渠东至串蕖洞、西至周庄西队边界的沟渠地。承包合同期15年，从2001年12月1日至2016年12月1日止。被告于签订承包合同时一次交清了承包费2700元。在被告承包的第一年，原告在明知是被告承包地的情况下，占用了被告的承包地250平方米（长50米×宽5米）种庄家，次年即从2002年始原告又在被告的上述承包地内种树占用至今。期间被告多次与原告交涉，要求其返还承包地，原告拒不返还。2014年3月初，被告在自己的承包地里包括沟渠南沿和北沿共种植了近300棵树苗，其中在被侵占的沟渠北沿承包地树空里种植了20余树苗。2014年3月7日和2014年3月14日原告两次故意毁坏被告在沟渠北沿承包地里种植的树苗20余棵。对原告的该行为，公安机关曾以故意损毁他人财物，还对原告作出了拘留3天的行政处罚。原告所称的2014年3月14日被被告殴打与事实不符。当时原告当着被告的面故意毁坏被告在自己沟渠北沿承包地里种植的树苗，被告上前劝阻，原告不但不听还说你种的树一颗活不了，还上前用脚跺被告。被告因知道二三年前原告曾因车祸受过伤，脑壳是塑料做的，原告的侄子在派出所任所长，怕他讹人，所以被告当时没有还手，没造成原告任何伤害。没想到原告捏造事实，恶人先告状，原告所谓被被告打伤是诬告，被告没有打伤原告，被告在本案中不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其自己的主张提供下列证据：
1、医疗费单据20张，鉴定费300元、复查费、广联药店医药费67元，共计花费4695元。
2、门诊病历、诊断证明、影像报告、复查门诊病历、急诊报告单2份，证明我被被告打伤住院治疗8天。
3、休息证明一份，证明需休息两周。
4、误工费22天，扣发工资6600元。护理人数2人，护理天数8天，护理费为480元。
5、交通费500元，无票据。
6、伙食补助费240元。
7、行政处罚决定，证明被告殴打原告后被拘留7天，罚款300元。
被告为其自己的辩解提供下列证据：
1、承包合同书，证明原告在我承包土地里面种地。
2、行政处罚决定书一份，证明原告被拘留三天，根据中华人民共和国治安管理法第49条，毁坏公私财物应拘留5日以上10日以下，严重者拘留15日以下处1000元罚款。
3、证人证言两份，证明是被告的承包地。
4、照片，证明原告损坏被告的树苗。
经审理本院认定，2014年3月7日上午10时许，济宁市任城区喻屯镇周庄村村民周庆仲在本村村东与本村村民周长坤发生纠纷，周庆仲故意损毁周长坤种植的杨树苗；3月14日上午11时许，喻屯镇周庄村村民周庆仲在本村再次将周长坤的杨树苗故意损毁，周长坤殴打周庆仲致轻微伤。原告周庆仲于2014年6月26日诉至本院，要求判令被告周长坤赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计14835.9元。
另查明原告周庆仲2年前曾因车祸做过头部外伤开颅手术。被告周长坤与原告周庆仲发生殴斗后，原告周庆仲到济宁医学院附属医院进行住院治疗8天，共花费4395元，鉴定费300元。需陪人一名，经诊断为左胸外伤、急性颅脑损伤、头部外伤，医嘱休息14天。被告周长坤拒绝赔偿原告的损失，原、被告均给予行政处罚。经庭审质证被告对原告的证据均有异议，原告对被告的证据2无异议，其他3份证据有异议。
以上事实，有原、被告的陈述、医疗费单据、鉴定费单据、复查费单据、广联药店医药费单据、门诊病历、诊断证明、影像报告、复查门诊病历、急诊报告单、休息证明一份、行政处罚决定、被告的承包合同书、行政处罚决定书一份、证人证言两份、照片、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告周长坤因纠纷殴打原告周庆仲，致周庆仲受伤，事实清楚，证据充分；原告的损失应由被告周长坤合理合法的赔偿。济宁市公安局中区分局行政处罚决定书分别对原告行政拘留3日，对被告拘留7日，罚款300元，本院依法予以采信。原、被告均存在过错责任比例酌情按4：6划分为宜。
本案的焦点是原告的各项主张是否合法有据？
综上原告因本次的合理经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费4395元，被告质证后有异议。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。2、误工费6600元，被告质证后有异议。本院认为，原告向法庭提供扣发工资证明，应负有举证责任，举证不能将承担不利的法律后果，证据不足，本院依法不予支持。应按照农民的纯收入计算为（10620元÷365天×22天）=640元。3、护理费480元（60元×8天×1人）。4、住院伙食补助费240元（8天×30元）。5、交通费500元，本院认为，原告未向法庭提供交通费票据，可根据原告就医的时间、地点、人数、及往返次数酌情支持150元。6、鉴定费300元，以上原告的损失共计6205元（6205元×0.6）=3723元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告周长坤赔偿原告周庆仲各项经济损失共计3723元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告周庆仲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告周长坤负担220元，由原告周庆仲负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王希良
二〇一四年八月二十七日
书记员 李梦晓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第84号
原告窦某某，农民。
委托代理人曹某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告景某某，农民。
委托代理人王某某。代理权限为特别授权。
原告窦某某与被告景某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人曹某某，被告景某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2010年原告受雇于被告拉矿石，原告按约定时间完成了运输任务。双方经结算，原告共干活294小时，拉料补助534元，扣除油款2862元，扣除饭费192元，被告还应支付原告运费9079元，有被告给原告出具完工证票据为证。此款经原告多次催要，被告一直未给付。原告请求法院判令被告给付运费9079元。
被告景某某辩称，被告与原告不存在运输合同关系。双方没有签订过运输合同，被告未雇佣原告拉矿石，更没有给其开过完工证票据，景某某并没有找过原告为其干活，原告也无证据证实这一事实，因此不存在给付运输费用的义务。如果此运费由景某某支付，应在付款单位处签字。另外，原告的诉状与原告提供的证据相矛盾，完工证是任某某开的，应找其要钱，不应找被告景某某要钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、2010年6月15日，由被告本人签名的完工证一张，证明被告与原告之间存在运输合同关系，并由此证明被告还下欠原告运费9079元。
证据二、证人葛某当庭证人证言。主要证实在2010年5月、6月份证人与原告共同为景某某干活，景某某开了完工证，但经过我们多次追讨，被告均未给付，证人去年在法院起诉，由法院强制执行，景某某付清了证人运输费。完工证经矿上会计统计后，经景某某确认后再签字。证人是景某某本人找的。任某某在景某某承包的地方作统计工时、技术管理工作。
被告对上述证据的质证意见为：
原告出示的证据一属于复印件，完工证记载的“时间、领款人、申请理由、人民币”的笔体与“景某某”名字的笔体是不同的，不是同一人所写，更不是景某某所开的完工证。经手人“景某某”并不是被告本人所写，经手人名字模糊不清，确定不了是景某某名字。对证言有异议，证人出证的形式不合法，原告未向法院递交证人出庭申请书，不应准予证人出庭。证人证明内容与诉状相矛盾，原告诉状中称是景某某开出的完工证，但证人说是任某某开具的完工证。证人不能证明被告找过原告为其干活，运输拉矿石，不能证明原告、被告间具有运输合同关系及被告欠运费的事实。
被告景某某没有证据出示。
综合双方陈述，本院对原告出示的证据综合认证意见为：
原告出示的证据一系完工证，有明确的领款人、领款事由及数额，被告景某某在经手人处签字确认。证据客观真实，来源合法，与本案有直接的关联性。本院予以确认。葛某当庭证言的证明内容能够与原告的诉称事实、景某某签字确认的完工证形成完整的证据链条，可以证实在2010年5月、6月，证人与原告共同为景某某从事运输劳务，经矿上任某某统计工时、扣除相关支出费用后，出具完工证，后由景某某签字确认的事实，本院也予以确认。
经审理查明，被告景某某从青龙满族自治县XXXX铁矿承包了梨榨沟采区部分矿石运输事宜。2010年上半年，景某某雇佣原告窦某某与葛某等人车辆运输矿石，地点从梨榨沟采区到XXXX铁矿。窦某某完成运输劳务后，被告景某某雇佣的工作人员任某某为窦某某填写了完工证，后景某某在经手人处签字确认，原告窦某某的运输费合计9079元。窦某某曾向被告景某某催要运输费用，景某某至今未给付。
本院认为，原告从事运输劳务是受雇于被告景某某，完工证也是由被告景某某及其工作人员任某某开具，上述事实有证人葛某当庭证言、任某某书写并由景某某签字的完工证予以证实。原告窦某某的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告景某某的反驳意见，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效之日起十五日内给付原告窦某某运输费9079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景某某负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第84号
原告张庆松，男，1986年4月24日生，汉族。
委托代理人窦极甫，沧州市运河区公园法律服务所法律工作者。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
组织机构代码：738713269。
地址：河北省青县金牛镇觉道庄村。
原告张庆松诉被告河北觉道特钢工贸有限公司（以下简称河北特钢）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆松诉称，2013年3月22日至2013年9月30日原告为被告供送氧气及乙炔21000元，经多次催要至今未还，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还货款21000元及逾期付款违约金并承担诉讼费。
被告河北特钢在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月22日至2013年9月30日原告张庆松为被告河北特钢供送氧气及乙炔，被告为原告出具入库单6张，总计货款20200元。
上述事实由原告提供送货单予以证实。
本院认为，原告为被告提供氧气及乙炔共计20200元，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付20200元。原告主张货款21000元及要求支付逾期付款违约金，因未能提供多主张的800元货款及要求支付逾期违约金的证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告张庆松货款20200元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，财产保全费270均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6830元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王 天
二０一四年二月十八日
书 记 员 宋国清
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00124号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙某某，女，汉族，农民，住址同上。系钱某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其对钱某某、孙某某计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0356号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0356号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱某某、孙某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0356号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0356号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初119号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年12月1日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月1日8时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型轿车沿本市武侯区人民南路三段行驶，行至人民南路三段22号停车场入口时时被民警挡获。经依法提取血样鉴定，其血液乙醇浓度为89.3mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为89.3mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；根据其血液乙醇浓度、未造成交通事故等犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月一日
书记员 张少岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第178号
原告张某某，女。
委托代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
被告王某某，男。
被告王某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钦义，被告XX、王某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理完终结。
原告诉称，原告XX与王焕顺是夫妻关系，婚生四名子女，长子王某某、次子王某某、三子王某某、长女王某某。王某某于2015年5月12日因病去世，王某某系王某某独生女。王焕顺于2013年9月2日因病去世，生前与原告共同共有夫妻财产两处楼房和一个车库，都在肇东市十五道街宏盛丽园小区内，第一处是6号楼6单元1401室，面积97.71平方米；第二处是8号楼B座4单元1501室，面积100.05平方米；车库在3号楼下120库门，面积18.62平方米。以上不动产产权证均是王焕顺的名字，其产权二分之一应归原告个人所有，另二分之一应属王焕顺的遗产。王焕顺去世后，原告一直在女儿王玉芬家生活，全靠女儿王玉芬照料一切。王焕顺去世后，遗产一直未进行继承分割。现因遗产继承问题，三子王运生与原告产生纠纷，故诉至法院，请求法院判令原告继承王焕顺两处楼房和一个车库二分之一遗产应继承的份额。
被告王某某辩称，我同意按法定继承。
被告王某某辩称，原告状告子女一事完全是假的，是伪造的，不是原告XX的真实意愿。关于父亲王焕顺名下的房产一事，我自1984年结婚后就一直和父母在一起生活，开始住88平方米三间平房，1993年翻建，当时是由父亲王焕顺和我共同出钱盖的，手续都是王某某办理的。因为当时我和父母在一起生活，父母和我说过房子是给我盖的，让我出的钱，当时盖房时我和父亲共出资28，000.00元，余下的由王某某补上的。原先平房前面的车库57平方米是1995年我自己盖的，手续是王春生给办理的。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与王焕顺是夫妻关系，婚后共生育四名子女，长子王某某、次子王某某、三子王某某、女儿王某某。王某某于2015年5月12日去世，王某某系王某某独生女儿。王焕顺于2013年9月2日去世，生前与原告共有财产：坐落于肇东市北十五道街六委四组砖平房三间，面积89平方米和坐落于肇东市北十五道街六委四组砖平房一间，面积51.75平方米，2014年以上两处房屋动迁，共调换补偿给两处楼房和一个车库，分别为：坐落于肇东市北十五道街宏盛丽园小区6号楼6单元1401室，面积97.32平方米和坐落于肇东市北十五道街宏盛丽园小区8号楼B座4单元1501室，面积100.53平方米及坐落于肇东市北十五道街宏盛丽园小区3号楼120门车库，面积18.62平方米。以上不动产产权人均是王焕顺的名字，其产权二分之一是原告个人财产，另二分之一是王焕顺的遗产。王焕顺去世后，遗产一直未进行继承分割。现因遗产继承问题，原、被告产生纠纷，故诉至法院，请求法院判令原告继承王焕顺两处楼房和一个车库二分之一遗产应继承的份额。
本院认为，根据我国继承法规定，原告张某某与被告王某某、王某某、王某某、王某某均系被继承人王焕顺的第一顺序法定继承人，原、被告对被继承人王焕顺的遗产均享有继承权，遗产应由原、被告共同继承。被告王某某辩称，当时盖房时自己出资了，因没有提供证据证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王焕顺名下的坐落于肇东市北十五道街宏盛丽园小区6号楼6单元1401室（面积97.32平方米）的楼房由原告张某某继承十分之一的产权份额，即原告占有该楼房十分之六的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额。
二、王焕顺名下的坐落于肇东市北十五道街宏盛丽园小区8号楼B座4单元1501室（面积100.53平方米）的楼房由原告张某某继承十分之一的产权份额，即原告占有该楼房十分之六的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额。
三、王焕顺名下的坐落于肇东市北十五道街宏盛丽园小区3号楼120门车库（面积18.62平方米）由原告张xx继承十分之一的产权份额，即原告占有该车库十分之六的产权份额；由被告王xx继承十分之一的产权份额；由被告XX继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额；由被告王某某继承十分之一的产权份额。
案件受理费8，800.00元，由原、被告各承担1，760.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 郭春山
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04405号
上诉人（原审原告）尚学昆。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人尚学昆因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：尚学昆于2012年7月11日进入宜铨公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2012年7月11日起至2015年7月10日止为期三年的劳动合同。双方约定尚学昆的工资为基薪1370元，职贴2300元，加班费以基薪为计算标准。如果尚学昆对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给尚学昆。双方约定尚学昆实行每周40小时工时制，如生产需要尚学昆在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，尚学昆需按照宜铨公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果尚学昆加班的，宜铨公司应安排补休或支付加班工资。
原审法院另查明：2014年4月11日，尚学昆等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向尚学昆等人支付加班工资，要求宜铨公司支付尚学昆等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨公司与尚学昆等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整尚学昆等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜�公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了尚学昆等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，尚学昆等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故尚学昆等人要求宜铨公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对尚学昆等41人的仲裁请求不予支持。尚学昆不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
原审庭审中，尚学昆、宜铨公司一致确认，宜铨公司已经全额支付尚学昆工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。尚学昆表示，本案中主张的加班工资是按照尚学昆全部工资作为计算基数并减去宜铨公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为尚学昆、宜铨公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计�加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
原审原告尚学昆在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨公司给付尚学昆拖欠的加班工资42713元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚学昆、宜铨公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，尚学昆确认宜铨公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故尚学昆要求宜铨公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚学昆的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由尚学昆负担。
宣判后，上诉人尚学昆不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以尚学昆的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，尚学昆�班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨公司给付拖欠加班费42713元。
被上诉人宜铨公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨公司与尚学昆在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现尚学昆上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，尚学昆的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尚学昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦婷婷