江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6763号
原告：刘立强，男，汉族，1994年1月5日生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告：危胜凡，男，汉族，1990年3月22日生，住湖南省邵阳市新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室，统一社会信用代码9132059483774954XP。
法定代表人：钱红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告刘立强与被告危胜凡、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告刘立强委托诉讼代理人陈斌、陈岑、被告人保公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告危胜凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立强向本院提出诉讼请求：1、请求判令危胜凡赔偿因交通事故造成的经济损失合计176903.47元（其中医药费10498.79元、二次手术之前复诊和用药费用1477.28元、鉴定费2520元、误工费33002元、护理费15000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金96365元、营养费6000元、交通费260元、精神损害抚慰金10000元）；2、危胜凡承担本案诉讼费；3、人保公司在保险责任范围内承担对刘立强的赔偿责任。事实与理由：2015年7月16日20时左右，危胜凡驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市巴城镇××与××路路口违反交通信号灯指示，与刘立强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘立强受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经昆山市公安局交通警察大队认定危胜凡负本次事故的全部责任，刘立强不负责任。刘立强因本次事故先后于2015年7月16日至2015年8月11日在昆山市中医医院住院接受右踝关节骨折切开复位内固定术。于2016年11月3日至2016年11月12日在昆山市第二人民医院住院接受右胫腓骨远端骨折内固定取出术。危胜凡垫付了第一次住院期间的医药费用，第二次住院期间的费用共计10498.28元系自行垫付。后经苏州大学司法鉴定中心评定，因本次事故导致刘立强双侧多发肋骨骨折为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合为十级伤残。危胜凡的行为侵害了刘立强的合法权益。人保公司作为危胜凡驾驶的肇事车辆投保公司应当在保险责任范围内对刘立强的损失承担赔偿义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告危胜凡未作答辩。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。因危胜凡存在逃逸行为，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，另外我公司保留对危胜凡的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年7月16日20时08分许，危胜凡驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市××城镇君子××路与××路路口发生交通事故（另案处理）后，危胜凡驾驶车辆沿新城路向北逃逸至前进路与新城路路口，遇南北向交通信号灯为红灯，继续驶入路口向北通行时，车辆车头前部与沿前进路由西向东行驶的由刘立强驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成刘立强倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事发后，危胜凡弃车逃逸，后于次日下午至昆山市公安局交通警察大队投案。经昆山市公安局交通警察大队认定，危胜凡负本次事故的全部责任，刘立强不负本次事故的责任。事故发生后，刘立强先后在昆山市中医医院、昆山市第二人民医院进行救治，住院共计38天，产生医药费共计59523.45元，其中危胜凡垫付了第一次住院期间的医药费47556.38元及其他各项费用1000元。2017年1月31日苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为依据现有材料，刘立强此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，余伤情不足评残；建议刘立强伤后120日予以营养支持，伤后150日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。刘立强为本次鉴定支出鉴定费2520元。
刘立强在本次事故发生前已在昆山市连续居住满一年。危胜凡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为其本人，该车在人保公司购买有交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定，危胜凡负全部责任，刘立强不负责任。虽然危胜凡驾驶的事故车辆在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，但其在本次事故中存在逃逸的违法行为，故对刘立强的损失由人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，人保公司不承担赔偿责任，由危胜凡自行负担。人保公司在交强险范围内赔偿后，有权向危胜凡追偿。对于刘立强的损失，本院认定如下：
1、刘立强主张医药费11976.07元，本院根据其提供的医药费发票门诊病历、发票和陈述认定其该项费用为59523.45元。
2、刘立强主张住院伙食补助费1800元，合法有据，本院予以确认。
3、刘立强主张营养费6000元，合法有据，本院予以确认。
4、刘立强主张护理费15000元，合法有据，本院予以确认。
5、刘立强主张误工费33002元，因其未提供证据证明事故发生前的收入情况，本院按照苏州地区最低工资标准计算该项费用为18200元。
6、刘立强主张残疾赔偿金96365元，本院根据其伤残登记参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入计算该项费用为88334.4元。
7、刘立强主张精神损失抚慰金10000元，本次事故造成刘立强伤残，给其带来巨大的精神痛苦，本院酌情认定该项费用为5500元。
8、刘立强主张交通费260元，本院根据其实际就医需要予以认定。
9刘立强主张鉴定费2520元，合法有据，本院予以确认。
综上，刘立强的各项损失共计197137.85元。该损失首先由人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金），以上共计120000元。超出交强险赔偿部分的损失77137.85元由危胜凡赔偿，扣除其已经垫付的48556.38元，还应赔偿28581.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘立强各项损失共计120000元。
二、被告危胜凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立强各项损失共计28581.47元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告危胜凡负担。该费原告刘立强已经预交，本院不再退还，被告危胜凡履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年七月四日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。