宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7667号原告：温贵兰女，1947年3月25日出生，汉族，住四川省高县。原告：王启兰女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省高县。原告：袁宗芬女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：袁敏女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省高县。原告：袁宗方女，1994年10月11日出生，汉族，住四川省高县。原告：袁宗会女，1997年9月20日出生，汉族，住四川省高县。原告：袁某男，2001年6月19日出生，汉族，住四川省高县。以上七原告的共同委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：宁波润发国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330201316892009T）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭南邻里中心*号楼商业房*****室。法定代表人：张新忠，该公司负责人。委托代理人：张永全，男，1961年2月5日出生，汉族，该公司职员，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206739484760M）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼**楼。代表人：冯江军，该公司负责人。委托代理人：邬艺成，男，1987年6月16日出生，汉族，该公司职员，住。委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职员，住。原告温贵兰、王启兰、袁宗芬、袁敏、袁宗方、袁宗会、袁某与被告宁波润发国际物流有限公司（以下简称为润发物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为平安财险北仑公司）、金家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，因原、被告均放弃举证、答辩期，故依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告金家利的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告方诉请：1.要求两被告赔偿原告方各项损失共计1187039元，被告平安财险北仑公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由两被告予以承担。案件相关情况双方对第五项、第七项、第九项有争议，对其他事项均无争议。一、事故发生概况：2017年9月22日17时7分许，金家利驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车、后拖浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，沿宁波市北仑区霞浦街道吉霞路由西往东方向逆向行驶至吉霞大运河路路口，金家利驾车由吉霞路右转弯驶往大运河路过程中，与同向右侧正常行驶由袁祖民驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，袁祖民当场死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金家利应承担此事故的全部责任，袁祖民无责任。三、肇事车辆投保情况：浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险北仑公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。四、其他赔偿义务人：金家利系被告润发物流公司员工，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车行驶证上登记的所有人系被告润发物流公司。五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告方主张及依据：根据暂住信息、工资明细、考勤卡、公证书等证据，主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1094368元（51560元/年×20年+31584元/年×10年÷5人）。两被告答辩意见及证据：对原告方提供的暂住信息无异议，但认为暂住信息显示袁祖民为务农，与原告方提供的工资明细和考勤卡存在冲突，对工资明细和考勤卡不予认可，故死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿，同时对公证书无异议，但认为原告方并未提供被扶养人无收入来源的证据，故对被扶养人生活费不予认可，未有证据提供本院。法院认定及理由：两被告虽对原告方提供的证据存在异议，但并未提供反驳证据，故对原告方提供的上述证据本院予以认定，原告方主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金合理，本院予以确认；同时原告温贵兰已年满60周岁，两被告并无证据证明其有收入来源，故两被告的辩称本院不予采信，原告方主张按照2016年度宁波市城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费合理，本院予以确认。综上，经核算，原告方主张的此项损失合理，本院予以认定。六、丧葬费：原、被告确认为30671元。七、近亲属处理丧葬事宜的误工费：原告方主张及依据：原告方主张10000元，未有证据提供本院。两被告答辩意见及证据：原告方主张过高，未有证据提供本院。法院认定及理由：根据原告方客观实际等因素，本院酌定此项损失为6000元。八、财产损失：原、被告确定为1000元。九、精神损害抚慰金：原告方主张及依据：根据事故责任、结果等情况，原告方主张此项损失为50000元。被告平安财险北仑公司答辩意见及证据：此项损失应由被告润发物流公司负担，未有证据提供本院。被告润发物流公司答辩意见及证据：对此项损失无异议。法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告方主张合理，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故，袁祖民不承担本起事故的责任，故七原告作为袁祖民的母亲、配偶和子女有权对本起事故造成的损害，要求被告平安财险北仑公司作为机动车辆的交强险和商业三者险保险人在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告方要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。金家利负事故全部责任，具有过错，应对七原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任，金家利系被告润发物流公司的驾驶员，其应承担的损失应由被告润发物流公司予以承担，故原告方要求被告润发物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告方主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于原告方主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告方的各项损失共计1182039元（含精神损害抚慰金50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告温贵兰、王启兰、袁宗芬、袁敏、袁宗方、袁宗会、袁某因袁祖民死亡造成的各项损失共计1111000元（其中精神损害抚慰金50000元在交强险范围内先行赔偿），该款应于本判决生效之日起七日内付清；被告宁波润发国际物流有限公司应赔偿原告温贵兰、王启兰、袁宗芬、袁敏、袁宗方、袁宗会、袁某超出保险范围外的各项损失共计71039元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告温贵兰、王启兰、袁宗芬、袁敏、袁宗方、袁宗会、袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费15483元，减半收取7741.50元，由原告温贵兰、王启兰、袁宗芬、袁敏、袁宗方、袁宗会、袁某负担22.50元，由被告宁波润发国际物流有限公司负担464元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担7255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一七年十一月三十日代书记员 杨静静??