内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第425号
上诉人（原审被告）林西县远腾气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县。
法定代表人张志勇，总经理。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰有忠，男，1966年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
原审被告张武，男，1954年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人林西县远腾气体有限责任公司（以下简称远腾公司）因与被上诉人兰有忠、李雪光、原审被告张武买卖合同纠纷，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人远腾公司的法定代表人张志勇、委托代理人向大庆，被上诉人兰有忠及其委托代理人宋世宏，被上诉人李雪光，原审被告张武的委托代理人向大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月，被告远腾公司在施工建厂工程时使用原告的沙石，欠原告沙石款31312元，由被告李雪光于2014年11月22日为原告出具欠据一枚，上述款项至今未还。另查明，远腾公司于2015年1月7日经林西县工商行政管理局登记注册成立，未登记注册前名称为林西县远腾气体厂。上述事实原告提交了被告李雪光为其出具的欠据以及原告兰有忠、被告张武、被告远腾公司的陈述予以证明。
原审法院认为，被告远腾公司在其建厂工程建设过程中使用原告兰有忠的沙石，被告李雪光为原告出具了欠据，被告张武对被告李雪光出具的欠据的真实性无异议，被告远腾公司反驳称将工程大包给被告李雪光和案外人唐广存，并提交了李雪光、唐广存支取工程款单据、唐广存与他人签订的建设工程施工合同、唐广存出庭作证等证据，但未提交承包合同，这些证据本院不能认定被告远腾公司与李雪光、唐广存之间存在承包关系，且与原告兰有忠无关，因此，被告远腾公司的该反驳理由不能成立，被告远腾公司、李雪光应当承担给付原告兰有忠沙石款的责任。被告远腾公司反驳称，李雪光赊购的沙石远腾公司不知道用于何处，不能仅凭李雪光出具的单据记载来确定沙石用于远腾公司，因李雪光系远腾公司建厂工程的参与人，其出具的欠据明确注明赊购原告沙石用于远腾公司，无论李雪光与远腾公司是何种关系，均应认定李雪光所出具的欠据具有客观真实性，因此，被告远腾公司的反驳理由不能成立。被告张武并非买卖合同的相对方，其与被告远腾公司、李雪光没有任何关系，因此，其不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司给付原告兰有忠沙石款31312元，限判决生效后立即给付。
上诉人远腾公司不服原审判决，上诉称，2014年6月，上诉人远腾公司将建厂房工程以包工包料的方式承包给李雪光和案外人唐广存，双方没有签订书面合同。双方讲的工程款为人民币500000元，上诉人远腾公司只负责工程的验收，支付工程款。建筑材料承购均由李雪光、唐广存负责并支付材料款。1、李雪光在2014年6月19日出具预支工程材料款的支据，如果李雪光是轻包工，上诉人远腾公司不会向其预支工程材料款。2、合伙人唐广存对外签的《彩钢顶制作安装合同》，价款由唐广存支付，证明厂房建设工程是大包。3、唐广存是李雪光的合伙承包人，其已出庭证明该工程为大包，不是轻包工。4、（2015）林民初字210号，236号庭审笔录中证实，李雪光于2014年承包了除上诉人厂房外的其他工程，对外所购的材料没有全部用于涉案工程。唐广存出庭证言也证明该事实。5、由于李雪光未出庭，无法确认欠据的真实性。6、李雪光是做工程的，其可随时给人出具欠据，一审判决依据李雪光在欠据上注明乙炔厂用，就判决上诉人承担连带责任无事实和法律依据。7、上诉人远腾公司不认识兰有忠，也未与其有任何经济往来。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人兰有忠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人远腾公司使用了被上诉人兰有忠的沙石，其雇佣人员李雪光出具了欠据。原审法院认定该欠据具有客观真实性。二、上诉人远腾公司诉称其将涉案工程以包工包料的方式承包给李雪光，沙石款是李雪光个人债务，但在原审庭审阶段，上诉人远腾公司并未提交承包合同等有效证据予以证实，因此原审认定上诉人远腾公司的主张不成立。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李雪光辩称，工程从开始就是我自己干的，并不涉及唐广存。我是上诉人远腾公司雇佣的。上诉人远腾公司给我100000元让我把涉案工程干完。工程不是我承包的，我就是负责给干活。唐广存是干什么的我不知道，与我也无关。
原审被告张武的述称与上诉人远腾公司一致。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，被上诉人李雪光对其于2014年6月19日为上诉人远腾公司出具的支据和于2014年11月22日为被上诉人兰有忠出具的欠据无异议。其中，2014年6月19日的支据上载明：支取金额50000元，用途为乙炔工程预支材料款；2014年11月22日的欠据载明：欠款金额31312元，气厂用砂子824＊38元（此款在气厂给清账时付清）。
又查明，二审期间，被上诉人李雪光提交由宗桂海等28人出具的向上诉人远腾公司索要工资的证明一份，用以证明上诉人远腾公司雇佣人员的工资和材料款由上诉人支付。另申请证人孙淑华出庭作证，证明孙淑华是上诉人远腾公司雇佣，并由上诉人为其发放工资。上诉人远腾公司和原审被告张武对上述证据有异议。被上诉人兰有忠对该证据无异议。经审查，被上诉人李雪光提交的上述证据与本案不具关联性，不能证明涉案材料款由上诉人远腾公司支付，故对上述证据本院不予采信。
上述事实，有原审卷宗中的2014年6月19日的支据、2014年11月22日的欠据，及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人远腾公司应否对沙石款承担给付责任。因被上诉人兰有忠据以主张权利的2014年11月22日的欠据系被上诉人李雪光所出具，而该欠据载明“此款在气厂给清账时付清”，依此内容，可以认定向被上诉人兰有忠承担给付欠款责任的是李雪光，而非上诉人远腾公司。同时，根据被上诉人李雪光无异议的2014年6月19日的支据，可以认定上诉人远腾公司曾向李雪光预支过材料款。该支据与欠据形成证据链条，亦可证明李雪光与远腾公司、兰有忠各自单独结算，本案的材料款应由李雪光承担给付责任。被上诉人兰有忠、李雪光对此虽持有异议，但均无充分证据予以反驳。因此，原审判决远腾公司承担给付沙石款的责任依据不足，应予纠正。综上，上诉人远腾公司的上诉主张成立。原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1033号民事判决；
二、李雪光于本判决生效后立即给付兰有忠沙石款31312元；
三、驳回兰有忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费575元，二审诉讼费580元，两项合计1155元，由被上诉人李雪光负担。一、二审邮寄送达费合计160元，由上诉人林西县远腾气体有限责任公司负担40元、被上诉人兰有忠、李雪光各负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 月