山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第80号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：付新海，河南保航律师事务所。
被上诉人（原审原告）：高启彬，男，1970年7月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：梁玉霞，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，系高启彬之妻。
二被上诉人共同委托代理人：高某某，男，1969年2月28日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称财保商丘公司）因与被上诉人高启彬、梁玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高启彬、梁玉霞一审诉称：2013年4月28日6时许，高启彬驾驶二轮摩托车由东向西行驶至德商公路成武段322公里＋414.9米处向北左转弯时，与沿德商公路由南向北行驶的赵某某驾驶的豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞事故，造成高启彬和摩托车乘坐人梁玉霞受伤，在成武县人民医院住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故成公交字（2013）第042801号认定书确定被告赵某某与高启彬承担此次事故的同等责任，原告梁玉霞无责任。被告保险公司对豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车承保了保险，依照法律规定，原告的经济损失应先由被告保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告赔偿。要求被告赔偿原告各项经济损失50000元。后变更为121885元。
原审被告财保商丘公司一审辩称：不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告伤情10日内保留重新鉴定的权力。原告诉请过高，缺乏事实依据。高启彬驾驶的“三铃”牌二轮摩托车不能证明属于高启彬所有。
原审法院审理查明，2013年4月28日6时许，原告高启彬驾驶“三铃”牌二轮摩托车由西向东行驶至德商公路成武段322公里＋414.9米处向北左转弯时，与沿德商公路由南向北行驶的赵某某驾驶的豫N×××××号（豫N×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞事故，造成原告高启彬及摩托车乘坐人原告梁玉霞受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告高启彬被送往成武县人民医院住院治疗38天，支付医疗费75137.94元。经诊断，原告之伤为：1、重度颅脑损伤；2、脑干挫伤；3、急性外伤性右侧额、颞顶部及右侧颞部硬膜下血肿；4、双侧颞叶内脑挫裂伤；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞骨骨折；7、脑脊液漏；8、多发头皮血肿；9、右侧锁骨骨折；10、多发肋骨骨折；11、右侧液气胸；12、双侧多发创伤性湿肺；13、右侧大腿及右足底皮肤挫裂伤；14、全身多处皮肤擦伤；15、多处软组织损伤；16、左足烫伤（浅Ⅱ度）。2013年6月28日原告高启彬向法院提出申请，要求对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费用进行司法鉴定。根据原告申请，该院技术室依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行法医学鉴定。2013年8月13日该所出具菏巨司鉴所（2013）临鉴字第248号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人高启彬1、伤残程度为1个7级、3个10级伤残。2、护理人数、时间为住院期间1级护理（2人），出院后1人护理，时间200天。3、高启彬后续治疗费（颅脑修补费、含材料费）需人民币30000元。原告支付鉴定费2400元。原告所驾驶的“三铃”牌125-8摩托车经成武县价格认证中心鉴定，该车车损为人民币1885元。
原告梁玉霞被送往成武县人民医院住院治疗29天，支付医疗费22275.18元。经诊断，原告伤情为：头胸部多发伤、颅脑损伤、左颞顶部头皮组织挫裂伤、多发头皮血肿、双鼻腔粘膜损伤、多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸、多处皮肤擦伤。2013年6月28日原告梁玉霞向该院提出申请，要求对其伤残等级、护理人数及期限进行司法鉴定。根据原告申请，该院技术室依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行法医学鉴定。2013年8月15日该所出具菏巨司鉴所（2013）临鉴字第249号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人梁玉霞1、伤残程度为2个10级伤残。2、护理人数、时间为住院期间2人护理，出院后1人护理，时间100天。原告支付鉴定费1600元。
另查明，原告高启彬住院期间由其哥哥高某某、弟弟高某甲护理，出院后由其中一人护理。护理人员身份均为农村居民。
原告梁玉霞住院期间由其嫂子刘某某，弟媳韩某某护理。出院后由其中一人护理。护理人员身份均为农村居民。
赵某某驾驶的豫N×××××号重型车辆登记车主为商丘市商交物流有限公司，该车在被告财保商丘公司投保交强险。豫N×××××挂车登记车主为河南通顺运输有限公司商丘分公司，未投保交强险。赵某某系商丘市商交物流有限公司的雇佣司机。本案在审理过程中，原告撤回对赵某某、商丘市商交物流有限公司、河南通顺运输有限公司商丘分公司的诉讼请求。原告放弃要求被告赔偿交通费、被扶养人生活费的诉讼请求。
2012年山东省国有经济单位农、林、牧、渔业收入为32869元，农民人均纯收入9446元。
原审法院认为，赵某某驾驶机动车与原告高启彬驾驶的车辆发生交通事故，致原告高启彬及原告高启彬所驾驶车辆乘坐人原告梁玉霞受伤，两车不同程度损坏，事实清楚。赵某某驾驶机动车行经路口未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；原告高启彬未取得机动车驾驶证期间未带安全头盔驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一款之规定；在本次事故中，两人的交通违法行为作用相当，过错基本相同，应承担事故的同等责任。原告梁玉霞不承担事故责任。二原告撤回对赵某某、商丘市商交物流有限公司、河南通顺运输有限公司商丘分公司的诉讼请求，放弃被告赔偿交通费、被扶养人生活费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告财保商丘公司对二原告的司法鉴定意见书提出异议，认为伤残级别过高，所依据的材料真实性及合法性没有得到被告的认可，违反了最高法院的对外委托规定，并递交书面申请要求重新鉴定。但其未在该院技术室规定的时间到指定地点协商鉴定机构，被技术室以其放弃重新鉴定为由终止了委托。由于被告放弃重新鉴定的申请，被告亦未提供二原告伤残级别过高的相反证据，其抗辩理由依法不予支持。被告财保商丘公司认为原告高启彬没有证据证明其是“三铃”牌二轮摩托车所有人，对该请求没有诉权。根据事故认定书所载明的信息，能够证明该车辆所有人为原告高启彬。原告高启彬要求被告赔偿车损的请求应予支持。原告高启彬要求被告赔偿护理费24853.8元，数额过高，结合司法鉴定、原告年龄及伤情，确定原告住院期间的护理依赖系数为100%，护理人员为2人。出院后的护理依赖系数为50%，护理人员为1人，即原告住院期间护理费6843.95元（32869元÷365天×38天×2人×100%），出院后护理费7294.22元（32869元÷365天×162天×1人×50%）。该事故致原告受伤，给原告的身体造成伤害，精神上造成痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求依法应予支持。依法确定高启彬的赔偿范围：1、医疗费75137.94元；2、误工费9455.47元（32869元÷365天×105天）；3、护理费14138.17元（6843.95元＋7294.22元）；4、后续治疗费30000元；5、住院伙食补助费1140元（30元×38天）；6、残疾赔偿金86903.2元（9446元×20年×46%）；7、车损1885元；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金5000元。共计226059.78元。
原告梁玉霞要求被告赔偿护理费11616.45元，数额过高，结合司法鉴定、原告年龄及伤情，确定原告住院期间的护理依赖系数为100%，护理人员为2人。出院后的护理依赖系数为50%，护理人员为1人，即原告住院期间护理费5223.02元（32869元÷365天×29天×2人×100%），出院后护理费3196.85元（32869元÷365天×71天×1人×50%）。该事故致原告受伤，给原告的身体造成伤害，精神上造成痛苦，原告要求被告赔偿损害精神抚慰金的请求依法应予支持。依法确定梁玉霞的赔偿范围：1、医疗费22275.18元；2、误工费9635.57元（32869元÷365天×107天）；3、护理费8419.87元（5223.02元＋3196.85元）；4、住院伙食补助费870元（30元×29天）；5、残疾赔偿金22670.4元（9446元×20年×12%）；6、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金2000元。共计67471.02元。
二原告提出对应在强制险的赔偿不再按照比例分成。故被告财保商丘公司在交强险理赔范围内赔偿二原告各项经济损失121885元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计121885元。于判决生效后五日内履行。案件受理费2700元，由原告高启彬、梁玉霞承担。如未按判决规定的期间履行，应当加倍支付迟延履行的利息。
上诉人财保商丘公司不服原审法院判决上诉称：1、被上诉人医疗费中应剔除非医疗保险用药费用；2、二被上诉人伤情不构成伤残，不应支持其伤残赔偿金和精神损害抚慰金；3、无证据证明被上诉人系受损车辆所有权人，不应赔偿其车辆损失；4、二被上诉人系农村居民，护理费、误工费应按照农村居民标准计算；5、保险公司不应当承担鉴定费等间接损失。要求依法改判。
被上诉人高启彬、梁玉霞答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求依法维持。
二审期间，被上诉人提交高启彬购买车辆发票一张，登记信息与菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故成公交字（2013）第042801号认定书中所记载车主为高启彬的二轮摩托车信息相同。上诉人财保商丘公司对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明高启彬是事故车辆的所有人。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人医疗费中应剔除非医疗保险用药费用的上诉理由。上诉人虽提出被上诉人医疗费中有非医疗保险用药费用，但并没有提供相应依据证明医疗费中包含有非医疗保险用药费用。即使医疗费中包含有非医疗保险用药费用，本院认为，该用药是抢救生命所必需的费用，一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任可能更大，该费用的发生符合保险人和被保险人双方利益。因此，无论被上诉人医疗费中有无非医疗保险用药费用，保险公司均应在保险限额范围内承担赔付责任，该上诉理由不能成立。
关于二被上诉人伤情不构成伤残，不应支持其伤残赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由。审查认为，对二被上诉人伤情，一审过程中，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所分别出具了菏巨司鉴所（2013）临鉴字第248号、第249号司法鉴定意见书。结论为被鉴定人高启彬伤残程度为1个7级、3个10级伤残；被鉴定人梁玉霞伤残程度为2个10级伤残。财保商丘公司对司法鉴定意见书提出异议，认为伤残级别过高，并递交书面申请要求重新鉴定。但其未在一审法院技术室规定的时间到指定地点协商选择鉴定机构，因而被一审法院技术室认定其放弃重新鉴定。由于其放弃重新鉴定的权利，应视为对伤残鉴定予以认可，故二被上诉人伤情均构成伤残，一审判决支持二被上诉人伤残赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。
二审期间，被上诉人提交高启彬购买车辆发票一张，该发票登记信息与菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故成公交字（2013）第042801号认定书中所记载车主为高启彬的二轮摩托车信息相同，上诉人财保商丘公司对该发票的真实性亦无异议，因此能够认定高启彬即为事故二轮摩托车的所有人，一审判决认定被上诉人高启彬系受损车辆所有权人，并判由上诉人赔偿其车辆损失并无不当。上诉人关于无证据证明被上诉人系受损车辆所有权人，不应赔偿其车辆损失的上诉理由不能成立。
关于对二被上诉人的赔偿标准问题，审查认为，二被上诉人系农村居民，其护理费、误工费的赔偿可以按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算，上诉人认为应按照农村居民标准计算的上诉理由本院不予支持。
关于保险公司是否应当承担鉴定费的问题。本院审查认为，该笔费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，且在保险条款责任免除部分中也并未明确对鉴定费进行约定，故上诉人关于其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王静娜