山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2114号
原告杨同雷，男，1974年5月15日出生，汉族，住济阳县。
原告刘小英，女，1972年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告周文财，男，1978年11月22日出生，住山东省阳谷县。
被告桑继轲，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。
代表人杜志强，总经理。
委托代理人李伟通，男，1985年11月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杨同雷、刘小英与被告周文财、桑继轲、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告杨同雷、刘小英、被告桑继轲、被告周文财、被告保险公司的委托代理人李伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同雷、原告刘小英诉称：2015年5月6日5时30分许，原告杨同雷驾驶鲁A219**号轿车，沿省道249线由西向东行驶至国道220线与省道249线交叉路口处时，与沿国道220线由南向北行驶的被告桑继轲驾驶的鲁M333**号轿车发生交通事故，造成杨同雷及鲁Ａ219**号轿车乘坐人刘小英受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告桑继轲承担事故的次要责任。两原告受伤后，被送往济阳县中医院住院治疗。事故发生后，被告至今未赔偿两原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、事故救援费等共计42413.31元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告桑继轲辩称：事故发生后，我在保险公司系统中查询交强险、商业险信息正常，在济南查询也正常，本次事故责任应由保险公司承担。
被告周文财辩称：我买车的时候查询到交强险、商业险全部正常，事故发生前三天在桑继轲手中买的这辆车。我们在过户的途中发生的交通事故。
被告保险公司辩称，根据原告提交的证据材料，在保险范围内赔偿合理合法损失，间接损失不属于保险赔偿范围。本案中的商业险我公司已告知被保险人赵海燕作废处理，且保单已收回，因此保险公司不应在商业险中承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月6日5时30分，原告杨同雷驾驶鲁A219**号轿车沿省道249线由西向东行驶至济阳县国道220线省道249线时，与沿国道220线由南向北的桑继轲驾驶鲁M333**号轿车发生道路交通事故，造成杨同雷、鲁A219**乘坐人刘小英以及鲁M333**乘坐人雷步军受伤，两车不同程度受损。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定原告告杨同雷负事故的主要责任，被告桑继轲负事故的次要责任，刘小英、雷步军无责任。
被告桑继轲驾驶的鲁M333**轿车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），有不计免赔险。事故发生时，鲁M333**轿车登记在赵海燕名下，被告周文财才系实际所有人。
事故发生后，原告杨同雷被送到济阳县中医院住院治疗9天，经诊断，原告的伤情为右锁骨骨折、右肩胛骨、右第3肋骨骨折、右肺挫伤、右面部皮肤挫裂伤、脑震荡等。原告杨同雷为治疗伤情，在济阳县中医院支付医疗费19383.82元。原告杨同雷的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为900元。结合本案实际情况及医疗机构的书面证明材料，本院认定原告杨同雷的后续治疗费为8000元。
原告刘小英被送到济阳县中医院住院治疗7天，经诊断，原告刘小英的伤情为软组织挫伤、头皮裂伤。原告刘小英为治疗伤情，在济阳县中医院支付医疗费4498.55元。原告刘小英的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为700元。
原告主张，原告杨同雷出院后的误工天数为90天，原告刘小英出院后的误工天数为14天。原告杨同雷、原告刘小英住院期间均需一人护理，原告杨同雷出院后需一人护理40天。被告对两原告主张的误工、护理期限均认可。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的事故认定书、济阳县中医院住院病历、用药清单、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、病假证明单、当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
事故发生时，鲁M333**轿车商业险是否在保险期间内。
被告桑继轲主张，事故发生时，鲁M333**轿车交强险、商业险
在有效期间内，并提交交强险保单及商业险保单抄件一份。被告保险公司主张我公司已与投保人赵海燕口头达成商业险作废协议，且保单已经收回，本公司不应在商业险中承担赔偿责任，并提交投保人赵海燕于2015年5月15日出具的证明一份及山东分公司关于被保险人赵海燕案件标的车损失的拟定方案请示复印件一份。
本院认为，被告保险公司提交的赵海燕书写的证明系在本次事故发生后出具的，且赵海燕本人未到庭，无法证明此证明是赵海燕本人的意思表示。保险公司主张保险合同解除，但未提交双方解除合同的证明，应承担举证不能的法律后果。依据本院调取的信达财产保险股份有限公司山东分公司出具的机动车商业保险单抄件，本次事故发生时鲁M333**轿车商业险保险期间内。据此，本院认定，鲁M333**事故发生在商业险保险期间内。
关于两原告的误工费赔偿标准及数额
原告杨同雷主张误工费17378.37元，按照医疗行业标准即175.63元/天计算误工费，并提交医疗机构执业许可证一份。被告方对此提出异议。本院认为，依照原告提交的证据可证明原告从事医疗行业，可按照行业标准计算原告误工费，原告杨同雷的误工费为17387.37元（175.63元/天×99天）。
原告刘小英主张误工费1681.26元，按照城镇居民可支配收入80.06元/天计算误工费，提交济阳县医院病假证明单。被告方对此提出异议。本院认为，原告刘小英主张按照城镇标准计算误工费，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告刘小英的误工费可以按照农民人均纯收入与农民人均消费支出的总和计算，即每天54.38元/天，原告刘小英的误工费为1141.98元（54.38元/天×21天）。
关于两原告的护理费赔偿标准及数额。
两原告主张按照90元/天计算护理费，原告杨同雷的护理费为
4410元，原告刘小英的护理费为630元。被告方对此提出异议。本院认为，两原告主张按90元/天计算护理费，但未提供证据，且被告对此不认可，本院不予采纳。两原告的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算。据此，本院认定，原告杨同雷的护理费为3920元（80元/天×49天）；原告刘小英的护理费为560元（80元/天×7天）。
关于两原告的交通费。
原告杨同雷主张交通费860元，原告刘小英主张交通费400元。被告方对此提出异议。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院酌情认定原告杨同雷的交通费为500元；原告刘小英的交通费为200元。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告桑继轲驾驶鲁M333**号轿车与原告杨同雷驾驶A2192F号轿车发生道路交通事故，致使原告杨同雷、原告刘小英受伤，车辆损坏。本次事故中，被告桑继轲承担事故的次要责任。被告桑继轲作为本次事故的直接侵权人，应对两原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。被告桑继轲驾驶的鲁M333**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿两原告的相应损失，不足部分应当在商业险50万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告桑继轲予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告保险公司在商业三者险范围内以按30%的比例赔偿原告杨同雷、刘小英的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨同雷医疗费10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨同雷误工费17387.37元；
三、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨同雷护理费3920元；
四、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨同雷交通费500元；
五、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘小英误工费1141.98元；
六、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘小英护理费560元；
七、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘小英交通费200元；
八、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨同雷医疗费（含后续治疗费）5215.15元；
九、被告被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨同雷住院伙食补助费270元；
十、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘小英医疗费1349.57元；
十一、被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘小英住院伙食补助费210元。
十二、驳回原告杨同雷、原告刘小英的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告杨同雷、原告刘小英负担34元、被告桑继轲承担826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张 之
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张苗苗