wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1243号
原告卢进荣（又名卢振荣），男，1955年10月19日出生，汉族，住所地北流市龙桥路。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地北流市平政镇。
被告广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司经理。
原告卢进荣与被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月28日依法采取公告方式向两被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告卢进荣及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告卢进荣诉称，因资金周转困难，被告刘天成、方圆公司于2010年9月20日、2010年12月29日、2011年5月23日、2011年10月29日分别向原告借款85万元、20万元、50万元、125.1万元，合计280.1万元。被告以承诺书的形式约定2010年9月20日借款85万元的月利息为42500元，其余借款口头约定月息按3分计。原告催收被告归还上述借款未果，为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款280.1万元；2、两被告共同偿还原告借款利息（利息的计算办法：以280.1万元为基数，从2010年9月20日起计至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告卢进荣的身份情况及主体适格；2、《借条》四份、《承诺书》一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证及营业执照，证明两被告身份情况及主体适格。
被告刘天成、方圆公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天成、方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆公司是依法成立的公司法人。因资金周转困难，2010年9月20日，两被告向原告卢进荣借款85万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币捌拾伍万元正（￥850000），限期陆个月”。同日，两被告还出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“每月20日前后付给卢进荣人民币肆万贰仟伍佰元作为利息”，两被告在《承诺书》落款处加盖公章、签名。2011年3月7日，被告刘天成在《借条》上签署“借款到期，需继续使用”的内容。（以下简称第一次借款）
2010年12月29日，两被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币贰拾万元正（￥200000）”。（以下简称第二次借款）
2011年5月23日，两被告向原告借款50万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢进荣人民币伍拾万元正（￥500000）”。（以下简称第三次借款）
2011年10月27日，两被告向原告借款125.1万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到卢振荣人民币壹佰贰拾伍万壹仟元正（￥1251000）”。（以下简称第四次借款）
被告方圆公司、刘天成均在上述四次借款的《借条》落款“借款人”处加盖公章、签名。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，卢进荣又名卢振荣。2008年12月23日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.31%；2010年10月20日，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为5.56%。
本院认为，被告方圆公司、刘天成向原告卢进荣借款，出具本案的《借条》、《承诺书》交原告收执，《借条》、《承诺书》均为双方当事人的真实意思表示，除《承诺书》约定的利息高于银行同类贷款利率四倍部分，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定依法不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，两被告与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。两被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张两被告共同归还借款本金280.1万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于借款利息的计算。本案第一次借款约定了借款期限及利息的计算办法，但约定的利息计算高于银行同类贷款利率的四倍，故第一次借款的利息仅应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日（2014年7月7日）起进行计算；第二、三、四次借款没有约定借款期限及利息的计算办法，故该三次借款的利息应自原告主张权利之日（2014年7月7日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算；至于原告主张此三次借款按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息不当，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同归还原告卢进荣借款本金280.1万元；
二、被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同支付原告卢进荣借款利息（利息的计算办法：以85万元为基数，自2010年9月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以195.1万元为基数，自2014年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告卢进荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费29208元（原告已预交2000元），由被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1243号
原告石杰，农民。
被告郑建平，农民。
被告李志国，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地张北县二0七线。
负责人王子鹏，经理。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告石杰与被告郑建平、李志国、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人保张北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告石杰、被告人保财险张北支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑建平、李志国经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石杰诉称，2014年9月9日14时许，被告郑建平驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街登元超市二店门前路段开右侧车门时与后方同向石杰驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成石杰、刘娟受伤，二轮电动车损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2014）第00000223号道路交通事故认定书认定被告郑建平负这起事故的全部责任，石杰、刘娟二人无责任。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失。
被告郑建平辩称，事故车辆是我租李志国的，实际车主是李志国，我愿意依法承担赔偿责任。我对事故发生及交警队事故认定书无异议，我为原告垫付了3000元医疗费，在法院交了5000元保证金。
被告李志国未答辩。
被告人保财险张北支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业责任险，我公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付。间接费用不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月9日14时许，被告郑建平驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇永春大街登元超市二店门前路段开右侧车门时与后方同向石杰驾驶二轮电动车刮擦相撞，造成石杰、刘娟受伤，二轮电动车损坏。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2014）第00000223号道路交通事故认定书认定被告郑建平负这起事故的全部责任，石杰、刘娟二人无责任。原告石杰受伤后到张家口仁爱医院住院治疗12天，被诊断为1、头部外伤；2、左小指皮肤撕脱伤；3、皮肤软组织损伤。花费医疗费5472.13元。医生建议：出院后休息疗养一个月，加强营养。
另查，事故车辆在被告人保财险张北支公司投保交强险及30万元第三者商业保险不计免赔。被告郑建平为原告垫付3000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队作出张公交认字（2014）第00000223号道路交通事故认定书，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、商品房买卖合同、内蒙古鑫安建筑公司荷马糖业工程项目部证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2014）第00000223号道路交通事故认定书无异议，本院予以认可。原告的其他损失有：营养费1260元（30元／天×42天），伙食补助费360元（30元／天×12天），原告主张误工费8600元，按照200元／天，主张43天，虽提交内蒙古鑫安建筑公司荷马糖业工程项目部证明，但未能提供劳务合同，工资证明，公司营业执照等相关证据加以佐证，本院不予支持，误工费应该按照城镇居民标准计算为2604元（62元／天×42天），原告主张护理费2340元，按照180元／天，主张13天，虽提交了公司证明及工资收入证明，但未能提交相关证据证明其实际损失，不本院不予支持，护理费为1200元（100元／天×12天），原告主张交通费500元，本院酌情支持300元，原告主张衣服钱、修理电动车费但未提交相关证据证明损失，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司在交强险范围内赔偿原告石杰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7092.13元，赔偿原告石杰误工费、护理费、交通费共计4104元。被告郑建平垫付3000元予以扣减。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑建平负担，保全费520元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 雷 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1243号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘克强。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘克强物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01090-4号
申请执行人任树瞰，男，1972年3月16日出生，汉族，阜阳市日报社职工，大专文化，住阜阳市颍州区文峰路。
被执行人乔宗峰，男，1964年4月11日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区。
被执行人卜方伟，1982年3月5日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区清河东路新大陆小区（系乔宗峰之妻）。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2557号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人乔宗峰、卜方伟价值417217元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月一日
书记员 郭 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0476号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该支行员工。
被告章高晓。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告章高晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告章高晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2012年2月，被告章高晓向原告申请办理金穗信用卡一张。后被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2014年4月9日，被告共结欠原告本息（含滞纳金及其他费用）合计127572.53元。原告诉至本院，要求被告立即偿还截止2014年4月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计127572.53元（2014年4月10日后的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约的约定另行计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告的居民身份证、就职单位企业法人营业执照、个人收入证明及房屋产权证书复印件各一份，证明：被告的身份信息，工作收入情况以及个人资产情况。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及客户基本信息明细各一份，证明：被告于2011年11月22日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、交易流水查询单六张及账户详细信息一份，证明：被告持信用卡透支消费，截止2014年4月9日结欠原告本金99999.77元、利息19449.53元、滞纳金5739.87元、其他费用2383.36元，合计127572.53元。
被告章高晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告章高晓向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并领取了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，明确了双方的权利义务。2012年2月，原告向被告发放了卡号为46×××17的金穗信用卡一张。2012年2月21日至2012年12月19日，被告多次持该信用卡透支消费。后被告未能按期偿还欠款，截止2014年4月9日，共结欠原告信用卡本金99999.77元、利息19449.53元、滞纳金5739.87元、其他费用2383.36元，合计127572.53元。原告多次向被告催要欠款未果，于2014年5月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠款项，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2014年4月9日结欠原告信用卡本息、滞纳金及其他费用合计127572.53元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2014年4月9日的信用卡欠款，并承担自2014年4月10日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高晓于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年4月9日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计127572.53元；并承担自2014年4月10日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元、公告费600元，合计3452元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 陈新华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00218号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1966年2月27日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因与王某打架，于2014年11月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被太和县公安局刑事拘留，同月17日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人李璞君、李军，被告人刘某甲及其辩护人高旭东等到庭参加诉讼。本案在审理期间，太和县人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月22日17时许，被告人刘某甲在太和县三堂镇李苗村委会刘关庙其屋后，因琐事与本村村民王某及家人发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中，刘某甲将王某的右手无名指咬伤。经法医学鉴定，王某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人高旭东提出的辩护意见是，对本案刘某甲故意伤害王某的事实没有异议，刘某甲有自首情节，本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，要求对刘某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人王某系同村村民。2014年9月22日17时许，双方因琐事在刘某甲家屋后发生纠纷并争吵，继而引起厮打。在厮打过程中刘某甲将王某的右手无名指咬伤。2014年9月27日，王某在太和县中医院实施右手环指清创残端修复术，予以去除末节指骨。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某右手咬伤致环指末节无法保留，人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证王某伤情照片，书证太和县公安局受案登记表、王某住院病历、太和县公安局三堂派出所出具的抓获经过、太和县公安局行政处罚决定书、执行回执、户籍证明，证人于某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某等人的证言，被害人王某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出刘某甲有自首情节，本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。根据刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王甫明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00218号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张某，工人。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月9日，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇岳鹿线23公里处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2014年11月9日，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇岳鹿线23公里处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇浓度为91mg／100ml。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人解某、景某、孟某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；被告人张某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一五年五月二十六日书记员  陈成
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第10号
原告吴志华，男。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地四川省乐山市中区嘉定南路123号附1号。
法定代表人胡均云，该公司总经理。
本院在审理原告吴志华诉被告四川省华城建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴志华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志华以双方协商好为由，向本院提出撤诉申请，系原告吴志华在法律范围内对自已诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回起诉。
案件受理费减半交纳4450元，由原告吴志华承担。
审判员 卢 强
二〇一五年二月五日
书记员 李玲玲（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第18号
异议人（案外人）：刘志军，男，汉族。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元6层第602号（建筑面积：95.53㎡）房产。2015年5月15日，案外人刘志军向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘志军称，贵院受理执行并查封的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元6层第602号（建筑面积：95.53㎡）房产，系我购买的房产，我对该房屋享有合同权利和利益。为维护我的合法权益，现针对上述查封行为，提出上述异议，请贵院裁定中止对该房的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人烟台富邦典当有限公司，被执行人弘盛地产有限公司未答辩。
本院查明，2012年12月4日，马红光与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：马红光购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元6层第602号（建筑面积：95.53㎡）房产；价款为：315249元；付款方式为：于2012年12月10日前一次性付清。2012年12月4日，双方在栖霞市房管部门办理了登记本案。
2013年7月30日，案外人刘志军与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘志军购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的，位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元6层第602号（建筑面积：95.53㎡）房产；价款为：285444元；付款方式为：签订合同之日交首付款125444元，余款160000元办理按揭支付。合同签订后，刘志军按合同交纳了首付款125444元。
后，融基（烟台）旅游开发有限公司将“霞光山色”二期项目转让给了泰安市弘盛房地产开发有限责任公司。
2015年4月7日，本院查封了上述房产。
本院认为，2012年12月4日，融基（烟台）旅游开发有限公司将本案涉案房产出售给了马红光，并办理了备案手续。2013年7月30日，融基（烟台）旅游开发有限公司又将上述房产出售给了案外人刘志军。融基（烟台）旅游开发有限公司的上述行为，属“一房二卖”，对于上述两份房屋买卖合同的效力问题，执行程序无权确认，应由有关当事人通过诉讼途径予以确认。另，本院查封的上述房产已经出售，已不属于被执行人弘盛地产有限公司的财产，本院无权查封。综上，案外人刘志军的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第29号楼1单元6层第602号（建筑面积：95.53㎡）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳修广
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00425号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月15日出生。
被告人杨某甲，男，1986年10月30日出生。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人杨某某、被告人杨某甲及其辩护人王占彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，安阳县人民检察院指控，因被告人杨某某爱人郭某某与被害人杨某乙存在不正当男女关系。2011年6月28日早上6时许，被告人杨某某到安阳县北郭乡东河干村杨某乙家找杨某乙，并发生打架，后被告人杨某甲得知父亲杨某某去找杨某乙，便也赶到现场，与被告人杨某某一起殴打杨某乙，致杨某乙头部、面部、腿部受伤。经鉴定，被害人杨某乙颅脑损伤构成轻伤一级；鼻骨鼻中隔合并鼻额缝分离及上颌骨额突骨骨折、左腓骨远端骨折均属轻伤二级。案发后双方民事部分已调解。认为被告人杨某某、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨某甲协助公安机关抓获网上在逃人员张某某，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，属立功表现。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、二被告人投案证明、被告人杨某甲立功证明、调解书、谅解书，社区矫正评估意见书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同杨某甲以被害人与杨某某妻子有不正当男女关系为由，共同故意殴打杨某乙，致被害人杨某乙轻伤，核其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均为主犯。案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。二被告人均主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，均属自首，均予以从轻处罚。被告人杨某甲协助公安机关抓获涉嫌犯重婚罪的网上在逃人员，符合立功成立条件，属立功，依法予以从轻处罚。故对辩护人王占彪请求对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综合考虑被害人对案发存在过错的具体情况，以及二被告的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10540号
原告周加，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该院员工。
本院在审理原告周加诉被告重庆医科大学附属口腔医院经济补偿金纠纷一案中，原告周加于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周加自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周加负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人肖某某，男。
鸡西市梨树区人民检察院于2015年3月17日以鸡梨检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年12月3日1时许，被告人肖某某在梨树区八道街清泉浴池大厅内将被害人张某的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900.00元。案发后，手机被追回并退还给被害人。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，故盗窃物品价值属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人肖某某无辩解意见。
经审理查明，2014年12月3日1时许，被告人肖某某在鸡西市梨树区八道街清泉浴池大厅内将被害人张某放在床头桌上的一部苹果4手机盗走。后以人民币100.00元的价格将该手机卖给鸡西市梨树区云帆手机店。经鉴定，被盗手机价值人民币900.00元。案发后，手机被追回并退还给被害人。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人肖某某户籍证明、手机发票、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书；
2、证人孙某某、高某某、张某某、栾某某的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人肖某某的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书；
6、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；
7、清泉浴池监控视频录像资料、云帆手机店监控视频录像资料。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，虽然被盗物品价值未达到数额较大标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，且被盗物品价值达到数额较大标准的50%，故应认定其盗窃数额较大。故其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某某曾因抢劫、盗窃、故意伤害多次受到刑事处罚、劳动教养及行政处罚，仍不思悔改，可对其酌情从重处罚。考虑其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，且赃物已经退还给被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得人民币100.00元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06001号
原告吴永斌，男，汉族，1942年4月16日出生，重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘彦希，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告四川盛唐建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园4幢7-3。
法定代表人彭刚，总经理。
委托代理人蔡泳曦，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告吴永斌与被告四川盛唐建设工程有限公司劳动争议一案中，原告吴永斌于2014年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴永斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴永斌撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 李婧姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03145号
罪犯刘灿，男，1983年6月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙杭刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人刘灿不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月13日作出（2010）浙刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘灿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘灿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘灿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘灿的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年2月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1568号
原告周丽仙，女，1978年12月17日出生。
委托代理人许婷婷，女，1990年2月23日出生。
委托代理人曾绍强，男，1991年4月21日出生。
被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园98号。
法定代表人黄世雷，总经理。
委托代理人杨继红，公司职员。
原告周丽仙因与被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽仙委托代理人曾绍强和被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽仙诉称，原被告于2012年12月17日签订了一份《蕾丽达服饰代销合同》，约定于厦门市翔安区汇景购物广场区域内代销经营“蕾丽达”特价服饰产品，合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定合同期满后被告在一个月内无息全额返还原告保证金人民币（币种下同）4万元。合同到期后，原告已将货品结算退回被告处，扣除货款2317元后，被告还应向原告返还保证金37683元，但被告至今未返还保证金。原告多次打电话及发函向被告催款，并于2014年4月18日向被告发出《通知函》均无果。故原告周丽仙请求：1、判令被告返还原告店铺保证金37683元及利息（利息自应还款之日计算起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司辩称，被告确实与原告签订了一份《蕾丽达服饰代销合同》，有收到原告交付的保证金4万元。约定合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止，但原告只经营到2013年7月份，在7月25日打电话给我说不做了，要撤柜，7月30日原告就让店铺的负责人员梁经理跟我联系，将货物退还给被告。根据合同第二条第六款的约定原告并没有先与被告进行协商就中途退场，给被告造成了损失。在合同有效期未届满前原告就单方终止合同关系，也未与被告进行协商就自行撤柜，是原告先违约。
经审理查明，2012年12月17日，原被告签订了一份《蕾丽达服饰代销合同》，约定被告授权原告于厦门市翔安区汇景购物广场区域内代销经营“蕾丽达”特价服饰产品；被告按统一售价的6折向原告结算，每月结算一次；合同约定有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；合同约定原告交纳4万元给被告，作为该店铺货款保证金，合同解除后被告在一个月内必须将保证金无息全额退还给原告；合同还约定任何一方如有违约，必须承担对方由此造成的损失等等。
合同签订后，原告按约交纳4万元给被告，作为该店铺货款保证金，双方按合同履行，但原告只经营到2013年7月份，在7月25日原告打电话给被告说不做了，要撤柜，7月30日原告与被告联系，并将货物退还给被告。
原告在2013年1月-6月销售被告货物的货款都按合同约定内容跟被告结算清楚，2013年7月原告销售被告货物的货款金额3863元，按合同约定6折，即2317元，未按合同约定支付给被告。
2014年4月18日原告向被告发出通知函，要求被告返还保证金37683元，因被告没有返还，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《蕾丽达服饰代销合同》一份、《通知函》及相应快递单一份、银行汇款电子凭证一份和被告提供的翔安汇景7月份销售报表一份、银行对账单一份以及原、被告双方的当庭陈述相互佐证，上述原、被告一方提供的证据的真实性，另一方均无异议，本院对于上述事实及证据的真实性予以确认。
本院认为，原告周丽仙与被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张扣除7月份未付货款2317元后，被告应向原告返还保证金37683元。被告主张原告只经营到2013年7月份，在合同有效期未届满前原告就单方终止合同关系，也未与被告进行协商就自行撤柜，是原告先违约，给被告造成了损失。本院认为，原告在7月25日就打电话通知被告说不做了，要撤柜，并在7月30日将货物退还给被告，被告也接收货物，且被告也没有证据证明损失多少，现在合同期已满，合同已解除，被告应按合同约定向原告返还货款保证金，故本院对原告的主张予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按37683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2014年7月21日起计至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周丽仙支付货款保证金人民币37683元及利息（利息以37683元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月21日起计至实际付款之日止）。
被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币742元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币371元，由被告厦门市蕾丽达服饰实业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1458号
原告：章金祥。
委托代理人（特别授权）：项黎、邓伟力。
被告：张万龙。
委托代理人（特别授权）：张文虎。
被告：姚慧红。
原告章金祥为与被告张万龙、姚慧红民间借贷纠纷一案，于2
013年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独
任审判，分别于2013年9月22日、10月23日两次公开开庭进行了审
理。原告章金祥及其委托代理人项黎、邓伟力、被告张万龙的委
托代理人张文虎到庭参加诉讼，被告姚慧红经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金祥诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系
。被告张万龙因做生意资金周转困难，向原告借款人民币1000000
元，并于2013年6月1日出具借条一份。后经原告催讨，被告未予
归还。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币10000
00元及利息（利息自起诉日按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告
向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证明复印件、两被告的
结婚照复印件，用以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关
系情况；2、借条一张，用以证明被告向原告借到款项的事实；3
、原告的结婚照复印件、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票，
用以证明出借给被告的款项来源；4、证人吴某、肖某的证言，用以证明出借款交付给被告的事实；5、录音光盘一张，用以证明被
告向原告借到款项的事实。
被告张万龙辩称：被告向原告借款人民币100万元，不属实。
被告张万龙于2013年初因资金周转出现问题，于2013年6月1日向
原告提出借款的请求，并于当天上午向原告出具了一份借条，借
条的内容是：今借到原告人民币100万元。被告向原告出具借条后
，原告没有履行出借款的交付义务，因此，原告主张要求被告归
还借款本金100万元及利息，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求
。
被告姚慧红未作答辩。
经庭审质证，被告张万龙对原告提供的证据1无异议，本院认
为，该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告张万龙对
原告提供的证据2的真实性无异议，但认为被告没有收到原告的出
借款；被告张万龙对原告提供的证据3，认为与本案不具有关联性
；被告张万龙对原告提供的证据4，认为不符合客观事实；被告张
万龙对原告提供的证据5，认为：光盘的内容与电话录音摘要不符
，被告当时喝了酒，录音也未征得被告同意，故不能认定本案事
实的依据。本院认为，原告提供的证据3、证据4、证据5，能够相
互印证，形成证据锁链，能够证实原告所主张的事实。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系
。2012年2月24日，被告张万龙因资金周转需要，向原告借款人民
币1000000元。2013年6月1日补了借条一份给原告，借条载明：今
借到章金祥人民币壹佰万元正。经原告催讨，被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证据、两被告结婚证复印件、原告的结婚证复印件、借条、泰隆银行特种转账借方传票、证人吴某、肖某到庭证言、录音光
盘一张及当事人庭审陈述。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发
生的直接证据，加上原告向本院提供的银行凭证、证人证言、录
音光盘等能够相互印证，具有较强的证明力，被告虽对款项的交
付提出异议，但被告未能提供确凿的相反证据来推翻案涉借条所
记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。原告诉请要
求被告张万龙归还借款人民币1000000元及利息，合理合法，本院
予以支持。被告张万龙抗辩原、被告之间不存在借贷关系，与事
实不符，本院不予采信。本案借款虽是被告张万龙出具借条向原
告借款，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定
夫妻共同债务，原告诉请要求被告姚慧红承担共同还款责任，有
事实和法律依据，本院予以支持。被告姚慧红经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放
弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告张万龙、姚慧红于本判决生效后十五日内归还原告章金
祥借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年8月21日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张万龙、姚慧
红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 周跃飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 颜冰峰
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执29号
申请执行人石乾林，男，汉族，1964年2月生，住江西省。
被执行人景德镇公布陶瓷业有限公司。住所地：江西景德镇市陶瓷工业园区唐英大道5号2栋。
法定代表人吴晓燕。
本院在执行石乾林与景德镇颂陶瓷业有限公司（下称颂陶公司）劳动仲裁纠纷一案中，经查颂陶公司银行账户、车辆等均未有可供执行财产。现双方已达成分期履行执行和解协议，并已履行25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永明
审判员 刘 庆
审判员 李跃光
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第659号
原告金双平。
委托代理人马振虎。
被告张华敏。
被告陈某。
原告金双平诉被告张华敏、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双平起诉称：2015年4月26日，被告张华敏向我借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，由被告陈某提供连带担保，并由二被告在借条上签字确认。后经多次催讨，二被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令：一、由被告张华敏归还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年4月26日起计算至实际归还之日止）；二、由被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
为主张其权利，原告金双平向本院提交了由二被告于2015年4月26日签字确认的借条一张。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告张华敏向原告金双平借款人民币20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，未书面约定借期，由被告陈某提供连带保证，并由二被告在借条上签字并捺印确认。上述借款借款人张华敏至今未还，保证人陈某也未履行保证责任。现原告起诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原告金双平与被告张华敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张华敏理应及时归还原告借款本息。被告陈某作为借款的保证人，在被告张华敏未还款的情况下，理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请本院予以支持。被告张华敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及之规定，判决如下：
1、由被告张华敏归还原告金双平借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
2、由被告陈日光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1535号
罪犯自胜华，男，彝族，1990年9月21日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于二〇一一年三月八日作出（2011）弥刑初字第23号刑事判决，以被告人自胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月7日起至2021年9月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯自胜华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯自胜华现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年5月6日止。罪犯自胜华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯自胜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯自胜华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2271号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人石某，男，1986年10月19日出生，瑶族，出生地湖南省岳阳市，文化程度初中，住岳阳市君山区。因本案于2014年5月3日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2234号起诉书，指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日14时许，被告人石某在本市白云区景泰街柯子岭平安X街八巷X号XXX房内，因琐事与罗某发生纠纷，继而持刀划伤罗的面部。经鉴定，罗某面部软组织创伤，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。石某犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月9日14时许，被告人石某在本市白云区景泰街柯子岭平安X街八巷X号XXX房内，因琐事与罗某发生纠纷，继而持刀划伤罗的面部。经鉴定，罗某面部软组织创伤，该损伤符合锐器作用所致，损伤程度属轻伤一级。
2014年5月3日，被告人石某到景泰派出所自动投案。2014年8月2日，被告人石某的家属赔偿被害人罗某医药费20000元，被害人罗某对被告人石某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗某的陈述及辨认材料，证人郑某鹏的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，收据及谅解书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人石某的供述。
本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。石某已赔偿被害人并取得谅解，可对石某酌情从轻处罚。石某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及石某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月十日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02963号
原告：张智勇，男，汉族，1977年7月8日出生，无固定职业。
被告：王贵锋（曾用名ＸＸ），男，汉族，1987年2月14日出生，无业。
原告张智勇与被告王贵锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张智勇与被告王贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称：2014年8月4日，被告称有急事向原告借款50000元，被告于同日给原告出具借条一张，并在借条中约定承担利息，借款期限约定为两个月，期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王贵锋辩称：借款50000元是事实，当时是要向银行偿还贷款向原告借的钱，在借款后我给原告还了6000元，现在尚欠44000元未偿还。没有偿还的原因是现在经济比较困难，我分期给原告偿还。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2014年8月4日借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告质证后对借条的真实性表示认可，但提出已还款6000元，尚欠原告44000元未偿还。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：
2014年8月4日，被告王贵锋称有急事向原告张智勇借款50000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借张智勇50000（伍万元整），2个月利息，借款人：ＸＸ，2014年8月4日”。后被告于2014年11月向原告偿还借款6000元，对此事实原告表示认可，余款44000元被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告只向原告偿还借款6000元，余款44000元被告至今未还，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持44000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王贵锋于本判决生效后十日内偿还原告张智勇借款44000元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费620元，其他诉讼费用80元，合计1225元，由被告王贵锋负担（本案受理费、保全费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 马艳芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01954号
原告陈某甲。
被告曹某。
原告陈某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，造成夫妻感情破裂。婚后双方未购买住房，与被告父母共同生活。在生活过程中，经常为琐事发生矛盾。2013年6月22日原告怀孕6个月时，被告及家人将原告赶出家门。孩子出生后，被告不提供相关证件办理准生证，导致矛盾升级。原告认为，在与被告生活的时间里，原告身心受到巨大伤害，被告没有承担起作为丈夫和父亲的责任。双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令，原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；被告承担原告怀孕期间孕检等相关费用14587元的一半。
原告陈某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二，住院费及门诊费收据，以此证明原告怀孕期间支出的相关费用。
被告曹某辩称，原告起诉离婚，我同意。主要原因有，一、原告隐瞒哮喘的病史，婚后非常严重。在共同生活中经常因琐事发生矛盾。原告在家从未干过一件家务。二、原告说被我们赶出家门，与事实不符，是原告母亲带原告离家的。三、原告母亲三番五次在共同场所辱骂我。四、结婚共花费80000余元，直接用于原告的有彩礼10000元。钻戒、金戒、耳环、金项链、共15000多元。另外给原告父母6000元，酒席10000元。要求返还。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，经本院调解双方未能和好。被告曹某对原告陈某甲主张离婚的诉求当庭表示同意，故，原告陈某甲主张离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子陈某乙尚在哺乳期。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。原、被告离婚后，婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活。至于被告曹某给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要，被告曹某的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。关于原告陈某甲主张被告曹某承担怀孕期间孕检费用的诉讼请求无相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告曹某离婚。
婚生子陈知健随原告陈某甲共同生活，被告曹某每月给付抚育费人民币400元，至陈知健十八周岁止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 张书兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第74号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何善传，男，1970年5月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何海峰，男，1981年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人何善传、何海峰犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人何善传、何海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年9月16日凌晨，被告人何善传、何海峰窜到贺州市平桂管理区望高镇石牛塘“新华发粉体厂”，将厂内电缆线80余市斤（价值968元）、废铁200余市斤（价值160元）盗走。2、2014年9月17日凌晨，被告人何善传、何海峰再次窜到贺州市平桂管理区望高镇石牛塘“新华发粉体厂”，将厂内废铁250余市斤（价值200元）盗走。3、2014年9月17日11时许，被告人何海峰伙同绰号为“地皮”的男子窜到贺州市西湾街道办“贺州市西湾星光石材厂”，将厂内100余市斤铁片（价值100元）和4个铁钩（价值180元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人何善传、何海峰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何善传、何海峰均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何善传是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何善传、何海峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、2014年9月16日凌晨，被告人何善传、何海峰窜到贺州市平桂管理区望高镇石牛塘“新华发粉体厂”，将厂内电缆线40kg（价值968元）、废铁100kg（价值160元）盗走。当日早上二人将盗得的废铁及部分电缆线剥掉胶皮后卖给贺州市平桂管理区望高镇的“乐弟废旧收购店”，得赃款300元，剩余未剥掉胶皮的电缆线由何海峰卖给贺州市平桂管理区西湾镇的“平安废旧收购店”，得赃款180元。案发后，公安机关扣押部分赃物。
此节事实，被告人何善传、何海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工彭某的报案陈述，证人梁某某、董某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书和价格证明书，被告人何善传、何海峰的供述及相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年9月17日凌晨，被告人何善传、何海峰再次窜到贺州市平桂管理区望高镇石牛塘“新华发粉体厂”，将厂内废铁125kg（价值200元）盗走。当日早上7时许，二人将盗得的废铁卖给贺州市平桂管理区望高镇的“乐弟废旧收购店”，得赃款180元。
此节事实，被告人何善传、何海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工彭某的报案陈述，证人梁某某、董某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人何善传、何海峰的供述及相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2014年9月17日11时许，被告人何海峰伙同他人窜到贺州市西湾街道办“贺州市西湾星光石材厂”，将厂内50kg铁片（价值100元）和4个铁钩（价值180元）盗走。二人将盗得的铁片和铁钩卖给贺州市平桂管理区望高镇“乐弟废旧收购店”，得赃款90元。
此节事实，被告人何善传、何海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工刘某乙的报案陈述，证人董某某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人何善传、何海峰的供述及相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何善传曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放。
此节事实，有本院（2012）贺八刑初字第396号、（2014）贺八刑初字第69号刑事判决书和贺州市看守所（2012）279号、（2014）072号刑满释放证明等证据证实。
综上，被告人何善传参与盗窃2起，盗窃数额1328元；被告人何海峰参与盗窃3起，盗窃数额1608元。
本院认为，被告人何善传、何海峰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，被告人何善传曾因盗窃受过刑事处罚；被告人何海峰盗窃数额较大。二被告人的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人何善传、何海峰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何善传、何海峰积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何善传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何善传、何海峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何善传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐 敬
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17801号
原告：付秀梅，女，1961年8月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：徐永范，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月23日立案受理原告付秀梅与被告徐永范、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告付秀梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐永范、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付秀梅撤回对被告徐永范、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀梅承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人王春柱，男，汉族，农民。
被执行人于滨，男，汉族，农民。
被执行人高永义，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请王春柱、于滨、高永义借款合同纠纷一案中，申请执行标的72093.00元，已执行0元，未执行72093.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王洪岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3445-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6141号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第187号
原告：宁波大润针纺织品有限公司。
法定代表人：竺宏毅。
委托代理人：赵永、范方立。
被告：宁波芯劢服饰有限公司。
法定代表人：陈启杰，该公司。
委托代理人：李芳丽。
被告：陈启杰。
原告宁波大润针纺织品有限公司（以下简称大润针公司）为与被告宁波芯劢服饰有限公司（以下简称芯劢公司）、陈启杰加工合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告进行了财产保全。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波大润针纺织品有限公司委托代理人赵永、被告宁波芯劢服饰有限公司委托代理人李芳丽、被告陈启杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大润针公司起诉称：2014年，原告为被告芯劢公司加工针织布。2015年4月3日，原告、被告芯劢公司、被告陈启杰三方达成《协议》，确认被告芯劢公司结欠原告加工款合计107195.8元，被告芯劢公司承诺分期付款，被告陈启杰作为芯劢公司法定代表人承诺对该款承担连带保证责任。但至今二被告仅支付加工款19195.8元，尚余88000元未付。请求判令：一、被告芯劢公司支付原告加工款88000元，支付按照银行同期贷款利息计算自2015年5月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告陈启杰对上述债务承担连带保证责任。
被告芯劢公司答辩称：原告陈述属实，未支付的加工款为88000元，但双方并未约定利息，对原告要求的逾期付款利息不予认可。
被告陈启杰答辩称：《协议》中确实为其本人所签，但是签字时没有看清是为公司债务提供担保，公司是独立法人，债务也是独立于法定代表人的，故不同意承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年，原告为被告芯劢公司加工针织布。2015年4月3日，原告作为“甲方”、被告芯劢公司作为“乙方”、被告陈启杰作为“丙方”达成《协议》，载明：1、乙方欠甲方加工款107195.8元，乙方同意2015年4月13日前付甲方17195.8元，2015年5月13日前付2万，2015年6月13日前付2万，2015年7月13日前付2万，2015年8月13日前付2万，2015年9月13日前付1万。若有一期不付，甲方有权就未付部分款项一并向乙方主张。2、丙方对乙方债务向甲方提供连带责任担保。……4、本协议自三方签订之日起生效。《协议》签订后至2015年5月13日，被告芯劢公司向原告支付加工款合计
19195.8元，尚余88000元未付。
以上事实由原告提供的《协议》、宁波增值税专用发票及原告、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告芯劢公司之间的加工关系合法有效，原、被告已就加工款达成还款协议，被告芯劢公司理应按照协议及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付加工款88000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然双方未约定违约责任，但是原告主张按照银行同期贷款利率自2015年5月14日起计算逾期付款利息符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。关于被告陈启杰对该债务不承担连带保证责任的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告宁波芯劢服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波大润针纺织品有限公司加工款88000元，支付按照银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年5月14日起至实际付清之日止的利息；
二、被告陈启杰对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告陈启杰承担保证责任后，有权向被告宁波芯劢服饰有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2014元，减半收取1007元，财产保全费900元，合计诉讼费1997元，由被告宁波芯劢服饰有限公司、陈启杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 戴盛
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第198号
原告厍某甲，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
原告厍某甲与被告秦某某离婚一案，本院于2014年12月4日立案受理，2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厍某甲到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年3月24日举行民俗婚礼，婚后1982年生育长子厍某乙，1984年生育次子厍某丙，1989年生育长女厍某丁，现均已成年，婚后双方由于性格不和，被告1999年离家出走，至今杳无音讯，原告自己含辛茹苦将3个孩子抚养成人，被告离家出走至今未尽抚养子女及妻子的义务，原告万般无奈的情况下于2013年10月份诉至法院，（2013）新民初字第138号判决不准离婚，拿到判决书后原告多次寻找被告还是杳无音讯。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，再次起诉，请求法院依《婚姻法》等相关法律规定解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
（2013）新民初字第138号判决书。主要内容，原告于2013年10月28日向本院起诉离婚，本院于2014年4月24日判决不准原告厍某甲与被告秦某某离婚。
村委会证明。主要内容，厍某甲与秦某某因夫妻不和，分离14年，有子女厍某乙、厍某丙、厍某丁三个孩子。
被告秦某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告未进行结婚登记，于1980年3月24日按民间习俗举办了结婚典礼后同居生活，生育两子一女三个孩子，现均已成年。被告从1999年离家出走至今未归。
根据原告的诉讼请求、理由以及当庭陈述，本院围绕原、被告夫妻感情是否破裂这一问题进行了全面、客观的审查，现具体分析确认如下：
针对原、被告之间夫妻感情是否破裂这一问题，原告向法庭提供了1号证据（2013）新民初字第138号民事判决书，欲证实原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实；2号证据大同市新荣区某村委会证明，欲证实原、被告因感情不和，分居十几年，同居期间生育三个子女的事实。本院经审查后认为，原告提供的1号、2号证据内容客观真实，对其真实性及待证事实予以确认，原被告由于长期不在一起生活，互相未尽到应尽的夫妻义务，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求依法应予支持。
本院认为，原、被告虽未进行结婚登记，同居时间较早，系法律规定的事实婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，被告婚后未能尽到夫妻义务和家庭义务，离家出走十几年，至今未归。原告两次起诉，被告经本院合法传唤，本应到庭辩明是非，但其未到庭答辩，放弃了自己的辩解权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告厍某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费三百元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 程怀远
代理审判员 史永红
人民陪审员 杨月云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冀 岗
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第198号
原告承德北方水利水电工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人白某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人龚某某，男。
被告河北建达润升金属新材料有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
原告承德北方水利水电工程有限公司（以下简称承德北方公司）诉被告河北建达润升金属新材料有限公司（以下简称河北建达公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德北方公司法定代表人白某某及委托代理人张某某、龚某某到庭参加诉讼，被告河北建达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德北方公司诉称，2011年10月26日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同》，发包人系本案被告，承包人系本案原告。工程名称为河北建达润升金属新材料有限公司电器设备安装工程，工程地点为邢台市新河县工业园区，工程质量标准为合格。原告按承包工程的设计要求于2012年5月初全部完成，初验合格，运行良好。竣工后于2012年5月8日向被告递交《河北建达润升金属新材料生产线配电及自动化系统安装工程竣工决算书》。被告经复核无误于2012年5月12日签字确认。被告签字确认的主要工程量为1250＋1250KVA箱变1台，1250＋800KVA箱变1台，各种配电箱、柜54面，各种电力电缆15293米，各种控制电缆16，672米，各种变频电缆1400米，各种计算机电缆718米，各种钢材9.8吨，各种穿线管2，566米，风机2台。被告签字确认的工程总造价4，981，849.35元。被告除于2011年10月29日支付工程款1，000，000元外，剩余工程款至今未能给付。现特向你院起诉，请求判令：1、被告给付原告工程款3，981，849.35元，并按《河北省建设工程施工合同》通用条款第62.2款约定支付迟延支付工程款的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告河北建达公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告承德北方公司向本院提交以下证据：
一、《河北省建设工程施工合同（协议书、通用条款）》一份，证明原告于2011年10月26日与被告代表人徐某某签订合同，该合同是双方结算工程款的依据。
二、《河北省建设工程施工合同（专用条款、附件）》一份，证明目的同证据一。
三、《河北建达润升金属新材料生产线配电及自动化系统安装工程竣工决算书》一份，证明原被告双方对主要工程量予以确认，同时确认工程总造价为4，981，849.35元。
四、工程款利息明细一份，证明迟延支付工程款的利息从2012年5月13日起，根据中国人民银行1-3年的贷款利率暂计算至2014年的3月26日，应给付的利息为495，112.83元。
五、中国农业银行转款凭证一份，证明被告在2011年10月29日给付原告工程款1，000，000元，尚欠原告工程款3，981，849.35元。
六、照片一组共31张，证明原告在施工现场拍摄的其为被告施工的电器工程情况。
七、设备／材料采购合同一份，证明原告为履行与被告签订的施工合同，从河北圣驰金江电气有限公司购进1250＋1250、1250＋800箱变各一台，合同价款共计1，466，933元。
八、工矿产品购销合同共三份，证明原告为履行与被告签订的施工合同，从甘肃众辉新商贸有限公司购进各种电缆，价款2，273，483.43元，所购置电缆也已安装在被告厂区内。
被告河北建达公司未出庭参加诉讼，但原告承德北方公司提交的以上八份证据充分证明了原被告所签订的《河北省建设工程施工合同》是合法有效的合同，并充分证实被告未按合同约定支付工程款的事实。
经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订了《河北省建设工程施工合同》，该合同包括通用条款和专用条款两部分。工程名称为河北建达润升金属新材料有限公司电器设备安装工程，发包人系本案被告，承包人系本案原告。工程地点为邢台市新河县工业园区，工程质量标准为合格。原告按承包工程的设计要求于2012年5月初全部完成，初验合格，运行良好。竣工后于2012年5月8日向被告递交《河北建达润升金属新材料生产线配电及自动化系统安装工程竣工决算书》，该决算书内容包括1、主要工程量为1250＋1250KVA箱变1台，1250＋800KVA箱变1台，各种配电箱、柜54面，各种电力电缆15，293米，各种控制电缆16，672米，各种变频电缆1，400米，各种计算机电缆718米，各种钢材9.8吨，各种穿线管2，566米，风机2台；2、工程总造价4，981，849.35元。被告经复核无误于2012年5月12日签字确认。被告于2011年10月29日支付给原告工程款1，000，000元，剩余工程款至今未能给付。双方签订的《河北省建设工程施工合同》通用条款第62.2款约定，如果发包人（被告）支付迟延，则承包人（原告）有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计息时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。以上事实有原告提交的八份证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》通用条款和专用条款内容及形式符合有关法律规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守。合同签订后，原告按合同约定的设计要求完成了被告公司的电气设备安装工程，初验合格，运行良好。双方在2012年5月12日对主要工程量、工程总造价签字盖章予以确认后，被告即应向原告支付剩余3，981，849.35元工程款，其至今未予支付的行为已构成违约。现原告要求被告给付剩余工程款并按《河北省建设工程施工合同》通用条款第62.2款约定支付迟延支付工程款利息事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告河北建达润升金属新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告承德北方水利水电工程有限公司工程款3，981，849.35元并支付相应利息（利息从2012年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，616元，财产保全费5，000元，由被告河北建达润升金属新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 郭月芬
二０一四年七月十四日
书 记 员 安双立
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第198号
原告韩利荣。
原告赵静。
原告赵亮（曾用名赵天赫）。
三原告委托代理人张微，系河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会
法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。
委托代理人窦勇，孙丽霞，系沧州市中鑫法律服务所法律工作者。
原告韩利荣、赵静、赵亮与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会（以下简称刘表庄村委会）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩利荣及三原告委托代理人张微、被告委托代理人窦勇、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利荣、赵静、赵亮诉称，原告韩利荣系刘表庄村老家旧户，1989年与赵志强（原籍盐山县婚后迁至刘表庄村）登记结婚，婚后于1990年8月23日生育一女原告赵静，1996年10月16日生育一子原告赵亮，户口均在刘表庄村，原告一家四口一直在该村生活至今。自2000年至今被告每年年底给每个村民发放经济福利待遇等，但是被告却以原告韩利荣系出嫁女为由而不给付各原告，虽经原告多次要求均无果。请求法院依法判令被告给予三原告与其他村民享有同等的村民待遇，给付自2000年至今应享有的各种经济、福利待遇；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘表庄村委会辩称，本案原告不属于本村的集体组织成员，本案的决议是本村村委会按照村民组织法的相关规定作出的，是合法有效的，本案中原告主张福利待遇应该由原告进行举证。
经审理查明，三原告均系被告的村民，刘表庄村委会自2000年起，为村民发放年终补助，其款项来源系公路两侧闲散土地出租所得，分配情况如下：2000年度，200元／人；2001年度，200元／人；2002年度，220元／人；2003年度，310元／人；2004年度，310元／人；2005年度，400元／人；2006年度，410元／人；2007年度，410元／人；2008年度，410元／人；2009年度，430元／人；2010年度，430元／人；2011年度，450元／人；2012年度，450元／人；2013年度，1000元／人。被告每年为村民发放年终补助，均因村民代表会议不同意给出嫁女及其子女发放，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女结婚后，可以保留当地户口，也可以把户口迁往配偶所在地，本人及其子女与户口所在地村民享有同等待遇。我国妇女权益保障法第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”涉及征用土地各项补偿费的分配方案，及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，依法应当由村民会议讨论通过，村民代表会议或者党员干部会议未经村民会议授权，均无权作出决定，而且制定的村规民约或决定均不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法权益，抵触部分应属无效。三原告户口均在刘表庄，系该集体经济组织成员，被告刘表庄村委会应当给予三原告发放2000年至2013年的村民年终补助。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告给予原告村民待遇，被告于本判决生效后五日内给付原告韩利荣、赵静、赵亮自2000年至2013年的村民年终补助每人5630元。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雯雯
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第198号
原告秦某某，女，汉族，1976年5月10日生，小学文化，个体户。
被告汤某甲，男，汉族，1973年9月18日生，文盲，农民。
委托代理人汤某乙，男，汉族，1971年1月12日生，住址同被告，系被告之兄。
原告秦某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和汤某甲是2008年2月份经人介绍认识的，同年3月3日办理了结婚登记手续。我们婚前认识时间较短，相互不了解，婚后分居多年，根本没有感情，请求法院支持我离婚的诉讼请求。
被告辩称：原告和我办理了结婚登记手续后本来同意在当年5月1日举办婚礼的，后来原告坚持要求去广东打工才没有举行。这么多年我对她还是有感情的，请法院做调解和好工作。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，同年3月3日登记结婚，双方婚前有一定的了解，后因二人发生矛盾分歧原告即外出务工。双方婚后未生育子女。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方经人介绍认识后相互有一定的了解，双方虽然因家庭事物产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓晓辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第198号
原告党某甲，女。
原告党某乙，女。
委托代理人焦某某，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告党某丙，男。
被告党某丁，男。
原告党某甲、党某乙诉被告党某丙、党某丁婚姻家庭继承纠纷一案中，原告党某甲、党某乙于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某甲、党某乙的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某甲、党某乙撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告党某甲、党某乙负担。
审 判 长 杨国忠
代审判员 姚秋林
代审判员 陈培培
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张建峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01191-3号
申请人阮红旗，女，汉族，1966年11月30日出生，住本市。
被执行人铜陵九方运输有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。法定代表人余靖。
被执行人余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住铜陵市。
申请人阮红旗与被执行人铜陵九方运输有限公司，余靖民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00110号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务和期限，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人余靖存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第104号
原告：承德万泽建筑工程有限公司，住所地，滦平县滦平镇新建路转盘西侧。
法定代表人：张玉海，职务，总经理。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：杨树广，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告承德万泽建筑工程有限公司与被告杨树广民间借贷纠纷一案中，原告承德万泽建筑工程有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德万泽建筑工程有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德万泽建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告承德万泽建筑工程有限公司负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 于在军
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第104号
原告：承德万泽建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉海，职务，总经理。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告：杨树广。
本院在审理原告承德万泽建筑工程有限公司与被告杨树广民间借贷纠纷一案中，原告承德万泽建筑工程有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德万泽建筑工程有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德万泽建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告承德万泽建筑工程有限公司负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 于在军
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙海兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3848号
原告江苏运博电力科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。
法定代表人戴明生。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告张振洺。
被告陈燕群。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告江苏运博电力科技有限公司诉被告张振洺、陈燕群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告、被告陈燕群的委托代理人到庭参加诉讼，被告张振洺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张振洺曾向原告购买电器设备。经结算确认，截止2015年8月5日，被告张振洺共欠原告货款408460元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告支付货款人民币408460元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了对账单一张、结婚登记审查处理表一份。
被告陈燕群辩称：本案是原告与被告张振洺之间发生的买卖关系，与其无关，其不应承担偿还责任。
被告张振洺未作答辩，二被告均未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张振洺之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张振洺理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告张振洺支付货款408460元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈燕群不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告陈燕群的诉讼请求，本院不予支持。被告张振洺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张振洺支付原告江苏运博电力科技有限公司货款408460元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7427元，减半收取3714元，由被告张振洺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7427元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪惠昌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3567号
申请人李春艳，个体。
被执行人王海波，农民。
本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2015）乐民初字第3248号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王海波履行判决书所规定的义务，但被执行人王海波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：
评估、拍卖王海波名下位于乐亭县水韵名居1号楼-106铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年七月二十日
书记员 刘文飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01335号
原告：周某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年九月十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第716号
原告石某，女，汉族，1985年5月4日出生，住贵州省平坝县。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告石某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
审判员 郑显勇
二〇一五年七月七日
书记员 刘 鑫
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00321号
原告：曹荣成，男，1931年2月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：曹俊权，男，1959年2月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：曹俊伟，男，1967年6月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告曹荣成诉被告曹俊权、曹俊伟占有物返还纠纷一案中，曹荣成于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：曹荣成在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹荣成撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹荣成负担。
审 判 长 孙锡铭
审 判 员 史金儒
代理审判员 刘汶佩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 玲
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特117号
申请人刘某甲，女，汉族，1949年3月21日生。
申请人刘某乙，男，汉族，1955年4月10日生。
申请人刘某丙，女，汉族，1957年11月15日生。
申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月30日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙因继承纠纷，于2016年8月24日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，刘某甲、刘某乙、刘某丙三人共同继承（宁房权证栖换字第××号）该房产的遗产，故该房产由刘某甲、刘某乙、刘某丙三人共同拥有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人刘某甲、刘某乙、刘某丙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第207号
原告周建军，男，汉族，农民。
被告孔维藩，男，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师，一般代理。
原告周建军诉被告孔维藩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告双方签订了由原告承建被告三层综合楼的建筑工程施工协议。之后，原告按要求施工，按期交工，经双方结算总工程款为201224.50元，被告支付135000元，其余66224.50元约定分两次付清，但被告违约拒付。现请求被告支付工程款66224.50元并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实自己的身份信息。
2.建设工程施工协议复印件一份，证明2014年4月30日双方签订了建筑合同及施工的范围。
3.欠条一份，证明被告对工程进行结算并欠款66224.50元的事实，并约定2015年底付清。
4.证人证言一份，证明工程已完工。
被告辩称，被告已支付原告工程款155760元，不是原告所说的135000元。原告未做的工程有安装大门贴墙砖、外墙粉等约30280元，不按图纸施工、墙体不垂直缩小面积造成损失约50000元，至今未完工推迟使用损失约20000元。现请求驳回原告的诉讼请求、赔偿损失30000元并承担全部诉讼费用。
被告提交了以下证据：
1.提交身份证复印件一份，证明其身份。
2.建设工程施工协议复印件一份，证明2014年4月30日双方签订了建筑合同及施工的范围。
3.借条原件六页，钢材加工费条据一张，证明修建中涉及金额共155760元。
4.标准层及基础平面图各一份。
5.三个证人证实少部分未完工。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告协商，在原告周建军没有取得建筑劳务资质的情况下签订了建设工程施工协议。协议约定被告将要修建的砖混三层楼以每平方米370元的价格、以包工不包料的人工费形式承包给原告承建；工程付款为井桩混凝土完工付30%，二层封顶付20%，三层封顶付20%，抹灰完成付15%，余款交工后十日内一次性付清。施工期间，原告以书写“借条”的形式分四次与被告结算了137500元，廉辉以同样的方式拿走现金7000元，是原告授权并签字确认的。2014年8月18日，原、被告进行结算后书写了欠条：，总工程款201224.50元，已付135000元，其余2015年底付清。另查明，因相邻他人的阻拦，还有部分外粉未完工。
上述事实，还有原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽以平等、自愿协商的方式订立了建设工程施工合同，但原告没有取得建筑资质，该合同属无效合同。该合同虽然无效，但原告雇工已基本完成了工作，被告应当支付工程款。因相邻他人的阻拦（不能完全归责于原告）的原因而未完成的部分外粉工作，被告应扣除该部分的工时费后予以支付原告，但被告未申请评估，本案不能处理，可另案诉讼。被告支付的工程款以原告签字确认的144500元予以认定，因此原告以结算欠条上所写的支付135000元，要求全额支付余款不符实际，不予支持；原告称加工钢筋等未签字的条据数额已结算在内的意见予以采信，被告称已支付155760元不予认可。被告要求赔偿损失的请求无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、六十条之规定，判决如下：
由被告孔维藩在判决生效后20日内支付原告周建军的剩余工程款（已付144500元）56724.50元。
案件受理费1456元，因适用简易程序减半收取728元，由原告负担100元，由被告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 南党进
二〇一六年三月十八日
书记员 苟敏丽