广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第44号
原告：马秀美，女，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人：马爱红。
被告：辛玉，男，住河南省沈丘县。
原告马秀美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险花都支公司”）、被告辛玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告马秀美托代理人林胜强、被告辛玉到庭参加了诉讼，被告太平洋保险花都支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀美诉称：2014年5月24日15时45分许，被告辛玉驾驶粤AV4F**号小型轿车在江门市江海区白水带由西向东路段因停车开启左侧驾驶室车门时，左侧车门与同向马秀美驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具《交通事故认定书》（编号：N02014000666），认定被告辛玉承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事责任。肇事车辆粤AV4F**号小型轿车在被告太平洋保险花都支公司处购买了交强险（保险单号：AGUZ8OCTP14B00032OG）及商业险。
事故发生后，原告当即被送往江门市人民医院治疗，至2014年6月9日出院。此次事故造成原告的损失28295元（详见费用清单）。被告没有提供押金单所以不能扣减原告在医院的医疗费用。为此，请求法院判令：1、判决被告被告太平洋保险花都支公司在保险限额内赔偿原告损失28295元；2、判令被告辛玉在对原告的上述损失在超出被告交强险赔偿范围内承担赔偿责任；3、判决两被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险花都支公司缺席，但提交书面答辩状称：
一、涉案车辆粤AV4F**在我司购买交强险及商业三者险（含不计免陪，责任金额500000元），因原告诉请在交强险范围内赔偿，我司同意在交强险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
二、请求法院核实各方垫付的情况，我司并未垫付费用。
三、针对原告具体诉求，我司答辩如下：
1、医疗费应扣除非医保用药。
2、误工费：原告的误工费证明，是原告是既有模板上自行填写，并不能证实原告的实际损失，原告应当提交相应的工资银行流水以证实原告的实际损失，否则不应当计算其误工费。
3、对于护理费、住院伙食我司认为应当按照50元／天，住院16天计算。
4、对于交通费，原告没有提供相应的票据作证，不应赔付。
7、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告于本次交通事故并没有构成伤残等级等严重后果，我司不同意赔付。
四、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，本案侵权之诉的诉讼费不应由我方承担。
被告辛玉答辩称：已垫付医疗费2335.2元，且已购买了保险，应由保险公司负赔偿责任。
经审理查明：2014年05月24日15时45分许，被告辛玉驾驶粤AV4F**号小型轿车在江门市江海区白水带由西向东路段因停车开启左侧驾驶室车门时，左侧车门与同向马秀美驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实出具编号N02014000666《交通事故认定书》，认定被告辛玉承担本次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告当即被送往江门市人民医院治疗，并于2014年5月24日至同年6月9日，在该院住院治疗，共住院16天。医生对原告伤情诊断为：右小指近节指骨基底部粉碎性骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院全休3个月；3、不适随诊。
另查明：原告马秀美是江门市人民医院护师，在本案交通事故发生后，原告在住院及误工休息期间，江门市人民医院只发放原告基本工资，而停发原告6、7、8三个月奖金。原告三个月的奖金分别为3851元、3199元、2459元。
又查明：原告起诉的医疗费（包含检查费）没有计算被告辛玉垫付的费用。
以上事实，有《居民身份证》、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院诊断证明书》、《江门市人民医院疾病证明》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、江门市人民医院《工资证明》、《工作证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院诊断证明书》、《江门市人民医院疾病证明》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》可相互印证原告住院的医疗费，被告太平洋保险花都支公司提出要扣除非医保用药为由进行抗辩，临床治疗用药应以实际治疗效果为准，且被告太平洋保险花都支公司并没有对用药的必要性和合理性提出相反的证据予以反驳，故本院对被告抗辩理由不予采纳，对原告主张的医疗费13606元予以支持。
二、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院16天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×16天=1600元。
三、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院16天，住院期间遵医嘱留陪人1名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×16天=1280元，对超出部分本院不予支持。
四、交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费发票予证实，但结合原告住院及门诊时间等情况，本院酌定交通费为100元。
五、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院的时间是16天，医生建议休息三个月，原告的误工时间为106天（16天＋90天）。
被告太平洋保险花都支公司以原告没有提供劳动合同、参保信息及银行流水帐为由进行抗辩。原告提交了江门市人民医院工作证及《工资证明》证实原告误工收入的情况，因原告单位江门市人民医院属三甲医院，是公益事业法人，因此，本院对江门市人民医院出具的证明予以采信，对被告太平洋保险花都支公司的抗辩，本院不予采纳。根据原告提供的《工资证明》，江门市人民医院扣发原告6、7、8月份的奖金分别为3851元、3199元、2459元，扣发奖金的时间与原告住院及出院休息的时间相吻合，因此，原告的误工费为9509元（3851元＋3199元＋2459元）。
六、精神损害抚慰金：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告在本次交通事故中没有受伤致残，并未造成严重后果，不符合诉请精神抚慰金规定的条件，故本院对原告主张的精神抚慰金2000元不予支持。
上述原告的损失有：医疗费13606元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、误工费9509元、交通费200元，合共26095元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共26095元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1280元、误工费9509元、交通费100元，合共10889元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋保险花都支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告10889元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13606元、住院伙食补助费1600元、合共15206元，该数额已超过交强险有责死亡医疗费限额10000元。因此，被告太平洋保险花都支公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。
被告太平洋保险花都支公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为20889元（10889元＋10000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失5206元（26095元-20889元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”，根据《解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”由于被告辛玉为粤AV4F**号小车在被告太平洋保险花都支公司购买了商业险，在本次事故中粤粤AV4F**号小车驾驶员被告辛玉负全部责任，因此对超出交强险财产赔偿项下的5206元没有超出商业三者责任险的责任限额500000元，应由被告太平洋保险花都支公司在商业三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金5206元，被告辛玉无须承担赔偿责任。
综上，原告请求被告太平洋保险花都支公司在交强险的责任限额内在商业第三者责任险限额内支付相应保险金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币20889元给原告马秀美。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币5206元给原告马秀美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币506元，适用简易程序减半收取253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于判决生效之日起五日内分别迳付253元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一五年四月九日
书记员 薛宗媚