北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34972号
原告李凤敏，女，1952年7月15日出生。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人杨冰。
被告高泽童，女，1988年6月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告李凤敏（以下简称原告）与被告高泽童（以下简称被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨林、杨冰，以及保险公司委托代理人王璐、邱昕宇均到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤后未于2015年11月3日按法院指定的时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日14时25分，在朝阳区东大桥斜街垃圾站前，被告驾驶津ADKX**号小客车由西向东行驶时，车辆右侧后视镜与同方向行驶的原告驾驶的小三轮车相刮，造成原告受伤，被告逃逸。经朝阳交通支队呼家楼大队确定，被告负事故的全部责任，原告无责任。之后，原告被送至武警总队医院抢救及治疗，诊断为多根肋骨骨折，双肺挫伤，椎间盘突出等。原告共住院13天，医疗费共计24071.84元，其后被告支付医疗费10000元。原告长期在北京市从事家政服务工作，因受伤无法工作，造成经济损失10000元。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费14071.84元、护理费3000元（住院期间的护理费，按一人护理主张，实际由原告的儿子周XX1和女儿周XX2轮流照顾，按300元每天。计算方式300元＊13天）、误工费10000元（原告月收入5000元，计算方式5000元／30天＊60天，时间自2015年4月14至2015年6月13日）、交通费100元（估算的）、残疾赔偿金79038元（按照43910元＊18年＊10%）、营养费1000元（估算的）、住院伙食补助费1300元（从2015年4月14日至2015年4月27日，共计住院13天，每天按100元计算）、精神损害抚慰金5000元；2、保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担先行赔偿责任。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
保险公司辩称：事故认定书认可，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元加不计免赔，事故发生在保险期间内，由于被告逃逸，因此我公司在商业险责任内免陪，只承担在交强险范围内的赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年4月14日14时25分，在北京市朝阳区东大桥斜街垃圾站前，被告驾驶车牌号为津ADKX**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车由西向东行驶时，车辆右侧后视镜与同方向行驶的原告驾驶的小三轮车左侧相刮，造成李凤敏受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。被告接民警通知后于2015年4月15日16时许到公安机关交通管理部门接受调查。2015年5月50日，北京市公安局公安交通管理局朝阳支队呼家楼大队出具京公交（朝呼）认字（2015）第109号《道路交通事故认定书》，认定：1、被告驾驶机动车发生交通事故偶逃逸；2、原告无与此事故发生有因果关系的交通违法过错行为。确定：被告为全部责任，原告为无责任。经查，津ADKX**号小客车交强险和商业三者险（50万元加不计免赔率）保险人为保险公司，事故发生在保险期限内。
事发当天，李凤敏被送至武警北京总队医院治疗（2015年4月14日入院，2015年4月27日出院，住院时间13天），诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧肋骨骨折（左4、5，右3-6）；3、颈3-7诸椎间盘突出；4、胸椎退行性变。2015年4月27日原告出院，出院医嘱为：1、休息壹个月；2、三月后门诊复查；3、不适随诊。
审理中，原告申请就其伤残等级进行鉴定。经双方当事人共同选择确定，由北京中衡司法鉴定所作为本案的鉴定机构。2015年9月29日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第3507号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。原告和保险公司均认可《司法鉴定意见书》的真实性及鉴定结论。原告为此支付鉴定费3206元。
就医疗费，原告提交住院收费票据一张及费用清单5张，门诊收费票据6张，金额共计24071.84元。保险公司认可证据的真实性，金额以票据为准，请法院核实。原告认可在事故发生后收到被告支付的医疗费10000元。
就误工费，原告提交2015年1月1日签订的《协议》一份以及陈天X身份证复印件一张，载明：“甲方因年迈，聘请乙方照顾其生活起居，包括做饭、打扫室内卫生、洗衣服等日常家务，报酬为每月伍仟元。期限自签订之日至2015年底。”甲方签字为“陈天X”，乙方签字为“李凤敏”。保险公司不认可证据的真实性，称无法证明原告实际误工损失，同意原告误工期按照住院13天加出院后全休一个月确定为43天，收入标准应按照农村居民人均纯收入标准计算。
就原告经常生活地区，原告提交其2014年4月10日至2015年4月10日期间的暂住证复印件一张（之后补交原件），证明原告长期在北京市区居住生活。保险公司称真实性同意由法院核实。庭后，原告提交了该份证据原件，经核对与复印件无异。
经询，原告就护理费、营养费、交通费均无证据提交。
就保险公司免责的情形，保险公司提交肇事车辆2014年5月28日至2015年5月27日期间的商业三者险保险合同以及《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》1份，其中保险合同后附“投保人声明”载明：“……2、本人确认以收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”在《平安机动车辆保险条款》第一章（商业第三者责任保险）第四条规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。原告认可证据的真实性。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、病历材料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《协议》、《暂住证》、保险合同、《中国平安机动车辆保险条款（2009版）》以及各项费用票据等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因被告的过错，发生交通事故，致原告人身和财产受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿，故现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。
商业三者险合同是投保人、保险人遵守平等互利、协商一致原则，自愿订立的商业保险合同。商业三者险所形成的法律关系，应该以保险法和商业三者险合同为基本的判断依据。换言之，商业三者险对于被保险人的损失是否赔偿，应以各案审查合同双方的约定为原则。现保险公司提交的证据可以证明，在其与被保险人签订商业三者险合同时已就“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人可以免责”的保险条款向被保险人进行了充分告知，故本院对于保险公司的主张予以支持，认定本案原告的各类损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，在商业第三者保险限额内不承担赔偿责任。
医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提交的证据可以证明原告因事故致伤，发生医疗费24071.84元，且认可被告已支付其医疗费10000元，本院不持异议。
护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。鉴于原告身体所受伤害情况，原告主张其住院期间的护理费，本院予以支持。但原告称实际由其子周XX1、其女周XX2轮流护理，而未就实际护理人员或护理人员收入减少情况举证，故原告主张护理费标准按每天300元计算过高，本院将参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定。
误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告在事故发生时已达法定退休年龄，其提交的证据不足以证明其实际误工损失。现除原告提交的病历材料中所显示的住院13天外，仅有出院医嘱全休一个月的误工期限证据，故保险公司认可原告误工期限为43天，本院予以确认。至于误工费标准，鉴于原告提交的暂住证可以证明原告常年在北京市居住生活，故原告误工费标准应按2014年北京市退休人员月平均养老金3056元计算。
残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告常年在北京市居住生活，故其计算标准应以2014年北京市城镇居民人均可支配收入为准。但原告主张的年限过高，自定残之日起计算原告已年满63周岁，故应按17年计算。
住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的计算标准过高，本院予以调整。
营养费、交通费，原告虽均未举证，但根据其受伤部位、程度、年龄以及病历材料所反映的往返就医情况，原告确需加强营养，也确需产生合理的交通费用。具体赔偿数额由本院依法酌情判处。
精神损害抚慰金，根据原告受伤害程度、年龄等，具体赔偿数额由本院依法酌情判处。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起七日内支付原告李凤敏医疗费一万元、护理费一千九百五十元、误工费四千三百八十元、交通费五十元、残疾赔偿金七万四千六百四十七元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告高泽童于本判决生效之日起七日内赔偿原告李凤敏医疗费四千零七十一元八角四分、营养费五百元、住院伙食补助费六百五十元。
三、驳回原告李凤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告高泽童负担（原告李凤敏已交纳，被告高泽童于本判决生效之日起七日内支付原告李凤敏）。
鉴定费3206元，由被告高泽童负担（原告李凤敏已交纳，被告高泽童于本判决生效之日起七日内支付原告李凤敏）。
案件受理费1286元，由原告李凤敏负担123元（已交纳），由被告高泽童负担1163元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵晓琳