河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第890号
原告李凤茹，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告王元江，农民。
被告白桂玲，农民。系被告王元江妻子。
原告李凤茹与被告王元江、白桂玲身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告李凤茹及委托代理人王利华、被告王元江、白桂玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日11时许，我在自家外屋地洗衣，并将水泼到房北自家宅基范围内，被告王元江发现后，来到我家外屋地对我大打出手，随后被告白桂玲也来了，两人共同殴打我。王元江将我摔倒在地，用拳头猛打我的脸部，白桂玲骑在我的身上，拽我头发，打我嘴巴，咬我的手和胳膊，二人持续殴打我有20多分钟，后来被被告的小儿子给拉开了。二被告的上述行为致使我身体多处受伤，我因治伤共住院20天，造成的经济损失被告未给予任何赔偿。故起诉，请求依法判令二被告共同赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费等经济损失合计人民币11608.56元。诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、王元成的集体土地建设用地使用证，证明宅基地东西长17.1米，原告泼水泼不到井里。
2、原告李凤茹的医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、交通费票据及鉴定书等证据，证明其伤情及因伤造成的经济损失情况。
被告王元江辩称，我们夫妻二人和原告是亲属关系，都居住在王氏家族博士营老宅，以前我们共同饮一口井的水。1994年原告家盖新房后就不用这口共有的井水了，到现在我们家仍然在吃这井里的水。我们的矛盾是2012年11月底原告姑爷罗雨秋拆我村的灌溉大渠石头卖钱而引起，这大渠就在我的家庭承包地中，当他们拆时正好叫白桂玲看见，双方因此发生争执，罗雨秋将我打伤住院治疗，后罗雨秋赔偿我3600元医疗费。从此我家与原告家结下了仇恨。为报复我家，原告一年里把一切脏水都倒入吃水井里，此事经村委会和亲属多次调解未果。2014年3月1日原告李凤茹再次往共有的井中倒洗衣服的水时被白桂玲看见，白桂玲上前阻止时与原告发生口角并互骂，没有与原告有身体接触，我本人更没有参与此事。因此原告的伤并非我夫妻二人造成，我夫妻不具有赔偿义务，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告白桂玲同意王元江的答辩意见。
被告方为支持其主张提交如下证据：
1、抚宁县榆关镇博士营村村民委员会证明一份，证实原、被告于2013年12月份曾因泼水问题发生争执并经村主任李金祥调解未果。
2、证人孙玉琴、王书林、ＸＸＸ出具的重申说明及情况说明证实原被告宅院内水井是祖产，1968年分家时因无法分割，水井为后人共同财产，均享有使用权及2013年12月份，原、被告因泼水问题经几人电话调解未果。
原告经对被告提交的证据质证后认为，博士营村村民委员会证明有倾向性，与本案有利害关系，因为被告白桂玲系村委会成员。重申说明及情况说明从证据形式上是证人证言，证人应出庭作证，且证实内容不属实，是站在被告的一方写的。
二被告经对原告提交的证据质证后认为，王元成的集体土地建设用地使用证与本案无关，医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、交通费票据及鉴定书等的真实性无异议，但不清楚原告治的是什么病，且被告未殴打原告，原告伤是其自己造成的。
本案在审理过程中，本院依法调取了抚宁县公安局榆关镇派出所对李凤茹、王元江、白桂玲、陈立锦的询问笔录及抚宁司法医学鉴定中心伤情鉴定。
原告经对上述询问笔录质证后认为：
其本人陈述内容属实，伤情鉴定无异议；白桂玲的陈述内容部分不属实，白桂玲确实用嘴咬了原告的手。且白桂玲承认其手部也有伤，说明双方有互殴的事实；王元江的陈述内容不属实，是王元江先打的原告，后白桂玲打的；陈立锦陈述内容不属实，当时陈立锦还问原告手怎么流血了
被告王元江经对上述询问笔录质证后认为：
其本人陈述内容属实，白桂玲、陈立锦陈述内容无异议；李凤茹所述内容不属实，其未对李凤茹进行过殴打，李凤茹确实往井里泼水了；伤情鉴定书有异议，伤是原告自己造成的。
被告白桂玲经对上述询问笔录质证后认为：
其陈述内容不属实，当时作笔录时迷糊了；陈立锦陈述内容无异议；李凤茹所述内容不属实，其未对李凤茹进行过殴打，李凤茹确实往井里泼水了；伤情鉴定书有异议，伤是原告自己造成的。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据作如下确认：
对原告提交王元成的集体土地建设用地使用证，与本案无关，不予采信；对医疗费票据、住院病案、诊断证明、用药明细、交通费票据及伤情鉴定书等，被告对上述证据的真实性无异议，且病案记载原告因头外伤、胸部软组织挫伤、右手部软组织挫裂伤住院治疗，与伤情鉴定书记载一致，原告提交上述费用票据均系因伤治疗所发生，故对以上证据予以采信。
对被告方提交的博士营村村民委员会证明及证人孙玉琴、王书林、ＸＸＸ证实的原、被告双方曾因泼水问题发生争执，并经上述人员调解未果的部分，证据间能相互印证，故对该部分予以采信。对证实的其他内容，因相关证人未出庭作证，故不予采信。
经庭审质证，本院对抚宁县公安局榆关镇派出所的询问笔录作如下确认：
对原告李凤茹的询问笔录中陈述王元江对其进行殴打的部分，因无其他证据予以佐证，不予采信，对陈述其与白桂玲发生厮打的部分，与被告白桂玲陈述内容能相互印证，予以采信。对被告白桂玲的询问笔录中陈述与原告发生厮打的部分予以采信。对被告王元江、陈立锦的询问笔录予以采信。
经审理查明，原告李凤茹丈夫王元成与被告王元江系叔伯兄弟，原告夫妻与被告夫妻同住一个院内，原告家居南、被告家居北。两家房屋之间有一眼水井。2013年12月份，原告李凤茹与被告白桂玲曾因原告向后院水井附近泼水问题发生纠纷，经村主任及亲属调解未果。2014年3月1日11时许，原告李凤茹将洗衣服水泼在自家后院时被被告白桂玲看见。被告白桂玲与原告李凤茹因此发生争执并厮打，厮打过程中原告李凤茹受伤。原告李凤茹伤后到抚宁县人民医院住院治疗20天，经诊断为头外伤、胸部软组织挫伤、右手部软组织挫裂伤，出院后遵医嘱休息一周。2014年3月3日，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李凤茹外伤致头、胸、右手拇指软组织挫伤，右食指两处皮肤裂伤累计长度1.9cm，损伤程度鉴定意见为轻微伤。原告李凤茹的经济损失有：医疗费7802.04元、误工费1003.32元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、护理费743.2元、鉴定费800元，合计人民币11548.56元。
本院认为，原告李凤茹与被告白桂玲因琐事发生争执并厮打，厮打过程中原告李凤茹受伤，被告白桂玲对原告李凤茹因此造成的经济损失应承担赔偿责任，但原告李凤茹对损害的发生存在过错，故可减轻被告白桂玲的赔偿责任。对被告白桂玲辩称其没有对李凤茹进行殴打的辩解，因其在公安机关陈述与原告厮打的过程与原告陈述内容及伤情鉴定书的记载能相互印证，故其辩解不予采信。对原告李凤茹要求被告王元江赔偿其经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白桂玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李凤茹因伤造成的经济损失11548.56元的70%，即8084元。
二、驳回原告李凤茹对被告王元江的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，原告李凤茹负担30元，被告白桂玲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年五月十五日
代书记员 贲爽