浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1777号
原告吴妙吹，农民。
委托代理人吕顺志，农民。
被告徐法枝，农民。
被告沈桂利，农民。
被告何福湘，居民。
被告沈桂莲，农民。
被告徐法根，农民。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告吴妙吹与被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月15日第一次，2016年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告吴妙吹及其委托代理人吕顺志，被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妙吹起诉称：被告徐法枝、沈桂利原系夫妻关系。2012年5月25日，被告徐法枝、沈桂利等人与原告吴妙吹因琐事发生争吵，进而发生争打，并导致原告受伤。原告受伤后，经缙云钭氏伤科医院治疗，先后花去医疗费9264.12元。为此，原告诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告医疗费9264.12元、误工费13209元（119天＊111）、伙食补助费760元、车旅费480、护理费400元、精神抚慰金24718.88元，各项损失合计48752.92元，并互负连带责任。
原告吴妙吹为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，用以证明原告受被告伤害右侧第5肋骨骨折的事实。
说明：原件存于（2013）金永民初字第824号案卷中。
二、沈桂利询问笔录二份；何福湘的询问笔录一份；吕美泉询问笔录一份；吕吉询问笔录一份；吴妙吹询问笔录一份，用以证明被告沈桂利与其前夫徐法枝纠集社会闲杂人等十多人结伙殴打原告的事实。
三、吕顺志与何福湘妻子晓燕通话录音一份，用以证明晓燕说双方都有打架过。
四、吕顺志与沈桂利通话录音一份，用以证明沈桂利与吕顺志妹夫有不正当男女关系的事实。
五、吕顺志与东城派出所教导员通话录音一份，用以证明何福湘说双方都是亲戚能够自行解决，不需要派出所参与。
六、录像光盘一个，用以证明被告方事先预谋，纠集十多人，携带工具，寻衅滋事的事实。
七、病历、医疗发票23张、医疗证明单、车旅费发票，用以证明原告的赔偿数额。
说明：原件存于（2013）金永民初字第824号案卷中。
对原告提供的上述证据，被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根质证后认为：证据一永康市公安局作出的损伤程度鉴定书真实性无异议，但是应由法院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具相关报告。该鉴定书不能证明是由五被告致伤原告的事实。
证据二对沈桂利笔录真实性无异议，笔录也明确表明沈桂利没有殴打过原告，也没有纠集过徐法枝，是他自己过来的，徐福湘也不是沈桂利叫来的，其笔录明确表述其他人没有动手过，本案原告的伤势不是本案被告造成的。对何福湘笔录真实性无异议，不能证明本案原告的伤势是五被告殴打致伤。对吕美泉笔录时间在2012年8月25日，是在双方争吵后将近2个月时间，并且吕美泉与原告之间是比较亲的亲属关系，对其真实性无异议，对证明目的有异议，对其证言内容的真实性是不可信的。对吕吉笔录真实性无异议，对证明目的有异议，吕吉与原告有比较亲的亲属关系，证人证言需有其他证据相互印证，同时也不能证明五被告殴打原告。
证据三、证据四、证据五、证据六录音的三性均有异议。录音内容不清楚，很多录音都是第三方的，对合法性有异议。
证据七医疗费发票、车旅费发票，对于医院出具的相关证明发票真实性无异议，但是原告未提供相应的证据原件，也未向法庭调取证据，金额无法核实。该组证据是否用于原告损伤的治疗也无法证明。原告的伤势应当由相应的司法鉴定机构作出相应的报告。
被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根答辩称：
一、本案事故发生在2012年5月，依照《民法通则》及相关司法解释，诉讼时效是一年，被告认为本案已经超过诉讼时效。二、五被告没有殴打过原告，对原告的诉讼请求不应当赔偿。三、按照诉讼请求所列的费用，不符合2012年5月1日金华中院出具的人身损害赔偿标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根为证明其抗辩理由成立，提出对原告吴妙吹的损伤是否为2012年5月25日形成及医疗费与损伤之间的关系和医疗费用的合理性申请重新鉴定。即金华广福司法鉴定所鉴定书原件一份，证明原告受伤之后医疗费中2012年6月28日永康市妇幼保健院就诊费用因无门诊病历及其他资料相印证而无法审核，余医疗费基本合理；原告吴妙吹的右侧第5肋、左侧第11肋骨骨折应为陈旧性损伤所致，与2012年5月25日外伤无明确因果关系；其多处软组织挫伤诊断明确，2012年5月25日的外伤可以形成。
对上述鉴定意见，原告吴妙吹质证后认为：医疗费部分予以认可，对于本案原告是否右侧第5肋骨骨折，广福司法鉴定所超出了业务鉴定范围；妇幼保健院的费用是因为第5肋骨骨折是在乳房部位，怕有损伤就做了B超。
对上述鉴定意见，被告徐法枝、沈桂利、何福湘、沈桂莲、徐法根质证后认为：对鉴定书真实性无异议；针对关于医疗费有异议，该报告没有明确显示针对骨折医疗的费用与软组织挫伤的比例细分明确，鉴定结论所说的医疗费基本合理，表达的意思是针对原告所花费的医疗费是合理的，但是骨折损伤是否需要这么多医疗费没有进一步明确。原告有重复拍片，是原告自身错误的认知产生的医疗费，还是被告原因导致必然发生的费用，被告希望进一步补充鉴定。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：证据一描述，吴妙吹的右侧第5肋骨骨折并非陈旧性骨折。金华广福司法鉴定所鉴定意见认为，吴妙吹的右侧第5肋肋骨骨折为陈旧性骨折。上述两种观点，本院对金华广福司法鉴定所的观点予以采信。对证据一的证明效力本院不予确认，对金华广福司法鉴定所的鉴定意见的证明效力予以确认。
证据二中笔录可以相互印证，但仅能明确被告沈桂利一定对原告吴妙吹实施了殴打行为。本院对证据二的证明效力部分予以确认。
证据三、证据四、证据五、证据六尚难以还原事发经过，亦难以确定现在在场当事人，本院对上述证据的证明效力不予确认。
证据七符合法定证据的形式要件可以证明原告待证事实，本院依法对证据七的证明效力予以确认。
经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有：医疗费9064.12元、误工费111元×109天=12099元、护理费150元×5天=450元、住院伙食补助费30元×5天=150元、交通费436元，合计人民币22199.12元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告吴妙吹与被告沈桂利因琐事发生口角，进而原告吴妙吹被致伤，伤情诊断为多处软组织挫伤。后原告被送往永康市××人民医院和××县钭氏伤科医院接受治疗。治疗终结后，经本院委托司法鉴定，广福司法鉴定所鉴定意见认为，原告吴妙吹的右侧第5肋、左侧第11肋骨骨折为陈旧性骨折。原告因本次受伤合理的经济损失为人民币22199.12元。
本院认为，被告沈桂利与原告吴妙吹因矛盾发生口角，进而引发原告吴妙吹被打，并造成吴妙吹身上多处软组织挫伤的事实清楚，原告未能举证证明五被告直接参与殴打了原告吴妙吹。对被告沈桂利提出在本案中，如需被告承担民事赔偿责任，则由被告沈桂利个人承担民事责任，本院对此予以认可。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有22199.12元。公民的健康权依法受法律保护，被告沈桂利应对原告因此造成的经济损失承担民事赔偿责任。本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告沈桂利赔偿原告吴妙吹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币22199.12元。此款在本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告吴妙吹的其他诉讼请求。
如果被告沈桂利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴妙吹负担120元，由被告沈桂利负担80元。本院委托鉴定费1720元，由被告沈桂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年一月二十六日
代书记员 关莉莎