wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04061号
原告郑丽丽，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚多辉，男，1988年10月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告周文静，女，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郑丽丽诉被告姚多辉、周文静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽丽撤回对被告姚多辉、周文静的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑丽丽负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 许丹萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民抗字第5号
抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。
原审原告：白山市华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：
原审被告：张行盛。
原审被告：张燕。
原审被告：张景宏。
原审原告白山市华泰房地产开发有限责任公司与原审被告张行盛、张燕、张景宏买卖合同纠纷一案，吉林省白山市江源区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江民二初字第4号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月23日，吉林省白山市人民检察院作出白山检民监字（2015）第5号民事抗诉书，以吉林省白山市江源区人民法院（2011）江民二初字第4号民事判决涉嫌枉法裁判，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令白山市江源区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
代理审判员 李世为
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘均博
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2235号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告林宇明，男，1976年2月19日出生，汉族，住福安市。
被告龚蕊珍，女，1980年9月15日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告林宇明、龚蕊珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 羽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第325号
申请执行人孙佑增，男，1926年10月24日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人马金军，经理。
申请执行人孙佑增与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字595号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款73307.1元，被执行人负担执行费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第595号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月五日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第325号
申请执行人张兆岗，男，1953年6月20日生，汉族。
被执行人文登市东远建材有限责任公司。
法定代表人林东元，经理。
申请执行人张兆岗与被执行人文登市东远建材有限责任承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋商初字第16号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款95450元，被执行人负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文宋商初字第16号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕洪岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1136号
原告：覃举学。
委托代理人：陶志，北京中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：刘超军，北京中银律师事务所广西分所律师。
被告：张振莲。
委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人：苏丽，广西经海律师事务所律师实习律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年8月7日
开庭时间：2014年10月15日
当事人到庭情况：
原告覃举学：原告覃举学的委托代理人刘超军到庭
被告张振莲：被告张振莲的委托代理人严飞凰、苏丽到庭。
原告诉请要点
原告主张：被告于2013年6月25日向原告借款50万元，仅于2013年6月27日偿还了20万元，尚有30万元未还。
诉讼请求：1、被告张振莲偿还原告借款本金30万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息以尚欠借款本金为基数，从2013年6月25日至被告还清借款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2013年6月25日签订的《个人借款合同》，载明：“一、原告向被告借款伍拾万元整；二、乙方借款用途：广西进出口贸易有限责任公司偿还银行贷款；三、借款利息：月息3%；四、借款期限：2013年6月25日至2013年6月30日止；五、还款方式：按月付息，到期一次性还清借款本金；六、违约责任：乙方应在合同约定的期限内一次性还清借款，逾期不能还清的，每日按欠款总额的3‰支付违约金给甲方，并承担甲方因追讨债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费、签订费等”，原告在该合同下方注明“2013年6月27日收到贰拾万元整”，证明被告向原告借款的事实；2、收条，证明原告交付借款的事实；3、银行转账明细单，证明原告交付借款的事实。
被告答辩要点
被告辩称：对尚欠借款本金数额及借款利息没有意见。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2013年6月25日出具的《个人借款合同》、收条原件，清晰记载了借款金额、借款期限、还款时间等细节，银行转账明细单可证实原告已交付了借款，上述证据可直接证明被告向原告借款50万元、借款期限为2013年6月25日至2013年6月30日的事实。《个人借款合同》记载被告已于2013年6月27日偿还本金20万元，被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认，被告尚未归还的借款本金为30万元。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满后，原告向本院起诉请求被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，由于借条明确约定借款期间以月息3%支付利息，双方约定的利息已超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分法律不予保护，现原告主张从借款之日按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利息计算为：以借款本金30万元为基数，自2013年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张振莲向原告覃举学偿还借款本金30万元；
二、被告张振莲向原告覃举学支付利息（利息计算：以尚欠借款本金30万元为基数，自2013年6月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费3852元，由被告张振莲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 威
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2409号
原告王福亮，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
被告谭长青，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告王福亮与被告谭长青民间借贷纠纷一案过程中，原告王福亮于2015年10月19日向本院提出要求撤回对被告谭长青的起诉。
本院认为，原告王福亮申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福亮撤回对被告谭长青的起诉。
本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告王福亮承担。
审判员 唐晋晖
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 瑶
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执102-1号
申请执行人李素华，女，汉族。
被执行人河南旷亚置业有限公司。
法定代表人谢文珍，董事长。
本院在执行李素华申请执行河南旷亚置业有限公司销售商品房纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人河南旷亚置业有限公司有可供执行财产，申请执行人李素华又提供不出被执行人河南旷亚置业有限公司有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宝生
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1112号
原告王安顺，男，1950年1月15日出生，汉族，农民。
被告王如意，男，40多岁，汉族，农民。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王安顺与被告王如意买卖合同纠纷一案中，原告王安顺于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安顺向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘素梅
二〇一六年五月十六日
书记员 杨喜悦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第637号
申请执行人：江门市蓬江区立涛玻璃有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李学杨，该公司总经理。
被执行人：中山市黄圃镇艺腾玻璃工艺厂，经营地址中山市黄圃镇。
投资人：左黎。
被执行人：左黎，女，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人江门市蓬江区立涛玻璃有限公司与被执行人中山市黄圃镇艺腾玻璃工艺厂、左黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第759号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人向申请执行人支付了10000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第637号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李伟成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初185号
原告：刘某甲，农民。
法定代理人：刘某乙，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
法定代理人：谢某乙，农民。
原告刘某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人吴谦，被告谢某甲的法定代理人谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2012年5月，原告刘某甲与被告谢某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某丙。原、被告共同生活期间，原告发现被告性格古怪，脾气暴躁，经常殴打原告，甚至在夜间将原告撵出房门，让原告独自在客厅坐到天亮。后原告发现被告婚前患有精神分裂症，原告及原告父母多方帮助被告，希望其康复，但被告的身体和精神状况没有好转。2015年春节期间，被告又殴打原告，原告只好回娘家居住至今。原告认为，被告婚前患有××，婚后久治不愈，导致双方无法共同生活，夫妻感情破裂，诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告每月支付子女抚养费300元；三、原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
谢某甲的法定代理人谢某乙辩称：一、被告谢某甲婚前患有精神分裂症，原告及其父母是知晓的，现谢某甲通过服药已经康复了，但不能受刺激，此时原告应履行妻子应尽的义务，而不应当提出离婚；二、原告刘某甲有精神××，起诉离婚并非原告本人的真实意思，原、被告婚后夫妻感情很好，被告没有殴打原告，因此被告坚持不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，刘某甲与谢某甲经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某丙。2015年3月15日，刘某甲母亲将刘某甲接回其娘家，谢某甲及其父亲谢某乙多次接刘某甲回家，均无效果。2016年1月19日，刘某甲诉至本院，提出与谢某甲离婚。
另查明：2009年5月13日，谢某甲经安庆市第六人民医院确诊，病情为：精神分裂症。婚后经吃药治疗，目前已经康复。庭审过程中，谢某乙提交谢某甲的一份书信，谢某甲在该书信中称：我头昏，我叫我爸爸去（参加诉讼），我爱自己的妻子刘某甲，更爱自己的女儿。
以上事实，有刘某甲与谢某甲的结婚证、安庆市第六人民医院出具的测试症状清单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告谢某甲婚后夫妻感情尚可，现原告提出要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据予以证明，且被告的病情目前处在康复稳固期，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一六年三月七日
书记员 陈 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00010号
罪犯刘英立，男，1981年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂宜城刑初字第00182号刑事判决，认定被告人刘英立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘英立在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘英立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘英立的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保301号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1840号
申请执行人李中强，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人海建岭，男，汉族，1963年9月2日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人李中强与被执行人海建岭民间借贷一案中，申请执行人李中强于2017年3月29日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执1840号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苑 野
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴培宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1840号申请执行人李中强，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人海建岭，男，汉族，1963年9月2日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李中强与被执行人海建岭民间借贷一案中，申请执行人李中强于2017年3月29日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102执1840号的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 苑 野二〇一七年三月二十九日书记员 吴培宏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第997号
申请执行人曹永成，男。
被执行人李培聚，男。
本院在执行曹永成申请执行李培聚劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹永成欲与被执行人李培聚达成和解协议，申请人曹永成申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为25000元，诉讼费212.5元，执行费278元，已执行3722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方未达成和解协议或被执行人未按和解协议履行义务时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第997号
申请执行人曹永成，男。
被执行人李培聚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第788号民事调解书，责令被执行人李培聚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培聚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划扣李培聚在中国工商银行某银行账户为XXX内存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月七日
书记员 孙欣欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01679号
原告：石某，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告石某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1991年打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女取名魏某乙，现已成年。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告对家庭不管不顾，孩子上大学费用都由原告支付。自2014年正月，被告外出打工与家庭失去联系。2004年在万佛湖镇梅岭村老家建成砖混结构两上两下四间房屋。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原告石某为证明自己的主张，举证如下：
1、原被告身份证、户口本原件一份，证明原被告身份及诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书复制件一份，证明原被告为××××年××月××日补领的结婚证，为合法夫妻关系；
3、农村集体土地使用证原件一份，证明土地使用情况；
4、村委会证明一份，证明被告于2014年被告外出务工至今未归，失去联系无法寻找到的事实。
被告魏某甲未作答辩（缺席庭审）。
经审理查明：原告石某与被告魏某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女取名魏某乙，现已成年。婚后，由于双方性格不合，经常发生争吵。2004年双方共同在万佛湖镇梅岭村老家万佛大道旁建成两上两下砖混结构房屋四间。2014年正月底开始，被告外出打工与家庭失去联系。以上事实由原告提供的原告身份证及户口簿原件、结婚登记申请复印件、农村集体土地使用证原件、梅岭村委会证明以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告石某与被告魏某甲婚姻基础一般。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，且被告于2014年正月底外出打工后不与家庭联系，对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情仍未达到破裂程度。只要相互谅解，共同努力，是有和好可能的。故原告的离婚诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 汪 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付 逸
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第499号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年5月28日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某于2014年2月9日15时许，在淄博市淄川区双杨镇袁家村蔬菜大棚基地处，因琐事与被害人王某发生争执继而厮打，厮打过程中袁某用木板凳将王某头面部、背部等部位打伤。
经法医鉴定，王某的损伤伤情程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案发后被告人袁某与被害人王某已经自行达成赔偿协议，被告人袁某赔偿王某各项损失共计110000元（已全部付清），王某对被告人袁某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人王某的陈述，证实在2014年2月9日15时许，其在淄博市淄川区双杨镇袁家村蔬菜大棚基地处因琐事与被告人袁某发生争执继而厮打，厮打过程中袁某用木板凳将其头面部、背部等部位打伤。
2、证人证言
证人袁某某、李某、孟某的证言，证实被告人袁某打伤被害人王某的时间、地点、原因和经过。
3、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人王某的伤情构成轻伤二级。
4、书证
受伤照片、现场照片，证实被害人王某的受伤情况及被告人袁某打伤王某的现场的情况。
办案说明，证实案件的侦破经过及被告人袁某系被传唤到案。
协议书、收到条、谅解书证实被告人袁某与被害人王某达成赔偿协议的情况；
户籍证明证实被告人袁某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人袁某对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人袁某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 司丽俊
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第743号
原告马会娟，农民。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告闫卫明。
被告吴琼。
原告马会娟诉被告闫卫明、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人许建波到庭参加诉讼，原告委托代理人平士文未到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马会娟诉称，经吴琼介绍，原告与被告闫卫明相识。2014年4月21日，二被告找到原告，请原告借给被告闫卫明20万元人民币用于进货，承诺到2014年5月20日还清20万元，如到期未还，超期后每日愿承担2万元违约金。超过三日时加收总借款数额20%的违约金。因被告吴琼自愿担保，承担连带保证责任。故双方在昌黎县城关签订了借款合同，原告将20万元借给被告闫卫明，签订合同当日原告在昌黎县城关通过中国银行网上银行将19.2万元汇至被告闫卫明中国银行卡上。另当场给付闫卫明现金8000元整。但自2014年5月20日起至今，原告多次找二被告催要该借款，被告以种种理由推脱，至今未还。故诉至法院请求判令被告闫卫明偿还原告借款20万元及违约金4万元，被告吴琼对此承担连带偿还责任。同时二被告承担本案诉讼费用及原告委托律师的费用。
被告闫卫明、吴琼在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、中行转款汇款网页打印纸一份，转款数额为19.2万元。收款人：闫卫明。
2、2014年4月21日借款合同一份。主要内容记载：出借人为马会娟，借款人为闫卫明，保证人为吴琼，借款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为进货，借款期限为自2014年4月21日起至2014年5月20日止，共计30天。该款项已通过银行转账19.2万元和现金8000元方式给付闫卫明。约定如闫卫明逾期未全额还款，每逾期一天向马会娟支付违约金2万元违约金，除3日内返还所借款项支付所有借款期间违约金外，需另行向甲方支付借款总额的20%做为违约金。吴琼对借款本金及借款人应支付的违约金等费用承担保证责任。该借款合同三方均签字捺印。
3、2014年4月21日借条一份。内容为：“借条，借款人闫卫明于2014年4月21日向出借人马会娟借款人民币贰拾万元整，小写（200000.00元）。借款人（签章）：闫卫明。日期：2014年4月21日”。
4、2014年4月21日保证书一份。内容为：“保证书，本人吴琼，性别：男，愿意为闫卫明在2014年04月21日至2014年05月20日向马会娟的借款贰拾万元整，小写（200000.00元）做出担保，保证为连带责任保证，保证闫卫明在未偿还借款的情况下，有责任代为偿还并有权向闫卫明追讨所欠贰拾万元整（200000.00元）的借款。保证人（签字）：吴琼。2014年04月21日”。
原告马会娟提交的证据经本院审核认为，各证据之间相互关联，能够客观反映被告闫卫明向原告马会娟借款20万元并约定违约金，同时被告吴琼对该款项承担连带保证责任的事实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月21日，被告闫卫明为进货向原告马会娟借款20万元，并与原告签订了借款合同同时为原告出具了借据一份。内容为：“借条，借款人闫卫明于2014年4月21日向出借人马会娟借款人民币贰拾万元整，小写（200000.00元）。借款人（签章）：闫卫明。日期：2014年4月21日”。被告吴琼为该笔借款出具保证书一份。内容为：“保证书，本人吴琼，性别：男，愿意为闫卫明在2014年04月21日至2014年05月20日向马会娟的借款贰拾万元整，小写（200000.00元）做出担保，保证为连带责任保证，保证闫卫明在未偿还借款的情况下，有责任代为偿还并有权向闫卫明追讨所欠贰拾万元整（200000.00元）的借款。保证人（签字）：吴琼。2014年04月21日”。当日原、被告签订的借款合同中约定如闫卫明逾期未全额还款，每逾期一天向马会娟支付违约金2万元违约金，除3日内返还所借款项支付所有借款期间违约金外，需另行向甲方支付借款总额的20%做为违约金。吴琼对借款本金及借款人应支付的违约金等费用承担保证责任。上述借款原告已履行了给付义务，借款期限届满后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告间签订的借款合同及保证协议，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已履行借款20万元的支付义务，被告闫卫明未按约定偿还原告借款本金的事实清楚，债权债务关系明确，被告闫卫明逾期未还款，其应当按合同约定承担向原告偿还借款本金及违约金的民事责任，原告诉请违约金4万元，其数额未超出中国人银行公布的同期借款利率，本院予以支持。被告吴琼作为上述借款的连带责任保证人，因其在保证合同中保证期间约定不明，依据相关法律规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本院对原告要求被告吴琼承担连带偿还借款本金20万元及违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费用，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫卫明自本判决生效之日起十日内给付原告马会娟借款本金20万元及违约金4万元。
二、被告吴琼对判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告马会娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年六月九日
代理书记员 王玲玲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第743号原告黄云飞。委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人尤钰涵，执行董事。委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。原告黄云飞与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云飞委托代理人马瑞合、被告昌邑中林房地产开发有限公司委托代理人王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，原、被告签订奥林匹克花园内部认购书二份，原告已交付被告认购金200000元。因被告没有办齐房地产开发手续，致使双方无法签订《商品房预售合同》，被告也没按约定退还原告认购金，请求法院判令被告退还原告认购金200000元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉无法律依据，原告与被告所签订奥林匹克花园认购书是双方真实意思表示，且原告在本案诉讼中也没有要求解除本协议，就要求退还认购金，是没有法律依据的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订奥林匹克花园内部认购书两份，约定由原告认购奥林匹克花园房屋各一套，建筑面积暂按100平方米计算，认购金为100000元，建筑面积单价参见公司文件：TG（2013－002／TG（2013－003］。认购书有效期自签署之日起至2014年5月30日。第二条约定，原告（认购人）须备齐按揭资料，双方签署《商品房预售合同》。超过有效期后，原告未与被告（出卖人）签署《商品房预售合同》的，可无息退回认购金，本认购书自动废止，被告有权将该认购房屋另行出售，并不另行通知。第五条约定，如原告在本认购书有效期内退出认购或超过本认购书有效期仍未与被告签署《商品房预售合同》的，认购金可予以退还。第六条约定，在本认购书有效期内，原告须按被告指定的时间持本认购书和认购金收据到昌邑中林房地产开发有限公司签署《商品房预售合同》，且签约人仅限于原告本人及本认购书所提及的备选签约人。在签署《商品房预售合同》时，认购金将自动转为购房款。2013年5月14日，被告为原告出具现金收入凭证两份，载明收到原告黄云飞交来认购房款各100000元，共计200000元。被告至今未与原告签订关于涉案预约房的商品房买卖合同，被告亦未取得涉案预约房所在楼座的《商品房预售许可证》。法庭审理过程中，原告主张被告应自原告交付认购金之日即2013年5月14日起支付利息损失至被告付清为止。以上事实，有原告提供的奥林匹克内部认购书二份、现金收入凭证二份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的认购书系双方为将来签订商品房买卖合同而签订的预约合同。该认购书系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约定履行相应义务。原告为实现与被告签订商品房买卖合同的目的，履行了向被告交付预约金的义务后，被告应根据约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务。该认购书虽未明确约定被告履行签订商品房买卖合同义务的时间，但根据认购书第六条及商品房买卖的交易习惯，被告应在认购书有效期内取得涉案预约房所在楼座的商品房预售许可证，并通知原告签订商品房买卖合同，被告现仍未取得涉案预约房所在楼座的商品房预售许可证，也就无法与原告签订商品房买卖合同。被告的行为，已构成对双方签订的认购书的根本违约，以致原告无法实现该认购书的合同目的。该认购书约定有效期自签署之日起至2014年5月30日，故至2014年5月30日，双方合同终止，被告应将认购金返还原告。因被告根本违约导致双方无法签订商品房买卖合同，故被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告黄云飞认购金200000元并承担利息损失（自2013年5月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘斐斐人民陪审员  韩凤霞人民陪审员  王春玲二〇一五年五月十八日书 记 员  寇知方
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：田爱国，该公司董事长。
委托代理人：李志峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑芳，女，汉族，1954年4月21日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。
一审第三人：崔宏，男，汉族，1953年8月9日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
再审申请人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人于淑芳、一审第三人崔宏民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：宏达公司与通化市起重运输机械制造有限责任公司（以下简称起重公司）是投资入股关系，不是合作关系。崔宏向于淑芳借款支付运费是发生在投资期间，不是双方后续经营期间，该笔借款是起重公司履行投资行为产生的债务，不应由宏达公司承担。在履行投资行为期间产生的债务，是投资人单方的债务，不能认定为被投资公司的债务。原审时，崔宏曾承认是受起重公司董事长李荣华委托向外借款支付投资运费的。因起重公司投资尚未完成，崔宏的借款应由起重公司承担。宏达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”宏达公司主张崔宏的借款行为是起重公司履行投资行为期间发生的，不应由宏达公司承担责任，但双方于2013年5月3日签订的《投资合作办厂协议书》第七条第2项约定：“本协议经甲乙双方签字盖章后生效”，即2013年5月3日后双方应当按照协议约定诚信履行合同义务。该协议书第三条“事务执行”中约定：“甲方（宏达公司）投资人全权委托乙方投资人（起重公司）对公司进行全面管理。2、乙方委派总经理（起重公司）一名……”根据双方协议书的记载内容看，双方当事人并无关于区分投资期间和后续管理期间的意思表示，宏达公司亦无证据证明双方当事人之间存在口头、书面或者其他形式的关于区分投资期间和后续管理期间双方权利义务的合同，故宏达公司未提供充分证据证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果。协议书生效后，崔宏受起重公司委派对宏达公司进行管理符合前述协议书第三条“事务执行”的约定。崔宏以宏达公司的名义于2013年12月20日向于淑芳借款，该借款行为发生在崔宏对宏达公司进行管理期间，并用于投资合作办厂项目的相关运营，故原审认定宏达公司应对本案争议借款承担给付责任正确。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第49号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，临沂市河东区人，个体，住临沂市河东区。2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日10时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××轻型普通货车沿临沂市罗庄区金七路花卉市场南北路由北向南行驶至金七路左转弯时，与由东向西行驶的刘某甲驾驶的电动三轮车（车载顾某甲一人）相撞，造成顾某甲经医院抢救无效死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。案发后被告人王某在事故现场被办案民警带回罗庄交警大队。
另查明，案发后被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，常住人口信息，机动车行驶证、驾驶证，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，和解协议，刑事谅解书，收到条，保险单，证人证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某投案自首，如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曲圣麟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00001号
原告耿菊萍。
委托代理人周向荣、沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，公司经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
法定代表人张渝，公司经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告耿菊萍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院经审查后依法照准。原告耿菊萍及其委托代理人沈水水、被告平安公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月5日，原告耿菊萍驾驶电动自行车与刘锋驾驶的沪J×××××号（临）小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由刘锋承担全部责任，耿菊萍无责任。
二、肇事车辆投保情况：刘锋驾驶的沪J×××××号（临）小型轿车在被告平安公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了100万元三者险以及不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市中医院治疗，于当月26日出院，次月19日，原告再次入往启东市中医院治疗，于当月26日出院，共住院28天，支出医疗费22127.60元（含担架费）。其病历诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、右额部头皮挫裂伤、右颞顶部头皮下血肿、左胫骨平台骨折待排、多处软组织损伤、脑外伤后综合征。
被告平安公司除对原告主张的住院伙食补助费504元、营养费280元、车辆损失900元无异议外，对其他各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告耿菊萍因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。不足部分，由原告自愿另行向其他赔偿主体主张。
根据相关规定，结合原告损伤的实际情况，本院咨询相关专业人士，认定其误工期限为2个月，营养期限为1个月，护理时间为1个月，人数为1人。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告的医疗费经本院审核为22127.60元（含担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费为504元，营养费为280元；3.护理费。原告主张伤后由其丈夫护理符合常情，但未能提供足够的证据证实护理人员因护理原告收入减少情况，本院参照当护工标准计算原告的护理费为2100元（30天×70元／天）；4.误工费。原告以70元／天的标准主张误工费合理，本院据此计算原告的误工费为4200元（60天×70元／天）；5.交通费。本院依据原告的救护车费用、就医地点、住院时间等因素酌情认定400元；6.物损。车辆损失900元。
综上，原告耿菊萍因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为22911.60元、伤残项下损失合计为6700元、财产项下损失为900元，由被告平安公司分别在交强险限额内赔付10000元、6700元，900元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿菊萍因交通事故造成的经济损失计人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取223元（原告已预交），由原告耿菊萍负担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 员 陈春花
二〇一五年三月十二日
法官助理 魏清见
书 记 员 顾琳琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第552号之一
申请执行人李春娥，女，汉族。
被执行人王金萍，女，汉族。
本院依据河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字048号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第002号执行证书，在执行李春娥与王金萍借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿250000元、利息及迟延履行期间的债务利息，因查封被执行人房产暂不宜处理，现查找不到被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字048号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）新密执证字第002号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第552号
被执行人许如朋（别名许朋），男，汉族。
许如朋犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许如朋银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2033号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告王合新。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王合新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月七日
代书 记员 张晓慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00426-4号
申请执行人池鹤飞。
被执行人张爱廷。
关于申请执行人池鹤飞与被执行人张爱廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂蔡甸执字第00426-3号执行裁定书冻结了被执行人张爱廷的银行存款38万元。现因该案执行中需要划拨被执行人的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱廷银行存款38万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十四日
书记员 何晓瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第91号
原告柳亭亭。
委托代理人朱敏霞。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告柳亭亭诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳亭亭委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柳亭亭诉称：柳亭亭系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠柳亭亭劳动报酬7233元。现起诉要求富丹怡公司支付柳亭亭劳动报酬7233元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：柳亭亭系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠柳亭亭劳动报酬7233元。
上述事实，由柳亭亭提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付柳亭亭劳动报酬7233元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第91号原告柳亭亭，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告柳亭亭诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳亭亭委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告柳亭亭诉称：柳亭亭系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠柳亭亭劳动报酬7233元。现起诉要求富丹怡公司支付柳亭亭劳动报酬7233元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：柳亭亭系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠柳亭亭劳动报酬7233元。上述事实，由柳亭亭提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付柳亭亭劳动报酬7233元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执542号
申请执行人泰州市园林绿化工程有限公司，住所在泰州市高港区泰高路西侧。组织机构代码70397743-2。
法定代表人侯俊捷，总经理。
被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司，住所在泰州市高港区扬子江南路88号。组织机构代码75390847-8。
法定代表人王春森，董事长。
委托代理人（特别授权）郁锦松，系公司员工。
申请执行人泰州市园林绿化工程有限公司与被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）泰高民初字第01294号民事判决书，依据该判决书，被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市园林绿化工程有限公司支付2004年7月1日起至2015年10月30日止的租金及租金损失计860985.24元；被执行人泰州洁西卡精致农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内自行迁出所租用申请执行人泰州市园林绿化工程有限公司的房屋及大棚温室；案件受理费15880元，由申请执行人负担480元，被执行人负担15400元（此款申请执行人已预交，被执行人负担的15400元应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，关于判决书中要求被执行人迁出所租用申请执行人泰州市园林绿化工程有限公司的房屋及大棚温室部分，本院于2016年8月18日已经强制执行完毕，上述房屋及大棚温室已交付申请执行人；关于判决书中要求被执行人支付租金及租金损失部分，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01294号民事判决书中支付租金及租金损失部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 兆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更25号
罪犯阚兴波。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）唐刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人阚兴波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）冀刑终字第68号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯阚兴波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯阚兴波在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚兴波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阚兴波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月16日起至2020年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00969号
原告：朱利军，男，安徽明光人。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王炜，男，安徽明光人。
被告：王栋，男，住安徽明光市人。
被告：卢清云，女，安徽明光人。
原告朱利军诉被告王栋、王炜、卢清云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱利军的委托代理人黄国超、被告王炜到庭参加诉讼，被告卢清云经传票传唤开庭、被告王栋经公告传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，经王炜介绍，原告与王栋相识。王栋从事个体建筑，因工程项目投资，向原告借款60000元，王炜承诺为王栋借款作担保人，当时答应年底还款，但到2014年春节，根本无法联系王栋，更谈不上还款；原告找王炜交涉，王炜拒绝承担担保责任；卢清云以其与王栋已离婚为由，不愿承担清偿债务责任，实际上，王栋借款时，卢清云与王栋并没有离婚。原告认为：公民的财产及依法成立的合同受法律保护，现根据法律规定提起诉讼，要求判令：一、三名被告偿还借款并支付利息（从借款之日起按月利率2.5%计算利息至债务清偿完毕之日止）；三名被告对本案债务承担连带清偿责任。二、诉讼费由三名被告承担。
原告向本院提供的证据有：一、朱利军的身份证、王栋的身份证、王炜的户口登记卡。证明原告和王栋、王炜的身份信息。二、2013年6月7日王栋的借条一张。证明王栋借原告朱利军人民币60000元，担保人为王炜。三、（2013）明民一初字第01701号判决书一份。证明王栋与卢清云于2013年7月29日被法院判决离婚，借款发生在婚姻存续期间，卢清云应承担连带清偿责任。
王栋、卢清云未作答辩。
王炜辩称：王栋借原告60000元属实，是其担保借的款。钱用于修村村通公路了，由于王栋管理不善，工程款没有收回，其曾多次打电话要求王栋还原告钱，但2014年春节后再也打不通王栋电话。现原告要其还款并承担连带责任实属不应该，应当由王栋、卢清云还原告款。
经庭审举证、质证、认证：王炜对原告的证据一、二、三的真实性无异议。本院审查认为：原告的证据能够证明，王栋借原告60000元的事实；证明王炜为王栋借原告款的保证人；证明王栋借款发生在王栋与卢清云夫妻关系存续期间。
经审理查明：2013年6月7日，王栋以其从事建筑、工程项目需要投资为由，向原告借款60000元，立有借据，未约定借款利息及还款期限；王炜作为王栋借款的保证人在借据上签名担保。后原告要求王栋还款，王栋却不知去向；原告找王炜还款，王炜不愿还款，王炜认为应当由借款人还款。现原告诉讼要求判令：一、三名被告偿还借款并支付利息（从借款之日起按月利率2.5%计算利息至债务清偿完毕之日止）；三名被告对本案债务承担连带清偿责任。二、诉讼费由三名被告承担。
本院认为：王栋向原告出具的借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。王栋收到借款后，负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款；因双方未约定利息，原告主张被告从借款之日起按月利率2.5%支付利息至债务清偿完毕之日止，没有事实和法律依据，但被告应当从原告起诉主张权利之日（2014年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至人民法院判决确定的履行之日止。卢清云虽于2013年7月29日经人民法院判决与王栋离婚，但本案借款发生在其与王栋夫妻关系存续期间，且卢清云未提供证据证明其不应当承担还款责任，对原告主张卢清云承担还款责任的请求，本院予以支持。王炜作为担保人应当按法律规定承担担保责任，王炜辩称：现原告要其还款并承担连带责任实属不应该，应当由王栋、卢清云还原告款。本院审查认为：王栋、卢清云作为借款人，承担的是还款责任；王炜作为保证人，其承担的是担保责任，因签订担保合同时没有约定保证方式，王炜依法应当按照连带责任保证承担担保责任。王炜的该辩解理由违背法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发［关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王栋、卢清云于判决生效后三十日内偿还原告朱利军60000元并支付利息（从2014年4月8日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告王炜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王栋、卢清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 张黎明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发［关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00969号
原告燕丽云，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告燕丽云诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕丽云、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4550元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年12月10日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4550元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的�训合同，被告返还原告缴纳的培训费4550元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告燕丽云与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月十日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告燕丽云缴纳的培训费四�五百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0638号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘×，男，1992年3月10日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人刘×羽，男，1956年1月3日出生，汉族，住址同上。系被告人刘×之父。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人刘×羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年7月26日18时许，被告人刘×醉酒后驾驶无号牌小型汽车，沿蓟县庆丰路由东向西行驶至某冷鲜肉店门口处时，该车前部撞到何×民停放在庆丰路南侧路边的电动自行车及卖菜手推车，致双方车辆损坏。刘×被接报出警的民警查获归案。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：刘×负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘×血液酒精含量为183.60mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人刘×与何×民已达成调解协议。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×民证言，被告人刘×供述，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车查询信息结果，公安机关出具的情况说明，协议书，行政处罚决定书，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。刘×驾驶无牌照机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚。刘×到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第735号
原告范建芝，女，1964年11月17日出生，汉族，住建阳市。
被告张桂铭，男，1950年6月22日出生，汉族，住建阳市。
被告虞美英，女，1956年7月7日出生，汉族，住建阳市。
原告范建芝与被告张桂铭、虞美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告范建芝到庭参加诉讼，被告张桂铭、虞美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建芝诉称，两被告系夫妻关系，2007年6月7日，被告张桂铭出具借条向原告借款60000元，未约定借款期限及利息，现要求二被告共同偿还原告借款本金60000元。
被告张桂铭、虞美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明2007年6月7日被告张桂铭向原告借款60000元的事实。
被告张桂铭提供以下证据：
《福建省建阳市人民法院民事判决书》一份，以此证明1998年5月22日被告张桂铭与被告虞美英已由建阳市人民法院判决解除婚姻关系。
被告虞美英未提交证据。
本院认为，被告张桂铭、虞美英未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告张桂铭的签字，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年6月7日被告张桂铭出具借条向原告范建芝借款60000元，未约定借款期限及利息，原告多次催讨借款无果，引起纠纷。
另查明，被告张桂铭与被告虞美英于1998年5月22日由建阳市人民法院判决解除婚姻关系。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。依据被告张桂铭出具的借条，可以确认被告张桂铭拖欠原告借款60000元的事实，该款被告张桂铭应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期限及利息，该借款视为不定期借款，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定，对原告要求被告张桂铭偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂铭与被告虞美英原系夫妻关系，但本案诉争的债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告虞美英对债务共同承担清偿责任，无法律依据。被告张桂铭、虞美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告范建芝借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范建芝的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张桂铭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年四月十日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第97号
申请执行人陈锡杰，居民。
申请执行人张焕玉，居民。
申请执行人陈晓芬，居民。
申请执行人陈志明，居民。
被执行人孙正昶，农民。
本院在执行申请执行人陈锡杰、张焕玉、陈晓芬、陈志明与被执行人孙正昶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民三初字第815号民事判决书的执行。
执行费2150元，由被执行人孙正昶负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘召江
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第532号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人裴某。
宣化县农村信用合作联社与裴某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）宣县商初字第406号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因裴某未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第406号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金20万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人裴某仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第406号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2030号
原告王鹏。
委托代理人郑书平。
被告邹城市华龙建筑工程有限公司。
被告济宁鸿鑫置业有限公司。
法定代表人付元良，总经理。
委托代理人司衍明。
本院在审理原告王鹏与被告邹城市华龙建筑工程有限公司、济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
诉讼费3266元，减半收取1633元，由原告承担。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 周国贵
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执33号
申请执行人厦门速传物流发展股份有限公司。
法定代表人张水利，总经理。
被执行人团风永康油脂有限公司。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人湖北永康粮油股份有限公司。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人荆州市永ＸＸ物科技有限公司，（沙市农场转盘以东）。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人天门市永康油脂化工有限责任公司。
法定代表人陈小林，总经理。
被执行人陈小林，男，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人陈旭霞，女，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人陈建雄，男，1990年7月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第239号调解书，责令被执行人团风永康油脂有限公司、湖北永康粮油股份有限公司、荆州市永ＸＸ物科技有限公司、天门市永康油脂化工有限责任公司、陈小林、陈旭霞、陈建雄限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人团风永康油脂有限公司、湖北永康粮油股份有限公司、荆州市永ＸＸ物科技有限公司、天门市永康油脂化工有限责任公司、陈小林、陈旭霞、陈建雄所有的款项人民币6993万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 肖枝海
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00646号
罪犯张志，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第00184号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年5月13日起至2019年11月12日止）；2013年9月25日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00486号刑事裁定减刑十一个月。（刑期自2009年5�13日起至2018年12月12日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1838号
原告蒙东波。
被告陆成顺。
本院在审理原告蒙东波与被告陆成顺民间借贷纠纷一案中，因原告蒙东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒙东波负担。
审判员 黄 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 马冰媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3678号
上诉人（原审原告）朱天水，男，1956年1月2日出生。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪明文，男，1980年9月6日出生。
上诉人朱天水因与被上诉人汪明文民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第11657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官孙兆晖、杨光参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
朱天水在一审中起诉称：汪明文因爱人生小孩，急需向朱天水借款5000元，并承诺2013年3月底归还，否则自收到款之日起按4倍银行同期贷款利息支付，并赔偿为讨债而支出的差旅费、律师费等，并约定由北京市丰台区法院管辖。但朱天水于2013年1月16日汇款给汪明文后，汪明文至今仍未还款。故朱天水诉至法院请求判令汪明文：1、偿还借款本金5000元及利息（自2013年3月16日起至归还之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、承担差旅费、律师费5000元；3、承担本案诉讼费用。
汪明文在一审中既未做书面答辩，亦未参加法院庭审。
一审法院审理查明：2013年1月10日，汪明文向朱天水出具借条，记载：今借北京市天水泽龙律师事务所朱天水人民币5000元整，我保证在2013年3月底前归还。如2013年3月底以前不能归还，我愿从收到款之日起，按4倍银行同期贷款利息支付，并赔偿为讨债而支出的差旅费、律师费等。如有争议由北京市丰台区法院管辖。此条与银行汇款凭证一起生效。2013年1月16日，朱天水将5000元现金存入汪明文指定的银行账户（卡号为×××）。汪明文至今尚未偿还上述借款。
一审法院判决认定：债务应当清偿。本案中，朱天水持有汪明文签字确认的向朱天水借款5000元人民币的借条、银行客户回单等相关证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现朱天水要求汪明文偿还借款5000元及合理利息，并无不妥，法院予以支持。朱天水提供的票据不足以证明为催讨该债务支付，法院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪明文经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响法院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、汪明文于判决生效之日起十日内偿还朱天水借款五千元及利息（自二○一三年一月十六日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回朱天水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱天水不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由如下：借条中已经约定了汪明文到期不还款就应当承担为讨债而支出的差旅费、律师费，一审法院应支持这两部分诉讼请求。朱天水请求二审法院撤销一审判决，改判支持朱天水一审诉讼请求。
汪明文未提交答辩意见，亦未参加二审诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有朱天水提供的借条、银行客户回单及朱天水当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱天水在一审中向法院提交了部分差旅费票证和其任职的律师事务所开具的律师费发票，但朱天水在一审中并未委托律师参加诉讼，其亦未能说明上述差旅费票证、律师费发票等证据材料与待证事实的关联性，故一审法院未予采信上述证据并对朱天水关于差旅费、律师费的诉讼请求不予支持，并无不当。朱天水的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、公告费560元，由汪明文负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由朱天水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔亚楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执636号
被执行人：王朝玉，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行王朝玉罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执636号被执行人：王朝玉，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行王朝玉罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第194号
原告杨森，男，1989年10月15日出生，回族，住济阳县。
被告山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑健，该公司经理。
委托代理人司书中，山东天盟律师事务所律师。
原告杨森与被告山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨森及被告荣大公司的委托代理人司书中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称：2013年9月至10月份，被告在其承包的位于崔寨镇北赵村弘力物流工地施工过程中，欠下原告混凝土泵送费16562元，有被告工作人员出具的证明条为证。后经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今没有给付原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款16562元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东荣大建筑工程有限公司辩称，1、涉案工程因为甲方原因造成管理比较混乱，先后多次中止合同，不能确认原告提供证据真实性、合法性及关联性。2、本案涉及济南弘力有限公司开发的工地，甲乙双方均在诉讼中，没有判决结论，对本案涉及的欠款事宜应该等待济南弘力有限公司与荣大公司案件判决后，再进行判决，请求中止本案的审理。
经审理查明：2013年9月、10月，原告杨森在被告荣大公司承包的济南弘力有限公司开发的工地泵送混凝土。2013年9月18日，肖振振为原告杨森出具证明条一份，内容为“弘力物流用泵车浇混凝土101方垫层。”2013年9月27日，邵化鄂为原告杨森出具证明条一份，内容为：“弘力工地用泵车浇筑地基承台用混凝土608m。”2013年10月19日，段宝楼为原告杨森出具欠据一张。2013年10月29日，段宝楼为原告杨森出具证明一张，弘力物流工地输送混凝土100立方。
另查明，段宝楼、肖振振、邵化鄂是被告荣大公司的工作人员。
上述事实，有原告提供的证明三份、欠据一份、本院的调查笔录一份及当事人的陈述等证据在案为凭。上述证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨森为被告荣大公司承包的工地泵送混凝土，被告荣大公司应当支付相应的泵送混凝土款。关于泵送混凝土的价格问题，原告杨森主张当时口头约定泵送每立方混凝土价格为18元，被告荣大公司认为价格过高，泵送每立方混凝土价格为15元，本院认为，原告杨森没有提供相应证据证明泵送混凝土的价格，被告荣大公司认可泵送每立方混凝土价格为15元，本院予以认定。关于泵送混凝土款的数额问题，被告荣大公司的工作人员出具的三份证明可以证实原告杨森为被告荣大公司泵送混凝土的施工量为809m，泵送每立方混凝土价格为15元，泵送混凝土款为12135元，被告段宝楼出具的欠据可以证实被告荣大公司欠原告杨森泵送混凝土款2000元，被告荣大公司共欠原告杨森泵送混凝土款14135元。被告荣大公司至今未向原告支付欠款，应当向原告杨森支付欠付泵送混凝土款14135元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、条之规定，判决如下：
一、被告山东荣大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨森泵送混凝土款14135元；
二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告杨森负担20元，由被告山东荣大建筑工程有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终941号
上诉人(原审原告)：烟台市大汉物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世路***号。
法定代表人：辛维云，总经理。
委托代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：于元山，无固定职业。
委托代理人：李群，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世南路**号付**号。
法定代表人：傅元惠，总经理。
被上诉人(原审被告)：烟台市家家悦超市有限公司惠安店。住所地：烟台市芝罘区通世路***号。
负责人：王培桓，负责人。
二被上诉人的共同委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张铁志，无固定职业。
上诉人烟台市大汉物业管理有限公司因与被上诉人于元山、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司惠安店、张铁志物业服务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2013)芝民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。上诉人烟台市大汉物业管理有限公司于庭后向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台市大汉物业管理有限公司提出申请撤回上诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台市大汉物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2457元减半收取1228.5元，由上诉人烟台市大汉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年六月二十八日
书记员 田欣琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0112号
原告江苏天宇建设集团有限公司（原江苏天宇建设工程有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏金建建设集团有限公司南京分公司（以下简称南京分公司。
负责人刘国强，总经理。
被告江苏金建建设集团有限公司。
法定代表人朱庆军，董事长。
两被告共同委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天宇建设集团有限公司与被告江苏金建建设集团有限公司南京分公司、江苏金建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告江苏天宇建设集团有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏金建建设集团有限公司南京分公司、江苏金建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏天宇建设集团有限公司撤回对被告江苏金建建设集团有限公司南京分公司、江苏金建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6070元，减半收取3035元，由原告江苏天宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 胡安选
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁 娟
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第67号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：杨凡,男,1984年12月7日出生,汉族,南昌县人,住江西省南昌市南昌县南新乡。
被申请执行人:刘美珍,女,1990年11月15日出生,汉族,南昌县人,户籍地:江西省南昌市南昌县南新乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月29日作出的南计生征决[2014]第6926号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年9月15日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县南新乡人民政府2015年1月29日作出的南计生征决[2014]第6926号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人杨凡、刘美珍收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1089元由被申请执行人杨凡、刘美珍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 慧
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初15号
原告董富贵，住隆化县。
委托代理人李丽娟（系原告之妻）。
被告李国华，住隆化县。
被告吕永强，住隆化县。
原告董富贵诉被告李国华、吕永强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董富贵委托代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告李国华、吕永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告董富贵诉称，2013年被告李国华用刀砍伤原告，经调解被告李国华同意赔偿原告医疗费5000元，已付1500元，下欠的3500元由李国华出具了欠条，被告吕永强进行了担保。经原告多次向二被告催要，至今未付。请求判令二被告给付此款并负担案件受理费。
被告李国华、吕永强未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年原告董富贵与被告李国华共同在被告吕永强承包的砖厂内打工。董富贵与李国华因琐事产生纠纷，李国华用刀砍伤董富贵，经吕永强调解，李国华同意给付董富贵医疗费5000元。董富贵支付了1500元，尚欠3500元。2013年10月3日董富贵给李国华出具了欠条，约定一个月内付清欠款，吕永强以担保人的身份在欠条上签字。
上述事实，有原告董富贵当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李国华用刀砍伤原告董富贵，应当承担赔偿责任。被告李国华因未能及时给付赔偿款而给原告出具了欠条，是双方自愿行为且不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告吕永强自愿为被告李国华担保，即应对被告李国华尚欠的赔偿款承担保证责任。吕永强承担保证责任后，有权向被告李国华追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李国华于本判决发生法律效力后二十日内给付原告董富贵赔偿款3500元。被告吕永强对此款承担连带保证责任。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李国华、吕永强负担。诉讼费用限于本判决生效后二十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第316号
原告上海常非投资管理有限公司
被告马守华
原告上海常非投资管理有限公司诉被告马守华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案于2015年3月25日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与马守华经人介绍相识，2014年11月30日，马守以家属医疗急用为由，向其借款人民币50，000元。双方签订了借款协议书，约定还款期限为2015年1月30日，借款期间原告不收取利息，但延迟履行利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款到期后马守华未按时还款且失联，故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告立即归还借款50，000元；2、被告支付自2015年1月31起至判决确认的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，庭审中确认利息支付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费及律师代理费由被告负担（庭审中明确未发生律师代理费）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款协议书、领款单及记账凭证等证据。
鉴于被告未到庭应诉，可视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订借款协议书后，被告在领款单上签字确认，据此，本院可以确认原告已按约交付了借款。被告在收取借款后，未按约归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并赔偿约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守华应于本判决生效后十日内返还原告上海常非投资管理有限公司借款人民币50，000元；
二、被告马守华应于本判决生效后十日内赔偿原告上海常非投资管理有限公司自2015年1月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以借款人民币50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，公告费690元，合计1，740元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。