宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法台事初字第3号
原告：姜堰市××牛船舶舾装××有限公司（组织机构
代码××××）。住所地：江苏省泰州市××市××组。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：台州枫叶船××有限公司（组织机构代码×××
×）。住所地：浙江省××××泉镇管岙村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：卢某某。
被告：冯某某。
原告姜堰市××牛船舶舾装××有限公司（以下简称“
鑫××公司”）为与被告台州枫叶船××有限公司（以下简称
“枫叶××”、冯某某海事海商（通海水域人身损害责任追偿
）纠纷一案，于2012年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序于2012年2月8日、2012年3月28日两次
公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱甲（第二次未到庭
）、委托代理人朱乙，被告枫叶××委托代理人卢某某、被告
冯某某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。被告冯某某第二次开
庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。原告申请的证人程某、孙某、被告枫叶××申请的证人阮某
某出庭作证。本案现已审理终结。原告鑫××公司起诉称：被告枫叶××因建造船舶所需
，于2007年10月份将其在南厂区第二跨分段制造场地施工的装
配、电焊、打磨、气割等造船的部分工程甲包甲告。2009年12
月1日，双方再次签订施某某包乙，按照双方事先的口头约定
，原告施工材料所需的运输、装卸均由被告枫叶××负责而且
必须提供吊车、铲车等设备及人员。原告自承包以来，此项运
输、装卸均系被告枫叶××应尽义务，2010年2月25日下午，
原告因需使用球扁钢，需被告枫叶××运输、装卸，为此被告
枫叶××指派了无资格证书的雇员被告冯某某从事此项工作，
而被告冯某某在驾驶铲车从事球扁钢运输过程中因冯某某操作
失误使球扁钢自铲车滑下，将原告雇员阮某某砸伤，原告为其
垫付医疗费36063.88元，后阮某某将原告诉至本院，该案在审
理过程中双方达成调解协议，原告再次支付阮某某73000元，
并承担了相应的诉讼费、鉴定费。因被告冯某某系受被告枫叶
××指派从事铲车工作，作为两被告均应对原告雇员的损害承
担赔偿责任，故诉至本院，要求被告枫叶××承担医疗费3606
3.88元、赔偿款73000元、鉴定费1900元、交通费2000元、诉
讼费1118.68元，合计人民币114081.56元，被告冯某某对上述
债务承担连带责任。
被告枫叶××答辩称：原、被告签订的承包乙明确约定
，未经被告安全部登记人员不得入场施工，擅自带入施工的，
责任由原告自负。原告方某厂时必须办理工厂出入证，暂住证
，工伤保险，签订劳动合同。如没有办理的，后果由原告自负
。在施工过程中，被告应原告要求无偿为其提供配件运输的叉车。涉案事故的受害者阮某某系原告擅自雇佣，依据合同约定
及法律规定，原告擅自雇佣阮某某导致其受伤的责任应由原告
自行承担。
被告冯某某答辩称：其工作系在枫叶××开叉车，叉车
已经在学了，但资格证书还没有发下来，在枫叶××里主要以
铲垃圾为主，原告一定要其帮忙，本来已经将球扁钢铲好放到
厂里了，但原告的工人要求重新铲一下，再次铲的时候球扁钢
就掉下来砸到原告工人阮某某了。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了
以下证据：
证据1、原、被告工商登记资料、组织机构代码证，用以
证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、（2011）甬海法台事初字第40号调解协议书，用
以证明原告因涉案事故已赔付伤者阮某某赔偿款73000元、医
疗费36063.88元，原告已向阮某某赔偿并取得追偿权；
证据3、司某某定意见书；
证据4、病历、医疗证明书及医疗费发票；
证据3、4共同证明原告向被告追偿的合理依据；
证据5、原、被告之间的《南厂区第2跨分段制作场地装
配电焊打磨气刨施某某包乙》（以下简称“《承包乙》”），
用以证明原、被告之间存在承包关系；
证据6、阮某某的出入证，用以证明阮某某为被告枫叶×
×允许进入厂区工作的施工人员；
原告申请证人程某、孙某出庭作证：证人程某当庭陈述：其系姜堰市江泰船用设备制造有限
公司法定代表人，涉案事故发生时某某在枫叶××从事承包的
装配电焊工作，承包方的工作人员进场施工需要在枫叶××办
理厂牌，具体流程是承包方把工人的身份证、照片交到枫叶×
×，枫叶××把厂牌办好，再由枫叶××办理保险等事宜。施
工过程中的叉车及驾驶员都是由枫叶××提供，涉案事故仅听
说过，具体情况不了解。
证人孙某当庭陈述：其在原告公司工作，2010年2月25日
事故发生时某某在原告承包的被告枫叶××施工项目工作，工
作中所需的叉车及驾驶员均系被告枫叶××提供，进场施工需
要被告枫叶××办理的出入证，事故当天是阮某某第一天上班
，没有注意到他有无证件，球扁钢本来已经放好，原告鑫××
公司负责下料的工人又叫叉车师傅重新铲一下，后来叉车上球
扁钢就滑下来砸到阮某某了。
被告枫叶××为支持其抗辩意见，在举证期限内，向本
院提供了以下证据：
证据一、《承包乙》、补充合同及奖惩制度说明书复印
件，用以证明双方约定对雇佣雇工的工伤责任由原告承担的事
实；
证据二、《人员进出厂相关手续办理通知》及《安全会
议记录》复印件，用以证明被告在履约过程中告知原告需对其
雇工进行安全教育的事实；
证据三、《申请报告》复印件，用以证明涉案事故原因
与被告无关的实施；证据四、台州枫叶船××有限公司施工人员办理出入证
登记表两份，用以证明被告枫叶××办理出入证的相关程序。
被告枫叶××申请证人阮某某出庭作证：
证人阮某某当庭陈述：其曾为原告做过工，2010年2月25
日为第一天上班，原告鑫××公司老板朱丙将其带入厂内，原
告没有向其收取过身份证，也没有为其办理过出入证，没有见
过原告作为证据提交的“阮某某出入证”。在事故发生之前，
本来铲车把球扁钢已经放好了，但原告的一个员工让铲车继续
移动一下，结果球扁钢就滑了下来砸到我，后来的事情就不知
道了。
被告冯某某未向本院提供任何证据，亦未发表任何质证
意见，其第二次开庭未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据的
质证权利。
本院依据原告申请，依法调取了本院（2011）甬海法台
事初字第40号调解协议书、调解笔录、民事调解某某及庭审笔
录材料。
经当庭质证，对于原告提供的证据，被告枫叶××质证
认为，证据1、2均无异议；证据3、4不清楚，与其无关；证据
5真实性予以认定；证据6真实性存在异议，事故当时被告并未
给原告员工阮某某办理过出入证，证人程某、孙某的部分证言
不属实；对于本院调取的（2011）甬海法台事初字第40号调解
协议书、调解笔录、民事调解某某及庭审笔录材料无异议。对
于被告枫叶××提供的证据，原告鑫××公司质证认为，证据
一、二真实性无异议，但异议认为被告枫叶××的告知并不能免除其应当承担的相应责任；证据三的真实性存在异议，不予
认定；因阮某某曾与原告有过纠纷，故对阮某某证言的真实性
存在异议。对于本院调取的（2011）甬海法台事初字第40号调
解协议书、调解笔录、民事调解某某及庭审笔录材料无异议。
本院对原、被告提供的上述证据之真实性、合法性、关
联性进行全面审查后认为，原告提供的证据1原、被告工商登
记资料、组织机构代码证、证据2（2011）甬海法台事初字第4
0号调解笔录、调解协议书、民事调解书，被告无异议，予以
认定，可以证明原告已支付阮某某人身损害赔偿款73000元，
另根据本院调取的（2011）甬海法台事初字第40号庭审笔录，
对于原告已支付阮某某医疗费36063.88元的事实予以认定；证
据3司某某定意见书、证据4病历、医疗证明书及医疗费发票，
原件存于本院（2011）甬海法台事初字第40号案件中，予以认
定，可以证明原告工人阮某某受伤及住院治疗的事实；证据5
《承包乙》，被告无异议，予以认定，可以证明原、被告对双
方权利义务进行约定的事实；证据6阮某某的出入证，与被告
申请的证人阮某某所作证言相矛盾，不予认定；被告提供的证
据一《承包乙》、补充合同及奖惩制度说明书复印件、证据二
《人员进出厂相关手续办理通知》及《安全会议记录》复印件
，原告均无异议，予以认定；证据三《申请报告》，与证人阮
某某的证言相印证，予以认定；证据四台州枫叶船××有限公
司施工人员办理出入证登记表两份，与本案无关，不予认定。
对于本院调取的（2011）甬海法台事初字第40号调解协议书、
调解笔录、民事调解某某及庭审笔录材料，系本院作出并已生效，予以认定。
本院根据本案当事人的陈述及确认的有效证据认定事实
如下：
2009年12月1日，原告鑫××公司与被告枫叶××签订《
承包乙》，约定被告将部分船舶建造工程甲包甲告，并对施工
工程内容、工程质量要求、双方职责等均作了明确约定，其中
约定：“加强对本施工队人员教育和管理，未经安全部登记人
员不得入厂施工，擅自带入施工的，责任由鑫××公司自负。
鑫××公司进厂时必须办理工厂出入证、暂住证，工伤保险，
签订劳动合同。如没有办理的，后果由鑫××公司自负。”“
枫叶××以入厂登记确认施工人员，进行工伤保险，对新入厂
人员进行三级安全教育。”2010年2月25日，原告鑫××公司
雇佣案外人阮某某进厂施工，但并未为其办理入厂登记手续，
当天下午，因施工所需，原告要求尚未取得驾驶资质的被告冯
某某（系被告枫叶××员工）驾驶铲车为其运送球扁钢，被告
冯某某在整个运输过程中均依原告指示进行作业，后被告冯某
某在依原告方负责人指示重新放置球扁钢过程中，球扁钢滑落
砸伤阮某某，阮某某与原告鑫××公司就赔偿事宜经本院调解
达成（2011）甬海法台事初字第40号调解协议，约定由原告鑫
××公司赔偿阮某某人民币73000元，该笔费用不包括原告已
垫付的医疗费36063.88元，后原告诉至本院，主张因被告冯某
某并无驾驶铲车的资格证，且其系被告枫叶××员工，故应对
阮某某的损伤承担连带责任，因原告已向阮某某赔付了各项损
失，故依法向两被告追偿，要求两被告承担原告已赔付给阮某某各项赔偿款109063.88元、鉴定费1900元、交通费2000元，
诉讼费1118.68元，合计114081.56元。
本院认为，原、被告之间系海事海商（通海水域人身损
害责任追偿纠纷），涉案事故系在被告枫叶××提供铲车及驾
驶员作业过程中发生，被告枫叶××应当对于造成的受害人人
身损害承担赔偿责任，原告作为雇主向受害人承担赔偿责任后
，可依法向被告枫叶××追偿；另一方面，原告鑫××公司与
被告枫叶××之间的《承包协议》意思表示真实、内容合法有
效，原告理应按照协议约定对其雇佣的施工人员向被告枫叶×
×进行登记，并由被告枫叶××对施工人员进行安全管理教育
，原告擅自带入施工造成施工人员损害的，亦应当对造成的损
害后果承担责任；考虑双方当事人在涉案事故中的过错程度，
本院酌定被告枫叶××对于涉案事故的损害承担30%的责任。
被告冯某某虽无铲车驾驶资质，但在整个铲车作业过程中，均
按照原告指示进行作业，并不存在故意或重大过失，对于原告
要求被告冯某某与被告枫叶××承担连带责任的主张，本院不
予支持。对于原告主张的损失，鉴定费、诉讼费并非涉案事故
产生的必要费用，不予认定；交通费无相应票据，不予认定；
本院认定原告损失为人民币109063.88元，被告枫叶××应承
担30%的责任，计人民币32719.16元。综上，原告诉请有理部
分，本院予以支持；被告抗辩合理部分，本院亦予以采纳。根
据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告台州枫叶船××有限公司于本判决生效后十日
内支付原告姜堰市××牛船舶舾装××有限公司赔偿款人民币
32719.16元；
二、驳回原告姜堰市××牛船舶舾装××有限公司其余
诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告姜堰
市××牛船舶舾装××有限公司负担920元，由被告台州枫叶
船××有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费2580元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一二年四月六日
代书 记员 蒋婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，
雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身
损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请
求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追
偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他
人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。