广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第638号 原告黄思月，女，1977年11月9日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区宁明县那堪乡峙内屯3组1号，现住宁明县。 委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。 被告黄其秀，男，1955年8月10日出生，汉族，退休公务员，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告方连珍，女，1955年12月2日出生，壮族，退休工人，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告黄思月与被告黄其秀、方连珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告黄思月及其委托代理人刘俊民，被告方连珍到庭参加诉讼。被告黄其秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思月诉称，2012年1月1日，被告黄其秀向原告黄思月借款人民币600000元，月占用费9000元，并立有借据为证。被告一直按利息每季度均付给原告，利息直付至2013年9月。2013年7月，被告给付原告100000元，尚余款500000元未偿还。原告告知被告偿还余款，但被告总是以资金未到位为借口一直不偿还。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告借款500000元及支付利息90000元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；2、银行业务回单5份，证明原告从2010年6月1日开始付款，分6次现金汇入方连珍帐户的事实；3、存折1份，证明被告已按月利息1.5%付息至2013年9月。 被告黄其秀没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。 被告方连珍辩称，原告说借给黄其秀600000元，立了借据，但是没有汇款。至于原告说借给被告的钱，被告已经陆续地还了，但尚未还完。另外，2011年6月30日前那段是没有约定利息的，后面那段有约定利息。 被告方连珍对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告方连珍对原告黄思月提供的证据3无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告方连珍对原告提供的证据1的真实没有异议，但认为没有汇钱过来；对证据2有5次转款回单是事实，但有一笔2013年4月1日那笔7万元没有收到。本院认为，原告提供的证据1是双方的真实表示，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2是原告转款给被告方连珍的款项数额，真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄其秀从2010年6月1日始，分别向原告黄思月借款：于2010年6月1日借两笔款共200000元，2010年8月31日借150000元，2011年6月30日借100000元，2012年1月6日借50000元，合计500000元。2012年1月1日被告黄其秀对所借的款项重新确认，并出具一张借条给原告，内容：“今借到黄思月人民币陆拾万元（600000元），月占用费玖仟元（9000元）。落款为黄其秀，2012年1月1日”。双方没有约定还款期限。2011年1月1日至2013年10月8日，被告分10次汇入原告黄思月的丈夫钟国明的工商银行宁明县支行账户（账号21×××3*）共计404900元，款项没有约定是利息，也未约定是本金。其中，被告黄其秀于2012年1月1日出具借条后汇入原告黄思月的丈夫钟国明的工商银行宁明县支行账户（账号21×××3*）分别是：2012年1月4日为24750元；2012年4月6日为27000元；2012年7月4日为27000元；2013年1月4日为27000元；2013年7月16日为200000元；2013年10月8日为22650元，合计328400元。2014年9月11日，原告黄思月向本院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款500000元及利息90000元。 另查明，被告方连珍系被告黄其秀妻子，被告黄其秀借款时与被告方连珍是在婚姻存续期间，且借款是用于家庭购买房地产。在被告黄其秀借款的时间段，中国人民银行的同期同类贷款年利率为6%，原告借款本金600000元的月利息为：600000元×（6%÷12个月）=3000元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方当事人主要争议的问题：一是被告黄其秀是否借原告黄思月借款600000元，二是原告要求被告支付利息如何确定？三是被告方连珍是否承担偿还责任？围绕此争议，需分析被告黄其秀借款事实及被告黄其秀、方连珍的承担责任应如何确定。 一、关于被告黄其秀是否向原告黄思月借款600000元的认定。借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄其秀向原告黄思月借款600000元，有被告黄其秀出具的借据作为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告黄其秀借到原告的款项后，被告已偿还原告100000元，应予扣除。因双方没有约定偿还时间，原告可以随时主张被告黄其秀返还借款，原告可依约定主张被告偿还借款利息的请求，被告黄其秀对尚欠的借款，应承担民事责任。 二、关于利息支付问题。原告要求被告支付的占用费，实为借款利息。借款本金600000元，双方约定按每月收取利息9000元（月利息1.5%），应依照双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对被告于2012年1月1日出具的借款凭证，是被告黄其秀对向原告借款及收取利息的重新确定，被告黄其秀应按双方约定的利息予以支付。经核实，双方约定的月利息9000元未超出中国人民银行的同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对于被告已偿还原告人民币328400元中，因双方未约定偿还的款项是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给会不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告偿还的该款项先为利息后为本金。据此，被告于2012年1月4日后分6次偿还原告的款项328400元，应先作支付利息后作偿还本金。偿还本金的数额应予以抵减借款。由于借款本金在偿还时间上不同，借款本金应相应扣除，利息应按实际本金计算。根据双方的约定，每月收利息9000元（月息1.5%）,即利息应从偿还的时间段进行计算：①2012年1月1日至2012年1月4日,共计4天,即600000元（本金）×1.5%(月息)÷30×4天=1200元。被告已还款24750元，其中该款应先付利息1200元，余23550元应作偿还本金，抵偿后本金为576450元；②2012年1月5日至2012年4月6日,共计90天,即576450元（本金）×1.5%(月息)÷30×90天=25940元，被告已还款27000元，其中该款应先付利息25940元，余1060元应作偿还本金，抵偿后本金为575390元；③2012年4月7日至2012年7月4日,共计88天,即575390元（本金）×1.5%(月息)÷30×88天=25317元，被告已还款27000元，其中该款应先付利息25317元，余1683元应作偿还本金，抵折后本金为573707元；④2012年7月5日至2013年1月4日,共计183天,即573707元（本金）×1.5%(月息)÷30×88天=52494元，被告已还款27000元，其中该款应先付利息27000元，本金仍为573707元；⑤2013年1月5日至2013年7月16日,共计191天,即573707元（本金）×1.5%(月息)÷30×191天=54789元，被告已还款200000元，其中该款应先付利息80283元，余119717元应作偿还本金，抵偿后本金为453990元；⑥2013年7月17日至2013年10月8日,共计83天,即453990（本金）×1.5%(月息)÷30×83天=18841元，被告已还款22650元，其中该款应先付利息18841元，余3809元应作偿还本金，抵偿后本金为450181元；⑦2013年10月9日至2014年9月30日,共计335天,即450181元（本金）×1.5%(月息)÷30×335天=75405元，被告已还款22650元，其中该款应作先付利息。以上利息合计253986元。被告于2014年1月4日之后已偿还的款项中：本金计149819元，利息计201231元。被告尚未支付利息52755元。被告尚欠本金为：借款总数600000元－149819元=450181元。故被告尚需偿还给原告借款本金450181元，利息52755（利息已计算至2014年9月30日止）。 三、关于被告方连珍是否应与被告黄其秀共同承担偿还责任问题。被告黄其秀与被告方连珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄其秀向原告借款是在婚姻存续期间借款的，被告黄其秀向原告黄思月借款时，被告方连珍是知情的，且借款是用于购买房产作家庭居住生活使用，故对被告黄其秀的该笔借款应按夫妻共同债务处理，应由被告黄其秀、方连珍承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 一、被告黄其秀、方连珍偿还原告黄思月借款人民币450181元及利息52755元（该利息数额已计算至2014年9月30日；之后的利息从2014年10月1日起，以本金450181元为基数，按双方约定月利息1.5%计算，至本案生效判决确定的履行期限之日止）； 二、驳回原告黄思月的其他诉讼请求。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告黄思月负担728元，被告黄其秀、方连珍负担4122元。 上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9700元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年十一月十九日 书记员  何伟明 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给会不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。