wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第714号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月21日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李春何，是上海璀博律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。2014年11月14日，广州市番禺区人民检察院以穗番检刑变诉（2014）第6号变更起诉书变更指控，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威、助理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李春何到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控及变更指控，2010年至2012年7月，被告人李某某经营医疗器械生意期间，以其名下的本区洛溪新城芳华花园洛涛居南区23栋之一401房的房产证为质押，已向被害人吴某某借款几百万元。2012年7月31日，被告人李某某将上述房产证办理了遗失，同年8月至9月间，被告人李某某在将上述其名下房产变卖并向吴某某隐瞒了该事实及经营陷入困境的情况下，多次向吴某某借款共人民币196万元。
2012年11月，被告人李某某找人伪造了上述洛溪新城芳华花园洛涛居南区23栋之一401房的假房产证并作为抵押，向被害人郭某某借款人民币共170万元。2013年8月，被告人李某某潜逃。
公诉机关就其指控的事实提供了书证，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某承认控罪。
辩护人对起诉书的指控没有异议，并认为被告人有初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2010年至2012年7月，被告人李某某经营医疗器械生意期间，以其名下的本区洛溪新城芳华花园洛涛居南区23栋之一401房的房产证为质押，已向被害人吴泽标借款几百万元。2012年7月31日，被告人李某某将上述房产证办理了遗失，同年8月至9月间，被告人李某某在将上述其名下房产变卖并向吴泽标隐瞒了该事实及经营陷入困境的情况下，多次向吴泽标借款共人民币196万元。
2012年11月，被告人李某某找人伪造了上述洛溪新城芳华花园洛涛居南区23栋之一401房的假房产证并作为抵押，向被害人郭金亮借款人民币共170万元。2013年8月，被告人李某某潜逃。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吴泽标、郭金亮的报案陈述，辨认笔录，辨认材料，房地产权证复印件，番禺房地产交易登记所出具的证明，注册登记机动车信息查询，借条复印件，支票复印件，银行卡取款凭条，送货单，工商银行的帐户交易明细，天宁医疗器械公司帐户及被告人李某某农业银行帐户的明细，被告人身份材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某在庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处十三年九个月以上十五年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月6日起执行至2028年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李某某的违法所得196万元发还给被害人吴泽标；追缴被告人李某某的违法所得170万元发还给被害人郭金亮，（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢艳芳
黄秋霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异3号
异议人：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司（以下简称靖州县工程建设房地产开发公司）。
法定代表人：张铁山，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄良文，男，1966年4月28日出生。
申请执行人：刘贵荣，男，1950年1月5日出生。
被执行人：靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限公司渠港欣苑项目部（以下简称渠港欣苑项目部）。
负责人：雷景彪，男，1962年10月11日出生。
本院在执行刘贵荣与渠港欣苑项目部借款合同纠纷一案中，异议人靖州县工程建设房地产开发公司对本院（2017）湘1229执2号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
靖州县工程建设房地产开发公司称，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229执2号执行裁定，存在疑点，要求暂缓执行，理由如下：（1）渠港欣苑项目部及雷景彪与刘贵荣所签借款协议及公证书，开发公司一慨不知；（2）项目印章不是开发公司出具，也没有授权任何人雕刻此印章；（3）以项目印章对外融资或借款未经公司认可应该不受法律保护；（4）最关键的是，经查，开发公司及项目部至今未收到这笔钱。（5）渠港欣苑项目部及雷景彪均有资产未见执行就直接执行开发公司，程序不合法。
本院查明，2014年6月13日，出借人（即申请执行人）刘贵荣与借款人（即被执行人）渠港欣苑项目部、连带责任保证人陈善志、赵竹君、雷景彪、侯志华签订借款合同，约定：借款金额500万元，月利率百分之二，为保障合同履行，陈善志、赵竹君、雷景彪、侯志华为本次借款互为承担无限连带责任。渠港欣苑项目部以座落在靖州县渠阳镇永盛欣城5栋1层的门面、5栋2层商业门面，总面积为1603平方米作抵押，陈善志、赵竹君、雷景彪、侯志华同意以家庭财产作担保，逾期未偿还借款及利息，自愿接受靖州县人民法院强制执行。2014年6月13日、6月18日，刘贵荣向渠港欣苑项目部交付现金及指定账户转账共计500万元，有收款收据、银行转账凭证证实。2017年1月3日，申请执行人刘贵荣依据湖南省靖州苗族侗族自治县公证处作出的（2014）湘怀靖证字第156号公证书、（2016）靖证执字第1号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案。被执行人渠港欣苑项目部应返还申请执行人刘贵荣借款本金2940992元和利息2341117元（利息计算至2016年12月16日），并承担本案执行费53810.54元。申请执行人刘贵荣以被执行人渠港欣苑项目部不能清偿债务为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求追加靖州县工程建设房地产开发公司为被执行人。本院于2017年1月12日作出（2017）湘1229执2号执行裁定，追加靖州县工程建设房地产开发公司为本案被执行人，并责令靖州县工程建设房地产开发公司在裁定生效之日起三日内向刘贵荣履行返还借款本金2940992元和利息2341117元（利息计算至2016年12月16日），并缴纳案件执行费53810.54元。
经核实，渠港欣苑项目部的第5栋第1层第1单元的商业门面，第2层的5套房，在靖州苗族侗族自治县房产管理局尚未备案登记，系正常状态。
本院认为，被执行人渠港欣苑项目部尚有财产没有执行，则不能确定渠港欣苑项目部未能清偿债务，追加靖州县工程建设房地产开发公司为被执行人，没有事实依据，本院作出的（2017）湘1229执2号执行裁定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229执2号执行裁定书，即撤销追加靖州苗族侗族自治县工程建设房地产开发有限责任公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴谋章
审判员 方小泉
审判员 赵继德
二〇一七年一月二十五日
书记员 于丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00144-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李金梅，女，1975年7月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋守军，男，1951年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）杜执字第00144号执行裁定书，裁定冻结了被执行人蒋守军名下的存款26290元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋守军名下存款26290元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9716号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺*****号。统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
被告：邱福志，男，1977年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：谭太琴（系被告邱福志之妻），女，1976年10月6日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告邱福志、谭太琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨士威
二〇一六年十一月一日
书记员 余藤爱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9716号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺*****号。统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。被告：邱福志，男，1977年11月28日出生，汉族，住乐清市。被告：谭太琴（系被告邱福志之妻），女，1976年10月6日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告邱福志、谭太琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨士威二〇一六年十一月一日书记员  余藤爱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初105号
原告孔德华。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告武伟林。
原告孔德华诉被告武伟林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孔德华的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告武伟林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德华诉称，2013年，被告在外蒙古乌兰巴托承接了一住宅楼工程，从2013年8月1日至9月1日，原告受被告的雇佣从事木工工作，截至工程结束，被告未付工资。2014年1月18日被告出具欠条一份，载明尚欠工资6000元，到2014年归还。直至诉讼之日，被告分文未付，故起诉至法院要求判令被告立即支付原告劳务费6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告武伟林未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日起，原告孔德华受被告武伟林的雇佣在外蒙古乌兰巴托住宅楼工程从事木工劳务，后双方结算，被告武伟林结欠原告劳务费6000元。2014年1月18日，被告武伟林向原告孔德华出具欠条一份，载明：“今欠孔德华工资6000元整陆仟元，在2014年归还。欠款人：武伟林。2014年1月18日。”后被告一直未给付原告劳务费，原告孔德华于2016年1月6日诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告孔德华与被告武伟林之间的劳务关系存在且合法有效。被告武伟林结欠原告劳务费6000元，事实清楚，证据充分。故原告孔德华要求被告武伟林支付该款，理由正当，本院予以支持。被告武伟林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟林于本判决生效之日起10日内给付原告孔德华劳务费人民币6000元。
案件受理费人民币50元，由被告武伟林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 朱文燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤陈楚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执408号
申请执行人刘美英，女，1976年10月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟海平，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人魏新江，女，1970年1月3日生，汉族，江西省星子县人，住址同上。
申请执行人刘美英申请执行钟海平、魏新江民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）赣0781民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘美英于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟海平、魏新江归还借款本金70000元及自2015年6月17日起按月利率2%计算的利息。被执行人钟海平、魏新江依法应承担执行费950元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院通过微信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年3月7日，本院将被执行人钟海平、魏新江纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人钟海平、魏新江名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、车辆、工商登记注册信息，仅有少量银行存款。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为借款本金70000元及自2015年6月17日起按月利率2%计算的利息。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邓逸楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2011号
原告马千珍。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张磊。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
原告马千珍诉被告张磊、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马千珍委托代理人张永亮，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日16时30分，张磊驾驶轿车在交通街与解放路路口西50米处起步变更车道时，与沿交通街由东向西行驶的马千珍驾驶的电动自行车相撞，造成马千珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。请求依法判令两被告赔偿原告经济损失14100元。
被告张磊未予答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内赔偿。
经审理查明：2010年7月28日16时30分，被告张磊驾驶轿车在交通街与解放路路口西50米处起步变更车道时，与沿交通街由东向西行驶的原告马千珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告马千珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，原告马千珍无责任。被告张磊驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2009年8月1日起至2010年7月31日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告马千珍伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，经法医鉴定不构成伤残，伤后休息4个月。原告马千珍因该次事故造成的损失有：医疗费4311.82元，误工费7800元，护理费484.8元，伙食补助费45元，交通费200元，车损330元，共计13171.62元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、法医鉴定书、门诊病历、住院病历、住院费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告张磊与原告马千珍发生道路交通事故，致使原告马千珍受伤，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告张磊驾驶的该案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告马千珍因该次事故造成的经济损失医疗费4311.82元、误工费7800元、护理费484.8元、伙食补助费45元、交通费200元、车损330元，共计13171.62元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马千珍其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费153元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一二年二月八日
书记员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1182号
南阳二机石油装备集团股份有限公司、天津市瓦斯特阀门制造有限公司：
本院受理申请人天津市瓦斯特阀门制造有限公司申请执行被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2017）豫1303民初1473号生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初1473号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初210号
原告唐成，男，1976年9月4日出生，汉族。
被告徐建军，男，1971年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告唐成与被告徐建军劳务合同纠纷一案中，原告唐成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐成撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由唐成负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年三月九日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执266-2号
申请执行人许乐纯，男，住益阳市资阳区。
被执行人杨建辉，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区。
被执行人湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。
本院在执行申请执行人许乐纯与被执行人杨建辉、湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第1021号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执266-2号申请执行人许乐纯，男，住益阳市资阳区。被执行人杨建辉，男，住益阳市资阳区长春镇。被执行人湖南益阳工程有限公司，住所地益阳市赫山区。被执行人湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。本院在执行申请执行人许乐纯与被执行人杨建辉、湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第1021号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一六年九月二十五日书记员 刘翔宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6685-1号
申请执行人：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周静军，该××总经理。
被执行人：戚晓尧。
因被执行人戚晓尧拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第899号民事判决，尚欠申请执行人2879元，并应承担诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚晓尧的银行存款2954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月七日
书记员 单泓斌（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5242号
原告吴才丁，男，住安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王志坚，男，住安溪县，经商。
被告卢建楼，男，住安溪县，经商。
本院在审理原告吴才丁与被告王志坚、卢建楼民间借贷纠纷一案中，原告吴才丁于2014年10月31日以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴才丁撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴才丁负担。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏亚东
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5242号
原告：邓某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邓宁宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第729号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住址天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，职务经理。
委托代理人贾志伟，该公司职工。
被告曹艳英。
本院于2015年1月7日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告曹艳英供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市恒安供热发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
审判员 张 贺
二〇一五年一月九日
书记员 段晓星
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3620号
原告张显春。
原告曹文莲。
两原告委托代理人刘国栋。（特别授权）
被告李东。
原告张显春、曹文莲诉被告李东生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告张显春、曹文莲及委托代理人刘国栋，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日17时许，在邹城市火车站广场，被告因琐事和两原告发生纠纷进行厮打，把两原告打伤，并把原告的车辆砸坏，两原告在邹城市急救中心住院治疗。被告的行为给原告造成较大经济损失。后经派出所调解，被告拒不赔偿两原告的各项损失费用，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿两原告人身损害各项费用15135.78元，财产损失3200元，合计：18335.78元。诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，2013年7月4日17时许，在邹城市火车站广场我和两原告都是干黑出租的，当时我是一辆红色面包车在火车站出口等活，曹文莲的车在我旁边，张显春在另一处，出口有一人出来指着我的车问是谁的车，我在我车后面，曹文莲就去搭话�我说我的车之后就因此进行争吵，两原告对我进行厮打，把我打急了之后，曹文莲跑了你，我就把张显春的挡风玻璃砸了，并报了警，打急的情况下就咬了他一口，报警后我就去了急救中心并住院。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、邹城市公安局站东派出所出具的证明一份，证明原、被告之间相互殴打均受到轻微伤的事实，并证明被告损毁原告车辆的事实。被告对该份证据无异议。2、两原告在邹城市红十字会急救中心住院病历各一份，证明两原告挨打受伤后在该医院治疗详细情况。被告对该份证据无异议。3、两原告病员检查证明各一份，证明原告张显春受到伤害治疗，医院建议继续休息治疗70天，原告曹文莲继续休息治疗15天的事实。被告对该份证据无异议。4、邹城市公安局出具的两原告人体损伤程度鉴定书各一份，证明两原告均为轻微伤的事实。被告对该份证据无异议。5、医药费发票两页4张，合计：5184.10元，证明两原告住院用支出医药费用的情况。被告对该份证据无异议。6、邹城市价格认定中心于2013年9月10日出具的涉案物品价格鉴定结论书及济宁市钟达汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单和发票，证明原告车辆损失价值为3200元。被告对该份证据有异议，派出所鉴定的车辆损失价值是2100元，现在原告提交损失价值是3200元，到底哪个为准。7、交通费发票8张，400元，证明两原告因伤入院、出院、鉴定及车辆价格鉴定支出的交通费用的事实。被告对该份证据无异议。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：行政处罚决定书一份，证明原告车辆的损失是2100元的事实。原告对该份证据无异议。
经审理本院认定，2013年7月4日17时许，原告张显春、曹文莲与被告李东在邹城市火车站广场，因拉客发生纠纷�相互厮打，被告将两原告打伤，并且还将原告的轿车前挡风玻璃砸坏，后经邹城市价格认定中心鉴定其轿车损坏价值为2100元。后两原告去邹城市红十字会急救中心住院治疗，两原告均住院11天，于2013年7月15日出院。原告张显春支出医疗费2333.6元，原告曹文莲支出医疗费2850.5元。后经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，两原告分别构成轻微伤。经邹城市公安局站东派出所调解无效。2013年11月27日两原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用15135.78元，财产损失：3200元。合计：18335.78元。2、诉讼费用由被告承担。
另查，根据山东省统计局2013年度有关统计数字标准，2013年城镇居民人均纯收入25750元。
以上认定事实，主要是根据原告提交的证据、被告提交的证据及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存在卷佐证。
本院认为，原告张显春、曹文莲�争拉乘客与被告李东发生争执并相互厮打，在厮打过程中被告将两原告打伤，给两原告造成伤害，事实清楚，证据充分，足以认定。应承担70％的主要侵权责任，二原告在本案损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。应承担30％的次要责任。所以，原告请求被告赔偿原告医疗费5264.1元，分成后为3684.87元。误工费（张显春81天×70.55=5714.55元，曹文莲25天×70.55=1763.75元，合计：7478.30元）7478.30元，分成后为5234.81元。交通费400元，分成后为280元。住院伙食补助费（22天×20元=440元）440元，分成后为308元。车辆损失费2100元，分成后为1470元。理由正当，本院应予支持。原告请求护理费未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判�如下：
被告李东朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显春、曹文莲医疗费3684.87元，误工费5234.81元，住院期间伙食补助费308元，交通费280元，车辆损失费1470元。以上各项损失合计10977.68元。
案件受理费258元，原告负担180元，被告负担78元。（原告已垫付被告给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟 媚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1851号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，组织机构代码：00831043-3。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：钟树华，男，1975年3月6日出生，汉族。
被执行人：赵琼芳，女，1979年10月9日出生，汉族，。
本院在执行荣县卫生和计划生育局与钟树华、赵琼芳计划生育行政非诉一案中，经查，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费26916元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟树华、赵琼芳存款27220元，期限为四个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘德伟
二〇一六年九月七日
书记员 龙治林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2325号
原告林豪杰，男。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告卢继强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路。
负责人刘国常，总经理。
本院于2014年6月25日立案受理了原告林豪杰与被告卢继强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告林豪杰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林豪杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林豪杰承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年七月七日
书记员 郑先辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第285号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告汪某某。
本院在审理原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1016号
原告杨某，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨广平、被告周某及其委托代理人王庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日，原、被告在东阿县民政局登记结婚，后开始共同生活。由于我是再婚，所以婚后十分珍惜夫妻感情，但被告没有主见，听从子女的意见，对我漠不关心，并且经常与我生气。起初我能忍受，但被告不但不收敛，反而对我更刻薄，我无法忍受这种生活，于2013年与被告分居。纵观夫妻关系现状，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻关系，我依法具状诉至法院，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：我不同意离婚。因原被告均系丧偶再婚，不是离异再婚，双方经人介绍相识，并相互了解后，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后双方相互理解，相互支持，共同生活，互敬互爱，已达4年之久，所以原告诉求离婚的理由不能成立。
经审理查明：2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，后开始共同生活。原告无陪嫁物品，双方均系再婚，婚后无子女。后因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2014年8月提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
审理中，原告主张双方于2013年阴历正月16日开始分居，共同财产有机动三轮车一辆，无共同债务。被告主张双方于2014年阴历7月20日开始分居，共同财产三轮车一辆已经卖掉，共同债务有欠郭某甲现金3万元，欠陈集信用社贷款4万元，并提交了欠条和信用社贷转存凭证复印件各一份。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告杨某与被告周某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，共同生活三年多，婚姻基础较好，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事，被告不同意离婚，表明对婚姻抱有期望。且双方都系再婚，更知婚姻来之不易。原告证据不能证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1016号
原告李海军，男，汉族，住东明县。
被告陈化军，男，汉族，住东明县。
原告李海军与被告陈化军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告陈化军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告陈化军以购买车辆用于运输为名，向我借款共计贰拾叁万元整，我多次向被告陈化军要求偿还，被告始终没有偿还，甚至连电话都不接。故我诉至法院，要求被告偿还我借款本金23万元及利息。
原告李海军为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
借条一张，证明被告陈化军曾向原告李海军借款230000元的事实。
被告陈化军辩称，借条是我写的，当时是应原告要求替原告隐瞒家人书写的.借款数额是虚假的，我更没有用于购买车辆，原告李海军没有给我这笔钱。我之前曾向原告借款50000元，还曾用原告的银行卡透支了30000元。我与原告曾以原告为借款人向案外人张丁借款60000元，我用了30000元，原告用了30000元，事后，我支付了两个月的利息，原告支付了多少利息我不清楚。
经审理查明：2011年3月11日，被告陈化军向原告李海军借款50000元，并向原告李海军出具借条。被告陈化军曾用原告李海军的银行卡透支30000元。原、被告曾以原告为借款人向案外人张丁借款60000元，被告用了30000元。原被告之间发生多次经济往来，2012年8月13日，经双方结算，被告陈化军给原告李海军出具一张借条，借条写明：今借李海军贰拾叁万元正陈化军2012.8.13号。事后，原告曾多次向被告催还借款，被告仍未还款。2014年8月5日，原告李海军诉来本院，要求被告陈化军偿还借款230000元及利息。
被告陈化军没有提供证据。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，原告李海军与被告陈化军对涉案借条的真实性均无异议，对此，本院予以采信。被告陈化军与原告李海军之间多次发生经济往来，经双方结算数额为230000元，有被告陈化军给原告李海军出具的借条为凭，本院应予认定。被告陈化军认为，原告李海军未交付给其借条上所写的款项，借款是虚假的，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告陈化军没有针对自己的主张提供证据予以佐证，应承担其举证不能的不利后果，被告陈化军主张借款虚假的诉求，本院不予支持。故原告李海军要求被告陈化军偿还230000元的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告在借条上未约定借款利息和还款期限，故原告李海军要求被告陈化军偿还利息的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
被告陈化军于本判决生效后十日内偿还原告李海军借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陈化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 武留国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔慧敏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1016号
原告林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住东山县。
被告陈木林，男，1983年1月3日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告林宁辉与被告陈木林民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玛莉
二〇一四年十二月五日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1016号
原告：王某，
被告：许某，
本院在审理原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月四日
代书 记员 郭 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第276号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告曹荣锋，男。
被告李霞，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告曹荣锋、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告曹荣锋、李霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2010年11月28日被告购买苏家屯区丁香街285#1-12-1房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为59.18平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2013年6月—2015年3月物业费1556.06元及违约金1261.99元，共计2818.05元。
并承担本案诉讼费。
被告曹荣锋、李霞未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月28日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街285#1-12-1房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为59.18平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年6月—2015年3月物业费1556.06元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2010年11月28日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1556.06元。关于原告要求被告给付违约金1261.99元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹荣锋、李霞于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年6月—2015年3月物业费1556.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李奕然
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1417号
原告李平，无业。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告李圣坤，个体。
被告李东旭，无业。
被告黄永庆，无业。
被告朱庆法，无业。
被告孙峰，无业。
被告李兴好，无业。
被告刘朝亮，无业。
被告李淑珍，无业。
原告李平诉被告李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，李圣坤从我处借款10万元，约定至2009年6月24日还款。李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李兴成为该借款担保。原告曾于2011年11月11日起诉到法院，后因李兴成去世，无法送达和查找其法定继承人，故暂时撤回了起诉。本次诉讼请求法院判令被告李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李淑珍偿还借款10万元、逾期利息112000元。
被告李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李淑珍未答辩。
经审理查明，2008年12月14日，因周转需要，李圣坤从李平处借款，并出具借条“借条，今借李平人民币壹拾万元整，李圣坤，2008.12.14”。李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李兴成和李平在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订担保借款合同，即李圣坤从李平处借款10万元，李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李兴成就该借款为李圣坤连带担保，借款期限自2008年12月14日至2009年6月14日，逾期返还借款每日支付违约金100元，最迟不得超过10日返还借款。借款到期后，原告多次向上述借款人及担保人催要借款无果。
诉讼中，李平主张李兴成去世，李淑珍是李兴成的配偶，但未提供任何证据证实。
上述事实有原告提供的借条、担保借款合同、云龙区潘塘法律服务所的见证书等证实。
本院认为，原告李平和被告李圣坤间债权债务关系明确，有借条等证据证实，该债务依法应当清偿。该笔借款未约定利息，但约定如逾期返还借款，按日支付违约金100元。利息与违约金是两个不同的法律概念，本案中原告没有主张违约金，而是主张逾期利息。按照有关规定，如果原告主张的是违约金、或是违约金和利息，那么上述项目的总额不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；但本案中原告仅主张逾期利息，而本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款逾期之日开始计算利息至原告主张的2014年6月24日止，计算为32058.33元。被告李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮、李兴成系上述借款的连带保证担保人，原告李平作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告起诉李淑珍要求其承担还款责任，但没有提供任何证据证实该还款责任的依据，故原告对李淑珍的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣坤于本判决生效后五日内，偿还原告李平借款10万元及利息32058.33元。
二、被告李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2240元、公告费600元，原告负担1080元，被告李圣坤、李东旭、黄永庆、朱庆法、孙峰、李兴好、刘朝亮连带负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 蕾
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00278号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：汪华保，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人汪华保因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01835号
原告泰兴市广和建设工程劳务有限公司，住所地在泰兴市黄桥镇文明路。
法定代表人季海军，该公司执行董事。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人爱德华沃克·郝福，该公司董事长。
本院在审理原告泰兴市广和建设工程劳务有限公司与被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告与案外人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由被告将其厂房发包给江苏一建公司施工。2013年6月28日，江苏一建公司完成工程施工任务，并将工程交付给了被告。2014年10月21日，被告与江苏一建公司达成协议，协议约定“工程总造价1320万元，江苏一建公司已收取1080万元，另240万元分两笔支付，即协议签订后5个工作日内给付98万元，工程通过消防验收、竣工验收并出具相应发票后5个工作日内再给付142万元。”协议签订后，被告支付了98万元，后被告按照协议约定通过了工程消防验收、竣工验收，但被告一直未支付剩余142万元。2015年10月10日，江苏一建公司与原告达成一份债权转让协议书，将上述142万元债权转让给原告，双方也一并向被告发出了债权转让通知书，要求被告履行给付工程款及违约金的义务，但是被告至今仍未履行。故特向法院起诉，请求法院判令被告立即给付工程款142万及相应利息损失并承担本案诉讼费。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告泰兴市广和建设工程劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王璟
二〇一五年十二月十日
书记员 黄政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申8号
高某1、高某2：
你二人因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对本院（2016）内04刑终84号刑事裁定不服，以”一审判决认定事实不清，证据不足，高某1、高某2不构成生产、销售伪劣产品罪。本案侦查机关涉嫌刑讯逼供、违法取证。”等为由向本院提出申诉。
经复查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据证人曹某、王某、何某、苏某、张某1、赵某1、徐某、隋某、赵某2、杨某、张某2、王某2、王某3、尹某、张某3等证人的证言、申诉人高某1、高某2的供述及银行卡交易明细，能够认定二申诉人收购病、死、残的驴、马、骡子，屠宰后加工成生肉，未经检疫检验销售给曹某，累计销售金额达到人民币270.1万元，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件。一审判决认定二申诉人构成生产、销售伪劣产品罪事实清楚，证据确实充分。现二申诉人主张侦查机关涉嫌刑讯逼供、违法取证，未能提供证据予以证明。综上，原一、二审判决裁定并无不当，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00093号
申请执行人随州市卫生局，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人创美美容美体会所（负责人：罗桂清），地址：随州市曾都区府河镇政府对门。
申请执行人随州市卫生局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月28日作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G116）号行政处罚决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G116）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生局作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G116）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（公卫）罚字（2013）年（G116）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人创美美容美体会所（负责人：罗桂清）责令（七天内）改进，给予警告及应缴纳罚款9000元，其中罚款，9000元从2013年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 岗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第212号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人叶某驾驶浙G×××××牌号的出租车从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市女埠街道泽基村。19时30分许，行经女后线兰溪市女埠街道上街村路段时，同向碰撞前方行走的被害人童某，造成被害人童某因颅脑损伤、胸部闭合伤、骨折而死亡。被告人叶某夜间驾驶机动车未降低速度，未注意路面行人的动态，遇情况未采取有效措施，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人叶某自动向公安机关投案。
被告人叶某与被害人童某的亲属达成赔偿协议，被告人叶某的犯罪行为已取得被害人童某亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶某的供述；2、证人杨某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、行车轨迹；6、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；7、视频资料；8、协议、谅解书；9、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；10、到案经过、122接警单、自首证明文书；11、被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某与被害人童某的亲属达成赔偿协议、犯罪行为已取得被害人童某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月二十二日
代书记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第212号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，出租车驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人叶某驾驶浙g×××××牌号的出租车从浙江省兰溪市兰江街道驶往兰溪市女埠街道泽基村。19时30分许，行经女后线兰溪市女埠街道上街村路段时，同向碰撞前方行走的被害人童某，造成被害人童某因颅脑损伤、胸部闭合伤、骨折而死亡。被告人叶某夜间驾驶机动车未降低速度，未注意路面行人的动态，遇情况未采取有效措施，负事故的主要责任。
案件发生后，被告人叶某自动向公安机关投案。
被告人叶某与被害人童某的亲属达成赔偿协议，被告人叶某的犯罪行为已取得被害人童某亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶某的供述；2、证人杨某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；5、行车轨迹；6、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；7、视频资料；8、协议、谅解书；9、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；10、到案经过、122接警单、自首证明文书；11、被告人叶某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某与被害人童某的亲属达成赔偿协议、犯罪行为已取得被害人童某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人叶某可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年四月二十二日
代书记员 应晓妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3373号
罪犯谭某圣，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）湛雷法刑初字第489号刑事判决，以被告人谭某圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某圣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年11月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某圣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初465号
原告：朱荣荣，男，1984年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：夏海宁，男，1985年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孟咸凤，女，1959年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告朱荣荣与被告夏海宁、孟咸凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员符爱梅适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓凯华、被告夏海宁到庭参加诉讼，被告孟咸凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判决两被告偿还原告借款本金130000元并支付逾期利息（其中截至2017年1月27日的利息为16155.6元，自2017年1月27日起至被告实际还款之日止以本金130000元按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告夏海宁系同学关系。2012年4月19日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告款项130000元。被告承诺分期偿还，但至今未按约履行还款义务。
被告夏海宁辩称：我欠原告130000元是事实，其中80000元系原告为我担保代偿的借款，另50000元是我刷的原告的信用卡。被告孟咸凤系我母亲，其与本案无关，不应当承担还款义务。
被告孟咸凤未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
被告孟咸凤于2012年4月19日向原告出具欠条一份，载明“朱荣荣给夏海宁担保金捌万元，加信用卡伍万元，合计拾叁万元整”，并承诺分期还款，于2012年腊月底还款30000元，自2013年起至2016年每年腊月底还款25000元。该欠条上被告夏海宁、孟咸凤的签名、捺印均系被告孟咸凤所签、捺印。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告夏海宁对原告要求其偿还130000元及支付利息的诉讼请求无异议，故对原告要求被告夏海宁还款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告孟咸凤是否应当承担还款责任，本院认为，被告孟咸凤于2012年4月19日向原告出具欠条的行为应认定为债务加入，即被告孟咸凤自愿加入到原告与被告夏海宁的债权债务关系中，自愿对案涉款项向原告承担还款责任，故原告要求被告孟咸凤承担还款义务的诉讼请求本院应予支持。被告孟咸凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海宁、孟咸凤于本判决生效后十日内偿还原告朱荣荣代偿款、借款合计130000元并支付逾期利息（其中截至2017年1月27日的逾期利息为16155.6元，自2017年1月27日起至被告实际还款之日止以本金130000元按年利率6%计算逾期利息）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告夏海宁、孟咸凤负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付案件受理费1450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审484号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道赵家村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道赵家村。
负责人赵友康，男，村书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]41号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年5月13日作出奉土行罚[2011]41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十条第一款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道赵家村股份经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的4788平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4788平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计95760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4788平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4788平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计95760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款95760元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]41号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审484号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道赵家村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区岳林街道赵家村。负责人赵友康，男，村书记。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2011]41号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年5月13日作出奉土行罚[2011]41号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十条第一款的规定，鉴于占用的土地为园地，违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区岳林街道赵家村股份经济合作社作如下处罚：1.退还非法占用的4788平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4788平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计95760元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月24日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4788平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4788平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计95760元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款95760元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]41号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第73-2号
原告：乌鲁木齐中平和商贸有限公司
被告：赛福
本院在审理原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司与被告赛福丁租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭辩论终结前提出书面申请要求将诉讼请求16426元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中平和商贸有限公司撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费210.65（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费185.65元。
代理审判员 毛 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘志浩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2004号
原告：邵某某，男，1973年12月20日出生，汉族，住�：吉林省农安县。
被告：赛某某，女，1971年8月10日出生，汉族，住所：吉林省农安县。
本院在审理原告邵某某与被告赛某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300.00元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年七月十三日
书记员 张 馨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第617号
罪犯潘凤佳。现在广西英山�狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于1995年12月20日作出（1995）柳铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人潘凤佳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘凤佳与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1996年5月7日作出（1996）桂刑核字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年5月17日交付执行。1998年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯潘凤佳曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年一个月。刑期至2016年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘凤佳在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘凤佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱表扬；2009、2011年度获劳动能手。自2009年3月起至2013年12月止累计获奖励分175.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘凤佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘凤佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治�利改为四年（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市人民中级法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第617号罪犯潘凤佳。现在广西英山监狱服刑。柳州铁路运输中级法院于1995年12月20日作出（1995）柳铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人潘凤佳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘凤佳与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1996年5月7日作出（1996）桂刑核字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年5月17日交付执行。1998年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯潘凤佳曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年一个月。刑期至2016年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯潘凤佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯潘凤佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱表扬；2009、2011年度获劳动能手。自2009年3月起至2013年12月止累计获奖励分175.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯潘凤佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘凤佳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年四月十日书记员  文胜昔
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第336号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人范治北，农民。2007年7月30日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年4月28日假释，假释考验期至2010年3月19日。2014年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人范治北犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人范治北到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初的一天，被告人范治北在其位于城阳区城阳街道前田社区工业园工艺品加工点住处内，两次容留柳某吸食甲基苯丙胺类毒品（俗称“冰毒”），并在吸食过程中，向柳某贩卖甲基苯丙胺1克。2014年11月2日，被告人范治北被传唤到案。
公诉机关认为，被告人范治北贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人范治北带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人范治北在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告书、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，公安机关在侦查刘宝平、马运成吸毒案时，发现范治北有吸毒嫌疑。2014年11月2日12时20分许，民警将范治北抓获，14时10分范治北带领民警前往柳某所开的工艺品加工点，将柳某（已被判刑）抓获。后经审查，柳某供述了范治北容留其吸毒并向其贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人范治北违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人范治北到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
综合考虑被告人范治北的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪悔过的态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第八十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人范治北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一五年四月八日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第336号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭亚飞，男，1995年5月10日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郭亚飞犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人郭亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月7日17时许，被告人郭亚飞在路过晋城市城区某某网吧时看到门口停着一辆“广本”48CC型助力车未拔钥匙，随后将该助力车盗走。经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的助力车价值3589元。公诉机关当庭出示有被告人郭亚飞供述、证人证言、价格鉴定意见书等证据证明指控事实，认为被告人郭亚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人郭亚飞对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人郭亚飞在路过晋城市城区某某网吧时看到门口停着一辆黄色“广本”48CC型助力车未拔钥匙，为了防止被网吧监控拍下，郭亚飞先拔下车钥匙放在网吧前台，后回家换了衣服、戴上帽子又回到网吧将助力车盗走。破案后，被盗的助力车追回并归还被害人韩某某。经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的助力车价值3589元。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、韩某某的报案材料及陈述，证实2015年6月7日15时许，其将黄色“广本”48CC型助力车停放在晋城市城区某某网吧门口。随后，其去骑车时发现车钥匙不见了，就到网吧内查找，当时助力车还停放在网吧门口。其再次返回网吧找钥匙出来后发现助力车不见了，便赶忙报警。
2、证人王某的证言，证实2015年6月7日下午，郭亚飞给某某网吧吧台打电话说：“在吧台放着把摩托车钥匙，如果其他人要是问摩托车钥匙不要给他”。后来有个年轻人问过摩托车钥匙，其没有给他。过了一会，郭亚飞到网吧和其拿上钥匙，还说不要让其多管闲事反正少不了其的好处，后又让从网吧监控里看看能否看到他，并让把监控删除了，其告诉郭亚飞其不会删除网吧监控。
3、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单及照片说明，证实将追回的黄色“广本”48CC型助力车发还被害人韩某某。
4、晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案的“广本”48CC型助力车价值3589元。
5、侦查人员出具的到案经过，证实2015年6月7日18时许，接到韩某某报警：称其将一辆黄色“广本”48CC型助力车放在晋城市城区某某网吧门口丢失。随后，网吧工作人员给侦查人员打电话说发现一名可疑人员，侦查人员赶到网吧将嫌疑人郭亚飞带回派出所进行调查。
6、被告人郭亚飞的供述，供认2015年6月7日15时许，其路过晋城市城区某某网吧时，看到门口停放一辆助力车没有拨钥匙，就想把这辆车偷走之后卖掉，并把车的钥匙拨下放到了网吧吧台。之后，其回到巴公镇家中找了一件平时不穿的衣服穿上，又戴了一顶鸭舌帽再次返回网吧，进入网吧和网管要上钥匙将车骑走。后来，其给网管打电话得知失主已经报警，网吧监控也删除不掉，将偷来的助力车放到了白马寺。
7、户籍证明，证实被告人郭亚飞的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人郭亚飞无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭亚飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人郭亚飞的犯罪性质及司法机关对被告人的社会调查评估意见，对其可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚飞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 邢建国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚艳雯
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第336号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年9月13日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处拘役五个月，2012年9月26日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月10日凌晨4点左右，被告人李某某伙同李某（在逃）来到大同市城区操场城东街16号院内，将被害人马某某的小房撬开，将放在小房里的两辆电动自行车盗走，其中被盗的宝岛牌电动自行车价值1935元，小刀牌电动自行车经鉴定价值800元。盗窃后，被告人李某某在逃跑过程中被群众抓获，李某逃走。破案后，小刀牌电动自行车被追回，已发还被害人马某某。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述、证人张某某的证言、被告人李某某的供述、估价鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、对案笔录及照片、购车收据、抓获经过材料、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 李少颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 降静中
葛亚慧
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第336号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，小学文化，经商，出生地与户籍地均为原福建省莆田县，住福建省莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪，被莆田市人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月9日刑满释放；又因犯非法买卖、储存枪支、爆炸物品罪、非法拘禁罪，于2006年4月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2015年3月3日4时许，被告人方某某酒后驾驶闽B×××××轿车，途经莆田市城厢区胜利路阳光假日大酒店路段时，与被害人卢某某驾驶的闽B×××××出租车碰撞，造成出租车上的乘客被害人王某某受伤、两车受损的交通事故。案发后，经鉴定被告人方某某血液中乙醇含量为241.275mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、王某某、许某某的陈述，拘留证、延长拘留期限通知书，道路交通事故现场照片，抽血视频截图，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，驾驶证、机动车信息查询，行政强制措施凭证，（2006）城刑初字第56号判决书，被告人户籍证明，抓获经过，破案报告书以及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人方某某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人方某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且血液中乙醇含量达241.275mg／100ml，依法应从重处罚。被告人方某某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曾广霖二〇一五年三月三十日书记员  宋茜茜郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00007号
申请人卢某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人郭某某，女，1991年2月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2014年12月11日15时40分许，被申请人郭某某驾驶豫NPC1**号轻型普通货车，沿林七乡冯楼村与林七乡高庄村公路由北向南行驶到民权县至老颜集公路与林七乡高庄村交叉路口右转弯时，与沿民权县至老颜集公路由东向西行驶的卢书刚驾驶的无号牌“钱江”牌两轮摩托车发生交通事故，造成卢书刚、卢某某受伤，两车不同程度损坏。申请人卢某某于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭某某驾驶的豫NPC1**号轻型普通货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人卢某某要求查封被申请人郭某某驾驶的豫NPC1**号轻型普通货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某驾驶的豫NPC1**号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐红星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4181号
原告孙吉荣，男，1960年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被告俞润生，男，约四十岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告孙吉荣诉被告俞润生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞润生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吉荣撤回对被告俞润生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年五月十八日
书记员 韩雅璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03102号
原告谢某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告谢某某2015年9月1日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年九月一日
书记员 林 琛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00910号
罪犯张乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）扬刑二初字第004号刑事附带民事判决，以被告人张乃涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元，民事赔偿41472.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0591号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张乃涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乃涛在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00910号罪犯张乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)扬刑二初字第004号刑事附带民事判决，以被告人张乃涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元，民事赔偿41472.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0591号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年1月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张乃涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乃涛在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张乃涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2020年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一初字第1号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人李强，男，1956年2月28日生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。2013年4月22日因本案被�远市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。
辩护人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李强犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派代理检察员马程远、戴维斯出庭支持公诉，被告人李强及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2013年4月21日11时许，被告人李强在江城拿到“岩农”（另案处理）安排送来的四包毒品后，驾驶一辆牌号为云J778**的白色北京现代轿车从江城前往绿春县。途中，李强将四包毒品分别藏匿于该车后排座位左、右侧靠背夹层。当日21时50分，李强驾驶该车行至绿春县牛孔乡富春酒楼旁（晋思线K435±500M处）时被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从轿车的后排座位左、右侧靠背夹层内查获毒品可疑物四包。经称量和检验鉴定，查获的毒品可疑物净重2220克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议法庭对被告人李强判处无期徒刑以上刑罚。
被告人李强对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人辩护认为：1、被告人李强是受雇帮他人运输毒品，主观恶性不大；2、所运输的毒品被公安机关查获，未流入社会，危害性相对较小；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法庭判处十五年有期徒刑。
经审理查明：2013年4月21日11时许，被告人李强从云南省个旧市到普洱市江城县拿到“岩农”（另案处理）安排送来的四包毒品后，驾驶一辆牌号为云J778**的白色北京现代轿车从江城前往绿春县。途中，被告人李强将四包毒品分别藏匿于该车后排座位左、右侧靠背夹层。当日21时50分，被告人李强驾驶该车行至绿春县牛孔乡富春酒楼旁（晋思线K435±500M处）时被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从轿车的后排座位左、右侧靠背夹层内查获毒品可疑物四包。经称量和检验鉴定，查获的毒品可疑物净重2220克。公安机关从查获的四包毒品可疑物中分别随样提取5颗红色和5颗绿色片剂送检，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记记录，立案决定书，指定管辖决定书，检查笔录，抓获经过，提取笔录，物证照片，扣押物品清单。证实本案由红河州公安局依法指定开远市公安局管辖侦办。2013年4月21日21时50分，开远市公安局禁毒大队民警在绿春县牛孔乡富春酒楼旁（晋思线K435±500M处）对一车牌号为云J778**的轿车检查时，从该车的后排座位左、右侧靠背夹层内查获毒品可疑物四包，同时将驾驶员即被告人李强抓获。
2、称量记录，检验鉴定意见书及告知书。证实查获的毒品可疑物当被告人李强称量，净重2220克；从送检的1至8个检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量分别为12.9g／100g至14.2g／100g。该鉴定意见已告知被告人李强。
3、被告人李强供述：2012年下半年，他帮人开货车在澜沧县认识一绰号叫“岩农”（手机号157583X****）的男子并在一起玩。2013年4月19日，他在个旧接到“岩农”的电话，叫他到江城帮带毒品到绿春，承诺每包毒品给1万元的好处。商定后他驾驶云J778**北京现代轿车从个旧前往江�，于20日晚到江城住锦江宾馆204房间。21日17时许，他按照“岩农”的安排到江城客运站附近的公路边等候，后有一个20多岁的伙子骑摩托车来到后把“岩农”要带的毒品交给他，他即开车前往绿春。途中，他将4包毒品藏匿于轿车后排座位左、右侧靠背夹层内。当天21时许，途经绿春县牛孔乡时被公安民警人赃俱获。
4、证人苏某某的证言：证实2013年4月20日23时54分，有一名叫李强的男子到他家开设的“锦江宾馆”住宿于204号房间。该证言与被告人李强供述运输毒品途中入住旅店的情况相印证。
5、证人刘某某的证言，证实2012年10月期间，他将自己的云J778**北京现代轿车借给他景洪的朋友武某某使用。
6、证人武某某、郑某某的证言，证实武某某在澜沧做矿产品生意期间，因资金周转出问题，于2013年3月28日向郑某某借钱，后郑又介绍他向李强借款人民币二万元，并用�某某借给武某某使用的北京现代轿车抵押给李强。经武某某、郑某某分别对含有被告人李强的照片混同辨认，均确认李强是借钱给武某某的男子。
7、手机通话记录，证实2013年4月间，被告人李强与其所说的“岩农”的手机号1575836****X，曾多次通话。
8、户口证明，证实被告人李强的出生等自然情况，其作案时系成年人。
上列证据取证程序和证据表现形式合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李强无视国法，运输毒品甲基苯丙胺2220克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李强罪行极其严重，论罪应当判处死刑，但综合考量本案情况，尚不属于必须立即执行的犯罪分子。公安机关查获被告人李强作案用的手机及现金�依法应以没收。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳，但建议判处十五年以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期二年执行的期间，自云南省高级人民法院核准的判决书或裁定书送达或宣判之日起计算）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2220克，依法没收。
三、扣押被告人李强的两部手机、现金720元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵庆武
审判�员郑立新
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 妍