wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1563号
原告杜严，居民。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告王鑫，驾驶员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞，总经理。
委托代理人张自强，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
委托代理人胡志强，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告杜严与被告王鑫、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜严的委托代理人朱金丽，被告王鑫，被告临沂英大财险公司的委托代理人张自强、胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜严诉称，2015年3月4日10时许，被王鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成我车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告王鑫负事故的主要责任。被告王鑫所驾驶的肇事车辆在被告临沂英大财险公司投了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、评估费和施救费等各项经济损失25787元。诉讼费用由被告承担。
被告王鑫辩称，请求法庭依法判决。
被告临沂英大财险公司辩称，被告王鑫的肇事车辆在我公司投保属实，在核实无醉酒驾驶及机动车未按规定检验等法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意按责任比例承担赔偿责任，不承担评估费、诉讼费等程序性费用。原告的车辆损失应当提供车辆维修发票及维修明细。
经审理查明，2015年3月4日10时许，被告王鑫驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区陶然路陶然居南门由北向南行驶至陶然居对面路段左转弯时，与沿陶然路由西向东行驶的原告杜严驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王鑫负事故的主要责任，原告杜严负事故的次要责任。临沂齐信价格评估有限公司接受原告杜严的委托，于2015年3月5日作出评估报告，认定原告杜严所有的上述车辆因交通事故造成的车辆维修价格为24890元。原告支出评估费597元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费300元。被告对评估报告均有异议，其中被告临沂英大财险公司申请对该车的损失重新评估。
经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2015年7月26日做出重新评估报告，认定原告杜严所有的上述受损车辆的损失价值为19000元。原告及被告临沂英大财险公司对重新评估报告均有异议，原告认为评估的损失数额过低，被告保险公司则认为数额过高，被告王鑫无异议。
另查明，被告王鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂英大财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告王鑫驾驶的肇事车辆在被告临沂英大财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告杜严因本次交通事故所造成的车辆损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告的车辆损失应当以本院委托重新评估的意见为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杜严因交通事故造成的车辆损失19000元、支出的车辆施救费300元、评估费597元，计19897元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿17897元×70%=12527.9元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，余款由原告自行承担；
二、驳回原告杜严的其他诉讼请求。
案件受理费445元，诉讼保全费320元，计765元，由原告杜严负担282元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担483元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 刘瑞娟
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张婷婷
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初621号
原告：童清平，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：李耀文，男，1971年3月31日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：李建忠，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告：张绪良，男，1970年9月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
以上四原告共同委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。一般授权代理。
被告：邱从法，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：胡茂贵，男，1958年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良与被告邱从法、胡茂贵合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良的共同委托代理人李刚、被告邱从法、胡茂贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还收取四原告办理驾驶证费用80000元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邱从法在定远乡××××一带鼓吹其可以帮忙办理驾驶证，只用交钱不用学习考试。2015年元月份，四原告经与被告邱从法协商，每人给其20000元，由其帮四原告办理C1驾驶证，被告邱从法口头承诺一年内办好，否则无条件退回全部费用，四原告信以为真，按每人20000元将钱送到被告邱从法租住的罗山县烟草局后房内。一年后四原告多次催要，被告以种种借口拖延，四原告被迫无奈只好报警，公安机关经调查，被告邱从法承认收取了四原告每人20000元，说已将此费用转交罗山县豫南王驾校的胡茂贵。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良的身份证，拟证明四原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.罗山县公安局罗公〔刑〕【2017】00002号不予立案通知书、收条，拟证明被告收取四原告办证费用80000元，公安机关认为不构成刑事案件，属于民法调整范围，根据民法相关规定，原、被告双方协议事项不符合法律规定，收取的费用构成不当得利，依法应予以返还。
被告邱从法、胡茂贵对上述证据均无异议。
被告邱从法辩称，1.其是为四原告帮忙办理驾照，并非实际利益获得人。2015年元月份，四原告找到其协商，每人给20000元，由其帮忙办理C1驾驶证，其在收取80000元办证费用后，随即于元月6日将80000元办证费交付给胡茂贵，胡茂贵向其出具收款收据，并承诺一年以内可以经驾照办到手，如办不到如数退款；2.其给四原告介绍办证纯属好心好意，在出现办证受阻的情况下，其曾多次从深圳、广州、温州回来，专门找到胡茂贵，让其抓紧办证，并为此支出交通费和其他费用数万元，胡茂贵在2016年9月5日给其出具承诺书，承诺最迟于2016年农历12月26日前将四原告驾驶证办妥。其为四原告介绍办证的全部费用均由胡茂贵收取，其并未从中获得任何利益，应由胡茂贵承担返还或者继续办证责任。
被告邱从法为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
胡茂贵署名的承诺书、收款收据，拟证明四原告办理驾驶证费用每人20000元，共计80000元其全部给了被告胡茂贵，其未从中获利。
四原告及被告胡茂贵对上述证据均无异议。
被告胡茂贵辩称，办理驾照的前期工作已经完成，钱也都花了，现四原告不要驾驶证其不同意，保证把四原告的驾驶证办好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱从法系开办鞋厂的商户，被告胡茂贵在罗山县开办豫南驾校（后于2016年更名为远大驾校）。2015年1月份，四原告听说被告邱从法有关系可以不参加考试直接办理驾驶证，便找到被告邱从法，请其通过关系找人帮忙办理四份驾驶证，并每人支付给被告邱从法20000元。2015年1月6日，被告邱从法找到被告胡茂贵，让被告胡茂贵给原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良各办理驾驶证一份，并将四原告的身份证、照片交给被告胡茂贵，约定先办证再进行驾驶培训。庭审中，被告胡茂贵认可收到被告邱从法交来的四原告办证费用每人20000元，共计80000元。四原告交费后未参加科目一至科目四的驾驶资格考试。后因客观原因，被告胡茂贵未能按四原告的要求按期办好驾驶证，四原告遂要求被告胡茂贵退款，被告胡茂贵辩称驾驶证正在办理之中，不同意退款，双因此成诉。
本院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通，损害国家利益及社会公共利益而签订的合同为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。四原告经由被告邱从法介绍，与被告胡茂贵口头约定每人交纳办证费用20000元，被告胡茂贵收取四原告办理驾驶证费用后未依法安排四原告参加驾驶技能培训及参加驾驶资格考试，而是与四原告约定采取先办证后培训的方式办理驾驶证，双方行为均违反法律规定及主管部门关于依法办理驾驶员驾驶资格证的相关强制性规定，四原告与被告胡茂贵之间的合同应认定为无效合同，被告胡茂贵因此取得的办证费用每人20000元，共计80000元，应予以返还。
综上，四原告要求被告胡茂贵退还收取的费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良与被告胡茂贵之间的合同无效；
二、被告胡茂贵于本判决生效后三日内分别退还给原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良办理驾驶证费用各20000元；
三、驳回原告童清平、李耀文、李建忠、张绪良的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告胡茂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1332号
申请执行人淄博盛源井业有限公司。
被执行人淄川区寨里镇芦家洼煤井。
申请执行人淄博盛源井业有限公司与被执行人淄川区寨里镇芦家洼煤井承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄川区寨里镇芦家洼煤井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博盛源井业有限公司于2013年6月19向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1332号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 李 钊
审判员 杨 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟慎平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第16号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人康某，男，生于1970年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员姚晓燕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
被告人康某与王某系同居关系，2015年6月1日20时许，被告人康某酒后与王某在禹州市东商贸王某居住处发生争执并厮打。厮打过程中康某用水果盘将王某之子贾某头部砸伤。经鉴定，被害人贾某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人康某的刑事责任，提请依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人康某与王某系同居关系，2015年6月1日20时许，被告人康某酒后与王某在禹州市东商贸王某居住处发生争执并厮打。厮打过程中康某用水果盘将王某之子贾某头部砸伤。经鉴定，被害人贾某伤情为轻伤二级。2015年6月21日，被告人康某和被害人达成协议，赔偿被害人医疗费及其他一切费用共计人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人康某在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某积极赔偿被害人损失，被害人对被告人康某予以谅解且被告人康某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人康某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人康某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年八月十四日
书记员 雷 鸣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民特29号
申请人：韩波涛，男。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
被申请人：山西金品房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王广福，公司顾问。
申请人韩波涛与被申请人山西金品房地产开发有限公司（以下简称金品房地产公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人韩波涛称：2015年9月10日，申请人与被申请人金品房地产公司签订一份《房产抵押借款合同》，约定被申请人金品房地产公司向申请人借款150万元，月息3分，借款期限6个月，自2015年9月7日至2016年3月6日止。合同还约定，被申请人以其位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号1×9）作抵押，并到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第**×0号。合同签订后，申请人韩波涛按约向被申请人出借款项150万元，被申请人金品房地产公司向申请人出具借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未能归还借款本金及利息。现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人金品房地产公司抵押的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号1×9），拍卖、变卖所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元、利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）及实现债权的费用范围内优先受偿。
申请人韩波涛就其上述主张提交以下证据材料：
1、2015年9月10日《房产抵押借款合同》一份、2015年9月10日借条一份。拟证明被申请人金品房地产公司用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产提供抵押担保，从申请人韩波涛处借款150万元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月10日起到2016年3月6日止，担保范围为借款本金及利息。
2、房屋他项权证书一份。拟证明双方根据合同约定共同到运城市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记手续，申请人取得了运城市盐湖区黄河大道×号房屋的他项权利证书。
被申请人金品房地产公司称：被申请人向申请人借款150万元并用位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产抵押担保属实。当时借款时，借条上约定月息3分，但口头约定用款1个月，月息6分，故借款后被申请人公司先按月息6分支付了一个月利息9万元。此后再未支付利息，也未偿还本金。
被申请人金品房地产公司在异议期限内未提供相应的证据材料。
本院经审查认为，被申请人金品房地产公司向申请人韩波涛借款150万元，用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人韩波涛作为抵押权人，有权在被申请人金品房地产公司不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人金品房地产公司在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人韩波涛向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方借款时约定月息3分，为民间习惯表述，应为月利率3%，该约定过高，本院不予支持，应按月利率2%支付利息。关于被申请人金品房地产公司辩称已支付9万元利息的主张，因申请人韩波涛否认，被申请人在异议期限内未提交证据，对被申请人的辩解意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西金品房地产开发有限公司抵押的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号1×9），所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李民杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民特29号申请人：韩波涛，男。委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被申请人：山西金品房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王广福，公司顾问。申请人韩波涛与被申请人山西金品房地产开发有限公司（以下简称金品房地产公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人韩波涛称：2015年9月10日，申请人与被申请人金品房地产公司签订一份《房产抵押借款合同》，约定被申请人金品房地产公司向申请人借款150万元，月息3分，借款期限6个月，自2015年9月7日至2016年3月6日止。合同还约定，被申请人以其位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号1×9）作抵押，并到运城市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第**×0号。合同签订后，申请人韩波涛按约向被申请人出借款项150万元，被申请人金品房地产公司向申请人出具借据一份。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未能归还借款本金及利息。现向法院申请实现担保物权，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人金品房地产公司抵押的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号1×9），拍卖、变卖所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元、利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）及实现债权的费用范围内优先受偿。申请人韩波涛就其上述主张提交以下证据材料：1、2015年9月10日《房产抵押借款合同》一份、2015年9月10日借条一份。拟证明被申请人金品房地产公司用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产提供抵押担保，从申请人韩波涛处借款150万元，约定月利率3%，借款期限自2015年9月10日起到2016年3月6日止，担保范围为借款本金及利息。2、房屋他项权证书一份。拟证明双方根据合同约定共同到运城市房地产管理局办理了抵押房屋的抵押登记手续，申请人取得了运城市盐湖区黄河大道×号房屋的他项权利证书。被申请人金品房地产公司称：被申请人向申请人借款150万元并用位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产抵押担保属实。当时借款时，借条上约定月息3分，但口头约定用款1个月，月息6分，故借款后被申请人公司先按月息6分支付了一个月利息9万元。此后再未支付利息，也未偿还本金。被申请人金品房地产公司在异议期限内未提供相应的证据材料。本院经审查认为，被申请人金品房地产公司向申请人韩波涛借款150万元，用其公司所有的位于运城市盐湖区黄河大道×号房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立并生效。申请人韩波涛作为抵押权人，有权在被申请人金品房地产公司不能清偿债务时，请求对抵押财产实现担保物权。现被申请人金品房地产公司在借款到期后，未能偿还借款本金及利息，已构成违约，申请人韩波涛向本院申请对抵押房产实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。双方借款时约定月息3分，为民间习惯表述，应为月利率3%，该约定过高，本院不予支持，应按月利率2%支付利息。关于被申请人金品房地产公司辩称已支付9万元利息的主张，因申请人韩波涛否认，被申请人在异议期限内未提交证据，对被申请人的辩解意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山西金品房地产开发有限公司抵押的位于运城市盐湖区黄河大道×号的房产（房产证号1×9），所得款项由申请人韩波涛在借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月10日起算至款还清为止）范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李民杰二〇一六年十月二十六日书记员  吕皎洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02355号
原告邓祥萍，女，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人王寅，重庆晶晶律师事务所律师（特别授权）。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族。
被告重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，董事长。
二被告委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告邓祥萍与被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓祥萍于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥萍委托代理人王寅、被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司委托代理人杨天才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓祥萍诉称：2014年4月，被告杨道群为归还李林借款，向原告借款35万元，被告重庆洋龙置业有限公司以其公司位于大足区房屋（210房地证2011字第0037**号）作为抵押，并于2014年4月8日在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年4月8日，李林向原告出具了收条。2014年4月9日，被告杨道群向原告出具了借条，借条载明：“今借到邓祥萍现金人民币大写叁拾伍万元（￥350000.00元），定于2015年4月9日还清，可以提前还款，以重庆洋龙置业有限公司210房地证2011字第003716号门市作为抵押借款，借款期限未还，每天按借款总额的1%即百分之一收取滞纳金，并将借款转入邓祥萍帐户。借款人：杨道群2014.4.9。”借款到期后，二被告均未归还，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告杨道群偿还原告借款35万元并支付利息（利息计算方式：从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告重庆洋龙置业有限公司在抵押财产范围内对以上债务承担连带责任。3、原告对被告重庆洋龙置业有限公司抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨道群、重庆洋龙置业有限公司辩称：借款属实，但真实借款是在2012年底产生的，原告与李林系该笔借款共同出借人，2014年4月9日的借条是对之前借款的结算，并未真实产生，双方约定利息为月利息5分，每月利息17500元，现连本付息已支付了22.75万元，利息应当在法定的利息范围内，超过部分应当做为借款本金予以扣除；双方签订抵押合同属实，但在签订抵押合同之前实际该抵押房屋已被洋龙公司出售给第三人，被告方向原告方告知了该事实，但被告方仍要求进行抵押登记。第三人已实际全额付款并装修入住，法院为此已做出了生效判决，该房屋已属于购买房屋方，优先受偿权应不予支持。
经审理查明：2014年4月9日，被告杨道群向原告邓祥萍出具了借条一份，借条载明：“今借到邓祥萍现金人民币大写叁拾伍万元（￥350000.00元），定于2015年4月9日还清，可以提前还款，以重庆洋龙置业有限公司210房地证2011字第003716号门市作为抵押借款，借款期限未还，每天按借款总额的1%即百分之一收取滞纳金，并将借款转入邓祥萍帐户。借款人：杨道群2014.4.9。”。2014年4月8日，被告重庆洋龙置业有限公司以其公司位于大足区房屋（房权证号：210房地证2011字第0037**号）为该笔借款进行抵押，并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款到期后，因被告杨道群未予归还借款，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告杨道群偿还原告借款35万元并支付利息；2、被告重庆洋龙置业有限公司在抵押财产范围内对以上债务承担连带责任。3、原告对被告重庆洋龙置业有限公司抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、收条、抵押合同、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件，足以证明原告与被告杨道群存在民间借贷关系。被告辩称本案涉及的借款发生在出具借条之前，原告与李林系该笔借款共同出借人，涉及本案的借条是对之前借款的结算，且之前已经支付了22.75万元的意见，本院认为，被告举示的其认为是还款的银行转款凭证，时间均发生在本案借条出具时间之前，且只有部分是支付给的本案原告，其余均系支付给的其他人，况且，即使如被告所述原、被告之间在本案借条之前存在民间借贷关系，涉及本案的借条也是对之前借款的一种结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告举示的证据只能证明其与原告之间以前存在过经济往来，不能证明系本案还款，其应承担举证不能的责任。因此，对被告的上述辩论意见，本院不予采纳。
从本案的借条上来看，借款双方约定了借款的返还期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告返还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。在借条上，借款双方未约定利息，但是约定了逾期还款的违约利息，该违约利息的标准已经超过了法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，对原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，本院予以支持，但主张利息时间应从逾期还款之日即2015年4月10日开始计算。
本案被告重庆洋龙置业有限公司以其公司位于大足区房屋为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。被告辩称该抵押物已由他人购买并实际占用的意见无证据证明，原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨道群于本判决生效之日起十日内返还原告邓祥萍借款本金35万元及利息（利息计算方式：以35万元为本金，从2015年4月10日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、如被告杨道群不履行上述第一项给付义务，原告邓祥萍对被告重庆洋龙置业有限公司提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告邓祥萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元（已减半），由被告杨道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年六月三十日
书记员代 灏翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00927号
申请执行人王丽英。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人王丽英与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币25818.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币25818.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00708号
申请执行人：于垒，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨兰彬，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00836号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为13000元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）阜民一终字第00836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00708号
杨兰彬：
你与于垒婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第02631号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00708号
陈静：
你与郭丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第03048号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第102号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐朝玉。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人唐朝玉犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人唐朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年5月4日15时许，被告人唐朝玉与其妻子李X翠在金堂县高板镇天堂村自家耕种的田地里打油菜籽，其妻子李X翠与在相邻田地了耕作的被害人唐X祥夫妇因烧秸秆的事情发生口角后互相抓扯，后被告人唐朝玉拿着打油菜籽的连杆冲过去朝唐X祥夫妇乱打，致使被害人唐X祥左手手掌骨断裂。经法医鉴定，唐X祥左手手掌损伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人唐朝玉的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人唐朝玉在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年5月4日15时许，被告人唐朝玉与其妻李X翠在金堂县高板镇天堂村9组自己承包地里务农时，与在相邻自己承包地里务农的被害人唐X祥夫妇发生口角继而互相抓扯，被告人唐朝玉随即用打油菜籽的连杆殴打被害人唐X祥夫妇，致使被害人唐X祥左手手掌骨断裂。经法医鉴定，唐X祥左手手掌损伤构成轻伤。
另查明，在本院的主持调解下，被告人唐朝玉与被害人唐X祥达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失人民币4000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人唐朝玉的供述；被害人唐X祥的陈述及辨认笔录；证人李X虎、李X翠、王X英、廖X蓉的证言；公安机关制作的现场示意图、现场照片；被害人唐X祥的申请和病情证明、法医临床学书证审查意见书；被告人唐朝玉的常住人口信息、民事调解书及被害人领条；公安机关关于案件来源及被告人归案情况的说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐朝玉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐朝玉故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人唐朝玉在庭审中如实供述了故意伤害的事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。结合本案在起因上被害人有一定过错，且本案系邻里纠纷引发的，故对被告人唐朝玉从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐朝玉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 郑家兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00535号
罪犯李小俊，男，1976年1月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）芜中刑初字第24号刑事判决，以被告人李小俊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，李小俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）皖刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月21日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李小俊在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励，并受警告处分1次，原判罚金12000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李小俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书记员 桂 梦 枝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2829号
原告:王德忠，男，1963年8月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告：杨合珍，女，1967年11月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
共同委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。
负责人：张光明，该行行长。
原告王德忠、杨合珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王德忠、杨合珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德忠、杨合珍撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十四日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初2829号原告:王德忠，男，1963年8月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告：杨合珍，女，1967年11月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。共同委托诉讼代理人：石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。负责人：张光明，该行行长。原告王德忠、杨合珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王德忠、杨合珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德忠、杨合珍撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年二月十四日书记员  田 野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1587号
原告杨纪超。
被告周茂华。
本院受理原告杨纪超诉被告周茂华民间借贷纠纷一案后，被告周茂华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系莒南县十字路镇春移官庄村村民，并且长期居住。本案应移送莒南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告周茂华主张其系莒南县十字路镇春移官庄村村民，并且长期居住，有莒南县十字路街道其提交的居民身份证为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告周茂华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周茂华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送莒南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1416号
原告李义如，女，汉族。
被告魏勇新，男，汉族。
原告李义如与被告魏勇新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月27日，由审判员李晓霞适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李义如到庭参加诉讼，被告魏勇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李义如诉称：被告魏勇新于2010年10月6日向其女儿借款20000元，2011年6月6日向其借款100000元，2012年7月22日向其借款20000元，分别立下借据，之后其多次向被告索要，被告于2014年元月偿还30000元（还其女儿20000元，其10000元），剩余110000元被告以各种理由推脱至今拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还其借款110000元。
被告魏勇新未答辩，也未提供证据。
原告李义如向本院提供的证据有：1、2011年6月6日被告魏勇新给原告出具的借条一张，内容为：今借到李义如现金100000元。2、2012年7月22日被告给原告出具的借据一份，内容为：今借到李义如20000元。证明被告借款的事实。
经庭审举证，本院认为，被告魏新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告魏新勇于2011年6月6日向原告李义如借款100000元，2012年7月22日又向其借款20000元，分别立下借据，之后偿还原告10000元，剩余的110000元至今未偿还。
本院认为，被告魏勇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原告所持由被告出具的借条，能够证明被告向其借款120000元，对该事实予以确认。庭审中原告认可被告已偿还其10000元，因此原告持借条要求被告偿还其借款110000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇新在本判决生效后十日内偿还原告李义如110000元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告魏勇新负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年七月十五日
书记员 王小莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第11号
申请执行人：龙柱财。
委托代理人：龙华。
被执行人：叶伟宁。
被执行人：叶万群。
被执行人：南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地南宁市快速环道与秀灵路交汇处。
法定代表人：雷华生，该公司总经理。
被执行人：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道157号。
负责人：王渺，该分公司经理。
本院在执行龙柱财申请执行叶伟宁、叶万群、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月8日向被执行人叶伟宁、叶万群、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人叶伟宁、叶万群、南宁市宇运汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司广西分公司按照执行通知书的要求在规定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第614号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 盘利斌
代理审判员 吕 繁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆文怡
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00103号
申请执行人蔡莲香，女，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00777号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚洁的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01698号
罪犯于洋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）石刑初字168号刑事判决，以被告人于洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1850号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：张广永。
被告：张艳霞。
被告：张天祥。
被告：张天禄。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张广永、张艳霞、张天祥、张天禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告张广永、张艳霞、张天祥、张天禄经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告张广永、张艳霞（二人系夫妻关系）经被告张天祥、张天禄担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年2月18日。原告于借款到期当日从被告账户扣收借款本金326.96元，余借款本金199673.07元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张广永、张艳霞返还原告借款本金199673.07元及利息55064.80元（计算至2014年7月30日，以后利息另计）；被告张天祥、张天禄对上述借款承担连带清偿责任。
被告张广永、张艳霞、张天祥、张天禄均未答辩。
经审理查明：2011年6月19日，原告与被告张广永、张天祥、张天禄签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月13日至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾肆万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张广永的授信额度为200000元、张天祥的授信额度为130000元、张天禄的授信额度为160000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年6月19日，原告与被告张广永签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张广永从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年6月19日，到期日为2013年2月18日，借款月利率为9.465‰。当日原告将200000元贷款转入被告张广永账户。借款后，被告张广永支付借款利息至2013年7月20日。借款到期当日，原告从被告张广永账户扣收借款本金326.96元，现尚欠借款本金199673.07元及利息55064.80元（自2013年7月21日计算至2014年7月30日），被告张天祥、张天禄亦未履行保证责任。
另查明：被告张广永、张艳霞系夫妻，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告张广永提供了借款，被告张广永作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张艳霞与被告张广永系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张天祥、张天禄作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张广永、张艳霞追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广永、张艳霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199673.07元并支付利息55064.80元（自2013年7月21日计算至2014年7月30日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张天祥、张天禄对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张广永、张艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨艳青
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第249号
原告：叶爱青，经商。
被告：项永利，农民。
本院在审理原告叶爱青诉被告项永利买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月三日
代书记员 王 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3789号
原告胡某。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
委托代理人（特别授权代理）张凤珠。
被告张某丙。
原告胡某为与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，于2006年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孔天熹、被告张某甲、被告张某乙及其委托代理人何震辉和张凤珠、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与已故配偶张大毛婚后生有三子，即被告张某甲、张某乙、张某丙。原告夫妻在绍兴县漓渚镇漓渚村高车头翻建坐南朝北楼屋二间，在横路头信用社背后即漓渚镇横路47-2号新建坐南朝北楼房一间和西首平屋一间。1987年3月原告一家分家析产，并立下分家协议书一份，协议书约定，次子张某乙分得横路头信用社背后的一间楼屋，原告夫妻分得一间平屋，后张某乙要求自建房屋，原告一家于1989年3月13日又立下分家协议书，对前述协议书约定的部分内容作了变更，张某乙自愿放弃前述分得的房屋归还给父母即原告夫妻。2001年初原告配偶张大毛病亡，前述横路47-2号一间楼屋和一间平屋的一半计面积60.42平方米为原告配偶张大毛的遗产。该遗产应由原告及三被告依法定继承处理，原告可继承其中的四分之一份额计15.105平方米。为此，原告起诉要求依法分割张大毛的遗产，即坐落绍兴县漓渚镇横路47-2号一间楼屋和一间平屋的四分之一份额计15.105平方米归原告继承。
被告张某甲辩称，对原告起诉的事实及主张的诉讼请求无异议，表示可以继承的话也要求继承。
被告张某乙辩称，本案应属于确认之诉，原告的诉讼请求错误。1987年订立分家协议书是事实，该协议书确认横路47-2号一间楼屋是分给我的，后来因另外要建造房子，我自己写了一份假的协议书，即1989年的协议书，目的是为了批地基造新房子，因为老房子没有处理掉地基是批不出的，该份假的协议书不足为据，因而原告主张权利没有事实和法律依据，本人已就该二层楼屋的权属向有关部门提出了变更登记申请，要求对本案中止审理；对原告主张的一间平屋的继承权本人无异议，但本人亦有5.035平方米的继承权。
被告张某丙辩称，对原告起诉的事实及主张的诉讼请求无异议，要求依法处理。
经审理查明，原告胡某与已故配偶张大毛婚后生有三子，即三被告张某甲、张某乙、张某丙。原告夫妻在绍兴县漓渚镇漓渚村高车头翻建坐南朝北楼屋二间，在横路头信用社背后即漓渚镇横路47-2号新建坐南朝北楼房一间和西首平屋一间。1987年3月19日原告一家分家析产，并立下立分家协议书一份。协议书约定，长子张某甲分得高车头坐南朝北东首楼屋一幢（间），次子张某乙分得横路头信用社背后坐南朝北楼屋一幢（间），幼子张某丙分得高车头坐南朝北西首楼屋一幢（间），原告夫妻分得横路头西首平台（平屋）一间，并约定了二老的赡养、丧葬等事宜。协议签订后，原告夫妇及三被告均按照协议的约定分得了相应的房屋。后被告张某乙为新批地基建造房屋，在1993年提交相关部门的建房用地呈报的材料中附了一份立分家协议书，落款时间为1989年3月19日，立分书人为张大毛及三被告，协议载明：次子张某乙要求房屋自建，有父母及长兄各补贴捌百元，现暂住父母留有房屋，即横路头信用社后面坐南朝北楼房一幢，待房屋建成后归还给父母所有等内容。后被告张某乙利用上述立分家协议书等材料批得地基后在漓渚镇横路146号建造三层楼房二间并居住。讼争的漓渚镇横路47-2号楼房一间现由被告张某乙出租给他人，平屋一间由被告张某丙使用。查明张大毛于2001年死亡。
另查明，讼争房屋漓渚镇横路47-2号楼房一间及平屋一间登记户主为张大毛。楼房一间的面积为80.56平方米，平屋一间的面积为40.28平方米。
上述事实由原告提供的绍兴县公安局出具的张大毛户籍证明一份、户口登记表一份，1987年所立的立分家协议书一份，本院依法调处的绍农房字（93）1486号农村私人建房用地呈报表、1989年的立分家协议书、土地登记审批表，原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告胡某作为死者张大毛的第一顺序继承人，要求继承张大毛的遗产符合法律规定，本院予以支持。原告主张原告与张大毛的共有财产中的一半为张大毛的遗产，符合法律规定，本院予以确认。原告及三被告作为完全民事行为能力人，根据本人的意愿所作出的民事行为应当具有相应的法律效力，各方于1987年订立的立分家协议书是双方真实的意思表示，且原、被告均无异议，协议内容又不违反法律法规的规定，本院依法确认该协议书的效力。关于讼争的平屋一间，根据协议内容平屋一间系原告胡某与张大毛共有，在张大毛死亡的情况下，原告主张其中的一半为张大毛的遗产要求继承该遗产部分的四分之一，对该主张三被告均无异议，本院予以确认。关于讼争的楼房一间，根据1987年订立的立分家协议书，该房屋分给被告张某乙所有，原、被告均无异议，各方争议的焦点在于1989年的立分家协议书的真实性。原告及被告张某甲、张某丙均主张协议是真实的，应当按照协议内容确定该楼房的权属，被告张某乙则主张该协议是为了审批地基而写的，是假的协议，本院认为，该协议已经土地审批的相关机关确认，并已审批给被告张某乙相应的地基用于建造房屋，该协议中的内容不违反法律法规的规定，协议中被告张某乙对自己房屋的处分是其真实意思表示，且本案其他当事人均予以认可，因而本院依法确认该讼争的楼房一间的实际所有权人为原告及张大毛，该楼房为原告及张大毛共同共有，现原告要求继承属于张大毛部分的四分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙就权属登记向有关部门提出变更登记申请，不影响本案的审判，因而其要求中止审理的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于绍兴县漓渚镇横路47-2号一间楼屋和一间平屋的一半中的四分之一归原告胡某所有；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费1，610元，由原告胡某负担410元，三被告各负担400元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月二十日
书 记 员 何 雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1160号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁禄龙，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年1月26日止；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1219号起诉书指控被告人袁禄龙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人袁禄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天，被告人袁禄龙窜至本市江北街道“旭东”网吧，趁郭某熟睡之机，从电脑桌上窃得苹果5代手机1架，计价值人民币500元。后将该手机销赃给赵立宏，得赃款人民币200元。
2015年6月下旬的一天，被告人袁禄龙窜至本市白云街道“星球”网吧，趁洪某熟睡之机，从电脑桌上窃得华为牌H30-L10M型手机1架，计价值人民币300元。后将该手机销赃给陈某，得赃款人民币80元。
2015年6月27日凌晨，被告人袁禄龙窜至本市白云街道“荣耀”网吧，趁张某熟睡之机，从电脑桌上窃得三星牌GT-S7898型手机1架，计价值人民币100元。案发后，公安机关从被告人袁禄龙查扣该手机，现已发还被害人张某。
上述事实，被告人袁禄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、郭某、洪某的陈述、证人陈某、赵立宏的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）424号价格鉴定结论书、贞丰县人民法院（2013）贞刑初字第121号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人袁禄龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁禄龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁禄龙曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁禄龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁禄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张雨婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1160号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫×，男，61岁（1954年11月14日出生），退休，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人庞文瑞、孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被害人王×、被告人闫×及辩护人庞文瑞、孙鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月10日13时许，被告人闫×在北京市东城区门前因琐事与被害人王×发生纠纷，后将王×打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人闫×于2015年8月18日经电话传唤后自动到案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，病历材料，司法鉴定意见书，监控录像，监控录像截图，证人何×、李×、杨×、刁×、吕×的证言，被害人王×的陈述，被告人闫×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人闫×的指控成立。鉴于被告人闫×有自首情节，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙晨飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2813号
原告：董建伟，女，1956年10月29日出生，住长春市康平街。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：都业辉，该行人力部总经理。
本院在审理原告董建伟与被告中信银行股份有限公司长春分行离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告董建伟于2016年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雪艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2813号
原告：董建伟，女，1956年10月29日出生，住长春市康平街。
被告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：都业辉，该行人力部总经理。
本院在审理原告董建伟与被告中信银行股份有限公司长春分行离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告董建伟于2016年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田雪艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4120号
原告朱细柱，男，1969年9月22日出生，汉族。
被告纪金滩，男，1983年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱细柱与被告纪金滩买卖合同纠纷一案中，原告朱细柱于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱细柱撤回对被告纪金滩的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱细柱负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执51-2号
申请执行人：王岩，男，1986年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：闫龙林，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
担保人：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽宿州市。
法定代表人：闫龙林，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人王岩与被执行人闫龙林民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王岩与被执行人闫龙林自愿达成和解协议。协议约定，闫龙林于2016年4月底偿还王岩借款本金2000000元及利息，宿州嘉成置业有限公司在2760000元范围内提供担保。协议签订后，本案暂缓执行。和解协议到期后，被执行人闫龙林未按和解协议约定的期限履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨宿州嘉成置业有限公司银行存款人民币2760000元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 彪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2432号
原告耿某甲。
法定代理人马某。
被告耿某乙。
委托代理人耿某丙。
原告耿某甲与被告耿某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲的法定代理人马某、被告耿某乙的委托代理人耿某丙等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2013年由于被告出轨离婚，经桥东区人民法院调解离婚后，由于哺乳期原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费每月800元，由于没有人看管，所以孩子一直由原告母亲看管，没有工作和任何收入，一直未再婚，为了生活现已欠下外债，面临原告上幼儿园、租房等一切生活费用，须有被告全部承担，否则无法抚养。为此，诉至法院请求责令被告自起诉之日每月支付原告抚养费3600元；并承担本案诉讼费。
被告耿某乙未提交答辩状但在庭审时口头辩称，原告所诉不属实，被告四年结婚两次，被告以前在蓝池工作后换了工作，现在汽车行业不景气，被告属于维修工，效益较差，没有收入不高。原告曾申请执行，双方达成调解。被告每月给付800元抚养费也是耿某乙与其父亲共同承担。原告2013年已经再婚，户口在南长街。被告刚结婚生活条件不稳定，收入不高，无法达到原告要求每月3600元抚养费。
经审理查明，原告耿某甲系被告耿某乙之女，2013年12月11日，被告耿某乙与原告耿某甲之母马某经本院（2013）邢东民初字第1320号民事调解书调解离婚。该调解书约定，被告耿某乙每月支付原告耿某甲抚养费800元至满十八周岁止。现该调解书的抚养费部分在本院立案执行。2014年河北省城镇居民消费性支出为16204元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在离婚时，原告耿某甲的法定代理人马某与被告耿某乙就原告耿某甲的抚养费数额、期限及支付方式达成一致意见，被告耿某乙应当依据诚实信用原则，按时足额支付抚养费用。被告耿某乙只对原告耿某甲有抚养和教育的权利和义务，原告耿某甲的法定代理人马某的生活费用在离婚后不应再由被告耿某乙负担；双方协议的抚养费数额并不明显较低，且达成协议的时间较短，双方的情势未发生显著变更，以维持现状为宜；原告也未能提供足以证明需要增加抚养费的证据和理由；故原告耿某甲的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郎 芳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）单民初字第1285号
原告张某某，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一一年七月二十六日
书记员 卢强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00089号
原告禹建海，男。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告王兴盛，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）。
代表人冯昌，任公司总经理。
委托代理人郭凯，男。
原告禹建海与被告王兴盛、信达财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员马民适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告禹建海的委托代理人禹敬业，被告信达财险河南公司委托代理人郭凯到庭参加诉讼。被告王兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹建海诉称，2014年9月2日9时许，被告王兴盛驾驶摩托车行驶到平桐路泌阳县柏树庄路段时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，被告王兴盛承担事故的同等责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失31683元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财险河南公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿承担合理的赔偿责任；2、原告请求的护理费、精神抚慰金过高；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王兴盛接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年9月2日9时许，原告禹建海驾驶三轮摩托车沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县杨家集镇柏树庄路段时，与对向被告王兴盛驾驶的豫QYJ1**二轮摩托车相撞。造成原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗22天，支付医疗费11220.13元，（其中含王兴盛垫付3500元）。2015年1月27日经本院委托驻马店中誉法医鉴定所伤残等级评定，禹建海已构成十级伤残，支付鉴定费700元。为此，原告请求赔偿各项损失31683元。事故发生后，原告与被告王兴盛就赔偿事宜达成协议，王兴盛所支付的3500元，自愿放弃追要权利，其余损失，原告向保险公司索赔。
豫QYJ1**号二轮摩托车在信达财险河南公司投保交强险，保险期间为2014年6月3日至2015年6月2日止。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均消费支出6438.12元。农林牧渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告王兴盛驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚。鉴于豫QYJ1**号二轮摩托车在被告信达财险河南公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告信达财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告王兴盛的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，应支付禹建海相应的精神抚慰金5000元，因原告未提供交通费证据，故对该请求不予支持。禹建海在住院期间的护理费以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员应为一人。经依法核算原告的损失为：残疾赔偿金14124.15元（9416.10元／年×15年×0.1）、医疗费11220.13元、护理费1716.12元（28472元÷365天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费330元（15元／天×22天），以上共计32830.40元。被告信达财险河南公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金20840.27元，两项计30840.27元。下余损失，按原告禹建海与被告协议执行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹建海各项损失三万零八百四十元二角七分。
二、驳回原告禹建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费700元，计990元，由原告禹建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 赵东光
陪审员 杨恒亮
二〇一五年三月三十日
书记员 李 影
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马商初字第0030号
原告仪征市爱特电器有限责任公司，住所地仪征市马集工业集中区。
法定代表人孙仁礼，董事长。
委托代理人丁万明，仪征龙山法律服务所法律工作者。
被告安徽合高电气股份有限公司，住所地合肥市瑶海工业园1号。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市爱特电器有限责任公司与被告安徽合高电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市爱特电器有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市爱特电器有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市爱特电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征市爱特电器有限责任公司负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 童安琪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第35号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱加国。
被执行人孟庆菊。
单县人口计划生育局对朱加国、孟庆菊社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第155号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0526号
原告经某。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
原告经某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某及其委托代理人王桂平、被告冯某及其委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，次年8月生一子冯经。原、被告婚后夫妻感情一般，自2011年开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，原告一再忍让，但被告一直未能悔改。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；儿子冯经的抚养问题由法院依法判决；依法分割家庭共同财产。
被告冯某辩称，原告须给付被告30万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后不久，于××××年××月办理了结婚登记手续，次年8月生一子冯经。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致双方关系不和。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，由原告提交的结婚证及当事人、委托代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。现产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告经某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月三日
书 记 员 江思薇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第46号
申请执行人泗水县农村信用合作联社。
法定代表人范德勇，理事长。
被执行人侯召华，男，1964年3月18日生，汉族，农民。
被执行人杨均明，男，1965年1月23日生，汉族，农民。
被执行人陈培春，男，1965年4月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人侯召华等人民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第542号民事判决书确认被执行人侯召华偿还申请执行人借款本金及利息共计28457元，被执行人杨均明、陈培春承担连带清偿责任。现经扣划被执行人银行存款，申请执行人的债务已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年五月十二日
书记员 乔元甲
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第568号
申请人尹春才，男，汉族，1965年10月7日生，农民。
被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司。
法定代表人孙建勇,系该公司负责人。
执行标的：26900元。
本院在执行申请执行人尹春才与被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司于2014年12月5日给付10000元，剩余16900元双方于2014年12月11日达成协议，约定被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司于2015年3月31日前给付申请人尹春才10000元；2015年4月30日前给付6900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第568号申请执行人尹春才与被执行人青海丰航装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏文君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3586号
原告庞光英，女，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人吴国庆，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。
法定代表人李浩。
被告重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，组织机构代码75926569-6。
法定代表人杨婕。
委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告庞光英与被告重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司、被告重庆浩博实业（集团）有限公司、被告杨婕借款合同纠纷一案后，被告重庆浩博实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为应当根据主合同即《借贷合同》确定案件管辖法院，在《借贷合同》中，原告庞光英的地址在重庆市南岸区，且不能因原告庞光英向重庆市渝中区人民法院提请诉前保全而认定重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权，因此重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，2015年2月4日，庞光英与重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司签订《借贷合同》。《借贷合同》第十四条第一款约定：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意由庞光英住所地有管辖权的人民法院进行司法诉讼管辖。《借款合同》首页载明：庞光英的地址为南岸茶园新区**号。同日，庞光英与重庆浩博实业（集团）有限公司、杨婕签订《保证担保合同》。《保证担保合同》约定，重庆浩博实业（集团）有限公司和杨婕自愿为重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司在前述《借贷合同》项下的债务向庞光英提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，庞光英向重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司支付了借款。嗣后，重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司未向庞光英偿还全部借款，故庞光英于2015年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应当根据《借贷合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《借贷合同》第十四条第一款对案件管辖的约定，符合法律规定，故本案应由庞光英住所地有管辖权的人民法院管辖。《借贷合同》首页载明了庞光英的地址为重庆市南岸区茶园新区**号，该地址应视为庞光英对其住所地的确认，本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。重庆浩博实业（集团）有限公司要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告重庆浩博实业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 董现友
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第740-1号
申请执行人黄种琪，男，1973年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄福龙，男，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄种琪与被执行人黄福龙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1164号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄福龙偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费210元。执行中，暂查无被执行人黄福龙可供执行的财产，申请执行人黄种琪明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十月二十四日
书记员 林美娥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第525号
申请执行人：张桂贤，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市众鑫洗煤有限公司。住所地吉林省舒兰市。
申请执行人张桂贤与被执行人舒兰市众鑫洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月26日作出了（2015）舒民二初字第310号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市众鑫洗煤有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第310号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第24号
原告陈某，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人汤某，男，1963年12月4日出生，汉族，系原告朋友，代理权限为特别授权。
被告南县规划局。
法定代表人周某，该局局长。
委托代理人夏某，男，南县规划局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘某，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某不服南县规划局不履行行政许可法定职责一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月23日受理后，在诉讼过程中，原告陈某以与被告南县规划局达成协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某与被告南县规划局已协商达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 徐 明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龚华林
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第24号
原告费锡福，男。
原告廖腾锐，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告费锡福、廖腾锐不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告费锡福、廖腾锐自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告费锡福、廖腾锐提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告费锡福、廖腾锐撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告费锡福、廖腾锐负担。
审 判 长 贺仲元
代理审判员 许志娇
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖朴文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01982号
申请执行人伏某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人伏某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人伏某某经济补偿5300元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5305元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00141号
申请执行人：王华英，女，1969年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王运生，男，1968年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王华英与王运生欠款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王运生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊柿民初字第234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈达顺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初74号
原告：张叶宏，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，身份证号6127011975********，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：杨三，男，1961年4月12日出生，汉族，个体户，身份证号1528241961********，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区乌海市。
原告张叶宏与被告杨三民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张叶宏及其委托诉讼代理人全伟俊、被告杨三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息按照年利率24％从起诉之日起计算至欠款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨三以资金周转为由，分别于2016年7月30日向原告张叶宏借款本金5万元，2016年7月31日借款本金5万元，2016年8月3日借款本金5万元，2016年8月7日借款本金15万元，共计本金30万元，被告分别向原告出具了借条四张。被告借款后并未如约还款，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱不还，故原告提起诉讼。
被告杨三辩称，1、我与原告是合作关系，我是通过中介人燕金保认识了原告，我们双方之间达成了在小佘太修建1.8公里乡村公路的工程合作协议，本案涉及的30万元是原告的合作投资款，不是民间借贷的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的四张借条，因被告杨三对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告杨三向原告张叶宏借款本金5万元，2016年7月31日，被告向原告借款本金5万元，2016年8月3日，被告向原告借款本金5万元，2016年8月7日，被告又向原告借款本金15万元，上述四笔借款本金共计30万元，原告向被告支付借款本金后，被告向原告出具了借条四张，双方均未约定借款利息，也未约定还款期限。被告杨三的借款原告索要未果，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告杨三向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。本案被告未及时还款，其已经违约，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告请求的24％的年利率在双方未约定借款利率的情况下超出了法律规定的年利率6％的标准，故超出部分本院不予支持。被告杨三虽辩称30万元为原告的投资款，但被告并未提供投资合作协议等相关的证据，而被告向原告出具的是证明借款关系存在的借条，并非收到投资款的收据，因此，本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系，故对于被告的答辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨三于本判决生效之日起十五日内偿还原告张叶宏借款本金30万元及利息，利息从2016年12月30日起按照年利率6％计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告张叶宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告杨三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 杜永翔
人民陪审员 梁元生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执147号
申请执行人李中成，男，生于1970年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李传亮，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人李中成与被执行人章丘市埠村街道办事处南凤村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人章丘市民委员会在章丘市埠村街道办事处财政所的土地补偿款收入78万元，但执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民重初字第4民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年五月五日
书记员 时 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：施长山，男，1963年12月24日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施长山机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人保险公司邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》和《二次催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费560元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人保险公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十四日
书记员 储心怡
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第617号
原告李想连，女，汉族，1966年4月8日生。
委托代理人潘自豪、罗振威，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李卫芳，男，汉族，1986年6月10日生。
被告李丁，男，汉族，1986年11月19日生。
原告李想连诉被告李卫芳、李丁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李想连的委托代理人罗振威到庭参加诉讼、被告李卫芳、李丁经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李想连诉称，2014年6月24日，二被告借原告现金26000元，为原告书写借条一张，二被告承诺很快就还。后经原告多次催要被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院要求被告返还原告借款26000元。
被告李卫芳未到庭、未答辩。
被告李丁未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李想连个体经营通许县豫鑫物流服务站，2014年6月24日，被告李卫芳向原告李想连经营的通许县豫鑫物流服务站借款26000元，并为原告李想连出具借条一份。借条显示“借条今借豫鑫物现金26000元整.李卫芳2014年6月24日1874986****”。现原告李想连诉至法院要求被告返还原告借款26000元。
以上事实，由原告提供的借条一份、当事人相关陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫芳向原告李想连经营的通许县豫鑫物流服务站借款26000元是事实，由被告李卫芳书写的借条予以佐证，足以认定,被告李卫芳应按约定偿还借款。原告李想连作为通许县豫鑫物流服务站个体工商户的经营者，有权要求被告李卫芳偿还借款。故对原告李想连要求被告李卫芳偿还原告李卫芳借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李想连对被告李丁的诉讼请求，因原、被告之间没有书面的借款合同或担保合同且原告亦未提供证据证明原告李想连与被告李丁之间有债权债务关系或被告李丁对该笔借款承担保证责任，故对原告李想连要求被告李丁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫芳于判决生效之日起五日内偿还原告李想连借款26000元。
二、驳回原告李想连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告李卫芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张山山
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第617号
原告颜某，女。
被告付某，男。
本院受理的原告颜某与被告付某“离婚纠纷”一案，原告颜某于2015年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。
经审查本院认为，原告颜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某承担。
审判员 张蛟
二〇一五年三月九日
书记员 秦玮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00202-1号
原告：罗小伙。
委托代理人：周宏安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司。
法定代表人：凌远东，董事长。
被告：程占楠。
本院在审理原告罗小伙与被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司
、程占楠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告位于南陵县三里镇人民政府的工程款人民币51万元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告罗小伙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司、程占楠在南陵县三里镇人民政府的工程款在人民币51万元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘丽芳
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00053号
原告：董福荣，男，生于1964年4月24日，汉族，农民。
原告：董波，男，生于1994年4月16日，汉族，职业同上，系董福荣之子。
被告：中国人寿保险股份有限公司勉县支公司。
住所地：勉县勉阳镇和平路中段。
代表人：王勃，经理。
本院在审理原告董福荣、董波与被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告董福荣、董波于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福荣、董波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董福荣、董波撤回对被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董福荣、董波负担。
审判员 陈代荣
二〇一四年一月六日
书记员 魏红艳
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第8号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人廖启云，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住湖南省永州市。原任阳山县粤北行健康食品有限公司清远办事处经理。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年10月11日被武汉铁路公安处武昌乘警大队抓获，并于当日羁押在长沙铁路公安处看守所，2013年10月14日因涉嫌职务侵占罪被阳山县公安局刑事拘留；同年11月15日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
辩护人阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人廖启云犯职务侵占罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员苏丽斯出庭支持公诉，被告人廖启云及其辩护人阳辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2009年3月份，被告人廖启云进入阳山县粤北行健康食品有限公司（以下简称粤北行公司）工作。2010年1月6日，廖启云被粤北行公司任命为清远办事处经理，系粤北行公司清远、广州片区负责人。
2011年初，廖启云与粤北行公司法定代表人蔡某某因上年度销售奖励问题产生分歧，后廖启云就开始预谋收取粤北行公司客户的货款占为己有，于是从2011年4月份开始，廖启云就亲自送货给广州市花都区粤山粤水特产店、广州市花都区狮岭通驿便利店、广州市花都区宝和茶庄、肇庆市沃尔玛店，并收取广州市花都区粤山粤水特产店35283.1元货款、广州市花都区狮岭通驿便利店9241.9元货款、广州市花都区宝和茶庄1605元货款、肇庆市沃尔玛店2818.5元货款，廖启云在收取上述四家客户货款后没有将货款交回粤北行公司，而是对粤北行公司谎称货款未收到，自己将上述货款占为己有。2011年5月17日，廖启云到粤北行公司客户广州新瑞生物科技有限公司结上月的货款，广州新瑞生物科技有限公司老板雷某某开了47588.93元的支票给廖启云用于支付货款，但廖启云没有将该笔货款交回公司，而是将支票兑现，将该笔货款占为己有。2011年6月份，廖启云在非法占有粤北行公司上述五家客户货款共计96537.43元后离开粤北行公司，并更换手机号码无法联络。
2013年10月18日，被告人廖启云委托其妹妹廖某某向公安机关退清了全部赃款，并由公安机关将赃款退回给阳山县粤北行健康食品有限公司。
上述事实，被告人廖启云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有摘抄报警记录、受案登记表，有被告人廖启云的供述，证人蔡某某、许某某、谢某某、廖某某、罗某某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，返还物品清单，接受物品清单，阳山粤北行健康食品有限公司送货单、销售合同、业务申请单、支付证明单、业务人员工资表、员工入职登记表、企业法人营业执照复印件、机构代码证复印件、《关于廖启云同志的任职通知》、《关于要求退回廖启云职务侵占赃款申请》、《情况说明》、《说明》、《收款收据》，粤山粤水特产店、宝和茶庄、肇庆沃尔玛、狮岭通驿便利店出具的《证明》，许某某出具的《廖启云经手拿货款未交财务的说明》，借条，支票存根，劳动合同，湖南省东安县花桥派出所出具的《证明》，户籍证明，抓获经过，入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人廖启云无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人廖启云对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖启云身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人廖启云归案后能坦白交代，退清全部赃款，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人廖启云犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中对被告人廖启云要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不表示异议。
对于被告人廖启云及其辩护人提出，被告人廖启云主观恶性不大，认罪态度好，积极退清赃款，要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人廖启云的辩护人提出，要求对被告人廖启云减轻处罚，判处一年以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人廖启云不具有法定减轻情节，因此该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
根据被告人廖启云的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人廖启云犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 陈桂坚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。