湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第343号
原告李小林，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县东风出租车有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人陈振，该公司总经理。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李小林与被告攸县东风出租车有限公司（以下简称东风公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年10月14日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人谭祖顺、罗桥林，被告东风公司的委托代理人付湘龙到庭参加了第一次庭审，原告李小林及其委托代理人罗桥林，被告东风公司的委托代理人付湘龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李小林诉称：2014年6月5日凌晨，原告乘坐被告所有的牌号为湘BX79**的出租车从网岭镇到攸县县城。车辆行驶至攸县上云桥镇老收费站路段与陈卓驾驶的赣J0N0**小车相撞，造成张武剑当场死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往攸县人民医院进行治疗，共花费医药费近十余万元。2014年7月2日经攸县交警大队认定，原告在本次事故中无责任。2015年1月21日经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告住院期间陪护一人，伤后全休半年，内固定未取出，需手术取出，其费用约8000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，原告在本次事故中没有责任，被告应当承担原告损失的赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令被告东风公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损失费共计316773元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业注册登记资料1份，拟证明被告东风公司的主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明本次事故的发生及责任划分情况；
3、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明本次事故对原告造成了一处八级伤残、两处十级伤残及相关的伤残情况和护理需求等；
4、住院病历3份，拟证明本次事故发生致使原告受伤后，原告三次住院进行治疗的情况；
5、医药费票据41张，拟证明原告因本次事故所花费的医疗费为111744元的事实；
6、湖南省医疗门诊收据；拟证明原告花费鉴定费1000元的事实；
7、交通费票据，拟证明原告伤后治疗所花费交通费5233元的事实；
8、住宿费发票，拟证明因原告伤后治疗所花费的住宿费情况；
9、网岭市管所出具的证明1份，拟证明原告在网岭市场经营水果生意的事实；
10、常住人口登记卡及证明各1份，拟证明原告李小林有其父亲李达仁需要扶养的事实；
11、租金发票2张、结婚证1份、常住人口登记卡3份，拟证明原告与其妻子在网岭市场经营水果生意的事实。
被告东风公司辩称：事故车辆系被告出租给了苏香冬，应由苏香冬来承担原告的损失；原告诉请的损失标准过高，请求法院依法核减。
被告为支持其辩称主张向本院提供如下证据：
1、东风公司出租汽车租赁经营合同1份，拟证明被告已将湘BX79**车辆租赁给案外人苏香冬经营，本案的赔偿应该由苏香冬承担的事实；
2、证明1份，拟证明被告在攸县交通警察大队为原告在攸县人民医院担保了63298元医药费的事实。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、6、9，被告无异议；原告提供的证据5，被告对其中5张药房的发票有异议，认为没有医嘱，也没有处方，也不知道原告是买了什么药。被告对其他医药费票据无异议。原告提供的证据7，被告认为有很多连号的发票，请求法院对交通费酌情认定；原告提供的证据8，被告有异议，认为其中长沙市内的住宿费发票是连号的，而且住宿费发票一般是打印的，但原告提供的住宿费发票是连号的，而且原告没在株洲住院，但是提供了株洲的住宿费发票，被告对此不予认可；原告提供的证据10，被告对其中的证明有异议，认为计生办和村委会不是法定出具该证明的单位，对其中的常住人口登记卡没有异议，但这份证据不能证明李达仁生育了几个小孩，只能证明原告与李达仁的关系。原告提供的证据11，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据只能证明原告的妻子在经营水果生意，并不能证明原告也在经营水果生意。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告认为该证据恰好证明了该车的所有权人系被告，被告对该车负有管理义务；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，原告认为其在攸县人民医院的住院医药费尚未支付，具体数额由被告负责。
本院结合原、被告的质证意见，对双方的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、9符合证据的法定要件，且被告对上述证据没有异议，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其中5张药房的发票有异议，认为没有医嘱，也没有处方，也不知道原告是买了什么药。被告对其他医药费票据无异议。本院认为被告的该质证意见成立，故本院对其中5张药房的发票不予采信。对证据5中的其他票据，符合证据的有效要件，且被告亦无异议，故本院予以采信。原告提供的证据7、8，结合原告治疗情况，本院酌情予以认定。原告提供的证据10，其中攸县网岭镇北联村村民委员会与攸县网岭镇人民政府计划生育办共同出具的证明，没有经办人的签名，其形式不合法；且与原告在庭审时的陈述不符，故本院对该证明不予采信。其中的李达仁的身份证和常住人口登记卡，真实合法，但与本案无关联，故本院不予以采用。本院原告提供的证据11，符合证据的有效要件，且与原告提供的证据9能相互印证，故本院予以采信。被告提供的证据1符合证据的法定要件，本院予以采用，但对其证明目的结合全案予以综合认定；对于被告提供的证据2，因医疗费的具体数额应以医院结算票据为准，而不是攸县交警队出具的证明能够证明的，该证据只能证明该费用由被告担保，但不能证明原告在攸县人民医院住院时的医药费数额。该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明：车牌号湘BX79**轿车登记在被告攸县东风出租车有限公司名下，用于客运营运。2010年1月9日，被告攸县东风出租车有限公司与苏香冬签订《攸县东风出租车有限公司出租汽车租赁经营合同》，主要约定：攸县东风出租车有限公司以租赁经营方式，将湘BX79**轿车交由苏香冬从事出租车营运；合约期限从2010年2月1日至2015年1月31日止；合约期内，车辆所有权归攸县东风出租车有限公司，车辆的经营权、车辆商标及车辆营运证的使用权暂归苏香冬；合约期内，由苏香冬利用攸县出租车有限公司的车辆、商标、营运证，进行正常合法的租车营运业务；合约期内，发生交通事故所产生的费用全部由苏湘东负责。合约签订后，苏香冬以攸县东风出租车有限公司的名义对外营运，并雇请张武剑为副班司机。
2014年6月5日5时许，副班司机张武剑驾驶湘BX79**出租车载客李小林、贺喜莲、张仁开三人，行驶至106国道攸县上云桥镇老收费站往北100米路段时，与陈卓驾驶的赣J0N0**小型轿车正面相撞，造成张武剑当场死亡、陈卓及湘BX79**小车内乘坐人员李小林等三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队事故认定，原告李小林在此次事故中不承担事故责任。原告李小林受伤后即被送往攸县人民医院接受治疗，原告于2014年6月24日出院，住院医药费用由被告提供担保。原告于2014年6月24日到湖南省人民医院住院治疗，于2014年8月21日出院，原告花费医药费81245.65元。原告于2014年12月8日再次到湖南省人民医院住院治疗，于2014年12月18日出院，原告花费医药费22721.13元。2015年1月21日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成一个捌级伤残，两个拾级伤残。建议全休半年，住院期间陪护1人。目前内固定未取出，需择期手术取出，其费用大约8000元左右。原告为此花费鉴定费1000元。
另查明，原告受伤前与其妻李连在攸县网岭市场经营水果生意。李达仁系原告之妻李连的养父，李小林与李连于1992年11月1日结婚，后上门到李连家生活，系上门女婿。原告受伤后，被告赔偿了原告6万元，赣J0N0**小型轿车司机陈卓向原告支付了3万元。
本院认为：本案系公路旅客运输合同纠纷。本案争议的焦点是：（一）本案的责任主体；（二）原告受伤总损失的核定。现作如下分析：
（一）本案原告李小林乘坐司机张武剑的出租车，合同的一方当事人是原告李小林；因苏香冬、张武剑持被告攸县东风出租车公司的商标、营运证，以被告攸县东风出租车公司名义对外从事营运，作为乘客原告李小林理应认为自己与被告攸县东风出租车有限公司订立了运输合同，故合同的另一方当事人是被告攸县东风出租车有限公司。原、被告双方签订的出租车客运合同成立并生效。被告应依约将原告安全送至约定的地点。在运输过程中，被告所有的出租车与另一小车相撞造成交通事故，致使原告受伤，并被认定承担事故的次要责任，该行为已经构成违约，被告应当赔偿原告因此交通事故造成的损失。对于被告提出的其与苏香冬之间是出租车汽车租赁经营关系，并且在双方租赁经营合同中，约定了发生交通事故所产生的费用全部由苏香东负责的请求，本院认为被告与苏香冬之间签订的租赁经营合同是内部管理规定，不能对抗原、被告之间的运输合同。故对被告的该辩称主张，本院不予采纳。
（二）关于原告受伤总损失的核定问题：根据查明的事实核实：（1）医疗费：原告在攸县人民医院住院的医疗费，已由被告提供担保，且双方均认可该费用并未支付，故原告在攸县人民医院的住院医药费应以正式票据为准。根据原告提供的医药费票据，认定原告的医药费为111381.78元；（2）后续治疗费8000元，原告提供的鉴定意见书中说明原告内固定取出需费用约8000元，本院对此亦予以支持；（3）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告于2014年6月5日入院治疗，2015年1月21日定残，其要求按180天即6个月计付误工损失，符合法律规定，本院对此予以认可；对计算误工费的标准问题，原告没有提供证据证明其每月的固定收入或最近三年的收入状况，因原告在网岭市场经营水果生意，故原告的误工费应参照2014年度湖南省人身损害赔偿标准中批发和零售业平均收入的标准39237元／年计算。因此，原告的误工费计算为39237元／年÷365天×180天=19349.8元；（4）护理费，原告提供的鉴定意见书中，说明了原告在住院期间需要陪护1人，护理时间以住院时间87天计算，原告住院期间由其妻护理，在原告受伤前，原告与其妻在网岭经营水果生意。故原告的护理费应参照2014年度湖南省人身损害赔偿标准中批发和零售业平均收入的标准39237元／年计算，即39237元／年÷365天×87天=9352.4元；（5）住院伙食补助费：30元／天×87天＝2610元；（6）交通费，原告居住地在攸县网岭镇，其受伤后在攸县人民医院住院治疗19天，后经攸县人民医院的救护车送至湖南省人民医院住院治疗58天，在湖南省人民医院出院后于2014年12月8日再次在湖南省人民医院住院治疗10天。后在株洲市求实司法鉴定所进行伤情鉴定，故本院酌情认定为2500元；（7）住宿费：原告提供了住宿费票据，考虑原告家住攸县网岭镇，其在株洲市求实司法鉴定所进行伤情鉴定，且从原告提供的票据来看，原告于2015年1月15日、2015年1月16日均在株洲市人民医院门诊挂号，进行了相关检查，必然发生住宿费用，故本院酌情认定原告的住宿费200元；（8）营养费，根据原告的医嘱，原告应加强营养，本院对此予以认定。即营养费为10元／天×87天＝870元；（9）鉴定费1000元；（10）残疾赔偿金，本次事故造成原告一处捌级伤残，两处拾级伤残。原告系攸县网岭镇北联村欧角组组民，故原告的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算。现原告请求按9025元／年的标准计算原告的伤残赔偿金，本院对此予以支持。故原告的伤残赔偿金为57760元（9025元／年×20年×32%）。原告提出的被扶养人李达仁的生活费的诉请，经查，李达仁系原告之妻李连的养父，原告于1992年11月1日与其妻结婚，后上门到其妻家生活，系上门女婿。原告与李达仁之间不存在法律上的扶养关系。原告的该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。因原告选择合同纠纷起诉被告，现原告提出的精神损害费，不符合法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失合计212823.98元。
原告受伤后，赣J0N0**小型轿车司机陈卓向原告支付了3万元，原告认为是陈卓对原告的补偿，并不是赔偿。本院认为，原告现以合同之诉请求被告承担违约责任，因违约责任以补偿守约方所受损失为主要目的，以损害赔偿为主要责任形式，违约责任具有补偿性质。故该3万元应在被告应赔偿的款项中予以扣除。原告受伤后，被告亦向原告支付了6万元，该款项亦应予以扣除。故被告还应赔偿原告122823.98元（212823.98元-30000元-60000元）。
综上所述，被告应赔偿原告各项损失122823.98元，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告攸县东风出租车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李小林各项损失122823.98元。
（上述款项亦可支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6073元，由原告李小林承担3718元，由被告攸县东风出租车有限公司承担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。