浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10014号
原告：俞荷珍，女，1973年6月30日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1978年12月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。
负责人：何彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章统、张可人，系公司员工。
原告俞荷珍诉被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞荷珍及其委托诉讼代理人韩建英、被告陈华到庭参加诉讼，被告人保温州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞荷珍起诉称：2017年1月14日7时许，被告陈华驾驶其所有的浙Ｄ×××××小型轿车途经柯桥区羊山路口时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐李素琴）发生碰撞，造成原告、李素琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告被送至绍兴市中心医院进行医治。该事故经柯桥区公安局交通警察大队调查后认定，被告陈华负事故的全部责任，原告和李素琴均无责任。后双方就原告的损失赔偿问题协商不成。另，事故发生时浙Ｄ×××××小型轿车投保在被告人保温州公司处。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告陈华赔偿原告各项损失计9922元，被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华在庭审时答辩称：没有意见。
被告人保温州公司在庭审前提交答辩状称：一、对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，本案交通事故中负事故全部责任的由被告陈华驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在我司处投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，我司依照保险合同约定在承保保险责任范围内承担保险赔付责任。二、结合原告提供的证据材料，如果与原件核对后一致的情况下，就原告的诉讼请求发表如下几点意见：1.医疗费，经审核原告提供的发票9张，总金额为1171.84元，存在非医保175.7元，根据保险合同约定，我司不承担非医保用药，认可995.64元；2.交通费，认为原告提供的交通费票据与本案没有关联性，对于本案，交通费认可50元；3.误工费，根据原告的伤势，认可15天，标准原告没有提供任何误工证明，认为应按2016年农林牧渔业标准34644元/年进行赔付，认可1423.72元。三、关于诉讼费，保险公司并非侵权人，且交强险条款第十条第（四）款约定诉讼费用属于责任免除范围，故我司不负责承担。综上，请求法院在审查案情后，依法作出公平公正的判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2017年1月14日7时55分许，被告陈华驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区羊山路口地方时，与原告俞荷珍驾驶的电动自行车（车上乘坐案外人李素琴）发生碰撞，造成俞荷珍及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：陈华负事故全部责任，俞荷珍、李素琴无责任。
二、关于原告俞荷珍损失的事实
俞荷珍受伤后先后在绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区齐贤医院、绍兴市柯桥区安昌镇卫生院门诊治疗，合计产生医疗费用2496.32元（被告陈华垫付1324.48元），期间产生交通费若干。俞荷珍因受伤而误工，绍兴市中心医院和绍兴市柯桥区齐贤医院出具医疗诊断证明书建议休息至2017年3月11日，误工期限计56天。俞荷珍受损车辆经修理产生修理费用650元（陈华垫付，人保服务电话95××8确认定损）。
经审查，俞荷珍因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费2496.32元，该损失根据俞荷珍和被告陈华提供的医疗费收费票据予以认定；2.误工费8651元（154.48元/天×56天），根据医疗诊断证明书，俞荷珍的误工期限计56天，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；3.交通费100元，该损失根据俞荷珍门诊治疗的具体实际酌情确定；4.修理费650元，该损失根据陈华提供的收款收据结合95××8确认定损的事实予以认定：以上四项合计11897.32元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告陈华系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车辆在人保温州公司处投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期间之内。陈华迄今已垫付医疗费1974.48元。
以上事实，由原告俞荷珍提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收费票据、医疗诊断证明书，被告陈华提交的医疗费收费票据、驾驶证和行驶证、交强险保单、修理费收款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告陈华驾驶车辆与原告俞荷珍驾驶的电动自行车发生碰撞并导致俞荷珍受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。俞荷珍可据此索赔。
对于原告俞荷珍因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，其所诉请者符合法律规定，本院均予支持；对由被告陈华垫付而俞荷珍未诉请者，亦属其损失，本院为明晰事实，一并列入认定的损失之中；最终确定损失总额为11897.32元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，结合对原告俞荷珍上述损失的交强险分项计算，其损失得在交强险保险责任限额范围内由被告人保温州公司全额进行赔偿。被告陈华无需对俞荷珍损失承担赔偿责任，其已垫付的1974.48元应当从俞荷珍应得赔偿款中扣除。为减少当事人诉累，本院对陈华垫付款项一并予以理涉。
综上，原告本案交通事故可赔偿损失总额为11897.32元，扣除已获赔偿款项1974.48元，实际尚应受偿9922.84元，其诉请的9922元未超出法律规定，本院依法予以准许。被告人保温州公司对原告各项损失的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔付给原告俞荷珍因本案交通事故产生的损失9922元，并支付给被告陈华保险理赔金1974.48元，款均限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元，由被告陈华负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。