wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初607号
原告：刘某，女，1963年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。
被告：任某，男，1989年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族、农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告刘某与被告任某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费203元，由原告刘某负担。
审判员 董英萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 李泽明
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第156号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人秦××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人秦××犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月29日13时许，被告人秦××酒后驾驶黑02T55**号农用四轮车在道路上行驶，行至泰来县大兴镇良种场附近公路时被交警查获。经鉴定：秦××血液中乙醇含量为130.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、泰来县农机监理站证明、户籍证明及抓破案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。秦××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁晓芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终285号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡海伟，曾用名蔡战宾、蔡战彬、蔡战斌，男，1995年3月27日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，捕前住太康县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日投案后被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月29日被逮捕。
辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人蔡海伟犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）豫1627刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡海伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料、讯问了上诉人、听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：丁华峰（已因故意伤害罪被判处有期徒刑二年）因琐事与被害人李某发生矛盾，为泄私愤，丁华峰安排张顺利(另案处理)找人打李某。2014年1月26日晚上，被告人蔡海伟等人以他人名义与李某电话联系后，由蔡海伟驾驶摩托车到李某的理发店，将李某骗至太康县朱口镇第一初级中学南侧柏油路上，蔡海伟等人用刀将李某右下肢砍伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，李某之伤为轻伤一级。2016年12月5日，被告人蔡海伟在家人陪同下，主动到太康县公安局朱口派出所投案。
认定上述事实的证据有：太康县人民法院（2014）太刑初字第304号刑事判决书、户籍证明、太康县公安局朱口派出所出具的到案经过、被告人蔡海伟无前科证明、被害人李某陈述，同案犯丁华峰供述、张顺利供述，证人乔某证言、李攀伟证言、唐某、王某证言，被告人蔡海伟供述，现场勘验工作记录，客户名称为丁华峰的中国移动通信通话单，视频截图，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书。以上证据均经庭审质证、内容客观真实，来源合法，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人蔡海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
上诉人蔡海伟上诉称：应认定自首，量刑重。其辩护人辩护意见：认定事实不清，被告人蔡海伟系从犯，且有自首情节，量刑不当。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，上诉人蔡海伟等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蔡海伟上诉称系自首、量刑重及其辩护人提出的事实不清、蔡海伟系从犯，且有自首情节，量刑不当等理由，经查，丁华峰、张顺利的供述均证实蔡海伟明知要殴打李某仍骑着摩托车将李某骗至现场，并有张顺利供述称当晚殴打李某前其见到蔡海伟时蔡“穿着绿大衣、胸前露个刀把”；第二天中午蔡海伟告诉他“昨天晚上打架去了”；蔡海伟说已向丁华峰说过等细节，进一步印证并证实蔡海伟参与了殴打李某的犯罪事实，亦与被害人李某对蔡海伟体貌特征和当时在现场的位置相吻合。且蔡海伟在共同犯罪中积极参与，与丁华峰所起作用大体相当，应认定为主犯；其虽有在家人陪同下投案情节，但综合全案证据可以看出，蔡海伟归案后并未如实供述自己的罪行，也没有如实供述其他共同犯罪分子的罪行，依法不应认定为自首。原审法院已经根据上诉人蔡海伟的综合犯罪情节，予以适当量刑。故上诉人蔡海伟及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审程序合法、定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马清源
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第113号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，货车司机。因犯挪用资金罪于2000年12月13日被海南中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2015年3月12日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，2015年3月20日被本院决定取保候审，现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年8月5日19时30分许，被告人王某某驾驶琼C364**重型自卸货车，在海口市秀英区南海大道好俗村路口处，在未查明车后情况下倒车，将车后驾驶三轮自行车的陈某乙挤推倒地，被琼C364**重型自卸货车右后轮碾压致当场死亡，三轮自行车亦被碾压损坏。事故发生后，王某某在不知情的情况下驾驶琼C364**重型自卸车离开现场。车主李某某得知事故后告知王某某，王某某随即将琼C364**重型自卸车驾驶回现场，并拨打110、120电话报案，等候处理。经海口市交通警察支队责任认定，王某某承担本次事故的全部责任，陈某乙无事故责任。
案发后，被告人王某某已部分赔偿了被害人陈某乙家属死亡赔偿金和丧葬费。
另查明，2000年12月13日被告人王某某因犯挪用资金罪被海南中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、语音通话清单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、刑事判决书、释放证明书、证人王某甲、李某某、陈某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在得知事故后，主动回到事故现场，并拨打110、120电话报案，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的相关规定，属自首，依法可对其从轻。被告人王某某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1057号
原告北京美驰建筑材料有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人张立群，董事长。
委托代理人丁伏龙，湖南汉昌律师事务所律师。
被告金猴集团房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路。
法定代表人李颂民，总经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人张曦，山东晨曦律师事务所律师。
本院在审理原告北京美驰建筑材料有限责任公司与被告金猴集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3569元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月十一日
书记员 高颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1185号
罪犯孙西川，男，一九八九年六月七日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）南宛刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙西川犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙西川于2012年9月28日，因家族琐事将其三伯孙某某家的电动车、桌子、电冰箱、电视机等物品砸坏后，持菜刀到幼儿园，欲绑架孙某某的孙子孙某某以向孙某某勒索钱财，以未找到孙某某的情况下，将另一幼儿孙某某绑架至其家中，向孙某某索要40万元，后孙某某被解救。
罪犯孙西川在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙西川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙西川减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年九月二十八日起至二〇一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第103号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月21日5时许，被告人王某某驾驶豫RA67**号重型自卸货车沿南邓路自西向东行驶至正大饲料东约100米处时，与其前方同向骑自行车的柳某某发生碰撞，造成被害人柳某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人王某某承担该道路交通事故的全部责任，柳某某不承担此道路交通事故责任。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。
在庭审过程中，被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月21日5时许，被告人王某某驾驶豫RA67**号重型自卸货车沿南邓路自西向东行驶至正大饲料东约100米处时，与其前方同向骑自行车的柳某某发生碰撞，造成被害人柳某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人王某某承担该道路交通事故的全部责任，柳某某不承担此道路交通事故责任。
另查明，案发后，公安民警在事故现场讯问被告人王某某后通知其筹集医药费救治伤者，伤者柳某某当日经医院抢救无效死亡后，经公安机关传唤，被告人王某某于2014年8月22日到公安机关投案。2014年9月3日，被告人王某某的亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿给被害方各项损失共计510000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某某的身份信息证明，证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，系具有刑事能力的自然人。
（2）（无）前科证明，证实被告人王某某无违法犯罪记录的事实。
（3）南阳市120急救指挥中心出具的证明、南阳市公安局110案件登记表，证实案发时，肇事车辆乘坐人李某某用1346269****手机拨打120、110电话报警，被告人王某某在现场等候处理。
（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的到案经过，证实柳某某经医院抢救无效死亡后，被告人王某某于2014年8月22日9时投案自首。
（5）南阳市中心医院诊断证明书、入院病历、尸体检验报告及尸体处理通知书，证实被害人柳某某案发当日经抢救无效死亡的事实。
（6）交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书，证实经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王某某承担该道路交通事故的全部责任，柳某某无责任。
（7）民事双方身份证明、协议书、交通事故赔偿凭证及刑事谅解书，证实双方已达成民事协议，被告人王某某已赔偿被害人亲属共计510000元，被害人亲属表示对被告人王某某的谅解，并请求对其宽大处理。
（8）扣押、发还物品清单，证实肇事车辆已发还车主李某某。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图及事故现场照片，证实案发现场状况。
3、证人李某某的证言，证实其雇佣被告人王某某为其开车，事故发生时其乘坐在副驾驶位，事故发生后其与被告人下车查看并报警的事实。
4、被告人王某某的供述，证实2014年8月21日5时许的案发经过。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人王某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反道路安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发现场对被害人进行积极救助，于次日到公安机关投案，有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；其归案后的认罪悔罪态度较好，民事双方已达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第103号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王向猛，男，1979年8月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，2014年8月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王向猛犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王向猛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年8月21日5时许，被告人王向猛驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车沿南邓路自西向东行驶至正大饲料东约100米处时，与其前方同向骑自行车的柳某发生碰撞，造成被害人柳某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人王向猛承担该道路交通事故的全部责任，柳某不承担此道路交通事故责任。公诉机关认为，被告人王向猛驾驶机动车辆违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在庭审过程中，被告人王向猛对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年8月21日5时许，被告人王向猛驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车沿南邓路自西向东行驶至正大饲料东约100米处时，与其前方同向骑自行车的柳某发生碰撞，造成被害人柳某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队交通事故责任认定，被告人王向猛承担该道路交通事故的全部责任，柳某不承担此道路交通事故责任。另查明，案发后，公安民警在事故现场讯问被告人王向猛后通知其筹集医药费救治伤者，伤者柳某当日经医院抢救无效死亡后，经公安机关传唤，被告人王向猛于2014年8月22日到公安机关投案。2014年9月3日，被告人王向猛的亲属与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿给被害方各项损失共计510000元，并取得了被害方的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人王向猛的身份信息证明，证实被告人王向猛已达到刑事责任年龄，系具有刑事能力的自然人。（2）（无）前科证明，证实被告人王向猛无违法犯罪记录的事实。（3）南阳市120急救指挥中心出具的证明、南阳市公安局110案件登记表，证实案发时，肇事车辆乘坐人李某用134××××****手机拨打120、110电话报警，被告人王向猛在现场等候处理。（4）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的到案经过，证实柳某经医院抢救无效死亡后，被告人王向猛于2014年8月22日9时投案自首。（5）南阳市中心医院诊断证明书、入院病历、尸体检验报告及尸体处理通知书，证实被害人柳某案发当日经抢救无效死亡的事实。（6）交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书，证实经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：王向猛承担该道路交通事故的全部责任，柳某无责任。（7）民事双方身份证明、协议书、交通事故赔偿凭证及刑事谅解书，证实双方已达成民事协议，被告人王向猛已赔偿被害人亲属共计510000元，被害人亲属表示对被告人王向猛的谅解，并请求对其宽大处理。（8）扣押、发还物品清单，证实肇事车辆已发还车主李某。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图及事故现场照片，证实案发现场状况。3、证人李某的证言，证实其雇佣被告人王向猛为其开车，事故发生时其乘坐在副驾驶位，事故发生后其与被告人下车查看并报警的事实。4、被告人王向猛的供述，证实2014年8月21日5时许的案发经过。以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人王向猛不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王向猛驾驶机动车辆违反道路安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王向猛在案发现场对被害人进行积极救助，于次日到公安机关投案，有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；其归案后的认罪悔罪态度较好，民事双方已达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王向猛的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王向猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一五年三月二十六日书记员 宋晓凌
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第18号
申请人卢培新，男，1966年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人潘丽芳，女，1975年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行卢培新与谭XX民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法西执字第XX号］过程中，申请人卢培新申请追加被申请人潘丽芳为该案被执行人。因潘丽芳曾是谭XX的妻子，上述借贷关系发生在潘丽芳与谭XX夫妻关系存续期间，谭XX所欠申请人卢培新的债务，依法应认定为潘丽芳与谭XX的夫妻共同债务，故申请人卢培新的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人潘丽芳为本院（2014）佛三法西执字第XX号案件的被执行人。被申请人潘丽芳应在本裁定书生效之日起十日内与谭XX共同向申请人卢培新偿还借款30000元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶凤华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第849-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
被执行人梁亚聪。
被执行人陈美花。
被执行人张家万。
被执行人林向辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人梁亚聪、陈美花、张家万、林向辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张家万的银行存款已被本院依法冻结、划拨；其他被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第849-1号
申请执行人郑金旺，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖清源，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人郑金旺与被执行人赖清源保证合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1268号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人郑金旺向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月16日向被执行人赖清源发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人赖清源仍有10000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1268号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第849号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第849-1号
申请执行人李琼华，女，1956年8月13日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被执行人廖好勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人李泓，女，1976年4月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李琼华与被执行人廖好勇、李泓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）永民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李琼华于2014年5月15日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人廖好勇所有的坐落于永安市东盛新村26号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕庆华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第484号
原告张某某，女。
被告宋某某，男。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宋某某认识两个多月之后于2013年9月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵。并且被告宋某某结婚之后经常不上班，外出玩乐，对家庭没有责任心，导致夫妻感情不和。我无奈于2014年8月份与被告分居，现双方已分居9个月之久，双方感情已彻底破裂。故请求法院判令原告张某某与被告宋某某离婚。
被告宋某某辩称，原告诉状中陈述的内容不真实。我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某于2013年9月23日登记结婚，未生育子女。原、被告在共同生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未破裂。原告张某某诉至法院，请求与被告宋某某离婚，被告宋某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，由结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽有摩擦，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告张某某请求与被告宋某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟慧芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第279号
原告：贾海燕。
被告：贾玉柳。
被告：黄步林。
本院在审理原告贾海燕与被告贾玉柳、黄步林民间借贷纠纷一案中，原告贾海燕于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾海燕自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾海燕撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由原告贾海燕负担。
审判员 郑 冠
二〇一五年八月十日
书记员 潘夏妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第652号
罪犯竹良建，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）一中刑初字第1158号刑事判决，认定被告人竹良建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年9月11日作出（1998）高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯竹良建在执行期间，2000年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑二年五个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过�监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯竹良建减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯竹良建自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年9月至10月间，被告人竹良建伙同司马章等5人，分别结伙，先后窜至北京市昌平县、平西府苗圃等处，持斧子、菜刀等凶器，闯入闫某某等28人屋内，对事主蒙眼、捆绑、殴打，抢劫人民币11000余元及电焊机、寻呼机等大量物品，并致伤事主。被告人竹良建参与抢劫6起，抢劫财物价值18000余元。
经审理查明，罪犯竹良建自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2012年2月22日、2012年10月20日、2013年1月20日�2013年9月20日共表扬5次；2011年3月22日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯竹良建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竹良建准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年12月30日起至2014年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4451号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：万天玉，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告万天玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 包薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民重字第28号
原审原告上海爱谱华顿电子工业有限公司（反诉被告），地址上海市浦东区沪南公路4888号、
法定代表人华建刚，董事长。
委托代理人赵炳峰，该公司职员。
委托代理人乔鑫，该公司职员。
原审被告吉林省秋实自动化电气安装工程有限公司（反诉原告），地址长春市朝阳区义和胡同副1号。
法定代表人刘岿然，总经理。
委托代理人刘晓辉，该公司经理。
委托代理人李红伟，吉林钟言律师事务所律师。
本院在审理原审原告上海爱谱华顿电子工业有限公司（反诉被告）诉原审被告吉林省秋实自动化电气安装工程有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，因原审被告（反诉原告）要求对原审原告（反诉被告）出售的线缆进行质量鉴定，但在现场了样过程中，双方对被鉴定的样品有争议，即原审原告（反诉被告）认为原审被告（反诉原告）现使用的产品用肉眼无法确定是其出售的产品，故鉴定暂无法进行，本案暂不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许 斌
审判员 杨素华
审判员 赵晶华
二〇一二年七月五日
书记员 张雪莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06491号
原告张丙清，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告李冬生，男，汉族，1944年11月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告黄秀梅，女，汉族，1938年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告袁兴平，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王晋，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王晓辉，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张丙清与被告李冬生、被告黄秀梅、被告袁兴平、被告王晋、被告王晓辉买卖合同纠纷一案中，原告张丙清于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙清的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙清撤回起诉。
本案减半收取案件受理费438元，由原告张丙清负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗 银
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1013号
上诉人（原审原告）：杜晓荣。
被上诉人（原审被告）：巴州清水河农场。
法定代表人：马存仁，该农场场长。
委托代理人：李宏芳。
委托代理人：荣雪飞。
上诉人杜晓荣因福利待遇纠纷一案，不服和硕县人民法院（2013）和民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜晓荣，被上诉人的委托代理人李宏芳、荣雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对双方争议的原告是否符合享受被告“两田制”中“基本田”的待遇条件的问题，查明：1998年2月16日，被告与王林签订了《土地承包经营合同》，双方约定：“由王林承包经营被告十四队所有的20个基本条田，土地面积经测量为1908亩，由王林向被告交纳承包费及农业税等，承包期限为10年，自1998年2月至2007年12月31日。”1998年-2002年，原告在巴州清水河农场十四队王林承包被告的土地中耕种。2000年8月，原告将全家户籍迁入被告处。2003年起至今，原告以非职工身份到被告下属单位九分场处承包耕种土地。2006年3月31日，国务院办公厅下发了《国务院办公厅关于深化国有农场、税费改革的意见》，为进一步减轻农场农业职工（以下简称农工）负担，进一步发挥国有农场的作用，要求各地区在2006年全面实施深化国有农场税费改革，主要内容为：一是取消农业税；二是免除农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”的收费；三是对国有农场税费改革予以补助；四是清理和规范农场对农工的其他各种收费。2006年11月14日，新疆维吾尔自治区为贯彻上述意见精神，下发了《新疆深化地方国有农场税费改革实施方案》，总体目标除上述内容外，又提出：“此次改革范围指地方国有农场。凡是承包场内土地（草地），从事种植业（养殖业）生产缴纳土地承包费的农牧工均享受此次税费改革政策。”2007年1月8日，巴州政府下发《关于印发自治州深化地方国有农牧场税费改革实施方案的通知》，要求实现上述目标，并要求自2006年起要通过核减土地承包费的形式落实全面取消农业税和牧业税，收取的要退还职工。2007年2月6日，被告召开第八届职工代表大会第一次会议审议并批准了《巴州清水河农场落实税费改革政策实行“两田制”的报告》，规定农场实行“两田制”，包括“基本田”和“经营田”，其中“基本田”只承担职工自身受益的费用和适度的管理费用，“经营田”按市场配置资源原则，通过市场竞争的方式确定经营权。“基本田”亩数核定为正播耕地25亩，果园地10亩。该细则第六条规定：享受“基本田”政策的对象其中包括第4项：截止到2006年12月31日，拥有农场户口和连续不断从事农业种植和承包果园（劳均拥有耕地必须达到“基本田”规定的亩数）已满5年、不满10年者，可以累加年限，直至达到规定的10年期限后可享受“基本田”。2007年1月26日，被告召开全场干部大会进一步明确规定：原十四队承包土地的，不是正式职工的，不享受“基本田”政策。原告承包九分场土地不满5年。2007年6月7日，巴州劳动和社会保障局44号文件规定，1993年1月1日以后到农场参加工作的非国有身份职工，自到农场工作之日起参加基本养老保险，为此原告在2007年7月31日补交了从1993年至2007年养老保险费，但原告属巴州清水河农场非正式职工参加国有农场养老统筹的人员。根据原告2013年7月24日，原告向和硕县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委认为其仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告故诉至法院请求判令被告：1、给予原告同工同酬的同等待遇，使原、被告条件相同的其他职工同样享受25亩“基本田”的待遇；2、赔偿原告自2011年起至今未能享受“基本田”待遇所造成的损失25亩×135元x3年=10125元。上述事实有《土地承包经营合同》、《国务院办公厅关于深化国有农场、税费改革的意见》、《新疆深化地方国有农场税费改革实施方案》、《关于印发自治州深化地方国有农牧场税费改革实施方案的通知》、《巴州清水河农场落实税费改革政策实行“两田制”的报告》、职工名册、参保名册、非职工参保名册、收据、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、财务计划及当事人陈述证实，并可相互印证，足以认定。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供证据不足以证明自己的主张的对己承担不利后果。对原告要求享受待遇的诉讼请求，因原告1998年至2002年承包种植王林承包被告的土地，2003年起耕种被告的土地，截止到2006年12月31日原告虽然取得了农场常住户口，并按农场非正式职工缴纳养老统筹保险，但没有达到巴州清水河农场（2007）20号文件规定的享受政策的条件，原告也没有其他相关证据证实其应享受基本田待遇，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告杜晓荣的诉讼请求。
宣判后，杜晓荣不服原判，以原判决认定事实不清，导致判决结果错误为由，提出上诉。请求二审查明事实，依法改判。
经审理，本院查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人主张被上诉人巴州清水河农场给予上诉人同工同酬的待遇，享受25亩“基本田”，并赔偿未能享受25亩“基本田”待遇造成的损失，但上诉人未能提供其有条件享有“基本田”的确实证据。上诉人的户口虽然从原籍迁入至巴州清水河辖区，但不属于被上诉人单位的在册职工，不具有国有农场在编职工的身份，与被上诉人未建立法律意义上的劳动关系，也没有法律、法规依据其应当与被上诉人在册职工享有同等的待遇。被上诉人没有强制性义务为上诉人或其他非在册农场人员提供相同的各种待遇，包括上诉人提到的“基本田”待遇问题。根据被上诉人提供的有关证据，上诉人也不符合被上诉人文件中享有“基本田”待遇的条件。因此，上诉人的请求，既没有事实依据，也没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜晓荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
代理审判员 赵艳萍
代理审判员 孟梅君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 玉孜曼
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第710号
原告白某某，男，1973年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告李某，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告白某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年7月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白某某负担。
审判员 张毅芳
二〇一四年七月十六日
书记员 余 卓
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第619号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾某某，女，1975年10月4日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化程度，无业，住福建省平和县。因本案于2015年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人曾某某犯赌博罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月份，被告人曾某某与同案人“阿北”（身份不明，在逃）通谋，由被告人曾某某在其位于汕头市龙湖区周厝塭村新联南3横11号203房的出租屋，以短信、微信、电话、现场投注等方式收受他人投注香港“六合彩”外围码，再转投给同案人“阿北”，获得投注金额10%的退水牟利。从2015年6月份开始，被告人曾某某先后接受违法人员段某某、胡某某、阮某某、黄某某（均已被行政处罚）、“总统”、“老了”（身份不明，均另案处理）等20多人投注“六合彩”外围码，从中牟利。至2015年8月8日，被告人曾某某先后收受上述违法人员共20多期“六合彩”外围码投注，累计参赌人数超过20人，牟利人民币5千多元。
同年8月8日21时多，民警在上述出租屋内，现场抓获被告人曾某某和正在向其投注“六合彩”外围码的违法人员段某某、胡某某、阮某某、黄某某，并当场缴获“六合彩”投注单据13张和作案工具手机1部。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、阮某某、黄某某、胡某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场的拍照、手机短信息聊天记录、通话记录、微信信息的拍照及辨认、扣押清单、投注汇总表、投注单据、移动通信公司移动电话通话记录、短信聊天记录、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人曾某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00037号
原告李正才。
被告杜芳洲。
被告袁雪琴。
被告张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲，董事长。
被告江苏和威机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村。
法定代表人杜芳洲，董事长。
原告李正才与被告杜芳洲、袁雪琴、张家港市天方玻璃有限公司（以下简称天方公司）、江苏和威机械有限公司（以下简称和威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李正才、被告杜芳洲本人并作为被告天方公司、被告和威公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告袁雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李正才诉称：被告杜芳洲、袁雪琴系夫妻关系，因资金紧张、生活需要两人于2010年9月24日向原告借款100万元。2014年12月1日，双方再次签订借款协议，确认借款本金、利息数额和还款期限，并由被告天方公司、和威公司为被告杜芳洲、袁雪琴上述借款提供了连带责任担保。期满后被告杜芳洲、袁雪琴未按约归还借款本息。故起诉要求被告杜芳洲、袁雪琴归还原告借款本金100万元并支付利息（其中自2010年9月24日起至2014年9月24日止结欠的利息30万元，自2014年9月25日起至实际归还之日止按年利率15%计算）；被告天方公司、和威公司对被告杜芳洲、袁雪琴上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告杜芳洲、天方公司、和威公司共同辩称：被告杜芳洲、袁雪琴向原告借款100万元属实，被告天方公司、和威公司愿意承担担保责任，目前正想办法归还。
被告袁雪琴未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，杜芳洲、袁雪琴向李正才出具借条一份，主要内容为：今借到李正才100万元。2014年12月1日，甲方（出借人）李正才与乙方（借款人）杜芳洲、袁雪琴签订借款协议一份，主要内容为：1、2010年9月乙方因资金紧张、家庭生活需要向甲方借款100万元，年利率为15%，期限自2010年9月24日至2014年12月14日；2、乙方确认于2010年9月24日收到甲方以转帐方式交付的借款99万元、以现金交付的借款1万元，合计100万元。至2014年9月24日，乙方尚欠甲方借款本金100万元，利息30万元，乙方应于2014年12月14日前一次性归还上述借款本息；3、如乙方逾期归还借款本息，则应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款期间的利息，甲方为追索债权而支出的律师费等合理费用，均由乙方承担；4、天方公司与和威公司自愿为乙方本协议所涉债务提供连带保证责任担保，保证期限为二年。……李正才、杜芳洲分别在协议上甲方栏、乙方栏签了名，天方公司、和威公司均在协议上担保人栏加盖了印章。期满后李正才因借款未能收回，为此于2015年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、借款协议及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告杜芳洲、袁雪琴向原告借款100万元有被告杜芳洲、袁雪琴于2013年9月24日出具的借条等为凭，原告与被告杜芳洲、袁雪琴之间民间借贷关系依法成立。后原告与被告杜芳洲、天方公司、和威公司于2014年12月1日签订的借款协议，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。原告要求被告杜芳洲按约归还借款本金100万元，并支付截止2014年9月24日止结欠的利息30万元及2014年9月24日后的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告杜芳洲、袁雪琴出具的借条未约定利息，应视为不支付利息，后被告杜芳洲签订的借款协议认可借款期间年利率为15%，至2014年9月24日止结欠原告利息30万元，但被告袁雪琴未在上述借款协议上签名，故原告与被告杜芳洲关于借款利息的约定对被告袁雪琴无约束力，被告袁雪琴仅对2013年9月24日出具的借条中的债务即借款本金100万元及催要后的利息与被告杜芳洲承担共同还款责任。被告天方公司、和威公司对被告杜芳洲、袁雪琴上述债务提供了连带责任保证，原告要求被告天方公司、和威公司对被告杜芳洲、袁雪琴上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告袁雪琴经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告杜芳洲应于本判决生效后十日内归还原告李正才借款本金100万元并支付利息（其中自2010年9月24日起至2014年9月24日止结欠的利息30万元，自2014年9月25日起至归还之日止按年利率15%计算），被告袁雪琴对其中的借款本金100万元及自2015年1月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告张家港市天方玻璃有限公司、江苏和威机械有限公司对被告杜芳洲、袁雪琴上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告杜芳洲、袁雪琴、张家港市天方玻璃有限公司、江苏和威机械有限公司负担，该款原告李正才已预交，本院不再退还，由四被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁亚韬
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2724号
本院于2016年10月22日对原告（反诉被告）夏瑾国与被告（反诉原告）新昌县春祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0624民初2724号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
（2016）浙0624民初2724号民事判决书中第十五页倒数第二行“2015年5月31日”应补正为“2016年5月31日”，第十六页倒数第八行“2016年12月31日”应补正为“2015年12月31日”。
审判员 舒建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁梦娜
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2724号本院于2016年10月22日对原告（反诉被告）夏瑾国与被告（反诉原告）新昌县春祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）浙0624民初2724号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2016）浙0624民初2724号民事判决书中第十五页倒数第二行“2015年5月31日”应补正为“2016年5月31日”，第十六页倒数第八行“2016年12月31日”应补正为“2015年12月31日”。审判员  舒建平二〇一六年十月二十七日书记员  翁梦娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00638号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）660号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月8日18时20分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证期间驾驶陕JP87**号哈飞牌小轿车由北向南行驶至延安市宝塔区枣园镇庙沟村保卫战景区门口时与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的陕JZA1**号轿车发生事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴定（2015）第1324号血醇检验报告鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为280.75mg／100ml。
据此，公诉机关认为被告人赵某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月8日18时20分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证期间驾驶陕JP87**号哈飞牌小轿车由北向南行驶至延安市宝塔区枣园镇庙沟村保卫战景区门口时与由南向北行驶的被害人张某某驾驶的陕JZA1**号轿车发生事故，致两车受损。经陕西天恒司法医学鉴定（2015）第1324号血醇检验报告鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为280.75mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故后，因被害人张某某车辆损失较小，不需要被告人赵某某赔偿。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被告人赵某某的供述、证人张某某、李满园的证言，当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1324号血醇检验报告、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年1月8日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭力文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第840号
原告尹某，女。
被告毕某某，男。
原告尹某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并向原、被告送达了开庭传票等法律文书。依法由本院审判员李军、张传廷，人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2014年11月25日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告毕某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告通过打工认识，于2006年3月8日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，致使原告怀孕后流产。现原告回到山东老家生活，已分居两年多，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告毕某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、证明一份，证明原、被告分居两年，感情破裂。
被告毕某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据1，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，原告提交的证据2，经本院审查，该证据要件不全，且无其他相关证据相佐证，故本院对该证据不予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2006年3月8日登记结婚，因生活琐事产生矛盾，现原告回到山东老家，已分居生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告于2006年3月8日登记结婚，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，且原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁功勋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00377号
申请执行人李春英，女，1959年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人向朝辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人向旭辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
申请执行人杨亚新，男，1928年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人朱爱群，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人李春英、向朝辉、向旭辉、杨亚新与被执行人朱爱群其他民事纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00826号民事判决书中，被执行人朱爱群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1055号
原告刘荣德。
被告李在城。
被告李玲。
原告刘荣德与被告李在城、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣德、被告李在城到庭参加了诉讼，被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称：2013年6月18日，被告李在城以生意周转为由向原告借款人民币6000元，并写下借条一张。双方约定，借款期限为2013年6月18日至2014年3月18日，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告李在城拒不偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。现原告为维护权益，特提起诉讼，要求：判令被告李在城、李玲共同偿还原告借款本金人民币6000元及利息（利息从借款之日起至款还清日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李在城辩称：借款属实，愿意履行还款责任，但现在资金困难，希望能缓一段时间再还。
被告李玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告刘荣德为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、借条（原件）一张，证明被告李在城于2013年6月18日向原告借款6000元及双方对借款期限、借款利息进行书面约定的事实；3、结婚证（复印件）一份，证明被告李在城与被告李玲系合法夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。
被告李在城对原告刘荣德的证据均无异议。
由于被告李玲均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年6月18日，被告李在城因生意周转需要向原告刘荣德借款人民币6000元，并出具借条一份给原告。借条约定借款期限为2013年6月18日至2014年3月18日，借款利息为月利率2%等内容。原告刘荣德当日以现金方式向被告出借款项。借款期限届满后，经原告刘荣德催讨，被告李在城未支付分文本息。原告为维护权益，遂提起本案诉讼。
另查明：被告李在城和被告李玲于2005年12月5日办理结婚登记，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李在城因生意周转需要向原告刘荣德借款人民币6000元，并出具《借条》一份给原告，对借款本息进行了约定，原告刘荣德于当日依约提供相应款项给被告。双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。被告李在城借款后未依约支付本息，对原告要求被告归还借款人民币6000元及支付自2013年6月18日起至款项还清日止的利息的主张，本院予以支持。由于借款发生时，被告李玲与被告李在城处于婚姻关系存续期间，对原告起诉要求被告李玲与被告李在城承担共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告李在城、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李在城、李玲应于本判决生效后10日内向原告刘荣德偿还借款本金人民币6000元并支付利息（利息自2013年6月18日起至本判决确定还款日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李在城、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈金友
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李 巧
附：主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1019号
原告潍坊英华经贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道办事处山后王家社区。
法定代表人刘君华，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
委托代理人贺成云，山东双和律师事务所实习律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家社区居民委员会。
法定代表人王天增，主任。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
第三人王天明。
委托代理人杨斌，山东通德律师事务所律师。
原告潍坊英华经贸有限公司与被告潍坊高新技术产业开发区新城街道山后王家社区居民委员会（以下简称“山后王家居委会”）、第三人王天明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊英华经贸有限公司的法定代表人刘君华及委托代理人ＸＸ、贺成云，被告山后王家居委会的委托代理人陈为涛，第三人王天明及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍�英华经贸有限公司诉称，2002年3月3日由刘君华与刘兰英发起筹备樱华经贸有限公司，3月5日原告与被告签订土地租赁合同，租赁使用期限为3年。2002年6月6日原告公司核准成立，2005年3月6日，原被告又签订租赁合同，确定土地租赁使用期限为20年。在原告实际经营期间，原告在经营场所内建造了厂房、车间、办公室等大量建筑物和构筑物。2004年因北海路扩路，拆除原告部分建筑，原告从被告处得到107300元补偿款，由第三人代领交给了原告。后因政策需要原告又与被告初步达成拆迁补偿意见，但补偿款至今没有给付原告。期间因该租赁标的物产生纠纷，当事人起诉至法院。2011年5月3日、2011年9月3日，被告分别为第三人出具证明，证明涉案土地为第三人租赁使用。2014年5月份刘君华发现原告的建筑设施被拆除，为此到潍坊高新区公安局报案，该局经调查下达不予立案通知�。经原告了解被告错误的认为该房屋设施等为第三人所有，并与第三人达成拆迁补偿协议，由第三人冒领相关拆迁补偿费用，因原告与被告交涉未果，请求法院依法确认在原被告租赁合同确定的场地范围内的建筑物、构筑物等房屋、设施的所有权归原告所有。
被告山后王居委会辩称，原告所诉与事实不符，不应支持其诉讼请求。
第三人王天明辩称，原告诉求为确认房屋所有权，而其陈述的事实与理由为拆迁补偿费，该系两个不同的法律关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在本案中的诉讼请求为确认坐落在北海路以东、皮肤病医院以南的房屋、设施的所有权归其所有，庭审中，原告自认其所诉要求确认所有权的建筑物现已拆除，被告山后王家居委会、第三人王天明对此均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，本案原、被告争议的系房屋所有权纠纷，即物权法规定的物权纠纷，所谓物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成立时发生效力”，原告起诉时双方争议的房屋已经拆除，争议标的物的物权在拆除时即已消灭，因此原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潍坊英华经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潍坊英华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王彦平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1019号
原告：刘某，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：何某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年9月16日，原告刘某与被告何某登记结婚，2011年3月21日婚生一子刘某某，双方已于2015年4月分居至今。夫妻共同财产有存款15万元。现原告诉至法院请法院依法判令原、被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，其同意离婚，孩子随原告共同生活，每月给付抚养费300元，原、被告没有共同财产，原告主张15万元的共同财产是被告父亲交由被告管理理财产品的收入支出，现在已全部归还被告父亲。被告何某的个人财产有创维电视一台、海尔冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、格力空调一台、饮水机一个，现在原、被告共同居住的贾庵子新农村304楼2门701室存放。被告现在友谊商场做售货员，每个月最低收入1350元。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年9月16日，原告刘某与被告何某登记结婚，2011年3月21日婚生一子刘某某，现孩子随原告共同生活，原、被告于2015年4月分居至今。被告的个人财产有存放于贾庵子新农村304楼2门701室的格力空调一台、创维电视一台、荣事达全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、饮水机一个。被告何某系售货员。上述事实，有结婚证、户口页、银行个人明细等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，现原、被告感情确已破裂，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子刘某某随其共同生活，因原、被告双方意思表示一致，故原告该诉讼请求，本院予以支持。抚养费应依照2015年河北省居民服务业职工年均收入32045元的30%计算，以每月支付790.15元为宜。原告要求依法分割夫妻共同财产15万元，因其提供的证据不能证实有夫妻共同财产15万元，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原、被告个人财产归双方个人所有。本院为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某（2011年3月21日生）随原告刘某共同生活，被告何某每月给付790.15元抚养费至刘某某满18周岁止。
三、格力空调一台、创维电视一台、荣事达全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、饮水机一个归被告何某个人所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担50元，被告何某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年七月十四日
书记员 顾一鸣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初99号
原告舞钢市广沅商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡四街坊1号楼403，统一社会信用代码：914104815860499190。
法定代表人孔德建，董事长。
委托代理人孔维伟，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢实业发展有限责任公司，住所地：舞钢市舞钢公司厂区。统一社会信用代码：91410481171951038J。
法定代表人李波，经理。
委托代理人任向东，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市广沅商贸有限公司诉被告舞钢实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告舞钢市广沅商贸有限公司的委托代理人孔维伟及被告舞钢实业发展有限责任公司的委托代理人任向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市广沅商贸有限公司诉称：2011年12月12日至2016年12月31日期间，原、被告双方就石灰供需事宜签订了买卖合同，合同签订后，原告按约履行了合同义务，并开具了增值税专用发票，后被告支付了部分货款，2016年12月16日原、被告双方对账，被告欠原告货款人民币3001422.8元（有对账函），2017年1月，被告先后支付原告银行承兑汇票30万元，被告还欠原告人民币2701422.8元没有予以支付，现已严重影响原告方的正常运营，并已给原告方造成20余万元的经济损失。被告2017年1月3日至4日付原告三张10万元面额的银行承兑汇票，合计30万元，要求原告支付银承利息人民币1651元，原告认为该1651元要求原告退还。综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告货款人民币现金2701422.8元；2、支付原告自2017年1月1日起所欠货款利息，月利率为0.85%；3、支付收原告银承利息款人民币1651元；本案诉讼费由被告承担（庭审后，原告放弃第2、3项的诉讼请求）。
被告舞钢实业发展有限责任公司辩称：原告所诉货款双方没有核算；原告诉状上称的三张银行汇票不是被告给的，也没有盖章。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年12月——2016年，原、被告共签订购销合同8份，约定由原告向被告供应石灰，上述合同全部履行完毕；2016年12月16日，原告向被告出具对账函一份，内容为：“为了正确反映双方的往来金额款项，根据我公司记录，截止2016年12月16日贵公司尚欠我公司货款金额3001422.8元。如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。”被告公司在信息证明无误栏盖财务专用章确认。
2017年2月16日，被告公司通过中喜会计事务所向原告发出往来款项询证函一份，内容为：“截止2016年12月31日，欠原告应付账款3001422.84元。”原告公司在信息证明无误栏盖章确认。
2017年1月3日及4日，被告以银行承兑汇票形式支付原告货款共30万元，原告支付被告银承利息款共计1651元。
庭审中，被告对两份对账函的印章有异议，并在庭审后申请对两份对账单的被告印章的真伪进行鉴定，后因申请方在通知的时间内未提供完整比对样本，技术科无法完成对外委托，将案件退回。
以上事实有当事人陈述、合同、对账函、发票等相关证据为证。
本院认为：本案中，原告于2011年至2016年与被告签订购销合同8份，向被告供应石灰的事实清楚，本院予以确认，经审理查明，两份对账单均显示，被告共欠原告货款为3001422.8元，扣除被告后支付的30万元后，被告还应支付原告货款2701422.8元。庭审后原告放弃对被告给付承兑汇票时被告收原告的银承利息款人民币1651元及按月利率为0.85%标准支付自2017年1月1日起所欠货款利息的两项诉讼请求，此系原告对权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告舞钢实业发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告舞钢市广沅商贸有限公司货款2701422.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28425元，由被告舞钢实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00288号
原告：黄勤，女，1964年8月28日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：周淼，女，1968年6月14日出生。
被告：赵敏，男，1968年7月8日出生。
二被告共同委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
原告黄勤诉被告周淼、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄勤及其委托代理人华伟、被告周淼、赵敏的委托代理人刘珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤诉称：两被告系夫妻关系，自2010年起被告周淼就向原告借款，2011年底，被告向原告借款12万元并月付利息2000元，直到2012年4月29日，被告向原告借款增加到30万元，利息每月5000元。被告付利息到2012年12月，后原告在2014年上半年时陆续归还了原告借款本金6万元，尚欠本金24万元及利息至今未付，现原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款本金24万元，并按照月利率1.7%支付自2013年1月起的利息至实际归还借款时止（利息暂计算至2014年12月24日利息为97920元）。
被告周淼、赵敏辩称：原告仅凭借条不能证明双方之间存在债权债务关系，民间借贷合同系实践性合同而非诺成性合同，原告未能提供汇款凭证证明被告实际收到了原告出借的款项，不能证明其履行了出借义务，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告周淼原系同事关系，2011年年底开始被告周淼陆续向原告借款，截止2012年4月29日被告周淼共计向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借黄勤人民币叁拾万元整，借期壹年（￥300000）”。现借款已届清偿期，被告未能按照约定履行还款义务，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄勤与被告周淼之间的债权债务关系明确，有被告周淼出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与周淼系同事关系，借条出具时间为2012年，如果被告未收到原告出借的30万元理应及时收回借条以保护自己的合法权益，而至今借条原件仍在原告处保管，故对被告辩称未实际收到借款本院不予采信。同时鉴于原告自认被告归还了6万元，现原告主张归还借款本金24万元符合规定，本院予以支持。被告赵敏与被告周淼系夫妻关系，上述借款发生在其与周淼夫妻关系存续期间，原告与周淼对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告赵敏应当承担连带还款责任。原告主张双方借款按照月利率1.7%支付利息，虽提供了银行出具的流水，但并不能证明款项系被告支付，且双方在借条中未约定利息，故对原告主张自2013年1月开始计算利息无法律依据，但由于双方约定了还款期限，被告逾期未能归还借款，应自借款到期日起承担逾期还款利息，标准按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周淼、赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告黄勤借款本金240000元，并按照银行同期贷款基准利率支付上述借款自2013年4月30日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3184元，保全费2270元，合计5454元，由原告黄勤负担308元，被告周淼、赵敏负担5146元（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一五年二月十三日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00288号
原告：黄勤，女，1964年8月28日出生。
被告：周淼，女，1968年6月14日出生。
被告：赵敏，男，1968年7月8日出生。
本院在审理原告黄勤与被告周淼、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告黄勤于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告周淼、赵敏所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄勤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告周淼、赵敏所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告黄勤提供的担保物即担保人昂晨所有的位于芜湖市镜湖区鹰都花苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一五年元月十二日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00060号
申请执行人艾XX，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区文化沟路23号。身份证号码：610602197501280639。
被执行人庞XX，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。身份证号码：612732196402250056。
被执行人王X，女，1970年10月4日生，汉族，居民，住址同上。系庞XX之妻。
本院在执行艾XX与庞XX、王X民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2013）子民初字第00364号民事调解书，一、庞占林、王X应向艾XX支付借款5万元本金及利息，利息从2013年4月21日起计算至执行完毕之日止，月利率19.5‰。二、负担案件受理费，1934元、执行费650元。
本案在执行过程中庞XX、王X自动向本院交来5万元，本院于2014年6月26日向艾XX兑现了49350元，缴纳本次执行标的执行费650元。兑现后申请执行人同意暂时不要对庞XX名下的房产、车辆进行强制执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人庞XX、王X有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬文戈
审判员 刘玉芝
审判员 段 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴锦瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00718号
原告邓艳霞。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人余坤月（特别授权代理），湖北元申律师事务所实行律师。
被告李晓萍。
本院在审理原告邓艳霞诉被告李晓萍劳动争议纠纷一案中，原告邓艳霞于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓艳霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
代理审判员 吕益波
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹洲敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1972号
原告：苍南县龙港佳豪复合材料厂，经营场所：苍南县龙港镇龙港大桥工业区*层。
经营者：何必敏，男，1971年4月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：李子论，男，1981年12月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林杨玲，女，1984年3月12日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县龙港佳豪复合材料厂与被告李子论、林杨玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款148800元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告苍南县龙港佳豪复合材料厂的委托诉讼代理人应仲明到庭参加诉讼，被告李子论、林杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李子论向原告苍南县龙港佳豪复合材料厂买纸，双方于2015年2月14日结算，被告李子论欠原告货款148800元并出具欠条一份给原告，未约定还款期限，被告李子论分文未还。
另查明，被告李子论、林杨玲于2008年2月29日在苍南民政局登记结婚，涉案债务发生在被告李子论、林杨玲婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李子论、林杨玲于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港佳豪复合材料厂货款148800元并赔偿利息损失（以148800元为计算利息损失基数，自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3276元，由李子论、林杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第26号
罪犯张耀伟，男，1981年9月2日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第19号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑十六年，并处罚金十万一千元，该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年5月28日经本院减为有期徒刑十四年三个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张耀伟自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年6月27日凌晨，罪犯张耀伟、张辉伙同王富安等人，翻墙进入开封市科龙公司，撬开仓库门实施盗窃时被保安人员冯某甲发现，几人持木棍将冯某乙打伤，后被告人等逃离现场。2005年4月至同年10月间，罪犯张耀伟伙同张辉等人，先后窜至通许县针织厂、通许县城关镇棉花厂、开化集团、河南洋羊毛纺集团，采用在墙上挖洞、翻墙入院等手段，实施盗窃四起，盗窃棉花硬件、紫铜质导电板、烘线杆、不锈钢篦子等物品，价值210575元。
罪犯张耀伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张耀伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪且盗窃数额特别巨大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2007年7月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初123号
原告：赵玉清，男，1965年11月11日生，汉族，农民，住平泉县。
被告：平泉县七沟镇圣佛庙村第九居民组。
组长：赵跃东。
本院在审理原告赵玉清与被告平泉县七沟镇圣佛庙村第九居民组合同纠纷一案中，原告赵玉清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵玉清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李志强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初256号
原告：崔淑华，女，1976年6月22日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙永深，男，1974年4月19日出生，汉族，现住农安县，系原告丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。住所地：农安县。
负责人：皮永利，经理
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告崔淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑华及委托诉讼代理人孙永深、被告保险公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔淑华向本院提出诉讼请求：要求被告立即按照保险合同约定赔偿失火理赔金290,000.00元。事实和理由：2015年3月14日原告在被告处投保了“和谐乡村”家庭组合保险，保险期限为2015年3月14日零时至2016年3月13日二十四时止。2015年12月30日18时原告投保的房屋及设施和物品发生火灾事故，根据保险合同的约定，被告应赔偿原告经济损失290,000.00元，而被告仅同意赔偿原告损失63,000.00元左右。
保险公司委托诉讼代理人辩称：1、核实保单及信息，投保的内容及范围，不符合投保要求不予理赔。2、各项经济损失以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对崔淑华提交的无争议的五份证据即：1、中国人民财产保险股份有限公司“和谐乡村”家庭组合保险产品保险单一份；2、报警回执一份、火灾出警回执一份；3、农安县新农乡人民政府证明一份、农安县新农乡新农村民委员会介绍信一份；4、农安县新农乡国土资源所证明一份；5、居民户口簿一份、崔淑华与孙永深结婚证一份予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据6、保险标的报损清单，被告有异议，不予确认，可根据失火造成的实际损失确认。
经当事人申请，本院委托北京安恒信保险公估有限公司作出的鉴定结论：“财产保险事故发生前的价值人民币124,804.70元”，火灾后的“受委托评估财产”残余价值人民币32,261.70元。崔淑华虽有异议，但无证据否定鉴定内容，故此鉴定意见可做定案依据，予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
崔淑华与孙永深系夫妻关系。2015年3月13日，崔淑华与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了“和谐乡村”家庭组合保险一份，保险期间为2015年3月14日零时至2016年3月13日二十四时止。房屋保险金额为400,000.00元，室内装潢，保险金额40，000.00元，家具及其他生活用具，保险金额40，000.00元，家用电器和文体娱乐用品，保险金额20,000.00元，衣物和床上用品，20,000.00元。2015年12月30日18时许发生火灾事故，将崔淑华投保的房屋及设施和物品全部烧毁，崔淑华以造成经济损失约290,000.00元，要求保险公司给予理赔未果。
另，经北京安恒信保险公估有限公司作出的评估报告，评估火灾造成的损失：火灾发生前房屋价值人民币124,804.70元，火灾后的“受委托评估财产”残余价值人民币为32，261.70元。
本院认为，崔淑华与保险公司在平等自愿基础上签订了“和谐乡村”家庭组合保险合同合法有效，崔淑华依照约定交纳了保险费，双方应按照合同约定履行义务。本院委托鉴定机构出具的房屋及附属设施、残值鉴定报告表明火灾前房屋价值为124,804.70元。但报告中“房屋建筑主体及附属设施”与保险合同中约定的“房屋及室内设备”并非同一概念，结合实际情况，认定房屋价值124,804.70元为宜。至于室内财产价值，因保险标的已经烧毁无法鉴定，可推定合同约定的保险金额为保险标的的价值。即4万＋4万＋2万+2万损失为12万元。崔淑华实际损失可推定124,804.70元＋120,000.00元－残值32,261.70元为212,543.00元。保险公司应本着诚实信用原则按上述实际损失价值向崔淑华理赔，即向崔淑华理赔212,543.00元。
综上所述，崔淑华要求保险公司理赔保险金290,000.00元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司自本判决生效后五日内赔付原告崔淑华保险理赔款212,543.00元。
驳回崔淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元、邮寄费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 于守静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵运兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第581号
原告：程唐兴，男，1962年11月29日出生，汉族，农民。
被告：李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
原告程唐兴与被告李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员于健海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程唐兴、被告李明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程唐兴诉称：被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资3960元，并承诺于2014年1月15日前付清拖欠的工资。但被告李明庆向原告出具欠条后，并未按约还款，至今尚拖欠原告工资3960元未还。原告为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告李明庆立即支付拖欠的工资3960元及逾期付款利息884元（从2014年1月15日至2015年1月5日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），并支付自原告起诉之日起至实际付清欠款之日止按前述利率标准计算的利息。
被告李明庆辩称，被告是按每平方米51元的单价承包的工程，按每平方米29元的单价包给原告。原告做了几天说单价太低，要求按点工计算工资。这时被告无法找到工人，只能答应原告。但被告提出，原告的工钱不能超过每平方米51元。但后来根据原告报给被告的做工天数计算得出的工资，与原告完成的工程量的比值，已超过了每平方米51元的标准。被告是与他人合伙承包的工程，现场有请一个人进行管理。现在这个管理人员去向不明，被告无法知道原告出工情况，对拖欠的工资数额有异议。同时，被告是与他人合伙承包工程，拖欠原告的工资应由被告和合伙人共同偿还。
经审理查明，被告李明庆曾承包安徽芜湖电厂保温工程。2013年9月至11月期间，原告受被告李明庆的雇佣，为其承包的工程提供劳务。2013年12月17日，经原、被告双方结算，被告李明庆向原告出具欠条1份，确认欠原告工资3960元，并承诺于2014年1月15日前付清拖欠的工资。但其后被告李明庆并未按约还款。原告遂诉本院。
另查明，2014年1月各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，被告李明庆出具的欠条体现了原告程唐兴为被告李明庆承包的安徽芜湖电厂保温工程提供劳务，被告李明庆拖欠原告工资3960元并承诺于2014年1月15日前付清工资等事实，本院对上述事实予以确认。被告提出的其与原告有过工资不能超过每平方米51元的标准的主张，没有相应的证据支持，本院不予采纳。被告李明庆于庭审中提交《工程施工承包协议书》1份，欲以此证明被告李明庆系与陈勇合伙承包保温工程，进而要求与陈勇共同承担还款义务。对此，本院认为，《工程施工承包协议书》的乙方是华能保温安装发展有限公司，被告李明庆及陈勇在协议书乙方代表处签名。该证据仅能证明被告李明庆及陈勇作为乙方代表与甲方签订协议书的事实，并不影响本案事实与法律关系的认定。同时，原告持有的欠条中仅有被告李明庆的签名，故被告李明庆的主张本院不予采纳。被告李明庆未按约支付工资，负有过错，原告据此要求被告支付工资及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利率缺乏法律依据，应以中国人民银行同期贷款年利率6%为计算逾期付款利息的利率标准。故原告主张的自2014年1月15日至2015年1月5日止的逾期付款利息应为293.33（3960×6%÷12×（11＋22／30）］元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李明庆应于本判决生效之日起7日内向原告程唐兴支付尚拖欠的工资人民币3960元及逾期付款利息293.33元，并支付自2015年1月7日起至实际付清欠款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，被告李明庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 于健海
二〇一五年一月二十七日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第581号
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，认识不久即订婚。在婚后的共同生活中，缺乏了解与沟通，原被告之间无共同语言，性格差异较大。2013年被告因与其它女人发生感情纠葛，被带至派出所，后从派出所离开，至今下落不明，原被告之间的感情已经完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生孩子归原告抚养，抚养费自理。
原告向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明孩子情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：询问被告父亲王某甲笔录一份。
经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，予以认定。本院调取的证据反映了被告下落不明情况，可以作为本案定案的依据。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于1999年3月10日办理结婚登记手续。2000年11月16日，婚生一男孩，取名王某乙，2007年1月16日，婚生一女孩，取名王某丙，现均随原告一起生活。原告郑某某称与被告王某某感情不和，自2013年分居生活至今。经询问被告父亲，被告父亲称不知道被告在哪儿，被告有几年没来过了。因离婚纠纷，原告郑某某起诉来院。
本院认为：原告郑某某称被告自2013年离家出走，双方分居生活至今，被告父亲称被告好几年不在家，被告父亲的陈述印证了原被告存在分居的事实及分居时间情况。原被告分居生活，互不履行夫妻义务，可以确认夫妻感情确已破裂，原告郑某某要求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原告郑某某要求抚养两个孩子，因被告王某某现下落不明，从孩子健康成长角度考度，两个孩子暂由原告郑某某抚养，原告郑某某主张抚养费自理，系其自愿行为，予以支持。关于财产、债权、债务情况，因被告王某某下落不明，本案暂不审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚。
二、原被告的婚生男孩王某乙，婚生女孩王某丙，由原告郑某某抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，公告费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 杜永秀
人民陪审员 魏义国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第581号
原告：卢汉伟，男，汉族，电工。
被告：李成刚，男，汉族，无职业。
本院在审理原告卢汉伟诉被告李成刚劳务合同纠纷一案中，原告卢汉伟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢汉伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢汉伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，（原告已预交450元），共计225元，由原告卢汉伟负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催13号
申请人山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市。
法定代表人管印贵，董事长。
申请人山东格瑞德集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南玉函路支行支付的、号码3050005326886518、出票日期2015年6月16日、出票人山东格瑞德集团有限公司、收款人山东日新复合材料有限公司、出票金额贰拾万元整、汇票到期日2015年12月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东格瑞德集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 方
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行终字第00010号
上诉人（原审原告）：王金武，男，汉族，1946年10月5日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市退休干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人（原审原告）：杨兴敏，男，汉族，1966年3月25日出生，新疆维吾尔自治区奎屯农业银行运营部职员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：王光强，该师师长。
委托代理人：李爱中，男，汉族，1960年5月14日出生，第七师工业信息化委员会副主任，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人王金武、杨兴敏诉新疆生产建设兵团第七师土地行政行为一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，二原告在本案中提出了政府信息公开、解除行政协议、要求补偿费用以及赔偿经济损失等多项诉讼请求，且涉及多个法律关系和受多部法律调整，无法一案解决争议。另据原告提供的证据证实，负责该项征地补偿工作的是新疆生产建设兵团第七师下属部门的国土资源局和矿产资源管理办公室，故二原告提起诉讼，无事实法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告王金武、杨兴敏的起诉。
上诉人王金武、杨兴敏不服一审裁定，向本院上诉称：1、征地补偿是国家行为，是政府的专有权利和法定职责，其他任何单位和部门没有土地征收补偿的权利。第七师代表国家行使政府权利，管理其辖区内的国有土地。同时，征收上诉人1103亩承包租赁的耕地，是由师主要、主管领导签批决定，谁决定的事项，谁就应负责任，上诉人将第七师列为被告是适当和正确的。2、原审以上诉人的诉讼请求涉及多个法律关系和受多部法律调整，无法一案解决争议为由驳回上诉人的起诉，违反了《行政诉讼法》第六十一条的规定。上诉人的诉求虽有多项，但最主要的是要求法院查明被上诉人的征地补偿程序是否合法，使用的补偿依据是否正确合法，请求事项均在行政诉讼受理的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中二上诉人的诉讼请求涉及多个行政行为，包括要求政府信息公开，政府不履行法定职责，要求确认行政合同无效及行政赔偿等，其多项请求涉及多个法律关系，涉及不同的行政机关，亦必然涉及相应的级别管辖。故二上诉人将多项请求作为一案起诉，不符合上述法律规定的受理条件。在原审法院向二上诉人释明的情况下，二上诉人仍坚持并案诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 洋