湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00902号
原告王成汉，务工。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告余和生，厨师。
被告李建红，无业。系被告余和生之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人田野。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王成汉诉被告余和生、李建红、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人保蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王成汉其委托代理人王东康，被告余和生，被告李建红、被告人保蕲春支公司委托的代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成汉诉称，2013年9月5日，被告余和生持C1证驾驶属被告李建红所有的J3X500号小型轿车，与同向行驶的原告驾驶鄂J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告余和生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗49天，用去医疗费27201.09元。原告出院后经法医鉴定构成十级伤残。另鄂J×××××轿车在被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在上述保险有效期内。现提起诉讼，请求判令被告余和生、立建红赔偿原告医疗费27201.09元、误工费25000元、护理费10377元、残疾赔偿金45812元、营养费2000元、住院伙食补助费2450元、交通费500元、精神抚慰金4000元、法医鉴定费700元、车损455元及被抚养人生活费4186元等合计122681.09元，并由被告人保蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及交警部门的责任划分。
2、鄂J×××××号轿车在被告人保蕲春支公司投保的交强险和第三者责任险的保险单各1份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、被告余和生的驾驶证复印件和鄂J×××××号轿车的行车证复印件各1份，用以证明余和生具有驾驶资格及车辆属被告李建红所有的事实。
4、5分别为原告治疗的医疗费用收据及用药清单，用以证明原告因治疗用去医疗费用27201.09元。
6、7分别为原告的病历资料和诊断证明书各1份，用以证明原告的伤情和治疗经过。
8、司法鉴定意见书1份，用以证明原告经法医鉴定构成十级伤残、误工日为事故发生之日至定残前一日，护理日为误工日的三分之一。
9、摩托车修理清单及定额发票500元，用以证明原告摩托车经修理用去修理费455元的事实。
10、法医鉴定费发票1份，证明原告用去法医鉴定费700元。
11、12、13、14分别为证人王建初、胡贵容出具的证明各1份，以及原告女婿伍ＸＸ的身份证复印件、驾驶证复印、行车证复印件、道路运输证复印件各1份，用以证明原告受伤后由伍ＸＸ护理的事实，证明目的为原告主张的护理费标准应按照交通运输业职工平均工资标准计算。
15、16为蕲春县建初农资经营部出具的证明和该公司营业执照复印件，用以证明原告受伤前在该营业部务工的事实。
17、交通费发票，计款500元。
18、蕲春县粮食工业公司出具的证明1份，用以证明原告于2004年5月起至今居住在粮食街203室的事实，证明目的为原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
19、蕲春县管窑镇江凉村民委员会出具的证明1份，用以证明原告家庭成员情况。
对原告提供的证据，被告人保蕲春支公司经质证对1、2、3、5、6、7、10表示无异议；对证据4中的2013年11月30日两份门诊收据计款998.50元有异议，因原告未提供证据证明该部分医疗费与原告伤情具有关联性，对其他部分医疗费无异议；对证据8法医鉴定意见书中的误工日有异议，认为原告未提供证明原告受伤后持续误工，对鉴定意见书中其他部分内容无异议；对证据9因未经相关部门定损，且原告提供的修理费清单与发票金额相互矛盾，认为对原告主张的车损数额不应予以认定，但本公司对原告的摩托车经定损为125元；对证据11至14认为应对原告住院期间的护理费按居民服务业标准计算；对证据15、16有异议，认为该证据不能认定原告受伤前的收入情况；对证据17由法医核实；对证据18的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证明形式有瑕疵，因出具证明的具体证明人身份不清楚；对证据19的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告妻子已丧失劳动能力。被告余和生与被告李建红同意被告人保蕲春支公司的质证意见。
被告余和生辩称，对原告主张的交通事故发生经过无异议，但对原告主张的交警部门责任认定有异议。我驾驶的车辆是以我妻子李建红名义登记的，该车在被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。我为原告垫付的医疗费3280元，应由保险公司返还给我。
被告余和生为证明其抗辩意见，提供了如下证据材料：1、余和生的驾驶证复印件和李建红的行车证复印件各1份，证明被告余和生具有合法驾驶资格。2、鄂J×××××轿车的交强险和第三者责任险的保险单各1份，证明肇事车辆的投保情况。对余和生提供的证据，原告与被告人保蕲春支公司均表示无异议。
被告李建红辩称，鄂J×××××轿车是以我的名义登记的，发生事故时由我丈夫余和生驾驶的。
被告李建红未提供证据材料。
被告人保蕲春支公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分，请求法院在查明事实的基础上进行认定。鄂J×××××轿车在本公司投保交强险和第三者责任保险属实，本公司同意在两险责任范围内进行赔偿。原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，对依据不足的部分不应支持。本公司不承担本案诉讼费用及法医鉴定费用。
被告人保蕲春支公司提供了被告李建红关于鄂J×××××车辆投保交强险的投保单和第三者责任保险的保险条款各1份，用以证明李建红对鄂J×××××车辆进行投保的事实。对此证据，原告及被告余和生、李建红均表示无异议。
根据法庭审理，结合当事人举证质证意见，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、10内容真实合法，对方当事人未表示异议，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对证据4中的2013年11月30日的二份门诊收据，因原告未能提供相应的医疗机构证明或处方证实与本案存在关联性，故对该二份门诊收据计款998.50元与本案的关联性不予认定，对证据4中的其他部分医疗费用26202.59元予以认定，对原告证据9，因未经相关部门定损或经物价部门进行价格认证，对其证明效力不予认定。对证据11至14中关于原告住院期间由伍ＸＸ进行护理的事实予以认定，原告虽提供了伍ＸＸ的道路运输证，但未能提供证据证明伍ＸＸ实际从事交通运输的相应证据，故对原告主张应按交通运输业职工平均工资标准计算护理费的证明目的不予支持。对证据15、16、18、19关于原告受伤前在漕河城区居住务工的内容，结合证人王建初当庭陈述的证言，因能相互印证，故对原告提供该部分证据主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证明目的予以认定。对原告提供的17，因原告提供的交通费发票均系连号，不能真实反映原告的交通费用途，本院将结合原告及其陪护人员因住院或转院治疗的实际情况酌情认定。对被告余和生和被告人保蕲春支公司提供的证据内容均客观真实，且与本案均具有关联性，对其证明效力均予认定。
经审理查明，2013年9月5日，被告余和生持“C1”证驾驶鄂J×××××号小型轿车沿漕河四路由铁路广场至八一八酒店方向行驶，约19时25份许，行驶至四路简朴寨万丰路口处，与同向行驶的原告驾驶鄂J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告余和生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗49天，用去医疗费26202.59元。原告出院后经法医鉴定：1、构成十级伤残，2、误工日为事故发生之日起至定残前一天，3、护理时间为务工损失日的1∕3。另鄂J×××××轿车由被告李建红在被告人保蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔。本案交通事故发生在上述保险有效期内。在原告住院治疗期间，被告余和生支付了原告现金3280元。
本院认为，被告余和生驾驶小轿车与原告王成汉驾驶摩托车因违反道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，导致原告因交通事故受伤，该交通事故经交警部门认定被告余和生负事故主要责任，原告负事故次要责任，因双方当事人对交警部门的事故认定均未明确表示异议，故本院认定被告余和生承担本案交通事故70%责任，原告承担30%责任。因被告余和生驾驶的机动车在被告人保蕲春支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保蕲春支公司应先行在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；对原告损失中超出交强险各分项以外的部分，应由原告与被告余和生按事故责任比例进行分担。对被告余和生所分担的部分损失，因被告余和生驾驶的机动车在被告人保蕲春支公司投保了第三者责任保险，且不计免赔，故应由被告人保蕲春支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。因被告余和生具有驾驶资格，被告李建红将车辆交由余和生驾驶并无过错，故被告李建红不承担本案民事责任。
对原告因交通事故应获得的赔偿范围和数额认定如下：①医疗费用按医疗机构出具的医疗费收费收据认定为26202.59元；②住院伙食补助费（49天×50元）2450元；③营养费（30元×49天）1450元；④误工费：原告误工时间应自事故发生之日计算至定残前一日为250天，因原告受伤前为他人从事货物配送工作，但其未能提供劳动报酬相关凭证证明其工资情况，应参照相近行业即湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准中其他服务业职工平均工资计算为（26088元÷365天×250天）17868元；⑤护理费（26088元÷365天×49天）3502元；⑥残疾赔偿金（22906元×20年×10%）45812元；⑦交通费：根据原告及其必要的陪护人员因治疗的实际情况认定为400元；⑧精神抚慰金：原告因交通事故受到伤害，其请求赔偿义务人给付精神抚慰金，于法有据，应予支持，结合原告的损害后果、侵权人的过错程度及本院所在地平均生活水平，对精神抚慰金酌定为3000元；⑨法医鉴定费认定为700元。⑩对原告主张的摩托车车损，按被告人保蕲春支公司定损的车损认定为125元。对原告主张的被抚养人周明英（原告妻子，生于1955年11月15日）的抚养费，因原告未能举证证明周明英已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失总额为101509.59元。
对原告上述损失中的①②③项合计款30102.59元，均属交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人保蕲春支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元。对④⑤⑥⑦⑧项合计款70582元元，因均属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告人保蕲春支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对第⑩项摩托车车损125元，由被告人保蕲春支公司在交强险财产损失赔偿范围内进行赔偿。对①②③项其余损失20102.59元，应由被告余和生承担70%即14071.81元，原告自负30%即6030.78元；对被告郑海生承担的14071.81元，因鄂J×××××车辆投保了第三者责任保险，且不计免赔，故对被告余和生承担的14071.81元应由被告人保蕲春支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。综上计算，被告人保蕲春支公司共应赔偿原告损失（10000元＋70582元＋125元＋14071.81元）94778.81元。第⑨项法医鉴定费700元，由被告余和生承担70%即490元，原告自负30%即210元。因被告余和生为原告垫付了费用3280元，超出垫付款（3280元－490元）2790元，应由被告人保蕲春支公司在赔付给原告的损失中扣除并返还给被告余和生，即被告人保蕲春支公司实际只应赔偿原告损失（94778.81元－2790元）91988.81元，并由被告人保蕲春支公司返还被告余和生为原告垫付的费用2790元。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，其作为赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相应损失，故对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王成汉因交通事故造成的损失91988.81元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司返还被告余和生为原告垫付的现金2790元。上述被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司共应给付的款项94778.81元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王成汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告余和生负担1928元，原告王成汉负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一四年七月十五日
书记员 王嘉烨