wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海执异字第1号
异议人：江苏双子光电科技有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇东楼村4组。
法定代表人陈继国，董事长。
委托代理人杨华（特别授权），泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
申请执行人：瑞丽市莹泰珠宝有限责任公司，住所地瑞丽市瑞江路东侧E-36号。
法定代表人董新艳，总经理。
法定代表人赵天祥，公司董事长。
委托代理人赵勇（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人瑞丽市莹泰珠宝有限责任公司（下简称莹泰公司）申请执行江苏双子光电科技有限公司（下简称双子公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人双子公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年元月20日进行了听证审查，双方委托代理人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人双子公司称，申请人莹泰公司就（2014）泰海商初字第0489号民事调解书申请执行，法院作出了（2014）泰海执字第1444号执行令，依法对该案进行执行。因异议人与申请人在前述调解书生效后重新达成了协议，对调解书履行方式等内容进行了变更，异议人已按照新的协议的约定履行了全部义务，双方纠纷已全部处理结束，莹泰公司向法院申请执行没有事实和法律依据，请求法院停止对（2014）泰海商初字第0489号民事调解书的执行，依法撤销（2014）泰海执字第1444号执行令。
异议人提交如下证据：
1、双方代理人签订的“说明”1份，证明双方在法院调解书生效后就调解书主文内容的履行已重新达成和解协议；
2、工行两份电子汇款凭证、发货单1份及增值税票1份，证明异议人已按和解协议内容完全履行了己方的义务。
申请执行人莹泰公司对异议人提交的证据的真实性无异议，认可双方在调解书生效后达成新的协议的事实，但辩称和解协议（即1份“说明”）属于附生效条件的合同，根据约定，莹泰公司如对双子公司发货的质量没有异议，则双方所有债务全部结清，如有质量异议，则合同不生效，现莹泰公司已明示对双子公司交付的货物存在质量异议，故和解协议不生效，莹泰公司依法可以申请法院执行生效的调解书。
莹泰公司未提交证据。
本院查明，申请执行人莹泰公司因与双子公司买卖合同纠纷曾诉至法院，本院经调解于2014年7月22日出具（2014）泰海商初字第0489号民事调解书，调解书主要条款为：“一、双方一致确认：双子公司于2014年8月20日前向莹泰公司交付价值人民币114710元的货物［货物型号为多晶硅太阳能电池组件670＊1470＊35（单价360元）、992＊1956＊40（单价690元），两种型号随机凑足货款］，被告发货同时将114710元的增值税发票一并寄出；若被告未按照约定期限（日期以被告将货物交付运输为准）交付货物，则承担人民币20000元的违约金。二、涉诉合同解除；三、……”。该调解书生效后，就前述主要条款的履行重新达成了一致，莹泰公司代理人出具“说明”1份，载明“本公司与双子公司买卖合同纠纷案件，经海陵区人民法院调解，达成调解协议，并作出（2014）泰海商初字第0489号民事调解书，双子公司除给付部分现金外，双子公司发货64860元（按照调解书约定的货物规格），并同意由莹泰公司于2014年10月23日提货。如莹泰公司提货后，对质量没有异议，则双方之间的权利义务全部结清，余无争议。如对质量有异议，则本说明自动作废，不具备收条的效力，莹泰公司有权按照调解书约定要求双子公司履行剩余给付货款或货物的义务，并承担违约责任。”双子公司后于2014年8月20日、10月17日通过工商银行两次汇款共计人民币49000元，于2014年10月7日通过物流发出280W太阳能电池板94块，计价64860元，并交付该批货物增值税发票1份。2014年11月6日，莹泰公司以双子公司拒不按照调解书约定内容履行为由，向本院申请执行，请求强制双子公司支付剩余货物（或者货款）64860元，并支付违约金20000元。
本院受理后，在执行过程中向双子公司送达了（2014）泰海执字第1444号执行令1份，限令双子公司履行义务，并于2014年12月查封双子公司汽车1辆。双子公司提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莹泰公司与双子公司就人民法院生效法律文书所确定的给付事项在权利人申请执行前重新达成和解，莹泰公司系自行处分自己的民事权利，因和解协议内容变更了原调解事项确定的履行方式、期限，应视为当事人之间形成了新的债权债务关系，债务人双子公司按约履行全部给付义务的事实，应能产生阻断原生效调解书权利人申请执行的法律效果。现双子公司提交的证据足以证明其已按和解约定履行了全部给付义务，权利人莹泰公司无权再向法院申请执行生效民事调解书。莹泰公司辩称双子公司的履行存在瑕疵其未能提交证据证明，且即使其辩称属实，亦属合同向对方的新的违约行为，莹泰公司可另行向法院提起新的诉讼。综上，异议人双子公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）泰海执字第1444号执行令；
终结本院（2014）泰海执字第1444号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 金爱军
审判员 许 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 汤冬冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第108号
申请执行人魏翌元，男，农民。
被执行人王景明，男，农民。
申请人于2014年12月24日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第950号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。现查明被执行人王景明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王景明银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔 磊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2737号
原告朱某，女，1979年6月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告黄某1，男，1977年4月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告朱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，我经人介绍与被告登记结婚，婚后感情一般，后因被告做事无主见，又不听我劝说，且又不愿干活，造成家庭生活拮据，矛盾不断出现。夫妻关系勉强维持。我本想早日与被告分手，但又不忍小孩受苦，现小孩已长大，我再无担心。我与被告常年分居，只是每逢春节才偶尔团聚，我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。要求抚养女孩黄某3。不要求分割夫妻共同财产。
被告黄某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年农历11月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到民政办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩黄某2，××××年××月××日生女孩黄某3，××××年××月××日生男孩黄某4，这三名小孩均与被告及父母一起生活。婚后，因小孩多家庭负担重，收入不多，难以维持正常生活，为此，原、被告多次产生矛盾，原告一气之下于2013年外出务工，只是每年春节期间才回被告身边少聚几日又外出务工。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证、户口本、庭审笔录，予以证实。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，是判决离婚与不离婚的依据，就本案而言，庭审中，原告未向本院提供能够证明夫妻感情破裂的相关证据，只是由于家庭生活负担重，而产生矛盾，虽然双方自2013年开始分居后，但每逢春节原、被告还能相聚，这说明，原、被告双方还存在一定的感情，据此，本院综合认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，为防止草率离婚，慎重处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 方振中
二〇一七年一月二十二日
代书记员 吴诚锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第308号
上诉人（原审被告）：深圳市中航联物流有限公司。住所地：深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（*期）*座***房。组织机构代码：72987925-9。
法定代表人：杨祥勇，总经理。
委托代理人：罗振华，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**楼。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
上诉人深圳市中航联物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市中航联物流有限公司于2015年1月27日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市中航联物流有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市中航联物流有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币298元，因申请撤诉收取为人民币74.50元，由上诉人深圳市中航联物流有限公司负担；余款人民币233.50元，由本院退回上诉人深圳市中航联物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱周明（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01162号
申请执行人李素萍，女，1971年2月28日出生，回族，住商丘市梁园区。
被执行人河南省七洲贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人戚兴旺，经理。
本院在执行李素萍申请执行河南省七洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01162号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第01162号申请执行人李素萍，女，1971年2月28日出生，回族。被执行人河南省七洲贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人戚兴旺，经理。本院在执行李素萍申请执行河南省七洲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01162号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 硕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3304号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司
被执行人李春友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03391号，依法向被执行人李春友发出执行通知书，责令被执行人李春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币12506555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3304号
申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司
被执行人李扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03391号，依法向被执行人李扬发出执行通知书，责令被执行人李扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李扬（证件号码：）在广发银行的91×××95的存款人民币12506555元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3304号申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司被执行人李春友，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03391号，依法向被执行人李春友发出执行通知书，责令被执行人李春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××08的存款人民币12506555元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员  周波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1285号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告沈文祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告沈文祥物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月二日
书记员 张晓桐
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新古民初字第034号
原告：赵某某，男。
委托代理人：和某某，男。
被告：彭某某，男。
委托代理人：程某某，男。
原告赵某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和某某、被告委托代理人程某某到庭参加诉讼，原告赵某某、被告彭某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年前后，被告欠李某某的电瓶款900元，到期无钱给付，经我从中调解并垫付1000元给李某某。这么多年，我一直向被告催要借款，被告只还过我700元，现请求法院判令被告偿还我本息共计6150元。
原告在举证期限内提交了以下证据：
被告给原告写的欠条，以证明被告向原告借款事实；
2、被告给李某某写的欠条，以证明被告曾欠李某某电瓶款900元；
3、被告于98年再次给李某某写的欠条，以证明被告未
向原告还款的事实；
4、李某某要款的证据、赵某某要款的证据、王黑虎要款的录音证据及磁带，以证明原告向被告要款的事实；
5、人民法院诉讼收费专用票据四份，以证明原告起诉并未超过诉讼时效的事实。
被告辩称：本案已超过2年的诉讼时效和20年的最长诉讼时效，且原告多次起诉，确定开庭时间之后都不到庭，属于恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、2010年起诉书一份、2011年民事裁定书一份、2013年民事裁定书一份，以证明原告不到庭参加诉讼；
2、2006年第006号判决书一份、2006年第401号裁定书一份、2006年第263号判决书一份、2007年第214号裁定书一份，以证明借款时间和还款数额的事实；
3、身份证及91年欠条三张，以证明被告欠李某某电瓶款的事实；
4、1998年11月5日借条一份，以证明原告伪造借条的事实；
5、1998年4月1日赵某某证明、1999年2月9日结算单一份、1999年、2000年收条两份，以证明被告还款的事实；
6、2006年4月1日赵某某证明一份，以证明原被告再无借贷关系的事实；
7、2006年5月9日庭审笔录一份，以证明借款时间。
经审理查明：1991年10月8日，被告欠李某某电瓶款900元，到期未能归还。后经原告调解并垫资1000元给付李某某后，被告彭某某给原告赵某某书写借条一份，上面写明：“今欠到赵某某现款壹仟元整，贷11月5号去款，到3月5号付款，月息2分5厘，彭某某”，后原告在借条上批注：“从94年11月5号另算”。我院（2006）新民一初字第263号原告李某某诉被告彭某某买卖合同拖欠货款纠纷一案生效判决确认：原告赵某某与被告彭某某1993年形成债权债务关系，被告彭某某分数次给付原告赵某某1657元。2011年1月6日、2012年2月15日、2013年4月9日，原告因为此笔借款曾先后三次起诉过被告，但均因其不到庭参加诉讼按自动撤诉处理。2014年4月9日原告再次起诉。
本院认为：被告彭某某向原告赵某某借款1000元并约定月息为2分5厘，原、被告均承认且有被告彭某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告在借据上的标注、已生效判决和交易习惯，被告向原告借款时间为1993年11月5日，还款时间为1994年3月5日。根据诉讼时效相关规定，本案最长诉讼时效起算点应为1994年3月5日，但原告本次起诉时间为2014年4月9日，已超过20年的最长诉讼时效，原告已经丧失了实体上胜诉权，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
＋
审 判 长 孙巍峰
审 判 员 秦云丽
人民陪审员 李安平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王倩茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15895号
原告：周建新，男，1966年11月15日出生，汉族，常州市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沙丽，女，1975年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周建新诉被告沙丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周�新及其委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告沙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款26400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款之日止）。
事实和理由：2014年12月7日、2015年1月26日，原告承揽被告在沭阳县城市花园H7-2-201室窗帘和墙纸业务，双方约定工程款56400元，被告已付30000元，尚欠26400元。原告承揽的窗帘及墙纸早就完工并交付使用，被告欠原告26400元未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告沙丽未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
2014年12月7日、2015年1月26日、2015年11月12日被告出具的金额为28200元、28000元、200元的订货单，拟证明被告在原告处订购窗帘及墙纸，价款共计56400元的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对下列事实加以确认：被告曾在原告处订购窗帘及墙纸，价款共计56400元，被告曾向原告给付定金20000元及预付款10000元，现因被告未能向原告支付剩余加工款26400元，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告认可在本案诉讼过程中被告通过案外人周生波向其支付欠款5997元，因此被告现尚欠原告20403元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告未按约向原告支付加工款，其行为构成违约，现原告要求被告支付20403元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告之间就款项支付的时间及逾期付款的违约责任未作约定，故原告主张的利息应自�诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建新支付承揽款20403元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告预交230元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费460元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年四月十日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3046号
原告顾良会，女，1969年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告董峰，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。
被告杨坤坤，女，1985年6月20日出生，汉族。
原告顾良会与被告董峰、杨坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良会的委托诉讼代理人岳文翠，被告董峰及其委托诉讼代理人宋林刚，被告杨坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾良会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（按年利率6%自2017年4月19日计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份被告董峰因资金短缺委托被告杨坤坤为其借款，随后被告杨坤坤代被告董峰向原告借款50000元。2015年11月下旬原告将30000元借款以现金的形式通过被告杨坤坤交付被告董峰。2015年12月1日原告通过银行向被告董峰转账20000元。后经原告催要，被告以各种理由拒不履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告董峰辩称，被告并不认识原告，原告与被告董峰之间并不存在借贷关系，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告杨坤坤辩称，原告陈述的是事实，原告是杨坤坤的亲小姨，被告董峰是杨坤坤对象李雷的亲姐夫，在2015年11月的下旬，被告董峰委托杨坤坤替他借50000元用，当时杨坤坤没有，所以向小姨借款，当时小姨手中有30000元现金，另外20000元是后来小姨通过银行转账直接转入董峰账户的。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的原告与被告杨坤坤的通话录音、原告向被告董峰账户转款20000元的银行卡交易明细清单、原告的银行卡交易明细清单，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告董峰提交的其与顾良会之间账户交易的网上银行电子回单，原告及被告杨坤坤对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、对于原告提交的2015年2月13日金额为100000元的借据，因原告不能证明与本案的关联性，本院不予认定。3、对于被告杨坤坤提交的其父亲杨连永的银行交易明细、青州市公安局拘留通知书，双方当事人对其真实性无异议，但被告主张与本案无关，因被告杨坤坤不能证明上述证据与本案的关联性，上述款项往来情况亦不能证明本案待证事实，本院不予认定。4、对于被告杨坤坤提交的刘珍及李雷的证人证言，因被告不予认可，证人亦均未出庭作证，且证人证言的内容亦均不能证明被告杨坤坤所主张的其已将款项30000元交付被告董峰的具体事实，因此，对于证人证言，本院不予认定。5、对于庭审中被告杨坤坤认可及录音证据中体现的原告于2015年11月下旬将现金30000元交付被告杨坤坤的事实，本院予以认定。但因被告董峰并不认可其通过杨坤坤向原告借款，亦不认可收到过杨坤坤转来的30000元，而被告杨坤坤亦并未提供证据证明其已将30000元款项交付被告董峰，因此，对于原告主张的被告董峰通过杨坤坤向原告借款30000元的事实，本院不予认定。2、通过原、被告提交的银行卡交易明细可以看出，原告顾良会的账户与被告董峰的账户在2015年12月1日之后仍存在多笔款项往来，原告主张在2015年12月11日原告将银行卡交给杨坤坤使用，被告杨坤坤无异议，因被告董峰在庭审中亦认可其与被告杨坤坤曾使用原告顾良会的该银行卡账户进行经济往来，且均系在2015年12月11日之后，因此，本院对于2015年12月1日原告账户向被告董峰账户转款20000元的事实，依法认定为系本案原告与被告董峰之间产生的经济关系。被告董峰虽陈述其不认识原告，不清楚原告因何原因向其账户转款20000元，但认可上述款项确实没有退回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月下旬，被告杨坤坤称被告董峰需要借钱，从原告处拿走现金30000元。2015年12月1日，原告向被告董峰账户中打款20000元，其后被告董峰并未将款项退回。上述款项往来，双方当事人均未出具书面凭证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告董峰通过被告杨坤坤向其借款，应当对上述事实承担举证证明责任。被告董峰对借款事实不予认可，原告证明其于2015年11月下旬将款项30000元交付被告杨坤坤后，并不能证明被告杨坤坤已将上述款项交付董峰。因此，原告提供的证据不足以证明被告董峰向其借款30000元的事实，应当由其承担不利后果。对于原告要求被告董峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。而在本案中，被告杨坤坤并非借款人，原告以借款事实要求其承担共同还款责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于2015年12月1日原告向被告董峰账户中转款20000元的事实，被告董峰表示当时并不认识原告，不清楚原告因何原因向其转款，虽然被告董峰陈述并未将款项退回，但原告仍应当就该款项的基础性质为借款承担举证证明责任。因原告未能提供证据证明其向被告董峰账户中转款20000元的原因系出借款项，对于原告要求被告董峰偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据事实和法律另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾良会的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3046号原告顾良会，女，1969年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告董峰，男，1984年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。被告杨坤坤，女，1985年6月20日出生，汉族。原告顾良会与被告董峰、杨坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良会的委托诉讼代理人岳文翠，被告董峰及其委托诉讼代理人宋林刚，被告杨坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾良会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（按年利率6%自2017年4月19日计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月份被告董峰因资金短缺委托被告杨坤坤为其借款，随后被告杨坤坤代被告董峰向原告借款50000元。2015年11月下旬原告将30000元借款以现金的形式通过被告杨坤坤交付被告董峰。2015年12月1日原告通过银行向被告董峰转账20000元。后经原告催要，被告以各种理由拒不履行其还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告董峰辩称，被告并不认识原告，原告与被告董峰之间并不存在借贷关系，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。被告杨坤坤辩称，原告陈述的是事实，原告是杨坤坤的亲小姨，被告董峰是杨坤坤对象李雷的亲姐夫，在2015年11月的下旬，被告董峰委托杨坤坤替他借50000元用，当时杨坤坤没有，所以向小姨借款，当时小姨手中有30000元现金，另外20000元是后来小姨通过银行转账直接转入董峰账户的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的原告与被告杨坤坤的通话录音、原告向被告董峰账户转款20000元的银行卡交易明细清单、原告的银行卡交易明细清单，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告董峰提交的其与顾良会之间账户交易的网上银行电子回单，原告及被告杨坤坤对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、对于原告提交的2015年2月13日金额为100000元的借据，因原告不能证明与本案的关联性，本院不予认定。3、对于被告杨坤坤提交的其父亲杨连永的银行交易明细、青州市公安局拘留通知书，双方当事人对其真实性无异议，但被告主张与本案无关，因被告杨坤坤不能证明上述证据与本案的关联性，上述款项往来情况亦不能证明本案待证事实，本院不予认定。4、对于被告杨坤坤提交的刘珍及李雷的证人证言，因被告不予认可，证人亦均未出庭作证，且证人证言的内容亦均不能证明被告杨坤坤所主张的其已将款项30000元交付被告董峰的具体事实，因此，对于证人证言，本院不予认定。5、对于庭审中被告杨坤坤认可及录音证据中体现的原告于2015年11月下旬将现金30000元交付被告杨坤坤的事实，本院予以认定。但因被告董峰并不认可其通过杨坤坤向原告借款，亦不认可收到过杨坤坤转来的30000元，而被告杨坤坤亦并未提供证据证明其已将30000元款项交付被告董峰，因此，对于原告主张的被告董峰通过杨坤坤向原告借款30000元的事实，本院不予认定。2、通过原、被告提交的银行卡交易明细可以看出，原告顾良会的账户与被告董峰的账户在2015年12月1日之后仍存在多笔款项往来，原告主张在2015年12月11日原告将银行卡交给杨坤坤使用，被告杨坤坤无异议，因被告董峰在庭审中亦认可其与被告杨坤坤曾使用原告顾良会的该银行卡账户进行经济往来，且均系在2015年12月11日之后，因此，本院对于2015年12月1日原告账户向被告董峰账户转款20000元的事实，依法认定为系本案原告与被告董峰之间产生的经济关系。被告董峰虽陈述其不认识原告，不清楚原告因何原因向其账户转款20000元，但认可上述款项确实没有退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月下旬，被告杨坤坤称被告董峰需要借钱，从原告处拿走现金30000元。2015年12月1日，原告向被告董峰账户中打款20000元，其后被告董峰并未将款项退回。上述款项往来，双方当事人均未出具书面凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告董峰通过被告杨坤坤向其借款，应当对上述事实承担举证证明责任。被告董峰对借款事实不予认可，原告证明其于2015年11月下旬将款项30000元交付被告杨坤坤后，并不能证明被告杨坤坤已将上述款项交付董峰。因此，原告提供的证据不足以证明被告董峰向其借款30000元的事实，应当由其承担不利后果。对于原告要求被告董峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。而在本案中，被告杨坤坤并非借款人，原告以借款事实要求其承担共同还款责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于2015年12月1日原告向被告董峰账户中转款20000元的事实，被告董峰表示当时并不认识原告，不清楚原告因何原因向其转款，虽然被告董峰陈述并未将款项退回，但原告仍应当就该款项的基础性质为借款承担举证证明责任。因原告未能提供证据证明其向被告董峰账户中转款20000元的原因系出借款项，对于原告要求被告董峰偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告可依据事实和法律另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾良会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一七年十月二十六日书记员  铁继华
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1757号
案外人：郝福川，男，汉族，1967年11月2日生，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街道。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区北边城路大北桥西巷6-1-7。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼262建筑面积69.59平方米一处房产。现案外人郝福川提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郝福川称，2011年6月22日购买沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区16号楼262房产，案外人与开发商签订商品房买卖合同同时备案登记，云洲房地产开发公司开具了不动产销售统一发票，案外人已经领取了钥匙取得房产并实际占有。后得知我的房产被新民市法院查封，现我主张对该房产享有所有权，要求法院依法解除对该房产的查封。案外人郝福川向法院提供了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票。
本院认为：案外人郝福川在本院查封争议房产之前即与开发商沈阳云洲房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付全部价款并实际占有，《商品房买卖合同》经过备案登记手续，开发商开具了不动产销售统一发票，案外人未能办理房产证的原因系开发商造成，案外人对此并无过错，经本院审判委员会研究决定，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对新民市铁道北云洲上城小区16号楼262建筑面积69.59平方米的房产的执行。
如当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：刘一宁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第691号
原告何某某。
委托代理人龚某。
被告顾某某。
被告程某。
原告何某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理期间，因原告
申请，追加了程某为本案的共同被告。2011年2月22日，本案
公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被
告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告顾某某经朋友介绍于2006年5月5日、5月
31日、7月2日三次向原告借款30000元、50000元、20000元，
合计100000元至今未还，故诉至法院要求判令顾某某偿还该借
款并支付利息。同时认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续
期间，故要求被告程某也一同承担。
原告提供了以下证据：1.借条三份，证明被告顾某某向
原告借款事实；2.离婚证明材料一份，证明两被告于2007年12
月6日离婚，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
被告顾某某未答辩，也未提供相关证据。
被告程某未答辩，也未提供相关证据。质证、认证：对原告提供的证据借条和离婚证明材料，
虽因两被告未到庭而不能当庭质证，但本院认为，借条系原件
，上有被告签名，且借条之形式、来源均符合法某某；离婚证
明材料，有定海民政局婚姻登记部门盖章确认，故本院对该些
证据的证明力均予以确认，并作为本案定案的依据。
经审理，本院查明，被告顾某某于2006年5月5日、5月31
日、7月2日三次向原告何某某借款30000元、50000元、20000
元，合计100000元至今未还。另，被告顾某某与被告程某于19
99年3月25日登记结婚，于2007年12月6日离婚。
又查，被告顾某某在2006年度多次向他人借款，已经本
院查实确认的有69万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何某某与
被告顾某某之间借款法律关系由借条为凭，事实清楚，证据确
凿。本案借款期限和利息，双方没有明确约定，两被告又不能
到庭共同与原告达成补充协议，则原告可以人随时要求被告履
行，但应当给被告必要的准备时间；同时，本案借款期限内视
为不支付利息，但对起诉后的逾期利息，原告要求的，可按国
家有关规定支付。本案借款发生在2006年5月5日、5月31日、7
月2日，间隔时间短暂，数额较大，用于夫妻共同生活有违常
理。原告诉称系经朋友介绍与被告顾某某发生借款关系，但原
告在提供借款时并未告知被告程某，程某对本案借款并不知情
。原告何某某对借款系两被告夫妻共同意思表示还是顾某某个
人债务应负有合理的注意义务。而原告在提供借款时疏于此注
意义务，涉讼后既未提供程某对此借款有共同意思表示的证据，也未提供该借款用于夫妻共同生活的证据。况且，顾某某在
同时期向他人大量借款，数额巨大，故本院认定本案借款为被
告顾某某的个人债务，对原告要求被告程某一起承担债务的诉
求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定判决如
下：
一、被告顾某某于判决生效后十日内清偿原告何某某借
款100000元，并支付从2010年9月25日起至本判决履行日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告何某某对被告程某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
人民陪审员 余炳辉
人民陪审员 李善军
二〇一一年三月二十七日
书 记 员 金 力
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第401号
申请人高闽（又名高敏），女。
被申请人张吉林，男。
被申请人赵瑞芬，女，系张吉林妻子。
申请人高闽（又名高敏）于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张吉林、赵瑞芬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人高闽（又名高敏）提供担保人霍文所有的别克牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人高闽（又名高敏）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张吉林、赵瑞芬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人霍文所有的别克牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人高闽（又名高敏）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 连淑敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00060号
申请执行人杨彬民，男，1966年11月29日出生，汉族，渔民。
委托代理人高铁成，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会。住所地辽宁省绥中县前所镇。
法定代表人张庆民，该管委会主任。
申请执行人与被执行人征用补偿纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00025号行政判决书，依法向被执行人发出了执行通知书。执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人辽宁东戴河新区管理委员会于2016年1月底前给付申请人补偿款50%，剩余补偿款及案件受理费在2016年6月底前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2015）葫行初字第00025号行政判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第69号
原告：许永月，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省翁源县。
委托代理人：刘晏，系广东豪益律师事务所律师。
被告：程辉泉，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，被告因经济困难向原告借款40000元，承诺尽快还清，并向原告出具了《借条》确认上述事宜。但事后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不还款。请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份。
2.《借条》原件一份。
被告在诉讼中均没有答辩及提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2011年9月8日，被告出具《借条》，确认向原告借款40000元，至庭审结束时，被告仍未归还上述借款。
本院认为，被告欠原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分，被告应当归还上述借款。原告主张被告归还借款并支付自起诉之日即2015年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项日的利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程辉泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元，并支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告许永月。
本案适用普通程序结案，受理费800元，由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告预交的800元，经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈宇琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00823号
罪犯李明伟（曾用名李明卫），男，1964年9月2日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）咸刑初字第00103号刑事判决，以被告人李明伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月23日入监服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年2月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据李明伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李明伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李明伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李明伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明伟确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李明伟的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第3号
申请人：倪金明。
被申请人：浙江库瓦格电气科技有限公司。
法定代表人：章建华。
2015年4月10日，申请人倪金明以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江库瓦格电气科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了浙江库瓦格电气科技有限公司。浙江库瓦格电气科技有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：倪金明对浙江库瓦格电气科技有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权250000元。浙江库瓦格电气科技有限公司于2012年5月30日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元，住所地在乐清市柳市镇锦阳路222号。现浙江库瓦格电气科技有限公司未能清偿对倪金明的到期债务。
本院认为，申请人倪金明享有对被申请人浙江库瓦格电气科技有限公司的到期债权。现倪金明以不能清偿到期债务为由，向本院申请浙江库瓦格电气科技有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理倪金明对浙江库瓦格电气科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 屠小霞
二〇一五年六月四日
书记员 张 哲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第303号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，1986年11月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月3日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年3月3日15时许，酒后驾驶吉A6Z8**号面包车沿302国道农安县开安镇路段行驶时，被农安县公安局交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人张某某血乙醇含量为93.581mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第299号
原告王常晴，男，1977年8月26日出生，汉族，个体工商户，住浙江省上虞市。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告王启树，男，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原告王常晴与被告王启树承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员詹梅榕适用简易程序公开进行审理，后依法变更由审判员纪宝玲独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王常晴的委托代理人江贤党、被告王启树的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常晴诉称，2012年11月25日，原、被告签订《碎石加工协议》，该协议约定由原告提供生产机械等为被告加工碎石，按装车方数结算，每方加工费20元（人民币，下同），并约定原告撤场时，被告不得向原告索取场地租金及其他费用等。次日起，原告开始为被告加工碎石，被告按协议约定支付了部分加工费。从2012年11月28日起，被告开始以各种理由拒付加工费，截至2012年12月8日被告共拖欠原告加工费46340元。而后，被告均以要求原告支付场地费为由，拒不支付尚欠的加工费。诉请判令：被告王启树向原告王常晴支付拖欠的加工费46340元，并由被告王启树承担本案全部诉讼费用。
被告王启树辩称，1.答辩人与被答辩人于2012年11月25日签订《碎石加工协议》，之后被答辩人开始为答辩人加工碎石，但加工时间仅几天，且双方在协议约定付款方式为“每天按方量，当晚结清”，故答辩人不可能拖欠被答辩人款项。2.被答辩人提供的证据材料证实答辩人向被答辩人支付了相应的款项。本案被答辩人提供《付款单据》欲证明答辩人拖欠其款项，事实是答辩人通过现金方式向被答辩人支付款项，由被答辩人或其员工向答辩人签字确认，故被答辩人提供的《付款单据》恰能证明答辩人已向被答辩人支付了相应的加工费。3.即便如被答辩人所陈述答辩人未支付加工费，被答辩人提供的《付款单据》中载明的2012年11月28日、2012年11月29日的两笔加工费已超诉讼时效。综上，请求法庭根据本案事实，依法判决。
经审理查明，2012年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《碎石加工协议》，该协议主要约定：1.乙方帮助甲方加工洞砂，按装车方数结算，每方加工费贰拾元（每立方米20.00元）；2.付款方式：每天按方量当晚结清。并注明乙方撤场时，甲方不得向乙方索取场地租金及其他费用。2012年11月26日起，原告开始为被告加工碎石。2012月11月28日，被告向原告出具编号0002916的《付款单据》（第二联领款人收执）一份，该单据载明毛石加工费6650元，原告在“领款人盖章”处签字确认。2012年11月29日，被告亦向原告出具编号0002917的《付款单据》（第二联领款人收执）一份，该单据载明加工费10850元、运费1960元，合计12810元，原告在“领款人盖章”处签字确认。2012年12月4日，被告向原告出具编号0002919的《付款单据》（第二联领款人收执）一份，单据载明付毛石加工费（12月1日-3日）17500元，原告的现场管理人员魏承连在“领款人盖章”处签字确认。2012年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“欠碎石加工费496方×20元，合计9380元（玖仟叁佰捌拾元正）”。2014年12月4日，原告具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《碎石加工协议》、编号0002916、0002917、0002919的《付款单据》（第二联领款人收执）、《欠条》、《居民身份证》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2012年11月25日签订的《碎石加工协议》内容均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已按约为被告加工了碎石，被告应按协议约定履行支付加工费义务。原告主张被告尚欠2012年11月28日、2012年11月29日、2012年12月4日《付款单据》上载明的加工费6650元、12810元、17500元，合计36960元，被告对《付款单据》中载明的加工费数额均无异议，但认为其已履行给付加工费义务，并经原告或其工作人员在《付款单据》中“领款人盖章”处签字确认。因原告提供的《付款单据》系领款人收执联，原告或受其委托的现场管理人员魏承连已在“领款人盖章”处签字确认，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告仅依《付款单据》主张要求被告支付尚欠加工费36960元的请求，证据不足，本院不予支持。原告以被告于2012年12月8日出具的书面《欠条》为依据，要求被告支付尚欠加工费9380元的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王启树应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王常晴加工费9380元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王常晴的其他诉讼请求。
案件受理费959元，减半收取479元，由原告王常晴负担383元，由被告王启树负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年四月十七日
书记员 蒋兴荣
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第364号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
被执行人常丽华
梨树县农村信用合作联社与常丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）东民二初字第177号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人常丽华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梨树县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常丽华新的财产线索，申请执行人梨树县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾福强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0296号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告刘杰。
被告朱晗。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告刘杰、朱晗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告刘杰、朱晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人刘杰，贷款于2012年9月14日发放，于2015年6月14日提前到期；贷款本金550000元，尚余531513.99元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年2月，尚有利息9242.76元、罚息31.18元、复利99.87元，合计9373.81元未还。
2、共同还款人情况：刘杰与朱晗于2005年12月5日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：刘杰、朱晗以锡房他证字第XQ10003509**号房屋他项权证项下中邦城市花园26-3304室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为550000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、刘杰、朱晗立即归还本金531513.99元、利息9373.81元及本金531513.99元自2015年6月15日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对中邦城市花园26-3304室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告刘杰、朱晗未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。刘杰、朱晗未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘杰、朱晗应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金531513.99元、截至2015年6月14日的利息、罚息、复利共计9373.81元及以531513.99元为基数自2015年6月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对刘杰、朱晗的上述第一项债务及本案诉讼费以中邦城市花园26-3304室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在550000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，保全申请费3370元，公告费480元，合计诉讼费13058元，由刘杰、朱晗共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。刘杰、朱晗应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 严露玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初11315号
原告：魏某，男，1958年10月4日出生，汉族。
被告：韩某，男，1980年4月4日出生，汉族，公司职工。
被告：徐某，男，1960年11月29日出生，汉族，财政局职工。
原告魏某与被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告自愿撤回对徐某的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某、徐某立即偿还借款12000元，超期利息3704元（12000元×20‰×15个月13天，自2016年5月12日至2017年8月25日），合计15704元；2、本案的一切诉讼费由被告承担；3、借款利息按20‰计算至借款还清为止。事实与理由：2015年5月13日，被告韩某在原告处借款5万元，被告徐某、韩某共同为原告出具借条一枚，并签订保证合同一份，约定还款日期为2016年5月12日。借款到期后，借款人偿还本金38000元及利息，剩余本金12000元及利息经原告多次向借款人及担保人主张未果，原告诉至法院，请求判令被告韩某立即偿还借款本金及利息15704元，请求人民法院判令被告徐某履行担保义务，承担连带偿还责任，本案的诉讼费由二被告承担。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告韩某在原告处借款5万元，被告韩某为原告出具借款借据一枚，并签订了保证担保借款合同一份，约定还款日期为2016年5月12日。被告徐某为该笔借款提供保证担保，并在借款借据和保证担保借款合同上签字。借款到期后，被告韩某于2016年5月12日偿还本金38000元及利息，剩余本金12000元及利息经原告多次向借款人及担保人主张未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款借据、《保证担保借款合同》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告韩某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告韩某偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审中自认2015年5月13日至2016年5月12日期间的利息，被告韩某已向原告结清，故原告主张的利息自2016年5月12日开始计算。原告撤回对徐某的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后三日内向原告魏某偿还借款本金12000元，利息3704（12000元×20‰×15个月13天，自2016年5月12日至2017年8月25日），合计15704元；2017年8月25日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年十月十六日
书记员 韩丽颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初136号
原告：张某，男，汉族，1980年5月11日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告张某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费680.88元（减半收取341元），由张某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1313号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1992年7月19日生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月20日凌晨3时许，被告人周某伙同黄伟等人在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号周记麻辣烫店，无故殴打被害人万某某、徐某某致轻微伤，并砸坏店内的广告灯箱、保鲜柜(物损价值人民币808元)等物品。2014年10月20日18时50分许，被告人周某经周寅纠集伙同他人至上海市浦东新区周浦镇网鱼网咖网吧，无故对被害人杨某拳打脚踢并欲将杨拉出网吧，因杨某拉住放置玻璃鱼缸的隔断致鱼缸破碎，碎玻璃划伤被害人杨某双手致轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、同案犯供述、证人证言、相关书证、相关监控录像光盘的截屏照片、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年12月20日凌晨3时许，被告人周某伙同黄伟、李润春、颜怀龙(均已判决)，在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号周记麻辣烫店，无故殴打被害人万某某、徐某某，致两名被害人面部受伤，并砸坏店内的广告灯箱、保鲜柜(物损价值人民币808元)等物品。经法医学鉴定，被害人万某某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤，被害人徐某某因外伤致右侧面颊部皮肤软组织挫伤，两人的伤势均已构成轻微伤。2014年10月20日18时50分许，被告人周某经周寅(已判决)纠集，伙同他人至上海市浦东新区周浦镇网鱼网咖网吧，无故对被害人杨某拳打脚踢并欲将杨拉出网吧。期间，被告人周某、周寅等人在杨某拉住放置玻璃鱼缸的隔断的情况下仍强行拉扯杨，致玻璃鱼缸破碎，碎玻璃划伤被害人杨某双手。经法医学鉴定，被害人杨某因外伤致右手背侧、拇指、食指左手背侧皮肤裂创，已构成轻微伤。2016年2月1日，被告人周某至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人万某某、徐某某的陈述，证实其在店内无故遭到几名男子殴打，还被破坏了展示柜、推倒冰箱和调料桌子的事实。2、被害人杨某的陈述，证实其遭被告人周某等人殴打、强拉，其拉住的玻璃鱼缸破碎致其受伤的事实。3、同案犯李润春、颜怀龙、周寅、孙二强的供述及相关辨认笔录，证实被告人周某分别参与了二起寻衅滋事犯罪的事实。4、证人吴某甲、胡某某、张某某、朱某甲等人的证言，证实几名男子无缘无故先后打了万某某和徐某某，店内的操作台、冰柜也被弄翻的事实。5、证人朱某乙的证言，证实被害人杨某遭被告人周某等人殴打、强拉致玻璃鱼缸破碎划破双手的事实。6、上海市公安局浦东分局调取证据清单及相关监控录像光盘及截屏照片，证实上海市浦东新区周浦镇网鱼网咖网吧案发现场的情况。7、上海市公安局浦东分局验伤通知书、相关司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，证实三名被害人的伤势情况。8、价格鉴定意见书，证实涉案物损的价值。9、案发经过，常住人口基本信息，证实被告人周某的到案和身份情况。10、上海市浦东新区人民法院刑事判决书，相关同案犯的判刑情况。本院认为，被告人周某在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第769号
原告王惠。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告陈新佳。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
原告王惠与被告陈新佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王惠及其委托代理人刘海云，被告陈新佳及其委托代理人范荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日晚7时许，原、被告各驾驶电瓶车下班时，在新市镇加元村路段发生交通事故，致原告受伤。2013年原告就当时发生的经济损失诉至法院。此后原告拆除钢板并经鉴定构成十级伤残。故诉请法院判令：被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计59326.7元。
被告辩称，对事故发生没有异议，但对原告的诉讼请求有异议，原告系农村居民，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下,2012年10月27日19时10分左右，原、被告驾驶电动自行车在新市镇加元村路段同向并排行驶，原告驾驶的德清A28017电动自行车行驶在被告驾驶的德清A67012电动自行车左侧，较靠道路中间位置，行驶过程中，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告由工厂老板送往医院就医，被告自行回家，双方均未向交警部门报警。2012年11月20日9时10分，原告丈夫向德清县公安局交警大队报警，因新市镇加元村路段无监控、无其他证据可确认事故发生时的情况，交警队已无法做出事故责任认定，仅出具事故证明。2013年8月5日，原告向本院起诉，经一审、二审，认定原、被告在本次交通事故中应承担同等责任。原告伤势持续治疗，2015年5月29日至6月6日，原告在德清县人民医院行内固定拆除术。2015年7月30日，杭州求正司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，误工时间建议为8个月左右，护理时间、营养时间均建议为90日左右。原告系农村居民。被扶养人情况如下：朱紫平，男，2005年7月18日出生，系原告与其配偶的婚生子。
诉讼过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，申请司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。2016年3月25日，浙江大学司法鉴定中心作出鉴定报告，原告的伤势构成十级伤残。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费6090.45元（已扣除农保报销费用2491.66元）；
二、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；
三、护理费8015.4元（109.8元/天×73天，按照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087元计算，扣除已赔付部分）；
四、营养费2190元（30元/天×73天，扣除已赔付部分）；
五、误工费酌定7920元（88元/天×90天，扣除已赔付部分）；
六、交通费酌定500元；
七、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）；
八、被抚养人生活费8859.4元（16108元/年×11年×10%÷2）；
九、精神抚慰金2500元（全部由被告承担）；
十、鉴定费2040元。
原告共计损失80605.25元。
上述事实有以下证据证明：1.民事判决书二份；2.医疗费发票、门诊病历、住院病历；3.暂住证、派出所证明；4.当事人陈述。
本院认为:本次交通事故由生效裁判文书确定原、被告应负事故的同等责任。原告因交通事故受伤，有权向被告主张相应的权利。关于原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费，因原告为农村居民户口，虽从事非农工作，但居住地为农村，故应当按照农村居民标准计算上述两项费用。综上，被告应当赔偿原告人身损害赔偿款41552.63元(总损失78105.25元×50%+精神抚慰金2500元)。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新佳于本判决生效之日起二十日内支付给原告王惠人身损害赔偿款41552.63元；
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取246.5元，由原告王惠承担123.25元，由被告陈新佳承担123.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年六月三日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00018-3号
申请执行人王成。
被执行人廖俊民。
本院依法受广东省佛山市南海区人民法院委托执行的被执行人廖俊民机动车交通事故责任纠纷一案的执行中，因被执行人廖俊民暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂罗田法执字第00018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年二月十六日
书记员 雷 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟小宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨令斌。
一审被告姚远。
一审被告姚望。
再审申请人孟小宁因与被申请人杨令斌及一审被告姚远、姚望民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟小宁申请再审称：杨令斌给法庭提供的5万元借条是真是假，一、二审均未查清，判决该5万元债权债务关系成立无任何事实依据。1.杨令斌主张借条产生的时间是2005年9月1日，姚有才作为债务人2010年意外身亡，已经10年过去了，杨令斌从未向其家人讨要过。一审庭审中杨令斌主张其于2005年7、8月份给还了1万元，其大儿子姚远2007年在西安电视塔给还了5000元，但一、二审均未提供任何证据支持，且5万元也不是个小数字，杨令斌怎能拖上10年，且在姚有才去世后5年才向法院主张，显然不符合逻辑，也不符合常理。2.关于5万元当时是如何借的，杨令斌说不清且自相矛盾。一审杨令斌诉状中显示“2005年9月1日，姚有才因家庭做生意急需用钱为由，到原告家向原告借款5万元整，当日向原告立了借据”。但原审案卷31页34页庭审笔录中几处显示“原来姚借他10万元，约定还款期限是半年时间，后来孟小宁在2005年7、8月份给他还了1万元。姚的大儿子姚远于2007年在西安电视塔给他还了5000元，2005年9月1日剩余了5万元倒了个条子”。姚远当时年幼，还是个十七八的学生，怎么有经济能力给他还5000元呢。因此，该5万元借款到底如何形成，杨令斌一、二审均未说清。3.在一审庭审中，其给法庭提交了姚有才生前签订的合同，相关证人也出庭证实了姚有才在该合同上的签名完全和5万元借条上的签字不符，但一、二审对此既未肯定也未否定。一审庭审时，其还提交了姚有才生前所在的村委会出具的证明，证明姚有才生前赌博成性，以赌为生。一审对此虽予质证，但对此也既未肯定，又未否定。二审庭审中其问杨令斌该笔借款到底是如何形成的，借款用途是什么。杨令斌回答支支吾吾，前后矛盾，没有一个合情合理、自圆其说的答复。4.从借款的数字来讲，杨令斌在一审法庭庭审时讲，在2005年9月1日本案所涉借条产生之前，姚有才借他10万元，还至5万元，后又倒了本案所涉借条，之后通过他又向他一个宫姓朋友借了5万元，这样大额借款频繁来往，借条上又未约定利息，原一、二审庭审中杨令斌又说不清借款用途，从何又能谈起这5万元的合情合理呢。5.杨令斌5万元借款条据产生的时间是2005年9月1日，姚有才是2010年5月份死亡，其是2012年建房的，假如该借条是姚有才生前所写，结合村委会证明这5万元也是赌债，不受法律保护。孟小宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨令斌持姚有才2005年9月1日出具借条要求孟小宁还款，孟小宁对该借条上姚有才的签字有异议，现无双方一致认可的姚有才签字作为比对样本，故笔迹鉴定缺乏必要的前提。从证据效力角度看，杨令斌的证据在证明力上更具优势，可以证明杨令斌与姚有才之间债权债务关系成立。孟小宁认为即便是姚有才曾向杨令斌借款5万元，该款也是赌债，对此，孟小宁应承担相应的举证责任，而村委会之证明并不足以证明该款系赌债，故孟小宁应承担举证不能的法律后果。杨令斌所述姚有才原来借他10万元，约定还款期限是半年时间，2005年9月1日剩余5万元倒成本案所涉的借条，杨令斌业已说明该5万元借款到底如何形成，且杨令斌在姚有才去世后5年向法院主张亦不违反法律规定。对夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，姚有才去世后，作为姚有才之妻的孟小宁，对该笔债务负有偿还义务，故原一、二审判决孟小宁归还杨令斌借款5万元并无不妥。
综上，孟小宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟小宁的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯阿娇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执576号
申请执行人汤朝贵，男，汉族。
被告陆灿华，男，汉族。
被告张小平，女，汉族。
被告胡久松松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2591号民事判决书，向被执行人陆灿华、张小平、胡久松发出执行通知书，责令被执行人陆灿华、张小平、胡久松立即偿付申请执行人借款本金人民币96000元及判决所确定的利息。但被执行人陆灿华、张小平、胡久松至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00620号
原告陆某。
委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告周某甲，海门市正余镇（原王浩镇）青正村二十六组3号。
原告陆某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2004年2月相识，2005年3月4日办理结婚登记并按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名周某乙。婚后被告长期外出打工不回家，对家庭不尽义务，2013年由以处理同第三者关系为由将家中仅有的1万多元带走。现双方感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，儿子随原告共同生活，被告承担抚育费。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月相识，2005年3月4日办理结婚登记并按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭成员间关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通，妥善处理家庭成员间关系，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年十一月十七日
书记员 张佳妮
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第38号
原告阳某某，男。
原告黎某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告阳某某、黎某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告阳某某、黎某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阳某某、黎某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳某某、黎某某负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年九月十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第38号
原告陈某某，女，25岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告陈某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月10日依法受理后，在案件审理过程中，原告陈某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年12月12日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 刘 帆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆 辉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00278号
原告李某某，男，生于1971年10月25日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师。
被告徐某某，男，生于1980年8月28日，汉族，住凤翔县，农民。
被告黄某某，女，生于1984年10月15日，汉族，住凤翔县，农民，系被告徐某某之妻。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
原告李某某诉被告徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判。于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人杨建平、被告徐某某、黄某某及委托代理人张晓强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月21日被告徐某某向原告李某某借款30000元，约定借款期限三个月，月借款利率为3％。借款到期后，经原告多次催要未归，后于2013年1月30日原告与二被告达成还款协议，但被告至今仍分文未还，故原告起诉请求由二被告归还借款30000元及利息25800元。
被告徐某某、黄某某辩称，原告当庭陈借款时间、金额、期限等均是事实，但在借款时未约定利息，而且在2013年1月30日达成的协议中也未写利率是多少，所以现在被告只愿意偿还借款本金，不承担利息。
经审理查明，2011年10月21日被告徐某某在原告李某某处借款30000元，并约定借款期限为三个月，但未约定借款利率是多少，并向原告出据借条一张。借款到期后经原告催要无果，2013年1月30日原告李某某与另一债权人共同去被告徐某某家中经双方协商，达成还款协议，在协议中虽然说明有利息，但利率约定内容双方陈述不一致，该协议书虽有被告徐某某与其妻黄某某签名，但协议书仅由原告持有，二被告处无协议书。在约定期限内，被告再次超过约定期限后未归还借款，无奈原告于2014年1月21日向本院起诉请求由二被告归还借款30000元及利息25800元。
为证实上述事实，原告李某某提供的证据有：1、2011年10月21日借条一张；2、2013年1月30日还款协议一份。被告徐某某、黄某某质证认为：对证据1无异议，对证据2中关于利息的约定有异议，因为当时在协议中并没有说支付利息多少和利率是多少。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对证据1与证据2中除利息约定外予以采信，对证据2中关于利息的约定项目本院不予采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告徐某某在原告李某某处借款3万元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告徐某某未按期还款，且在双方达成还款协议后仍未如期归还，应当向原告支付相应利息。被告黄某某作为被告某某之妻，在双方达成的协议书签字确认，应视为其自愿承担偿还责任。虽然被告与出借人在借条中未约定利率，但计付利息的情况在协议书中可以证明，故应依照［最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的规定向原告李某某以同期同类银行贷款的月利率8.55‰支付利息。对于原告李某某请求同期同类银行贷款利率的四倍支付利息的请求，因双方在借条中未约定利率，2013年1月30日双方达成还款协议后未给被告复制，协议仅由原告持有，现被告又不承认协议书中的约定内容，故对原告请求以协议约定利率支付利息的请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某、黄某某归还原告李某某借款30000元；并支付2011年10月22日起至2014年2月28日期间的以同期同类银行贷款月利率8.55‰计算的利息为7233.30元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李引强请求由被告徐某某、黄某某支付还款协议约定利息的诉讼请求。
案件受理费1196元，减半收取为598元，由原告李某某缴纳238元，由被告徐某某缴纳360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一四年三月十三日
书记员 郭要伟
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第33号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年5月1日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，无业，捕前住：内蒙古大北沟镇西山根村14号，2002年11月18日因犯强奸罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑九年，2010年2月26日刑满释放。因本案于2015年3月14日被多伦县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年3月11日15时许，被告人孟某某乘张某某（受害人）驾驶的出租车去多伦县大北沟镇十八号村，在行驶到十七号村三组东南的菜地时，孟某某因指错路遂与张某某发生争执，孟某某将张某某打倒在地并用脚猛踢其肋部。经多伦县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5j条，系轻伤二级。
上述犯罪事实被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人抓获经过，受害人张某某陈述，被告人孟某某供述，证人王某某、门某某证言，多伦县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及案发现场照片，多伦县公安局物证鉴定室鉴定文书，多伦县医院病情证明书，多伦县公安局讯问被告人同步录音录像，河北省高碑店市人民法院（2002）高刑初字第77号刑事判决书、河北省太行监狱释放证明书，被告人孟某某的身份证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某有前科犯罪，应酌情从重处罚。考虑到被告人孟某某认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵晨晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第4263号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李国军，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于雪梅，女，1979年11月9日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被执行人李国远，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4263号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人于雪梅在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人于雪梅在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年八月十三日
书记员 任鹤飞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第195号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人陈纪昌，男，1990年3月28日出生，汉族。
被执行人李秀真，女，1989年7月20日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00043号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《换季》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第825-4号
申请执行人：封立爱。
被执行人：肖子俊。
申请执行人封立爱与被执行人肖子俊民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）川民一初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖子俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人封立爱于2011年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人肖子俊履行义务，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010�川民一初字第3008号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚冬
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第216号
原告：黄某友，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，现住东莞市。
委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁某康，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告黄某友诉被告梁某康离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某友及其委托代理人梁凤娜，被告梁某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月8日生育儿子梁某文，于2000年10月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格非常暴躁，常因小事对原告恶言恶语、暴打。2011年1月23日，原、被告分居，原告带儿子在东莞暂住。被告多次对原告实施家庭暴力以及对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情完全破裂，对此被告负有重大责任。原告为解脱这种生活，于2012年6月5日提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚。判决至今已超六个月，但原、被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能。儿子一直跟随原告生活，原、被告分居后，被告从未过问过儿子的生活，父子感情淡薄。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，符合法定离婚条件。为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产；3、被告一次向原告支付精神损害赔偿金10000元；4、婚生儿子梁某文由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及原告、被告的婚姻关系合法成立。
3、户口簿，证明原、被告的婚姻关系、家庭关系、以及生育有儿子梁某文的事实。
4、（2012）肇鼎法民初字第497号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
5、收款收据，证明原、被告的儿子梁某文现在东莞市塘厦镇华正学校读书及教育费支出情况，且原、被告在2011年1月分居生活。
6、梁某文的书面意见，证明原、被告的儿子梁某文愿意跟随原告生活的事实。
7、证明，证明原告于2011年初因感情不和与被告分居生活的客观事实。
8、梁某文证言，证明原、被告于2011年初因夫妻感情不和分居的事实，被告在2011年前多次向原告实施家庭暴力的事实。
被告梁某康辩称：我没有对原告实施暴力，经济一直由原告负责，村分红也是原告收的，儿子的生活由我工作攒钱交给原告，原告是在我不知情时自己走的，且无法联系原告。我同意离婚，我可以养儿子，原告每月支付500元抚养费。是原告自己离家出走，我不同意支付精神损害赔偿金。同意儿子梁某文的教育费各承担50%，每半年结算一次，直到儿子独立生活为止，前提是儿子由我抚养。本案诉讼费应由原告自行承担。
被告梁某康没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，并同居生活，2000年3月8日生育儿子梁某文。2000年10月25日，原、被告自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，原、被告常因家庭琐事时有争吵。2011年初，原告带儿子梁某文到东莞市工作和居住生活，被告在肇庆市鼎湖区沙浦镇生活，儿子梁某文至今在东莞市塘厦镇华正学校读书。2012年6月13日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于2012年8月7日作出不准许原、被告离婚的判决。判决不准许离婚后，原、被告双方极少沟通，仍分居两地。2013年7月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告撤回要求分割原、被告的夫妻共同财产的诉讼请求，增加要求儿子梁某文的教育费由原告、被告按正规收据各承担50%，每半年结算一次，直至儿子梁某文独立生活为止的诉讼请求。庭审后，被告向本院提交了书面意见，表示同意与原告离婚，不同意原告的其他诉讼请求。案经本院调解，调解不成。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，但因原、被告在共同生活中，不注意培养感情，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情变得淡薄，特别是原告于2011年初与儿子一起离家到东莞市工作、读书生活和本院于2012年8月7日判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻感情没有好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告请求离婚，理据充分，本院予以准予；现原、被告的儿子梁某文随原告到东莞生活并就读当地小学，生活时间较长，改变生活环境对儿子健康成长不利，并且儿子梁某文愿意跟随原告生活，据此，本院对原告主张要求儿子梁某文由原告抚养的请求合理，应予支持，但根据被告当地生活水平等因素，本院确定由被告每月支付儿子梁某文的抚养费700元，直至十八周岁止。对原告主张被告每月支付抚养费1000元的请求不予支持。因为，抚养费已包括生活费、教育费、医疗费等费用，所以原告另行主张的教育费没有法律依据，本院不予支持。原告撤回要求分割原、被告的夫妻共同财产的诉讼请求，属原告自主处分权利的行为，本院对此予以准许。原告主张被告向其支付精神损害赔偿金10000元，没有事实依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某友与被告梁某康离婚。
二、离婚后，儿子梁某文由原告黄某友抚养，被告梁某康在本判决发生法律效力之日起的第二个月起在每个月的二十日前支付儿子梁某文抚养费700元给原告黄某友至儿子十八周岁止。
三、驳回原告黄某友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告黄某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一三年十月十八日
书记员 梁间明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2476号
原告：伍某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 王振建
陪审员 韩崇元
陪审员 侯武奇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李艳亮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00364号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，个体户。因未取得《医疗机构执业许可证》行医，分别于2008年8月8日、2009年9月22日被太仓市卫生局罚款人民币500元；没收药品器械、罚款人民币4000元。因涉嫌非法行医，于2015年4月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人曹某犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，无证非法行医。于2008年8月、2009年9月先后两次被行政处罚后，于2015年再次在太仓市浮桥镇浏家港飞马路经营牙科诊所，进行非法行医。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成非法行医罪。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。
经审理查明，被告人曹某自2008年以来，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，无证非法行医。其分别于2008年8月、2009年9月被太仓市卫生局行政处罚后，于2015年再次在太仓市浮桥镇浏家港飞马路经营牙科诊所，并为黄小龙、王某、赵某、王翠英等人进行牙科诊疗活动，2015年4月21日被查获。
被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某、王某、赵某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、卫生行政执法文书、接受证据清单、都昌县卫生局出具的证明、太仓市卫生局出具的证明；相关收据；被告人曹某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6834号
上诉人（原审被告）：薛长安，男，汉族，1948年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛文娴，女，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市金水区。
上诉人薛长安因与被上诉人薛文娴所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛长安于2017年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛长安自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半受理3275元，由上诉人薛长安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年八月十四日
书记员 苏泽丰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00234号
申请执行人汪佑东。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
法定代表人钱庆平，系该公司董事长。
申请执行人汪佑东与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人汪佑东于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人汪佑东办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人汪佑东申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00144号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 健
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08557号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告沈某承担150元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第00245号
原告夏某。
委托代理人刘某某。
被告徐某。
被告徐某。
被告徐某。
被告徐某。
本院在审理原告夏某与被告徐某、徐某、徐某、徐某赡养纠纷一案中，原告夏某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告夏某负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周悦