安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00037号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人钊春龙，男，汉族，1987年4月5日出生于黑龙江省桦南县，无业，户籍地黑龙江省桦南县，住黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
被告人肖旺，男，汉族，1990年3月13日出生于河北省沧州市南皮县，无业，户籍地河北省沧州市南皮县，住北京市丰台区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月12日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钊春龙、肖旺犯抢劫罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人钊春龙，被告人肖旺及其辩护人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院起诉指控：2014年9月8日22时许，赵某（女，另案处理）和金某一起入住黄山市屯溪区博慧堂假日酒店428房间，随后赵某告知被告人钊春龙和肖旺去酒店。钊春龙和肖旺购买一卷胶带后赶到酒店进入428房间。钊春龙拿出西瓜刀对着金某称金某强奸了赵某。在金某反抗时，钊春龙用刀砍伤金某背部，肖旺、赵某一起用胶带将金某双手、双脚绑住，嘴巴封住，且对金某进行威胁。赵某拿了金某的钥匙去其住处将其银行卡拿走，发现卡内无钱后逼迫金某打电话借钱。见金某筹钱无果后，钊春龙和赵某便要求金某三天内筹集一万元。最后，三人将金某身上七十元现金、身份证、银行卡拿走，离开酒店。
公诉机关针对上述指控，庭审举出如下证据材料：户籍信息、抓获经过；证人邹某的证言；被害人金某的陈述；被告人钊春龙、肖旺的供述和辩解；辨认笔录、金某的人体损伤检验记录表、电子证物检查工作笔录、现场勘验笔录；酒店监控录像、公安机关审讯钊春龙、肖旺的审讯录像等。
公诉机关认为，被告人钊春龙、肖旺以非法占有为目的，采用暴力以及暴力相威胁的方式，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钊春龙、肖旺案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖旺退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院综合全案依法判处。
被告人钊春龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
被告人肖旺对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，但不认为其行为构成抢劫罪。
辩护人张铎提出的辩护意见是：
一、关于本案的定性
辩护人认为被告人肖旺不构成抢劫罪，应定为敲诈勒索罪，理由如下：
㈠主观上被告人肖旺无抢劫故意。被告人肖旺对钊春龙及赵某实施抢劫并不知情，其一直以为是赵某被欺负而向被害人要钱，其主观上不具有非法占有目的。
㈡被告人肖旺的行为符合敲诈勒索罪的法律特征。1.敲诈勒索需要一个借口，抢劫罪一般不需要借口。本案中，行为人向被害人索取财物是基于赵某被“强奸”这一借口。2.敲诈勒索所索取的是限额财物，而抢劫则不是。赵某、钊春龙向被害人索要的正是限额财物。3.抢劫一般是即时取得财物，具有当场性，而敲诈勒索有时即时取得，有时事后取得。本案中，赵某、钊春龙当场向被害人索要1万元未果，第二天赵某继续向被害人索要。
二、关于本案的量刑
㈠被告人肖旺系从犯，应当从轻或减轻处罚。1.被告人肖旺系被告人钊春龙邀集；2.指使被告人肖旺捆绑被害人的是被告人钊春龙；3.砍伤被害人的是被告人钊春龙。
㈡被告人肖旺具有从宽情节。1.被告人肖旺如实供述罪行；2.被告人肖旺亲属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.被告人肖旺系初犯、偶犯，且在被蒙蔽情况下实施犯罪行为。
综上，建议法庭对被告人肖旺减轻处罚。
经审理查明：2014年9月初，赵某（女，另案处理）让钊春龙、肖旺和其一起到黄山搞点钱，三人于9月4日到达黄山。到黄山后，赵某认识了金某，赵某就跟被告人钊春龙说准备设局从金某处弄点钱。2014年9月8日22时许，赵某和金某一起入住黄山市屯溪区博慧堂假日酒店428房间。期间，赵某告知钊春龙其所住房间号，并让钊春龙和肖旺过去。钊春龙和肖旺购买胶带后赶到酒店进入428房间。在房间内，钊春龙拿出西瓜刀对着金某并以“金某强奸赵某”为由，和肖旺共同上前按住金某，当金某反抗时，钊春龙用刀砍伤金某背部。之后，肖旺、赵某一起用胶带将金某双手、双脚绑住，嘴巴封住。后钊春龙指使肖旺用相机对金某（裸体）及其身份证拍照，并称要“报警”，逼迫金某拿出五万元解决此事。钊春龙用脚踢金某的脖子，并威胁不拿钱就要挑断其手筋、脚筋。之后，赵某拿了金某的钥匙去其住处将其银行卡拿走，并打电话逼金某说出银行卡密码，在发现该卡内无钱的情况下，赵某回到酒店。然后，金某被迫多次打电话借钱无果，见金某确实无法筹集到钱，钊春龙和赵某要求金某在三天内筹集一万元打入银行卡内。最后，三人将金某身上七十元现金、身份证、银行卡拿走，离开现场。
另查明：本案在审理过程中，被告人肖旺的亲属代其赔偿被害人金某5800元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证三星手机、索尼数码相机各一部、胶带一份，证明被告人钊春龙和肖旺为抢劫准备和使用的作案工具情况。
二、书证
1.户籍证明，证明二被告人的基本身份情况，已达到刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证明被告人钊春龙、肖旺于2014年9月12日被公安民警抓获的事实。
3.接受证据材料清单，证明被害人金某于2014年9月15日向公安机关提交其手机短信内容的事实。
⒋收条一张，证明被告人肖旺亲属代其赔偿被害人金某5800元并得到谅解的事实。
三、证人邹某的证言，证明2014年9月8日晚10时许，金某至博慧堂假日酒店开了428号房间，其后跟有一名女子，该酒店房门很坚固，必须用门卡才能打开。
四、被害人金某的陈述，证明2014年9月8日晚，其与一名女子去博慧堂假日酒店开房，后两名男子闯进房间想将其捆绑，在其反抗过程中，其中一名男子用刀在背部砍了一下，后被胶带绑住，该两名男子用刀威胁不拿钱就挑断手筋和脚筋，最后三人将其70元现金、银行卡及身份证拿走，并让其在三天内筹集1万元的事实。
五、被告人的供述及辩解
1.被告人钊春龙的供述及辩解，证明2014年9月，其与肖旺、赵某商量一起到黄山搞点钱，后一起坐车至黄山。同年中秋节晚上，赵某约一名男子至酒店后给其打电话，让其和肖旺赶至酒店，其与肖旺一起购买了胶带后，带刀赶至酒店进入房间，称其“强奸赵某”，要将该男子捆绑住，在该男子反抗过程中，用刀挥了一下，绑住该男子后，与该男子谈妥三天内凑足一万元，后三人带着该男子身份证、银行卡离开酒店。
2.被告人肖旺的供述及辩解，证明2014年9月初在北京时钊春龙让其一起到黄山从赵某以前的老板身上捞点钱，其先不愿意来，后来同意跟钊春龙和赵某一起到黄山；到黄山后其听二人说该老板“动不了”，所以他们一直待在宾馆里；9月8日晚10时许，钊春龙说其婶婶（赵某）在一家酒店内被一名男子欺负，后二人一起买了胶带后赶至酒店，但未进入酒店，钊春龙说“等下，先抽根烟”，二人在酒店门口前的花坛旁抽了根烟；到了四楼找到房间后，二人未直接进房间，二人又到楼梯口抽了一根烟，肖旺问为什么不进去，钊春龙说“别急，等他们脱完衣服”，肖旺问为什么，钊春龙没有说话；大概十五分钟后，二人进入房间，钊春龙拿出刀，让肖旺和赵某用胶带将被害人绑住，被害人反抗，钊春龙用刀将该男子砍伤并向男子索要钱财，肖旺用携带的相机给被害人拍照，后三人带着该男子身份证、银行卡及70元现金一起离开。
六、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片，证明公安机关依法对案发现场（博慧堂假日酒店428房间）进行勘验，该房间北侧单人床床单、枕头及被子上有擦拭状及滴落状血迹，床头浴巾上有血迹，两张单人床之间的过道上有一双男式休闲鞋和透明胶带，该房间卫生间坐便器西侧地面上有两滴血迹的事实。
2.电子证物检查工作记录，证明公安机关依法对扣押在案的三星手机及索尼数码相机进行电子证物检查的过程及获取相关数据的情况。
3.人体损伤检验记录表及伤情照片，证明被害人金某左背部靠脊椎处有4.5厘米长的斜行创口、左上臂外后侧有7厘米乘3厘米的真空性皮下淤血、左大腿外侧有5.5厘米长的表浅划痕。
4.辨认笔录，证明经被告人肖旺辨认，指认5号系钊春龙、7号系赵某；经被害人金某辨认，指认5号系赵某、3号系钊春龙。
⒌搜查笔录，证明公安机关于2014年9月12日依法对钊春龙的人身及随身物品进行搜查，查获白色三星GT-I9220手机一部、黑色SONYDSC-W350相机一部的事实。
七、视听资料、电子数据
1.手机短信（照片），证明号码为182××××6250的手机发短信给被害人金某要求其尽快筹钱并威胁被害人金某的事实。
2.宾馆监控录像，证明二被告人及被害人均于2014年9月8日晚进入博慧堂假日酒店的事实。
3.审讯录像，证明公安机关讯问二被告人的过程。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本案控辩双方争议焦点是：被告人肖旺主观上是否具有抢劫犯罪故意；被告人肖旺参与犯罪与他人实施的行为是敲诈勒索行为还是抢劫行为以及两被告人在共同犯罪中的地位、作用。本院结合在案证据及查明的事实，针对本案的法律适用问题作出如下评述：
一、关于被告人钊春龙供述是否可采信问题
辩护人认为被告人钊春龙在第一次、第二次接受侦查机关讯问时明确否认带刀及抢劫，庭审中供述也有不实之处，其供述的可采信程度低。本院经审查后认为被告人钊春龙在侦查阶段初始未如实供述，但后几次均如实供述了自己的罪行。钊春龙在侦查阶段的供述与当庭供述基本一致，与肖旺在侦查阶段的供述的主要内容也基本一致，和被害人的陈述并无矛盾之处，细节方面虽有差异，但基本事实相吻合。被告人钊春龙的供述系侦查机关合法取得，内容真实，应予以采信，辩护人的观点不予支持。
二、被告人肖旺的行为是构成抢劫罪还是敲诈勒索罪
抢劫罪和敲诈勒索罪都属于侵犯财产类犯罪，但二者属于不同犯罪，区别明显。抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法当场强行劫取公私财物的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、占有人使用威胁或要挟的方式，索取数额较大公私财物的行为。抢劫罪客观方面主要表现为使用暴力，其程度一般足以压制被害人的反抗，主要是对身体的强制（不排除精神强制），使被害人不能反抗或不敢反抗。敲诈勒索罪客观方面表现为威胁或要挟，虽然含有暴力内容，但其程度不足以压制被害人的反抗，主要是对被害人精神上强制而非身体上的强制。根据二罪的不同特征和本案的事实，本院认为，被告人肖旺的行为构成抢劫罪。理由如下：
㈠被告人肖旺的犯罪故意。被告人肖旺及其辩护人认为被告人肖旺对抢劫不知情，以为朋友（赵某）被“欺负”而向被害人要钱，主观上不具有非法占有目的。从本案事实方面来说，被告人肖旺在来黄山之前，钊春龙让其到黄山搞点钱，肖旺先不愿意，后还是同意随赵某和钊春龙一道来黄山，因选定的作案对象难以下手，钊春龙和肖旺才待在宾馆里。被告人钊春龙和肖旺到黄山来的目的明确，就是搞点钱，至于通过何种方式搞点钱，是抢劫还是敲诈，都没有超出其概括犯意范围。当两被告人知悉赵某已入住酒店后，二人积极去购买胶带，并且在到达博慧堂假日酒店后先在楼下和四楼楼梯口吸烟等待时机进入酒店房间。再者，赵某选定本案被害人，肖旺与钊春龙做了相应的准备并一同前往作案场所，搞点钱的故意促使肖旺与钊春龙共同行动。即使被告人肖旺未事前与被告人钊春龙预谋抢劫，但到达案发现场后与钊春龙、赵某一起使用暴力捆绑被害人，劫取被害人的财物，共同抢劫的故意就非常明确了。
㈡被告人肖旺实施的具体犯罪行为。在进入博慧堂假日酒店428房间之前，肖旺与钊春龙一起购买了一卷胶带，随身携带了一部相机。进入房间后，肖旺抓住被害人的双手，并且将被害人的双手用带来的胶带反绑在身后，然后用胶带将被害人的脚绑住，嘴封住。随后，肖旺用带来的相机给被害人拍照（裸照）。离开案发地点时，钊春龙、肖旺、赵某未解开被害人身上的胶带，肖旺拿走了被害人的身份证和银行卡。显而易见，肖旺实施了暴力捆绑被害人的行为，并且当场劫走被害人的财物，符合抢劫罪客观方面的表现。
㈢对本案的定性。本案被告人钊春龙用刀砍伤被害人，肖旺使用暴力捆绑住被害人，二被告人暴力行为足以压制被害人的反抗。在被害人的身体无法活动时，当场劫走被害人的财物。二被告人使用的暴力强度远远超过敲诈勒索罪所包含的暴力强度，二被告人的行为更符合抢劫罪的构成特征。
综上，被告人肖旺具有犯罪故意，使用暴力捆绑被害人，强行拿走被害人财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件。赵某“被欺负”、肖旺“受蒙蔽”不能成为使用暴力伤害他人、强取他人财物的借口，更不能成为推脱罪责的理由。即使被告人肖旺存在对其行为法律性质的认识错误，也不影响对其定罪量刑，对其行为不构成抢劫罪的辩护观点不予支持。
三、关于本案两被告人在共同犯罪中的地位、作用
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，各犯罪人具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为。在共同犯罪中，本案被告人肖旺到达了抢劫现场，积极实施暴力捆绑被害人，对被害人拍照（裸照），劫走被害人的身份证和银行卡，属于积极的实行犯。被告人肖旺实施的这些行为强度高，压制了被害人的反抗，对抢劫的进行和犯罪结果的发生有较大影响，危害性较大，明显不符合从犯的特征，辩护人的该项辩护观点不予支持，本案两被告人不宜区分主从犯，但被告人肖旺相比较被告人钊春龙而言在共同犯罪中作用较小。
本院认为：被告人钊春龙、肖旺以非法占有为目的，以暴力以及暴力相威胁的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钊春龙、肖旺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钊春龙、肖旺如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人肖旺的亲属代其赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钊春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人肖旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具白色“三星GT-I9220”手机一部、黑色“SONYDSC-W350”相机一部、胶带一份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 何 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。