wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第126号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人赵XX，男，1987年7月6日生，壮族，小学文化，农民，云南省师宗县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人赵XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员雷欣、唐永兴出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年的一天，被告人赵XX在丘北县黄果树村以人民币300元向他人购买了一支改装射钉枪，后将该枪支藏匿于师宗县龙庆乡黑尔村委会大平寨村家中。2015年5月18日晚23时许，赵XX携带该枪支到泸西县向阳乡黄栎树村撵兔子时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、物证照片、扣押清单、没收物品清单等书证，被告人赵XX的供述，鉴定意见及告知等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。被告人赵XX非法持有的改装射钉枪属违禁品，依法应当予以没收。公诉机关指控被告人赵XX犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX到案后如实供述犯罪事实并认罪，且所持有的枪支未造成严重后果，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日至2015年9月18日止。）
二、扣押的违禁品改装射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴隆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3662号
罪犯邓雄飞，男，1991年1月23日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）沾少刑初字第9号刑事判决，以被告人邓雄飞犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币36000元。刑期自2012年6月27日起至2025年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邓雄飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓雄飞的考核结果，以罪犯邓雄飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓雄飞系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月27日起至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初938号
*
o首部
o事实
o理由
o判决结果
o尾部
关联文书
原告：李小兵，男，1981年2月3日出生，汉族，靖远县公安局干部，现住靖远县。
被告：何春发，男，1981年6月1日出生，汉族，靖远县糜滩乡官路村农民。
原告李小兵与被告何春发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵、被告何春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告何春发立即偿还原告借款本金20000元及支付利息1200元（自2017年2月8日至2017年5月4日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，去年之前被告向其借过钱，结果被告对这5000元连本带息还钱很快，信用很好。2016年11月，被告何春发以需建大棚为由向原告借款20000元，由于原告手头没钱，以原告的车作为抵押向别人借的钱，约定利息为月利率5%，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。对约定利息超出法律的部分原告自愿放弃，按月利率2%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：借条一份，证明何春发向原告借款20000元，约定月息5分。
被告何春发辩称，不是因搭建大棚向原告借的钱。2015年的4、5月份向原告借了5000元，按月利率5%计算的利息。用了4、5个月就连本带息还了。2015年10月份，我向原告借款20000元，其实只拿了18000元的本金，2000元当场原告就扣了利息，约定利息为五分钱，每次清偿利息都换一次借条。2017年2月份至今再未清偿过利息，我总共向原告清偿了大约16000元的利息。
经质证，被告何春发对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告何春发向原告借款20000元，月利率为5%，未约定还款期限。原告给被告出借借款时预先在本金中扣除利息2000元，被告实际借到本金18000元。2017年2月8日，被告向原告清偿利息2000元，并给原告重新出具了借款20000元、月息五分的借条一份。
本院认为，原告李小兵与被告何春发之间形成了有效的民间借贷关系，被告何春发应依约清偿原告的借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告李小兵关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告出借时已将2000元预先扣除利息，故出借本金应认定为18000元；关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款借据约定借款利息为月息5%，超出了法律规定，超出部分约定无效，对已支付的利息中超出法律规定的部分应予以冲抵未给付的利息。现原告要求从2017年2月起利息计算至2017年5月，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但是利息应分两部分计算：（1）2016年11月至2017年2月的利息，以18000元为本金，按年利率36%计算利息为1620元；（2）2017年2月至2017年5月的利息以后的利息，按年利率24%计算利息为1080元。利息共计为2700元，被告已给付利息2000元，冲抵后利息应为700元。对被告辩称已支付利息16000元的理由，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告何春发于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兵借款本金18000元并支付利息700元，共计18700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李小兵负担21元，被告何春发负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 薇
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第171号
原告张钧。
被告三穗县丞信汽车修理厂，地址三穗县八弓镇陆寨沟。
业主朱跃华。
原告张钧与被告三穗县丞信汽车修理厂（以下称丞信汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧、被告丞信汽修厂业主朱跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，原三穗县诚信修理厂营业期间，几乎都是在原告的鸿运汽配门市部购买配件，2011年至2012年10月以前，依约定诚信修理厂每月与原告结一次帐，并付清所有货款。但从2012年10月份后至2013年1月26日止，三个月共欠下原告汽车配件款20077元，恳请人民法院判决诚信修理厂支付所欠材料款20000元。
原告张钧为证明自己的主张，向法庭交以下证据：
1、张钧身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、朱跃华任诚信修理厂厂长的名片，证明朱跃华系该厂负责人的事实；
3、《领据》复印件一张，证明诚信修理厂赊欠原告张钧材料款2万元未付的事实；
4、张钧汽配门市部的销货清单复印件26份，证明自2012年10月16日起至2013年1月26日止，诚信修理厂职工到原告张钧处赊购汽车配件的事实。
被告丞信汽修厂业主朱跃华辩称，原告所说符合事实，但是因为购买汽车配件的依据原件我没有见到，我不清楚原来修理厂的财务有没有核对过。当时修理厂的股份是三个人的，现在我所持有的37%股份已经转让给他人了，同时债权债务也进行了转让。《领据》（欠条）是三个人（股东）签的字，应该由三个人一起归还。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：三穗县丞信汽车修理厂的工商注册登记情况。证明丞信汽车修理厂为朱跃华注册登记的个体工商户，经营者为朱跃华。
经审理查明，2012年10月16日至2013年1月26日期间，被告‘诚信修理厂’职工到原告张钧经营的汽配门市部赊购汽车配件，计价款人民币20077元。2013年2月4日原告张钧到被告‘诚信修理厂’结账，并写有《领据》一张，但由于被告‘诚信修理厂’无钱支付，并未实际付款，该《领据》仍由原告张钧保存。该货款经原告张钧向被告‘诚信修理厂’业主朱跃华催收未果，原告遂于2014年2月25日起诉来院，要求判令被告丞信汽修厂支付货款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
另查明，“三穗县丞信汽车修理厂”系到工商行政管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为朱跃华。因该丞信汽修厂系从原业主廖伍生的“三穗县诚信汽车修理厂”变更而来，且变更后的业主朱跃华联系业务的个人名片也印制为“贵州省三穗县诚信汽车修理厂”，故其在营业期间外界也称其丞信汽修厂为“诚信修理厂”，因此原告的“销货清单”也将其登记为“诚信修理厂”，《销货清单》上签名的员工均系该厂员工。诉讼过程中，原告将被告主体从“诚信修理厂”变更为“丞信汽车修理厂”。
认定上述事实的证据有，原告提交的起诉状、《领据》、《销货清单》、朱跃华的名片、被告工商登记注册情况以及原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，核证属实，本院予以采信。
本院认为，被告丞信汽修厂到原告张钧经营的汽配门市赊购材料的行为，属买卖合同法律关系，被告在购买材料后应依约及时结清货款。因被告未依约支付货款，原告张钧在催收无果后，提出要求被告丞信汽修厂支付货款20000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告实欠原告货款20077元，原告只主张被告给付20000元系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告丞信汽修厂辩称该厂是合伙经营，货款应由各合伙人共同偿还的理由，经查“三穗县丞信汽车修理厂”是以朱跃华个人名义注册登记的个体工商户，其业主为朱跃华，因此其辩称理由不能成立，本院不予支持。且合伙关系属另一法律关系，应由其另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告三穗县丞信汽车修理厂在本判决生效后十日内支付原告张钧货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告三穗县丞信汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 其
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中法商清预终字第0001号
上诉人（原审申请人）李志勇。
上诉人（原审申请人）赵宏云。
被上诉人（原审被申请人）盱眙贝斯特房地产有限公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
上诉人李志勇、赵宏云因与被上诉人盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至裁定主文前简称贝斯特公司）申请破产清算纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）盱破（预）初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志勇、赵宏云向原审法院申请对贝斯特公司进行破产清算，理由如下：贝斯特公司欠李志勇、赵宏云人民币168万元及利息，经江苏省盱眙县人民法院调解，双方达成调解协议，贝斯特公司向李志勇、赵宏云分期还清上述欠款及利息。但贝斯特公司没有履行还款义务，而且该公司外债累累，因此请求法院依法对贝斯特公司进行破产清算。
贝斯特公司向原审法院提出书面异议，请求驳回申请，理由如下：1、李志勇、赵宏云没有按照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定提交证据。2、贝斯特公司目前虽财务困难，但未到资不抵债的程度，预计收入人民币19155万元，所欠外债约为人民币11000万元。
原审法院经审理查明：贝斯特公司于2006年2月28日在盱眙县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币800万元，许可经营项目为房地产开发、销售，经营期限自2006年2月28日至2056年2月28日。
李志勇、赵宏云与贝斯特公司、孟庆猛民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年6月5日受理后，经调解达成协议：“一、贝斯特公司欠李志勇、赵宏云人民币1680000元及利息（其中人民币980000元利息自2013年2月18日起、人民币700000元利息自2013年3月10日起，按照年利率20%计算至付清之日止），于2013年9月30日前给付人民币200000元，于2013年10月30日前给付人民币200000元，于2013年11月30日前给付人民币200000元，于2013年12月30日前给付人民币300000元，于2014年1月30日前给付人民币400000元，于2014年2月28日前付清余下款项。贝斯特公司如有一期未按期足额履行，李志勇、赵宏云有权就余下全款申请执行。二、孟庆猛对上述款项承担连带偿还责任。……案件受理费20172元，减半收取10086元，保全费5000元，合计15086元，由贝斯特公司、孟庆猛负担。”
2013年10月12日，李志勇、赵宏云向原审法院申请执行该案，2014年2月20日执行案件承办人出具说明一份，载明：“关于赵宏云、李志勇申请执行贝斯特公司、孟庆猛民间借贷纠纷一案，应执行标的1907419.32元，被执行人至今未履行义务，法院也未查找到上述被执行人有可供执行财产”。后李志勇、赵宏云遂向原审法院申请对贝斯特公司进行破产清算。
原审中，贝斯特公司的法定代表人罗平表示该公司开发的华府名苑1、2、3号楼正在建设中，有块土地在江苏省淮安市中级人民法院要拍卖，欠李志勇、赵宏云的170万元的债务，可用房子抵债，或待公司银行存款解除冻结后还款给两申请人。贝斯特公司的资产大于债务，不同意破产。2014年3月18日，贝斯特公司向原审法院提出书面异议并附情况说明和资产负债表、贝斯特公司开发的华府名苑2号楼商品房预售许可证各一份。情况说明表明贝斯特公司在建和待建项目预计收入为人民币19155万元，而该公司欠债约为人民币11000万元，因此贝斯特公司纯收入应为人民币8155万元。资产负债表载明，贝斯特公司资产总计年初数人民币24360.61230万元，期末数人民币24593.936341万元，负债合计年初数人民币16725.436997万元，期末数人民币16988.286277万元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。该案中，李志勇、赵宏云提供执行案件承办人的情况说明和贝斯特公司财产被保全的江苏省淮安市中级人民法院两份民事裁定书，贝斯特公司对李志勇、赵宏云的申请提出异议并提供了资产负债表和商品房预售许可证，法定代表人也明确表示目前该公司的商品房还在建设中和准备开发中，同意以房抵债或者公司银行存款解除冻结后以给付现金的方式来偿还申请人的债务。因此应当认定贝斯特公司的异议成立，贝斯特公司不具备破产原因。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款、第十二条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条第一款、第六条第一款的规定，作出一审裁定：对申请人李志勇、赵宏云的申请不予受理。
李志勇、赵宏云不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，具体为：1、上诉人已经提交了符合《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款规定的申请和证据，上述证据足以证明上诉人的债权存在以及被上诉人明显缺乏清偿能力；2、被上诉人纯收入8155万元是虚假的，该收入只是其预计收入；3、被上诉人明显缺乏偿债能力的事实未能得到客观认定。二、原审法院适用法律不当。综上，请求二审依法撤销一审裁定，裁定受理上诉人对贝斯特公司进行破产清算的申请。
被上诉人贝斯特公司答辩称：贝斯特公司资产足以清偿债务，不应破产。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理，对原审查明的案件事实予以确认。
在二审审理过程中，本院依职权到盱眙县住房和城乡建设局调查，贝斯特公司所开发的东方都市和华府名苑两项目中在该局登记备案有预售许可证的商品房已经全部签售，无可售房屋；本院又到贝斯特公司开发的华府名苑项目的工地上调查，该工地正在建设施工，施工人员介绍施工的是华府名苑项目的车库和3号楼。
对于本院依职权调查的上述事项，上诉人对真实性、合法性无异议，但认为还是不能证明被上诉人贝斯特公司有清偿债务的能力；被上诉人对真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，法院应当认定其具备破产原因。本案申请人李志勇、赵宏云作为贝斯特公司的债权人申请债务人进行破产清算，所举证据不足以证明贝斯特公司资产不足以清偿全部债务，同时根据贝斯特公司所开发的项目仍在建设中的事实，表明目前贝斯特公司是正常生产经营，其所开发的项目在客观上是存在预期收入，也与贝斯特公司的情况说明和以房抵债的承诺相符，因此上诉人所举证据亦不足以证明贝斯特公司明显缺乏清偿能力，故原审法院认定被上诉人贝斯特公司不具备破产原因，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人李志勇、赵宏云的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书平
代理审判员 刘 弘
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 佩
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第136号
原告王恩平，男，1951年11月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告王恩平诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王恩平到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王恩平诉称：2010年2月至2012年7月期间，我在被告董文莉的加工厂从事电工工作，被告拖欠工资款合计6000.00元至今未给付，现我诉讼法院要求被告董文莉支付工资款并承担诉讼费用。
被告董文莉未向本院提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的身份
工资表一份，用以证明被告欠工资6000.00元的事
实；
3、敦化市人力资源和社会保障局劳动监察不予受理投诉决定书一份，用以证明原告投诉事实；
被告董文莉在法定期间内没有提出答辩，但向法庭邮寄来了王恩平等人工资表一份，用以承认拖欠工资的事实。
双方争议的焦点：被告董文莉应否给付原告王恩平劳动报酬6000.00元。
原告列举的1、2、3份证据被告未到庭质证，经合议庭评议后对原告提交的1、2、3份证据予以确认，被告出具的证据原告未提出异议，本院对该份证据予以确认，做为定案依据。
根据本院确认的有效证据，针对焦点本院评判事实如下：
被告应否支付原告劳动报酬6000.00元的问题。
分析确认证据所证明的事实，原告于2012年6月至2012年8月间在被告董文莉的加工厂从事电工工作，被告拖欠原告工资款6000.00元，上述事实有当事人陈述、书证等为凭，足资认定属实。
经审理查明，2010年至2012年原告在被告加工厂打工期间，该厂拖欠原告3个月的工资计6000.00元，原告多次催要，被告至今未能给付。被告于2014年4月22日起诉，要求被告支付劳动报酬6000.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。原告因向被告提供劳务而产生债务，被告未能及时支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告王恩平要求被告董文丽支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告董文丽于本判决生效之日偿还原告王恩平工资款6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十日
书记员 王雪滢
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第994号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），男，汉族，1989年04月12日出生。因本案于2014年8月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人何腾飞河南孙慧明律师事务所律师
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭及其指定辩护人何腾飞参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月15日17时40分许，被告人周某某乘坐72路公交车行驶至郑州市金水区东风路信息学院路附近时，将被害人闫某某挎包内的钱包（内有现金79元及身份证一张）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述等证据，认为被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行处罚。
被告人周某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护理由是：被告人周某某系聋哑人，且如实供述盗窃事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月15日17时40分许，被告人周某某乘坐72路公交车行驶至郑州市金水区东风路信息学院路附近时，将被害人闫某某挎包内的钱包盗走。被盗钱包内有人民币79元及身份证一张。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以认定的证据证实：
1.被害人闫某某陈述，2014年8月15日18时左右，其从花园路红专路乘坐72路公交车，站在公交车后门口位置。公交车行至东风路信息学院路附近时，其感觉身上的挎包好像动了，随后发现左边一名男子拿一个黄颜色的空包盖着其挎包，并且挎包的拉链也被拉开了一半。其就抬头看着那名男子，这时一名女子就抓住那名男子的手大声喊抓小偷。这名女子还从那名男子的手中将其钱包夺过来。其才知道钱包被这名男子偷了。其钱包里有79元现金和一张身份证，随后车上乘客就报警了。
2.涉案赃款人民币79元及赃物钱包一个、身份证一张等已被公安机关扣押并已发还被害人闫某某，有扣押、发还物品清单及赃款赃物照片在卷佐证。
3.河南省人民医院出具的诊断证明书、门诊病历及肌电图／诱发电位报告证实，被告人周某某双耳神经性耳聋，偏重度。
4.郑州市公安局东风路分局出具的到案经过证实，被告人周某某于2014年8月15日在郑州市金水区东风路信息学院路附近的72路公交车上被抓获。
5.户籍证明证实，周某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.被告人周某某的供述，2014年8月15日17时许，其在郑州市72路公交车上看到一名中年女子挎着一个粉红色的挎包。其在公交的后门口站着，那名女子站在其旁边。其就慢慢靠近那名中年女子的挎包，并用自己的大花布袋子挡住那名女子的挎包。其将手伸进那名女子的挎包内，盗窃一个粉红色钱包。这时那名女子好像感觉到挎包有动静，然后低头看挎包。旁边一名女子突然抓住其手，将其手中的钱包拽出。这时公交车上的其他乘客就将其摁住，公交车也停车了。过了一会儿，警察赶到现场将其带到了派出所。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪罪名成立。
关于指定辩护人提出被告人认罪态度好，且系聋哑人，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……”被告人周某某的行为符合上述法律规定，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人周某某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行且涉案赃款赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月16日起至2015年1月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2710号
原告周某某。
委托代理人卢苏华，金学苑律师事务所所上海分所律师。
被告王某某。
委托代理人张某某。
原告周某某诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被继承人周志明与前妻共同收养了原告，原告养母1992年7月8日去世，被继承人和被告于1993年结婚。1984年，被继承人和前妻居住的平凉路XXX弄XXX号私房动迁，分得平凉路白洋淀新村XXX号XXX室，系原告养母名下的租赁房。原告养母过世后，由被继承人租赁。2002年6月，被告以自己的名义买下系争房屋产权。被继承人过世后没有分割遗产，现起诉法院要求依法分割该遗产。
被告王某某辩称，被继承人生前私房动迁分得两套房，一套由原告获得，另一套由被继承人居住，系争房屋原为公房。原来租赁户名为被继承人的前妻。前妻过世后，被继承人租赁。后被继承人明确将该房屋买下后的产权登记在被告名下，故房产应当归被告一人所有，被继承人仅有居住权。被告认为本案系争的遗产范围仅为系争房屋的四分之一。但是因为原告在被继承人生前有虐待和遗弃被继承人的行为，且原告诉讼已经过了诉讼时效，不同意原告的诉请。
经审理查明，被继承人周志明与前妻张木英收养了原告，张木英于1992年7月8日报死亡，被继承人于1993年12月8日与被告结婚。2005年2月21日被继承人报死亡，生前均未留遗嘱。
被继承人与前妻张木英于1984年因私房动迁分得本案系争房屋，先由张木英租赁，后由被继承人租赁。2002年6月11日，依据当时的房改政策，由被告将系争房屋买下，产权登记在被告名下。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。本案被告认为系争房屋在被继承人生前即登记在被告名下，被继承人仅有居住权；以及认为原告诉讼以及丧失时效；原告对被继承人有虐待遗弃等行为一定剥夺原告的继承权的主张，没有法律依据，本院不予支持。本院认定本案的原、被告系继承人周志明的第一顺序法定继承人，主体适格。本案遗产范围确定为查明的被告名下平凉路白洋淀新村XXX号XXX室房产中属于被继承人周志明的份额。虽然该房产登记在被告名下，但是本院综合考量该房屋的历史缘由，认定为系被继承人和被告的夫妻共同财产，且被继承人应当占70%产权。故本院酌情确定原、被告的继承份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
上海市平凉路白洋淀新村XXX号XXX室房产由原告周某某、被告王某某按份共有，其中原告周某某占35%，被告王某某占65%。
本案受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告周某某负担人民币1825元，被告王某某负担人民币1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39247号
原告周刚。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告上海圣垒商务咨询有限公司。
法定代表人铁旭。
委托代理人陶伯彧，上海搏拓律师事务所律师。
被告刘凯。
原告周刚诉被告上海圣垒商务咨询有限公司（以下简称圣垒公司）、刘凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周敏，被告圣垒公司的委托代理人陶伯彧到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，原告为上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的原产权人。因与被告刘凯有债务关系，原告向被告刘凯出具了代为处分系争房屋的公证《委托书》。2013年6月14日，被告刘凯在原告不知情的情况下，将系争房屋以人民币（以下币种相同）80万元的价格出售给了被告圣垒公司，并办理了过户手续。之后，圣垒公司又将系争房屋变更登记到了案外人名某。原告虽然认为，被告刘凯与圣垒公司以及圣垒公司与案外人之某某系争房屋的买卖存在恶意串通损害原告利益的嫌疑。但鉴于原告本人向被告刘凯出具了公证《委托书》，原告认可被告刘凯与圣垒公司签订的《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）的效力，希望继续履行《买卖合同》。因两被告至今未向原告支付房屋转让款80万元，故诉至法院，请求法院判令：被告圣垒公司立即向原告支付房款80万元，被告刘凯承担连带责任。
被告圣垒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。圣垒公司已向原告的代理人，即被告刘凯支付房款80万元，如原告没有收到足额房款，应向被告刘凯主张。
被告刘凯未做答辩。
经审理查明，原告为系争房屋的原产权人。2013年5月30日，原告向被告刘凯出具了《委托书》，委托事项包括就系争房屋代为签订房地产买卖合同、注销抵押登记、办理过户、收取房款等事宜，委托期限为2013年6月10日至2014年6月10日。2013年6月5日，该《委托书》在上海市崇明公证处办理了公证。2013年6月14日，被告刘凯代理原告与被告圣垒公司签订《买卖合同》，约定原告将系争房屋转让给被告圣垒公司，转让价80万元，双方于2013年8月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2013年6月15日、6月21日，被告圣垒公司的法定代表人铁旭分别通过银行转账向刘凯支付房款42万元和37万元，共计79万元。被告圣垒公司出具证明，认可铁旭的上述付款行为系替圣垒公司支付购买系争房屋的房款。2013年6月18日，被告刘凯代理原告与圣垒公司办理了过户手续。2013年8月2日，系争房屋又核准登记至案外人名某。
审理中，原告明确本案原告基于房屋买卖合同关系起诉，其要求被告刘凯承担连带责任的理由是刘凯与圣垒公司恶意串通损害被代理人利益。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产权证》、《买卖合同》、公证《委托书》、《上海市房地产登记申请书》、转账凭证、《上海市房地产登记薄》以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘凯基于原告出具的公证《委托书》有权代理原告与被告圣垒公司签订《买卖合同》、代为收取房款及办理过户。原告现对《买卖合同》的效力无异议，但认为至今未收到圣垒公司的房款，要求圣垒公司支付房款。圣垒公司对此提供了相应的证据证明其已向原告的代理人刘凯支付了房款79万元，圣垒公司作为买受人已履行了79万元房款的支付义务，故原告要求圣垒公司另行支付上述房款，没有依据，本院不予支持。圣垒公司主张其另行向原告的代理人刘凯支付了1万元定金，但未能提供相应的证据，故对于被告该1万元的支付事实本院不予认定，圣垒公司还应向原告支付房款1万元。原告明确本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系，而原告要求被告刘凯承担责任系基于委托代理关系，房屋买卖合同关系与委托代理关系为两个不同的法律关系，原告如认为刘凯作为代理人未将收取的房款交给原告，应另行向刘凯主张，本案不予处理。被告刘凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第六十三条，中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告上海圣垒商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周刚支付房款1万元；
二、驳回原告周刚的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由原告周刚负担11，652.50元；由被告被告上海圣垒商务咨询有限公司负担147.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 唐墨华
人民陪审员 马顺山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4302号
原告：本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人：孙德斌，系支该行行长。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：许亮，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被告：李楠，女，1985年3月7日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
被告：金聪，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。
被告：韩殿臣，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行与被告许亮、李楠、金聪、韩殿臣金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月十五日立案，原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行于二〇一七年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费八千五百元，免交。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高维聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初703号
原告幕军军，男，汉族，个体工商户。
被告乌海市通达公路工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设南路。
委托代理人曾波，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理了原告幕军军诉被告乌海市通达公路工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告幕军军于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告乌海市通达公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告幕军军的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕军军撤回起诉。
案件受理费24889.22元，减半收取12444.61元，由原告幕军军负担。
审 判 长 周 青
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 洪 英
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初703号
原告幕军军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告乌海市通达公路工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区建设南路。
委托代理人曾波，该公司董事长。
本院于2016年4月8日立案受理了原告幕军军诉被告乌海市通达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告幕军军于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告乌海市通达公路工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告幕军军的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幕军军撤回起诉。
案件受理费24889.22元，减半收取12444.61元，由原告幕军军负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 王洪英
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2561号
原告余祖才，男，汉族，1945年4月5日出生,住四川省彭州市.
原告苏志英，女，汉族，1949年7月11日出生,住四川省彭州市.
被告彭州市天彭镇光明社区，住所地四川省彭州市.
法定代表人张强，职务：社区主任。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市天彭镇光明社区第三村民小组。
村民组长钟发顺，男，汉族，1954年4月1日出生,住四川省彭州市.
原告余祖才、苏志英诉被告彭州市天彭镇光明社区、彭州市天彭镇光明社区第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告余祖才、苏志英，被告彭州市天彭镇光明社区、彭州市天彭镇光明社区第三村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖才、苏志英诉称，2013年由国土局出资，社区出地修建机耕道，共占用二原告包产地7分3厘，至今没有得到赔付，为此原告多次找政府相关部门解决未果。故二原告起诉至法院，请求判决被告彭州市天彭镇光明社区:1、为原告购买社保，或每年赔偿二原告生活费6000元；2、赔偿二原告误工费2000元。
被告彭州市天彭镇光明社区辩称，2011年本社区因公益事业修建村道，占用了原告包产地0.028亩，本社区从2012年1月起，每年按照1000元/亩的标准，向原告支付了使用费28元。2013年本社区组织各社修建社道，由社区议事会表决通过决议，由各社自行调整和解决土地，修路所需人工及材料费用由社区安排村公资金解决。因此二原告所在的村民小组修路所占用的土地及道路不存在征收及征用的事实，仍然属于光明社区第三村民小组所有,土地调整处分问题由原告所在的第三村民小组自行解决，与本社区无关。同时,原告所在的第三村民小组因修社道，已于2016年3月，向原告支付了青苗费及土地使用费，上列费用均已由原告领取，上列事实说明原告对其所在的村民小组因公益事业使用其承包地，补偿期限及补偿标准均已知晓，并同意按其标准及期限支付。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院判决予以驳回。
被告彭州市天彭镇光明社区第三村民小组辩称，占地是事实，但是第一次占地社区每年均支付了原告占用费。2013年修建社道，本社一共有4户人占地，已经支付了占用补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告彭州市天彭镇光明社区因公益事业修建村道，占用了原告包产地0.028亩，从2012年1月起，社区每年按照1000元/亩的标准，向原告支付了使用费28元。2013年3月17日，被告彭州市天彭镇光明社区组织下辖各社修建社道，经社区议事会表决并通过决议，由各社自行调整和解决土地，修路所需人工及材料费用由社区安排村公资金解决。之后，因修社道占用了二原告包产地0.458亩，二原告于2016年3月3日领得国土局发放的土地整理项目青苗费1730.60元，但未得到本社调整和解决土地。因此二原告为此向彭州市天彭镇、彭州市信访问题复查复核委员会等主张其权利未果，致纠纷发生。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原告身份信息、承包土地登记表、承包土地基本情况登记表、彭州市信访问题复查复核委员会告知书、成都农商银行城乡一折通，证明二原告包产地拥有情况及补偿款领取情况。有被告彭州市天彭镇光明社区提交的被告身份信息、光明社区2011年12月修路占地面积补助、村（居）民议事会（活动）记录、关于农村道路建设拟定初步实施方案的会议，证明2011年占用原告包产地0.028亩后，向原告支付使用费的情况，已及2013年修建社道，应由各社自行调整和解决土地的事实。有被告彭州市天彭镇光明社区第三村民小组提交的光明社区土地整理项目青苗费发放确认表，证明原告领取1730.6元的事实。以及到庭各方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系集体经济组织成员与集体经济组织之间的用地纠纷，并不属于中华人民共和国民法调整平等主体的公民与法人之间的财产关系和人身关系的民事纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，本案不属于法院民事纠纷调整范围。本案原告因公益事业修建村道被占用包产地，根据社区议事会决议，应由各社自行调整和解决土地，而原告事后未实际取得调整土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决的规定，原告应当向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余祖才、苏志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1423号
罪犯唐某。
广西藤县人民法院于2011年10月28日作出（2011）藤刑初字第211号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）梧刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑期至2018年11月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间2013年11月6日受到警告处罚，经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2015年2月止累计获奖励分94分。该犯未缴纳罚金。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1423号
罪犯唐某文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00969号
原告：何某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱某，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5945号
原告：刘庭贵，男，1954年3月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘传芳(系原告儿子)，男，住兴化市县。
被告：泰州华兴物业管理有限公司，住所地兴化市X。
法定代表人：黄克勤，总经理。
委托诉讼代理人：徐智林，男，该公司保安部主任。
原告刘庭贵诉被告泰州华兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘庭贵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庭贵撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由原告刘庭贵负担。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0243号
上诉人（原审被告）：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。
法定代表人：边飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：席巍，男，汉族，1973年7月24日生。
上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（以下简称置辰公司）因与被上诉人席巍建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第69-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，席巍承包宜兴市远东都市港湾的部分建设工程，工程地点在江苏省宜兴市。
原审法院审查认为，因建设工程引起的纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人对席巍承包远东都市港湾部分工程以及工程地点在江苏省宜兴市并无异议，则应认定不动产所在地为江苏省宜兴市，因不动产所在地在该院辖区内，故该院对本案纠纷依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回置辰公司对本案管辖权提出的异议。
置辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，该建设工程所在地位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上，置辰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿植峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00912号
原告杨幼华。
委托代理人杨斌，男，汉族，郑州市市民。
委托代理人沙忠阳，男，汉族，系原告爱人。
被告李丽娟。
原告杨幼华与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨幼华的委托代理人杨斌、沙忠阳到庭参加诉讼，被告李丽娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幼华诉称，原被告是朋友关系，因被告做生意需要周转资金，被告从2008年4月开始陆续向原告借款。截止2014年9月20日经双方清算，被告应归还原告借款240.15万元，被告承诺于2015年元月20日前归还。2014年10月6日至7日，被告因有急事，再次从原告处借款6万元，同年10月又应被告要求，让原告帮助其倒款（即被告先把款汇至原告账户内，再由原告将该笔款转入被告账户）。而后被告分多次共向原告转款120.8万元，原告将其中的102.5万元转给被告，剩余18.3万元被告认可作为其偿还的部分借款，但仍有227.85万元借款经原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告借款227.85万元；被告承担延期付款的利息50127元，利息暂从2015年1月20日算至2015年3月16日止（按同期银行贷款利率的四倍计算）以上共计232.86万元；诉讼费由被告承担。
被告李丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年4月开始被告因做生意周转资金陆续向原告借款，利息口头约定为每月3分。根据原告提供的银行流水记录，从2008年至2014年原告借给被告340余万元，期间被告陆续向原告还款。截止2014年9月20日经双方结算，被告尚欠原告借款2401500元，被告承诺于2015年1月20日之前归还。据原告陈述，2014年10月6日至7日，被告又从原告处借款60000元。同年10月，原告应被告要求给其转款（即被告先将款项汇至原告账户，原告将款项转汇至被告账户），据原告陈述其在转款时扣留了其中183000元作为被告偿还的借款。
上述事实有原告提供的借条、转款凭证6张、银行流水21张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告借款2401500元未归还，有被告出具的借条为凭，原告要求核减被告偿还的183000元，本院予以确认，剩余借款2218500元被告应当归还原告。利息方面，原告陈述双方口头约定每月3分利息，无书面证据，本院不予采信。结合原告主张，被告应当支付原告从2015年1月20日起至2015年3月16日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相关利息。原告诉称2014年10月6日至7日被告再次借款60000元，但其提供的汇款凭证无法证明其汇至被告账户的该笔60000元是否属于借款，且其无其他证据佐证，故对其主张偿还该笔借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告杨幼华借款2218500元并给付原告从2015年1月20日起至2015年3月16日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的相关利息。
二、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。
诉讼费25429元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00353号
申请执行人张成立，男。
被执行人凌新毅，女。
被执行人陈岚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌新毅、陈岚名下银行存款贰拾贰万陆仟壹佰肆拾肆元整（226144元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执6-1号
申请执行人：山东博工机械制造有限公司。住所地博山区李家窑北街68号。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。住所地淄博开发区宝山镇（宝山路22号）。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博商初字第495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款266550.6元（其中本金262611.6元，申请执行费3939元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月六日
书记员 高隆鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2671号
原告马俊盛，住大武口区。
被告蒋东林，男，住平罗县姚伏镇。
原告马俊盛与被告蒋东林劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王学宗适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告马俊盛到庭参加诉讼，被告蒋东林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告马俊盛给被告蒋东林干活，截止2015年底被告蒋东林欠原告马俊盛工资5800元，被告承诺春节前把欠款还清，但被告未能按照事先约定的在规定时间内把钱还上。原告多次催要，被告始终以各种理由拒不还款。原告无奈向贵院起诉。请求：1、依法判令被告蒋东林偿还原告欠款5800元；2、本案诉讼费由被告蒋东林承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告为证实自己的主张能够成立，向法庭出示证据欠条两张（原件），证实被告分别于2015年11月19日、2015年12月13日给原告出具欠条两张，证明被告欠原告工资6800元，后被告给原告支付工资1000元，还下剩5800元至今未付的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对原告出示的证据进行质证。
根据原告提交的证据及陈述，综合评议分析认定：该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
2015年原告开自己的车给被告采购东西、接送人、完成交办指派的工作，经结算被告分别于2015年11月19日、2015年12月13日给原告出具欠条两张，总金额为6800元。后被告支付原告现金1000元，还下剩5800元，经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费5800元，有原告当庭出示的证据和庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付劳务费5800元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定判决如下：
被告蒋东林于判决生效后五日内返还欠原告马俊盛劳务费5800元。
案件受理费25元，由被告蒋东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年八月十九日
书记员 武 娥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1354号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告许炜男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告许炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告许炜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款471000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了471000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金248448.54元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告许炜未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款471000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款471000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金248448.54元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告许炜签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告许炜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金248448.54元。
三、被告许炜应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以248448.54元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告许炜应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5050元、公告费100元，共计5150元，由被告许炜负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2425号
原告：张伟生，男，汉族，1954年7月15日生，住所地昆山市。
委托诉讼代理人柴云海、任涌，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐雪明，男，汉族，1972年8月10日生，住所地昆山市。
被告：范雪芳，女，汉族，1976年6月15日生，住所地昆山市。
被告：昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路，组织机构代码78838365-9。
法定代表人：徐雪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东来，该公司员工。（代理上述三被告）
第三人：昆山华洋工业机械有限公司，住所地昆山市花桥镇民营工业区。
本院在审理原告与被告、第三人损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟生撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张伟生承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 骁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初250号
原告：杨继成，男，汉族，1971年11月7日生，住平原县。
被告：张祥云，男，汉族，1980年2月11日生，住平原县。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司丰宁抽水蓄能电站上下库施工项目部
法定代表人：夏青鹏
原告杨继成诉被告张祥云、中国葛洲坝集团股份有限公司丰宁抽水蓄能电站上下库施工项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中。原告杨继成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告杨继成撤回起诉。
案件受理费1403元，由原告杨继成承担。
代理审判员 王秀岩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张树群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2887号
原告张一×。
法定代理人陈××（原告之母），天津市住房公积金管理中心职员。
被告张二×。
委托代理人黄添良，天津观典律师事务所律师。
原告张一×诉被告张二×抚育费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×之母陈××及被告张二×的委托代理人黄添良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系父子关系，原告之母陈××与被告原系夫妻关系，双方2009年2月16日婚生原告。因感情不和双方2012年9月3日在民政局协议离婚，约定原告随着母亲陈××生活，被告每月给付原告1200元抚育费，被告至今能按月给付。原告之母工资每月4700元左右，加上年终奖年收入在8万左右。原告之母和被告在同一单位工作，被告的级别比原告之母高，工资也应比原告之母高。原告在幼儿园托管，即将就读小学，被告也没有给付过原告的医疗费和教育费，每月1200元抚养费过低，难以满足原告生活所需。2014年1月至6月原告门诊医疗费4900元。现原告起诉要求：1、依法判令被告自判决生效起每月支付原告抚养费2800元至原告18岁为止；2、依法判令被告承担2014年1月至6月门诊医疗费4900元的一半2450元；3、诉讼费用由被告承担。
原告张一×向法院提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
居民户口薄复印件一份；
离婚协议书复印件一份；
原告之母工资明细复印件一份；
病历及门诊医药费票据复印件一份。
被告张二×辩称，原告系被告之子。被告与原告之母陈××因感情不和于2012年9月3日在民政局协议离婚，约定原告随母亲陈××生活，被告每月给原告抚育费1200元。被告与原告母亲同在公积金管理中心工作，被告在信访办工作，每月工资4500元，没有其他收入，年终奖也不固定。被告与原告母亲离婚不足两年，工资收入没有增加，教育费及医疗费也应包括在1200元的抚养费中，不同意原告全部诉讼请求。
被告张二×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
离婚协议书复印件一份；
个人活期账户明细查询单一份；
银行卡客户交易查询单复印件一份；
中国银行存款历史交易明细清单复印件一份；
被告之父检验报告单和诊断证明书、门诊挂号收据及门诊收据复印件一份；
赡养费支付明细表一份；
借据和借款月还款明细表一份。
经审理查明，原告张一×系被告张二×之子，原告之母陈××与被告张二×原系夫妻关系，双方2012年9月3日在民政局协议离婚，约定原告随着母亲陈××生活，被告每月给付原告1200元抚育费，被告按月给付至今。
原告之母陈××与被告张二×均系天津市住房公积金管理中心职员，被告2012年9月至2014年6月工资及补贴收入月均4766.15元，另外，被告2014年1月发放年终奖31898.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告张二×系原告之父，在原告未成年时对原告负有法定的抚养义务，应在与原告之母离婚、原告随母亲生活期间给付原告抚养费。被告与原告之母离婚已近两年，原告也接近学龄，生活及教育支出应有所增加，要求被告增加给付抚养费应予支持。参照本市居民平均生活水平和原、被告收入状况，本院酌定被告自2014年8月起每月给付原告抚养费1400元。
抚养费依法应包括生活费、教育费和医疗费，原告主张的医疗费为门诊费用且数额不大，被告不同意分担，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张二×自2014年8月起每月给付原告张一×抚养费1400元，至原告独立生活时止，该款被告张二×每月15日前给付原告张一×；
驳回原告张一×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告之母陈××负担10元、被告张二×负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 佟 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2887号
原告张振华，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告张振华与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告张振华委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资3293.88元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资3293.88元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张振华工资款3293.88元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2887号
原告单丙新，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告单丙新与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计7678.58元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋公司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资4964.29元、4月份工资2714.29元，合计7678.58元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款7678.58元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2887号
原告金凤，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵永涛，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人蒋振凯，山东众成仁和（东营）律师事务所实习律师。
本院在审理原告金凤与被告东营华泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金凤于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费3663元，减半收取1832元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 李素红
人民陪审员 隋红岩
二○一五年四�二日
书 记 员 张文瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1323号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：刘元。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1169号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：程某，农民。
被执行人：王某，农民，系程某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人程某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第115号行政裁定书确定的执行标的额为37280元，已经执行0元，剩余债权37280元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人程某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人程某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第115号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第970号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：河南省洛阳市老城区中州路5号楼。
负责人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王光伟，该信用社员工。
被告：史百树，男，1953年7月19日出生。
被告：郑留根，男，1954年2月14日出生。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社诉被告史百树、郑留根借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月4日向原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社送达了缴纳诉讼费的通知书，原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仝子燕
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 展
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00073号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00201号刑事判决。被告人张某甲不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，证据确定充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月22日，被告人张某甲因琐事与被害人孔某及其女友张某乙发生矛盾，虽经调解处理，被告人张某甲仍觉不满，并打电话威胁被害人。同年10月23日凌晨4时许，被告人张某甲发现孔某与张某乙在本市吴都古肆附近的“爬虫高高”网吧上网，遂电话邀约“刀郎”、“钟陈”、“黑皮”（均另案处理）等人驾车前往该网吧附近的多佳服装专卖店门口，将孔某拦截，并殴打孔某的头部、右小腿等部位。经鄂州市中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人孔某的损伤程度为轻伤二级。
原审判决认定上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过；被害人孔某的陈述；证人张某乙的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲报复伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某甲上诉称，其不属于报复伤害。原审判决量刑过重。
本院审理查明的事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。
本院认为，上诉人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某甲报复伤人，酌情从重处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某甲上诉称，其不属于报复伤害，原审判决量刑过重。本院认为，上诉人张某甲在此前与被害人孔某发生矛盾已被调解处理，仍邀约他人持械将孔某打伤，属报复伤害。原审判决依据本案的犯罪事实及量刑情节对其判处的刑罚，量刑适当。故上诉人张某甲的上述上诉理由，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 张习林
二〇一五年九月十日
书记员 汪 琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初193号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庄某某，小名“峰子”，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日20时许，在新泰市宫里镇贺二村村民庄某甲家中，被告人庄某某与周某、庄某甲等人喝酒聊天，被害人庄某乙酒后串门欲参与继续喝酒。因庄某某拒绝，庄某乙辱骂了庄某某，庄某某遂与庄某乙发生口角并用拳头相互捅打对方面部、头部等部位，庄某某用树枝插庄某乙面部、口唇部位等，造成庄某乙口唇全层裂伤为轻伤二级；头皮创口、面部软组织创伤、面部表皮损伤、右手拇指咬伤致皮肤破损均为轻微伤。2015年2月15日，公安机关立案侦查。2016年3月11日，庄某某主动到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年4月1日，庄某某与庄某乙达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人庄某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人庄某某的供述与辩解，被害人庄某乙的陈述，证人庄某甲的证言，庄某乙住院病案，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，协议书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人庄某某主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；案发后，民事赔偿已调解，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，被告人庄某某确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 马宗娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第802号
原告何石柱，农民。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族。
被告杨永红，职工。现下落不明。
原告何石柱与被告杨永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯成到庭参加了诉讼。原告何石柱和被告杨永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何石柱诉称，原、被告相互认识，2013年8月起被告杨永红多次从原告经营的烟酒门市赊取烟、酒、花椒、核桃等礼品，折款共计15127元整，有欠据为证。原告在被告欠款后多次催要货款，被告不予给付。现原告只好诉至法院请求：一、请求法院判决被告杨永红立即给付原告烟酒等货款15127元，并按同期银行贷款利息赔偿损失。二、诉讼费由被告承担。
原告何石柱为支持其诉讼请求向法庭提供了由被告杨永红签字确认的两份货单，烟酒等礼品折款共计15127元整。
被告杨永红在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时缺席。
经审理查明，原、被告相互认识，自2013年8月1日起至2014年1月19日期间，被告杨永红从原告经营的烟酒门市赊取烟酒等礼品共折款15127元，被告杨永红对原告提供的取货单明细进行签字确认。欠款后，原告向被告催要货款，被告分文未付。原告于2014年5月28日诉至本院。
本院认为，原告何石柱向法院所提供的被告杨永红签字确认的两份凭证，足以证明原告何石柱与被告杨永红之间存在15127元买卖合同关系的事实。原、被告之间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确、合法。原告何石柱请求被告杨永红支付货款15127元及按同期银行贷款利息标准计算支付违约损失的诉求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨永红于本判决生效后十日内给付原告何石柱货款15127元，并按中国人民银行同期贷款利息标准计算支付原告自2014年5月28日起至判决生效之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙魁林
审判员 王俊亮
审判员 杨彦波
二〇一四年十一月十日
书记员 杨书亮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执478号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：邵正海，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄开香，女，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人邵正海、黄开香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 许 峰
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十六日
书记员 谢 凯
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执418号
申请执行人:彭皎，女，汉族，1973年12月18日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人彭皎与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2817号
原告梁志虎，男，1972年8月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。;
被告王欣，男，1973年出生，汉族，住南阳市。
原告梁志虎诉被告王欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告梁志虎到庭参加了诉讼，被告王欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日被告以买房为由，向原告借款20000元，约定一月归还，月息2分。借款到期后原告找到被告要求归还借款，被告以手里无钱等种种理由推诿不还，现请求判令被告归还借款20000元及利息。
为此原告向法院提交借条一份；证实被告王欣向我借款20000元。
被告王欣在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月12日被告王欣向原告梁志虎借款20000元，并给原告梁志虎出具了借条一份，其内容为“借条今借梁志虎现金贰万元整（2000.00）借款人王欣。2015年5月12日”,后经原告追要，被告至今未还。
本院认为、1、借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王欣向原告梁志虎借款20000元，并给原告梁志虎出具了借据，后经原告催要，被告仍未偿还，属违约行为，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告梁志虎借款20000元及利息。（利息自2015年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 璟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初406号
原告：桂某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告桂某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月七日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初244号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月10日出生，汉族。被告人王某甲因涉嫌贪污罪，于2015年7月27日经南京市雨花台区人民检察院决定刑事拘留，同年8月3日经南京市雨花台区人民检察决定取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人王某甲利用职务便利，虚报钎头计划数量，私自截留价值人民币15万元余元的89/T45型钎头350只交付他人用于抵偿个人债务。
2015年5月被告人王某甲主动到该分公司纪委交代了上述犯罪事实，并退回全部钎头。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人王某甲受国有企业委托管理、经营国有资产，利用职务上便利侵吞国有财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十一条，第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人王某甲利用职务便利，虚报钎头计划数量，私自截留价值人民币15万元余元的89/T45型钎头350只交付他人用于抵偿个人债务。
2015年5月被告人王某甲主动到该分公司纪委交代了上述犯罪事实，并退回全部钎头。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、黄某、陈某、赵某、万某、朱某、尹某、邱某、王某乙的证言，营业执照、公司变更登记申请事项、验资说明、企业登记资料查询表，宝钢集团上海梅山有限公司文件《关于南京梅山冶金发展有限公司成立及运作有关事项的通知》，宝钢集团上海梅山有限公司营业执照，宝钢集团有限公司工商公示信息，宝钢集团有限公司文件《关于南京梅山冶金发展有限公司吸收合并上海梅山矿业有限公司批复》、南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司营业执照，南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司采矿场《组织机构调整实施方案》、《关于采矿场相关车间管理职能划分的通知》，劳动合同书，户籍资料、员工登记表、职务聘解通知，购物发票，矿业分公司贸易部仓库物品出库单，南京梅山冶金发展有限公司矿业分公司贸易部出具的《说明》，借条，案件移送函，南京市雨花台区人民检察院反贪局出具的到案经过，中共上海梅山钢铁股份有限公司纪律检查委员会《案发情况说明》、《王某甲退回钎头清单》等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某甲受国有企业委托管理、经营国有资产，利用职务上便利侵吞国有财物，其行为已构成贪污罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某甲主动向办案机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲案发后退还赃物，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条，第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月29日止。已扣除先期羁押的8日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年十二月八日
见习书记员 张玲莉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2000号
原告：胡体库，男，1970年1月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：冯世芳(系胡体库妻子），女，1973年7月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：冯世芳，女，1973年7月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告蔡启胜，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告胡体库、冯世芳与被告蔡启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡启胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡体库、冯世芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及利息。事实和理由：2015年6月21日，被告因投资房地产缺少资金，向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，为此，请求法院依法判决被告偿还借款130000元及利息。
被告蔡启胜未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告蔡启胜因干工程用钱向原告借款130000元，借款之后向原告出具一借条,约定2015年12月25日前付清，借款逾期后原告向被告多次追要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实有借条、证人证言予以佐证。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，有借条为证，被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为。因借条未约定借款利息，但约定了履行期限，故对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡启胜于本判决生效五日内偿还原告胡体库、冯世芳借款130000元及利息（利率按年利率6％计算，从2015年12月26日至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡启胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗怀锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4464号
罪犯熊林祥，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地湖南省株洲市炎陵县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月1日作出（2012）深福法刑初字第511号刑事判决，以被告人熊林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯熊林祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊林祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊林祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊林祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2286号
申请执行人吴爱叶。
被执行人秦善林。
本院在执行吴爱叶申请执行秦善林房屋买卖合同纠纷一案中，法院已按生效法律文书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2286号申请执行人吴爱叶。被执行人秦善林。本院在执行吴爱叶申请执行秦善林房屋买卖合同纠纷一案中，法院已按生效法律文书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0502民初1110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第392号
原告中国银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县振兴路59号。
法定代表人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告唐凤华，男，1968年4月21日出生，汉族，沂源县城西山小区10号楼东2单元1楼东户。
原告中国银行股份有限公司沂源县支行诉被告唐凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人赵文东、被告唐凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源县支行诉称，借款人唐凤华于2011年6月15日从原告处借款100000元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，每月归还等额本金，月均还款1140.30元，至2014年4月15日，该笔借款被告已归还27期，偿还本息共计30788.10元，现被告已经连续超过7期未能及时归还贷款本息，构成违约，原告宣布该笔借款提前到期。请求，1、判令被告立即偿还原告本金78097.69元（2014年4月22日后需偿还的本金）。2、依法判令被告支付上述借款本金4890.75元（自2013年10月15日至2014年4月21日期间拖欠本金），该本金的利息、罚息，共计8163.59元。3、依法判令原告对被告所有的位于沂源县城西山小区10号楼东2单元1楼东户（他项权证号：10-20110412号）享有优先受偿权。4、诉讼费、保全费由被告负担。
被告唐凤华辩称，原告所诉借款属实，因被告经济困难，难以偿付借款。
经审理查明，被告唐凤华与原告中国银行股份有限公司沂源县支行签订借款合同一份，合同约定：“借款人唐凤华向中国银行股份有限公司沂源县支行借款本金100000元，借款用途为购房。借款期限为2011年6月15日至2021年6月15日止。借款月利率为5.67‰，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约事件及其处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：⑵未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或者同时采取下列措施：⑵宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；┈┈⑻依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。上述借款合同签订后，原告依约定向被告发放借款100000元。为减少该笔借款的风险，被告唐凤华提供房产抵押，抵押物为位于沂源县城西山小区10号楼东2单元1楼东户（他项权证号：10-20110412号），双方同时办理抵押登记手续。
该笔借款合同在履行过程中，被告未能按时还款，截止2014年4月21日，被告尚欠本金82988.44元，拖欠本金罚息128.44元，拖欠应收利息3063.28元，应收利息的罚息81.12元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款凭证，抵押物他项权证书以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应全面履行。被告未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，系违约行为；根据合同约定原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告提前归还个人住房贷款本息。关于双方约定的利息、罚息问题，该约定符合法律规定，应予支持。关于原告要求对抵押物优先行使受偿权的问题，为确保上述借款的履行，双方已经办理抵押登记，原告取得他项权证书，对抵押物原告享有抵押权，其要求优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐凤华偿付原告中国银行股份有限公司沂源县支行借款本金82988.44元。
二、被告唐凤华支付原告中国银行股份有限公司沂源县支行利息、罚息3272.84元（自2013年5月20日至2014年4月21日，按约定利息计算）。
三、被告唐凤华支付原告中国银行股份有限公司沂源县支行利息（按约定利息支付，自2014年4月22日至本判决规定的履行期届满之日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
四、原告中国银行股份有限公司对位于沂源县城西山小区10号楼东2单元1楼东户（他项权证号：10-20110412号）不动产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、减半收取979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔 燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3656号
申请执行人孙雪李与被执行人舒富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）杭萧商初字第4351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙雪李于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2350号
原告王某甲。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告尹某。
原告王某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孔祥菊到庭参加了诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，婚后2011年10月26日生育长女王某乙。婚后双方经常发生争吵，后被告离家，至今未归。双方感情完全破裂，请求判令：1、与被告尹某离婚�2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告尹某未答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告尹某2011年10月12日登记结婚，婚后于2011年10月26日生育长女王某乙，现跟随原告王某甲生活。在庭审中，原告称自己无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权和债务；原告陈述被告于2014年10月离家出走，双方分居生活至今，并提供临朐县柳山镇魏家村村民委员会证明一份。
本院工作人员依法向临朐县柳山镇穆家庄村村民王孝、王信进行了询问，在笔录中，两人均陈述自2014年底左右就一直未再见过尹某回穆家庄。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及登记卡索引表、临朐县柳山镇魏家村村民委员会证明、本院询问笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告在婚后共同生活中本应互谅互让，和睦相处，共同居家生活，但原告主张被告于2014年10月离家至今未归，并提供了相应证据予以证明，期间双方互不珍惜夫妻感情，互相不尽家庭义务和夫妻义务，致使原告向本院起诉离婚，经本院做原告调解和好工作未果，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙一直跟随原告生活，故原、被告离婚后王某乙由原告王某甲直接抚养为宜，被告尹某应依法支付王某乙抚养费。原告所称其婚前个人财产及双方婚后共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法予以查明，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理�女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告尹某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲直接抚养，被告尹木汤自2016年3月起，于每月10日前支付王某乙当月抚养费400元，至王某乙年满十八周岁止，被告尹某享有对王某乙进行探望的权利，原告王某甲应予协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云�
代理审判员 李 维 堂
人民陪审员 王 兴 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 海 玲