wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第127号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2014年10月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年9月4日凌晨3时许，被告人杨某驾驶闽A×××××号重型厢式货车沿路由南向北行至沈海高速459KM＋18M处，与前方顺行驶入应急车道的闫绍驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）重型半挂货车相撞，致杨某受伤，乘车人王洪当场死亡。经栖霞市交警大队认定，杨某负事故的全部责任。
另查明，被告人杨某与被害人亲属就本案民事部分已经达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见和勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且与被害人亲属就本案民事部分达成赔偿谅解协议，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林春晓
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2381号
原告周琼英，女，生于1950年6月17日，汉族。
委托代理人李某某，男，生于1948年6月27日。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告史勇程，男，生于1981年3月20日，汉族。
原告周琼英诉被告史勇程健康权纠纷一案，原告于2015年7月23日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周琼英及其委托代理人李某某、廖杨到庭参加诉讼，被告史勇程经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼英诉称，2015年3月30日，被告史勇程驾驶两轮电动车从岳池县九龙镇园田路方向行驶。当日11时10分，该车行至岳池县九龙镇银城南路“国美电器”门前路段，碰撞公路行人原告周琼英，并致其受伤。起诉要求被告赔偿原告医疗费22349.18元、急诊等费用297元，残疾赔偿金46811.52元、鉴定费2500元、后续医疗费14000元、误工费11703.15元、护理费6588.44元，住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费300元，精神抚慰金2500元，共计106229.29元（不包括被告史勇程已支付的12000元）。
被告史勇程未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日，被告史勇程驾驶两轮电动车从岳池县九龙镇方向沿银城南路往南门外方向行驶。当日11时10分，该车行至岳池县九龙镇银城南路“国美电器”门前路段，碰撞在公路上行走的原告周琼英，造成周琼英受伤的交通事故。事故发生后，史勇程变动事故现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。岳池县公安局交通警察大队认定：史勇程承担此事故的全部责任，周琼英不承担责任。原告受伤后，当即被送至岳池县人民医院住院治疗，该院诊断为：左胫骨平台骨折，右桡骨远端粉碎性骨折。经对症治疗，于2015年4月21日出院，其出院医嘱为：院外加强营养，对应巩固治疗，注意左膝及右腕关节功能锻炼，定期复查X片（术后3，6，12月）了解骨折愈合情况，3月内避免负重，6月拐杖不全负重，待X片情况以确定下床行走、负重及取内固定时间，门诊随访。周琼英的急救及住院医疗费为35153.14元，其中被告史勇程支付12000元。2015年7月7日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见：1、周琼英左胫骨平台骨折内固定术后评定为十级伤残；2、周琼英右桡骨远端粉碎情骨折内固定术后评定为十级伤残；3、周琼英后续医疗费约为人民币14000元；4、周琼英护理时间综合评估为76天，均按每天1人护理计算；5、周琼英误工损失日综合评估为135天。
同时查明，原告周琼英从2011年8月起至今，一直居住于岳池县九龙镇银城南路（万豪名都）2栋1-1-4号，该房屋系周琼英儿子赵奎、儿媳ＸＸ所有。周琼英从2014年1月至2015年3月30日在岳池县凤鸣街利民餐厅做洗碗工作。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告史勇程违法驾驶非机动车，发生交通事故，损害了原告周琼英的身体健康，由此造成的损失，应当依法予以赔偿。原告周琼虽系农村户籍，但从2011年8月以来，生活、工作在岳池县城，其生活来源和消费均在城镇，其相关赔偿标准应当按城镇标准计算。据此，对原告周琼英的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费35153.14元；2、后续医疗费14000元；3、残疾赔偿金46811.52元（24381元×12%×16）；4、误工费4725元（35元／天×135天）；5、护理费5320元（70元／天×76天）；6、住院伙食补助费420元（42天×10元／天）；7、营养费420元（42天×10元／天）；8、交通费300元；9、精神抚慰金2500元；10、鉴定费2500元。以上各项共计112149.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条二十二条、第二十三条、条二十四条、第二十五条、第三十五条、判决如下：
被告史勇程赔偿原告周琼英损失112149.66元（已支付12000元，还应支付100149.66元）
本案受理费2197元，由被告史勇程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 静
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执962号
申请执行人：李功河，男，汉族，1982年10月5日出生，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：徐斐，女，汉族，1981年12月31日出生，住山东省德州市齐河县。
山东省东阿县人民法院于2017年8月25日作出的（2014）东民初字第767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李功河于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李功河于2017年11月30日向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）鲁1524执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 鹏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执962号之一
申请执行人：李功河，男，汉族，1982年10月5日出生，住山东省聊城市东阿县。
被执行人：徐斐，女，汉族，1981年12月31日出生，住山东省德州市齐河县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2014）东民初字第767号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人徐斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斐至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐斐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仁峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李柱春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第259号
上诉人（原审被告）：于志军。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱公和。
委托代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人于志军因与被上诉人朱公和买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于志军及其委托代理人隋军，被上诉人朱公和的委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告因装修“星海假日”工程，在原告经营的大连兴业装饰材料市场元隆商行购买玻璃。2008年2月6日被告于志军向原告出具欠条“于志军原欠元隆玻璃款55666，现还款7000，尚欠元隆玻璃款48666，欠款人于志军”。2008年11月25日，被告书写欠条“于志军同志因工程款（星海假日工程，安装镜子、玻璃等）欠海新商行共计75000元正，柒万伍仟元正”，并在欠条后写明“以前签过单子全部作废，已此单结账”。
原审法院认为，原告朱公和系大连兴业装饰材料市场元隆商行个体工商户登记业主，其可以作为原告向相对方主张权利。原告朱公和虽未持有书面买卖合同，但结合与被告于志军之间的交易方式及各自陈述，依原告主张，该院认定原告与大连兴业装饰材料市场元隆商行存在口头货物买卖合同，该合同依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。现原告所出具的欠条系被告于志军签字，原告要求被告返还欠款48666元合法有据，该院予以支持；原告请求被告支付从起诉之日起至付款之日止的欠款利息，根据相关法律规定，该院支持的利息计算方法为本金48666元、自原告起诉时起至判决确定的还款日期止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。关于被告辩称该欠条已和其他欠条合并为一张总欠条一节，根据被告提交的欠条，其上写明“于志军同志因工程款欠海新商行共计75000元”，被告所欠工程款的主体为“海新商行”，而非本案的原告所经营的“元隆商行”，对被告的辩称该院不予支持；关于被告辩称本案已过诉讼时效一节，该院认为，被告书写的欠条未写明还款时间，其诉讼时效应以原告向被告主张偿还欠款时起算，故本案未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、﹤中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于志军给付原告朱公和货款人民币48666元；二、被告于志军给付原告朱公和逾期付款利息（计算方法：本金48666元、自2014年7月7日起至判决确定的还款日期止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息）；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决生效之日起十日内给付；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1020元（原告已预交），由被告于志军负担。
原审法院宣判后，于志军不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：本案被上诉人诉请上诉人给付欠款48666元的唯一证据就是上诉人于2008年2月6日出具的欠款48666元的欠条，上诉人对该欠条真实性无异议，但该欠条已被上诉人于2008年11月25日出具的欠款75000元的欠条取代而作废；虽该两张欠条所载“债权方”名称不一致，但前述2008年2月6日欠条中所载“元隆商行”及2008年11月25日欠条中所载“海新商行”的实际经营人均为案外人朱秀琴，前述两张欠条上诉人均系出具给朱秀琴的，故2008年11月25日出具的欠条上“以前签过的单子全部作废”就包括前述2008年2月6日的欠条。且在本案诉讼之前朱秀琴曾以其个人名义起诉上诉人要求给付其欠款75666元，所举证据就包括案涉2008年2月6日的欠条，后其撤诉，之后被上诉人持该欠条提起本案诉讼。“海新商行”的业主沈伟以上诉人2008年11月25日出具的欠款75000元的欠条提起另案诉讼，该案已经法院调解解决。另，本案诉讼时效期间应从欠条出具之次日起算，至被上诉人起诉时已过诉讼时效。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：被上诉人诉请上诉人给付案涉欠款的欠条是上诉人出具给被上诉人的，与朱秀琴没有关系，被上诉人持有该欠条就有权诉请上诉人给付欠款；上诉人主张该欠条已被其于2008年11月25日出具的欠款75000元的欠条取代而作废无理，因为该75000元欠条明确写明是欠沈伟为业主的“海新商行”的欠款，在大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2528号一案中，沈伟已以该75000元欠条为据起诉上诉人，该案已经调解解决，与本案案涉48666元欠款无关；至于上诉人提到朱秀琴曾以本案48666元欠条为据且以其己方名义对上诉人提起过诉讼后又撤诉的问题，撤诉原因是因法院认为朱秀琴主体不适格，故朱秀琴撤诉；朱秀琴只是帮上诉人办理业务，不能据此认定案涉48666元欠款与朱秀琴有关；关于本案诉讼时效，因案涉欠条没有约定履行期限，依法被上诉人可随时要求上诉人还款，不存在上诉人所称的本案已过诉讼时效的问题。
本案经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但根据被上诉人持有的上诉人于2008年2月6日出具的欠条载明的“欠元隆玻璃款48666元”内容的欠条原件以及被上诉人系大连兴业装饰材料市场元隆商行个体工商户登记业主的事实，原审法院认定上诉人与被上诉人存在口头货物买卖合同关系并依据该欠条判决上诉人给付被上诉人案涉48666元欠款及相应利息并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉称案涉48666元欠条已被其于2008年11月25日出具的欠款75000元的欠条取代而作废的观点，因被上诉人对此不予认可，依法应由上诉人对其主张的该节事实承担举证责任，首先，现有证据尚不足以认定上诉人主张的朱秀琴系“元隆商行”和“海新商行”两商行的实际经营人及上诉人将案涉两张欠条均出具给朱秀琴的事实成立，且即使该节事实成立，因前述75000元欠条中记载的“以前签过单子全部作废”所指作废单子并不明确，也不能据此就认定“以前签过单子全部作废”中“以前签过单子”包括案涉48666元的欠条，况且根据前述75000元欠条内容，该欠条所载债权主体为“海新商行”，而被上诉人提起本案诉讼的欠条所载债权主体为“元隆商行”，另“海新商行”登记的业主沈伟曾以前述75000元欠条为据向上诉人提起过诉讼，该案已经另案调解解决。综上，因上诉人所举证据不足以证明其主张的案涉48666元欠条已被其于2008年11月25日出具的欠款75000元的欠条取代而作废的事实成立，理应由其承担举证不能的不利后果。关于本案诉讼时效的问题，因案涉欠条并未注明还款时间，故依法被上诉人可以随时向上诉人主张权利，原审法院据此认定本案诉讼时效于法有据，本院予以确认。综上，原审法院所作判决并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元（上诉人已预交），由上诉人于志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丹
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3404号
上海云纺装饰工程有限公司、伟特家居股份有限公司
本院执行的上海云纺装饰工程有限公司申请伟特家居股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十三日
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1611号之一
原告：傅某，男，1980年7月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：肖某，男，1986年8月15日生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：峡江县峡江商城C栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李某，系公司总经理。
原告傅某与被告肖某、峡江县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。本院在审理过程中，原告于2015年12月31日以原告正在进行治疗中，诉讼请求无法主张为由申请中止审理，本院于2015年12月31日裁定本案中止审理。2017年8月31日原告以本案还涉及另一受害人傅某，而傅某还处于治疗阶段，未治疗终结，本案需要等待傅某治疗终结后才能审理为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费4830元，减免收取。
审判长 戴剑波
审判员 曾国平
审判员 罗花瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 范 懿
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1611号
原告吕雪花，女，成年，住龙岩市永定区。
原告暨原告吕雪花的委托代理人江文学（系吕雪花丈夫），男，成年，住龙岩市永定区。
被告江秀枚，女，成年，住龙岩市永定区。
被告张禄先，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告吕雪花、江文学与被告江秀枚、张禄先委托合同纠纷一案，原告吕雪花、江文学于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江文学、吕雪花撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告江文学、吕雪花负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 阙珊（代）
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1611号
原告：李建英，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：张淑艾，女，1964年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李建英诉被告张淑艾侵权责任纠纷一案中，原告李建英以所列主体错误为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担35.5元，退回原告35.5元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭彩秀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1611号
原告林宝月，男，1980年03月11日出生，汉族，住永春县。
被告康培泽，男，1988年06月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林宝月于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宝月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林宝月负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年三月十八日
书记员 颜莹莹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1611号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第1款之规定，裁定如下：
按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年八月七日
书记员 刘小雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1611号原告许胜利，男，汉族，1966年6月17日出生，住河南省永城市。被告郑小龙，男，汉族，住永城市东城区文化路。被告北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区文化路。法人代表：郑小龙本院在审理原告许胜利诉被告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司民间借贷纠纷一案中，原告许胜利于2015年8月31日提出撤诉申请，申请撤回对被告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司的起诉。本院认为，原告许胜利申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许胜利撤回对被告郑小龙、北京豫宝房地产开发有限公司永城分公司的起诉。审判长  黄建民审判员  李丹勇审判员  王 莉二〇一五年九月一日书记员  程 磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1824号
申请执行人梁克祥，男，1968年2月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人梁克祥与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20327.15元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人梁克祥的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审16号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县。
委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县，一般代理。
被执行人云福奎，男，60岁，汉族，个体，住和林格尔县。
申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行和国土监（2016）018号《行政处罚决定书》，对云福奎非法破坏的土地114.996亩，每亩3000元罚款，共计344988元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2016年11月16日召开听证，申请执行人和林格尔县国土资源局委托代理人朱贵文、被执行人云福奎参加听证。
经审理查明，被执行人云福奎在位于和林格尔县大红城乡二支树村，未经批准非法占用村集体土地采挖砂石，面积114.996亩（其中煤炭物流园区建设用地59.265亩、旱耕地39.708亩、灌木林地9.606亩、天然牧草地6.417亩），且改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，对云福奎非法占地114.996亩，每亩3000元罚款，共计344988元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。
上述事实有调查报告、询问笔录、（2016-63）《土地勘测定界技术报告书》等证据在案佐证。
本院认为，被执行人云福奎主张其采挖行为是在大红城煤场采挖基础上挖掘的，采挖面积并非114.996亩。经查云福奎采挖面积114.996亩是经过（2016-63）《土地勘测定界技术报告书》确定的，而其在他人采挖基础上进行的主张无相关证据予以佐证，因此被执行人云福奎未经批准采挖砂石的行为违反《中华人民共和国土地管理法》三十六条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的和国土监（2016）018号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年8月5日作出的和国土监（2016）018号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1166号
原告钟会清，男，1959年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴林，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钟会清诉被告吴林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日审查受理后，于2015年5月25日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告钟会清到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款3900元至今未还，因此，要求被告偿还借款3900元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告吴林未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告在原告处借款3900元，为原告出具借据一枚，约定2014年农历一月偿还，如逾期不还，按月利率50‰支付利息，此款到期后经催要，被告至今未还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。上述事实原告提交了被告为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告钟会清与被告吴林之间债权债务关系明确，被告吴林向原告钟会清借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定了逾期还款支付利息的违约责任，被告未在约定的期限内偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，未超出双方约定，以不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林偿还原告钟会清借款3900元并支付利息（利息自2014年1月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴林承担，邮寄送达费40元，原告钟会清承担20元，被告吴林承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 妍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民申字第2号
再审申请人（一审被告）：王正珠，女，1965年7月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族。
委托代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人：池骋，福建舜宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：江智强，男，1963年9月2日出生，汉族。
再审申请人王正珠因与被申请人陈志强、江智强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）延民初字第442号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王正珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止（2013）延民初字第442号民事判决的执行。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一四年五月九日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第510号
上诉人（原审原告）栗红彬，男。
上诉人（原审原告）栗孝锋，男。
被上诉人（原审被告）闫建民，男。
上诉人栗红彬、栗孝锋因与被上诉人告闫建民返还原物纠纷一案，不服（2014）襄民初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人栗红彬、栗孝锋自愿申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院认为，上诉人栗红彬、栗孝锋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
准许上诉人栗红彬、栗孝锋撤回上诉并撤回起诉。
二审案件受理费减半收取共计125元，一审案件受理费减半收取共计125元，由上诉人栗红彬、栗孝锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨京京
江苏省丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第0025号
原告李先猛，沛县三建公司职工。
原告孟庆华，工人。
原告ＸＸ安，工人。
原告孟健，居民。
原告赵后元，工人。
原告杜绍彪，个体工商户。
原告李昌莲，工人。
原告马腾，居民。
原告刘玉兰，个体工商户。
原告许凤芝，退休工人。
原告那德宪，退休干部。
原告赵潇，职工。
12原告共同委托代理人杜晓昱。
被告沛县人民政府，住所地沛县沛城镇歌风路11号。
法定代表人李晓雷，男，县长。
委托代理人陈奕捷，男。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
第三人梁振，沛县杨屯镇政府工作人员。
委托代理人燕芬芳（梁振之妻），女，1976年9月17日生，汉族。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师
原告李先猛等12人不服被告沛县人民政府为第三人梁振颁发沛土国用（2007）字第0836号国有土地使用证的具体行政行为，认为被告给第三人颁证行为侵犯其合法权益，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2013）徐行辖字第0031号行政裁定书，裁定案件由丰县法院管辖。2013年10月25日本院立案受理，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、赵后元、孟庆华、杜绍彪及原告委托代理人杜晓昱，被告委托代理人陈奕捷、陈少民，第三人梁振及委托代理人燕芬芳、魏垂书到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2014年3月6日李先猛等12名原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李先猛等12名原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李先猛等12名原告负担。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 琬
江苏省丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第0025号
原告李先猛。
原告孟庆华。
原告ＸＸ安。
原告。
原告赵后元。
原告杜绍彪。
原告李昌莲。
原告马腾。
原告刘玉兰。
原告许凤芝。
原告那德宪。
原告赵潇。
被告沛县人民政府。
第三人梁振。
原告李先猛等12人不服被告沛县人民政府为第三人梁振颁发沛土国用（2007）字第0836号国有土地使用证的具体行政行为，认为被告给第三人颁证行为侵犯其合法权益，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2013）徐行辖字第0031号行政裁定书，裁定案件由丰县法院管辖。2013年10月25日本院立案受理，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、赵后元、孟庆华、杜绍彪及原告委托代理人杜晓昱，被告委托代理人陈奕捷、陈少民，第三人梁振及委托代理人燕芬芳、魏垂书到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2014年3月6日李先猛等12名原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许李先猛等12名原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李先猛等12名原告负担。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 琬
江苏省丰县人民法院行 政 判 决 书（2013）丰行初字第0025号原告李先猛，沛县三建公司职工。原告孟庆华，工人。原告**安，工人。原告孟健，居民。原告赵后元，工人。原告杜绍彪，个体工商户。原告李昌莲，工人。原告马腾，居民。原告刘玉兰，个体工商户。原告许凤芝，退休工人。原告那德宪，退休干部。原告赵潇，职工。12原告共同委托代理人杜晓昱。被告沛县人民政府，住所地沛县沛城镇歌风路11号。法定代表人李晓雷，男，县长。委托代理人陈奕捷，男。委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。第三人梁振，沛县杨屯镇政府工作人员。委托代理人燕芬芳（梁振之妻），女，1976年9月17日生，汉族。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师原告李先猛等12人不服被告沛县人民政府为第三人梁振颁发沛土国用（2007）字第0836号国有土地使用证的具体行政行为，认为被告给第三人颁证行为侵犯其合法权益，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2013）徐行辖字第0031号行政裁定书，裁定案件由丰县法院管辖。2013年10月25日本院立案受理，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告**安、赵后元、孟庆华、杜绍彪及原告委托代理人杜晓昱，被告委托代理人陈奕捷、陈少民，第三人梁振及委托代理人燕芬芳、魏垂书到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，2014年3月6日李先猛等12名原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许李先猛等12名原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李先猛等12名原告负担。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫人民陪审员  李正远二〇一四年三月六日书 记 员  张 琬
云南省宜良县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第34号
原告罗某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族，系李某某哥哥，一般诉讼代理。
原告罗某某诉被告李某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某某及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍谈婚，1995年9月登记结婚，婚后生育一女儿李某甲现年14岁，在竹山中学读书。2014年经宜良法院判决离婚时，女儿李某甲判由我负责抚养，后被告不履行抚养义务。现因我身体多病，无工作又无收入，住房也判给被告李某某，现生活特别困难，加上孩子也要跟随被告生活。特起诉要求：1、判决�生女李某甲变更由被告李某某抚养，每月由我支付抚养费400元至孩子能独立生活；2、诉讼费由双方共同负担。
被告李某某辩称：我深知自己的能力和现时环境无法履行，故中级法院改判由原告抚养孩子，由我支付抚养费时，我也未领取判决。后2014年11月29日、2015年3月2日将女儿李某甲带走至今，孩子还写了字据要跟原告走。期间女儿李某甲多次反复回到我处，原告罗某某多次闹分土地、打破三轮车、抢牛，殴打我。女儿也趁我不在时，砸开房门锁并在家中闹腾一翻，我在竹山派出所报过案，至今都没有结果。我现在大脑神经失常，又欠60000多元外债，现已无法完成自己的责任和义务。且女儿跟随其母亲殴打我，又要再与我生活。现在我不同意抚养孩子，由原告负责抚养，我无能力支付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2001年12月26日生育�女儿李某甲现在竹山中学读书。2014年6月12日原告向本院起诉与被告离婚，经本院以（2014）宜民初字第665号及昆明市中级人民法院以（2014）昆民二终字第1114号《民事判决书》判决准予离婚后，婚生女李某甲判决由罗某某负责抚养至能独立生活，由李某某支付抚养费每月400元。后原告认为被告未履行判决关于孩子抚养费的给付义务，且因自己身体多病、无经济收入而起要求变更抚养关系。诉讼中，经征询原、被告婚生女李某甲的意见，其表示愿意跟随其母罗某某生活。上述事实有原、被告诉辩陈述，《民事判决书》、询问笔录等在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女抚养应从有利于其稳定的学习、生活的环境考虑。本案中，鉴于�告认为自己曾被原告及其女儿伤害而导致相互间存在隔阂，故若由被告李某某对女儿李某甲负责抚养，可能不利于李某甲的健康成长。且考虑到诉讼中李某甲自己的意见，由原告罗某某负责抚养较为合适。另诉讼中原告也未提供其身体多病的相关证据，故对原告罗某某要求变更抚养关系的诉讼主张，本院不予支持。对于抚养费的支付，因昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1114号《民事判决书》系生效判决，该判决所确定的由被告李某某每月支付抚养费400元的判决内容具有法律约束力，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一五年八月十日
书记员 田 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1451号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人梁建照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何嘉明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告钟敏瑜，女，汉族，住广东省顺德区，公民身份号码×××0649。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商银行大良支行）诉被告钟敏瑜信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年月15日向原告申请家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立家庭万应钱贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25天。被告于2013年8月6日对卡片激活后使用。自2013年8月6日至2015年5月10日期间，被告用上述贷记卡透支累计合共167000元，其中45000元分两笔办理了36期的灵活分期，分期付款总费用为8100元。至2015年5月10日，被告共归还了136353.95元。因被告分期付款摊分金额已超过90日，原告已将其账户下灵活分期剩余本金及费用一次性计入账单。截至2015年5月10日，被告尚欠透支款项合共46336.38元，其中透支本金38616.01元、利息861.73元、费用（含滞纳金）6858.64元。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿贷记卡透支本金38616.01元（含灵活分期未摊销本金20000元）、利息861.73元、费用（含滞纳金）6858.64元（含灵活分期剩余费用3600元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月10日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止），合计46336.38元；2.被告承担本案诉讼费。
被告钟敏瑜答辩称，对起诉事实无异议，但现在没有偿还能力。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
2.广东顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表及领用合约原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡的事实。
被告质证认为：无异议。
3.万应钱贷记卡欠供明细一份，证明截至2015年5月10日，被告涉案贷记卡透支余额为46336.38元，本金38616.01元，利息861.73元，费用6858.64元，逾期未还构成违约。
被告质证认为：无异议。
4.贷记卡透支逾期催收通知书原件一份，证明原告对被告进行催收的事实。
被告质证认为：无异议。
被告钟敏瑜在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
钟敏瑜于2013年7月15日向农商银行大良支行申请开立恒通贷记卡，经佛山顺德农商行审批通过后开立卡号为62×××03的贷记卡一张，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。钟敏瑜在恒通贷记卡申请表中签名确认，双方在领用合约中约定：对被告不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，并对最还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告应还的分期付款摊分金额逾期90天后，原告将该账户下有效分期付款的交易剩余金额一次性计入被告下一期账单的应还款项中。以上费用明细及收费标准详见《家庭万应钱费率表》。钟敏瑜于2013年8月6日激活该贷记卡，并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年5月10日，钟敏瑜上述贷记卡透支逾期超过4期，其中透支本金38616.01元、利息861.73元、费用（含滞纳金）6858.64元。
另查明，被告于2015年7月6日归还600元，原告主张该600元首先用来归还本金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的领用合约合法有效，本院予以确认。该领用合约内的条款内容对原、被告均有法律约束力，被告向原告申领信用卡后使用，出现透支后却没有如约向原告履行还款付息义务，实属违约，故被告应清偿截至2015年5月10日的透支本金38016.01元（38616.01元-600元）、利息861.73元、费用（含滞纳金）6858.64元，合共45736.38元。因原告诉请的透支利率及滞纳金已具有惩罚性质，再请求计收复利、滞纳金属于对被告违约行为的重复惩罚，本院不予支持。被告关于利息、复利、滞纳金过高的抗辩有理，本院予以采纳。之后的利率按日万分之五计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告钟敏瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷记卡透支本金38016.01元、费用（含滞纳金）6858.64元、利息861.73元（暂计至2015年5月10日，之后的利息以本金38016.01元为基数，按日万分之五计至欠款清还之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为479.2元（原告已预交），由原告负担179.2元、被告钟敏瑜负担300元（被告钟敏瑜应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宇
第5页共5页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2282号
申请执行人薛南鑫，男，1948年12月9日生。
被执行人王炳华，男，1955年12月28日生。
薛南鑫与王炳华民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2012年11月30日作出（2012）白民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：王炳华于本判决生效之日起十日内偿还薛南鑫借款186877.74元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算，如同期同类贷款利率之四倍超过年息24%，则按年息24%计算，自2012年5月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费4300元，由薛南鑫负担282元，王炳华负担4018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2012）白民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3596号
原告：广西银湾物业服务有限公司（组织机构代码91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托代理人：杨德忠，男，汉族，1962年4月23日出生，，系公司员工。
被告：张仕平，男性，汉族，1982年4月13日出生，四川省内江市人。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告张仕平物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 李暮霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00717号
罪犯黄运双，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年4月21日作出（2008）枝刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄运双犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄运双的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄运双减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄运双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄运双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄运双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄运双减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月24日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙江民初字第888号
原告魏少君，男，1953年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县职教中心学校，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人，左义柱，校长。
委托代理人张晓东，男，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
原告魏少君诉被告龙江县职教中心学校社会保险纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年1月份，被告龙江县职业高中木工班缺少技术人员授课，所以在1983年1月3日，他应聘入职，工作时间从1983年至1996年。在1988年12月9日，他在工作时将左手的中指�无名指被电刨子打伤致残，至今仍有功能障碍。在1989年，龙江县职业高中的木工厂承包给个人，承包人是支玉胜，而后，他被调到原龙江县对宝乡职业高中分校，当时的时任校长是罗世杰，他担任木工管理工作。1996年因分校解体，他无处可去，只能回家。他为被告工作十三年，未签订书面劳动合同，故诉至法院，请求依法判令被告给予他办理退休及养老保险；因被告未与他签订劳动合同的补偿费用；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏少君诉被告龙江县职业教育中心学校社会保险一案，2014年1月23日经龙江县劳动人事仲裁委员会，龙劳人仲不字（2014）第2号裁决不予受理，且申请人魏少君于当日收到不予受理通知书，其应在收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院起诉，原告魏少君未在法定期限内起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏少君的起诉。
案件受理费10元，由原告魏少君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
代理审判员 沙庆岭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙珊珊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第579号
申请执行人：亓秋林，男，汉族。
被执行人：林守涛，男，汉族。
被执行人：王海萍，女，汉族。
被执行人：赵磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民清初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林守涛、王海萍、赵磊银行存款40000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十七日
书记员 岳修广
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第16号
案外人厉承密。
委托代理人厉承海。
申请执行人王保国。
申请执行人王洪强。
申请执行人王均美。
被执行人厉宗财。
本院在执行申请执行人王保国、王洪强、王均美与被执行人厉宗财机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人厉承密向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人厉承密异议称：（2014）莲民交初字第746号民事判决书已认定案外人厉承密在涉案交通事故中不承担赔偿责任，贵院所裁定扣押的鲁L×××××号牌轿车的所有权人为案外人厉承密，请求依法解除对该车辆的扣押。
申请执行人王保国、王洪强、王均美辩称：涉案扣押车辆是案外人厉承密与被执行人厉宗财的家庭共同财产，由被执行人厉宗财驾驶发生交通事故，是肇事车辆，在被执行人厉宗财未履行全部赔偿义务的情况下，扣押该车辆正确，请求依法驳回案外人厉承密的异议。
审理查明：申请执行人王保国、王洪强、王均美与被执行人厉宗财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王保国、王洪强、王均美向本院申请诉前保全，我院于2014年10月11日作出（2014）莲民保字第345号民事裁定书，裁定将被执行人厉宗财驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。2014年12月12日，我院作出（2014）莲民交初字第746号民事判决书，判决被执行人厉宗财赔偿申请执行人王保国、王洪强、王均美482780元，同时认定肇事车主厉承密不承担赔偿责任。因被执行人厉宗财未履行判决义务，申请执行人王保国、王洪强、王均美申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，案外人厉承密以享有涉案扣押车辆的所有权为由提出异议，请求依法解除对鲁L×××××号牌轿车的扣押。我院立案审查过程中，案外人厉承密与申请执行人王保国、王洪强、王均美达成协议：案外人厉承密自愿将登记在其名下的鲁L×××××号牌轿车折款40000元交付给申请执行人王保国、王洪强、王均美，替被执行人厉宗财赔付所欠申请执行人王保国、王洪强、王均美的等额赔偿款。协议履行后，案外人厉承密于2015年4月17日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回上述异议申请。
本院认为：案外人厉承密自愿撤回异议，是对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
终结对案外人厉承密异议的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 孙著国
二〇一五年四月十七日
书记员 钱永艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第550号
原告孟庆峰。
委托代理人陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告马春生。
被告孙艳莉。
原告孟庆峰诉被告马春生、孙艳莉追�权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆峰及其委托代理人陈靖松，被告马春生、孙艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆峰诉称，2010年，被告从许长通处借款155040元，原告作为被告的保证人参与并签订了借款协议。由于被告未按时偿还借款，许长通提起民事诉讼，原告作为保证人与被告承担连带还款责任。由于被告未按生效调解书履行义务，许长通申请法院强制执行，划扣了原告银行账户6万元的款项。原告作为保证人有权向被告追偿，为此诉至法院请求判令两被告赔偿原告经济损失共计6万元，诉讼费用由被告承担。原告后又将诉讼请求数额变更为81917元。
被告马春生、孙艳莉辩称，对于原告陈述的基本事实没有异议，对数额需要原告提供证据我看一下，对于多出来的钱原告要说一下怎么算的。
经审理查明，被告马春生、孙艳莉向许长通借款155040元，原告孟庆峰作为该借款的保证人之一。经（2012）张民初字第2154号民事调解书确认，原告与被告承担连带还款责任。经法院执行程序，原告被扣款67700元。上述事实有原告提供的民事裁定书一份、民事调解书一份、银行账户明细清单两份、法院结算票据两张、案件执行款项说明一份及原、被告当庭陈述予以证实。
原告陈述其主张的利息损失计算方式为：以67700元为基数，自2012年4月18日至2014年12月28日，按日万分之二点一计算，共计14217元。被告表示：对利息计算方式有异议，我只同意按照银行同期贷款的最低利率计算，原告总的计算利息不合适，应该分开计算。
本院认为，原告依法向被告行使追偿权，要求被告支付67700元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付该款项。原告主张的利息损失应参照银行贷款基准利率�期计算，经计算，共计4503.73元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马春生、孙艳莉于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆峰67700元；
二、被告马春生、孙艳莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆峰损失4503.73元；
三、驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由原告孟庆峰负担348元，由被告马春生、孙艳莉负担1605元。
保全费620元，由被告马春生、孙艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 薛海涛
审判员 于云成
�民陪审员戴雪梅
二０一五年一月五日
书记员 崔瀚文
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1704号
原告鲁刚山，农民，柱唐山市丰润区任各庄镇孙庄子村西北街21号。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告鲁刚山与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁刚山撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号，组织机构代码864031429。
负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。
被告：赵庆胜，男，1965年4月17日出生，汉族，住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行）与被告赵庆胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的委托诉讼代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼。被告赵庆胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金3544.52元、利息9424.60元、滞纳金1140.51元、超限费2757.05元等共计16866.68元（截至2016年12月31日）及从2017年1月1日起至实际偿还之日止以3544.52元为本金按日利率万分之五计算的利息；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告赵庆胜于2010年9月30日在原告处申办了金穗贷记卡一张，卡号：62×××37，信用额度为9000元。截止到2016年12月31日贷记卡透支本金3544.52元、利息9424.60元、滞纳金1140.51元、超限费2757.05元。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告赵庆胜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）1张，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）1份、账户详细信息表复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）1份，催收通知快递单复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）3张,交易明细原件3张，单笔核对表复印件（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）1张，证明被告赵庆胜从原告办理中国农业银行金穗贷记卡的经过，尚欠原告本金3544.52元，利息9424.60元，滞纳金1140.51元，超限费2757.05元。
被告赵庆胜未质证。
本院认为：上述证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年8月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分及超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。
2010年9月30日，原告为被告办理了信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截至2016年12月31日，被告尚欠原告透支本金3544.52元、利息9424.60元、滞纳金1140.51元、超限费2757.05元，合计16866.16元。
以上事实，有原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、催收通知快递单、交易明细、单笔核对表，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原、被告关于利息、滞纳金、超限费的约定合法有效，本院予以认定。被告使用信用卡进行透支消费、提现等，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金、超限费等费用。现被告未按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、超限费，符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告赵庆胜未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵庆胜偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行信用卡透支本金3544.52元、利息9424.60元、滞纳金1140.51元、超限费2757.05元，合计16866.16元（截至2016年12月31日）；
二、被告赵庆胜支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行自2017年1月1日起至实际偿还之日止以3544.52元为本金按日利率万分之五计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告赵庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵少馥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00099号
申请人：蚌埠市兴利阀门管件有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘洪猛，总经理。
委托代理人：闻武，该公司法律顾问。
被申请人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：仲高平，董事长。
被申请人：戴明勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人蚌埠市兴利阀门管件有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款73000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了程丽丽名下的别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结镇江第二建筑工程有限公司和戴明勇名下的银行存款73000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封程丽丽名下的别克轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第03538号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经授权取得了歌手周杰伦表演的音乐专辑《无与伦比演唱会》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《以父之名》、《止战之殇》、《她的睫毛》、《晴天》、《你听得到》、《梯田＋爸我回来了》、《园游会》、《龙卷风》、《将军》、《乱舞春秋》、《星晴＋回到过去＋最后的战役＋爱我别走》、《我的地盘》、《爱情悬崖》、《搁浅》、《藉口》、《瓦解》、《双刀＋双节棍＋龙拳》、《困兽之斗》、《倒带》、《简单爱》、《七里香》、《外婆》、《断了的弦》、《东风破》、《轨迹》25首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，造成重大经济损失。故起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计125000元。
彩云在线公司答辩称：第一，腾讯公司不是适格权利人，未提交相关授权书原件，仅有原件与复印件一致的公证书，真实性值得怀疑；第二，我公司就使用涉案歌曲曾取得了权利人的授权，不构成侵权。第三，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2004年，杰威尔音乐有限公司制作了歌手周杰伦演唱的音乐专辑《无与伦比演唱会》，该专辑封面显示“制作杰威尔音乐有限公司JVRMusicinternationalLtd.”、“&2004JVRMusicinternationalLtd.”、“版权所有翻录必究”字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年2月20日，杰威尔音乐有限公司（简称杰威尔公司）出具一份《专属授权证明书》一份，将附件中所列其拥有著作财产权或代理权之录音著作权及MV视听著作的数百部音乐作品／制品在中国大陆地区（包括香港、澳门地区）的专属授权（独占授权）、以自己名义制止、打击侵权和盗版行为及转授权的权利授予GoldStandardLimited公司（简称GSL公司），授权产品为在数字产品范围内，不限其传输方式、传输媒介与产品种类。授权期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。
同日，GSL公司签署《授权书》一份，将清单中所列歌曲之录音制品、录像制品和MTV著作权之信息网络传播权独家授予腾讯公司，该权利是独占排他性的，腾讯公司有权以自己名义制止、打击侵权和盗版行为和本授权书签订日期以前发生的一切侵权行为，同时有权将上述权利向第三方转授权。授权范围为中国大陆地区，期限自2013年4月1日至2015年3月31日。
上述两份授权文件均经台湾财团法人海峡交流基金会认证和广东省公证协会出具核验证明，并经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。附件清单中均包括涉案歌曲在内。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2013年12月18日，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“周杰伦”，点击搜索，可以找到《无与伦比演唱会》专辑，打开后可逐一播放和下载涉案歌曲。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请广东省广州市荔湾公证处进行了证据保全公证，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的下载过程，腾讯公司未就公证费支出情况举证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司表示其通过案外人DuomiMusicHoldingLtd公司取得了涉案歌曲原始权利人杰威尔公司的授权，就此提交了一份未经公证认证的《非专属／非独家授权合约书》，其中约定杰威尔公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年12月1日至2013年11月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该协议真实性表示怀疑，表示即使该协议为真其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。诉讼中，腾讯公司明确表示不就自2013年4月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司主张的授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
上述事实，有专辑光盘、《专属授权证明书》、《授权书》公证件、公证书、律师费发票、《非专属／非独家授权合约书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及《专属授权证明书》、《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《无与伦比演唱会》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。彩云在线公司虽对上述两份授权文件因未提供原件而怀疑其真实性，但腾讯公司提供了原件与复印件一致的公证件，彩云在线公司未就此提交相反证据，故本院不予采信。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供了涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。尽管彩云在线公司提交了一份与杰威尔公司签订的《非专属／非独家授权合约书》，但该文件已于2013年11月30日到期，且未经公证认证，故不影响对其涉案侵权行为的认定。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计三万七千五百元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担400元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 莹
内蒙古和林格尔县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第00009号
原告王革贤，女，1964年9月13日出生，汉族，无业，现住和林格尔县城关镇呼清路****号.
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
被告和林格尔县社会保险事业管理局，地址和林格尔县城关镇。
法定代表人杜俊峰，该局局长。
组织机构代码证号46094775-6。
委托代理人王鹏，男，35岁，蒙古族，和林格尔县社会保险事业管理局职工，住和林格尔县城关镇，一般代理。
原告王革贤因为被告和林格尔县社会保险事业管理局不履行发放养老金的法定职责，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月11日受理后，于2015年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人云文珍、被告和林格尔县社会保险事业管理局委托代理人王鹏到庭参加诉讼，原告王革贤未到庭。本案现已审理终结。
原告王革贤诉称，1987年5月25日原告被和林格尔县二轻地毯厂录用为集体固定工，在企业改制期间，由于该企业经营不善倒闭，致使全体职工下岗失业。在此期间原告将自己及企业应缴纳的养老金全部缴纳，但在2014年10月原告应领取养老保险金时，被告竟然答复原告不到领取时间。原告认为被告因管理不善将原告个人档案全部遗失，在原告查找下，从和林格尔县经贸局调取了相关档案，其中记载原告出生日期为1964年8月，实际原告户口及身份证记载的出生日期为1964年9月13日，然而被告仅以自己的记载就认为原告不到享受领取养老金的年限，违反实事求是的办事原则，故依据《社会保险法》第八十三条之规定特向法院提起诉讼，要求依法判令被告按时给原告发放养老金，发放金额以被告确定的为准。
原告提供的证据有：1、和林格尔县经济贸易局加盖公章的地毯厂花名表；2、职工丢失档案工龄认定、补认审核表；3、王革贤的身份证、户口复印件；4、税收通用缴款书，原告以此证据证明其档案丢失、参加工作时间、实际出生日期及全部缴纳养老保险金的事实。
被告和林格尔县社会保险事业管理局辩称：原告王革贤原工作档案丢失，经县人社局查询招工文件认定其工龄，和劳人革（1987）45号号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》，虽然已足额缴纳职工养老保险费，但是其档案记载出生时间为1967年（1987年劳动人事局招工时20岁），按照劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二项规定，当本人身份证与档案记载出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，所以原告王革贤应在2017年达到法定退休年龄。因此其要求被告发放2014年至今退休工资没有法律依据。
被告提供的证据为1、和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》；2、劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，被告和林格尔县社会保险事业管理局以以上证据证明原告王革贤身份证出生时间与档案出生时间不一致应按劳社部发（1999）8号文件执行。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1份证据有异议，认为填写日期不明确，对该表的来历不认可；对其它证据无异议。原告对被告提供的第1份证据的真实性予以认可，对合法性、与本案的关联性不予认可，该表中只有年龄20岁，没有出生日期，不能证明原告的出生日期为1967年；对第2份证据真实性、合法性无异议，被告提供不出本人最先记载的出生时间，就应按本人身份证为准。
本院对证据作如下确认：原被告证据的真实性予以确认。
经审理查明：1987年5月25日原告王革贤被和林格尔县二轻地毯厂录用为集体固定工，在企业改制期间，由于该企业经营不善倒闭，致使原告王革贤下岗失业。期间原告王革贤缴纳了全部养老保险金，经和林格尔县人事劳动和社会保障局确认原告王革贤的职工档案丢失，其参加工作时间为1987年5月25日。被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年，而1967年出生的职工领取养老金的时间为2017年。
另查明原告王革贤的身份证、户口的出生时间均为1964年9月13日。经被告确认按原告王革贤身份证出生日期其已符合领取养老金的条件。
本院认为：劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，本案原告王革贤的档案经确认已丢失，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以和劳人革（1987）45号《关于招收白淑芬等二百一十六名同志为集体固定工的通知》中王革贤年龄20岁为由推算其出生时间为1967年。本院认为，劳社部发（1999）8号文件所称“档案最先记载的出生时间”中的“出生时间”应为出生的具体的年月日，“档案记载”应指档案中的录用审批、登记等材料，而被告和林格尔县社会保险事业管理局以招录文件中的年龄推定原告王革贤的出生年份，且没有出生日期的做法显然是不合理的。同时经被告确认原告王革贤符合领取养老金的其它条件，因此被告和林格尔县社会保险事业管理局以此为由拒绝为原告王革贤发放养老金的行为没有法律依据。综上，原告王革贤要求被告和林格尔县社会保险事业管理局履行发放养老金的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第七十二条之规定判决如下：
责令被告和林格尔县社会保险事业管理局履行为王革贤发放养老金的法定职责。
案件受理费50元，由被告和林格尔县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑淑清
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执201号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：仲维荣，女，1963年1月20日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人仲维荣金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1808号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十五日
代理书记员田家宁
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1694号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省修水县。因本案于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人黄林盗窃一案，于2017年10月10日作出（2017）浙0303刑初949号刑事判决。原审被告人黄林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月16日5时30分许，被告人黄林来到温州市龙湾区状元街道石坦村岩岙路附近一个黑网吧内，趁被害人钟某睡觉时，窃取其放置在电脑桌上的一部OPPO手机。经鉴定，该手机价值2210元。同年7月31日5时19分许，被告人黄林来到龙湾区蒲州街道雁荡西路262号立禾网咖，乘被害人陈某睡觉时，窃取其放置在电脑桌上的一部VIVO手机和一个钱包，后销赃得款150元。经鉴定，该手机价值500元。2017年8月1日23时许，被告人黄林被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。现涉案VIVO手机已发还被害人陈某。
原审法院以盗窃罪判处被告人黄林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄林继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。
原审被告人黄林上诉称：其在羁押期间积极配合公安机关，真诚悔过，坦白供述犯罪行为，一审法院判处的刑罚过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄林的供述，被害人钟某、陈某的陈述，证人周某、刘某、赵某的证言，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书/清单，发还清单，手机发票及照片，监控截图，归案经过，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于原审被告人黄林提出其在羁押期间积极配合公安机关，真诚悔过，坦白供述犯罪行为，一审法院判处的刑罚过重的意见。根据《关于办理盗窃刑事案件的若干意见》的规定，在公共场合盗窃他人随身携带财物的行为构成扒窃，随身携带包括财产放置在所有人身边能够紧密控制的位置，所有人无需移动身体或使用媒介就可以随时对财产进行支配的情形。本案中，被告人黄林在网吧两次公然窃取被害人放置在电脑桌且伸手就能拿到的财物，其行为已构成扒窃，故一审法院对被告人黄林判处有期徒刑六个月的量刑并无不当。
本院认为，上诉人黄林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物部分已追回并发还被害人，故予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄林请求二审从轻改判的诉称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周丽丽
武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂新洲执字第00294-9号
申请执行人秦应强，男，1953年5月29日出生，汉族，武汉市洪山区人，工人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉麦兜物资有限公司。住所地，武汉市新洲区阳逻街曹铺村四组。
法定代表人邵秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商终字第00304号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人武汉麦兜物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉麦兜物资有限公司于2013年7月5日前偿付申请执行人出资款3824399元及利息，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉麦兜物资有限公司在武汉市新洲区阳逻街曹铺村四组建造粉煤灰储存罐三只，每只储灰量约为7000吨。本院于2014年6月进行了查封，现查封期限已过，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉麦兜物资有限公司在武汉市新洲区阳逻街曹铺村四组建造的粉煤灰储存罐三只及粉煤灰储存罐专用配套设备。
二、查封期限为二年。
被执行人武汉麦兜物资有限公司负责保管被查封的财产，但不得转让该被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因保管不善，造成该被查封财产损失的，由保管人承担责任。
需要续行查封的，期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初274号
原告：高某，女，1989年3月4日出生，汉族，文员，住吉安市青原区。
被告：涂某，男，1985年1月21日出生，汉族，司机，住吉安市青原区。
原告高某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以双方达成协议离婚为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡依婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12052号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黎琼，女，1984年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告黎琼物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁守琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第531号
原告：吴爱华。
委托代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师、实习律师。
被告：邹春荣。
原告吴爱华与被告邹春荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告邹春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱华起诉称，2011年2月27日，被告向原告借款150000元。2013年2月3日，因被告未归还借款本金，重新向原告出具了借条，并约定月利率为2%。此后，被告仅支付部分利息。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款150000元，并自2014年11月4日起至判决确定的付款日止，按月利率2%支付给原告利息；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，中国农业银行业务回单1份，以证明原告于2011年2月27日通过银行卡卡卡转帐的方式借给被告150000元的事实；
2，借条1份，以证明被告于2013年2月3日重新出具借条给原告，确认借款金额为150000元，利息按月利率2%计算。
被告邹春荣未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告邹春荣未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年2月27日，被告向原告借款，原告通过银行卡卡卡转帐的方式借给被告150000元，至2013年2月3日，被告付清了双方约定的利息，但借款本金未返回，故被告又重新出具借款金额为150000元的借条给原告，该借条并载明“月息按贰分算”即月利息为2%。其后，被告按月付息至2013年7月，2014年2月被告向原告付款20000元，2014年6月又向原告付款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹春荣向原告吴爱华借款，理应及时返还，被告邹春荣未及时还本付息，属违约行为，引起本案纠纷，被告邹春荣应承担相应的民事责任。本案双方当事人约定的利息为月利率2%，未超过银行同类借贷利率的四倍，本院应予保护。原告自认被告已按月付息至2013年7月，故对被告在2014年2月和6月分两次支付给原告的40000元，应认定为其中的33000元抵充2013年8月至2014年6月的利息，其余7000元抵充借款本金，被告尚欠原告借款本金为143000元。原告诉请自2014年11月4日起计算利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院可予照准。综上，对于原告诉讼请求中，要求被告返还借款143000元并自2014年11月4日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%支付利息的请求，本院应予支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告邹春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邹春荣于本判决生效之日起七日内返还原告吴爱华借款143000元；
二、被告邹春荣于本判决生效之日起七日内支付原告吴爱华借款利息，以本金143000元为基数，自2014年11月4日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1320元，合计3000元，由被告邹春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 王海燕
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2298号
原告李燕龙，男，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人肖正华、丘瑞勇（实习律师），福建政华律师事务所律师。
被告沈玉星，男，汉族，住福建省永定县。
原告李燕龙与被告沈玉星民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李燕龙的委托代理人肖正华、丘瑞勇、被告沈玉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李燕龙诉称，被告沈玉星以资金周转为由，于2013年7月10日向原告李燕龙借款150000元，同日原告李燕龙与被告沈玉星签订了《借款协议》，双方约定：借款期限自2013年7月10日起至2013年10月10日止，月利率为2％，每月10前支付利息。被告沈玉星从未支付利息，借款到期后，经原告李燕龙向被告沈玉星催收未果，至今，被告沈玉星欠原告李燕龙借款150000元。现诉请要求：判令被告沈玉星立即归还欠原告李燕龙借款150000元和利息（从2013年7月10日起至付清借款日止，按月利率2％计算的利息）。
被告沈玉星辩称，对原告李燕龙的诉讼请求、事实和理由无异议，但是目前其经济困难，无能力偿还借款。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告李燕龙对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告李燕龙的主体身份。经质证，被告沈玉星无异议。
2、《借款协议》1份，以此证明，2013年7月10日被告沈玉星向原告李燕龙借款150000元，同日原告李燕龙与被告沈玉星签订了《借款协议》，双方约定：借款期限自2013年7月10日起至2013年10月10日止，月利率为2％，每月10前支付利息。经质证，被告沈玉星无异议。
本案在诉讼过程中，举证期限内，被告沈玉星对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，被告沈玉星的主体身份。经质证，原告李燕龙无异议。
本院对证据的分析与认定，原告李燕龙提供的证据和被告沈玉星提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告李燕龙的委托代理人肖正华、丘瑞勇、被告沈玉星在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2013年7月10日被告沈玉星向原告李燕龙借款150000元，同日原告李燕龙与被告沈玉星签订了《借款协议》，双方约定：借款期限自2013年7月10日起至2013年10月10日止，月利率为2％，每月10前支付利息。被告沈玉星从未支付利息，借款到期后，经原告李燕龙向被告沈玉星催收未果，至今，被告沈玉星欠原告李燕龙借款150000元。
本院认为，被告沈玉星欠原告李燕龙借款150000元，有原告李燕龙提供的被告沈玉星出具的《借款协议》为据，该合法的借贷关系受法律保护。现原告李燕龙诉请要求：被告沈玉星归还欠原告李燕龙借款150000元和利息（从2013年7月10日起至付清借款日止，按月利率2％计算的利息），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告沈玉星于本判决生效后十日内归还欠原告李燕龙借款150000元和利息（从2013年7月10日起至付清借款日止，按月利率2％计算的利息）。
如果被告沈玉星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4224元，适用简易程序减半收取2112元，由被告沈玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 吴銮平
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5633号
原告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王月理与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。2017年3月15日，原告王月理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王月理撤诉处理。
案件受理费4871元，减半收取计2436元，由王月理负担。
审 判 长 蔡景艳
代理审判员 庄英材
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5633号原告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张立峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王月理与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。2017年3月15日，原告王月理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王月理撤诉处理。案件受理费4871元，减半收取计2436元，由王月理负担。审 判 长  蔡景艳代理审判员  庄英材人民陪审员  吴辉荣二〇一七年三月十五日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第846号
罪犯王海龙，男，汉族，1977年4月28日出生，甘肃省天水市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经新疆喀什地区中级人民法院于2003年3月30日以（2003）喀中刑初字第29号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年，2008年、2010年经本院两次裁定减刑三年六个月，刑期自2006年9月21日起至2022年7月20日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，表现突出为由，于2014年6月10日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减刑八个月（刑期自2006年9月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 韩 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2120号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：管珮汝。
被告：管鸿成。
被告：张玲玲。
被告：姜文秀。
被告：高文容。
被告：温州市德欧卡卫浴有限公司。
法定代表人：管鸿成。
被告：浙江彩霸金属制品有限公司。
法定代表人：姜文秀。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告管珮汝、管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告管珮汝、管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告管珮汝以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订一份《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0385号】，约定借款50万元，月利率18.0‰，借款期间为2013年4月23日起至2013年7月22日为止。
为了保证债务的履行，被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿在《保证借款合同》和《最高额保证合同》【合同号：（2013）亿兆最保字第0385号】上签字为被告管珮汝的借款提供连带保证责任。
2013年4月23日，原告按约向管珮汝发放了贷款。
被告管珮汝已支付2013年4月23日至2013年5月19日的约定利息，此后不再支付利息。2013年7月22日借款到期后，经原告多次催讨，被告管珮汝没有履行还款付息义务，其他被告也未履行连带清偿责任。
故起诉，请求判令：1.被告管珮汝立即偿还原告借款本金50万元及月利率18‰的利息（从2013年5月20日起计算至判决履行之日止）；2、被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司对被告管珮汝上述借款债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、居民身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、最高额保证合同、保证借款合同、银行转账凭证、股东会决议，证明原告与被告之间的借贷真实关系。
各被告均未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。另查明，被告管珮汝、管鸿成、张玲玲、温州市德欧卫浴有限公司与原告签订《保证借款合同》，被告管鸿成、张玲玲、温州市德欧卫浴有限公司自愿为本案中被告管珮汝的50万元借款债务提供连带责任保证；被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告管珮汝自2013年4月23日起至2014年4月22日止与原告发生的贷款债务在最高余额75万元内提供连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告管珮汝未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定。现原告起诉要求被告管珮汝清偿借款本金50万元及自2013年5月20日起按月利率18‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，均应对上述债务负连带清偿责任，但被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司以最高额75万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告管珮汝于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款人民币50万元，并支付利息（自2013年5月20日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告管鸿成、张玲玲、温州市德欧卡卫浴有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、被告姜文秀、高文容、浙江彩霸金属制品有限公司对第一项确定的债务在最高额75万元内承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告管珮汝负担，被告管鸿成、张玲玲、姜文秀、高文容、温州市德欧卡卫浴有限公司、浙江彩霸金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 管纪晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第672号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：王之有，男，1987年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：周连女，女，1985年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告王之有之妻。
被告：王之富，男，1987年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王维胜，男，1962年09月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王德刚，男，1982年12月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告王之有、周连女、王之富、王维胜、王德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静及被告王维胜到庭参加诉讼，被告王之有、周连女、王之富、王德刚经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月06日原告与被告王之有、王德刚、王维胜、王之富签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：王德刚、王维胜、王之富、王之有。授信金额分别是王德刚7万元、王维胜9万元、王之富8万元、王之有8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王之有持所发贷款证于2012年03月12日向原告借款8万元，期限自2012年03月12日至2013年03月08日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告王之有、周连女未按照合同约定还本付息，被告王之富、王维胜、王德刚也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王之有、周连女立即偿还8万元借款本金及利息，判令被告王之富、王维胜、王德刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王维胜辩称：签字真实，担保属实，钱是宋乃胜用的。
被告王之有、周连女、王之富、王德刚均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告王之有向原告借款人民币8万元，被告周连女为共同债务承担人承诺共同偿还，被告王德刚、王维胜、王之富作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814516）用以证明被告王之有借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审质证，认证，结合当事人的陈述，被告王维胜无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王之有、周连女、王之富、王维胜、王德刚均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月06日原告与被告王之有、王德刚、王维胜、王之富签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：王德刚、王维胜、王之富、王之有。授信金额分别是王德刚7万元、王维胜9万元、王之富8万元、王之有8万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告周连女向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告王之有持所发贷款证于2012年03月12日向原告借款8万元，期限自2012年03月12日至2013年03月08日止。月利率11.4800‰。原告于2012年03月12日将借款人民币8万元打入被告王之有的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××97。以上借款到期后被告王之有、周连女未按照合同约定还本付息，被告王之富、王维胜、王德刚也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王之有、王德刚、王维胜、王之富签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告周连女向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王之有、周连女、王之富、王维胜、王德刚拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王之有、周连女归还借款本金及相应的利息，被告王之富、王维胜、王德刚承担连带责任，依法应予以支持。被告王维胜的辩称属另一法律关系，应另案处理，不影响本案借款事实的成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王之富、王维胜、王德刚承担保证责任后，有权向被告王之有、周连女追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之有、周连女于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币80000元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年03月12日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王之富、王维胜、王德刚对上述借款本息承担连带责任；
三、被告王之富、王维胜、王德刚承担连带责任后，有权向被告王之有、周连女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月一十三日
书 记 员 张立敏