湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00677号原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有，该公司董事长。委托代理人：张宇、别潇潇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：方颖，女，1969年1月31日出生，汉族。被告：湖北汇凯实业集团有限公司，住所地武汉市解放大道单洞路特一号国际大厦。法定代表人：杨奇，该公司董事长。被告：杨奇，男，1968年5月18日出生，汉族。被告湖北汇凯实业集团有限公司及被告杨奇共同委托代理人：章伯清，男，系湖北汇凯实业集团有限公司职员，现住武汉市汉阳区鹦鹉大道。代理权限为特别授权。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称天华小额贷款公司）与被告方颖、被告湖北汇凯实业集团有限公司、被告杨奇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员祝佳担任审判长，人民陪审员宋银山、耿汉英组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告天华小额贷款公司的委托代理人张宇，被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇的委托代理人章伯清到庭参加诉讼。因本案涉及另外两个担保人丁志成和石玲，丁志成和石玲就本案借款合同涉及的股权质押登记已在武汉市东西湖区人民法院提起行政诉讼，故本院于2015年3月4日作出（2014）鄂硚口民二初字第00677-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。嗣后，原告天华小额贷款公司向本院提出撤诉申请，要求在本案中撤回对丁志成和石玲的起诉，但仍保留追究其责任的权利。本院口头准予撤诉。嗣后，本案恢复审理。被告方颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天华小额贷款公司诉称，2012年11月5日，被告方颖与原告签订了借款金额为人民币2600000元（以下币种均为人民币）的《借款合同》（编号：（借）120071），该《借款合同》约定：借款期限为2012年12月14日至2013年6月13日，合同期内利率为1.86%（月利率）；若被告方颖未能按照合同约定期限偿还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计算逾期利息；若被告方颖在贷款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。在《借款合同》签订的同时，被告湖北汇凯实业集团有限公司与原告签订了编号为（保）120071-01的《保证合同》，为被告方颖向原告偿还贷款提供保证担保。被告杨奇与原告签订了编号为（保）120071-02的《保证合同》，为被告方颖向原告偿还贷款提供保证担保。《借款合同》签订后，根据被告方颖的申请，原告将2600000元本金调整为2500000元。嗣后，原告于2012年12月14日将贷款支付至被告方颖指定的账户。《借款合同》约定的还款期届满后，经原告多次催收，三被告仍怠于履行还款义务。截止到起诉前，原告主张债权花费了50000元，按照《借款合同》和《担保合同》的约定应当由三被告承担。现原告诉至法院，要求1、判令被告方颖向原告偿还借款本金2500000元；2、判令被告方颖向原告支付合同期内利息48050元，逾期利息、复利部分按照合同约定的标准，自2013年6月14日起计算至三被告还款之日止；3、判令被告方颖承担本案全部诉讼费用和律师费、保全担保费；4、被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇对上述债务承担连带责任。原告天华小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（借）120071《借款合同》，证明被告方颖向原告借款2600000元的相关事实。证据二（保）120071-01《保证合同》，证明被告湖北汇凯实业集团有限公司为被告方颖向原告借款2600000元提供连带责任保证担保。证据三（保）120071-02《保证合同》，证明被告杨奇为被告方颖向原告借款2600000元提供连带责任保证担保。证据四、电汇凭证、贷款发放核准表，证明原告依约将借款支付至被告方颖指定账户。证据五、诉讼保全担保合同与补充合同、发票、银行凭证，证明原告为申请财产保全，向第三方担保公司支付了担保费25000元。证据六、法律服务协议、发票和付款凭证，证明为实现债权，原告委托律师诉讼并支付代理费25000元。被告方颖未到庭答辩亦未提交任何证据。被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇共同辩称：两被告的确为被告方颖向原告提供了担保，这是事实。但是利息计算过高，超过同期银行贷款利率四倍的部分应该不予保护。被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇未向法庭提交证据。经庭审质证，被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇对原告天华小额贷款公司提交的证据二、证据三无异议，对其他证据的真实性均无法确定。本院认为，虽然被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇对其他证据的真实性无法确认，但是未提交证据予以反驳。综上，对原告提交的全部证据的客观真实性本院予以采纳，其证明目的待综合全案后再予确定。经审理查明，2012年11月5日，原告天华小额贷款公司与被告方颖签订编号为（借）120071的《借款合同》一份，约定：贷款金额为2600000元；借款期限为6个月，自2012年12月14日至2013年6月13日止；贷款利率为月利率1.86%；还款方式为按月结息，付息日为贷款发放日及以后各月的相同日期，于2013年6月13日一次还本。若被告方颖未按期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息。若被告方颖在贷款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付利息的，应按约定的罚息利率计收复利。因被告方颖违约致使原告天华小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，被告方颖应承担原告天华小额贷款公司为此支付的律师费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。2012年12月14日，被告方颖向原告天华小额贷款公司申请，将借款额度由2600000元调整为2500000元，并且指定杨胜全（被告方颖之夫）为收款人。同日，原告天华小额贷款公司通过银行转账的方式向杨胜全汇款2500000元。在借款期限内，被告方颖合计向原告天华小额贷款公司支付利息232500元。2012年11月5日，被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇分别与原告天华小额贷款公司签订了两份《保证合同》。担保范围包括主债权本金2600000元（以实际放款金额为准）及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告天华小额贷款公司为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款合同到期后，被告方颖未履行还款义务。故原告天华小额贷款公司诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告天华小额贷款公司与被告方颖签订的《借款合同》、原告天华小额贷款公司与被告湖北汇凯实业集团有限公司、被告杨奇签订的两份《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规定禁止性规定，是合法有效的，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告天华小额贷款公司按照约定履行了发放贷款2500000元的义务后，被告方颖应按照约定归还贷款本息。被告方颖在借款期限届满后未按时归还本金，构成违约，原告天华小额贷款公司有权要求其立即归还借款本金2500000元。关于利息问题，双方约定的借款期内的利息为月利率1.86%，即年利率为22.32%，未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。借款期限内的利息为2500000元×1.86%×6=279000元，扣除被告方颖已支付的232500元，尚欠46500元。关于逾期利息，由于双方约定过高，本院酌定比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日，即2013年6月14日开始计算。根据两份《保证合同》的约定，被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇同意对被告方颖的上述债务承担连带责任，保证期间为从主债务履行期限届满之日起两年。原告天华小额贷款公司起诉时未超过保证期间，因此，原告天华小额贷款公司要求被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。另根据《借款合同》以及两份《保证合同》的约定，原告天华小额贷款公司因追索上述债权而发生的相关费用应当由三被告承担。根据原告天华小额贷款公司提交的证据显示，原告天华小额贷款公司为申请财产保全支付的25000元和律师费25000元，均应当由三被告承担。综上，原告天华小额贷款公司的诉讼请求部分成立，有理部分本院依法予以支持。被告方颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告方颖于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司支付借款本金2500000元。二、被告方颖于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司支付借款合同期内利息46500元和逾期利息（以2500000元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月14日计算至本判决确定的上述履行期限届满时止）。三、被告方颖于本判决生效之日起十日内，一次性向原告武汉硚口天华小额贷款有限公司支付其为追索本案债权而发生的律师费25000元和保全担保费用25000元，两项合计50000元。四、被告湖北汇凯实业集团有限公司和被告杨奇对上述债务承担连带责任。五、驳回原告武汉硚口天华小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27184.4元、保全费5000元，由三被告共同负担（该费用原告武汉硚口天华小额贷款有限公司已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长祝佳人民陪审员宋银山人民陪审员耿汉英二〇一五年四月十三日书记员陈思静