湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长中民执异字第00008号
异议人（被执行人）湘潭变压器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路榨树塘。
法定代表人樊湘蓉，该公司董事长。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市新民路197号。
负责人陈雁华，该行行长。
委托代理人李瑞，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人胡凤庆，湖南万和联合律师事务所律师。
被执行人长沙变压器有限公司，住所地湖南省长沙市劳动东路115号。
法定代表人樊湘蓉，该公司董事长。
被执行人樊湘蓉，女，1963年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建行河西支行）与被执行人长沙变压器有限公司（以下简称长沙变压器公司）、湘潭变压器有限公司（以下简称湘潭变压器公司）、樊湘蓉金融借款合同纠纷三案中，被执行人湘潭变压器公司于2013年12月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湘潭变压器公司称，异议将长沙变压器公司将其土地及房屋进行了抵押，按照法律规定，法院应当处理长沙变压器公司抵押的房屋及土地，而不是拍卖异议人持有的长沙变压器公司100%的股权。在本案的听证过程中异议人提出长沙变压器公司尚有2732.71万元的应收帐款未纳入评估报告，拍卖异议人持有的长沙变压器公司全部股权已大大超出了本案的执行标的。请求本院中止执行（2013）长中民执恢字第00343、00344、00345-1号执行裁定。
本院审查查明，原告建行河西支行与被告长沙变压器公司、湘潭变压器公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）长中民二初字第0546号民事判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告长沙变压器有限公司签订的编号为建河中小流20091209号《人民币资金借款合同》；二、限被告长沙变压器有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金人民币1400万元及利息（截至2011年9月21日，所欠利息为742924.57元，从2011年9月21日起至合同解除之日2011年11月14日止，利息继续按双方签订的《人民币资金借款合同》约定的利率标准计算；从合同解除之日起借款清偿完毕之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、若被告长沙变压器有限公司不履行本判决第二项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有权以编号为长国用（2009）第020481号、长国用（2009）第020482号、长国用（2009）第020483号、长国用（2009）第020484号土地使用权，及编号为长房权证雨花字第7091267**号、长房权证雨花字第7091264**号、长房权证雨花字第7091267**号、长房权证雨花字第7091268**号、长房权证雨花字第7091267**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7090815**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7091265**号和长房权证雨花字第7091267**号的房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙变压器有限公司所有；四、原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有权直接要求被告樊湘蓉、被告湘潭变压器有限公司对该项债务的清偿承担连带保证责任。被告樊湘蓉、被告湘潭变压器有限公司承担保证责任后，有权向被告长沙变压器有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109344元，由被告长沙变压器有限公司负担。该判决生效后，长沙变压器公司、湘潭变压器公司、樊湘蓉未能履行该判决，建行河西支行向本院申请强制执行，本院于2012年11月26日以（2012）长中民执字第0244号执行一案立案执行。
原告建行河西支行与被告诉长沙变压器公司、湘潭变压器公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）长中民二初字第0547号民事判决：一、限被告长沙变压器有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行垫款本金8390941.02元及利息（截至2011年5月6日，所欠利息为利息987401.38元，从2011年5月6日起至垫款清偿完毕之日止，利息继续按照每天万分之五的标准计算）；二、若被告长沙变压器有限公司不履行本判决第一项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有权以编号为长国用（2009）第020481号、长国用（2009）第020482号、长国用（2009）第020483号、长国用（2009）第020484号土地使用权，及编号为长房权证雨花字第7091267**号、长房权证雨花字第7091264**号、长房权证雨花字第7091267**号、长房权证雨花字第7091268**号、长房权证雨花字第7091267**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7090815**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7091265**号和长房权证雨花字第7091267**号的房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙变压器有限公司所有；三、原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有权直接要求被告樊湘蓉、被告湘潭变压器有限公司对该项债务的清偿承担连带保证责任。被告樊湘蓉、被告湘潭变压器有限公司承担保证责任后，有权向被告长沙变压器有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78428元，由被告长沙变压器有限公司负担。该判决生效后，长沙变压器公司、湘潭变压器公司、樊湘蓉未能履行该判决，建行河西支行向本院申请强制执行，本院于2012年11月26日以（2012）长中民执字第0243号执行一案立案执行。
原告建行河西支行与被告诉长沙变压器公司、湘潭变压器公司、樊湘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）长中民二初字第0548号民事判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告长沙变压器有限公司签订的编号为20090806号《人民币资金借款合同》；二、限被告长沙变压器有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金人民币3600万元及利息（截至2011年9月21日，所欠利息为2044936.05元，从2011年9月21日起至合同解除之日2011年11月14日止，利息继续按双方签订的《人民币资金借款合同》约定的利率标准计算；从合同解除之日起借款清偿完毕之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、若被告长沙变压器有限公司不履行本判决第二项还款义务，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有权以编号为长国用（2009）第020481号、长国用（2009）第020482号、长国用（2009）第020483号、长国用（2009）第020484号土地使用权，及编号为长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7090815**号、长房权证雨花字第7090814**号、长房权证雨花字第7090814**号的房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙变压器有限公司所有；四、原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行有权直接要求被告樊湘蓉、被告湘潭变压器有限公司对该项债务的清偿承担连带保证责任。被告樊湘蓉、被告湘潭变压器有限公司承担保证责任后，有权向被告长沙变压器有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229136元，由被告长沙变压器有限公司负担。该判决生效后，长沙变压器公司、湘潭变压器公司、樊湘蓉未能履行该判决，建行河西支行向本院申请强制执行，本院于2012年11月26日以（2012）长中民执字第0242号执行一案立案执行。
在上述三案的诉讼过程中，法院查封了被告长沙变压器公司所有的提供抵押担保的上述房产及土地。在上述三案的执行过程中，本院于2012年12月14日作出（2012）长中民执字第0242号、0243号、0244号执行裁定：划拨被执行人长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉在银行存款69141072.54元人民币，或查封、冻结被执行人长沙变压器有限公司、湘潭变压器有限公司、樊湘蓉相应价值的财产。本院于2013年5月2日向长沙市工商行政管理局高新分局发出（2012）长中民执字第0242、0243、0244号协助执行通知书：冻结被执行人湘潭变压器有限公司持有的长沙变压器有限公司全部股份。本院于2013年4月26日分别作出（2012）长中民执字第0242号、第0243号、第0244号执行裁定：本院（2011）长中民二初字第0548号、第0547号、第0546号民事判决本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果出现符合法定恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院于2013年8月2日以（2013）长中民执恢字第00343号、第00344号、第00345号恢复了上述案件的执行。
本院于2013年8月12日委托湖南湘信资产评估有限公司对被执行人湘潭变压器公司持有的长沙变压器公司100%的股权价值进行评估，该公司于2013年10月10日出具湘信资评字第20131002号《关于长沙变压器有限公司股权评估报告书》，评估结论为截止评估基准日2013年10月8日长沙变压器有限公司资产评估价值19947万元，负债评估价值17830万元，净资产（股权）评估价值2117万元。被执行人湘潭变压器公司收到该评估报告后，并未对该评估报告提出异议。2013年11月29日，本院作出（2013）长中民执恢字第00343、00344、00345-1号执行裁定：拍卖被执行人湘潭变压器有限公司持有的长沙变压器有限公司100%的股权（长沙变压器有限公司名下全部股权）。湘潭变压器公司不服该裁定，向本院提出执行异议，其异议请求如前所述。
再查明，2009年8月10日，湘潭变压器公司（甲方）与建行河西支行（乙方）签订了中小流保20090806号《最高额保证合同》，对长沙变压器公司与建行河西支行在2009年8月10日至2014年8月9日期间签订的所有合同项下本金不超过人民币6100万元的债务及建行河西支行为实现债权与担保权而发生的一切费用提供最高额连带保证责任，保证合同对保证责任作了特别约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。
另查明，2007年12月19日长沙市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资改革（2007）303号《长沙市国资委关于同意长沙顺特变压器厂由湘潭变压器有限公司承债式兼并的批复》：……，一、同意以湘变为主体，对顺特厂实施整体承债式兼并。湘变在安置好顺特厂职工并承接全部债权债务、支付理顺职工劳动关系补偿金及回购国有净资产所需资金后，方可取得顺特厂的法人财产权。二、湘变兼并顺特厂后，同意顺特厂兼并改制为以湘潭变压器有限公司投资主体的一人有限责任公司，并持此批复到工商部门办理变更注册登记手续。……。现该公司的改制尚未完成。
长沙市企业国有资产经营有限公司与湘潭变压器公司质押合同纠纷一案，依据（2011）长中民二初字第0649号民事判决于2013年6月20日立案执行，案号（2013）长中民执字第00259号。湘潭变压器公司将其持有的长沙变压器公司3000万元股权质押给长沙市企业国有资产经营有限公司，由于湘潭变压器公司没有自觉履行生效法律文书确定的债务，长沙市企业国有资产经营有限公司向本院申请拍卖质押股权，拍卖所得款项偿付债务。湖南省恒力置业发展有限公司与湘潭变压器公司、长沙变压器公司合同纠纷一案正在本院重审。
本院认为，本案执行异议争议的焦点在于：一、长沙变压器公司作为债务人以其所有的土地及房屋为其债务提供了抵押担保，是否应先执行长沙变压器公司抵押担保的房屋及土地；二、长沙变压器公司2732.71万元的应收帐款是否应纳入评估报告；三、拍卖湘潭变压器公司持有的长沙变压器公司全部股权是否已超出了本案的执行标的。
关于长沙变压器公司作为债务人以其所有的土地及房屋为其债务提供了抵押担保，是否应先执行长沙变压器公司抵押担保的房屋及土地的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中的湘潭变压器公司作为保证人在保证合同中与建行河西支行就保证责任作出了特别约定，根据该约定建行河西支行可直接要求湘潭变压器公司按照保证合同的约定对长沙变压器公司所负债务承担连带保证责任，无须先执行长沙变压器公司提供抵押担保的房产和土地，且（2011）长中民二初字第0546号、第0547号、第0548号民事判决均判令建行河西支行有权直接要求樊湘蓉、湘潭变压公司对债务的清偿承担连带保证责任。
关于长沙变压器公司2732.71万元的应收帐款是否应纳入评估报告的问题。湖南湘信资产评估有限公司受本院的委托对被执行人湘潭变压器公司持有的长沙变压器公司100%的股权价值进行了评估，并出具了湘信资评字第20131002号《关于长沙变压器有限公司股权评估报告书》，该评估报告虽未将长沙变压器公司的应收帐款纳入评估报告，但湘潭变压器公司收到该评估报告后并未提出异议，且湘潭变压器公司仅向本院提供了长沙变压器公司应收帐款的明细，并未提供相关财务凭证予以证实。
关于拍卖异议人湘潭变压器公司持有的长沙变压器公司全部股权是否已超出了本案的执行标的的问题。本案三案的执行标的虽只有6200多万元，但《关于长沙变压器有限公司股权评估报告书》的评估结论认定长沙变压器公司负债评估价值为17830万元，湘潭变压器公司对该评估报告的负债评估价值并未提出异议。长沙市人民政府国有资产监督管理委员会下发长国资改革（2007）303号《长沙市国资委关于同意长沙顺特变压器厂由湘潭变压器有限公司承债式兼并的批复》，同意以湘潭变压器公司为主体，对长沙顺特变压器厂实施整体承债式兼并，整体改制为一人有限公司。现长沙顺特变压器厂已整体改制为长沙变压器公司，但该公司的改制尚未完成，如只对该公司的部分股权进行拍卖，必然会改变该公司的性质，且违背了长沙市人民政府国有资产监督管理委员会对长沙变压器公司整体改制的要求，因此在本案的执行过程中不宜对湘潭变压器公司持有的长沙变压器公司的股权进行分割处置。
综上所述，异议人湘潭变压器公司提出执行异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湘潭变压器有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 实
审判员 熊 孟 良
审判员 黄忠立二○一四年四月十六日
书记员 李 碧 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。