wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2095号
原告：张晓娜，女，汉族，1973年3月1日出生，住长春市南关区。
被告：邹爽，女，汉族，1988年9月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：董占杰，女，汉族，1966年4月4日出生，住长春市南关区。
委托代理人：滕宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
原告张晓娜与被告邹爽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娜、被告邹爽及其委托代理人董占杰、滕宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜诉称：2013年11月28日晚，原告与朋友聚会期间与邹大勇发生争吵，邹大勇将原告打伤。原告报警后被朋友送入医院治疗。经公安机关鉴定，邹大勇打伤原告的情况已经构成轻伤害。在刑事案件处理的过程中邹大勇突发疾病死亡。原告后经司法鉴定外伤后果已经构成九级伤残，并且需要后续治疗。被告邹爽是邹大勇的女儿，作为邹大勇的继承人应当承担对原告的赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，现请求判令：被告立即赔偿原告各项经济损失合计人民币120252.03元（以下币种皆为人民币，其中包括误工费9176.24元、护理费2052.58元、交通费300.00元、住院伙食补助费850.00元、残疾赔偿金80823.21元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2750.00元、后续治疗费10000.00元、代理费4300.00元）；诉讼费由被告承担。
被告邹爽辩称：原告张晓娜所述与被告邹爽的父亲邹大勇发生冲突，被打伤并构成伤残的情况属实。但是当天邹大勇与原告发生冲突的原因是邹大勇与原告的一个朋友先出现矛盾，在邹大勇要离开时是原告先动手用花盆砸邹大勇，邹大勇因自卫才用酒瓶将原告打伤。因此是原告殴打邹大勇在先，对冲突的发生也应当承担部分责任。邹大勇在事情发生之后已经为原告垫付了医疗费18000.00元并购买了1500.00的药品。现邹大勇已经死亡，被告没有经济来源，需要邹大勇的遗产维持生活。原告要求的赔偿数额过高，其中很多项目的计算不合理，现被告同意依法部分赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月28日晚20时30分许，原告张晓娜与被告邹爽的父亲邹大勇及案外人路明（女，1963年6月5日出生）、李宏（男，1971年4月15日出生）在酒店聚餐后到案外人路明的家中休息。期间邹大勇先与案外人路明发生口角，案外人李宏插话后双方又发生矛盾，邹大勇上前打了案外人李宏一个耳光。原告在阻止邹大勇打案外人李宏的过程中，二人发生互相撕扯。案外人路明将二人拉开后要求邹大勇从其家中离开，邹大勇在走到房间的门口时，捡起一个酒瓶回到房间内将原告头部和右上肢、右手多处打伤。原告伤后由案外人路明、李宏送到长春市中心医院住院治疗17天，住院期间医嘱需要护理，出院诊断为：右上肢多发锐器伤清创探查修复术后、右示、中、环指伸肌腱断裂修复术后，右拇长伸肌腱部分损伤修复术后、头外伤、头皮下血肿，出院医嘱全休2月。原告在治疗期间支付门诊医疗费2430.48元、住院医疗费9111.71元、购药费3820.00元，邹大勇为原告垫付医疗费18000.00元、饭费500元，为原告购药支付1295.00元。2013年12月9日原告经长春市公安局南关区分局西五马路派出所委托长春市南关区公安司法鉴定中心进行法医学活体检验鉴定，鉴定结论为张晓娜右上肢外伤已构成轻伤。原告支付鉴定费500.00元。2013年12月9日邹大勇死亡。此后，原告因与被告协商赔偿未果，于2013年12月16日向本院起诉。
审理过程中，原告向本院申请对受伤后的伤残情况和后续治疗费用进行司法鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2014年4月9日鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人张晓娜此次外伤后果已构成九级伤残；2、被鉴定人张晓娜此次外伤的后续治疗费用约需人民币1万元。原告支付鉴定费2250元。
另查明：被告邹爽是邹大勇的唯一法定继承人。
本院认为：原告张晓娜因受邹大勇殴打致伤并导致伤残的后果，邹大勇对原告应当承担赔偿责任。现邹大勇虽然已经死亡，但是其尚有遗产，故原告要求被告邹爽作为邹大勇的法定继承人承担赔偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告依法应当在其继承邹大勇遗产的实际价值范围内赔偿原告因受伤而造成的合理经济损失，超过遗产实际价值部分，被告自愿赔偿的不在此限。关于被告主张原告与邹大勇发生冲突而致受伤，原告自已也应当承担部分责任，因证据不足，不予支持。关于被告提出没有经济收入来源，需要以遗产维持生活，因未提供相关证据，不予支持。原告因伤致残，致其住院治疗和身体恢复期间无法正常生活和工作，同时给其身心造成巨大痛苦，故其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均符合法律的规定，应当合理保护。原告要求的交通费属于正常支出，应当合理保护。原告要求的代理费因没有实际发生，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹爽以继承邹大勇遗产的实际价值为限，赔偿原告张晓娜的各项经济损失共计人民币109713.78元（其中包括医疗费11542.19元、购药费3820.00元、误工费6740.27元、护理费1488.11元、住院伙食补助费850.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金80823.21元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费10000.00元、司法鉴定费2750.00元，合计128213.78元，扣除邹大勇已经支付18500.00元。）；
二、超过邹大勇遗产实际价值部分，被告邹爽自愿赔偿的不在此限；
三、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由原告负担200.00元、被告负担1150.00元；财产保全费630.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年七月三日
书记员 杜郑秋
各项赔偿费用的计算明细：
（参照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准计算）
医疗费：
门诊医疗费2430.48元和住院医疗费9111.71元，合计11542.19元；
购药费：
两次外购药合计3820.00元；
误工费：
住院17天，出院医嘱全休2月，参照居民服务和其他服务业工资标准，2626.08元／月＊（2月＋17天／30天／月）=6740.27元；
护理费：
住院期间医嘱需要护理，参照居民服务和其他服务业工资标准，2626.08元／月＊17天／30天／月=1488.11元；
住院伙食补助费：
住院治疗17天，50元／天＊17天=850.00元；
交通费：
入院、出院、两次鉴定，合理保护200.00元；
残疾赔偿金：
经鉴定已经构成九级伤残，保护比例20%，应为80832.16元，原告要求80823.21元，可以保护；
精神损害抚慰金：
九级伤残，合理保护10000.00元；
后续治疗费：
经鉴定为10000.00元；
司法鉴定费：
两次鉴定，合计支出鉴定费2750.00元。
以上十项合计128213.78元，扣除邹大勇已经支付18500元，尚需赔偿109713.78元。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2095号
原告：张晓娜，女，汉族，1973年3月1日出生，住长春市南关区。
被告：邹爽，女，汉族，1988年9月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：董占杰，女，汉族，1966年4月4日出生，住长春市南关区。
委托代理人：滕宏杰长春正达法律服务所法律者。
原告张晓娜与被告邹爽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓娜、被告邹爽及其委托代理人董占杰、滕宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜诉称：2013年11月28日晚，原告与朋友聚会期间与邹大勇发生争吵，邹大勇将原告打伤。原告报警后被朋友送入医院治疗。经公安机关鉴定，邹大勇打伤原告的情况已经构成轻伤害。在刑事案件处理的过程中邹大勇突发疾病死亡。原告后经司法鉴定外伤后果已经构成九级伤残，并且需要后续治疗。被告邹爽是邹大勇的女儿，作为邹大勇的继承人应当承担对原告的赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，现请求判令：被告立即赔偿原告各项经济损失合计人民币120252.03元（以下币种皆为人民币，其中包括误工费9176.24元、护理费2052.58元、交通费300.00元、住院伙食补助费850.00元、残疾赔偿金80823.21元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2750.00元、后续治疗费10000.00元、代理费4300.00元）；诉讼费由被告承担。
被告邹爽辩称：原告张晓娜所述与被告邹爽的父亲邹大勇发生冲突，被打伤并构成伤残的情况属实。但是当天邹大勇与原告发生冲突的原因是邹大勇与原告的一个朋友先出现矛盾，在邹大勇要离开时是原告先动手用花盆砸邹大勇，邹大勇因自卫才用酒瓶将原告打伤。因此是原告殴打邹大勇在先，对冲突的发生也应当承担部分责任。邹大勇在事情发生之后已经为原告垫付了医疗费18000.00元并购买了1500.00的药品。现邹大勇已经死亡，被告没有经济来源，需要邹大勇的遗产维持生活。原告要求的赔偿数额过高，其中很多项目的计算不合理，现被告同意依法部分赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月28日晚20时30分许，原告张晓娜与被告邹爽的父亲邹大勇及案外人路明（女，1963年6月5日出生）、李宏（男，1971年4月15日出生）在酒店聚餐后到案外人路明的家中休息。期间邹大勇先与案外人路明发生口角，案外人李宏插话后双方又发生矛盾，邹大勇上前打了案外人李宏一个耳光。原告在阻止邹大勇打案外人李宏的过程中，二人发生互相撕扯。案外人路明将二人拉开后要求邹大勇从其家中离开，邹大勇在走到房间的门口时，捡起一个酒瓶回到房间内将原告头部和右上肢、右手多处打伤。原告伤后由案外人路明、李宏送到长春市中心医院住院治疗17天，住院期间医嘱需要护理，出院诊断为：右上肢多发锐器伤清创探查修复术后、右示、中、环指伸肌腱断裂修复术后，右拇长伸肌腱部分损伤修复术后、头外伤、头皮下血肿，出院医嘱全休2月。原告在治疗期间支付门诊医疗费2430.48元、住院医疗费9111.71元、购药费3820.00元，邹大勇为原告垫付医疗费18000.00元、饭费500元，为原告购药支付1295.00元。2013年12月9日原告经长春市公安局南关区分局西五马路派出所委托长春市南关区公安司法鉴定中心进行法医学活体检验鉴定，鉴定结论为张晓娜右上肢外伤已构成轻伤。原告支付鉴定费500.00元。2013年12月9日邹大勇死亡。此后，原告因与被告协商赔偿未果，于2013年12月16日向本院起诉。
审理过程中，原告向本院申请对受伤后的伤残情况和后续治疗费用进行司法鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2014年4月9日鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人张晓娜此次外伤后果已构成九级伤残；2、被鉴定人张晓娜此次外伤的后续治疗费用约需人民币1万元。原告支付鉴定费2250元。
另查明：被告邹爽是邹大勇的唯一法定继承人。
本院认为：原告张晓娜因受邹大勇殴打致伤并导致伤残的后果，邹大勇对原告应当承担赔偿责任。现邹大勇虽然已经死亡，但是其尚有遗产，故原告要求被告邹爽作为邹大勇的法定继承人承担赔偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告依法应当在其继承邹大勇遗产的实际价值范围内赔偿原告因受伤而造成的合理经济损失，超过遗产实际价值部分，被告自愿赔偿的不在此限。关于被告主张原告与邹大勇发生冲突而致受伤，原告自已也应当承担部分责任，因证据不足，不予支持。关于被告提出没有经济收入来源，需要以遗产维持生活，因未提供相关证据，不予支持。原告因伤致残，致其住院治疗和身体恢复期间无法正常生活和工作，同时给其身心造成巨大痛苦，故其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均符合法律的规定，应当合理保护。原告要求的交通费属于正常支出，应当合理保护。原告要求的代理费因没有实际发生，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹爽以继承邹大勇遗产的实际价值为限，赔偿原告张晓娜的各项经济损失共计人民币109713.78元（其中包括医疗费11542.19元、购药费3820.00元、误工费6740.27元、护理费1488.11元、住院伙食补助费850.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金80823.21元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费10000.00元、司法鉴定费2750.00元，合计128213.78元，扣除邹大勇已经支付18500.00元。）；
二、超过邹大勇遗产实际价值部分，被告邹爽自愿赔偿的不在此限；
三、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由原告负担200.00元、被告负担1150.00元；财产保全费630.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜郑秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第571号
上诉人（原审被告）朱林芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杨连声，女，汉族。
委托代理人仲春源，男，汉族。
上诉人朱林芳因与被上诉人杨连声健康权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是，杨连声、朱林芳两家的田地相邻。2013年10月7日上午，杨连声发现自家放置在田埂上的番茄桶翻倒，番茄滚落在地上，认为朱林芳踢翻了自家的番茄桶，遂与朱林芳理论，双方发生争吵，在谩骂揪扯过程中导致杨连声受伤。杨连声受伤后到平田乡卫生院检查治疗，经平田乡卫生院诊断为：1、软组织挫伤；2、窦性心动过速。根据平田乡卫生院的处理意见，杨连声于2013年10月8日到元谋县人民医院检查，经元谋县人民医院诊断为左胸部软组织挫伤。检查后，回到平田乡卫生院进行门诊治疗。在平田乡卫生院和元谋县人民医院共开支医疗费人民币599.60元。
原审法院认为，邻里之间应以和为贵，不动产的相邻权利人发生矛盾时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共同协商解决，协商不成的，可以请求有关部门处理，或者向人民法院起诉。本案中，杨连声、朱林芳双方因生活琐事产生矛盾，朱林芳遇事不冷静，与杨连声发生揪扯过程中导致杨连声受伤。对于杨连声受伤后产生的经济损失，朱林芳应当承担80%的赔偿责任。杨连声遇事不冷静，使用不文明语言辱骂朱林芳，也存在一定过错，因此其余20%的赔偿责任由杨连声自行承担。杨连声提出误工费的诉讼请求，结合其伤情及治疗情况，该伤害并未造成杨连声误工，故不予支持。杨连声提出交通费的诉讼请求，因没有提供相应的证据予以证明，故不予支持。杨连声提出精神损失费的诉讼请求，因朱林芳的行为并未给杨连声造成较大的精神损害，故不予支持。根据审理查明的事实，依法认定杨连声受伤后产生的经济损失为医疗费人民币599.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，判决：一、由朱林芳于本判决生效后十日内赔偿给杨连声医疗费人民币480元；二、驳回杨连声的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由杨连声承担5元（已付），朱林芳承担20元。朱林芳承担部分限于本判决生效后十日内支付。
上诉人朱林芳不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2014）元民一初字第281号判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实及理由是：一审认定认定被上诉人发现自家放置在田埂上的番茄桶翻倒，番茄滚落在地上，认为上诉人踢翻了自家的番茄桶，遂与上诉人理论，双方发生争吵，在谩骂揪扯过程中致被上诉人受伤的事实错误，证据不足。这种认定不顾事情发生的前因后果，是不负责任的，难以服人。杨莲声提交的病情证明有更改，存在作假的情况，一审却认为医疗机构以笔误更改诊断书，不违反法律规定，采信该份证据，违背公平公正的原则。上诉人朱林芳与被上诉人杨连声的儿子仲春源发生争吵，杨连声听到吵闹声出来后，不是去劝说化解矛盾，而是大骂上诉人朱林芳，致使矛盾升级，上诉人朱林芳才是真正的受害人，仲春源在听到上诉人朱林芳报警后将番茄撒得到处是，伪造现场，并叫杨莲声去卫生院住院，杨莲声平时就有心肌缺血，肺气肿等疾病经常住院治疗。上诉人在诉仲春源、李天仙一案中只判决李天仙承担60%的责任，而本案却判决上诉人承担80%的责任，显失公平。
被上诉人杨连声答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人朱林芳对一审判决认定“在谩骂揪扯过程中导致杨连声受伤”的事实提出异议，其认为不存在厮扯，自己也未导致杨连声受伤。被上诉人杨连声对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人受伤后的经济损失承担责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，朱林芳在纠纷中致伤杨连声，应对杨连声受到的伤害承担主要赔偿责任，杨连声对纠纷的发生也存在一定的过错，故对其受到的伤害也应承担一定的责任。至于上诉人关于杨莲声病情证明有更改，存在作假情况的主张，经查，平田乡卫生院2013年10月7日病情证明中确实表述“软组织疾患”，但2013年10月8日元谋县人民医院诊断为左胸部软组织挫伤，2014年2月25日平田乡卫生院更正说明为“软组织挫伤”，故一审采信证据，不违反法律规定。
综上所述，本院认为，上诉人朱林芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱林芳负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 曾琳媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04529号
上诉人（原审原告）黄天贵，
上诉人（原审原告）郝玲碧，
被上诉人（原审被告）重庆东港实业发展有限公司，
法定代表人瞿艨，总经理。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄天贵、郝玲碧与被上诉人重庆东港实业发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中。上诉人黄天贵、郝玲碧于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄天贵、郝玲碧提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人黄天贵、郝玲碧撤回上诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人黄天贵、郝玲碧负担。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 姗
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1591号
申请执行人上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人杜庆元，男，1961年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海广厦物业管理有限公司诉杜庆元物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海广厦物业管理有限公司物业管理费844元，支付滞纳金100元，负担受理费10元，承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第5776号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨倍跃
审判员 吴建良
审判员 宋 健
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效的限制。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00066号
申请人王会芳，女。
被申请人孙继江，男。
被申请人孙帅，男。
申请人王会芳与被申请人孙继江、孙帅因XX纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙继江名下的辽XX轿车依法查封。申请人王会芳提供XX名下座落于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙继江名下的辽XX小型轿车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人王会芳提供XX名下座落于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00491号
申请执行人刘荣，男，住本市。
被执行人冯林，男，住本市。
被执行人高桂军，男，住本市。
申请执行人刘荣与被执行人冯林、高桂军民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字00358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯林、高桂军存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年四月二十日
书记员 马 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1710号
罪犯苗英军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）青刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人苗英军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万六千八百八十元三角三分（未赔偿）。2011年4月26�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯苗英军减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗英军的悔改表现，有罪犯苗英军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗英军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗英军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1078号
原告赵恒，男，汉族，1996年8月16日出生，住栾川县。
委托代理人蒋驰，河南光法洛阳律师事务所律师。
被告王永耀，男，汉族，1971年5月10日出生，住西峡县。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告华安财险保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
法定代表人马新民，系该公司负责人。
原告赵恒与被告王永耀、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人蒋池、被告王永耀的委托代理人高春、被告华安财险南阳公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日11时左右，在栾川县境311国道640KM＋600M路段，屠云才驾驶豫ＤＫ62**号轻型普通货车由南向北行驶至该处时，与原告赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告赵恒、董冬受伤的交通事故。2014年6月24日，栾川县公安局交通警察大队做出的栾公交认字（2014）第139号道路交通事故认定书，认定屠云才负事故同等责任，原告赵恒负事故同等责任。原告在第一次住院治疗之后，于2015年7月20日因取内固定再次入院治疗，产生相关费用，原告与二被告协商赔偿事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告支付给原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币11850.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永耀辩称：事故责任比例交通警察大队已经划分，原告与被告应按照该责任比例承担责任。被告王永耀为车辆投有交强险和商业三责险，可在该两种保险份额中承担责任。
被告华安财险南阳公司辩称：愿在法律规定的交强险和商业三责险限额内承担责任，额外责任不承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、交通事故认定书及送达回执，证明原被告双方于2014年6月10日在栾川县境311国道640KM＋600M处路段发生交通事故的情况。
3、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告身份信息及肇事车辆投保信息。
4、出院证、诊断证明书、病历、陪护证，证明原告受伤情况、因本次事故入院治疗情况、住院期间陪护人数。
5、医药费票据及费用总清单，证明原告受伤住院治疗花费情况。
6、护理人身份证，证明原告住院期间实际护理人信息以及护理费的计算依据。
7、交通费发票，证明原告此次交通事故支出交通费情况。
8、洛阳市财政局文件（第5页），证明伙食补助费标准。
被告王永耀、华安财险南阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王永耀、华安财险南阳公司对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据没有异议。对于交通费发票，认为票据没有时间和起始点，不予认可。营养费一般是每天10元，原告计算标准过高。护理费的计算，2名护理人员都是农村户口，应当适用农、林、牧、副、渔业平均工资计算。本次判决相关费用的计算标准，可参照（2015）栾民初字第100号判决书。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下：
本案与（2015）栾民初字第100号民事判决书所涉及内容基于同一事件，对索赔项目进行评析时予以参考。
1、医疗费，有医疗费票据为凭，予以确认，医疗费共计16691.33元。
2、住院伙食补助费，原告主张850.00元，酌情以每人每天30元确认，共计510.00元。
3、营养费，原告主张255.00元，每人每天按照15元计算，酌情按照每天10元计算，住院17天，共计170元。
4、护理费，原告主张2652.19元，关于赔付天数确定，原告提供有赔付证明，对于原告洛阳住院2人17天的意见予以确认。原告未提供证据证明收入情况，酌情参照农、林、牧、渔业平均工资予以确认，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年予以计算，则护理费为17天×（28472元／年÷365天×2人）＝2652.19元。
5、交通费，原告主张300元，交通费票据有瑕疵，但实际发生，酌情支持200元。
1—5项合计为20223.52元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2014年6月10日11时左右，在栾川县境311国道640KM＋600M路段，屠云才驾驶豫ＤＫ62**号轻型普通货车（车辆所有人为被告王永耀）由南向北行驶至该处时，和由北向南原告赵恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告赵恒及其乘员董冬受伤的交通事故。栾川县公安局交警队认定屠云才负事故同等责任，原告赵恒负事故同等责任。被告王永耀车辆在华安财险南阳公司投有交强险和商业险，商业三责险保额为300000.00元，且事故在保险期限内。后因赔偿问题，原告将二被告诉至栾川县人民法院，栾川县人民法院作出了（2015）栾民初字第100号民事判决书确定了二被告对原告的赔偿责任。2015年7月20日，原告因取内固定再次入院治疗，产生相关费用，原告与二被告协商赔偿事宜无果，故诉至我院。
另，法院确认原告索赔基数为20223.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据（2015）栾民初字第100号民事判决书，华安财险南阳公司在首次赔付时医疗类交强险限额已用尽；伤残类赔偿51803.43元，伤残类交强险限额剩余58196.57元。则在本案中，华安财险南阳公司应在交强险限额内赔付伤残类费用2852.19元（护理费2652.19元、交通费200元）。超出限额的医疗费类赔偿17371.33元（医药费16691.33元、住院伙食补助费510元、营养费170元），双方为同等责任应按5：5的比例分担，则原告自负8685.67元，被告应赔付医疗费8685.66元，由华安财险南阳公司从商业三责险中替代赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵恒11537.85元。
二、驳回原告赵恒的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告负担250.00元，被告王永耀负担250.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢云桥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1141号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。（组织机构代码：83479592-X）
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人吴俊、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告邵玲珠，女，汉族，1960年1月19日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邵玲珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告邵玲珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××0072。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2012年3月，共欠款9107.24元。故请求判令：1、被告偿付欠款本金6045.12元、逾期利息3270.53元、滞纳金678.45元、年费520元（260元＊2年），合计10514.10元，并支付2013年11月20日后的利息、滞纳金至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵玲珠未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月8日，被告向原广东发展银行（系广发银行股份有限公司前身）申请办理信用卡（双币卡金卡）一张，卡号为×××0072。被告在信用卡申请表上签名，确认已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》（下称客户协议）的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。客户协议载明：客户如选择银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。被告申领的信用卡年费为260元。
被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2012年11月19日，被告共欠透支本金6045.12元、逾期利息3270.53元、滞纳金678.45元、年费520元，合计10514.1元。此后至今，被告未再还款。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、客户协议、账户交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金。在本案中，被告作为债务人理应按照客户协议的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金。现被告未按约还款，应承担违约责任。同时，被告亦应按约承担信用卡的年费。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中抗辩、质证、举证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玲珠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金6045.12元，支付逾期利息3270.53元、滞纳金678.45元及年费520元，并自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按照客户协议的标准继续支付利息、滞纳金。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邵玲珠负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 张 毅
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 沈 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第471号
原告秦某，农村居民。
法定代理人秦敬卫，农村居民。
委托代理人刘玉斌，法律工作者。
被告平度市白沙河街道张戈庄中学，住所地：平度市张戈庄镇驻地青年路**号。
法定代表人：张瑞祥，校长。
委托代理人林建华，系该学校法律顾问。
原告秦某与被告平度市白沙河街道张戈庄中学教育机构责任纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日，9月10日公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人秦敬卫的委托代理人刘玉斌，被告平度市白沙河街道张戈庄中学的委托代理人林建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年10月24日，原告在被告平度市白沙河街道张戈庄中学学习期间，劳动时被水泥块砸伤右足部，伤后入住平度市张戈庄卫生院治疗11天，因原告之伤系学校安排劳动造成，学校应承担赔偿责任，请求依法判令被告赔偿医疗费599.77元，护理费1109.6元（110.96×11），住院生活伙食补助费220元（20×11），交通费100元，残疾赔偿金31462元（157××××0×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费800元。本案诉讼费由被告承担。
被告平度市白沙河街道张戈庄中学辩称，1、原告于2013年10月24日受伤，起诉时是2015年4月7日，已过《民法通则》规定的1年的诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2、2013年10月24日，被告统一安排进行全校卫生大扫除，原告所在的班组由谭振国老师带领，负责清理茶炉附近的卫生，在清理过程中，有一块约长和宽50公分左右的水泥块需要移位平整，谭老师选择了秦某、徐文豪、付洪蒋、董佳欣四名男生来搬运。搬运前谭老师反复强调一定要注意安全，要一起用力抬起，放下时要一起放下。在搬运的过程中，谭老师始终在跟前指挥和协助。不想，在放水泥块时，由于原告秦某松手时比其他三位晚一些，不慎将小脚趾砸伤。我校认为，卫生扫除是学校为孩子提供一个清新整洁的环境所应进行的一项劳动，原告作为一个接近成年的孩子，应该并且也有能力参加这项劳动。在劳动过程中，被告根据学生的年龄、身体状况及水泥块的大小选择了四名男生参与搬运，并且被告安排老师在场指挥与协助，不停的强调一定注意安全，告诉学生搬运方法。被告已尽到了教育、管理责任，本身没有过错。原告作为一个将近成年的学生应该认识到这项劳动有一定的危险性，对于老师的要求应予以重视，并按照老师的要求去做，和其他同学要协调一致，而原告没有重视老师的要求，没有按照老师的要求去做，本身有过错。综上所述，被告已尽了教育、管理职责，本身不具有过错，不应当承担责任，希望依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月24日下午，原告秦某在被告平度市白沙河街道张戈庄中学上学学习期间，被告统一安排进行全校卫生大扫除劳动，原告所在的班组由谭振国老师带领，负责清理茶炉附近的卫生，在清理过程中，有一块约长50公分，宽50公分，厚10公分左右的水泥块需要移位平整，谭老师选择了秦某、徐某、付某、董某四名男生来搬运。搬运前谭老师提醒一定要注意安全，要一起用力抬起，放下时要一起放下。在放下水泥块时，由于原告秦某松手时比其他三位同学晚一些，不慎将右足砸伤。事发后，由老师和同学将原告秦某送往平度市张戈庄镇卫生院住院治疗11天，经医院诊断为：1、右足挤压伤。2、右足第1、2、4趾骨骨折。花医疗费2136.74元，平度市农村合作医疗住院报销1536.97元，本案诉请余额599.77元。原告之伤2014年4月4日经青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见为，被鉴定人秦某右足趾骨骨折致残程度为十级，花鉴定费800元。被告对原告秦某伤残鉴定申请重新鉴定。2015年8月19日经青岛青大司法鉴定所重新鉴定意见为，被鉴定人秦某外伤致右足损伤为十级。原告秦某曾于2014年10月20日向本院就赔偿问题提起过诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，住院病历，用药明细表，放射线摄片报告单，平度市农村合作医疗住院报销结算单，医疗费单据诉讼费专用票据（预收），青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，姜平、吕刚证明。被告平度市白沙河街道张戈庄中学提供的秦某、张宁、徐文豪、付洪蒋董佳欣、谭振国证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案的争执焦点是，1、原告秦某的起诉是否超过诉讼时效。2、被告是否尽到教育、管理职责。原告曾于2014年10月20日向本院就赔偿问题提起过诉讼。符合当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的情形，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。被告平度市白沙河街道张戈庄中学作为教育机构，明知原告系限制行为能力的未成年人，仍安排参加搬运较重水泥块移位平整具有危险性劳动，本身就未考虑到该劳动过程应与原告的智力、体力相适应。虽有老师在场提示、提醒搬运，未采取安全防护措施，未尽到安全保障义务和尽到管理职责。应承担主要赔偿责任。结合案情、过错责任大小等因素，本院认为，被告平度市白沙河街道张戈庄中学以承担原告秦某合理经济损失70%赔偿责任适宜。原告秦某虽为限制行为能力人，但其老师让搬运较重水泥块移位平整，得到老师提醒后，就其智力也应考虑到具有一定危险性，但未予以放弃或拒绝，也应自己承担一定责任。原告秦某合理损失如下：医疗费599.77元，护理费1109.6元（110.96×11），住院生活伙食补助费220元（20×11），交通费100元，残疾赔偿金31462元（157××××0×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平度市白沙河街道张戈庄中学作赔偿原告秦某经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、共计人民币22744.91元（32492.73元×70%），于判决书生效后十日内付清。
二、被告平度市白沙河街道张戈庄中学作赔偿原告秦某经济损失精神抚慰金2000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，鉴定费800元，共计人民币1487元，由原告秦某承担446.1元，被告平度市白沙河街道张戈庄中学承担1040.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第97号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏海涛。
被执行人宋红英。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第55号行政裁定书，冻结了被执行人苏海涛的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏海涛名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更335号
罪犯柴兵，曾用名柴银栓，男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，捕前住乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年10月20日作出（2010）乌勃刑初字第00189号刑事判决，认定被告人柴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年5月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后，于2010年11月23日入监服刑。2014年9月23日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2016年7月23日止。2016年3月21日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯柴兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯柴兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯柴兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柴兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴兵减去有期徒刑三个月八天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第34号
申请人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市。
法定代表人：梁少雄。
委托代理人：余挺生，住广东省恩平市。
委托代理人：梁林沛，住广东省恩平市。
被申请人：梁华阜，住广东省恩平市。
申请人恩平市汇盈陶瓷工业有限公司（下称汇盈公司）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人汇盈公司诉称：一、汇盈公司于2005年12月建立，因多种原因断断续续进行生产经营，2012年12月11日全面停止生产经营。2013年1月1日汇盈公司将厂房、场地、生产设备租赁给恩平市建安陶瓷公司（下称建安公司），此后建安公司全面接管经营。汇盈公司已付清2012年12月份以前的全部工资。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付拖欠工资4600元给梁华阜是错误的。二、汇盈公司于2013年1月1日起已将梁华阜等劳动者的劳动关系交由建安公司接管。因此，仲裁委裁决汇盈公司支付梁华阜解除劳动合同的经济补偿金4500元是错误的。三、建安公司又于2013年7月1日起把生产经营权转交给恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（下称秦陶公司）接管。如梁华阜与其所服务单位产生纠纷，应向其服务的单位主张自己的权利。综上，2013年1月开始，与梁华阜发生用工关系的用人单位不是汇盈公司，仲裁委仲裁裁决错误，请求：1、撤销仲裁委作出的恩劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决；2、本案的诉讼费由梁华阜负担。
被申请人梁华阜没有提出答辩意见。
本院经审理查明：梁华阜与汇盈公司劳动争议纠纷一案，仲裁委于2014年12月30日作出恩劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决，裁决：一、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付4600元工资给梁华阜；二、汇盈公司在裁决生效后三日内一次性支付4500元解除劳动合同经济补偿金给梁华阜。该仲裁裁决第一、二项均为终局裁决。汇盈公司对裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的�（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，汇盈公司提出撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实错误，即其认为汇盈公司与梁华阜不存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，对于仲裁裁决认定事实是否错误的问题，人民法院依然是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形对仲裁裁决进行审查，即汇盈公司需举证证明裁决所根据的证据是伪造的或者梁华阜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，汇盈公司并未主张仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销的情形，亦未对此进行举证证明，故对于汇盈公司认为仲裁裁决应予撤销没有法律依据，本院不予支持。
另外，对于汇盈公司提出的仲裁裁决认定事实错误的主张回应如下：汇盈公司提交2013年7月20日建安公司声明和秦陶公司声明，主张梁华阜自2013年1月1日之后先后与建安公司和秦陶公司发生劳动关系。本院认为，上述三公司住所地、经营场所等基本�致，期间梁华阜被安排的工作地点均未发生变化，工作岗位和所从事的工作内容基本没有发生变化，工资待遇亦未发生明显改变，其被派往建安公司和秦陶公司工作系用人单位的安排，且汇盈公司在仲裁委审理过程中表示2013年6月起其与建安公司联合生产经营，可见梁华阜实际仍受汇盈公司管理；汇盈公司并未举证证明已与梁华阜解除劳动合同，亦未曾发放解除劳动合同的经济补偿金，且梁华阜也未与建安公司和秦陶公司签订新的劳动合同，作为普通劳动者并不知悉公司的变更事宜，汇盈公司亦未举证证明已将公司变更情况告知梁华阜。在仲裁庭审期间，汇盈公司亦自认梁华阜是汇盈公司员工且拖欠其工资。汇盈公司在本院审查过程中又主张双方不存在劳动关系，汇盈公司的主张前后矛盾，且不能提交证据证实其主张，因此本院对其意见不予采纳。
综上�述，汇盈公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市汇盈陶瓷工业有限公司申请撤销恩劳人仲案字（2014）229号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由恩平市汇盈陶瓷工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林银仲
梁丹婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执132-1号
申请执行人：黎艳初。
被执行人：桂林机床股份有限公司，住所地：桂林中山。
法定代表人：何桂华，该××董事长。
本院在执行黎艳初申请执行桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人黎艳初申请划拨被执行人桂林机床股份有限公司银行存款人民币玖仟柒百元（￥9700.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 张文武
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第415号
申请执行人李运月，女。
被执行人李普宗，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第753号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人李普宗发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行，但被执行人李普宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李普宗的银行存款1130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月十五日
书记员 李 雪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第415号
申请执行人：吴婷婷，女，汉族。
委托代理人：郭晓敏，男，汉族。
被执行人：昆明龙宇达矿产资源有限公司。
申请人吴婷婷与被执行人昆明龙宇达矿产资源有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明龙宇达矿产资源有限公司根据本院（2015）宜民初字第292号民事判决书履行了92300元的返还义务，剩余10000元申请人吴婷婷自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张锦华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第286号
原告李振，男，1986年5月23日出生，汉族。
被告王超峰，男，1988年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告李振诉被告王超峰民间借贷纠纷一案中，原告李振于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，保全费310元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年五月二十六日
书记员 成 君
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第347号
申请执行人江文明，男，54岁，住福建省泰宁县。
被执行人邓求龙，男，35岁，住福建省泰宁县。
申请执行人江文明申请执行被执行人邓求龙民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第989号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费8702.50元。在执行过程中，经网上查询，被执行人邓求龙暂无银行存款和可供执行的财产，且被执行人邓求龙的小轿车和在三明市梅列区的房产已被本院查封扣押，正在评估、拍卖、变卖阶段，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人江文明亦提供不出被执行人邓求龙其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第989号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江文明的债权借款本金1100000元及逾期付款利息和代垫诉讼费8702.50元。如申请执行人江文明发现被执行人邓求龙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第347号
申请执行人福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码79178356-5。
法定代表人王建材，总经理。
被执行人唐超，男，1976年12月9日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人唐超买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1418号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币49512.5元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第347号
申请执行人王振彬，住所地泰来县。
被执行人刘云旭，住所地泰来县。
王振彬与刘云旭买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振彬于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘云旭履行生效法律文书确定的给付人民币10000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘云旭有可供执行财产，申请执行人王振彬也未能提供刘云旭有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第347号案件的本次执行程序。
对申请执行人王振彬尚未实现的上述债权，应由被执行人刘云旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人刘云旭有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王振彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王振彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年八月十日
书记员 朱 力
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00497号
原告山东华成中德传动设备有限公司，住所地：山东博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人陈琳，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司员工。
委托代理人马某某，系该公司员工。
被告西安重装铜川煤矿机械有限公司，住所地：铜川市王益区红旗街106号。
法定代表人崔锐，系该公司董事长。
委托代理人武某某，系该公司法律顾问。
原告山东华成中德传动设备有限公司与被告西安重装铜川煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞金萍独任审判，于2014年10月23日、10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某、马某某及被告委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年多次向原告购买减速机，供货总额为4671800元。原告积极全面地履行了合同的约定，但被告并未履行付款义务，至今尚欠原告到期货款2085500元。经原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付货款2085500元，利息250260元（利息计算方法：自2013年6月起至2014年10月，货款2085500元乘以中国人民银行同期贷款月利率（年利率6.0%／12）乘以（1＋50%）乘以16个月等于250260元）。2、被告承担所有的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉被告支付货款无事实依据，双方业务是否发生以及是否履行尚不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2011年10月14日至2014年5月5日先后共签订了12份工业品买卖合同，合同约定：被告向原告购买不同规格的减速机33台，货款共计4671800元，12份合同分别约定了货款支付方式为：⑴、货到验收合格后一周内付清全款；⑵、货到验收合格15日内付清90%货款，10%质保金在质保期满一周内付清；⑶、货到二周内验收合格付清全款；⑷、货到一周内验收合格付清全款；⑸、预付合同额的30%，发货前付清全款；⑹、款到发货。合同签订后，原告自2011年12月13日至2014年8月12日分14次向被告履行了供货义务，供给被告不同规格的减速机33台，被告单位姚胜利签收了33台减速机。原告单位并向被告单位出具了12张山东增值税专用发票，总金额为4671800元，被告单位姚胜利签收了该增值税专用发票。2013年1月30日至2014年8月12日，被告分8次共支付原告货款2586300元，尚欠原告货款2085500元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告提交的12份工业品买卖合同，其中2012年11月20日至2014年5月5日原、被告签订的6份合同为原件；2011年10月14日至2012年4月19日原、被告签订的6份合同为传真件。证明原、被告签订合同的标的为不同规格的减速机33台，付款方式为：⑴、货到验收合格后一周内付清全款；⑵、货到验收合格15日内付清90%货款，10%质保金在质保期满一周内付清；⑶、货到二周内验收合格付清全款；⑷、货到一周内验收合格付清全款；⑸、预付合同额的30%，发货前付清全款；⑹、款到发货。货款共计4671800元。
2、原告提交的14份产品发货通知单，其中13份均有被告单位姚胜利签字确认收货，2012年4月9日的产品发货通知单上仅注明“已收，西安重装铜川煤矿机械有限公司。2012.4.9”。证明原告履行了供货义务，被告收到了货物。
3、原告提交的11份有姚胜利签字的增值税发票收到回执，及2011年11月28日的山东增值税专用发票原件，证明原告向被告出具了增值税专用发票，被告收到该增值税发票。
4、原告提交的8张付款凭证，证明自2013年1月30日至2014年8月12日，被告共支付原告货款2586300元。
上述事实，有工业品买卖合同、产品发货通知单、发票收到回执、付款凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告提供了工业品买卖合同、并由被告单位姚胜利签字的产品发货通知单、发票收到回执等证据相互映证证明双方存在买卖合同关系，及原告履行了供货义务，被告已就此事实向原告支付货款2586300元，尚欠2085500元应予支付，原告请求被告支付剩余货款2085500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉无事实依据的意见，经查，原、被告双方签订合同后，被告单位姚胜利收取原告单位供货及发票，被告单位对姚胜利的行为予以认可，并依据姚胜利的收货及收到的发票，向原告单位支付了部分货款，故被告的意见本院不予采信。原、被告双方签订的合同虽对货款支付期限有约定，但双方未约定违约责任，原告也未提供曾向被告主张货款利息的证据，故原告诉讼请求中利息的计算数额无证据支持。原告请求的利息可自其主张之日起计算，即自2014年9月19日计算至2014年11月19日止，月利率为年利率6%除以12为5‰，利息为20855元。原告诉请利息自2013年6月计算，并按人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安重装铜川煤矿机械有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告山东华成中德传动设备有限公司货款2085500元，利息损失20855元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25486元，减半收取12743元，原告负担1251.5元，被告负担11491.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 程媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保184号
申请人:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,董事长兼总经理。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。
被申请人:北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街80号。
法定代表人：赵亮，董事兼经理。
申请人通力电梯有限公司申请财产保全，请求对被申请人北京崇建工程有限公司银行存款人民币248000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人通力电梯有限公司向本院提供了人民币75000元进行担保。
本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人通力电梯有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京崇建工程有限公司的银行存款人民币二十四万八千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币一千七百六十元，由申请人通力电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月二十八日
书记员 程应辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第134号
申请执行人石秀，女，37岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被执行人李勇，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省雅安市雨城区人民法院作出的（2014）雨城民初字第83号民事判决书以及四川省雅安市中级人民法院作出的（2014）雅民终字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年三月二日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第361号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告高松峰，男，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告高松峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二�一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第361号原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。被告寇伟杰，男，1972年12月22日生，汉族。本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告寇伟杰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。审判员  高俊营二〇一五年十一月十一日书记员  刘淑华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1848号
原告：邹某某。
被告：王某某。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告承担340.00元，退回原告340.00元。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1194号
上诉人（原审原告）：范某，男，1965年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：李某，男，1978年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，女，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。（与李某系夫妻关系）
上诉人（原审被告）：齐某，女，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，男，1967年3月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1973年10月30日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）：侯某，男，1981年12月19日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人范某、李某、齐某因与被上诉人孟某、刘某、郭某、侯某民间借贷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人范某及上诉人李某、齐某于2017年4月6日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某及上诉人李某、齐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许范某、李某、齐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36744元，减半收取18372元，由上诉人范某负担9186元，由上诉人李某、齐某负担9186元。二审邮寄送达费40元，由范某负担20元，由李某、齐某负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏力德
审判员 张国利
审判员 徐书文
二〇一七年四月十三日
书记员 沈志华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00949号
上诉人（原审被告）张建槐。
被上诉人（原审原告）鞠小军。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
原审被告赵建平。
上诉人张建槐与被上诉人鞠小军、原审被告赵建平民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月10日作出（2015）泰民初字第00694号民事判决，上诉人张建槐不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月15日，赵建平向鞠小军出具金额为50000元的借条一份，载明：“今借到鞠小军人民币现金伍万元整，期限叁个月。具借人：赵建平。担保人：屈亚平。”后赵建平通过银行向鞠小军指定的刘霞账户两次分别汇款2500元，共5000元。后因鞠小军催要借款无着遂诉至原审法院。
另查明，本案借款发生在赵建平与张建槐夫妻关系存续期间。
审理中，赵建平辩称2014年9月15日出具借条时已扣除2500元利息，其实际只拿到47500元。后又分两次共给付鞠小军5000元现金，两次共汇款5000元至鞠小军指定账户。对此意见，经核实，鞠小军确认出具借条时交付的现金确实是47500元，同意按47500元主张权利，其对赵建平的两笔汇款共5000元亦无异议，认为是赵建平偿还的利息，但对赵建平陈述分两次共给付5000元现金的说法予以否认。关于借款利息的约定，赵建平陈述称当时约定是月息5分，其嫌高，让担保人屈亚平跟鞠小军协商，后来其也没有计较，仍然是按照5分的月息给付利息的，每个月给付2500元。
原审法院认为，1、债务应当清偿。依鞠小军的举证及双方的当庭陈述，能够证明赵建平尚欠鞠小军借款人民币47500元的事实，双方之间的债权债务关系明确，赵建平依法负有偿还借款的义务。2、案涉借款发生于赵建平与张建槐夫妻关系存续期间，且张建槐未能提供证据证明该债务鞠小军与赵建平约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故赵建平以个人名义出具的借条，该债务应当按夫妻共同债务处理。鞠小军要求赵建平、张建槐偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。3、赵建平未按约定履行还款义务，其庭审中承认按月息5分给付利息的事实，其亦按月息5分给付了部分利息，故鞠小军按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张自2014年9月16日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，对鞠小军的该利息主张予以支持，但赵建平通过银行汇款已给付的5000元利息应予以冲抵。4、对于赵建平辩称其另外曾两次共给付鞠小军5000元现金的意见，因其未能提供任何证据来证明该事实，鞠小军对该说法亦予以否认，故对其辩称意见不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：赵建平、张建槐在判决生效后15日内共同偿还鞠小军借款人民币47500元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，已给付的5000元予以冲抵）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵建平、张建槐负担。
上诉人张建槐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审过程中，被上诉人撤回对担保人屈亚平的起诉，上诉人要求屈亚平出庭作证的请求未能得到支持，因赵建平是通过屈亚平向鞠小军借款，案件事实与其有关，其不到庭无法查明事实。2、赵建平与张建槐虽为名义上的夫妻，但赵建平长期在上海海运公司经营海上运输，张建槐定居泰兴，双方长期两地分居，个人财产能够区分，故该笔借款应认定为赵建平的个人债务而不是夫妻共同债务。3、赵建平与鞠小军借款时没有约定利息，应认定双方利息约定不明确，视为不支付利息，上诉人给付的5000元应冲抵本金。4、对于赵建平另行给付的5000元现金，庭审中赵建平能准确说出给付的时间和地点，足以证明其真实性，被上诉人予以否认是其追求利益最大化的表现。庭审中，被上诉人曾多次否认赵建平还款的事实，但最后证实了真实性，故被上诉人的说法不应予以采信，应认定赵建平现金还款5000元的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人鞠小军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵建平答辩称：1、同意上诉人张建槐的上诉意见。张建槐对整个借款还款的情况不知晓，被上诉人撤回对担保人屈亚平的起诉，追加张建槐为被告虽是被上诉人的权利，但张建槐不理解，且被上诉人的行为也不符合常理。2、赵建平实际支付1.25万元给鞠小军，张建槐在原审中已经提供了借款当月当天的银行流水，证明不需要借款用于家庭生活，原审法院没有采纳。3、赵建平与鞠小军并不认识，与屈亚平是朋友关系，屈亚平与鞠小军是兄弟，借款5万元中有1万元是给屈亚平用的，其对借款事实很清楚，其应作为本案被告。4、借款后，赵建平给了两次现金，另外汇款两次。5、原审中，被上诉人鞠小军不断变化诉讼请求。原来自2014年12月16日起按照同期银行贷款利率的1.5倍主张利息，后又变更为自2014年9月16日起按照同期银行贷款利率的4倍主张利息。6、借款是事实，钱肯定是要还的，原审中赵建平主张扣除已还款1.25万元，且借款与张建槐没有关系，但被上诉人没有接受。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审中，被上诉人鞠小军提供了赵建平出具的5万元借条，赵建平陈述其实际收到47500元，上诉人鞠小军亦认可实际交付的是47500元，故原审按照双方认可的金额确认双方之间的债权债务为47500元。原审审理过程中，因赵建平认可月息为5分，且其实际给付的利息是按照月息5分计算的，应视为双方借款时约定有利息，上诉人张建槐主张借款没有约定利息明显与事实不符，本院不予采信。赵建平主张另有还款5000元，因其未能提供任何证据加以证明，原审对其该主张不予采纳并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生于张建槐、赵建平夫妻关系存续期间，张建槐并无证据证明鞠小军与赵建平明确约定本案债务为赵建平的个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款的情形，原审认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。至于被上诉人鞠小军撤回对担保人屈亚平的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张建槐负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶 红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2547号
原告：吕明军，农民。
委托代理人（特别授权）：梁振明。
被告：石松启（啟），农民。
原告吕明军与被告石松启民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕明军委托代理人梁振明到庭参加了诉讼，被告石松启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为儿子订婚需用资金，向原告借款9500元，双方约定借款月利率为1.5%，后经多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金9500元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：2001年9月30日署名为“石松啟”的借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经审核原告提交的证据，对证据效力确认如下：原告提交的借条有被告石松啟的署名，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告石松啟为儿子订婚需用资金，于2001年9月30日向原告借款9500元，并为原告出具借据，借据载明：“证明，今欠到吕明军现金玖仟伍佰元正，（9500元），月息1分5厘，经手人王成民，欠款人石松啟，古历2001年9月30日”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金9500元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告石松啟于2001年9月30日向原告借款9500元，并为原告出具了署其名的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求由被告偿还，本院应予支持。双方明确约定欠款按月利率1.5%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石松啟返还原告吕明军借款9500元并支付利息（按月利率1.5%，自2001年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00458号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 周峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 程鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志友。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郸城县白马镇洼李村村民委员会。
法定代表人：王桂兰，该村委会支书。
再审申请人李志友因与被申请人郸城县白马镇洼李村村民委员会（以下简称洼李村委会）民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周立民终字第118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志友申请再审称，一、二审认定事实不清，裁定驳回起诉错误。李志友在不欠洼李村委会款项的情况下被诉至法院，郸城法院强迫调解，李志友被迫接受并交付了款项。之后在李志友的长期坚持下，经村镇再次算账证明李志友不欠洼李村委会款项，故村委会在1997年的起诉错误。在李志友经过长期催要，洼李村委会退回5000元，下欠3309.71元追要无果；在原村委成员认可下欠3309.71元的基础上，经过双方协商出具了欠11000元和利息按一分五厘计算的欠款手续，且经过新任支书盖章确认，原审法院以村委会账面没有显示这笔欠款及洼李村委会没有借李志友款为由裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据李志友在再审申请书中的陈述可以认定，本案诉争的债务系由于郸城法院在审理并执行（1997）郸南民初字第123号民事调解书的过程中产生，李志友认为该民事调解书所确认的债务并不存在，应当通过审判监督程序及执行程序解决，不应另行提起诉讼。原一、二审裁定驳回李志友的起诉并无不当。
综上，李志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李志友的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李金溪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1551号
原告：刘某某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：何某甲，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：何某乙，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告刘某某诉被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费595元，由原告刘某某负担。
审判员 任 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执340-4号
申请执行人杨金亮，男，1974年10月18日生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人袁亚男，1977年8月28日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏集乡集资。
被执行人唐冬冬，男，1982年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉北居委会商贸新街。
被执行人施安军，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于楼行政村施腰庄。
杨金亮与袁亚男、唐冬冬、施安军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04535号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人袁亚男、唐冬冬、施安军发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人袁亚男名下有皖KU85**号纳智捷牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人袁亚男名下的皖KU85**号纳智捷牌小型汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十五日
书记员 王倩倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01514号
原告常熟再融设备租赁有限公司，住所地江苏省常熟市通港路88号经济开发区滨江国际大厦四楼401-8室。
法定代表人严丽萍，该公司总经理。
委托代理人曹维贤。
被告江苏金源税务师事务所有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇桥北大街37号。
法定代表人孙维林，该公司董事长。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告江苏金源税务师事务所有限公司苏州分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇北路48-3号。
负责人黄加文，该公司总经理。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
本院在审理原告常熟再融设备租赁有限公司诉被告江苏金源税务师事务所有限公司、江苏金源税务师事务所有限公司苏州分公司委托合同纠纷一案中，原告常熟再融设备租赁有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟再融设备租赁有限公司申请撤回对被告江苏金源税务师事务所有限公司、江苏金源税务师事务所有限公司苏州分公司的起诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟再融设备租赁有限公司撤回对被告江苏金源税务师事务所有限公司、江苏金源税务师事务所有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告常熟再融设备租赁有限公司负担。
审判员 卢跃明
二〇一五年二月四日
书记员 晋佳瑾
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初59号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人于某某，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
被告人郭某�，吉林省永吉县人，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
被告人张某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人于某某、郭某某、张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人于某某、郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某、张某某、郭某某经事先预谋。于2015年1月1日中午，于某某、张某某在岔路河镇头道沟三社帮助郁某某打玉米时，趁郁某某不在，电话通知郭某某打车到打玉米现场，盗走郁某�的7袋玉米，后将玉米卖掉，三人得款680.00元。
2016年1月2日上午，于某某、张某某在岔路河镇头道沟三社帮助郁某某打玉米时，趁郁某某不在，电话通知郭某某到打玉米现场，盗走郁某某6袋玉米，后将玉米卖掉，三人得款650.00元。
2016年1月11日19时许，于某某伙同郭某某、张某某打面包车窜至岔路河镇头道沟三社将被害人刘某某家玉米盗走11袋，在装车时被费某某发现，遗留在现场2袋，郭某某等人乘车逃跑，在岔路河南窑堡村被被害人刘某某截获，被告人于某某、郭某某、张某某逃走。经价格认证中心鉴定，三人所盗24袋玉米价值2673.00元。被告人于某某、郭某某经抓获归案，张某某系投案。并认为，被告人于某某、郭某某、张某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
经审理查明，被告人于某某、郭某某、张某某的犯罪事实与公诉机关指控�事实相一致。
另查明，赃物9袋玉米已返还被害人刘某某。
上述事实，被告人于某某、郭某某、张某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、移动电话查询单，证人吴某某、芦某某、温某某、费某某、朱某某、赵某某、王某某证言，被害人刘某某、郁某某的陈述，永吉县价格认证中心永价认字（2016）009号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、郭某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人于某某、郭某某能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。部分赃物已被追回，返还失主，均可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。对被告人于某某、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴违法所得人民币1330.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 娜
（此件共3页打印25份）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初2126号
原告：邓介文，男，汉族，1953年9月27日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：闫同润，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：荣秀高，男，汉族，1948年11月17日出生，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
原告邓介文与被告荣秀高合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员孙君英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓介文及委托诉讼代理人闫同润、被告荣秀高及委托诉讼代理人李红军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
邓介文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清所欠人工费43059.52元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月26日，被告给原告出具一份证明欠原告人工费43059.52元，后原告多次给被告索要人工费，被告一直无故拖欠至今�付，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故居状法院。
被告荣秀高辩称，一是原告诉状所述与事实不符，被告从未给原告出具欠人工费的证明，被告也不欠原告的人工费；二是假设原被告之间存在争议，原告至今从未向被告主张过权利，其起诉早已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2004年4月26日，周兆为在场证明，原被告签订合伙协议，约定的第一个内容是2002年7月份在行村给王言开工地建楼工程没有结账，将来有荣、邓两人一块决算，老邓分45%；第二个内容，姜文俭工地是2003年干的，老邓干了三个月，结完账付给邓5000元；第三个内容，2004年3月11日，建设村工地有荣邓还在一起干，给老邓内出石子、搅拌机一台，砂浆合灰机一台，架木板40页（架木板36页为邓原有），小铁车3块，铁杀50个，架木杆40根（32根原有），捲阳机一台，从4月26日开始老邓在外面没接到大活时，我俩还在一起干，工资最少也付每天50元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供合伙协议和荣秀高承包三和制衣工程结算清单，主张被告欠原告款，结算清单中第六条写的剩下利润是73132.27元，事实是本案总工程款是680942.87元，除去一切费用剩的是73132.27元，足以证明原被告所打协议三和制衣有利润。被告辩称协议真实性无异议，但是协议约定的是双方有利润才能分割，没有利润不能分割。协议第一个内容行村工地工程结算73132.27元，系被告挂靠恒昌建筑公司所施工的全部工程，包�姜文俭工程，不只是三和制衣工程，荣秀高承包三和制衣工程结算清单只是被告与恒昌公司的工程款结算，结算清单右侧手写部分当时结算的时候不存在这部分内容，并不是被告与原告对三和制衣的工程利润的决算，对结算清单上的数额无异议，结算后公司欠了73132.27元，06年才给了，李子和拿走4万元，剩余的工程款做了后期维修费。原告以此数据主张应分利润无法律依据。
2.原告提供合伙协议，主张协议第二个内容通过协议明显看出被告应付5000元而至今未付，被告有异议，姜文俭工地的钱结完账给原告了，但未提供证据予以证明。
3.原告提供合伙协议，主张协议第三个内容通过协议所注明的日期自2004年3月11日开始至4月26日（签协议之日）足以证明原告在被告工地实施干活。被告有异议，因为原告没有在建设村工地干活，所以不存在工资，协议中所提每天50元是指原告接不到大活自己干再回到被告处每天给付50元，签订协议之后双方再无合作。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告提供合伙协议，被告对合伙协议的真实性无异议，本院对合伙协议真实性予以认定。对合伙协议第一个内容“在行村给王言开工程建楼工程没有结账，将来有荣、邓两人一块决算，老邓分45%”被告提出是被告与恒昌公司的工程款结算，原被告之间没有结算过，仍有管理费、质保金等费用未结清，且最终无利润，原告没有提供原被告决算的证据，该部分款项本院在本案中不予认定，原被告就该工程结算后可另行主张。对合伙协议第二个内容“姜文俭工地是2003年干的，老邓干了三个月，结完账付给邓5000元”，被告提出结完账已经支付但没有证据提供，本院认定被告应付清该笔人工费5000元。对合伙协议第三个内容“2004年3月11日，建设村工地有荣邓还在一起干，给老邓内出石子、搅拌机一台，砂浆合灰机一台，架木板40页（架木板36页为邓原有），小铁车3块，铁杀50个，架木杆40根（32根原有），捲阳机一台，从4月26日开始老邓在外面没接到大活时，我俩还在一起干，工资最少也付每天50元。”被告提出原告没有在建设村工地干活，但从协议内容上可以看出3月11日至4月26日建设村工地有荣邓还在一起干，4月26日后是否在建设工地干活原告没有提供相应证据，应认定原告3月11日至4月26日合计47天在建设村工地干活，工资应按照协议约定每天50元计算，被告应给�原告该笔人工费47*50=2350元。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款规定，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。原被告签订合伙协议符合法律规定，协议成立并生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。原告要求被告付清人工费，本院应予支持。根据合伙协议的内容，第一个内容的款项原被告并未决算，本院不予认定，第二个内容被告主张已经支付没有证据证实，本院认定被告应付清该笔人工费5000元，第三个内容原告没有证据证实4月26日之后在建设村工地继续干活，本院认定原告3月11日至4月26日合计47天在建设村工地干活，工资应按照协议约定每天50元计算，被告应给付原告该笔人工费2350元，故被告应支付给原告人工费合计7350元。《最高人民法院关于审�民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。”合伙协议中没有约定履行期限，被告主张超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告荣秀高在判决生效之日起十日内付给原告邓介文人工费7350元；
二、驳回原告邓介文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告邓介文负担363元,被告荣秀高负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 丽 媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第442号
申请执行人于桂贞，住隆化县。
被申请人刘富，住承德市。
申请执行人于桂贞与被执行人刘富买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2684号民事调解书。刘富未履行法律文书确定的义务。于桂贞于2015年2月9日申请本院强制执行。现强制执行金额2.4325万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年7月16日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2684号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第442号
申请执行人李建红，男，1976年3月23日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人丁菊平，女，1982年3月9日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人李建红与被执行人丁菊平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）隆民初字第383号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建红向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第383号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告丁菊红给付原告李建红货款1800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，但被执行人丁菊平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁菊平名下银行存款1875.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月十七日
书记员 张宏松
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终477号
上诉人（原审原告、执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，统一社会信用代码91633000698521632L，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：王胜利，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张文建，男，汉族，1968年4月20日出生，住山东省成武县大田镇袁海行政村袁海村。
委托诉讼代理人：冯有华，青海润君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市城北区柴达木路。
上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司因与被上诉人张文建、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2051号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司于2017年3月24日以已与申请执行人、被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海耀鑫路桥工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊& # xB;
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 弘
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第30号
申请执行人：时瑜增
被执行人：龙江重工股份有限公司
申请执行人时瑜增与被执行人龙江重工股份有限公司劳动争议一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第156号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款32290.2元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第156号裁决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十一日
书记员 丛山滋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初697号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人董某某，男，1964年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日14时许，被告人董某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿铜山区三堡镇Y552乡道，由西向东行驶至0KM＋600M处时，发生交通事故，导致被告人董某某受伤。经鉴定，被告人董某某静脉血液中乙醇含量为212.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人董某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，被告人董某某驾驶的车辆（照片），车辆类型确认意见书、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故证明，户籍证明，发破案经过、接处警经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车并交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 杨柏奎
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 凯
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第540号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人丁建行。
被申请执行人邹细莉。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）05001号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的崇卫计征字（2015）05001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06786号
上诉人（原审被告）李威，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市白田镇从新村曲尺塘村民组***号。
被上诉人（原审原告）文健平。
上诉人李威因与被上诉人文健平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05011号民事裁定，向本院上诉称，上诉人自2014年1月开始就离开长沙市岳麓区银桥社区星蓝湾小区，回户籍所在地居住至今。本案应由上诉人的住所地湘乡市人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字05011号民事裁定，将本案移送湖南省湘乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。双方未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）文健平的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）李威偿还借款，双方争议的标的为上诉人李威是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人文健平的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）文健平提供的曙光泊岸锦园物业管理处、长沙市岳麓区桔子洲街道天风社区居委会出具的《居住证明》以及长沙市房产档案馆出具的《房屋产权情况》证明显示上诉人（原审原告）文健平自2012年11月至今居住在长沙市岳麓区潇湘中路298号曙光泊岸锦园7栋，其经常居住地位于长沙市岳麓区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。