wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2729号
罪犯刘明，男，1979年10月18日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第139号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00012号
原告：孙全勇，男。
委托代理人：郭伟，男。
被告：孙若坤，女。
委托代理人：孙若凤，女，被告姐姐。
原告孙全勇为与被告孙若坤确认合同有效�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙全勇的委托代理人郭伟、被告孙若坤的委托代理人孙若凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全勇诉称：因被告丈夫生前欠卢源兴27.2万元，此款由我为其担保，被告丈夫去世后，此款由我偿还，我与被告于2014年6月10日，双方自愿签订顶账协议，被告将位于隆德家园6号楼7单元402室，122.581平楼房作价50万元抵给我，其中27.2万元用于偿还我替被告丈夫偿还卢源兴的欠款，另外22.8万元由我替被告偿还银行贷款，被告随时配合我办理过户手续，费用由我承担，现诉至法院，请求法院判令，1、确认原、被告于2014年6月10日签订的顶账协议有效；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、顶账协议书；2、借条。
被告孙若坤辩称：承认欠款事实。
经审理查明，2012年6月29日被告孙若坤丈夫吴元财向卢源兴借款27.2万元，原告孙全勇为其提供担保，后被告丈夫吴元财去世，原告替其偿还卢源兴借款27.2万元。2014年6月10日，原、被告之间达成协议，被告将位于隆德家园6号楼7单元402室，122.581平楼房作价50万元抵给我，其中27.2万元用于偿还原告替被告丈夫偿还卢源兴的欠款，另外22.8万元由原告替被告偿还银行房贷，被告随时配合我办理过户手续，费用由原告承担，现原告诉至法院要求确认该合同有效。
本院认为，原、被告之间达成的顶账协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务，被告孙若坤负有交付房屋给原告，并配合原告办理过户手续的义务。原告要求确认该协议有效，符合法律规定，本院予以支持。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条之规定，判决如下：
原、被告之间于2014年6月10日签订的顶账协议有效。
案件受理费100.00元，由被告孙若坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑学玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00183号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上�人（原审被告人）王浩，男，汉族，1986年3月2日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业。2007年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人王浩犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日作出（2015）涪法刑初字第00347号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人王浩及其辩护人李林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队龙桥交巡警勤务大队民警勾某某、薛某某带领协勤陈某某、李某某等人着装在负责对过往车辆检查测速。2015年1月23日9时30分，被告人王浩驾驶贵CKD8**的白色金杯车从涪陵城方向快速行驶至103省道72公里处设置检查点该检测点时，王浩为了逃避超速处罚，驾车强行冲关，将拦车的协警陈某某撞击致陈某某被抛出5米远，致陈某某重伤二级。
上述事实，有接受案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王浩以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王浩有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百三十四条第二款之规定认定：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王浩及其辩护人提出，王浩没有逃避检查的故意，撞伤被害人是意外，只是一起普通的交通事故，不构成故意伤害罪。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年1月23日上午，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队龙桥交巡警勤务大队民警勾某某、薛某某带领协勤陈某某、李某某等人着装在103省道72公里处设置检查点负责对过往车辆检查测速。9时30分，上诉人王浩驾驶贵CKD8**的白色金杯车从涪陵城方向快速行驶至该检测点时，见执勤民警正在检查过往车辆，并手势示意王浩停车接受检查。王浩为了逃避检查，不减速停车而驾车强行冲关，将示意停车的协警陈某某撞击并抛出5米左右坠地，致陈某某寰椎骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧局限性气胸，双肺挫伤，骨盆骨折（右侧耻骨不全骨折），左侧股骨骨折，右侧胫腓骨骨折，造成陈某某一处重伤二级，二处轻伤一级，四处轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，指认现场笔录及照片、劳动合同书、工资发放表、机动车行驶证、车辆技术检验报告，鉴定文书，视听资料，被害人陈某某的陈述，证人勾某某、薛某某、张某甲、李某某、张某乙、何某某、文某某、秦某某的证言及上诉人王浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人王浩为逃避检查，驾驶车辆强行冲关，致执行公务的陈某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。王浩有前科，不但造成被害人陈某某一处重伤二级，且还造成二处轻伤一级、四处轻伤二级，可酌情从重处罚。
关于上诉人王浩及其辩护人提出，王浩没有逃避检查的故意，撞伤被害人是�外，只是一起普通的交通事故，不构成故意伤害罪上诉理由及辩护意见。经查：被害人陈某某的陈述，证人勾某某、薛某某、张某甲、李某某、张某乙、何某某、文某某、秦某某的证言，上诉人王浩在侦查机关的供述及现场监控视频，鉴定文书从不同角度证实，2015年1月23日上午，王浩驾驶车辆超速行驶，在公安机关工作人员示意其停车接受检查时强行冲关，撞飞正在执行公务的被害人陈某某，致陈某某重伤。本院认为，上述证据相互证，证据之间形成锁链，足以认定王浩故意致陈某某重伤的事实。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 胡志刚
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹 童
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5391号
上诉人（原审原告）：周润和。
被上诉人（原审被告）：天津中电华利电器科技集团有限公司，住所地天津市东丽区弘泰道20号1号楼。
法定代表人：范金山，总经理。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
上诉人周润和因与被上诉人天津中电华利电器科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周润和上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判：1、被上诉人向其支付2016年3月14日至2016年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资12900元；2.被上诉人向其支付2016年6月份半月工资2150元；3.被上诉人向其支付2016年3月份欠发工资945元。主要理由：被上诉人既没有给上诉人到劳动局进行用工登记也没有向社保中心缴纳社会保险，这些可以证明被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，上诉人入职以来的月工资都是按4300元领取，原审法院认定事实错误，请求依法改判。
天津中电华利电器科技集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
周润和向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付2016年3月14日至2016年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资12900元；2.请求被告支付2016年6月份半月工资2150元；3.请求被告支付2016年3月份欠发工资945元；4.请求被告支付2016年6月9日加班3倍工资593元。
一审法院认定事实：周润和于2016年3月14日至2016年6月15日期间在天津中电华利电器科技集团有限公司担任司机工作，双方于2016年3月14日签订为期3个月的试用期合同，约定工资标准为2080元每月。2016年5月15日周润和口头提出辞职，2016年6月15日周润和从公司离职，天津中电华利电器科技集团有限公司未向周润和支付2016年6月份工资。
周润和于2016年6月20日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月10日作出津劳人仲裁字[2016]第295号仲裁裁决书，裁决天津中电华利电器科技集团有限公司向周润和支付2016年6月出勤工资1339元并驳回了周润和要求未签订劳动合同双倍工资、补发2016年3月份工资及支付2016年6月9日法定节假日工资等诉讼请求。
一审法院认为，根据庭审查明事实，原、被告双方于建立劳动关系时订立了书面的试用期劳动合同，周润和虽否认该劳动合同上的签字是其本人所签，但未就此提供充分合理的相反证据。周润和以双方未签订劳动合同为由主张2016年3月14日至2016年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资12900元缺乏事实及法律依据，依法不予支持。就周润和要求支付2016年6月份工资问题，鉴于庭审中双方共同认可该月工资未向周润和发放，天津中电华利电器科技集团有限公司理应按照双方合同约定的2080元每月标准，根据周润和实际出勤天数向其支付工资。就周润和6月份实际出勤天数，周润和主张13天，公司主张11天，因公司未能提供考勤记录等证实其主张，按周润和主张的13天（包括2天周六）计算6月份工资，计1434.48元。就周润和要求支付2016年3月份欠发工资945元问题，因该月份天津中电华利电器科技集团有限公司已经按照合同约定向周润和支付了工资且周润和已实际签字确认，周润和的该项请求缺乏依据，依法不予支持。就周润和要求支付2016年6月9日加班3倍工资问题，双方就该日周润和是否出勤存在争议，鉴于双方合同中约定了考勤内容，且周润和已发工资的工资条中也包括加班费项目，天津中电华利电器科技集团有限公司未能提供考勤记录证实该日周润和没有上班，因此本院根据周润和方陈述，认定天津中电华利电器科技集团有限公司依法应向周润和支付法定节假日加班费286.90元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告天津中电华利电器科技集团有限公司支付原告周润和2016年6月份工资1434.48元；二、被告天津中电华利电器科技集团有限公司支付原告周润和2016年6月9日法定节假日加班费286.90元；（执行办法：被告天津中电华利电器科技集团有限公司于本判决生效后十日内将款交原告周润和或交本院转原告周润和。）三、驳回原告周润和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津中电华利电器科技集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于天津中电华利电器科技集团有限公司与周润和是否订立了书面劳动合同问题，天津中电华利电器科技集团有限公司在一审提交了双方于建立劳动关系时订立的书面试用期劳动合同，周润和否认双方曾订立劳动合同并否认合同上的签字是其本人所签，但周润和未提供充分证据证明自己的主张，周润和以双方未签订劳动合同主张双倍工资的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因双方合同约定的工资标准为每月2080元，一审法院判决天津中电华利电器科技集团有限公司支付周润和2016年6月份工资1434.48元并无不妥，本院亦应维持。关于周润和要求支付2016年3月份欠发工资945元问题，因天津中电华利电器科技集团有限公司已经按照合同约定向周润和支付了工资且周润和已实际签字确认，周润和的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周润和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周润和负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月三日
书记员 韩 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5391号上诉人（原审原告）：周润和。被上诉人（原审被告）：天津中电华利电器科技集团有限公司，住所地天津市东丽区弘泰道20号1号楼。法定代表人：范金山，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。上诉人周润和因与被上诉人天津中电华利电器科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周润和上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判：1、被上诉人向其支付2016年3月14日至2016年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资12900元；2.被上诉人向其支付2016年6月份半月工资2150元；3.被上诉人向其支付2016年3月份欠发工资945元。主要理由：被上诉人既没有给上诉人到劳动局进行用工登记也没有向社保中心缴纳社会保险，这些可以证明被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，上诉人入职以来的月工资都是按4300元领取，原审法院认定事实错误，请求依法改判。天津中电华利电器科技集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周润和向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付2016年3月14日至2016年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资12900元；2.请求被告支付2016年6月份半月工资2150元；3.请求被告支付2016年3月份欠发工资945元；4.请求被告支付2016年6月9日加班3倍工资593元。一审法院认定事实：周润和于2016年3月14日至2016年6月15日期间在天津中电华利电器科技集团有限公司担任司机工作，双方于2016年3月14日签订为期3个月的试用期合同，约定工资标准为2080元每月。2016年5月15日周润和口头提出辞职，2016年6月15日周润和从公司离职，天津中电华利电器科技集团有限公司未向周润和支付2016年6月份工资。周润和于2016年6月20日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年8月10日作出津劳人仲裁字[2016]第295号仲裁裁决书，裁决天津中电华利电器科技集团有限公司向周润和支付2016年6月出勤工资1339元并驳回了周润和要求未签订劳动合同双倍工资、补发2016年3月份工资及支付2016年6月9日法定节假日工资等诉讼请求。一审法院认为，根据庭审查明事实，原、被告双方于建立劳动关系时订立了书面的试用期劳动合同，周润和虽否认该劳动合同上的签字是其本人所签，但未就此提供充分合理的相反证据。周润和以双方未签订劳动合同为由主张2016年3月14日至2016年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资12900元缺乏事实及法律依据，依法不予支持。就周润和要求支付2016年6月份工资问题，鉴于庭审中双方共同认可该月工资未向周润和发放，天津中电华利电器科技集团有限公司理应按照双方合同约定的2080元每月标准，根据周润和实际出勤天数向其支付工资。就周润和6月份实际出勤天数，周润和主张13天，公司主张11天，因公司未能提供考勤记录等证实其主张，按周润和主张的13天（包括2天周六）计算6月份工资，计1434.48元。就周润和要求支付2016年3月份欠发工资945元问题，因该月份天津中电华利电器科技集团有限公司已经按照合同约定向周润和支付了工资且周润和已实际签字确认，周润和的该项请求缺乏依据，依法不予支持。就周润和要求支付2016年6月9日加班3倍工资问题，双方就该日周润和是否出勤存在争议，鉴于双方合同中约定了考勤内容，且周润和已发工资的工资条中也包括加班费项目，天津中电华利电器科技集团有限公司未能提供考勤记录证实该日周润和没有上班，因此本院根据周润和方陈述，认定天津中电华利电器科技集团有限公司依法应向周润和支付法定节假日加班费286.90元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告天津中电华利电器科技集团有限公司支付原告周润和2016年6月份工资1434.48元；二、被告天津中电华利电器科技集团有限公司支付原告周润和2016年6月9日法定节假日加班费286.90元；（执行办法：被告天津中电华利电器科技集团有限公司于本判决生效后十日内将款交原告周润和或交本院转原告周润和。）三、驳回原告周润和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津中电华利电器科技集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于天津中电华利电器科技集团有限公司与周润和是否订立了书面劳动合同问题，天津中电华利电器科技集团有限公司在一审提交了双方于建立劳动关系时订立的书面试用期劳动合同，周润和否认双方曾订立劳动合同并否认合同上的签字是其本人所签，但周润和未提供充分证据证明自己的主张，周润和以双方未签订劳动合同主张双倍工资的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因双方合同约定的工资标准为每月2080元，一审法院判决天津中电华利电器科技集团有限公司支付周润和2016年6月份工资1434.48元并无不妥，本院亦应维持。关于周润和要求支付2016年3月份欠发工资945元问题，因天津中电华利电器科技集团有限公司已经按照合同约定向周润和支付了工资且周润和已实际签字确认，周润和的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周润和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周润和负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  吴文琦审判员  杨 琳二○二○一六年十一月三日书记员  韩 笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01712号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告舒建平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告舒建平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22673号
罪犯李成咀，男，1979年10月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十一日作出（2002）红中刑初字第83号刑事判决，以被告人李成咀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1544号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成咀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成咀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成咀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成咀减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2014年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2501号
罪犯马国才，男，东乡族，1976年5月3日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）沪高刑终字第40号刑事裁定，认定马国才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2006年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2006年12月29日起至2025年8月28日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2011年、2013年三次裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯马国才的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国才在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马国才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年5月获记功一次，于2013年9月和12月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国才在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2782号
原告：宋卫民，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。
被告：沈德保，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告宋卫民诉被告沈德保买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋卫民撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年二月七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4339号
原告叶应祥，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告赵冰，男，汉族，贵州省习水县人。
原告叶应祥诉被告赵冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月23日以与被告已自行协商处理为由，向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶应祥撤回对被告赵冰的起诉。
减半收取案件受理费2400.00元，由原告负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅显康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9020号
原告：顾九妹，女，汉族，1955年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告：姚正清，男，汉族，1980年6月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959779P，住所地：丹阳市新民中路23号。
负责人：周荣强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋华，该支公司员工。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告顾九妹、姚正清与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒋伟和被告的委托诉讼代理人荆网娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付16210元并承担诉讼费用。事实和理由：被保险人姚仁根生前在丹阳市丹北镇新桥姚家弄村委会工作，工作期间由村委会统一在被告处办理了“团体保险”，该保险生效后，被保险人姚仁根于2016年7月29日发生交通事故，后抢救无效于同年8月4日死亡。原告顾九妹、姚正清分别为被保险人姚仁根的配偶、儿子。嗣后，原告前往被告处办理保险理赔，被告拒赔。
被告人寿公司辩称，其公司已就免责条款履行提示说明义务，被保险人姚仁根无证驾驶未经注册的普通二轮摩托车发生交通事故后身亡，根据保险合同责任免除条款的规定，被告不承担给付保险金的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院确认如下：
1、对被告提交的团体保险投保单、投保说明，原告质证时虽予以否认，并认为没有被保险人姚仁根的签字确认；但是该投保单由投保人丹阳市丹北镇人民政府民政科盖章确认并经投保人的授权人谢锦签字认可，可以证实该证据的真实性，本院予以确认。
2、对被告提交的团体保险投保单所涉及三个险种的保险条款复印件，原告质证时认为被告提供的保险条款是复印件，且该保险条款没有告知被保险人姚仁根。因该保险条款为格式条款，是被告为了重复使用而预先拟定的，并在订立保险合同时未与投保人或被保险人协商，也不需投保人或被保险人签章确认的条款，本院对该条款内容予以确认。国泰绿洲意外身故团体定期寿险保险条款第六条责任免除载明“因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行使证得机动车；……”；国泰附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第五条责任免除载明“因下列情形之一，导致被保险人支出医疗费的，本公司不承担给付保险金责任：……二、主合同列明的其他责任免除事项。”；国泰附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款第五条责任免除载明“因下列情形之一，导致被保险人住院治疗的，本公司不承担给付保险金责任：……二、主合同列明的其他责任免除事项。”
经审理查明，2016年6月22日，投保人丹阳市丹北镇人民政府民政科为1412名案外人在被告处投保了国泰绿洲意外身故团体定期寿险、国泰附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国泰附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险三个险种，三险种均指定生效日为2016年6月30日，保险期间为一年，并约定“电动三轮车无证无照意外正常理赔”，该投保单第十一条载明“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。”等内容。同月27日，被告签发NO.1130321600100751团体保险个人凭证，该凭证确认被保险人为姚仁根，受益人为法定继承人。
2016年7月29日11时16分，姚仁根在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇“嘉隆苑”小区北大门由南往北行驶，右转弯进入“嘉隆苑”小区北侧道路时，撞上沿该道路由西往东行驶、向南侧路边停靠的刘娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成姚仁根受伤、车辆受损的道路交通事故。姚仁根经医院抢救无效于次月4日死亡。该事故经交警大队认定，姚仁根与刘娟承担该事故的同等责任。住院期间，医疗费用为36582.76元。
原告顾九妹、姚正清分别为姚仁根的配偶、儿子。除两原告外，姚仁根没有其他继承人。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，投保人为被保险人在被告处投保了涉案险种，被告签发了团体保险个人凭证，该保险合同关系依法成立，合法有效。本案中，保险条款中责任免除条款均采用黑体提示，并且投保人及投保人的授权人在团体保险投保单尾部已签章确认被告对投保人就免责条款履行了明确说明义务，所以涉案责任免除条款均产生法律效力。原告要求被告赔付保险金16210元，因姚仁根无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车属于保险免责情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾九妹、姚正清的诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 婉
附本判决书所适用的法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第810号
原告单XX，男，1973年8月5日生，汉族，静海县人。
被告翟XX，女，1977年2月15日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单万成撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年二月二十一日
书记员 田 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行
被告连加红
被告郑桂香
被告周兵
被告李海龙
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告连加红、郑桂香、周兵、李海龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭宣明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李方明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第352号
上诉人（原审原告）陈国华。
上诉人（原审原告）王爱美。
被上诉人（原审被告）青岛市房屋建设集团股份有限公司（原为青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明，董事长。
被上诉人（原审被告）孙贤可。
上诉人陈国华、王爱美因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月15日，陈国华、王爱美向青岛市市北区人民法院提起诉讼称，二上诉人是夫妻关系，系私营业户，经销防水材料及承接防水材料铺设工程。2011年10月，青岛市房屋建设集团股份有限公司在城阳区湾头村开发住宅工程，需要防水材料及铺设等工作。被上诉人孙贤可承包了该工程后，由上诉人承接了13-15-17￥楼及小框架防水，双方对材料及人工费作了约定。被上诉人共欠上诉人防水材料费和人工费137540元未支付。请求依法判令被上诉人连带支付上诉人防水材料费、人工费、违约金共计137540元。
原审法院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市城阳区，青岛市市北区人民法院对本案无管辖权。裁定驳回陈国华、王爱美的起诉。
陈国华、王爱美不服原审裁定向本院上诉称，本案工程的当事人已在工程结束后进行了结算，被上诉人孙贤可以青岛一宅公司、湾头项目部的身份为上诉人出具了欠条，确定了欠款数额，本案债权债务关系明确，完全转化了债权债务关系。而且，本案的立案时间是2014年12月15日，是在2015年2月4日实施的民事诉讼法司法解释之前立案的，不应适用不动产专属管辖的法律规定。本案中，被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。
经查，2014年12月15日，上诉人陈国华、王爱美作为原告，以青岛市房屋建设集团股份有限公司、孙贤可作为被告在青岛市市北区人民法院提起诉讼。上诉人提供的主要证据有两份欠款条：一份欠款条载明“今欠陈国华湾头13#、15#、17#楼层面防水材料费及人工费共计壹拾壹万柒仟元整（117000）。年底前待甲方拨付工程款时付清。青岛一宅公司湾头项目部孙贤可。2013年11月12日”。另一份欠条载明：“今欠王爱美防水材料款人民币贰万零伍佰肆拾元，约定付款期限为2011年5月25日前付清，逾期不付，每拖欠一天，自愿支付欠款额的3%作为违约补偿金支付给王爱美。欠款人孙贤可，单位：青岛市一宅建筑集团股份有限公司”。
本院认为，根据上诉人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和提供的证据显示，本案应系劳务合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，并依职权驳回上诉人的起诉不当。原审法院于2014年12月15日受理本案，而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》是在2015年2月5日开始施行的，故本案不适用该司法解释的规定。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司住所地在青岛市市北区辽阳西路241号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第263号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2417号
申请人：王泽夏，男，1974年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：董加生，男，1978年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人王泽夏与被执行人董加生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初1938号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付75000元。本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月一日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2417号申请人：王泽夏，男，1974年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董加生，男，1978年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王泽夏与被执行人董加生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0116民初1938号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付75000元。本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人下落不明，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月一日书记员  柳远洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第12-1号
申请执行人王高表。
委托代理人（特别授权）张宁。
被执行人徐锡海。
被执行人吴阿方。
申请执行人王高表与被执行人徐锡海、吴阿方买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）舟普商初字第723号民事判决书已经发生法律效力。权利人王高表于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70万元及相应利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐锡海所有的位于舟山市普陀区展茅镇田公岙村蒲家桥路1号房产，因该房产的土地性质为农村集体所有，不宜强制执行。经查被执行人徐锡海、吴阿方在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第12号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月八日
代书记员 於昭辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第00090号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙元（曾用名孙晓元），男。2002年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月3日刑满释放。因本案于2014年3月4日被抓获并刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人孙元犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）惠刑二初字第00121号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙元有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙元不服，提出上诉。本院于2014年7月30日立案并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人孙元申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人孙元犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人孙元在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙元撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑二初字第00121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 华栋
代理审判员 陆启
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋剑
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02286号
原告何婷，女，汉族，1986年01月31日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组。
负责人何某某，系该组组长。
本院在审理原告何婷诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告何婷承担。
审判员 余卓君
二〇一四年�一月五日
书记员 杨维娜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执328号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人李义鹏，男，生于1978年6月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人聂艾群，女，生于1979年11月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与李义鹏、聂艾群征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人李义鹏、聂艾群暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审131号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1039号
本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1039号本院在执行申请执行人李丽红与被执行人陈成东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈成东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三日代书记员  张凌祯
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执161号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人:汪才明,男,1972年6月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪才明民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00203310号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩丁站
审 判 员 郭培鸿
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 骆祺升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1225号
上诉人（原审原告）葛少华。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州永丰塑料有限公司（以下简称塑料公司）。
法定代表人ＸＸ杰，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莱州市支公司。
负责人郑威杰，经理。
上诉人葛少华因与被上诉人莱州永丰塑料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第60号民事判决，于2014年5月30日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人葛少华于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人葛少华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛少华撤诉。
二审案件受理费1146元减半收取573元，由上诉人葛少华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高中日
审判员 陈晓静
审判员 陈克生
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘云龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3256号
申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部，住所地南京市雨花台区亿源装饰城11幢12号。
个体经营者曹孝礼，男，汉族，1970年10月24日生，住所地南京市雨花台区。
被执行人南京红月亮家具有限公司，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。
法定代表人沈厚云，该公司总经理。
申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部与被执行人南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生�民事调解书，被执行人南京红月亮家具有限公司尚欠申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部160000元，2016年8月15日之前给付10000元，同年9月15日之前给10000元，同年10月15日之前给40000元，同年11月15日之前给40000元，余款60000元于同年12月15日之前付清，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可�院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初6326号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月八日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执3256号
申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部与被执行人南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：
将南京红月亮家具有限公司及公司法定代表人沈厚云（）从失信被执行人名单中撤销或屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3256号申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部，住所地南京市雨花台区亿源装饰城11幢12号。个体经营者曹孝礼，男，汉族，1970年10月24日生，住所地南京市雨花台区。被执行人南京红月亮家具有限公司，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。法定代表人沈厚云，该公司总经理。申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部与被执行人南京红月亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生�民事调解书，被执行人南京红月亮家具有限公司尚欠申请执行人南京市雨花台区鑫浩装饰材料经营部160000元，2016年8月15日之前给付10000元，同年9月15日之前给10000元，同年10月15日之前给40000元，同年11月15日之前给40000元，余款60000元于同年12月15日之前付清，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可�院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初6326号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月八日书记员  裴 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03962号
原告郑某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2002年1月8日经人介绍结婚。婚后于2003年3月11日生一男孩，起名杨甲；于2008年10月17日生一女孩，起名杨乙，现在两个孩子都就读于定边县第六小学。婚后原、被告感情尚好，为开小门市，被告向原告父亲借款12万元，向原告哥哥借款8万元，都由被告出具借据。但在14年的共同生活中，感情越来越差，从开始的经常吵架发展到打架，最后门市也关门了。被告有赌钱、酗酒等恶习，原告不敢说半个不字，但被告仍然把原告几次打昏，又用冷水喷醒，还拿菜刀扬言要杀原告，使原告与被告无法共同生活。原告于2014年12月离家与被告分居，分居期间被告非但不找原告回家，而且在外边胡混。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚后两个孩子各抚养一个，依法分割财产及债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某向法庭提交以下证据：
定边县民政局婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称，原告所说原、被告的结婚时间及孩子的出生日期均属实，原、被告有20万元的债务也属实，对于原告所说打原告不属实，夫妻之间只是轻微的撕打，没有原告说的那么严重，原告离家出走对孩子的身心健康造成了一定影响，被告坚决不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杨某某对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告郑某某提供的证据，被告无异议，且系国家职能部门出具，能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告郑某某与被告杨某某经人介绍于2003年1月1日在民政局登记结婚；于2002年1月8日按照习俗举行婚礼。2003年3月11日生一男孩，取名杨甲；于2008年10月17日生一女孩，取名杨乙，两个孩子现都就读于定边县第六小学。原、被告因家庭琐事发生矛盾，有了矛盾后，双方不能正确对待、互相谅解，致原告郑某某向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有两个孩子。近年来虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告提出与被告离婚的证据不足。原、被告若在今后的共同生活中，能够充分认识自身不足，并加以改正，则双方是有和好可能，且孩子年幼正需要父母的照顾，为了孩子的健康成长，维护家庭的稳定和谐，判决原、被告不准离婚为宜，因此原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一五年十月三十一日
书记员 郭亚军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00656号
罪犯王海流，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省沁阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）朝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人王海流犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期自2012年5月1日起至2020年4月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对王海流减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月1日起至2019年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00082号
原告湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道****号。
法定代表人张光昭，董事长。
委托代理人金军（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书），该公司法律顾问。
被告徐立新，男，1966年12月24日出生，汉族，住随县。
委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告湖北宏宇专用汽车有限公司（以下简称宏宇公司）与被告徐立新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人金军、被告徐立新的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏宇公司诉称，被告徐立新的劳动报酬是由张立昱等承包人支付，其与原告宏宇公司之间不存在从属关系，也未签订书面劳动合同，原、被告双方并不符合事实劳动关系的实质要件，不存在劳动关系。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字[2014]84号仲裁裁决由原告宏宇公司承担被告徐立新的工伤责任系认定事实错误、适用法律错误。请求依法判决原告宏宇公司不承担被告徐立新的经济损失，并由被告徐立新承担诉讼费用。
被告徐立新口头辩称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字[2014]84号仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确。原、被告之间的劳动关系已经法院生效判决确认，被告的损失原告应当依法赔偿。
经审理查明，2009年3月起，被告徐立新到原告宏宇公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告宏宇公司没有为被告徐立新缴纳社会保险费。2012年11月6日上午，被告徐立新在原告宏宇公司车间上班时，在用磁铁电钻给汽车底盘钻孔过程中，右手戴的手套被钻头缠住，将其右手及大拇指绞伤变形，经随州市中心医院诊断为右拇指骨折，并住院治疗15天。被告徐立新向原告宏宇公司支取了医疗费，但住院期间原告宏宇公司未派人护理。因原、被告之间就是否存在劳动关系产生纠纷，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁及法院诉讼，法院终审判决原告宏宇公司与被告徐立新之间存在劳动关系。2014年4月15日，随州市曾都区人力资源和社会保障局作出曾人社认工决字[2014]26号认定工伤决定，认定被告徐立新受伤为工伤。2014年6月7日，被告徐立新右手拇指近节指骨骨折术后行内固定物取出术，在随州市中心医院住院治疗7天。2014年7月7日，随州市劳动保障鉴定委员会作出随州市劳鉴2014年066号劳动能力鉴定结论，徐立新伤残等级为九级，停工留薪3个月（2012年11月7日至2013年2月6日）。原告宏宇公司对该鉴定结论不服，申请再次鉴定，2014年10月29日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，被告徐立新工伤致残程度为九级，停工留薪期三个月。因工伤待遇，原、被告协商未果，被告徐立新向随州市曾都区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，并由原告宏宇公司支付解除劳动合同经济补偿金、二次手术费、交通费、停工留薪期工资、二次手术误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、补缴工作期间的医疗保险费。2014年12月9日，随州市曾都区人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字[2014]84号仲裁裁决，裁决：1、徐立新与宏宇公司解除劳动关系；2、宏宇公司自裁定书生效之日起七日内支付徐立新工伤医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，合计112246元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告宏宇公司不服，遂诉至本院。
另查明，被告徐立新因右手拇指近节指骨骨折术后行内固定物取出术，其为此支付医疗费及后续门诊费4770元。因两次劳动能力鉴定，支付鉴定费350元及支付交通费94.5元。被告徐立新在原告宏宇公司处工作伤前月平均工资为4000元。2013年度随州市在岗职工月平均工资为2597元/月。
本院认为，原告宏宇公司与被告徐立新之间存在劳动关系，已经法院生效判决确认，故原告宏宇公司诉称其与被告徐立新之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。被告徐立新在工作过程中受到事故伤害，已经随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经湖北省劳动能力鉴定委员会审定致残程度为九级，被告徐立新应当依法享受九级工伤保险待遇。因原告宏宇公司未为被告徐立新参加工伤保险，被告徐立新发生工伤，应由原告宏宇公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。庭审中原告宏宇公司对被告徐立新的月工资4000元提出异议，但原告宏宇公司未能提供工资支付凭证等相关证据证实被告徐立新的工资额，故本院依据被告徐立新提交的银行工资卡对账单，采纳被告徐立新提出的月平均工资4000元的主张。被告徐立新在住院治疗期间原告宏宇公司没有派人进行护理，原告宏宇公司应支付被告徐立新住院期间护理费用。而被告徐立新未提供护理人员收入状况的相关证据，故参照我省居民服务业工资收入每天为71.25元。被告徐立新在工伤事故发生后要求与原告宏宇公司解除劳动关系，符合经工伤职工提出可以与用人单位解除或终止劳动关系的法律规定，本院予以支持。被告徐立新应享受的工伤待遇项目及数额包括：医疗费4770元、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、住院期间护理费1567.5元（71.25元/天×22天）、劳动能力鉴定费350元（150元+200元）、交通费94.5元、停工留薪期工资12000元（4000元/月×3个月）、一次性伤残补助金36000元（4000元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金25970元（2597元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金31164元（2597元/月×12月）。被告徐立新请求住院伙食补助费标准超过我省工伤职工住院治疗期间伙食补助费标准，超过部分本院不予支持。被告徐立新要求支付的二次手术误工费，属停工留薪期工资待遇，未经劳动能力鉴定委员会鉴定确认，本院不予支持。被告徐立新要求原告宏宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告徐立新要求原告宏宇公司补缴工作期间的医疗保险费，虽原告宏宇公司应依法为被告徐立新补缴工作期间的医疗保险费，但现行无具体实施补缴的法规、政策等，目前无法补缴，故被告徐立新的该请求，本院亦不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款；参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北宏宇专用汽车有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北宏宇专用汽车有限公司与被告徐立新解除劳动关系；
三、原告湖北宏宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐立新工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、停工留薪费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计112246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖北宏宇专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一五年三月十三日
书记员 皮晓阳
”湖北省随州市曾都区人民法院民事判决书（2015）鄂曾都民初字第00082号原告湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地：随州市交通大道1089号。法定代表人张光昭，董事长。委托代理人金军（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书）。被告徐立新。委托代理人赵伟（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。原告湖北宏宇专用汽车有限公司（以下简称宏宇公司）与被告徐立新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司的委托代理人金军、被告徐立新的委托代理人赵伟到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏宇公司诉称，被告徐立新的劳动报酬是由张立昱等承包人支付，其与原告宏宇公司之间不存在从属关系，也未签订书面劳动合同，原、被告双方并不符合事实劳动关系的实质要件，不存在劳动关系。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字（2014）84号仲裁裁决由原告宏宇公司承担被告徐立新的工伤责任系认定事实错误、适用法律错误。请求依法判决原告宏宇公司不承担被告徐立新的经济损失，并由被告徐立新承担诉讼费用。被告徐立新口头辩称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳仲案字（2014）84号仲裁裁决认定的事实清楚、适用法律正确。原、被告之间的劳动关系已经法院生效判决确认，被告的损失原告应当依法赔偿。经审理查明，2009年3月起，被告徐立新到原告宏宇公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告宏宇公司没有为被告徐立新缴纳社会保险费。2012年11月6日上午，被告徐立新在原告宏宇公司车间上班时，在用磁铁电钻给汽车底盘钻孔过程中，右手戴的手套被钻头缠住，将其右手及大拇指绞伤变形，经随州市中心医院诊断为右拇指骨折，并住院治疗15天。被告徐立新向原告宏宇公司支取了医疗费，但住院期间原告宏宇公司未派人护理。因原、被告之间就是否存在劳动关系产生纠纷，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁及法院诉讼，法院终审判决原告宏宇公司与被告徐立新之间存在劳动关系。2014年4月15日，随州市曾都区人力资源和社会保障局作出曾人社认工决字（2014）26号认定工伤决定，认定被告徐立新受伤为工伤。2014年6月7日，被告徐立新右手拇指近节指骨骨折术后行内固定物取出术，在随州市中心医院住院治疗7天。2014年7月7�，随州市劳动保障鉴定委员会作出随州市劳鉴2014年066号劳动能力鉴定结论，徐立新伤残等级为九级，停工留薪3个月（2012年11月7日至2013年2月6日）。原告宏宇公司对该鉴定结论不服，申请再次鉴定，2014年10月29日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出最终结论，被告徐立新工伤致残程度为九级，停工留薪期三个月。因工伤待遇，原、被告协商未果，被告徐立新向随州市曾都区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，并由原告宏宇公司支付解除劳动合同经济补偿金、二次手术费、交通费、停工留薪期工资、二次手术误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、补缴工作期间的医疗保险费。2014年12月9日，随州市曾都区人事争议仲裁委员会作出曾劳仲案字（2014）84号仲裁裁决，裁决：1、徐立新与宏宇公司解除�动关系；2、宏宇公司自裁定书生效之日起七日内支付徐立新工伤医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，合计112246元；3、驳回申请人其他仲裁请求。原告宏宇公司不服，遂诉至本院。另查明，被告徐立新因右手拇指近节指骨骨折术后行内固定物取出术，其为此支付医疗费及后续门诊费4770元。因两次劳动能力鉴定，支付鉴定费350元及支付交通费94.5元。被告徐立新在原告宏宇公司处工作伤前月平均工资为4000元。2013年度随州市在岗职工月平均工资为2597元／月。本院认为，原告宏宇公司与被告徐立新之间存在劳动关系，已经法院生效判决确认，故原告宏宇公司诉称其与被告徐立新之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。被告徐立新在工作过程中受到事故伤害，已经随州市曾都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经湖北省劳动能力鉴定委员会审定致残程度为九级，被告徐立新应当依法享受九级工伤保险待遇。因原告宏宇公司未为被告徐立新参加工伤保险，被告徐立新发生工伤，应由原告宏宇公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。庭审中原告宏宇公司对被告徐立新的月工资4000元提出异议，但原告宏宇公司未能提供工资支付凭证等相关证据证实被告徐立新的工资额，故本院依据被告徐立新提交的银行工资卡对账单，采纳被告徐立新提出的月平均工资4000元的主张。被告徐立新在住院治疗期间原告宏宇公司没有派人进行护理，原告宏宇公司应支付被告徐立新住院期间护理费用。而被告徐立新未提供护理人员收入状况的相关证据，故参照我省居民服务业工资收入每天为71.25元。被告徐立新在工伤事故发生后要求与原告宏宇公司解除劳动关系，符合经工伤职工提出可以与用人单位解除或终止劳动关系的法律规定，本院予以支持。被告徐立新应享受的工伤待遇项目及数额包括：医疗费4770元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、住院期间护理费1567.5元（71.25元／天×22天）、劳动能力鉴定费350元（150元＋200元）、交通费94.5元、停工留薪期工资12000元（4000元／月×3个月）、一次性伤残补助金36000元（4000元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金25970元（2597元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金31164元（2597元／月×12月）。被告徐立新请求住院伙食补助费标准超过我省工伤职工住院治疗期间伙食补助费标准，超过部分本院不予支持。被告徐立新要求支付的二次手术误工费，属停工留薪期工资待遇，未经劳动能力鉴定委员会鉴定确认，本院不予支持。被告徐立新要求原告宏宇公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。被告徐立新要求原告宏宇公司补缴工作期间的医疗保险费，虽原告宏宇公司应依法为被告徐立新补缴工作期间的医疗保险费，但现行无具体实施补缴的法规、政策等，目前无法补缴，故被告徐立新的该请求，本院亦不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款；参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条以及《湖北省关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》之规定，判决如下：一、驳回原告湖北宏宇专用汽车有限公司的诉讼请求；二、原告湖北宏宇专用汽车有限公司与被告徐立新解除劳动关系；三、原告湖北宏宇专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐立新工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、停工留薪费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计112246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告湖北宏宇专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 保 东二〇一五年三月十三日书记员 皮晓阳”
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00731号
原告孙保莲，女，1957年11月30日出生。
原告于秋菊，女，1978年10月9日出生。
原告于秋爽，女，1981年7月19日出生。
被告北京康城市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东园47号。
法定代表人韩德林，总经理。
原告孙保莲、于秋菊、于秋爽与被告北京康城市政工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保莲、于秋菊、于秋爽到庭参加诉讼，被告北京康城市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙保莲、于秋菊、于秋爽诉称：于普合是原告孙保莲的丈夫，是原告于秋菊、于秋爽的父亲。2003年7月被告北京康城市政工程有限公司购买了奥迪A8车一辆，登记在于普合名下并办理了京G××的车牌号，此后该公司一直实际占有使用该车。2014年7月7日于普合突发脑出血去世，我们三人要求确认登记在于普合名下的车牌号为京G××的奥迪A8车一辆归我们所有，并将该车返还给我们，要求本案诉讼费由被告承担。
被告北京康城市政工程有限公司辩称：我不同意三原告的诉讼请求，三原告所陈述的车辆是由我公司购买并一直由我公司使用的，我公司现在还需要继续使用该车。
经审理查明：于普合系原告孙保莲的丈夫，系原告于秋菊、于秋爽的父亲。于普合生前为被告北京康城市政工程有限公司雇佣的职员。被告北京康城市政工程有限公司于2003年7月份出资购买了奥迪A8车一辆，登记在于普合名下并办理了京G××的车牌号，此后该公司一直实际占有使用该车至今。2014年7月7日于普合因病去世。2014年12月三原告持诉称理由诉至本院，被告北京康城市政工程有限公司持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案车辆虽然登记在于普合名下，但该车为被告北京康城市政工程有限公司出资购买，且该车一直由被告使用，于普合并未实际取得该车所有权，三原告的诉讼请求于法无据，故对于原告孙保莲、于秋菊、于秋爽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙保莲、于秋菊、于秋爽的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙保莲、于秋菊、于秋爽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程雷
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00187号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被云阳县公安局双土派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留并于同日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在他人处购买冰毒37.22克、麻古1.63克准备用于贩卖获利。2014年3月8日及同月24日，张某在云阳县青龙路“洪城”宾馆外的公路上及青龙路“安安鱼”餐馆下行20米处分别以300元和200元的价格将毒品贩卖给彭某某。在24日与彭某某交易完成后随即被公安民警当场抓获，并从彭某某处查获净重为0.7克的冰毒两小包，在张某随身携带的挎包内查获净重为5.82克的冰毒、净重为1.63克的麻古，同时在张某驾驶的车牌号为“渝X**”的长安车工具箱内查获净重为30克的冰毒。经鉴定，查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分，现已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍信息、收缴物品清单、语音详单、办案说明、收缴物品清单及收缴决定书，证人彭某某的陈述，云阳县公安局扣押笔录、毒品当场称量记录及照片、指认照片、现场照片以及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，以贩卖为目的非法收买毒品且故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某的犯罪所得500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余 洋
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0040号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月23日被响水县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年2月25日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日13时50分左右，被告人黄某某驾驶苏J5G9**号轻型普通货车沿301县道由西向东行驶至21公里加420米路段时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某因交通事故致创伤性休克死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，与保险公司共同赔偿被害人张某某近亲属人民币460000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，证人张某某、陈某某的证言，接处警记录单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，机动车安全技术检验报告，人民调解协议书，谅解书，收条，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1507号
罪犯张建国。
天津市蓟县人民法院于2009年7月15日作出（2009）蓟刑初字第161号刑事判决，以被告人张建国犯受贿罪，判处其有期徒刑五年，刑期自2009年2月25日起至2014年2月24日止。2011年2月16日，本院于作出（2011）一中刑执字第74号刑事裁定书，对罪犯张建国减刑八个月，现刑期自2009年2月25日起至2013年6月24日止。
天津市津西监狱于2012年3月26日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯张建国于2009年7月28日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年3月29日起至2013年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初107号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年12月2日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，因被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人陈某甲在容县县底镇新光村十三队14号二楼所住房间内向张某甲（另案处理）购买一包毒品甲基苯丙胺（××）。随后，陈某甲在该房间内容留张某甲、张某乙、××、马某一起吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，公安民警在上述房间内将陈某甲、张某甲、张某乙、××、马某抓获，当场查获吸毒工具及毒品甲基苯丙胺一小包，经对陈某甲、张某甲、张某乙、××、马某进行毒品现场检测，五人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对陈某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人张某甲、张某乙、××、马某、陈某乙的证言，移动手机通话记录清单，检查笔录、扣押清单及收缴物品清单，毒品数量称量笔录，玉公物鉴（理化）（2015）0707号理化检验报告，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，被告人陈某甲指认吸毒工具照片，被告人陈某甲辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初74号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区南部新区开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被亳州市公安局取保候审，2016年1月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年1月22日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日15时40分许，被告人方某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车至亳州幼儿师范学院门口，被交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为111mg／100m1。后民警将其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，其血液内酒精含量为116．37mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、家庭困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人方某认罪态度较好，经社区评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初74号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人方某，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区南部新区开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被亳州市公安局取保候审�2016年1月13日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年1月22日被我院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人吴宁宁，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日15时40分许，被告人方某酒后驾驶皖S号小型轿车至亳州幼儿师范学院门口，被交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为111mg／100m1。后民警�其带至安徽东升司法鉴定所进行血液内酒精含量检测，其血液内酒精含量为116．37mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、家庭困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人方某认罪态度较好，经社区评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初74号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人方某某危险驾驶一案的被告人方某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2960号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告潘文广。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1171元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5814号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗自强，系重庆中渡律师事务所律师。
被告：熊国铭，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称重庆世恒物业公司）与被告熊国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业公司委托诉讼代理人郑涛、罗自强及被告熊国铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，2010年6月28日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发[2008]50号文件精神和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告从2012年1月起无故拖欠物业服务费（其中包含物管费、电梯费、公摊水电费）至2017年5月止共65个月，未交各项费用累计3399.5元，经我公司多次催收无果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计5830.5元（其中物管费3399.5元、电梯费2008.5元、公难水电费422.5元；二、支付违约金1900元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告熊国铭辩称，熊国铭没有缴纳物管费是由于有业主乱搭乱建，有的业主不自觉的往楼下扔东西，多次找物业公司协商，物管不管，所以没有缴纳物业服务费，对于水电费和电梯费我是认可的，对于违约金，因为物业公司没有对公摊面积做过卫生，所以不认可；熊国铭居住的房号及未缴纳的物业费、房屋面积均是正确的。
经审理查明：原告系南川区“xxxx”小区的物管企业，被告系该小区x栋x单元x楼x号的业主，该房屋的建筑面积为91.79平方米。2010年6月28日，原告（乙方）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“xxxx”小区提供物业服务，乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……甲方承担的费用及交纳物业服务标准为（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月.平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。在该协议中双方还约定了其他事项。2017年8月11日，原告诉至本院，要求被告支付从2012年1月1日至2017年5月31日期间下欠的物业服务费3399.5元、电梯费2008.5元、公摊水电费422.5元、违约金1900元，共计7730.5元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定金山丽苑物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。另外，共用部位、公共设备设施的用水、用电分摊费即公摊：按户收取：6.5元/户.月。
以上事实，有原被告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定金山丽苑物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区xxxx小区业委会关于金山丽苑物管收取水电公摊费的情况说明、业主欠费清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“xxxx”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2010年10月起至2016年5月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间下欠的物业管理服务费5830.5元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告按《前期物业服务合同》的约定支付违约金，该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金500元为宜。对于被告提出的彩钢棚搭建的问题，属另一法律关系，被告可依法另行主张权利，也可以向相关部门举报。另外被告提出原告服务不到位的抗辩意见，亦未举示充分有效证据予以证明。因此，对被告以原告服务不到位、乱搭彩钢棚为由拒绝交纳物业服务费，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊国铭于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2012年1月至2017年5月期间的物业管理服务费5830.5元、违约金500元，共计6330.5元。
二、驳回原告重庆市恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告熊国铭负担。被告熊国铭负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆世恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一六年十月十二日
书记员 李新星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第434号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：伍绮红，该行行长。
委托代理人：陈申威、何深乘。
被告：董泽明，男，1971年6月10日出生，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告董泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈申威、何深乘，被告董泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年9月3日签订编号为2001供字第534号《楼宇按揭合同》一份，约定原告向被告提供贷款6.6万元用于购买房屋，借款期限从2001年9月3日起至2021年9月3日止，贷款月利率4.65‰，实际借款利率以贷款发放日的执行利率为准，合同期内如遇国家利率调整，则直接执行中国人民银行调整的利率；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，原告于每月20日在被告指定账户中直接扣划还款本息；如被告不按约定足额偿还本息，则原告有权采取相应的方式实现全部债权，并有权计收逾期利息。合同还约定被告以其位于佛山市三水区西南街道教育西路5号308的房屋为上述《按揭合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息等被告应付的款项以及处分抵押房产的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），且双方依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款6.6万元，但被告自2014年1月22日起至2014年5月12日止，已累计拖欠4期应供款，合计逾期本息1840.29元。经原告多次催缴，被告至今未结清到期本息。由于被告未按期供款已构成违约，原告有权要求被告清偿合同项下的所有债务，并对被告提供的抵押物在实现债权范围内享有优先受偿权。据此，原告诉请法院判令：一、被告立即偿还原告借款本息共34971.08元（其中本金34322.80元，暂计至2014年5月12日的利息626.68元、罚息21.60元，），此后至实际清偿日止的利息和罚息按合同约定月利率计算；二、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8000元；三、原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区西南街道教育西路5号308房屋在上述第一、二项以及原告为实现债权而产生的费用范围内享有优先受偿权；四、案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告主张截止至2014年5月12日答辩人所欠贷款本息34971.08元没有异议，对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权亦无异议，但对原告要求答辩人支付律师费8000元有异议，该费用过高，要求适当调整。
原告针对被告有异议的诉讼请求，提供律师费发票一份，证明原告因委托律师参与本案诉讼，支出律师费8000元。被告对此证据的真实性无异议，但认为该律师费收费偏高。
经审查，本院认为原告提供的证据为原件，来源、形式合法，且与本案具有关联性，被告无提供反驳证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实，同时确认原告委托律师参与本案诉讼支出律师费8000元。
本院认为：原、被告所签订的《楼宇按揭合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。被告从2014年1月22日至2014年5月12日累计拖欠原告四期应供款没有清偿，其行为已经构成违约，原告据此请求被告偿还拖欠的借款本息及提前偿还贷款、支付律师费用以及请求对抵押房产享有优先受偿权，符合合同约定，本院予以支持。原告主张其因本次诉讼产生律师费损失8000元，并提供相应的支付凭据予以证明，而且该律师费支付亦无违反广东省律师收费标准的规定，故本院对被告提出的律师费收费偏高的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告董泽明于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本息34971.08元（其中本金34322.80元，暂计至2014年5月12日的利息626.68元、罚息21.60元），并支付从2014年5月13日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告董泽明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行因本次诉讼支出的律师费用8000元。
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告董泽明所有的位于佛山市三水区西南街道教育西路5号308的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年六月三十日
书记员 曾兰娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第279号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人刘锦华，该社员工。
被告王志前，男，1948年11月19日生，汉族，双峰县人，农民。
被告宋春香（被告王志前之妻），女，1954年1月12日生，汉族，双峰县人，农民。
原告双峰县农村信用合作联社与被告王志前、宋春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任记录，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告王志前、宋春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日被告王志前向蛇形山信用社立据借款20000元，2012年12月29日到期，被告仅偿还至2012年6月20日前的利息，原告多次催讨无果；王志前与被告宋春香是夫妻，被告王志前的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求人民法院依法判令二被告偿还前述借款本息和后段利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2011年12月29日被告王志前向蛇形山信用社立据借款20000元，约定2012年12月29日到期，借款到期后，被告仅偿还至2012年6月20日前的利息，本金及其余利息均未偿还；
2、利息计算清单一份，用以证明被告王志前自2012年6月20至2014年4月8日结欠利息5755元；
3、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
4、被告王志前与被告宋春香的户籍资料，用以证明二被告系夫妻关系；
5、营业执照复印件及法人代表身份证明书，用以证明原告是适格的主体；
被告没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告王志前与被告宋春香系夫妻。2011年12月29日被告王志前向蛇形山信用社立据借款20000元，双方约定月利率为11.01‰，2012年12月29日到期，借款到期后，被告仅偿还至2012年6月20日前的利息，至2014年4月8日止，被告结欠借款本金20000元，利息5755元。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告王志前向洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告王志前与被告宋春香是夫妻，被告王志前的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，双峰县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志前、宋春香在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金20000元，至2014年4月8日的利息5755元，从2014年4月9日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志前、宋春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月二十七日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。