浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1650号
原告徐援朝。
委托代理人丁人杰。
被告朱旭峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡爱明。
委托代理人都世洋。
原告徐援朝诉被告朱旭峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐援朝的委托代理人丁人杰、被告人保公司的委托代理人都世洋到庭参加诉讼。被告朱旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐援朝诉称：2015年1月1日9时55分许，被告朱旭峰驾驶沪M×××××号小型越野客车沿横乐村由南向北行驶至潜川镇堰口村新村133号前时，与相对方向由原告驾驶的浙A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造车原告受伤及两车受损的道路交通事故。后经临安市公安局交通警察大队认定，原告徐援朝不负事故责任，被告朱旭峰负事故全部责任。事故发生后，徐援朝在临安市於潜人民医院住院治疗。后经杭州安康司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所评定，构成一项十级伤残、误工期为180日、护理期为30日、营养期为30日。现，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、朱旭峰立即赔偿原告各项损失90128.24元；2、人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱旭峰向本院提交书面答辩意见：医疗费应为7152.94元；交通费没有票据，不应支持；住院伙食补助费应是每天30元；营养费应每天30元；残疾赔偿金由法院判决。另，在本案中，其没有垫付过任何费用。
被告人保公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。拖车费、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费及营养费的标准过高，应按每天30元；误工费、护理费的标准应按农村居民人均纯收入计算；残疾赔偿金请法院酌情降低。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定以及原告的伤情与原告诉称一致。
另查明，沪M×××××号车在人保公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车装运费发票等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。对徐援朝主张在案涉交通事故中受伤所造成的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，经核算为7152.94元；2、住院伙食补助费700元（14日×50元／日）；3、营养费1500元（30日×50元／日）；4护理费为3975.9元（30日×132.53元／日）；5、误工费为23855.4元（180日×132.53元／日）；6、残疾赔偿金38746元（19373元×20年×10%）；7、鉴定费为4279元；8关于交通费，虽无票据，但为原告的实际支出，本院酌情支持200元；9、另徐援朝因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元；10、关于装运费140元，因原告提供的发票与事故发生的时间不吻合，故对该费用不予确认。其中，徐援朝的医疗费7152.94元、营养费1500元、住院伙食补助费700元，合计9352.94元，由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿（优先赔付非医保）。徐援朝的护理费3975.9元、误工费23855.4元、交通费200元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元，合计71777.3元，由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。鉴定费4279元，由人保公司在交强险财产限额内赔付2000元，余款2279元由被告朱旭峰承担。综上，人保公司应赔偿原告83130.24元；被告朱旭峰应赔偿原告2279元。被告朱旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司赔偿原告徐援朝各项损失83130.24元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱旭峰赔偿原告徐援朝损失2279元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐援朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由被告朱旭峰负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费801元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。