福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3188号原告：林树源，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：谢伟权，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩峰律师事务所律师。被告：卢欢芝，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区，、委托诉讼代理人：卢国航（系卢欢芝之父），男，1964年12月26日出生，住福建省厦门市思明区，原告林树源与被告谢伟权、卢欢芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，2017年5月8日依法转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。林树源与卢欢芝到庭参加诉讼，谢伟权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树源向本院提出诉讼请求：1、判令谢伟权、卢欢芝共同偿还借款本金1000000元及利息（按年利率24%的标准自2015年4月1日计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为456000元）；2、判令谢伟权、卢欢芝承担案件受理费及公告费260元。事实和理由：2014年12月21日，林树源与谢伟权签订了《借款协议书》，协议约定谢伟权向林树源借款1000000元，期限为一年，至2015年12月21日止，月利率2.2%。林树源于2014年12月22日通过案外人骆劲雄的招商银行账户向谢伟权的账户转款1000000元，但2015年12月21日后谢伟权未能按期如数归还借款本金及利息，截至2017年2月13日，逾期本金1000000元，利息456000元。卢欢芝系谢伟权之妻，本案借贷发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故林树源诉求其二人共同还款。2017年5月23日，林树源为本案支出公告费260元。卢欢芝辩称：1、谢伟权和卢欢芝已于2015年5月8日离婚，婚姻仅存续8个月，案涉债务虽发生在二人婚姻关系存续期间，但卢欢芝并不知情，谢伟权既未将借款用于家庭生活，亦未对夫妻共同财产有所增加或保护。2、谢伟权和卢欢芝在离婚协议上已明确约定“男女双方婚姻关系存续期间内共同债权及债务归男方承担”，但离婚后谢伟权甚至并未依约支付婚生子的抚养费。3、本案借款协议约定所借款项用于“公司经营用资金”，但卢欢芝并非公司法人、股东或任何形式受益人、责任人。并且自谢伟权和卢欢芝婚姻开始到结束，谢伟权的公司并未产生任何收益体现于夫妻共同财产之中。4、卢欢芝在与谢伟权结婚后，才知道谢伟权开设了一家彩票俱乐部，林树源也承认其出借款项时明知谢伟权是用于经营博彩行业，因从事赌博所负债务不应作为夫妻共同债务处理。5、卢欢芝与谢伟权结婚后，不仅将自己所有的房产、车辆抵债过户，且卢欢芝的父母也将自己名下的房产、车辆为谢伟权抵债，双方故而离婚。谢伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林树源提供的借款协议书、转账凭证及声明、公告费发票、卢欢芝提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、卢欢芝名下银行流水、卢欢芝之父卢国航名下银行流水以及法庭记录等证据，确认事实如下：2014年12月21日，林树源与谢伟权签订了一份《借款协议书》，协议约定谢伟权向林树源借款1000000元，期限为一年，至2015年12月21日止，月利率2.2%。当日，林树源通过案外人骆劲雄的招商银行账户向谢伟权转款1000000元。但2015年12月21日之后，谢伟权并未依约还本付息。2017年5月23日，林树源为本案诉讼支出公告费260元。谢伟权和卢欢芝于2013年3、4月相识，2014年9月10日登记结婚，同年10月13日生育一子。2015年5月8日，双方登记离婚，离婚协议载明无夫妻共同财产，谢伟权每月需支付婚生子抚养费3000元。卢国航系卢欢芝之父。2013年12月31日至2014年9月27日期间，卢国航名下的银行账户先后转款120余万元至谢伟权名下的银行账户、转款50余万元至卢欢芝名下的银行账户。在案件审理过程中，本院为查明事实依法向相关金融机构调查取得了谢伟权名下的银行流水，其上体现，2014年1月15日至2015年10月31日期间，谢伟权名下的银行账户先后转款360余万元至卢国航名下的银行账户，其中近60000元发生在谢伟权与卢欢芝解除婚姻关系后。2015年6月15日至2016年2月12日期间，谢伟权名下的银行账户先后转款近30000元至卢欢芝名下的银行账户。前述银行流水中体现谢伟权有大量资金投入“福利彩票资金归集户”，该客观事实与林树源、卢欢芝均予确认的谢伟权投资经营体育彩票的情况相吻合。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，林树源举示的证据证明其与谢伟权之间存在借贷关系，谢伟权未依约还款，林树源向其主张偿还借款本金以及因实现债权产生的公告费260元，具有事实及法律依据，可予准许。同时，林树源起诉时主动调低借款利息计算标准至年利率24%，于法不悖，可予支持。其次，前述借款发生在谢伟权与卢欢芝婚姻关系存续期间，尽管卢欢芝抗辩系谢伟权的个人债务，但其并未举证证明林树源与谢伟权约定了案涉债务为谢伟权的个人债务，而况现有证据已表明谢伟权借款前后曾向卢欢芝之父卢国航的银行账户转入大量资金，离婚后亦有转账给卢欢芝。卢欢芝亦未证明本案具有《婚姻法》第十九条第三款规定的任何情形，合法的福利彩票与非法的赌博有着本质区别，谢伟权在婚姻关系存续期间举债投入生产经营，有无盈利均不影响彼时作为配偶的卢欢芝对该笔债务承担共同还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢伟权、卢欢芝应于本判决生效之日起十日内返还林树源借款本金1000000元及利息（按年利率24%的标准自2015年4月1日计算至实际还款之日止）；二、谢伟权、卢欢芝应于本判决生效之日起十日内支付林树源因本案产生的公告费260元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17904元，由谢伟权、卢欢芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  夏 雪二〇一七年九月十六日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。