wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2281号
原告吴平，（博雅花园）2（Z）1-1-201号。
委托代理人王三民，四川四成律师事务所律师。
被告资阳市车城佳美物业有限公司，住所地资阳市雁江区松树坪。
法定代表人李雁鄂，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人邓淑慧，女，1963年11月21日生，汉族。
被告四川省岳池送变电工程公司，住所地四川岳池县九龙大街37号。
法定代表人范自元，经理。
委托代理人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
原告吴平与被告资阳市车城佳美物业有限公司、四川省岳池送变电工程公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王三民与被告资阳市车城佳美物业有限公司的委托代理人王强、邓淑慧、被告四川省岳池送变电工程公司的委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，原告于2010年入住博雅花园住宅小区，2012年6月前期物业服务机构本案被告资阳市车城佳美物业有限公司向原告收取智能电表款420元，收款后出具被告四川省岳池送变电工程公司开出的收款收据一份，而被告四川省岳池送变电工程公司在安装过程中，也只是将业主原有的电表取下，装上智能电表，未换任何材料。被告强行收取智能电表款420元，不付钱不给电表智能卡，原告在被逼无奈情况下支付该款。2012年12月原告得知国家大力推广使用智能电表，居民安装智能电表不收费，要求二被告退款，但至今未能如愿。诉请人民法院依法判令：1、被告返还原告智能电表款420元及利息和给原告造成的其他经济损失和精神损失费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告资阳市车城佳美物业有限公司辩称，本案是一起合同纠纷，是2010年6月签订的，且在6月底就履行完毕，合同诉讼时效是两年，已经超过了诉讼时效。本案所涉及的电力线路改造合同主体一方是四川省岳池送变电工程有限公司，另一方是博雅花园的全体业主。合同具有相对性，佳美公司不是合同关系的主体之一，在合同纠纷之间没有任何权利义务关系。因此佳美公司不是本案适格主体，请求法庭裁定佳美公司退出本案的诉讼。
被告四川省岳池送变电工程公司辩称，2012年5月31日与博雅小区业主签订了改造合同，征得了业主同意，合同是合法有效的。签订合同后对该小区每户进行改造。原被告之间不仅存在书面合同，也履行了合同。原告应按照合同支付被告改造每户的改造费420元，不是智能电表款。被告对博雅小区业主改造签订的合同完工是一个月。完工日6月30日，实际上在6月30日前已经完工。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告要求的经济损失和精神损失于法无据，不应支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年入住博雅花园住宅小区，2013年12月25日前，该小区未成立业主委员会。2012年6月前，该小区未安装智能电表，使用集体电表，导致分摊电费过高，业主意见较大。2012年6月前期物业服务机构资阳市车城佳美物业有限公司经征求业主意见，多数业主同意安装智能电表，并在《博雅改装智能表业主签名表》上签名。2012年5月31日，四川省岳池送变电工程公司与该小区业主代表签订《电力建设工程施工合同》，约定：“工程名称：博雅商住楼户表改造工程。工程内容：博雅商住楼户表改造。工程造价：经双方协商实行总承包，每户收取费用420元。”，被告四川省岳池送变电工程公司编制了改造工程预算书。工程完工后，被告四川省岳池送变电工程公司委托资阳市车城佳美物业有限公司向原告收取户表改造费用420元，该收据加盖被告四川省岳池送变电工程公司公章。
审理中，经本院释明原告与二被告系不同法律关系，原告仍选择要求被告资阳市车城佳美物业有限公司返还原告智能电表款420元及利息并赔偿给原告造成的其他经济损失和精神损失费2000元。
以上事实有当事人的陈述、博雅改装智能表签名的名册、电力建设工程施工合同、收款收据等载卷佐证。
本院认为，被告四川省岳池送变电工程公司与原告所在小区业主代表签订的《电力建设工程施工合同》合法有效，该合同对原告具有约束力。原告交纳户表改造费用420元系履行合同约定的义务，被告资阳市车城佳美物业有限公司系受被告四川省岳池送变电工程公司的委托收取此款，原告主张被告资阳市车城佳美物业有限公司返还户表改造费并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月十日
书记员 刘丽宏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2479号
原告：文安县则田板厂。住所地，文安县滩里镇杨管营村。
经营者：陈则田，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：陈谦，男，1989年8月2日出生，汉族，住河北省文安县，系陈则田之子。
被告：王守岐，男，1969年5月26日出生，汉族，天津市滨海新区人。
原告文安县则田板厂与被告王守岐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县则田板厂委托代理人陈谦到庭参加了诉讼，被告王守岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县则田板厂诉称，被告曾向原告购买建筑模板，欠原告建筑模板款1497000元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告支付原告建筑模板款1497000元；被告赔偿原告逾期付款损失（按照欠货款数额1497000元，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自2016年3月14日起计算至本案判决生效之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王守岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县则田板厂提供发货销售单三十七份。用以证实被告自2015年7月20日至2016年3月13日多次向原告购买建筑模板，价款共计2984700元。被告欠原告建筑模板款1497000元，至今未付。
原告文安县则田板厂称，双方对付款时间没有约定，被告应当在收到原告货物时支付。被告未在收到原告货物时支付货款，属违约，应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失，自原告最后一次交付被告货物之日的第二日开始，按照相关司法解释规定的按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。
被告王守岐未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2015年7月20日至2016年3月13日，被告王守岐多次向原告文安县则田板厂购买建筑模板，价款共计2984700元。被告王守岐欠原告文安县则田板厂建筑模板款1497000元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率，自原告最后一次交付被告货物之日的第二日起计算至本判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守岐支付原告文安县则田板厂建筑模板款1497000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王守岐赔偿原告文安县则田板厂逾期付款损失（按照货款数额1497000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告最后一次交付被告货物之日的第二日即2016年3月14日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由被告王守岐负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年八月十日
书记员 王 芳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初280号
原告：原平市轩岗镇轩岗村民委员会。
法定代表人：周西西，男，该村委会主任
委托诉讼代理人：王晋平，男，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺虎，男，汉族。
被告：张素军，男，汉族。
委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
原告原平市轩岗镇轩岗村民委员会与被告张素军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市轩岗镇轩岗村民委员会的法定代表人周西西，及原告的委托诉讼代理人王晋平、王顺虎，被告张素军的委托诉讼代理人崔志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原平市轩岗镇轩岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2017年欠付的租金28万元；2、自2017年2月1日起按年利率6.09%承担迟延支付租金的利息，对此项利息，主张计算至实际付清租金之日止。事实和理由：原告拥有建筑物一栋，位于轩岗镇新市街中心。2007年7月1日经原告与被告协商订立“租赁合同”，主要内容为：1、甲乙双方分别为出租人和承租人。2、乙方租赁该栋楼房一、二层用于商品经营，租赁期限为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止。3、每年租金28万元，于每年年初一次性交清。4、租赁期内，乙方不得随意拆除改造商场的主体结构。后双方依约履行合同，被告均于上一年的12月至当年的1月间付清租金。后对2016年度欠付的租金，经原告提起诉讼，受诉人民法院已判决在案。而时至2017年1月底，被告应交清全年租金28万元，却分文未付。虽经催促，仍无收效。综上事实，被告无理拒付租金，已明显违约，故在要求给付尚欠租金的同时，主张因违约造成的利息损失，请求依法判决。
被告张素军辩称，一、2016年2月份，原告将被告租赁的商场封闭，导致承租人孙某无法正常经营，锁门离去，视为原告根本违约；二、因孙锟的离去，由于此商场依然由孙锟占有，还遗留大量物品，所以被告方准备就此案进一步提起诉讼，以维护被告的合法利益；三、原告已经收取了应该由被告收取的部分房屋租金估计1万元，这1万元应当用于折抵租金；四、从2008年开始，被告每年多支付原告村委会2万元租金，到现在合计给付16万元，这16万元也应当折抵租金。楼梯口原告四年收取了6万元，这6万元应当折抵租金，基于以上几点被告方实欠原告5万元。这5万元并非被告不支付原告，根本原因是孙某的离去，被告方的租金无法到账，所以在合同期内无法支付2017年度租金28万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：1.被告称原告从2008年每年多支付原告村委会2万元租金，原告在合同约定之外多收取了16万元，应认定为租金，其未提供相应证据证实其主张，原告认为7年共计多收取了8万元，是基于被告将商场内的楼梯间改成警卫室，将警卫室改成化妆品门市进行了改造对外出租，原告在合同之外所收取的使用费，不能认定为合同约定的租金。本院认定为因被告对商场内的楼梯间和警卫室进行了改造，原告另收取使用费8万元，另6万元是被告交付周西西个人，用于被告购买发动机与电缆的费用；2.被告称其走商场楼梯口，原告4年收取了6万元，这也应当认定为租金，其未提供相应证据证实其主张。原告称未收取过被告6万元。本院对被告的主张不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日原告原平市轩岗镇轩岗村民委员会为甲方，被告张素军为乙方，双方签订《租赁合同》一份，合同内容为：为了适应市场经济的发展，提高经济利益，甲方经召开党员群众代表会讨论，一致同意将坐落在轩岗新市街中心的富民（益鑫）商场，整体对社会各界人士出租，现乙方自愿承租甲方的富民（益鑫）商场，经双方协商后，特制定以下协议：一、租赁时间从2008年1月1日至2017年12月31日止。二、租赁金额：每年的租金为贰拾捌万元。每年年初乙方交付甲方本年度的租金。……五、在租赁期内，乙方不得随意拆除改造商场的主体结构，如需要改造，应征得甲方的同意，双方协商解决。六、甲方的商场内现有的固定资产，登记造册后，由乙方负责保管使用。租赁期满后，双方的固定资产协商酌情折价处理。甲方在商场内的管道、电路等设备由乙方负责维护修理。合同最后甲方加盖有原平市轩岗镇轩岗村民委员会公章、周西西签字、乙方张素军签字捺印。合同签订后，2008年1月1日原告将富民（益鑫）商场交付被告承租使用，被告装修商场时将商场内楼梯间和警卫室改造成两间库房和一间小房。原告收取被告使用费8万元。承租后，被告于上一年的12月或当年的1月交付当年租金。2016年1月27日因被告未能向原告交清当年剩余租金，原告派人将被告承包后更名为美加怡商场的正门封闭三天，被告的承租人孙某交付原告临时押金3万元，原告将正门解封，商场恢复正常营业。因被告未能缴纳2016年度租金，本院已就此作出判决。2017年的租金28万元被告依旧未予给付原告。
另查明，原告收取了被告的承租户廖某某租金1万元。2016年中国人民银行一年期基准贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》合法、有效，本院予以认可。原告交付商场后，被告应依约定管理商场，并交付租金。被告称走商场楼梯口原告4年收取了6万元，这也应当算是租金的一部分。因原告不予认可，被告也未提交相关证据证明，本院不予支持。被告认为其未付清租金的原因是原告封闭商场，致被告遭受损失而拒不给付，但被告未提供相关证据证实其辩称主张，故被告拒付租金的理由不予支持。关于被告辩称原告多收的14万元应抵作2017年度的租金，因此款项属被告对商场结构改造多占用空间，原告另收取的使用费，是合同之外双方的另行约定，被告辩称本院不予认可。现原告起诉向被告请求28万元的租金，本院予以支持。原告收取被告的承租户廖某某的1万元，应予抵作被告的租金。被告未及时支付原告租金，占用资金，应当支付租金利息，利率为原利率基础上的1.4倍。
综上所述，被告未足额交付原告租金是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告张素军给付原告原平市轩岗镇轩岗村民委员会房屋租赁费270000元及利息，利息按年利率6.09%计息，从2017年2月1日起计算至本案执行完毕止。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一七年五月十三日
书记员 何美艳
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第533号
申请执行人:闫建斌，男，1963年11月30日生，汉族，长治市人。
被执行人：马永涛（又名马勇桃），女，1973年10月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2014）城民二初字第25号民事判决书，依法查封被执行人马永涛（又名马勇桃）所有的位于长治市城区御龙庭小区3号楼2单元2051房屋一套。在执行过程中，因双方当事人达成和�，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条（六）款之规定，裁定如下：
解除对马永涛（又名马勇桃）所有的位于长治市城区XX小区3号楼2单元2051房屋的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 西昆
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨帆
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00915号
原告邓跃萍，女，汉族，1969年10月29日生，襄汾县城镇居民，住址：车站巷交电公司家属楼居民49-003号。身份证号码：1426231969********。
被告吴林中，男，汉族，1970年7月11日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东候村南侯东街12号。身份证号码：1426231970********。
被告代海杰，男，汉族，1978年3月20日生，襄汾县古城镇常村村民，住址：常村东大街9号。身份证号码：1426231978********。
被告ＸＸ武，男，汉族，1972年11月3日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北街12号。身份证号码：1426231972********。
原告邓跃萍诉被告吴林中、代海杰、ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓跃萍到庭参加诉讼，被告吴林中、代海杰、ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓跃萍诉称：2010年12月21日，三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武以开设煤场为由，借原告50000元，并写明自2010年12月21日起按2分利息支付，现被告归还一年利息12000元后，经原告多次催要，三被告借故推托。请求人民法院判令：被告吴林中、代海杰、ＸＸ武共同归还原告邓跃萍借款50000元及利息42000元。
被告吴林中、代海杰、ＸＸ武在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月21日，被告吴林中、代海杰、ＸＸ武向原告邓跃萍借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：“今借到邓跃萍现金伍万元（50000元）月息2分，吴林中ＸＸ武代海杰，2010年12月21日。”利息归还至2011年12月21日。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告邓跃萍要求三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2分不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林中、代海杰、ＸＸ武于本判决生效后十日内共同返还原告邓跃萍借款50000元，并自2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年十月十六日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00915号
原告邓跃萍，女，汉族，1969年10月29日生，襄汾县城镇居民。
被告吴林中，男，汉族，1970年7月11日生，襄汾县古城镇东侯村�民。
被告代海杰，男，汉族，1978年3月20日生，襄汾县古城镇常村村民。
被告ＸＸ武，男，汉族，1972年11月3日生，襄汾县古城镇东侯村村民。
原告邓跃萍诉被告吴林中、代海杰、ＸＸ武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓跃萍到庭参加诉讼，被告吴林中、代海杰、ＸＸ武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓跃萍诉称：2010年12月21日，三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武以开设煤场为由，借原告50000元，并写明自2010年12月21日起按2分利息支付，现被告归还一年利息12000元后，经原告多次催要，三被告借故推托。请求人民法院判令：被告吴林中、代海杰、ＸＸ武共同归还原告邓跃萍借款50000元及利息42000元。
被告吴林中、代海杰、ＸＸ武在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2010年12月21日，被告吴林中、代海杰、ＸＸ武向原告邓跃萍借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张，载明：“今借到邓跃萍现金伍万元（50000元）月息2分，吴林中ＸＸ武代海杰，2010年12月21日。”利息归还至2011年12月21日。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，三被告吴林中�代海杰、ＸＸ武理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告邓跃萍要求三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2分不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林中、代海杰、ＸＸ武于本判决生效后十日内共同返还原告邓跃萍借款50000元，并自2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告吴林中、代海杰、ＸＸ武共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年十月十六日
书记员 闫 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第201号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人魏某，绰号“黄毛”，男，1990年出生。
被告人王某，绰号“公鸭嗓”，男，1990年出生。
上述二被告人均于2012年4月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）790号起诉书指控被告人魏某、王某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人魏某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月间，被告人魏某、王某合谋盗窃后，在佛山市禅城区南庄镇南庄二桥桥底，由被告人魏某持扳手爬上桥底的广告牌，拧断支撑广告牌的铁架，被告人王某在广告牌下负责接应，二人合力盗走被害人陆某用于支撑广告牌的角铁架，并将其转卖给附近收废品的人，所得赃款二人分配并花销，具体犯罪事实如下：
1、2012年4月1日下午，被告人魏某、王某到上述地址，采用上述方法盗得角铁架一批。
2、同年4月3日下午，被告人魏某、王某到上述地址，采用上述方法盗得角铁架一批。
3、同年4月5日下午，被告人魏某、王某到上述地址，采用上述方法盗得角铁�一批。
4、同年4月6日下午16时左右，被告人魏某、王某到上述地址实施盗窃时，被当场抓获并缴获作案扳手一个及被盗三角铁架一批（赃物已由公安机关发还给被害人陆某）。
上述事实，被告人魏某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某、陈某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人魏某、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某、王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人王某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年11月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2012年10月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建明
二〇一二年九月三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01573号
罪犯李钢。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年10月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2001）连刑二初字第17号刑事判决，认定李钢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元，没收财产3万元。判决发生法律效力后于2002年2月4日交付执行。2004年6月1日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年6月25日，本院以（2008）徐刑执字第762号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1128号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。2012年7月31日本院以（2012）徐州执字第1368号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第726号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李钢在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李钢的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第000131号
上诉人（原审被告）马腾飞，男，1992年10月2日生，住博爱县。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原审被告丹云洋，男，1993年11月8日出生，住博爱县。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
上诉人马腾飞与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司及丹云洋追偿权纠纷一案，博爱县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）博民一初字第225号民事判决。马腾飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人马腾飞于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马腾飞撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马腾飞撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费575元，减半收取为287.5元，由上诉人马腾飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔新新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，住常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江顺丰速运有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路**号（锦昌大厦*幢）*层。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
再审申请人赖忠武为与被申请人浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖忠武申请再审称：一、原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件有徇私舞弊、枉法裁判行为。二、原审法院故意当庭拒绝接收其证据。一审法院法官叫其签收证据资料、光碟，但在法院当法官面播放是空的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求提起再审。
被申请人顺丰公司未提交书面意见。
本院经审查认为：赖忠武在一审中由于不能举证证明其损失的存在，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，驳回其赔偿损失的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定驳回其上诉，维持一审判决，适用法律并不存在错误。赖忠武认为审判人员审理该案件有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未举证证明。关于证据问题。赖忠武未说明原审法院拒绝接收其哪些证据。顺丰公司提交的光碟，一审法院当庭进行了播放，组织了质证，审理程序并无不当。综上，再审申请人赖忠武的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖忠武的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，住常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江顺丰速运有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路**号（锦昌大厦*幢）*层。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。再审申请人赖忠武为与被申请人浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终44号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赖忠武申请再审称：一、原判决适用法律确有错误；审判人员审理该案件有徇私舞弊、枉法裁判行为。二、原审法院故意当庭拒绝接收其证据。一审法院法官叫其签收证据资料、光碟，但在法院当法官面播放是空的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求提起再审。被申请人顺丰公司未提交书面意见。本院经审查认为：赖忠武在一审中由于不能举证证明其损失的存在，一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，驳回其赔偿损失的诉讼请求，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定驳回其上诉，维持一审判决，适用法律并不存在错误。赖忠武认为审判人员审理该案件有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未举证证明。关于证据问题。赖忠武未说明原审法院拒绝接收其哪些证据。顺丰公司提交的光碟，一审法院当庭进行了播放，组织了质证，审理程序并无不当。综上，再审申请人赖忠武的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖忠武的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年九月二十二日书 记 员  来益芸
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2594号
上诉人（原审反诉原告）徐二立（又名徐成立），男，汉族，1968年7月17日生，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审反诉被告）代丽君，女，汉族，1967年6月7日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所的律师，代理权限为特别授权。
上诉人徐二立因与被上诉人代丽君股权转让纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初951-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐二立委托代理人金凯、被上诉人代丽君委托代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐二立上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。事实及理由：原审裁定认定事实和适用法律存在严重错误。原审本诉和反诉是基于同一事实和同一法律关系。代丽君要求徐二立支付100万元欠款并不是股权转让款，实为工程管理费100万元。尉氏县国福路道路工程是尉氏县人民政府与连云港建信房地产开发有限公司合作的BT项目，用土地置换工程款。连云港建信房地产开发有限公司将上述工程发包给河南华业建设发展有限公司，该公司将上述工程转包给代丽君，代丽君又转包给徐二立。代丽君与徐二立于2013年7月4日签订了上述工程内部承包合同，代丽君将该工程以内部承包的名义转包给徐二立，合同约定徐二立需向代丽君缴纳7%的中标价管理费。工程总价款为35949062.3元，工程由徐二立全部垫资，完工后代丽君支付95%的工程款。合同签订后徐二立于2013年8月21日通过其会计的账户转入代丽君个人账户内50万元，2013年8月29日在代丽君的要求下又转入了10万元，2014年4月15日在代丽君的再次要求下转入了40万元，转款的当天按照代丽君的要求，徐二立就剩余的管理费100万元向代丽君出具100万元欠条一份，约定工程完工后付款。连云港建信房地产开发有限公司及代丽君没有向徐二立支付过工程款，该公司于2013年年底“跑路”。徐二立就向尉氏县人民政府讨要工程款，尉氏县人民政府要求徐二立成立公司全面接手连云港建信房地产开发有限公司在尉氏县的债务35949062.3元，开封市金兰置业有限公司于2014年3月26日成立。该公司注册资金1200万元，代丽君没有实际履行出资义务，在徐二立、慕亚兰的要求下代丽君从股东中退出，徐二立与代丽君才签订了股权转让协议书，签订股权转让协议书的目的是方便办理股东变更登记，但100万元决不是股权转让款。
代丽君辩称，其辩论意见与其和本案关联的（2016）豫02民终2594号民事判决中的辩论意见一致。
徐二立向原审法院反诉请求：判令代丽君返还从徐二立处取得的工程管理费100万元，确认代丽君与徐二立所签订的国福路工程内部承包合同是无效协议。
原审认为：反诉当事人限于本诉当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。徐二立以代丽君要求支付的100万元不是股权转让款，实为工程管理费为由提出反诉，经原审审理查明，代丽君所诉属于股权转让纠纷，徐二立所诉属于建设工程合同纠纷，徐二立反诉与代丽君本诉不属于同一法律关系，且有证据显示案外人河南华业建设发展有限公司与徐二立所诉建设工程合同有关，河南华业建设发展有限公司并非本案原告，超出本诉当事人范围；徐二立关于代丽君要求徐二立支付的100万元不是股权转让款，实为工程管理费的事实与理由缺乏充足依据，徐二立所诉及相关证据证明事实与理由与本诉不是基于相同事实，不属于同一法律关系，超出反诉审理范围，其反诉不能成立，应予驳回，徐二立可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回徐二立的反诉。
本院认为，在与本案关联的本院（2016）豫02民终2594号民事判决书中，本院已详细论述了本案双方当事人所争议的100万元系由于双方当事人因开封市金兰置业有限公司股权转让，代丽君退出该公司并同时向徐二立移交该公司所涉工程项目而产生的补偿性质的款项，并非双方当事人所主张的股权转让款和工程管理费。因而徐二立在原审反诉要求代丽君返还工程管理费及要求确认双方所签订的涉案国福路工程内部承包合同无效的主张，显然与代丽君向徐二立主张上述补偿款的本诉请求并非基于同一法律事实和同一法律关系。徐二立提起的反诉与代丽君本诉的诉讼请求之间没有因果关系。故原审法院驳回徐二立的反诉于法有据，本院依法应予维持。徐二立的上诉理由不能成立，本院依法不予采信，其上诉请求本院依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张亚贞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1939号
原告胡卫。
委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告胡乐乐。
原告胡卫与被告胡乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫的委托代理人戴英到庭参加诉讼。被告胡乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫诉称，被告胡乐乐以经营需资金为由于2009年11月10日向原告借款，并向原告出具人民币200，000元（币种下同）的借条，言明一个月内归还，由黄群峰作借款担保。因未还款双方在2011年11月22日重新签订还款协议，约定在2012年6月底归还100，000元，同年10月底归还150，000元。逾期按金额的日千分之五计付违约金。但被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款250，000元，自2012年7月1日起至实际付清日止按同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息。
被告胡乐乐未作答辩。
经审理查明：2009年11月10日，被告胡乐乐立据“今借到胡卫人民币200，000元整（贰拾万元整），一个月内归还。逾期每天按千份之五支付违约金”。该字据有担保人黄群峰签名，被告并将上述借条交原告收执。被告未履约。2011年11月22日，双方签订还款协议书：“乙方（胡乐乐）于2009年起陆续向甲方（胡卫）借款共计人民币贰拾伍万元整（250，000元），现经双方协商一致，就乙方向甲方分期还款事宜，达成以下协议：一、乙方于2012年6月底前向甲方还款人民币壹拾万元整，余下人民币壹拾伍万元于2012年10月底前一次性还清。二、乙方承诺：如有任何一期还款逾期，自愿承担剩余金额日千分之五的违约金。三、双方为此发生纠纷，任何一方均可以向甲方所在地人民法院主张权利。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份”嗣后，被告胡乐乐仍未履约。原告遂起诉来院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、还款协议书、中国工商银行交易明细等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告胡乐乐未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于逾期利息一节，根据规定，借款合同订立时，约定借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。同时，双方当事人约定违约金，已明显过高请求调整的，应在银行同类贷款利率的四倍内予以调整。现原告依据相关规定，在银行同期贷款利率的四倍内主张违约责任并无不当，本院予以准许。现被告胡乐乐经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乐乐应于本判决生效之日起十日内归还原告胡卫借款人民币250，000元；
二、被告胡乐乐应于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫利息（计算标准：以本金人民币250，000元为基数，自2012年7月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告胡乐乐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，050元、公告费人民币560元（原告已预交），由被告胡乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 周家华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第496号
申请人邵恒，男，1978年10月31日出生，汉族，齐鲁师范学院教师，住历山路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人邵恒与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人邵恒以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人邵恒与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邵恒的房款本金33.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邵恒80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵恒以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第545号
申请执行人朱程。
委托代理人朱昊，无业。
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇中桥工业园。
法定代表人孙跃良，该公司经理。
委托代理人张冉，1982年5月29日。
申请执行人朱程与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院在徐州市铜山区国土资源局查询到被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司位于徐州市铜山区房村镇工业园面积15732.00平方米的土地，已查封该土地。在徐州市房管局查询到被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司位于徐州市铜山区房村镇工业园面积10997.25平方米、权证编号12的房产一套，已查封该房产。在铜山区工商局查询到被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司有注册信息，并向其送达协助执行通知书，协助本院不得为被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司办理法人代表变更登记、股东变更及股东出资比例变更登记。
本案的执行标的2513800.00元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第1018号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年七月六日
书记员 马 松
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第626号
原告吕某，农民。
被告都某，农民。
本院在审理原告吕某与被告都某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯明国
二〇一二年二月八日
书记员 赵瑞刚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第573号
原告河南某工程机械设备有限公司。
法定代表人董某某，系该公司总经理。
委托代理人董某，男，汉族，河南某工程机械设备有限公司职工。
被告赵某某，男，汉族。
原告河南某工程机械设备有限公司与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南某工程机械设备有限公司（以下简称某公司）的委托代理人董某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司诉称，2012年4月27日，赵某某因购车欠龙劲达款10000元，并出具欠条一份，承诺于2012年5月27日前全部付清，逾期按日0.5%支付违约金。该欠款经某公司多次催要，赵某某未能清偿，故要求：1.赵某某归还欠款10000元及违约金10000元；2.诉讼费由赵某某承担。
赵某某辩称，欠条属实，但赵某某购买的铲车有质量问题，在三包期内某公司一直未能修理。某公司一天不修理铲车，赵某某就拒绝还款。
经审理查明，赵某某在某公司购车欠付车款10000元，于2012年4月27日向某公司出具《欠条》一份，内容为：“欠条，借款人因资金不足在河南某工程机械设备有限公司借到人民币现金（大写）壹万元整，￥10000元借款期限1月。本息共计人民币（大写）壹万元整，￥10000元。即从2012年4月27日起至2012年5月27日止共分1期（月）全部还清。本人保证按合同还款计划书按期还款，如有还款逾期，本人愿接受按欠款额的日0.5%计罚违约金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任。注：此欠条为借款人因还款违约拖车后清算的最后欠款。借款人赵某某，2012年4月27日”。某公司以赵某某欠款到期未能付款为由要求其还款及支付违约金，赵某某以车辆在三包期内未维修拒付款，故引起纠纷。
以上事实，由某公司提供《欠条》1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法债务应当清偿。赵某某对某公司有欠款10000元有《欠条》为证，赵某某对该欠款予以认可，欠款事实存在，双方形成债权债务关系。某公司要求赵某某支付10000元欠款，于法有据，予以支持。赵某某辩称的所购车辆有质量问题而某公司未能修理的理由，因未能提供证据加以证实，故不予采纳。赵某某未按照双方约定期限付款，应当依照双方约定的违约损失赔偿计算方法赔偿某公司的损失，但赵某某认为双方约定的违约金日息5%的利率过高申请本院适当调整，符合法律规定，予以采纳。本院综合考虑某公司因对方逾期付款造成的利息损失、合同双方的履行情况等综合因素酌情调整违约金为3000元。某公司请求赵某某支付违约金10000元的诉讼请求，在本院确定的合理范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十日内一次性支付河南某工程机械设备有限公司欠款10000元及违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵某某负担195元，河南某工程机械设备有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李妍
附法律条文
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
※《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第573号
原告余永军，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，农民，系言语残疾人。
委托代理人余富娣，女，1972年4月10日生，汉族，小学文化，农民，系原告姐姐。
委托代理人杨玲，新县法律援助中心法律援助律师。
被告方玉平，男，1974年7月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告余永军与被告方玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余富娣、杨玲、被告方玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日15时许，被告方玉平驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河桥头路段时，将在其后方同向驾驶轻便摩托车的原告撞到致伤，并致两车受损的交通事故。事故发生后被告报警，原告被送往新县人民医院检查，检查结果为右手第4、5掌骨骨折。由于当时手术医生已下班，双方便第二天到了新县人民医院，医院给原告上了夹板，让一个星期后去复查。一周后原告姐姐余福娣带着原告到新县人民医院，复查结果夹板效果不理想，医院建议原告立即转往信阳市骨科医院治疗，而被告不但不愿意付复查费，而且还说他不管，就走掉了。因当时原告及其姐姐都没带多少钱，于是原告就没去信阳而回家了。后原告姐姐余福娣多次找被告要钱去信阳医院给原告医治，可被告均不予理睬，反而出口伤人。眼看着伤情严重，原告姐姐只得跟亲戚借钱，独自带着原告去信阳市骨科医院治疗。因经济困难，住院五天后，原告回到新县箭厂河乡卫生所打消炎针，并于2014年5月份到新县中医院取了钢针。原告为治疗先后花医疗费六千多元。2014年8月经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。被告无证驾驶，没买保险，根据法律规定，被告应当在交强险责任限额范围内先承担无过错责任，然后再按比例承担。现诉至法院责令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失31500元。
被告辩称，原告是又聋又哑的残疾人，要是正常人也不会发生事故，而且当时发生事故我就打了110，我说先救人要紧，我也没有逃避责任。对于事故认定书我不服，我要生活没时间复议。原告开始治疗三、四天的医疗费是我出的，我前后花了医疗费2000多元。我要过日子，我没时间也没钱打官司。过了一年半载的，没想到他来起诉我。
经审理查明，2013年12月8日15时许，方玉平驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿省道213线由南向北行至新县箭厂河桥头路段时，与后方同向余永军驾驶的轻便摩托车相撞，造成余永军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后经新县交警大队认定，方玉平负主要责任，余永军负次要责任。事故发生后余永军被送往新县人民医院做夹板手术，余永军花费370.3元，庭审中方玉平称其垫付金额为2900余元，但未提供相关票据，对此余永军仅承认垫付2000余元。后复查因治疗效果不理想，经新县人民医院建议2014年1月9日至1月14日入信阳市骨科医院住院治疗，住院5天，各项花费5087.1元，诊断为右手第4、5掌骨陈旧性骨折。出院后原告到新县箭河乡卫生院治疗，先后花费合计333.5元。2014年5月份原告到新县中医院取钢针花费334.5元。受新县法律援助中心委托2014年8月11日信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2014）临鉴定第147号意见书，作出被鉴定人余永军的伤残等级为X级，误工损失日应评定为70日、护理时限可考虑为70日、营养时限可考虑为70日的鉴定意见，花费鉴定费1420元。另为治疗而花费交通费用计460元。
另查明，余永军系农村户口。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、户口簿复印件、信阳市骨科医院诊断证明书、住院病历、出院证、信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、新县人民医院、新县中医院、箭河卫生院、信阳市骨科医院医疗费和交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。方玉平驾驶无号牌摩托车与余永军驾驶的轻便摩托车相撞，造成余永军受伤、两车受损的交通事故。经新县交警大队认定，方玉平负主要责任，余永军负次要责任。对于该认定书方玉平庭审中提出异议，但其并未于有效期内向有关部门申请复议，且庭审中亦未提供证据证实其主张，该认定书程序合法，本院予以确认。方玉平应对余永军损失承担一定的赔偿责任。考虑到本案实际情况，余永军、方玉平责任比例划分以3：7为宜。又因方玉平驾驶的摩托车未投保交强险，依照法律规定，对于余永军的损失方玉平应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，超出部分再按责任比例分担。
信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出的余永军伤残等级为X级，误工损失日应评定为70日、营养时限可考虑为70日的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，符合法律规定，本院予以确认，但护理时限过长，可酌定为30日，相关标准可以参照该意见计算。对于原告方主张的财产损失部分，因其未提供有效证据予以证实，该部分本院不予认可。关于方玉平垫付金额，其称已垫付2900余元，但并未提供相关证据予以证实，且余永军仅承认垫付2000余元，对垫付部分本院认定为2000元。
经核算，余永军经济损失为：1、医疗费8125.4元（含被告支付部分）；2、护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；3、住院期间伙食补助费150元（5天×30元／天）；4、营养费700元（70天×10元／天）；5、误工费1625.41元（8475.34元／年÷365天×70天）；6、交通费460元；7、鉴定费1420元；8、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金2000元，共计33818.42元。其中符合交强险死亡伤残赔偿限额范围是：残疾赔偿金16950.68元、护理费2386.93元、交通费460元、误工费1625.41元、精神损害抚慰金2000元，合计23423.02元；符合医疗费用赔偿限额范围是：医疗费8125.4元、住院期间伙食补助费150元、营养费700元，合计8975.4元。
上述款项符合交强险12万元限额的总计为32398.42元（23423.02元＋8975.4元）。因方玉平未投保交强险，余永军32398.42元的损失由方玉平在交强险责任限额范围内先予以赔偿，余下部分1420元（33818.42元－32398.42元）按责任比例方玉平应承担994元（1420元×70%），合计33392.42元（32398.42元＋994元），另因方玉平已垫付2000元，故方玉平仍需赔偿原告余永军31392.42元。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告方玉平赔偿原告余永军各项损失31392.42元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，减半收取294元，由被告方玉平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈家永
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第573号
原告潘某某，女
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告范某某，男
原告潘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人赵甲银到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年6月30日登记结婚，同年8月21日过门同居生活，2011年4月23日生男孩范某甲。婚后由于被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻双方难以共同生活。2013年农历腊月初四，双方发生争吵，原被告开始分居。原告起诉请求：一、依法判决准许原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告带走个人婚前财产，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告范某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年6月30日登记结婚，于2011年5月25日生男孩范某甲，现婚生男孩范某甲跟随原告潘某某生活。原告潘某某于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告范某某离婚。
以上事实有原告潘某某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后建立夫妻感情且生育男孩，原告起诉与被告离婚未提交相关证据证实双方夫妻感情破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告潘某某请求与被告范某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟欢欢
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第573号
原告：代栓狗，男，1955年4月18日出生，汉族。
被告：王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族。
原告代栓狗诉被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代栓狗到庭参加了诉讼，被告王继伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王继伟于2013年10月13日向我借现金100万元整，期限三个月，口头约定月息5分，有被告出具借条为证。借款到期后，被告却无自愿还款之诚意。为此，诉至法院，要求依法判令被告偿还我借款人民币100万元及利息，利息按月息5分计付。
被告王继伟缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月13日被告王继伟因作生意进货急需用钱，向原告借现金100万元整，期限三个月，王继伟给代栓狗书写借条一张，内容：“今借到代栓狗现金100万元整，合计壹佰万元，2013年10月13日.三个月.王继伟。”借款到期后，被告不但不还款，且不与原告照头，原告即诉至本院，要求被告偿还借款本金100万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继伟在原告代栓狗处借现金100万元，有被告王继伟给原告代栓狗出具的借据为证，借款到期后被告本应及时偿还，借款人王继伟没及时还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。被告无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告从借款之日起按月息5分给付利息的诉求，因该请求超过法律规定，且借条上双方也没约定利息，原告也没有提交相关证据，故对该请求本院不予支持。利息应从借款到期之日即2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王继伟在本判决书生效后五日内偿还原告代栓狗借款100万元及利息（利息从2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回原告代栓狗的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张通子
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫利萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第573号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某离婚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（系减半收取），由原告张某某负担。
审判员 连坤
二〇一四年四月十日
书记员 杨鑫
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00400号
申请执行人刘某。
申请执行人黄某。
申请执行人黄某。
申请执行人黄某。
被执行人杨某。
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人杨某给付申请执行人赔偿款115000元并承担案件受理费4300元。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了调查，银行无存款，房产、车辆和企业无登记。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本院执行的楼房、汽车及有价证券财产的线索，现杨运凯自愿同意法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院的（2014）晋民初字第00164号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00400号
申请执行人刘某，女
申请执行人黄某
申请执行人黄某，男
申请执行人黄某，女
被执行人杨某，男
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00164号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人杨某给付申请执行人赔偿款115000元并承担案件受理费4300元。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了调查，银行无存款，房产、车辆和企业无登记。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本院执行的楼房、汽车及有价证券财产的线索，现杨运凯自愿同意法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院的（2014）晋民初字第00164号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第308号
原告：王某。
委托代理人：宋德友。
被告：姜某。
委托代理人：尹光娥，女，1957年12月10日出生，汉族。系被告之母。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系2009年经人介绍相识，××××年××月××日结婚。2010年2月抱养一女孩，取名姜玉娇，现随原告生活。婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情。由于原告有心脏病，未能生育，平时也是经常吵架，无感情可言，婚姻已名存实亡。2014年8月19日与家人吵架后原告离开被告家，分居至今。现请求与被告离婚。
被告姜某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年3月原、被告经他人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月19日收养女孩姜玉娇，现年5周岁。2014年8月19日原告离家出走，原、被告分居生活至今。现原告以双方性格不和，且年龄差距较大，双方没有共同语言，也没有夫妻感情为由，诉至本院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告仍以双方没有感情为由坚持其离婚请求，而被告则以双方的感情一直很好为由不同意与原告离婚，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录为凭。
本院认为：原、被告系自由婚姻，且登记结婚后双方共同生活多年，各自对对方的性格脾气已有较多的了解，虽然在原告提起离婚诉讼之前双方有过短暂的分居生活，且原告主张双方没有共同语言，未建立起夫妻感情，但原告的上述主张不足以说明双方夫妻感情已破裂，况且被告不同意与原告离婚，亦说明被告有与原告和好的愿望，故以双方不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 王一啸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷，该行职工。
被告章杰。
被告葛红林。
被告张正良。
被告张道建。
被告周福忠。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0047号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷。
被告章杰，农民。
被告葛红林，农民。
被告张正良，农民。
被告张道建，农民。
被告周福忠，农民，
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02069号
原告刘亚平，女。
原告康彩琴，女。
被告张红艳，女。
原告刘亚平、康彩琴与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘亚平、康彩琴和被告张红艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日被告张红艳由乔靖宁担保向原告刘亚平、康彩琴借款5万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”和“现金借款合同”各一份，期间担保人乔靖宁将利息清偿至2012年3月19日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“现金借款合同”和“借款条据”各一份，用于证明被告张红艳向原告刘亚平、康彩琴借款5万元，约定月利率为19.8‰的事实。
被告辩称，其虽然是借款人，但是此款被担保人乔靖宁拿走了，其也是受害者。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告张红艳对原告刘亚平、康彩琴所举的“现金借款合同”和“借款条据”各一份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“现金借款合同”和“借款条据”各一份，经被告张红艳质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2009年9月19日被告张红艳由乔靖宁担保向原告刘亚平、康彩琴借款5万元，约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”和“现金借款合同”各一份，期间担保人乔靖宁将利息清偿至2012年3月19日，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张红艳向原告刘亚平、康彩琴借款5万元，约定月利率为19.8‰事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张红艳偿还原告刘亚平、康彩琴借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张红梅偿还原告刘亚平、康彩琴借款本金5万元及利息（月利率以19.8‰计算，从2012年3月20日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第967号
原告：曹县农村�用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：路文龙，该社所属梁堤头信用社信贷主管。
被告：金文平，农民。
被告：郜建华，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告金文平、郜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人路文龙到庭参加了诉讼，被告金文平、郜建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告金文平在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社签订借款合同一份，约定在10万元额度范围内，随借随还，循环使用，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年3月10日原告向�告金文平支付借款10万元，并签订贷转存凭证一份，约定借款期限为2013年3月10日至2013年12月12日，借款月利率9.91395‰。被告郜建华为被告金文平上述借款承担连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告金文平返还借款本金及利息、逾期利息，被告郜建华负连带保证责任。
被告金文平、郜建华未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、贷转存凭证；3、最高额保证合同；4、被告金文平、郜建华身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2011年12月13日，被告金文平与原告签订个人借款合同，约定在原告曹县农村信用合作联社所属单位梁堤头信用社借款10万元。合同约定借款期限为2011年12月13日至2013年12月12日，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告郜建华与原告签订最高额保证合同，为被告金文平提供担保，从2011年12月13日至2013年12月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元内提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满后两年。2013年3月10日，原告通过贷转存凭证，支付被告金文平贷款10万元，约定借款2013年12月12日到期，月利率9.91395‰。被告金文平偿还利息至2013年11月21日，下欠本金10万元及剩余利息、逾期利息未归还，被告郜建华也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告金文平签订的借款合同，与被告郜建华签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金文平从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告将10万元借款支付被告使用，被告金文平未按合同约定足额偿还借款本息，亦未按合同约定按月与原告结算利息，已经构成违约，原告要求被告金文平返还下欠的借款本金10万元及利息、逾期利息，逾期利率另按原定利率的30%计收罚息，即月利率12.888135‰，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郜建华与原告签订最高额保证合同，为被告金文平提供担保，从2011年12月13日至2013年12月12日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币11.5万元提供担保。被告郜建华应在保证合同约定的最高额11.5万元内承担保证责任。被告郜建华承担保证责任后有权向被告金文平追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金文平返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（按月利率9.91395‰，从2013年11月22日计至2013年12月12日；按月利率12.888135‰，从2013年12月13日计至本判决确定的�行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告郜建华对被告金文平上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告郜建华承担保证责任后有权向被告金文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告金文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 李贵春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日二年。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5383号
原告：张秉勤，男。
被告：魏殿仁，男。
原告张秉勤与被告魏殿仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张秉勤到庭参加诉讼，被告魏殿仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张秉勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息9210元。事实及理由：2013年6月28日，被告因急需用钱向原告借款2万元，约定月息1.2％，被告给原告出具借据1枚。此款后经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款2万元及利息9210元。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏殿仁于本判决生效后立即偿还借原告款2万元，并自借款
之日起按约定月息1.2％给付此款利息至判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年十月十日
书记员 尹 见
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00831号
原告：屠文付，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人：胡先山、疏旺，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈全，男，1982年3月24日出生，汉族。
原告屠文付与被告陈全追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠文付及其委托代理人胡先山到庭参加诉讼。被告陈全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠文付诉称：我在陈全承包的蚌埠市陶山小区安居房E标段工地、D区车库及6、7、8号楼项目做钢筋班组工作，2012年10月5日经结算，陈全立据欠我工资款170000元，并承诺十日内付清。后陈全陆续支付我80000元，尚欠90000元至今未付。请判决陈全支付我工资款90000元，并自2012年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息至工资款全部清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈全未作答辩。
经审理查明：屠文付在陈全承包的蚌埠市陶山小区安居房E标段工地、D区车库及6、7、8号楼项目从事钢筋班组工作，2012年12月5日，陈全出具欠条于屠文付，欠条载：“今欠到屠文付工人工资壹拾柒万元整（￥170000元），在10日内付清”。此后，陈全支付80000元，余欠款项未能支付，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，陈全出具于屠文付的欠条载卷证明。
本院认为：屠文付与陈全之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。屠文付提供劳务，陈全应当支付劳务报酬。陈全未按约定期限支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任。屠文付的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈全于本判决生效之日起十日内清偿原告屠文付劳务报酬款90000元，并自2012年12月16日起至劳务报酬款全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告屠文付支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一四年四月二十一日
书记员 尹中权
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07665号
原告杨鸿利，女，1966年2月5日出生，汉族。
委托代理人苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）（未出庭）。
被告重庆市大足区陈剑电器有限公司，组织机构代码07729594-3，住所地重庆市大足区宝兴镇社区居委三社（原告提供，未出庭）。
法定代表人陈剑，经理。
被告陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族（原告提供，未出庭）。
被告韦大吉，男，1973年12月9日出生，汉族，（原告提供，未出庭）。
原告杨鸿利与被告重庆市大足区陈剑电器有限公司、陈剑、韦大吉民间借贷纠纷一案，原告杨鸿利于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷琳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨鸿利到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区陈剑电器有限公司、陈剑、韦大吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨鸿利诉称：2014年8月20日，被告陈剑因为做生意需要资金，向原告杨鸿利借款54400元，借款期限1年，逾期偿还借款违约金2万元，由重庆市大足区陈剑电器有限公司、韦大吉借款提供担保。还款期限到期后，经原告多次催收未果。现起诉来院，请求法院判令：1、三被告立即归还借款54400元。2、由被告支付违约金2万元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市大足区陈剑电器有限公司、陈剑、韦大吉均未予答辩。
经审理查明：原告与被告韦大吉系朋友关系，经被告韦大吉介绍，原告认识了被告陈剑。2014年8月20日，被告陈剑以做生意需要资金为由，向原告借款54400元，并出具借条一份，载明：今借到杨鸿利.身份证51023019660205××××人民币￥54400.00元，（大写伍万肆仟肆佰元正），借款期限壹年，如到期违约，付给杨鸿利违约金贰万元正。陈剑在借款人处亲笔签名，并捺手印；担保人处有韦大吉的亲笔签名和捺印，被告重庆市大足区陈剑电器有限公司也在担保人处盖章。借款期限到期后，原告多次催收未果。遂起诉来院，请求判令三被告共同偿还借款54400元及违约金2万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨鸿利举示的借条原件足以证明原告杨鸿利与被告陈剑存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，陈剑超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。
本案原告杨鸿利与被告陈剑约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告杨鸿利与被告陈剑约定的违约金标准过高，且原告也未提供关于违约金计算的证据，应按照违约金最高不超过年利率24%的标准计算，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅支持按照年利率24%计算的违约金，超出的部分，本院不予支持。
本案被告重庆市大足区陈剑电器有限公司和韦大吉作为担保人在借条上进行了签名、盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告重庆市大足区陈剑电器有限公司和韦大吉与原告杨鸿利未对保证方式进行约定，因此，其应对借款人杨鸿利所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内返还原告杨鸿利借款本金54400元及违约金（违约金计算方式：以54400元为本金，从2015年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算，最多以2万元为限）。
二、被告重庆市大足区陈剑电器有限公司、被告韦大吉对被告陈剑的上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨鸿利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元（已减半），由被告陈剑、被告重庆市大足区陈剑电器有限公司和被告韦大吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐铭
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初6号
公诉机关户县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年6月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）219号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年5月初，被害人赵某之母在被告人段某某前妻开办的诊所治疗风湿出现问题，赵某遂向户县卫生局举报，该诊所被户县卫生局查封。同年5月10日18时许，段某某和赵某相约在户县南北七号路与东西三号路十字解决矛盾，双方见面后发生争吵、厮打，段某某伙同他人将赵某打倒在地并对其拳打脚踢，致赵某受伤。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年5月初，被害人赵某之母在被告人段某某前妻开办的诊所治疗风湿出现问题，赵某遂向户县卫生局举报。同年5月10日18时许，段某某和赵某相约在户县南北七号路与东西三号路十字解决矛盾，双方见面后发生争吵、厮打，段某某伙同他人将赵某打倒在地并对其拳打脚踢，致赵某右侧5.6前肋骨折，左侧7.8.9前肋骨折。经鉴定，赵某损伤程度属轻伤二级。审理中，赵某提起附带民事诉讼，经双方协商达成协议，被告人段某某赔偿赵某各种经济损失35000元(已给付)，赵某对段某某的行为予以谅解。
另查明，被告人段某某于2015年9月24日到户县公安局大王派出所投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.被害人赵某的陈述；3.证人沈某某、张某某、山某某、程某、付某某、杨某某的证言；4.辩认笔录及照片；5.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；6.调解协议、收条；7.被告人段某某的供述。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人段某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人段某某有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧芝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终979号
上诉人（原审被告）：黑志国，男，1966年4月24日出生，回族，自由职业者，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：王恩庆，男，1958年9月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。
上诉人黑志国因与被上诉人王恩庆身体权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑志国上诉请求：撤销一审判决第一项并改判驳回王恩庆诉讼请求，一、二审诉讼费由王恩庆承担。事实与理由：第一，一审法院查明事实不清。上诉人黑志国不存在侵权事实，对此王恩庆一审未完成举证责任，且王恩庆的伤情与黑志国不具有因果关系。第二，基于前一点，一审判决认定黑志国承担70%民事责任错误。第三，一审判决认定的误工期间及误工费标准不符合法律规定。黑志国在双方发生纠纷后一审诉讼前还亲眼看见过王恩庆进货，所以一审法院认定误工期过长。
王恩庆辩称，不同意黑志国的上诉请求，同意一审判决。其主要答辩意见是：第一，双方在同一市场内经营水产，但黑志国多年来欺行霸市，此次纠纷前辱骂过王恩庆，王恩庆未予理睬。此次纠纷王恩庆因自己被打才报警，黑志国还想拿砖头，但被围观群众拦住。很多过路人也看到王恩庆挨打。第二，王恩庆始终没有还口、还手，不应承担更多责任。第三，王恩庆在一审诉讼前都没有继续经营水产生意，一审诉讼后继续经营，但因伤情受天气影响，也无法天天出摊。
王恩庆向一审法院起诉请求：1、判令黑志国赔偿王恩庆医疗费2053.3元、误工费16000元、未及时卖出的鱼虾2100元，共计20153.3元；2、诉讼费由黑志国负担。
一审法院认定事实：2016年7月22日中午12点许，王恩庆与黑志国在天津市红桥区××道煤××道市场口，双方因摆摊卖鱼发生争执，双方争执过程中黑志国打到王恩庆左眼部，后经王恩庆报警，天津市公安局红桥分局邵公庄派出所出警。王恩庆经天津市公安局红桥分局邵公庄派出所指定前往天津市人民医院就医，经诊断王恩庆伤情为左侧眼眶内侧壁及内下壁骨折等症，在该院门诊治疗。后前往天津市眼科医院进行门诊复查，王恩庆在上述治疗期间共计支付医疗费1718.08元。王恩庆在天津市法医学鉴定中心进行伤情会诊产生会诊费200元。王恩庆自述现已基本治疗终结。事发后在天津市公安红桥分局邵公庄派出所解决中，王恩庆要求黑志国一次性赔偿王恩庆经济损失30000元，黑志国对此不同意，双方未达成一致意见。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方双方因摆摊卖鱼问题产生纠纷，双方发生争执，对于问题的处理可以通过正当程序、合法途径进行解决。黑志国作为成年人处理问题不够克制、不够冷静，未能妥善处理，造成王恩庆受伤的损害后果。王恩庆亦应办理合法手续，在市场管理单位指定地点进行经营，对于纠纷的发生及损害结果的产生自身亦存在一定程度的过错。考虑事件起因、纠纷过程、王恩庆伤情、双方年龄及双方过错程度，一审法院认定黑志国应对王恩庆合理损失承担70%的赔偿责任，王恩庆自行承担30%的责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据一审庭审查明的事实，一审法院确认王恩庆的损失范围如下：
一、医疗费：王恩庆提供门诊病历、影像学检查报告书等用以证明王恩庆伤情。结合自公安机关调取的就医诊断证明信、询问笔录等材料，王恩庆提交的医疗费票据，一审法院支持王恩庆医疗费1918.08元。二、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，结合王恩庆左侧眼眶内侧壁及内下壁骨折的伤情一审法院支持王恩庆误工时间90天。关于收入标准，王恩庆主张根据卖鱼虾人均收入计算4000元/月，但并未提供证据证明其主张的收入情况。一审法院参照天津市上一年度居民服务业标准支持其误工费。综上，一审法院支持王恩庆误工费9738.25元（39494元/年÷365天×90天）。
关于王恩庆主张鱼虾损失2100元问题，王恩庆并未提供上述损失的相关证据，且属于间接损失，一审法院不予支持。
据此，一审法院确认王恩庆合理损失为医疗费1918.08元、误工费9738.25元，以上共计11656.33元。黑志国应按照70%比例赔偿王恩庆经济损失8159元。
一审法院判决：“一、自本判决书生效之日起十五日内，被告黑志国赔偿原告王恩庆经济损失8159元；二、驳回原告王恩庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王恩庆负担45元，被告黑志国负担105元。（于本判决生效之日起十五日内给付）”
本院二审期间，双方未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为黑志国是否应按照一审判定的比例赔偿王恩庆损失8159元。第一，《天津市公安局现场治安调解协议书》载明“王恩庆自述黑志国将其左眼部打伤”，民警对双方进行批评教育，双方当事人签字确认。黑志国注明“不同意对方的要求”，即不同意一次性赔偿三万元，并未否认事实。二审庭审中黑志国对一审查明的事实无异议。故其否认侵权行为及因果关系无事实依据，本院不予支持。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一审法院结合事件起因、纠纷过程、王恩庆伤情、双方年龄及过错程度，已经减轻了黑志国的责任，黑志国上诉主张不承担责任，缺乏法律依据。第三，误工费根据误工时间和收入状况确定，一审法院结合王恩庆伤情酌定误工期，参照天津市上一年度居民服务业标准计算误工费，不违反法律规定。黑志国认为误工费过高、误工期过长，但未提供证据予以反驳，故本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黑志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41188号
原告金水祥。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡顾平。
原告金水祥与被告上海高建服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告金水祥到庭参加诉讼，被告上海高建服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金水祥诉称，原、被告于2013年3月至2014年10月建立劳务关系，由原告为被告磨剪刀，每月磨剪刀人工费为1，100元（人民币，下同），但被告自2014年9月至10月的劳务费合计2，200元未支付。2014年10月6日，被告出具欠条，确认欠原告2014年9月至10月磨剪刀人工费共计2，200元。但被告未支付，原告多次催讨均无果，故原告诉诸法院，请求判令被告支付原告劳务费2，200元。
原告为证明其主张提供了欠条1份。
被告上海高建服饰有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告理应支付原告劳务费，现被告尚欠原告部分劳务费未支付，责任在被告。原告要求被告支付劳务费的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金水祥劳务费2，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金水祥已预交），减半收取计25元，由被告上海高建服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第252号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄XX，男，因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月13日7时许，被告人黄XX携带“T”字型铁撬等作案工具，驾驶中华牌小轿车，到普宁市流沙西街道赵厝寮村城西中学附近，采用“T”字型铁撬撬锁手段，盗走被害人占XX停放在一商店门口的1辆旧悍众牌小龟王二轮电动车（价值人民币2200元），电动车内放有1部华为牌手机（无法估价）。尔后，黄XX将赃车出卖得人民币500元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及现场监控视频截图的相片，提取笔录和扣押物品清单，辨认现场笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄XX所犯罪名成立。鉴于黄XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄XX请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年四月十七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第283号
申请执行人：朱玉海
被申请执行人：赵刚
本院在执行朱玉海申请执行赵刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6114号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告张琪，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执恢349号
申请执行人张洪荣于2016年6月8日向本院申请执行黄传同买卖合同纠纷一案，要求执行本院（2014）蓬民裁初字第40号民事调解书确定的欠款4500元。执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人将执行款4500元交到法院，本案执行费50元由张洪荣垫付，本院将执行款4500元转付给申请执行人。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢349号张洪荣与黄传同买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1083号
王臣、敦化市官地镇腰会村村民委员会：
王臣与敦化市官地镇腰会村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院立案执行，敦化市官地镇腰会村村民委员会向本院交纳案款5250元，本院已于2018年7月25日将该款转付给王臣。申请执行人王臣同意结案。至此，王臣向本院申请执行的（2016）吉2403民初2405号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00906号
申请执行人十堰市斌友置业有限公司。
法定代表人何燕，该公司执行董事。
被执行人杨文频，男，汉族，1980年1月20日出生，上海市人，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰市斌友置业有限公司申请执行杨文频公司证照返还纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的[2015]鄂十堰中民三终字第00216号民事判决书，已经发生法律效力，权利人十堰市斌友置业有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人十堰市斌友置业有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的[2015]鄂十堰中民三终字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 辉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第877号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码×××。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]785号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月起，被告人黄某与被害人伍某甲、程某甲一同租住在广东省珠海市斗门区井岸镇×××房。2015年7月22日8时许，被告人黄某趁被害人伍某甲冲凉、程某甲睡觉之际，盗窃了伍某甲放在该房木桌上的一部苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币2910元）和程某甲放在该房窗户边上的一部步步高牌X5Max型手机（经鉴定，价值人民币2330元）。盗窃得手后，被告人黄某逃离至深圳市并销赃。
2015年10月26日，被告人黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某甲、程某甲的陈述及辨认笔录，被告人黄某的辨认笔录，接受证据材料清单及销售单据，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某盗窃被害人的财物依法应予以退赔。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人伍于胜经济损失人民币2910元，退赔被害人程宜生经济损失人民币2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。