wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初954号原告：陆学光，男，1975年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇。法定代表人：何有兴，董事长。委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。原告陆学光与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学光及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金9312元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金19312元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计28624元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“坛石归、雷桐、布阴、百弄、粟岭、岜抗、那练、布泣”范围内一带的土地共13.03亩、位于“那章、那月、那榜下”范围内一带的土地共6.98亩合计20.01亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“坛石归、雷桐、布阴、百弄、粟岭、岜抗、那练、布泣”范围内一带13.03亩土地的承包金每年每亩1000元，共13030元；位于“那章、那月、那榜下”范围内一带的6.98亩土地每年每亩900元，共6282元，每年承包金共计19312元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告仅能在6月份支付2016年度的承包金10000元给原告，余款9312元至今未能支付，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金9312元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。本院另查明被告于2016年4月7日支付原告承包金10000元。本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金19312元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未支付完毕，尚欠原告9312元，被告违反了双方合同的约定，故应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度尚欠土地承包金9312元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告。被告于2016年4月7日支付原告10000元，故违约金应分段计算为：以19312元为基数，从2016年2月1日计算至2016年4月7日；以9312元为基数，从2016年4月8日计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告陆学光2016年度的土地承包金9312元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%分段计算：以19312元为基数，从2016年2月1日起计算至2016年4月7日；以9312元为基数，从2016年4月8日起计算至付清款之日止）。案件受理费514元，适用简易程序减半收取257元，由原告陆学光负担108元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担149元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 晶二〇一六年十一月一日书记员 黄尔钢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。appoint
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00055号
上诉人（原审原告）周花珍，女，生于1961年12月10日，汉族，居民。
委托代理人贺喜玲，男，生于1957年6月9日，汉族，居民，系周花珍之夫。
委托代理人王波，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺昆，男，生于1985年9月20日，汉族，居民。
委托代理人贺生民，男，生于1961年2月20日，汉族，居民，系贺昆之父。
委托代理人田桂绒，女，生于1962年11月2日，汉族，居民，系贺昆之母。
上诉人周花珍因与被上诉人贺昆健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人周花珍及委托代理人王波、贺喜玲，被上诉人贺昆及委托代理人田桂绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月3日上午，贺昆及其父母认为周花珍家所垒的房根基侵占了自家的地界而与周花珍等发生争执，进而引起打架，在厮打过程中贺昆用撅头致周花珍背部、胳膊等多处受伤。周花珍受伤后经丹凤县医院诊断为：“1、外伤性头疼，头皮挫伤；2、多处软组织损伤”，住院治疗28天，花去医疗费4532.39元。周花珍出院后，就医疗费等损失的赔偿经丹凤县公安局城关派出所调解无果，丹凤县公安局遂于2013年5月27日作出丹公（治）决字（2013）第179号行政处罚决定书，对贺昆予以拘留7日，罚款300元。2013年7月18日周花珍诉至丹凤县人民法院，请求依法判令贺昆赔偿其住院期间的医疗费4532.39元；护理费28天＊150元／天=4200元；误工费28天＊100元／天=2800元；生活补助费28天＊18元／天=504元；营养费28天＊5元／天=140元，以上共计12176.39元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。周花珍、贺昆两家因地界问题发生纠纷后，理应找相关组织进行协商解决，但双方互不理智发生争吵并引发打架，致周花珍受伤，贺昆应当承担相应的赔偿责任。虽然贺昆当庭否认对周花珍实施侵害行为，但是贺昆在公安机关的询问笔录中明确承认了其致伤周花珍的事实，二者相左应采信公安机关询问笔录的内容。同时其他证据也可形成证据锁链，证明贺昆确实对周花珍有侵权行为，周花珍的损害结果确实由贺昆造成，故贺昆应当对自己的行为所造成的后果承担相应的法律责任。但周花珍谩骂贺昆也是引发事件的因素之一，故可适当减轻贺昆的赔偿责任。周花珍主张其误工损失每天为100元，虽提供了丹凤县大华工贸有限责任公司证明，但该份证据经法院核查，无任何书面证据佐证，周花珍亦未提供其他充分证据证明，贺昆对此也不予认可，故对周花珍日收入为100元的事实不予认定。对贺昆认为周花珍有意扩大损失的辩解，因未提供充分证据证明，亦不予认定。周花珍的损失，其医疗费以住院结算单据为准；误工费、护理费应按当地居民的收入状况以及劳动能力酌情确定为每天60元；住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天10元予以确定。即医疗费4532.39元，误工费60元／天＊28天=1680元，护理费60元／天＊28天=1680元，住院伙食补助费10元／天＊28天=280元，营养费5元／天＊28天=140元，共计8312.39元。据此，丹凤县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出一审判决：一、由被告贺昆在判决生效后10日内一次性赔偿原告周花珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费共计8312.39元的70%，即5818.67元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，周花珍不服向本院提起上诉，要求撤销丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00346号民事判决，依法改判。理由是：1、在本次纠纷中周花珍并没有谩骂贺昆，没有过错，一审法院判决其承担30%责任错误；2、周花珍受伤前在大华工贸有限责任公司上班，月工资不低于3000元，住院期间是由其丈夫贺喜玲护理的，误工费、护理费至少应按100元／天计算，一审法院均以60元／天计算过低。贺昆答辩称1、周花珍有过错，一审法院判决其承担30%责任都太少了；2、周花珍是在医院挂床治疗，一审法院将其误工费、护理费都算高了。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周花珍与贺昆两家系邻居，发生纠纷应当寻求合法途径解决，但双方不能理智处理，发生争吵引发打架并最终导致周花珍受伤，对此双方均有过错。结合纠纷发生的原因、经过及损害后果，原审判决由周花珍承担30％的过错责任并无不当。根据丹凤县公安局城关派出所对周花珍丈夫贺喜玲及对贺昆、贺生民等人的询问笔录，可以认定双方在纠纷发生过程中互骂引发打架，故周花珍认为其没有谩骂贺昆，没有过错，不应承担责任的上诉理由不能成立；周花珍没有提供充分证据证明其一直在大华公司上班且月工资不低于3000元，亦未提供证据证明其丈夫贺喜玲的收入情况，原审法院根据当地居民收入状况及当事人的劳动能力确定周花珍的误工费、护理费均为60元／天符合当地用工行情，故周花珍认为原审法院判决的误工费、护理费标准过低的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人周花珍的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人周花珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 妍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第391号
原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：田少君，系该公司经理。
被告：李守佩，男?，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：代凤琴，系该公司经理。
本院在审理原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司诉被告李守佩、第三人物权确认纠纷一案中，因双方达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年八月二十日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第391号
原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：田少君，系该公司经理。
被告：李守佩，男，汉族，住所地靖宇县。
第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县。
法定代表人：代凤琴，系该公司经理。
本院在审理原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司诉被告李守佩、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，因原、被告双方达成协议，故原告申请撤回起诉，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤回对被告李守佩、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费100元减半交纳50元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年八月二十日
书记员 卢 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00186-1号
申请执行人：赵某某，女，1961年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张某，男，1962年2月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月21日作出的（2014）杜民一初字第00048号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人赵某某支付住房公积金、养老保险金共计58068.85元，并承担本案执行费771元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某的住房公积金收入58839.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第600号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李磊李某某，男，1980年10月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，市民，住河南省滑县。因伤害他人于2014年10月20日被滑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李磊李某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李磊李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李磊李某某与柴某1系邻居，因建厕所和养狗之事两家产生矛盾。2014年10月20日12时许，被告人李磊李某某因柴某1家养的狗影响其家人休息一事，酒后闯入柴某1家吵骂，与柴某1发生厮打，柴某1之子柴某3下楼劝阻，被告人李磊李某某返回家中拿把菜刀将被害人柴某3左肩部砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人柴某3左肩背部单个创口16.5cm，已构成轻伤二级。2015年9月29日，被告人李磊李某某主动到滑县公安局道口派出所投案。案发后，被告人李磊李某某赔偿被害人柴某3各项经济损失共计人民币50000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人李磊李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人李磊李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人柴某3的陈述、证人柴某1、柴某2、付某证言、现场及伤情照片、作案工具照片、凶某、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条、投案证明、行政处罚决定书及被告人李磊李某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李磊李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人李磊李某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李磊李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月八日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第600号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月15日出生，因伤害他人于2014年10月20日被滑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李某与柴某某系邻居，因建厕所和养狗之事两家产生矛盾。2014年10月20日12时许，被告人李某因柴某某家养的狗影响其家人休息一事，酒后闯入柴某某家吵骂，与柴某某发生厮打，柴某某之子柴某甲下楼劝阻，被告人李某返回家中拿把菜刀将被害人柴某甲左肩部砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人柴某甲左肩背部单个创口16.5cm，已构成轻伤二级。2015年9月29日，被告人李某主动到滑县公安局道口派出所投案。案发后，被告人李某赔偿被害人柴某甲各项经济损失共计人民币50000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人柴某甲的陈述、证人柴某某、柴某乙、付某某证言、现场及伤情照片、作案工具照片、凶器提取证明、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条、投案证明、行政处罚决定书及被告人李某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人李某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月八日
书记员 李 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终865号
上诉人（原审原告）高×1，男，1964年8月2日出生。
上诉人（原审原告）高×2，男，1950年5月11日出生。
上诉人（原审原告）高×3，女，1956年8月18日出生。
上诉人（原审原告）高×4，女，1958年4月25日出生。
上诉人（原审原告）高×5，女，1960年8月28日出生。
上诉人（原审原告）高×6，女，1965年9月10日出生。
六上诉人共同委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×7，男，1948年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）高×8，男，1954年9月13日出生。
二被上诉人共同委托代理人高昆冲（高×7之子），1973年10月24日出生。
上诉人高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6因与被上诉人高×7、高×8继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05285号民事判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年1月20日提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不损害公共利益及他人的合法权益，对其申请，予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6撤回上诉。
一审案件受理费70元，由高×2、高×3、高×4、高×5、高×6共同负担二十元、由高×1负担四十元（均已交纳）；由高×7、高×8共同负担十元，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由高×1、高×2、高×3、高×4、高×5、高×6共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘旭萌
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第319号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某，个体修车，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人陈某、被害人孟某甲、孟某乙及其诉讼代理人李凌锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某于2012年9月13日20时许，在李某（已判刑）的纠集下，伙同王某甲（另案处理）、王某乙、司某、刘某、仇某甲、仇某乙、张某、毛某（均已判刑）等人到淄川区罗村镇演礼村村委会门口处，持镐柄对孟某甲、孟某乙二人实施殴打，致使孟某甲、孟某乙受伤。经法医鉴定：孟某甲的伤情构成重伤，七级伤残；孟某乙的伤情均属轻伤，伤残级别分别为九级、十级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人孟某甲、孟某乙的陈述，证实案发起因以及李震、王猛等人用槁柄将他们打伤的经过。
2、同案犯供述
同案犯李某的供述，证实其在担任淄川区罗村镇演礼村村主任期间，因村务问题与本村村民孟某甲发生矛盾。2012年9月13日19时许，其指使王某甲纠集王某乙、司某、陈某等人窜至淄川区罗村镇演礼村村委会附近，伙同王某甲、王某乙等人持槁柄将孟某甲、孟某乙兄弟二人打伤的事实。
同案犯王某乙、司某、刘某、仇某甲、仇某乙、张某、毛某、袁某、李某甲的供述，证实其在2012年9月13日19时许，在王某甲的纠集下，伙同李震某人在淄川区罗村镇演礼村村委会附近持槁柄将孟某甲、孟某乙兄弟二人打伤的事实。
3、证人证言
证人王某乙的证言，证实案发当天李某因为绞电线的事让王某甲多找几个人过来帮着打仗，证实其伙同李某、王某甲、陈某等人持槁柄对孟某甲、孟某乙进行殴打的经过。
证人李某甲的证言，证实案发当晚她们在村委正跳着舞突然停电了，其把音响搬到村委楼上，后看到有至少四、五个人拿着东西在打人，其就打电话报警了。
证人李某乙的证言，证实听说孟某甲、孟某乙被人打伤的事实。
4、书证
发破案说明、抓获经过，证实本案的案发系2012年9月13日20时01分，公安机关接报警称在淄川区罗村镇演礼村委附近有人打架，公安民警赶赴现场后，经调查，系演礼村村主任李某纠集王某甲等人将孟某甲、孟某乙殴打致伤。被告人陈某到案后如实供述了所犯罪行。
刑事附带民事判决书，证实同案犯李某等人的判决情况以及民事赔偿情况。
户籍证明，证实被告人陈某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、鉴定意见
经法医鉴定，孟某乙的伤情构成轻伤，伤残程度分别为九级、十级；2012年10月15日经法医鉴定，孟某甲的伤情构成轻伤，其双上肢及右手功能状况待其临床治疗终结后结合具体情况进行补充鉴定；2012年10月23日经法医鉴定，孟某甲右上肢的损伤伤情程度属重伤；2013年11月12日经法医鉴定，孟某甲的伤残程度系七级。
6、被告人供述和辩解
被告人陈某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案不宜区分主从犯，但量刑时会考虑被告人陈某在共同故意伤害行为中所起的具体作用予以区别量刑。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年四月十日
代理书记员 司丽俊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2698号
罪犯黄鑫，男，生于1986年12月18日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2016年11月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分120分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第591号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月27日16时44分许，被告人杨某某驾驶牌号为沪CRB5**的别克牌小型轿车沿上海市青浦区重固镇福贸路由东向西行驶至福贸路、赵重公路路口，再向南转弯至该路口南约2米处时，适遇被害人胡某某沿福贸路由东向西行走至该处，因被告人杨某某严重疏忽，驾车碰撞被害人胡某某，造成被害人胡某某摔倒后颅脑损伤经抢救无效而死亡的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人杨某某负本起事故全部责任。
另查明，肇事后被告人杨某某主动打电话报警，并在公安机关决定立案侦查后，经民警电话通知自行到案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人杨某某已向被害人近亲属支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，路面监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、接警单信息、情况说明，收条，刑事判决书，被害人近亲属提供的杨某某交通肇事情况说明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2113号
原告：茆小虎，男,汉族，住安徽省宣城市宣州区.
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：李兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪宗龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告茆小虎与被告李兰、倪宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆小虎及其委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告李兰、倪宗龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆小虎向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求对被告李兰所有的位于宣州区XXXXXXXXXX房产实现抵押权并对该房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要于2015年4月21日向原告借款30万元，李兰向原告出具借条一份，指定借款汇入倪宗龙账户，两被告以其共有的房产为上述借款提供抵押，并口头约定月利率为2%。嗣后，两被告未归还借款本息，原告催讨未果。
李兰、倪宗龙未答辩。
茆小虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。李兰、倪宗龙未举证、质证。本院认为茆小虎所举证据均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李兰与倪宗龙系夫妻关系，于2010年8月31日办理结婚登记。2015年4月20日，李兰与茆小虎签订《房屋抵押借款协议》，约定李兰以其位于宣州区XXXXXXXXXX房产为其向倪宗龙的借款提供抵押担保，担保范围为主债权29万元，借款期限为2015年4月20日至2015年10月19日。2015年4月21日，双方办理抵押登记（权证字号：追加宣房地产他证宣州他字第XXXXXXXX，第二顺位抵押）。同时，李兰向茆小虎借款30万元，并出具借条一份，指定该款汇入倪宗龙账户，茆小虎通过陈寿龙账户向倪宗龙汇款289500元，给付现金10500元。嗣后，李兰未归还借款，倪宗龙催讨未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。李兰向倪宗龙借款30万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，李兰应及时归还借款。该债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务。现茆小虎要求两被告共同偿还借款30万元及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。李兰以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故本院对茆小虎主张实现抵押权的诉请予以支持，但应当在第一顺位抵押权人实现抵押权后的剩余价值且在主债权29万元范围内享有优先受偿权。被告李兰、倪宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰、倪宗龙于本判决生效之日起十日内归还原告茆小虎借款本金30万元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、若被告李兰、倪宗龙未履行还款义务，原告茆小虎有权对被告李兰所有的坐落于宣州区XXXXXXXXXX房产（权证字号：追加宣房地产他证宣州他字第XXXXXXXX）在第一顺位抵押权人实现抵押权后的剩余价值内进行折价，或以拍卖、变卖所得价款在主债权29万元范围内优先受偿；
三、驳回原告茆小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告李兰、倪宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3893号
原告：灵宝市城投园林绿化有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：梁海涛，公司经理。
委托诉讼代理人：魏秋芳，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市第四小学，住所地：灵宝市北区夸父路。
法定代表人：樊国芳，学校校长。
委托诉讼代理人：马江峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市第四小学职工，代理权限为特别授权。
原告灵宝市城投园林绿化有限责任公司与被告灵宝市第四小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告灵宝市城投园林绿化有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市城投园林绿化有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市城投园林绿化有限责任公司撤诉。
案件受理费12571元，减半收取计6285.5元，由原告灵宝市城投园林绿化有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十月十九日
书记员 伍晓飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7527号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告董子月信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计111220.57元，其中本金94527.23元，利息13193.34元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2016年5月1日，2016年5月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告董子月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月14日，董子月向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××04）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月1日欠透支本息共计111220.57元，其中本金94527.23元，利息13193.34元，滞纳金3500元。本案起诉后，被告归还欠款543.43元，原告自愿抵扣前述欠款本金
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董子月于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金93983.8元；
二、被告董子月于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息13193.34元，滞纳金3500元（暂计算至2016年5月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（原告已预缴），减半收取1262元，由被告董子月负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董子月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 刘璐
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第187号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告徐达腾，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告徐达腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告徐达腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐达腾于2002年12月30日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告徐达腾于2002年5月21日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1000元，借款至2002年12月30日届满，月利率为6.195‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金1000元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐达腾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（从2002年5月21日起按照月利率6.195‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐达腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4272号
上诉人（原审被告）：王丽敖，女，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：徐强，男，1971年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。
原审被告：王庆和，男，1957年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人王丽敖因与被上诉人徐强、原审被告王庆和确认合同有效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽敖经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽敖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王丽敖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张宇鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3722号
罪犯妹喊，女，1961年8月9日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人妹喊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5476号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹喊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯妹喊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妹喊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯妹喊减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2022年4月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0550号
原告许延忠，男
委托代理人乔洪源，男
被告唐学奇，男
被告韩素梅（系唐学奇之妻），女
本院在审理原告许延忠与被告唐学奇、韩素梅民间借贷纠纷一案中，原告许延忠于2014年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许延忠撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告许延忠负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0550号
原告许延忠，居民。
委托代理人乔洪源，男，1962年2月26日生，汉族，居民。
被告唐学奇，居民。
被告韩素梅（系唐学奇之妻），盐城市东河小学教师。
本院在审理原告许延忠与被告唐学奇、韩素梅民间借贷纠纷一案中，原告许延忠于2014年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告许延忠撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告许延忠负担（已交纳）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张伟璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第129号
上诉人（原审被告）赵振华。
被上诉人（原审原告）张六良。
上诉人赵振华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵振华上诉称其户籍地虽在东阳市，但其经常居住地在安徽省黄山市黄山区，故本案应移送安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人赵振华户籍地为东阳市，其未提供证据证明其经常居住地在安徽省黄山市黄山区，故其上诉理由不能成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年五月十三日
代书 记员 管 盼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第267号
原告宋某某，男，生于1986年4月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人芦甲。
被告张某某，女，生于1989年11月12日，汉族，住邓州市。
原告宋某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人芦甲，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识成婚，于2013年2月19日办理了结婚登记。因草率结婚，婚后由于性格不合经常生气、吵架，被告于2015年农历正月初六回娘家居住。双方现无法共同生活下去，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、平均分担本案诉讼费用。
原告宋某某为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1，身份证，用于证明原告身份；证据2，结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，邓州市小杨营乡文昌村民委员会2015年7月6日出具的证明，用于证明原、被告感情不和，经常生气、吵架的事实。证据4、证人证言两份，用于证明原、被告婚后感情不和，经常生气、吵架，经村委调解无果。
被告张某某辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
被告张某某未向法庭提交证据。
上述证据经本院开庭审理质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3、4有异议，认为所述不实，双方虽有争执，但经亲戚劝说又和好，故本院对证据3、4不予采信。
经庭审举证、质证、认证及依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告宋某某与被告张某某于2012年经人介绍相识，于2012年农历十二月十三日按农俗举办婚礼，于2013年2月19日补办了结婚登记手续。婚后双方未生育小孩，无共同财产、债权债务。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事产生矛盾，于2015年农历正月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、平均分担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告虽因生活琐事时有争吵，但矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告宋某某应珍惜与被告建立起的家庭生活，加强沟通、消除隔阂。原告宋某某虽主张夫妻感情破裂，但无充分证据证明予以证明，故其请求与被告离婚，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周海鹏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执864号
申请执行人：包月志，男，生于1956年10月25日。
被执行人：邻水县花房子煤矿。
法定代表人：冯川，矿长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川16民终325号民事判决书，受理包月志申请执行邻水县花房子煤矿排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人邻水县花房子煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人邻水县花房子煤矿应得的款项予以扣留、提取至邻水县人民法院执行款专户（以14850元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月三日
书记员 黄冠男
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第113号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李×，男，1992年出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，被告人李×在汶上县聚成商贸城做装修生意。2013年11月，被告人李×承接了被害人赵×玉在汶上县城××小区的一处楼房装修工程，因为装修方面的问题，双方产生矛盾。2013年12月13日13时许，赵×玉到汶上县××商贸城内李×的门店找李×协商，李×赶到店里后与赵×玉发生争吵并厮打。李×将赵×玉打伤，致赵×玉胸部损伤构成轻伤、面部及左手无名指损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李×判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：在案件的起因上被害人有过错；被告人李×自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵×玉的陈述，证人刘×珍、董×丽的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验意见书、抓获经过、户籍证明、和解协议、谅解书以及被告人李×的供述等证据证实。被告人李×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李×故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李×已赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李哲自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可以对其从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年七月十七日
书记员 孟凡青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1381号
申请执行人高某某
被执行人王某某
被执行人王某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某、王某附带民事赔偿一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）甘刑初字第332号刑事附带民事判决第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人易璇，该行行长。
被执行人冯善权，男，1962年5月30日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人邵桂花，女，1964年10月20日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人冯善付，男，1961年11月16日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人冯新元，男，1955年10月4日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人冯建平，男，1972年4月7日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人冯善春，男，1965年3月1日出生，汉族，鄂州市人。
被执行人冯善明，男，1967年11月6日出生，汉族，鄂州市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人冯善权、邵桂花、冯善付、冯新元、冯建平、冯善春、冯善明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币67，042.67元，尚未履行债务人民币67，042.67元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年一月八日
书记员 萧 芃
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00035号
原告扬州中科半导体照明有限公司，住所地在扬州市临江路186号。
法定代表人王宝国，董事长。
委托代理人滕梅森、顾乾坤，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏日月路灯制造有限公司，住所地在丹阳市丹北镇新桥上游路上游桥北。
法定代表人施俊华，总经理。
委托代理人施和平、牟小波。
本院在审理原告扬州中科半导体照明有限公司与被告江苏日月路灯制造有限公司定作合同纠纷一案时，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州中科半导体照明有限公司撤回起诉。
案件受理费3340元，保全费2420元，合计5760元，由原告扬州中科半导体照明有限公司负担。
审判员 李万永
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 昊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初196号
原告贾某，男，汉族，教师。
被告闫某，女，汉族，农民。
本院在审理原告贾某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 腾
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系该分行行长。
委托代理人吕鑫，系该分行磴口县东风路支行行长。
被执行人张雯，女，汉族，1969年4月3日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王杰（又名王建），男，汉族，1969年9月30日出生，住磴口县巴镇。
被执行人刘兵，男，汉族，1983年11月15日出生，住磴口县巴镇，个体。
被执行人孔德兵，男，汉族，1981年9月24日出生，住磴口县巴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉张雯、王杰、刘兵、孔德兵、借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出（2014）磴民三初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张雯、王杰、刘兵、孔德兵现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第127号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 强
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人张忠诚、董有杰，该公司职工。
被告陈桂建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称中国农业银行招远支行）与被告陈桂建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行招远支行委托代理人张忠诚、董有杰，被告陈桂建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行招远支行诉称，被告以其楼房作抵押向原告借款人民币9万元，借款到期后，被告未按期足额偿还借款本金及利息，要求被告偿还借款本金7.3万元及2015年5月21日前的利息81768.77元，继续承担2015年5月22日后按合同约定计算的利息。
被告陈桂建辩称，借款属实，但无力偿还全部的本息，只同意偿还本金。
经审理查明，2000年6月20日，原告与被告签订借款合同，约定：贷款人中国农业银行招远市支行，借款人陈桂建，借款用途进料，借款金额9万元，借款期限自2000年6月20日至2001年6月20日，借款年利率为7.605%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息；担保方式为最高额抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，到期后被告偿还了部分本金和利息，2003年9月21日被告偿还本金1万元，2005年7月16日被告偿还本金5000元，2010年3月15日被告偿还本金2000元。2012年3月7日、2014年3月1日，被告在原告发出的债务逾期催收通知书上签名。2015年8月4日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了电脑计算的利息计算表，该计算表载明起息日为2005年8月21日，计算到2015年5月21日共计利息81768.77元，原告主张其是按月息6.3‰、按被告已还的本金分段计算的。被告则主张其还了17000元的本金后，又还给原告部分款，利息应按本金73000元从2010年3月15日开始计算。
原告提交了签署时间为1998年4月10日的最高额抵押合同，载明：贷款人中国农业银行招远市支行金岭办事处，借款人陈桂建，抵押人陈桂建，一、自1998年7月17日起至2002年6月30日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高额贷款限额不超过10万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。五、抵押人愿以饭店楼（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物，（一）在第一条所述最高贷款限额内，贷款人向借款人发放的贷款由抵押人担保，不再逐笔办理抵押手续。（二）上述抵押物评估价值14万元。（三）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。（四）抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用等条款。合同加盖了中国农业银行招远市支行金岭办事处的公章和陈桂建的私章。被告否认合同加盖的私章的真实性。原告还提交了时间为1998年7月17日的招远市公证处的公证书，载明：兹证明中国农业银行招远市支行金岭办事处的代表人吕贵一与陈桂建于1998年4月10日签订了前面的《中国农业银行最高额抵押担保借款合同》。被告称其不知道有该公证书。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、贷款凭证、公证书、收贷凭证、债务逾期催收通知书等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放了贷款，被告未按约定的期限足额归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金7.3万元及逾期利息，依法应予支持。原告要求的利息计算标准低于合同约定的逾期利息计算标准，依法应予准许。被告主张其还了17000元的本金后，又还给原告部分款，但未提供证据证实，依法不予采纳。故原告主张从2005年8月21日起按月息6.3‰、扣除被告已还的本金分段计算利息，本院予以采纳，计算到2015年5月21日共计利息81768.77元，低于按合同约定的逾期利息的计算数额，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告陈桂建偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款7.3万元及2015年5月21日前的利息81768.77元，继续承担本金7.3万元自2015年5月22日起至本判决生效之日止按月利率6.3‰计算的利息，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，减半收取1698元，由被告陈桂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 帆
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执126号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：冷欣，女，1994年2月20日出生，住所地湖南省东安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与冷欣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年六月五日作出的（2017）湛仲字第E00397764号裁决书已经发生法律效力。因被执行人冷欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于3月15日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行，因被执行人冷欣的住所地在湖南省东安县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与冷欣民间借贷纠纷一案，由湖南省东安县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，由湖南省东安县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第168号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人薛风彪（曾用名“薛凤彪”），农民。2014年1月19日因涉嫌犯放火罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人朱炳华，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人薛风彪犯放火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。
本院于同年6月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人薛风彪及其辩护人朱炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间的凌晨，被告人薛风彪为发泄心中不满，用随身携带的打火机在本村放火作案11起，烧毁财物价值人民币共计12750元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、司法鉴定意见书以及被告人供述等证据，认为被告人薛风彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人薛风彪在法庭审理中，对公诉机关指控其犯放火罪的事实提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人朱炳华辩护称，被告人薛风彪犯罪时系限定刑事责任能力人，希望对其减轻处罚。
经审理查明，滦南县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间的凌晨，被告人薛风彪为发泄心中不满，用随身携带的打火机在本村放火作案11起，事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人薛风彪将被害人薛峰堆放在薛银家南院外的玉米秸秆点燃，经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币25元。
2、2013年12月14日5时许，被告人薛风彪将被害人薛建功堆放在南院外的苹果树叶点燃，经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币50元。
3、2013年12月15日5时许，被告人薛风彪将被害人薛建来家堆放在房屋北侧的玉米骨头点燃，并将房屋引燃，经滦南县价格认证中心鉴证玉米骨头损失价值人民币200元，引燃房屋维修费人民币8000元。
4、2014年1月18日凌晨，被告人薛风彪将被害人薛瑞芳堆放在南院外的稻草点燃，经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币1700元。
5、2013年12月19日凌晨，被告人薛风彪放火作案2起，分别将被害人薛文才堆放在南院外的玉米秸秆点燃、将被害人薛连杰堆放在南院外的稻草点燃，经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币分别为100元、1700元。
6、2013年12月20日凌晨，被告人薛风彪放火作案3起，分别将被害人王素珍、薛广存、自己家堆放在南院外的玉米秸秆点燃，经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币分别为75元、100元、50元。
7、2014年1月份的一天晚上，被告人薛风彪将被害人薛瑞军堆放在薛福增家南院外的玉米秸秆点燃，经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币为100元。
8、2014年1月17日凌晨3时许，被告人薛风彪将被害人薛凤元堆放在房屋北侧的木头和玉米秸秆点燃、经滦南县价格认证中心鉴证损失价值人民币为650元。
综上，被告人薛风彪放火作案11起，烧毁财物价值人民币共计12750元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛峰、薛建功、薛建来、薛瑞芳、薛连杰、薛文才、薛连杰、王素珍、薛广存、薛瑞军、薛凤元分别陈述了自家被烧柴草的时间、地点等情节。
2、证人张树华、姚万东、吴建民、张文普的证言就薛风彪平时精神状况等相关情节作了证实。
3、被告人薛风彪的辨认笔录及照片证实了其放火作案的地点。
4、滦南县现场勘查笔录及照片证实了被告人薛风彪部分作案现场的客观情况。
5、唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2014）精鉴字第020号司法鉴定意见书证实，薛风彪被诊断为心境障碍，躁狂发作；被评定为案发时限定刑事责任能力。
6、滦南县价格认证中心价认证案字（2014）第038号价格鉴证意见书证实了各被害人被烧毁柴草的价值。
7、被告人薛风彪的供述与辩解。
8、滦南县公安局南堡派出所户籍证明信证实，薛风彪出生于1952年12月17日。
本院认为，被告人薛风彪故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。滦南县人民检察院指控被告人薛风彪犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人朱炳华所辩被告人薛风彪犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人薛风彪虽然犯罪时系限定刑事责任能力人，但放火多次，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人薛风彪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人薛风彪犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年八月一日
书记员 刘 铮
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执289号
申请执行人潘黑玉，男。
被执行人三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，该公司总经理。
潘黑玉诉三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年10月22日作出（2015）湖民初字第2441号民事调解书已发生法律效力。因三门峡速达交通矿业有限公司未按期履行，潘黑玉于2016年2月17日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人三门峡速达交通矿业有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，未查询到三门峡速达交通矿业有限公司可供执行财产。被执行人三门峡速达交通矿业有限公司于2015年5月4日履行了20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2441号民事调解本次执行程序终结。待发现三门峡速达交通矿业有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 王占山
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：梁才，男，1957年6月29日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘淑侠，女，1959年7月1日生，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告梁才、刘淑侠、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告梁才、刘淑侠、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告梁才、刘淑侠偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人梁才、刘淑侠于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告梁才、刘淑侠、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；2号证据贷款发放通知单；3号证据“公司+农户”担保三方协议书；4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；5号证据为个人基础信息；1-5号证据拟证明被告梁才、刘淑侠向原告借款及被告宏远公司为被告梁才、刘淑侠的借款提供连带保证责任的事实。6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元。
对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告梁才、刘淑侠向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告梁才、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告梁才、刘淑侠未能向原告偿还借款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告梁才、刘淑侠提供了贷款，履行了合同义务；被告梁才、刘淑侠未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告梁才、刘淑侠未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告梁才、刘淑侠偿还贷款本金及支付贷款利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁才、刘淑侠偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告梁才、刘淑侠进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告梁才、刘淑侠、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 连 辉
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王亚南
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10078号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇。
委托诉讼代理人：孙玉锋、谭斌。
被告：陈启明。
原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（简称安盛财保上海分公司）与被告陈启明追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛财保上海分公司的委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告陈启明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈启明给付原告代偿款57070.44元及利息（自2015年1月5日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告酒后驾驶他人车辆肇事逃逸，该肇事车辆在我公司投保了交强险，为此，我公司支付理赔款57070.44元，按照法律规定，我公司取得向被告的追偿权。
陈启明未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、江苏省大丰市人民法院民事判决书一份；
2、支付凭证一份。
证明：2013年2月13日14时15分，被告陈启明在醉酒状态下驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车肇事并逃逸，沪Ｃ×××××号小型汽车车主系李学军，该车辆在原告公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。2015年1月5日原告在交强险的责任范围内按判决支付受害人赔偿款57070.44元。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为行使追偿权，原告诉至本院。
本院认为：原告安盛财保上海分公司为肇事的沪Ｃ×××××号小型汽车投保了交强险，在保险期限内，发生保险事故，原告依法理赔57070.44元，有原告提供的上述证据为证，应予认定。法律规定，保险人在理赔后依法取得向侵权人的追偿权。本案被告醉酒驾驶，造成保险事故，是侵权人，原告可依法向其追偿，被告应偿还原告代偿款57070.44元，同时还应承担代偿款的利息损失，原告主张利息按年利率6%计算合法，应予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启明于本判决生效后立即偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司理赔款57070.44元及利息。利息从2015年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1226元、公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱明
人民陪审员 薛云
人民陪审员 王健
二〇一七年五月二日
书 记 员 吉庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第84号
原告：张某，下岗职工。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某，山东鲁中化工有限公司职工。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2013年1月21日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 吕学纪
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第35号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王松平，男，1978年12月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人杨小丽，女，1982年5月4日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行被执行人王松平、杨小丽计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王松平、杨小丽于2002年5月29日登记结婚，于2003年10月3日政策内生育第一胎男，于2014年2月8日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月15日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年7月19日送达被执行人王松平、杨小丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1199号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王松平、杨小丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2031号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王松平、杨小丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王松平、杨小丽逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00709号
申请执行人：袁利明
被执行人：安徽省巢湖银环锚链有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）合民一终字第02544号判决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖银环锚链有限责任公司价值拾壹万捌仟玖佰柒拾壹元贰角的财产。（￥118971.20元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十一日
书记员 李 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1065号
罪犯李子么沙外，女，彝族，1980年2月14日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）普中刑初字第612号刑事判决，以被告人李子么沙外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李子么沙外的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第79号
上诉人（原审原告）赵来温，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）贾振怀，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
上诉人赵来温因合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。由于其经济困难，申请暂时缓交二审案件受理费30800元，经院长批示缓交到出判前。本院于2014年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，并于2014年4月23日通知上诉人赵来温在2014年5月2日前向本院交纳二审案件受理费30800元，但上诉人赵来温未在本院规定的期限内未交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙士英
审 判 长 史勤书
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈勇铮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初560号
原告陆某。
被告陈某。
本院于2016年1月22日立案受理了原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告陆某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李茂森
第2页／共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第236号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人朱某。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被原福建省晋江县人民法院判处有期徒刑十二年，1997年5月14日刑满释放。因本案于2012年6月7日被取保候审。
辩护人毛宗慧。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人朱某犯假冒注册商标罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人毛宗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月27日，被告人朱某在福建省晋江市安海镇仁寿村上岭成立“晋江焕发鞋业有限公司”的自然人独资公司。2011年8月，在上海做鞋子生意的程某（已判刑）从朱某处订购假冒的美国品牌“CROCS”鞋。朱某按照程某的要求制作了假冒的“CROCS”鞋，并分三次将4276双假冒的“CROCS”鞋发货给程某，货值金额7万余元。后因程某向浙江省衢州市衢江区的张丰燕（已判刑）销售假冒注册商标的鞋子，本案因此而案发。
2011年8月26日，公安机关在程某位于上海市虹口区南浔路的仓库内查获涉案的4276双假冒注册商标的“CROCS”鞋子，经鉴定，该批“CROCS”鞋系假冒注册商标的商品，后被公安机关予以销毁。
2012年6月7日，被告人朱某主动到浙江省衢州市公安局衢江分局投案，如实供述自己的罪行，并退出涉案全部违法所得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证商标注册证明、授权函、人口信息、企业登记基本情况表、营业执照、扣押物品清单、归案证明、情况说明、销毁记录、刑事判决书、释放证明等，证人程某的证言，被告人朱某的供述和辩解，产品真假分辨结论、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达7万余元，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某有自首情节，能当庭自愿认罪，并退出全部违法所得，具有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，
二、被告人朱某退出的涉案违法所得予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧萍
二〇一二年十二月十一日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第38号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人廖某某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法决定取保候审。
辩护人代成军，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人代成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
什邡市人民检察院指控：2013年11月10日21时许，被告人廖某某携带枪支一支与陈某某在什邡市湔氐镇五一村15组附近的树林里打鸟时，被巡逻至此的什邡市公安局湔氐派出所民警挡获，民警依法从被告人廖某某处查获并扣押自制枪支一支，装有铁砂的白色塑料瓶一个、自制弹药40枚。被告人廖某某当即被民警传唤至什邡市公安局湔氐派出所接受调查，被告人廖某某如实供述其罪行。经查实，被告人廖某某没有持枪资格。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的非制式枪系以火药气体为动力，认定为枪支。
被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚，为支持其指控，公诉机关当庭出示了本案的相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定对被告人廖某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要发表以下辩护意见：1、被告人廖某某如实供述其罪行，认罪态度好；2、被告人廖某某无犯罪前科，系初犯；3、被告人廖某某身体不好，患有糖尿病二期。综上，请求对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月10日21时许，被告人廖某某携带非制式火药枪一支与陈某某在什邡市湔氐镇五一村15组附近的树林里打鸟，被巡逻至此的什邡市公安局湔氐派出所民警挡获，并从被告人廖某某处查获、扣押自制枪支一支，装有铁砂的白色塑料瓶一个、自制弹药40枚。被告人廖某某当即被民警传唤至什邡市公安局湔氐派出所接受调查，并如实供述其罪行。经查实，被告人�某某没有持枪资格。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的非制式枪系以火药气体为动力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、常住人口登记表、扣押决定书及扣押清单、被告人廖某某的历次供述，并经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人廖某某非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实，定性准确，应予以支持。对于辩护人提出的“被告人廖某某身体不好，患有糖尿病二期”的辩护意见与本案定罪量刑无关，故本院不予评价。对辩护人发表其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人廖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人廖某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，本院决定对其从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制枪支一支，装有铁砂的白色塑料瓶一个，自制弹药40枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 敬艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第104号
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司。住所地：保定市三丰西路***号。
法定代表人梁红卫，该公司经理。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告贾军平，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人徐丽艳，女，1979年10月24日出生，汉族，住河北省唐县，系原告之妻。
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告贾军平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常皓、被告贾军平及委托代理人徐丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称2013年5月6日到PARK湾工地做外墙保温，但没有签订书面劳动合同；2013年5月17日在15号楼干活时摔伤，之后就工伤赔偿事宜，双方协商未果；就原、被告之间是否存在劳动关系等问题，被告向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在2013年9月23日作出“保劳人仲案（2013）79号”仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，现依法起诉，恳请依法确认原、被告之间不存在劳动关系、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有“保劳人仲案（2013）79号”仲裁裁决书及送达回证，以证明其起诉未超过法定时效。
被告辩称：我们有证人证明被告在原告指定地点施工，原告招被告入职，出事后原告也主动承担了部分医疗费，已证明被告与原告之间存在劳动关系。
被告提交了以下证据，证明被告与原告系劳动关系：
1、2013年8月6日保定市住房和城乡建设局建筑市场监管处证明：PARK湾工地13—22号住宅楼施工许可证号×××，施工单位为河北保定城乡建设集团有限责任公司。
2、证人张立平2013年6月11日证言：2013年5月17日晚7点左右贾军平在PARK湾15号楼加班挂铁丝网时从架子上掉到地下室。
3、证人刘保兵2013年8月14日证言：与贾军平在PARK湾做外墙保温，日工资200元，在15号楼施工时贾军平摔伤。
4、证人庞福成2013年7月29日证言：贾军平2013年5月17日在PARK湾干活时发生事故。2013年6月28日程（陈）福禄打到我卡上30000元给庞福成、贾军平、刘保兵、周飞、刘志刚、张立平开工资，日工资200元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议；原告认为被告提交的证据1未出示原件、出证单位系住建局内部科室、且未明确15号楼由原告施工，故对其不予认可，但原告承建PARK湾15号楼是事实；被告提交的证据2、3、4因为证人未出庭作证、且证人所某某，也不予认可。
原告对其承建PARK湾15号楼的事实不持异议，而证人张立平在仲裁庭审时当庭作证，仲裁委也对证人刘保兵、庞福成进行了调查取证，均一致证实2013年5月17日被告在PARK湾小区15号楼工地从事外墙保温工作，故本院对被告提交的证据予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
PARK湾小区坐落在保定市北市区七一东路与长城北大街交叉口东北侧，其中15号住宅楼系原告承建。被告于2013年5月初由陈福禄招用到PARK湾小区工地从事外墙保温工作，双方未按照国家规定签订书面劳动合同，仅口头约定日工资200元。2013年5月17日晚7点左右被告在PARK湾15号住宅楼加班挂铁丝网时从架子上掉到地下室摔伤后送医院救治，由陈福禄付了护理费、医疗费后，因工伤赔偿事宜不能达成一致意见，被告申请劳动仲裁请求确认原、被告间存在事实劳动关系、被告应享受工伤待遇。原告在仲裁过程中虽否认PARK湾15号住宅楼由其或其下属公司承建，但并未按照仲裁委的要求提交任何证据。2013年9月23日，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会以“保劳人仲案（2013）79号”仲裁裁决书裁决，原、被告“双方存在事实劳动关系”、“驳回申请人（即本案被告）其他仲裁请求”。原告不服该裁决，于2013年9月23日具状向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告虽主张PARK湾15号住宅楼是其承建后指派给王军，并称其与王军没有合同、陈福禄包清工干外墙保温也是口头约定、陈福禄招用被告是劳务关系，但原告并未提交证据证明其将工程发包给了具备用工主体资格的组织或自然人，故对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条之规定，判决如下：
原告河北保定城乡建设集团有限责任公司与被告贾军平之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元由原告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年三月二十四日
书记员 苑香玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第104号
原告景某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告景某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡大利于2013年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告景某某及其代理人黄色永到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院在审理过程中，原告景某某于2013年12月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告景某某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告景某某负担。
代理审判员 胡大利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第104号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘毅。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执异18号
异议人（被执行人）宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：宁夏平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。
委托代理人王国荣，宁夏大地循环发展股份有限公司员工。
申请执行人宁夏神光电力股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区维电路**号。
法定代表人赵彤，宁夏神光电力股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏神光电力股份有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏大地循环发展股份有限公司称，其现欠申请执行人宁夏神光电力股份有限公司7053421.7元。而申请执行人宁夏神光电力股份有限公司的子公司是宁夏武电电力工程有限公司，该公司尚欠被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司的子公司宁夏天瑞热能制供有限公司经济损失7053284元。上述两案虽然不是同一民事主体，但是相互关联。2016年5月30日石嘴山市中级人民法院在送达限期履行通知后未满三日即扣划异议人265万元的执行行为违反法律规定。请求中止对宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第15号民事判决书的执行，待宁夏天瑞热能制供有限公司与宁夏武电电力工程有限公司纠纷再审程序终结后，同时予以执行。
本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第15号民事判决书生效后，异议人宁夏大地循环发展股份有限公司作为履行义务的主体，应当在判决书确定的履行期限内主动履行义务。然而，异议人未按照生效法律文书履行义务。案件进入执行程序后，本院于2013年3月29日依法向异议人送达了“执行通知书”和“报告财产令”。在规定期限内，异议人仍然未主动履行义务，且未如实报告财产。2015年3月12日、2016年4月12日和2016年5月30日，本院又分别向异议人送达要求其履行判决书确定义务的法律文书，异议人仍未主动履行义务。对此，本院依法对异议人采取强制措施，扣划异议人应当履行义务范围内的银行存款，于法有据，并无不当。异议人关于本案债务与另案债权应当互顶的主张，因另案当事人宁夏武电电力工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司均为独立法人，在两案各方当事人就债权债务抵顶未达成一致意见的情况下，异议人不能以此为由拒绝履行义务。综上，异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏大地循环发展股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 姜 敏
审判员 丁万荣
审判员 马春茂
二〇一六年七月十一日
书记员 和延杰
附：适用法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。