山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1152号
原告任晓凌，男，汉族，1974年5月9日出生，现住山西省沁县松村乡河泉村***号。
委托代理人李怀秀，男，汉族，1961年1月4日出生，山西省武乡县工商业联合会工作，现住武乡县丰州镇泰安巷100号1排4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司。住所地：沁县县城沁州北路***号。
负责人王若飞，职务经理。
委托代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村大运路北。
负责人段文显，职务经理。
原告任晓凌诉被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司（以下简称人保财险沁县支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称阳光财险祁县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告任晓凌的委托代理人李怀秀、被告人保财险沁县支公司委托代理人高晨曲到庭参加了诉讼，被告阳光财险祁县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有的车牌号为晋KD51**、晋KP4**挂重型半挂货车分别在二被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等。2014年12月25日5时40分许，原告雇佣司机李焕友驾驶上述半挂货车行驶至潞城店上镇政府附近路段时，因采取措施不当，撞于路边人行道树上，造成司机李焕友受伤，路边树林损坏，车辆损坏的道路交通事故，潞城市公安局交通警察大队认定李焕友负事故的全部责任。事故造成的树木损失4500元已由原告予以赔偿。发生事故后，原告委托山西光大司法鉴定所对晋KD51**、晋KP4**挂重型半挂货车的车损进行鉴定，鉴定车损为167210元，废品回收价值为1200元。原告起诉至本院，要求被告在保险责任限额内赔偿车辆损失费用166010元、车损鉴定费3000元、施救费11500元、第三者财产损失4500元，以上共计185010元，诉讼费由二被告承担。
被告人保财险沁县支公司辩称：1、原告不是车辆所有人，也不是驾驶人，主体不适格；2、应首先由被告阳光财险祁县支公司在交强险范围内承担责任；3、对事故发生的经过有异议，本案事实不清；4、保险公司对车辆鉴定费、诉讼费不承担责任；5、原告主张车损过高，施救费过高，应以保险公司定损金额为准；6、本车实际价值仅69120元，车损不应超过该金额，购买价为180000元，在保险条款中约定的折旧率是1.1%。
被告阳光财险祁县支公司未提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、涉案车辆行驶证复印件一份；3、李焕友驾驶证复印件一份；4、交警队出具的证明一份；5、保险单二份；6、鉴定书一份；7、鉴定费发票一支；8、施救费发票二支；9、赔付树木款收据一份；10、祁县宏泰汽贸有限公司出具的证明一份；11、祁县宏泰汽贸有限公司营业执照及组织机构代码证复印件一份。
被告人保财险沁县支公司质证意见为：对证据1-3，因为是复印件，不予质证。对证据4，因无负责人签字，不符合证据形式要求，应以交通事故认定书作为处理交通事故的依据。对证据5，两份保单予以认可，但挂车未在人保财险沁县支公司处投保。对证据6，认为系原告单方委托，不符合鉴定程序，且鉴定时间和事故发生时间隔三月之久，不能作为证据使用。对证据7，根据保险合同，保险公司不承担鉴定费。对证据8，拖车费没有车牌，而且开票人不是鉴定机构，无法证明与本案有关。吊车费过高，应当根据山西省物价局制定的标准，以最低吨位3吨乘以市区15公里起步费300元，计算900元的施救费。对证据9，系个人出具，应当由收款人出庭作证。对证据10，没有企业负责人签字，不予质证。对证据11，与本案无关，不予以质证。
被告人保财险沁县支公司为证明其主张，向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明原告车辆扣除残值后定损金额为44794.57元。原告质证认为，该定损单系其单方确认，而且被告确认受损部位为26项，而原告委托鉴定机构的受损为118项。发生事故后被告方仅去拍照，没有到现场去勘验，而且原告也没有收到过定损单，该定损单不能作为定案依据。
根据原被告的举证质证及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：原告任晓凌作为被保险人在被告人保财险沁县支公司处为涉案车辆晋KD51**、晋KP4**挂重型半挂货车投有机动车损失险、不计免赔等。其中晋KD51**牵引车机动车损失险保险金额为180000元、晋KP4**挂机动车损失险保险金额为72000元。保险期间均为2014年7月29日至2015年7月28日。祁县宏泰汽贸有限公司作为被保险人在被告阳光财险祁县支公司处为涉案车辆晋KD51**重型半挂货车投保交强险，保险期间为2014年4月21日至2015年4月20日。
2014年12月25日5时40分许，李焕友驾驶晋KD51**（晋KP4**挂）号重型半挂货车行驶至潞城市店上镇政府附近路段时，因采取措施不当，撞于路边行道树上，造成李焕友受伤，树木、晋KD51**（晋KP4**挂）号车损坏的道路交通事故。潞城市公安局交警大队事故科于2014年12月26日出具证明一份，该证明载明李焕友负此事故的全部责任。事故发生后，原告因事故造成树木损坏，向河湃村委支付树木赔偿款4500元，有署名河湃村委的收条一支，未盖章。处理事故车辆的吊车费用8500元，有潞城市元通方正吊装有限公司出具有8500元的发票一支。处理事故的拖车费3000元，长治市青业汽车维修有限公司出具有3000元的发票一支。被告人保财险沁县支公司在庭审中向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》一份，该确认书载明出险时间为2014年12月25日，晋KD51**车辆定损金额为45435元，扣残值后定损金额为44794.57元。
原告于2015年3月8日委托山西光大司法鉴定所对涉案车辆的车损价值进行司法鉴定。山西光大司法鉴定所于2015年4月10日作出晋光司鉴【2015】机鉴字第5124号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋KD51**、晋KP4**挂车车辆损坏价值评估为167210元。损坏更替零部件废品回收价值为1200元。原告花鉴定费3000元，山西光大司法鉴定所向原告出具鉴定费3000元发票一支。
另查明，祁县宏泰汽贸有限公司于2015年1月15日出具证明一份，证明主要内容为：晋KD51**、晋KP4**挂是任晓凌在我公司分期付款购买车辆，车辆登记在我公司名下，该车的实际购车人、实际营运人及收益人均属任晓凌，该车于2014年12月25日在潞城市发生交通事故，保险索赔事宜由任晓凌全权处理，保险赔偿款归任晓凌所有。
本院认为，原、被告间的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。根据原被告诉辩情况，本案的争议焦点为：1、本案的交通事故发生的真实性及原告的主体是否适格？2、被告方承担保险责任的范围？
关于第一个争议焦点：首先，原告提供了由潞城市公安局交警大队事故科出具的证明一份，该证明明确载明了事故发生的时间、地点，以及事故造成了驾驶人员受伤、树木、车辆受损的基本情况。另外，被告人保财险沁县支公司也提供了《机动车保险车辆损失情况确认书》，该确认书中也载明了出险时间、地点等，故本院对事故发生的真实性予以认定，被告人保财险沁县支公司对事故真实性有异议的辩称本院不予以采信。关于原告主体是否适格的问题，本院认为在保险单中被保险人载明为原告任晓凌，且作为挂靠单位的祁县宏泰汽贸有限公司也出具有证明，表明原告任晓凌为晋KD51**、晋KP4**挂的实际购车人，保险赔偿款归任晓凌所有。故原告任晓凌对晋KD51**、晋KP4**挂车有保险利益，作为本案的主体适格。
关于第二个争议焦点：第一、因原告在被告阳光财险祁县支公司投保有交强险，故首先应在交强险责任限额内予以赔偿，本案中事故造成他人财产损失主要为树木赔偿款，原告提供了店上镇河湃村委出具的赔付树木款4500元收据一支，因事故造成的树木损失具体金额并未经过合法的鉴定或估价，4500元系当事人自行协商之结果。为减轻当事人诉累，本院酌情确定树木实际损失价值为2000元，由被告阳光财险祁县支公司在交强险内予以赔偿。第二、关于车辆损失金额的确定问题。关于车损金额，原告提供了由山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为车辆损坏价值评估为167210元，扣除残值1200元后为166010元。被告人保财险沁县支公司提供了车损情况确认书，该确认书确定的车损金额为45435元，扣除残值640.43元后为44794.57元。本院认为应当采纳由山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见。理由为：1、从出具结论的主体看，山西光大司法鉴定所系由山西省司法厅颁证的司法鉴定机关，鉴定许可证载明的鉴定业务范围包括车损司法鉴定，鉴定意见书中附有鉴定人员的资质证书。而被告人保财险沁县支公司提供的《车辆损失情况确认书》系由被告方内部核定，确认书中并没有原告方签字，其效力要低于鉴定意见书。2、从两份结论书的内容看，司法鉴定意见书中载明了鉴定的依据、检验过程、分析说明及计算的情况等，附有车辆受损的相关照片。而被告方的《车辆损失情况确认书》结论相对简单，对作出车损结论的依据等未作出任何说明。3、从程序上，原被告在庭审中陈述在司法鉴定机关鉴定时和被告方在车辆定损时均通知对方到场，但双方均予以否认，原被告双方均未提供相关证据予以证明。本院认为原告在鉴定过程中和被告在定损过程未通知对方当事人到场均有剥夺对方权利之嫌。本院在庭审中向被告人保财险沁县支公司询问是否申请重新鉴定，被告人保财险沁县支公司明确表示不申请重新鉴定，且没有证据表明鉴定机关在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。故本院对山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认可，对被告人保财险沁县支公司提供的《车辆损失情况确认书》不予认定。第三、关于其他损失问题，原告分别提供了鉴定费3000元的发票一支、吊车费用8500元的发票一支和拖车费3000元的发票一支。《保险法》第五十七条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但最高不超过保险金额的数额。拖车费和吊车费是原告为避免被保险车辆损失扩大在施救过程中支出的合理费用，被告人保财险沁县支公司应予以赔偿。保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，故本院对被告人保财险沁县支公司的辩解意见不予以采纳。关于被告人保财险沁县支公司辩称涉案车辆实际价值仅69120元，以及不承担诉讼费的辩解无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告任晓凌2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓凌车辆损失费166010元、鉴定费3000元、施救费11500元（其中吊车费用8500元、拖车费3000元），合计为180510元。
三、驳回原告任晓凌其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告任晓凌负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一六年六月七日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。