wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第537号
罪犯李加友，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月21日作出（2012）惠城法刑二初字第504号刑事判决，以被告人李加友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李加友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖21次；2013年5月、11月、2014年7月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李加友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加友予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00518号
原告：楼剑龙，男，住安徽省广德县。
被告：刘时翠，女，住安徽省广德县。
被告：余发礼，男，住安徽省广德县。
原告楼剑龙诉被告刘时翠、余发礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告楼剑龙、被告刘时翠到庭参加诉讼，被告余发礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
楼剑龙诉称：被告因资金周转困难于2013年8月30日向原告借款人民币20000元，并出具一张借条。借款到期后，被告除支付800元利息外，其余的款项以各种理由拖诿不付，故原告诉至本院要求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起直至本金付清为止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。
刘时翠辩称：被告刘时翠到目前为止偿还了15000元给原告的妻子，还钱的时候，旁边有人。
余发礼未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
楼剑龙为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份。证据2、结婚证，证明原告与崔家萍系夫妻关系。证据3、借条一份，证明被告向崔家萍借款的事实。证据4、火化证明一份，证明崔家萍已经死亡。
刘时翠的质证意见是对证据均无异议，说明一点，借款当时确实是借了20000元，但后来还了15000元。
余发礼未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
刘时翠没有证据向本院提供。
经审查：楼剑龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：（一）刘时翠因资金周转向崔家萍借款20000元，并出具借条一份“今借到崔家萍人民币贰万元整（20000）。具借人：刘时翠2013年8.30日”，其后刘时翠偿还800元。（二）崔家萍现已死亡，其与原告楼剑龙系夫妻关系，楼剑龙是其法定继承第一顺序继承人之一，其余的第一顺序继承人均书面表示同意由楼剑龙全部继承。楼剑龙于2014年2月19日向本院起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起直至本金付清为止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原债权人崔家萍死亡后，其留下的债权财产权利由法定继承的第一顺序继承人继承，而除楼剑龙之外的其余第一顺序继承人均书面表示同意由楼剑龙全部继承，故楼剑龙是本案唯一的适格的债权人，即本案适格的原告主体。刘时翠在死者崔家萍生前向其借款20000元，有崔家萍丈夫楼剑龙提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，楼剑龙作为适格的债权人，要求刘时翠偿还借款本金符合法律规定，但应扣除刘时翠偿还的800元，故刘时翠应偿还楼剑龙借款19200元。关于原告诉请的利息，因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限，故按照法律规定，楼剑龙主张的借款利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。关于原告楼剑龙诉请的被告余发礼与被告刘时翠系夫妻关系，要求被告余发礼偿还借款，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘时翠于本判决生效之日起五日内向原告楼剑龙偿还借款本金19200元及利息［利息从2014年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止］。
二、驳回原告楼剑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘时翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
助理审判员 叶春妹
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1429号
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人王春发，系该公司董事长。
委托代理人杨胜辛，辽宁海润律师事务所律师。
被告四川先锋环保科技有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人阳敏，该公司总经理。
原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司（以下简称营口银河公司）诉被告四川先锋环保科技有限责任公司（以下简称四川先锋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜辛到庭参加诉讼，被告四川先锋环保科技有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口银河公司诉称，原告常年为被告提供高温玻璃纤滤袋等货物，原告总计为被告提供价值861000元，但被告仅给原告货款739700元，尚欠原告货款121300元没有给付，原告多次催要，但被告不予给付，故诉至贵院，要求判令：1、被告给付原告货款121300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告四川先锋公司辩称，1、原告与被告合同执行总价为842500元，已经支付739700元，尚欠102800元。与原告提供的款项不符，双方多次核对货款不能达成一致，故被告无法支付货款；2、由于被告外面有货款没有收回，因此无法按约向原告支付欠款，为此被告提供以下两种方案解决对原告的欠款：用一辆本田车抵款或原告直接到被告方收取欠款。
经审理查明，2014年7月15日，原告营口银河公司（供方）与被告四川先锋公司（需方）签订了一份工业品加工合同，合同金额为74000元。2014年7月15日，原告营口银河公司（供方）与被告四川先锋公司（需方）签订了一份合同，合同金额为266000元。2014年9月18日，原告营口银河公司（供方）与被告四川先锋公司（需方）签订了一份合同，合同金额为259000元。2014年11月6日，原告营口银河公司（供方）与被告四川先锋公司（需方）签订了一份合同，合同金额为185000元。2015年5月22日，原告营口银河公司（供方）与被告四川先锋公司（需方）签订了一份合同，合同金额为18500元。
本案庭审中，原告营口银河公司提供的付货价款明细及付货清单显示，原告营口银河公司依据五份加工合同已经向被告四川先锋公司实际交付总价值861000元的货物。被告四川先锋公司已经支付货款739700元，尚欠121300元未付。
另查明，被告四川先锋公司未到庭参加诉讼，诉讼过程中以邮寄方式向本院提交了民事答辩状一份。
上述事实，有原告提供的工业品加工合同、付货清单、银行承兑汇票、银行支付系统专用凭证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口银河公司与被告四川先锋公司签订的加工合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付货物后，要求被告支付尚欠款121300元，于法有据，本院予以支持。原告交付相应货物后，被告未全额付款，应承担违约责任。原告要求被告自2015年6月9日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川先锋环保科技有限责任公司给付原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司货款121300元；
二、被告四川先锋环保科技有限责任公司自2015年6月9日起至本判决确认给付之日止，以欠款121300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告四川先锋环保科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘长清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1915号
原告：钟某1，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李中清，男，汉族，农民，住新蔡县。
被告：夏某1，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：夏某2（系被告夏某1之父），男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：钟某2（系被告夏某1之母），女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告钟某1与被告夏某1、夏某2、钟某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人杨磊、李中清，被告夏某1、夏某2、钟某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某1向本院提出诉讼请求：请求三被告连带返还彩礼款98400元。事实与理由：2015年农历正月初五，我与被告夏某1经人介绍相识，农历正月初七典礼同居生活，同居前被告夏某1接收我见面礼金6600元、看家礼金10100元，夏某1的父亲夏某2收我彩礼款80000元，加上与被告夏某1同去人的礼金及我的亲戚给付的其他礼金合计共98400元，因被告夏某1不愿再与我保持同居关系，特向法院提出上述诉讼请求。
夏某1、夏某2、钟某2辩称，原告说的见面、看家、彩礼款的数额均正确，但我们在一起共同生活期间有存款8万元，加上原告的三姨借我们2万元，共计10万元，应该平均分配；另外我已与原告共同生活一年以上，不应当再退还任何彩礼款了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，原告钟某1与被告夏某1通过媒人陶留柱介绍相识，被告夏某1按照农村习俗接收原告见面礼金6600元，随行的其它二人每人200元，2015年2月24日，被告夏某1到原告家看家时，收到原告看家礼金10100元，并给随行人员二人每人礼金200元，原告的其他亲戚共送给被告夏某1礼金900元，2015年2月25日（正月初七）被告夏某1的父亲夏某2收到原告彩礼款8万元，上述所有费用合计98400元，之后原告钟某1与被告夏某1外出务工并同居生活，因二人性格差异，从2016年7月开始分居生活至今，双方在是否应当退还彩礼的问题上发生纠纷，为此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：原、被告共同生活期间有存款8万元（2015年9月13日），同居之前，原告钟某1的个人存款额有46713元，实际二人的共同存款数额为33287元（80000元-46713元）。
本院认为，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合法律规定条件的，应予支持。本案中，被告夏某1、夏某2接收原告钟某1的彩礼数额较大，原告钟某1与被告夏某1同居时间也较短，在双方不愿再保持同居关系后，应予适当返还为宜，但在返还的数额上，也应当考虑到被告夏某1已与原告钟某1同居一段时间的事实。关于原告方要求被告方返还的其他礼金，因该礼金均属赠与性质，被告方可不予返还。关于原告方要求被告钟某2承担返还责任的诉讼请求与庭审查明的事实不符，本院不予支持。具体的彩礼数额：见面礼金6600元，看家礼金10100元，彩礼礼金80000元，上述彩礼款共计96700元。原、被告在共同生活期间的共同存款33287元，是双方共同劳动所得，应当均分。
综上所述，原告钟某1要求被告夏某1、夏某2返还彩礼的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏某1、夏某2于判决生效后十日内返还原告钟某1见面礼金6600元、看家礼金10100元、彩礼礼金80000元，上述费用合计96700元的60%即款58020元；
二、原告钟某1于判决生效后十日内支付给被告夏某1应得共同存款16643.5元；
三、驳回原告钟某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担452元，由被告夏某1、夏某2负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十一月四日
书记员 刘志文
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2488号
原告：卢丰雨，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：叶兰儒，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：刘向玉，女，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：吴联珠，男，1976年10月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告卢丰雨与被告叶兰儒、刘向玉、吴联珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丰雨撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢丰雨负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩海梅
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1626号
原告：李绍平，住什邡市。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
原告李绍平诉被告德阳市宏力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李绍平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2015年4月28日向原告借款29，016元用于交纳电费，并向原告出具了收款收据。被告偿还部分借款后，截止2015年7月2日尚欠原告借款16，000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16，000元，并支付从2015年4月28日起至付清之日止，按年利率20%计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了收据一份，用以证明被告向原告借款29，016元的事实。
原告提交的证据，本院审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告向原告借款29，016元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年4月28日，被告向原告借款29，016元，并向原告出具了收款收据，双方未约定借款期限。后被告偿还部分借款，至今尚欠原告借款16，000元。故原告诉至法院主张权利。
本院认为，原告提交的证据，已表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付借款，虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告起诉至被告答辩期届满前，可视为给被告的合理履行期限，但被告至今仍未履行，故被告应承担责任。原、被告未约定借期内的利率，视为借款期间不支付利息，双方也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按中国人民银行同期贷款利率从答辩期届满次日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳市宏力机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告李绍平借款16，000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以16，000元为基数，从2015年11月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为120元，保全费220元，合计340元，由被告德阳市宏力机械有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 林小琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道*号。
负责人：史晓玲，该公司总经理。
委托代理人：朱燕，中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西社会水泥有限责任公司。住所地：陕西省眉县金渠镇南500米。
法定代表人：石社会，该公司总经理。
委托代理人：侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：马保军，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正虎，男，汉族，1986年2月24日出生。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被申请人陕西社会水泥有限责任公司、王正虎追偿权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄文静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执139号
申请执行人陈克祥，市民。
被执行人杜龙亚,市民。
申请执行人陈克祥与被告杜龙亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)阜城民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杜龙亚偿还原告陈克祥借款24800元及利息（按本金20000元，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杜龙亚负担（原告已预交420元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初字第111号
原告：刘某某，女，1993年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1990年6月13日出生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨文春，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于被告经人介绍认识，婚前感情基础一般，双方于2015年9月14日依法登记结婚。婚前双方共同认识期间也发生过争吵，一般都是被告喝酒后闹事。被告经常喝酒，婚前闹事还不太严重，婚后被告逐渐越闹越严重，甚至动刀伤人，威胁恐吓致我不敢与之共同生活下去。双方已多次协议离婚，被告蛮不讲理，欲霸占财产独吞而未果。原告于2016年初离家出走在外打工维持生活，双方已分居六个月时间，无任何沟通往来，只谈过离婚。原告至今未孕，双方无共同子女。婚前原告父母为原告支付了13万元首付购买了楼房，婚后双方共同归还按揭贷款约2万元。被告为该房屋装修付款，双方无共同债务，共同债权。现原告向人民法院起诉，请求判令：一、依法解除婚姻关系；二、依法分割共同财产。
被告姚某某辩称：如果原、被告双方的财产能够分清的话，被告同意离婚。财产部分，被告希望被告投入的财产能够返还，其中包括：装修款8万元、家电将近5万元、房屋交钥匙时被告支付7000元、按揭还款大概26000元、被告交首付款5万元、结婚时被告母亲将收到的礼金1万元给付原告，无其他财产。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某某于2015年9月14日登记结婚，婚后无子女。2016年1月份起，原告即返回父母家中居住，至今与被告分居生活。2015年5月份，原告购买了唐山市海港开发区，原、被告婚后至2016年7月11日累计归还按揭贷款20063.77元。原告所购房屋由被告出资装修。
另查明：原、被告婚前，被告曾以现金方式给付原告5万元。庭审中，原告自认被告装修部分估值5万元，另被告出资所购买的可拆卸家电可收回，具体包括：海信牌48吋、32吋电视各一台，格力牌立式空调一部、沁园饮水机一部、美的牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、戴尔牌笔记本电脑一部。被告现已将原告所购房屋门锁更换，且明确表示拒绝将新钥匙交付原告。
上述事实有原告提供的结婚证、购房发票、农业银行银行卡交易明细清单、个人购房借款担保合同、村委会证明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生矛盾，且被告在庭审调查时明确表态同意离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，因唐山市海港开发区系原告在婚前以个人名义出资购买，故该房产应认定为原告的个人财产。该房屋由被告出资装修，原告自认该部分装修价值为5万元，并同意退还部分家电，故原告应返还被告装修款5万元及该部分家电。至于被告辩称的其他财产部分，因未提交任何有效证据证明其他财产的存在，故本院对该部分事实不予认定。被告辩称为原告购买的房屋装修花费8万元，家电将近5万元的意见，本院认为被告既未提交任何有效证据证明该事实，亦未在本院指定期间内申请进行评估，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳，对装修价值的认定采纳原告的自认意见。至于被告辩称的原告购买房屋时被告曾出资5万元的意见，本院认为根据庭审调查，原告确认收到该款，但属于被告给付的彩礼，被告承认确曾给付彩礼，但认为彩礼是以为原告所购买房屋装修时购买家电的方式给付，结合我国民间婚俗，被告的陈述明显不合情理，本院认定该5万元性质为被告婚前给付的彩礼，而非购房款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
坐落于唐山市海港开发区的房屋归刘某某的个人财产。
三、原告刘某某在本判决生效之日起十日内支付被告姚某某装修款人民币50000元。
四、被告姚某某在本判决生效之日起十日内取走其购买的部分家电，具体清单如下：海信牌48吋、32吋电视各一台，格力牌立式空调一部、沁园饮水机一部、美的牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、戴尔牌笔记本电脑一部。
本案受理费人民币1198元，适用简易程序减半收取599元，由原告刘某某负担300元，被告姚某某负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一六年十一月五日
书记员 刘晓雪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225港民初字第111号原告：刘某某，女，1993年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：杨文春，河北奔驰律师事务所律师。被告：姚某某，男，1990年6月13日出生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨文春，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告于被告经人介绍认识，婚前感情基础一般，双方于2015年9月14日依法登记结婚。婚前双方共同认识期间也发生过争吵，一般都是被告喝酒后闹事。被告经常喝酒，婚前闹事还不太严重，婚后被告逐渐越闹越严重，甚至动刀伤人，威胁恐吓致我不敢与之共同生活下去。双方已多次协议离婚，被告蛮不讲理，欲霸占财产独吞而未果。原告于2016年初离家出走在外打工维持生活，双方已分居六个月时间，无任何沟通往来，只谈过离婚。原告至今未孕，双方无共同子女。婚前原告父母为原告支付了13万元首付购买了楼房，婚后双方共同归还按揭贷款约2万元。被告为该房屋装修付款，双方无共同债务，共同债权。现原告向人民法院起诉，请求判令：一、依法解除婚姻关系；二、依法分割共同财产。被告姚某某辩称：如果原、被告双方的财产能够分清的话，被告同意离婚。财产部分，被告希望被告投入的财产能够返还，其中包括：装修款8万元、家电将近5万元、房屋交钥匙时被告支付7000元、按揭还款大概26000元、被告交首付款5万元、结婚时被告母亲将收到的礼金1万元给付原告，无其他财产。经审理查明：原告刘某某与被告姚某某于2015年9月14日登记结婚，婚后无子女。2016年1月份起，原告即返回父母家中居住，至今与被告分居生活。2015年5月份，原告购买了唐山市海港开发区，原、被告婚后至2016年7月11日累计归还按揭贷款20063.77元。原告所购房屋由被告出资装修。另查明：原、被告婚前，被告曾以现金方式给付原告5万元。庭审中，原告自认被告装修部分估值5万元，另被告出资所购买的可拆卸家电可收回，具体包括：海信牌48吋、32吋电视各一台，格力牌立式空调一部、沁园饮水机一部、美的牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、戴尔牌笔记本电脑一部。被告现已将原告所购房屋门锁更换，且明确表示拒绝将新钥匙交付原告。上述事实有原告提供的结婚证、购房发票、农业银行银行卡交易明细清单、个人购房借款担保合同、村委会证明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告结婚后，双方在共同生活中产生矛盾，且被告在庭审调查时明确表态同意离婚，依法应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产分割问题，因唐山市海港开发区系原告在婚前以个人名义出资购买，故该房产应认定为原告的个人财产。该房屋由被告出资装修，原告自认该部分装修价值为5万元，并同意退还部分家电，故原告应返还被告装修款5万元及该部分家电。至于被告辩称的其他财产部分，因未提交任何有效证据证明其他财产的存在，故本院对该部分事实不予认定。被告辩称为原告购买的房屋装修花费8万元，家电将近5万元的意见，本院认为被告既未提交任何有效证据证明该事实，亦未在本院指定期间内申请进行评估，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳，对装修价值的认定采纳原告的自认意见。至于被告辩称的原告购买房屋时被告曾出资5万元的意见，本院认为根据庭审调查，原告确认收到该款，但属于被告给付的彩礼，被告承认确曾给付彩礼，但认为彩礼是以为原告所购买房屋装修时购买家电的方式给付，结合我国民间婚俗，被告的陈述明显不合情理，本院认定该5万元性质为被告婚前给付的彩礼，而非购房款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告姚某某离婚。坐落于唐山市海港开发区的房屋归刘某某的个人财产。三、原告刘某某在本判决生效之日起十日内支付被告姚某某装修款人民币50000元。四、被告姚某某在本判决生效之日起十日内取走其购买的部分家电，具体清单如下：海信牌48吋、32吋电视各一台，格力牌立式空调一部、沁园饮水机一部、美的牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、戴尔牌笔记本电脑一部。本案受理费人民币1198元，适用简易程序减半收取599元，由原告刘某某负担300元，被告姚某某负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇一六年十一月五日书记员  刘晓雪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1284号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号，组织机构代码:843086690。
法定代表人杨轶华。
被执行人杭州欧美佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路４３７号２７７室，组织机构代码:773588328。
法定代表人王纬群。
被执行人王招娣，女，1946年4月8日出生，住。
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州欧美佳建材有限公司、王招娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1166号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年8月10日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州欧美佳建材有限公司、王招娣支付963461.04元（王招娣以涉案抵押物位于杭州后营弄51号2单元403室房产为限承担责任），本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院通过司法专邮向被执行人杭州欧美佳建材有限公司、王招娣发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人杭州欧美佳建材有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人杭州欧美佳建材有限公司未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于通过总对总系统查询了被执行人杭州欧美佳建材有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州欧美佳建材有限公司未有大额银行存款、证券及车辆。
4、2016年10月25日，本院移送评估被执行人王招娣名下位于杭州后营弄51号2单元403室房产；于2016年11月18日移送拍卖。该房产于2016年12月22日成交，得拍卖款167万元。执行过程中，有另案参与分配，本案分配得674910.7元。
5、本院于2017年7月7日向被执行人杭州欧美佳建材有限公司发出限制高消费令。
截止到2017年7月7日，被执行人杭州欧美佳建材有限公司尚应支付393615.04元。
本院认为，被执行人杭州欧美佳建材有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州欧美佳建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年七月七日
书 记 员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0108执1284号申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号，组织机构代码:843086690。法定代表人杨轶华。被执行人杭州欧美佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路４３７号２７７室，组织机构代码:773588328。法定代表人王纬群。被执行人王招娣，女，1946年4月8日出生，住。本院（2016）浙0108民初1166号民事判决书已经生效，被执行人应支付申请执行人案款963461元及利息，承担案件受理费6541。但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费12035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王招娣名下位于后营弄51号2单元403室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月十八日书记员  虞浙斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1483号
上诉人（原审原告）上海固达建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人（原审被告）周建国，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海固达建筑工程有限公司、上诉人周建国因劳动合同纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海固达建筑工程有限公司、上诉人周建国均自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海固达建筑工程有限公司、上诉人周建国自愿撤回上诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人上海固达建筑工程有限公司、上诉人周建国撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海固达建筑工程有限公司、上诉人周建国各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年九月三十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3331号
原告薛文进，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告薛元保，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张丽凤，女，1957年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告薛文进诉被告薛元保、张丽凤解除抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外协商为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛文进撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭锡锋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1435号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1401号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月23日22时许，被告人林某某在其租住的本区永丰街道薛家村XXX号农宅内容留梁某某、李某某、王某某吸食冰毒。经检验，被告人林某某和梁某某、李某某、王某某均为甲基苯丙胺呈阳性。2015年6月24日2时许，被告人林某某被公安机关抓获。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、李某某、王某某、陈某、吴某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海市松江区中心医院检验报告单，公安机关出具的检查证及检查笔录、行政案件处理报告、行政处罚决定书及不予行政处罚决定书、案发及抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：???被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年九月七日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初382号
原告梁某。
被告李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，定于2016年6月16日开庭审理，原告梁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告梁某经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁某负担。
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 卢宁宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1778号
被执行人：孙启杰。
山东省淄博市淄川区人民法院执行孙启杰罚金一案，本院（2016）鲁0302刑初25号刑事判决书于2016年1月23日发生法律效力。因被执行人孙启杰未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年8月19日依法执行立案，责令被执行人孙启杰向本院缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，被执行人孙启杰于2016年9月26日已向本院缴纳罚金1000元。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初25号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔令国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第584号
原告张锋，男，1969年3月1日出生。
委托代理人葛敏（系原告张锋之妻），女，1962年9月12日出生。
被告李阳，男，1986年6月2日出生。
原告张锋诉被告李阳旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛敏到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：被告李阳在原告经营的宾馆多次居住，欠原告住宿费13000元，经原告多次催要，被告一直未还，请求人民法院判令被告偿还住宿费13000元。
被告李阳未答辩。
经审理查明：原告在单县时代花园对过经营时代商务宾馆，2012年被告李阳在经营尊皇娱乐场所期间，其工作人员经常在原告宾馆居住，截止2014年1月份，经原、被告结算，被告欠原告住宿费14000元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠住宿费14000元（壹万肆仟元正）李阳”。后经原告催要，2014年3月5日，被告支付原告1000元，原告代理人在原欠条上注明“已付1000元，14.3.5”。下欠13000元被告一直未还，原告诉讼来院，要求被告偿还住宿费13000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李阳的工作人员在原告张锋经营的宾馆居住，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，原、被告之间的旅店服务合同法律关系成立。经原告多次催要，被告归还原告1000元，尚欠13000元，原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠原告住宿费13000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，原告要求被告偿还住宿费13000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告张锋住宿费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，减半收取63元由被告李阳负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年八月十八日
书记员 唐景顺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第82号
原告周杰。
被告邴启明。
原告周杰与被告邴启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邴启明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月8日向原告借款人民币20000元，并出具借条，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交借条一份，证明被告于2014年8月8日向原告借款2万元用于资金周转并向原告出具借条。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告因资金周转在原告经营的位于鳌山卫镇靓帅休闲娱乐厅向原告借款人民币20000元，原告于借款当日将该20000元以现金的方式给付被告，被告向原告出具借条，载明：今借到周杰人民币（贰万元正）（20000元）。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的被告向其出具的借条能够证明被告邴启明向原告借款人民币20000元的事实，故原告要求被告偿还该笔借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邴启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴启明于本判决生效之日起10日内偿还原告周杰借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邴启明负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘颖陶
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第82号
原告邢玉龙，男，住大同市矿务局。
委托代理人常春有，男，住大同矿务局。
被告刘补明，男，住大同市城区。
本院在审理原告邢玉龙诉被告刘补明代偿权纠纷一案中，原告邢玉龙于2015年1月8日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢玉龙申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢玉龙撤回起诉。
案件受理费2219元，减半收取，由本院退还原告1109元，其余1110元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张文哲
二〇一五年一月八日
书 记 员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第82号原告刘剑勲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈晶、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。法定代表人李国镇，董事长。委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。本院在审理原告刘剑勲诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘剑勲以其与被告庭外调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑勲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告刘剑勲撤回起诉。本案案件受理费人民币6805元，减半收取为人民币3402.5元，由原告刘剑勲负担。本裁定送达后立即执行。审判长许国珍人民陪审员林进希人民陪审员叶丽爱二〇一五年六月十五日书记员杨丽华附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第604号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2014年5月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日23时15分许，被告人宋某酒后驾驶浙F×××××轿车在嘉善县魏塘街道环北路皇家一号娱乐会所门口停车场倒车过程中，与停放的浙F×××××轿车、沪C×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后公安机关将被告人宋某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.16mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人宋某负事故的全部责任。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋某已就事故赔偿被害人损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陆某的陈述，证人姜某、赵某、崔某、王某的证言，事故车物损失价格评估书，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，提取血样登记表，机动车道路交通事故现场图，驾驶证及车辆信息查询单，行政处罚查询结果，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宋某具有坦白情节，且就交通事故与被害人达成了赔偿协议，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈红艳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3593号
原告：张庆，女，1980年11月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：耿加敏，男，1961年6月25日生，汉族，现住桓台县。系淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆的业主。
被告：耿珂，男，1984年4月13日生，汉族，现住桓台县。
原告张庆与被告耿加敏、被告耿珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆的委托诉讼代理人黄晓娟，被告耿珂到庭参加诉讼。被告耿加敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的酒水货款18236元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，2014年4月14日，被告从原告处购买酒水一宗，合计21639元，之后因被告拖欠货款，原告从被告处拉回一部分酒水，2014年12月16日，被告为原告出具欠条一份，证明尚欠原告酒水货款17786元。2015年4月14日，被告又从原告处购买酒水一宗，价款为450元，两次价款合计为18236元。该款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不支付。
被告耿加敏未作答辩。
被告耿珂辩称，涉案酒水货款属实，但是所购买的酒水是用于淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆使用，并不是我个人购买，该驴肉馆的业主是我父亲耿加敏，我只是在该驴肉馆打工，每月工资为2000元，涉案款项我方不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，张庆为淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆供应酒水等货物共计21639元，张庆提交出库单两份予以佐证，耿珂对此无异议。
淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆作为个体工商户，其经营者为耿加敏。
庭审中，张庆提交欠条两份，其中2014年12月16日的欠条载明：“今欠酒水货款壹万柒仟柒佰捌拾陆元整￥17786元耿珂2014年12月16日”，淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆在该欠条上盖章。2015年4月14日的欠条载明：“今欠现金450元整张丽娟2015年4月14日”。张庆据此证明，被告共拖欠原告酒水货款18236元，涉案驴肉馆是耿加敏与耿珂共同经营，两被告应共同承担还款责任。
耿珂经质证，对两份欠条的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为2014年12月16日的欠条，是根据原告之前向淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆的供货情况，结合原告拉走的货物，因该驴肉馆的经营者耿加敏当时不在店里，我代耿加敏为原告出具的，我只是该驴肉馆的工作人员并不是经营者，该欠款与我无关。2015年4月14日的欠条，是我配偶张丽娟替涉案驴肉馆自原告处接货时，为原告出具的。上述酒水货款是用于淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆，不是我个人购买使用，不应由我方承担责任。
本院认为，原告张庆与淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆之间虽没有书面合同，但通过原告提交的出库单、欠条等证据已形成完整证据链条，能够证实双方存在买卖合同关系及被告耿加敏拖欠酒水货款的事实，该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，买卖双方均应恪守履约。原告已履行了发货义务，被告耿加敏作为淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆的经营者应当支付拖欠的酒水货款。故，原告要求被告耿加敏支付酒水货款18236元，本院予以支持。
关于被告耿珂的责任承担问题。涉案所供酒水是由淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆使用，耿珂并非该驴肉馆的经营者，对所欠酒水货款出具欠条的行为应属职务行为，且欠条中有淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆章印，耿珂仅作为经手人签字并出具涉案欠条，应由该驴肉馆的经营者耿加敏承担责任，故，耿珂在本案中不应承担责任。原告认为耿珂和耿加敏都是淄博高新区石桥老耿家特色驴肉馆的经营者，要求耿珂与耿加敏共同承担还款责任，其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿加敏支付原告张庆酒水货款18236元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告耿加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐秋阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2478号
上诉人（原审被告）：徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：微山县凯信机械制造有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇。
负责人：李俊凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王众，江苏彭城律师事务所实习律师。
上诉人徐州华东机械有限公司因与被上诉人微山县凯信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州华东机械有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州华东机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2478号上诉人（原审被告）：徐州华东机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区荆山路55号。法定代表人：徐科华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德强，该公司职工。被上诉人（原审原告）：微山县凯信机械制造有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇。负责人：李俊凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王众，江苏彭城律师事务所实习律师。上诉人徐州华东机械有限公司因与被上诉人微山县凯信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州华东机械有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州华东机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  汪佩建二〇一七年五月十二日书 记 员  董硕园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：广东梦想日用化工有限公司。住所地：广东省汕尾市城区。
法定代表人：谢升航，总经理。
委托代理人：许春兰、高之波，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：杭州家得好日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：鲍国美，董事长。
委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
原审被告；刘跃浩，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。
上诉人广东梦想日用化工有限公司（下称梦想公司）因与被上诉人杭州家得好日用品有限公司（下称家得好公司）、原审被告刘跃浩侵害外观设计专利权（专利号ZL20122000××××.5)纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法知民初字第116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，家得好公司以梦想公司为制造者和销售者、刘跃浩为销售者提起诉讼。梦想公司的住所地在广东省×××市，刘跃浩的住所地在广东省×××饶平县。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院的批复和广东省高级人民法院的通知，自2010年1月1日起，原审法院管辖发生在广东省×××、××、××市、××市、××辖区内××第一审专利纠纷案件。由于本案两被告住所地分别在广东省×××市和潮州市，故原审法院依法对本案享有管辖权。梦想公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回梦想公司对本案管辖权提出的异议。
梦想公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院并非本案侵权行为地或被告住所地法院，故对本案不享有管辖权。而梦想公司的主要营业地在广东省广州市，为查明案件事实，本案应移送广东省广州市中级人民法院管辖。
被上诉人家得好公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，家得好公司以梦想公司、刘跃浩侵犯其外观设计专利权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。梦想公司、刘跃浩的住所地分别在××××市和潮州市饶平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款和本院《关于调整汕头市中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法[2009]473号文某的规定，原审法院作为最高人民法院批复同意管辖广东省汕头市、潮州市、揭阳市、汕尾市和梅州市辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。梦想公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《关于调整汕头市中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法[2009]473号）
一、自2010年1月1日起，汕头市中级人民法院管辖发生在汕头市、潮州市、揭阳市、汕尾市、梅州市辖区内的第一审专利纠纷案件。广州市中级人民法院不再管辖发生在潮州市、揭阳市、汕尾市、梅州市辖区内的第一审专利纠纷案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第223号
上诉人（原审被告）：广东梦想日用化工有限公司。住所地：广东省汕尾市城区红草镇埔边工业区东升路*号。
法定代表人：谢升航，总经理。
委托代理人：许春兰、高之波，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：杭州家得好日用品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇沈村。
法定代表人：鲍国美，董事长。
委托代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。
原审被告；刘跃浩，男，汉族，住广东省潮州市饶平县。
上诉人广东梦想日用化工有限公司（下称梦想公司）因与被上诉人杭州家得好日用品有限公司（下称家得好公司）、原审被告刘跃浩侵害外观设计专利权（专利号ZL201220008534.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法知民初字第116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，家得好公司以梦想公司为制造者和销售者、刘跃浩为销售者提起诉讼。梦想公司的住所地在广东省××市，刘跃浩的住所地在广东省××饶平县。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院的批复和广东省高级人民法院的通知，自2010年1月1日起，原审法院管辖发生在广东省××、××、××市、××市、××辖区内××第一审专利纠纷案件。由于本案两被告住所地分别在广东省××市和潮州市，故原审法院依法对本案享有管辖权。梦想公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回梦想公司对本案管辖权提出的异议。
梦想公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院并非本案侵权行为地或被告住所地法院，故对本案不享有管辖权。而梦想公司的主要营业地在广东省广州市，为查明案件事实，本案应移送广东省广州市中级人民法院管辖。
被上诉人家得好公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，家得好公司以梦想公司、刘跃浩侵犯其外观设计专利权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。梦想公司、刘跃浩的住所地分别在广东省××市和潮州市饶平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款和本院《关于调整汕头市中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法（2009）473号文某的规定，原审法院作为最高人民法院批复同意管辖广东省汕头市、潮州市、揭阳市、汕尾市和梅州市辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。梦想公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《关于调整汕头市中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的通知》（粤高法（2009）473号）
一、自2010年1月1日起，汕头市中级人民法院管辖发生在汕头市、潮州市、揭阳市、汕尾市、梅州市辖区内的第一审专利纠纷案件。广州市中级人民法院不再管辖发生在潮州市、揭阳市、汕尾市、梅州市辖区内的第一审专利纠纷案件。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7295号
原告郑某某，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告江某某，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告郑某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1999年10月间经人介绍相识后，于2001年2月7日办理结婚登记，并按当地习俗举行婚礼同居生活。婚后双方于2006年2月24日抱养一女取名江某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常出去赌博，还染上吸烟喝酒恶习，甚至对原告实施家庭暴力。被告的行为已导致夫妻感情确已破裂。2012年4月间，原、被告在兄弟共有二层楼上加盖第三层住宅楼房，建筑面积约160平方米（夫妻共同财产另案处理），婚姻关系存续期间，没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、养女江某甲由原告郑某某直接抚养，被告江某某应一次性支付养女至十八周岁止的抚养费80800元。
被告江某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明双方于2001年2月7日办理结婚登记手续；证据2即常住人口登记卡、公证书、证明书各1份，以此证明原、被告于2006年2月24日收养一女取名江某甲；证据3即保证书，以此证明被告保证不再赌博、不再打骂原告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚证，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，本院予以认定；原告提供的其他证据不足以证明其主张，本院不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1999年10月间经人介绍相识后，于2001年2月7日办理结婚登记。结婚初期，双方感情尚好。共同生活过程中，双方因家庭琐事时有纠纷。诉讼中，原告指责被告近来实施家庭暴力，且有赌博恶习屡教不改。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力且赌博恶习屡教不改，但未举证证明，本院不予采信。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但矛盾不大，只要双方能彼此真诚相待、互让互谅，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00072号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。因本案于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢夺罪一案，于2015年5月14日作出（2015）惠刑二初字第00045号刑事判决，以抢夺罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人吴某犯抢夺罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人吴某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00045号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2118号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执2118号
申请执行人胡天正，男，1947年10月12日出生，汉族，住上海市。
申请执行人郑爱珍，女，1947年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人上海申豪房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴桂敏，董事长。
本院在执行申请执行人胡天正、郑爱珍申请执行被执行人上海申豪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2016年5月17日以需要申请再申为由向本院提出撤销执行的申请，并向本院递交了书面的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2118号执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 昀
审 判 员 陈献民
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第273号
申请人何发妹,女,1968年2月26日出生,汉族,经商,住东山县。
被执行人黄丽珊,女,1973年8月10日出生,汉族,经商,住东山县。
本院在执行（2015）东执字第273号申请执行人何发妹与被执行人黄丽珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何发妹以其与被执行人黄丽珊已庭外自行和解为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行（2015）东民初字第197号民事调解书的申请。本院认为，申请人何发妹撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
……
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第273号
申请人何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人黄丽珊，女，1973年8月10日出生，汉族，经商，住东山县。
本院在执行（2015）东执字第273号申请执行人何发妹与被执行人黄丽珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何发妹以其与被执行人黄丽珊已庭外自行和解为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行（2015）东民初字第197号民事调解书的申请。本院认为，申请人何发妹撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月九日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第273号
申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴。
法定代表人罗振雄，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西××律师事务所律师。
被执行人李军，男，壮族。
本案执行过程中，因被执行人李军无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第273号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
被执行人刘琪。
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司与被执行人刘琪物业管理服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第273号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 悦
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第273号
申请执行人陈超。
被执行人庞树阔。
被执行人邹野。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人庞树阔、邹野民间借贷纠纷一案，执行标的为本金33000元，案件受理费700元、执行费395元。经查被执行人暂无法送达且无可供执行的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第2061号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一五年八月二十二日
书记员 刘玉军
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第273号申请人高歌，男，汉族，生于1955年11月24日，东胜人，现住东胜。申请人高伊博，男，汉族，生于1981年12月14日，现住东胜区。被执行人史芬，女，汉族，生于1975年3月5日，现住东胜区。被执行人赵勇，男，汉族，生于1972年8月17日，现住址同上。申请人高歌、高伊博申请执行史芬、赵勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第4414号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4414号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十三日书 记 员  苏 和
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4233号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：曹晓武，男，汉族，1973年8月19日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告曹晓武借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告曹晓武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：曹晓武于2010年1月21日在我社借款7000.00元，月利率9.9‰，约定还款日期为2011年4月25日。借款到期后信用社多次催要借款，曹晓武借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告曹晓武按照合同约定偿还借款本金6464.10元及利息（自2010年1月21日至2011年4月25日，月息9.9‰，自2011年4月26日至实际给付之日按月息9.9‰加收50%）。
曹晓武未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2010年1月21日与曹晓武签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人曹晓武发放贷款7000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。曹晓武在该合同借款人处签字。同日，曹晓武在贷款凭证上签字确认已收到7000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2010年1月21日，到期日为2011年4月25日，借款月利率为9.9‰，结息方式为每年12月20日。
2014年11月17日曹晓武偿还了借款本金535.90元及535.90元本金自2010年1月21日至2014年11月17日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与曹晓武签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将7000.00元借款提供给曹晓武，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告曹晓武应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。曹晓武仅偿还了本金535.90元本金及利息，故原告要求被告曹晓武偿还借款6464.10元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹晓武于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款6464.10元及利息（利息自2010年1月21日至2011年4月25日，按月息9.9‰计算，自2011年4月26日至实际给付之日按月息9.9‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告曹晓武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执703号
申请执行人韩国强，住所地景县龙华镇龙华村。
被执行人韩春龙，所在地景县龙华镇马堡定村***号。
呗执行人车俊刚，所在地景县龙华镇南文柯村。
申请执行人韩国强与被执行人韩春龙、车俊刚借款合同纠纷执行一案，于2016年8月31日向本院申请执行。执行依据为（2016）冀1127民初1236号民事调解书。在执行过程中，划拨被执行人韩春龙银行存款9512元，过付给申请执行人韩国强9087元，被执行人缴纳执行费425元。其他部分已由双方当事人自行过付。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执703号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十四日
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第561号
原告陈某，男，四川�渠县人。
被告唐某玲，女，四川省渠县人。
本院在审理原告陈某诉被告唐某玲离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告陈某负担。
审判员 李育红
二〇一五年三月十七日
书记员 蒲 海
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00135号
申请执行人：葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山嘴镇。
法定代表人：郭成洲，系该公司董事长。
被执行人：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路*号。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司与被执行人湖北友联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01048号民事调解书，已经发生法律效力。葛洲坝老河口水泥有限公司于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北友联混凝土有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00135号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北友联混凝土有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01048号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔海均
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1663号
申请执行人淄博市银源建材商行。
被执行人淄博华峰建材厂。
本院在执行淄博是银源建材商行诉淄博华峰建材厂购销货款纠纷一案中，尚有1663元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1663号申请执行人淄博市银源建材商行。被执行人淄博华峰建材厂。本院在执行淄博是银源建材商行诉淄博华峰建材厂购销货款纠纷一案中，尚有1663元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张付经初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
徐州经济技术开发区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）开非诉行审字第0014号
申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局，住所地徐州市城东大道9号。
法定代表人顾艳，该局局长。
委托代理人孟宪荣。
被执行人徐传娥。
被执行人王培虎。
根据徐州市中级人民法院徐中发（2014）64号文件规定，自2014年5月30日起，铜山区徐庄镇的案件由本院管辖。徐州市铜山区人口和计划生育局因被执行人徐传娥、王培虎违反《人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，于2013年12月3日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出铜计征决字（2013）第117007214号《社会抚养费征收决定书》并已送达，决定对被执行人徐传娥、王培虎按照基本标准的四倍，各征收社会抚养费38532元。
本院经审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人徐传娥、王培虎在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人徐州经济技术开发区人口和计划生育局申请强制执行的铜计征决字（2013）第117007214号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人徐传娥、王培虎承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 旭
审 判 员 李 新
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨习文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2121号
原告：熊丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：汉阳区天合副食超市。住所地：武汉市汉阳区琴台路***号。
经营者:胡碧云，女，1964年6月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告熊丽诉被告汉阳区天合副食超市（以下简称天合超市）、产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员赵旭担适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊丽、被告天合超市经营者胡碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊丽诉称：2016年3月8日，本人在武汉市汉阳区琴台路的被告处购买五粮液牌白酒两瓶，第二天发现此酒有问题，拨打12××5电话投诉，工作人员让我将该酒送至武汉市酒类专卖管理局进行鉴定。2016年4月13日拿到了鉴定证明书，证明该两瓶酒为假酒。本人找超市老板，她不承认也不退钱。工商部门调解时也是态度极为恶劣，调解不成。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购货款1560元；二、被告按照食品安全法的规定十倍赔偿标准，赔偿本人15600元；三、被告赔偿原告交通费500元；四、本案的诉讼费由被告负担。
被告天合超市辩称：原告诉称不是事实，本人卖的酒不是假酒。原告做的鉴定并不是本人出售的。故原告没有证据证明本人卖的是假酒。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日，原告熊丽在天合超市购买五粮液牌白酒两瓶，单价为780元/瓶，合计总价款为1560元。两瓶酒的编号分别为952180254965、952180254885。熊丽购买此酒后，认为此酒为假酒，便向工商行政管理部门进行投诉。后熊丽将两瓶酒送至武汉市酒类专卖管理局进行送检鉴定。该局收到熊丽送检的产品后，由该局委托，四川省宜宾五粮液集团有限公司对该两瓶酒进行了鉴定，作出川五鉴NO0010349号鉴定证明书，鉴定结论为：该送检样酒包装完好，封口标签、防伪标识完整。经鉴定：使用放大镜和检测窗检测指定区域，该送检样酒防伪标识的防伪功能与我公司防伪功能不符合，综上所述，该批送检样酒为假冒我公司的产品。后在武汉市汉阳区工商行政管理局十里铺工商所的主持下，双方就赔偿问题进行了协商，但协商未果。目前该两瓶假冒五粮液酒的产品由武汉市酒类专卖管理局保存。
上述事实，有原告提供的购物凭证、刷卡POS单、川五鉴NO0010349号鉴定证明书、阳工商调解终字（2016）05041511号终止调解通知书，以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告熊丽在被告天合超市购买五粮液牌白酒两瓶，双方均无异议，本院予以认定。争议在于送检的两瓶酒是否为被告所售，以及川五鉴NO0010349号鉴定证明书是否合法有效。本院认为，被告在出售该两瓶酒的时候出具了自己本人书写的购物凭证，该凭证上注明了产品的编号。鉴定证明书上亦载明了送检样酒的编号，两个编号相符合，故本院认定，送检的样酒和被告出售的产品系同一产品。川五鉴NO0010349号鉴定证明书系经武汉市酒类专卖管理局的委托，由酒类的生产厂家作出的鉴定，该鉴定送检程序合法，作出鉴定的主体适当，鉴定结论真实、合法、有效，应该作为认定案件事实的依据。综上，天合超市向熊丽出售假冒五粮液酒两瓶的事实成立。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人的约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款或者赔偿损失等民事责任”。另《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。依照上述法律及司法解释的规定，天合超市销售假冒五粮液酒，且不能举证证明该食品符合质量标准。熊丽据此向其主张十倍赔偿并返还购物价款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的由被告赔偿其交通费500元的诉请，其并未向法庭举证证明其该项损失及损失数额，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汉阳区天合副食超市返还原告熊丽购物款1560元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告汉阳区天合副食超市向原告熊丽支付购物款十倍的赔偿款15600元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告熊丽的其它诉讼请求。
本案案件受理费242元，原告熊丽已预交，由被告汉阳区天合超市副食超市负担，被告汉阳区天合超市副食超市于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊丽付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年十二月七日
书记员 王琴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初526号
原告：杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：尚文渊，男，陕西方强律师事务所律师。
被告：陕西某某实业有限公司，住所地咸阳市世纪大道某某室。
法定代表人：杜某甲，系该公司总经理。
被告：杜某甲，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：杜某乙（杜某甲之弟），男，汉族。
被告：归某，男，汉族，1967年11月24日生，陕西省乾县人，住咸阳市乾县新阳乡邵剡村*组。身份证号：6104241967********。
被告：杜某丙，男，汉族。
原告杜某某与被告陕西某某实业有限公司、杜某甲、归某、杜某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚文渊、被告陕西某某实业有限公司、杜某甲共同委托诉讼代理人杜某乙、被告杜某丙到庭参加诉讼。被告归某在法庭辩论终结后无故离庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西某某实业有限公司立即偿还原告借款本金3000000元，并承担利息（利息按每月60000元计算,�2015年4月21日至借款还清之日止）；2、被告杜某甲、归某、杜某丙对被告陕西某某实业有限公司的还款义务承担连带责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日被告陕西某某实业有限公司因经营需要向原告借款，为此双方在咸阳市建行大厦签订了一份《借款合同》，约定由原告出借给被告陕西某某实业有限公司3000000元，为了保证原告的借款能按期得到偿还，由被告杜某甲、归某、杜某丙为被告陕西某某实业有限公司提供保证担保，该担保为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日期两年。合同还约定，在履行期间如发生争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告依约向被告交付了3000000元。但双方约定的借款期限届满后，被告迟迟不能偿还原告借款本金，也不能按期支付利息，经原告多次催要均无果，无奈诉至法院请求依法支�原告诉请。
被告陕西某某实业有限公司、杜某甲辩称，借款是事实，该借款是某某实业公司借的钱，某某公司和杜某甲承担还款责任，与归某、杜某丙无关，某某公司愿用武功县常宁镇某某实业公司名下的房产抵债。
被告归某辩称，原，被告之间的借款属实，被告与杜某甲及原告都是朋友，被告没有用该笔借款，故被告不承担还款责任。
被告杜某丙辩称，被告系杜某甲之兄，借款时杜某甲让被告在协议上签字，被告不识字，就签了自己的名字。被告也没有用钱，不应承担还款责任。
原告为支持其主张，当庭提交如下证据
1、借款合同书一份。证明原、被告于2014年6月20日签订了一份借款合�，由原告借给被告某某公司3000000元，借款期限为6个月，月息135000元，同时由被告杜某甲、归某、杜某丙承担连带保证责任。
2、借条一张。证明被告某某公司收到原告3000000元借款的事实。
3、中国农业银行秦都区支行转款凭证、咸阳市秦都区农村信用合作联社城关信用社转账汇款回单各一份。证明原告给付被告某某公司借款的事实。
4、还款协议一份。证明被告某某公司的法定代表人杜某甲确认借原告3000000元的事实。
被告陕西某某实业有限公司、杜某甲质证表示，对证据真实性均无异议，与保证人归某、杜某丙无关，在此之前某某实业和杜某甲向原告归还了部分借款，但具体数字不清楚。
被告归某、杜某丙质证表示，对证据真实性均无异议，二被告并没有用钱，签字是在不知情情况下签的，保证期间已过，被告不承担还款责任。
经综合评议，原告所出示的证据，因其来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年6月20日被告陕西某某实业有限公司因经营需要向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定由原告杜某某借给被告陕西某某实业有限公司3000000元，月息135000元，期限为六个月，为了保证原告的借款能按期得到偿还，由被告杜某甲、归某、杜某丙为被告陕西某某实业有限公司提供保证担保，该担保为连带担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订的同时，被告某某公司向原告出具借条一张，原告依约向被告交付现金165000元，通过银行转款2835000元，合计3000000元。另查，被告某某公司于2015年9月18日向原告转款150000元，后再无清偿借款，经原告多次催要均无果。
本院认为，债务应当清偿。原告杜某某出借给被告陕西某某实业有限公司3000000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告陕西某某实业有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持，但借款本金至目前应为2850000元。原告在诉请中主张的利息为月息2%，符合法律的规定，故原告的此项请求，本院予以支持。原告要求被告杜某甲、归某、杜某丙对偿还债务承担连带保证责任，其保证期限在合同中已作约定，且原告起诉时间在合同约定的期限内，故原告的此项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和担保法》第十八条�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某实业有限公司在本判决生效后立即偿还原告杜某某借款2850000元及利息(利息按月2%计算。其中3000000元本金的利息自2014年6月20日起计算至2015年9月18日止；2850000元本金的利息自2015年9月19日起计算至借款还清之日止)；
二、被告杜某甲、归某、杜某丙对陕西某某实业有限公司的还款责任承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，由被告陕西某某实业有限公司、杜某甲、归某、杜某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 刚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1066号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人江浦不锈钢制造有限公司，组织机构代码78965126-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00767号，依法向被执行人江浦不锈钢制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江浦不锈钢制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江浦不锈钢制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江浦不锈钢制造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款美元18846008.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十五日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1066号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，组织机构代码55050798-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00767号，依法向被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市鹿都房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币18846008.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1066号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人吴亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00767号，依法向被执行人吴亮发出执行通知书，责令被执行人吴亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币18846008.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1066号申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人吴亮，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00767号，依法向被执行人吴亮发出执行通知书，责令被执行人吴亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴亮（证件号码：）在浦发银行的95×××18的存款人民币18846008.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年七月二十八日书记员 顾金奇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00362号
申请执行人：李建�男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李建与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第404号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健