wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1933号
原告长安银行股份有限公司神木县支行。住所地：陕西省神木县神木镇东兴街204号。
法定代表人訾永锋，系该行行长。
委托代理人张波，蒋宇，均系陕西英培律师事务所律师。
被告张鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告马小平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘爱芬，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告马小平之妻。
被告张在武，男，，汉族，陕西省神木县人。
被告谢引翠，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告张在武之妻。
被告王双女，女，汉族，陕西省�木县人。
被告贺占胜，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告王双女之夫。
被告张荣利，男，，汉族，陕西省神木县人。
被告王彩萍，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告张荣利之夫。
被告毛俊莲，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
被告吕军，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告毛俊莲之夫。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告张鹏、马小平、刘爱芳、张在武、谢引翠、王双女、贺占胜、张荣利、王彩萍、毛俊莲、吕军金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行于2016年5月23日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤�条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费19200元，依法免收。
审 判 员 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 麻 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1260号
原告：柳州市某物业服务有限公司。
法定代表人：莫某，总经理。
被告：邓某，男，住广西柳州市。
原告柳州市某物业服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告柳州市某物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市某物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某物业服务有限公司负担。
审 判 员 傅馨慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄 蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1170号
原告唐海勇，居民。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告史海丰，居民。
被告王占发，居民。
原告唐海勇与被告史海丰、王占发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐海勇及其委托代理人廖海龙到庭参加诉讼，被告史海丰、王占发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海勇诉称，被告史海丰系中交华北路基一分公司全州县石塘镇八家冲采石场承包人，指定王占发为该采石场现场负责人。2013年10月至2014年元，王占发多次向原告赊购润滑油，尚有货款28190元未给付，现要求被告史海丰、王占发给付货款28190元及利息，并承担本案诉讼费。
原告唐海勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、中交华北路基一分公司八家冲碎石场石料开采加工劳务合同，拟证明被告史海丰承包八家冲采石场以及指定被告王占发为该采石场现场负责人；3、收款收据12张（提交法庭的为7张），拟证明原、被告买卖合同关系及被告购买货款共计43190元的事实；4、证人张某、曹某的证言各一份，拟证实被告欠原告43190元货款的事实；5、邮政银行流水账单一份，拟证明被告已支付15000元货款，尚欠原告28190元的事实。
被告史海丰、王占发未做答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
对上述证据，本院认证分析如下，对于证据1，系国家机关依职权作出的证明，本院对其真实性予以认定；对于证据2本院予以认定；对于证据3，本院只认定提交法庭的7张收款收据，经核实金额为25255元；对于证据4，除对证明内容被告欠原告货款43190元不作认定外，对其他内容予以认定；对于证据5，本院不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院予以确认以下法律事实：被告史海丰系中交华北路基一分公司全州县石塘镇八家冲采石场承包人，委托被告王占发全权管理该采石场。2013年10月至2014年元月，被告王占发多次到原告的润滑油经营部赊购润滑油等货物，尚欠原告货款25255元，后经原告催要，被告拒不给付，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求被告史海丰给付尚欠货款及利息。
本案在开庭审理过程中，原告唐海勇当庭撤回了对被告王占发的起诉。
本院认为，被告王占发代表被告史海丰向原告唐海勇购买润滑油，原告唐海勇与被告史海丰之间形成的是买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同的约定，全面履行自己的义务，被告王占发负有按约定给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款，有事实及法律依据，本院予以支持；被告王占发系被告史海丰的代理人，在代理权限内，赊购原告润滑油等货物，所产生的法律后果应由被代理人即被告史海丰承担；原告诉称被告欠原告货款43190元，经本院核实，只支持有王占发签字的7张收款收据，共计25255元；利息的计算，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，故利息自起诉的次日起算。原告撤回对被告王占发的起诉，是原告对自己的诉权的处，并未违反法律的规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史海丰给付原告唐海勇货款25255元及利息（利息计算：从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算至清偿日止）。
二、驳回原告唐海勇其他的诉讼请求。
本案收案件受理费500元，由原告唐海用负担50元，由被告史海丰负担450元
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄清红
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨连茂
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖时军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2115号
申请执行人：钟立华,男,1955年7月29日出生,62岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人钟立华与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币2464元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2115号之一
申请执行人：钟立华,男,1955年7月29日出生,62岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人钟立华与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州朗晶玻璃有限公司的银行存款人民币2464元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1544号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人王林，男，生于1981年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人鲜荣，女，生于1985年，汉族，绵阳市人。
被执行人张建树，男，生于1975年，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2011）涪民初字第301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王林、鲜荣、张建树的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月八日
书记员 赵海涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00665号
上诉人（原审被告）董波，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗兴琼，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）张雪姣，住重庆市垫江县。
法定代理人罗兴琼，张雪姣之母，身份同前。
被上诉人（原审原告）张丽，住重庆市垫江县。
法定代理人罗兴琼，张丽之母，身份同前。
被上诉人（原审原告）张聪，住重庆市垫江县。
法定代理人罗兴琼，张聪之母，身份同前。
被上诉人（原审原告）张世情，住重庆市彭水县。
以上五被上诉人的共同委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李容，住重庆市梁平县。
委托代理人ＸＸ，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼。
负责人李国雄，该支公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农路361号。
负责人刘昌安，该支公司总经理。
上诉人董波与被上诉人罗兴琼、张雪姣、张丽、张聪、张世情、李容、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年11月26日作出（2014）长法民初字第04957民事判决，上诉人董波对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理期间，上诉人董波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董波撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董波撤回上诉。
二审案件受理费4478元，减半收取2239元，由上诉人董波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 麟
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00185号
原告纪某某，男。
被告王某，男。
原告纪某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月15日被告借用原告陕A599**号福特小轿车使用，在使用中因肇事致车辆毁损，当月30日原、被告并经他人从中协商由被告赔偿原告车价款150000元，车辆归被告。因被告无钱可付，后向原告出具了欠条一张，承诺于2014年12月31日付清，并同意原告在此期间租车费用由其承担。付款期限过后被告却以种种理由推诿拒付，现请求判令被告赔偿原告车辆损失150000元，并承担原告租车损失15000元，案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，当时是被告朋友要用车，被告就向原告提出借车使用，后来车辆发生交通事故报废，经原、被告协商由被告赔偿原告车辆损失150000元，但被告朋友以后觉得赔偿有些高不愿付款，后来被告就未赔偿原告。现在被告只同意车损按100000元赔偿，但被告现无钱可付，对原告租车费用不承担责任。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿车辆损失及租车损失主张是否符合法律规定？是否应予支持？
原告对其诉讼主张提供了如下证据：
1、借车协议1份，证明被告将车借走，出现任何问题原告不负责任；
2、欠条1份，证明被告向原告出具150000元欠条。
被告质证无异议。
被告对其诉讼主张未提供证据。
本院审查认为，对原告提供的借车协议、欠条，被告对证据真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月15日因被告朋友杨波需要用车，被告遂借用原告陕A599**号福特小轿车供其朋友杨波使用，后该车在使用中发生交通事故致车辆毁损。同月30日原、被告并经他人从中协商确定，由被告赔偿原告车价款150000元，车辆归被告，被告并向原告出具了欠条一张，内容为：今欠纪某某赔偿车款人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，于2014.12.30日偿还（车款一事和本人说），欠款人王某。2014.12.30。协商完毕后被告将车价赔偿协商结果告知杨波，因杨波认为赔偿数额较高不愿付款，后被告在付款期限到期后未向原告进行赔偿。
另查明，被告向原告借车时双方系口头表示，2014年11月30日原、被告协商赔偿时，被告向原告补充出具了借车协议1份，内容为：王某于2014年11月15日借朋友纪某某小轿车（蒙迪欧致胜陕A599**）用于私人借车，在此期间该车发生的一切事故跟纪某某无关，由王某全权负责。备注：11月30日补此条子。借车人王某。2014.11.15。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将其所有的车辆借给被告使用，被告即负有对原告车辆承担安全注意的义务，但被告将该车辆转借给其朋友使用时，疏于管理、未尽到安全注意义务，致使原告车辆毁损，原告现要求被告承担赔偿责任请求符合法律规定，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失150000元，根据庭审查明的事实，2014年11月30日原、被告就车辆赔偿进行协商时，双方充分考虑了车辆已使用情况，并结合市场行情进行了评估后，双方自愿达成一致意见，被告并出具了欠条，只是由于案外人提出异议致被告未按照约定履行义务，现在，被告虽对原约定赔偿款表示异议，但被告对其主张未提供证据且明确表示对车辆损失情况不申请鉴定，由此足以说明，被告关于车辆赔偿款较高主张显系其为了逃避承担赔偿责任的推托之词，故对被告该辩解理由不予采信，原告车辆损失应以双方原约定150000元予以确认。关于原告租车损失主张，因被告否认，原告无证据证实双方就租车损失达成一致意见，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告纪某某陕A599**号福特小轿车车辆损失费150000元；
二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文 娟
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00185号
原告纪某某，男
被告王某，男
原告纪某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月15日被告借用原告陕＊＊号福特小轿车使用，在使用中因肇事致车辆毁损，当月30日原、被告并经他人从中协商由被告赔偿原告车价款150000元，车辆归被告。因被告无钱可付，后向原告出具了欠条一张，承诺于2014年12月31日付清，并同意原告在此期间租车费用由其承担。付款期限过后被告却以种种理由推诿拒付，现请求判令被告赔偿原告车辆损失150000元，并承担原告租车损失15000元，案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，当时是被告朋友要用车，被告就向原告提出借车使用，后来车辆发生交通事故报废，经原、被告协商由被告赔偿原告车辆损失150000元，但被告朋友以后觉得赔偿有些高不愿付款，后来被告就未赔偿原告。现在被告只同意车损按100000元赔偿，但被告现无钱可付，对原告租车费用不承担责任。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿车辆损失及租车损失主张是否符合法律规定？是否应予支持？
原告对其诉讼主张提供了如下证据：
1、借车协议1份，证明被告将车借走，出现任何问题原告不负责任；
2、欠条1份，证明被告向原告出具150000元欠条。
被告质证无异议。
被告对其诉讼主张未提供证据。
本院审查认为，对原告提供的借车协议、欠条，被告对证据真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月15日因被告朋友杨某需要用车，被告遂借用原告陕＊＊号福特小轿车供其朋友杨某使用，后该车在使用中发生交通事故致车辆毁损。同月30日原、被告并经他人从中协商确定，由被告赔偿原告车价款150000元，车辆归被告，被告并向原告出具了欠条一张，内容为：今欠纪某某赔偿车款人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，于2014.12.30日偿还（车款一事和本人说），欠款人王某。2014.12.30。协商完毕后被告将车价赔偿协商结果告知杨某，因杨某认为赔偿数额较高不愿付款，后被告在付款期限到期后未向原告进行赔偿。
另查明，被告向原告借车时双方系口头表示，2014年11月30日原、被告协商赔偿时，被告向原告补充出具了借车协议1份，内容为：王某于2014年11月15日借朋友纪某某小轿车（蒙迪欧致胜陕＊＊）用于私人借车，在此期间该车发生的一切事故跟纪某某无关，由王某全权负责。备注：11月30日补此条子。借车人王某。2014.11.15。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将其所有的车辆借给被告使用，被告即负有对原告车辆承担安全注意的义务，但被告将该车辆转借给其朋友使用时，疏于管理、未尽到安全注意义务，致使原告车辆毁损，原告现要求被告承担赔偿责任请求符合法律规定，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失150000元，根据庭审查明的事实，2014年11月30日原、被告就车辆赔偿进行协商时，双方充分考虑了车辆已使用情况，并结合市场行情进行了评估后，双方自愿达成一致意见，被告并出具了欠条，只是由于案外人提出异议致被告未按照约定履行义务，现在，被告虽对原约定赔偿款表示异议，但被告对其主张未提供证据且明确表示对车辆损失情况不申请鉴定，由此足以说明，被告关于车辆赔偿款较高主张显系其为了逃避承担赔偿责任的推托之词，故对被告该辩解理由不予采信，原告车辆损失应以双方原约定150000元予以确认。关于原告租车损失主张，因被告否认，原告无证据证实双方就租车损失达成一致意见，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告纪某某陕＊＊号福特小轿车车辆损失费150000元；
二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文 娟
附：一、裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1372号
原告王得文，男，汉族，生于1969年9月29日，系永靖县XXX干部，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告黄增祥，男，汉族，生于1978年8月24日，系县XXX局职工，住永靖县。
身份证号：XXX。
被告罗仕智，男，汉族，生于1958年9月1日，系县XX局退休干部，住永靖县。
身份证号：XXX。
原告王得文诉被告黄增祥、罗仕智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王得文到庭参加诉讼。被告黄增祥、罗仕智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王得文诉称，2014年7月1日，被告黄增祥需要资金周转向原告借款150000元，约定借款期限一年，月息2.5分，被告黄增祥出具了借条。被告罗仕智作为担保人在借条上签名。2015年4月，借款到期后，被告黄增祥支付利息20000元后便没了音讯。现诉求1、被告黄增祥偿还借款本金150000元及逾期利息，利息按月息2.5分从2015年1月1日计算至实际还清之日止。2、被告黄增祥承担本案全部诉讼费用。
被告黄增祥未答辩。
被告罗仕智未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告黄增祥向原告王得文借款150000元，约定借款期限一年，月息2.5﹪，被告黄增祥出具借据一份。被告罗仕智作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告黄增祥支付原告王得文截至2014年12月30日前的借款利息20000元。借款本金150000元及剩余利息被告黄增祥、罗仕智均未偿还。
上述事实，借据原件、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄增祥作为借款人应向出借人即本案原告王得文偿还借款本金150000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。审查认为，原、被告之间约定借款期限为一年，约定借款利息为月息2.5﹪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。故对原告要求被告黄增祥以年利率24﹪支付自2015年1月1日起至2015年7月1日借款利息的诉求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的问题。审查认为，原、被告之间约定借款期限为一个月，未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，逾期利息根据中国人民银行公布的《金融机构人民币贷款基准利率》确定（2014年7月份六个月至一年贷款年利率为5.60﹪）。关于被告罗仕智作为债务人黄增祥的担保人在借条上签名的行为，应视为被告罗仕智与原告王得文之间成立保证合同关系。因双方对保证方式约定不明确及未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告罗仕智应作为连带责任保证人在主债务履行期届满之日起六个月内向原告王得文承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告王得文在保证期间内要求被告罗仕智偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。被告罗仕智在承担保证责任后，有权向债务人黄增祥追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
1、被告黄增祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王得文借款本金150000元及按年利率24﹪支付自2015年1月1日至2015年7月1日借款利息，逾期利息按年利率5.60﹪从2015年7月1日计算至实际还清之日。
2、被告罗仕智对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔丽娟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6236号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告魏艳军。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告魏艳军物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司于2017年1月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宇
二〇一七年一月八日
书 记 员 白冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1186号
罪犯李清，男，1954年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2007年7月5日以（2007）息刑初字第77号刑事判决书，认定被告人李清犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产，剥夺政治权利三年。宣判后，2007年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年。2012年1月12日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯李清减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月30日上午，被告人应李某的要求，同意用被告人的名字作为收件人帮李某从息县岗李店乡邮政支局领取一个从云南勐腊县汇回来的一个包裹，后李某的妻子贾某告知了被告人包裹内有毒品，并许诺事成之后给该犯2000元人民币的好处，被告人在得知包裹内有毒品的情况下，仍于2007年1月10日下午3时许到息县岗李店乡邮政支局持其私章领取该包裹时，被埋伏在岗李店乡邮政支局附近的民警当场抓获。从该包裹内缴获高纯度吗啡1006克。2007年1月10日16时许，息县公安局民警在依法对被告的家中进行搜查时，在一房间内桌子抽屉内搜出一支双管发令枪，经信阳市公安局检验鉴定，该枪属于公安机关管制枪支。
罪犯李清在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年。
刑期自二00七年一月八日至二0一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保166-203号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁耀斌。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65078181元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保166号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,786,0402（2017）粤0606财保167号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,1983（2017）粤0606财保168号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,888,3134（2017）粤0606财保169号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,712,2675（2017）粤0606财保170号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,373,7856（2017）粤0606财保171号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,387,6017（2017）粤0606财保172号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,766,1808（2017）粤0606财保173号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,888,3679（2017）粤0606财保174号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,868,26910（2017）粤0606财保175号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,734,77011（2017）粤0606财保176号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91412（2017）粤0606财保177号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47613（2017）粤0606财保178号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,62714（2017）粤0606财保179号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03415（2017）粤0606财保180号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50316（2017）粤0606财保181号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21917（2017）粤0606财保182号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66118（2017）粤0606财保183号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75619（2017）粤0606财保184号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97320（2017）粤0606财保185号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,741,21321（2017）粤0606财保186号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09322（2017）粤0606财保187号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06623（2017）粤0606财保188号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28724（2017）粤0606财保189号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47725（2017）粤0606财保190号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68226（2017）粤0606财保191号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36627（2017）粤0606财保192号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28128（2017）粤0606财保193号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36229（2017）粤0606财保194号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72830（2017）粤0606财保195号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94031（2017）粤0606财保196号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04232（2017）粤0606财保197号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91933（2017）粤0606财保198号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86234（2017）粤0606财保199号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52835（2017）粤0606财保200号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90036（2017）粤0606财保201号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02837（2017）粤0606财保202号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35638（2017）粤0606财保203号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,754,098合计65,078,181
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保166-203号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁耀斌。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65078181元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保166号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,786,0402（2017）粤0606财保167号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,908,1983（2017）粤0606财保168号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,888,3134（2017）粤0606财保169号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,712,2675（2017）粤0606财保170号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,373,7856（2017）粤0606财保171号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,387,6017（2017）粤0606财保172号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,766,1808（2017）粤0606财保173号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,888,3679（2017）粤0606财保174号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,868,26910（2017）粤0606财保175号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,734,77011（2017）粤0606财保176号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,391,91412（2017）粤0606财保177号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,911,47613（2017）粤0606财保178号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,891,62714（2017）粤0606财保179号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,738,03415（2017）粤0606财保180号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,394,50316（2017）粤0606财保181号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,408,21917（2017）粤0606财保182号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,792,66118（2017）粤0606财保183号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,914,75619（2017）粤0606财保184号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,894,97320（2017）粤0606财保185号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,741,21321（2017）粤0606财保186号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,397,09322（2017）粤0606财保187号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,918,06623（2017）粤0606财保188号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,898,28724（2017）粤0606财保189号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,744,47725（2017）粤0606财保190号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,399,68226（2017）粤0606财保191号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,413,36627（2017）粤0606财保192号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,799,28128（2017）粤0606财保193号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,921,36229（2017）粤0606财保194号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,901,72830（2017）粤0606财保195号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,415,94031（2017）粤0606财保196号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,905,04232（2017）粤0606财保197号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,750,91933（2017）粤0606财保198号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,404,86234（2017）粤0606财保199号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,418,52835（2017）粤0606财保200号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,805,90036（2017）粤0606财保201号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,928,02837（2017）粤0606财保202号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,908,35638（2017）粤0606财保203号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,754,098合计65,078,181
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保166-203号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁耀斌。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65078181元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保166号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,786,0402（2017）粤0606财保167号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,1983（2017）粤0606财保168号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,888,3134（2017）粤0606财保169号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,712,2675（2017）粤0606财保170号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,373,7856（2017）粤0606财保171号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,387,6017（2017）粤0606财保172号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,766,1808（2017）粤0606财保173号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,888,3679（2017）粤0606财保174号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,868,26910（2017）粤0606财保175号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,734,77011（2017）粤0606财保176号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91412（2017）粤0606财保177号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47613（2017）粤0606财保178号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,62714（2017）粤0606财保179号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03415（2017）粤0606财保180号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50316（2017）粤0606财保181号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21917（2017）粤0606财保182号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66118（2017）粤0606财保183号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75619（2017）粤0606财保184号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97320（2017）粤0606财保185号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,741,21321（2017）粤0606财保186号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09322（2017）粤0606财保187号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06623（2017）粤0606财保188号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28724（2017）粤0606财保189号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47725（2017）粤0606财保190号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68226（2017）粤0606财保191号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36627（2017）粤0606财保192号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28128（2017）粤0606财保193号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36229（2017）粤0606财保194号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72830（2017）粤0606财保195号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94031（2017）粤0606财保196号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04232（2017）粤0606财保197号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91933（2017）粤0606财保198号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86234（2017）粤0606财保199号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52835（2017）粤0606财保200号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90036（2017）粤0606财保201号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02837（2017）粤0606财保202号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35638（2017）粤0606财保203号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,754,098合计65,078,181
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保166-203号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁耀斌。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65078181元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区乐从镇骏升贸易有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××95，金额为人民币65078181元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保166号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,786,0402（2017）粤0606财保167号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,908,1983（2017）粤0606财保168号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,888,3134（2017）粤0606财保169号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,712,2675（2017）粤0606财保170号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,373,7856（2017）粤0606财保171号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,387,6017（2017）粤0606财保172号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,766,1808（2017）粤0606财保173号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,888,3679（2017）粤0606财保174号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,868,26910（2017）粤0606财保175号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,734,77011（2017）粤0606财保176号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,391,91412（2017）粤0606财保177号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,911,47613（2017）粤0606财保178号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,891,62714（2017）粤0606财保179号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,738,03415（2017）粤0606财保180号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,394,50316（2017）粤0606财保181号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,408,21917（2017）粤0606财保182号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,792,66118（2017）粤0606财保183号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,914,75619（2017）粤0606财保184号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,894,97320（2017）粤0606财保185号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,741,21321（2017）粤0606财保186号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,397,09322（2017）粤0606财保187号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,918,06623（2017）粤0606财保188号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,898,28724（2017）粤0606财保189号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,744,47725（2017）粤0606财保190号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,399,68226（2017）粤0606财保191号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,413,36627（2017）粤0606财保192号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,799,28128（2017）粤0606财保193号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,921,36229（2017）粤0606财保194号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,901,72830（2017）粤0606财保195号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,415,94031（2017）粤0606财保196号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,905,04232（2017）粤0606财保197号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,750,91933（2017）粤0606财保198号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,404,86234（2017）粤0606财保199号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,418,52835（2017）粤0606财保200号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,805,90036（2017）粤0606财保201号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,928,02837（2017）粤0606财保202号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,908,35638（2017）粤0606财保203号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,754,098合计65,078,181
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终265号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。组织机构代码：70503996－8
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人:夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李龙飞，男，汉族，1980年11月14日生，安徽省人，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:唐兴舟，男，汉族，1973年11月13日生，安徽省人，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）:肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。组织机构代码：55329273-6
法定代表人：宁传山，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。组织机构代码：85242035-5
负责人：宋孔华，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人李龙飞、唐兴舟、肥东致远汽车运输有限公司（以下简称肥东运输公司）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保合肥公司上诉请求：1、判令撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3767号民事判决，依法改判为上诉人承担被上诉人李龙飞各项损失32629.8元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人李龙飞有篷布损失2000元，无事实依据；根据上诉人与被上诉人肥东运输公司所签订的保险合同约定，上诉人不承担对第三者停运损失的赔偿责任，一审判决上诉人承担该部分损失，违背合同约定，扩大上诉人的赔偿范围，无法律依据。
李龙飞辩称，1、篷布不是车辆本身的零部件，而是车辆的拉载的一种货物，属于保险公司财产赔偿的范围；2、原审法院适用法律正确，上诉人对法律理解错误，上诉人使用的保险条款第七条是针对的第三人，而本案的李龙飞是交通事故的当事人，其停运损失依据最高院关于审理交通事故损害赔偿的解释第15条第三项的规定属于保险公司的理赔范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判决。
唐兴舟、肥东运输公司、人保肥东公司均未在二审审理中作出书面答辩。
李龙飞向一审法院起诉请求：依法判决由责任人承担车辆损失45614元、停运损失101584元，合计157918元70%的赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月14日2时许，唐兴舟驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A5L**挂号重型特殊结构半挂车）沿312国道由西向东行至与241省道交叉路口处时，与沿241省道由南向北行驶的李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，导致皖A5L**挂号车上装载的商品车掉落，皖Ｌ×××××车失控后侧翻，造成车辆和两车内装载的货物及唐兴舟的手机受损、唐兴舟和坐在皖Ａ×××××号车内的刘洪才受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐兴舟负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，刘洪才无责任。唐兴舟驾驶的车辆所有人系肥东运输公司，唐兴舟系该公司的驾驶员，发生的交通事故时系履行职务行为，该车在人保肥东公司投保了交强险，在人保合肥公司投保了商业三者险50万元，不计免赔险。事发后，李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车受损，花去维修费45614元，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，李龙飞的车辆停运损失101584元，李龙飞要求赔偿责任方承担70%损失，并承担本案的诉讼费用。另查明，李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司，李龙飞系实际车主。
一审法院认为，本案所涉交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐兴舟负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，刘洪才无责任的事实存在，证据充分。庭审中，人保合肥公司称，李龙飞驾驶的车辆所有权不明，李龙飞的诉讼主体不适格，经审查，李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司，李龙飞系实际车主。故李龙飞诉讼主体适格，人保合肥公司的辩称，不予采纳。人保合肥公司还称，对于人保肥东公司应赔偿的款由该公司承担，因未提供授权委托事项，故也不予采纳。对李龙飞的损失，法院确定如下：关于修理费，李龙飞主张45614元，予以确认；关于车辆停运损失，李龙飞主张101584元，予以确认；关于停车费，李龙飞主张90元，予以确认；关于施救费，李龙飞主张3000元，予以确认；关于篷布损失，李龙飞主张2630元，由于未经评估，法院酌情支持2000元。综上，李龙飞的总损失为152288元，由人保肥东公司在交强险内赔偿车损2000元，余款150288元，因唐兴舟系肥东运输公司的驾驶员，发生的交通事故时系履行职务行为，故由肥东运输公司承担70%的民事赔偿责任即105201.60元，又因该车在人保合肥公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。故此款由人保合肥公司在商业三者险限额内赔偿。唐兴舟、肥东运输公司、人保肥东公司经传票传唤未到庭参加诉讼，法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保肥东公司赔偿李龙飞车损2000元。二、人保合肥公司赔偿李龙飞损失105201.60元。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案李龙飞主张2630元的篷布损失赔偿，因其提供了购买篷布发票的证据，且该篷布用于涉案仓栅式货车上，故造成损坏的应由侵权人赔偿，一审法院认为由于该物品未经评估，酌情支持2000元，并无不当；上述司法解释第十五条第（三）项明确规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。本案李龙飞驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车虽挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司，但车辆系依法从事货物运输车辆，事故造成该运输车辆的停运损失，应由侵权责任人予以赔偿。由于本案肥东运输公司重型牵引车辆在人保合肥公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故李龙飞车辆停运所造成合理损失应由人保合肥公司在商业三者险限额内赔偿。一审法院以安徽中衡保险公估股份有限公司评估为依据，确认李龙飞的车辆停运损失为101584元，并根据交通事故责任比例确定责任方承担70%损失，并无不当。
综上，上诉人人保合肥公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 琦
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行告字第5号
起诉人刘述庆，退休工人。
2015年4月10日本院收到刘述庆的起诉状，要求普兰店市人民政府返给1960年私房改造时划归国有的230.5平方米房产中的85平方米房屋，并补给房屋租金及利息损失92080元。
经审查，本院认为，起诉所请求的事项应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形。该条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。刘述庆所请求的事项，属1960年私房改造时的国家政策问题，不属于行政审判权限范围，不符合上述规定的人民法院应受理的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘述庆的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 曲 真
二〇一五年四月十三日
书记员 王盛舒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5658号
原告王某某，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告曾某某，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年7月14日受理原告王某某诉与被告曾某某离婚纠纷一案。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
审判员 余善根
二〇一五年八月二十七日
书记员 洪小玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初34号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。
被告：金学标，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告金学标为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告金学标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告金学标欠我公司借款10000元及利息。后该款到期，该笔借款本金及利息经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告金学标及时偿还我公司借款10000元及相应利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告金学标于2007年3月10日向原颍上县信用联社借款10000元，约定月利率8.04‰，还款期限2010年3月10日，被告已偿还至2009年9月30日的利息；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告金学标未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年3月被告金学标向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年3月10日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款10000元，月利率为8.04‰，借款时间为2006年3月12日，还款时间为2007年3月12日。借款合同订立的当日，原告按约将10000元贷款发放给被告。后借款到期，被告经原告方催要未偿还本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告金学标之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张被告金学标按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告金学标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金学标于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息（利息自2006年3月12日始至借款实际履行时止，按月利率8.04‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初34号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：曹乐辉，该公司古城支行行长。被告：金学标，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告金学标为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人曹乐辉到庭参加了诉讼；被告金学标经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告金学标欠我公司借款10000元及利息。后该款到期，该笔借款本金及利息经我公司多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告金学标及时偿还我公司借款10000元及相应利息、超期罚息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告金学标于2007年3月10日向原颍上县信用联社借款10000元，约定月利率8.04‰，还款期限2010年3月10日，被告已偿还至2009年9月30日的利息；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告金学标未作答辩，未提供证据。经审理查明：2007年3月被告金学标向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年3月10日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款10000元，月利率为8.04‰，借款时间为2006年3月12日，还款时间为2007年3月12日。借款合同订立的当日，原告按约将10000元贷款发放给被告。后借款到期，被告经原告方催要未偿还本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告金学标之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张被告金学标按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告金学标经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金学标于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息（利息自2006年3月12日始至借款实际履行时止，按月利率8.04‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  李家连
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第623号
原告陈新建，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告王凤娟，女，1974年9月5日出生，汉族。
原告陈新建与被告王凤娟离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈新建到庭参加诉讼。被告王凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈新建起诉称，原、被告经人介绍相识。于1996年7月16日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后分别生育三个女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对孩子及家人极不负责任。被告离家出走打工，连招呼都不打，至今未与家人联系，造成夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王凤娟未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
原告陈新建向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口薄各一份，证明原、被告及其女儿的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院依职权对原、被告的两个女儿陈某甲、陈某乙问话笔录各一份。
对原告所举证据作如下认证：1、原告证据1为公安机关出具的身份证明，对该证据真实性，本院予以确认。2、原告证据2是婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，对该证据真实性，本院予以确认。
针对本院对原、被告两个女儿所做的问话笔录，经质证原告对此无异议。对该证据证明目的本院予以采信。
根据上述认证及当事人陈述查明：原、被告经人介绍相识，于1996年7月6日在原商丘县张阁镇民政所办理结婚登记手续。婚后于1998年8月9日生育双胞胎女儿，取名陈某乙、陈某甲，于2007年9月29日生育三女儿，取名陈某丙。原、被告婚后感情一般。2012年农历5月6日被告离家出走，至今未归。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告陈新建与被告王凤娟系合法夫妻关系。原、被告婚后感情一般。共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生矛盾。被告王凤娟在原、被告双方发生矛盾后，并不是努力缓和矛盾，而是选择离家出走，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的婚生女儿陈某乙、陈某甲、陈某丙自从被告离家出走后一直跟随原告生活，从有利于陈某乙、陈某甲、陈某丙身心健康及成长条件考虑，原告要求抚养女儿陈某乙、陈某甲、陈某丙的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告负担女儿抚养费1000元的诉讼请求，因被告下落不明，待被告下落明朗后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告陈新建与被告王凤娟离婚。
二、婚生女儿陈某乙、陈某甲、陈某丙由原告陈新建抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 栾中原
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第438号
罪犯高飞，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省彭州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）兰法刑二初字第36号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保84号
申请人：ＸＸ燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：俞佳俊，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人ＸＸ燕于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞佳俊的资产进行查封、冻结，保全价值50000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人俞佳俊的资产，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人ＸＸ燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年六月十二日
书记员 姜茂琴
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第34号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙国伟，男。曾因抢劫罪于1999年7月15日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2008年5月5日被释放；因非法持有毒品罪于2013年12月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月2日刑满释放；因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙国伟犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人孙国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月20日15时许，在沈阳市沈北新区郑州路涌泉大众浴池门前，被告人孙国伟以人民币500元的价格向白某某贩卖甲基苯丙胺1克。
2014年11月29日，公安机关侦查人员在沈北新区飞马街14号楼将被告人孙国伟抓获。
上述事实，被告人孙国伟在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人白某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证；辨认笔录及照片；检验报告；被告人孙国伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国伟明知毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙国伟曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应对其从重处罚；被告人孙国伟到案后认罪态度较好，故对其亦可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人孙国伟以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年三月二十六日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00343号
申请执行人刘怡明。
被执行人邱改江。
被执行人何和平。
被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。
法定代表人徐胜东，该公司董事长。
申请执行人刘怡明与被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘怡明于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同年9月22日立案执行，并于同年11月3日向被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人邱改江、何和平、罗田县东兴建材有限责任公司已履行义务，申请执行人刘怡明向本院申请结案。
本院认为：申请执行人刘怡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）鄂黄冈中民二终字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月二十日
书记员 雷 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执471号
申请执行人崔玉平，男，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人沈照利，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔玉平与被执行人沈照利租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3709号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二日
书记员 王成胜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执471号
申请执行人崔玉平，男，1970年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈照利，男，1967年11月25日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人崔玉平与被执行人沈照利租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终3709号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二日
书记员 王成胜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1221号
申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元。
法定代表人向前，系本院院长。
被执行人：秦建，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人秦建罚金一案，本院作出的（2017）渝0153刑初6号刑事判决，于2017年3月15日发生法律效力，被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭于2017年5月25日移送执行，移送执行的标的额为1000元。本院于同日立案受理执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行查明，被执行人秦建的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地村民小组长的证词证实，被执行人长期外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，本院将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1221号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1221号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元。法定代表人向前，系本院院长。被执行人：秦建，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人秦建罚金一案，本院作出的（2017）渝0153刑初6号刑事判决，于2017年3月15日发生法律效力，被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭于2017年5月25日移送执行，移送执行的标的额为1000元。本院于同日立案受理执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书的义务，申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行查明，被执行人秦建的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资权益等查询信息，及其住所地村民小组长的证词证实，被执行人长期外出去向不明，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，本院将对本案依法终结本次执行程序，并向申请执行人通报了上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1221号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十月二十六日书记 员代  思 雨
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初448号原告：范新新，男，1972年4月4日出生，汉族。委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：梁春林，男，1965年1月1日出生，汉族。被告：杨冬芳（系梁春林妻子），女，1966年10月29日出生，汉族。二被告委托代理人：牛艳学，永济市法学会理事。原告范新新与被告梁春林、杨冬芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告受伤造成的医疗费21855.7元、误工费9000元、护理费9000元、住院期间伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金211789.6元、精神抚慰金12000元、交通费1000元，以上合计363486.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日15时许，原告得知庞满成侄子被人砍伤，遂与庞满成一起去看看。后原告听见被告家中大喊大闹，就进去查看。当走进门洞时见被告手持小板凳欲砸庞满成，原告上前夺下。被告又拿起菜刀欲砍庞满成，原告见状上前阻挡被砍伤，并经他人送往永济市人民医院治疗48天。经鉴定，原告身体损伤已构成七级伤残。2014年，被告梁春林因故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑1年，现已服刑完毕。对于原告损失，被告至今未赔。现诉至法院，请依法支持原告的请求。被告梁春林、杨冬芳辩称：原被告发生纠纷的时间为2013年9月18日，而原告起诉时间为2017年，期间间隔3年多，明显已过诉讼时效，故二被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永济市人民法院刑事判决书、民事案件移送函、民事裁定书（中止诉讼）一份、民事裁定书（撤诉）一份、永济市人民医院住院病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、建平物业证明、户口本等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定无争议事实如下：2013年9月18日下午4时许，庞满成叫其侄子吕飞鹰等人到被告梁春林家索要欠款，梁春林用菜刀背朝吕飞鹰背部打了一下，将其赶出家门。庞满成得知后与吕飞鹰、原告范新新等人来到梁春林家中，与二被告发生争执，继而厮打，在此过程中，被告梁春林持菜刀将原告砍伤。当日，原告被送至永济市人民医院住院治疗48天。经诊断，原告伤情为：全身多处刀砍伤，左尺骨鹰嘴骨折；左髂骨翼骨折。期间共花支医疗费21855.7元。出院医嘱为：1、外固定2周，3月内不持重，末梢功能训练；2、3月后复查等。经鉴定，原告身体损伤已构成七级伤残，并支出鉴定费1500元。2014年7月15日，原告因该纠纷提起诉讼。本院受理后，因被告梁春林涉嫌犯罪被羁押，本院以（2015）永民初字第874号民事裁定书对该案中止审理；后因原告申请撤诉，本院以（2015）永民初字第874-1号民事裁定书准许其撤诉。2014年7月22日，永济市人民法院以梁春林犯故意伤害罪对其判处有期徒刑1年。2015年11月26日，原告与妻子贺艳桃在永济市副食商场经营一菜店，二人于1998年2月15日生长女范玉英；2007年9月9日生二女儿范桂莹；2012年2月2日生儿子范桂阳。对永济市人民法院判决书，民事案件移送函、民事裁定书两份、永济市人民医院住院病历、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的晓朝村委会及建平物业的证明，被告质证称村委会证明不属实，建平物业只能证明原告买了房子，并不能证明其是城镇居民；对原告提供的营业执照，被告质证称该执照上不是原告本人名字，不能证明其从事经商活动。本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护。本案被告梁春林在解决民间经济纠纷时未能克制自己的行为，与原告发生争执，在厮打过程中用菜刀砍伤原告，其应对原告所受损伤承担赔偿责任，故应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。但庞满成与被告梁春林之间存在经济纠纷，原告没有通过合法的途径去解决，而是去被告家中采取不正当的手段索要欠款，一定程度上激化了双方矛盾，具有过错，故其对于自己的损伤后果也应承担一定的责任。该事实有永济市人民法院（2014）永刑初字第102号刑事判决书予以认定。原告请求赔偿应以《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的范围进行赔偿。关于被告辩称的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告已提供相关证据证明其于2014年7月15日第一次提起诉讼，故诉讼时效发生中断，期间经法院裁定中止审理、撤诉，现原告重新起诉，并未超过诉讼时效，故对于被告该辩解意见，本院不予支持。但因本案纠纷发生于2013年，原告第一次提起诉讼为2014年，本着公平原则，对于原告各项损失应按2014年规定标准计算。原告虽系农村户口，但提供证据证明其经常居住地和收入及消费在城镇，故按城镇居民标准计算各项损失，具体为医疗费21855.7元；误工费，原告实际住院48天，主张误工天数90天并未超出规定范围，其无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即100元/天×90天=9000元；护理费按每天100元计算90天，应为9000元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1440元（30元×48天），营养费酌定为960元（20元×48天）；关于残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为7级伤残，双方均无异议，本院予以采信，据此计算残疾赔偿金应为179648元（22456元×20年×40%）；精神抚慰金结合原告的伤残等级情况，酌定为12000元；关于被抚养人生活费，原告主张二女儿范玉英的费用，因其已满18周岁，原告虽称还在上大学，但没有证据证明，本院不予考虑，其他两个孩子的费用依法确定为：66439.8元（15819元×8年×40%×50%+15819元×13年×40%×50%)；关于交通费，因原告未提供相关票据，对此本院不予考虑。以上各项共计301843.5元（含鉴定费），由被告赔偿211290元（301843.5元×70%),其余损失由原告自行负担。另因该侵权之债发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求其共同赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁春林、杨冬芳共同赔偿原告范新新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计211290元，限本判决书生效之日起10内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3376.2元，由被告承担2363元，其余由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  廉 峰人民陪审员  黄永红人民陪审员  张巧云二〇一七年五月十五日书 记 员  宁梦菲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更239号
罪犯朱广庆，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区磴口县东升管区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）巴刑初字第47号刑事判决，认定罪犯朱广庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年3月4日作出（1999）内刑核字14号刑事裁定，核准巴彦淖尔盟中级人民法院（1999）巴刑初字第47号以故意伤害罪，判处被告人朱广庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于1999年4月6日交付执行。内蒙古自治区自治区高级人民法院于2001年11月19日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2004年3月2日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年11月5日、2010年4月19日、2011年7月4日、2013年8月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零1个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯朱广庆在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月建议，经内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯朱广庆在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
罪犯朱广庆在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，认真搞好个人卫生和环境卫生，主动照顾病犯，各项卫生达标。百分考核中连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯朱广庆在入监服刑改造中，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广庆减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2004年3月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1517号
原告：周某，女，生于1987年9月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：李戎，男，四川衡宇律师事务所律师。
被告：陈某，男，生于1989年8月9日，汉族，住四川省石棉县。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员吴建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李戎，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2012年底经人介绍认识，2013年6月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，在父母都不知情的情况下原告与被告办理了婚姻登记，婚后无共同语言，被告也不能实现婚前的种种承诺，导致双方感情不和，婚后不久便分居至今。为此，原告请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称：被告与原告是有感情的，被告愿意努力与原告搞好夫妻关系，努力工作来改善经济状况。婚姻不是儿戏，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某于2013年5月认识，2013年6月6日在石棉县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方相互关爱不足，时常因家庭琐事发生分歧。2014年春节后，原、被告分居至今。
本院认为：家庭是社会构成的一个细胞，稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的一个重要组成部分。本案原、被告之间因性格不合，在生活中时常发生分歧，相互也缺少关爱，但并不能说明双方感情确已破裂。诉讼中，原告没有证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中应多一份关爱、多一份责任，共同改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 吴建军
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁 鲜
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保213号
申请人：赵忠兴，男，生于1970年6月12日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇西大街南头*号。
被申请人：柴露维，女，生于1987年12月11日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇柴凹村。
被申请人：赵伟强，男，生于1986年2月9日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇河北铺村。
申请人赵忠兴与被申请人柴露维、赵伟强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人柴露维、赵伟强位于邯郸市永年区永美家园2-1-1703号房屋。本院作出（2017）冀0429民初2169号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 何晓玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张凯超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执254号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人松原市前程广告装饰有限公司
被执行人葛元英
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人松原市前程广告装饰有限公司、葛元英、吉林省惠民农业担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市前程广告装饰有限公司、葛元英、吉林省惠民农业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行于2016年2月4日向本院申请强执行，请求被执行人松原市前程广告装饰有限公司、葛元英、吉林省惠民农业担保有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1008.695400万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1008.695400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 金宇翔
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第308号
原告：武学德，男，汉族。
委托代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。
被告：靳全，男，汉族。。
被告：王松亮，男，汉族。
被告：河南恒盛建设集团有限公司。
本院在审理原告武学德诉被告靳全、王松亮、衡南恒盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告武学德于2015年3月9日向本院提起撤诉。本院认为，原告武学德撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武学德撤回起诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告武学德负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵乐千