海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01307号
原告（被反诉人）崔修亮。
被告（反诉人）徐海东。
委托代理人王远（系原告妻子）。
被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住�地：鞍山市铁东区胜利路40号。
原告崔修亮诉被告徐海东、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告崔修亮、被告徐海东的委托代理人王远、被告民安保险公司的委托代理人邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被反诉人）崔修亮诉称，2015年5月17日20时30分左右，徐海东驾驶其所有的登记在周军名下的投保于被告民安保险公司的辽ANW7**号客车行至兴海大街久哥洗车中心时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏，原告住院治疗38天，司法鉴定为十级伤残，此事经交警队处理，原告负事故次要责任，徐海东负主要责任，原告损失包括医疗费24415.03元，鉴定费801元，误工费300元×97天=29100元，伙食补助费50元／天×38天=1900元，护理费96.21天×38天=3655.98元，交通费1000元，残疾赔偿金29082元／年×10%×20年=58164元，精神抚慰金5000元，摩托车损失1500元，要求被告承担125536.01元。对反诉人的反诉请求没有意见。
被告（反诉人）徐海东辩称，对原告的损失请求无意见，要求被反诉人赔偿反诉人修车费3140元。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在我司只投保交强险，误工费同意服务业标准。交通费同意500元，护理费同意服务业，鉴定费不同意承担，医疗伙食补助走交强险限额，精神抚慰金同意3000元，摩托车损失法院酌定，伤残赔偿金同意，其他无异议。
经审理查明，2015年5月17日20时30分左右，徐海东驾驶辽ANW7**号客车行至兴海大街久哥洗车中心道口路段左转弯时，未让直行的崔修亮未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的豪爵两轮摩托车由西向东行驶现行相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定徐海东承担此次事故的主要事故责任，崔修亮承担次要责任。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗38天（2015年5月17日-2015年6月24日），诊断为髋关节脱位、坐骨神经损伤、肋骨骨折、上颌骨骨裂折、眶骨骨裂折等症状。原告因本起事故造成的伤情经海城市正骨医院法医司法鉴定所于2015年8月25日作出的（2015）海临床鉴字第277号鉴定意见书鉴定：崔修亮面部损伤伤残程度为十级伤残，原告因此花费鉴定费801元。原告持非农业家庭户口。
另查，被告（反诉人）徐海东系辽ANW7**号客车的实际所有人，该车因本起事故花费修车费5800元。该车在被告民安保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内，
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、海城市正骨医院门诊病志、住院病志、出院证、诊断书各一份、用药明细两份等诊疗材料一组；3、医疗费票据两张，金额分别为19504.42元、4910.61元，合计24415.03元；3、鉴定报告一份及鉴定费票据一张，金额为801元；4、户口本一份；5、护理人员身份证及原告户口本一份；6、证人张涛、王泽山出庭证言各一份。被告民安保险公司提供的证据有：交强险保险抄件一份。反诉人提供的证据有：修车明细、修车发票、买卖协议、行车证各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损、反诉人因交通事故财产受损，并且经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书，认定徐海东承担此次事故的主要事故责任，崔修亮承担次要责任。因此本院依法确认原告的损失首先由被告民安公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐海东根据事故责任按照70%的比例予以赔偿。反诉人的损失由被反诉人承担。
对于本诉部分，关于原告提出的医疗费24415.03元，鉴定费801元，伙食补助费50元／天×38天=1900元，护理费96.21天×38天=3655.98元，残疾赔偿金29082元／年×10%×20年=58164元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗38天及花费医疗费，护理人及护理级别、进行鉴定及伤残级别等事实，原告的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费300元×97天=29100元的诉讼请求�原告提供的证据能够证明原告的职业系木匠，但因原告从事的行业具有季节性和不确定性，且原告未提供其他证据证明原告的工资情况，因此本院对原告提出的误工标准不予支持，本院认为对于原告的误工标准参照建筑业标准112.93元／天计算为宜，关于原告的误工期限一节，虽原告未提供出院后的休息诊断书证明原告的休息误工时间，但根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）10.8.8“坐骨神经损伤180日～365日”的规定，本院认为原告主张至定残前一日的误工期限较为合理，因此本院依法确认原告的误工费为112.93元／天×97天=10954.21元。关于原告提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑原告因本起事故被鉴定为十级伤残且在本起事故承担次要事故责任的案件事实，本院依法确认原告的精神抚慰金为3500元。关于原告提出�交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情、进行伤残等级鉴定等事实，本院酌定原告的交通费为800元。关于原告提出的财产损失1500元，原告对该项诉讼请求未提供充分证据证明该项诉讼请求，但根据交通事故认定书可知，原告的车辆业确实受损，因此本院酌定原告的财产损失为200元。
对于反诉人的反诉请求，反诉人提供的证据能够证明反诉人的反诉请求，且被反诉人对反诉人的反诉请求无异议，因此本院对反诉人提出的要求被反诉人承担2000元＋（5800元-2000元）×30%=3140元的诉讼请求予以支持。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为104390.22元，其中医疗费24415.03元，鉴定费801元，伙食补助费50元／天×38天=1900元，护理费96.21天×38天=3655.98元，残疾赔偿金29082元／年×10%×20年=58164元，误工费112.93元／天×97天=10954.21元，精神抚慰金3500元，交通费800元，财产损失200元。由被告民安保险公司在交强险限额内承担87274.19元（其中医疗费10000元，护理费3655.98元，残疾赔偿金58164元，误工费10954.21元，精神抚慰金3500元，交通费800元，财产损失200元），原告剩余损失17116.03元（其中医疗费14415.03元，鉴定费801元，伙食补助费1900元），由被告徐海东承担11981.22元（17116.03元×70%）。反诉人徐海东因此次交通事故经济损失3140元由被反诉人崔修亮承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二�七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
（一）、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告崔修亮87274.19元；
（二）、被告徐海东于本判决生效后十日内赔偿原告崔修亮11981.22元；
（三）、被反诉人崔修亮于本判决生效后十日内赔偿反诉人徐海东3140元：
（四）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1401元，由原告承担277元，由被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司、被告徐海东分别承担990元、134元，此款原告已垫付，被告�安财产保险有限公司鞍山中心支公司、被告徐海东在履行本判决确定的给付义务时，分别加付990元、134元给付原告。反诉费25元，由被反诉人崔修亮承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一六年一月十三日
书记员 杨松