湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终2028号
上诉人（原审被告）：株洲县南洲镇湘渌村民委员会，住所地：湖南省株洲县南洲镇湘渌村。
负责人：许国文，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：颜伏良，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
上诉人株洲县南洲镇湘渌村民委员会（以下简称湘渌村委会）因与被上诉人颜伏良合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人湘渌村委会上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人颜伏良的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决遗漏了2015年6月30�双方签订《协议》的事实。2010年双方签订《土地权属转让协议》，2012年双方签订《解除协议》。《解除协议》约定上诉人退被上诉人123万元，另付土地平整费用30万元，共计153万元，同时约定所有条款一并解除。此协议未约定履行期限。2015年6月30日，双方为此事再次签订《协议》，约定上诉人退被上诉人153万元。该协议没有说要支付利息。2015年9月15日，上诉人将153万元转账给了被上诉人。时隔一年后，被上诉人起诉上诉人要求支付利息。我方认为这是无理要求。二、一审法官主观办案，有法不依。1、一审判决认为“双方在解除协议中未明确约定还款时间，双方均有过错”，缺乏法律依据。根据合同法第六十二条第四款规定，债权人可以随时要求履行，没有说要支付利息。民事诉讼法也有时效的规定，两年之内没有要求履行，丧失胜诉权。2、一审判决认定“被告应支付的利息=153万×年利率3.25%×3年=149175元”，为什么是三年定期利率？无法律依据。3、2015年6月30日双方再次签订《协议》，明确上诉人向被上诉人支付153万元，未约定利息。现153万元已支付，依法不存在利息。三、法律只有逾期付款支付利息的规定，而没有无履行期限计算利息的规定。
被上诉人颜伏良辩称，一、2015年6月30日，上诉人与被上诉人签订《协议》完全是为了应付向政府平台公司借款。原审法院没有遗漏该协议，在证据中予以列明，且该协议对判决结果没有实质影响。合同法第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人于2010年10月7日签订的《土地权属转让协议》因违反国家相关法律而无效，双方对此无争议。被上诉人于2011年3月18日交纳的123万元转让款，上诉人应当返还并向被上诉人赔偿损失。被上诉人的损失包括平整土地及利息损失。2012年5月10日，双方签订《解除协议协议书》，约定协议解除后，上诉人退回被上诉人土地权属转让金123万元，另付土地平整费30万元，合计153万元。协议签订后，经被上诉人多次催讨，上诉人一直没有付款。直到2015年6月30日，上诉人为了到株洲渌口经济开发区产业发展有限公司（政府平台公司）借款，退还被上诉人的投资款项，又要求被上诉人重新签订一份《协议》，该协议内容与2012年5月10日的协议内容基本一致，没有实际意义，上诉人在原审答辩状中也认可了这一点。二、2012年5月10日双方签�《解除协议协议书》约定协议解除后退款，直到2015年9月上诉人才退还全部资金。上诉人持续占用被上诉人资金达53个月，因考虑到协议无效双方均有过错，原审法院只计算三年利息，并酌情按银行三年定期存款年利率3.25%计算，这是法官行使自由裁量权的体现，并无不当。三、2015年6月30日的《协议》是为了向政府平台公司借款，虽然没谈到利息支付问题，但不代表被上诉人放弃了利息损失的请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜伏良向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告的利息损失280000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月7日，株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会（以下简称大坝桥村委会）发布公告：为建设�村村民活动中心，振兴村级经济，活跃村民文化体育事业，经村民代表大会决定将大坝桥桃子冲村民活动中心规划用地范围内的村民活动中心综合开发项目招标。项目名称为大坝桥村民活动中心建设，土地性质为村集体土地。建设规模：用地以规划红线，建设按规划标准执行。土地面积为7000㎡，其中300㎡用于村级组织活动中心建设（临靠南州大道160㎡.二线用地140㎡），实招标面积6700㎡，公共用地共有共享。招标公告还就报名条件和报名时间、招标时间及地点、招标底价及加价幅度及其他事项进行了规定。原告报名参加了招标。2010年11月14日，原告中标。同日，原告与大坝桥村委会签订了《土地权属转让协议》。原告依照约定向被告交纳了中标款1230000元。由于原、被告的《土地权属转让协议》违反法律规定属无效协议，原、被告经协商，于2012年5月10日双方签订解�协议书。协议书内容如下：一、双方同意解除2010年11月7日签订的《土地权属转让协议》。二、协议解除后，由甲方（大坝桥村委会）负责退回乙方（颜伏良）协议中的土地权属转让金一百二十三万元整（￥123万元）。另付乙方土地平整费用叁拾万元整（￥30万元），两项合计壹佰伍拾叁万元整（￥153万元）。三、原协议所有条款一并解除。四、本协议一式肆份，甲乙双方各执一份，鉴证方一份，县国土局执法大队一份。五、本协议甲乙双方签字生效，不得违反。直到2015年9月15日，被告才将原告中标款123万元和平整土地费30万元，合计153万元退还原告。2017年1月19日，原告以被告签订解除协议后，长期占用原告资金造成原告损失为由，诉至法院，要求裁决。一审法院认为，原、被告于2010年10月7日签订《土地权属转让协议》，该协议内容因违反国家相关法律规定而无效�原、被告双方均具有缔约过失责任。2012年5月10日，原、被告双方经自愿协商签订解除协议。解除协议约定，甲方（大坝桥村委会）应负责退回乙方（颜伏良）协议中的土地权属转让金123万元，另付乙方土地平整费用30万元，两项合计153万元。但双方未约定退款具体期限。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订解除协议后，被告应退还原告153万元。但被告因多种原因拖欠达三年之久才返还原告。被告应向原告支付资金占用期间的利息。由于双方在解除协议中未明确约定返还款项时间，双方均有过错。结合本案实际�依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，被告应按照银行同期存款利率向原告支付利息。从2012年原、被告双方签订解除协议到2015年9月被告退还原告全部资金历时三年多，而2012年5月当时银行三年期定期存款年利率为3.25%，故酌情认定被告应支付的利息为153万元×年利率3.25%×3年=149175元。对原告要求被告按照占用资金年利率6%计算利息，不予支持。被告辩称原告违约导致被告损失亦与客观事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第九十二条、第九十三条之规定，判决：一、由被告湘渌村委会支付原告颜伏良资金占用期间的利息损失149175元。二、驳回原告颜伏良的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决生效后十五日内一次性给付完毕。一审受理费5500元，减半收取2750元，由原告颜伏良负�1350元，由被告湘渌村委会负担1400元。
二审期间，上诉人湘渌村委会向本院提交了以下证据材料：两份情况说明，拟证明刘志、许勇华是被上诉人的合伙人，土地没有交还给上诉人，2012年至2015年被上诉人将土地出租出去享受收益，签协议时没有提到利息。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提交的证据不属于二审程序中的新证据，且证人未出庭作证，本院不予认定。经审理补充查明：2015年6月30日，大坝桥村委会（甲方）与被上诉人颜伏良（乙方）签订一份《协议》，约定：2015年6月30日，因桃子冲组处村集体土地与颜伏良合作建村民活动中心失败，为解决当时颜伏良先期投资153万元，甲乙双方协商达成如下一致意见：一、甲方退还乙方先期合作建村民活动中心投资款123万元；二、因乙方对该土地�行了平整，平整费用30万元整，由甲方负责退还给乙方；三、据一、二条，甲方应退还乙方合计153万元整；四、甲方付清以上款项后，该土地使用权和所有权归大坝桥村委会所有，包括该土地上的一切设施等。大坝桥村委会在《协议》落款甲方（引资方）处盖章，被上诉人颜伏良和案外人刘志、许勇华在乙方（投资方）处签字。2015年7月23日，株洲渌口经济开发区产业发展有限公司（出借方）、株洲县南阳桥乡人民政府（借款方）、大坝桥村委会（受益方）签订一份《借款协议书》，约定：借款用途为用于丙方退还所谓原预征土地竞得方所付中标资金；借款金额为79万元整等内容。另查明：2016年5月27日，株洲县人民政府同意株洲县南洲镇建制村合并调整方案，其中大坝村、三望冲村合并为一个村，新村命名为湘渌村。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否逾期付款，是否应向被上诉人支付利息。由于当事人之间订立的《土地权属转让协议》无效，双方于2012年5月10日达成一致意见，由上诉人退回被上诉人支付的款项及土地平整费用共计153万元。根据双方当事人的陈述，被上诉人在2012年5月10日后多次向上诉人索要退款，而上诉人无足够资金，一直未付款。2015年6月30日，双方再次签订《协议》，协议内容仍然是上诉人退回被上诉人153万元。被上诉人辩称2015年协议的签订是为了配合上诉人取得株洲渌口经济开发区产业发展有限公司提供的借款。结合2015年7月23日的《借款协议书》及上诉人实际获得借款等事实，本院认为被上诉人的辩称符合客观事实。考虑到双方当事人于2012年5月10日即对退款事宜作出约定，而上诉人直到2015年9月才支付退款，上诉人存在�期付款行为，依法应当向被上诉人支付利息。原审判决根据本案实际情况和双方的过错程度，酌情将逾期付款利息确定为按银行同期存款利率计算三年，充分考虑了双方当事人的合法权益和公平原则，并无不当。另，上诉人主张被上诉人的诉请已过诉讼时效，因双方并未约定具体的还款日期，其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3284元，由上诉人湘渌村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一八年一月十五日
法官助理 成 静
书 记 员 刘 娜