湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1765号
原告：谷正应，男,湖南省桃江县人。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：文皓浩，男，汉族，湖南省桃江县人。
被告：汤勇，男，汉族，湖南省桃江县人。
原告谷正应与被告文皓浩、汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适应简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谷正应及其委托诉讼代理人李智明、被告文皓浩到庭参加诉讼，被告汤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷正应向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带共同偿还原告借款50000元，支付原告至2017年8月28日止的逾期利息1300元，以后的逾期还款利息按月息1%计算至还款之日止；2.请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告文皓浩向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告汤勇作为担保人在借条上签名担保，借条约定的还款日期为2017年6月17日，借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文皓浩辩称：虽然被告文皓浩作为借款人在借条上签名，并从原告处拿取50000元借款，但在拿到原告给付的借款后被告文皓浩马上转交给了被告汤勇，且后来也是由被告汤勇向原告偿还的借款利息，故本案中实际借款人是被告汤勇，应由汤勇偿还所借原告的50000元。
被告汤勇未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年12月7日，被告文皓浩向原告谷正应借款50000元，并出具借条一份，被告汤勇作为担保人在借条上签名担保，借条的内容为：今借到谷正应现金人民币伍万元整，于2017年6月17日归还本金。原告给付被告文皓浩借款现金后，被告汤勇于2017年1月至4月每月通过微信转账支付给原告借款利息2500元，共给付原告借款利息10000元；借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均未再支付该笔借款的本金及利息。
本院认为，被告文皓浩向原告谷正应借款，并出具了借条，原告谷正应向被告文皓浩支付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告文皓浩称借款后将借款交给了另一被告汤勇，并由被告汤勇向原告支付的利息，系两被告之间的另一层法律关系，不影响原告与被告文皓浩之间的民间借贷法律关系的成立。借款到期后，被告文皓浩未在约定的还款日期偿还借款，应按约定对所欠借款承担清偿责任；虽然双方在借条上未对借款利息进行约定，但在借款形成后，被告汤勇连续四个月每月向原告支付了2500元利息款，且原告谷正应及被告文皓浩对被告汤勇支付的10000元为利息款予以认可，应认定双方对借款利息进行了补充约定，约定的利率为月息5%（折算成年利率为60%），该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；在本案审理过程中，原告自愿按月息2%计算借款期限内利息，按月息1%计算逾期利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案借期内应支付的利息为50000元×（年利率24%÷360日）×193日＝6433.33元，被告汤勇已偿还给原告借款利息共计10000元，被告多支付的3566.67元应用于折抵借款本金，扣除以上款项后被告文皓浩还应向原告偿还借款本金46433.33元。因被告文皓浩未在约定的还款日期还清借款，应向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止。被告汤勇作为担保人在借条上签名，原告谷正应与被告汤勇之间形成合法的保证合同法律关系，因双方未对保证担保的范围、方式、期限进行约定，故被告汤勇应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告汤勇承担连带保证责任，故被告汤勇应对上述被告文皓浩未偿还的借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告文皓浩于本判决生效后15日内偿还所欠原告谷正应借款本金46433.33元及逾期还款利息（从2017年6月17日起按月息1%计算至借款还清之日止）；
由被告汤勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告谷正应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告谷正应负担51元，被告文皓浩、汤勇负担490元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周东勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧连花
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。