四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第155号
原告何春明，51岁。
委托代理人阳勇，四川述金律师事务所律师。
被告代勇，54岁。
委托代理人蒋显富，39岁。
被告周海波，39岁。
被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称华安财保德阳公司），住所地德阳市庐山路71号1-2层。
负责人吕峰。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春明及其委托代理人阳勇、被告代勇的委托代理人蒋显富到庭参加诉讼；被告周海波、华安财保德阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日16时50分，被告代勇驾驶川F666**号小型轿车（车主为周海波，在被告华安财保德阳公司投保）从孝德老城区向孝德新城方向行驶，至事故地段遇原告（未取得摩托车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车，从绵竹方向经德茂路向德阳方向行驶时发生事故，致原告伤，两车损。原告被送往绵竹市人民医院治疗，住院至2013年10月25日出院。2013年8月12日绵竹市公安局交通警察大队作出公交证字（2013）第00033号道路交通事故证明，该证明表明该事故地段位于德茂路与桂兰大道红绿灯交叉路口，双方违反交通信号灯事实无法查证。原告后经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院期间被告代勇支付医疗费3600元（人民币，下同），保险公司垫付费用1万元。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿损失共计66600.22元，其中医疗费23663.72元、住院伙食补助费1320元、护理费5992元、误工费13600元、伤残赔偿金14002元、被扶养人生活费3762.50元、交通费500元及精神损害抚慰金3000元。
被告代勇辩称，川F666**号小型轿车为被告周海波所有，被告周海波是被告代勇的弟媳。事故发生时是被告代勇借用该车。该车在被告华安财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险，应当由被告华安财保德阳公司向原告赔偿。被告代勇垫付的费用请求法院予以扣除。
被告周海波、华安财保德阳公司在诉讼中未作任何答辩。
经审理查明的事实如下：
1、2013年7月29日16时50分，被告代勇驾驶川F666**号小型轿车，在德茂路与桂兰大道交叉路口路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告伤，两车损。
原告之伤在绵竹市人民医院住院治疗88天，被诊断为外伤性膀胱挫裂伤、右下腹腹壁挫裂伤、腹膜炎、双侧颅底前窝骨折等。治疗结果：治愈。出院医嘱及建议：院外休息，门诊随访。2013年11月30日，原告被德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
3、绵竹市公安局交通警察大队作出公交证字（2013）第00033号道路交通事故证明：“双方违反交通信号灯事实无法查证”。未作出事故责任认定。
4、诉讼中，原告提交了工资收入证明：原告系四川德阳安康劳务有限责任公司泥工月收入3400元。原告还提交了绵竹市孝德镇金星村村委会证明，其载明原告之母何元禄（身份证号51062219361228541X）丧失劳动能力，随原告生活。何元禄育有子女三人。
川F666**号小型轿车为被告周海波所有。事故发生时，被告代勇向被告周海波借用该车辆；被告代勇的驾驶证号为510622196905065414，系准驾型C1E。该车在被告华安财保德阳公司投保了交强险和第三者责任险及其不计免赔险。交强险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损害赔偿限额0.2万元；第三者责任险责任限额为10万元。该事故发生在保险期间。
6、原告产生医疗费23663.72元，其中被告代勇给付3600元，被告华安财保德阳公司给付1万元。原告有误工损失并产生了一定交通费。被告代勇请求其垫付费用在本案中一并处理。
7、原告于2013年12月18日诉至本院，请求判令被告向其给付各项损失共计66600.22元。并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、出院病情证明书、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证明、机动车行驶证和驾驶证、保险单、医疗费票据及证明等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川F666**号小型轿车在被告华安财保德阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因伤造成的损失，被告华安财保德阳公司应当在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。
原告损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本案系机动车之间发生的事故，作为职能部门的绵竹市公安局交通警察大队，未对本案交通事故发生的成因及责任作出划分。在无其他证据证明事故成因的前提下，推定原告和被告代勇均有过错，原告的该部分损失，由被告代勇赔偿50％为宜。而川F666**号小型轿车在被告华安财保德阳公司投保了第三者责任险及其不计免赔险，被告代勇的赔偿责任由被告华安财保德阳公司按照保险合同约定在第三者责任保险限额10万元内对原告承担赔偿责任。被告周海波在本案的车辆借用关系中无过错，不应当承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2012年度四川省统计标准有关规定予以确定。
原告因伤受到的损失为：
1、医疗费23663.72元。
2、住院伙食补助费15元／天×88天=1320元。
3、护理费64.83元／天×88天=5705.04元。
4、残疾赔偿金：原告为农村居民，其仅提交了工资收入证明而无其他证据证明原告的生活来源和消费均在城镇，根据相关规定不能按城镇居民标准计算其损失，只能按农村居民标准计算：7001元／年×20年×10%=14002元。计入该项下的被扶养人生活费5367元／年×5年×10%÷3（人）=894.50元。合计14896.50元。
5、误工费：医疗机构认为原告已经治愈，但又建议院外休息，本院酌定原告出院后的休息时间为30天。即73.15元／天×（88＋30）天=8631.70元。
6、交通费酌定300元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合本案行为人的过错程度、后果及承担责任的经济能力和本地平均生活水平等，原告精神损害抚慰金确定为1000元为宜。
医疗费23663.72元＋住院伙食补助费1320元=24983.72元，属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目，由被告华安财保德阳公司向原告赔偿1万元；超出交强险赔偿限额部分（24983.72-10000）元×50%=7491.86元，属第三者责任险赔偿限额10万元项下的赔偿项目，由被告华安财保德阳公司向原告赔偿7491.86元。
精神损害抚慰金1000元＋护理费5705.04元＋残疾赔偿金14896.50元＋误工费8631.70元＋交通费300元=30533.24元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目。由被告华安财保德阳公司向原告赔偿30533.24元。
综上所述，被告华安财保德阳公司向原告赔偿10000元＋30533.24元＋7491.86元=48025.10元，扣除已经给付原告部分：被告代勇3600元、被告华安财保德阳公司10000元，被告华安财保德阳公司向原告实际赔偿48025.10元-13600元=34425.10元（被告代勇给付原告的赔偿款项，属另一层法律关系，本院不作处理，其与被告华安财保德阳公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，向原告何春明给付赔偿金人民币34425.10元；
二、驳回原告何春明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费555元，由原告何春明负担200元，由被告代勇负担355元（此款已由原告何春明垫付，被告代勇于本判决生效之日起15日内给付原告何春明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年三月十日
书记员 张英