广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1395号
原告广州市连翔交通科技有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人周忠红，经理。
委托代理人胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。
被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人戚华聪，总经理。
委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
原告广州市连翔交通科技有限公司诉被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年11月24日公开开庭，原告委托代理人胡奉勇、被告委托代理人梁胜德依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日作为承包方的原告与作为发包方的被告经过协商签订由被告作为开发商开发的星星华园国际花园二期地下室《停车场交通设施工程合同》，工程地址位于本区汾江南路季华园南侧，合同工程包干总价281000元。在合同工作内容完成后，应被告要求产生增补工程，发生金额15782.19元。最终结算金额是296782.19元，被告在2013年10月至2014年5月间分三次向原告付款共计196700元，尚余100082.19元，截止到起诉时被告未付此款。根据被告的安排，原告于2013年9月4日进场施工。后因修补、增加工程（含拆除工程）等被告要求及安排等被告方面的因素原告又多次进场。工程最终于2014年10月28日经双方验收合格并由被告接受使用。其后又根据被告的安排原告于2014年12月8日将结算资料递交被告（申请结算金额297209.13元，经核算有426.94元的误差遂以296782.19元作为本次起诉的结算金额）。经多次交涉催问被告结算，被告于2015年6月25日说准备向原告付款56200元，但至今没有落实。时至今日，工程竣工验收交付使用已经一年。综上所述，原告与被告之间存在合同关系，双方都应确实遵照执行。合同造价和增补工程金额都是被告认可的，余款没付是显然的事实，被告不予结算实属无理。现工程交付使用一年，保修期都已满，没有证据证明因为原告因素造成工程延期，没有证据证明原告做的工程存在质量问题。被告的行为已经构成违约，已经严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，以法律手段迫使被告支付尾款，特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款100082.19元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告未付原告工程款为84300元。由于原告未能在工程期限内完工，被告依约有权计收原告逾期违约金，涉案工程余下工程款已经全数抵扣逾期违约金，被告无须再向原告承担付款义务。根据双方签订的《停车场交通设施工程合同》第三条约定，涉案工程的工程期限为50个工作日，竣工日期约定为2013年6月10日，如需顺延工期则应由甲方代表签证。结合原告提交的《工程竣工验收证明》可知，涉案工程的实际竣工时间为2014年10月28日，已超出涉案合同约定的竣工时间长达505天。另根据涉案合同第八条约定，如原告未能在工程期限内完工，每逾期一天，被告有权按照合同总价5‰计收违约金，即原告因逾期完工所应付违约金数额为709525元（281000元×5‰×505天），远高于涉案合同项下余款84300元。因此，被告从涉案工程余下工程款中扣减原告因逾期完工所产生的违约金，有充分事实与合同依据，被告无须再向原告支付余下工程款项。退一万步而言，即使被告尚有支付工程款的义务，根据涉案合同第六条约定，原告应该在被告付款前提供等额税务发票予被告。本案中，即使不存在原告逾期完工的情况下，被告在原告提供与合同总额等额税务发票之前，亦无须向原告支付余下工程款项。被告与原告从未协商增加工程量，原告称涉案工程产生增补工程款15782.19元，并无事实依据。本案中，被告从未要求原告在涉案合同项下工程范围外，另外增加施工项目，双方亦从未共同签订过任何关于增补工程的协议书或工程签证，原告在本案提交的《星星华园国际花园二期停车场交通设施工程结算汇总》及《星星华园国际花园二期地下室（停车场）项目工作记录》，仅为原告单方制作的文件，均无被告盖章或代表人签字确认。因此，原告主张被告应付增补工程款15782.19元，并无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故被告恳请法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
原告回应：被告的答辩无任何事实依据，无证据证实原告在施工的过程中存在延长工期的问题，也无证据证明原告具有其他的违约问题；原告为被告做了增补工程，这是一个客观事实，有关增补工程的所有手续都在被告手上，所以，原告无法提供该方面的证据。但是，被告曾确认原告有做该增补工程，并确认增补工程的工程款为15782.19元；本案的工程开工并不是合同所约定的日期，而是原告根据被告的安排和指令进场施工，实际进场施工时间是2013年8月4日，竣工时间是2014年10月28日。在此过程中，因被告的原因，产生了原告多次进场，多次退场的情况，造成工期比较长，责任在于被告，无任何证据证实是原告自身的原因。原告作为施工方，是尽可能尽快完成自己的工作，以便于进行下一个合同及下一个施工，无任何理由可以推定或者责备原告有故意拖延之嫌。综上，原告认为被告的答辩是在推卸自己的责任，是在于回避其应当承担违约责任的法律后果。因此，请法庭对被告的答辩意见不予采纳。
原告举证、被告质证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对证据无异议。
2、停车场交通设施工程合同，证明原、被告双方合同关系以及合同包干总造价、付款方式等约定。
被告对证据无异议，但对证明内容有异议，该份证据同时证明涉案的工程约定的竣工时间为2013年6月10日，被告在原告逾期完工的情况下，有权按照合同总额每日千分之五计收违约金，详见合同第八条第一款。
3、工程竣工验收证明，证明工程于2014年10月28日通过双方验收合格。
被告对证据无异议，同时证明原告逾期完工的客观事实。
4、银行交易凭证，证明被告向原告已支付工程款。
被告对证据无异议。
5、星星华园国际花园二期停车场交通设施工程结算汇总，证明工程完工后被告认可合同造价和增补工程造价的情况下，原告向被告交付结算明细等资料以便进行最后结算。
被告对证据的三性均不予确认，该证据为原告单方制作的文件，并无被告盖章确认，不能作为定案的依据。
6、工作函及顺丰速运单，证明结算明细等结算资料交给被告后长时间没有回音，多次交涉未果，遂发工作函催款（载明结算金额和应付尾款金额），并声明再不解决将走法律途径。
被告对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该份工作函属于原告的单方陈述。
7、星星华园国际花园二期地下室（停车场）项目工作记录，载明原告施工过程、合同造价、增补工程金额、已付款、剩余未付款金额等。
被告对证据的三性均不予确认，该份工作记录属于原告单方陈述，并无被告盖章确认，也无其他证据相互佐证，不能作为认定案件事实的依据。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据1-4、6无异议，本院确认证据的效力；证据5、7，被告否认该证据，该证据是原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订停车场交通设施工程合同，甲方委托乙方承包星星·华园国际花园二期地下室停车场交通设施工程的制作及安装。合同第三条工程期限：自本合同签订起，由甲方通知施工之日起最长时间不能超过50个工作日，如因甲方提供施工场地等原因，则由甲方代表签证顺延工期，开工日期2013年4月20日至竣工日期2013年6月10日。第四条承包形式：本工程项目如无增减工程内容，乙方包工包料、包质量、包安全、包验收合格。甲方如需增减工程内容，则按合同单价核实结算。如增减工程内容单价未作约定的，由双方另行协商确定工程内容及价格。第五条工程合同总价：工程合同总价为281000元，该费用包括材料、人工、利润、税金等一切费用。第六条付款方式：工程总体进度完成50％时，支付合同总价的30％；工程总体进度完成80％时，支付合同总价的20％；工程全部完工并验收合格后，支付合同总价的20％；工程竣工结算后，支付至结算总价的95％；工程余款：结算总价的5%作为工程质量保证金，在一年保修期满后10天内一次性无息支付给乙方。甲方付款前，乙方需提供等额合法有效的税务发票给甲方。…第八条违约责任：1、乙方应于所定工程期限内完成本项工程，如延期每逾期一天，按合同总价的5‰作罚款；2、甲方如不按合同支付工程款给乙方，每逾期一天，按合同总价的5‰作为违约金。第九条注意事项：…在合同附件（技术要求）的基础上，若甲方要求更改方案导致费用增加时，甲方应增加相应的费用。工程未验收，甲方提前使用或擅自动用，由此发生的质量安全问题由甲方承担全部责任，并以甲方开始使用日期为竣工日期。…。
合同签订后，原告于2013年9月4日进场施工，该工程于2014年10月28日竣工。
2013年10月28日，被告向原告支付工程款84300元，同年12月16日支付56200元，2014年5月21日，支付56200元，合计支付196700元。
庭审中，本院询问为何合同约定开工时间是2013年4月20日，2013年9月4日原告才施工？原告答复：原告是根据被告的安排和指令进场施工，之前未收到被告的通知。原告陈述：关于增补工程问题，双方无书面约定，原告是在施工过程中，应被告的要求增加的项目，原告提供的工程结算明细表所列的内容即是原告增补工程具体施工的内容和金额。本院询问被告工程是否有增补原告所列的项目？被告答复：现场有这些标志，但并非原告施工的，是被告自行施工的。另：原告表示起诉标的构成为被告所确认的金额工程款84300元加上增补工程的金额15782.19元。
本院认为，原告因被告拖欠工程款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告与被告之间签订的停车场交通设施工程合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。本案原告所主张的工程款分为讼争合同约定的工程款和增补项目的工程款。被告对未付原告讼争合同的工程款84300元的事实无异议，本院予以确认。关于增补工程问题，虽然被告否认存在增补工程的事实，但被告在庭审中表示原告施工现场有增补工程的标志，是其自行施工。根据日常经验法则，结合讼争合同的内容，若被告可自行施工则不可能与原告之间订立施工合同委托原告施工，被告的陈述与日常交易习惯不符，有悖常理。因此，本院推定讼争的停车场交通设施工程存在增补工程，原告关于增补工程的主张成立。被告应向原告支付增补工程的工程款。依据合同的约定，增补工程的价格由双方协商，原告已提交了结算明细表，但被告不作为。因此，本院以原告的结算明细所确定的金额15263.24元作为增补工程的工程款，对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于工程款的支付问题。被告以原告未在工期内完工，有权计收违约金，工程款已抵扣逾期违约金，其无需承担付款义务的抗辩。被告主张抵销，必须是双方互负到期债务，而被告所主张的违约金尚不明确，且该违约金属于反诉范畴，被告在本案中并未提起反诉，本院不作审查。因此，被告的抗辩不成立，本院不予支持。至于被告所提出的发票问题，合同约定付款前原告需提供等额有效发票，但该约定不能作为被告拒付工程款的依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市连翔交通科技有限公司支付工程款84300元；
二、被告佛山市永利德房地产开发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市连翔交通科技有限公司支付增补工程款15263.24元；
三、驳回原告广州市连翔交通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，因适用简易程序减半收取1151元，由原告负担12元，被告负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十二月三日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。