湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3200号
原告李伟钢。
委托代理人宁洁。
委托代理人雷少华。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地。
法定代表人陈爱辉，总经理。
委托代理人柳奔。
被告湖南省梵谋文化传媒有限公司，住所地。
法定代表人陈焱，总经理。
被告罗慧芳。
原告李伟钢因与被告湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、湖南省梵谋文化传媒有限公司（以下简称梵谋文化公司）、罗慧芳发生保证合同纠纷，于2014年10月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2014年12月26日、2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告李伟钢的委托代理人宁洁到庭参加了诉讼，被告钻石担保公司的委托代理人柳奔2014年12月26日到庭参加了诉讼，2015年7月17日，钻石担保公司、梵谋文化公司、罗慧芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟钢诉称：2013年12月31日，借款人罗慧芳与李伟钢签订了《借款合同》，约定罗慧芳作为借款人向李伟钢借款10万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，钻石担保公司向李伟钢出具了《保证承诺函》，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，李伟钢依约向罗慧芳提供了全部借款本金。之后，罗慧芳多次未按合同约定支付借款利息，钻石担保公司也未承担保证责任。经核实，罗慧芳系根据梵谋文化公司授权为该公司借款，梵谋文化公司系该笔借款的实际借款人。为维护自身的合法权益，故起诉，请求判令：1、钻石担保公司、罗慧芳、梵谋文化公司向李伟钢偿还借款本金10万元及自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2、钻石担保公司、罗慧芳、梵谋文化公司自2014年6月1日起按50元／天的标准向李伟钢支付违约金至实际清偿之日止；3、钻石担保公司、罗慧芳、梵谋文化公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告钻石担保公司辩称：1、本案应当将借款人列为被告；2、对担保事实予以认可，之所以没有履行担保义务，是因为公司经营存在困难，并不存在主观故意。
被告罗慧芳、梵谋文化公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2013年12月31日，罗慧芳与李伟钢订立一份编号为借字（2013）第A002号《借款合同》。双方约定：1、罗慧芳向李伟钢借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为1.5%／月，李伟钢将10万元借款本金汇入罗慧芳的指定账户；2、还款方式为按月还息，到期还本，罗慧芳未按约定归还借款本息时，应向李伟钢支付50元／天的逾期还款利息，并承担李伟钢实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；3、钻石担保公司对罗慧芳的上述债务承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，钻石担保公司向李伟钢出具一份《保证承诺函》，约定钻石担保公司对罗慧芳向李伟钢借款10万元的债务承担连带保证责任。之后，李伟钢将10万元借款本金汇入罗慧芳的指定账户。自2014年5月31日之后，罗慧芳未向李伟钢支付借款利息，钻石担保公司也未向李伟钢承担保证责任，李伟钢遂诉至本院。
另查明，2013年12月30日，梵谋文化公司出具一份《授权书》，授权其员工罗慧芳办理向长沙市民间借贷服务中心申请借款事宜。2014年12月31日，长沙民间借贷服务有限公司出具一份《证明》，确认根据梵谋文化公司的授权，罗慧芳在该公司与李伟钢订立一份编号为借字（2013）第A002号《借款合同》。
以上事实，有《借款合同》、《保证承诺函》、招商银行汇款凭证、梵谋文化公司的《授权书》、长沙民间借贷服务有限公司的《证明》以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《借款合同》系李伟钢与罗慧芳的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该份《借款合同》虽然系李伟钢与罗慧芳订立，但根据梵谋文化公司向罗慧芳出具的《授权书》显示，罗慧芳系根据梵谋文化公司的授权，代理梵谋文化公司向罗慧芳借款，该情形属于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同”的行为，李伟钢在诉讼过程中能够提交《授权书》，说明其明确知道罗慧芳与梵谋文化公司之间的代理关系，故《借款合同》直接约束李伟钢与梵谋文化公司，即《借款合同》的双方当事人为李伟钢与梵谋文化公司。李伟钢已经履行了提供10万元借款本金的义务，主合同债务真实存在。在梵谋文化公司与罗慧芳的借款合同债务履行期限届满后，梵谋文化公司未履行还款义务，尚欠李伟钢借款本金10万元，故李伟钢起诉请求梵谋文化公司偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。梵谋文化公司按月支付借款利息至2014年5月31日，李伟钢主张梵谋文化公司自2014年6月1日起继续向其支付借款利息的诉讼请求合法，自2014年6月1日至2014年12月30日，期间共计7个月，梵谋文化公司应当向李伟钢支付借款利息10500元（100000×1.5%×7）。梵谋文化公司在借款期限届满后，未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，向李伟钢支付逾期还款利息及违约金，因双方在《借款合同》中约定了1.5%／月的借款利息及50元／天的违约金，二者相加已经超过了法律规定的标准，本院依法将逾期还款利息及违约金合并计算，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，故梵谋文化公司应当向李伟钢支付的逾期还款利息及违约金以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止。李伟钢还请求梵谋文化公司向其支付为实现债权所支出的律师代理费，但其未提交证据证明律师代理费已经实际发生，故本院对李伟钢的该项诉讼请求不予支持。《保证承诺函》系钻石担保公司的真实意思表示，且已经明确其保证责任为连带保证，故钻石担保公司应当对梵谋文化公司的上述债务承担连带清偿责任。罗慧芳与梵谋文化公司之间系间接代理关系，其虽然以个人名义与李伟钢订立《借款合同》，但该合同实际约束李伟钢与梵谋文化公司，故李伟钢起诉请求罗慧芳承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖南省梵谋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟钢偿还借款本金10万元及借款利息10500元；
二、被告湖南省梵谋文化传媒有限公司向原告李伟钢支付逾期还款利息及违约金，逾期还款利息及违约金合并计算，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止；
三、被告湖南省钻石融资担保有限公司对被告湖南省梵谋文化你传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李伟钢的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，保全费1270元，共计3630元，由原告李伟钢负担100元，被告湖南省梵谋文化传媒有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司负担3530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。