北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04938号
原告冯玉新，男，1984年5月3日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人刘瑞庭，北京市王鸿飞律师事务所律师。
被告刘小超，男，1988年5月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运红，总经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯玉新（以下称姓名）与被告刘小超（以下称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。冯玉新的委托代理人赵强、刘瑞庭，刘小超、人保公司的委托代理人徐建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉新诉称：2013年11月6日10时，我驾驶摩托车行至北京市朝阳区X路口处时，与刘小超驾驶的京X小汽车发生交通事故。事故经交管部门认定为我负主要责任，刘小超负次要责任。事故发生后，我被送往医院治疗，并经过鉴定致残，造成我产生医药费、误工费、残疾赔偿金等损失。事故车辆京X在人保公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求刘小超和人保公司共同赔偿我医药费24613.29元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费15000元、交通费264元、误工费25900元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
刘小超辩称：冯玉新所述事故发生及责任认定情况均属实。对于其因此次事故的损失，我同意在合法范围内进行赔偿，具体意见，我听取保险公司的意见。
人保公司辩称：事故车辆京X在我公司投保了交强险和200000元额度的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于冯玉新的损失，我公司同意在交强险范围内进行赔付，超出部分按照30%的比例在商业险范围内进行赔付。冯玉新的各项损失中，医药费一项，应当按照正式医疗费票据显示金额确定，我公司不再要求考虑医保范围；住院伙食补助费一项，我方认可；营养费一项，我方认可每天50元的标准计算45天的损失；护理费一项，我方认可护理期为90天，冯玉新应当就其主张的金额举证；交通费一项，请法院予以酌定；误工费一项，我方认可误工期限为195天；残疾赔偿金一项，我方认为应当按照冯玉新的户籍地情况确定赔偿标准；精神损害抚慰金一项，我方请法院酌情判定；鉴定费和复印费二项，我方不同意负担。
经审理查明：2013年11月6日10时20分，在北京市朝阳区X路口，冯玉新驾驶摩托车与刘小超驾驶的冀X车辆发生交通事故，致两车损坏，冯玉新受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队认定，冯玉新负此次事故主要责任，刘小超负次要责任。事故发生后，冯玉新被送往北京市朝阳区X医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折，腓总神经麻痹。冯玉新住院治疗20天，于2013年11月26日出院，遵医嘱病休、复查。诉讼中，经冯玉新申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行了伤残等级和误工期、营养期、护理期鉴定，经鉴定确定冯玉新伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为180-365日，营养期为30-60日，护理期为30-150日。鉴定费3150元及检查费733.96元均系冯玉新自行垫付。
另查，冀X车辆在人保公司投保了交强险和额度为200000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。
庭审中，冯玉新主张医药费损失，称系其垫付的医药费用，并就此向本院提交了医药费票据等佐证；冯玉新主张住院伙食补助费损失，称系其住院期间的费用，按照每天50元标准计算；冯玉新主张营养费损失，称其结合营养期鉴定报告确定营养期按照每天50元标准计算，并向本院提交了购买营养品收据等佐证；冯玉新主张护理费损失，称同事张会珍对其护理150天产生的损失，按照每天100元计算，并就此向本院提交了张会珍出具的收条佐证；冯玉新主张交通费损失，称其估算得出此数额，亦未就此提交相应票据佐证；冯玉新主张误工费损失，称其每月收入3500元，自事故发生之日至2014年6月16日共计病休222天，据此计算得出误工费数额，并就其主张的收入标准向本院提交了所在单位开具的误工及收入证明，显示其月收入为3500元，扣发工资总计25900元；冯玉新主张残疾赔偿金损失，称其按照北京城镇标准结合其伤残等级确定的数额；冯玉新主张精神损害抚慰金损失，称系其估算得出之数额。
上述事实，有双方当事人的陈述、简易程序处理交通事故认定书、病休证明书等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当支持并判令先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，事故车辆冀X在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但该车辆系事故次要责任方，故人保公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内对冯玉新因此次事故所产生的合理损失进行赔付，超出部分，按照刘小超在事故中的过错程度，在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由刘小超自行承担赔偿责任。
冯玉新主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，但冯玉新提交之医药费票据显示的医药费用为22472.30元，本院对此予以确认；住院伙食补助费一项，系合理损失，且原告主张之数额合理，本院予以支持；营养费一项，系合理损失，原告虽提交了营养品购买收据佐证，但证明力不足，不能充分佐证其主张之数额，故本院结合鉴定确定的营养期等因素酌情判定该项数额；护理费一项，系合理损失，原告虽提交了相应证据佐证其主张，但证明力不足，故本院结合现有证据及护理行业一般收费标准酌情判定该项损失数额；交通费一项，系合理损失，但原告未能就其主张之数额举证，故本院结合冯玉新治疗情况及居住所需交通情况酌情判定该项金额；误工费一项，系合理损失，且冯玉新举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持；残疾赔偿金一项，系合理损失，且结合冯玉新之伤残情况，其主张之损失数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，系合理损失，具体数额，本院结合冯玉新的伤情酌情判定；鉴定费用一项，本院在诉讼费用中一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯玉新医药费一万元、护理费三千元、交通费二百元、误工费二万五千九百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯玉新医药费六千七百四十二元、住院伙食补助费三百元、营养费六百元；
三、驳回原告冯玉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由原告冯玉新负担311元（已交纳），由被告刘小超负担1424元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3883.96元，由原告冯玉新负担2717.96元（已交纳），由被告刘小超负担1166元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李杨