wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第273号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月24日出生于郑州市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月7日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年5月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年3月3日零时许，被告人王某某酒后驾驶豫A964**号灰色本田轿车沿本市二七区航海路由西向东行驶至航海路中都饭店门口处时，与停在此处的被害人樊某驾驶的豫AU55**号荣威轿车（车主黄某）左侧发生挂蹭后逃逸，致车损两辆（经评估，损失共计860元）。公安机关接报警后，于当日赶至本市二七区京广路与华中路路口将被告人王某某抓获，并带其到市公安局交通事故鉴定所抽血检验，因检验血醇的仪器故障，无法当场检测出结果，公安人员让王某某暂时离开。2013年3月4日公安人员取回血醇检验报告单。经多次通知，被告人王某某到公安机关接受处理。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定：王某某负全部责任，樊某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血醇含量为110.61mg／100ml。被告人王某某与被害人黄某经调解达成协议，一次性赔偿经济损失14000元，并于2013年3月7日履行完毕。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，接警登记，驾驶人、机动车信息查询结果单，通话记录，交通事故处理通知书，工作记录，行政强制措施凭证，驾驶证，情况说明，违法犯罪人员信息查询单，被害人及证人的身份证明，被告人王某某的户籍证明；被害人樊某、黄某的证言；证人张某某、樊某光的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书；被告人王某某与被害人黄某的调解协议书及黄某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某酒后驾车发生事故，应从重处罚。2、被告人王某某系自首，可以从轻处罚。3、被告人王某某肇事后，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。4、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一四年五月二十五日
书记员 李魁（代）
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00049号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨某某，系该行董事长。
委托代理人丁某某，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿某某，代理权限为特别授权。
被告李某。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姚星
二〇一四年一月十三日
书记员 田伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第828号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何清飞，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人刘富江，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人。2010年9月19日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月2日刑满释放；2012年8月8日因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月21日刑满释放。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人明义能，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人。2015年7月14日因本案被刑�拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人何清飞、刘富江、明义能犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人何清飞、刘富江、明义能到庭参加了诉讼。庭审中，三被告人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日凌晨2时许，被告人何清飞、刘富江、明义能伙同田某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、梁某某（另案处理）、顾某（另案处理）、张某某（另案处理）、唐某甲（另案处理）等人，经事先预谋抢劫，来到昆明市官渡区官渡古镇西庄小学门口附近，采取围困、威胁、搜身等方式劫走被害人唐某乙人民币150元和苹果6手机一部。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币4660元。
2015年6月1日凌晨2时许，被告人何清飞、刘富江、明义能伙同田某某、刘某某、梁某某、顾某等人，在昆明市西山区滇池路采莲桥下路边，以暴力拦截、威逼的方式，将被害人曹某某的一辆山地自行车抢走。
2015年6月1日凌晨3时许，被告人何清飞、刘富江、明义能伙同田某某、刘某某、梁某某、顾某等人，在昆明市西山区滇池路渔户村C2-7号附近，采取围困、搜身的方式威逼被害人周某交出随身携带的财物，最终抢得被害人轻捷牌电动自行车一辆和一部苹果4S手机。经鉴定，轻捷牌电动自行车价值人民币3772元，苹果4S手机价值人民币1657元。
公诉机关认为被告人何清飞、刘富江、明义能的行为已触犯我国刑律，应以抢劫�追究其刑事责任。因被告人刘富江原判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述具有坦白情节，三被告人构成多次抢劫。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及三被告人出示了以下证据：报案材料、抓获经过、三被告人的供述、被害人陈述、同案人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户口证明、前科材料、有关书证。
上述证据均经当庭质证，三被告人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：
2015年5月31日凌晨2时许，被告人何清飞、刘富江、明义能伙同田某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、梁某某（另案处理）、顾某（另案处理）、张某某（另案处理）、唐某甲（另案处理）等人，经事先预谋抢劫，来到昆明市官渡区官渡古镇西庄小学门口附近，采取围困、威胁、搜身等方式抢走被害人唐某乙人民币150元和苹果6手机一部。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币4660元，被抢苹果6手机已追缴并发还被害人。
2015年6月1日凌晨2时许，被告人何清飞、刘富江、明义能伙同田某某、刘某某、梁某某、顾某等人，在昆明市西山区滇池路采莲桥下路边，以暴力拦截、威逼的方式，将被害人曹某某的一辆山地自行车抢走。被抢赃物未追回。
2015年6月1日凌晨3时许，被告人何清飞、刘富江、明义能伙同田某某、刘某某、梁某某、顾某等人，在�明市西山区滇池路渔户村C2-7号附近，采取围困、搜身的方式威逼被害人周某交出随身携带的财物，最终抢得被害人轻捷牌电动自行车一辆和一部苹果4S手机。经鉴定，轻捷牌电动自行车价值人民币3772元，苹果4S手机价值人民币1657元，被抢赃物未追回。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人何清飞、刘富江、明义能无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人使用胁迫的方法，当场强行劫取了被害人的财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何清飞、刘富江、明义能犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人何清飞、刘富江、明义能系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。三被告人抢劫三次，系多次抢劫，应处十年以上有期徒刑。被告人刘富江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何清飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2025�6月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、被告人刘富江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2026年6月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
三、被告人明义能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
四、继续追缴涉案赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、�本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿雪娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6454号
原告柳某。
被告唐某。
委托代理人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
本院在审理原告柳某诉被告唐某离婚纠纷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳某在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柳某负担。
审判员 谢金金
二〇一六年七月八日
书记员 王海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初684号
原告：林依航，男，1969年6月18日出生，汉族，住永安市。
被告：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，住永安市。
原告林依航与被告陈和信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林依航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林依航撤回起诉处理。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 钭 扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初684号原告：林依航，男，1969年6月18日出生，汉族，住永安市。被告：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，住永安市。原告林依航与被告陈和信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林依航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林依航撤回起诉处理。审判员  颜誉鸣二〇一七年二月二十三日书记员  钭 扬
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初19号
原告：张正勇，男，汉族，1967年3月出生，住四川省广元市昭化区。
被告：邝浩，男，汉族，1985年12月出生，住四川省剑阁县。
原告张正勇与被告邝浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，并向原告张正勇依法送达了《案件受理通知书》、《预交费通知书》，原告张正勇未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告张正勇未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁才
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3135号
原告：李勇，男，汉族，1985年11月12日生，住重庆市南岸区。
被告：李银华，男，汉族，1968年3月27日生，住重庆市九龙坡区。
原告李勇诉被告李银华占有物排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告作为李福元的唯一继承人起诉到重庆市九龙坡区人民法院，该院作出的（2016）渝0107民初13220号判决已经生效，按照法律规定，重庆市××区杨家坪*号*栋*单元*号房屋已经不属于被告所有。原告通过继承公证已将房屋过户到原告名下，但被告拒不返还、强行霸占。故原告诉至法院请求判令：1、要求被告返还原告重庆市××区杨家坪*号*栋*单元*号房屋并搬离该房屋；2、要求被告将房屋从过户之日起的租金返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告李银华辩称：被告作为李福元的监护人，对李福元尽到了监护义务。诉争屋房的差价款也是被告支付的，要求原告给予被告一定的赔偿并协商解决此事。
经审理查明，2008年10月27日，被告李银华与李福华（原告之父）签订《重庆市房地产买卖合同》，李福华将位于重庆市××区杨家坪*号*栋*单元*号房屋出售给被告李银华。被告李银华为李福华的监护人。原告李勇为李福华唯一子女。李福华于2012年3月26日去世。
2016年7月18日，李勇向本院起诉要求确认被告李银华与李福华（原告之父）签订的《重庆市房地产买卖合同》无效。
2016年9月26日，本院作出的（2016）渝0107民初13220号判决书，判决被告李银华与李福华（原告之父）签订的《重庆市房地产买卖合同》无效。该判决已发生法律效力。
2016年12月2日，李勇向重庆市南岸公证处申请继承权公证。该处于2016年12月5日作出（2016）渝南岸证字第8598号公证书，证明李福华位于重庆市××××大道*号*栋*单元*号房屋应由李勇一人继承。
2016年12月28日，李勇取得位于重庆市××区杨家坪*号*栋*单元*号房屋的房地产权证。
另查明，被告一直占有、使用诉争房屋至今。
上述事实，有（2016）渝0107民初13220号判决书、（2016）渝南岸证字第8598号公证书、房地产权证及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告肖萍是本案诉争房屋的所有权人，被告一直占有原告所有的房屋，现原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。关于被告认为诉争�屋的差价款是被告支付的，要求原告给予被告一定的赔偿的问题，属另一法律关系，本案不做处理，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李银华于本判决生效之日起10日内搬出重庆市九龙坡区杨家坪直港大道9号1栋1单元7-1号房屋；
本案案件受理费1650元，由被告李银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一七年四月十九日
书记员 高雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执637号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏伟东，职务行长。
委托代理人赵玮玮，女，1978年9月20日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行职员。
被执行人刘洪东，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王兴英，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人刘立春，男，1977年3月6日出生，身份证号码：
×××，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇新春村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人刘洪东、王兴英、刘立春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行申请撤回对被执行人刘洪东、王兴英、刘立春的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北立民督字第58号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一七年五月十日
书记员 东时伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1374号
罪犯巫水发，男，1979年8月4日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月11日作出（2013）连刑初字第311号刑事判决，以被告人巫水发犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯巫水发在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫水发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二一四年五月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯巫水发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫水发予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月5日生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。2014年9月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被永宁县公安局取保候审，同年12月22日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人张某某与被害人任某相约到林场利用私自架设电网的方式打野兔。任某在检查电网线路时被电流击伤，后抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人张某某私设电网，因过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属，取得谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人张某某与被害人任某相约到永宁县望洪镇王某某家庭林场内（封闭林场），利用二人事先共同准备好的蓄电池、逆变器、铁丝等设备私自架设电网打野兔。架设电网过程中，任某在检查线路时被电流击伤。被告人将其送至永宁县人民医院，经抢救无效死亡，被告人遂报警。经鉴定，任某系电击致呼吸心跳骤停死亡。经检测，涉案自制电网最高输出直流高压为7.5KV。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人家属各项损失共计30万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息表，证实被告人张某某个人身份情况；
二、抓获经过，证实被告人张某某被抓获的过程；
三、法医学尸体检验鉴定书，证实经鉴定，被害人任某系电击致呼吸心跳骤停死亡；
四、国网宁夏电力公司电力科学研究院检测报告，证实经检测，涉案高压逆变器使用直流12V蓄电池供电，输出直流电压最高为7.5KV；
五、辨认笔录，证实经被告人辨认，永宁县望洪镇王某某家庭林场即为案发现场；
六、现场勘查笔录及照片，证实案发现场及电网架设具体情况；
七、证人何某某的证言，证实案发经过及案发后被告人与证人一起将被害人送至医院抢救的事实；
八、证人王某某的证言，证实案发现场为封闭式林场，非经允许，社会人员不得进出；
九、民事赔偿协议书及谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人家属各项损失共计30万元，被害人家属对被告人的行为予以谅解；
十、被告人张某某的供述，证实案发当日被告人与被害人相约到永宁县望洪镇王某某家庭林场内用二人事先共同准备好的电网设备打野兔。架设电网过程中被害人触电，被告人将被害人送至医院抢救无效死亡，被告人报警的事实。
本院认为，被告人张某某应当预见架设电网的行为具有危险性而疏忽大意没有预见，导致被害人任某死亡，其行为侵犯了他人的生命权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人张某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人张某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人肖鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控：2014年10月6日下午2时许，被告人周某某骑着电动三轮车从天河沿319国道往永新方向走，经过高桥楼镇白堡村村口时看见被害人黄某某独自一人提着行李在路边等车，于是停下电动三轮摩托车问黄某某是不是去县城，后谈好以10元的价格将黄某某捎带至永新县城。被告人周某某在路途中跟被害人黄某某聊天，见黄某某涉世未深且孤身一人，便起了抢劫黄某某身上财物的念头。于是骑着三轮车故意走岔路将黄某某带入高桥楼镇溶江村，尔后在溶江村一偏僻多岔路段对黄某某实施抢劫。被害人黄某某在周某某的威胁下，将身上的800元左右的现金交给周某某。拿完钱后，被告人周某某又使用暴力撕掉被害人黄某某的衣服，遭到被害人反抗，被害人黄某某踢了两脚在周某某下身后丢下财物逃跑，被告人因腿脚不方便，没追上，见被害人黄某某跑到有人居住处不敢再追。后返回三轮车边，将被害人黄某某遗留在现场的财物全部装上三轮车带走。经查被害人遗留在现场的财物包括一只灰色旅行包、红米手机一部、U盘两个以及衣服、证件等。经鉴定，红米手机估价720元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪，被抢的财物已追回返还给被害人，建议法庭判处被告人周某某有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人黄某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录及照片，永新县公安局扣押、发还物品清单，归案情况说明，被告人周某某的指认现场照片、石桥镇江背村民委员会的证明，肢体残疾证明、人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某能当庭自愿认罪且被抢的财物已追回返还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定，可以采纳。辩护人肖鸣认为被告人周某某抢劫过程中没有使用暴力，只是用威胁的手段，没有给被害人造成严重的危害后果，被害人的损失已全部挽回，且能当庭自愿认罪，建议对被告人周某某判处有期徒刑三年。辩护意见与本院审理查明的案件事实相符，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人曹文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2014年9月19日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人曹文俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人曹文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人曹文俊与其兄曹某某、曹某甲法定继承纠纷一案，2011年11月18日，金昌市中级人民法院判决由曹文俊、柴某某、王某某共同给付曹某某、曹某甲继承被继承人曹某乙遗产的份额各28000元。判决生效后，被告人曹文俊未履行判决确定的给付义务。2012年3月26日，曹某某、曹某甲向本院申请强制执行，但被告人曹文俊有执行能力而拒不执行。
永昌县人民检察院认为，被告人曹文俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人曹文俊犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人曹文俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月18日，金昌市中级人民法院二审审理被告人曹文俊及其母亲王某某与其兄曹某某、曹某甲法定继承纠纷一案，判决由曹文俊及其妻柴某某、王某某三人共同给付曹某某、曹某甲继承被继承人曹某乙遗产的份额各28000元。判决生效后，被告人曹文俊未履行给付义务。2012年3月26日，曹某某、曹某甲向本院申请强制执行，本院立案后向被告人曹文俊送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被告人曹文俊未按期履行。2012年8月8日，本院裁定查封、扣押曹文俊所有的东风牌重型仓栅式货车一辆，扣押过程中，被告人曹文俊拒不交付车辆，并辱骂执行人员，致使车辆无法扣押。2012年8月27日，本院执行庭工作人员传唤被告人曹文俊到庭，被告人曹文俊无端挑衅，将曹某某殴打致伤。当日，本院决定对被告人曹文俊拘留15日，罚款1000元。后被告人曹文俊仍然妨害并抗拒执行，致使案件无法执行。
案件执行过程中查明，被告人曹文俊在其户籍地永昌县焦家庄乡承包地三亩六分，并经营其所有的东风牌重型仓栅式货车，名下有位于永昌县城关镇金华联小区住宅楼一套（价值344622元）。
本院将案件移送永昌县公安局立案后，申请执行人曹某某对其申请执行的案件款28000元予以放弃，要求被告人曹文俊只赔偿其因伤造成的经济损失3000元。本案立案侦查后，被告人曹文俊缴纳案件款31000元；申请执行人曹某甲提出，被告人曹文俊已履行判决确定的给付义务，且其一直赡养母亲王某某，故对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、到案经过、本院案件移交函，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人曹文俊采取强制措施情况。
本院执行案件立案审批表、（2011）永民一初字第55号民事判决书、金昌市中级人民法院（2011）金中民一终字第110号民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书，证实被告人曹文俊未履行金昌市中级人民法院判决确定的给付义务，曹某某、曹某甲向本院申请强制执行的事实。
本院案件履行款交款收据、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录、案件情况说明、案件执行报告、审判委员会讨论案件笔录、曹某某、曹某甲身份证复印件，证人柴某某、王某某、曹某某、曹某甲的证言，被告人曹文俊的供述，证实被告人曹文俊有能力而拒不执行判决的情况。
永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实被告人曹文俊缴纳案件款31000元的情况。
永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人曹文俊符合适用社区矫正条件。
曹文俊户籍证明，证实被告人曹文俊的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人曹文俊未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人曹文俊对人民法院具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹文俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人曹文俊犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹文俊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
审 判 员 邓永花
代理审判员 唐玉梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵金晶
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪于1990年3月8日被广州铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2003年12月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2014年11月19日19时许，被告人刘某某伙同李某甲（另案处理）窜至永兴县永湘路三大桥附近一居民楼，由被告人刘某某望风，李某甲将李某乙停放在楼下的一辆豪爵男式摩托车撬锁后盗走。两人将盗来的摩托车推至便江北路液化气站附近的巷子里时被人发现，被告人刘某某被他人当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3840元。案发后，被盗摩托车已经被公安机关追缴，并发还给被害人。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于1990年3月8日被广州铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2003年12月29日被释放。
在本案审理过程中，被告人刘某某通过其亲属缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人唐某某的证言；永公（刑）勘（2014）K4310230400002014120026号现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、照片、指认笔录；辨认笔录；永价认鉴（2014）325号价格鉴定结论书；（1990）中刑字7号广州铁路运输中级法院刑事判决书、释放证明书；在逃人员登记信息表；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某在共同犯罪中，与同案人作用相当，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；被盗摩托车已退还给被害人，未造成被害人的损失，且被告人刘某某已缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
山西省永和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关山西省永和县人民检察院。
被告人刘一x，因本案于2015年3月25日被取保候审。
永和县人民检察院以永检刑刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘一x犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员叶文菊、被告人刘一x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘一x于2014年10月31日晚20时许，在永和县城内二中附近旺旺面食馆饮酒后驾驶无牌照蓝色五征牌三轮汽车（乘车人为段xx），沿永和县城内城南路由北向南行驶至天香园酒店附近时与前方路面左侧停放的无牌照蓝色时风牌三轮汽车发生追尾碰撞，致使无牌照蓝色时风牌三轮汽车又与前方刘二x停放的绿色五十铃牌普通货车发生追尾碰撞，造成刘一x、段xx受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年11月3日山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验结果为：刘一x血液中检出酒精，其酒精含量为180.80mg／100ml。被告人刘一x属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘一x在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口详细信息、当事人血样抽取登记表、侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第936号检验报告书、永和县公安局交警大队永公交认字（2014）第57号道路交通事故认定书、马xx、刘二x询问笔录、被告人刘一x的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一x在道路上醉酒驾驶机动车，依法已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立；被告人刘一x当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋志倩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温晓荣
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人谢某甲，因涉嫌故意伤害于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。
被告人谢某乙，因涉嫌故意伤害于2014年9月6日被行政拘留，同年9月16日变更为刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人杨智钢、被告人谢某乙及其辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日7时30分许，被害人谢某丙在本县沿陂镇尺江村谢坑自然村“三陂岭”路段的空地上挖基建房，被告人谢某乙及其妻子苏某某，村民王某某、谢某丁等人陆续来到了工地，声称被害人谢某丙开工的宅基地占掉了谢某乙、王某某、谢某丁三家人建房的出路，遂阻拦被害人谢某丙挖基建房，双方因此发生争吵，于是被告人谢某乙打电话叫被告人谢某甲过来。争吵期间，被害人谢某丙先推了谢某丁一把，谢某丁也反推了谢某丙一把，被害人谢某丙的嫂嫂邱某某见状赶紧将谢某丙拉至邱的家中，而被告人谢某乙的妻子苏某某及王某某则跟被害人谢某丙的妻子邱某甲发生推搡。邱某甲被推倒在地之后，遂脱高跟鞋进行挥打，苏某某、王某某见状亦脱平底鞋击打邱某甲，其中苏某某的眼角被击中流血，被告人谢某乙遂捡起一块石头扔向邱某甲，邱某甲后脑被砸中后又摔倒在地。开挖机的工友高某某见状高呼：“把那个妇女打死了”。被害人谢某丙听到后，即从邱某某家中冲出来挥拳殴打苏某某，谢某乙夫妻、谢某乙妻弟苏某甲及王某某等四人遂对被害人谢某丙进行围殴，被害人谢某丙打不过则跑到邱某某家中拿来一把镰刀追打苏某甲，被告人谢某乙见状则捡起了一把铁锹，开车赶到现场的被告人谢某甲见状则从驾驶室拿出一根钢管，被告人谢某甲、谢某乙父子俩遂持械击打被害人谢某丙，互殴之中被害人谢某丙的父亲谢某戊亦被被告人谢某甲的钢管击伤。经永丰县弘正司法鉴定所鉴定，被害人谢某丙、谢某戊的伤势均为轻伤二级。庭审后，被告人谢某甲、谢某乙与被害人一方达成和解协议，由被告人谢某甲、谢某乙赔偿了被害人一方全部经济损失151000元，并取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，被害人谢某丙、谢某戊也作了陈述，证人高某某、邱某某、邱某甲、邱某某、谢某丁、王某某、苏某某、苏某甲的证言亦证实了纠纷的过程，还有现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录相佐证，被害人的伤势也有永丰弘正法医学司法鉴定所（2014）临鉴字第569、571号鉴定意见书相印证，另有受案登记表、出警视频、归案情况说明、永丰公（沿）决字（2014）0690号行政处罚决定书等证据材料相对证，民事赔偿亦有赔偿协议书、撤诉笔录、谅解书、收条等材料相证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙在处理邻里纠纷的过程中，持械故意伤害他人，并致二人轻伤二级的行为，事实清楚，证据确实充分。其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲的辩护人辩称被告人谢某甲打伤被害人是属于防卫过当的行为，其辩解意见与当事人双方持械互殴之事实不符，不予采信。被告人谢某乙的辩护人辩称，本案系邻里纠纷引发，被告人谢某乙犯罪的情节较轻，犯罪的主观恶性较小，且被害人自身存在过错，案发后，两被告人认罪悔罪态度较好，并能积极主动地赔偿被害人的全部经济损失，又同属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩解意见，与事实法律相符，予以采信。鉴于本案被告人谢某甲、谢某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人谢某甲、谢某乙从轻予以处罚。据此，为体现宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止）。
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至二年期满止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鞠振平
人民陪审员 李长根
人民陪审员 肖春根
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年4月25日出生于福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被永春县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日，被告人吕某某在永春县某某国际酒店1021号房间内，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重3克的以1200元的价格贩卖给王某某。
又查明，被告人吕某某有吸食毒品的恶习；于2014年11月9日因吸毒及盗窃在永春县某某镇被永春县公安局抓获，并被处以行政拘留二十天。公安机关在工作中发现被告人吕某某涉嫌贩卖毒品，于2014年11月24日对其立案侦查，并执行刑事拘留。归案后，被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、林某坚的证言、辨认被告人吕某某的笔录及照片，被告人吕某某的供述、辨认笔录及照片，证人王某某的手机支付宝帐户支付账单详情截图，到案经过、破案过程、工作说明，被告人吕某某的户籍、证明基本信息表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管制法律，非法将毒品甲基苯丙胺3克贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某曾有因吸毒被处以行政拘留、责令社区戒毒的劣迹，酌情从重处罚。被告人吕某某的违法所得1200元，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人吕某某的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。
（上述款项限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年一月六日
书记员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔某。2014年8月19日因涉嫌盗窃被永年县公安局行政拘留15日。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月12日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人王某。2014年8月19日因涉嫌盗窃被永年县公安局行政拘留15日。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月12日经永年县人民检察院批准逮捕，并由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人李某。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，同年9月12日经永年县人民检察院批准逮捕，同年10月22日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人崔某、王某、李某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人崔某、王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨4时许，被告人崔某、李某、王某三人合谋后在永年县三环路与名鸡路交叉口的天河网吧实施盗窃。被告人王某从网吧内盗窃三瓶王老吉饮料，被告人崔某、王某二人负责在网吧门口处望风，被告人李某先后两次从网吧柜台处盗窃200多元现金和300多张面值50元或者10元的网络游戏充值点卡，后三被告人将被盗款物予以平分。经永年县价格认证中心鉴定被盗网络游戏充值点卡的价值为9090元。
被告人崔某、王某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、扣押及返还物品清单、抓获经过、被告人崔某、王某、李某的户籍证明；被害人翟某陈述；被告人崔某、王某、李某供述与辩解；物价鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查图、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人崔某、王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9290余元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。三被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹 莉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人韩××，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩××犯投放危险物质罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韩××因家庭生活困难但没有得到农村最低生活保障补助，从而对村组干部怀恨在心，遂产生报复之念。2014年11月12日20时许，被告人酒后携带一把斧头（俗称秧斧）和一瓶“百草枯”农药到本村一地名为“东东地”处，用斧头刨出埋在地里的上龙塘一组的公共饮用水管，接着用斧头将水管砍断，将所携“百草枯”农药倒入饮用水管。次日早，上龙塘一组村民发现饮用水异样，遂向勐板派出所报警。经公安机关排查确定被告人韩××有犯罪嫌疑，遂将其抓获。被告人韩××归案后对其投毒行为供认不讳。经鉴定，被告人韩××投放的“百草枯”农药具有中等毒性，对人体毒性极大。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人户口证明、现场勘验检查笔录、检材提取笔录、现场照片、现场图、被告人对其犯罪现场及犯罪工具的辨认笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、证人彭××、罗×甲、杨××、罗×乙、韩×甲等人的证言、被告人的供述及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××为泄私愤，在公用饮用水管里投放危险物质的行为，虽未造成严重后果，但已危害公共安全，构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度好，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 张永生
二〇一五年三月十日
书 记 员 皮蔡莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第15号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯包庇罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年1月14日被我院取保候审。
辩护人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第10号起诉书，指控被告人李某犯包庇罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日21时23分许，张某（另案处理）驾驶无牌照“宝马”牌小型越野车发生交通事故后欲推卸事故责任，遂电话联系被告人李某顶替，李某来到事故现场后跟随民警到永清县交警大队，在明知被害人已经死亡的情况下，仍谎称自己是肇事司机。2014年10月22日，张某到公安机关投案。经鉴定，张某负此次事故的全部责任。2014年10月28日，被告人李某被民警传唤到永清县公安局，并如实供述了事实经过。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某在侦查机关的供述，证人张某的证言，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，通话记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪的人而为其做假证包庇，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成包庇罪。李某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 樊茂域
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第15号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人张某某，男，1956年7月11日生，云南省永平县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月5日被永平县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕，12月11日被取保候审，2015年2月5日经本院决定继续取保候审。 辩护人张荣兴，男，博南律师事务所律师。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年10月5日0时30分许，永平县公安局杉阳派出所民警根据群众举报，依法对被告人张某某户住宅进行搜查。从被告人张某某户正房堂屋内查获由其持有的疑似火药枪一支以及疑似黑火药230克、药角1只、金属弹珠1粒、金属块55粒、金属帽5枚等物品。经鉴定，查获的疑似火药枪为前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。查获的疑似黑火药系黑火药。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，接处警经过，抓获经过，证人段某顺、段某仙的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，犯罪场所辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人张某某的辩护人提供的猎枪证及证明，虽与本案有关联，但不能证实被告人张某某持有枪支的行为合法，故本院不予采信。 本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关提出：张某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出：被告人张某某持有的枪支未造成危害后果，在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。扣押在案的火药枪一支、黑火药230克、药角1只、金属弹珠1粒、金属块55粒、金属帽5枚，属于违禁品，应依法予以没收。综合被告人张某某的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的火药枪一支、黑火药230克、药角1只、金属弹珠1粒、金属块55粒、金属帽5枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董菊珍 二〇一五年二月十一日 书记员  蓝碧清
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00008号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人蔡某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人蔡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日11时8分许，被告人蔡某驾驶豫A×××××重型自卸货车，在镇江市丹徒区境内沿谏黄线由南向北行驶，当行驶至辛丰镇富正铜业有限公司门口路段时，由于对路面情况观察不够，因而与同方向驾驶电动自行车的张某发生碰撞事故，致使被害人张某当场死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人蔡某负该事故的全部责任。案发后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述了上述事实。
关于本次交通事故的民事赔偿问题，被害人近亲属已向本院单独提起民事诉讼。在本案审理期间，被告人蔡某自愿给予被害人的近亲属一定的经济补偿，已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人蔡某无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人纪某、朱某等人的证言笔录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、交通事故尸表检验记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、接处警工作登记表、《到案经过》等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，庭审中确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 施效民
人民陪审员 袁宝凤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邬 兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000124号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理陈某与张某赡养纠纷一案中，原告陈某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第67号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，系肥乡县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被广平县公安局刑事拘留，2014年6月13日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年9月5日被本院取保候审。
被告人林某某，男，汉族，系肥乡县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被广平县公安局刑事拘留。2014年9月1日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人田某某、林某某犯寻衅滋事罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张珍珍出庭支持公诉，被告人田某某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年05月14日21时许，田某某、林某某、李某某、贾某某酒后准备离开广平县明星KTV时，在明星KTV院内因李某某无故对焦某某进行拉拽，李某某、林某某与焦某某发生争吵，田某某上前一拳打到焦某某的头部，致焦某某躺倒在地，林某某紧跟着又用拳头到焦某某的头部进行击打，后田某某、林某某、李某某乘坐贾某某的面包车离开现场。2013年6月4日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，焦某某的伤情为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某、林某某酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人田某某、林某某判处有期徒刑一年至二年，提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年05月14日21时许，田某某、林某某、李某某、贾某某酒后准备离开广平县明星KTV时，在明星KTV院内因李某某无故对焦某某进行拉拽，李某某、林某某与焦某某发生争吵，田某某上前一拳打到焦某某的头部，致焦某某躺倒在地，林某某紧跟着又用拳头到焦某某的头部进行击打，后田某某、林某某、李某某乘坐贾某某的面包车离开现场。2013年6月4日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，焦某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人田某某、林某某与被害人焦某某达成和解协议并已履行，被害人焦某某表示对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人孙某某证言，证实2013年5月14日晚上9点左右，其在那四个男的房间陪着唱歌，唱完歌后出于礼貌就出去送他们，其中一人因喝酒喝多了与焦某某（又名焦某某）发生争执，其看着要打架，就跑去屋里喊老板常某某，等和老板常某某出来后，那四个男的就上车走了，另一方那个男的在地上躺着。
2、证人常某某证言，证实2013年5月14日晚上9点多左右，服务员孙某某来到屋里说：“快点出去吧，外边有人在吵架，快打起来了”。其出来后看见一个男的在地上躺着，走近后看是焦某某，当时认为是焦某某喝酒喝多了，想拉起他去屋里休息一下，走到他跟前后看见他嘴上流血了，随后不知道谁报警了，警察就来了。我当时没有看见焦某某和谁打架，事后才知道焦某某被四个男的打的。
3、证人严某某证言，证实2013年5月14日在明星大酒店688房间内4个客人，大概8点左右到的酒店，来的时候看样子都喝过酒了，具体喝了多少不清楚，在房间内他们又喝了6瓶啤酒。9点多钟离开酒店的，他们在那一共待了一个小时。他们是开着一辆银灰色的车。
4、证人肖某某证言，证实2013年5月14日晚上9点钟左右，其去水房打开水的时候，有二、三个男的要拉焦某某上车，进到水房后，其在水房还听到类似巴掌的声音，从水房出来后就见到焦某某躺在地下了，那辆车也走了。
5、被害人焦某某陈述，2013年5月14日晚上9点半左右，其刚到明星KTV大门口时，有人给其打电话，其就在明星KTV的大院里接电话，大约5分钟从明星KTV出来四、五个男的，当时也没有注意他们，感觉身后有人拉，其看了看也不认识，当时在场的还有一个KTV女服务员，用手拉住对方说对方，你认错人啦，不是你一伙的，那个人手还没有放开，又过来一个男的与其相互推搡起来，就在这个时候从旁边又过来一个中年男子二话没说就用拳头朝其面部打了一拳，其当时就被那个人打倒了，在倒地后感觉还有人打，后来就不知道了，其醒来后就已经到医院了。
6、被告人田某某供述，供认2013年5月14日晚上8点钟左右，其和李某某、贾某某、林某某合开着其北斗星牌汽车，去广平县明星KTV唱歌，在唱歌期间李某某解手回房间后说：“刚才在厕所有个人给我吵吵了”，具体是因为什么吵吵的不清楚，因为当时都喝了不少酒，怕引起打架，就说那咱们走吧，后其四个人到明星KTV院里准备开车走，李某某从车上下来与在车后一个喝醉酒的男子吵吵和撕拽了，他们具体为什么吵吵和撕拽不清楚，后来其看到那个喝醉酒的人揪住了李某某的衣服领子，看他们的架势要打架，其到跟前后用右手到那个喝醉酒男子的头部打了一拳，当场就把那个人打躺到地下了。后来看到林某某又到那个人身上打了几下，具体打到什么部位没看清，之后其四人就上车走了。
7、被告人林某某供述，供述2013年5月14日晚上其和田某某、贾健还有李某某在广平县明星KTV唱歌，唱完歌准备走时，李某某不知因为什么事情与焦某某发生了冲突，两个人发生吵吵，具体吵吵的内容没有听清，他们互相撕拽了对方的肩膀两下。其也走到跟前与焦某某撕拽起来，在其和李某某同焦某某撕拽时，田某某从右边过来，用右拳打到焦某某头部，当时把焦某某打倒在地下，紧接着其又到焦某某的面部夯了三四拳，打完后其四人就上车跑了。
8、邯郸市物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2013）第135号司法鉴定意见书，证实焦某某的损伤属轻伤。
另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、案件来源、户籍证明、前科证明、邯郸市中心医院诊断证明、邯郸市中心医院影像科检查报告单、广平县人民医院住院病历、辨认笔录及照片等证据予以证实。
上述证据已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某某、林某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其二人犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人田某某、林某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 刘晨光
人民陪审员 贺 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李小陆
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第67号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“八刁”，男，1987年8月7日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月28日被广昌县公安局取保候审，同年7月9日由本院取保候审。
法定代理人尧某，女，1965年10月2日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，农民，系被告人陈某甲的母亲。
指定辩护人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人某，指定辩护人邓学贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日14时许，被害人陈某乙流浪至广昌县旴江镇白田村下堡组揭贵香家厨房偷饭吃，并将厨房门反锁，揭贵香家人发现后将其赶走。陈某乙被赶走后，被告人陈某甲独自追上陈某乙，在距离揭贵香家约200米远的草丛中使用砖头、树枝等殴打陈某乙，导致陈某乙颅骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲经精神病司法鉴定患有冲动性人格障碍，对本案为限定刑事责任能力。被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲自愿认罪。
法定代理人及指定辩护人辩称，对被告人陈某甲的故意伤害罪无异议。被告人具有法定和酌定从轻的量刑情节；被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，系坦白；且被告人为限定刑事责任能力人，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日14时许，被害人陈某乙流浪至广昌县旴江镇白田村下堡组。被害人陈某乙因饥饿，溜进揭某家厨房偷饭吃；被发现后，揭某家人把被害人陈某乙赶走。但被告人陈某甲独自追上被害人陈某乙，在距离揭某家约200米处的草丛中使用砖头、树枝等东西殴打被害人陈某乙，导致被害人陈某乙颅骨骨折，经鉴定，被害人陈某乙的伤势为轻伤二级。
归案后，被告人陈某甲如实供述其犯罪事实。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲患有冲动性人格障碍，对本案为限定刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人陈某甲的供述证实，2014年4月9日中午14时左右，他听说隔壁邻居揭某家里有小偷，他看到一个身上穿黑色外套、黑色裤子、短头发、约40岁、身高约1.6米的男子在揭某家厨房偷饭吃，并把厨房的门反锁。他在揭某家打了那男子一拳，后来大家把小偷赶走。他就追这男子，在离揭某家200米左右的地方用手打了那男子背部二、三拳，那男子反过手来推了他一下，把他推倒在地上。他就从猪栏边的墙上扳了一块砖头，朝那男子背部砸了两下，又被男子推倒；他气不过，就用砖头砸了那男子的头部一下，当时那男子头部就流血了；他扔下砖头，又捡起树枝往那男子嘴巴、脸上打了三下，把他嘴巴打出血来了。这时候，揭某的老婆来了，他就没打了。
2、被害人陈某乙的陈述证实，2014年4月9日中午，因他肚子饿了，就到别人家里偷饭吃，后被别人抓到了。他们把他赶走了，刚走不远，一个个子不高，也不胖的人追到附近的一个草丛里面，那男子就打他，用石头、砖头、棍子和手脚打他，造成他受伤了。
3、证人揭某的证言证实，2014年4月9日14时左右，他接到他老婆电话，说有人把家里的厨房门被反锁了。他就叫了六七个人一起回去了，绰号“八刁”也跟着一起来了。他发现一流浪汉在他家厨房偷东西吃。后来，他们就把流浪汉赶走了，也没有报案。“八刁”当时就准备用砖头打那流浪汉，他就拦住了他。大家就散了。他妻子看到“八刁”用砖头打那偷饭吃的男子，把那男子打出血来了。他妻子和“八刁”的母亲把“八刁”拖开了。他老婆打电话告诉他，那男子被打的过程。后来，他看到那男子头上、脸上都在流血，他怕那男子会死，他就打电话报警。“八刁”的姓名是陈某甲，28岁，是村里的弱智儿、呆子。当时，他没有叫“八刁”跟他去赶流浪汉。
4、证人王某的证言证实，2014年4月9日14时左右，她发现自己的厨房被人反锁了，她就叫她老公回来。他们发现有人在她家厨房偷东西吃，她以为那偷吃的人是癫子。他们就把那男子赶走了。过了半个小时，她去做事的路上，看到陈某甲在那路边上，就问陈某甲在那里干什么，陈某甲就指着路边草丛里的那男子，发现他一脸的血。陈某甲说是他用棍子打他的。她就叫她老公送那男子去医院了，并报了警。陈某甲是她村里的人，他有点弱智、呆傻。
5、凶器照片一张，证实被告人陈某甲用该砖头和树枝打被害人陈某乙。
6、现场示意图一张，证实被害人陈某乙被打的具体位置。
7、广昌县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，证实被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
8、抚州思康精神病学司法鉴定所意见书，证实被告人陈某甲患有冲动性人格障碍，对本案为限定刑事责任能力。
9、受案登记表，证实该案于2014年4月9日由揭某报案。
10、侦破经过，证实故意伤害的过程，于2014年4月9日将被告人陈某甲抓获归案，归案后被告人陈某甲如实交代犯罪事实。
11、归案情况说明，证实2014年4月9日被告人陈某甲在广昌县旴江镇白田村下堡组犯罪现场附近抓获归案；被告人配合抓捕，没有抗拒行为。
12、被告人陈某甲的人口信息表，证实被告人犯罪时已成年。
本院认为，被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致被害人陈某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人的法定代理人及指定辩护人均提出被告人陈某甲系限定刑事责任能力人，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月10日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 姚连京
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 廖诗强
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第67号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1966年7月9日，甘肃省广河县人，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省广河县官坊乡。无前科。2014年3月6日因涉嫌非法制造枪支罪被广河县公安局刑事拘留，同年3月11日被变更强制措施为监视居住，9月18日因监视居住届满变更为取保候审。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2014年3月6日13时许，广河县公安局民警在工作走访到官坊乡槐沟村水泉44号被告人马某某家中时，从其家中缴获自制土枪一支、半成品枪栓、枪管等制枪部件，缴获制枪工具、电钻、磨光机各一把，缴获成品自制土枪一支，经送检临夏州公安局司法鉴定中心枪支检验鉴定：马某某自制的土枪具有相应的杀伤力。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
在开庭审理过程中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月6日13时许，广河县公安局民警在工作走访到官坊乡槐沟村水泉44号被告人马某某家中时，从其家中缴获自制土枪一支、半成品枪栓、枪管等制枪部件，缴获制枪工具、电钻、磨光机各一把，缴获成品自制土枪一支，经送检临夏州公安局司法鉴定中心枪支检验鉴定：马某某自制的土枪具有相应的杀伤力。
上述事实有下列证据证明：
1、物证：实物照片；
2、书证：查获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、户籍前科证明；
3、证人证言：证人杨某某的证词；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见书：临（州）公（痕）鉴（枪）字（2014）第14号鉴定意见书；
6、广公【刑技】勘（2014）7053号现场勘验笔录及现场照片。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对枪支的管制法规，非法制造枪支，其行为已触犯《刑法》构成非法制造枪支罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支的管制法规，严厉打击枪支犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、查扣的自制土枪一支、电钻一把、磨光机一把、半成品枪栓四个、枪管一根、探杆一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 龙
审判员 马伊华
审判员 赵晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 马 祥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1617号
原告：蒋某甲，男，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李某，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
因该案涉及离婚诉讼，不在互联网公布
审判员 鲁兴超
二〇一六年九月五日
书记员 李高升
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第89号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：石现超，男，汉族，1985年6月6日出生，南和县郝桥镇南葭村人。
被执行人：刘顺翠，女，汉族，1984年6月20日出生，南和县郝桥镇南葭村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）3046号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3046号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）3046号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3828号
原告：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：许雄华，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴荔宫，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告苏金攀与被告许雄华、吴荔宫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏金攀于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏金攀以双方庭外协调为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏金攀撤诉。
本案受理费2344元，减半收取1172元，公告费360元，由苏金攀负担。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4687号
罪犯穆传弟，男，汉族，初中文化，1983年8月14日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年6月17日作出（2012）盱刑初字第0270号刑事判决，以被告人穆传弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月15日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯穆传弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯穆传弟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已于2014年6月全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆传弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆传弟减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾民初字第84-2号
原告广州市德林制胶有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇天益村工业二园3号。
法定代表人吴海生。
委托代理人黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘昌坤，男，汉族，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告惠州市能匠家具有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村委会鹅颈。
法定代表人梁建明。
原告广州市德林制胶有限公司诉被告惠州市能匠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）惠博法湾民初字第84号民事裁定书，裁定冻结被告惠州市能匠家具有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司湾湖分理处的存款102060元（账号：80×××41）及冻结原告广州市德林制胶有限公司提供的担保：梁志兴在广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行的存款102060元（账号：80×××30）；于2015年3月13日作出（2015）惠博法湾民初字第84-1号民事裁定书，裁定查封被告惠州市能匠家具有限公司放置于广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村委会鹅颈厂房内的机器设备一批（详见查封清单）。原告于2015年5月28日以已与被告达成调解协议为由，请求解除对上述账户及财产的保全。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市能匠家具有限公司放置于广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村委会鹅颈厂房内的机器设备（详见查封清单）的查封。
二、解除对被告惠州市能匠家具有限公司广东博罗农村商业银行股份有限公司湾湖分理处的存款102060元（账号：80×××41）的冻结。
三、解除对原告广州市德林制胶有限公司提供的担保：梁志兴在广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行的存款102060元（账号：80×××30）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚丽霞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第481号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
被告贺照祥
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告贺照祥物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十六日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第481号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告贺照祥。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告贺照祥物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十六日
书记员 王清洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2542号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
法定代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光师事务所律师。
被告：俞敏，女，汉族，1979年10月3日出生，住址：四川省威远县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告俞敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年11月25日向本院申请撤回对被告俞敏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行自愿向本院申请撤回对被告俞敏的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回对被告俞敏的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4080元，由原告承担。
审判员 李 莘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤金容
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部，住所地：平凉市西大街149号。
负责人张兴荣，该营业部经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平凉市景兴运业有限公司，住所地：平凉市崆峒东路398号。
法定代表人童志义，该公司经理。
再审申请人马亮因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部、平凉市景兴运业有限公司不当得利纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马亮申请再审称，1、二审认定事实不清；2、二审适用法律错误。马亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（六）项申请再审。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利，是指没有法律根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案中，财产受损人人保财险平凉营业部按生效判决另行向第三者受害人支付保险理赔款之后，景兴公司、马亮继续占有先前预付款112100元即丧失了合法根据，构成不当得利，二审法院判决景兴公司、马亮为本案不当得利之债的返还义务主体并无不当。马亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马亮的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张连成
代理审判员 李 军
二〇一四年十月十二日
书 记 员 白金祥
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3963号
原告宋祥琼，女，生于1977年9月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告宋武祥，男，生于1967年1月7日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告宋祥琼与被告宋武祥民间借贷纠纷一案中，原告宋祥琼于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祥琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋祥琼撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告宋祥琼负担。
审判员 闫红
二〇一四年十月十四日
书记员 陈媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1645号
原告：李春华，男，汉族，住湖南省临澧县，公民身份号码×××1713。
被告：黄雪娇，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××2048。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李春华、被告黄雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，原告于2014年6月5日向被告租赁位于佛山市南海区三山基业16栋C105房；租赁期间自2014年6月5日至2016年6月5日。被告于2015年2月多次建议原告购买上述房屋，原告因为经济问题及房屋价格，没有同意。之后被告要求原告帮忙介绍买主，但是没有成功卖出。2015年6月，被告再次要求原告购买涉讼房屋，原告表示同意。当月21日，原、被告签订《临时购房合约》，并支付20000元定金予被告。合同签订后，原、被告按合同约定的日期至桂城房管局办理过户手续，房管局的办事员告诉原告，涉讼房屋不能买卖。被告提出一些不合理建议，原告不能接受。被告称房屋不卖了，但是双方未能达成一致意见。故起诉，请求判令：1.被告返还订金20000元及支付违约金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄雪娇答辩称，愿意退还定金20000元，但不同意支付违约金。涉讼房屋在签订买卖合同前已经抵押给案外人，在签订合同前已经告知抵押权人，抵押权人表示可以办理过户，故被告告知原告在付完款后才能办理过户。收取订金后过了几天，双方到行政服务中心办理递件过户手续，在前台办理的时候，原告咨询前台房屋能否过户，工作人员回答因为办理了抵押，不能办理过户，原告就说不能办过户走了。原、被告约定的是在办理递件的当日原告支付房款，原告没有付款是无法办理过户。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明当事人诉讼主体资格。
2.商品房预购合同打印件1份。
3.商品房预购合同草稿1份。
证据2、3证明原、被告签订房屋买卖合同及权利义务的约定。
4.住房租赁合同原件1份，证明原告承租涉案房屋。
5.佛山市南海区人民法院通知和公告原件各1份，证明涉案房屋不能正常买卖。
经质证，被告对原告提供的证据1-5无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
本院出示以下证据：
1.权属登记证明1份。
经质证，原、被告对上述证据真实性没有异议。
经审查，本院认为，原、被告对原告提供的证据1-5及本院出示的证据1的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告为位于佛山市南海区平洲三山基业花园16号楼夹层C105房（房产证号C2××06）的权利人。2014年6月5日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《住房租赁合同》，约定乙方将上述房屋出租给甲方居住；押金1600元，月租金800元；租赁期2014年6月5日至2016年6月5日等内容。
2015年6月21日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《商品房预购合同》，约定乙方购买上述房屋，价格235000元；合同签订之日乙方支付定金20000元；2015年7月13日至当地房地产交易中心办理房产证过户，当日支付余款215000元；税费由乙方缴纳；如乙方违约，所支付的20000元不能退还，如甲方违约，甲方退还20000元，并另支付20000元补偿乙方；甲方保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若买卖前已存在任何纠纷或权利障碍的，由甲方负责处理，并承担相应法律责任等内容。
诉讼中，原、被告确认，合同签订当天，原告支付定金20000元。同年6月底，双方至行政服务中心，原告向前台询问，得知涉讼房屋有抵押不能办理递件，故《商品房预购合同》没有继续履行。原告要求解除合同，被告表示同意解除合同。
2015年11月10日佛山市南海区国土城建和水务局出具的佛山市（南海区）房产查询证明显示，涉讼房屋已办理抵押，抵押权人为陈国兴；2015年10月28日，因（2015）佛南法桂执字第1252号被查封。被告承认，涉讼房屋的于2013年8月办理抵押登记。
另查明，2015年11月19日，本院出具（2015）佛南法桂执字第1252-3号公告，因被执行人汤建新、黄雪娇没有履行本院已发生法律效力的（2015）佛南法桂民一初字第204号民事判决书所确定的义务，本院决定依法拍卖（或变卖）属黄雪娇所有的位于佛山市南海区平洲三山基业花园16号楼夹层C105房等内容。
本院认为，原、被告签订的《商品房预购合同》中关于双方权利义务的约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，对原、被告权利义务的约定对双方具有约束力。诉讼中，原、被告均表示同意解除上述合同，故原、被告于2015年6月21日签订的《商品房预购合同》已于2015年12月29日解除。
关于原告请求被告返还定金、支付违约金。《商品房预购合同》约定，原、被告应于2015年7月13日办理房产证过户手续，当日支付余款215000元；被告并承诺涉讼房产没有其他产权纠纷和权利限制。但实际上，该房屋已于2013年8月办理了抵押登记，在抵押没有涂销的情况下，不可能于2015年7月13日在办理房产过户的当天支付余款215000元。被告作为房屋的所有人，清楚知道房屋权利受限制的情况，并应在出售房屋的时候，明确告知买受人，但被告仍在合同中承诺涉讼房屋没有产权纠纷，隐瞒了涉讼房屋的真实情况，并致使不能履行合同，已构成违约。根据合同约定，被告应退还20000元，并另外支付20000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已于签订合同前告知原告涉讼房屋已经抵押，但原告予以否认，且与被告在合同中的承诺相矛盾，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本案判决如下：
被告黄雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金20000元并支付违约金20000元予原告李春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年一月六日
书记员 陈志锋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2210号
原告：庞明德，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：康风敏（系原告亲戚），住新野县。
被告：贾正周，男，1955年12月30日出生，汉族，退休教师，住新野县。
原告庞明德与被告贾正周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明德及其委托诉讼代理人康风敏到庭参加诉讼，被告贾正周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告贾正周向原告借现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到明德现金20000元大写贰万元整柳坡贾正周2016年7月25日”。后原告多次催要，被告总以种种理由推托时间，为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求判如所请。
被告贾正周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、保证书、民事裁定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告贾正周向原告庞明德借款20000元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。现原告庞明德请求被告贾正周偿还借款，理由正当，依法予以支持。被告贾正周经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾正周于本判决生效之日起十日内偿还原告庞明德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。由被告贾正周负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱森森
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1377号
申请执行人朱勇。
申请执行人夏美红。
被执行人郭长军。
被执行人陈月玲。
朱勇、夏美红与郭长军、陈月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郭长军、陈月玲应于本判决书生效后五日内一次性偿还朱勇、夏美红借款20万元，一次性赔偿朱勇、夏美红损失3670元。承担案件受理费2177.50元。该判决生效后，郭长军、陈月玲未履行。根据权利人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现权利人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行的，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年三月十九日
书记员 张 舒
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00145号
申请执行人：安徽省光杨架业有限公司。
法定代表人：龚月兰，该公司执行董事。
被执行人：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 殷灿文
代理审判员 张红星
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姚 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11254号
原告：楼晓民，男，1973年8月12日出生，汉族，住东阳市。
�托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：应友新，男，1951年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告楼晓民为与被告吕苗金、应友新民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告楼晓民的委托代理人徐晓丽，被告应友新的委托代理人赵汉生到庭参加诉讼。被告吕苗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼晓民起诉称，被告吕苗金于2016年1月27日向原告借款30万元，约定月利息2分计算，借款期限六个月。逾期不还除约定利息外按借款总额5‰/每天支付违约金，�告应友新自愿为上述借款本息提供连带责任保证。因两被告未及时还款，2016年10月8日，经双方协商，两被告向原告出具承诺书一份，承诺最迟在2017年6月1日前归还。可两被告仍未归还。请求法院判决：一、被告吕苗金偿还原告借款30万元，并支付利息（利息从2016年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告应友新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条、收条1份、转账凭证1份，证明被告吕苗金向原告借款30万元及借条约定的利息、借款期限、被告应友新提供连带责任保证的事实及原告于2016年1月28日将款项30万元汇入借款人指定的收款人应友新账户的事实。
2、承诺书一份，证明2016年10月8日，两被告向原告出具承诺书承诺同意�相关工程项目的工程款中代扣款项用于归还借款及约定最迟还款期限不超过2017年6月1日的事实。
被告吕苗金未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告应友新答辩称，答辩人不是本案的保证人。即使是保证人，保证期限已超过，依法无需承担保证责任。请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告应友新未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吕苗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告应友新对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为保证期限已过，无需承担保证责任。对证据2的真实性无异议，认为其不是作为保证人在承诺书上签字。本院认为，原告提供的证据能证明被告吕苗金向原告借款30万元并由被告应友新提供连带保证的事实，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告吕苗金于2016年1月27日向出具借条原告借款30万元，约定月利息2分计算，借款期限六个月。逾期不还除约定利息外按借款总额5‰/每天支付违约金，款项汇入应友新个人账户。被告应友新以担保声明的方式自愿为上述借款本息提供连带责任保证。次日，原告将款项30万元汇入借款人指定的应友新个人账户。因两被告未及时还款，2016年10月8日，经双方协商，两被告向原告出具承诺书一份，承诺同意在温州强丰项目首次工程款收回时由广厦建设金华公司财务部直接扣除并代行向楼晓民归还借款本息，无论工程款是否到位最迟还款期限不得超过2017年6月1日。因两被告至今未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告吕苗金尚欠原告借款本金30万元的事实清楚、证据充分。被告吕苗金未按约定期限归还原�借款，显已违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告应友新自愿为被告吕苗金的上述借款本息等提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应友新提出其不是保证人，无相应证据证明。其提出即使是保证人也已超过保证期间，无需承担保证责任，与法律规定不符，本院不予采信。被告吕苗金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕苗金于本判决生效后五日内归还原告楼晓民借款本金30万元并支付利息（从2016年1月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告应友新对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告吕苗金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元（已减半收取），由被告吕苗金负担，被告应友新负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十月九日
代书记员 吴阳青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00084号
申请执行人文伍利。
被执行人咸阳市秦都区钓台镇文家村村民委员会。
法定代表人蔡向阳，系村主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2001）咸秦民初字第687号民事判决书，被执行人应给付申请执行人100000元及利息。本案在执行过程中，被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处文家村村民委员会与申请执行人文伍利于2011年9月1日达成一致协议：被执行人一次性付清申请执行人借款本息160000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第687号民事判决书；本院（2011）咸秦执恢字第00084号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月十日
书 记 员 朱振宁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1280号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人焦淑英，女，1965年7月15日出生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行焦淑英金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第10号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1067号
申请执行人王泽通
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王泽通与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行，且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第454号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2652号
原告邹城钢本工贸有限公司。
法定代表人孙胜昔，董事长。
委托代理人吴中珍。
被告山东宇飞传动科技有限公司。
法定代表人朱路群，该公司总经理。
本院在审理原告邹城钢本工贸有限公司与被告山东宇飞传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城钢本工贸有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告邹城钢本工贸有限公司在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹城钢本工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告承担722元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二�一三年十月八日
书 记 员 刘婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1527号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卞张峰，男，1987年9月5出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人卞张峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月26日22时许，被告人卞张峰在本市丰台区花乡巴庄子村25号院出租房供用水管处，窃取被害人王某VIVO牌XPLAY型手机1部，后被民警查获。经鉴定被盗手机价值人民币2722元。被告人卞张峰在现场被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人卞张峰具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人卞张峰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卞张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞张峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卞张峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卞张峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日至2017年11月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苗成林