湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00039号
原告陈国先，男，1968年11月10日出生，汉族，黄州区人，驾驶员。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黎珍祥，男，1963年8月8日出生，汉族，团风县人，个体户。
被告黎顺，男，1990年8月20日出生，汉族，团风县人，个体户。
以上二被告共同委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈分公司）。
负责人夏学东，总经理。
委托代理人熊奎，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈国先与被告黎珍祥、黎顺、财保黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国先的的委托代理人ＸＸ，被告黎顺及被告黎珍祥、黎顺的委托代理人王志高，被告财保黄冈分公司的委托代理人熊奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日16时40分许，被告黎顺驾驶鄂J×××××号小客车沿黄州区八一路由东向西行驶，行至商贸局外贸宿舍附近路段左转弯时，与原告陈国先驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈国先受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黎顺负此次事故的全部责任。后原告被送至黄冈市中心医院住院治疗31天，经司法鉴定，原告伤残程度为10级，后期治疗费需7000元，出院护理45日。另查明，鄂J×××××号小客车的车主系被告黎珍祥，事发期间，在被告财保黄冈分公司购买了交强险和商业险。事后，原告就有关赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黎珍祥、黎顺赔偿原告各项经济损失101625.93元（医疗费30528.93元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、残疾赔偿金41680元、护理费4919元、误工费19350元、精神损害抚慰金2000元、财产损失748元、交通费1850元，合计111625.93元，111625.93元－被告已垫付10000元=101625.93元）；被告财保黄冈分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黎珍祥、黎顺辩称：对此次交通事故的事实无异议，原告住院治疗期间，被告黎顺垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告财保黄冈分公司辩称：请求法庭依据本案的事实，依法予以认定。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告身份证、机构代码证。证明被告主体资格。
3、道路交通事故认定书。证明此次交通事故经交警部门认定，被告黎顺负此事故全部责任，原告陈国先无责任。
4、驾驶证、行驶证。证明被告黎顺具有合法的驾驶资格及被告黎顺驾驶鄂J×××××号小客车所有人系被告黎珍祥。
5、医疗费发票五张、出院记录、疾病诊断书。证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费用。
6、司法鉴定书。证明原告伤情经司法鉴定机构鉴定评定其伤残程度为10级、后期治疗费需7000元、出院后护理期限为45日。
7、交强险、商业险保单。证明鄂J×××××号小客车在被告财保黄冈分公司处购买了交强险和商业险。
8、车辆损失情况确认书、代询价单。证明原告摩托车损失情况。
9、房屋买卖协议、社区及派出所证明、协议书、发票、租赁物件所有权转移证明。证明原告属于城镇居民和其收入、误工损失情况。
10、交通费票据。证明原告因此次交通事故受伤住院治疗产生交通费1850元。
被告黎珍祥、黎顺对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据无异议。对第10份证据有异议，认为交通费过高，请法庭酌情考虑。
被告财保黄冈分公司对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议。对第5份证据中四张门诊发票有异议，认为不属保险赔偿范围；对出院记录、疾病诊断书真实性无异议，但认为医嘱休息三个月时间过长。对第6份证据有异议，请求法庭给七个工作日时间考虑是否申请重新鉴定，逾期则视为放弃。对第7、8份证据无异议。对第9份证据中的购房协议有异议，请法庭依法认定；对社区证明无异议；对协议书有异议，原告月工资4500元无纳税证明和工资表。对发票、租赁物件所有权转移证明有异议，认为与本案无关联。对第10份证据有异议，认为交通费过高，应按10元／天计算。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、7、8份证据被告无异议，其真实、有效，应予采信。第5份证据系原告住院治疗医院出具的医疗费发票、出院后到医院复查产生的门诊治疗费及出院记录、疾病诊断书，其真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。第6份证据鉴定意见书，被告有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，故该证据依法予以采信。第9份证据中社区及派出所证明，证明原告在城镇居民满一年以上，被告对此无异议，该证据依法予以采信；其余证据不能证明原告的收入状况，故其余证据依法不予采信。第10份证据交通费票据，本院将根据原告就医的时间、人数、次数来酌情考虑其产生的实际交通费用。
被告黎珍祥、黎顺为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、二被告身份证复印件。证明二被告主体资格。
2、收条。证明原告住院治疗期间，被告黎顺垫付医疗费10000元。
原告对被告黎珍祥、黎顺提交的第1、2份证据无异议。
被告财保黄冈分公司对被告黎珍祥、黎顺提交的第1份证据无异议。对第2份证据不予质证，认为与保险公司无关。
经审核，本庭认为被告黎珍祥、黎顺提交的第1、2份证据真实、有效，予以采信。
被告财保黄冈分公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月25日16时40分许，被告黎顺驾驶鄂J×××××号小客车沿黄州区八一路由东向西行驶，行至商贸局外贸宿舍附近路段左转弯时，与原告陈国先驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈国先受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告陈国先即被送往黄冈市中心医院住院治疗31天，于2013年8月25日出院，共花费医疗费30099.93元。原告住院治疗期间，被告黎顺垫付医疗费10000元。原告出院时，医生出具疾病诊断书：左足第2-5跖骨骨折，左足第1、3、4、5趾骨骨折，左足楔骨骨折，左腓骨骨折。建议：1、休息3个月，加强护理及营养，患肢制动，避免剧烈活动及负重；2、定期复查X线，酌情取出克氏针，指导功能锻炼，如骨折不愈合需二次手术治疗；3、不适随诊。原告出院后到黄冈市中心医院复查，共产生门诊治疗费409元。2013年9月30日黄冈市公安局交警支队直属二大队对此次事故作出了黄公交（二大队）事认字（2013）第248号道路交通事故认定书，认定被告黎顺驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，应负此次事故的全部责任；原告陈国先无责任。2012年12月2日原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，并出具黄博法医（2013）临鉴字第988号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈国先伤残程度评定为X级（10）；2、其后期治疗费约需7000元（或据实结算）。3、出院后护理期限评定为45日。原告摩托车在此次事故中受损，2013年9月23日经被告财保黄冈分公司定损并出具保险车辆损失情况确认书，确定原告摩托车损失金额为748元。原告因此次交通事故受伤而住院治疗及伤情鉴定产生了一定的交通费用。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂具状本院。
另查明，被告黎顺驾驶的鄂J×××××号小客车系被告黎珍祥所有，被告黎珍祥为该车在被告财保黄冈分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），并购有不计免赔险，保险期间自2012年10月16日零时至2013年10月15日二十四时止。
还查明，原告陈国先系农业户口，其于2009年至今一直居住在黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区。
本院认为，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出的黄公交（二大队）事认字（2013）第248号道路交通事故认定书真实、客观，本院作为认定事实的依据。被告黎顺驾驶鄂J×××××号小客车与原告驾驶的两轮摩托车相肇事，造成原告陈国先受伤，依据认定书被告黎顺应负事故的全部责任，原告请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。被告黎顺驾驶的鄂J×××××号小客车所有人系被告黎珍祥，原告未能提供被告黎珍祥对此次事故的发生存在过错的证据，故被告黎珍祥在本案中不承担民事赔偿责任。被告黎珍祥为该车在被告财保黄冈分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告财保黄冈分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤在医院治疗，医生根据病情决定用药，原告和投保人均无法掌控，且被告财保黄冈分公司也未提供有效证据证明原告非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故被告财保黄冈分公司认为原告非医保用药应扣除的主张，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
1、医疗费。根据黄冈市中心医院出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合出院记录、疾病诊断书。本院确定原告医疗费30508.93元。
2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年7月25日受伤住院治疗31天，于2013年8月25日出院。出院时医生出具疾病诊断书建议全休3个月，2013年12月2日原告定残，故原告误工损失日为121天。原告虽系农业户口，但其自2009年至今在城镇居住，其主要收入及消费均在城镇，原告提交的证据不能证明其收入状况，故其误工费应按2013年湖北省道路交通事故赔偿标准在岗职工平均工资（年）35179元计算。本院确定原告陈国先误工费为11662.07元（35179元／365天×121天）
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告住院治疗31天，黄冈博林法医司法鉴定所出具黄博法医（2013）临鉴字第988号司法鉴定意见书，其鉴定意见原告出院后护理期限评定为45日，结合医院出具疾病诊断书，本院确定原告护理期限为76天。原告护理人员的报酬按2013年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业年平均工资收入23624元计算，故其护理费为4918.96元（76天×23624元／365天）。
4、住院伙食补助费。原告住院31天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，故确定原告住院伙食补助费为1550元（31天×50元）。
5、营养费。结合原告的伤残情况，并参照医疗机构的意见，本院确定原告营养费1000元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残程度评定为十级，其残疾赔偿金应按照2013年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）20840元计算。本院确定原告残疾赔偿金为41680元（20840元×20年×10%］。
7、后期治疗费。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所黄博法医（2013）临鉴字第988号司法鉴定意见书，本院确定原告的后期治疗费为7000元。
8、财产损失。原告的摩托车在此次事故中受损，根据被告财保黄冈分公司保险车辆损失情况确认书，本院确定原告财产损失为748元。
9、交通费。交通费应当以正式票据为证且应当与就医地点、时间、人数次数相符。原告受伤住院，护理人员护理、伤残鉴定确实支付了一定的交通费，但原告主张交通费过高，本院酌情调整为800元。
10、精神损害抚慰金。原告的健康权、身体权在此次交通事故中遭受侵害，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确定原告陈国先各项经济损失合计为101867.96元（医疗费30508.93元、误工费11662.07元、护理费4918.96元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费7000元、财产损失748元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失71809.03元［医疗费10000元（交强险限额）＋误工费11662.07元＋护理费4918.96元＋残疾赔偿金41680元＋财产损失748元＋交通费800元＋精神损害抚慰金2000元］。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失30058.93元（医疗费20508.93元＋住院伙食补助费1550元＋营养费1000元＋后期治疗费7000元）。
四、被告黎珍祥在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第二、三项判决确付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在本判决生效后五日内将赔偿款汇至黄州区人民法院，开户行：工行湖北省黄冈市分行胜利街分理处，账号1814060129200002164。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿款101867.96元（71809.03元＋30058.93元），由原告陈国先领取91867.96元（101867.96元－10000元（被告黎顺垫付医疗费）］，由被告黎顺领取10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告黎顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2332元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗小平