内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第396号
原告高金龙。
被告邵小兵。
被告云花。
被告邵长锁。
本院于2014年3月5日立案受理原告原告高金龙诉被告邵小兵、云花、邵长锁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金龙、被告邵小兵到庭参加了诉讼，被告云花、邵长锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙诉称，2012年3月31日被告邵小兵向原告借款25万元，约定月利率3%，约定还款期限为至2012年9月31日。合同生效后，原告依约向被告支付了借款，履行了合同义务。后被告将利息支付至2014年2月28日，后既不支付利息，也不向原告偿还借款本金，原告多次向被告索要借款及利息，但均以无钱为由未履行义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告邵小兵、云花、邵长锁偿还借款25万元及实际还款日期的利息。
被告邵小兵认可该借款，但认为借款已经全部偿还。
被告云花、邵长锁未答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
证据一、借款合同一份，证明2012年3月31日被告向原告借款25万元的事实，约定月利率3%，借款期限为6个月。
被告邵小兵对证据无异议。
因被告云花、邵长锁未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，被告邵小兵对原告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、借款协议一份，证明在2013年6月1日，原告与被告邵小兵对三笔借款进行结算，原告并没有放弃被告邵长锁应当承担的合同义务。
被告邵小兵对证据无异议。
因被告云花、邵长锁未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、欠条一支，证明被告邵小兵、云花已将321000元本金的利息结算为73027元（从2013年6月1日按月利率2.5%计算至2014年2月28日），其中本案25万元借款的利息为56874.9元。
被告邵小兵对真实性认可，但该25万元借款本金及利息均已付清，该欠条上的利息是其他借款的利息。
因被告云花、邵长锁未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，被告邵小兵对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该欠条只是对321000元借款的利息结算。本院对该证据的真实性予以认可。
被告提供如下证据证明其答辩意见：
证据一、内蒙古农村信用社回单2支，证明已经将25万元借款偿还。
原告高金龙对该2支凭证的款项认可，并已收到。但该232300元款项偿还的是以前被告邵小兵所借20万元本金及利息。
被告云花、邵长锁未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，被告邵小兵无有其他证据印证，按双方交易习惯，被告邵小兵应当抽回条据及合同原件，或要求原告出具收据，故本院对被告提供的证据不予采纳。
经审理查明，2012年3月31日，原告高金龙向被告借款25万元，约定月利率3%，借款期限至2012年9月31日，被告邵小兵、云花在乙方借款人处签字捺印，被告邵长锁在贷款合同书顺序第二借款人处签字捺印，贷款合同书第三条约定“第二借款人为此笔借款，承担保证方式为连带保证责任保证贷款到期，连带第二借款人在保证二年”。另于2011年9月26日被告邵小兵、云花向原告高金龙借款21万元，约定月利率3%。同日，又向原告高金龙借款20万元，约定月利率3%。2013年6月1日，被告邵小兵与原告高金龙将以上三笔借款结算后达成借款还款协议，协议内容为“从2012年3月26日邵小兵、黄海波、邵路生、邵长锁、云花借款66万元，2013年6月1日双方协商利息全部付清。已还本金339000元，下欠321000元，邵小兵、邵路生、邵长锁、黄海波、云花自愿拿羊600只、邵小兵2500亩，邵路生3896亩草场、邵长锁200只大羯羊抵押查封偿还清借款，邵小兵自愿拿草籽场迎街360平方米建筑面积108平抵押给高金龙偿还清借款”。同时被告邵小兵在还款协议下面出具欠条，借款人署名为邵小兵、黄海波、邵路生、邵长锁、云花，但署名均为被告邵小兵一人所为，其他人没有签字。在本案中，原告高金龙向三被告主张2012年3月26日借款25万元，被告邵小兵在庭审中认可该借款的借款人为被告邵小兵、云花，被告邵长锁为担保人。被告邵小兵认为该笔25万元借款已经偿还，但并没有有效证据证明，而原告认为偿还的是2011年9月26日20万元的借款。2014年2月28日，被告邵小兵与原告又将321000元（包含本笔借款25万元）本金的利息按月利率2.5%从2013年6月1日计算至2014年2月28日为73027元，被告邵小兵出具了欠条，署名欠款人为邵小兵、云花。此后，被告邵小兵、云花在未给原告偿还借款。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵冲对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”。被告邵小兵辩称该笔借款已经偿还，并提供两张内蒙古农村信用社回单证明25万元借款已经全部偿还。原被告之间存在三笔借款关系，其中2011年9月26日的20万元的借款无担保，该笔借款应当优先予以偿还。双方没有约定偿还的是哪笔借款，故被告邵小兵的辩称理由不能成立。原告向被告邵小兵、云花主张25万元借款及利息的诉讼请求应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方对2013年6月1日之前的利息经进行结算给付，本院不予调整。2014年2月28日虽然对利息按月利率2.5%进行结算，但之后并没有给付，故从2013年6月2日开始，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，被告邵小兵、云花为实际借款人，被告邵长锁虽在原借款合同顺序第二借款人处签字捺印，依据借款合同书第三条约定第二借款人为此笔借款，承担保证方式为连带保证责任保证，期限为2年。本院认定本案被告邵长锁应为保证人，保证期间2年，即从2012年9月31日至2014年9月31日。在保证期间内，债务人邵小兵与债权人高金龙将本笔借款25万元、21万元借款、20万元借款三笔进行结算，从新约定借款利率2.5%，将合同履行期间变更为2013年6月1日，该协议未经担保人邵长锁的同意，保证期间仍然为原合同规定的时间。且双方协议变更后的合同并没有实际履行，双方协议结算后被告并没有给付原告借款。故被告邵长锁作为担保人，且担保期限未过，应当对该笔25万元借款及利息承担连带给付义务，在其承担保证责任之后，有权向被告邵小兵、云花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定判决如下：
一、被告邵小兵、云花欠原告高金龙借款25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月1日计算至本金还完为止），被告于本判决生效后即时给付。
二、被告邵长锁对以上债务承担连带给付义务，被告邵长锁偿还借款后可向被告邵小兵、云花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，由被告邵小兵、云花承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 赵倩玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘晓梅
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。