wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第174号
原告：张明贵（又名张富贵）。
委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄鲁闽。
被告：陈晓燕。
原告张明贵与被告黄鲁闽、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张明贵的委托代理人潘晓珍到庭参加诉讼，被告黄鲁闽、陈晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明贵诉称：原告与俩被告系亲戚关系。2012年3月13日，被告黄鲁闽以急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具一份借条，双方口头约定一周归还，但被告黄鲁闽未依约履行还款义务，原告经多次催讨未果。被告陈晓燕与被告黄鲁闽系夫妻关系，被告黄鲁闽在婚姻关系存续期间产生的债务，被告陈晓燕应承担共同清偿责任。故请求判令被告黄鲁闽、陈晓燕共同偿付原告借款20万元以及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借条一份，证明被告黄鲁闽向原告借款20万元的事实；2、婚姻记录查询证明一份，证明被告黄鲁闽、陈晓燕系夫妻关系的事实。
被告黄鲁闽、陈晓燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，原告申请证人叶月松、黄妙容到庭作证，证明被告黄鲁闽向原告借款20万元的事实。本院认为，原告提供的上述证据及证人叶月松、黄妙容证言，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以确认，被告黄鲁闽、陈晓燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定，原告与被告黄鲁闽、陈晓燕系亲戚关系。被告黄鲁闽于2012年3月13日向原告借款20万元，由被告黄鲁闽于2011年11月28日出具一份借条给原告收执，但被告黄鲁闽至今未偿还原告借款20万元。另认定，被告黄鲁闽、陈晓燕于2000年6月20日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄鲁闽向原告借款20万元，有借据以及证人叶月松、黄妙容证言相印证，本院予以确认。现原告要求被告黄鲁闽偿还借款20万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈晓燕系被告黄鲁闽之妻，被告黄鲁闽的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈晓燕承担共同清偿责任，理由成立，本院亦予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鲁闽、陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张明贵借款20万元及利息（从2013年10月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次个人贷款基准利率计算）。
若被告黄鲁闽、陈晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，由被告黄鲁闽、陈晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 虞伟国
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初589号
原告李某，女，1959年1月23日，汉族，现住阜新市太平区。
本院在审理原告李某与被告杨某、粱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 穆桂杰
二〇一七年七月五日
书记员 谭 佶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执989号
申请执行人谭承章，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。
法定代表人：张岩，经理。
被执行人郓城华誉置业有限公司。
法定代表人：张俊选，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7196号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十四日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执989号申请执行人谭承章，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。法定代表人：王明涛，经理。被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。法定代表人：张岩，经理。被执行人郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张俊选，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7196号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十四日书记员  王 川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1051号
原告詹淑卿与被告吴鸽、�留锁土地承包经营权继承纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李依静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执780号
申请执行人：靖正山，男，汉族，1966年3月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人靖正山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2718号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付靖正山2015年下半年度租金21347.6元，于2016年7月30日前支付21347.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执780号申请执行人：靖正山，男，汉族，1966年3月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人靖正山与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2718号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付靖正山2015年下半年度租金21347.6元，于2016年7月30日前支付21347.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第939-1号
申请执行人黄强，男，汉族，籍贯广东高州，现住广东省茂名高州市。
被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司，住所地茂名市。
法定代表人李亚庆。
本院依据已经发生法律效力的茂名市劳动人事争议仲裁委员会茂劳人仲案非终字第（2015）32号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司送达执行通知书，责令一、被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司支付解除合同经济补偿金2300元给申请执行人黄强。二、向申请执行人黄强支付2015年2月份工资1592.28元。三、向申请执行人黄强支付2014年6月21日至2015年2月15日未签订劳动合同二倍工资差额18134.62元。四、向申请执行人黄强返还入职押金300元。五、向申请执行人黄强加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件执行费235元。但被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司以债务相应价值22561.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第939-1号申请执行人黄强，男，汉族，籍贯广东高州，现住广东省茂名高州市。被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司，住所地茂名市。法定代表人李亚庆。本院依据已经发生法律效力的茂名市劳动人事争议仲裁委员会茂劳人仲案非终字第（2015）32号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司送达执行通知书，责令一、被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司支付解除合同经济补偿金2300元给申请执行人黄强。二、向申请执行人黄强支付2015年2月份工资1592.28元。三、向申请执行人黄强支付2014年6月21日至2015年2月15日未签订劳动合同二倍工资差额18134.62元。四、向申请执行人黄强返还入职押金300元。五、向申请执行人黄强加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件执行费235元。但被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人被执行人茂名市百爵迷城娱乐有限公司以债务相应价值22561.9元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年九月二十八日书记员  黄文胜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2298号
原告：沈阳紫鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：王卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：赵琦，男，1983年5月25日出生，住辽宁省法库县。
原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司(以下简称紫鑫房地产公司)与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告紫鑫房地产公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告赵琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款25580元；2.被告支付逾期还款违约金，以借款本金25580元为基数，自2014年8月27日起至还款之日止，按年利率36%计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，被告父母赵成文、仁淑娟购买原告位于法库县法库镇幸福街22-2号第3幢2单元3-1号房缺少资金，由被告向原告借款25580元，双方约定借期一个月，自2014年7月26日起至2014年8月26日止，如逾期还款按年利率36%支付违约金，并由被告给原告出具借条，借款期满后，被告至今未返还借款，故起诉。
被告赵琦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、商品房买卖合同一份,本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告父母赵成文、仁淑娟购买原告位于法库县法库镇幸福街22-2号第3幢2单元3-1号新建商品房，因购房资金短缺，由被告向原告借款25580元，借款方式为被告父母向原告交纳购房首付款时少交25580元，少交的25580元视为被告向原告的借款，双方约定借期一个月，自2014年7月26日起至2014年8月26日止，如逾期还款按年利率36%支付违约金，并由被告给原告出具借条一份。借款期满后，被告至今未返还借款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。本案原、被告之间以被告父母向原告交纳购房首付款时少收原告25580元的方式进行的借贷行为，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未返还原告借款，应承担违约责任，返还原告借款，并支付原告违约金，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
关于原告主张逾期还款违约金按年利率36%计算。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定超过年利率24%的部分不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵琦返还原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司借款25580元；
二、被告赵琦支付原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司借款25580元的逾期还款违约金（以借款本金25580元为基数，自2014年8月27日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费800元由被告赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 张天宇
人民陪审员 王红艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1408号
原告：高淑娟。
被告：沈阳卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。
法定代表人：王乐涛。
本院在审理原告高淑娟与被告沈阳卓展时代广场百货有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑娟撤回起诉。
诉讼费人民币95元，减半收取人民币47.5元，由原告高淑娟负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张青楠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第84号
申请执行人刘太荣，女，1953年1月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人李淮东，男，1948年6月16日出生，汉族，住济南市。
济南市长清区人民法院依据该院（2012）长民初字第2036号民事判决书立案执行的刘太荣与李淮东健康权、身体权纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长民初字第2036号民事判决书指定由平阴县人民法院执行。
济南市长清区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送平阴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 盼
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）济中法执监字第84号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人周伟林，行长。 被执行人徐宁，男，1975年6月19日出生，汉族，住济南市。 被执行人苏雯婧，女，1985年1月24日出生，汉族，住济南市。 被执行人方亮，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市。 被执行人山东君邦担保有限公司，住所地滨州市。 法定代表人孙国强，董事长。 济南市天桥区人民法院依据该院（2012）天商初字第282号民事判决书立案执行的招商银行股份有限公司济南分行与徐宁、苏雯婧、方亮、山东君邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因济南市天桥区人民法院对被执行人财产系轮候查封，不便进行处置，为节约司法资源，推进案件执行工作，维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第282号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。 济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔绪晓 审 判 员  何方军 代理审判员  张振明 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  吴颖颖
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审685号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴双达纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇夹浦村长平村。
法定代表人：张纪华，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]191号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月13日作出长国土资监罚字[2013]191号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴双达纺织有限公司未经依法批准，于2013年3月15日擅自占用夹浦镇长平村的集体土地668平方米建设厂房。土地类型为耕地和建设用地，所占土地540平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的668平方米土地；二、没收在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的540平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对所占的128平方米其他类型土地处每平方米10元的罚款，计人民币壹仟贰佰捌拾元整（￥：1280元），对所占的540平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币捌仟壹佰元整（￥：8100元），两项共计罚款人民币玖仟叁佰捌拾元整（￥：9380元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年11月13日的作出长国土资监罚字[2013]191号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审685号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴双达纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇夹浦村长平村。法定代表人：张纪华，董事长。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]191号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年11月13日作出长国土资监罚字[2013]191号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴双达纺织有限公司未经依法批准，于2013年3月15日擅自占用夹浦镇长平村的集体土地668平方米建设厂房。土地类型为耕地和建设用地，所占土地540平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的668平方米土地；二、没收在非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的540平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对所占的128平方米其他类型土地处每平方米10元的罚款，计人民币壹仟贰佰捌拾元整（￥：1280元），对所占的540平方米耕地处每平方米15元的罚款，计人民币捌仟壹佰元整（￥：8100元），两项共计罚款人民币玖仟叁佰捌拾元整（￥：9380元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2014年2月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2013年11月13日的作出长国土资监罚字[2013]191号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4940号
原告：武骥，男，1957年7月24日出生，汉族。
委托代理人：迟庆福。
被告：张华，女，1958年10月23日出生，汉族
原告武骥诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告武骥及其委托代理人迟庆福到庭参加了诉讼，被告张华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武骥诉称，原、被告原系同一青年点下乡知青。2014年5月，被告以儿子结婚为由向原告借款8000元，并承诺一个月还款，考虑到原、被告之间关系，且双方父母为同一单位职工等因素，原告将8000元现金借给被告。但一个月后原告急用钱向被告索要时，被告反复推脱，并不再接听原告的催讨电话。原告无奈通过微信催要，被告承诺借钱还给原告，但至今仍无音信。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还借款8000元及利息；2、被告承担诉讼费。
被告张华未到庭进行答辩。
经审理查明，原告武骥与被告张华系下乡青年点同学。2013年12月11日，原告提取现金人民币8000元，后因被告儿子结婚事宜急需用钱，原告遂将8000元钱借�被告，双方未约定利息及借款期限。被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、录音光盘及文字资料一份、借记卡历史交易清单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交了一份录音资料及提款凭证，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故�于原告提供的两份证据欲以证明的借款事实，本院予以采信，应当认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当履行还款义务，故对于原告主张的借款本金8000元，本院予以支持；关于本案的利息，双方对借期利息未作约定，即自然人之间的无息借贷，被告无须支付借期利息，但仍应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告武骥借款�金人民币8000元；
被告张华于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告武骥逾期还款利息，以借款本金8000元为基数，自2016年5月11日起至被告张华实际还清借款之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2898号
原告：天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会。
法定代表人：齐德民，村主任。
委托诉讼代理人：马庆元，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张立军，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：天津市钟兴工贸发展有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区6号路1号。
法定代表人：于荣月，经理。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会与被告张立军、第三人天津市钟兴工贸发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1，确认原被告之间的土地承包合同已经终止；2，被告给付原告土地承包费32026元；3，被告给付原告土地占用费29584元；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，其于1995年承包了本村洼底地第一号地土地4.78亩，用于经营养殖，专用于养鸡。约定每亩承包费130元，承包期十年。2005年时任村书记张贵与被告口头约定续期十年，承包费上涨为每亩800元。被告非但未按约定给付原告承包费，反而将养鸡场拆除，私自新修扩建了厂房、别墅。现将坐落于南至张广耕建筑公司，东至六六顺绒厂，西至东冯庄小苏庄进村路8亩左右的土地，经营服装制衣。多年来，时常有村民反映此事。2015年，原告自查账目，查出被告在承包合同已经到期的情况下占用本村土地，近十年来少交承包费32026元，且于2015年到期后仍然占用承包土地，没向村委会交纳任何费用，被告应交2015年土地占用费3824元。此外，被告还非法多占用原告土地3.22亩，应交十年土地占用费25760元。故原告通知被告停止占用土地，并准备将土地公示发包。被告先是称其和原告有承包合同，合同未到期，又称该土地归镇政府所有，其与镇政府有承包合同,但其却拿不出任何承包合同。经镇政府确认该诉争土地属原告所有后，被告亦亲口承认其与原告的承包合同已到期。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，应承担停止侵害，排除妨碍的义务，故依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，对原告主张权利的涉诉土地，被告张立军提出该土地在2003年已被大钟庄镇政府征用，并提供了原告与第三人于2003年9月15日订立的“征用土地合同”，因此本案当事人之间的争议系涉诉土地的使用权问题，故本院确认原被告之间的争议为土地使用权争议，根据法律规定，本案当事人之间的争议应由人民政府处理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 李会民
人民陪审员 曹焕云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐一鸣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2898号原告：天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会。法定代表人：齐德民，村主任。委托诉讼代理人：马庆元，男，该村党支部书记。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张立军，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。第三人：天津市钟兴工贸发展有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区6号路1号。法定代表人：于荣月，经理。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。原告天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会与被告张立军、第三人天津市钟兴工贸发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1，确认原被告之间的土地承包合同已经终止；2，被告给付原告土地承包费32026元；3，被告给付原告土地占用费29584元；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，其于1995年承包了本村洼底地第一号地土地4.78亩，用于经营养殖，专用于养鸡。约定每亩承包费130元，承包期十年。2005年时任村书记张贵与被告口头约定续期十年，承包费上涨为每亩800元。被告非但未按约定给付原告承包费，反而将养鸡场拆除，私自新修扩建了厂房、别墅。现将坐落于南至张广耕建筑公司，东至六六顺绒厂，西至东冯庄小苏庄进村路8亩左右的土地，经营服装制衣。多年来，时常有村民反映此事。2015年，原告自查账目，查出被告在承包合同已经到期的情况下占用本村土地，近十年来少交承包费32026元，且于2015年到期后仍然占用承包土地，没向村委会交纳任何费用，被告应交2015年土地占用费3824元。此外，被告还非法多占用原告土地3.22亩，应交十年土地占用费25760元。故原告通知被告停止占用土地，并准备将土地公示发包。被告先是称其和原告有承包合同，合同未到期，又称该土地归镇政府所有，其与镇政府有承包合同,但其却拿不出任何承包合同。经镇政府确认该诉争土地属原告所有后，被告亦亲口承认其与原告的承包合同已到期。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，应承担停止侵害，排除妨碍的义务，故依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，对原告主张权利的涉诉土地，被告张立军提出该土地在2003年已被大钟庄镇政府征用，并提供了原告与第三人于2003年9月15日订立的“征用土地合同”，因此本案当事人之间的争议系涉诉土地的使用权问题，故本院确认原被告之间的争议为土地使用权争议，根据法律规定，本案当事人之间的争议应由人民政府处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区大钟庄镇小苏庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  李会民人民陪审员  曹焕云二〇一七年三月二十九日书 记 员  齐一鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3602号
原告：李玉安，男，1962年6月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师（特别授权）
被告：苏公海，男，1967年11月3日出生，住宁阳县。
原告李玉安与被告苏公海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告李玉安的委托代理人孙绪章，被告苏公海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称，2016年10月3日16时许，在兖州区龙桥街道办事处旧关东区12号楼203门前，被告苏公海无故对原告李玉安进行殴打，原告受伤住院治疗，被告未支付任何费用。原被告就赔偿协商未果。原告要求被告赔偿原告各项经济损失4608元。
被告苏公海辩称，我对原告所说的受伤还有脑部受伤致其住院，强烈质议原告受伤住院的事实，我只打了他一巴掌，不足以构成其住院，不符合常情常理，我认为原告是捏造事实，是在存心扼诈我。
经审理本院查明，2016年10月3日16时许，在兖州区龙桥街道办事处旧关东区12号楼203门前，案外人仇如法与朱洪英因琐事发生厮打，案外人仇如法的表弟被告苏公海对朱洪英的丈夫原告李玉安进行殴打，原告受伤住院治疗，住院治疗5天。原告的伤情经鉴定为轻微伤。
本院认定原告的损失有医疗费2166.11元、误工费1032元（86元×12天）、护理费500元（5天×50元×2人）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费100元，共计3948、11元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方为亲戚关系，本应相互友好。综合考虑本案案情，本院认为被告苏公海应承担主要责任为宜。即被告苏公海赔偿原告李玉安2763、67元（3948、11元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏公海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2763、67元。
二、驳回原告李玉安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏公海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年四月二十日
书记员 秦文娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢53号
申请执行人曹某某，女，1957年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村村民。
被执行人刘某某，男，1941年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村村民。
被执行人张某某，男，1946年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村村民。
被执行人刘某某，男，1941年8月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿村村民。
申请执行人曹某某、刘某某、张某某与被执行人刘某某合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人曹某某、刘某某、张某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢53号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月一日
书记员 易美霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第66号
原告许小敏，女，1985年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥力，北京惠东律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉，经理。
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
法定代表人陈辉，经理。
被告陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，新宁县人。
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告许小敏与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）、被告陈辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥力、三被告的委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小敏诉称，2011年4月29日，原告许小敏与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定许小敏购买该公司开发的润京财政嘉苑第7栋6层04号商品房，房屋价款为193161元，交房日期为2012年5月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款174161元，但被告至今没有交房，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向许小敏支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决：一、被告湖南润京公司、被告湖南润京公司新宁分公司立即向原告交付房屋并办理房屋产权证书。二、、被告湖南润京公司、被告湖南润京公司新宁分公司向原告支付延期交房违约金55630.37元（违约金计算至2015年1月15日）。三、判决三被告对上诉债务承担连带责任。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司、陈辉辩称，一、原告要求被告交付房屋、办理房屋产权证书，因市政配套工程滞后等多方原因无法按时交付房屋和办理产权证。二、被告承担的违约金不能抵消原告拖欠的房价款。三、被告陈辉不能成为本案被告，不应承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告许小敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告工商登记信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明原被告签订了《商品房买卖合同》，并对相关事实进行了约定。
4、交款发票，拟证明房价款174161元；
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。
三被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力予以认定。
经审理查明：2011年4月29日，原告许小敏与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7栋6层04号商品房；2、该商品房建筑面积为89.73平方米，每平方米价格为2152.69元，房屋总价款为193161元；3、采取分期付款方式，已经支付房款174161元。4、约定被告在2012年5月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋，按照合同约定，按日向原告许小敏支付房屋总价款万分之三的违约金认定为57.95元。
经查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
另查，2014年3月18日，被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司将企业法人变更为陈辉。
本院认为，原告与被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司办理房屋产权证书、支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告湖南润京公司和湖南润京新宁分公司共同承担。被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。原告许小敏要求被告陈辉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决书生效后三十日内为原告许小敏购买的润京财政嘉苑第7栋6层04号商品房办理不动产权证。
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决书生效后十日内共同向原告许小敏支付延期交房违约金55514.47元（从2012年6月1日起至2015年1月15日止）。
三、驳回原告许小敏要求被告陈辉承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告许小敏已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告许小敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第219号
申请执行人艾锡宏。
被执行人赵东。
本院在执行艾锡宏申请执行赵东欠款一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年一月九日
书 记 员 马 琳
湖北省十堰市茅箭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1237-1号
申请执行人李典贵，男，汉族，1971年11月6日出生，住湖北省郧西县。
被执行人黑霄斐，男，汉族，1990年7月13日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行李典贵与黑霄斐机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、冻结了被执行人黑霄斐的财产，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黑霄斐财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
代理审判员 朱新祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 杰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1237-1号
十堰市不动产登记中心�
申请执行人李典贵与黑霄斐机动车交通事故责纠纷一案中，本院作出（2017）鄂0302执1237-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人黑霄斐所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站北路18号8幢1-13-6号房产的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年十一月十四日
.河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1556号
原告：王新宇，男，1990年10月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：于志远，男，1991年6月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。
原告王新宇与被告于志远为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇，被告于志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告4600元，本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日原告租赁被告京Ｍ×××××轿车，租赁期间为一个月，期间原告向被告交纳押金5000元，到期后原告将该车辆归还被告，并要求返还押金。被告给付了原告2000元，由被告书写欠条一份，剩余3000元被告承诺如该车辆没有违章情况十日后返还。原告多次找被告索要剩余押金3000元，以及在使用期间盈利滴滴账号1600元，共计4600元，至今未返还。原告特此起诉，要求被告给付原告4600元，本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告于志远辩称，原告依车辆租赁为由起诉，与被告无关。原告与他人（唐伟东）签订的租赁协议，被告只是代笔书写欠条，原告交回车辆时唐伟东并未发现车辆损坏，后发现离合器损坏为此修理花费3600元。被告如果败诉将起诉唐伟东。原告将该租赁车辆的机动车行驶证取走，要求退还。
本院经审理认定证据及事实如下：欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠违章押金叁仟圆整，约定十天后退还。滴滴账号1600元18号退还。于志远欠王新宇。日期2017年7月13号。欠款人于志远”。被告签名捺手印，写明欠款事由，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该欠条内容与原告陈述相佐证，案件事实清楚。原告与唐伟东签订车辆租赁协议，租赁期间自2017年6月17日至2017年7月13日止，原告将押金5000元及每月租赁费2500元交给唐伟东，原告于2017年7月13日将该租赁车辆返还时，唐伟东与被告于志远在一起，于志远随即取款2000元退回原告，并同时书写欠条一份，承诺剩余押金3000元十日后返还，原告利用该租赁车辆盈利的1600元，于2017年7月18日退还，以上共计4600元。另查明，该租赁车辆的机动车行驶证在原告处。被告到期后至今未返还，原告为此提起诉讼，要求被告返还剩余押金3000元及盈利1600元。
本院认为，原告王新宇与唐伟东之间的车辆租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告履行了交付押金和租赁费的义务，合同到期后将车辆归还，依约唐伟东应返还原告押金5000元。被告于志远书写欠条时，唐伟东、原告王新宇均在场，原告没有明确表示反对，表明债权人同意将该笔债务转移于志远，被告于志远同意承继唐伟东的债务，系当事人的真实意思表示，原告完全履行了归还车辆的义务，被告在未举证证明原告租赁车辆期间有违章情况下未按约定日期退还押金及盈利款项即构成违约，应承担违约责任。被告辩称，欠条是帮唐伟东书写的并签字，滴滴账户是李双的，均没有提供证据证明其事实主张，证据不足，不予支持。被告要求原告退还机动车行驶证的主张，合理合法予以支持。
综上所述，原告王新宇要求被告于志远返还剩余押金3000元及盈利1600元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告于志远要求原告王新宇退还机动车行驶证的主张，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于志远于本判决生效后三日内返还原告王新宇押金3000元，盈利款1600元；
二、原告王新宇于被告于志远返还上述款项时退还给被告涉案车辆（车牌号：Ｍ×××××）的机动车行驶证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓庆
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保145号
申请人丁某
被申请人齐某。
申请人丁某与被申请人齐某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人齐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了丁某所有的坐落于廊坊市×××小区×××室房屋一套作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车。
查封担保人丁某所有的坐落于廊坊市×××小区×××室房屋一套。
案件申请费2020元，由申请人丁某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年四月十日
书记员 刘小琛
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1990号
刁祖文；夏胜革、王文仔：
刁祖文申请执行与夏胜革、王文仔提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1213号
罪犯王欠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月14日作出(2014)甬象刑初字第597号刑事判决，以被告人王欠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王欠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王欠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王欠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欠减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00076号
上诉人（原审原告）李龙刚。
委托代理人朱光红。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司十堰中心支公司。
委托代理人屈晓鸿。
上诉人李龙刚为与被上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，李龙刚以无上诉必要为由，于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李龙刚的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李龙刚撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费7020元，减半收取3510元，由李龙刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 攀
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初613号
原告北京绿都基础设施投资有限公司。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男。
委托代理人李翀。
被告刘宪巢，男。
委托代理人刘广余，男。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告刘宪巢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人张晨光、李翀，被告刘宪巢及其委托代理人刘广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×1-×2号房屋，应付购房款286400元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款286400元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋的拆迁主体是政府，与原告无关，且原被告之间也未签订购房协议；2、对涉案房屋的面积持有异议；3、涉案房屋存在质量问题；4、原告未提供相关的产权手续；5、拆迁时，拆迁主体已经扣除了相应款项，该相应款项应视为被告已经实际交纳房款；综上，原告不是拆迁人，不具备主体资格，无权主张房款。
经审理查明：被告刘宪巢系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城建设项目，被告于2012年3月31日与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村西门街×号的宅基地及房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计792295元。拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，原告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年1月，被告在原告组织的选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×1、×2号两套回迁楼房，并与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》。前述楼房总建筑面积176.79平方米，销售单价1620元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房占有、使用至今。现原告向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将上述楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、回迁小区选房顺序及价格说明、房屋面积测算技术报告书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告绿都公司是否有权向被告刘宪巢主张房款。经查，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。2014年1月，被告在选定了涉案房屋后实际占有、使用至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。绿都公司作为涉案房屋的开发及建设主体，在同意将诉争房屋交付给被告作为回迁安置房的情况下，有权在房屋安置后向被告主张涉案房屋的房款，被告亦应在实际占有、使用后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但房款的计算数额有误，本院予以调整。被告主张原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，经查，依据权利义务相一致的原则，当事人在行使权利的同时，亦应履行义务，同理，履行义务亦是权利充分行使的保障，本案中，被告在未签订购房合同、未交纳房款的情况下即占有、使用涉案房屋，且在未交纳房款的情况下提出房屋存在质量问题和缺乏相关手续的理由不够充分，本院不予支持，即使如被告所述涉案房屋存在前述问题，被告亦可在履行完相应的义务后再另行解决。因此，被告的上述意见，本院不予采信；因原告已经提供了房屋面积测算技术报告书，故本院对被告关于房屋面积持有异议的答辩意见不予采信；被告所述的其他答辩意见，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。本院在该案的审理中也注意到，权利义务于双方当事人是同等的，均应认真履行，特别是涉及房屋质量及房屋产权等当事人较为关心的问题，希望双方当事人多加强沟通。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘宪巢于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万六千三百九十九元八角；
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十八元，由被告刘宪巢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 心
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执459号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人徐会丽，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1059号民事判决书申请执行徐会丽金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为20000元及利息，案件受理费385元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1279号
罪犯宋春飞，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）昆刑一初字第26号刑事判决，以被告人宋春飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋春飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋春飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春飞予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03111号
原告张香根，男，1967年3月16日生。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告张润生，男，1967年3月4日生。
被告何金珠，男，1963年8月14日生。
原告张香根与被告张润生、何金珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖琳根、被告何金珠到庭参加诉讼，被告张润生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告挂靠江西省朝阳建筑工程有限公司承揽暨阳商业步行街二期工程。2009年3月27日，二被告与原告、李逢春签订《江西省朝阳建筑工程有限公司内部工程施工承包合同》，约定将暨阳商业步行街二期工程的一、二、三标段全部由原告包工包料承包新建，并约定付款方式及二被告的责任：提供三大主料。合同签订后，原告依约完成了合同规定的义务。2011年2月18日，二被告向原告出具《委托书》，委托原告办理暨阳商业步行街二期A段工程施工管理及结算等事项，工程款必须转入原告建�账户，但实际情况是二被告以承包了暨阳商业步行街工程资产短缺为由，向外大量借款，致使被法院强制执行了2810000元工程款，减除二被告投资的204000元，二被告应归还原告2606000元。因原告多次就工程款找二被告协商未果，故诉至法院要求依法判令二被告向原告支付工程款2606000元及利息360000元（自2013年2月23日按年利率4.7%计算至2016年2月22日），合计2966000元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告何金珠辩称，二被告并没有拖欠原告工程款，二被告对2800000元工程款的计算有异议，原告应提交完整的计算明细表。
被告张润生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2009年3月27日签订的《江西省朝阳建筑工程有限公司内部工程施工承包合同》复印件一份。证明1、二被告将暨阳商业步行街二期工程转包给原告；2、暨阳商业步行街二期工程的实际施工人为原告。
二、2011年2月18日《委托书》复印件一份。证明二被告向原告出具《委托书》，承诺暨阳商业步行街二期工程款都应转入原告账户。
三、2012年1月20日《证明》。证明暨阳商业步行街二期工程三大主料是原告垫付的，实际的以工程为准。
四、2013年2月23日《暨阳商业街二期A段工程借款利息——何金珠、张润生、张香根、张有生四人分摊表》（下称《分摊表》）一份。证明1、因二被告所欠债务，渝水区法院从暨阳商业步行街二期工程款中执行了2810000元；2、二被告的实际投资款为204000元。
被告何金珠为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：转账凭证。证明2010年2月10日通过被告何金珠的账户向原告转账了30万元，该笔款项为投资款。
因被告张润生未到庭，�院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告张润生自行承担。
对于原告、被告何金珠提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：
原告、被告何金珠对双方各自提交的证据的真实性均予以认可，本院认为原告与被告何金珠提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，故本院均予以采信。
根据原告、被告何金珠提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2009年3月27日，被告张润生、何金珠挂靠江西省朝阳建筑工程公司（甲方）与原告张香根及案外人李逢春（乙方）签订《江西省朝阳建筑工程有限公司内部工程施工承包合同》，合同约定：甲方将暨阳商业步行街二期工程的一、二、三标段发包给乙方承建；甲方提供三大主料，即钢材、红砖、商品混凝土；合同还约定了其他事项。合�签订后，因二被告经费紧缺，遂与原告约定由原告及案外人张有生负责垫付三大主材资金，垫付金额以实际工程量为准，二被告承担垫付的本金及利息。2011年2月18日，二被告向原告及张有生出具《委托书》，委托其二人办理暨阳商业街二期A段工程施工管理及结算等事项，并约定工程款全部转入原告建行账户中。2013年2月23日，原告、二被告及张有生共同签订《分摊表》一份，该份文件载明了“……由于区法院代何金珠、张润生在朝阳公司扣走款：黄庆180万元、小额贷款51万元，黄庆在张香根账上扣走50万元，合计281万元。何金珠、张润生在A段工地收管理费计180万元。张香根收何金珠投资款计币20.4万元……”的内容，并约定了对外债务的分担问题。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款，原告要求被告支付工�款2606000元及利息360000元应否支持。本案中，原告作为自然人，不具有建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……”的规定，原告与被告签订的建设工程承包合同属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中的施工人即原告所承建的工程已完工，原告有权要求被告支付工程款。根据原、被告签订的《分摊表》及二人在庭审中的陈述可以确认：二被告对外所欠债务�致原告应得的工程款被法院执行了281万元、原告向二被告收取了投资款20.4万元、原告应向二被告支付管理费180万元，因此，二被告还应向原告支付的工程款为2810000元-1800000元-204000元=806000元，故对原告主张二被告支付工程款2606000元的诉请，本院予以部分支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，则自2013年2月23日至2016年2月22日二被告应付的利息为806000元×4.7%／年×3年=113646元，故对原告主张二被告支付利息360000元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润生、何金珠应于本判决生效之日起十日内向原告张香根支付工程款806000元及利息113646元，合计919646元；
二、驳回原告张香根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30528元，财产保全费5000元，合计35528元，由原告张香根承担17532元，被告张润生、何金珠承担17996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 欢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1863号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔云锋，男，1988年9月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人崔云锋犯危险驾驶罪�于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人崔云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日0时20分许，被告人崔云锋饮酒后驾驶浙B874**号小型轿车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至河塍路与四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人崔云锋有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人崔云锋的血液中检出乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人崔云锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云锋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔云锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔云锋犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1863号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日0时20分许，被告人崔某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至河塍路与四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人崔某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人崔某的血液中检出乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00236号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人余晓苏。系武汉市黄陂区非凡丽致婚纱摄影店店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400063号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月2日作出的陂容环征决字（2014）第400063号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初147号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人赵秋橙，男，住楚雄市。2016年4月13日因涉嫌诈骗罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵秋橙犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人赵秋橙到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年7月21日，被告人赵秋橙在明知其客户黄某某所在公司的担保申请项目被ＸＸ担保公司评审否决后，捏造可以为其项目在ＸＸ公司通过评审的虚假事实，以需要向ＸＸ公司相关人员送礼为由，向黄某某骗取人民币现金22500元。公诉机关对所控事实提供了以下证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨解等证据。公诉机关认为被告人赵秋橙以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。应依法惩处。
公诉机关提出被告人赵秋橙在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且被骗的钱财被告人主动退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处或单处罚金。
被告人赵秋橙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，被告人赵秋橙系楚雄ＸＸ担保公司业务员，2015年7月21日赵秋橙在明知其客户黄某某所在公司的担保申请项目被ＸＸ担保公司评审否决后，编造可以为其项目在ＸＸ公司通过评审的虚假事实，以需要向ＸＸ公司相关人员送礼为由，向黄某某骗取人民币现金22500元。案发后被告人赵秋橙退还了被害人黄某某现金人民币22500元，并取得黄某某谅解。
上述事实，被告人赵秋橙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案书、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、证人证言、接受证据清单、户口证明、银行帐户明细、收条、谅解书及被告人赵秋橙的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵秋橙以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真象骗取被害人黄某某现金人民币22500元的行为，已构成诈骗罪，且诈骗数额较大，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人赵秋橙在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。且在案发后退还被害人现金22500元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人赵秋橙亦无异议，本院予以采纳。根据被告人赵秋橙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵秋橙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李绍清
二〇一六年八月五日
书 记 员 鲁 波
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第84-1号
原告：渤海银行股份有限公司德阳支行。住所地德阳市天山南路二段***号*层。
负责人马驷，系该行副行长。
被告：德阳市宏霸饲料有限公司。住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段*号。
法定代表人宋文斌，系该公司执行董事。
被告：四川金税数码印务有限公司。住所地绵竹市剑南镇育才路。
法定代表人李红，系该公司执行董事。
被告：宋文斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胡金蓉，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告渤海银行股份有限公司德阳支行与被告德阳市宏霸饲料有限公司、四川金税数码印务有限公司、宋文斌、胡金蓉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款1850万元或者查封、扣押其等值的财产。本院受理后，依法作出裁定冻结初被告德阳市宏霸饲料有限公司、四川金税数码印务有限公司、宋文斌、胡金蓉的银行存款1850万元或者查封、扣押等值的财产。2015年6月25日，原告渤海银行股份有限公司德阳支行向本院提出申请，请求解除对被告四川金税数码印务有限公司财产的保全措施。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司德阳支行的解除保全申请申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被告四川金税数码印务有限公司财产的保全措施予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨晓桃
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第84-1号
申请执行人杨某某，男，务工人员，现住德令哈市。
被执行人程某某，女，住德令哈市。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第10号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某某在某某市人民政府的矿山补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年七月二日
书记员 汪正凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4948号
原告：曾小霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘爱琴，女，1983年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘以杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告曾小霞与被告刘爱琴、刘以杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾小霞负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 张增贵
人民陪审员 曾建成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈子良
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1658号
原告：叶嘉赟。
被告：洪敏。
本院在审理原告叶嘉赟与被告洪敏为民间借贷纠纷一案中，原告叶嘉赟于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶嘉赟以原、被告双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶嘉赟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶嘉赟负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年七月八日
代书记员 牟家依
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0602刑初26号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1977年9月29日出生，汉族，个体户，户籍地河南省，现住淮北市杜集区。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1976年3月1日出生，汉族，淮北市矿业集团工程�，现住淮北市杜集区。
被告人王某，男，1965年3月4日出生于安徽省淮北市，汉族，淮北市四海集团有限公司驾驶员，现住淮北市烈山区。
委托代理人李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院进行了合并审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某、陈某与被告人王某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人郑某、陈某于2016年5月24日向本院提出对被告人王某的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人郑某、陈某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人王某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的�分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某、陈某撤回对被告人王某的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 张 虎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初705号
原告艾某，女，1992年07月09日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1989年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。
原告艾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托代理人艾于华、被告吴某及其委托代理人艾河清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告艾某诉称，2011年，原告随父母到余江县讨饭，住在麻纺厂一废弃的房屋中。我是智障二级××人。2012年差几个月满20周岁时，我引起了当地专业媒婆的注意，被告的父母通过媒婆向我父母提亲。××××年××月××日原、被告领取了结婚证，之后我们短暂的生活了一段时间，因遭受被告殴打，便逃离了被告家，至今已分居四年多。依据《婚姻法》有关规定，特具此状，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：1、原告是不是智障××人被告也不清楚；2、不存在被告殴打原告的情况，被告怀疑原告方存在骗婚，但由于种种原因当时没有报案；3、被告为结婚花费了大量彩礼，要求原告予以返还。
原告艾某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、第一次起诉时被告向法庭提交的答辩状，用以证明双方已经登记结婚，且共同生活了一段时间，彩礼应不予返还。
被告吴某在法定期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、证人吴某2的当庭证言，用以证明原、被告订婚时给付的彩礼等情况。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后共同生活了一段时间，夫妻关系存续期间未生育子女。2012年底，因生活琐事发生矛盾后原告出走，双方分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告艾某诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，予以准许。关于被告要求原告返还彩礼的问题，原、被告双方已登记结婚，婚后共同生活了一段时间，被告向本院提供的证据不足以证实其因给付彩礼导致其生活困难，被告要求返还彩礼没有法律和事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴林彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初705号
原告艾某，女，1992年07月09日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者。
被告吴某1，男，1989年10月07日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。
原告艾某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托代理人艾于华、被告吴某1及其委托代理人艾河清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告艾某诉称，2011年，原告随父母到余江县讨饭，住在麻纺厂一废弃的房屋中。我是智障二级××人。2012年差几个月满20周岁时，我引起了当地专业媒婆的注意，被告的父母通过媒婆向我父母提亲。××××年××月××日原、被告领取了结婚证，之后我们短暂的生活了一段时间，因遭受被告殴打，便逃离了被告家，至今已分居四年多。依据《婚姻法》有关规定，特具此状，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某1辩称：1、原告是不是智障××人被告也不清楚；2、不存在被告殴打原告的情况，被告怀疑原告方存在骗婚，但由于种种原因当时没有报案；3、被告为结婚花费了大量彩礼，要求原告予以返还。
原告艾某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告系夫妻关系；3、第一次起诉时被告向法庭提交的答辩状，用以证明双方已经登记结婚，且共同生活了一段时间，彩礼应不予返还。
被告吴某1在法定期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证，用以证明被告身份情况；2、证人吴某2的当庭证言，用以证明原、被告订婚时给付的彩礼等情况。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后共同生活了一段时间，夫妻关系存续期间未生育子女。2012年底，因生活琐事发生矛盾后原告出走，双方分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告艾某诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现原告坚决要求离婚，经本院主持调解，原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，予以准许。关于被告要求原告返还彩礼的问题，原、被告双方已登记结婚，婚后共同生活了一段时间，被告向本院提供的证据不足以证实其因给付彩礼导致其生活困难，被告要求返还彩礼没有法律和事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告艾某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴林彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 磊
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初124号
原告张景文，男，1973年1月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告张景文诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告张景文于2017年3月8日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告张景文的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张景文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张景文负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月八日
书记员 李伟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第252号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人虞双龙。曾因犯盗窃罪于2002年1月14日被判处有期徒刑二年；又因盗窃于2012年1月12日被行政拘留七日；再因犯盗窃罪于2013年4月15日被判处有期徒刑六个月，2013年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
法定代理人虞开龙。
指定辩护人王力。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人虞双龙犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人虞双龙及法定代理人虞开龙、指定辩护人王力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日晚上22时许，被告人虞双龙爬窗进入舟山市定海区临城街道长峙岛岙山沙头中弄X号李某某住处，趁李某某熟睡之机，从卧室中李某某的裤子内窃得人民币4000元，后逃离现场。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定：虞双龙系轻-中度精神发育迟滞，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人虞双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、常住人口信息查询单、刑事判决书及在押人员信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人虞双龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。虞双龙属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。虞双龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虞双龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对虞双龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处虞双龙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月一日起至二0一四年七月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 杨广世
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2179号
原告：天津市仁翼钢铁有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：杨继成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市仁翼钢铁有限公司（以下简称仁翼钢铁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁翼钢铁公司的委托诉讼代理人王世洪与被告人保北京分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁翼钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保北京分公司赔付其保险金151373.51元；2.诉讼费用由人保北京分公司承担。事实和理由：2014年5月20日，仁翼钢铁公司向人保北京分公司投保雇主责任险。2014年10月5日，仁翼钢铁公司的雇员陈永庆在下班途中发生交通事故负伤，经天津市静海区人社局认定为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为6个月，伤残七级。经人民法院判决，仁翼钢铁公司支付陈永庆工伤赔偿款151373.51元。仁翼钢铁公司就其损失向人保北京分公司理赔未果，故提起诉讼。
人保北京分公司辩称，对仁翼钢铁公司所述事实没有异议，但认为保险合同约定，保险人承担的是差额赔偿责任。
本院认为，人保北京分公司承认仁翼钢铁公司在本案中主张的事实，故对仁翼钢铁公司主张的事实，本院予以确认。仁翼钢铁公司与人保北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，仁翼钢铁公司依约交纳了保险费用，其雇员在保险期间内发生保险事故，人保北京分公司应当承担保险责任。
人保北京分公司主张保险合同约定“被保险人依法承担的差额赔偿费用是指工伤死亡或残疾赔偿总额减去法院判决交通事故判决死亡或残疾赔偿总额的差额费用”。仁翼钢铁公司对该约定亦无异议。仁翼钢铁公司的雇员陈永庆的损失经天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4575号及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6807号民事判决书确认为一次性伤残补助金48763元，一次性工伤医疗补助金37488元，一次性伤残就业补助金56232元，停工留薪期工资33759元，劳动能力鉴定费用300元，医疗费58183.26元，总计234725.26元。陈永庆在交通事故民事赔偿中获赔医疗费赔偿42604.78元，误工费赔偿9936.97元以及伤残赔偿金30810元，总计83351.75元。故根据保险合同该约定，人保北京分公司给付仁翼钢铁公司的保险金应以234725.26元减去83351.75元为151373.51元。仁翼钢铁公司要求人保北京分公司赔付保险金151373.51元的诉讼请求具备事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于仁翼钢铁公司要求人保北京分公司赔付保险金151373.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津市仁翼钢铁有限公司保险金人民币151373.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年四月十日
书记员 刘桂影
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初139号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路。统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人刘娇英，经理。
被告胡典雄，男，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告胡典雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一七年三月二十日
书记员 高倩云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9542、9553、9570、9579、9584、9600、9602、9610、9629、9630、9659、9664、9666、9682、9686、9732、9735、9745、9757、9766、9775、9782、9792、9812、9845、9848、9868、9875、9881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告曹金宾等二十九人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十九案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交,本院分别减半收取相应费用（详见附表），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘�紫薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9542、9553、9570、9579、9584、9600、9602、9610、9629、9630、9659、9664、9666、9682、9686、9732、9735、9745、9757、9766、9775、9782、9792、9812、9845、9848、9868、9875、9881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告曹金宾等二十九人（详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二十九案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交,本院分别减半收取相应费用（详见附表），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟文灏（代）