wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1037号
上诉人（原审被告）：德州天利实业有限公司，住所地，德州市德城区德兴北大道688号。
法定代表人：崔云平，董事长。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洪儒。
委托代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
上诉人德州天利实业有限公司（以下简称天利公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明并认定，2008年9月23日，郑洪儒到天利公司工作，2012年4月20日，郑洪儒在维修设备时左手拇指受伤，2012年4月20日至4月26日，郑洪儒在山东省立医院住院6天，天利公司未派人护理。天利公司没有为郑洪儒交纳工伤保险。郑洪儒月平均工资为2600元。郑洪儒的配偶等人以治疗伤病为由向天利公司借款25000元。郑洪儒在停工留薪期结束后未到天利公司上班。郑洪儒于2012年7月9日申请解除与天利公司的劳动合同。2012年8月15日，德州市人力资源和社会保障局德人社伤字（2012）第64号《认定工伤决定书》认定郑洪儒之伤为工伤。2015年2月13日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴（2015）81号《再次鉴定结论书》鉴定结论：郑洪儒劳动功能障碍程度拾级。德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月30日作出德城劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决：一、确认申请人郑洪儒与被申请人德州天利实业有限公司已解除劳动关系；二、被申请人德州天利实业有限公司支付申请人郑洪儒一次性伤残补助金18200元；一次性工伤医疗补助金9334元；一次性伤残就业补助金18668元；停工留薪期工资2600元，医疗费9566.6元，住院伙食补助120元；交通费600元，鉴定费200元，护理费643.7元，合计59932.3元，扣除借款25000元，被申请人应支付申请人34932.3元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。郑洪儒对上述裁决的医疗费提出异议，认为应该以实际支出12305.1元为准。天利公司对上述裁决结果无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、《认定工伤决定书》等在卷证实。
一审法院认为，郑洪儒在天利公司处工作时受伤，经德州市人力资源和社会保障局认定为工伤，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴（2015）81号《再次鉴定结论书》鉴定结论：郑洪儒劳动功能障碍程度拾级。天利公司没有为郑洪儒交纳工伤保险。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资。”山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：十级10个月。未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”郑洪儒的一次性伤残补助金为2600元／月×7个月=18200元，一次性工伤医疗补助金为2333.5元／月×4个月=9334，一次性伤残就业补助金为2333.5元／月×8个月=18668元。郑洪儒请求的医疗费，有的只有发票，没有诊断证明、病例等证据，酌情认定9566.6元。双方当事人对德城劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的其他裁决事项无异议，一审法院予以认可。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条的规定，判决：一、原告郑洪儒与被告德州天利实业有限公司于2012年7月9日解除劳动合同。二、被告德州天利实业有限公司支付原告郑洪儒一次性伤残补助金18200元；一次性工伤医疗补助金9334元；一次性伤残就业补助金18668元；停工留薪期工资2600元，医疗费9566.6元，住院伙食补助120元；交通费600元，鉴定费200元，护理费643.7元，合计59932.3元，扣除借款25000元，尚欠34932.3元，于判决书生效后3日内付清。三、驳回原告郑洪儒的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由德州天利实业有限公司负担。
上诉人天利公司的上诉理由，郑洪儒的伤情不构成工伤劳动能力障碍10级，上诉人在一审对此提出异议，郑洪儒左手拇指末端没有伤及骨骼，不存在骨折愈合后无功能障碍或者轻度功能障碍的情况。若经过重新鉴定，郑洪儒的伤情不构成工伤劳动能力功能障碍10级，应驳回郑洪儒的各项与工伤伤残有关的诉讼请求。请求二审重新对郑洪儒的伤情作出工伤伤残等级鉴定，改判驳回郑洪儒的的诉请求。
被上诉人郑洪儒答辩称，一审中工伤鉴定程序合法真实有效，予以认可。
二审查明，对于郑洪儒的工伤伤残等级情况，2012年11月26日德州市劳动能力鉴定委员作出德劳鉴字（2012）第369号《劳动能力鉴定结论通知书》，确认：郑洪儒劳动功能障碍程度为拾级。山东省劳动能力鉴定委员会的鲁劳鉴字（2015）81号《再次鉴定结论书》载明：根据国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180
--2014），经劳动能力鉴定专家组鉴定，郑洪儒目前的伤残情况，符合十级12条。
二审查明其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”天利公司无证据反驳郑洪儒委托专业部门所作出的《劳动能力鉴定结论通知书》以及《再次鉴定结论书》，故其所提出的重新鉴定申请，本院依法不予准许。天利公司对郑洪儒的伤情、伤残等级有异议，但举不出充足证据证明郑洪儒有虚假伤情或诈伤，故天利公司的上诉理由不能成立，对其不予保护郑洪儒因工伤而得到的各项经济补偿费和赔偿费的上诉请求，本院依法不予支持。一审法院依据《工伤保险条例》及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》的有关规定，判令天利公司支付郑洪儒34932.3元，系适用法律得当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民过和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德州天利实业有限公司负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9458号
原告黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴金水，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄国安与被告戴金水买卖合同纠纷一案中，原告黄国安于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经自行协商解决了纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国安负担。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1593号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年7月3日出生于贵州省息烽县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。�羁押于石狮市看守所。
辩护人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王碧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月1日1时许，被告人蔡某某在石狮市灵秀镇港塘安置楼9栋13号一楼明兴捆条厂内与被害人董某某因赌博发生纠纷后进行互殴，后被告人蔡某某用拳头打伤董的鼻子。经法医学鉴定，董某某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人蔡某某明知董某某报警仍留在现场等候公安机关处理。
公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑�。
在本院审理过程，被告人蔡某某家属与被害人董金府达成赔偿人民币30000元的调解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解。本院依法委托贵州省息烽县司法局对被告人蔡某某进行审前社会调查，息烽县司法局经调查评估认为被告人蔡某某适合社区矫正。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董金府陈述及辨认笔录，证人张某、吴某某、章某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明、户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，社区矫正调查评估报告、被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，在传唤时无抗拒，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某某的家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某具有的悔罪表现及有关司法行政机关认为其符合社区矫正条件，可对被告人蔡某某适用缓刑。辩护人提出对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第295号
原告薛林岭，女，1982年9月2日生，汉族，中阳县暖泉镇庙沟村任家垣人，农民。
被告薛水应，男，1978年2月5日生，汉族，中阳县暖泉镇庙沟村任家垣人，农民。
委托代理人薛中明，男，1966年11月15日生，汉族，中阳县暖泉镇庙沟村任家垣人，教师。系被告的叔叔。
原告薛林岭诉被告薛水应同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，我与被告经人介绍相识，同年农历10月26日按民间风俗举行婚礼，共同生活在一起。2002年8月5日生育女儿薛露，2009年2月18日生育一子薛晓强，至今未办理结婚登记手续。期间共同购置了位于暖泉镇移民新村的平房两间、三轮车一辆、暖泉信用社存款5万元。
共同生活前我对被告了解不够深，而且在短时间内就举行了婚礼仪式，相互之间并没有感情可言，但出于双方父母的劝说与包办，不得不生活在一起。共同生活后，被告的种种恶习逐渐暴露无遗，对我不体贴、骂骂咧咧、胡搅蛮缠、从不理我，我行我素。但我还是看在双方父母与孩子的份上，尽力与被告沟通、交流，但事实证明无济于事，被告没有主见，听信别人之言，常因家庭琐事找茬与我闹矛盾，对我猜疑。2013年6月11日，被告又对我施暴，逼我离家出走，2013年9月25日，我在娘家的劝说下回到家中。在此期间，被告对我殴打数次，并扬言要置我于死地。2014年正月初八，被告又因琐事对我暴力，我离家出走，流浪在外，至今未归。综上所述，我与被告无法生活在一起，请求判令非婚生子薛晓强随原告生活，非婚生女薛露随被告生活，由各自抚养；依法分割位于暖泉镇移民新村的平房两间、暖泉信用社存款5万元、三轮车一辆；诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、要求两个孩子随被告生活。2、位于暖泉镇移民新村的平房两间系被告的父亲购买的，不是共同财产，不应该分割。3、家中的钱一直是原告保管，不清楚有存款。4、有欠款50000元，应共同偿还。5、三轮车是我的劳动工具，不同意分割。
被告针对原告的诉求提供了以下证据：
移民建房协议、移民搬迁通知、购房收据两份以证明位于暖泉镇移民新村的平房两间系被告的父亲薛国旺所有。
欠条复印件一张，证明有债务50000元。
针对被告提供的证据原告提出以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但对该组证据证明的事实有异议，认为两间平房系以薛国旺的名义购置，实际是原、被告的共同财产。第二组证据是复印件，对欠条的真实性有异议，认为是伪造的。
经审理查明，2001年，原告与被告经人介绍相识，同年农历10月26日按民间风俗举行婚礼，共同生活在一起。2002年8月5日双方生育一女薛露，2009年2月18日生育一子薛晓强，在原告离家期间，薛露一直就读于暖泉中学，跟随被告生活。薛晓强一直随原告生活，由原告照顾，在柳林县上学。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，购置了三轮车一辆。2003年被告的父亲薛润旺与暖泉镇人民政府签订了移民建房协议，后在暖泉镇移民新村购置了平房两间。其他共同债权、债务原、被告陈述不一致，又无证据证明各自的主张，应另行处理。以上事实有移民建房协议、暖泉镇人民政府通知、购房收据及庭审时原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。被告提供的50000元的欠条复印件因无原件印证，原告也不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，原告薛林岭与被告薛水应没有办理结婚登记共同生活在一起，双方因子女和财产的纠纷应认定为同居关系纠纷，可参照我国关于婚姻关系的相关法律处理双方之间的纠纷。原、被告双方育有一女一子，在原告离家期间，薛露一直就读于暖泉中学，跟随被告生活。薛晓强年龄尚小，一直随原告生活，由原告照顾，并跟随原告在柳林县上学。考虑实际情况，双方现在的生活模式已经相对固定，两个孩子也已基本适应现在的生活模式，从有利于孩子成长的角度考虑，女儿薛露可随被告生活由被告抚养，儿子薛晓强随原告生活，由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原、被告共同生活期间购置三轮车一辆，系被告使用的劳动工具，归被告所有为宜。原告主张的存款50000元因其不能提供证据证实，被告也不认可，本院依法不予支持。位于暖泉移民新村的两间平房，原告主张系双方的共同财产，被告提供的证据证明两间平房系薛润旺出资购置，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。原、被告主张的其他共同债权、债务，因原、被告陈述不一致，双方又无证据予以证明，可另行主张。被告主张的50000元债务，因欠条为复印件，无原件印证，原告也不认可，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，第十一条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款，第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：
原、被告双方所生女儿薛露随被告生活，由被告抚养。儿子薛晓强随原告生活，由原告抚养；
二、三轮车一辆归被告所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。（上述执行事项在本判决生效后十五日内履行）
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一四年十月二十六日
书记员 王彬宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2221号
罪犯杨世才，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年9月10日作出了（2002）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨世才犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限改为终身；
山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨世才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨世才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨世才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第747号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市经济开发区岳程办事处朱庄行政村朱庄村**号。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人朱某某于2012年8月1日20时许，在菏泽市牡丹区菏兰路永丰汽修厂院内，趁无人之际，窃取被害人王某某放在鲁RG68**大货车里的钱包1个，内有人民币2000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：收条，抓获经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，证人高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁无人之际，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且赃款已全部退还被害人，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年一月二日
书记员 张洪生
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第229号
罪犯郎小平，男，1978年9月20日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）代刑初字第211号刑事判决，以被告人郎小平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郎小平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郎小平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郎小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郎小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎小平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2018号
原告刘强，男，1980年10月13日生，汉族，个体工商户。
被告李龙，男，1986年10月18日生，汉族，公司职员。
原告刘强诉被告李龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年1月3日，被告购买原告中药材双花200公斤，单价135元每公斤，合款27000元。2014年1月8日，被告购买原告玫瑰花200公斤，单价128元每公斤，贡菊200公斤，单价110元每公斤，合款46700元。2014年1月12日，被告向原告购买双花100公斤，单价135元每公斤，合款13500元，三次总计88100元，被告均打下欠据。后经多次催要，被告仅支付货款5000元，尚欠83100元至今未给付，故诉至法院，要求被告给付所欠原告货款83100元并承担诉讼费用。
被告李龙未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。其父母在开庭时称欠据是李龙写的，但对还款情况不清楚。
经审理查明，2014年1月3日，被告购买原告中药材双花200公斤，单价135元每公斤，合款27000元。2014年1月8日，被告购买原告玫瑰花200公斤，单价128元每公斤，贡菊200公斤，单价110元每公斤，合款46700元。2014年1月12日，被告向原告购买双花100公斤，单价135元每公斤，合款13500元，三次买卖货款总计88100元，被告李龙均打下欠据，写明购买中药材的品名、数量及单价，后经催要被告偿还5000元，尚欠83100元。
上述事实有欠据等在卷予以证实。
本院认为，被告李龙向原告购买双花等中药材并打下欠据，写明了购买的中药材品名、数量及单价，原、被告之间买卖关系成立。被告向原告购买的中药材合款88100元，有被告写下的欠据为证，事实清楚，本院予以确认。被告未向本院提交证据证明还款情况，但原告认可被告已经偿还5000元，尚欠83100元货款被告应予给付。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李龙给付原告刘强货款83100元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，财产保全费870元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑新博
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，案发前在深圳市粤旺货运代理有限公司工作。
被告人莫某，案发前在深圳市粤旺货运代理有限公司工作。
上列被告人因职务侵占嫌疑，于2013年5月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因犯罪情节轻微，于同年6月21日被深圳市宝安区人民检察院不予批准逮捕，同日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。于2014年5月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3479号起诉书指控被告人李某、莫某犯职务侵占罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人李某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某和莫某原系被害单位深圳市粤旺货运代理有限公司（经营地点：宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区，以下简称“粤旺公司”）运作部员工，负责装卸货、提送货以及看守仓库。李某和莫某觉得粤旺公司平时对其二人不公。2013年4月10日凌晨，李某、莫某利用看守粤旺公司仓库的职务便利，临时起意非法侵占公司仓库存放的电视机。由李某驾驶粤旺公司货车搭载莫某到该公司仓库7号门附近，用钥匙打开仓库后，将两箱写着“液晶电视”（内装三台液晶电视机，其中两台为三星牌SP56L5HR液晶电视，另一台是汇威牌42寸液晶电视）的木箱搬上货车后离开粤旺公司。在离开粤旺公司途中，该公司工作人员发现仓库货物丢失，经询问李某，李某、莫某又返回公司将赃物归还。2013年5月15日，粤旺公司报案。被告人李某、莫某在接到民警通知后主动到公安机关归案。经核实，被非法侵占的三台液晶电视机，价值约为人民币31000元。
上述事实，被告人李某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、莫某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、莫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某、莫某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7647号
罪犯施某，男，1962年5月16日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年11月7日作出（2013）岚刑初字第181号刑事判决，以被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令与同案人共同退赔被害人经济损失人民币100609元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯施某已缴纳罚金人民币10000元及退赔款人民币5000元。
本院认为，罪犯施某尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯施某不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯施某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯施某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02900-3号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人曹鹤。
被告江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平。
被告张家港市金南港农业科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴滨江路。
法定代表人毛伟。
被告张家港市丰驰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人马小清。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行与被告江苏华尔润集团有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、张家港市丰驰物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司苏州分行于2015年11月6日以被告归还了借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币446846元，减半收取为人民币223423元，诉前财产保全费人民币5000元，诉讼财产保全费人民币5000元，合计人民币233423元，由原告华夏银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐家文
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第477号
原告：吴某某，女，1968年8月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年10月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 乐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1641号
原告：孙某某。
被告：枣庄市市中区税郭镇胡庄村民委员会。住所地：枣庄市市中区税郭镇胡庄村。
法定代表人：杨山平，职务：村主任
委托代理人：李林林，男，1986年6月出生，汉族。
委托代理人：李猛，男，1979年9月出生，汉族。
原告孙某某与被告枣庄市市中区税郭镇胡庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵言超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告枣庄市市中区税郭镇胡庄村民委员会的委托代理人李林林、李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年3月原告为村修水渠、拆盖老年房等所欠工程款2580元整。原告为此款索要数次未果，原告再次找被告协商，而发生斗殴于2014年4月10日8时许经派出所处理，被告当时承诺，与同年7月10日之前将款还于原告。被告不守信用，言而无信，原告无奈，依法诉讼于法律，请求法院依判如所请：1、依法判令被告欠工程款2580元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄市市中区税郭镇胡庄村民委员会辩称：2013年12月份前任书记离职，交接账目，村欠村民工资款196590.36元，还有其他约10万元，总计约30万元，其中欠孙某某各项2360元，于2014年春节前元月份已付给孙某某1680元，下剩680元，方庄村委欠村民工资很多，收入不多，开销很大，不可能全部还清每位村民的欠款，要逐年逐月的来还，他所说的所欠工程款2580元从何而来。
经审理查明：李艳在枣庄市市中区方庄自然村任负责人，方庄自然村归属于枣庄市市中区税郭镇胡庄村管辖。2014年4月10日8时许，在税郭镇方庄村内，孙某某问李艳索要李艳接手方庄村负责人之前，村内所欠的工资时，二人发生厮打。在枣庄市公安局市中分局税郭派出所的主持下，枣庄市市中区方庄自然村任负责人李艳与孙某某达成治安调解协议书，该调解协议书记载：1、双方各自看伤，各自负担自己的医疗费；2、村里将于7月10日之前，将方庄村所欠孙某某的工钱2580元付清；3、本次处理为一次性处理，双方不得反悔。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
上述事实有治安调解协议书、庭审笔录在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：枣庄市市中区方庄自然村拖欠原告的工程款有治安调解协议书为证，本院予以支持。枣庄市市中区方庄自然村不具有独立承担民事责任主体资格，被告作为承担民事责任的主体承担民事责任。被告未按照约定于2014年7月10日前支付原告工程款，应承担逾期利息。逾期利息按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市市中区税郭镇胡庄村民委员会给付原告孙某某工程款人民币2580元及利息（自2014年7月11日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市市中区税郭镇胡庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一四年十月十五日
书记员 李双燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1233号
罪犯王春华。
原上海市卢湾区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）卢刑初字第385号刑事判决，以被告人王春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王春华曾于2010年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年9月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王春华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年5月21日始至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审30号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***(凯悦家纺），住所地武汉市江夏区龙头街***号。
被申请执行人：饶芳芳，系***(凯悦家纺）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人饶芳芳、***(凯悦家纺)作出的（夏城管）征决字[2016]235号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]235号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊龙头街113号从事零售行业，经营面积约10平米。属商业及服务业经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米3元的，每月每户最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2014年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费780元，欠缴780元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]235号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费780元。被申请执行人饶芳芳、***(凯悦家纺)在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]235号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人饶芳芳、***(凯悦家纺)在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]235号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第89号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人尹某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月24日被莲花县公安局刑事拘留，2015年7月4日被莲花县公安局执行逮捕。现羁押于萍乡市第一看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日下午，被告人尹某使用其本人身份证登记入住莲花县精品旺江酒店219号房间。后颜某良、贺某勤、邓某东、“毒气”（真名不详）等人陆陆续续也来到该房间内，并在麻将桌上打牌，打了几手牌后，贺某勤从自己的包内拿出一小包冰毒，尹某就从麻将桌旁边的窗帘下拿出“壶”以及锡纸等吸毒工具，随后贺某勤、尹某、邓某东、颜某良、“毒气”五人在房间内的麻将桌上轮流吸食冰毒。当日17时许颜某良接了个电话后离开了旺江酒店219号房间，18时许颜某良带着江海涛等人进到该房间，过了一会儿，尹某告知江海涛还有一些剩余的冰毒，江海涛就在房间的床头柜处将剩余的冰毒吸食完，他吸完后说不过瘾，于是颜某良从自己身上拿出一小包冰毒，并在房间的床头柜处和江海涛一起吸食。当日21时许，当邓某东、颜某良等人离开219号房间后，房间内只剩下尹某和贺某勤两人，随后贺某勤又从自已的包内拿出一小包冰毒，与尹某在房间内的电脑桌上一起吸食，贺某勤将余下的0.7克（含塑料袋）的冰毒藏在自己的背包内，随后被公安民警查获。对尹某、贺某勤、邓某东、颜某良四人尿样冰毒检测结果呈阳性。
另查明，2015年6月19日被告人尹某因吸食毒品被莲花县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的精品旺江酒店结账单，指认照片八张、称重照片两张，证据保全决定书和清单，行政处罚决定书三份，抓获经过、证明，常住人口信息查询，证人贺某勤的证言、证人邓某东、颜某良、刘某某的证言及辨认笔录，被告人尹某的供述与辩解，莲花县公安司法鉴定中心莲公（尿）检字[2015]29号、30号、31号、32号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某容留多人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人尹某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月23止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一五年八月三日
书记员 孙 阳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13210号
申请执行人:董俊雄,男性,1984年06月27日出生,住贵州省。
被执行人:重庆安治建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4,组织机构代码07233056X。
本案被执行人应支付申请人46496元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13210案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13210号申请执行人:董俊雄,男性,1984年06月27日出生,住贵州省。被执行人:重庆安治建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区金童路251号8栋1单元40-4,组织机构代码07233056X。本案被执行人应支付申请人46496元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13210案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十九日书记员 聂 刘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初108号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某，男，1971年1月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2017年1月24日15时40分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宿迁市宿豫区三台山大道由北向南行驶至安顺驾校处时，与沿该路段由南向北行驶的徐某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞后失控，又与沿该路段由南向北行驶的赵某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人陆某、摩托车乘车人秦某受伤及三方车辆损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陆某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为167mg/100ml。该起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陆某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人陆某犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某准驾车型为C1M,有效期限自2012年10月18日至2018年10月18日。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，且有证人秦某、徐某、赵某、刘某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某犯罪后经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 文
二〇一七年四月二十日
书记员 张冬芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1748-1号
原告：马立君，曾用名马利军。
被告：河南楚天园林工程有限公司。
法定代表人：楚朝群，该公司执行董事。委托代理人：马贝贝、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告马立君诉被告河南楚天园林工程有限公司为排除妨害纠纷一案中，原告马立君于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立君撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马立君负担。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 牛菲洁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第252号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人弓某某，男，1988年5月24日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花、被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月19日20时许，被告人弓某某在中牟县西二环“地锅人家”吃饭饮酒后，醉酒驾驶豫A710**号小型普通客车上路行驶，当日21时许，弓某某驾车沿中牟县中万路由西向东行驶至泰安街交叉口处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，弓某某静脉血血醇含量为110.10㎎／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、视听资料、及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人弓某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被�人弓某某依法判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弓某某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人弓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人弓某某判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人在静脉血血醇含量为110.10mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，初犯；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定弓某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人弓某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年七月十六日
书记员 朱鑫烜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8575号
罪犯王云兴，男，1983年7月23日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第147号刑事判决，以被告人王云兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，以被告人王云兴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王云兴予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第217号
上诉人（原审原告）：李玉相。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人李玉相为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人李玉相的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李玉相于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠李玉相工资款叁万贰仟元正（￥32000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李玉相的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李玉相负担。
宣判后，李玉相不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人李玉相上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2007年开始在被上诉人处工作，2012年9月份，被上诉人因经营不善而停产。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。2008年开始，上诉人就已经超过60周岁，对于这样年龄的人，用人单位拖欠工资，缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院都是不受理的。且上诉人一直来没有向缙云县劳动保障监察大队举报拖欠工资的事，缙云县劳动保障监察大队也没有通知上诉人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料与上诉人毫无关系，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资32000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第854号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告李玉相于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班”，依据不足，二审不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人李玉相主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬32000元，但上诉人李玉相仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故对上诉人李玉相的该上诉主张，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第246号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检查员许峻豪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日1时55分许，被告人张某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，在昆明市珥季路“漂亮生活KTV”停车场内道路行驶，转弯时与停放在停车场内的“三菱”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后民警接报警赶至现场时，发现张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检验，张某某静脉血样检出乙醇成份，含量为191.62毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后明知他人报警在现场等候公安机关处理，系自首，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第246号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张紫薇，男，1973年7月7日出生，吉林省长岭县人。家住吉林省长岭县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]387号起诉书指控被告人张紫薇犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检查员徐峻豪出庭支持公诉，被告人张紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月13日1时55分许，被告人张紫薇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，在昆明市珥季路“某某KTV”停车场内道路行驶，转弯时与停放在停车场内的云Ａ×××**号“三菱”牌小型轿车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后民警接报警赶至现场时，发现张紫薇涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检验，张紫薇静脉血样检出乙醇成份，含量为191.62毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张紫薇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张紫薇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张紫薇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张紫薇在案发后明知他人报警在现场等候公安机关处理，系自首，依法可从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张紫薇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张紫薇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张紫薇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年四月三十日书 记 员 曹文娇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第34号
原告许某。
原告查某。
被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖某。
被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司。
法定代表人吴某。
被告吴某。
本院在审理原告许某、查某诉被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司、吴某建设工程施工合同纠纷一案中，被告龙元建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，应由被告龙元建设集团股份有限公司注册地浙江省象山县人民法院管辖或由龙元建设集团股份有限公司实际经营地上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查查明，原被告于2014年11月16日签订《工区责任协议书》，后被告违反协议约定没有履行义务，且收取原告的保证金至今仍以各种理由拖延拒付，为此，原告许某、查某诉至本院，�求被告返还原告保证金2000000元及逾期利息并赔偿原告造成的经济损失。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中，不动产所在地为山东省微山县留庄镇沙堤村，故微山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁�中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十七日
书记员 王淑芬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1057号
原告：陶小茹，女，1973年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈玉峰（又名陈玉锋），男，1985年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：付宝华，总经理。
委托代理人:徐赫，男，1993年3月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告陶小茹与被告陈玉峰、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小茹委托代理人曹亚军与被告陈玉峰、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小茹诉称：2015年5月22日16时20分左右，被告陈玉峰驾驶冀Ｂ977**号小型轿车顺公路由东向西行驶至平青乐线北外环井坨路口时，与相对行驶至此处左转弯的原告陶小茹所骑的电动自行车相撞，造成陶小茹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，陈玉峰、陶小茹负事故的同等责任。原告因本次事故造成医疗费、二次手术费、误工费、护理费、交通费等共计84997.29元。被告陈玉峰的车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，故要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分按80%的责任比例赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失78080元。
被告陈玉峰辩称：被告陈玉峰系冀Ｂ977**号车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故被告陈玉峰负同等责任，原告主张被告承担80%被告公司不予认可，应当按50%的比例在商业险限额内赔偿。冀Ｂ977**号车在被告公司投保有交强险和限额30万元的商业三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。在原告提交驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且事故认定书证明交通事故真实发生，被告公司就原告合理合法的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药，护理费应提交完税证明并按实际住院天数计算。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月22日16时20分左右，被告陈玉峰驾驶冀Ｂ977**号小型轿车顺公路由东向西行驶至平青乐线北外环井坨路口时，与相对行驶的行至此处左转弯的原告陶小茹所骑电动自行车相撞，造成陶小茹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈玉峰、陶小茹各负事故的同等责任。原告陶小茹受伤后在乐亭县医院住院治疗69天。2015年12月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，陶小茹损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告陶小茹发生交通事故前系乐亭县诚和物业服务有限公司员工，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告陶小茹住院期间由丈夫田仲军护理，田仲军系唐山秦唐物流有限公司司机，具备道路货物运输驾驶员资格，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日145.64元计算。2015年7月1日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告陶小茹所骑电动自行车车损为1500元。原告陶小茹因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费35011.29元，二次手术取内固定物费用7000元，住院期间的伙食补助费3450元、护理费10049.16元，误工费21069.60元，法医鉴定费615元，交通费300元，车损1500元，以上共计78995.05元。被告陈玉峰系冀Ｂ977**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈玉峰驾驶冀Ｂ977**号小型轿车与原告陶小茹所骑电动自行车相撞，造成陶小茹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈玉峰、陶小茹各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告陶小茹所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定陈玉峰承担70%的责任，陶小茹承担30%的责任为宜。被告陈玉峰的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告陶小茹因本次交通事故造成的合理经济损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交险限额内赔偿原告陶小茹因本次交通事故造成的合理经济损失43533.76元；在第三者责任险限额内赔偿原告陶小茹因本次交通事故造成的合理经济损失35461.29元的70%计24822.90元，以上共计68356.66元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告陶小茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担254元，由原告陶小茹负担36元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年五月二十日
书记员 於垚旭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初249号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人钱维新，男，1973年6月18日出生于怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，后逃脱，于2017年5月28日被浙江省海宁市公安局抓获并临时羁押于海宁市看守所，于2017年6月1日被押解回本市，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年6月15日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人钱维新犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人钱维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人钱维新在案发前租住在蚌埠市龙子湖区解放街道宋庄村宋庄20号，与房东李某住同一院子。2016年7月7日，被告人钱维新因租住的房子到期无钱付房租，便趁房东李某不在家时搬走。其间，被告人钱维新发现李某的电动三轮车停在院内，便用拔掉开关重新接线的方式，将该电动车盗走。次日下午，被告人钱维新在蚌埠市长青路将所盗电动车以1600元的价格卖给王某，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3110元。
另经当庭查实，被告人钱维新归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月26日，民警在蚌埠市禹会区第十中学附近一工地内抓获被告人钱维新，并于同日从王某处扣押被盗电动三轮车，已发还被害人李某。2017年6月15日被告人钱维新亲属退赔王某1600元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有示意图、照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、购买协议、羁押证明、户籍信息，证人王某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱维新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人钱维新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱维新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月六日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终5号
上诉人（原审被告）：罗小辉，住新化县。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人罗小辉因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗小辉送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1666元，但罗小辉未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人罗小辉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终5号上诉人（原审被告）：罗小辉，住新化县。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人罗小辉因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人罗小辉送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1666元，但罗小辉未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人罗小辉未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗小辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01510-1号
申请执行人：张云，女，1979年5月4日出生，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月13日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9150.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第78-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人常巧霞。
被执行人石红涛。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第78-2号执行裁定书。冻结了被执行人石红涛在中国农业银行高阳支行62×××73账号的存款53000元。现因常巧霞、石红涛已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0244号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人石红涛在中国农业银行高阳支行62×××73账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏 畅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第550号
原告新会区三江镇传盛纺纱加工场，住所地广东省江门市新会区。
经营者李玉玲，女，汉族，公民身份号码×××0320，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告珠海市明中服装辅料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人邱建忠。
本院在审理原告新会区三江镇传盛纺纱加工场诉被告珠海市明中服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，并提供了其房屋作为担保。
本院认为，原告新会区三江镇传盛纺纱加工场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对原告新会区三江镇传盛纺纱加工场用于担保的位于广东省江门市新会区会城叶家湾3号2座501（权属人为李玉玲，房地证号0200036973号）予以查封；
二、对被告珠海市明中服装辅料有限公司所有的银行存款、车辆、房地产、机械设备、产品、原材料、模具、半成品等在265000元范围内予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海勋
二〇一五年十一月九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第909号
罪犯菅俊江，男，1988年12月6日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年8月9日作出（2012）巩刑初字第493号刑事判决，认定菅俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月1日至2016年8月31日止。判决生效后，于2012年8月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯菅俊江入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2012年2月12日晚22时许，菅俊江伙同武创政预谋后，在巩义市乘被害人李某某驾驶的出租车要求前往偃师市，当车行至偃师市凤凰佳园小区对面的胡同内，菅俊江二人持仿真手枪对李某某实施抢劫，抢走现金420元及价值480元手机一部。
盗窃罪。2011年8月下旬，菅俊江伙同武创政等三人预谋后，携带麻袋、铁锨等工具，驾车从青海省格尔木市到西部矿业股份有限公司锡铁山分公司铁路车间实施盗窃，分三次盗窃铅锌粉1000公斤，价值13000元。菅俊江参与盗窃一次，盗窃铅锌粉400公斤。该犯系主犯。另查明，该犯于2015年3月27日缴纳罚金5000元。
罪犯菅俊江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年9月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯菅俊江入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯菅俊江减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第000113号
原告：王某某，女，19××年×月×日生，汉族，农民，住开原市老城街头道坊村×组×号。
被告：刚某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住址同上。
原告王某某与被告刚某某离婚纠纷一案，开原市人民法院于2014年8月6日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某某、被告刚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年8月28日登记结婚，1996年12月10日生一子刚某某。婚后因性格差异大，经常发生争吵，2013年4月原、被告争吵后，原告于2013年4月25日离家出走至今，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，无财产、无债权，因原告看病欠债务1.9万元，原告愿自己承担，无其它债务。
原告王某某提供证据如下：
1、欠据1张，用以证明2014年3月10日从张承繁借款7000元；
2、欠条1张，旨在证明2013年7月3日从李云军借款1.2万元；
3、结婚证1份，用以证明原、被告于1995年8月28日登记结婚，现为合法夫妻。
被告刚某某辩称：同意离婚。孩子已成人现在部队服役。没有财产、无债权，但有债务4万多元，要求原、被告共同负担。
被告提供证据如下：
书证4份，旨在证明因被告生病、骑车受伤而治病向项玉谭、幺银鹏、刚继存、孙磊4人借款2.6万元。
经审理查明：原、被告于1995年8月28日登记结婚，1996年12月10日生一子刚某某（现在部队服役）。因原、被告性格有差异，婚后经常因生活吵架，导致夫妻感情已经破裂。2014年8月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的结婚证1份等证据材料在卷作证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院对原告提供的2张欠据及被告提供的4张欠据等书证，本院不予采信。理由是：不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》关于证据采信的规则。
本院认为：由于原、被告性格差异大，经常吵架，夫妻感情已经破了，被告也表示同意离婚。据此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提供书证有1.9万元外债，需原、被告共同偿还一节，因原告提供的证据不符合证据采信规则，同时被告也予以否认，因此本院对原告的诉讼请求，不予支持。关于被告提供书证有2.6万元外债，需原、被告共同偿还一节，因被告提供的证据不符合证据采信规则，同时原告也予以否认，因而本院对被告的主张不予支持。本院认为，若欠款属实，证据充分，可由债权人向原、被告另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告刚某某自愿离婚，准予离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 姣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第29-1号
申请执行人张经纬，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林孔发，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行张经纬申请执行林孔发债权纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人林孔发所有的位于平潭县潭城镇宝林庄51号（原东宝庄151号）混合二层房屋一座，因该房产涉及农村宅基地暂无法处置。现未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2008）岚民初字第740号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林子能
台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第194号
原告于辉明。
委托代理人卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告王利华。
原告于辉明与被告王利华民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于辉明及其委托代理人卢振国，被告王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告王利华从原告处借款910000.00元，用于做生意，约定还款期限3个月，到期后，经原告多次索要，被告分多次偿还原告510000.00元，剩余欠款400000.00元被告至今未还，故诉至法院要求1、被告偿还借款400000.00元，利息238000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2012年5月15日欠条一份，证明被告欠原告钱，原、被告之间存在借贷关系。
被告辩称，欠条是被告打的，一共从原告处拿本金750000.00元，原、被告合伙做发煤生意，原告拿的钱多，利润共240000.00元左右，应该给原告160000.00元，所以被告给原告打的910000.00元的欠条。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年5月15日，被告给原告出具910000.00元的欠条一张，双方约定3个月还款期限，到期未还款按月利率2%计算逾期利息。借款期满后，被告分多次偿还510000.00元，剩余欠款400000.00元，至今未还。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款关系成立，被告应当履行偿还义务。被告以其中的160000.00元是双方合伙做生意的利润钱进行抗辩，因没有证据证明不予支持。原告请求被告给付剩余欠款及支付利息的主张应予支持。剩余欠款400000.00元从还款期满之日起计算利息，共计280000.00元。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王利华给付原告于辉明欠款本金400000.00元及利息280000.00元于判决生效后立即履行。
案件受理费10600.00元减半收取5300.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 龙万艳
二〇一五年九月一日
书记员 白晓丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第925号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行�审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年4月初被告与其前夫离婚后，由其父亲打电话给原告，要原告与被告结婚，原告立即赶去与原告会面，被告同意与原告结婚，但被告父亲要求原告拿3万元给他们，原告通过借款3万元拿给了他们，至今这3万元原告还未能偿还。2010年4月27日，原、被告到兰田人民政府办理结婚登记，双方没有子女及共同财产、债权，有3万元债务，结婚后感情一般，2012年3月，被告突然离开原告，经多方查找均未能找到被告。被告离开原告已有3年之久，现双方夫妻关系名存实亡，原告与被告的感情已彻底破裂。为此根据《婚姻法》第三十二条之规定，起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、被告承担一半的债务。三、案件受理费由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
被告杨某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告在外打工相互认识并确立恋爱关系。2010年4月27日，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，被告系再婚。原、被告间无子女、共同财产及债权债务。2015年8月31日，原告以被告离开原告3年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。婚前，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好；婚后亦建立起良好的夫妻感情。另外，原告对其主张有提供证据予以佐证的责任，现其未能提供证据予以佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 希 富
人民陪审员 刘 开 江
人民陪审员 杨 瑞 德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨震（代）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第560号
申请执行人黄惠平，女，1977年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
黄惠平与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人350000元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姚仁英
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第560号
申请执行人：韩瑞生。
被执行人：祁泽涛。
本院在执行韩瑞生诉祁泽涛劳务合同纠纷一案中，被执行人祁泽涛已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨剑锋
二〇一四年九月二日
书记员 张 鑫
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第560号申请执行人许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人许育钗，男，1982年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人许育飞，男，1984年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人许来兴与被执行人许育钗、许育飞（2014）安民初字第309号债权纠纷一案中，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的偿还借款人民币10000元及利息，案件受理费25元的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第309号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈梅月二〇一四年八月二十八日书 记 员  林美娥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02497号
原告刘玲，女，汉族。
被告西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，系该公司总经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告刘玲诉被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨欣鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2424号
上诉人（原审原告）：张鹤忱，男，1940年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：任伯琪，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市沈河区万泉街12号。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
委托代理人：苏文剑，男，1967年10月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人张鹤忱因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1416号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街35-1号3-5-2号房屋一套（29幢），建筑面积122.54平方米，每平米为3，072元，总房款376，443元，交付期限为2005年12月31日前。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2005年12月31日，被告将诉争房屋交付原告使用。该合同于2005年5月31日办理备案。
另查：2005年11月3日，沈阳市中级人民法院作出（2005）民（3）合初字453号民事判决，判决交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权。该判决现已生效。
原审法院认为：原告要求被告办理房屋所有权证及支付违约金，应以原告对涉案房屋享有所有权为前提，但因沈阳市中级人民法院作出（2005）民（3）合初字453号民事判决，判决交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，涉案房屋所有权出现争议，所以，在涉案房屋所有权不明确的情况下，法院无法支持原告的诉请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张鹤忱的起诉。案件受理费1，323元，退还原告张鹤忱。
宣判后，上诉人张鹤忱不服原判，向本院提出上诉，理由是：一审法院认定上诉人起诉不符合受理条件裁定驳回是错误的。一、上诉人依据合同提起违约之诉，符合民事案件受理条件，一审法院裁定法律依据不足。二、2005年另案判决交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，与上诉人要求被上诉人承担违约责任没有必然联系，不是同一法律关系。上诉人起诉被上诉人承担违约责任，是以合同合法有效为前提，不是房屋所有权人现不能确定为前提。三、依据最人民法院法释（2002）16号规定，银行的抵押债权不能对抗已经大部分或全部支付房款的消费者，另案判决不能对抗上诉人的合法物权。
被上诉人三利房地产实业公司辩称：坚持一审答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合民事案件受理条件，即上诉人是否系与本案有直接利害关系的公民。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，上诉人按照合同约定履行了支付购房款的义务，被上诉人将涉案房屋交付给上诉人居住使用至今，现上诉人依据合同约定起诉要求被上诉人承担逾期办理权属登记的违约责任，系提起违约之诉。虽然另案民事判决交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，但是上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同仍在履行过程中，合同并未解除或者终止履行，故被上诉人仍应按照合同约定承担违约责任。此外，依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，其权益应予优先保护。因此，一审法院裁定驳回原告的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人的起诉符合人民法院受理民事诉讼案件条件，一审法院应当对本案进行审理，并依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1416号民事裁定书；
二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01750号
原告徐某
委托代理人朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 周 黎
二〇一五年九月一日
书记员 匡文忠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初507号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月18日生，汉族，大专文化，个体户。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月3日晚上，被告人周某某醉酒后驾驶苏E3ZX**小型轿车沿本市虎丘区玉山路由西向东行驶至黄埔街附近时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月3日晚上，被告人周某某醉酒后驾驶苏E3ZX**小型轿车沿苏州市虎丘区玉山路由西向东行驶至黄埔街附近时被设卡执勤的民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有证人邹某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息，血样提取登记表、被告人周某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人周某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱苏苏