wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10492号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判�田欣鑫适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年10月15日，被告再原告不知情的情况下，非法将属于原告的陕KU34**号车辆扣押。原告在车辆被非法扣押后立即向榆阳区公安局新明楼派出所打电话报警，派出所接警后认为，原、被告属于民事纠纷，不属于刑事案件，建议原告到法院起诉，之后，原告多次同被告协商此事，但被告态度恶劣，拒不归还原告所有的车辆。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还非法扣押原告的陕KU34**号车辆（车辆价值45万元）；2、依法判令被告立即赔偿扣押原告车辆期间的损失共计3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：车辆所有人查询信息一份，证明涉案车�陕KU34**号的车辆属于原告所有的事实；第二组证据：报警单信息一份，证明2016年10月15日原告女婿王磊就本案所涉车辆向新明楼派出所报警，车辆被被告扣押的事实。
被告王某某辩称，原告李某某的女婿王磊是我的朋友，我们从2014年开始有经济往来，王磊一直向我借款，用原告的车辆抵押，并且有抵押合同。2016年8月2日，王磊因无法偿还我的借款再次将车抵押在我处，2016年10月2日晚，车辆在我所住的小区停放的时候被别人偷走，我向派出所报了案，我和王磊联系，其称车辆因为欠其他人的债务，所以他将该车辆转让给了别人，所以现在车辆我不再保管，无法返还。
被告王某某向法庭提交借条复印件一支、抵押合同一份、报警单复印件一份，证明案外人王磊因和被告王某某有债务纠纷，曾将本案所涉车辆抵押在被告处，但现在本案所涉的车辆已经被王磊偷走。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王某某没有扣押原告的车辆，现车辆已经被原告女婿王磊偷走。原告李某某对被告提交的证据的真实性及证明目的均不予认可，因本案所涉车辆就是存放在被告处。
本院对当事人提交经庭审举证、质证的证据作如下认证，原告提交的第一组证据，被告王某某无异议，经审查，结合当事人陈述，能够证明陕KU34**丰田霸道车的登记车主为原告李某某的事实，本院依法予以确认。原告提交的第二组证据，被告王某某提出异议，该证据不能证明陕KU34**丰田霸道车被被告王某某扣押，本院依法不予认定。被告王某某提供的证据，来源合法，能够证明王磊与被告王某某之间有经济纠纷，后王磊将陕KU34**丰田霸道车一辆存放于被告王某某处，该车辆于2016年10月3日被盗的事实，对本案有证明力，依法予以认定。原告李某某虽提出异议，但未提交相关证据予以佐证，故对其质证意见不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
陕KU34**号丰田霸道车,车架号5056486的登记所有权人为原告李某某。被告王某某与原告李某某的女婿王磊之间有经济纠纷，2016年3月22日王磊与被告王某某签订抵押合同，将陕KU34**号丰田霸道车存放于被告王某某处。该车辆于2016年10月3日被盗。2016年10月15日案外人王磊打电话向新民楼派出所报警称有人要扣押陕KU34**号丰田霸道车辆，请求出警处理。后电话联系报警人称已自行协商解决，取消报警。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，陕KU34**号丰田霸道车的登记所有权为原告李某某，原告诉讼主体适格。原告主张被告王某某藏匿该车辆，但未提交证据证明该车辆现由被告王某某藏匿占有，且被告王某某对此亦予否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中无法确认被告王某某藏匿占有车辆的事实，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。故对原告诉讼请求依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费4020元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万强强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第972号
罪犯吉克么只阿木，女，1974年5月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人吉克么只阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉克么只阿木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉克么只阿木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克么只阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉克么只阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0098号
原告柏军强。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告张叶山。
被告丁爱顺。
被告张爱明。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
原告柏军强诉被告张叶山、丁爱顺、张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。原告柏军强，被告张叶山、被告张爱明的委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。被告丁爱顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏军强诉称：2012年1月2日左右，被告张叶山、丁爱顺通过被告张爱明向我借款20万，用于承包安徽砖厂。双方约定年利息7万元，共计27万元。在2013年1月2日左右，被告张叶山、丁爱顺偿还借款15万元，还欠我12万元未还。2014年1月10日，被告张叶山、丁爱顺因偿还他人借款又向我借款人民币8万元，连同前面所欠12万元向我出具了一张27万元的借条，包含7万元的利息，双方约定期限一年。被告张爱明为其提供担保，并在欠条上以担保人名义签字。现还款期限已过，我向被告张叶山、丁爱顺多次催要无果，故要求判令：1、被告张叶山、丁爱顺偿还借款本金及利息27万元；2、被告张爱明承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告张叶山、丁爱顺承担。
被告张叶山辩称：原告柏军强所说并非事实。2012年，我确实从原告柏军强处借款20万元，打了27万元的欠条。2013年1月10日至25日，我分三次偿还借款22万元，分别为10万元、7万元、5万元，还款地点都在清新花苑门口原告柏军强的车上，尚欠原告柏军强借款5万元，但我认为所欠5万元借款是利息。2014年1月10日，我再次向原告借款15万元，向其出具了一张27万的借条，其中包括双方约定的一年利息7万元。借款的事情和担保人无关，我会主动还钱。之前我多次与原告柏军强协商分期付款，但其未同意。
被告丁爱顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张爱明辩称：我在借条上以担保人的身份签字是事实，但原、被告实际借款本金为15万元，另外的5万元是被告张叶山第一次借款未还的利息。被告张叶山、丁爱顺出具借条，包括一年7万元的利息。被告张叶山、丁爱顺在借条中承诺如到期不还，将清新花苑B区2幢606室的房屋用来偿还债务，参照物权法的精神，原告柏军强应先诉请被告张叶山、丁爱顺还款。如该房屋依法处置后，仍不足以偿还借款，才应我承担担保责任。
经审理查明：被告张叶山、丁爱顺系夫妻关系。2012年1月，被告张叶山、丁爱顺因承包安徽砖厂需要，从原告柏军强处借款20万元，约定期限一年，年利息7万元。2013年1月10日至2013年1月25日期间，被告张叶山、丁爱顺分三次偿还原告柏军强借款共计22万元（分别为10万元、7万元、5万元）。2014年1月10日，被告张叶山、丁爱顺再次向原告柏军强借款15万元，并出具借条，载明：“今借到柏军强人民币贰拾柒万元正（￥270000），至2015年1月10日还清，如日到期不还，愿将清新花苑B区2幢606室住房一套无偿抵还。（注：此房与其他债权人无关）。”被告张爱明以担保人的身份在借条上签字。
以上事实有借条、原、被告的陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。被告丁爱顺经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
庭审中，被告张叶山、丁爱顺主张其于2013年1月10日至25日偿还的22万元为本金，剩5万元利息未偿还，原告对此不予认可，主张优先偿还的为利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张叶山、丁爱顺对向原告柏军强借款并出具借条的事实不表异议，是双方真实意思的表示，双方形成借款法律关系。
当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款人向贷款人借款，应当按照约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于2012年1月的20万元借款，原告柏军强与被告张叶山、丁爱顺约定年利息为7万元，高于银行同类贷款利率的四倍，本院认定年利息为5.2万元，超过部分不予支持，故被告张叶山、丁爱顺偿还的22万元中，5.2万元为利息，剩余16.8万元折抵本金，尚欠本金3.2万元。2014年1月10日，被告张叶山、丁爱顺又向原告柏军强借款15万，连同上述未偿还的3.2万元，共计18.2万元。根据银行同类贷款利率的4倍计算，借款本金18.2万元的年利息为4.52万元，超过部分本院不予支持。
关于抵押与被告张爱明的保证责任认定。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故本院认定借条中如到期不还，以清新花苑B区2幢606室住房无偿抵还的约定为无效条款。被告张爱明在借条上以担保人的名义签字，且未约定担保方式，视为连带责任保证，原告柏军强主张被告张爱明承担还款责任未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。
经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶山、丁爱顺于本判决生效之日起十五日内向原告柏军强清偿借款本息227200元，被告张爱明对该笔借款承担连带担保责任。
二、驳回原告柏军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告张叶山、丁爱顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2418-1号
原告邢台市义超金属回收有限公司，住所地邢台市。
法定代表人周义超，该公司执行董事。
被告杨运洲。
被告岳学勤。
被告王会芳。
本院受理邢台市义超金属回收有限公司与被告杨运洲、岳学勤、王会芳买卖合同纠纷一案后，被告杨运洲、岳学勤、王会芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以被告住所地人民法院管辖，且合同履行地为内黄县，申请将本案送至内黄县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为邢台市桥东区，本院对案件管辖符合法律规定，三被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨运洲、岳学勤、王会芳对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 房 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 史学博
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1556号
原告：任永红，男，1959年5月8日出生，汉族，住张北县，。
原告：孙建峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住张北县，。
原告：韩普贵，男，1951年4月29日出生，汉族，住张北县，。
原告：史建军，男，1960年5月5日出生，汉族，住张北县，。、
被告：张北县油篓沟乡喜顺沟村民委员会，住所地张北县张北县油篓沟乡喜顺沟村。
法定代表人：王应兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王万宝，村委会会计。
原告任永红、孙建峰、韩普贵、史建军与被告张北县油篓沟乡喜顺沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现原、被告双方争议较大，案情复杂，需要转为普通程序进行审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 任明然
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵福星
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1556号原告：孙建峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住河北省张北县，。原告：任永红，男，1959年5月8日出生，汉族，住河北省张北县，。原告：韩普贵，男，1951年4月29日出生，汉族，住河北省张北县，。原告：史建军，男，1960年5月5日出生，汉族，住河北省张北县，。原告任永红、韩普贵、史建军的委托诉讼代理人孙建峰。被告：张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会，住所地河北省张北县油篓沟镇喜顺沟村。法定代表人：王应兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：王万宝，该村委会会计。原告孙建峰、任永红、韩普贵、史建军与被告张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会（以下简称喜顺沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，2017年9月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现原、被告双方争议较大，案情复杂，本案于2017年10月11日转为普通程序。2017年10月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙建峰（任永红、韩普贵、史建军的委托诉讼代理人）、被告喜顺沟村委会的法定代表人王应兵及其委托诉讼代理人王万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建峰、任永红、韩普贵、史建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资38920元并支付本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月至2012年12月，原告在隶属于被告的村办企业张北县宝龙燕麦食品有限公司（以下简称宝龙食品公司）处搞筹建工作，因被告资金紧张，拖欠原告工资总计38920元至今。经多次催要，被告管理人员说等公司要回租金给解决，但因被告人事变更，一直未付。喜顺沟村委会辩称,我村委会接到法院传票后召开了村民代表会，经村民代表会讨论，我村委会认为不欠付原告工资，原告也没有提供我村委会聘请其做筹建工作的聘书，因此我村委会不同意给付原告工资。宝龙食品公司是我村委会开办的村办企业，但由于施工方偷工减料造成我村委会损失，我村委会支付了厂房二次维修费近23万元，所以我村委会准备起诉施工方要求其赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝龙食品公司系喜顺沟村委会的村办集体企业，由澳门宝龙集团在2008年为喜顺沟村委会捐建。2011年至2012年期间，时任喜顺沟村委会书记闫林任宝龙食品公司董事长、任永红任该公司总经理、韩普贵和史建军任该公司生产销售经理、孙建峰任该公司会计、苗志国任该公司出纳。宝龙食品公司账目记载：该公司在2011年11月份至2011年12月份欠付孙建峰工资5000元，2012年1月份至2012年3月份欠付孙建峰工资7500元，2012年4月份至2012年12月份欠付孙建峰工资22500元，2012年9月至2012年10月11日欠付任永红工资4783元，2012年8月至2012年10月11日欠付韩普贵工资5917元，2012年9月24日至2012年10月11日欠付史建军工资1417元。2012年春节期间，闫林支付孙建峰工资10000元。本院认为，原告履行了向宝龙食品公司提供劳务的主要义务，宝龙食品公司已经接受并支付了部分工资，故原告与宝龙食品公司之间已实际形成有效的劳务合同关系。被告喜顺沟村委会作为宝龙食品公司的设立组织，应承担该企业相应的债权债务，故原告要求被告喜顺沟村委会支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告喜顺沟村委会对其抗辩理由未提供证据证明，故对其抗辩理由不予采信。庭审中，原告孙建峰提出要求被告喜顺沟村委会支付其为宝龙食品公司垫付的打印费、接待费等费用1831元的请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会于判决生效之日起十日内给付孙建峰工资25000元，给付任永红工资4783元，给付韩普贵工资5917元，给付史建军工资1417元。二、驳回孙建峰、任永红、韩普贵、史建军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由孙建峰负担46元，张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员负担727元。保全费409元，由张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  任明然二〇一七年十一月三十日书 记 员  钱雯君附法律法规《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第87号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：丰磊。
被告：汪书秦。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告汪
书秦金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已还清欠款为由提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁
定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费387元，减半收取193.50元，由原告开化县农村信
用合作联社村头分社负担（已交纳）。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年四月十五日
书 记 员 余雪富
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第87号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
负责人：汪榜团。
委托代理人：丰磊。
被告：汪书秦。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社诉被告汪书秦金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已还清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社村头分社撤回起诉。
本案受理费387元，减半收取193.50元，由原告开化县农村信用合作联社村头分社负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年四月十五日
书 记 员 余雪富
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第55号
原告：王某某。
委托代理人：金某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某请求履行人民调解协议纠纷一
案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员沈甫源适
用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告王
某某及委托代理人金某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系近邻，因被告建房，导致
原告住房下沉、倾斜，双方遂形成纠纷。2009年12月24日，原
、被告在海宁市许村镇××村调解委员会的主持下签订了人民
调解协议书，约定被告赔偿原告40000元，于2009年12月24日
付10000元，于2009年12月25日付10000元，于2010年1月10日
付20000元。如被告任何一期逾期不付，则原告有权按60000元
的赔偿总额就未付款进行追偿。后被告仅支付了10000元，余
款至今未付。故原告起诉要求被告支付赔偿款50000元，并支
付自2009年12月25日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计
算的利息损失。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损
失的诉讼请求。
原告王某某提交了人民调解协议书1份，证明被告应根据人民调解协议书支付原告50000元的事实。
被告徐某某辩称：双方签订人民调解协议书是事实，但
原告在造房时，用到了被告的地基，当时原告的丈夫答应补偿
被告20000元～30000元。故被告只同意再支付原告15000元。
对原告提交的人民调解协议书，经庭审质证，被告表示
无异议，故本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告系隔壁邻居，在被告建房过程中，原告的住房
发生下沉、倾斜，双方遂形成纠纷。2009年12月24日，原、被
告在海宁市许村镇××村调解委员会的主持下签订人民调解协
议书1份，协议第二条约定：“根据王某某的要求，徐某某自
愿同意一次性赔偿王某某户人民币肆万元，该款于签协议当日
付1万元，次日付1万元，余款2万元于2010年1月10日前付清；
若到时有任何一期不付，则王某某有权按6万元的赔偿总额，
对未付款进行追偿”。后被告仅于当日支付原告10000元，余
款30000元一直未支付。
本院认为：原、被告于2009年12月24日在海宁市许村镇
××村调解委员会主持下签订人民调解协议书，程序合法，调
解协议的内容是当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政
法规的强制性规定或损害社会公共利益，且协议上双方当事人
都签字予以认可，故该调解协议书应认定为有效。调解协议书
签订后，被告未履行付款义务，故原告要求被告按调解协议书
的约定，支付50000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件
的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告王某某50000元。此款，由被告于本
判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全申请费570元，合计1095元
，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年四月七日
书记员 祝园青
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05244号
原告张某某，女，1987年2月27日出生，汉族。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1956年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程乃善
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1228号
申请执行人陈亚红，农民。
被执行人罗俊，农民。
申请执行人陈亚红与被执行人罗俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1228号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十日
代书记员 林 省
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00238号
申请执行人吕绪华，个体。
被执行人甘益松，居民。
申请执行人吕绪华与被执行人甘益松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）鄂竹山民初字第01747号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕绪华于2015年3月13日向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法立案执行。
本案执行中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日履行法律义务，并查询了被执行人甘益松的存款、车辆及�产登记。
经查，被执行人甘益松无银行存款，亦无车辆和房产等可供执行的财产。
本院认为被执行人甘益松无财产可供执行，申请人亦同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01747号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行人的财产，申请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请人在此提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 猛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第14号
异议人国盛证券有限责任公司。
法定代表人曾小普。
委托代理人杨晓飞。
申请执行人陈运逞。
委托代理人张晓。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人程爱姿。
本院在执行申请执行人陈运逞与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称“圣奇公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人国盛证券有限责任公司（以下简称“国盛公司”）对本院作出的（2014）东执民字第4403号扣划被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司的银行存款8795555元的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日对本案进行公开听证。异议人国盛公司委托代理人杨晓飞、申请执行人陈运逞委托代理人张晓到庭参加听证、被执行人圣奇公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人国盛公司称，第一，圣奇公司因涉嫌欺诈发行债券已被内蒙古包头市公安局立案侦查，法院扣划的存款应为赃款，圣奇公司并未拥有所有权；第二，圣奇公司发债已失败，该涉案资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。综上，请求法院中止对法院扣划的资金的执行。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、国盛证券有限责任公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、经营证券业务许可证复印件、关于反馈证券公司中小企业私募债券承销业务试点实施方案专业评价结果的函复印件、法定代表人身份证复印件、关于提出执行异议的要求函复印件各一份，用以证明异议人的主体资格。
二、承销协议、受托管理协议、私募债券募集说明书、发行人全体董事、监事、高级管理人员承诺书、备案通知书、认购协议原件各一份，用以证明圣奇公司发行私募债券的相关事实及故意隐瞒重大诉讼风险事项的事实。
三、银行证明复印件一份，用以证明圣奇公司私募债券募集的资金被冻结的事实。
四、特种转账借方凭证原件一份，用以证明本案扣划的资金是异议人转给圣奇公司账户的募集资金的事实。
申请执行人陈运逞针对异议人的异议请求及陈述口头答辩称，被执行人圣奇公司构成刑事犯罪并没有相应证据证明，也不确定异议人与被执行人有无其他民事关系，法院扣划的存款存在被执行人名下账户，应当为被执行人所有，请求法院驳回异议人的异议。
申请执行人陈运逞未向本院提供证据材料。
被执行人圣奇公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查查明，申请执行人陈运逞与被执行人圣奇公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段作出冻结浙江圣奇运动器械制造有限公司银行存款1050万元或查封、冻结其他相应价值财产的裁定，进入执行程序后于2014年11月5日作出扣划被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司的银行存款8795555元的裁定。裁定送达后，异议人国盛公司以涉案资金为赃款及属信托财产、法院执行扣划有误为由向本院提出书面异议。
本院认为，银行存款作为一种特殊财产，本案无确凿证据证明涉案存款系非法转入，亦无充分证据证明系他人所有，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案涉案存款登记于被执行人圣奇公司名下，应认定为被执行人所有，本院依据生效法律文书扣划其银行账户存款并无不当，故异议人的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人国盛证券有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 乐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第14号
异议人国盛证券有限责任公司，住江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人曾小普。
委托代理人杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人陈运逞。
委托代理人张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住浙江省武义县。
法定代表人程爱姿。
本院在执行申请执行人陈运逞与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称“圣奇公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人国盛证券有限责任公司（以下简称“国盛公司”）对本院作出的（2014）东执民字第4403号扣划被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司的银行存款8795555元的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日对本案进行公开听证。异议人国盛公司委托代理人杨晓飞、申请执行人陈运逞委托代理人张晓到庭参加听证、被执行人圣奇公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人国盛公司称，第一，圣奇公司因涉嫌欺诈发行债券已被内蒙古包头市公安局立案侦查，法院扣划的存款应为赃款，圣奇公司并未拥有所有权；第二，圣奇公司发债已失败，该涉案资金仍属于信托财产，依法不能强制执行，执行扣划行为有误。综上，请求法院中止对法院扣划的资金的执行。
异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、国盛证券有限责任公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、经营证券业务许可证复印件、关于反馈证券公司中小企业私募债券承销业务试点实施方案专业评价结果的函复印件、法定代表人身份证复印件、关于提出执行异议的要求函复印件各一份，用以证明异议人的主体资格。
二、承销协议、受托管理协议、私募债券募集说明书、发行人全体董事、监事、高级管理人员承诺书、备案通知书、认购协议原件各一份，用以证明圣奇公司发行私募债券的相关事实及故意隐瞒重大诉讼风险事项的事实。
三、银行证明复印件一份，用以证明圣奇公司私募债券募集的资金被冻结的事实。
四、特种转账借方凭证原件一份，用以证明本案扣划的资金是异议人转给圣奇公司账户的募集资金的事实。
申请执行人陈运逞针对异议人的异议请求及陈述口头答辩称，被执行人圣奇公司构成刑事犯罪并没有相应证据证明，也不确定异议人与被执行人有无其他民事关系，法院扣划的存款存在被执行人名下账户，应当为被执行人所有，请求法院驳回异议人的异议。
申请执行人陈运逞未向本院提供证据材料。
被执行人圣奇公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查查明，申请执行人陈运逞与被执行人圣奇公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段作出冻结浙江圣奇运动器械制造有限公司银行存款1050万元或查封、冻结其他相应价值财产的裁定，进入执行程序后于2014年11月5日作出扣划被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司的银行存款8795555元的裁定。裁定送达后，异议人国盛公司以涉案资金为赃款及属信托财产、法院执行扣划有误为由向本院提出书面异议。
本院认为，银行存款作为一种特殊财产，本案无确凿证据证明涉案存款系非法转入，亦无充分证据证明系他人所有，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案涉案存款登记于被执行人圣奇公司名下，应认定为被执行人所有，本院依据生效法律文书扣划其银行账户存款并无不当，故异议人的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人国盛证券有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜 乐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第14号
申请执行人张克胜。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
案外人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
本院在执行申请执行人张克胜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张克胜向本院提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人张克胜称，申请执行人张克胜与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第4990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人认为案外人天津泉汇购物广场有限公司无偿接收被执行人天津天邦投资发展有限公司资产，故提出追加案外人天津泉汇购物广场有限公司为本案被执行人。
本院查明，坐落天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场原由天津天邦投资发展有限公司负责经营管理，并将上述房屋分别租赁给天津左岸电影城有限公司、天津国美电器有限公司等单位使用，并收取租金。2014年4月起，案外人天津泉汇购物广场有限公司以房屋出租方身份与上述租赁单位就相关房屋重新签订租赁合同，代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金。
另查，听证期间，案外人天津泉汇购物广场有限公司未提供相关证据证实其系有偿接管相关房产。
本院认为，案外人天津泉汇购物广场有限公司接管被执行人天津天邦投资发展有限公司经营管理的房产后出租并收取租金，致使被执行人天津天邦投资发展有限公司遗留财产不足以清偿其债务，案外人天津泉汇购物广场有限公司不能说明其已对代替被执行人天津天邦投资发展有限公司出租房屋并收取租金的权益支付了相应的对价，故应当将案外人天津泉汇购物广场有限公司列为本案被执行人，在其接管财产范围之内承担责任。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司为天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第101号执行案件被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 万永革
审判员 李 洁
审判员 刘俊园
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 悦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第14号
异议人王忠涛，男，1971年9月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请执行人郭存斌，男，1963年1月3日出生，汉族，北京市平谷中学教师，现住北京市。
被执行人宇光斌，男，1967年1月27日出生，汉族，宣化县教育局赵川学区教师，住张家口市宣化区。
本院在执行郭存斌申请执行宇光斌、何亮、何明、赵秀丽借款合同纠纷一案中，异议人王忠涛于2015年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王忠涛称，我是宣化县盛德矿业有限责任公司的股东，2011年2月20日经股东会表决同意，我受让了宇光斌的14.105万元的股份，并与其签订了股东转让协议，依法享有了宇光斌在公司的股东权利义务。2015年8月3日在公司工作人员为我办理股权工商变更登记时发现宇光斌的股权被贵院冻结，不能办理股权变更登记。依据宣化县盛德矿业有限责任公司章程，我与宇光斌签订的协议，并经公司股东会会议通过，我已经是宇光斌名下14.105万元的股份的实际所有人。2011年8月23日贵院到我公司下达过冻结宇光斌的股权手续，在公司出具我受让宇光斌股权的协议书等证据后，贵院无异议。现贵院冻结股份，致使我不能办理股权变更登记手续，同时我给付宇光斌的股份受让款也无法追回，严重的侵害了我的合法权益。请贵院在调查核实的基础上尽快解除冻结，以便我办理股权登记手续。
本院查明，郭存斌与宇光斌、何亮、何明、赵秀丽借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民再字第8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院到宣化县工商行政管理局查证了宣化县盛德矿业有限责任公司的工商档案及股权信息，证实宇光斌从2004年到2015年一直为该公司的股东，并持有该公司的股份。2015年6月2日本院作出（2015）东执字第305号执行裁定书并于2015年7月20日冻结了宇光斌在宣化县盛德矿业有限责任公司的股权。王忠涛于2015年8月11日向本院提出执行异议，认为其与宇光斌签订的协议，并经公司股东会会议通过，其已经是宇光斌名下14.105万元的股份的实际所有人。法院的查封侵犯了其合法权益，要求法院解除对宇光斌股权的冻结手续。王忠涛提交的证据有股权转让协议一份、退职工融资款表一份、2011年2月20日宣化县盛德矿业有限责任公司股东会决议一份、2011年2月19日宣化县盛德矿业有限责任公司公司经理办公会议记录一份、宣化县盛德矿业有限责任公司公司章程一份、宇光斌交到宣化县盛德矿业有限责任公司交款凭证四份、（2015）东执字第305号执行裁定书一份。
本院认为，有限责任公司应当置备股东名册，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。股权应以股东名册记录为准，股权的转让应以转让双方在股权登记管理部门进行股权变更登记后转让完成。宇光斌从2004年到2015年一直持有宣化县盛德矿业有限责任公司的股权，并行使股东权利，本院的（2015）东执字第305号执行裁定书冻结宇光斌在宣化县盛德矿业有限责任公司的股权合法。王忠涛提交的证据既不能证实其与宇光斌有债权、债务关系，也不能形成完整的证据链条证实其与宇光斌股权转让的交易及转让完成。另外，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记手续。故王忠涛提出的执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王忠涛的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 高廷禄
二〇一五年八月十七日
书记员 周 峰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自v大送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议财产送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第14号案外人李伟申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2012年12月28日购买了被执行人开发的体育新村3号楼1-2住宅和3号楼1-9号车库。我付清了全部购房款使用至今。因法院查封了我的车库，故提出执行异议，要求解除查封。本院查明，2012年12月28日，案外人购买了被执行人白山市合陆房地产开发有限公司开发的体育新村3号楼1-2车库及3号楼1-9号车库，双方签订了《商品房买卖合同》。案外人付清全部购房款并实际使用车库至今。因被执行人白山市合陆房地产开发有限公司的原因，未能办理房屋过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的有关规定，被执行人白山市合陆房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的房屋出卖给案外人李伟，案外人已经支付全部价款并实际占有房屋。虽未办理过户登记手续，但案外人李伟对此没有过错，故我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村3号楼1-2、1-9号车库的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2995号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜红，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中南民族大学，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道***号****号。
法定代表人：李金林，该校校长。
再审申请人王胜红因与被申请人中南民族大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王胜红申请再审称，（一）中南民族大学应当赔偿王胜红2006年至2010年7月的社会保险损失34392.05元。王胜红于2006年9月入职中南民族大学饮食服务中心，中南民族大学直至2010年8月才为王胜红缴纳社会保险。2016年10月初，王胜红离职。2016年10月13日、11月3日，王胜红自行补缴社会保险费共计34392.05元，由于中南民族大学未依法缴纳社会保险，导致王胜红自行在社会保险经办机构缴纳社会保险费，王胜红遭受的社会保险损失，中南民族大学应当予以赔偿。（二）中南民族大学应当支付解除劳动关系经济补偿金29400元。由于中南民族大学未依法缴纳社会保险，王胜红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定依法行使劳动关系解除权，中南民族大学应当支付解除劳动关系经济补偿金。（三）中南民族大学应当依法支付劳动报酬即2016年9月工资2800元。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，中南民族大学应当在双方劳动关系解除时及时支付王胜红的工资。综上，请求依法再审。
本院审查查明，王胜红系湖北省武汉毛巾厂下岗职工，2006年9月，王胜红至中南民族大学后勤保障处饮食服务中心工作。2008年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同；2011年1月1日，双方签订劳动合同补充协议，期限至2013年12月31日；2014年5月19日，双方再次签订劳动合同补充协议，将合同期限变更为2011年1月1日至2016年10月31日。2016年7月14日，王胜红以达到退休年龄、须办理退休手续为由向中南民族大学提交书面申请，要求中南民族大学停缴社会保险，中南民族大学于当月停止为王胜红缴纳社会保险。2016年9月27日，王胜红以中南民族大学未按其工作年限缴纳社会保险、未支付2016年7月和8月工资为由，向中南民族大学邮寄解除劳动关系通知书，9月30日离开工作岗位。2016年11月3日，王胜红办理退休手续时，为享受退休医疗待遇，按照中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴了医疗保险费11407.57元。离开工作岗位前的2016年9月29日，王胜红为工资、加班工资、社会保险等争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理裁决：一、中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2477.5元，二、驳回王胜红其他仲裁请求。王胜红不服裁决，向一审法院起诉请求：1.中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2800元；２.中南民族大学支付王胜红2006年9月至2016年9月法定假日加班工资42482元（2800元／月÷21.75天／月×11天／年×10年×3倍）；3.中南民族大学支付王胜红2006年9月至2010年7月期间的社保损失42461元；4.中南民族大学支付王胜红解除劳动关系经济补偿金29400元。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂0111民初483号民事判决：一、中南民族大学于判决生效后的十日内支付王胜红2016年9月份工资2477.5元；二、中南民族大学于判决生效后的十日内支付王胜红医疗保险损失11407.57元；三、驳回王胜红的其它诉讼请求。案件受理费10元免予收取。中南民族大学不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月20日作出(2017)鄂01民终3405号民事判决：一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决第一项，即“一、中南民族大学于本判决生效后的十日内支付王胜红2016年9月份工资2477.5元”；二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决第二项、第三项，即“二、中南民族大学于本判决生效后的十日内支付王胜红医疗保险损失11407.57元；三、驳回王胜红的其它诉讼请求”；三、驳回王胜红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由中南民族大学负担。
本院归纳本案焦点：原审关于王胜红的社会保险损失、经济补偿金以及2016年9月工资的判决是否合法。现评析如下：
一、关于社会保险损失。王胜红要求中南民族大学赔偿社会保险损失的诉讼请求涉及对证据的认定问题，王胜红在原审提交湖北省武汉毛巾厂开具的退休垫交医保11407.57元收据，本案一审予以采信，从而支持其部分诉讼请求，判令中南民族大学支付王胜红医疗保险损失11407.57元；二审以王胜红未能举证证明该款是否其按中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴2006年至2010年7月期间的医疗保险费，以及湖北省武汉毛巾厂收到该款后是否实际用于为王胜红补缴医疗保险费为由，不予采信，从而不予支持其该项诉讼请求。湖北省武汉毛巾厂在收到王胜红补缴的11407.57元后，应及时向社会保险经办机构为王胜红补缴医疗保险费，而不能挪作他用，不予补缴。由于王胜红在原审未能提交湖北省武汉毛巾厂向社会保险经办机构为其补缴医疗保险费11407.57元等相关证据，二审不予支持其诉讼请求并无不当。
王胜红申请再审请求中南民族大学赔偿王胜红2006年至2010年7月的社会保险损失34392.05元，但其没有提交新证据予以证明因中南民族大学未缴纳社会保险而造成其损失34392.05元，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，王胜红应承担举证不能的不利后果，因而其该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
二、关于经济补偿金。根据我国相关劳动法律规定，在劳动者于劳动关系存续期间主动提出解除劳动合同的情况下，用人单位可以不向其支付经济补偿金。就本案而言，王胜红在即将达到退休年龄前向中南民族大学邮寄解除劳动关系通知书，自行离开工作岗位，致使劳动关系终止，原审不予支持其关于经济补偿金的请求并无不当，王胜红的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
三、关于王胜红的2016年9月工资。王胜红在提起诉讼前提起劳动仲裁申请，要求中南民族大学支付2016年9月工资2800元，在仲裁委员会裁决中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2477.5元、中南民族大学未对此提起诉讼即认可该项裁决的情况下，原审对王胜红要求中南民族大学支付2016年9月工资2800元的诉讼请求部分予以支持并无不当，王胜红的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王胜红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜红的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 龚 璟
审 判 员 邬文俊
二〇一七年十一月三日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜红，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中南民族大学，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道***号****号。法定代表人：李金林，该校校长。再审申请人王胜红因与被申请人中南民族大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王胜红申请再审称，（一）中南民族大学应当赔偿王胜红2006年至2010年7月的社会保险损失34392.05元。王胜红于2006年9月入职中南民族大学饮食服务中心，中南民族大学直至2010年8月才为王胜红缴纳社会保险。2016年10月初，王胜红离职。2016年10月13日、11月3日，王胜红自行补缴社会保险费共计34392.05元，由于中南民族大学未依法缴纳社会保险，导致王胜红自行在社会保险经办机构缴纳社会保险费，王胜红遭受的社会保险损失，中南民族大学应当予以赔偿。（二）中南民族大学应当支付解除劳动关系经济补偿金29400元。由于中南民族大学未依法缴纳社会保险，王胜红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定依法行使劳动关系解除权，中南民族大学应当支付解除劳动关系经济补偿金。（三）中南民族大学应当依法支付劳动报酬即2016年9月工资2800元。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，中南民族大学应当在双方劳动关系解除时及时支付王胜红的工资。综上，请求依法再审。本院审查查明，王胜红系湖北省武汉毛巾厂下岗职工，2006年9月，王胜红至中南民族大学后勤保障处饮食服务中心工作。2008年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同；2011年1月1日，双方签订劳动合同补充协议，期限至2013年12月31日；2014年5月19日，双方再次签订劳动合同补充协议，将合同期限变更为2011年1月1日至2016年10月31日。2016年7月14日，王胜红以达到退休年龄、须办理退休手续为由向中南民族大学提交书面申请，要求中南民族大学停缴社会保险，中南民族大学于当月停止为王胜红缴纳社会保险。2016年9月27日，王胜红以中南民族大学未按其工作年限缴纳社会保险、未支付2016年7月和8月工资为由，向中南民族大学邮寄解除劳动关系通知书，9月30日离开工作岗位。2016年11月3日，王胜红办理退休手续时，为享受退休医疗待遇，按照中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴了医疗保险费11407.57元。离开工作岗位前的2016年9月29日，王胜红为工资、加班工资、社会保险等争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经审理裁决：一、中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2477.5元，二、驳回王胜红其他仲裁请求。王胜红不服裁决，向一审法院起诉请求：1.中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2800元；２.中南民族大学支付王胜红2006年9月至2016年9月法定假日加班工资42482元（2800元／月÷21.75天／月×11天／年×10年×3倍）；3.中南民族大学支付王胜红2006年9月至2010年7月期间的社保损失42461元；4.中南民族大学支付王胜红解除劳动关系经济补偿金29400元。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年4月11日作出（2017）鄂0111民初483号民事判决：一、中南民族大学于判决生效后的十日内支付王胜红2016年9月份工资2477.5元；二、中南民族大学于判决生效后的十日内支付王胜红医疗保险损失11407.57元；三、驳回王胜红的其它诉讼请求。案件受理费10元免予收取。中南民族大学不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2017年7月20日作出(2017)鄂01民终3405号民事判决：一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决第一项，即“一、中南民族大学于本判决生效后的十日内支付王胜红2016年9月份工资2477.5元”；二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决第二项、第三项，即“二、中南民族大学于本判决生效后的十日内支付王胜红医疗保险损失11407.57元；三、驳回王胜红的其它诉讼请求”；三、驳回王胜红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由中南民族大学负担。本院归纳本案焦点：原审关于王胜红的社会保险损失、经济补偿金以及2016年9月工资的判决是否合法。现评析如下：一、关于社会保险损失。王胜红要求中南民族大学赔偿社会保险损失的诉讼请求涉及对证据的认定问题，王胜红在原审提交湖北省武汉毛巾厂开具的退休垫交医保11407.57元收据，本案一审予以采信，从而支持其部分诉讼请求，判令中南民族大学支付王胜红医疗保险损失11407.57元；二审以王胜红未能举证证明该款是否其按中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴2006年至2010年7月期间的医疗保险费，以及湖北省武汉毛巾厂收到该款后是否实际用于为王胜红补缴医疗保险费为由，不予采信，从而不予支持其该项诉讼请求。湖北省武汉毛巾厂在收到王胜红补缴的11407.57元后，应及时向社会保险经办机构为王胜红补缴医疗保险费，而不能挪作他用，不予补缴。由于王胜红在原审未能提交湖北省武汉毛巾厂向社会保险经办机构为其补缴医疗保险费11407.57元等相关证据，二审不予支持其诉讼请求并无不当。王胜红申请再审请求中南民族大学赔偿王胜红2006年至2010年7月的社会保险损失34392.05元，但其没有提交新证据予以证明因中南民族大学未缴纳社会保险而造成其损失34392.05元，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，王胜红应承担举证不能的不利后果，因而其该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于经济补偿金。根据我国相关劳动法律规定，在劳动者于劳动关系存续期间主动提出解除劳动合同的情况下，用人单位可以不向其支付经济补偿金。就本案而言，王胜红在即将达到退休年龄前向中南民族大学邮寄解除劳动关系通知书，自行离开工作岗位，致使劳动关系终止，原审不予支持其关于经济补偿金的请求并无不当，王胜红的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。三、关于王胜红的2016年9月工资。王胜红在提起诉讼前提起劳动仲裁申请，要求中南民族大学支付2016年9月工资2800元，在仲裁委员会裁决中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2477.5元、中南民族大学未对此提起诉讼即认可该项裁决的情况下，原审对王胜红要求中南民族大学支付2016年9月工资2800元的诉讼请求部分予以支持并无不当，王胜红的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王胜红的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜红的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  龚 璟审 判 员  邬文俊二〇一七年十一月三日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03922号
原告钱勤，女，1974年3月17日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇江兴村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告钱勤与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱勤的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勤诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的工人，每日工资60元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬14820元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱勤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱勤负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第303号
马红伟申请执行河南中州路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆拾陆万伍仟元，￥665000元。执行费（大写）：玖仟零伍拾元，￥9050元。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2604号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告陈长忠，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告陈长忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十日
书记员 池雅诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08374号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告刘某。
审判员 高沙东
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维民
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0066号
郯城县农村商业银行与龙庆元金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蒲民初字第01247号
原告蒲高峰，男，1986年8月19日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇原王村六组。
被告惠晓丽，女，1986年11月6日生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告蒲高峰与被告惠晓丽离婚纠纷一案中，原告蒲高峰于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲高峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲高峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲高峰负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 张斌虎
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 樊晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第148号
上诉人（原审被告）张某某，女，l975年3月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）沈某某，男，l973年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人张某某与被上诉人沈某某因离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第36-1号民事裁定，驳回张某某对本案提出的管辖权异议。张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市天桥区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，公民的户籍所在地为其住所地。被告张某某户籍登记在济南市历下区，属原审法院辖区，故原审法院管辖本案符合法律规定。被告张某某为支持其管辖权异议，提交了济房权证天字第0851**号房屋所有权证复印件，记载：房屋坐落于济南市天桥区，房屋所有权人为沈某某。但据此不能确定被告张某某经常居住地为济南市天桥区。被告张某某的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告张某某对管辖权提出的异议。
上诉人张某某不服原审裁定，上诉称其自2002年起一直居住在济南市天桥区，夫妻双方并无其他居所。请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人沈某某在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，济南市公安局千佛山派出所出具的户籍证明信载明，张某某的户籍所在地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区，原审法院作为被告张某某户籍所在地的人民法院对本案享有管辖权。张某某虽上诉称其经常居住地在济南市天桥区，并提交了济房权证天字第0851**号房屋所有权证复印件，但据此不能确定张某某经常居住地为济南市天桥区，本院不予采纳。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初221号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李某，女，1967年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日10时10分左右，在河南省郸城县巴集西街路南鑫聚婴奶粉店门前，被告人李某趁陈某不在之际，将陈某放在自己电动车里的一部苹果6PLUS手机（金色）盗走。经鉴定，该被盗手机价值3464元。案发后，被盗手机被告人李某已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人王某、郭某、段某证言、价格认定结论书、领条以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 段 雨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第339号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。2007年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2007年10月27日刑满释放。2014年4月27日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月26日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日9时许，被告人王某某非法拉运原油1.41吨，价值人民币6454.22元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告人王某某驾驶黑色现代轿车窜至大庆市红岗区大同村附近拉运原油，当其驾驶拉运原油车辆行驶至第九采油厂锅炉房附近时被公安机关查获。被告人王某某被当场抓获，现场收缴原油1.41吨，价值人民币6454.22元，收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、原油价格证明、原油检测报告、检斤票据、回收证明、提取笔录、提取痕迹、物品登记表、原油价值计算说明、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第339号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年10月1日出生。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年8月14日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月23日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月4日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月23日2时45分，被告人丁某某在新乡市开发区成祥路与化工路交叉口东南角，将被害人李龙的红色嘉陵牌“战神”型燃油助力车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定该助力车价值3150元。
案发后，赃物已追回并发还被害人李龙。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有T型锥、钥匙等物证；被告人丁某某的照片、户籍证明、前科判决书、看守所证明、到案经过、指认照片、现场图、扣押及发还清单等书证；被害人李龙的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；现场指认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第339号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人高某，男，1971年4月9日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月29日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日20时15分许，被告人高某酒后驾驶蒙DXXX**号捷达牌轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与园林路十字交叉路口处，被赤峰市公安局交警支队红山大队的执勤民警查获，经检测高某的血液中乙醇含量为250.6毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，现场酒精检测仪测试结果，血样提取登记表及抽血现场照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，查获被告人高某现场照片及光盘，交通违法涉案车辆照片，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杜聪明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初8756号
原告：陈某1，女，1956年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1939年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
原告陈某1诉被告陈某2因法定继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被继承人莫四所有的位于佛山市顺德区乐从镇XX的房屋由原、被告继承，其中原告占十分之一份额；2.判令被告在判决生效后立即配合原告办理上述房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人莫X（2002年死亡）是原告父亲陈X棠（1995年死亡）与被告陈某2的母亲，其名下有位于佛山市顺德区乐从镇XX的房屋一间。莫四的丈夫陈X森于1957年死亡。莫X生前没有立下遗嘱。上述房屋在莫X身故后一直由被告使用、收益，原告多次要求依法按法定继承共同分配该房屋，被告不予理会。原告作为莫X的孙女，同是莫X的合法继承人。被告占有莫X上述遗产，拒绝办理继承事宜，严重损害了原告的合法权益。
本院经审理认为，在继承遗产的诉讼中，全部享有继承权资格的继承人均应参加诉讼，除非其不愿意参加又明确表示放弃实体权利。本案中，对于被继承人莫四的继承人范围，除原、被告外，原告申请追加其他15位继承人作为第三人参加诉讼，却只提供了其中4人的身份资料。首先，参加诉讼的继承人原则上应以原告或被告身份参加；其次，提供明确的当事人身份，是原告的举证责任。经释明，原告在期限内无法确定并提供全部、明确的被告身份，本案应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟 贵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02413号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张清长。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人张清长建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1608-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1608-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第394号
罪犯路孝清，男，1972年1月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于2008年6月19日作出（2008）兰铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人路孝清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月3日起至2021年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年12月26日作出（2008）甘刑一终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月11日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分303.79分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路孝清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第37783号
原告林强，男，1970年7月7日出生。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座B1507单元。
首席代表迈柯（IAINFERGUSONMCLELLAND）。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵竹，国浩律师（北京）事务所律师。
原告林强与被告新加坡斯高米石油工具私人有限公司北京代表处（以下简称斯高米北京代表处）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：林强称其于2002年8月1日入职斯高米北京代表处，2015年7月6日斯高米北京代表处违法解除与其的劳动关系，故诉至法院，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、支付未休年休假工资、支付工资、支付违法解除劳动关系赔偿金、补缴社会保险、办理社会保险转出手续、开具解除劳动关系证明。
另查，林强至斯高米北京代表处工作未经外事服务单位派遣。
2015年7月10日，林强至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2015）第01601号不予受理通知书决定对林强的申请请求不予受理。林强不服仲裁决定，诉至法院。
本院认为：外国企业常驻代表机构聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或我国政府指定的其他单位办理。斯高米北京代表处为外国企业常驻北京的代表机构，林强未经派遣为其工作，双方形成劳务关系。现林强称其为斯高米北京代表处工作，其与斯高米北京代表处存在劳动关系，要求斯高米北京代表处支付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金等的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围。故林强的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十月十日
书记员 郭鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2697号
原告刘某。
被告武某。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1998年生一女孩武某甲，2006年生一女孩武某乙。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，特别是在2006年生第二个女孩后，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤。要求与被告离婚，两个婚生女孩由被告抚养，放弃要求分割夫妻共同财产。
被告武某辩称，为了孩子的健康成长及家庭完整，不同意离婚。
经审理本院认定，1994年，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，1998年9月23日生长女武某甲，2006年1月7日生次女武某乙。婚后双方常因生活琐事产生争吵。2015年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，两个婚生女孩由被告抚养，放弃要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识三年后结婚，婚前感情基础较好。原、被告结婚时间较长，共同生活期间建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。在夫妻生活中，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年六月一日
书记员 韩 霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第446号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿�人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日22时许，被告人邹某某在绰号“笨熊”的授意下，在本区十陵镇新园2区11栋2单元1号门口，将少量毒品贩卖给陈胜华，获毒资200元，交易完成后被公安民警现场挡获。公安民警从被告人邹某某处查获毒资200元，从陈胜华处查获白色晶体1袋净重0.62克。当日23时15分许，公安民警对被告人邹某某位于本区十陵镇新园2区11栋5单元1-20号住处进行搜查，查获电子称1把。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
被告人邹某某对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人邹某某代“笨熊”以200元的价格将0.62克毒品在本区十陵镇新园2区11栋2单元1号门口贩卖给陈胜华，交易完成后，二人被公安民警挡获。当日23时15分许，公安民警对被告人邹某某位于本区十陵镇新园2区11栋5单元1-20号住处进行搜查，查获电子称1把。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过（附抓获时的光盘一张），被告人邹某某的户籍证明，电子称，成都市青白江区人民法院（2008）青白刑初字第218号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第25号刑事附带民事判决书，成青看释字（2010）72号刑满释放证明书，搜查笔录及照片，涉案毒品、毒资、电子称的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品的称量笔录及照片，证人陈胜华的证言，被告人邹某某的供述（附光盘一张），证人陈胜华辨认被告人邹某某的辨认笔录，被告人邹某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，成都市公安�物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）10828号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹某某的事实及罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某某由于在未成年人时实施的毒品犯罪行为因犯罪记录被封存，不得作为毒品犯罪再犯认定的依据。据此，为打击犯罪，根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获毒品、电子称予以没收，毒资200元（扣押在成都市公安局龙泉驿区分局）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年九月十四日
书记员 杨静松
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第61号
再审申请人（一审原告）：陈国辉，男，1963年04月03日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被申请人（一审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李奋志。
被申请人（一审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地中山市。
负责人：李超。
委托代理人：周灿宇、刘开枝，分别系广东南鹏律师事务所律师、实习律师。
再审申请人陈国辉因与被申请人中山市华晋建筑工程有限公司及中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司（以下简称华晋古镇分公司）票据追索权纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第274号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国辉申请称：（一）申请人是以合法方式取得支票的，有权享有完整的票据权利。（二）因支票非经背书转让，为证明取得支票的合法性，申请人一审提供了陈国兴的对账结算书，陈国兴与林爱碧签订的土建工程施工承包合同书、结算工程款协议书作为证据，并申请了证人陈国兴出庭作证。（三）申请人提供了李和平等八人与林爱碧建设工程合同纠纷一案的民事判决书［一审案号：（2013）中二法古民二初字第175号，二审案号：（2014）中中法民一终字第641号］作为再审新证据。综上，再审申请人请求撤销一审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
华晋古镇分公司提供意见称：（一）申请人提交的证据不能说明其是合法取得涉案票据。（二）申请人提供的李和平等八人与林爱碧建设工程合同纠纷案民事判决书中，确认了陈国兴拖欠李和平等八人工程款88万元，林爱碧代陈国兴向李和平等八人支付工程款，以及林爱碧向陈国兴交付的工程款支票金额未在判决中冲抵的事实。综上，应驳回陈国辉的再审申请。
本院经审查认为：陈国辉在再审申请中以及华晋古镇分公司在再审答辩意见中，均提出本案支票是林爱碧用来向陈国兴支付工程款的，即李和平等八人诉林爱碧建设工程合同纠纷一案。该案查明，2009年12月18日，陈国兴承包了林爱碧的厂房及综合楼工程施工后，将部分分项工程包给了李和平等八人。2012年11月20日，陈国兴、林爱碧和李和平等八人签订了一份协议书，约定陈国兴尚欠李和平等八人的88万元工程款，由林爱碧代为支付，陈国兴与林爱碧工程结算时，陈国兴对林爱碧垫付的工程款多退少补。该案经审理后，因林爱碧与陈国兴一直未进行工程结算，且李和平等八人主张支票是空头支票，法院判决林爱碧向李和平等八人支付88万元工程款，未将支票金额于涉案工程款中扣减。另，华晋古镇分公司亦承认，因陈国兴一直未与林爱碧进行工程结算，林爱碧通知其公司不要在支票账户存款。据上，陈国辉在明知林爱碧与陈国兴之间仍未进行工程结算，双方存在抗辩事由的情况下，而取得涉案空头支票，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条第（三）项的规定，一审作出驳回陈国辉诉讼请求的处理适当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国辉的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年一月六日
书 记 员 阮俊环
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第403号
申请执行人孟卫华，男，1967年10月21日生，汉族，住常德市鼎城区石板滩镇枫树桥村双堰组。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第705号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第403号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第781号
原告杜少华。
委托代理人张国超。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人曹翠珠，该公司员工。
原告杜少华与被告栗运发、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜少华及被告栗运发委托代理人左占学、被告保险公司委托代理人曹翠珠到庭参加诉讼。庭后原告杜少华与被告栗运发达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杜少华诉称，2014年3月26日13时0分左右，被告栗运发驾驶冀E×××××小型客车沿新东街由西向东行驶至襄都路交叉口左转弯时，与由南向北行驶的原告杜少华驾驶的津Q×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队依法调查并作出第1305028201400480号《道路交通事故认定书》，认定栗运发负此次事故的全部责任，杜少华无责任。被告驾驶的冀E×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告所有的津Q×××××小型客车因本次交通事故造成的车辆维修费、停运损失、车辆减值损失、停车费、施救费、评估费等损失40000元；本案诉讼费由被告承担。原告杜少华当庭将其诉请金额变更为11335元。
被告保险公司口头辩称，因被告车辆冀E×××××小型客车出险时未向我公司报案，我公司无法核实该被告车辆的真实信息及出险时的实际情况，请法院核实冀E×××××小型客车的行驶证、驾驶证及车辆信息是否与本次事故出险时车辆信息真实性相符。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月26日13时00分许，栗运发驾驶冀E×××××小型客车沿新东街由西向东行驶至襄都路交叉口左转弯时与由南向北行驶杜少华驾驶的津Q×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，栗运发负全部责任，杜少华无责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，津Q×××××小型客车车损评估总金额为9335元，花费评估费2000元。原告杜少华系津Q×××××小型客车所有人。原告杜少华与被告栗运发于2014年12月15日达成调解协议，协议内容为：一、被告栗运发赔偿原告杜少华车辆损失、评估费等各项损失共计9335元。当庭付清。二、案件受理费300元，由被告栗运发负担。原告杜少华与被告栗运发之间其他无争议。
另查明，冀E×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、本院（2014）东民初字第781号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，栗运发驾驶冀E×××××小型客车与杜少华驾驶的津Q×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，栗运发负全部责任，杜少华无责任；冀E×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告杜少华因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，津Q×××××小型客车车损评估总金额为9335元，被告保险公司应在交强险限额范围内承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杜少华车辆损失2000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年一月五日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第781号
原告杜少华。
委托代理人张国超。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号，机构代码79549046-0。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人曹翠珠，该公司员工。
原告杜少华与被告栗运发、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜少华及被告栗运发委托代理人左占学、被告保险公司委托代理人曹翠珠到庭参加诉讼。庭后原告杜少华与被告栗运发达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杜少华诉称，2014年3月26日13时0分左右，被告栗运发驾驶冀E6G6**小型客车沿新东街由西向东行驶至襄都路交叉口左转弯时，与由南向北行驶的原告杜少华驾驶的津QA30**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队依法调查并作出第1305028201400480号《道路交通事故认定书》，认定栗运发负此次事故的全部责任，杜少华无责任。被告驾驶的冀E6G6**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告所有的津QA30**小型客车因本次交通事故造成的车辆维修费、停运损失、车辆减值损失、停车费、施救费、评估费等损失40000元；本案诉讼费由被告承担。原告杜少华当庭将其诉请金额变更为11335元。
被告保险公司口头辩称，因被告车辆冀E6G6**小型客车出险时未向我公司报案，我公司无法核实该被告车辆的真实信息及出险时的实际情况，请法院核实冀E6G6**小型客车的行驶证、驾驶证及车辆信息是否与本次事故出险时车辆信息真实性相符。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月26日13时00分许，栗运发驾驶冀E6G6**小型客车沿新东街由西向东行驶至襄都路交叉口左转弯时与由南向北行驶杜少华驾驶的津QA30**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，栗运发负全部责任，杜少华无责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，津QA30**小型客车车损评估总金额为9335元，花费评估费2000元。原告杜少华系津QA30**小型客车所有人。原告杜少华与被告栗运发于2014年12月15日达成调解协议，协议内容为：一、被告栗运发赔偿原告杜少华车辆损失、评估费等各项损失共计9335元。当庭付清。二、案件受理费300元，由被告栗运发负担。原告杜少华与被告栗运发之间其他无争议。
另查明，冀E6G6**小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月10日零时起至2014年10月9日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、本院（2014）东民初字第781号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，栗运发驾驶冀E6G6**小型客车与杜少华驾驶的津QA30**小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，栗运发负全部责任，杜少华无责任；冀E6G6**小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告杜少华因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，津QA30**小型客车车损评估总金额为9335元，被告保险公司应在交强险限额范围内承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杜少华车辆损失2000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年一月五日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第781号
原告：胡某甲，
被告：吴某，
原告胡某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不尽作为母亲的责任。2013年，经双方协商写下协议书一份，同意离婚。原告诉请法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿胡某乙由原告抚养，被告负担抚养费（抚养费按双方签订的协议书支付20万元）；三、依双方协议书由被告补偿原告精神损失费10万元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，用以证明原告胡某甲与被告吴某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女的事实。
2、协议书一份，用以证明原、被告曾商离婚，女方同意女儿由男方抚养，女方支付女儿生活费等事实。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。对于原告提供的证据二，经审核，可以证明以下事实：2013年1月1日，原、被告经协商对女儿抚养事宜达成协议。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年3月30日，原、被告生育一女胡某乙。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起一定的夫妻感情，并生育一女。只要双方在今后的共同生活中互相关心、多作沟通，多为家庭及女儿着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谭丽芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第781号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告韩文祥。
被告李国仁。
被告李俊宝。
被告姜阳。
被告王立军。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告韩文祥、李国仁、李俊宝、姜阳、王立军金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年5月19日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150（原告已垫付），由原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审判�潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第781号
原告：刘某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传政和被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2012年4月19日登记结婚。因婚前双方了解不多，婚后两人也是聚少离多。双方没有生育孩子，也没有共同财产和共同债务，夫妻感情名存实亡。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告彭某辩称，我与原告婚前基础较好，婚后也充分进行了了解，感情还不错。从结婚后我没有打骂过原告，经济上没有管过原告，我们之间从没有为一件事大吵大闹，这次发生矛盾是因为要孩子的问题。我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年4月19日登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方常因生活琐事发生矛盾。2014年3月21日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解登记结婚，婚姻感情基础较好。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心，互相体贴，加强沟通和交流，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年四月三十日
书记员 侯召伟