湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1059号
原告田卓，男。
被告彭元法，男。
被告向云礼，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人向成信，男，系该公司员工。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告田卓与被告向云礼、彭元法、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告田卓，被告向云礼、彭元法及被告平安财产保险公司的委托代理人向成信、陈道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卓诉称，2015年6月30日，被告向云礼驾驶湘UOFT**号小型普通客车从永顺二局加油站方向驶往永顺县第二中学方向，23时40分许，当车行驶至永顺县第二中学门口准备左转弯掉头时与从二局加油站方向开往新汽车站方向彭元法驾驶的湘UJ37**号普通两轮摩托车相撞，造成彭元法、原告田卓受伤，两车受损的交通事故。经永顺县交通警察大队认定，被告向云礼应承担此次事故的主要责任，彭元法承担事故次要责任，原告田卓无责任。原告受伤后，被送至永顺县人民医院住院治疗20日，因无钱医治而出院。另查明，被告向云礼驾驶湘UOFT**号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了强制险和商业险，保险公司应承担理赔责任。该损失经多方调解无果，原告起诉请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通食宿费，以上共计28000元，并要求被告承担本案诉讼费用。开庭审理前，原告变更诉请标的额为27512元，同时撤回对彭元法的起诉。
原告田卓为支持其主张，向本院提交了以下证据：
永顺县公安局交警大队（2015）第025号道路交通事故认定书一份，拟证明向云礼对此次事故负主要责任、彭元法负次要责任，田卓无责任的事实；
住院病历一份，拟证明田卓受伤住院治疗的事实；
湘西州天顺司法鉴定所作出的湘州天顺（2015）临鉴字第274号司法鉴定意见书一份，拟证明田卓因交通事故受伤致右锁骨骨折非手术治疗，误工期为60日，护理期30日，营养期60日的事实；
门诊费、鉴定费发票各一张，拟证明田卓因受伤支出门诊费和鉴定费的事实。
被告向云礼辩称，被告向云礼具备合法的驾驶资格，事故发生后给原告田卓垫付了10368元医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告向云礼为支持其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证复印件，拟证明其具备合法驾驶资格的事实。
被告平安财产保险公司辩称，1、向云礼驾驶湘UOFT**号小型普通客车在平安财产保险公司投有交强险和三者责任险50万元，同时不计免赔属实；2、原告的诉请中不合理、不合法的部分请求予以核减或不予支持；3、保险公司愿意先在交强险责任限额内给原告赔偿，超出部分在商业险保额中赔偿，保险公司不是侵权人，是基于合同参加诉讼，故不应承担诉讼费、鉴定费和其他损失。
被告平安财产保险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
交强险保单，拟证明交强险分项赔偿限额为122000元，不包含诉讼费的事实；
机动车商业险保险条款，拟证明三者责任险赔偿限额为50万不计免赔，有保险公司不负责赔偿的具体约定的事实。
经庭审质证，被告平安财产保险公司、被告向云礼对原告的证据1、2无异议；两被告对证据3中的三期鉴定时限有异议，认为该鉴定意见书引用的评定依据有误，该鉴定意见书不能作为定案依据；对证据4，平安财产保险公司对真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费，被告向云礼无异议。原告及被告平安财产保险公司对被告向云礼提交的证据均无异议。原告及被告向云礼对被告平安财产保险公司提交的证据1、2均无异议。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：
对原告提交的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告的证据3，两被告虽提出异议，但无正当理由未在法庭指定期限内提交书面的要求重新鉴定的申请，也没有提交其他证据证实其异议成立，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告向云礼的证据及被告平安财产保险公司的证据1、2，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，本院经审理查明了以下案件事实：2015年6月30日，被告向云礼驾驶湘UOFT**号小型普通客车从永顺二局加油站方向驶往永顺县第二中学方向，23时40分许，当车行驶至永顺县第二中学门口准备左转弯掉头时与从二局加油站方向开往新汽车站方向彭元法驾驶的湘UJ37**号两轮摩托车相撞，造成彭元法、田卓受伤，两车受损的交通事故。2015年8月23日，永顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定向云礼的违法过错是造成此事故的直接原因，应负全部责任，彭元法未取得机动车驾驶证加一级责任，相应的向云礼减轻一级责任，故认定向云礼负事故主要责任、彭元法负事故次要责任，田卓无责任。原告受伤后，被送至永顺县人民医院住院治疗20日，医院诊断为：1、全身多处皮肤挫裂伤2、右锁骨骨折。原告于2015年7月21日出院，住院期间的医疗费用均由被告向云礼垫付，其出院医嘱为1、维持锁骨固定带1月余；2、加强营养；3、2周后骨科门诊复查；4、不适随诊。湘西州天顺司法鉴定所受原告田卓的委托，于2015年11月23日作出鉴定意见：田卓因交通事故受伤致右锁骨骨折非手术治疗，误工期为60日，护理期30日，营养期60日。原告花去病历复印费12元，鉴定费750元。
另查明，被告向云礼驾驶的湘UOFT**号小型普通客车的车主为黄京锋，案发时由被告向云礼驾驶，向云礼具备合法驾驶资格。湘UOFT**号车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者责任险”），均在保险期间内。“交强险”责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；“三者责任险”保险金额为500000元，不计免赔率。原告田卓户籍登记在永顺县颗砂乡两河村田家组，为农村户口。湖南省2014年度农村居民人均可支配收入为10060元，城镇居民人均纯收入为26570元。在同一事故中受伤的彭元法损失共计148549.4元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为65140元，在交强险医疗费用赔偿限额内的费用为81909.4元，庭审前原告撤回对彭元法的起诉。
本院认为，被告彭元法、向云礼驾驶机动车上道路行驶时，由于双方违反道路交通安全法律法规引发交通事故致乘坐彭元法摩托车的原告受伤，且经永顺县公安局交通警察大队认定，向云礼负事故主要责任、彭元法负事故次要责任，田卓无责任。本案当事人对事故责任划分均无异议，故本院对该道路交通事故认定书予以采信，向云礼和彭元法应当参照该事故认定书按70%和30%的比例分别对原告的损失承担赔偿责任。因被告向云礼驾驶的湘UOFT**号小型普通客车已在被告平安财产保险公司投保了“交强险”和“三者责任险”，且事故发生在保险期间内，因此首先应由被告平安财产保险公司在“交强险”责任限额内直接给原告赔偿，不足部分，由被告向云礼与彭元法按责任比例分摊，被告平安财产保险公司在“三者责任险”限额内依照保险条款约定进行赔偿。由于原告主动撤回了对被告彭元法的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，但本案中应由被告彭元法承担的部分由原告田卓自行承担。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：一、病历复印费12元；二、误工费6000元（误工期鉴定为60日，原告未举证其收入状况，参照当地社会零散工每日100元计算）；三、护理费3000元（因原告未提交合法有效的证据证实护理人员的收入状况，本院参照鉴定护理期30日，按1人护理，每人每日100元计算）；四、住院伙食补助费2000元（原告住院20日，按每人每日100元标准计算）；五、营养费1800元（营养期鉴定为60日，按每日30元计算）；六、鉴定费750元，依票据支持。原告主张交通费1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持；因原告伤情相对较轻，也未提交其遭受严重精神损害的证据，故对其精神抚慰金5000元的诉请本院不予支持。以上经本院认可支持的各项费用共计13562元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为9000元，在交强险医疗费用赔偿限额内费用为3800元，结合同一事故中彭元法的损失情况，由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田卓9000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田卓800元，剩余的3762元中的70%即2633.4元，由平安财产保险公司在“三者责任险”赔偿限额内予以赔偿，其余部分由原告自行负担。关于被告向云礼要求一并处理其垫付的医疗费用等，因其未提交合法有效的证据予以证实，本院不予处理，双方当事人可另行协商或者起诉解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿原告田卓各项损失共计12433.4元；
二、驳回原告田卓的其他诉讼请求。
上述判项有给付内容的，限本判决书生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告田卓负担250元，由被告向云礼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二〇一六年三月十日
代理书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一是损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。