wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第5186号原告翟翠荣，女，1964年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告石新建，男，1964年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周春英，女，1966年2月3日出生，汉族，住驻马店市。原告翟翠荣与被告石新建排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟翠荣、被告石新建及委托代理人周春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟翠荣诉称，其有责任田一块，与被告的宅基地相邻，2014年8月份，原告去种地，被告百般刁难，阻止原告耕种，至今未耕种，为此请求判令：1、被告停止侵权，将侵占原告的责任田1.8分退换给原告。被告石新建辩称，被告没有侵占原告的责任田，是原告想要侵占被告的宅基地而称这块土地是原告的责任田。在分地的底册上原告的总面积是1.68亩，大块图上的是1.4477亩，小块图上的是0.267285亩，两块地相加就是原告的总面积1.68亩。经审理查明，原告翟翠荣和被告石新建系驻马店市驿城区水屯镇水屯村东关村民组村民，原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地南北相临。被告石新建居北，原告翟翠荣居南。原告翟翠荣的责任田呈刀把形。1996年驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会对分地亩数进行核实，载明：“张长记，（大块）南边东西长43.5米，南北长25.8米，共计1.68345亩，（小块）南边东西宽17.3米，中长10.3米，共计0.267285亩”。被告石新建提交的集体土地使用证载明：“南北长24米，东西宽12米，使用权面积268平方米”。另查明，2015年4月3日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会出具证明一份，载明：“东关原来分地时所参加人有五六个，其中有队长石结实、胡新四、李文芳、陈国法。当时所分地情况都可以证明，李文芳所提供的底册属实，2015.4.3”。2015年5月25日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村委出具情况说明一份，载明：“2014年10月3日，翟翠荣找到村包队干部徐建军反映情况，她家的菜地1.94亩左右被石新建占了一部分，要求村委解决。当天徐建军联系土管所所长叶新中，叶新中委派王全亮、伍伟两位同志和党小组长赵文艺到现场进行丈量和调解。在调解中间，两家发生争吵，相互辱骂，以石新建和妻子周春英说对方地块有异议（实际地亩数不实）为由，翟翠荣质疑石新建宅基地多占，致使调解失败。之后，徐建军多次做两家的工作均失败。原因是石新建夫妇拿着2003年土管所发的宅基证，自认为他们家的宅基证东西长**米，南北长24米。如果对方家的菜地为实数，而他们的宅基地也就少了，地亩数有争议。所以在这期间他们两家也有几次争吵，并多次报警，徐建军就一家一家单独做工作，双方意见还是达不成一致。徐建军就委托土管所王平生、王红亮和村治安主任杜红军就两家纠纷进行再次调解，并实地丈量了翟翠荣的菜地，又找到了当年她分地的底册和分地代表熊文芳、胡新四证明，还是达不到双方的满意。2015年5月18号-24号村干部杜红军、赵国喜、党组长赵文艺，土管所王平生、王红亮、伍伟同志多次又到现场丈量和调节，均没有进展。经土管所所长叶新中调取宅基地底册证明，石新建宅基地应为东西长12米，南北长14米。石新建夫妇均不服并提出异议，说对方亩数和分地底册不符，要求重新丈量和解决。后经村委徐建军、杜红军、赵国喜对两家进行谈话说服双方同意。经村委写明两家调解经过和说明两家提示的异议，村委调解不成，上报镇政府。以上所写就是两家处理情况说明，请上级领导帮助解决。处理结果：经村两委研究，石新建宅基地底册图和宅基证不符，请上级土管部门确定。翟村荣菜地所画的图和计算亩数不一致。石新建、周春英、翟翠荣两家不服村委处理”。2015年9月1日，驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会出具证明一份，载明：“翟翠英家的责任田大块:南边东西长43.50米，南北长25.80米。小块南边南北长17.30米。东西长10.30米。分地时的人员有：李文芳、胡新四、石结实。此图数据与原数据有所改动，南北与东西数据和原图经当时分地是的李文芳、胡新四、石结实证明进行了颠倒。（指刀把地），以证明人证明为准”部分村民代表及东关查明组组长在该证明上签字。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告翟翠荣经驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会分配承包的土地享有承包经营权。被告石新建在该村分配有宅基地，并办理集体土地使用证。原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地南北相临。原告翟翠荣家的责任田与被告石新建家宅基地按其权属证明上所记载的在实地中有重叠交叉，故而双方发生争执，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。故本案所讼争的土地应当先由有关政府部门予以确权，界定界线后，才能确定被告是否侵权。原告诉请被告停止侵权，将侵占原告的责任田1.8分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟翠荣的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年八月十五日书 记 员  王 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06502号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告巴南区三福服饰商店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街**号，注册号500113600167653。
经营者谢连伟，男，1973年5月16日出生，汉族，公民身份号码5102281973********。
原告朱志鹏与被告巴南区三福服饰商店（以下简称三福服饰商店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴继超独任审判，被告三福服饰商店在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理。本案于2016年1月28日恢复审理，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加了诉讼、被告三福服饰商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，原告于2015年2月23日在被告处购买了皮带8根，每根69元，因促销优惠原告共计花费441.6元。涉案产品执行的QB／T1618-2006标准中没有涉案产品上标的质量等级“一等品”规定，原告基于产品等级选择购买，而被告销售的产品虚构产品质量，对产品作出无中生有的质量描述，违反法律规定，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告三福服饰商店退还货款441.6元，并三倍赔偿原告1324.8元。
被告三福服饰商店未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月23日，原告朱志鹏在被告三福服饰商店购买了“丹马尼奥”牌皮带8根，每根69元，因促销优惠，原告共花费441.6元。该产品合格证上标注执行标准：QB／T1618-2006；检验：合格品；等级：一等品。
另查明，《中华人民共和国轻工行业标准QB／T1618-2006皮腰带》在前言部分规定将产品分级为优等品、合格品。该标准没有关于产品等级一等品的描述。
现原告朱志鹏以被告三福服饰商店作为销售者没有尽到进货检查验收制度，侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告三福服饰商店退还货款441.6元并三倍赔偿原告1324.8元。审理中，原告朱志鹏坚持其诉讼请求，被告三福服饰商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、发票、皮带实物四根等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国产品质量法》第六条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准，诉争皮带的生产者在诉争皮带合格证上标识产品质量等级的相关标识，系制定并施行企业产品质量管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定。诉争皮带合格证上已标注诉争产品系合格品，即使标注等级为一等品，也不会对消费者造成误导。故原告的该项诉讼理由不成立，本院不予支持。原告朱志鹏未举示充分证据证明被告三福服饰商店销售诉争皮带存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果。被告三福服饰商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 吴继超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹孔丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1118号
申请执行人天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司（原天津中硕汇通投资担保有限公司），住所天津市南开区红旗路渭水道2号增3号赢寰大厦1-201号。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李玉萍，该公司法务。
被执行人强万朋。
原告天津中硕汇通非融资性投资担保有限公司与被告强万朋追偿权纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第91号民事判决书，判决被告强万朋给付原告天津中硕汇通投资担保有限公司代偿款项131769.16元；被告强万朋以每次代偿数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，给付原告天津中硕汇通投资担保有限公司自每次代偿之日始至实际给付之日止的逾期付款利息；被告强万朋给付原告天津中硕汇通投资担保有限公司17271元风险保证金（已交付）；驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，公告费860元，共计4134元，全部由被告强万朋负担，于本判决生效后十五日内交付本院。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已查封被执行人强万朋名下津D×××××号车辆所有权转移手续，经查被执行人强万朋暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第91号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年××月××日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1118号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人魏广振，男，1982年8月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨永明创业装饰材料经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街7号柏盛阁9座9单元14层1号。
法定代表人李亘古，职务执行董事。
申请执行人魏广振与被执行人哈尔滨永明创业装饰材料经销有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏广振于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付双倍工资25000、案件受理费10元；为申请执行人补办2012年12月17日至2013年12月23日的养老、医疗、失业保险。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第565号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1118号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：杨家庆，总经理。
被执行人：杜洪涛。
被执行人：赵开庆。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杜洪涛、赵开庆融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）滦民初字第3592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1118号申请执行人臧杨梅，女，1983年9月20日出生，壮族，住所地柳州市城中区。被执行人李智勇，地址柳州市。孔晓慧与李智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年6月19日作出的(2015)南民一初字第804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔晓慧于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李智勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔晓慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智勇新的财产线索，申请执行人孔晓慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第804号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 涛二〇一六年二月二十三日书记员 谢昌銮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第294号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人ＸＸ、许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护人ＸＸ、许祝锋、手语翻译杨明玲、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2011年2月9日至2014年1月2日，被告人魏某盗窃自行车十五辆，共计价值2125元。被告人魏某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人魏某的刑事责任。
被告人魏某供认公诉机关指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人魏某系聋哑人犯罪，有自首情节并主动向公安机关检举巩波、冯汝军的盗窃犯罪事实，有立功表现，归案后认罪态度好，系初犯，请求对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明，
1、2011年2月9日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇山铝医院正门左边，盗窃唐广照停放在此处的灰色“国防”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值120元。
2、2011年7月24日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇铝城购物中心附近，盗窃贾勤远停放在此处的蓝色“国防”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值150元。
3、2011年10月15日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇崔军村5号楼4单元，盗窃王玉芳停放在此处的蓝色26型自行车一辆。
4、2012年1月8日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇铝城购物中心的西北门，盗窃李艳苹停放在此处的天蓝色“捷马”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值150元。
5、2012年3月4日，被告人魏某到淄博市张店区自由岛网吧门口，盗窃董洪林停放在此处的26型自行车一辆。
6、2013年5月6日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇合家福超市后门，盗窃邹风玲停放在此处的“永久”牌蓝色自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值80元。
7、2013年7月20日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇张南路山铝铁路口东侧天桥下面，盗窃王玉芳停放在此处的蓝色24型自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值150元。
8、2013年8月份，被告人魏某到淄博市张店区南定镇山铝体育馆东南角台阶，盗窃韩静停放在此处的红色“阿米尼”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值100元。
9、2013年8月19日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇89路公交站牌附近天桥下面，盗窃王顺友停放在此处的白色“捷马”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值120元。
10、2013年10月5日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇山铝西山四街“阿一肥牛”停车场，盗窃杨秀英停放在此处的蓝白色“国防”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值180元。
11、2013年11月30日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇山铝医院住院部的门前西侧，盗窃黄芝芸停放在此处的天蓝、灰白相间的“国防”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值225元。
12、2013年12月21日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇张南路89路公交车“南宿舍”，盗窃卜晓丹停放在此处的桃红色“七彩马”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值300元。
13、2013年12月25日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇山铝医院门诊楼前，盗窃伊玉花停放在此处的蓝色26型“飞鸽”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值280元。
14、2013年12月29日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇铝城购物中心西北角东侧广播室门口，盗窃盖伯秀停放在此处的粉红色“阿米尼”牌自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值180元。
15、2014年1月2日，被告人魏某到淄博市张店区南定镇山铝医院住院部门前西侧，盗窃朱桂兰停放在此处的蓝白色自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值240元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、淄博市公安局张南分局刑侦大队出具的发破案经过，证实2014年1月13日山铝职工医院保安在值班时通过监控器发现一中年男子进入医院，该男子体貌特征与前几日被盗自行车案件监控录像中的嫌疑人极为相似，遂将其控制扭送张南公安分局。经查，该男子叫魏某，聋哑人，魏某交待其曾盗窃自行车的犯罪事实，并交待冯汝军、巩波有盗窃电动车、自行车的犯罪事实。
2、被害人唐广照、贾勤远、王玉芳、李艳苹、董洪林、邹风玲、韩静、王顺友、杨秀英、黄芝芸、卜晓丹、伊玉花、朱桂兰的陈述，证实其自行车被盗的情况。
3、证人王忠水的证言，证实2013年11月30日、12月25日、2014年1月3日山铝医院保卫科陆续接到报警称自行车被盗的情况，保卫科便加强防范。2014年1月13日上午11时20分，王忠水在医院监控室看到一男子体貌特征与前段时间偷自行车的男子特别吻合，便将该男子控制并向张南分局报警。
4、辨认笔录，证实被告人魏某辨认作案地点的情况。
5、物品扣押清单及照片，证实公安机关从被告人魏某处扣押作案用的钥匙及盗窃的自行车二辆。
6、山东省涉案物品价值认定书，证实被盗自行车的价值认定情况。
7、办案说明及视听资料光盘，证实被告人魏某实施盗窃的时间及现场监控录像。
8、被告人魏某的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人魏某及辩护人ＸＸ、许祝锋均无异议。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某因形迹可疑被盘问时即主动交待其盗窃的犯罪事实，系自首。被告人魏某主动检举冯汝军、巩波涉嫌犯盗窃罪的事实，且经查证属实，应认定为有立功表现。被告人魏某系聋哑人犯罪，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁伟泽，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟泽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,999.62元。原告诉称,被告丁伟泽系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,999.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2907号
原告：田某某，男，1982年7月3日出生，汉族，现住。
委托代理人：吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告：沧州万豪物业服务有限公司。
法定代表人：孙耀达，该公司经理。
统一社会信用代码：911309003359335313。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告田某某与被告沧州万豪物业服务有限公司（以下简称“万豪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李政，被告万豪物业公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告根据物业服务合同履行服务义务；2.依法判令被告公布楼内电梯广告牌收入及使用情况或返还原告。事实和理由：原告系被告开发的沧州紫御华府小区的业主，原告购买房屋并入住后，被告一直按照一级物业服务标准并上浮10%的标准收取物业费，且没有提供正式发票，实际上被告仅具有三级物业资质，其收费严重超标。2015年被告向原告收取了冬季取暖费，但原告并未入住，根据法律规定，被告只能收取10%的空置费。此外，被告在提供服务过程中没有尽到相应的责任，楼道长期无人打扫，垃圾堆多少天都没有人进行清理、楼道内私搭乱建现象严重，无人管理、小区内花草长期无人修理、公共照明长期不亮，影响出入。原告经与被告的人员多次沟通无果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告要求被告根据物业服务合同履行服务义务，没有具体内容，原告的要求被告根据物业服务合同履行服务义务的诉讼请求不明确。建筑区划内的公共场所属于全体业主共有，即使被告万豪物业允许了其他公司有偿在电梯内刊登广告，这种行为也侵犯了业主的合法权益，享有诉权的也应为全体业主或业主委员会，而原告田某某在未经过业主委员会或者全体业主授权的情况下，并不具有单独起诉要求被告公布楼内电梯广告牌收入及使用情况或返还原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告关于要求被告根据物业服务合同履行服务义务的起诉；
二、驳回原告关于要求被告公布楼内电梯广告牌收入及使用情况或返还原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月五日
书记员 祁海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2907号原告：田某某，男，1982年7月3日出生，汉族，现住。委托代理人：吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧州万豪物业服务有限公司。法定代表人：孙耀达，该公司经理。统一社会信用代码：911309003359335313。委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。原告田某某与被告沧州万豪物业服务有限公司（以下简称“万豪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李政，被告万豪物业公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还多收取的物业费1491.11元和取暖费2456元；2.依法判令被告公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况。3、本案诉讼费由被告承担。原告系被告开发的沧州紫御华府小区的业主，原告购买房屋并入住后，被告一直按照一级物业服务标准并上浮10%的标准收取物业费，且没有提供正式发票，实际上被告仅具有三级物业资质，其收费严重超标。2015年被告向原告收取了冬季取暖费，但原告并未入住，根据法律规定，被告只能收取10%的空置费。此外，被告在提供服务过程中没有尽到相应的责任，楼道长期无人打扫，垃圾堆多少天都没有人进行清理、楼道内私搭乱建现象严重，无人管理、小区内花草长期无人修理、公共照明长期不亮，影响出入。原告经与被告的人员多次沟通无果，故诉至法院，请求依法判决。被告万豪物业公司辩称，1.我公司依照与原告签订的物业服务合同，收取物业费并不存在多收取情况，且取暖费已交纳沧州热力有限公司，沧州热力有限公司也已经履行了供暖义务，因此我公司不同意原告方第一诉求。2.我公司一直严格按照合同约定履行，因此并不具备原告上述诉求之情况；3.我公司在小区电梯内并未同意任何公司有偿刊登广告，因此我公司对于此项诉求无法答复原告。综上，原告之诉求无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月12日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定万豪物业服务费按照《沧州市普通住宅小区物业服务等级基准价标准》一级服务收取，收费标准为：1.04元/月·㎡；交房时物业费统一按100%收取，对于没有装修且无人居住的房屋，甲方（原告）需向物业公司提出书面申请，物业公司确认后按物业费的80%收取，剩余20%计入下一周期物业费。被告万豪物业公司的资质等级为三级。2015年6月12日，田某某交纳物业费1491.11元。被告代收原告取暖费2455.70元，2015年12月22日沧州热力有限公司为田某某出具了发票。本院认为，原被告双方签订《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于原告主张被告的收费标准明显超过其资质，因物业费定价标准依据的是物业公司提供的服务等级，而与物业公司的资质无关，因原告未提交证据证明被告提供的物业服务不满足一级物业服务的标准，且原告交纳物业费系其履行合同的行为，故本院对原告要求返还物业费的主张不予支持。关于取暖费，原告虽将取暖费交于被告，但取暖费的实际收取方为沧州热力有限公司，根据合同的相对性原则，原告向被告主张返还取暖费于法无据，本院不予支持。原告每年向被告支付固定的物业服务费用，被告自负盈亏，根据《物业服务收费管理办法》第九条、第十二条的规定，原被告约定的物业费支付形式是包干制而非酬金制，故原告要求被告公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况于法无据，且双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业服务收费管理办法》第九条、第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告返还多收取的物业费1491.11元和取暖费2455.7元的诉讼请求；二、驳回原告要求被告公布物业服务资金年度预决算并每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一七年十二月五日书记员  祁海燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第575号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1972年9月14日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，原厦门富立行工贸有限公司总经理，户籍地厦门市翔安区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被转为取保候审。
辩护人陈小明、赖巧英，福建理则达律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人许某犯挪用资金罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人许某及辩护人赖巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2014年4月间，被告人许某利用担任厦门富立行工贸有限公司总经理管理公司资金的职务便利，采用虚报收支明细截留资金的手段，先后多次从公司用于结算的支付宝（账号：xmflh209@alibaba.com.cn、410069195@qq.com）上截留公司收到的多家客户货款，数额共计人民币116012.2元，并用于个人生活、消费等，超过三个月未归还。2014年7月12日，该公司另一股东张某发现后报警。
2014年7月12日，被告人许某被传唤到案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，许某主动归还上述挪用款项。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、营业执照、支付宝收入未入账明细单、公司收入明细、购车票据、购买和田玉说明、房屋建设材料、银行交易明细、公司资产负债表、银行存款凭证、支付宝交易明细、消费票据、协议书、核算说明、谅解书、情况说明；证人苏某甲、李某、苏某乙的证言；被害人张某的陈述以及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许某的行为应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人许某具有如实供述、已退还全部挪用款项并取得谅解的量刑情节。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人许某主观恶性较小，具有悔罪表现，已经积极退赃并获得股东张某的谅解，请求对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。
经本院委托厦门市同安区司法局对被告人许某进行审前社会调查，该局出具的评估意见为许某适用社区矫正。
本院认为，被告人许某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币116012.2元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退还全部挪用款项并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前调查评估意见，本院决定对被告人许某依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初754号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵景丰,男,1968年10月4日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被新沂市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人赵景丰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人赵景丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日16时许,被告人赵景丰酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿×××省道由南向北行驶至16KM+300M地段时，与前方同向王某骑驶的苏QPT××××号电动自行车相撞，致王某受伤，车辆不同程度损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人王某的主要损伤为右股骨粗隆间骨折，行内固定手术治疗，伤情构成轻伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵景丰承担事故的全部责任。事故发生后，新沂市公安局民警在新沂市人民医院对被告人赵景丰提取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵景丰血液样本中检出乙醇成分，含量为173.8mg/100ml。
2017年4月28日，被告人赵景丰被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人王某的损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人赵景丰持有拖拉机驾驶证，此次系驾驶与准驾车型不符的车辆。
上述事实，被告人赵景丰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、拖拉机驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵景丰的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书及该局交通警察大队事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景丰醉酒后驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵景丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵景丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵景丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈飞
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初364号
原告：赵星星，女，1982年4月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
赵星星与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵星星于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵星星撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第244号
原告孙某甲，女，汉族，1974年3月22日出生。
原告孙某乙，男，汉族，1981年2月4日出生。
原告张某某，男，汉族，1983年12月11日出生。
共同委托代理人呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1971年2月24日生。
被告刘某丙，女，汉族，1995年12月5日生。
被告刘某甲。
被告刘某丁，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告孙某甲、孙某乙、张某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、赵某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙、刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某乙夫妻以奶牛养殖投资为由，经由被告刘某乙丈夫刘学方出具借条，自2014年至2015年11月分别向原告孙某甲借款60万元，向原告孙某乙借款30万元，向原告张某某借款10万元。刘某乙丈夫刘学方不幸于2015年12月1日因交通事故去世。原告知悉该事故后对被告亲属深表同情，实因原告方前述出借款项来源于多方筹措，关系到多方家庭基本生活保障，万般无奈，特诉至法院，请求：1、依法判决第一被告偿还原告孙某甲借款60万元；偿还原告孙某乙借款30万元；偿还原告张某某借款10万元，并给付各原告自借款发生之日起至人民法院作出判决之日止相应的银行同期借款利息；2、依法判决各被告在继承被继承人刘学方遗产范围内对前项诉讼请求承担清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙口头辩称，原告孙某甲说借其60万，我不认识孙某甲，不知情，其也未上门要过账；刘学方生前系中国人寿保险公司林州支公司副经理，孙某乙系他的下属，至于他们之间的经济往来我一概不知；张某某也是保险公司员工，当时经被告手借张某某5万元，月利息3分，借钱后我给了刘学方，当时是刘学方借张某某的钱，是刘学方让我给张某某打的条，对其他的5万不知情。
被告刘某丙、刘某甲未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘某乙与刘学方系夫妻关系，2015年12月1日刘学方在林州市安姚公路河顺镇杨家营村发生车祸致使车辆起火燃烧，刘学方烧伤致死；2014年3月21日至2015年10月9日，刘学方先后八次街原告孙某甲共计600000元，并为孙某甲出具了借条八张；刘学方于2014年9月18日借原告100000元、于2014年12月22日借原告孙某乙200000元，共计借孙某乙300000元；被告刘某乙于2014年12月15日借原告张某某现金50000元、刘学方于2015年2月11日借原告张某某50000元，并约定了利息为月息3分；刘学方及其家庭成员经营有两个奶牛场；
另查明，原告于2016年2月29日撤回了对被告刘某丁、赵某某的起诉，对该申请，本院予以准许。
再查明，本院于2016年4月11日到林州市公安局交通警察大队调取了刘学方的道路交通事故认定书、法医生物物证鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等相关证据，可以证实刘学方于2015年12月1日身亡。被告刘某丙、刘某甲为被告刘某乙与刘学方女儿，被告刘某丁、赵某某为刘学方父母，被告刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、赵某某均为刘学方法定继承人，五被告均书面承诺放弃刘学方遗产的继承权。
上述事实，有借据、私营企业基本注册信息查询单、被告刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、赵某某放弃继承权声明书各一份、本院调取的证据及原被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告之夫刘学方之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。本案中，刘学方分别向原告孙某甲借款600000元、向孙某乙借款300000元、向张某某借款50000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十六条之规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；故被告刘某乙作为刘学方之妻应当对共同债务承担连带清偿责任，关于被告刘某乙辩称其不知情，债务系刘学方个人所借，因其未提供证据证明上述债务为刘学方的个人债务，故对被告的辩称本院不予支持；被告刘某丙、刘某甲作为刘学方法定继承人因其书面放弃继承，依法对该债务不承担偿还责任；2014年12月15日被告刘某乙向原告张某某借款50000元，该笔借款应由被告刘某乙偿还；关于利息，因原告孙某甲、孙某乙与刘学方对利息约定不明，故对原告要求按银行同期借款利息计算的请求本院不予支持，但被告应支付原告孙某甲、孙某乙自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息；原告张某某与刘某乙、刘学方约定了利息为月息3分，该约定超出了法律支持的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某甲借款600000元及利息（利息自2015年12月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某乙借款300000元及利息（利息自2015年12月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年五月十五日
书 记 员 逯晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第107号
原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道德胜路69号，组织机构代码：61765396-8。
法定代表人张容良，总经理。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路*号之二，注册号：440681000369822。
投资人龚三新，负责人。
被告龚三新，系被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂的投资人。
原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司（下称“容奇化工原料公司”）诉被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂（下称“彩益印花厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。原告容奇化工原料公司于2014年2月24日向本院申请追加龚三新为本案被告，本院予以准许，并依法追加龚三新为本案的共同被告。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告容奇化工原料公司的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告彩益印花厂、龚三新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容奇化工原料公司诉称，原告与被告彩益印花厂一直有化工原料的业务往来，由原告向被告彩益印花厂供应化工原料。2013年10月24日，原告与被告彩益印花厂进行对账，被告彩益印花厂确认至2013年9月29日尚欠原告货款65605元。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告立即支付货款65605元及逾期付款违约金（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告申请追加龚三新为本案共同被告，主张龚三新对涉案债务承担连带责任。
本院受理本案后，依法向被告彩益印花厂、龚三新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告容奇化工原料公司向本院提供以下证据：
1.原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告龚三新的身份证复印件、个人独资企业变更申请书复印件、被告彩益印花厂的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告彩益印花厂是被告龚三新开办的个人独资企业，被告龚三新对被告彩益印花厂的债务应承担连带清偿责任；
2.对账单一份，证明原告与被告彩益印花厂于2013年10月24日对账，被告彩益印花厂确认尚欠原告货款65605元。
被告彩益印花厂、龚三新在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1-2，被告彩益印花厂、龚三新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告容奇化工原料公司与被告彩益印花厂之间存在化工原料购销业务往来。2013年10月24日，原告与被告彩益印花厂进行对账，被告彩益印花厂确认尚欠原告货款65605元。经多次催收无果，原告遂于2014年1月28日向本院提起诉讼。
另查，被告彩益印花厂是被告龚三新开办的个人独资企业。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被彩益印花厂告的买卖合同关系合法有效，被告彩益印花厂收取货物后没有支付货款，是属违约，原告请求被告彩益印花厂支付货款65605元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告彩益印花厂以65605元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。
对被告龚三新对涉案债务应否承担连带责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人即被告龚三新应当对企业即被告彩益印花厂的债务承担无限责任，故原告请求被告龚三新对涉案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司支付货款65605元及逾期付款违约金（计算方法：以65605元为本金，从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告龚三新对被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂的上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取为720.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋军军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1811号
原告许爱国。
委托代理人姚松峰、刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告杨国强。
原告许爱国诉被告杨国强房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周玉培
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初20号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某，男，1982年12月26日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地厦门市。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区金湖路禾山路路口时被设点拦查的公安机查获。经鉴定，案发时其血液酒精浓度为173.59mg／100ml。被告人庄某到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人庄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶金虑的证言、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人庄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一七年一月十三日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1223号
原告王靖国，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙国斌，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王靖国与被告孙国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年9月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告王靖国、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告王靖国及其委托代理人刘国文、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖国诉称，原告的承包地24亩旱田与被告稻田地相邻，今年6月18日下了一场大雨，在20日去承包地看地的时候，发现被告正用六寸泵往旱田地里抽水，把原告的玉米地淹了，已经绝产，故诉至法院要求被告赔偿承包费以及种地投入等各项损失共计12097.00元。
被告孙斌辩称，不同意赔偿，2015年6月18日前后，天气普遍连续降雨，使得大部分农田受灾，原告的损失是由于自然灾害导致的，被告也是农田受灾，从自己家往出放水，放了一个多小时，不是造成原告损失的原因，6月21日原告将水放回，放到被告家水田，放水量远远超过被告放出的水，原告主张的损失是不真实的，没有相关的证据支持，被告不是本地人，不熟悉原告家地块，开春的时候就有农户没有种上地，根据证据规则原告应该承担损害后果与被告放水行为是否存在因果关系的证据，原告地被淹与被告的放水行为是否有因果关系需要确认，如原告提供不了证据，应驳回原告的诉求。
原告向本院提供如下证据：
一、红旗村委会证明一份，证明被告的行为导致原告土地受灾面积及受灾情况。庭审中被告质证称村委会没有证明力、没有证据证明被告的抽水行为导致原告农田受淹；
二、商品销售单复印件2份，证明种地、买种子、农药、化肥的花销。庭审中被告质证称原告的证据是销售单不是正式报销凭据；
三、录像材料一份，证明被告抽水不是一个小时，是两三天。被告质证称之前的大雨已经导致农田受灾，路面上的水不是被告放水就能造成的；
四、6组照片，证明原告土地被淹的没有一颗苗了，地里都是草，被淹的地旁边林地附近的土地苗长的很好。被告质证证明不了是原告被淹的土地，也证实不了与原告放水有因果关系；
五、证人郭岩出庭作证，证明孙国斌放水把村民的地淹了，6月20日村民打电话说地淹了，证人去的时候水泵还在地里支着呢，当时给协商了，没有结果。庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言部分有异议，证实不了是因被告放水导致原告土地被淹，证人有虚假证言，有的是推断，被告土地外的水高于被告地里的水，也证明不了是被告放水导致的，因为当时天气有降雨；
六、证人吕伟出庭作证，证明6月19日去地里看地，听到有发动机的声音，到自己家地里看到局部有积水，岗包地没有水。庭审中原告质证称证人的地在被告地南侧，19号证人家地里还没有水呢，20号因为水田冒水把原告的地淹了，被告对证人证言有异议称证人的土地在被告的南侧，原告的地在北侧，有一定的距离，被告抽水也是在路北侧，证实不了原告土地被淹是被告抽水造成的；
七、证人徐永鑫出庭作证，证明6月18日下雨，6月19日去看地，当时平地、洼兜有水。庭审中原告对证人证言没有异议，能够证实被告放水导致原告土地受灾，被告质证称证人的地是高于原告，当时土地有积水，证人证言证明不了原告土地被淹是被告放水造成的。
被告孙国斌向本院提供如下证据：
一、照片五张，原告附近的地块同样因自然灾害被淹，原告受灾与被告放水无关。庭审中原告质证称照片不是当时的情况，相片的土地是哪不知道；
二、证人国金龙出庭作证，证明孙国斌往外抽水，6月21日农民把水放回去了。庭审中原告质证称证人做的是伪证，没有把水往被告地里放，被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一本院认为红旗村委会只能证明原告耕种土地面积无法证实原告土地受灾原因及受灾程度；对于原告提供的证据二本院认为该组证据系复印件无法核实真实性且原告提供的票据非正规发票本院不予采信；对于原告提供的证据三只能证明拍摄时间水泵抽水状况无法证明水泵具体抽水时长对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据四本院无法核实拍摄的具体地块、具体时间故本院不予采信；对于原告提供的证据五、证据六、证据七本院认为三位均能证明因降雨导致地面低洼的范围有积水，但无法证实原告土地受淹与被告排水存在直接因果关系，故本院均不予采信；对于被告提供的证据一本院无法核实所拍摄地块的具体位置，故本院不予采信；对于被告提供的证据二，本院认为该份证据与本案无关联性本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告王靖国与被告孙国斌均系甘南县巨宝镇红旗村农户，原告种植玉米，被告种植水稻，双方系地邻关系，原告主张2015年6月18日降雨后，被告从其耕种的水稻地向外排水导致原告耕种的玉米绝产，被告孙国斌认可向外排水，但不是导致原告土地受灾的原因。庭审中经本院询问双方均不同意对原告土地受灾原因及情况进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据五、证据六、证据七均体现降雨后地块中洼地均由存水的状况，原告主张其耕种土地受灾系被告水稻田向外排水导致，但其提供的证据无法证明其所受损害系被告行为所致，且其主张的损失亦未有相应的证据予以证实，本院无法核实被告向外排水的时长、排水量是否足以导致原告土地受损以及损害程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖国的诉讼请求。
案件受理费102.43元，保全费141.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1223号
原告大连海创商业管理有限公司。
法定代表人：郭向阳，系该公司总经理。
委托代理人：付振彤，所超，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告李伟，男。
原告大连海创商业管理有限公司诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员单更一、王博、田艳组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付振彤参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，依据大房权证高单字第20090062**号房屋所有权证书，位于大连高新区黄浦路526-586号1、2、3层房屋系大连海创投资集团有限公司所有。大连海创投资集团有限公司于2012年2月18日授权给大连海创商业管理公司对外经营管理。被告占用原告经营管理的房屋地上一层，占用面积为753.6平方米。经原告多次向被告发出律师函和腾退通知，要求其腾退房屋，缴纳占用费。原、被告经协商，被告于2014年9月16日向原告出具承诺书，承诺在2014年12月31日前缴清占用费。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未交纳占用费。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1.被告支付占用费人民币841，771.20元（其中：自2012年3月1日至2013年12月31日共675天的占用费，占用费按1元／天／平方米计算，此期间占用费为1元／天／平方米＊753.60平方米＊671天=505，665.60元；自2014年1月1日至2014年8月11日共223天，占用费按2元元／天／平方米，自期间占用费为2元／天／平方米＊753.60平方米＊671天=336，105.60元）；2.诉讼费用由被告承担
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，大连海创投资集团有限公司系大连市甘井子区黄浦路526—586号1、2、3层的产权人。2012年2月18日，大连海创投资集团有限公司将该房屋授权给原告用于对外招商租赁并进行运营管理。被告于2014年9月16日出具《承诺书》，确认“被告系大连弛誉科技发展有限公司的负责人，曾与大连高新区动漫办签订的房屋租赁合同已终止，经与房屋产权单位即被告协商，就房屋占用腾退及补交前期房屋占用费事宜作出承诺：1.定于2014年9月1日全部腾退移交已占用志恒动漫大厦526号地上一层共计753.69平方米的商业公建，并自动终止已转租的《房屋租赁合同》，被告现使用的办公室定于2014年9月30日前腾退；2.确认自2012年3月1日至2014年2月28日止的前期房屋占用费人民币300，000元，以及2014年3月1日至2014年8月31日期间的房屋占用费200，000元。上述应补缴产权单位的房屋占用费共计人民币500，000元。被告承诺将分两次向产权单位全额缴纳（1）定于2014年11月30日前缴纳200，000元；（2）定于2014年12月31日前缴纳300，000元。被告将严格遵守承诺，按时向原告补缴房屋占用费。否则，《承诺书》自动作废，同意原告按原合同约定一并追缴被告自2012年3月1日起所欠交的房屋占用费、利息及法律诉讼等费用。”
上述事实，有原告提供的房屋所有权证书、授权使用委托书、承诺书、腾退通知以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告系经案涉房屋产权人大连海创投资集团有限公司授权，享有案涉房屋的对外租赁及运营管理权。故原告为本案适格的诉讼主体。依据被告在承诺书中确认的内容，被告曾与高新区动漫办就案涉房屋签署《房屋租赁合同》，且该合同业已终止。被告在合同终止后，仍然占用案涉房屋。被告承诺于2014年9月1日前腾退房屋，并确认2012年3月1日至2014年8月31日为其无权占用案涉房屋的期间，自愿向案涉房屋的管理权人（即原告）支付此期间的占用费人民币500，000元。被告未经原告同意，擅自占用案涉房屋的行为构成不当得利，原告要求被告支付自2012年3月1日至2014年8月31日期间房屋占用费的主张，本院予以支持。依据承诺书，被告承诺如其未按承诺期限向原告支付占用费，其同意按照原合同约定的金额向原告支付房屋占用费，而承诺书中约定的占用费予以作废。原告据此认为被告未在承诺期限内支付占用费，被告应当支付的占用费应当予以调整。但原告提供的作为其诉请依占用费依据的两份房屋租赁合同均为原告与案外人签订的，而非承诺书中所述的“原合同”。该两份合同约定的计算标准并不能等同于承诺书中提及的“原合同”约定的计算方式，而原告依据该两份合同计算所得的房屋占用费亦非被告承诺的按照“原合同”而需支付的房屋占用费。故原告要求按照其提供的两份案外人签订的房屋租赁合同计算被告应向其支付房屋占用费的主张，本院不予以支持。本院认为，在现有证据材料的基础上，被告应当向原告支付的占用金额为其在承诺书中确认的人民币500，000元。如原告找到关于“原合同的约定金额”的证据后，可对其差额部分另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后10日内向原告大连海创商业管理有限公司支付自2012年3月1日至2014年8月31日房屋占用费500，000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，220元，其他诉讼费用50元，合计12，270元，由原告负担7，332元，被告承担4，888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 单更一
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 月
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第590号
原告许亚美，女，汉族，1998年8月15日生，住开封市金明区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告董开俭，男，汉族，1979年12月7日生，住开封市金明区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
组织机构代码56101479-5。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人靳培培，公司员工，特别授权代理。
原告许亚美诉被告董开俭、王国庆、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，在审理过程中，原告撤回对王国庆的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告许亚美的委托代理人李静、被告董开俭、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人靳培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚美诉称，2014年10月9日18时32分，被告董开俭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市金明大道××石油加油站处与原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。豫Ｂ×××××号轿车的车辆所有人为王国庆，事故经开封市公安局金耀派出所汴公事认字（2014）第0434号道路交通事故认定书认定被告董开俭负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤情稳定后诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1500元、住院伙食补助费4380元、营养费1460元、误工费14742元、护理费14506元、交通费2000元、残疾赔偿金59515元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、车辆损失费1480元、服务费100元，共计110583元，并承担诉讼费。
被告董开俭辩称，对服务费有异议，鉴定费是700元，原告要求过高，不应该由我承担。对原告主张的医疗费1500元，有异议，原告住院期间的费用我方已全部垫付，医疗票据需向法庭出示。对其他各项费用要求过高，请求法院酌定。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。对精神损失费要求过高，交通费过高，请法院酌定。保险公司不承担任何间接费用，其中包括诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月9日18时32分，被告董开俭驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市金明大道××石油加油站处，与由西向东骑电动车的许亚美相撞，造成原告许亚美受伤及车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管派出所交管巡防大队交通事故认定书认定：被告董开俭负事故的全部责任。被告董开俭所驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告许亚美被送往开封市中医院进行治疗146天，住院治疗期间共支出医疗费70894.23，被告董开俭已垫付。原告出院后经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告许亚美左踝关节活动受限伤残程度十级，骨盆骨折畸形愈合伤残程度十级，在庭审时保险公司对鉴定时间提出异议要求重新鉴定，在法院确定的合理期限内，保险公司未提出重新鉴定申请，视为已放弃重新鉴定的权利。原告驾驶的比德文电动二轮车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆已无修复价值，建议报废，车辆申请评估日为基准日，基准日评估价值为1480元。
本院确认原告许亚美各项损失费为：
1、住院伙食费4380元，按146天×30元／天计算。
2、营养费1460元，按146天×10元／天计算。
3、护理费11388.8元，按河南省上年度服务业28472元／年÷365天×146天×1人计算。
4、交通费1500元，根据原告住院天数予以酌定。
5、残疾赔偿金53661.19元，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×11%计算。
6、精神抚慰金7000元。
7、车辆损失费1480元，依评估报告。
8、鉴定费900元，包括伤残鉴定费700元和车辆评估费200元。
以上原告损失共计81769.99元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告董开俭驾车与原告许亚美发生碰撞，造成原告许亚美及其车辆损坏的交通事故。被告董开俭驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，首先应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内予以赔偿，超出部分再有被告董开俭承担。本院确定原告的医疗费用为：住院伙食费4380元、营养费1460元，共计5840元；伤残赔偿费用：护理费11388.8元、交通费1500元、残疾赔偿金53661.19元、精神损害抚慰金7000元，共计73549.99元；财产损失费：车辆损失费1480元。原告的医疗费用、伤残赔偿费用和财产损失费用均未超出交强险的分项责任限额，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险分项责任限额内赔付原告医疗费用5840元，伤残赔偿费用73549.99元，财产损失1480元。超出交强险限额内的鉴定费900元，应由被告董开俭承担。原告主张医疗费1500元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告在发生事故时，属在校学生，并未实际参加工作，对原告要求赔付如参加工作造成的误工损失，本院不予认可。原告主张的服务费，因证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《在中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许亚美各项损失共计80869.99元，同时原告许亚美将比德文二轮电动车移交被告信达财产保险股份有限公司河南分公司；
二、被告董开俭于本判决生效后十日内赔偿原告许亚美900元；
三、驳回原告许亚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由原告许亚美承担654元，由被告董开俭承担1857元（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年八月十八日
书记员 赵登华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第590号
原告石晟千，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告曾继，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石晟千诉被告曾继民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。2015年2月5日，本院依原告石晟千申请，冻结了被告曾继在北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司未付工程款10万元。2015年6月18日，本院依原告石晟千申请，解除了对被告曾继在北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司未付工程款10万元的冻结。本案审理中，因原告提供的被告曾继的送达地址无法向被告曾继直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。后于2015年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晟千到庭参加诉讼。被告曾继经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，且约定利息并出具欠条，双方口头约定2个月内还清。借款到期后原告多次向被告要求返还欠款，但被告只向原告清还几个月利息，其余欠款被告一直以各种理由推脱不还。时至今日，被告仍未向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还欠款10万元，并按照人民银行四倍贷款利率支付自2013年8月14日至实际付款之日的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一份、承诺书一份、委托书一份，据以证明2013年3月14日，被告曾继向原告借款10万元，至今未偿还。2015年2月11日，被告曾继承诺并委托原告石晟千到北京承建七建设工程有限公司宁夏分公司领取工程安装款10万元以偿还借款。
被告曾继未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告曾继向原告石晟千出具欠条一份，载明：“今欠石晟千现金100000元（拾万元整）”。2015年2月11日，被告曾继向原告出具承诺书及委托书，载明被告在2013年3月14日向原告借人民币10万元至今未还，委托原告到北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司领取该公司欠付工程款中的10万元，但原告未能依据该委托领取到10万元款项。现原告以被告未履行还款责任为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的欠条、承诺书、委托书等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告曾继虽向原告出具的欠条，但在后续出具的承诺书中明确载明本案所涉10万元为借款，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告曾继应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因原、被告关于利息未有书面形式的明确约定，且被告未到庭应诉答辩，应视为不支付利息，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾继经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾继于本判决生效后十五日内偿还原告石晟千借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告曾继负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第590号
原告：连某，农民。
委托代理人：苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人：李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告连某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人苗德义、被告杨某甲及其委托代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。双方于2004年8月同居生活，××××年××月××日，生一男孩杨某乙。××××年××月××日，二人补办了结婚登记手续。由于双方婚前相互了解不够，婚后经常因琐事生气、打架，致使夫妻感情破裂。2012年8月原告向金乡县人民法院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回了起诉。2012年9月13日、2013年5月27日，被告曾先后两次向金乡县人民法院提起离婚诉讼，法院经庭审，均判决不准原、被告离婚。现原、被告已分居三年，互不往来，夫妻关系名存实亡，为解除双方的感情痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告杨某甲辩称，答辩人虽然作为原告曾经两次提起离婚诉讼，但在当时庭审时，原告均认为双方感情并未有破裂，坚决不同意离婚。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告亦不同意离婚，请求法院再给予双方一次和好的机会，如果判决离婚，婚生子应当由答辩人抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告连某与被告杨某甲经人介绍认识后于2004年8月同居生活，××××年××月××日，原告生一子杨某乙。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚。再婚前，被告杨某甲抚育一女。再婚后，原、被告由于性格不合、常因话不投机及生活琐事生气、吵架。2012年8月份，原、被告再次发生矛盾冲突，原告连某遂携其子杨某乙回娘门居住，夫妻分居生活。2012年8月原告连某曾诉至本院请求与被告杨某甲离婚，经调解，原告撤回了起诉，但二人未能和好。2012年9月13日、2013年5月27日，被告杨某甲曾先后两次向本院提起离婚诉讼，期间，原、被告继续分居生活，互不沟通往来，夫妻关系进一步恶化。2015年3月10日，原告连某再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前无个人财产。2010年因被告婚前个人房产被征收，原、被告获得位于金乡县司马镇韩杨社区回迁安置房一套，该处房产现未取得完全所有权。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、金乡县人民法院（2013）金民初字第987号民事判决书，被告提交的金乡县人民法院（2012）金民初字第1260号民事判决书，本院调查杨某乙的笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告连某与被告杨某甲共同生活近十年，二人一度亦建立起较稳定的夫妻感情，近年来，由于原、被告在处理家庭矛盾方面缺乏沟通交流，相互指责、生气、吵架，夫妻矛盾逐渐加深，致夫妻感情亦日趋淡薄。自2012年8月份原、被告分居生活后，二人曾多次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，原、被告均未有积极沟通和好，夫妻关系进一步恶化。现原告连某已两次诉讼离婚，其与被告分居生活亦已两年有余，经本院再次主持调解和好无效，上述事实可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法应予以支持。原、被告分居生活期间，其子杨某乙一直跟随原告生活，现杨某乙亦选择由原告连某对其继续抚养，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，对杨某乙的抚养意见，本院予以采纳，被告应承担必要的抚养费份额。原、被告在婚姻存续期间获得的位于金乡县司马镇韩杨社区回迁房一套，双方均认可系因被告婚前的个人房屋拆迁而获得，但原告主张称，上房时，其向自己的亲戚借资50000元，并请求将该处房产归其子杨某乙所有。对原告借资50000元的主张，被告不予认可，原告亦未有提交有效证据予以证明。因该处房产尚未取得完全的所有权，人民法院现不宜判决房屋所有权的归属，但根据实际情况，可判决由被告杨某甲继续使用，如当事人在房屋取得完全所有权后存有争议，可另行诉讼解决。对于原、被告分别所主张的其他夫妻共同债务，因双方均未提交相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告连某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之子杨某乙（2005年5月22日出生）由原告连某抚养，被告杨某甲自2015年起，于每年度的8月1日前按照山东省农村居民可支配收入的25%的标准向原告连某支付孩子抚养费，至杨某乙十八周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、位于金乡县司马镇韩杨社区回迁房屋一套，由被告杨某甲继续使用。
四、驳回原告连某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年六月九日
书记员 王忠良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13480号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李建设，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建设信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26381.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26381.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保39号
申请人：李桂华，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：冯永珍，女，1946年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪德芳，女，1963年11月21日，汉族，住四川省南部县。
申请人：邓碧清，女，1951年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：汪秀琼，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：王素芳，女，1953年4月17日出生，汉族，�四川省南部县。
申请人：徐华珍，女，1943年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘先珍，女，1940年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：赵琼华，女，1957年2月12日，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘树全，男，1957年8月16日，汉族，住四川省南部县。
申请人：徐东治，男，1951年12月26日，汉族，住四川省南部县。
申请人：刘成德，男，1947年1月6日，汉族，住四川省南部县。
被申请人：何兴国，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：盛曙芬，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申�人：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强，经理。
申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德于2017年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何兴国、盛曙芬、南充市嘉鑫物流有限公司所有的价值10000000.00元的财产予以查封、冻结。
本院审查认为，申请人李桂华、冯永珍、汪德芳、邓碧清、汪秀琼、王素芳、徐华珍、刘先珍、赵琼华、刘树全、徐东治、刘成德的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何兴国、盛曙芬、�充市嘉鑫物流有限公司所有的价值10000000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年四月十六日
书记员 王鑫慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1130号
原告：刘汉政。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告刘汉政与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉政委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉政诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉政的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初505号
原告:金某某，女，1969年2月19日生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市钱塘江路5号东区。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:颇衬常?968年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告:新疆浦曌科技发展有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：齐文，该公司董事长。
原告金某某与被告齐文、新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告齐文、浦曌科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判决齐文与浦曌科技公司偿还借款本金800万元；2.判决齐文与浦曌科技公司支付利息416万元；3.判决齐文与浦曌科技公司承担律师费177,100元。事实和理由：我与齐文、浦曌科技公司于2014年10月24日签订借款合同，约定齐文及浦曌科技公司向我借款800万元，借款期限自2014年10月24日至2014年11月13日止，借期20天。到期一次性还本，月息2.6%。合同中约定齐文与浦曌科技公司应承担出借人为实现债权而支出的费用，包括但不限于公证费、鉴定费、诉讼费、律师费等。现借期已到，经我多次索要借款，齐文及浦曌科技公司均不予偿还，请求支持如诉。
被告齐文、浦曌科技公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告金某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借款合同、上海浦东发展银行打款回单、借款收据，用于证实借款、打款、收款的事实。
2.新疆维吾尔自治区司法厅文件新计价费[2002]1047号文件及金某某与北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所民事委托代理合同，用于证实该案件律师收费为177,100元。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院认定如下法律事实：2014年10月24日，金某某与齐文、浦曌科技公司签订借款合同，约定齐文、浦曌科技公司向金某某借款800万元，借期20天，借款期间为2014年10月24日至2014年11月13日，月利率2.6%。金某某于当日依约将800万元本金打入齐文账户。同日，齐文、浦曌科技公司出具借款收据，收到金某某出借800万款项。齐文、浦曌科技公司未支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐文、浦曌科技公司与金某某签订借款合同，金某某向齐文、浦曌科技公司借款800万元，齐文、浦曌科技公司向金某某出具借款收据，以上证据证实齐文、浦曌科技公司与金某某民间借贷关系成立，各方应严格按照约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。齐文、浦曌科技公司至今未偿还金某某借款，故金某某要求齐文、浦曌科技公司偿还本金800万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。金某某与齐文、浦曌科技公司签订的借款合同约定借款月利率为2.6%，现金某某以月利率2%主张借款期内及逾期还款期间的利息不违反法律规定。金某某主张借款期间为2014年10月24日至2016年12月24日，利息共计416万元，本院对金某某该诉讼请求予以支持。
关于实现债权而支付的律师费的问题。金某某提交的司法厅律师收费标准及民事委托代理合同并不能证明其实现债权已支付了177,100元费用，故金某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，金某某关于本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐文、新疆浦曌科技发展有限公司偿还原告金某某借款800万元；
二、被告齐文、新疆浦曌科技发展有限公司支付原告金某某借款利息416万元；
三、驳回原告金某某其他诉讼请求。
上述款项，被告齐文、新疆浦曌科技发展有限公司应于本判决生效起十日内一次性支付原告金某某，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉请求金额12，337，100元，给付金额1216万元，占诉讼标的额的98.56%。案件受理费95,822.6元，由原告金某某负担1379.85元，被告齐文、浦曌科技公司负担94,442.75元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 曹淑红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 钊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第16号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人章某某，女，汉族，小学文化，系农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告人章某，女，汉族，小学文化，系农民，住安徽省安庆市枞阳县。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月2日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人章某某、章某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年年1月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人章某某、章某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人章某某、章某于2014年7月1日、7月30日在通化市东昌区盗窃作案两起，盗窃黄金项链等物品及人民币8，200.00元，款物折合人民币20，518.00元。案发后所盗财物已经归还被害人，并获得被害人谅解。具体分述如下：
1、被告人章某某、章某于2014年7月1日11时许，在
通化市东昌区东昌街华侨新村被害人王某某家中，以为王某某儿子消灾为由，让王某某将人民币包好放置在房间内指定位置，趁王某某不备，将王某某用于“消灾”的人民币5，600.00元盗走。
2、被告人章某某、章某于2014年7月30日10时许，在通
化市东昌区金厂镇阳光新村栾某某家中，以为栾某某姑爷消灾为由，让栾某某准备黄金项链两条、黄金耳环一个及人民币2，600.00元用于消灾使用。在此期间，二被告人趁栾某某不备将上述物品盗走。经鉴定，黄金项链二条及黄金耳环一个价值人民币12，318.00元。
被告人章某某、章某对公诉机关的指控犯罪事实无异议并认罪。
经审理查明，被告人章某某、章某于2014年7月1日、7月30日在通化市东昌区盗窃作案两起，盗窃黄金项链等物品及人民币8，200.00元，款物折合人民币20，518.00元。案发后所盗财物已经归还被害人，并获得被害人谅解。具体分述如下：
1、被告人章某某、章某于2014年7月1日11时许，在
通化市东昌区东昌街华侨新村被害人王某某家中，以为王某某儿子消灾为由，让王某某将人民币包好放置在房间内指定位置，趁王某某不备，将王某某用于“消灾”的人民币5，600.00元盗走。
2、被告人章某某、章某于2014年7月30日10时许，在通
化市东昌区金厂镇阳光新村栾某某家中，以为栾某某姑爷消灾为由，让栾某某准备黄金项链两条、黄金耳环一个及人民币2，600.00元用于消灾使用。在此期间，二被告人趁栾某某不备将上述物品盗走。经鉴定，黄金项链二条及黄金耳环一个价值人民币12，318.00元。
上述事实，有发还物品清单，收条，常住人口查询，谅解书，被害人栾某某、王某某的陈述，物价鉴定意见及被告人章某某、章某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、章某无视国家法律，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人章某某、章某如实供述其犯罪事实，并全部退赃，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年8月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年二月五日
书 记 员 初 宝 旭
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第16号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年1月14日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年10月28日13时许，被告人陈某甲窜到冬古村被害人陈某乙家中，砸坏大门玻璃后盗窃现金人民币1300元。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘某
公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物人民币1300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人自愿认罪、退赔被害人的经济损失、取得被害人的谅解、积极缴交罚金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一个六个月幅度内判处，并处罚金。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人陈某甲窜到东山县西埔镇冬古村，趁被害人陈某乙家中无人之机，翻墙进入，利用在院子里找到的玻璃烟灰缸、石头、剪刀等物砸坏被害人陈某乙家大门玻璃后进入，窃得现金人民币1300元后逃离现场。2014年10月30日，被告人陈某甲被抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人陈某甲的家属自愿代被告人陈某甲赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人陈某甲，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况及违法信息查询证明等、被害人出具的谅解书、本院交款收据，被害人陈某乙的陈述，证人何某、林某的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃1次，价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属已自愿赔偿被害人的经济损失并代被告人预缴罚金，被害人表示谅解被告人陈某甲，可以对被告人陈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 林连升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏云松
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第16号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1（别名：小中子），男，51岁（1963年9月30日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月23日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉。被告人张×1及指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年2月23日23时许，被告人张×1在北京市东城区李村南里28号门前，酒后对正在处置火情的派出所民警唐×进行辱骂，并手持木棍殴打唐×，致其右前臂外伤（经鉴定为轻微伤）。被告人张×1被当场抓获。经鉴定，被告人张×1为限制刑事责任能力人。公诉机关向本院提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，以妨害公务罪对被告人张×1判处刑罚。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。指定辩护人提出张×1系限制刑事责任能力人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2014年2月23日23时许，在本市东城区李村南里28号门前，酒后对正在处置火情的派出所民警唐×进行辱骂，并手持木棍殴打唐×，致唐右前臂外伤（经鉴定为轻微伤）。被告人张×1被当场抓获。经鉴定，被告人张×1案发时为限制刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人王×、李×、曹×的证言，被害人唐×的陈述及“110”接处警记录，执法仪现场录像，证实唐×接“110”布警后到案发现场处置火情的过程中，被张×1用木棍打伤的情况。
2、被告人张×1的供述，证实案发时间地点其酒后用木棍殴打了火情现场的民警。
3、到案经过、照片、起赃报告、现场笔录、收缴物品清单，证实被告人到案及现场起获木棍的情况。
4、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐×身体所受损伤为轻微伤。
5、证人张×2的证言，残疾人证及精神病司法鉴定意见书，证实被告人张×1系精神残疾人，案发时被评定为限制责任能力。
6、常住人口基本信息，证实被告人张×1身份情况。
上述证据经质证，被告人及指定辩护人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×1的指控成立。鉴于被告人张×1案发时为限制刑事责任能力人，到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第三款，第六十一条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 张 辉
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第16号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某省，男，1979年2月22日出生于广西东兰县，身，农民。因本案于2014年10月16日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人牙某省犯滥伐林木罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人牙某省到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年12月间，被告人牙某省在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于东兰县隘洞镇百建村内里屯“廷欢”坡的一片杉木林。经鉴定，牙某省滥伐的杉木立木蓄积量为11.734立方米。
2014年9月13日被告人牙某省主动到东兰县森林公安局东风派出所投案。
上述事实，被告人牙某省在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，东兰县林业局林政办公室的证明，户籍证明，证人牙某辉、牙某佰、牙某选、牙某刚的证言，被告人牙某省的供述及辨认照片，被伐杉木参照木数据回归分析结果表，东兰县隘洞镇百建村内里屯“廷欢“坡被砍伐林木立木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙某省违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木11.734立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙某省犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙某省犯罪后自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人牙某省犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。