贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第343号
原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府。
法定代表人欧阳大龙，该镇镇长。
委托代理人杨兴湖，男，邦洞镇人民政府副镇长。
被告（反诉原告）杨桃芝，女。
委托代理人杨礼晶，男，系杨桃芝的哥哥。
原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府诉被告（反诉原告）杨桃芝不当得利纠纷一案，本院于2014年8月22日依法适用简易程序由审判员杨霓独任审理，书记员唐世光担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的特别授权委托代理人杨兴湖、被告（反诉原告）杨桃芝及其委托代理人杨礼晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府诉称：因天柱县人民政府在邦洞镇辖区内修建工业园区，须向邦洞镇中高野村各村民征收土地。2011年6月1日天柱县国土资源局与被告（反诉原告）杨桃芝签订《贵州省天柱县征收土地协议》，按协议确定，对杨汉植、杨昭成户承包的邦洞镇中高野村的土地两块，共计0.52亩予以征收，应补偿征地款13624.00元。杨桃芝签订协议后，在《公业园区土地征收付款花明册》上签名领款，受天柱县国土资源局的委托，邦洞镇财政所工作人员随即到邦洞信用社办理转账手续，但当时杨桃芝口头称银行转账失败，她账户上没有资金转入。由于经办此事的邦洞财政所工作人员与邦洞镇政府办工作人员没有衔接好，故在2011年6月7日，邦洞镇政府办工作人员针对该笔款项又另外制作《公业园区的土地征收付款名册》，用现金方式又将该笔款项支付给杨桃芝，导致杨桃芝重复领取。后邦洞镇政府副镇长杨晓红、工作人员杨政乾、杨应华多次上门找到杨桃芝要求其主动退还领取的13624.00元征收款，但杨桃芝拒绝退还。现请求人民法院责令被告（反诉原告）杨桃芝将重复领取的承包地土地征收款13624.00元退还给原告。
原告（反诉被告）提交的证据有：证1、贵州省天柱县征收土地协议书，证明征收被告0.52亩土地，应补偿土地征收款13624.00元。证2、公业园区土地征收付款花名册两份，证明被告（反诉原告）杨桃芝多领取13624.00元。
被告（反诉原告）杨桃芝辩称：邦洞镇征收我的两块土地，但量田时我不在场，签协议时我在场，征收0.52亩土地应补偿我13624.00元，邦洞政府工作人员问我是转账还是领现金，我说是转账，在2011年6月1日签字办手续领钱，我留了信用社账号给他们，但直至2011年6月7日我的账户上未得到该笔款项，我去邦洞政府找到副镇长杨晓红咨询反映，我们两人一起前往邦洞信用社办理转账入户手续，我只收到转账这笔13624.00元土地补偿款。没有签字领取其他的钱。邦洞镇人民政府起诉我返还不当得利时所用的证据材料（2014年6月7日领取花名册领取款项13624.00元的指印），我要求司法鉴定，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定该指印不是我的手印。因原告（反诉被告）的行为造成的损失，我要求原告（反诉被告）赔偿我精神伤害损失费15万元、指纹鉴定费1000元、去贵阳鉴定指纹的往返车费600、误工损失费1200元、生活费240元、住宿费680元、诉讼代理费6000元。
被告（反诉原告）提交的证据有：证1、贵州警官职业学院司法鉴定意见书，证明2011年6月7日制作的《公业园区土地征收付款花名册》领取13624.00元的指印不是被告（反诉原告）杨桃芝的指印。证2、杨绍栋的证言，证明被告（反诉原告）杨桃芝没有多领取13624.00元。证3、指纹鉴定费票据，证明被告（反诉原告）缴纳了指纹鉴定费1000元。证4、车票，证明被告（反诉原告）去贵阳作指纹鉴定时往返车费共花费575.60元。证5、住宿费票据，证明被告（反诉原告）去贵阳作指纹鉴定时花费住宿费636.00元。证6、伙食补助费票据，证明证明被告（反诉原告）去贵阳作指纹鉴定时花费伙食费270.00元。
原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府对被告（反诉原告）杨桃芝的反诉辩称：既然经司法鉴定后，2014年6月7日的《公业园区的土地征收付款名册》原件上的指印不是被告（反诉原告）杨桃芝所捺，就不再要求其退钱，对于被告（反诉原告）因该案所造成的实际损失即鉴定费1000元、伙食补助费270元、住宿费636元、车费575.60元、误工费（两人误工3天，每天每人100元计算，共计600元），邦洞镇人民政府愿意赔偿。
被告（反诉原告）杨桃芝对原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为不真实。本院对原告（反诉被告）提供的证据作如下认定：对证据1予以采纳，对证据2中的2011年6月1日制作的公业园区土地征收付款花名册上被告（反诉原告）的签名予以采纳，2011年6月7日制作的公业园区土地征收付款花名册上被告（反诉原告）的签名及指印不予采纳。
原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府对被告（反诉原告）杨桃芝提供的证据无异议，本院对被告（反诉原告）提供的证据作如下认定：被告（反诉原告）提供的的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：天柱县人民政府在邦洞镇辖区内修建工业园区，须向邦洞镇中高野村各村民征收土地。2011年6月1日天柱县国土资源局与被告（反诉原告）杨桃芝签订《贵州省天柱县征收土地协议》，应支付土地征地款13624.00元给被告（反诉原告）杨桃芝。签订协议后，被告（反诉原告）杨桃芝在《公业园区土地征收付款花明册》上签名领款，邦洞镇人民政府工作人员随即到邦洞信用社办理转账手续，因银行系统故障，该笔资金迟至2011年6月7日才转入被告（反诉原告）杨桃芝账户。由于原告（反诉被告）邦洞镇人民政府工作人员失误，在2011年6月7日的又制作一份《公业园区土地征收付款花明册》，并代签被告（反诉原告）杨桃芝的名字及捺印，因此发生纠纷，并诉至法院，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对2011年6月7日《公业园区土地征收付款花明册》原件上“领款人签字”处的“杨桃芝”上的红色指印进行司法鉴定，该指印不是被告（反诉原告）杨桃芝本人的指印。另查明，因原告（反诉被告）的行为造成被告（反诉原告）杨桃芝的实际损失有：指纹鉴定费1000元、去贵阳作指纹鉴定时往返车费575.60元、住宿费636元、伙食费270元，并造成被告（反诉原告）两人误工3天时间。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，被告（反诉原告）杨桃芝在2011年6月1日原告（反诉被告）的工作人员制作的《公业园区土地征收付款花明册》上签名领款，并到邦洞信用社办理转账手续，被告（反诉原告）杨桃芝已领取了土地征地款13624.00元。对原告（反诉被告）诉称在2011年6月7日，邦洞镇政府工作人员针对该笔款项又另外制作《公业园区的土地征收付款名册》，用现金方式又将该笔款项支付给被告杨桃芝，导致被告杨桃芝重复领取的事实，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对2011年6月7日《公业园区土地征收付款花明册》原件上“领款人签字”处的“杨桃芝”上的红色指印进行司法鉴定，该指印不是被告（反诉原告）杨桃芝本人的指印，被告（反诉原告）杨桃芝没有向原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府重复领取承包地土地征收款13624.00元的事实和依据，原告（反诉被告）应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）的诉讼请求：1、精神伤害损失费15万元，被告没有提供相关证据证明自己的主张，且于法无据，本院不予支持；2、去贵州省警官职业学院作指纹鉴定时的指纹鉴定费1000元、往返车费575.60元、住宿费636元、伙食费270元，是由于原告（反诉被告）的工作人员失误造成的损失，且有原始票据佐证，对被告（反诉原告）此项请求本院予以支持；3、误工费1200元，被告（反诉原告）没有提供相关证据证明误工费标准，但原告（反诉被告）庭审中愿按照误工标准每天100元计算赔偿误工费共计600元，对此本院予以确认；4、诉讼代理费6000元，被告（反诉原告）的诉讼代理人是其亲哥哥，且没有提供证据证明所支付的代理费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府在本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）杨桃芝指纹鉴定费1000元、车费575.60元、住宿费636元、伙食费270元，误工费600元。（以上共计3081.60元）
三、驳回被告（反诉原告）杨桃芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费525元，减半收取262.50元，均由原告（反诉被告）天柱县邦洞镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年九月十八日
书记员 唐世光