wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2639号之一
申请执行人金华市庭桂养殖有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号，组织机构代码:09281623-3。
法定代表人俞庭芳。
被执行人张文忠，男，1965年11月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终01171号民事判决书，在执行申请执行人金华市庭桂养殖有限公司与被执行人张文忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月31日查封被执行人张文忠所有的位于金华市美和路青青家园9幢1单元402室的房屋，现该案执行完毕。照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张文忠所有的位于金华市美和路青青家园9幢1单元402室（房屋证号：00181730号，土地证号：金市国用2006第6-848**号）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年四月二十七日
代书记员 张 依
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初655号
原告辛某1，住礼县。
委托代理人蒲某，陇南正源律师事务所律师。
原告辛某2，住礼县
被告林某1，住礼县
委托代理人林某2，男，职业住址同上，系被告林某1父亲。
委托代理人刘某，甘肃通源律师事务所律师。
本院在审理原告辛某1、辛宝锋诉被告林某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛某1、辛某2于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，并履行了该协议，矛盾纠纷已化解，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某1、辛某2撤回起诉。
案件受理费100元由原告辛某1、辛某2承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 元
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初655号
原告辛忠绪，男。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
原告辛宝峰，男。
被告林王祥，男。
委托代理人林宝田，男。
委托代理人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
本院在审理原告辛忠绪、辛宝峰诉被告林王祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛忠绪、辛宝锋于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，并履行了该协议，矛盾纠纷已化解，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《小红花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、裁定如下：
准许原告辛忠绪、辛宝峰撤回起诉。
案件受理费100元由原告辛忠绪、辛宝峰承担
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 元
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1428号
申请执行人北京神州科鹰技术有限公司，住所地北京市朝阳区金盏皮村环岛科鹰科技园。
法定代表人顾军伟，董事长。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津市蓟县开发区东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人北京神州科鹰技术有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2015）蓟民初字第3204号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3370号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告潘秀全，男，汉族，农民，住沂水县
被告杨学中，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘光财，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘秀全、杨学中、刘光财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘秀全、杨学中、刘光财经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘秀全由被告杨学中、刘光财担保于2007年5月7日在我行贷款50000元，借款期限至2008年3月6日。借款到期后，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告潘秀全、杨学中、刘光财均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告潘秀全由被告杨学中、刘光财担保于2007年5月7日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年3月6日。借款利率为11.1825‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金1654.79元，下欠48345.21元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书二份，担保人履行责任通知书六份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘秀全由被告杨学中、刘光财担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠48345.21元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨学中、刘光财自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘秀全于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48345.21元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告杨学中、刘光财对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘秀全追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告潘秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十月三十日
书记员 胡凤超
—1—
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第001319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯善有，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：苏宏伟，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国利，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人冯善有因与被申请人张国利房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯善有申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第17号民事判决，将本案与大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第18号民事判决、大连市中级人民法院（2007）大民房终字第569号民事判决合并审理；根据本案的事实证据，依法驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人承担违约责任；由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由及证据：合同确定了被申请人虽然不是该执行案件的当事人，但却是合同约定付款偿债的责任人；从2006年8月28日开始，案外人多次向大连市中院递交申请报告，要求执行剩余债务，其多次电话告知被申请人“尚有尾款未付”；房屋未解除查封，未得到案涉房屋，是因为没有足额支付价款，案外人的债务到2008年时也没有得到清偿；金州区法院于2012年对本案再审时，其当庭提交了反诉状和所有的证据材料等。
本院认为：本案双方当事人于2006年8月14日签订了《房屋转让合同》，约定冯善有将其坐落于大连开发区丽娇湾18#别墅及坐落于金州区先进街道丘（地）号27-35-5-34号、27-35-5-35号、37-35-5-36号共四套房屋转让给张国利；转让价款为大连市中级人民法院两个生效法律文书中确认的，应由冯善有承担的全部偿还金额；由双方共同将款项交付给市中院执行庭；冯善有协调法院解除查封、协助张国利办理过户，并注明本合同之附件均为本合同不可分割之一部分，本合同未尽事宜，双方另签订补充合同，补充合同与本合同有不一致处，以补充合同为准。同时，双方签订《补充合同》约定，张国利支付给法院款项中的350万元，用于购买坐落于大连开发区丽娇湾18#别墅和案涉坐落于金州区先进街道丘（地）号27-35-5-34号房屋；张国利交纳给法院的款项扣除350万元后的差额系坐落于金州区先进街道丘地号为27-35-5-35号、27-35-5-36号房屋价款；冯善有应于2006年12月31日前将张国利垫付的购房款返还给张国利。因张国利在签订上述合同的当日，以冯善有的名义向市中院交付了455万元执行款，而张国利并没有取得案涉金州区先进街道丘（地）号27-35-5-34号房屋，且尚无充分证据证明张国利有违反上述合同约定之处。故张国利主张冯善有返还已支付案涉房款975545万元未违反合同约定及法律规定，再审申请人冯善有提出驳回被申请人张国利诉讼请求的申请再审理由证据不足，本院不予支持。因大连市中级人民法院作出的（2015）大审民再终字第18号民事判决和（2007）大民房终字第569号民事判决，符合我国民事诉讼法有关民事受案范围，故再审申请人冯善有提出将上述两份判决与本案合并审理的理由本院不予支持。因冯善有的反诉请求已超过举证期限，并针对冯善有提出张国利承担违约责任一节，原审已保留其诉权。故再审申请人冯善有提出被申请人张国利承担违约责任的申请再审理由不属于本案审查范围。
综上，冯善有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯善有的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯立文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保77号
申请人：茌平县实验小学。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：侯文明，校长。
被申请人：崔永芳，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：司志和，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保77号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对崔永芳、司志和在银行账户的存款27062元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2315号
申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人游建忠，总经理。
被执行人福清方略文化教育培训学校，住所地福建省福清市元。
法定代表人林建魁。
申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司与被执行人福清方略文化教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第4839号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司已向本院申请执行，申请执行标的为返还房屋并支付租金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清方略文化教育培训学校发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清方略文化教育培训学校未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人福清市侨乡建设投资有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院经过执行，被执行人已按生效判决确定的第一项内容将其租赁的房屋返还给申请执行人。另，本院进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4839号民事判决第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一六年一月十八日
书记员 胡友亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1238号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王杰。
被告李玉英，潍坊市坊子区坊城三马路。（系被告王杰之妻）
被告刘风花。
被告李夕合。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日审结。该案（2014）乐商初字第469号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金329290元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马常利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执365号
申请执行人郭晓明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人王学文，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
本院在执行郭晓明与被执行人王学文民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2764号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑乔木
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1033号
上诉人（原审原告）：杨炳东，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田向阳，天津市宝坻区林亭口镇林亭口二村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
法定代表人：张湧，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
原审被告：张翀，男，1970年7月26日出生，汉族，天津宇峰汽车部件有限公司员工，住天津市宝坻区。
上诉人杨炳东因与被上诉人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）、原审被告张翀抵押合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨炳东上诉请求：1依法撤销一审判决，改判支持杨炳东的一审全部请求；2、本案两审诉讼费由浦发村镇银行承担。事实及理由：1、一审判决认定了涉案抵押物系夫妻关系存续期间取得的共同财产，但在抵押合同签订过程中，浦发村镇银行未履行审查义务。2、本案系抵押合同纠纷，按照特别法优于一般法之规定，在法律适用方面，一审法院仅考虑适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，杨炳东认为应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条2款关于“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”之规定。
被上诉人浦发村镇银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。第一，案外人在向浦发村镇银行申请借款时，张翀提供了抵押担保，并一同使用了该笔借款。在签订抵押合同时，张翀向浦发村镇银行提供了结婚证、户口本、身份证等原件，这些材料在农村一般由女方保管，既然张翀能取出，就证明杨炳东已经知晓相关事实。而且获取上述借款后，张翀将款项用于经营汽车配件。第二，抵押合同合法有效，即使杨炳东没有签字，也不影响合同的效力。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条但书中已经明确规定了“其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。本案借款张翀用于经营汽车配件，杨炳东知道款项的用途。
原审被告张翀述称，杨炳东确实不知道借款的事情，张翀抵押贷款时的资料，没有提交原件，房本、身份证、结婚证都是提交的复印件，且提供上述材料的时间是放贷的三个月之前。张翀在抵押合同中同时签了其和妻子的名字，杨炳东确实不知道这些事情。张翀不同意一审判决，同意上诉人杨炳东的意见。
杨炳东向一审法院起诉请求：1、依法确认张翀、浦发村镇银行于2015年5月份签订的《天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司抵押合同》无效；2、张翀、浦发村镇银行在判决生效后7日内办理撤销天津市宝坻区林亭口镇东侧商业楼（房号为津字第12402100898，以下简称商业楼）的他项权；3、张翀、浦发村镇银行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨炳东与张翀于1992年7月26日登记结婚。登记在张翀名下的商业楼系其婚后所建，属夫妻共同财产。
2015年5月25日，浦发村镇银行与案外人天津市诚信合电源线有限公司（以下简称诚信公司）签署了一份《流动资金借款合同》。该合同约定：借款人诚信公司向浦发村镇银行借款2250000元，借款用途为购买设备，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日。该合同还约定了其他条款。
2015年5月份，张翀与浦发村镇银行签订一份编号为34012015280089号抵押合同。该合同约定，张翀以其名下商业楼为上述《流动资金借款合同》中的借款提供抵押担保，抵押金额为1050000元，抵押期限为2015年5月29日至2016年5月28日。该合同还约定了其他条款。浦发村镇银行在抵押权人处盖章，张翀在抵押人处签字捺印。张翀代替杨炳东在《关于同意执行共同财产的承诺函》上的承诺人处签字、捺印。合同签订后，双方到房产部门办理了他项权登记。借款人诚信公司收到借款后，张翀自认从中取得350000余元借款用于经营其汽车配件生意。浦发村镇银行认为张翀代杨炳东签字、捺印的行为构成表见代理。
一审法院认为，本案的争议焦点是夫妻一方以夫妻共同财产为他人债务提供抵押担保是否有效。本案中，涉诉房产为杨炳东与张翀的夫妻共同财产。根据婚姻法第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对平等的处理权，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”本案中，借款人获得借款后，抵押人即张翀从中获得部分资金用于生意经营。该抵押行为属于张翀因日常生活需要而处理夫妻共同财产，张翀单方依法有权决定。浦发村镇银行与张翀之间签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不符合《合同法》规定的合同无效条件，故一审法院确认该抵押合同合法有效。杨炳东是否在承诺书上签名，以及张翀是否代替杨炳东签名，并不影响本案抵押合同的效力。杨炳东诉请确认抵押合同无效，无法律依据，一审法院不予支持。基于此，杨炳东其他请求，一审法院亦不予支持。“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”时，才适用善意取得制度，本案并不适用。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（一）》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：“驳回原告杨炳东之诉讼请求。本案受理费751元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案抵押担保合同是否有效。杨炳东主张张翀代杨炳东在涉案抵押担保合同签名，浦发村镇银行未履行审查义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条，应认定抵押合同无效。本院认为，根据查明的事实，涉案借款之前张翀跟杨炳东说过要办理抵押借款之事，且张翀陈述在借款人诚信公司收到借款后，张翀从中取得并使用了部分借款，用于经营和日常生活，在此情形下，一审法院确认该抵押合同合法有效并无不当。杨炳东上诉主张抵押合同无效，但未能提供相应的异议证据或恶意串通证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，杨炳东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨炳东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1033号上诉人（原审原告）：杨炳东，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田向阳，天津市宝坻区林亭口镇林亭口二村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。法定代表人：张湧，董事长。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。原审被告：张翀，男，1970年7月26日出生，汉族，天津宇峰汽车部件有限公司员工，住天津市宝坻区。上诉人杨炳东因与被上诉人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）、原审被告张翀抵押合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨炳东上诉请求：1依法撤销一审判决，改判支持杨炳东的一审全部请求；2、本案两审诉讼费由浦发村镇银行承担。事实及理由：1、一审判决认定了涉案抵押物系夫妻关系存续期间取得的共同财产，但在抵押合同签订过程中，浦发村镇银行未履行审查义务。2、本案系抵押合同纠纷，按照特别法优于一般法之规定，在法律适用方面，一审法院仅考虑适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，杨炳东认为应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条2款关于“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”之规定。被上诉人浦发村镇银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。第一，案外人在向浦发村镇银行申请借款时，张翀提供了抵押担保，并一同使用了该笔借款。在签订抵押合同时，张翀向浦发村镇银行提供了结婚证、户口本、身份证等原件，这些材料在农村一般由女方保管，既然张翀能取出，就证明杨炳东已经知晓相关事实。而且获取上述借款后，张翀将款项用于经营汽车配件。第二，抵押合同合法有效，即使杨炳东没有签字，也不影响合同的效力。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条但书中已经明确规定了“其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。本案借款张翀用于经营汽车配件，杨炳东知道款项的用途。原审被告张翀述称，杨炳东确实不知道借款的事情，张翀抵押贷款时的资料，没有提交原件，房本、身份证、结婚证都是提交的复印件，且提供上述材料的时间是放贷的三个月之前。张翀在抵押合同中同时签了其和妻子的名字，杨炳东确实不知道这些事情。张翀不同意一审判决，同意上诉人杨炳东的意见。杨炳东向一审法院起诉请求：1、依法确认张翀、浦发村镇银行于2015年5月份签订的《天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司抵押合同》无效；2、张翀、浦发村镇银行在判决生效后7日内办理撤销天津市宝坻区林亭口镇东侧商业楼（房号为津字第12402100898，以下简称商业楼）的他项权；3、张翀、浦发村镇银行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨炳东与张翀于1992年7月26日登记结婚。登记在张翀名下的商业楼系其婚后所建，属夫妻共同财产。2015年5月25日，浦发村镇银行与案外人天津市诚信合电源线有限公司（以下简称诚信公司）签署了一份《流动资金借款合同》。该合同约定：借款人诚信公司向浦发村镇银行借款2250000元，借款用途为购买设备，借款期限为2015年5月29日至2016年5月28日。该合同还约定了其他条款。2015年5月份，张翀与浦发村镇银行签订一份编号为34012015280089号抵押合同。该合同约定，张翀以其名下商业楼为上述《流动资金借款合同》中的借款提供抵押担保，抵押金额为1050000元，抵押期限为2015年5月29日至2016年5月28日。该合同还约定了其他条款。浦发村镇银行在抵押权人处盖章，张翀在抵押人处签字捺印。张翀代替杨炳东在《关于同意执行共同财产的承诺函》上的承诺人处签字、捺印。合同签订后，双方到房产部门办理了他项权登记。借款人诚信公司收到借款后，张翀自认从中取得350000余元借款用于经营其汽车配件生意。浦发村镇银行认为张翀代杨炳东签字、捺印的行为构成表见代理。一审法院认为，本案的争议焦点是夫妻一方以夫妻共同财产为他人债务提供抵押担保是否有效。本案中，涉诉房产为杨炳东与张翀的夫妻共同财产。根据婚姻法第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。对平等的处理权，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”本案中，借款人获得借款后，抵押人即张翀从中获得部分资金用于生意经营。该抵押行为属于张翀因日常生活需要而处理夫妻共同财产，张翀单方依法有权决定。浦发村镇银行与张翀之间签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不符合《合同法》规定的合同无效条件，故一审法院确认该抵押合同合法有效。杨炳东是否在承诺书上签名，以及张翀是否代替杨炳东签名，并不影响本案抵押合同的效力。杨炳东诉请确认抵押合同无效，无法律依据，一审法院不予支持。基于此，杨炳东其他请求，一审法院亦不予支持。“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”时，才适用善意取得制度，本案并不适用。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：“驳回原告杨炳东之诉讼请求。本案受理费751元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案抵押担保合同是否有效。杨炳东主张张翀代杨炳东在涉案抵押担保合同签名，浦发村镇银行未履行审查义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第54条，应认定抵押合同无效。本院认为，根据查明的事实，涉案借款之前张翀跟杨炳东说过要办理抵押借款之事，且张翀陈述在借款人诚信公司收到借款后，张翀从中取得并使用了部分借款，用于经营和日常生活，在此情形下，一审法院确认该抵押合同合法有效并无不当。杨炳东上诉主张抵押合同无效，但未能提供相应的异议证据或恶意串通证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，杨炳东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨炳东负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一七年四月十二日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初840号
民事裁定书
原告马春红，现住长春市绿园区。
被告蒋俊岩。
本院在审理原告马春红与被告蒋俊岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春红撤回起诉。
案件受理费12800元，收取50元，余款12750元退回原告。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十月三日
书 记 员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第887-896号
原告深圳庆盛服饰皮具有限公司。
法定代表人钟香梅，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤。
委托代理人李登峰，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人梁志卫，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
上列原告深圳庆盛服饰皮具有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定及深圳市人民政府行政复议行为十案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告深圳庆盛服饰皮具有限公司撤回起诉。
十案受理费共计500元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 超
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第887-896号
原告深圳庆盛服饰皮具有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道第二工业区，在深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房3栋3-4层设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码61882395-7。
法定代表人钟香梅，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立。
被告深圳市人民政府，住所深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤。
委托代理人李登峰，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
委托代理人梁志卫，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
上列原告深圳庆盛服饰皮具有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定及深圳市人民政府行政复议行为十案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告深圳庆盛服饰皮具有限公司撤回起诉。
十案受理费共计500元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深福法行初字第887-896号 原告深圳庆盛服饰皮具有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道第二工业区，在深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村242号厂房3栋3-4层设有经营场所从事生产经营活动，组织机构代码61882395-7。 法定代表人钟香梅，该公司董事长。 委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。 委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码553892440。 法定代表人袁以立。 被告深圳市人民政府，住，住所深圳市福田区福中三路市民中心**织机构代码007543825。 法定代表人许勤。 委托代理人李登峰，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。 委托代理人梁志卫，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。 上列原告深圳庆盛服饰皮具有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心住房公积金缴存决定及深圳市人民政府行政复议行为十案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告深圳庆盛服饰皮具有限公司撤回起诉。 十案受理费共计500元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈艳芬 人民陪审员  黄绮玲 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  王 超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第683号
申请执行人刘大妮，住巨野县。
被执行人金连峰，住郓城县。
被执行人金保珍（金连峰之父），住郓城县。
被执行人王秀英（金连峰之母），住郓城县。
申请人刘大妮与被执行人金连峰、金保珍、王秀英婚后财产纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第415号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘大妮于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金连峰、金保珍、王秀英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第415号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月八日
书记员 侯京亮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2703号
原告：王俊巧，女，1965年12月27日生，汉族，住南乐县。
被告：吴怀臣，男，1970年1月9日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站指派律师。
原告王俊巧与被告吴怀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊巧、被告吴怀臣及委托诉讼代理人吴怀选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊巧诉称，2015年8月15日11时30分许，原告驾驶电动自行车行驶到寺庄乡小北张村南头丁字路口路段，被告驾驶豫JC33**三轮汽车与原告相撞，导致原告严重受伤，车辆车辆不同程度损坏的交通事故。公安机关认定被告负事故主要责任。原告产生医疗费等损失已经南乐县法院（2016）豫0923民初2605号判决书先行判决被告赔偿原告20605.08元。但是，原告尚需进一步进行二次手术的治疗，且极可能构成十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计37546元，诉讼费由被告承担。
被告吴怀臣辩称，1.本案应适用2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算。2.精神抚慰金应在2000元以内进行赔偿。3.二次手术费等已经超出交强险限额，原告应承担部分责任。
经审理查明，2015年8月15日11时30分许，在南乐县寺庄乡小北张村南头丁字路口，被告驾驶豫JC33**三轮汽车由西向东行驶，遇原告驾驶电动自行车由北向南向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故后果。2016年9月5日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第356号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院救治，共计住院26天，经诊断：1.右胫腓骨骨折；2.多部位浅表划伤；3.外伤性头痛。出院医嘱：避免早期负重及行走，建议休息2个月，不适随诊。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0923民初2605号判决书，判决书中载明，“原告的医疗费、住院伙食补助费共计13100.87元损失，应由被告首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费共计9324.38元损失，应由被告在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿9324.38元”。
2017年5月19日，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该中心于2017年7月3日出具豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第420号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1.原告左踝关节功能障碍的伤残等级为十级。2.骨折愈合后行内固定取出术，以省级医院为准，后续治疗总费用评估为9000元左右。原告支付评估费1300元，检查费140元。
另查明，被告系事故车辆豫JC33**车车主，该车于事故发生时未投保交强险。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为11697元。
上述事实，由当事人陈述、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶豫JC33**车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤和车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因需投保交强险的豫JC33**车未投保交强险，被告应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，按事故中双方当事人承担的事故责任比例予以承担。因被告驾驶机动车负事故主要责任，原告驾驶车辆为非机动车，故被告交强险外应对原告损失承担80%赔偿责任。
关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
二次手术治疗费。原告请求9000元；被告辩称后续治疗费评估费用过高，鉴定采用的是省级医院标准，根据原告实际住院情况，其取内固定仍应以县级医院治疗为宜，相关费用由法院酌情支持。对该意见予以采纳，二次手术治疗费酌定为5000元。
鉴定交通费、检查费。原告请求540元；被告辩称交通费过高，法院酌定。本院认为，原告因本次事故进行评残，交通用费已客观、实际发生，结合本案案情，酌定为200元，加上检查费140元，鉴定交通费、检查费共计340元。
鉴定费。原告请求1300元；被告未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
残疾赔偿金。原告请求23393.48元（11696.74元×20年×10%）。被告辩称应按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算。本院认为，本院于2017年8月1日进行开庭审理，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为11697元。原告此项请求并无不当，予以支持。
精神损害抚慰金。原告请求3000元；被告辩称过高。本院认为，原告构成伤残，对原告今后生活造成重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到被告负主要责任，原告构成十级伤残，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，经综合考虑本案，原告此项请求并无不当，予以支持。
轮椅。原告请求312.52元；被告辩称轮椅费用没有证据支持，对该意见予以采纳，对此项请求不予支持。
综上，原告的合法损失分别为二次手术医疗费5000元、鉴定交通费、检查费340元、鉴定费1300元、残疾赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金3000元。因医疗费用限额10000元已经使用完毕，按照责任比例，被告应赔偿原告4000元（5000元×80%）。
伤残赔偿项下损失28033.48元（鉴定交通费、检查费340元+鉴定费1300元+残疾赔偿金23393.48元+精神损害抚慰金3000元），（2016）豫0923民初2605号判决书中认定被告在交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内赔偿9324.38元，两者相加并未超过伤残赔偿限额110000元，故应由被告全部赔偿。故被告应赔偿原告损失计32033.48元（二次手术医疗费4000元+伤残费用28033.48元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴怀臣于本判决生效后十日内赔偿原告王俊巧各项损失共计32033.48元。
二、驳回原告王俊巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收369元，由被告吴怀臣负担315元，由原告王俊巧负担54元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴宁宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初213号
原告：张本焕，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张元洪，男，1958年6月7日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。
原告张本焕与被告张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张本焕的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告张元洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张本焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告张元洪向原告借款10万元，约定了利息，并出具借条一份，现至今未还，引起诉讼。
张元洪缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张元洪向原告张本焕借款10万元，约定月息2分，期限1年，并出具借条1份，此后被告付利息8000元。2015年12月22日被告在借条上重新签名，原告按照被告的要求在该借条上注明共支付4个月利息。
本院认为，原告张本焕要求被告张元洪归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张元洪于本判决生效之日起10日内给付原告张本焕借款本金10万元及其利息（利息自2014年6月26日起至实际还款之日止按年利率24%计付，已付利息8000元应从应付利息中扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张元洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺艳杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3786号
原告：干卫平，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑锦秀，男，1990年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪滨滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住温岭市。
原告干卫平与被告郑锦秀、洪滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告干卫平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告以双方已自行达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�干卫平撤诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告干卫平负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月二十四日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3786号原告：干卫平，男，1987年1月10日出生，汉族，住温岭市。被告：郑锦秀，男，1990年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：洪滨滨，男，1991年2月28日出生，汉族，住温岭市。原告干卫平与被告郑锦秀、洪滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告干卫平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告以双方已自行达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原�干卫平撤诉。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告干卫平负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月二十四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1356号
罪犯孙新柱，男，1967年11月13日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）郑刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人孙新柱犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月11日作出（2003）豫法刑一终字第719号刑事判决，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定于1997年正月，申某某在婚姻关系存续期间经他人介绍与孙新柱谈恋爱，申某某向该犯索要现金达数千元。1997年5月，申某某又到该犯家以做生意为名索要一万元，该犯不同意，二人发生撕打，该犯用手锯击打申某某的头部，将其打死。
罪犯孙新柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙新柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1897号
原告：浙江阮仕广润珠宝有限公司诸暨销售分公司。
负责人：何燕。
委托代理人：陈寅、祝剑声。
被告：大众保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：张建江。
被告：杨黎明。
原告浙江阮仕广润珠宝有限公司诸暨销售分公司（以下简称阮仕公司）为与被告大众保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大众保险诸暨支公司）、杨黎明买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告杨黎明下落不明，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告阮仕公司的委托代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告大众保险诸暨支公司、杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕公司诉称：被告杨黎明系被告大众保险诸暨支公司的负责人，二被告多次向原告赊购珍珠饰品，到2013年10月31日尚欠原告货款46576元。经原告多次催讨，二被告总认欠不付。现原告起诉要求二被告支付货款46576元，并支付自2013年11月15日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。
被告大众保险诸暨支公司、杨黎明均未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供协议及欠款凭证共五份（欠款凭证两本），用以证明二被告拖欠货款的事实。原告在庭审中明确买卖合同的相对人为被告大众保险诸暨支公司，被告杨黎明当时是被告大众保险诸暨支公司的负责人，欠款凭证上签字均为被告杨黎明，杨黎明是以被告大众保险诸暨支公司的名义向原告购买珍珠，杨黎明的行为是职务行为；并认为被告杨黎明作为实际经手人在欠款凭证上签字也应当承担相应的付款责任。
上述证据经质证，二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告愿意对真实性作出保证，故应确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告杨黎明原系被告大众保险诸暨支公司的负责人。2009年9月至2012年8月，被告杨黎明以被告大众保险诸暨支公司的名义向原告购买珍珠饰品，由杨黎明在协议及欠款凭证上签字确认，共计货款51076元。原告自认已收到货款4500元。
本院认为：被告杨黎明作为被告大众保险诸暨支公司的负责人，以单位的名义向原告购买珍珠饰品，被告杨黎明的行为属履行职务行为，故应认定与原告发生买卖合同关系的相对人为被告大众保险诸暨支公司。原告与被告大众保险诸暨支公司之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律规定，应确认有效。被告大众保险诸暨支公司尚欠原告货款46576元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告大众保险诸暨支公司支付尚欠货款46576元，合法合理，本院予以支持。双方对货款支付时间未作约定，现原告要求自2013年11月15日起按日万分之五支付逾期付款违约金，缺乏相应的证据，可自起诉之日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。原告要求被告杨黎明承担共同支付义务，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告浙江阮仕广润珠宝有限公司诸暨销售分公司货款46576元，并支付该款自2014年6月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江阮仕广润珠宝有限公司诸暨销售分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告大众保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理964元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴宵莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执117号
被执行人：王茂川，男，汉族，1950年12月13日出生，安徽省界首市人，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00263号刑事判决书，于2017年1月20日向被执行人王茂川发出执行案件通知书，责令被执行人王茂川三日内向本院交纳罚金3000元，但被执行人王茂川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王茂川在金融机构的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽波
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1376号
原告王文忠，男。
委托代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。
被告刘生金，男。
被告郝清红，女。
原告王文忠诉被告刘生金、郝清红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人许建山、被告郝清红到庭参加诉讼，被告刘生金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2015年3月28日被告夫妻经营煤泥同日两次向我借款157000元、54500元，总计211500元，口头约定借款月利率2分，期限2至3月归还，有被告夫妻借款条据为证。被告借款后，至今不能归还。故具状请求判令两被告共同归还我借款211500元，并按约定月息2分支付从借款之日起到付清止的借款利息；诉讼费由两被告承担。
被告刘生金未做答辩。
被告郝清红辩称，我与刘生金确实向原告借款，我不清楚具体借款多少，2015年我归还原告2000元，我不清楚刘生金归还了原告多少钱，也不清楚刘生金拿钱用于干什么，我同意归还原告借款，但现在没能力归还。
经审理查明，被告刘生金与郝清红系夫妻关系。二被告于2015年3月28日分两次向原告王文忠分别借款人民币157000元、54500元，共计人民币211500元。借款后，二被告为原告出具借据二份。该借据载明：“今借到王文忠现金壹拾伍万柒仟元整（157000元）、借款人刘生金（玉泉）、郝清红、2015、3、28号”，另一份借据载明：“今借到王文忠现金伍万肆仟伍佰元整（54500元）、借款人刘生金（玉泉）、郝清红、2015、3、28号”。
审理中，原告主张，借款时，双方口头约定月利率2分，被告刘生金支付其利息18600元，郝清红支付其利息2000元，本金至今未付。被告郝清红对此不予认可，提出抗辩主张为，其就不知道有利息，其也不知道刘生金归还借款的情况，其归还了原告借款2000元，双方陈述不一，各执一词为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据二份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘生金、郝清红于2015年向原告王文忠共借款人民币211500元，事实清楚，证据确凿。至于原告主张双方口头约定月利率2分一节，因被告刘生金未到庭作承认或者否认的陈述和答辩，被告郝清红对此不予认可，而原告针对其该项主张也未能提供任何证据加以证实，故本院对原告的该项主张不予采信、支持。原告主张被告刘生金曾支付其18600元，郝清红支付其2000元，属于原告自认的事实，本院依法予以确认，但因无证据证实双方约定有利息，故本院对二被告支付原告的人民币20600元，依法认定为二被告已归还原告的借款本金，剔除二被告已归还的20600元，至今仍有借款本金190900元未归还，原告与二被告之间已形成合法的债权债务关系。原告向二被告催要借款时，二被告本应积极归还，而二被告却违背诚实信用原则，拒不清偿原告借款，侵犯了原告的合法权益，与法相悖，故原告要求二被告清偿借款190900元，合理合法，本院应予支持。该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故二被告依法应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故二被告应依法向原告支付逾期付款利息，期限可从原告起诉之日即2015年12月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，缺席判决如下：
由被告刘生金、郝清红在本判决生效后5日内清偿原告王文忠人民币190900元，并从2015年12月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，直至该款全部付清之日止。
二被告相互承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告负担350元，二被告负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年四月十八日
书记员 毋少丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1376号
原告何大香。
委托代理人（特别授权）付全才，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
原告谷仓。
委托代理人（特别授权）谷正发。
被告王仕建。
被告许海军。
被告王晓丽。
原告何大香、谷仓诉被告王仕建、许海军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳公开开庭进行了审理，原告何大香、谷仓的特别授权人付全才、谷正发，被告许海军、王晓丽到庭参加诉讼，被告王仕建经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告何大香、谷仓诉称：2014年6月27日，被告王仕建因建筑工程需要资金周转，向我们借本金10万元并书立借据一份，约定于2014年12月27日还清，被告许海军、王晓丽夫妇自愿为被告王仕建借款担保，到期后，我多次向被告王仕建催收，被告要求继续延期借用到2015年2月27日。期满后仍未偿还。现要求被告王仕建立即偿还借款10万元，并支付2014年12月27日至2015年5月6日止的超期利息，并由被告许海军、王晓丽承担连带清偿责任。
被告许海军、王晓丽共同辩称：被告王仕建向二原告借款10万元，并由我们为其担保的事实成立，但被告王仕建有可供执行的财产，在被告王仕建无清偿能力时，我们才能承担担保责任。本案原告主张借款利息因无证据佐证，故依法不能支持。
被告王仕建未做答辩。
经审理查明：被告王仕建因建筑工程需资金周转，于2014年6月27日向原告何大香、谷仓借款本金10万元，并书立了“借条，今借到何大香、谷仓两共计现金﹤拾萬、万元正﹥﹤100000元正﹥。定于2014年6月27日至2014年12月27日还清，若不归还，由担保人负完全责任。借条人：王仕建，电话：1872879****，担保人：王晓丽、许海军，当事人：谷正发。继借2个月，王仕建元月-2月27日止，2014年6月27号。”借据一份。届满后，原告多次找被告王仕建催收，被告仍未偿还。
本院认为：被告王仕建向原告何大香、谷仓借款100000元的事实成立，被告王仕建应当按照约定履行清偿义务；被告许海军、王晓丽作为担保人，应承担主债务人王仕建逾期不能偿还的连带责任；原告主张的超期利息因原、被告未约定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王仕建立即偿还原告本金100000元整，逾期则由被告许海军、王晓丽承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王仕建负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年六月十五日
书记员 冯怀烁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1376号
原告张树金，男，1973年3月1日出生，汉族，住平阴县
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告韩吉东，男，1978年1月14日出生，汉族，住平阴县
被告朱燕，女，1984年7月10日出生，汉族，住址同上
原告张树金诉被告韩吉东、朱燕追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张树金的委托代理人宋书斌，被告韩吉东、朱燕到庭参加诉讼。本院于2016年2月2日第二次公开开庭进行了审理，原告张树金的委托代理人宋书斌、被告韩吉东到庭参加诉讼，被告朱燕在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张树金诉称，2015年1月4日，被告韩吉东让原告为其在周程处的借款提供担保，原告在借据上签字，并承诺借款人不能按时归还本息，由原告偿还，直到付清本息，周程当场将钱过付给被告。借款到期后，被告韩吉东无力偿还，债权人向原告催要，严重影响了原告的工作及生活，原告无奈于2015年10月30日偿还了被告韩吉东在周程处的借款本息共计136015.2元。后原告多次催要，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告偿还原告借款本息136015.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩吉东辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告韩吉东共同做生意，投资有机粮食，有证人及录音录像可以证明，借款时约定谁做借款人、谁当担保人都可以。
被告朱燕辩称，对该笔借款并不知情，收到传票后才知道此事，如果当时就知道，肯定会阻止，请求原告撤回对朱燕的起诉。
经审理本院认定，2015年1月4日，原告张树金、被告韩吉东共同向案外人周程借款10万元，并向周程出具借据一份，约定至2015年4月6日还清，如到期不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告韩吉东在借款人处签字捺印，承诺到期保证归还本息。原告张树金在担保人处签字捺印，承诺如借款人不能按时归还本息，由我担保人偿还，直到付清本息。借据下方附有收到条，注明收到现金10万元，被告韩吉东在收款人处签字捺印。2015年10月30日，原告张树金向案外人周程偿还上述借款本息共计136015.2元，案外人周程向原告出具收条一份。后原告多次向被告韩吉东催要，被告韩吉东一直未有归还，原告遂诉至来院。
另查明，被告韩吉东、朱燕系夫妻关系，借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据1份、收条1份、被告韩吉东提交的光盘一份予以证实。
本院认为，原告张树金、被告韩吉东共同向案外人周程借款10万元，后原告张树金偿还案外人周程借款本金及利息共计136015.2元，事实清楚，证据充分。原告张树金、被告韩吉东作为共同借款人应当对该笔借款及利息承担共同归还的义务，其中一方代为清偿的，另一方也应当承担50%的还款责任。但原告张树金偿还案外人周程借款利息36015.2元，明显超过法律规定的限度，现原告张树金向被告韩吉东追偿垫付的借款利息，应当以不超过年利率24%为限（以10万元为基数，自2015年4月7日起至2015年10月30日止按照年利率24%计算利息为13533.33元）。因此，被告韩吉东应当偿还原告张树金为其垫付的借款本金5万元，垫付的借款利息6766.67元（13533.33×50%）。
被告韩吉东出具借条形成债务的时间在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务系被告韩吉东的个人债务，现原告要求两被告共同偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉东、朱燕于本判决生效后十日内偿还原告张树金垫付款56766.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告韩吉东、朱燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 姜春燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1376号
原告平罗县东升汽车租赁有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人罗学斌，该公司经理。
被告马军，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告平罗县东升汽车租赁有限公司诉被告马军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告平罗县东升汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县东升汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县东升汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1376号
原告黄清虎，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告黄清虎与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告黄清虎于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告黄清虎申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清虎撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1376号原告蔡友忠，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告陈中平，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。原告蔡友忠与被告陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友忠到庭参加诉讼，被告陈中平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友忠诉称，2012年10月17日，被告陈中平向原告蔡友忠借款人民币40000元，并出具一张借条交原告收执。后经原告催讨，被告陈中平仍未能归还。请求判令被告陈中平归还借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告陈中平未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，被告陈中平向原告蔡友忠借款人民币40000元，并出具一张《借条》交原告蔡友忠收执。原告蔡友忠提供借款后，经原告催讨，被告仍未能偿还。上述事实，有原告提供的被告陈中平出具的《借条》一张及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审及本院审查，可以认定。本院认为，原告蔡友忠与被告陈中平之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告陈中平向原告蔡友忠借款，尚欠人民币40000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证明双方有约定支持利息的依据，其请求按月利率2%计算利息，本院不予支持，但可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈中平应于本判决生效后十日内偿还原告蔡友忠借款人民币40000元，并支付自2015年7月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告陈中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  王赐才审 判 员  林荣杰人民陪审员  黄文亮二〇一五年十二月二十二日书 记 员  方艺灵附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6708号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：叶萍，女，47岁，住福州鼓楼区。
被告：李敏锋，男，47岁，住址同上。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告叶萍、李敏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年10月14日以被告结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第549号
罪犯宗哈牙，男，回族，生于1975年12月1日，甘肃省广河县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出（2006）酒中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人宗哈牙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第580号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2014年8月共记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宗哈牙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗哈牙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年10月28日起至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第768号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
负责人谢学丰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，系该行风险部工作人员。
被告商廷杰，男，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告商廷杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告商廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月31日借给李伟人民币118700元，月利率9‰，还款日期为2013年3月20日。由被告商廷杰担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此借款及利息。
被告商廷杰辩称，担保属实，同意偿还。
经审理查明，原告所属财落堡信用社与李伟于2010年3月31日签订借款合同，约定：该信用社借给李伟人民币118700元，借款期为2010年3月31日至2013年3月20日，月利率9‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告商廷杰签订保证合同，约定：商廷杰为李伟借款118700元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，李伟于2010年8月20日死亡，借款期限届满后被告商廷杰未偿还借款本息，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与李伟、商廷杰签订的借款合同及保证合同合法有效，李伟欠原告借款本息属实，因李伟已死亡，被告商廷杰作为保证人应承担偿还借款本息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告商廷杰于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币118700元。并自2010年3月31日至2013年3月20日，按月利率9‰偿还原告借款利息；自2013年3月21日起，按月利率11.7‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由被告商廷杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第335号
申请执行人马占林，男，生于1962年4月15日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人王永茂，男，生于1962年9月16日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人张廷山，男，生于1965年2月13日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人雍怀忠，男，生于1968年9月18日，汉族，宁夏中卫市人。
申请执行人马占林、王永茂、张廷山与被执行人雍怀忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1538号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为19340元，执行费190元，共计19530元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿19340元。现查明被执行人雍怀忠长期去向不明，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人雍怀忠无存款、车辆、房屋及工商等登记信息；因被执行人雍怀忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人雍怀忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限两个月，但仍未查找到被执行人雍怀忠下落及可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人雍怀忠下落及可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初85号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人钟涛，�，1993年6月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，居民，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人朱小江，广西程和程律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人钟涛犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人钟涛及其辩护人朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年5月19日17时许，被告人钟涛在横县云表镇旺保村旺保砖厂工作。期间，砖厂厂长李某2与工人李某3因工作问题发生争吵，并引发工人李某3、钟涛等人与李某2及被害人李某1（李某2的弟弟）等人间的互殴。在互殴过程中，钟涛使用铁管将李某1左手打伤。经法医鉴定，李某1左尺骨骨折构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出钟涛有以下从轻处罚的情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实；2.钟涛已赔偿了被害人李某1全部经济损失，并取得了谅解；3.被害人对引发本案存在过错；4.是初犯。辩护人向本院提供了赔偿协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，被告人钟涛系横县云表镇旺保村旺保砖厂工作人�。2015年5月19日17时许，砖厂厂长李某2与工人李某3因工作问题发生争吵，并引发李某3、钟涛等人与李某2、被害人李某1（李某2的弟弟）等人互殴。在互殴过程中，钟涛使用铁管将李某1左手打伤。经法医鉴定，李某1左尺骨骨折构成轻伤二级。
另查明，钟涛归案后即如实供述其打伤李某1的事实。案发后，钟涛与李某1达成和解协议，由钟涛赔偿李某1经济损失8000元，该款已支付，李某1对钟涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有辩护人提供的赔偿协议书、收条、谅解书，公诉机关提供的被害人李某1的陈述，证人李某4、李某2等人的证言，横县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，疾病证明书，法医临床学检验鉴定意见书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片，被告人钟涛在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。钟涛归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，钟涛赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出钟涛归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿了被害人李某1全部经济损失、取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出钟涛是初犯的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。对辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护意见，经查本案中只有钟涛供述到被害人先殴打其后其才打伤被害人，被害人不承认该事实，且没有�他证据在案佐证，现有证据不足以认定被害人对引发本案有过错。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人钟涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 李辉全
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第923号
上诉人（原审原告）唐水有，男，1945年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐金荣，男，1971年12月28日出生，汉族，居民。
上诉人唐水有因确认合同无效纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐水有以双方当事人已自行和解为由，于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐水有撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取即50元，由上诉人唐水有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第119号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年4月19日出生，身份证号码：4301111988********，汉族，湖南省长沙市人，大学文化，运输服务人员，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区火焰社区高桥派出所商贸城3区*栋*号，现住湖南省衡阳市两路口156号集体宿舍。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年3月12日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日9时16分，被告人刘某持C1驾驶证驾驶一辆牌号AEC345东风小型客车，沿衡阳市蒸湘区衡祁路由西往东行驶至老干所地段时，由于被告人刘某忽视交通安全，在左前方与一辆电动车发生刮碰后，盲目向右打方向操作失误，导致与在右侧路边等车的被害人王某某、陈某两人相碰撞，然后又与路边的电线杆相撞，车辆受损，被害人王某某头部受重伤送医抢救无效死亡，被害人陈某受伤的交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2014）00004号交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某在肇事现场等候交警处理，并主动接受公安机关人员的询问，如实交代犯罪事实。案发后，被告人刘某按衡阳市仲裁委员会（2014）衡仲交蒸调字第22号调解书，支付给被害人王某某亲属交通事故损害赔偿款267580元，取得被害人王某某亲属的谅解。在本案审理期间，被告人刘某赔偿被害人陈某经济损失40000元，已取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、衡阳市民和司法鉴定所鉴定意见书、交通事故认定书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，在肇事现场等候交警处理，并主动接受公安机关人员的询问，如实交代其犯罪事实。庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚，公诉机关根据被告人刘某犯罪事实、自首、认罪等量刑情节，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某已取得被害人及其亲属的谅解，其住所地长沙市雨花区社区矫正部门己出具《调查评估意见书》，证明其平时表现良好，无违法犯罪前科，所在社区已落实了相应的监管帮教措施，社区矫正环境良好，适宜进行社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年九月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00998-1号
申请执行人黄聪，襄阳市人。
被执行人李军，宜城市人。
被执行人曾杉，宜城市人。
本院在执行黄聪与李军、曾杉民间借贷纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人李军、曾杉送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李军、曾杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李军、曾杉的银行存款44万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈琳
二〇一七年四月十七日
书记员 曾静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1333号
谭振海：
你（单位）与张玉喜、张国东、张国松、张丽容、张萍、石洪心交通肇事罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3277号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：乐明星，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，住（江苏省）苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告乐明星借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告乐明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金79093.84元，利息13078.72元，罚息复利3636.56元，共计人民币95809.12元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月3日），自2016年11月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0054464东风悦达起亚秀尔汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买东风悦达起亚秀尔（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0054464）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告乐明星以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月7日，被告乐明星就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日向被告乐明星发放了贷款。此后，被告在2015年8月4日还款1期，共1898.16元，其中本金906.16元，利息992.00元，后被告未再还款。
乐明星未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《乐明星欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月29日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月3日，被告尚欠原告贷款本金79093.84元，利息13078.72元，罚息复利3636.56元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金79093.84元，利息13078.72元，罚息复利3636.56元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告乐明星于2015年6月29日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告乐明星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79093.84元，利息13078.72元，罚息复利3636.56元，并自2016年11月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告乐明星所有的东风悦达起亚秀尔（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA128E0054464）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1098元，由被告乐明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十二月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1148号
永兴县油市镇二煤矿、雷红华:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第534号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦国松。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人秦国松犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月4日作出（2015）虹刑初字第421号刑事判决。原审被告人秦国松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人秦国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人郑某某、杜某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人秦国松的前科裁判文书等证据认定：被告人秦国松经事先通过手机联系约定后，于2015年1月6日2时许，至本市曹杨路、三源路附近，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给郑某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检郑某某的1包白色晶体（净重0.99克）中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上海市虹口区人民法院认为，被告人秦国松明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦国松系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人秦国松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人秦国松提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人秦国松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人秦国松的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人秦国松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、毒品再犯、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 黄伯青
二〇一五年六月十九日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第24号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人吴建强。
委托代理人张玉龙。
被执行人陈宏国，男，汉族，住址：广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××3217。系珠海市香洲陈奕安甜果店的经营者，经营场所在珠海市香洲。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2014年7月29日作出的珠香执罚字（2014）第2014100121号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人陈宏国未经批准，于2014年7月2日在“珠海市香洲陈奕安甜果店”超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为39.2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予被执行人陈宏国罚款人民币3920元的行政处罚。珠香执罚字（2014）第2014100121号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈宏国，被执行人陈宏国在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币3920元的义务，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2014）第2014100121号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7117号
原告：黄乃挺，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：劳文剑，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄乃挺与被告劳文剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。因被告劳文剑下落不明，本院对本案依法组成合议庭进行审理。本案于2016年10月28日公开开庭进出审理，原告黄乃挺到庭参加诉讼，被告劳文剑经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乃挺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年5月10日向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经催讨无果，故诉至法院。
被告劳文剑未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告于2016年5月10日向原告借款20000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳文剑偿还原告黄乃挺借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 邹珂珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异5号
案外人湖北香泉置业有限公司。
申请执行人章燕，自由职业。
申请执行人王绪云，自由职业。
被执行人咸宁市宁安建筑工程公司。
被执行人李医宁，自由职业。
被执行人王友发，自由职业。
被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
本院在申请执行人章燕、王绪云与被执行人咸宁市宁安建筑工程公司、李医宁、王友发、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人湖北香泉置业投资有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北香泉置业有限公司称，一、咸宁市咸安区法院冻结尾数5674银行账户的全称是咸宁市宁安建筑工程公司城东雅园项目部，该帐户是异议人方便支付自己开发的“城东雅园”项目土建工程款的专用帐户，异议人是借用被执行人咸宁市宁安建筑工程公司的资质，该帐户与被执行人咸宁市宁安建筑工程公司没有任何实质的关系；二、本案申请执行人与异议人没有任何生意上的往来或借贷关系。请求一、暂缓将已冻结的异议人帐上的资金划付给申请执行人，以免造成异议人的损失；二、对异议人已被冻结的帐户予以解封。
本院查明，2015年12月6日，异议人挂靠被执行人咸宁市宁安建筑工程公司开发咸宁城东雅园项目，被执行人咸宁市宁安建筑工程公司在中国农业银行咸安支行以上述全称开设银行帐户，供异议人使用，账户尾数为5674。本院因案件的执行于2016年1月12日对该帐户资金冻结701188元，实际冻结75963.74元。
本院认为，案外人对银行存款提出执行异议，首先应判断其是否系权利人，银行存款应以金融机构登记的帐户名称判断，本案被冻结帐户的全称虽为“咸宁市宁安建筑工程公司城东雅园项目部”，但该项目部并无独立法人资格，应当认定被执行人咸宁市宁安建筑工程公司为该帐户的所有人。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款帐户实施冻结并无不当，案外人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北香泉置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月二日
书记员 金亚洲