浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1363号
原告：高某某。
委托代理人：王某某。
被告：倪某某。
被告：任甲。
被告：任乙。
被告：陆甲。
被告：章某某。
被告：郭某某。
被告：叶某某。
被告：吴某某。
原告高某某为与被告倪某某、任甲、任乙、陆甲、章某
某、郭某某、叶某某、吴某某委托合同纠纷一案，于2010年9
月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员刘青红独任审判，后转为普通程序由审判员屠李强担任审
判长，审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2011年3
月31日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某
某，被告任甲、任乙、陆甲、章某某、郭某某到庭参加诉讼，
被告倪某某、叶某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。因案件审理需要，本院于2011年7月26日第二次公开
开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某，被告郭某某到庭参加诉讼，被告倪某某、任甲、任乙、陆甲、章某某、
叶某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院
于2011年12月6日第三次公开开庭进行了审理，原告高某某的
委托代理人王某某，被告任甲、章某某到庭参加诉讼，被告倪
某某、任乙、陆甲、郭某某、叶某某、吴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年10月28日，原告代八被告以原
承租者的身份与周某某签订一份《中国轻纺城市场营业房转让
协议书》，约定：由八被告将其所承租的中国轻纺城芙蓉大厦
交易区二楼4号一间营业房转让给周某某承租，转让价为142，0
00元，在签约时周某某即将转让款142，000元一次性支付给八
被告。之后，八被告未将上述营业房交付给周某某，为此周某
某向某兴县人民法院提起诉讼，要求原告返还转让款及损失19
8，000元。绍兴县人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍
民初字第2584号民事判决书，判令原告返还周某某转让款142，
000元，并应支付周某某自2009年5月19日起至本判决确定还款
之日止按银行同期同类贷款利率计算的上述款项的利息。案件
受理费及鉴定费5，555元由原告承担（其中鉴定费2，500元已由
八被告支付）。后原告不服判决提起上诉（上诉案件受理费4，
260元已由八被告支付），绍兴市中级人民法院经审理后于201
0年2月22日作出（2010）浙绍民终字第65号终审判决：驳回上
诉，维持原判。2010年7月15日原告依法交纳了执行款项合计1
47，135元。原告交纳后多次与八被告交涉未果。故起诉要求判
令八被告平某某担原告代为支付的款项147，135元；判令八被告赔偿原告上述款项自2010年7月15日起至款清日止的同期银
行贷款利息损失；本案诉讼费用由八被告承担。
被告任甲答辩认为：我是做介绍的，而且他们去年有一
天半夜开了两辆车来我们家闹事，把我们家的门都踢破了，我
可以叫邻居来作证的。
被告任乙答辩认为：我对原告起诉有意见的，我们是做
介绍的，我们钱也没有拿过，不同意付钱。
被告陆甲答辩认为：我是做介绍的，我不同意付钱。
被告章某某答辩认为：我是做介绍的，介绍费是一起赚
的，钱我不同意付的。
被告郭某某答辩认为，对原告的起诉没有意见。
被告倪某某、叶某某、吴某某未到庭应诉，也未提交书
面答辩状。
原告为证明其请求主张，在第一次庭审中向本院提交以
下证据材料：
1、原告与周某某之间的转让协议书复印件1份，以证明
当时是八被告把门市部转让给周某某的，当时是被告委托原告
在协议书上签字的事实。
2、绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第65号民事
判决书1份，以证明原告根据判决要返还给周某某142，000元以
及相应利息的事实；
3、绍兴县人民法院执行通知书1份，以证明周某某向某
兴县人民法院申请执行，要求原告高某某返还142，000元的事
实；4、发票4份，以证明原告已经支付了147，135元的事实；
5、八被告签字的《关于某某轻纺城市场营业房转让纠纷
》1份，以证明原告的支出八被告愿意承担的事实；
6、清单1份，以证明原告支出的部分款项是八被告提供
的事实；
7、银行现金缴款单复印件1份，以证明原告在2008年7月
15日向法院缴纳了147135元，故要求从2008年7月15日起按照
银行同期贷款利率计算利息；
原告为补充证明其请求主张，在第三次庭审中向本院提
交：8、中国轻纺城市场营业房转让协议书复印件1份，以证明
八被告的上家将营业房转让给八被告承租的事实，在庭审过程
中原告补充陈述该协议书中乙方签名“国强”即八被告的前手
，是“国强”把承租权转让给八被告的。
八被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告任甲质证认为，对证据1、2、3
、4、6、7不清楚。对证据5，签字我签的，但是我签字的时候
是一张白纸。被告任乙的名字好像是我帮她签的，时间太长了
，我记不清楚了。对证据8并不清楚。
对原告提供的证据，被告任乙质证认为，对证据1、2、3
、4、6、7不清楚。对证据5，签字我没有签的，手印是有一颗
捺过的，当时是不是这张纸我也不清楚。
对原告提供的证据，被告陆甲质证认为，对证据1、2、3
、4、6、7不清楚。对证据5，我签的时候任甲和任乙的名字都
在了的，我就签了一个字，签的时候是一张白纸。对原告提供的证据，被告章某某质证认为，对证据1、2
、3、4、6、7不清楚。对证据5，签字是我签的，当时是在北
区里面签的。是谁拿过来让我签的我也记不清了，我签好以后
交给吴某某两夫妻，让陆乙签字的。证据8与我无关。
对原告提供的证据1-7，被告郭某某质证认为无异议。
被告倪某某、叶某某、吴某某未到庭应诉，视为自愿放
弃对原告所举证据质证的权某。被告倪某某、任乙、陆甲、郭
某某、叶某某、吴某某未到庭参加第三次庭审，视为自愿放弃
对原告所举证据8质证的权某。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2、3、4、7，来源
合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特
性，对本案有证明力，本院予以确认。证据5，经被告任甲、
任乙、陆甲、章某某、郭某某质证认为对其签字或捺印的真实
性予以认可，可以作为认定本案事实的依据。证据6，未得到
被告任甲、任乙、陆甲、章某某的认可，不能作为认定本案事
实的依据使用。证据8的落款时间为2006年12月16日，迟于证
据1高某某将讼争房屋租赁权转让给周某某的转让协议书的落
款时间，与原告所要证明的内容有矛盾之处，且该证据载明的
原、新承租者与本案的原、被告均不相同，缺乏关联性，故该
证据不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2009年5月29日，被告倪某某、任甲、任乙、陆甲、章某
某、郭某某、叶某某出具《关于某某轻纺城市场营业房转让纠
纷》一份，载明“关于某某轻纺城市场芙蓉大厦交易区二楼4号一间营业房转让，转让价格为142000元，该营业房共计利息
自2006年10月28日起为56000元，共计19万8千元整，要求我处
索赔，法院已受理周某某诉我处房屋租赁纠纷一案，现发送民
事起诉状一份，要求由我高某某于2009年7月2日上午10时30分
前往法庭开庭。但以上事实与我高某某无关（因合同签字高某
某为以下9人代签），此房一切经济纠纷由以下9位人一并承担
”。周某某诉原告高某某一案绍兴县人民法院于2009年11月23
日作出（2009）绍民初字第2584号民事判决书，判令原告返还
周某某转让款142，000元，并应支付周某某自2009年5月19日起
至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的上述
款项的利息。案件受理费及鉴定费5，555元由原告承担。2010
年2月22日绍兴市中级人民法院作出（2010）浙绍民终字第65
号终审判决驳回上诉，维持原判。2010年7月15日原告向某兴
县人民法院交纳了执行款项合计147，135元，其中执行款142，0
00元，案件受理费3，055元，案件执行费2，080元。现原告以其
系代八被告与周某某签订营业房转让协议，其因（2009）绍民
初字第2584号案件支付的147，135元应由八被告承担为由，诉
至法院，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、《关于某某轻纺城
市场营业房转让纠纷》（以下简称《纠纷》）所涉及的责任应
由何某某担；二、《纠纷》中确定的责任人应某担何种责任。
一、《纠纷》所涉及的责任应由何某某担。《纠纷》中
已明确“因合同签字高某某为以下9人代签”、“此房一切经
济纠纷由以下9位人一并承担”，但在签字栏处仅有倪某某、任甲、任乙、陆甲、章某某、郭某某、叶某某七人的签字及手
印，该7人应当承担《纠纷》中载明的因营业房转让产生的经
济纠纷所引起的相关责任。《纠纷》中还有一处签字即“代陆
乙”根据原告陈某某金某某其妻子即另一被告吴某某签字，故
被告吴某某也应当承担《纠纷》所载明的责任。但被告吴某某
未对该事实予以认可，陆乙在法庭的调查中也表示是陆甲和章
某某告诉其，吴某某也参与了该处房产的介绍，让其签字，实
际吴某某有无参与介绍并不清楚。被告章某某亦表示是其在《
纠纷》中签好名字后让陆乙签字的。综上，原告及其余被告均
未举证证明被告吴某某已对《纠纷》中的内容进行确认，同意
承担相应的责任，也未举证证明陆乙签字系经吴某某授权，故
原告依据《纠纷》要求被告吴某某承担付款责任的诉讼请求，
无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，《纠纷》涉
及的相应责任应由倪某某、任甲、任乙、陆甲、章某某、郭某
某、叶某某七被告承担。
二、《纠纷》中确定的责任人应某担何种责任。原告以
委托合同纠纷为由主张其因（2009）绍民初字第2584号案件支
付的147，135元应由八被告承担，其应当举证证明该147，135元
系因履行八被告的委托事务而实际产生。本案中原告提供的《
纠纷》中所载明的内容仅表示，周某某已就中国轻纺市场芙蓉
大厦交易区二楼4号一间营业房的转让向法院起诉，要求高某
某赔偿198000元，而高某某是为该《纠纷》中八被告代签，因
该房屋引起的经济纠纷应由八被告承担，并未表明该198000元
是已经产生的损失并应由八被告承担。现原告主张147，135元应由八被告承担，仍应提供证据证明该147，135元损失的产生
。根据原告的陈述该147，135元包含执行款即周某某支付给高
某某的营业房转让款142，000元，案件受理费3，055元，案件执
行费2，080元。在《纠纷》中已明确载明因营业房转让的纠纷
的后果应由七被告（不包括吴某某）承担，现案件受理费3，05
5元及因此产生的利息损失系原告因该营业房转让的纠纷支出
的费用，应由七被告（不包括吴某某）负担。关于周某某支付
给高某某的营业房转让款142，000元，在（2009）绍民初字第2
584号案件中，周某某已明确表示将款项交付高某某，而在本
案中除被告郭某某承认收到该142，000元某分的款项外，其余
被告均未认可，现原告未能举证证明已将该全部142，000元交
付给八被告，应某担举证不能的不利法律后果，不能据此要求
除郭某某之外的另七被告支付该款项。另，因原告自认郭某某
已支付18，392元，故郭某某就该142，000元也无需承担责任。
高某某另要求八被告承担的案件执行费2，080元系高某某未按
法院的生效判决而由该案原告申请法院执行产生的额外费用，
该费用不应由八被告承担。综上，在原告未提供充分的证据证
明已将142，000元转让款交付给八被告的前提下，仅可要求七
被告（不包括吴某某）承担支付案件受理费3，055元及相应的
利息损失的责任。在第三次庭审中，原告陈述已分别收到被告
倪某某和郭某某分别交付的款项各18，392元，已经超出七被告
需承担的支付责任。故除吴某某外的其他七被告也不需再向原
告支付款项。
本院认为，原告与被告倪某某、任甲、任乙、陆甲、章某某、郭某某、叶某某之间的委托合同关系，由原告提交的证
据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效
。因原告无证据证明其与被告吴某某间有委托合同关系，故本
院对其要求吴某某承担相关责任的诉讼请求不予支持。原告因
处理委托事项而支出的费用应由上述七被告（不包括吴某某）
承担，但七被告（不包括吴某某）已向原告支付了应当承担的
费用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告倪某某、任
甲、任乙、陆甲、章某某、郭某某、叶某某、吴某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加一次至三次庭审，不影响本院
对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民
共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某对被告倪某某、任甲、任乙、陆甲、章
某某、郭某某、叶某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费3，243元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费3，243元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
审 判 员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 沈森华