天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3766号
原告：李某1，男，1956年4月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：李某2，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张某（系被告李某2之夫），1983年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李某3，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告饲料款17541元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2系李某4之女，被告李某3系李某4之兄。李某4生前饲养肉牛，原告常年向其供应饲料，至2014年李井国去世共计欠付原告饲料款17541元。李井国去世后，被告李某2继承了李井国遗留的房屋、机械设备等，被告李某3继承了李井国遗留的24头肉牛。经原告多次催要上述欠款，二被告相互推诿，拒不偿还。为维护合法权益，故呈诉。
李某2辩称，其不清楚其父李某4生前是否欠原告饲料款及欠原告饲料款的具体金额，故不同意原告的诉讼请求。
李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、案外人李某4于2014年1月29日去世时，答辩人与姐妹们商定李某4遗留的24头牛由答辩人代为饲养，并由答辩人负责偿还李某4生前所欠债务12万元。现答辩人已经按照约定偿还了12万元债务，合法取得了24头牛的所有权，属于买卖关系，不属于继承关系。2、答辩人已经偿还的12万元债务并不包括原告诉请的饲料款，事实上答辩人与姐妹们也不清楚李某4生前是否欠付原告饲料款。3、李某4生前欠付答辩人1.22万元债务，且李井国去世后答辩人之母的赡养及百年时丧葬费均系答辩人承担，现答辩人支出费用已远远大于24头牛的实际价值，不应再行承担李某4生前欠付的债务。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，具体如下：被告李某2系案外人李某4之女，被告李某3系案外人李某4之兄，案外人李某4于2014年1月29日去世，被告李某2之母，即案外人李某4之妻洪桂珍于2012年5月2日病逝。因案外人李某4去世时，被告李某2外出务工，故被告李某3与其姐妹们商量由被告李某3负责喂养案外人李某4遗留的24头牛，并负责偿还李某4生前所欠债务，其余遗留财产包括天津市宝坻区郝各庄镇××村东区×排×号西厢房八间、彩钢棚一间、铡草机两台等由被告李某3负责保管。2015年1月份，被告李某2务工归来，得知案外人李某4去世，便向被告李某3主张财产继承问题，双方因协商未果呈诉，本院经审理于2016年11月7日作出（2016）津0115民初8752号民事调解书一份，具体内容为：“1、李某2之父李某4生前所有的在李某3处的铡草机两台、机动三轮运输车两辆、电动三轮车一辆、嘉陵牌摩托车一辆、料罐一个、剥皮机一台、脱粒机一台归李某2所有，李某3于2016年11月30日前将上述财产返还李某2；2、李某2放弃要求李某3返还代管财产24头牛之诉请；3、李某2之父李某4生前所建的天津市宝坻区郝各庄镇西刘各庄村东区6排8号西厢房八间、彩钢棚一间归李某2所有，李某3于2016年11月30日前将上述财产交付给李某2；4、双方其他无争议。”另外，被告李某3已将接受的24头牛出售，但庭审中经询，被告李某3表示记不清楚24头牛共计出售的具体金额。
双方对于案外人李某4生前欠付原告饲料款的具体金额存在争议，对此，庭审中原告主张李某4生前欠其饲料款17541元；被告李某2明确表示其自2015年1月份外出务工归来后，其伯父（即被告李某3）及姑姑们告知案外人李某4生前欠付原告李某1饲料款17000多元，并给其出示一张欠款明细载明了李某4具体欠款数额；被告李某3明确表示案外人李某4去世时确曾告知尚欠原告饲料款12700元，且交给其一份“明细表”也载明欠付原告饲料款12700元，但因时间太长，“明细表”找不着了。庭审结束后，经本院征询，原告于2017年5月27日向本院明确表示认可案外人李某4生前欠其饲料款12700元。
本院认为，原告主张由二被告偿还案外人李某4生前欠其饲料款，事实依据为被告李某2、李某3均实际继承了李某4遗留的财产，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。至于李某4生前欠付原告饲料款的具体金额，原告明确表示主张饲料款金额为12700元，系对其诉讼权利的自由处分，且不超过二被告庭审中自认的李某4生前欠付原告饲料款的数额，不损害二被告的合法利益，故本院确认案外人李某4生前欠原告饲料款12700元。
被告李某2系案外人李某4之女，已通过诉讼实际继承了案外人李某4遗留的天津市宝坻区郝各庄镇××村东区×排×号西厢房八间、彩钢棚一间、铡草机两台及机动三轮运输车两辆等财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，故被告李某2应当在继承案外人李某4遗产范围内偿还原告饲料款12700元。被告李某3虽属案外人李某4第二顺位继承人，但因案外人李某4去世时被告李某2外出务工，由其实际接受了案外人李某4去世时遗留的24头牛，后由其变卖并偿还了案外人李某4生前欠付的部分债务，此应视为被告李某3实际继承了案外人李某4的部分遗产，故在其不能举证证实其偿还李某4生前债务超过其接受24头牛的实际价值时，被告李某3也应在继承案外人李某4遗产范围内偿还原告饲料款12700元。被告李某3抗辩其接受案外人李某4遗留24头牛属于买卖合同关系，并不属于继承，无事实及法律依据，且与常理不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3于本判决生效后十日内在继承案外人李某4遗产范围内共同给付原告李某1饲料款12700元；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告李某2、李某3各负担59.50元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年六月十五日
书记员 李秀东
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。