wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初540号
原告：徐乐乐，男，汉族，
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：田东山，男，汉族，
原告徐乐乐诉被告田东山确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐乐乐及其委托代理人王大勇、被告田东山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐乐乐诉称，被告将自己经营的长山镇四棵机村卫生所转让给原告，双方于2015年3月30日签订《诊所转让协议》一份，约定转让费用为10万元，原告于协议签订之日给付被告5万元，剩余5万元于2015年12月30日全部付清。由于被告的执照发生变更或其他原因导致原告不能在该诊所继续行使经营权和使用权时，被告需承担原告全部损失。协议签订后，原告共经营4天，四棵机村委会就告知原告诊所不能继续开了。原告找到被告，被告未予理会，原告认为被告在明知诊所在没有转让给原告前四棵机村就已不让其经营的情况下还以欺诈的手段将其转让给原告，给原告造成了巨大的损失。故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告签订的《诊所转让协议》无效；2、被告返还原告已给付的诊所转让费5万元。
被告田东山辩称，我同意我与原告签订的转让协议无效，但原告并没有将现金5万元给我而是将钱打到我合伙人高雪的帐户上，高雪只给了我2.5万元，另外的2.5万元是原告购买高雪药品的费用，我收到的2.5万元已经返还给原告了。而且在我经营诊所期间，四棵机村也没有通知不让我经营诊所，四棵机村不让原告开诊所是原告自身的原因，并不是我的原因。
经审理查明，原、被告于2015年3月30日签订《诊所转让协议》一份，约定被告田东山将长山镇四棵机村卫生所的经营权和使用权转让给原告徐乐乐，《诊所转让协议》中第二条第3项同时约定“本协议经甲乙双方签字盖章之日起，该卫生所的所有权及经营权同样归乙方所有。”转让费10万元，自签字日起七日内原告徐乐乐给付被告田东山5万元，2015年12月30日前给付剩余的5万元，转让款由田东山按照收到款项的时间开据收据。原告按照协议约定于2015年3月30日将5万元交付给案外人高雪，高雪为原告出具收条一枚“收徐乐乐诊所转让费50000元田东山2015年3月30日”，并在其上加盖田东山名章。被告称自己转让给原告的诊所为村级所，归四棵机村管理，不允许转让，只能由被告自己经营。被告与高雪合伙经营该诊所，原告向高雪交付5万元时被告称高雪与其通话，高雪问其收条如何出具，被告称“怎么收怎么打。”被告于2015年4月30日返还给原告25000元，原告亦认可收到。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据：1、诊所转让协议一份；2、收条一枚；3、已销户帐户交易明细一份。
被告提供的证据：1、收条一枚。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告于2015年3月30日签订的《诊所转让协议》将长山镇四棵机村卫生所的经营权和使用权转让给原告，且该合同中还涉及到转让卫生所的所有权，因该卫生所为国家公共设施，且被告自认该卫生所只能由其经营，自己无权转让，故原、被告签订的《诊所转让协议》应为无效合同。原告要求被告返还已交付的诊所转让费5万元，但被告称已返还2.5万元，原告亦认可收到2.5万元。剩余2.5万元被告称已被其合伙人高雪扣留，并未给付被告，且收条为高雪所出。但案外人高雪与被告合伙经营本案涉及的诊所，且其收到原告给付的5万元时与被告通过电话沟通后给原告出具的收条，收条上明确写明“收到徐乐乐诊所转让费50000元”，同时收条上加盖了被告名章。故高雪与徐乐乐是否存在还未给付的药品费用与本案中的诊所转让费无关。被告在庭审中也承认其与高雪属合伙人关系，高雪为原告出具的收条也代表了被告的意思表示。故原告向被告主张合同无效返还价款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《诊所转让协议》无效。
二、被告田东山返还原告徐乐乐25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 韩丹丹
审判员 王蓓蓓
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕金平
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第79号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人李某某，男。
被执行人张某某，女。系被执行人李某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人李某某、张某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第395号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人李某某、张某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第395号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第395号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建设
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1805号
原告：张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码717868325。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码065819180。
负责人：张旭锋。
上述两被告的共同委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司员工。
被告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省习水县习酒镇，组织机构代码21503280-0。
法定代表人：张德芹，董事长。
委托代理人：池泽江，系贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：朱桃，系该司员工。
本院审理原告张小笔与被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司产品责任纠纷一案中。本院于2014年7月22日向原告送达于2014年8月27日10时15分开庭的传票。原告张小笔经本院传票传唤，逾期没有到庭。
本院认为，原告张小笔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 陈 新
二〇一四年八月二十七日
书记员 高诗韵
萧佩珊
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第62号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人韩某，群众，系某公司工人。1992年3月13日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2007年11月13日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月7日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月4日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月20日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留在逃，同年9月14日被衡水市公安局桃城分局河东派出所抓获，并于当日羁押于衡水市看守所，9月15日被押解至井陉矿区看守所并执行刑事拘留，10月20日被执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，
1、2015年5月16日6时许，被告人韩某在矿区某旅馆盗窃被害人董某甲现金2000元。
2、2015年9月13日凌晨2时许，被告人韩某在鹿泉区某宿舍被害人梁某的家中，盗窃OPPO牌R8205手机一部、酒水5瓶。经鉴定，被盗手机价值1609元。现赃物已发还。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年5月16日6时许，被告人韩某在被害人董某甲入住的井陉矿区某旅馆内，盗窃董某甲现金2000元。
2、2015年9月13日凌晨2时许，被告人韩某在石家庄市某宿舍被害人梁某的家中，盗窃价值1609元的OPPO牌R8205手机一部，酒水5瓶。现该被盗手机已发还至被害人梁某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人韩某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人董某甲的陈述，证实2015年5月16日6时许，韩某到其入住的井陉矿区某旅馆聊天，大概待了20分钟韩某离开后发现韩某偷了其2000元现金。
3、被害人梁某的陈述，证实2015年9月13日早上6时，其发现放在床头的OPPO牌手机不见了，厨房的窗户也被打开了，过了两天其妻子发现客厅里的5瓶酒也不见了。
4、证人王某（“某旅馆”服务员）的证言，证实2015年5月16日6时30分许，其上班时，听董某甲说他的钱被韩某偷了。
5、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所及石家庄市鹿泉区公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录各一份，证实被告人韩某在井陉矿区“某宾馆”内盗窃被害人董某甲现金及在鹿泉区某宿舍被害人梁某家中盗窃手机的情况。
6、被害人董某甲对被告人韩勇的辨认笔录。
7、被告人韩勇指认作案现场照片。
8、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第20号价格鉴定结论书，证实OPPO牌R8205手机一部，鉴定价值1609元。
9、扣押决定书，证实衡水市公安局桃城分局河东派出所将OPPO牌R8205黑色手机一部予以扣押。
10、随案移送清单及发还物品、文件清单，证实衡水市公安局桃城分局将OPPO牌R8205黑色手机一部随案移送至石家庄市公安局井陉矿区分局，并将该手机发还至被害人梁某。
11、衡水市公安局桃城分局河东派出所出具的抓获证明，证实2015年9月14日14时许，该所民警在衡水市桃城区某宾馆将被告人韩某抓获。
12、衡水市看守所出具的临时羁押证明，证实2015年9月14日被告人韩某入该所羁押，于2015年9月15日出所移交石家庄市公安局井陉矿区分局。
13、河北省深州市人民法院（2014）深刑初字第41号刑事判决书，证实2014年1月14日，被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
14、河北省衡水监狱衡监释字（2015）69号释放证明，证实被告人韩某于2015年4月20日刑满释放。
15、被告人韩某的户籍证明。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人韩某退赔违法所得人民币三千六百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王彦涛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第62号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，小名“臭臭”男，1975年8月3日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省阳泉市矿区。曾因犯抢劫罪于2003年3月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2004年3月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2008年10月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王永明，山西泽晋律师事务所律师。
辩护人李斌，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年8月4日下午3时许，被告人张某某与被害人王某某在四矿机电工区窑洞任某某的家中喝酒，在喝酒过程中，张某某与王某某发生口角，后张某某手持擀面杖殴打王某某，致其受伤。经鉴定，王某某右尺骨骨折，为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人在张某某辩称自己只记得打了背部四、五下，不记得打胳膊。其辩护人发表辩护意见认为：被告人张某某明知被害人王某某报案后等待接受了询问，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日下午13时许，被告人张某某与被害人王某某在四矿机电工区窑洞任某某的家中喝酒，在喝酒过程中，张某某与王某某发生口角，张某某随手持擀面杖殴打王某某，致其受伤。经鉴定，王某某右尺骨骨折，为轻伤二级。
在本案审理阶段，被告人张某某共计赔偿了被害人王某某各项损失共计25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述笔录，证实2014年8月4日中午，自己和小杜、“小东北”还有两个不认识的人在“小东北”家喝酒，大约喝到1点多的时候，其中一个不认识的人就骂自己，于是双方发生争吵，对方突然跑到厨房拿了根擀面杖朝自己打，擀面杖打在自己胳膊上，后被别人拉开。
2、被告人张某某的供述，证实2014年8月4日中午，自己和小杜、“小东北”还有两个不认识的人在“小东北”（任某某）家喝酒，王某某喝了酒说脏话，自己和他发生争吵，拿擀面杖打了他四、五下。
3、证人任某某的陈述笔录，证实2014年8月4日中午，自己叫了王某某、小杜、“臭臭”还有一个朋友在家吃饭，吃饭期间王某某喝了酒说脏话，“臭臭”就劝有女人在不要说了，王某某就骂“臭臭”，“臭臭”就拿擀面杖往王某某后背打了四、五下后就被人拉开了。
4、阳泉市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某右尺骨骨折，为轻伤二级。
5、阳泉市城区人民法院（2008）城刑初字第134号刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯抢劫罪于2003年3月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2004年3月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2008年10月被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年。
6、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被害人王某某与被告人张某某的母亲就赔偿问题达成协议，王某某收到张某某母亲代张某某赔付的25000元，对张某某的行为表示谅解。
7、常住人口详细信息，证实了被告人张某某的自然身份情况。
以上证据均经当庭质证，被告人张某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。虽被告人张某某在被害人报案后不逃避抓捕并接受了询问，但其未能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首，因此，对于辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人张某某赔偿了被害人各项损失25000元取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 瑞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3596号
上诉人（原审被告）何颖轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁明辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何松轩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何健坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何颖轩不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月5日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何颖轩自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第842号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00185号
异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行。
住所地，陕西省西安市新城区南新街**号富凯酒店***层。
法定代表人，杜铁丽。
委托代理人高谊妮，女，汉族，陕西省西安市人，现住西安市碑林区长安路北段。
申请执行人刘文杰，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被执行人张岩军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人肖田田，男，汉族，籍贯住址同上，系被执行人张岩军岳父。
被执行人肖军，男，汉族，籍贯住址同上，系被执行人肖田田之子。
被执行人高兰英，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人肖军之妻。
本院依据（2014）神民初字第02029号民事判决书，在执行刘文杰申请执行肖军、高兰英、张岩军、肖田田民间借贷纠纷一案中，于2014年11月15日作出（2014）神执字第05039号执行裁定书，查封被执行人张岩军所有的位于西安市高新区丈八四路缤纷南郡小区房屋一套，并于2015年1月27日作出（2014）神执字第05039-2号执行裁定书，对该房屋予以评估、拍卖。异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行，于2015年7月14日向本院提出书面异议申请，主张对拍卖款项享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行主张，2010年10月，被执行人张岩军购买西安中铁长丰置业有限公司开发的位于西安市高新区丈八四路六号“缤纷南郡”房产，建筑面积147.69m2，特在其行申请金额为人民币71万元的个人住房按揭贷款，并于2010年11月1日与其行签署个人贷款合同、房地产抵押合同等相关文书，其行于2010年11月5日发放该笔贷款。2010年其行与西安中铁长丰置业有限公司（以下简称“中铁长丰”）签署按揭贷款协议，因在建工程在他行抵押，所以其行采用先放款、后抵押的按揭方式，由中铁长丰提供阶段性担保，因此放款时未在房地局办理预抵押登记。中铁长丰于2012年5月结清“缤纷南郡一期”开发贷款，在未通知所有参与按揭业务的银行办理预抵押登记手续的情况下，办理了该楼盘产权证（截止2015年3月，中铁长丰公司已将“缤纷南郡”楼盘部分房产证办理完毕），2013年6月通知银行可以递交预抵押登记手续，但又恰逢高新房地局与西安市房地局进行整合合并，高新房地局无法受理其行递交的预抵押登记申请，西安市房地局也以签署预抵押登记申请不符合要求为由（其行2010年签署的为高新房地局预抵押登记申请）拒绝其行递交的预抵押登记申请。由于以上原因，导致其行未落实位于西安市高新区丈八四路六号“缤纷南郡”建筑面积147.69m2的第13幢2单元14层21402号房产的抵押权。但债务事实存在，现已连续5期未归还其行贷款本息，截止2015年7月7日逾期本息合计693384.02元整。故请求神木县人民法院处理好抵押权纠纷问题后再予执行，若法院依法执行房产拍卖，拍卖款项其行应优先受偿，以结清贷款本息。异议人提交如下证据：中国光大银行西安分行经营管理转授权书1份；房地产抵押登记申请书1份；房地产抵押合同1份；张岩军、肖小妮身份证复印件各1份；张岩军与肖小妮结婚证1份；张岩军出具的具结书1份；商品房买卖合同1份；个人贷款合同1份。
申请执行人刘文杰辩称：异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行与本案被执行人张岩军之间的借款合同与本案执行标的之间的财产抵押权设立不成立，异议人的请求应予驳回。根据异议人提供的《执行异议申请书》显示，2010年11月1日，异议人与本案被执行人签署个人借款合同、房地产抵押合同等相关文书，并且在未办理房地产抵押登记的情况下，于2010年11月5日发放了该笔借款。神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02029号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行还款义务，故神木县人民法院于2014年11月15日作出（2014）神执字第05039号执行裁定书，查封了被执行人张岩军所有的位于西安市高新区丈八四路缤纷南郡小区房产，对该房屋予以评估、拍卖，该裁定已发生法律效力。异议人与被执行人双方签订借款合同、抵押合同，设定房产抵押时，虽然签订了抵押合同，但在5年多内一直未办理抵押物登记，根据《物权法》的规定，不发生抵押权的效力，不能对抗第三人。故异议人主张对被执行财产享有优先受偿权，法院依法不应予以支持。综上所述，异议人的优先受偿权请求缺乏法律依据，请神木县人民法院查明事实，依法驳回异议人要求对被执行财产享有优先受偿权的请求，以维护其合法权益。申请执行人刘文杰提交以下证据：西安市房屋登记簿复印件1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。以建筑物和其他土地附着物、正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。异议人虽与被执行人张岩军订立了抵押合同，但未办理抵押登记手续，异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行，不能对该房屋的拍卖价款主张优先受偿，故其要求神木县人民法院处理好抵押权纠纷问题后再予执行上述房屋，并对拍卖款项优先受偿的异议不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国光大银行股份有限公司西安新城支行的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月十四日
书记员 贺海军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1345号
原告：张贵林，企业职工。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：伊诺华橡胶（平湖）有限公司（以下简称平湖公司），住所地浙江省平湖市当湖镇城北路89号，统一社会信用代码91330400733223631K（1/1）。
法定代表人：谢锡明，该公司董事长。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：蚌埠伊诺华轮胎有限公司（以下简称蚌埠公司），住所地安徽省固镇县经济开发区纬五路北侧，统一社会信用代码9134030067090499XL。
法定代表人：谢锡明，该公司董事长。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告张贵林与被告伊诺华橡胶（平湖）有限公司（以下简称平湖公司）、蚌埠伊诺华轮胎有限公司（以下简称蚌埠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张贵林及其委托代理人柳传圣、被告平湖公司的委托代理人倪中柱、被告蚌埠公司的委托代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵林诉称：原告于2009年2月正式到平湖公司上班，担任操作工一职，在职期间，公司从未缴纳社会保险。原告在工伤之前的月平均工资为4500元。没有休息日，也没有加班费。2014年8月20日，平湖公司派遣原告到蚌埠公司上班，工资每月4500元。2014年12月25日，原告在蚌埠公司车间清理模具时，右手不慎被模具压伤。2015年3月13日，浙江省平湖市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2015年11月11日浙江省嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤九级。2016年4月15日，原告以平湖公司和蚌埠公司为被申请人，向安徽省固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月2日，原告收到了固镇县劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲不[2016]7号不予受理通知书。现请求：1、解除与实际用人单位蚌埠公司之间的劳动关系，要求平湖公司和蚌埠公司共同支付经济补偿金31500元和搬迁工作地点补助费30000元；2、平湖公司和蚌埠公司补缴自入职以来的各项社会保险；3、要求两被申请人支付工伤待遇171302元。
平湖公司在庭审中辩称：1、本案并没有完成劳动争议仲裁的前置程序，本案不能进行审理，固镇县仲裁委不予受理的依据是仲裁法第21条规定，答辩人是原告的用人单位，原告受伤后是由平湖市社保局做出的工伤鉴定意见书，原告应当向平湖市劳动仲裁委提起仲裁；2、答辩人在履行与原告之间的劳动合同中，不存在损害原告的利益，答辩人为原告投保了医疗、工伤等各项社会保险，原告受伤后答辩人派人护理原告、积极照顾原告，并提请有关单位对原告的伤情进行鉴定，答辩人与原告达成一致解除劳动合同，并就经济补偿数额达成一致，因原告个人原因未领取经济补偿。答辩人依法履行了义务；3、不存在补交社保的情形，原告对社保内容不服可另行诉讼，原告与答辩人已经达成一致解除劳动合同，就经济补偿金也达成一致，答辩人可随时支付原告该项费用。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
蚌埠公司辩称：原告在其与平湖公司存在劳动关系期间被平湖公司派遣到蚌埠公司工作，在蚌埠公司工作期间发生工伤，其用人单位已经依法向平湖市劳动局申请工伤认定，平湖市劳动局也已经做出了工伤认定，其工伤待遇应当由平湖市社会保险机构承担。平湖公司已经为原告缴纳了各种社会保险。其要求两被告支付工伤待遇、支付经济补偿金和搬迁工作地点费用、交纳各项社会保险没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年3月14日，平湖公司与张贵林签订劳动合同，合同约定：合同有效期为一年，自2014年3月7日起至2015年3月6日止，工作地点为平湖公司及其在大陆的分公司及关系企业所在地，平湖公司可根据张贵林的工作能力、工作表现等合理调整其工作地点。之后双方续签劳动合同，约定合同有效期为一年，自2015年3月7日起至2016年3月7日止。2016年1月4日，张贵林与蚌埠公司签订劳动合同，约定合同有效期为一年，自2016年1月4日起至2017年1月3日止。2014年12月25日，张贵林在蚌埠公司车间清理模具时，右手不慎被模具压伤。2015年3月13日，浙江省平湖市人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2015年11月11日浙江省嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤九级。2016年4月15日，原告以平湖公司和蚌埠公司为被申请人，向安徽省固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求解除与蚌埠公司之间的劳动关系，要求两被申请人共同支付经济补偿金31500元和搬迁工作地点补助费30000元；2、要求两被申请人依法补缴自入职以来的各项社会保险；3、要求两被申请人支付工伤待遇171302元。2016年6月2日，固镇县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定作出固劳人仲不[2016]7号不予受理通知书，对张贵林的劳动争议仲裁申请不予受理。
本院认为：张贵林与平湖公司、蚌埠公司签订的劳动合同中虽未明确约定合同的履行地，但均约定了张贵林的工作地点即“平湖公司及其在大陆的分公司及关系企业所在地”。在目前双方未能就履行地点达成补充协议的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定的“按照合同有关条款或者交易习惯确定”合同的履行地。就本案而言，应当认定劳动合同的履行地之一是蚌埠公司所在地即安徽省固镇县经济开发区纬五路北侧。具体理由有：第一、劳动合同的履行地包括劳动者提供劳动的地点、用人单位支付劳动者报酬的地点等，张贵林不论是与平湖公司还是蚌埠公司签订劳动合同后或者劳动合同履行过程中，其工作地点在或者被调整在蚌埠公司所在地，因此应当认定蚌埠公司所在地是合同履行地。平湖公司虽称张贵林在蚌埠公司工作期间的工资由平湖公司支付，但没有提供证据，即使提供证据，充其量也只能证明平湖公司所在地是合同的履行地之一，不能否定蚌埠公司是合同履行地之一的事实。第二、张贵林与平湖公司和蚌埠公司约定的张贵林的工作地点即“平湖公司及其在大陆的分公司及关系企业所在地”包含蚌埠公司的所在地，因此，将蚌埠公司所在地认定为合同履行地与合同约定不矛盾。第三、张贵林在其与平湖公司存在劳动关系期间，自2014年8月起的实际工作地点是蚌埠公司，该地点是张贵林接受平湖公司安排实际提供劳动的地点，因此，将蚌埠公司认定为合同履行地与事实相符。第四、张贵林自2016年1月4日起至其向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时甚至至今已经与蚌埠公司存在劳动关系，并签有劳动合同。劳动合同约定的张贵林的工作地点和实际工作的地点都是但不限于蚌埠公司所在地，且张贵林仲裁申请的被申请人就是蚌埠公司。因此，将蚌埠公司认定为合同履行地符合正在履行的劳动合同的约定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。/劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”依此规定，张贵林与被告签订的劳动合同履行地的劳动人事争议仲裁委员会对张贵林的仲裁申请有管辖权。张贵林应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈红丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0128号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人生某，农民。被告人生某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被苏州市公安局刑事拘留，于同年5月30日被苏州市公安局相城分局决定取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人生某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月24日凌晨，被告人生某至本市高新区浒关镇浒关北路22号，采用拉开卷帘门、直接推行的方式，窃得被害人程某停放于此的“雅迪”牌电动自行车（含电瓶）和“立达三星”牌电动自行车（含电瓶）各一辆。后被告人生某将窃得的“雅迪”牌电动自行车以人民币600元的价格销赃给本市相城区望亭镇商贸街电动车修理铺的店主张建某经鉴定，涉案电动自行车合计价值人民币2450元。
案发后，公安机关追缴涉案电动自行车两辆，并已发还被害人，扣押赃款人民币600元并已返还张建某
被告人生某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人生某在庭审中无异议，并有被告人生某在公安机关的供述，被害人程某、尤某的陈述，证人张某的证言，书证合格证、保修卡（复印件）、物证“雅迪”牌电动自行车及“立达三星”牌电动自行车（均为照片）、扣押及发还物品清单，现场勘查工作记录及照片、价格鉴定结论书、发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人生某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人生某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施 颖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第515号
原告胡飞斌，男，1979年5月31日，汉族，昆明信存贸易有限公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。
被告王江，男，1976年10月9日，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告陆雯，女，1982年12月18日，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告胡飞斌诉被告王江、陆雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡飞斌到庭参加了诉讼，被告王江、陆雯经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡飞斌起诉称：2014年5月16日和8月20日，被告夫妻俩以其修理厂需要资金周转为由，从原告处借款人民币2.5万元，并当场向原告出具了借条，所借款项由原告现金及转账至陆雯个人账户，考虑到两被告是夫妻关系，因此借条由王江书写，双方口头约定3个月内还款，借款后被告只偿还了5000元，剩余款项均未按时偿还，因此提起诉讼，要求判令：1、由被告偿还借款人民币20000元及利息2000元；2、承担本案诉讼费用。
被告王江、陆雯缺席，无答辩意见。
原告胡飞斌为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借条二份；二、被告王江、陆雯的身份证复印件各一份。
被告王江、陆雯无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告王江、陆雯缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩事由对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年5月16日，被告王江出具给原告胡飞斌《借条》一份，内容为“今借到胡飞斌现金壹万伍仟元正（15000.00元正），借款人：王江（手印）”。同年8月20日，被告王江再次出具给原告胡飞斌《借条》一份，内容为“今借到胡飞斌现金壹万元正（10000.00元正），借款人：王江（手印）”。2015年5月，被告王江向原告胡飞斌还款人民币5000元。2015年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人以《借条》的形式设立借款合同关系，合同约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性规定，原告主张其以现金方式向被告交付借款，由于该履行方式不违背日常生活经验法则和民间交易习惯，本院认为原告主张借款以现金方式交付的事实在法律上能够达到高度盖然性，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务的履行规定，原、被告双方未约定还款期限的，原告有权随时主张被告还款，现原告主张还款，被告应当向原告归还借款；第四，原告自认被告在起诉前还款共计人民币5000元，由于现无证据证明当事人对还款用途有约定，也无证据证明还款的具体日期，结合原告自认的还款日期和案件的具体情况，本院对原告自认的还款事实依法予以确认；第五，关于利息，原告认为双方口头约定借款期间的利息是2000元，但被告王江向原告出具的《借条》上并没有对借款利息的约定，原告也未提供相应的其他证据予以证实，因此根据法律规定，原告与被告王江之间的借款应当属于无息借款，故本院对原告借款利息的主张不予支持；第六，关于责任主体，原告持有的两份《借条》均系被告王江个人出具，本案中，原告并未提交证据证明被告王江与陆雯系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故本院对原告主张被告陆雯承担共同还款责任的主张依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王江于本判决生效后五日内返还原告胡飞斌借款人民币2万元；
二、驳回原告胡飞斌其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元（减半收取），由原告胡飞斌负担17.5元，被告王江负担157.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第515号
原告胡飞斌，男，1979年5月31日，汉族，云南省昆明市人。
被告王江，男，1976年10月9日，汉族。
被告陆雯，女，1982年12月18日，汉族。
原告胡飞斌诉被告王江、陆雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李云会适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡飞斌到庭参加了诉讼，被告王江、陆雯经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡飞斌起诉称：2014年5月16日和8月20日，被告夫妻俩以其修理厂需要资金周转为由，从原告处借款人民币2.5万元，并当场向原告出具了借条，所借款项由原告现金及转账至陆雯个人账户，考虑到两被告是夫妻关系，因此借条由王江书写，双方口头约定3个月内还款，借款后被告只偿还了5000元，剩余款项均未按时偿还，因此提起诉讼，要求判令：1、由被告偿还借款人民币20000元及利息2000元；2、承担本案诉讼费用。
被告王江、陆雯缺席，无答辩意见。
原告胡飞斌为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借条二份；二、被告王江、陆雯的身份证复印件各一份。
被告王江、陆雯无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告王江、陆雯缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩事由对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年5月16日，被告王江出具给原告胡飞斌《借条》一份，内容为“今借到胡飞斌现金壹万伍仟元正（15000.00元正），借款人：王江（手印）”。同年8月20日，被告王江再次出具给原告胡飞斌《借条》一份，内容为“今借到胡飞斌现金壹万元正（10000.00元正），借款人：王江（手印）”。2015年5月，被告王江向原告胡飞斌还款人民币5000元。2015年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人以《借条》的形式设立借款合同关系，合同约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性规定，原告主张其以现金方式向被告交付借款，由于该履行方式不违背日常生活经验法则和民间交易习惯，本院认为原告主张借款以现金方式交付的事实在法律上能够达到高度盖然性，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务；第三，根据法律对债务的履行规定，原、被告双方未约定还款期限的，原告有权随时主张被告还款，现原告主张还款，被告应当向原告归还借款；第四，原告自认被告在起诉前还款共计人民币5000元，由于现无证据证明当事人对还款用途有约定，也无证据证明还款的具体日期，结合原告自认的还款日期和案件的具体情况，本院对原告自认的还款事实依法予以确认；第五，关于利息，原告认为双方口头约定借款期间的利息是2000元，但被告王江向原告出具的《借条》上并没有对借款利息的约定，原告也未提供相应的其他证据予以证实，因此根据法律规定，原告与被告王江之间的借款应当属于无息借款，故本院对原告借款利息的主张不予支持；第六，关于责任主体，原告持有的两份《借条》均系被告王江个人出具，本案中，原告并未提交证据证明被告王江与陆雯系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故本院对原告主张被告陆雯承担共同还款责任的主张依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王江于本判决生效后五日内返还原告胡飞斌借款人民币2万元；
二、驳回原告胡飞斌其他诉讼请求。
案件受理费人民币175元（减半收取），由原告胡飞斌负担17.5元，被告王江负担157.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李云会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 琼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00155号
申请执行人张蠡，男。
申请执行人许彩霞，女。
被执行人马金华（曾用名马景华），女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第0739号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00155号
申请执行人张蠡，男。
申请执行人许彩霞，女。
被执行人马金华（曾用名马景华），女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第0739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马金华名下位于西安市莲湖区汉城东路8号1号楼的房屋一套（所有权证号：1050108017-5＿1-3-30602）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第490号
罪犯石长海，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）德中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人石长海犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，并与其他两被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2896.1元，刑期自2005年8月6日起至2018年8月5日止。2010年2月、2012年5月、2013年10月经本院裁定三次共减刑三年三个月，现刑期至2015年5月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯石长海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯石长海在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯石长海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石长海减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审644号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司，住浙江省温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢105室。
法定代表人许鹏。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定确定的被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司履行罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年3月13日作出温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定并于同年3月23日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告、消除影响；2、处罚款10000元，上缴财政。2017年8月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定中的罚款10000元整项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 金 捷
代书记员 王天帆
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审644号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司，住浙江省温州市鹿城区望江东路丽江花苑1-4幢105室。法定代表人许鹏。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定确定的被执行人温州乾达通经济信息咨询有限公司履行罚款人民币10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年3月13日作出温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定并于同年3月23日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告、消除影响；2、处罚款10000元，上缴财政。2017年8月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款10000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]66号行政处罚决定中的罚款10000元整项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄书瑶二〇一七年十月二十七日法官助理 金 捷代书记员 王天帆????-5-?
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第103号
原告：梁长敏。
委托代理人：单爱萍。
被告：兰小峰。
原告梁长敏与被告兰小峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐荣华独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁长敏的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告兰小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长敏起诉称：原告系广告灯经营户。2012年10月14日至2012年11月8日，被告向原告购买各类广告灯具共计45265.4元。2012年11月6日，被告支付货款5000元。2013年4月1日，被告支付货款3000元，尚欠37265.4元，至今未付。原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付货款37265.4元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供送（销）货单6份，证明被告到原告处购买各类灯具用品材料共计货款45265.4元的事实。
被告兰小峰未作答辩，亦未提供证据。
原告梁长敏提交的上述证据，经审查来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院当庭予以确认。
根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告梁长敏系广告灯经营户。2012年10月9日至2012年11月8日，被告兰小峰分六次到原告梁长敏处购买各类灯具用品材料，且在每张送（销）货单上对于所购货物单价、数额、金额签名予以确认，共计货款45265.4元。被告已支付8000元，尚欠货款37265.4元。原告催收未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案中，被告从原告处购买灯具材料，形成买卖合同。原告将货物交付与被告，履行了交货义务。现被告未履行付款义务，拖欠货款至今，显属违约。本案事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付货款，理由正当，本院予以支持。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张计付逾期付款利息至所欠款项全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰小峰于本判决生效之日起十日内支付原告梁长敏货款共计37265.4元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告兰小峰负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓慧
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0933号
申请执行人张绪乾，居民。
被执行人王继明，居民。
被执行人刘作芳，居民。
张绪乾与王继明、刘作芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第2999号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0933号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00253号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1982年3月14日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，系农民，刑拘前住凤城市。因无证驾驶肇事后逃逸于2015年9月27日被本溪满族自治县公安局行政拘留20日，并处行政罚款人民币4000元，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人闫某甲于2015年9月26日19时20分许，酒后无证驾驶辽FF60**号桑塔纳牌轿车，沿草双线由凤城市向本溪满族自治县草河城镇方向行驶，行至草河城镇百姓药店门前路段靠右侧停车时，因其醉酒后驾车未按操作规范驾驶机动车，致使车辆与同向后方赵某甲驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成赵某甲及摩托车乘车人郭某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人闫某甲静脉血中乙醇含量为274mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人闫某甲逃离现场，后被抓获归案。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某甲、赵某甲、郭某甲的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-325号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车辆查询结果单、本溪满族自治县公安局本公（治）决字（2015）第178号公安行政处罚决定书、郭某甲住院病案、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日至2016年2月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年十一月十日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00253号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人闫某，男，1982年3月14日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，系农民，刑拘前住凤城市。因无证驾驶肇事后逃逸于2015年9月27日被本溪满族自治县公安局行政拘留20日，并处行政罚款人民币4000元，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人闫某于2015年9月26日19时20分许，酒后无证驾驶辽FF60**号桑塔纳牌轿车，沿草双线由凤城市向本溪满族自治县草河城镇方向行驶，行至草河城镇百姓药店门前路段靠右侧停车时，因其醉酒后驾车未按操作规范驾驶机动车，致使车辆与同向后方赵某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成赵某某及摩托车乘车人郭某某受�、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人闫某静脉血中乙醇含量为274mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人闫某逃离现场，后被抓获归案。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人刘某某、赵某某、郭某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-325号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及机动车辆查询结果单、本溪满族自治县公安局本公（治）决字（2015）第178号公安行政处罚决定书、郭某某住院病案、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成�，本院予以支持。被告人闫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日至2016年2月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年十一月十日
书记员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初32号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人石某某，群众，于2016年12月14日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日19时15分许，被告人石某某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，由汪清县汪清镇前往东光镇，行驶至东光镇派出所门前（汪复公路3公里处）时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为92.2428mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、常住人口查询、无违法犯罪证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息查询结果单、行车路线图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人石某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年三月十日
书记员 郑 彬
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第396号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人傅某，无业。2006年10月16日，因犯交通肇事罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年。2012年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因患有严重疾病同日被抚州市公安局临川分局取保候审。后因在抚州市临川区人民检察院审查起诉阶段不到案，本院将案件退回公安机关依法改变强制措施。2013年6月4日傅某被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，后被抚州市公安局临川分局网上追逃，2014年11月5日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）342号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2012年6月7日23时30分许，被告人傅某到抚州市临川区金巢大道337号一家美容厅按摩。傅某在按摩店卫生间上厕所时发现水龙头上有一根金项链，逐心生贪念，将金项链偷走并放在裤子右口袋中。在傅某离开按摩店时，被害人罗某发现金项链被傅某偷走，追到店外将其抓获并报警。后经抚州市临川区物价认证中心鉴定，被盗金项链价值为14045元人民币。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；证人刘某、吴某的证言；被害人罗某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人傅某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年6月7日23时30分许，被告人傅某到抚州市临川区金巢大道337号一家美容厅按摩。
被告人傅某在按摩店卫生间上厕所时发现水龙头上有一根金项链，逐心生贪念，将金项链偷走并放在裤子右口袋中，并立即离开按摩店。在傅某离开按摩店后，被害人罗某发现金项链被傅某偷走，追到店外将其抓获并报警。
后经抚州市临川区物价认证中心鉴定，被盗金项链价值为14045元人民币。该金项链被公安机关扣押，并发还给被害人罗某。
另查明，2006年10月16日，傅某因犯交通肇事罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人罗某陈述及其辨认笔录证实：2012年6月7日23时30分许，她在抚州市金巢大道337号按摩店里上班，洗完澡后就围了浴巾出来，金项链忘了拿，这时来了一位中年偏瘦的男子说要用卫生间，后才想起来我的金项链还忘在卫生间，马上回卫生间看金项链还在不在。后她与其丈夫吴某打开副驾驶车门抓住该男子的衣领要男子把金项链交出来，僵持了几分钟之后坐在车上副驾驶的偏瘦中年男子（就是在她店里上卫生间的男子）从口袋里将我被盗的金项链还给她丈夫，项链是一条赛菲尔牌金镶玉的项链，吊坠是一块玉观音，价值大约3200元，其他部分是金子，总重量39克左右，价值大约12000元左右。
2、证人刘某、吴某的证言及其辨认笔录均证实：2012年6月7日23时30分许，傅某盗窃了被害人的项链，后被迫还给吴某。
3、江西省涉案物品价格鉴证结论书认定：涉案的黄金项链，重量35.29克，成色为999鉴定价值14045元。
4、公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，物证照片证实：2012年6月8日，抚州市公安局临川分局青云派出所民警将傅某持有的一条带玉坠的黄金项链依法扣押。2012年6月12日将该金项链发还给被害人罗某。金项链为金链，佛像。
5、2006年10月16日江西省新建县人民法院刑事判决书载明：傅某因交通肇事罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年。（从2006年7月25日起至2011年7月24日止。）
6、归案情况说明及抓捕经过证实：2012年6月7日23时30分，傅某到抚州市临川区金巢大道337号一家美容厅按摩，其在卫生间上厕所时发现这件卫生间水龙头上有一根金项链，傅某将金项链拿走离开时被美容厅老板娘罗某等人发现，追到店外并将其抓获报警，抚州市公安局临川分局青云派出所将傅某带回派出所里进行讯问。在讯问过程中，傅某承认盗窃店内一根金项链。2014年11月5日10时许，抚州市公安局临川分局唱凯派出所所通过线索获取在逃人员傅某正在唱凯镇花洲村一砖头厂上装载砖头，于是通过四名民警前往抓捕，在去砖头的马路上将傅某抓获。
7、常住人口信息登记证明：傅某系1974年11月12日出生。
8、被告人傅某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人傅某以非法占有为目的，盗窃他人金项链，价值人民币14045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人傅某有认罪、悔罪表现，且被盗的金项链已被追回，并已发还给被害人，对被告人傅某可从轻处罚。经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 曼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第396号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年6月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月11日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人曾超，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人曾超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年9月30日，被告人许某某帮陈某某到中国银行临朐支行申请办理长城信用卡一张，后该卡邮寄到被告人许某某预留的地址，并由许某某进行了签收。被告人许某某对陈某某隐瞒该信用卡已经办理的事实，将该卡激活后又冒用该卡，于2013年10月20日分两次在POS机上套取现金10000元用于个人消费，后逃逸。
另查明，被告人所透支的相应银行卡欠款已全部还清，被告人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、信用卡申领材料、投递邮件清单、交易明细查询、银行证明、谅解书等，被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人许某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，积极退回透支款，认罪态度好，符合缓刑适用条件”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3878号
原告：余桂华，女，汉族，生于1962年9月16日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，生于1986年3月18日，住四川省阆中市，系原告之子。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
原告余桂华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员于2017年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂华之委托代理人杨钊，被告云天公司委托代理人罗泳、谈立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月11日签订的《【云天*喜百年中心】》、《云天*新里程》认购协议书；2、被告返还购房款164963元，赔偿相应的损失及违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日原告与被告签订《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》解除后，下余购房款54963元被告一直未退还，2013年12月经原、被告协商后，原、被告另行签订《【云天*新里程】认购协议书》，约定购买“云天*新里程”项目房屋。协议书签订后，原告又向被告交付房款110000元，共计房款164963元。因被告迟迟不能与原告签订商品房买卖合同，请求解除协议，赔偿损失。
被告云天公司辩称，与原告签约后，原告支付购房款共计164,963元，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《【云天*新里程】认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月2日，原告余桂华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，约定原告购买被告所开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号云天新城1号“新博美装饰城”项目中的房屋，并于2013年4月2日、4月3日分别支付购房定金45,000元、5,000元、4月11日支付购房款64,963元，共计支付114,963元。协议签订后经原、被告协商，原、被告同意解除2013年4月2日签订的《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，被告退还原告已支付的购房款60,000元，尚余54,963元未予退还。随后经原、被告再次协商，原告准备购买被告所开发的位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”房屋，但在2013年12月11日，原告填写云天项目特殊情况变更申请表，申请变更内容为“换房”，付款情况为定金11万，被告经理王佳嘉在该表上签字。同日，原、被告签订《【云天*新里程】认购协议书》主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，；2、房屋建筑面积110.85㎡，单价4545.58元/㎡，总房价款为503,878元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。原告通过刷卡的方式向被告缴纳了定金110,000元，加上被告尚未退还的的购房款54,963元，原告共计支付164,963元。该协议签订后，被告经理王佳嘉2014年4月7日出具情况说明一份载明“该业主余桂华本该在2014年1月15日退商铺款加违约金118,412元，但未能按时退款，现双方约定在次按本金1%每月计算违约金至退完为止”。2014年11月4日被告经理王佳嘉出具承诺书一份“经双方协商余桂华购买新里程xxx号变成xxx号,改签协议或签合同在三个月内完成”。因双方未再签订协议或合同，2015年7月24日，原告再次填写云天项目特殊情况变更申请表，申请变更内容为“退房”，被告经理王佳嘉签字“同意退房”。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据原件、情况说明、承诺书及当事人的陈述为据。
本院认为，原告余桂华先后与被告云天公司签订《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》约定换房，故《【云天*喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》已经解除。后原、被告又签订了《【云天*新里程】认购协议书》，随后又签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现原告余桂华请求解除与被告于2013年12月11日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。关于被告返还购房款、违约金及赔偿问题。虽然被告曾出具情况说明一份，载明2014年1月15日前要退还原告商铺款加违约金118,412元并按本金1%每月计算违约金，但双方实际将预订商铺的款项作为换房后的购房款，双方对情况说明所涉及的金额达成新的合意，故该情况说明约定的违约金计算方法不再具有效力。合同解除后，被告应返还原告的购房款164,963元，根据原、被告于2015年7月24日签订的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方并未对违约金及赔偿相应损失作出新的约定，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。被告一直未予返还房款的行为给被告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从签订变更申请表之日起即2015年7月24日起至房款付清之日止按年利率6%计付购房款164,963元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告余桂华购房款164,963元，并自2015年7月24日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。
二、驳回原告余桂华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3878号原告：余桂华，女，汉族，生于1962年9月16日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨钊，男，汉族，生于1986年3月18日，住四川省阆中市，系原告之子。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。委托诉讼代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。原告余桂华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员于2017年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂华之委托代理人杨钊，被告云天公司委托代理人罗泳、谈立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余桂华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月11日签订的《【云天·喜百年中心】》、《云天·新里程》认购协议书；2、被告返还购房款164963元，赔偿相应的损失及违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日原告与被告签订《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》解除后，下余购房款54963元被告一直未退还，2013年12月经原、被告协商后，原、被告另行签订《【云天·新里程】认购协议书》，约定购买“云天·新里程”项目房屋。协议书签订后，原告又向被告交付房款110000元，共计房款164963元。因被告迟迟不能与原告签订商品房买卖合同，请求解除协议，赔偿损失。被告云天公司辩称，与原告签约后，原告支付购房款共计164,963元，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《【云天·新里程】认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年4月2日，原告余桂华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，约定原告购买被告所开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号云天新城1号“新博美装饰城”项目中的房屋，并于2013年4月2日、4月3日分别支付购房定金45,000元、5,000元、4月11日支付购房款64,963元，共计支付114,963元。协议签订后经原、被告协商，原、被告同意解除2013年4月2日签订的《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，被告退还原告已支付的购房款60,000元，尚余54,963元未予退还。随后经原、被告再次协商，原告准备购买被告所开发的位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”房屋，但在2013年12月11日，原告填写云天项目特殊情况变更申请表，申请变更内容为“换房”，付款情况为定金11万，被告经理王佳嘉在该表上签字。同日，原、被告签订《【云天·新里程】认购协议书》主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，；2、房屋建筑面积110.85㎡，单价4545.58元/㎡，总房价款为503,878元；3、乙方应当在签订认购书当日向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。原告通过刷卡的方式向被告缴纳了定金110,000元，加上被告尚未退还的的购房款54,963元，原告共计支付164,963元。该协议签订后，被告经理王佳嘉2014年4月7日出具情况说明一份载明“该业主余桂华本该在2014年1月15日退商铺款加违约金118,412元，但未能按时退款，现双方约定在次按本金1%每月计算违约金至退完为止”。2014年11月4日被告经理王佳嘉出具承诺书一份“经双方协商余桂华购买新里程xxx号变成xxx号,改签协议或签合同在三个月内完成”。因双方未再签订协议或合同，2015年7月24日，原告再次填写云天项目特殊情况变更申请表，申请变更内容为“退房”，被告经理王佳嘉签字“同意退房”。认定上述事实，有身份信息、《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》、《【云天·新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据原件、情况说明、承诺书及当事人的陈述为据。本院认为，原告余桂华先后与被告云天公司签订《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》约定换房，故《【云天·喜百年中心】新博美装饰城认购协议书》已经解除。后原、被告又签订了《【云天·新里程】认购协议书》，随后又签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表原、被告已明确达成了新的退房的合意，自原、被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现原告余桂华请求解除与被告于2013年12月11日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。关于被告返还购房款、违约金及赔偿问题。虽然被告曾出具情况说明一份，载明2014年1月15日前要退还原告商铺款加违约金118,412元并按本金1%每月计算违约金，但双方实际将预订商铺的款项作为换房后的购房款，双方对情况说明所涉及的金额达成新的合意，故该情况说明约定的违约金计算方法不再具有效力。合同解除后，被告应返还原告的购房款164,963元，根据原、被告于2015年7月24日签订的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方并未对违约金及赔偿相应损失作出新的约定，故原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。被告一直未予返还房款的行为给被告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从签订变更申请表之日起即2015年7月24日起至房款付清之日止按年利率6%计付购房款164,963元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告余桂华购房款164,963元，并自2015年7月24日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。二、驳回原告余桂华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年十月十七日书记员 朱倩倩
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1206号
原告：广州市春旭纺织有限公司，住所地。
法定代表人：彭长春，该公司总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市友才纺织品有限公司，住所地。
法定代表人：洪伟城。
原告广州市春旭纺织有限公司诉被告广州市友才纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告广州市春旭纺织有限公司的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告广州市友才纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市春旭纺织有限公司诉称：原告与被告存在加工关系，由原告为被告加工牛仔布。2014年6月10日，经双方对账，被告确认拖欠原告加工费138416元，对账后，被告以种种借口拒不支付加工费给原告。现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费138416元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付至付清款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、工商查询，证明被告的主体资格；
3、增值税专用发票，证明原告、被告发生加工关系的事实；
4、对账表，证明被告欠原告加工费的事实。
被告广州市友才纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。本院据此确认如下事实：
2013年10月-2014年3月期间，原告多次为被告加工牛仔布。2014年6月10日，经双方对账，被告确认拖欠原告加工费138416元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告广州市友才纺织品有限公司所有的130000元的银行存款或者查封、扣押等值财产。本院依法查封了本次保全申请的担保财产即原告原告广州市春旭纺织有限公司所有的车牌为粤a×××××的宝马wbaye410小型轿车一辆，并额度冻结了被告广州市友才纺织品有限公司所有的银行存款130000元。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。
原告现已完成加工行为，且已交付了加工成果，被告理应履行向原告支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费138416元的行为已构成违约，故依法应承担违约责任。为此，对于原告请求被告支付加工费138416元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期还款利率自起诉之日即2014年7月17日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市友才纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广州市友才纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市春旭纺织有限公司支付加工费138416元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期还款利率自2014年7月17日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预缴1535元），保全费1170元（原告已预缴1170元），均由被告广州市友才纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上民初字第331号
原告：王远之。
原告：张国英。
两原告共同委托代理人：叶斌。
被告：张志明。
本院在审理原告王远之、张国英诉被告张志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王远之、张国英于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远之、张国英撤回起诉。
预收案件受理费50元，实收25元，由原告王远之、张国英负担，退回原告王远之、张国英25元。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐子文
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 朱燕青
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初961号
原告：郭景新，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张永库，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李艳芝，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郭景新诉被告张永库、李艳芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭景新、被告张永库到庭参加诉讼，被告李艳芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告郭景新诉称，2015年6月11日之前，被告张永库以资金周转不灵为由向原告借款本金30，000.00元。之后被告张永库偿还了部分利息，尚有10，000.00元的利息未偿还。被告张永库于2015年6月11日给原告重新出具了欠据，约定借款本金为40，000.00元，月利息800.00元，于2015年7月11日归还，被告李艳芝为原告的借款提供了保证担保。借款到期后，原告找被告张永库索要欠款，被告张永库以各种理由推托，被告李艳芝也未履行担保责任，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告张永库偿还原告借款本金30，000.00元及利息（其中包含2015年6月11日前利息10，000.00元及之后的利息，按本金人民币30，000.00元为基数计算，月利息2分，从2015年6月11日始至款项付清之日止），被告李艳芝对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张永库辩称，我同意还款，但欠款数额不属实，欠款本金原始是30，000.00元，大约欠了4、5年了，偿还过2、3年利息，还有2年利息没给，具体借款时间记不清了，我同意偿还欠款本金30，000.00元，利息10，000.00元再加上从2015年6月11日起按本金30，000.00元、月利息2分计算的利息。我就是借款人，我借款后交给了案外人任志飞使用，我同意承担还款责任。
被告李艳芝经本院依法传唤未出庭应诉，但在询问笔录中陈述，欠条是原告写的，字是我本人签的，但是借款人是案外人任志飞，担保人是被告张永库，被告张永库是中间人，案外人任志飞和被告张永库借钱时我没在场，这笔钱我没见过也没花过。当时是郭景新、郭环宇二人的妻子找到我，说郭景新、郭环宇的母亲因为知道借钱的事担心上火，让我和被告张永库重新打个欠条安慰他们的母亲，因为我没见过也没花过这笔钱所以我不想签，但他们二人软磨硬泡，我没办法才签的字。
经审理查明，2015年6月11日前，被告张永库向原告借款本金人民币30，000.00元。之后被告张永库偿还了部分借款利息，至2015年6月11日，被告张永库尚欠原告借款本金人民币30，000.00元及利息人民币10，000.00元。被告张永库于当日为原告出具欠条一份，内容为“欠条张永库欠郭景新人民币肆万元整（40，000.00元）借款日期于2015年6月11日至2015年7月11日，月利息捌佰元（800.00元）欠款人：张永库担保人：李艳芝2015年6月11日”。因被告张永库未按时偿还欠款，被告李艳芝未按约定承担担保责任，故原告诉至人民法院，要求被告张永库偿还欠款本息，被告李艳芝承担连带还款责任。本案在审理过程中，经原告与被告张永库共同确认，原借款本金为人民币30，000.00元，约定月利息2分，被告张永库至2015年6月11日止尚欠原告借款本金人民币30，000.00元及利息人民币10，000.00元。原、被告在欠据中约定，自2015年6月11日起借款利息仍为月利息2分。故原告的诉讼请求确定为：要求被告张永库偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息（其中包含2015年6月11日前利息人民币10，000.00元及之后的利息，按本金人民币30，000.00元为基数计算，月利息2分，从2015年6月11日始至款项付清之日止），被告李艳芝对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告张永库出具的欠据为证，足以证明原告与被告张永库之间债务关系存在。现被告张永库经原告多次催要未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告张永库偿还欠款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李艳芝虽系保证人，因原、被告双方未明确约定保证期间，且原告未提供相应的证据证明其在保证期限内向被告李艳芝主张过权利，故被告李艳芝不再承担保证责任。对原告要求被告李艳芝承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李艳芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭景新欠款本金人民币30，000.00元及利息人民币10，000.00元；
二、被告张永库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭景新欠款利息（以本金人民币30，000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2015年6月11日始至款项付清之日止）；
三、驳回原告郭景新的其他诉讼请求。
如果被告张永库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告张永库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第934号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘爱萍，女，1969年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00002号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人万玉廷，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住利辛县，因涉嫌犯拐卖妇女罪，于1997年9月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，后在逃，2013年9月12日被江苏省苏州市公安局抓获，同年9月18日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人万玉廷犯拐卖妇女罪，于2013年12月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人万玉廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年8月初，在上海市浦东区川沙镇幕子桥庄，被告人万玉廷以帮忙找工作为由，取得了被害人张某的信任，随后将其带至利辛县张村镇万庄，将张某以700元的价格卖给其弟万某甲（已判刑）为妻。
案发后，张某已经返回原籍。
上述事实，被告人万玉廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、万某甲、万某乙、申某等人证言，受案登记表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万玉廷行为已构成拐卖妇女罪，依法应追究其刑事责任。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，判决如下：
被告人万玉廷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 李国臣
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 冰
附：本案的法律根据：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1191号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告张秀光，邳州市城管中队职工。
本院在审理原告赵梅诉被告张秀光民间借贷纠纷一案中，原告赵梅于2015年19月1529日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。准许原告赵梅撤回起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00797号
申请执行人巩洪继，男。
被执行人曹玉珠，男。
被执行人范佰红，女。
申请执行人巩洪继与被执行人曹玉珠、范佰红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第02579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人所有的房产一套，但暂未要求处置；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5拘留了被执行人曹玉珠。本案申请执行标的为149338元，已执行到位20000元，尚未执行到位129338元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00797号
申请执行人陕西融通物资发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-0804室。组织机构代码：79413354-1。
法定代表人王改云,总经理。
被执行人西安市灞桥区长源机械加工厂，住所地西安市灞桥区马家沟村。组织机构代码：L4572712-6。
业主赵永平，男，汉族，1967年9月20日出生。
陕西融通物资发展有限公司与西安市灞桥区长源机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西融通物资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区长源机械加工厂履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了西安市灞桥区长源机械加工厂5000元存款，被执行人西安市灞桥区长源机械加工厂暂无可供执行财产。陕西融通物资发展有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00797号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00797号
申请执行人陕西融通物资发展有限公司，住所地西安市未央区凤城二路17号海洋大厦8-0804室。组织机构代码：79413354-1。
法定代表人王改云，总经�。
被执行人西安市灞桥区长源机械加工厂，住所地西安市灞桥区马家沟村。组织机构代码：L4572712-6。
业主赵永平，男，汉族，1967年9月20日出生。
陕西融通物资发展有限公司与西安市灞桥区长源机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01709号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西融通物资发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区长源机械加工厂履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划了西安市灞桥区长源机械加工厂5000元存款，被执行人西安市灞桥区长源机械加工厂暂无可供执行财产。陕西融通物资发展有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2015）新执字第00797号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨冰波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02411号
原告马某，女，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
委托代理人屈某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）定民初字第01704号民事判决书，被告刘某某不服，提起上诉，榆林市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）榆中民三终字第00173号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年6月9日立案受理后，另行组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告和被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告是某某公司第六采油厂安五采油作业区胡二联站的经济管理员，因为被告经常给原告单位供应蔬菜，所以二人相处较熟。2012年9月12日，被告向原告提出借款50000元，原告便将其管理的胡二联站上的钱借给了原告。后经原告多次催要未果，2013年6月份原告代被告将钱垫付单位。此后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。请求1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
一、借条一支，证明被告借原告50000元的事实。
二、张某某、张某证言各一份，证明原告当时把该借条误撕了。
三、安五作业区证明一份，证明原告将被告欠胡二联站的钱垫付了。
被告刘某某辩称，原、被告之间借贷关系已不存在了。被告与胡二联站有生意上的往来，于2012年9月12日向胡二联借款50000元是事实，但被告已将该款给胡二联站还清了，收款人是田某。胡二联站共欠被告的菜款为80000元，后被告拿着80000元的菜票过去结算，当时胡二联站就抵消了所借的50000元，并兑付了剩余的30000元。被告当场将借据撕毁，碎片就仍在原告宿舍的垃圾桶内，当时田某也在场。所以被告不存在被告欠原告借款一事，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某未向法庭提交了证据：
经庭审质证：
被告对原告提交的证据一，真实性不予认可，认为原告打的借据是完整的，而现在却是撕碎的12块拼凑的，对证明目的不予认可，认为借据上显示的债务、债权人很明确，与原告没有关系，更何况2012年农历12月份已经将该款给胡二联站还清了；对证据二有异议，认为证人应当出庭参加庭审，证言不符合证据的形式要件；对证据三真实性无异议，但该证明上没有单位负责人的签字，只有单位出具的证明，不符合形式要件，对证明目的有异议，认为被告是借胡二联站的钱，胡二联站与原告是内部联系，不符合法律规定。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据一，因该证据系撕毁后拼接，存在瑕疵，不予认定；对证据二，因证人未到庭接受质询，其真伪难以认定，故不予认定；对证三，只能证明借款事实，不能证明是否偿还，故不予认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告系某某公司第六采油厂安五采油作业区胡二联站出纳，被告是原告单位蔬菜供应商，双方经常有经济往来。2012年9月12日，被告向原告单位某某第六采油厂安五采油作业区胡二联站借款50000元，用于供用蔬菜预支款。后因原告单位查账，原告于2013年9月10日将借款垫归单位。后来原告向被告索要，被告以将该款付清为由拒绝清偿，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告提供的证据存在瑕疵，系撕毁后重新拼连形成的。原告称该条据是整理保险柜时取出认为没用而误撕的理由不能成立。因为存放在保险柜中的一般都是重要或者比较重要的物品和材料，原告作为财务人员，具有专业常识，将保险柜中的材料取出未予甄别就予以撕毁有悖常理。证人在开庭时未出庭，无法核实证言的真伪，经本院告知原告，证人不到庭的后果，原告还是不能让证人配合查实，且证人为原告的同事，其出具的证言不能排除具有虚假情况，故不予采信。被告给原告单位常年供应蔬菜，结算货款时与原告有经济往来，在出具借条后，原告有机会将该款扣回，但原告未予以扣除，却用存在瑕疵的借条（撕毁）向被告主张权利，这不符合生活常理。综上所述，原告提供的证据有瑕疵，且无证据证明撕毁证据的合理性，故本院对原告的请求不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第〈二〉款之规定判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 高立华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3033号
原告解慧，女，汉族。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南当代协和医院。
法定代表人翁国明，院长。
委托代理人王勤俭，女，汉族。
本院审理原告解慧与被告渭南当代协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告解慧于2017年5月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告渭南当代协和医院的起诉。
本院认为，原告解慧的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解慧撤回对被告渭南当代协和医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解慧承担。
审判员 崔 玲
二〇一七年五月五日
书记员 孙小芬