wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初409号
原告周春和，男，1952年2月18日出生。
被告宁乡县启航物业管理有限公司住所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园B栋9号。
法定代表人汪国庆，该公司总经理。
原告周春和与被告宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，原告在被告处从事保安工作。后经结算，被告拖欠原告工资8256元。因被告长期拖欠，特起诉要求被告支付工资8256元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告被招聘到被告处工作，工作期限自2014年9月至2015年5月31日止。原、被告于2016年1月20日进行了结算，被告在扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资8256元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付8256元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告周春和工资8256元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一六年三月二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初409号
原告张厚怡，男，1951年11月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告陈泽明，男，1972年5月14日出生，汉族，住宁乡县。
本院立案受理原告张厚怡与被告陈泽明民间借贷纠纷一案，原告张厚怡以双方正在自愿和解中为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张厚怡向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张厚怡撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张厚怡负担。
审判员 文 彬
二０一七年四月十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执154号
彭南民、郑媛媛：
本院执行的彭南民申请郑媛媛婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年六月二十八日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执933号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人王顺芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02144号，依法向被执行人王顺芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王顺芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币19386.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执933号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人王顺芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02144号，依法向被执行人王顺芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王顺芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19386.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 钱军
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第40号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人路小五，无固定职业。因犯流氓伤害罪于1980年6月被原邢台市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、猥亵儿童罪、盗窃罪于2001年9月28日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人路小五犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人路小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年11月2日凌晨，被告人路小五骑电动三轮车至宁晋县小南海市场三排东区1单元口，趁无人之际，将被害人靳某某放在此处的粉红色小刀牌电动车放置在自己的三轮车上盗走。经鉴定，该电动车价值2516元。现该电动车已追回并返还靳某某。针对该指控，公诉机关当庭出示了被告人路小五供述，被害人靳某某陈述，接受证据材料清单、小刀电动车宁晋县专卖店收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具电动三轮车及被盗二轮电动车照片，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像刻录光盘、光盘制作说明及情况说明，价格鉴定结论书，现场示意图、现场照片，发、破案经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口查询结果单，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人路小五以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人路小五当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人路小五系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，建议对被告人路小五判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人路小五对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月2日凌晨2时许，被告人路小五驾驶自己的电动三轮车至宁晋县小南海市场三排东区1单元楼道口，趁无人之际，将被害人靳某某放在该楼道内的价值2516元的粉红色小刀牌二轮电动车放置在自己的电动三轮车上盗走，并藏匿于自己在宁晋县的租住处。11月5日上午9时左右，靳某某在宁晋县一品江山小区附近发现路小五并报了警，当日公安民警将路小五刑事拘留，并将路小五作案用的电动三轮车扣押，路小五如实供述了本案事实。之后，公安机关将被盗二轮电动车追回，并返还靳某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人路小五供述，证明自己曾因打架和抢劫被判过两次刑，释放后到宁晋县以收废品为生。2014年11月2日凌晨，其驾驶自己的电动三轮车到宁晋县小南海市场欲行盗窃，见一楼道口楼门未关，便从该楼道内将一辆粉红色电动车搬到自己的三轮车上盗走，放在自己在宁晋县的租住处，11月5日上午9点左右，其驾驶电动三轮车到宁晋县一品江山小区附近收废品时被抓获。
2、被害人靳某某陈述、接受证据材料清单、小刀电动车宁晋县专卖店收据，证明2014年11月2日早晨，发现自己停放在宁晋县小南海市场三排东区1单元楼道内的粉红色小刀牌电动车被盗，经查看监控发现在凌晨2点来钟，有一骑电动三轮车收废品的男子将电动车盗走。同年11月5日上午9时左右，在宁晋县一品江山小区附近其找到该男子并报了警。被盗电动车是2014年3月7日其以2800元的价格购买的。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、路小五作案用电动三轮车和被盗二轮电动车照片，证明公安机关于2014年11月5日将被告人路小五作案用的电动三轮车扣押，还从路小五租住处将被盗的二轮电动车追回并发还被害人靳某某。
4、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像刻录光盘、光盘制作说明及情况说明，证明了被告人路小五盗窃电动车的时间、地点及盗窃过程。
5、价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值为2516元。
6、现场示意图、现场照片，证明了案发现场位置。
7、发、破案经过，证明本案案发、侦破、被告人路小五被抓获后如实供述本案事实及将被盗电动车从路小五租住处追回的情况。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人路小五因犯流氓伤害罪于1980年6月被原邢台市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、猥亵儿童罪、盗窃罪于2001年9月28日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年，2010年9月30日刑满释放。
9、常住人口查询结果单、户籍证明信，证明被告人路小五具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人路小五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人路小五到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并协助公安机关追回赃物，可从轻处罚，但被告人路小五曾有流氓伤害罪犯罪前科，后又因犯抢劫罪、猥亵儿童罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人路小五判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路小五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
二、对扣押在公安机关的被告人路小五作案用工具电动三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 周炳军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 段阿佩
本案涉及相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第40号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人唐飞，男，1986年9月11日生，身份证号码1422271986********，汉族，宁武县凤凰镇人，中专文化，无业，住宁武县凤凰镇原五金厂附近。2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月。2014年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人唐飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人唐飞在宁武县火车站附近龙飞超市向宫常青、张保应、秦俊峰多次出售毒品；唐飞非法持有毒品，数量较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第347条、384条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任；唐飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；唐飞在上一次刑罚执行完毕5年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第356条、第65条。
被告人唐飞辩称，自己出售过毒品，但没有向宫常青、张保应、秦俊峰出售过。
经审理查明：被告人唐飞之父在宁武县火车站附近经营龙飞超市。2014年2月22日，被告人唐飞在龙飞超市以50元价格卖予吸毒者宫常青1小包土制海洛因。
2014年2月，被告人唐飞在龙飞超市先后7次卖予吸毒者张保应7小包土制海洛因，每包100元。
2014年3月5日上午，被告人唐飞在龙飞超市以100元价格卖予吸毒者秦俊峰1小包土制海洛因。
2014年11月10日晚19时许，被告人唐飞在宁武县南门街附近被民警抓获，从其身上搜出1塑料袋土黄色疑似毒品物质（净重9.956克）、1大袋土黄色疑似毒品物质（净重0.449克）、7小纸包土黄色疑似毒品物质（净重0.296克）、2大纸包白色晶体物质（净重0.451克）。1塑料袋土黄色疑似毒品物质、1大袋土黄色疑似毒品物质、7小纸包土黄色疑似毒品物质均检出海洛因成份；2大纸包白色晶体物质检出冰毒成份。
2013年4月7日唐飞因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局东寨派出所出具的抓获经过材料证实：2014年11月10日晚19时许，民警在宁武县南门街发现网上追逃人员唐飞，并将其带到派出所进行调查。
2、宁武县公安局东寨派出所扣押清单证实：2014年11月10日从唐飞处扣押1塑料袋土黄色物质、1大袋土黄色物质、7小纸包土黄色物质、1红塑料包土黄色物质、2大纸包白色晶体、1部白色苹果手机及现金3725元。
3、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2014）207号毒品检验鉴定报告证实：2014年11月10日从唐飞身上查获的疑似毒品，其中1塑料袋土黄色疑似毒品物质净重9.956克，1大袋土黄色疑似毒品物质净重0.449克，7小纸包土黄色疑似毒品物质净重0.296克，以上3种物品检出海洛因成分；另2大纸包疑似毒品物质净重0.451克检出冰毒成份。
4、宁武县公安局禁毒队毒品收缴登记单证实：2014年11月14日东寨派出所干警交来唐飞贩卖毒品案冰毒0.451克、海洛因10.7克。
5、缴获的毒品照片1张。
6、宁武县公安局东寨派出所发还清单证实：2014年11月11日唐飞从东寨派出所领取现金3725元；11月28日唐飞从东寨派出所领取苹果5手机1部。
7、2014年2月24日询问宫常青笔录证实：2014年2月22日，我在宁武县火车站龙飞超市花50元向唐飞买了1小包毒品。
8、2014年5月30日询问张保应笔录证实：今年2月份，我去宁武县火车站龙飞超市向唐飞买了7次毒品，每包100元。唐飞在火车站附近木材经销公司大门口经营龙飞超市，一楼卖东西，二楼住人，人们叫他“尿毒症”。
9、2014年5月7日询问秦俊峰笔录证实：今年3月5日早上8点多，我到龙飞超市向“尿毒症”花100元买了1小包毒品。“尿毒症”在火车站附近木材公司旁边经营龙飞超市，我不知道他的名字，见了能认识。
10、宁武县公安局辨认笔录证实：2015年5月7日在宁武县行政拘留所询问室，经秦俊峰对不同男性照片12张进行辨认，指出9号照片上的男子（指唐飞）是卖给自己毒品的人。
11、宁武县公安局辨认笔录证实：2015年5月30日在宁武县公安局刑警大队询问室，经张保应对不同男性照片12张进行辨认，指出5号照片上的男子（指唐飞）是卖给自己毒品的人。
12、2013年4月7日本院（2012）宁刑初字第113号刑事判决书和（2013）宁刑执字第1号暂予监外执行决定书证实：唐飞因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，因病本院决定对其暂予监外执行。
13、被告人唐飞供述：宁武县火车站附近的龙飞超市是我父亲开的，2014年5月关闭了。2014年11月10日有人找我买毒品，还没交易我就被抓了，当时我身上带着1白色塑料袋、1大纸包、7小纸包土制海洛因，还有2大纸包冰毒，那个红色塑料袋装的是“跑的快”，就是往土制海洛因里掺的化学制剂，这些东西是我在网上买的，除了我吸食外，也向别人出售。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人唐飞明知是毒品而向他人出售，并且非法持有毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。对被告人提出的“没有向宫常青、张保应、秦俊峰出售过毒品”的辩称，综合全案证据，不予采信。唐飞一人犯数罪，应数罪并罚；唐飞向多人多次贩卖毒品，属情节严重；唐飞在上一次刑罚执行完毕后5年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；唐飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定判决如下:
被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赫 东
助理审判员 冯丽媛
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王莉君
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某甲、苏某犯盗伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人黄某甲、苏某与两名绰号为“阿权”、“阿友”（另案处理）的男子一同到宁明县百合林场那浦分场2林班盗伐20株桉树，后被当场抓获。经鉴定，认定被盗伐桉树蓄积量为3.354立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为黄某甲、苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、苏某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人黄某甲、苏某与两名绰号为“阿权”、“阿友”（另案处理）的男子赌博输钱后，“阿友”便提议到宁明县百合林场那浦分场盗伐桉树出售获利，三人当即表示同意。次日9时许，四人各自携带手锯、柴刀一同前往宁明县百合林场那浦分场2林班盗伐桉树。砍伐约20株桉树后，黄某甲电话联系亭亮乡龙关村那浪屯村民黄某乙驾驶车牌号为桂14-127**后推车到盗伐现场装运已制材的桉树原木。装车完毕后，广西金桂林业有限公司人员赶到现场制止，“阿权”、“阿友”、黄某乙见状立即逃跑，黄某甲、苏某被当场抓获。经鉴定，认定被盗伐桉树蓄积量为3.354立方米。
上述事实，被告人黄某甲、苏某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，林业用地承包合同、林业用地租赁合同、宁明县国营经营山林权属证、林业行政处罚登记保存通知单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、说明，证人李某、韦某、黄某乙的证言，被告人黄某甲、苏某的供述，宁明县百合林场那浦金桂2林班4经营班尾叶桉伐区鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、苏某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄某甲、苏某积极参与作案，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其二人比提出犯意并积极实施犯罪行为的“阿友”作用相对较小，属于罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。案发后黄某甲、苏某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据黄某甲、苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处单处罚金五千元；
二、被告人苏某犯盗伐林木罪，判处单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一五年二月十六日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”的，以二十至五十立方米或者幼树一千五百至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百或者二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第40号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月10日生，汉族，中专文化，系松原供电公司抄表员。因涉嫌盗窃，于2013年7月20日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被松原市公安局取保候审；于2014年10月9日被松原市公安局监视居住。经本院决定，于2015年1月8日继续对被告人刘某某取保候审。
被告人李某某，女，1976年3月10日生，汉族，中专文化，无职业，住前郭县。因涉嫌盗窃，于2013年7月20日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被松原市公安局取保候审；于2014年10月9日被松原市公安局监视居住。经本院决定，于2015年1月8日继续对被告人李某某取保候审。
被告人王某某，女，1948年3月20日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被松原市公安局取保候审；于2014年10月9日被松原市公安局监视居住。经本院决定，于2015年1月8日继续对被告人王某某取保候审。
被告人金某某，男，1973年10月25日生，蒙古族，高中文化，系松原供电公司抄表员。因涉嫌盗窃，于2013年7月20日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被松原市公安局取保候审；于2014年10月9日被松原市公安局监视居住。经本院决定，于2015年1月8日继续对被告人金某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人刘某某、李某某、王某某、金某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、王某某、金某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份，宁江区某网吧业主被告人李某某、王某某为了使其经营的网吧少交电费，找到了松原市供电公司抄表员被告人刘某某，让被告人刘某某想办法把电费降下来。被告人刘某某便将某网吧电表所显示的数字采用回拨的方式，以达到让被告人李某某、王某某少交电费的目的。因被告人刘某某数次对某网吧电表进行改动，致使该电表发生损坏，每个月电表显示的电量数均低于实际所用的电量度数，至2012年7月，被告人刘某某收取被告人李某某、王某某给付的好处费合计人民币1万余元。
2012年7月，松原市供电公司抄表员被告人金某某负责对某网吧的电表进行抄表，被告人刘某某便把被告人金某某介绍给了被告人李某某、王某某，告诉被告人金某某某网吧电表有故障，每个月电表显示的电量均低于实际用的电量，被告人金某某对此表示认可。而后被告人李某某、王某某每月给付被告人金某某好处费合计人民币1万余元，被告人金某某也未将损坏的电表换掉。至2013年7月，被告人刘某某、李某某、王某某共盗得电能合计8154.51度，价值人民币7665.24元。被告人金某某盗得电能5048.03度，价值人民币4745.15元。
案发后，被告人刘某某、金某某的非法所得被依法收缴。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人刘某某、李某某、王某某、金某某的供述，证人于某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某、王某某、金某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、李某某、王某某、金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘某某、李某某、王某某、金某某的供述，证人于某某的证言，吉林省电力有限公司松原供电公司报案材料和关于某网吧电能表数据采集的技术说明及说明、某网吧用电量表、松原市公安局刑事警察支队出具的抓捕经过和办案说明、关于“某网吧”窃电的相关说明、关于某网吧窃电情况说明、常住人口查询和公民户籍信息证明及现实表现证明、吉林省罚没款专用票据和收缴笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某、王某某、金某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，被告人刘某某、李某某、王某某盗窃电能折合人民币7665.24元，数额较大；被告人金某某盗窃电能折合人民币4745.15元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某、李某某、王某某、金某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白；被告人刘某某、金某某所得赃款人民币20000元已被松原市宁江区人民检察院依法收缴；被告人刘某某、李某某、王某某、金某某均足额交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人刘某某、李某某、王某某、金某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即交纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即交纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即交纳）。
四、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9400元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即交纳）。
五、涉案赃款人民币20000元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨丽娜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第40号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，农民。2010年7月7日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6900元。2012年5月6日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，并临时羁押于四川省达州市渠县看守所。同年10月25日移送宁县看守所羁押。2014年11月20日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年4月8日9时许，被告人林某某至宁县邮政局九龙路储蓄所业务柜台，拿出50元面额的人民币5000元要求兑换成100元面额。该储蓄所员工付某某按其要求将50张100元面额的人民币交给林某某。被告人林某某趁被害人付某某不备，从中抽取人民币2100元，以兑换新币为由将剩余的人民币退还付某某。付某某接钱后没有及时清点，便将50元面额的人民币5000元交给林某某。被告人林某某得逞后迅速离开。
2014年5月4日9时许，被告人林某某至宁县农业银行育才路支行，拿出50元面额的人民币5000元要求兑换成100元面额。该储蓄所员工王某某按其要求将50张100元面额的人民币交给林某某。被告人林某某采取同样的方式，从中抽取人民币3000元，将剩余的人民币退给王某某。王某某接过钱后没有及时清点，便将50元面额的人民币5000元交给林某某。被告人林某某得逞后迅速离开。
综上，被告人林某某盗窃作案二起，盗取现金5100元。案发后，被告人林某某亲属已退赔了全部涉案赃款。
公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，应从重处罚；其能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至二年幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、王某某、李某某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频资料，海南省三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第263号刑事判决书，扣押清单、领条及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后，能主动退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一五年二月十一日
书记员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1075号
申请执行人骆三英
被执行人季小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07418号，依法向被执行人季小玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季小玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季小玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季小玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1834320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01090号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人卡哈尔某（音），无职业。2014年7月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获后决定强制隔离戒毒二年，同年8月11日因本案刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人艾买尔某（音）。2014年7月29日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人买买提某，无职业。2014年7月30日被武汉市公安局武昌区分局抓获后决定强制隔离戒毒二年，同年8月11日因本案刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
翻译人杨先荣，中南民族大学教师，系本案庭审的维吾尔语翻译。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某及翻译人杨先荣等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某于2014年6月23日12时许，在武汉市武昌区三角花园3栋附近，由被告人艾买尔某、买买提某望风，被告人卡哈尔某趁行人谢某不备之机，从身后盗走谢某挎包内的人民币1800元。被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人的报案材料及陈述；证人证言；书证；被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某的供述；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某均对公诉机关指控的罪名及扒窃事实均无异议，但对盗窃的数额有异议。被告人卡哈尔某辩称自己扒窃得手后清点赃款的数字为人民币500元；被告人艾买尔某、买买提某对盗窃数额有异议，但在庭审中供称只是听被告人卡哈尔某说窃得500元，没有亲眼见过赃款，但钱是三人一起用的。
经审理查明，被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某于2014年6月23日12时许，在武汉市武昌区三角花园3栋附近，由被告人艾买尔某、买买提某望风，被告人卡哈尔某尾随抱小孩的妇女谢某，从身后盗走谢某挎包内的人民币1800元。被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某后被公安机关查获归案。赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明。证明：2014年7月29日23时许，公安人员在武汉市三医院将被告人艾买尔某抓获后，于次日1时许赶至友谊大道899号大洲村青城宾馆287号房间将被告人卡哈尔某、买买提某抓获归案。
2、被害人谢某的报案材料及陈述。其陈述：2014年6月23日9时许，我从三角花园的家中出门，带了1800元钱，全是100元一张的共计18张，另还有几十元的零钱，准备到司门口给小孩买奶粉。在司门口逛了一下，小孩睡着了，就没有买，坐了出租车回家。大约12时许，我到了三角花园路口下车，用包包里的零钱付的车费，当时1800元钱还在里面。下车后，因要抱小孩，就将包包斜挎在身后，走到3栋楼下时有个过路的婆婆说我包包的拉链开了，然后就发现1800元不见了。经过物业调取监控录像，发现是在进小区不远处的一个垃圾箱旁边被3个陌生男子偷的，3个人不像是汉人，好像是新疆人。
3、证人方某（系被害人的丈夫）的证言。证明：她被盗的头天下午，我在家中给了她1800元准备给小孩买奶粉吃，当时她顺手将钱放到一个咖啡色长方形挎包中间层中的一个夹层中，这是我亲眼所见。后来钱一直没动。
4、视频录像截图。录像截图共计5幅，均经被害人及被告人辨认后签字捺印。截图显示，在三角花园某栋的一个垃圾箱旁边，被告人卡哈尔某尾随在谢某身后，被告人艾买尔某、买买提某跟随在后面几步远的地方。后三个人一起离开现场。
5、书证（强制隔离戒毒决定书等）。证明被告人卡哈尔某、买买提某于2014年7月30日被抓获后送强制隔离戒毒的事实。
6、被告人艾买尔某、买买提某的供述。二被告人分别对公诉机关指控的扒窃事实予以供述，不持异议。在庭审中供称，没有亲眼看见被告人卡哈尔某到底偷了多少钱，只是听其说偷了500元。赃款后被挥霍。
7、被告人卡哈尔某的供述。其对公诉机关指控的扒窃事实不持异议。在具体的数额上，其在公安机关供称扒窃人民币70元，后改口为1800元。在庭审中辩称扒窃得手500元。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某合伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。关于三被告人盗窃数额的认定，本院审核证据后认为，被告人卡哈尔某在公安机关曾分别供称窃得人民币70元、1800元，在庭审中又辩称为500元，其供述不稳定。同伙艾买尔某在侦查阶段供称窃得1800元，庭审中与买买提某又供称均未亲眼见过该笔赃款。而被害人关于被盗数额的陈述具体、清晰、稳定，且有证人证言在卷佐证，故三被告人关于盗窃数额的辩解意见本院不予采纳。被告人卡哈尔某、艾买尔某、买买提某均当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卡哈尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年3月10日止）
二、被告人艾买尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年2月28日止）
三、被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 魏惠群
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第32号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人卢人松，男，1982年4月29日出生，汉族，农民。
被执行人张木妹，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月24日作出的瓯计生征决字（2013）第0137号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月8日日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0137号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月24日作出了瓯计生征决字（2013）第0137号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月24日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0137号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0137号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈兴国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00152号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被告：陈小原，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住芜湖市。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）诉被告陈小原借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈巷支行的负责人钟金富到庭参加诉讼，被告陈小原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巷支行诉称：2010年5月5日，被告陈小原在原告处办理信用贷款20000元，2012年5月5日到期，利息结至2011年9月20日。贷款到期后，原告多次派人催收，被告至今未履行还款计划，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈小原立即归还贷款本金20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件及负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡，证明被告的主体适格。
3、原、被告之间的借款合同，证明被告陈小原借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。
4、借款借据，证明原告按约向被告支付借款20000元的事实。
被告陈小原未作答辩，亦为提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3，4来源合法，其形式及内容均符合法律规定，且与本案具有关联性。被告在规定的期限内对上述证据未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下，原告提交的证据对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2010年5月5日，被告因建房需要，与原和县农村信用合作联社沈巷信用社签订一份借款合同。约定被告向原告借款20000元，借款期限自2010年5月5日至2012年5月5日，同时双方约定借款年利率为10.8%。根据借款合同的约定，原告于2010年5月5日将约定的借款20000元汇入被告指定的账户。被告按借款合同约定的年利率，只将利息付至2011年9月20日。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金20000元及自2011年9月21日起应付的利息。
另查明：2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。
2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告指定的账户。借款到期后，被告至今未归还借款本金及支付相应的利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小原于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金20000元，并自2011年9月21日起按约定的年利率10.8%标准计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈小原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1774号
申请执行人：李宝姿；被申请执行人：即墨市顺兴机械厂
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第5864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18835号
原告杭州奥普电器有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区大业路39号大业大厦17楼。
负责人方向阳，总经理。
委托代理人黄云中，四川华西律师事务所律师。
委托代理人张志刚，四川华西律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告杭州奥普电器有限公司成都分公司（以下简称奥普成都分公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥普成都分公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告奥普成都分公司起诉称：奥普成都分公司为东方家园公司的供货商，为东方家园公司供应浴霸等产品，东方家园公司尚欠货款356772.24元。双方于2013年6月18日签署《供应商对账确认函》，东方家园公司确认欠付的金额为375699元，但奥普成都分公司仅主张356772.24元。现奥普成都分公司诉至法院要求东方家园公司支付货款356772.24元和利息（以356772.24元为基数，自2013年6月18日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，奥普成都分公司和东方家园公司签署《供应商对账确认函》，约定甲方为东方家园公司，乙方为奥普成都分公司；截止到2013年6月18日甲方欠乙方（供应商号100888）款项共计375699元（该金额系消减库存及折扣抵账后的金额）。奥普成都分公司称其公司向东方家园公司主张的货款金额为356772.24元，并称双方签署《供应商对账确认函》后，东方家园公司未向其支付过货款。
诉讼中，奥普成都分公司称已将发票全部开具并交付给东方家园公司，但东方家园公司未付款。
上述事实，有奥普成都分公司提交的《供应商对账确认函》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据奥普成都分公司提交的《供应商对账确认函》，可以证明，奥普成都分公司和东方家园公司之间存在买卖关系。截止到2013年6月18日东方家园公司尚欠奥普成都分公司货款356772.24元，而奥普成都分公司亦表示签署《供应商对账确认函》后，东方家园公司未向其支付过货款，故奥普成都分公司要求东方家园公司支付货款356772.24元，合法有据，应予支持。关于奥普成都分公司主张的利息，合法有据，应予支持。东方家园公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州奥普电器有限公司成都分公司货款三十五万六千七百七十二元二角四分；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州奥普电器有限公司成都分公司利息（以三十五万六千七百七十二元二角四分为基数，自二Ｏ一三年六月十八日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十六元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第382号
申请执行人赵玉刚。
被执行人赵美娟。
申请执行人赵玉刚与被执行人赵美娟相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2013）青法民重字第6号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵美娟已经对其花棚后墙拆除至3.04米，并对棚内的钢管、立柱进行了部分改造，但棚内立柱的高度仍然不符合本案生效判决确定的花棚最高点不得超过3.15米高度的要求。但是，从被执行人花棚的现实状况及其相应的合法权益考量，本案不宜继续执行，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民重字第6号民事判决书的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月××日
书记员 王德民
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第382号
申请执行人李志红。
被执行人黄中裕。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1517号民事判决书，依法向被执行人黄中裕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄中裕在南宁市兴宁区人民法院执行局
（2013）兴执字第405号执行案件中应得执行款人民币84054.8元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 腾
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第382号申请执行人青县农村信用合作联社被执行人杨冬，地址青县。被执行人杨旭，地址青县。申请执行人青县农村信用合作联社与被执行人杨冬、杨旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2013年12月14日作出的(2013)青民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬、杨旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人杨冬、杨旭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款25000.00元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十一月二十三日书记员  申学增
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4067号
原告天津市晶磊木业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇胡园工业园。
法定代表人张福欢，总经理。
委托代理人张晶磊，该公司员工。
委托代理人高金美，该公司员工。
被告天津市银桥预应力有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人李立，总经理。
委托代理人沈兴泽，该公司副总经理。
原告天津市晶磊木业有限公司与被告天津市银桥预应力有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶磊、高金美，被告的委托代理人沈兴泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晶磊木业有限公司诉称，2012年11月至2015年5月之间，被告向原告订购货物，原告履行交货义务，由被告验收合格后原告开具增值税发票。期间，原告履约供货，但被告未给付货款。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款590335元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、加工承揽合同。证明双方存在加工承揽关系；
证据二、应收账款对账函。证明被告欠款的数额；
证据三、送货单15张。证明对账之后送货情况；
证据四、增值税专用发票4张。证明与证据三对应的发票已开具；
证据五、顺风快递存根。证明发票经邮寄送达给被告。
被告天津市银桥预应力有限公司辩称，原、被告存在定作各种木制品的合同关系，也存在拖欠原告款项的事实，但具体数额还没有核实。因被告公司近期人员变动，造成没有给付原告货款。
被告天津市银桥预应力有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性无异议，但是对账期没有约定，当时口头约定3个月；
对证据二的真实性有异议，签字的赵洪男是被告的工作人员，但不是财会人员，而是技术人员；
对证据三无异议；
对证据四不清楚，不发表质证意见；
对证据五无异议。
本院经审查后对原告提供证据的认证意见为：证据一、三、五因双方没有异议，本院予以认定；证据二系被告工作人员与原告对账确认形成，被告虽否认，但没有其他证据反驳，故本院予以认证；证据四与证据三互相佐证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，自2012年10月起，原告为被告加工木托、木轴、木块等木制品。2015年3月20日，双方经对账，确认截至2015年3月14日，被告欠原告未付款项为610168.2元，后被告支付10万元，余款510168.2元未付。2015年3月14日至2015年5月底，原告陆续又为被告加工木制品总金额为80166.8元，该款项被告亦未支付，以上合计590335元。庭审后，被告核实欠款数额为590335元。
本院认为，原、被告双方定作合同系双方当事人真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依约履行义务后，被告应当支付相应的定作费。经核对，被告确认欠付原告的定作费为590335元，故对原告要求被告支付定作费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市银桥预应力有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市晶磊木业有限公司定作费590335元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 幔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审45号
申请执行人陈飞翔，女，1988年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人陈飞翔于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人陈飞翔在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4443.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人陈飞翔作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人陈飞翔工资4443.20元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审45号申请执行人陈飞翔，女，1988年12月1日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人陈飞翔于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人陈飞翔在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4443.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人陈飞翔作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人陈飞翔工资4443.20元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4641号
原告：张纯磊，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码875412083。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士，王鑫，系公司员工。
原告张纯磊与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：原告车辆豫Ｐ×××××号牵引车于2016年6月19日夜在福建省高速公路发生交通事故，高速公路管理部门责成原告赔偿路产损失26920元。原告车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，请求法院判令被告承担原告的事故损失。
本院经审查认为，原告与被告不存在保险合同，被告与本案无民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一条项之规定，裁定如下：
驳回原告张纯磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法
审判员 顾志强
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁 珊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执复字第27号
申请复议人张荣臻，男，1991年8月7日出生，汉族，住惠安县东岭镇。
申请执行人骆锦雄，男，1958年8月19日出生，汉族，住惠安县张坂镇。
被执行人张汉红（又名张汉煌），男，1966年12月4日出生，汉族，住惠安县东岭镇。
申请复议人张荣臻不服惠安法院（2015）惠执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
惠安法院认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》（注：通知所说的第202条、204条系现行民事诉讼法第225条、227条）第一条：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为”。本案的拍卖程序始于1999年6月25日，至2000年6月21日将拍卖标的物移交给买受人陈钦海时终结。且惠安法院于2009年5月5日裁定终结本次执行程序，现异议人张荣臻在本案执行程序终结后的2015年7月6日，对惠安法院于1999年9月29日拍卖张汉红的财产的执行行为提出异议，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定。不符合执行异议申请的受理条件，依法不予受理。被执行人如认为其权益受到侵害，可依法提起申诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、204条规定的通知》第一条的规定，裁定对张荣臻的异议申请不予受理。
申请复议人张荣臻请求撤销惠安法院（2015）惠执异字第12号执行裁定书。理由是：一、惠安法院作出的执行裁定将复议申请人列为利害关系人系主体错误，根据法律规定，复议申请人应该是案外人主体地位。二、惠安法院作出的执行裁定适用法律错误，因惠安法院对复议申请人的主体地位认定错误，必然导致适用法律的错误，请求予以纠正。
本院查明，申请执行人骆锦雄与被执行人张汉红买卖合同纠纷一案，惠安法院于1997年12月13日立案执行，执行依据为（1996）惠经初字第196号民事判决书，执行标的为人民币166817元及1995年9月13日起至还清款项之日止按日万分之五支付逾期付款违约金。因被执行人张汉红未履行生效法律文书所确定的义务，惠安法院于1999年5月5日裁定查封被执行人张汉红所有的址在惠安县东岭镇东岭街公路边的店铺及房屋，同年9月29日进行第二次拍卖，买受人陈钦海以169000元竟得该拍卖标的。2000年6月21日，惠安法院将拍卖标的移交给买受人陈钦海。因未发现被执行人有可供执行的财产，惠安法院于2009年5月5日裁定终结本次执行程序。复议申请人于2015年7月6日向惠安法院提出执行异议，惠安法院于2015年7月15日审查完毕裁定对张荣臻的异议申请不予受理。上述事实，有惠安法院（2015）惠执异字第12号案件的卷宗材料为据。
本院认为，申请复议人提出的复议主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的拍卖程序已终结，申请复议人所提出的请求可依法提出申诉。因此，惠安法院裁定对张荣臻的异议申请不予受理并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回张荣臻的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危某某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙。
法定代理人：危某某。系李某丙之母。
四申请人共同委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑同月。
再审申请人李某甲、危某某、李某乙、李某丙因与被申请人李先荣、郑同月相邻权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、危某某、李某乙、李某丙申请再审称：被申请人新建的三层楼房及偏偏房违反建筑规划，属于违法建筑；三层楼房高于申请人房屋，间距不足2米，严重影响了申请人房屋的通风采光；偏偏房占用了历史排水沟，导致排水不畅。故被申请人的房屋影响了申请人作为相邻权人的权利，应当整改。原审判决未支持申请人请求不当，应当进入再审。
本院认为：第一，关于被申请人房屋是否属于违法建筑的问题，其可以通过另案解决，不属于本案审查范围；第二，申请人认为被申请人修建的三层楼房影响了其通风采光，偏偏房影响了排水的理由，申请人并未提供充分的证据证明影响了其生产、生活，故原审判决结合实际情况驳回其诉讼请求并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘 悦
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第36号
原告程惠玲，女，汉族，住河南省荥阳市京城办。
委托代理人孙永恒，男，汉族，住荥阳市城关乡。
被告荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人方新立，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人程小雷，系河南陆达律师事务所律师。
原告程惠玲因要求确认被告荥阳市国土资源局不履行政府信息公开义务违法，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月3日向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告程惠玲及其委托代理人孙永恒，被告荥阳市国土资源局的委托代理人方新立、程小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠玲诉称：原告于2015年5月22日以挂号信形式向被告荥阳市国土资源局寄出政府信息公开申请书（挂号信编码XA34269755041）。根据政府信息公开条例第五条：行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。被告至今没有做出任何答复，被告这种行为是严重无视国家法律，无形中剥夺了一个公民的知情权、参与权、监督权，存在严重的行政不作为，是藐视《中华人民共和国政府信息公开条例》的一种具体违法行为。请求判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的义务属违法行为。
原告程惠玲提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告提出申请的事实。
经质证，被告荥阳市国土资源局对原告的证据无异议。
被告荥阳市国土资源局辩称：2015年5月22日，原告程惠玲以邮寄的方式向被告荥阳市国土资源局申请政府信息公开，因原告申请信息公开涉及的内容较多，被告收悉后，一直在积极准备相关材料。待相关材料整理完毕后，被告会按照法定形式并按照相关法律法规的规定给原告予以回复。
被告荥阳市国土资源局没有提交证据材料。
经审理查明，2015年5月22日，原告程惠玲以挂号信形式向被告荥阳市国土资源局寄出政府信息公开申请书，请求公开《荥国用（94）字第00007号》国有土地使用证的征地、申、批手续信息，并以书面方式邮寄告知。被告收到原告程惠玲的申请后，至今未予以回复，未公开相关的政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市国土资源局具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告程惠玲向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，至今未作出处理答复，违反了上述法规规定。被告以申请公开的内容多为由而逾期不答复，不属于正当理由。原告诉称被告对其申请不予答复的理由成立，其诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市国土资源局逾期对原告的申请不予答复、未履行相关政府信息公开义务的行为违法。
二、责令被告荥阳市国土资源局于本判决书生效后15个工作日内，对原告程惠玲的政府信息公开申请依法作出答复。
诉讼费五十元，由被告荥阳市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 白由军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7279号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈桂兰，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3322。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告陈桂兰拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告陈桂兰向原告平安银行中山分行偿还贷款本金160550.36元及利息（含罚息）9040.53元、复利366.64元，共计169957.53元（暂计至2016年3月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陈桂兰承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，平安银行中山分行表示陈桂兰于诉讼期间清还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月22日，陈桂兰尚欠平安银行中山分行贷款本金140428元、利息（含罚息）3330.49元、复利40.65元；同时，当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告陈桂兰在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈桂兰。
签约情况：2015年2月3日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150203000177号）。
贷款金额：205000元。
贷款期限：36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：从2016年1月起未能按期足额还款，截至2016年3月22日，尚欠贷款本金160550.36元、利息（含罚息）9040.53元、复利366.64元；诉讼期间，陈桂兰偿还了部分款项，截至2016年6月22日，尚欠贷款本金140428元、利息（含罚息）3330.49元、复利40.65元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：陈桂兰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，虽然其在诉讼期间偿还了部分款项，但平安银行中山分行仍有权依照合同约定提前收回全部贷款本金并结清利息。陈桂兰欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且陈桂兰没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陈桂兰欠款数额予以确认。陈桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金140428元及相应利息［截止2016年6月22日，利息（含罚息）3330.49元、复利40.65元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.8％计算，罚息按月利率2.7%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告陈桂兰负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈桂兰应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 练雅文
曾晓敏
第-4-页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第817号
罪犯刘强，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）大刑一初字第71号刑事附带民事判决，以罪犯刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘强不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年2月19日作出（2008）辽刑三终字第224号刑事附带民事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第936号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年8月14日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2029年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01039号
原告李勇。
被告贾小梅。
本院在审理原告李勇诉被告贾小梅民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李勇负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年六月二十四日
书记员 解 琰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02308号
原告杨小明，女，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨小明与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨小明负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2331号
原告白某某，男，1973年5月16日生。
被告周某某，女，1969年5月10日生。
原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员樊璐芳适用简易程序独任审判。2015年10月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告白某某诉称，1995年7月原被告经人介绍认识并订立婚约，同年11月28日登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。婚后双方共生育两个孩子，长子白甲现年17岁，长女白乙，今年15岁。结婚初期，夫妻感情一般，因家庭小事发生争吵后，被告便既不做家务也不干农活。被告经常怀疑原告把钱拿给父母，对原告的父母恶语相向；被告经常无端猜疑，怀疑原告有外遇，并诋毁原告对女儿图谋不轨，被告的污言秽语及种种行为，致使原被告双方的夫妻感情从冷淡到破裂。2013年8月12日，我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准我们离婚。2014年4月22日原告再次起诉要求与被告离婚未果后，2014年11月3日，我第三次起诉要求离婚，经开庭审理后，法院仍然判决不准原被告离婚。现该判决生效已经六个多月，双方仍未和好。现再次起诉请求判决准予原告和被告离婚；孩子由原告负责抚养；砖混结构房屋两间归原告所有；共同债权9600元均分；无共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、（2013）宣民初字第1830号民事判决书复印件1份，用以证实原告于2013年8月2日向法院起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚的事实。
2、（2014）宣民初字第1138号民事裁定书复印件1份，用以证实原告于2015年4月22日再次起诉离婚未果的事实。
3、传票复印件1份，用以证实原告起诉要求离婚。
4、（2014）宣民初字第2832号民事判决书复印件1份，用以证实原告于2014年11月3日第三次起诉离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
5、结婚证复印件1份，用以证实原被告双方为合法夫妻关系。
被告周某某未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告白某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告白某某与被告周某某于1995年7月经他人介绍认识，同年11月28日登记结婚。婚后至2012年，双方相处一般，于1996年10月3日生育长子白甲，现在昆明理工大学读大一；1998年农历3月15日生育长女白乙，现在外务工。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年8月12日，原告白某某向本院起诉要求与被告周某某离婚，2013年9月25日本院判决不准双方离婚。2014年4月22日，原告白某某第二次起诉要求与被告周某某离婚，因距离第一次起诉经判决不准双方离婚尚未满六个月，本院于同年5月22日裁定驳回原告白某某起诉。2014年11月3日原告白某某第三次起诉要求与周某某离婚，本院于2014年12月2日判决不准双方离婚。2015年7月20日，原告白某某再次向本院起诉，要求与被告离婚，孩子由原告负责抚养；砖混结构房屋两间归原告所有；共同债权9600元均分；无共同债务。庭审中，原告白某某陈述双方婚后共同财产除有砖混结构房屋一层两间外、另有摩托车一辆、电瓶车一辆、三轮摩托车一辆，有价值10000元的钢模12.5吨及建房用琵琶撑130根，共同存款9600元；双方共同债务：欠被告三姐周甲2000元、欠被告大姐周乙1000元、欠被告侄儿子崔某1000元，欠原告五姐白某甲5000元、欠白某乙11800元，合计20800元。原告白某某坚持要求离婚，双方共同财产房屋两间原被告一人一间；电瓶车一辆归被告周某某所有，两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归原告白某某所有；钢模及琵琶撑归原告白某某所有，由原告白某某折价给付被告周某某人民币5000元；原告白某某列举的共同债务由原告负责偿还14800元，被告周某某偿还6000元。
本院认为，原告白某某与被告周某某婚后共同生活期间，因被告周某某怀疑原告白某某有外遇，及家庭琐事双方时常发生争吵，致使双方未建立起深厚的夫妻感情。2013年8月12日至今，原告已多次向法院起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准双方离婚后，原被告间的关系仍未改善，夫妻双方已失去共同生活的感情基础。现原告白某某再次起诉要求与被告周某某离婚，据此可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”，双方婚生子白甲现已年满十九周岁，婚生女白乙现已年满十七周岁已外出务工自食其力，对两子女的抚养义务，本院不再作强制指定。原告白某某主张双方共同财产房屋两间原被告一人一间，电瓶车一辆归被告周某某所有，两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归原告白某某所有，钢模及琵琶撑归原告白某某所有，由原告白某某折价给付被告周某某人民币5000元，符合法律规定本院依法予以准许。原告白某某诉称双方有共同债权9600元要求平均分割，庭审中，其认为该9600元系双方共同存款，因未能提供有效证据加以证实，故本院本案中不能认定双方有共同存款，原告若有证据证实双方有共同存款，可另案起诉要求分割。原告白某某在诉状请求目的第5项主张夫妻关系存续期间没有共同债务要求双方偿还，庭审中主张双方有20800元的共同债务，自相矛盾且未能提供有效证据加以证实，故原告白某某要求由其负责偿还14800元，由被告周某某负责偿还6000元的共同债务的主张，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告周某某离婚；
二、双方共同财产：位于宣威市板桥街道耿屯村委会色格村X号的砖混结构房屋北边一间归原告白某某管理使用，另一间归被告周某某管理使用；两轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆归原告白某某所有，电瓶车一辆归被告周某某所有；钢模、琵琶撑归原告白某某所有，由原告白某某自判决生效之日起十日内给付被告周某某人民币5000元；
三、双方以各自名义所欠的债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 樊璐芳
二〇一五年十月十九日
书记员 吴佳妮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初字第53号
原告谢正禄，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
法定代理人谢小玲，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系原告谢正禄之女。
委托代理人胡志伟，四川易通律师事务所律师。
被告孟文科，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告宋兴志，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
负责人邓勇，职务：经理。
委托代理人郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司员工。
第三人彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市金彭西路184号。
法定代表人徐伟，职务：院长。
委托代理人尹华蛟，四川运奎律师事务所律师。
本院在审理原告谢正禄诉被告孟文科、宋兴志、渤海财产保险股份有限公司四川分公司及第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢正禄于2016年3月21日向本院提出撤回对被告孟文科、宋兴志起诉申请。
本院认为，原告谢正禄申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告谢正禄撤�对被告孟文科、宋兴志的起诉。
审判员 阳友利
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑞兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1882号
罪犯旦某某，男，1994年2月出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2013年7月18日作出（2013）贵刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯旦某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯旦某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦某某减刑三个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3390号
罪犯廖海，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）嘉秀刑初字第139号刑事判决，以被告人廖海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。2012年7月3日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯廖海服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯廖海在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4468号
原告：山西大地复垦环保工程设计有限公司（统一社会信用代码为911400001100635045）。住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：袁元和，该公司董事长。
委托代理人：陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波沐云谷投资开发有限公司（统一社会信用代码为9133020169506558XK）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
法定代表人：曾乐明。
本院在审理原告山西大地复垦环保工程设计有限公司与被告宁波沐云谷投资开发有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西大地复垦环保工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告山西大地复垦环保工程设计有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈芸琦
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第366号
申请执行人尹利光，男，1974年7月2日生，汉族，高平市人。
被执行人韩桃花，女，1951年6月9日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人崔慧琴，女，1974年2月14日生，汉族，高平市人，农民。系韩桃花之长女。
被执行人崔素琴，女，1976年8月24日生，汉族，系韩桃花之次女。
被执行人崔俊龙，男，1988年2月15日生，汉族，高平市人，待业。系韩桃花之子。
尹利光与韩桃花、崔慧琴、崔素琴、崔俊龙确认合同有效纠纷一案，高平市人民法院于2013年7月10日作出（2013）高民初字第752号民事判决书：确认尹利光与韩桃花、崔慧琴、崔素琴、崔俊龙所签订的房屋买卖合同有效。韩桃花、崔慧琴、崔素琴、崔俊龙协助尹利光办理产权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由尹利光负担。申请执行人尹利光于2015年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人尹利光和被执行人韩桃花、崔慧琴、崔素琴、崔俊龙已自行解决，不再要求法院继续执行，故撤回2015年7月6日强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第366号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13915号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈益高，男，土家族，1975年8月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：潘云珍，女，土家族，1970年2月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告陈益高、被告潘云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告陈益高、被告潘云珍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈益高、潘云珍立即向原告偿还借款本金788638元、截止2016年4月21日的利息17149.86元；2、判令被告陈益高、潘云珍支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金788638元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月22日起至付清时止以未支付的利息17149.86元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告工商银行两路口支行对被告陈益高、潘云珍提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费36260元、案件受理费由被告陈益高、潘云珍承担。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告陈益高、潘云珍签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告陈益高、潘云珍发放个人二手房按揭贷款800000元；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；还款方式为按月等额本金还款，借款人自愿选择每月15日为还款日。陈益高、潘云珍自愿向贷款人提供位于重庆市南岸区房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告陈益高、潘云珍已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催收仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。被告陈益高、潘云珍应承担还借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告所提供的抵押房屋享有优先受偿权。
陈益高、潘云珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，贷款人工商银行两路口支行与借款人陈益高、共同借款人潘云珍、抵押人陈益高及潘云珍签订《个人购房借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向陈益高、潘云珍发放个人二手房按揭贷款800000元；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本金还款，借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；陈益高、潘云珍自愿向贷款人提供位于重庆市南岸区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
重庆市南岸区房屋于2015年5月22日登记在陈益高、潘云珍名下，并于2015年5月27日办理了抵押登记。
2015年5月29日，工商银行两路口支行按约向陈益高、潘云珍发放了贷款800000元，借款凭证载明的借款期限为2015年5月29日起至2035年5月29日。但陈益高、潘云珍未按约偿还借款，累计超过六期。截止2016年8月12日，陈益高、潘云珍尚欠借款本金788638元、截止2016年4月21日的利息17149.86元，2016年8月12日至2016年11月21日期间，陈益高、潘云未偿还借款本息。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支行与陈益高、潘云珍签订的《个人借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，陈益高、潘云珍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求陈益高、潘云珍提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈益高、潘云珍以其所有的位于重庆市南岸区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益高、被告潘云珍自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金788638元、截止2016年4月21日的利息17149.86元，并支付自2016年8月12日起至付清时止以未归还的借款本金788638元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及自2016年4月22日起至付清时止以未支付的利息17149.86元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈益高、被告潘云珍提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，由被告陈益高、潘云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3308号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：丁祖昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那春明，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨菲，该公司员工。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郭英文，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司广告合同纠纷一案中，沈阳怡生瑞居传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1,123.00元，减半收取561.50元由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司负担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪春祥
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执297号
申请执行人上海中颐电气科技有限公司,住上海市奉贤区。
法定代表人:吴利朋,董事长。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司,住长春高新技术产业开发区。
法定代表人：徐星，总经理。
申请执行人上海中颐电气科技有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海中颐电气科技有限公司于2017年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人：一、支付货款89427元及利息(利息自2013年12月23日起至实际还款日之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、案件受理费2301元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2017年3月4日向被执行人吉林省高新电动汽车有限公司送达报告财产令、执行通知书。2017年4月11日向被执行人吉林省高新电动汽车有限公司送达执行决定书、限制消费令。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人吉林省高新电动汽车有限公司有银行账户存款、无车牌、无土地、无房产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案立案已超过三个月,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初1048民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 梁熙媛