wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第964号
原告：彭现海。
被告：张亚飞。
原告彭现海为与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭现海到庭参加诉讼。被告张亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭现海起诉以被告张亚飞未归还借款本息为由，请求判令：被告归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张亚飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今向宁波市鄞州区永恒调剂商行法人代表彭现海借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整。本款已现金交付，定于2013年4月14日前归还”。原告于当日向被告交付现金20000元。借款到期后，被告未按约归还本金。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并承担相应的违约责任。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚飞归还原告彭现海借款本金20000元，并支付自2015年3月31日起至实际履行日止以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告张亚飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 谢建英
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第547号
上诉人（一审被告）洪勇，男，1969年12月16日出生，汉族，四川省内江市人，自由职业。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市恒胜建筑机械租赁有限公司。组织机构代码证：55628339—2。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
上诉人洪勇因与被上诉人张掖市恒胜建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人洪勇于2015年6月12日向甘州区人民法院提交上诉状，甘州区人民法院在收到洪勇上诉状当日，即向洪勇送达书面预交上诉案件受�费通知，但上诉人洪勇未在通知书确定的交费期限内预交上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪勇自动撤回上诉处理。双方当事人按一审判决执行。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0734民督20号
申请人：陈春招，女，1966年3月25日生，汉族，职工，江西省寻乌县人。
被申请人：刘世韬，男，1957年9月7日生，汉族，教师，江西省寻乌县人。
申请人陈春招于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人陈春招称，申请人为被申请人在寻乌县信用联社长宁信用社顶名贷款19300元。2010年1月12日，被申请人刘世韬向申请人出具欠条一张，欠条载明：城北长宁信用社陈春招所贷借款共计人民币壹万玖仟叁佰元整，实际是为刘世韬顶名贷款，本金和利息均由刘世韬负责归还。由于被申请人工厂倒闭，无法还清该笔贷款19300元。为了证明自己主张的事实，申请人陈春招向本院提交了申请人的身份证复印件、被申请人刘世韬出具的欠条一张作为证据。要求被申请人刘世韬给付申请人欠款19300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世韬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春招欠款19300元。
申请费94元，由被申请人刘世韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张 青
二〇一七年八月七日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区克什克腾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1732-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人邢志强。
本院执行克什克腾旗农村信用合作联社申请执行邢志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人邢志强在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对邢志强在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 郭永新
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2103号
申请执行人朱高中，男，1976年12月31日出生，住永康市。
被执行人应新胜，男，1978年11月29日出生，住永康市。
被执行人周可可，女，1979年10月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱高中与被执行人应新胜、周可可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应新胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应新胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2103号申请执行人朱高中，男，1976年12月31日出生，住永康市。被执行人应新胜，男，1978年11月29日出生，住永康市。被执行人周可可，女，1979年10月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱高中与被执行人应新胜、周可可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应新胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应新胜所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十二日书记员  胡军敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6284号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李万喜，男，1967年6月29日出生，身份证登记住址：河北省宜都市枝城镇。
被告：杨发平，女，1968年4月14日出生，身份证登记住址：河北省宜都市枝城镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李万喜、被告杨发平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告李万喜、被告杨发平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金369338.11元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度360000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月28日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信360000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月28日起未按合同约定归还本金及利息。
被告李万喜、被告杨发平没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告李万喜与被告杨发平系夫妻关系。被告李万喜作为借款人于2014年2月25日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨发平作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告李万喜签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李万喜提供个人信用贷款额度360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月6日起至2019年3月6日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXX708；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年3月6日至2016年7月19日，原告累计向被告李万喜发放贷款660000元，截止2016年7月19日，被告李万喜尚欠借款本金369338.11元、利息18363.98元、罚息7688.45元、复利1062.82元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。庭审中，原告陈述：被告李万喜于2015年5月27日通过手机银行申请将信用贷款额度由360000元调整至377000元，原告同意了该额度调整申请，自2016年2月28日开始，被告李万喜没有按时还款。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李万喜发放了贷款，被告李万喜即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李万喜已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李万喜归还借款本金369338.11元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告李万喜应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告李万喜支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨发平在《生意人卡(生意红)申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告杨发平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李万喜、被告杨发平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李万喜、被告杨发平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金369338.11元、利息18363.98元、罚息7688.45元、复利1062.82元，合计396453.36元；
二、由被告李万喜、被告杨发平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、由被告李万喜、被告杨发平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8230元（原告已预交），公告费390元，合计8620元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙永会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6284号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李万喜，男，1967年6月29日出生，身份证登记住址：河北省宜都市枝城镇。被告：杨发平，女，1968年4月14日出生，身份证登记住址：河北省宜都市枝城镇。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李万喜、被告杨发平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告李万喜、被告杨发平经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金369338.11元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度360000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月28日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信360000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月28日起未按合同约定归还本金及利息。被告李万喜、被告杨发平没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告李万喜与被告杨发平系夫妻关系。被告李万喜作为借款人于2014年2月25日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨发平作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告李万喜签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告李万喜提供个人信用贷款额度360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月6日起至2019年3月6日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为621XXXXXXXXXX708；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年3月6日至2016年7月19日，原告累计向被告李万喜发放贷款660000元，截止2016年7月19日，被告李万喜尚欠借款本金369338.11元、利息18363.98元、罚息7688.45元、复利1062.82元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。庭审中，原告陈述：被告李万喜于2015年5月27日通过手机银行申请将信用贷款额度由360000元调整至377000元，原告同意了该额度调整申请，自2016年2月28日开始，被告李万喜没有按时还款。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告李万喜发放了贷款，被告李万喜即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告李万喜已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告李万喜归还借款本金369338.11元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告李万喜应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告李万喜支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨发平在《生意人卡(生意红)申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告杨发平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李万喜、被告杨发平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李万喜、被告杨发平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金369338.11元、利息18363.98元、罚息7688.45元、复利1062.82元，合计396453.36元；二、由被告李万喜、被告杨发平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；三、由被告李万喜、被告杨发平于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费8230元（原告已预交），公告费390元，合计8620元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙永会
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第255号
原告马敬龙。
被告四川万众电缆有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业城顺美大道。
法定代表人向春模。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原告马敬龙诉被告四川万众电缆有限公司（以下简称万众电缆公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马敬龙到庭参加了诉讼。被告万众电缆公司、国安担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敬龙诉称，原告与万众电缆公司、国安担保公司于2014年3月22日签订了出借5万元的《借款担保合同》，并按约定将15万元出借给万众电缆公司，借款期限六个月。国安担保公司作为担保方，按合同约定承担连带担保责任。由于万众电缆公司从2014年6月24日至今未按约支付利息。经催告，被告拒不履行。故，诉至法院请求判令：1.二被告归还原告本金15万元及利息、罚息、赔偿金、违约金；2.二被告承担本案诉讼费及律师费。
被告万众电缆公司、国安担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，原告马敬龙与被告万众电缆公司、国安担保公司签订《借款担保合同》，约定万众电缆公司向马敬龙借款5万元，借款期限自2014年3月22日起至2014年9月17日止（实际借款期限自原告交付借款本金之日起计算六个月）。万众电缆公司按月息1.5%向马敬龙支付利息，支付时间为每月23日，如没有按约支付利息的，万众电缆公司应按照应付利息的一倍向原告支付赔偿金，支付赔偿金后方可继续履行合同，否则原告有权解除合同，提前收回借款。国安担保公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权的费用，保证期限与借款期限一致。
原告马敬龙于合同签订之日按约定账户向万众电缆公司转款5万元，万众电缆公司于同日向马敬龙出具收到了该款的收据。
万众电缆公司从2014年6月24日起便未按合同约定支付利息。所借本金至今未予归还。
上述事实，有《借款担保合同》、转款凭证、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告万众电缆公司、国安担保公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告万众电缆公司向原告借款5万元的事实清楚，国安担保公司基于该借贷关系为万众电缆公司的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于万众电缆公司未按约定的期限向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任，现合同已经到期，因此，原告要求被告归还借款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息、赔偿金、违约金合并计算后超过了银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此本院酌情按银行同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，对超过部分不予支持。由于国安担保公司对万众电缆公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求国安担保公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马敬龙借款5万元；
二、被告四川万众电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马敬龙利息、罚息、赔偿金、违约金（利息、罚息、赔偿金、违约金之和以借款本金5万元为计算基数，从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司对被告四川万众电缆有限公司承担的本判决第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告马敬龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165用简易程序减半收取732.5四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年三月十日
书 记 员 张雅伫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初399号
原告郑梅，女，生于1970年11月20日。
被告王建军，男，生于1973年4月14日。
被告王明福，生于1940年2月8日。
本院受理原告郑梅与被告王建军、王明福赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月21日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 王凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3868号
罪犯任可，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年1月6日作出（2013）长县刑初字第497号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯任可有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年9月16日至2017年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任可减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯任可在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任可减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4151号
原告杨某甲，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某乙，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨某甲与被告杨某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，经他人介绍，原、被告于2004年4月19日登记结婚，2005年2月13日生育女孩杨某丙，2013年6月11日生育男孩杨某丁。双方现有共同债权人民币（下同）10000元，系被告姐姐杨丽霞于2013年间向原、被告所借用于修建新房，至今未还，双方没有共同债务。虽然双方婚后生育子女，但由于被告为人不诚实，经常以谎言欺骗原告，还经常参与赌博，为此，双方经常争吵，夫妻感情一直不和。原告于2015年农历3月携幼子回娘家居住生活，双方分居至今，故请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生男孩杨某丁由原告抚养，女孩杨某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、共同债权10000元归原告所有。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍后，于2004年4月19日办理结婚登记手续。婚后双方于2005年2月23日生育女孩杨某丙，于2013年6月11日生育男孩杨某丁。2015年10月9日，原告杨某甲以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实有原告的陈述及其提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告为人不诚实，且有赌博恶习，导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后已生育一男一女，双方已经建立起较深的夫妻感情。原告对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十一月四日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初646号
原告刘恒忠，居民。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告吕长水，居民。
被告吕志强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。
法定代表人赵刚，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告刘恒忠与被告吕长水、吕志强、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日依法受理后，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕长水、吕志强、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘恒忠撤回对被告吕长水、吕志强、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒忠负担。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 瑶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字00211-2号
申请执行人陈绍江，男，1964年8月13日出生，汉族，住肥东县。
被执行人王振海，男，1974年8月10日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03092号民事判决书，于2013年1月28日向被执行人王振海发出执行通知书，责令被执行人王振海2013年2月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人王振海至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王振海有位于肥东县店埠镇公园路房管会恢复楼604室（产权证号：肥东0437**）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王振海所有的、位于肥东县店埠镇公园路房管会恢复楼604室（产权证号：肥东0437**）住房一套予以查封。
二、被执行人王振海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王振海可以使用被查封财产；但因被执行人王振海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王振海不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初5207号
原告：何毅，男，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，一般代理。
被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，住重庆市黔江区。
被告：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。
被告：苏文平，女，生于1984年12月12日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号�
法定代表人：白兵。
原告何毅诉被告田茂志、黄梅、白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何毅自愿撤回对被告白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与审判员谢鹏、代理审判员王雪松组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告何毅的委托代理人王小兴到庭参加诉讼，被告田茂志、黄梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何毅诉称：2015年12月11日，原告与被告田茂志签订借款合同，被告白兵、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司作为保证人，后原告向田茂志支付借款550000元，约定利息为月利率5%。因被告田茂志未按约支付利息，经原告催收未果，�茂志与被告黄梅系夫妻，此债务应属夫妻共同债务，特依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款550000元及利息，利息按月利率2%自借款日（2015年12月13日）起支付至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明田茂志于2015年12月13日向原告借款550000元，并约定月利率5%的事实；2、中国农业银行回单，拟证明原告于2015年12月13日向田茂志转款475000元；3、建设银行个人活期明细，拟证明何毅于2015年12月21日向田茂志转账50000元；4、婚姻登记信息，拟证明田茂志与黄梅系夫妻关系。
被告田茂志、黄梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月13日，原告何毅向户名为田茂志、账号为XXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转入现金人民币475000元，�时另向田茂志交付现金人民币25000元，被告田茂志于当日向何毅出具借条一张，借条内容为“今借到何毅人民币伍拾伍万元整（550000元），按5%支息。经借人：田茂志。2015年12月13日。”。同月21日，何毅通过其建设银行账户向田茂志的前述账户转入现金人民币50000元。借款至今，被告田茂志未支付利息，亦未归还借款。庭审中，原告主张从借款日即2015年12月13日起按月利率2%计算利息。
同时查明，被告田茂志与被告黄梅系夫妻关系，于2001年5月18日在黔江区民政局登记结婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告田茂志向原告何毅借款550000元，田茂志向何毅出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。因田茂志未支付利息，经原告催收，被告田茂志未归还借款，对于原告何毅请求被告田茂志归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未归还借款，其应支付相应的逾期利息，鉴于双方关于利息的约定不明，视为不支付利息，故逾期利息应以借款550000元为基数，从主张权利之日即2016年7月29日起按年利率6%计算至借款清偿之日为止。被告黄梅与田茂志系夫妻关系，且此债务发生于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄梅应当承担连带清偿责任。被告田茂志、黄梅未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂志于本判决生效后十日内归还原告何毅借款550000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款550000元为基数，按年利率6%从2016年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告黄梅对第一项款项向原告何毅承担连带清偿责任。
三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告田茂志、黄梅共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一�同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 谢 鹏
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张芳萍
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初5207号原告：何毅，男，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师，一般代理。被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄梅，女，生于1972年10月22日，住重庆市黔江区。被告：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。被告：苏文平，女，生于1984年12月12日，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号�法定代表人：白兵。原告何毅诉被告田茂志、黄梅、白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何毅自愿撤回对被告白兵、苏文平、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，由审判员孙继毫担任审判长，与审判员谢鹏、代理审判员王雪松组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告何毅的委托代理人王小兴到庭参加诉讼，被告田茂志、黄梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何毅诉称：2015年12月11日，原告与被告田茂志签订借款合同，被告白兵、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司作为保证人，后原告向田茂志支付借款550000元，约定利息为月利率5%。因被告田茂志未按约支付利息，经原告催收未果，�茂志与被告黄梅系夫妻，此债务应属夫妻共同债务，特依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款550000元及利息，利息按月利率2%自借款日（2015年12月13日）起支付至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明田茂志于2015年12月13日向原告借款550000元，并约定月利率5%的事实；2、中国农业银行回单，拟证明原告于2015年12月13日向田茂志转款475000元；3、建设银行个人活期明细，拟证明何毅于2015年12月21日向田茂志转账50000元；4、婚姻登记信息，拟证明田茂志与黄梅系夫妻关系。被告田茂志、黄梅未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月13日，原告何毅向户名为田茂志、账号为XXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转入现金人民币475000元，�时另向田茂志交付现金人民币25000元，被告田茂志于当日向何毅出具借条一张，借条内容为“今借到何毅人民币伍拾伍万元整（550000元），按5%支息。经借人：田茂志。2015年12月13日。”。同月21日，何毅通过其建设银行账户向田茂志的前述账户转入现金人民币50000元。借款至今，被告田茂志未支付利息，亦未归还借款。庭审中，原告主张从借款日即2015年12月13日起按月利率2%计算利息。同时查明，被告田茂志与被告黄梅系夫妻关系，于2001年5月18日在黔江区民政局登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告田茂志向原告何毅借款550000元，田茂志向何毅出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。因田茂志未支付利息，经原告催收，被告田茂志未归还借款，对于原告何毅请求被告田茂志归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未归还借款，其应支付相应的逾期利息，鉴于双方关于利息的约定不明，视为不支付利息，故逾期利息应以借款550000元为基数，从主张权利之日即2016年7月29日起按年利率6%计算至借款清偿之日为止。被告黄梅与田茂志系夫妻关系，且此债务发生于二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄梅应当承担连带清偿责任。被告田茂志、黄梅未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂志于本判决生效后十日内归还原告何毅借款550000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款550000元为基数，按年利率6%从2016年7月29日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告黄梅对第一项款项向原告何毅承担连带清偿责任。三、驳回原告何毅的其他诉讼请求。案件受理费9300元（原告已预交），由被告田茂志、黄梅共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一�同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。审 判 长  孙继毫审 判 员  谢 鹏代理审判员  王雪松二〇一六年十一月十七日书 记 员  张芳萍
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢2号
申请执行人：张华英，女，1945年2月21日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：程秀兰，女，1963年5月29日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人张华英依据本院（2012）黎民初字第110号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行被执行人程秀兰民间借贷纠纷一案，被执行人程秀兰应履行以下法律义务：一、向申请执行人张华英支付借款本金49125元；二、交纳本案案件受理费1050元、执行费636.87元。
本案在执行过程中，被执行人程秀兰于2017年12月12日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费1050元、执行费636.87元。
本院认为，申请执行人张华英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢2号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年一月八日
书记员 陶亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执409号
申请执行人于淑芳，女，1971年9月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李雪峰，男，1980年9月16日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人刘娟，女，1978年10月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行于淑芳与李雪峰、刘娟借款合同纠纷一案中，经申请执行人于淑芳确认被执行李雪峰、刘娟无财产可供执行，申请执行人于淑芳书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执409号申请执行人于淑芳，女，1971年9月5日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人李雪峰，男，1980年9月16日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人刘娟，女，1978年10月24日出生，汉族,农民,住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院在执行于淑芳与李雪峰、刘娟借款合同纠纷一案中，经申请执行人于淑芳确认被执行李雪峰、刘娟无财产可供执行，申请执行人于淑芳书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年九月二日书记员  纪 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00188号
申请人王某某，男
被执行人张某某，女
申请人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00031号民事调解书，该调解书载明原告张某某每月支付孩子抚养费300元，于2015年2月3日前先支付2015年、2016年两年度抚养费共计7200元；现申请人王某某申请由被执行人张某某给付。
本案在执行过程中，被执行人张某某已如数自动履行，申请人王某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年二月十六日
书记员 卫 佳
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初149号
原告：靳某某，女，1987年xx月xx日生，汉族，代县xx坊乡xx村人。
被告：徐某某，男，1984年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告靳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告靳某某、被告徐某某出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1、要求与被告离婚2、儿子随父亲生活，我力所能及的给予抚养费，能有随时探视权。2012年8月经媒人介绍认识，二人于2013年2月4日结婚。婚后育有一子徐某甲，2014年5月6日出生，现随父生活，由于婚前对被告了解不够，婚后被告性格暴躁，二人性格不合，经常吵架。2013年4月本人出资6万元租台球厅，2014年遇修路台球厅入不敷出，所赚收入不够生活，后被告去打工，期间被我发现其与女同事非常暧昧，严重影响夫妻感情。由于二人经常吵闹，被告于2016年3月与原告分居至今，二人目前分居已一年有余，期间二人无任何经济往来，我与被告一起抚养孩子。被告被我发现期间与其他女子有染，被告经常辱骂，威胁恐吓与我。目前二人夫妻感情完全破裂，己无和好可能。被告的种种不负责任的行为严重伤害了我，要求赔偿精神损失费3万元。
被告辩称，吵架是事实，但是其他方面我不认可，我不同意离婚。
原告举证，1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、儿子徐某甲户口本复印件一份，证明系双方所生子女；3、结婚证复印件一份，证明双方于2013年2月4日登记结婚；4、男方与他人聊天记录，证明男方与她人有暧昧关系。
被告质证，1、对证据1、2、3没有异议；2、聊天记录发生在我俩结婚后一年，大概2015年，但是与那个女人聊天的不是我，是我的一个朋友，我当时已经与女方解释清楚了。
经审理查明，2012年8月经媒人介绍认识，二人于2013年2月4日结婚。婚后生育一子徐某甲，2014年5月6日出生，现随父生活。由于二人经常吵闹，被告于2016年3月与原告分居至今，二人目前分居已一年有余，被告与她人有暧昧关系，证据不力。
本院认为，根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：双方感情是否破裂。原被告虽因琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。双方有一定的感情基础，又已有一子，今后两人应珍惜婚姻，珍惜家庭，彼此尊重，彼此帮助，相互理解，相互关爱，坦诚相待，冷静思考，稳妥办事，勿骄勿躁，努力哺育孩子，双方定还能营建一个和睦、文明的家庭。综上，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 席义
二〇一七年四月二十八日
书记员 张楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11844号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：李富华，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李富华物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2298号
原告：代路，男。
被告：王新力，男。
原告代路与被告王新力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告代路于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代路撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代路负担。
审判员 彭涛
二〇一六年十二月九日
书记员 苏琳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00167号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人陈和田，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人陈和田土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第006号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第006号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第33号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1971年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人张某某，男，1958年6月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人赵某某，男，1975年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1967年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1970年3月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年12月1日零时许，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙经预谋，携带铁锨、编织袋等作案工具，在济南铁路局官桥站第8道停留的货物列车上盗窃精煤40袋，价值人民币2080元，销赃于山东省滕州市张汪镇陈庄村刘某丙（另案处理）处，得赃款人民币1700元，五人均分（含加油费50元）。
2、2013年12月1日22时许，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙经预谋，携带铁锨、编织袋等作案工具，在济南铁路局官桥站第10道停留的货物列车上盗窃精煤14袋，价值人民币728元。
综上，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙共计参与盗窃价值人民币2808元。
2013年12月2日，济南铁路公安处枣庄西站派出所公安人员将被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙抓获。所盗精煤14袋，赃款人民币1700元，由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙的证言、济南铁路局官桥站出具的被盗证明、证明、编组单、济南铁路公安处到案经过、提取、检斤证明、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、枣庄市薛城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明及被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取铁路运输物资，参与盗窃价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪成立。被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙自愿认罪，如实交待所犯罪行并主动退赃，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人王某某、张某某、赵某某、刘某甲、刘某乙及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、随案移交的赃款人民币一千七百元，精煤十四袋，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘文汐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1538-1号
申请执行人徐西报。
被执行人张玉伟。
申请执行人徐西报与被执行人张玉伟保证合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）新民初字第1336号民事判决书于2014年6月7日已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的31675元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 商俊斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2519号
原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路129号，统一社会信用代码915001037907354490。
法定代表人：周龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊星，重庆煜堃律师事务所实习律师。
被告：王怀林。
原告重庆贴心物业管理有限公司与被告王怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆贴心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋仁兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5762号
罪犯王发花，女，1971年2月16日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月26日作出（2012）安刑初字第812号刑事判决，以被告人王发花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人王发花、苏金土违法所得款人民币4200元及被告人王发花违法所得款人民币59230元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王发花本次缴纳罚金人民币15000元，违法所得人民币63430元。
本院认为，罪犯王发花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王发花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王发花予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王发花予以假释。本次缴纳的罚金人民币15000元，违法所得人民币63430元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月22日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 舟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1912号
申请执行人张金富
被执行人钱雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01650号，依法向被执行人钱雪平发出执行通知书，责令被执行人钱雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱雪平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币44978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1912号
申请执行人张金富
被执行人钱雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01650号，依法向被执行人钱雪平发出执行通知书，责令被执行人钱雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱雪平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币44978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 姚晓峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1173号
原告：李宏霞，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：高明，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告：付晓娇，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：徐风、郑国伟，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告李宏霞与被告付晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏霞及其委托诉讼代理人高明、被告付晓娇及其委托诉讼代理人郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付晓娇与原告儿子白强系朋友关系。2014年3月原告儿子白强给原告来电话说朋友付晓娇向我借钱，我没有钱，妈如果你有钱的话，你就借给她10万元。在2014年3月2日原告与被告来到抚顺银行新屯支行，原告在银行支取49000元现金，转账49000元及手里现金2000元，合计10万元借给被告付晓娇。原告有银行转款凭证，被告存款有银行记录等。被告承诺尽快还款未果。原告向被告催要借款时，被告付晓娇借故推脱还款。诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元及利息（自2014年3月3日计息）。2.由被告承担诉讼费用。
被告辨称，原告所诉请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告儿子系男女朋友关系，二人从小就认识，在2014年双方确定恋爱关系。当时原告儿子一直在北京工作，被告每月多次往返于京辽两地。原告给被告转帐49000元实为赠予，该款系为让被告用于原告儿子与被告的恋爱支出所用。被告并没有收到原告起诉所说的10万元，因此并非借款。在2014年原告装修新房时，被告也有参与，并购买装饰材料。2014年底，原告儿子与被告分手后，原告未要求被告返还该款且已超过诉讼时效。一共收到原告49000元，起诉状中写的剩下的51000元没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.微信截屏2张，证明原告向被告多次催要欠款，并没有超过诉讼时效。被告质证意见，该证据真实性、关联性有异议，该手机号为被告在与原告儿子恋爱期间所使用，与其分手后便注销不再使用，且原告发送的信息并不能证明被告已经收到。2.原告抚顺银行卡尾号8372的帐户转帐凭证1张，金额49,000元，由原告帐户转到被告帐户尾号6918中；抚顺银行取款凭证，抚顺银行卡尾号8372取现49，000元；抚顺银行交易明细一份，证明原告抚顺银行卡尾号8372在2014年3月2日支出49，000元，转帐49，000元。被告质证意见，对该证据交易清单真实性没有异议。取款与转帐的凭证因为是复印件，对真实性、关联性均有异议，只能证明原告给被告转款49，000元，并不能证明其取现的49，000元给了被告。也没有诉状中提到的2000元。3.原告儿子白强与被告通话录音整理的文字资料及刻录光盘，证明被告收到原告借款人民币10万元，收到原告儿子的借款5万元。被告质证，真实性有异议，原告没有提供原始载体，被告不能确认是否是被告声音，且该录音中跟白强对话的女声并没有说出与原告存在借贷的事实，是白强说存在借贷的事实，女声都是否认事实的存在。被告提交证据如下：抚顺银行交易明细清单，2014年3月2日有被告收原告转帐49，000元；被告现金存款61,000元。原告质证意见，真实性、合法性没有异议，2014年3月2日被告银行账号尾号6918中存入3笔款项，分别为现金49，000元、转账49，000元、现金2000元，根据被告提供的银行流水证明了2014年3月2日收取原告10万元款项的事实。2.被告朋友圈发的照片截屏，证明原告儿子和被告是恋爱关系。原告质证，是原告儿子与被告关系要好，该证据与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据使用。3.证人尚淑玲的证人证言，证明2014年3月2日证人尚淑玲借给付晓娇49，000元和2000元，当日陪同被告从沈阳到抚顺银行，该款付晓娇于2016年年底还给证人。原告质证，证人陈述与事实不符，并且与被告存在利害关系，证人证言不能采用。经审理查明，认定事实如下：白强与被告付晓娇相识多年，原告李宏霞通过儿子白强与被告付晓娇相识。2014年3月2日原告通过抚顺银行新屯支行转账49，000元到被告付晓娇的银行账户。同日，被告付晓娇账户现金存入49，000元、2000元和10，000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及抚顺银行新屯支行账户历史交易明细清单、抚顺银行新屯支行账户转账单等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的民间借贷合同，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及款项支付提供证据。庭审中被告否认双方为借贷法律关系，原告没有提交证据证明原、被告之间借贷合意，无法查清双方系借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宏霞的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初1173号原告：李宏霞，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高明，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：付晓娇，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐风、郑国伟，系辽宁兴达律师事务所律师。原告李宏霞与被告付晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏霞及其委托诉讼代理人高明、被告付晓娇及其委托诉讼代理人郑国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告付晓娇与原告儿子白强系朋友关系。2014年3月原告儿子白强给原告来电话说朋友付晓娇向我借钱，我没有钱，妈如果你有钱的话，你就借给她10万元。在2014年3月2日原告与被告来到抚顺银行新屯支行，原告在银行支取49000元现金，转账49000元及手里现金2000元，合计10万元借给被告付晓娇。原告有银行转款凭证，被告存款有银行记录等。被告承诺尽快还款未果。原告向被告催要借款时，被告付晓娇借故推脱还款。诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元及利息（自2014年3月3日计息）。2.由被告承担诉讼费用。被告辨称，原告所诉请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告儿子系男女朋友关系，二人从小就认识，在2014年双方确定恋爱关系。当时原告儿子一直在北京工作，被告每月多次往返于京辽两地。原告给被告转帐49000元实为赠予，该款系为让被告用于原告儿子与被告的恋爱支出所用。被告并没有收到原告起诉所说的10万元，因此并非借款。在2014年原告装修新房时，被告也有参与，并购买装饰材料。2014年底，原告儿子与被告分手后，原告未要求被告返还该款且已超过诉讼时效。一共收到原告49000元，起诉状中写的剩下的51000元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.微信截屏2张，证明原告向被告多次催要欠款，并没有超过诉讼时效。被告质证意见，该证据真实性、关联性有异议，该手机号为被告在与原告儿子恋爱期间所使用，与其分手后便注销不再使用，且原告发送的信息并不能证明被告已经收到。2.原告抚顺银行卡尾号8372的帐户转帐凭证1张，金额49,000元，由原告帐户转到被告帐户尾号6918中；抚顺银行取款凭证，抚顺银行卡尾号8372取现49，000元；抚顺银行交易明细一份，证明原告抚顺银行卡尾号8372在2014年3月2日支出49，000元，转帐49，000元。被告质证意见，对该证据交易清单真实性没有异议。取款与转帐的凭证因为是复印件，对真实性、关联性均有异议，只能证明原告给被告转款49，000元，并不能证明其取现的49，000元给了被告。也没有诉状中提到的2000元。3.原告儿子白强与被告通话录音整理的文字资料及刻录光盘，证明被告收到原告借款人民币10万元，收到原告儿子的借款5万元。被告质证，真实性有异议，原告没有提供原始载体，被告不能确认是否是被告声音，且该录音中跟白强对话的女声并没有说出与原告存在借贷的事实，是白强说存在借贷的事实，女声都是否认事实的存在。被告提交证据如下：抚顺银行交易明细清单，2014年3月2日有被告收原告转帐49，000元；被告现金存款61,000元。原告质证意见，真实性、合法性没有异议，2014年3月2日被告银行账号尾号6918中存入3笔款项，分别为现金49，000元、转账49，000元、现金2000元，根据被告提供的银行流水证明了2014年3月2日收取原告10万元款项的事实。2.被告朋友圈发的照片截屏，证明原告儿子和被告是恋爱关系。原告质证，是原告儿子与被告关系要好，该证据与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据使用。3.证人尚淑玲的证人证言，证明2014年3月2日证人尚淑玲借给付晓娇49，000元和2000元，当日陪同被告从沈阳到抚顺银行，该款付晓娇于2016年年底还给证人。原告质证，证人陈述与事实不符，并且与被告存在利害关系，证人证言不能采用。经审理查明，认定事实如下：白强与被告付晓娇相识多年，原告李宏霞通过儿子白强与被告付晓娇相识。2014年3月2日原告通过抚顺银行新屯支行转账49，000元到被告付晓娇的银行账户。同日，被告付晓娇账户现金存入49，000元、2000元和10，000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及抚顺银行新屯支行账户历史交易明细清单、抚顺银行新屯支行账户转账单等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自然人之间的民间借贷合同，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及款项支付提供证据。庭审中被告否认双方为借贷法律关系，原告没有提交证据证明原、被告之间借贷合意，无法查清双方系借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宏霞的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李晓洁二〇一七年八月二十八日书记员  陈冬卉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2090号
原告：邱景中，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：赵家永，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市中山东路***号。
负责人：程国军，经理。
委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱景中及其委托诉讼代理人戴加成、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人孙玥到庭参加了诉讼。被告赵家永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景中提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计28411元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告赵家永缺席无答辩。
被告安邦财险河北分公司辩称：首先本案应由原告就被告赵家永驾驶车辆投保情况及事故经过责任分配进行举证，原告合理合法的损失应由交强险先行赔付，超出部分在我公司核实侵权车辆及驾驶人员行驶证驾驶证后没有法定及合同约定拒赔情形下，我公司按责任比例予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费属于程序上费用，应由侵权人赵家永承担，我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月18日19时30分，被告赵家永驾驶津Ｃ×××××/B1788挂号车沿羊孔线由西向东行驶至205国道与羊孔线交口处时，与沿205国道由北向南行驶的杨宏印驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告赵家永负事故的全部责任，司机杨宏印无责任。
司机杨宏印驾驶的冀Ｊ×××××号车号车登记所有人为原告邱景中。被告赵家永驾驶的津Ｃ×××××号车在被告安邦财险河北分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，冀Ｊ×××××号车由黄骅市易发进口汽车修理厂进行施救，该车施救费为700元。由本院委托，经圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定并出具公估报告，鉴定结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失28311元，车损鉴定费1400元。庭审中，原告邱景中变更诉讼请求，扣除赵家永驾驶的津Ｃ×××××号车应投交强险应赔付的2000元后，要求被告安邦财险河北分公司赔偿28411元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，本院予以采信。依据事故责任，被告赵家永应承担全部赔偿责任，被告赵家永驾驶的津Ｃ×××××号车在被告安邦财险河北分公司投保商业第三者责任险，被告安邦财险河北分公司应承担赔偿责任。原告邱景中各项损失共计30411元，证据充分，请求合理，本院应予确认。故扣除津Ｃ×××××号车应投交强险财产项下应赔付的2000元后，被告安邦财险河北分公司应在津Ｃ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内赔偿原告各项损失28411元。被告赵家永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在津Ｃ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告邱景中各项损失共计28411元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告邱景中承担28元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担100元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月八日
书记员 李明明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3494号
原告天津市合众永进金属制品有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营兴路19号。
法定代表人吕贺东，总经理。
委托代理人赵天亮，天津普捷律师事务所律师。
被告天津龙辉科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光津霸公路北桃园别墅15号楼，实际办公地址南开区华苑产业园榕苑路15号鑫茂科技园5号楼B座1001号。
法定代表人杨琼，总经理。
原告天津市合众永进金属制品有限公司与被告天津龙辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天亮，被告法定代表人杨琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市合众永进金属制品有限公司诉称，2012年9月份，被告业务人员找到原告为被告加工饮水机外壳。2013年3月，被告以电子邮件方式发送给原告订货单，确定每件产品2250元的单价。截至2013年7月26日，原告累计向被告供应了33台饮水机柜体，共计74250元，被告未支付货款。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告欠款74250元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、邮件。证明原、被告双方存在买卖合同关系及货物单价的约定；
证据二、送货单12张。证明被告按照送货单上的台数收到了原告的供货。
被告天津龙辉科技发展有限公司辩称，认可与原告存在买卖合同关系及原告供货的数量，不认可原告主张的产品单价。2013年3月1日，被告通过电子邮件订购的一台机壳，因特殊尺寸单价为2250元，其余32台正常尺寸机壳单价应为1750元，故欠款金额应为58250元。未结算的原因是产品有质量问题，原告对此认可，被告要求原告做售后服务和技术支持，但是原告未能解决。对于产品质量及售后服务问题，被告同意另行协商解决。
被告天津龙辉科技发展有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议；
对证据二第一次原告为被告加工样机是2012年9月17日，结合证据一的时间是2013年3月1日，不能证明在此之前货物的单价也是证据一的价格。被告一般是10台进货，第一次进货是2012年10月11日，写明“问题待定”，原告也并未提出异议，表示认可。2013年5月13日送货单是1台，时隔7个月再次送货，因为原告供货不及时，给被告造成了损失。2013年6月29日和2013年7月1日的两张单据是饮水机锁，属机器的配套产品，不能额外算钱。
经审理查明，原、被告口头洽谈建立买卖合同关系，约定被告自原告处购买净水机外壳。后原告履约供货，2012年9月17日至2013年7月26日，共计向被告供应饮水机柜体33台，双方对此数量均无异议。2013年3月1日，被告通过电子邮件向原告订购净水机外壳一台，载明单价2250元，规格为1.2×0.85×1.9（m）。被告抗辩另外32台净水机外壳的规格与邮件中的产品不同，单价应为1750元，但未提交证据加以证实。
另查，庭审中，被告提出原告供应产品存在质量问题，但未提交证据加以证实。后被告提交书面意见，认可就此问题另行解决。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间口头洽谈的合同，不属于承揽合同，是一种凭样品买卖的买卖合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告主张的部分产品单价应为1750元一节。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则。原告已经提交订货电子邮件，证明产品的规格及单价。被告不认可该价格，但未能提交证据加以证实，故对被告的该向抗辩，本院不予支持。应认定产品单价为2250元，总货款为74250元。
关于被告抗辩产品有质量问题及售后服务一节，因其未提交证据证明，原告对此亦不认可，故本院对此不予考虑。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：
被告天津龙辉科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市合众永进金属制品有限公司货款74250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初203号
原告：袁绍轩，男，1970年10月5日出生，汉族，住永安市，
被告：李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市，
原告袁绍轩与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍轩到庭参加了诉讼，被告李明霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绍轩向本院提出诉讼请求：1、判令李明霞立即偿还借款本金75,000元；2、本案诉讼费由李明霞承担。事实和理由：2014年8月20日，李明霞因购买工程材料向袁绍轩借现金人民币75,000元，并向袁绍轩出具借条1张，借条约定月利率2%，借期半年。李明霞借款后，借款利息及借款本金均未偿还。借款到期后，原告多次向李明霞催讨未果。
李明霞未作答辩。
袁绍轩围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，李明霞未提交证据。李明霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，袁绍轩提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实有关联，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，李明霞向袁绍轩借款，袁绍轩将现金人民币75,000元借给李明霞，李明霞当即向袁绍轩出具一份借条，借条载明：“借款人李明霞因购买工程材料需要向袁绍轩借到人民币柒万伍仟元整（小写：75,000元）月利率2%，借期半年，到期还本，利息每月20日支付……”，李明霞在借款人处签名捺印。借款到期后，经袁绍轩催讨，李明霞未能偿还借款本金和利息。
本院认为，李明霞向袁绍轩借款，有李明霞出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，李明霞应当承担偿还借款的民事责任，袁绍轩主张李明霞偿还借款本金75,000元的诉讼请求，符合法律规定，定应予支持。李明霞经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李明霞应于本判决生效后十日内偿还袁绍轩借款本金75,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，公告费300元，合计1,975元，由李明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初203号原告：袁绍轩，男，1970年10月5日出生，汉族，住永安市，被告：李明霞，女，1969年8月22日出生，汉族，住永安市，原告袁绍轩与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍轩到庭参加了诉讼，被告李明霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍轩向本院提出诉讼请求：1、判令李明霞立即偿还借款本金75,000元；2、本案诉讼费由李明霞承担。事实和理由：2014年8月20日，李明霞因购买工程材料向袁绍轩借现金人民币75,000元，并向袁绍轩出具借条1张，借条约定月利率2%，借期半年。李明霞借款后，借款利息及借款本金均未偿还。借款到期后，原告多次向李明霞催讨未果。李明霞未作答辩。袁绍轩围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，李明霞未提交证据。李明霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，袁绍轩提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，李明霞向袁绍轩借款，袁绍轩将现金人民币75,000元借给李明霞，李明霞当即向袁绍轩出具一份借条，借条载明：“借款人李明霞因购买工程材料需要向袁绍轩借到人民币柒万伍仟元整（小写：75,000元）月利率2%，借期半年，到期还本，利息每月20日支付……”，李明霞在借款人处签名捺印。借款到期后，经袁绍轩催讨，李明霞未能偿还借款本金和利息。本院认为，李明霞向袁绍轩借款，有李明霞出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，李明霞应当承担偿还借款的民事责任，袁绍轩主张李明霞偿还借款本金75,000元的诉讼请求，符合法律规定，定应予支持。李明霞经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明霞应于本判决生效后十日内偿还袁绍轩借款本金75,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，公告费300元，合计1,975元，由李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢永泉审 判 员  朱荣增人民陪审员  林燕芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初98号
原告张长艳，女，1969年10月29日出生。
被告肖保现，男，1973年12月11日出生。
被告秦金志，男，1966年12月4日出生。
原告张长艳与被告肖保现、秦金志借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张长艳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长艳撤诉。
案件受理88元（已减半收取），由原告张长艳负担。
审判员 李川生
二〇一七年三月七日
书记员 李春一
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2862号
原告西安某某钢结构有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人艾某某，陕西某某律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人吉某某。
被告周某某。
原告西安某某钢结构有限公司诉被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告孙某某委托代理人、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告孙某某向原告借款60万元，并于2015年4月29日出具借条与还款计划，周某某承诺担保，但被告至今未还款，故诉至法院要求1.判令两被告支付借款60万元及至实际还款之日的利息（自2014年6月10日暂计算至2016年7月31日为70341元）。2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，该款不属于借款，是因被告承包原告工程，雇佣人员受伤死亡垫付的款项，故不存在借款事实。
被告周某某辩称，不清楚此事，表示不同意原告诉请。
经审理查明，２０１４年３月，被告孙某某承包了原告安装工程，由于其雇佣工人吴玉安在施工过程中发生事故不幸死亡，为此被告在给吴玉安赔偿时，双方协议的赔偿款６７万元原告替被告垫付，并给原告出示借条，２０１４年６月１０日，原、被告达成协议内容如下：２０１４年３月４日孙某某安装队在安装西安某某钢结构有限公司承包的中铁工程屋面板工人发生事故，此事故发生的费用公司已垫付，现经双方协商孙某某承担６０万元，孙某某承担的６０万元人民币向公司付款时间如下：第一批：１０万元２０１４年６月２０日前付；第二批：１０万元２０１４年７月１５日前付；第三批：２０万元２０１４年１１月１日前付；最后一批：２０万元２０１４年１２月３０日前付清。每批款必须按双方约定时间付清，否则由孙某某承担利息５万元……双方协议后，被告一直未付该款，２０１５年４月３０日被告又给原告出具还款计划内容如下：２０１５年５月１０日还款５万元，到年底保证１０万，２０１６年还款１０万—２０万，２０１７年还款２０万元，２０１８年还清余款，如果外欠款收回同步还款。担保人：周某某。２０１５年４月３０日。如逾期不还款抵押咸阳市朝阳二路博尚新都1３楼1３０７室，身份证６２２８２５１９８３１１０３１５４７，但被告至今分文未付，原告遂于２０１６年８月诉至法院提出上述诉请，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，借条，还款计划，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告持被告亲笔书写的借条向被告主张权利，合法有据应予支持，被告未按还款计划付款缺乏诚信，原告诉请要求被告清付欠款本院应予支持，唯原告诉请的金额１５万元尚未到被告应还的期限，故此原告诉请只能部分支持，被告周某某签字担保明确，应当承担担保责任，二被告抗辩理由缺乏依据本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，孙某某偿还西安某某钢结构有限公司垫付款人民币４５万元，利息２７０００元，周某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费１０５０４元，原告已预交，由原告承担５０４元，被告承担１００００元并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 秦晓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初567号
原告：宋敏。
原告：王礼忠。
被告：淄博圣海置业有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路4035号。组织机构代码：56252593-2。
法定代表人：李守春，总经理。
本院在审理原告宋敏、王礼忠诉被告淄博圣海置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋敏、王礼忠于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋敏、王礼忠撤回起诉。
案件受理费513.00元，由原告宋敏、王礼忠负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玮玮
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更79号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张洪新，男，1966年10月12日出生，汉族。2014年12月4日，因犯招摇撞骗罪，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年十个月；责令被告人张洪新退赔赃款人民币二万六千二百元发还被害人孙国荣，退赔赃款人民币六千元及一提龙井茶叶、一条黄金叶天叶香烟发还被害人李建邦，退赔人民币八千元发还被害人陈翠平。2015年1月30日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张洪新入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
郑州市金水区人民法院于2014年12月4日作出（2014）金刑初字第801号刑事判决，查明：2012年4月以来，被告人张洪新化名张恒翔，冒充济源市副市长的身份，虚构能给被害人申请养殖扶贫贷款和安排工作等事实，先后骗取孙某等三名被害人人民币共计41000元。具体事实如下：一、2012年4月，被告人张洪新虚构能给被害人孙某的朋友张某甲的亲戚申请养殖扶贫贷款的事实，骗取了孙某的信任。后以交报名费、审核费之名向孙某索要钱款，孙某于同年4月和10月先后两次在郑州市河南省省委党校门口交给张某甲甲人民币7000元，后于2013年1月和3月先后两次向张洪新提供的户名为翟某某的交通银行卡内存款19200元，共骗取孙某人民币26200元。二、2013年3月至6月期间，被告人张洪新虚构能将被害人李某的外甥杜某安排到省委开车的事实，骗取了李某的信任，后骗取李某人民币6000元及一提龙井茶叶、一条黄金叶天叶香烟。三、2013年9月，被告人张洪新通过赵某某认识了被害人陈某，后张洪新虚构能将陈某的女儿调到河南财经政法大学等高等院校工作的事实，骗取了陈某的信任，同年12月以需要请客费为名，通过赵某某骗取陈某人民币8000元。据此判决张洪新犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自2014年5月24日起至2017年3月23日止）。责令被告人张洪新退赔赃款人民币二万六千二百元发还被害人孙某，退赔赃款人民币六千元及一提龙井茶叶、一条黄金叶天叶香烟发还被害人李某，退赔人民币八千元发还被害人陈某。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张洪新减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张洪新在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张洪新在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为良好；2015年8月25日、2016年3月8日被表扬两次。张洪新未能提供有效证据证明其已履行（2014）金刑初字第801号刑事判决判决书第二项的退赔义务。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张洪新在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张洪新自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张洪新未履行判决书中规定的退赔义务等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仝光灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终411号
上诉人（原审被告）：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张东彪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘元云，男，1973年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司因与被上诉人刘元云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（新疆城堡混凝土工程有限公司已预交），减半收取25元由上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司负担，余款25元由本院退还上诉人新疆城堡混凝土工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于 阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终98号
抗诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1987年5月26日出生于通化市，汉族，小学文化，无职业。2011年1月，因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年；2014年8月14日，因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出（2016）吉0502刑初字第183号刑事判决，认定原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，通化市东昌区人民检察院以原审判决未判处罚金，属适用法律错误为由，提出抗诉。通化市人民检察院审查后，支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员窦娜、王艳玲出庭履行职务，原审被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月某日，被告人吴某某与吸毒人员姜某某、崔某共同乘坐出租车从雍和苑小区到崔某租住的新华桥附近公寓的路上，以人民币300元的价格，卖给姜某某甲基苯丙胺约0.3克。后三人在崔某公寓内利用姜某某制作的吸毒工具将该0.3克甲基苯丙胺吸食。
原审被告人吴某某对原审认定贩卖毒品的犯罪事实无异议。
上述事实，有证人姜某某、崔某、赵某的证言，尿样检测结果照片、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人吴某某供述等证据为凭，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。
通化市东昌区人民检察院抗诉认为:被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”通化市东昌区人民法院认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，但未判处罚金，属适用法律不当，应予纠正。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实,有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、照片、被告人供述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审被告人吴某某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚；原审被告人吴某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，定性准确，量刑适当。但未判处罚金，属适用法律错误，应予纠正。通化市东昌区人民检察院抗诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初字第183号刑事判决；
二、原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙祚龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更47号
罪犯张建鸣，男，1990年6月29日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院于2013年11月26日作出（2013）扎鲁刑初字第96号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年。刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。通辽市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）通刑执字第255号裁定书，对其减刑七个月，减刑后刑满日期为2017年9月25日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年6月至2016年7月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年7月共被监狱记三次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
承办人认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建鸣减去有期徒刑五个月十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月26日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 冬 晖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字22号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张景玉，男，1960年12月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1980年因盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年因寻衅滋事被劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）868号起诉书，指控被告人张景玉犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张景玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日22时许，被告人张景玉在沈阳市铁西区国工二街6号“回味香”包子铺门前，因琐事与被害人石某某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人张景玉用破碎的玻璃酒瓶将被害人石某某左肘部扎伤；被害人石某某用塑料凳子将被告人张景玉左臂砸伤。经法医鉴定，被害人石某某左上肢损伤构成轻伤二级；被告人张景玉左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人张景玉经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张景玉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人病志材料复印件、被告人身份证明材料、被告人前科证明材料、证人石某某、殷某、曲某某、赵某某、车某某证言、被害人石某某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过、被告人张景玉供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张景玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张景玉经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张景玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙鸿雁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢177号
申请执行人青岛农商银行温泉支行
申请执行人刘为鹏刘为革刘玉知
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第574号号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清