昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3981号
原告刘元普，男，汉族，1949年8月14日生，云南省宣威市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇沙锅村**号，身份证号码：5322241949********。
委托代理人刘宝兰，西山区海口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵悦旭，女，汉族，1987年8月7日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇沙锅村**号，身份证号码：5301121987********。
委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵永安，男，汉族，1984年1月9日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇沙锅村**号，身份证号码：5301121984********。
被告赵继明，男，汉族，1929年7月12日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口街道办事处沙锅村**号，身份证号码：5301121929********。
委托代理人赵永安，男，汉族，1984年1月9日生，云南省昆明市人，身份证�记住址：云南省昆明市西山区海口镇沙锅村41号，身份证号码：5301121984********。特别授权代理。
原告刘元普诉被告赵悦旭、赵永安、赵继明不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员郭辉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘元普及其委托代理人刘宝兰，被告赵悦旭及其委托代理人戴学良、赵永安、赵继明的委托代理人赵永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元普诉称：原告与被告是继父子、女、岳父关系，但不在一起共同生活。在2006年6月1日，原告与赵淑芳登记结婚，并在2006年7月11日将户口迁入西山区海口镇沙锅村。原告自户口迁入沙锅村后的2007年4月29日至同年的6月22日，原告分得人民币126100元。后原告夫妻和三被告共五人用分配款建起了一栋四层三十一间住房和天井一个。此后2008年底至2013年底，原告所�有的村集体分配款和补助款全都被妻子赵淑芳签名领取共计人民币88100元。期间，原告没有用过村里给的款项。2014年1月15日原告妻子摔死后，被告未通知原告。原告在2014年5月回家时，遭到被告的拒绝。原告有家不能回，自己名下个人享有的村集体分配款共计人民币88100元和养老金、存折、身份证和户口簿都被被告赵永安、赵悦旭所占有，原告的合法财产权利受到侵害。原告与被告赵永安、赵悦旭进行协商，但无法达成一致。又请求海口司法所进行调解，但被告拒绝调解。原告为维护自身合法财产权益，依据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、三被告归还原告个人享有的村集体分配款、补助款共计人民币88100元，并归还原告的身份证，户口册养老金和存折。2、本案的诉讼费依法由被告承担。
被告赵悦旭答辩称：原告的诉讼请求没有法律依�。原告的诉讼请求中身份证、户口册等不属于不当得利之诉；被告没有获得利益不应当属于不当得利，原告诉称的房屋也没有证据证明是用分红款所建盖的事实。
被告赵永安答辩称：钱不是我们领取的，原告也没有证据证明钱是我们拿的。
被告赵继明的答辩意见与被告赵永安的答辩意见一致。
原告刘元普就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、户口册、结婚登记表各一份，欲证明原告刘元普与赵淑芳是合法登记的夫妻关系。
二、死亡证明一份，欲证明原告的妻子赵淑芳于2014年1月15日意外事故后死亡。
三、亲属关系证明一份，欲证明原、被告双方是赵淑芳的直系亲属，四人依法是赵淑芳的法定继承人。
四、分红款发放明细单一份，欲证明云龙社区沙锅村小组自2007年4月至6月发放给原被告及其赵淑芳四人分配款各人民币126100元；自2008年至2013年底累计各�得分红款和补助款人民币88100元，均被赵淑芳签名领取并保管。
五、养老金发放清单一份，欲证明2012年6月30日原告享有了养老保险待遇，存折被赵淑芳签领，至今原告未持有存折。
六、证人证言一份，欲证明分红款人民币90000元借给儿子赵永安，人民币120000元存在赵继明名下。
经质证，被告赵悦旭、赵永安和赵继明对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性无异，但证明内容不予认可；对证据四的真实性、合法性和关联性予以认可，但对证据证明的内容不予认可，从证据内容看赵悦旭的钱由赵淑芳领取，也应当由其返还给被告；对证据五的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性不予认可；对证据六的真实性、合法性和关联性不予认可，按照法律规定证人应当出庭接受法庭和当事人询问。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情�的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告提交的证据一、二、三，经质证被告赵悦旭、赵永安、赵继明对证据的真实性、合法性和关联性予以认可，故本院予以采信。原告提交的证据四、五经质证被告赵悦旭、赵永安、赵继明对证据的真实性、合法性和关联性予以认可，对原告的证明目的不予认可。本院认为该组证据证明了原告名下的分红款、补助金及养老金存折被赵淑芳领取，并不能证明上述款项及养老金存折被三被告所占有。故本院对原告提交的证据四、五的真实性、合法性予以采信，对于本案的关联性不予采信。对于原告提交的证据六，该证据系证人证言，经证人出庭作证。被告赵悦旭、赵永安、赵继明对证人证言的真实性、合法性和关联性不予认可，本院认为该证人证言系传来证据，原告并未提交其他证�与之相佐证。故对该证人证言不予采信。
本院依原告刘元普申请向昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社、中宝分社、箐哨分社和中国工商银行股份有限公司海口中滩支行调取的赵淑芳的银行存款记录及2014年1月1日至2014年11月4日现金明细表，赵淑芳的五个账号共有余额为人民币2724.18元。
经质证，原告刘元普，被告赵悦旭、赵永安、赵继明对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。故本院对该证据予以采信。
综上，根据上述确认的证据材料及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：
原告刘元普系被告赵悦旭、赵永安的继父。被告赵继明系赵淑芳的父亲。原告刘元普与赵淑芳于2006年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。赵淑芳于2014年1月15日因意外事故经抢救无效死亡。2007年至2013年赵淑芳签字领取了刘元普名下的分红款共计人民币214200元。诉讼中，赵淑芳的五个账户共有余额人民币2724.18元，根据银行出具的现金明细表，表明赵淑芳死后账户中的资金未被支取过。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合现已查明的事实，原告提交的证据能证明其名下的分红款已由其妻赵淑芬签字领取，而不能证明该分红款由被告赵悦旭、被告赵永安和被告赵继明取得。亦不能证明赵淑芬的存款在其死亡后被告赵悦旭、被告赵永安和被告赵继明进行过支取。该举证不能的后果应由原告承担。故原告要求被告向其返还不当得利人民币88100元的诉请本院不予支持。至于原告要求被告归还身份证、户口册、养老金和存折的诉请并不属于不当得利的审理范围。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1002元，已减半收取，由原告刘元普承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 郭 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨体明