广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4061号
上诉人（原审原告）：柳州市和正投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路92号，统一社会信用代码：91450200322597663N。
法定代表人：潘仕鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄立权，男，1985年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
上诉人柳州市和正投资有限公司（以下简称和正公司）因与被上诉人张明、黄立权民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人和正公司的法定代表人潘仕鸿，被上诉人张明的委托诉讼代理人廖庆兰到庭参加诉讼。被上诉人黄立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人和正公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人张明、黄立权承担。事实和理由：1.上诉人通过银行给被上诉人张明转账19500元、另行提供借款500元，被上诉人张明为借款人，黄立权为担保人，二人不可能在借款只有8600元的情况下即书写借条并署名担保，足以证明本案借款为20000元整的事实；2.被上诉人辩称上诉人要求其使用上诉人提供的POS机刷卡支出10900元，其意见无任何证据证实，被上诉人的刷卡消费行为属于其个人消费行为，与上诉人无关。
被上诉人张明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄立权未作答辩。
上诉人和正公司向一审法院起诉请求：1.判令张明归还借款20000元并及支付利息2278元【693天×(年利率6％÷365天)×20000】，利息从20l5年3月3日计至2017年1月23日止，之后的利息计至履行完借款义务之日止)；2.黄立权对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由张明、黄立权承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，和正公司与张明、黄立权签订一份借款合同，约定：张明向和正公司借款20000元，借款期限从2015年2月2日至2015年3月2日止，月利率为3%，黄立权为该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等费用。张明称，和正公司通过银行转账方式向其支付19500元，随后立即要求其使用和正公司提供的POS机刷卡支出10900元，故实际收到借款8600元。借款到期后，和正公司因张明未还本付息，遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张明向和正公司借款的事实，有借款合同及农行账户明细予以证明，故和在公司与张明之间的债权债务关系成立，应予确认。和正公司主张已向张明支付现金借款20000元，但并未提交证据证实借款如何支付，一审法院斟酌张明之陈述及其农行账户明细，认定本案借款本金为8600元。张明主张已将所欠本息转入和正公司员工ＸＸ的账户，其业已悉数清偿所欠本息，但并未提交证据证实ＸＸ为和正公司的员工以及转入ＸＸ账户的款项系属归还所本案欠款本息，且原和正公司否认ＸＸ系其公司员工，其并未收到张明所转之款项，一审法院对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，和正公司诉请之利息利率符合法律规定，一审法院予以支持，但因借款本金数额有变，故张明应支付之利息为：以借款本金8600元未归还部分为基数，按年利率6%从2015年3月3日起计至借款本金清偿完毕之日止。
根据借款合同约定，黄立权为本案债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金等。故和正公司诉请黄立权承担连带保证责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。黄立权承担保证责任后，有权向张明追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，一审法院判决：一、张明向柳州市和正投资有限公司归还借款本金8600元、支付利息（利息以本金8600元未归还部分为基数，按年利率6%从2015年3月3日起计至借款清偿完毕之日止）；二、黄立权对张明之上述债务承担连带保证责任。黄立权承担保证责任后，有权向张明追偿；三、驳回柳州市和正投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费356元、公告费350元，共计706元（柳州市和正投资有限公司已预交），由张明、黄立权负担300元，柳州市和正投资有限公司负担406元。
本院二审期间，依职权调取被上诉人张明农业银行（账号：62×××72）2015年2月2日存取款明细一份。该明细显示:2015年2月2日18时17分23秒，潘仕鸿向张明转账19500元，张明随即于18时19分20秒消费支出10900元。
经开庭质证，上诉人认为该10900元支出系被上诉人的个人消费行为，与上诉人无关。被上诉人认为，其收到19500元借款后，上诉人立即指示其用上诉人提供的POS机刷卡返还10900元。被上诉人黄立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。
本院认证如下：关于张明2015年2月2日18时19分20秒消费支出10900元行为的定性，因张明并未提交其他证据佐证证实该刷卡消费行为系受上诉人指示进行，而银行存取款明细又已明确该行为为消费行为，因此，张明的刷卡消费行为系其个人行为，与本案借贷关系无关。一审法院认定的“和正公司立即要求张明用和正公司提供的POS机刷卡支出10900元”的事实并无证据证实，本院予以纠正。除此之外，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。现双方当事人均不否认双方存在借贷关系的事实，双方的争议为借款本金数额为多少。本案现有证据证明，虽然双方当事人签订了20000元的借款合同，但和正公司仅提供了19500元借款。故本案借款本金应认定为19500元。虽然被上诉人张明在借到19500元后两分钟内即刷卡支出10900元，但该行为系其个人消费行为，与本案借贷关系无关，故张明应偿还和正公司19500元借款本金并支付利息。双方借款合同签署于2015年2月2日，约定借款期限为自2015年2月2日至2015年3月2日，故本案借款的起始计息日为2015年2月2日，但和正公司仅要求张明自2015年3月3日起付息，属于其对自身权利的处分，本院予以尊重；双方约定月利率为3％，虽然超过法律允许的上限而不受保护，但和正公司诉请张明按年利率6％付息，低于法律允许的年利率24％，属于对自身权利的处分，本院亦予以尊重。被上诉人黄立权自愿署名担保，应承担保证责任。因当事人未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案保证为连带责任保证，被上诉人黄立权对被上诉人张明所负债务应当承担连带责任。
综上所述，上诉人和正公司的上诉请求部分成立。原判认定事实部分不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初413号民事判决；
二、被上诉人张明向上诉人柳州市和正投资有限公司偿还借款本金19500元并支付利息（利息计算：以本金19500元为基数按年利率6％自2015年3月3日起计至实际清偿之日止）；
三、被上诉人黄立权对上述第二项判决确定的义务承担连带责任，被上诉人黄立权承担责任后，有权向被上诉人张明追偿；
四、驳回上诉人柳州市和正投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费356元，公告费350元（上诉人柳州市和正投资有限公司已预交）；二审案件受理费85元（上诉人柳州市和正投资有限公司已预交），以上诉讼费用共计791元，由上诉人柳州市和正投资有限公司负担20元，由被上诉人张明、黄立权共同负担771元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 周慧冰
审判员 朱立志
审判员 丘洪兵
二〇一八年三月二十日
书记员 夏心宇