河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第313号
原告胡新柱，男，1961年11月生，汉族。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐威，男，1986年10月生，汉族。
被告徐祖军，男，1962年3月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡新柱与被告徐威、徐某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡新柱、被告徐威、徐某、人寿财保公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日下午，被告徐威驾驶豫S×××××号轻型箱式货车在省道339线由西向东行驶至灵山镇檀墩村路段在超越前方原告驾驶的豫S×××××号二轮摩托车时，导致货车与摩托车相刮擦，致原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后救治于灵山镇镇卫生院，后转入信阳市中心医院治疗。该事故给原告造成巨大经济损失。交警队作出事故认定书认定被告徐威承担此事故全部责任，该车在被告人寿财保公司购买有保险，故起诉要求：1、三被告赔偿其损失74267.40元，庭审中又变更诉讼请求为140466.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐威辩称，其驾驶的车辆系其父亲徐某的，该车在被告保险公司购买有保险，原告合理合法的损失应先由保险公司赔偿，超出的部分愿意赔偿，事故发生后其在交警队交纳30000元押金，如原告领取，应一并结算。
被告徐某辩称，我是肇事车辆实际所有权人，我儿子徐威与我没有分家，我是户主，该事故责任由我承担，不让徐威承担，事故发生后交纳的押金系我交的，应由我与原告一并结算。
被告人寿财保公司辩称，在核实本事故车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，被告车辆在我公司只投保了交强险，愿意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月3日15时30分许，被告徐威驾驶豫S×××××轻型厢式货车沿省道339线由西向东行驶至灵山镇檀墩村路段超车时与前方同向原告驾驶的豫S×××××二轮摩托车相刮擦，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书认定被告徐威负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后救治于信阳市中心医院，住院8天（患者要求出院），支付医疗费计5621.90元（5215.20＋77.7＋6＋20＋309）。入院诊断为：1、颅脑损伤；2、左肩关节脱位。出院诊断为：左肩关节脱位。出院医嘱：1、左肩部上肢悬吊3-4周；2、行功能康复锻炼，3周后门诊复查；3、全休一月，陪护一人；4、病情变化联系。原告住院期间还支付陪护人员租床费180元。诉前原告自行委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残等级、伤后误工、护理及营养期进行评定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人胡新柱左侧关节脱位目前构成九级伤残。2、被鉴定人胡新柱伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日，原告为此支付鉴定费1300元。被告人寿财保公司对原告诉前单方鉴定有异议，申请本院对原告伤残等级进行重新评定，本院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人胡新柱伤残等级系救九级，原告又支付鉴定费用共计1090元（700元＋390元）。豫S×××××轻型厢式货车在被告人寿财险公司购买有交强险，事故发生在保险期内。原告还向法院提交了其出院后在诊所治疗费共计913元、摩托车修理费2190元、衣物、鞋损失费共计799元、交通费1200元。事故发生后原告没有领取被告方在交警队缴纳的押金。
另查明，原告胡新柱系农业家庭户口，其从2013年其在灵山镇南街社区租房旅游街租房居住并做些小生意。胡新柱被扶养人有其母亲熊某（1941年5月28日出生），熊某系农业家庭户口，共有子女7人。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元／年、农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年、农林牧渔行业平均工资为25402元／年。
上述事实有保险单、事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、出院证、诊断证明、房产证、证明、司法鉴定书、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的应当承担相应的民事责任。本案徐威驾车致原告受伤，车辆损坏，经罗山县公安交通警察大队认定，被告徐威负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书本院依法予以采信。被告徐威、徐某对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告院外诊所医疗费913元不予认可，因该部分只有处方签，没有提交该诊所营业执照、处方签也没有加盖公章，故该部分证据不充分，本院不予支持。被告保险公司对原告主张的财产损失有异议，认为车辆受损没有评估，衣服、鞋子证据不符合规定，本院认为原告提交了车辆维修证据及票据，被告保险公司虽未对该车辆定损，但原告车辆受损事故认定书明确载明，原告该请求本院予以支持。原告主张的衣物、鞋子损失的证据不符合相关法律规定，被告保险公司也不予认可，该项本院不予支持。被告保险公司对原告按城镇标准计算伤残赔偿金有异议，因原告提交的证据能证实其事发前在城镇居住一年以上，故该主张本院予以支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费，原告住院期间的正规票据本院予以认可，原告住院期间的租床费系原告的合理支出本院予以支持，该部为5801.90元（5621.90＋180元）；2、住院伙食补助费，原告主张每天50元标准过高，该项按每天30元计算为240元（8天×30元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费4680元（60天×28472元／年÷365天）；5、误工费，原告鉴定伤后误工期为90天，该项原告按农林牧渔行业标准主张没有超出法律规定，该项为6174.70元（25042元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金为97565.80元（24391.45元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费为919.70元（6438.12元／年×5年×20%÷7人）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任大小原告主张10000元本院予以支持；9、财产损失2190元；10、交通费，本院根据原告就医时间及地点情况酌定为500元；11、鉴定费用2390元。上述1—10项共计128492.10元。因被告徐威驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，故应由被告保险公司在交强险项下先行赔偿原告损失118641.90元［医疗费项下6641.90元（医疗费5801.90＋住院伙食补助费240元＋营养费600元）＋伤残项下110000元＋财产损失项下2000元】。原告损失超出交强险的部分为9530.20元【伤残赔偿项下9340.20元（护理费4680元＋误工费6174.70元＋伤残赔偿金＋97565.80元＋被扶养人生活费为919.70元＋精神损害抚慰金10000元-110000元）＋财产损失项下190元（2190元-2000元）】，因被告徐威承担本事故全部责任，其驾驶的车辆没有购买商业第三者责任险，故原告超出交强险分项限额的9530.20元由侵权人徐威承担。因被告徐某与被告徐威系父子关系，没有分家，被告徐某要求承担赔偿责任系其真实意思表示，也不违反法律规定，故被告徐某要求承担责任的请求本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡新柱损失款人民币118641.90元。
二、被告徐威、徐某于本判决生效后十日内赔偿原告胡新柱损失款人民币9530.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元、鉴定费2390元，共计5499元，由原告胡新柱负担1499元、被告徐威负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭学彬
代理审判员 熊 涛
人民陪审员 王定宽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孔 磊