沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1495号
原告徐阳，女，1963年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人贾也真，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁卫华医药有限公司，住所地沈阳市和平区长白街107-3号，注册号210100000011095。
法定代表人黄宏宇，系该公司总经理。
委托代理人王英明，系辽宁华信律师事务所律师。
原告徐阳诉被告辽宁卫华医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序审理，后本案转为普通程序审理，由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、吴延艳组成合议�，于2016年3月25日、2016年4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐阳及其委托代理人贾也真、被告辽宁卫华医药有限公司法定代表人黄宏宇及其委托代理人王英明到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐阳的委托代理人贾也真、被告辽宁卫华医药有限公司的委托代理人王英明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐阳诉称：2014年11月4日，原、被告双方签订《借贷协议》，约定被告向原告借款80000元，借款利率为年7%，借款期限为一年（自2014年10月31日起至2015年10月30日止），还款时间为2015年11月6日，本金与利息一并还清等。原告当日将80000元借款以现金方式支付给被告。同日，被告向原告出具《专用借款收据》一份，但被告拒绝将《借贷协议》交付给原告。借款到期后，原告经多次催要，被告仅偿还部分利息，本金、剩余利息及违约金拒不给付。依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等法律规定，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息及违约金至实际给付之日止；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。
被告辽宁卫华医药有限公司辩称：1、原、被告之间的借款行为没有借款协议，且在被告公司财务账上没有该笔资金的记载；2、由于原告无法提供书面协议，也没有证据证明双方存在任何形式的借款利率约定，因此假设存在借款关系，根据高院司法解释规定不应支持其利息请求；3、双方没有以任何形式约定违约金，原�此项诉讼请求没有事实和法律依据；4、原告在起诉状中主张被告拒不给付借贷协议，与事实不符，原告主张的借款行为发生时任被告公司经理职务，作为单位的负责人，不存在拒不给付情节，原告陈述内容没有事实和法律依据；5、原告在任职期间曾于2015年1月14日、2015年4月14日分别从个人账号62×××16（中国农业银行沈阳沈河支行）获取被告通过网银转帐的资金44315元和38650元，共计82965元，并且原告该账户于2015年12月3日从被告处获取6400元，综上所述，假设双方存在借款行为，那么原告在起诉之前已从被告处获取资金共计89365元，已远远超过原告所主张的诉讼标的，因此恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2014年11月4日、11月5日，被告辽宁卫华医药有限公司分别为原告徐阳出具专用收款收据两份，收款事由均为“集资款”，金额均�40000元，共计80000元。2015年12月3日，被告辽宁卫华医药有限公司通过其名下的41xxx40账号向原告徐阳名下的62×××16账号转账6400元，交易摘要为“还借款利息”。现原告以被告未向其偿还借款为由，起诉来院。
被告辽宁卫华医药有限公司出具锦州银行对公客户回单两份，其中一份为2015年1月14日，被告辽宁卫华医药有限公司通过其名下的41xxx40账号向原告徐阳名下的62×××16账号转账44315元，另一份为2015年4月14日，被告辽宁卫华医药有限公司通过其名下的41xxx40账号向原告徐阳名下的62×××16账号转账38650元。原告徐阳对上述两笔转账的数额没有异议，但其认为该账目用于公司报销、业务费用和员工奖金支出。
原告徐阳系被告辽宁卫华医药有限公司的股东，在上述转账期限内，原告徐阳在被告处任经理职务。
另查明：2014年11月5日，被告辽宁卫华医药有限公司分别为徐某、蒋某、张某出具专用收款收据、借贷协议，收款事由均为“集资款”。2016年3月，徐某、蒋某、张某以被告辽宁卫华医药有限公司未向其偿还借款为由，起诉至本院，经本院调解，被告辽宁卫华医药有限公司同意偿还上述三人借款本金、利息及违约金。
上述事实，有原告向法庭提供的专用收款收据、调解书复印件，被告提供的银行回单复印件、账户信息查询复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告徐阳主张被告辽宁卫华医药有限公司向其借款80000元，并提供收款收据证明其主张，虽被告抗辩称原、被告之间没有借款协议，且财务账上没有该笔资金记载，但本院审理的另案中被告辽宁卫华医药有限公司为徐某、蒋某、张某出具的专用收款收据中记载的收款事由和收款日期与原告徐阳提供的收款收据中记载的内容基本一致，同时，经本院调解，被告辽宁卫华医药有限公司已同意偿还徐某、蒋某、张某借款本金、利息及违约金，并由本院出具《民事调解书》。据此，结合本案和其他案件的事实，本院确认，原、被告之间的借贷关系成立。关于被告提出的其公司已经为原告徐阳转款82965元以偿还借款的主张，因原告徐阳认为该账目用于公司报销、业务费用和员工奖金支出，并非被告偿还其借款，且被告提供的锦州银行客户回单中亦未载明转账的具体原因，无法证明该两笔款项系偿还原告徐阳的借款，故对于被告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的利息主张，被告提供的账户明细能够证明被告已向原�徐阳转账6400元作为偿还借款利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告提出的律师费的主张，因原告未提供相应的票据，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁卫华医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐阳借款80000元；
二、驳回原告徐阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告辽宁卫华医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十二条：法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。