wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛环刑初字第0004号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李新河，男，1980年2月9日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月25日被沛县公安局刑事拘留，同年4月25日被沛县公安局取保候审。同年7月8日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。
被告人李新建，男，1986年11月27日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月25日被沛县公安局刑事拘留，同年4月25日被沛县公安局取保候审。同年7月8日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告人刘成，男，1973年11月5日生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月25日被沛县公安局刑事拘留，同年4月25日被沛县公安局取保候审。同年7月8日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李新河、李新建、刘成涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李新河及辩护人周忠喜、被告人李新建及辩护人郝心存、被告人刘成及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月14日左右至同年3月24日，被告人李新河、李新建、刘成在未办理林木采伐许可证的情况下，将从孔祥瑞处购买，位于沛县五段镇后五段村鱼塘湖田的726棵杨树采用电锯等工具伐倒，后予以销售。经沛县林政资源管理站鉴定，三被告人滥伐林木合计蓄积量为139.8446立方米。该林木性质为防护林。
案发后，被告人李新河、李新建、刘成于2014年3月25日被公安机关传唤到案。被告人李新河、李新建、刘成主动退还非法所得人民币1.5万元。
上述事实，被告人李新河、李新建、刘成在开庭审理中无异议，并由公诉机关当庭出示并质证、认证的案发经过，报警记录，到案经过，沛县林政资源管理站鉴定意见，情况说明，沛县森林资源二类调查小班信息表，卫星图，勘验、检查笔录，沛县公安局鉴定结论通知书，证人孔祥瑞、李延海、王玲玲、沈翠玉、王亮亮、陈建刚、吕守均、王福林、王敬的证言笔录，被告人李新河、李新建、刘成的现场指认笔录、辨认笔录、供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李新河、李新建、刘成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，被告人李新河、李新建、刘成主动退还非法所得，具有酌定从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出对三被告适用缓刑的意见，被告人李新河、李新建、刘成滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，没有适用缓刑的情形，辩护人提出对三被告人适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李新河、李新建、刘成违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李新河、李新建、刘成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人李新河、李新建、刘成共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人李新河、李新建、刘成犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李新河、李新建、刘成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李新河、李新建、刘成主动退还非法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李新河、李新建、刘成从轻处罚。
根据本案被告人李新建、李新河、刘成犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人李新河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李新建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 王帅星
人民陪审员 张红丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 秦翠华
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06585号
原告李玉元，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告黄斌，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人袁明，男。
本院在审理原告与被告合伙纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉元撤回起诉。
本案受理费8900元（原告已预交），现由原告承担4450元，剩余4450元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 万丽华
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00529号
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社。
法定代表人：李纯维，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李思吾。
被执行人江勇，农民。
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社与被执行人江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月6日作出的（2010）鹤民初字第889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江勇未按该调解书所确定的内容自觉履行。申请人于2014年8月25日申请强制执行，执行标的额为18562元，因被执行人江勇外出打工，且无财产可供执行，申请执行人鹤峰县农村信用合作联社请求本次执行程序终结。
现查明被执行人江勇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）鹤民初字第885号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 王代清
审判员 黄 方
二〇一四年九月五日
书记员 于 平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第317号
原告：赵某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住安平县西马路69号华泰小区*号楼*单元***室。
被告：闫某，农民。
原告赵某与被告闫某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员王新建独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月与被告认识，于××××年××月××日到安平县民政局领取结婚证。婚后育有两子，长子赵X和次子赵XX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和家庭教育不同。尤其是被告认识很多社会上的闲杂人等，婚后不知收敛，满嘴瞎话，经常欺骗原告，不以家庭为主，以各种理由外出去打麻将、赌博，被原告发现多次且多次劝阻，不知悔改。二儿子出生后，变本加厉，每天朝九晚五在麻将馆赌博，并且与一起赌博人员去喝酒、吃饭、KTV。更为严重的是2013年8月21日早上被原告看到手机微信记录，与她在外地开门市的同学话语暧昧，后来得知二人同学时即有爱慕之心，2012年底在同学聚会上又联系起来，被告也承认一直保持着不正当男女关系；至此原告与被告闹离婚分居三个多月，协议离婚未果，后经家人劝说并且考虑到两个儿子，才与被告继续生活，被告也一再保证以后不与其他男人搭讪和外出。没有想到的是被告在没有过去一年的时间里，于2015年1月6日、2015年1月8日和一24岁男子王某去石家庄游玩，当原告问被告去哪了，被告说哪都没去，就是不承认。当原告拿出录像后被告仍然不承认，说不认识录像中的那个男人。后来原告得知二人早已相识一年之久，也就是在原、被告上次闹离婚期间他们在麻将馆相识的。被告满嘴瞎话，之后有一次中午原告母亲想看孩子，便给被告打电话想让被告把两个孩子带过来吃午饭，被告说正在吃，原告母亲说吃完后带他们过来玩，被告说我们下午去别的地方玩。原告开车直接去被告平安花园家中，看两个孩子在玩，孩子问原告妈妈在哪。可当时被告正在赌局赌博。原告认为被告在婚姻中一直存在欺骗与背叛，已经使婚姻走到了不可挽回的地步。第一次出轨行为可能是一时糊涂，可以原谅，但第二次又犯同样的错误，就是品德问题。因此原告不可能再继续维持这毫无颜面的婚姻关系，双方感情确已破裂，没有继续维持的必要。又因原、被告育有两子，被告明确表示不抚养任何一个孩子，同时考虑到被告的行为对孩子的将来也不利，原告只能承担起对两个孩子的抚养，被告承担抚养费每月2000元.夫妻共同财产奥迪A6轿车（京M×××××）价值12万元，被告父亲借我10万元，我2013年9月份借王某某25万元，用于买车和零花。对于夫妻共同财产，应按照照顾无过错方的原则，应对被告少分或不分。
被告辩称：答辩人与原告赵某夫妻感情并未破裂。答辩人坚决不同意离婚。答辩人从未有任何违背夫妻忠实义务及其他影响夫妻感情的行为，原告赵某所诉离婚理由与事实不符，且缺乏事实依据。答辩人与原告育有两个子女，为了孩子健康成长，请法庭依法判决不准离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、如双方离婚子女如何抚养。三、原、被告之间有何财产争议。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据如下：结婚证二份，证实原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。常住人口登记卡二份，证实原、被告婚后生育子女情况。
被告闫某对原告提供证据均无异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2006年4月，原告赵某与被告闫某自由恋爱，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，开始共同生活。××××年××月××日生育长子赵X。××××年××月××日生育次子赵XX。原告赵某以被告闫某与他人关系暧昧，经常在麻将馆赌博，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告闫某否认原告赵某起诉的事实。表示不同意离婚，并表示如原告坚持离婚，原告应给付其共同财产折价款150万元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后育有两子。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，在婚姻生活中互相体谅，是可以建立起美好家园的，且原告主张的离婚理由被告予以否认，亦缺乏相关证据佐证，故其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方关于子女抚养、共同财产分割本案不再涉处。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告闫某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一五年六月八日
书记员 梁译文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第317号
原告朱某某，男，汉族。
被告袁某某，女，满族。
原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2001年2月22日在原定西县人民政府登记结婚，2002年4月7日生一男孩，取名朱某甲。婚初双方感情尚好。2009年以来，被告时常夜不归宿，且对孩子不闻不问，长此以往致夫妻感情破裂。现双方已分居近五年，故要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担孩子抚养费每月1000元，付至孩子满18周岁。
被告袁某某辩称，原告所述的结婚时间、生育孩子时间属实，其余的均与客观事实不符，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月22日在原定西县人民政府登记结婚，2002年4月7日生一男孩，取名朱某甲。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情确未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情确未破裂，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告袁某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年六月二十四日
书记员 高亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05811号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖勇军，系该公司支行客户经理。
被告刘毅。
被告欧全。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘毅、欧全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖勇军到庭参加了诉讼。被告刘毅、欧全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘毅、欧全于2012年7月10日在我行借款20000元用于做生意，借期两年，利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按约定按时还款，经我行多次催收，但被告尚欠我行借款本金20000元，利息4702.24元，本息合计24702.24元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金20000元，利息4702.24元（利息算至2014年11月12日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计24702.24元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告刘毅、欧全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，2012年7月10日，被告刘毅、欧全在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司处借款20000元用于经营餐饮业。该借款由被告刘毅立据，由刘毅、欧全签订《借款合同》。借据及合同约定：借款利率为月利率7.6875‰，还款期限为2014年7月10日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年11月12日止，被告共欠原告借款本金20000元，应支付借款利息4702.24元，本息合计24702.24元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息计算清单及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借据及借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向被告发放贷款，被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的�定，故原告要求被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘毅、欧全偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告刘毅、欧全支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4702.24元（利息已计算至2014年11月12日止），后段利息按照合同的约定计算至还款之日止。
上述一、二项支付款项共计24702.24元，此款限被告刘毅、欧全在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元，减半收取208.75元，由被告刘毅、欧全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年十二月十六日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2389号
申请执行人吴洪辉
被执行人王新玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01989号，依法向被执行人王新玲发出执行通知书，责令被执行人王新玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2389号
原告吴洪辉与被告胡斌、王新玲民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01989号判决书已发生法律效力。申请执行人吴洪辉于2016年08月23日向本院申请执行，要求被执行人胡斌、王新玲支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2389号案终结本次执行程序。申请执行人吴洪辉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第312号
原告吴向弘，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告唐志强，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐丽山，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告吴向弘与被告唐志强、唐丽山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴向弘到庭参加诉讼，被告唐志强、唐丽山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向弘诉称，2013年7月7日，被告唐志强以资金缺乏为由，向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率1.5%计息。借款发生后，被告唐志强于2013年9月间通过银行汇款偿还本金12万元给原告，并支付利息至2013年10月。被告唐丽山与被告唐志强系夫妻关系，该笔借款属于两被告夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催讨，两被告拒不还款。现请求判令两被告及时归还原告借款100万元，并自2013年10月1日起按月利率1.5%计算的利息。
被告唐志强、唐丽山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告吴向弘在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条及转账凭条各一份。欲证明被告唐志强向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告唐志强、唐丽山在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月7日，被告唐志强以资金缺乏为由，向原告吴向弘借款100万元，并由被告告唐志强出具借条一份给原告收执，双方约定按月利率1.5%计息。双方未明确约定还款日期。借款发生后，被告唐志强于同年9月5日偿还给原告本金12万元，并支付利息至同年9月30日。另查明，被告唐志强及唐丽山于1990年1月13日登记结婚。因两被告至今没有偿还余下借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告唐志强、唐丽山缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告吴向弘要求被告唐志强偿还借款100万元，并要求自2013年10月1日起按月利率1.5%计息，有其提供被告唐志强出具的借条为凭，可以认定。庭审中原告吴向弘自认被告唐志强已于2013年9月5日偿还本金12万元，并已支付利息至2013年9月30日，可予认定，故被告唐志强应偿还给原告吴向弘借款88万元，并自2013年10月1日起按月利率1.5%计算的利息。原告要求被告唐丽山承担共同偿还责任，因该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告唐丽山未提供能够证明被告唐志强所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告唐丽山应承担共同偿债责任。被告唐志强、唐丽山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐志强、唐丽山应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴向弘借款八十八万元，并自二○一三年十月一日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14042元，由原告吴向弘负担1647元，由被告唐志强、唐丽山负担12395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2047号
原告陈毛娥，农民。
被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。
负责人何劲松，系该组组长。
本院在审理原告陈毛娥与被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈毛娥撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈毛娥承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2047号
原告陈毛娥，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，湖南省郴州市北湖区人。
被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组。
负责人何劲松，系该组组长。
本院在审理原告陈毛娥与被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈毛娥撤回对被告郴州市苏仙区白露塘镇板桥村十组的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈毛娥承担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第516号
原告赵传友，居民。
被告代广超，职工。
被告庞昌同，农民。
本院在审理原告赵传友与被告代广超、庞昌同租赁合同纠纷一案中，原告赵传友于2013年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵传友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传友负担。
审判员 李虹美
二〇一三年九月六日
书记员 王春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第51号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告人黄某某，2013年5月6日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年3月24日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人任某某以被告人黄某某犯交通肇事罪请求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭合并审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉�附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人于文全及被告人黄某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人任某某未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年4月12日19时45分，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某村路段时，与行人李某某发生道路交通事故，造成黄某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：黄某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某某诉称：因被告人黄某某的犯罪行为致其儿子李某某受伤抢救无效死亡，请求判令被告人赔偿医疗费25024.55元、丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元（9102×20年、被扶养人生活费4381元（6134×5年／7个子女）、精神抚慰金50000元，计281216.55元。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解，附带民事部分同意赔偿经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明：2013年4月12日19时45分，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某村路段时，与行人李某某（男，1957年11月28日出生，满族，丰宁满族自治县某某乡某某村三组人）发生道路交通事故，造成黄某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为96.86mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：黄某某负此次事故的全部责任。事故发生后被害人李某某到丰宁满族自治县医院抢救，共支付治疗费25024.55元。另查明被害人李某某和其母亲任某某一居生活，任某某共生有七个子女。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实公安机关接李玉凤报案后对本案受理情况；到案经过，证实公安机关对黄某某传唤经过；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某某因颅脑损伤死亡；证人王中侠、孟瑞侠证言，证实当时在道北侧站着说话，看到一个人骑一辆三轮摩托车由西向东速度很快，就听“哐”的一声两个人倒了，近前看是黄某某开车撞的李某某，他们是在道路右侧相撞的，都是由西向东走；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人黄某某血液中乙醇含量为96.86mg／100ml，属于醉酒；驾驶人信息查询结果，证实被告人黄某某未办理机动车驾驶证；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件；丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000054号道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负此次事故的全部责任，行人李某某无责任；常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人黄某某、被害人李某某的户籍登记情况。
附带民事诉讼原告人任某某的代理人向法庭提交了死亡证明信、死亡医学证明书、某某村委会证明，证实附带民事诉讼原告人任某某系李某某母亲，李某某于2013年4月15日死亡，任某某生有七个子女；丰宁满族自治县医院入院记录�手术记录、死亡记录、疾病诊断书，证实李某某抢救及死亡过程；丰宁满族自治县医院住院及门诊收费收据，证实李某某共支付抢救费用25024.55元。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人黄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定部分应予赔偿。附带民事诉讼原人任某某请求赔偿关于李某某的医疗费25024.55元、丧葬费19771元、死亡赔偿金182040�（9102×20年）、被扶养人生活费4381元（6134×5年／7个子女），应予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某关于李某某的医疗费25024.55元、丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元及被扶养人生活费4381元，计231216.55元。此款限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第51号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，女，1937年2月3日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1964年7月28日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，住丰宁满族自治县。2013年5月6日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年3月24日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人任某某以被告人黄某某犯交通肇事罪请求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭合并审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某的委托代理人于文全及被告人黄某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人任某某未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年4月12日19时45分，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某村路段时，与行人李某某发生道路交通事故，造成黄某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：黄某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人任某某诉称：因被告人黄某某的犯罪行为致其儿子李某某受伤抢救无效死亡，请求判令被告人赔偿医疗费25024.55元、丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元（9102×20年、被扶养人生活费4381元（6134×5年／7个子女）、精神抚慰金50000元，计281216.55元。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解，附带民事部分同意赔偿经济损失，但无赔偿能力。
经审理查明：2013年4月12日19时45分，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车由西向东行驶至丰宁满族自治县某某乡某某村路段时，与行人李某某（男，1957年11月28日出生，满族，丰宁满族自治县某某乡某某村三组人）发生道路交通事故，造成黄某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为96.86mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：黄某某负此次事故的全部责任。事故发生后被害人李某某到丰宁满族自治县医院抢救，共支付治疗费25024.55元。另查明被害人李某某和其母亲任某某一居生活，任某某共生有七个子女。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的受理交通事故案件登记表、立案决定书，证实公安机关接李玉凤报案后对本案受理情况；到案经过，证实公安机关对黄某某传唤经过；现场勘查材料及照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某某因颅脑损伤死亡；证人王某某、孟某某证言，证实当时在道北侧站着说话，看到一个人骑一辆三轮摩托车由西向东速度很快，就听“哐”的一声两个人倒了，近前看是黄某某开车撞的李某某，他们是在道路右侧相撞的，都是由西向东走；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人黄某某血液中乙醇含量为96.86mg／100ml，属于醉酒；驾驶人信息查询结果，证实被告人黄某某未办理机动车驾驶证；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件；丰宁满族自治县公安局交通警察大队丰公交认字（2013）第03000054号道路交通事故认定书，证实被告人黄某某负此次事故的全部责任，行人李某某无责任；常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人黄某某、被害人李某某的户籍登记情况。
附带民事诉讼原告人任某某的代理人向法庭提交了死亡证明信、死亡医学证明书、某某村委会证明，证实附带民事诉讼原告人任某某系李某某母亲，李某某于2013年4月15日死亡，任某某生有七个子女；丰宁满族自治县医院入院记录、手术记录、死亡记录、疾病诊断书，证实李某某抢救及死亡过程；丰宁满族自治县医院住院及门诊收费收据，证实李某某共支付抢救费用25024.55元。
上述证据均经当庭质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人黄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定部分应予赔偿。附带民事诉讼原人任某某请求赔偿关于李某某的医疗费25024.55元、丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元（9102×20年）、被扶养人生活费4381元（6134×5年／7个子女），应予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某关于李某某的医疗费25024.55元、丧葬费19771元、死亡赔偿金182040元及被扶养人生活费4381元，计231216.55元。此款限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨慧敬
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第51号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人吴某，男，1986年1月3日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，捕前住山西省天镇县，司机，无前科。因本案于2014年3月17日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年3月26日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人沈某，内蒙古义利律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被害人周某、被告人吴某及其辩护人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日16时10分许，被告人吴某驾驶冀G935**晋BU2**挂车沿丰兴公路由西向东行驶至51KM＋400M处时，在超越前方同向周某无证驾驶的无牌二轮摩托车时发生碰撞，致摩托车乘车人霍某当场死亡、周某受伤。交通事故尸体检验报告认定，被害人霍某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人吴某负本起事故的主要责任，周某负本起事故的次要责任，被害人霍某无责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人吴某家属与被害人周某自愿达成赔偿协议，被害人周某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及受理案件登记表、交通事故认定书、车辆信息、驾驶证查询、抓捕经过、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的意见是，被告人吴某在案发后能够主动报警，系自首，具有法定的从轻减轻情节。事发后吴某的亲属预付24000元医疗费救治伤者，经法庭主持与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，有酌定的从轻情节。被告人吴某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议适用缓刑。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人吴某能够主动报警，并在现场等候交警部门处理事故，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以支持。被告人吴某能够积极赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以支持。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 康利霞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00685号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，董事长。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告陈晓敏。
本院在审理原告武汉天立物业管理有限公司诉被告陈晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天立物业管理有限公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天立物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨敬文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第168号
上诉人（原审被告）上海阅立网络科技有限公司。
法定代表人单鹏飞。
被上诉人（原审原告）北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人上海阅立网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其提供涉案网络信息的计算机设备位于上海市浦东新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，故即使如上诉人所称，涉案被控侵权行为的实施地在上海市浦东新区，但根据上述法律规定，被上诉人作为原告依然有权选择向被告住所地人民法院起诉。原审法院对本案应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年六月二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第724号
罪犯许立文，男，33岁，汉族，安徽省界首市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2006年2月6日作出（2006）常刑二初字第1号刑事判决，以被告人许立文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月经本院裁定减刑一年。2012年4月经本院裁定减刑九个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许立文服刑以来，一度放松改造，2013年4月因为打架受到禁闭处分，经民警教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，以实际行动认罪悔罪，主动接受民警教育；认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许立文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许立文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许立文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90155号
原告张淑君，女，汉族，生于1950年，原住甘肃省白银市，现住陕西省西安市长安区。
委托代理人刘成龙、孟庆彦，陕西唐都律师事务所律师。
被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院，住所地兰州市七里河区。
法定代表人尹强，该院院长。
委托代理人熊健庭，该院质量管理科干事。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
原告张淑君诉被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托代理人刘成龙、孟庆彦，被告中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称军区总医院）的委托代理人熊健庭、王吉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑君诉称，1988年7月11日，其因交通事故造成左上肢关节粉碎性骨折，左大腿髋关节皮肤撕裂、肱骨内踝骨折、重症软组织挫伤，后其在白银市人民医院实施了左下肢截肢及痪肢植皮换皮手术；出院时左上肢皮肤长好，左下肢大腿残端处有疤痕形成。1989年6月17日，其左大腿残端处酸痛、肿胀，到被告医院就诊。在问及能否安装假肢时，经过初步检查，被告称“做一个残肢修复术之后就会消除肿胀感，就可以安装假肢”，原告即在被告的劝说下勉强接受手术。但在术后二十多年来，原告左下肢残端周围及供皮区处仍持续剧烈疼痛，左下肢包块形成，根本无法安装假肢。经过多次治疗，症状仍无任何改善。被告对其实施的手术不但没有缓解原告的疼痛，未达到安装假肢的目的，反而增加了原告的疼痛，并留下了诸多后遗症、并发症。其认为在手术前，被告没有对其进行术前谈话，其并未签署手术知情同意书，出院时被告也未向其告知注意事项及护理方案，被告的医疗行为严重侵害了原告的知情权，违反了医疗常规，存在严重过错。此外，被告在手术时回避了医疗风险、夸大了医疗效果，术后二十多年来，其左下肢残端周围及供皮区处仍持续剧烈疼痛，其遭受了20多年的疼痛之苦，身心受到重大伤害。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告屡次推诿，直至2011年，原告委托甘肃中科司法鉴定所对被告的医疗行为进行鉴定，结果为：被告的医疗行为存在过错，且与原告的损害后果之间存在因果关系。但双方仍协商未果，原告无奈诉至法院要求被告承担医疗损害赔偿责任，具体为请求判令：一、被告对其病情进行继续治疗；二、被告返还原告医疗费用2000元；三、被告承担医疗费60000元、交通费3000元、住宿费600元、护理费35000元、精神损害抚慰金50000元；四、被告承担司法鉴定费9000元及诉讼费。
被告辩称，本案涉及的医疗行为实施于1989年，距今已有26年，远远超出了诉讼时效期间，本案不应由人民法院受理；其次，本案的医疗事实发生于1989年，而原告诉称中依据的《中华人民共和国侵权责任法》施行于2010年，不适用于本案；另外，出于化解矛盾纠纷的情况，被告曾协助原告共同委托司法鉴定机构进行鉴定，结果为被告对原告的诊疗行为不存在过错，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张淑君因左大腿截肢后出现不适症状，于1989年6月17日入住被告军区总医院进行治疗，入院诊断为：左大腿上端截肢术后、左大腿残端疤痕形成、左上肢疤痕形成。同年7月12日，被告对原告行右侧胸脐皮瓣带血管蒂移植修复左大腿术。在被告医院住院49天后，原告于1989年8月5日出院，病历显示出院情况为治愈。后原告认为被告在诊疗过程中存在过错，2011年4月27日，其单方申请对被告的医疗行为是否存在过错及该医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定，同年6月13日，甘肃中科司法物证技术鉴定所出具鉴定意见为：被告在对原告的诊疗行为过程中存在过错，该医疗过错与原告的损害后果间存在因果关系。因上述鉴定系单方鉴定，2014年10月14日，双方共同委托甘肃天平司法医学鉴定所再次鉴定，意见为：被告对原告的治疗行为不存在过错。原告仍认为被告对其损害应承担赔偿责任，双方多次协商未果，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院予以受理。
上述事实有原告的病历、鉴定意见、双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，因原告称被告在1989年7月对其实施手术时，出院时亦未向其告知注意事项及护理方案，违反了医疗常规，侵害了其知情权，且该手术不仅没有缓解疼痛，未达到安装假肢的目的，反而增加了疼痛，并留下了诸多后遗症、并发症，其疼痛症状已经持续了二十多年，被告的诊疗行为存在严重过错，故最晚应将原告出院之日即1989年8月5日视为原告的权利被侵犯之日。而原告于近26年后的2015年6月26日提起诉讼，明显已经超过20年的最长诉讼时效。且最长诉讼时效依法不适用中止、中断的规定，原告亦未提交证据证明可以延长诉讼时效的特殊情况存在，故原告的胜诉权不再受法律保护。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后，对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，被告在答辩时明确提出了诉讼时效的抗辩，表示对原告的损害不承担责任，本院认为该抗辩事由成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十五条第二款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张淑君的全部诉讼请求。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 钟利平
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏荣峰
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第231号
原告高某，农民。
委托代理人杨书臣，系路庄村民委员会推荐
委托代理人高春英。
被告李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告甚至动手打人，养育儿子李某乙，由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告性情懒惰不能养家糊口，对老人不敬，经常与二老吵架，原告因此生气患××，被告经常酗酒打人，外出打工收入未用于家用，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改，还经常侮辱打骂原告，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之性格不合，夫妻分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系存续期间非但没有共同财产，而且生病期间还借债务10000元。现向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚。2、由原告抚养孩子。3、案件受理费、债务、孩子抚养费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情并未破裂，我还愿意与原告共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后2001年8月2日育儿子李某丙，一直随原告生活。对此原告向法庭提交了登记证复印件、家庭户口本予以证实。被告无异议。
原告主张因琐事经常被被告打，被告让原告最为不满，被告不孝敬原告方的老人，经常与老人吵闹，甚至动手与老人打骂，为支持自己的主张原告向法庭提交的证据了邻居李秋娥书写的书面证言一份，证言主要内容为：原、被告性格不合，经常打架拌嘴，庆华对待老人态度很不好。
经质证被告提出，我没有打过原告及其父母，夫妻之间避免不了发生争吵，只是偶尔吵吵架，并没有原告说的那么严重。证人证言虚构，他并没有说明在那一天？为什么？我们夫妻之间发生争吵。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间已有十七年之久并养育子女，可见双方婚后建立了一定的夫妻感情，具有感情基础。夫妻之间在生活中偶尔发生争吵属难免之事，双方应本着互谅互让的精神共同解决生活中的矛盾和困难，即使发生矛盾亦不应动辄以离婚的方式回避矛盾，草率离婚，双方应共同改正错误和不良习惯，遇到矛盾加以沟通，共同珍惜、维护十七年来的家庭生活，携手共创美好生活。
原告主张本人及其父母经常遭到被告打骂，至今已分居多年，对该主张原告未向法庭提交证据。被告坚决不同意离婚并有决心处理好双方矛盾。原告对自己提出的主张未向法庭提交充分证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
审判员 徐亚利
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 洋
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1785号
原告：金德锐。
委托代理人：戚艳。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告金德锐诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金德锐撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费850元，减半收取后为425元，其他诉讼费50元，合计475元，由原告承担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉笛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00373号
申请人：合肥市市政设施建设养护公司，住所地合肥市美菱大道319号，组织机构代码71170690-7。
法定代表人：邹建东，董事长。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被申请人：黄敏凤。
委托代理人：黄莺莺（系黄敏凤侄女），女。
合肥市市政设施建设养护公司（以下简称市政养护公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
市政养护公司申请称：1、合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁时，本公司提交相关证据证明本公司住所地在合肥市美菱大道319号，属于包河区辖区内，而黄敏凤主张其实际工作地址在长丰县双凤工业区内，根据法律规定，瑶海区劳动争议仲裁委对本案没有管辖权。2、仲裁裁决适用法律错误，该裁决书引用《公司法》第一百七十七条裁决本公司承担黄敏凤在合肥市桥梁管理所工作期间的社保、年休假及解除劳动合同的经济补偿金等，属于适用法律错误。合肥市市政工程管理处是事业单位法人，不属于公司法调整对象，不适用公司法。本公司与合肥市桥梁管理所并非从合肥市市政工程管理处分立而来，系独立企业法人。本公司与合肥市桥梁管理所没有任何继承关系，黄敏凤如在合肥市桥梁管理所存在劳动关系，应向其主张权利。黄敏凤明确表示其是2012年12月份到本公司上班的，双方劳动关系建立时间应为2012年12月，而非2006年4月。综上，请求依法撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书第一、二、三项，诉讼费用由黄敏凤承担。
黄敏凤辩称：市政养护公司地址确实在瑶海区，本人提供了照片可以证明根据合肥市市政工程管理处2012年改制文件，明确提出组建市政养护公司，该公司营业执照显示是2001年成立，但没有年检章。本人系聘用人员，是由合肥市市政工程管理处统一安排进入市政养护公司工作的，新老单位之间是有联系的。
经审理查明：黄敏凤于2006年4月进入合肥市桥梁管理所从事养护工作，工作地点位于合肥市双凤工业园绿化养护基地。2012年12月份，黄敏凤的用人单位变更为市政养护公司，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，黄敏凤的月基本工资为1000元。2013年底，市政养护公司向黄敏凤出具辞退通知，双方产生争议。黄敏凤主张合肥市桥梁管理所的主管单位是合肥市市政工程管理处，市政养护公司是由合肥市市政工程管理处设立的，黄敏凤所在地绿化养护基地是整体移交给了市政养护公司，遂将市政养护公司作为被申请人诉至合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1、市政养护公司为黄敏凤补缴社会保险；2、市政养护公司支付黄敏凤未签订劳动合同93个月的双倍工资；3、市政养护公司支付解除劳动关系8个月的经济补偿金，按合肥市最低工资标准1260元计算；4、市政养护公司支付2008年至2013年期间的年休假工资。该仲裁委经审理后作出（2014）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书，裁决：一、解除市政养护公司与黄敏凤之间的劳动关系，市政养护公司于裁决书生效之日起十日内为黄敏凤补缴自2006年4月至2014年1月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由黄敏凤承担）；二、市政养护公司于裁决书生效后十日内一次性支付黄敏凤经济补偿金10080元；三、市政养护公司支付黄敏凤年休假工资4325元；四、驳回黄敏凤的其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。市政养护公司不服该裁决，并诉至本院，请求撤销该仲裁裁决第一、二、三项。
另查明：市政养护公司的工商登记资料显示其于2001年1月2日成立，住所地位于合肥市美菱大道319号，但其实际经营场所位于合肥市玉溪路与铜陵路交口的政裕大厦内。
本院认为：黄敏凤主张其自2006年4月进入合肥市桥梁管理所工作，自2012年12月，用人单位变更为市政养护公司，因两家公司均系合肥市市政工程管理处的下属企业，其系被整体移交给市政养护公司，应由其作为用人单位承担全部的责任。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会在没有审查确认市政养护公司与合肥市桥梁管理所之间是否存在分立关系的情形下，迳行适用《公司法》第一百七十七条，认定由市政养护公司承担合肥市桥梁管理所对黄敏凤的责任不当。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”即使黄敏凤非因本人原因而变更用人单位，新用人单位也仅在支付经济补偿金或赔偿金时连续计算工作年限，而合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会在计算年休假工资及补缴社会保险时均连续计算黄敏凤的工作年限，亦属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第122号仲裁裁决书的第一、二、三项。
本案案件受理费400元，由黄敏凤负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1908号
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社，住江苏省徐州市泉山区汽配城。
被执行人徐州山田机械制造有限公司，住江苏省徐州市矿山西路延长段。
被执行人江苏中建苏能建设有限公司，住徐州市解放南路矿大科技园总部基地科技大厦803室。
被执行人江苏恒辉玻璃科技有限公司，住江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园。
被执行人张文立，男，汉族，住徐州市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社徐州汽配城信用分社与被执行人徐州山田机械制造有限公司、江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0067号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州山田机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告铜山县农村信用合作联社徐州汽配城分社借款本金1500万元及利息（截止2013年10月15日的利息数额为990928元，借款合同期内2013年10月16日至2013年11月4日止按约定的年利率标准计算利息。）二、被告江苏中建苏能建设有限公司、江苏恒辉玻璃科技有限公司、张文立对被告徐州山田机械制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请强制执行，徐州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）徐执监字第114号执行裁定书将该案指定本院执行。
2、本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2016年4月21日依法查询了被执行人名下银行存款。
4本院于2016年4月25日轮候冻结了被执行人江苏中能建设有限公司的银行存款。
5、本院于2016年4月23日依法查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
6、本院于2016年4月25日依法查询了被执行人名下的车辆信息未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、本院于2016年4月25日对被执行人的工商信息进行了查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。
8、本院于2016年10月25日到被执行人厂房拘传查询被执行人下落，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。
9、本院于2016年4月15日将被执行人拉入失信被执行人名单。
10、2016年11月29日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本案执行标的为15120850元，现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十二月一日
书记员 王 乾
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第271号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人桂某某，男，经常居住地吉林省长春市净月经济开发区。因盗窃，于2014年3月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月1被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月18日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃快灵通牌手电筒一个，价值人民币39.00元；SANTO牌6mm-150mm扳手一个，价值人民币24.00元。
2014年3月20日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃SANTO牌12合一多功能钳子一把，价值人民币69.00元。
2014年3月21日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃口水鸭0.706公斤，价值人民币28.00元；鲜肉小包0.268公斤，价值人民币6.00元；阿满牌鸡翅中段0.312公斤，价值人民币24.00元；萝卜条一袋，价值人民币3.00元；牛奶一袋，价值人民币2.00元。
被告人桂某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明，2014年3月18日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃快灵通牌手电筒一个，价值人民币39.00元；SANTO牌6mm-150mm扳手一个，价值人民币24.00元。
2014年3月20日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃SANTO牌12合一多功能钳子一把，价值人民币69.00元。
2014年3月21日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃口水鸭0.706公斤，价值人民币28.00元；鲜肉小包0.268公斤，价值人民币6.00元；阿满牌鸡翅中段0.312公斤，价值人民币24.00元；萝卜条一袋，价值人民币3.00元；牛奶一袋，价值人民币2.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、证据保全清单、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人刘某某的证言、被告人桂某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人桂某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的适用】、第四十四条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第271号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人桂某某，男，现住吉林省长春市净月经济开发区。因盗窃，于2014年3月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月1日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月18日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃快灵通牌手电筒一个，价值人民币39.00元；SANTO牌6mm-150mm扳手一个，价值人民币24.00元。
2014年3月20日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃SANTO牌12合一多功能钳子一把，价值人民币69.00元。
2014年3月21日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃口水鸭0.706公斤，价值人民币28.00元；鲜肉小包0.268公斤，价值人民币6.00元；阿满牌鸡翅中段0.312公斤，价值人民币24.00元；萝卜条一袋，价值人民币3.00元；牛奶一袋，价值人民币2.00元。
被告人桂某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明，2014年3月18日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃快灵通牌手电筒一个，价值人民币39.00元；SANTO牌6mm-150mm扳手一个，价值人民币24.00元。
2014年3月20日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃SANTO牌12合一多功能钳子一把，价值人民币69.00元。
2014年3月21日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃口水鸭0.706公斤，价值人民币28.00元；鲜肉小包0.268公斤，价值人民币6.00元；阿满牌鸡翅中段0.312公斤，价值人民币24.00元；萝卜条一袋，价值人民币3.00元；牛奶一袋，价值人民币2.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、证据保全清单、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人刘某某证言、被告人桂某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人桂某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的适用】、第四十四条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第271号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人桂某某，男，经常居住地吉林省长春市净月经济开发区。因盗窃，于2014年3月21日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年4月1被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月18日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃快灵通牌手电筒一个，价值人民币39.00元；SANTO牌6mm-150mm扳手一个，价值人民币24.00元。
2014年3月20日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃SANTO牌12合一多功能钳子一把，价值人民币69.00元。
2014年3月21日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃口水鸭0.706公斤，价值人民币28.00元；鲜肉小包0.268公斤，价值人民币6.00元；阿满牌鸡翅中段0.312公斤，价值人民币24.00元；萝卜条一袋，价值人民币3.00元；牛奶一袋，价值人民币2.00元。
被告人桂某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明，2014年3月18日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃快灵通牌手电筒一个，价值人民币39.00元；SANTO牌6mm-150mm扳手一个，价值人民币24.00元。
2014年3月20日，被告人桂某某在长春市朝阳区某超市盗窃SANTO牌12合一多功能钳子一把，价值人民币69.00元。
2014年3月21日，被告人桂某某在长春市朝阳区重庆路某超市盗窃口水鸭0.706公斤，价值人民币28.00元；鲜肉小包0.268公斤，价值人民币6.00元；阿满牌鸡翅中段0.312公斤，价值人民币24.00元；萝卜条一袋，价值人民币3.00元；牛奶一袋，价值人民币2.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、证据保全清单、现场照片、鉴定意见、视听资料、证人刘某某的证言、被告人桂某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人桂某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的适用】、第四十四条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×，男，1974年12月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人姜×，北京凯浩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3310号起诉书指控被告人邓×犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人邓×及其辩护人姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓×于2013年9月3日14时许，在本市朝阳区东郊市场东外围72号路边，因琐事与李×（男，43岁）发生纠纷，后持铁链将李×打伤，致其：”右手第五掌骨完全性骨折”，经人体损伤程度鉴定为轻伤。被告人邓×后自动投案。
被告人邓×当庭对公诉机关指控的内容没有异议；其辩护人的辩护意见为，被害人有过错，被告人邓×有自首情节，系偶犯、初犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月3日14时许，被告人邓×在本市朝阳区东郊市场东外围72号路边，因琐事与李×（男，43岁，）发生纠纷，后持铁链将李×打伤，致其：”右手第五掌骨完全性骨折”，经人体损伤程度鉴定为轻伤。被告人邓×接到公安机关电话后投案。起获铁链1根现在案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人刘×的证言，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，辨认笔录，物证及物证照片，公安机关出具的归案经过，被告人邓×的身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓×接到公安机关电话后主动投案并能如实供述所犯罪行，有自首情节，故对被告人邓×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人邓×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年7月8日止）。
二、犯罪工具铁链一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年一月十三日
书记员 孙高鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第1号
申请人：曾祥福，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被申请人：芦山县中林一升种煤矿。
法定代表人：罗吉安。
第三人：程俊瑶。
申请执行人曾祥福于2014年12月12日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）19号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县中林一升种煤矿支付曾祥福工资贰万捌仟元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人曾祥福申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人曾祥福申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）19号仲裁裁决书确认的针对曾祥福的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执99号
申请执行人：刘某。
被执行人：牛某。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人牛某现无可供执行的财产。申请执行人刘某亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘某如发现被执行人牛某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年五月十六日
书记员 付艺伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终913号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体工商户。2015年11月19日因本案到案，同日因殴打他人被公安机关行政拘留十日并处罚款人民币二百元。2015年11月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，系个体工商户。系本案被害人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）鄂0192刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日8时许，被告人王某在本市东湖生态旅游风景区落雁路偶遇被害人朱某。为争夺生意，被告人王某驾车追逐骑电动车的朱某，并将其拦停后，下车与朱某发生争执。后被告人王某返身从车上拿出铁锤，用该铁锤朝被害人朱某的胸部、肩部等部分进行捶打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某的胸部左侧第6-8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，所受损伤构成十级伤残。
案发后，被害人朱某即向公安机关报案。2015年11月19日，被告人王某接公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失有：医疗费36636.82元，鉴定费2360元。后续治疗费13100元，可休养至伤后120日，住院伙食补助费270元，护理费5118.58元，误工费11700.49元，营养费270元，交通费500元，上述八项合计69955.89元。
案发后，被告人王某的亲属已代为赔偿了被害人朱某的医药费3.5万元。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等书证，证明2015年11月19日，王某主动到公安机关投案。
2、被害人朱某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实：2015年11月19日上午8时30分左右，其在武汉科技大学城市学院送豆腐后走到东湖风景区先锋村皇家御用酒店的弯道处被开着一辆牌号为鄂A×××××的面包车的人拦下。他不让其在武汉科技大学城市学院附近送豆腐。其说别人要买没办法，他从副驾驶室中拿出锤头追着其打。他离开后其就报了警。其指认出王某就是2015年11月19日在东湖风景区落雁路先锋村对其进行殴打的人。
3、证据保全决定书、证据保全清单及涉案铁锤照片，证明被告人王某作案时用的铁锤作为证据予以保全。
4、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第2094号鉴定意见书，证明被害人朱某的胸部左侧第6-8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5、行政处罚决定书、告知笔录等，证明被告人王某因本案殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已执行）。
6、被告人王某的辨认笔录，证明王某指认出被害人朱某就是2015年11月19日在东湖风景区落雁路先锋村被自己用铁锤殴打的人。
7、收条及调查笔录，证实被告人王某的家属已代为赔偿了被害人朱某的经济损失人民币3.5万元。
8、附带民事诉讼原告人朱某提供了医疗费用及出院记录；鉴定费收费票据二张；营业执照一份；出租车发票及武汉城市一卡通充值服务凭证若干。
9、湖北天佑法（2015）临鉴字第1088号损伤鉴定意见书，证实被害人朱某的伤残程度为十级；需后期治疗费13100元；可休养至伤后120日，护理至伤后60日。
10、被告人王某的身份信息材料，证明被告人王某系完全刑事责任年龄人。
11、被告人王某的供述，其对伤害朱某的事实供认不讳。
原审认为，被告人王某因生意纠纷持凶器随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。由于王某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人朱某一定的经济损失，应当承担相应的附带民事赔偿责任。王某的亲属代为赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币34955.89元（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费等项。上述费用中已扣除先期支付的人民币35000元。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人朱某一次性付清）；查扣在案的铁锤一把予以没收。
上诉人王某诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年11月19日8时许，上诉人王某与被害人朱某在本市东湖生态旅游风景区落雁路因生意纠纷发生争执。王某持铁锤朝朱某的胸部、肩部等部分进行捶打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某的胸部左侧第6-8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，所受损伤构成十级伤残。
案发后，被害人朱某即向公安机关报案。2015年11月19日，上诉人王某接公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上诉人王某的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失有：医疗费36636.82元，鉴定费2360元。后续治疗费13100元，可休养至伤后120日，住院伙食补助费270元，护理费5118.58元，误工费11700.49元，营养费270元，交通费500元，上述费用共计69955.89元。
案发后，上诉人王某的亲属已代为赔偿了被害人朱某的医药费3.5万元。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院均予以确认。
二审审理期间，经本院主持，双方当事人就附事民事部分进行调解，因不能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人王某因生意纠纷持凶器随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人朱某一定的经济损失，应当承担相应的附带民事赔偿责任。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事部分判处正确。原审根据王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对其量刑适当。王某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年九月十三日
书记员 盛 卉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第558号
罪犯隋卓辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，以被告人隋卓辉犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋卓辉的悔改表现，有罪犯隋卓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋卓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋卓辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 强
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2406号
原告：谭天羽，女，1945年出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：李先前，男，1987年出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：彭立芳，女，出生日期不详，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路中断国投大厦八层15、16、18、23号房。
负责人：周沛。
原告谭天羽诉被告李先前、彭立芳、太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5立案。原告谭天羽于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天羽的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭天羽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭天羽负担。
审判员 李光兰
二〇一七年十月十三日
书记员 冷蕊杉
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1038号
罪犯鲍淑霞，女，1972年1月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年10月19日作出（2010）延刑初字第366号刑事判决，认定被告人鲍淑霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯鲍淑霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年初至2009年7月间，被告人鲍淑霞通过虚构可以低价买进电话卡、可以他人安排工作、发行网通内部原始股的手段，骗取万婷婷、张明等8人共计人民币899，350元；通过虚构可以买进低价电话卡，以与被害人相修艳签署共同投资的合作协议的方式，骗取相人民币720，000元和价值人民币840，000元的电话充值卡。赃款全部挥霍。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，2012年8月11日获得表扬，2013年8月27日获得表扬，2012年1月18日获得表扬，获得考核积分342.1分。该犯本次考核期内，在监月消费598元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲍淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪次数较多，造成较大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍淑霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1038号
罪犯鲍淑霞，女，1972年1月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年10月19日作出（2010）延刑初字第366号刑事判决，认定被告人鲍淑霞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯鲍淑霞端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年初至2009年7月间，被告人鲍淑霞通过虚构可以低价买进电话卡、可以他人安排工作、发行网通内部原始股的手段，骗取万婷婷、张明等8人共计人民币899，350元；通过虚构可以买进低价电话卡，以与被害人相修艳签署共同投资的合作协议的方式，骗取相人民币720，000元和价值人民币840，000元的电话充值卡。赃款全部挥霍。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，2012年8月11日获得表扬，2013年8月27日获得表扬，2012年1月18日获得表扬，获得考核积分342.1分。该犯本次考核期内，在监月消费598元，已执行财产刑5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲍淑霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪次数较多，造成较大损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍淑霞减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初550号
原告:王结苗，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张志，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
主要负责人：李勇，系该公司经理。
原告王结苗与被告张志、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在审理过程中，原告王结苗于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王结苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王结苗负担，予以免交。
审判员 马光胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安良商初字第105号
原告：胡良玉。
委托代理人：杜康。
委托代理人：金水。
被告：胡岐山。
被告：陈秀珍。
委托代理人：黄兴民。
原告胡良玉与被告胡岐山、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡良玉及其委托代理人杜康，被告陈秀珍的委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告胡岐山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡良玉起诉称，二被告系夫妻关系，被告胡岐山在承包经营上墅水泥厂期间，于1996年11月25日向原告借款200000元，约定月息2%，后于2000年8月1日再次借款305000元。2011年10月28日原告向二被告催讨，要求归还借款，但二被告未履行还款义务，故诉请判令：1.二被告归还原告借款505000元及利息（其中200000元按月利率2%从1996年11月26日起计算，305000元按每日万分之二点一从2011年10月29日起计算，均计算至至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡岐山未作答辩。
被告陈秀珍答辩称，1.被告胡岐山向原告借款事实以及原告于2011年10月28日向被告胡岐山催讨事实，被告陈秀珍均不知情；2.被告陈秀珍与被告胡岐山已于2001年解除了婚姻关系；3.本案借款发生于1996年和2000年，诉讼时效已过，综上，被告陈秀珍不应承担还款责任，请求驳回原告对被告陈秀珍的该部分诉请。
原告胡良玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.借条二份，以证明1996年11月25日被告胡岐山向原告借款200000元，约定月息2%，2000年8月1日被告胡岐山又向原告借款305000元，被告胡岐山于2011年10月28日对上述两笔借款重新确认的事实。被告陈秀珍提出对借条反映的借款事实以及被告胡岐山于2011年10月28日重新确认债务的事实并不知情，借款金额为305000元的该份借条的落款日期无法辨认是2000年还是2008年。
2.结婚申请书一份，以证明被告胡岐山和被告陈秀珍于1979年1月1日登记结婚，双方于借款当时系夫妻关系的事实。被告陈秀珍对该份证据的真实性无异议，但二被告已经离婚。
被告陈秀珍为反驳原告之主张，向本院提交（2001）安民初字第660号民事调解书一份，以证明：1.被告胡岐山和被告陈秀珍于2001年8月17日经安吉县人民法院调解离婚；2.被告胡岐山于1998年下半年起就离家外出；3.二被告在离婚协议中约定被告胡岐山因经营活动形成的债权债务均由其自身负担的事实，综上以证明被告陈秀珍对本案债务不承担还款责任。原告对该份证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为被告胡岐山于1998年离家外出与本案无关，二被告对于被告胡岐山因经营活动形成的债权债务由被告胡岐山负担的约定系二被告的内部约定，对外不产生法律效力，本案债务属二被告夫妻共同债务，被告陈秀珍只是享有对被告胡岐山追偿的权利。
被告胡岐山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告胡岐山未向本院提交相关证据。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对原告提交的证据1本院审查认为，该两份借条内容真实明确，虽被告陈秀珍提出对借条反映的借款事实不知情，但其对借条本身的真实性未提出实质性异议，被告胡岐山作为借款人也未提出异议，本院对该两份借条的证明力予以确认，借款金额为305000元的借条被告陈秀珍认为无法辨认借款日期具体为2000年还是2008年，本院对争议数字的前后文字“200”“8.1”的行文方式作对比后审查认为借条出具时间应为2000年8月1日，对此予以确认；对原告提交的证据2和被告陈秀珍提交的证据双方对真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，民事调解书中关于被告胡岐山因经营活动形成的债权债务的约定属被告胡岐山和被告陈秀珍的内部约定，不具有对抗善意第三人的效力，至于上述两笔借款是否属于被告胡岐山和被告陈秀珍夫妻共同债务系双方诉争焦点，本院将在下文说理部分予以分析认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告胡岐山在承包经营上墅水泥厂期间于1996年11月25日向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。2000年8月1日，被告胡岐山又向原告借款305000元，并出具借条一份。被告胡岐山和被告陈秀珍在上述两笔借款发生时系夫妻关系，双方于2001年8月17日经安吉县人民法院调解离婚。2011年10月28日，被告胡岐山对上述两笔借款重新作出确认，但至今仍未归还借款，故而纠纷成讼。
本院认为，原告和被告胡岐山之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告胡岐山借款理应及时足额归还，现拖欠不还，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。金额为200000元的借款双方约定利息，月利率2%的标准符合法律规定，本院予以支持，金额为305000元的借款双方未约定利息，2011年10月28日经原告催讨被告作出确认后原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，原告按每日万分之二点一的标准计算亦合理，本院予以支持。
本案双方诉争焦点在于本案两笔借款是否系两被告夫妻共同债务问题，本院认为，该两笔借款产生于被告胡岐山和被告陈秀珍夫妻关系存续期间，虽被告陈秀珍在借条上未签字，但被告陈秀珍对该两笔借款发生于被告胡岐山承包经营上墅水泥厂期间并未提出异议，被告胡岐山向原告借款用于经营，原告客观上有理由相信被告胡岐山系代表家庭借款用于家庭共同经营，被告陈秀珍也未提出反证证明原告存有恶意，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈秀珍亦未能证明原告和被告胡岐山在借款当时将上述借款明确约定为被告胡岐山个人债务，或证明其与被告胡岐山之间曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故根据上述情况本院认定本案两笔借款属被告胡岐山和被告陈秀珍夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任，对被告陈秀珍的抗辩主张本院不予采信。
同时，本案两笔借款虽发生于1996年和2000年，但因未约定还款时间，从原告于2011年10月28日向被告胡岐山催讨且被告胡岐山对借款作出确认时，借条的诉讼时效才开始起算，故该两笔借款均未超过诉讼时效，对被告陈秀珍的该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡岐山、陈秀珍共同归还原告胡良玉借款505000元并支付利息（其中200000元的利息：按月利率2%从1996年11月26日起计算，另305000元的逾期付款利息：按日万分之二点一从2011年10月29日起计算，均计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半），由被告胡岐山、陈秀珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一二年六月二十三日
书 记 员 曾莉莉
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢538号
连云港东方农村商业银行股份有限公司：
你申请执行王兴强、龚成花、王兴军、王兴浩借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已主动履行应尽法律义务。至此，（2013）港商初字第0994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2691号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟某某。
委托代理人陆金声，山东海剑律师事务所律师。
上诉人李某某因所有权确认纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1842号民事裁定，于2014年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月18日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李某某及其委托代理人杜勇、孙城城，被上诉人迟某某及其委托代理人陆金声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某在一审中诉称，其共育有三子一女，长子为迟某某，次子迟某甲、三子迟某乙，女儿迟某丙。李某某丈夫于1969年去世，其独自将子女抚养成人。1982年孀居多年的李某某向石家村申请了宅基地，并在此基础上建造了石家村×号4间平房即涉案房屋（石家村×号即为石家村×号，因历史原因编号发生变化，但具体位置是同一的），当时迟某某仍在服兵役。迟某某退役后于1984年结婚并搬到石家村×号东两间居住，1987年次子迟某甲结婚并搬至西两间居住。1991年迟某某在石家村申请了宅基地、建造了房屋，同年迟某某搬至其自建的房屋中居住。1993年三子迟某乙结婚，并搬去涉案房屋东两间居住，1994年次子迟某甲搬离涉案房屋迁入自有房屋，其后三子迟某乙于1996年也搬走了。期间房屋破损严重，迟某某表示该房屋不是他的故不打算维修，后次子迟某甲进行了房屋修护。迟某某自搬出涉案房屋后多次承认该房并非其所有，事实上，涉案房屋系李某某所建，房屋之上的宅基地权利人也为李某某，房屋的实际权利人应当是李某某而非迟某某。只是因为农村房屋确权登记时，迟某某私自将涉案房屋登记在自己名下，对此李某某毫不知情，导致实际权利人与登记权利人不一致。请求法院依法确认青岛市李沧区石家村×号（青房私有字第23349号）房屋归李某某所有；本案诉讼费由迟某某承担。
原审认为，涉案房屋坐落于青岛市李沧区石家村×号（原沧口区石家村×号）。1990年8月18日，青岛市房产管理局颁发了青房私有字第73349号房屋所有权证，涉案房屋所有权人登记在迟某某名下；1992年9月10日，青岛市土地管理局颁发了青集建（92）字第51986号集体土地建设用地使用证将涉案房屋的土地使用者登记在李某某名下。因上述两证登记的涉案房屋宅基地使用权人与房屋所有权人不一致，故本案不宜作为民事案件受理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李某某对迟某某的起诉。案件受理费6760元（李某某已预交），予以退还给李某某。
宣判后，李某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要上诉理由为：一、涉案宅基地是由李某某申请、原楼山乡政府1982年批准而取得，各方对涉案宅基地的权属没有争议；二、本案是房屋所有权确认纠纷，并非宅基地纠纷，不是行政复议前置案件，一审法院以宅基地使用权人和房屋所有权人不一致为由驳回李某某的起诉属于适用法律错误；三、本案是平等民事主体之间的财产纠纷，由民法予以规范和调整，当然属于人民法院民事案件审理范围，且本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。所以一审法院驳回李某某起诉的裁定没有法律依据；四、涉案房屋系李某某所建，迟某某既未参与房屋的建造也没有参与房屋的维护，房屋所有权应当归属于李某某，迟某某取得涉案房屋的所有权没有事实和法律依据；五、尊老爱幼、老有所养既是中华民族的传统美德，也是我国法律的伦理底线，然而本案中，孀居的李某某因所建房屋为长子所占而面临老无所养、老无所居的悲凉境地，于情于理于法都令人无法接受，严重损害了社会的公序良俗，人民法院应当给予李某某法律上的支持。
被上诉人迟某某辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，涉案房屋系坐落于集体土地之上的宅基地房屋，而政府部门针对于同一处房屋颁发的集体土地建设用地使用证和房屋所有权证中登记的权利人不一致系造成本案纠纷的根源。集体土地建设用地使用证和房屋所有权证均系房屋的权属证明，该两证的效力无法通过民事诉讼进行甄别，应由负有相应职责的行政机关处理。原审据此裁定驳回李某某的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 杨倩倩