湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第719号
原告胡得梅，女，1932年8月28日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人黄建，临武县民安律师事务所律师。
原告徐细英，女，1962年4月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人黄建，临武县民安律师事务所律师。
原告黄兰青，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人黄建，临武县民安律师事务所律师。
被告艾维强，男，1957年12月17日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维建，男，农民。系被告艾维建之兄。
原告胡得梅、徐细英、黄兰青与被告艾维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰青及三原告的共同委托代理人黄建，被告艾维强的委托代理人艾维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡得梅、徐细英、黄兰青诉称，2015年6月21日7时50分许，黄程斌驾驶普通二轮摩托车沿临武县Y930线由南往北行驶，行至广宜乡湾邱村龙泉湖一弯道路段时，与对向行驶由被告艾维强驾驶并搭乘其子艾希庭的湘L65H**号普通二轮摩托车正面相撞，造成黄程斌当场死亡。经临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第4310252201500040号道路交通事故认定书，认定被告艾维强承担事故的次要责任。被告艾维强在事故发生后拒不履行赔偿义务。故请求法院判令：1、被告艾维强赔偿原告胡得梅、徐细英、黄兰青1592**.95元（其中死亡赔偿金201200元、丧葬费21946.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事的误工费1000元，以上合计274146元，由被告艾维强在交强险范围内承担110000元，超出交强险部分由被告承担30%，即49243.95元）；2、本案诉讼费由被告艾维强承担。
原告胡得梅、徐细英、黄兰青为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.原告胡得梅、徐细英、黄兰青的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告胡得梅、徐细英、黄兰青的基本情况；
2.被告艾维强的身份证复印件一份，拟证明被告艾维强的基本情况；
3.道路交通事故认定书复印件一份，拟证明交通事故的发生造成黄程斌死亡及被告艾维强负事故的次要责任；
4.司法鉴定意见书复印件一份，拟证明黄程斌因交通事故死亡的事实；
5.临武县南强镇小广村委会出具的证明一份，拟证明三原告与黄程斌的关系。
被告艾维强辩称，交警队认定黄程斌承担此次事故的主要责任，被告艾维强承担事故次要责任，因此，被告只承担10%的赔偿责任。事故的发生给被告造成了巨大的损失，现被告为治伤花费医疗费65000多元，经司法鉴定构成7级伤残，导致被告经济非常困难，无力承担对原告的赔偿。
被告艾维强未向本院提交证据。
庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告艾维强对原告胡得梅、徐细英、黄兰青提供的证据1、2、3、4、5无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告胡得梅、徐细英、黄兰青提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月21日7时50分许，黄程斌无证驾驶普通二轮摩托车（未注册登记，悬挂车牌为冒用湘L9G8**机动车的号牌）沿临武县Y930线由南往北行驶，行至南强镇湾邱村龙泉湖一弯道路段时，因侵占对方车道，与对向行驶由被告艾维强驾驶并搭乘其子艾希庭的湘L65H**号普通二轮摩托车正面相撞，造成黄程斌当场死亡、艾维强受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年6月21日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2015）病鉴字149号司法鉴定意见书，认定黄程斌系生前由巨大外力作用头颅与钝性物品相撞造成重度开放性颅脑损伤，开放性粉碎性颅骨骨折，导致呼吸循环衰竭而死亡。2015年8月4日，临武县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）第4310252201500040号道路交通事故认定书，认定黄程斌承担事故主要责任，被告艾维强承担事故次要责任。
另查明，原告胡得梅为黄程斌之母，原告徐细英为黄程斌之妻。黄程斌生前与徐细英育有一女，取名黄兰青。被告艾维强所有的湘L65H**号普通二轮摩托车及黄程斌所有的普通二轮摩托车均未购买交强险。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。在本案所涉事故中，黄程斌未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌、未投保交强险、未经登记注册的摩托车行驶，侵占对方路面会车，是造成事故的主要原因；被告艾维强未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、未投保交强险的摩托车行驶，行经弯道未减速慢行，临危措施不及，是造成事故的次要原因。临武县公安局交通警察大队认定黄程斌负事故的主要责任，被告艾维强负事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。结合本案事故当事人对事故发生原因力大小和存在的过错程度，本院综合认定由被告艾维强承担25%的赔偿责任，黄程斌承担自身损失75%的责任。经本院核实，黄程斌因交通事故的损失确认如下：1、死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）；2、丧葬费：21946.5元（43893元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：本案中，黄程斌因本次交通事故死亡，给其亲属原告胡得梅、徐细英、黄兰青造成精神损害，本院根据侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素考虑，并结合案件的实际情况，对原告胡得梅、徐细英、黄兰青主张50000元的精神损害抚慰金予以确认；4、误工损失：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三原告主张因办理丧葬事宜的误工损失1000元，并无不妥，本院予以确认。上述1-4项合计274146.5元，被告艾维强作为投保义务人，未为其所有的摩托车购买交强险，因而应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿三原告110000元，剩余164146.5元，由被告艾维强承担41036.63元（164146.5×25%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告艾维强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡得梅、徐细英、黄兰青1510**.63元；
二、驳回原告胡得梅、徐细英、黄兰青的其他诉讼请求。
如果被告艾维强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由原告胡得梅、徐细英、黄兰青承担100元，由被告艾维强承担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。