河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02113号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李士军。
委托代理人赵长利，系阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）沈成海。
委托代理人苏铁钢，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵福顺。
委托代理人甄金勇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人沈成海、邵福顺机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光保险公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第518号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人阳光保险公司的委托代理人赵长利，被上诉人沈成海及其委托代理人苏铁钢，被上诉人邵福顺的委托代理人甄金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年7月5日21时许，丛培龙驾驶被告邵福顺所有的冀BBE8**小型轿车，在承德市双桥区冯营子镇冯营子村南山路行驶过程中，将横过道路的原告撞伤。该事故经承德市交通警察支队事故处理大队认定，丛培龙负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到承德市中心医院住院治疗68天。支付医疗费70840.61元，其中被告邵福顺垫付医疗费67281.21元，原告支付医疗费3559.4元；交通费600.00元。2014年3月27日，原告经承德市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。同时查明，被告邵福顺的冀BBE8**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险，第三者责任险保险额为20万元，未投保不计免赔附加险。原告系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村农民，自2010年4月至今租住于承德市双桥区环城南路新园，在承德双桥区尚亚农家饭店任厨师，以从事餐饮行业收入为主要生活来源。
原审法院认为：被告邵福顺所有车辆的驾驶员丛培龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成此次交通事故将原告撞伤，该事故已由承德市公安交通警察支队事故大队作出了事故认定，丛培龙负此次事故的全部责任，原告无责任。本案的各方当事人对此均无异议，本院对上述事实予认确认。本案在诉讼中，被告邵福顺放弃追偿其机动车驾驶员丛培龙的赔偿责任，同意由其承担全部赔偿责任，本院予以确认。因被告邵福顺己将自己所有的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险和第三者责任险，该公司在保险合同范围内承担赔偿责任。该事故中，肇事机动车为全责，按保险合同条款约定，在第三者责任险赔偿中，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司免赔百分之二十。原告请求赔偿医疗费70840.61元（其中被告邵福顺垫付医疗费67281.21元，原告支付医疗费3559.4元），住院伙食补助费按每天50.00元，计算68天，即3400.00元。以上两项合计74240.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险医疗费限额中赔偿原告10000.00元，剩余64240.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任险中赔偿原告百分之八十，即51392.49元，另百分之二十，即12848.12元，由被告邵福顺向原告赔偿。原告请求赔偿护理费按每天60.00元，计算68天，即4080.00元。原告请求赔偿误工费按原告月平均工资3200.00元计算至原告评残前一日，即（106.67元∕天×265天）28267.55元。原告请求赔偿伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但在城镇居住，且以从事餐饮业为主要生活来源，应按城镇居民确定赔偿标准，即按河北省2014年公布的城镇居民人均可支配收入22580.00元计算，根据原告伤残等级应为90320.00元。原告交通费损失600.00元，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金，本院酌定为10000.00元。以上五项合计133267.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险范围内向原告赔偿110000.00元，剩余23267.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告百分之八十，即18614.04元，另百分之二十，即4653.51元，由被告邵福顺向原告赔偿。被告邵福顺为原告垫付医疗费67281.21元应抵扣上述被告邵福顺向原告赔偿款项。原告请求赔偿营养费、被抚养人生活费、餐费以及超出上述本院认定赔偿数额的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计190006.53元，其中向被告邵福顺支付49779.58元（己扣除被告邵福顺赔偿原告的17501.63元）。二、被告邵福顺于本判决生效后二十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计17501.63元（已从垫付医疗费中支付，不再另行给付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250.00元，由被告邵福顺承担。
上诉人阳光保险公司不服一审判决提起上诉称：被上诉人沈成海一审诉请的医疗费中包含大量的非医保用药，根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，且被保险人也同意我司扣除15%，已记录在庭审笔录中，一审法院判定我司全额承担赔偿责任不合理。本案被上诉人沈成海未提交完整的用工合同等证明其实际收入情况，一审法院在没有完整证据支持的前提下全额支持其误工费的诉请依据不足。就误工时间，被上诉人沈成海并未提交因伤持续误工的相关证明，一审法院仅依据鉴定认定265天误工费依据不足。护理费被上诉人沈成海并未提交完整的证据证明护理人员损失，一审法院草率认定护理费的赔偿标准无依据。本案被上诉人沈成海并未提交其城镇居住所在小区的居委会及相应的派出所出具的居住证明证实其实际居住地情况，一审法院仅依据个人提供的证明，且证明中并未涉及到本案被上诉人沈成海，该证明与本案没有关联性，一审法院根据该证明认定其城镇性质无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，以维护法律的尊严。
被上诉人沈成海答辩称：沈成海请求阳光保险公司赔偿是基于法律的规定，沈成海受伤住院治疗如何用药，应当听从医生的安排，对于是否属于医保范围内用药，没有决定的权力。沈成海发生交通事故时在承德市冯营子尚亚农家饭做改刀厨师，有该饭店提供的工资证明，务工费计算到评残前一日的认定，符合客观实际。护理费的计算符合司法实践共识。沈成海发生交通事故时居住在城镇，答辩人提供了碾子沟村委会的证明、土地承包证明、居委会证明，租赁房屋的房主证明，事发前五年全家就搬到承德市牛圈子沟街道环城南路居住，承包地没有沈成海的份额，主要收入来源于城镇，应当按城镇居民的相关标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人邵福顺答辩称：我的车辆在阳光保险公司投保了保险，我同意上诉人的上诉理由。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2013年7月5日21时许，丛培龙驾驶邵福顺所有的冀BBE8**小型轿车，在承德市双桥区冯营子镇冯营子村南山路行驶过程中，将横过道路的沈成海撞伤，经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定：“丛培龙负此次交通事故的全部责任，沈成海无责任。”㈡沈成海受伤后被送到承德市中心医院住院治疗68天，支付医疗费70840.61元（其中邵福顺垫付医疗费67281.21元，沈成海支付医疗费3559.40元）；㈢2014年3月27日，沈成海经承德市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。㈣邵福顺的冀BBE8**小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（第三者责任险保险额为20万元，未投保不计免赔附加险）。㈤沈成海系承德市双桥区牛圈子沟镇碾子沟村农民，自2010年4月至今租住于承德市双桥区环城南路新园，在承德双桥区尚亚农家饭店任厨师，以从事餐饮行业收入为主要生活来源。
一审法院依据上述事实和主要证据，对沈成海因交通事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，分别给予合理认定，客观公正。判决阳光保险公司在机动车交强险限额范围内和第三者责任险限额范围内赔偿沈成海的各项经济损失，有事实依据和法律依据。对于超出阳光保险公司赔偿数额的部分，由邵福顺进行赔偿，符合阳光保险公司与邵福顺双方签订保险合同的约定。对于邵福顺为沈成海垫付的医疗费，在核减邵福顺应向沈成海赔偿款项后的余额，由阳光保险公司支付给邵福顺，减少了当事人的诉累。上诉人阳光保险公司主张原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判依法改判的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3250.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 飞