wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第35号
上诉人（原审起诉人）黄强勇，男，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人沈淑芳，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人黄强勇因诉龙海市水利局、龙海市公安局其他行政行为一案，不服龙海市人民法院（2014）龙行初字第11号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人黄强勇向原审法院起诉称：其于2014年2月2日向郭国荣出资70万元购买一艘由郭国荣委托龙海市福茂船业有限公司建造的自吸式采砂船，命名为“海润99”。2014年2月5日，龙海市水利局和采砂办人员未经法定程序以“海润99”船只系“三无”船只的说辞，在未出具扣押决定书、未通知当事人到场、未办理扣押船品清点、未开具扣押物品清单的情况下，自行将上诉人所有的“海润99”船拖走并扣押。随后，上诉人找到龙海市水利局相关负责人员了解情况并告知“海润99”船系其所有，来源合法，正在申办船舶证书，未进行航行或作业，但龙海市水利局未向上诉人出具《扣押决定书》说明扣押理由及法律依据，并将“海润99”船移交给龙海市公安局龙海市边防大队下楼边防派出所，该所未经核实起诉人所述事实即以“海润99”为“三无”船舶发布认领公告。因此，上诉人黄强勇认为二被起诉人在没有事实和法律依据的情况下，未经法定程序无故对上诉人所有的“海润99”船进行扣押并造成了船体和船上物品的损坏及丢失，给上诉人造成了重大损失。请求：1、确认二被起诉人的扣船行为违法；2、二被起诉人立即返还其扣押的“海润99”船及四个蓄电池、导航、照明灯给上诉人；3、二被起诉人赔偿上诉人损失（具体数额待鉴定结论出来后明确）。
龙海市人民法院审查后认为，根据《中华人民共和国船舶登记条例》第二条第（一）项规定，在我国境内有住所或主要营业所在我国境内的中国公民的船舶都应当登记。起诉人起诉时未提供涉案船舶所有权登记证明及其与被诉具体行政行为有法律上利害关系的相关证据，故对黄强勇的起诉裁定不予受理。
黄强勇不服，提出上诉称，1、上诉人黄强勇是被本案具体行政行为侵犯合法权益的公民，其起诉的被告主体具体明确，诉讼请求清楚具体，有事实依据，且本案属于龙海市人民法院管辖范围，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定；2、上诉人黄强勇向郭国荣购买船只的时间为2014年2月2日，正值春节法定假日期间，上诉人拟节后工作时间立即去办理船舶登记手续，但还未到上班时间船舶便被扣押。因此龙海法院以上诉人未提供涉案船舶所有权登记证明其与本案具体行政行为有法律上利害关系而裁定不予受理是错误的。请求撤销原审裁定，指令龙海市人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人黄强勇认为龙海市水利局和龙海市公安局2014年2月5日扣押其所有的“海润99”船舶违法，请求返还扣押的“海润99”船舶及四个蓄电池、导航、照明灯，并赔偿相应的损失。上诉人提供了造船协议书、购船合同等证据证明其对涉案船只“海润99”具有合法所有权，以及照片若干证明龙海市水利局、龙海市公安局将上诉人黄强勇所有的“海润99”拖走扣押、造成船舶多处损坏，因此，从形式上审查，上诉人黄强勇具有原告主体资格，其认为被起诉人强制扣船的具体行政行为侵犯了其合法权益而向人民法院提起行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，起诉的内容属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予以撤销；上诉人的上诉理由成立，可以采纳；其上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（二）项、第四十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙行初字第11号行政裁定；
二、本案由龙海市人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
……
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
……
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初55号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年12月31日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年2月2日被本院决定取保候审。经本院决定，于2016年3月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日晚，被告人刘某某驾驶无号牌普通三轮车，自乐山市市中区城区方向往乐山市市中区全福镇方向行驶。当日23时30分许，被告人刘某某驾驶上述车辆行驶至“乐井”路1KM＋400米处路段时，与其行驶方向自右往左横过公路的行人邓某某相撞，造成邓某某死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人邓某某的死因符合交通事故死亡特征。经公安部门认定，被告人刘某某承担此次事故主要责任。
诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；逮捕证；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证；被告人刘某某到案经过；户籍证明，身份证、残疾人证、机动车信息复印件；当事人血样（尿样）提取笔录及理化检验鉴定报告；法医鉴定及告知通知；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人陈某某、罗某某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆在道路上造成致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年三月九日
书记员 张芮菡
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执129-1号
申请执行人：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路2199号。组织机构代码67589704-7。
法定代表人：都述奇，该管委会主任。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：陶玉刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00070号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在银行的存款人民币5100万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一六年十月十一日
书记员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖07执129-1号申请执行人：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路2199号。组织机构代码67589704-7。法定代表人：都述奇，该管委会主任。被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。法定代表人：陶玉刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00070号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在银行的存款人民币5100万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 迅审判员 陈浩林审判员 钱韦玮二〇一六年十月十一日书记员 付双全
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初79号
原告：焦汉英，女，1964年3月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告焦汉英与被告王兵服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦汉英及其委托诉讼代理人梅卫星到庭参加了诉讼，被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦汉英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元及利息（利息从2013年11月10日按同期同档贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：2009年12月份，经原告焦汉英的朋友赵蕊介绍，原被告认识，被告王兵向原告借款20万元，原告觉得是经朋友介绍的就很相信被告，随后就在2010年1月1日在安徽省肥西县中国邮政储蓄银行肥西支行取出20万元现金当场把20万元现金借给了被告，3个月后，原告找到被告要求还款，被告归还了3万元，然后被告就开始躲起来不见原告，原告无奈的情况下就向被告所在地公安部门报案，公安部门将被告找到，被告当即归还原告4万元，剩余的13万元在公安机关的协调下被告给原告出具了还款计划，约定被告最迟在2013年11月10日前还清所有欠款，后来被告一直也不履行还款义务，无奈原告诉至本院。
被告王兵未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证、未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月份，经焦汉英的朋友赵蕊介绍，焦汉英与王兵认识，后王兵帮焦汉英女儿安排当兵，收焦汉英介绍费20万元，由于事情未办成，王兵共计退款给焦汉英7万元，2013年4月24日，在公安机关的协调下王兵就剩余的13万元给焦汉英出具了退款计划，约定王兵在2013年6月10日还两万，以后每月的10日还两万，2013年11月10日还清所有欠款。
本院认为，王兵以帮助焦汉英女儿安排工作为由收取焦汉英款项，后出具了还款计划，尚欠13万元至今未退还，该款王兵应当退还，其未按约定时间退还，应自逾期之日起向原告焦汉英支付同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后十日内支付原告焦汉英13万元，并应支付自2013年11月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告王兵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
人民陪审员 于利芹
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00746号
原告戴新桥。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
原告周莲英（系戴新桥之妻）。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。特别授权。
被告刘建明。
被告吴风华（系刘建明之妻）。
原告戴新桥、周莲英诉被告刘建明、吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢俊杰到庭参加了诉讼。被告刘建明、吴风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴新桥、周莲英诉称，被告刘建明因工程资金周转困难向原告多次借款共计27万元，并出具借据给原告收执，双方约定了利息。原告于2012年底向被告催要借款及利息，被告刘建明均以种种理由拖付还款，至今分文。现原告诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款本金27万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建明、吴风华未答辩。
经审理查明，被告刘建明于2011年5月17日分别向原告戴新桥、周莲英借款5万元、2万元，2011年5月29日向原告戴新桥、周莲英借款5万元、2011年11月3日向原告戴新桥、周莲英借款5万元、2011年12月20日向原告戴新桥、周莲英借款5万元，共计27万元，并分别出具了借条交原告戴新桥、周莲英收执。其中2011年12月20日出具金额为5万元的借条上写明月息3.5分，其余借条未写明利息。因被告刘建明至今未还款，遂引起诉讼。
以上事实，有被告刘建明向原告出具的5份借条为证。
本院认为被告刘建明下欠原告戴新桥、周莲英借款本金27万元，有其出具的借据为证，双方间债权债务关系明确合法，被告刘建明应向原告戴新桥、周莲英偿还借款本金27万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款由被告刘建明在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应由被告刘建明、吴风华向原告共同偿还。2011年12月20日的借款5万元，约定的月息3.5分超出同期银行贷款利率的四倍，其超出的部分本院不予支持。其余借款因未约定利息，故应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘建明、吴风华在本判决生效之日起5日内向原告戴新桥、周莲英偿还借款27万元及利息（其中5万元自2011年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止；其余22万元自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书生效之日止）。
案件诉讼费5350元、保全费1870元，由被告刘建明、吴风华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年六月十日
书记员 陈 妍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初271号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯。
被告：范某某。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取后为56元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年二月六日
书记员 王蕾蕾
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初916号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人薛某，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍在本市普陀区，住本市长宁区。被告人陈某某，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍在本市长宁区，住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人薛某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人薛某、陈某某于2016年7月8日0时许，酒后至本市静安区胶州路、余姚路路口，先后无故拦停被害人徐某某、孙某某、王某某驾驶的机动车，用脚踢踹车辆引擎盖、车门等方式造成三辆车损共计3,300余元。期间，被告人陈某某无故殴打被害人王某某，致其左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。后公安人员商某某等人接警到场处置，被告人薛某、陈某某拒不配合，并在挣脱过程中，造成商某某鼻部擦划伤，经鉴定，未达轻微伤。后被告人薛某、陈某某被公安人员当场抓获。被告人薛某、陈某某到案后，能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失达成谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某、王某某、孙某某、商某某的陈述、证人凌某某的证言和视频录像、《收据》、《上海市汽车维修统一清单》、《上海增值税普通发票》和相关照片、验伤通知书、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》和相关照片、《谅解书》、《调解协议书》及两名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、陈某某共同任意毁坏他人财物，情节严重，又随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人薛某、陈某某如实供述自己罪行，赔偿了被害人的经济损失并达成谅解，依法从轻处罚。据此，为保护公民人身和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人薛某、陈某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的；
……
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第248号
申请执行人邱建跃，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李建平，女，1958年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。两申请执行人共同委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人赵钧，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人温素珍，女，1950年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人赵金宝，男，1948年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人温素珍，女，1950年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人赵金宝，男，1948年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人邱建跃、李建平与被执行人赵钧、温素珍、赵金宝生命权纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第4747号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。赵钧曾自愿交付赔偿款人民币50000元，在本案执行过程中，温素珍自愿交纳款项8000元，本院扣划温素珍在证券公司的存款12477元，共计已支付70477元。经查，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邱建跃、李建平依据本院(2014)闸民一(民)初字第4747号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 陶伟民
审判员 程红东
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐正祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第266号
罪犯建军，男，出生于2441年4月14日，蒙古族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乌兰县人民法院于2011年10月24日作出刑事判决，认定罪犯建军犯强奸罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第403号
原告：高继峰，男，1985年4月20日生，汉族。
被告：赵建国，男，1968年5月1日生，汉族。
本院在审理原告高继峰诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，原告于二０一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继峰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继峰撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由原告高继峰负担。
审判员 张 恒
二〇一四年十一月二十日
书记员 王韦达
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0741号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告卢敏，农民。
被告卢明财，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告卢敏、卢明财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉到庭参加诉讼，被告卢敏、卢明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉称，2009年6月1日，被告卢敏从原告处借款30000元，期限至2010年5月31日，被告卢明财为此笔借款承担连带保证责任。原、被告双方签订保证借款合同。贷款到期后二被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，请求判令被告偿还借款本金29500元、利息23893.59元（此利息计算截止至2015年1月30日）及余欠利息；请求判令被告卢明财承担连带清偿责任；请求判令诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2009年6月1日由被告卢明财担保，被告卢敏向原告借款30000元的事实；
证据3、贷款催收通知书1份、逾期贷款催收通知（回执）1份，用以证明原告向被告卢敏催收的事实；
证据4、关于卢敏贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月30日被告卢敏欠利息23893.59元未偿还。
被告卢敏、卢明财未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告卢敏、卢明财未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢敏、卢明财未到庭对上述证据提出异议，经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2009年6月1日，二被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告卢敏为借款人，借款金额为30000元，借款用途为归还原贷款，借款期限为2009年6月1日至2010年5月31日，贷款月利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告卢明财为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告卢明财向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款30000元。借款到期后，借款人卢敏返还借款500元，被告卢明财亦未履行保证责任。原告分别于2010年8月20日、2013年4月12日向被告卢敏进行催收。截止至2015年1月30日，被告卢敏欠原告贷款本金29500元、利息23893.59元未归还，原告催要未果，故具状起诉二被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告卢敏理应按合同约定履行还款付息的义务。本案中，诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，原告向被告卢敏进行逾期贷款催收，被告卢敏在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，原告持据要求被告卢敏偿还借款本息理据充分，本院予以支持。合同约定被告卢明财的保证期间自2009年6月1日至2012年5月31日，在保证期间内，原告未要求保证人卢明财承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告卢明财承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢敏、卢明财经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢敏于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金29500元；
二、被告卢敏于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2009年6月1日至2015年1月30日的借款利息23893.59元及自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的个人保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告卢敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第975号
上诉人（原审原告）赵×1，女，1950年2月17日出生。
上诉人（原审原告）赵×2，男，1955年4月23日出生。
上诉人（原审原告）冯×1，男，1986年1月30日出生。
上诉人（原审原告）冯×2，女，1986年7月5日出生。
四上诉人之委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑×，女，1933年6月3日出生。
委托代理人阎佳佳，女，1959年11月15日出生，中国煤矿文工团演员。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
上诉人赵×1、赵×2、冯×1、冯×2，上诉人郑×均因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第24851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第24851号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 解学锋
代理审判员 张玉娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯晓雪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01674号
原告冯某
委托代理人张彦龙、李伟，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告冯甲
原告冯某与被告冯甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告冯某及其委托代理人李伟、被告冯甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年6月26日，原、被告经富平县人民法院调解离婚，婚生女孩冯某某由被告冯甲抚养，原告的嫁妆折抵孩子的抚养费。此后，原告探视孩子，被告不允。原告听说被告私自将子女送由他人抚养，被告的违法行为，未经他人同意，严重侵犯了原告对孩子享有的监护权，探视权。现要求依法确认原告享有探视权。
被告冯甲辩称，探视孩子可以，要求原告承担孩子抚养费每月300元。
原告冯某为支持其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
富平县人民法院（2012）富民初字第01755号民事调解书一份，证明原被告离婚的事实及孩子由被告抚养。
被告对以上证据无异议。
被告冯甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
女儿冯某某户籍登记、出生证明等信息，证明孩子的身份信息及由其抚养的事实。
原告对以上证据均无异议。
上述原被告所提交证据均为书证，且彼此无异议，对以上证据本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年6月26日，原、被告经富平县人民法院调解离婚，婚生女孩冯某某由被告冯甲抚养，原告冯某的嫁妆折抵孩子的抚养费。此后，原告探视孩子，被告不允。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求确认原告对子女的探视权，被告则要求原告给付子女抚养费，原告表示同意给付适当的抚养费。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告要求探视子女，符合相关法律规定，应予以支持。被告要求给付子女抚养费每月300元，符合相关法律规定，且与当地生活水平相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告冯某享有探视女儿冯某某的权利，被告应当积极配合。
原告冯某每月承担女儿冯某某抚养费300元，从2015年9月1日起，到女儿冯某某年满18周岁止，每年的12月31前付清当年的抚养费。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛文良
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 XXX
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1359号
原告周某某，女，1988年4月3日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，1988年12月27日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
原告周某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王思斌、被告庞某甲及其委托代理人黄新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼，2012年6月20日登记结婚。2010年8月21日生育女儿庞果，2013年6月22日生育女儿庞某乙。2013年11月22日在崇阳县光彩大道购买商品房一套，车库一个。由于婚前了解不够，婚后又未加深夫妻感情，另被告有赌博恶习，重男轻女思想，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告庞某甲辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未完全破裂，为小孩有个完整的家庭，希望原告能回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告庞某甲于2009年12月14日按农村习俗举行婚礼，2012年6月20日登记结婚。2010年8月2日生育女儿庞果，2013年7月29生育女儿庞某乙（未上户）。2013年11月12日在崇阳县光彩大道购买了商品房一套，车库一个（已付14万元，还欠13万元）。原、被告因家庭生活琐事，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉伊基元素再生燃料油有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口民生提（后湖泵站内）。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北闽丰达建筑材料有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。
法定代表人：魏优传，该公司董事长。
委托代理人：郑明义，该公司员工。
委托代理人：胡炳�，湖北利源律师事务所律师。
再审申请人武汉伊基元素再生燃料油有限公司因与被申请人湖北闽丰达建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，武汉伊基元素再生燃料油有限公司于2014年8月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为：武汉伊基元素再生燃料油有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉伊基元素再生燃料油有限公司撤回再审申请。
审 判 长 �周宜雄
代理审判员 马 文 艳
代理审判员 陈 继 良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 真
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00532号
原告徐新民。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托代理人陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，该公司董事长。
被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港港口路2号。
主要负责人张振羽，该分公司总经理。
两被告共同委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告徐新民诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞集团公司）、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司（以下简称华飞新区分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向镇江市润州区人民法院提起诉讼。被告华飞集团公司在答辩期间对管辖权提出异议。2015年2月6日，镇江市润州区人民法院作出（2015）润南民初字第0046号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐新民及其委托代理人陈荣富、被告委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚欠卢玉江模板货款148744元。卢玉江已将该债权转让给原告，且已通知被告。故请求法院判令被告支付货款148744元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：被告与卢玉江之间不存在买卖合同关系，不应承担本案给付货款义务，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日，被告华飞新区分公司出具付款结算单一份，载明：“经双方对账一致卢玉江提供模板给江苏省华飞建设集团有限公司镇江新区分公司（虹桥湾小区）总价为：伍拾伍万肆仟元整（554000元）。江苏省华飞建设集团有限公司镇江新区分公司已付款给卢玉江共计：肆拾万伍仟贰佰伍拾陆元整（405256元），还欠款：壹拾肆万捌千柒佰肆拾肆元整（148744元）。预计在年底前结清。”该付款结算单落款处加盖有被告华飞新区分公司业务专用章，并有朱文虎签名。
2014年10月12日，卢玉江（甲方）与原告徐新民（乙方）签订债权转让协议，载明：“甲方欠乙方借款人民币15万元（壹拾伍万元），对此借款甲方自愿将江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司欠其货款148744元转让给乙方，用以偿还乙方上述借款……”等内容。同日，卢玉江出具一份债权转让通知书，载明：“江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司：关于贵公司欠本人货款148744元一事，本人已将贵公司欠本人的货款148744元转让给徐新民所有，今特去函通知贵公司，请贵公司将欠本人的货款148744元直接支付给徐新民。”2014年10月18日，徐新民将债权转让通知书分别邮寄给两被告。
另查，2015年1月，被告华飞新区分公司的主要负责人由朱文虎变更为张振羽。
庭审中，两被告认可虹桥湾小区确系本公司施工承建，但否认被告华飞新区分公司刻制过业务专用章，无法确认付款结算单中“朱文虎”系朱文虎本人签名。
以上事实有付款结算单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄详情寄件人联及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2014年8月23日，朱文虎还系被告华飞新区分公司的主要负责人，其有权利代表被告华飞新区分公司向卢玉江出具付款结算单。两被告否认原告提供的付款结算单系被告华飞新区分公司出具，但未提供证据予以证明，故对其质证意见，本院不予采信。原告提供的付款结算单可以证明被告华飞新区分公司尚欠卢玉江货款148744元的事实。卢玉江与原告签订的债权转让协议合法有效，本院予以确认。被告华飞集团公司或华飞新区分公司接到该债权转让通知后，有义务将尚欠卢玉江的货款148744元直接支付给原告。被告华飞新区分公司系被告华飞集团公司依法设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由华飞集团公司承担。故对原告要求被告华飞集团公司支付货款148744元的请求，本院予以支持；对原告要求被告华飞新区分公司支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐新民货款148744元；
二、驳回原告徐新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1678元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第720号
申请执行人马伟，男，1987年04月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人张晓涛，男，1985年02月08日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人尹雄坤，男，1982年05月11日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人张晓涛、尹雄坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张晓涛、尹雄坤已全部履行了（2015）呈民初字第1432号民事判决书所确定的支付案款71000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第1432号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00519号
罪犯邓亮，男，1990年5月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）随中刑终字第20号刑事判决，认定被告人邓亮犯抢劫，抢夺，盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月至今，先后两次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓亮在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和3次季度记功和1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓亮的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第366号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯鹰，曾用名陈鹰，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年2月被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪、盗窃罪于2008年5月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月23日刑满释放。因本案于2013年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人唐某，农民。因本案于2013年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2013年10月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人冯鹰、唐某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人冯鹰、唐某、李某及辩护人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月间，被告人冯鹰、唐某、李某等人先后9次至常州市武进区郑陆镇、横山桥镇、戚墅堰区等地，采用趁人不备等手段，窃得鸡、鸭、鹅等家禽，总价值人民币5414元。其中被告人冯鹰、唐某全案参与；被告人李某参与作案7起，窃得金额为人民币4698元。分述如下：
1、2013年10月某日晚23时许，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市武进区郑陆镇和平村委唐下头19号，窃得被害人张某甲的价值人民币364元的母鸡7只。
2、2013年10月某日晚20时许，被告人冯鹰、唐某等人至常州市武进区郑陆镇和平村委唐下头19号，窃得被害人张某甲的价值人民币130元的母鸡3只、公鸡2只。
3、2013年10月某日晚23时许，被告人冯鹰、唐某等人至常州市武进区郑陆镇青松村委湾塘村76号，窃得被害人常某的价值人民币586元的母鸡9只、公鸡2只、鹅5只。
4、2013年10月某日晚，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市武进区郑陆镇黄天荡村委姚家头150号，窃得被害人秦某的价值318元的鸡2只、灰鸭2只、鹅2只；又至该村165号窃得被害人顾某的价值人民币182元的老母鸡2只、小母鸡1只。
5、2013年10月某日晚，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市武进区郑陆镇黄天荡村委北夏墅20号、55号、132号，分别窃得被害人承亚金的价值人民币130元的母鸡5只、被害人张某乙的价值人民币195元的老母鸡3只、被害人姚某的价值人民币93元的白鸭2只、老母鸡1只。
6、2013年10月25日凌晨，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市武进区郑陆镇横沟村委横沟139号、137号、136号，分别窃得被害人吕某的价值人民币390元的母鸡5只、公鸡2只；被害人莫某甲的价值人民币270元的老母鸡3只、小母鸡2只、棉鸭1只、被害人徐某的价值人民币572元的大小母鸡19只。案发后，从收赃人汪某处追缴上述所涉赃物，并由公安机关发还各被害人。
7、2013年10月某日晚，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市戚墅堰区潞城街道光明村委胡家塘27号，窃得被害人胡某的价值人民币260元的鸡10只。
8、2013年10月28日凌晨，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市武进区横山桥镇紫霞花苑物业前、横山桥镇东洲村委东洲村89号、郑陆镇横沟村委后横沟260号，分别窃得被害人杨某的价值人民币390元的母鸡8只、公鸡3只、小母鸡2只、被害人黄某的价值人民币195元的老母鸡1只、公鸡2只、小母鸡1只、被害人莫某乙的价值人民币348元的红头鸭2只、小母鸡1只、公鸡2只、棉鸭3只。案发后，从收赃人汪某处追缴被害人莫某乙所失窃的赃物，并由公安机关发还被害人。
9、2013年10月28日凌晨，被告人冯鹰、唐某、李某等人至常州市武进区郑陆镇和平村委杨家坟19号、戚墅堰区潞城街道东升村委上降下头8号、东升村委后韩99号，分别窃得被害人蒋某的价值人民币276元的母鸡4只、棉鸭4只、被害人陈某的价值人民币546元的母鸡14只、被害人赵某的价值人民币169元的母鸡2只、公鸡3只。
案发后，被告人唐某、李某的家属已分别退出赃物折价款人民币326元、200元，收赃人谈某退出赃物折价款3308元，并由本院发还各被害人。
上述事实，被告人冯鹰、唐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、常某等人的陈述笔录、证人谈某、汪某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、清点、称重记录、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鹰、唐某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人冯鹰在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；三名被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人唐某、李某能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯鹰、唐某、李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。关于辩护人的被告人唐某系初犯、有坦白情节，能退出部分赃物折价款，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其提出的被告人唐某系从犯、可宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人唐某积极参与作案，与同案人相互配合，且分赃均匀，其与同案人所起作用相当，且被告人唐某多次盗窃，不符合缓刑适用条件，故该点辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯鹰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2013年10月29日起至2014年9月28日止。）
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期2013年10月29日起至2014年6月28日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期2013年10月29日起至2014年5月28日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艳伟
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人卢某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年9月某日，被告人卢某在高速路石埠出口处向他人购买了一支单管长枪自用。2014年7月18日15时许，卢某在武鸣县宁武镇某某村用该枪威胁呈某，后被王某夺走。之后呈某打电话报案，公安民警及时赶到现场将卢某抓获，并依法扣押该支长枪及底火9发。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人呈某、王某存、王某的证言；被告人卢某的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有枪支罪成立。被告人卢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人卢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1021号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人高某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）845号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人罗亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人高某在其位于增城永宁街长岗村长江南路22号二楼的住处房间内容留了陈某丙、钟某乙吸食毒品；同年4月11日的晚上，被告人高某又在上述住处房间内容留钟某乙吸食毒品冰毒；同年4月16日22时，被告人高某再次在上述住处房间内容留陈某丙、钟某乙吸食毒品时被公安民警当场查获并缴获白色固体物6包（经鉴定，净重4.54克，含有甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人高某在有期徒刑一年三个月以下的幅度量刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高某认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人高某容留他人吸毒没有营利或者谋取其他非法利益，社会危害性较少。3、被告人高某一贯表现良好，容留他人吸毒次数较少。
经审理查明：2015年1月的一天，被告人高某在其位于增城永宁街长岗村长江南路22号二楼的住处房间内容留了陈某丙、钟某乙吸食毒品；同年4月11日的晚上，被告人高某又在上述住处房间内容留钟某乙吸食毒品冰毒；同年4月16日22时，被告人高某再次在上述住处房间内容留陈某丙、钟某乙吸食毒品时被公安民警当场查获并缴获白色固体物6包（经鉴定，净重4.54克，含有甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人高某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1422、1423号化验检验报告；7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2015）125号枪支、弹药鉴定书；8、电话清单；9、现场检测报告书；10、行政处罚决定书；11、证人陈某丙、钟某乙的证言及分别辨认被告人高某、吸毒人员的辨认笔录、照片、指认缴获吸毒工具的照片；12、被告人高某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认案发现场、缴获的毒品、吸毒工具照片。
本院认为，被告人高某无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人高某认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人高某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.54克、气枪1支、自制过滤壶4个、铅弹1盒，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年九月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执231号
申请执行人鄂尔多斯市天地化工有限公司,组织机构代码79015XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人张德新，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司,组织机构代码：70141XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区建设路大华集团。
法定代表人马钢，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2016年4月15日作出的鄂仲裁字〔2015〕135号裁决书，被执行人应履行下列还款义务:一、向申请人鄂尔多斯市天地化工有限公司支付工程款412940元，并支付违约金41294元；二、向申请人鄂尔多斯市天地化工有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请人鄂尔多斯市天地化工有限公司支付案件受理费、保全费共计13800元；四、负担案件申请执行费6920.51元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，已经对被执行人在伊金霍洛旗住房和城乡建设规划局存有的50万到期债权进行了冻结，现被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对鄂仲裁字〔2015〕135号裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执231号申请执行人鄂尔多斯市天地化工有限公司,组织机构代码79015837-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。法定代表人张德新，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市大华建筑集团有限责任公司,组织机构代码：70141295-6，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区建设路大华集团。法定代表人马钢，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2016年4月15日作出的鄂仲裁字〔2015〕135号裁决书，被执行人应履行下列还款义务:一、向申请人鄂尔多斯市天地化工有限公司支付工程款412940元，并支付违约金41294元；二、向申请人鄂尔多斯市天地化工有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请人鄂尔多斯市天地化工有限公司支付案件受理费、保全费共计13800元；四、负担案件申请执行费6920.51元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已经对被执行人在伊金霍洛旗住房和城乡建设规划局存有的50万到期债权进行了冻结，现被执行人名下在无其他优质资产（无查封、无抵押）可供执行，即被执行人名下的资产不易处置，申请人也不申请对其他有查封、有抵押的资产进行评估、拍卖。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对鄂仲裁字〔2015〕135号裁决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 王 刚代理审判员 田 乐二〇一六年六月二十四日书 记 员 石浩田
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00520-1号
申请执行人王良玉，女，生于1956年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人柯昌艳，男，生于1969年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，该县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2014年11月18日作出的（2014）鄂郧西民调确字第00789号民事裁定书，于2014年12月9日向被执行人柯昌艳发出执行通知书，责令被执行人柯昌艳自本通知书送达之日立即偿还申请执行人王良玉借款20000元。但被执行人柯昌艳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯昌艳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账户81×××45，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十二月十八日
书记员 雷 宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第505号
申请执行人：乔凤喜
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第505号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00090号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人邹某，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2014年5月20日上午，被告人邹某和妻子刘运芬及妻妹刘运洪到沙洋县十里铺镇洋坪村一组吴永贤（刘运芬的母亲）的农田里干农活，刘运洪开电动三轮车从陈某乙的玉米田旁边经过时，将陈某乙的玉米苗轧断了几根。9时20分许，陈某乙经过玉米田时看见了被轧断的玉米苗后，怀疑是邹某所为。为此，陈某乙与被告等人发生口角并互相推搡。后邹某则将陈某乙按在田梗上，用拳头朝陈某乙的右侧背部打了几拳。2014年6月4日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈某乙的损伤程度属轻伤二级。2014年8月28日，在十里派出所的组织调解下，邹某与陈某乙达成刑事和解协议，陈某乙出具了谅解书。针对以上指控，公诉机关提交了，1、证人刘运芬等人的证言；2、被害人陈某乙的陈述；3、被告人邹某的供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、其他证据材料。公诉机关由此认为被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人邹某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明：2014年5月20日上午，被告人邹某和妻子刘运芬及妻妹刘运洪到沙洋县十里铺镇洋坪村一组吴永贤（刘运芬的母亲）的农田里干农活，刘运洪开电动三轮车从陈某乙的玉米田旁边经过时，将陈某乙的玉米苗轧断了几根。9时20分许，陈某乙经过玉米田时看见了被轧断的玉米苗和正在吴永贤农田里开手扶拖拉机的邹某，遂怀疑是邹某开手扶拖拉机轧断了玉米苗。尔后，陈某乙与刘运芬等人为玉米苗被轧断一事发生口角，邹某见状让陈某乙不要骂了，并朝陈某乙的胸部推了一下，将陈某乙推倒在农田里。陈某乙的儿子陈某甲见状也将邹某推倒在农田里，并用手将邹某的左脸抓伤，邹某则将陈某乙按在田梗上，用拳头朝陈某乙的右侧背部打了几拳。2014年6月4日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为陈某乙的主要损伤为右侧8、9肋骨骨折，上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。2014年8月28日，在沙洋县公安局十里铺派出所的组织调解下，邹某与陈某乙达成刑事和解协议，由邹某赔偿陈某乙经济损失3000元，同年9月5日，陈某乙出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）案件揭发及办理经过证实了案件的来源及办理经过。（2）沙洋县公安局十里铺派出所出具的到案经过证实邹某系传唤到案。（3）被害人陈某乙的陈述证实：2014年5月20日9点多钟，我发现我田里的玉米苗被轧坏了几根，怀疑是邹某开手扶拖拉机轧坏的，后来和邹某的家人争吵起来，这时邹从田里上来，叫我不要骂了，用手朝我胸前一推，我就摔倒在旁边的田里，我儿子陈某甲来了将邹也推到田里，然后抓住邹的衣服，邹将我按在田梗上，用拳头打了我右侧背部三拳。（4）证人陈某甲的证言证实：2014年5月20日9点多钟，我听见我父亲陈某乙在邹某岳母的田里和她几个子女在争吵，我赶去后双方发生了互打，邹某将我父亲按在田梗上用拳头打了右侧背部三四拳。（5）证人刘某的证言证实：2014年5月20日9点多钟，因陈某乙田里的玉米苗被轧一事，我们与陈某乙及他的儿子发生互打，邹某将陈某乙按在田梗上用拳头朝其背部打了几拳。（6）沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实：陈某乙的主要损伤为右侧8、9肋骨骨折，上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。（7）刑事和解协议书和谅解书证实：2014年8月28日，在沙洋县公安局十里铺派出所的组织调解下，邹某与陈某乙达成刑事和解协议，由邹某赔偿陈某乙经济损失3000元，2014年9月5日，陈某乙出具了谅解书。（8）户籍证明证实了邹某的自然身份情况。被告人邹某对以上事实供认。另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告证实邹某适宜非监禁刑。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邹某如实供述了自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人邹某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人邹某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王云峰代理审判员周荣人民陪审员ＸＸ辰二〇一五年七月三十一日书记员李忠玉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1290号
原告：杨秀萍，住隆化县。电话：133XX****XX。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：姚某某，校长。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。电话：150XX****XX。
原告杨秀萍与被告隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张洪洋独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、被告隆化县机动车驾驶员培训学校的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日原告与被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款70000元，期限自2013年1月30日至2014年1月29日，利率为月利率2%，按年结息，结息日为借款期限届满前10日。同时还约定如不能按时支付利息，按照未付利息的50%加罚息。合同签订后，原告履行了借款义务，但借款到期后被告未能偿还借款和利息，故起诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款70000元；2、支付利息37788元（利息计算到2015年4月30日）；3、支付逾期给付利息违约金10494元；4、支付2015年5月1日之后利息，按月息3%计算（包括加罚息）；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告认为原告要求支付利息37788元过高，根据相关法律规定，利息最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告起诉之日中国银行同期贷款利率为5.35%，应以该利率计算。二、原告要求被告支付违约金10494元过高，被告认为关于违约金，原告没有相应的损失，被告不应支付。三、关于原告主张利息计算的时间，被告认为双方真正借款合同明确约定借款期限为一年，并约定借款期间的利率，超过借款期限的利息双方并没有约定，根据相关法律规定，没有约定利息的，视为不支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款合同与借据各一份，拟证明借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议，但认为借款合同中双方约定的利息及违约金过高，该合同明确约定了借款期限及借款期间的利息标准，关于借款到期之后，双方并没有进行协商约定，根据相关法律规定，借款到期之后的利息不应支付。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有客观性，合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告隆化县机动车驾驶员培训学校向原告杨秀萍借款人民币70000元用于购置教练车，建设训练场。双方签订借款合同一份，约定借款期限为一年，自2013年1月30日起至2014年1月29日止，借款利息为月息2%，若不能按时支付利息，原告方有权按照未付利息的50%加罚息。被告并为原告出具了借据。
本院认为，被告向原告借款，签订了借款合同，并为原告出具了借据，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力，现原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按约定如期履行还款付息的义务。原、被告双方约定的利率为月息2%，并没有超出借款之日中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，自借款之日起至开庭之日止的利息为40600元。故对被告答辩称利息过高，且不能超过按起诉之日中国人民银行同期贷款利率5.35%的四倍的抗辩主张不予支持。因原、被告在合同中约定了罚息，但原、被告约定的利息与罚息之和不能超过中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍，故对超出部分不予保护，此期间利息与罚息总计为41615元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告杨秀萍借款人民币70000元及利息、罚息41615元，总计111615元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告杨秀萍负担66元，由被告隆化县机动车驾驶员培训学校负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫鹤敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1290号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 郭 新
二〇一五年七月十四日
书记员 崔莹莹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第167号
原告李乐应，男，生于1982年9月11日。
原告林早凤，女，生于1952年11月5日。
原告李乐跃，男，生于1986年12月5日。
原告李乐茂，男，生于1988年5月29日。
原告李乐义，男，生于1994年3月25日。
五原告共同委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告刘永前，男，生于1964年12月30日。
委托代理人黄应发，男，生于1951年1月3日。
本院在审理原告李乐应、林早凤、李乐跃、李乐茂、李乐义诉被告刘永前土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告李乐应、林早凤、李乐跃、李乐茂、李乐义于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李乐应、林早凤、李乐跃、李乐茂、李乐义申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐应、林早凤、李乐跃、李乐茂、李乐义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李乐应、林早凤、李乐跃、李乐茂、李乐义负担。
审 判 长 雷申宴
审 判 员 刘大辉
人民陪审员 姜天毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊刚喜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1004号
原告李振静。
原告宫树明。
委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。
被告泊头市泊信商厦有限公司
法定代表人高学智，董事长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原告与被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振静、宫树明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 娟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初411号
原告：邹乙，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住烟台市福山区
委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙甲，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区
被告：王丙，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县
本院于2016年3月2日立案受理了原告邹乙诉被告孙甲、王丙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹乙及委托代理人谢美洁、被告王丙到庭参加诉讼，被告孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹乙诉称，2015年12月4日，被告孙甲因工作原因向原告借款190000元，原告通过银行转账和支付宝方式向其汇款190000元。2016年1月4日，被告孙甲向原告出具140000借条，并承诺于2016年3月1日前一次性偿还，另外50000元被告孙甲未出具借条。后经原告多次协商，被告拒不给付欠款。请求判令被告向原告偿还借款本金190000元及利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙甲未出庭，未答辩。
被告王丙辩称，被告孙甲确实借过这笔钱，被告同意偿还。
经审理查明，被告孙甲于2016年1月4日向原告出具借条一份“本人孙甲因工作需要，向邹乙借款壹拾肆万元整，2015年12月4日，邹乙分别以支付宝账户15063865778@126.com和光大银行账户6226680500251883转账形式向本人（支付宝694489199@qq.com及建设银行账户6227002194763693175）汇款合计壹拾肆万元整，上述借款至今分文未还。本人承诺：上述壹拾肆万元借款于2016年3月1日前一次性归还邹乙”。原告主张该借条于2016年1月4日在烟台经济技术开发区高鸿数码书写，在场人有原告、被告孙甲、甄瑞，借条上“工作”、还款日期、孙甲的签名、日期为被告孙甲书写，被告孙甲在其签名上捺印。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
原告主张被告孙甲因倒卖房屋的需要向原告借款190000元，其中140000元出具借条，另外50000元未出具借条；原告分别于2015年12月4日、12月5日、12月6日分四次向被告孙甲汇款140000元，即欠条载明的140000元；原告多次通过支付宝转账的方式向被告孙甲共出借258300元，被告孙甲多次通过银行转账、支付宝转账的方式向原告还款212000元，原告另通过微信转账的方式向被告孙甲出借2000元，尚有1700元借款原告无法说清，该50000元借款被告孙甲未向原告出具借条，故二被告应偿还原告借款187300元。原告提供邹乙的中国光大银行对私活期账户对账单三份、支付宝转账记录两份为证。经庭审质证，被告王丙对原告主张的140000元借款予以认可，对另外50000元表示无法核实。
原告主张上述债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告提供二被告的结婚证复印件为证。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
原告主张190000元的利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。经庭审质证，被告王丙对此无异议。
上述事实，有原告提供的借条、对私活期账户对账单、支付宝转账记录、结婚证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供被告孙甲于2016年1月4日出具的140000元借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告王丙对此无异议，原告据此要求被告孙甲偿还借款140000元，于法有据，本院予以支持。原告提供原告与被告孙甲之间多次网银及支付宝来往明细以证明被告孙甲借款50000元的主张，因该网银及支付宝来往明细不能充分、有效地证明被告孙甲向原告借款50000元的事实，且被告孙甲经本院传票传唤拒不到庭，本院对原告的主张无法查清事实，故本院对原告的主张不予支持。原告可待今后收集提供充分、有效的证据后另行主张。被告孙甲向原告借款140000元的行为发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因欠条中对还款日期有所约定，故140000元的利息应自2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告孙甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙甲、王丙于本判决生效后十日内偿还原告邹乙借款本金140000元及利息（利息自2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告邹乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1470元，由原告负担539元，由二被告负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 黄 雯
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王肖涵
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6481号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告郝文亮，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告郝文亮电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执435号
申请人王某某。
被执行人殷某某。
被执行人吕某某。
被执行人王某。
王某某申请执行殷某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执435号申请人王某某。被执行人殷某某。被执行人吕某某。被执行人王某。王某某申请执行殷某某等三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2014）建民初字第00708号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第479号
原告杨科。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张静，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告杨科诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托代理人孙来平到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科诉称，本人于2013年3月16日到被告处从事营销工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为2800元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月1日至10月24日工资5600元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原告到被告处从事营销工作，双方约定底薪2800元／月。2013年10月24日，被告因经营不善停业。原告等人要求被告支付工资等未果，遂到政府群访。2013年11月1日，原告等人经南京市建邺区人民调解委员会调解，达成协议书。协议书上约定被告于2013年11月8日前支付原告2013年9月工资1353.33元、2013年10月工资2750元。因到期后，被告仍未支付工资。原告遂于2013年12月14日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月1日至10月24日工资5600元。2013年12月19日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告将欠工资数额变更为4103.33元。
上述事实，有杨科提供的不予受理案件通知书、人民调解协议书及其当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位就应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告2013年9月1日至
10月24日提供了劳动，被告理应支付期间的工资。原、被告在南京市建邺区人民调解委员会调解时已签订了人民调解协议书，对工资数额进行了确认，故原告要求被告按人民调解协议书确认的工资数额进行支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付杨科2013年9月1日至2013年10月24日工资4103.33元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第251号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月30日0时许，被告人赵某某醉酒驾驶与准驾车型不符的某甲号牌普通二轮摩托车，行驶至济南市天桥区无影山东路天桥区执法局门口南50米处时，与被害人张某某驾驶的某乙号牌重型自卸货车迎面相撞，致使赵某某受伤、两车损坏。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为165mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的同等责任。2014年7月12日，赵某某接公安机关电话传唤到案。案发后，赵某某赔偿被害人经济损失9000元，双方达成和解。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 于明夏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第153号
原告：周某。
委托代理人：方某某。
被告：任某甲。
原告周某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4
月11日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本
案于2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周某起诉称：原、被告于1983年开始共同生活，1
984年生育一子任某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日领
取结婚证。婚后原、被告感情一般，被告性格一直以来比较暴
躁，2008年后被告性格更加暴躁，经常因家庭琐事发生争吵，
被告开口就骂，动手就打，原告在家中没有地位，被告的行为
摧残了原告的身心健康，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令
：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割（其中有房屋四
间、企业内机器五台、原材料100000元、车辆四部，总估价11
10000元）。
原告周某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2.集体土地使用证二份，拟证明位于鄞州区集士港元禾村，地号分别为0617049-4、0617049-
5的房屋属于某妻共同财产的事实。
被告任某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告周玲芬某某的证据，均系原件，与本案有关，本
院均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：原告周某与被告任某乙
某于1983年开始共同生活，1984年生育一子任某乙，现已成年。
原、被告于××××年××月××日领取结婚证。位于鄞州区集士港元
禾村，地号为0617049-
4的房屋登记在原告周某名下，地号为0617049-
5的房屋登记在被告任某甲名下。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中
，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行
沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告周某要求与被告任某甲离
婚，却未能提供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的其他
诉讼请求以离婚为前提，本院均不予支持。因被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年四月二十七日
代书记员 于宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00299号
罪犯候某某，男，1963年9月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县三里镇。现在陕西省商州监狱服刑。
蓝田县人民法院于2012年1月13日作出（2012）蓝刑初字第00008号刑事判决，以被告人候某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月14日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯候某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯候某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯候某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2903号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某珍，女，汉族，高中。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2819号起诉书指控被告人林某珍犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人林某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月3日下午17时，被告林某珍在深圳市龙岗区龙城街道某社区某路某巷5号101房盗窃了被害人任某英一部苹果5s手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定价格为人民币2295元）和一颗黄金珠子（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定价格为人民币140元）。当晚19时被告人就到了龙岗老街人人购物商场对面的一间叫某金店里以0.36克的重量把金珠子卖了82元。6月4日，被告林某珍又来到了被害人任某英的家盗窃了一条铂金链子（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定价格为人民币3092元），当晚22时被告人到某金店把偷的铂金项链以7.9克的重量卖了1648元。6月6日，被告人林某珍在深圳市龙岗区某市场附近把偷来的苹果5S手机以人民币460元卖给一位开车拉客的男子。
上述事实，被告人林某珍在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某珍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某珍归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某珍一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 周龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第313号
原告某某公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住兰州市城关区。
原告某某公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，原告某某公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审 判 长 李爱斌
审 判 员 邢定君
人民陪审员 胡清华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏蕊娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1620号
原告舞钢市花祺纺织有限公司；
委托代理人吴某某。
委托代理人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告湖北长健医用材料有限公司；
原告舞钢市花祺纺织有限公司诉被告湖北长健医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告舞钢市花祺纺织有限公司委托代理人吴某某、梁明耀到庭参加了诉讼，被告湖北长健医用材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市花祺纺织有限公司诉称：2015年1月6日，原被告双方签订一份购买棉纱的购销合同。�方约定货到付款50000元，下余欠款182000元2015年1月20日前结清。原告发货后，被告依约支付了50000元，下余欠款经原告多次催要至今未结清。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款182000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日，截止2015年10月20日利息为16953.3元。
被告湖北长健医用材料有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年1月6日，原告舞钢市花祺纺织有限公司与被告湖北长健医用材料有限公司签订了一份购销合同，约定由原告向被告销售规格为40S的棉纱10吨，单价为23200元，总价款为232000元，并约定付款方式为货到付50000元，下余欠款于2015年1月20日前结清。2015年1月6日原告即按照合同约定向被告交付了货物，被告湖北长健医用材料有限公司也按约定向原告支付了首批货款50000元。但下余货款182000元被告至今未向原告支付，原告为此向我院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告舞钢市花祺纺织有限公司向我院提交的购销合同1份、收到条1份、收款回单1份为据，足以认定。
本院认为：原被告之间签订购销合同后，原告舞钢市花祺纺织有限公司按照约定向被告交付了货物，但被告湖北长健医用材料有限公司未按照双方的约定及时足额支付货款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告支付拖欠的货款182000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告之间没有对此作出约定，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定该利息可以自被告逾期付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告湖北长健医用材料有限公司自本判决生效之日起十五日向原告舞钢市花祺纺织有限公司支付货款182000元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付利息至上述欠款履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4279元，由被告湖北长健医用材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3.《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2729号
原告：盛秀兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：盛茂海，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告的父亲。
被告：孙金宝，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：汪家兰，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告盛秀兰与被告孙金宝、汪家兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年元月10日公开开庭进行了审理。原告盛秀兰的委托诉讼代理人盛茂海到庭参加诉讼，被告孙金宝、汪家兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元及利息约1万元，利息从被告借款之日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙金宝称其家中经济暂有困难，分二次向原告盛秀兰借款共计4万元。具体如下：2014年4月9日被告孙金宝向原告借款3万元，并出具借条，载明：今借到盛秀兰人民币叁万元整，月息1.5%。2014年10月12日被告孙金宝再次向原告借款1万元并出具借条，载明：今借到盛秀兰人民币壹万元整；双方口头约定月利率1.5%。上述借款均未明确约定借款期限。另，两被告系夫妻关系。现两被告未归还借款本金，也未支付利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
孙金宝未作答辩。
汪家兰未作答辩。
盛秀兰围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、借条二份、南陵县许镇镇高桥村民委会员证明，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告盛秀兰与被告孙金宝之间的借款，有盛秀兰提交的孙金宝书写的借条在卷证实，双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。关于盛秀兰主张利息的请求，对2014年4月9日的借款3万元，双方在借条上明确约定借款利息为月利率1.5%，未违反法律规定，合法有效，故本院予以支持。对于2014年10月12日的借款1万元，双方在借条上对利息没有约定，且原告未能提交其它证据证明双方明确利息，故对该部分利息，本院不予支持；另，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且汪家兰未能提供证据证明上述债务为孙金宝个人债务，本案应认定为夫妻共同债务，故对盛秀兰要求被告孙金宝、汪家兰还款付息的请求，本院予以支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护，孙金宝、汪家兰应及时履行偿还盛秀兰借款本金4万元并支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金宝、汪家兰于本判决生效后十日内归还原告盛秀兰借款本金4万元及利息(自2014年4月9日起按月利率1.5%的标准以3万元为基数计算至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止)。
二、驳回原告盛秀兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元由被告孙金宝、汪家兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00356号
申请执行人王超，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
法定代理人王家锡，男，1962年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00189号，于2014年9月29日向被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司所有的五辆汽车。
二、查封期限为自本裁定生效之日起壹年.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 杨非凡
审判员 程 建
二〇一四年十一月十二日
书记员 施 玛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条。
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条。
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。