wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4567号
原告魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
委托代理人睢秀兰（系原告魏忠之妻）。
被告崔俊裕，男，1972年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告崔俊杰，男，1968年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告魏忠与被告崔俊裕、崔俊杰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告魏忠的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告崔俊裕、崔俊杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏忠诉称，2007年2月5日，被告崔俊裕因资金周转向案外人丁建永借款15万元，原告为该笔借款提供保证责任担保。该笔借款期限届满后，被告崔俊裕一直未予偿还。2012年，原告代被告崔俊裕向丁建永偿还了该笔借款本金及利息共计20万元。后原告向被告崔俊裕催要上述代偿款，双方于2013年8月5日签订一份《还款协议》，约定：被告崔俊裕于2013年8月7日前向原告支付20万元，被告崔俊杰为该笔款项提供保证责任担保。协议签订后，二被告均未按期向原告支付代偿款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代偿的借款本金及利息共计20万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告崔俊裕、崔俊杰未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年2月5日，被告崔俊裕因资金周转向案外人丁建永借款15万元，为此被告崔俊裕向丁建永出具一张《借条》，载明：“今借到丁建永现金壹拾伍万元整，利息月息5分，期限叁个月，每月付息7500元整。借款人：崔俊裕；担保人：魏忠”。因被告崔俊裕一直未向丁建永偿还上述借款，故原告于2012年代被告崔俊裕向丁建永偿还借款15万元，并支付利息5万元，以上共计20万元。后原告向被告崔俊裕催要上述代偿款，双方于2013年8月5日签订一份《还款协议》，约定：被告崔俊裕于2013年8月7日前向原告支付欠款20万元，在还款期间，如有意外发生，双方可协商解决；被告崔俊裕如有条件可按月支付部分欠款，也可一次或分次付清欠款；经协商，被告崔俊裕于2013年12月30日前支付欠款5万元。被告崔俊杰为上述代偿款提供保证责任担保。协议签订后，二被告未向原告偿还上述代偿款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《还款协议》、《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告崔俊裕未履行对案外人丁建永的还款义务，原告承担保证责任后，对其代被告崔俊裕清偿的20万元有权依法向被告崔俊裕追偿，故被告崔俊裕应偿还原告代偿的借款本金及利息共计20万元。对原告主张被告崔俊杰承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告崔俊杰为被告崔俊裕的上述代偿款提供了保证责任担保，但双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，故被告崔俊杰应按照连带责任保证对上述代偿款承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告崔俊杰承担保证责任。然而原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，已经超出保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在保证期间内要求被告崔俊杰承担保证责任，故被告崔俊杰的保证责任已经免除。被告崔俊裕、崔俊杰经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊裕于本判决生效之日起十日内偿还原告魏忠代偿的借款本金及利息共计20万元；
二、驳回原告魏忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，以上共计4600元，由被告崔俊裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 祁玉兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初839号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦。
被告：朱海鹏，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××。
被告：江彩琼，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告朱海鹏、江彩琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 伍世强
二〇一六年四月十八日
书记员 卢艺文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1468号
原告：赵仁东。
被告：于宗合。
被告：泰安市鸿祥物流有限公司，住所地：泰安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
原告赵仁东诉被告于宗合、泰安市鸿祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月22日自愿申请撤回对被告泰安市鸿祥物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵仁东撤回对被告泰安市鸿祥物流有限公司的起诉。
审判长 杨慧凤
二〇一四年七月二十二日
书记员 亓 凤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00781号
上诉人（原审第三人）：亳州市方正通信有限责任公司。
法定代表人：刘奇，该公司负责人。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区人力资源和社会保障局。住所地：安徽省亳州市谯城区新华路。
法定代表人：阮中海，该局局长。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
原审被告：蒋松珍（又名蒋青），女，1963年8月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人亳州市方正通信有限责任公司因与被上诉人亳州市谯城区人力资源和社会保障局、原审被告蒋松珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人亳州市方正通信有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人亳州市方正通信有限责任公司向本院申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市方正通信有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人亳州市方正通信有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00781号上诉人（原审第三人）：亳州市方正通信有限责任公司。法定代表人：刘奇，该公司负责人。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区人力资源和社会保障局。住所地：安徽省亳州市谯城区新华路。法定代表人：阮中海，该局局长。委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。原审被告：蒋松珍（又名蒋青），女，1963年8月14日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人亳州市方正通信有限责任公司因与被上诉人亳州市谯城区人力资源和社会保障局、原审被告蒋松珍房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人亳州市方正通信有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人亳州市方正通信有限责任公司向本院申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亳州市方正通信有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人亳州市方正通信有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十二月三十日书 记 员  赵昱昱
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2443号
原告蒋文术，女，生于1965年11月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告达州市银河房地产开发公司
法定代表人周赞扬，经理。
委托代理人唐任光，男，生于1951年6月6日，项目部办公室主任，住达州市通川区。
原告蒋文术与被告达州市银河房地产开发公司（简称：银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文术委托代理人卜文平、被告银河公司委托代理人唐任光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月23日，原告与被告银河公司签订了《商品房买卖合同》，即原告购买了位于达州市通川区黄泥扁街51号世纪苑小区E幢一层13号门市一间，原告按照合同约定支付了购房款，被告银河公司于2006年4月1日将门市交付给原告使用至今。但被告银河公司至今未给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故诉请1、依法确认原告与被告银河公司签订《商品房买卖合同》有效；2、判令被告银河公司立即给原告办理上述房屋所有权证和国有土地使用权证。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、原告身份证；
2、商品房买卖合同；
3、收款收据一份；
4、商品房及设施交付使用清单。
被告银河公司辩称，答辩人与世纪苑项目部系挂靠关系；2、商品买卖合同真实合法有效；3、答辩人未如期办理房产土地两证是因项目部在建工程期间缺资金向银行申请贷款时将上述房屋设置了抵押。现抵押已解除。
被告银河公司提供如下证据：
1、达州市房产证字第001162**号；
2、达州市房产管理局在建工程抵押证明；
3、收款收据；
4、世纪苑商品房及设施交付使用清单。
经审理查明，世纪苑项目部负责人鲁道平于20O0年11月8日与银河公司签订了《达州市“世纪苑”（黄泥扁片区）小区开发建设项目承包合同书》，主要约定，“鲁道平独立承包该项目房地产开发建设和建筑施工、房屋销售业务；银河公司提供从事房地产开发和建筑施工业务所需的各种手续；项目负责人按实际承包建筑工程结算总造价直接费的1％向银河公司缴纳管理费；负责人在经营活动过程中，独立与外方签订一切经济合同；实行自主经营，自负盈亏，自筹资金，独立核算等”。2006年3月23日，原告与被告银河公司签订了《商品房买卖合同》，即原告购买了位于达州市通川区黄泥扁街51号世纪苑小区E幢一层13号门市，建筑面积72.75平方米，房屋总价218160.00元，原告于签订合同当日支付购房款208160.00元，余额10000.00元在办证后支付。被告银河公司于2006年4月1日将房屋交付原告使用。因该项目在建设过程中缺资金，便对世纪苑E幢一层23-42轴至B-
M轴、二层4-42轴至A-
M轴、D1幢1、2、5、13、15、17号门市（含原告购买的门市在内）作为在建项目设置抵押向达县联社大树信用社贷款390万元，2012年8月9日应房管要求办理分证后再次设置抵押。世纪苑项目部于2014年2月20日偿还贷款，注销抵押登记，但至今未给原告办理房产证和国有土地使用权证。
本院认为，原告蒋文术与被告银河公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，购买了本案诉争房屋，原告并已支付了购房款，被告银河公司已将该房交付原告占有和使用至今，且对上述事实无异议，该合同未违反法律禁止性规定。因此，原告蒋文术于2006年3月23日与被告银河公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，即位于达州市通川区黄泥扁街51号世纪苑小区E幢一层13号门市归原告所有。原告虽实际占用使用该房多年，但其房屋产权证仍未登记在原告名下，原告仍不能依据《物权法》有关规定享有该房的所有权。故原告主张被告银河公司应当给原告办理房屋产权证和土地使用权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋文术与被告达州市银河房地产开发公司于2006年3月23日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、限被告达州市银河房地产开发公司于本判决生效后三十日内将上述房屋所有权证和国有土地使用权证转移登记在原告蒋文术名下。
案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告达州市银河房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄红旭
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1678号
原告曹某某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。系被告张某某的父亲。
被告张某甲的委托代人郭辽，河南博识律师事务所律师。
原告曹某某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某某、张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张留生，被告张某甲的委托代理人郭辽到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年农历7月2日，我与被告张某某经媒人吴自明介绍订婚，当时经媒人之手，我家给付被告张某甲即被告张某某的父亲婚约彩礼现金20000元及“三金”和衣服（价值9000元）。2014年农历8月2日，我与被告张某某准备举行结婚仪式，当时经媒人之手，我家给付被告张某甲现金彩礼30000元，被告张某甲按习俗退还我2000元。2014年农历7月24日，被告家以走亲戚为名经媒人向我家索要1000元。2014年农历8月26日，我与被告张某某按农俗举行结婚仪式，被告家又向我家索要2000元所谓的“封子”钱，婚礼我花去15000元。双方举行结婚仪式后，被告张某某在我家住有七八天。2014年农历九月二十三日，被告张某某不辞而别杳无音讯。综上所述，两家从订婚到“结婚”期间所发生的一系列矛盾及张某某突然离家出走，我认为被告家从一开始就没有诚意，被告家是以婚姻为名骗取他人财物，为维护我的合法权利，请求1、判令被告张某某返还彩礼和索要的钱款60000元；2、被告张某甲负连带责任。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告张某甲辩称：1被告张某甲无责任偿还该彩礼、原告的欠款和举行结婚仪式的外债，理由如下：原告曹某某与被告张某某二人订婚是事实，订婚后，双方按照约定举行了婚礼，在举行婚礼时，被告张某某将接受的彩礼全部带走，并且被告张某甲家亲属及邻居也参与了结婚仪式，并给付了相应的礼品。该礼品在原告曹某某与被告张某某举行结婚仪式时全部带走，被告张某甲家也陪送了相应的物品：有电脑、两轮电动车和相应的被子、床单等物品，全部送到原告曹某某家。所以张某甲不承担任何责任。2、原告曹某某和被告张某某二人举行结婚仪式后，已经同居，同居期间被告张某某要求我们村出具结婚登记手续，前去与原告补办结婚证，该证据如下：叶县辛店镇中邢村民委员会证明1份，关于原告曹某某与被告张某某结婚证如何办理，被告张某甲并知情。关于在被告张某某与原告曹某某二人举行仪式后，被告张某某三天回门后被原告曹某某接走，接走后原告曹某某和张某某一直共同生活居住，关于原告曹某某提出被告张某某出走我方并不知情，是否真实请法院予以查明，所以被告张某甲不承担任何责任。
经审理查明，原告曹某某与被告张某某经媒人吴自明介绍相识。2014年农历7月2日，原告曹某某与被告张某某商量订婚，经媒人吴自明之手，原告曹某某家给付被告张某某家婚约彩礼现金20000元、“三金”价值7614元和衣服。2014年农历8月2日，原告曹某某与被告张某某商量好时，经媒人吴自明之手，原告曹某某家给付被告张某某家现金彩礼28000元。2014年农历8月26日，原、被告按农俗举行结婚仪式后开始同居生活。2014年9月22日，被告张某某不辞而别，至今未回到原告曹某某家。
上述事实由原告曹某某提供的媒人吴自明证言1份、购买“三金”发票1份、叶县保安镇杨令庄村村委会证明1份、反诉状1份，被告张某甲提交的叶县辛店镇中邢村委员会证明1份及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中原告曹某某、被告张某某未办理结婚登记手续且生活时间短，原告曹某某给付被告张某某彩礼48000元，数额较大，故原告曹某某要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。庭审中，被告张某甲辩称，被告张某某将接受的彩礼全部带到原告家，其不承担任何责任，但未向本院提供证据，故其辩称不承担任何责任的理由本院不予支持。实践中，给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就给付方而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是其亲属所为的给付。同样，就收受彩礼方而言，既包括婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。故被告张某甲辩称其不承担返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。原告曹某某称给被告张某某“三金”价值7614元和衣服的行为，属于赠与行为，原告曹某某要求被告予以返还，本院不予支持。原告曹某某说的走亲戚为名索要的1000元，举行结婚仪式索要的“封子”钱2000元，原告曹某某因婚礼花费15000元，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。结合本案实际，被告张某某、张某甲返还给原告曹某某彩礼款40000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某某彩礼款40000元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告曹某某负担500元，被告张某甲、张某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1977号
驻马店市虎跃粮油购销有限公司：
你与驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)驿执字第1977号申请执行人驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库。住所地：河南省驻马店市。法定代表人董新建，该仓库主任。被执行人驻马店市虎跃粮油购销有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人崔建民，该公司经理申请执行人驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库与被执行人驻马店市虎跃粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因被执行人驻马店市虎跃粮油购销有限公司无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市驿城区粮食局直属粮油仓库在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年六月七日书记员 吴书清
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第709号
申请执行人王子全，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住河南省辉县市。
被执行人李伍强（曾用名李小强），男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第176号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伍强（曾用名李小强）银行存款人民币125000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 程二磊
二〇一四年七月十七日
书记员 张玉仓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终259号
上诉人（原审原告）：张世胜，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省民权县，
被上诉人（原审被告）：东莞欧陆食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：易美玉，董事长。
上诉人张世胜因与被上诉人东莞欧陆食品有限公司（以下简称欧陆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张世胜的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由张世胜承担。
张世胜上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判欧陆公司支付张世胜2006年11月12日至2007年3月3日期间病假工资3312元、伙食费720元及剩余医疗费1280元，合计5312元，加利息，共20000元；三、改判欧陆公司赔偿张世胜医疗费80000元、误工费80000元、交通与住宿费12000元、伙食费8000元及精神损害赔偿金100000元，合计280000元；四、本案诉讼费由欧陆公司承担。主要事实理由：张世胜于1999年1月12日入职欧陆公司，职务为清洁工。双方已签订劳动合同，2014年6月份之前没有给张世胜劳动合同，给张世胜造成损害，应承担赔偿。2011年7月1日-2014年6月，欧陆公司没有按实际工资购买社会保险。张世胜工作环境污染严重，因此患上了口腔扁平苔藓、双手反应性关节炎等多种疾病。病假工资、伙食费和剩余医疗费不受仲裁时效限制，又是单方解除劳动合同一年内提出的。
欧陆公司未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张世胜上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。具体分析如下：
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人张世胜没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人张世胜的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张世胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由张世胜负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十日
书记员 尹钧泰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第371号
原告：宁波银河管桩有限公司。
法定代表人：吕晖。
委托代理人：徐露科。
被告：浙江立达工程建设有限公司。
法定代表人：章日佐。
本院在审理原告宁波银河管桩有限公司诉被告浙江立达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波银河管桩有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银河管桩有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银河管桩有限公司撤回对被告浙江立达工程建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银河管桩有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周俏俏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第371号
原告：宁波银河管桩有限公司）.住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。
法定代表人：吕晖，该公司董事长。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江立达工程建设有限公司。住所地：三门县海游街道交通路325号。
法定代表人：章日佐。
本院在审理原告宁波银河管桩有限公司诉被告浙江立达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波银河管桩有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银河管桩有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银河管桩有限公司撤回对被告浙江立达工程建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银河管桩有限公司负担。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周俏俏
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第153号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王玉海，男，1966年9月15日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住河北省滦南县。2011年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月4日因犯盗窃罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前因本案被行政拘留六日），同年6月6日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人王玉海犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日9时许，被告人王玉海在唐山市丰南区丰南镇诚誉购物中心北侧西门口，乘无人之机，将丰南镇居民王某甲停放的“小鸟”牌电动自行车盗走，该车价值人民币1140元。案发后，所盗电动自行车已提取并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲的陈述、证人高某某、侯某某的证言、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、唐山市丰南区公安局出具的扣押、发还物品清单、被盗现场及被盗电动自行车的照片及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。�告人王玉海系累犯，应依法从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人王玉海在有期徒刑九个月以下的量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴 笛
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0445号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人郑××驾驶冀B×××××重型半挂牵引车、津B×××××挂重型厢式半挂车，沿喜邦公路由西向东违反禁令标志指示行驶至10千米100米处，超车时未保安全，将前方推自行车顺行的张×朝撞倒，致自行车损坏、张×朝受伤，事故发生后被告人郑××驾车逃逸，张×朝后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验，张×朝死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定：郑××负事故全部责任，张×朝不负事故责任。
被告人郑××后于2014年9月12日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、祁××、孙××、高××、车明亮、汪××、田××、杨××证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆违反禁令标志指示而上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人郑××案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；被告人郑××赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人郑××可酌情从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执692号
申请执行人：郭章才
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：熊朝杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初225号民事判决书，受理郭章才申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司其他合同纠纷一案。本院在执行过程中强制执行了部分款项，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初225号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2016）川1002民初225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗 忠
二〇一六年八月十五日
书记员 黄之福
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1530号
申请执行人张有库，男，1964年5月4日，汉族，住长春市九台区波泥河镇茂林村*组。
被执行人隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，住长春市九台区工农街军民委**组。
被执行人九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所，地址长春市九台区曙光大街九小学住宅楼*楼。
经营人隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，住长春市九台区工农街军民委**组。
被执行人九台仁善医院，地址长春市九台区工农大街。
经营人隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，住长春市九台区工农街军民委**组。
本院在执行申请执行人张有库与被执行人隋忠国、九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所、九台仁善医院医疗损害责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，标的：34902元。
本案在执行过程中，被执行人隋忠国自动履行给付人民币35032元（含申请执行费400元）义务。至此本案涉案款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的2016）吉0113民初2681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02215号
原告：宋先保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：吴国平，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告宋先保与被告方梅、吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告方梅下落不明，本院于2015年12月9日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宋先保的委托代理人马韦韦，被告吴国平到庭参加诉讼。被告方梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋先保诉称：2014年6月17日，方梅向宋先保借款4万元，约定每天还款4000元，十天还清。吴国平作为担保人为该笔借款提供担保。后因方梅、吴国平未还款，宋先保诉至法院，要求判令方梅、吴国平偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
方梅未答辩。
吴国平在庭审中辩称：一、吴国平为方梅的该笔借款提供担保属实。张兴荣以宋先保的名义借钱给方梅，让吴国平提供担保，同时明确该笔借款与吴国平无关。借款后方梅未还钱，宋先保从未要求吴国平还钱。二、根据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为借款期满后6个月。宋先保并未在该期限内要求吴国平承担保证责任，吴国平得免除保证责任。综上，要求驳回宋先保对吴国平的诉讼请求。
宋先保为支持其诉讼请求举证下列证据：
借条一份。证明被告方梅向宋先保借款，吴国平提供担保的事实。
经质证，吴国平对证据的真实性无异议。
方梅、吴国平均未举证。
本院认为：宋先保举证的证据，具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年6月17日，方梅向宋先保借款并出具借条一份，载明，“今借宋先保人民币肆万元整（40000）。借款人方梅。2014.6.17。每天还款4000.00十天还清。担保人：吴国平。6.17”。因方梅、吴国平逾期未还款，宋先保诉至本院。
本院认为：宋先保与方梅之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。方梅在交付款项后，方梅应当在约定的期限内，即2014年6月28日之前偿还4万元借款。因双方未约定借款利率，宋先保主张的借款利率超过了法律规定的标准，本院对超出的部分不予保护。根据宋先保的诉讼请求，方梅应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。
由于当事人对保证方式没有约定，故吴国平应当按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，该笔借款保证期间为2014年6月28日至2014年12月27日。由于宋先保并未在该期限内向对方梅提起诉讼或者申请仲裁的，故吴国平得免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方梅于判决生效后五日内一次性偿还原告宋先保借款本金4万元及利息（自2015年11月9日起，按照年利率6%支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告宋先保的其他诉讼请求。
如果被告方梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告方梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02215号
原告：宋先保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：马韦韦，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：方梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：吴国平，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月9日立案受理原告宋先保与被告方梅、吴国平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人方梅邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，宋先保也无法提交方梅准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0067号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人邸某某，农民，住望都县。
被执行人李某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对邸某某、李某某征收社会抚养费一案于2014年9月10日作出的（2014）第0411号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0411号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0411号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0411号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0411号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人邸某某、李某某龙向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人邸某某、李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00850号
原告刘某某，男。
委托代理人买江宁，系陕西万兴律师事务所律师。
被告苟某某，女。
原告刘某某诉被告苟某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某及委托代理人买江宁、被告苟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原、被告通过网上认识，不久双立确立了恋爱关系，原告入住被告住处两人开始同居生活，交往中被告告知原告其在咸阳市荣华小区以按揭形式购置单元房一套，以恋爱结婚为由，让原告替其偿还按揭贷款，原告遂于2011年6月开始用自己买断工龄的费用及卖掉彩虹小区的住房替被告归还按揭贷款，先后替被告归还按揭贷款本息共计59485元。因被告嫌打工太累，多次提出要开店自己干，原告遂于2011年8月在法院街投资15000元为原告开了间麻将馆，由于地方偏僻，经营不善被迫关闭，损失10000余元。2011年8月、2011年10月4日被告声称其哥哥催要以前替自己办理养老时借的钱，让原告替她归还。原告遂替被告归还了40000元借款给被告的哥哥苟胜利，2012年初被告按揭房屋交房，被告多次以领结婚证为由让原告替其补交了房屋面积差价款、契税、大修基金等各种费用，交房后被告又让原告出资对房屋进行了装修，原告花费12万余元对房屋进行装修。装修之后，原、被告及子女遂开始共同入住该房屋一起生活。在两人入住新房同居之后不久，因被告不愿让原告儿子入住，将原告儿子赶出家门，并多次与原告吵闹，双方矛盾开始出现并不断激化，后被告以购房手续上的名字是其本人的，让原告走人，并于2013年底将原告起诉至秦都区人民法院，让原告腾房，但就财产分割及对原告补偿避而不谈。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告之间的同居关系；2、请求对同居期间财产进行分割：咸阳荣华世家小区17号楼1单元407室房屋归被告所有，被告向原告补偿273543元（包括偿还原告为其垫付的房屋贷款49105元、房屋面积补差款29740元、契税6608元、维修基金13215元、天然气开户费3800元、有线电视费300元、办证费540元、借款40050元及对该房屋进行装修支出的费用116065及为被告支出的开办麻将馆损失14170元。
被告辩称：不存在财产分割，被告只给原告70000元，当时给被告40000元是被告亲手接的，是给被告交养老保险金的，这不是被告借原告的，是原告自愿给被告的。装修房子的29000元是原告出的，这个被告认可，其他的被告不认可。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、民事判决书、汇款收据、装饰合同及收款收据各1份。证明原告替给被告归还借款40000元，原告支付了房屋装修施工款费用29000元。
2、证明1份、收款收据2份。证明原告补交了涉案房屋的面积差价及支付天然气开户费、契税、维修基金、有线电视、办证等费用共计54203元。
3、收款凭证、送货单、订货合同、销售凭证13页。证明原告在房屋装修中购买装修材料及相关设施花费84358元。
4、存折1份、账户明细2份、信用卡交易明细2份、转账凭条1份、银行存款凭条13张。证明原告给被告还房屋贷款的情况。
5、证明1份、收据2份。证明原告因被告经营活动站支出15970元。
被告质证认为：对原告所举证据1认可；证据2不认可，钱不是原告交的，是被告交的；证据3不认可；证据4不认可，钱都是被告还的；证据5不认可，原告当时没有工作，是给原告自己开的，还让被告去给他帮忙。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：对原告所举证据1，被告认可，本院予以认定。证据2，证明及票据上均无交款人信息，不能直接证明该后期费用为谁所交，本院仅对其真实性予以认定。证据3，对收款凭证、送货单、订货合同及销售凭证中注明“交款人刘某某”或者“业主刘某某”以及单据中标明“刘某某”的，可以证明该款项为原告所交，本院予以认定；对其中两张仅标注“刘先生”的单据，因无其他证据印证交款人为原告刘某某，故本院不予认定；对其他无交款人姓名的单据，本院不予认定。证据4，该组证据均无法直接证明相关款项为原告刘某某所交，在无其他证据印证的情况下，缺乏与本案的关联性，无法证明原告欲证明的问题，故本院不予认定。证据5，来源合法，内容真实，但不能证明该款是用于被告苟某某，故缺乏与本案的关联性，本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告通过互联网相识相恋，后同居生活。2012年7月3日被告苟某某购买咸阳市秦都区荣华小区17号楼1单元407房屋一套，该房交房后，原、被告共同对该房进行了装修，共同居住生活。后双方发生矛盾，苟某某提出分手，要求原告搬出，并于2013年12月11日将刘某某诉至法院，要求刘某某搬出居住的房屋。上述事实已经秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03292号民事判决书予以确认。本案中原、被告在同居生活期间，原告刘某某为被告苟某某偿还借款40000元，支付房屋装修工程款29000元。秦都区荣华小区17号楼1单元407房屋在装修期间，刘某某出资79218元购买相关装修材料。
本院认为：原、被告同居期间，所居住的咸阳市秦都区荣华小区17号楼1单元407房屋一套属于被告苟某某购买，并经法院判决书确认，故原告请求对该房屋属于同居期间共同财产而进行分割的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告在同居生活期间，原告刘某某为被告苟某某偿还借款40000元，支付房屋装修工程款29000元，该两项被告苟某某认可，故应偿还给原告刘某某。苟某某在房屋装修期间，原告刘某某提供证据可以证明的相关装修支出为79218元，因该房屋为被告苟某某所有并由其居住使用，故刘某某所支出的装修款项应由苟某某返还给刘某某。原告所诉的为被告缴纳的房屋贷款、房屋面积补差款、契税、维修基金、天气然开户费、有线电视费、办证费等，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。对被告辩称的原告强行装修自己的房屋，无证据证明且与基本生活常理不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苟某某在本判决生效后支付原告刘某某148218元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费3246元，由被告苟某某承担1753元，原告刘某某承担1493元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人李少江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01226号，依法向被执行人李少江发出执行通知书，责令被执行人李少江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币18839.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人李少江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01226号，依法向被执行人李少江发出执行通知书，责令被执行人李少江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××51的存款人民币18839.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人李少江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01226号，依法向被执行人李少江发出执行通知书，责令被执行人李少江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少江（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币18839.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执195号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行被执行人李少江，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01226号，依法向被执行人李少江发出执行通知书，责令被执行人李少江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李少江（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××85的存款人民币18839.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月二十三日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：李少江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1226号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人李少江信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款18839.64元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人李少江名下的房产已被本院另案依法查封，现已进入拍卖程序，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款18839.64元及利息。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执195号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日书记员  张 哲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1285号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院同日予以受理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经人介绍，于1992年农历10月19日举行婚礼共同生活，婚后1993年8月11日生双胞胎儿子李某丙、李某丁，原告因2008年生了一场大病被被告抛弃而分居至今。原被告因都系回族，配偶选择面少，由父母做主促成婚姻，婚后未建立共同感情，一双儿子的出生也没有带来几天幸福生活，实在无法生活下去，2008年原告生病后双方分居生活。原被告未办理结婚登记，但共同生活20年有余属事实婚姻，为维护合法权益，原告起诉请求判令离婚，财产依法分割。
被告李某乙辩称：不同意离婚。理由是孩子大了，该结婚了，需要花钱，他想脱离我不同意，如果孩子花钱，一人一半，老家的房子是他�，县城的房子是我的，家里的地必须有我的，否则不离婚。
原告提交证据借条一份。被告对该证据有异议，认为不真实。
被告提交证据结婚证两份、借据两份。原告对证据均有异议，认为均系伪造。
根据证据认定规则及当事人发表质证意见，本院对本案证据认定如下：
对被告提交结婚证，原告异议不成立，认定具有证据证明力。对原被告提供的借条，可由债权人另行主张，本案中不予认定。
根据开庭笔录，本院可以认定以下案件事实：
原被告经人介绍相识，于1992年农历10月19日举行婚礼共同生活，1993年8月11日生双胞胎儿子李某丙、李某丁。
被告婚前个人财产有一套三组合组合柜。原被告婚后共同财产有位于齐街乡南街村房屋五间、位于城关镇胜利新村143号楼房及陪房共九间。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活二十余年，生育了双胞胎儿子�某丙、李某丁，建立了深厚的夫妻感情。原被告近年来虽有矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，应不准原被告离婚。原被告应互谅互让，共同维护家庭幸福和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年一月六日
书记员 王金字
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第470号
上诉人（原审被告）王秀玲，女，汉族，1974年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人李建，该公司员工。
委托代理人荣相军，该公司员工。
上诉人王秀玲因与被上诉人河南安泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀玲，被上诉人河南安泰物业管理有限公司的委托代理人李建、荣相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年1月27日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为安泰金苑5号楼5单元102室，建筑面积100.27平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业服务费标准为0.38元／每平方米／月，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月至2014年12月物业费，原告诉至本院而成讼。
原审法院认为，原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付物业服务费，原告主张的物业服务费1551.6元符合合同约定，予以支持。被告辩称理由不足以成为其不履行支付物业服务费义务的理由，不予采信。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，原审法院结合本案事实，酌定违约金为465.5元为宜（物业服务费1551.6乘以30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1551.6元，并支付违约金465.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，王秀玲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人未尽管理义务其窗户下随时有人大小便、小区车辆管理混乱、保安并非正规保安公司人员、垃圾乱扔乱放、下水道堵塞，在这种情况下其不缴纳物业管理费是正当的；被上诉人没有收费许可证，不应收取其物业服务费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人河南安泰物业管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。上诉人王秀玲上诉称被上诉人未尽管理义务导致其其窗户下随时有人大小便、小区车辆管理混乱、保安并非正规保安公司人员、垃圾乱扔乱放、下水道堵塞的请求，因其未能提供证据证明其主张，不能证明被上诉人河南安泰物业管理有限公司存在根本违约行为，故上诉人王秀玲的该上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王秀玲以被上诉人河南安泰物业管理有限公司未尽管理义务为由不缴纳物业服务费，没有法律依据。故上诉人王秀玲上诉称其不缴纳物业服务费理由正当的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人河南安泰物业管理有限公司在原审法院审理期间向法庭提交了《关于河南安泰物业管理有限公司前期物业服务费备案的函》，证明其具备了收取物业服务费的资格，故上诉人王秀玲上诉称被上诉人没有收费许可证，不应收取其物业服务费的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王秀玲的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周园园
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第672号
原告：王广生，男，汉族，住肥城市。
委托代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：张传军，男，汉族，住肥城市。
被告：门庆泉，男，汉族，住肥城市。
原告王广生与被告张传军、门庆泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广生的委托代理人李连顺、被告门庆泉到庭参加了诉讼，被告张传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生诉称：原告长期从事煤炭销售，2011年期间，被告多次从原告处购买煤炭，2011年8月9日，由被告张传军经手欠煤款26755元，经原告催要被告分两次偿还4000元，仍欠22755元。被告门庆泉经手购买的煤炭经结算共欠130000元，并保证2011年12月10日前付清，逾期归不上由被告张传军偿还，以上两笔欠款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。要求被告支付欠款152755元及利息。
被告门庆泉辩称：欠款属实，同意与原告协商。
被告张传军未答辩。
经审理查明：原被告双方发生煤炭业务，2011年8月29日结算后，被告张传军向原告出具欠款26755元的欠条一份，后被告分两次偿还4000元，尚欠22755元。另外，被告门庆泉、张传军给原告出具证明一份，载明欠原告煤款130000元，约定于2011年12月10日前付清。后经原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实，有被告的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王广生与被告张传军、门庆泉之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还货款，应予支持；原告要求被告支付利息问题，可自约定还清之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传军、门庆泉于本判决生效后十日内偿还原告王广生货款152755元及利息（自2011年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元由被告张传军、门庆泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，并预交上诉费3355元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第941号
上诉人（原审被告）骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人陈长渠，董事长。
委托代理人林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。
法定代表人万金刚，总经理。
原审被告中和泉润（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地斜街2号。
法定代表人陈永跃，副董事长。
原审被告北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。
法定代表人王吉绯，董事长。
上诉人骆驼（福建）户外用品有限公司（简称骆驼（福建）公司）不服北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（知）初字第4996号民事裁定，向本院提出上诉。骆驼（福建）公司的上诉理由是：一、本案涉及企业名称权，属于不正当竞争案由，不应当与侵害商标权纠纷一起在本案中受理。若本案为不正当竞争纠纷，应由骆驼（福建）公司住所地法院即福建省晋江市人民法院审理。二、若本案仅为商标权纠纷，本案涉及骆驼（福建）公司与广东骆驼服饰有限公司（简称广东骆驼公司）之间合作关系，相关证据均在骆驼（福建）公司处。本案发生前，骆驼（福建）公司在广东省广州市白云区人民法院提起了确认不侵权之诉，及与广东骆驼公司的合作纠纷诉讼。这两个纠纷在本案发生前已经进行审理，本案本应移送至广东省广州市白云区法院，但考虑到诉讼材料均在骆驼（福建）公司处，按原告就被告的诉讼原则，在福建省晋江市人民法院审理更有利于查明案件相关事实。故请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（知）初字第4996号民事裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。广东骆驼公司、中和泉润（北京）商贸有限公司（简称中和泉润公司）、北京资和信百货商场有限公司（简称资和信公司）在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中和泉润公司、资和信公司的住所地均在北京市丰台区，广东骆驼公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定。根据民事案件案由相关规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，广东骆驼公司主张的侵害商标权及不正当竞争均为本案诉争法律关系，可以确定为并列的两个案由。骆驼（福建）公司在广东省广州市白云区人民法院提起的诉讼与本案无关，不影响本案管辖权的确定。证据材料所在地也不是法定确定管辖的依据。上诉人骆驼（福建）公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由骆驼（福建）户外用品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年七月一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01171号
原告：李向阳，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。
被告：蒋先华，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告李向阳与被告蒋先华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人汤杰到庭参加了诉讼，被告蒋先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：2011年至2012年，卖给被告红砖价款总计100300元。被告已经支付74996元，剩余25304元未付。此后，多次催要，被告均以各种理由拖延不付。现请求法院判令被告支付红砖款25304元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求和事实理由，提交以下证据：
1原告身份证复印件，证明其身份；
2被告蒋先华2013年12月3日出具的证明一份，证明被告欠原告红砖款100300元，已经支付74996元，还剩25304元未付的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告蒋先华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年，被告与他人承包合肥庐阳区蒙城北路荣城花园40#建筑工程。该段时间，原告多次出售红砖给被告。2013年12月3日，双方经结算，被告出具证明一张给原告，载明“合计人民币：壹拾万零叁佰元整￥100304.002013年12月3号蒋先华”。后来被告支付74996元，还剩25304元未付。原告多次向被告催要剩余红砖款，被告至今未付款。
本院认为：原告出售红砖给被告，被告理应支付价款。原告出售给被告的红砖总价款为100300元，被告已经支付74996元，还剩25304元未付。现原告请求被告支付剩余红砖款，本院予以支持。被告蒋先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋先华支付原告李向阳红砖款25304元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告蒋先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
�理审判员戴维扬
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2378号
原告金安龙。
原告秦光华。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告欧辉章。
被告鄢正道。
被告陆常荣。
被告李建明。
原告金安龙、秦光华诉被告欧辉章、鄢正道、陆常荣、李建明承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金安龙，原告秦光华的特别授权委托代理人魏儒林，被告鄢正道、陆常荣到庭参加诉讼，被告欧辉章、李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安龙、秦光华诉称，2013年11月20日原告金安龙、秦光华与被告欧辉章、陆常荣签订了“承包合同”，合同内容为：“二原告承包三友砂石厂，承包期限一年，原告付给甲方承包押金人民币5万元。”此后，原告依法履行了合同义务并开始生产，生产过程之中，原告共生产了砂石半成品折计人民币1.6万元，这些半成品堆放在被告的砂石厂内，由于被告未按承包合同履行应尽的义务，导致原告无法继续生产，致使合同无法继续履行。2014年1月4日二原告与被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣和平商量并结账，因被告没有资金返还原告，故写下欠条交付原告，欠条内容为“今欠到秦光华、金安龙人民币陆万陆仟元，小写（66000.00元）整；该款项金额包括原承包押金5万元和原告生产的砂石半成品折价1.6万元，付款时间为分期付款，即2014年5月15日付22000元，2014年6月15日付22000元，2014年7月15日付22000元”，有被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣签字捺印。后经原告多次催要，四被告至今未按照欠条约定履行还款义务，且相互推诿。故诉请法院依法判决：1、四被告立即支付原告欠款人民币6.6万元；2、案件受理费由被告承担。
原告金安龙、秦光华在庭中对其在举证期限内提交的证据部分放弃举权利，出示的证据为：1、原告金安龙、秦光华身份证，用以证明原告的身份；2、欧辉章、鄢正道、陆常荣、李建明出具的欠条，用以证明被告欠原告款项的事实。被告鄢正道、陆常荣对原告出示的证据无异议。
被告鄢正道辩称，原告起诉的事实是真实的，鄢正道同意给付。
被告鄢正道未提交证据。
被告陆常荣辩称，原告交付的押金50000元是事实，陆常荣同意给付，至于16000元，陆常荣不承担，并且原告承包期间产生的电费近5000元及车辆的修理费近3000元是陆常荣个人垫付的，应由原告方返还给陆常荣本人。
被告陆常荣在庭审中出示的证据为：工商银行刷卡消费单复印件两份，用以证明原告在承包期间所产生的电费合计4953元是陆常荣个人垫付。原告方认为该证据与本案无关联，不予认可；被告鄢正道没有异议。
被告欧辉章、李建明未到庭，既未提出答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证及“欠条”，被告鄢正道、陆常荣无异议，被告欧辉章、李建明未到庭，视为放弃质证权利，故原告方在庭中出示的身份证及“欠条”予以采信，作为认定本案事实的依据。被告陆常荣提交的证据，原告方有异议，且从该证据上也看不出与本案相关联，故不予采信。
经审理查明，2013年11月20日原告金安龙、秦光华与被告欧辉章、陆常荣签订了“承包合同”，合同内容为：“二原告承包三友砂石厂，承包期限一年，原告付给被告承包押金人民币5万元。”2014年1月4日原被告双方约定合同终止履行，原告秦光华、金安龙与被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣商量并结账，由被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣返还原告金安龙、秦光华66000元，从而形成“欠条”，“欠条”内容为“今欠到秦光华、金安龙人民币陆万陆仟元，小写（66000.00元）整；该款项金额包括原承包押金5万元和原告生产的砂石半成品折价1.6万元，付款时间为分期付款，即2014年5月15日付22000元，2014年6月15日付22000元，2014年7月15日付22000元”。有欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣的签字捺印。此后，四被告一直未按照欠条内容履行付款义务。
本院认为，原告方向被告方承包砂石厂进行生产，后因双方约定终止履行合同，四被告以“欠条”的形式承诺向二原告支付承包押金及生产出的石料款66000元，该“欠条”未违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣未按照“欠条”约定时间履行给付义务，已违反约定，所以，原告金安龙、秦光华主张由被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣给付承包押金及砂石款合计66000元的诉讼请求，予以支持。被告陆常荣请求由原告方给付其垫付的电费及修理费的辩解主张，与本案无关联，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣于本案判决生效后十五日内给付原告金安龙、秦光华人民币66000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，因适用简易程序审理，减半收取725元，由被告欧辉章、鄢正道、李建明、陆常荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人金安龙、秦光华可于本案判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年七月二十九日
书记员 毛晶晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2098-1号
原告库车县齐满果农乐果业专业合作社。住所地库车县齐满镇。
法定代表人吐尔松·依明，该合作社经理。
被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人黄克祥，该公司董事长。
被告黄克祥，男，汉族，1962年3月27日出生，住阿克苏市。
本院受理原告库车县齐满果农乐果业专业合作社诉被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司、黄克祥买卖合同纠纷一案后，被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告注册地、住所地均在阿克苏市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地的阿克苏人民法院审理。
经审查，本院认为，原告库车县齐满果农乐果业专业合作社与被告黄克祥签订香梨的买卖协议，约定原告将其所有的24号冷库的香梨卖与被告黄克祥，冷库费用由被告黄克祥负责。故该合同的履行地在库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对本案享有管辖权。被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费70元，由被告阿克苏港祥塑料彩印包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 米晓玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04102-1号
原告胡朝霞。
被告高军。
被告曹春梅。
本院在审理原告胡朝霞与被告高军、曹春梅民间借贷纠纷一案中，原告胡朝霞于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告高军名下的位于榆林市榆阳区红山路民生家园2号楼2单元701室的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告胡朝霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告高军名下的位于榆林市榆阳区红山路民生家园2号楼2单元701室的房产一套，产权证号为：0093125；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1964年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，东安动力股份有限责任公司工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌故意伤害于2014年4月7日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人刘彦博，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人刘彦博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年4月6日14时30分许，被告人贾某某在哈尔滨市平房区东方小区欣元食府门前，因看见其朋友张某某、陈某某与被害人赵某某（男，42岁）发生争执，贾某某遂上前对赵某某进行殴打。随后，贾某某同张某某、陈某某与赵某某发生厮打。在厮打中，贾某某持铁锹把将赵某某头部打伤。经法医鉴定：赵某某右额颞顶硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。左眼睑挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人贾某某于2014年4月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾某某辩称，对指控事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人认为：对公诉机关指控的故意伤害罪无异议，认为被告人具有从轻情节。1、本案起因是被害人直接引起，被害人存在过错；2、被告人主动坦白，应予以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，社会危害不大且没有前科；4、本案双方已达成和解。综上，请法院对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月6日14时30分，被告人贾某某在黑龙江省哈尔滨市平房区东方小区欣元食府门前，因看见其朋友张某某、陈某某与被害人赵某某（男，42岁）争执，便上前同张某某、陈某某与赵某某厮打。在厮打过程中，贾某某用从路边修理自行车的摊贩处拿的铁锹对赵某某进行殴打，将赵某某右额颞顶打成硬膜下血肿，系轻伤一级，将赵某某左眼睑打成挫伤，系轻微伤。被告人贾某某于2014年4月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市平房区抓获。民事部分，双方已自行达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人贾某某的户籍证明：案发时被告人贾某某系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
2、凶器铁锹的照片：贾某某打伤赵某某使用的铁锹；
3、和解协议及哈尔滨市公安局平房分局保国派出所出具的情况说明：赵某某自行承担自己受伤的经济费用，不追究贾某某的法律责任；
4、赵某某的伤情诊断书及哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：赵某某右额颞顶硬膜下血肿，损伤程度评定为轻伤一级。左眼睑挫伤，损伤程度评定为轻微伤；
5、被害人赵某某的陈述：2014年4月6日14时30分，在哈尔滨市平房区东方小区欣元食府门口，其和张某某等人发生口角并发生厮打，其被其中一人（后经证实是贾某某）用铁锹打在头顶；
6、证人张某某的证言：2014年4月6日，其和一个戴墨镜的男子在平房区东方小区欣元食府门前发生厮打，其被该人用刀砍伤失去意识，待其恢复意识后，发现该人也躺在地上，面上都是血；
7、证人宋某某的证言：2014年4月6日下午14点30分，其在哈尔滨市平房区东方小区欣元食府门前摆摊，其看见张某某和一个身材较瘦的男子（后经证实是贾某某）同一个戴墨镜的男子（后经证实是赵某某）发生争吵，并发生厮打，贾某某拿了其的铁锹，并用铁锹打赵某某，；
8、证人陈某某的证言：2014年4月6日，在哈尔滨市平房区东方小区欣元食府门口，张某某和一个姓贾的男子同一个戴墨镜男子发生厮打，；
9、被告人贾某某的供述：2014年4月6日14时30分许，在哈尔滨市平房区东方小区欣元食府门前，其用铁锹砸了赵某某的手腕，用铁锹把打了赵某某的头部和身体。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人贾某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人贾某某和被害人自行达成和解，被害人对其表示谅解，可以从轻处罚。被告人贾某某系初次犯罪，可以判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年七月三十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人苏有明，男，壮族。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人李某甲，男，壮族。因涉嫌抢劫罪，于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告人苏某，男，壮族。因涉嫌抢劫罪，于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月11日决定取保候审，2013年8月27日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）75号起诉书指挥控被告人苏有明、李某甲、苏某犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦涧鸣出庭支持公诉，被告人苏有明、苏某、李某甲及其辩护人方孔专到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年4月5日22时许，被告人苏有明伙同李某甲、苏某窜到平果县文化广场左侧鱼塘边，以买烟为由向李某乙索要钱，遭李某乙拒绝并叱呵，索钱未果。后被告人苏有明、李某甲、苏某又窜到平果县文化广场邓公山对面公厕，见被害人李某戊独自进入公厕，被告人苏某即提议对李某戊实施抢劫，其他两名被告人同意。在公厕内，三名被告人对李某戊进行殴打，被告人苏某强行搜身，抢走李某戊人民币100元及一部苹果iphone4手机。经平果县价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币2220元。当晚在逃离过程中，被告人苏某被民警抓获。2013年8月17日、18日，被告人苏有明、李某甲分别被民警抓获。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人苏有明、李某甲、苏某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人苏有明在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、苏某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏有明、李某甲、苏某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪无异议。但认为被告人李某甲系本案的从犯，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，要求对被告人李某甲减轻处罚。
经依法审理查明，2013年4月5日22时许，被告人苏有明、李某甲、苏某窜到平果县文化广场邓公山对面公厕，见被害人李某戊独自进入公厕，被告人苏某即提议对李某戊实施抢劫，其他两名被告人同意。在公厕内，三名被告人对李某戊进行殴打，被告人苏某强行搜身，抢走李某戊100元及一部苹果iphone4手机。经平果县价格认证中心鉴定，被抢手机价格为2220元。当晚在逃离过程中，被告人苏某被民警抓获。2013年8月17日、18日，被告人苏有明、李某甲分别被民警抓获。
另查明，案发后，被告人苏有明、李某甲、苏某退赔2320元给被害人李某戊。
认定上述事实的证据有：
被害人李某戊的报警及陈述陈述材料，证人李某乙、李某丙、李某丁证言，被告人苏有明、李某甲、苏某供述，价格鉴定意见；现场勘验检查记录、辨认笔录，医院诊断证明书，收据，公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明等。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏有明、李某甲、苏某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏有明起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、苏某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人苏有明、李某甲、苏某归案后，认罪态度较好，且所抢财物已折款发还被害人，据此，本院决定对被告人苏有明从轻处罚，对被告人李某甲、苏某减轻处罚。辩护人提出对被告人李某甲减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护他人的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏有明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月17日起至2016年8月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月18日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月6日起至2015年7月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 孟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
自诉人杨某某，男，1992年2月4日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住海原县。
诉讼代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告人祁某甲，男，1978年7月10日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2013年9月17日经本院决定被执行逮捕，2014年1月24日经本院决定被释放。同日，又因另一起故意伤害（轻伤）案，经本院决定被执行逮捕，并被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，现在石嘴山市第一看守所服刑。
辩护人祁某乙，男，1950年3月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住宁夏平罗县（系被告人的父亲）。
自诉人杨某某以被告人祁某甲犯故意伤害（轻伤）罪，并给其造成经济损失为由，于2013年8月12日向本院提起控诉，要求追究被告人祁某甲的刑事责任，并赔偿自诉人经济损失78997.22元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年1月20日作出（2013）平刑初字第128号刑事附带民事裁定书，对自诉人杨某某的指控按撤诉处理。自诉人不服裁定，向石嘴山市中级人民法院提出上诉。石嘴山市中级人民法院审理后，以原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序为由，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人杨某某的诉讼代理人王乃武、被告人祁某甲及其辩护人祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诉称，2012年6月9日11时许，自诉人去被告人家门口推堂哥的摩托车时，被告人祁某甲用砖头将自诉人右前臂打伤。自诉人伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费12700.22元。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定室鉴定，自诉人杨某某伤情构成轻伤，支付鉴定费238元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人杨某某的损伤为九级伤残，支付鉴定费600元。鉴于被告人已经赔偿自诉人经济损失28000元，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
被告人祁某甲对自诉人指控的事实和罪名无异议，愿意认罪伏法，鉴于已赔偿了自诉人的经济损失，请求法院从轻处罚。
被告人祁某甲的辩护人对自诉人指控的事实和罪名无异议，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2012年6月9日11时许，因琐事被告人祁某甲用砖头将自诉人右前臂打伤。自诉人伤后在石嘴山市第二人民医院住院治疗18天，支付医疗费12700.22元。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定室鉴定，自诉人杨某某的伤情构成轻伤，自诉人杨某某支付鉴定费238元。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，自诉人杨某某损伤为九级伤残，支付鉴定费600元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人祁某甲已赔偿了自诉人杨某某各项经济诉讼28000元。
另查明，2014年1月20日，被告人祁某甲因故意伤害（轻伤）罪，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实有平罗县公安机关的询问笔录、石嘴山市公安局的伤情鉴定书、本院（2012）平刑初字第121号刑事附带民事判决书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲因琐事用砖头将自诉人杨某某致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害（轻伤）罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人祁某甲归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了自诉人的经济损失28000元，自诉人对被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因故意伤害罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定进行并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年合并，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王连福
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡 露
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人白东凤，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化。2010年12�29日因犯诈骗罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。2014年1月9日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，5月30日被依法执行逮捕。现押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人白东凤犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年9月3日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人白东凤、被害人贾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，被告人白东凤因张某某未归还其欠款且身上无钱，遂产生以打车找人要钱的名义抢劫出租车司机，并要求张某某予以配合，张某某表示同意。被告人白东凤携带作案工具并寻找作案目标，后在平定县东�街万家超市门口租乘贾某某的车前往至平定县柏井镇乱安村山上一岔口时，对贾某某使用捆绑等方式，强行劫走贾某某的黄金项链一条、黄金戒指一枚、手机一部、钱包两个及人民币1370元，被抢财物价值共计7246.45元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白东凤之行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的主要事实作了如实供述。
经审理查明，
被告人白东凤因张某某未归还其欠款，且身上无钱，遂产生以打车找人要钱的名义抢劫出租车司机的想法，并要求张某某与其配合，张某某表示同意。2014年5月12日上午，被告人白东凤携带尼龙绳等作案工具在平定县城寻找目标，伺机作案。11时许，被告人白东凤见贾某某驾驶的晋××号灰色北京现代牌出租车在平定县城东大街万家超市门前停放，遂租乘该出租车到平定县柏�镇乱安村。途中，被告人白东凤向贾某某提出“到达乱安村接上张某某后，由张某某支付租车费用”并将张某某的手机号码提供给贾某某，贾某某与张某某通话后予以确认。当行至平定县柏井镇乱安村山上一岔路口时，被告人白东凤用随身携带的尼龙绳对贾某某进行捆绑，贾某某挣脱逃跑。随后，被告人白东凤将贾某某追上并拽住头发，抢走贾某某的黄金项链一条、黄金戒指一枚、粉色大显牌手机一部、钱包两个及人民币1370元等物，被抢钱物价值共计7246.45元。案破后，被抢黄金项链、黄金戒指已追退贾某某。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对贾某某的询问笔录证实被抢劫的过程；（3）对陶某某的询问笔录证实案件的相关情节；（4）辩认笔录、照片证实被害人对被告人的辩认及被告人对作案现场的辩认情况；（5）平定县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、照片等证实被抢劫的现场、作案工具、被害人受伤部位及被抢的财物等情况；（6）平定县价格认证中心关于被抢物品的价格鉴定结论书证实被抢物品的价值；（7）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单证实被抢财物扣押并发还被害人的相关情节；（8）平定县中医医院诊断证明书证实被害人的受伤情况；（9）户籍证明、广灵县公安局望狐派出所证明证实被告人的详细身份情况；（10）山西省大同市南郊区人民法院（2010）南刑初字第95号刑事判决书、释放证明书证实被告人曾因犯罪被判刑及刑满释放的情况；（11）广灵县公安局刑事侦查大队抓获经过证实被告人的归案情况；（12）平定县公安局说明材料证实被害人被抢的部分物品未找到；（13）平定县公安局移交物品、文件清单证实视频光盘、作案工具绳子被移送的情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白东凤以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白东凤曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白东凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年7月15日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人白东�的违法所得7246.45元，除已追退的黄金项链、黄金戒指外（价值5301.45元），剩余违法所得1945元，予以追缴，并发还受害人。
三、扣押在案的尼龙绳二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：郝瑞娟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1990年5月13日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被公安机关取保候审，2014年3月18日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2011年7月2日23时许，王×2（在逃）酒后在平谷区××市场内，持棒球棍无故敲打其他小吃摊位，与在市场内吃饭的申×、张×1（另案处理）等人发生口角被人劝开后，王×2回暂住地纠集被告人王×1持棒球棍等物返回市场，与申×、张×1等人互殴，后王×1被申×持刀扎伤，现场群众吴×被人扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属重伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年7月2日23时许，王×2（在逃）酒后在北京市平谷区××市场内，持棒球棍无故敲打其他小吃摊位，与在此就餐的申×（已判刑）、张×1（另案处理）等人发生纠纷。后王×2纠集被告人王×1返回现场，王×1持棒球棍无故对申×进行殴打，后申×持刀将王×1扎伤，现场群众吴×亦被人用刀扎伤。经鉴定，王×1身体所受损伤属重伤。
2013年9月25日，被告人王×1经电话通知后主动到公安机关，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人王×1与申×就民事赔偿问题达成和解，申×不要求追究被告人王×1的刑事责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人吴×、申×、张×1、王×2、樊×、贾×、张×2等人的证言、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1具有自首情节，并取得了对方的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何雨亭
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年9月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲赊欠平邑县仲村镇德胜庄村徐某的黄桃货款。2013年10月3日18时许，徐某与妻子谢某到蒋某甲家索要欠款时，双方发生口角，继而发生厮打，蒋某甲对徐某实施拳打脚踢，致徐某受伤。经鉴定，徐某外伤致左侧第9、10、11、12肋骨骨折，构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人蒋某甲赔偿徐某医疗费、护理费等费用及支付所欠黄桃货款，共计40000元（已支付）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人蒋某乙、谢某、蒋某丙等人的证言，户籍信息、抓获经过、收款条、法医鉴定书、调解笔录，被告人蒋某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因被害人徐某索要债务而与其发生口角、厮打，蒋某甲将徐某打致轻伤，侵害了徐某的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并接受社区矫正。在此期间，被告人蒋某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 勇
审判员 田德运
审判员 时圣宏
二〇一四年四月一日
书记员 王 峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曹XX，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县南江镇阜山村***号。因本案2013年11月21日被刑事拘留。2013年12月28日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检一刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人曹XX犯赌博罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月20日期间，被告人曹XX伙同他人在平江县南江镇阜山村、永强村等地以摇骰子猜单、双的方式聚众赌博10余场，场子内10元起注，200元封顶，每场参赌人数10-20人不等，被告人曹XX等按庄家赢钱10%、闲家赢钱5%的比例打水，从中获利，除部份获利用于发放路费和精神费外，被告人曹XX从中获利7000余元。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料；证人曹炉辉、魏来福、黄节良、欧阳祥清等人的证言；被告人曹XX的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹XX以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案属共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人曹XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的悔罪表现及平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人曹XX犯赌博罪的罪名成立。提供的证据确实、充分，提请依法处理的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年五月十三日
书 记 员 艾方方
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第105号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨某沙），男，贵州省平塘县人。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年6月17日被平塘县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，2014年8月21日经平塘县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第95号起诉书指控�告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日被告人杨某某在未到林业部门办理林木砍伐手续的情况下，擅自请人进山砍伐购买的山林。经林业部门测算，所砍伐的林木为马尾松，活立木蓄积为12.9165立方米。指控其行为构成滥伐林木罪，认为被告人杨某某认罪态度较好，当庭表示认罪，主动赔偿损失，提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，并要求当庭缴纳罚金，以示悔改。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某某为自用以人民币12000元�价格与村民陆开亮购买得村民王某某家位于平塘县牙舟镇陈家湾村单票组马坡（小地名）处的山林。2013年10月2日，被告人杨某某在未到林业部门办理林木砍伐手续的情况下，擅自雇请他人进山砍伐所购买的山林。护林员王某志、刘某某赶到现场后，将油锯没收。被告人杨某某及儿子杨秀显闻讯后驾驶车辆来到卡腊村拢浪组垭口，与护林员王某志、刘某某二人相遇。被告人杨某某在简单询问为什么没收油锯后，和赶到现场的弟弟杨胜永一同将护林员王某志、刘某某打伤。庭审中，被告人杨某某为自己不懂法感到懊悔，当庭交纳罚金以示悔改。
经平塘县公安司法鉴定中心鉴定：王某志、刘某某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人杨某某对王某志、刘某某进行赔偿，取得了二人的书面谅解。经林业部门测算，被告人杨某某所砍伐的林木为马尾松，活立木蓄积为12.9165�方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案函；立案决定书；受案登记表；证人陈某某、裴某某、刘某某、王某某、王某志、蒙某某、雷某林、雷某才、陆某某、杨某永的证言；现场勘验检查笔录；平面图及现场照片；指认笔录及指认照片；提取物证笔录；平塘县林业局出具的平塘县牙舟镇陈家湾村单票组无证采伐林木调查情况；鉴定意见通知书；平塘县人民医院出具的出院记录及临时证明书；鉴定委托书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；王某志、刘某某书写的谅解书；黔林公通（2001）116号文件；林安发（2001）156号文件；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在尚未办理砍伐手续的情况下，私自雇人对山林进行砍伐，违反森林法规定，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人杨某某在被护林员阻止砍伐后，对护林员进行殴打，本应依法予以严惩。但鉴于被告人杨某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，赔偿护林员经济损失，得到了护林员的谅解，犯罪主观恶性不大，当庭自愿表示认罪，并积极缴纳罚金，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年十月十一日
书记员 罗金玉