嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2245号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：江祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住嘉善县天凝镇天凝村黄家湾**号。公民身份号码：3304211978********。
被告：姚云，男，1986年7月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村徐家浜**号。公民身份号码：3304111986********。
被告：董金根，男，1975年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村张家塔**号。公民身份号码：3304111975********。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告江祥、姚云、董金根追偿权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人徐银春、蒋春萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2013年9月12日，原告、被告江祥与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：因被告江祥向工行嘉兴分行以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额259000元，分期付款手续费32375元；被告江祥如违反合同约定，工行嘉兴分行有权要求其立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务等。同日，被告江祥与工行嘉兴分行签订了《抵押合同》，约定：被告江祥以其所有的车号为小型车辆为其借款提供抵押担保。同日，原告与工行嘉兴分行签订了《保证合同》，约定：原告为被告江祥的债务承担连带保证责任。抵押、保证担保的范围均为主合同项下的透支资金、手续费、透支复息、复利、滞纳金等全部应付款项及实现债权的费用等。同日，原告与被告江祥签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款担保及车辆续保协议》，约定因被告江祥向工行嘉兴分行透支259000元，原告为被告江祥担保，如原告履行了代偿责任，被告江祥除应承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金外，原告追偿的律师费用也由被告江祥承担。同日，原告与三被告签订《反担保合同》，约定因被告江祥向工行嘉兴分行借款259000元，原告为被告江祥提供了连带责任保证，被告姚云、董金根自愿为被告江祥提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本息、贷款人实现债权的诉讼费、律师等费用；如原告履行了代偿责任，被告姚云、董金根除应承担代偿金额每日万分之六计算的违约金外，原告追偿发生的律师费、诉讼费也由被告姚云、董金根承担。上述合同签订后，被告江祥成功透支259000元；后被告江祥逾期还款，构成违约，工行嘉兴分行以原告和三被告为被告，向嘉兴市南湖区人民法院起诉，该院于2014年9月20日作出了（2014）嘉南商初字第422号民事判决，确认原告对被告江祥的欠款承担连带清偿责任。后因被告江祥未履行生效法律文书确定的义务，工行嘉兴分行向该院申请强制执行，该院于2016年5月26日从原告处划扣了透支款本息、实现债权费用、诉讼费、执行费等合法421070.68元。另，原告因本案委托律师代理支付了22200元费用。请求判令被告江祥偿还原告代偿款421070.68元及从代偿之日至实际履行之日的违约金（按每日万分之六计算），赔偿原告律师代理费22200元，被告姚云、董金根承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2013年9月12日，工行嘉兴分行与被告江祥签订的《牡丹信用卡购车专项付款还款合同》、《抵押合同》，与原告签订的《保证合同》原件各一份，合同总编号：FQ-
QC-12040600-201301485。分期付款合同和抵押合同中，工行嘉兴分行为债权银行（甲方），被告江祥为持卡人（乙方）。分期付款合同约定：乙方向嘉兴融会汽车销售服务有限公司购买汽车，申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额259000元，手续费32375元，分36期归还，首期还8120元，以后每期还8093元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商嘉兴融会汽车销售服务有限公司的账户；乙方未按合同约定按时足额归还透支款，甲方有权向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，为实现债权而支出的包括律师费在内的费用。抵押合同约定：乙方所担保的主债权为甲方与乙方于2013年9月12日签订的编号FQ-
QC-12040600牡丹信用卡购车消费分期还款合同而享有的对乙方的债权。抵押担保的范围包括乙方在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权与担保权利而发生的包括律师代理费在内的全部费用。保证合同中，工行嘉兴分行为债权人（甲方），原告为保证人（乙方）。保证合同约定：乙方所担保的主债权为甲方与透支债务人江祥于2013年9月12日签订的编号FQ-
QC-12040600牡丹信用卡购车消费分期还款合同而享有的对透支债务人的债权。保证担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权与担保权利而发生的包括律师代理费在内的全部费用。三合同还对其他事项作了约定。原告以此证明被告江祥向工行嘉兴分行借款并提供抵押担保，原告提供保证担保的事实。
证据2，原告与被告江祥于2013年9月12日签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款担保及车辆续保协议》原件一份。协议约定：江祥必须及时支付购买保险的全部费用，不得脱保。江祥未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定还款，原告履行了代偿责任，视为江祥违约，应承担代偿金额每日万分之六的违约金，原告进行追偿的律师费用由江祥承担。原告以此证明其为被告江祥提供了担保，履行代偿责任后有权向被告江祥行使追偿权，主张违约金及律师费。
证据3，原告于2013年9月12日分别与被告姚云、董金根签订的反担保合同原件一份。原告为担保人，被告姚云、董金根为反担保人。合同均约定：鉴于借款人江祥与贷款人工行嘉兴分行于2013年9月12日签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，借款259000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费等费用提供了连带责任保证。为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人代借款人清偿的本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用；担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人承担按代偿金额每日万分之六计算违约金和追偿所产生的律师费等相关费用；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告姚云、董金根为原告提供反担保的事实。
证据4，嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月20日作出的（2014）嘉南商初字第422号民事判决书原件一份。判决书认定江祥因购车，于2013年9月12日与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向原告透支259000元，分36期归还。江祥还应向工行嘉兴分行支付分期付款手续费32375元。江祥以其所有的小型轿车为其透支款提供抵押担保。同日，工行嘉兴分行与融金公司签订保证合同，融金公司对江祥的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用等。姚云、董金根承诺共同还款。合同签订后，江祥成功透支了259000元，但分文未还。判决江祥、姚云、董金根归还工行嘉兴分行透支款本金259000元、手续费32375元及利息和滞纳金，支付实现债权费用17600元，工行嘉兴分行对抵押物优先受偿，融金公司对透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用承担连带清偿责任。原告以此证明被告江祥未按时还款，工行嘉兴分行起诉的事实。
证据5，嘉兴市南湖区人民法院于2016年1月28日发给本案原告与三被告的（2016）浙0402执287号执行通知书复印件一份、该院于2016年5月26日开具的执行款票据复印件（与原件核对无异）一份。执行通知书要求融金公司、江祥、姚云、董金根履行（2014）嘉南商初字第422号民事判决书。执行款票据载明收款时间2016年5月26日，案号（2016）浙0402执287号，交款人融金公司，执行款金额421070.68元。原告以此证明原告为被告江祥垫付款项的事实。
证据6，2016年6月7日原告（甲方）与浙江建银律师事务所（乙方）签订的委托代理协议原件一份，2016年10月19日浙江建银律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费22200元等。发票金额为22200元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费22200元。
三被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法、内容真实、与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告代偿后，其追偿权受法律保护。被告江祥向银行贷款，由原告为其担保，又由被告姚云、董金根提供反担保，在被告江祥不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告江祥代偿了相应的款项后，有权要求被告江祥偿还代偿的款项，支付违约金，赔偿原告因诉讼产生的律师代理费，并要求被告姚云、董金根承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在相关规定的许可范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江祥于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款421070.68元；
二、被告江祥于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司违约金（以本金421070.68元为基数，按日利率万分之六，自2016年5月26日起计算至实际履行日止）；
三、被告江祥于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费22200元；
四、被告姚云、董金根对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由三被告负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。