wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第424号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭某，务工。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年1月12日被鹿城区人民法院决定逮捕。现羁押在温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月11日作出（2014）温鹿刑初字第1981号刑事判决。谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月11日左右，被告人谭某在鹿城区牛山北路劳务市场附近，明知焦某乙（另案处理）出售的一辆红色陆豪牌二轮摩托车系盗窃所得，仍以人民币800元的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币2400元。
2、2013年9月10日左右，被告人谭某在鹿城区牛山北路劳务市场附近，明知焦某乙出售的一辆银灰色铃木牌二轮摩托车系盗窃所得，仍以人民币700元的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币4033元。
3、2013年11月15日左右，被告人谭某在鹿城区牛山北路劳务市场附近，明知陈某（已判刑）出售的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车系盗窃所得，仍以人民币1400元的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值人民币3777元。
原审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人谭某有期徒刑十个月。
谭某上诉称，自己因法律意识淡薄而犯罪，和妻子两人均患有重病，请求二审改判对自己适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人谭某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被告人谭某的供述，有证人焦某甲、焦某乙、陈某的证言、被害人杨某、邓某的陈述、车辆某、刑事判决书、鉴定意见通知书、关于杨某被盗窃案中摩托车的价格鉴定意见书、关于焦某甲盗窃案中摩托车的价格鉴定意见书、关于陈静等人盗窃案件价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谭某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谭某在原审庭审过程拒不承认其第三节犯罪事实，原判根据其认罪态度对其不适用缓刑，并无不当。谭某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟佳宁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3300号
原告朱守军。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告崔保才。
被告上海叶司贸易商行。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人窦义生，该公司总经理。
委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。
本院审理的原告朱守军与被告崔保才、上海叶司贸易商行、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱守军于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初04071号
原告：王云，宁波王石二手车经济有限公司法定代表人。
被告：徐飞扬，职业不详。
本院在审理原告王云与被告徐飞扬民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 俞 霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江县顺风饭店有限公司。
法定代表人张洪波。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县
顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权
集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1
1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96．5元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 季丽华
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1011号
原告：高州市农村信用合作联社石龙信用社。
地址：高州市长坡镇石龙圩。
负责人：梁远平，该社主任。
委托诉讼代理人：卢永和，该社信贷员。
委托诉讼代理人：刘永才，该社信贷员。
被告：张ＸＸ，男，1988年11月11日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石龙信用社诉被告张ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石龙信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元，由原告高州市农村信用合作联社石龙信用社负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年四月二十日
书记员 冯权念
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1432号
罪犯郭远强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）滕少刑初字第23号刑事判决，以被告人郭远强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年9月12日起至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭远强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭远强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯郭远强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭远强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭远强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初935号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告陈某某，男，汉族，1952年9月20日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十一日
书记员 余慧玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执复字第47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。
负责人岳志刚，该支行行长。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
法定代表入席江宏，该公司董事长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。
负责人冯涛，该支行行长。
申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1055号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。
申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1055号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人——购房人（借款人），向债权人（担保权人）——建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。
原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1128号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1055号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。
原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。
本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，建行劳动踣支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确的约定，但是锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 骆建平
代理审判员 黄金华
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 吴 曼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商初字第0091号
原告施雯，女，1960年9月25日生，汉族。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
原告好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人施雯，该公司董事长。
委托代理人夏珂，该公司执行董事。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
原告好莱坞（无锡）数码影视科技开发有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区122-A号地块。
法定代表人施雯，该公司董事长。
委托代理人夏珂，该公司执行董事。
委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。
被告无锡太湖创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇浪溪路。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
委托代理人陆鸣菊，江苏倍思特律师事务所律师。
原告施雯、好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司（以下简称好莱坞中国公司）、好莱坞（无锡）数码影视科技开发有限公司（以下简称好莱坞无锡公司）与被告无锡太湖创意产业投资发展有限公司（以下简称太湖公司）合作合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告施雯的委托代理人王学华、原告好莱坞中国公司及好莱坞无锡公司共同委托代理人王学华及夏珂、被告太湖公司委托代理人陆鸣菊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告施雯、好莱坞中国公司、好莱坞无锡公司均以自身原因为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为：原告施雯、好莱坞中国公司、好莱坞无锡公司撤回起诉的申请均系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许原告施雯、好莱坞中国公司、好莱坞无锡公司撤回其起诉。
本案案件受理费316800元减半收取158400元，由原告施雯、好莱坞中国公司、好莱坞无锡公司负担。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4248号
原告范某。
委托代理人欧锐湛，系桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人韦晓麟，广西中龙律师事务所律师。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员阮红霞适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员黄梓卫担任记录。原告范某及其委托代理人欧锐湛，被告黄某及其委托代理人韦晓麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于2014年农历正月初四经人介绍后相识谈婚，几天后于××××年××月××日办理结婚登记手续，农历正月十五举行婚礼并过门同居生活。春节后双方于正月二十三去广东省佛山市均安镇务工，被告在广东务工大约三个月便返回桂平娘家居住，但没有告知原告。被告返回娘家后不久便发信息要求与原告离婚，之后被告与原告曾两次到民政局要求离婚，但由于被告的原因不能办理离婚。2014年期间，被告只是在原告家住了两晚。2015年春节期间被告在原告家住了几晚就收拾衣服回娘家居住至今。原告认为，原、被告相识时间短，互不了解，感情基础差，婚后无法培养起真正的夫妻感情，并且没有生育子女，目前处于分居状态，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告婚后感情好，经常有联系，被告从来没有同原告协商过离婚，也没有到过民政局办理离婚。2015年被告在原告家居住几个月，帮原告家做农活，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行婚礼过门同居生活。春节后双方共同去广东省佛山市均安镇务工，被告在广东务工约三个月离开原告到别处务工，期间双方常有联系。2015年春节被告回到原告家居住并帮做农活。原、被告至今没有生育子女。原告以婚后夫妻长期分居，聚少离多，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后由于外出务工双方聚少离多，但一直有联系，至原告起诉前的同年春节双方还共同生活，由此可见原被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立的婚姻家庭，正确处理好夫妻关系，相互理解，相信双方是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某与被告黄某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年一月十二日
书记员 黄梓卫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初864号
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，经营者董艳玲，经营场所阿城区通城街马利花园1号楼门市房*号门。
被告刘彦国，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处与被告刘彦国买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处于2016年3月1日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区中东化肥经销处负担。
审判员 王春红
二〇一六年三月一日
书记员 吕亚娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5266号
申请执行人李萱
被执行人张勇挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00469号，依法向被执行人张勇挺发出执行通知书，责令被执行人张勇挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人廖品永，男，1979年6月17日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民。住广西扶绥县。2014年6月11日因本案被本院决定逮捕，同年6月12日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人廖品永犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人廖品永到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2014年3月13日，被告人廖品永在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐在位于扶绥县渠黎镇咘尧村附近山头的桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县渠黎镇咘尧村1林班6、23小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积共0.34公顷，林木的蓄积量达34立方米。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了书证，证人证言、被告人的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人廖品永违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人廖品永对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告人廖品永在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其向莫某某购买的位于扶绥县渠黎镇咘尧村“松树岭”山头的桉林木。经鉴定：被砍伐林木的地点位于扶绥县渠黎镇咘尧村1林班6、23小班，树种为巨尾桉，被砍伐林地面积为0.34公顷，被砍伐林木的蓄积量为34立方米。案发后，被告人廖品永于2014年3月14日自动到扶绥县森林公安局投案，并供认无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人廖品永在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陆某甲、廖某某、莫某某、陆某乙等人的证言，现场指认笔录及照片，扶绥县渠黎镇咘尧村林木被砍调查报告，被砍林地示意图，被砍案件调查设计汇总表及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，公证书复印件，被告人廖品永的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖品永违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人廖品永犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人廖品永自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖品永犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第131号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市，因犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2014年6月11日以扶检刑诉（2014）121号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省扶余市检察院指控，2014年2月21日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号微型货车，从扶余市新站乡李岗村到三井子镇永久村，沿301省道由东向西行驶到气站附近。在超车时，将同向魏某某和驾驶的×××号现代轿车相刮。经公安机关鉴定，王某某血液中酒精含量为每100毫升125毫克。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，当事人魏某某和无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据，有被告人王某某供述和辩解，证人张某甲、魏某某和等的证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2014年2月21日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号白色微型货车，从扶余市新站乡李岗村到三井子镇永久村，沿301省道由东向西行驶到气站附近。在超车时，将同向行走的魏某某和驾驶的×××号现代轿车相刮。后双方口角并厮打将被告人王某某致伤。经公安机关鉴定，王某某血液中酒精含量为每100毫升125毫克。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，当事人魏某某和无责任。民事部分，魏某某和赔偿了被告人王某某医疗费等经济损失人民币2万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王某某每100毫升血液中酒精含量为125毫克。2、常住人口信息表，记载被告人王某某的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到王某某已办理机动车驾驶证信息。4、机动车信息。被告人王某某驾驶的×××号微型货车所有人为徐长友。5、鉴定结论，吉林JP05**号微型货车左侧中部片后与×××号轿车右侧前部接触刮碰。交通事故认定书，被告人王某某负事故全部责任，魏某某和无责任。6、扶余市公安局交通警察大队送达回执。7、被告人王某某无前科劣迹证明。赔偿协议书一份。8、到案经过。2014年3月14日被告人王某某接到交警队的通知后到案。9、证人高某某证实，20134年2月21日晚上，她和其丈夫王某某从新站乡娘家回三井子镇，走到街里气站附近。从后边上来一台黑色轿车靠她家微型车三次，半截子车停下来，从轿车上下来一个男人说，被她家车给刮了。我们说没刮。这个男的从车里拿出一个类似铁管的东西，王某某从车里拿起一把镰刀，俩人就抡起来了。这人把镰刀把打断了，打王某某头部了。10、证人魏某某和证言，20134年2月21日晚上我开车从扶余回松原市，我们一共三辆车，后边有朋友张忠和张某甲都开车。沿301省道走到三井子交警队附近时，有一台白色小货车从右侧超车，把我车给刮了。他没停车，我开车撵出二里多地，在三井子镇加油站附近把那台车横住了。这个司机媳妇说他没少喝酒，拉倒吧。他从驾驶室拿来一把镰刀砍张某甲左胳膊上出血了。我拿一把车锁把他头打出血了。张忠报案了。11、证人张某甲、张某乙证实与魏某某和一致。12、被告人王某某供述，在侦查机关供述与当庭供述一致，2014年2月21日晚上我开车拉着我媳妇从扶余市新站乡她娘家回三井子镇街里我家。到三井子镇气站附近，有一台轿车靠我车三次，我下车了。那车司机说我车把他车刮了，叫我赔钱。他用铁棒子打我右胳膊一下，我回车拿一把镰刀。我镰刀被打折了，脑袋被打坏了，我住院了。我喝酒了。他们赔偿了我2万元医疗费。后来交警队通知我就到案了。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人王某某无异议，对其证明力予以确认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第131号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌犯非法行医罪、妨碍公务罪于2014年5月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贾某某犯非法行医罪、妨碍公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人贾某某未取得医生职业资格在大新镇陈楼村非法开设诊所、从事医疗活动于2010年7月30日、2013年10月28日被扶沟县卫生局行政处罚，2014年5月22日再次被扶沟县卫生局查处。当日扶沟县卫生局联合扶沟县公安局等单位对贾某某在大新镇陈楼村非法开设的诊所检查时，其阻碍执法人员工作，将扶沟县公安局干警杨某的左胳膊咬伤。经扶沟县公安局法医鉴定，杨某的伤情程度属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人贾某某的供述和辩解、被害人杨某陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人贾某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为符合非法行医罪；被告人贾某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨碍公务罪，被告人贾某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，要求依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人贾某某未取得医生职业资格在扶沟县大新镇陈楼村非法开设诊所、从事医疗活动于2010年7月30日、2013年10月28日被扶沟县卫生局行政处罚，2014年5月22日再次被扶沟县卫生局查处。当日扶沟县卫生局联合扶沟县公安局等单位对贾某某在大新镇陈楼村非法开设的诊所检查时，其阻碍执法人员工作，将扶沟县公安局干警杨某的左胳膊咬伤。经扶沟县公安局法医鉴定，杨某的伤情程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人贾某某供述了上述犯罪事实；2、被害人杨某陈述，2014年5月22日，扶沟县公安局，联合县卫生部门对全县境内的诊所进行检查，当其检查到大新镇陈楼行政村陈楼街上被告人贾某某非法开办的诊所时，遭到被告人贾某某的阻挠并殴打、辱骂执法人员，将执法人员杨某咬伤的事实；3、证人王某某、班某某、杨法某证实2014年5月22日，扶沟县卫生部门联合县公安局，对全县境内的诊所进行检查，当执法人员到大新镇陈楼行政村陈楼街上被告人贾某某非法开办的诊所检查时，经出示执法证件后，遭到被告人贾某某的阻挠和殴打、辱骂，将执法人员杨某咬伤的事实；4、证人路春某的证言证明，被告人贾某某于2013年8月份起，在扶沟县大新镇陈楼村街上租房非法行医，并受过扶沟县卫生部门处罚的事实；5、书证：户籍证明；扶沟县大新派出所证明；扶沟县卫生局行政执法文书证明被告人因非法行医两次被行政处罚；6、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明被害人杨某被人掌掴左面部及咬伤左前臂，伤情程度为轻微伤。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人贾某某未取得医生执业资格非法行医其行为符合非法行医罪的构成要件，构成了非法行医罪。国家机关工作人员依法查处被告人贾某某非法诊所时，被告人贾某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨碍公务罪的构成要件，构成了妨碍公务罪。公诉机关指控被告人贾某某非法行医罪、妨碍公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚，被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯妨碍公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，合并执行刑期为拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
审判员 王翔宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 张艳梅
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第131号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贾某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪、妨碍公务罪于2014年5月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押周口市看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人贾某某犯非法行医罪、妨碍公务罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人贾某某未取得医生职业资格在大新镇陈楼村非法开设诊所、从事医疗活动于2010年7月30日、2013年10月28日被扶沟县卫生局行政处罚，2014年5月22日再次被扶沟县卫生局查处。当日扶沟县卫生局联合扶沟县公安局等单位对贾某某在大新镇陈楼村非法开设的诊所检查时，其阻碍执法人员工作，将扶沟县公安局干警杨某乙的左胳膊咬伤。经扶沟县公安局法医鉴定，杨某乙的伤情程度属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人贾某某的供述和辩�、被害人杨某乙陈述、证人证言、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人贾某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为符合非法行医罪；被告人贾某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨碍公务罪，被告人贾某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，要求依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人贾某某未取得医生职业资格在扶沟县大新镇陈楼村非法开设诊所、从事医疗活动于2010年7月30日、2013年10月28日被扶沟县卫生局行政处罚，2014年5月22日再次被扶沟县卫生局查处。当日扶沟县卫生局联合扶沟县公安局等单位对贾某某在大新镇陈楼村非法开设的诊所检查时，其阻碍执法人员工作，将扶沟县公安局干警杨某乙的左胳膊咬伤。经扶沟县公安局法医鉴定，杨某乙的伤情程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人贾某某供述了上述犯罪事实；2、被害人杨某乙陈述，2014年5月22日，扶沟县公安局，联合县卫生部门对全县境内的诊所进行检查，当其检查到大新镇陈楼行政村陈楼街上被告人贾某某非法开办的诊所时，遭到被告人贾某某的阻挠并殴打、辱骂执法人员，将执法人员杨某乙咬伤的事实；3、证人王某、班某、杨某甲证言证实2014年5月22日，扶沟县卫生部门联合县公安局，对全县境内的诊所进行检查，当执法人员到大新镇陈楼行政村陈楼街上被告人贾某某非法开办的诊所检查时，经出示执法证件后，遭到被告人贾某某的阻挠和殴打、辱骂，将执法人员杨某乙咬伤的事实；4、证人路某的证言证明，被告人贾某某于2013年8月份起，在扶沟县大新镇陈楼村街上租房非法行医，并受过扶沟县卫生部门处罚的事实；5、书证：户籍证明；扶沟县大新派出所证明；扶沟县卫生局行政执法文书证明被告人因非法行医两次被行政处罚；6、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明被害人杨某乙被人掌掴左面部及咬伤左前臂，伤情程度为轻微伤。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人贾某某未取得医生执业资格非法行医其行为符合非法行医罪的构成要件，构成了非法行医罪。国家机关工作人员依法查处被告人贾某某非法诊所时，被告人贾某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨碍公务罪的构成要件，构成了妨碍公务罪。公诉机关指控被告人贾某某非法行医罪、妨碍公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某一人犯数罪，�当实行数罪并罚，被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯妨碍公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，合并执行刑期为拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
审判员 王翔宇
二〇一四年八月二十六日
书记员 张艳梅
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第297号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟伟堂。
被执行人钟六妹。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行被执行人钟伟堂、钟六妹征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人钟伟堂、钟六妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200198号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟伟堂、钟六妹征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200198号征收社会抚养费决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人。被执行人钟伟堂、钟六妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200198号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟伟堂、钟六妹在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟伟堂、钟六妹必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟伟堂、钟六妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 林泉香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00977号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告季燕文。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告季燕文劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员马建锋适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告季燕文的委托代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：被告2013年度应发工资，均已发放，不存在拖欠。原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算。被告虽然从1991年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令：1、被告2013年度工资已经付清，不应再补发工资，也不应当计算迟发工资的赔偿金；2、被告1998年前的工龄补助，已经发放，不应再给付解除劳动合同经济补偿金。
被告季燕文辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院按仲裁裁决内容判决。原告的起诉缺乏事实和法律依据，被告非因本人原因被安排至原告处工作，原告与被告先前工作的单位均有关联关系，故相应工作年限应合并计算。
经审理查明：季燕文于1991年进入常熟市漆包线厂工作，后进入常熟豪威富集团有限公司（后变更为江苏豪威富集团有限公司）工作。自2000年起各用人单位为季燕文办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，季燕文自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示季燕文实际用工开始时间为1991年8月18日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。根据原告提交的职工工资明细，季燕文的实付金额应为30203.86元，原告于2014年1月30日通过银行打卡方式支付季燕文22523.86元，余款7680元未支付。2014年2月24日，常熟市人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书，认为向原告作出前述改正指令书后，原告逾期未按规定改正，决定对原告罚款16000元。
2014年6月13日，季燕文等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，季燕文等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向季燕文等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，季燕文等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，季燕文的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的2013年工资7656元、2014年1至6月间的工资10966元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1538元）、支付2013年欠发工资赔偿金7656元、2014年欠发工资补偿金4656元、支付解除劳动合同经济补偿金73600元，合计104534元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付季燕文2013年剩余工资7680元以及拖欠工资的赔偿金3840元。二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日即时支付季燕文2014年1月至6月期间的工资11479元、解除劳动合同经济补偿金62757.8元；三、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为季燕文缴纳2014年5、6月的社会保险费1575.26元；四、对于季燕文的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，季燕文在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付季燕文2014年1月至6月的工资11479元，本院予以准许。原告主张已全部发清被告2013年工资，未能提供证据证明，本院不予支持，原告应支付季燕文2013年剩余工资7680元。原告未在常熟市人力资源和社会保障局指令的期限内足额支付工资，仲裁裁决加付50%的赔偿金符合法律规定，季燕文亦认可裁决金额，本院按裁决金额判决。对于原告主张的季燕文1998年前的工龄补助，已经发放，不应再给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，结合季燕文先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为62757.8元，原告的诉讼请求不予支持。关于季燕文主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告季燕文2013年工资7680元及拖欠工资的赔偿金3840元、2014年1月至6月期间的工资11479元、解除劳动合同经济补偿金62757.8元，合计人民币85756.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 马建锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426财保1号
申请人张某某，男，陕西省永寿县监军镇。
申请人张某，男，陕西省永寿县监军镇。
被申请人樊某某，男，陕西省永寿县监军镇。
被申请人樊某，男，陕西省西安市高新区。
申请人张某某、张某于2016年4月13日以被申请人樊某某驾驶的被申请人樊某所有的陕AS86**小型客车交通肇事为由向本院申请诉前保全，请求对被申请人樊某所有的陕AS86**小型客车（价值约1.5万元）予以查封。申请人张某某已向本院提供其所有的陕D711**重型自卸货车作为担保，并愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人樊某所有的陕AS86**小型客车一辆予以查封。
二、对申请人张某某提供其所有的陕D711**重型自卸货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第738号
原告汪志刚。
被告赵都成。
原告汪志刚诉被告赵都成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员薛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志刚到庭参加了诉讼，被告赵都成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年5月17日被告以经营养猪场为由向原告借款人民币90000元，双方约定，借款利息为月息2%，借期至2013年11月17日，到期后被告应当还本付息，被告并于当日向原告支付利息5000元。借款到期后，原告多次与被告协商沟通还款事宜，但被告一直未还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元并支付利息45400元（利息已减去已支付的5000元）。
被告赵都成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年，被告赵都成经朋友介绍，向原告汪志刚借款人民币40000元，利息约定为月息2%，借期为1年，借款到期后，被告赵都成未能按期偿还借款，后又于2013年5月17日向原告借款用于其开办的养猪场经营，双方经结算后将上述借款本息5万元计算在内，原告又向被告支付借款人民币35000元，由被告赵都成于当日向原告书具了人民币90000元的借条一份，双方约定借款期限至2013年11月17日。但借款到期后被告赵都成并未还款。
另查明，2013年5月17日被告赵都成向原告汪志刚书具了借款人民币90000元的借条一份，但被告于当日向原告支付了借款利息5000元。
本院查明的事实有原告提交的如下证据及原告在庭审过程中的陈述为证。
原告向法庭提交了由被告赵都成于2013年5月17日书写的借条一份。
对原被告提交的上述证据，能够证明各自主张的事实，且证据来源合法，符合证据的三性要求，本院予以确认。
本院认为，原告汪志刚向被告提供了借款，被告就借款事宜向原告书具了借条，原被告双方之间发生的民间借贷关系依法成立并已生效,对于双方的民间借贷关系本院予以认可。在2013年5月17日借款发生当日原、被告双方就前述一年前二人间所发生的4万元借款的结算行为，因双方对于该4万元借款通过现有证据分析未发现存在明显的争议且被告未到庭参加诉讼主张其个人权利，加之对于该笔借款的利息计算标准（月利率2%）未超出相关法律的禁止性规定范围，故本院对于原、被告双方的该结算行为视为其对于自我权益的意思自治，应予以认可。通过对原告在庭审过程中的陈述及其所提交的证据综合分析，其向被告于2013年5月17日支付借款的同时收取利息人民币5000元的行为，应依法从其所支付的借款中予以扣减，故本院依法认定双方实际发生的借数本金数额为40000元及35000元，对于原告起诉时所主张的利息，按照原、被告双方的利息约定，自2013年5月17日起至截至原告起诉前，原、被告间利息应为借款本金总额75000元Ｘ月利率2%Ｘ借期27个月为40500元，但因双方于2013年5月17日就借款40000元的利息进行了结算，形成了借款9万元的借条，该借条虽然包含前述40000元借款中的10000元利息，该笔借款利息总额为50500元，原告所主张的45400元的利息未超过法律规定的范围，本院予以确认。双方对于还款时间的约定亦不违反法律规定，本院予以认可；被告赵都成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对于自己诉讼权利的放弃，所据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，判决如下：
被告赵都成于本判决生效之日起10日内偿还原告汪志刚借款本金75000元及利息45400元（利息标准按照年利率24%计算，利息计算期间为2013年5月17日至原告起诉之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告赵都成承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵利军
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第738号原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。负责人刘燊忠，总经理。委托代理人陈鹏远，该公司职员。被告陈冬萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告陈冬萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭敬贵二〇一五年六月十日书记员  许菁晶本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初814号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龚红波，男，1983年10月26日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，货车司机，住武汉市江汉区，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人裴漫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人龚红波犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人龚红波及其辩护人裴漫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日14时许，被告人龚红波驾驶号牌为AHA636“豪泺”重型自卸货车，沿武汉市洪山区八坦路由白沙洲大道向武金堤方向某，当车行至八坦路张家湾菜场侧门路段时，遇被害人陈某驾驶电动车同向某。因被告人龚红波驾驶车辆行驶未确保安全，采取措施不及时，其所驾驶汽车前部右侧与被害人陈某所驾电动车相撞，致使陈某倒地并被自卸货车车轮碾压受伤，陈某后经抢救无效死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人龚红波承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，陈某系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腔脏器损伤急性大失血性休克而死亡。
案发后，被告人龚红波及时打电话报警，并主动向接警赶至的民警投案。2017年9月22日，在本院主持下，被害人陈某的近亲属与被告人龚红波、武汉亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司就赔偿问题达成调解协议，被害人近亲属对龚红波表示谅解。
被告人龚红波及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、龚红波有自首情节；2、龚红波积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；3、龚红波到案后认真态度好，真诚悔过；4、龚红波一贯表现良好，主观恶性小。请求本院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的归案及破案经过；报案材料；司法鉴定意见书；尸体检验报告书；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；机动车保险单；调解笔录、收据及谅解书；被告人龚红波的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。龚红波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在本院审理期间，龚红波能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人龚红波犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 廖春泉
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初644号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘应茁，男，汉族，1988年3月9日出生，小学文化，厨师，户籍所在地陕西省佳县，现租住鄂尔多斯市东胜区东方怡景苑小区，现租住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人刘应茁犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘应茁及其辩护人郭永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日15时许，被告人刘应茁在鄂尔多斯市东胜区”恩赫大酒店”应聘厨师时，将被害人王某放于厨房蒸柜上的帝舵牌手表盗走。经鉴定，该被盗手表价值人民币24296元。被告人刘应茁于2017年5月21日被民警抓获。被盗手表已起获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘应茁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘应茁及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1、被告人认罪态度好；2、被告人为初犯且认罪、悔罪；3、被告人已将赃物返还被害人。
经审理查明，2017年5月21日15时许，被告人刘应茁在鄂尔多斯市东胜区”恩赫大酒店”应聘厨师时，将被害人王某放于厨房蒸柜上的帝舵牌手表盗走。经鉴定，该被盗手表价值人民币24296元。被告人刘应茁于2017年5月21日被民警抓获。被盗手表已起获并发还被害人。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，被告人常住人口基本信息及户籍证明，发还清单，微信截图，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应茁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘应茁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后被盗赃物已起获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘应茁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的帝舵牌手表由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李卓阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10281号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，董事长。
委托代理人：张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。
法定代表人：程畅。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州西奥电梯有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，财产保全费5000元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 朱 倩 楠
人民陪审员 周幸十月二十七日
书 记 员 沈 虹 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10281号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。法定代表人：周俊良，董事长。委托代理人：张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处洪林路。法定代表人：程畅。本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州西奥电梯有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，财产保全费5000元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。审 判 长 楼   德   卫人民陪审员 朱   倩   楠人民陪审员 周幸十月二十七日书 记 员 沈   虹   霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13546号
原告：上海浦尔菲电气科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚礼明，董事长。
委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范容，浙江国圣律师事务所律师。
被告：叶宋清，男，1971年出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告上海浦尔菲电气科技有限公司与被告叶宋清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦尔菲电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币235,706.73元及利息(以235,706.73元为本金，自2017年2月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告赔偿原告律师代理费16,000元。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款50万元，还款日期为2016年4月30日，借款月利息为1分，逾期未归还，逾期利息按月利息2分计算，出借人为了实现上述债权而支出的全部费用，包括律师费等由借款人承担等。当日，原告出借给被告50万元，借款期限届满，被告未能按约还本付息，仅于2016年4月29日、2017年2月24日先后归还原告借款本息25万元及10万元，余款未能归还，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海浦尔菲电气科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年10月30日，借条原件一份，以证明被告向原告借款50万元，还款日期为2016年4月30日，利息为月息1%，一次还本付息共计53万元，逾期还款的，逾期利息为月利率2%，出借人为实现债权所支付的全部费用包括律师费由借款人承担等事实。
2、2015年10月30日，中国建设银行网上银行电子回单原件一份，以证明原告通过银行转账向被告出借借款50万元的事实。
3、2016年4月29日、2017年2月24日付款凭证原件二份，以证明被告先后归还原告借款本息25万元及10万元的事实。
4、2017年7月5日律师委托合同、支付凭证及发票原件各一份，以证明原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费16,000元的事实。
被告叶宋清未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的借款行为，是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即归还，并承担相应的逾期还款利息，故对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告叶宋清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦尔菲电气科技有限公司借款本金235,706.73元；
二、被告叶宋清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦尔菲电气科技有限公司借款利息(以235,706.73元为本金，自2017年2月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
三、被告叶宋清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦尔菲电气科技有限公司律师代理费16,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,411.10元，公告费560元，共计5,971.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16658号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人巴秋萍、丁燕红。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司。
法定代表人：黄寿荣。
被告杭州斌煌贸易有限公司。
法定代表人：周军。
被告周军。
被告黄潮江。
被告蒋春燕。
委托诉讼代理人：冯水兴。
被告汪慧锋。
委托诉讼代理人：冯水兴。
被告杭州恒峰塑料制品有限公司。
法定代表人：蒋春燕。
委托诉讼代理人：冯水兴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称民泰银行)诉被告杭州萧山时代纺织印染有限公司（以下简称时代公司）、杭州斌煌贸易有限公司（以下简称斌煌公司）、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、杭州恒峰塑料制品有限公司（以下简称恒峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人巴秋萍，被告蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。被告时代公司、斌煌公司、周军、黄潮江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告明确诉讼请求：1.要求被告时代公司支付利息252424元，复利37693.26元，并支付自2017年9月14日起至实际履行之日止，以期内利息252424元为基数，按罚息利率12.51‰计算的复利。2.要求斌煌公司、周军、黄潮江承担连带责任，蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司在136000元限额内承担连带责任。
承担连带保证责任。
被告蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司辩称：蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司已不再为时代公司提供担保，原告经办人也对此同意。后原告经办人欺骗蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司，致使他们在担保函上签字盖章。且原告与时代公司已达成协议，涉案利息与蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司无关，故请求法院驳回原告对蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司的诉请。
被告时代公司、斌煌公司、周军、黄潮江未作答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
1.保证借款合同签订及借款发放情况：2015年11月27日，民泰银行与时代公司、斌煌公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK0505150004xx号《保证借款合同》。同日，民泰银行依约向借款人时代公司发放借款。
2.借款本金：400万元。
3.借款期限：2015年11月27日至2016年11月15日。
4.合同执行利率：月利率8.34‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%的罚息，即月利率12.51‰。
6.保证人：斌煌公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司。
7.保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）。
8.保证责任：连带责任保证。
9.保证期限：自借款期限届满之日起二年。
10.还款方式：按季结息，每季末月的20日付清利息。借款到期，利随本清。
11.还款情况：时代公司于2016年11月3日归还本金400万元，利息已付至2016年3月20日。
本院认为：案涉保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。时代公司未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。斌煌公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向时代公司追偿。蒋春燕、汪慧锋、恒峰公司辩称其是因受欺骗才在担保函上签字、盖章，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，民泰银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告斌煌公司、周军、黄潮江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山时代纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行利息252424元，复利37693.26元，并支付自2017月9月14日起至实际履行日止，以期内利息252424元为基数，按月利率12.51‰计算的复利；
二、杭州斌煌贸易有限公司、周军、黄潮江对杭州萧山时代纺织印染有限公司的上述付款义务承担连带责任，蒋春燕、汪慧锋、湖州恒峰塑料制品有限公司对杭州萧山时代纺织印染有限公司的上述付款义务在136000元限额内承担连带责任；
三、杭州斌煌贸易有限公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、湖州恒峰塑料制品有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州萧山时代纺织印染有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元。由杭州萧山时代纺织印染有限公司负担，杭州斌煌贸易有限公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、湖州恒峰塑料制品有限公司负连带责任。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州斌煌贸易有限公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、湖州恒峰塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二○一七年十一月十三无
书记员 喻彩霞
杭 州 市 萧 山 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2017）浙0109民初16658号   本院2017年11月13日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州斌煌贸易有限公司、周军、黄潮江、蒋春燕、汪慧锋、杭州恒峰塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0109民初16658号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：   （2016）浙0109民初16658号民事判决书第6页的所有“湖州恒峰塑料制品有限公司”均补正为“杭州恒峰塑料制品有限公司”。                                                                     审判员  张 可 乐                                                               二○一七年十一月二十日                                                                         书记员    喻 彩 霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执868号
申请执行人袁金成，男，汉族，住磐安县。
被执行人李海军，男，汉族，住磐安县。
被执行人孟云蕾，女，汉族，住长兴县林成镇姚洪斗村小里自然村**号，公民身份号码:3305221991********。
申请执行人袁金成与被执行人李海军、孟云蕾民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月1日作出的（2015）金磐商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年05月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人名下无有可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产。通过向磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人李海军、孟云蕾无可供执行的财产，申请人出具了终结执行申请，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执868号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十一月十一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执868号
申请执行人袁金成
被执行人孟云蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00649号，依法向被执行人孟云蕾发出执行通知书，责令被执行人孟云蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟云蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟云蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币81102.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执868号
申请执行人袁金成
被执行人孟云蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00649号，依法向被执行人孟云蕾发出执行通知书，责令被执行人孟云蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟云蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟云蕾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币81102.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 斌
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4272-2号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人张连怀，行长。
被告：叶子莲，女，汉族，1954年1月8日出生，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被告：孙吉祥，男，汉族，1954年6月9日出生，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告叶子莲、被告孙吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费4549元，减半收取2274.5元，保全费2020元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 徐雯
二〇一六年六月二十八日
书记员 ＸＸ
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2725号
原告张玉波，男，住南阳市卧龙区。
委托代理人李松花，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张玉杰，男，住南阳市卧龙区。
被告张斌，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张玉波与被告张玉杰、张斌租赁合同纠纷一案，原告张玉波于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张玉波及其委托代理人李松花、被告张玉杰、张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波诉称，2015年底，原告与被告张斌、张玉杰口头约定让其帮忙向外出租位于南阳市××区七里园乡××柳北组两间门面房，房屋的装修、水电由承租方承担，后张斌于2016年3月1日租给王海波、王太平，约定年租金12000元，原告在2016年年底回到家中，向张斌索要12000元租赁费，但被告却迟迟不予支付。2017年3月8日，原告与承租人王海波、王太平签合同时，被告张玉杰阻止不让签合同，并把原告殴打，致使原告受伤，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，赔礼道歉，请求依法判令被告张斌返还原告2016年度租赁费12000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉杰辩称，本案争议的房屋系被告购买材料建造的，当时建房时双方约定本案争议的房屋双方各占一半。关于租赁费的问题，原告没有相关证据，被告不予认可。
被告张斌辩称，张玉杰是被告的父亲，本案争议的房屋系张玉杰所建造的，张玉杰让被告出租，与原告无关。
经审理查明，原告张玉波与被告张玉杰、张玉林系兄弟关系。1992年，南阳市卧龙区七里园乡边庄村给张玉林规划涉案宅基地一处，后原告张玉波与张玉林协商后，张玉林将涉案宅基地转让给原告张玉波。该宅基地南北长7米，东西宽13米。在诉讼中，原告诉称该宅基地上的争议房屋系其出资建造，但被告张玉杰、张斌辩称涉案争议房屋系被告张玉杰出资建造。
上述事实有原被告双方庭审陈述、村委证明、居民建房申请表等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本案予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在本案中，原告张玉波以本案争议的房产系其所有为由，要求被告停止侵权，排除妨碍，赔礼道歉，并要求被告张斌返还原告2016年度租赁费12000元。对此本院认为，原告张玉波主张涉案房产系所有，但未向本院提交有关该房产所有权为其所有的相应的证据，且被告张玉波对原告主张的事实也不予认可，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方现对涉案房产的所有权存在争议，根据《中华人民共和物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告提交的证据不足以证明其对涉房产享有所有权，应承担相应的不利的后果，故对原告张玉波的诉讼请求，本院不予支持，原告张玉波可在诉争房屋确认所有权后另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告张玉波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴志勇
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第54号
原告黄某某，男，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李伟光，男，广东正显律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄荣香，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经查，原告黄某某向本院提出离婚诉讼时被告张某某中止妊娠还不满六个月。依据相关法律规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一四年七月二日
书记员 赵亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0809号
原告钱秋玉，女，1970年9月29日生，汉族。
委托代理人顾明楠，江苏普信律师事务所律师。
被告无锡新能源电力设备有限公司（下称新能源公司）。
法定代表人马建南，该公司董事长。
本院在审理原告钱秋玉与被告新能源公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钱秋玉于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱秋玉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱秋玉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告钱秋玉负担。
审判员 郁松
二〇一四年六月十八日
书记员 盛婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2170号
原告：郑小满（公民身份号码：3302061958********），男，1958年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：洪雷（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑小满诉被告洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告洪雷下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱坚波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2008年4月8日，被告因经营企业缺少资金向原告借款150000元，并立有借据，约定到2009年4月7日归还，利息按月1.5%计算。借款到期后，经原告催讨，被告支付了一年利息并要求本金延期归还。待原告再去催讨时，被告已不知去向。现起诉，要求被告归还借款150000元，并支付利息14000元（自2009年4月8日起按月息1.5%支付至同年12月7日）。
法庭调查阶段，原告将关于利息的诉讼请求变更为：要求被告按照银行同期贷款利率5.31%支付自2009年4月8日至2010年3月7日的利息7300元，此后利息按照相同标准计算至借款归还之日）。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，对事实认定如下：
2008年4月8日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明借款金额，并写明借款期限至2009年4月7日。借款到期后，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠款事实清楚，原告要求被告返还借款15000元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪雷应于本判决生效之日起七日内归还原告郑小满借款150000元，并支付逾期利息7300元（计算至2009年3月7日，此后利息开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3446元,财产保全费3300元，合计6746元，由被告洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 王韶辉
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初75号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人和亮亮，因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2018年2月7日经本院决定执行逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以�新检公刑诉[2018]58号起诉书指控被告人和亮亮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人和亮亮及其辩护人葛振勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日晚上，被告人和亮亮在新泰市青云街道索菲亚宾馆1008房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次；2016年10月11日晚上，和亮亮在新泰市青云街道都市花园宾馆3楼8228房间容留刘某1、刘某2吸食甲基苯丙胺一次。2016年10月12日，和亮亮因吸食毒品被侦查人员查获后主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人和亮亮在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人和亮亮的供述和辩解，证人刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，宾馆结算单及住宿记录，行政处罚决定书，视频资料，现场检测报告书及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人和亮亮多次容留他人吸毒毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人和亮亮虽未主动到案但如实供述了司法机关未掌握的本人其他罪行，是自首，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳；辩护人关于“对被告人和亮亮适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人和亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月七日起至二○一八年六月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年二月七日
书记员 马宗娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执388号
申请执行人庞某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
本院依据(2016)冀0702民初552号民事调解书,在执行申请人庞某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初552号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第183号
申请执行人温强，男，1968年6月23日生，汉族，丹江口市人，住十堰市。
被执行人薛启东，男，1967年2月18日生，汉族，丹江口市人，系武汉铁路局襄北机务段职工，住丹江口市。
被执行人柯正强，男，丹江口市人，系丹江口市公安局六里坪镇派出所民警。
被执行人姚仔春，男，丹江口市人，系丹江口市六里坪镇供销社职工，
本院依据已经发生法律效力我院2007年12月10日作出的（2007）茅民一初字第931号民事判决书，于2008年4月1日向被执行人薛启东、柯正强、姚仔春发出执行通知书，但被执行人薛启东、柯正强、姚仔春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛启东系武汉铁路局襄北机务段职工、柯正强系丹江口市公安局六里坪镇派出所民警、姚仔春系丹江口市六里坪镇供销社职工均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人薛启东、柯正强、姚仔春的工资收入167865.83元（利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 计 妍
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀刑初44号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人柳某某，户籍所在地河北省平泉县，住河北省平泉县。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年3月18日15时20分许，被告人柳某某驾驶冀HBS9**号轿车行驶至兴榆线64KM+600M（平泉县柳溪镇仓子村）路段时，与未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由西向东驶入逆向的李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，柳某某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人柳某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月18日15时20分许，被告人柳某某驾驶冀HBS9**号轿车行驶至兴榆线64KM+600M（平泉县柳溪镇仓子村）路段时，与未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车由西向东驶入逆向的李某某相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，柳某某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人柳某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人柳某某与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，要求对被告人柳某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、视听资料、协议书、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某肇事后弃车逃逸，应当从重处罚，但被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 梦 昙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1048号
申请执行人卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林建来，男，1974年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林永汉，男，1977年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林燕华，女，1978年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应归还申请执行人加工费人民币40000元，并自2014年3月10日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人卢素惠于2015年10月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人卢素惠以被执行人林建来、林永汉、林燕华已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1252号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1048号
申请执行人车照，男，1960年7月15日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区珠江开发区纬一路2号。
法定代表人张乐强。
车照与江苏创磊建设工程有限公司（以下简称创磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）浦江民初字第487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告创磊公司于本判决生效后十日内偿还原告车照人民币5276361元及利息（其中本金970000元的利息自2011年2月21日起计算，本金890000元的利息自2013年8月1日起计算，本金2556361元的利息自2013年11月26日起计算，本金60000元的利息自2013年12月28日起计算，本金800000元的利息自2014年1月18日起计算，利息均计算至判决确定给付之日止，利息计算标准均为月息2%）；驳回原告车照的其他诉讼请求。因被执行人创磊公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车照向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人创磊公司名下无银行存款、无车辆权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区玮一路2号101室的房产，因该房产被本院其他案件首封，在本案中暂无法对其进行拍卖处理。本院已将被执行人创磊公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金5336281元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1048号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区玮一路2号101室的房产，因该房产被本院其他案件首封，在本案中暂无法对其进行拍卖处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经被执行人创磊公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1048号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年七月二十日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1048号
申请执行人余海欧，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张世云，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人余海欧与被执行人张世云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4039号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：葛晓辉，农民。
被告：宋晓红，农民。
被告：王洪场，农民。
被告：惠炳娥，教师。
被告：临沂昱晓食品有限公司。
法定代表人：葛晓辉，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告葛晓辉、宋晓红、王洪场、惠炳娥、临沂昱晓食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值40万元的银行存款、工资、房地产等财产予以保全,并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告临沂昱晓食品有限公司所有的房地产一处【房产证号：临房权证莒南字第号土地证号：莒南集用2007第109-0**号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月三十日
书记员 李 梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0936号
原告徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人王胜利，经理。
被告张洪玲，居民。
被告孙守芸，出生年月不祥，居民。
被告张广沛，居民。
本院在审理原告徐州市龙祥房地产开发有限公司诉被告张洪玲、孙守芸、张广沛排除妨害纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为40元，由原告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金战磊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申106号
再审申请人（一审被告）：傅微明。
被申请人（一审原告）：江苏启东珠江村镇银行股份有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路605号。
法定代表人：吴晓邦，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：南通新貌工艺品有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人：施李红，该公司董事长。
一审被告：江苏华神药业有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人：杨向东，该公司董事长。
一审被告：杨向东。
再审申请人傅微明因与被申请人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司、南通新貌工艺品有限公司及一审被告江苏华神药业有限公司、杨向东金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，傅微明于2016年8月30日向本院邮寄送达《撤诉申请书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，傅微明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许傅微明撤回再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十月九日
书记员 马思涵
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第69号
原告吴来义，男，汉族，1978年6月1日出生。
被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
原告吴来义不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吴来义以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己的错误，愿意改正错误，服从公安机关的行政处罚，并保证以后不再犯类似错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴来义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 刘秀梅
二〇一五年一月十九日
书记员 彭春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04068号
原告赵兰国，男，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告李杰，女，汉族，1965年5月22日出生，住重庆市渝中区。
原告赵兰国与被告李杰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告赵兰国及其委托代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵兰国诉称，2012年11月11日，赵兰国与李杰签订《借款合同》，合同约定李杰向赵兰国借款人民币500000元，在合同中还对借款金额、借款期限和借款利息等内容进行了明确约定，且约定由李杰的房产进行抵押。赵兰国履行合同后，李杰仅按照约定向赵兰国偿还了两个月的利息。其后，经赵兰国多次向李杰催收，李杰均拒绝向赵兰国偿还借款。赵兰国现提起诉讼，请求判令：被告李杰向原告赵兰国偿还借款人民币500000元，并从2013年12月1日起按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准向原告赵兰国支付利息。
被告李杰未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，赵兰国与李杰签订了《借款合同》一份，其中载明：赵兰国贷给李杰人民币（大写）五十万元整。于2012年11月11日前交付李杰。贷款利息：月息25000元，按月支付（息按月提前5天支付）。借款期限：2012年11月11日-2013年11月11日为期壹年。抵押凭证：李杰用现居住房海尔路银座花园B幢2-1房屋和佳园路北城阳光金典5幢17-3两处房屋作为抵押。在《借款合同》尾部还载明：农行卡：6228450470011928315李杰。
当日，赵兰国通过上述农业银行卡账户向李杰转款100000元。
次日，再次通过该农业银行卡账户向李杰转款375000元。
此后，李杰并未向赵兰国偿还借款本金，赵兰国于2014年4月29日提起本次诉讼。
庭审中，赵兰国陈述，《借款合同》上约定了借款期限为2012年11月11日至2013年11月11日，李杰在偿还了两个月的利息后，并未按期向赵兰国偿还借款。故赵兰国要求李杰支付以50万元为基数，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并保留向李杰追偿2013年2月1日至2013年11月1日期间利息的权利。赵兰国还陈述，除了上述通过银行转账形式向李杰支付475000元以外，其还向李杰支付了25000元现金，但没有相应的书面凭证。
以上事实，有《借款合同》、银行卡取款业务回单及赵兰国的陈述为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然，原、被告双方签定的《借款合同》中约定赵兰国向李杰借款的金额为500000元。但是，经查明，赵兰国只能举示其通过银行转账方式向李杰转款475000元的相应书面凭证。赵兰国称其还向李杰出借25000元现金，却并没有相应的证据支持。故本院认定赵兰国向李杰出借的款项为475000元。借款合同期限届满至今，李杰并未向赵兰国全偿还上述借款，属于违约，理应承担偿还借款本息的法律责任。
对于赵兰国请求判令李杰从2013年12月1日起按照中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准向其支付利息的诉讼请求。因《借款合同》中约定的利息过高，现赵兰国只要求李杰支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。故本院认为对该部分诉讼请求予以支持。而由于前述本院认定赵兰国只向李杰出借475000元，故应以475000元作为基数计算利息。
李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决生效之日起十日内向原告赵兰国偿还借款本金475000元和支付以475000元为基数，从2013年12月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告赵兰国其他诉讼请求。
本案案件受理费18200元，公告费300元，共计18500元，由被告李杰承担17627元，原告赵兰国承担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 柯 彧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石茂盛，男，1947年9月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):内蒙古何西房地产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城南街新世纪广场鼓楼商厦*层1054。
法定代表人:于春光。该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于春光，男，1957年3月20日出生，汉族，内蒙古何西房地产有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
石茂盛因与内蒙古何西房地产有限责任公司(简称何西公司)、于春光买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终2472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石茂盛申请再审称：关于新证据。2013年申请人搬家整理时突然发现了被申请人与申请人于1999年2月25日签订的另一份《售车协议》，该协议内容是，被申请人又用一辆云豹轿车折款拾万伍仟元抵付锅炉款，这就充分证明被申请人所欠锅炉款为拾万元。9月份，申请人在办理过户手续时得知该车属改装车，而且车牌号、行驶证等均是伪造后，立即将车退给被申请人，签订这份《售车协议》也就无用而遗失。申请人找到这份协议后，便以此为据，再次起诉了被申请人。一审庭审中，被申请人没有提供任何证据，并对申请人所有证据均表示认可。但法院最终以构成重复起诉为由驳回申请人的起诉。违返了庭审程序，剥夺了申请人的辩论权。这次诉讼没有构成重复起诉，本次诉讼的当事人是何西公司和于春光，前诉是何西公司和梁文成，本次的诉讼标的是陆万元，前诉的标的是拾万元，本次起诉目的并不是否定前诉的判决结果，而是找到了新证据，也就等于发生了新的事实。原审法院认定为重复起诉，损害了申请人的利益。故依据法律规定提起再审，望依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本次诉讼，石茂盛虽然是以找到了新证据，即其与被申请人于1999年2月25日签订的另一份《售车协议》为由提起诉讼，但从石茂盛提出的“该《售车协议》充分证明被申请人所欠锅炉款为拾万元”的主张来看，石茂盛本次起诉的实质就是认为前诉判决的结果错误，目的就是要推翻或者否定前诉判决的结果，而且本次起诉的当事人（法人）与前诉相同、诉讼标的（而非指诉讼标的额）与前诉相同、诉讼请求与前诉相同（均是要求被申请人给付欠款），因此，石茂盛的本次诉讼，符合法律规定的重复起诉的条件，本次诉讼构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，石茂盛的再审申请理由不能成立，再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回石茂盛的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 张 军
审判员 魏 英
二〇一七年六月二十八日书记员涂彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00107号
申请人刘某
申请人柳某
本院于2014年3月9日受理了申请人刘某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、柳某于2010年12月7日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、柳某于2010年12月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年三月十日
书记员 张 东