广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第185号
原告杨猛，男，1976年5月27日出生，原住所地四川省井研县，现住广东省佛山市三水区。
被告刘继义，男，1979年2月12日出生，原住所地湖南省永州市东安县，现住广东省佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支县公司。
代表人周国平。
委托代理人杨海亮、蔡金刚，代理权限，特别授权。
原告杨猛诉被告刘继义、中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨猛、被告刘继义、被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司的委托代理人蔡金刚依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年1月6日上午十时许，被告刘继义驾驶湘M×××××轻仓栅式货车，沿佛山市三水区S96线由河口往金本方向行驶，10时5时，当车行至70KM＋300M路段时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车在同方向行驶，由于被告驾车在前不按规定掉头，原告驾驶的摩托车车头与被告驾驶的湘M×××××货车右尾碰撞，造成原告杨猛受伤的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第26874号道路交通事故认定书，认定被告刘继义负事故全部责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告刘继义是湘M×××××轻仓栅式货车的肇事司机和登记所有人；
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：湘M×××××轻仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司投保交强险，保险期限从2012年9月29日至2013年9月28日；
第三者商业险：湘M×××××轻仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司投保第三者商业险，赔偿限额5万元，含不计免赔，保险期限从2012年9月29日至2013年9月28日。
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。
1、医疗费的计算，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患在佛山市三水区白坭华立医院抢救、住院费15911元，在佛山市三水区人民医院住院计至2013年6月5日治疗共支出医疗费97539.62元，合计医疗费113450.62元；计至2013年10月15日出院，再产生医疗费3425.78元，该费用是第一次起诉后产生的，属于新增医疗费。
2、住院伙食补助费计付问题，采取客观标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，住院伙食补助费为100元／天×（283－151）天＝13200元。
3、护理费计付问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因交通事故造成诊断为颅脑损伤、右眼眶外侧壁及右上颌窦多壁粉碎性骨折并双侧筛窦、双侧上颌窦积血、右侧颧弓骨折，右股骨中段粉碎性骨折等伤患，住院期间医嘱一人陪护，护理期限计至2013年10月15日出院日，扣减另案151天，应计算天数为132天，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准进行计付，护理费为70元／天×132天=9240元。
4、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告因伤致残，误工时间从事故发生当天即2013年1月6日开始，于2013年10月15日出院，原告于2014年6月15日才向鉴定机构申请伤残程度鉴定，申请鉴定时机有拖延之嫌，应酌定为出院后5个月为宜，那么误工时间为428天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告提供参保缴费证明及用人单位收入证明等证据佐证自2007年6月起在佛山市欧神诺建陶股份有限公司工作、佛山新特地陶瓷有限公司工作，发生事故一年前月平均工资收入每月3102元，与同行业平均收入相当，本案原告误工费为3102元／月÷30天×428天=44255.2元。
5、残疾赔偿金的计付问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被扶人生活费两部分内容。关于第一部分残疾赔偿金的赔偿标准，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。本案原告杨猛（1976年5月出生），计至评残时年38岁，按20年计算赔偿年限。原告虽然登记居民户口，但参照最高法院对云南高院的复函“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案中的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”的规定，案中原告提供参保缴费证明及用人单位收入证明等证据佐证自2007年6月起在佛山市欧神诺建陶股份有限公司工作、佛山新特地陶瓷有限公司工作即在当地佛山地区生活工作一年以上且有稳定的工作收入，而佛山地区自2004年7月城镇化和户籍改革后无农业人口户别登记，均定性按城镇居民确定。原告受伤造成右下肢损伤致功能部分丧失，经广东正华法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，头面部损伤致轻度张口受限，评定为十级伤残，应以130%作为伤残系数赔偿。那么，原告的残疾赔偿金的具体数额为32598.7元／年×20年×13%=84756.6元。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十周岁以上的，年龄每增加一减一年，七十五周岁以上，按五年计算。起算点为定残日，本案原告杨猛的计至定残日，其父母杨玉森、范素琼生育有包括原告在内杨超、杨英华、杨秀英四兄妹，其父亲杨玉森作为被扶养人（1934年12月出生，计至定残日有80周岁），母亲范素琼作为被扶养人（1933年4月出生，计至定残日有81周岁）根据受害人依法所负的扶养份额，原告主张其被扶养人生活费为1／4×8343.5元／年×5年×13%×2=2711.6元；两项合计残疾赔偿金87468.2元（84756.6＋2711.6）。
6、鉴定费计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括是否达残疾等级、后续治疗费进行临床司法鉴定，所产生鉴定费2500元应由被告承担。
7、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。考虑到原告确实因就医有支出交通费，本院酌情给予900元为宜。
8、精神抚慰金的计付问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告所受伤害是由于被告不按规定超车行驶所致，与本次交通事故具有直接的因果关系，并造成原告两处十级伤残损害，原告在本次不负交通事故责任，所以原告主张精神抚慰金，合法有理，本院予以支持，结合被告受害时的正值风华之年，所受伤残必将影响其日后工作及家庭生活，具体数额本院酌情认定为10000元。
9、后续治疗费的计付问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。可见，主张一次性赔付后续治疗费是受害人的权利，而是否支持后续治疗费有两个决定因素，一是确实需要进行继续治疗，二是所需费用明确具体。本案中，虽然原告在佛山市三水区人民医院住院行右股骨粉碎性骨折切开复位术，内固定日后须择其手术拆除，经广东正华法医临床司法鉴定所评估日后需择期手术取出，后续治疗主要是内固定拆除术及术后康复治疗等，需后续治疗费不少于10000元。且本案一次性解决原告的赔偿项目更有利于合法保护原告的权益，所以对原告主张后续医疗费，本院予以支持，本案需后续医疗费用为10000元。
10、车辆修理费和鉴定费计付问题，维修费是交通事故发生后直接造成的车辆损坏所产生的损失，应根据鉴定机构和汽车修理厂实际修复车辆所产生费用确定，本案车辆修理费经评估损失为1425元，因评估产生鉴定费221元，合计1646元费用应由被告负担。被告辩解，该车辆未实际修理，不予赔偿。本院认为，车辆未实际修理并不影响事故已造成车辆的损失，而车辆损失可通过评估确定，故对被告的辩解，不予采纳。
受害方已获得赔偿情况：
原告于2013年6月14日起诉后本院作出（2013）佛三法坭民初字第135号民事判决书。
七、原告的诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔付医疗费3425.78元、后续治疗费10000元、护理费6600元、住院伙食补助费6600元、误工费54808.36元、伤残赔偿金84756.62元、精神抚慰金30000元等合计赔偿款204528.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司为肇事车辆湘M×××××轻仓栅式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司应对肇事车辆湘M×××××轻仓栅式货车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别优先赔偿原告。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为26625.78元=3425.78＋13200＋10000，该赔偿限额部分已在（2013）佛三法坭民初字第135号民事判决中已判决支付；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等，本案该项下合计总赔偿款为154363.4元，超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围，而承保公司已于（2013）佛三法坭民初字第135号民事判决中已判决支付7550元，本案交强险应承担赔偿额为102450元；财产损失共计1646元在交强险赔偿限额范围内。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本次事故承保公司应承担的商业保险责任已在（2013）佛三法坭民初字第135号民事判决中按其承保商业第三者责任险赔偿限额5万元范围内对侵权责任人应承担的赔偿责任承担了保险赔偿责任。根据上述司法解释规定，赔偿“仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案侵权责任人应对承保赔偿限额之外的侵权行为承担100%民事侵权赔偿责任，即被告刘继义应承担的侵权责任为78539.18元=26625.78＋（154363.4-（110000-7550）］×100%。本案承保公司辩称应扣除商业保险条款约定绝对免赔500元。对该辩解，本院认为，承保公司商业第三者责任已在（2013）佛三法坭民初字第135号民事判决中解决，对该案的辩解事由应在该案诉讼期间内举证或申辩，而不应该案生效后才提出，故对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告杨猛赔付各项交通事故赔偿款104096元；
二、被告刘继义应于本判决生效之日起十日内向原告杨猛赔付各项交通事故赔偿款78539.18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，分别由原告承担308元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东安县支公司负担1112；由被告刘继义负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年九月二十日
书记员 颜春燕