山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初448号
原告：范新新，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：梁春林，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告：杨冬芳（系梁春林妻子），女，1966年10月29日出生，汉族。
二被告委托代理人：牛艳学，永济市法学会理事。
原告范新新与被告梁春林、杨冬芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告受伤造成的医疗费21855.7元、误工费9000元、护理费9000元、住院期间伙食补助费2400元、营养费2400元、残疾赔偿金211789.6元、精神抚慰金12000元、交通费1000元，以上合计363486.2元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日15时许，原告得知庞满成侄子被人砍伤，遂与庞满成一起去看看。后原告听见被告家中大喊大闹，就进去查看。当走进门洞时见被告手持小板凳欲砸庞满成，原告上前夺下。被告又拿起菜刀欲砍庞满成，原告见状上前阻挡被砍伤，并经他人送往永济市人民医院治疗48天。经鉴定，原告身体损伤已构成七级伤残。2014年，被告梁春林因故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑1年，现已服刑完毕。对于原告损失，被告至今未赔。现诉至法院，请依法支持原告的请求。
被告梁春林、杨冬芳辩称：原被告发生纠纷的时间为2013年9月18日，而原告起诉时间为2017年，期间间隔3年多，明显已过诉讼时效，故二被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永济市人民法院刑事判决书、民事案件移送函、民事裁定书（中止诉讼）一份、民事裁定书（撤诉）一份、永济市人民医院住院病历、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、建平物业证明、户口本等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定无争议事实如下：
2013年9月18日下午4时许，庞满成叫其侄子吕飞鹰等人到被告梁春林家索要欠款，梁春林用菜刀背朝吕飞鹰背部打了一下，将其赶出家门。庞满成得知后与吕飞鹰、原告范新新等人来到梁春林家中，与二被告发生争执，继而厮打，在此过程中，被告梁春林持菜刀将原告砍伤。当日，原告被送至永济市人民医院住院治疗48天。经诊断，原告伤情为：全身多处刀砍伤，左尺骨鹰嘴骨折；左髂骨翼骨折。期间共花支医疗费21855.7元。出院医嘱为：1、外固定2周，3月内不持重，末梢功能训练；2、3月后复查等。经鉴定，原告身体损伤已构成七级伤残，并支出鉴定费1500元。
2014年7月15日，原告因该纠纷提起诉讼。本院受理后，因被告梁春林涉嫌犯罪被羁押，本院以（2015）永民初字第874号民事裁定书对该案中止审理；后因原告申请撤诉，本院以（2015）永民初字第874-1号民事裁定书准许其撤诉。
2014年7月22日，永济市人民法院以梁春林犯故意伤害罪对其判处有期徒刑1年。2015年11月26日，原告与妻子贺艳桃在永济市副食商场经营一菜店，二人于1998年2月15日生长女范玉英；2007年9月9日生二女儿范桂莹；2012年2月2日生儿子范桂阳。
对永济市人民法院判决书，民事案件移送函、民事裁定书两份、永济市人民医院住院病历、收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的晓朝村委会及建平物业的证明，被告质证称村委会证明不属实，建平物业只能证明原告买了房子，并不能证明其是城镇居民；对原告提供的营业执照，被告质证称该执照上不是原告本人名字，不能证明其从事经商活动。
本院认为，公民的健康权和身体权受法律保护。本案被告梁春林在解决民间经济纠纷时未能克制自己的行为，与原告发生争执，在厮打过程中用菜刀砍伤原告，其应对原告所受损伤承担赔偿责任，故应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等。但庞满成与被告梁春林之间存在经济纠纷，原告没有通过合法的途径去解决，而是去被告家中采取不正当的手段索要欠款，一定程度上激化了双方矛盾，具有过错，故其对于自己的损伤后果也应承担一定的责任。该事实有永济市人民法院（2014）永刑初字第102号刑事判决书予以认定。原告请求赔偿应以《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的范围进行赔偿。关于被告辩称的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”因原告已提供相关证据证明其于2014年7月15日第一次提起诉讼，故诉讼时效发生中断，期间经法院裁定中止审理、撤诉，现原告重新起诉，并未超过诉讼时效，故对于被告该辩解意见，本院不予支持。但因本案纠纷发生于2013年，原告第一次提起诉讼为2014年，本着公平原则，对于原告各项损失应按2014年规定标准计算。原告虽系农村户口，但提供证据证明其经常居住地和收入及消费在城镇，故按城镇居民标准计算各项损失，具体为医疗费21855.7元；误工费，原告实际住院48天，主张误工天数90天并未超出规定范围，其无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即100元/天×90天=9000元；护理费按每天100元计算90天，应为9000元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1440元（30元×48天），营养费酌定为960元（20元×48天）；关于残疾赔偿金，原告的伤残程度经鉴定为7级伤残，双方均无异议，本院予以采信，据此计算残疾赔偿金应为179648元（22456元×20年×40%）；精神抚慰金结合原告的伤残等级情况，酌定为12000元；关于被抚养人生活费，原告主张二女儿范玉英的费用，因其已满18周岁，原告虽称还在上大学，但没有证据证明，本院不予考虑，其他两个孩子的费用依法确定为：66439.8元（15819元×8年×40%×50%+15819元×13年×40%×50%)；关于交通费，因原告未提供相关票据，对此本院不予考虑。以上各项共计301843.5元（含鉴定费），由被告赔偿211290元（301843.5元×70%),其余损失由原告自行负担。另因该侵权之债发生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求其共同赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春林、杨冬芳共同赔偿原告范新新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计211290元，限本判决书生效之日起10内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3376.2元，由被告承担2363元，其余由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宁梦菲