wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41500号
原告王某某。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人融天明，上海融孚律师事务所律师。
被告潘甲。
原告王某某与被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人骆宏斌、被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2001年夏天经人介绍相识恋爱，同年9月21日登记结婚，次年5月3日生育儿子。婚后初期双方感情尚可，但共同生活一段时间后，尤其自儿子出生后，双方经常为生活琐事发生争执。被告自2014年3月底起便不去工作，也不听劝，甚至要求原告承担养家费用。且被告平日缺乏家庭责任感，未曾体贴家人、照顾孩子，原、被告之间已无共同生活的感情和物质基础，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚。
被告潘甲辩称，其与原告的夫妻感情尚可，平日双方只是因生活琐事发生小吵小闹，但并无分居；其在今年3月份工作合同到期后曾尝试寻找新工作，平日为维系婚姻关系也有进行一定的努力，现不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2001年夏经人介绍相识、恋爱，同年9月21日登记结婚，2002年5月3日生育一子名潘乙。婚后，双方夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事、经济原因产生了一定的矛盾。2014年11月20日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，并生育了儿子潘乙，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事、经济原因等产生了一定的矛盾，主要还是因为缺乏正确的沟通方式所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，彼此多一份包容与理解，多一份鼓励与支持，特别是被告能进一步增强身为人夫、人父的责任感并落实到行动，通过双方的努力，夫妻关系还是能够改善的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审380号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市康行摩配有限公司，住所地乐清市城东街道天场村，统一社会信用代码91330382092338710W。
法定代表人王军。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]273号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年在乐清市城东街道天场村从事摩托车头盔加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，虽建有简易的污染防治设施，但未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]273号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月25日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年11月30日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]273号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十八日
书记员 周婉倩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0021号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩某，工人。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日16时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶制动性能不合格的电动自行车由北向南行驶至张家圩镇树强居委会树强中学东侧水泥路时，撞到同向步行的被害人刘某乙，致被害人刘某乙当场死亡。经鉴定，被害人刘某乙死于颅脑损伤；送检的被告人韩某血中乙醇含量为58mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人韩某报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人韩某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失，其行为得到了被害人刘某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，酒精含量呼气测试单，检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，收条，调解书，谅解书，查获经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 南
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02246号
原告：单延权，农民。
被告：单延伯，农民。
本院在审理原告单延权诉被告单延伯农村土地承包合同纠纷一案中，原告单延权于2015年10月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单延权的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单延权撤回起诉。
案件受理费1050元，收取525元，由原告单延权负担。
审 判 长 汪 艳 君
审 判 员 周 新 成
人民陪审员 唐 振 国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 �瑞艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1786号
罪犯黄清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月18日作出（2012）金永刑初字第614号刑事判决，以被告人黄清犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑七年。被告人黄清不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日作出（2012）浙金刑二终字第357号刑事判决，以被告人黄清犯受贿罪、徇私枉法罪，改判有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄清在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清准予减刑一年（刑期自2011年07月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月七日
代书 记员 钱 佩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第81号
原告刘某。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人胡雪，上海市联合律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚敏、被告陈甲的委托代理人胡雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，2012年7月2日生育儿子陈乙。婚后为生活琐事发生争吵。2013年8月20日发生激烈冲突，导致多名警察出动处理，之后原、被告分居生活。综上，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子陈乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币3，000元每月直至孩子年满18周岁止；3、依法分割共有财产。
被告陈甲书面述称，婚后原、被告是因生活琐事及婆媳关系不和产生矛盾，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，2012年7月2日生育儿子陈乙。婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，2013年8月20日发生冲突后原、被告分居生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍居住证明及当事人的陈述证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告双方对离婚各持己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后虽因夫妻关系产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，共同妥善处理好家庭关系，夫妻关系可得以改善。原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年四月九日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01011号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告史旭，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告史旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月四日
书记员 王 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第50号
原告杨淑凤，女。
委托代理人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
被告李红伟，男。
原告杨淑风因与被告李红伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告杨淑风及其委托代理人王会明到庭参加诉讼。被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑凤诉称：2013年9月被告向我借款3万元，约定利息2分，后经我多次催要，被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款3万元及相应利息。
被告李红伟未答辩。
本院经审理查明：2013年9月1日被告李红伟向原告杨淑凤借款2万元，约定2014年7月1日偿还，并给原告出具内容为：“借杨淑凤贰万正李红伟9、1号到7、1号李红伟”的借条一份。9月23日被告李红伟向原告杨淑凤借款1万元，并给原告出具内容为：“李红伟借杨淑凤一万元正2013、9月23号李红伟”的借条一份。
本院认为：被告李红伟向原告杨淑凤分别借款1万元和2万元，给原告出具有借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已将借款给付被告李红伟，被告李红伟应当承担偿还借款的义务。对于借款1万元，原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。对于借款2万元，因约定被告于2014年7月1日还款，现约定的期限未到期，原告无权主张被告还款，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因未提供证据证明约定有利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告杨淑凤借款1万元。
案件受理费350元，原告负担200元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一四年三月五日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第281号
申请执行人李承凤。
被执行人王三伍。现下落不明。
本院在执行李承凤与王三伍租赁纠纷一案中，于2014年7月16日向被执行人王三伍发出执行通知书，责令被执行人王三伍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产，而且下落不明。经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第281号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人安战兴，男，汉族，1954年1月7日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第59号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第59号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年八月五日
书记员 吴鸿飞
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第281号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人高战兴，男，汉族，1954年1月7日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第59号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第59号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年八月五日
书记员 吴鸿飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢282号
申请执行人：张明臣，男，汉族，生于1956年7月7日，住邓州市。
申请执行人：张清友，男，汉族，生于1965年1月24日，住邓州市。
申请执行人：张清芳，男，汉族，生于1970年8月26日，住邓州市。
被执行人：王明杰，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）邓刑初字第087号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人还款3200元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 何晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初145号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尚荣海，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2017年9月19日被广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所民警抓获，同月28日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人尚荣海犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任某出庭支持公诉。被告人尚荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月22日21时18分，被告人尚荣海饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型汽车沿本市长虹北路由南向北行驶，行至长虹北路与江山北路交叉路口时，驶入对向车道并与对向正常行驶的号牌为鄂Ｆ×××××的小型轿车相撞。经鉴定，被告人尚荣海血液中酒精含量为146.14mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尚荣海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收押犯罪嫌疑人登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人尚荣海血样提取照片；襄阳汇驰【2016】（法医毒物）鉴字第1129-2068号司法鉴定意见书、襄公交高认字[2016]第30332B号道路交通事故认定书；被告人尚荣海的供述及辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人尚荣海违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚荣海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚荣海无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人尚荣海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚荣海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年九月三十日
书记员 张 骞
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。
负责人林凯，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人傅木财，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞赛妹，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人饶刘根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人傅明冬，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付春金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人傅木财、俞赛妹、饶刘根、傅明冬、付春金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款20312.87及利息、代垫诉讼费448元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）将民初字第1005号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第264号
原告：范丽君。
被告：姜德忠。
被告：马巧月。
委托代理人：吴继忠。
原告范丽君为与被告姜德忠、马巧月民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告范丽君、被告姜德忠、被告马巧月及其委托代理人吴继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽君起诉称：原告与被告姜德忠、马巧月夫妻是朋友关系，被告曾多次向原告借款。2011年3月24日，被告姜德忠结欠原告借款380000元。经原告多次催讨，被告至今拒不还款，且非法转移了房产和车辆。现原告请求本院判令：1、被告姜德忠、马巧月共同向原告偿还借款380000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求按月利率2%计算利息，起算日期从2012年6月份起至实际还款之日止。
原告范丽君在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、汇款明细清单，证明被告姜德忠于2011年3月24日出具借条，其向原告借款380000的事实；
被告姜德忠答辩称：其多次向原告借款，经结算欠原告380000元是事实，但之后其已偿还140000元本金。
被告姜德忠在举证期限内向本院提供了建设银行个人活期明细查询单和偿还清单，证明其在结算之后，于2011年4月至11月期间，每月向原告汇款7600元，于同年12月底向原告汇款37600元，于2012年1月至5月期间，每月向原告汇款7000元的事实。另外还分二次共交付了10000元现金，以上汇款均为偿还本金。
被告马巧月答辩称：其对被告姜德忠向原告借款一事不知情，因两被告之间已经于借款之前分居，被告马巧月亦没有分享该借款的利益，原告对此亦很清楚，此债务非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马巧月在举证期限内向本院申请证人陈某、赵某出庭作证，因证明内容相同，本院当庭出示了证人陈某、赵某在另案庭审中的证言，二位证人均陈述了被告姜德忠、马巧月于2010年下半年已分居的事实。
原告、被告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示质证，原、被告质证及本院的认证意见分别如下：
被告姜德忠、马巧月对原告提供的证据1、2真实性、合法性均无异议；对原告提供的证据3，被告姜德忠对其真实性无异议，但认为其已偿还140000元借款本金。被告马巧月认为不清楚本案借款事实，与其不具有关联性。
对被告姜德忠提供的证据，原告对其汇款单的真实性无异议，但认为被告姜德忠支付的是按月利率2%计算的利息，对2011年12月的其中30000元汇款的关联性提出异议，同时认为被告主张的分二次偿还10000现金不是事实。被告马巧月对被告姜德忠提供的证据无异议，认为其已偿还140000元本金。
对证人证言，原告认为证人陈某、赵某与被告姜德忠、马巧月均有利害关系，不具有真实性。被告姜德忠、马巧月则认为证人证言具有真实性、合法性。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以证明被告姜德忠于2011年3月24日出具借条，其向原告借款380000的事实；对被告姜德忠提供的汇款单的真实性予以认定，其出具的偿还清单未经原告核对，本院不予认定；对于证人证言，鉴于分居事实的复杂性，该证据属于需补强证据，且证人赵某系被告姜德忠外甥，具有一定利害关系，被告马巧月亦未能提供相应的分居事实佐证，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告姜德忠、马巧月系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告姜德忠曾多次向原告范丽君借款。2011年3月24日，被告姜德忠结欠原告借款380000元，于同日出具了一张借条，双方未书面约定利率。后被告姜德忠于2011年4月至11月每月分别向原告支付7600元，于同年12月26日一次性支付37600元，2012年1月至5月每月分别支付7000元。
本院认为：被告姜德忠向原告范丽君借款，由此所形成的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案争议焦点在于被告偿还的是否系借款本金的问题，双方当事人虽无明确约定利息，但被告姜德忠借款之后，每月按实际借款本金的2%向原告支付款项，此规律性的付款足以证明其偿还的是利息。被告辩称系偿还本金，与事实不符，本院不予采信。同样按照常理，被告姜德忠于2011年12月26日向原告支付37600元中的30000元，应当认定为偿还借款本金。原告辩称此系偿还其他借款，理由不足，本院不予采信。被告姜德忠尚欠借款350000元及承诺按月利率2%计付利息，事实清楚，证据确实充分。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，同时没有证据证明被告姜德忠、马巧月对该笔债务明确约定为个人债务，也没有证据证明原告知道该两被告对婚姻关系存续期间的所得的财产约定归各自所有，故该款应系其夫妻共同债务，应由该两被告共同承担。被告马巧月以其与被告姜德忠已分居，不知情及该借款没有用于共同生活为由，辩称其不应对本案债务承担责任，与事实和法律不符，本院不予采纳。现原告范丽君主张被告姜德忠、马巧月共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜德忠、马巧月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范丽君借款本金350000元并支付利息（从2012年6月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告范丽君的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由姜德忠、马巧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费7000元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林寿兵
二〇一四年四月二十四日
代书记员 林道北
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第936号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：黄洪海，男，1956年2月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告黄洪海物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5130号
原告：张某某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系东莞市茶山骏辉玩具加工店的经营者。
委托代理人：周剑某、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：福建某公司，住所地：福建某。
法定代表人：陈斌某。
原告张德海诉被告福建某公司（以下简称“邦马公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托代理人周剑某、张锦霞到庭参加了诉讼；被告邦马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称，张德海与邦马公司分别签订合同编号为：BM-W03003、BMJH2012002、BMJH2012003、BMJH2012004、BMJH2012005、BMJH2012006、BMJH2012007的七份《外发加工合同》，约定由邦马公司委托张德海加工玩具。张德海已经按照合同约定按时按质完成加工产品，并如期交货给邦马公司。但邦马公司至今仍拖欠张德海加工款418172.3元。后张德海多次向邦马公司追讨欠款均未果。因此，张德海为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邦马公司向张德海支付加工款418172.3元及利息（以418172.3元为本金，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、邦马公司承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告邦马公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告邦马公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，张德海系个体工商户东莞市茶山骏辉玩具加工店（以下简称“骏辉加工店”）的经营者。张德海持外发加工合同、送货单及对账单等证据诉至本院，主张邦马公司拖欠其加工款418172.3元。从该证据显示：2012年2月至11月期间，张德海以骏辉加工店名义与邦马公司签订合同编号分别为BM-W03003、BMJH2012002、BMJH2012003、BMJH2012004、BMJH2012005、BMJH2012006、BMJH2012007的七份《外发加工合同》，约定由邦马公司以下达“生产加工制单”方式委托张德海加工皮卡熊、长颈鹿等玩偶产品，其中前四份合同约定加工款为货到当月结清，而后三份合同约定加工款为月结30天，并就产品的价款、产品的交付等进行了约定；合同签订后，张德海多次向邦马公司交付加工产品，最后一次送货为2013年2月26日；后经对账，双方确认七份合同交易的应付款项为1350922.6元，另有海绵贴合、刀模、物料应付款项2450元，已付款项为627642元，应扣款项为47558.3元，实际应付款项为678172.3元。张德海主张双方对账后，邦马公司支付了260000元。
以上事实，有外发加工合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邦马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。张德海与邦马公司的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；张德海作为承揽人已向邦马公司交付了加工产品，邦马公司作为定作人理应支付相应的加工款。张德海主张邦马公司拖欠其加工款418172.3元元的事实，有双方签订的外发加工合同及邦马公司相关工作人员签名确认的送货单、对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，邦马公司应向张德海支付拖欠的加工款418172.3元，对张德海相应的诉讼请求，本院予以支持。
另，邦马公司拖欠张德海的加工款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任；同时张德海提供的送货单显示最后一次交付加工产品为2013年2月26日，而双方对逾期付款违约金没有约定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对张德海诉请邦马公司支付从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福建某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德海支付加工款418172.3元；
二、限被告福建某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德海支付逾期付款违约金（以418172.3元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金418172.3元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，由被告福建某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5130号
原告：张德海，男，1976年3月8日出生，汉族，系东莞市茶山骏辉玩具加工店的经营者。
委托代理人：周剑名、张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：福建邦马饰品有限公司，住所地：福建省漳平市漳平工业园区富山轻工小区。
法定代表人：陈斌。
原告张德海诉被告福建邦马饰品有限公司（以下简称“邦马公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托代理人周剑名、张锦霞到庭参加了诉讼；被告邦马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称，张德海与邦马公司分别签订合同编号为：BM-W03003、BMJH2012002、BMJH2012003、BMJH2012004、BMJH2012005、BMJH2012006、BMJH2012007的七份《外发加工合同》，约定由邦马公司委托张德海加工玩具。张德海已经按照合同约定按时按质完成加工产品，并如期交货给邦马公司。但邦马公司至今仍拖欠张德海加工款418172.3元。后张德海多次向邦马公司追讨欠款均未果。因此，张德海为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邦马公司向张德海支付加工款418172.3元及利息（以418172.3元为本金，从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、邦马公司承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告邦马公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告邦马公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，张德海系个体工商户东莞市茶山骏辉玩具加工店（以下简称“骏辉加工店”）的经营者。张德海持外发加工合同、送货单及对账单等证据诉至本院，主张邦马公司拖欠其加工款418172.3元。从该证据显示：2012年2月至11月期间，张德海以骏辉加工店名义与邦马公司签订合同编号分别为BM-W03003、BMJH2012002、BMJH2012003、BMJH2012004、BMJH2012005、BMJH2012006、BMJH2012007的七份《外发加工合同》，约定由邦马公司以下达“生产加工制单”方式委托张德海加工皮卡熊、长颈鹿等玩偶产品，其中前四份合同约定加工款为货到当月结清，而后三份合同约定加工款为月结30天，并就产品的价款、产品的交付等进行了约定；合同签订后，张德海多次向邦马公司交付加工产品，最后一次送货为2013年2月26日；后经对账，双方确认七份合同交易的应付款项为1350922.6元，另有海绵贴合、刀模、物料应付款项2450元，已付款项为627642元，应扣款项为47558.3元，实际应付款项为678172.3元。张德海主张双方对账后，邦马公司支付了260000元。
以上事实，有外发加工合同、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，邦马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。张德海与邦马公司的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；张德海作为承揽人已向邦马公司交付了加工产品，邦马公司作为定作人理应支付相应的加工款。张德海主张邦马公司拖欠其加工款418172.3元元的事实，有双方签订的外发加工合同及邦马公司相关工作人员签名确认的送货单、对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，邦马公司应向张德海支付拖欠的加工款418172.3元，对张德海相应的诉讼请求，本院予以支持。
另，邦马公司拖欠张德海的加工款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任；同时张德海提供的送货单显示最后一次交付加工产品为2013年2月26日，而双方对逾期付款违约金没有约定。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对张德海诉请邦马公司支付从2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告福建邦马饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德海支付加工款418172.3元；
二、限被告福建邦马饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德海支付逾期付款违约金（以418172.3元为本金，自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金418172.3元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，由被告福建邦马饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2146号
申请执行人：应寿良，男，1975年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，现住兰溪市。
被执行人：陈伟娟，女，1970年9月23日出生，汉族，现住兰溪市。
原告应寿良与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月21日作出（2016）浙0781民初385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金10万元、利息（按判决书规定计算）、受理费1150元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2146号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执520号
申请执行人：袁艳荣，女，1988年9月6日出生于陕西省商洛市，汉族，无业。
被执行人：李博，男，1987年2月19日出生于陕西省商州市，汉族。
本院在执行申请执行人袁艳荣与被执行人李博刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘立平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第569号
上诉人（原审原告）陈淑梅，女，汉族，1937年7月15日出生。
委托代理人袁建军，男，汉族，1965年8月10日出生，住郑州市陇海路**号。
被上诉人（原审被告）朱小平，曾用名朱小萍，女，汉族，1973年4月3日出生。
委托代理人朱照发，曾用名朱老兵，男，汉族，1944年2月24日出生。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人陈淑梅因与被上诉人朱小平民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑梅的委托代理人袁建军，被上诉人朱小平的委托代理人朱照发、张卿杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2715号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一四年六月十六日
书记员 元 阳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03162号
原告冯朝富，男，1957年7月7日出生，汉族。
委托代理人丁俊，湖北平合律师事务所律师。
被告程兴善，男，1956年10月21日出生，汉族。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告冯朝富与被告程兴善土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈文胜公开开庭进行了审理。原告冯朝富及其委托代理人丁俊，被告程兴善及其委托代理人游大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝富诉称，原告原籍四川，多年在外务工，想在湖北安家落户。经朋友介绍认识了被告程兴善，被告表示，只要购买他家的旧房子，愿意帮助原告落户，同时转让给原告足够养活一家人的耕地。2009年11月23日，原、被告签订了房屋出售合同，约定：“甲方（被告程兴善）出售房屋的同时，自愿长期转让耕地5亩给乙方（原告冯朝富），5亩地分为湘莲3.5亩（与程伟相邻），旱地1.5亩（与程运林相邻）；自2010年1月1日起，5亩地的使用权乙方永久所有，并享受其种植的权利及国家的补贴。”2013年3月，政府对该土地征收，并对各被征地农户进行了补偿。被告转让给原告的耕地全部在征收的范围，得知此事后，原告就用3.5亩湘莲换了被告位于马家凹的3.5亩地。同时被告领取了所有5亩地的征收补偿款，应属原告的1.5亩旱地的补偿款因此被被告侵占。原、被告签订的《房屋出售合同》中明确约定了土地承包经营权转让，有村委会负责人签字认可，原告由转让取得承包经营权的土地被征收，理应获得相关补偿。请求判令被告将其领取的1.5亩旱地补偿款35137.50元返还原告。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的《身份证》、《户口簿》，用以证明原告主体资格。
2、原、被告签订的《房屋出售合同》，包含土地使用权转让条款。
3、嘉鱼县潘家湾镇畈湖村委会证明，证明被告领取了1.5亩旱地的征收补偿款35137.50元。
被告程兴善辩称，原告诉争的征收补偿款是原告合法取得，被告持有土地使用权证，是该土地的经营权合法主体。国家政策性征收土地属情势变更，原、被告的转让合同应予以终止。
被告程兴善为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
1、被告的《居民身份证》；
2、以被告程兴善为承包方的《农村土地承包经营权证》；
3、原、被告签订的《房屋出售合同》。
经庭审质证
原告冯朝富原籍四川，多年在外务工，想在湖北安家落户。经人介绍，得知被告程兴善有意出售其位于嘉鱼县潘家湾镇畈湖村七组的房屋，双方经商谈于2009年11月23日签订了《房屋出售合同》，并有村负责人胡绪平签名。合同约定：甲方（被告程兴善）将其住房出售给乙方（原告冯朝富）。合同第三条约定“甲方出售房屋的同时，自愿长期转让耕地5亩给乙方，其5亩地是湘莲3.5亩（与程伟相邻），旱地1.5亩（与程运林相邻）”；合同第第四条约定“自2010年1月1日起，5亩地的使用权属乙方永久所有，乙方同时享有其种植的权利及国家的补贴。”后来，被告又用其位于马家凹的3.5亩地换了转让给原告的3.5亩湘莲。
2013年3月，政府建工业园征收了原告转让到的1.5亩旱地，并对各被征地农户进行了补偿，被告领取了上述1.5亩地的征收补偿款35137.50元。原告认为该1.5亩旱地的补偿款应属原告所有，双方协商无果。原告诉至本院，请求判令被告将其领取的1.5亩旱地补偿款35137.50元返还原告。
为了查明案件事实，本院向潘家湾镇畈湖村委会副主任胡绪平调查了本案相关情况。胡绪平称，原、被告签订房屋买卖合同时，其作为村委会副主任在合同上签了字作见证，只是针对房屋买卖，但对土地使用权转让一事未反对，也未作确认，建议双方自行处理。土地流转一事未在村委会登记备案。
本院认为，原、被告签订的《房屋出售合同》中明确约定了土地承包经营权转让，被告表示放弃了在转让土地上的权利，并有村委会负责人签字见证，该合同不违反法律规定，其土地承包经营权转让协议有效，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。由于双方未办理农村土地承包经营权证变更手续，致使流转的土地中1.5亩被政府征收后，征收土地的补偿款发给了被告，原告应有的权利受到损害，因而，被告对于土地流转合同形成实质违约，对原告的损失应予赔偿，实际损失以征收补偿款为参照。未办理农村土地承包经营权证变更手续，原、被告双方均有疏忽的过错，酌定原、被告应各承担一半责任。被告应从已取得的1.5亩土地征收补偿款35137.50元中分出一半给原告，计17568.75元。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程兴善赔偿原告损失17568.75元，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告程兴善承担。
如果被告程兴善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十日
书记员 周 勇
本案相关法律条文：
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第四条农村土地承包经营权流转应当规范有序。依法形成的流转关系应当受到保护。
第十八条承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1328号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
自2014年4月份开始，被告人叶某在深圳市南山区其非法经营的新辉性用品店内，出售美国精品伟哥100、精品伟哥等壮阳药物，从中获利人民币800元。2014年8月11日l6时许，公安机关接报后在上述地点抓获被告人叶某，当场缴获美国伟哥100、精品伟哥、虫草鹿鞭丸、德国黑蚂蚁、阿根挺、野狼胶囊、CIALIS等假冒壮阳药一批。经检验，上述缴获的虫草鹿鞭丸、野狼胶囊等产品外包装标签或说明书上未标示药品批准文号，却标示了“阳痿、早泄”等疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，均应按假药论处。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1450号量刑建议书，建议对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案药品照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，药品鉴定意见，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，被告人叶某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。考虑到涉案假药数量，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年十月三十日
书记员 邢燕芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第47号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
法定代表人：廖文龙。
委托代理人：汪忠良。
被告：汪配锋。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告
汪配锋金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村
信用合作联社池淮信用社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一三年二月二十二日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第70号
原告：康奈集团有限公司，住所地：浙江省温州市双屿中国鞋都产业园康奈工业园。
法定代表人：郑秀康，该公司董事长。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告康奈集团有限公司（以下简称康奈集团公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告康奈集团公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为242445.40元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了其与被告签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联销合同》的复印件，该合同中明确约定，发生争议若协商不成则由甲方住所地人民法院管辖，该合同的甲方为克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为242445.40元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月十日
书记员 李萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1564号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，该公司职工。
被告：李寿万。
被告：李兴文。
被告：李海平。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李寿万、李兴文、李海平借款担保合同纠纷一案，于2015年4月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英到庭参加诉讼，被告李寿万、李兴文、李海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告李寿万经被告李兴文、李海平作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2015年4月21日。双方约定到期还本，按季结息。贷款发放后，借款人应于每季末月20日缴纳利息，但被告于2015年3月20日未按约定偿还利息，经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李寿万偿还原告借款本金50000元及利息，被告李兴文、李海平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李寿万、李兴文、李海平未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，被告李寿万与原告签订借款合同，约定自2014年4月22日至2017年4月21日期间，被告可采用自助循环方式向原告申请借款50000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为最高额连带责任保证，担保最高余额50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人为被告李兴文、李海平。
合同签订当日，被告李寿万向原告借款50000元，借款期间自2014年4月22日至2015年4月21日，借款期间执行借款利率9.60000%，逾期利率14.40000%。同日，原告将50000元转入被告李寿万的银行账户，帐号：62×××12。
借款后，被告李寿万按照合同约定还息至2014年12月20日。至今，被告李寿万尚欠原告借款本金50000元及2014年12月21日之后利息未还。被告李兴文、李海平亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告李寿万作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告李兴文、李海平作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应当在最高担保余额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李寿万追偿。被告李寿万、李兴文、李海平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李寿万于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并按照合同约定的利息、罚息等计算方式支付原告自2014年12月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告李兴文、李海平对上述债务在最高担保余额50000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告李寿万追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 灏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执956号
被执行人叶春，男，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。现在浙江省衢州市十里坪监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初36号判决书，于2017年9月6日立案执行叶春因犯运输毒品罪判处罚金人民币5000元。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人叶春至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对叶春名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除其名下车牌号为浙Ｂ×××××机动车外未发现其它有财产可供执行。该车已委托辖区法院代为查控。被执行人叶春目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币5000元一时无法执行到位。本院已对叶春采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下除查控的机动车外无其它财产可供执行，本案标的5000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人吴小飞有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执956号被执行人叶春，男，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。现在浙江省衢州市十里坪监狱服刑。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2017）浙1126刑初36号判决书，于2017年9月6日立案执行叶春因犯运输毒品罪判处罚金人民币5000元。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人叶春至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对叶春名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除其名下车牌号为浙Ｂ×××××机动车外未发现其它有财产可供执行。该车已委托辖区法院代为查控。被执行人叶春目前尚在监狱服刑，暂无履行能力，本案判处罚金人民币5000元一时无法执行到位。本院已对叶春采取限制出入境、纳入失信名单等措施。本院认为，被执行人尚在服刑，其名下除查控的机动车外无其它财产可供执行，本案标的5000元一时无法执行到位，本院已穷尽执行措施，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人吴小飞有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十三日书记员  叶 华
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执42号
申请执行人：赵延民，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县西营子乡仇家店村。
申请执行人：赵志国，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：赵志刚，男，1981年7月31日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵延民、赵志国、赵志刚的委托代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被执行人：王利峰，男，1963年6月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县东大屯乡庙沟村。
被执行人：郭贵才，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡仇家店村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第1287号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第1287号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丛红佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2330号
原告徐国强，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，该公司职员，住大连市。
委托代理人尹晓伟，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告徐国强与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第82号
原告：李斌，男
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：赵永红，男
原告李斌（下称原告）与被告赵永红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告赵永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年7月31日，被告赵永红在我处购买猎豹牌小型客车，购车时只支付了部分车款，尚余176000元未支付，由被告出具了两张欠条，并约定逾期利息按照月利率2%计算。后被告又支付了部分车款，至今尚余购车款159800元及利息22372元未支付，故诉至法院，请求判令被告偿还购车款159800元及利息22372元。
被告赵永红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告赵永红在原告李斌处购买猎豹牌小型客车。购车时，被告只支付了部分车款，尚余176000元未支付，由被告出具两张欠条，分别写明“今欠李斌购车款人民币56000元，所有欠款将于2013年8月4日付清，逾期未付，所欠款按2分月息计收利息，欠款人：李斌。”和“今欠李斌购车款人民币120000元，所有欠款将于2013年9月6日付清，逾期未付，所欠款金额按2分月息计收利息。”后被告再次向原告支付了部分货款，至今尚余车款159800元未支付。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求，同意利息按照欠款159800元总额计算，从2013年9月7日起算至2014年3月3日，利息为19176元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告赵永红在原告李斌处购买汽车借款，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付购车款。现被告仅支付部分货款，尚余159800货款逾期未支付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付购车款159800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。因违约给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照双方约定月利率2%计算，截至2014年3月3日，被告应支付利息19176元。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永红于本判决生效之日起三日内支付原告李斌购车款159800元及利息19176元，共计178976元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1971元，由原告李斌负担32元，被告赵永红负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴欣欣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第82号
原告：李斌，男。
委托代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：赵永红，男。
原告李斌（下称原告）与被告赵永红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告赵永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年7月31日，被告赵永红在我处购买猎豹牌小型客车，购车时只支付了部分车款，尚余176000元未支付，由被告出具了两张欠条，并约定逾期利息按照月利率2%计算。后被告又支付了部分车款，至今尚余购车款159800元及利息22372元未支付，故诉至法院，请求判令被告偿还购车款159800元及利息22372元。
被告赵永红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告赵永红在原告李斌处购买猎豹牌小型客车。购车时，被告只支付了部分车款，尚余176000元未支付，由被告出具两张欠条，分别写明“今欠李斌购车款人民币56000元，所有欠款将于2013年8月4日付清，逾期未付，所欠款按2分月息计收利息，欠款人：李斌。”和“今欠李斌购车款人民币120000元，所有欠款将于2013年9月6日付清，逾期未付，所欠款金额按2分月息计收利息。”后被告再次向原告支付了部分货款，至今尚余车款159800元未支付。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求，同意利息按照欠款159800元总额计算，从2013年9月7日起算至2014年3月3日，利息为19176元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告赵永红在原告李斌处购买汽车借款，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付购车款。现被告仅支付部分货款，尚余159800货款逾期未支付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付购车款159800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。因违约给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照双方约定月利率2%计算，截至2014年3月3日，被告应支付利息19176元。现依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永红于本判决生效之日起三日内支付原告李斌购车款159800元及利息19176元,共计178976元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1971元，由原告李斌负担32元，被告赵永红负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴欣欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1523号
原告：陈金芝。
原告：袁微萍。
原告：袁微芳，（浦口街道）宕头村（下宕头）183号。
原告：袁愉江。
以上四原告的共同委托代理人（特别授权代理）：赵士建。
被告：李仁春。
委托代理人（特别授权代理）：陈岳明。
被告：阜阳市爽安汽车运输有限公司。
法定代表人：高继英。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ泉。
原告陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江与被告李仁春、阜阳市爽安汽车运输有限公司、天安�产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李仁春、阜阳市爽安汽车运输有限公司赔偿原告医疗费14377.76元、住院伙食补助费60元、护理费265.06元、误工费265.06元、交通费600元、死亡赔偿金565502元、丧葬费24186元、办理丧葬事宜人员误工费1192.77元、电动车损失费2533元等损失共计608981.65元中的511185.32元，另赔偿原告精神损害抚慰金50000元，除去已付40000元，再赔偿521185.32元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内承担赔付义务。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2015年6月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
到庭的当事人对原告主张死亡赔偿金以城镇居民标准计算有异议，对其余事实均无异议。
事�发生概况：2014年12月01日，李仁春驾驶阜阳市爽安汽车运输有限公司的皖K×××××号解放牌重型特殊结构货车，从衢州市驶往新昌县新柴发动机配件有限公司。15时21分许，途经嵊义线嵊州市鹿山街道小砩村地方时，与横过机动车道的由嵊州市鹿山街道中南田村92号袁惠铭驾驶其自己的无号绿佳牌电动自行车相撞，造成车辆损坏和袁惠铭受伤经嵊州市人民医院抢救无效于2014年12月03日死亡的交通事故。
交通事故的责任认定情况：李仁春驾驶重型特殊结构货车超过限速标志标明的最高时速未达20%（超过规定时速10.23%），未确保安全通行，是造成事故的原因；袁惠铭驾驶电动自行车借道通行时，未让车道内的重型特殊结构货车先行，是造成事故的原因；由于李仁春与袁惠铭的交通违法行为在事故中所起的作用基本相当，故李仁春和袁惠铭负事故同等责任。
受害人及其家庭成员概况：死者袁惠铭死亡之日已年满66周岁。2003年12月17日，下南田村96人（包括袁惠铭在内）以被征地农民名义经鹿山街道、嵊州市公安局同意办理农转非手续。原告陈金芝系袁惠铭之妻，原告袁微萍系袁惠铭、陈金芝的长女，原告袁微芳系袁惠铭、陈金芝的幼女，原告袁愉江系袁惠铭、陈金芝之子。
涉案车辆权属情况以及保险合同的主体、类型和内容：皖K×××××号解放牌重型特殊结构货车实际车主为驾驶人李仁春，由李仁春挂靠于阜阳市爽安汽车运输有限公司名下运营。皖K×××××号解放牌重型特殊结构货车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。
当事人已预付费�情况：事故发生后，李仁春向交警部门缴纳事故处理押金5万元，该款已有4万元由原告向交警部门领取。
裁判理由与结果
本院认为，经查，2003年12月经所在街道及公安户籍登记管理部门批准，袁惠铭等人可凭被征地农民的名义办理农转非手续。基于此，本院认定袁惠铭死亡造成的损失可按城镇居民标准赔偿。对被告李仁春、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称袁惠铭死亡造成的损失应按农村居民标准计算，本院不予采信。据此，本院对原告合理损失范围核定如下：1、医疗费14377.76元；2、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；3、护理费265.06元（132.53元／天×2天）；4、交通费300元；5、死亡赔偿金565502元（40393元／年×14年）；6、丧葬费24186元；7、处理丧葬事宜人员误工费1192.77元（132.53元／天×3人×3天）；8、车辆损失2533元，以上合计608416.59元。另根据袁惠铭死亡给原告带来的精神痛苦程度以及事故责任比例，本院酌定原告精神损害抚慰金为30000元。原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。对原告上述合理损失的赔付计算如下：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江10000元，死亡赔偿限额项下赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江110000元，财产损失赔偿限额项下赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江2000元，合计赔偿122000元；二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等费用计（608416.59元－122000元）＝486416.59元的60%计291849.95元；三�李仁春赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江精神损害抚慰金30000元，该款与李仁春已付陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江的40000元相互冲抵后，由陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江返还李仁春10000元。因李仁春已付款项已超过其应赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江的款项，故阜阳市爽安汽车运输有限公司作为李仁春驾驶车辆的挂靠单位也无需再行承担连带责任。阜阳市爽安汽车运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失等费用计413849.95元。
二、李仁春赔偿陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江精神损害抚慰金30000元，该款与李仁春已付陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江的40000元相互冲抵后，由陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江返还李仁春10000元。
三、驳回陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，依法减半收取4516元，由陈金芝、袁微萍、袁微芳、袁愉江负担930元，李仁春负担3586元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9032元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年七月二十七日
书记员 马春燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00523号
罪犯姜德泉，男，1954年6月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）铁刑二终字第00078号刑事判决，以被告人姜德泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜德泉减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00523号罪犯姜德泉，男，1954年6月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县大四家子镇南腰村*组。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）铁刑二终字第00078号刑事判决，以被告人姜德泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜德泉减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执138号
申请执行人李玖发，男，1971年1月20日生。
被执行人李华军，男，1976年9月8日生。
被执行人张远，女，1979年10月3日生。
被执行人张显良，男，1977年11月10日生。
本院在执行申请执行人李玖发与被执行人李华军、张远、张显良民间借贷纠纷一案中，双方于2016年5月10日达成和解协议：申请执行人李玖发同意被执行人李华军定于2016年8月10日前将本案案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年五月十日
书记员 陈奕龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第169号
申请执行人程某某，女，1972年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊杨大桥村。
被执行人赵某某，男，1971年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊杨大桥村。
申请执行人程某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，扶余人民法院于2010年5月5日作出（2010）扶民初字第852号民事调解书，调解内容如下：共同财产房屋三间，其中1.5间归被告所有，另1.5间赠与婚生女，产权各半。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年1月24日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1495号
原告：卢某某。
委托代理人：曹某某。
被告：王某某。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，
于2011年10月17日作出（2011）绍商初字第1495号财产保全的
民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于20
11年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理
人曹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告王某某于2010年11月28日因资
金紧张向原告借款70，000元，并出具相应借条一份。借款到期
后，被告既未支付利息，也未归还借款。故请求判令：被告立
即归还给原告借款70，000元、赔偿利息损失2，205元（自2011
年5月28日到2011年10月2日计150天，按日万分之二点一计算
），合计72，205元，并承担本案诉讼费用。在审理期间，原告
变更支付利息一项诉讼请求为要求被告支付借款70，000元自20
11年5月28日起至同年10月2日止银行同期贷款利息。
被告王某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：被告向原告借款50，000元（原告实际交付48，000元
），20，000利息，借条金额就写了70，000元；出具借条后被告已还给原告20，000元。
原告卢某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内向本院提交了被告王某某于2010年11月28日出具的借条
一份，以证明2010年11月28日被告向原告借款70，000元，借款
期限为六个月的事实。
对原告提供的证据，被告王某某当庭质证认为：对借条
的形式上的真实性无异议，但被告向原告借款50，000元（原告
实际交付48，000元），20，000元利息，借条金额就写了70，000
元，出具借条后被告已还给原告20，000元。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认的
事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告卢某某借
款70，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确
认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。被告王某某未及时归还借款，依法应承担相应的民事责
任。故原告要求被告王某某归还借款70，000元及逾期还款利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王某某辩称原告
实际交付借款48，000元且被告已归还20，000元，原告予以否认
，被告未提供充分的证据证明，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某应归还给原告卢某某借款70，000元，并支付
该款自2011年5月28日起至10月2日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，605元，减半收取803元，财产保全申请费7
70元，合计1，573元，由被告负担，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，605元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年十二月十二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1495号
原告：卢陈影。
委托代理人：曹灿荣。
被告：王锡仟。
原告卢陈影与被告王锡仟民间借贷纠纷一案，于2011年10月14日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2011年10月17日作出（2011）绍商初字第1495号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告卢陈影及其委托代理人曹灿荣、被告王锡仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢陈影起诉称：被告王锡仟于2010年11月28日因资金紧张向原告借款70，000元，并出具相应借条一份。借款到期后，被告既未支付利息，也未归还借款。故请求判令：被告立即归还给原告借款70，000元、赔偿利息损失2，205元（自2011年5月28日到2011年10月2日计150天，按日万分之二点一计算），合计72，205元，并承担本案诉讼费用。在审理期间，原告变更支付利息一项诉讼请求为要求被告支付借款70，000元自2011年5月28日起至同年10月2日止银行同期贷款利息。
被告王锡仟在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款50，000元（原告实际交付48，000元），20，000利息，借条金额就写了70，000元；出具借条后被告已还给原告20，000元。
原告卢陈影为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告王锡仟于2010年11月28日出具的借条一份，以证明2010年11月28日被告向原告借款70，000元，借款期限为六个月的事实。
对原告提供的证据，被告王锡仟当庭质证认为：对借条的形式上的真实性无异议，但被告向原告借款50，000元（原告实际交付48，000元），20，000元利息，借条金额就写了70，000元，出具借条后被告已还给原告20，000元。
被告王锡仟未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王锡仟向原告卢陈影借款70，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王锡仟未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王锡仟归还借款70，000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王锡仟辩称原告实际交付借款48，000元且被告已归还20，000元，原告予以否认，被告未提供充分的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王锡仟应归还给原告卢陈影借款70，000元，并支付该款自2011年5月28日起至10月2日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，605元，减半收取803元，财产保全申请费770元，合计1，573元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，605元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年十二月十二日
书记员 李 萍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第442号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，浙江省临安市人，农民，户籍所在地临安市。2014年2月20日因吸毒被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2014年2月15日被临安市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1299号起诉书，指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月至2014年1月期间，被告人孙某在其位于临安市青山湖街道研里村的家中、半月湾旅馆8311房间，先后4次容留张某、周某甲、周某乙、金某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。分别是：
1、2013年10月的一天晚上，被告人孙某在其家中二楼房间内，容留周某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年11月左右的一天下午，被告人孙某在其家中二楼房间内，容留周某甲、金某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年1月初的一天下午，被告人孙某在临安市青山湖街道半月湾旅馆8311房间内，容留张某、周某甲、金某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年1月中旬的一天下午，被告人孙某在上述同一地点，容留周某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
被告人孙某到案后检举犯罪分子1名。
公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某具有立功情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有证人金某、周某甲、周某乙、张某、吴某的证言及辨认笔录，临安市公安局检查笔录及图片说明，临安市公安局现场检测报告书，户籍证明、临安市公安局证据保全清单、扣押清单及图片说明、发还清单、全省旅馆住宿人员信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、情况说明、立功材料，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00045号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人吴某某，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月25日被霍山县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年3月17日20时40分，被告人吴某某驾驶摩托车（后载陆某某），碰撞行人李某某，造成李某某死亡，吴某某、陆某某受伤的交通事故。经交管大队认定，吴某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人吴某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年3月17日20时40分，被告人吴某某驾驶皖NDV9**号普通二轮摩托车（后载陆某某）沿霍山县X068线由东往西行驶，当行至12KM＋500M处，碰撞行人李某某（男，1932年2月11日出生），造成李某某死亡，吴某某、陆某某受伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第0089号《道路交通事故认定书》认定，吴某某应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行。案发后，吴某某与被害方达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、六安市人口信息管理系统下载件、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人陆某某、李某乙的证言，霍山县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某某与被害方达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一四年五月二十七日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初215号
原告：武鸣县定罗鲜粉厂，住所地：武鸣县定罗开发区。
法定代表人：杨程州。
被告：张再昌。
被告：黄玉梅。
原告武鸣县定罗鲜粉厂与被告张再昌、黄玉梅买卖合同纠纷一案，原告武鸣县定罗鲜粉厂于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县定罗鲜粉厂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县定罗鲜粉厂撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，原告武鸣县定罗鲜粉厂负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄腾飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初215号
原告：武鸣县定罗鲜粉厂，住所地：武鸣县定罗开发区。
法定代表人：杨程州。
被告:张再昌，男，1949年11月27日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄玉梅，女，1977年12月7日出生，壮族，住武鸣县，
原告武鸣县定罗鲜粉厂与被告张再昌、黄玉梅买卖合同纠纷一案，原告武鸣县定罗鲜粉厂于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县定罗鲜粉厂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县定罗鲜粉厂撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，原告武鸣县定罗鲜粉厂负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄腾飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第997号
原告：黄某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：周克武，系广西龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西博白县。
原告黄某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判长伍青花、审判员吴立和、代理审判员唐群组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年经人介绍与被告相识，并于2007年3月27日在博白县民政局领证结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，各自生活习惯不同，以及年龄差距导致双方无法沟通，最后导致感情破裂。婚后被告总是怀疑原告，调查原告的电话行踪，出门都要电话追问，对原告生活工作造成了一定的困扰，因而发生多次争吵。由于双方属于再婚，为了取得被告信任，结婚后的存款都交予被告姐姐保管，但被告的猜疑心还是得不到改变。由于原、被告是租住被告姐姐的房子，因此多次争吵原告都忍受了。之后双方发生激烈冲突致使分居两年多。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：原告与被告离婚。
原告就其主张的诉求提交身份证、婚姻登记记录证明、户口本作为证据。
被告辩称：被告不同意离婚，认为双方的婚姻还有可能维持下去。被告愿意努力使原告回心转意。
被告在法定期间未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某某与被告甘某某于2006年相识，并于当年确定恋爱关系。双方于2007年3月27日在广西博白县民政局登记结婚。婚后感情一般，由于缺乏沟通，经常因家庭琐事产生争吵。2011年至2012年间，双方发生较大冲突导致分居，原告无法原谅被告，故认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故于2014年5月21日起诉至广西壮族自治区博白县人民法院，提出前述诉讼请求。被告甘某某提出管辖权异议，以被告属于广东省中山市三乡镇的常住人口为由，要求该案由广东省中山市第一人民法院进行审理。广西壮族自治区博白县人民法院于2014年7月14日作出（2014）博民初字第1174号民事裁定书，裁定被告甘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本院遂于2014年11月7日立案审理原告黄某某与被告甘某某离婚纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经人介绍相识确定恋爱关系直至登记结婚，应有一定了解，婚后感情一般，但因家庭琐事产生争吵亦属正常。现两人结婚已逾7年，理应相互尊重、相互信任。如原告所述属实，双方性格及生活习惯有差异，缺乏沟通，原告与被告亲人之间相处不融洽，确实易导致夫妻之间发生矛盾。但此类夫妻矛盾并非不可调和，且夫妻乃至家庭关系的和谐需要双方积极沟通、主动面对和妥善处理。被告在收到本院应诉材料后积极答辩应诉，在诉讼过程中也表达出愿意努力修复夫妻关系，维护家庭完整的意愿。夫妻关系虽有公民自主权利范围内的自由，亦是社会关系的一种，双方均应该理智、慎重对待并珍惜依法登记建立起来的关系；不能因个性、脾气、生活琐事轻率结婚又草率离婚。且从维护婚姻家庭关系的稳定性角度，在双方产生矛盾后，亦可给予彼此一段时间的冷静期。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂且无法和好可能。故其起诉离婚理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告甘某某离婚。
案件受理费300元（该款原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李可任
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第429号
原告文某某，女，1984年出生，汉族，户籍所在地：永泰县。
被告陈某某，男，1977年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告文某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以自行与被告协议离婚为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 婷