wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第598号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建明，男，住仙游县。
被执行人张珍玉，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108235号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑建明、张珍玉发出（2014）仙执审字第484号行政裁定书，责令被执行人郑建明、张珍玉缴纳社会抚养费人民币32536元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第484号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保38号
申请人蔡德来，男，汉族，1979年2月5日生，住吉林省。
被申请人随明君，男，汉族，1986年11月15日生，住吉林省。
申请人蔡德来与被申请人随明君因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡德来于2017年4月17向本院提出财产保全申请，扣押被申请人随明君名下的小型轿车，保全金额30000元。申请人蔡德来院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡德来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人随明君名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年四月十七日
书记员 庄 严
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字1409号
原告王帅。
被告孙得顺。
原告王帅与被告孙得顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告孙得顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日原告借给被告现金6000元，约定被告应于2012年6月10日前还清，被告给原告出具借条一份，但被告至今未还款，为维护原告利益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙得顺未答辩。
经审理查明，原告提交被告孙得顺为其出具的借条一份，内容为：“今借王帅现金6000元，2012年2月10日至2012年6月10日还。2012年2月10日。孙得顺。”
庭审中，原告陈述，原告与被告系同学关系，2012年2月10日经案外人李凤刚介绍，被告以倒卖手机需要资金为由向原告借钱，原告以现金的方式在案�人李凤刚的车上交付给被告6000元，被告当场给原告出具了涉案借条。
上述事实，有原告提交的借条原件1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币6000元的事实。经本院传票送达，被告未到庭答辩，被告也未提供偿还原告借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告所借原告的借款数额，依原告主张及举证为据。因此，原告关于请求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的借条记载，原被告之间并没有关于利息的约定，因此原告关于利息的主张，应当从原告起�之日即2014年6月11日起计算，原告关于按照同期银行贷款利率计算利息的主张并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙得顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金人民币6000元。
二、被告孙得顺于本判决生效之日起十日内支付原告王帅借款利息，利息以借款本金6000元为基数，计息区间自2014年6月11日起计算至本判决生效之日，按照的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 吉 虹
人民陪审员 连庆荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 綦桂琳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00615号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20立案受理后，依法由审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后没有共同语言，被告家人看不起原告，常对原告冷眼相待，加之被告无主见，懒惰成性，还曾去原告打工的场所无端寻事，被告行为已致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告杨某某辩称，原告诉称不实，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式，2010年3月15日登记结婚，2012年7月19日生育一子取名杨子懿。婚初原、被告夫妻感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年10月原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。2015年7月20日，原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、（2014）澄民初字第00632号民事裁定书、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，但未提交充分证据证明其主张，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应妥善解决家庭生活中遇到的问题，以维护稳定的婚姻家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00615号
原告李小光。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
本院在审理原告李小光诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李小光于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李小光自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小光撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由李小光负担（李小光已预交）。
审 判 员 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周纯洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2399-1号
申请人：邓海升，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省康县。
被申请人：任利光，男，1978年10月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人邓海升与被申请人任利光承揽合同纠纷一案，申请人邓海升于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任利光的银行账户存款82570.38元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以82570.38元诉讼财产保全责任保险为申请人邓海升提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任利光的银行账户存款82570.38元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费845.7元，由申请人邓海升暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋瑞雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1776号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人杨少明。
被执行人芦海艳。
被执行人湖南明泰置业发展有限公司。
法定代表人崔贵庚。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人杨少明、芦海艳、湖南明泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨少明、芦海艳、湖南明泰置业发展有限公司存款人民币580000元，或扣留、提取被执行人杨少明、芦海艳、湖南明泰置业发展有限公司收入人民币580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第1167号
原告：陈某某。
委托代理人：骆某某。
被告：褚某某。
原告陈某某诉被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月5日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告
褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告诉称，被告褚某某因经营所需分别于2009年8月25日
、2009年9月15日、2009年9月19日向原告借款合计45000元，
并于借款同时各出具借条1份，同时约定了借款期限。现借款
期限已届满，被告褚某某至今未归还该三笔借款。为此，请求
判令被告褚某某立即归还原告陈某某借款本金45000元并赔偿
利息损失7000元（以45000元按月利率8‰自2009年10月15日起
计算22个月）。
被告褚某某未答辩亦未举证。
原告为其主张向法庭提供借条3份。原告以此证明，被告
褚某某分别于2009年8月25日、2009年9月15日、2009年9月19
日向原告借款5000元、10000元、30000元，合计45000元之事
实。因被告褚某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据符合
证据的形式要件，证据上载明的内容能够证明原告诉称事实，
故本院确认上述证据对本案事实的证明力。
原告主张其与被告口头约定了借款利息，但其未就此提
供证据予以证明，对此本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
被告褚某某于2009年8月25日向原告陈某某借款5000元，
约定借款期间为2009年8月25日至2009年9月4日；于2009年9月
15日向原告借款10000元，约定借款期间为2009年9月15日至20
09年10月14日；于2009年9月19日向原告借款30000元，约定借
款期间为2009年9月19日至2009年10月4日。被告褚某某于借款
同时各出具借条1份。至原告起诉时止，被告尚未归还该三笔
借款。
本院认为，被告褚某某向原告陈某某借款，理应依照约
定的借款期限履行其归还借款的义务，但其至今未归还该三笔
借款，故应承担归还借款本金并赔偿原告利息损失的民事责任
。原告请求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，理由正当
，应予支持，但其计算利息损失所适用的利率过高，应以金融
机构同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起10日内归还原告陈某某借款本金45000元并赔偿利息损失（以45000元按金融机构同期
贷款利率自2009年10月15日计算至判决生效日止，以原告请求
的7000元为最高限额）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告褚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一一年十月十一日
书记员 许闯杰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第74号
原告裴某甲。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告裴某乙。
被告韩某。
原告裴某甲诉被告裴某乙、韩某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人李振中到庭参加了诉讼。被告裴某乙、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2013年7月至11月间，被告以经营煤炭资金紧张为由陆续向原告借款共计48956元，并分别于2014年1月27日、2014年2月5日向原告出具欠据共两张。后经原告多次催要，被告推脱不给。该债务系二被告夫妻共同债务，被告韩某也应对该债务承担连带责任。要求判令二被告连带偿还拖欠原告借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告裴某乙于2014年1月27日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告款10478元；
2、被告裴某乙于2014年2月5日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告款38478元；
3、二被告户籍证明1份，用以证明二被告基本情况及夫妻关系。
被告裴某乙、韩某未答辩和提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，故对原告提交的证据，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2013年7月，原告与被告裴某乙合伙贩煤，双方口头约定，由被告裴某乙寻找货源，原告出资，盈利后平均分割盈利款。后原告家中有事，由被告裴某乙独自售卖煤炭、矸石，所售款项由被告裴某乙掌管。2014年1月27日，原告与被告裴某乙对所售矸石进行结算，被告裴某乙应返还原告购买矸石本金10478元，被告裴某乙为原告出具了内容为“矸石款欠壹万零肆佰柒拾元（10478元）”的字据1份；2014年2月5日，原告与被告裴某乙对拉煤款进行结算，被告裴某乙欠原告拉煤本金38478元，被告裴某乙为原告出具了内容为“今欠到裴某甲现金叁万捌仟肆佰柒拾捌元整（38478元）”的欠条1份。该款被告裴某乙至今未给付原告。
另查明，被告裴某乙与被告韩某系夫妻关系，该合伙行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告裴某乙共同贩煤，双方已形成事实上的合伙关系。原告因家中有事不再共同经营后，被告裴某乙给原告出具的两份欠据，应视为双方对原告退伙事项的结算。被告裴某乙欠原告矸石款10478元及欠原告贩煤款38478元，合计48956元的事实清楚，故对原告要求被告裴某乙给付矸石及贩煤款48956元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告裴某乙和韩某于本判决生效后十日内共同给付原告裴某甲欠款48956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告裴某乙、韩某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 赵建国
人民陪审员 常久强
二〇一五年四月一日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第74号原告莫小杰。被告陈恒军。被告宋军飞。原告莫小杰与被告陈恒军、宋军飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员权春华担任法庭记录。原告莫小杰、被告宋军飞到庭参加诉讼，被告陈恒军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫小杰诉称，2012年秋季原告受雇于二被告从事乡村水泥路工程建设。2012年12月7日结算时二被告尚欠原告小铲车台班费11680元，并为原告立下欠条一张，定于2012年12月31日前还清。到期后原告多次催款未果，特向法院起诉，请求判令二被告支付欠款11680元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，因被告宋军飞已向原告支付了5840元，原告当庭变更诉讼请求为判令被告陈恒军支付欠款5840元，自愿放弃要求被告宋军飞承担共同还款责任的诉讼请求。被告陈恒军本院依法公告传唤，公告期满未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉。被告宋军飞辩称，其已经支付给原告劳务费5840元，原告也愿意放弃追究其清偿责任，剩下的5840元应由被告陈恒军负责清偿。经审理查明：原告受雇于二被告从事乡村水泥路工程建设，原告负责开小铲车进料到搅拌机，2012年12月7日结算时二被告尚欠原告小铲车台班费11680元，被告并为原告立下欠条一张，欠条写明：“2012年12月7日结算余欠莫小结小铲车台班费款壹万壹仟陆佰捌拾元整（￥11680元），到2012年12月31日前还清。”还款到期后原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令二被告支付欠款11680元，并承担本案诉讼费。另查明，欠条上所写的“莫小结”系笔误，与原告莫小杰实为同一人。在诉讼过程中，被告宋军飞于2015年4月22日支付原告莫小杰小铲车台班费5840元，原告莫小杰自愿放弃对被告宋军飞主张权利。上述事实有原告莫小杰提供的欠条、被告宋军飞提供的收条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告雇请原告施工，双方形成劳务合同关系，原告履行施工义务后，二被告应依约定支付原告报酬。被告拖欠原告报酬11680元，并立下欠条，被告应按照约定及时支付。本案在审理过程中被告宋军飞已支付欠款5840元给原告，原告自愿放弃向被告宋军飞主张权利，意思表示真实，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。现原告请求被告陈恒军支付报酬5840元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈恒军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈恒军支付给原告莫小杰劳务报酬费5840元。本案受理费92元，由被告陈恒军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费92元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘海洋审判员覃志欢代理审判员陆霄云二〇一五年五月二十日书记员权春华附：相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人曾振江，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯贩卖毒品罪，2003年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和抢夺罪，2006年2月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯贩卖毒品罪，2009年7月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月15日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人曾振江犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人曾振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年3月10日16时许，被告人曾振江在玉林市玉州区江岸路东方世纪大酒店门口出卖毒品海洛因给庞某时被公安人员当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人曾振江违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾振江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑满释放后五年内又重新故意犯罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，对被告人曾振江定罪处罚。
被告人曾振江对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月10日16时许，被告人曾振江在玉林市玉州区江岸路东方世纪大酒店门口以50元出卖毒品1小包给庞某时被公安人员当场抓获。且查获毒品1小包、净重0.05克、毒资50元。经鉴定，从上述毒品中检出海洛因。
另查明：曾振江因犯贩卖毒品罪，2003年11月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪和抢夺罪，2006年2月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯贩卖毒品罪，2009年7月29日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言及辨认笔录和辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押笔录，扣押清单，辨认照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，接受刑事案件登记表，玉林市玉州区人民法院（2003）玉区法刑初字第576号、（2006）玉区法刑初字第6号、（2009）玉区法刑初字第378号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2006）玉中刑二终字第54号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人曾振江违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾振江犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾振江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人曾振江如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾振江的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾振江违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第8号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人余某，男，1962年6月6日生，贵州省福泉市人，在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日00时50分许，被告人余某酒后驾驶贵JK06**号轿车行至205省道161公里加900米时，与付某所驾驶的贵J888**号轿车相撞，造成驾驶人付某及乘车人向某、向某某、肖某受伤，经鉴定：付某、向某、向某某、肖某的损伤程度均为轻微伤，经鉴定，被告人余某血液中酒精含量为176mg／100ml。案发后，被告人余某与受伤被害人达成了赔偿协议，并按赔偿协议内容履行了赔偿义务。
上述事实，被告人余某在庭审过程中不持异议并自愿认罪、悔罪，且有公诉机关提供的户籍信息、扣押物品清单、扣押物品返还凭证、调解协议等相关书证；证人樊某的证言；被害人付某、向某、向某某、肖某的陈述；被告人余某的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无国法，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极履行赔偿义务，具有法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。本院根据被告人余某作案时的犯罪动机、手段、情节、社会危害结果以及认罪、悔罪表现综合考虑，对被告人余某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
代理审判员 于 佳
人民陪审员 杨文正
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何 格
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3090号
原告元宝山区赤平驾驶员培训学校，住所地赤峰市元宝山区古山矿原古山小学院内。
负责人朱靖涌，校长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区教育局，住所地平庄城区街道办事处银河A区内西侧。
法定代表人王禹，局长。
本院在审理原告元宝山区赤平驾驶员培训学校与被告赤峰市元宝山区教育局租赁合同纠纷一案中，原告元宝山区赤平驾驶员培训学校于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告元宝山区赤平驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告元宝山区赤平驾驶员培训学校负担。
审 判 长 杨 评
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王剑桥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4573号
原告沈晓明，永定县公安局城关派出所干警。
委托代理人赖秀如。
被告沈超宏。
本院受理原告沈晓明与被告沈超宏民间借贷纠纷一案后，查明被告沈超宏的户籍地在福建省永定县。
经审查，本院认为：被告沈超宏的户籍地在福建省永定县；原告主张龙岩市新罗区东肖工业区龙腾花园1号楼409室系被告沈超宏的经常居住地，但其提供的龙岩亿辉物业管理有限公司的证明不足以证明该主张，原告未提供其他相应证据加以佐证，故本案诉讼应当由被告沈超宏的户籍所在地人民法院即福建省永定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省永定县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年九月十五日
书记员 汤小小（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5038号
申请执行人王翠霞。
被执行人韩宝俊。
王翠霞申请执行韩宝俊借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）曹民初字第2306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2306号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01767号
原告：陈家俊，男，1975年6月25日出生。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：镜湖区金街开元滨江店，住所地安徽省芜湖市。
经营者：管德旺，男，1968年7月18日出生。
原告陈家俊诉被告镜湖区金街开元滨江店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈家俊的委托代理人韩骏、被告镜湖区金街开元滨江店经营者管德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家俊诉称：2014年至2015年期间，原告向被告提供海蜇头，截止2015年2月28日，被告累计欠原告货款25170元，并于2015年3月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果。原告诉请判令1、被告立即支付所欠货款25170元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镜湖区金街开元滨江店辩称：对所欠海蜇头货款数额无异议，但因被告经营困难，目前尚无偿还能力。
经审理查明：原告系经销水产品的个体工商户，被告系从事餐饮的个体工商户。自2014年起，被告镜湖区金街开元滨江店经营者管德旺从原告处购进海蜇头用于餐饮经营。2015年3月2日，被告镜湖区金街开元滨江店经营者管德旺向原告出具欠条一张，载明截至2015年2月28日，被告计欠原告海蜇头货款25170元，欠条落款印章为镜湖区金街金开元滨江店，并有镜湖区金街开元滨江店经营者管德旺的签名及其手印，但该款至今未支付给原告，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）被告镜湖区金街开元滨江店与原告之间的水产品买卖合同关系，被告镜湖区金街开元滨江店亦未依照法定程序对原告主张的事实和证据提出异议，基于程序公正的法律原则，应当对上述事实予以认定。被告镜湖区金街开元滨江店拖欠原告货款25170元未付，有欠条为证，故原告要求被告立即支付合法合理，对该诉讼请求应予支持。（二）关于货款的利息损失。按照交易惯例，被告镜湖区金街开元滨江店本应及时将货款给付原告，实际至今未付款，不可避免地造成原告经济损失，因此，原告要求自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算其利息损失，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告镜湖区金街开元滨江店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈家俊货款25170元及利息（以25170元为基数，自起诉之日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告镜湖区金街开元滨江店负担（原告已预交，被告镜湖区金街开元滨江店在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 欧阳媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第19号
原告张XX，男，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告王XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX及被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告王XX去我家里商量我给他放马所需费用问题，由于协商不成我俩发生争吵，随后被告王XX用擀面杖打了我头部，随后我就昏迷倒下了，后来我住进了镇赉县医院，共花费医药费、护理费、误工费等共计30000元。被告的行为严重侵害了我的身体健康，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我各项损失共计30000元。
被告辩称，我不同意赔偿，因为原告张XX住院与我没有关系。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的伤害后果与被告之间是否具有因果关系？
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、镇赉县医院住院病历一份，证明原告张XX住院5天（2013年12月4日至2013年12月9日）的治疗情况，住院期间为二级护理。
经质证，被告王XX有异议，认为与其无关。
2、镇赉县医院出院诊断书一份，证明原告张XX受伤情况。
经质证，被告王XX有异议，他住院和我没有关系。
3、镇赉县医院医药费收据4张，金额2824.89元，证明原告张XX住院期间治疗费用花费情况。
经质证，被告王XX对票据无异议，认为并没有打原告张XX。
4、镇赉县农村新型合作医疗处方笺一张（无相关印章），证明原告张XX于2013年11月29日花费医药费及车费共计292元。
经质证，被告王XX对该票据没有异议，同意给付。
本庭对该证据予以确认。
镇赉县人民法院调取镇赉县公安局坦途派出所询问笔录
镇赉县公安局坦途派出所询问张XX笔录一份。
经质证，原告张XX无异议。
经质证，被告王XX有异议，认为原告张XX说的不属实，是用茶杯打的张XX，而不是擀面杖。
镇赉县公安局坦途派出所询问王XX笔录一份。
经质证，原、被告均无异议。
本庭对该证据予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2013年11月28日17时许，原告张XX在坦途镇大呼拉村西大呼拉屯里的路上遇见被告王XX的媳妇，原告张XX便提起以前给被告王XX家放马没给钱的事，因此事，原告张XX便骂了被告王XX的媳妇，被告王XX知道后就去原告张XX家评理，因此，双方发生口角并厮打在一起，被告王XX用茶杯将原告张XX头部打伤，后来原告张XX的哥哥张甲将双方劝开，原告张XX在个体诊所先行治疗，于2013年12月4日到镇赉县医院住院治疗5天，诊断为：头皮裂伤。二级护理5天，出院后医生建议休息一周，住院花医药费3016.89元（其中个体诊所192元）；误工费971.28元（80.94元X12天）；护理费603.70元（120.74元X5天）；住院伙食补助费250元（50元X5天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一款）“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院认为，原告张XX与被告王XX理应和睦相处，对于事情的发生双方没有采取冷静的态度去解决问题，导致原、被告之间相互厮打致使给原告张XX身体造成伤害。据此，被告王XX给原告张XX身体造成伤害应承担主要责任，原告张XX对于事情的发生存在一定的过错应承担次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王XX赔偿原告张XX医药费3016.89元；误工费971.28元；护理费603.70元；住院伙食补助费250元；雇车费100元合计4941.87元的80%即3953.50元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、原告张XX其它诉讼请求本院不予支持。
案件受理费150元，由被告王XX承担120元，原告张XX承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4007号
原告龚晓洁，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告龚晓洁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晓洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元10层西户80号房屋一套，单价为3597.57元／平方米，房屋的总价款477613元，原告于2010年5月13日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6043.92元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元10层西户80号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3597.57元／平方米，房屋的总金额为477613元；2.原告于2010年5月13日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款477613元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3597.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3597.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6043.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3597.57元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告龚晓洁房款六千零四十三元九角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4007号
原告龚晓洁。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告龚晓洁与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚晓洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元10层西户80号房屋一套，单价为3597.57元／平方米，房屋的总价款477613元，原告于2010年5月13日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6043.92元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元10层西户80号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3597.57元／平方米，房屋的总金额为477613元；2.原告于2010年5月13日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款477613元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3597.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3597.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6043.92元［（132.76平方米-131.08平方米）×3597.57元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告龚晓洁房款六千零四十三元九角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4007号
原告：张国军。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：杨长山。
原告张国军诉被告杨长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告杨长山经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活需要多次向原告借款，截止2015年4月20日累计借款10万元，并为原告出具借条，约定还款日期为2015年5月20日。到期后，被告至今未偿还。现要求被告偿还借款10万元及利息（自2015年5月21日起计算至确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因生活需要向原告借款累计10万元。2015年4月20日，被告为原告出具借条，并约定还款日期为2015年5月20日。借款期限届满，被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：根据原告提供的借条及陈述的借款经过可以认定被告向原告借款10万元属实，双方之间的借贷关系明确、合法。故原告要求被告偿还借款10万元及自2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的请求，合法合理�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告杨长山偿还原告张国军借款10万元及利息（自2015年5月21日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨长山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月四日
书记员 曲懿（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3985号
原告沈理，女，1972年1月11日出生，汉族。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被告李兆峰，男，1983年9月2日出生，汉族。
本院受理原告沈理诉被告李兆峰民间借贷纠纷一案后，原告沈理在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈理自动撤诉处理。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年八月一日
代理书记员 戎柯润
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第381号
原告孟庆荣，女，1978年3月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告石玉民，男，1978年11月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告孟庆荣与被告石玉民离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情。被告经常喝酒，并打骂我。现夫妻感情已破裂，故诉至你院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告孟庆荣与被告石玉民相识后于2012年8月8日登记结婚。原告系再婚。原被告婚后生育一子石某某，现年10个月。因婚前缺乏了解，原被告婚后时因生活琐事争吵。被告也曾酒后打过原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告孟庆荣提出与被告石玉民离婚，从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、子女现状及原告提供的证据等方面综合分析，原被告夫妻感情尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孟庆荣与被告石玉民离婚。
案件受理费300.00元，由原告孟庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年四月九日
书记员 金哲宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第381号
原告孟某某，女，1978年3月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告石某某，男，1978年11月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告孟某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告登记结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情。被告经常喝酒，并打骂我。现夫妻感情已破裂，故诉至你院，要求与被告离婚。
被告辩称：我与被告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告石某某相识后于2012年8月8日登记结婚。原告系再婚。原被告婚后生育一子石某某，现年10个月。因婚前缺乏了解，原被告婚后时因生活琐事争吵。被告也曾酒后打过原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原告孟某某提出与被告石某某离婚，从原被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、子女现状及原告提供的证据等方面综合分析，原被告夫妻感情尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孟某某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年四月九日
书记员 金哲宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第194号
原告：嘉兴市林锋五金电器有限公司。
法定代表人：张培锋。
委托代理人：李水明。
被告：海盐文杰五金厂。
法定代表人：张拥军。
原告嘉兴市林锋五金电器有限公司因与被告海盐文杰五金厂定作合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市林锋五金电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取367元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈文清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01213号
原告：周秀国，男，1974年12月5日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：张爱勇，男，汉族。
被告：周建丽，女，汉族。
两被告共同委托代理人：刘卫山。
本院在审理告周秀国与被告张爱勇、周建丽身体权纠纷一案中，原告陈文进于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 凌 嵘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王海龙
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第710号
原告王志敏，农民。
被告任海东，农民。
原告王志敏与被告任海东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，2013年6月份我为被告在满德堂乡罗明沟村建圈舍，电焊及盖顶施工，施工面积1683.24平米（其中复合板1115.92平米，单板567.32平米）。双方约定施工费为复合板16元／平米，单板14元／平米，三人安门600元，焊条切割片200元，合计施工费26600元，于2013年9月份完工，工程质量符合被告要求并已交付其使用，当时双方口头约定工程完工后被告方如数交付原告方所有施工费，截止至2014年10月13日被告还欠我13000元施工费，经我多次催要，被告以各种理由推脱，现请求人民法院依法判令被告给付我剩余施工费13000元。
原告为支持其主张向法庭提供了被告任海东向原告王志敏出具的欠据。
被告任海东口头答辩称，我和原告口头协议施工内容，约定原告给我做工程的材料价格按当时市场价格计算，但原告给我计算的施工款价格远远超出当时市场价格，原告的行为属于经济诈骗。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月，原、被告双方通过中间人介绍达成口头约定：原告为被告施工建设圈舍，所用单板14元／张，复合板16元／张，2013年9月14日工程完工并交付被告使用。施工面积1683.24平米，工程款共计26600元，至今被告尚欠原告工程款13000元。以上事实由原、被告的陈述及被告任海东向原告王志敏出具的欠据予以证实。
本院认为，原、被告双方口头约定原告为被告建设圈舍，待工程完工时被告依约给付原告工程款，2013年9月14日工程结束后交付被告，且被告已使用，应当认定双方建设工程施工合同关系成立。合同成立后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告依法给付剩余工程款13000元，有被告给原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告任海东于判决生效后十日内一次性给付原告王志敏所欠工程款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取为人民币63元，由被告任海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第710号
原告：王某某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：刘某某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员李波、董璐共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年12月份开始同居生活，于2008年5月19日补办结婚登记手续，双方生育一子刘某，现16周岁。由于被告曾被判刑，现又有赌博恶习，经常打骂我。故我于2011年5月18日向法院提起过离婚诉讼，法院驳回了我的诉求请求。现原、被告已分居满一年，故原告再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于1996年12月份开始同居生活，于2008年5月19日补办结婚登记手续，1997年11月7日双方生育一子刘某。生活中双方感情一般，原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月2日作出（2011）康民初字第923号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。被判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、大房身村民委员会证明、（2011）康民初字第923号民事判决书、调查笔录、证人证言在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告第一次起诉离婚被驳回后，一直未与被告共同生活，现原告再次起诉决意与被告离婚，可认定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子刘某，现已满16周岁，在外打工，应视为有生活来源，为完全民事行为能力人。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李 波
人民陪审员 董 璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张书伟
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审9号
申请人德州市陵城区市场监督管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司
法定代表人徐考清
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2016年5月27日市场巡查时，发现被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司将经营地点搬至德州市陵城区陵城镇杨提口村，随即对其下达了《责令改正通知书》，限期15日内改正违法行为，在规定的期限内被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司未改正违法行为，由于当事�未设立经营账目，其违法所得无法查清。其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，于2016年7月1日作出陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令当事人改正违法行为；2、罚款人民币10000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司，被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司在法定期限内未依法提出复�，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、限被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司15日内办理变更登�事项，并在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元由被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一七年三月十三日
书记员 李凤超
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审9号申请人德州市陵城区市场监督管理局法定代表人郭磊，局长。被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司法定代表人徐考清申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年3月13日向我院申请执行陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2016年5月27日市场巡查时，发现被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司将经营地点搬至德州市陵城区陵城镇杨提口村，随即对其下达了《责令改正通知书》，限期15日内改正违法行为，在规定的期限内被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司未改正违法行为，由于当事�未设立经营账目，其违法所得无法查清。其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条之规定，于2016年7月1日作出陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令当事人改正违法行为；2、罚款人民币10000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司，被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司在法定期限内未依法提出复�，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-7001号行政处罚决定书中的处罚内容;二、限被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司15日内办理变更登�事项，并在接到本裁定书之日起三日内将罚款10000元、加处罚款10000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费140元由被执行人德州市陵城区通顺快递有限公司承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一七年三月十三日书记员  李凤超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1131号
原告：方继明，男，1962年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告：胡平杰，男，1963年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘飞杰，男，1962年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方继明与被告胡平杰、刘飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告方继明在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周佳敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终3号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年10月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪，并提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）尤刑初字第325号刑事附带民事判决。原审被告人张某对附带民事部分未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月22日晚至23日凌晨，被告人张某伙同余某（另案处理）擅自到尤溪县梅仙镇蕉坑村“东门岭”山场非法采伐闽楠2株并造材成5段段木，后将闽楠段木搬运至山场下方的水泥路，由张某驾驶三轮摩托车将5段闽楠段木运往梅营村余良然住处。经尤溪县林业局技术人员鉴定，尤溪县梅仙镇蕉坑村被非法采伐的2株林木均为国家二级保护植物闽楠，树桩地径分别为28公分、36公分，合计立木蓄积0.8286立方米。
2、2014年4月间，尤溪县梅仙镇双峰村“四斗坑”山场内的1株闽楠被他人非法采伐并造材成段木后遗留在山场，山场承包者吴某甲发现后将其中6段闽楠段木运至其家附近土房内存放。2014年9月中旬，被告人张某伙同余某、肖某（均另案处理）到吴某甲家附近的土房内盗取6段闽楠段木，后将盗取的6段闽楠段木运往闽清县以人民币3000余元的价格出售给林某（另案处理），被告人张某分得1000元。经尤溪县林业局技术人员鉴定，尤溪县梅仙镇双峰村“四斗坑”山场被非法采伐的林木为国家二级保护植物闽楠。
2015年6月5日，被告人张某被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、周某、张某等人的证言，林权证、竹林承包经营合同、证明等，尤溪县林业局的鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证闽楠树头、闽楠段木照片等，户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，同案人余良然、肖振忠供述及被告人张某的供述和辩解等。
原判认为，被告人张某为牟利，伙同他人非法采伐国家重点保护植物闽楠2株，立木蓄积0.8286立方米，情节严重；伙同他人非法出售国家重点保护植物闽楠段木6段，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪。被告人张某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人张某认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决：一、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人张某未退赃款人民币1000元，继续予以追缴，没收上缴国库。三、被告人张某应公益植树1.8286亩。
上诉人张某上诉称，其参与非法采伐闽楠，系受雇于同案人余良然，且只砍伐了一株闽楠，应对自己砍伐的林木承担责任，其系初犯，归案后认罪态度较好，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人张某提出其参与非法采伐闽楠，系受雇于同案人余某，且其只砍伐一株闽楠，只应对自己砍伐的林木承担责任的意见。经查，同案人余某供述证实，2014年10月22日晚，其与上诉人张某擅自到尤溪县梅仙镇蕉坑村“东门岭”山场，共同非法采伐闽楠二株并造材成5段段木，对上述事实上诉人张某在侦查阶段亦供认不讳，张某与余某系共同犯罪，故上诉人张某应对二人共同非法采伐闽楠二株的后果承担刑事责任，张某提出系受雇于同案人余某则无证据证明，因此，上诉人张某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某为牟利，伙同他人非法采伐国家重点保护植物闽楠2株，立木蓄积0.8286立方米，情节严重；伙同他人非法出售国家重点保护植物闽楠段木6段，其行为已分别构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法出售国家重点保护植物罪。上诉人张某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 连 财
审 判 员 谢 学 斌
代理审判员 沈 珺 莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张春莲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1907号
原告黄炳灿，男，1978年2月18日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告赵世苗，男，1986年3月19日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告黄炳灿与被告赵世苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳灿的委托代理人黄育明到庭参加诉讼，被告赵世苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炳灿诉称，被告因资金周转需要，于2011年12月14日向原告借款人民币13700元，有被告亲笔书写的借条一份为证，被告至今分文未还，请求判令被告立即偿还原告借款人民币13700元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵世苗未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告出具一份借条给原告，借条载明被告向原告借款人民币13700元。2014年3月26日，原告主张被告借款未还，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条一份、户籍证明一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借条及户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币13700元未还，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币13700元，本院予以支持。被告借款时，原、被告未约定借款利息及借款期限，应认定双方之间的借款为公民之间的不定期无息借款。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准偿付逾期利息，应当予以准许。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，请求被告还款，故原告请求被告支付自起诉之日即2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定还款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世苗应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄炳灿借款人民币13700元并支付自2014年3月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告赵世苗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币143元，减半收取人民币72元，由被告赵世苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1009号
原告吉世兵，男，汉族。
委托代理人赵志娟，河南君洁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院于2015年1月21日立案受理了原告吉世兵诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉世兵撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吉世兵负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 靳伟华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执403号
申请执行人王水水，女，1956年7月19日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人王水水与被执行人肖婷香(2017)闽0821民初123号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于新罗区南环路新安巷4号B幢603号房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于长汀县大同镇海螺敦桥2排4号房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的65000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张靖悦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00355号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）170号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）170号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区二组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4592元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）170号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）170号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7361号
原告：尚会群，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王中方，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告尚会群与被告王中方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告尚会群于2016年1227日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚会群申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚会群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚会群负担。
审判员 尚玉拴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳璐瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2428-1号
原告：张某某，女，1979年3月2日生
委托诉讼代理人：陈某某
被告：四川某某置业有限公司，法定代表人：刘某某
本院立案受理原告张某某与被告四川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川某某置业有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告四川某某置业有限公司价值146726.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4565号
罪犯刘胜超，男，42岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年11月14日作出（2011）滨刑初字第0239号刑事判决，以被告人刘胜超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4158号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年4月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘胜超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，罚金四万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘胜超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 岚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第0008号
原告太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈忠，厂长。
委托代理人王某。
被告上海虞丽建筑材料有限公司，住所地上海市新闵经济开发区。
本院在审理原告太仓市浏河防火防盗门窗厂诉被告上海虞丽建筑材料有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市浏河防火防盗门窗厂撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告太仓市浏河防火防盗门窗厂负担（已交纳）。
审判员 李 红
二〇一四年四月二日
书记员 严莹玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07816号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：杨辉，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人耿明秀、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2008年1月1日至2015年10月31日共拖欠物业费8652元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费8652元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告主体资格不适格，根据相关司法解释规定，前期物业合同业主签订房屋买卖合同之时应该向业主出示才能产生法律效力，业主享有知情权，前期物业服务委托合同没有签订日期，显然该合同没有成立，该合同加盖的公章没有公章编码，不符合现有的公章管理规定，原告提供的前期物业服务合同没有原件，该证据不具有真实性，在前期物业委托合同附件中应附有物业公司的资质证书，目前为止所有业主并没有看到物业公司具备物业管理的资质的证明，无论是市建委还是小区办，对于红田的资质认定原告没有提供，业主委员会与物业签订的委托服务合同作为三分之二以上业主并不知情成立了该业主委员会，无论是人数超过三分之二以上还是建筑物专属面积三分之二以上的业主都不知情，提供的服务委托合同并没有业主委员会主管成员签字，业委会成员没通过业主选举产生，对业委会真实性提出质疑，这几份委托服务合同并没有看到业委会相关决议，实际业委会与物业是聘用关系，不是委托关系，与相关司法解释相悖，本案存在管辖争议，因为法庭没有进行庭前证据交换。原告诉讼请求超过诉讼时效，被告目前为止只收到传票，2005年之后原告并没有向被告主张权利，原告没提供诉讼中断的证据。原告只提供相关合同，不能证明原告向被告履行法定约定义务，原告没有履行合同的相关证据，无法证明原告履约，原告没有真实提供合理服务。物业在车辆管理上，原告侵犯业主权利，将小区公共部位划定车位，私自收费。小区物业频繁更换，物业服务不到位，物业收费标准不一致，违约金没有依据。我家房屋室内长毛，窗户下沉，墙皮脱落，物业至今没有维修，态度恶劣。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元/平米米/月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告杨辉系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2008年1月1日至2015年10月31日物业费8652元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见。本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。本案诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2008年1月1日至2015年10月31日物业费8652元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第347号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告2002年正月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。我们婚后于2003年7月22日生一男孩，取名刘威，××××年××月××日生一男孩，取名刘亮，现在两个孩子都随我生活。我们婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情也不好。被告曾于2013年11月6日起诉和我离婚，我为了孩子有一个幸福的家没有同意离婚，定陶县人民法院于2013年11月12日判决不准我们离婚。但是被告仍然不和我共同生活，我曾多次找被告，被告一直下落不明。我和被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩刘威、刘亮由我抚养，被告支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告2002年正月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2003年7月22日生一男孩，取名刘威，××××年××月××日生一男孩，取名刘亮，现在两个孩子都随原告生活。原、被告婚后感情一般。
另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）定民初字第1431号民事判决书等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告曾以感情不和为由起诉与原告离婚，定陶县人民法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍不能继续共同生活，现被告离家出走，不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生男孩刘威、刘亮和原告长期相处，且被告现在下落不明，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩刘威、刘亮由原告刘某抚养，被告陈某支付刘威抚养费19306.60元（10436元÷12月×74月×30%=19306.60元），支付刘亮抚养费36004.20元（10436元÷12月×138月×30%=36004.20元），于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第347号
原告何某，农民，住定兴县。
被告高某，农民，住定兴县。
本院在审理原告何某与被告高某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘彦超
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第347号原告帅某某，男，1975年2月6日生，汉族，定襄县河边镇河一村人，农民，现居本村150号。委托代理人马占山，男，山西神业律师事务所律师。被告田某某，男，1977年1月24日生，汉族，河北省保定市顺平县人，农民，现居顺平县腰山镇唐行店村7队30号。委托代理人康滨，男，河北心缘律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。（以下简称：保险公司）法定代表人：武运宝，职务总经理。委托代理人牛习，男，河北尚言律师事务所律师。原告帅某某诉被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告帅某某于2014年12月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告帅某某的委托代理人马占山、被告田某某的委托代理人康滨、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人牛习到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日21时10分，被告田某某驾驶自有的冀FH19**冀FAB**挂货车沿台忻线由西向东行驶至台忻线90公里加900米处时，由于驾驶不慎，与行人原告帅某某发生碰撞，至原告严重受伤。经定襄县公安局交警大队认定被告田某某负本次事故的全部责任，原告无责任。案发后，原告先后在定襄县人民医院和忻州市人民医院住院治疗，住院共75天，医疗费用被告田某某已支付大部分，经山西金石司法鉴定中心鉴定，原告帅某某因交通事故致颅脑损伤，伤残等级为七级，二次手术费用为28967元。被告田某某所驾车辆于2014年3月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，该事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，二被告应依法承担赔偿责任，赔偿原告帅某某因交通事故造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计276753元。被告田某某辩称，被告田某某撞伤原告是事实，对事故认定书无异议。被告田某某在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。事故发生后，被告田某某积极抢救原告，垫付医疗费12万余元及抢救费4000余元，建议法庭将被告田某某的损失一并处理。被告保险公司辩称，被告田某某所驾车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险承保期间。我公司同意在交强险各分项限额内和第三者险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年5月1日21时10分，被告田某某驾驶自有的冀FH19**冀FAB**挂货车沿台忻线由西向东行驶至台忻线90公里加900米处时，由于驾驶不慎，与行人原告帅某某发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。2014年5月14日定襄县交警大队作出晋公交认字【2014】第05010号道路交通事故认定书，认定被告田某某负此次事故的全部责任，原告帅某某无责任。事故发生后原告帅某某先后在定襄县人民医院和忻州市人民医疗住院治疗，共住院75天，所花医疗费用全部由被告田某某支付。2014年11月5日山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心【2014】残鉴字第135号司法鉴定意见书，认定帅某某因车祸致颅脑损伤，伤残等级为七级；同时作出金石司鉴中心【2014】咨鉴字第46号司法鉴定意见书，认定帅某某在三乙医院行体内植入材料取出手术费用为12589～27689元；在三甲医院的费用为13874～28976元；共支出鉴定费用2563元。另查明，被告田某某驾驶的冀FH19**冀FAB**挂货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（最高赔付限额为50万元），事故发生在保险期限内。再查明，2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工制造业的平均工资为36683元、农村居民人均可支配收入为7154元。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案证实。本院认为，被告田某某违反交通法规驾驶冀FH19**冀FAB**挂货车与原告帅某某相撞，造成原告受伤住院的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的晋公交认字【2014】第05010号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，责任划分并无不当，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对金石司鉴中心【2014】残鉴字第135号司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，并于2015年3月30日向本院提出对原告帅某某的伤残等级进行重新鉴定的申请，但未能在规定的时间内预交鉴定费用，应视为放弃申请。原告主张的检查费216元，因无相关票据，本院不予支持；原告主张二次手术费按最高数额28976元计算，被告保险公司不予认可，本院酌情认定为25000元。原告帅某某主张误工费按每月5000元，至定残日按6个月计算，共计30000元，但所提供的证据不足以证明其收入为每月5000元，根据人身损害解释，可按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告提供的山西金瑞高压环件有限公司的证明，可证实原告为该公司职工，故误工费的标准应按制造业来计算为18342元（36683元／年×6个月）。原告诉请的陪侍费，住院期间由被告田某某支付，出院后是否需要陪侍，原告未提供相关证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告请求1500元，二被告均表示认可，本院予以确认。关于营养费，被告保险公司认为病历未显示原告需要加强营养而不予认可，但根据原告帅某某的伤情，本院酌情认定为1500元（20元／天×75天）。关于交通费，原告未能提供正式票据，但考虑到原告就医有实际交通费用的支出，酌情认定1000元。原告主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，但未能提供相应的证据予以证明，原告的主张本院不予支持，故伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算为57232元（7154元／年×20年×40%）。精神抚慰金酌情认定20000元；鉴定费用2563元为原告实际支出，本院予以确认，由被告田某某承担。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费18342元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金57232元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告帅某某医疗费等106574元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告帅某某医疗等费用18000元。三、被告田某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告帅某某鉴定费2563元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年五月十五日书 记 员  芦丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3652号
原告：谢章端，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹加木，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽珠，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章端与被告詹加木、王丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢章端于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢章端以与被告詹加木、王丽珠欲寻求庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章端撤诉。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由谢章端负担。
审判员 廖良清
二〇一七年九月三日
书记员 郑凤梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3481号
罪犯俞历明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2010）浙嘉刑初字第73号刑事判决，以罪犯俞历明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。俞历明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十六日作出（2011）浙刑三终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞历明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞历明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞历明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞历明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞历明准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第402号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：李泽熙，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李泽熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年3月17日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年6月3日止共欠原告透支本金11932.75元、手续费、滞纳金等信用卡费用共914.45元、利息5637.99元。2012年10月9日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告于2012年10月3日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11932.75元、信用卡费用914.45元、利息5637.99元（利息暂计至2014年6月3日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费131元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王坚
二〇一五年一月十九日
书记员 谭雪