wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00010号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行。负责人：吉道勇，该行行长。委托代理人：王彦明，该行职员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。被申请人：孙红梅，女，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行称：2007年8月24日，申请人与被申请人签订了《个人住房借款／担保合同》（20071537号），申请人按约定向被申请人发放贷款27万元、期限30年。合同还约定债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年9月9日已连续违约4期，累计违约25期。申请人于2014年9月16日向被申请人发出《提前还款公告》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2014年9月21日前偿还所欠贷款本息，被申请人违反了《个人住房借款／担保合同》和《提前还款公告》的规定。现申请法院依法拍卖、变卖被申请人孙红梅位于宿州市银河二路北港利锦绣江南28#0602室房屋，用于偿还借款本金236611.80元及利息，以实现担保物权。本院在审查期间，依法向被申请人孙红梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议，但在2014年12月19日偿还了此前拖欠的按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人孙红梅签订的《个人住房借款／担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。2007年8月31日，申请人履行了付款义务。被申请人为向申请人借款，提供其坐落于宿州市银河二路北港利·锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第××号）作为抵押担保，并于2007年8月24日办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号），故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，并对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。双方签订的《个人住房借款／担保合同》第十条10.2约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在被申请人未严格按期清偿债务情况下，2014年9月16日申请人按合同约定以公告的方式向被申请人送达通知宣布贷款提前到期，并催告被申请人在公告之日起五日内偿还积欠的全部贷款本息，但被申请人仍未还款。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行申请实现担保物权案件后，被申请人孙红梅于2014年12月19日偿还了此前拖欠的约定按期应偿还的贷款本金1459.87元及利息2812.62元，但申请人仍然坚持本案诉求。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙红梅名下的坐落于宿州市银河二路北港利·锦绣江南28#楼0602室房屋（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第20081584号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在235151.93元及利息（利息自2014年12月20日起按约定利率计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人孙红梅负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一四年十二月二十六日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初665号
原告：王华荣，男，1991年10月10日出生汉族，住新昌县。
被告：丁元超，男，1994年2月24日出生汉族，住新昌县。
原告王华荣与被告丁元超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王华荣撤回起诉处理。
审判员 王南初
二〇一八年一月二十五日
书记员 张珠娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第67号
原告：钱叶军。
被告：张依。
原告钱叶军与被告张依民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告钱叶军到庭参加诉讼，被告张依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月30日，被告以给自己经营的家庭加工作坊发工资为由向原告借款10000元，并口头承诺一个月内归还，被告至今未履行还款义务。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月30日，被告以给自己经营的家庭加工作坊发工资为由向原告借款10000元，借款后，被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张依于本判决生效之日起十日内归还原告钱叶军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张依负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年四月二日
书记员 刘景廷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1538号
原告郭××，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张××，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告郭××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人林宏、被告张海岷的委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2004年初，我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2004年3月1日在汶上县民政局登记结婚。2005年4月23日生一男孩，取名郭×。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。我们经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子郭×由我抚养，被告支付抚养费。
被告张××通过代理人提交书面答辩意见称，原告所诉与事实不符。我与原告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后我们生育一男孩，我坚决不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明，2004年3月1日原、被告在汶上县民政局登记结婚，2005年4月23日生一男孩，取名郭×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，由婚姻登记证明、原告陈述、被告书面答辩状及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达10年之久，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。庭审中，原告称自2010年3月与被告分居生活，无夫妻感情的辩解，因原告未向本院提供证据证实自己的主张，故对原告这一意见，本院不予采纳。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭××与被告张××离婚。
案件受理费300元，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 满冬利
审判员 佟连国
二〇一四年八月十三日
书记员 孙慧敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1129号
申请执行人嵇尔兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘幼华，女，汉族，1966年11月1日出生，住厦门市海沧区。
被执行人刘志伟，男，汉族，1964年10月13日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人陈贞进与被执行人刘幼华、刘志伟民间借贷纠纷一案中查明，本院已另案以（2015）海民初字第4187号案件诉讼保全查封被执行人刘幼华名下位于融信幸福海岸A子地块地下室地下二层第a687号车位，并以（2015）海民初字第4000号案件诉讼保全查封被执行人刘幼华名下位于融信幸福海岸A子地块2#楼16层1620单元房产。现上述房产及车位正在施工建设过程中，尚未实际交付给业主，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00071号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人雷某，男，1993年11月4日出生，汉族，小学文化，村民。2014年12月29日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）62号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月25日上午，被告人雷某乘人不备溜进韩城市新城区博诚汽修厂藏匿伺机作案。当晚，被告人雷某在该厂工人下班后，在该厂的刘某某办公室盗窃软中华香烟一条。随后，被告人雷某从该厂的顶棚进入隔壁的安诚汽修厂内，盗走陈某在此修理的车牌号陕A7AM**“丰田”牌RAV4小轿车一辆及车上的红好猫香烟二条、猴王珍品香烟二条、西风酒一瓶。后被告人雷某将所盗的烟酒卖给韩城市韩塬路郑某某经营的礼品回收店，得赃款1040元，将所盗车辆藏匿�韩城市下峪口街道盛乾宾馆地下停车场。经鉴定，所盗车辆价值210000元，软中华香烟价值600元，红好猫香烟二条价值440元，猴王珍品香烟二条价值190元，西风酒一瓶价值30元。案发后，赃车已追退发还失主，被盗的烟酒郑某某已折价退还给刘某某530元，退还给陈某596元。
2、2014年12月8日晚，被告人雷某窜至韩城市新城区博诚汽修厂，盗走刘某某办公室背包里的现金8800元。赃款已挥霍，未追退。
3、2014年11月一天，被告人雷某窜至韩城市龙门镇白矾矿业有限公司铁粉水选厂，盗走晋某某放在该厂配电房门口的磨机钢球500斤。经鉴定所盗赃物价值630元。赃物变卖后得赃款300元，已挥霍。
4、2014年11月一天，被告人雷某翻墙进入韩城市龙门镇上白矾村一组赵某某家盗窃，未盗得财物。
另查明，被告人雷某因在博诚汽修厂盗窃小轿车被公安机关抓获后，主动交代了他其�盗窃作案的事实，属坦白。
综上所述，被告人雷某共计盗窃作案四起，其中未遂一起，盗窃财物总值220690元。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的案件来源，受案登记表、发、破案经过及到案经过证明，及被害人刘某某、朱军、陈某、晋某某、赵某某的陈述可证，有证人郑某某的证言可证，及被盗车辆的购车发票、行驶证、注册登记信息表可证，有扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，光盘一张，现场勘验笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明，刑警大队出具的情况说明在案相佐证，被告人雷某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人雷某盗窃数额巨大，对其应依法惩处，鉴于其作案中有一起属犯罪未遂，有坦白情节，且追退了部分赃款、赃物，故可对其依法从轻处罚。对被告人雷某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2020年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
二〇一五年六月十四日
书 记 员 王 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初184号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：邓凤珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告周口市四通建筑有限公司与被告邓凤珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00240—1号原告梅刚。委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司。法定代表人程锦，该公司总经理。委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告梅刚与被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严月华人民陪审员黄义洲人民陪审员陈进二〇一五年三月十八日书记员吴杨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第406号
申请执行人开平市安全生产监督管理局。
法定代表人付雷，该局局长。
被执行人苏国玲，男，1965年5月23日出生。
关于开平市安全生产监督管理局与苏国玲行政处罚一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第90号行政裁定书，依法执行开安监管罚字（2014）10号《行政处罚决定书（单位）》的处罚决定内容。根据上述决定书，要求被执行人缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁炎明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执347号
申请执行人龙小平，男，湖南省安仁县人。
被执行人张文香，女，湖南省安仁县人。
申请执行人龙小平与被执行人张文香离婚纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年一月二十二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执347号申请执行人龙小平，男，湖南省安仁县人。被执行人张文香，女，湖南省安仁县人。申请执行人龙小平与被执行人张文香离婚纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年一月二十二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民特29号
申请人鲁丁辉，男，1976年5月26日生，汉族，单位干部，住石城县。
申请人温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，职工，住石城县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人鲁丁辉与申请人温东鹏关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人鲁丁辉、温东鹏因民间借贷纠纷，于2017年4月10日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方（即申请人温东鹏）同意于2017年4月25日前归还甲方（即申请人鲁丁辉）的借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元），并按月利率2%计付自2015年11月1日起至款清之日止的借款利息，利随本清。
二、甲乙双方一致同意向石城县人民法院申请对本人民调解协议书进行司法确认。
三、本协议书经甲乙双方签名捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲁丁辉与申请人温东鹏于2017年4月10日经石城县琴江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 黄斐斐
二〇一七年四月十九日
书记员 汪林云
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00262号
原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长
委托代理人马磊，系该社副主任。
被告刘井满，住绥中县。
被告林秀梅，住址同上。
被告安宏，住绥中县。
被告李昕，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘井满、林秀梅、安宏、李昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告的委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告刘井满、林秀梅、安宏、李昕经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告刘井满在绥中农村信用合作联社营业部借款38万元，现余额33万元，用途为进水果，合同约定利率11.88%，约定还款日期2012年10月17日，展期到2013年10月10日，现已欠息10.8万元，贷款用刘井满夫妻共有楼房和安宏夫妻共有楼房抵押担保，贷款到期后，经多次催要，至今没有偿还借款本息，无奈，诉讼至贵院。希望法院依法判借款人刘井满偿还借款本金及利息，第二、三、四被告负连带责任并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
四被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘井满与林秀梅系夫妻关系，被告安宏与李昕系夫妻关系。2011年10月18日，被告刘井满自原告处借款人民币380000元，用于进水果，双方约定利率11.88%，借款到期日为2012年10月17日，该借款由被告刘井满与林秀梅夫妻共有的楼房、被告安宏与李昕共有的楼房抵押担保。借款到期后，被告只偿还原告借款本金50000元及部分利息，余借款330000元及利息未还。
上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、抵押合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借款合同、抵押合同出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，二被告未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘井满偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币330000元及利息（利率及罚息依双方合同约定执行）
二、原告对被告刘井满、林秀梅、安宏、李昕提供的抵押物享有优先受偿权。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（缓缴到执行阶段），减半收取3125元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年六月八日
书记员 吕姗姗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03038号
上诉人（原审被告）程鹏，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭元祥。
委托代理人郭士伟。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司总经理。
上诉人程鹏因与被上诉人郭元祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人程鹏以其已与被上诉人郭元祥达成案外和解协议为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程鹏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏撤回上诉。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人程鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李华英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02232号
原告高×1，男，1943年8月22出生。
被告高×2，男，1973年10月28日出生。
被告高×3，女，1970年12月18日出生。
原告高×1（以下称姓名）与被告高×2（以下称姓名）、被告高×3（以下称姓名）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。高×1，高×2到庭参加了诉讼，高×3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高×1诉称：高×1与于x原系夫妻关系，二人共育有两名子女，即一子高×2，一女高×3。2012年9月5日，高×1与于x经法院调解离婚。离婚后，高×1现一人租房居住，每月需负担1800元的租金。现高×1年事已高，且身患肺气肿、脑中风等疾病，花费较多，除每月2800余元的退休金外，没有其他的经济来源。故高×1诉至法院，要求高×2、高×3自2014年3月起每人每月支付高×11000元赡养费。
高×2辩称：赡养父母是天经地义的，现于x与高×2一同生活，高×2已经承担了赡养母亲的义务。高×3应承担起赡养高×1的义务，且高×1有退休金及存款，可以负担自己的生活费。现高×2的经济能力有限，只同意支付每月200元到300元的赡养费。
高×3未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：高×1与于x原系夫妻关系，二人共育有两名子女，即一子高×2，一女高×3。2012年9月5日，高×1与于x经法院调解离婚。双方原居住的位于北京市朝阳区小红门乡x号的房屋现已拆迁，安置房屋尚未交付。现高×1租房居住。经询，高×1表示其退休金每月2800元，高×2表示其月平均收入为4579元。
上述事实，有证明信、民事调解书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女若不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，高×1年事已高，其所养育的两名子女均已成年，理应对高×1尽赡养义务。现高×1要求高×2、高×3支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但高×1自身有一定收入，可以满足高×1的基本生活需求，其要求高×2、高×3支付赡养费的数额过高，本院将结合高×1的实际生活需要及高×2、高×3的收入状况对具体金额适当调整。高×3经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高×2、高×3自二○一四年三月起，每人于每月二十五日前支付原告高×1赡养费五百元；
二、驳回原告高×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高×2、高×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第449号
原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司，住所地：斗门区。
法定代表人苏运红，董事长。
委托代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人黄彬，广东××（××）律师事务所实习律师。
被告黄海滨，男，住所：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9199。
被告石科，男，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××9190。
原告珠海市斗门兴福村物业管理有限公司诉被告黄海滨、石科第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告石科于2012年7月10日向原告购买原告开发的珠海市斗门区白藤湖湖中路68号1栋216号商品房，双方约定以按揭方式付款。因该房屋属于现楼买卖，原告为配合石科办理银行按揭贷款手续，便将房屋先过户至石科名下。后由于石科存在不良贷款记录，导致不能贷款，而石科又未能以其他方式付清余款。为此，原告要求解除购房合同，返还房屋及变更登记产权。但珠海市香洲区法院在审理黄海滨与石科（2013）珠香法民一初字第2031号民间借贷纠纷一案过程中查封该房屋，严重影响原告权利的实现。经查询中国裁判文书网，原告知悉了该案判决内容。原告认为，该案中黄海滨仅提交了一份借条证明借款16万元，但石科作为借款人未到庭应诉，未对借条真实性发表任何意见。也未对借款是否真实，是否已还款等事实发表意见。香洲区法院在未查明借款是否实际支付，黄海滨是否有支付能力等至关重要的问题就草率判决还款，属错误判决，严重损害原告合法权益。为保障原告合法权益，特起诉请求判令：1.撤销（2013）珠香法民一初字第2031号民事判决；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院已于2014年12月16日作出（2014）珠香法执异字第57号裁定驳回兴福村物业公司的执行异议请求，并于2015年1月4日送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。解释第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。按照上述法律及司法解释规定，兴福村物业公司如认为本院（2013）珠香法民一初字第2031号民事判决内容错误损害其合法权益，应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，其于2015年1月28日提起第三人撤销之诉，不符合法律及司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海市斗门兴福村物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
代理审判员 程仁姬
二〇一五年三月二日
书 记 员 张宇行
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第101号
原告（反诉被告）常州新城金郡房地产有限公司，住所地常州市龙游路新城逸境园33号。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人黄玉珍，该公司员工。
委托代理人董振，该公司员工。
被告（反诉原告）沈燕芳。
被告（反诉原告）赵力臻。
委托代理人沈燕芳，概况同上。
原告（反诉被告）常州新城金郡房地产有限公司（以下简称新城公司）与被告（反诉原告）沈燕芳、赵力臻商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人黄玉珍、被告沈燕芳（暨被告赵力臻的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，原、被告于2014年10月16日签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的常州香溢俊园5幢乙单元402号房屋，总价款673227元。合同约定被告应当以现金加贷款的方式付清全部房款，但被告仅支付167000元，经原告多次催促，被告仍未付清全部房款。合同约定买受人逾期超过30日不付清全部房款的，出卖人有权解除合同，并由买受人向出卖人支付累计应付房款20%的违约金。请求法院判令：确认原、被告签订的商品房买卖合同已于2014年12月23日解除；被告协助原告办理商品房买卖合同的注销备案登记手续；被告向原告支付违约金134645.4元；被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）沈燕芳、赵力臻辩称及反诉诉称，签订合同是事实，因个人原因，被告于2014年10月27日向原告提出要求解除合同，并在付款期内多次向原告提出解约的事情，原告所述多次催促房款未付清与事实不符。被告愿意支付一些违约金，但合同约定的违约金过高，请求法院调整。反诉原告共支付了167000元的购房首付款。请求法院判令：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；反诉被告向反诉原告返还购房首付款167000元；本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告新城公司辩称，双方的商品房买卖合同已于2014年12月23日解除，新城公司有权收取违约金134645.4元，剩余房款扣除诉讼费后返还。本案系由反诉原告自身原因导致诉讼纠纷，应当由其承担本案诉讼费。
经审理查明，常州市香溢俊园系新城公司开发建设。2014年10月16日，原、被告签订商品房买卖合同1份及补充协议1份，约定由原告购买施工编号为香溢俊园5幢乙单元402号的房屋一套，总房款673227元。合同约定：第八条付款方式及期限首付款：自本预售合同签订之日起1日内支付全部房款的45.24%，金额为285227元，除首付款外，剩余房款388000元应于合同网上备案之日起1日内（2014年10月15日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。第十条买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第八条规定的到期应付款与到期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与到期的实际已付款的差额确定。合同补充协议约定：第四条（二）按揭贷款：如买受人以按揭贷款（包括个人住房商业性贷款／或公积金贷款／或公积金和商业组合贷款，以下简称“贷款手续”）支付部分房款，则买受人同意遵守以下约定：买受人自行办理银行贷款手续，并须在本合同签署之日起三日内向贷款银行提交真实、准确、完备的贷款申请资料，且及时办理相关公证、抵押手续，费用由买受人承担。若因买受人拒绝、延迟、虚假提供或未完备提供购房贷款资料等导致买受人无法按期支付相应房价款的，买受人须在签署本合同后三十个自然日（公历日）内结清余款，否则按照买受人逾期付款的约定处理。买受人不可撤销地授权委托出卖人代为办理预售商品房的抵押预告登记手续（如有），费用由买受人承担；买受人承诺积极提供办理抵押预告登记的所有资料，否则出卖人有权单方解除本合同。第十一条（二）优惠条款按揭贷款：买受人在2014年11月11日前通过首付款和按揭贷款付清总房款的，可享受优惠总额为壹拾万捌仟贰佰贰拾柒元整，否则买受人无权享有本条约定的优惠。合同签订当日，沈燕芳、赵力臻向新城公司支付房屋房款167000元。嗣后，两人因自身原因不愿购买本案所涉房屋，未继续支付房款。2014年11月13日，新城公司向沈燕芳、赵力臻寄送“催款函”1份，内容概括为要求两人尽快付清购房余款。沈燕芳、赵力臻于2014年11月15日收到该函。2014年12月22日，新城公司向沈燕芳、赵力臻寄送“解除函”1份，内容概括为通知两人解除双方签订的商品房买卖合同并要求两人承担违约责任。沈燕芳、赵力臻于次日收到该函。新城公司于2014年12月31日诉至本院，提出前列诉讼请求；沈燕芳、赵力臻提起反诉。
上述事实，由商品房买卖合同、催款函、解除函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。沈燕芳、赵力臻未在合同约定的期限内付清房款，构成违约。新城公司于2014年12月23日向沈燕芳、赵力臻送达解除函，符合合同约定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。沈燕芳、赵力臻要求新城公司返还其购房款167000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，新城公司未对沈燕芳、赵力臻违约行为对其造成的损失进行举证，双方约定的违约金过高。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院将违约金调整至未付房款388000元的同期银行贷款利率的四倍，时间自2014年11月12日至2014年12月23日，该金额经计算为9898元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认沈燕芳、赵力臻与常州新城金郡房地产有限公司于2014年10月16日签订的商品房买卖合同已于2014年12月23日解除。沈燕芳、赵力臻应于本判决发生法律效力之日起15日内协助常州新城金郡房地产有限公司办理商品房买卖合同的注销备案登记手续。
二、沈燕芳、赵力臻应于本判决发生法律效力之日起15日内向常州新城金郡房地产有限公司支付违约金9898元。
三、常州新城金郡房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向沈燕芳、赵力臻返还房款167000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2993元，由常州新城金郡房地产有限公司负担2773元，由沈燕芳、赵力臻负担220元。反诉案件受理费1820元，由常州新城金郡房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 回亚芳
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林甜甜
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第101号
原告杨某，男，汉族，四川省北川羌族自治县香泉乡人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，四川省安县界牌镇人。
本院受理原告杨某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告杨某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第101号
原告顾某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾剑楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5025号
申请执行人虞大清。
被执行人周日斌，安徽省合肥市瑶海区。
原告虞大清与被告周日斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）东商初字第2352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞大清于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人周日斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年9月28日达成执行和解协议：一、被执行人周日斌于2015年9月28日归还货款本金75124元，于2015年10月8日前归还货款本金13876元，于2015年12月31日前归还货款本金61000元，其余货款利息予以免除。二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，已执行到位75124元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5025号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李晓霞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第379号
原告刘某甲，男，汉族，73岁，住四川省泸定县。
被告刘某乙，女，汉族，47岁，住四川省泸定县。
被告刘某丙，女，汉族，52岁，住四川省泸定县。
被告王某甲，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告王某乙，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
被告王某丙，男，汉族，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁贤琴独任审理，原告刘某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某甲撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 袁贤琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢 芳
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初47号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈中雷，男，1990年9月1日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2013年4月24日因犯聚众斗殴罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月19日刑满释放；2017年4月19日因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月3日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月21日经湖南省慈利县人民检察院批准，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
被告人邹小辉，男，1993年4月25日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月18日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于同年12月21日、2018年2月2日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审,2018年3月19日，本院决定逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈中雷、邹小辉涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于3月19日受理，依法适用简易程序，独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈中雷及其辩护人姚军、邹小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈中雷、邹小辉对没能参与湖南省慈利县新城区内环路工程渣土运输而心怀不满，为发泄情绪，2017年11月13日18时许，被告人陈中雷、邹小辉酒后来到湖南省慈利县零阳镇北岗居委会内环路工地渣土车停放处，用随身携带的铁钉及水果刀将卓某、唐某、吴某三人停放在该处的渣土车的四只轮胎扎破，造成三人损失5550元。
案发后，被告人邹小辉主动到案，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人损失人民币5550元。
上述事实，被告人陈中雷、邹小辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、到案材料、刑事判决书等书证；证人罗定国、李某、向某等人的证言；被害人卓某、唐某、吴某等人的陈述；被告人陈中雷、邹小辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈中雷、邹小辉为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人陈中雷、邹小辉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人陈中雷曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈中雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹小辉案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。两被告人陈中雷、邹小辉赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈中雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人邹小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈中雷的刑期，自2017年11月18日起至2018年9月17日止；被告人邹小辉的刑期，自2018年3月20日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 员 刘 俭
二〇一八年三月二十七日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
坏社会秩序。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物二千元以上的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执恢字第1号
申请执行人：付方志，男，1949年出生。
被执行人：乌鲁木齐市东山区芦草沟乡石仁子沟村委会。
法定代表人：马生志，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2000）东经初字第28号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市水磨沟区石仁子沟村委会相应银行（金融机构）存款人民币38723.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市水磨沟区石仁子沟村委会应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐市水磨沟区石仁子沟村委会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐市水磨沟区石仁子沟村委会应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1095号
原告王云飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告吴振峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告杨智会，女，40岁，回族，住址同上，其他自然情况不详。
二被告委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师
原告王云飞诉被告吴振峰、杨智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人李万苍、被告吴振峰及二被告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称,2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。
被告吴振峰、杨智会辩称，其二人未以个人或共同名义向原告借款，二被告已于2014年7月7日解除婚姻关系。
经审理查明，原告诉称2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。经原告申请本院在赤峰市红山区民政局调阅了被告吴振峰、杨智会婚姻登记档案，载明：二被告于2002年9月5日登记结婚、2014年7月7日登记离婚。原告为证实其主张向本院提交了原告与二被告的通话录音、原告与二被告的手机短信信息、原告与案外人董淑奎的通话录音、原告的银行取款流水证明、原告提交的银行收款证明。二被告未提供证据证明其抗辩主张成立。
本院认为，债务应依法清偿，原告为证实其主张向本院提供一、原告与二被告的通话录音，二、原告与案外人董淑奎的通话路由，三、原告与二被告的手机短信信息，四、原告的银行取款流水证明，五、原告提交的银行收款证明。被告吴振峰对证据一的真实性无异议，主张证据二与本案无关联性，主张证据三不能证明借款事实，主张证据四不能证明借款给二被告，对证据五真实性无异议，但该证据仅能证明吴振峰给付原告提成款24000元，不是偿还借款。
因原、被告之间对案件事实分歧较大，本院2016年4月27日第一次开庭审理本案时通知二被告的委托代理人要求二被告本人出庭陈述案件事实，就案件事实接受询问，如拒不出庭，要承担相应不利的法律后果，被告杨智会在再次开庭时拒不出庭应诉，虽其代理人在庭审中代其发表了质证意见、辩论意见，但其作为对其抗辩主张负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明，本院对其主张不予认定。
原告所提交的通话录音能够证明其向二被告催要借款、原告提交的短信信息能够证明至2015年3月29日尚有欠款36000元没有偿还，原告提交的短信信息及两张收款凭条时间上相符结合收款前后的短信可以证明还款24000元的事实，综合分析原告提交的上述证据结合原告提交的取款流水及本案的其他事实，可以确信原告主张的被告于2013年3月1日向其借款及尚欠款36000元未还的事实存在,故对原告主张的由被告偿还欠款36000元的事实予以支持。
原告主张由借款系二被告婚姻存续期间所借，应承担连带赔偿责任，因经本院查证该借款系二被告夫妻存续期间产生，系共同债务应由二被告共同清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
# 被告吴振峰、杨智会于本判决生效后十日内给付原告王云飞欠款36000元；
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
# 案件受理费350元、邮寄送达费60元，合计410元（原告已预交），由被告吴振峰、杨智会承担，并于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月九日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1095号
原告王云飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告吴振峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告杨智会，女，40岁，回族，住址同上，其他自然情况不详。
二被告委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师
原告王云飞诉被告吴振峰、杨智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人李万苍、被告吴振峰及二被告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称,2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。
被告吴振峰、杨智会辩称，其二人未以个人或共同名义向原告借款，二被告已于2014年7月7日解除婚姻关系。
经审理查明，原告诉称2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。经原告申请本院在赤峰市红山区民政局调阅了被告吴振峰、杨智会婚姻登记档案，载明：二被告于2002年9月5日登记结婚、2014年7月7日登记离婚。原告为证实其主张向本院提交了原告与二被告的通话录音、原告与二被告的手机短信信息、原告与案外人董某的通话录音、原告的银行取款流水证明、原告提交的银行收款证明。二被告未提供证据证明其抗辩主张成立。
本院认为，债务应依法清偿，原告为证实其主张向本院提供一、原告与二被告的通话录音，二、原告与案外人董某的通话路由，三、原告与二被告的手机短信信息，四、原告的银行取款流水证明，五、原告提交的银行收款证明。被告吴振峰对证据一的真实性无异议，主张证据二与本案无关联性，主张证据三不能证明借款事实，主张证据四不能证明借款给二被告，对证据五真实性无异议，但该证据仅能证明吴振峰给付原告提成款24000元，不是偿还借款。
因原、被告之间对案件事实分歧较大，本院2016年4月27日第一次开庭审理本案时通知二被告的委托代理人要求二被告本人出庭陈述案件事实，就案件事实接受询问，如拒不出庭，要承担相应不利的法律后果，被告杨智会在再次开庭时拒不出庭应诉，虽其代理人在庭审中代其发表了质证意见、辩论意见，但其作为对其抗辩主张负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明，本院对其主张不予认定。
原告所提交的通话录音能够证明其向二被告催要借款、原告提交的短信信息能够证明至2015年3月29日尚有欠款36000元没有偿还，原告提交的短信信息及两张收款凭条时间上相符结合收款前后的短信可以证明还款24000元的事实，综合分析原告提交的上述证据结合原告提交的取款流水及本案的其他事实，可以确信原告主张的被告于2013年3月1日向其借款及尚欠款36000元未还的事实存在,故对原告主张的由被告偿还欠款36000元的事实予以支持。
原告主张由借款系二被告婚姻存续期间所借，应承担连带赔偿责任，因经本院查证该借款系二被告夫妻存续期间产生，系共同债务应由二被告共同清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告吴振峰、杨智会于本判决生效后十日内给付原告王云飞欠款36000元；
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、邮寄送达费60元，合计410元（原告已预交），由被告吴振峰、杨智会承担，并于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月九日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1095号原告王云飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告吴振峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告杨智会，女，40岁，回族，住址同上，其他自然情况不详。二被告委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师原告王云飞诉被告吴振峰、杨智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人李万苍、被告吴振峰及二被告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞诉称,2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。被告吴振峰、杨智会辩称，其二人未以个人或共同名义向原告借款，二被告已于2014年7月7日解除婚姻关系。经审理查明，原告诉称2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。经原告申请本院在赤峰市红山区民政局调阅了被告吴振峰、杨智会婚姻登记档案，载明：二被告于2002年9月5日登记结婚、2014年7月7日登记离婚。原告为证实其主张向本院提交了原告与二被告的通话录音、原告与二被告的手机短信信息、原告与案外人董某的通话录音、原告的银行取款流水证明、原告提交的银行收款证明。二被告未提供证据证明其抗辩主张成立。本院认为，债务应依法清偿，原告为证实其主张向本院提供一、原告与二被告的通话录音，二、原告与案外人董某的通话路由，三、原告与二被告的手机短信信息，四、原告的银行取款流水证明，五、原告提交的银行收款证明。被告吴振峰对证据一的真实性无异议，主张证据二与本案无关联性，主张证据三不能证明借款事实，主张证据四不能证明借款给二被告，对证据五真实性无异议，但该证据仅能证明吴振峰给付原告提成款24000元，不是偿还借款。因原、被告之间对案件事实分歧较大，本院2016年4月27日第一次开庭审理本案时通知二被告的委托代理人要求二被告本人出庭陈述案件事实，就案件事实接受询问，如拒不出庭，要承担相应不利的法律后果，被告杨智会在再次开庭时拒不出庭应诉，虽其代理人在庭审中代其发表了质证意见、辩论意见，但其作为对其抗辩主张负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明，本院对其主张不予认定。原告所提交的通话录音能够证明其向二被告催要借款、原告提交的短信信息能够证明至2015年3月29日尚有欠款36000元没有偿还，原告提交的短信信息及两张收款凭条时间上相符结合收款前后的短信可以证明还款24000元的事实，综合分析原告提交的上述证据结合原告提交的取款流水及本案的其他事实，可以确信原告主张的被告于2013年3月1日向其借款及尚欠款36000元未还的事实存在,故对原告主张的由被告偿还欠款36000元的事实予以支持。原告主张由借款系二被告婚姻存续期间所借，应承担连带赔偿责任，因经本院查证该借款系二被告夫妻存续期间产生，系共同债务应由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：被告吴振峰、杨智会于本判决生效后十日内给付原告王云飞欠款36000元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、邮寄送达费60元，合计410元（原告已预交），由被告吴振峰、杨智会承担，并于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月九日书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1095号原告王云飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告吴振峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告杨智会，女，40岁，回族，住址同上，其他自然情况不详。二被告委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师原告王云飞诉被告吴振峰、杨智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人李万苍、被告吴振峰及二被告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞诉称,2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。被告吴振峰、杨智会辩称，其二人未以个人或共同名义向原告借款，二被告已于2014年7月7日解除婚姻关系。经审理查明，原告诉称2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。经原告申请本院在赤峰市红山区民政局调阅了被告吴振峰、杨智会婚姻登记档案，载明：二被告于2002年9月5日登记结婚、2014年7月7日登记离婚。原告为证实其主张向本院提交了原告与二被告的通话录音、原告与二被告的手机短信信息、原告与案外人董淑奎的通话录音、原告的银行取款流水证明、原告提交的银行收款证明。二被告未提供证据证明其抗辩主张成立。本院认为，债务应依法清偿，原告为证实其主张向本院提供一、原告与二被告的通话录音，二、原告与案外人董淑奎的通话路由，三、原告与二被告的手机短信信息，四、原告的银行取款流水证明，五、原告提交的银行收款证明。被告吴振峰对证据一的真实性无异议，主张证据二与本案无关联性，主张证据三不能证明借款事实，主张证据四不能证明借款给二被告，对证据五真实性无异议，但该证据仅能证明吴振峰给付原告提成款24000元，不是偿还借款。因原、被告之间对案件事实分歧较大，本院2016年4月27日第一次开庭审理本案时通知二被告的委托代理人要求二被告本人出庭陈述案件事实，就案件事实接受询问，如拒不出庭，要承担相应不利的法律后果，被告杨智会在再次开庭时拒不出庭应诉，虽其代理人在庭审中代其发表了质证意见、辩论意见，但其作为对其抗辩主张负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明，本院对其主张不予认定。原告所提交的通话录音能够证明其向二被告催要借款、原告提交的短信信息能够证明至2015年3月29日尚有欠款36000元没有偿还，原告提交的短信信息及两张收款凭条时间上相符结合收款前后的短信可以证明还款24000元的事实，综合分析原告提交的上述证据结合原告提交的取款流水及本案的其他事实，可以确信原告主张的被告于2013年3月1日向其借款及尚欠款36000元未还的事实存在,故对原告主张的由被告偿还欠款36000元的事实予以支持。原告主张由借款系二被告婚姻存续期间所借，应承担连带赔偿责任，因经本院查证该借款系二被告夫妻存续期间产生，系共同债务应由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：被告吴振峰、杨智会于本判决生效后十日内给付原告王云飞欠款36000元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、邮寄送达费60元，合计410元（原告已预交），由被告吴振峰、杨智会承担，并于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月九日书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1095号原告王云飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告吴振峰，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山。被告杨智会，女，40岁，回族，住址同上，其他自然情况不详。二被告委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师原告王云飞诉被告吴振峰、杨智会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人李万苍、被告吴振峰及二被告的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞诉称,2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。被告吴振峰、杨智会辩称，其二人未以个人或共同名义向原告借款，二被告已于2014年7月7日解除婚姻关系。经审理查明，原告诉称2014年二被告（夫妻关系）因海鲜店进货需用钱，先后两次在原告处借款60000元，且未出具借据。后原告多次催要，二被告偿还24000元，剩余36000元拒不偿还，现诉至法院要求二被告给付借款36000元。经原告申请本院在赤峰市红山区民政局调阅了被告吴振峰、杨智会婚姻登记档案，载明：二被告于2002年9月5日登记结婚、2014年7月7日登记离婚。原告为证实其主张向本院提交了原告与二被告的通话录音、原告与二被告的手机短信信息、原告与案外人董淑奎的通话录音、原告的银行取款流水证明、原告提交的银行收款证明。二被告未提供证据证明其抗辩主张成立。本院认为，债务应依法清偿，原告为证实其主张向本院提供一、原告与二被告的通话录音，二、原告与案外人董淑奎的通话路由，三、原告与二被告的手机短信信息，四、原告的银行取款流水证明，五、原告提交的银行收款证明。被告吴振峰对证据一的真实性无异议，主张证据二与本案无关联性，主张证据三不能证明借款事实，主张证据四不能证明借款给二被告，对证据五真实性无异议，但该证据仅能证明吴振峰给付原告提成款24000元，不是偿还借款。因原、被告之�对案件事实分歧较大，本院2016年4月27日第一次开庭审理本案时通知二被告的委托代理人要求二被告本人出庭陈述案件事实，就案件事实接受询问，如拒不出庭，要承担相应不利的法律后果，被告杨智会在再次开庭时拒不出庭应诉，虽其代理人在庭审中代其发表了质证意见、辩论意见，但其作为对其抗辩主张负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明，本院对其主张不予认定。原告所提交的通话录音能够证明其向二被告催要借款、原告提交的短信信息能够证明至2015年3月29日尚有欠款36000元没有偿还，原告提交的短信信息及两张收款凭条时间上相符结合收款前后的短信可以证明还款24000元的事实，综合分析原告提交的上述证据结合原告提交的取款流水及本案的其他事实，可以确信原告主张的被告于2013年3月1日向其借款及尚欠款36000元未还的事实存在,故对原告主张的由被告偿还欠款36000元的事实予以支持。原告主张由借款系二被告婚姻存续期间所借，应承担连带赔偿责任，因经本院查证该借款系二被告夫妻存续期间产生，系共同债务应由二被告共同清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决如下：如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月九日书记员 张海特
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终262号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱秀华，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住商水县。因犯抢劫、盗窃罪于2008年12月26日被扶沟县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，2015年12月2日出狱。因涉嫌抢劫、强奸犯罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人钱秀华犯强奸罪一案，于2017年4月28日作出（2017）豫1621刑初30号刑事判决，认定被告人钱秀华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人钱秀华不服，以“自己没有到过案发现场，没有实施强奸犯罪，冤枉”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初30号刑事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尚超婧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1535号
原告朱某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告魏某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告朱某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2012年腊月按农村习俗结婚，2014年1月17日在宁县民政局补办结婚登记。2013年农历9月29日生育男孩朱某甲，现随原告生活。因原被告婚前缺乏了解，双方性格不和，在婚后生活中经常吵架。2013年原被告在乌海市打工，被告不好好上班，曾三次外出，原告费尽周折才将被告找回。2014年8月，被告在上驾校时，与一男人勾搭在一起，原告无法，只能将被告送回娘家。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，朱某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告魏某某辩称：原告诉称被告不务正业、挑拨娘家和婆家关系、打骂公公和婆婆、和他人有不正当关系等纯属原告捏造的不实之词。原告生活也有问题，在乌海市打工期间，原告与一女子有不清不白的关系。2014年8月7日，被告回家后，原告不问不理，并封锁了被告的经济支配。被告同意离婚，不承担孩子抚养费，并要求原告赔偿精神损失费。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，结婚证。证明原被告于2014年1月17日在宁县民政局办理结婚登记。
证据3，宁县人民法院（2015）宁民初字第278号民事裁定书。证明原告于2015年1月曾向宁县人民法院起诉离婚，2015年3月1日撤诉。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告无异议，作为定案依据。
经审理查明：原被告于2012年腊月举行结婚仪式同居生活，被告娘家陪嫁物电脑一台、电冰箱一台、被子一床。2013年农历9月29日生育男孩朱某甲，现随原告生活。原、被告于2014年1月17日在宁县民政局补办结婚登记。原被告在生活中因琐事经常吵架。2014年9月12日，原被告因琐事发生吵架，原告将被告送回娘家，夫妻分居。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，朱某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告同意离婚，不愿承担孩子抚养费，被告要求原告赔偿精神损失费。
本院认为：原被告结婚时间短，虽然生育孩子，但因双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，因生活琐事经常争吵，没有建立起夫妻感情，原告多次起诉离婚，无和好希望，审理中被告同意离婚，应准予原被告离婚。男孩朱某甲现随原告生活，为了孩子的健康成长，朱某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告娘家陪嫁物归被告所有，被告要求原告赔偿精神损失费的请求，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予朱某某与魏某某离婚；
二、朱某甲由朱某某抚养，魏某某有探视孩子的权利，朱某某有协助探视孩子的义务。
三、魏某某付给朱某某孩子抚养费20000元；
四、陪嫁物电脑一台、电冰箱一台、被子一床归魏某某所有。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月五日
书记员 高来荣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1535号
原告张甲，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告崔乙，农民。
原告张甲与被告崔乙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人马长虹，被告崔乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2014年11月25日我与被告签订了房屋买卖协议一份，约定被告将其购买的山东乙房地产开发有限公司宁阳分公司的门头房出售给我，房款为2000000元。合同签订后，我按约定通过银行转账及支付现金方式付清全部房款2000000元。现依法提起诉讼，请求确认2014年11月25日我与被告签订的房屋买卖协议有效。
被告崔乙辩称，我购买山东乙房地产开发有限公司宁阳分公司开发的门头房一套属实，该门头房我于2014年11月25日出售给原告张甲，原告张甲已支付购房款2000000元，房屋已交付原告张甲。
经审理查明，2013年9月4日被告崔乙购买山东乙房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称山东乙公司宁阳分公司）商务楼一套面积为203.38平方米，单价8750元，价款为1667716元。2013年9月7日被告崔乙向山东乙公司宁阳分公司支付购房款1667716元，山东乙公司宁阳分公司向被告崔乙出具收据一份，内容为：“收据，入账日期2013年9月7日，缴款单位崔乙（115门头房），计人民币（大写）壹佰陆拾陆万柒仟柒佰壹拾陆元整，￥1667716.00，交款事由房款”，上述收据加盖山东乙公司宁阳分公司公章；同日山东乙公司宁阳分公司向被告崔乙交付本案所涉房屋。2014年11月25日原告张甲与被告崔乙签订房屋买卖协议一份，约定：被告崔乙将位于宁阳县乙商务楼一套（编号为115号）出售给原告张甲，房款为2000000元。同日被告崔乙丈夫杨某出具书面声明一份，杨某同意被告崔乙将位于宁阳县乙商务楼一套（编号为115号）出售给原告张甲。2014年11月25日被告崔乙将本案所涉房屋交付原告张甲，原告张甲向被告崔乙支付购房款2000000元；同日被告崔乙向原告张甲出具收据一份，内容为：“2014年11月25日，今（收）到阳光景园门头房115号张甲房款，计人民币（大写）贰佰万元整，￥2000000.00，收款人崔乙”。本案所涉房屋未办理房产登记手续。2015年3月13日被告崔乙向山东乙公司宁阳分公司提出更名申请，要求自2014年11月25日起将位于宁阳县乙的商务楼编号为115号更名为原告张甲，山东乙公司宁阳分公司的工作人员郭某、张某、朱某在更名申请上证明人处签名；2015年3月15日被告崔乙向山东乙公司宁阳分公司提出房屋产权转让申请，要求将位于宁阳县乙的商务楼115号转让给原告张甲，并申请在山东乙公司宁阳分公司统一办理网签产权证时将位于宁阳县乙的商务楼115号房权办为原告张甲，山东乙公司宁阳分公司在申请上加盖公章，山东乙公司宁阳分公司的工作人员郭某在申请上签名，原告张甲与被告崔乙也在申请书上签字。2015年5月13日原告张甲诉至本院，请求确认2014年11月25日原告张甲与被告崔乙签订的房屋买卖协议有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告崔乙购买山东乙公司宁阳分公司的本案所涉房屋后，经其丈夫杨玉柱同意于2014年11月25日与原告张甲签订房屋买卖协议，将本案所涉房屋出售给原告张甲，且上述房屋买卖协议已经履行完毕。该房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张甲请求确认2014年11月25日与被告崔乙签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
2014年11月25日原告张甲与被告崔乙签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年七月八日
书记员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1535号原告马坤林。被告松原市博翔房地产开发有限公司。原告马坤林诉被告松原市博翔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马坤林撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。审 判 员 李   秀   梅人民陪审员 吕   艳   茹人民陪审员 王桂琴七月二十七日书 记 员 李   莹   莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2390号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶土荣，女，1967年1月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2219号起诉书指控被告人叶土荣犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人叶土荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月14日10时许，蔡某驾驶粤Ｓ×××××轻型自卸货车搭载被告人叶土荣途经东莞市樟木头镇先威路58号路段时在机动车道上停车，叶土荣在后排位置打开左后门准备从车辆左侧下车，此时被害人傅某（男，殁年50岁，广东省阳山县人）驾驶的挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车的右把手及右后视镜碰撞打开的左后门，导致摩托车连人带车倒地，造成傅某受伤，后傅某经抢救无效于8月17日死亡。经法医鉴定，傅某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，叶土荣负�故主要责任，蔡某负事故次要责任，傅某不负事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，蔡某等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人叶土荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶土荣无视国法，违反交通运输管理法规致使发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于叶土荣主动投案，认罪态度较好，公诉机关建议对叶土荣判处六个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人叶土荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶土荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人傅某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月16日作出（2016）粤1973民初12619号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿764594元，驳回原告对被告叶土荣等人的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向被害人傅某的近亲属支付了赔偿款。
本院认为，被告人叶土荣无视国法，违反交通运输管理法规致使发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶土荣犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶土荣主动投案，归案后能够如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人叶土荣的身份问题。根据被告人叶土荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶土荣以其自报身份予以判决。
根据被告人叶土荣的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶土荣犯交�肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第164号
原告：吾麻尔江·珠马，男，维吾尔族，1973年3月14日出生，住阜康市。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
企业住所地：阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司董事长。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
原告吾麻尔江·珠马与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称新浩房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本
院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日、3月2日两次公开开庭进行了审理，原告吾麻尔江·珠马、被告新浩房产委托代理人金立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾麻尔江·珠马诉称：原被告双方于2011年11月20日签订一份拆迁安置补偿合同。合同约定：由被告收购原告位于阜康市阜新街保平巷72号平房，同时向原告补偿两套住宅楼房，被告实际只向原告交付90平方米住房一套，另外一套补偿的70平方米的住房由被告以每平方米2450元价格回购，回购房款由被告在取得预售许可证后一次性向原告付清。被告于该合同签订后向原告支付了回购款50000元，2012年8月支付30000元，2014年4月支付30000元，下剩70000元拖欠至今未付。现诉至法院，要求依法判令：被告支付住房回购款70000元及利息17492.50元（利息计算方式：第一段，本金130000元，月利率5.85‰，自2012年6月计至当年8月，计息1521元；第二段，本金100000元，月利率5.85‰，自2012年8月计至2014年4月，计息12285元；第三段，本金70000元，月利率5.85‰，自2014年5月计至2015年1月，计息3685.50元）。
被告新浩房产辩称：对原告所述原被告双方签订拆迁安置补偿合同及被告以180000元价格回购原告住宅楼房一套、已付款110000元、尚欠原告70000元未付没有异议，被告公司收购原告房屋建成后还要向外出售，该款双方在合同中约定，在被告取得项目预售许可证后向原告付清，被告没有违反合同约定，不承担利息。
庭审中，原告吾麻尔江·珠马为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目拆迁安置补偿合同一份。拟证实原被告于2011年11月22日签订房屋拆迁安置补偿合同，合同约定：甲方为新浩房产，乙方为吾麻尔江·珠马。经双方共同协商一致，同意按产权置换的方式进行补偿，乙方确认选择置换一层一套建筑面积90平方米住宅，甲方向乙方回购75平方米住宅一套，回购价2450元／平方米，取得该项目预售许可证后一次性付清。经质证，被告新浩房产对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告新浩房产未向本院提交证据，但向法院申请调查核实阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目规划、建设及预售许可情况。经本院调查阜康市建设局和阜康市规划局，制作询问笔录两份，调取商品房预销售许可证三份、商品房预售方案二份、建设用地批准书一份。证实阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目规划建设18栋住宅楼，已取得8栋的建设许可证，建设工期为2013年6月至2014年6月，至今已建成8栋，经申请取得4栋的预售许可证，取得的4栋预售许可证楼房基本用于安置。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：原被告于2011年11月22日签订阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目拆迁安置补偿合同，合同约定：甲方为新浩房产，乙方为吾麻尔江·珠马，由甲方收购乙方位于阜康市阜新街保平巷72号平房，经双方共同协商一致，同意按产权置换的方式进行补偿，乙方确认选择置换一层一套建筑面积90平方米住宅，甲方向乙方回购75平方米住宅一套，回购价2450元／平方米，取得该项目预售许可证后一次性付清。被告向原告回购的房屋总价款为180000元，被告在合同签订后向原告支付了50000元，2012年8月支付了30000元，2014年4月支付了30000元，下剩70000元至今未付。
另查明：被告于2014年11月向原告交付90平方米安置补偿房屋一套，阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目规划建设18栋住宅楼，已取得8栋楼房的建设许可证，建设工期为2013年6月至2014年6月，至今已建成8栋，经申请取得4栋楼房的预售许可证，取得预售许可证的楼房基本用于安置。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目拆迁安置补偿合同，合同内容不违反法律规定，是有效的，原被告均应按照该合同约定享受权利，履行义务。原被告在合同中对房屋回购价款的给付时间约定，在被告取得阜康市棚户区改造工程阜新街“怡和家园小区”项目预售许可证后一次性向原告付清，但被告在与原告签订合同后就向原告支付了50000元，被告亦接受，此后连续于2012年8月、2014年4月向原告支付约定款项，此时被告开发的项目尚未取得预售许可证，可视为双方对合同约定的付款期限的变更，且变更后的履行期限不明确。现原告要求被告支付合同约定的房屋回购款70000元的诉讼主张，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。原被告在合同实际履行过程中已变更付款期限约定，故本院对原告要求被告支付利息17492.50元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告吾麻尔江·珠马房屋回购款70000元；
二、驳回原告吾麻尔江·珠马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，其他诉讼费用80元，合计1073元，由原告吾麻尔江·珠马承担215元，被告新浩房产承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一五年三月二十五日
书记员 范红燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第95号
上诉人（原审被告）沈松泉。
被上诉人（原审原告）汤焕春。
委托代理人居新铭。
原审被告郁雪良。
上诉人沈松泉因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第914号民事判决，于2009年12月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈松泉自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第914号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年二月八日
书 记 员 谢金侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60033号
申请人：陈某1，女，1986年3月9日出生，汉族，天津市北大港水库管理处职工，住天津市津南区。
被申请人：陈某2，男，1951年5月2日出生，汉族，天津市北大港水库管理处退休职工。住天津市津南区。
代理人：田格华（系陈某2之妻），女，1951年9月8日出生，汉族，天津市北大港水库管理处退休职工。住天津市津南区。
申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某1称：陈某2系申请人父亲，陈某2于2005年11月13日突发脑动脉血管瘤破裂，经治疗后留下后遗症，肢体一级残疾，意识模糊，言语不清，大小便失禁，生活不能自理。请求确认陈某2为无民事行为能力人。
田格华称：同意担任陈某2的代理人，由陈某1作为陈某2的监护人。
经审理查明：被申请人陈某2，男，1951年5月2日出生，汉族，住天津市××××41-901。陈某1与陈某2为父女关系。经鉴定，被鉴定人陈某2意识存在，肢体活动受限，缺乏主动语言，生活不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈某2为无民事行为能力人；
指定陈某1为陈某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李长松
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00032号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地：望江县华阳镇回龙西路138号。
法定代表人：潘泽年，该行行长。
被告：安徽省越宜酒业有限公司，住所地：安徽省望江县华阳镇。
法定代表人：魏胜宏。
被告：魏胜宏，男，汉族。
被告：魏荷美，女，1955年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行诉被告安徽省越宜酒业有限公司、魏胜宏、魏荷美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司望江支行于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省越宜酒业有限公司、魏胜宏、魏荷美的银行存款人民币1640万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国工商银行股份有限公司望江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省越宜酒业有限公司、魏胜宏、魏荷美的银行存款人民币1640万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年三月五日
书记员 方 正
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1291号
原告：郭全宝。
被告：临沭县店头镇张庄新村村民委员会。
法定代表人：张林，主任。
原告郭全宝诉被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全宝到庭参加诉讼，被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全宝诉称，原告常年经销大砖和水泥，2011年被告自然村卞麻科村修下水道，从原告处购买大砖和水泥，价款共计13000元。经催要，被告村支部委员张为峰于2013年8月20日为原告出具欠据。2013年秋，被告的自然村卞麻科村建村委办公室，从原告处购买大砖和水泥，价款共计5025元，同年12月20日，被告卞麻科村委会计张为峰出具欠据，由时任支部书记张为坤和村干部张孝尧、出纳员刘宗汉签字确认。上述款项合计18025元，均经镇经管站入账。经原告催要，被告未支付款项。故原告诉至法院，要求被告给付欠款18025元及利息。
被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会未提供答辩。
经审理查明，原告常年经销大砖和水泥，2013年秋，被告的自然村卞麻科村因村建设需要分两次从原告处进购大砖及水泥，价款分别是13000元、5025元。被告村支部委员张为峰为原告出具落款日期为2013年8月20日、2013年12月20日的票据各一张，两张票据均加盖被告公章，由时任支部书记张为坤、出纳员刘宗汉签字确认，票据均载明了所欠金额。后经原告催要，被告未支付欠款，原告诉至本院要求被告给付水泥、大砖款共计18025元及利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的票据两张等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会欠原告郭全宝水泥、大砖款共计18025元，由被告为原告出具的票据为证，事实清楚，证据充分，被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会应当给付。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2015年12月22日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭全宝水泥和大砖款18给的025元及利息（利息按年利率6%自2015年12月22日起算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元减半收取126元，由被告临沭县店头镇张庄新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11654号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军，男。
委托诉讼代理人：马剑平，男。
被告：马文帅，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告马文帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2058号
原告缪秋艳，女，1987年10月17日生。
委托代理人范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王定良，男，1987年9月8日生（未出庭）。
委托代理人赵庆尧，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告缪秋艳诉被告王定良合同纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告缪秋艳及其委托代理人范全维、被告王定良的委托代理人赵庆尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，其与被告王定良协议离婚，2013年9月26日，经宣威市西宁街道列租村委会调解达成协议，由王定良在2014年农历6月30日前给付我人民币3万元，到期后，被告未依约履行合同义务。请求判令被告给付人民币3万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，协议是受胁迫所签，缺乏真实客观性，请求驳回原告诉求。
为证实其诉讼主张，原告缪秋艳向本院提交了2013年9月26日，由双方签名确认的《协议》1份，用以证实被告王定良应给付人民币3万元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议属胁迫签订，不具有合法性。
为证实其答辩主张，被告王定良向本院提交了以下证据材料：
1、2013年8月9日，由双方签名确认的《离婚协议书》1份。用以证实双方离婚时，对债权债务、共同财产均已分割清楚的事实。
2、2013年9月26日，由宣威市公安局指挥中心出具的《指挥中心接处警单记录表》1份，用以证实协议是受胁迫所签。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告主张。
本院认为，原、被告提交的上述证据，真实性双方确认，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方原系夫妻关系，2013年8月9日，经宣威市民政局登记离婚。2013年9月26日，经宣威市西宁街道列租村委会调解达成补偿协议，由被告王定良在2014年农历6月30日前给付原告缪秋艳人民币3万元。到期后，被告未依约履行给付义务。2014年8月7日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订《协议》并加盖“宣威市西宁街道列租村委会”印章，该《协议》即具有合同效力，双方应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告王定良应如约履行合同义务，款项依法应予给付。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽被告提交宣威市公安局指挥中心出具的《指挥中心接处警单记录表》一份，欲证实《协议》是胁迫所签，但该记录表中，并无此项内容记录，处警情况回告为：“已处理”。因此，对被告认为协议不真实，请求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告王定良在本判决发生法律效力后5日内，给付原告缪秋艳人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱光再
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1479号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：赵爱玲。
天津市天房物业管理有限公司与被告赵爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年三月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初650号
原告：李亚楠，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告李亚楠与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷一案中，原告李亚楠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚楠的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚楠撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由原告李亚楠负担。
审判员 金 贤
二〇一六年四月五日
书记员 梁春梅
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第441号
原告张径源，男，出生于2006年7月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
法定代理人王凤琴，女，出生于1954年8月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系原告张径源祖母。
被告杨海鹏，男，现年18岁，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告张径源与被告杨海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张径源于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张径源的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张径源撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张径源负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李友仁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第541号
原告：陈某某，女，1984年11月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1983年4月23日出生，畲族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负但。
审判员 陈 垣
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄凯楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第669号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人冯泳，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人冯泳小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16350元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯泳名下银行存款484.22元（请尽快来本院办理上述款项的领款手续），对于余下未履行的债务，本院对被执行人冯泳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第385号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：蔺程双，男，1973年9月生，汉族。
被执行人：晏丽彬，女，1982年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407040号征收社会抚养费决定。
本案执行费196元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢222号
刘玄光:
雷正辉申请执行刘玄光民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第1838号民事判决书于2017年6月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1236号
原告鞠江，男，汉族，1980年10月29日生，江苏省泰兴市人，司机，现住库尔勒市。
委托代理人邵艳丽，女，汉族，1980年5月7日生，河南省商丘市人，无业，现住库尔勒市（系原告妻子）。
被告任万平，男，汉族，1988年3月7日生，甘肃省武威市人，无业，现住库尔勒市。
被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（简称永安财险巴州支公司）。住所地：库尔勒市人民东路人民商场商务楼**层。
负责人韩文军，经理。
原告鞠江诉被告任万平、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，本院依法独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告鞠江及其委托代理人邵艳丽、被告任万平到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠江诉称，2015年2月27日20时05分许，原告鞠江驾驶新MBY8**号小型普通客车在218国道由南向北行驶至龙山公园前路段左转弯掉头时（双实线），与同方向由南向北被告任万平驾驶的新MZ97**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，原告鞠江与被告任万平负此次事故同等责任。因被告任万平驾驶的新MZ97**号车在被告永安财险巴州支公司处投保了交强险，故该交通事故造成原告鞠江车辆损失依法应由被告永安财险巴州支公司在交强险范围内赔偿原告鞠江2000元，余10335元由被告任万平承担5167.5元。现原告鞠江为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令原告鞠江各项损失12335元（其中包括修车费11380元、评估费455元、拖车费200元、交通费300元），由被告永安财险巴州支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款10335元由被告任万平赔偿50%即5167.5元。
被告任万平辩称，我的车是直行车，原告鞠江的车是拐弯。事故认定书我没有签字，对事故认定书中的责任划分有异议。被告永安财险巴州支公司将2000元理赔给我了。
被告永安财险巴州支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月27日20时05分许，原告鞠江驾驶新MBY8**号小型普通客车在218国道由南向北行驶至龙山公园前路段左转弯掉头时（双实线），与同方向由南向北被告任万平驾驶的新MZ97**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，原告鞠江与被告任万平负此次事故同等责任。2015年3月2日，原告鞠江的新MBY8**号被送往修理厂，产生200元吊装费。2015年3月9日，原告鞠江的新MBY8**号车由巴州睿晟价格评估事务所有限责任公司进行损失评估，产生评估费455元。2015年3月10日，原告鞠江修车产生工时费2100元，产生修理费9280元，新疆瑞丰汽车销售服务有限公司给原告鞠江各出具发票一份。被告任万平驾驶的新MZ97**号小型轿车在被告永安财险巴州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告永安财险巴州支公司将2000元理赔款交付给了被告任万平。
以上事实有交通事故责任认定书一份、发票三份、保险单一份、收据一份及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。因原告鞠江与被告任万平相撞，由此给原告鞠江造成的财产损失应由被告任万平按其过错程度予以赔偿。原告鞠江在此次交通事故中产生的修理费、评估费、拖车费均有相关票据予以证实，故对该三项金额，本案予以认定。交通费本院酌情认定50元。因被告任万平驾驶的新MZ97**号小型轿车在被告永安财险巴州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，该事故发生在交强险的保险期间内，故被告永安财险巴州支公司既可在交强险范围内向被告任万平进行理赔，也可向原告鞠江进行理赔。现被告永安财险巴州支公司已将交强险范围内的2000元理赔给被告任万平，故被告永安财险巴州支公司就不需再向原告鞠江进行理赔。因库尔勒市公安局交警大队认定，原告鞠江与被告任万平负此次事故同等责任。故被告任万平除向原告鞠江赔偿交强险理赔额后，剩余损失应由原告鞠江与被告任万平各承担一半。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万平于本判决生效之日起五日内赔偿原告鞠江损失7042.5元（2000元交强险理赔款＋（修车费11380元＋评估费455元＋拖车费200元＋交通费50元-2000元交强险理赔款）×50%】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费54.19元、邮寄送达费25元，均由被告任万平负担（原告预交，被告支付上述款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年五月十五日
书记员 田 艳