河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2256号
原告耿启华，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告谢文国，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，所在地朝阳区解放大路2677号，下简称保险公司。
代表人杨丽慧，保险公司经理。
委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
原告耿启华与被告谢文国、吉林省佳业物流有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告耿启华申请撤回对被告吉林省佳业物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年9�30日公开开庭进行了审理。原告耿启华委托代理人石刚，被告谢文国委托代理人燕云龙，被告保险公司委托代理人宋威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿启华诉称，原告将其所有的辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险各1份，且投保了不计免赔，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日。2014年8月12日8时40分，驾驶人谢文国驾驶吉C×××××／吉C×××××挂解放半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向昌黎服务区处时，因未按规定倒车，与由邴新驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂车相撞，造成辽C×××××／辽C×××××挂号重型半挂车损坏、无人员伤亡的交通事故。经昌黎县高速交警大队认定，谢文国负此事故的全部责任，邴新无责任。此事故造成辽C×××××号牵引车损失为：1、修理费57090元，2、评估费4767元，3、施救费5000元，合计66857元；造成辽C×××××挂号挂车损失为：1、修理费680元，2、评估费255元，合计935元。被告谢文国已经给付40000元。要求被告方赔偿原告剩余损失27792元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告谢文国辩称，原告的损失应由保险公司在保险限额首先赔偿，超出保险限额外的损失我依法承担。另外我方已给付原告耿启华40000元，剩余的部分原告耿启华应返还给我。被告吉林省佳业物流有限公司是事故车辆的登记车主，我是实际车主。
被告保险公司辩称，事故车辆主车在我司只投保交强险，无商业险；挂车只投保商业第三者责任险，限额为50000元，无交强险。事故发生在保险期间内，我司在上述保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、评估费。
原告耿启华为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，吉C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止；吉C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年6月1日0时起至2014年8月16日24时止。
河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年8月12日8时40分，驾驶人谢文国驾驶吉C×××××／吉C×××××挂解放半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向昌黎服务区处时，因未按规定倒车，与由邴新驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂欧曼半挂货车相撞，造成辽C×××××／辽C×××××挂�曼半挂货车损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘查认定，谢文国未按规定倒车，负此事故的全部责任，邴新无责任。
3、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告2份，公估费票据2张。主要内容，经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司于2014年8月13日出具了两份公估报告，经公估，辽C×××××号牵引车车辆损失为57090元（不含残值），支付公估费4767元；辽C×××××挂号挂车车辆损失为680元，支付公估费255元。
4、辽C×××××／辽C×××××挂号货车施救费票据1张，金额为5150元。
5、台安县翱翔运输有限公司出具的证明1份。主要内容，兹证明该单位挂靠车辆辽C×××××／辽C×××××挂号半挂车实际车主为耿启华。
6、辽C×××××／辽C×××××挂号车机动车信息查询结果单2份，邴新机动车驾驶证复印件1份，吉C×××××／吉C×××××挂号货车行驶证复印件2份、道路运输证复印件2份，谢文国机动车驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份。主要内容，辽C×××××／辽C×××××挂号车登记所有人系台安县翱翔运输有限公司，邴新准驾车型为A2。吉C×××××／吉C×××××挂号货车登记所有人系吉林省佳业物流有限公司，该车具有从事道路运输资质，谢文国准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。
7、耿启华为谢文国出具的收条复印件1张，证明谢文国已经赔偿耿启华40000元。
经质证，被告谢文国质证意见为：原告证据3、4请法院依法认定，其余证据无异议。被告保险公司质证意见为：1、对2份公估报告的真实性无异议，合理性不予认可，其价格鉴定结论过高，且没有修车发票，无法证明该车辆实际的修车费用，我公司主张以我公司的核损金额为准。2、施救费主张过高，且开票日期与事故发生日期相差一年，对其合理性、关联性不予认可，认可给付1000元施救费。3、对收条真实性不予认可，且与我公司无关。4、其余证据无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单各1份。主要证明辽C×××××号车车辆损失为24600元（不含残值）。
经质证，原告耿启华质证意见为：对被告保险公司提交的证据不予认可。被告谢文国质证意见为：请法院依法认定。
经本院审查，原告证据1、2、5、6，二被告无异议，原告证据7，被告谢文国无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3中公估报告系经�警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失出具的鉴定结论，相应的公估费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，并提供保险公司定损单予以抗辩，但被告证据的证据效力不足以对抗原告公估报告的证据效力，故对原告证据3本院予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳。原告证据4系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，原告称刚开始出具的施救费系收据后换票补开的施救费并不违背常理，被告保险公司虽然不认可，但未能充分提供反证予以抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
吉C×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月9日0时起至2015年2月8日24时止；吉C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为50000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间自2014年6月1日0时起至2014年8月16日24时止。
2014年8月12日8时40分，驾驶人谢文国驾驶吉C×××××／吉C×××××挂解放半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向昌黎服务区处时，因未按规定倒车，与由邴新驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂欧曼半挂货车相撞，造成辽C×××××／辽C×××××挂欧曼半挂货车损坏、无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队勘查认定，谢文国未按规定倒车，负此事故的全部责任，邴新无责任。
经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司于2014年8月13日出具了两份公估报告，经公估，辽C×××××号牵引车车辆损失为57090元（不含残值），支付公�费4767元；辽C×××××挂号挂车车辆损失为680元，支付公估费255元。原告另支付施救费5150元。
另查明：1、辽C×××××／辽C×××××挂号车登记所有人系台安县翱翔运输有限公司，实际车主是耿启华。邴新准驾车型为A2。吉C×××××／吉C×××××挂号货车登记所有人系吉林省佳业物流有限公司，该车具有从事道路运输资质，谢文国准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员资格。2、谢文国已经赔偿耿启华40000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告耿启华合理损失如下：
车辆损失：57770元（57090元＋680元）。
车损评估费：5022元（4767元＋255元）。
施救费：5000元。
共计：67792元。
本院认为，吉C×××××／吉C×××××挂号货车的牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，挂车在被告保险公司投保了机动车商业保险，上述保险合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内。被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，谢文国负事故全部责任，原告方无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告耿启华财产损失赔偿项下2000元。原告剩余损失65792元（67792元-2000元），谢文国作为肇事车实际车主及驾驶人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告65792元，同时吉C×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，故被告保险公司应当在保险理赔限额内给付原告赔偿款50000元。综上，被告保险公司应当给付原告赔偿款共计52000元（2000元＋50000元）；被告谢文国给付原告赔偿款15792元（67792元-52000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司给付原告耿启华赔偿款52000元。
被告谢文国给付原告耿启华赔偿款15792元，由于谢文国已给付了耿启华40000元，故由耿启华返还谢文国24208元。
上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司给付耿启华27792元，给付谢文国24208元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐盈