浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1003号
上诉人（原审被告）：林国荣，浙江省青田县舒桥乡舒桥村下岭19号。
委托代理人：周关洪。
委托代理人：潘高。
被上诉人（原审原告）：管美林，经商。现在义乌市国际商贸城1区A2-3443号商位经营。
委托代理人：吴东亮。
原审被告：朱建荣，浙江省青田县舒桥乡交洋村内。
上诉人林国荣为与被上诉人管美林、原审被告朱建荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月29日，被告林国荣向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，载明：今向管美林借人民币现金（大写）捌拾万元整，即小写800000.00元整，利率按月息2%计算，到期本息一次性还清。担保人承担连带还款责任，保证期间至借款期满二年，遇诉讼纠纷，双方约定债权人所在地人民法院管辖。被告朱建荣对上述借款提供担保并在借条上签字确认。同日，原告向被告林国荣交付了借款人民币800000元，并由被告林国荣向原告出具收条一份，载明：今收到管美林支付的借款现金800000.00元（大写捌拾万元正）。嗣后，上述借款被告林国荣一直未归还给原告，尚欠借款人民币800000元。被告朱建荣也未履行担保责任。以上事实，有原告提供的商位使用证和营业执照复印件各一份、借条暨收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告管美林于2015年1月30日诉至原审法院，请求判令：1、由被告林国荣返还原告借款本金800000元人民币；2、由被告朱建荣连带支付上述借款；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第二项诉请为：被告朱建荣对上述借款承担连带清偿责任。
被告林国荣、朱建荣未作答辩也未提供证据。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告林国荣向原告管美林借款人民币800000元的事实清楚，被告林国荣应及时归还借款。被告林国荣未及时归还借款，应承担相应的民事责任。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告朱建荣应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告管美林的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。被告林国荣、朱建荣经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林国荣于本判决生效后十五日内归还管美林借款人民币800000元。二、朱建荣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告林国荣负担。
上诉人林国荣不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。上诉人向被上诉人所借款项，上诉人已于2014年4月5日归还，此有银行转帐凭证可以为凭。因此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务已因上诉人的清偿行为而消灭，双方已不存在任何债权债务关系。综上所述，请求二审法院依法撤销义乌市人民法院（2015）金义商初字第1125号判决书，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人管美林辩称：1、上诉人所述的不符合事实，答辩人与林国荣的借贷数额实际为180多万元，其中2013年5月17日的借款数额为100万元，当时担保人刘萍，当时三方约定有纠纷向丽水市法院起诉，另外一笔2013年12月29日那笔数额为80万元，担保人是朱建荣，在此答辩人起诉林国荣是2013年12月29日这笔未归还，因为80万元约定有纠纷是由债权人所在地法院管辖，因为答辩人在义乌经营，借贷行为也发生在义乌。所以，义乌法院有管辖权，也受理了此案，一审法院是在经过法庭审理，法庭严格的质证查证后诚信合法事实认定清楚。因此，该判决事实清楚、证据充分，程序合法，应依法予以维持。2、上诉人提供了两张还款单据，一张是2014年4月5日通过农业银行还款的64万元，通过工商银行还款16万元总数为80万元是事实，但这两笔并不是还2013年12月29日这笔。该80万元是还2013年5月17日100万元的。2013年5月17日还有20万元未支付。答辩人是2013年5月17日借了100万元给林国荣，2013年12月29日借80万元给林国荣，这两笔款项都是事实，有两张借条，这两张借条都是经林国荣本人签字确认的。而且每张借条上都有不同的担保人，这是事实。答辩人向上诉人提供借款的方式是多次，有时是现金支付，有些是通过银行转帐。因为两个人都是很要好的朋友，相互也有帮忙。所以收款后有些单据也还给上诉人，但是借款180万元的事实是存在的。林国荣还80万元是归还100万元借款的事实是客观的。接下来在法庭调查中，被上诉人会向法庭出示相关证据，希望通过该次审理更明确本案的事实，也希望二审法院在查明案件事实后，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告朱建荣未出庭也未答辩。
二审期间，上诉人林国荣提供如下证据：1、2014年4月5日农业银行以及工商银行的64万元以及16万元的银行汇款凭据各一份。证明目的：本案所涉的借款已经如数还清。另补充提供一份证据。证据1、银行汇款凭证4份。2013年12月31日通过农村合作银行转帐44万给管美林，同一天农业银行转帐支付给管美林313335元，2014年1月4日，工行帐户转帐5万元，2014年1月17日工行转帐3万元。而事实上既然被上诉人有这份借条，而作为上诉人也承认有这份借条存在，但是这份借条的借款金额并不是100万元，而是50万元。双方约定的利息也是超乎法律规定的受保护的利息范畴。所以，在短短的半年时间里上诉人就这张欠条已经支付给被上诉人85万元。该张欠条的欠款早已还清。
被上诉人管美林对上诉人林国荣提供的证据的质证意见：对真实性没有异议，关联性有异议，对其证明目的也有异议，该80万元是还2013年5月17日100万中的80万元，并不是本案所涉的还款。针对林国荣提供的该份补充证据我们的质证意见：这是上诉人为他朋友李叶来担保。有44万元以及313335元汇过来是事实，但是这个钱是李叶来通过上诉人的账号转给我的。一审审理的时候，当时管美林向法庭陈述过，是分三笔付给林国荣的，一次是53万元，另一次254000元是通过银行，还有一笔是现金16000元，这次拉出来的银行明细中254000元是一次性附在这个上面的。254000元是本案80万元借款里面的汇款，并未作为100万元借款的支付凭证。而100万元借款中497000元是银行转帐，另外大部分50多万元是现金。刚才上诉人林国荣对时间方面提出了异议，因为三方都是好朋友，不一定先写借条后付钱，不是很严谨的，一个是交易习惯，一个是彼此之间的信任，字是林国荣签的字，其老婆担保是铁的事实。
本院对上诉人提供的上述证据认证认为，管美林对上述银行凭证的真实性没有异议，本院对这些证据的真实性予以认定，这些转帐凭证是否用于归还本案借款，应综合其他证据加以认定。
二审期间，被上诉人管美林提供如下证据：1、2013年5月17日借条一份。证明目的：林国荣向管美林借款100万元的事实。证据2、转帐单两张。证明目的：管美林通过银行向林国荣支付了50多万元的事实。
上诉人林国荣对被上诉人管美林所提供证据的质证意见为：该笔借款并不存在，实际仅借了50万元，被上诉人所提供的借款资金来源其中两笔2012年10月6日和10月12日交易的，有一笔2013年5月21日，而该份欠条出具时间是2013年5月17日，跟被上诉人提供的资金来源数额上、时间上都无法匹配。而被上诉人所提供的2013年12月29日的254000元是本案诉讼中的。
本院对被上诉人提供的证据认证认为，上诉人没有否认写过这张借条，仅承认借过50万元，因利息没有还清，故借条还在被上诉人处。故本院对该借条形式的真实性予以确认。该证据能够证明上诉人与被上诉人之间除了本案借款外，还有其他借款事实的存在。
本院经审理认定：林国荣于2013年5月17日向管美林借款1000000元，并出具借据一份，借据没有约定归还期限，利率按月息2％计算。之后，林国荣于2013年12月31日分别通过农村合作银行、农业银行转帐440000元、313335元给管美林；2014年1月4日、1月17日，林国荣又分别通过工行转帐给管美林50000元、30000元；2014年3月3日通过银行转给管美林24000元；2014年4月5日分别汇款给管美林160000元、640000元。截止于2014年4月5日，林国荣已归还上述100万元的借款本息，尚余488173.82元,用于归还本案80万元的借款后,尚欠311826.18元。与本案其他的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：关于本案债权债务数额的认定问题。上诉人林国荣上诉称，其已于2014年4月5日归还了本案借款，有银行转帐凭证为凭；而被上诉人管美林提供了本案借款之前，上诉人还向其借款100万元的借据。两张借据看，载明的借款本金合计为180万元，而上诉人在二审中提供的所有付款凭证，合计金额为1657335元。截止于2014年4月5日，林国荣归还上述100万元的借款本息后，尚余488173.82元,又因被上诉人管美林没有主张由上诉人林国荣支付其利息，故上述余款用于归还本案80万元的借款后,尚欠311826.18元。综上，上诉人部分上诉理由成立，该部分诉讼诉讼请求本院予以支持，其他上诉理由与请求于事实和法律不符，本院不予支持；本案因上诉人提供新证据而改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1125号民事判决；
二、由上诉人林国荣于本判决生效后十日内归还被上诉人管美林借款本金计人民币311826.18元。
三、由原审被告朱建荣对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回管美林其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5900元，由上诉人林国荣负担3000元，被上诉人管美华负担2900元；二审案件受理费11800元，由上诉人林国荣负担8000元，被上诉人管美林负担3800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张燕燕
审 判 员 金 莹
二〇一五年八月三日
代书记员 张青青