wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3687号
原告：李彬，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，汉族，居民，住成武县。
被告：黄开顺，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住成武县。
原告李彬与被告黄开顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼到庭参加诉讼，被告黄开顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄开顺偿还原告借款3.2万元；2�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月7日借原告现金3.2万元，被告为原告出具借据一份，未约定还款期限，此后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄开顺未出庭亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告黄开顺书写借据一份；2、被告黄开顺身份证复印件一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年12月7日，被告黄开顺在成武县鑫源投资咨询有限公司向原告借款3.2万元，被告为原告出具了书面借据一份，双方未约定还款期限及利息。该笔借�至今没有归还。
本院认为，被告黄开顺向原告李彬借款人民币3.2万元，有被告出具的借据及附有身份证复印件为证，原告作为出借人已按约履行出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院依法予以认定。该笔借款双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告黄开顺偿还借款，原告现诉请被告黄开顺偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应从起诉之日起按年利率6%支付借款利息。因被告黄开顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告黄开顺于判决生效后十日内向原告李彬偿还借款人民币3.2万元及利息（利息按年利率6%自2016年12月8日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄开顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋潇爽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02306号
申请执行人于某。
委托代理人朱和声。
被执行人张某。
申请执行人于某与被执行人张某赡养权纠纷一案，于2011年5月6日作出（2011）射耦民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告张苏滨、张树明、张某、张树华、张树英从2011年6月起每月各给付原告于某护理费180元，此款各被告于每月25日前履行完毕。
申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射耦民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 云
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第48号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人李应权，男，1986年8月6日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人任光红，女，1990年10月2日出生，土家族，贵州省思南县人，务农，系被执行人李应权之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月27日作出的思人口计生征字（合朋溪镇）（2013）第005号征收社会抚养费决定书，决定对李应权、任光红夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李应权、任光红夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（合朋溪镇）（2013）第005号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘加凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3873号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人叶志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02152号，依法向被执行人叶志海发出执行通知书，责令被执行人叶志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89890.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3873号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈卸平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02152号，依法向被执行人陈卸平发出执行通知书，责令被执行人陈卸平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卸平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卸平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××30的存款人民币89890.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3873号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人唐新妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02152号，依法向被执行人唐新妹发出执行通知书，责令被执行人唐新妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐新妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××03的存款人民币89890.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第327号
原告刘飞虎，男，汉族，现住九原区。
被告张二后生，男，蒙古族，现住石拐区。
被告内蒙古五星物流有限公司
法定代表人马耀飞，系总经理。
地址：九原区兴胜镇。
原告刘飞虎诉被告张二后生、内蒙古五星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘飞虎、被告张二后生到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告雇佣的司机张永驾驶其所有的东风半挂车，将我停放在东华电厂的半挂车撞坏，保险公司定损5000元，我到指定修理厂修好后，被告不付修车费，导致车被扣5天，造成误工损失8000元，后我交了修理费后才将车取出。经交警认定，被告的车辆负事故的全责，现诉至法院，要求被告赔偿修车费5000元，因修车造成的误工费8000元。
第一被告辩称：保险公司理赔的5000元支付给我了，我同意支付给原告，误工费的请求过高，也没有证据，对该请求不认可。
第二被告辩称：我方并非肇事车的实际车主，只是靠挂单位，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日晚21时30分，第一被告雇佣的司机张永驾驶蒙B674**东风半挂车（该车实际车主为第一被告，登记在第二被告名下），将原告所有的，停放在东华热电厂的蒙B398**号解放半挂车撞坏，经交警认定，被告方负事故的全责，被告方车辆的保险公司核定损5000元，将该款支付给第一被告，原告修车后，遂诉至法院。
本院认为，原告的诉讼请求分为两项，第一项要求支付修车费的请求，第一被告没有异议，应予支持。第二项误工费的请求，因没有举证，也无相关部门的评估鉴定，故该请求本院不予支持。第二被告因原告和第一被告在第一项请求中，已实际形成债权债务关系，故在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告在判决书生效后立即支付给原告修理费5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费125元，由第一被告负担。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第135号
原告：马晓贵。
委托代理人：刘玉芝。
被告：菏泽市花都商埠丰兴家电经营部。
负责人：晁忠敏，该经营部经营者。
原告马晓贵与被告菏泽市花都商埠丰兴家电经营部著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，请求判令被告立即出售案涉侵权复制品、赔偿原告经济损失2万元。本案审理过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 陈文法
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 朱凤金
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张艳艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1531号
原告魏葛保，男，1968年7月10日生，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告西祠胡同网站，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路十号星科大厦B座三层。
负责人不详。
本院在审理原告魏葛保诉被告西祠胡同网站名誉权纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏葛保撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年九月二十八日
书记员 邹小敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1110号
原告王某。
法定代理人王永山，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告曹进德，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告王某与被告曹进德、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王洪美，被告曹进德，被告潍坊保险公司的委托代理人刘伟，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月6日9时20分许，被告曹进德驾驶自己所有的车型为B2D车牌号为鲁V×××××号小型客车沿安丘明湖路由南向北行驶至安丘明湖路青云学府门口南150米处倒车时，将明湖路由南向北行走的原告王某撞伤，现正在治疗中。经查，被告曹进德驾驶的车辆在潍坊保险公司投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿损失20000元，承担本案的诉讼费用。
被告曹进德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主及实际车主、驾驶人均为被告曹进德，该车在潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，被告曹进德的事故车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间。被告潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月6日9时20分许，被告曹进德驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车沿安丘明湖路由南向北行驶至安丘明湖路青云学府门口南150米处倒车时，与沿明湖路由南向北行走的原告王某撞伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队现场勘查、取证，认定原告王某无事故责任，被告曹进德承担事故的全部责任。
原告王某受伤后，入住安丘市中医院治疗13天，支出医疗费5986.15元；2013年5月11日，原告王某的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定不构成伤残；原告伤后误工时间为60日；护理需一人护理30日；鼻梁向左歪斜需整容性修复，参考费用为人民币10000元整。需营养用参考人民币600元整；支出鉴定费2200元。另原告支出委托鉴定费300元，复印费60元。
事故发生后，被告没有赔偿。为此，原告王某向法院起诉，要求被告赔偿；审理中，原告王某将诉讼金额变更为：医疗费5986.15元，法医鉴定费2500元，误工费4200元（70元／天＊60天），护理费3600元（120元／天＊30天），鼻梁歪斜修复费10000元，营养费600元，住院伙食补助费42元，交通费100元，复印费60元，共计27088.15元，并承担本案的诉讼费用。
原告王某就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市中医院的住院病历、医疗费单据、费用清单，法医鉴定书及法医鉴定费票据，复印费单据，原告护理人员的王永山的身份证、户口本复印件，被告曹进德车辆驾驶证、行驶证、保单复印件；经质证，被告潍坊保险公司主张原告于2013年4月19日空挂床位，但拒绝对原告住院时间的合理性进行鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，委托鉴定费及复印费，与本案无关联，不予认可；原告王某属于学生身份，没有误工损失，不应计算误工费；护理人员误工标准应按城镇居民标准计算；司法鉴定书系原告单方委托，认定的鼻梁歪斜修复费10000元不具有客观真实性，应待实际发生后另行主张，并申请进行重新鉴定，但没有提供相反证据予以反驳；主张原告未提供交通费票据，不予认可。
鲁V×××××号小型客车的实际所有人为被告曹进德，该车在潍坊保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在交强险期限之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告曹进德驾驶鲁V×××××号小型客车与原告王某发生交通事故，致原告王某受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告王某因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁V×××××号小型客车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额内122000元范围内赔偿，原告王某的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告曹进德承担。
被告潍坊保险公司主张原告王某于2013年4月19日空挂床位，但拒绝对原告住院时间的合理性进行鉴定，因此，视为被告潍坊保险公司对原告王某支出医疗费用的认可，被告潍坊保险公司要求扣除一天的诊断费、二级护理费、床位费、交通费及住院生活补助费，没有事实依据，本院不予支持；原告王某系学生身份，尚未成年，未有劳动收入，并未造成误工损失，因此，原告要求被告赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持。司法鉴定报告虽系原告单方委托，但被告潍坊保险公司没有提供相反证据予以反驳鉴定结论认定的鼻梁歪斜修复费10000元，因此，被告潍坊保险公司以该结论不具有客观真实性为由申请进行重新鉴定，理由不当，不予支持。原告主张的后续治疗费，虽然尚未发生，但原告的伤情仍需治疗，为减少双方当事人诉累，增加社会稳定，原告在该案中要求一并处理，并无不妥。原告因交通事故受伤治疗，支出部分交通费系在情理之中，因原告未提供票据证实，且被告潍坊保险公司不予认可，因此，对原告主张交通费，本院不予采信。
对原告王某主张的鉴定费、委托鉴定费及复印费问题。本院认为，鉴定费系原告委托因交通事故所支出的必要费用，系原告因事故遭受的财产损失，因此，原告王某要求赔偿，理由正当，应予支持；被告潍坊保险公司主张鉴定费不在交强险赔偿范围之内，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的委托鉴定费，系超范围支出，要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的复印费，虽然提供了票据，但不能证明该费用的支出与交通事故具有关联性，且被告不予认可；因此，对原告的主张，本院不予支持。
本院核定原告王某损失：医疗费5986.15元，法医鉴定费2200元，护理费2116.80元（70.56元／天＊30天），鼻梁歪斜修复费10000元，营养费600元，住院伙食补助费42元，共计20944.95元，由潍坊保险公司承担。被告潍坊保险公司对原告的损失能够足额赔付，因此，原告王某要求被告曹进德赔偿，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王某损失20944.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某要求被告曹进德赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告王某承担153元，被告曹进德承担324元。诉讼保全费120元，由被告曹进德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年五月三十日
书 记 员 石泉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1110号
原告王磊（司机），男，1988年6月28日出生，汉族。
原告樊柱（车主），男，1960年8月28日出生，汉族。
被告王志军（实际车主），男，1989年6月12日出生，汉族。
被告王志强（登记车主），男，1982年12月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，任经理。
委托代理人杨光，冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王磊、樊柱与被告王志军、王志强、平安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、樊柱，被告王志军、王志强，被告平安财险唐山支公司的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日17时10分许，在迁安市迁擂延伸线南白撞铁道桥西200米处，被告王志军驾驶登记车主为被告王志强的冀B×××××号小轿车由西向东行驶时，因轧溅石子，致对向驶来的原告王磊驾驶原告樊玉柱所有的冀B×××××号轿车前档玻璃损坏。2013年2月2日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志军负事故的全部责任，原告王磊无事故责任。要求被告赔偿因此次交通事故给原告樊柱造成的经济损失19403元，并承担本案诉讼费用。
被告王志军辩称，我是车辆的实际车主，王志强是登记车主，对给原告造成的经济损失同意按照法律规定予以赔偿，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应该由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，
被告王志强辩称，我是登记车主，王志军是实际车主，给原告造成的经济损失应该有被告王志军进行赔偿。
被告平安财险唐山支公司辩称，我公司不同意赔偿原告的经济损失，对于此次事故发生我方不认可，我方认为没有直接证据证明原告车辆玻璃系被告车辆轧溅石子所致，因此对原告的损失我方不同意赔偿。
经审理查明，被告王志军系冀B×××××号轿车的实际车主，登记车主为被告王志强。2013年2月2日17时10分许，在迁安市迁擂延伸线南白撞铁道桥西200米处，被告王志军驾驶其所有的冀B×××××号小轿车由西向东行驶时，因轧溅石子，致对向驶来的原告王磊驾驶原告樊玉柱所有的冀B×××××号轿车前档玻璃损坏。2013年2月2日，迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王志军负事故的全部责任，原告王磊无事故责任。因此次交通事故给原告樊柱造成的经济损失有：玻璃损失19403元。
被告王志强所有的冀B×××××号小客车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止，保险金额为300000元，附加不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王志军负事故的全部责任，原告王磊无事故责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告樊柱造成的经济损失19403元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额范围内予以赔偿2000元，其余损失17403元，应由被告王志军按承担全部过错责任予以赔偿。因被告王志军所有的车辆在被告平安财险唐山支公司投保了第三者责任险，故应由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告樊柱各项经济损失17403元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告樊柱各项经济损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告樊柱各项经济损失17403元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔晓利
二〇一三年六月二十七日
书记员 李英梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1110号
原告齐某某，女，1991年2月16日生，汉族。
被告董某某，男，1989年2月19日生，汉族，安国市人。
原告齐某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月21日在安国市民政局登记结婚，因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不合，经常为生活琐事吵闹，无法共同生活，2013年正月三十被告无故对我殴打，我被迫回娘家居住，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能要求与被告离婚，我的个人财产归我所有，诉讼费由被告负担。
被告董某某辩称，我并没有打原告，我们结婚后一起时间并不长，我还是想和原告在一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告董某某经人介绍，于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深，婚后双方大部分时间分别在外地工作，共同生活时间较少。共同生活期间经常为生活琐事吵闹，自农历2013年1月30日双方分居生活至今。原告齐某某于2013年11月26日诉至本院要求与被告董某某离婚，被告董某某则要求原告退回30000元彩礼款和三金，否则不同意离婚。经本院调解无效。
以上实事有婚姻登记记录证明、原告身份证明及庭审笔录在案予以证明。
本院认为，婚姻关系能否存续以夫妻感情为基础。原告齐某某与被告董某某经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方都分别在外地工作，共同生活时间较少，未能建立起较深的夫妻感情。共同生活中亦不重视夫妻感情的培养，在出现矛盾时不注重沟通，导致夫妻感情不睦，造成双方长期分居生活至今，双方互不尽夫妻义务，现原告坚持与被告离婚，夫妻感情确已破裂，为了有利于双方的工作与生活，应准予离婚。被告董某某要求原告齐某某退回彩礼款和三金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告齐某某与被告董某某离婚
案件受理费200元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑新博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00847-1号
申请执行人安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
被执行人乔翠红，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3279元、公摊能耗费490元、滞纳金497.51元、诉讼费125元、执行费50元，合计4441.51元及逾期付款利息（以3769元为基数，自2014年12月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人乔翠红在银行帐户上的存款人民币4441.51元及逾期付款利息（以3769元为基数，自2014年12月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2257号
原告张长军。
被告王建军。
原告张长军诉被告王建军合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年10月29日、11月11日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张长军、被告王建军均到庭参加诉讼。本院于2014年12月3日再次开庭，原告张长军到庭参加所诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军诉称：2010年8月，被告因实施原宿豫区某某镇文化站工程项目找到原告提出合伙。原告同意后参与了现场管理，并支付了工程所用的钢筋款30000元。至2011年4月涉诉工程结束时被告应给付原告的工资及为工程支出的款项共计100000元。原告向被告索款，被告于2012年5月6日书写一份委托书给原告，授权原告从某某镇政府未付工程款中领取100000元。但原告后查明，相关款项已被被告与某某镇政府结清。后原告向被告索款未果，因而成讼。综上，请求判令：1、被告王建军偿还原告100000元及利息（自2012年5月6日起按照月利率1%计算至第一次开庭之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称：原告陈述与被告是合伙不符合事实。涉诉工程系案外人江苏某某建筑有限公司承建，但由被告实际出资，被告是涉诉工程实际施工人。由于涉诉工程款很难要回，原告说他家有个亲戚在某某镇政府，被告就写委托书让原告去要工程款。当时未付工程款一共是400000元左右，原被告约定若索款成功被告只要200000元，剩余给原告。但如果被告自己把工程款要回来，被告要给付原告100000元违约金，授权委托书上的100000元工程款实际是被告要支付的违约金，所以被告才在授权委托书上书写“工程款被王建军本人领完，此款项由王建军负责付给张长军”。但涉诉工程款被告并未领取完毕，被告在看守所期间，某某镇政府与被告家属达成以房抵债协议，将涉诉工程内的7间商铺抵给被告。被告实际只取得4间商铺，剩余3间商铺被某某镇政府又抵给其他债权人。某某镇政府现在尚欠被告工程款约260000元。原告主张被告尚欠其工资款与事实不符，涉诉工程造价约700000元，而原告索要70000元工资不符常理。原告陈述其购买钢材，但原告购买50000元钢材，只付了20000元，剩余款项由原告打的欠条。
经审理查明：2008年被告作为实际施工人承建宿迁市宿豫区某某镇文化活动中心和某某镇社区综合办公楼建设工程。2012年5月6日，被告向原告出具委托书一份，内容载明“委托书现委托宿城区河滨街道某某居委会一组56号张长军去某某镇镇政府要回王集文化站工资款壹拾万元整（100000）委托人：王建军2012年5月6日”，原告向被告出具条据一张，内容载明“此委托书王建军包办所有手续，如要不回与王建军无关。以前所有债务作废包括借条，王建军与张长军无任何责条。2012年5月6日张长军”。2014年7月23日，某某镇财政向原告所出具证明一份，内容载明“证明原王集文化站土建工程由王建军实施，此工程款全部结清。特此证明某某镇财政所（加盖印章）2014年7月23日”。2014年8月10日，被告向原告出具委托书一份，内容载明“委托证明因参与原宿豫区王集文化站工程导致某某镇政府下欠张长军工程款壹拾万元整（￥100000）情况属实。本人现委托张长军到贵政府，请支持给付。除委托张长军以外的委托人本人均不承认，概不负责！如工程款被王建军本人领完（贵政府有王建军本人签字的收条），此款项由王建军负责给付给张长军。委托证明人：王建军2014年8月10号”。2014年8月18日，原被告书写证明一份，内容载明“本人承诺在某某镇政府未付清王建军所有工程款之前，这壹拾万元不向王建军要取，如款项被王建军拿完，此款项还是由王建军负责！张长军王建军2014年8月18日”。后原告索款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。关于原被告是否系合伙关系，被告辩称其与原告无合伙事实系委托关系，原告申请证人吴某、力某某出庭作证，二证人证明原被告系合伙关系且原告实际负责涉诉工程的施工管理，被告对二证人证言不予认可但自认原告曾为涉诉工程的购置50000元钢材。本院认为证人吴某、力某某系涉诉工程的工人，其证言较为客观、真实，具有高度的可信性，能够证实原告参与涉诉工程的施工管理。本院结合被告于2014年8月10日向原告出具的委托书上载明“因参与原宿豫区王集文化站工程导致某某镇政府下欠张长军工程款壹拾万元整（￥100000）情况属实。”可以认定涉诉工程系原被告合伙承建。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告于2014年8月10日出具的委托书应视为附生效条件的合同，当被告结清涉诉工程款的条件已成就时，被告负有给付原告100000元的义务。被告主张案外人某某镇政府尚欠工程款约260000元未付，但无证据证明，原告亦不予认可，而案外人某某镇政府已出具证明说明涉案工程款已全部付清给被告王建军，故对被告该主张本院不予采信。现原告持授权委托书要求被告给付100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在原告主张权利后未及时还款，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于利息计算时间，原告主张自2012年5月6日计算至2014年10月29日止，因原被告双方并未约定履行期限，原告可在给被告合理期限后随时要求被告给付，现原告提供证据证明其在2014年8月10日、2014年8月18日分别向原告索款，本院酌定利息应自2014年8月18日起计算至2014年10月29日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告张长军100000元及利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月29日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年一月八日
书 记 员 沙恒金
第5页／共5页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2062号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人黎彬，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告马清勇，男，汉族，农民。
被告罗强，男，汉族，农民。
被告罗直秀，女，汉族，农民。
被告刘文，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告马清勇、罗强、罗直秀、刘文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 永
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第515号
申请执行人邹晓华，女，生于1971年11月26日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有�公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第306号
申请执行人岳某某，男，1967年9月6日生，汉族。
被执行人河南某电子科技开发有限公司。
本院（2014）新民初字第1027号民事调解书于2015年2月28日已发生法律效力，但被执行人河南某电子科技开发有限公司至今未按生效的调解书所确定的偿还申请执行人岳某某借款540000元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南某电子科技开发有限公司的存款及收入（具体详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南某电子科技开发有限公司的财产（具体详见协助执行通知书及扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年十月十三日
书记员 李亚楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商外初字第15号
原告：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：嵊州市大鹰织造领带有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡城路398号。
负责人：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：楼叶平。
被告：嵊州市文雅服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区高翔路98号。
法定代表人：楼叶平。
被告：嵊州百慕大服饰领带有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东塘村。
法定代表人：宋贤标。
被告：嵊州天使服饰领带有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇东路88号。
法定代表人：麦杰克。
被告：海安布拉达服饰领带有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇开元大道102号。
法定代表人：麦杰克。
被告：张鹰。
原告嵊州市大鹰织造领带有限公司与被告楼叶平、嵊州市文雅服饰有限公司（以下简称文雅公司）、嵊州百慕大服饰领带有限公司（以下简称百慕大公司）、嵊州天使服饰领带有限公司（以下简称天使公司）、海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布达拉公司）、张鹰对外追收债权纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告楼叶平立即归还原告代为偿还民生银行的借款本息共计人民币36448元；2、要求判令其余五被告对上述代偿款在被告楼叶平不能追偿部分各承担六分之一的连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告下落不明，无法送达诉讼材料，于2015年12月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鼎帆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2013年12月26日，被告楼叶平因需向中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称：民生银行绍兴分行）借款270万元，借期11个月，自2013年12月26日起至2014年11月26日止，并由其余五被告和原告为该借款承担连带保证责任，后被告楼叶平未履行还款义务。2014年7月7日，民生银行绍兴分行就该借款纠纷将本案六被告和原告一起诉至绍兴中院，绍兴中院于2015年1月7日作出（2014）浙绍商外初字第67号民事判决书，判决：1、被告楼叶平应于判决生效之日起十日内归还民生银行绍兴分行借款本金270万元，并支付按《借款合同》约定计付自2014年3月22日起至判决确定的支付日止的利息；2、被告楼叶平应于判决生效之日起十日内支付民生银行绍兴分行律师代理费2万元；3.其余五被告和原告对上述第1、2项债务承担连带共同保证责任；在其承担保证责任后，有权向第一被告追偿。
2014年12月10日，嵊州法院受理原告破产清算一案，并于2015年1月6日指定浙江世纪方正律师事务所作为管理人。2015年4月15日，民生银行绍兴分行向管理人申报前述债权，申报金额为272万元。管理人经审核后确认债权金额为272万元。2015年8月14日，管理人进行了破产财产分配，向民生银行绍兴分行支付代偿款36448元。
本院认为，原告等为被告楼叶平向民生银行绍兴分行的借款提供保证担保的事实清楚。原告履行了保证义务后有权向债务人即被告楼叶平进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、楼叶平返还嵊州市大鹰织造领带有限公司因承担保证责任而代偿的款项计人民币36448元，款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市文雅服饰有限公司、嵊州百慕大服饰领带有限公司、嵊州天使服饰领带有限公司、海安布拉达服饰领带有限公司、张鹰对上述第一项确定的代偿款在楼叶平不能追偿部分中的六分之一部分向嵊州市大鹰织造领带有限公司承担清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由各被告负担。限各被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 刘仕来
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宓 甜
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00448号
原告李桂花，女，53岁，汉族，住博爱县。
被告孙国庆，男，53岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告李桂花诉被告孙国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日决定立案受理，2014年8月26日向原告送达了举证通知书等材料，于2014年9月27日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告李桂花到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告经博爱县柏山镇柏山村曾景介绍认识被告，说被告孙国庆可以帮助原告办理养老保险，原告分别于2012年11月6日给付被告30000元，于2012年11月15日给付被告10000元，于2012年12月18日给付被告7560元，三次共给付被告人民币47560元，让其为原告办理养老保险，前两次被告出具有收据，最后一次被告出具的是借据，被告承诺2012年底能办理好养老保险，若办不好将47560元原封不动归还原告。但至今被告既未能给原告办理养老保险，也未将此款还给原�。诉讼请求：1、被告立即归还原告47560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙国庆未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1.借条一张；2.收条两张，共同证明2011年11月至12月期间，原告给被告共计47560元，让被告为原告办理养老保险；3.证明两份，证明原告交给被告的47560元的用途；4.出具《证明》的琚少栋的身份证复印件一份，证明证明人的身份情况。
被告孙国庆未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1真实有效，予以认定；原告提交的证据2，对真实性予以认定，对证明指向不予认定；证据3、4系证人证言，因证人未出庭作证，不予认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年11月6日，被告孙国庆向原告李桂花出具收条一张，载明：“收到李桂花人民币叁万元正�”2012年11月15日，被告孙国庆向原告李桂花出具收条一张，载明：“收到李桂花现金壹万元正。”2012年12月18日，被告孙国庆向原告李桂花出具一份借款条，载明：“借到现金柒仟伍佰陆拾元。”原告要求被告偿还上述款项未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告交付40000元用于办理养老保险，并与被告约定若办不好如数退还，但其提交的两张收条并不能证明款项的用途及办不好如数退还的约定，故对原告要求被告归还其40000元的诉讼请求不予支持。借款人与贷款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。本案中，原告起诉要求被告偿还7560元�款，理由正当，予以支持。被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆于本判决生效之日起三日内支付原告李桂花借款7560元；
二、驳回原告李桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由原告李桂花承担832元，由被告孙国庆承担157元；公告费560元，由被告孙国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐贝贝
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2360号
原告王金智，男，汉族，1967年6月出生，小学文化，
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告方金桂，女，汉族，1968年5月出生，小学文化，
委托代理人王成会，男，汉族，1967年7月出生，小学文化，系被告方金桂丈夫。
被告王成生，男，汉族，1961年11月出生，小学文化，
本院于2015年12月10日立案受理原告王金智诉被告方金桂、王成生财产损害赔偿纠纷一案，原告王金智于2015年12月25日以本案相关证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王金智撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王金智承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月二十五日
书记员 寇甜甜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3244号
原告：重庆艾格赛汽车用品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社。
法定代表人：汤智鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莉莉，女，住重庆市长寿区，系其公司员工。
被告：胡元伍，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆艾格赛汽车用品有限公司（以下简称艾格赛公司）与被告胡元伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，因在本案之前，胡元伍已就同一仲裁裁决对艾格赛公司提起劳动合同诉讼，案号为（2017）渝0105民初3218号。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。故，需将本案并入（2017）渝0105民初3218号案审理，终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定裁定如下：
本案并入（2017）渝0105民初3218号案审理，本案终结诉讼。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈丹婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年丰民特字第09139号
申请人郝洪林，男，1960年7月16日出生。
申请人郝洪庆，男，1959年5月11日出生。
二申请人委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被申请人郝维敏，男，1923年7月2日出生。
经查，被申请人郝维敏，1923年7月2日出生，汉族，原住北京市丰台区Ⅹ号。郝维敏与郝洪林、郝洪庆系父子关系。郝维敏于2006年8月11日从家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月7日在《人民法院报》发出寻找郝维敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郝维敏仍然下落不明。
本院认为，郝维敏自2006年8月11日从家出走，至今已逾8年，现郝洪林、郝洪庆作为利害关系人申请宣告郝维敏死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郝维敏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张颖洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3628-1号
申请执行人周爱芳。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人王孝忠。
申请执行人周爱芳与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王孝忠应偿还申请执行人借款本金150000元及利息、垫付的诉讼费用3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王孝忠所有的位于兴化市新区南郊五里新天地4幢604室的房产（有抵押），未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人王孝忠所有的位于兴化市新区南郊五里新天地4幢604室的房产（有抵押），未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第692号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
委托代理人张振鹏，该公司员工（特别授权）。
被告李兴志，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告李兴志物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将物业服务费付清为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年七月三日
书记员 何秋杰
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3365号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司
法定代表人陈建华
委托代理人陈波
被执行人张和春
被执行人徐步英
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司
被执行人张波
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司
法定代表人魏国和。
被执行人魏国和
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人张和春、徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、张波、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丹后民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张和春、徐步英应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2000000元、利息20800元及按月利率18‰支付2014年4月11日起至实际还款之日止的逾期利息、律师代理费10000元，并承担诉讼费用23606元；被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司、张波、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和对上述款项承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了六被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人张和春名下牌照号为苏L的汽车一辆、被执行人张波名下牌照号为苏L的汽车一辆、被执行人魏国和名下牌照号为苏L、苏L的汽车两辆，但上述车辆均下落不明并已被多案查封，申请执行人也未能向本院提供上述车辆的下落，故暂不具备处置条件；被执行人张和春与徐步英共有的位于丹阳市新桥镇新巷村古巷16组的房产；被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司位于丹阳市新桥镇金桥村的工业厂房；被执行人魏国和与唐春凤共有的位于南桥花园4幢门面房002室的房产、位于南桥花园6幢2层特大户的房产、位于南桥花园6号楼酒店的房产；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下位于丹阳市新桥镇的三处房产，但上述房产有抵押且已被多案查封，也暂不具备处置。现六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有车辆和房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车辆的下落，上述房产也有抵押，且已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第367号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，经商。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员白莹洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年4月12日晚，被告人刘某与几个朋友，在滨河花园附近的李家骨头王吃饭，刘某喝了三两多白酒，当日21时30分许，刘某酒后无证驾驶鲁S×××××号小型客车，沿鲁中大街由东向西行驶，行至鲁中大街与万福路交叉路口时，撞至前方李琳姗顺行停车的鲁S×××××号小型轿车尾部，造成李琳姗受伤，两车受损。2015年4月12日22时31分在莱芜市中医院提取刘某血液，检验日期为2015年4月15日，2015年4月16日出具物证检验鉴定报告，检验意见为送检的刘某血液中检出乙醇含量为170.5mg／100ml。刘某承担事故的全部责任，李琳姗不承担事故责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，协议书及收到条，证人亓某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，物证检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓甜
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6200号
原告：梁厚美，女，1935年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆天原化工总厂，住所地重庆市江北区建新西路34号，统一社会信用代码915001052030005296。
法定代表人：陈德国，厂长。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。
原告梁厚美与被告重庆天原化工总厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷树邨，被告的委托诉讼代理人李新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁厚美向本院提出诉讼请求：被告支付一次性伤残补助金96350元（5175元×25个月-33025元）、2007年1月至2017年2月期间的伤残津贴332764.8元（按照社平工资的85%计算）、供养亲属抚恤金93150元（5175元×12个月×5年×30%）、残疾器具费4000元、交通费1000元。事实和理由：原告之子董严国与被告存在劳动关系，董严国于2006年9月15日在值晚班巡逻时不慎摔伤。因被告未给董严国办理工伤保险，被告负担了董严国医疗期间的费用。董严国于2016年12月5日因病死亡，被告于2017年3月13日支付一次性伤残补助金33025元后不再支付其他费用。双方针对董严国工伤保险待遇协商未果，原告遂提起上述诉讼请求。
被告重庆天原化工总厂辩称，原告诉求的一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾器具费、交通费属于工伤保险待遇，董严国生前并未要求，且已经死亡，原告无权就该部分费用工伤保险待遇主张权利。被告已经超额支付了一次性伤残补助金、伤残津贴，不存在拖欠情形。原告已经退休并享受养老保险待遇，不属于董严国供养亲属范围。原告的诉求已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系董严国的母亲，现已经从被告处退休并享受养老保险待遇，每月养老金为2719元，被告每月另外支付原告154元。
董严国与被告存在劳动关系，被告并未为董严国办理工伤保险。2004年，被告发生安全事故停止经营，董严国作为留守人员负责看护设备。2006年9月15日，董严国在巡逻的过程中造成腰部受伤，双方均未申请工伤认定，但对工伤事实均无异议。此后，被告继续按月支付董严国工资。2011年3月7日，被告委托重庆市江北区劳动鉴定委员会对董严国的伤残情况进行鉴定，该委于同年9月30日作出劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤情为：高位截瘫，胸4椎体爆裂性骨折内固定，多发双侧肋骨骨折。鉴定结论为：伤残二级，大部分护理依赖。劳动能力鉴定结论通知书仅为委托鉴定，并未告知双方可以再次鉴定的救济权利。
2016年1月8日，董严国向被告提交情况说明，以2007住院期间报经被告同意配置一辆价格889.5元的手动轮椅车，后于2008年报经被告同意配置一副价格3000元的长腿矫形器为由，要求被告予以报销解决。被告安保处的领导对以上事实予以确认，但并未予以报销。同年12月5日，董严国因食道癌、多器官功能衰竭死亡。
2017年2月，被告为董严国申办非因工死亡待遇，原告领取死亡待遇抚恤金75094.43元、丧葬补助金2000元。同年3月，被告按照董严国月工资1321元的标准，支付董严国工伤的一次性伤残补助金共计33025元给原告。原、被告针对董严国工伤保险待遇发生争议，原告于同年3月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于受理范围为由未予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有户口页、火化证、居民死亡医学证明书、因病或非因工死亡情况申报表、待遇审批表、工伤医疗证明、劳动能力鉴定结论通知书、支付凭据、收入证明、工资表、付款凭证、情况说明、发票、不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于工伤保险待遇请求权的问题。工伤认定是社会保险行政部门的职能，不属于民事审判部门处理范畴。劳动者没有经过工伤认定，则劳动能力鉴定委员会无法依据工伤认定的伤情作出劳动能力伤残等级鉴定，也就无法确定工伤保险待遇损失。由此可知，社会保险行政部门作出的工伤认定是工伤职工享受工伤保险待遇的前提条件。本案中，原告之子董严国与被告均未对董严国的受伤性质申请工伤认定，虽然原、被告对董严国的工伤事实均无异议，且重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出过劳动能力鉴定结论通知书，但董严国的工伤事实并未经过社会保险行政部门的认定，不应视为工伤。且重庆市江北区劳动能力鉴定委员会作出的结论并未有相应的工伤认定作为前提，本院无法判断董严国伤残等级对应的伤情是否属于工伤，该结论并非工伤伤残等级鉴定。综上，董严国的受伤并未有相应的工伤认定，原告以工伤为由要求被告支付工伤保险待遇没有事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十一条规定，判决如下：
驳回原告梁厚美的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告梁厚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年七月二十一日
书记员 李林禹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2544号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯郭甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）金刑重字第1号刑事判决，认定郭甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十日提出（2014）沪司狱周假字第217号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯郭甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，完成劳役任务，确有悔改表现，假释后的监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯郭甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯郭甲的认罪服法书，关于罪犯郭甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、年度评审表和罪犯奖励审批表，中国农业银行现金缴款单、大帐收支及财产刑履行情况表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯郭甲予以假释。
罪犯郭甲对执行机关宣读并提交的相关证据材料没有异议，并当庭对自己所犯罪行作了忏悔。
经审理查明，罪犯郭甲自服刑以来，能认罪服判，主动书写认罪服法书。该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育学习；劳动态度端正，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯郭甲的认罪服法书，关于罪犯郭甲遵守监规纪律的情况说明，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表，中国农业银行现金缴款单、大帐收支及财产刑履行情况表及关于罪犯假释的调查评估意见书等相关书证材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭甲自服刑以来，能认罪服判，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真，劳动态度端正，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯郭甲在监表现，执行机关上海市周浦监狱对罪犯郭甲的假释建议及检察机关同意对罪犯郭甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
郭甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1996号
原告薛某。
被告潘某甲。
原告薛某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，于2013年12月16日公开开庭审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。双方草率结婚，感情基础差，婚后发现双方性格不合，被告经常殴打原告。2008年6月双方发生争吵，被告用盘子砸中原告头部，原告去医院缝了七针，为此双方分居一年。2012年8月，被告带一女子回家被原告撞见，双方发生争执，被告又殴打原告。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、判令婚生子潘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍证明两份，证明被告主体资格及婚生子潘某乙身份情况。
4、照片两张，证明被告曾多次殴打原告。
被告潘某甲答辩如下：被告不同意离婚。原告诉状所称的认识、结婚、生育子女的时间都是正确的。原告称被告于2008年6月用盘子打原告不属实，那次双方有发生争执并且互扔东西，但被告并未砸中原告头部。2012年8月，被告同学带了一名女子来被告家里吃饭，原告看见了就和被告发生争吵，但被告并未殴打原告。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-3无异议，是真实的；证据4，被告并未殴打原告，不知原告的伤是如何形成的。本院认为原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据4真实性本院予以确认，但不能证明其待证事实。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后双方偶有争执但感情尚可。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，对为子女考虑，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何成义
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 池 绿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00716号
申请执行人吴双勇，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司。住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
吴双勇与王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王丙亚、徐州亚泰纺织品有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人吴双勇向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王铁良
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10154号
原告:刘志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告刘志勇与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告给付所欠租金共计36281元（截止至2017年10月31日）；２.被告承担违约金1000元，并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止租金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金27965元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
案件受理费732元，退还原告刘志勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10154号原告:刘志勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告刘志勇与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告向原告给付所欠租金共计36281元（截止至2017年10月31日）；２.被告承担违约金1000元，并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止租金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金27965元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘志勇的起诉。案件受理费732元，退还原告刘志勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第324号
申请执行人张家口汇通机械设备租赁有限公司。
被执行人张永新，男，1981年，汉族，现住张家口市。
被执行人宋伟霞，女，1983年，汉族，现住张家口市。
被执行人魏伟，男，1983年，汉族，现住址张家口市。
本院受理的申请执行人张家口汇通机械设备租赁有限公司申请执行被执行人张永新、宋伟霞、魏伟租赁合同纠纷一案的（2013）东民商初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张永新、宋伟霞、魏伟在银行等金融机构存款或在其他单位的收入282715元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张万明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第324号
申请执行人张家口惠通机械设备租赁有限公司，住所地张家口市桥东区宝善小区61号楼1单元202室。
被执行人张永新。
被执行人宋伟霞。
被执行人魏伟。
本院在执行张家口惠通机械设备租赁有限公司申请执行被执行人张永新、宋伟霞、魏伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥东区人民法院的（2013）东民商初字第1735号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁子文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第324号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：王某，农民。
被执行人：吴某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人王某、吴某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第115号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款53000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年九月四日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第324号
申请执行人丹东利达资产经营有限责任公司。
法定代表人王振山，系该公司董事长。
被执行人东港市福特油品厂。
法定代表人施洪福，该厂厂长。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院于2006年7月11日作出（2006）丹东民合初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，已对被执行人财产进行了评估拍卖，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民合初字第258号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙美艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2351号
原告辜明钢，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理
第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
本院在审理原告辜明钢与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜明钢撤回起诉。
本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告辜明钢承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2351号
原告辜明钢，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理
第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
本院在审理原告辜明钢与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜明钢撤回起诉。
本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告辜明钢承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2351号
原告辜明钢，男，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林加发，男，住仙游县。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理
第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
本院在审理原告辜明钢与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜明钢撤回起诉。
本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告辜明钢承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第2351号
原告辜明钢，男，住仙游县。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林加发，男，住仙游县。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理。
第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。
法定代表人林瑞荣，董事长。
本院在审理原告辜明钢与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜明钢撤回起诉。
本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告辜明钢承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初第2351号原告辜明钢，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被告林加发，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师，一般代理第三人莆田市联益新型建材有限公司，住所地仙游县郊尾镇长岭村枫林。法定代表人林瑞荣，董事长。本院在审理原告辜明钢与被告林加发、第三人莆田市联益新型建材有限公司企业承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜明钢撤回起诉。本案受理费人民币一万四千零二元五角，减半后收取人民币七千零一元二角五分，由原告辜明钢承担。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一四年六月十八日书 记 员  林 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3957号
申请执行人南宁市四方小额贷款有限公司，住所地南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座28层B3009号房。
负责人戴育云，董事长。
被执行人姚丽春，女，壮族，1980年3月12日出生，住广西宜州市。
被执行人朱海峰，�，汉族，1976年6月8日出生，住广西博白县。
申请执行人南宁市四方小额贷款有限公司与被执行人姚丽春、朱海峰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为172151元。
本院于2017年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃 紫 贤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3957号之二
申请执行人：南宁市四方小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健.国际公馆A座2001号。
法定代表人：戴育云，董事长。
被执行人：姚丽春，女，壮族，1980年3月12日出生，住广西宜州市。
被执行人：朱海峰，男，汉族，1976年6月8日出生，住广西博白县。
申请人南宁市四方小额贷款有限公司与被执行人姚丽春、朱海峰借款合同纠纷一案，在诉讼期间，申请人向贵院提出财产保全申请，申请人为其保全申请向贵院提供申请人南宁市四方小额贷款股份有限公司名下位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼2号楼1035号房作为担保，于2016年12月8日以（2015）青民二初字第1163号民事裁定书查封南宁市四方小额贷款股份有限公司名下位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼2号楼1035号房产。现申请执行人申请解封该房产，故对查封的房产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人南宁市四方小额贷款股份有限公司名下位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼2号楼1035号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年四月九日
书记员 冯 媛 媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3530号
原告：宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局，组织机构代码证号K1170221-4，住所地宜兴市丁蜀镇。
负责人：张卓伟。
委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。
负责人：魏灿斌。
委托诉讼代理人：侍栋。
原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局与被告中国农业银行股份有限公司扬中市支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局于2016年11月4日以因客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局撤回对被告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜兴市丁蜀镇财政和资产管理局负担。
审判员 曹顺贵
二〇一六年十一月八日
书记员 张 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04940号
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3，组织机构代码57899239-2。
负责人林小红。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告颜泽贵，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告ＸＸ杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告颜泽贵、ＸＸ杰买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年七月二日
书记员 陈永静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3582号
原告：张德洲，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：姜相超，男，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告张德洲与被告姜相超、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、被告姜相超及委托诉讼代理人苏辉、被告平安财险委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元；2、剩余损失
339938.22元，扣除被告姜相超已经垫付的11000元，要求被告保险公司在商业三者险保额内赔付原告328938.22元，不足部分由被告姜相超承担；3、要求被告保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2015年12月2日17时10分许，被告姜相超驾驶辽B1****号轿车行驶至大连市金州区滨海路宁海桥北时，撞上前方人行横道上由西向东行走的行人张德洲，造成张德洲受伤。后经交警部门认定，姜相超负事故的全部责任，张德洲无责任。张德洲因伤住院治疗21天。
姜相超辩称，不同意原告的诉讼请求。我已经垫付原告医疗费17646.82元。原告主张的医疗费中有部分用药并非与本次事故相关用药，应予扣除。原告医疗费（含非医保用药）应由平安财险承担。其他各项损失缺乏赔偿依据，且计算标准过高。
平安财险辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆辽B1****号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。原告医疗费中与本次事故无关的用药、非医保范围用药不同意赔偿。原告主张的护理费、误工费等存在不合理之处，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、关于因果关系认定。姜相超对此申请了司法鉴定，但相关鉴定意见未能在大连中山司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》第五项“鉴定意见”中列明。该鉴定报告虽存在瑕疵，但经法院示明后，姜相超未在规定的时间内申请鉴定人出庭或者申请鉴定机构予以补正。且在该鉴定报告第四项“分析说明”中已经明确阐述了“本次交通事故与其目前损伤结果具有直接因果关系。”故本院认定原告的损害后果与本次交通事故之间存在直接的因果关系；2、关于医疗费的认定。依据原、被告提供的医疗费收据，原告共花费医疗费202827.24元，其中被告姜相超已垫付17644.82元、被告平安财险已垫付1万元。原告的医疗费中包括部分治疗高血压及糖尿病的用药，二被告对此类用药不认可。众所周知，高血压及糖尿病均难以彻底治愈，而手术必须在病人的血压、血糖等生理指标达到手术需要的条件时才能进行，医院对原告的血压、血糖等予以适当药物控制是合情合理的，也是治疗所必须的，参照司法鉴定报告中对用药合理性的意见，对上述用药应当认定属于合理。关于平安财险提出的原告医疗费中包含“肩周炎按摩费”3388元，属与此次事故无关治疗。由于在原告相关病历资料中未见外伤致肩周炎相关记载，故该项治疗费用应认定为与本次事故无关的治疗，相关费用由原告自行承担；3、关于非医保用药及其责任承担的认定。原告合理的医疗费中包含非医保费用71364.58元，本院对此予以确认。投保人（姜相超）在投保时已经在保险条款及《免责条款明确说明书》上签名，可以推定保险人在投保人投保时，已对其尽到了说明义务，发生保险事故后，应当按照双方的合同约定履行各自的义务。双方的保险合同约定“保险事故发生后，保险人按照……按照国务院卫生主管部门组织的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额（以保险金额为限），超出该标准的部分保险人不负责赔偿。”故非医保医疗费用不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人姜相超负担；4、关于误工费的认定。原告与大连金林辐射技术产品有限公司签订（续订）了2年的劳动合同，因原告订立劳动合同时超过法定退休年龄，应当认定为劳务合同。依据该合同及工资发放单可以推定受害人有较为固定的收入，误工费应按照实际减少的收入计算，原告举出的2015年11个月的工资发放单计算其月平均工资为5815元。参照司法鉴定意见，计算180天，为34890元，本院予以确认；5、关于护理费的认定。原告在大连市中心医院住院期间（21天）聘请护工，并提供了相应的收据，金额合计
4670元，本院予以采信，其余护理费由于原告提供的收据金额过高，且未注明护理天数，本院不予采信，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，参照司法鉴定意见，再计算69天，为6900元。护理费合计11570元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。原告的合理损失除了原、被告有争议的医疗费、误工费和护理费外，还包括住院伙食补助费24100元（100元/天×241天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金107667元（35889元/年×10年×0.3）、交通费（含急救担架费）本院酌定为1000元、精神损害抚慰金本院酌定30000元。原告自购药品及辅助器具由于没有明确医嘱或司法鉴定意见，故对此本院不予支持。本案原告的合理损失应先由平安财险在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先支付），即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告（医疗费）10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金）110000元；再由平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金合计244301.66元；再由姜相超赔偿原告医疗费（非医保）
53719.76元（71364.58元-17644.82元）。
综上所述，对于原告的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德洲人身损害赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张德洲人身损害赔偿金244301.66元；
三、被告姜相超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德洲医疗费53719.76元；
四、驳回原告张德洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9022元（案件受理费3942元、鉴定费5080元），由原告张德洲负担50元、被告姜相超负担8972元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十七日
书记员 连方
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第254号
申请人：陈善坤。
被申请人：刘纯然。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SKKx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1030号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社。
负责人：郑晓东。
委托代理人祝锋，（330824198405252415）。
被执行人郑步青，（330824197003093314）。
被执行人李龙敏，（522425197711169342），穿青族人。
申请人开化县农村信用合作联社杨林分社与被执行人郑步青、李龙敏金融借款合同纠纷一案，开化县人民法院作出的（2014）衢开华商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。2014年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，两被执行人长年在外，抵押财产暂难以兑现，截止2014年12月3日两被执行人尚欠申请执行人借款902688.07元及利息、诉讼费6607.50元、本案执行费11493元。现申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1030号案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月三日
书记员 吾 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗番法民二初字第811号
原告（反诉被告）：上海家佩纺织有限公司，地址：。
法定代表人：陈华。
委托代理人：舒文彪，是广东金本色律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宝晖制衣（广州）有限公司，地址：。
法定代表人：李冬保。
委托代理人：李秋保，是公司员工。
本院在审理原告上海家佩纺织有限公司诉被告宝晖制衣（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和被告分别于2014年5月28日和29日以庭外协商达成和解协议书，并且以履行完毕为由向本院申请撤回起诉和反诉请求。
本院经审查认为，上述申请是原告和被告的真实意思表示，是对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉和反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）上海家佩纺织有限公司和被告（反诉原告）宝晖制衣（广州）有限公司撤回起诉和反诉请求。
本案诉讼费942元，由原告（反诉被告）上海家佩纺织有限公司负担。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋风采