江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11900号原告（反诉被告）：陆凤萍，女，1963年2月25日生，汉族，住张家港市。被告（反诉原告）：顾菊兰，女，1958年9月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊香，系顾菊兰女儿，女，1982年5月31日生，汉族，住张家港市。原告（反诉被告）陆凤萍与被告（反诉原告）顾菊兰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，被告顾菊兰向本院提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆凤萍、被告顾菊兰及其委托诉讼代理人樊香到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。陆凤萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1949.9元、误工费1000元、衣服等物损失300元，共计3249.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，陆凤萍将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿误工费、精神损失费、侮辱费共计5000元及医疗费1949.9元、衣物损失300元。事实和理由：2016年5月23日下午，原被告因邻里纠纷发生相互殴打，原告被打伤，经医院检查，右下颌疼痛，右面部色素沉着明显，左上前臂外侧皮肤线型划伤，内侧皮肤擦伤，右上臂外侧皮肤线型划伤，共用去医药费3249.9元。原告受到被告殴打致伤，侵害了原告合法权益，应依法予以赔偿，故提起本案诉讼。顾菊兰辩称：不同意赔偿。2016年5月23日下午，陆凤萍有预谋的对顾菊兰进行谩骂，双方发生抓扯，顾菊兰对陆凤萍的抓伤是出于防卫。陆凤萍的医药费、检查费与事发相隔数月，且所配药品与此次纠纷无因果关系，陆凤萍的衣物并无损坏，不应赔偿。对陆凤萍的第二次鉴定意见不予认可。顾菊兰向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人受伤误工费、医药费1500元、被遭到泼粪人身侮辱的精神损失费3000元，总计4500元；2、反诉费用由被反诉人承担。审理中，顾菊兰将第一项反诉请求变更为：要求被反诉人赔偿误工费2000元、医药费91.7元、精神损害3000元、衣物损失300元，共计5391.7元。事实与理由：2016年5月23日下午，陆凤萍在顾菊兰家门前对顾菊兰进行谩骂，遭到陆凤萍抓扯，后进行防卫，顾菊兰遭到陆凤萍抓伤，后遭到陆凤萍当众泼粪侮辱，精神受到严重创伤，应依法予以赔偿。陆凤萍针对顾菊兰的反诉辩称：对顾菊兰的反诉请求均不认可，不同意赔偿，事情起因是顾菊兰引发的，顾菊兰先侮辱我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：陆凤萍与顾菊兰系本市乐余镇红联村27组村民。2016年5月23日下午，双方因琐事发生纠纷后导致相互谩骂、殴打对方的行为。后陆凤萍在红联村第27组39号场地上以泼粪的方式对顾菊兰进行侮辱。张家港市公安局兆丰派出所出警后对双方当事人及在场人员进行了调查，张家港市公安局于2016年7月20日作出张公（兆丰）行罚决字[2016]3165号、3166号行政处罚决定书二份，3165号决定书决定对顾菊兰行政拘留五日并处罚款二百元；3166号决定书决定对陆凤萍殴打他人的行为处行政拘留五日并处罚款二百元，对陆凤萍侮辱他人的行为处行政拘留五日，合并执行拘留十日并处罚款二百元。另，2016年6月3日，兆丰派出所委托张家港市公安局对陆凤萍进行法医学人体损伤程度鉴定，2016年6月15日，张家港市公安局作出（张）公（物）鉴（伤检）字[2016]607号检验意见书，认为陆凤萍因外伤致四肢多处皮肤擦伤，面积累计未达20cm2以上，未构成轻微伤。陆凤萍不服该鉴定意见，后兆丰派出所于2016年8月25日委托苏州市公安局物证鉴定所对陆凤萍损伤程度进行鉴定，该所于2016年9月8日作出苏公物鉴（临床）字[2016]493号鉴定意见书，鉴定意见为陆凤萍左上臂部损伤属人体轻微伤。因陆凤萍认为其受伤系顾菊兰所致，提起本案诉讼。对陆凤萍在本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，陆凤萍主张1949.9元，并提供了相应的发票、检查报告单及病历。本院认为，陆凤萍2016年7月4日至乐余镇人民医院检查治疗，虽检查报告单诊断意见为头颅平扫颅内未见明确异常征象，但其面部被顾菊兰打伤，在其头部不适后至医院检查符合常理，且苏公物鉴（临床）字[2016]493号鉴定意见书也摘要了该病历资料，故本院对其2016年7月4日的医药费396.5元予以认定。2016年7月16日的发票两张无相关病历对应，无法证明系本案中纠纷引起，对2016年7月16日的发票两张上的医药费与本案的关联性不予认定。2016年8月26日的检查报告单诊断意见为副鼻窦炎，颈椎退变，C3-7椎间盘膨隆，无证据证明该病症系与顾菊兰的纠纷导致，本院对相关的发票上的医药费与本案的关联性不予认定。2016年10月28日的门诊病历载明主诉右颈部右肩部痛5月，根据鉴定意见书，陆凤萍与顾菊兰的纠纷中导致其左上臂部损伤人体轻微伤，无其他证据证明陆凤萍右颈部右肩部痛与双方2016年5月23日的纠纷存在因果关系，故本院对2016年10月28日的相关发票上的医药费与本案的关联性不予认定。综上，本院认定陆凤萍医药费396.5元。2、误工费、精神损失费、侮辱费，陆凤萍主张该三项损失共计5000元。关于误工费，陆凤萍未能举证证明其事发前存在固定收入，也未能举证其与顾菊兰的纠纷导致误工期限及收入减少情况，本院对其误工费不予认定。精神损失费、侮辱费，综合现有证据，陆凤萍未能举证证明顾菊兰存在向其泼粪等侮辱行为，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。3、衣物损失，陆凤萍主张300元。陆凤萍未能举证双方纠纷导致其衣物损失且损失价格为300元，对该主张本院不予认定。综上，本院认定陆凤萍的损失合计396.5元。对顾菊兰在本案中主张的损失，本院认定如下：1、误工费，顾菊兰主张2000元。因事发时顾菊兰已超过法定退休年龄，其未能举证其事发前存在固定收入，也未举证双方纠纷导致的误工期限及收入减少情况，对该项主张本院不予认定。2、医药费，顾菊兰主张91.7元。其提供的发票与双方纠纷发生时间相隔较远，也未有病历记载，无法证明该费用系因双方纠纷导致，对该项主张本院不予认定。3、衣物损失，顾菊兰主张300元。但未能举证衣物损失价格为300元，对该主张本院不予认定。4、精神损害赔偿，顾菊兰主张3000元。本院认为，行政处罚决定书系由公安部门依职权作出的关于相关事实和治安处罚的法律文书，如对其存有异议，应举证推翻。诉讼开始后陆凤萍未能提出足以推翻的证据，结合本院调取的询问笔录等，本院对公安部门的行政处罚决定书予以采信，可以证明陆凤萍存在以泼粪方式侮辱顾菊兰的行为，该行为不仅推动事态恶化，也对顾菊兰的人格尊严造成损害，故顾菊兰以此主张精神损害赔偿，于法有据，但因陆凤萍已因此行为被公安机关行政拘留，综合考虑本案具体情况，本院酌定顾菊兰的精神损害赔偿为1500元。综上，本院认定顾菊兰的损失为1500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陆凤萍与顾菊兰为同组邻居，本应和睦相处，发生矛盾纠纷时应冷静对待，协商解决或寻求相关组织处理。本起纠纷中双方的不冷静行为导致矛盾激化，双方均存在过错，陆凤萍在他人家门口场地处与人发生争执，后采用泼粪方式侮辱他人，推动事态恶化，其本身存在较大过错，综合本案的在案证据，本院酌情认定陆凤萍的合理损失396.5元由顾菊兰赔偿40%即158.6元；由陆凤萍赔偿顾菊兰精神损害抚慰金1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）顾菊兰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）陆凤萍医药费158.6元；二、原告（反诉被告）陆凤萍于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）顾菊兰精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告（反诉被告）陆凤萍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）顾菊兰的其他诉讼请求。上述一、二两项相抵，原告（反诉被告）陆凤萍于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）顾菊兰1341.4元。案件受理费400元（陆凤萍已预交），由原告陆凤萍负担390元，由被告顾菊兰负担10元；反诉费200元（顾菊兰已预交），由反诉原告顾菊兰负担145元，由反诉被告陆凤萍负担55元。双方在履行判决时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  孙龙海二〇一七年三月××日书 记 员  朱晓瑜