上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8250号
原告季某。
委托代理人卢锋，上海市经建律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人杨乙。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
原告季某诉被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪，人民陪审员江梅娟组成合议庭，分别于2014年10月23日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人卢锋，被告杨甲及其委托代理人杨乙、邹勇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：婚后双方由于双方经常为经济问题常发生矛盾，且被告对原告和女儿又漠不关心，为此双方于2013年6月底开始分居至今。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生女儿随原告共同生活，要求被告自2013年10月开始每月支付女儿抚育费人民币6，000元（以下币种均为人民币，含每年需要缴纳的女儿的保险费5.2万元）至女儿十八周岁时止；3、离婚后上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称高青路房屋）归原告所有，原告支付被告房屋折价款80万元，被告居住问题自行解决。
被告杨甲辩称：1、原告所述的离婚理由不符合事实，原告与被告结婚是为了骗取被告的财产，但被告同意离婚；2、被告有隐疾，不可能生育，对女儿与被告是否有血缘关系有异议。如果的确是被告的亲生女儿，被告同意女儿随原告共同生活，被告愿意从判决离婚开始每月支付女儿抚育费500至800元至女儿十八周岁时止，同时由于被告不知道女儿有保险，且被告认为没有必要购买保险，故不同意承担保险费；3、要求高青路房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款10万元，此外还有其他夫妻共同财产，要求在本案中一并分割；4、离婚后，原告居住至上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称杨思路房屋）。
经审理查明：2009年3月原、被告经人介绍相识，同年5、6月份建立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚。2012年1月31日生育一女名杨丙。婚初感情一般，后由于双方为生活琐事等发生争吵。2013年7月1日原、被告开始分居，杨丙一直随原告共同生活。2013年10月双方经济独立后，被告也未支付女儿抚育费。现原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚等。
审理中，被告以被告有隐疾，不能生育为由，要求就原告所生的女儿与其是否系亲生父女关系进行亲子鉴定，但原告以被告在婚姻关系存续期间曾作过相关检测，并无发现异常，且被告未能提供证据证明原告与异性有不正当的往来为由拒绝作亲子鉴定。另被告的月收入约2万余元。
另查，双方陈述一致的原、被告的婚前财产：一、原告的婚前财产：1、在高青路房屋内属于原告的婚前财产：索尼119.38厘米电视机一台；2、在原告处的沪A6XX**别克凯越轿车一辆；二、被告的婚前财产：在高青路房屋内的西门子双开门冰箱、西门子洗衣机、西门子微波炉、虎牌电饭煲、ACA电水壶各一台。双方陈述不一致的原、被告的婚前财产：1、庭审中，原告虽称除119.38厘米索尼彩电外，原告在高青路房屋内的婚前财产还有索尼81.28厘米彩电、面包机、烤箱、豆浆机各一台，五门衣橱、180厘米床（带席梦思）、电视柜、化妆台、化妆凳、五斗橱各一张，床边柜两张，但被告却称索尼81.28厘米彩电一台虽是原告的婚前财产，但该台电视机已被原告拿走，现不在上述房屋内，另面包机、烤箱、豆浆机是被告父亲购买。家具是原告用被告父亲赠与的钱款购买的。之后原、被告就上述财产的各自陈述均未能提供证据予以证明。2、铂金钻戒、女式铂金戒指、足金方戒、男式铂金戒指各一枚、索尼数码摄像机一台。被告称该财产系被告的婚前财产，且在原告处，但原告却称铂金钻戒、女式铂金戒指各一枚虽系被告婚前购买，但之后被告将两枚戒指赠与给了原告，且该两枚戒指与男式铂金戒指一枚目前都在高青路房屋内，另原告没见过足金方戒一枚、索尼数码摄像机一台。之后原、被告对各自的陈述也未提供证据予以证明。3、杨思路房屋一套。建筑面积为87.34平方米的杨思路房屋系2009年8月6日以原告名义，并以159万元价格购买所得（合同价为130万元），其中首付款中的80万元系被告直接支付给出售方，其余首付款及契税等由原告支付，另57万元以原告名义向银行申请公积金贷款30万元、商业贷款27万元，期限均为2009年8月24日起至2024年8月24日止。2013年1月6日，上述公积金、商业性贷款均以结清。另自发放贷款之日起至原、被告登记结婚之前，该房屋的贷款均由原告归还，原、被告婚后共归还公积金、商业性贷款本息582，776.06元。2014年12月1日，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，该房屋市值为279万元。庭审中，原、被告对于该房的购买情况、房款的支付情况及该房的实际所有人、还贷情况陈述不一，原告称：1、杨思路房屋系原告及其父母用浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称西营南路房屋）的出售款127万元购买所得，并提供了西营南路房屋购买人在2009年10月27日、11月7日及11月30日转账凭证及原告的银行账单。2、杨思路房屋系原告父母以原告名义购买，用于养老，原告父亲为购买该房于2009年8月16日从其名下的中国建设银行账户转账支取15万元。2010年10月25日为还贷又转账给原告37万元。另原告父亲自2011年11月起多次支付原告现金，累计金额205，000元用于还贷。其中一笔金额为6万元的，系原告父亲于2012年4月14日左右支付原告，原告并于2012年4月26日将该款存入原告交通银行尾号为5274账户内。3、被告不仅在购买杨思路房屋时曾表示其支付给出售方的80万元是赠与原告的，且婚后也承诺将该房屋赠与原告父母，并提供了一份双方在2013年6月29日就该房屋的权属等签订的一份《协议书》，欲证明该房屋的产权经协商归原告父母所有。另该协议书主要内容为：杨思路房屋是原告父母于2009年8月用原告名义购买，原告父母给原告27万元用于归还商业贷款，剩余27万元公积金。原、被告认为借此提取公积金不影响日后生活，同时这套房屋靠近马路等，日后需要置换。所以原告夫妻和原告父母愿意承担月供，作为原告夫妻及其孩子的谢意，房子所有权100%属于原告父母。后来原告父母希望尽早还款，给原告夫妻15万元，原告夫妻也拿出钱还清余额。明年2014年8月房屋满5年，原告夫妻愿意配合原告父母买卖，原告夫妻也不会拿所得到的房款。4、原告于2009年12月6日转账给被告的80万元是用于支付高青路房屋房款，而非归还被告。而被告称：1、当时购买杨思路房屋是为了原、被告结婚之用，之后因双方认为该房太小，准备另购房屋，故该房屋的房地产权利及购房合同就写在原告一人名下，之后原、被告为结婚之用于2009年12月6日购买了高青路房屋。原告称当时购买杨思路房屋系其父母为今后养老之用不符合事实。2、在购房杨思路房屋时被告支付给出售方的80万元，原告于2009年12月6日通过交通银行将该80万元转账归还被告，被告在购买高青路房屋时用于支付首付款。原告称80万元系被告赠与原告，转账给被告的80万元并非用于归还原告之前支付的购某某，而是用于支付高青路房屋的购某某，也不符合事实。况且，被告也未承诺将原告支付给案外人的80万元购某某赠与原告。3、2013年6月29日由原告起草的《协议书》，系在双方分居前两天所写，被告为缓解双方关系，在迫于无奈的情况下签字，非被告的真实意思表示，何况，原告父母也从未按上述协议内容支付给原、被告42万元用于还贷，除此之外，原告自认原告父亲转账给原告的37万元并未用于还贷。故杨思路房屋的在婚后所还的贷款系原、被告夫妻共同财产。审理中，原告虽称其父母为归还该房屋贷款，除支付给原告37万元外，还陆续支付给原告现金205，000元用于归还贷款，但对此，原告并未能提供证据予以证明，且其中一笔原告存入交通银行尾号为5274账户的6万元，从原告自行提供的工商银行尾号为6405的账单可以看出，原告在2012年4月25日获得生育金61，468.50元，又于次日从该账户取出6万元存入交通银行尾号为5274账户内，对此，原告虽称上述两笔6万元不是同一笔款项，且因原告单位在产假期间正常发放原告工资，故将领取的生育金又归还了单位，并提供单位出具的结算证明，但该证明上显示发放给原告的生育金金额与原告提供的中国工商银行尾号为6405账单上的金额不符，且该证明内容无法证明原告已将原发放的生育金归还原告单位。何况，205，000元和37万元的金额与上述《协议书》上所写的15万元和27万元金额又不相吻合。另查，原告将原告父亲给付的37万元于当日存入原告在交通银行尾号为5274账户后，又于当日转出37万元至原告银证账户用于投资股票，并未用于还贷。
2009年10月19日左右，即原、被告婚前，双方与中介公司、出售方签订了一份《居间协议》，约定由原、被告共同出资205万元购买建筑面积为101.33平方米的高青路房屋一套。协议签订后，原告父亲于同年10月19日支付意向金1万元，同年10月20日被告信用卡支付2.6万元，原告信用卡支付1.4万元，2009年10月30日被告通过中国工商银行尾号为9982账户支付出售方5万元，2009年10月30日原告父亲从中国建行银行卡转账给出售方5万元。2009年12月6日原、被告与出售方就高青路房屋签订《上海市房地产买卖合同》。签订合同当日原告转账给被告80万元，被告于当日将其中79万元转账给出售方，另将1万元支付给中介公司。2009年12月12日原告转账给被告5万元。之后，被告以其名义支付给中介公司评估费等29，300元，于2009年12月19日又以其名义支付契税20，700元。庭审中，原、被告虽对上述付款情况无异议，但原告称其中被告信用卡支付的2.6万元及被告工资卡支付的5万元，因被告称这两笔钱是借的，需要归还，故原告分别在2009年10月21日从中国建设银行取款6，400元，同年10月26日、10月27日从交通银行先后取款12，000元及9，600元，同年10月29日、11月19日从中国建设银行先后取款13，000元、19，500元，同年12月7日从交通银行取款2万元后给付被告，用于被告归还借款。可该陈述遭被告否认，并称原告于2009年12月6日转账给被告的80万元，系原告归还被告在购买杨思路房屋时出资的80万元，被告并于当日将其中的79万元转账给出售方，因此该笔款项不能作为原告支付的购某某。除此之外，被告已将原告及其家人垫付的定金、中介费等约10万元归还了原告母亲。而原告称被告给付原告母亲的10万元系办理酒席等之用，与购某某无关。经查，原告所谓的多次给付被告的现金金额与原告称被告的借款金额76，000元也不一致，且原告对给付被告现金之事实未能提供证据予以证明。至于被告对其婚前转账给原告母亲的10万元，系用于归还购房时原告垫付的款项之事实也未能提供证据予以证明。另除首付款外，余款110万元由被告向银行申请商业性贷款80万元、公积金贷款30万元，商业性贷款贷款期限自2009年12月17日至2029年12月17日，公积金贷款期限自2009年12月17日至2039年12月17日。2010年1月8日原、被告取得高青路房屋房地产权证。自贷款之日起至原、被告登记结婚之日止，该房的公积金贷款及商业性贷款均由被告一人承担。2014年11月28日，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估该房屋市值为401万元。截止到2015年4月25日，商业贷款尚余654，327.52元，截止到2015年4月19日，公积金贷款尚余110，694.08元。
双方无争议的夫妻共同财产：一、保险。1、2009年被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其投保了小康之家鸿运年年两全保险（分红型），每年缴纳保险费6，960元，缴费年限为10年。2、2014年1月1日原告在中国平安人寿保险股份有限公司为双方所生女儿杨丙投保了平安尊越人生两全保险（分红型），缴费期限为3年，每年保险费51，860.40元，另缴纳附加险豁免重疾2年，每年107.35元。3、原告在中国平安人寿保险股份有限公司为其本人投保了智胜人生保险，每年保险费6，000元；二、在原告名下的财产：1、银行存款：截止到2014年12月26日，原告交通银行工资卡内的余额为0.26元，工商银行工资卡内的余额为0.19元，建设银行工资卡内的余额为0.12元。2、股票数额、价值、资金余额。原、被告分居期间，原告将其名下的股票全部抛售所得款为234，900元。3、公积金。截止到2014年12月原告的公积金余额为53，066.27元。5、自2013年9月至2014年12月原告收入为228，095.32元。三、被告名下的财产：1、银行存款：截止到2014年12月26日，被告工商银行工资卡余额为4.16元。2、公积金。截止到2014年12月17日，被告的公积金余额为2，121.41元。婚前的公积金为103，188.80元，被告在婚后用于归还房屋贷款。3、自2013年10月至2014年12月被告的收入为396，226.05元。且其中78，359.61元在该期间用于银行还贷，19，485元用于支付本案诉讼过程中预付的房屋评估费，另11，000元用于归还信用卡消费费用。
双方有争议的其他财产：1、原告在民生银行的理财产品17万元。原告称其中的6.8万元系原告父亲转账至被告工商银行账户后，由原告从被告该账户内取出7万元购买了理财产品，另原告父亲实际给付原告7万元，其中2，000元系现金，原告用于其他开销。但对原告父亲给付原告2，000元现金之事实原告未能提供证据予以证明。而被告称该6.8万元系原告父母归还原、被告购房借款，即8万元，但对此被告未能提供证据予以证明。另被告称，其余10万元的理财产品系被告在2013年6月29日、同年6月30日从被告工商银行尾号为9558账户内分别取出5万元后，在同一天存入原告民生银行账户，由原告购买所得，原告无权再要求分割被告取出的10万元。对此，原告却称被告取出的10万元并未交付原告，被告取出的10万元与10万元理财产品无关。2、庭审中，原告称原、被告分居后原告的收入、股票抛售后所得的钱款除用于原告及孩子的生活费、旅游费外，还用于孩子的医疗费、保险费，其中孩子的生活费、医疗费、保险费共计花费467，991.50元。其中原告于2013年7月9日用建设银行尾号为8156账户归还的信用卡欠款30，031.51元，系用于支付孩子的早教及购物，2013年7月17日原告从其尾号为6405账户转账给同事的5万元，是因至欧洲出差所需用于换购外汇。但被告仅认可孩子的生活费按每月2，000元计算计3万元，对原告主张的女儿医疗费、旅游费、保险费不予认可，并称30，031.51元和5万元均系原告借给原告父母的借款。之后，原告除提供部分消费票据之外，对其他收入去向、转账给同事5万元及对其主张的30，031.51元的用途未能提供证据予以证明，同时，被告也未能提供证据证明30，031.51元和5万元均系原告借给原告父母的借款之事实。3、自2013年9月至2014年12月原告除有收入228，095.32元外，原告自2013年10月至2014年12月15日期间尚有其他收入19，500元。对此，原告虽称该款系原告出差报销后的费用，不能作为收入共同分割，但对该主张原告未能提供证据予以证明。4、对被告已收到2015年应当发放的75%奖励是18，598.57元的3倍，即55，795.71元及被告在其单位享有股权之事实，原告未能提供证据证明。5、自原、被告分居时，被告名下有定存基金34，200元，对此，被告称因2013年6月至同年9月被告的收入90，949.15元均由原告支取及消费，为此该款被告已用于2013年7月至同年10月的生活开销，但原告却称该基金第一次出售时间为2013年11月，被告称该款用于2013年7月至同年10月期间的生活开销与事实不符，另原、被告虽自2014年7月1日分居，但周末双方仍在一起，因此该期间从被告账户内转入原告账户内的钱款用于夫妻共同生活。另被告账户内上述消费的钱款系被告个人所用，并非原告花用。6、审理中，原、被告对被告自2013年10月至2014年12月的收入396，226.05元中的78，359.61元用于银行还贷，19，485元于支付本案诉讼过程中预付的房屋评估费，11，000元用于归还信用卡消费费用虽达成共识，但原告称原告加油费用系现金支付，并没有使用被告的信用卡，且从该费用花费的时间及金额看，3天时间原告无必要花用油费1.1万元，该费用可能系被告购买礼品卡所花费，而非被告所述该款系被告替原告归还银行的加油费，另原告对被告所称的上述收入中其余款项均用于被告日常生活开销之陈述，原告也不予认可。之后双方对1.1万元为对方花费之陈述均未能提供证据予以证明，被告也未能提供其余钱款全部均用于日常生活开销之证据。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的西营南路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同、杨思路XXX弄XXX号XXX室房地产买卖合同、原告父亲季雪明的建设银行存折（尾号3180）及交易明细、法院调取的交通银行挂销账通知书和特种转账贷方传票、建设银行明细、协议书、建设银行本票申请书、历史成交情况表、原告交通银行零售客户交易明细清单（尾号5274）、原告牡丹卡账户历史明细清单、原告建设银行明细、原告父亲工商银行理财金账户历史明细清单、原告民生银行个人账户对账单、被告工商银行（尾号9982）明细、平安人身保险合同、交通银行个人转账回单、原告父亲信用卡对账单、签购单、个人住房查询单、还款对账单、被告单位出具工资调整证明、被告完税证明、期权凭证（英文）、单位证明、被告提供的杨思路房屋买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、个人房地产抵押合同、杨思路房屋房地产登记申请书、房地产登记簿、被告工商银行明细（尾号9982）、被告工商银行明细（尾号6220）、原告公积金明细、高青路房屋居间协议、买卖合同、契税缴纳书、房地产权证、房地产登记申请书、不动产登记簿、收据、银行转账凭证、被告公积金账户、商业贷款还款证明、公积金贷款还款证明、原告交易明细、原告长江交易公司账户信息等佐证。
本院认为：原、被告近几年由于未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。现被告表示同意离婚，可见，原、被告夫妻关系确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。至于婚后原告所生女儿杨丙是否系原、被告共同生育之问题，虽然原告不同意进行亲子鉴定，但由于被告既未能提供其病史资料，又未能提供原告存在生活作风问题之证据，况且婚后被告就有关方面进行了检测，并无异常，故仅凭被告的陈述及相关规定，无法推定杨丙非被告亲生之女儿，因此，杨丙理应系原、被告的婚生女儿。根据法律规定，离婚后双方所生孩子的抚养问题应从有利于孩子成长出发，由不抚养孩子的一方支付孩子抚育费。审理中，原、被告对杨丙随原告共同生活已达成的一致意见，并无不当，本院予以准许。至于抚育费数额，本院根据子女的需要及被告的实际收入酌定每月抚育费为2，000元。离婚后，双方各自的婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，分割时并适当照顾女方及孩子的利益。对双方陈述一致的财产按双方的陈述予以认定，并依法进行分割。对双方有争议的财产认定如下：一、原告所称的在高青路房屋内的婚前财产：索尼81.28厘米彩电、面包机、烤箱、豆浆机各一台，五门衣橱、180厘米床（带席梦思）、电视柜、化妆台、化妆凳、五斗橱各一张，床边柜两张。因索尼81.28厘米彩电一台去向不明，本案不作处理。另面包机、烤箱、豆浆机因原告未能提供系其婚前财产之证据，而被告也未能提供该财产系被告父亲购买，并赠与被告个人所有，故该部分财产作为夫妻共同财产依法分割。另原告陈述的家具即使系原告用被告父亲赠与的钱款购买的，也是在原、被告婚前购买，故属于原告婚前个人财产，在离婚后归原告个人所有。2、铂金钻戒、女式铂金戒指、足金方戒、男式铂金戒指各一枚，索尼数码摄像机一台。铂金钻戒、女式铂金戒指、男式铂金戒指各一枚虽系被告婚前购买，但目前去向不明，本案不作处理；至于足金方戒一枚、索尼数码摄像机一台，因被告未能提供证据证明被告尚有上述婚前财产，为此对被告的该项主张，于法无据，本院不予采纳。3、杨思路房屋一套。杨思路房屋系以原告名义，并在原、被告婚前购买，该房的房地产权利也登记在原告名下，故该房屋为原告的婚前财产，离婚后该房仍归原告所有。但原、被告在婚后就该房归还的公积金及商业贷款部分应作为原、被告的夫妻共同财产共同分割，且分割时，根据相关的规定，理应考虑该房目前的市场价格即增值部分及房屋来源、出资等情况，为此，本院酌定离婚后由原告给付被告补偿款36万元。关于原、被告在分居之前就杨思路房屋签订的协议书、原告主张的该房系原告父母出资购买、实际购房人为原告父母、婚后还贷金额中575，000元也系原告父母归还及购房时被告出资的80万元系被告赠与原告之问题。首先，原告未能提供确凿证据证明原告父母给付原告现金205，000元用于还贷之事实，特别是其中一笔原告存入交通银行尾号为5274账户的6万元，从原告自行提供的工商银行尾号为6405的账单及交通银行尾号为5274可以看出，该款显然系原告单位发放给原告的生育金，之后原告虽称生育金已归还单位，但原告也未能提供原告将从工商银行取出6万元后归还原告单位的证据，且从原告提供的单位证明上也无法确认原告已将原取得的生育金全额归还单位之事实，且原告主张的金额与原、被告协议书上书写的15万元也不相符合，除此之外，原告父亲转账给原告的37万元，由于原告未能提供证据证明该款系原告父亲给付原告用于归还杨思路房屋的银行贷款之事实，且该37万元与协议书上所写的27万元又存在差异，况且，37万元实际也是原告用于股票投资，为此，原告的上述主张不仅与其提供的证据不符，且证据之间也无法相互印证。另原告虽提供了原告父亲在购买杨思路房屋期间曾取款15万元之证据，但该证据不足以证明该房系原告父亲购买，故原告父亲转账的37万元只能视为系原告父亲对原、被告的资助。其次，从该协议书内容看，虽然双方在该协议书中明确该房系原告父母以原告名义购买，且原告也称该房系原告父母用出售西营南路房屋出售款购买所得，但原告父亲获得西营南路房屋出售款的时间在支付杨思路房屋首付款之后，实际大部分首付款中即80万元系被告支付，且婚后还贷资金也是由原、被告的夫妻共同财产归还，实际购房人与协议书上记载的内容及原告庭审陈述有悖；再次，即使原、被告曾同意将婚后出资部分所占有的房产份额赠与原告父母，但因该房至今仍登记在原告名下，根据物权法的规定，不动产以登记为准，故赠与并未生效。为此原告认为杨思路房屋为原告父母所有，原、被告就婚后还贷部分应根据协议书上的承诺履行之主张，无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。4、被告在购买杨思路房屋时支付的80万元的性质。原告虽称该款系被告赠与原告购买杨思路房屋之用，但从双方购买高青路房屋用途、购买时间、出资及贷款情况看，可以看出被告的经济实力一般，原、被告在购买高青路房屋之前，并无其他房屋可作婚房。且通常情况下，婚房一般由男方提供，即使由原、被告共同购买，男方出资比例也大于女方，因此，被告在明知需要购买婚房及资金并非宽裕的情况下，还将80万元赠与原告购房，自己却背负110万元的贷款，明显不符合常理。另在签订高青路房屋的房地产买卖合同当天，原告在可以将首付款直接转账给案外人即出售方的情况下，仍将首付款中的80万元转账给被告，并以被告名义支付给案外人购某某，可见，原告转账给被告的80万元就是为了归还被告购买杨思路房屋时支付的钱款，故原告主张80万元系被告的赠与款，无事实依据，本院不予采纳。5、高青路房屋。该房由原、被告共同出资购买，且登记在原、被告名下，故该房屋为原、被告的共同财产，离婚时应由原、被告共同分割，但鉴于大部分首付款及结婚登记前的贷款为被告支付、目前尚欠的贷款金额、目前市值及原告他处有房之事实，本院判定该房屋产权归被告所有，扣除原、被告理应归还的银行贷款，被告支付原告房屋折价款100万元。6、对于在购买高青路房屋时，被告信用卡支付的2.6万元及被告工资卡支付的5万元，原告虽称该款由原告从银行取现后给付了被告，但该陈述遭被告否认，之后原告也未能提供证据予以证明。故本院对原告的该项主张不予认可。而被告对其主张的，被告在婚前已将原告在购买高青路房屋时支付的近10万元（契税等）转账给原告母亲之事实，被告虽提供了银行凭证，但该证据不足以证明被告转账给原告母亲的钱款用于归还原告之前支付的契税等，故本院对被告该主张也不予采纳。7、被告的收入是否有余额。经查，分居后，被告396，226.05元收入的中78，359.61元确系用于银行还贷、19，485元用于支付本案诉讼过程中预付的房屋评估费，11，000元用于归还信用卡消费费用，故该费用理应作为合理费用从收入中予以扣除。至于11，000元实际由谁使用，与是否使用该款无关，另由于被告对其生活开销未能提供证据予以证明，故本院扣除合理的生活费用，本院酌定被告理应尚存收入20万元，并应作为夫妻共同财产依法分割。8、原、被告分居时，被告名下有定存基金34，200元，对此，被告虽称由于2013年6月至2013年9月被告收入均由原告支配，故该款被告以用于2013年7月至10月的生活开销，但定存基金第一次赎回时发生时间在2013年11月，被告所称显然不符合常理。因此，该款仍应作为夫妻共有财产处理。9、原告在民生银行的理财产品17万元。由于被告并未主张其中的6.8万元系原告父亲赠与原、被告的赠与款，而仅仅主张该款系原告父母归还原告的8万元借款中的一部分，且被告对该主张又未能提供证据予以证明，况且，被告对上述理财产品中的6.8万元的资金来源于原告父亲之事实并无异议，故6.8万元理财产品不应作为原、被告共同财产共同分割外，其余10.2万元应作为夫妻共同财产依法分割。10、关于上述理财产品中的10万元与被告在2013年6月29日、同年6月30日从被告工商银行尾号为9558账户内分别取出5万元是否存在关联性之问题。由于被告取款时间、取款金额与被告存入原告民生银行时间、金额相符，故上述两笔款项理应为同一笔钱款，原告称被告取出的10万元与10万元理财产品无关，要求对被告取出的10万元进行分割，无事实依据，本院不予采纳。11、原告自2013年9月至2014年12月除有收入228，095.32元外，自2013年10月至2014年12月15日原告尚有其他收入19，500元。上述两笔收入均应为原、被告的夫妻共同财产。庭审中，原告虽称19，500元系原告出差报销后的费用，不能作为收入共同分割，但原告对其主张未能提供证据予以证明，故本院对原告该项主张不予采纳。12、庭审中，原告虽称原、被告分居后原告的上述收入、股票抛售后所得的钱款除用于原告及孩子的生活费、旅游费、还贷外，还用于孩子的医疗费、保险费，但原告对其中2013年7月17日原告从其尾号为6405账户内转账给案外人5万元用于欧洲出差兑换外汇之事实未能提供证据予以证明，且该5万元发生在双方分居之后，故该款不应作为合理费用从原告收入支出中予以扣除。至于原告于2013年7月9日用建设银行尾号为8156账户内归还的信用卡欠款30，031.51元，因确实已实际花费，且原告已提供银行凭证，故理应作为合理支出予以扣除。庭审中，因被告主张30，031.51元和5万元均系原告借给原告父母的借款之事实未能提供证据证明，于法无据，本院不予采信。综上，鉴于原告对部分收入去向及转账给案外人5万元之实际用途未能提供证据及原告及其女儿必要的生活、教育、医疗等开支，本院扣除原告及孩子的合理开销，酌定尚余的存款及股票抛售款24万元由原、被告依法分割。13、对原告主张的被告已收到2015年应当发放的75%奖励是18，598.57元的3倍，即55，795.71元及被告在其单位享有股权之事实，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。14、由于原、被告为各自均购买了保险，且双方在登记结婚后所缴纳的保险费金额相当，故该部分财产不再另行分割，离婚后原、被告可就各自投保的保险继续投保。而原告在中国平安人寿保险股份有限公司为杨丙投保的平安尊越人生两全保险（分红型）花费的2年的保险费应作为夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告杨甲离婚；
二、离婚后，双方所生女儿杨丙随原告季某共同生活，被告杨甲自2013年10月起每月给付女儿杨丙抚育费2，000元，至杨丙18周岁时止；
三、离婚后，在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产：索尼119.38厘米电视机、面包机各一台，五门衣橱、180厘米床（带席梦思）、电视柜、化妆台、化妆凳、五斗橱各一张，床边柜两张，在原告处的沪A6XX**别克凯越轿车一辆归原告季某所有，在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋内的其余财产归被告杨甲所有，其他在原、被告各自名下的银行存款、理财产品、公积金余额及各自处的财产归原、被告各自所有；
四、离婚后，上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告杨甲所有，被告杨甲于本判决生效之日起十日内给付原告季某房屋折价款100万元，原告季某于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋房屋，迁至上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋；
五、离婚后，上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告季某所有，原告季某于本判决生效之日起十日内给付被告杨甲房屋补偿款36万元；
六、被告杨甲尚欠银行的公积金贷款、商业性贷款由被告杨甲负责清偿；
七、被告杨甲在中国太平洋人寿保险股份有限公司为其投保的小康之家鸿运年年两全保险（分红型）由被告杨甲继续投保；原告季某在中国平安人寿保险股份有限公司为杨丙投保的平安尊越人生两全保险（分红型）由原告季某继续投保，由原告季某于本判决生效之日起十日内支付被告杨甲财产折价款51，860.40元；原告季某在中国平安人寿保险股份有限公司为其本人投保的智胜人生保险由原告季某继续投保。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200元，评估费19，485元，均由原告季某新与被告杨甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。