wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1408号
原告王某某，女，河北省雄县。
被告苏某甲，男，河北省雄县。
原告王某某与被告苏某甲离婚一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员赵润山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年4月22日我和被告经人介绍登记结婚，我俩都属再婚。我带着女儿嫁给的他。婚后于2005年11月8日生育一男孩叫苏某乙，女儿叫苏某。儿子随他生活，女儿随我生活。在共同生活中，由于没有感情基础，性格不合，经常吵架，致使我们夫妻感情破裂。我曾于2010年12月份起诉与其离婚，因他不同意，我撤回起诉。在我起诉离婚之前，我们已分居，我们的夫妻感情已经名存实亡。为维护我的合法权益，特向人民法院再次起诉，请求依法判决准予我和被告离婚，儿子、女儿归我抚养，由被告给付抚养费用，依法分割共同财产（三间砖瓦房）。
被告苏某甲辩称：关于王某某起诉与我离婚一案，理由不属实，应判决不准离婚。自2003年结婚后感情一直很好，与她于2005年11月8日生一儿子叫苏某乙。自2010年底她出门打工后才有离婚之心。2013年回家后也没提离婚。今年8月14日原告回家一直同居并有夫妻生活。请法院判决不准离婚。
经审理查明：原告王某某与被告苏某甲经人介绍于2003年春相识，同年农历八月十三被告将原告接到家中便同居生活，被告曾为原告购买金耳环一对。2004年4月22日办理结婚登记。二人均系再婚。原、被告登记结婚时，被告带来一个女儿叫苏某，2005年11月8日，原告又生育一儿子，取名苏某乙。共同生活中，原、被告间的夫妻感情尚可。2010年12月，原告曾起诉离婚，因未到庭被按撤诉处理。2011年腊月，原告回内蒙老家打工，至次年12月，被告曾两次为原告打款4000元。2014年1月1日原告回到家中，过完春节于当年的正月初七就又去外地打工。2015年8月14日原告再次回家后与被告同居生活在一起，同年8月25日原告第二次提起离婚诉讼。庭审中，原告自愿放弃分割财产的权利，主张女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，各自负担所养子女的抚养费。被告则表示不同意离婚。请本院依法作出判决。
以上事实有原、被告诉、辩材料，结婚登记审查处理表、户口本复印件及庭审笔录证实。
本院认为：原告王某某与被告苏某甲经人介绍于2003年春相识，不久便同居生活，至2004年4月办理结婚登记，双方具有较好的婚姻基础。婚后生育儿子，建立了较好的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，就目前的情形，本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元减半后收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第208号
原告吴敏，女，1965年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告吴敏诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告吴敏系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7-12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）866号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）866号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告吴敏补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告吴敏个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告吴敏补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告吴敏个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初1693号
原告：刘品德，男，汉族，1957年5月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：解洪，男，汉族，1967年6月8日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：陈振锋，男，汉族，1970年1月2日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘品德诉被告陈振锋买卖合同纠纷一案中，原告刘品德于2018年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘品德撤回起诉。
案件受理费1371元减半收取686元，由原告刘品德负担。
审判员 张海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1407号
原告贺某某。
被告肖某。
本院在审理原告贺某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 张东峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 侯永鹏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第179号
原告：孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所工作人员。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告系自由恋爱，结婚生孩子后发现被告隐瞒真实年龄和其它事实，于2012年经政府登记结婚，2005年12月6日生长子赵某，2008年农历1月15日生次子赵某某。婚前感情较好，婚后被告听她姐姐的话，经常和我吵架，现两人无法共同生活在一起。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告赵某某庭审中辩称：我不想离婚，因为有两个孩子，都还小，我还想和原告一块过日子，两人是自由恋爱，夫妻感情很好，刚补办了结婚手续，因为原告经常上网认识了外边的人，我要求她回家好好过日子。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居生活，于2005年12月6日生长子赵某，2008年农历1月15日生次子赵某某，2012年3月23日经政府补办结婚登记。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹，2012年10月10日原告外出打工，于2013年12月19日诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方共同生活时间较长，且生育两个孩子，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的成长，原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年一月十六日
书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第527号
原告曾振崑，男，1975年5月14日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐利，男，1979年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告曾振崑与被告徐利民间借贷纠纷一案，由原告曾振崑于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾振崑到庭参加诉讼，被告徐利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告向原告借款30000元，并出具借款协议一份，承诺借款期限为一个月、月利息为3‰，随后，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。因被告至今未予偿还，现诉请法院判令：1、被告立即偿还借款30000元，支付利息2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交借款协议（原件）、银行个人账户明细查询单（原件）各一份，用以证明原告所诉事实存在。
被告未作答辩，也未提交其它书面证据。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月2日，被告向原告借款30000元，并出具借款协议一份，承诺借款期限为一个月，月利息为3‰，随后，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款。因被告未予还款，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款30000元未予偿还事实清楚、证据充分，原告该项诉请成立，本院予以支持；虽然双方就借款利息约定过高，但原告所诉利息2400元符合法律规定标准，本院予以支持。被告徐利经本院公告送达起诉状副本等诉讼文书，期满后未到庭应诉，应视为其放弃应享有的各项诉讼权利，由此产生的法律后果自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利偿还原告曾振崑借款30000元，支付借款利息2400元，合计32400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第527号
原告王某，城镇居民。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，城镇居民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苗德义、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方原在黑龙江省伊春市金山屯区系邻居关系，经人介绍建立恋爱关系、双方于××××年××月份共同到金山屯区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，并按照风俗举行了结婚仪式，婚后感情较好。现儿女都在北京工作。1988年11月份被告调入金乡县化肥厂工作，原告随被告来金乡，后被安排在金乡县化肥厂工作。近几年来，因家庭琐事，原、被告双方经常吵架生气，造成原、被告夫妻双方感情彻底破裂，分居生活，且无和好可能。原告于2013年5月2日诉讼来院，要求与被告离婚，2013年6月20日，法院判决不准离婚后，双方亦未共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原在黑龙江省伊春市金山屯区系邻居关系，经双方父母介绍，建立恋爱关系，××××年××月份共同到金山屯区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于1986年1月6日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某一，现均已年满18周岁。原、被告婚后感情基础较好，婚后感情基础牢固。近几年来，原、被告双方经常因家庭琐事吵架生气，原告于2013年5月2日诉讼来院，要求与被告离婚，2013年6月20日，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，但被告坚决不同意离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，特诉讼来院，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的双方的户籍索引卡、原告的身份证复印件、上次起诉离婚的诉状、原、被告的婚姻登记证明、（2013）金民初字第834号民事判决书各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方建立了牢固的感情基础，在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，但双方应当相互谅解、相互尊重，维护家庭的完整性。原告于2０13年5月2日诉讼来院，本院判决不准离婚后，双方虽未共同生活，但分局并未满两年，且被告不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年四月三日
书记员 陈明明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第139-1号
申请执行人谢芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人许慧，女，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘树林，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第212号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人许慧、刘树林发出执行通知书，责令被执行人许慧、刘树林在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人谢芳借款等义务，但被执行人许慧、刘树林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许慧、刘树林银行存款42004元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年六月四日
代理书记员 刘 妙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第997号
原告王某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告王某与被告林某因离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月二十日
书记员 林淑娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月19日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶牌号为沪CQXX**小型普通客车行驶至本区草高支路浦东北路东约250米处时被公安人员查获，经检验，被告人姜某某血液中乙醇含量为1.98mg／ml。
被告人姜某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有司法检验报告书、血样（尿样）提取登记表、车辆及驾驶人信息、相关照片，查获经过，公安业务档案信息，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某系坦白，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审23号
申请执行人成都市青白江区房产管理局。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人彭辉，局长。
委托代理人吴涛，成都市青白江区房产管理局工作人员。
被申请执行人四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人：林孝斌。
申请执行人成都市青白江区房产管理局（以下简称青白江区房管局）于2017年8月16日向本院申请执行四川大邦置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人四川大邦置业有限公司在销售其开发建设的位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”商品房项目过程中，将11幢×单元×层×××（原5幢×单元×层×××）房屋一套于2010年4月21日销售给成都新博美商业管理连锁股份有限公司苏丁、朱莉，并签订商品房买卖合同同时网签备案，此后，在未解除上述商品房买卖合同的情况下，又于2013年10月7日将该房屋销售给贺勇军，并签订商品房买卖合同。四川大邦置业有限公司的行为违反《商品房销售管理办法》第十条“房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。”之规定。依据《商品房销售管理办法》第三十九条“在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处２万元以上３万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，青白江区房管局于2016年12月19日作出“青房罚〔2016〕第07号”行政处罚决定书，决定对四川大邦置业有限公司予以警告并处以29000元罚款。此后，经青白江区房管局催告，四川大邦置业有限公司对罚款29000元仍未履行。
本院认为，申请执行人成都市青白江区房管局根据《商品房销售管理办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区房管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏娜娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1849号
上诉人（原审被告）：张睿鹏，男，1977年3月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路59号。
法定代表人：车金磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，山东天衢律师事务所律师。
上诉人张睿鹏因与被上诉人山东联兴建设集团金友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张睿鹏上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初214号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人没有收到法院的电话通知或书面通知，对诉讼一事不知情。二、上诉人两年没有交纳物业管理费、垃圾处理费、二次加压费，是因为2015年家中被盗，物业公司应当负有一定的保安责任。三、物业公司私自将自来水关闭造成厨房自来水阀门损坏。后期物业公司将自来水阀门打开，造成厨房大量泡水，地板因泡水鼓出隆起，给上诉人造成经济损失。四、因家中被盗，已经搬离该小区。按照规定长期无人居住的房屋物业费应当减免，何况物业公司的服务是存在一定过错的。
山东联兴建设集团金友物业管理有限公司辩称,上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
山东联兴建设集团金友物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付自2015年5月1日至今两年的物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张睿鹏为兴河湾B2-3-201室业主，房屋建筑面积为85.47㎡，自2015年5月1日起被告张睿鹏无故拒绝缴纳物业管理费、垃圾处理费、二次加压费共1881元，经原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。
一审法院认定事实：被告系德州市湖滨南路兴河湾社区B2-3-201房屋的权属人，该房产面积为85.47平方米。
2011年12月3日，原、被告签订兴河湾社区入住合约，约定由原告为德州市湖滨南路兴河湾社区提供物业管理服务，服务项目包括：物业公用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护与管理、安全防范等事项的协助管理服务（不负责业主自有财产的安全和人身安全）等。物业服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.80元（按房产证面积计算），经营性用房每月每平方米1.40元（按房产证面积计算）；物业管理服务费实行预收费，每次收取12个月；原告对业主每户每月收取5元供水二次加压电费，每次收取12个月；垃圾处理费每户每月5元，由原告代环卫处向业主每年收取一次。
被告自2015年5月1日起至起诉时止两年内拖欠原告物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元。
一审法院认为，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价。庭审中原告主张被告自2015年5月1日起至起诉时止两年内拖欠原告物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃进行抗辩和质证的权利，本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间、数额予以采纳，依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张睿鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司支付物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元，共计1881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张睿鹏对被上诉人诉请的物业管理服务费1641元、垃圾处理费120元、二次加压费120元数额没有异议，应当按照双方协议的约定和《物业管理条例》的相关规定及时付清上述费用。原审判决上诉人张睿鹏支付上述费用于法有据，是正确的。上诉人张睿鹏主张家中被盗物业公司应当负有一定的保安责任、物业公司私自将自来水关闭造成厨房自来水阀门损坏，给上诉人造成经济损失的主张属另一法律关系，与本案无关，本院不予支持。
综上所述，张睿鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张睿鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 于 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1404-2号
申请执行人肖英。
被执行人周爱华。
肖英与周爱华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。因周爱华未履行生效法律文书所确定的义务，肖英向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为173406.9元。
执行中查明，申请执行人肖英不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人周爱华可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月二日
书记员 陈远勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第661号
原告：陈杰。
被告：庄永峰。
原告陈杰与被告庄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告庄永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2014年3月26日，被告向原告借款46万元，约定2014年9月26日偿还，借款到期后经原告催要，被告以种种理由不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求法院依法裁决：1、判令被告偿还原告借款本金46万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄永峰未答辩。
原告陈杰为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明：被告庄永峰于2014年3月26日向原告借款46万元。
被告庄永峰未发表质证意见。
被告庄永峰未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告庄永峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告庄永峰向原告陈杰借款人民币46万元，被告向原告出具借条一份，借条上记载还款日期为2014年9月26日，未记载借款利息。借款到期后，借款人庄永峰未按时偿还，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陈杰与被告庄永峰之间的借贷事实，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告庄永峰未按时偿还借款，原告有权要求其偿还借款本金。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置。被告庄永峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永峰给付原告陈杰借款本金人民币46万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，合计11020元，由被告庄永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 龙宗勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第621号
上诉人（原审被告）李参军，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人钱建宗，男。
被上诉人（原审原告）李风良，男，1945年11月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人李秋虾，女，1978年7月17日出生，系李风良女儿。
上诉人李参军因与被上诉人李风良民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李参军及其委托代理人钱建宗、被上诉人李风良的委托代理人李秋虾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，李风良与李丰良系同一人。李参军于1999年4月18日向李风良借款11500元，并出具借条和欠条各一份交李风良收执。借条上载明兹有李参军向李丰良借来人民币壹万壹仟伍佰元正，欠条上载明兹有李参军欠李丰良利息款叁仟叁佰捌拾元正。借款至今，经李风良多次催讨，李参军尚未偿还李风良该款项，李风良具状诉至原审法院。
原审判决认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。李参军因资金需要向李风良借款，经李风良多次催讨，至今尚未归还。李风良请求李参军偿还借款本金11500元的主张，有事实和法律依据，予以支持；关于3380元的利息，因李风良于诉讼中自愿放弃对该利息的诉讼请求，系李风良依法处分自身权利，不违反法律规定，予以准许。李参军辩称其已还清全部借款，但未提供相应的证据予以证实，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李参军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李风良款项11500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李参军不服，向本院提起上诉。
上诉人李参军上诉称，1、上诉人自1996年起分几次向被上诉人借款11700元，1998年还了200元，1999年4月18日双方结算，上诉人尚欠被上诉人11500元及利息3380元，并由上诉人出具借条和欠条各一张给被上诉人收执。之后，上诉人未再向被上诉人借过任何款项。该笔11500元上诉人分别于1999年、2005年、2011年已还清，没有及时收回借条；2、本案已超过诉讼时效等上诉理由，请求予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李风良答辩称，上诉人向我们借款是两笔，第一笔借款是11700元，利息是5500元，第一笔借款11700元已还。第二笔借款11700元只还200元，还有11500元未还，该笔借款我们多次跟上诉人催讨，我认为没超过诉讼时效。
经审理查明，除李风良认为原审判决查明遗漏了上诉人向被上诉人借款11700元，已经还了200元，尚欠11500元，结算后才形成11500元的欠款的事实。双方当事人对一审认定的其余事实均没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对上述争议的事实，本院分析认定如下，李参军向李风良借款11700元，期间李参军已还了200元，尚欠11500元，对这一事实双方均已认可，本院予以确认。
本院认为，李参军向李风良借款11700元，最后经双方结算尚欠11500元。李参军上诉认为尚欠11500元已于2011年之前分三次还给李风良，但未提供相应的证据予以证实，而对该笔还款李风良予以否认，且双方结算的11500元借条还在李风良处，李参军上诉称尚欠11500元已于2011年之前还清的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。李参军在一审诉讼期间并没有向原审法院提出诉讼时效抗辩理由，对其在二审期间提出，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费88元，由上诉人李参军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋舒红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第41号
申请执行人：李忠富，男，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人李忠富与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第640号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告李忠富拖欠工资款28，500.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人李忠富于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人李忠富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人李忠富人民币28，848.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第640号民事调解书的执行。
申请执行费328.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第41号
申请执行人：李忠富，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人李忠富与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第640号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告李忠富拖欠工资款28，500.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人李忠富于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人李忠富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人李忠富人民币28，848.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第640号民事调解书的执行。
申请执行费328.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1705号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某盛，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某盛供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某盛因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某盛在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某盛的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3091号
原告：刘某，男，汉族，1982年10月24日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王晖，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某，女，汉族，1980年3月27日，住周口市川汇区。
原告刘某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原是夫妻关系，于2015年3月13日在川汇区民政局协议离婚，协议约定：婚姻存在期间共同投资的生意美容店和内衣店归被告所有，被告给付原告50000元。进行了财产分割，被告当时支付给原告20000元，下欠30000元约定一年内付清，并打有欠条一份，还款约定到期后，被告一拖再拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，2015年3月13日经民政部门协议离婚。离婚协议约定：双方婚姻存续期间共同投资的生意美容店和内衣店归被告所有，被告给付原告50000元。被告当日支付原告20000元，下余的30000元被告为原告出具一张欠条，至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告的离婚协议及被告给原告打的欠条系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告未按照协议约定支付下余的30000元，故在本案中应承担偿还责任。
综上，对原告要求被告偿还30000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈亚南
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第217号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人卢某甲。因本案于2014年5月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人卢某甲在松阳县范围内多次盗窃非营业期间商店，犯罪事实如下：
1、2013年11月18日清晨，被告人卢某甲窜至松阳县西屏街道太平坊路“Q米寿司”店，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走店内收银台抽屉中的现金1500余元。
2、2013年12月2日清晨，被告人卢某甲窜至松阳县西屏街道新华路53号“麦子香”蛋糕店，通过技术开锁的方式打开店门后，以剪断电线的方式盗走店内收款机钱箱一个，钱箱内现金1300余元。经鉴定，该钱箱价值人民币160元。
3、2013年12月8日清晨，被告人卢某甲窜至西屏街道东菜场两家商店，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走8号店铺“小平海鲜冻品调料商行”店内现金300余元，5包芙蓉王牌香烟和一包中华牌香烟；以相同的方式盗走11号店铺“军伟海鲜”店内收银台抽屉中的现金400余元；同日，被告人卢某甲窜至松阳县西屏街道“鱼头王”饭店内，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走店内华硕笔记本电脑一台，现金1000余元。经鉴定，5包芙蓉王牌香烟价值人民币110元、一包中华牌香烟价值人民币42元、华硕牌笔记本电脑价值人民币1380元。
4、2013年12月30日清晨，被告人卢某甲窜至西屏街道太平坊路196号“包氏艳丽”化妆品店，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走店内现金1300余元和一只海信牌收银机；同日，被告人卢某甲窜至西屏街道太平坊路192号“珀莱雅”化妆品店，以相同的方式进入该店盗走店内收银台抽屉中的现金300余元；同日，被告人卢某甲窜至西屏街道太平坊路165号老艺人蛋糕店，以相同的方式进入该店以剪断电线的方式盗走收款机钱箱一只，内有现金1000余元。经鉴定，上述收银机价值依次为人民币1200元、140元。
5、2014年1月2日清晨，被告人卢某甲窜至古市镇横街1号“喜洋洋迷你涮涮锅”店，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走店内收银台抽屉中的现金925元；同日，被告人卢某甲窜至松阳县古市镇横街30号福利彩票店内，以相同的方式进入该店盗走店内面值200余元的彩票；同日，被告人卢某甲窜至松阳县古市镇松州路207号“桂新佳圆”蛋糕店，以相同的方式进入该店盗走店内一台联想笔记本电脑、以剪断电线的方式盗走一台收款机，内有现金200余元。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币770元、该收银机价值人民币600元。
6、2014年4月初的一天清晨，被告人卢某甲窜至松阳县西屏街道紫荆街87号手机店，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走店内收银台抽屉及储蓄罐中的现金2400余元、一部白色苹果牌5代手机、一部黑色苹果牌4代手机和一个苹果5s手机盒，内有一根苹果5s手机耳机。经鉴定，苹果牌5代手机价值人民币1980元、苹果牌4代手机价值人民币1720元。
7、2014年4月6日清晨，被告人卢某甲窜至松阳县新华路30号“鼎鼎”快餐店，通过技术开锁的方式打开店门后，盗走店内收银台抽屉内的现金200余元，并将店内的联想牌电脑主版放至店内厨房的水槽中浸水，破坏了其正常性能。经鉴定，该电脑主版价值人民币50元。
8、2014年5月7日清晨，被告人卢某甲窜至松阳县西屏街道环城西路11号“好享时光”咖啡厅，从路边建材垃圾堆中捡来砖块和一段钢筋，通过撬门的方式进入店内，撬开收银台的抽屉并盗走抽屉内的2005余元现金、一条黑色硬壳阳光利群牌香烟、15包黑色软壳阳光利群牌香烟、2包硬壳中华牌香烟和一包开封的万宝路牌香烟。经鉴定，一条黑色硬壳阳光利群牌香烟价值人民币450元、15包黑色软壳阳光利群牌香烟价值人民币525元、2包硬壳中华牌香烟价值人民币84元。
综上，被告人卢某甲盗窃财物共计价值人民币22241元。案发后，扣押的被盗物品已返还被害人，被告人卢某甲的父亲代其退赔了各被害人的损失。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、程某、丁某、李某乙、吴某乙、刘某、孟某、包金凤、蔡某甲、蔡某乙、潘某、徐某、翁某、何某、李某丙、周永燕的陈述，证人李某甲、卢某乙的证言，扣押及发还物品清单、接受证据清单及票据复印件、退赃清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及现场照片，监控录像刻录光盘及光盘刻录数据说明等证据证实。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人卢某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲庭审中自愿认罪，案发后退清赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年九月二十八日
书记员 何晓芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初132号
原告：李雄如，男，1983年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨武平，男，1979年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨丹丹，女，1986年5月19日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告杨武平之妻。
原告李雄如与被告杨武平、杨丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李雄如到庭参加诉讼，被告杨武平、杨丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄如诉称：被告杨武平与杨丹丹系夫妻关系。2010年，两被告因自建房屋在原告处赊购钢筋并加工、焊接。截至至2015年11月14日，被告尚欠原告钢筋款及加工、焊接费12318元。原告就上述欠款多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿付欠款12318元、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨武平、杨丹丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李雄如曾经营钢筋生意。2010年，两被告因自建房屋的需要，向原告赊购钢筋。2010年11月5日的销货清单载明：环匝铁26斤，单价2.05元/斤；16号螺纹钢6根，单价65元/根，加工费15元，合计458元。同年11月14日的销货清单载明：线材1779斤，单价2.25元/斤；10号螺纹钢112根，单价26元/根；20号螺纹钢7.5根，单价110元/根；22号螺纹钢9根，单价130元/根；18号螺纹钢4根，单价90元/根；16号螺纹钢9根，单价70元/根；16号螺纹钢1根，单价8元/根；12号螺纹钢39根，单价42元/根；另加工费300元、焊接费14元，合计11860元，被告杨武平均在销货清单的尾部予以签字认可。此后，原告多次向被告催收，被告以没钱为由拒不付款，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告签字认可的销货清单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告拖欠原告货款12318元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款12318元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武平、杨丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告李雄如偿付货款12318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告杨武平、杨丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习 文 昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙翠法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01636-5号
申请执行人张勋巧，女，1971年12月27日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被执行人芜湖市广厦拆迁事务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张明月，经理。
被执行人徐杰，男，1958年8月31日出生。
被执行人谷建军，男，1967年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01581号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人谷建军至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷建军所有的位于巨龙城市花园的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年八月十四日
书记员 刘盼盼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第342号
上诉人（一审原告）：陈燕芬。
委托代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴细年。
被上诉人（一审被告）：潘龙。
被上诉人（一审被告）：潘虎。
三被上诉人共同委托代理人：李昌发，广西龙安律师事务所律师。
一审原告：吴中好。
委托代理人：黄秀辉，广西龙安律师事务所律师。
上诉人陈燕芬因排除妨害纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人陈燕芬及其委托代理人余小毅，被上诉人吴细年以及三被上诉人共同委托的代理人李昌发，一审原告吴中好及其委托代理人黄秀辉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第613号民事判决；
二、发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人陈燕芬已经预交，予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 嘉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终73号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某女，1959年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被汤阴县公安局取保候审，同年11月29日被汤阴县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，系本案被害人。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人宁某某犯故意伤害�及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）豫0523刑初347号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日18时许，被告人宁某某与被害人王某1在汤阴县伏道镇伏道一街村西侧，因所开荒地边界问题发生争执、打架，宁某某将王某1摔翻在地，骑压其身体，造成王某1多处骨折。经鉴定，王某1损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后住院花费共计9918.78元。
原判认定上述事实的证据有：1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2015〕Z127号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明：王某1外伤性右侧第4、5、6、9及左侧第3、5、6肋骨骨折，符合钝性外力作用所形成特征，打击或挤压可以形成，评定为轻伤一级。3.被害人王某1住院病历、CT检查报告单及MR诊断报告书。
4.新乡市中心医院医学鉴定意见书及安阳市看守所暂不收押通知书。5.被告人宁某某的户籍证明及到案证明。6.被害人王某1的医疗费单据、收入证明等书证。7.被害人王某1的陈述，2015年10月3日下午6点，其路过伏道一街村西头其开的一块荒地时，见宁某某在平整土地时将土都弄到其所开的荒地，他们说着吵起来，后又打起来。互相用手朝对方脸上、身上乱抓乱打，宁某某掰着其左手食指把其摔翻到地上，并骑在其身上压着其胸口不让动，后他们不打了，就各自回家。其因为受伤于当天住院，被诊断为肋骨骨折。8.证人王某2的证言，2015年10月3日下午6点多，其婶子说其叔王某1被宁某某打伤了，其了解情况后就报了警。9.证人李某1、李某2（汤阴县中西医结合医院医生）的证言证实，王某1受伤后住院治疗以及进行CT检查，确诊伤情情况。10.被告人宁某某的供述：2015年10月3日下午6点多，其在村西头平整土地，王某1说其占了他开的荒地，说着就伸手打，其就拽着王某1手脖把他摔翻了，王某1起来用铁锨打，其将铁锨夺过来，又将他摔翻，然后骑在他身上，王某1伸手抓，其就抓着他的手脖不让他动，后王某1没劲了，就起来各自回家了。
原判认为，被告人宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,作出判决：一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币17004元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉宁某某上诉认为：被害人先将其摁倒在地，其摁住被害人的双手是正当防卫；其没有打被害人，被害人的伤是陈旧性伤。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人宁某某认为“被害人先将其摁倒在地，其摁住被害人的双手是正当防卫；其没有打被害人，被害人的伤是陈旧性伤”的意见，经查，被害人的陈述，被告人的供述，证人王某2、李某1、李某2的证言，汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2015〕Z127号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，宁某某与被害人王某1因地边界纠纷引发互殴，双方均有故意伤害对方的故意，宁某某不构成正当防卫。在打斗中，宁某某将王某1摔翻在地，骑压其身体，造成其肋骨多处骨折。故上诉人宁某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人宁某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 申江波
审判员 吴合章
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 琪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第474号
原告陈焕容，女，1983年5月31日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告陈焕容诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈焕容系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年2月1日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）32号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）25号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）32号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第500号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年2月1日作出荷办行决（2013）32号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第500号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告陈焕容。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第662号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：赵志勇，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金28750.59元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息14752.05元、滞纳金6581.27元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年5月20日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：28000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金28750.59元、利息14752.05元、滞纳金6581.27元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵志勇向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金28750.59元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息14752.05元、滞纳金6581.27元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初873号
原告:冯军，女，1970年4月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被告：赵世静，女，1963年10月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。
原告冯军与被告赵世静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人赵莹、被告赵世静及其委托诉讼代理人王理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款人民币37400元，并承担欠款之日至全部付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2017年3月13日被告为原告出具欠条一份，具体内容如下：今有赵世静欠张泽25439元，欠李静49772元，欠冯军37400元，合计112630元，一个月内还清，欠款人赵世静，落款日期为2017年3月13日。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵世静辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在借贷关系，原告向被告索要的37400元，并不是借给被告，而是原告购买国盟集团的普惠证劵的投资款，该笔款项原告已经交给国盟集团，原告并没有亲手将钱交给被告，被告也并未实际取得该款项，被告所写的欠条是在受胁迫的情况下书写的，该欠条并不是被告的真实意思表示，在2013年3月13日，就是被告书写欠条的当日，原告以及张泽、李静等人，到被告处要求其返还投资款，于是双方发生冲突，直至到派出所解决此事，在派出所原告说如果不给钱就不让回家，并多次进行威胁，被告无奈，才在没有借款的情况下写下该欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告及张泽、李静等人与被告赵世静因为金融理财产生纠纷，被告打了冯军脸部一下，后双方在本溪市明山分局北地派出所达成了治安调解协议书，调解协议的内容为：一、赵世静向冯军赔礼道歉；二、双方对此调解无异议不得在因此发生任何纠纷；三此次调解为一次性调解，调解后，双方不得再因此事追究对方任何行为责任。调解协议书落款处均有当事人双方的签字。后被告赵世静出具欠条一份，欠条内容为：今有赵世静欠张泽25439元、欠李静49772元、欠冯军37400元；并注明还国盟本金，一个月之内还清，欠款人赵世静，时间为2017年3月13日。现原告以该款项系被告向其的借款为由，来院提起诉讼。
本院认为：原告系以该笔款项为民间借贷法律关系提起诉讼，虽原告提供了由被告出具欠条用以证明与被告之间存在的借贷关系，但该欠条明确注明系国盟投资款，另根据北地派出所出具治安调解协议书亦能证明，原、被告之间系因金融理财而发生的纠纷，而不是原告主张的民间借贷法律关系；对于借款应当具备的借款用途、还款日期、利息约定等，原告在庭审时均无法合理说明，不符合日常民间借贷习惯且原告亦无法提供有效的银行取款凭证。通过被告证人证言，证明原告系国盟会员，这恰与被告出具欠条所注明的国盟投资款相印证。因此，原告起诉被告民间借贷法律关系，证据并不充分，无法证明该事实的成立，本院不予支持。
综上所述，原告冯军的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告冯军的诉讼请求。
案件受理费七百四十元，由原告冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 吴丽丽
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1755号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码证：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：黎金财，男，1964年12月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告黎金财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告黎金财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还透支本金106430.54元、利息5020.27元、滞纳金14252.67元（利息、滞纳金暂计至2017年3月24日，此后利息、滞纳金应按合同约定利息计算至清偿之日止），律师费用8771元，合计134474.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎金财于2015年6月8日向原告申请长城银联白金信用卡，卡号为62×××63，账单日为每月27日，账单日后20天为还款日。原告于2015年6月12日向被告发卡，2015年7月7日被告激活信用卡，该卡初始额度为120000元。原、被告约定，被告未按时还款，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，除收取透支利息外，还按照最低还款额未偿还部分的5%加收滞纳金。截止至2017年3月24日，被告尚欠信用卡透支本金106430.54元、利息5020.27元、滞纳金14252.67元。原告为实现合法债权，聘请律师主张权利，支付律师费8771元，此费用因被告的违约行为引起，应当由其承担。原告多次催收无果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照，组织机构代码、任免通知、负责人身份证明等复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国银行信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据4、信用卡领用合约复印件，证明原、被告关于信用卡的权利义务的约定；
证据5、被告信用卡账户查询信息、额度调整表等复印件，证明被告激活信用卡的时间及额度变化情况；
证据6、消费明细、逾期明细，证明被告消费欠款的事实；
证据7、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告黎金财未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经本院当庭核实，本院认为上述证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告黎金财向原告中行赣州市分行申请开立长城银联白金信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款。该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告中行赣州市分行受理被告申请后，向被告黎金财发放了一张卡号为62×××63的信用卡，最初信用卡透支额度为120000元。2016年12月19日，该信用卡透支额度调整为50000元。被告于2015年6月12日激活该卡并使用。截至2017年3月24日止，被告尚欠原告透支款本金106430.54元、利息5020.27元、滞纳金14252.67元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8771元。
本院认为，被告黎金财领取了原告中行赣州市分行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告黎金财未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金及利息。原告诉讼请求中主张了滞纳金，本院认为，被告逾期还款应向原告支付逾期还款利息，不宜再要求被告支付滞纳金，对该诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师代理费承担的问题，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经对律师费的承担作出了约定，原告为实现本案债权实际支付律师代理费8771元，该费用未超过《江西省律师服务收费管理办法》及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的标准，故被告应当向原告支付律师代理费8771元。被告黎金财经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎金财于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款106430.54元；
二、由被告黎金财于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息5020.27元（该利息计算至2017年3月24日止），并支付自2017年3月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款106430.54为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告黎金财于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费8771元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元，公告费560元，共计3549元，由被告黎金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘素静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执异字第17号
异议人（申请执行人）：东莞市仙桥助剂实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇大洲第一工业区大东路。
法定代表人：刘涤华。
委托代理人：赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师
被异议人：刘勋耀，男，汉族。
被异议人：杨泽民，男，汉族。
委托代理人：潘方，系惠州市民华宏丽服装洗水有限公司经理。
被异议人：刘小华，男，汉族。
被执行人：惠州市民华宏丽服装洗水有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸办事处冷水坑沈屋村。
法定代表人：刘勋耀。
本院在执行申请执行人东莞市仙桥助剂实业有限公司申请执行被执行人惠州市民华宏丽服装洗水有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人东莞市仙桥助剂实业有限公司对本院作出的（2014）惠城法民二执加字第2号《执行裁定书》中裁定驳回其要求追加刘勋耀、杨泽民、刘小华为本案被执行人而提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，异议人（即申请执行人）的委托代理人赵晓文、被执行人法定代表人刘勋耀和被异议人杨泽民委托代理人潘方到庭参加了听证，被异议人刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人称，根据被执行人惠州市民华宏丽服装洗水有限公司章程第七条规定，被异议人刘勋耀、杨泽民、刘小华对公司注册资本300万元的出资分两次。第一次三出资人在2008年8月前共出资90万元，第二次三出资人在2010年8月前共出资210万元。出资方式均为货币。然而，根据异议人在工商登记部门查询的结果，三被异议人并未对第二次210万元实际出资。三被异议人在原审中辩称其已经以实物方式出资，但其提供的购买物资发票均为2007年即早在公司成立之前就已经购买的机器设备，既未依法评估作价，也未办理财产权的转移手续，违反了公司章程和公司法规定，不应认定为已出资，且购买的机器设备的发票显示财产权属于包括陈建国、刘勋耀、杨泽民、刘小华四人，原审裁定在未区分四人各自的财产份额的情况下就认定三被异议人已经全面履行出资义务是错误的。综上，（2014）惠城法民二执加字第2号《执行裁定书》认定事实错误，违反公司法相关规定，请法院撤销（2014）惠城法民二执加字第2号《执行裁定书》，并依法追加被异议人刘勋耀、杨泽民、刘小华为（2012）惠城法执字第365号案的被执行人。
被异议人口头辩称：我们是先投入后注册的，服装洗水要取得排污许可证后，才可以取得营业，当时投入固定资产共2646950元，有票据可证，
被执行人惠州市民华宏丽服装洗水有限公司未作答辩。
本院查明，被执行人惠州市民华宏丽服装洗水有限公司系2008年7月由被异议人刘勋耀、杨泽民、刘小华共同投资设立的有限责任公司，注册资金为300万元。根据公司章程，在公司设立时即2008年8月前刘勋耀、杨泽民、刘小华须分别缴纳74.62万元、8.7万元、6.68万元合计90万元，在2010年8月前须分别缴纳174.13万元、20.3万元、15.57万元合计210万元，出资方式均为货币。根据惠州市东方会计师事务所有限公司作出的《2008年度验资报告》，惠州市民华宏丽服装洗水有限公司三股东的首次出资（实收资本）90万元已缴纳完毕。另查，被异议人刘勋耀、杨泽民、刘小华向法庭提交七张发票，证明其投入工业洗衣机、蒸汽锅炉、污水处理系统、修路、建厂房等共花费2646950元，该发票的开票日期在2007年1月-3月期间，付款方为刘勋耀、杨泽民、刘小华、陈建国，现被执行人惠州市民华宏丽服装洗水有限公司目前仍在生产经营。
本院认为，本案争议的主要焦点是被异议人刘勋耀、杨泽民、刘小华注册资本出资是否不实。
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人惠州市兴进实业有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议书申请惠州市中级人民法院复议。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 张乐琦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第323号
原告：满景福，男，满族，现住柳河县柳河镇。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：高忠良，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
被告：高祯海，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
二被告委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
原告满景福与被告高忠良、高祯海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告高忠良家房子上梁，求原告帮忙。上午8点左右，原告在干活时由于跳板折断，从跳板上掉下来，将腰部摔伤，后被送到石棉卫生所治疗后回家，但到家后病情加重，被子女送到柳河医院入院治疗。现被告拒付医疗费等各项费用，特诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告医疗费32665.03元；聘请手术专家费5000元；护理费1628.85元；住院期间误工费1628.85元；出院后误工费16533.44元；伙食补助费1500元；伤残补助金89098.40元；二次手术费13000元；精神赔偿费3万元；鉴定费2100元，共计193154.57元；由二被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意部分经济损失，出于道义进行赔偿，原告到被告处干活是原告自行的行为，被告没有提出要求，也没有约定支付报酬，原告的损伤是自行不慎造成的。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年7月24日，被告高忠良家房子上梁，原告到被告高忠良家帮工。上午8点左右，原告在干活时由于跳板折断，从跳板上掉下来，将腰部摔伤，后被送到石棉卫生所治疗后回家，但到家后病情加重，被子女送到柳河医院入院治疗。在原告住院治疗期间，被告高忠良给付原告医疗费2.5万元。原告出院后向二被告索要医疗费等各项费用，二被告拒绝给付，经双方协商未达成协议。现原告诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费32665.03元；聘请手术专家费5000元；护理费1628.85元；住院期间误工费1628.85元；出院后误工费16533.44元；伙食补助费1500元；伤残补助金89098.40元；二次手术费13000元；精神赔偿费3万元；鉴定费2100元，共计193154.57元。由二被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、吉林省柳河医院医疗费票据一份、住院病历一份、出院诊断书一份、吉林同信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、柳河县城南村村委会证明一份、柳河县农村经济管理服务中心出具的原告家土地台账一份。
本院认为：本案为义务帮工人受害责任纠纷，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告高忠良作为被帮工人应对原告的经济损失承担赔偿责任。二被告之间虽为父子关系，但因被帮工人为高忠良，而非高祯海，原告也未提供相关证据证实被告高祯海具有相关赔偿义务，故对原告要求被告高祯海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的合理经济损失包括医疗费32665.03元、伙食补助费1500元（100元15天）、误工费14898.21元（1937.42元7个月＋89.08元15天）、护理费1628.85元（108.59元15天）、伤残赔偿金38484.84元（9621.21元20年20%）、二次手术费1.3万元、精神损害抚慰金5000元。以上共计107176.93元。扣除被告高忠良已经给付原告的2.5万元，被告高忠良还应给付原告人民币82176.93元。
对于原告主张的聘请手术专家费，因原告未提供相关证据予以证实该比费用的实际发生及必要性，故本院不予支持。
虽原告主张误工费及伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算，并提供了非农业家庭户口本支持自己的诉讼请求，但因人身损害赔偿案件中，误工费及伤残赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地确定适用城镇居民或者农村居民的标准。本案中原告虽户口为非农业户口，但住所地一直为柳河县柳河镇城南村，实际职业为农民，在住所地分有土地，农业生产收入为原告的主要生活来源，其误工费及伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，故对原告主张误工费及伤残赔偿金按城镇居民的标准计算的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告高忠良于本判决生效后立即赔偿原告满景福合理经济损失共82176.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担1034元，被告高忠良承担766元；鉴定费2100元，由被告高忠良承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 张云坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡志辉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告孙汉龙，男，1953年12月26日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告孙文华，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告周多福，男，1960年8月24日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告孙汉龙、孙文华、周多福金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十月九日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第539号
原告王秀荣，男，1974年6月5日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋绍平，男，1977年12月28日生，汉族，临沧市耿马县人，临沧市森焱投资有限公司法定代表人，住临沧市。
被告马涛，男，1986年10月28日生，回族，昆明市人，居民，住昆明市。
被告杨明溪，男，1973年2月4日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
被告马涛、杨明溪的共同委托代理人杨昊玥、徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王秀荣诉被告宋绍平、马涛、杨明溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托代理人李华良，被告宋绍平，被告马涛、杨明溪的共同委托代理人杨昊玥、徐守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，2014年9月7日，三被告共同与原告签订了《借款合同》，向原告借款23万元，合同约定借款月利率为2%，借款期限不得低于六个月，在借款期限满六个月后，若借款方要收回借款，需提前一个月通知贷款方，由被告宋绍平出具了《收款收据》一份。在借款期间，开始三被告还按借款合同约定支付利息，到2015年3月7日以后，三被告拒绝支付利息也不偿还借款本金，经原告与三被告未果，故起诉要求法院判令三被告偿还借款本金23万元及利息，利息从2015年3月7日起按借款合同约定月利率2%计算，随本金一并还清，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告宋绍平对原告起诉借款的事实及支付利息的时间没有异议，但认为虽然被告马涛、杨明溪在借款合同上签字，而出具收款收据和实际使用借款的是其一人，被告马涛、杨明溪不应该承担偿还借款的责任，由其一人偿还该笔借款。由于近期房地产市场萧条，加之炒房地产的资金链断裂，经被告宋绍平与原告协商，原告口头同意放弃2015年3月7日以后的利息，由宋绍平偿还借款本金。现请求原告给其一定时间，在2015年12月31日前偿还原告借款本金23万元。
被告马涛、杨明溪辩称，一开始的时候，宋绍平、马涛、杨明溪三人协商共同借款炒房地产，故三人在与原告的借款合同上签字，后来马涛、杨明溪又退出，不再与宋绍平炒房地产，故在出具给原告的收款收据中只有宋绍平一人签名，该笔借款的实际使用人也是宋绍平一人，故被告马涛、杨明溪在本案中不应承担偿还借款的责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案中双方争议的问题是：一、被告马涛、杨明溪在本案中是否应承担偿还借款的责任；二、在本案中原告是否放弃了2015年3月7日以后借款合同约定的利息。
原告对其主张向本院提交了以下证据材料：一、三被告出具的借款合同一份，用以证明三被告在借款合同上共同签名，被告马涛、杨明溪是共同借款人的事实；二、收款收据一份，用以证明原告将借款交付给被告的事实。
经质证，三被告对原告提交的两组证据没有异议，但被告马涛、杨明溪认为在收款收据上只有宋绍平一人签名，实际使用该笔借款的也是宋绍平一人，被告马涛、杨明溪虽然在借款合同上签名，但没有收到过原告的借款，也没有参与宋绍平使用该笔借款，故不应承担偿还借款的责任。
被告宋绍平、马涛、杨明溪对各自的答辩理由没有向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院认为原告提交的两组证据在质证过程中三被告没有异议，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告的诉请有事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告马涛、杨明溪认为只在借款合同上参与签名，没有在收款收据上签名，没有收到过原告的借款，也没有参与被告宋绍平使用该笔借款，不应承担偿还借款责任的辩称意见，因在借款合同签订以后至交付款项期间三被告均没有将该笔借款的借款人变更为被告宋绍平一人，借款由被告宋绍平一人使用的情况告知原告，而借款合同中也没有约定原告将借款交付给三被告中谁的问题，三被告在借款合同中属于一个共同体，原告将借款交付给三被告中的其中一被告宋绍平，另外两名被告没有在收款收据上签名，应视为原告将借款交付给三被告，所以三被告均应对该笔借款承担偿还责任，故被告马涛、杨明溪的辩称意见，本院不予支持。被告宋绍平认为原告已经放弃了2015年3月7日以后借款合同约定利息的辩称意见，因没有向本院提交证据加以证明，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告宋绍平、马涛、杨明溪在本判决书生效之日起三十日内一次性共同偿还原告王秀荣借款本金23万元及利息，利息从2015年3月7日起按借款合同约定月利率2%计算，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，适用简易程序审理减半收取2515元，由被告宋绍平、马涛、杨明溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年八月十日
书记员 李星年
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第539号
原告骆XX，女，汉族，1955年11月29日生。
被告刘XX，女，汉族，1968年3月19日生。
原告骆XX与被告刘XX不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由助理审判员卢晨适用简易程序独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员李祥诚担任记录。原告骆XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告骆XX诉称：2013年，被告刘XX多次找到原告骆XX，说自己关系网很广，能帮原告办事。因原告是经亲戚介绍认识被告的，以为被告真的有能力，并信以为真。2014年1月25日被告叫原告将5万元交给她，并承诺在2014年6、7月份一定会办好，否则就马上将钱退还给原告。被告当日写了张收条给原告，并在收条上写清：如未办好如数退回。被告收钱后，直到2014年6、7月份，从不向原告提及是否办好。现2015春节前后，原告多次向被告追讨，被告以她做生意亏损暂无钱退还为由搪塞。为维护原告的合法利益不受损害，故提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告骆XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：收条一张，证明被告于2014年1月25日收到原告的现金5万元整。
被告刘XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告骆XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年，被告刘XX多次找到原告骆XX，称自己人脉较广，能帮原告的女儿介绍工作。2014年1月25日，被告叫原告交给其5万元，并承诺在2014年7月份一定会帮原告把事情办好，否则马上将钱退还给原告。被告于当日写了收条一张给原告收执，“收条今收到骆XX现金伍万元（50000元）用于办事，如未办好如数退回。收款人：刘XX2014.1.25”到2014年7月份，被告并未帮原告把事情办好。之后，原告又多次向被告追讨，被告均以她做生意亏损暂无钱退还为由不予退还，原告为此提起诉讼。
本院认为，根据本案的事实，本案应定性为不当得利纠纷。原告骆XX将5万元现金交给被告刘XX并委托被告刘XX办理一些事务，被告刘XX收到现金后应本着诚实信用的原则在约定的期限内将原告骆XX委托的事项办理完毕，但被告刘XX未能按照约定把事务办完却一直占有该款，使原告骆XX利益受损，属于不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，原告请求被告返还5万元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘XX返还原告骆XX人民币50000元。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢 晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李祥诚
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第539号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨丽娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第539号原告朱某。被告王某。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王连华审 判 员  李秀民人民陪审员  张立华二〇一五年四月一日书 记 员  来新涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第97号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人程小群，女，重庆市长寿区人。2013年12月24日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程小群犯运输毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人程小群及辩护律师赵绍敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年12月24日11时许，被告人程小群采用随身衣物内藏毒的方式运输毒品，在本市盘龙区沣源路北部汽车客运站准备乘车前往重庆时，被公安民警查获，后从其随身衣物内查获毒品可疑物净重138.1克，经鉴定为甲基苯丙胺。认为对被告人程小群应以运输毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人程小群对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人的辩护律师对公诉机关指控的罪名没有意见，在量刑方面提出被告人程小群到案后，如实供述并提供线索抓获同案犯诸某某，认罪态度及悔罪表现良好，本案可能存在线人引诱犯罪情况等意见，希望法庭对被告人程小群从宽量刑。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明；2、抓获经过；3、被告人供述；4、同案犯诸某某户口证明；5、同案犯诸某某抓获经过；6、同案犯诸某某供述；7、物证照片；8、毒品鉴定书、鉴定意见通知书；9、涉案物品提取笔录及照片；10、现场称量记录及照片；11、涉案物品指认笔录及照片；12、被告人现场辨认笔录及照片；13、被告人辨认笔录、照片及辨认情况说明；14、同案犯诸某某涉案物品辨认笔录及照片；15、同案犯诸某某现场称量记录；16、同案犯诸某某现场辨认笔录及照片、17、同案犯诸某某辨认笔录、照片及辨认情况说明；18、扣押决定书、扣押清单；19、其他材料；20、情况说明；21、补充材料：情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程小群运输毒品甲基苯丙胺138.1克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人程小群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提出的本案可能存在线人引诱犯罪问题，与本院查明的事实不符，故不予采纳，其余合理辩护意见，符合案件客观事实，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程小群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2028年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、毒品甲基苯丙胺138.1克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年六月五日
书 记 员 李欣璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6885号
原告：赵某某，男，汉族，生于1944年2月10日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，生于1956年11月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费1400元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王雯
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1048号
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郝旭东，总经理。
委托代理人郭振波，业务经理。
申请人李宁其，男，1983年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年7月31日受理了申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、李宁其适用申请确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、李宁其，于2014年7月31日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李宁其于2014年8月3日前支付申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司2011年12月17日至2013年5月31日期间的物业费900元，其余276元申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司自愿放弃。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市春雪物业服务有限公司、李宁其物业服务合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李晓云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00237号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1994年11月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月9日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日23时许，被告人XXX酒后驾驶渝XX**号轿车搭乘XX行驶，在重庆市万州区天城大道与XX驾驶的渝XX**号轿车发生交通事故。事故发生后，被告人XXX驾车逃逸，后被XX驾车追上，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、现场照片、提取血样照片、酒精呼气测试照片、证人XX、XX的证言、被告人XXX的供述、查获经过说明及司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月十日
书记员 陈伟伟