广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1224民初715号原告：孟琼玲，女，1965年12月30日出生，汉族，住广西全州县，现住广西东兰县，委托诉讼代理人：黄涛辉，系原告孟琼玲丈夫。被告：黄鸿剑，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西全州县，现住广西东兰县，委托诉讼代理人：黄世配，系被告黄鸿剑父亲。被告：黄军（文家亮妻子），1974年12月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区，被告：文演（文家亮之女），2004年8月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区，被告：文承旺（文家亮之父），住广西全州县。被告：伍来娟（文家亮之母），住广西全州县。第三人：广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司。住所：广西南宁市星光大道**号大院内。统一社会信用代码：91450105669737303Y。负责人：文介，该公司经理。委托诉讼代理人：唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄与矩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。第三人：广西华南建设集团有限公司。住所：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：文介，该公司职工。原告孟琼玲与被告黄鸿剑、黄军、文演、文承旺、伍来娟及第三人广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司（以下简称广西华南江南分公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南总公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟琼玲及其委托诉讼代理人黄涛辉，被告黄鸿剑及其委托诉讼代理人黄世配，第三人广西华南江南分公司的委托诉讼代理人唐建勇、黄与矩及广西华南总公司的委托诉讼代理人文介均到庭参加诉讼，被告黄军、文演、文承旺、伍来娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琼玲向本院提出诉讼请求：1、确认文家亮于2015年10月25日作出的《股权转让承诺书》有效；2、确认文家亮于2016年6月25日作出的《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》有效；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，孟琼玲、黄鸿剑和文家亮签订《东兰县库区红水河大桥至三弄四级公路施工建设工程合作协议》，按协议约定，文家亮占40%股份，孟琼玲、黄鸿剑各占30%的股份，并推荐文家亮为合伙负责人。2014年9月22日，文家亮与广西华南江南分公司签订《工程施工内部承包协议书》，尔后，成立了广西华南公司东兰红水河大桥至下渡段四级公路项目部。因工程需要资金，文家亮于2015年6月22日以其名下股权的50%作为抵押，向原告借款作为其所占合伙股份额40%的投入。因文家亮未能在约定时间偿还原告借款，2015年10月25日，文家亮以书面形式作出《股权转让承诺书》将其名下股权50%转让给了原告，转让后，文家亮在合伙工程中的股权仅占20%，工程开工后，文家亮因病长期住院治疗，合伙工程项目的日常管理和资金筹借实际上只有原告及被告黄鸿剑负责。为保证合伙项目正常开展，文家亮于2016年6月25日作出《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》。文家亮作出的《股权转让承诺书》和《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》均是其真实意思表示，亦没有违反法律、法规强制性规定及损害国家、集体和第三人的权益，应当合法有效，文家亮于2016年8月3日因病去世，其继承人为其妻子黄军、女儿文演、父亲文承旺、母亲伍来娟。为防止日后争议，请求判如所请。被告黄鸿剑答辩称：2015年10月25日文家亮作出的《股权转让承诺书》是无效，该《股权转让承诺书》名为股权转让实为借款担保，原、被告及文家亮是合伙关系，根据《民法通则》和《合伙企业法》的规定，合伙人之间转让其出资应当通知其他合伙人，本案中，原告没有经过被告黄鸿剑的同意和通知被告黄鸿剑，故该股权转让无效。合伙人之间转让其出资必须对合伙人企业的财产进行结算，受让人必须按其受让的出资比例对合伙期间的债务承担连带责任，另外，该《股权转让承诺书》显失公平，文家亮在合伙项目中出资为90.6万元，其出资比例的50%及分红已经超出了原告借款的数额，由于文家亮资金链断裂，才签订承诺书，因此，应属无效，而且该《股权转让承诺书》是单方意思表示，不是合同关系，请求确认其效力不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄军、文演、文承旺、伍来娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人广西华南江南分公司及广西华南总公司辩称：东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设工程由广西华南江南分公司进行具体施工，并没有发包给其他人承建，不存在确认《股权转让承诺书》，而且该《承诺书》违反了相关法律规定，应当无效，原告请求确认的《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》，因文家亮不是涉案工程的负责人，具体施工是广西华南江南分公司，而且申请书批准人也不是文介签字，所盖公章也不是公司的印章。本院经审理认定如下事实：2014年8月4日，孟琼玲、黄鸿剑和文家亮签订《东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设合作协议》，该合作协议约定三自然人合伙承包东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设工程，其中文家亮占股40%，孟琼玲占股30%，黄鸿剑占股30%。协议还载明，被告文家亮协议签订前支付工程商务费170万元，该费用按股份分摊。2014年9月22日，文家亮与广西华南江南分公司负责人文介签订《工程施工内部承包协议书》，将东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设工程转包给文家亮、孟琼玲、黄鸿剑三自然人承建。该工程实行自负盈亏，独立对外承担法律责任。此后，文家亮、孟琼玲、黄鸿剑组成项目工程部组织工程施工。文家亮因工程投入需要资金，于2015年6月22日与原告签订借款协议书，该借款协议约定：由原告向文家亮借款23万元用于东兰县红水河大桥至下渡段四级公路项目部施工，借款期限3个月，文家亮愿以“广西华南建设集团有限公司——东兰县红水河大桥至下渡段四级公路工程中名下股权50%作为借款担保，逾期一个月不归还借款及违反约定（2015年10月24日前须结清还款及违约金），文家亮名下股权的50%归原告所有。”该借款协议有被告黄鸿剑作见证人在借款协议书上签字。2015年10月25日，文家亮未偿还原告借款23万元，并立《股权转让承诺书》给原告，承诺从2016年1月23日后，本人原股权的50%（即工程总股份的百分之二十）归原告所有。文家亮在《股权转让承诺书》上签字并捺手印后交由原告收执。2016年1月31日，广西华南江南分公司向文家亮、孟琼玲、黄鸿剑收取东兰县红水河大桥至下渡段四级公路工程管理费人民币30万元，并出具收据，广西华南江南分公司在收据上盖公司印章及负责人文介签名。2016年6月25日，文家亮因健康原因提出《退出合伙及更换项目负责人申请书》，要求退出四级公路项目合伙，并不再担任该工程项目负责人，从2016年6月25日起，该工程项目负责人更换为黄鸿剑、孟琼玲。文家亮在申请书上签字与捺手印，批准人文介签字及盖有广西华南江南分公司印章。2016年8月3日文家亮因病去世，其继承人为配偶黄军、女儿文演、父亲文承旺、母亲伍来娟。另查明，本案在审理过程中，第三人广西华南江南分公司于2017年4月6日提出对确认的《退出合伙及更换项目负责人申请书》中批准人“文介”的签名及公司印章进行司法鉴定，2017年8月4日司法鉴定结束。经广西科桂司法鉴定中心鉴定意见为：“广西华南建设集团有限公司江南分公司4501000154403”印文与公司印章备案样本1印文不是出自同一枚印章，与2016年1月31日公司出具收据样本2印文是出自同一枚印章，与同名样本3、4（即委托书）不是同一枚印章，无法判断“文介”签名是否为文介本人所写。本院认为，一、关于文家亮于2015年10月25日作出的《股权转让承诺书》是否有效问题。文家亮、孟琼玲、黄鸿剑三自然人签订“合作协议”后共同承包东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设，因三自然人合伙承包后，按“合作协议”的约定各人所占股份不同，出资的比例也不同，文家亮作为合伙人的负责人，在工程资金不足时，向原告借款23万元，并以合伙时所占的股权作担保，双方签订借款协议书，从原告与文家亮签订的借款协议来看，如文家亮逾期未偿还原告借款23万元，则由文家亮所持股权50%转让给原告。该借款协议书是双方当事人的真实意思表示，且有黄鸿剑作为见证人签字认可，尔后，文家亮逾期未偿还原告借款后遂作出《股权转让承诺书》，该承诺书是文家亮的真实意见表示，且该《股权转让承诺书》并没有违反合作协议的相关内容，被告黄鸿剑作为文家亮与孟琼玲借款协议书的见证人，应当知道《股权转让承诺书》的形成。文家亮于2015年10月25日作出的《股权转让承诺书》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效条件，该《股权转让承诺书》是文家亮、孟琼玲、黄鸿剑合伙人之间内部股权转让，并没有涉及第三人相关事项，因此，原告请求要求确认文家亮于2015年10月25日作出的《股权转让承诺书》有效，理由充分，本院予以支持。二、关于2016年6月25日文家亮作出《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》是否有效问题。第三人广西华南江南分公司把东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工建设工程转包给文家亮、孟琼玲、黄鸿剑三人合伙承建，有文家亮与第三人广西华南江南分公司负责人文介签订《工程施工内部承包协议书》且有已生效的广西全州县人民法院（2016）桂0324民初210号民事判决书所认定的事实，同时三合伙人向第三人广西华南江南分公司缴纳管理费30万元，并有广西华南江南分公司负责人文介出具了收据和盖有公司的印章。文家亮于2016年6月25日作出的《退出合伙及更换工程项目负责人的申请书》，是三个合伙人自行协商并签名、捺印认可，而且第三人广西华南江南分公司也盖章认可，经司法鉴定，第三人广西华南江南分公司在《退伙申请及更换工程项目负责人的申请书》上所盖的公司印章与落款为2016年1月31日的收据上所盖公司印章是一致的，因此，可认定，文家亮提出退出合伙及更换工程项目负责人申请书是得到合伙人孟琼玲、黄鸿剑的认可，也得到广西华南江南分公司的盖章认可。据此，文家亮于2016年6月25日作出的《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》是双方当事人真实意思表示，且该申请书没有违反法律、行政法规的规定，故该《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》是有效的。第三人广西华南江南分公司及广西华南总公司提出东兰县库区红水河大桥至三弄（红水河大桥至下渡段）四级公路施工是自己自行施工并没有转包给文家亮、孟琼玲、黄鸿剑施工，因没有证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认文家亮于2015年10月25日作出《股权转让承诺书》有效；二、确认文家亮于2016年6月25日作出《退出合伙及更换工程项目负责人申请书》有效。案件受理费100元，由被告黄鸿剑、黄军、文演、文承旺、伍来娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 长  覃运伟审 判 员  黄明山人民陪审员  陈耀权二〇一七年八月二十八日书 记 员  韦福珍