山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第476号
原告敖祯华，无固定职业。
委托代理人曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告烟台塔山旅游风景区有限公司滑雪分公司，住所地烟台市芝罘区塔山路36号。
负责人曹长宏，该分公司经理。
被告烟台塔山旅游风景区有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路36号。
法定代表人曹长宏，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人吕永开、王清，该公司工作人员。
原告敖祯华诉被告烟台塔山旅游风景区有限公司滑雪分公司（以下简称滑雪分公司）、烟台塔山旅游风景区有限公司（以下简称塔山旅游公司）公共场所管理责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖祯华的委托代理人曹蕾与被告滑雪分公司、塔山旅游公司的共同委托代理人吕永开、王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告在被告经营的滑雪场滑雪，由于该场地存在瑕疵，致使原告滑行中摔倒受伤。现请求1、被告向原告支付医药费41962.38元、护理费13199元、住院伙食补助780元、交通费500元、误工费11688元、营养费1000元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1800元，共计187817.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，本案已过诉讼时效，被告没有过错。原告的损失应由其自身承担，且应当向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司主张。
经审理查明，被告滑雪分公司系被告塔山旅游公司开办的无法人资格的分公司。2014年1月29日，原告在被告滑雪分公司经营的塔山滑雪场滑雪中摔倒受伤。经烟台山医院诊断为双侧创伤性肺破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性气胸，住院治疗25天。原告单方委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，结论为原告8根肋骨骨折构成9级伤残，建议误工时间4个月，住院期间1人护理。现请求判令1、被告向原告支付医药费41962.38元、护理费13199元、住院伙食补助780元、交通费500元、误工费11688元、营养费1000元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1800元，共计187817.38元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，两被告曾口头申请对原告伤情等相关情况进行司法鉴定，但在限定的期限内未递交书面申请，视为其放弃申请。
关于事发经过，原告称2014年1月29日原告购票进入被告滑雪分公司经营的滑雪场，乘坐缆车到达低点场地，场地上有工作人员或者专业的培训人员，但是原告没有请教练或者工作人员，原告向下滑雪时，撞倒了防护的柱子上，柱子上保护的泡沫已经掉了，当时撞在肋骨的地方，就造成了损伤。被告认为原告的上述陈述基本属实，但提出原告受伤时被告并不在场，具体原告是怎么受伤的并不清楚。但据了解，原告不会滑雪，如果原告会滑雪，应该能够控制的住，不可能撞到柱子上，更不可能撞倒网上，除非是初学者。一旦控制不住只能硬挺挺的撞到哪儿是哪儿。如同原告所说的，原告是撞倒了防护网的柱子上致伤，应防护网所占面积比较大，比较明显，原告在滑雪时从远处就可以看到，这说明原告是因为控制不了滑雪的速度和方向才导致受伤，原告对此有一定的过错。其乘坐缆车直接到了最高落差点，往下一滑速度太快，以致于失控，所以原告本身对自己的滑雪能力和水平没有客观的判断，其自身也有过错。而且原告陈述其在低点上滑雪不属实，也是不可能的，因为在低点场地的落差很小，就只能依靠手杖慢慢的往前移动，不可能有那么快的速度和那么大的冲击力。原告则称，原告也经常滑雪，有一定的经验，原告本次受伤如此严重，更多的原因是因为被告的滑雪场地存在瑕疵即挂设防护网的铁柱防护泡沫缺损，致使原告撞上防护网时设备太硬，致使原告受伤。被告称滑雪场在比较明显的位置张贴的滑雪说明和滑雪须知上有说明告知初学者不要到高点滑雪。因为该场地只有一条滑雪道，属以落差的高低来划分不同级别的滑雪者的场地。原告对此未予否认。
原告提交门诊病历、住院病历及住院用药明细表和医药费单据9张，还有诊断书一份，证明原告的伤情及医疗费用41962.38元。被告认可证据的真实性，但只认可扣除非医保用药后的部分为36559.86元。原告则称上述医疗费全部用于治疗伤情，应由被告全部负担。
原告提交护理人员原告丈夫护理证明、扣发工资证明、事发前3个月的每个月收入证明、完税证明。证明原告因本次事故受伤由其丈夫护理，产生护理费13199元。（15230元／30天＊26天）。被告不予认可。
原告提交司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤其构成9级伤残，误工时间为4个月，伤残赔偿金116888元。（29222元＊20年＊20%）、误工费11688元（29222元／365天＊（120天＋26天），说明一下原告在私立学校当老师，因此就按照上述标准主张。鉴定费单据一张，证明鉴定费花费1800元。提交原告户口本，证明原告城市户口身份。被告对于该鉴定意见书及鉴定结论均不认可。对于该户口簿的真实性没有异议，但无法确认原告敖祯华的户籍是城镇户口还是农村户口。误工时间多计算了住院的26天。
原告针对其主张的交通费和营养费无证据提交，被告不认可原告主张的交通费和营养费。
本院所确认的上述事实，有病历、单据、鉴定书等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张其在被告滑雪分公司经营的滑雪场滑雪，由于场地挂设防护网的铁柱防护泡沫缺损，致使原告滑行中直接撞到该铁柱而受伤，结合原告提供医院诊断及司法鉴定意见中原告伤情为双侧创伤性肺破裂、左侧8根肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性气胸等，本院确认原告陈述的受伤原因成立。同时被告提出原告作为初学者，未按照被告滑雪分公司张贴公示的滑雪须知等，选择适合自己滑雪水平的场地以致滑雪中失控而撞伤，结合客观事实及原告伤情，本院对此予以确认。因此双方对本案的发生均存在过错，被告滑雪分公司作为公共场所管理人提供的服务设施存在严重瑕疵，未尽到安全保障义务，对本案事故的发生应当承担主要过错责任，而原告作为具有完全民事行为能力人进入该滑雪场地后没有按照指示选择适合自己的滑雪场地，未尽到自身安全保障义务，对本次事故的发生亦应承担次要过错责任，根据本案的实际情况原、被告承担责任的比例以4：6为宜。原告的损失医药费41962.38元、护理费13199元、住院伙食补助780元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1800元、误工费9607元，合计184236.38元证据充分且于法有据故予以支持。原告主张的交通费500元、营养费1000元不能提供证据，被告又不认可，故不予以支持，原告重复计算的26天误工费亦不能支持。被告滑雪分公司系被告塔山旅游公司开办的无法人资格的分公司，故被告塔山旅游公司依法应承担连带赔偿责任。被告关于诉讼时效等抗辩与事实不符，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台塔山旅游风景区有限公司滑雪分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告敖祯华医药费41962.38元、护理费13199元、住院伙食补助780元、残疾赔偿金116888元、鉴定费1800元、误工费9607元，以上合计184236.38元的60%即110541.83元，并由被告烟台塔山旅游风景区有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告敖祯华的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089元，由原告敖祯华负担1682元，被告烟台塔山旅游风景区有限公司滑雪分公司负担2407元，并由被告烟台塔山旅游风景区有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晓晨