江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终143号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长林，男，1970年11月2日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地及住所地均为河南省淮阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月31日被上海铁路公安处抓获，11月3日被吉安县公安局刑事拘留，2015年12月1日被吉安县公安局取保候审，2017年3月8日经江西省吉安县人民法院决定逮捕，2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗贤勇，江西同茂律师事务所律师。
原审被告人岑某，女，1956年2月26日出生于浙江省宁波市慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地及住所地均为浙江省宁波市慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年8月17日被浙江省慈溪市公安局抓获临时寄押于慈溪市看守所，2015年8月20日被吉安县公安局刑事拘留，2015年9月1日被吉安县公安局取保候审，2017年3月8日经江西省吉安县人民法院决定逮捕，2017年3月13日被执行逮捕。2017年4月7日，经江西省吉安县人民法院决定取保候审。现在家中。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控被告人王长林、岑某犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）赣0821刑初7号刑事判决。原审被告人王长林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王长林，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，于某1（化名“李某3”）、李某1（化名“杨某1”）二人于2013年下半年来吉安县注册成立了吉安绅姿祥服装有限公司。公司成立后，在2013年至2014年间，向吉安县国税局申领增值税专用发票共422份（其中作废93份），为浙江杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司、宁波市鄞州启航制衣有限公司、鄞州东吴派意特针织厂、鄞州和兴服装有限公司、宁波胜莱制衣有限公司、鄞州宇腾服饰有限公司、鄞州汤普斯服饰有限公司、江东梦欣制衣有限公司等企业虚开增值税专用发票，虚开价税合计人民币38443952.31元，税款数额为人民币5585873.42元。
2013年12月至2014年4月间，被告人王长林先后多次为刘某经营的杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司介绍购买吉安绅姿祥服装有限公司虚开的增值税专用发票共计267份，为鄞州东吴派意特针织厂介绍购买吉安绅姿祥服装有限公司虚开的增值税专用发票1张，还通过被告人岑某的介绍，为宁波市鄞州启航制衣有限公司、鄞州和兴服装有限公司、宁波胜莱制衣有限公司、鄞州宇腾服饰有限公司、鄞州汤普斯服饰有限公司、江东梦欣制衣有限公司六家企业介绍购买吉安绅姿祥服装有限公司虚开的增值税专用发票共计46份，虚开增值税专用发票价税金额合计人民币36712978.25元，税款金额为人民币5316196.80元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王长林（化名“王鑫”）与浙江慈溪市新达化纤经理部的被告人岑某达成口头协议，由岑某帮其介绍客户,从王长林处以票面金额6.5﹪的价格购买吉安绅姿祥服装有限公司的增值税专用发票。后通过被告人岑某的介绍，被告人王长林于2014年3月26日、27日，为宁波市鄞州启航制衣有限公司、鄞州和兴服装有限公司、宁波胜莱制衣有限公司、鄞州宇腾服饰有限公司、鄞州汤普斯服饰有限公司、江东梦欣制衣有限公司六家企业介绍购买吉安绅姿祥服装有限公司虚开增值税专用发票共计46份，价税金额人民币5393052元，税款数额为人民币780737.93元，税款已抵扣。
2、2014年3月26日，被告人王长林介绍鄞州东吴派意特针织厂购买吉安绅姿祥服装有限公司虚开增值税专用发票1张，价税金额116740元，税款数额为人民币16962.22元。税款已抵扣。
3、被告人王长林与刘某商定，以票面金额6.8﹪的价格出售吉安绅姿祥服装有限公司虚开的增值税专用发票给刘某。从2013年11月至2014年5月期间，被告人王长林为刘某介绍购买吉安绅姿祥服装有限公司虚开的增值税专用发票共计267份，价税金额合计人民币31203186.25元，税款数额为人民币4518496.65元，税款已抵扣。
案发后，被告人王长林退赃款人民币30万至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证实：
1、证人于某1、李某1的陈述，均证实2013年下半年，受一个名叫“翟某”的人雇请，到吉安来注册成立一个公司，每月来吉安办事就几天，每次给2000元，于是答应了。在2013年10月份，根据“翟某”提供的假身份证，于某1化名“李某3”、李某1化名“杨某1”前往吉安县，按照“翟某”事先的授意，于某1、李某1用宋某、陈某4另外两张身份证在吉安注册成立吉安绅姿祥服装有限公司。李某担任了绅姿祥公司的会计。之后每月来吉安县一次，送发票过去要李会计开增值税发票，并送工资给李会计。等李会计从国税局领回增值税发票并开好后就带回去。李会计开好的增值税发票按“翟某”的要求要不带回河南，要不就在吉安邮寄到杭州一个纺织贸易城。吉安绅姿祥服装有限公司成立后从来没有进行过真实贸易。
2、证人刘某的证言，证实杭州迈迈吉进出口有限公司成立于2012年6月12日，杭州壮林纺织品有限公司成立于2013年5月15日，二家公司都是由刘某操控。在经营公司期间和一个叫“王鑫”（真实姓名不详）有过真实贸易，但和吉安绅姿祥服装有限公司没有真实货物贸易。不知道“王鑫”是哪家公司的，所以会接受“王鑫”提供的增值税发票，接受“王鑫”的增值税发票中也有部分是虚开的，虚开的增值税发票是按票面金额的6.8%付给“王鑫”，后以票面价值的8.8%卖出去。每次收到“王鑫”多开的增值税发票后，会按发票账号将货款打过去，然后“王鑫”就会汇回过来，这样双方都有银行付款凭证，财务的账就能做平。购买增值税发票的钱是按“王鑫”的要求提供给一个叫王长林的账户，增值税发票已抵扣。
3、证人吴某的证言，证实经营的宁波市鄞州启航制衣有限公司2014年向慈溪市新达化纤贸易公司采购了一批棉纱，新达公司老板岑某提供的增值税发票是吉安绅姿祥服装有限公司开具的，岑某是如何取得吉安绅姿祥服装有限公司增值税发票不清楚。该公司与吉安绅姿祥服装有限公司签订的购销合同属实，但没有直接和吉安绅姿祥服装有限公司有过业务往来，是和慈溪公司的工作人员联系，接受吉安绅姿祥服装有限公司开具的14份增值税发票已在鄞州区鄞江国税分局用于抵扣了。
4、证人周某1的证言，证实鄞州东吴派意特针织厂从一个叫“王磊”的棉纱业务员处购买了棉纱，后就提供了1份吉安绅姿祥服装有限公司开具的增值税发票，货款是付给“王磊”了，增值税发票已抵扣。其虽与吉安绅姿祥服装有限公司签订了一份购销合同，但与吉安绅姿祥服装有限公司没有真实贸易。
5、证人陈某1的证言，证实鄞州和兴服装有限公司2014年从慈溪新达化纤公司购买了棉纱，后新达化纤公司一姓岑的老板提供了7份吉安绅姿祥服装有限公司开具的增值税发票，该发票已在国税局抵扣了。其虽然与吉安绅姿祥服装有限公司签订了购销合同，但没有和吉安绅姿祥服装有限公司任何人取得联系，与吉安绅姿祥服装有限公司没有真实贸易，棉纱货款是打给吉安绅姿祥服装有限公司，至于姓岑的如何与吉安绅姿祥服装有限公司结账就不清楚。
6、证人周某2的证言，证实宁波胜莱制衣有限公司从慈溪新达化纤公司采购了棉纱，新达化纤公司就会提供一些外地公司的合同、增值税发票以及承兑汇票收据，岑某提供了14份吉安绅姿祥服装有限公司开具的增值税发票，该发票已在国税局抵扣了。其虽然与吉安绅姿祥服装有限公司签订了购销合同，但没有和吉安绅姿祥服装有限公司任何人取得联系，是通过新达化纤公司联系的，货款通过承兑汇票给吉安绅姿祥服装有限公司，还付过10多万现金给新达公司。
7、证人陈某2的证言，证实鄞州宇腾服饰有限公司从慈溪新达化纤公司采购了棉纱，岑某提供了1份吉安绅姿祥服装有限公司开具的增值税发票，该发票已在国税局抵扣了。其虽与吉安绅姿祥服装有限公司签订了购销合同，但整个业务都没有和吉安绅姿祥服装有限公司任何人取得联系，购销合同也是岑某提供过来的，货款也是按照岑某提供的账号打给吉安绅姿祥服装有限公司。
8、证人潘某的证言，证实鄞州汤普斯服饰有限公司从慈溪新达化纤公司采购了棉纱，岑某提供了7份吉安绅姿祥服装有限公司开具的增值税发票，该发票已在国税局抵扣了。其虽然与吉安绅姿祥服装有限公司签订的购销合同属实，但整个业务都没有和吉安绅姿祥服装有限公司任何人取得联系，棉纱是否从吉安绅姿祥服装有限公司购买不清楚，货款也是打给吉安绅姿祥服装有限公司，至于姓岑的如何与吉安绅姿祥服装有限公司结账就不清楚。
9、证人邵某的证言，证实江东梦欣制衣有限公司从慈溪新达化纤公司采购了棉纱，新达化纤公司的岑某提供了3份吉安绅姿祥服装有限公司开具的增值税发票，该发票已在国税局抵扣了。与吉安绅姿祥服装有限公司没有任何业务往来，只是与新达化纤公司发生关系。其虽然与吉安绅姿祥服装有限公司签订了购销合同，但棉纱是从新达化纤公司购买，岑某的棉纱是否从吉安绅姿祥服装有限公司购买不清楚，货款也是现金付给新达化纤公司。
10、证人李某2的证言，证实吉安绅姿祥服装有限公司在吉安只租了一间办公室，平时没有人上班。其工作任务主要是根据李某3提供的购销合同去吉安县国税局申领增值税发票，然后按照合同金额打印好增值税发票，然后李某3再将富达粮棉种植专业合作社开具的农户产品机打发票交给其做账，凭富达粮棉种植专业合作社的发票可以抵扣13%。其是按照李某3的意思及合同开出增值税发票，李某3是了解合同和发票的详情，杨某1每次也在场，偶尔二人还会商量。李某3要求其按合同的详情来开增值税发票，都是李某3和其联系，杨某1每次都和李某3一起来。其根据李某3的票据做好账，计算结果后，李某3将税款汇入公司账户，然后通过国税系统进行点扣就是了。
11、证人王某1的证言，证实2013年利用魏某的名义注册成立了齐河县宣章屯镇富达粮棉种植专业合作社，合作社印章等资料由刘赐清领取后交由聊城一个姓李的老板保管及使用。合作社注册成立时间是2013年3月，注销时间是2013年10月份，成立期间合作社没有发生业务，也没有到国税局领取发票。
12、证人魏某的证言，证实2013年3月将自己和其村上其他人共五人的身份证交由王某1注册成立了一个合作社，具体啥名不清楚，至2013年10月，合作社没有做任何业务，因担心有麻烦，要王某1将合作社注销。注册的五个人从来没有以合作社的名义做过业务，其也从没有去齐河县国税局领取过发票，王某1有没有就不清楚。
13、于某2的证言，证实吉安君山会计事务所李明德介绍一个招商项目，并引荐了绅姿祥公司的李总，李总提出要申领增值税发票，带李总到国税局询问答复可以。后还帮绅姿祥服装有限公司办理了营业执照。公司在吉安县翡翠实业公司租了一间房间做办公场地，其没有见过公司法人代表宋某，平时只和李总和一个姓杨的见了六、七次面。
14、证人许某的证言，证实其从2013年5月杭州壮林公司成立后担任公司会计，其主要是根据公司法人代表冯某提供的单据做会计账，并按要求填写打印增值税发票。其没有去过公司，冯某每月底提供进项税发票交由其网上认证，月初提供银行对账单及相关票据，增值税发票是冯某自己到国税局领好，然后根据贸易合同填开增值税发票。
15、证人高某的证言，证实2013年10月，吉安绅姿祥服装有限公司在吉安翡翠实业有限公司二楼租了一间房间办公，2014年7月左右搬走了。
16、公司注册资料，证实吉安绅姿祥服装有限公司由署名为宋某、陈某4发起成立于2013年10月16日，法定代表人为宋某。公司租赁吉安翡翠实业有限公司一间宿舍用作办公、生活及仓库。
17、资金往来示意图及银行资金账户明细，证实吉安绅姿祥服装有限公司与杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司、宁波市鄞州启航制衣有限公司、鄞州东吴派意特针织厂、鄞州和兴服装有限公司、宁波胜莱制衣有限公司、鄞州宇腾服饰有限公司、鄞州汤普斯服饰有限公司、江东梦欣制衣有限公司等企业的资金往来情况。
18、吉安县国家税务局证明，证实吉安绅姿祥服装有限公司作为受票单位，接受开票单位齐河县宣章屯镇富达粮棉种植专业合作社开具的山东省国家税务局通用机打发票406张，票面金额40365550元，抵扣税额5247521.5元。
19、吉安县国家税务局购票信息及增值税专用发票明细，证实吉安绅姿祥服装有限公司在2013年11月至2014年4月间向吉安县国家税务局购增值税发票422张，均已开具，其中93张发票已作废的事实。
20、吉安县国家税务局证明，证实吉安绅姿祥服装有限公司2013年接受农产品普通发票61份，金额6092050元，抵扣进项税额791966.5元，开具增值税专用发票50份，票面金额5848928.05元，其中销项税额849844.25元。2014年接受农产品普通发票345份，金额34273500元，抵扣进项税额4455555元，开具增值税专用发票279份，票面金额32595024.26元，其中销项税额4736029.17元。
21、增值税专用发票，证实吉安绅姿祥服装有限公司于2014年3月26日开具14张增值税发票至宁波胜莱制衣有限公司，开具14张增值税发票至宁波市鄞州启航制衣有限公司，开具7张增值税专用发票至宁波市鄞州汤普斯服饰有限公司，开具7张增值税专用发票至宁波市鄞州和兴服饰有限公司，开具1张增值税专用发票至宁波市鄞州东吴派意特针织厂，开具3张增值税专用发票至宁波市江东梦欣制衣有限公司，于2014年3月27日开具1张增值税专用发票给宁波市鄞州宇腾服饰有限公司，共计47张，票面金额5509792元，税额797700.15元。
22、增值税专用发票，证实吉安绅姿祥服装有限公司于2013年12月20日、2013年12月25日、2014年3月27日、2014年4月21日分别开具20张、20张、6张、100张共计146张增值税专用发票至杭州壮林纺织品有限公司，票面金额总计17079371.75元，税额2466318.27元。
23、增值税专用发票，证实吉安绅姿祥服装有限公司于2013年12月25日、2014年1月16日、2014年3月27日分别开具10张、100张、11张共计121张增值税专用发票至杭州迈迈吉进出口有限公司，票面金额总计14123814.5元，税额2052178.38元。
24、退赃说明和收款凭证，证实被告人王长林退赃30万元。
25、证人刘某的辨认笔录，证实被告人王长林就是名叫“王鑫”的那人，是向其提供吉安绅姿祥服装有限公司增值税发票的人。
26、证人吴某的辨认笔录，证实岑某就是提供吉安绅姿祥服装有限公司增值税发票的人。
27、证人陈某1的辨认笔录，证实岑某就是提供吉安绅姿祥服装有限公司增值税发票的人。
28、被告人岑某的辨认笔录，证实王长林是代开增值税发票的人。
29、被告人王长林的供述，证实2012年年底或2013年年初认识河南老乡“翟某”，“翟某”说有增值税发票可以开给别人，从公司开出是按票面金额6.5%，可以按票面金额6.8%的费用开给别人，翟某从中得0.1％的差价，其可以从中得到0.2%差价，要其帮忙找客户。其找刘某、岑某商谈，都同意了。后刘某经营的杭州壮林纺织有限公司想向“翟某”买点增值税发票，并提供了公司的相关信息，由其转给了“翟某”，后“翟某”把发票寄过来，并附上已打印并盖好章的吉安绅姿祥服装有限公司与杭州壮林纺织有限公司的购销合同，要刘某盖好公章再寄回去。把增值税发票给刘某后，刘某就把购买增值税的费用按票面金额6.8%转至其尾号00714的农行账户。后“翟某”，为方便做账，要求走账，方法是刘某通过公司账户将合同金额汇至绅姿祥服装有限公司，绅姿祥服装有限公司收到钱后马上转给刘某，其向刘某说了，并愿意提供担保，刘某同意了，随后刘某将合同款从公司账户转至绅姿祥服装有限公司，绅姿祥服装有限公司也将款项转回给刘某，后来只要双方约定好了就行，不用每笔都打电话。以后他们把开票金额告诉后，就转告“翟某”，之后就是签订合同并网上银行走账。其跟刘某、岑某担保，钱到账后基本是当天转回，所以才放心将钱转到“翟某”的吉安公司，之后绅姿祥服装有限公司大部分当日或次日将钱如数转回，岑某买票也是这样的。其没有介绍“翟某”与刘某、岑某相识。刘某、岑某具体买了多少增值税发票记不清了。“翟某”及吉安绅姿祥服装有限公司没有卖过棉布棉纱给刘某、岑某，其和吉安绅姿祥服装有限公司没有实质性贸易往来。
30、被告人岑某的供述，证实和丈夫经营慈溪新达化纤有限公司，后该公司于2012年注销，之后用儿子的名字重新注册成立了一家名为慈溪翔达化纤经理部，一直经营至今，翔达化纤经理部是小公司，不能开具增值税专用发票。和王长林是从事多年棉纱生意的伙伴。王长林说可以开具增值税发票，要其帮忙介绍客户去王长林处卖增值税发票，按票面金额支付6.5%的购票费，开票时，让需要增值税发票的客户和提供增值税发票的棉纱厂签订一份虚假的贸易合同，再过一下账，就是将合同货款金额转给销货方，销货方再将该笔款项转到私人账户，扣除购买增值税发票的金额，将剩余资金转入购货方提供的私人账户，这样购货方提供的资金实际就回来了，可以应付税务机关的检查。其答应了王长林，于是陆续介绍了宁波胜莱制衣有限公司、宁波宇腾制衣有限公司、宁波江东梦欣制衣有限公司、宁波和兴制衣有限公司、宁波启航制衣有限公司到王长林处买增值税发票。宁波胜莱制衣有限公司、宁波宇腾制衣有限公司是其带王长林到公司介绍后王长林自己联系的，宁波汤普斯制衣有限公司是江东梦欣制衣有限公司老板介绍的。客户在其处购买了棉纱，需要增值税发票，会委托其办理增值税发票的事，其又无法提供，就介绍去向王长林处买票，成了他们当中传达信息的人，客户需要增值税发票，其就将客户单位等票面信息告诉王长林，要王长林开好票，由王长林按要求开具增值税发票汇给客户，之后公司之间走账时王长林告诉货款打到哪，其就转告客户将货款转到哪，其没有参与具体操作。
原判认为，被告人王长林明知吉安绅姿祥服装有限公司与刘某经营的杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司和鄞州东吴派意特针织厂没有真实的货物贸易，同时被告人王长林、岑某也明知吉安绅姿祥服装有限公司与宁波市鄞州启航制衣有限公司、鄞州和兴服装有限公司、宁波胜莱制衣有限公司、鄞州宇腾服饰有限公司、鄞州汤普斯服饰有限公司、江东梦欣制衣有限公司都没有真实货物贸易，仍介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人王长林介绍他人虚开增值税专用发票314份，价税金额合计人民币36712978.25元，税款金额为人民币5316196.80元；被告人岑某参与介绍他人虚开增值税专用发票46份，价税金额人民币5393052元，税款数额为人民币780737.93元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王长林的犯罪数额为巨大，被告人岑某的犯罪数额为较大。鉴于被告人王长林已退赃30万元，被告人岑某是在被告人王长林的提议下参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王长林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴）；二、被告人岑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴）。
王长林上诉及其辩护人提出王长林和刘某之间存在真实的货物贸易关系，原判将刘某购买吉安绅姿祥服装有限公司的增值税发票全部认定为虚开的增值税专用发票错误；王长林为他人虚开增值税专用发票主观上并不是为了牟利，而是为了维护和客户之间的关系；其系初犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于王长林上诉及其辩护人提出王长林和刘某之间存在真实的货物贸易关系，原判将刘某购买吉安绅姿祥服装有限公司的增值税发票全部认定为虚开的增值税专用发票错误的意见，经查，王长林供称其和刘某之间只有过几笔交易，且大多数是不需要增值税发票的。而王长林作为河南省淮阳县长兴纺织厂在杭州的销售代表，即便其和刘某之间有真实的业务往来，也应该向刘某开具销货单位为河南省淮阳县长兴纺织厂的增值税发票，不应该向刘某开具销货单位为吉安绅姿祥服装有限公司的销货发票。王长林明知吉安绅姿祥服装有限公司和刘某的杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司之间没有真实的贸易关系，仍然介绍吉安绅姿祥服装有限公司向刘某的杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司开具增值税专用发票，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，原判认定其犯罪事实并对其定罪量刑并无不当。故王长林及其辩护人的该意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不予采纳。
王长林上诉提出其为他人虚开增值税专用发票主观上并不是为了牟利，而是为了维护和客户之间的关系，其行为不构成虚开增值税专用发票罪的意见，经查，主观上是否牟利并不是虚开增值税专用发票罪的构成要件，王长林的犯罪动机对其定罪并没有影响。故王长林及其辩护人的该上诉意见，与法律规定不符，不予采纳。
关于王长林上诉及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实，已对其做了从轻处罚，所处刑罚已经是法定最低刑。故王长林及其辩护人的该意见，与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王长林明知吉安绅姿祥服装有限公司与刘某经营的杭州壮林纺织有限公司、杭州迈迈吉进出口有限公司以及鄞州东吴派意特针织厂没有真实的货物贸易，同时王长林、原审被告人岑某也明知吉安绅姿祥服装有限公司与宁波市鄞州启航制衣有限公司、鄞州和兴服装有限公司、宁波胜莱制衣有限公司、鄞州宇腾服饰有限公司、鄞州汤普斯服饰有限公司、江东梦欣制衣有限公司等六家企业没有真实的货物贸易，仍介绍他人为上述公司虚开增值税专用发票，其中王长林介绍他人虚开增值税专用发票314份，价税金额合计人民币36712978.25元，税款金额为人民币5316196.80元；岑某参与介绍他人虚开增值税专用发票46份，价税金额人民币5393052元，税款金额为人民币780737.93元，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。王长林的犯罪数额为巨大，岑某的犯罪数额为较大。鉴于案发后王长林已退赃30万元，岑某是在王长林的提议下参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，且到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。王长林及其辩护人的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年六月七日
书记员 潘盈盈