重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02744号
原告张安明，男，生于1951年5月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街道上，组织机构代码：20340480-6。
法定代表人刘禹，总经理。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。
被告廖世福，男，生于1965年6月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告张安明与被告重庆国豪建设有限公司（以下简称国豪公司）、廖世福承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告国豪公司对提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，本院审查后裁定予以驳回。被告国豪公司不服，又上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，由审判员张志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安明，被告廖世福第一、二次开庭均到庭参加诉讼，被告国豪公司的委托代理人郭婷婷、陈虹宇第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张安明诉称：被告国豪建设公司承建了璧山北部廉租房建筑工程，被告廖世福是该工程的项目部负责人。原、被告于2010年2月24日签订了璧城北部廉租住房室内木门油漆承包协议，原告按协议履行了相关义务，但被告未按协议履行完付款义务，期间被告只给付原告80000元，至今尚欠原告人工费38104元未付。被告于2014年1月16日向原告出具人工工次结清单一张。此款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即给付原告人工费38104元。
被告国豪建设公司辩称，一、我公司与原告未签订书面或口头劳务合同，原告也未向我公司提供劳务，我公司不应承担原告请求的给付劳务费的责任；二、被告廖世福不能代表我公司对外签订劳务合同及招工，被告廖世福自行招工的行为不是职务行为，属无权代理，我公司不予追认，并没有由被告廖世福自行承担责任；三、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖世福辩称，璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段住房的室内木门油漆承包协议是我代表国豪公司与原告签订的，我是璧城北部廉租住房建设项目二标段工程项目负责人，原告起诉的金额是属实的，我认为应由国豪公司给付。
经审理查明：《木门油漆承包协议》，《协议》约定，国豪公司将璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段住房的室内木门油漆劳务承包给原告，具体工程内容：室内木门及门套刷油漆；承包方式：包工包全部材料；工程单价：油漆一道木门为36元正；付款时间：第一次付款在第一遍油漆前五天付原告方20000元，第二次付款在第二遍油漆前五天付原告方20000元，第三次付款在工程验收合格后付总款的95%，余款在验收后一月内付清等主要内容。合同签订后，原告按约完成了合同义务，共计油漆木门3114道，共计款项112104元，被告已给付80000元，下欠38104元，2014年1月16日廖世福以国豪公司璧山项目部的名义向原告出具了《璧山县北部廉租房工程张安明漆工人工工资结算清单》1张，其内容为：木门3114个＊36元=112104元，已付80000元，下欠38104元。尾部落款是：重庆国豪建设有限公司璧山项目部经办人：廖世福。
还查明，2009年8月5日，璧山县建设集团有限公司与被告国豪公司签订《建设工程施工合同》，约定璧山县建设集团有限公司将璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程发包给国豪建设公司承建，2009年8月10日开工，2010年8月4日竣工。璧山县建设集团有限公司在合同“发包人”处盖章，被告国豪公司在合同“承包人”处加盖公司合同专用章，刘禹在“法定代表人”处签名，廖世福在“委托代表人”处签名。
2009年9月15日，被告国豪公司向被告廖世福出具《法人委托书》，内容为：“重庆国豪建设有限公司法定代表人：刘禹委托我公司廖世福性别：男族别：汉身份证号码：51023219650602××××为我公司在重庆市璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段工程施工项目负责人。（有效期至：至该工程竣工验收保修期满）。”该委托书尾部加盖了被告国豪公司印章及公司法定代表人刘禹印章。
审理中，原告申请的证人涂洪盛、周文菊证实，张安明将璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段房屋木门油漆劳务承包后，张安明就雇请涂洪盛、周文菊等人去做，从2010年2月份开始至2010年5月、6月结束，共油漆了三千多道木门，廖世福当时是璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段的承建方负责人。
审理中，被告国豪公司提交了其在璧山县城乡建委提取的2009年8月20日《重庆市建设工程施工合同备案表》（以下简称“备案表”）以及2009年9月1日《关于璧山县璧城镇北部廉租住房建设项目二标段项目部人员变更的申请》（以下简称“人员变更申请”），《备案表》显示璧山县北部廉租住房建设项目二标段联系人为廖世福，项目经理为谈德权，《人员变更申请》主要内容则为因原项目经理、技术负责人、质检员另有职务安排，将北部廉租住房建设项目二标段原项目经理谈德权变更为古作于、原技术负责人廖世福变更为杨回清等。而原告陈述，在履行涉案劳务合同期间始终是廖世福在负责涉案工程，国豪公司并未告知项目部人员变动情况。
在诉讼中，本院要求被告国豪公司在第二次开庭前举示国豪公司支付璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段项目工程油漆木门劳务费的相关证据以及发包油漆木门的相关合同等依据，同时告知逾期不举示，将承担举证不能的法律后果，但被告国豪公司未举示。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的璧山县璧城北部廉租住房室内木门油漆承包协议、2014年1月16日廖世福出具的结算清单，有被告国豪公司举示的璧山县璧城北部廉租住房建设项目二标段项目部人员变更的申请、重庆市建设工程中标通知书、重庆市建设工程施工合同备案表、重庆市建设工程施工招标投标情况确认书（均系复印件），有被告廖世福举示的法人委托书、建设工程施工合同、（2014）璧法民初字第00628号民事判决书（均系复印件），有证人涂洪盛、周文菊的证人证言等证据在案证明，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、廖世福与原告签订《璧山县璧城北部廉租住房室内木门油漆承包协议》及2014年1月16日廖世福以国豪公司璧山项目部的名义向原告出具的《璧山县北部廉租房工程张安明漆工人工工资结算清单》的行为是否代表国豪公司履行职务；二、原告主张的劳务报酬是否已超过诉讼时效。
关于焦点一，廖世福的行为是否代表国豪公司。本院认为，璧山县建设集团有限公司与国豪公司签订的《建设工程施工合同》已明确表明廖世福系国豪公司“委托代表人”，同时，根据被告国豪公司2009年9月15日给被告廖世福出具的《法人委托书》，委托廖世福作为璧城北部廉租住房建设项目二标段项目负责人且有效期至工程竣工验收保修期满，进一步证明了廖世福的身份；虽然被告国豪公司在2009年9月1日向璧山县建设委员会提交了人员变更申请，将技术负责人廖世福变更为杨回清，但该变更的时间在《法人委托书》之前，且变更原因为另有安排，变更前廖世福为技术负责人，此后国豪公司将廖世福委托为项目负责人，二者并不矛盾。另外，国豪公司并未举证证明廖世福作为项目部负责人的具体权限，而按照通常的理解，工程项目部的负责人有权代表公司购买建材并结算债务。综上，廖世福与原告结算并出具欠条的行为应系代表国豪公司履行职务的行为，法律后果应由国豪公司承担。廖世福不承担本案的民事责任。
关于焦点二，原告主张的人工工资是否已超过诉讼时效问题。2014年1月16日，被告廖世福作为国豪公司的涉案工程项目负责人代表国豪公司向原告出具结算清单，是对国豪公司欠原告劳务报酬的确认，诉讼时效从此时开始重新计算，原告起诉时间为2014年6月24日，诉讼时效期间尚未届满，对被告国豪公司该辩称意见，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆国豪建设有限公司于本判决生效后五日内向原告张安明给付劳务报酬38104元；
二、驳回原告张安明对被告廖世福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376.50元，由被告重庆国豪建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆国豪建设有限公司随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 张志力
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 玲