浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商再字第1号
申请再审人（原审被告）：李国权。
委托代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：虞瑞洪。
原审被告陈秀云。
原审被告李和平。
申请再审人李国权因原审原告虞瑞洪与原审被告陈秀云、李国权、李和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）温瑞塘商初字第597号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2014年4月16日作出（2014）温瑞民申字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。申请再审人李国权及其委托代理人潘晓静到庭参加诉讼，被申请人虞瑞洪、原审被告陈秀云、李和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
被申请人虞瑞�在原审中诉称：陈秀云与李国权系夫妻关系。2011年3月7日，陈秀云因资金周转需要向虞瑞洪借款20万元，并由李和平作为连带责任担保人。虞瑞洪当日通过银行转账方式将20万元汇至陈秀云账户。后经催讨无果，请求判令：陈秀云、李国权偿还借款20万元并支付利息（按月利率2%从2011年3月7日计算至借款偿还完毕之日止），李和平承担连带偿还责任。
原审中陈秀云、李国权、李和平未作答辩。
原审认定的事实与虞瑞洪起诉的事实一致，并另认定2011年9月11日，李和平在借款借据上载明本人承诺对这笔借款担保期限延迟到2012年3月7日为止。
原审认为：虞瑞洪与陈秀云、李和平之间形成的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外合法有效。双方约定月利率2%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.867%），本院以月利率1.867%为限予以支持。上述借款系陈秀云、李国权婚姻存续期间以陈秀云个人名义所负的债务，没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，由陈秀云、李国权共同偿还。主合同对主债务履行期限没有约定，虞瑞洪于2012年6月25日向本院起诉要求陈秀云、李国权、李和平偿还借款，约定的担保期限为2012年3月7日，担保期限早于还款时间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，对虞瑞洪要求保证人承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：一、陈秀云、李国权应于本判决生效之日起十日内共同偿还虞瑞洪借款本金20万元并支付利息（自2011年3月7日起按月利率1.867%计算至判决确定履行之日止）；二、李和平对上述款项的偿还承担连带清偿责任，如李和平承担保证责任后，有权向陈秀云、李国权追偿；三、驳回虞瑞洪的其他诉讼请求。本案受理费5490元，由虞瑞洪负担70元，由陈秀云、李国权、李和平负担5420元。
李国权申请再审称：一、原审主体资格错误，陈秀云与李和平是向洪君斌借款，二人均不认识虞瑞洪，签订欠条时，债权人、利息处空白，为事后填写。此笔借款为陈秀云及李和平的赌资，应为陈秀云及李和平的个人债务，没有用于申请人与陈秀云夫妻共同生活，申请人不应为原审被告。陈秀云与李国权已于2008年12月16日签订离婚协议，双方经济各自独立，无共同债权债务；2011年10月8日双方办理离婚手续；从2001年起，陈秀云染有赌博恶习，至2010年农历年底，因合伙或参与赌博被公安机关行政处罚5次。二、本案借款月息6分，李和平已偿还10个月的利息。三、原审送达方式错误，程序违法，申请人从1995年至今一直在家生活、居住及办厂，联系电话也一直未改变，法院工作人员在送达时未直接联系李国权本人、未到李国权住址进行送达，而是告知村主任李万良，但是李万良系李和平哥哥，未曾通知李国权。综上，请求再审改判。
被申请人虞瑞洪未作答辩。
原审被告陈秀云、李和平辩称借款确实用于赌博，月息6分，李和平已支付利息96000元。
再审期间，申请再审人李国权为了支持其主张，向本院提供了下列证据：1、8份银行回单，拟证明李和平支付利息96000元的事实。2、李万良证言及村委会、企业证明，拟证明李国权一直在家办厂，原审送达不当。3、5份行政处罚决定书、4份民事判决书，拟证明陈秀云染有赌博恶习，借款系陈秀云个人债务。4、李和平情况说明及公证书、护照，拟证明虞瑞洪该笔借款被用于赌博。5、（2013）温瑞塘商初字第844号民事判决书及生效证明书，拟证明2010年至2011年陈秀云的另一笔借款已被瑞安法院认定为陈秀云个人债务。6、离婚协议书2份、离婚证，拟证明陈秀云与李国权婚姻关系破裂，陈秀云借款系其个人债务。
上述证据再审时经庭审出示，被申请人虞瑞洪无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。证据1、8份银行回单，经本院审查，其中农村合作银行回单5份，系汇给虞瑞洪或洪君斌的，予以采信；农业银行回单3份�金额36000元），系汇给杨天照的，无证据证明系支付给虞瑞洪的，真实性无法确定，不予采信。证据2、送达情况证明材料，原审在送达前曾对李国权住所地的村主任谈话并确认其无法直接送达，后依法采取公告张贴方式，证据2不具有关联性，不予采信；证据3、5系生效法律文书，予以采信；证据4经本院核实后，来源合法，系李和平意思表示，属于当事人陈述，予以采信；证据6离婚证、2011年10月份离婚协议书，真实、合法，予以采信，而2008年12月份离婚协议书，真实性无法确认，不予采信。
本院再审中查明的事实除月利率2%不予认定外其他的与原审查明的事实一致。另查明：涉案借款实际月利率为6%，借据上注明“月利率2%”不是双方约定的真实利率，李和平已支付利息4个月计48000元，至2011年7月6日止；2001年3月7日、2002年1月14日、2006年3月9日、9月18日、2008年5月15�，陈秀云因参与赌博先后五次被公安机关罚款或行政拘留。（2011）温瑞商初字第1815号、第1834号、（2012）浙温商终字第600号、第699号民事判决认定：“陈秀云与陈良火系朋友关系，在较长时间内共同到莘塍街道和平村和平路七巷等地多次参与赌博，2010年农历8月2日对此前双方合伙参与账目进行结算”，为此，陈秀云及其子李小关先后向本院提起诉讼，请求陈良火偿还借款，均被本院及温州中院认定为赌博形成的非法债权债务关系而被驳回。
本院再审认为：虞瑞洪与陈秀云、李和平之间的民间借贷关系成立，陈秀云向虞瑞洪借款20万元属实，应当偿还，并由李和平承担连带清偿责任。双方未明确约定还款时间，虞瑞洪可以随时向陈秀云、李和平主张权利，但应给予相应的宽限期。双方实际履行的月利率6%，属于高利借贷，调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率�四倍即月利率1.868%。李和平已支付四个月利息，按上述月利率计算四个月利息为14944元，剩余付款33056元抵扣本金，故未偿还的借款本金为166944元；李国权申请再审称李和平另外支付给虞瑞洪三个月利息36000元，因无其他证据佐证，暂不予确认。该笔借款虽发生于陈秀云与李国权夫妻存续期间，但其夫妻感情一般，借款前陈秀云有多年赌博恶习，曾因赌博行为被公安机关多次行政处罚，且李国权已提供证据证明陈秀云举债期间与他人合伙赌博，陈秀云、李和平也自认共同借款用于赌博，故该债务应认定系陈秀云个人债务，李国权不承担共同偿还责任。李国权申请再审理由成立。本院在原审期间向陈秀云、李国权住所地的村主任谈话并确认其无法直接送达的情况下，依法采取公告送达方式送达开庭传票等诉讼文书并无不当，李国权提出原审程序违法的主张不能成立，再审不予采纳。在原审审理过程中，虞瑞洪违反诚实信用原则，隐瞒收取高利的事实，并向法庭作虚假陈述，导致本案提起再审，对其妨害民事诉讼的行为，本院决定对其进行罚款（罚款决定书另行制作）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）温瑞塘商初字第597号民事判决；
二、陈秀云于本判决生效之日起十日内偿还虞瑞洪借款本金166944元并支付利息（自2011年7月7日起按月利率1.868%计算至判决确定履行之日止）；
三、李和平对上述款项的偿还承担连带清偿责任，如李和平承担保证责任后，有权向陈秀云追偿；
四、驳回虞瑞洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5490元，由虞瑞洪负担490元，陈秀云负担5000元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原审原告虞瑞洪如已结算退费的应补缴，原审被告李国权于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的再审受理费4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 许彬彬
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。