wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第250号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张德聪，男，1953年8月28日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学文化，住五华县。2015年6月30日因涉嫌失火罪被羁押，同年7月3日被五华县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人谢炳泉，系广东客中梅律师事务所律师。
辩护人刘惠君，系广东客中梅律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人张德聪犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张德聪及辩护人谢炳泉、刘惠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午，被告人张德聪在五华县潭下镇中村村“背罗輋”进行拜祖并燃放鞭炮，在燃放鞭炮时不慎引起森林火灾。经鉴定：森林火灾现场过火面积为1178亩，其中有林地为550亩，经济损失90750元。认为应当以失火罪追究被告人张德聪的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张德聪辩解，对罪名无异议，但过火面积没有那么多。其辩护人辩护提出，本案属过失犯罪，被告人年龄较大能认罪、悔罪，在发现火情时能积极参与救火，是初犯、偶犯，并得到受害方村民的谅解，请求从轻处罚，适用缓刑；同时现场勘查草图与鉴定的山地图看不清楚，面积是否存在出入，请法庭核实。
经审理查明，2015年4月4日上午，被告人张德聪及其亲属到五华县潭下镇中村村“背罗輋”（地名）山上扫墓，张德聪在燃放鞭炮时不慎引发森林火灾。经五华县林业局林业技术人员现场鉴定：过火面积1178亩，其中有林地550亩，亩平蓄积1.1立方米共605立方米，经济损失每立方米150元共90750元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实：证人包某某、张某某等人的证言，辨认、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定结论，到案情况说明，户籍证明，被告人张德聪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德聪应当预见自己的行为可能发生火灾，但因疏忽大意而没有预见，以致发生山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张德聪归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；且发生火灾后能参与救火，案发后得到受害方村民的谅解，酌情从轻处罚。被告人张德聪辩解提出过火面积没有那么多；其辩护人辩护提出，现场勘查草图与鉴定的山地图看不清楚，面积是否存在出入，请法庭核实。经查，山林过火面积、有林地面积和损失是火灾发生后，侦查机关及时派人到现场进行实地勘查、拍摄，制作了现场勘查笔录、现场草图、照片，并委托五华县林业局派出具有鉴定资格的技术人员依法对山火面积及损失情况进行现场勾绘作出的鉴定，鉴定范围是现场图所示的公路左边“背罗輋”山所烧的山林，不包括公路右边“新山口”山他人所烧的山林，该鉴定结论与证人包某某、张某某等人证言、被告人张德聪的指认现场和在侦查阶段的供述等证据能相互印证，足以采信；故该辩解、辩护意见，不予采纳。辩护人还提出，本案属过失犯罪，被告人年龄较大能认罪、悔罪，在发现火情时能积极参与救火，是初犯、偶犯，并得到受害方村民的谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见，并无事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德聪犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张拥锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商申字第0025号
申请再审人（一审被告）乔晖，男，1981年5月11日出生，汉族，公务员。
委托代理人马新毅，江苏芳源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）连云港市江山房地产开发有限公司，（江山大酒店）。
法定代表人江新年，该公司董事长。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
一审被告王家清，男，1953年9月2日出生，汉族。
一审被告施之凯，男，1952年10月29日出生，汉族。
一审被告朱峰，男，1974年10月29日出生，汉族。
一审被告朱强，男，1972年4月26日出生，汉族。
一审被告丁海涛，男，1983年1与21日出生，汉族。
申请再审人乔晖与江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、王家清、施之凯、朱峰�朱强、丁海涛民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乔晖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市新浦区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘李彦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初3454号
原告：刘高园，男，1981年10月1日出生。
原告：李宁宁，男，1990年9月27日出生。
被告：北京诺焱教育科技有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼7层701、703室。
法定代表人张宴菁，经理
委托诉讼代理人：韦炜，男，北京诺焱教育科技有限公司职工。
原告刘高园、李宁宁与被告北京诺焱教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。刘高园、李宁宁于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘高园、李宁宁申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高园、李宁宁撤诉。
案件受理费78元，由原告刘高园、李宁宁负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 焕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1341号
罪犯高春丰，江苏省徐州市贾汪区，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年四月一日作出（1999）枣刑初字第17号刑事判决，以被告人高春丰犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年八月二十七日山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第863号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2001年8月27日起至2021年8月26日止）；二○○三年十月二十日本院作出（2003）枣刑执字第989号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○○七年十月三十日本院作出（2007）枣刑执字第1174号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1258号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高春丰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高春丰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2014年5月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯高春丰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高春丰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高春丰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年11月26日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1883号
罪犯张冬，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑终字第64号刑事判决，认定罪犯张冬犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，五好小组长一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减刑一年十一个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初313号
原告庆阳市永力门窗有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东建材市场，组织机构代码证69035743-6。
法定代表人南春怀。
被告庆阳九龙钢结构制造有限公司，住所地：甘肃省宁县和盛镇工业园区。
法定代表人孙九宁。
本院在审理原告庆阳市永力门窗有限公司诉被告庆阳九龙钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告庆阳市永力门窗有限公司起诉的被告法定代表人错误，原告庆阳市永力门窗有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳市永力门窗有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予庆阳市永力门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1593元，减半收取796元由庆阳市永力门窗有限公司承担。
审判员 李金平
二〇一六年二月十九日
书记员 王瑛楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3508号
原告李某1，男，1986年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人闫兰祥，石家庄万美法律咨询服务中心法律工作者。
被告徐某，女，1986年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人徐松亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告哥哥。
原告李某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人闫兰祥、被告徐某及其委托代理人徐松亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女叫李某2现年6周岁。由于与被告了解甚少，认识时间较短。被告不太十分了解，在母亲和朋友的劝说下与被告草率结婚。由于双方感情不牢靠，双方无共同语言，致使经常为家庭琐事发生争吵，而且被告对家庭不负责任。不劳动，经常和原告母亲争吵，在2016年2月4日被告与原告争吵，赌气回娘家至今未归，由于上述行为已致夫妻感情破裂。原告整日生活在痛苦环境中，其身心受到极大伤害，无任何温暖，夫妻感情已彻底破裂。已达到不可挽回地步，维持这样的关系，双方都很痛苦，对双方都没有好处。故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、无财产纠纷；3、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间没有大的感情冲突，一起生活8年，并且育有一女。婚后原被告被原告父母赶出家，在其工作的工厂住了3、4年，在2015年下半年原告母亲掌家之后与被告一直有争吵。我认为原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女李某2，跟随原告生活，均系初婚。双方无任何共同财产。
本院认为，原、被告双方婚后生有一女，均系初婚，说明双方感情比较深厚。现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ? 范 矛
二〇一六年八月十日
书记员 ?杨桂利
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第10号
原告：王伟军，农民。
被告：林瑶，农民。
被告：林凯，成年，农民。
本院在审理原告王伟军诉被告林瑶、林凯为民间借贷纠纷一案中，原告王伟军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王伟军要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王伟军撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年一月四日
代书记员 成霓霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1776号
申请执行人江苏新时代房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区东方。
法定代表人周继业，该××执行董事。
被执行人祝林。
被执行人马飞。
申请执行人江苏新时代房地产开发有限公司与被执行人祝林、马飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人祝林于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏新时代房地产开发有限公司欠款人民币381.5万元及利息，被执行人马飞对被执行人祝林上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祝林、马飞名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）扬江民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3448号
原告：田永齐。
委托代理人：韩晓红。
被告：遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会。
法定代表人：刘晓明。
住所地：遵化市。
原告田永齐诉被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告田永齐及其委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告的法定代表人刘晓明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永齐诉称：2008年8月12日原告田永齐垫付前后仗子村修桥、绿地、拆迁等费用129378元，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还原告借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款129378元，要求被告自2008年8月12日起至给付之日止按同期银行贷款利率的二倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告田永齐放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会未作答辩。
本院归纳的争议焦点为：原告要求被告偿还借款129378元的理据是否充分。
原告田永齐为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、兰玉增书写的证明一份。证明前后仗子村使用原告田永齐装载机53.5小时，费用共计10700元。
证据二、2006年5月1日遵化市长城建筑公司第三施工队出具的收据一张。上述收据上有小组长黄建国、邓井云签名及遵化市长城建筑公司第三施工队的印章。证明原告田永齐为遵化市前后仗子村垫付建桥图纸设计费500元。
证据三、2006年5月5日赵永贵出具的收条一张，上述收条上有赵永贵作为经手人的签字。证明原告田永齐为遵化市前后仗子村垫付建桥用沙子款6720元的客观事实证据
证据四、2006年5月8日遵化市贸易城物资经销处出具的收据一张。上述收据上有小组长黄建国、邓井云签名及遵化市贸易城物资经销处的财务专用章。证明原告田永齐为前后仗子村垫付建桥用绑丝、铁丝、铁板等费用共计3578元。
证据五、2006年5月9日遵化市鑫海钢材市场出具的钢筋款收据一张。上述收据上有小组长黄建国、邓井云，会计刘的签名及遵化市鑫海钢材市场材质专用章。证明原告田永齐为前后仗子村垫付钢筋款38600元的客观事实。
证据六、2006年5月15日唐山市双飞水泥厂货物销售发票一张。上述发票上有小组长黄建国、邓井云签名及唐山市双飞水泥厂的财务专用章。证明原告田永齐为前后仗子村购买水泥共计垫资15000元。
证据七、2006年6月4日遵化市齐新铁选厂出具的收据一张，该收据上有黄建国、邓井云签字。证明原告田永齐垫付前后仗子村建桥用装载机费、电费、杂开支共计3450元。
证据八、2006年6月15日前后仗子村工程款收据一张、附件一张（5月份工资表）。上述收据上有收款人吴海明，小组长黄建国、邓井云的签名。证明原告田永齐为前后仗子村垫付工程款16690元的事实。
证据九、2007年10月3日赵显军出具的“今支到修路款1000元壹仟园”条一张。证明原告田永齐垫付修路款1000元。
证据十、2008年8月12日遵化市前后仗子村村民委员会出具的借据一张。该借据上有遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员后的公章。证明遵化市前后仗子村村民委员会因村修桥、绿化、拆迁等事宜由原告田永齐处借款129378元的客观事实。
证据十一、2008年9月18日50元收据一张。该收据上有收款人田淑红、原村主任刘占义的签字。证明原告田永齐垫付放电影开支50元。
证据十二、2008年10月1日支款条一张。该支款条上有原告田永齐的签名，证明人邵艳春。证明原告田永齐为前后仗子村垫付偿还工程款借款16095元的客观事实。
证据十三、2008年10月25日，黄建国、张福山作为经手人出具的收条一张，该收条上有二人的签字。证明原告田永齐垫付前后仗子村建桥用水泥管及运费共计2440元。
证据十四、2008年11月30日赵臣出具的证明一份。证明原告田永齐为前后仗子村委会垫付浇花拉土12天的小工费480元，车工费1200元，共计1680元。
证据十五、2008年12月30日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付的8人19天清理大道边花池内的垃圾费用共计760元。
证据十六、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐2008年12月31日的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付给花池子买化肥、给路旁打灭草剂共计250元。
证据十七、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付花池子土款360元。
证据十八、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付建花池子用沙子运费60元。
证据十九、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章，证明原告田永齐给前后仗子村垫付黄喜山拉水库大坝黄土添池子费用共计395元。
证据二十、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付的张福申清大道边的垃圾人工费200元的。证据二十一、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付邓井全清理垃圾、拉水泥、拉土款150元。
证据二十二、2008年12月31日赵臣出具的收据一张。该收据上有赵臣的签章和田永齐的签字。证明原告田永齐给前后仗子村垫付出具赵臣看花池子5月-10月费用1000元。
注：赵臣为前后仗子村党员，当时在修桥时由赵臣负责组织苗木绿化工程，故部分款项为其出具的收据。
经审理查明：被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会于2008年8月12日向原告田永齐借款129378元，并出具了一张借条，内容为：“今借到田永齐2006年-2009年修桥（1队）绿化、拆迁等费用129378（拾贰万玖仟叁佰柒拾捌元整）前后仗子村村委会2008年8月12日。”该借据上加盖了遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会的印章。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会出具的借条和原告提供的记账凭证、收据予以证实，本院依法予以确认，被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会依法具有偿还原告借款的义务，虽然原告提交的各项票据数额为119678元与被告借款129378元数额上有9700元的差距，但该9700元款项仍在村委会借款数额中，故原告田永齐要求被告偿还借款129378元的理据充分，本院予以支持。审理中，原告田永齐自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权益的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告田永齐借款129378元；
如被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元减半收取1444元由被告遵化市侯家寨乡前后仗子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年九月五日
书记员 高韶钒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第227-1号
原告付英杰，男，住长春市朝阳区。
被告陈玉民，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告付英杰诉被告陈玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈玉民的财产予以查封冻结，并已提供担保。
本院认为，原告付英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈玉民在吉林省程嘉路桥有限公司的工程应付款人民币50万元。冻结期限一年。
二、查封担保方（即原告）付英杰名下的位于绿园区汽贸城休干小区的房屋产权一处。查封期限一年。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏春梅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1636号
罪犯赵麻腊，男，1985年3月12日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人赵麻腊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵麻腊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵麻腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵麻腊减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月26日起至2032年4月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异30号
案外人温海坤，
法定代理人吴连美。
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人温海坤提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温海坤称，2011年10月21日，我以每平方2683元的价格购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元1001室346107，用于日常居住。双方当即签订《水榭花都房屋认购协议书》。按协议规定，在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人温海坤于2012年4月11日一次性交付了50%首付房款173054元，后续又交付部分房款，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼1单元1001室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-1-1001号房屋，而在查封前，案外人温海坤已于2012年4月11日一次性交付了50%首付房款173054元，购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购买协议，温海坤对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-1001号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3951号
原告曹建军。
被告高启文（又名高买娃）。
原告曹建军与被告高启文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹建军、被告高启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称：被告向原告赊购彩钢房建筑材料，欠2013年货款38117元，欠2012年货款4300元。该款催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告高启文立即支付货款42417元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交视频一份（附文本记录），出货单单据四份，共同用于证明被告向原告购买彩钢板，尚欠两笔货款共计42417元的事实。
被告高启文辩称：确向原告购买彩钢房建材，但货款已经付清，应驳回原告诉讼请求。
被告高启文未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的出货单真实性及证明目的均有异议，对视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：被告认可视频资料真实性，本院亦予确认。被告对其证明目的不予认可，但视频中记录的对话内容包括：“原:‘这个38000几没给吧？’，被：‘昂，就短这个钱。’”（在视频的第6分48秒至第6分51秒），明确体现原告诉称38117元货款未支付的事实，对该证明目的予以采信。原告提供的出货单虽无被告签字确认，但其记载数额与被告在录像中承认的欠款数额38117元一致，可以相互印证，本院予以采信。对于原告主张的4300元货款，被告在视频中仅认可欠款事实，不认可欠款数额，原告再无其他证据佐证，故对另一笔货款数额4300元的证明目的不予认可。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告从事彩钢房建筑工作。2013年，被告向原告赊购彩钢房建筑材料，但未在出货单上签字，亦未在事后向原告出具欠款凭证。在原告向其催要货款时承认欠原告货款38000余元未支付。原告主张另有2012年发生的24300元货款中下余的4300元未支付，被告主张此系单独购买材料的未付货款，且该货物价格应为2000余元。原告对该笔货款提交的证据为视频资料，但被告在视频中未明确承认欠款数额，而是主张该货款数额存在争议。原告向被告催要上述货款未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成彩钢板等彩钢房建设材料买卖合同，原告已向被告交付标的物，被告作为买受人有义务支付货款；又因为被告确认其拖欠原告货款，且当事人之间未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权诉请被告支付该款。对于欠款数额，原告请求第一笔为38117元，其提交的视频资料中被告予以承认，原告完成举证责任，该项请求具备事实及法律依据，予以支持。原告请求第二笔为4300元，并主张该款系24300元货款的下余部分，但被告主张此系单独购买材料的未付货款；对该争议事实，因原告系主张法律关系成立的一方当事人，应负举证责任；而原告在诉讼中对该主张仅提交视频资料，且被告在视频中不认可该欠款数额，故原告对该事实的举证未达到证明标准，本院对其主张的欠款数额不予认可，转而采信被告陈述，并以2000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高启文支付原告曹建军货款40117元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3951号
原告曹建军。
被告高启文（又名高买娃）。
原告曹建军与被告高启文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹建军、被告高启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称：被告向原告赊购彩钢房建筑材料，欠2013年货款38117元，欠2012年货款4300元。该款催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告高启文立即支付货款42417元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交视频一份（附文本记录），出货单单据四份，共同用于证明被告向原告购买彩钢板，尚欠两笔货款共计42417元的事实。
被告高启文辩称：确向原告购买彩钢房建材，但货款已经付清，应驳回原告诉讼请求。
被告高启文未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的出货单真实性及证明目的均有异议，对视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：被告认可视频资料真实性，本院亦予确认。被告对其证明目的不予认可，但视频中记录的对话内容包括：“原:‘这个38000几没给吧？’，被：‘昂，就短这个钱。’”（在视频的第6分48秒至第6分51秒），明确体现原告诉称38117元货款未支付的事实，对该证明目的予以采信。原告提供的出货单虽无被告签字确认，但其记载数额与被告在录像中承认的欠款数额38117元一致，可以相互印证，本院予以采信。对于原告主张的4300元货款，被告在视频中仅认可欠款事实，不认可欠款数额，原告再无其他证据佐证，故对另一笔货款数额4300元的证明目的不予认可。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告从事彩钢房建筑工作。2013年，被告向原告赊购彩钢房建筑材料，但未在出货单上签字，亦未在事后向原告出具欠款凭证。在原告向其催要货款时承认欠原告货款38000余元未支付。原告主张另有2012年发生的24300元货款中下余的4300元未支付，被告主张此系单独购买材料的未付货款，且该货物价格应为2000余元。原告对该笔货款提交的证据为视频资料，但被告在视频中未明确承认欠款数额，而是主张该货款数额存在争议。原告向被告催要上述货款未果，涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成彩钢板等彩钢房建设材料买卖合同，原告已向被告交付标的物，被告作为买受人有义务支付货款；又因为被告确认其拖欠原告货款，且当事人之间未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权诉请被告支付该款。对于欠款数额，原告请求第一笔为38117元，其提交的视频资料中被告予以承认，原告完成举证责任，该项请求具备事实及法律依据，予以支持。原告请求第二笔为4300元，并主张该款系24300元货款的下余部分，但被告主张此系单独购买材料的未付货款；对该争议事实，因原告系主张法律关系成立的一方当事人，应负举证责任；而原告在诉讼中对该主张仅提交视频资料，且被告在视频中不认可该欠款数额，故原告对该事实的举证未达到证明标准，本院对其主张的欠款数额不予认可，转而采信被告陈述，并以2000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高启文支付原告曹建军货款40117元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高启文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3951号原告曹建军。被告高启文（又名高买娃）。原告曹建军与被告高启文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹建军、被告高启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军诉称：被告向原告赊购彩钢房建筑材料，欠2013年货款38117元，欠2012年货款4300元。该款催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告高启文立即支付货款42417元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交视频一份（附文本记录），出货单单据四份，共同用于证明被告向原告购买彩钢板，尚欠两笔货款共计42417元的事实。被告高启文辩称：确向原告购买彩钢房建材，但货款已经付清，应驳回原告诉讼请求。被告高启文未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的出货单真实性及证明目的均有异议，对视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：被告认可视频资料真实性，本院亦予确认。被告对其证明目的不予认可，但视频中记录的对话内容包括：“原:‘这个38000几没给吧？’，被：‘昂，就短这个钱。’”（在视频的第6分48秒至第6分51秒），明确体现原告诉称38117元货款未支付的事实，对该证明目的予以采信。原告提供的出货单虽无被告签字确认，但其记载数额与被告在录像中承认的欠款数额38117元一致，可以相互印证，本院予以采信。对于原告主张的4300元货款，被告在视频中仅认可欠款事实，不认可欠款数额，原告再无其他证据佐证，故对另一笔货款数额4300元的证明目的不予认可。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告从事彩钢房建筑工作。2013年，被告向原告赊购彩钢房建筑材料，但未在出货单上签字，亦未在事后向原告出具欠款凭证。在原告向其催要货款时承认欠原告货款38000余元未支付。原告主张另有2012年发生的24300元货款中下余的4300元未支付，被告主张此系单独购买材料的未付货款，且该货物价格应为2000余元。原告对该笔货款提交的证据为视频资料，但被告在视频中未明确承认欠款数额，而是主张该货款数额存在争议。原告向被告催要上述货款未果，涉诉到院，提出上述请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成彩钢板等彩钢房建设材料买卖合同，原告已向被告交付标的物，被告作为买受人有义务支付货款；又因为被告确认其拖欠原告货款，且当事人之间未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权诉请被告支付该款。对于欠款数额，原告请求第一笔为38117元，其提交的视频资料中被告予以承认，原告完成举证责任，该项请求具备事实及法律依据，予以支持。原告请求第二笔为4300元，并主张该款系24300元货款的下余部分，但被告主张此系单独购买材料的未付货款；对该争议事实，因原告系主张法律关系成立的一方当事人，应负举证责任；而原告在诉讼中对该主张仅提交视频资料，且被告在视频中不认可该欠款数额，故原告对该事实的举证未达到证明标准，本院对其主张的欠款数额不予认可，转而采信被告陈述，并以2000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款（一）项的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高启文支付原告曹建军货款40117元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  施政二〇一六年五月十七日书 记 员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3951号原告曹建军。被告高启文（又名高买娃）。原告曹建军与被告高启文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告曹建军、被告高启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军诉称：被告向原告赊购彩钢房建筑材料，欠2013年货款38117元，欠2012年货款4300元。该款催要未果，故原告诉至法院，请求判令：被告高启文立即支付货款42417元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交视频一份（附文本记录），出货单单据四份，共同用于证明被告向原告购买彩钢板，尚欠两笔货款共计42417元的事实。被告高启文辩称：确向原告购买彩钢房建材，但货款已经付清，应驳回原告诉讼请求。被告高启文未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的出货单真实性及证明目的均有异议，对视频资料的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：被告认可视频资料真实性，本院亦予确认。被告对其证明目的不予认可，但视频中记录的对话内容包括：“原:‘这个38000几没给吧？’，被：‘昂，就短这个钱。’”（在视频的第6分48秒至第6分51秒），明确体现原告诉称38117元货款未支付的事实，对该证明目的予以采信。原告提供的出货单虽无被告签字确认，但其记载数额与被告在录像中承认的欠款数额38117元一致，可以相互印证，本院予以采信。对于原告主张的4300元货款，被告在视频中仅认可欠款事实，不认可欠款数额，原告再无其他证据佐证，故对另一笔货款数额4300元的证明目的不予认可。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告从事彩钢房建筑工作。2013年，被告向原告赊购彩钢房建筑材料，但未在出货单上签字，亦未在事后向原告出具欠款凭证。在原告向其催要货款时承认欠原告货款38000余元未支付。原告主张另有2012年发生的24300元货款中下余的4300元未支付，被告主张此系单独购买材料的未付货款，且该货物价格应为2000余元。原告对该笔货款提交的证据为视频资料，但被告在视频中未明确承认欠款数额，而是主张该货款数额存在争议。原告向被告催要上述货款未果，涉诉到院，提出上述请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方达成彩钢板等彩钢房建设材料买卖合同，原告已向被告交付标的物，被告作为买受人有义务支付货款；又因为被告确认其拖欠原告货款，且当事人之间未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权诉请被告支付该款。对于欠款数额，原告请求第一笔为38117元，其提交的视频资料中被告予以承认，原告完成举证责任，该项请求具备事实及法律依据，予以支持。原告请求第二笔为4300元，并主张该款系24300元货款的下余部分，但被告主张此系单独购买材料的未付货款；对该争议事实，因原告系主张法律关系成立的一方当事人，应负举证责任；而原告在诉讼中对该主张仅提交视频资料，且被告在视频中不认可该欠款数额，故原告对该事实的举证未达到证明标准，本院对其主张的欠款数额不予认可，转而采信被告陈述，并以2000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款（一）项的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高启文支付原告曹建军货款40117元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年五月十七日书 记 员  刘琅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1317号
申请执行人：南宁市银源典当有限责任公司，住所地南宁市友谊路西二里19中房碧翠园A组团4区商铺12号。
法定代表人黄振威，该公司经理。
被执行人：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。
南宁市银源典当有限责任公司与毛福初借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1583号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为741100元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1317号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 鹏 荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1317号申请执行人：李东明，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：张彦军，男，1980年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李东明与张彦军(2014)青民初字第1641号不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款及利息1.2万元，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请费90元，共计12740元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)青民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年八月三十日书 记 员  马 睿
安徽省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00567号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许X玲，女，1965年10月20日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被阜南县公安局电话通知到案后予以刑事拘留，同年8月26日被该局逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人许X玲犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月十一日作出（2015）南刑初字第00321号刑事判决。原审被告人许X玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许X玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许X玲丈夫方X利与被害人方X海系同胞兄弟、二家相邻而�，但关系不睦。2015年5月20日19时许，被害人方X海妻子李X梅与方X利因琐事发生纠纷，继而在方X利门前发生肢体冲突，被害人方X海及被告人许X玲也先后参与互殴。期间被告人许X玲持铁锹击打被害人方X海，致被害人方X海右手第一掌骨完全性骨折、头皮裂伤。经鉴定，方X海右手损伤程度构成轻伤二级；头皮创损伤程度为轻微伤。
原判依据作案工具照片、扣押清单、归案经过、前科查询材料、户籍资料、伤情照片、病历记录、鉴定意见、证人方X宣、孔X新、方X举、方X华、李X英、高X刚、李X梅、方X利证言、被害人方X海陈述、被告人许X玲供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人许X玲不能正确处理纠纷，持铁锹对被害人方X海实施殴打，致方X海轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，许X玲系初犯，对其依法酌情从轻处罚�依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人许X玲有期徒刑十个月；对扣押在案的木制手把铁锹一把，予以没收。
上诉人许X玲上诉提出：原判未认定其行为构成自首错误，请求本院依法对其从轻判处。
经审理查明：原判认定上诉人许X玲持铁锹故意伤害被害人方X海，致方X海轻伤二级的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，许X玲未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人许X玲持铁锹故意损害被害人方X海身体健康，致方X海轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定本案系邻里纠纷引发，许X玲系初犯，对其酌情从轻处罚。与本院审理查明的事实相符，予以确认。对�许X玲提出原判认定其行为不构成自首错误，请求本院对其从轻处罚的上诉理由。经查，许X玲虽系电话通知到案，在侦查阶段也如实供述了其用铁锹击打方X海头部，方X海用手阻挡时被打伤的事实，但其在一审庭审时称没有打方X海的手，属于不能如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首。因此，许X玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1492号
上诉人(原审被告)：金州区光明街道云峰生鲜超市，住所地大连市金州区光明街道福佳新天地广场一、二层北区***************号。
经营者：李军，经理。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张维平，男，汉族，1975年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
上诉人金州区光明街道云峰生鲜超市（以下简称云峰超市）因与被上诉人张维平买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金州区光明街道云峰生鲜超市上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定案涉塑料袋货款实际买受人是上诉人是错误的。被上诉人提交的证据只能证明被上诉人送货的事实，但不足以证明双方间成立买卖合同关系的法律事实。关于一审中张维平提供的分伙协议书，只能属于合伙人间的内部约定；2.收货人不是上诉人，虽然部分收货人表明是李军，但是收货不代表就是买卖合同的相对方即购买人；3.一审中，被上诉人认可2016年3月10日收到塑料袋款1万元，但事实上该款是姜云峰通过邮政汇款方式支付给被上诉人张维平的，证明实际欠款人非云峰超市；4.2017年9月26日的证明仅能证明欠款数额，不能证明上诉人是实际欠款人；5.被上诉人提交的货物导入单记载36件货，大致价值16000元，与其诉请43000元严重不符。
张维平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院在本案中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由陈述既无事实依据，也无法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张维平向一审法院起诉请求：要求被告立即给付其拖欠的货款43000元。
一审法院认定事实：2015年10月27日至2016年6月29日，原告多次给被告供应塑料袋，货款53000元。后被告付款10000元，尚欠43000元未付。
另查，被告的营业执照中注明为个体工商户，经营者为李军。庭审中，原告提交了李军等人的分伙协议书，其中涉及塑料袋款43000元。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。本案争议焦点有：1、原告提供塑料袋是否用于被告经营；2、被告与其他合伙人之间约定的效力。通过原告提交的证据及庭审中双方陈述，足以证明原告供应的塑料袋，用于被告使用。因此买卖关系成立，是合法的，有效的。至于被告的经营者李军提出与他人是合伙关系，在分伙协议中已约定由他人承担的主张，原告不认可。因此，李军等人签订的合伙协议对原告不具有法律效力，被告此主张于法无据，不予支持。被告在承担给付货款的义务后，可另行解决所谓合伙纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决：被告金州区光明街道云峰生鲜超市于本判决生效后十日内支付原告张维平塑料货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由被告云峰超市负担。
本院经审理查明，2015年10月27日至2016年6月29日，原告多次给被告供应塑料袋。经赵波、姜云峰、李军签订的散伙《协议书》第4条载明”本协议签订后，合伙人赵波自愿承担......塑料袋款43000元”。2017年9月26日，姜云峰、李军给上诉人出具《凭证》记载：分家合同内肆万叁千元塑料袋款是张维平供应的，未还。证明人：姜云峰、李军。
以上事实有《协议书》、《凭证》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人云峰超市与张维平间存在事实买卖合同，张维平已将货物交付上诉人，经营云峰超市的三合伙人在散伙协议中亦对所欠塑料袋款进行了分配，且对散伙协议中记载的塑料袋款43000元已经合伙人中的姜云峰及云峰超市经营者李军的确认，上诉人应当履行给付货款的义务。原审判决云峰生鲜超市向张维平支付43000元并无不当。
关于上诉人云峰超市主张其与张维平间不存在买卖合同关系一节，本院认为，上诉人的诸多上诉主张，均认为被上诉人不能证明其与上诉人间存在买卖合同关系。因云峰超市在与张维平发生买卖合同关系期间系三人合伙经营，虽双方没有书面的买卖合同，但上诉人的散伙协议书中记载的内容及李军、姜云峰对欠款主体及数额的确认，均能证明云峰超市与张维平间存在买卖合同关系及欠款数额，至于合伙人内部对债务如何分配，不能对抗债权人向云峰超市主张权利，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，云峰超市的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人金州区光明街道云峰生鲜超市负担。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
审判员王慧莹
二〇一八年三月二十六日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1492号上诉人(原审被告)：金州区光明街道云峰生鲜超市，住所地大连市金州区光明街道福佳新天地广场一、二层北区***************号。经营者：李军，经理。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张维平，男，汉族，1975年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。上诉人金州区光明街道云峰生鲜超市（以下简称云峰超市）因与被上诉人张维平买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金州区光明街道云峰生鲜超市上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定案涉塑料袋货款实际买受人是上诉人是错误的。被上诉人提交的证据只能证明被上诉人送货的事实，但不足以证明双方间成立买卖合同关系的法律事实。关于一审中张维平提供的分伙协议书，只能属于合伙人间的内部约定；2.收货人不是上诉人，虽然部分收货人表明是李军，但是收货不代表就是买卖合同的相对方即购买人；3.一审中，被上诉人认可2016年3月10日收到塑料袋款1万元，但事实上该款是姜云峰通过邮政汇款方式支付给被上诉人张维平的，证明实际欠款人非云峰超市；4.2017年9月26日的证明仅能证明欠款数额，不能证明上诉人是实际欠款人；5.被上诉人提交的货物导入单记载36件货，大致价值16000元，与其诉请43000元严重不符。张维平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院在本案中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由陈述既无事实依据，也无法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张维平向一审法院起诉请求：要求被告立即给付其拖欠的货款43000元。一审法院认定事实：2015年10月27日至2016年6月29日，原告多次给被告供应塑料袋，货款53000元。后被告付款10000元，尚欠43000元未付。另查，被告的营业执照中注明为个体工商户，经营者为李军。庭审中，原告提交了李军等人的分伙协议书，其中涉及塑料袋款43000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。本案争议焦点有：1、原告提供塑料袋是否用于被告经营；2、被告与其他合伙人之间约定的效力。通过原告提交的证据及庭审中双方陈述，足以证明原告供应的塑料袋，用于被告使用。因此买卖关系成立，是合法的，有效的。至于被告的经营者李军提出与他人是合伙关系，在分伙协议中已约定由他人承担的主张，原告不认可。因此，李军等人签订的合伙协议对原告不具有法律效力，被告此主张于法无据，不予支持。被告在承担给付货款的义务后，可另行解决所谓合伙纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决：被告金州区光明街道云峰生鲜超市于本判决生效后十日内支付原告张维平塑料货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由被告云峰超市负担。本院经审理查明，2015年10月27日至2016年6月29日，原告多次给被告供应塑料袋。经赵波、姜云峰、李军签订的散伙《协议书》第4条载明”本协议签订后，合伙人赵波自愿承担......塑料袋款43000元”。2017年9月26日，姜云峰、李军给上诉人出具《凭证》记载：分家合同内肆万叁千元塑料袋款是张维平供应的，未还。证明人：姜云峰、李军。以上事实有《协议书》、《凭证》及庭审笔录为证，本院予以确认。本案经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人云峰超市与张维平间存在事实买卖合同，张维平已将货物交付上诉人，经营云峰超市的三合伙人在散伙协议中亦对所欠塑料袋款进行了分配，且对散伙协议中记载的塑料袋款43000元已经合伙人中的姜云峰及云峰超市经营者李军的确认，上诉人应当履行给付货款的义务。原审判决云峰生鲜超市向张维平支付43000元并无不当。关于上诉人云峰超市主张其与张维平间不存在买卖合同关系一节，本院认为，上诉人的诸多上诉主张，均认为被上诉人不能证明其与上诉人间存在买卖合同关系。因云峰超市在与张维平发生买卖合同关系期间系三人合伙经营，虽双方没有书面的买卖合同，但上诉人的散伙协议书中记载的内容及李军、姜云峰对欠款主体及数额的确认，均能证明云峰超市与张维平间存在买卖合同关系及欠款数额，至于合伙人内部对债务如何分配，不能对抗债权人向云峰超市主张权利，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，云峰超市的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人金州区光明街道云峰生鲜超市负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁审判员王慧莹二〇一八年三月二十六日书记员张文秀
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第174号
原告刘红波，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被告张涛，男，47岁，汉族，双辽市辽北街农经站干部，住双辽市。
被告宋春艳，女，44岁，汉族，双辽市辽南街农经站干部，住址同上。
本院在审理原告刘红波诉被告张涛、宋春艳买卖合同纠纷一案中原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘红波撤回起诉。
案件受理费1150．00元全部退回。
审判员 ： 李 平
二〇一四年七月八日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第174号
原告刘红波，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住双辽市。
被告张涛，男，47岁，汉族，双辽市辽北街农经站干部，住双辽市。
被告宋春艳，女，44岁，汉族，双辽市辽南街农经站干部，住双辽市。
本院在审理原告刘红波诉被告张涛、宋春艳买卖合同纠纷一案中原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘红波撤回起诉。
案件受理费1150．00元全部退回。
审判员 李 平
二〇一四年七月八日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第174号原告刘红波，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住双辽市。被告张涛，男，47岁，汉族，双辽市辽北街农经站干部，住双辽市。被告宋春艳，女，44岁，汉族，双辽市辽南街农经站干部，住址同上。本院在审理原告刘红波诉被告张涛、宋春艳买卖合同纠纷一案中原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告刘红波撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一四年七月八日书记员 ：张彩娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初689号
原告：彭连香，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：程小兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：斯自英，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告彭连香与被告程小兵、斯自英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告彭连香于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭连香撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由彭连香负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓林海
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1287号
罪犯张扬，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第41号刑事判决，以被告人张扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年3月20日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张扬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初590号
原告杨铠睿，农民。
法定代理人杨小波，农民。
被告朱全林，农民。
本院在审理原告杨铠睿与被告朱全林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨铠睿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告杨铠睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨铠睿负担。
审判员 李胜华
二〇一六年三月二日
书记员 计 凯
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第707号
原告：曾向阳，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告：石利彬，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
原告曾向阳诉被告石利彬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾向阳的委托代理人郭必坤、被告石利彬的委托代理人李文方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称：2014年7月4日，被告向原告借款50万元，借期1个月，同时约定，偌未按期归还，则按中国人民银行同期四倍利率计算利息。被告以自有的三处房产为借款作了抵押。因被告逾期还款，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，后原被告双方达成和解，被告确认欠原告借款本息及诉讼费、律师费共计70万元，应在2015年7月30日前还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息。被告未按约定归还借款，现原告为了维护自身利益，特诉请法院判令，一、由被告归还借款70万元，并按年利率24%从2015年7月31日起支付利息至清偿日止；二、由原告对被告的前述抵押财产享有优先受偿权。
被告石利彬答辩称：一、被告实际借款金额为47万元，另3万元原告已扣除作第一个月的利息，原告提供的银行转账记录证实了这一点；二、被告已归还了部分本息，其中2014年10月13日3万元，2015年3月20日3万元；三、2015年5月15日原被告之间的和解协议不合法，应以47万元借款本金计算。
经审理，本院查明事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告实际向被告银行转账47万元。被告2014年7月4日出具的收条载明，收取原告转账及现金共50万元。被告向原告提供担保的三处房产未办理抵押登记手续。被告分别于2014年10月13日、2015年3月20日向原告转账3万元。
上述事实，有原告提供的借条、收据、银行汇款回执单、证、受理案件通知书、民事裁定书、和解协议、被告提供的银行流水账单及到庭当事人的法庭陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：本案的第一争议问题为被告实际借款金额为多少。
原告提供的证据显示其通过银行向被告转账47万元，而被告出具的借条上载明为收到转账及现金50万元，原被告的借款合同并未约定借款利息，被告未能提供充足证据证实及充分理由解释3万元差额为原告预先扣除的利息，且被告作为一个完全民事行为能力人，已确认原告出借的款项包含现金，因此，本院依法认定原告向被告实际出借金额为50万元。
本案争议的第二个问题是原被告于2015年5月15日签订和解协议的效力问题。
前述协议是基于原借款合同达成的，原借款合同原被告双方约定逾期利息为中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，从被告逾期之日即2014年8月4日起至2015年5月15日止按年利率24%计算的利息约为9.37万元，扣减被告已支付的6万元，利息还剩3.37万元。原告并未能提供诉讼费、律师费等费用支出的证据及支出必要性的理由，因此，原被告达成的和解协议超出了法律保护的范围，截止2015年5月15日止本院依法应予保护的本息和为53.37万元，超出部分本院不予支持。对原告诉请被告支付的本金，本院依法支持53.37万元，对原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法酌定以53.37万元为基数从2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的四倍（以不超过24%为限）计算至清偿之日止的利息。
被告用于担保抵押借款的三处房产，并没有办理抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押抵押权自登记时设立。因此，原告对被告的前述三处房产不享有抵押权，故对原告诉请的对该三处房产的优先受偿权，本院依法予以驳回。
因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告石利彬在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告曾向阳借款53.37万元及逾期利息（其中逾期利息以53.37万元为基数从2015年7月31日起在不超过年利率24%的限额内按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费10800元，由被告石利彬负担7000元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 李秋香
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴文昕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2882号
被告人庄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）343号起诉书指控被告人庄某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年，被告人庄某向交通银行申领了一张信用卡，后持该卡取现、消费，2013年最后一次还款，透支本金共计人民币24，868.60元，经银行多次催收超过三个月未归还。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人庄某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经多次催收超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人庄某系坦白，可依法从轻处罚。
被告人庄某辩称其没有诈骗的故意，只是因为别人欠他的钱没有还，暂时无钱归还银行。
经审理查明，2009年8月，被告人庄某向交通银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），自2009年9月至2013年8月间使用该卡取现、消费。2013年11月29日最后一次还款，透支本金共计24，868.60元。经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年4月8日，被告人庄某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、交通银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录证实被告人庄某透支使用招商银行信用卡，经银行催收不归还的事实。
2、案发经过证实被告人庄某到案的情况。
3、被告人庄某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人庄某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日。即自2014年9月1日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第62253号
申请人北京永兴丰业科技发展有限公司，住所地xxx。
法定代表人支菊贤。
委托代理人邰哲，北京市天渡律师事务所律师。
被申请人北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司，住所地xxx。
法定代表人薛培顺。
申请人北京永兴丰业科技发展有限公司于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司银行存款650000元。申请人北京永兴丰业科技发展有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人申请人北京永兴丰业科技发展有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中马贝晶国际马球俱乐部有限公司在中国工商银行北京望京支行×××帐号内的银行存款六十五万元。
申请人北京永兴丰业科技发展有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 乔乔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1000号
申请执行人房立华，男，1975年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人梁泽坚，男，1976年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人房立华与被执行人梁泽坚债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5719号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5719号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王振磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第468号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群，行长。
委托代理人聂国文、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被告黄成富，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址在广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄成富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2010年6月29日，原、被告签订《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（广州）个贷字（2010）第RL20100630000094号。合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款61000元用于购车，借款期限为36个月，即从2010年6月30日至2013年6月28日，贷款年利率6.48%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2010年6月30日给付了被告61000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时还款，已构成重大违约。因此，起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》平银（广州）个贷字（2010）第RL20100630000094号；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金28537.9元、利息1885.65元、复利78.02元、账户管理费996.6元（利息、复利、账户管理费均暂计至2012年10月15日，此后利息按照中国人民银行逾期贷款利率计、罚息根据合同约定利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，账户管理费每月结息日按贷款累计发放金额的4.9‰收取计至贷款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案律师费4724.72元。
被告黄成富未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月29日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订编号为平银（广州）个贷字（2010）第RL20100630000094号的《个人信用借款合同（新一贷）》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为61000元；贷款用途为购车；贷款期限为36个月；贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行年利率6.48%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率5.4%），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；合同已签订贷款发放前，遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。遇基准利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为：每月结息日按贷款累计发放金额的4.9‰收取；甲方采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；如甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，亦有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
2010年6月30日，原告向被告发放贷款61000元，贷款到期日2013年6月28日。贷款到期后，被告未依约还款。
诉讼中，原告明确被告的结息日为每月28日，截止至2012年10月15日被告拖欠借款本金11904.9元（剩余本金28537.9元）、利息1885.65元、复利78.02元、账户管理费996.6元。
庭审中，原告并未就其主张的律师费向本院提供任何证据证明。
本院认为：原、被告签订的编号为平银（广州）个贷字（2010）第RL20100630000094号的《个人信用借款合同（新一贷）》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告放款61000元，被告理应依约向原告还本付息并支付有关费用。借款已于2013年6月28日到期，原告再要求解除合同，本院不予支持。现原告主张被告借款到期后，截止至2012年10月15日尚欠原告借款本金28537.9元、利息1885.65元、复利78.02元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。审查原告要求被告立即还清尚欠借款本金28537.9元、利息1885.65元、复利78.02元；自2012年10月16日起，逾期付款利息以30423.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%的标准计付的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题，此项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
至于律师费一项，虽然合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。原告要求被告承担律师费4724.72元证据不足，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28537.9元及利息、复利{截至2012年10月15日止，利息1885.65元、复利78.02元；自2012年10月16日起，逾期付款利息以30423.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%（对不能按时支付的利息，按此标准计收复利）标准，计至被告黄成富实际付清之日止}。
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费1000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告黄成富负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年四月八日
书 记 员 王施琪
黄立国
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第810号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第810号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第912号
上诉人（原审被告）周明仁，安丘市金冢子镇草店子小学教师。
被上诉人（原审原告）陈安洪，个体工商户。
委托代理人王开平。
上诉人周明仁因与被上诉人陈安洪民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日，案外人朱景宝向陈安洪借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借款条我叫朱景宝，现从事汽车运输，家住安丘市金冢子镇管家埠，因资金周转困难，今从陈安洪借到现金，人民币大写肆万元，小写40000.00，期限为2013年9月19日起至2013年10月19日止，如到期不能如数归还，可按有关规定和法律条款依法处理，同时追究担保人承担还款责任，如到期不还加倍罚息，保证期间为主债务履行期届满后两年。借款人：朱景宝联系电话：133××××8916，身份证号：370722196807245015王莲子借款担保人：周明仁联系电话：135××××2028身份证号：××。2013年9月19日。”周明仁在担保人处签名并摁手印。该借款以现金方式交付借款人。借款到期后，借款人朱景宝及其妻子王莲子下落不明，未履行还款义务。陈安洪于2014年4月15日诉至法院，要求周明仁偿还借款40000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清日。
上述事实，有陈安洪提供的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，案外人朱景宝经周明仁担保向陈安洪借款40000元，有借款人书写、周明仁签字认可的借款条予以证明，依法予以确认。借款条中未约定保证方式及保证范围，故周明仁应当对主债务、逾期还款利息承担连带保证责任，保证期间为借款条中约定的主债务履行期限届满之日起二年。陈安洪要求周明仁偿还借款符合法律规定，依法应予支持。周明仁辩称借款人已用轿车抵顶借款，陈安洪不予认可，周明仁也未提交相应证据予以证实，故对周明仁的该答辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告周明仁于判决生效之日起十日内偿还原告陈安洪借款40000元，并自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，均由被告周明仁负担。
宣判后，周明仁不服，上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2013年9月19日，本案的真正借款人朱景宝、王莲子从被上诉人处借款40000元，并给被上诉人书写借款条一份，上诉人在担保人处签字，表示愿意承担担保责任；同时，借款人朱景宝以其自己所有的轿车一辆抵押，作为借款的担保。原审法院开庭时上诉人已向主审法官说明有物的抵押一事，但是法院在没有查明事实的前提下对该事实视而不见，系对事实认定不清。按照担保法第二十八条的规定，同一债权既有保证人又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案借款既然有物的抵押担保，上诉人依法应在物的担保以外承担担保责任。2、原审判决违反法定程序，导致实体判决不公。原审法院一共给上诉人送达过两次传票，开庭日期分别是2014年6月26日14时30分和2014年8月12日9时。上诉人在第一次开庭时到庭参加了庭审，也在开庭笔录上签了字，但是第二次开庭时即2014年8月12日，上诉人以为被上诉人已与借款人朱景宝协商处理好借款事宜，不需要上诉人出庭，而没有参加当天的庭审。原审法院2014年8月15日作出的（2014）安民初字第1244号民事判决没有注明此事，以上诉人二次都参加庭审为由作出了上述判决，违反法定程序，影响了案件的正确判决。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院依法查明事实，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
被上诉人陈安洪辩称：车辆抵押应该到正规的车管部门办理手续。朱景宝的车辆在银行属于消费贷款，还在银行抵押，不可能再次抵押给被上诉人，事实上也没有抵押给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，周明仁为支持其主张的朱景宝因本案借款将自有的奇瑞轿车抵押给了出借人陈安洪，提供电话录音证据一份。陈安洪对该录音证据不予认可。周明仁无证据证明朱景宝与陈安洪之间就本案借款签订有书面的车辆抵押合同。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审判决依据被上诉人提供的借条，结合当事人的诉辩主张，认定案外人朱景宝于2013年9月19日经上诉人担保，向被上诉人借款40000元，事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。二审当事人争议的焦点问题如下：1、朱景宝有无就本案借款以其自有的轿车向被上诉人提供抵押担保及上诉人的担保责任范围。2、原审审理程序是否违法。
关于第一个争议焦点。上诉人主张朱景宝因本案借款以自有的轿车向被上诉人提供了抵押担保，原审中并无证据提供；二审中，上诉人提供电话录音证据一份，称系其与被上诉人的通话录音。被上诉人对上诉人提供的录音证据真实性不予认可，上诉人也无证据证明朱景宝与陈安洪之间就本案借款签订有书面的车辆抵押合同。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”的规定，抵押合同属于要式合同，当事人必须以书面形式订立。因被上诉人对上诉人主张的车辆抵押不予认可，上诉人也无证据证明被上诉人与借款人朱景宝签订有书面的车辆抵押合同，故上诉人主张的车辆抵押合同并未成立。在此情况下，上诉人主张在车辆抵押的物的担保之外承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人作为涉案借款的保证人，因未约定保证方式及保证范围，故其应对涉案借款的主债务、逾期还款利息承担连带保证责任。
关于第二个争议焦点。原审法院两次开庭审理本案，均依法向上诉人送达了开庭传票。第二次开庭时，上诉人以其以为被上诉人已与借款人朱景宝协商处理好借款事宜为由，未到庭参加诉讼，不属于其不参加第二次开庭的法定正当事由，仅系其对自身民事诉讼权利的自由处分。上诉人经法院合法传唤，无正当理由未参加原审法院的第二次庭审，并未影响原审法院对案件事实的调查。原审法院缺席审理本案，在查明事实的基础上依法裁判，虽未在判决书中标明上诉人未参加第二次庭审，但并不构成审理程序违法，也未影响案件的正确判决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周明仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗佳佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第769号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易进花，男，1951年8月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村枫树组26号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第871号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第483号
原告肖传龙，
被告陈宣安，
本院于2013年12月31日立案受理了原告肖传龙诉被告陈宣安民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖传龙到庭参加诉讼，被告陈宣安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖传龙诉称，被告陈宣安于2012年12月14日向原告借款40万元，双方约定了借款月利率2%及借款期限一年，2013年2月8日被告又向原告借款35万元，双方约定了借款月利率2.5%及借款期限一个月。借款后，被告仅支付了3.9万元利息。请求判令被告返还原告借款75万元并支付利息。其中，40万元借款利息应按月利率2%自2012年12月14日起至判决还款之日止计算；35万元借款利息应按月利率2.5%自2013年2月8日起至判决还款之日计算。
被告陈宣安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证、被告基本人口信息各一份，以此证明原告、被告的身份情况；证据2即借款借据二份，以此证明被告分别于2012年12月14日、2013年2月8日向原告借款40万元和35万元的事实；证据3结婚证一份，证明原告肖传龙与汇款人汤梦玲是夫妻关系；证据4招商银行股份有限公司的账户交易清单，证实原告通过其妻子汤梦玲的账户转账75万元到被告陈宣安账户。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈宣安于2012年12月14日向原告借款40万元，双方约定了借款月利率2%及借款期限一年。2013年2月8日，被告又向原告借款35万元，双方约定了借款月利率2.5%及借款期限一个月。借款后，被告仅支付原告利息3.9万元，其系本息未还。
庭审中，原告自愿按月利率2%请求借款35万元的利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款75万元，有其签名确认的借款借据及招商银行股份有限公司的账户交易清单加以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。两次借款时，双方均约定了借款期限和利率，两笔借款均属定期有息借贷。原告依约履行了借款交付义务，被告却未能在约定期限内履行还款付息义务，被告应承担相应民事责任，原告请求被告返还到期借款75万元并支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，本院予以支持。原、被告双方对两笔借款约定借款月利率分别为2%和2.5%，庭审中，原告自愿按月利率2%请求借款35万元的利息，原告请求按月利率2%计算两笔借款利息未超过法律规定的利息保护限度，于法有据，本院予以支持。但被告在借款后已支付的部分利息3.9万元应予扣除，该3.9万元利息应视为对40万元借款4个月的利息支付（40万元×2%=0.8万元）和对35万元借款1个月的利息支付（35万元×2%=0.7万元），故利息的起算点应调整为自2013年5月14日起计付40万元借款利息及自2013年3月8日起计付35万元借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宣安应于本判决生效之日起十五日内返还原告肖传龙借款75万元并按月利率2%支付自2013年5月14日起至判决确定的还款之日止40万元借款利息及自2013年3月8日起至判决确定的还款之日止35万元借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告陈宣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 尤亿山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪贝琪
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第681号
原告：杨镇星。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告杨镇星诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨镇星与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1990年1月之间存在劳动关系，原告杨镇星在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1217号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠小茹出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年7月27日22时45分许，被告人顾某某在上海火车站北广场西北角处，见被害人徐某从地道出口出来，即尾随徐至117路公交车站附近，趁徐不备，窃得徐某随身携带的钱包一个，内有现金人民币2，000余元及身份证、社保卡、公交卡等物。
2014年7月31日，被告人顾某某因吸食毒品被公安机关抓获。被告人顾某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审中不持异议，且有被害人徐某的陈述，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《民警情况说明》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒书》、《强制戒毒决定书》、《延长强制戒毒决定书》，被告人顾某某的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某因吸毒行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃罪行，应当视为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1635-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人吕刚，男，1971年6月4日出生，住淄川区。
被执行人张红艳，女，1975年6月20日出生，住淄川区。
被执行人张惟象，男，1971年9月19日出生，住淄川区。
被执行人陈万鹏，男，1981年12月19日出生，住淄川区。
被执行人梁长红，男，1967年7月16日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与吕刚、张红艳、张惟象、陈万鹏、梁长红金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44419号
原告：王X，女，1986年12月3日出生。
委托诉讼代理人：郭，男，1974年8月30日出生，无职业，住北京市通州区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都�园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托诉讼代理人郭胜，被告实地公司的委托诉讼代理人王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司于2014年1月14日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款3566024元已付清，其中包含面积补差款36344元。依据合同约定，实地公司应在我入住之日起720日内，取得该商品房的权属证明，否则出卖人应当按日计算向买受�支付全部已付款万分之一的违约金。但至今实地公司仍未取得该房屋的房屋权属证明，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2016年2月27日至2016年11月20日的延迟办理房屋产权证的违约金95569元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。我公司已经向王X交付了X号房屋，王X已经入住，延期取得房屋所有权证书没有给王X造成实际损失。房屋所有权证书办理的前提是楼栋权属证明办理完毕，现在楼栋权属证明还未办理完毕。王X主张的违约金过高，请求法院予以酌减。
经审理查明：2014年1月14日，王X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3
529680元。王X于2014年1月5日向实地公司支付购房款1059
680元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元，中国建设银行于2014年3月6日发放该笔贷款。2014年3月8日，王X办理X号房屋的入住手续，实地公司向王X交付了X号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日王X补交面积补差款36344元。办理入住手续当日，王X同时向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用，实地公司为王X出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、初始登记违约不做处理。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公�相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：……（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”实地公司至今仍未办理完毕X号房屋所在的号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。王X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
上述事实，�《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中王X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在王X办理入住之日起720日内为王X办理房屋所有权证书，王X于2014年3月8日办理入住手续，故实地公司应在2016年2月27日前为王X办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为王X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成�约。王X要求实地公司支付延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王X迟延办理房屋所有权证书违约金95569元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 芦 辛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第529-1号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
委托代理人罗少隆，男，汉族，生于1985年10月20日，住安岳县两板桥镇复兴街66号，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人黄文辉，女，生于1969年9月9日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇文昌村7组。
被执行人刘清全，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇文昌村7组。
被执行人黄文陆，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住安岳县思贤乡关夫村6组。
被执行人蒋春艳，女，生于1976年12月12日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇解放街556号1幢1单元604号。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2556号民事判决书，于2015年6月10日依法向被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳发出执行通知书，责令被执行人黄文辉、刘清全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金2500000元及利息504290.16元和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务；如被执行人黄文辉、刘清全未按判决确定的期间履行还款义务，则以被执行人黄文陆、�春艳用于该笔借款的抵押财产折价、变卖或者拍卖所得价款优先清偿；由被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳共同负担案件受理费26800元、公告费560元、申请执行费27360元。但被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人黄文陆、蒋春艳用于该笔借款的抵押财产为被执行人黄文陆所有的位于成都市高新区世纪城路920号住房一套；被执行人蒋春艳所有的位于成都市高新区世纪城路920号住房一套以及车位一个。2015年6月11日，本院以（2015）安岳执字第529号执行裁定书轮候查封了该两套房屋及车位。现因被执行人黄文陆、蒋春艳用于该笔借款的抵押财产被成都市武侯区人民法院执行局查封，我院已委托该法院代为处置该财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第529号执行案件的本次执行程序。待被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳有可供执行财产或被执行人黄文陆、蒋春艳用于该笔借款的抵押财产具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十六日
书记员 马超伟