wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6571号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
负责人白振生，行长。
委托代理人闫亚林，客户经理。
被告张俊生，农民。
被告赵凤侠，农民。
委托代理人张俊生。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被告张俊生、赵凤侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人闫亚林，被告张俊生及被告赵凤侠的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日原告与被告张俊生签订借款合同，约定被告张俊生向原告借款119000万元，利率为6.6375‰，逾期利率为7.965‰，期限自2010年8月12日至2011年6月29日。天津市俊生地毯有限公司以机械设备做抵押为被告张俊生借款做担保。合同签订后，原告足额发放了贷款。到期后，被告张俊生只还本金6000元，下欠113000元至今未还。截止到2015年6月21日被告张俊生欠原告借款利息52760.15元。天津市俊生地毯有限公司于2015年6月9日登记注销，做为公司股东，被告赵凤侠应承担担保责任。因此请求：一、被告张俊生偿还借款本金113000元，截止到2015年6月21日贷款利息52760.15元；二、被告赵凤侠承担担保责任；三、原告对抵押物有优先受偿权。
被告张俊生、赵凤侠辩称，原告诉称事实属实，被告没有偿还能力，同意用抵押物折抵偿还给原告。
经审理查明，原告系股份制金融企业。2010年8月12日原告与被告张俊生、天津市俊生地毯有限公司签订了抵押担保借款合同，合同约定被告张俊生向原告借款119000元，利率为6.6375‰，期限自2010年8月12日至2011年6月29日止，逾期利率为7.965‰。天津市俊生地毯有限公司为担保人，以公司的机械设备电动地毯织枪130台做抵押，该抵押物经天津国财中信资产评估事务所评估价值为286650元，并办理了抵押登记证。合同签订后，原告将119000元现金交给被告张俊生，借款到期后，被告张俊生只偿还原告本金6000元。截止到2015年6月21日被告张俊生欠原告本金113000元，利息52760.15元未付。此款经原告催要未果，原告于2012年向被告张俊生下达书面催收通知，2015年3月12日又经天津市武清公证处办理保全证据公证，张贴公告向被告张俊生催收，对此被告认可。
另查明，天津市俊生地毯有限公司于2015年6月9日登记注销。其公司注册登记股东为被告张俊生、赵凤侠，张俊生持股比例占60%，赵凤侠占40%，二被告系夫妻关系。借款抵押物在原公司仓库由二被告保管。
上述事实有原、被告陈述、抵押担保借款合同、借据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告张俊生、天津市俊生地毯有限公司签订的抵押担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约将119000元交给被告张俊生使用，借款到期后被告张俊生理应本着诚实信用原则，全部偿还借款本息，未全部偿还，形成本诉，应承担全部责任。原告持抵押担保借款合同、借据，要求被告张俊生偿还借款本金113000元、利息52760.15元证据充分，理由成立，本院应予支持。天津市俊生地毯有限公司做为借款担保人，在公司注销后，二被告作为股东应按出资比例承担连带清偿责任。原告对借款抵押物享有优先受偿权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：
一、被告张俊生于本判决生效后七日内给付原告借款本金113000元，支付利息52760.15元（截止到2015年6月21日），合计165760.15元；
二、被告赵凤侠以公司出资比例对被告张俊生上述给付款承担连带责任；
三、原告对借款登记抵押物享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告张俊生承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年九月十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2449号
原告:绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号锦绣江城4幢。
法定代理人：肖荣维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：诉讼委托代理人：周仁伟，男，汉族。
被告：卢丹，女，汉族，。
本院在审理原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司与被告卢丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费555元，减半收取277元，由原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司负担。
审判员 王益波
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄娟娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执147号
申请执行人魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被执行人西安麦德龙商贸有限公司。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2189号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款553.6元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行费50元被执行人西安麦德龙商贸有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初2189号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年二月八日
书记员 张 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9098号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告潘建浩，男，1966年10月8日生，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘建浩信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告潘建浩系该行中银贷记卡持卡人。被告潘建浩使用该信用卡透支消费，透支款为人民币16，601.11元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告潘建浩偿还信用卡透支款人民币16，601.11元（利息暂计算至2015年5月25日），2015年5月26日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告潘建浩承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更9号
罪犯伍锡红。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月8日作出（2012）新法刑初字第364号刑事判决，认定被告人伍锡红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人伍锡红等不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）娄中刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年2月19日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍锡红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍锡红予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯伍锡红提请假释。
经审理查明，罪犯伍锡红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月26日，罪犯伍锡红经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍锡红共获得奖励分74.6分。新化县司法局建议对罪犯伍锡红适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍锡红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍锡红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初149号
原告：万某某，汉族。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某某，汉族。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由万某某负担。
（本页无正文）
审判员 王许强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第10-1号
申请执行人田某，女，1960年3月13日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人李某，男，1960年2月11日生，汉族，山东华联商厦职工，住济南市历城区仲宫镇北侯家庄**号。
被执行人张某，男，1964年6月29日生，汉族，济南铁路南郊幼儿园职工，住济南市市中区四里村***号*单元***室。
本院在执行申请执行人田某、李某与被执行人张某返还原物纠纷一案的济南市中级人民法院（2012）济民二终字第431号民事判决书过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）济民二终字第431号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月九日
书记员 李培培
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2553号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司
被执行人黄芬芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00192号，依法向被执行人黄芬芬发出执行通知书，责令被执行人黄芬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芬芬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××99的存款人民币525388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2553号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司
被执行人嘉兴市嘉升电气科技有限公司，组织机构代码74346250-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00192号，依法向被执行人嘉兴市嘉升电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市嘉升电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市嘉升电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市嘉升电气科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币525388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2553号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司
被执行人窦凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00192号，依法向被执行人窦凯发出执行通知书，责令被执行人窦凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人窦凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结窦凯（证件号码：）在浦发银行的95×××16的存款人民币525388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2553号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司
被执行人叶敏贤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00192号，依法向被执行人叶敏贤发出执行通知书，责令被执行人叶敏贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币525388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3386号
申请执行人：吴卫琴
被执行人：陈硕公民身份号码：×××0019
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00126号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈硕履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3386号
申请执行人吴卫琴
被执行人陈硕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00126号，依法向被执行人陈硕发出执行通知书，责令被执行人陈硕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈硕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币36576元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第1０2号
原告：尹必乔。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区建设局。
法定代表人：刘伟，职务：局长。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师（实习）。
原告尹必乔与被告乌鲁木齐市水磨沟区建设局确认行政违法一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹必乔，被告乌鲁木齐市水磨沟区建设局委托代理人张德铭、芦中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，被告在观园路扩建项目中存在违法拆迁、过错拆迁等六大过错，对原告造成极大侵害，损失惨重。原卖房人陈金华已将房屋卖给了原告，被告明知道房屋产权已经发生了转移，还要与没有处分权的人签订拆迁补偿协议，是恶意对抗善意第三人的侵权行为。被告超规划拆迁原告经营性用房，克扣原告房地产面积，拆迁中不通知原告到场，造成原告家中物品丢失。被告的补偿价格严重低于市场价格，被告拆迁时没有拆迁许可证，后来补办了许可证。综上，被告违法拆迁、过错拆迁对原告造成的严重侵害不容否定，应当承担责任。原告诉讼请求：请求确认被告在观园路扩建项目中存在违法拆迁、过错拆迁行为。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”本案中，根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2010）水民一初字第1303号民事判决认定，被告乌鲁木齐市水磨沟区建设局属于履行职务行为，不存在过错，不承担责任。2011年8月1日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民四终字第422号终审判决，维持上述一审判决认定内容。据此，原告要求确认被告在观园路扩建项目中存在违法拆迁、过错拆迁行为所提起诉讼的行政诉讼已经上述人民法院依法作出的判决文书予以认定、且已发生法律效力。本院认为，原告起诉已为生效的判决所羁束，本院应当予以驳回起诉。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹必乔的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 洁
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00264号
上诉人（原审原告）昆山市华新钢化玻璃厂，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路***号。
投资人孙林弟，该厂厂长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
出庭负责人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人徐钦月。
委托代理人郝朝梅。
上诉人昆山市华新钢化玻璃厂因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张行初字第00101号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人昆山市华新钢化玻璃厂以无上诉之必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山市华新钢化玻璃厂撤回上诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人昆山市华新钢化玻璃厂撤回上诉。
二、江苏省张家港市人民法院的（2015）张行初字第00101号行政判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取为25元，由上诉人昆山市华新钢化玻璃厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年十一月三日
书记员 赵文君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第181号
原告董某某，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被告薛某某，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容自双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 员 赵国钧
二〇一五年十二月十四日
代书记员 鲍 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00675号
上诉人（一审原告）李坤，男，1977年3月4日生，满族。
被上诉人（一审被告）绥中县公路管理处养护公司。
法定代表人岳伟。
委托代理人李冰镜、艾思聪
上诉人李坤因与被上诉人绥中县公路管理处养护公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李坤于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李坤撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人李坤负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审51号
申请执行人内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇北环。
法定代表人李某，局长。
委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人季某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被申请执行人赤峰宝山能源（集体）铁东煤业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人季某2，矿长。
申请执行人内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局于2017年5月19日向本院提出申请，请求强制执行2016年11月7日作出的元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日作出的元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，认定被申请执行人于1998年1月1日至2014年12月31日应缴纳社会保险费为5382621.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，决定被申请执行人应于2016年11月14日前持本通知到赤峰市元宝山区地方税务局缴纳社会保险费。具体欠费情况如下：职工养老保险：1998年1月1日至2014年12月31日，欠缴金额为5382621.20元。
经审查查明，申请执行人根据赤峰市元宝山区社会保险事业管理局出具的元人社监通字（2016）7号补缴人员名单金额汇总表（共3页），查明被申请执行人自1998年1月1日至2014年12月31日欠缴职工养老保险金额为5382621.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，申请执行人于2016年11月7日作出元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，决定被申请执行人应于2016年11月14日前到申请执行人处缴纳欠缴的职工养老金5382621.20元，并于同日送达给被申请执行人。被申请执行人收到决定书后,在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又未在指定期限内履行补缴职工养老金5382621.20元的义务，申请执行人于2017年5月7日作出元地税催告（2017）3号《元宝山区地方税务局缴纳社会保险费催告书》，同日送达给被申请执行人。
本院认为，申请执行人于2016年11月7日作出元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，于同日送达给被申请执行人；于2017年5月7日作出元地税催告（2017）3号《元宝山区地方税务局缴纳社会保险费催告书》，并于同日送达给被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，2016年11月7日至2017年5月7日是被申请执行人依法享有的法定诉讼期限。申请执行人在此期间内对被申请执行人作出强制执行催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，明显违反法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年五月二十六日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内0403行审51号申请执行人内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇北环。法定代表人李某，局长。委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人季某1，内蒙古同实律师事务所律师。被申请执行人赤峰宝山能源（集体）铁东煤业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人季某2，矿长。申请执行人内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局于2017年5月19日向本院提出申请，请求强制执行2016年11月7日作出的元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月7日作出的元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，认定被申请执行人于1998年1月1日至2014年12月31日应缴纳社会保险费为5382621.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，决定被申请执行人应于2016年11月14日前持本通知到赤峰市元宝山区地方税务局缴纳社会保险费。具体欠费情况如下：职工养老保险：1998年1月1日至2014年12月31日，欠缴金额为5382621.20元。经审查查明，申请执行人根据赤峰市元宝山区社会保险事业管理局出具的元人社监通字（2016）7号补缴人员名单金额汇总表（共3页），查明被申请执行人自1998年1月1日至2014年12月31日欠缴职工养老保险金额为5382621.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，申请执行人于2016年11月7日作出元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，决定被申请执行人应于2016年11月14日前到申请执行人处缴纳欠缴的职工养老金5382621.20元，并于同日送达给被申请执行人。被申请执行人收到决定书后,在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又未在指定期限内履行补缴职工养老金5382621.20元的义务，申请执行人于2017年5月7日作出元地税催告（2017）3号《元宝山区地方税务局缴纳社会保险费催告书》，同日送达给被申请执行人。本院认为，申请执行人于2016年11月7日作出元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，于同日送达给被申请执行人；于2017年5月7日作出元地税催告（2017）3号《元宝山区地方税务局缴纳社会保险费催告书》，并于同日送达给被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，2016年11月7日至2017年5月7日是被申请执行人依法享有的法定诉讼期限。申请执行人在此期间内对被申请执行人作出强制执行催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，明显违反法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年五月二十六日书记员王剑桥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法蛇民初字第524号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司。
法定代表人田俊彦。
委托代理人陈凯，男。
被告广东省第一建筑工程有限公司。
被告郑汉龙。
本院在审理原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司、郑汉龙租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为697元，减半收取为348.5元，由原告负担。
代理审判员 张 黎
二〇一四年九月四日
书 记 员 许立岸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1462-1号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
法定代表人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
被告刘爱华，男，1960年12月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东泰泉律师事务所与被告刘爱华法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰泉律师事务所在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
审 判 员 亓蕾
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王麒
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1631号
原告：郑作明，男，汉族，生于1968年11月1日，住广元市利州区。
被告：杨开敏，男，汉族，生于1973年3月16日，住广元市利州区。
本院受理原告郑作明诉被告杨开敏民间借贷纠纷一案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑作明到庭参加了诉讼，被告杨开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑作明诉称：2014年6月11日被告杨开敏以资金周围为由向我借款75000元，并书写借条一张。在借款逾期后，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推诿不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令杨开敏及时偿还借款本金75000元，并承担借款本金的资金利息（按银行的贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告郑作明提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．借条一张。
被告杨开敏未到庭，未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月11日被告向原告借款75000元，并出具借条一张，写明：今借到郑作明现金人民币75000元。借款后原告多次找被告催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令杨开敏及时偿还借款本金75000元，并承担借款本金的资金利息（按银行的贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的证据有：
1．原告的身份信息；
2．借条一张；
5．原告在庭审中的陈述。
本院认为：2014年6月11日被告向原告借款75000元，并出具借条一张，由于被告杨开敏对该借条未提出异议，也未向法庭提交相关证据，原、被告双方即形成债权债务关系，被告理应依约及时偿还借款，而被告杨开敏至今未归还，故原告郑作明要求被告杨开敏及时偿清借款75000元本金，本院予以支持。原告郑作明要求被告偿还借款利息，由于原、被告双方未约借款期限，也未约定借款利息，故原告郑作明要求被告杨开敏承担借款资金利息本院应确认为从2015年5月4日（本院诉讼之日）起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨开敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑作明人民币75000元及利息（该利息从2015年5月4日起，至该借款还清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
案件受理费837元，由被告杨开敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱红成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第648号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月28日出生。2013年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年8月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）947号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年8月12日凌晨4时5分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A098**号雅阁牌小型轿车，在乌鲁木齐市翠泉路由东向西行驶至诚盛花园路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为147mg／100ml。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-755号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人王某某的供述，车辆档案信息，王某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭江艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第446号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
诉讼代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，1963年5月23日生，汉族。
被告刘延娜，女，1986年2月2日生，汉族。
被告刘亚非，男，1986年7月15日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘延娜、刘亚非金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费元550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审 判 长 王雪云
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘昊杰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初108号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年7月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日被醴陵市公安局取保候审。2017年2月27日由醴陵市人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月24日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人李某某在无持枪证资格的情况下，从20世纪80年代初始将其朋友陈三国（于2002年病故）用于打鸟的铳枪一支藏于家中，并与陈三国持该鸟铳在家附近打鸟几次。2017年2月14日，醴陵市公安机关民警接到举报线索后，在被告人李某某自家老宅中查获疑似鸟铳一支，并当场扣押。
经鉴定，该疑似铳枪系以火药为动力可发射金属弹丸的非制式枪支，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了到案经过、户籍资料、证明、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、案件现场及指认照片等书证，鉴定意见，检查笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某提出并未将枪支藏于家中，而是放置；民警到家中后，询问是否有枪支后，自己主动从老宅中拿出交给民警。对其余事实无异议。
经审理查明，被告人李某某在无持枪证资格的情况下，将朋友陈三国（于2002年病故）用于打鸟的铳枪一支放置于自家老宅中。在陈三国过世前，曾与陈三国一起持该鸟铳在家附近打过几次鸟。2017年2月14日，醴陵市公安机关民警接到举报线索后，赶到被告人李某某家中。应民警要求，被告人李某某在自家老宅中拿出疑似鸟铳一支，民警予以当场扣押，并将被告人李某某传唤至公安机关进行审查。后因被告人李某某身体突感不适，暂缓审查。次日9时许，被告人李某某自动到公安机关接受审查。
经鉴定，该疑似铳枪系以火药为动力可发射金属弹丸的非制式枪支，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第三条第三款的范围，具有杀伤力，应认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、到案经过、证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、案发现场及枪支照片；2、被告人李某某的供述；3、检查证及检查笔录；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2017]149号物证检验意见书及鉴定意见通知书等，足以认定。
本院认为，被告人李某某系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人所持有的枪支没有造成实害结果，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对公安机关依法扣押的被告人李某某非法持有的枪支予以没收。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年四月十三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2862号
申请执行人吴文芬，女，1973年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人吴文芬与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人吴文芬享有出资3万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户3万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2862号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省安陆�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00364-5-4号
申请执行人李成国。
被执行人武汉丰运达物流有限公司。。
被执行人熊贵峰。
被执行人武汉市第二汽车运输公司三站。
本院于2013年12月19日作出（2013）鄂安陆民初字第01483号民事判决书，孝感市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）鄂孝感中民一终字第00164号民事判决书维持原判。现（2013）鄂安陆民初字第01483号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉丰运达物流有限公司、熊贵峰、武汉市第二汽车运输公司三站应于2014年6月26日前赔偿申请执行人李成国经济损失219032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成国于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日依法立案执行并于2014年7月3日分别邮寄送达执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华国人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊贵峰在中国建设银行股份有限公司武汉舵落口支行账户的存款20680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵咏梅
审判员 ：胡安福
审判员 ： 宋 刚
二〇一四年七月十日
书记员 ：辜忠炎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第659-2号
原告梁洪正（身份证号码371002197302146013），男，1973年2月14日出生，汉族，住威海高新技术产业开发区钦村路119号204室。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告于海成（身份证号码37100219620619001X），男，1962年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区安平巷15号505室。
被告张敏（身份证号码370823196311141126），女，1963年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区安平巷15号505室。
二被告委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
第三人青岛海港建机有限公司（组织机构代码73351155-3），住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道三0八国道169号。
法定代表人朱巍，总经理。
委托代理人高崧贵，系第三人推荐的青岛广沃工程机械有限公司职工。
本院在审理原告梁洪正与被告于海成、张敏、第三人青岛海港建机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初3096-3099、3101-3103、
3105、3108-3112、3114、3116-3118、
3120-3122、3124、3126-3131号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人许鹏升，住址广东省电白县，系公司员工。
委托代理人谭小彦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告邱孟令等人（具体信息详见附表）。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱孟令等人借款合同纠纷27案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限等（具体详见附表），各被告将其所购车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同还约定，借款人违约的，应按未偿还贷款本息合计20%或15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约按时足额向各被告发放了贷款。各被告未能按约偿还借款本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金、利息（各案具体金额详见附表）（该利息部分案件暂计至2016年1月6日,部分案件暂计至2016年6月15日，之后按合同约定利率计至被告全部付清贷款之日）；2、各被告向原告支付合同约定的违约金（各案具体金额详见附表）；3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（各案车牌号详见附表）；4、各被告承担诉讼费用。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告同意向各被告发放贷款，以支持其向经销商购买车辆，为此，原告（贷款人）分别与各被告（借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限等（各案具体明细详见附表），合同还约定：合同生效后，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款；如果借款人未按时还款及支付其他应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%；借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%或15%的违约金；借款人出现严重违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期；借款人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给贷款人，作为借款人履行合同项下全部债务的担保。
原告提交的转账凭证及机动车登记信息显示，合同签订后，原告已依约将贷款发放至经销商的银行账户，且合同约定的抵押车辆已办理抵押登记手续（各案具体抵押车辆详见附表）。
原告提交的还款计划表及核算账户载明被告每月还款日、被告的还款情况及尚欠本金、利息数额。
本院认为，各被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与各被告之间的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告未能依约按时还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，向原告清偿剩余本金、利息（含逾期利息）并支付违约金。各被告以贷款所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对各被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱孟令等人应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金、利息（该利息暂计至日期详见附表，之后按合同约定计至实际还清之日止）（各案金额详见附表）；
二、被告邱孟令等人应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（各案金额详见附表）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权（各案抵押车辆号牌详见附表）。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 陈艳芬人民陪审员刘紫薇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 晖 （ 代 ）
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2240号
原告：刘鹏，男，1990年7月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
被告：褚海林，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
原告刘鹏与被告褚海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告褚海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还玉米款22,350.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月份收购我家玉米，当时没有给付玉米款，于2017年3月25日，被告给我出具欠据一枚，约定还款日期为2017年4月25日，没有约定利息，到期后我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，最后连电话也不接，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告褚海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月份收购原告家玉米，当时没有给付玉米款。于2017年3月25日，被告给原告出具22,350.00元欠据一枚，约定还款日期为2017年4月25日，没有约定利息。到期后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。被告未出庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告褚海林在原告刘鹏处收购玉米欠款事实清楚、证据充分，被告褚海林应履行支付价款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告褚海林偿还原告刘鹏玉米款22,350.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告褚海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审判员吴斯日古楞
二〇一七年九月十四日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2240号原告：刘鹏，男，1990年7月23日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：被告：褚海林，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：原告刘鹏与被告褚海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告褚海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还玉米款22,350.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月份收购我家玉米，当时没有给付玉米款，于2017年3月25日，被告给我出具欠据一枚，约定还款日期为2017年4月25日，没有约定利息，到期后我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，最后连电话也不接，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告褚海林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月份收购原告家玉米，当时没有给付玉米款。于2017年3月25日，被告给原告出具22,350.00元欠据一枚，约定还款日期为2017年4月25日，没有约定利息。到期后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。上述事实有，原告陈述、欠据一枚在卷佐证。被告未出庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告褚海林在原告刘鹏处收购玉米欠款事实清楚、证据充分，被告褚海林应履行支付价款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚海林偿还原告刘鹏玉米款22,350.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告褚海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。。审判员吴斯日古楞二〇一七年九月十四日书记员张菲菲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2905号
原告：彭广平，男，1970年11月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭广现（系原告哥哥），男，1968年12月4日生，汉族，住林州市。
被告：张鹏飞，男，1982年4月1日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，负责人：李怀军，住林州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司
负责人：郭涛职务：经理
住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
委托诉讼代理人：杜宽（系保险公司员工），男，1984年7月28日生，汉族，住安阳市北关区。
原告彭广平与被告张鹏飞、林州市万顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张鹏飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林州市万顺汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计44100元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2015年12月31日10时许，在线××××岗村村口路段，张鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由南向北彭广平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使彭广平受伤，两车损坏。
张鹏飞辩称，已为原告支付医疗费18742.24元，给付原告现金现金3585元，共计22327.42元。
中华联合财险辩称，1、肇事车辆为营运车辆，根据国家法律和保险合同约定应提供合法有效的驾驶证、资格证、行驶证和营运证，否则有权不予赔付；2、原告部分诉请过高，部分没有事实和法律依据，本案中肇事车辆存在超载行为，根据商业三者险和不计免赔险规定，应当扣除百分之十的责任；3、我方不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
林州市万顺汽车运输有限公司，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日10时许，在线××××岗村村口路段，被告张鹏飞驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶，与驾驶二轮电动车由南向北行驶的彭广平发生事故，致使彭广平受伤。林州市公安交通警察大队事故认定书认定张鹏飞应负事故全部责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张鹏飞负事故的全部责任，故被告张鹏飞应承担全部的赔偿责任。由于被告驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险，故被告中华联合财险应在交强险、商业险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告彭广平两次住院治疗54天。
另查明，被告张鹏飞在事故发生后给付原告人民币3500元。
关于原告彭广平的损失，应认定如下：
彭广平两次住院花费医疗费18842.24元，其中6元为原告复印病历的花费，不属于医疗费用，本院依法不予认可。本院根据原告有效票据为凭，依法认定原告彭广平共花费医疗费18836.24元、误工费5149.98元、护理费8424元、住院伙食补助费540元、营养费1620元、交通费500元，共计35070.22元。
本院认为，林州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。本次事故被告张鹏飞负事故的全部责任，本院认定被告张鹏飞承担原告全部损失的赔偿责任。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险、商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期间，故对于原告的经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险财产损失限额的，由被告中华联合财险安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。被告中华联合财险辩称被告张鹏飞在营运过程存在超载行为，由于被告中华联合财险没有提供交警、超限检测等相关国家机关出具的超载证明，本院依法不予以采信。关于原告彭广平请求被告赔偿电动车损失2350元的诉讼请求，因原告没有申请价格评估鉴定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日原告彭广平各项损失共计35070.22元（包括被告张鹏飞已垫付的医疗费18836.24元及给付原告彭广平现金3500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年六月二十七日
书记员 元小牧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00223-2号
申请执行人陈宏富，农民。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司。
法定代表人周成林，总经理。
本院受理的申请执行人陈宏富与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）亭兴民初字第0408号民事判决书，载明：一、原告陈宏富受伤产生的医疗费用55295.42元、误工费23980元、护理费4240元、交通费500元、住院伙食补助费828元、营养费540元、残疾赔偿金64830元，由被告盐城市华伟混凝土有限公司赔偿30%即45382.03元，并赔偿精神损害抚慰金3333元，合计48715.03元，该款被告盐城市华伟混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈宏富。二、驳回原告陈宏富的其他诉讼请求。案件受理费5244元，由原告陈宏富负担4262元，被告盐城市华伟混凝土有限公司负担982元；鉴定费2500元，由原告陈宏富负担1667元，被告盐城市华伟混凝土有限公司负担833元。
本院立案执行后，向被执行人盐城市华伟混凝土有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市华伟混凝土有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司已履行4万元，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司已履行4万元，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城市华伟混凝土有限公司可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00223号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第359号
原告深圳市福润达物流有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路南月亮湾花园A栋305。
法定代表人胡卫军，总经理。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告高意（惠州）家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人高俊杰，系该公司的工作人员。
原告深圳市福润达物流有限公司诉被告高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钦维，被告的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福润达物流有限公司诉称，2010年12月7日，原告与被告签订《集装箱运输协议书》，约定原告作为被告货物承运人，根据被告的要求安排车辆，保障被告货物的公路运输；被告通过传真或邮件下单，双方可按市场行情、客户要求、地点变更等协商调整运费表；双方对上月运费核对无误后，被告于2个月内付清上月运费。2013年11月7日，被告签署《国内运输报价单》，双方一致确认清关、转关运费，清关、转关报关费，港建、安保费等。在上述合同履行期间，被告从2013年起开始拖欠运费，截至2014年5月共拖欠原告运费及报关费合计369400元。后双方于2014年7月2日签订《付款协议》，约定被告分期付款的时间及方式。但被告仅支付了100000元款项，余款269400元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付托运费及报关费共计269400元及逾期付款利息（从起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、集装箱运输协议书。证明原、被告的委托运输合同关系，并约定相关权利义务。
2、报价单。证明双方约定的报关费用、转送费用。
3、付款协议。证明原、被告双方于2014年7月2日确认被告拖欠原告运输费等费用共369400元。
4、交寄的快递单。证明原告已按2014年7月2日的协议，将核销单寄回给被告。
5、2013年12月至2014年5月的托运收据。证明原告已按被告要求履行托运责任。
被告高意（惠州）家具有限公司辩称，2014年7月2日双方达成付款协议，被告确认欠原告费用369400元，后被告共支付了100000元。原、被告在2014年9月4日重新签订付款协议，确认被告应支付原告269275元，扣除扣柜损失后，原告同意被告按180000元支付，被告在2014年9月5日支付60000元后，原告未退回退税联及发票，故无继续履行付款协议，被告实际欠原告120000元。被告对逾期付款利息不予确认，因双方一直在协商，被告也一直有履行还款义务，且原告未按2014年9月4日的付款协议履行，本身存在过错。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据：
2014年9月4日付款协议、银行汇出汇入款明细。证明被告已按协议向原告支付运输费60000元，而被告未按约履行。
经开庭质证，被告对原�提供的对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，没有证据证明原告将核销单及时寄回给被告。
原告对被告提供的证据予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2010年12月7日，原告与被告签订《集装箱运输协议书》，约定原告为被告运输货物。双方还对相关事项作详细约定。在上述合同履行期间，因被告拖欠原告运费、报关费等费用未支付，双方于2014年7月2日签订《付款协议》，被告确认共拖欠原告2013年12月至2014年7月1日期间的运费、报关费合计369400元，双方在协议中约定了被告分期付款的时间、金额以及双方的权利义务。签订协议后，被告共支付原告100000元，余款未支付。原、被告双方于2014年9月4日再次签订《付款协议书》，约定：被告截至2014年9月4日共拖欠原告运费、报关费合计269275元，扣除扣柜损失后原告同意被告按180000元支付；被告需于2014年9月5日前支付60000元、9月15日前支付60000元、10月8日前支付60000元，原告需在收到当期款项后数日内将相应月份的退税联及开具的运输费发票交付给被告，否则需按被告已付款项计算支付被告损失。签订协议次日，被告通过银行转账方式向原告支付60000元，此后未再实际履行该协议。
庭审中，被告辩称2014年9月5日于支付原告第一期运输费60000元后，原告未按约及时交付2014年3月份退税联及开具160000元运输费发票，已经违约，故被告停止支付剩余款项，并要求原告支付其损失60000元。
本院认为，原、被告签订《集装箱运输协议书》为被告运输货物，双方存在公路货物运输合同关系。在合同履行期间，双方于2014年7月2日签订《付款协议》，被告确认共拖欠原告2013年12月至2014年7月1日期间的运费、报关费合计369400元。此后被告共支付原告100000元，余款未支付。原、被告双方于2014年9月4�再次签订《付款协议书》，约定被告截至2014年9月4日共拖欠原告运费、报关费合计269275元，扣除扣柜损失后原告同意被告按180000元支付。被告于9月5日支付原告60000元，剩余120000元未支付，对此本院予以确认，被告应予清偿。原、被告双方未明确约定货款支付期限，原告可随时主张，现原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，视为其从该日起主张权利，故原告可请求被告从2014年8月25日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称原告在被告支付60000元后未按约及时交付2014年3月份退税联及开具160000元运输费发票，已经违约，故应赔偿其损失60000元，但被告对此未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告高意（惠州）家具有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告深圳市福润达物流有限公司支付120000元及逾期付款利息（从2014年8月25日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告深圳市福润达物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由原告深圳市福润达物流有限公司负担2641元，被告高意（惠州）家具有限公司负担2700元（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起60日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱碧华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第359号
原告深圳市福润达物流有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路南月亮湾花园A栋305。
法定代表人胡卫军，总经理。
委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。
被告高意（惠州）家具有限公司，住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人高俊杰，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。系被告公司的工作人员。
原告深圳市福润达物流有限公司诉被告高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钦维，被告的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福润达物流有限公司诉称，2010年12月7日，原告与被告签订《集装箱运输协议书》，约定原告作为被告货物承运人，根据被告的要求安排车辆，保障被告货物的公路运输；被告通过传真或邮件下单，双方可按市场行情、客户要求、地点变更等协商调整运费表；双方对上月运费核对无误后，被告于2个月内付清上月运费。2013年11月7日，被告签署《国内运输报价单》，双方一致确认清关、转关运费，清关、转关报关费，港建、安保费等。在上述合同履行期间，被告从2013年起开始拖欠运费，截至2014年5月共拖欠原告运费及报关费合计369400元。后双方于2014年7月2日签订《付款协议》，约定被告分期付款的时间及方式。但被告仅支付了100000元款项，余款269400元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付托运费及报关费共计269400元及逾期付款利息（从起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、集装箱运输协议书。证明原、被告的委托运输合同关系，并约定相关权利义务。
2、报价单。证明双方约定的报关费用、转送费用。
3、付款协议。证明原、被告双方于2014年7月2日确认被告拖欠原告运输费等费用共369400元。
4、交寄的快递单。证明原告已按2014年7月2日的协议，将核销单寄回给被告。
5、2013年12月至2014年5月的托运收据。证明原告已按被告要求履行托运责任。
被告高意（惠州）家具有限公司辩称，2014年7月2日双方达成付款协议，被告确认欠原告费用369400元，后被告共支付了100000元。原、被告在2014年9月4日重新签订付款协议，确认被告应支付原告269275元，扣除扣柜损失后，原告同意被告按180000元支付，被告在2014年9月5日支付60000元后，原告未退回退税联及发票，故无继续履行付款协议，被告实际欠原告120000元。被告对逾期付款利息不予确认，因双方一直在协商，被告也一直有履行还款义务，且原告未按2014年9月4日的付款协议履行，本身存在过错。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据：
2014年9月4日付款协议、银行汇出汇入款明细。证明被告已按协议向原告支付运输费60000元，而被告未按约履行。
经开庭质证，被告对原告提供的对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，没有证据证明原告将核销单及时寄回给被告。
原告对被告提供的证据予以确认。
根据上述证据，本院经审理查明，2010年12月7日，原告与被告签订《集装箱运输协议书》，约定原告为被告运输货物。双方还对相关事项作详细约定。在上述合同履行期间，因被告拖欠原告运费、报关费等费用未支付，双方于2014年7月2日签订《付款协议》，被告确认共拖欠原告2013年12月至2014年7月1日期间的运费、报关费合计369400元，双方在协议中约定了被告分期付款的时间、金额以及双方的权利义务。签订协议后，被告共支付原告100000元，余款未支付。原、被告双方于2014年9月4日再次签订《付款协议书》，约定：被告截至2014年9月4日共拖欠原告运费、报关费合计269275元，扣除扣柜损失后原告同意被告按180000元支付；被告需于2014年9月5日前支付60000元、9月15日前支付60000元、10月8日前支付60000元，原告需在收到当期款项后数日内将相应月份的退税联及开具的运输费发票交付给被告，否则需按被告已付款项计算支付被告损失。签订协议次日，被告通过银行转账方式向原告支付60000元，此后未再实际履行该协议。
庭审中，被告辩称2014年9月5日于支付原告第一期运输费60000元后，原告未按约及时交付2014年3月份退税联及开具160000元运输费发票，已经违约，故被告停止支付剩余款项，并要求原告支付其损失60000元。
本院认为，原、被告签订《集装箱运输协议书》为被告运输货物，双方存在公路货物运输合同关系。在合同履行期间，双方于2014年7月2日签订《付款协议》，被告确认共拖欠原告2013年12月至2014年7月1日期间的运费、报关费合计369400元。此后被告共支付原告100000元，余款未支付。原、被告双方于2014年9月4日再次签订《付款协议书》，约定被告截至2014年9月4日共拖欠原告运费、报关费合计269275元，扣除扣柜损失后原告同意被告按180000元支付。被告于9月5日支付原告60000元，剩余120000元未支付，对此本院予以确认，被告应予清偿。原、被告双方未明确约定货款支付期限，原告可随时主张，现原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，视为其从该日起主张权利，故原告可请求被告从2014年8月25日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称原告在被告支付60000元后未按约及时交付2014年3月份退税联及开具160000元运输费发票，已经违约，故应赔偿其损失60000元，但被告对此未提起反诉，故本院不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告高意（惠州）家具有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告深圳市福润达物流有限公司支付120000元及逾期付款利息（从2014年8月25日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告深圳市福润达物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由原告深圳市福润达物流有限公司负担2641元，被告高意（惠州）家具有限公司负担2700元（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起60日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱碧华
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第01488号
申请执行人石俊敏
被执行人梁静杰
被执行人康艳娟
被执行人金君
被执行人刘振国
石俊敏与梁静杰、康艳娟、金君、刘振国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第406号已经发生法律效力。由于被执行人梁静杰、康艳娟、金君、刘振国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石俊敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁静杰、康艳娟、金君、刘振国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石俊敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁静杰、康艳娟、金君、刘振国新的财产线索，申请执行人石俊敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1111号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告ＸＸ，男，生于1980年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告高少村，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告ＸＸ、高少村金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、高少村经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月3日，被告ＸＸ与我社签订借款合同一份，合同金额为49000元，2013年8月2日到期，约定贷款利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与高少村签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年8月3日原告向被告ＸＸ发放贷款49000元，借款利率为10‰，2013年8月2日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告ＸＸ偿还原告借款本金49000元及利息、逾期利息，被告高少村承担连带责任。
被告ＸＸ、高少村在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年8月3日，被告ＸＸ与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告ＸＸ向原告章丘市农村信用合作联社借款49000元，同日原告与被告高少村签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年8月3日向被告ＸＸ发放贷款49000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年8月2日到期。借款到期后被告ＸＸ本息未还。被告高少村也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告ＸＸ欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告高少村作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告ＸＸ、高少村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息、逾期利息（利息自2012年8月3日起至2013年8月2日止以49000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年8月3日起至本判决生效之日止以49000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告高少村对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年七月八日
书记员 刘飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第729号
罪犯姚绪勇，男，1992年9月2日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月21日作出（2011）东一法少刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人姚绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出（2012）东中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚绪勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚绪勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月20日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿款人民币182425.83元已履行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚绪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚绪勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第261号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林宛财，男，1994年12月21日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人陈福文，男，1989年9月29日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人林宛财、陈福文犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林宛财、陈福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日凌晨零时20分许，被告人林宛财、陈福文经策划，购买水果刀、帽子后，窜至莆田市涵江区江口镇海星村某休闲中心附近路边，持刀威胁被害人黄某，强行抢走其现金200元（人民币，下同）以及黑色“苹果牌”4代手机一部（经鉴定，价值1365元），尔后逃离现场。事后，被告人一伙将现金200元予以均分，抢得上述手机由被告人陈福文使用。
同日23时30分许，被告人林宛财、陈福文又窜至莆田市涵江区江口镇海星村某路附近一个巷口，采用上述同样方法，强行抢走被害人杨某现金600元以及白色“苹果牌”4代手机一部（经鉴定，价值1800元），尔后逃离现场。事后，被告人一伙将现金600元予以瓜分，并以700元价格将上述手机卖给涵江区江口镇一家手机店店主黄某甲，被告人林宛财、陈福文各分得350元。
案发后，公安机关于2014年1月2日将被告人林宛财抓获归案，并扣押作案工具帽子两顶、水果刀一把。同年1月7日，被告人陈福文主动到公安机关投案。公安机关追回上述被抢现金800元、两部“苹果牌”手机，并分别归还被害人黄某、杨某。
上述事实，被告人林宛财、陈福文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、杨某的陈述、证人黄某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场、作案工具及赃物照片、被抢现场照片、价格鉴定结论书、被害人黄某、杨某出具的收条、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林宛财、陈福文以非法占有为目的，先后二次采取持刀胁迫手段，当场劫取二被害人财物计价值3965元（含现金），其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人林宛财、陈福文共同策划、分工配合、实施作案，故作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人陈福文主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人林宛财归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且二被告人均当庭自愿认罪，赃款赃物已被追回并归还各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林宛财有期徒刑六年以上八年以下、判处被告人陈福文有期徒刑五年以上七年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林宛财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2020年1月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人陈福文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年1月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴被告人林宛财、陈福文尚未退缴的违法所得款人民币七百元，予以没收，上缴国库；
四、依法扣押在莆田市公安局涵江分局的作案工具帽子两顶、水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 方 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第669号
罪犯雷纯旺，男，1990年9�1日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州苏仙区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）苏刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯雷纯旺有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯雷纯旺减去至2015年2月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷纯旺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔�证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷纯旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷纯旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷纯旺减去至2015年2月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40190号
原告魏宗飞。
委托代理人苏彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被告青岛易安信息技术有限公司。
法定代表人弥红涛，职务总经理。
委托代理人章静，山东中青律师事务所律师。
被告弥红涛。
原告魏宗飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛易安信息技术有限公司、被告弥红涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宗飞及其委托代理人苏彬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人姜德全、被告青岛易安信息技术有限公司的委托代理人章静、被告弥红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日15时许，被告弥红涛驾驶鲁B×××××号车在市南区福州路29号楼门前处，与原告驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经交警认定被告负主要责任。故诉请判决被告赔偿原告残疾赔偿金70454元、误工费15387元、护理费4538元、交通费186元、残疾用具费100元、精神损害抚慰金2000元，合计92665元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在合理损失范围内承担赔偿，诉讼费不承担。
被告青岛易安信息技术有限公司提交书面答辩状称，答辩人系鲁B×××××号车车主，被告弥红涛系答辩人法定代表人，该车辆通常由被告弥红涛驾驶；答辩人已经为原告垫付了二万余元医疗费；原告没有证据证明支出了交通费；鲁B×××××号车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿原告的损失；被答辩人与答辩人应按照比例承担保险公司不承担的费用。
被告弥红涛答辩称，同意保险公司的答辩意见，对事故本身无异议。
经审理查明，2012年10月27日15时00分，被告弥红涛驾驶鲁B×××××号车沿宁夏路西向东行驶至福州路右转后沿福州路北向南行驶至桥下停车场左转弯至福州路29号楼门前处时，原告魏宗飞骑助力车沿福州路北向南行驶至此，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告弥红涛负本次事故主要责任，原告魏宗飞负事故次要责任。
原告魏宗飞受伤后，于2012年11月6日至23日到青岛市骨伤医院住院治疗，又于2013年11月19日至同年12月3日再次到青岛市骨伤医院住院治疗，两次共住院31天。
原告魏宗飞提交新园社区居委会证明一份，证明原告自2009年起在该社区居住至今。三被告对该证据的真实性无异议，但认为还应有房屋租赁合同或暂住证予以佐证，同意按照农村标准计算赔偿额。
原告魏宗飞提交青岛市骨伤医院假肢科出具的收款收据一张，主张购买拐杖支出100元。三被告对该收据不认可，认为原告应提交正规发票。
原告魏宗飞提交交通费票据一宗，主张交通费。三被告对该证据无异议。
经原告魏宗飞申请，本院委托，青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书【青万方司（2014）临鉴字第1095号】，认为原告魏宗飞所受伤构成十级残疾、出院后误工期限评定为139天、出院后护理期限评定为41天。原告及三被告对该鉴定意见书均无异议。
另查明，被告弥红涛在发生交通事故时系正在为公司办事。
又查明，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
以上事实有青岛市公安局交通警察支队市南大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、青岛市通用门诊病历、青岛市骨伤医院住院病历、居委会证明、收款收据、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：公民的人身权受法律保护。被告弥红涛在驾驶车辆过程中致原告受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告弥红涛负事故的主要责任，原告魏宗飞负事故次要责任。因被告弥红涛在发生交通事故时系正在履行职务，故根据侵权责任法的相关规定，被告青岛易安信息技术有限公司应当承担本案相应的赔偿责任，被告弥红涛不承担本案赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，本院酌定被告青岛易安信息技术有限公司承担本案80%的赔偿责任，原告魏宗飞自担20%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为鲁B×××××号车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，由被告青岛易安信息技术有限公司按照责任承担比例赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案诉讼费用。
原告魏宗飞主张残疾赔偿金70454元、误工费15387元、护理费4538元、交通费186元、精神损害抚慰金2000元，均不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告认为应按照农村标准计算赔偿额，与本院查明的原告已经在城市居住满一年的事实矛盾，不予支持。
原告魏宗飞主张残疾用具费100元，系原告的实际支出，本院予以支持。三被告认为原告应出具正规发票，因该收据系原告住院的医院出具的，其真实性可以确认，且原告购买拐杖支出100元属于合理支出，故对三被告的质证意见不予采纳。
因原告魏宗飞在本案中未主张医疗费，故被告青岛易安信息技术有限公司为原告垫付的医疗费，本案不予审理。双方可另行协商或另案处理。
本院支持的原告以上诉请，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金合计人民币92665元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法可由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接赔偿给原告。被告青岛易安信息技术有限公司无需承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏宗飞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金合计人民币92665元。
二、驳回原告魏宗飞对被告青岛易安信息技术有限公司和被告弥红涛的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。邮寄费30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。上述费用原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一四年八月六日
书 记 员 何华夏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3813号
上诉人（原审原告）：李凤学，男，1954年5月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大年（系李凤学儿子），男，1974年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1968年11月18日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
上诉人李凤学因与被上诉人孙刚健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2375号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费7412元，退还上诉人李凤学。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 笑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2327号
原告陈某甲，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈某乙，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告陈某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈丽萍、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年2月，原、被告经人介绍后认识，双方开始同居生活，并于2013年5月22日生育女孩陈某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。孩子自出生后一直由母亲陈某甲抚养，原告多次要求被告支付抚养费，但被告均拒不支付。为了孩子的××成长，故请求判令：1、非婚生女孩陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费自2015年4月份起由被告每月支付人民币（下同）2000元，直至女孩年满十八周岁止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称，对生育女孩的时间没有异议。被告资产有几百万元，抚养女孩的条件比原告优越，故原、被告同居期间所生育女孩陈某丁，抚养费由被告自己承担。双方至今没有办理结婚登记手续，被告不同意解除同居关系。若要解除，原告需归还被告支付的聘金等费用。
经审理查明，2012年2月，原告陈某甲与被告陈某乙认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年5月22日，双方同居生育一女孩，取名陈某丙，现随原告陈某甲生活。2015年4月9日，原告陈某甲以被告未尽抚养女孩义务为由，诉于本院请求处理。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对于本案的争议焦点，非婚生女孩陈某丙应由谁抚养，抚养费如何承担？本院现已查明，并作如下分析认定。
原告陈某甲认为，2012年2月，被告与原告经人介绍认识，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年5月22日生育一女孩陈某丙，孩子出生后一直由母亲陈某甲抚养，原告多次要求被告支付抚养费，被告均置之不理。孩子尚处于幼儿期，正处于身体成长和发育的关键时期，在此期间需要大量的生活费用，现在原告陈某甲为了照顾孩子，无法正常上班，所以孩子的生活费用难以得到保障。原、被告双方已分居长达两年多，双方已经没有感情。孩子对男方家人也没有感情，两年间被告没有对孩子尽到一个做父亲的责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙认为，女孩陈某丙自出生后，并非由原告一个人抚养，被告及被告母亲均有一起照顾小孩。因被告在厦门做生意没有在家，但孩子用的奶粉、衣服等费用都是由被告母亲购买的。被告还有拿钱给原告，并要求原告发卡号给被告，但原告不发过来，并称不会花被告的钱。被告和亲戚多次要求原告回家，但原告拒不回家。女孩出生后第一年是在被告家生活的，这二年才跟随原告生活，双方自2013年10月份至今没有同居，其不同意解除同居关系，原告还需返还给被告支付的聘金等费用。
本院审查认为，原、被告的非婚生女孩由谁抚养，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，非婚生女孩陈某丙现随原告陈某甲生活，且女孩随原告生活时间较长，改变生活环境对女孩××成长明显不利，且女孩于2013年5月22出生，至原告起诉之日尚未满两周岁，故婚生女孩由原告陈某甲抚养较为适宜，抚养费由被告每月支付人民币400元，直至女孩年满十八周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告的非婚生女孩由谁抚养应从有利于该女孩的××成长考虑。非婚生女孩陈某丙随原告陈某甲生活时间较长，改变其生活环境对子女的××成长明显不利，故原告陈某甲关于要求女孩陈某丙由其抚养的诉讼请求有理，予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地人均消费水平，原告陈某甲要求被告陈某乙每月支付抚养费2000元，数额偏高，应调整为被告陈某乙自2015年4月9日起每月支付给原告陈某甲抚养费400元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告陈某乙关于女孩应由其抚养的辩解意见，缺乏法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙非婚生女孩陈某丙（2013年5月22日出生）由原告陈某甲抚养，由被告陈某乙每月负担抚养费人民币400元，直至该女孩年满十八周岁止。抚养费具体支付办法：自2015年4月9日起至2015年12月31日止的抚养费人民币3600元限于本判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起，被告陈某乙应在每年的1月15日前支付给原告陈某甲当年度该女孩的抚养费，直至该女孩年满十八周岁止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年六月八日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。