wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2824号
申请执行人周行，男，汉族，1931年7月30日生。
申请执行人周钢，男，汉族，1956年10月17日生。
申请执行人周青，男，汉族，1956年10月17日生。
申请执行人周中，男，汉族，1961年1月18日生。
被执行人许奎峰，男，汉族，1980年8月1日生。
被执行人赵双龙，男，汉族，1999年7月16日生。
被执行人赵传利，男，汉族，1970年3月27日生。
被执行人丁方秀（曾用名丁大果），女，汉族，1973年11月8日生。
周行、周钢、周青、周中与许奎峰、赵双龙、赵传利、丁方秀健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）鼓民初字第1398号民事调解书已发生法律效力，依该调解：赵双龙、赵传利、丁方秀分期给付周行、周钢、周青、周中12万元，若违约则另给付违约金2万元。许奎峰对该债务承担连带清偿责任。因被执行人履行8万元后未再履行，申请执行人向本院申请执行4万元和2万元违约金（两执行案件），本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人和被执行人在本院就两案件达成执行和解协议，先支付7000元，执行款余额于2015年九月起每月给付2500元至付清止。上述执行情况申请执行人未提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 程建强
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第76号
申请执行人郭振江，男，1980年4月13日出生，陵川县崇文镇城西社区人。
被执行人杜强，男，1981年8月1日出生，陵川县崇文镇城东社区人，现无业。
申请执行人郭振江依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第348号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行与杜强不当得利纠纷一案。依据生效判决书，被执行人杜强应偿还申请执行人郭振江人民币23万元及利息，并负担案件受理费4750元。本院受理后，于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费3421元。本案在执行过程中，被执行人杜强履行85000元后余款145000元及利息至今未履行。经本院调查，未发现被执行人杜强有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）陵民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年五月九日
书记员 刘晋博
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李玉华，个体经营者。2013年7月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人李玉华犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2012年8月至2013年7月，被告人李玉华利用在平度市香店办事处杜家疃村开设的“国粹御”大米专卖店，以销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米为名，在平度市、莱州市、即墨市等地区组织、领导、发展传销组织，要求参加者以人民币3600元购买“国粹御”螺旋藻大米60斤获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬，共发展会员160名，涉案金额人民币576000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李玉华组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人李玉华对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年8月至2013年7月，被告人李玉华利用在平度市香店办事处杜家疃村开设的“国粹御”大米专卖店，以销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米为名，在平度市、莱州市、即墨市等地区组织、领导、发展传销组织，要求参加者以人民币3600元购买“国粹御”螺旋藻大米60斤获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬，其组织、领导参与传销活动人员累计160名，涉案金额人民币576000元。2013年7月25日，辽宁省葫芦岛市公安局因被告人李玉花涉嫌组织、领导传销活动罪移送本市公安机关侦查，同年7月26日将其抓获归案。
2013年8月1日平度市公安局冻结李玉华平度支行62×××13账户上存款896.61元，冻结粟敏6228480240357117615账户上存款33×××08.97元，冻结段志福6228480240129472819账户上存款63×××72.84元。庭审中，被告人李玉华供述，上述被冻结存款均系涉案赃款。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，破获经过，证实案件侦破及被告人到案的事实。
2、移交转发公安部经侦局关于部署辽宁葫芦岛张恒等人组织领导传销案集群战役并开展收网行动的通知等材料，证实被告人李玉华系“国粹御”螺旋藻大米的代理商的事实。
3、扣押清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，证实从被告人李玉华处扣押、移送涉案的相关书证的事实。
4、辽宁省葫芦岛市公安局移送的涉案《华藻生物应聘登记表》、平度市公安局从被告人李玉华处扣押《华藻生物应聘登记表》以及其记录的参与传销活动人员名单等涉案材料等，证实被告人李玉华组织、领导涉案会员人数的时间等事实。
5、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书等材料，证实被告人李玉华涉案费用运作情况以及案发后被公安机关冻结部分涉案资金事实。
6、户籍证明，证实被告人李玉华身份的事实。
（二）证人证言
证人高贞波、沙雪梅、万连德、王苏平、段志富等人证言，证实被告人李玉华利用开设的“国粹御”大米专卖店，销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米，并组织、领导、发展参加者的条件、交费数额等事实。
（三）被告人供述
被告人李玉华供述，一是证实其利用开设的“国粹御”大米专卖店，以销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米为名，组织、领导、直接或间接发展参加者的条件、交费数额、资金运作过程；二是证实公安机关冻结其在农行平度支行62×××13账户上存款896.61元，冻结粟敏6228480240357117615账户上存款33×××08.97元，冻结段志福6228480240129472819账户上存款63×××72.84元是涉案赃款的事实。
本院认为，被告人李玉华组织、领导以推销商品经营活动为名要求参加者以缴费用购买商品等方式获得加入资格并按照一定顺序组织层级，直接或间接以发展人数的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应受刑罚的处罚。被告人李玉华归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起，至2018年7月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人李玉花在农行平度支行62×××13账户上存款896.61元、粟敏6228480240357117615账户上存款33×××08.97元、段志福6228480240129472819账户上存款63×××72.84元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，个体经营者。2013年7月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2012年8月至2013年7月，被告人李某利用在平度市香店办事处杜家疃村开设的“国粹御”大米专卖店，以销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米为名，在平度市、莱州市、即墨市等地区组织、领导、发展传销组织，要求参加者以人民币3600元购买“国粹御”螺旋藻大米60斤获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬，共发展会员160名，涉案金额人民币576000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某组织、领导传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年8月至2013年7月，被告人李某利用在平度市香店办事处杜家疃村开设的“国粹御”大米专卖店，以销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米为名，在平度市、莱州市、即墨市等地区组织、领导、发展传销组织，要求参加者以人民币3600元购买“国粹御”螺旋藻大米60斤获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬，其组织、领导参与传销活动人员累计160名，涉案金额人民币576000元。2013年7月25日，辽宁省葫芦岛市公安局因被告人李玉花涉嫌组织、领导传销活动罪移送本市公安机关侦查，同年7月26日将其抓获归案。
2013年8月1日平度市公安局冻结李某平度支行62×××13账户上存款896.61元，冻结粟敏6228480240357117615账户上存款33508.97元，冻结段志福6228480240129472819账户上存款63772.84元。庭审中，被告人李某供述，上述被冻结存款均系涉案赃款。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，破获经过，证实案件侦破及被告人到案的事实。
2、移交转发公安部经侦局关于部署辽宁葫芦岛张恒等人组织领导传销案集群战役并开展收网行动的通知等材料，证实被告人李某系“国粹御”螺旋藻大米的代理商的事实。
3、扣押清单，随案移交物品、文件清单，处理物品、文件清单，证实从被告人李某处扣押、移送涉案的相关书证的事实。
4、辽宁省葫芦岛市公安局移送的涉案《华藻生物应聘登记表》、平度市公安局从被告人李某处扣押《华藻生物应聘登记表》以及其记录的参与传销活动人员名单等涉案材料等，证实被告人李某组织、领导涉案会员人数的时间等事实。
5、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书等材料，证实被告人李某涉案费用运作情况以及案发后被公安机关冻结部分涉案资金事实。
6、户籍证明，证实被告人李某身份的事实。
（二）证人证言
证人高某、沙某、万某、王某、段志富等人证言，证实被告人李某利用开设的“国粹御”大米专卖店，销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米，并组织、领导、发展参加者的条件、交费数额等事实。
（三）被告人供述
被告人李某供述，一是证实其利用开设的“国粹御”大米专卖店，以销售哈尔滨华藻生物科技开发有限公司“国粹御”螺旋藻大米为名，组织、领导、直接或间接发展参加者的条件、交费数额、资金运作过程；二是证实公安机关冻结其在农行平度支行62×××13账户上存款896.61元，冻结粟敏62XXXXXXX15账户上存款33508.97元，冻结段志福62XXXXXXX19账户上存款63772.84元是涉案赃款的事实。
本院认为，被告人李某组织、领导以推销商品经营活动为名要求参加者以缴费用购买商品等方式获得加入资格并按照一定顺序组织层级，直接或间接以发展人数的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应受刑罚的处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起，至2018年7月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人李玉花在农行平度支行62×××13账户上存款896.61元、粟敏62XXXXXXXX15账户上存款33508.97元、段志福62XXXXXXXX19账户上存款63772.84元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某某，男，1976年11月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，；曾因犯盗窃罪于1992年6月13日被平和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被平和县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日21时许，被告人苏某窜至平和县坂仔镇宝南村翠眉组，从二楼后窗爬入林某丙住宅内，在二楼卧室翻找财物未果，又窜至一楼，撬开办公桌抽屉，盗走人民币610元。
2013年8月21日，苏某在林某乙的陪同下到平和县公安局坂仔派出所投案，同日退清赃款。
另查明，苏某曾曾因犯盗窃罪于1992年6月13日被平和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述，证人赖某甲、赖某乙、赖某丙、林某甲、林某乙的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，平和县公安局出具的到案经过、情况说明，户籍证明，平和县人民法院（1992）平法刑审字第042号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物（数额人民币610元），其行为已构成盗窃罪；鉴于苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；苏某有前科，在量刑时予以酌情从重处罚；退清赃款，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得应予追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）
二、被告人苏某的违法所得人民币610元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年一月二十七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关平顺县人民检察院。
被告人杜某，女，1966年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被平顺县公安局决定刑事拘留，同年2月27日被变更为取保候审。同年12月8日，被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员陈菲、代理检察员武柳君出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2013年12月28日中午，被告人杜某伙同“福子”在平顺县正大超市盗窃雅士利、伊利等品牌婴儿奶粉七桶，经鉴定价值1740元。
2014年1月22日中午，被告人杜某伙同杜某某（另案处理）、“福子”在平顺县新宇超市盗窃雅士利桶装婴儿奶粉五桶，经鉴定价值1190元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并当庭建议对其判处拘役三个月以上有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人杜某辩称，在正大超市自己偷了两桶奶粉，在新宇超市因怕人发现，自己没偷成。
经审理查明，2013年12月28日中午，被告人杜某伙同“福子”在平顺县正大超市盗窃雅士利、伊利等品牌婴儿奶粉七桶，经鉴定价值1740元。
2014年1月22日中午，被告人杜某伙同杜某某（另案处理）、“福子”在平顺县新宇超市盗窃雅士利桶装婴儿奶粉五桶，经鉴定价值1190元。
案发后，被告人杜某退出赃款1740元，杜某某退出赃款1190元。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表，证明2013年12月28日16时55分许，白某某报案称，有人在正大超市偷东西，丢了多桶奶粉。
（2）正大超市平顺县店、平顺县新宇超市出具的情况说明，分别证明正大超市2013年12月28日丢的七桶奶粉为伊利金领冠3段800克2桶、雅士利金装安贝慧1段900克2桶，贝因美冠军宝贝405克一段三盒。新宇超市2014年被盗奶粉为雅士利金装两段900克5桶。
（3）对白某某、马某某的询问笔录，证明其超市经过盘货后，发现2013年12月28日12时30分许，其超市丢了伊利金领冠3段800克奶粉两桶、雅士利金装安贝慧一段900克奶粉两桶，贝因美冠军宝贝405克一段奶粉三盒。
（4）对李某某的询问笔录，证明其是新宇超市售货员，经盘货后发现，丢掉的五桶奶粉全部是雅士利金装二段奶粉，每桶进价是208.8元。
（5）对陈某某的询问笔录，证明2014年1月22日中午，新宇超市奶粉被盗，向正大超市通报情况后，正大超市抓住了盗窃奶粉的两个妇女。被盗五桶奶粉全部是雅士利金装二段900克桶装奶粉。
（6）对杜某某的讯问笔录，证明2014年1月22日，她和杜某还有一个叫“福子”的人从长治来到了平顺县城。进新宇超市后，看见“福子”从卖奶粉的货架上拿了两桶奶粉塞进衣服离开了，她也跟着从货架上拿了两桶奶粉塞进衣服里就离开了，看见杜某也拿了两桶奶粉放进了衣服里，至于杜某偷了几桶奶粉就不清楚了。
（7）平顺县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明正大超市被盗奶粉价值1740元，新宇超市被盗奶粉价值1190元。
（8）杜某某、杜某指认现场笔录及照片，证明杜某某及被告人杜某对作案地点进行了指认。
（9）辨认笔录及照片，经过辨认，杜某辨认出和其一块偷奶粉的杜某某，杜某某辨认出和其一块盗窃奶粉的杜某，白某某辨认出在其超市盗窃奶粉的杜某，李某某辨认出盗窃奶粉的杜某某。
（10）平顺县公安局调取证据、发还物品清单，证明杜某某退出赃款人民币1190元，陈某某已领取；被告人杜某退出赃款人民币1740元，白某某已领取。
（11）平顺县公安局行政处罚决定书，执行回执，证明因该次盗窃，对杜某进行行政处罚的情况。
（12）被告人杜某的户籍证明，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。关于被告人辩称在正大超市自己只偷了两桶，在新宇超市自己未能偷成的辩解意见，因被告人杜某伙同他人一块盗窃，属于共同犯罪，盗窃财物的数额应按其共同参与的全部盗窃数额确定，故该项辩解意见不能成立，不予支持。案发后，被告人杜某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现，可对其单处罚金。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 董纬平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 燕
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高磊（又名路路），男，1991年3月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年3月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。同年5月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人高磊犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2013年3月23日21时许，被告人高磊与林某（另案处理）到平邑县丰阳镇北埠庄村找李某乙讨要借款时，与李某乙夫妇发生争执、撕扯。高磊用脚踢李某乙大腿、小腹。后被告人高磊与李某乙在北埠庄村村委办公室内协商还款过程中，李某乙出现呕吐症状，送至平邑县人民医院后，于2013年3月24日7时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某乙因脑内出血而死亡，外伤、情绪激动系脑内出血的诱发因素。
就上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、相关书证，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高磊因故对李某乙进行殴打，导致其诱发脑内出血而死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年3月23日21时许，被告人高磊与林某（另案处理）到平邑县丰阳镇北埠庄村找李某乙索要借款，因李某乙无法及时归还，被告人高磊即在北埠庄村李某乙家西路上、村委门口等地，与李某乙夫妇发生争执、撕扯。期间，被告人高磊用脚踢李某乙大腿、小腹。后被告人高磊与李某乙在北埠庄村村委办公室内协商还款过程中，李某乙出现呕吐症状，立即被送至平邑县人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人李某乙因脑内出血而死亡，外伤、情绪激动系脑内出血的诱发因素。
2013年3月26日，被告人高磊到公安机关投案自首。
案发后，被告人高磊赔偿了被害人亲属各项损失315000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予证实：
（一）证人证言
1、证人林某证言证实，2013年3月23日，我和高磊到丰阳镇找李某乙要账，找到李某乙后，双方发生了争执，在争执过程中，高磊朝李某乙腿上踢了几脚，又朝李某乙下身踢了几下。
2、证人张某证言证实，2013年3月23日9点多钟，路路（高磊）到我家要账，我说李某乙没在家，他们就找李某乙去了，我随后跟了出去。在俺家西边的胡同里，看到路路揽着李某乙的脖子，朝身上打，后来李某乙起来往大队方向跑，被路路追上，又朝李某乙身上踢了几脚。
3、证人李某甲证言证实，我在家听到外面有闹仗的，就来到大队门口，看到高磊和李某乙及李某乙的家属张某在说还账的事，后来李某乙走到办公室的办公桌时就倒地上了，送到县医院检查，医生说是脑内出血。
（二）书证
1、平邑县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某乙系脑内出血而死亡，外伤、情绪激动系脑内出血的诱发因素。
2、赔偿协议书，证实被告人高磊亲属赔偿了被害人亲属各项损失315000元。
3、抓获经过，证实被告人高磊系自动投案。
4、户籍信息，证实被告人高磊达到刑事责任年龄。
（三）被告人供述
被告人高磊在侦查阶段供述，2013年3月23日下午，我和林某一起去找李某乙要账，到了晚上9点多，找到李某乙，因为协商还款的事发生了争执，我揽着李某乙的脖子，想把他拉到车上说这个事，李某乙朝我踢了一脚，我朝李某乙的大腿踢了一脚。后来双方来到大队门口，又撕扯起来，我又朝李某乙小腹、大腿踢了三、四脚。
本院认为，被告人高磊在索要债务过程中，与被害人发生撕扯，并用脚踢被害人大腿、小腹，致被害人情绪激动引发脑内出血而死亡，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
对公诉机关关于被告人的行为构成过失致人死亡罪的指控，经审理认为，过失致人死亡罪要求行为人在实施犯罪行为时既没有伤害他人身体的故意，也没有希望或放任他人死亡的故意，死亡后果是因行为人的过失所致。本案中，被告人对被害人有撕扯、殴打情节，具有伤害被害人身体健康的主观故意；对死亡后果，因被告人不了解被害人身体状况，对被害人脑内出血死亡不存在过失情形，故公诉机关指控罪名不当，本院予以更正。
鉴于被告人高磊作案手段一般，其行为也不是导致被害人死亡的直接原因，且案发后主动投案自首，又积极赔偿了被害人亲属经济损失。取得了被害人亲属谅解，依法可对其减轻处罚。综合评价被告人高磊的犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人高磊应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田德运
审判员 李 勇
审判员 时圣宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 峰
河北省平乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人弓某甲，男，1954年12月26日出生于河北省平乡县，汉族，住平乡县。系死者霍某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人弓某乙，男，1981年2月22日出生于河北省平乡县，汉族，住平乡县。系死者霍某甲儿子。
附带民事诉讼原告人弓某丙，女，1979年10月6日出生于河北省平乡县，汉族，住平乡县。系死者霍某甲长女。
附带民事诉讼原告人弓某丁，女，1986年6月1日出生于河北省平乡县，汉族，住平乡县。系死者霍某甲次女。
以上附带民事诉讼原告人委托代理人段书军，男，1971年5月11日出生于河北省平乡县，汉族，大学文化，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1991年9月20日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某甲，女，1987年6月24日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。
委托代理人张某乙，男，1962年5月8日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。系张某甲父亲。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号楼3层，组织机构代码07206461-X。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人段书军、被告人王某甲及其辩护人孟云侠、附带民事诉讼被告人张某甲的委托代理人张某乙、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日10时许，被告人王某甲无证驾驶五菱牌小型普通客车，沿县城育才路由西向东行驶至育才路欧特朗照明门市前时，与前方沿道路北侧由东向西行驶霍某甲驾驶的欧派电动自行车相撞，致霍某甲经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。平乡县交警大队调查认定王某甲负此事故全部责任。
另查明，被告人王某甲家属就民事赔偿事宜已经与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属亦对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平乡县公安局证据保全清单、驾驶人信息查询结果及行驶证信息、王某甲通话记录查询、死亡证明信、事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明信，证人张某丙、郑某某、周某某、孟某某、王某乙、弓某乙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故车辆车体痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2014）酒检字第235号血液酒精浓度检验报告书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2014060）号法医损伤检验意见书等证据予以证实，足以认定。
民事部分经审理查明，五菱牌小型普通客车登记车主系张某甲，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。此次事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失有1、死亡赔偿金22580元×20年=451600元；2、丧葬费21266元；3、死者亲属办理丧葬事宜误工费，因该费用系实际发生的费用，酌定支持3500元；4、医疗费3086.7元；以上共计479452.7元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，非附带民事诉讼赔偿范围，不予认定；主张的车损费用1000元，无证据支持，不予认定。被告人王某甲及附带民事诉讼被告人张某甲就民事赔偿部分已与死者家属达成赔偿协议。上述事实，有刑事侦查卷宗中的相关证据及附带民事诉讼原告人提交的平乡县中医院证明、户口本、户籍证明信、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲能够与被害方达成赔偿调解协议并取得被害方谅解，予以从轻处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因此次事故造成的损失应予得到赔偿，因五菱牌小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，故保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计113086.7元。虽然3086.7元的医疗费用原始单据丢失，但有病历及平乡县中医院出具的证明予以证实，故本院依法予以支持。被告人王某甲及附带民事诉讼被告人张某甲就其个人应当承担的赔偿责任，已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，故本判决不再处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某丁各项经济损失共计人民币113086.7元。
三、驳回附带民事诉讼原告人弓某甲、弓某乙、弓某丙、弓某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
代理审判员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹映光，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省平江县人，中专文化，无业，住平江县南江镇浆田村**号。因本案2013年9月27日被平江县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人黄威雄，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）8-1号起诉书指控被告人邹映光犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人邹映光及辩护人黄威雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月26日，被告人邹映光在本县南江镇浆田村家中多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李艳松、杨丈箭、李瞧飞、欧阳灼芳和柳愿泉，共计贩卖毒品海洛因约2.2克。2013年9月26日中午，吸毒人员柳愿泉、杨丈箭、李瞧飞、李艳松、欧阳灼芳先后来到被告人邹映光家中向被告人邹映光购买毒品海洛因，被接到举报的平江县公安局南江派出所民警抓获，并当场从被告人邹映光家中查获毒品海洛因，经鉴定，净重16.3217克。被告人邹映光总共贩卖毒品海洛因18.5217克。其具体犯罪事实如下：
1、2013年8月中旬至9月26日中午，被告人邹映光在自己家中先后10次贩卖海洛因给吸毒人员李艳松，前7次每次以40元或50元不等的价格贩卖约0.1克海洛因，后3次每次以100元的价格贩卖约0.2克海洛因。共计贩卖海洛因约1.3克。
2、2013年9月22日、9月23日、9月25日、9月26日中午，被告人邹映光在自己家中先后4次贩卖海洛因给吸毒人员杨丈箭，每次以50元的价格贩卖约0.1克海洛因，共计贩卖海洛因0.4克。
3、2013年9月25日、9月26日中午，被告人邹映光在自己家中先后以100元的价格贩卖约0.2克海洛因和以50元的价格贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员李瞧飞。共计贩卖海洛因约0.3克。
4、2013年9月25日晚，被告人邹映光在自己家中以40元的价格贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员欧阳灼芳。
5、2013年9月26日中午，被告人邹映光在自己家中以50元的价格贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员柳愿泉。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有现场查获的毒品、吸毒工具等照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人李艳松、杨丈箭、李瞧飞、欧阳灼芳、柳愿泉等人的证言；被告人邹映光的供述和辩解；毒品鉴定书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人邹映光犯贩卖毒品罪的事实和定性无异议，以被告人系以贩养吸、属犯罪未遂、有坦白情节，平时表现好等为由进行了辩护。
本院认为，被告人邹映光违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，并且以贩养吸，总共贩卖毒品海洛因18.5217克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹映光犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。从被告人邹映光家中所查获的冰毒16.3217克尚未贩卖出去，属犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。被告人邹映光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹映光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹映光的刑期自2013年9月27日起至2018年9月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 胡平和
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人宋大龙，男，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省平塘县平湖镇。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月9日被平塘县公安局刑事拘留，2013年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人石鑫，男，贵州省平塘县人，毛南族，大专文化，无业，家住贵州省平塘县平湖镇。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月9日被平塘县公安局刑事拘留，2013年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
辩护人罗某某，系贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人宋大龙、石鑫犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人宋大龙、石鑫及其辩护人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日，平塘县公安局禁毒大队在平湖镇汽车站对面一手机维修店门口将正在进行毒品交易的被告人宋大龙、石鑫抓获，并从宋大龙身上缴获毒品冰毒一包，重100克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，含量为39.59%。指控被告人宋大龙、石鑫二人的行为构成贩卖毒品罪，认为本案案发有因，被告人宋大龙系主犯，但有立功表现，被告人石鑫系从犯，有减轻、从轻处罚情节，提出对被告人宋大龙判处有期徒刑十二年并处罚金、对被告人石鑫判处有期徒刑六年并处罚金的量刑建议。
被告人宋大龙认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，认为量刑过重，请求从轻处理。
被告人石鑫以犯包庇罪为由进行辩解。
辩护人提出被告人石鑫参与贩卖毒品属未遂，且系从犯，认为本案中另有人员参与居间交易行为，应当分清各自居间人的责任，请求对被告人石鑫从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月7日，吸毒人员杨某电话告知石鑫需要购买毒品冰毒。被告人石鑫即电话联系被告人宋大龙，被告人宋大龙便从都匀购买得毒品冰毒一包于2013年9月8日下午来到平塘县城，杨某带着购买人安某某到被告人石鑫所在的谭勇手机修理店内。期间，被告人石鑫和杨某与被告人宋大龙达成协议，销售每克冰毒二人提成人民币10元作为报酬，被告人宋大龙在被告人石鑫的介绍下与安某某进行毒品交易，在交易过程中被公安机关抓获，当场从被告人宋大龙身上搜查出疑似毒品冰毒约100克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从所查获的100克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，其含量为39.59%。被告人宋大龙在被抓获后，检举他人犯罪线索经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人宋大龙、石鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人吴某某、安某某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；提取物证笔录；毒品称量记录；指认笔录及指认照片；毒品检验鉴定报告；收据；鉴定结论通知书；抓获经过；被告人宋大龙检举立功情况说明；现场勘验检查记录；通话清单；被告人宋大龙、石鑫的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋大龙、石鑫无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋大龙、石鑫犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上；应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处没收财产。被告人石鑫以犯包庇罪为由进行辩解，根据贩卖毒品犯罪构成要件，居间介绍贩卖毒品犯罪的，同样按照贩卖毒品罪定性量刑，且被告人石鑫在介绍贩卖毒品时有按每克提取报酬的要求，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故其辩解本院不予采纳。对于辩护人提出的系贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，被告人石鑫为报酬介绍贩卖毒品且提供贩卖场所，在毒品交易过程中被公安机关抓获，贩卖毒品的行为通常始于购买，仅就购买毒品而言，就已具有双重的社会危害性，从“上线”处购买毒品本身已造成了毒品的非法流通，购买毒品的行为本身就意味着出售，且是处于正在交易中的人赃并获阶段，故被告人的行为属于犯罪既遂，本院对其辩护意见不予采纳；提出被告人石鑫系从犯，在本案中另有人员参与居间交易，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。在本案中，被告人宋大龙、石鑫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）数量达100克，其行为严重危害社会秩序，对社会稳定造成恶劣影响，二被告人系共同犯罪，被告人宋大龙在本案中起主要作用，系本案主犯，被告人石鑫积极帮助寻找买主，并在其中抽头渔利，起次要作用，系本案从犯，依法应承担相应的法律责任。但鉴于本案案发有因，被告人宋大龙当庭表示认罪，且有立功表现；被告人石鑫系从犯，二被告人具有从轻减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人宋大龙、石鑫的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人石鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张能望
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗金玉
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张某某，曾用名胡某某，女，1984年9月14日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，小学文化，农民。住贵州省安顺市平坝县夏云镇XX村**组。公民身份号码：5225261984********。2014年1月19日因涉嫌交�肇事罪被平坝县公安局刑事拘留。同年1月28日被逮捕。2014年3月12日被平坝县人民检察院取保候审。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年1月18日12时许，被告人张某某驾驶贵GN89**号小型普通客车由平坝县乐平镇小坡村黑山往乐平镇小黑塘方向行驶，在行至乐凤线2km延伸至大坡村通村公路400m处时，与被害人陈某某停放在路边的二轮摩托车相撞后，又与徐某某、谢某某、李某某、房某某、朱某某、杨某某相撞，后又与停放在路边左侧的贵ADC8**号小轿车相撞，导致贵ADC8**号小轿车侧翻于路坎下，造成被害人徐某某死亡，房某某、李某某受轻伤，三车损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某交通肇事后，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人张某某提起公诉。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月18日12时30分左右，被告人张某某驾驶薛某所有的贵GN89**号小型轿车由平坝县乐平镇大坡村老黑山往乐平镇大黑塘方向行驶，在行至乐凤线2km延伸至�坡村通村公路400m处时，因操作失误，将陈某某停放在路边的无号牌二轮摩托车撞倒，又将站在路边的行人徐某某、谢某某、李某某、房某某、朱某某、杨某某撞倒，随后又与停放在路边的由王某某驾驶的贵ADC8**号小轿车相撞，导致贵ADC8**号小轿车侧翻于路坎下。该事故造成徐某某死亡，房某某、李某某受轻伤，三车损坏。经平坝县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被害人王某某、陈某某、李某某、谢某某陈述，证人艾某证言，被告人张某某供述，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，平坝县人民医院《死亡医学证明》，平坝县公安司法鉴定中心《鉴定意见书》，贵州平坝旭运汽车检测有限公司《交通事故车辆技术检验报告单》、《交通事故车辆技术检验报告》，平坝县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，户籍信息。
另查明，事故发生后，被告人张某某留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人张某某积极赔偿死者家属和被害人全部损失，取得死者家属和被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述、交通事故谅解书、交通事故调解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人张某某犯罪后，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在案发后自动投案，且后积极赔偿死者家属和伤者并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴安元
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈贵德，绰号“老二”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日上午10时许，被告人陈某到平乐县沙子镇保安村委高胆村受害人莫某某家的厨房的碗柜拿钥匙打开受害人莫某某的房间，从受害人莫某某的床铺底及柜子面的蛇皮袋内共盗走现金人民币500多元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述、受害人莫某某的陈述、证人陈某某、杨某、何某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某为赌博而盗窃，应酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人陈某的家属主动将赃款人民币510元退还给受害人，减少了受害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李民基
二〇一四年三月十七日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫某（冒名“聂玲”、“莫美凤”），女，1979年9月15日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人林某（别名林清、亚丽），女，1959年2月20日出生于广西宜山县（自报，无户籍登记）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人莫某、林某犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人莫某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人莫某以聂玲假名，勾结被告人林某等人，虚构莫、林两人为亲母女关系，合伙行骗，通过谈婚为名，行骗为实的办法，于平南县城区中心广场步行街口旁的麦劲堡快餐店骗走被害人戴X迎娶莫某各项结婚费用共计人民币14130元。其中被告人莫某骗得人民币12500元，被告人林某骗得人民币1630元。
在审理过程中，被告人莫某、林某的亲属分别代其退出所得赃款人民币12500元、1630元至本院帐户，以返还被害人戴X。
上述事实，被告人莫某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴X陈述、证人谢X兰、戴某甲、覃某、戴某乙、聂X来证言、现场图、照片、辨认笔录及照片、证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、林某以非法占有为目的，伙同他人以谈婚为名骗取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫某、林某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人莫某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫某、林某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人莫某、林某退出的违法所得人民币14130元，返还给被害人戴X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 雪
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省平山县，住平山县，农民。2002年7月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千六百元；2002年11月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日晚至次日凌晨，经事前预谋，被告人王某某伙同穆某某、三儿（二人均在逃）驾驶比亚迪汽车流窜到平山县古月镇冀家庄村北刘某某选矿厂，由被告人王某某在门口望风，穆某某、三儿将刘某某办公室放置的保险柜盗出（内有现金4.6万），后行至下三汲村东南处将保险柜撬开进行分赃，王某某分得赃款9500元，已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有受害人刘某某的陈述，证人苏某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，辨认、现场及被盗物品照片，通话记录，本院（2002）平刑初字第71号、第217号刑事判决书，办案说明，户籍证明及被告人的现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取失主刘某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一四年四月二十九日
书记员 董媛媛
河北省平泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑初字第55号
公诉机关平泉县人民检察院
被告人丁某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：××××××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县。
被告人任某某，男，19××年×月×日生，身份证号码：××××××，满族，初中文化，农民，住河北省平泉县。
平泉县人民检察院以被告人丁某某、任某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中平泉县人民检察院以因事实和证据发生变化，于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案事实和证据发生变化，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予平泉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘中利
谢 宪 华 妨 害 公 务 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第55号公诉机关平原县人民检察院。被告人谢宪华，男，1984年2月15日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌妨害公务，于2014年4月15日被平原县公安局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕，现羁押于平原县看守所。平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人谢宪华犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人谢宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。平原县人民检察院指控，2014年4月13日12时左右，被告人谢宪华因与前妻有矛盾，携带菜刀到前妻家中理论，平原县公安局接警后赶到，后民警于14时左右将双方带至派出所进行调解。在公安民警调解处理过程中，被告人谢宪华情绪激动，将一杯热水泼到前妻肩膀上，并辱骂其前妻家人。民警劝阻时，谢宪华先是威胁民警，扬言用大车撞死民警，后又在办公楼前拿起一把铁锨，派出所工作人员王玉新为避免他人受到伤害，上前欲夺下谢宪华手中的铁锨，谢宪华拿起铁锨边向派出所外边跑，边将铁锨抡向王玉新，王玉新躲闪及时没有造成伤害。谢宪华在派出所院里大声骂人，后来公安局领导赶到现场后对其进行劝说，谢宪华不听劝说，继续辱骂，并不顾民警阻拦，端着铁锨强行往其前妻所在的办公室里冲闯，将办公室门上玻璃打破，并用言语威胁办案民警。后谢宪华提出要求其前妻给一万元精神赔偿费，谢宪华前妻家人同意但没有足额现金，民警遂借来1万元现金后交给谢宪华，谢宪华于19时左右扛着铁锨离开派出所。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了户籍证明、发破案经过、铁锨（照片）等物证、书证，证人王某某、王玉新、王某乙、王某丙、李某某、王某等证言，被告人谢宪华的供述与辩解，现场录像视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢宪华已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人谢宪华对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。经审理查明，2014年4月13日12时左右，被告人谢宪华因与前妻有矛盾，携带菜刀到其前妻家中理论，平原县公安局接警后赶到，后民警于14时左右将双方带至派出所进行调解。在公安民警调解处理过程中，被告人谢宪华情绪激动，将一杯热水泼到其前妻肩膀上，并辱骂其前妻家人。民警劝阻时，谢宪华先是威胁民警，扬言用大车撞死民警，后又在办公楼前拿起一把铁锨，派出所工作人员王玉新为避免他人受到伤害，上前欲夺下谢宪华手中的铁锨，谢宪华拿起铁锨边向派出所外边跑，边将铁锨抡向王玉新，王玉新躲闪及时没有造成伤害。谢宪华在派出所院里大声骂人，后来公安局领导赶到现场后对其进行劝说，谢宪华不听劝说，继续辱骂，并不顾民警阻拦，端着铁锨强行往其前妻所在的办公室里冲闯，将办公室门上玻璃打破，并用言语威胁办案民警。后谢宪华提出要求其前妻给1万元精神赔偿费，谢宪华前妻家人同意但没有足额现金，民警遂借来1万元现金后交给谢宪华，谢宪华于19时左右扛着铁锨离开派出所。以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：（一）物证1、三唐派出所提取的铁锨、菜刀（照片），证实被告人谢宪华到王某家去所携带的菜刀，及在三唐派出所抡民警使用的铁锨。（二）书证1、被告人谢宪华户籍证明，证实其出生日期及身份情况。2、受案登记表、接警单，证实三唐派出所接警后将被告人谢宪华，报案人王某丙带到派出所调解的事实。3、发破案经过，证实2014年4月5日将被告人谢宪华抓获的过程。4、平原县公安局三唐乡派出所“交物”证明，证实被告人谢宪华已将本所被砸坏的门修好的事实。（三）证人证言1、证人王某乙的证言，证实2014年4月13日中午，被告人谢宪华拿着菜刀到其家中闹事，报警后三唐派出所民警将其带到派出所，被告人谢宪华在派出所大闹的过程。2、证人李某某的证言，证实2014年4月13日，王某丙给其打电话后，开车到三唐王科村，“110”民警也在场，其开车拉着王某乙、王某丙、王某、唐某某去了三唐派出所，并看到被告人谢宪华不听民警的劝说，手拿铁锨乱抡，并说把王某家人全砍死，后经民警做工作，王某给被告人谢宪华1万元后其才走的过程。3、证人詹某、王玉新、段某某、任某某、冯某的证言，均证实了被告人谢宪华妨害三唐派出所民警对其与其前妻矛盾调解工作，并用铁锨乱抡民警和现场大闹的整个过程。4、证人王某、王某丙证言，证实2014年4月13日15时被告人谢宪华在三唐派出所手拿铁锨抡民警并用铁揿把门玻璃砸破的整个过程。（四）视听资料、电子数据视听资料、电子数据，证实了2014年4月13日下午2点38分至6点37分被告人谢宪华在派出所的整个活动的过程。（五）被告人的供述与辩解被告人谢宪华供述与辩解，证实被告人谢宪华在三唐派出所为其调解的整个下午的过程中，用言语威胁派出所的民警，用铁锨朝给其夺铁锨的民警砍了一下，后又不听劝阻用铁锨把派出所的门给打坏了的事实。本院认为，被告人谢宪华使用暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人谢宪华的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚，为维护社会治安秩序，确保国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢宪华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止）。审 判 长  张玉霞审 判 员  王学军人民陪审员  吕吉玲二〇一四年六月五日书 记 员  张 晓
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）平刑初字第55号 公诉机关阳泉市平定县人民检察院。 被告人白某某。2001年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年，2006年12月30日因犯敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月13日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2013年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于平定县看守所。 平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 起诉书指控，2013年5月下旬的一天，被告人白某某帮助王某联系他人购买一小包冰毒（甲基苯丙胺0.5克）。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白某某之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人白某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。 经审理查明，被告人白某某在明知赵某某（另案处理）贩卖毒品的情况下，于2013年5月下旬的一天下午，为给王某联系购买毒品，遂电话联系赵某某。当赵某某携带毒品驾车到平定县城某花园后，被告人白某某即带赵某某到王某家，赵某某以200元的价格卖给王某一小包冰毒（甲基苯丙胺0.5克）。 又查明，被告人白某某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局禁毒大队受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局抓获材料证实被告人被抓获情况；（3）对王某的询问笔录、对赵某某的讯问笔录证实被告人白某某介绍王某购买毒品情况；（4）辨认笔录证实被告人白某某及王某辨认出赵某某，赵某某辨认出白某某、王某的情况；（5）中华人民共和国公安部物证检验报告证实本案所涉毒品成分；（6）吸毒人员尿检证明书证实案件相关情节；（7）本院（2001）平刑初字第89号刑事附带民事判决书、山西省阳泉市矿区人民法院（2006）矿刑初字第122号刑事判决书及平定县公安局行政处罚决定书证实被告人所受刑事、行政处罚情况；（8）平定县公安局禁毒大队说明材料证实被告人白某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情节；（9）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白某某为他人介绍联系购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白某某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年9月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张孝君 审 判 员 ：冯瑞林 人民陪审员 ： 郭 凤 二〇一四年六月二十三日 书 记 员 ：李海燕
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第55号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人田峰魁，绰号田毛头，男，1968年3月6日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年3月19日被取保候审。被告人李忠甫，男，1978年12月19日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，河南省确山县双河乡政府下岗职工。因本案，于2013年3月19日被取保候审。被告人沈正远，男，1969年5月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业。因本案，于2013年3月19日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人田峰魁、李忠甫、沈正远犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人田峰魁、李忠甫、沈正远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月至12月7日，被告人田峰魁、李忠甫伙同张海超（另案处理）以营利为目的，在信阳市平桥区明港镇“百乐园”山庄、明港镇农工路田峰魁家及平桥区“天目山”自然保护区一山庄等地开设赌场，组织多人以用骨牌“推牌九”、“推锅”的方式进行赌博。期间被告人沈正远明知他人实施赌博活动，而为参赌人员提供资金帮助。2013年1月14日，被告人田峰魁、李忠甫、沈正远到信阳市公安局明港派出所案件侦办大队投案。上述事实，被告人田峰魁、李忠甫、沈正远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴永庆、周玉国、杨鹏飞、刘卫军、王拥军、黄建顶、董文娟、苗献忠等人的证言，户籍信息、无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田峰魁、李忠甫伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，被告人沈正远为他人赌博提供资金帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。田峰魁、李忠甫、沈正远系共同犯罪；三人犯罪后，均自动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人田峰魁、李忠甫、沈正远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人田峰魁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人李忠甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人沈正远犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（被告人田峰魁、李忠甫、沈正远的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贾云清审判员  彭 洁审判员  徐永琴二〇一四年三月四日书记员  张 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00203号
申请人：程亮，自由职业者。
申请人：卢兆明，车站职工。
本院于2015年2月10日受理了申请人程亮、卢兆明关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程亮、卢兆明机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）程亮的医疗费426元，由申请人卢兆明于2015年2月10日支付；
由申请人卢兆明承担申请人程亮的误工费500元，于2015年2月10日支付；
两车损失费420元，由申请人卢兆明承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年二月十日
书记员 王盼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2082号
被执行人：刘宗山，男，汉族。
本院在执行刘宗山抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2082号被执行人：刘宗山，男，汉族。本院在执行刘宗山抢劫罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金3000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16309号
上诉人（原审第三人）杨炳茹，女，1948年11月25日出生。
委托代理人徐华洁，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞普，男，1953年2月12日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男。
被上诉人（原审被告）张学勤，男。
上诉人杨炳茹因与王瑞普、张伟、张学勤农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案程序有误，部分事实亦尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01132号民事判决。
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 程 飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第72号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人肖晓艳，女，1962年3月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于1997年1月1日向申请人借款22500元，目前被申请人共欠申请人本金22500元及利息29677.5元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计52177.5元。
本院受理后认为，因无法向肖晓艳送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第72号的督促程序。
审判员 胡勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0387号
原告章敏华，女，1988年9月5日生，汉族。
被告中山天立卫厨有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路37号。
法定代表人谭文胜，该公司负责人。
被告施莉红，女，1959年10月20日生，汉族。
本院在审理原告章敏华与被告中山天立卫厨有限公司、施莉红产品责任纠纷一案中，原告章敏华于2014年11月25日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章敏华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章敏华撤回起诉。
诉讼费减半收取575元（原告章敏华已预交），由章敏华负担。
审 判 员 张 铮
二〇一四年十一月二十五日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2015号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均系该行员工。
被告：黄镇兴，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄镇兴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告黄镇兴因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称，2010年9月30日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为622166220343＊＊＊＊）。被告从2012年9月3日开始透支欠款，至2014年6月10日止，被告共透支本息16997.24元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金12645.9元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月10日为4351.34元），本息合计为16997.24元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行中山市分行明确其诉讼请求中的费用系手续费及滞纳金，暂计至2014年6月10日利息3364.99元、手续费4元、滞纳金982.35元；利息从2014年6月11日起按日利率万分之五计算至还清之日止，按月计收复利。
原告建行中山市分行就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.信用卡申请表、中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议；2.被告身份证复印件；3.对账单明细。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告黄镇兴，以及被告黄镇兴下落不明，本院依法于2014年8月25日向被告黄镇兴公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告黄镇兴未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，黄镇兴于2010年9月30日向建行中山市分行递交申请表申领大润发会员龙卡信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向黄镇兴开立了卡号为622166220343＊＊＊＊的信用卡。之后，黄镇兴持卡消费。从2012年9月3日开始透支欠款，至2014年6月10日共透支本金12645.9元、利息3364.99元、手续费4元、滞纳金982.35元，合计16997.24元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：黄镇兴向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄镇兴使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求黄镇兴应偿还的透支本息实际包括透支本金、利息、手续费和滞纳金等费用，因此黄镇兴应承担偿还透支本息、费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、手续费、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄镇兴因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄镇兴于本判决生效之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月10日的信用卡透支本金、利息、手续费和滞纳金合计16997.24元及从2014年6月11日起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告黄镇兴负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告黄镇兴应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴 毅
审判员 陈文旭
审判员 谭淑佳
二〇一五年一月十三日
实习书记员郑雅铟
第1页共4页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7097号
原告:纪正飞，男，1987年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。
被告：金练练，女，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。
原告纪正飞与被告刘小兵、金练练民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告纪正飞的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。被告刘小兵、金练练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪正飞向本院提出诉讼请求：被告刘小兵、金练练偿还原告纪正飞借款本金40000元及逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照银行五年以上贷款利率的四倍标准计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告纪正飞和被告刘小兵系经人介绍的普通朋友关系。两被告因资金周转困难向原告纪正飞借款，原告纪正飞于2016年5月11日通过银行转账和支付现金的方式向两被告借款总计40000元，同日被告刘小兵向原告纪正飞出具借条一张，双方约定借期为四个月，利息为同期银行贷款利息（五年以上的）的四倍；另口头约定，原告纪正飞按约还息。2016年5月底，原告纪正飞向被告刘小兵催要第一个月的利息，被告刘小兵以对外债务太多、资金周转不灵予以推脱。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告纪正飞请求判如所请。
被告刘小兵、金练练未作答辩，亦未提供证据。
原告纪正飞围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借条、银行付款凭证，证明原告纪正飞向被告刘小兵借款40000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告纪正飞与被告刘小兵经他人介绍相识，被告刘小兵因经营需要向原告纪正飞提出借款要求，2016年5月11日，被告刘小兵向原告纪正飞出具内容为“今本人刘小兵（身份证）向纪正飞借款人民币肆万元整（￥40000）并承诺4月内还款。利息为同期银行贷款利息（五年以上的）肆倍。若到期不还，每日除还相应利息部分之外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年肆倍）如违约超出30日，除承诺相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%。期限自签订日期至2016年9月10日止”的借条，被告金练练亦在该借条上签名。同日，原告纪正飞通过银行转账的方式将31500元从其账户汇至被告刘小兵账户。被告刘小兵借款后未能按其承诺履行还款义务，原告纪正飞催要未果，遂成讼，
被告刘小兵、金练练2015年4月9日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，被告刘小兵向原告纪正飞出具的借条约定的借款金额为40000元，但原告纪正飞仅实际交付借款金额为31500元，对剩余的8500元，原告纪正飞未能提交款项来源及实际交付的证据加以证实，同时也未能作出合理的解释。综上，案涉借款项下原告纪正飞向被告刘小兵实际出借的本金金额为31500元。由于原、被告双方在借款时只约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告纪正飞主张被告刘小兵按借期内的利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘小兵与原告纪正飞的借款发生在其与金练练的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在被告刘小兵借款时曾明确告知原告纪正飞之事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告金练练对上述债务负共同还款责任。被告刘小兵、金练练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵、金练练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪正飞支付借款本金31500元及利息、逾期利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按国家银行五年以上同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为上限）。
二、驳回原告纪正飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元、公告费600元，合计1820元，由原告纪正飞负担212元，被告刘小兵、金练练负担1608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年二月七日
见习书记员 韩春文
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初7097号
申请人：纪正飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被申请人：刘小兵，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：金练练，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人纪正飞与被申请人刘小兵、金练练民间借贷纠纷一案，申请人纪正飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小兵、金练练名下位于南京市秦淮区中和桥12号2幢503室的不动产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为40000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人纪正飞的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行，平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘小兵、金练练名下位于南京市秦淮区中和桥12号x幢503室的不动产。
案件申请费420元，由申请人纪正飞预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年八月十八日
见习书记员 于艳丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3551号
上诉人（原审原告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨颖，女，1967年10月8日出生。
委托代理人庄新廷，北京市安博律师事务所律师。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）、上诉人杨颖物业服务合同纠纷一案，珠江物业公司与杨颖均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20950号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。珠江物业公司的委托代理人田菲、杨颖的委托代理人庄新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江物业公司原审诉称：杨颖是珠江国际家园底商42号楼3单元×室业主，珠江物业公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。”但杨颖却违反双方签订的协议，无故拖欠自2008年3月至2015年12月的物业费23490.6元。杨颖上述行为，严重侵害了珠江物业公司及广大业主的合法权益，并给珠江物业公司运营造成不利影响。现请求判令杨颖支付自2008年3月至2015年12月的物业费23490.6元；杨颖支付自2008年3月至2015年12月的违约金2349.1元；杨颖承担本案诉讼费。
杨颖原审辩称：2007年房子管道爆裂导致漏水，报修后，一直没有解决，直到2012年把水停了才能使用，物业存在不履行约定的物业服务的义务，没有履行维修的义务，我们不同意支付物业费，也不同意支付违约金，珠江物业公司要求给付两套房子的物业费，其中一段期间的物业费已经通过生效判决处理过了，是一事不再理。
原审法院经审理查明：杨颖系北京市通州区珠江国际家园42号楼3单元×室的业主，该房屋建筑面积为126.22平方米。2006年6月4日，双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元，交费时间为每季度第一个月1日至5日交纳本季度费用；物业管理服务内容包括共用设施设备（共用的上下水管道、落水管等）的维护、养护和管理，市政公用设施（商铺外上下水管道等）的维护、养护和管理等。此外，协议还约定了其他内容。
另查，杨颖系北京市通州区珠江国际家园42号楼3单元商5房屋的业主，该房为两层的商住两用房，楼下305室为商业用房，楼上×室即涉案房屋为生活用房。自2007年12月起，珠江物业公司以珠江国际家园42号楼3单元自来水管道漏水为由，将×室房屋的自来水关闭至今。杨颖曾起诉珠江物业公司要求其恢复正常的生活用水等，北京市通州区人民法院于2011年6月判决珠江物业公司于判决生效之日起七日内恢复北京市通州区珠江国际家园42号楼3单元商5房屋供水等，后杨颖上诉，北京市第二中级人民法院于2011年8月19日判决驳回上诉，维持原判。珠江物业公司至今未履行上述生效判决。
经核算，2008年3月至2015年12月期间杨颖交纳了物业费1999.2元，未交纳物业费21492.8元。
原审法院认为：珠江物业公司与杨颖签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约严格履行。物业服务费的收费标准应与实际服务质量相对应，服务质量低于国家标准或合同约定的，服务费用应相应降低。本案中，双方合同明确约定了珠江物业公司有义务对共用设施设备、市政公用设施进行维护、养护和管理，珠江物业公司应当对杨颖使用的自来水管道进行维修，并应保障杨颖正常使用自来水，珠江物业公司以杨颖使用的自来水主管道漏水为由，将该管道关闭，给杨颖的生活带来不便，珠江物业公司至今仍未对该管道进行维修的行为显属违约，故法院酌情予以减免。由于珠江物业公司存在违约行为，杨颖并非恶意拖欠物业费，故对于珠江物业公司要求杨颖支付逾期交费违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、杨颖给付北京珠江世纪物业管理有限公司二○○八年三月至二○一五年十二月的物业费共计一万四千四百四十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
判决后，珠江物业公司、杨颖均不服原审判决上诉至本院。珠江物业公司的上诉理由主要为：本案被上诉人是珠江国际家园42号楼3单元×室业主，上诉人为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。但被上诉人却违反双方签订的协议，无故拖欠自2008年3月至2015年12月的物业费23490.6元。被上诉人上述行为，严重侵害了上诉人及广大业主的合法权益，并给上诉人运营造成不利影响。现恳请人民法院支持上诉人诉讼请求，依法判令被上诉人支付无故拖欠的物业服务费及违约金。
杨颖的上诉请求主要为：双方前期物业服务合同明确约定了被上诉人提供对房屋共用设施、公用设施进行维护、养护和管理的义务，然而，被上诉人一直拒绝对上诉人所有房屋公共区域内的自来水管道进行维修，致使上诉人一直无法获得正常的生活供水，上诉人只能通过其他方式用水，生活极为不便，也额外承担了大量经济损失，且因水管漏水，房屋地面下陷，上诉人的房屋存在严重的安全隐患，价值也受损。因此，被上诉人无法提供正常物业服务合同约定的物业服务，存在根本的违约行为，其无权向上诉人主张物业费，且其主张的部分期间也超过了诉讼时效。恳请贵院依法改判，支持上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实无异。
上述事实，有物业管理服务协议、判决书、物业费发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：珠江物业公司与杨颖签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约严格履行。杨颖作为涉案房屋的业主接受了珠江物业公司提供的物业服务，应依约支付物业服务费用。双方于合同明确约定了珠江物业公司有义务对共用设施设备、市政公用设施进行维护、养护和管理，珠江物业公司应当对杨颖使用的自来水管道进行维修，并应保障杨颖正常使用自来水，但珠江物业公司至今仍未对该管道进行维修的行为显属违约，故原审法院酌减物业费用的处理适当。由于珠江物业公司存在违约行为，杨颖并非恶意拖欠物业费，杨颖无须支付逾期交费违约金。同时应指出，珠江物业公司作为物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供周到的服务，进一步提升物业管理水平。综上，珠江物业公司、杨颖的上诉主张均不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费223元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担98元（已交纳），由杨颖负担125元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费892元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担446元（已交纳），由杨颖负担446元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张旭燃
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第724号
罪犯刘涛，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年1月10日作出（2000）赣中刑初字第109号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘涛不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）赣刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月14日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第364号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月6日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第519号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2008年11月25日经本院以（2008）赣中刑执字第783号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月24日经本院以（2011）赣中刑执字第145号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第876号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后，刑期自2005年9月6日起至2017年8月5日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬24次，单项表扬4次，2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因该犯所犯罪行严重，社会危害性大，且减刑频率快、幅度大，服刑时间过短，故应降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后刑期：自2005年9月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1931号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告张亚东。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第487号
原告：李果，1974年1月25日出。
委托代理人：张斌。
被告：卢龙水。
委托代理人：应美群。
本院于2015年1月15日立案受理原告李果与被告卢龙水买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人张斌、被告卢龙水的委托代理人应美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果起诉称：原告系“义乌市红果塑料包装材料厂”经营者。被告多次向原告订购包装膜，至今尚欠原告货款30194.15元未付。请求判令：1、由被告支付原告货款30194.15元，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至全部履行之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢龙水答辩称：双方交易往来属实，实际欠款是20155.27元，因为原告方提供的塑料膜胶水不匀，质量不好，导致被告方被其他客户索赔，在货款中应当予以扣除。
原告李果对上述欠款予以认定，并将诉讼标的相应变更为20155.27元。
原告李果为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告卢龙水的人口信息一份，用以证明被告的主体情况。
2、送货单13份，对账单一份，用以证明原告与被告之间货物往来，被告尚欠原告货款的事实。
被告卢龙水对上述证据无异议，本院予以认定。
被告卢龙水为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
塑料膜原物一片，用以证明原告提供的塑料膜上有沙孔、胶水不匀，导致被告方被客户索赔，要求扣除货款10000元的事实。
原告李果质证意见：对该证据的证据三性均有异议，被告无法证明该物是原告所送的货物，原告方提供的货物是没有质量问题的。
经审查，本院认证如下：被告的证据真实性、关联性难于确认，且原告不予认可；另被告提出2011年8月3日的送货单中载明扣款860元，可以证明原告货物的质量存在问题。对此原告不予认可，认为该扣除是其他原因而扣除的。而且其他的送货单单均未再记载扣款情况，故被告的证据不足以证明原告的货物存在质量问题，更不能证明造成了10000元的损失，故本院对被告的证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系“义乌市红果塑料包装材料厂”经营者。原、被告存在包装膜交易，至今被告尚欠原告货款20155.27元未付。
本院认为，原告李果与被告卢龙水之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。被告尚欠货款构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出存在质量问题的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告卢龙水支付原告李果货款人民币20155.27元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后是十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元（预收277元），由被告卢龙水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年二月十日
代书记员 应安康
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第959号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2014年6月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日18时许，被告人林某甲在苍南县龙港镇站前路9号阿信工作室美发店上班期间，趁人不备，盗走被害人林某乙放置在该店洗发室柜子上的苹果5S手机一只（经鉴定价值4128元）。现该手机已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人姚某、高某、吕某、陈某的证言，价格鉴定意见，归案经过，辨认笔录，接受证据清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈明明
法律�文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第09355号
申请执行人胡静波，女。
被执行人北京奥金建筑设计咨询有限公司。
法定代表人金克锋，董事会监事。
申请执行人胡静波申请执行北京奥金建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字（2015）第2112号裁决书已经发生法律效力，北京奥金建筑设计咨询有限公司应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中北京奥金建筑设计咨询有限公司无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字（2015）第2112号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 萌