wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更39号
罪犯施锦程，1972年12月5日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年6月20日作出（2007）渝刑初字第207号刑事判决书，认定施锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第390号、（2012）宜中监刑执字第1025号、（2014）宜中监刑执字第126号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、十一个月。减刑后，刑期自2007年2月14日起至2018年4月13日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施锦程能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子3次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯施锦程在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施锦程减去有期徒刑一年十个月。
减刑后，刑期自2007年2月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）綦法行赔初字第00088号
原告张绍康，男，生于1932年2月22日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾福，男，生于1963年8月5日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛镇新正社区，机构代码为70947802-8。
法定代表人杨永发，该镇镇长。
委托代理人张洪文，男，该镇纪委书记。
委托代理人王成明，男，该镇司法所工作人员。
原告张绍康诉重庆市綦江区新盛镇人民政府要求支付复垦费一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月8日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张绍康撤回起诉。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年十月八日
书 记 员 文成程
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第515号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人潘敬龙，男，1969年11月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人潘敬龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3383号民事判决，内容如下：一、被告潘敬龙于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率9.2925‰计算利息。二、被告潘敬龙自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。受理案件费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3383号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执95号
申请执行人巩持林，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人安阳三强食品有限公司，地址北关区。
法定代表人付保玉。
本院在执行申请执行人巩持林申请执行被执行人安阳三强食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安阳三强食品有限公司已按执行和解协议内容确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民调初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王桂喜
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行审6号
申请执行人安平县城市管理综合执法局，住所地安平县红旗西街193号。
法定代表人曲少建，男，该局局长。
委托代理人邢文安，男，该局法规科科长。
被执行人安平县金水湾房地产开发有限公司，住所地安平县城南开发区。
法定代表人刘占劲，该公司经理。
申请执行人安平县城市管理综合执法局于2018年6月7日向本院申请强制执行（安住建）罚字（2015）第（036）号行政处罚决定书，本院2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月24日，安平县住房和城乡建设局作出（安住建）罚字（2015）第（036）号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：立即停止施工、限期改正、并处罚叁拾壹万伍仟壹佰伍拾壹元整。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以自接到本《决定书》之日起60日内向衡水市住建局或安平县人民政府申请行政复议，或在3月内直接向安平县人民法院起诉。”该处罚决定书于2015年8月24送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人安平县住房和城乡建设局作出的（安住建）罚字（2015）第（036）号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安平县城市管理综合执法局对（安住建）罚字（2015）第（036）号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 周春彦
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾 珊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00055号
原告张某甲，教师。
委托代理人陈守平。
被告武某，教师。
原告张某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈守平到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年原被告经人介绍相识，1990年举行结婚仪式，不久在盱眙县民政部门领取结婚证。××××年××月生一子取名张某乙（已成年），由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁、不讲理，双方性格差异较大，无法共同生活，原告对被告失望之极。夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂、因此特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。
原告所举涉及本案事实的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告武某未作答辩。
本院认为，原告所举的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原被告于1989年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为，原被告双方作为合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，原被互谅互让尚有和好的可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1115号原告包锦城，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告张伍柳，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告包锦城与被告张伍柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告包锦城到庭参加诉讼，被告张伍柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包锦城诉称，2013年1月12日，被告以急需资金为由向原告借款人民币10000元（币种下同），约定月利率为20‰。借款当日被告出具《借条》一张给原告。后原告多次向被告催讨，被告未能履行还款义务，故请求法院判令：1.被告返还原告借款本金10000元并支付该款从2013年1月12日起至判决还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张伍柳未作答辩。经审理查明，2013年1月12日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为20‰。借款后，被告均未还本付息。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告包锦城与被告张伍柳之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告包锦城提供的借条原件在案证实，本院予以确认。因此，原告包锦城要求被告张伍柳偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告包锦城要求被告支付借款10000元从2013年1月12日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。被告张伍柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伍柳应于本判决生效之日起十日内向原告包锦城偿还借款本金人民币10000元并支付该款自2013年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；二、驳回原告包锦城的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张伍柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员张宏二〇一五年七月二十四日书记员韩智霖（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1020号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，农民。
原告刘某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李秋香、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历十月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名耿某乙，现跟随原告生活。由于原告、被告婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不合，没有共同语言，尤其是被告脾气暴躁，不尽家庭义务，多年来对原告和孩子不管不问，致使婚后一直无法建立真正的夫妻感情。2014年3月，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，与被告至今没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，特起诉至法院要求与被告离婚，孩子随原告生活，抚养费每月1000元由被告承担，带回个人陪嫁物品。
被告耿某甲辩称：被告同意离婚，同意原告带回个人物品。如果孩子随原告生活，原告自行承担孩子的抚养费；如果孩子随被告生活，被告自行承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历十月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩耿某乙，现孩子耿某乙跟随原告生活。2014年3月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告刘某要求离婚，被告耿某甲同意离婚，经本院调解合好无效。原告在被告处的个人物品有中日双缸洗衣机一台、TCL彩色电视机一台、DVD机一台、椅子四把、组合柜一个、写字台一个、茶具一套（不全）、大衣架一个、万年历一个、沙发一套（包括茶几一个，沙发一大两小）、枕巾两对、枕套一对半、被子九床（其中六床棉的，三床单的）、褥子十床（其中六床棉的，四床单的）、大褥子两床（其中一床棉的，一床单的）。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、勘验笔录、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告刘某要求离婚，被告耿某甲同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生男孩耿某乙未满两周岁，跟随原告刘某生活为宜。被告耿某甲作为孩子的父亲，应当承担孩子抚养费的一部分，根据当地农村居民人均收入情况，本院确定被告耿某甲承担孩子抚养费每月200元，自原告刘某起诉时起至孩子满18周岁时止。原告要求带回在被告处的个人物品，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告耿某甲离婚。
二、婚生男孩耿某乙跟随原告刘某生活，被告耿某甲承担孩子抚养费每月200元，自2014年12月1日起至孩子满18周岁止；自本判决书生效之日起五日内，被告耿某甲履行2014年12月1日至2015年12月31日的孩子抚养费2600元；2016年1月1日以后，被告耿某甲于每年的1月10日前履行当年的孩子抚养费。
三、被告耿某甲给付原告刘某在被告处的女方个人物品（详见事实部分），自本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹政亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第698号
罪犯谢锦。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月20日作出（2013）甬慈刑初字第999号刑事判决，以罪犯谢锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢锦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢锦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢锦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢锦减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第12号
申请执行人陈某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住重庆市铜梁县X镇X村X组X号。
被执行人杨某某，男，195X年X月X日出生，汉族，住容县容州镇X路X号。
本院在执行陈某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某和被执行人杨某某已于2013年1月16日达成执行和解协议。2013年1月16日，被执行人杨某某已将赔偿货款共计人民币30000元支付给申请执行人陈某某，并承担执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚 军
代理审判员 潘 矗
二〇一三年一月十七日
书 记 员 罗棋升
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭民初字第14号
原告：姚某。
被告：吴某甲。
原告姚某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月份生育女儿吴某乙，现就读于大榭第二小学。原、被告结婚初期感情尚可，但被告自2008年开始赌博后，花光了家里积蓄，且与其他女人有不正当关系。为此，原、被告多次争吵，影响了夫妻感情。被告为躲赌债于2008年9月离家出走。现原告起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费1000元。
原告姚某提供了结婚证2本、户口本1份，用以证明上述诉称理由。
被告吴某甲未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。原告提供的证据或系原件，或与原件核对无异，本院经审核后对上述证据予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告姚某与被告吴某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在大榭第二小学读四年级。婚后初期，双方感情尚可，后双方因琐事争吵。被告几年前离家，未尽家庭责任。
本院认为：夫妻本应相敬相爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。现因被告长期外出，致使夫妻关系名存实亡。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，从有利于孩子身心健康，保护孩子合法权益出发，根据目前的实际情况和孩子的本人意见，婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。关于抚养费具体金额，结合小孩实际生活需求及本地区经济水平，被告每月支付抚养费500元为宜，超过部分，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿吴某乙由原告姚某负责抚养至其能独立生活时止，被告吴某甲应自2015年5月起每月支付抚养费500元，于当年12月31日前付清；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈建根
审 判 员 王 群
人民陪审员 周光依
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张哲盈
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00708号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。2013年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省五河县。2013年4月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日，被告人刘某乙、刘某甲（二人系兄妹）伙同衡某某、刘某丙、赵某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某、刘某庚、田某某（均另案处理）等九人从安徽省五河县出发，先后到陕西省西安市、四川省成都市行骗。同年4月初，刘某乙、刘某甲等十一人从成都市来到重庆市行骗。刘某乙、刘某甲等人以自己到重庆后钱包丢失、家境殷实、汽车留置在高速路收费站等理由骗取被害人同情，再假意询问被害人的银行账号，并虚构已委托朋友向被害人银行账户打款数万元，但数小时才能到账的事实，以此骗取被害人信任，进而以“借钱”为由骗取被害人的钱财。具体事实如下：（一）2013年4月10日18时许，刘某乙、刘某甲来到位于重庆市九龙坡区的格力电器厂附近，欲采用前述方式骗取被害人黄某钱财，未能得逞。（二）同月12日18时许，刘某乙、刘某甲二人在本市南岸区四公里“猪圈火锅”楼下，以问路为由与被害人沈某搭讪，后采用前述方式骗得被害人沈某现金人民币5000元。
另查明，2013年4月17日，民警在贵州省贵阳市捉获被告人刘某甲、刘某乙，并从刘某甲处查获赃款人民币7300元。2013年5月31日，公安机关发还被害人沈某人民币5000元。归案后，刘某甲、刘某乙如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、沈某的陈述，证人衡某某、刘某丙、赵某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某、刘某庚、田某某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、调取证据通知书、银行交易明细、视频监控截图、二被告人的户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、清点笔记及照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，骗取他人现金5000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。控方指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工配合，行为均积极、主动，地位、作用相当，本案不区分主从犯。归案后，二被告人均如实供述了本案犯罪事实，具有悔罪表现，且无前科、劣迹，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执854号
被执行人：盛龙，男，1988年9月1日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行盛龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行盛龙罚金一案，执行标的30000元、执行费350元。本院已依法向被执行人盛龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛龙有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人盛龙纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初60号刑事判决书，判决盛龙罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13788号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告任朋森，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告任朋森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告任朋森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××56的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37736.65元、利息6299.09元、滞纳金1718.83元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金37736.65元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息6299.09元、滞纳金1718.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告任朋森没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年10月12日。
二、卡号：40×××56。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37736.65元、利息6299.09元、滞纳金1718.83元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金37736.65元、利息6299.09元、滞纳金1718.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任朋森应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金37736.65元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息6299.09元、滞纳金1718.83元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费943.86元，保全费477.54元，合计1421.4元（原告已预交），由被告任朋森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1776号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗、系该公司副经理。
委托代理人：程智民，系该公司西城支行客户经理。
被告：曲红霞，女，汉族，45岁，1969年6月25日，盐湖区金井乡赤社村二组居民。
被告：运城市泽达鞋业有限公司，地址：运城市圣惠南路西三巷。
法定代表人：李良田
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告曲红霞、运城泽达鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谢晓英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第188号
原告：冯方石。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：温州群龙印业有限公司。
法定代表人：方升群。
被告：方升群。
被告：林陈节。
以上两被告共同委托代理人：梁彬。
原告冯方石诉被告温州群龙印业有限公司（以下简称群龙公司）、方升群、林陈节民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告冯方石的委托代理人赵嘉炳、被告方升群、林陈节的共同委托代理人梁彬到庭参与诉讼，被告温州群龙印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯方石起诉称：三被告因经营需要多次向原告借款，后双方于2013年7月9日结算，三被告尚欠原告借款246000元，口头答应在一个月后付清。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州群龙印业有限公司、方升群、林陈节共同偿还原告冯方石借款246000元及利息（从起诉之日起算至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、本案受理费由被告承担。
原告冯方石在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；
2.被告人口信息、工商登记信息，用于证明被告的主体资格；
3.借条，用于证明被告欠款的事实。
被告方升群答辩称：被告温州群龙印业有限公司向原告借款246000元，该债务系公司债务与被告方升群无关，被告方升群作为法定代表人在借条上签字，应由温州群龙印业有限公司承担还款责任。该借款未支付到方升群账户。
被告方升群在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告林陈节答辩称：该借款应当由温州群龙印业有限公司承担，与林陈节无关。方升群和林陈节原系夫妻关系，但于2013年7月5日离婚，本案借款发生在方升群和林陈节离婚之后，被告林陈节不知情。林陈节在借据上签字并非其自愿行为，林陈节在签字前已经离婚，是该借据出具后原告以欺诈胁迫手段逼迫被告林陈节书写。
被告林陈节在举证期限内，提供了下列证据材料：离婚证，用于证明林陈节、方升群在2013年7月5日登记离婚的事实。
被告群龙公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告冯方石提供的证据，被告方升群、林陈节对证据1、2没有异议，对证据3，对借款真实性和内容没有异议，但认为该借款属于公司借款，被告方升群履行系职务行为，被告林陈节签字系出具欠条后签字的，被告林陈节并非本案借款主体。对被告林陈节提供的证据，原告冯方石对其真实性没有异议，但对证明对象有异议，于本案不具有关联性。本院认为：原告提供的证据1-2，证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，原、被告对于本案借款汇至群龙公司账户以及于2013年7月9日结算后尚欠246000元的事实没有异议，被告群龙公司在借款人处盖章应承担相应的还款责任，双方争议的焦点在于被告方升群和林陈节是否系本案的借款人；关于被告方升群，由于被告方升群系群龙公司的法定代表人，且本案借款均系汇至群龙公司账户，方升群在借条上签字应视为履行职务行为，并非本案借款人；关于被告林陈节，其主张在借条上签字并非其真实意思表示，但未提供相应的证据予以佐证，其在借款人处签字应视为自愿承担偿还责任，因此被告林陈节系本案借款人。对被告林陈节提供的证据，由于本案未涉及夫妻共同债务，与本案不具有关联性，对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月9日，原告冯方石与被告群龙公司、林陈节对债务进行结算，被告群龙公司、林陈节尚欠原告冯方石246000元。被告方升群作为群龙公司法定代表人在借款借据上签字。另查明：2013年7月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告温州群龙印业有限公司和林陈节向原告冯方石借款246000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告冯方石要求被告温州群龙印业有限公司和林陈节偿还借款，理由正当，应予支持。双方对借款虽未约定利息，但被告未能及时归还借款必然造成原告利息损失，现原告请求被告偿还本金246000元并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。原告冯方石请求被告方升群承担共同偿还责任，缺乏相应的证据，不予支持。被告林陈节答辩称借据上的签字系原告以欺诈胁迫手段逼迫其所写，但未相应的证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州群龙印业有限公司、林陈节于判决生效后十日内偿还冯方石246000元并赔偿利息损失（自2014年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回冯方石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由温州群龙印业有限公司、林陈节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2358号
原告：吕卫东。
委托代理人（特别授权代理）：韩军。
被告：朱先钢。
被告：伊婷婷。
原告吕卫东与被告朱先钢、伊婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕卫东及其委托代理人韩军、被告朱先钢到庭参加诉讼，被告伊婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕卫东诉称，两被告于2013年7月10日、2014年6月26日分别向原告借款30000元和6000元，共计借款36000元，经原告多次催要，两被告以无款为由拖欠至今。该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款36000元，支付原告自借款之日起至判决之日止的利息2000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至付清借款本金之日止。
被告朱先钢辩称，被告承认向原告借款36000元未偿还。对原告主张的2000元利息也无异议，被告同意支付，对原告主张的利息的数额和计算方法均无异议。被告伊婷婷知道被告朱先钢向原告借30000元的事情，之后向原告借6000元时被告伊婷婷不知道，后来和伊婷婷说了。被告同意还款，但被告目前资金紧张，没有钱还。
被告伊婷婷缺席未答辩。
经审理查明，被告朱先钢于2013年7月10日、2014年6月26日分别向原告借款30000元和6000元，两次合计借款36000元，并由被告朱先钢向原告出具借条两份，载明“今借到现金叁万元正（30000元）”，“今借到铝伟东现金陆仟元正
（6000元）”，被告朱先钢均在两份借条上面签名捺印。后经原告催要，两被告至今未偿还。
另查明，两被告朱先钢与伊婷婷系夫妻关系，二人于2009年12月2日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告朱先钢向原告出具借条的行为，系原、被告双方的真实意思表示，原告吕卫东与被告朱先钢之间的民间借贷关系合法成立。被告朱先钢亦认可向原告借款36000元的事实存在且至今未偿还，故被告朱先钢向原告借款36000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱先钢偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的两份借条中虽未载明利息，但被告朱先钢对原告主张的利息的数额和计算方法均予以认可，应当认定原、被告双方对利息的计算标准和支付方式已经进行了口头约定，且该利率的约定符合法律有关规定，故原告要求被告朱先钢支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱先钢向原告借款发生在两被告朱先钢与伊婷婷婚姻关系存续期间，且被告朱先钢亦认可夫妻双方有共同向原告借款的合意，故两被告朱先钢、伊婷婷对原告主张的借款本息承担共同偿还责任。被告伊婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告朱先钢、伊婷婷共同偿还原告吕卫东借款本金36000元；
二、两被告朱先钢、伊婷婷共同支付原告吕卫东自借款之日起至2014年10月31日止的利息2000元；
三、两被告朱先钢、伊婷婷共同支付原告吕卫东自2014年11月1起至借款本金付清之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由两被告朱先钢、伊婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第681号
原告：赵芳。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告赵芳与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周�慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金62022.73元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告于2012年10月2日办理了入住，我方已履行了合同约定的义务，不存在违约，不同意原告主张的违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元604号房屋，房屋总价款为602162.50元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月2日办理了入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分�再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告虽于2012年10月2日向原告实际交付了房屋，但此时该房屋并不具备交付条件，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告赵芳逾期交房违约金62022.73元（602162.50元×2?×515天）；
案件受理费1606.49元（原告已预交），原告提出减少诉讼请求数额，减少后的诉讼请求应收案件受理费1350.57元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款255.92元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第470号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李冲，男，1985年出生，汉族，住单县龙王庙镇刀庄行政村李庄**号，身份证号：372925197807014133
被执行人李元明，男，1976年出生，汉族，住单县单城镇南北拐村***号，身份证号：372925197706068052
被执行人黄启征，男，1981年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄瓦屋行政村黄新庄**号，身份证号：372925197709134115
被执行人孙会昌，男，1981年出生，汉族，住单县高家乡孙老家行政村孙庄16号，身份证号：372925198102142113
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月二十九日作出的（2014）单商初字第412号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00016号
申请执行人沈阳福隆兴管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路20号。组织机构代码证号：78455091-5。
法定代理人门希强，系该公司总经理。
委托代理人肖迪，男，1986年5月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。系该公司经理。
被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司，住所地阜新市太平区太平大街1号。
负责人李忠义，系该公司总经理。
第三人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。
本院在执行（2015）经开执字第00201号申请执行人沈阳福隆兴管业有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人沈阳天北鸿基建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加沈阳天北鸿基建设集团有限公司为本案被执行人。沈阳天北鸿基建设集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳福隆兴管业有限公司清偿被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月四日
书 记 员 孔伊娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6383号
原告：叶良江。
委托代理人（特别授权代理）：陈款。
被告：龚建军。
被告：杭州华邦房地产代理有限公司。
法定代表人：胡雪芳。
本院在审理原告叶良江诉被告龚建军、杭州华邦房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以各方达成庭外和解协议为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶良江撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告叶良江负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 樊笑婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初324号
原告朱景涛，男，壮族。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告邓爱红，女，壮族，现下落不明。
本院在审理原告朱景涛与被告邓爱红民间借贷纠纷一案中，原告朱景涛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景涛撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告朱景涛负担。
审判长 梁俊星
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年五月六日
书记员 韦瑞侠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3826号
原告吴冉。
被告河北广电网络集团邯郸有限公司。
法定代表人焦生辰，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北广电网络集团邯郸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张建周
二〇一三年十二月三日
书记员 赵媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00343号
原告顾亚冲。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告顾海荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾亚冲与被告顾海荣、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚冲的委托代理人吴亚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼，被告顾海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚冲诉称，2014年11月5日17时25分许，被告顾海荣驾驶苏F×××××小型普通客车，沿启东市东惠线由南向北行驶至11KM＋600M路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的畜力车发生交通事故，致原告受伤，车辆及物品受损。要求两被告赔偿医药费65014.19元、住院伙食补助费666元（37天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费24440.40元（180天×135.78元／天）、护理费8400元［（30天×2人＋60天）×70元／天］、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1560元、交通费800元、物损（驴子）5000元、施救、拖车费700元，合计328256.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾海荣未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生和责任认定、车辆投保的事实没有异议。愿意在保险限额内赔偿合理损失。原告主张的各项数额过高，请求法院结合原告的实际伤情，作出公正判决。
经审理查明，2014年11月5日17时25分许，被告顾海荣驾驶苏F×××××小型普通客车，沿启东市东惠线由南向北行驶至11KM＋600M路段时，与同向在前行驶由原告驾驶的畜力车（驴子牵引）发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，驴子死亡。事故发生后，原告至启东市人民住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、双侧多发性肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、肝挫伤、右侧肾上腺血肿、右肾包膜下血肿、腹盆腔积液、第10胸椎骨折、腰2－3双侧横突骨折、腰1、4左侧横突骨折、全身多发性皮肤挫裂伤，住院37天，用去医疗费用65014.19元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，被告顾海荣承担事故的全部责任、原告无责任。2015年6月9日，经南通三院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致右侧第2－10肋骨骨折、左侧第2－9肋骨骨折、胸10椎体轻度压缩骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、腰2－3椎体双侧横突骨折、腰1、4椎体左侧横突骨折、全身多发性软组织挫伤，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残。需休息180日、护理期限为90日，其中2人护理30日、1人护理60日、营养期限为60日。
另查明，被告顾海荣驾驶苏F×××××小型普通客车的交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司。上述事故发生在保险期限内。原告长年从事畜力运输。事故发生后，原告用去施救费、拖车费700元。原告的驴子死亡、畜力车受损的损失为4400元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、交通费发票、南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书、原告所在村委会的证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾海荣驾驶苏F×××××小型普通客车与原告驾驶的畜力车发生交通事故，致原告受伤，财物受损，被告顾海荣依法应当承担赔偿责任。交警部门认定被告顾海荣承担事故全部责任、原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告顾海荣赔偿。被告顾海荣赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医药费65014.19元、住院伙食补助费666元（37天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天），合计66280.19元，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者限额内赔偿56280.19元。
2、其他费用部分。原告主张的误工费24440.40元（180天×135.78元／天），原告从事的畜力运输行业，其以江苏省交通运输业在岗职工平均工资标准计算其误工，依法有据，本院予以支持。原告主张的护理费8400元［（30天×2人＋60天）×70元／天］，本院调整为8337.6元［（30天×2人＋60天）×69.48元／天］。原告主张的残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%），被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司对此有异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。本院经审查后认为，原告长年从事畜力运输工作，按城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有证据证实，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金15000元，本院根据相关规定，支持10000元。原告主张的交通费800元，本院酌定500元。原告主张的施救费、拖车费700元，有证据证实，本院予以支持。以上合计250054元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者限额内赔偿140054元。
3、物损部分。原告主张的物损5000元，本院支持4400元。由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者限额内赔偿2400元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告320734.19元。被告顾海荣在本案中不承担给付责任。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。被告顾海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾亚冲因本起交通事故所受损失320734.19元。
二、驳回原告顾亚冲对被告顾海荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，依照法律规定减半收取1021元，鉴定费1560元，合计2581（原告已预交），由原告顾亚冲负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担2521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2042元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一五年八月五日
书记员 张哲豪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1001-3号
申请执行人：阮建平，男，1979年5月30日出生，汉族，吉安市吉州区。
被执行人：曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南执保字第71号执行裁定书，查封了被执行人曾进、李霞所有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1418室、1419室、1420室、1421室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾进、李霞夫妻共有的位于红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B座写字楼B座1418室、1419室、1420室、1421室房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02316号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 薛 谦
二〇一四年四月三十日
书记员 陈健夫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明岐。
委托诉讼代理人：董露露。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密山市蜂蜜山林场。
法定代表人：崔日龙，该场场长。
再审申请人董明岐因与被申请人密山市蜂蜜山林场农场土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董明岐申请再审称，原判决依据密山市人民政府作出的《关于蜂蜜山林场与知一镇知一村林地权属争议的处理决定》有重大错误。该处理决定生效日期为2016年2月4日，原判决以该处理决定为依据判决此案不符合法律规定。其与知一镇知一村签订的土地承包合同面积为180亩，原判决确认的土地面积为232.76亩，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，密山市蜂蜜山林场将本案争议土地发包给刘长路，刘长路将争议土地转包董明岐。董明岐虽于2010年与知一镇知一村签订争议土地承包合同，但密山市人民政府于2015年8月4日确认争议土地归密山市蜂蜜山林场所有。董明岐应按其与刘长路签订的承包合同约定，向密山市蜂蜜山林场履行缴纳土地承包费义务，原判决认定董明岐向密山市蜂蜜山林场返还土地并给付土地承包费并无不当，董明岐再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董明岐的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 白 捷
二〇一七年五月十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申870号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明岐。	委托诉讼代理人：董露露。	委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密山市蜂蜜山林场。	法定代表人：崔日龙，该场场长。	再审申请人董明岐因与被申请人密山市蜂蜜山林场农场土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	董明岐申请再审称，原判决依据密山市人民政府作出的《关于蜂蜜山林场与知一镇知一村林地权属争议的处理决定》有重大错误。该处理决定生效日期为2016年2月4日，原判决以该处理决定为依据判决此案不符合法律规定。其与知一镇知一村签订的土地承包合同面积为180亩，原判决确认的土地面积为232.76亩，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。	本院经审查认为，密山市蜂蜜山林场将本案争议土地发包给刘长路，刘长路将争议土地转包董明岐。董明岐虽于2010年与知一镇知一村签订争议土地承包合同，但密山市人民政府于2015年8月4日确认争议土地归密山市蜂蜜山林场所有。董明岐应按其与刘长路签订的承包合同约定，向密山市蜂蜜山林场履行缴纳土地承包费义务，原判决认定董明岐向密山市蜂蜜山林场返还土地并给付土地承包费并无不当，董明岐再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回董明岐的再审申请。	审判长  赵洪波	审判员  刘东兴	审判员  白 捷	二〇一七年五月十五日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明岐。委托诉讼代理人：董露露。委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：密山市蜂蜜山林场。法定代表人：崔日龙，该场场长。再审申请人董明岐因与被申请人密山市蜂蜜山林场农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董明岐申请再审称，原判决依据密山市人民政府作出的《关于蜂蜜山林场与知一镇知一村林地权属争议的处理决定》有重大错误。该处理决定生效日期为2016年2月4日，原判决以该处理决定为依据判决此案不符合法律规定。其与知一镇知一村签订的土地承包合同面积为180亩，原判决确认的土地面积为232.76亩，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，密山市蜂蜜山林场将本案争议土地发包给刘长路，刘长路将争议土地转包董明岐。董明岐虽于2010年与知一镇知一村签订争议土地承包合同，但密山市人民政府于2015年8月4日确认争议土地归密山市蜂蜜山林场所有。董明岐应按其与刘长路签订的承包合同约定，向密山市蜂蜜山林场履行缴纳土地承包费义务，原判决认定董明岐向密山市蜂蜜山林场返还土地并给付土地承包费并无不当，董明岐再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董明岐的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  白 捷二〇一七年五月十五日书记员  董国策
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6579号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：刘炜坤，女，1984年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘炜坤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 柳 程 远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙鹏超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6579号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：刘炜坤，女，1984年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告刘炜坤物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十一月二十九日书记员 孙鹏超（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执827号
申请执行人：杨博贤，男，1951年11月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
申请执行人：崔建芹，女，1953年11月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：赵君，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
杨博贤、崔建芹与赵君附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）大刑初字第990号刑事判决书已经发生法律效力。杨博贤、崔建芹向本院申请执行，要求被执行人赵君给付7700000元。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵君送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封被执行人赵君名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵君名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人赵君纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨博贤、崔建芹申请执行的案款7700000元未受清偿。经与申请执行人电话联系确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第990号刑事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1789号
原告：曹某，女，1980年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某，男，1974年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曹某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年11月9日至2016年8月8日共9个月的生活费18000元；2、判令被告每月向原告支付原告的生活费2000元，自2016年8月9日起至2030年12月31日止；3、本案的保全费、诉讼费、鉴定费、律师费，由被告支付。事实与理由：原、被告自愿于2015年11月9日签署《离婚协议书》协议离婚，并在廉江市民政治办理了离婚手续，各自取得了《离婚证》，双方在协议书中约定：自本协议签订之日起被告每月向原告支付生活费2000元，支付至2030年12月份止。协议签订后，被告总以各种理由拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的《离婚协议书》中的男方为“陈廷应”，而原告提供的被告的户口簿的被告的户籍亦是“陈廷应”。本案中，原告起诉的被告却是陈某，被告的名字与原告提供的《离婚协议书》中男方的名字不一致，即原告所起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，原告的起诉不符合立案的条件。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审328号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人宁波素子园八味食品有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路28号。
法定代表人郑正足。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]50号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年2月16日作出象市监处[2016]50号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波素子园八味食品有限公司于2015年9月始在天猫网店的综合果蔬干销售网页上出现内容为“高营养低脂肪”、“好吃不胖女神必备零食”、“非油炸非膨化冷冻脱水”的广告。经确认，该综合果蔬干的具体生产工艺分为四步“第一步选品质号的果蔬原材料，第二步是把洗净的果蔬干放在真空油炸机里，第三步是低温脱脂油炸，第四步包装充气封袋。该综合果蔬干营养成分表上脂肪含量是22.6g/100g（固体），根据《食品营养标签管理规范》的相关规定，低脂肪营养成分声称的含量要求是小于登记3g/100g（固体）。当事人在其网页上把实际油炸过的果蔬干声称为“非油炸”食品，把脂肪含量高于3g/100g（固体）的果蔬干声称为“低脂肪”食品，合计支付网页修改费用144.39元。被执行人的上述行为属于利用广告对商品的质量、制作成分作引人误解的虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定，决定：一、责令停止发布广告；2.罚款20000元。申请执行人于2016年2月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年6月14日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年2月16日作出的象市监处[2016]50号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1802号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街*号*楼。
法定代表人郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
被执行人王立鑫。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人王立鑫追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）锦江民初字第3645号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行支付义务。本案执行中，被执行人王立鑫下落不明，本院未发现被执行人王立鑫可供执行财产。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人王立鑫应当支付的贷款本息2685.93元、客户服务费483.7元、保险费66元、担保服务费207.3元、律师费500元、违约金370元、案件受理费50元、公告费500元未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年11月4日以被执行人王立鑫无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付的贷款本息2685.93元、客户服务费483.7元、保险费66元、担保服务费207.3元、律师费500元、违约金370元、案件受理费50元、公告费500元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）锦江民初字第3645号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市姑苏区西北街21号。
负责人：翁天舒，该支行行长。
被执行人：周唐敏，男，1978年6月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人：占晴雨，女，1978年12月9日生，汉族，住苏州市。
中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与周唐敏、占晴雨金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初996号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截至2016年2月23日，被告周唐敏、占晴雨结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金356470.74元、欠息（含利息、罚息、复利）42556.41元(之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定计算至本息还清之日止)，被告周唐敏、占晴雨于2016年4月10日前归还所有借款本息；二、被告周唐敏、占晴雨于2016年4月10日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行律师费损失13452元；三、如被告周唐敏、占晴雨未按本协议履行付款义务（包括归还贷款本息、支付律师费损失、诉讼费用等），则原告有权就本案所有债务中（律师费损失为14947元）未清偿的部分，一并向法院申请执行，同时原告有权对被告周唐敏、占晴雨名下位于苏州市工业园区新盛花园110幢303室的房产在债权数额32万元限额范围内、位于苏州市工业园区新盛花园110幢104室的房产在债权数额16万元限额范围内协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告周唐敏、占晴雨负担，于2016年4月10日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下苏州市工业园区新盛花园房产本案抵押物，但上述房屋内均有人居住，存在处置障碍，申请人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位416203元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂不具备处置条件的抵押物外未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年三月十五日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州平江支行，住所地苏州市姑苏区西北街21号。负责人：翁天舒，该支行行长。被执行人：周唐敏，男，1978年6月12日生，汉族，住苏州市。被执行人：占晴雨，女，1978年12月9日生，汉族，住苏州市。中国工商银行股份有限公司苏州平江支行与周唐敏、占晴雨金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初996号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截至2016年2月23日，被告周唐敏、占晴雨结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行借款本金356470.74元、欠息（含利息、罚息、复利）42556.41元(之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定计算至本息还清之日止)，被告周唐敏、占晴雨于2016年4月10日前归还所有借款本息；二、被告周唐敏、占晴雨于2016年4月10日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州平江支行律师费损失13452元；三、如被告周唐敏、占晴雨未按本协议履行付款义务（包括归还贷款本息、支付律师费损失、诉讼费用等），则原告有权就本案所有债务中（律师费损失为14947元）未清偿的部分，一并向法院申请执行，同时原告有权对被告周唐敏、占晴雨名下位于苏州市工业园区新盛花园110幢303室的房产在债权数额32万元限额范围内、位于苏州市工业园区新盛花园110幢104室的房产在债权数额16万元限额范围内协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、案件受理费7448元，减半收取3724元，由被告周唐敏、占晴雨负担，于2016年4月10日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明：被执行人名下苏州市工业园区新盛花园房产本案抵押物，但上述房屋内均有人居住，存在处置障碍，申请人同意暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位416203元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除暂不具备处置条件的抵押物外未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年三月十五日书记员 林 喆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-23号
申请执行人荣成市农村信用合作联社滕家信用社，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行股份有限公司荣成支行的账户16×××85的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一二年一月十六日
书记员 于浩志
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民再申字第6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈斌，该公司执行董事长。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：王继春，该公司财务部经理。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：梁立春，女，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司。
法定代表人：李显彪，该公司经理。
委托代理人：李春萍，该公司法规处处长。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
再审申请人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被申请人梁立春、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民再终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开发公司申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据，认定事实错误。1、梁立春所主张的补充协议未成立。开发公司并不知道该补充协议的形成及存在。（1）补充协议表述“根据总体协议要求”，总体协议如果是开发公司与供销社的拆迁协议，补充协议的签订时间有涂改，该涂改致使无法确认该补充协议真正形成时间。补充协议在主体协议形成之前形成，是不真实、不合法的。（2）补充协议的主体上，未表明代理人，梁立春所称补充协议为代理人代签观点与法律和事实均不能成立。（3）本案的评估材料梁立春已签字确认，梁立春对评估的异议没有证据，梁立春参加评估的行为说明此前形成的补充协议未成立。（4）补充协议开发公司、拆迁公司均未签字，该补充协议没有开发公司签字盖章，不能成立及生效。（5）梁立春没有提供补充协议原件，该协议不能成立。（6）该补充协议数字分项120万元与合计130万元不相符。梁立春称为笔误不能成立。2、本案不存在代理关系。（1）梁立春无证据证明其知道开发公司与拆迁公司的委托代理关系。（2）拆迁公司无权代理签订该补充协议。（3）补充协议如是代理行为形成，不需要显现开发公司为主体。（4）开发公司与供销社的拆迁合同（拆迁公司也参与）明确约定，由开发公司与租赁人签订合同此约定与补充协议形成不符，即拆迁公司无权代理签订该补充协议。3、梁立春与供销社签订的租赁经营合同虚假。4、梁立春不能举证证明其实际损失及补充协议上金额的真实性、合理性。5、拆迁许可证体现的拆迁时间为2007年6月29日，而补充协议的时间是2007年或2006年，在此之前，补充协议存在违法之处。（二）本案程序错误。1、二审将本案发回的审判人员与本次程序的审判人员相同，对案件先入为主，影响公正判决。2、本案应通过行政前置程序解决，而非直接进入司法程序。3、本案庭审证据显示存在刑事司法程序，本案应中止审理，待刑事程序终结后再行审理。（三）原审适用法律错误。1、原审适用《城市房屋拆迁管理条例》第十三条二款错误，应适用该条例第四条、第十三条。2、原审适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第四百零二条错误。3、梁立春与供销社签订的租赁经营合同并未依法向房产管理部门登记备案，梁立春租赁房屋行为违法。
本院认为：（一）梁立春与拆迁公司签订的《补充协议》虽然为复印件，但拆迁公司在该协议上盖章签字，对该协议的真实性亦未提出异议，且该协议不违反法律、行政法规的规定，为梁立春与拆迁公司的真实意思表示，故该协议依法成立并生效。（二）该协议中补偿款项分项金额经计算与记载的合计金额虽然不一致，但协议记载补偿金额的大写与小写合计数额一致，拆迁公司不能提出充分理由予以否定，梁立春主张为笔误的理由成立，该问题不能影响协议的成立，故二审判决按合计数额认定并无不当。（三）开发公司与拆迁公司签订的《房屋拆迁委托合同书》第三项第一款明确约定：“委托服务内容：拆迁中的普查、动员、冻结户口和房屋查档灭籍；制定拆迁方案、签订安置协议。”无论梁立春是否知道开发公司与拆迁公司间的委托关系，拆迁公司依据与开发公司间的委托合同约定内容对外签订协议的行为，对开发公司具有约束力。故开发公司所诉称本案不存在代理关系的主张不能成立。（四）开发公司所称梁立春与供销社签订的租赁经营合同虚假的主张没有有效证据支持。（五）二审程序符合法律规定，适用法律正确。
综上，再审申请人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔桂香
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00819号
申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银�有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款人民币25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1187号
原告：朱惠华。
原告：朱惠连。
原告：朱国仁。
原告：朱育仁。
原告：朱卫仙。
五原告共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会。
法定代表人：蒋桂兴，主任。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告：朱国平。
委托诉讼代理人：钱超，女，住上海市奉贤区。
原告朱惠华、朱惠连、朱国仁、朱育仁、朱卫仙与被告上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会、朱国平房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠华、朱惠连、朱国仁、朱育仁、朱卫仙撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告朱惠华、朱惠连、朱国仁、朱育仁、朱卫仙负担。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢48号
申请执行人向军吉，男，1967年9月264日生，汉族。
被执行人陕西凯越建筑劳务有限公司。
本院执行的向军吉与陕西凯越建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人西安宏桥建筑设备租赁有限公司依据已发生法律效力的未劳仲案字（2011）271号裁决书，向本院申请执行,执行的标的为108603元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人向军吉于2016年10月4日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款108603元并发还给申请执行人向军吉，执行费1397元被执行人陕西凯越建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未央区劳动仲裁委员会未劳仲案字（2011）271号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1315号之二
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 嘉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第110号
异议人：郭长流，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人郭长流向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人郭长流称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼2单元201号房产的查封，案外人郭长流向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人郭长流未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭长流要求解除对汝阳县富力城9号楼2单元201号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第110号
异议人：郭长流，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人郭长流向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人郭长流称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼2单元201号房产的查封，案外人郭长流向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人郭长流未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭长流要求解除对汝阳县富力城9号楼2单元201号房产查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第150号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某在校园内驾驶机动车，因疏忽致1人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曹某对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人曹某的违章行为系超速及疏于观察，本案事发突然，不能排除特殊情况发生，被害人所在学校也存在管理疏忽的地方，故被告人的主观过失较轻；被告人曹某主动到案，具有自首情节；被告人曹某驾驶客车系履行职务行为，所在单位及其亲属已尽力对被害人家属进行了赔偿；被告人曹某家庭条件特殊，家中尚有二幼子，妻子身体不好。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月11日14时许，被告人曹某驾驶浙F×××××大型普通客车到嘉兴市南湖区南湖国际实验学校内接送学生，当被告人曹某驾车行驶至学校内网球场北侧靠近学校西门时，因疏忽大意碾压到在网球场边的被害人张某乙，造成张抢救无效死亡。
事故发生后，被告人曹某报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人张某乙符合遭车祸致头面部、胸腹部、腰部及肢体外伤，全身多处皮肤挫擦伤，右股骨颈骨折，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，颅骨多发骨折、出血，重度颅脑损伤而死亡。
经嘉兴市公安局交警支队直属二大队认定：被告人曹某驾驶大型机动车辆在校园内通行时超速行驶，且严重疏忽观察，未发现在校园内通行的被害人张某乙，其过错行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任；被害人张某乙无责任。
案发后，被告人曹某所在的单位浙江嘉兴长运运输有限公司及其家属已与被害人家属达成赔偿协议。
以上事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、沈某、朱某、陈某甲、陈某乙、韩某等人的证言，以及现场勘查笔录及照片、酒精呼气测试单、视频监控、GPS数据列表、车辆技术鉴定报告、死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见书、接送协议书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、接警单、赔偿协议书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人曹某在校园内驾驶机动车，因疏忽致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人曹某所属单位及其家属能积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严骄阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢6号
申请执行人詹传文，男，汉族，1970年2月出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
申请执行人莫本萍，女，汉族，1974年6月出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区51厂丽水佳苑401室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第687号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市悦丰房地产开发有限公司价值75000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 张相俊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04791号
原告张中华，男，广东省深圳市福田区人。
被告陕西腾龙煤电集团有限责任公司，
住所地神木县西沟乡三道河村，法定代表人刘平泽。
委托代理人张增曦，男，神木县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张中华与被告陕西腾龙煤电集团有限责任公司劳动争议一案中，因原告张中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张中华负担。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 焦子博
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨绘新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09827号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所律师。
被告马海，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告马海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵�物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭超群
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第544号
原告徐某某，男，汉族，1990年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告和某某，女，汉族，1987年7月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告徐某某为与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张志华、被告和某某及其委托代理人靳建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年12月经他人介绍相识谈婚，婚前相处时间短，相互了解不够，缺乏感情基础，认识仅一个月就举行结婚仪式，2013年3月14日补办结婚登记手续。在婚后共同生活期间，因双方性格不和、脾气不投，没有共同语言，难以沟通，加之被告没有家庭责任心，我行我素，夫妻感情一般。原告为了组建不易的家庭，处处忍让被告，经常好言相劝，但被告不听劝解，致使感情更加恶化，矛盾无法调和。2014年8月，被告在原告不知情的情况下离家出走，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩徐某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费。
被告和某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；基于被告不同意离婚，所以被告要求夫妻双方共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2010年12月经他人介绍相识谈婚，2011年1月举行结婚仪式，2011年10月11日生育一男孩，取名徐某甲，2013年3月14日补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间，因双方性格差异，缺乏必要的交流与沟通，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年9月，被告和某某向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证、起诉状等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，虽为家务琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但并未达到感情确已破裂的程度，这是因原、被告遇事不冷静，相互猜忌，缺乏信任，不能妥善处理夫妻之间的摩擦，缺乏必要的交流与沟通所致，若双方在今后的生活中均能平心静气，多一点宽容和谅解，少一点埋怨与谴责，多一点理解与信任，少一点猜忌与怀疑，珍惜夫妻感情的培养，积极处理好家庭关系，仍可以继续共同生活，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第544号
原告彭凯航，男，1970年4月23日出生，汉族，住鹤壁市。
被告鹤壁药材有限责任公司，住所地鹤壁市。
法定代表人徐景林，该公司董事长。
委托代理人王秋平，男，汉族，1969年9月27日出生，住鹤壁市淇滨区，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告彭凯航与被告鹤壁药材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭凯航于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凯航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭凯航撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭凯航负担。
审 判 长 原本立
代理审判员 孙 攀
人民陪审员 武毅华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王丽君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70519号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告郭祥芝。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告郭祥芝物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第113号
申请执行人张志伟，农民。
被执行人乐亭县泰宇纺纱厂，地址乐亭县闫各庄村。
申请执行人张志伟与被执行人乐亭县泰宇纺纱厂民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1589号判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县泰宇纺纱厂未按判决书的规定履行义务，张志伟向本院申请强制执行。
本院于2015年7月17日立案执行。本院于2015年7月17日送达限期执行通知书。该案总标的7万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1589号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第113号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞