北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初844号
原告袁藏珍，女，1939年1月9日出生。
委托代理人胡宝强（系袁藏珍之子），男，1973年7月2日出生，常熟达涅利冶金设备有限公司员工，北京市石景山区八角北里18栋3门601号。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，董事长。
被告北京八方达客运有限责任公司河滩分公司，住所地北京市门头沟区门头沟路7号。
法定代表人张均生，董事长。
二被告的委托代理人徐长海，男，1967年6月11日出生，北京八方达客运有限责任公司河滩分公司安全员。
二被告的委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
原告袁藏珍与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、北京八方达客运有限责任公司河滩分公司（以下简称八方达河滩分公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁藏珍的委托代理人陈江波、二被告的委托代理人齐士文、徐长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁藏珍诉称：2015年9月21日，我乘坐959路公交车时，尚未站稳车辆已启动，致使我摔倒受伤。当日我被送往北京市石景山医院住院治疗，至2015年10月10日出院。2015年12月22日，北京华夏司法鉴定中心对我的伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，出具鉴定意见：被鉴定人袁藏珍构成十级伤残，综合赔偿指数10%、护理期60日、营养期90日。八方达公司、八方达河滩分公司应对我的损失承担赔偿责任，故我起诉要求二被告赔偿医疗费1543.22元、住院伙食补助费1900元、护理费6150元、营养费4500元、残疾赔偿金26429.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计55872.72元。
被告八方达公司、八方达河滩分公司辩称：对于袁藏珍受伤的事实予以认可，对于受伤经过没有异议，同意赔偿袁藏珍的合理损失。
关于赔偿责任主体，八方达河滩分公司为八方达公司的分支机构，没有注册资金，不应承担责任，请求法院驳回原告要求八方达河滩分公司承担责任的诉讼请求。
关于袁藏珍主张的各项损失：住院伙食补助费、残疾赔偿金和鉴定费是计算正确，同意赔偿；交通费数额过高，具体金额要求法院酌定；营养费数额过高，同意按照每天10元-20元的营养费标准计算，具体金额要求法院酌定；精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿3000元至5000元；医疗费原告应该出具票据；护理费标准过高，同意按照每天100元的标准赔偿。
袁藏珍受伤后我公司垫付了部分费用，包括：住院医疗费20425.8元、门诊费108.49元、护理费3040元、出租车费20元，以上共计23594.29元。
经审理查明：2015年9月21日，袁藏珍乘坐959路公交车时，尚未站稳车辆已启动，致使袁藏珍摔倒受伤。事发当日，袁藏珍被送往北京市石景山医院住院治疗，至2015年10月10日出院。住院期间，于2015年9月22日行左锁骨远端骨折切开复位内固定术。袁藏珍的伤情被诊断为：锁骨骨折（左）、高血压1级、冠状动脉粥样硬化性心脏病。此后，袁藏珍又多次到该医院进行就诊治疗，产生医疗费1543.22元。
袁藏珍受伤后八方达公司、八方达河滩分公司垫付了各项费用共计23594.29元，包括：住院医疗费20425.8元、门诊费108.49元、护理费3040元、出租车费20元。
2015年12月22日，袁藏珍自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年1月28日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁藏珍左锁骨骨折致左肩关节功能部分丧失构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；袁藏珍左锁骨骨折损伤的护理期60日、营养期90日。袁藏珍为此支付鉴定费4350元。
袁藏珍主张的各项损失为：1、医疗费1543.22元。袁藏珍为此提供了相关医疗费用票据。2、住院伙食补助费1900元，按照住院19天，每天100元的标准计算。3、营养费4500元，按照营养期90日，每日50元的标准计算。4、护理费6150元，按照护理期41日，每日150元标准计算。袁藏珍称，其主张的护理期及护理费已将八方达公司、八方达河滩分公司为其垫付的护理费期间予以扣除。袁藏珍主张伤后聘请护工进行护理，并为此提交了北京市爱侬家政服务有限责任公司开具的发票，项目为服务费，金额为1100元。经询问，袁藏珍称上述发票仅是部分护理费票据，无法提供其他票据。5、残疾赔偿金26429.5元，按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元，依据残疾赔偿指数10%计算5年。袁藏珍为此提交了户口簿，户别为非农业家庭户。6、鉴定费4350元，以鉴定费发票载明的金额为准。7、交通费1000元，系估算。袁藏珍为此提交了金额总计315元的出租车发票。8、精神损害抚慰金10000元，系估算。八方达公司、八方达河滩分公司对袁藏珍主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，医疗费的金额要求法院核实，认为营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金主张过高。
上述事实，有陈江波、齐世文、徐长海的陈述，住院病案，检查报告单，门诊收费票据，处方笺，诊断证明书，发票，出租车费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，户口簿等证据在案佐证。
本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，袁藏珍乘坐959路公共汽车时，尚未站稳车辆已启动，致使袁藏珍摔倒受伤，八方达公司应当对袁藏珍所受伤害承担相应的赔偿责任。
关于袁藏珍因受伤所造成的各项损失，医疗费1543.22元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金26429.5元、鉴定费4350元，证据充分，本院予以确认。关于护理费，根据鉴定意见，本院确认袁藏珍的护理期应为60日；袁藏珍未就其主张的护理费标准提供证据，八方达公司、八方达河滩分公司同意按照100元/天的标准支付护理费，本院对此不持异议，确认袁藏珍的护理费金额为6000元。关于营养费，根据鉴定意见，本院确认袁藏珍的营养期应为90日，并酌定其营养费共计2700元，袁藏珍主张过高的部分，本院不予支持。关于交通费，袁藏珍提供的出租车费发票存在部分票据发生时间与就诊时间不符的情况，本院对此部分票据不予采纳。本院根据其身体状况、就医时间和地点，酌情确定其交通费金额共计300元。关于精神损害抚慰金，本院考虑袁藏珍的伤残程度，依据相关法律规定，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金的金额为5000元。
综上，本院确认袁藏珍因受伤所造成的各项损失共计48222.72元。
八方达公司、八方达河滩分公司已为袁藏珍垫付各项费用共计23594.29元，本院予以确认，在计算赔偿款时应予以扣除。
根据相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故袁藏珍要求八方达公司、八方达河滩分公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司河滩分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿袁藏珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计二万四千六百二十八元四角三分。
二、驳回袁藏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十七元，由袁藏珍负担七百八十一元，已交纳；由北京八方达客运有限责任公司、北京八方达客运有限责任公司河滩分公司负担四百一十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 婕
人民陪审员 王国露
人民陪审员 黄 澜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张喜琪