江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初299号
原告：鲍永富，男，1969年10月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王亚东，淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
法定代表人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人：陆碧清，该公司员工。
被告：江苏广源石化有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇工业园。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
被告：吴洪兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告鲍永富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）、江苏广源石化有限公司（以下简称广源公司）、吴洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，太平洋保险淮安支公司要求作为被告承担其下属单位中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司责任参加诉讼。原告鲍永富的委托诉讼代理人王亚东、被告太平洋保险淮安支公司的委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼，被告广源公司、被告吴洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告111231.6元，其中车辆损失费92220.60元（153701元*60%）、施救费3500元、清理费8011元、评估费7500元；2.被告广源公司和吴洪兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日9时17分，被告吴洪兵驾驶超载车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HH1**挂车，由南向北进入扁洪线（328省道124公理650米处）左转弯时，与扁洪线由西向东张艳飞（原告的驾驶员）驾驶的超载车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车，造成两车损坏、苏HH1**挂车上润滑油泄漏、路产损失的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，吴洪兵和张艳飞负事故的同等责任。事故发生后，原告支付了施救费3500元、清理费8011元。被告广源公司是苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HH1**挂车行驶证上登记的所有人，被告广源公司为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HH1**挂车在被告太平洋保险淮安支公司投保交强险和不计免赔的限额100万元第三者责任保险，保险期限均为2016年7月2日0时始至2017年7月1日24时止。2016年12月26日，经法院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出顶业[2016]鉴估字第122601号（原告申请）和122602号（被告太平洋保险淮安支公司申请）旧机动车辆鉴定评估报告书，评估结论为：①苏Ｈ×××××的重型货车事故发生前的实际价值在评估基准日所表现的价值合计为人民币拾伍万玖仟壹佰贰拾元整（¥159120.00元）；②该车的修理项目及金额在评估基准日所表现的价值合计为人民币拾伍万叁仟柒佰零壹元整（¥153701.00元）③残值价值为人民币伍仟壹佰零伍元整（¥5105.00元）。原告支付了鉴定评估费7500元。
被告太平洋保险淮安支公司辩称，对事故的责任认定书、保险单真实性和合法性无异议，但事故认定书中明确我司承保的车辆苏Ｈ×××××车辆为超载，第三者损失保险公司需增加10%免赔额。对于评估费发票真实性合法性无异议，但此费用不在我公司赔偿范围，对于鉴定报告真实性合法性无异议，对于诉讼费以及清障费真实性合法性没有异议，但此费用不在保险公司赔偿范围内，对于施救费真实性合法性有异议，我司不予认可。对于原告主张的索赔清单，车辆损失计算有误，我们不予认可。对于原告提供的公路小修计划申报表真实性无异议，但该申报表注明是油污清理造成的相关损失，不在保险赔偿约定的范围内。认可车辆损失费70265.45元[（153701-2000）*50%*90%+2000]，施救费认可2000元。
被告广源公司未作答辩。
被告吴洪兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广源公司、被告吴洪兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.原告主张支付了施救费3500元，提交发票一张，被告太平洋保险淮安支公司对其实性合法性有异议不予认可，认可施救费2000元，但未提供证据证明被告主张，被告异议不成立，本院确认原告支付合理施救费3500元。
2.被告太平洋保险淮安支公司主张第三者商业险中扣除10%免赔率，原告不同意，因合同约定了超载免赔率10%，事故认定书明确了事故车辆超载，原告未提供证据证明保险公司存在不免赔情形，本院确认被告太平洋保险淮安支公司主张第三者商业险中扣除10%免赔率。
3.被告广源公司是苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HH1**挂车行驶证上登记的所有人，被告广源公司为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HH1**挂车在被告太平洋保险淮安支公司投保交强险和不计免赔的限额100万元第三者责任保险，被告广源公司未对车辆所有权提出异议，亦未对吴洪兵驾驶车辆是否属于职务行为提出异议，本院确认被告广源公司是苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HH1**挂车所有人，吴洪兵驾驶车辆是职务行为。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。公安机关认定张艳飞与吴洪兵负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告吴洪兵是职务行为，应由被告广源公司按事故责任承担赔偿原告50%责任。被告太平洋保险淮安支公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告太平洋保险淮安支公司按第三者责任保险合同承担赔偿原告责任。仍有不足部分，由被告广源公司赔偿原告。
原告主张清理费8011元、评估费7500元，被告太平洋保险淮安支公司对数额无异议，但认为不属于由赔偿范围，因清理费用属于财产损失，保险合同对诉讼费用和鉴定费用有约定，被告太平洋保险淮安支公司辩称不承担评估费理由成立、不承担清理费理由不成立，本院确认清理费8011元、评估费7500元。
原告主张施救费3500元，被告认可2000元，被告异议不成立，本院确认施救费3500元。
原告主张车辆损失费92220.60元（153701元*60%），被告太平洋保险淮安支公司认可70265.45元，因原告主张不符合事故责任，被告太平洋保险淮安支公司主张的数额仅是其在交强险和第三者商业范围内扣除免赔率后应承担的车辆损失费，不含其他被告应承担数额，故应按总数额计算，本院确认车辆修理费153701元。
综上所述，车辆损失费153701元、施救费3500元、清理费8011元，合计165212元，由被告太平洋保险淮安支公司在交强险财产费用限额内赔偿原告车辆损失费2000元；超出限额部分163212元，被告太平洋保险淮安支公司在第三者商业险合同范围内按50%和10%免赔率赔偿原告73445.4元[163212*50%*（100%-10%）]，被告广源公司赔偿原告8160.6元（163212*50%*10%）。被告太平洋保险淮安支公司合计赔偿原告75445.4元（2000元+73445.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告鲍永富赔偿款75445.4元；
二、江苏广源石化有限公司在本判决生效后十日内给付原告鲍永富赔偿款8160.6元；
三、驳回原告鲍永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交2525元），减半收取1262.5元，评估费7500元，合计8762.5元。由原告鲍永富负担4067.5元，被告江苏广源石化有限公司负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 侯中淮
二〇一七年四月七日
书记员 李 卉