河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1254号
原告：左新平，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省正定县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：王力，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：北京祥帅物流有限公司，地址：北京市房山区琉璃河镇李庄村村委会西200米。
委托诉讼代理人：李录，该公司员工。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，该公司经理。
原告左新平与被告王力、北京祥帅物流有限公司（以下简称北京祥帅公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新平的委托诉讼代理人齐长军、被告王力的委托诉讼代理人张培军、被告北京祥帅公司的委托诉讼代理人李录、张培军到庭参加诉讼，被告中华联合财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按责任赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费等共计45731.1元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日3时50分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿京昆高速北京方向行驶至184公里加150米处时，与被告王力驾驶的被告北京祥帅公司的京Ａ×××××重型货车（乘车人邵雪波）追尾，造成两车受损、路产损失、被告王力和邵雪波受伤。该事故经公安交警大队处理并认定，原告负事故的主要责任，被告王力负事故的次要责任。被告王力驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告予以赔付。原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。
被告王力辩称，被告王力系被告北京祥帅公司雇佣的司机，发生交通事故系履行职务由此而产生的责任，应由被告北京祥帅公司予以承担。
被告北京祥帅公司辩称，1、对交通事故的发生过程及责任认定没有异议，原告负事故的主要责任，被告王力负事故的次要责任，应当按照7:3的比例承担损失。2、被告王力系我公司雇佣的司机，驾驶车辆系履行职务的行为。3、京Ａ×××××重型货车在被告中华联合财险北京分公司处投保有交强险及商业三者险，应在交强险限额内赔偿2000元，其余损失在商业三者险限额内赔偿30%，在事故发生后被告已经赔偿了原告损失8000元，应在计算出原告应得的赔偿数额后予以扣除。4、对原告的合理损失，应当依据保险公司的定损结合证据予以确认。
被告中华联合财险北京分公司辩称，1、对于2017年3月27日发生的这起交通事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内，该事故中车牌号为京Ａ×××××的事故车辆在被告处投有交强险及商业三者险及不计免赔。投保时行驶证车主及被保险人为被告北京祥帅公司，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为500000元。此次交通事故经认定为京Ａ×××××的司机承担事故的次要责任，因此被告同意依照保险合同约定，在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，在商业三者险的限额内，依照合同约定，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。2、原告诉讼请求中要求赔偿车辆损失，应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供车辆所有权证明、损失照片、维修照片、维修发票及维修清单，以证明费用的关联性和实际发生。车辆损失如经过评估，要求提供具有评估资质的机构出具的正规的评估报告。施救费需提供施救费发票及明细，以证明收费标准及费用的关联性和实际发生。公估费，事故发生后，应及时通知我公司，有我公司定损人员与原告共同对该车辆进行定损，如对金额有异议可以协商处理，不能协商处理如需鉴定的，需双方共同协商或法院指定机构进行巩固，该公估费因自行委托而产生，故被告不同意赔付公估费。路产损失应以事故认定书上载明的事实确定损失情况，同时应提供赔偿清单及赔偿明细。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，被告不同意承担赔偿责任，被告不同意承担本案的诉讼费用。综上所述，被告请求法院依法进行审判，以维护被告的合法利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1、道路交通事故认定书一份。2、行驶证复印件一份、车辆集约化服务协议书一份、汽车转让协议书一份，证明原告系受损车辆的实际车主。3、收据一张、具体行政行为决定书一份，证明路产损失数额。4、公估报告一份、公估费收据一张，证明车损数额及公估数额。5、施救费发票一张，证明施救费用。被告提交的证据为：1、交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆在保险公司投有保险，商业三者险限额为500000元（2016年5月24日至2017年5月23日），事故发生在保险期间内。2、南立华收条一份，证明事故发生后原告已在被告北京祥帅公司取得8000元赔偿款。3、行车本、运输证、驾驶证复印件各一份，证明被告车辆合法驾驶符合保险理赔全部资料。4、领取赔款协议书一份、身份证复印件一份，证明南立华代原告收取8000元赔偿款。
被告对原告提交的证据1、3没有异议，原告对被告提交的证据1、3没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据2的真实性请法院依法核实。对行驶本及驾驶本无异议。对证据4中公估报告的形式性无异议，对公估结果应结合保险公司定损结论予以确定，对公估费票据的形式性无异议，但不是正规的票据。对证据5施救费票据的形式性无异议，但该发票系国税代开，没有收款单位，代开人为原告自己，该项费用不具有合法性。原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明收条中的收款人与原告有关系，关于原告方是否收取了被告的8000元，庭下三日内向原告核实后出具书面意见。
对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2，经核实与原件一致，本院对该项证据予以认定；对原告提交的证据4，原告提交的公估报告为有资质的公估公司作出的，庭后原告补充提交了正式的公估费发票，且被告未提交证据对该项证据予以反驳，因此本院对该项证据予以认定；对原告提交的证据5，该票据为原告的实际花费，且为正式发票，被告未提交证据予以反驳，本院对该项证据予以认定。对被告提交的证据2、4，经原告委托诉讼代理人核实，原告实际给付被告赔偿款8000元，本院对该两项证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日3时50分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，沿京昆高速北京方向行驶至184公里+150长处时，与被告王力驾驶的被告北京祥帅公司的京Ａ×××××重型货车（乘车人邵雪波）追尾，造成两车受损、路产损失、被告王力和邵雪波受伤。该事故经公安交警大队处理并认定，原告负事故的主要责任，被告王力负事故的次要责任。原告所有的事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车经河北千美保险公估有限公司评估车辆损失费为135437元，花费公估费4063元。被告王力系被告北京祥帅公司的雇佣司机，事故车辆京Ａ×××××重型货车的实际车主为被告被告北京祥帅公司，该公司为该车在被告中华联合财险北京分公司投有交强险，保险期限为2016年4月30日起至2017年4月29日，商业三者险（保险限额：500000元），保险期限为2016年5月24日起至2017年5月23日。被告北京祥帅公司于2017年7月13日赔偿原告损失8000元。
本院认为，被告对原告主张的车辆损失费有异议，但被告并未提交证据对原告的主张予以反驳，本院对原告主张的车辆损失予以认定。被告对原告主张的公估费票据有异议，庭下原告补充提交了正规票据，因此本院对原告的该项主张予以认定。被告对原告主张的施救费有异议，原告提交的为正式发票，且为原告因本次交通事故产生的实际损失，因此，本院对原告的该项主张予以认定。被告对原告主张的路产损失没有异议，本院对原告主张的该项损失予以认可。原告因本次交通事故产生的各项损失包括：1、车辆损失费：135437元；2、公估费：4063元；3、施救费：9000元；4、路产损失费：1600元，共计15100元。本次交通事故原告承担主要责任，被告王力承担次要责任，因事故车辆京Ａ×××××重型货车的车主为被告北京祥帅公司，被告王力为其雇佣司机，因此应由被告北京祥帅公司承担赔偿责任。被告北京祥帅公司为其所有的事故车辆在被告中华联合财险北京分公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告中华联合财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、路产损失费共计2000元，原告剩余损失应由被告中华联合财险北京分公司在商业三者险限额内按照30%的比例承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计44430元。被告中华联合财险北京分公司共赔偿原告各项损失共计46430元，因原告在本案中仅主张了45731.1元，超出部分视为原告对其权利的放弃，本院对原告的主张予以采纳。被告北京祥帅公司先于赔偿原告的损失8000元，应从被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告北京祥帅公司。
综上所述，公民的财产权受法律保护，原告因本次交通事故造成的合理、合法损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告左新平车辆损失费、施救费、路产损失费、公估费共计37731.1元（已扣除被告北京祥帅物流有限公司赔偿的8000元），判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付被告北京祥帅物流有限公司已支付的赔偿款8000元，判决生效后十日内付清；
三、被告王力、北京祥帅物流有限公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取计472元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二〇一七年九月二日书记员和欢