重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00211号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿水平，男，1957年11月16日出生于上海市松江区，汉族，高中文化，无业。1989年4月29日因犯诈骗罪被上海市松江县法院判处有期徒刑三年；1994年4月6日又因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2005年12月1日再犯诈骗罪被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2009年7月22日刑满释放。2013年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人寿水平犯诈骗罪一案，于2014年6月4日作出（2014）万法刑初字第00325号刑事判决。原审被告人寿水平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人寿水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月至2013年3月期间，被告人寿水平采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗被害人文某甲、王某、袁某、田某某、陈某、尹某某、何某甲、文某乙、崔某某、陈某某的钱财共计人民币100余万元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年4月，被害人文某甲受邀为被告人寿水平装修房屋。在此期间，被告人寿水平向被害人文某甲谎称自己创办了龙腾物业公司，在取得文的信任后，以合伙做劳保用品生意、支取货款需要缴纳个税等理由，采取明借实骗的方式，共骗取被害人文某甲人民币2万余元。
2、2011年8月，被害人王某通过被告人寿水平之妻何某乙的介绍认识了被告人寿水平，寿水平向被害人王某称自己是将军的后代、上海海通集团的老总等，在取得王某的信任后，以从银行取款需要请客送礼、差运费等理由，采取明借实骗的方式，共骗取被害人王某人民币约2万元。
3、2011年11月，被害人袁某通过王某的介绍认识了被告人寿水平，寿水平向被害人袁某称自己是将军的后代、上海海通集团的老总，准备出资700万元收购袁某的物业公司等，在取得袁某的信任后，以差周转资金等理由，采取明借实骗的方式，共骗取被害人袁某人民币7万余元。
4、2012年2月，被害人田某甲在销售保险时认识了被告人寿水平，寿水平对其谎称自己是龙腾物业公司的合伙人，并在中国移动等企业占有股份，手下有数十人需要购买保险，在取得田某某的信任后，以合伙做香皂、毛巾批发生意、其舅子在云阳死了需要很多钱、龙腾物业公司的员工死亡需要赔钱、从银行取款需要缴纳个税等理由，共骗取被害人田某某人民币41.3万元。
5、2012年5月，被害人陈某通过高某某的介绍认识了被告人寿水平，寿水平向被害人陈某称自己是龙腾物业公司的老总、在上海有大公司、父亲是个将军等，在取得陈某的信任后，以高利借款、给直升飞机加油、从银行取款需缴纳个税、帮陈某当兵的男友找个好工作等为由，共骗取被害人陈某人民币5万元。
6、2012年5月，被告人寿水平冒充龙腾物业公司老总的身份，以该公司需要保洁员、保安服等货物为由，以公司经济困难要在一周后才能支付获款的方式，从被害人尹某某、何某甲母子经营的万州区“长城户外”服装店提取了价值人民币52570元的货物送给龙腾物业公司。后在被害人多方催要的情况下，被告人寿水平才支付了人民币4万元。
7、2012年8月，被告人寿水平从被害人文某甲口中得知，文某甲的妹妹文某乙因未办理国土使用手续而在万州区李河镇占地建厂，将被万州区国土部门给予罚款处罚。被告人寿水平称自己在重庆和万州国土部门认识人，可以帮忙办理国土使用证，从被害人文某乙处骗取人民币1.8万元。
8、2012年7月，被告人寿水平通过乘坐“黑车”认识了被害人崔某某的丈夫王某某，进而结识了被害人崔某某。被告人寿水平向被害人崔某某称自己是龙腾物业公司的老总等，以合伙做劳保用品生意为由，采取明借实骗的方式，共骗取被害人崔某某人民币35万元。
9、2013年3月，被告人寿水平因长期在被害人陈某某的餐馆吃饭，结识了被害人陈某某，在取得陈某某的信任后，以差钱给新车“开光”、帮被害人陈某某之子联系出国留学需要打点等为由，共骗取被害人陈某某人民币10余万元。
上述事实，有上海市松江县人民法院（1989）松法刑字第48号、（1994）松刑初字第62号、（2005）松刑初字第585号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，扣押清单，欠条，保证书，借条，收条，身份证复印件，银行凭证，银行交易记录，协议书，手机短信图片，涉案物品照片，行政处罚决定书及告知书，辨认笔录及照片，被害人文某甲、王某、袁某、田某某、陈某、尹某某、何某甲、文某乙、崔某某、陈某某的陈述、证人向某某、陶某某等人的证言及被告人寿水平的供述等证据证实。
原判认为，被告人寿水平的行为已构成诈骗罪。且数额特别巨大。被告人寿水平在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人寿水平当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人寿水平的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿水平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人寿水平在本判决生效后三日内退赔被害人文某甲人民币20000元、被害人王某人民币20000元、被害人袁某人民币70000元、被害人田某某人民币413000元、被害人陈某人民币50000元、被害人尹某甲、何某乙人民币12570元、被害人文某乙人民币18000元、被害人崔某某人民币350000元、被害人陈某某人民币100000元。
上诉人寿水平提出原判认定的第一笔是合伙做生意，不是诈骗。第二笔是他找王某借款18000元，不是诈骗。第三笔袁某还欠他货款，不应认定诈骗。第四笔他找田某某借款8万元，后田某某儿子读书，他还款3万元，现还欠5万元，以前写的50万元借条是被逼写的。第五笔是高某某找陈某借款9万与他合伙做生意，后高某某还款4万，还欠陈某5万元不应计入他的诈骗数额。第八笔他只找崔某某借款9万元合伙做生意，原判认定诈骗数额有误。第九笔他找陈某某借款9万元，原判认定数额有误。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，上诉人寿水平及出庭履行职务的检察人员均未提供新证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人寿水平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人寿水平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出与本案多名被害人系合伙做生意或者借款，不是诈骗的理由。本院认为，上诉人寿水平对多名被害人谎称是公司老总，以合伙做生意等为由向被害人“借款”，其实质是采用虚构事实，隐瞒真相的方法明借实骗，符合诈骗罪的构成要件，上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第三笔不是诈骗，袁某还欠他货款的理由。经查，上诉人在侦查阶段的供述以及被害人袁某的陈述均证实寿水平虚构事实以差周转资金等理由多次找袁某“借款”。至于袁某是否欠上诉人寿水平货款属民事法律关系，不影响本案中寿水平采取虚构事实隐瞒真相的方法骗袁虹钱款的事实认定。上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第四笔他给被害人田某某出了一张50万元欠条包括利息，欠条是被逼写的，实际只欠田仕贵5万元的理由。经查，现无证据证实上诉人给田某某写50万元借条时受到胁迫，且被害人田某某就借款41.3万元的来源和借条50万元中包括利息的情况做了说明，据此原判认定寿水平诈骗田某某本金41.3万元的事实并无不当。上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第五笔高某某找陈某借钱后与他合伙做生意，欠陈某的钱不应计入他的诈骗数额的理由。经查，上诉人寿水平谎称是龙腾物业公司的老总，通过高某某以高利借款、给直升飞机加油等为由，骗取陈某5万元的事实有被害人陈某的陈述、证人刘某某的证言以及借条为证，且上诉人寿水平实际收到这5万元，故应计入上诉人寿水平的诈骗数额。关于上诉人提出原判第八笔他只找崔某某借款9万元，原判认定数额有误的理由。经查，上诉人寿水平采取虚构事实隐瞒真相的方法以合伙做生意为由与崔某某、高某某签订的贵琼劳防用品专卖部合作协议书中载明崔某某已出资35万元，与被害人崔某某的陈述相印证，因此原判认定上诉人寿水平诈骗崔坤琼35万元并无不当，上诉理由不能成立。关于上诉人提出原判第九笔他只找陈俊茂借款9万元，原判认定数额有误的理由。经查，上诉人寿水平在侦查阶段供述其采取明借实骗的方式骗取陈俊茂人民币10余万元，与被害人陈俊茂的陈述相印证。上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟羽
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黎华