wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2899号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司,住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都尚雅宜居家具有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层2号。
法定代表人：王铃。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都尚雅宜居家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2016年12月15日在缴纳诉讼费期间，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都尚雅宜居家具有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡瀚予
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1380号
原告刘翠琴，女，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告魏凤财，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘翠琴诉被告魏凤财民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘翠琴到庭参加诉讼，被告魏凤财经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘翠琴诉称，2014年10月20日，被告魏凤财在原告处借款11000元，约定2015年5月1日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款11000元。
被告魏凤财未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2014年10月20日欠据一枚，证明被告在原告处借款11000元，约定2015年5月1日偿还。本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告魏凤财对原告刘翠琴的借款11000元应当偿还。被告魏凤财经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤财于本判决生效之日起三日内偿还原告刘翠琴借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏凤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔美丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01700-1号
申请执行人：周卓，男，1975年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该××董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01700-1号
申请执行人：周卓，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县某处房产。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4296号
原告江苏金凤银楼黄金珠宝有限公司。
法定代表人王小平，江苏金凤银楼黄金珠宝有限公司总经理。
被告蔡丽萍，女，1974年2月20日出生，汉族。
被告江苏宁汇人力资源服务有限责任公司。
法定代表人邵国华，江苏宁汇人力资源服务有限责任公司总经理。
本院受理原告江苏金凤银楼黄金珠宝有限公司诉被告蔡丽萍、江苏宁汇人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案后，在送达诉状副本时发现南京市秦淮区人民法院已先于我院受理该劳动争议案件。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。因贵院先于我院立案，故本院依职权将案件移送贵院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
审判员 孙 卉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张璐璐
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1422-2号
申请人：杨锁兵，男，1957年9月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被申请人：雷念民，男，65岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
本院在审理申请人杨锁兵与被申请人雷念民民间借贷纠纷一案中，申请人杨锁兵于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行中的存款65000元，并提供董乱发在山西芮城农村商业银行股份有限公司XX支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20000元进行担保。
根据《最高人们法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对董乱发在山西芮城农村商业银行股份有限公司西陌支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王安东
二〇一七年八月十一日
书记员 张炳希
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1213号
罪犯支鹏鹤，男，1980年1月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年12月13日作出（2013）未刑初字第00718号刑事判决，以被告人支鹏鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行，刑期自二0一三年七月二十日至二0二五年七月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯支鹏鹤确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯支鹏鹤减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年十二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第72号
原告：翁高期。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡清钱。
被告：�笑娥。
原告翁高期为与被告胡清钱、卢笑娥民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁高期的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告胡清钱、卢笑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
翁高期起诉称：2013年6月24日，胡清钱因生产资金需要向翁高期借款500000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利率2.5%计算，于2013年12月30日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由翁高期承担实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费等）。到期后，胡清钱对借款本金及利息至今未有归还，卢笑娥与胡清钱系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应由卢笑娥共同偿还。故请求判令：1、由胡清钱、卢笑娥归还借款500000元并�付利息（利息从2013年6月25日起按月利率2.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由胡清钱、卢笑娥支付翁高期因本案支出的代理费32000元。3、本案诉讼费用由胡清钱、卢笑娥承担。庭审中，翁高期自愿将利息请求变更为从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。
胡清钱、卢笑娥未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
翁高期为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份、结婚登记申请书复印件一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章］，证明卢笑娥、胡清钱身份情况及二者于1990年8月24日登记结婚的事实。
2、胡清钱于2013年6月24日出具的借条原件一份，证明胡清钱向翁高期借款500000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款于2013年12月30日前归还，如逾期应承担实现债权的所有费�包括诉讼费、律师费等的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明翁高期为本案诉讼支付律师代理费32000元的事实。
本院的认证意见：胡清钱、卢笑娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，翁高期提供的上述证据，符合证据的有效要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年6月24日，胡清钱向翁高期借款500000元，双方约定：借款利息按月利率2.5%计算，于2013年12月30日前归还，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。由胡清钱出具借条一份载明上述借款的事实。后胡清钱对该借款本息至今未还。翁高期为实现本案债权支付律师代理费32000元。
本院另查明，胡清钱与卢笑娥于1990年8月24日登记结婚，本案借款形成于胡清钱、卢笑娥夫妻关系存续期间。
本院认为，胡清钱向翁高期借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。胡清钱尚欠翁高期借款500000元至今未还的事实有胡清钱出具的借条一份予以证实，胡清钱应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案所涉债务系胡清钱、卢笑娥夫妻关系存续期间形成，应认定本案债务系胡清钱、卢笑娥夫妻共同债务，卢笑娥应承担共同归还借款的民事责任。双方约定：如逾期归还借款，胡清钱应承担翁高期为实现债权所支付的代理费，故胡清钱应对翁高期为本案债权所支付的代理费32000元承担支付责任。综上，翁高期的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡清钱、卢笑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡清钱、卢笑娥归还原告翁高期借款500000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡清钱、卢笑娥支付原告翁高期为本案所支出的代理费32000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡清钱、卢笑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费4935元（已减半收取），由被告胡清钱、卢笑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年三月十三日
代书记员 吕菱萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00946号
原告：吴某，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心徐圩工作站志愿者。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨贵起、路娟和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续。婚后，我先后于××××年××月和2011年11月生育一男一女。2012年春节，我们一起到上海打工。期间，我们因琐事发生争吵，后我为照顾小孩从上海返家。因被告对原告及子女漠不关心，致使夫妻彻底破裂。2013年3月，我曾因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回。现我再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告周某甲辩称：离婚可以，但两子女应由被告抚养。
经审理查明：2009年2月6日，原、被告经人介绍相识后同居生活。2010年4月13日，原、被告生育一女，取名周某乙；××××年××月××日，生育一子，取名周某丙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年2月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告吴某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告共生育两子女，以各自抚养一人为宜，抚育费用由原、被告自行承担。因婚生女儿周某乙跟随原告吴某生活，以由原告吴某抚养为宜，婚生子周某丙一直跟随被告周某甲生活，以由被告周某甲抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告吴某抚养，婚生子周某丙由被告周某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第28号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某秀，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住江西省余江县。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，11月11日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人黄某秀犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人黄某秀及其辩护人王胜峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月17日上午9时许、20日上午9时30分许、26日上午10时许，章某某、胡某某（均已判刑）及被告人黄某秀在乐平市103路公交车上分别扒窃黎某某现金10000元、骆某某现金2180元和银行卡、身份证等物品、余某某现金2500元。据此，公诉机关认为被告人黄某秀的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述以及被告人供述等相应的证据。
被告人黄某秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某秀的辩护人认为，首先，对公诉机关指控被告人黄明秀的犯罪事实及定性不持异议；其次，被告人黄某秀认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；第三，被告人黄某秀系初犯、从犯归案后退缴部分赃款，其亲属主动交纳一定的罚金，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2014年1月17日上午9时许，章某某、胡某某和被告人黄某秀在乐平市103路公交车上，在车上由胡某某和被告人黄某秀二人望风，遮挡其他乘客视线，章某某伸手扒窃了乘客黎某某现金10000元；2、同年1月20日上午9时30分许，章某某、胡某某和黄某秀三人在乐平市103路公交车上，由胡某某和黄某秀二人望风，遮挡乘客视线，由章某某伸手扒窃乘客骆某某一个钱包，钱包内有现金2180元和银行卡、身份证等物品；3、同年同月26日上午10时许，章某某、胡某某和被告人黄某秀三人在乐平市103路公交车上，由胡某某和被告人黄某秀二人望风，遮挡乘客视线，章某某用剪刀将乘客余某某上衣口袋剪开，窃得现金2500元。综上，被告人黄某秀与章某某、胡某某共同作案3起，共盗得财物金额14680元。案发后，章某某、胡某某、黄某秀退缴赃款已发还三被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某秀的供述，证实我与章某某、胡某某到乐平盗窃了三次，都是在103公交车上进行的。最后一次是在2014年1月26日上午在103路公交车上由胡某某与我打掩护，章某某实施的，盗窃一位妇女衣服里的钱，到手后章某某、胡某某就被公安抓了，由于我当时去上厕所了所以未被抓住；第二次是五、六天前的一天上午，在103路公交车上由胡某某与我打掩护，由章某某伸手扒窃，下车后分了二百元；第一次是在第二次盗窃的三天前的上午，同样的方法盗得50多岁的男人10000元，事后分了我2200元。
2、同案人章某某的供述，证实2014年1月26日上午他伙同胡某某、黄某秀来到乐平后，在103路公交车上由胡某某与黄某秀二人望风并遮挡他人视线，章某某用剪刀将一穿着红色大衣妇女的上衣口袋剪开后，盗得现金2500元，同年1月17日上午9时许，在103路公交车上由胡某某与黄某秀遮挡乘客视线，由章某某伸手扒窃一位六十岁左右男乘客现金10000元，同年1月20日上午9时30分许，在103路公交车上采用同样的方法，盗得一位四十岁左右妇女的钱包，钱包内有现金2180元。
3、同案人胡某某的供述，与章某某的供述基本一致，证实了章某某、胡某某及黄某秀三人窜至乐平，在103路公交车上，由胡某某、黄某秀负责望风，遮挡乘客视线，章某某负责伸手对三名乘客扒窃的犯罪事实。
4、被害人黎某某的陈述，证实2014年1月17日上午9时许，他从乐平市计生委上车乘坐103路公交车被人扒窃现金10000元的有关事实。
5、被害人骆某某的陈述，证实2014年1月20日上午9时10分许，她在乐平市新社保局上车乘坐103路公交车被人扒窃钱包，内有现金2180元及银行卡、身份证等物品的有关事实。
6、被害人余某某的陈述，证实2014年1月26日上午10时许，她在乐平三中门口上车乘坐103路公交车被人扒窃现金2500元左右的有关事实。
7、证人雷某某的证言，证实他驾驶的103路公交车上发生了多次乘客被盗财物案，2014年1月26日上午10时许，有三个男子围着站在一穿红色衣服妇女身边实施扒窃，后听说派出所抓获了两名扒手。
8、证人华某的证言，证实2014年1月26日上午10时许，章某某、胡某某等三人在103路公交车上实施扒窃后被派出所民警抓获的有关事实经过。
9、辨认笔录，证实经章某某、胡某某辨认出被告人黄某秀是其同伙人；经被害人黎某某辨认出章某某、胡某某就是2014年1月17日在103路公交车上站在他前面的人；经证人雷某某辨认出章某某、胡某某就是2014年1月26日在103路公交车上扒窃的人。
10、检查笔录，证实公安机关对章某某、胡某某进行人身检查搜出现金、剪刀等物品的有关情况。
11、公安局扣押物品清单，证实公安机关对搜出的现金、剪刀等物品予以扣押的事实。
12、摄影照片，证实公安机关从二被告人身上搜出的物品情况。
13、退赃统计表，证实案发后被告人退缴赃款并全部发还三被害人的有关事实。
14、江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第169号刑事判决书，证实被告人章某某犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人胡某某犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的事实。
15、破案经过、建议函以及户籍证明，证实被告人是被抓获情况以及被告人身份情况及无前科，且在该案中系从犯。
本院认为，被告人黄某秀以非法占有为目的，多次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。案发后能积极退缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。故被告人黄某秀辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月七日起至二0一五年二月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
审 判 员 洪凑英
人民陪审员 罗芸辉
二〇一五年一月八日
代书 记员 薛 超
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈少恩，男，1977年1月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县逻西乡民治村拉达屯***号。曾因犯盗窃罪，于2014年11月5日被本院判处拘役五个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月17日被乐业县人民检察院批准逮捕，17日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年7月27日晚，被告人陈某窜至乐业县新化镇中合村百中屯，将岑某家拴在马圈的一匹黑色公马盗走。2014年11月7日，岑某在逻西乡罗某丙家发现被盗马匹，遂案发。经乐业县价格鉴定中心鉴定，被盗的马匹价值人民币5100元。案发后，被盗马匹已追退回失主。公诉机关就指控的事实向本院提供相关证据，且认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日晚，被告人陈某窜至乐业县新化镇中合村百中屯，将岑某家拴在马圈的一匹黑色公马盗走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗的马匹价值人民5100元。案发后，被盗马匹已追退回失主。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、陈某的户籍证明；2、扣押、发还物品文件清单；3、人身检查笔录；4、受案登记表；5、归案情况说明；6、被害人岑某的陈述；7、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、班某的证言；8、被告人陈某的供述及辩解；9、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片；10、价格鉴定结论书及意见通知书；12、（2014）乐刑初字第86号刑事判决书；13、陈某刑满释放证明。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且赃物已追退回被害人，没有给被害人造成直接经济损失。本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄彦韬
徐州市云龙区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3246号
原告展永美，女，1961年12月12日生，汉族。
委托代理人邓小虎，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告徐州旭邦抵押贷款咨询服务有限公司。
法定代表人赵影，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。
原告展永美诉被告徐州旭邦抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称旭邦公司）、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展永美及其委托代理人邓小虎，被告ＸＸ的委托代理人钱维庆到庭参加诉讼，被告旭邦公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展永美诉称，2012年2月2日，被告旭邦公司因周转资金需要向原告借款并且签订借款合同，该合同约定了借款期限，利息为月息2%，并由�告ＸＸ提供担保，被告给原告出具借据一份。现双方约定期限已过，被告没有还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（10万元为本金按月息2%计算从2012年2月2日起至判决确定给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告旭邦公司未答辩。
被告ＸＸ辩称，一、我只是担保人没有实际使用资金，由于旭邦公司周转不开没有偿还，但不是我的责任。二、原告要求的利息过高，双方约定的时间只是从2012年2月到2012年5月，5月之后的利息应当按照银行利率计算。我愿意承担担保责任，请求法院依法裁判。
经审理查明：2012年2月2日，原告展永美与被告旭邦公司签订借款合同一份，约定：被告旭邦公司向原告借款10万元用于生意周转，月息2%，借期三个月，自2012年2月2日起至2012年5月1日止，以实际付款日为借款的开始日，借款期限相应�长；如逾期不还借款，原告有权随时收回借款，被告旭邦公司除按月息2%向原告支付利息外，自应还款本金、利息期限第二天起，还须按日向原告支付逾期应付还款本息总额的1‰延期还款违约金，借款合同上借款人栏后加盖有被告旭邦公司的合同专用章，被告旭邦公司的临时负责人ＸＸ分别在借款合同上借款人和担保人栏后签名。当日，被告旭邦公司向原告出具10万元的借据一张。2012年2月3日，原告扣除三个月的利息6000元后给付被告ＸＸ现金94000元。借款到期后，被告旭邦公司未向原告偿还借款，被告ＸＸ也未承担担保责任，原告于2013年10月24日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、账户历史明细清单及原告、被告ＸＸ的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提供的借款合同、借据、账户历史明细清单，能够证明被告旭邦公司向原告借款的事实存在，原告与被告旭邦公司之间存在借贷关系，被告旭邦公司负有在借款到期后偿还借款的义务。原告在出借时扣除三个月的利息6000元后给被告94000元，故被告旭邦公司向原告借款的本金应为94000元。原、被告约定借期三个月内的利率为月息2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，在借款期限届满后按月息2%计算逾期付款利息在部分时间段超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过的时间段应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告旭邦公司未按约定偿还借款本息，作为担保人的被告ＸＸ应承担担保责任。原告与被告ＸＸ对保证方式、保�担保的范围没有约定，应由被告ＸＸ对全部债务承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及从2012年2月2日起至判决确定给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，因原告实际于2012年2月3日提供借款94000元，且借款到期后银行同期同类贷款利率于2012年6月8日调低，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州旭邦抵押贷款咨询�务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告展永美借款本金94000元并支付利息（以94000元为本金自2012年2月3日起至2012年6月7日止按月息2%计算；以94000元为本金自2012年6月8日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告展永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告展永美负担140元，由被告徐州旭邦抵押贷款咨询服务有限公司负担2160元，保全费1520元，公告费600元，由被告徐州旭邦抵押贷款咨询服务有限公司负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，由被告负担的部分随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王瑞秀
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第635号
原告张文欢，农民。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告李广军。
本院在审理原告张文欢与被告李广军民间借贷纠纷一案中，因双方和解，原告张文欢于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文欢撤回起诉。
案件受理费2300元减半交纳1150元，由原告张文欢负担。
审判员 赵景文
二〇一五年六月十七日
书记员 王 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1580号
原告：李君明。
委托代理人：陈攀峰。
被告：张弓。
被告：潘祖杰。
以上两被告共同委托代理人：陈光辉。
原告李君明与被告张弓、潘祖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王华鑫于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李君明的委托代理人陈攀峰和被告张弓、潘祖杰的共同委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告潘祖杰在案件审理期间申请对原告因交通事故造成伤残后目前所需的护理依赖进行鉴定，本院予以准许，并依法委托温州天正司法鉴定所进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2014年1月8日作出了温天司鉴所（2013）临鉴字第1382号司法鉴定意见书，本院于2014年1月16日收到该鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李君明诉称：2005年7月6日，原告驾驶车辆与两被告雇佣金芝军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤构成一级伤残，一级护理。原告于2005年12月23日向玉环县人民法院起诉要求两被告承担赔偿责任，玉环县人民法院判决两被告承担40%的赔偿责任，并对原告诉求的护理费、残疾辅助器具费确认了8年，现判决确认支付护理费、残疾辅助器具费的时间已过，被告生活仍不能自理，需要一级护理，故起诉要求判令两被告赔偿原告后续治疗费87997.53元、护理费401500元（按每日110元暂算10年）、残疾辅助器具费2050元（按每四年更换一次每次820元暂算10年），合计491547.53元的40%即196619.012元。
被告张弓、潘祖杰均辩称：原告主张医疗费用需提供合法有效的凭证，原告所需的护理应适用大部分护理依赖。另外，原告要求被告承担40%的赔偿责任不合理。
经审理，本院查明：2005年7月6日，原告驾驶车辆与两被告雇佣金芝军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，本院（2006）玉民一初字第37号生效判决明确该起交通事故由金芝军及两被告共同承担40%的赔偿责任，并将原告的护理费、残疾辅助器具费均确认了8年。
另查明，原告受伤后在浙江慈爱康复医院接受康复治疗。
以上事实有原告提供的身份证复印件、病历、本院（2006）玉民一初字第37号民事判决书、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2013）临鉴字第1382号司法鉴定意见书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
关于具体的赔偿项目，本院分析认定如下：
（一）医疗费
原告李君明主张87997.53元，并提供了经治疗医院盖章后的医疗费用票据复印件。
被告张弓、潘祖杰认为原告提供的医疗费发票并非原件，无法作为合法有效的报销凭证，且相关的医院无权在发票上批注“作为诉讼用”，对于原告医疗费的主张应不予支持。
本院认为，原告庭后提交了经治疗医院盖章后的费用单据，结合病历亦可认定原告的医疗费，故对原告的本项主张本院予以确认。
（二）护理费
原告主张401500元，以110元／天暂算10年。
被告张弓、潘祖杰认为原告的护理应适用大部分护理依赖，以88元／天计算5年。
本院认为，根据温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2013）临鉴字第1382号司法鉴定意见，原告所需的护理依赖等级被评定为完全护理依赖（一级护理），应以110元／天计算原告每天所需的护理费用。关于护理期间，结合原告的伤情及司法实践，本院定为8年（从2013年至2021年）。故本院认定原告的护理费为321200元（110元／天＊8年＊365天）。
（三）残疾辅助器具费
原告主张2050元，以按每4年更换一次每次820元暂算10年。因两被告对本项费用无异议，本院予以确认。
综上，本院认为，原告李君明驾驶车辆与受雇于本案两被告的金芝军驾驶的车辆发生交通事故，双方应根据事故发生的责任大小承担相应的责任。我院（2006）玉民一初字第37号生效民事判决已判令两被告及金芝军承担40%的赔偿责任，该责任比例的认定并无不当，故本案中被告张弓、潘祖杰承担的赔偿责任应认定为40%。庭审中，两被告抗辩称40%的赔偿责任过高，因其未提供任何证据予以证明，故对两被告的抗辩本院不予采信。原告本次诉讼的合理损失为医疗费87997.53元、护理费321200元、残疾辅助器具费2050元，合计人民币411247.53元，被告方承担40%即164499元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告张弓、潘祖杰于本判决生效后十日内赔偿原告李君明因交通事故产生的损失计人民币164499元；
二、驳回原告李君明其他诉讼请求。
案件受理费1383元（原告缓交），减半收取计人民币691.5元，由被告张弓、潘祖杰承担691.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。司法鉴定费1840元，由被告张弓、潘祖杰承担（此款已由潘祖杰支付至鉴定机构）。
如果被告张弓、潘祖杰未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1383元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年三月六日
代理书记员 林晓晓
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1125号
申请执行人梁丽平
被执行人陈美青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00369号，依法向被执行人陈美青发出执行通知书，责令被执行人陈美青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1058552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1125号
申请执行人梁丽平
被执行人李巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00369号，依法向被执行人李巍发出执行通知书，责令被执行人李巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币1058552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱王飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2522号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告宫婷，女，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告宫婷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2522号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告宫婷，女，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告宫婷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1283号
原告盐城市鸿润机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大洋新村5幢11号。
法定代表人陈如兵，该公司经理。
�托代理人王正保（受盐城市鸿润机械租赁有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人井开标（受盐城市鸿润机械租赁有限公司的特别授权委托），江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西塔21层。
法定代表人谢彦辉，该公司总经理。
委托代理人刘天兴（受广东水电二局股份有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人胡轶（受广东水电二局股份有限公司的特别授权委托），国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告盐城市鸿润机械租赁有限公司（以下简称鸿润公司）诉被告广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）建筑机械租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人王正保、井开标，被告水电二局的委托代理人刘天兴、胡轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称：2011年10月上旬，其单位工作人员施国华与水电二局无锡地铁2号线土建工程10标项目经理部（以下简称项目部）就无锡市地铁二号线土建工程10标段上马墩站工程（以下简称涉案工程）建设的塔吊租赁事宜进行协商，并于同年11月6日洽谈成功，水电二局将合同文本打印多份（至少4份以上），同年11月10日左右，其接到水电二局通知至项目部先在4份尚未加盖有水电二局印章的合同上先加盖了鸿润公司印章，几天后取回1份盖有双方印章的合同，因其法定代表人陈如兵对合同第十条“该合同仅作资料使用，涉及经济无效”有异议，认为该合同应当实际履行，并要求施国华与水电二局协商，将该条款删除。施国华与项目部经理蔡学林协商后，直接在其持有的原合同第十条上进行了涂改，蔡学林亦承诺会将剩余的合同作相应修改。后其与水电二局工作人员一同至无锡市安监站轨道办（以下简称轨道办）将水电二局保留的、已经涂改的租赁合同进行了备案。工程结束后，水电二局仅支付租金58.8万元，尚欠其塔吊租赁56.17万至今未付，现请求判令：1、水电二局立即支付其塔吊租赁费56.17万元；2、诉讼费由水电二局负担。
被告水电二局辩称：2011年其与江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）签订分包合同，将涉案工程分包给华宝公司，约定工程所需起重设备由华宝公司提供。2011年10月，因现场施工需要配备塔吊，其遂通知华宝公司派驻施工现场的负责人蔡学林安排塔吊进场施工，并通知蔡学林按照法律规定准备办理塔吊安装告知手续。因依据无锡市政府的相关规定，该两台塔吊的租赁合同必须由承包单位签订并办理备案登记，鸿润公司财务瞿星琴将办理塔吊备案登记所需的、包括4份已加盖好鸿润公司公章的租赁合同等告知材料交至项目部，由其进行审核后，水电二局盖章确认，并将2份租赁合同存留、1份返还给鸿润公司、1份留在告知材料中，由其工作人员与瞿星琴一同至安监站办妥备案登记手续。其与鸿润公司签订的租赁合同第十条明确约定“该合同仅作资料使用，涉及经济无效”，鸿润公司将该条款擅自进行了涂改，涂改内容无效，故该合同仅为其与鸿润公司为了办理塔吊的备案手续而制作的资料，无须实际履行，其与鸿润公司之间实际不存在任何设备租赁关系，亦未向鸿润公司支付过机械租赁费用；请求驳回鸿润公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月21日，项目部与华宝公司签订无锡地铁2号线土建工程10标车站主体及附属结构工程劳务分包合同（以下简称分包合同）及补充合同，约定由华宝公司负责东林广场站、上马墩站主体结构及附属结构劳务分包工程，工程施工所需的一切机械、机具由华宝公司负责；同年7月18日，华宝公司授权蔡学林负责涉案工程项目的日常工作。
2011年11月6日，鸿润公司与水电二局签订机械设备租赁合同多份，约定由鸿润公司出租2台塔吊给水电二局用于工程建设。水电二局持有的合同第十条载明：“此合同仅作资料使用，涉及经济无效”；鸿润公司持有的合同第十条的上述内容被涂改为：“合同履行时如违约，协商解决，协商不成，任何一方可在工程所在地无锡市崇安区人民法院提起诉讼”。
诉讼中，经本院调查，备案合同已被销毁。
以上事实，有鸿润公司持有的租赁合同、�电二局持有的租赁合同、分包合同、分包合同补充内容及附件、授权委托书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：鸿润公司持有的合同业经涂改，鸿润公司称该涂改系其与水电二局协商的合意，未能提供相应证据予以证明，水电二局亦予以否认，并提供了未经涂改的合同，故本院对鸿润公司的主张不予采信，认定水电二局提供的合同系双方当事人的真实意思表示。该合同第十条载明“该合同仅作资料使用，涉及经济无效”，鸿润公司法定代表人陈如兵亦因此要求修改该条款，故本院采信水电二局的主张，该合同仅作资料使用，不能作为双方间履行权利义务的依据。鸿润公司依据该合同向水电二局主张权利，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回盐城市鸿润机械租赁有限公司的诉讼请求。
诉讼费9420元，由盐城市鸿润机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
代理审判员 马 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01981号
申请执行人：童亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童亮与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日制作（2015）宣民一初字第02816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐辉未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人童亮于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉立即给付申请执行人童亮借款本金50000元（2015年9月给付4万元，10月给付1万元）及利息，并承担本案受理费3047.5元、保全费2120元、执行费812元。
本案在执行中查封了被执行人徐辉名下位于宣城市宣州区开元小区23幢502室的房屋，暂无法处置，且被执行人徐辉有多起案件在本院执行，本院亦未查询到被执行人徐辉的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02816号民事调解书主文确定（2015年9月给付4万元，10月给付1万元）债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十三日
书记员 叶亚平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初35号
原告夏志斌，男，汉族，2007年12月11日出生。
法定代理人夏克安，男，汉族，1979年11月25日出生，住址同上。
法定代理人单红梅，女，汉族，1981年3月19日出生，住址同上。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告邓州市公安局。
法定代表人程建功，任局长。
委托代理人陈力耕，该单位工作人员。
委托代理人武东栋，邓州市“148”法律服务所法律工作者。
第三人刘阳，男，汉族，1988年10月29日出生。
原告夏志斌诉被告邓州市公安局、第三人刘阳交通管理行政处罚纠纷一案中，原告夏志斌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告夏志斌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 王璐璐
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01135号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，组织机构代码66141119-X。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告应桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧到庭参加诉讼；被告应桂英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区初阳苑5幢503室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为129.03平方米。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年11月1日始至2014年5月31日止所欠物业费599元、滞纳金70元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费599元及滞纳金70元，于法有据，本院予以支持；被告应桂英经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告应桂英于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费599元、滞纳金70元，共计669元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年五月七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01135号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告应桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧到庭参加诉讼；被告应桂英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区初阳苑5幢503室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为129.03平方米。2015年3月30日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2013年11月1日始至2014年5月31日止所欠物业费599元、滞纳金70元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费599元及滞纳金70元，于法有据，本院予以支持；被告应桂英经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告应桂英于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费599元、滞纳金70元，共计669元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年五月七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第543号
上诉人（原审被告）姚凤娥。
被上诉人（原审原告）刘宗国。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原审被告王志敏。
上诉人姚凤娥因运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人刘宗国及其委托代理人徐学武到庭参加了诉讼，上诉人姚凤娥、原审被�王志敏经本院依唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告刘宗国受被告姚凤娥指派运送货物，完成运输任务后，2010年1月26日被告姚凤娥为其出具了欠据一份，载明：“欠据：2010年1月26日，肆万捌仟壹佰捌拾元整（48180.00元）用途运费，经手人姚凤娥”。后该欠款经原告催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为，原告刘宗国受被告姚凤娥指派运送货物，运输完毕后，被告为其出具了运费欠据，双方运输合同成立并生效。原告已履行完运输义务，被告姚凤娥应履行给付运费的义务。因该欠据未约定给付时间，原告可以随时向被告追要，被告也可随时给付，并未超过法定诉讼时效。原告刘宗国未提供证据证明被告王志敏与本案有何关联性，故其要求被告王志敏承担给付运费的责任不予支持。被告姚凤娥称其是职务行为，亦未提供相应证据，不予支�。原审法院据此判决：一、被告姚凤娥自本判决生效之日起十日内给付原告刘宗国运费人民币48180元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月26日起至本判决生效之日止期间的利息。二、被告王志敏不承担还款责任。
原审判决后，上诉人姚凤娥不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、本案已超过诉讼时效。被上诉人出示的欠据是上诉人于2010年1月26日出具，期间被上诉人一直未主张过权利，到2013年被上诉人才向法院提起诉讼，因此本案已超过两年的诉讼时效。二、本案认定事实错误。被上诉人向法庭提交的欠据虽为上诉人出具，但上诉人2010年时任隆化县三和矿业有限公司会计，被上诉人是为隆化县三和矿业公司运输货物，而不是为上诉人个人运货。因此，一审法院认为被上诉人是受上诉人指派运送货物是错误的。三、上诉人不应成为本案被告，法院应驳回被上诉人的起诉。本案被告应为隆化县三和矿业有限公司，而不是上诉人姚凤娥，上诉人履行的是职务行为，其本人不应承担给付义务。
被上诉人刘宗国答辩：一、上诉人与被上诉之间成立运输合同关系，一审法院不存在认定事实错误，也不存在一审被告主体错误。本案中是被上诉人应上诉人的要求将货物运送到上诉人指定地点，并约定了相关运费计算方法，至2010年1月26日止累计拖欠被上诉人运费人民币48180元。隆化县三和矿业有限公司只是上诉人指定的送货地点，被上诉人从未与隆化县三和矿业有限公司达成运输协议。本案运输合同履行过程中也是上诉人在结算后给被上诉人出具的欠据，完全可以说明上诉人具有本案运输合同“托运人”主体身份，同时也是支付运费的合同义务�。二、被上诉人对上诉人提起诉讼不超过诉讼时效。本案中上诉人与被上诉人之间成立的基础法律关系是运输合同关系，上诉人于2010年1月26日为被上诉人出具欠据的行为，能够充分确定至2010年10月26日止，上诉人具有累计应当支付被上诉人48180元运费的合同义务尚未履行，双方并没有对上诉人实际支付运费的时间进行约定，根据《合同法》第62条的规定，被上诉人依法可以要求上诉人随时履行支付运费的义务。被上诉人完全可以认为在向一审法院提起诉讼前上诉人一直没有侵害被上诉人的合法债权，故被上诉人认为本案不超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘宗国原审提供的欠据载明“欠据：2010年1月26日，肆万捌仟壹佰捌拾元整（48180.00元）用途运�，经手人姚凤娥。”姚凤娥称其是职务行为，未提供相应证据。原审法院对本案事实进行了认定，判决姚凤娥给付刘宗国运费48180元，本院认同，不再赘述。姚凤娥上诉请求本院撤销原审判决，依法改判或发还重审，但经本院合法传唤，上诉人姚凤娥未到庭参加诉讼，未提供新的证据佐证其主张。本院认可原审法院对本案事实的分析认定和所作判决。姚凤娥的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005.00元，由上诉人姚凤娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1541号
罪犯韩云飞，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年7月9日作出（2012）沈河刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人韩云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩云飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第829号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，＊生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地＊＊。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）金刑初字第370号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的手机发还被害人；责令被告人吕某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人吕某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第294号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。组织机构代码：16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告樊迎春。
被告赵玉环。与被告樊迎春系夫妻关系。
被告樊洪亮。
被告郝燕。与被告樊洪亮系夫妻关系。
被告樊洪良。
被告封井梅。与被告樊洪良系夫妻关系。
被告樊长江。
被告李雪平。与被告樊长江系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告樊迎春、赵玉环、樊洪亮、郝燕、樊洪良、封井梅、樊长江、李雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告樊迎春、赵玉环、樊洪亮、郝燕、樊洪良、封井梅、樊长江、李雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告樊迎春于2011年7月5日向原告借款400000元，约定2012年6月30日到期，月利率11.5683‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告樊洪亮、樊洪良、樊长江就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月17日，余欠借款本金399059.99元，利息280175.32元，共计679235.31元至今未还。被告赵玉环作为借款人被告樊迎春的财产共有人，被告封井梅、郝燕、李雪平作为担保人的财产共有人，并自愿承担还款、担保责任，应依法与借款人、担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告樊迎春、赵玉环共同归还原告借款本金399059.99元，利息280175.32元，共计679235.31元以及2014年6月17日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告樊洪亮、郝燕、樊洪良、封井梅、樊长江、李雪平负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单、银行卡历史交易明细单各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份。
被告樊迎春、赵玉环、樊洪亮、郝燕、樊洪良、封井梅、樊长江、李雪平未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2010年7月5日，原告与被告樊迎春签订借款合同，与被告樊洪亮、樊洪良、樊长江签订最高额保证合同。借款合同约定，被告樊迎春向原告借款400000元，期限自2011年7月5日至2012年6月30日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定，保证人樊洪亮、樊洪良、樊长江自愿为借款人樊迎春自2011年7月5日至2012年6月30日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额460000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2011年7月5日，被告樊迎春向原告借款400000元，到期日为2012年6月30日，月利率11.5683‰。该笔借款到期后，截止2014年6月17日，被告樊迎春尚欠借款本金399059.99元，利息及逾期利息280175.32元至今未还。
三担保人及其财产共有人共同为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告樊迎春在原告处借款400000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
本院认为，被告樊迎春、赵玉环、樊洪亮、郝燕、樊洪良、封井梅、樊长江、李雪平经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告樊迎春之间签订的借款合同，与被告樊洪亮、樊洪良、樊长江之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告樊迎春支付借款的合同义务，被告樊迎春未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告樊洪亮、樊洪良、樊长江应对涉案借款共同承担连带清偿责任。被告赵玉环作为被告樊迎春之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。三担保人及其财产共有人另出具保证人承诺书为被告樊迎春提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告郝燕、封井梅、李雪平承担保证责任，被告郝燕、封井梅、李雪平依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊迎春、赵玉环于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金399059.99元，支付所欠利息和逾期利息280175.32元，共计679235.31元及2014年6月17日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告樊洪亮、樊洪良、樊长江承担连带清偿责任。
被告樊洪亮、樊洪良、樊长江承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告樊迎春、赵玉环追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，由被告樊迎春、赵玉环、樊洪亮、樊洪良、樊长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱曙南
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4223民初731号
原告：许玲，女，汉族，1964年10月11日出生，个体，现住新疆沙湾县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年10月19日出生，农民，现住新疆沙湾县。
原告许玲诉被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月8日立案受理后，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告许玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许玲提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告滴灌肥货款8400元及产生的利息损失2794.4元，本息合计：11194.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告从原告处赊欠价值8400元滴灌肥，并向原告出具欠条一张，约定于2014年10月30日前一次性还清。之后，被告未能按照约定还款，原告经多次催要无果后，故向本院提起诉讼。
被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年5月28日，被告从原告处赊欠价值8400元滴灌肥（滴灌肥数量为2吨，单价4200元/吨），并向原告出具欠条一张。欠条中载明”今欠到许玲现金8400元（大写捌仟肆佰元整），此款于2014年10月30日之前一次性还清，逾期不还者，利息从欠款之日起按月息1%计息，发生经济纠纷，由沙湾县人民法院受理，从签字之日起生效”，欠条落款处有被告的签名及电话号码。之后，被告未能按照约定期限还款。庭审中，按照原告主张的计息方式进行计算得出的利息损失应为2789元【8400元×996天（2014年5月28日至2017年3月6日）×月息1%（即日息千分之3.333）】，原告同意按照2789元主张利息损失。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定,本案中原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过被告向原告出具的欠条可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，本院予以确认。合同一经生效，双方当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了交付滴灌肥的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付滴灌肥货款8400元，证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按照合同约定向原告履行支付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原、被告在2014年5月28日的欠条中约定了付款期限和逾期付款的利息计息标准（即约定了违约责任的承担方式）。因为欠条中约定的付款期限为2014年10月30日，所以原告主张的逾期付款利息损失应当从2014年10月31日开始计算至起诉时2017年3月6日。因此，原告主张的逾期付款利息损失应当计为2369元【8400元×846天（2014年10月31日至2017年3月6日）×月息1%（即日息万分之3.333）】，故本院对原告主张的利息损失2789元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即支付原告许玲货款本金8400元。
二、被告ＸＸ于本判决生效后立即支付原告许玲逾期付款利息损失2369元（该利息计算至2017年3月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的11194.4元，案件受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告许玲负担多诉部分的2元，被告ＸＸ负担38元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩月琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01245号
原告：史某甲。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
被告：史某乙。
委托代理人：汪承凯，马钢机修厂退休职工。
被告：史某丙。
被告：史某丁。
委托代理人：李兆基，马鞍山市十五中退休教师，系史某丁丈夫。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙、史某丁遗赠纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人吴桂保、被告史某乙之委托代理人汪承凯，被告史某丙，被告史某丁之委托代理人李兆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲诉称：1999年3月24日，史某戊与黄某在本市第二公证处办理（99）皖马二证内字第0259号遗嘱公证书，遗嘱内容为史某戊、黄某将其位于本市花山区朱家岗XX栋XX室房屋交由原告继承，其他人不得干涉。2000年10月13日，史某戊去世。2013年6月24日，黄某去世。后原告持上述遗嘱要求继承涉案房产，因三被告干预未果。为维护原告合法权益，现原告请求法院依法判令：一、本市朱家岗XX栋XX室房屋所有权归原告所有；二、三被告配合原告办理房屋过户手续。
史某乙辩称：原告出生于1981年，但诉状上写的是1991年。遗嘱公证书是在史某戊去世前一年订立，那时史某戊身患重病，本被告怀疑公证书签名非其本人所签。另一被继承人黄某在公证书上签名为黄某甲，其去世前有一次从床上坐起来大骂史某丙。综上，本被告认为涉案公证书的内容不合法。被继承人黄某去世前由两个女儿接到国际华城居住，由大女儿照顾，并请了一位保姆专职照顾，而原告一直没有去看望过。珍珠园社区长期照顾黄某，并经电视媒体播放了相关事迹。二被继承人去世前，原告的父母并没有尽到赡养义务。
史某丙辩称：本被告尊重两位老人的遗愿，涉案房屋应按照公证书处理。
史某丁辩称：本被告系接到法院传票后才看到遗嘱公证书，在此之前原告从来没有和本被告提及遗嘱纠纷。公证书上黄某将其“肇”字写成“兆”，是否有公证员在场作出公证，或系黄某故意写错。立遗嘱人黄某于2013年6月24日死亡，其于6年前被原告以装修房屋为由要求搬出涉案房屋。原告及其父母在立遗嘱人去世前未尽赡养义务，立遗嘱人去世后，原告也没有和第一被告、第三被告商量遗产事宜。
经审理查明：史某戊、黄某系夫妻关系，史某乙、史某丙、史某丁系史某戊、黄某之子女，史某甲系史某丙之子。位于本市花山区朱家岗16栋602室房屋系史某戊与黄某的夫妻共同财产。1999年3月24日，史某戊、黄某在本市第二公证处订立公证遗嘱一份，称待其二人去世后，本市花山区朱家岗XX栋XX室房屋由其孙子史某甲一人继承，他人不得干涉，长子史某丙有居住权。黄某在与公证员的谈话笔录中及上述遗嘱中均签名“黄某甲”。史某戊于2000年10月13日去世，黄某于2013年6月24日去世。
上述事实有史某甲、史某乙、史某丙、史某丁的陈述、亲属关系档案、房屋所有权证、（99）皖马二证内字第0259号遗嘱公证书、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：位于本市花山区朱家岗XX栋XX室房屋系史某戊与黄某的夫妻共同财产，其二人有权通过公证遗嘱的方式将该房屋赠与史某甲。法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。涉案公证遗嘱中黄某签名虽为“黄某甲”，但史某乙、史某丁并未提供充分证据证明该签名非黄某本人所签，故对该公证书的内容予以认定，史某甲关于要求确认涉案房屋归其所有及史某乙、史某丙、史某丁协助其办理过户手续的主张，予以支持。史某乙虽辩称公证遗嘱中非史某戊本人所签，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采纳。史某乙、史某丁虽辩称史某甲、史某丙未对史某戊、黄某尽赡养义务，不应获得涉案房屋的继承权，但史某甲系受遗赠人，并无赡养义务，史某丙是否尽赡养义务与史某甲的受遗赠权并无关联，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
位于马鞍山市花山区朱家岗XX栋XX室房屋产权归原告史某甲所有。
本案受理费5800元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 张志立
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第232号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陆某，男，因本案于2014年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陆某于2014年10月6日至15日在阳江市江城区漠江路家乐迪KIV工作，辞职后经常到位于阳江市江城区江南街西一巷的家乐迪KTV员工宿舍楼找旧同事玩，期间陆某见部分宿舍房门没有上锁遂产生了盗窃念头。2014年10月25日20时许，陆某去到上述宿舍楼503房将被害人唐某的一块手表盗走，案发后该手表被缴获并发还给被害人。2014年10月26日20时许，陆某又去到上述宿舍楼503房将被害人周某威的一台三星牌手机盗走。得手后，陆某将该手机以人民币200元的价格典当给阳江市江城区龙电典当行，案发后该手机被追缴并发还给被害人。2014年11月5日19时许，陆某去到上述宿舍楼401房将被害人覃某龙的一个行李箱盗走（内有一台黑色手提电脑、一台诺基亚手机、一台天语手机、一台CE**手机、一个棕色钱包等物品）。得手后，陆某将该行李箱拿到阳江市江城区快乐网吧存放，案发后该行李箱及箱内物品被缴获并发还给被害人。2014年11月9日20时许，公安民警在家乐迪KIV宿舍将陆某抓获归案。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被害人唐某被盗的手表价值人民币120元；被害人周某威被盗的手机价值人民币400元；被害人覃某龙被盗的手提电脑等物品共计价值人民币1730元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，被盗物品照片、指认现场照片、鉴定意见、被告人陆某的供述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被
告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年三月十七日
书记员 李成香
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4978号
起诉人恩施新长城汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道汽车城。统一社会信用代码：91422800780923841R。
法定代表人：王书彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
2017年8月11日，本院收到起诉人恩施新长城汽车销售服务有限公司的民事起诉状。起诉人恩施新长城汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告咸丰永固建材有限公司赔偿车辆损失10万元，判令被告支付车辆占用费138800元，共计238800元。2、由被告承担本案诉讼费及司法鉴定费。事实与理由：2016年7月28日，起诉人与咸丰永固建材有限公司签订《汽车销售合同》，约定永固建材公司（乙方）向起诉人（甲方）购买别克GL8舒适版排量为2.4的金色商务车一辆，合同总价款为246900元，车辆为别克牌GL8豪华商务车，发动机编号为：1xx1，车架号码为：Lxx7。2016年8月3日，太平财产保险有限公司恩施中心支公司咸丰支公司向咸丰永固建材公司出具告知书，载明：“兹有贵公司购买的车辆：别克SGM6531UAAA多用途乘用车新车一台，车架号为：Lxx7，发动机号为：1XX1，拟到我公司办理车辆保险业务，因全国统一车辆保险平台提示该车已投保车辆交强险及商业险，我公司无法重复投保，故我司无法为贵公司提供该车辆的保险服务”。2016年8月9日，咸丰永固建材公司缴纳车辆购置税23700元。2016年8月26日，咸丰永固建材公司向法院起诉，要求起诉人退货并返还购车款等。恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初3534号民事判决，判决：一、被告恩施新长城汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告咸丰永固建材有限公司退还购车款246900元，并赔偿车辆购置税损失23700元，共计270600元。二、原告咸丰永固建材有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告恩施新长城汽车销售服务有限公司别克牌GL8豪华商务车（发动机编号为1xx1、车架号码为Lxx7）。三、驳回原告咸丰永固建材有限公司其他诉讼请求。该案二审维持原判决并已进入执行程序。现起诉人认为咸丰永固建材公司未按车辆使用常识进行常规使用保养，车辆价值严重贬损遂提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，根据民事诉讼法关于民事案件管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。车辆经过近一年的使用，不能确定何时何地何行为造成车辆价值贬损，故侵权行为地不能确定，只能由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地不在恩施市辖区，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对恩施新长城汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蔡妮
二〇一七年八月十四日
书记员 叶丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第368号
张明虎、蒋进兰：
你（单位）与姚德俊、张怀颍为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02313号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年五月十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第368-1号
申请执行人：张敬孟。
被执行人：张刚。
被执行人：白芸华。
本院在执行张敬孟与张刚、白芸华合伙纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民重字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第53号
原告史某某，女。
被告米某某，男。
史某某诉米某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告经人介绍于2008年12月15日在西坡乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系就不好，2012年7月生育女儿米某，现随被告父母生活。由于其本人身患残疾，被告及其家人对其看不起，连家里仅有的一口锅都提走，其无处吃饭，实无办法便于2013年农历正月离家出走，此后被告从来没有过问，更没有到其娘家接其回家。被告的冷漠无视，使夫妻感情彻底破裂。现起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿米某由其抚养，由被告给付孩子抚养费20000元；3、被告归还其金项链和金戒指。
被告米某某辩称，其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告史某某与被告米某某2008年9月经人介绍相识，同年10月2日订婚，2008年11月6日举办了结婚仪式后共同生活。2008年12月15日在西坡乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻关系尚好。2012年7月3日（农历5月15日）原告生育女孩米某，现随被告父母生活。2013年农历1月15日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告史某某离家外出打工。2014年11月24日原告史某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告史某某提出离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年一月八日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第53号
原告史某某，女，汉族，1987年8月2日出生，住正宁县，农民。
被告米某某，男，汉族，1982年9月16日出生，住正宁县，农民。
史某某诉米某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，其与被告经人介绍于2008年12月15日在西坡乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系就不好，2012年7月生育女儿米某，现随被告父母生活。由于其本人身患残疾，被告及其家人对其看不起，连家里仅有的一口锅都提走，其无处吃饭，实无办法便于2013年农历正月离家出走，此后被告从来没有过问，更没有到其娘家接其回家。被告的冷漠无视，使夫妻感情彻底破裂。现起诉：1、要求与被告离婚；2、女儿米某由其抚养，由被告给付孩子抚养费20000元；3、被告归还其金项链和金戒指。
被告米某某辩称，其与原告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告史某某与被告米某某2008年9月经人介绍相识，同年10月2日订婚，2008年11月6日举办了结婚仪式后共同生活。2008年12月15日在西坡乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻关系尚好。2012年7月3日（农历5月15日）原告生育女孩米某，现随被告父母生活。2013年农历1月15日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告史某某离家外出打工。2014年11月24日原告史某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明在卷证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告史某某提出离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年一月八日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第53号
原告赖斌，男，1968年12月12日出生，汉族，住正阳县。
被告隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住正阳县。
原告赖斌诉被告隗义龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖斌到庭参加诉讼，被告隗义龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖斌诉称，2012年5月15日，被告隗义龙因生意需要向原告借款300000元，借款期限为三个月。被告隗义龙以其位于正阳县××××宅基地及地面上的房屋作抵押，后被告隗义龙到期未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款300000元。
被告隗义龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日被告以做生意需要资金为由，通过案外人韦某作担保人向原告赖斌借款300000元，并在一张载明“今借到赖斌现金人民币叁拾萬圆正（30万元）借期叁个月，从2012年5月15日起至8月15日止。利息已付，借款到期如约偿还。如有违约本人愿以真阳镇三里桥一块宅基地及上面的房屋作抵押（以土地使用证为据）归赖斌所有”的借据下方的借款人处签名，书写日期“2012.5.15号”，案外人韦某在担保人处签名。被告隗义龙同时书写了一份承诺书：“承诺隗义龙借赖斌叁拾万元现金愿用三里桥一块土地及房屋作抵押，如到期归还不上，愿用此土地及房屋归还给赖斌所有承诺人：隗义龙2012.5.15号”，后原告借给被告300000元，被告提前支付了三个月的利息9000元（本金300000元，月息10‰），后300000元本金未向原告予以偿还。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的借据一张、承诺书一张、证人韦某证言及当事人当庭陈述予以佐证。
另查明，在诉讼过程中，原告赖斌向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）正民初字第53号裁定对被告隗义龙位于正阳县真阳镇正大路西侧的土地使用权（土地使用证号为正国用（2002）字第011003号）及地上房屋（门朝南三间两层）进行查封。
本院认为，本案中，被告向原告借款本金300000元，并在借据借款人处签名，并出具承诺书一份，双方已形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。原告陈述被告在收到借款后支付了三个月利息9000元，且证人予以证实，被告经合法传唤未到庭予以抗辩，对原告陈述的事实予以确认。虽然原告借给被告300000元，但被告随即支付了三个月的利息9000元，应视为被告实收到借款本金291000元，所以被告应支付原告借款本金291000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告隗义龙于本判决生效后三日内偿还原告赖斌借款本金291000元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由原告赖斌承担135元、被告隗义龙承担7685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年七月三日
书 记 员 李欣然
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5296号
原告：邸某某，男。
被告：某某运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
本院在审理原告邸某某诉被告某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸某某于2017年11月24日以错列被告为由，要求撤回对被告某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。
本院认为：原告邸某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邸某某撤回对被告某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。
案件受理费320元，由原告邸某某负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王微微
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3483号
原告刘延军，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告张桂太，居民，现下落不明。
原告刘延军与被告张桂太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延军及其委托代理人王建光到庭参加诉讼。被告张桂太经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，2013年2月9日，被告因资金问题向他借款30000元，并出具借条一份。后经他多次催要，被告未还。他向本院提起诉讼，请求判令被告张桂太偿还借款30000元，并自2013年2月24日起按每月二分的利率计付利息至判决之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告张桂太未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告张桂太向原告刘延军借款30000元；当日被告为原告出具借条一份，内容为：“计息1分5厘退半月借条今借刘延军现金叁万元，到期保证一次付清。逾期不付自借款之月起每元每月按二份计息。双方发生争执，找有关部门处理一切经济并出（起诉费，交通费，律师费，误工费，生活费等）都有借款人承担。此借条具有法律约束力，借款人签字生效。借款人：张桂太2013年2月9日”。该款双方未约定还款期限，后经原告催要，被告张桂太未还，双方形成纠纷。
2014年11月7日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元并按每元每月二分的利率计付利息；庭审中，原告明确表示放弃对利息的追要。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张桂太向原告刘延军借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，故原告有权随时追要。现原告起诉要求被告张桂太偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对利息的追要，是对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。被告张桂太经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张桂太偿还原告刘延军借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，公告费600元，共计1470元，均由被告张桂太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3483号
原告：崔祎明，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码：xxxxx9-4，住所地北京市。
法定代表人臧伟，职务经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告崔祎明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔祎明委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祎明诉称：2013年6月7日，魏华毓为其所有的京Q×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，车辆损失险保险限额为273０００元，第三者责任险限额2０００００元，均附加不计免赔，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2０13年11月25日，魏华毓将交强险及商业险和被保险人进行变更，变更为我。2014年2月6日19时3０分，我的朋友宁寅寅驾驶该车行至唐津高速公路唐山东收费站广场处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆受损及部分路产损失的交通事故，河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出交通事故认定书，认定宁寅寅负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：施救费600元，公估费10566元，路产损失600元，车损211309元，合计223075元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失223075元。
被告保险公司辩称：对事故车辆在我公司投保及事故发生的真实性均无异议。原告崔祎明的车损过高，且系单方委托，我公司申请重新鉴定。公估费、施救费我公司不予赔偿，路产损失没有异议。
经审理查明：2013年6月7日，魏华毓为其所有的京Q×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，车辆损失险保险限额为273０００元，第三者责任险限额2０万元，均附加不计免赔，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。后魏华毓将京Q×××××号轿车卖给原告崔祎明，车牌号变更为冀B×××××，并于2０13年11月25日在被告保险公司将保单中的受益人变更为原告崔祎明。
2014年2月6日19时3０分，原告崔祎明的朋友宁寅寅驾驶京Q×××××号轿车行至唐津高速公路唐山东收费站广场处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆受损及部分路产损失的交通事故。河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出道路交通事故认定书，认定宁寅寅负事故的全部责任。
本次事故给原告崔祎明造成的损失有：施救费600元、公估费10566元、路产损失600元、车损211309元，合计223075元。
上述事实有原被告陈述、保险代抄单、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，未能提供足以反驳原告崔祎明提出的车损鉴定报告的证据，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告崔祎明保险金223075元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2323元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年九月十六日
书记员 李平方
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3483号
原告：崔祎明，农民。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人臧伟，职务经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告崔祎明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔祎明委托代理人陈小军，被告保险公司委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祎明诉称：2013年6月7日，魏华毓为其所有的京XXXX**号轿车在被告处投保了交强险及商业险，车辆损失险保险限额为273０００元，第三者责任险限额2０００００元，均附加不计免赔，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。2０13年11月25日，魏华毓将交强险及商业险和被保险人进行变更，变更为我。2014年2月6日19时3０分，我的朋友宁寅寅驾驶该车行至唐津高速公路唐山东收费站广场处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆受损及部分路产损失的交通事故，河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出交通事故认定书，认定宁寅寅负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：施救费600元，公估费10566元，路产损失600元，车损211309元，合计223075元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失223075元。
被告保险公司辩称：对事故车辆在我公司投保及事故发生的真实性均无异议。原告崔祎明的车损过高，且系单方委托，我公司申请重新鉴定。公估费、施救费我公司不予赔偿，路产损失没有异议。
经审理查明：2013年6月7日，魏华毓为其所有的京XXXX**号轿车在被告处投保了交强险及商业险，车辆损失险保险限额为273０００元，第三者责任险限额2０万元，均附加不计免赔，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。后魏华毓将京XXXX**号轿车卖给原告崔祎明，车牌号变更为冀B610**，并于2０13年11月25日在被告保险公司将保单中的受益人变更为原告崔祎明。
2014年2月6日19时3０分，原告崔祎明的朋友宁寅寅驾驶京XXXX**号轿车行至唐津高速公路唐山东收费站广场处时，因操作不当与护栏相撞，造成车辆受损及部分路产损失的交通事故。河北省高速公路交警总队唐山支队丰南大队作出道路交通事故认定书，认定宁寅寅负事故的全部责任。
本次事故给原告崔祎明造成的损失有：施救费600元、公估费10566元、路产损失600元、车损211309元，合计223075元。
上述事实有原被告陈述、保险代抄单、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的施救费、公估费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。被告保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，未能提供足以反驳原告崔祎明提出的车损鉴定报告的证据，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告崔祎明保险金223075元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2323元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年九月十六日
书记员 李平方
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00066号
原告艾某某，男，汉族，湖北省钟祥市人。
被告龚某某，女，汉族，湖北省仙桃市人。
原告艾某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍后登记结婚。双方属于再婚，婚前各有一子。2012年4月，被告提出与原告离婚，同年8月7日双方又复婚。复婚后，被告到荆门租住，不理家务，并将原告劳动所得挥霍一空，导致原告下欠外债29280元。此后双方因感情不合分居，现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；分割共同债务29280元。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证、常住人口登记卡复印件、钟祥市民政局婚姻登记处出具的《证明》、证人张德英、周士英的出具的《证明》、钟祥市冷水镇长春村民委员会出具的《证明》及其本人自书的陈述材料各1份，以此证明原、被告系夫妻关系及夫妻感情不好的事实。
被告龚某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告艾某某与被告龚某某系他人介绍相识，双方于2012年8月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。二人在夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生争执吵打，经当地村委会及派出所多次调解无效。原告现认为无法再与被告共同生活，遂诉至本院。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后互不关心体谅，且缺乏必要的沟通交流，以致常为家庭琐事发生争执吵打，可见双方未建立起真正的夫妻感情。继续维持该婚姻关系，将不利于双方今后的生活。有鉴于此，本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求应予以支持。
对于原告诉请分割共同债务29280元的诉讼请求，因原告就此主张未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告艾某某与被告龚某某离婚；
驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；款汇至荆门市非税收入管理局；开户银行：农行海慧支行；帐号：570401040002701。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱 波