wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06761号
原告：宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部，地址，宿州市。
负责人：王军，个人独资企业投资人。
被告：许伟伟，男，汉族。
原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部与被告许伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部负责人王军到庭参加诉讼，被告许伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部诉称，经协商一致，原、被告于2014年12月22日签订了《鹏程汽车租赁合同》（以上简《合同》），《合同》中约定原告自2014年12月22日起将车牌号为皖L号的东风牌轿车出租给被告使用，租赁费为每天200元未约定租赁期限，同时根据合同约定，在租赁期内被告应遵守法律安全行车，因违纪、违法行为给原告造成的经济损失均由被告承担。原告根据《合同》约定，将皖L号东风牌轿车交付给被告使用，但被告并未按约安全驾驶车辆，被告在使用该车辆时故意遮挡号牌，被交警发现后意图逃逸，在逃逸的过程中撞到电线杆，后该车辆被交警队扣押在停车场，事故发生后，被告也未将情况如实告知原告，在原告从交警队处得知事故后，多次与被告协商，要求被告缴纳车辆违章罚款并将车辆维修之后�还给原告，但遭到被告拒绝，后原告于2015年5月10日自行处理该事故后，维修事故车辆花去2400元，其使用期间违章罚款共计5200元。原告多次要求被告支付上述费用、车辆租赁费用和违章扣分，均遭到被告拒绝。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年12月22日至2015年5月10日的汽车租赁费27600元、车辆维修费2400元及车辆违章罚款5200元，共计35200元，违章扣分共计24分。2、依法判令被告支付因违法违章罚款及扣分未处理，致车辆脱审，至今无法上路行驶，而带来的经济损失计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许伟伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部在诉讼过程中向本院提交了租车合同和停车费收据各一份，证明租赁费和停车费。
被告许伟伟对上述证据材料未发表质证意见。
被告许伟伟未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交租车合同证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定；对于停车费收据，该份证据系收据并非正规发票，且收据上未有收款人签章或签字，故该份证据真实性本院不予认可。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订汽车租赁合同，原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部将车牌号为皖L的汽车租给被告许伟伟，双方在合同中约定：租赁费用200元／天，车辆交付时应一次性付清；约定租赁期间发生事故时由被告许伟伟承担全部赔付责任和引起的刑事责任，并承担给甲方造成的经济损失。�告在使用该车辆违反交通法规造成事故车辆被交警扣押在停车场，被告故意隐瞒了该事故，经交警告知原告于2015年5月10日自行处理了该事故，原告多次要求被告支付车辆租赁费用等，均遭到被告拒绝。
本院认为，该份汽车租赁合同是原被告之间的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告应该按照双方约定向原告缴纳租赁费用200元／天，交车时付清，被告拒不支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付2014年12月22日至2015年5月10日的汽车租赁费27600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的车辆维修费及车辆违章罚款未向法庭提交证据证明，故这两项费用本院无法认定。原告要求被告支付因违法违章罚款及扣分未处理，致车辆脱审无法上路行驶而带来的经济损失的�求，未向法庭提交证据证明，故该诉求本院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部汽车租赁费27600元。
驳回原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部承担126元，被告许伟伟承担277元；公告费600元由被告许伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第06761号原告:宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部。负责人：王军，个人独资企业投资人。被告:许伟伟，男，汉族。原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部与被告许伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部负责人王军到庭参加诉讼，被告许伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部诉称，经协商一致，原、被告于2014年12月22日签订了《鹏程汽车租赁合同》（以上简《合同》），《合同》中约定原告自2014年12月22日起将车牌号为皖Ｌ×××××号的东风牌轿车出租给被告使用，租赁费为每天200元未约定租赁期限，同时根据合同约定，在租赁期内被告应遵守法律安全行车，因违纪、违法行为给原告造成的经济损失均由被告承担。原告根据《合同》约定，将皖Ｌ×××××号东风牌轿车交付给被告使用，但被告并未按约安全驾驶车辆，被告在使用该车辆时故意遮挡号牌，被交警发现后意图逃逸，在逃逸的过程中撞到电线杆，后该车辆被交警队扣押在停车场，事故发生后，被告也未将情况如实告知原告，在原告从交警队处得知事故后，多次与被告协商，要求被告缴纳车辆违章罚款并将车辆维修之后交还�原告，但遭到被告拒绝，后原告于2015年5月10日自行处理该事故后，维修事故车辆花去2400元，其使用期间违章罚款共计5200元。原告多次要求被告支付上述费用、车辆租赁费用和违章扣分，均遭到被告拒绝。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年12月22日至2015年5月10日的汽车租赁费27600元、车辆维修费2400元及车辆违章罚款5200元，共计35200元，违章扣分共计24分。2、依法判令被告支付因违法违章罚款及扣分未处理，致车辆脱审，至今无法上路行驶，而带来的经济损失计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告许伟伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部在诉讼过程中向本院提交了租车合同和停车费收据各一份，证明租赁费和停车费。被告许伟伟对上述证据材料未发表质证意见。被告许伟伟未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交租车合同证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定；对于停车费收据，该份证据系收据并非正规发票，且收据上未有收款人签章或签字，故该份证据真实性本院不予认可。经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订汽车租赁合同，原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部将车牌号为皖Ｌ×××××的汽车租给被告许伟伟，双方在合同中约定：租赁费用200元/天，车辆交付时应一次性付清；约定租赁期间发生事故时由被告许伟伟承担全部赔付责任和引起的刑事责任，并承担给甲方造成的经济损失。被告在使用该车辆违反交通法规造成事故车辆被交警扣押在停车场，被告故意隐瞒了该事故，经交警告知原告于2015年5月10日自行处理了该事故，原告多次要求被告支付车辆租赁费用等，均遭到被告拒绝。本院认为，该份汽车租赁合同是原被告之间的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告应该按照双方约定向原告缴纳租赁费用200元/天，交车时付清，被告拒不支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付2014年12月22日至2015年5月10日的汽车租赁费27600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的车辆维修费及车辆违章罚款未向法庭提交证据证明，故这两项费用本院无法认定。原告要求被告支付因违法违章罚款及扣分未处理，致车辆脱审无法上路行驶而带来的经济损失的诉求，未向法庭提交证据证明，故该诉求�院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部汽车租赁费27600元。驳回原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部承担126元，被告许伟伟承担277元；公告费600元由被告许伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军代理审判员  董蓓丽人民陪审员  朱才华二〇一六年八月八日书 记 员  张云云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法知民初字第419号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元路100号广播电视中心综合楼九楼。
法定代表人刘全凤，总经理。
委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张木超，广东林德律师事务所实习律师。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称“正途公司”）因与被告东莞市阳光网络信息有限公司（以下简称“阳光网络公司”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄妙燕、被告的委托代理人陈月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正途公司诉称，原告通过与安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称“天然摄影公司”）签订版权转让合同，受让“跃动之夏05”摄影作品著作权，依法享有该摄影作品的著作权等相关权利。原告发现被告在其经营的网站www.sun0769.com上登载“跃动之夏05”照片。被告未经原告授权使用涉案照片，属于侵权行为。故，原告申请上海市东方公证处进行了证据保全。为保障原告的权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止对“作登字：2011-D-323-01号”摄影作品跃动之夏05的侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元，其中包含律师费人民币2500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳光网络公司辩称，一、涉案图片登载在阳光网的新闻版面，使用性质是新闻，不是为了获利，所以我方未侵权；二、即使我方侵权，按照登载涉案图片的新闻版面性质、用途、点击量等，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：天然摄影公司于2011年4月19日经安徽省版权局登记取得作登字2011-D-323-01号《作品登记证》，作品名称为“第一?费加罗”主题摄影作品，包括“跃动之夏05”等一系列照片。2013年9月30日，天然摄影公司与原告正途公司签订《版权转让合同》，约定天然摄影公司转让“第一?费加罗”主题摄影作品及其配套的明星动态广告片（作登字2011-D-323-01号、作登字2011-D-324-01号、作登字2011-D-322-01号）版权中所有可以转让的权利给原告；天然摄影公司将转让前的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给原告；合同签订前，以天然摄影公司名义已经开展的诉讼等维权事务由天然摄影公司履行至案件终结，由此取得的收益均归属于原告；转让后，原告可以以自己的名义对侵权行为进行权利主张。原告于2013年11月11日对《版权转让合同》进行了著作权合同备案。
2014年5月12日，原告正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证。当日，在该公证处公证员黄欣、公证人员某的现场监督下，原告的法定代表人杨志勇通过公证处电脑上网登录相关网址浏览页面，同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制得到五个文件。在完成浏览网页后，将上述五个文件一并刻录制成光盘并加贴公证处封签后交原告。上海市东方公证处为上述保全证据公证过程出具了（2014）沪东证经字第7262号公证书。经当庭比对，（2014）沪东证经字第7262号公证书所附取证光盘内“录像5”文件中显示域名为“sun0769.com”网站的部分网页主文中含有包括涉案图片在内的若干图片，网页主文的上传时间为2010年9月16日，0条评论。被告阳光网络公司对涉案图片与原告“跃动之夏05”图片相同的事实无异议。此外，被告表示涉案图片系从其他网站连同文字一并转载，图片上并未标示不能转载。
另查，原告正途公司针对（2014）沪东证经字第7262号公证书载明的包括涉案图片在内的15张图片向本院提起15宗诉讼。原告主张分摊后本案的证据保全公证费为人民币50元，律师费为人民币2500元，并提交公证费发票和委托代理合同，未提交律师费票据。
以上事实，有原告提交的《作品登记证》及照片、版权转让合同、（2013）沪东证经字第21646号《公证书》、网站截屏画面、网站域名注册信息、（2014）沪东证经字第7262号公证书、公证费发票、许可使用协议书、委托代理合同，以及本院的庭前证据交换笔录和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，结合作登字2011-D-323-01号《作品登记证》和《版权转让合同》，可以认定天然摄影公司于2013年9月30日将涉案摄影图片的著作权转让给原告正途公司，原告正途公司依法享有的著作权受到法律保护。
涉案图片并非时事新闻图片，被告阳光网络公司未经涉案图片著作权人的授权，擅自在其网站上使用涉案图片，已侵犯了原告正途公司对涉案摄影图片享有的著作权，依法应当立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影图片，并赔偿原告损失。
至于赔偿数额问题，由于原告正途公司没有提交证据证明其因被告阳光网络公司侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、创作的难易度、一般使用费用、被告侵权的过错程度、方式、持续时间和原告为本案诉讼所支出的相应公证费用以及其他合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币1400元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市阳光网络信息有限公司立即停止对“作登字：2011-D-323-01号”摄影作品跃动之夏05的侵权行为，从其网站上删除摄影作品跃动之夏05；
二、被告东莞市阳光网络信息有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司包括合理维权费用在内的经济损失人民币1400元；
三、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告东莞市阳光网络信息有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴学知
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭玉龙
第6页共6页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第65号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘明，男，住鄄城县。
被告翟广文，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘明、翟广文金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘明签订借款合同一份，与翟广文签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第789号
原告：刘伟亚，男，1981年1月14日出生。
被告：贾军生，男，1962年1月4日出生。
本院在审理原告刘伟亚诉被告贾军生车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘伟亚自愿申请撤回起诉。经审查，原告刘伟亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘伟亚撤回对被告贾军生的起诉。
案件受理费减半收取644元，由原告刘伟亚负担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第789号
原告蒋琼，男。
原告侯艳，女。
委托代理人蒋琼，基本情况同上。系原告侯艳之夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告蒋琼、侯艳与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年6月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋琼、被告漯河中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日17时许，侯艳驾驶豫LDA3**号轿车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路西段郭坟路口时，与前方由南向北横过道路的陈坡驾驶的三轮电动车相撞，造成陈坡和电动三轮车乘车人张桃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定侯艳负事故的主要责任，陈坡应负事故的次要责任，张桃不负事故责任。陈坡与张桃受伤后，均入住舞阳县人民医院治疗，所花费用均由原告垫支。为减少医疗费支出，原告托人多次做受害人的思想工作，让其出院，并一次性赔偿受害人各项费用共计15000元。侯艳所驾驶的车辆在被告处投保有机动车交强险，出险时在承保期间。原告持相关材料找被告理赔时遭到拒赔。原告的具体诉讼请求为：赔偿原告已赔偿二受害人的各项费用共计25000元（医疗费10000元、车辆损失费730元、护理费13918元、交通费352元）。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证复印件与结婚证，二受害人在舞阳县人民医院住院治疗所产生的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证各一份，护理人员的身份证，受害人陈坡的车辆损失评估结论书，原告侯艳的驾驶证、豫LDA3**号轿车的行驶证与交强险保单，原告侯艳与二受害人所签订的赔偿协议等证据。
被告漯河中华联合财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：二受害人为农村居民，护理费的赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准予以计算，其请求100天的护理费没有依据，护理费应当按照住院的天数予以计算。交通费由法院酌定。对医疗费与车辆损失费无异议。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。被告认可豫LDA3**号轿车在其公司投保有机动车交强险，且出险、时在承保期间。原告蒋琼系豫LDA3**号轿车的实际所有人。事故发生后，二受害人均入住舞阳县人民医院住院治疗27天，陈坡花费医疗费5832.27元，张桃花费医疗费4943.48元。陈坡与张桃所花医疗费均由原告侯艳垫付。陈坡出院诊断为：胸椎骨折等；出院医嘱为：建议继续卧床休息2个月。张桃出院诊断为：胸椎骨折；右膝内侧副韧带损伤等；出院医嘱为：继续卧床休息，加强营养等。2015年1月22日，原告侯艳（甲方）与受害人陈坡、张桃（乙方）签订赔偿协议书一份：“1、乙方住院期间医疗费由甲方承担，凭据支付。2、甲方一次性赔偿乙方住院期间护理、营养、伙食补助，院外后期其他费用等共计壹万伍仟元（15000.00）。3、电动三轮车修理费，停车费，施救费由甲方承担。4、本协议签字生效，一次到底相互不再追究。”协议签订后，原告侯艳按协议履行了赔偿义务。
本院认为：被告对原告所提供的事故认定书无异议，本院对此予以确认：侯艳负事故的主要责任，陈坡应负事故的次要责任，张桃不负事故责任。被告认可豫LDA3**号轿车在其公司投保有机动车交强险，且出现时在承保期间，本院对此予以确认。审理本案的关键是，原告侯艳对受害人陈坡、张桃的各项赔偿数额是否加大被告的赔偿责任。受害人陈坡、张桃所花费的医疗费总额已超过10000元，原告请求被告赔偿10000元，符合规定，本院予以支持。受害人陈坡的车辆损失费730元，在机动车交强险的财产损失赔偿限额范围内，且被告无异议，本院对此予以支持。关于原告对二受害人所赔偿的护理费问题，其赔偿的标准按照农林牧渔业的收入标准69.59元／天予以计算，符合规定，本院予以支持；关于赔偿期间问题，本院结合二受害人的受伤部位、出院医嘱考虑，酌定护理期间以住院期间外加院外2个月为宜。故护理费69.59元／人天×（27＋60）天×2人为12108.66元。关于原告所请求的交通费352元的问题，本院根据二受害人的居住地、就医地、住院天数等考虑，原告侯艳赔偿二受害人交通费352元，符合实际情况，本院予以支持。被告漯河中华联合财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告侯艳已为受害人垫付的医疗费10000元，所赔偿的护理费、交通费计12460.66元，所赔偿的车辆损失费730元。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告侯艳已为受害人垫付的医疗费10000元，赔偿垫付的护理费、交通费计12460.66元，赔偿垫付的车辆损失费730元。以上共计23190.66元。
二、驳回原告蒋琼、侯艳的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第789号
原告蒋琼，男，生于1983年12月23日，汉族。
原告侯艳，女，生于1984年1月7日，汉族。
委托代理人蒋琼，基本情况同上。系原告侯艳之夫。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告蒋琼、侯艳与被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，于2015年6月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒋琼、被告漯河中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日17时许，侯艳驾驶豫L号轿车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路西段郭坟路口时，与前方由南向北横过道路的陈坡驾驶的三轮电动车相撞，造成陈坡和电动三轮车乘车人张桃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定侯艳负事故的主要责任，陈坡应负事故的次要责任，张桃不负事故责任。陈坡与张桃受伤后，均入住舞阳县人民医院治疗，所花费用均由原告垫支。为减少医疗费支出，原告托人多次做受害人的思想工作，让其出院，并一次性赔偿受害人各项费用共计15000元。侯艳所驾驶的车辆在被告处投保有机动车交强险，出险时在承保期间。原告持相关材料找被告理赔时遭到拒赔。原告的具体诉讼请求为：赔偿原告已赔偿二受害人的各项费用共计25000元（医疗费10000元、车辆损失费730元、护理费13918元、交通费352元）。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
道路交通事故认定书，原告的身份证复印件与结婚证，二受害人在舞阳县人民医院住院治疗所产生的住院病历、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、出院证各一份，护理人员的身份证，受害人陈坡的车辆损失评估结论书，原告侯艳的驾驶证、豫L号轿车的行驶证与交强险保单，原告侯艳与二受害人所签订的赔偿协议等证据。
被告漯河中华联合财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。针对原告所提供的证据，发表以下质证意见：二受害人为农村居民，护理费的赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准予以计算，其请求100天的护理费没有依据，护理费应当按照住院的天数予以计算。交通费由法院酌定。对医疗费与车辆损失费无异议。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。被告认可豫L号轿车在其公司投保有机动车交强险，且出险、时在承保期间。原告蒋琼系豫L号轿车的实际所有人。事故发生后，二受害人均入住舞阳县人民医院住院治疗27天，陈坡花费医疗费5832.27元，张桃花费医疗费4943.48元。陈坡与张桃所花医疗费均由原告侯艳垫付。陈坡出院诊断为：胸椎骨折等；出院医嘱为：建议继续卧床休息2个月。张桃出院诊断为：胸椎骨折；右膝内侧副韧带损伤等；出院医嘱为：继续卧床休息，加强营养等。2015年1月22日，原告侯艳（甲方）与受害人陈坡、张桃（乙方）签订赔偿协议书一份：“1、乙方住院期间医疗费由甲方承担，凭据支付。2、甲方一次性赔偿乙方住院期间护理、营养、伙食补助，院外后期其他费用等共计壹万伍仟元（15000.00）。3、电动三轮车修理费，停车费，施救费由甲方承担。4、本协议签字生效，一次到底相互不再追究。”协议签订后，原告侯艳按协议履行了赔偿义务。
本院认为：被告对原告所提供的事故认定书无异议，本院对此予以确认：侯艳负事故的主要责任，陈坡应负事故的次要责任，张桃不负事故责任。被告认可豫L号轿车在其公司投保有机动车交强险，且出现时在承保期间，本院对此予以确认。审理本案的关键是，原告侯艳对受害人陈坡、张桃的各项赔偿数额是否加大被告的赔偿责任。受害人陈坡、张桃所花费的医疗费总额已超过10000元，原告请求被告赔偿10000元，符合规定，本院予以支持。受害人陈坡的车辆损失费730元，在机动车交强险的财产损失赔偿限额范围内，且被告无异议，本院对此予以支持。关于原告对二受害人所赔偿的护理费问题，其赔偿的标准按照农林牧渔业的收入标准69.59元／天予以计算，符合规定，本院予以支持；关于赔偿期间问题，本院结合二受害人的受伤部位、出院医嘱考虑，酌定护理期间以住院期间外加院外2个月为宜。故护理费69.59元／人天（27＋60）天2人为12108.66元。关于原告所请求的交通费352元的问题，本院根据二受害人的居住地、就医地、住院天数等考虑，原告侯艳赔偿二受害人交通费352元，符合实际情况，本院予以支持。被告漯河中华联合财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告侯艳已为受害人垫付的医疗费10000元，所赔偿的护理费、交通费计12460.66元，所赔偿的车辆损失费730元。对原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告侯艳已为受害人垫付的医疗费10000元，赔偿垫付的护理费、交通费计12460.66元，赔偿垫付的车辆损失费730元。以上共计23190.66元。
二、驳回原告蒋琼、侯艳的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1648号
原告：刘明军。
委托代理人：刘振慧。
原告：刘明静。
原告：刘明霞。
原告：刘明杰。
四原告委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：刘明年。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告刘明军、刘明静、刘明霞、刘明杰与被告刘明年共有物分割纠纷一案，于2014年8月4日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明静、刘明霞、刘明杰及原告刘明军的委托代理人刘振慧、四原告的共同委托代理人马玉柱，被告刘明年及委托代理人郭庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军、刘明静、刘明霞、刘明杰诉称，原、被告是兄弟姐妹，原、被告之父刘某（母亲姜某真于2003年去世）共生育原、被告五个子女。2013年2月17日父亲刘某自书遗嘱，因被告刘明年不尽赡养义务，刘某死后遗产他没有资格继承遗产，遗产由原告四人平分。2014年3月4日原、被告的父亲刘某因交通事故受伤后经抢救无效于当日死亡，经诉讼共赔偿136471元，已被被告刘明年从法院支出10000元，另外职工非因公死亡补偿款在刘某单位未领，故请求法院依法确认刘某2014年2月17日的遗嘱有效，上述补偿款由四原告平均分配。
被告刘明年辩称，四原告所诉不是事实，对父亲的自书遗嘱的真实性有异议，另外父亲刘某因交通事故死亡的赔偿款不属于遗产范围，不能作为遗产进行分割。父亲去世后为父亲发丧支出3万余元，应从补偿金中扣除后，余款应由原、被告五人平分。
经审理查明，原、被告父亲刘某（父母姜某真2003年去世）共生育原、被告五个子女。2014年3月4日刘某骑电动车行驶至兖州区酒仙桥南路，由南向北至兴隆大桥中段时，与车主薛磊驾驶的鲁H×××××轻型货车相撞，致刘某受伤抢救无效于当日死亡。经兖州区人民法院（2014）兖民初字第1037号民事调解书，车主及保险公司共赔偿原、被告经济损失136471元，目前，该赔偿款已给付，被告刘明年先支取10000元，用于刘某发丧，余款因原、被告在分配问题上没有达成协议，没有领取。
另查明，2013年2月17日刘某自书遗嘱，内容为“我有五个子女，其中两个儿子三个女儿，我现在患有××需人照顾的儿子刘明年对我不尽赡养，我死后遗产他没有资格继承遗产，按四分平分，死后事宜与他无关，注明遗产包括死后补助的所有工资丧葬费，遗嘱人刘某，2013年2.17号长子孙：刘振慧代父签，女儿：刘明静，女儿：刘明霞，女儿：刘明杰”，由刘某及四原告在遗嘱上签名，被告刘明年对该遗嘱不认可，另外又提出刘某生有前存款18000元被告四原告支出，还有刘某死亡后，单位因公死亡补偿款在单位未领，应共同分割。
庭审中，被告刘明年提供刘某发丧明细帐的发票及白条共计25841元，其中包括：1、殡仪馆4040元；2、北兴饭店9720元；3、火鞭340元；4、乐队、用车、花圈等4230元；5、白布170元；6、寿衣600元；7、烟、酒5280元；8、杂品1392元；9、砌墓69元。四原告对殡仪馆费用4040元及烟、酒费4930元无异议，对其他费用均不认可，也不同意从该赔偿款中扣减。
上述事实主要是根据原告提供的（2014）兖民初字第1037号民事调解书、刘某自书遗嘱、刘宪真的证言、被告刘明年提供的刘某死亡后发丧所有费用明细、发票、白条等证据认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿。故本案中刘某因交通事故死亡之后，其子女均有权请求分配刘某死亡所得的死亡赔偿金，不受遗嘱的限制。本案中的原、被告均是刘某的儿女，对该笔死亡赔偿金的需求相当，据此应平均分配。扣除刘某丧葬费用，被告刘明年提供证据中有部分白条，但考虑当地风俗，应支持以下费用：殡仪馆4040元；北兴饭店9720元；火鞭340元；乐队、用车、花圈等4230元；白布170元；寿衣600元；烟、酒4930元；砌墓69元，合计24099元，剩余部分应分实际获得的死亡赔偿计款112372元，关于刘某于2013年2月17日自书遗嘱所述的“被告刘明年不尽赡养，死后遗产没有资格继承遗产”，该自书遗嘱所说的遗产，与本案的死亡补偿金不同，死亡赔偿金不是遗产，对原告要求被告不应分得死亡赔偿金的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘某死亡后单位的补偿款及生前的存款与本案所争的事实不是一个法律关系，不宜合并审理。原、被告可另行主张。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
刘某在交通事故的死亡赔偿款112372元，由原、被告五人平均分配，每人应分得22474.40元（在分配时刘明年领取10000元，应从中冲减）。
案件受理费3229元减半收取计1615元，由原、被告每人承担323元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢雁飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终902号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春，男，1977年5月29日生，汉族，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，初中文化，农民，住玉龙县。2003年4月28日因犯非法收购国家重点保护的其他植物及其制品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2005年12月30日刑满释放；2008年3月10日因犯非法运输国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年8月27日刑满释放。2016年8月20日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人杨成纲，云南良益律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王春犯运输毒品罪一案，于2017年6月28日作出(2017)云05刑初132号刑事判决，原审被告人王春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王春，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王春于2016年8月19日携带毒品鸦片驾驶云Ｄ×××××小轿车从瑞丽前往丽江。当日21时许，途经六曼公路赛格村岔路口时遇东风桥边检站执勤人员查缉，盘问过程中，王春主动交代所驾车辆后备箱内携带有违禁物品，执勤人员当场从该车后备箱的一个纸箱内查获鸦片10砣，净重15180克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人王春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案查获的毒品鸦片15180克、纸箱1个、手机2部依法予以没收。
宣判后，上诉人王春上诉提出其有自首情节，归案后揭发其他人员犯罪事实，有立功情节，请求从轻判处。其辩护人以相同理由提出辩护意见，亦请求对王春从轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日，上诉人王春携带毒品鸦片驾车从瑞丽市前往丽江市。当日21时许，途经六曼公路赛格村岔路口时被检查，检查过程中，王春主动交代所驾车辆后备箱内携带有毒品，随后执勤人员当场从王春所驾车辆后备箱内一个纸箱中查获鸦片15180克。
上述事实，有第一审庭审中经质证确认，并由一审判决书分项列举的扣押在案的毒品鸦片、纸箱、车辆等物证，抓获经过材料、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押、返还清单、户口证明及前科材料等书证，称量笔录、取样笔录、毒品检验意见，相关刑事照片以及证人雷某、谢某的证言等证据证实，上诉人王春对其运输毒品的事实亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人王春明知是毒品鸦片而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。王春在执勤人员告知相关事项后，主动告诉执勤人员其带有毒品，属自首，依法可从轻处罚。王春所检举的其他人员犯罪事实不能查证属实，故王春没有立功表现。原判已根据本案的毒品数量、自首情节，已对王春从轻处罚。现王春及其辩护人要求再从轻处罚的意见不能成立。本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 兴
审判员 赵启良
审判员 杨丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 宁显禾
福建省长汀县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汀刑初字第18-1号
被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2015年1月16日作出（2015）汀刑初字第18号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
一、原判决书第一页最后一行中“同年11月1日由公安局决定并执行”现更正为“同年11月12日由公安局决定并执行”。
二、原判决书第四页第十九、二十行中“自2015年1月16日起至2015年11月6日止”更正为“自2015年1月16日起至2015年10月26日止”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 黄田火
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈靖芬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执635号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托代理人金园园，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人南京传喜酒业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路255号。
法定代表人郑连兵，总经理。
被执行人宿迁财富天下工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县十字镇张圩村。
法定代表人郑连兵，总经理。
被执行人南京茅乡酒业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里7号。
法定代表人郑连兵，总经理。
被执行人郑连兵，男，汉族，1964年2月26日生，住江苏省沭阳县。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与南京传喜酒业有限公司、宿迁财富天下工贸有限公司、南京茅乡酒业有限公司、郑连兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1662号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年2月1日立案执行。依据生效民事判决：支付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金14894526元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，用于抵押的沭阳县十字社区老张圩村xx路东侧1幢、2幢、3幢房屋涉及多个法院查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第1662号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一六年七月十八日
见习书记员 陈 敬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初33号
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司。
被告余建波，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告余建波合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司承担。
审判员 韩美
二〇一六年一月七日
书记员 石闽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1216号
原告周群，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告周群诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告周群诉称，2001年1月至2009年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、应补足的工资、加班费和退还保证金200元等共计58，289.76元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2001年1月、2005年4月、2007年3月，原、被告分别签订《上岗协议书》三份；2008年4月签订《劳动合同书》一份。其中2008年4月《劳动合同书》中约定合同期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止，原告从事化验岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。原告于2004年办理退休手续，并开始领取基本养老保险费。随后被告返聘原告回被告处工作，并签订了上述合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但本案原告于2004年办理退休手续，并开始领取基本养老保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，原、被告之间建立的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。原告提出的要求被告支付应补足的工资、加班费和退还保证金200元的请求，证据不足，且已超过仲裁时效，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周群的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初85号
公诉机关清�市清新区人民检察院。
被告人冯财兴，男。因涉嫌盗窃，于2016年4月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，次日因病变更为监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被依法刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人冯财兴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人冯财兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日10时许，被告人冯财兴窜到清远市清新区禾云镇沙河卫生院停车场，用携带六角匙等工具，将被害人刘某某停放在该处一辆速卡迪SK125T-A女装摩托车的车锁撬坏后无法启动而放弃。经评估，该车价值人民币（下同）4287元。接着又以同样的方式企图盗走停放在旁边被害人刘某甲的银河牌女装摩托车，经评估，该车价值2702元。因被害人刘某甲发现及时呼叫并报警，被告人冯财兴被群众抓获，公安机关于2016年4月7日对被告人冯财兴刑事拘留，次日因病变更为监视居住。
2016年11月10日凌晨零时许，被告人冯财兴在清远市清新区太和镇清和大道朗睛居1号楼下，趁四周无人之机，剪断电源线点火，将被害人黄某某停放在该处的一辆紫色豪爵HJ125T-9C女装摩托车盗走。事后以900元的价格卖给他人，赃款挥霍花光。经评估，该被盗车辆价值3815元。破案后，公安机关即时对被告人冯财兴进行了尿液现场检测，甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。
上述事实，被告人冯财兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书及照片、摩托车购买发票，证人陈某的证言，被害人黄某某、刘某甲、刘某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯财兴的行为构成盗窃罪，其中2016年4月7日的盗窃行为是犯罪未遂，可以从轻处罚，结合其是吸毒人员及认罪态度，建议对被告人冯财兴在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人冯财兴表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冯财兴以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人冯财兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人冯财兴在实施2016年4月7日的盗窃行为由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。结合其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯财兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月9日起至2018年3月7日止(已减除原羁押的一日)。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。�
二、责令被告人冯财兴退赔被害人黄某某的经济损失3815元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年四月十四日
书记员 邓月凤
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额�别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2345号
申请执行人薛明杰，女。
被执行人于广义，男。
被执行人徐树志，男。
薛明杰申请执行于广义、徐树志民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4140号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐树志有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留徐树志的工资收入25.5万元。（开户行：聊城农商银行铁塔支行。账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年八月十八日
书记员 杨延鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第409号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年1月25日出生，身份证号码4452011995********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年6月21日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某分别于2014年农历正月12日19时多及23时多、2014年农历正月14日19时多、2014年农历正月16日3时多，先后四次容留吸毒人员王某青在其位于揭阳空港经济区溪南街道办事处龙飞村龙厦新村一巷4号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月21日，王某某因吸食毒品嫌疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某青、张某的证言，现场勘查笔录，现场平面图及现场照片，辨认笔录，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人王某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年十一月七日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第292号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杜某，工人。被告人杜某因涉嫌故意伤害罪于2014年8月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日12时许，在徐州市贾汪区江庄镇铙钹村三组，被告人杜某因洗刷运输粪料车辆与邻居谢某、耿某夫妇发生争执，后相互厮打，在厮打过程中被告人杜某用拳头将谢某和耿某打伤。经鉴定，耿某的损伤程度构成轻伤二级，谢某的损伤构成轻微伤。
被告人杜某于2014年8月9日接民警电话通知后至公安机关如实供述犯罪事实。被告人杜某与被害人谢某、耿某达成赔偿协议，取得被害人谢某、耿某的谅解。
上述事实，被告人杜某亦能自愿供认，并有被害人谢某、耿某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人杜某构成自首的意见属实，予以采纳。鉴于被告人杜某有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00379号
罪犯胡德其，男，1972年6月25日出生于重庆市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月二十二日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第77号刑事判决，以被告人胡德其犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第778号刑事裁定，将罪犯胡德其的刑罚，减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第237号和（2012）宝刑二执字第190号刑事裁定，分别对罪犯胡德其减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯胡德其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德其自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡德其在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德其准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第187号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某中。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被重庆市南川区公安机关抓获。2014年11月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。2015年2月15日被赫山分局取保候审。经本院决定于2015年5月21日重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某中犯非法拘禁罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人李某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日下午，被告人李某中指使夏某莲（在逃）与罗某伟（已判刑）等人找李某彪索要欠款一万元。夏某莲遂邀集孙某龙、彭某（均已判刑）等人一起到了美丽田园宾馆门口，并称已经约好被害人李某彪在东盟酒店附近见面。同日约16时许，被害人李某彪来后，夏某莲、孙某龙、彭某、罗某伟等人在银城市场附近将李某彪从车上拖下来，并对其殴打。李某彪趁机向外逃跑时，孙某龙与罗某伟将李某彪抓住后又对其殴打。彭某将李某彪的手机控制。后众人强行将李某彪带至赫山区丁字街与蒋某平（已行政处罚）汇合。见面后蒋某平要求孙某龙、彭某、罗某伟、夏某莲等人将李某彪带到自己车上，并驾驶汽车强行将李某彪带至东方维也纳附近的S308公路边、银城市场等处。期间李某中授意蒋某平强迫李某彪书写了一张一万元的欠条，并以抵押为由强行开走了李某彪的锋范轿车后将其释放。事后，被告人李某中安排蒋某平、罗某伟、夏某莲等人一起吃晚饭，并给每人一包和气生财香烟。经法医鉴定，李某彪的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人李某中被公安机关抓获归案，并赔偿李某彪医药费等各项费用共计10000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某中在开庭审理中不持异议，且有同案犯罗某伟、孙某龙、彭某的供述，证人蒋某平的证言，被害人李某彪的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，通话详单，公安行政处罚决定书，本院（2014）赫刑一初字第332号刑事判决书，协议书，收条，谅解书，被告人的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某中为索取债务，指使他人使用暴力限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人李某中起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某中赔偿了被害人李某彪的损失并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某中的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00538号
申请执行人米月侠，女，1959年8月1日出生，汉族，村民。
被执行人黄斌（又名黄彦斌），男，1993年7月5日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人米月侠于2013年8月9日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3815元，案件执行费50元，合计3865元。本案在执行过程中，依法向被执行人黄斌送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人黄斌已自觉缴纳案件款人民币3815元，执行费50元由被执行人黄斌承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐凤龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6194号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王秋花。
被告刘洪伦。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告王秋花、刘洪伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王秋花、刘洪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告与被告王秋花签订产品买卖合同一份，约定：被告王秋花以分期付款的方式从原告处购买厦工XG825挖掘机一台（机号：CXG00825ELC1B0451），单价95万元，首付款35.5万元，分期款59.5万元。被告刘洪伦系被告王秋花的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王秋花，被告王秋花未依约偿还货款本息，截止2014年8月21日仍欠原告到期货款本息224300元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王秋花支付截止2014年8月21日的货款本息224300元及违约金5万元，被告刘洪伦对上述债务承担连带责任。
被告王秋花、刘洪伦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王秋花签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告王秋花已经收�了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王秋花应按照欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、购买人配偶承诺书一份，证明被告刘洪伦系被告王秋花的配偶，并签署了购买人配偶承诺书，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告王秋花、刘洪伦既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月15日，原告与被告王秋花签订产品买卖合同一份，约定：被告王秋花以分期付款的方式从原告处购买厦工XG825挖掘机一台，单价95万元，首付款35.5万元，分期款59.5万元；如被告王秋花构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王秋花还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠分期货款本息共计759600元，在连续的36个月内付清，具体为2013年6月20日至2016年5月20日期间每月20日前向原告支付21100元。
同日，被告刘洪伦向原告出具购买人配偶承诺书一份，承诺对产品买卖合同及附件产生的全部债务承担连带担保责任。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG825挖掘机一台（机号：CXG00825ELC1B0451）交付给被告王秋花。原告自认截止2014年8月21日，被告王秋花偿还分期货款本息92200元，下余到期货款本息224300元未付。被告刘洪伦亦未承担保证责任。2014年8月22日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王秋花签订的产品买卖合同以及被告王秋花向原告出具的欠款承诺书、被告刘洪伦向原告出具的购买人配偶承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告王秋花交付挖掘机，被告王秋花应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告王秋花支付截止2014年8月21日的尚欠货款本息224300元的请求，本院予以支持。被告王秋花未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告王秋花支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告刘洪伦承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告刘洪伦对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告王秋花、刘洪伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋花于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付截止二○一四年八月二十一日的尚欠货款本息二十二万四千三百元及违约金五万元。
二、被告刘洪伦对被告王秋花的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百一十四元，由被告王秋花、刘洪伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王长煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05744号
罪犯谢庭军，男，1983年3月12日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区玉林市陆川县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2010年12月13日以（2010）休刑初字第120号刑事判决，认定罪犯谢庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢庭军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢庭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年3月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢庭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢庭军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年8月3日至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初第258号
原告：王祖香，女，汉族。
委托代理人：王林正，男，汉族，系原告之子。
被告：李建华，男，汉族。
委托代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。
原告王祖香因与被告李建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年6月24日提起诉讼。本院于同年6月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年9月2日、2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王祖香及其委托代理人王林正，被告李建华及其委托代理人任晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖香诉称：原告受雇于被告，在被告所开的木板厂干活。2013年3月15日下午，在干活过程中，原告右手被机器挤轧，导致右手总动脉及神经断裂、手掌及手背皮肤完全剥落、第四掌骨骨折，随即原告被被告及其他工友送至七六八医院救治，共住院两个月，出院时右手仍有钢钉未取出。请求被告支付原告误工费5000元、护理费用5000元、康复费15000元、后续治疗费10000元以及残疾赔偿金50000元，以上合计95000元，伤残鉴定费由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告李建华辩称：一、被告每天都告诉原告规范操作，不要用手触碰正在运转的机器。原告发生事故，是其不听从被告提示，违反了操作规范，将手伸进高速运转的机器，导致受伤。因此原告在事故中存在一定过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。二、事故发生后，被告支付了原告医疗费26561.8元，并请护理人员护理原告四周。原告出院后，被告又向其支付3500元赔偿费用；三、原告诉请的赔偿项目数额过高。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告开办的木材厂做工。原告受雇十余日，由工友相互传授操作机器的技巧。2013年3月15日下午，原告操作加工木材的旋切机时，用手稳固正在被机器旋切的木料，右手被卷入运转中的机器遭受挤轧。事故发生当日，被告将原告送至中国人民解放军71669部队768医院救治并住院治疗，经该院诊断被告右手挤压伤：1、第1.2.3指总动脉及神经断裂；2、第二掌骨开放性骨折；3、手掌及手背皮肤剥脱；4、大鱼际肌部分损毁；5、小指尺侧指固有动脉及神经缺损；6、桡神经浅支缺损；7、右手掌外伤术后软组织部分坏死。在本案审理过程中，经原告申请、本院依法委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年9月17日作出某司鉴所（2013）临鉴字第774号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王祖香因右手被机器挤压伤构成伤残八级。
另查明：原告王祖香系农民，无固定劳动收入。原告自2013年3月15日起住院61日，于2013年5月15日出院进行恢复治疗。原告住院期间，主要由原告之子王林正陪护，因陪护原告支出陪护人员床位费610元，期间王林正发生误工工资损失7700元。截止法庭辩论终结之日，即2013年10月25日，原告因恢复治疗又支出529元；因鉴定原告支出881元。同时在原告住院期间，被告支付原告医疗费26561.8元，并聘请护理人员杜雪丽为原告护理5天，支付杜雪丽护理费500元。原告出院后，被告支付原告赔偿金3500元。综上，被告为原告支出30561.8元。
上述事实，由当事人陈述、影像图片、诊断及病历、医疗、鉴定票据、鉴定报告、证人证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告李建华开办木板厂，雇佣原告王祖香做工，向原告支付工资，双方形成雇佣关系。原告发生事故入院后，被告能主动负担原告住院期间所发生的费用的行为值得肯定，但是被告李建华应当知道开办木板厂所使用的旋切机具有相当的危险性。作为雇主，被告有组织雇员安全生产的义务，然而被告没能制定严格的上岗制度及上岗工作管理制度，也缺乏组织实施必要、专门、严格的岗前培训。原告受雇于被告十余日，就操作具备危险性的机器，发生了原告受伤的事故，显然管理存在疏忽，被告李建华存在过错，应当承担主要民事赔偿责任。原告王祖香作为雇员，虽然在雇用活动中要接受雇主管理，但是原告作为完全民事行为能力人对自己的操作能力以及所操作的机器的危险性能够具备预见性，然而其操作行为不谨慎，对事故发生应负有次要责任。综合本案实际情况，酌定由原告王祖香承担35%的民事责任，被告李建华承担65%的民事责任为宜。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据为计算标准，截止法庭辩论终结之日，各项损失相关数额如下：（1）医疗费，由被告支付26561.8元，加上原告出院后为治疗支出的费用529元，共计27090.8元。（2）误工费，原告王祖香误工时间应自其住院之日起计算至定残之前一日，即从2013年3月15日至2013年9月16日，共计186日，原告系无固定收入的农民且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照本地农业职工平均工资15986元／年，计算186日为8146.29元，因原告只请求5000元，本院按原告请求予以计损，多余部分视为原告对自己权利的放弃。（3）护理费，本案情况应按一人护理，护理人员王林正按护理56日误工损失7700元，且原告为护理支出的陪护人员床位费610元，两项合计为8310元，因原告只请求5000元，本院仅按原告请求予以计损，多余部分视为原告对自己权利的放弃。加上被告支出的护工胡雪丽护理5日工资500元，原告护理费用总计为5500元。（4）原告主张康复费，按照原告的陈述，其主张的康复费包括为康复进行康复训练等发生的费用以及营养费，康复训练等费用原告未提交证据；营养费因无医疗机构的意见，故参照住院伙食补助费的计算方式，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日，计算184日为5520元。（5）残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入6604.03元／年为标准，计算20年，因原告构成八级伤残，应按30%计算为39624.18元。（6）后续医疗费，费用不明确，本案不予处理，当事人可待实际发生后另行起诉解决。
以上各项合计82734.98元，被告李建华应承担65%民事责任，即应当承担53777.74元，扣除被告李建华已支付的30561.8元，被告李建华应当支付原告王祖香23215.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李建华支付原告王祖香人身损害赔偿金23215.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，鉴定费881元，由原告王祖香负担1565元，被告李建华负担1246元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 郭建强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 拜立涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01789-1号
原告闫某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所西安市。系张光辉之妻。
原告张某某，男，2004年8月21日出生，汉族，学生，住所同上。系张光辉之子。
法定代表人闫某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所西安市。系张某某之母。
原告张某某，男，2011年10月31日出生，汉族，学生，住所同上。系张光辉之子。
法定代表人闫某某，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所西安市。系张某某之母。
三原告共同委托代理人王某某，大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，地址渭南市。
负责人刘某，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址贵阳市。
负责人刘某，系该公司经理。
本院在审理原告闫某某、张某某、张某某与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫某某、张某某、张某某于2015年11月28日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某、张某某、张某某撤回对中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告闫某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘建阔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第22号
申请执行人罗梅平，女，1975年8月18日生，湖南省耒阳市人，汉族。
被执行人谢晓光，男，1975年9月6日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资少民初字第64号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓光在银行的存款25275元，或者扣划该存款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年一月十一日
书记员 庞显成
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执547号
景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式0318-422****。
法定代表人：王海君。
赵先平，所在地景县王千寺郑赵哲庄村112号
郝洪刚，所在地景县温城乡葛寨子村96号
苏慧杰，所在地景县西城墙路昌运胡同3号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1028号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵先平、郝洪刚、苏慧杰在银行的存款179638.0万元或查封被执行人赵先平郝洪刚苏慧杰相当于179638.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵先平、郝洪刚、苏慧杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十四日
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执547号景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式0318422****。法定代表人：王海君。赵先平，所在地景县王千寺郑赵哲庄村112号郝洪刚，所在地景县温城乡葛寨子村96号苏慧杰，所在地景县西城墙路昌运胡同3号本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1028号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵先平、郝洪刚、苏慧杰在银行的存款179638.0万元或查封被执行人赵先平郝洪刚苏慧杰相当于179638.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵先平、郝洪刚、苏慧杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十一月二十四日
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第904号
申请�行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘建维，农民。
被执行人范爱景（系刘建维之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030267号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030267号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030267号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030267号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030267号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-99号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人苏豹。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人苏豹信用卡纠纷一案，本院作出的50民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏豹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8865.17元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏豹的银行存款人民币8915.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4481号
原告杨永红。
委托代理人彭娟。
委托代理人文晶。
被告罗超。
本院在审理原告杨永红与被告罗超买卖合同纠纷一案中，原告杨永红于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告杨永红负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 覃东平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初442号
原告：李世锋，男，1981年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陆浩东，男，1981年12月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：张杰，男，1988年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告李世锋为与被告陆浩东、张杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陆浩东归还原告借款5万元；2.被告张杰对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月1日，被告陆浩东向原告借款2万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月1日至2014年8月10日，利息为月利率2%，被告张杰作为担保人在借条上签字为借款提供担保。同年9月19日，被告陆浩东向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为2014年9月19日至2014年10月19日，利息为月利率2%，被告张杰作为担保人在借条上签字为借款提供担保。此后，两被告均未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆浩东作为借款人应履行返还借款本金的义务。原告诉请要求被告张杰对借款承担连带保证责任，两份借条均未约定被告张杰承担保证的方式，根据法律规定，被告张杰对借款承担连带保证责任；又根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，两份借条分别约定还款期限为2014年8月10日、2014年10月19日，故原告应分别在2015年2月10日、2015年4月19日之前要求被告张杰对相应的借款承担连带保证责任，现原告在此期间内未要求被告张杰承担保证责任，被告张杰免除保证责任，对原告此项诉请，本院难以支持。被告陆浩东、张杰经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆浩东于本判决生效后十日内返还原告李世锋借款5万元；
二、驳回原告李世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00150号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道水蓝路。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：孔珍华。
本院在审理原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告孔珍华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元减半收取130.50元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年一月十五日
书 记 员 向婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第61号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年以来，被告人袁某某在淘制豆芽时添加一种名为“防腐剂”的药物，后将所淘制的黄豆芽及绿豆芽在其家周边集市上出售。经检测，其所生产销售的黄豆芽及绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为袁某某在生产、出售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2011年以来，被告人袁某某在淘制豆芽时添加一种名为“防腐剂”的药物，后将所淘制的黄豆芽及绿豆芽在其家周边集市上出售。经检测，其所生产销售的黄豆芽及绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
以上事实有以下证据予以证实：
1．书证：
⑴．户籍证明，证实被告人袁某某的出生日期及住址情况。
⑵．扣押物品清单，证明从被告人袁某某处扣押黄豆芽、绿豆芽及标识为“防腐剂”的物品。
2．检测报告，经检验，被告人袁某某所生产销售的黄豆芽及绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。
3.证人证言：
⑴、申某某系被告人袁某某之妻，证明被告人袁某某在淘制豆芽时添加防腐剂，豆芽由其到杨集镇附近出售的事实。
⑵、张某甲、张某乙、张某丙、袁某甲证明被告人袁某某之妻出售豆芽的事实。
4．被告人袁某某的供述，大约在两年前，我在广播上下乡发传单的广告上知道了一种防腐剂能够防止豆芽菜变质，然后我去购买了，按照广告上的方法用的。主要就是在豆芽刚发芽的时候如果发现有变质的苗头或者想变色就用这种药进行喷洒。豆芽长成后都是由我妻子到街上卖的。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在出售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某某归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚，系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年三月五日
书记员 王清华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2392号
原告：金建敏。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：魏奇财。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
被告：余玲珍。
原告金建敏与被告魏奇财、余玲珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金建敏诉称：2010年2月3日，被告魏奇财因需向原告借款，原告委托原告之妻向被告个人账户汇付500万元，被告魏奇财于当天出具借据一张，但未约定还款期限。后，被告未还本付息。现要求被告魏奇财、余玲珍偿还借款500万元，并自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至人民法院判决确定的履行之日止。
经审理查明，本案借款发生后，被告魏奇财在2010年3月至2013年2月期间共向被告金建敏及案外人王某账户汇款4700余万元；而原告金建敏称其在2011年间已向被告魏奇财汇付4700万元左右，但这些款项多由案外人汇付或收取，其中获被告魏奇财认可的仅有800万元，故有证据证明的原告收取的款项已大大超出了其向被告魏奇财汇付的款项。此外，原告称本案借款发生之后至今五年多的时间里被告未支付过任何利息，而其对于案外人王某收汇款的性质、2012年9月11日800万元借条的性质及偿还与否等细节均存在陈述模糊。
本院认为，本案当事人的陈述存在多处前后不一致、与常理不符，可能存在虚假陈述；且本案借款存在以非法占有为目的，进行虚假诉讼，骗取公私财物的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金建敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 叶自在
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，系该行资产保全部职工。
被执行人边正苗，女，回族，1975年2月1日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卢胜，男，汉族，1973年8月6日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人边正苗、卢胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行以双方自愿达成和解协议，不再需要我院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民商初字第269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4529号
原告：曹留松。
委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：袁锁英。
被告：谢华平。
本院在审理原告曹留松与被告袁锁英、谢华平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹留松撤回对被告袁锁英、谢华平的起诉。
案件受理费已减半收取2050元，由原告负担。
审判员 林俊
二〇一七年六月十二日
书记员 潘珠
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第587号
原告：兰孝伟，男，柳河县人，住柳河县柳河镇前进委。
被告：阎肃，男，柳河县人，住柳河县柳河镇胜利委，现押于吉林省通化监狱。
被告：顾维绫，女，柳河县人，住柳河县柳河镇胜利委，现下落不明。
原告兰孝伟与被告阎肃、顾维绫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告兰孝伟、被告阎肃到庭参加了诉讼，被告顾维绫经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告兰孝伟诉称：被告阎肃、顾维绫夫妻因经营需要于2010年5月21日向我借款13万元，约定借款期限15个月，以二被告所有的位于柳河镇胜利街十区胜利花园18幢楼房（房屋所有权证号00036851）带阁楼作抵押，逾期将按月利率1.5分支付利息。借款到期后，二被告以无钱为由至今未偿还。请求判令：一、被告阎肃、顾维绫偿还借款13万元及利息（利息从借款之日起计算至借款还清之日止，利率为月息1.5分）；二、原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
被告阎肃辩称：我先前向原告借款10万元，2010年5月21日共欠原告借款本息13万元，与原告签订借款合同一份，同意偿还借款，同意原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告顾维绫未答辩。
经审理查明：被告阎肃、顾维绫夫妻因经营需要向原告兰孝伟借款，2010年5月21日原告与二被告签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款13万元，借款期限15个月；二被告以其所有的位于柳河镇胜利街十区的楼房（房屋所有权证号00036851）作抵押，逾期将按月利率1.5分支付利息，抵押房屋产权归原告所有；赵刚为借款担保，如二被告不能如期偿还，原告有权要求赵刚偿还。同日原、被告办理了房屋他项权利证，原告向二被告提供了借款13万元。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”二被告因经营需要向原告借款并签订借款合同，双方形成了合法的借贷关系，二被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还，应当按照约定支付借款利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”二被告以其合法所有的房屋为借款抵押担保，并办理了房屋他项权利证，二被告未履行还款义务，原告有权就该财产优先受偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告阎肃、顾维绫于本判决生效后立即偿还原告兰孝伟借款本金13万元及相应利息（利息自2015年5月21日开始计算至借款还清之日止，按月利率1.5分计算。）。
二、原告兰孝伟对被告阎肃、顾维绫所有的位于柳河镇胜利街十区的房屋（房屋所有权证号00036851）在上款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（缓交），由被告阎肃、顾维绫承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋振宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第414号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州拓新环卫工程有限公司。
法定代表人王海红。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年7月3日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-312号行政处罚决定确定的被执行人温州拓新环卫工程有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月29日作出的温龙城法处字[2014]第011-312号行政处罚决定，并于2015年1月29日送达被执行人，要求被执行人温州拓新环卫工程有限公司于2015年2月13日前履行缴纳罚款的义务。2015年5月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年1月29日作出的温龙城法处字[2014]第011-312号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月六日
书记员 韩苗河
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2992号
原告宋某，女，1969年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
被告魏某，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告赵某，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
二被告委托诉讼代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告宋某诉被告魏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告魏某、赵某的委托诉讼带人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币250000元及利息（均自借款之日按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）；二。诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日至2014年11月15日期间，二被告分三次向原告借款250000元，分别是2014年9月18日借款100000元约定利息2分，2014年9月22日借款50000元和2014年11月15日借款100000元，双方口头约定利息2分，上述利息分段计算至2017年8月22日为171066元，借款后经原告数次催要，二被告均未偿还。
魏某、赵某辩称：借款属实，同意还本金，未约定利息，其中标注利息的部分是原告自己标注的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，二被告在原告处借款人民币100000元，口头约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚；2014年9月22日，二被告在原告处借款人民币50000元，并为原告出具等额借据一枚；2014年11月15日，二被告在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚；上述借款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据三枚、视听资料一份及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告宋某主张被告魏某、赵某向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告魏某、赵某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告宋某与被告魏某、赵某之间债权债务关系明确，被告魏某、赵某应承担偿还责任。
关于利息，被告辩称2014年9月18日借款人民币100000元系原告自己添加，但根据视听资料，足以认定双方之间存在口头约定利息事实，且系经被告魏某许可后添加。因此，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院应予支持。关于原告主张对另外两笔借款计算利息的诉讼请求，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某、赵某偿还原告宋某借款人民币250000元及其中100000元的利息，利息自2014年9月18日起按照本金100000元、月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告魏某、赵某承担，邮寄送达费60元，原告宋某承担20元，被告魏某、赵某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月十二日
书记员张志鑫