江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2267号
原告：王荣宝。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：江阴市常宏运输有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王庄路28号－25。
法定代表人：顾国良，该公司总经理。
被告：任建忠。
被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
主要负责人：邓永东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，该公司工作人员。
被告：胡凯波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告王荣宝与被告杨武军、江阴市常宏运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司、胡凯波、梁山县长丰货运服务有限公司、上海集盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中原告王荣宝向本院申请撤回对被告梁山县长丰货运服务有限公司、上海集盛物流有限公司、杨武军、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，本院已裁定予以准许，并依原告王荣宝的申请，通知任建忠、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司为本案被告参加诉讼。原告王荣宝的委托诉讼代理人刘贺立，被告江阴市常宏运输有限公司的法定代表人顾国良，被告任建忠，被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人范欣荣，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告胡凯波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币526205.90元；2.被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司为承保的苏B×××××车辆在交强险及三者险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为承保的鲁H×××××车辆在交强险及三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害抚慰金，超过交强险及三者险部分由其他被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失共计人民币800911.07元；2.被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内优先赔偿；按照责任划分后超过交强险部分要求被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内按照50%的责任比例承担责任，再不足部分由其他被告在按照50%的责任比例承担连带责任；3、最终按照责任比例主张的赔偿金额为460455.53元。事实和理由：2015年5月9日6时57分许，原告驾驶电动车在常熟市锡太公路由西往东行驶至227省道立交桥交叉路口时（事故时鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂“通华牌”重型平板半挂车因故障停于路口南侧高架桥下），与在227省道高架桥东由南往北行驶至路口左转弯的杨武军所驾苏B×××××重型普通货车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏。后常熟市公安交通巡逻警察大队作出事故责任认定，杨武军负该事故的次要责任，被告胡凯波负该事故的主要责任。事故车辆苏B×××××重型普通货车的登记车主为江阴市常宏运输有限公司，且该车辆已向被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车的登记车主为被告梁山县长丰货运服务有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间内，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告江阴市常宏运输有限公司辩称，事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应由保险公司进行理赔。事故车辆超载与本起事故的发生没有因果关系，保险公司主张免赔率不予认可。
被告任建忠辩称，我是事故车辆苏B×××××重型普通货车的实际车主，杨武军是我雇佣的驾驶员，事故发生时正从事我安排的事务，我与被告江阴市常宏运输有限公司是挂靠关系，事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应由保险公司进行理赔。事故车辆超载认可5%的免赔率，事故后我已支付了原告20000元，要求在本案中一并处理。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，杨武军驾驶的车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告因本起交通事故造成的合理损失，我公司愿意依法承担。由于杨武军所驾驶的车辆事故发生时有超过核定载量的情况，我公司按商业保险条款的约定实行10%的免赔率。本起事故原告主责承担70%的损失，还有30%由其他车辆分担。原告主张的医疗费用要求核定合理费用后扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告胡凯波未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故认定书显示我公司承保的车辆仅对事故的发生起到了一定的因素，并非是事故责任方，依法不应承担事故责任。由法院依法核实被保险人方的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及车辆安全锁锁号，核实是否存在相应的免赔情形。由于本案被保险车辆主车及挂车分别属于不同车主，对原告的损失应进行分摊。本案诉讼费及鉴定费等损失不属于保险公司赔偿范围，非医保用药我公司也不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年5月9日6时57分许，王荣宝驾驶无号牌电动车在常熟市锡太公路由西往东行驶至227省道立交桥交叉路口时（事故时鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂“通华牌”重型平板半挂车因故障停于路口南侧高架桥下），与在227省道高架桥东由南往北行驶至路口左转弯的杨武军所驾苏B×××××重型普通货车相撞，致王荣宝受伤，二车不同程度损坏。后常熟市公安交通巡逻警察大队经调查后认为，王荣宝驾驶电动车行至设有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号灯指示通行，是造成该起事故的主要原因。杨武军驾驶事故后经检验超过核定载质量的重型普通货车行至设有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，对路口内车辆动态情况观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该起事故的一个原因。胡凯波所驾机动车夜间在道路上发生故障，停车排除故障时未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，并在来车方向设置警告标志，对造成该起事故亦有一定因素。常熟市公安交通巡逻警察大队于2015年6月8日作出事故责任认定，认定王荣宝负该事故主要责任，杨武军负该事故的次要责任，胡凯波负该事故的次要责任。王荣宝受伤后即至常熟市第二人民医院、苏州高新区中西医结合医院、苏州大学附属第一医院就诊，当日又转至苏州市立医院入院治疗，经诊断为右下肢毁损伤，右胫腓骨开放性骨折，行右小腿截肢术，至2015年5月25日出院，此后又进行了复诊，共花费医疗费24145.07元。
王荣宝的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2015年12月30日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王荣宝此次交通事故致右下肢踝关节以上缺失评为六级伤残。2.本次鉴定认为王荣宝伤后60日给予营养支持；住院期间予以二人护理，出院后60日一人护理；其误工时限掌握在伤后至鉴定前一日可视为合理。王荣宝为此支付了鉴定费2520元。
王荣宝假肢安装费用经南通市假肢修配站鉴定，南通市假肢修配站于2016年8月22日出具鉴定意见：1、配置普通适用型骨骼式右小腿假肢一具，接受腔采用丙烯酸树脂制作，碳纤增强材料抽真空成型。因患有糖尿病，为保护皮肤需配凝胶套一只，装配价格为22000元。2、假肢每四年更换一次。3、初次安装因生理萎缩需要更换接受腔一次价格为2500元。4、假肢每年维修费约为安装价格的7%。5、住宿费：80元每人每天（需陪护一名），初次安装大约需30天左右。都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司为此支付了鉴定费2500元。
王荣宝事故前从事民用房屋防水工作。王荣宝父亲已于19××年××月病故，母亲潘妹宝于19××年××月××日出生，父母共生育了王招宝、王荣宝、王荣根、王丽英四个子女。
苏B×××××重型普通货车登记车主为江阴市常宏运输有限公司，实际车主为任建忠，任建忠将该车挂靠在江阴市常宏运输有限公司，杨武军是任建忠雇佣的驾驶员，事故发生时正从事任建忠安排的事务，该车在都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。商业三者险的保险的条款约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司已将该条款向江阴市常宏运输有限公司进行了提示和说明。
鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车登记车主为梁山县长丰货运服务有限公司，沪B×××××挂“通华牌”重型平板半挂车登记车主为上海集盛物流有限公司，鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为150万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。交强险和商业三者险特别约定，本车已安装“安全锁”，若出险时经现场查勘该车无“安全锁”,保险人将有权拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司已将其中免除保险人责任的条款向梁山县长丰货运服务有限公司进行了提示和说明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王荣宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定王荣宝负该事故主要责任，杨武军负该事故的次要责任，胡凯波负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。苏B×××××重型普通货车、鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车投保了交强险，故对原告王荣宝因交通事故造成的损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围先予赔偿。任建忠接受杨武军提供劳务，杨武军驾车发生事故，作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告任建忠、胡凯波各按17.5%的比例赔偿。事故车辆亦在保险公司投保了商业三者险，故对于被告任建忠、胡凯波应当承担的赔偿责任由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告任建忠、胡凯波予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未能举证证明鲁H×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车事故发生时未安装安全锁，主张不承担赔偿责任，本院不予支持。未有证据表明沪B×××××挂“通华牌”重型平板半挂车投保有交强险和商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张主挂车分滩损失，本院亦不予支持。
原告王荣宝主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计24145.07元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1440元，原告住院计17日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为850元。
3、营养费，原告主张4800元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后60日，原告主张每日80元，本院按每日50元计算，确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费14400元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后住院时予以2人护理，出院后共60日予以1人护理，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9400元。
5、误工费，原告主张误工费23933元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后于定残前一日，计235日，原告事故前从事民用房屋防水工作，但未能举证证明事故前的收入情况，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资，原告主张按每年37173元计算，低于江苏省分细行业在岗职工平均工资，本院予以支持，确定其误工费为23933元。
6、关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金371730元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时母亲潘妹宝已超过75周岁，被扶养人生活费计算5年，四个抚养人，被扶养人生活费计算为15603元。综上，本院认定残疾赔偿金为387333元。
7、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为9000元。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
9、残疾辅助器具费（含假肢安装费、维护费、住宿费、轮椅），原告主张316340元，参照南通市假肢修配站出具的鉴定意见，假肢安装费每次22000元，每四年更换一次，初次安装接受腔2500元，假肢维护费四年为6160元，综合考虑原告实际年龄、本市人均预期寿命等，酌情支持七次假肢安装更换等费用，合计199620元。之后如再发生假肢置换事实的，原告可另行主张。轮椅费用500元，原告因实际需要购买轮椅，提供了相应的票据，本院予以支持。假肢安装住宿费，参照南通市假肢修配站出具的鉴定意见，酌情认定4800元。合计为204920元。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告王荣宝因本起交通事故造成的损失为：医疗费24145.07元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费9400元、误工费23933元、残疾赔偿金387333元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、残疾辅助器具费204920元、鉴定费2520元，合计为665601.07元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计27995.07元，二份交强险保险责任限额为20000元，超过限额7995.07元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计635086元，二份交强险保险责任限额为220000元，超过限额415086元。因此，应由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王荣宝120000元（含精神损害抚慰金4500元），被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告王荣宝120000元（含精神损害抚慰金4500元）。超过责任限额损失及鉴定费共计425601.07元，由被告任建忠、胡凯波各按17.5%的比例赔偿74480.19元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告保险公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿74480.19元，即被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告王荣宝194480.19元。苏B×××××重型普通货车事故时超过核定载质量，按双方约定实行10%的绝对免赔率，故应由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险范围内赔偿67032.17元，被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告王荣宝187032.17元。被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司免赔的7448.02元，由被告任建忠赔偿，江阴市常宏运输有限公司承担连带清偿责任，任建忠诉前已支付原告王荣宝的20000元，扣除应赔偿7448.02元，余款12551.98元视同为被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司垫付的款项，并由被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司直接返还被告任建忠。被告胡凯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利。
综上所述，对原告王荣宝要求赔偿损失460455.53元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告王荣宝各项损失计人民币187032.17元，履行方式：
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付原告王荣宝人民币174480.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王荣宝指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付被告任建忠人民币12551.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告任建忠指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王荣宝各项损失计人民币194480.19元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王荣宝指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告任建忠赔偿原告王荣宝各项损失计人民币7448.02元（已履行）。
四、驳回原告王荣宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，鉴定费2500元，合计诉讼费人民币5202元，由原告王荣宝负担2082元，被告任建忠、江阴市常宏运输有限公司负担1560元，被告胡凯波负担1560元（被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司已垫付鉴定费2500元；原告同意其预交的诉讼费剩余部分620元由被告向其直接支付，本院不再退还，合计3120元，由被告任建忠、江阴市常宏运输有限公司、胡凯波在各自应承担的诉讼费限额内，于本判决生效之日起十日内向原告王荣宝、被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡淑英