wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终653号
上诉人（原审原告）孙淑兰。
上诉人（原审原告）徐玉林。
被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府。
法定代表人刘光明，镇长。
委托代理人陈德利，系莱西市马连庄镇人大主席团主席。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇东军寨村村民委员会。
法定代表人徐向东，村民委员会主任。
委托代理人王洪春，山东益强律师事务所律师。
上诉人孙淑兰、徐玉林因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府（以下简称马连庄镇政府）、莱西市马连庄镇东军寨村村民委员会（以下简称东军寨村委会）行政征收补偿一案，不服山东省莱西市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）鲁0285行初14号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年，因修建龙青高速公路，征收了二原告的苹果地等土地3.71亩，地上附着物补偿款66130元已由徐玉林领取。安置补偿费62328元，由莱西市马连庄镇东军寨村村民委员会存入了户名为“徐玉林”的存单账户，徐玉林以未经其同意为由拒绝领取该存单。2017年4月17日，二原告提起行政诉讼。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，土地征收的主体是县级以上地方人民政府。镇级人民政府参与征地行为，应视为县级以上地方人民政府的委托行为。二原告要求马连庄镇政府与其签订补偿协议并支付土地补偿款、安置补助款、地上附着物补偿款，马连庄镇政府并无该职责，不是适格被告。马连庄镇东军寨村村民委员会作为基层群众性自治组织，不具备行政案件被告的主体资格。诉讼期间，经本院释明，原告不同意变更被告。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，二原告的起诉依法应被驳回。
二、最高人民法院[2002]民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确规定：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及我院有关司法解释的规定,国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有,只能用于发展生产和安排就业,不能挪用和私分,农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议,不属于平等主体之间的民事法律关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议,人民法院依法不予受理,应由有关行政部门协调解决。至于因安置补助费发生的争议应否由人民法院受理,则应具体分析,需要安置的人员由农村集体经济组织安置的,安置补偿费支付给农村集体经济组织,由农村集体经济组织管理和使用。因此发生的争议,也不属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院不应作为民事案件受理,对于不需要由农村集体经济组织安置的人员,安置补偿费应直接支付给有关人员。因此发生的纠纷,属于平等主体之间的民事权利义务争议,人民法院应作为民事案件受理。地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有。地上附着物与青苗的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议属于平等主体之间的民事权利义务争议,属于人民法院受理民事案件的范围,此类争议人民法院应当作为民事案件受理。根据上述规定，二原告要求支付土地补偿款、安置补助款、地上附着物补偿款，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回原告徐玉林、孙淑兰的起诉；案件受理费50元，于本裁定生效后退还二原告。
上诉人不服一审裁定，上诉称：两上诉人系母子关系，2015年11月份因为修建龙青高速公路征收了两上诉人的土地，被上诉人在未经任何通知上诉人的情况下，征收了上诉人3.71亩土地，实际多占用了0.72亩，共计征用了4.43亩。被上诉人村委会通知上诉人先行领取地上附着物补偿款66130元，在上诉人不知情的情况下，私自开具户名为上诉人徐玉林的存单一份，数额为62328元。上诉人认为被上诉人在征收土地过程中，未签订协议的情况下，于2016年6月13日晚上2点直接将涉案土地上的4年树龄的苹果树予以摧毁，至今未签补偿协议，未给予全款补偿。未按照法律、法规的规定依法征收，属于滥用行政权力，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，改判被上诉人与上诉人签订征收补偿协议，并依法支付上诉人土地补偿款、安置补助款、地上附着物补偿款。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马连庄镇政府辩称：一、原判认定事实清楚、证据充分。1、上诉人请求依法支付安置补助款、地上附着物补偿款与事实相矛盾，上诉人称实际多占用了0.72亩土地也无证据证明。2、原审适用法律正确。马连庄政府并非本案适格被告，上诉人明确不予变更，原判裁定驳回起诉并无不当。3、依照最高院相关答复意见，上诉人要求支付土地补偿款、安置补助款、地上附着物补偿款，不属于行政诉讼受案范围。二、上诉人诉称事实及上诉请求证据不足。请求维持原审裁定。
被上诉人东军寨村委会未提交书面答辩意见、
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
本案上诉人诉请系要求被上诉人与其签订征地补偿协议，并依法支付补偿款项。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此，土地征收的主体是县级以上地方人民政府，本案两被上诉人不是本案适格被告。依照前述之规定，二上诉人的起诉依法应被驳回。
综上，原审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 崧
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第57号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，河北省廊坊市广阳区人，农民，捕前住广阳区白家务乡王各掌村。因犯抢劫罪、收购赃物罪于1998年11月18日被河北省安次区人民法院判处有期徒�二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人郭某，辽宁省开原市人，农民，捕前住开原市八宝镇八宝屯村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人闻某，辽宁省调兵山市人，无业，捕前住调兵山市调隆路施荒地小区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人田某，辽宁省调兵山市人，农民，捕前住调兵山市中华路晨安小区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月25日被香河县公安局刑事拘留，于2015年1月30日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲、郭某、闻某、田�犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人张某甲、郭某、闻某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年12月16日下午，因借款问题，被告人张某甲伙同郭某、闻某、田某将喻某从香河县“钱来钱往投资有限公司”内带到香河县城一偏远处，对其进行殴打并限制喻某人身自由。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，喻某的伤情为轻微伤。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲、郭某、闻某、田某在公安机关的供述，被害人喻某的陈述，证人庹志亮、张某乙、何某、王某、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，香河县人民医院入院记录、检查报告单，喻某的伤情照片，香河县公安局接受证据清单，借款合同，赔偿协议书，谅解书，香河县公安局抓获经过说明，河北省安次区人民法院（1998）安刑初字第207号刑事判决书，开原市公安局八宝镇公安派出所证明，调兵山市公安局施荒地公安派出所证明，调兵山市公安局中华路派出所证明，四被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，张某甲、郭某、闻某、田某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定对四被告人进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲、郭某、闻某、田某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
四被告人对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，未提出陈述及辩解意见，张�甲、闻某均提出对其减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。郭某、田某均提出对其减轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年12月16日下午，因借款问题，被告人张某甲伙同郭某、闻某、田某将喻某从香河县“钱来钱往投资有限公司”内带到香河县蒋辛屯镇前骆驼港村南，对喻某进行殴打并限制其人身自由。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，喻某的伤情为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的四被告人在公安机关的供述，被害人喻某的陈述，证人庹志亮、张某乙、何某、王某、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，香河县人民医院入院记录、检查报告单，喻某的伤情照片，香河县公安局接受证据清单，借款合同等证据材料在卷可证。被告人张某甲、郭某、闻某、田某对以上证据均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系�相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲、郭某、闻某、田某于2014年12月25日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方自行和解解决，被害人喻某对四被告人的行为表示谅解。
被告人张某甲因犯抢劫罪、收购赃物罪于1998年11月18日被河北省安次区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
被告人张某甲出生于1981年1月16日；郭某出生于1988年11月15日；闻某出生于1992年7月22日；田某出生于1993年5月28日。郭某、闻某、田某在其辖区居住期间无违法犯罪行为。
上述量刑事实和量刑情节，有经庭审举证、质证的赔偿协议书，谅解书，香河县公安局抓获经过说明，河北省安次区人民法院（1998）安刑初字第207号刑事判决书，开原市公安局八宝镇公安派出所证明，调兵山市公安局施荒地公安派出所证明，调兵山�公安局中华路派出所证明，四被告人的户籍证明，本院制作的电话记录等证据材料在卷可证。张某甲、郭某、闻某、田某、公诉人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、郭某、闻某、田某非法拘禁被害人喻某的人身自由，并致喻某轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。香河县人民检察院对张某甲、郭某、闻某、田某构成非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。四被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，均系自首。四被告人均赔偿了被害人喻某的损失，且得到喻某的谅解，故本院依法对四被告人予以从轻处罚。四被告人均提出对其减轻处罚的量刑请求，本院不予采纳。张某甲、闻某提出对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据�告人张某甲、郭某、闻某、田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人闻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一五年三月十六日
书记员 张春成
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第57号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人金某甲，曾用名：金某乙，户籍所在地：云南省宁蒗彝族自治县。被告人金某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被香格里拉市公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人金某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、肖建英出庭支持公诉，被告人金某甲到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年4月13日18时许，被告人金某甲醉酒后驾驶云×××号小型普通客车行至香格里拉市建塘镇香巴拉大道联通公司门口30米处时，被香格里拉市公安局直属城市交警大队民警当场查获。经鉴定，金某甲的血液中含有乙醇成分，含量为101.83mg／100ml血。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户口证明、身份证复印件；4.公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、送达回证；5.抽取血样登记表；6.呼气酒精检测结论及现场告知书；7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云×××号车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8.鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书；9.被告人金某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人金某甲的刑事责任。被告人金某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经本院审理查明：2015年4月13日18时许，被告人金某甲醉酒后驾驶云×××号小型普通客车行至香格里拉市建塘镇香巴拉大道联通公司门口30米处时，被香格里拉市公安局直属城市交警大队民警当场查获。经鉴定，金某甲的血液中含有乙醇成分，含量为101.83mg／100ml血。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人金某甲对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。经本院审查认为，被告人金某甲具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人金某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑 学 艳
审判员 吹批农布
审判员 益西拉姆
二〇一五年七月十三日
书记员 和 灿 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1988年7月12日出生于黑龙江省巴彦县，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月10日，被告人白某某在中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行申办了卡号为×××的信用卡1张，自2012年8月1日开始至2014年8月1日，其持该卡透支本金总计49784.42元，利息总计14021.10元，滞纳金总计8249.72元，后经该行工作人员先后多次以电话或短信方式向其催收已超过3个月，其仍拒不归还。白某某于2014年11月27日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。2014年12月1日，白某某家属代替其归还了全部透支本息。
上述事实，业经本院审理查明，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、报案材料、被告人白某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经银行多次催收仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人白某某自愿认罪且积极归还全部欠款和利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 逯 阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02282号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告尼建军，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省上蔡县。豫P028**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告尼建军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告尼建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尼建军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尼建军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，尼建军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告尼建军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告尼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02282号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告尼建军，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告尼建军车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告尼建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尼建军与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尼建军缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，尼建军是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告尼建军未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告尼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5010号
原告宋杰，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省。
被告天津市天赞科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路16号内402室（科技园内）。
法定代表人陆赞天。
本院在审理原告宋杰与被告天津市天赞科技发展有限公司劳动争议一案中，原告宋杰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告宋杰承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5010号
原告郑燕杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住南安市霞美镇。
委托代理人蔡华榜，傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告傅伟杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住南安市霞美镇。
本院受理原告郑燕杰与被告傅伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告庭外调解，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑燕杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年七月七日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷少刑初字第5号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某某，男，侗族，小学文化，无业，住所地贵州省黎平县。因犯盗窃罪于2015年7月8日被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。2015年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2015年8月20日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日不公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2010年4月27日中午，被告人吴某某在安阳市殷都区文峰大道华联超市门前，趁停放在慢车道的豫E7A7**号轿车车内无人之际，用砖头砸烂车窗玻璃，盗窃副驾驶座位上的一个黑色包，将包内现金人民币2000余元和一些食物拿走，后将包丢弃。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述与辩解；被害人罗某某陈述；辨认笔录及照片；其他相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定。吴某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；吴某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某有退赃情节，可以从轻处罚。
经审理查明：
2010年4月27日中午，被告人吴某某在安阳市殷都区文峰大道华联超市门前，趁停放在慢车道的豫E7A7**号轿车车内无人之际，用砖头砸烂车窗玻璃，盗窃副驾驶座位上的一个黑色包，将包内现金人民币2000余元和一些食物拿走，后将包丢弃。
被告人吴某某到案后，公安机关追缴赃款2160元，并发还被害人罗某某。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人吴某某的供述与辩解；2.被害人罗某某陈述；3.辨认笔录及照片；4.其他相关证据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。吴某某犯罪时犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。吴某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 姚志广
审判员 胡文娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴彦雨
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00511号
原告：车娜，女，1981年2月20日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街**号楼*单元***室。
委托代理人：张洪波，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1988年4月26日生，住开原市兴开街瓜台子村*组。
委托代理人：陈鹤，女，1995年1月6日生，锡伯族，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江省温州市苍南支公司
负责人：周学士，系该公司经理。
委托代理人：祝玉刚，系�华联财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
委托代理人：林森，系中华联财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告车娜与被告陈鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司浙江省温州市苍南支公司（以下简称：中华联苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院2号审判庭公开开庭审理了本案。原告车娜，委托代理人张洪波，被告陈鹏委托代理人陈鹤、被告中华联苍南公司委托代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车娜诉称：2013年9月5日17时许，被告陈鹏驾驶浙C62Z**号吉普车，在沈阳市和平区文化路把原告左脚压伤，经沈阳市公安局交通警察大队和平区二大队认定，被告陈鹏负全部责任，原告无责任。现起诉法院请求判令赔偿原告医药费8361.81元、伙食补助费1380元、护理费8820.96元、误工费34229.16元、伤残赔偿金51156元、鉴定费850元、精神抚慰金7673.4元、交通费2000元、被抚养人生活费孩子：16227元、母亲4534元等各项损失135232.33元。
被告陈鹏辩称：我车投保了交强险和三者商业险30万元不计免陪，原告的经济损失由保险公司承担。
被告中华联苍南公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
原告车娜为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书，证明被告陈鹏负全部责任，原告无责任。
2.铁岭市中医医院住院病志、中国医科大学附属盛京医院门诊病历、病情介绍书两份，证明住院92天。
3.医药费收据8300余元及明细。
4.交通费2000元，证明交通费损失。
5.银州区福胜小吃部证明材料及营业执照，证明原告系该饭店员工，每月工资3000元。
6.被抚养人出生证明、身份证、户口本及被抚养人证据材料。
7.伤残鉴定书及鉴定费850元，证明原告十级伤残。
被告陈鹏和被告中华联苍南公司未向本院提供相关证据。
庭审中，被告陈鹏对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、号证据无异议，被告保险公司对原告1、2、3、6、7号证据无异议，对原告提供的4号证据认为交通费用过高，同意每天3元钱的交通费用支出；对5号证据提出同意按照居民服务业标准给付误工损失。
经审理查明：2013年9月5日17时许，被告陈鹏驾驶浙C62Z**号吉普车，行驶至沈阳市和平区文化路时，将原告车娜左脚压伤，经沈阳市公安局交通警察大队和平区二大队认定，被告陈鹏负全部责任，原告车娜无责任。原告伤后住入铁岭市中医医院，被诊断为左第5跖骨基底部骨折，住院92天，期间上沈阳中国医科大学附属盛京�院门诊检查，住院费及门诊检查费8691.81元，交通费支出2000元。另查，被告陈鹏所驾驶的车辆系在被告中华联苍南公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险险种。该车肇事发生在保险期内。2014年6月16日，原告向本院申请要求作伤残等级鉴定，本院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告车娜所受伤是否构成伤残作鉴定。2014年8月29日，该所对车娜受伤程度鉴定意见为10级伤残。又查，原告系铁岭市银州区福胜小吃部员工，每月工资3000元，于2014年9月15日生育一女程伊凡，原告母亲冯翠珍，年龄61岁（生于1953年10月11日），育有三名子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告陈鹏驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经公安部门认�，被告陈鹏负此次事故的全部责任，原告车娜无责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告陈鹏驾驶的肇事车辆参加了被告中华联苍南公司的交强险和三者30万元商业保险。原告的经济损失未超出两项保险的限额，被告陈鹏不负赔偿义务。由车辆被保险人在交强险和三者商业险范围内承担赔偿义务。
关于原告车娜合理经济损失的认定。原告住院期间属于2级护理，应保护92天的护理工损失。关于原告的误工损失，原告所提供的铁岭市银州区福胜小吃部证明其工作性质和收入，因原告未向本院提交劳动合同和每月工资明细，应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准保护至定残前一日191天，每日为95.88元。护理工比照城镇居民服务业标准给予每人每日95.88元损失。原告交通费的支出，考虑原告伤情及住院天数，综合考虑给予保护1800元�原告精神抚慰金请求，根据原告无责任和伤残程度保护7500元。原告请求被抚养人生活费，根据原告的母亲为农村户口，保护19年，原告女儿按照居住地城镇户口保护18年。故原告车娜合理经济损失为：1、医疗费：8691.81元；2、误工费：95.88元／天×357天（至定残前一天）=34229.16元；3、护理费：95.88元X92天=8820.96元；4、住院伙食补助费1380元（15元／天×92天）；5、交通费1800元；6、伤残赔偿金51156元；7、精神抚慰金7500元；8、鉴定费850元；9、被抚养人生活费：20761元（孩子18030元X18年x10%／2=16227元；母亲7159元X19年X10%／3=4534元，共计：135188.93元。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司浙江省温州市苍南支公司在交强险和三者商业险险种范围内赔偿原告车娜合理经济损失135188.93元元（其中交强险120000元）。
二、被告陈鹏不承担赔偿义务。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李娇雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执241号
本院在执行江雷申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鑫拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄鑫（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执241号
黄鑫：
江雷与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一重初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第351号
上诉人（原审被告）甲，男。
上诉人（原审被告）乙，男
被上诉人（原审原告）丙，女。
被上诉人（原审原告）丁，男。
上诉人甲、乙因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人甲及其委托代理人A，上诉人乙及其委托代理人B，被上诉人丙及两被上诉人的共同委托代理人C、D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，丙、丁系被继承人E与F的亲生子女。E与F约于上世纪七十年代离婚。E与甲系再婚夫妻，两人于1989年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。乙系甲与其前妻之子。上海市浦东新区顺和路G号201室（以下简称201室）房屋系动迁安置房屋，该房屋产权于2011年8月登记在E及甲、乙三人名下。2013年1月17日，E因患肺癌入住上海市浦东新区中医医院治疗。2013年2月7日，丁的妻子J提供了一份按E的意愿拟就的遗嘱打印件，见证人H向E宣读了遗嘱内容，E口头表达了认可遗嘱内容的相关意见。随后，在H、I的见证下，E在遗嘱打印件的立遗嘱人处签名。该遗嘱大意如下：E去世后，其在201室房产中所享有的产权份额由儿子丁、女儿丙继承。2013年2月25日，E因病去世。
现丙、丁起诉要求确认201室房产中三分之一的产权份额系E的遗产，该遗产由丙、丁继承。
原审另查明，E的父母均先于E去世。
原审审理中，甲、乙对丙、丁提供的录像资料（拍摄的立遗嘱过程）的真伪及同源性有异议并申请鉴定，法院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对录像是否经剪辑处理进行鉴定，结论如下：未发现检材录像经过剪辑处理。同时，甲、乙申请对被继承人E立遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定，法院遂委托上海市精神卫生中心对E立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定，结论如下：被鉴定人E在2013年2月7日立遗嘱时具有民事行为能力。
原审认为，本案所涉遗嘱系由案外人J按被继承人E的意愿拟就的打印件，应属代书遗嘱。该代书遗嘱的形式虽非完全符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，但遗嘱内容是E真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效。201室房屋产权登记在被继承人E及甲、乙名下，产权登记时未明确按份共有，故应属E及甲、乙共同共有，E应享有三分之一的产权份额。E去世后，其名下的房屋产权份额是其遗产，因其留有遗嘱，故应按遗嘱继承予以办理。按遗嘱内容，E在201室房屋中自有的产权份额由丙、丁共同继承。丙、丁的诉请有事实和法律依据，应予支持。乙辩称见证人H与丁有利害关系，依据不足，不予采信。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十二日作出判决：坐落于上海市浦东新区顺和路G号201室房产中三分之一的产权份额属被继承人E的遗产，该遗产由丙、丁共同继承，该三分之一房屋产权归丙、丁共同共有。案件受理费人民币19，290元，减半收取计9，645元，由丙、丁共同负担；鉴定费6，100元，由甲、乙共同负担。
原审判决后，甲、乙不服，上诉于本院，诉称，法律对于代书遗嘱作了明确规定，本案涉讼的相关遗嘱不符合法律规定，不应予以认定。故要求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋的十五分之二由上诉人共同继承。
被上诉人丙、丁辩称，本案涉讼的遗嘱合法有效。被继承人立遗嘱时，有现场录像，而且有见证人。该遗嘱是被继承人的真实意思表示，应予以认定。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据在案证据，本案涉讼的遗嘱系被继承人E的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，当属有效。上诉人以涉讼遗嘱不符合法律规定为由提起上诉，本院不予采信。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，520元，由上诉人甲、乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 韩 晔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴商初字第0021号
原告祁岗，农民。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告翟茂华，农民。
被告彭大梅，农民。
原告祁岗诉被告翟茂华、彭大梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁岗及其委托代理人朱永林到庭参加诉讼，被告翟茂华、彭大梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁岗诉称：二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告翟茂华先后七次立据向原告借款合计人民币14.75万元，均未约定还款期限。后经原告催要，二被告均未能归还。请求法院判令二被告共同归还借款14.75万元。
被告翟茂华、彭大梅均未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，同年2月27日、11月1日、11月19日，2012年4月7日，同年4月25日、11月4日，被告翟茂华先后七次立据向原告借款人民币1万元、0.25万元、0.3万元、0.2万元、2万元、1万元、10万元，合计14.75万元，均未约定借款期限。经原告催要，二被告均未能还款。原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告彭大梅与被告翟茂华系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条、居委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：被告翟茂华与原告订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翟茂华借款后经原告催要未能返还系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告彭大梅与被告翟茂华系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟茂华、彭大梅于本判决生效后十日内共同向原告祁岗归还借款人民币14.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告翟茂华、彭大梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 胡井文
代理审判员 吴 兰
代理审判员 陈红春
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执904号
申请执行人：辛静。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
辛静与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】180号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛静向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第598号
罪犯韦安，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年7月26日作出（2012）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人韦安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行。刑期至2023年9月4日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦安在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦安在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦安能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分78.60分。
本院认为，罪犯韦安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦安的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦安减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月4日止），原剥夺政治权利一年、原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3662号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告刘海青，男，1981年9月22日出生，满族，农民。
被告卢艳红，女，1980年10月14日出生，汉族，农民。
原告付海军与被告刘海青、卢艳红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告刘海青、卢艳红经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告与被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙D＊＊＊**。合同约定每日租金为260元，被告刘海青使用原告车辆（自2015年2月25日13时0分至2015年3月25日12时0分）共计28天，还车后应支付原告租金7280元，被告在租车期间支付租金200元，剩余租金7080元，被告租车期间车辆发生翻车事故，造成车辆严重受损，按照合同约定被告应支付我车辆加速折旧费6647元，合计13727元。原告每次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，证明原告是合法经营。
2、车辆租赁合同一份，证明双方明确约定了车辆在租赁期间发生事故的赔偿方式及被告应给付的车辆租赁费用。
3、被告刘海青的身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份。
4、宝工汽车修理厂销售单原件一枚，证明车辆维修费用为6674元。
5、机动车辆保险定损报告原件一枚，证明被告应付我的加速折旧费6674元。
6、婚姻登记信息表原件一枚，证明二被告系夫妻关系。
被告刘海青、卢艳红未答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月25日10时0分原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为蒙D＊＊＊**，合同约定每日租金为260元，被告使用原告车辆（自2015年2月25日13时0分至2015年3月25日12时0分）共计28天，还车时，被告已支付200元，剩余租车金7080元未支付，2015年2月26日被告使用原告车辆时发生车辆侧翻事故，产生车辆加速折旧费6647元。
本院认为，原告付海军与被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应予遵守执行。在双方签订合同书后，原告依约定交付给被告车辆，被告亦应按约定支付给原告租金，而被告未有正当理由拒付租金的行为侵害了原告的合法权益。被告在车辆租赁期间发生车辆侧翻事故给原告造成经济损失，赔偿的计算方式在双方的车辆租赁合同中有明确的约定，被告理应诚实履行。被告刘海青在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告支付租金及车辆加速折旧费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海青于本判决生效后立即给付原告车辆租金7080元，车辆加速折旧费6647元，合计13727元；
二、被告卢艳红负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由二被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏永刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第37号
原告：胡某甲，男，1970年12月6日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇龙背村，现住意大利共和国吉萨尔巴市克萨里路**号（VIACOSSALI67GHISALBAITALIA），护照号码G36832171。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王某，务工，（具体地址不详）。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随被告父母生活。2002年，被告赴意大利务工。2005年，原告赴意大利与被告家庭团聚。在意大利生活期间，原告发现被告有婚外情，从2005年开始双方分居生活至今。2012年1月10日，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好继续分居生活。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随被告父母生活。2002年，被告赴意大利务工。2005年，原告赴意大利与被告家庭团聚。2012年1月10日，原告诉至本院要求离婚。2012年8月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年4月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、身份证、国外地址翻译、被告及子女的户口薄、结婚证、（2012）温文玉民初字第10号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一个子女，但夫妻感情并不融洽。2012年1月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年8月17日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。儿子胡某乙长期跟随被告父母生活，从保护未成年人利益角度出发，应不改变其成长环境为宜，故儿子胡某乙由被告继续抚养。子女抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由原告承担人民币5000元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚；
二、儿子胡某乙由被告王某抚养至其能独立生活为止，原告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某子女抚养费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第37号
原告：胡某甲。
委托代理人：赵旭峰。
被告：王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随被告父母生活。2002年，被告赴意大利务工。2005年，原告赴意大利与被告家庭团聚。在意大利生活期间，原告发现被告有婚外情，从2005年开始双方分居生活至今。2012年1月10日，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好继续分居生活。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随被告父母生活。2002年，被告赴意大利务工。2005年，原告赴意大利与被告家庭团聚。2012年1月10日，原告诉至本院要求离婚。2012年8月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活。2014年4月25日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照、身份证、国外地址翻译、被告及子女的户口薄、结婚证、（2012）温文玉民初字第10号民事判决书及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方虽生育一个子女，但夫妻感情并不融洽。2012年1月10日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年8月17日判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活已满一年，应认定夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚理由成立，本院予以支持。儿子胡某乙长期跟随被告父母生活，从保护未成年人利益角度出发，应不改变其成长环境为宜，故儿子胡某乙由被告继续抚养。子女抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由原告承担人民币5000元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚；
二、儿子胡立杨由被告王某抚养至其能独立生活为止，原告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付被告王某子女抚养费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 张根妹
人民陪审员 胡永催
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张云昆
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第124号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某某。2006年11月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员宋海妹、代理检察员施丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2011年6月27日16时30分许，被告人杨某某在上海市崇明县某镇工人俱乐部游戏机房内因琐事与被害人吴某发生争吵，被害人顾某见状用一把椅子打在杨某某肩部，后杨某某愤然离开。当日17时许，杨某某持一把砍刀返回游戏机房内，持刀先后将顾某左手手腕、吴某右腿膝盖砍伤。经鉴定，顾某、吴某的伤势均已构成轻伤。2013年11月8日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人顾某、吴某的陈述，上海市公安局验伤通知书，上海市崇明县某镇人民医院住院病史记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过及抓获经过，警方提供的常住人口详细信息资料，以及劳动教养决定书等证据。
据此认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有意见。
经审理查明：2011年6月27日16时30分许，被告人杨某某在上海市崇明县某镇工人俱乐部游戏机房内因琐事与被害人吴某发生争吵，被害人顾某见状用一把椅子打在杨某某肩部，后杨某某离开。当日17时许，被告人杨某某持一把砍刀返回游戏机房内，持刀先后将顾某左手手腕、吴某右腿膝盖砍伤。经鉴定，顾某、吴某的伤势均已构成轻伤。2013年11月8日，被告人杨某某在上海市崇明县某镇某一宾馆内被公安人员抓获。到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其经济损失。经本院调解，双方当事人就赔偿等内容达成调解协议，被告人杨某某于2014年12月31日前赔偿附带民事诉讼原告人顾某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、警方出具的案发经过、抓获经过证实，2011年6月27日，报警人吴某、顾某报警称其被人砍伤。经警方调查，确定杨某某为嫌疑人；2013年11月8日，被告人杨某某被警方抓获，后其如实供述了自己的犯罪事实。
2、上海市公安局验伤通知书及上海市崇明县某镇人民医院住院病史记录证实，被害人顾某、吴某的伤势情况。
3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及工作情况记录证实，顾某、吴某的伤势均构成轻伤。
4、被害人顾某的陈述证实，2011年6月27日16时30分许，其与吴某在本县某镇俱乐部玩时，看到吴某和一个小青年争吵，其即捡起该青年旁边的椅子向青年身上推，后该青年离开，其与吴某继续玩。当日17时许，该青年拿一把长刀返回俱乐部，将其左手腕及吴某的右腿砍伤。
5、被害人吴某的陈述证实，2011年6月27日16时20分许，其与顾某在某镇工人俱乐部玩时，碰到杨某某，后其与杨某某发生口角。顾某见状用椅子推了杨某某，后杨某某离开。半小时后，杨某某拿一把长刀返回游戏机房，将其右腿及顾某左手砍伤。
6、常住人口详细信息资料证实，杨某某作案时已达法定完全刑事责任年龄及其他身份信息情况。
7、警方提供的劳动教养决定书证实，被告人杨某某的劣迹情况。
8、崇明县人民法院刑事附带民事调解书证实，经本院调解，被告人杨某某与被害人顾某就赔偿等内容已经达成调解协议。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某持刀致二名被害人轻伤，且有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，系坦白；且其与被害人顾某就民事赔偿部分达成了调解协议，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 陆国安
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1811号
原告曹某某，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告周某某，男，1967年10月14日出生，汉族，住长乐市。
原告曹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告都是离异人士，2006年6月份双方在务工时认识后确立恋爱关系，2009年3月17日双方在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告发现被告很小气，严格控制家庭开支，原告要求增加生活费用，却遭被告恶言相向，长期如此，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院请求判决与被告离婚。
被告周某某辩称，双方经过恋爱后才办理结婚登记手续，有一定感情基础，且婚后感情一直不错，并未破裂，希望原告给予一次机会，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月相识后确立恋爱关系，2009年3月17日双方在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生一定的隔阂。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告曹某某与被告周某某系法定婚姻，应受法律保护。原、被告相识较久后才登记结婚，足见双方有牢固的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵而产生一定隔阂，但被告不同意离婚，而原告亦未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年十二月三日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1811号
原告李守林，男，生于1956年7月24日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告高秀云，女，生于1957年7月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
以上两原告委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务事务所律师。
被告济南市长清区房地产开发总公司，住所地长清区。
法定代表人王波，该公司经理。
原告李守林、高秀云与被告济南市长清区房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守林及李守林、高秀云的委托代理人徐光亮到庭参加诉讼，被告济南市长清区房地产开发总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守林、高秀云诉称，1998年3月18日原告购买被告开发的位于长清区开发公司小区三区B5、B6的商品房，建筑面积267.8平方米。双方签订了《商品房销售合同》，原告足额交纳了全部房款，并交纳了相应的税费，被告交付了房屋，但原告在办理房产过户手续时，被告一直以手续不全为由拒不协助。请求法院判令被告协助原告办理房产过户手续，并支付违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告济南市长清区房地产开发总公司未提供答辩。
经审理本院认定，两原告系夫妻关系，原告李守林的曾用名为李寿林，2003年4月14日长清县房地产开发总公司的名称变更为济南市长清区房地产开发总公司。1998年3月18日两原告与长清县房地产开发总公司签订《商品房销售合同》，约定：被告将坐落在三区B5、B6的商品房、房屋建筑面积为267.8平方米，出售给原告，原告对被告所要出售的商品房做了充分了解，愿意购买该房；上述商品房销售价格为217496.42元。长清县房地产开发总公司在合同中加盖公章，李寿林在合同中签名捺印。合同签订后，被告向原告交付了房屋，两原告支付了全部购房款并交纳了契税。涉案房屋地址为长清区五峰路197号长清区房地产开发总公司第三居民区。长清撤县划区之前该小区房屋可以办理产权证，撤县划区后，被告因审批手续不全而无法办理初始登记，致使原告无法办理产权登记手续。诉讼中，本院亦向被告、长清区房管局、济南市房管局了解涉案房屋的初始登记情况，因涉案房屋现不具备初始登记条件，无法办理初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房销售合同、证明、发票、契税完税证、内资法人登记基本情况及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《商品房销售合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。济南市长清区房地产开发总公司经该院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。济南市长清区房地产开发总公司作为商品房买卖法律关系中的出卖人，交付房屋并协助买受人办理房产权属登记虽是其义务，但原告自接受房屋后长达十余年的时间未办理房屋登记手续，现撤县划区后，因被告不具备初始登记条件，致使原告要求被告协助办理产权登记的请求客观上不能履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行的。因被告不具备初始登记条件，被告事实上已经不能协助原告办理产权登记。故对两原告要求被告协助其办理房产权属登记的诉讼请求，本院不予支持。因双方对逾期办理产权登记没有约定违约金条款，亦未约定办理房屋权属证书的时间，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李守林、高秀云的诉讼请求。
案件受理费4713元，由原告李守林、高秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 房琳琳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字158号
原告常某某，女，汉族，现年25岁，初中文化，农民。
被告赵某某，男，汉族，现年27岁，初中文化，农民。
本院在审理原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经原告慎重考虑后想给双方给一次机会，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审 判 长 唐梅兰
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高连发
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第282号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宋某，因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年12月18日02时许，被告人宋某到六盘水市钟山区南海云天商务酒店，用随身携带的银行卡将该酒店701房间门打开进入，在翻动衣服寻找财物时，宋某发现郭某某醒来便逃离现场。
2、2015年1月7日03时许，被告人宋某到六盘水市钟山区南海云天商务酒店，用随身携带的银行卡将该酒店701房间的房门打开进入，从墙上挂着的被害人何某的男士衣服包内盗走人民币2000元。案发后，所盗2000元已追回发还被害人。认为被告人宋某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行；所盗赃物已追回发还被害人。并有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，视听资料监控视频，被告人宋某的供述及辩解等证据证实。建议以盗窃罪对被告人宋某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
审理查明，被告人宋某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某自愿认罪、悔罪，且所盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年三月十九日
书记员 梧 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）431号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月23日20时40分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车途经佛山市顺德区某街道某路某饭店对开路段时失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经对被告人周某进行抽血检验，血液中检出乙醇成份，含量为233.2mg／100ml。
经公安交警部门认定，被告人周某饮酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，被告人周某的供述，被告人周某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役一至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初189号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张吉从，男，汉族，1980年7月9日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。2016年8月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人张吉从犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人张吉从等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日18时许，被告人张吉从在合肥市瑶海区元一名城御香园饭店内，与因结算工程款而产生矛盾的杨某、木某发生纠纷，继而被告人张吉从用脚将被害人木某的肋部踹伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人木某的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年8月25日，公安民警电话通知被告人张吉从，后被告人张吉从自行到案接受调查。
案发后，被告人张吉从与被害人木某达成了和解协议，由被告人张吉从赔偿被害人木某等各项经济损失共计人民币10万元（已实际支付），被害人木某对被告人张吉从予以谅解。
上述事实，被告人张吉从在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤鉴定书、医院病历、收条、谅解书、归案经过、户籍信息、证人沈某、杨某、梁某的证言、被害人木某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉从因琐事与被害人发生争执后相互厮打，并在厮打中用脚踹被害人木某肋部，致被害人木某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张吉从接公安机关电话通知后主动到案接受调查，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张吉从积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张吉从犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4861号
申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人陈棉春，董事长。
委托代理人（特别授权）陈芳，女，1983年2月18日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人苍南县金乡诺轩纸箱厂，住所地苍南县金乡镇前半垟路*******号。
经营者ＸＸ柁
被执行人汤尾簪，女，1972年12月19日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人苍南县金乡诺轩纸箱厂、汤尾簪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3840号民事判决书，已于2016年7月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款43700元并赔偿利息损失（从2016年4月6日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月5日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录，向苍南县住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2016年8月15日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月4日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4861号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 鲍方舟
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第67号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人潘某某，男。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2015年3月4日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年7月1日21时50分许，被告人潘某某醉酒驾驶无号牌三轮轻便摩托车，从什邡市师古镇方向沿洛小路往什邡市洛水镇方向行驶，当行至洛小路“李志伦木材厂”门口路段处时，被告人潘某某驾驶的三轮轻便摩托车与崔某某驾驶的停放于道路右侧的中型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人潘某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打110报警电话。被告人潘某某被120救护车送至什邡市第二人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，什邡市公安局交通警察大队民警即赶赴什邡市第二人民医院采集被告人潘某某血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人潘某某血样检出乙醇，浓度为95.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
什邡市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某某未依法取得机动车驾驶证饮酒（醉酒）后驾驶未登记且未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，是引发此事故的主要原因。崔某某驾驶未定期进行安全技术检验且载货超过装载要求长、宽、高的机动车上道路行驶，在道路上临时停放，机动车驾驶人离开车辆，装卸物品后未立即驶离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项之规定，是引发此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告人潘某某应承担此事故的主要责任，崔某某应承担此次事故的次要责任。
被告人潘某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人潘某某予以制裁。
庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月1日21时50分许，被告人潘某某无证醉酒驾驶无号牌三轮轻便摩托车，从什邡市师古镇方向沿洛小路往什邡市洛水镇方向行驶，当行至洛小路“李志伦木材厂”门口路段处时，被告人潘某某驾驶的三轮轻便摩托车与崔某某停放于道路右侧的中型自卸货车相撞，造成两车受损、被告人潘某某受伤的交通事故。交通事故发生后，群众拨打“110”报警电话。被告人潘某某被“120”救护车送至什邡市第二人民医院救治。什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，什邡市公安局交通警察大队民警即赶赴什邡市第二人民医院采集被告人潘某某血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人潘某某血样检出乙醇，浓度为95.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人潘某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、现场勘查笔录、常住人口登记表、证人证言、被告人潘某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”。被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人潘某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年三月九日
书记员 邹潇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初579号
原告张文猛，男，1983年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘珊冰，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告范晨希，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤来，男，1964年10月22日出生，汉族，无业。系被告父亲。
委托代理人李刚，男，1990年3月15日出生，汉族，无业。系被告兄弟。
本院在审理原告张文猛诉被告范晨希承揽合同纠纷一案中，原告张文猛于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文猛提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文猛撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告张文猛承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 许常辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1272号
原告：张某甲，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李科，周村建民法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：尚爱英，淄博市周村区居民。
被告：张某乙，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：张梅玲，山东省邹平县居民。
委托代理人（特别授权代理）：张晓妍，淄博市周村区居民。
原告张某甲与被告张某乙所有权确认纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李科、尚爱英，被告张某乙及委托代理人张晓妍、张梅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙与我父亲张某丙是兄弟关系，我父亲与母亲婚姻关系存续期间，通过分家分得坐落于周村区王村镇后坡村86号院落一处。我父亲于1986年去世后，我母亲明确表示上述院落归我所有。现在被告与我就上述院落的所有权问题发生争议。故诉请法院依法确认上述院落归我所有，被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：原告所诉不实；第一，原告父亲去世后，其母亲随后改嫁，未对我父母尽到赡养义务，故原告父亲无权分得上述院落；第二，我父母已于1991将上述院落分给我所有，并为我办理了集体土地建设用地使用证；第三，原告的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲张某丙与被告张某乙是兄弟关系，原告父母于1982年农历正月十一结婚。1982年11月24日，原告的祖父张某丁就赡养及家庭财产进行了分割；原告父亲张某丙分得南宅即坐落于周村区王村镇后坡村的86号院落（当时有北屋三间、南屋两间、东屋一间、西屋一间、大门一个），并达成分家协议一份，协议约定：一、在团结的基础上，同心同意抱着互尊互让的精神分屋如下；二、照顾好父母生活兄弟俩均摊；三、其恩分到北宅，照顾好伯父伯母和妹妹，其恩分到树株3棵，自行车归其恩所有，我给其德现金伍拾元正；四、其德分到南宅，如其孝回家需要盖屋，其恩付给其德壹佰伍拾元，生活用具各俱不动；五、为照顾好父母，其恩、其德各负担每月五元正，从一九八三年六月一号执行；六、关于其德结婚，其恩借伍拾元，现由其德负担；七、北宅现由树株4棵，南宅挑六棵大树都归父母，作为养老费用。1986年原告父亲张其德去世后，原告随其母亲尚爱英改嫁。上述院落由原告的祖父母使用。原告祖父张某丁、祖母李某某去世后，该院落由被告张某乙其恩使用，其将三间北屋、两间南屋及大门的房顶均更换为砖瓦结构，在坍塌的东、西屋上新建了东屋两间、储物棚三个（东边两个、西边一个），新盖小北屋一间。
另查明：上述分家协议中的“南宅”，实际所有人为“其孝”的父亲（名字不详），“其孝”的父亲早年离家时，将上述“南宅”交由其兄张某丁照看；原告的祖父张某丙据此使用“南宅”。
上述事实，有原告提交的分家协议一份、周村区王村镇后坡村委证明一份，被告提交的土地证收据一份、宅基地有偿使用收费收据两份、集体土地建设用地使用证一份、证人证言两份、本院在上述院落现场为原、被告制作的调查笔录一份、本院为原告及母亲尚爱英制作的调查笔录各一份及原、被告双方的陈述在卷证实。
本院认为：原告的祖父张某丁因“其孝”父亲委托其照看“南宅”，在原告的祖父张某丁对家庭财产进行分割时，其只有“南宅”的使用权；同时，根据分家协议第四条“其德分到南宅，如其孝回家需要盖屋，其恩付给其德壹佰伍拾元，生活用具各俱不动”的约定，原告父亲张某丙也仅是分得“南宅”的使用权；现在原告亦没有证据证明其父亲张某丙是“南宅”的所有人；故原告依据分家协议要求法院依法确认其对上述院落的所有权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币25.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马永建
代理审判员 于海军
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 凤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1274号
原告潘维华，男，1974年出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵芳，女，1991年出生，汉族，住山东省东营市广饶县。
被告王彦，女，1980年出生，汉族，住济南市。
被告李耀钊，男，1977年出生，汉族，住济南市。
原告潘维华与被告王彦、被告李耀钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、赵春华组成合议庭，于2015年9月22日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘维华到庭参加了诉讼。被告王彦、被告李耀钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维华诉称，2014年6月21日、6月30日被告王彦分两次从原告处借款人民币7万元、30万元。约定7万元借款于2014年7月20日前归还，30万元借款于2014年7月29日前归还，月息2%。若到期不还，除应依约每月支付利息外，还需每日按照借款额的5%支付违约金，直至还清所有借款之日为止。出具借条当日原告即将上述款项支付给了被告，还款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决，一、两被告偿还借款37万元；二、判令两被告支付相应的利息（以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从借款期限届满之日起计算至本息还清之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告潘维华为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条2张，证明2014年6月21日、6月30日被告王彦分两次向原告潘维华借款人民币7万元、30万元；
证据2、银行转账明细6张及银行账户清单1份，证明原告于2014年6月21日向被告汇款2笔，共计66200元，剩余部分现金支付；2014年6月30日向被告汇款7笔，共计282900元，剩余部分现金支付。
被告王彦、被告李耀钊未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理，结合原告潘维华提交的证据，本院确认下列事实：2014年6月21日被告王彦向原告潘维华出具借条一份，载明“今借现金人民币柒万元整，借款已收到，定于2014年7月20日前归还，逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金，直至还清所有借款为止。”同日原告潘维华向被告王彦账户汇款66200元，原告潘维华主张其余借款为现金交付。
2014年6月30日被告王彦向原告潘维华出具借条一份，载明“今借现金人民币叁拾万元整，借款已收到，定于2014年7月20日前归还，逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金，直至还清所有借款为止。”同日原告潘维华向被告王彦、被告李耀钊账户汇款共计282900元，原告潘维华主张其余借款为现金交付。原告潘维华以被告王彦、被告李耀钊至今未还款为由，诉至本院。
本院认为，被告王彦、被告李耀钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告潘维华向本院提交借据、银行汇款凭证，借据中载明被告王彦已经收到所借现金，足以证明原、被告存有借贷关系，借款已经实际交付，双方借款合同成立。原告潘维华主张偿还借款，证据充分，本院应予支持。借据中约定逾期除按每月2%支付利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。原告主张逾期违约金计算至借款本息清偿之日，因该日期尚不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。本案借款债务人为被告王彦，原告主张被告李耀钊承担共同还款责任，无事实和法律依据，原告应承担举证不能的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦偿还原告潘维华借款37万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王彦支付原告潘维华借款逾期利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以借款7万元为基数，自2014年7月21日起计算到本判决生效之日止；以借款30万元为基数，自2014年7月30日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告潘维华的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7980元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 赵春华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 琦
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执99号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人孟某某，男，汉族，无身份证，现住址双鸭山市宝山区大叶沟上游林场。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人孟某某并处罚金1000.00元的判项�由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人孟某某向本院缴纳罚金1000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第8号刑事判决�中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申27号
再审申请人（一审被告）：攀枝花市天道勤工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人：杨文超，总经理。
委托诉讼代理人：起永新，该公司员工。
被申请人（一审原告）：周明辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告）：谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，现户籍地：重庆市荣昌县，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人攀枝花市天道勤工贸有限公司（以下简称天道勤公司）因与被申请人周明辉、谭强林追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天道勤公司申请再审称，一、天道勤公司灰家所煤矿一矿（2）井口在2008年至2013年被政府政策性关闭，负责人相继为周文碧和周仁伟，关闭时天道勤公司与周仁伟已结清全部煤款和工程款（含职工工资），从未拖欠过职工工资。在一审判决生效后，天道勤公司发现新的证据证实周仁伟已超额支付给谭强林煤款、工程款（含职工工资）等费用；二、天道勤公司从未任命过谭强林为采煤队队长，故谭强林欠周明辉工资97148元是否属实，天道勤公司无法证实；三、周明辉未在法定期限内向天道勤公司主张权利；四、一审判决适用劳社部发（2005）12号第四条，据此认定天道勤公司付连带法律责任适用法律不当。天道勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，天道勤公司在再审申请中向本院提交的2015年11月9日的一张欠条复印件，不属于新证据的范畴。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”天道勤公司与周仁伟是否结清全部煤款和工程款，以及周仁伟与谭强林是否结清煤款、工程款，不影响劳动者向具备用工主体资格的发包方天道勤公司主张劳动报酬，故天道勤公司申请再审认为其与周仁伟已结清全部煤款、工程款及周仁伟已超额支付给谭强林煤款、工程款，其不应承担相应责任的理由不能成立。一审庭审中，谭强林已当庭认可欠周明辉工资97148元属实，天道勤公司申请再审认为谭强林欠周明辉工资97148元是否属实无法证实的理由不能成立。一审中，天道勤公司并未提出过诉讼时效的抗辩，故天道勤公司申请再审以周明辉未在法定期限内向天道勤公司主张权利的理由不能成立。天道勤公司将灰家所煤矿部分矿井的采掘等工作相继发包给不具备用工主体资格的周文碧、周仁伟，而谭强林分别与周文碧、周仁伟在天道勤公司灰家所相应的煤矿存在投资合作关系，谭强林招用周明辉等人在灰家所煤矿工作，应当依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第4条规定，由天道勤公司承担用工主体责任。天道勤公司申请再审认为适用法律不当的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市天道勤工贸有限公司的再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1129号
原告：金城，男，1971年5月9日出生，汉族，个体业者。
委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。
被告：范莹莹，女，1981年7月15日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，组织机构代码证号81791893-2。
负责人：李庆，该公司总经理。
委托代理人：刘禹，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告金城与被告范莹莹、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告金城的委托代理人罗玉德，被告范莹莹，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城诉称，2013年3月9日12时左右，被告范莹莹驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈河区金融大厦楼前时，将原告撞伤。经沈河区交警大队认定，范莹莹负此次事故的全部责任，金城无责任。该肇事车辆车主为范莹莹。原告第一次住院的相关费用已经过法院判决，解决完毕。原告于2014年3月6日到沈阳市骨科医院进行二次手术，现已出院。现原告依法诉诸法院，要求二被告支付原告医疗费27561.32元、误工费36380.82元、护理费1638元、交通费1000元、伙食补助费900元；判令二被告支付伤残赔偿金92892元、精神抚慰金20000元、鉴定费900元；诉讼费用由被告承担。
被告范莹莹辩称，同保险公司意见，请求法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险、三者险20万元含不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。医疗费部分，交通事故直接导致的医药费用可以按照医保标准承担，门诊检查费应该有每次治疗的病历，误工费用原告主张的时间过长，根据原告伤情，合理的休息期限应该在120天左右，并且原告主张的误工费标准过高，其现无证据证实存在误工损失，故误工费部分保险公司不同意给付，原告住院期间二级护理，应该提供护理人员因护理产生损失证明；交通费主张费用数额过高，住院仅18天，我方认为应在200元以内。精神抚慰金主张金额过高，九级伤残应该在5000元以内，伤残赔偿金按照户口性质依法计算。鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年3月19日12时许，被告范莹莹驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈河区市府大路工商银行时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告范莹莹负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，该次治疗所产生的相应损失赔付问题已经过我院（2013）沈河民一初字第1268号民事判决书确认。2014年3月4日至2014年4月2日，原告再次入沈阳市骨科医院治疗，行内固定物取出术。原告支出医疗费27561.32元，原告住院期间为二级护理级别，普食。根据原告出具的诊断书，原告共计休息351天（扣除定残日后休息天数）。原告系个体业者，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2014年6月16日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评为九级伤残，原告支出鉴定费900元。
另查明，辽A×××××号轿车实际车主系被告范莹莹，事故发生时由被告范莹莹驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、（2013）沈河民一初字第1268号民事判决书、沈阳市骨科医院门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告范莹莹驾驶辽A×××××号轿车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费27561.32元的问题，经当庭质证核实，本庭予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费900元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗18天，原告主张未超出其损失范围，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1638元的问题，原告未提供相应的护理证明，本院酌定按照上一年度居民服务业平均工资标准确定护理费用，即1628元（33021÷365×18）。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，根据原告的住院及复查情况，本院酌定由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿500元。
关于原告要求被告赔偿误工费36380.82元的问题，根据医嘱，原告需休息351天。原告提供证据证明其从事古玩、字画等经营，其主张按照租赁和商业服务业工资标准确定误工损失，本院予以准许。本院对其误工费核定为32005元（33282元÷365×351天）。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金92892元的问题，原告因此次事故造成九级伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费900元的问题，因确系本次事故造成，故应由保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故造成伤残，本院酌定精神抚慰金为8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城医疗费27561.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城误工费32005元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城护理费1628元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城住院伙食补助费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城残疾赔偿金92892元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城鉴定费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金城精神抚慰金8000元；
九、驳回原告金城的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告范莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年七月七日
书记员 白 航