安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00390号
原告：孙义，男，1950年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张万启，男，1949年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
二原告的委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871
被告：陈涛，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。住所地：安徽省临泉县城关镇前进西路37号
负责人：李亚军，该公司经理。
委托代理人：肖小荣，人寿财险临泉县支公司职工。
原告孙义、张万启诉被告陈涛、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称“人寿财险临泉县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙义、张万启的委托代理人杨尘，被告陈涛，被告人寿财险临泉县支公司的委托代理人肖小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义、张万启诉称：2013年9月6日被告陈涛驾驶其所有的皖K号货车在谯城区境内105国道与光明路交叉口与原告孙义驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙义及乘坐电动自行车的乘车人原告张万启受伤，亳州市公安局交通警察支队二大队勘察现场后，因现场无监控设施，无法认定双方交通事故责任，只能出具亳公交证字【2003】第00006号事故证明，证明因此交通事故造成二原告受伤的事实。事故发生后，原告孙义、张万启在亳州市人民医院住院治疗，原告孙义住院治疗35天，共花医疗费用34105.30元；原告张万启住院治疗18天，共花医疗费12482.30元。被告陈涛的车辆皖K在被告人寿财险临泉县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，原告起诉，请求判令被告陈涛赔偿原告孙义医疗费34105.30元、误工费2190.65元、护理费3413.90元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费105元、精神抚慰金5000元，合计45864.85元；被告陈涛赔偿原告张万启医疗费12482.30元、误工费1126.62元、护理费1755.72元、住院伙食补助费360元、营养费180元、交通费54元、精神抚慰金5000元、合计20958.64元；并要求判令被告人寿财险临泉县支公司在交强险、商业第三者责任险限额内优先赔付。
原告孙义、张万启针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件及人寿财险临泉县支公司的基本信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、道路交通事故证明一份，证明被告陈涛驾驶的皖K号货车在亳州市境内光明路与105国道交叉口将原告孙义、张万启撞伤。
3、原告孙义及张万启的住院病历、医疗费发票及用药清单各一份，证明在本次事故中，原告孙义住院治疗35天，共花医疗费用34105.30元；原告张万启住院治疗18天，共花医疗费用12482.30元。
4、张万启的交通费发票，证明原告张万启发生交通费用45元。
被告陈涛辩称，我没有责任，我在正常行驶，是二原告横穿马路，我不同意赔偿，如果要赔偿，应当由保险公司赔偿。我已经为张万启垫付5000元住院押金和1103.50元住院之前的医疗费，为孙义垫付9000元住院押金和710.20元住院之前的医疗费。这些钱应该由二原告退还给我。
被告陈涛未就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据材料。
被告人寿财险临泉县支公司辩称，一、关于事故责任问题。首先，本案事故责任交警队未划分，依据事故认定书可以看出，我方车辆驾驶员陈涛在事故中无违法行为，责任争议主要在孙义是否违反交通指示灯上路行驶，根据孙义的陈述，其并没有注意到红灯，人走他也跟着走，没有遵循信号灯行驶的法律意识；其次，根据道交法第62条的规定，孙义没有确认安全后通过路口，存在一定的违法行为，所以，本案我方应该在交强险无责任限额内予以赔偿；二、原告诉求金额过高。首先，两原告均为60多岁以上，并没有提供证明存在一定劳动能力或从事一定劳务工作，所以不应当支持其误工费用，关于护理费，两原告无证据证明其住院期间雇佣护工，所以应该按照农业标准62.59元进行计算；其次，原告要求的精神抚慰金因没有伤残鉴定结论不应予以支持；三、保险公司根据保险条款约定及侵权责任法规定，不应当承担诉讼费用。
被告人寿财险临泉县支公司未就其抗辩及陈述的事实与理由提交证据材料。
经庭审质证，被告陈涛、人寿财险临泉县支公司对原告孙义、张万启所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议；证据2事故证明可以证明孙义在驾驶无牌号电动自行车存在一定的主观过错，应当承担事故的责任；对证据3中的住院病历无异议。孙义的医药费中包含护理费1716.5元，计算护理费时应予以扣除。张万启的医药费中1008元，计算护理费时应予以扣除。孙义的用药清单第1页包含乙类用药9000多元应当按照最低比例10%予以扣除。张万启用药清单第1页包含乙类用药3000多元应当按照最低比例10%予以扣除；对证据4有异议，不能证明与本次交通事故的关联性，同意按照标准进行计算。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙义、张万启所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月6日13时40分被告陈涛驾驶皖K号中型仓栅式货车，沿谯城区105国道交叉路口，与由东向西孙义驾驶的无牌号电动自行车相撞发生交通事故，致孙义及乘电动自行车的张万启受伤，两车不同程度受损。原告孙义在亳州市人民医院住院35天，支付医疗费34105.30元；原告张万启在亳州市人民医院住院18天，支付医疗费12482.30元。被告陈涛为孙义支付人民币8000元，为张万启支付人民币5000元。二原告起诉的医疗费不包括住院之前被告陈涛为孙义支付的医疗费710.20元，为张万启支付医疗费1103.50元。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查，陈涛在叙述事故经过中反映“其通过光明路与105国道交叉路口时，看见交叉口中心移动红绿灯设施闪烁的是绿灯”；孙义、张万启二人在调查材料中均反映“没看见红绿灯警示标志、别人走我也走”。在调查中双方当事人各持己见，且事故现场无监控设施，凭所查证据，无法认定交通事故，出具亳公交证字[2013]第00006号道路交通事故证明。皖K号中型仓栅式货车在被告人寿财险临泉县支公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔率，保险期间是2013年2月23日至2014年2月22日。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告孙义、张万启的损失认定如下：原告孙义的医疗费34105.30元、护理费3413.90元（35天97.54元／天）、住院伙食补助费700元（35天20元／天）、交通费105元（35天3元／天），合计38324.20元；原告张万启的医疗费12482.30元、护理费1755.72元（18天97.54元／天）、住院伙食补助费360元（18天20元／天）、交通费54元（18天3元／天），合计14652.02元。被告陈涛驾驶的皖K号中型仓栅式货车在保险期间内发生交通事故，无《道路交通事故认定书》保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任，因原告孙义骑车带原告张万启过马路时，未尽到安全注意义务，原告孙义有一定的过错，应减轻被告陈涛的赔偿责任，被告陈涛应承担主要责任，因此，应先由被告人寿财险临泉县支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙义保险金3518.90元（护理费3413.90元+交通费105元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙义保险金5000元，超出部分29805.30元（医疗费34105.30元-5000元+住院伙食补助费700元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张万启保险金1809.72元（护理费1755.72元+交通费54元），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张万启保险金5000元，超出部分7842.30元（医疗费12482.30元-5000元、住院伙食补助费360元）。交强险赔偿不足部分，应由被告人寿财险临泉县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，赔偿原告孙义15844.24元（29805.3080%-被告陈涛已付人民币8000元），赔偿原告张万启1273.84元（7842.30元80%-被告陈涛已付人民币5000元）。被告陈涛为原告孙义垫付的费用8000元、为张万启垫付的费用5000元，合计13000元，应予扣除，由被告人寿财险临泉县支公司赔付给被告陈涛。被告陈涛在本案中不再承担赔偿责任。二原告请求的营养费及精神抚慰金，因没有提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持；二原告请求的误工费，因二原告年满60周岁，没有提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明，也没有提供当地村民委员会证明，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告孙义保险金3518.90元，在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告保险金5000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保险金15844.24元，合计24363.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险的死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告张万启保险金1809.72元，在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告保险金5000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告保险金1273.84元，合计8083.56元。
三、被告陈涛在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告孙义、张万启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担300元，由原告孙义、张万启负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李 伟
审判员 李献忠
二〇一四年五月十三日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。
交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：
（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。
（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。
第二十一条年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。
第4页
第3页