wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初242号
原告张某某，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告金某某，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告经人介绍相互认识，认识仅三个月就草率登记结婚，2012年9月27日生育一女，取名金某甲。结婚后我俩就一同到浙江温州与被告父母以家庭名义一起经营国学电器，与被告父母一起居住生活。由于婚前了解不够，夫妻性格差异较大，双方没有共同语言和爱好，经常为家庭琐事吵闹，被告及其家人共同撵我，我只有回老家。现我们夫妻感情完全破裂，请判决准许与被告离婚，女儿金某甲由被告抚养。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
被告金某某辩称，原告所诉不完全符合事实。我与原告经人介绍后自由恋爱，虽然认识三个月就登记结婚，但我们双方都是经过慎重考虑并征得双方家长的同意后才自愿办理了结婚登记手续，婚后我们关系很好，一同到浙江温州与父母一起居住生活，并协助父亲经营国学电器，虽因家庭琐事发生吵闹，但我都尽量忍让。原告起诉后我和家人一直劝说，要求原告珍惜家庭、珍惜夫妻感情，但原告态度坚决，坚持离婚，为此，我同意离婚。因小孩自出生后一直由原告照顾，年龄较小，且户口还在原告家，离婚后我又将到广东打工，无法照看女儿，故小孩由原告抚养，我承担必要的抚养费。
经审理确认：原被告均系云南省石林县人，2003年被告随其父母到浙江温州居住生活（其父母在浙江温州做生意）。2011年底，被告在回到石林期间经人介绍与原告相互认识并自由恋爱，2012年2月14日双方在石林县民政局办理了结婚登记手续，后俩人随被告父母一同到浙江温州，帮被告父母经营国学电器，与被告父母一起居住生活。2012年9月27日生育一女，取名金某甲。结婚初期，夫妻关系尚好，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系疏远，经亲友劝说夫妻关系仍无改善，原告坚持离婚。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否解除婚姻的法定条件。本案原被告结婚初期，夫妻关系尚好，后常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系疏远，经亲友劝说，夫妻关系仍无改善。庭审中，经法庭做和好工作，原告仍坚持离婚，为此，被告同意离婚。关于子女抚养，因小孩自出生后一直由原告照顾，现年龄较小，根据小孩的权益及原被告双方的实际，婚生女儿金某甲随原告张某某生活，由原告张某某抚养，由被告给付一定的抚养费，有利益子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告金某某的婚姻关系。
二、婚生女儿金某甲随原告张某某生活，由原告张某某抚养，由被告金某某每月给付抚养费人民币500元（自判决生效之月给付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第326号
原告张秀莲，女，1924年5月29日生，汉族。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告陈建岭，男，1963年4月4日生，汉族。
原告张秀莲诉被告陈建岭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告张秀莲的委托代理人张英利、被告陈建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀莲诉称：2007年1月16日，经宝丰县周庄镇法律服务所调解，由陈建岭承包张秀莲的口粮地1.2亩、经济地4.8亩，每年给予张秀莲小麦250斤、玉米100斤，自2007年至今，张秀莲多次找陈建岭给付小麦和玉米，但陈建岭未给付。现张秀莲年事已高，无经济收入，陈建岭的行为侵害了张秀莲的合法权益。请求判令陈建岭给付张秀莲小麦2000斤、玉米700斤，解除双方2007年1月16日签订的合同并返还张秀莲口粮地1.2亩、经济地4.8亩；本案诉讼费由陈建岭承担。
陈建岭辩称，张秀莲要求的1.2亩口粮地同意平分，4.8亩经济地不同意返还。2001年，张秀莲的丈夫余来成死后村组同意由其承包该4.8亩经济地，承包张秀莲的1.2亩口粮地于每年的6月份已给付张秀莲小麦200斤、玉米100斤。郑石高速修路时占用的余来成1.2亩口粮地的赔偿款要求平分。
张秀莲在举证期间向本院提供的证据有：
1、张秀莲的身份证复印件一份，证明张秀莲的身份情况。
2、周庄镇余西村民委员会证明一份，证明张秀莲与丈夫于2000年9月30日承包村里经济地4.8亩，承包后至今没有调整过土地，张秀莲及丈夫的口粮田及经济承包地由张秀莲承包。
3、种粮补贴存折复印件一份，证明口粮地是张秀莲的。
4、周庄镇余西村村民委员会承包经济地名单复印件一份，证明张秀莲与丈夫于2000年9月30日承包村里经济地4.8亩。
5、张秀莲与陈建岭协议复印件一份，证明陈建岭承包张秀莲口粮地1.2亩、经济地4.8亩且陈建岭未给付粮食的事实。
陈建岭在举证期间未向本院提供证据。
经庭审质证，陈建岭对张秀莲提供的第1、2、3、4、5号证据均无异议。
本院经审查认为，张秀莲提供的证据内容真实，形式合法，与本案事实相关联，陈建岭无异议可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2000年9月30日，张秀莲、余来成夫妇以家庭形式承包了位于周庄镇余西村顶水塘的经济地4.8亩，以及口粮地2.2亩（后因修建郑尧高速征收其中1亩）。2001年余来成去世，2007年1月16日，经宝丰县周庄镇司法所主持调解，张秀莲与陈建岭自愿达成如下协议：“1、张秀莲家口粮地1亩，被郑石高速修路占有，包括秋苗款在内每亩地赔偿占地补偿款每亩16400元整，张秀莲同意给陈建岭现金4200元（包括秋苗款在内），下余12200元全部归张秀莲所有。2、张秀莲现有口粮地1亩2分地、经济地4亩8分地，同意由本村陈建岭继续承包，每年应在8月30日前给张秀莲小麦250斤、玉米100斤，有李振江保管给张秀莲。3、经双方同意，本纠纷一次性到底，永不反悔。本协议书自签字起生效，双方当事人应自觉履行，不得违反或单方终止，否则，将承担下述违约责任：双方不得违约如哪方违约，可承担违约金100元整”。2007年1月16日，双方当事人均在该协议书上签字。现张秀莲以陈建岭未给付小麦、玉米为由，而引起诉讼。
本院认为：依法成立的农村土地承包经营合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是指本集体经济组织的农户。本案2000年9月30日宝丰县周庄镇余西村七组进行土地承包时，余来成（张秀莲的丈夫）以家庭形式承包了位于周庄镇余西村顶水塘的经济地4.8亩，承包后至今未调整过土地。余来成死后，张秀莲作为该承包户的成员，对以余来成名义分的口粮地和经济地享有承包权，张秀莲与陈建岭于2007年1月16日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。自2007年1月16日，张秀莲将土地承包给陈建岭后，陈建岭应依合同履行给付小麦及玉米的义务，陈建岭一直未按合同履行给付小麦及玉米违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故张秀莲要求陈建岭支付小麦2000斤（8年）、玉米700斤（7年），解除双方签订的协议并返还口粮地1.2亩、经济地4.8亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到地上种有农作物和当地的实际情况，陈建岭应当于2014年6月16日前（小麦收割后）退还张秀莲的口粮地和经济地。陈建岭辩称2001年余来成死后村组同意由其承包该4.8亩经济地，承包张秀莲的1.2亩口粮地于每年的6月份后已给付张秀莲小麦200斤、玉米100斤的意见，因未提供证据证明其意见成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
解除陈建岭和张秀莲于2007年1月16日签订的协议。
被告陈建岭于2014年6月16日前（小麦收割后）返还张秀莲位于周庄镇余西村的口粮地1.2亩、经济地4.8亩并支付所欠张秀莲小麦2000斤、玉米700斤。
案件受理费100元，由陈建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第326号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，职务经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告闫淑颖。
本院于2013年12月27日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告闫淑颖物业服务合同纠纷一案，原告天津鹏宇物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 贺
二〇一四年一月八日
书记员 王福建
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1523号
原告：高某某，男，1985年9月26日出生，汉族。
委托代理人：介晓宇、李金锋，河南慕容律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，女，1987年10月7日出生。
原告高某某诉被告王某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人介晓宇、李金锋，被告王某某及委托代理人王某甲等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，我和被告经人介绍相识并确定恋爱关系。自2014年1月28日至6月的两人恋爱期间，被告先后向我借钱40000元用于做生意和还债，此外我还支付被告见面彩礼和被告装修商店的费用数万元。在被告开店装修期间，是我和我父亲为其装修，被告未支付分文工资。在两人的恋爱期间，我一直真心付出，但6月12日起，因为结婚买房子的事情我二人发生争执并分手。被告的决绝分手使我在心理上承受了巨大的伤痛，我多次请求被告返还借款及彩礼和装修工资，但被告总是刻意推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还向我索要的财物共计59600元整；2、被告支付我店面装修期间工资3700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉不实，我并未向原告索要任何财物，故不应该返还。我和原告经人介绍相识后，随着彼此交往的深入，于2014年1月开始同居生活，同居生活期间，我对原告百般关心，因原告无正当职业，多项消费均由我支付，后我俩因生活琐事争吵导致感情不和而分手，我并未向原告索要任何财物，也未向原告借过钱，原告起诉的事实是自己捏造的。2、我经营的太阳能商店并未进行装修，只是在开业前进行了卫生清扫和墙面造白，其中墙面造白是我请他人完成的并已支付工钱，而原告及其父亲只是打扫过一次卫生，而原告现在要3700元工资显然是讹诈。3、原告通过银行转账向我银行卡内转入30000元已用于双方同居期间共同支出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于3月起双方在新安县县城租赁一房屋开始同居生活。2014年3月15日，原告高某某通过银行转账的方式向被告王某某的银行卡内转入30000元。同年6月，双方因买房问题发生争吵并因此分手，原告要求被告返还向其索要的财物及为被告装修店面的工资，被告不同意返还，双方多次协商未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：所谓彩礼，一般指男女双方订婚或结婚时，由男方给付女方或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志，其具有明确的目的性，是一种附条件的赠与，而在恋爱中，男方为增进双方感情，按礼节给付女方一定数额钱物，不以结婚为目的，属男方的自愿行为，应认定为一般赠与行为，不宜作为彩礼要求返还。在本案中，原告提供银行转账凭证证实其向被告银行卡内转入3万元，被告也予以认可，对该事实，本院予以认定。因该转账行为发生在双方恋爱及同居生活期间，此时双方尚未就婚约作出约定，该款不能认定为彩礼，且原告也未提供证据证明该转账行为属借贷等其他性质，故原告要求被告返还该3万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付其帮助被告装修商店工资的请求，本院认为，原、被告双方并非雇佣关系，原告在与被告的恋爱、同居生活期间帮助其装修商店系自愿行为，且被告也只认可原告帮助其装修了半天时间，故原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应返还其他各项财物的请求，因未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费1383元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 夏 冬
二〇一四年十月十三日
代书记员 卢春晖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第1523号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告山东水龙王集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇。 法定代表人尹成民，该公司总经理。 被告济南富华冶金环保机械有限公司，住所地：山东省济南市长清区张夏镇。 法定代表人尹承军，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东水龙王集团有限公司、济南富华冶金环保机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东水龙王集团有限公司、济南富华冶金环保机械有限公司的银行存款人民币110000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东水龙王集团有限公司、济南富华冶金环保机械有限公司的银行存款人民币110000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一四年四月八日 书记员 **霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00071号
申请执行人：刘亚，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：张超。男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：蒋委，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01912号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人崔涛发出执行通知书，责令被执行人3内履行偿款1500000元及诉讼费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔涛在银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋德月存款1500000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年二月十一日
书记员 李 娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘位良，男，汉族，生于1969年7月5日，住郸城县。
委托代理人刘琼琼，女，1994年7月1日出生，住郸城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保险财险郑州分公司）与被上诉人刘位良财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人人保险财险郑州分公司委托代理人颜邦靖，被上诉人刘位良及其委托代理人刘琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日16时许，刘位良驾驶“豫P06B**”小型普通客车，顺郸城县公园北路自东向西行驶至与公园东路交叉口时，与顺公园东路自北向南行驶由王明文驾驶的“豫PB17**”小型轿车相撞，造成王明文、吴静静受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第04010号道路交通事故认定书，认定：刘位良负事故的全部责任。王明文和吴静静无责任。郸城县公安局交警大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对“豫P06B**”英伦牌小型普通客车因交通事故造成的车辆损失价值，进行了评估。周口瑞丰财物咨询服务有限公司2014年7月8日，作出了周瑞车损估字（2014）142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为人民币33280元。2014年8月5日，作出了周瑞财评字（2014）0151号价格评估报告书，车辆贬值损失评估值为人民币17174元。评估费3660元。
另查明，“豫P06B**”小型普通客车在人保险财险郑州分公司投有不计免赔机动车损失保险。保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。
原审认为，依法成立的保险合同应受法律保护。刘位良同人保险财险郑州分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同成立并生效，人保险财险郑州分公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。刘位良系保险合同约定的被保险人和投保人，且刘位良已经垫付“豫P06B**”小型普通客车的维修费，其享有保险金请求权。人保险财险郑州分公司辩称，本案约定的受益人为工商银行郑州市二七路支行，刘位良应提交该受益人同意保险公司直接向刘位良支付保险金的书面证明文件，刘位良未提交相应的证据，其诉讼主体资格不适格，请求法院驳回刘位良的请求，其主张与法相悖，不予采信。人保险财险郑州分公司虽对周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞车损估字（2014）142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及周瑞财评字（2014）0151号价格评估报告书提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对其主张不予以采信。故刘位良要求人保险财险郑州分公司按照保险合同的约定赔付保险金50454元及评估费3660元的请求，符合法律规定，应予以支持。刘位良要求赔偿施救费、交通费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在本判决生效十日内支付给原告刘位良保险金及评估费共计54114元；二、驳回原告刘位良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告人保险财险郑州分公司承担1150元，原告刘位良承担50元。
人保险财险郑州分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1529号民事判决中要求人保险财险郑州分公司承担的刘位良的车辆贬值损失17174元与评估费3660元，改判其不承担该部分费用，上诉费用由位良负担。其理由如下：1、贬值损失系间接损失，人保险财险郑州分公司已经将免赔事由向刘位良予以明确告知，已经尽到法定义务，其不承担赔偿责任。2、刘位良诉请的贬值损失尚未实际发生，对于不能确定必然发生的损失，原审法院不应处理，待损失实际产生后再由刘位良另行主张。车辆贬值是车辆使用的正常现象，刘位良将其完全归结为本案事故造成，显然与客观事实不符。3、人保险财险郑州分公司依据保险合同之约定，不承担本案的鉴定费用。
刘位良答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘位良在人保险财险郑州分公司投有保险，且事故造成的是实际损失。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘位良驾驶的豫P06B**小型普通客车在人保财险郑州分公司投保有不计免赔的机动车损失保险，该保险系双方真实意思表求，为有效合同。2014年4月5日16时许，豫P06B**小型普通客车发生交通事故，造成损害，刘位良依据保险合同，请求人保财险郑州分公司赔偿，应予支持。刘位良诉请人保财险郑州分公司支付车辆贬值损失属于间接损失，我国保险法的基本原则是以被保险人的直接损失为主，对于刘位良车辆的间接损失人保财险郑州分公司请求扣减，应予支持。原审判决人保财险郑州分公司承担该部分费用不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持郸城县人民法院（2014）郸民初字第1529号
民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更郸城县人民法院（2014）郸民初字第1529号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内支付刘位良保险金及评估费共计36940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1000元，刘位良承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
审 判 员 王红飞
代理 审 判员 侯丽霞
二〇一五年四月二十四日
（代）书记员 涂惠珺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第829号
原告李戈（反诉被告），女，汉族，1973年4月22日生。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地开封市金明区。
。
法定代表人李倩楠，经理。
被告李瑞麟（反诉原告），男，汉族，1963年8月22日生。
二被告委托代理人张铁山，公司法律顾问，特别授权代理。
原告李戈诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日来院起诉。本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并由审判员韩立新、屠嘉铃、高登望组成合议庭，在审理过程中被告李瑞麟提出反诉，本案将本诉、反诉予以合并审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李戈、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司委托代理人张铁山均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年4月26日原告李戈与被告李瑞麟双方签订了房屋租赁合同，原告将自己位于开封市黄河大街西侧的永和丽园小区的1号楼（南数）7、8号营业房1-2层出租给被告使用，2011年9月曾因被告拖欠租金向法院起诉，后经法院主持调解结案，但被告并未按调解书履行，现该调解书仍在法院执行中。自2014年9月份被告又开始拖欠租金，现诉至法院，要求解除2011年4月26日签订的租赁合同，腾出房屋，二被告支付2014年9月20日至2015年4月20日期间的租金97511.39元、违约金30000元和滞纳金，及2015年4月21日至腾出房屋期间的租金、违约金30000元及滞纳金；二被告因不履行合同给原告造成的各项损失予以赔偿，被告承担诉讼费。对被告的反诉请求不予认可。
二被告辩称，2011年4月26日签订的租赁合同，当事人是被告李瑞麟和原告李戈，开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司与李戈没有租赁法律关系。拖欠原告房租无异议，但拖欠的主要原因是社会大环境造成的，被告李瑞麟并没有主观恶意，本案具有特殊性，因租赁的房屋用于酒店经营，并且该租赁房屋在一二楼大厅中间位置，如果合同解除，酒店将无法经营。原被告曾因拖欠租金诉至法院，现调解书仍在法院执行中。同时提出反诉，被告租赁原告房屋后用于经营酒店，被告租赁后对房屋进行了装修，约定的违约金过高，请法院考虑减免。如解除租赁合同，要求原告对装修费进行赔偿10000元。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告李瑞麟签订《房屋租赁合同》一份，出租方为李戈，承租方为李瑞麟。合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼北数3、4号营业房1-2层出租给被告李瑞麟使用，房屋面积272平方米。房屋每月租金按45元／平方，每六个月缴纳一次房租，租金从本合同约定的免租期后第一个月开始起计算，第六个月的25-30号交付下半年的租金，租金逾期支付20日以上的，出租方可以单方解除合同。租期从2011年7月20日至2026年7月19日，租期15年。自2013年7月20日起，租金在上年的基础上每年累计上浮5%，直到合同终结。双方租赁合同约定，承租方违反本合同的解除条款，而经出租方解除合同时，承租方应在三十日内，将可移动的财产撤离所租赁的房屋，并不得破坏出租房内的设备、设施。由于被告李瑞麟未按约定支付租金，2011年9月13日诉至法院，逾期被告不支付租金，经法院调解，被告李瑞麟分批支付租金，2012年下半年租金75810元，租金自2013年7月20日起在上年租金的基础上每年累计上浮5%。如果被告李瑞麟逾期十日仍未支付租金的，被告李瑞麟将支付违约金30000元。根据合同约定，2014年下半年租金为83580.53元，2015年下半年租金为87759.55元。2014年9月20日至2015年4月20日期间租金为97511元。另查明，被告提出反诉，但在合理期间内未提交相关证据。
本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。依《房屋租赁合同》约定，被告李瑞麟应在2014年9月20日前支付下半年的租金，但其未按合同约定按时支付租金，存在过错，故对原告要求被告李瑞麟支付房租的诉请，本院予以支持。《租赁合同》约定承租人不按时交付租金超过约定的日期20日以上，出租人有权解除本合同，自2014年9月20日起，因被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，被告的上述行为，已构成了根本违约，原告主张解除2011年4月26日双方签订的租赁合同，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2015年4月21日后至被告搬出房屋期间的房租损失，被告应按原合同约定月租金13930元／月继续支付房屋占用期间的费用。对于原告主张的滞纳金，因双方并未约定，本院不予支持。对于原告李戈主张的违约金30000元，被告李瑞麟要求减免，本院认为，原被告在原调解书中约定的违约金数额，与被告李瑞麟拖欠的租金相比较，违约金相对较高，本院根据拖欠租金给原告造成的损失、合同履行的情况，本院酌定违约金为20000元。对于被告抗辩的开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司与原告不具有租赁关系，不应承担责任的抗辩，本院认为，租赁合同的双方是李戈与李瑞麟，李瑞麟将房子承租后，用于开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司经营，故被告的该抗辩理由成立，本院予以采信。对于被告的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。对于庭审后被告提交的鉴定申请，本院认为，解除合同是由于承租人自身过错在成的，即使合同解除会引起相应的损失，也应由承租人承担，故此，对被告的鉴定申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李戈与被告李瑞麟2011年4月26日签订的租赁合同，并于本判决生效后三十日内搬出租赁房屋并将租赁房屋交付原告李戈；
二、被告李瑞麟于判决书生效后十日内支付原告李戈2014年9月20日至2015年4月20日期间的房屋租金97511元、违约金20000元；
三、被告李瑞麟自2015年4月21日至交付房屋之日止期间占用房屋的费用，按13930元／月支付原告李戈；
四、驳回原告李戈对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告李瑞麟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1752元，由被告李瑞麟承担（该款原告已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
反诉费50元，由反诉原告李瑞麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 航
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第829号
原告程某，农民。
委托代理人朱伟伟，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院于2015年4月7日立案受理了原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员郑红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人朱伟伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告均系再婚。2012年4月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，双方了解不深，没有建立牢固的感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，致使原告被告双方感情彻底破裂，现依法诉讼离婚，请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、答辩人坚决不同意离婚，请法院查清事实，判决不准离婚。原告与答辩人于2012年4月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。婚前双方建立了婚姻基础，婚后虽然因琐事发生争吵，但未造成夫妻感情确已破裂，现原被告夫妻感情较好，答辩人坚决不同意离婚。2、夫妻共同财产问题，婚后原被告有夫妻共同存款5万元，现在金乡县邮政储蓄银行原告名下储存，如果法院判决离婚，应当依法予以分割。综上，原被告婚前建立了婚姻基础，婚后夫妻感情深厚，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。二人于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记；婚后未生育子女。原被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾。2015年4月7日，原告以夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。被告不同意离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一五年六月九日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第829号原告河池市区农村信用合作联社。法定代表人覃文雄，理事长。委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。被告杨军刚。被告李娜。原告河池市区农村信用合作联社与被告杨军刚、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告河池市区农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长莫兰英审判员韦颖审判员卢画二〇一五年四月二十七日书记员曹颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01011号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人宋某，男，1997年2月12日出生于贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日6时许，被告人宋某在沙坪坝区某网吧，趁被害人马某、李某熟睡之机，将马某、李某放在座椅上的二部酷派Y90手机盗走。宋某将其中一部被盗手机销赃后获得赃款200元，将另一部被盗手机委托他人销赃后获得赃款350元。经鉴定，被盗的酷派Y90手机每部价值1620元，二部手机共计价值3240元。
2015年7月3日，被告人宋某在沙坪坝区陈家湾某网吧上网时，被公安民警带回公安机关进行调查。宋某如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公安民警从收赃人处追回了宋某销赃后获得赃款350元的被盗手机并已发还被害人马某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、李某的陈述，证人叶某、邓某的证言，辨认笔录，监控视频截图，二手机销售登记表，现场指认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场、赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值3240元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。宋某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日，即自2015年7月28日起至2015年11月5日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人宋某违法所得350元，予以上缴国库。
三、责令被告人宋某继续退赔经济损失1620元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月一日
书记员 李欣欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民初字第00024号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
被告江阴市倍兴纺织有限公司，组织机构代码74370397-0，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路392号。
法定代表人薛培兴，任公司董事长。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告江阴市倍兴纺织有限公司（以下简称倍兴公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人耿栋、谢兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告倍兴公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有36075.61元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：1.1、00131661号增值税专用发票及出库单各一张，1.2、00132911号增值税专用发票及出库单各一张，1.3、00135679、00135680号增值税专用发票及出库单各一张。证实自2010年11月9日至2011年8月18日原告向被告供应黏胶短丝119.6866吨，价值2636075.61元。
第二组证据：2.1、0001215号收据及00190844号承兑汇票各一张，2.2、0001980号收据及00621986（5万）、05873492（50万）、00621985（5万）号承兑汇票各一张，2.3、0001285号收据及92296542号承兑汇票各一张，2.4、0002109号收据及20632386（10万）、21478080（10万）、20632381（10万）号承兑汇票各一张。证实自2010年11月24日至2011年10月26日被告向原告支付货款2600000元。
第三组证据：被告2013年12月13日向原告函件一份。证实被告认可欠付原告货款36075.61元。
第四组证据：清偿债务通知书及邮政快递单。证实原告曾于2013年12月4日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：自2010年11月9日至2011年8月18日原告新疆海龙公司向被告倍兴公司供应黏胶短丝共计119.6866吨，货物价值为2636075.61元。被告倍兴公司分八次以承兑汇票的方式向原告新疆海龙公司支付货款总计2600000元，尚有36075.61元剩余货款未支付。
本院认为，原告向本院提供了其向被告出售黏胶短丝、被告支付了部分货款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，可以确认原告与被告之间成立了黏胶短丝的买卖合同关系。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交货义务，被告应当按照货物全部价款支付货款，但被告并未支付全部货款。被告倍兴公司在收到清偿债务通知书后，回函认为原告销售的粘胶短丝中有部分因潮湿变质而无法使用，原告单位的工作人员曾经进行了实际清点和查看，但被告提供的单据上没有原告工作人员的签字或者背书，亦无原告公司的盖章确认，对被告该辩解理由，本院不予采信。综上所述，被告未按约定支付剩余合同价款36075.61元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江阴市倍兴纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款36075.61元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告江阴市倍兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈敬伦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1541号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，职务：董事长。
委托代理人彭敏，该公司职工。
被告曾小蓉，女，汉族，生于1965年10月，住四川省宜宾市。
被告罗建波，男，汉族，生于1985年1月，住四川省宜宾市。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告曾小蓉、罗建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭敏，被告罗建波到庭参加诉讼。被告曾小蓉经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾小蓉于2008年4月15日经被告罗建波保证担保在原告处借款30000元，约定于2009年3月31日前归还，被告罗建波承担连带清偿责任。借款后，被告曾小蓉未按照合同约定支付相应本息，违反合同相关约定，原告曾多次向被告主张权利，要求被告及时还清所欠贷款本息，然而至今被告仍未归还。为保护原告合法民事权益，维护正常金融秩序，故诉至法院，请求判令：1、被告曾小蓉立即偿还借款本金2.78万元及利息29520元（截至2015年3月20日止），后期利息至还清为止。2、判令被告罗建波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2008年4月15日的借款申请书，拟证明被告曾小蓉向原告申请借款30000元以及被告罗建波同意担保，并负还款连带责任的事实。
2、保证担保借款合同，拟证明被告曾小蓉借款的事实和罗建波的保证情况。
3、借款借据，拟证明原告于2008年4月15日向被告曾小蓉放款30000元，定于2009年3月31日前归还的事实。
4、四川兴文石海农村商业银行股份有限公司贷款利息清单查询结果，拟证明被告曾小蓉尚欠贷款本金27800元和截至2015年3月20日尚欠利息29520元的事实。
5、贷款催收通知书，拟证明原告多次向被告曾小蓉催收的事实。
经质证，被告罗建波对原告提供的1-4号证据无异议，对5号证据有异议，认为自己从未收到过贷款催收通知书。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，相互印证，能够形成证据锁链，本院予以采信。
被告罗建波辩称，为曾小蓉借款担保是事实，但保证期限已过，不再承担保证责任。
被告曾小蓉未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月15日，原告与被告曾小蓉、罗建波签订《保证担保借款合同》，约定被告曾小蓉向原告借款30000元，借款期限自2008年4月15日至2009年3月31日，利率为月利率10.35‰，按季结息，在借款期限内，该利率保持不变，如不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按照月利率15.525‰计收利息，不按期偿付贷款利息，对未支付的利息计收复息；被告罗建波对被告曾小蓉的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。
另查明，被告曾小蓉的该笔借款未获展期。借款到期后，被告曾小蓉支付原告利息至2011年3月20日，并于2011年3月25日偿还了借款本金2200元，截至2015年3月20日，尚欠本金27800元和利息29520元未偿还。原告分别于2011年3月25日、2012年8月14日、2014年12月4日向被告曾小蓉送达了贷款催收通知书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾小蓉、罗建波与原告签订的《保证担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告曾小蓉未按期还款付息，现约定的还款期限已过，截止于2015年3月20日，被告曾小蓉尚欠原告借款本金27800元、利息29520元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及原、被告签订的《保证担保借款合同》第六条第（一）项第1点“不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按月利率15.525‰计收利息”的约定，对原告请求被告曾小蓉还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息，本院根据双方的约定确定为月利率15.525‰。被告罗建波虽对该借款提供连带责任担保，但原、被告签订的《保证担保借款合同》第五条第（二）项明确约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年”，因该笔借款并未获得展期，故被告罗建波的保证期限已过，不再承担保证责任，对原告要求被告罗建波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告曾小蓉未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小蓉于本判决生效后十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金27800元和截止2015年3月20日拖欠的资金利息29520元，2015年3月21日以后的资金利息按合同约定的月利率15.525‰计算，利随本清；
二、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告曾小蓉承担。该款原告已全额预交，由被告曾小蓉直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑玉珍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1253号
原告任文荣。
原告刘学朋。
原告刘秋红。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告张维峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人曹婷婷，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告任文荣、刘学朋、刘秋红与被告张维峰、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人李学安，被告平安财险泰安中心支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼，被告张维峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月9日13时45分许，被告张维峰驾驶鲁J号小型客车与我们的亲属刘广印驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致刘广印当场死亡。经交警认定被告张维峰承担事故的全部责任，经调解被告张维峰赔偿各项损失16万元，下欠12万元未付，请判令被告在机动车交通事故责任强制保险范围支付承担11万元，并承担本案诉讼费用。
被告张维峰未答辩。
被告平安财险泰安中心支公司辩称，该案件车主张维峰已经实际赔付原告各项损失28万元，该赔款中包含交强险赔偿金额，本案驾驶员系无证驾驶并已承担赔偿责任，原告再次起诉系重复索赔，我司不予承担，车主驾驶员张维峰自愿放弃向保险公司索赔的权利，已经在本院（2014）东商初字第367号民事裁定书中记载，保险公司不同意车主因违法行为产生的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月9日13时45分，张维峰无证驾驶鲁J号小型客车沿平阴县境内220国道由北向南行驶至311Km+500m处时，与沿220国道由南向北行驶的刘广印驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，刘广印当场死亡，张维峰、黄守雨受伤。此事故经平阴县公安局交通警察大队处理，出具平公交认字[2014]第00119号道路交通事故认定书，认定张维峰承担事故全部责任；刘广印不承担事故责任。被告张维峰驾驶的鲁J号小型客车登记车主为房玉福，已经抵偿给被告张维峰所有，张维峰在被告平安财险泰安中心支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。三原告系死者刘广印的近亲属。刘广印死亡后就赔偿问题原告与被告张维峰达成赔偿协议，约定被告张维峰赔偿三原告因刘广印死亡造成的损失共计28万元，被告张维峰支付16万元后，余款未支付。
同时查明，原告任文荣系死者刘广印之妻，原告刘学朋系死者刘广印之子，原告刘秋红系死者刘广印之女。死者刘广印无其他第一序列继承人。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、原告与被告张维峰达成的赔偿协议、本院对被告张维峰的调查笔录、机动车交通事故责任强制保险保单、当地公安机关户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告张维峰无证驾驶小型客车与驾驶两轮摩托车的刘广印发生交通事故，造成刘广印当场死亡的道路交通事故。此事故经平阴县公安局交通警察大队处理认定张维峰承担事故全部责任；刘广印不承担事故责任，事实清楚，应予认定。被告张维峰驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，承保的被告平安财险泰安中心支公司就应当在保险限额内承担保险责任，本案中被告张维峰承担事故的全部责任，三原告之亲属在事故中作为第三者死亡，被告平安财险泰安中心支公司应当承担机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元。被告平安财险泰安中心支公司辩解的因被告张维峰无证驾驶，保险公司应当承担的赔偿数额张维峰已经支付给了原告，原告无权要求保险公司重复赔偿，与事实不符，本院不予采信。因被告张维峰没有驾驶资格，被告平安财险泰安中心支公司在向原告支付赔偿款后，依法享有向被告张维峰追偿的权力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿三原告因刘广印交通事故死亡造成的死亡赔偿金110000元；
二、被告张维峰在本案中不承担赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：，账号：，开户行：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2500元，被告张维峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 潇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1253号
原告霍林生，男，汉族，1979年8月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人邵凯，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告奥龙，男，汉族，1989年7月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告霍林生诉被告奥龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林生委托代理人邵凯到庭参加诉讼，被告奥龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告的蒙泰电厂对面新天地B区4-2-104号商铺用作汽车服务，租赁期为三年。从2013年5月29日至2016年5月29日，租金为每年50000元。租赁期间非经出租方同意不得转租，如私自转租的，则出租方有权终止合同，收回商铺。如双方有一方违约，需向守约方支付相当于房屋租金50%的违约金。现因被告拖欠八个月（2014年5月29日至2015年1月29日）房屋租金33300元，且被告未经同意将房屋转租他人，根据合同约定原告可单方解除合同并要求被告承担违约金。经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的商铺租赁合同、被告立即支付租金33300元、违约金16650元并承担本案诉讼费。
原告霍林生为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原告霍林生是房屋所有权人，有权出租该房屋。证据2、商铺租赁合同，证明租赁期限、租赁租金是每年5万元，第一年房租用于装修，第二年第三年的房租被告应当在房屋租赁期满一年后一次性付清，但被告自装修完商铺以后一直未付房租。（从2014年5月29日至2015年1月29日，拖欠租金33300）。证明约定双方约定单方面擅自转租，即可解除合同，并要支付对方50%的违约金。证据3、欠条一支，证明被告欠原告保证金10000元。
在审理过程中，原告申请证人刘长青（身份证号：152722198309052712。）出庭作证。证人证称，我证明被告将其承租的位于新天地B区第4幢2单元104号商铺40%的面积转租给我使用。从2014年4月21日开始转租与我，租期一年。到2014年9月20日就锁上门不让我用了，我交了1年的房租。转租时未告知我房东是谁。
被告奥龙未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联；被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于蒙泰电厂对面新天地B区4-2-104号商铺用作汽车服务，租赁期从2013年5月29日至2016年5月29日，租金为每年50000元。装修费用作第一年房租。租期届满一年后被告一次性支付原告剩余两年的房租。租赁期间非经出租方同意不得转租，如私自转租的，则出租方有权终止合同，收回商铺。如双方有一方违约，需向守约方支付相当于未支付房屋租金50%的违约金。租期届满一年后，被告累计拖欠八个月（2014年5月29日至2015年1月29日）房屋租金33300元，并未经原告同意将房屋转租。合同约定保证金20000元，被告未向原告支付过保证金。
本院认为，原告霍林生与被告奥龙之间形成了合法的租赁合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付房租、未经原告同意擅自转租构成违约，原告要求解除与被告的合同关系、支付拖欠房屋租金和违约金的请求本院予以支持。但原告主张的违约金数额超过了被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违法合同可能给原告造成的损失，故本院酌情调整为被告迟延支付租金部分的20%，即6660元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
原告霍林生与被告奥龙签订的商铺租赁合同解除；
二、被告奥龙于本判决生效后10日内立即给付原告霍林生房租33300元、违约金6660元，共计39960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告奥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 侯嘉文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1253号
原告王新中，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告李绍江，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王新中与被告李绍江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新中与被告李绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新中诉称，2015年5月6日9时30分左右，在东营市胜利街道办事处北二路与东二路路口西侧工商银行自动取款机大厅内，因被告李绍江帮案外人秦某强行要身份证，原、被告发生纠纷，被告将原告的出租车前挡风玻璃砸烂。东营区胜利派出所出警后，原、被告在派出所没有协调成功。2015年5月7日10时左右原告把车从派出所开走，维修点在下午6点钟左右把车修好，并告知因为更换的玻璃打了胶，24小时之内不要动车。原告实际支出了维修费1030元，维修单位开具了发票。因为原告出租车是营运车辆，停运两天造成了一定的损失，原告每月给公司交120元的管理费，两天停运的损失约700元到800元，再加上因被告行为导致的车辆损坏贬值，车辆损失共1000元。2015年6月7日，因被告拒绝赔偿原告，东营市公安局东营分局对被告作出行政处罚决定书，给予被告拘留16日并罚款200元的处罚。被告对上述违法行为应依法承担民事责任，请求判令被告赔偿原告出租车维修费1030元、车辆损失费1000元，共计2030元；诉讼费由被告承担。
被告李绍江辩称，原告王新中所说的经过不属实。2015年5月6日，被告去帮秦某拿身份证，原告不给并且向被告要出租车费，被告不同意，发生纠纷，是原告先打的被告，被告才把原告的出租车砸了。报警之后，原告因此被拘留6天，被告被拘留了16天。被告认为应该赔偿原告的车辆损失，但是原告主张的损失过高。2015年5月6日9点半左右原、被告发生的纠纷，第二天早上原告就把车从派出所开走了，所以原告的停运时间并不到两天。修车的情况被告不清楚，原告的营运损失被告也不认可，因为没有物价部门等相关机构的证明，被告认为其给原告造成的损失为1000元左右，其中车辆损失500元，营运损失应为1天约300元到500元。
经审理查明，2015年5月6日9时30分左右，在东营市东营区胜利街道办事处北二路与东二路路口西侧工商银行自动取款机大厅内，因身份证和钱的问题被告李绍江等人和原告王新中夫妻打在一起，被告将原告一辆停在工商银行南侧北二路路边上的出租车前挡玻璃砸破。东营区胜利派出所出警后，原、被告经派出所调解未成。2015年5月7日原告将出租车从派出所开走，经东营区东城快通汽修中心进行维修，支出维修费1030元。2015年6月7日，东营市公安局东营分局对被告作出东公东分（胜）行罚决字（2015）00019号行政处罚决定书，决定对被告分别处以行政拘留六日、行政拘留十日，合并执行行政拘留十六日。
上述事实，有原告王新中提供的东营市公安局东营分局行政处罚决定书、车辆维修发票、出租车行驶证、营运证各1份，及原告王新中、被告李绍江当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，损坏他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告李绍江砸破原告王新中出租车前挡玻璃，造成原告财产损失，应当进行赔偿。原告提供的维修发票能够证明其因此支出车辆维修费1030元，被告主张维修费过高但未提供证据加以证明，对原告要求被告赔偿出租车维修费1030元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其给原告造成的车辆损失为500元但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告的出租车系营运车辆，因被告行为造成原告车辆的停运损失，被告应予赔偿。原告主张车辆停运期间为2日，事实清楚，本院予以采信。原告主张车辆停运期间的损失数额为1000元，被告认为原告主张的损失过高，原、被告均未提供证据证明其上述主张，对原告车辆的停运损失可按山东省2014年度交通运输行业职工年平均工资66878元／年标准计算，停运2日的损失共计366元，对原告主张的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李绍江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新中车辆维修费1030元、车辆停运损失费366元，共计1396元；
二、驳回原告王新中其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新中负担8元，被告李绍江负担17元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文雯
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1253号
原告胡志辉，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市张巷镇金山村胡家洲组4号，现住广西东兴市新东路812号，公民身份证号362202198808016114。
被告李钦胜。
本院在审理原告胡志辉诉被告李钦胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡志辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡志辉负担。
审 判 长 李金花
代理审判员 吴祖环
代理审判员 张 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 庞 政
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1253号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：包齐腊，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告包齐腊物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年六月十二日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1253号
原告袁晓艺。
被告天津泰豪酒店管理有限公司。
原告袁晓艺诉被告天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告袁晓艺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓艺撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张妍
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1253号原告：锡林浩特市利开咨询服务有限公司。法定代表人：满某。委托诉讼代理人：李某，系东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：玛某。本院于2019年9月12日立案受理原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司诉被告玛某追偿权纠纷一案后，原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，由原告锡林浩特市利开咨询服务有限公司负担。审 判 员 牡  兰二〇一九年十二月五日法官助理 宝勒日呼书 记 员 吉  亚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1253号原告徐谋谋，女，回族，农民，住东明县。被告邢谋谋，男，汉族，农民，住东明县。原告徐谋谋与被告邢谋谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年6月27日登记结婚，2006年5月23日生育一子邢某甲，2011年2月24日生育一女邢某乙。因婚前缺乏了解无感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，甚至打骂。加之民族习惯差异，无法与被告继续生活。被告的行为已经破坏了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，请求判决离婚，两子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。被告辩称，我们的感情没有破裂，如果没有感情的话当时我们也不会结婚。我经常在外打工家里忙的时候才回家，我们没有打过骂过。因为原告是回族，所以我们家就没有吃过猪肉，我们都尽可能的照顾原告的风俗习惯。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年通过原告的同学认识，2005年10月份开始同居生活，2006年2月6日举行婚礼，2006年5月23日生育一子邢某甲，2007年6月27日在东明县民政局补办了结婚登记手续，2011年2月24日婚生一女邢某乙。原、被告共同生活期间感情尚可。原告诉至法院后，经做和好工作未果。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告是先同居生活并生育子女后补办的结婚登记，婚姻基础较好；共同生活时间较长，生育一子一女，夫妻感情尚可；若双方顾念多年夫妻感情，考虑子女利益，则尚有和好可能；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告徐谋谋与被告邢谋谋离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李铁山二〇一五年九月二十八日书记员  杨凤丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5250号
原告杨惠，无职业。
被告赵健杰。
原告杨惠与被告赵健杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员张建英、孙爱军共同组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨惠到庭参加诉讼。被告赵健杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称，原、被告经天津中原物业顾问有限公司居间介绍，于2013年7月9日签订房屋租赁合同，由被告承租原告名下天津市南开区卫津南路南段西侧星城××号房屋一套，租期自2013年8月1日至2015年7月31日，每月租金4500元，按三个月为一期支付，每期租金于该期起始日的7日前支付，每逾期一日，原告有权按日租金的一倍要求被告支付违约金，超过10日，原告即有权单方解除合同并要求被告支付一个月的租金作为违约赔偿。租赁期限内，被告承担该房屋相关的水电费、暖气费、物业费等一切费用。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告自2014年5月1日起拖欠租金至今未支付。现原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告返还涉诉房屋；2、被告按每月4500元给付2014年5月1日至返还房屋之日的租金、按照每月300元给付2014年7月1日至返还房屋之日的物业费；3、被告给付违约金4500元并承担因违约给原告造成的差旅费、住宿费共5000元；4、确认原告无需返还被告保证金4500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、房屋所有权证；2、房屋租赁合同；3、原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日物业费的发票；4、交通费票据共八张。
被告赵健杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系南开区卫津南路南段西侧星城××号房屋所有权人，房屋建筑面积85.69平方米。2013年7月9日，经天津中原物业顾问有限公司居间介绍，原、被告签订房屋租赁协议，由被告承租上述房屋，租期自2013年8月1日至2015年7月31日，租赁保证金4500元，每月租金4500元，租金按三个月为一期支付，被告于2013年8月1日前将第一期租金及租赁保证金付清，以后每期租金支付时间应为该期起始日的7日前；租赁期限内，因使用房屋产生的水费、电费……、暖气费、物业管理费等租赁期间所产生的实际费用，由被告承担全部；……在物业交验后，如被告逾期支付租金，则每逾期一日，原告有权按日租金的一倍要求被告支付滞纳金，如被告逾期超过十日，除如数补交租金及滞纳金外，原告有权依据本合同第九条约定追究被告违约责任。该合同第九条约定，如任何一方未按本合同约定履行，守约方有权单方面解除本合同或要求违约方继续履行，且有权要求违约方支付一个月的租金作为违约赔偿。
合同履行中，被告给付了租赁保证金4500元及部分租金，但自2014年5月1日起再未履行付租义务。2015年3月3日，原告向招商局物业管理有限公司天津分公司交纳了涉诉房屋2014年7月1日至2015年6月30日的物业费共3401.22元，按建筑面积折算，物业费收费标准为每月每平方米3.5元。为提起本案诉讼及参加本案庭审，原告乘火车往返于上海与天津、北京之间，支出交通费2237元。
另查，因被告下落不明，本院于2015年1月7日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案开庭传票、诉状副本等法律文书，公告费已由原告垫付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。原告作为出租人已经履行交付房屋的义务，被告作为承租人，亦应依约按时交纳租金及合同约定应由其承担的各项费用，否则应承担违约责任。原告于2014年8月13日起诉时，被告自2014年5月1日未付租金属实，按合同约定，其逾期支付租金已超过十日，属违约行为，原告有权主张与被告解除合同并按合同约定要求被告支付相当于一个月租金的违约金，本院对原告相应请求予以支持。被告应按每月4500元标准向原告支付所欠租金，原告按同一标准主张合同解除后的房屋使用费，本院予以支持，被告应按该标准向原告支付合同解除后至返还房屋之日的使用费。同时，被告应依约承担承租房屋期间的物业费，现原告已向物业公司支付了2014年7月1日至2015年6月30日的费用，被告应向原告支付。2015年6月30日至被告返还房屋前的物业费因履行期尚未届至，且原告未予垫付，故原告关于该期间物业费的诉讼请求本院不予支持。本院已判决被告向原告支付因逾期付租产生的违约金，原告要求被告承担因违约行为给其造成的差旅费等损失以及不予退还保证金4500元的诉讼请求，本院不予支持。另，被告赵健杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告杨惠与被告赵健杰就南开区卫津南路南段西侧星城××号房屋订立的租赁合同；
二、本判决生效后十五日内，被告赵健杰将南开区卫津南路南段西侧星城20-1-2501号房屋腾交原告杨惠；
三、被告赵健杰于实际腾房之日按每月4500元标准向原告杨惠支付2014年5月1日至实际返还房屋之日的租金及房屋使用费；
四、本判决生效后十五日内，被告赵健杰给付原告杨惠因逾期支付2014年5月1日起的租金产生的违约金4500元；
五、本判决生效后十五日内，被告赵健杰向原告杨惠支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业费3401.22元；
六、驳回原告杨惠其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵健杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 张建英
人民陪审员 孙爱军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文5250
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5250号
原告陈某某，女，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄振来到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍相识后于2010年3月31日办理结婚登记手续，尔后开始共同生活。婚后，双方于2012年9月12日生育一女，至今尚未取名。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后双方性格不和，难以建立真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争执，导致原本十分淡薄的夫妻感情日趋破裂、现双方没有任何感情可言。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原被告婚生女由原告抚养，原告自愿负担婚生女抚养费。
被告郭某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年3月31日到南安市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2012年9月12日生育一女，至今尚未取名。原、被告在共同生活期间因生活琐事上曾发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2014年9月5日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、出生医学证明各1份、结婚证1本和当事人在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市官桥镇人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并依法领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一四年十月十四日
书记员 杜筱玫
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1576号
原告周佰树，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省正阳县。
被告王世好，又名王大明，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周佰树以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告王世好的起诉。
经审查，本院认为，原告周佰树的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周佰树回对被告王世好的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告周佰树承担。
审判员 隗征
二〇一五年十月十九日
书记员 李佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3001号
申请执行人洪静炎。
被执行人龙仁、深圳市欣华辉服装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙仁、深圳市欣华辉服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 方思元
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执200号
申请执行人张静，女，1983年9月7日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。。
被执行人覃家晓，男，1982年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人张静与被执行人覃家晓民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的51838元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1836号
原告唐锁荣。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐辉军。
被告司马秀子。
本院于2014年4月22日立案受理原告唐锁荣与被告唐辉军、司马秀子民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐锁荣及其委托代理人姚建华、被告唐辉军、司马秀子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐辉军系父子关系，两被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告唐辉军向原告出具欠条一张，言名收到原告62万元卖房款加4万元现金，另欠28年的养育恩。被告司马秀子作为见证人在欠条中签字。现要求两被告立即归还66万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告称郑州的房产系家庭共同财产，被告生母去世后，其享有的份额应由原告和被告唐辉军继承，现该房屋的房款62万元，全部由两被告占有，故变更诉讼请求为，要求被告返还31万元，另加4万元现金，合计35万元。
被告唐辉军辩称：一、原告与两被告间不存在实质上的欠款关系。所谓62万元卖房款，是出卖本被告所有的位于郑州市金水区天明路65号院2号楼2单元13号房屋所得的价款，4万元现金，是被告的母亲即原告的妻子在去世前交给本被告的，已用于支付母亲的医药、丧葬费用及原告的个人养老保险等；原告为保证其对两被告现有的房屋享有居住权，采用露宿街头、谎报电视台等方式逼迫被告出具了上述欠条。二、被告对原告现在的妻子无赡养义务，也未将她赶出家门。三、被告在家中一直为原告留有卧室，愿意承担赡养义务。四、买郑州的房子时，原告与被告母亲一致同意赠与本被告用于结婚，本被告不欠原告钱。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告司马秀子辩称：被告唐辉军出具欠条时，本被告并不在场。原告是为了防止因两被告婚变使他居无定所，才要求出具欠条的。
经审理查明：原告唐锁荣系被告唐辉军的父亲，被告司马秀子系被告唐辉军的妻子。
原告唐锁荣与其前妻戎金秀（已故）婚后生育一子即被告唐辉军，唐辉军自初中毕业后开始工作。2005年，因被告唐辉军年龄渐长，考虑其今后结婚，唐锁荣及其前妻用家庭财产出资购买了位于郑州市金水区天明路65号院2号楼2单元13号房屋一套，登记所有权人为被告唐辉军，该房屋购买后，被告唐辉军及父母共同居住其中。2012年5月19日，戎金秀去世。
2012年8月24日，被告唐辉军与案外人赵家东签订郑州市存量房买卖合同一份，将位于郑州市金水区天明路65号院2号楼2单元13号房屋转让给赵家东所有，价款为62万元，此款由被告唐辉取得。2012年9月20日，两被告登记结婚。2012年10月12日，两被告与丹阳嘉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于丹阳市普善人家11幢11层1106号住房一套，价款为69.2245万元。2014年2月26日，被告唐辉军向原告出具欠条一张，载明：因唐辉军结婚购房，父亲把郑州一套价值62万的房子卖掉，今唐辉军收到父亲唐锁荣62万元加现金4万元整，另欠28年的养育恩。被告司马秀子作为公证人在欠条中签字。原告于2014年4月22日向本院起诉，要求被告返还购房款31万元。
以上事实，由结婚证、欠条、房屋所有权证、郑州市存量房买卖合同、商品房买卖合同及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：根据已查明事实，本案案由应认定为继承纠纷。本案争议焦点是位于郑州市金水区天明路65号院2号楼2单元13号房屋是否为被告唐辉军一人所有。一、被告唐辉军向原告出具的欠条，可表明原告对郑州的房屋享有所有权，不存在赠与唐辉军一人的情况；二、原告及其前妻戎金秀、儿子唐辉军长期共同生活，被告唐辉军在2005年之前已参加工作，有劳动收入，其收入构成家庭收入的一部分；三、购买郑州的房产时，购房款使用的是家庭共同收入，原告及其前妻做出了贡献，应享有份额；四、在购买郑州房产前，全家人租房居住，无其他住所，购房后，全家人生活在郑州的房屋内，维持共同生活状态。综上，该房屋属于原告、戎金秀及被告唐辉军的家庭共同财产，由三人共同共有。戎金秀去世后，属于戎金秀的部分作为遗产由原告和被告唐辉军继承，故原、被告各享有二分之一的份额，该房屋出卖后所得的价款62万元，一半属于原告所有，被告唐辉军应予返还。
关于原告所述的4万元现金，庭审陈述中，双方陈述不一致，对该款的性质无法认定，故本院不予处理。至于被告出具的欠条，所载内容与事实不符：62万元的售房款并非归原告一人所有，也非2014年2月26日给付被告，4万元现金也非原告当天给付；另外，根据“另欠28年养育恩”及双方当事人陈述，可知出具欠条主要是为提醒被告，注意原告为其成长所付出的艰辛，应知恩图报。故出具欠条的行为并非民事法律行为，对双方不具有法律约束力。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐辉军于本判决生效之日起十五日内返还原告唐锁荣31万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告唐锁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外袓父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产侵害时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1083号
原告修某甲，男。
原告梁某某，女。
二原告共同委托代理人申某某，系律师。
被告龙某某，女（未到庭）。
被告修某乙，男（未到庭）。
被告修某丙，男，未到庭）。
原告修某甲、梁某某诉被告龙某某、修某乙、修某丙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告修某甲的委托代理人申某某、原告梁某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼。被告龙某某、修某乙、修某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修某甲、梁某某诉称，二原告原系夫妻关系。2011年二原告出资以原告修某甲父亲修某荣的名义购买了坐落于调兵山市某镇XX号楼2单元401室房屋一户，故产权证登记在修某荣名下，二原告一直使用该房屋至今。2012年3月10日，修某荣因病去世。本案中，修某荣和被告龙某某系夫妻关系，夫妻二人共生育3个儿子，原告修某甲系其二儿子，被告修某乙系其大儿子、被告修某丙系其三儿子。现原、被告双方因本案房屋所有权发生争议，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、确认修某荣名下的一户楼房（房屋产权证煤房证字201102**号，产权人修某荣）归二原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告龙某某、修某乙、修某丙未到庭、未答辩。
原告修某甲、梁某某为支持自己的主张提供如下证据，被告龙某某、修某乙、修某丙未到庭未能对原告修某甲、梁某某提供的证据进行质证，本院对原告修某甲、梁某某提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证复印件一份（与原件核对一致，原件退回）、声明原件一份，证明坐落于调兵山市某张庄住宅XX号楼2单元401室房屋的产权虽然登记在修某荣名下，但实际出资人是原告，原告是实际产权人。
2、租赁协议及情况说明各一份，证明原告实际使用管理本案的房屋，原告是实际产权人。
3、死亡注销证明一份，证明修某荣于2012年3月10日因病去世。
4、调兵山市某镇春晓社区证明一份，证明修某荣和龙某某系夫妻关系，共同生育修某乙、修某甲、修某丙三个儿子。
5、发票复印件2张、完税凭证复印件2张（均与原件核对一致，原件退回），证明房屋买卖时交付的手续费及税金是原告以修某荣和贾某某的名义交纳的，同时证明该房屋原房主是贾某某。
本院认为，被告龙某某、修某乙、修某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查，以上证据能证明2011年2月24日，原告修某甲、梁某某出资30000元购买了贾某某名下位于调兵山某张庄住宅XX号楼2单元401号房屋一户，并将该房登记在原告修某甲父亲修某荣名下。修某荣于2012年3月10日去世，修某荣生前有妻子龙某某，长子修某乙、次子修某甲、三子修某丙。
被告龙某某、修某乙、修某丙未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年2月24日，原告修某甲、梁某某出资30000元购买了贾某某名下位于调兵山某张庄住宅XX号楼2单元401号房屋一户，原告修某甲、梁某某将该房登记在原告修某甲父亲修某荣名下（房屋产权证号为：煤房证字201102**号），并由修某荣、被告龙某某出具声明一份，内容为“修某甲、梁某某共同出资，以修某荣名义购买了张庄住宅XX楼2单元10号住宅，面积47.2平方米。因此，该房的权利、义务均由修某甲、梁某某享有和承担。声明人：修某荣、龙某某。”同时，原房主贾某某作为证明人在该声明上进行了签字。现修某荣已去世，修某荣生前有妻子龙某某，长子修某乙、次子修某甲、三子修某丙。
本院认为，原告修某甲、梁某某主张二人系调兵山某张庄住宅XX号楼2单元401号房屋的实际产权人，并提供了相应证据予以证明，经本院审查，对原告修某甲、梁某某的诉讼请求予以支持。被告龙某某、修某乙、修某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认修某荣名下位于调兵山市某张庄住宅XX号楼2单元401号房屋（房屋产权证号为：煤房证字201102**号）归原告修某甲、梁某某所有。
诉讼费100元（原告已预交），由被告龙某某、修某乙、修某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00399号
原告：黄延平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李祖清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年1月17日立案受理了原告黄延平诉被告李祖清机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告驾驶正三轮载货摩托车，行至水东镇董屋村汪村组路段处，与同向宋成丽驾驶的电动自行车（附载原告）发生刮擦，造成原告受伤。原告经住院治疗，于6月11日出院。交警部门认定，被告负事故的全部责任。7月25日，被告与原告签订赔偿协议书，约定被告赔偿原告医疗费等各项损失14600元。被告已付原告赔偿款5600元，余款9000元逾期未付。现要求被告支付原告赔偿款9000元。
原告在举证期限内举证有：
1、身份证一份，证明原告身份事项。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实。
3、赔偿协议书一份，证明双方达成事故赔偿协议。
4、出院记录一份、疾病诊断证明书二份、医疗费收据八份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
5、交通费发票及证明一组，证明原告因事故支付的交通费用。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年5月28日，被告驾驶皖X号正三轮载货摩托车（该车无保险），行至水东镇董屋村汪村组路段处，与同向宋成丽驾驶的电动自行车（附载原告）发生刮擦，致电动自行车失控倒地，造成原告受伤及两车不同程度受损。当日，原告被送往宣城市人民医院住院治疗，于6月11日出院，诊断为闭合性颅脑损伤（左侧额骨骨折）、多处软组织挫伤，出院医嘱加强营养、休息一个月等，原告花费医疗费6000余元。宣城市公安局交警支队三大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。7月25日，被告与原告丈夫程荣峰在第三人陈和义的见证下签订赔偿协议书，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计14600元，被告已付原告赔偿款5600元，余款9000元于2013年12月30日前分两次付清。被告逾期未付原告该9000元赔偿款，原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为：基于程荣峰与原告系夫妻关系，在第三人的见证下，被告与程荣峰就原告事故损失事宜签订赔偿协议，被告有理由相信程荣峰对原告有代理权，该代理行为有效，双方签订的赔偿协议亦有效，被告应按协议的约定履行对原告的赔偿义务。被告欠原告事故赔偿款9000元未按期支付，应承担相应的民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖清于本判决生效之日起十日内支付原告黄延平交通事故赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年三月十八日
书记员 李萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3517号
上诉人（原审原告）钟建飞。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市强大实业有限公司。
法定代表人冯启祥，总经理。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人闵志海，系公司员工。
上诉人钟建飞与上诉人深圳市强大实业有限公司（以下简称强大公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，钟建飞与强大公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于劳动关系是否解除，强大公司主张双方劳动关系并未解除，其曾多次通知钟建飞回公司上班，并提交了手机短信、证明、通知及公告为证。本院认为，因钟建飞最后上班时间为2014年12月8日，结合其相关支付解除劳动合同赔偿金的主张，原审认定双方劳动关系已实际解除，并无不当，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，钟建飞主张强大公司于2014年12月9日拒绝其进厂，违法解除其劳动关系，并提交了录音光盘为证。本院认为，钟建飞提交的录音光盘不能充分证明其被强大公司违法解除，鉴于双方均未能提供有效证据证明其各自主张的离职原因，双方劳动关系应视为由强大公司提出，双方协商一致解除。故原审判决强大公司应支付钟建飞解除劳动关系的经济补偿金14875元，有事实和法律依据，本院予以维持。强大公司主张无需支付上述经济补偿金，钟建飞主张支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于高温津贴，因劳动争议仲裁时效为一年，钟建飞主张按民事诉讼的二年诉讼时效规定支持2013年度高温津贴，于法无据，本院不予支持。
关于缴交社会保险，钟建飞请求缴交社会保险不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的范围，其应另寻途径解决，原审对钟建飞的此项请求不予审理，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人钟建飞和上诉人强大公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟建飞负担5元，上诉人深圳市强大实业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人朱惠阳，该行行长。
委托代理人陈建秀，中国农业银行股份有限公司资兴市支行职员。
被告任树人。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告任树人信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、袁春美组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告委托代理人陈建秀、被告任树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任树人于2011年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡部申办白金信用卡一张，卡号为4637XXXXXXXX2719，透支额度为100000元。2011年5月16日至2015年4月7日期间，被告任树人累计刷卡透支本金共计99953.46元，截止到2015年8月17日，已逾90天未还款。原告多次电话、邮寄以及上门催收，均未果。原告于2015年8月18日起诉至法院，请求：1.判令被告任树人偿还透支本金人民币99953.46元以及该信用卡欠款直至履行完毕的相应利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告任树人承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.被告中国银行贷记卡申请表，拟证明原告系自愿申请，与原告达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约；
证据2.被告任树人的申请人身份复印件，拟证明被告身份信息；
证据3.被告任树人经营的企业资料，拟证被告职业信息；
证据4.购房协议、契证字第2XX7号、契证字第2XX8号、购房发票，拟证明被告资产情况；
证据5.个人银行流水，拟证明被告收入情况。
证据6.信用卡交易明细，拟证明被告透支的金额。
证据7.信用卡催收通知书，拟证明原告对被告进行了债务催收。
被告辩称：原告在未提起通知被告的情况下，单方将其贷记卡停用，对其生产经营造成影响，只愿偿还欠款本金99953.46元，不愿意承担贷记卡停用后产生的相应利息以及其他费用。
被告任树人未提交证据。
被告任树人对原告提交的证据质证意见为：对证据1-7均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院对原告提交的证据1--7予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告任树人于2011年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡部申办白金信用卡一张，卡号为4637XXXXXXXX2719，透支额度为100000元。2011年5月16日至2015年4月7日期间，被告任树人累计刷卡透支本金共计99953.46元。原告查明被告存在套现行为，停止被告使用该贷记卡。截止到2015年8月17日，已逾90天未还款。原告多次电话、邮寄以及上门催收，均未果。原告于2015年8月18日起诉至法院。
本院认为，本案系信用卡引起的金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本金。被告任树人在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，签订了领用合约，并进行消费，双方系金融借款合同关系。被告任树人当庭承认透支本金99953.46元，并有信用卡交易明细为证，因此，被告任树人应该偿还原告借款本金99953.46元。2.关于利息。原、被告双方在办理该贷记卡时，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告不得利用结算账户套取银行信用，原告查出被告多次套取现金的行为，被告已经违反该合约。原告有权停止被告继续使用该贷记卡。对于被告不支付该欠款利息的辩称，本院不予支持。因此，被告任树人应该支付该欠款本金99953.46元所产生的相应及利息。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任树人在本判决生效后十日内，偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行欠款99953.46元及至欠款还清的相应利息。
案件受理费2299元，财产保全费1010元，合计3309元，由被告任树人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第554号原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行。负责人朱惠阳，该行行长。委托代理人陈建秀，中国农业银行股份有限公司资兴市支行职员。被告任树人。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告任树人信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、袁春美组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告委托代理人陈建秀、被告任树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告任树人于2011年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡部申办白金信用卡一张，卡号为4637XXXXXXXX2719，透支额度为100000元。2011年5月16日至2015年4月7日期间，被告任树人累计刷卡透支本金共计99953.46元，截止到2015年8月17日，已逾90天未还款。原告多次电话、邮寄以及上门催收，均未果。原告于2015年8月18日起诉至法院，请求：1.判令被告任树人偿还透支本金人民币99953.46元以及该信用卡欠款直至履行完毕的相应利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告任树人承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.被告中国银行贷记卡申请表，拟证明原告系自愿申请，与原告达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约；证据2.被告任树人的申请人身份复印件，拟证明被告身份信息；证据3.被告任树人经营的企业资料，拟证被告职业信息；证据4.购房协议、契证字第2XX7号、契证字第2XX8号、购房发票，拟证明被告资产情况；证据5.个人银行流水，拟证明被告收入情况。证据6.信用卡交易明细，拟证明被告透支的金额。证据7.信用卡催收通知书，拟证明原告对被告进行了债务催收。被告辩称：原告在未提起通知被告的情况下，单方将其贷记卡停用，对其生产经营造成影响，只愿偿还欠款本金99953.46元，不愿意承担贷记卡停用后产生的相应利息以及其他费用。被告任树人未提交证据。被告任树人对原告提交的证据质证意见为：对证据1-7均无异议。根据证据的客观性、关联性、合法性审查，本院对原告提交的证据1—7予以认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告任树人于2011年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡部申办白金信用卡一张，卡号为4637XXXXXXXX2719，透支额度为100000元。2011年5月16日至2015年4月7日期间，被告任树人累计刷卡透支本金共计99953.46元。原告查明被告存在套现行为，停止被告使用该贷记卡。截止到2015年8月17日，已逾90天未还款。原告多次电话、邮寄以及上门催收，均未果。原告于2015年8月18日起诉至法院。本院认为，本案系信用卡引起的金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本金。被告任树人在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，签订了领用合约，并进行消费，双方系金融借款合同关系。被告任树人当庭承认透支本金99953.46元，并有信用卡交易明细为证，因此，被告任树人应该偿还原告借款本金99953.46元。2.关于利息。原、被告双方在办理该贷记卡时，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告不得利用结算账户套取银行信用，原告查出被告多次套取现金的行为，被告已经违反该合约。原告有权停止被告继续使用该贷记卡。对于被告不支付该欠款利息的辩称，本院不予支持。因此，被告任树人应该支付该欠款本金99953.46元所产生的相应及利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任树人在本判决生效后十日内，偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行欠款99953.46元及至欠款还清的相应利息。案件受理费2299元，财产保全费1010元，合计3309元，由被告任树人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宁 佳人民陪审员  袁春美人民陪审员  赖仁忠二〇一五年十二月十四日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第723号
申请执行人徐华平。
被执行人张爱兵。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2014）台仙商初字第917号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人张爱兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张爱兵在阿里巴巴支付宝账号为20×××50账户内的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 泮永锋
二〇一五年六月三日
代书记员 俞飞萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第871号
罪犯刘玉顶，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）鞍刑一初字第64号刑事判决，以罪犯刘玉顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日投�辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2023年11月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘玉顶减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯