wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1502号
原告济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，总经理。
委托代理人（特别授权）于乐，男。
被告杨广强，男，汉族。
被告杨广良，男，汉族。
被告冯建磊，男，汉族。
被告张亚丽，女，汉族，系被告冯建磊之妻。
原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰担保公司）与被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰担保公司的委托代理人于乐到庭参加诉讼。被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰担保公司诉称，2012年9月24日，被告杨广强在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）办理个人汽车消费贷款60万元，购买揽胜运动牌汽车一辆（鲁H×××××），借款期限3年，借款合同约定每月按期还款，但被告杨广强违反约定，自放款之日起至2015年5月31日止，经多次催要一直未还款，致原告垫款本息共计190418元，根据被告杨广强与城区工行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》及被告杨广良与城区工行签订的《共同偿债人承诺书》及被告杨广强与原告签订的《委托保证合同》以及被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽与原告签订的《个人反担保保证书》。现要求被告杨广强、杨广良偿还原告银行垫款本金190418元，利息3906.57元（截止到2015年5月31日）及至垫款清偿之日的利息（银行利率的4倍），依法判令被告冯建磊、张亚丽承担连带责任，依法判令被告承担原告实现债权的费用。
被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》一份，证明被告杨广强与城区工行签订贷款合同的事实。
共同偿债人承诺书一份，证明被告杨广良为被告杨广强的共同债务人。
中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明工商银行于2012年9月28日向被告杨广强发放贷款60万元。
4、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书一份，证明被告杨广强向城区工行申请贷款60万元，及原告为被告杨广强向城区工行提供担保的事实。
5、《委托保证合同》一份，证明被告杨广强与原告于2012年9月28日签订委托保证合同的事实。
6、个人反担保保证书三份，证明被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽于2012年9月28日向原告提供保证反担保的事实。
7、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2015年5月29日为被告杨广强垫款190418元的事实。
经审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证据效力，本院予以采信。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院确认以下事实：
2012年9月24日，被告杨广强与城区工行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款／抵押合同》，约定被告杨广强向城区工行办理信用卡分期额度贷款60万元，分36期偿付，用于购买揽胜运动牌汽车。同日，被告杨广良向城区工行出具“共同偿债人承诺书”，承诺作为共同债务人承担还款责任。2012年9月28日，被告杨广强作为乙方，原告金泰担保公司作为甲方，双方签订《委托保证合同》，约定被告杨广强向城区工行借款60万元，由原告为其提供担保。其中，合同第7.4约定：“甲方因履行保证责任而代偿的，除收取逾期保费外，还有权向乙方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之90的比例向乙方收取代偿款的利息，以及甲方实际产生的其他费用。”同日，被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽向原告出具“个人反担保保证书”，承诺提供以其个人资产或夫妻财产提供反担保财产保证。后原告向城区工行的出具保证声明，承诺为被告杨广强贷款提供连带保证责任。合同签订后，2012年9月28日，被告杨广强刷卡消费了信用卡分期款60万元。因被告杨广强、杨广良未能按约定期限向城区工行履行还款义务，原告金泰担保公司于2015年5月29日为被告杨广强垫款190418元。2015年6月12日，原告金泰担保公司诉至本院，要求依法判令被告杨广强、杨广良偿还原告垫款本金190418元，利息3906.57元（截止到2015年5月31日）及至垫款清偿之日的利息（银行利率的4倍），依法判令被告冯建磊、张亚丽承担连带责任，依法判令被告承担原告实现债权的费用。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告金泰担保公司作为被告杨广强、杨广良在城区工行消费贷款60万元的保证人，在被告杨广强、杨广良未履行还款义务时，依约为被告杨广强、杨广良垫付了借款本息190418元，原告要求被告杨广强、杨广良偿付垫付款的请求，本院依法予以支持。原告与被告杨广强约定“日万分之九十”的利息，超过了银行利率的四倍，原告自愿调整为同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨广强承担实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。被告冯建磊、张亚丽与作为反担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向债务人追偿。被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广强、杨广良于本判决生效之日起七日内偿付原告济宁金泰担保有限公司垫付款190418元，利息3906.57元（截止到2015年5月31日），合计194324.57元，并偿付自2015年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告冯建磊、张亚丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告济宁金泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告杨广强、杨广良、冯建磊、张亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1031号
上诉人（原审原告）：刘顺强，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村委会主任。
委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
上诉人刘顺强因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第780号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘顺强预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚显营
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2105号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：王张华。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告王张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告王张华系长城易达钱卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年4月15日透支款人民币161521.65元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币161521.65元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用9000元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴妹英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终171号
上诉人（原审起诉人）秦祥敬，男，1964年7月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）秦祥喜，男，1966年12月19日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）秦新兵，男，1962年10月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）秦新礼，男，1947年12月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）秦小忠，男，1978年8月25日生，汉族。
上诉人秦祥敬等五人因诉南京市溧水区洪蓝镇人民政府信息公开一案，不服南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
秦祥敬等五人向一审起诉称：2015年8月26日，秦祥敬等五人向南京市溧水区洪蓝镇人民政府（以下简称洪蓝镇政府）邮寄了《政府信息公开申请书》，要求洪蓝镇政府公开：1、乌龟山22.31亩土地租赁费发放、使用情况；2、公开张家山20亩（登记面积、丈量为准）土地租赁费发放、使用情况；3、公开溧石路涉及天生桥二队集体土地的征用依据、批准文件、发放和使用情况，并说明公开的事实及理由。但洪蓝镇政府一直未予履行。秦祥敬遂向法院起诉，要求：1、判令确认洪蓝镇政府不公开政府信息违法，并责令限期公开信息；2、洪蓝镇政府承担本案诉讼费用。
原审法院认为，秦祥敬曾就其房屋拆迁事宜要求洪蓝镇政府公开补偿费用发放、使用情况向原审法院起诉，法院于2015年8月3日作出（2015）溧行初字第13号行政判决，判令洪蓝镇政府于判决生效之日起十五日内就秦祥敬于2014年7月25日政府信息公开的申请向秦祥敬作出答复。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级政府以上地方政府部门申请获取相关政府信息。”现秦祥敬等五人申请公开乌龟山、张家山土地租赁费发放、使用情况，以及溧石路涉及天生桥二队集体土地的征用依据、批准文件、发放和使用情况，但秦祥敬等五人并未说明该公开内容与其自身有生产、生活、科研等特殊需要。据此裁定，对秦祥敬等五人的起诉，不予立案。
秦祥敬等五人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，秦祥敬等五人于2015年8月26日向洪蓝镇政府邮寄政府信息公开申请书，但洪蓝镇政府一直未予答复。因此，上诉人秦祥敬等五人向溧水区人民法院起诉，请求确认洪蓝镇政府不公开政府信息违法，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定。综上，秦祥敬等五人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行诉初字第8号行政裁定；
二、本案由南京市溧水区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1227号
罪犯马义付，男，回族，1979年2月4日出生，新疆特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年10月20日作出（2011）沙刑初字第478号刑事判决，认定马义付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。刑满日期为2018年9月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯马义付的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯马义付在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获两次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明：罪犯马义付在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年9月、12月获两次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯马义付在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义付予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初89号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月27日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，厨师，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月8日转取保候审，经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月31日公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月1日14时许，被告人赵某在常州市金坛区虹桥路虹桥菜市场东门门口，采用乘隙手段，窃得被害人杨某王野牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
案发后，常州市公安局金坛分局依法追缴了被盗电动自行车，现已发还被害人。
被告人赵某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
2017年3月15日，本院向被告人赵某送达起诉书副本的同时向其送达了3月23日下午开庭的传票，但被告人赵某无正当理由未到庭。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录、扣押笔录，扣押清单、发还物品清单、赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]257号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人赵某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月20日止。先期羁押的七日折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年四月一日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00649号
申请执行人：闵令中，男，1978年11月生，汉族。
被告：朱飞，男，1985年11月1日生，汉族。
闵令中与朱飞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年1月24日作出的（2013）明民一初字第00406号民事判决书。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱飞的存款18472元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年九月十六日
书记员 崔琪琪
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第216号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年1月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年6月30日被永登县公安局刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）199号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年4月27日晚，被告人周某某窜至永登县坪城乡长山河村六社薛某某家中，故意毁坏部分物品后将其家中的26米电缆线、一把木锯盗走。永登县公安局办案民警依法对被告人周某某住宅进行搜查时，经被盗物品查获。经永登县价格认证中心鉴定，被盗物品价格合计77元。
公诉机关以证人证言，扣押笔录等证据支持指控，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至九个月。
在庭审中被告人周某某不认罪，辩称自己没有入室盗窃。
经审理查明：2015年4月27日晚，被告人周某某窜至永登县坪城乡长山河村六社薛某某家中，故意毁坏部分物品后将其家中的26米电缆线、一把木锯盗走。永登县公安局办案民警依法对被告人周某某住宅进行搜查时，经被盗物品查获。经永登县价格认证中心鉴定，被盗物品价格合计77元。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录。
2、扣押清单及照片。从周某某家中扣押电缆线26米，木锯一把。
3、发还清单。扣押物品已近发还失主。
4、被告人周某某户籍证明。证明被告人周某某具有完全刑事责任能力。
5、抓获经过。2015年6月30日从周某某家中查获被盗物品后将其抓获归案。
6、永登县价格认证中心价格鉴定意见书。被盗物品价值77元。
7、受害人薛某某2015年6月30日陈述，我家的东西被盗了我来报案。2015年4月27日晚十点左右，我睡觉后听见院子里有响动，我没有开灯从窗户往外看，看见我们村的周某某在我家院子里转，我没敢出去也没出声，我盯着看了一阵子，周某某过到了院子南边，后来就再没出现，我就在屋里坐了一夜没敢睡觉。第二天发现我家自来水被拧开了往下滴水，三个鸡蛋被摔坏了，我进到南墙边的车库里发现桶装柴油被倒出了一部分，紧接着我发现西北库房的玻璃被打碎了，我进到库房发现蒸笼被踏坏了，搓衣板被踏坏了，一块石棉瓦被踏坏了，库房里放的26米电缆线和一把木工锯不见了。案发当时我想着损失不大，加之我们和周某某是一个庄子上的传出去影响不好，所以没报案，后来我地里的庄稼又被人破坏了，我心里气不过就来报案了。当晚周某某是怎么进来的我没看见，我看见他时他就在院子里转，怎么离开的也没看见，第二天我发现我家西南面院墙上有泥印子，我想他可能是从墙上翻进翻出的。
8、受害人霍某一陈述，我家是2015年4月27日被盗的，被盗电缆线是我买来的，木锯是借霍昆山的。
9、证人霍某二陈述，2015年4月27日晚我们村上的杨某一叫我去他家喝酒，喝了一会我便离开往我家走，走到薛某某家南侧院墙处时，我听见身后“嗵”的响了一声，我回头一看地上放了一盘黑色的线，我当时吓坏了，变赶紧蹲到薛某某家后墙处，这时我看见从薛某某家院子里又扔出了一个木工用的拉锯，锯子扔下后一个人从薛某某家后墙翻了出来，他先在原地看了一下有没有人，接着走到线盘处，用一个胳膊夹起线盘，然后用另一个手捡起地上的拉锯向薛某某家东南大门方向走了过去，我便在他后面跟了过去，走到麦场时我借着月光看见这个男子就是我们村上的周某某，之后他就往东面的一个巷道里走去了。
10、证人王某一证言。陈述其是霍昆山的妻子，他们家曾借给薛某某家一个木锯，后来被人从薛某某家偷走了。
11、证人周某一证言。陈述其是周某某的哥哥，和周某某生活在一起，他曾看见家里放的电缆线问过周某某是从哪来的，周某某说可能是小孩子们玩的时候扔进来的。后来公安人员从他家中将电缆线和木锯扣押了。
12、证人霍某三、杨某二、杨某一证言。这些证人均是周某某一个村的村民，他们陈述周某某平时为人比较可恶，和很多人都发生过矛盾，喜欢在背地里给别人使坏，他们村的人都不和周某某来往。
13、被告人周某某供述。拒不认罪，陈述从他家搜查出的电缆线和木锯他也不知道是怎么到他家里的。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观证实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某采用秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。庭审中被告人周某某拒不认罪。被告人薛某某陈述案发当晚她看见被告人周某某在她家院子里走动，证人霍发雄陈述他看见被告人周某某将电缆线、木工锯从薛某某家院子里仍出来后拿走，加之侦查人员从被告人周某某家中查获了被盗的电缆线和木工锯，被告人周某某对查获的赃物无法作出合理的解释。以上证据已经形成完整的证据链条，证实被告人周某某入户盗窃的事实是存在的。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第216号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邢某，男，1949年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月10日被永安市公安局取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人邢某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年5月期间，被告人邢某雇请挖掘机到永安市青水乡丰田村“祖坑炉”山场（位于2006年二类林业基本图36林班9大班3、4小班和14大班1小班）修建毛竹山便道，在修路过程中，将福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局所有的林木毁坏77株。经鉴定：被毁坏林木77株，其中杉树2株、马尾松8株、阔叶树67株，立木蓄积6.7850立方米，属生态林。案发后，被告人邢某于2015年2月10日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人邢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人邢某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年5月期间，被告人邢某为方便经营毛竹山，雇请挖掘机到永安市青水乡丰田村“祖坑炉”山场（位于2006年二类林业基本图36林班9大班3、4小班和14大班1小班）修建便道。在修路过程中，将福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局所有的林木毁坏77株。经鉴定：被毁坏林木77株，其中杉树2株、马尾松8株、阔叶树67株，属生态公益林，立木蓄积合计6.7850立方米。
案发后，被告人邢某于2015年2月10日主动到永安市公安局天宝岩森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2015年6月8日，主动与永安市林业局签订生态公益补偿协议书，同意补植林木1.13亩以赔偿生态损失，缴纳保证金803元。2015年6月17日，被告人邢某主动赔偿受害单位福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局林木损失4151元。福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局收回所毁坏林木。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人邢某的户籍证明、提取笔录及扣押清单；（2）证人刘某的证词；（3）现场勘查、辨认笔某（4）鉴定意见书；（5）到案经过说明；（6）生态公益补偿协议书及保证金发票；（7）福建省永安天宝岩国家级自然保护区管理局收条；（8）被告人邢某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某故意毁坏林木，立木蓄积计6.7850立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人邢某主动赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邢某同意补植林木以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许冬生
二〇一五年六月十七日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第216号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人邓某甲，2007年因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年；2010年因抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015�4月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：
1、农历2014年11月底，在永兴县马田镇新市场“梁家饭店”路边（107国道旁），被告人邓某甲发现一辆男士黑色铃木牌钻豹两轮摩托车停放在路边，随后被告人邓某甲用打火机把摩托车车头位置的电路线烧断，将三条电路线接好后打火启动骑回自己家里，之后办案民警从被告人邓某甲家中提取该摩托车并进行扣押。经永兴县价格认证中心鉴定，被告人邓某甲在马田新市场“梁家饭店”门前路边盗窃的铃木牌摩托车价值5292元。
2、2015年4月23日晚9、10点钟的样子在安仁县洋际乡洋际村柏树组周某住宅屋坪前发现有辆很新的三轮摩托车，其发现周围没有人活动，于是拿身上携带的打火机把三轮摩托车的线路外面的塑料保护层烧掉，之后用镰刀把整车线路割断后点火启动摩托车，把摩托车骑走驾驶途经永兴湘阴渡辖区时，被湘阴渡派出所的巡逻民警抓获。经永兴县价格认证中心鉴定，被告人邓某甲从安仁盗窃的宗申牌三轮摩托车价值为7182元。
案发后，被盗两轮摩托车、三轮摩托车均已退还给被害人。在本案审理过程中，被告人邓某甲通过家属向本院�纳罚金人民币15000元。
另查明，被告人邓某甲2007年因盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年；2010年因抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言；被害人周某、刘某的陈述；永价认鉴（2015）080号价格鉴定结论书；提取笔录；现场勘查笔录、方位示意图及照片；指认笔录、指认现场照片；永兴县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被盗摩托车车辆资料信息复印件、机动车销售发票、客户档案；调取证据清单、出所人员信息、情况说明；（2010）资法刑初字第146号刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓�甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；关于被告人提出第一起盗窃事实为其主动交代的，应系自首的辩解意见。经查，被告人主动交代的第一起盗窃事实与司法机关已掌握的第二起盗窃事实属同种罪行，根据1998年4月17日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论；属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。被�人主动交代的第一起盗窃事实，可以酌情从轻处罚，但不以自首论。因此，被告人的上述辩解与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人邓某甲主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑十个月以上二年以下幅度内量刑的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4�24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳。）
二、查获作案工具一套：扳手两个、手电筒一个、剪刀两把、梅花起子一个、一字起子一个、自制六角起九个、套筒扳手一个、自制电路线两根、文具盒一个、布制挎肩包一个由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7161号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭亚明，男，1968年02月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭亚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7161号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郭亚明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郭亚明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第434号
上诉人（原审原告）景国河，男，1945年2月18日出生，汉族。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州新登企业集团有限公司。
法定代表人翟国臣，该公司董事长。
委托代理人丁建国，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘子奇，该公司法务专员。
上诉人景国河与被上诉人郑州新登企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，景国河于2014年8月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法裁决被告支付原告17月经济补偿金20000元；2、依法裁决被告为原告补交社会统筹，办理退休手续。河南省登封市人民法院于2014年12月22日作出（2014）登民一初字第2104号民事判决，景国河对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人景国河及其委托代理人贺明献，被上诉人郑州新登企业集团有限公司的委托代理人丁建国、刘子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：景国河于1966年11月被新登煤矿招收为临时工。1979年12月29日，转为全民固定工。1981年6月份，景国河被除名。2009年7月30日，景国河以信访方式向郑州新登企业集团有限公司反映相关情况；2010年6月25日，景国河向郑州市人民政府信访事项复查复核委员会反映因“刹妖风迫害”，要求“给予彻底平反”问题，2010年6月10日，郑州市人民政府信访事项复查复核委员会出具了《信访事项复查意见书》，认为景国河要求平反，没有政策依据，不予支持。2014年8月27日景国河以与郑州新登企业集团有限公司有劳动争议为由申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于同年8月27日作出登人劳仲不字（2014）第14号不予受理申诉通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
原审法院认为：景国河于1981年6月份被除名，双方此时即发生劳动争议。1995年1月1日颁布的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，劳动争议申请仲裁的申诉时效为六十日。而景国河自述于1981年6月份被除名，即景国河知道或者应当知道其权利被侵害之日，仲裁时效即应从此时开始计算。本案中景国河提交的证据可以显示，景国河的诉请已超过仲裁申请时效。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决驳回原告景国河的诉讼请求。本案受理费10元，由原告景国河承担。
原审判决宣判后，景国河不服该判决向本院提起上诉称，一审认定事实不清。我目前仍然与被上诉人单位存在劳动关系，从没有被开除辞退，也没有办理退休手续。一审法院以1981年6月份已被开除为借口不判我的请求，显然不公，二审应复查这个事实。根据上级政策文件，我的劳动争议我一直反映到现在，人民法院应当受理。根据有关文件规定，只要在单位工作十年以上，就应当办退休，当到退休年龄时，单位没有办，就应支付劳动待遇，补偿经济损失。一审以时效为由不支持是推卸责任。只有公正处理，我才能息诉。故请求：1、撤销原判，依法作出公正判决；2、判令被上诉人对我作出待遇的决定，补偿经济损失；3、一审、二审费由被上诉人承担。
被上诉人郑州新登企业集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，而且与一审起诉书相矛盾。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，根据景国河原审起诉书自述，1981年6月份景国河已经知道或者应当知道其权利被侵害；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中景国河的仲裁申请已经超过仲裁申请期限，且景国河未提供相应的证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故原审法院判决驳回景国河的诉讼请求，符合相关法律规定，并无不当。综上所述，景国河的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人景国河负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔顺龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第35号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市。
负责人包海斌，职务，分行行长。
被执行人韩恒，男，，39岁，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）锡民一终字第452号民事调解书，已向被执行人韩恒发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩恒银行存款24，428.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一五年十一月三日
书记员 高 文 涛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第35号
申请执行人：钟某汉
申请执行人：钟某云
被执行人：黄某年，
本院在执行钟某汉、钟某云申请执行黄某年关于民间借贷纠纷一案，经过两查四查及其他方式进行调查，被执行人无财产可供执行，法院现阶段无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2015）西法执字第35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓胜荣
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第233号
原告陈建中，男，汉族，1946年3月16日生，住林州市。
被告林州市城郊乡人民政府，住所地林州市仓口街21号。
法定代表人赵勇，该乡乡长。
委托代理人李用生，该单位干部。
被告张长明，男，汉族，1966年2月13日生，住所地河南省辉县。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告上海浦津林州制药有限公司，住所地林州市开元区兴林路西段。
法定代表人秦玉宝，该公司经理。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
原告陈建中诉被告林州市城郊乡人民政府、张长明、上海浦津林州制药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建中，被告城郊乡人民政府委托代理人李用生，被告张长明、上海浦津林州制药有限公司共同委托代理人张青奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原林州市恒星制药厂申请破产，在破产过程中，被告林州市城郊乡人民政府成立的破产清算组与索向生于同年5月18日签订了转让合同，在该转让合同中，清算组未将原告替该厂偿还的他人存单款90570元及该厂欠原告的其他欠款58281.35元转让给索向生，故意遗漏了原告应得的款项。之后，索向生在原林州市恒星制药厂厂址上成立了林州市恒星制药有限公司，期间经过多次转变，又成立了林州市亚神制药有限公司。2008年2月25日，被告张长明收购了林州市亚神制药有限公司，并承接了该公司的全部债权债务，接受了该公司的全部有型资产和无形资产，并使用林州市亚神制药有限公司相关手续正常营业，2015年9月份，林州市亚神制药有限公司变更为被告上海浦津林州制药有限公司。综上，被告林州市城郊乡人民政府成立的破产清算组故意遗漏了原林州市恒星制药厂拖欠原告的款项即欠原告存单款90570元及其他欠款58281.35元共计148851.35元，因该清算组是被告林州市城郊乡人民政府成立的，被告林州市城郊乡人民政府应对原告起诉的款项和利息承担民事责任。原林州市恒星制药厂的资产经过多次演变后，现由被告张长明承接了演变期间公司的全部债权债务及全部有型资产和无形资产，并使用林州市亚神制药有限公司相关手续继续正常营业至今，现林州市亚神制药有限公司变更为被告上海浦津林州制药有限公司。故被告张长明和变更后的被告上海浦津林州制药有限公司也应对原告起诉的款项和利息承担民事责任。上述款项经原告多次向被告催要无果，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。现请求判决三被告归还原告存单款90570元，其他欠款58281.35元共计148851.35元及利息，利息自2000年5月18日起至付清原告欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案虽是追偿权纠纷，实则是对企业出售后遗漏债务如何处理的问题。本案涉案单位为林州市恒星制药厂，2000年5月18日林州市恒星制药厂破产清算组作为甲方和乙方索向生签订转让合同，将林州市恒星制药厂转给索向生，成立恒星制药有限公司，有债权债务交接表，转让合同中还约定，原厂账面上未反映的遗留债权债务，由索向生追回偿还。原告陈建中诉称2000年以前在林州市恒星制药厂拥有债权，而在该厂转让中，该债权未登记移交，属故意遗漏，被告应承担返还责任。本院认为，按照企业出售后遗漏债务承担和处理原则及出售合同中有关遗漏债务有约定承担方承担的规定，索向生为约定承担义务方，也应作为被告参加诉讼。故本案诉讼主体资格不适，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨元亨
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新一初字第233号原告陈建中。被告林州市城郊乡人民政府，住所地林州市仓口街21号。法定代表人赵勇，该乡乡长。委托代理人李用生，该单位干部。被告张长明。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告上海浦津林州制药有限公司，住所地林州市开元区兴林路西段。法定代表人秦玉宝，该公司经理。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。原告陈建中诉被告林州市城郊乡人民政府、张长明、上海浦津林州制药有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建中，被告城郊乡人民政府委托代理人李用生，被告张长明、上海浦津林州制药有限公司共同委托代理人张青奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年原林州市恒星制药厂申请破产，在破产过程中，被告林州市城郊乡人民政府成立的破产清算组与索向生于同年5月18日签订了转让合同，在该转让合同中，清算组未将原告替该厂偿还的他人存单款90570元及该厂欠原告的其他欠款58281.35元转让给索向生，故意遗漏了原告应得的款项。之后，索向生在原林州市恒星制药厂厂址上成立了林州市恒星制药有限公司，期间经过多次转变，又成立了林州市亚神制药有限公司。2008年2月25日，被告张长明收购了林州市亚神制药有限公司，并承接了该公司的全部债权债务，接受了该公司的全部有型资产和无形资产，并使用林州市亚神制药有限公司相关手续正常营业，2015年9月份，林州市亚神制药有限公司变更为被告上海浦津林州制药有限公司。综上，被告林州市城郊乡人民政府成立的破产清算组故意遗漏了原林州市恒星制药厂拖欠原告的款项即欠原告存单款90570元及其他欠款58281.35元共计148851.35元，因该清算组是被告林州市城郊乡人民政府成立的，被告林州市城郊乡人民政府应对原告起诉的款项和利息承担民事责任。原林州市恒星制药厂的资产经过多次演变后，现由被告张长明承接了演变期间公司的全部债权债务及全部有型资产和无形资产，并使用林州市亚神制药有限公司相关手续继续正常营业至今，现林州市亚神制药有限公司变更为被告上海浦津林州制药有限公司。故被告张长明和变更后的被告上海浦津林州制药有限公司也应对原告起诉的款项和利息承担民事责任。上述款项经原告多次向被告催要无果，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。现请求判决三被告归还原告存单款90570元，其他欠款58281.35元共计148851.35元及利息，利息自2000年5月18日起至付清原告欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，本案虽是追偿权纠纷，实则是对企业出售后遗漏债务如何处理的问题。本案涉案单位为林州市恒星制药厂，2000年5月18日林州市恒星制药厂破产清算组作为甲方和乙方索向生签订转让合同，将林州市恒星制药厂转给索向生，成立恒星制药有限公司，有债权债务交接表，转让合同中还约定，原厂账面上未反映的遗留债权债务，由索向生追回偿还。原告陈建中诉称2000年以前在林州市恒星制药厂拥有债权，而在该厂转让中，该债权未登记移交，属故意遗漏，被告应承担返还责任。本院认为，按照企业出售后遗漏债务承担和处理原则及出售合同中有关遗漏债务有约定承担方承担的规定，索向生为约定承担义务方，也应作为被告参加诉讼。故本案诉讼主体资格不适，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年二月三日书 记 员  杨元亨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7373号
原告：李文霄，女，1944年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告李文霄与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文霄撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李文霄负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初46号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月19日17时30分左右，被告人张某和其朋友饮酒后，驾驶豫LLL2**五菱之光小型面包车沿临颍县火立路由南向北行驶至火立路立交桥南侧时被执勤的临颍县公安局交警大队当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为117.2mg／100ml毫升，2月20日经临颍县疾控中心检测，被告人张某血中乙醇含量为137.2mg／100ml毫升。
公诉机关认为：被告人张某饮酒后驾驶豫LLL2**小型面包车被交警查获，经检测血中乙醇含量为137.2mg／100ml毫升。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、书证被告人张某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年3月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122临初46号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2016年2月19日17时30分左右，被告人张某某和其朋友饮酒后，驾驶豫L五菱之光小型面包车沿临颍县火立路由南向北行驶至火立路立交桥南侧时被执勤的临颍县公安局交警大队当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为117.2mg／100ml毫升，2月20日经临颍县疾控中心检测，被告人张某某血中乙醇含量为137.2mg／100ml毫升。
公诉机关认为：被告人张某某饮酒后驾驶豫L小型面包车被交警查获，经检测血中乙醇含量为137.2mg／100ml毫升。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、书证被告人张某某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检验报告单及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年3月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘保雷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执339号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人姜仕坤，住北京市顺义区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜仕坤借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1588号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 原 航
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第81号
原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区。
法定代表人张永利，经理。
委托代理人王金龙，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
被告张立群，男，1972年2月24日出生，住佳木斯市东风区。
被告周德民，男，1966年9月15日出生，住佳木斯市东风区。
原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司（以下简称新农农机公司）与被告张立群、周德民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告新农农机公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张立群、周德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新农农机公司诉称：2013年9月23日，被告张立群在原告新农农机公司购买两台浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机，约定总价款17.2万元，并于2013年11月15日前付清，由被告周德民承担连带保证责任。还款期限届满后，张立群至今未给付货款。故诉至法院，请求判令张立群立即偿还拖欠的农机款17.2万元，并按约定支付违约金，由周德民承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。
被告张立群、周德民均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告新农农机公司提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份,用以证明被告张立群在原告新农农机公司购买两台4**-3.0型联合收割机、拖欠货款17.2万元的事实，双方约定在2013年11月15日前付清欠款。若逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，直至付清为止。并由被告周德民承担连带保证责任。
证据二、检验报告（复印件9页）及推广鉴定报告（复印件6页）各一份，用以证明浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机符合DG/T014-2009《谷物联合收割机》的要求，经湖北省农业机械鉴定站检验合格，并通过推广鉴定。
本院经审查认为：被告张立群、周德民未到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。原告新农农机公司提供的证据一中可以证明张立群购买收割机的事实以及欠款金额为17.2万元，本院对证据一予以确认。本院于庭后将证据二与原件进行了核对，确认内容与原件一致。两份报告可以充分说明原告新农农机公司所销售的浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机符合国家标准，本院对证据二予以确认。
被告张立群、周德民均未提交证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告张立群于2013年9月23日在原告新农农机公司购买浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机一台，双方约定价款17.2万元，并约定于2013年11月15日前付清货款，张立群于当日出具欠条一份。同时约定如逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，并由周德民提供连带责任保证。被告张立群至今未支付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定支付价款。本案被告张立群在原告新农农机公司购买收割机,双方虽未签订书面合同，但在张立群出具的欠据中已明确了商品名称、价款及给付期限等内容，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，均应完全履行合同义务。新农农机公司已将收割机交付给张立群，但张立群未在约定的期限内交付货款，属违约行为。新农农机公司要求其给付货款17.2万元的请求符合法律规定，应予以支持。因张立群迟延支付货款，给新农农机公司的资金周转造成影响，从而产生了一定的经济损失，对此张立群理应予以赔偿。但双方约定逾期还款的违约金按日1%计算，明显超出其合理损失范围。本院应予以调整，故参照中国人民银行基准贷款年利率5.6%予以支持。被告周德民在提供担保时，关于保证范围约定为欠款本金及违约金，未明确约定担保期间，应视为担保期间约定不明，保证期间应为主债务期满之日起二年。现新农农机公司对其要求周德民承担担保责任的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告张立群于判决生效后，立即给付原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司收割机款17.2万元及违约金（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；
二、被告周德民对被告张立群应付款项承担连带保证责任。
案件受理费3700元，减半收取1850元由被告张立群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第81号
原告肖战龙。
被告吴瑞华。
原告肖战龙诉被告吴瑞华买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告做钢材生意，被告吴瑞华在原告处购买钢材，欠原告货款32300元。2011年12月16日由被告吴瑞华出具了欠条。经原告多次催要，被告下落不明。请求法院判令被告立即偿还货款32300元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有被告出具的欠条为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。合同成立后，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。被告欠原告货款32300元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款32300元的诉讼主张本院依法应予支持。被告未能按时支付货款实属违约，依法应当承担违约责任，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，计算期间可从原告起诉日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告付给原告货款32300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月15日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行给付义务，利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年六月二十八日
书记员 耿潇迪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第81号
原告河北邢台国家粮食储备库有限公司，住所地：邢台市中兴西大街。
法定代表人朱自通，系该公司董事长。
委托代理人赵英俊，系河北君合欣律师事务所律师。
被告林志勇，男，汉族，1967年10月12日出生，现住邢台市桥东区。
原告河北邢台国家粮食储备库有限公司与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北邢台国家粮食储备库有限公司的委托代理人赵英俊到庭参加了诉讼，被告林志勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告河北邢台国家粮食储备库有限公司诉称，被告拒不履行还款计划，长期拖欠我方货款466959.88元，要求被告立即偿付并支付逾期付款违约金。
被告林志勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方长期存在买卖关系。2009年3月31日，双方进行了决算，确认被告尚欠原告大米款466959.88元，被告保证在2009年7月31日将该款还清。在被告未履行还款义务的情况下，于2013年1月29日书写还款协议一份，言明在2013年5月1日付清原告大米款466959.88元。由于被告再次违约，原告诉讼来院，要求被告立即偿付货款本金466959.88元，并支付逾期付款违约金。
本院认为，原告要求被告支付货款466959.88元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项之规定，判决如下：
被告林志勇在判决生效后十日内偿还原告河北邢台国家粮食储备库有限公司货款466959.88元及逾期付款违约金（自2013年5月1日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，减半收取4155元，诉讼保全费1030元，合计5185元，由被告林志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年三月七日
书记员 王晓晓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第81号
原告杨一X，男，1958年6月13日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人段金涛，天津景纳律师事务所律师。
原告杨二X，女，1956年8月17日生，汉族，住天津市河北区。
原告杨三X，女，1963年11月2日生，汉族，住天津市河北区。
被告杨四X，男，1969年3月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告杨一X、杨二X、杨三X诉被告杨四X继承纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，本案现已审理终结。
原告诉称，产权人杨五X原系中国人民解放军66155部队离休干部，在2013年12月11日病故，遗留坐落于河东区光华路1号房屋一套。现由被告独自居住。现原告主张继承房产，诉至法院，请求判令：1、依法判令河东区光华路1号房屋由原、被告共同继承；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2001年12月20日驻津部队离退休干部住原房安置管理协议书载明：甲方（部队）中国人民解放军66356部队司令部管理科，丙方（杨存仁），约定原房地址河东区光华路1号，住房：由甲方负责，如遇部队调防、撤销、房屋拆迁、自然灾害造成住房问题，由甲方负责按原住房标准新建或解决住房。申请人：杨存仁，所在部队及师以上审批机关意见均同意并加盖中国人民解放军66356部队司令部管理科和中国人民解放军66356部队印章。2013年8月1日，甲方：中国人民解放军66155部队，乙方：杨五X，丙方：河东区军队离休退休干部第二休养所签订协议书载明：一、甲、乙双方同意将光华路1号，为甲方给乙方移交地方政府的安置房，同时约定，甲方按总部房改政策择机为乙方办理产权证。三方签字盖章。
本院认为，因军产引起的房屋纠纷，一般不属人民法院主管范围，本案涉诉房屋系军产房屋，不属人民法院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨一X、杨二X、杨三X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 靖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第81号
原告卜某某，女
委托代理人赵某某，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男。
原告卜某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，我与被告经人于2012年7月11日登记结婚并共同生活，于2012年12月8日生一女孩牛某乙。由于二人的脾气性格不合，婚后双方常因琐事发生矛盾。被告饮酒饮酒后，对原告非打即骂，更让人难以容忍的是被告连原告的弟弟也打。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女孩牛某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；原告婚前的嫁妆归原告所有。
被告牛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍认识并订婚，2012年7月11日登记结婚并共同生活，婚后夫妻感情一般，同年12月8日生一女孩牛某乙，现随原告生活。2013年12月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾和摩擦，在所难免，只要双方相互尊重、相互理解、相互关心和照顾，处理好家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，顾念子�的利益，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一四年二月二十一日
书记员 李西顺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第81号原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区。法定代表人张永利，男，经理。委托代理人王金龙，男，佳木斯正大法律服务所法律工作者。被告张立群，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。被告周德民，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司（以下简称新农农机公司）与被告张立群、周德民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告新农农机公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张立群、周德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新农农机公司诉称：2013年9月23日，被告张立群在原告新农农机公司购买两台浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机，约定总价款17.2万元，并于2013年11月15日前付清，由被告周德民承担连带保证责任。还款期限届满后，张立群至今未给付货款。故诉至法院，请求判令张立群立即偿还拖欠的农机款17.2万元，并按约定支付违约金，由周德民承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。被告张立群、周德民均未到庭，亦未提交书面答辩。原告新农农机公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、欠条一份，用以证明被告张立群在原告新农农机公司购买两台4**-3.0型联合收割机、拖欠货款17.2万元的事实，双方约定在2013年11月15日前付清欠款。若逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，直至付清为止。并由被告周德民承担连带保证责任。证据二、B2013TJ42004J检验报告（复印件9页）及B2013TJ42004号推广鉴定报告（复印件6页）各一份，用以证明浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机符合DG／T014-2009《谷物联合收割机》的要求，经湖北省农业机械鉴定站检验合格，并通过推广鉴定。本院经审查认为：被告张立群、周德民未到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。原告新农农机公司提供的证据一中可以证明张立群购买收割机的事实以及欠款金额为17.2万元，本院对证据一予以确认。本院于庭后将证据二与原件进行了核对，确认内容与原件一致。两份报告可以充分说明原告新农农机公司所销售的浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机符合国家标准，本院对证据二予以确认。被告张立群、周德民均未提交证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告张立群于2013年9月23日在原告新农农机公司购买浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机一台，双方约定价款17.2万元，并约定于2013年11月15日前付清货款，张立群于当日出具欠条一份。同时约定如逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，并由周德民提供连带责任保证。被告张立群至今未支付货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定支付价款。本案被告张立群在原告新农农机公司购买收割机，双方虽未签订书面合同，但在张立群出具的欠据中已明确了商品名称、价款及给付期限等内容，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，均应完全履行合同义务。新农农机公司已将收割机交付给张立群，但张立群未在约定的期限内交付货款，属违约行为。新农农机公司要求其给付货款17.2万元的请求符合法律规定，应予以支持。因张立群迟延支付货款，给新农农机公司的资金周转造成影响，从而产生了一定的经济损失，对此张立群理应予以赔偿。但双方约定逾期还款的违约金按日1%计算，明显超出其合理损失范围。本院应予以调整，故参照中国人民银行基准贷款年利率5.6%予以支持。被告周德民在提供担保时，关于保证范围约定为欠款本金及违约金，未明确约定担保期间，应视为担保期间约定不明，保证期间应为主债务期满之日起二年。现新农农机公司对其要求周德民承担担保责任的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告张立群于判决生效后，立即给付原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司收割机款17.2万元及违约金（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；二、被告周德民对被告张立群应付款项承担连带保证责任。案件受理费3700元，减半收取1850元由被告张立群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  陈明二〇一四年八月二十日书 记 员  王宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更86号
罪犯李亚东，男，1995年4月3日出生于山西省绛县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年10月9日作出（2012）北少刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李亚东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减刑八个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01133号
原告王艳光。
被告柳献波。
本院在审理原告王艳光诉被告柳献波民间借贷纠纷一案中，原告王艳光于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳光撤回起诉。
审 判 员 王学杰
审 判 员 赵江斌
助理审判员 张 晗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍丽芬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18440号
原告蔡彦科，男，1980年9月6日出生。
原告毕武维，男，1982年10月9日出生。
委托代理人杨卫平，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1972年8月16日出生。
原告蔡彦科、毕武维与被告赵勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡彦科、毕武维委托代理人杨卫平，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彦科、毕武维诉称，2013年9月11日原被告双方签订了一份合作经营一款安卓手机游戏，合同约定由赵勇负责游戏的开发，申请、测试机代理等事项，蔡彦科、毕武维一次性投入30万元作为该项目的周转资金。合同签订后，蔡彦科、毕武维于2013年9月16日一次性将30万元转入到赵勇账户，可是赵勇收到款后不按合同履行。赵勇于2015年1月18日退还了蔡彦科、毕武维20万元，余款10万元未予退还。合同第五条约定，赵勇未按期履行合同，应补偿蔡彦科、毕武维年利率百分之二十计算利息为10万元。综上，蔡彦科、毕武维起诉至法院，诉讼请求1、请求法院判令解除原被告签署的合同；2、要求赵勇返还蔡彦科、毕武维投资款项10万元；3、根据合同约定赵勇违约支付蔡彦科、毕武维30万元的年利率的20%，利息为10万元；4、诉讼费由赵勇承担。
被告赵勇答辩称，赵勇与蔡彦科、毕武维已不存在债权债务关系，蔡彦科、毕武维与陈铁生另行签订协议。故请求驳回蔡彦科、毕武维的诉讼请求
经审理查明：蔡彦科、毕武维与赵勇系朋友关系。2013年9月11日蔡彦科、毕武维（乙方）与赵勇（甲方）签订了一份《参股经营中国移动游戏基地手游业务合同书》，合同主要约定：甲方负责游戏的代理，公司的资格办理，并在中国移动的游戏基地上申请和测试以及商用。并且在最短时间内通过渠道产生利润；乙方一次性投入叁拾万人民币作为项目的部分资本；甲方保证项目产生利润的等待时间在四个月内，如期限内没有商用上线计费，甲方退还乙方投入的资本并按年化20%的利率给予乙方补偿，可同时合同终止。双方还对其它内容进行了约定。
合同签订后，蔡彦科、毕武维于2013年9月16日通过毕武维折银行卡一次性将295000元转入到赵勇名下的帐户内。但赵勇在收到款后未按合同约定履行相应的义务。2015年初蔡彦科、毕武维向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，后赵勇的亲属陈铁生代赵勇（甲方）与蔡彦科、毕武维（乙方）于2015年1月15日签署了一份《善后协议》，约定乙方所持有的所有股份转让给赵勇；赵勇支付给乙方人民币叁拾万元（其中含10万元欠条）；甲乙双方于2013年9月11日所签合同书作废；从即日起甲乙双方无其它经济纠纷，彼此相互谅解、互不追究民事刑事责任。当日，陈铁生代赵勇给付蔡彦科、毕武维20万元。余款10万元赵勇至今未给付。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据双方签订的《参股经营中国移动游戏基地手游业务合同书》及《善后协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
蔡彦科、毕武维已按合同约定内容履行了出资义务，赵勇未能在合同约定的履行期限内履行相应义务。双方在2015年1月15日签署了《善后协议》，以协议的方式约定解除原合同，庭审中双方对此均表示认可，故本院对此不持异议。合同及《善后协议》中，均约定有赵勇返还30万元出资的义务内容，故赵勇应承担返还蔡彦科、毕武维投资款的义务。庭审中，赵勇明确表示虽实际收到蔡彦科、毕武维295000元出资，但认可按30万元计算，本院亦不持异议，对蔡彦科、毕武维主张赵勇返还剩余10万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。蔡彦科、毕武维主张因赵勇违约而应按合同约定支付资本年化20%的补偿，但双方在其后签署的《善后协议》中明确写明“从即日起甲乙双方无其它经济纠纷，彼此相互谅解、互不追究民事刑事责任”，同时，该协议还约定了“双方签字后生效”，应视为蔡彦科、毕武维放弃对赵勇的其他追偿；且双方在协议中虽约定有赵勇返还30万元的内容，但双方未约定具体的付款时间，应属约定不明，蔡彦科、毕武维有随时主张给付的权利但应给赵勇必要的准备时间，不能直接认定赵勇就剩余的10万元违约给付，故本院对蔡彦科、毕武维关于利息10万元的诉讼请求不予支持。赵勇提出抗辩称，《善后协议》不是其本人签署，剩余10万元的给付责任应由陈铁生承担，对此蔡彦科、毕武维不予认可。因陈铁生已出具证词，写明是其受赵勇全权委托进行善后协商，并签字、执行，在事后赵勇知悉《善后协议》的签订和履行情况并未提出异议，且蔡彦科、毕武维并未表示过同意赵勇转移其债务，故10万元投资款的返还义务仍应由赵勇承担，本院对其抗辩不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第八十四条、第九十三条第一款、第一百零七条、一百零九条、的规定，判决如下：
一、解除原告蔡彦科、毕武维与被告赵勇于二0一三年九月十六日签订的《参股经营中国移动游戏基地手游业务合同书》；
二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告蔡彦科、毕武维投资款十万元；
三、驳回原告蔡彦科、毕武维其他诉讼请求。
如果被告赵勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告蔡彦科、毕武维已预交），由原告蔡彦科、毕武维负担一千零七十五元，由被告赵勇负担一千零七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年六月二日
书记员 刘 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00506号
原告：程某。
被告：胡某。
本院在审理原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初937号
原告:李金芳，男，住任县。
被告:黄彦军，男，住任县。
原告李金芳诉被告黄彦军生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，本案依法适用简易程序，由审判员孔祥平独任审判进行了审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告黄彦军经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日下午3点许，在任县天口镇北定村，金志强与黄彦军因琐事发生争执引起打架，李金芳在劝其打架过程中被黄彦军打伤，在河北省眼科医院住院治疗8天，支付医疗费6365.62元。经任县公安局调解无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费等损失共计9000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年5月10日下午15时许，在任县天口镇北定村，李金芳与黄彦军因琐事发生争执引起打架，黄彦军与李金芳相互殴打。原告于2016年5月10日18:53分入住河北省眼科医院眼外科803病室,于2016年5月18日10时出院，实际住院8天。主要诊断左眼眶内壁骨折，左眼球钝挫伤住院费6365.62元。
以上事实有原告提交的河北省医疗住院收费票据、住院门诊收费票据、住院病历首页、入院通知单、入院出院记录、医学影像CT报告单、任县公安局行政处罚决定书，原告申请法庭调取天口派出所询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
至于原告提交的正强密封有限公司证明原告月工资3000元该证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告打伤原告左眼，原告住院治疗住院费用共计6365.62元事实清楚，原告主张被告赔偿，本院予以支持。至于原告要求被告给付误工费、护理费、伙食费符合法律规定，本院予以支持。原告住院8天，按农村农牧林标准计算误工费、伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告住院医疗费6365.62元，误工费、护理费、伙食补助费共计1664元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄彦军承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥平
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00089号
原告：申某某，女。
委托代理人：张金全、郭少华，镇平县司法局枣园法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孟某某，男。
原告申某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张金全、郭少华到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月28日登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础草率结婚，婚后被告性格粗暴多疑，导致原、被告经常生气吵骂。2013年3月原告向法院起诉离婚，后因证据不足原告撤诉。原告撤诉后被告不告而别，也从未与原告联系。原告只好在娘门居住至今。现请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、原告个人财产归原告所有。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证一份，用于证实原、被告婚姻关系。2、常住人口登记卡四份，用于证实原、被告身份情况。3、本院（2013）镇民初字第691号民事裁定书一份，用于证实原告于2013年3月份起诉后撤诉的事实。4、2014年3月6日镇平县枣园镇山南村民委员会证明一份，用于证实原、被告婚后因感情不和2013年原告提出离婚，并长期在娘门居住。5、证人梁某某、申某出庭作证，用于证实2012年过完春节原告在娘门居住至今。
被告辩称：原、被告相识一个多月由于原告的催促匆忙结婚。婚后生活开支较大，因而为生活琐事生气打架。婚后被告为原告付出巨大的代价，现原告提出离婚，应考虑被告的付出与感受。原告应赔偿被告二十万人民币及共同生活中债务的一半。
以上原告所提交的第1组、第2组证据，系有关管理部门出具的相关证明，本院予以采信。第3组证据，系本院生效的法律文书，本院予以采信。第4组、第5组证据能够相互印证，本院予以采信。
被告未到庭，亦未提交相关证据。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年5月28日登记结婚。婚后因生活琐事生气吵架。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，在审理过程中原告申请撤诉。撤诉后，原、被告仍未在一起共同生活。原、被告婚后未生育小孩。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。双方因感情不和，原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未缓和，导致夫妻感情确已破裂。经人民法院调解无效，故原告请求离婚，本院予以准许。被告要求原告赔偿20万元，未有相关证据，本院不予支持。由于被告未到庭，双方的个人财产、婚后共同财产及共同债权债务可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 韩 照
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫 帅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初75号
原告唐明江，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告吕松，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告唐明江与被告吕松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐明江于2017年2月6日以被告吕松已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐明江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐明江撤回起诉。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告唐明江负担。
审判员 晏中国
二〇一七年二月六日
书记员 邓传江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第11号
原告：马某某，女，汉族，生于1965年。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，生于1964年。
原告马某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告双方协议离婚，共同财产二室一厅房屋归我所有，房权证所有权人为被告，被告说房屋要拆迁补偿，我将房权证给他后，被告拒绝将房权证给我。现要求被告将房权证给我，并变更所有权人。为此，向本院提交证据：房屋所有权证存根，证号02400，房屋所有权人赵某。离婚协议书1份。离婚证。以证明，原、被告离婚时，共同财产归原告所有。
被告赵某辩称：不同意将房子过户给原告，要求把房子过户给儿子。
经庭审质证，被告对原告所提交房权证、离婚证、离婚协议书无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有关证明材料，认定以下事实：原告马某某、被告赵某在婚姻存续期间，被告上网认识张燕，二人关系暧昧，张燕并有身孕。2011年9月16日，原、被告双方达成离婚协议，共同财产完全归原告所有（其中，座落在淅川县肉联厂家属楼二室一厅房屋一套房权证号为024**，所有权人为被告赵某）。当天到淅川县民政局办理了离婚手续，离婚后，被告将房屋钥匙、房权证交给原告。此后，被告说房屋要拆迁补偿，原告将房权证给被告。尔后，原告向被告索要房权证，要求变更房权证上的所有权人，被告不同意变更所有权人为原告，并要求所有权人变更为儿子赵中阳。双方为此发生争议，被告拒不给原告房权证。庭审中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原告马某某、被告赵某双方自愿达成的离婚协议为有效协议，应当遵循自愿原则，按照协议约定履行。协议约定座落在淅川县肉联厂家属楼房屋77.4平方米（房权证号024**，房屋所有权人为被告赵某）归原告所有。被告应当按照协议约定将房权证所有人变更为原告。原告要求房屋所有权归原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零六条第三款之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后十日内将其所有的座落在淅川县肉联厂院内（房权证号024**，建筑面积77.4平方米）的房屋变更为原告马某某所有。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 侯林云
二〇一四年四月十日
书记员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第11号
原告吴彦平，男，现年25岁。
被告姜周淅，男，现年34岁。
被告淅川县楚都汽车出租有限公司。
本院在审理原告吴彦平诉被告姜周淅、淅川县楚都汽车有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2.5万元的豫RT50**小型汽车一辆进行保全，并提供02186号房产作担保。
本院认为，原告吴彦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告的豫RT50**小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金 伟
审判员 黄 鹏
审判员 董进国
二〇一四年一月二日
书记员 陈 刚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第11号
原告：马某某，女，汉族，生于1965年。
�托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告马某某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，被告赵某于2014年5月22日以申请调取重要证据为由，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第11号
原告：马某某，女，汉族，生于1965年。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告马某某诉被告赵甫离婚后财产纠纷一案中，被告赵甫于2014年5月22日以申请调取重要证据为由，申请对本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊昭吉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初712号
原告王新枚，女，保山市隆阳区人。
被告董琼美，女，云南省芒市人。
原告王新枚诉被告董琼美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王新枚到庭参加诉讼，被告董琼美经本院传票传唤拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新枚起诉称，2015年10月1日，被告为发展经济进行周转为由，向原告借款8万元，并与原告达成借款协议，约定自合同签订之日的次月起，每月10日前归还原告1万元，期限为2015年10月1日至2016年6月1日止，被告三次未按时归还原告借款，原告将直接向隆阳区法院起诉，要求被告归还借款。经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元。
被告董琼美未作答辩。
原告针对其主张向本院提交个人借款合同、收条各一份，以证实被告于2015年10月1日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定自合同签订之日的次月起，每月10日前归还原告1万元，期限为8个月，并给原告出具收条的事实。
本院认为，被告董琼美未到庭进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。借款合同有原被告签名及手印，收条有被告签名及手印，该两份证据能够相互印证，本院予以采信。
被告董琼美未提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系熟人关系。2015年10月1日，被告与原告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，贷款期限八个月，即2015年10月1日至2016年6月1日，并约定自合同签订之日的次月起，每月10日前归还原告1万元，被告三次未按时归还原告借款，原告将直接向隆阳区法院起诉。贷款合同签订当日，被告向原告出具收条，注明收到原告8万元，因被告未按照合同约定履行自己的义务，原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8万元。庭审中，原告认可被告已归还原告借款0.02万元，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款7.98万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告董琼美实际向原告借款8万元，有原、被告签订的个人借款合同及收条相互印证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因原告认可被告已归还原告借款0.02万元，被告尚欠原告7.98万元，因被告未按期归还原告借款，被告已构成违约，按《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告可提前要求被告偿还借款。故，对原告要求被告董琼美支付借款7.98万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董琼美经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董琼美于本判决生效后十日内归还原告王新枚借款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半征收900元，由被告董琼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张振华
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1378号
被执行人：
王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，大学文化。
被执行人于2016年11月9日履行了（2012）新法刑初字第121号刑事判决书中关于王某某罚金50000元。故此，该案执行部分结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第550号
原告临沂市华德棉麻有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路18号。
法定代表人徐法德，总经理。
委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘田叶。
原告临沂市华德棉麻有限责任公司（以下简称华德公司）与被告刘田叶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告华德公司的委托代理人赵金龙到庭参加了诉讼，被告刘田叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同期限为2001年1月1日至2006年1月1日，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动关系自2006年1月1日终止。原、被告合同到期后，原告未再安排被告工作，被告至今亦未再向原告提供任何劳动，被告不受原告的劳动管理也未从事原告安排的有报酬的劳动，双方不存在事实劳动关系，原告不需向被告支付生活费。即使原告支付被告生活费差额，因被告签字认可原告生活费的发放标准，因此原告无需向被告支付生活费差额。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告签字认可原告发放生活费标准。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决原告向被告支付生活费差额错误，请求法院判决双方之间不存在劳动关系，原告不支付被告2013年4月至2014年3月生活费差额4003元，诉讼费由被告承担。
被告刘田叶未答辩。
经审理查明，被告刘田叶系原告华德公司职工，双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2001年1月1日起至2006年1月1日止，合同到期后双方未再续签劳动合同。2002年春节期间，原告安排被告等32人春节放假回家，春节假结束后，原告华德公司未再安排上班。自2002年被告刘田叶等32人回家待岗时起，原告均按月支付被告正常工作期间工资70％的待遇，至2004年5月停发，2007年8月起停止为被告刘田叶等32人缴纳社会保险费用。后被告刘田叶等32人要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金及为被告补缴社会保险等问题与原告发生争议，于2008年7月8日申诉至临沂市劳动争议仲裁院，该劳动争议仲裁院于2008年8月5日以临劳仲裁字[2008]第287号裁决书裁决：“一、被诉人支付给申诉人等所拖欠其工资共计963358.63元（详单见附表）；二、被诉人为申诉人等补交2007年8月至2008年6月的社会保险费117799.36元（详单见附表）。”原告不服该裁决，于2008年8月18日以刘田叶等32人为被告诉至本院，要求重新计算工资数额。在庭审中，原告主张被告刘田叶等32人的工资总额应为902608.20元，被告也认可该数额。本院于2008年9月28日作出（2008）临兰民初字第3929－3949、3955－3965号民事判决书，判决：原告支付被告刘田叶等32人工资共计902608.20元（详见附表），于本判决发生法律效力后十日内履行。
2013年，原告制作2013年3月后职工生活费发放标准的决定一份，载明：“公司自2001年1月1日起与职工签订劳动合同至2006年1月1日结束，合同期间的生活费已全部兑现。2006年1月1日后没有再签订新的劳动合同，截至2013年3月份以前职工所有的生活费用均已发放完毕。2013年3月后，因公司经营困难，已无力按国家相关标准发放生活费用，经公司董事会研究决定，2013年3月后职工生活费标准仍按原劳动合同约定的生活费标准发放。具体发放时间以公司通知为准。如公司经营好转，经董事会研究决定后，可酌情按国家相关规定予以调整生活费用”。上述决定并附赵尔华等23人生活费发放表。被告刘田叶等23人分别在该表上签字并领取了2013年4月至2014年3月有关生活费用，被告刘田叶领取金额为5332元。
2014年8月11日，被告刘田叶等19人申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告华德公司支付2013年4月至2014年3月期间生活费差额部分。该委经审理，于2014年12月31日作出临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书，裁决原告华德公司支付赵尔华等19人2013年4月至2014年3月生活费差额共计75861元，其中裁决支付被告刘田叶生活费差额为5007元。原告华德公司不服该裁决，于2015年1月22日诉至本院，主张双方不存在劳动关系，其不应支付被告生活费差额部分。
另查明，临沂市兰山区自2013年3月1日起月最低工资标准为1220元，自2014年3月1日起月最低工资标准为1350元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华德公司与被告刘田叶之间存在劳动关系，已为生效法律文书所确认，且原告自2002年至今一直为被告发放生活费，原告主张双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院对此不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该周期工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依上述规定，原告支付被告2013年4月至2014年3月份期间生活费，不得低于临沂市本年度最低工资标准的70%。原告作出的调低生活费发放标准，虽有被告签名，但违反上述强制性规定，损害了劳动者的合法权益，其以此为理由未足额发放上述期间的生活费做法错误，原告应当补足在此期间的生活费差额部分。劳动仲裁委裁决的数额符合法律规定，本院予以认定。被告刘田叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告临沂市华德棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘田叶2013年4月至2014年3月生活费差额5007元（1220元/月×70%×11个月+1350元/月×70%×1个月-5332元）；。
二、驳回原告临沂市华德棉麻有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告临沂市华德棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
二〇一五年五月二十九日
代书记员 徐小婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01088号
罪犯刘某。
陕西省汉阴县人民法院于2010年6月28日作出（2010）汉刑初字第43号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年7月12日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2165号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年7月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十个月（余刑执行至2019年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02390号
原告彭朝波，男，汉族。
被告何成，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告何成房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第696号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇新前进村月环经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：郑伟灵。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第56号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年6月30日作出中土执法决字（2014）第56号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新前进村月环经济合作社（以下简称新前进村月环合作社）未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市坦洲镇新前进村月环小组“月环街75号”地段处的土地实施建设，建成钢铁结构建筑物及简易围栏设施。经实地测量，占用土地面积为8069.3平方米，该用地土地利用现状地类分别为建设用地2319.1平方米、耕地5750.2平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地违反土地利用总体规划，其中3027.8平方米土地属基本农田。市国土资源局认为新前进村月环合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的8069.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的5750.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的2319.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款23191元；对非法占用的5750.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款172506元；以上两项共计罚款195697元。市国土资源局向新前进村月环合作社送达了行政处罚决定书。新前进村月环合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新前进村月环合作社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令新前进村月环合作社退还非法占用的8069.3平方米土地，拆除非法占用的5750.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，新前进村月环合作社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第56号行政处罚决定中，责令被执行人中山市坦洲镇新前进村月环经济合作社退还非法占用的8069.3平方米土地，拆除非法占用的5750.2平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑诗雅