wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第53号
原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈晓玲。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。
被告顾伟忠。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司与被告顾伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁敏晖，被告委托代理人何建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借据一份。原告已向被告履行完己方义务。但时至今日，经原告多次催讨，被告均拖欠不还，故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款100万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的100万元借款的事实无异议，但需说明本案不是简单的民间借贷纠纷，事实上存在被告与原告法定代表人及其丈夫共同开发房地产项目产生的纠纷，原告法定代表人尚欠被告420万元，并出具了借条，后原告法定代表人与其丈夫离婚，故产生了本案的问题，如果原告要收取该100万元，被告也将采取其他方式收取上述欠款。
原告在举证期限内向本院提供了证据：1、借据1份，要求证明借款发生的事实；2、领用支票、汇票及现金审单1份、农行结算业务申请书1份，要求证明原告依约向被告提供借款，被告已经收到借款的事实。经质证，被告均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对证据分析认证认为，对原告提供的证据，被告均无异议，且符合证据“三性”要件，故本院均予以认定。
经审理本院认定，2009年8月28日，被告向原告借款100万元，并出具借据一份。同日，原告通过向银行本票方式交付给被告100万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款100万元的事实清楚，可以认定。对被告提出的原告尚欠其420万元的抗辩主张，因原告认为与本案无关，且被告未向本院提交相关证据，被告可另行依法主张。对原告要求被告归还借款100万元并支付起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告顾伟忠应归还给原告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司借款本金100万元并支付逾期利息（自2013年12月23日起计算至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6900元，由被告负担，该款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，海信科龙电器有限公司淄博分公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，淄博利群购物广场职工。
再审申请人张某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审称：（一）�一、二审判决认定张某给王某父亲出具的借款10万元的借条有效并判决张某偿还王某父亲5万元不当。该借条是在特定环境下，张某为了维持婚姻关系被迫签的字，该笔借款事实上根本不存在；（二）涉案房产虽然是张某与被申请人王某婚内购买的，但真实情况是张某家人为张某购买的二手房，从购买到办理相关证件均由张某办理，认定为夫妻共同财产明显不当；（三）涉案房产贷款是借张某母亲的钱一次性还清的，该项请求张某及其母亲可以提交证据予以证明；（四）离婚中王某是过错方，涉案房产却判决给了王某，婚生子判决张某抚养，这样分割财产显失公平。综上，原一、二判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
被申请人王某提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用�律正确，请求依法驳回张某的再审申请。
本院认为：（一）再审申请人张某主张原一、二审法院认定其给王某父亲出具的借款金额10万元的欠条为张某与王某的共同债务并判决其偿还王某父亲5万元不当，但张某未提交相关有效证据予以证明，且张某给王某父亲出具欠条也不存在违反法律法规强制性规定的情形，故张某的该项再审理由不成立；（二）张某主张涉案房产是其家人出资为其购买的二手房，从购买到办理相关证件均由张某办理，认定为夫妻共同财产不当，但张某不能提交相关有效证据予以证明，且该房产是婚内购买的，二审时张某也认可购房部分房款来源是夫妻的存款，故张某该项再审理由亦不成立；（三）关于张某的第（三）项再审理由，本院认为属于涉及原审判决中未做处理的夫妻共同债务，应当另行起诉，不属于再审理由。本案中张某的母亲已向山东省淄博市张店区人民法院另行提起诉讼，该院已立案（2014张民初字第755号）审理；（四）原一、二审法院综合考虑双方的实际情况，对婚内财产、债务以及婚生子的抚养权的处理并无不当，符合法律的相关规定。故张某的该项再审请求亦不成立。综上，张某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 群
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执470号
申请执行人王马成，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人张常福，河南毅刚律师事务所律师。
被执行人：李保中，男，1962年9月1日生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
本院在执行王马成申请执行李保中民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执470号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李勇刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民诉初字第0002号
起诉人戴晓舟。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
2014年4月2日，本院收到戴晓舟的起诉状。戴晓舟诉称2013年7月初，昌旭初因资金周转之需向其借款500000元。7月4日戴晓舟通过王丽勤建设银行卡向昌旭初工商银行卡上汇款500000元，7月31日昌旭初向戴晓舟出具了500000元借条，但昌旭初未依约还款。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。戴晓舟称其与昌旭初之间存在民间借贷纠纷。但是，戴晓舟向本院提交的王丽勤汇款交易记录、王丽勤的“情况说明”以及江苏省万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）“关于借给昌旭初50万元情况的说明”等材料显示的“事实”为史修林向戴晓舟借款500000元，戴晓舟通过打款至万佳公司帐户的方式履行了借款给付义务，后万佳公司将该笔500000元款项汇至王丽勤的银行帐户，再由王丽勤汇款出借给昌旭初，因昌旭初未及时还款，史修林带着起诉人戴晓舟找到昌旭初，戴晓舟请求昌旭初向其出具500000元的借条。综上，根据起诉人戴晓舟向本院提供的材料，本院认为其与昌旭初之间的法律关系不属于民间借贷纠纷。王丽勤在泗阳通过银行汇款给昌旭初的行为不能视为戴晓舟履行合同行为，因此，戴晓舟与昌旭初之间的合同履行地亦不能视为泗阳。戴晓舟未向本院提交关于合同履行地在泗阳的证据材料，本院也未发现泗阳县人民法院对该案享有管辖权的其他依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对戴晓舟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱耀俊
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 胥 林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民诉初字第0002号
起诉人戴晓舟，男，汉族。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
2014年4月2日，本院收到戴晓舟的起诉状。戴晓舟诉称2013年7月初，昌旭初因资金周转之需向其借款500000元。7月4日戴晓舟通过王丽勤建设银行卡向昌旭初工商银行卡上汇款500000元，7月31日昌旭初向戴晓舟出具了500000元借条，但昌旭初未依约还款。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。戴晓舟称其与昌旭初之间存在民间借贷纠纷。但是，戴晓舟向本院提交的王丽勤汇款交易记录、王丽勤的“情况说明”以及江苏省万佳房地产开发有限责任公司（以下简称万佳公司）“关于借给昌旭初50万元情况的说明”等材料显示的“事实”为史修林向戴晓舟借款500000元，戴晓舟通过打款至万佳公司帐户的方式履行了借款给付义务，后万佳公司将该笔500000元款项汇至王丽勤的银行帐户，再由王丽勤汇款出借给昌旭初，因昌旭初未及时还款，史修林带着起诉人戴晓舟找到昌旭初，戴晓舟请求昌旭初向其出具500000元的借条。综上，根据起诉人戴晓舟向本院提供的材料，本院认为其与昌旭初之间的法律关系不属于民间借贷纠纷。王丽勤在泗阳通过银行汇款给昌旭初的行为不能视为戴晓舟履行合同行为，因此，戴晓舟与昌旭初之间的合同履行地亦不能视为泗阳。戴晓舟未向本院提交关于合同履行地在泗阳的证据材料，本院也未发现泗阳县人民法院对该案享有管辖权的其他依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条以及第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对戴晓舟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱耀俊
审 判 员 李立久
代理审判员 徐 彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 胥 林
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第108号
申请执行人董书荣，男，汉族，1976年12月生，云南省腾冲县人。
被执行人腾冲万佳商贸有限公司。
法定代表人杨家霖，任该公司董事长。
申请执行人董书荣与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第550号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万佳商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人董书荣向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币150400元，未受偿。本案在执行中，被执行人腾冲万佳商贸有限公司预期债权尚未实现，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第108号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 寸待铝
审判员 杨继和
审判员 马存福
二〇一四年七月三十一日
书记员 樊兴亮
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第181号
原告唐某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住德庆县。
被告潘某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住德庆县。
原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，相识15天后便按被告的意思到武垄镇政府办理了结婚登记手续，婚后才发现双方的性格根本无法适合，经常因家庭的琐事而发生争执，被告经常出手殴打我，甚至拿刀喊打喊杀，将双方的结婚证及女儿的出生证等有关证件撕毁，有几次都将我打伤，但当时考虑到家丑不外扬所以没有报警。后原告为逃避被告打骂而外出打工，双方分居三年多，家庭的生活开支都是原告打工支付，被告根本不出外工作，并且好食懒做，还经常与其他女人搞在一起，原告多次劝说无效，而且被告根本不理家庭生活。2001年9月婚生儿子潘某甲出生，婚生女儿潘某乙（未入户）在2006年出生，被告连最起码的生活费都没有给过，一直都是靠本人一人支撑家庭的生活开支。当时考虑到儿子尚且年幼，认为被告会改掉自己的泡女和家庭暴力等坏习惯所以没有提出离婚，但现在被告不但没改变而且变本加励。这种生活令到原告根本无法生存，整天提心吊胆，身体和精神都受到了极大的伤害。为了解决这种有名无实的夫妻生活，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子潘某甲、女儿潘某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，婚生儿子潘某甲、女儿潘某乙由我抚养，抚养费由我独自承担我亦不同意。
经审理查明：原告与被告于2000年6月经人介绍相识，2000年6月21日双方自愿登记结婚，2001年9月14日生育儿子潘某甲，2006年农历8月16日生育女儿潘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生争执，产生矛盾。原告便以被告好食懒做，根本不理家庭生活，并经常打骂原告，而且被告在外还与其他女性在一起，现已无法继续共同生活为由，于2014年6月12日向本院提出要求离婚。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记查档证明以及双方当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，且结婚时间长，并生育了二个子女，夫妻之间理应有了一定感情基础。虽然双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，且原告未能提供充分证据证明被告有家庭暴力及第三者。只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想，在今后的共同生活中多些沟通，加强彼此感情的交流与培养，夫妻关系是能和好的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告潘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年八月七日
书记员 罗荟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第181号
原告唐某某，女，1979年10月14日出生，汉族，住德庆县。
被告潘某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住德庆县。
原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍相识，相识15天后便按被告的意思到武垄镇政府办理了结婚登记手续，婚后才发现双方的性格根本无法适合，经常因家庭的琐事而发生争执，被告经常出手殴打我，甚至拿刀喊打喊杀，将双方的结婚证及女儿的出生证等有关证件撕毁，有几次都将我打伤，但当时考虑到家丑不外扬所以没有报警。后原告为逃避被告打骂而外出打工，双方分居三年多，家庭的生活开支都是原告打工支付，被告根本不出外工作，并且好食懒做，还经常与其他女人搞在一起，原告多次劝说无效，而且被告根本不理家庭生活。2001年婚生儿子潘某某出生，婚生女儿潘某某（未入户）在2006年出生，被告连最起码的生活费都没有给过，一直都是靠本人一人支撑家庭的生活开支。当时考虑到儿子尚且年幼，认为被告会改掉自己的泡女和家庭暴力等坏习惯所以没有提出离婚，但现在被告不但没改变而且变本加励。这种生活令到原告根本无法生存，整天提心吊胆，身体和精神都受到了极大的伤害。为了解决这种有名无实的夫妻生活，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子潘某某、女儿潘某某由被告抚养，抚养费由被告独自承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，婚生儿子潘某某、女儿潘某某由我抚养，抚养费由我独自承担我亦不同意。
经审理查明：原告与被告于2000年6月经人介绍相识，2000年双方自愿登记结婚，2001年生育儿子潘某某，2006年生育女儿潘某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生争执，产生矛盾。原告便以被告好食懒做，根本不理家庭生活，并经常打骂原告，而且被告在外还与其他女性在一起，现已无法继续共同生活为由，于2014年6月12日向本院提出要求离婚。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚登记查档证明以及双方当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，且结婚时间长，并生育了二个子女，夫妻之间理应有了一定感情基础。虽然双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，且原告未能提供充分证据证明被告有家庭暴力及第三者。只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为子女今后的健康成长着想，在今后的共同生活中多些沟通，加强彼此感情的交流与培养，夫妻关系是能和好的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告潘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一四年八月七日
书记员 罗荟
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢42号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人邹清木，男，1971年6月23日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住华安县。
委托代理人苏国洲，男，1985年11月25日出生，汉族，华安县农村信用合作联社信用社信贷员，住漳州市芗城区。
被执行人张瑞西，男，1969年9月9日出生，汉族，司机，住华安县。
被执行人黄建源，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人张瑞西、黄建源金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2010）华民初字第103号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第289号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）林忠旭，男，1976年12月21日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人林忠旭商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘婉燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00015-2号
申请执行人：朱宗德
被执行人：淮南市国强机械工程施工有限公司、黄国强
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00359号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄国强银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1551号
原告：谢望罡。
被告：周晓锋。
被告：孙威。
原告谢望罡与被告周晓锋、孙威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告谢望罡到庭参加诉讼，被告周晓锋、孙威经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢望罡起诉称：两被告系夫妻。2013年10月15日、11月4日、12月15日，被告周晓锋因生意周转需要分别出具借条向原告借款150000元、60000元和200000元。约定利息按月息2%计算。现经催讨，被告周晓锋以各种理由推拖未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，为此，起诉要求两被告共同归还借款本金合计410000元及按月息2%支付至实际还款之日止的利息。原告向本院提供的证据有：借条、结婚登记审查处理表，待证被告周晓锋向原告借款410000元的事实以及债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告周晓锋、孙威未作答辩也未提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款150000元从2013年10月15日起至2014年8月14日止，按月息2%计算的利息为30000元；借款60000元从2013年11月4日起至2014年8月14日止，按月息2%计算的利息为11200元；借款200000元2013年12月15日起至2014年8月14日止，按月息2%计算的利息为32000元，三笔借款利息合计73200元。
本院认为，原告与被告周晓锋之间的借款，系当事人真实意思表示，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告周晓锋经原告催要未依约还款，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告周晓锋与被告孙威婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙威与被告周晓锋应当共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓锋、孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周晓锋、孙威于本判决生效之日起三日内归还原告谢望罡借款410000元，支付利息73200元，本息合计483200元；并从2014年8月15日起按月息2%另行计付410000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告周晓锋、孙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年九月一日
代书记员 楼洪利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初53号
原告:吴健,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告:杨元双,女,1988年1月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：杨建设。
被告:吴畏,男,1989年2月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:陆珊,女,1987年3月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
原告吴健诉被告杨元双、吴畏、陆珊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初53号
原告:吴健,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:杨元双,女,1988年1月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:吴畏,男,1989年2月24日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:陆珊,女,1987年3月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
原告吴健诉被告杨元双、吴畏、陆珊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴健负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兵，女，1979年12月23日出生，汉族，住唐山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住唐山市。
再审申请人韩兵与被申请人李小芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初252号民事判决和本院（2017）冀02民终6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩兵申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。理由：双方不存在民间借贷关系，被申请人诉请无事实与法律依据，原一、二审判决认定事实、适用法律均错误。1、原一、二审判决据以认定诉争双方存在民间借贷关系的所谓借条是2016年6月11日被申请人在非法拘禁申请人期间强迫申请人所写，不具有合法性和真实性。２、按照民诉法第64条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。本案原一审审理过程中存在较多疑点，一审法院未认定、审慎处理，导致原一审判决出现严重错误，二审亦未查清事实。（1）申请人丈夫因车祸死亡后，申请人让渡了保险利益并变卖家产赔偿受害者的损失，父母、外甥女患病，仅凭申请人的工资收入维持全家生活，根本没有投资铁矿粉生意的经济能力、渠道与意愿，被申请人所述借款根源不存在，双方不存在民间借贷关系。（2）申请人于2015年5月至2016年3月期间对被申请人放贷提供了帮助，属于友情性质的居间服务。被申请人每一笔资金转账给申请人后，申请人经过与借贷人接洽等行为，每一笔回款收入均通过转账或现金方式转交给了被申请人，被申请人象征性地给申请人一些小恩小惠。至本案诉争之日，申请人已经全部返还被申请人投资及利益，双方不存在居间合同或其他经济纠纷。（3）原审中申请人的证人关于其2016年6月11日下午4时许收到申请人因被拘禁发出的求助信息并报警的证言，申请人庭审前亦向原一审法院申请调取公安机关出警记录，至少表明借条取得的非法性与无效性的可能。（4）涉案借条以及其他被申请人当庭陈述与常理相悖，无法得出诉争双方存在民间借贷关系的事实。①借条并无借款缘由、期限、利率、归还担保及违法责任等相应约定。被申请人对借条在哪个朋友家所写，当时何人在场，双方何时核对清算原有借款，均不能自圆其说。②双方提交的中国银行同一流水对账单显示，2015年5月8、17日首先由申请人唯一账户对被申请人唯一账户分别转账10000元和2000元。直到同年6月5日，被申请人才有款项流入申请人的账户，被申请人亦自认除了双方各一张卡的转账方式外，并无其他向申请人交付钱款的行为。③被申请人向申请人提供所谓借款多则几十万元，少则4000元、5000元，被申请人主张的申请人经营的铁粉生意不会出现波动如此之大的资金需求。从流水账单可以看出，诉争双方之间资金随借随还，随还随借，被申请人应该深谙申请人经济窘况，没有理由相信申请人具有偿还能力。
本院经审查认为，原一、二审判决依据申请人给被申请人出具的借条、银行账户交易明细清单、申请人与被申请人的当庭陈述认定申请人与被申请人双方借贷关系成立及申请人欠被申请人款项的事实并无不妥，适用法律正确。申请人主张双方不存在借贷关系、其系为被申请人放贷提供居间服务、被申请人投资及利益已经全部返还、因受被申请人胁迫而出具借条，未能提交充分证据予以证明，不予支持。
韩兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩兵的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兵，女，1979年12月23日出生，汉族，住唐山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小芳，女，1982年2月15日出生，汉族，住唐山市。再审申请人韩兵与被申请人李小芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初252号民事判决和本院（2017）冀02民终6663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩兵申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。理由：双方不存在民间借贷关系，被申请人诉请无事实与法律依据，原一、二审判决认定事实、适用法律均错误。1、原一、二审判决据以认定诉争双方存在民间借贷关系的所谓借条是2016年6月11日被申请人在非法拘禁申请人期间强迫申请人所写，不具有合法性和真实性。２、按照民诉法第64条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观审查核实证据。本案原一审审理过程中存在较多疑点，一审法院未认定、审慎处理，导致原一审判决出现严重错误，二审亦未查清事实。（1）申请人丈夫因车祸死亡后，申请人让渡了保险利益并变卖家产赔偿受害者的损失，父母、外甥女患病，仅凭申请人的工资收入维持全家生活，根本没有投资铁矿粉生意的经济能力、渠道与意愿，被申请人所述借款根源不存在，双方不存在民间借贷关系。（2）申请人于2015年5月至2016年3月期间对被申请人放贷提供了帮助，属于友情性质的居间服务。被申请人每一笔资金转账给申请人后，申请人经过与借贷人接洽等行为，每一笔回款收入均通过转账或现金方式转交给了被申请人，被申请人象征性地给申请人一些小恩小惠。至本案诉争之日，申请人已经全部返还被申请人投资及利益，双方不存在居间合同或其他经济纠纷。（3）原审中申请人的证人关于其2016年6月11日下午4时许收到申请人因被拘禁发出的求助信息并报警的证言，申请人庭审前亦向原一审法院申请调取公安机关出警记录，至少表明借条取得的非法性与无效性的可能。（4）涉案借条以及其他被申请人当庭陈述与常理相悖，无法得出诉争双方存在民间借贷关系的事实。①借条并无借款缘由、期限、利率、归还担保及违法责任等相应约定。被申请人对借条在哪个朋友家所写，当时何人在场，双方何时核对清算原有借款，均不能自圆其说。②双方提交的中国银行同一流水对账单显示，2015年5月8、17日首先由申请人唯一账户对被申请人唯一账户分别转账10000元和2000元。直到同年6月5日，被申请人才有款项流入申请人的账户，被申请人亦自认除了双方各一张卡的转账方式外，并无其他向申请人交付钱款的行为。③被申请人向申请人提供所谓借款多则几十万元，少则4000元、5000元，被申请人主张的申请人经营的铁粉生意不会出现波动如此之大的资金需求。从流水账单可以看出，诉争双方之间资金随借随还，随还随借，被申请人应该深谙申请人经济窘况，没有理由相信申请人具有偿还能力。本院经审查认为，原一、二审判决依据申请人给被申请人出具的借条、银行账户交易明细清单、申请人与被申请人的当庭陈述认定申请人与被申请人双方借贷关系成立及申请人欠被申请人款项的事实并无不妥，适用法律正确。申请人主张双方不存在借贷关系、其系为被申请人放贷提供居间服务、被申请人投资及利益已经全部返还、因受被申请人胁迫而出具借条，未能提交充分证据予以证明，不予支持。韩兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩兵的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十一月二十三日书记员张璐璐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第414号
申请执行人高铁梅，男，汉族，住陕县大营镇。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司。住址：河南省郑州市。
关于高铁梅与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2014）陕民初字第1537号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南隆兴建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请人高铁梅向本院申请强制执行。执行中，依据申请人提供的执行线索，本院向三门峡监狱发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结、扣划被执行人河南隆兴建设工程有限公司在三门峡监狱工程款203930.14元。现因该工程款至今未能结算，被执行人除此以外暂无财产可供执行，申请人高铁梅向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，待工程款结算后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十月十三日
书记员 常晓明
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民特35号
申请人陈绍庆，男，1982年4月16日生，汉族，赣州市南康区人。
申请人陈绍庆要求宣告刘田英为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘田英，女，1978年7月11日生，汉族，赣州市南康区人，系申请人之妻。申请人述称，刘田英患有精神分裂症，现仍在南康康华医院住院治疗，故申请确认刘田英为限制民事行为能力人。本院受理后，依法调取了刘田英在南康康华医院治疗的病程记录等，并向其主治医生调查了刘田英的相关情况。根据所调取的病程记录及调查笔录等，刘田英经江西省赣州市第三人民医院诊断为患精神分裂症，并自2017年2月14日起入南康康华医院住院治疗至今，入院诊断为精神分裂症，现刘田英有部分自知力、自理能力差、有一定劳动能力，需每天坚持服药。袁东珠（刘田英之母）向本院陈述：近年来刘田英的生活由其照顾，其愿意担任刘田英的监护人。
经审查，被申请人刘田英因精神分裂症在南康康华医院住院治疗，意志活动一般，有部分自知力，生活不能完全自理，目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定刘田英为限制民事行为能力人；
二、指定袁东珠为刘田英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李金峰
二〇一七年五月十五日
代理书记员 伍 卉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第804号
原告徐某某，男，生于1976年8月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县龙溪镇平场村大坪组*号。
被告谢某某，女，生于1979年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县龙溪镇平场村大坪组*号。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于1998年10月经他人介绍认识后谈婚，2000年冬月初四按农村风俗举行婚礼，于2000年11月17日登记结婚。婚后于2001年9月8日生育一女取名徐某甲，于2009年7月31日生育一子取名徐某乙。婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情。2014年9月，原、被告在外务工期间，被告离开共同务工地点，双方分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，婚生女徐某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告谢某某对原告主张的原、被告系合法夫妻，婚后生育一女徐某甲，生育一子徐某乙没有异议，但认为原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年11月17日登记结婚，婚后于2001年9月8日生育一女取名徐某甲，于2009年7月31日生育一子取名徐某乙。2015年6月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，婚生女徐某甲由被告抚养，互不支付子女抚养费。
本院认为，原、被告于1998年认识谈婚，于2000年11月17日登记结婚，婚后生育2个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供证据证明其主张。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 虹 杉
二〇一五年七月七日
书记员 陆勇（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3219号
申请执行人刘洋，男，1985年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张思源，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人董婉婷，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人刘洋与被执行人张思源、董婉婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2244号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张思源、董婉婷退还申请执行人刘洋购房款11000元，承担案件受理141元，向本院缴纳执行费67元，以上共计11208元。申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张思源、董婉婷名下的财产线索，查明被执行人张思源、董婉婷名下无存款信息，无车辆信息，无房产信息。被执行人张思源、董婉婷并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人张思源、董婉婷列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00506号
原告：崔广侠，女，1965年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告崔广侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第686号
中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉宋中原借款纠纷一案，本院作出的（2006）郯民二初字第232号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2006）郯民二初字第232号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第686号
中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉宋保分借款纠纷一案，本院作出的（2006）郯民二初字第232号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2006）郯民二初字第232号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第686号中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉宋润民借款纠纷一案，本院作出的（2006）郯民二初字第232号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2006）郯民二初字第232号民事调解书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月二十五日书记员  赵 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1068号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，个体工商户。2015年7月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人高强、曹纯辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月26日20时许，被告人孙某在临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村王某工厂办公室内，因要账问题与王某发生口角并用拳头击打王某面部，致王某面部多处软组织挫伤及皮肤损伤；双侧鼻骨骨折（粉碎性）。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人孙某对指控的犯罪事实辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人孙某系因其他案件被口头传唤期间主动供述故意伤害的犯罪事实，其行为构成自首；被告人愿意积极赔偿，并愿意在超出法律赔偿幅度之上预交赔偿金，以表达被告人悔罪的决心；本案系因民间纠纷引起；被害人欠被告人家巨款，给被告人家的经营造成严重困难，被害人具有过错；被告人自愿认罪。综上，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日20时许，被告人孙某在临沂市兰山区义堂镇小坞埠湖村王某工厂办公室内，因要账问题与王某发生口角并用拳头击打王某面部，致王某面部多处软组织挫伤及皮肤损伤；双侧鼻骨骨折（粉碎性）。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年7月2日13时许，临沂市公安局兰山分局北园路派出所接群众举报，将有吸毒嫌疑的被告人孙某查获，在询问期间被告人孙某供述其在兰山区义堂镇涉嫌故意伤害案。
本案在审理过程中，王某自愿放弃对被告人的赔偿请求，要求对被告人依法判处。被告人亲属代其自愿赔偿给被害人王某经济损失5万元，并交至本院。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、林某的证言，鉴定意见，伤情照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某因涉嫌吸毒在公安机关询问期间主动供述了其故意伤害的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人孙某有自首情节，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他与本院查明事实不符的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史继梦
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2006-390-3号
申请执行人鲁昆山，男，1945年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人阮士孝，男，1962年9月26日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行鲁昆山申请执行阮士孝借款纠纷一案中查明，被执行人阮士孝已按照本院（2005）汝民初字第977号民事判决书履行完毕且申请人已出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）汝民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史志强
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一五年四月十五日
书记员 武庆峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1862号
罪犯周某某，男，30岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年10月24日作出（2012）钟刑初字第145号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1862号
罪犯周涵文，男，30岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年10月24日作出（2012）钟刑初字第145号刑事判决，以被告人周涵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周涵文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周涵文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涵文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涵文减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000156-2号
原告陈某，城镇居民。
被告程某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告程某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶 勇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第177号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，文盲，无业，因犯抢劫罪于2010年5月18日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年9月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于南充市看守所。
审理查明：2015年2月4日晚，被告人杨某窜至南充市高坪区“东方国际社区”小区，以攀爬管道方式进入被害人刘清山家中，盗得现金6000余元和手机一部。
2015年2月23日晚上，被告人杨某窜至重庆市南岸区“泰正花园”小区，以攀爬空调外机方式进入被害人陈颢家中，盗得苹果6手机一部、三星手机一部、玛瑙吊坠一个、金卡四张、字画两幅、拓片十余幅、普洱茶三饼。因物品较多，被告人杨某在储物室找到一个旅行箱，将所盗物品装在旅行箱中带走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4865元，被盗的三星GT-S7568手机价值人民币173元。
同时查明，2010年5月18日，被告人杨某因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2014年9月4日，被告人杨某因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、提取笔录、发还清单、指认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等经举证质证的证据在卷佐证，被告人杨某亦无异议，合议庭予以采信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟超
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐燕
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法环刑初字第6号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人廖X宽，男。因本案于2014年10月31日被遵义县公安局取保候审。
被告人廖X桥，男。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人廖X德，男。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
被告人田X伟，男。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）751号起诉书指控被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟犯滥伐林木罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日，被告人廖X宽、廖X桥、田X伟达成合意，决定以8000.00元的价格购买同村朱X常位于铁厂镇三星村严家湾组张家山（小地名）处的责任林，次日，三被告人邀约被告人廖X德加入，每人出资2000.00元购买了该片责任林。同年6月至7月，四被告人在未办理砍伐审批手续的情况下，对朱X常家责任林内马尾松实施砍伐，共计砍伐41株。实施砍伐后，田X伟在砍伐的木材中拉了三车木材回家烤烟，廖X宽、廖X桥、廖X德将砍伐的材质较好的木材加工成原木，由廖X宽运输到遵义出售，获款5000.00元，廖X宽分得1800.00元，廖X桥、廖X德各分得1600.00元。经遵义县林业局森林资源损失鉴定，被滥伐的林木蓄积为21.8666立方米。经遵义县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值为11528.00元。
2014年10月30日，被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟主动到遵义县公安局铁厂派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月8日，被告人廖X宽、廖X桥、廖X德向本院主动退赃5000.00元。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟的供述，证人朱X常的证言，林木伐桩地径检尺单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，森林资源鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，被告人到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟违反林业法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐数量较大的树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对被告人廖X宽、廖X桥、廖X德、田X伟可从轻处罚。被告人田X伟没有参与销赃，也没有获得直接经济利益，其主观恶性小，且有悔罪表现，可以从轻处罚，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。鉴于被告人廖X宽、廖X桥、廖X德已积极退赃，有悔罪表现，结合司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为了保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖X宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖X桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖X德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田X伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人廖X宽、廖X桥、廖X德已退交的赃款5000.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 林
二〇一五年一月九日
书记员 赵炎凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终688号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨刚，男，汉族，1989年2月19日出生于四川省宜宾市，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。2008年2月至2011年4月间，因盗窃、吸毒等多次被有关行政机关劳动教养、行政拘留、强制戒毒等处罚；2013年1月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2013年11月8日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院各判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，与�述宁波市江北区人民法院对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月并处罚金人民币六千元；2014年4月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，同前判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月并处罚金人民币七千元。2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人杨刚犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2016年10月9日作出（2016）浙0206刑初699号刑事判决。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月29日17时30分许，被告人杨刚至宁波市北仑区新碶街道福泉路一水果摊处，用镊子夹的方式，窃得被害人赵某放置在外衣口袋内的钱包1个（价值无法鉴定），包内有“老庙”牌黄金项链1条（价值人民币5863元）、现金人民币120元、身份证和银行卡等物品。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨刚盗窃所得的涉案财物继续追缴。
上诉人杨刚上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨刚提�原判量刑过重的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨刚犯盗窃罪的事实有被害人赵某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录，抓获经过陈述笔录，人口信息、刑事判决书等证据证实，上诉人（原审被告人）杨刚在开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人杨刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得应予追缴。原判认定事实清楚�证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。原判已根据上诉人杨刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人杨刚作了从轻处罚，故上诉人杨刚上诉要求量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹灵婵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第496号
原告文山博信物业管理有限公司，机构代码：76386017-2。
住所地：文山市开化街道办事处秀峰路99号。
法定代表人宋代琴，该公司经理。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陆治宇，男，壮族，1987年2月10日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。
本院在审理原告文山博信物业管理有限公司诉与被告陆治宇物业服务管理合同纠纷一案中，原告以被告陆治宇与原告自行达成和解协议，且已将2012年、2013年两年期间所欠物业管理费交清为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山博信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文山博信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山博信物业管理有限公司自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年八月十三日
书记员 刘利珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00039号
上诉人（原审原告）薛婷，女。
委托代理人赵文涛，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野华兴酒精有限公司，住所地新野县汉华路中段。
法定代表人柴心耿，该公司董事长。
委托代理人王华超，该公司职工。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
上诉人薛婷与被上诉人新野华兴酒精有限公司（以下简称华兴酒精公司）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00131号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛婷及其委托代理人赵文涛、被上诉人华兴酒精公司委托代理人王华超、沈晨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告薛婷原系新野县汉华集团公司职工，该公司于2002年3月26日宣告破产。2005年6月，孟州市华兴酒精有限责任公司与新野县汉华集团公司破产清算组签订合同，收购了新野县汉华集团公司，2005年9月注册登记为新野华兴酒精有限公司。2005年6月1日，原告到被告处工作，被告为原告按月发放工资，未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2009年11月份，因工作问题，原告与他人发生争执，被告有关人员告知原告回家等候通知。后原告与被告有关人员协商要求上班，被告未同意，原告至今未到被告公司上班。2013年7月5日，原告因社会保险费等向新野县劳动争议仲裁委员会申请申请仲裁，该委以原告的申请已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本案。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告于2005年6月1日到被告公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。现原告请求解除与被告间的劳动关系，被告同意，依法应予准许。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该法第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”故被告应当依法为原告缴纳社会保险费。审理中，原、被告均认可被告为原告交纳了2006年和2010年的社会保险费，应当视为被告为原告办理了社会保险费手续，欠缴社会保险费，应由社会保险机构处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起施行。原告于2009年11月份至今，未到被告处上班，被告亦未支付工资，双方互不履行权利义务，故2009年11月份即应视为原告的权利受到侵害之时。2013年7月30日，原告申请仲裁时，已明显超过仲裁申请期限。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告已超过仲裁申请期限，故对原告的诉请应当依法予以驳回。
原审法院判决：一、解除原告薛婷与被告新野华兴酒精有限公司之间的劳动关系。二、驳回原告薛婷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
薛婷上诉称：1、上诉人原系新野县汉华集团公司职工，到被上诉人处工作属于破产职工安置，并非本人原因从原用人单位被安排到被上诉人单位工作。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。2、2009年11月被通知放假，只是中止履行劳动合同，并非终止或者解除劳动合同关系。双方劳动关系持续存在，上诉人申请仲裁不超仲裁时效。3、被上诉人长期未为上诉人提供工作条件，事实上等于非法解除了双方的劳动关系，应支付赔偿金，且应自上诉人1991年11月至2009年11月共计18年计算赔偿年限。
华兴酒精公司答辩称：1、被上诉人是独立法人，与破产的汉华集团公司没有任何关系。因受季节影响，被上诉人的生产时间为每年的十月到第二年的三月，因此上诉人与被上诉人的劳动合同为完成一定工作任务的劳动合同。2、上诉人在2009年11月离开工作岗位，到2012年2月是其申请仲裁的期间，其于2013年7月才申请仲裁，已经超过法定的仲裁时效。3、上诉人自己离职，且没有履行任何手续，双方之间长期互不履行权利义务，劳动关系基础已不复存在，如果还认定双方之间存在劳动关系，不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、上诉人的仲裁是否超过法定时效？2、被上诉人应否支付上诉人经济赔偿金？
二审审理中，双方均无新证据提交。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为：薛婷于2009年11月起不再到华兴酒精公司上班，华兴酒精公司未再给薛婷发放工资，双方长期互不履行劳动者与用人单位各自的权利义务，薛婷于2009年11月停发工资之日就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2013年7月提起仲裁，已经超过了法定一年的仲裁申请时效，原审据此驳回薛婷的诉请并无不当，薛婷的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人薛婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 李郧钦
审判员 陈立丽
二〇一五年四月一日
书记员 赵 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民催字第6号
申请人林州市全成机械铸造有限公司，住所河南省林州市。
法定代表人宋国正，该公司总经理。
申报人天津市元正化工销售有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
申请人林州市全成机械铸造有限公司因票据丢失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月28日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市元正化工销售有限公司已在规定期限内向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人林州市全成机械铸造有限公司承担。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民催字第6号
申请人林州市全成机械铸造有限公司，住所河南省林州市。
法定代表人宋国正，该公司总经理。
申报人天津市元正化工销售有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人吴刚，该公司董事长。
申请人林州市全成机械铸造有限公司因票据丢失向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月28日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人天津市元正化工销售有限公司已在规定期限内向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十一条，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人林州市全成机械铸造有限公司承担。
审判员 张铁洪
二〇一四年十月九日
书记员 徐庆伟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2590号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人余明波，男，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人余明波银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15167号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初522号
原告雷和平，男，1952年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告雷和平诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷和平到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷和平诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月工资共计人民币4000元整，有被告毛家饭店财务制作的工�表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告雷和平支付工资计人民币4000元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告雷和平工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告雷和平受雇于被告毛家饭店担任监事工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告雷和平2015年8月至9月的工资4000元。
上述事实有原告雷和平提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告雷和平担任监事工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告雷和平工资，故原�雷和平要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷和平工资计人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告雷和平已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保69号
申请人：丁立进，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：许春强，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：莒南新弘达运输有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人：阚积强，经理。
申请人丁立进于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南新弘达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人莒南新弘达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型货车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费820元，由申请人丁立进负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 浩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更623号
罪犯任爱申，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年9月6日作出（1996）聊中刑初字第62号刑事判决，以被告人任爱申犯拐卖人口罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年10月22日作出（1996）鲁刑一核字第264号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年11月1日、2009年8月17日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]366号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任爱申减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年7月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第937-1号
申请执行人谢锡龙。
被执行人南宁世环企业管理咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际1号楼2单元1-2-1103号。
法定代表人石理。
本院在执行谢锡龙与南宁世环企业管理咨询有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第85号仲裁裁决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年九月五日
书记员 杨楷翎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4618号
申请执行人：赵延年，男，1969年12月12日出生，汉族，工人，住吉林省江源县。
被执行人：黄岛区万事达金属板材经销部，住所地：青岛经济技术开发区薛辛庄社区九顶山小区191号，注册号：370211600196787。
经营者：王永红，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1690号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付8533.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 生宝业
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第260号
原告罗佳丽。
被告王志勇。
原告罗佳丽诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员余福才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳丽到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳丽诉称，自2011年2月开始，被告王志勇多次向原告借钱用于小孩上学费用。2013年8月下旬，经双方共同核实，被告向原告借款共计10000元。2013年8月27日，被告写下欠条，确认借到原告10000元供儿子上学。约定半年之内归还一半借款，一年还清全部借款。2014年3月1日，还款期满，经原告数次追索，被告王志勇拒不偿还5000元借款，原告起诉双方达成调解协议，被告偿还到期的5000元。约定2014年8月31日偿还全部借款的期限届满后，被告不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王志勇不履行偿还借款义务，侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告王志勇偿还5000元借款并计付逾期还款期间的利息。
原告罗佳丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年8月27日欠条，借款人王志勇。证明借款事实。
2、调解书一份。证明原告罗佳丽出借10000元已偿还5000元经调解书确认的事实。
被告王志勇未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对双方讼争的借款问题，本院查明，被告王志勇于2013年8月27日向原告罗佳丽出具欠条一张，确认借原告10000元供儿子上学之用，约定分两期偿还，半年内偿还一半的借款即5000元（已处理），另一半5000元一年内还清而尚未还清。对被告王志勇不到庭应诉的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告罗佳丽举示的欠条足以证明原告与被告王志勇存在民间借贷关系，被告在收到借款，并承诺还款的情况下，应该返还借款，否则，违反了民事活动中应当遵循诚实信用的原则，将构成违约。从本案的欠条看，借款双方没有约定利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇返还原告罗佳丽借款5000元。
二、驳回原告罗佳丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王志勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50.00元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余福才
二〇一四年十二月九日
书记员 孙海燕
附本案相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵强，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂娥，女，汉族，住舞钢市。
委托代理人：栗新文，男，汉族，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者，住舞钢市。
原审第三人：舞钢市飞达房地产开发有限公司。住所地：舞钢市。
法定代表人：范国文，该公司总经理。
再审申请人赵强因与被申请人罗桂娥及原审第三人舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵强申请再审称：（一）赵强与张冠吉之间不存在民间借贷关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．本案收条只能证明赵强收到36万元款项，不是债权债务关系存在的凭证，不能证明赵强与张冠吉（或者他人）之间存在民间借贷关系。罗桂娥除了该收条外，不能提供其他任何直接、充分证据证明借款关系存在。2．罗桂娥的诉讼请求是主观推测、臆想的，没有事实依据。二审中，罗桂娥的代理人明确称，张冠吉去世后，在其办公桌中发现该收条，而所谓的“项目部”认为其委托张冠吉保管的资金短缺70万元左右不知去向，就没有根据地认为是张冠吉借给了赵强。3．对该收条产生的原因，赵强已经作出了合理的、有证据证明的解释，即张冠吉曾担任赵强的出纳，为赵强管理资金，赵强从张冠吉处收到的不是借款，而是张冠吉保管的赵强的款项。（二）无论罗桂娥主张的事实是否属实，其均与本案没有直接利害关系，不具备适格的原告身份。罗桂娥在起诉状和庭审中明确认可其不是本案所涉款项的所有人，在二审程序中，罗桂娥还强调“项目部”与其丈夫张冠吉之间存在着挪用款项的法律关系。既然钱不是张冠吉的，罗桂娥就没有起诉的权利，就不具备适格的原告身份。（三）原判决严重违反法定程序，明显偏袒罗桂娥一方。1．原审法院滥用举证责任分配职权，严重侵害赵强合法权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条等的规定，罗桂娥应对借款关系的存在承担举证责任；而原审法院竟然在罗桂娥不能提供证据证明借款关系存在、赵强对收到36万元作出合理解释的情况下，要求赵强对“内部走账行为”承担举证责任。此举明显是对举证责任分配的滥用，是借举证责任分配之名，行滥用职权、偏袒罗桂娥之实，严重违反法定程序。2．如果原一审法院认定罗桂娥具备主体资格（暂不论此认定是否正确），就应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条等规定，查明是否存在其他共有人以及继承人，并通知其参加诉讼，但该院并未依此法定程序审理案件。综上，本案收条不是债权债务关系存在的凭证，赵强与张冠吉（包括所谓的“项目部”）之间不存在民间借贷关系，罗桂娥不具备适格的原告身份，原判决严重违反法定程序，认定事实错误，判决结果错误。赵强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
罗桂娥提交意见称：（一）虽然罗桂娥在起诉时提供的是收条，但提供了飞达公司朱兰项目部资金缺失的相关证据，证明罗桂娥之夫张冠吉所保管的资金缺失；而赵强在多次开庭中抗辩称是拿回了自己的36万元所打的收条，但对自己的抗辩理由并没有提供足够的证据证明，没有该资金转移给张冠吉的有效证据。根据民事诉讼法关于举证责任分配的原则，赵强应对自己的抗辩理由负有举证责任，二审判决认定的事实正确。（二）关于赵强提出的主体问题。本案应存在两个法律关系，一个是张冠吉与飞达公司朱兰项目部之间的张冠吉私自挪用资金的法律关系，另一个是张冠吉与赵强之间的债权债务关系，且赵强在该收条中明确写明收到张冠吉现金36万元，故罗桂娥作为本案原告主体适格。（三）关于赵强提出的举证责任分配问题。法律规定的谁主张谁举证，既包括原告，也包括被告。本案中，赵强对自己的抗辩理由应提供证据加以证明，原审法院将该举证责任分配给赵强是正确的。另外，关于赵强所称张冠吉是否有其他继承人的问题，一审时罗桂娥之女已向法庭提供证明，明确表示自己放弃继承权，因此，原审程序也是合法的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵强的再审申请不符合民事诉讼法规定的条件，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗桂娥主张本案债权，提供了赵强出具的收条等证据，赵强亦认可收到该款项，可以认定赵强自张冠吉处收到该款项；赵强抗辩称该款是此前委托张冠吉保管的赵强本人的资金，出具收条是一种内部走账行为，该主张显然是为了反驳对方的诉讼请求，赵强对其该事实主张应负有举证证明责任。赵强未提供充分证据证明其该事实主张成立，原判决结合双方举证情况和日常生活经验，认定双方存在债权债务关系、判决赵强偿还该款项应无不当，赵强关于其与张冠吉之间不存在民间借贷关系、原审法院滥用举证责任分配职权等申请再审理由不能成立。赵强出具的收条载明是收到张冠吉现金36万元，该债权债务关系发生在张冠吉与赵强之间；罗桂娥述称该款是张冠吉挪用飞达公司朱兰小区项目部的资金，应当属于对该款项来源情况的说明，张冠吉、罗桂娥与飞达公司之间的问题与本案不属同一法律关系，不影响本案双方当事人之间债权债务关系的认定。张冠吉死亡后，其另一继承人已经书面声明放弃继承张冠吉债权，无须追加为当事人参加诉讼；其妻罗桂娥作为继承人有主张本案债权的权利，原判决认定罗桂娥原告主体适格并无不当，赵强关于本案原告主体方面的申请再审理由亦不能成立。
综上，赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵强的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月一日
书记员 马艳君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7124号
原告范太平，男，汉族，1955年6月18日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人陈晓伟、赵少杰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人郝义彬，院长。
委托代理人马宗瑞、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年3月2日受理原告范太平诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告郑州人民医院的起诉。
本院认为，原告范太平的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范太平撤回对被告郑州人民医院的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钱慧超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第722-1号
申请执行人潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司。住所地：潍坊市北环路与友爱路交叉路口东北角。
法定代表人王建峰，该公司经理。
被执行人叶金山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第82号民事判决，向被执行人叶金山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶金山有车牌号为鲁G、鲁G桑塔纳轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶金山所有的车牌号为鲁G、鲁G桑塔纳轿车。
二、查封期限为二年。（自2015年12月2日至2017年12月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月一日
书记员 李士廷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22505号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢铭，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区和泰雅苑9幢24号1507室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢铭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项82,821.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计82,821.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终906号
上诉人（一审被告）：万荣县裴庄乡南卫村民委员会。
法定代表人：张益民，系南卫村民委员会主任。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙长红，男，1966年11月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：杨鹏、卫胜利，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
上诉人万荣县裴庄乡南卫村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人法定代表人张益民及其委托代理人张永峰，被上诉人孙长红及其委托代理人杨鹏、卫胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长红向一审法院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即支付拖欠原告的工程款468289元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日算至款付清之日止）。
南卫村委会的上诉理由为：一、本案案情复杂，不应适用简易程序；二、案由应为建筑工程合同；三、因国家补贴款未到位，被上诉人主张不符合约定支付条件，所以不应支持被上诉人诉求。请求二审法院支持其诉请。
一审查明：2011年10月，原告以招标中标的方式取得裴庄乡南卫村街巷道硬化项目，合同招标价格为190万元，在实际施工中，因中标的合同单价过高，经双方协商，原、被告于2011年10月22日签订了巷道硬化协议书，双方约定了付款内容，即该协议第四项“承包价格：甲方付给乙方每平米约7.7元，共计20万元，竣工按实际面积结算”、第五项“付款方式：路基完工付乙方5万元，砼过半付10万元，完工后结清”、第七项“上级补贴验收：由乙方负责验收领款，因质量问题形成后果，对甲方无责”为付款内容，即巷道硬化款项分两部分：一是村委会自筹20万元，二是国家补贴款。原告孙长红对该项目施工完毕后，验收小组对该项目进行了验收。经验收，南卫村街巷道硬化里程为：街道5.008公里，巷道2.25公里，户道0.28公里，通村路1.61公里，其中连村路1.61公里非原告施工。后国家在拨付补助款时是以街道、连村路每公里补助20万元，巷道、户道每公里补助9.2万元为标准进行拨付，按此标准，街、巷道补助款总计155.636万元，从施工开始至今，双方约定的南卫村委会自筹款中的20万元，已给付给原告14.2万元，尚欠5.8万元未支付；国家补助款已给付给原告（108.9452万元+5.4128万元=）114.358万元（该款项中的通村路1.61公里的部分款项已由他人从原告处领取），尚剩余（155.636万元-114.358万元=）41.278万元未给付。未付剩余款项所占比例为（41.278万元/155.636万元=）26.5%，因验收街道中1.61公里并非原告施工，该公里数的未付款项为（1.61公里×20万/公里×26.5%=）8.533万元。现原告诉至一审法院，要求被告立即支付拖欠原告的工程款。
一审认为，原告孙长红为万荣县裴庄乡南卫村实施街巷道硬化，双方签订了万荣县街巷硬化工程施工合同及巷道硬化施工协议，当事人双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规规定，应认定有效。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，故对于原告要求被告立即支付拖欠原告的工程款的诉求，一审法院予以支持。关于被告应支付的工程款数额，被告南卫村委会认为根据协议书，其仅应支付工程款20万元，不应支付未补贴到位的国家补助款，故本案争议的焦点为被告是否应支付国家未补贴到位款项。双方签订的协议第七项载明“上级补贴验收：由乙方负责验收领款，因质量问题形成后果，对甲方无责”，根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，亦不负担合同中规定的义务，本案中，原告给被告的街巷道进行了硬化施工，被告应给付原告相应的工程价款，补贴款补贴对象应为被告南卫村民委员会，原告应向南卫村民委员会领款，故该协议约定的上级补贴款应由乙方即原告向被告南卫村民委员会领款，且原告提供的证据亦能证明上级已补贴到位的款项是由原告从被告处领取，综上，被告应支付给原告的工程款应分为双方约定的自筹款20万元中未给付部分与未补贴到位款项之和，即（41.278万元-8.533万元+5.8万元=）385450元，现原告要求被告支付工程款385668元，一审法院支持385450元。关于被告辩称巷道施工硬化协议是上一届村委会签订的，该协议施工内容应包含路牙石与下水，但南卫村施工内容并没有路牙石与下水的抗辩意见，因该合同并未提及路牙石与下水的施工项目，且被告亦未提供相关证据，故对该抗辩意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：被告万荣县裴庄乡南卫村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙长红工程款385450元。
二审查明，上诉人提供了省人民政府文件一份，说明具体修路补贴款额由省、市、县发放的比例。被上诉人为上诉人进行街道硬化完工后，已交被上诉人进行使用。就该工程产生的数额为国家补贴款155.636万元及上诉人的自筹款20万元。现被上诉人通过上诉人分别领取补贴款114.358万元和自筹款14.2万元。对于剩余未支付的5.8万元自筹款上诉人当庭认可。其余与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为：对补贴未到位的工程款是否由上诉人承担给付责任。因双方对上诉人的村街巷道硬化项目于2011年10月22日签订有巷道硬化的协议书不持异议，故该协议为有效协议。上诉人应按协议约定支付被上诉人已完工的工程款。关于上诉人主张依照协议约定因补贴款未到位而不应支付上诉人的部分工程款之理由，虽然协议中对具体支付补贴款额的方式未进行详细的约定，但结合被上诉人完工后，上诉人已陆续支付被上诉人工程款128.558万元工程款之事实，上诉人作为协议书一方相对人，亦为本案工程的受益人，应对剩余款项承担支付责任。上诉人提供的政府文件仅说明具体补贴款额发放的比例承担并不能否定被上诉人主张的权益。故对其此抗辩，本院不予采信。上诉人所提其他上诉理由，无理据支持，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6210元，由上诉人万荣县裴庄乡南卫村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第544号
原告曾辉。
原告曾建红。
原告王运辉。
被告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店，所在地：沅江市沅田路。
负责人章劲华。
2011年11月11日，沅江市人民法院受理原告曾辉、曾建红、王运辉与被告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店租赁合同纠纷一案。2012年2月25日，被告以本案当事人与沅江市人民法院工作人员有亲属关系，可能影响案件的公正审理为由，提出回避申请。2013年10月25日，益阳市中级人民法院指定由本院审理本案。本院于2014年8月5日立案受理。
三原告共同诉称：2011年1月23日，三原告与被告签订《华信大酒店客房承包经营合同》并开始经营客房，原告经营一个月后，发现被告单方计算的客房部费用缺乏依据，双方协商多次均未达成一致意见。原告于2011年3月8日接管客房部自行经营。请求法院判令被告返还承包华信酒店的押金15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
本院经审理查明：2011年1月23日，原告曾辉与被告签订《华信大酒店客房承包经营合同》，与其余两原告合伙租赁被告的酒店客房进行经营。经营一个月后，双方因客房费用结算不能达成一致协议，后双方终止租赁关系，就三原告交纳的押金退还等事项发生纠纷。三原告起诉至法院，要求退还押金。双方签订的《华信大酒店客房承包经营合同》第十一条约定争议解决方式为“如发生争议不能调解，则应提请当地仲裁机构进行仲裁，直至通过法律程序解决”。就该条款的理解，被告于2011年12月20日提出书面异议，认为益阳市仲裁委员会为当地唯一仲裁机构，该条款内容能够确定益阳市仲裁委员会为本争议的仲裁机构，本案应当由仲裁机构受理，不属于人民法院受案范围。原告于2011年12月28日提出书面异议，认为当事人在该条款中对争议的解决方式既约定了仲裁程序，又约定了其他法律程序，具有随意性，并无选择一裁终局的意思表示；同时，根据合同中关于“当地仲裁机构”的约定也无法确定具体的仲裁机构。故双方约定的该条款无效，本案应由人民法院受理。
本院认为：本案原告曾辉与被告经自愿协商订立的合同无违法情形，后经其余两原告追认并由三原告实际履行，该合同对三原告及被告均具有约束力。双方发生争议，应依照合同约定的方式解决。
本案争议的焦点是本案是否属人民法院受理范围。根据合同约定的“提请当地仲裁机构进行仲裁，直至通过法律程序解决”的内容，尤其是通过对该条中“直至”二字的理解，可判断，提请仲裁与其他法律程序解决之间是顺序关系，而非选择关系，双方合意是首选仲裁程序，仲裁意愿明确。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案双方当事人同在益阳市所辖的沅江市，益阳市仅有一家仲裁机构即益阳仲裁委员会，即“当地仲裁机构”能够确定是益阳仲裁委员会，双方约定的仲裁机构明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告主张仲裁协议无效，在未经法定程序确认前，不能认定协议无效。综上，本案不属人民法院受案范围，受理后应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告曾辉、曾建红、王运辉对被告湖南省科农林业科技开发有限公司沅ＸＸ信大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第40号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人李建文，男，1987年1月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县遥田镇。
被执行人陈玉寒，女，1988年6月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行李建文、陈玉寒（2015）韶新法执字第40号计划生育一案，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年6月7日作出的新丰县遥田镇计生征决（2014）0519005号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一五年三月三十日
书记员 叶学文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2317号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
张某某与杨某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院于2014年4月17日作出（2014）宝民初字第0284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨某某应给付申请执行人张某某赔偿款33032.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第690号
申请执行人郑金荣，男，1956年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3692号民事判决，于2015年3月27日向被执行人杨国荣发出执行通知�责令被执行人杨国荣在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人杨国荣至今未履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨国荣有房产一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨国荣所有的房产一处及其应份的土地。
二、在查封期间内，被执行人杨国荣可以使用被查封的财产，但因被执行人杨国荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第690号之一
申请执行人：郑金荣，男，1956年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨国荣，男，1966年11月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑金荣与杨国荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3692号民事判决，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月25日，本院作出（2015）涵执字第690号执行裁定，依法查封被执行人杨国荣所有的坐落莆田市涵江区房地产。现被执行人杨国荣仍未履行生效法律文书所确定的义务。2016年9月23日，申请执行人书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3692号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3692号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 林丽丽