云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第144号
原告李兴龙，男，1983年9月21日生，满族，城镇居民，云南省文山市人。
被告广南县江阳水资源开发有限公司。
法定代表人苗平，男，该公司董事长。
原告李兴龙与被告广南县江阳水资源开发有限公司（以下简称被告江阳公司）运输合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告江阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告李兴龙诉称：原告李兴龙与被告江阳公司于2014年4月1日签订《运输承揽合同》，双方约定由原告李兴龙缴纳车辆风险保证金20000元，向被告江阳公司承包一辆机动车，接受被告江阳公司的指示将“江阳泉”桶装水和瓶装水运送至文山州内其指定的地点交付于收货人，暂定每桶水运费2元和每件瓶装水1.3元，具体的运费根据供货需求及水价浮动而决定，运费每月结算一次，以实际结算为准。原告李兴龙按约定运送水，但到每月应支付运费的时候被告江阳公司不支付运费，原告李兴龙只好自垫运费进行运输。至2014年8月份，被告江阳公司仍没有支付运费而原告李兴龙无力继续垫付运费，原告李兴龙只好找被告江阳公司协商并将车辆退还。事因原告李兴龙多次要求被告江阳公司支付运费，被告江阳公司均以各种理由推脱，致原告李兴龙诉讼来院。在庭审过程中，原告李兴龙请求被告江阳公司扣除驾驶员预支款7580元、加油费11471.50元和车辆承包费18000元后支付拖欠的运费58295.30元，并退还原告李兴龙缴纳的车辆风险保证金20000元及承担本案诉讼费。
被告江阳公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告李兴龙向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据，同时原告李兴龙申请证人出庭作证。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
原告李兴龙向本院提交了如下证据：
1.身份证和组织机构代码证复印件，用以证明原告李兴龙、被告江阳公司的基本情况。
2.《运输承揽合同》及车辆风险保证金和加油费《收款收据》，用以证明原告李兴龙与被告江阳公司签订运输合同及原告李兴龙向被告江阳公司缴纳车辆风险保证金20000元和加油费10000元。
3.运输费用结算单，用以证明被告江阳公司会计高升奎向原告李兴龙出具的运费结算情况。
4.驾驶员聘用合同和驾驶员身份证复印件，用以证明原告李兴龙聘用驾驶员王林海为被告江阳公司运输“江阳泉”水的情况和驾驶员的身份情况。
5.承运明细表，用以证明原告李兴龙为被告江阳公司运输运费情况。
因被告江阳公司未到庭参加诉讼，故对原告李兴龙提交的证据，视为被告江阳公司自动放弃质证的权利。
本院依法调取了如下证据：
1.本院对被告江阳公司文山总店负责人李青的调查笔录，证明高升奎为被告江阳公司原江阳泉水厂的会计。
2.本院对被告江阳公司原会计高升奎的调查笔录，证明被告江阳公司法定代表人苗平打电话给高升奎进行结算的情况。
3.手机通话录音，证明被告江阳公司法定代表人苗平承认尚欠运费50000多元及车辆风险保证金20000元的情况。
对本院依法调取的证据，原告李兴龙的质证意见是：认可无异议。
因被告江阳公司未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对本院调取的证据，视为被告江阳公司自动放弃质证的权利。
证人出庭证实情况：
证人王林海的证言，证明原告李兴龙聘请证人为被告江阳公司水厂运输“江阳泉”水到各个销售点的事实。
对证人王林海的证言，原告李兴龙的质证意见是：认可无异议。
因被告江阳公司未到庭参加诉讼，故对证人王林海的证言，视为被告江阳公司自动放弃质证的权利。
本院认为，原告李兴龙提交的1号证据能证明原、被告的基本情况，本院予以采信；2号证据具有合法性、客观性、关联性，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信；3号证据具有合法性、客观性、关联性，能证明原告的诉讼观点，且与本院调取的1-3号证据相互印证，本院予以采信；4号证据具有合法性、客观性、关联性，能证明原告的诉讼观点，且与证人证言相互印证，本院予以采信；5号证据具有合法性、客观性、关联性，能证明原告的诉讼观点，且与原告提交的3号证据、证人证言、本院调取的3号证据相互印证，本院予以采信。对证人王林海的证言，与原告提交的5号证据相互印证，本院予以采信。本院调取的1、2号证据与原告提交的3号证据相互印证，本院予以采信；3号证据与原告提交的2、3、5号证据相互印证，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月31日，原告李兴龙向被告江阳公司缴纳车辆风险保证金20000元和加油费10000元，被告江阳公司向原告李兴龙出具收款收据。同年4月1日，双方签订《运输承揽合同》，约定由原告李兴龙缴纳车辆风险保证金20000元向被告江阳公司承包一辆机动车，承包期限为一年，原告李兴龙接受被告江阳公司的指示将“江阳泉”水用该承包车辆运送至被告江阳公司指定的地点交付于收货人，并约定文山州内每桶水运费2元和每件瓶装水1.3元，运费每月结算一次。双方口头约定车辆承包费为每月4500元和车辆加油费、修理费、保养费、过路费、保险费等由原告李兴龙承担，且根据被告江阳公司规定，运费根据运输路程的远近和供货需求情况可以浮动。合同签订后，原告李兴龙聘用王林海为驾驶员，按约定为被告江阳公司运送“江阳泉”水。在此过程中，原告李兴龙聘请的驾驶员王林海分别于2014年5月份预支2780元、6月份预支800元、8月份预支4000元，被告江阳公司分别两次为原告李兴龙承包车辆加油卡充值10000元和11471.50元，其余就没有向原告李兴龙支付运费。原告李兴龙自垫运费运输至2014年8月份（8月份仅拉一车），被告江阳公司仍没有支付运费，原告李兴龙与被告江阳公司协商并将车辆退还，而被告江阳公司不要求支付8月的车辆承包费。2014年8月28日，被告江阳公司委托会计高升奎与原告李兴龙进行核对结算，原告李兴龙从2014年4月至8月的运费为95346.80元（未扣除驾驶员预支款、加油费、车辆承包费）。事因原告李兴龙多次要求被告江阳公司支付运费，被告江阳公司均以各种理由推脱，致原告李兴龙诉讼来院。
本院认为，原告李兴龙与被告江阳公司订立的《运输承揽合同》系双方在自愿平等的基础上所签订，且内容不违反法律的强制性规定，依法应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行。原告李兴龙按照约定履行了为被告江阳公司运送江阳泉水到指定销售点的义务，被告江阳公司应按照合同支付运费。但原告李兴龙聘请驾驶员从被告江阳公司预支的运费，被告江阳公司从运费中为原告加油的费用，原告李兴龙承包被告江阳公司车辆的承包费应予以减除。合同期限届满后，被告江阳公司依法应退还原告李兴龙车辆风险保证金。因此，原告李兴龙诉请被告江阳公司扣除驾驶员预支款、加油费和车辆承包费后支付运费58295.30元及退还车辆风险保证金20000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告广南县江阳水资源开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李兴龙运费58295.30元和车辆风险保证金20000元，共计人民币78295.30元。
案件受理费人民币2607元，由被告广南县江阳水资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李荣强
审 判 员 梁贤娴
人民陪审员 张文平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗忠媛