wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初205号
原告：杭州创卓物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301043418504925，住所地：杭州市江干区杭乔路211号624室。
法定代表人：张力峰。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：葛雪娣，女，1962年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁文金，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州创卓物业管理有限公司诉被告葛雪娣、袁文金物业服务合同纠纷一案中，原告杭州创卓物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州创卓物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创卓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由原告杭州创卓物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月二十日
代书记员 寿晶晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00146号
原告刘某某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邵某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金 晨
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3654号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告熊水梅，女，邵武市水北故县村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊水梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金 凤
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初96号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月28日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年8月25日3时许，被告人韩某某携带作案工具，至天津市河西区宾水道育贤里40门门口，采用液压钳剪锁手段，盗窃隋某停放在此处的都市风牌电动车一辆。被告人韩某某逃离现场途经天津肿瘤医院后门时被巡逻民警抓获。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定：该电动车价值人民币800元。案发后，该电动自行车已发还被害人隋某。
另查明，2015年8月初的一天19时许，被告人韩某某携带作案工具至天津市河西区环湖医院门口处，采用同样手段，窃得李某停放在此的飞鸽牌自行车一辆，后将该车变卖。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定：该自行车价值人民币30元。
同年8月初的一天凌晨0时许，被告人韩某某携带作案工具至天津市南开区苍穹道宁福里小区外，采用同样手段，窃得蒋某某停放在该小区的邦德牌电动车一辆，后逃离现场。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定：该电动车价值人民币550元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被害人隋某、李某、蒋某某陈述，案发现场照片，价格鉴定结论书，情况说明，案件来源，抓获经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某目无国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人韩某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人韩某某退赃款人民币30元，发还被害人李某；退赃款人民币550元，发还被害人蒋某某。
三、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年二月十九日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00094号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人宋金宝。
被申请人刘丹。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月22日作出东人口计生征字（2010）0224号社会抚养费征收决定书，认定被申请人宋金宝与刘丹2009年3月13日登记结婚，二人于2005年9月18日未婚生育一男孩宋俊辰，宋金宝、刘丹均为农业户口，决定：征收被申请人宋金宝社会抚养费人民币11960元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月22日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月25日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0224号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第364号
原告王某甲，女，生于1973年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王乙，男，生于1971年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员吴晓利适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘文香，被告王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍认识不足半年于1996年5月9日办理结婚登记。婚后于2000年10月16日、2005年12月4日分别育有长子王某丙、次子王某丁。由于原、被告婚前相�时间短，缺乏足够了解，同时双方性格差异较大，结婚至今经常发生矛盾，且每次发生矛盾被告都会使用暴力殴打原告。同时，原告发现被告是一个极没有责任心的人，一直对原告和两个孩子的生活漠不关心，长期不回家，但鉴于两个孩子年幼，原告一直忍让，多次劝说被告，但被告无悔改之意，因此导致双方感情破裂，无法挽回，现原告诉请人民法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某丙由被告抚养，婚生子王某丁由原告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
原告王某甲向法庭提供结婚证复印件1份，证明原、被告于1996年5月9日依法登记结婚的事实。
被告王乙对原告王某甲提供的证据没有异议。
被告王乙辩称：1.原、被告经人介绍相识，双方相识后一年，于1996年5月9日登记结婚；2.原告所述婚后生育长子王某丙、次子王某丁属实；3.婚后共同生活中，被告经营鱼业，但在经营鱼业的问题上，原告与被告的意见不合，且原告不愿受苦，也不支持被告经营鱼业；4.原、被告性格差异较大。日常生活中，原告对被告的饮食起居照顾不周。双方在婚后生活中，虽时常发生争吵，但在发生争吵的过程中，被告没有殴打过原告，被告只是用手推搡过原告；5.被告将经营鱼店挣得的全部收入交给原告，孩子主要由原告照顾，但被告并不是不关心孩子；6.原、被告婚后生活多年，夫妻感情不错，现被告的事业发展不错，家庭生活富裕，且孩子尚未成年，被告不同意与原告离婚。
被告王乙未向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告向法庭提供的结婚证复印件，被告无异议，其能够证明原、被告于1996年5月9日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍�识，此后双方于1996年5月9日依法登记结婚。婚后双方虽性格差异较大，但夫妻感情尚可。2000年10月16日，原、被告生育长子王某丙，2005年12月4日，原、被告生育次子王某丁。共同生活期间，原、被告因家务生活琐事以及在被告经营鱼业方面的意见不合发生争吵，影响了夫妻感情。原告认为，被告对原告、孩子以及家庭漠不关心，长期不回家，夫妻感情已完全彻底破裂，无法共同生活，为此向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方既要互相忠实，互相尊重，互相关心，也要互相理解、互相扶持，共同经营家庭，共同抚育子女。原、被告相识后经相互了解，于1996年5月9日依法登记结婚后开始共同生活，双方具有较深的了解和一定的感情基础。原、被告婚后共同生活初期，虽家庭生活困难，但双方均能相互扶持、共同努力使家庭生活不断改善，足见原、被告夫妻�情较好。近十年来，因被告全身心地投入经营鱼店，对家庭及孩子、原告关心较少，对此，原告应给予足够理解。原、被告双方对生意上的意见不一致仅是夫妻共同生活的一部分，理应多加沟通，共同协商，不应影响夫妻感情。被告在专注经营生意时，也应多关注、照顾孩子和原告的生活、情感，多给予家庭足够的温暖。所以，只要原被告双方多加沟通，彼此理解，相互关爱和扶持，夫妻关系就能够改善。因此，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告王某甲起诉离婚的理由不成立，其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一四年五月十四日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第364号
原告大连佳博自动化工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王忠原。
委托代理人高杰，系该公司职员。
被告大连平海科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人卢波。
委托代理人苏钟桂，系该公司职员。
本院在审理原告大连佳博自动化工程有限公司与被告大连平海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连佳博自动�工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡馨心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03686号
原告张某，女，1989年7月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告程某某，男，1982年4月5日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 黄 文 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁彩渝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初260号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0022号
申请人杨敏。
被申请人洪承梁。
被申请人盱眙县第三建筑安装工程有限公司。住所地：盱眙县海通时代广场内A＊＊（盱眙县建筑设计院*楼）。
法定代表人汪杰，该公司董事长。
申请人杨敏、洪承梁申请诉前财产保全一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人盱眙县第三建筑安装工程有限公司所有的盱城镇淮河南路7＊号（原淮河南路9-＊）办公楼拆迁款130万元予以冻结。申请人杨敏、洪承梁提供属于杨敏所有的坐落于江苏省江阴市顾山镇北国金港新村2＊号房屋一幢（房产证号为：房权证澄字第X＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨敏、洪承梁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人盱眙县第三建筑安装工程有限公司所有的盱城镇淮河南路7＊号（原淮河南路9-＊）办公楼拆迁款130万元予以冻结。
申请人杨敏、洪承梁应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保20号
申请人庆云顺鑫商贸有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人：崔国生
被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司
地址：山东省德州市庆云县
法定代表人：刘玉林
本院在受理申请人庆云顺鑫商贸有限公司与被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）鲁1423财保20号保全的裁定，查封被申请人在山东乐喜仕生物科技有限公司2800万元的股权投资份额。现因申请人申请，需解除查封。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鼎力枣业食品集团有限公司在山东乐喜仕生物科技有限公司2800万元的股权投资份额的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平平
二〇一六年六月十四日
书记员 段荣桂
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00043号
原告：雷中良，男，1980年11月29日出生，汉族。
委托代理人：尹智伟，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告：陕西卓越工程机械有限公司，住所地：西安市碑林区太白路立交盛世太白4单元1001室。
法定代表人：术洪斌，陕西卓越工程机械有限公司总经理。
委托代理人：周优良，男，1960年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告雷中良与被告陕西卓越工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷中良于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷中良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷中良撤回起诉。
案件受理费人民币予以免交。
审判员 蹇霞
二〇一三年十月二十二日
书记员 周伟
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执14号
申请执行人刘柱，住址明水县。
被执行人刘淑文，1949年10月29日出生，个体工商户，住址明水县。
申请执行人刘柱与被执行人刘淑文民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘柱于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第653号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖明岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00401号
申请人：谢某。
申请人：邓某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢某、申请人邓某于2013年10月16日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人谢某、邓某关于确认2013年10月16日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第110号
原告张某某。
委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁传齐，被告孙某某的委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日原告从案外人王东波处购买挂靠于潍坊海顺道路运输有限公司的厢式货车一辆，车号：鲁G×××××。2015年4月17日，原告从案外人董春梅处购买厢式货车一辆，车号：鲁G×××××。原告于2015年4月8日、2015年4月18日将该两辆厢式货车租赁给于同胜进行运输经营。2015年5月1日，于同胜因交通事故去世，于同胜去世后，该两辆车停放于被告孙某某家中，因于同胜去世，车辆无法继续经营，要求被告返还原告车辆（鲁G×××××、鲁G×××××）；若车辆丢失，按车辆购买价格126000元赔偿；并赔偿被告占有期间给原告造成的损失。
被告辩称，涉案车辆的经营使用是被告之夫于同胜与原告进行协商，被告不知情其中情况，2015年5月1日被告之夫于同胜去世后，涉案2辆车辆不在被告处，被告无从返还，请求驳回原告所诉。
经审理查明，涉案车辆鲁G×××××登记在原告名下，涉案车辆鲁G×××××登记在潍坊海顺道路运输有限公司名下，原告以涉案车辆归属原告所有而被被告占有为由，要求被告返还涉案车辆。
被告在庭审过程中提出，所有运输事宜均由被告之夫于同胜负责，于同胜去世后，被告并不知情该涉案车辆的具体情况，涉案车辆亦不在被告处，且涉案二辆车均为原告与于同胜共同购买。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车注册信息1份，证明鲁G×××××机动车系原告所有；
被告质证认为，真实性无异议，但与本案无关联性；
2、运输车辆挂靠经营合同及案外人王东波收条各1份，证明原告从案外人王东波处购买挂靠于潍坊海顺道路运输有限公司的鲁G×××××厢式货车1辆，鲁G×××××所有权人为原告；
被告质证认为，真实性有异议，挂靠合同为复印件，明显看出合同上的“乙方”为遮盖复印，并按手印，本合同签署时间为2014年11月25日，原告买车时间为2015年4月7日；对案外人王东波收条不认可，是否是王东波本人所写不清楚。
3、xx街道xx村村委位于xx村小学正门和被告家附近的监控视频资料（光盘）2份，现在在高里派出所保存，录像时间分别为2015年5月3日12时6分-12时7分（VCR1），2015年5月3日13时13分-13时16分（VCR2），2015年5月4日7时6分（VCR3），2015年5月4日14时9分-14时14分（VCR4），2015年5月4日13时16分（VCR5），2015年5月6日21时29分-21时53分（VCR6），证明当时涉案2辆车辆在被告处保管。
被告质证认为，真实性有异议，被告不知道该证据来源，该证据中的车辆比较模糊，无法判断是否是涉案车辆，3份清晰可以看到车牌号的VCR仅可证明车辆只是在被告家附近出现过，不能证明是被告占有，因被告之夫于同胜同时拥有6辆车跑运输，是雇司机开车。
4、原告与于同文（于同胜弟弟兼于同胜雇佣司机，在xx村居住）电话录音证据1份，原始载体保存于原告手机，证明涉案车辆原来在被告处保管，后被告指使被告女婿亮亮开走。
被告质证认为，真实性有异议，因于同文与本案无关，该证据不能证明涉案车辆为被告占有，且录音中只涉及鲁G×××××机动车。
5、潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的处警证明1份，证明原告与被告之夫的租赁关系，及涉案车辆由被告占有，原告曾向被告讨要车辆。
被告质证认为，真实性无异议，对证明内容有异议，该证据中说明租赁过程及要车事实是原告自己所述，公安机关并未立案。
6、申请证人隋某、张某出庭作证。以证明涉案车辆在被告处。
证人隋某,与原告同村，是普通朋友关系，与被告没有关系。
证人隋某证明：2015年5月2日下午1点左右，证人与原告一起到被告家，发现厢式货车鲁G×××××在被告家门口。原告到被告家中索要车辆，证人隋某与证人张某在被告家外，具体情况不清楚。
证人张某。与原告是亲兄弟关系，与被告没有关系。
证人张某证明：2015年5月2日或者3日下午2时左右，与原告、证人隋某一起到被告家要车，发现厢式货车鲁G×××××在被告家门口，原告到被告家中索要车辆，证人在被告家外。没有看到鲁G×××××机动车，就到于同胜弟弟家中，于同胜弟弟说被告拿走鲁G×××××车钥匙。
原告对上述证人证言质证认为，证人证言证明鲁G×××××在被告处，被告实际占有该车辆，证人张某同时证明鲁G×××××也是由被告占有，被告所述对涉案车辆不知情不属实。
被告对上述证人证言质证认为，二份证人证言仅证明鲁G×××××在被告处停放过，且证人隋某与张某共同到被告处，但张某又说到于同胜弟弟处，二份证人证言存在矛盾，张某与原告是亲兄弟关系，对证人证言不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审过程中提交的证据不能有效证明涉案车辆在被告处，且被被告保管、占有。因被告之夫于同胜已亡故，被告否认涉案车辆在被告处，且对原告主张的涉案车辆所有权有异议。综上，本院无法查明被告是否保管、占有并控制涉案车辆，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3120元，财产保全费1225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 傅方娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第110号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款150000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孙某某银行存款150000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1306号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月23日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日凌晨1时35分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶粤JA＊＊**号摩托车至中山市南三公路黄圃镇智能手机体验馆对开路段时，与陶某甲驾驶的无号牌摩托车（搭载陶某乙）发生碰撞而肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人梁某某在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇（酒精）含量为97.2mg／100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人陶某乙的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆沛雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异66号
案外人：冯规煊，住广州市荔湾区。
委托代理人：何焯甜，住广州市荔湾区。
申请执行人：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井区。
委托代理人：杨文业，住广州市海珠区。
被执行人：吴锦培，住广州花都区。
本院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第3116号】中，案外人冯规煊于2016年7月11日对本院执行广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
案外人冯规煊称：本市文昌南路观音直街8号之二XX房为案外人居住的回迁房，广州市荔湾区人民法院于2016年7月1日张贴（2015）穗荔法执字第3116号案件的执行通知书于该房屋门外，案外人始知该房产为其原拆迁单位的代理人吴锦培个人所有，鉴于上述房产拆迁当时约定为供案外人回迁居住的公房，现法院执行拍卖将影响到案外人公房的居住权及使用权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求中止对该房产的执行。案外人提供广州市房产公司经住宅房屋租赁合约、划拨建设用地拆迁房屋安置协议书公证书、房屋移交使用签证书及回迁入住通知书作为证据。
本院查明：广州电池二厂作为用地单位（甲方）、案外人作为被安置住户（乙方）于1992年4月23日签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（�户使用）》一份，约定：案外人迁出承租的本市文昌南路观音直街14/2号房屋，广州电池二厂于1994年12月30日前在文昌南路观音直街地段回迁楼第3层产权属于临托的房屋安排给案外人回迁居住等。1998年1月5日，案外人接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1梯XX。回迁至今案外人未与广州电池二厂或任何产权人签订租赁合同或房屋使用协议，也未交纳过租金。
又查明，因被执行人吴锦培无按约还款，申请执行人刘玉鑫于2015年3月17日向广州仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中双方达成和解协议，广州仲裁委员会于2015年4月17日作出(2015)穗仲案字第1204号《调解书》予以确认。2015年4月28日申请执行人刘玉鑫以被执行人吴锦培无履行上述《调解书》为由向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院立案执行后，于2015年5月15日以（2015）穗中法执字第1770号执行裁定书指定本院执行，本院以（2015）穗荔法执字第3116号案立案执行。本院于2016年7月1日到涉案房屋门外张贴《通知书》向被执行人告知：因上述案件执行本院将依法处理涉案房产，如涉案房产有产权登记资料及抵押、出租等情况的须在2015年11月10日前提交并申报，逾期不提交的自行承担法律后果。
另查明，为担保涉案债权的实现，执行双方于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括涉案房产在内的合共26套房产的抵押登记手续。申请执行人在仲裁阶段向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了上述26套抵押房产。案外人现居住的涉案房屋在房管部门登记的地址为广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二XX房，产权人为被执行人吴锦培，产权登记时间为2011年5月25日。
本院认为，本院依法对登记在被执行人吴锦培名下的涉案房产采取财产保全措施并无不当，案外人现以其为涉案房产的公房使用人为由要求中止对涉案房产的执行，实质是案外人对本院（2015）穗荔法执字第3116号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。鉴于现涉案房产在房管部门登记的产权人为被执行人吴锦培，虽案外人提供证据证明其与涉案地块用地单位广州电池二厂签订有《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，且约定回迁居住的是临托公房，但涉案房产在房管部门登记的产权性质实为私有，案外人未能提供证据证明与现产权人（被执行人吴锦培）之间或广州电池二厂与现产权人之间就涉案房产订立有按公房使用的协议或租赁合同，即案外人现提供的证据并不足以证明其享有足以排除执行的权利，案外人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯规煊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 欧卓芬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第287号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被刑事拘留。经本院决定，于2015年3月27日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日23时许，被告人庄某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，途经惠安县小岞镇镇政府门口路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经对被告人庄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为109.02mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，检查笔录，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押清单，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，驾驶人信息查询结果单、工作说明、机动车信息，抓获经过，户籍证明及被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人庄某某无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人庄某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年三月三十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第4号
原告天津市宏冠宇金属制品有限公司，地址天津市静海县双塘高档五金制品产业园。
法定代表人孙桂双，经理。
委托代理人魏玉昆，天津市宏冠宇金属制品有限公司职员。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长
委托代理人李栋，该局监察科科长。
委托代理人鲁庆海，该局监察科科员。
第三人邹文成，农民。
原告天津市宏冠宇金属制品有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津市宏冠宇金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏冠宇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韩苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第289号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张薇，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：崔宁，男，1986年3月6日出生，汉族，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告张薇、淄博昂展地产有限公司（以下简称昂展公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏，被告昂展公司委托代理人崔宁到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告与被告张薇签订《个人购房担保借款合同》，被告张薇向原告借款18万元，借款期限自2011年5月30日至2026年5月29日止，并约定了借款利息。该借款约定用于购买位于淄博高新区名尚城市广场B7号楼1单元011101号房产。被告昂展公司在借款合同上签章，自愿承担连带保证责任。被告张薇所购房产未向原告办理抵押登记。贷款发放后，被告张薇未按期限履行还款义务，原告有权依合同约定提前收回全部借款本息，被告昂展公司应承担连带保证责任。为此，诉至法院要求判令：被告偿还逾期本金3035.1元、利息5360.01元，合计8395.11元（并支付自起诉之日起至实际还款日的利息）；提前收回未到期借款170982.51元；被告昂展公司承担连带保证责任；律师代理费11400元及诉讼费由被告承担。
被告张薇未到庭，亦未提供答辩意见。
被告昂展公司辩称，我公司只承担阶段性担保，在借款人不还款的情况下，同意协助原告处理涉案房产；原告诉求的欠款本息如何计算不清楚。
经审理认定，2011年5月30日，原告与被告张薇、昂展公司及案外人孙丰烨签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张薇向原告借款18万元用于购买位于淄博高新区名尚城市广场B7号楼1单元011101号的房产；借款期限从2011年5月30日至2026年5月29日止；借款人按月偿还借款本息；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告昂展公司提供阶段性保证，即自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告张薇及案外人孙丰烨作为抵押人以涉案所购房产向原告设定抵押。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告张薇未按合同约定还款。截至2013年2月28日，已逾期5期，欠逾期本金3035.1元、利息5360.01元未付，尚有未到期借款170982.51元待付。涉案抵押房产至今未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的担保借款合同、借款凭证、欠款凭证、律师代理费发票及付款凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张薇未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告张薇偿还所有借款本息并承担律师代理费。被告昂展公司作为阶段性担保人，在涉案房产办妥抵押登记手续前应对被告张薇的上述债务承担连带清偿责任。被告张薇未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张薇偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金3035.1元、利息5360.01元（截至2013年2月28日）及至判决生效之日的利息；
二、被告张薇偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期借款170982.51元；
三、被告张薇支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费11400元；
四、被告淄博昂展地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张薇追偿；
上述一至三项于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告张薇、淄博昂展地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年五月九日
书 记 员 张金红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0414号
原告吴某。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 晶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1152号
原告曾某某，女，1978年8月12日出生，汉族，居民。
被告李某某，男，1969年9月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以考虑到离婚不利于被告李某某戒毒，影响其改造情绪为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 员 康静
二〇一四年八月十八日
代理书记员 龚伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执639号
申请人郑小磊，男，汉族，1985年12月15日生。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被执行人卜顺平，男，汉族，1966年10月1日生。
被执行人河南大宇通用航空有限公司。
法定代表人封杰，总经理。
委托代理人赵刚，公司员工。
本院在执行郑小磊与卜顺平、河南大宇通用航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
助理审判员 张进川
助理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛广华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执639号
申请人郑小磊，男，汉族，1985年12月15日生。
被执行人卜顺平，男，汉族，1966年10月1日生。
被执行人河南大宇通用航空有限公司。
法定代表人封杰，总经理。
委托代理人赵刚，公司员工。
本院在执行郑小磊与卜顺平、河南大宇通用航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 张进川
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 牛广华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更773号
罪犯韩郧华，女，1961年2月16日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2015年2月6日作出（2014）宁强刑初字第00094号刑事判决，以被告人韩郧华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年3月25日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩郧华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩郧华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩郧华准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初380号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：徐文坚，男，1978年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙建花，女，1981年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨成章，男，1958年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨志军，男，1973年2月17日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐文坚、孙建花、杨成章、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告徐文坚、孙建花、杨成章、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文坚归还贷款本金50000元及同期利息；2、要求被告孙建花、杨成章、杨志军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日被告徐文坚向原告借款50000元，约定年利率12.62%，于2015年1月25日到期，此笔贷款孙建花签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，并由杨成章、杨志军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告徐文坚、孙建花、杨成章、杨志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告徐文坚向原告借款50000元，约定年利率12.62%，于2015年1月25日到期，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮35%，此笔贷款孙建花签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，并由杨成章、杨志军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，原告农商行遂于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告徐文坚、孙建花、杨成章、杨志军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告徐文坚未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。原告主张借款利息从2014年1月29日起按年利率12.62%计算至2015年1月25日，逾期利息按年利率17.03%（12.62%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告孙建花、杨成章、杨志军作为连带责任保证人，应当对被告徐文坚的贷款本息承担连带偿还责任。
被告徐文坚、孙建花、杨成章、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐文坚于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率12.62%从2014年1月29日起计算至2015年1月25日，逾期利息从2015年1月26日起按年利率17.03%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告孙建花、杨成章、杨志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告徐文坚负担，被告孙建花、杨成章、杨志军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余俊杰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1115号
申请执行人何立军，男，1974年11月19日出生，汉族。
被执行人王卫，男，1978年11月29日出生，汉族。
何立军与王卫普通合伙纠纷一案，武冈市人民法院于2011年8月6日作出（2011）武法民初字第672号民事调解书，已发生法律效力。何立军于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王卫的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王卫有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第672号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第935号
原告周淑环。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告孙磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告周淑环与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周淑环及其委托代理人李志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周淑环诉称，2013年9月22日，被告孙磊驾驶冀B×××××号轿车行驶至曹妃甸区唐海镇汽车站北约200米由东向南转弯时，与由南向北骑行电动自行车的原告周淑环相撞，造成周淑环受伤，电动自行车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出事故认定书认定，被告孙磊负事故全部责任，原告无责任。
此次交通事故造成原告的损失有：医疗费10031.64元，误工费10540.94元，护理费900元，交通费412.2元，电动车修理费1000元，衣物损失1607元，合计24491.78元。庭审过程中，原告误工费变更为10615.2元，总损失变更为24566.04元。
冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。故原告要求被告赔偿上述损失。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险期间自2013年6月18日0时至2014年6月17日24时止，商业第三者责任保险自2013年8月16日0时起至2014年8月15日24时止，商业第三者责任保险限额为30万元且不计免赔率，被保险人为姚翠梅。被告孙磊应当持有合法有效的机动车行驶证、驾驶证并且是经被保险人同意使用该车的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告在本次事故造成的合理合法的损失。在本次事故中我公司无任何过错，不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，2013年9月22日18时许，被告孙磊驾驶冀B×××××号轿车行驶至曹妃甸区唐海镇汽车站北约200米由东向南转弯时，与由南向北骑行电动自行车的原告周淑环相撞，造成周淑环受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定书认定，孙磊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定负此次事故全部责任，周淑环无责任。
事故发生后，原告周淑环于2013年9月22日至2013年9月26日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，后于2013年9月28日在该院办理住院手续，于2013年9月30日出院，共住院治疗2天，医院诊断为：“头面部外伤，左颞部、左颧部软组织挫伤，左颧部外伤性皮炎，左侧第二肋骨骨折，左肩、右足软组织挫伤。”医嘱休息118天。
原告周淑环工作单位为唐山市曹妃甸区百货大楼有限公司，其事故发生前6-8月份月工资分别为2695元、2586元、2680元，其日平均工资为88.46元。护理人员周淑艳工作单位为唐山市曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，其事发前6-8月份月工资均为3000元，其单位于9月份扣发900元，其日平均工资为100元。
原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费9911.64元，误工费10615.2元（88.46元／天×120天），护理费200元（100元／天×2天），交通费300元（含救护车费120元），电动自行车损失费300元，合计21326.84元。
冀B×××××号轿车行驶证登记车辆所有人为姚翠梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，机动车第三者责任强制保险责任限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的事故认定书证实。
2、原告的伤情有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及唐山市第二医院门诊病历、CT诊断报告证实；原告的医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院费票据、门诊费票据、药费明细及唐山市第二医院门诊门诊费票据证实。
3、原告及其护理人员工资有其所在单位唐山市曹妃甸区百货大楼有限公司及唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司工资证明、原告6-8月份工资表、护理人员6-9月份工资表、单位营业执照、组织机构代码证实。
4、原告电动自行车损失有中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损失确认书证实。
5、冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险单证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙磊负此次事故全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告孙磊驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿。
原告提交的证据能够证明其本人及护理人员误工费的实际损失，本院予以采纳，其日工资标准按照事发前三个月平均数额计算。交通费结合原告实际情况，本院酌定给付300元（含救护车费120元）。电动自行车损失数额被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司定损数额为300元，原告认可，本院予以确认。原告诉请的衣物损失证据不足，不予支持。原告的损失以本院核定为准。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告损失9911.64元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失11115.2元；在财产损失赔偿限额赔偿原告300元，合计21326.84元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告孙磊负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第935号
原告：晁储玉，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被告：王志强，男，1977年2月2日出生，汉族，农民。
原告晁储玉与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告晁储玉到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营肉类产品向原告借现金合计10000元，2013年3月23日被告向原告出具欠据1份，没有约定还款期限，被告向原告出具欠据后，被告拖欠不还，诉请由被告偿还借款1万元及利息。
被告没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告晁储玉身份证，拟证明原告的身份；证据2、被告在2013年3月23日为原告出具的欠条1份，拟证明被告欠原告借款1万元的事实。证据3、被告王志强的身份证明。
被告未提交证据。
经审查，原告提供的1号证据和3号证据，为有权机关出具，本院予以采信。原告提交的2号证据为原件，符合有效证据构成要件，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年3月23日被告向原告借款1万元，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到现金10000元整，晁储玉，欠款人王志强，2013年3月23号”欠据中没有约定利息及还款期限。经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告偿还1万元的本金.庭审中放弃利息请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告晁储玉现金1万元，有借据为证，原告晁储玉与被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。庭审中原告放弃利息请求是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强偿还原告晁储玉借款1万元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年五月五日
书记员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1257号
原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。
委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周玉刚，农民。
被告：刘永军，农民。
原告冯贵新与被告周玉刚、刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告周玉刚、刘永军经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，二被告多次从我处赊购柴油，共计油款12091元，经我多次催要，二被告至今未给付，为维护我的合法权益，故此起诉，要求二被告给付我油款12091元。
被告周玉刚、刘永军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年3月至同年4月，二被告分十七次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币12091元。其中被告周玉刚赊购九次，共计欠款人民币7144元，被告刘永军八次，共计欠款人民币4947元，庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联三张、收据一张用于证明二被告所欠其柴油款，原告称收据是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告周玉刚、刘永军的签名。另查明，二被告所加油系为同一辆车加油。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。
本院认为，二被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有二被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告提交的工商服务业统一收款收据及收据做为欠据提交，虽然形式为收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠款数额，由收货方出具，由供货方持有，应认定为欠据。二被告所加油系同一辆车，所欠油款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉刚、刘永军给付原告冯贵新柴油款12091元（本判决生效即履行）。
案件受理费110元，适用简易程序加班收取55元，由二被告负担，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦�新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高思军，男，汉族，1980年08月02日出生，住新疆维吾尔族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高思军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高思军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109412.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109412.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1420号
上诉人（原审被告）：谢某。
被上诉人（原审原告）：郑某甲。
上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
原判认定，原告郑某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现已成年。郑某甲曾于2012年12月31日以夫妻感情破裂为由向平阳县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年2月19日判决驳回郑某甲的诉讼请求。2013年9月9日郑某甲又以夫妻双方感情确以破裂为由向平阳县人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年11月28日判决驳回郑某甲诉讼请求，郑某甲不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，后又撤回上诉。
原判认为，虽然郑某甲与谢某结婚已三十多年，但是近两年郑某甲曾两次提起离婚诉讼均被判决驳回诉讼请求，现又第三次提起离婚诉讼，且距第一次被判决驳离婚诉讼请求的时间已逾两年。另外，谢某在庭审中亦陈述，第二次判决驳回离婚诉讼请求后，郑某甲仅偶尔回家。综上，郑某甲与谢某经平阳县人民法院两次判决驳回郑某甲离婚诉讼请求后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂。现郑某甲再次起诉要求与谢某离婚，合理合法，应予以准许。关于双方夫妻存续期间共同财产，郑某甲在诉讼中未提出对财产分割处理，谢某坚持不同意离婚，亦拒不对夫妻共同财产提出分割意见，故涉及分割双方夫妻共同财产问题，不作处理，双方当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郑某甲与被告谢某离婚。案件受理费300元，由郑某甲负担。
一审宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称：1、对原判认定的双方结婚时间、生育情况及被上诉人曾两次起诉离婚的事实均无异议，但是没有突出老年夫妻离婚的特殊性。老年夫妇，牵涉到更多家庭的和谐与稳定，司法对此应更具有人文关怀与社会责任。上诉人与被上诉人系结发夫妻，三十五年共同生活，三代血脉的绵延，数个家庭的幸福稳定，不能因为被上诉人的一时糊涂而破坏。2、被上诉人虽然曾两次提起离婚诉讼，但是有一次是撤回的，在此前提下，即便按照一般离婚案件的处理方式，也可以判决不准予离婚。上诉人年老多病，只有发妻才能不计回报地陪伴照顾。上诉人应当要顾忌家人和亲友的颜面，女儿、女婿及其他亲友都盼望被上诉人与上诉人能够和好。综上，原审判决未充分考虑到老年夫妻的特殊性，判决离婚是不正确的，请二审法院予以改判。
被上诉人郑某甲辩称：上诉人的陈述不是真实的。双方的感情已经受到很深的伤害，无法挽回，且夫妻感情不能勉强。在被上诉人第二次起诉离婚上诉到中院后又撤诉，是因为经办法官告知被上诉人这样能够尽快解决纠纷。根据被上诉人了解，离婚案件一般来说第一次起诉都是不会判离婚的，第二次起诉一般都会判离。但是被上诉人第二次在平阳法院起诉离婚依旧没有判离，这样的判决是错误的。被上诉人关于要求离婚的态度非常坚决，双方的感情已经无法愈合，且《婚姻法》赋予公民离婚的自由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。虽然双方结婚已有三十多年，具有一定的感情基础，但是判断夫妻感情是否确已破裂不仅应当从婚姻基础方面进行考虑，也应当结合婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。根据本案查明的事实，郑某甲曾两次向平阳县人民法院起诉离婚，本次离婚起诉距第一次诉讼法院判决驳回其诉讼请求的时间已逾两年。根据本案相关证据及双方当事人的陈述，郑某甲与谢某之间矛盾较深，感情不和已持续多年，也经过双方亲友多次、长时间的调解无果，并无和好可能。原判认定郑某甲与谢某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，符合本案的实际情况，并无不当。上诉人谢某关于请求改判不准予离婚的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人谢某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年六月八日
代书 记员 董丽雅
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第8号
申请人王某某，男，1990年10月7日出生，汉族。
被申请人董某某，男，1968年4月1日出生，汉族。
本院在审理申请人王某某诉被申请人董某某诉前财产保全纠纷一案中，申请人王某某于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董某某驾驶的晋B477**、晋BL2**（挂）重型半挂牵引车一辆予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人董某某驾驶的晋B477**、晋BL2**（挂）重型半挂牵引车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建川
二〇一四年十二月九日
书记员 姚世军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6004号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告詹培元，男，1968年9月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告詹培元信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹培元经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，詹培元于2011年8月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币263759.81元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币263759.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告詹培元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹培元未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月31日，詹培元向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹培元在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹培元的申请，将卡号×××的信用卡交付詹培元使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，詹培元尚欠信用卡中心信用卡欠款本金263759.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹培元之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹培元在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹培元未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹培元偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹培元于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万三千七百五十九元八角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹培元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十八元，公告费五百元，均由被告詹培元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6004号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉詹培元信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6004号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00523号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人苗某，男，1984年11月21日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被利辛县公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年6月23日13时许，被告人苗某驾驶皖K×××××号半挂牵引车与程某某驾驶的电动三轮车相撞，程某某当场死亡，经认定苗某负此事故的主要责任。案发后，苗某和被害人近亲属达成调解协议。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人苗某具有自首情节。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月23日13时许，被告人苗某驾驶皖K×××××号半挂牵引车沿S308线由北向南行驶至118KM处，遇程某某驾驶的电动三轮车由东向西行驶，两车交叉相撞，造成程某某当场死亡。经认定，苗某负此事故的主要责任，程某某负此事故的次要责任。案发后，苗某与被害人亲属达成和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有阮某、任绍成、杨某、刁某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故照片、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车证件复印件、肇事车辆的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人苗某的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人苗某在事故发生后积极报警并在现场等待公安机关的处理，可以认定自首；民事部分已达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第1534号
原告周广彬，居民。
被告李晴，居民。
被告厉业孝，居民。
被告李文彬，居民。
被告窦月娟，居民。
被告姚培，居民。
被告张洋洋，居民。
原告周广彬诉被告李晴、厉业孝、李文彬、窦月娟、姚培、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周广彬诉称：2010年8月1日，被告李文彬、窦月娟、李晴以经营需要向原告借款34000元，约定月息4%，借期三个月，被告姚培、张洋洋为该笔借款提供担保。到期后被告拒不履行还款义务，仅支付部分违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金34000元并自2010年8月1日起按月利率2%支付违约金。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告周广彬向六被告主张权利，但其向本院提交的借条中债权人名称为“王凯”，并非周广彬，故周广彬作为本案原告主体不适格，对其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周广彬的起诉。
本案不收取案件受理费（已收取的案件受理费650元，退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年一月五日
书记员 张珏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1036号
上诉人（原审被告）青岛永汇文教用具有限公司。
法定代表人谭效勇，总经理。
委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
委托代理人黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）逄增秀。
上诉人青岛永汇文教用具有限公司因与被上诉人逄增秀劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5483号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛永汇文教用具有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛永汇文教用具有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永汇文教用具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛永汇文教用具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第401号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人古某某，女。
委托辩护人林某，贵州佳信律师事务所律师。
委托辩护人刁某，贵州佳信律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人古某某及其委托辩护人林某、刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日9时许，被告人古某某持C1类机动车驾驶证驾驶贵CS46**号小型轿车沿G326线由遵义往虾子方向行驶，当车行驶至G326线329Km+800m（小地名：虾子镇八块土）地段时，该车前部车体与车行方向右侧山体相撞后，该车左后侧车体又与在车行右侧的被害人马贵豪、王衡相碰撞，造成被害人马贵豪于2014年12月27日经抢救无效死亡、王衡受伤及车辆损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队责任事故认定，被告人古某某在此次事故中负全部责任，被害人马贵豪、王衡在此次事故中无责任。
另查明：1、案发后，被告人古某某及时向交警部门报案；2、积极赔付了被害人马贵豪家属相关费用共计人民币20万元，取得了被害人马贵豪家属的谅解；3、被害人王衡还未医疗完结，被告人古某某已先行垫付了医疗等相关费用4万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、（2014）644号法医毒化检验报告书、遵公交认[2014]第00063号道路交通事故认定书、（遵）公（司）鉴（法病）字[2014]291号法医学尸体检验意见书、机动车安全检测意见书、机动车驾驶证、尸体处理通知书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、被告人古某某的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人古某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。同时提出被告人自愿认罪，对死者家属进行了赔偿并取得谅解，故建议判处有期徒刑一至二年。
被告人古某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。古某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有自首情节；2、自愿认罪，有悔罪表现；3、对被害人马贵豪已进行了全额赔偿，取得了谅解，被害人王衡还未医疗完结，但亦进行了部份赔偿。故建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人古某某驾驶车辆上路行驶疏忽大意、措施不当，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人古某某及时报警，积极采取措施救治伤者，等待公安机关进行处置，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。后又与被害人马贵豪之亲属达成民事赔偿协议，并履行了约定义务，取得谅解，对还未医疗完结的被害人王衡履行了部份义务，依法可从轻处罚。对其辩护人关于其系自首、自愿认罪，有悔罪表现、对被害人马贵豪已进行了全额赔偿，取得了谅解，对被害人王衡已进行部份赔偿的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑执行二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 丹
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第115号
原告才某，女，蒙古族。
被告乌某某，男，蒙古族。
本院在审理原告才某与乌某某离婚纠纷一案中，原告才某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告才某负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 腾克斯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00053号
罪犯闻斌，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省梅河口市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年6月24日作出（2004）抚中刑一初字第00054号刑事判决，认定罪犯闻斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32790元。2006年12月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年12月22日起至2024年4月21日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻斌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年12月22日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第353号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邵自亮，男，1978年12月30日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。2011年8月25日因犯组织淫秽表演罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人许某某，男，1975年3月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）928号起诉书指控被告人邵自亮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人邵自亮、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）信用卡诈骗罪
1、2012年12月31日19时许，被告人邵自亮、许某某共同到福州市仓山区乐购商场，被告人邵自亮冒充香港人骗取被害人巫某某的信任，以借用银行卡收取汇款和查询汇款情况为由，骗得被害人巫某某招商银行信用卡一张及密码，后被告人许某某利用所骗取的信用卡取款人民币4000元，刷卡消费人民币3395元。被告人邵自亮从中分得赃款人民币2000元，余款归被告人许某某。
2、2013年6月24日18时许，被告人许某某在福州市仓山区金山万达广场内冒充香港人骗取被害人喻某某的信任，以借用银行卡收取汇款和查询汇款情况为由，骗得被害人喻某某农业银行借记卡一张及密码，后被告人许某某利用所骗取的银行卡取款人民币3300元，刷卡消费人民币54.6元。
3、2013年7月28日20时许，被告人邵自亮在福州市仓山区金山大润发超市门口冒充香港人骗取被害人卓某某的信任，以借用银行卡收取汇款和查询汇款情况为由骗得被害人卓某某农业银行卡、建设银行卡各一张及密码后，到ATM机上取款人民币4800元。
（二）诈骗罪
1、2012年12月11日20时许，被告人邵自亮在福州市鼓楼区乌山路大洋晶典商场附近冒充香港人，谎称借用被害人刘某某的银行卡收取汇款，带被害人刘某某到冠亚广场“星巴克”喝咖啡，骗取被害人刘某某信任，后被告人邵自亮以借钱为由，骗取被害人刘某某钱款人民币1800元。
2、2013年6月25日18时许，被告人邵自亮在福州市台江区金融街万达广场冒充香港人骗取被害人黄某某的信任，以借用手机拨打电话为由，骗走被害人黄某某的苹果牌4S（16G）型手机一部（鉴定价格人民币2691元）。
3、2013年7月28日18时许，被告人邵自亮在福州市仓山区金山新华都购物广场冒充香港人骗取被害人林某的信任，以借钱为由，骗取被害人林某钱款人民币2000元。
（三）盗窃罪
2013年7月25日21时许，被告人邵自亮在福州市台江区万象城天虹百货门口冒充香港人骗取被害人张某某的信任，以借用手机为由并在台江区红旗大饭店内寻机摆脱跟随的被害人张某某，盗走三星牌N7108型手机一部（鉴定价格人民币3080元）。
上述事实，被告人邵自亮、许某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人喻某某、刘某某、黄某某、张某某、林某、卓某某、巫某某的陈述、证人王某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、银行账户交易明细清单、公安机关侦破经过、情况说明、作案工具照片、现场辨认笔录、现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵自亮、许某某单独或者伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人邵自亮多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人邵自亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵自亮在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人邵自亮、许某某如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵自亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年7月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交纳）。
二、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交纳）。
三、被告人邵自亮的退赔款人民币一万三千九百七十一元及暂扣款人民币二千四百元，分别返还被害人巫某某人民币二千元、被害人卓某某人民币四千八百元、被害人刘某某人民币一千八百元、被害人黄某某人民币二千六百九十一元、被害人林某人民币二千元、被害人张某某人民币三千零八十元。
四、被告人许某某的退赔款人民币一千五百四十九元六角及暂扣款人民币七千二百元，分别返还被害人巫某某人民币五千三百九十五元、被害人喻某某人民币三千三百五十四元六角。
五、扣押的居民身份证八张、银行卡十二张、储值卡一张、假名牌手表五块、假车钥匙二把、手机四部、手机卡二张，由暂扣单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第123号
原告戴某某，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人朱双喜，男，1962年5月24日出生，土家族，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1960年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告戴某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告戴某某以被告谭某某无准确地址，无法与其联系为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：
准予原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 田仲虎
二〇一五年二月十二日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第19号
申请再审人（原审被告）：袁日胜。
委托代理人：王志胜。
被申请人（原审原告）：曹永学。
委托代理人：顾军杰。
申请再审人袁日胜因与被申请人曹永学财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第668号民事调解书调解协议内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人袁日胜称，（一）原审民事调解书是在违反程序的情况下作出的。申请再审人在被司法机关采取强制措施，失去人身自由的情况下，迫不得已在原审法院的要求下签订的调解协议。（二）原审调解协议缺乏事实依据。1.善公撤（2011）第12号撤诉案件决定书已经明确认定申请再审人涉嫌失火罪，没有犯罪事实。但原审法院要求申请再审人作出财产赔偿严重侵害了申请再审人的合法权益；2.原调解书认定的赔偿数额没有任何证据证明，是被申请人单方的主张，不符合客观事实。申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条之规定，申请再审。
本院经审查查明，2011年3月31日，申请再审人袁日胜与被申请人曹永学在原审法院的主持下，就财产损害赔偿纠纷一案自愿达成了调解协议。原审法院据此制作了（2011）嘉善民初字第668号民事调解书。该民事调解书载明：“本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、经被告袁日胜与原告曹永学核定原告的财产损失款为人民币350000元，由被告袁日胜自愿于2011年6月底前一次性给付人民币300000元；二、如被告袁日胜按期给付，原告曹永学则自愿放弃余下部分的财产损失款人民币50000元；如被告袁日胜逾期给付，则原告曹永学仍需按财产损失总额350000元向法院申请强制执行，并由被告袁日胜承担自2011年3月7日起至付清之日止的按财产损失额的同期银行贷款利率双倍计算违约金；案件受理费8800元，减半收取4400元（原告缓交），保全费3120元（原告已预交），合计诉讼费7520元由被告袁日胜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”申请再审人袁日胜与被申请人曹永学在法院调解笔录与法律文书送达回证上签字确认。
另查明，2011年3月31日，申请再审人袁日胜在原审法院的调查笔录中也表示愿意赔偿被申请人曹永学的损失，并且自愿与被申请人协商赔偿数额。
本院认为，本案系因财产损害赔偿纠纷而提起的民事案件，申请再审人袁日胜是否涉嫌刑事犯罪与本案的处理结果之间不存在因果关系。申请再审人在原审法院的调查笔录及调解笔录中均已明确表示愿意承担因失火引起的民事赔偿责任。另调解协议是双方自愿达成的，也不存在申请再审人受胁迫的情形。综上，本院认为，原审法院所作民事调解书系在双方当事人自愿原则下进行，调解内容不违反法律规定，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁日胜的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 费志民
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年七月十八日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第114号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年8月20日23时许，被告人邱某某在乌兰浩特市爱国街牧场北侧平房，与李某某因房屋租金一事发生纠纷，双方发生厮打，厮打中被告人邱某某用菜刀将李某某右腕部砍伤。经乌兰浩特市公安局法医鉴定：李某某之损伤程度为轻伤一级。检察机关认为，被告人邱某某非法损害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邱某某租住在乌兰浩特市爱国街牧场北侧平房区内，由李某某向其收取租金。2014年8月20日23时许，二人在被告人邱某某租住的房屋内因房屋租金一事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人邱某某用菜刀将李某某右腕部砍伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息、抓获经过、作案工具图片及扣押清单；鉴定意见：乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2015）第37号活体检查报告；被害人陈述：李某某询问笔录；被告人供述：被告人邱某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
庭审前，在本院主持下，被害人李某某与被告人邱某某家属达成民事赔偿协议：1、邱某某共赔偿李某某经济损失合计人民币3000.00元；2、李某某撤回对邱某某的民事诉讼并对邱某某表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条在卷为证。
本院认为，被告人邱某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一五年四月二十日
书记员 赵丽梅
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第114号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某（曾用名张某玮），男，1997年9月9日出生，汉族，住乌苏市八十四户乡。
法定代理人李凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住乌苏市八十四户乡。
指派辩护人马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因被告人张某属未成年人不公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人李凤金、指派辩护人马汉成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月的一天，被告人张某进入位于乌苏市北京东路的“爱尚豆捞火锅店”店内，撬开收银台上收款机的抽屉盗取现金人民币850元和一块手表。事发后，公安机关将追缴的手表和被告人张某退赃的现金850元退还受害人。
2、2015年3月13日凌晨，被告人张某窜至乌苏市乌鲁木齐南路的“刘一手火锅店”，从饭店后侧攀爬至阳台推开窗户进入店内，拽开收银台的抽屉，盗取现金人民币500元、并盗取放置在货架上的7瓶“红牛”饮料和挂置在窗户上的一个窗帘。案发后的3月25日，被告人张某给受害人退赔赃款人民币500元。
3、2015年3月17日、20日凌晨，被告人张某先后两次撬开乌苏市“悦色时尚量贩KTV”店门链锁进入店内，打开总台收银台和店内超市收银台抽屉盗取现金共计约为人民币400元。案发当日受害人“悦色时尚量贩KTV”的工作人员即电话报案，乌苏市公安局于3月21日对此盗窃案立案侦查并将被告人张某抓获，被告人张某到案后供述了盗窃“爱尚豆捞火锅店”、“刘一手火锅店”的事实。3月22日，乌苏市公安局对被告人张某取保候审。3月25日，被告人张某给受害人“悦色时尚量贩KTV”退赔赃款人民币400元。
4、2015年5月3日中午，被告人张某翻墙进入乌苏市八十四户乡庙村村民其叔叔李某甲家院内，撬开房屋窗户外的防护栏进入室内，盗取“紫云”牌香烟一条，又将停放在院内的车牌号为新G90X**号“新大洲”牌摩托车盗走。案发后，公安机关将扣押的涉案摩托车退还受害人。经评估：涉案摩托车价值人民币2200元。
另查明：被告人张某于2014年11月10日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期自2014年11月25日-2015年7月24日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人“爱尚豆捞火锅店”、“刘一手火锅店”、“悦色时尚量贩KTV”员工的陈述、受害人李某甲的陈述，辨认笔录、扣押、发还物品清单、收条、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、被告人身份证明、乌苏市人民法院刑事判决书、执行通知书、乌苏市公安局出具的立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用撬门入室的方式多次盗窃饭店、歌厅和居民住宅的财物，涉案财物有价可查的为人民币3950元，属于盗窃数额较大范围，被告人张某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处拘役缓刑，在缓刑考验、取保候审期间又实施犯罪，表明其无悔改之意且主观恶性较深，除依法撤销缓刑外，应从重处罚。对被告人张某的辩护人辩称：被告人属于未成年人犯罪，在涉嫌盗窃被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃“爱尚豆捞火锅店”、“刘一手火锅店”的事实，对盗窃此两起的行为可认定为坦白，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人张某的量刑结合从重、从轻情节综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。撤销乌苏市人民法院（2014）乌刑初字第117号拘役缓刑判决，与本次判决有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 代加银
人民陪审员 张春兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 马春梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第60号
申请执行人大庆市大同区农村信用合作联社。
法定代表人安永江。
被执行人崔喜成。
被执行人李宝福。
被执行人张东雪。
被执行人李颖慧。
被执行人庞坤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第207号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已实际履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘雪松