wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第647号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：肯十国际有限公司（KP10INTERNATIONALLIMITED）。
被告：天津阿达尼国际船舶代理有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告肯十国际有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成由审判员杨玲担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员冯刚参加的合议庭适用普通程序进行审理。原告申请追加天津阿达尼国际船舶代理有限公司为本案被告，本院依法通知该公司参加本案诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2167.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
人民陪审员 冯 刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹晓辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0323行初13号
原告吉林省乾旭房地产开发有限公司，地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人胡海燕，总经理。
被告伊通满族自治县国土资源局，地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人高继峰，局长。
第三人马明禹，男，1964年4月15日，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街*组。
本院于2016年7月12日立案受理了原告吉林省乾旭房地产开发有限公司诉被告伊通满族自治县国土资源局、第三人马明禹参加的不动产纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省乾旭房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告吉林省乾旭房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02796号
原告满某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告满某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告满某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月十七日
书记员 刘萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18352号
原告李某某，女，1983年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告陶某某，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某某未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第252号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，无业。2014年4月11日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
被告人黄某甲。
被告人洪某甲，农民。2013年4月16日因吸毒被建德市公安局行政拘留五日；2013年4月19日因向他人提供毒品被建德市公安局行政拘留五日；2013年11月30日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年3月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年6月29日刑满释放。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人方某、黄某甲、洪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人方某、黄某甲、洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月10日21时许，被告人方某在本市新安江街道农贸市场门口的花坛边遇到之前曾与其发生过口角的凌某，其以凌某回头看其一眼系挑衅为由，即伙同被告人黄某甲采用打巴掌和拳打脚踢的方式对凌某进行殴打，造成凌某下唇挫裂伤及多处软组织挫擦伤。
2、2015年1月26日18时许，被告人方某、黄某甲、洪某甲在本市新安江街道亿嘉网吧上网，遇见曾与被告人方某发生口角纠纷的黄某乙，双方再次发生言语冲突。后黄某乙联系卢某、洪某乙，卢某等人赶到后将被告人方某约至网吧门口，黄某乙又将方某拉至一旁商谈未果，被告人黄某甲、洪某甲见状后即和被告人方某一同对黄某乙及洪某乙实施殴打，致使黄、洪二人头部外伤、头皮裂伤。经鉴定，黄某乙、洪某乙的损伤程度均已构成轻微伤。
被告人方某、黄某甲、洪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某、黄某甲、洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、医疗诊断证明书、接受证据清单、扣押决定书、证据保全清单及照片、体表原始伤情记录表及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某、饶某、徐某、卢某、邹某、周某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人凌某、黄某乙、洪某乙的陈述，损伤检验结果告知单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、黄某甲、洪某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某甲实施本案第一次寻衅滋事犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人洪某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方某、黄某甲、洪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年3月21日止）。
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
三、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周雯琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2983号
原告李英。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告资阳市盛装针织服装有限公司，住所地资阳市雁江区狮子路车城小区一期附3号楼8号。
法定代表人金蝶，总经理。
本院在审理原告李英诉被告资阳市盛装针织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告李英自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第237号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月1日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住河南省商水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁A号五菱牌小型普通客车，沿104国道由东向西行驶至济南市市中区重汽路路口左转弯时，与梁某某驾驶的鲁A787**号宏昌天马牌重型自卸货车发生交通事故。公安人员接梁某某报案后赶到现场，发现朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂抽取其静脉血样送检。后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml。经公安机关认定，朱某某承担该次事故的主要责任，梁某某承担次要责任。
同年11月12日，公安人员电话传唤被告人朱某某到案，并对其采取刑事拘留强制措施。朱某某归案后，对其上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人梁某某、李某某的证言、书证机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、放车单、医院诊断证明书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队市中区大队道路交通事故认定书、公安机关工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某在罪行虽被发觉但尚未被采取强制措施以前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 马金勇
二〇一四年七月九日
书记员 刘笑天
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01159号
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室10楼101室。
负责人ZHOUYUN（周韻），该行行长。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司，住所地苏州市吴江区坛丘镇西白洋村。
法定代表人史益民，该公司执行董事兼总经理。
被告史益民。
被告王建红。
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称渣打银行）诉被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象纺织）、史益民、王建红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陆花妹、秦晓明参加评议，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告渣打银行的委托代理人孙雨到庭参加诉讼，被告万象纺织、史益民、王建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称，2010年12月21日，被告向原告提交贷款申请表、担保人资料与声明，原告依据被告申请于2011年2月1日向被告发放贷款，但被告未按约还款，故要求判令被告万象纺织立即偿还贷款47912.96元、利息（含罚息、复息）4500.55元（暂计算至2013年3月31日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用5241元；被告史益民、王建红对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告万象纺织、史益民、王建红未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年12月21日，被告万象纺织（借款人）向原告渣打银行提交贷款申请表，申请贷款750000元，贷款期限24个月，还款方式为每月等额本息。申请表中同时载明“借款人已获取、阅读、理解本申请表中的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》”。被告史益民、王建红作为保证人在该申请表所附的保证人信息部分签字、捺印，确认为借款人向银行申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。该申请表所附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》中载明：借款人应在贷款发放的次月起开始偿还贷款，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应之日期，若还款当月无与放款日相对应之日期，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日，如遇还款日不是营业日，则提前至上一个营业日；如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收；借款人支付的一切款项应包括应付的利息，银行将按照每年360日计算实际日利率，利息应逐日累积，由银行按等额本息月还款方式计算月还款金额，借款人确认银行可就未按期支付的利息按照贷款利率的150%计收复利，银行出具的有关上述任何款项应付利率之证明，若无明显错误，则为最终证明，并对借款人具有约束力；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，计收罚息，要求保证人承担保证责任等；借款人／保证人应赔偿银行由于催款发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。2011年1月24日，被告万象纺织向原告出具贷款确认函。该确认函载明：贷款本金为320000元、期限24个月、月利率1.667%、月还款金额人民币16286.66元、还款方式为等额本息；本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。同年2月1日，原告渣打银行向被告万象纺织发放贷款320000元，被告万象纺织出具了借款借据。此后被告万象纺织自2012年11月起未按约还款，截止2013年3月31日，被告万象纺织尚欠原告贷款本金47912.96元、利息、罚息4500.55元。
上述事实，有贷款申请表、贷款确认函、借款借据、还款明细表、逾期贷款利息计算表为证，本院予以确认。
另查明，2013年10月，原告与江苏立泰律师事务所签订委托聘请律师合同一份，约定由江苏立泰律师事务所指派律师为原告本案纠纷提供法律服务，约定律师费金额为5241元。上述事实，有聘请律师合同为证，本院予以确认。
本院认为，原告渣打银行与被告万象纺织、史益民、王建红之间所形成的金融借款合同关系及保证合同关系意思表示真实，合同依法有效成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告万象纺织逾期未还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的欠款数额有还款明细及利息计算为证，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。双方在合同中对于实现债权的律师费的负担有明确约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法应予支持。被告史益民、王建红应依其承诺对万象纺织的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金47912.96元、利息、罚息4500.55元，并支付自2013年4月1日起至本息还清之日止按原合同约定计算的罚息和复利；
二、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费5241元；
三、被告史益民、王建红对被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告万象纺织、史益民、王建红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 通
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第148号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市东营北三路。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人刘学伟，女，现住新民市。
申请执行人新民市人民政府于2014年7月17日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2013）第（17）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2013年12月23日作出新政征补（2013）第（17）号房屋征收补偿决定，并向被执行人刘学伟送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2013）第（17）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2013）第（17）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第251号
原告：胡某，务工。
委托代理人：叶伟海，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，务工。
原告胡某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告胡某起诉称：1988年，原、被告经他人介绍认识后，按照农村风俗习惯举行婚礼，双方在××××年××月××日在青田县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙，现居住葡萄牙，已能独立生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方一直未建立起夫妻感情。被告于1999年7月出境至葡萄牙，原告及婚生子于2005年10月出境至葡萄牙与原告团聚，原告出境后才发现被告已与他人同居，之后原、被告一直分居到现在，分居时间长达十多年，而且被告还经常殴打原告，原告为此提起离婚诉讼，撤诉后，双方一直未同居生活，夫妻关系也未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告毛某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：1988年，原告胡某与被告毛某甲经他人介绍认识后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，原、被告在浙江省青田县东源镇人民政府办理了结婚登记手续。后原、被告及婚生子先后出境至葡萄牙生活。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年4月9日撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故再次以离婚纠纷诉至本院。
以上事实有原告提交的原告护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子户籍证明复印件、结婚证原件、民事裁定书原件以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。结合本案，原、被告经人介绍认识后办理了结婚登记手续，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。但在原、被告相继出境至葡萄牙后，双方的夫妻感情产生了隔阂，原告在撤回第一次离婚的起诉后，夫妻感情未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告毛某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡晶毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第324号
原告：严某。
被告：邓某。
原告严某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告严某起诉称：原告、被告均有过婚史。2012年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，因脾气、性格不合，导致感情破裂，无法共同生活。2012年10月，被告在网上与其他男人聊天，突然出走，至今未回。近几年来，原告历经千辛万苦才联系到被告，被告要求原告到法院起诉离婚。原告、被告之间无共同财产，也未生育子女。现原告起诉至法院要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了结婚证、户口簿、龙泉市西街街道九村村民委员会证明，拟证明原告、被告系合法的夫妻关系、被告在2012年10月离家出走的事实。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：被告邓某系广西省桂林市全州县咸水乡鲁塘村委邓家村人。原告、被告均有过婚史。2012年3月原告经人介绍与在龙泉市区打工的被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、龙泉市西街街道九村村民委员会证明及原告当庭陈述。
本院认为：原告严某、被告邓某从认识到结婚时间短，属婚前缺乏了解。婚后，双方只生活了几个月时间，未建立起夫妻感情，被告从原告家出走后至今未回。双方的夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年九月十二日
书记员 季芳萍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第149号
原告王秀芹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告高玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市利津。
被告周艳珍，女，x年x月x日出生，汉族，原住山东省垦利县董集镇，现住址不详。
被告李希峰，男，x年x月x日出生，汉族，原住山东省东营市河口区孤岛镇，现住址不详。
原告王秀芹、高玲与被告周艳珍、李希峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、高玲到庭参加诉讼，被告周艳珍、李希峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芹、高玲诉称，2013年6月7日和2013年6月27日，被告周艳珍、李希峰先后从原告王秀芹、高玲处借走43200元和70000元用于经营，被告为原告出具了借据，原告如约分两次把113200元交给了被告。到期后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。原告王秀芹、高玲诉请判令被告周艳珍、李希峰偿还借款113200元，及利息和违约金15000元；案件受理费由被告负担。
被告周艳珍、李希峰均未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告周艳珍、李希峰向原告借款并与原告王秀芹、高玲签订了借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限18个月，自2013年6月7日起至2014年12月7日止。同时约定被告周艳珍、李希峰应按月还本付息，逾期不付，在当月内按应还款总额每天支付1%的违约金，超过当月，按本金总额每天收取10%的违约金。同时约定了产生纠纷由东营区人民管辖。被告李希峰以借款人身份签字按印，被告周艳珍以共同借款人身份签字按印。同日，被告李希峰为原告出具收条，载明已收到现金70000元。同日，被告周艳珍、李希峰为原告出具了房屋抵押借款协议，约定两被告以垦利县董集乡董兴花园3-3-502号房屋为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。原告分别于2013年6月7日和2013年6月8日通过xxxx账户转入被告李希峰xxxx账户共计70000元。
2013年6月27日，被告周艳珍、李希峰向原告借款并与原告王秀芹、高玲签订了借款合同，约定借款金额为43200元，借款期限20天，自2013年6月27日起至2013年7月16日止。同时约定被告周艳珍、李希峰应按月还本付息，逾期不付，在当月内按应还款总额每天支付1%的违约金，超过当月，按本金总额每天收取10%的违约金。同时约定了产生纠纷由东营区人民管辖。被告周艳珍以借款人身份签字按印，被告李希峰以共同借款人身份签字按印。同日，被告李希峰、周艳珍为原告出具收条，载明已收到现金40000元、3200元。同日，被告周艳珍、李希峰为原告出具了房屋抵押借款协议，约定两被告以垦利县董集乡董兴花园房屋为上述借款43200元提供抵押，但未办理抵押登记。同日，原告通过xxxx账户转入被告账户40000元，其余3200元，原告主张以现金方式交付被告。2013年11月26日，被告周艳珍为原告出具了便条，载明周艳珍在2013年12月10日前还清所欠43200元本金加息，如到期无能力偿还，自愿把房子抵押。因上述两笔借款均未偿还，两被告于2013年12月24日重新与原告签订借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限4个月，合同还约定了其他条款。
另查明，被告周艳珍与李希峰系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同3份、房屋抵押借款协议2份、中国工商银行股份有限公司出具的交易流水3张等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李希峰、周艳珍于2013年6月7日向原告借款70000元，原告依约履行了交付款项的义务，能够证实原、被告之间存在70000元的民间借贷关系。2013年6月27日，原、被告虽在借款合同中约定的借款金额是43200元，但原告仅通过银行向被告交付借款40000元，其余3200元，原告主张以现金方式交付，未提交证据予以证实，本院认定2013年6月27日的借款金额为40000元。因上述两笔借款110000元两被告均未偿还，原、被告于2013年12月24日重新签订了借款合同，虽然借款合同中约定的借款金额是150000元，但根据原告陈述该数额中包含了利息，本院认定实际借款金额为110000元。借款期限届满后，两被告未按期履行还款义务，原告要求两被告偿还借款113200元的诉讼请求，本院予以支持110000元，超出部分，证据不足，本院不予支持。上述借款虽约定以被告的房屋作为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。关于原告主张的上述两笔借款自还款日至判决生效日的利息，因原、被告在借款合同中约定的逾期利息过高，原告自愿主张15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李希峰、周艳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希峰、周艳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹、高玲借款本金110000元，并支付至本判决生效之日止的利息15000元；
二、驳回原告王秀芹、高玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由原告负担71元，由被告负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 许海燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 王明梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第149号
原告樊某某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告樊某某与被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告樊某某与被告程某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2014年农历正月8日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款48000元，回了2000元。原告的父亲另给付被告要好礼2000元、送好礼2000元。后原告及亲属多次找到被告协商结婚事宜，被告以种种理由拒绝与原告结婚，关于彩礼返还问题也多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告程某某未应诉答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告程某某经人介绍相识，于2014年农历正月8日订立婚约，在婚约关系存续期间，原告樊某某给付被告程某某见面礼、下帖礼46000元，被告程某某回给原告樊某某2000元，原告樊某某的父亲给付被告程某某倒水钱2000元。送好时，原告樊某某的父亲给付被告程某某的父亲2000元。要好时，原告樊某某的父亲给付被告程某某的父亲2000元。后原、被告因故解除婚约，原告樊某某诉至本院，要求被告程某某返还彩礼款50000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，原告樊某某与被告程某某经人介绍相识后订立婚约关系，现双方婚约关系因故解除，原告樊某某按农村习俗给付被告程某某的彩礼款，被告程某某应予返还。原告樊某某给付被告程某某的见面礼、下帖礼44000元；送好和要好时，原告樊某某的父亲给付被告程某某的父亲各2000元，共计48000元，属彩礼范畴，被告程某某应予返还。原告樊某某的父亲给付被告程某某的倒水钱2000元，属于赠与性质，不再予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某返还给原告樊某某彩礼款48000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费1050元，由原告樊某某承担50元，被告程某某承担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第149号
原告罗力铭。
原告李永富。
上述原告共同委托代理人黄露璐，东兰县华业网络科技中心职员。
被告韦荣海。
被告罗庆高。
第三人韦冰成。
本院在审理原告罗力铭、李永富与被告韦荣海、罗庆高，第三人韦冰成确认合同无效纠纷一案中，原告罗力铭、李永富于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗力铭、李永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗力铭、李永富负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年四月七日
书记员 黄柳条
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第149号
原告齐杰。
被告路文宽。
被告永安财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自愿达成调解协议，原告齐杰于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告齐杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告齐杰负担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年二月九日
书 记 员 瞿园园
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第149号
原告杨新年。
被告董秀琴。
被告张红军。
被告张芳。
案由：排除妨害纠纷。
本院在受理原告杨新年与被告董秀琴、张红军、张芳排除妨害纠纷一案后，原告杨新年及被告董秀琴、张红军、张芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨新年负担。
审判员 潘珍
二〇一五年三月十一日
书记员 郎芳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第149号原告管永胜。委托代理人丛艳，系东丰县仁合法律服务所工作者。被告宋启新。本院于2015年1月12日立案受理原告管永胜诉被告宋启新健康权纠纷一案，依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管永胜、委托代理人丛艳、被告宋启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永胜诉称，我是六组队长，被告承包村里水库养鱼，因土地受水灾的问题多次找领导解决。后来2014年5月22日上午9点多我和村干部一同到水库附近耕地去看，此时被告开车来现场，下车问我淹你多少地，我说是淹我们社员的地，然后被告骂我说你这告那告的，没等我回嘴就给我一个耳光，我和他发生口角，我拽他胳膊，我俩厮打起来。被告又打我头部和胸口一下，给我打晕了，后被他人拉开，等派出所干警来了之后我就去县医院了，住院18天。该起纠纷我没有责任，要求被告赔偿医疗费4385.25元、误工费3540.86元、护理费2063.21元、伙食补助费1800元、交通费100元，共计11889.32元，并承担诉讼费用。被告宋启新辩称，当天乡里水管所领导和村领导去找我，说关于水淹地的事。在这之前他们已经多次找我，也没解决。他们让我去看看，我就开车去了，等我到时看见原告站在大道上，用手一划说这都是我们组的水田地。因为这事经常找我，所以我当时挺愤怒，我说你以为你是谁，你一比划说是就是水田地了，你得拿出证据。他说我没跟你说话，我说你算个啥，自从你当队长老百姓今天告明天告，我承包水库十多年了为啥没这个现象。我说的时候就用手指他，并且骂了一句，他拽我的手骂我说你还要打人啊，我掐他衣服领子，他低头咬住我左手，我往回一抽手，他摔倒在水泥路边了，大伙在场的有十多个人，推着我上车了，原告站在我车前不让走，后来原告兄弟过来把他拽走了，我就开车回家了。我听从法院判决。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、病历、出院诊断书、药费收据3张；2、申请法院调查的三合派出所卷宗；3、介绍信。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告是三合乡庆和村六组的组长，2014年5月22日上午9时，原告和村里、乡里的干部去查看被告承包的庆和村水库附近耕地受水灾的情况，此过程中被告开车到现场，因之前曾认为原告当队长期间多次带百姓上访告状，心里气愤，故对原告进行辱骂，后双方发生厮打，厮打过程中原告倒地，回家后感到伤情严重，到东丰县医院住院18天，诊断为右侧胸壁软组织挫伤、头面部软组织挫伤，一级护理1天，二级护理17天，花掉医药费4385.25元，出院后休息1个月。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担责任。本起纠纷被告因对原告带领村民上访有情绪，在自己不理智的情况下先辱骂原告，后双方发生厮打，厮打过程中造成原告受伤的后果，被告应当承担主要责任即70%。原告也不冷静，与被告发生厮打，应承担次要责任即30%。原告的损失额依法核定为医疗费4385.25元、误工费3540.86元、护理费1954.62元、伙食补助费1800元，共计11680.73元，原告索要的其他损失没有法律依据，不予支持。被告抗辩原告没有骨折，自己不承担责任的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋启新于本判决生效后立即赔偿原告管永胜8176.51元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告管永胜负担29元，由被告宋启新负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  姚继生二〇一五年二月六日书记员  臧 琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1555号
申请执行人华桂芹。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人华桂芹与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0300号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人华桂芹工资款126000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1790元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0300号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第341号
原告刘某。
被告王某，现下落不明。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋春霖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3218号
原告天津市世载物业管理有限公司（以下简称世载公司），住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人陈坤，员工。
被告王立群，（未出庭）。
原告世载公司与被告王立群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世载公司的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告王立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世载公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费474元，故原告起诉。
被告王立群未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区月桂园X号房屋（建筑面积66.27平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年6月1日起至2015年4月30日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算，被告欠费计474元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效�五日内，被告王立群支付原告世载公司物业管理服务费474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 周津粤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第942号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代�人郭生业，理事长。
被执行人陈增吉。
被执行人徐伟。
被执行人徐磊。
被执行人张传祥。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第710民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第942号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈增吉，临朐县城关街道柳家圈村。
被执行人徐伟，临朐县城关街道柳家圈村。
被执行人徐磊，临朐县城关街道柳家圈村。
被执行人张传祥，临朐县城关街道柳家圈村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第710号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张传祥在临朐邮政银行账户存款40731.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月六日
书 记 员 巨荣周
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00192号
原告胡伦斌，男，汉族，1976年10月8日出生。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人范少周，该公司总经理。
本院在审理原告胡伦斌诉被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡伦斌于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伦斌申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伦斌撤回对被告深圳文业装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费151元（已减半，原告已预交），由原告胡伦斌负担。
审判员 刘青春
二〇一五年三月十三日
书记员 王 娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第658号
原告济南西开置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历城区。
委托代理人贠景松，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住济南市历城区。
被告郭文明，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院在审理原告济南西开置业有限公司诉被告郭文明商品房预售合同纠纷一案中，原告济南西开置业有限公司于2015年5月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭文明的起诉。
本院认为，原告济南西开置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南西开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告济南西开置业有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 宋金凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 官 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初132号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月6日出生，汉族，务农。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被亳州市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2016年2月14日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月30日20时50分，亳州市公安局交警支队四大队民警在本市谯城区希夷大道路段执勤时，发现该路段有一辆行驶的小型普通客车形迹可疑，遂上前盘查。得知该车驾驶员被告人李某驾驶皖S小型普通客车，沿希夷大道自北向南行驶。在民警对被告人李某进行询问的时候，发现被告人李某言语中有酒气。随即用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为115mg／100ml。民警随即将被告人李某带至亳州市人民医院进行抽血检测。经安徽省东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为135.24mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月30日20时50分，亳州市公安局交警支队四大队民警在本市谯城区希夷大道路段执勤时，发现该路段有一辆行驶的小型普通客车形迹可疑，遂上前盘查。得知该车驾驶员被告人李某驾驶皖S小型普通客车，沿希夷大道自北向南行驶。在民警对被告人李某进行询问的时候，发现被告人李某言语中有酒气。随即用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为115mg／100ml。民警随即将被告人李某带至亳州市人民医院进行抽血检测。经安徽省东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为135.24mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人李某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初132号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月6日出生，汉族，务农。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被亳州市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2016年2月14日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年11月30日20时50分，亳州市公安局交警支队四大队民警在本市谯城区希夷大道路段执勤时，发现该路段有一辆行驶的小型普通客车形迹可疑，遂上前盘查。得知该车驾驶员被告人李某驾驶皖S×××××小型普通客车，沿希夷大道自北向南行驶。在民警对被告人李某进行询问的时候，发现被告人李某言语中有酒气。随即用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为115mg/100ml。民警随即将被告人李某带至亳州市人民医院进行抽血检测。经安徽省东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为135.24mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月30日20时50分，亳州市公安局交警支队四大队民警在本市谯城区希夷大道路段执勤时，发现该路段有一辆行驶的小型普通客车形迹可疑，遂上前盘查。得知该车驾驶员被告人李某驾驶皖S×××××小型普通客车，沿希夷大道自北向南行驶。在民警对被告人李某进行询问的时候，发现被告人李某言语中有酒气。随即用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为115mg/100ml。民警随即将被告人李某带至亳州市人民医院进行抽血检测。经安徽省东升司法鉴定所检验，被告人李某血液中酒精含量为135.24mg/100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人李某供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初132号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某危险驾驶一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月十四日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第393号
申请执行人赵留超，男，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人平舆县双庙乡前张村民委员会。
法定代表人吴元会，该村委主任。
本院在执行申请执行人赵留超与被执行人平舆县双庙乡前张村民委员会纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第393号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第393号
申请执行人赵留超，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人平舆县双庙乡前张村民委员会。
本院在执行申请执行人赵留超与被执行人平舆县双庙乡前张村委合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第393号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第393号
申请人郑文净
被执行人郑振星
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2998号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2998号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第393号
申请执行人鲁吉叶。
被执行人陈占涛。
本院在执行�请执行人鲁吉叶与被执行人陈占涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人鲁吉叶于2015年1月15日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第325号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年一月十六日
书记员 董洪波
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第393号关于申请执行人阴继伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阴继伟于2015年7月8日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阴继伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年6月16日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1019号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人姚某，男，1985年9月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月20日17时许，被告人姚某在成都市金牛区黄忠路12号金沙逸苑1栋1单元门口，以人民币100元的价格向李某贩卖一小袋白色晶体（净重0.54克）和半粒红色药丸（净重0.07克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人姚某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人姚某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人姚某的身份证明材料，证人李某、马某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人姚某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十一日起至二〇一七年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.61克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1419号
原告：××银行××支行。
负责人：邱××。
委托代理人：宋××、余××。
被告：韩××。
被告：郑××。
被告：邵××。
原告××银行××支行（以下简称××银行××支行）诉被告韩××、郑××、邵××金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告××银行××支行的委托代理人宋××、余××到庭参加诉讼，被告韩××、郑××、邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行××支行诉称：2012年5月15日，被告郑××向原告××银行××支行（原××银行××支行）出具了一份保证函，约定被告郑××为原告向被告韩××在2012年5月15日至2013年4月15日期间内最高融资限额30万元以内的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期限自借款期限届满之日起二年。
2012年5月15日，被告韩××、邵××与××银行××支行签订了一份编号为浙鹿合银南郊（2012）循保借字第8511120120011637号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2012年5月15日起至2013年4月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，借款利率为固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变；按月付息，每月20日为结息日；逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邵××为上述30万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权的费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2012年5月15日向借款人即被告韩××发放30万元贷款，该笔贷款的月利率为8.20005‰，2013年4月15日借款到期。被告韩××借款后，仅支付利息至2013年3月20日，此后未足额支付，也未偿还借款本金，被告邵××、郑××亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告韩××偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息（暂算至2014年4月8日，利息、逾期利息合计49179.09元，从2014年4月9日起逾期利息按合同约定的月利率12.300075‰计算至实际履行之日止）；2.被告邵××、郑××对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告方承担。
为证明上述事实，原告××银行××支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、2.负责人身份证明书及身份证、3.组织机构代码证、4.金融许可证、5.变更名称文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。6.被告韩××、郑××、邵××身份证、7.被告韩××与郑××结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。8.保证函、9.编号为浙鹿合银南郊（2012）循保借字第8511120120011637号的《个人循环保证借款合同》、10.借款借据复印件各一份，证明原告与被告之间存在合法有效的保证借款合同关系。11.贷款利息查询复印件一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告韩××、郑××、邵××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告××银行××支行提供的证据，因被告韩××、郑××、邵××未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提供的证据1-11具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告××银行××支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告韩××借款后已支付利息至2013年3月20日，原告的计算机系统于2013年4月15日将被告韩××的银行账户余额156.08元作为利息扣收。截止2014年4月8日，被告韩××尚欠原告借款本金30万元、利息1976.02元及逾期利息43957.8元。本案审理过程中，原告××银行××支行明确未请求被告支付期内利息的复利和逾期利息的复利。
又查明，中国银监会浙江监管局于2013年6月7日批复同意原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行；中国银监会温州监管分局于2013年7月30日批复同意再次更名为××银行××支行，并于2013年8月13日向原告批准发放金融许可证。2013年9月10日，温州市工商行政管理局鹿城分局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告××银行××支行与被告韩××、邵××签订的《个人循环保证借款合同》，被告郑××出具的《保证函》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告韩××未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告××银行××支行在约定的保证期间内请求被告郑××、邵××对被告韩××的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告郑××承担连带责任保证以30万元为限。
被告韩××、郑××、邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩××于本判决生效之日起十日内偿还原告××银行××支行借款本金30万元、利息及逾期利息（截止2014年4月8日，利息为1976.02元、逾期利息为43957.8元；自2014年4月9日起，逾期利息以所欠本金30万元为基数，依照月利率12.300075‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵××对被告韩××的上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
三、被告郑××对被告韩××的上述第一项所负债务在最高限额30万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告××银行××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，公告费420元，合计6422元，由被告韩××、郑××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年四月十四日
代书 记员 黄玉章
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第202号
原告张某某，女，汉族，生于1991年3月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩某，男，汉族，生于1988年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告张某某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘多禄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1388号
申请执行人曲叔芬。
被执行人倪保行。
申请执行人曲叔芬与被执行人倪保行生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2011）文高民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10678.33元，并负担执行费60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文高民一初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月二日
书记员 丁 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第361号
罪犯袁岁峰，男，汉族，1980年2月27日出生，陕西省乾县乾县人，2007年8月22日因犯票据诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年5月31日作出（2011）沙刑初第187号刑事判决，认定袁岁峰因盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑三年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金55000元，剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月21日起至2021年8月20日。服刑中，经本院于2013年8月26日裁定减刑九个月。现刑期止日2020年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯袁岁峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯袁岁峰在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，一次记功，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁岁峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年5月记功、2013年三、四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁岁峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁岁峰减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4077-1号
申请执行人朱燕秋，女，1991年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人许玲、朱月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区开禾路西侧快速公交站第一码头枢纽站商场H区。组织机构代码76172146-X。
法定代表人丁潜波，总经理。
申请执行人朱燕秋与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月31日作出（2014）思民初字第7605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人厦门亨事达购物广场有限公司所有的车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4077号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第655号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张乙于2014年5月10日6时16分许，在上海市宝山区龙镇路XXX号浦江宾馆门口处，见被害人詹某某停在该处的牌号为闽APXX**小轿车前侧窗玻璃未关闭，遂将手伸进车内，窃得车前排座位之间的一台微软牌平板电脑（价值人民币1，300元）。
被告人张乙于2014年5月26日15时许，在月浦八村门口被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人张乙的供述及辨认笔录；被害人詹某某的陈述及其出具的《谅解书》；证人张甲、容某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》；监控录像截图；宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》；《刑事判决书》及《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00302号
原告：赵良平，男，汉族，住南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道377号鲲鹏大厦四、五层，注册号：360000110000314。
法定代表人：胡小洋。
被告：胡小洋，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告赵良平诉被告江西金桥人才市场有限公司、胡小洋居间合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良平，被告江西金桥人才市场有限公司的法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告返还本人出国劳务中介费32000元；2、要求两被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，我曾委托被告办理出国劳务，共缴纳劳务费32000元，后因各种原因，被告无法为原告办理出国手续，被告胡小洋同意退还我所有费用26000元，并出具一张欠条给我。现由于江西金桥人才市场有限公司法定代表人胡小洋，总经理刘红红都被公安局抓起来了，未为原告办理出国事宜，其扣留我的6000元费用以及同意退还我的26000元均应偿还给我，但至今分文未还。故诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告归还28000元。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交如下证据：2014年9月25日被告法定代表人胡小洋出据收条一份，内容为收到原告32000元；2、2015年3月22日胡小洋出具并加盖被告欠款专用章收条一份，内容为收取原告3200元；3、2015年4月13日胡小洋出具欠到原告26000元欠条一份。
被告经质证，对上列的证据真实性无异议，但称是重复出具收条。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告在被告处办理出国劳务，向被告支付32000元。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋涉因嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告江西金桥人才市场有限公司虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告江西金桥人才市场有限公司陈述及证据证实，双方已成立居间合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会，因被告江西金桥人才市场有限公司并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定，双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告江西金桥人才市场有限公司据此收受原告的费用应予退还。被告胡小洋作为江西金桥人才市场有限公司的法定代表人，在收据上署名，同时盖有被告江西金桥人才市场有限公司财务印章，故本院认定收取费用的应为被告江西金桥人才市场有限公司。在本案中，原告起诉要求被告返还32000元，在庭审中原告变更为要求被告返还28000元，符合法律规定，被告只认可收取了20000元，但无证据予以证实，且原告并未实际出国务工，故应予退还28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵良平28000元；
二、驳回原告赵良平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00302号
原告：青阳县华兴线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何俊文，该公司总经理。
本院在审理原告青阳县华兴线缆有限公司与被告新宇电缆集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华兴线缆有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县华兴线缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青阳县华兴线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由青阳县华兴线缆有限公司负担。
代理审判员 邵然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第764号
申请执行人马力，农民。
被执行人胡兰荣，居民。
本院执行的申请执行人马力与被执行人胡兰荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第600号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1095-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社员工。
被执行人董标。
被执行人李群芳。
被执行人李群英。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人董标、李群芳、李群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第209号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿付借款本金187251.62元及利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。并负担案件受理费2202元、执行费3118元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到被执行人案款41004元（其中支付给申请执行人40000元，支付执行费1004元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱日华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01457号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告李小洲，男，1971年11月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李小洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚亚及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，被告因购买原材料向原告借款430000元，期限36个月，借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月20日发放了贷款。被告自2013年7月20日起未能按时还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金362271.32元及利息、罚息、复利（其中截至2013年12月4日的利息为25717.43元、罚息为850.40元、复利为451.74元，自2013年12月5日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告认可借款金额及事实，同意原告诉讼请求，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告签订个人信用贷款合同，合同约定，被告因购买原材料向原告借款430000元，期限36个月，借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年11月20日向被告发放了贷款。被告自2013年7月20日起未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、欠款明细、对账单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小洲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万二千二百七十一元三角二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一三年十二月四日的利息为二万五千七百一十七元四角三分、罚息为八百五十元四角、复利为四百五十一元七角四分；自二○一三年十二月五日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千零三十七元（含财产保全费二千四百六十七元），由被告李小洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭仲仁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01457号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人周静，女，1976年11月12日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
委托代理人许亚亚，女，1980年8月30日出生，广发银行股份有限公司北京分行资产管理部职员。
被告李小洲，男，1917年11月4日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李小洲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李小洲在其开户银行内的存款389290.89元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李小洲在其开户银行内的存款三十八万九千二百九十元八角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭仲仁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01457号
原告南通宝岛布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人钱斌，总经理。
被告李奔，无业。
委托代理人邓光明，江苏琴海律师事务所律师。
本院在审理原告南通宝岛布业有限公司与被告季益喜劳动合同纠纷一案中，因原告南通宝岛布业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告南通宝岛布业有限公司负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 高艳红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第443号
罪犯王梅兰，曾用名王小凤，女，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省陇南市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）广刑初字第22号刑事判决，以被告人王梅兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币。已扣押现金1500元予以折抵没收个人财产部分。刑期起于2011年3月15日止于2026年3月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯王梅兰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。没收个人财产10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王梅兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王梅兰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二五年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10664号
原告李卫成。
被告幸洪发。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）。
委托代理人张奕。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李卫成诉请：1.被告幸洪发支付各项费用共计3290元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.而被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年7月3日18时00分，幸洪发驾驶川A548**号二轮摩托车，沿新南路行驶至新南路“地税局”处接非机动车道路行驶时，与同向行驶的李卫成驾驶的穿AH716V号车发生碰撞，造成川AH71**号车右前轮爆胎，右侧车身受损，无人员受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定幸洪发承担事故的全部责任，李卫成不承担责任。
（二）2015年10月14日，川AH71**号车因交通事故受损在四川港宏汽车销售有限公司进行维修，2015年10月18日维修完毕，该公司出具维修计算单和维修费发票，载明川AH71**号车因此次交通事故产生维修费2502元。
（三）川A548**号二轮摩托车登记在幸洪发名下，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
（四）庭审中，各方当事人对车辆维修费2502元达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本案中李卫成所驾车辆并非经营性车辆，其亦未举证证明产生替代性交通工具的相关费用。李卫成诉请的误工费用并无相关法律依据，故本院不予支持。
（二）交通费，实为事发当日所产生的替代性交通工具的费用，本院酌情支持100元，由幸洪发承担。
判决结果
本案受害人李卫成因此次交通事故遭受的损失总额为2602元（车辆维修费2502元+替代性交通工具费用100元），人保成都市分公司应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险财产项保险责任限额范围内赔偿2000元；幸洪发应该承担超出交强险财产项限额范围部分和替代性交通工具费用共计602元（502元+100元）。本院对李卫成超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告幸洪发于本判决生效之日起十日内支付原告李卫成602元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫成2000元；
三、驳回原告李卫成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序结案，减半收取25元，由被告幸洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9544号
原告：玉强，男，1966年10月13日出生，壮族，住贵州省兴义市。
被告：广州银龙网络科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号银龙大厦3楼3006、3007房，统一社会信用代码91440101567948548C。
法定代表人：田宝山。
原告玉强与被告广州银龙网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告玉强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉强撤诉。
案件受理费400元，由原告玉强负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年四月十二日
书记员 傅敏玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第364号
上诉人（原审原告）：邓晓燕，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海经济特区十二村股份合作公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：郑适宜，董事长。
委托代理人：李莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：刘文武，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人邓晓燕因与被上诉人珠海经济特区十二村股份合作公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓晓燕于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓晓燕申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓晓燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人邓晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第25号
申请人代嫦娥，女。
被申请人王红兵，男。
本院在审理申请人代嫦娥与被申请人王红兵合同纠纷一案中，为防止被申请人王红兵转移财产，申请人代嫦娥于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王红兵价值275000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王红兵价值275000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年二月六日
代理书记员 曹明威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第934号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年3月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无职业。2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孙某于2014年5月11日16时30分许，趁借宿其朋友被害人陈某甲车内之机，利某被害人陈某乙给其的车钥匙，将被害人陈某甲停放在沈阳市沈河区乐郊路23-2号楼下的面包车内的烟、红某、扑克等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8，299元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录及照片，书证案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年八月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2540号
原告徐×。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告张××。
本院在审理原告徐×与被告张××民间借贷纠纷一案中
，因原告徐×未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦
未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（五）项和《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按原告徐×撤回起诉处理。
审判员 黄曙光
二〇一〇年二月一日
书记员 汪 晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00908号
原告：安徽星创软件科技有限公司。
法定代表人：李潇。
委托代理人：韩斌。
被告：马鞍山丰达建筑材料有限公司。
法定代表人：唐峰。
委托代理人：江海清。
原告安徽星创软件科技有限公司（以下简称星创公司）与被告马鞍山丰达建筑材料有限公司（以下简称丰达公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，于2015年11月16日，公开开庭进行了审理。原告星创公司的法定代表人李潇及委托代理人韩斌及被告丰达公司的委托代理人江海清到庭参加诉讼，现已审理终结。
星创公司诉称：星创公司与丰达公司于2014年4月5日签订自动化集成控制系统开发合同，约定丰达公司委托星创公司开发自动化集成控制系统并向星创公司支付开发费用等事项。2014年5月25日，双方又签订一份自动化集成控制系统（需求变更）补充合同一份。后星创公司依约完成了合同义务，丰达公司却未按约支付费用。2015年5月3日，丰达公司给星创公司出具一份确认书，确认丰达公司尚欠星创公司开发费用12.55万元，应支付质保维护款0.9万元，并承诺于2015年5月20日支付3万元、2015年6月28日前支付2.7万元、2015年7月20日前支付6.85万元。后经星创公司多次催要未果，故此，请求法院依法判令由丰达公司支付星创公司开发费用134500元。
丰达公司辩称：星创公司诉称所欠开发费用属实。系统开发以后，存在不稳定、经常出故障，虽经星创公司维修，但仍运行不稳定。星创公司给丰达公司开发系统后没多久，丰达公司经营困难，希望星创公司给予丰达公司还款时间。
星创公司为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明星创公司的主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单，证明丰达公司的主体资格。
3、自动化集成控制系统开发合同，证明星创公司与丰达公司约定开发的具体事项及费用。
4、自动化集成控制系统补充合同一份，证明星创公司与丰达公司就变更事项签订了补充合同。
5、确认书，证明丰达公司确认欠星创公司开发费用。
丰达公司质证：对星创公司提交的所有证据没有异议。
丰达公司未提交任何证据材料。
本院确认：星创公司提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月5日，星创公司作为乙方与丰达公司作为甲方签订一份自动化集成控制系统开发合同。合同约定：甲方委托乙方开发自动化集成系统。甲方负责提供业务需求资料，在约定的时间内向乙方支付硬件采购费用、软件开发费用和维护费用等。乙方负责采购完成系统所必须的硬件设备，根据甲方的具体需求进行设计，并及时与甲方沟通，确保设计的功能符合实际操作和管理需要等。开发时间自合同签订之日起60天内完成软件的开发工作，投入试运行。合同签订后一周内，甲方向乙方支付硬件采购费用17.95万元及开发费用2.7万元、项目初验收合格后一周内，自甲方收到乙方开具符合国家财务规定的相应数额的正式发票后三个工作日内，向乙方支付软件开发费用2.7万元、终验合格后一周内，自甲方收到乙方开具符合国家财务规定的相应数额的正式发票后三个工作日，向乙方支付软件开发费用2.7万元。本项目采用现场验收方式验收，验收标准以符合相关附件所供的功能和甲方要求为准。项目终验合格并且一年免费维护期后（至今质保期一年已过），自甲方收到乙方开具符合国家财务规定相应数额的正式发票后三个工作日内，甲方向乙方支付开发费用的10%即9000元。此外，双方还就违约责任及保密义务及合同权利、义务转让等进行了约定，并约定双方发生纠纷，协商不成时，则提交甲方所在地的有管辖权之人民法院提起诉讼。同年5月23日，丰达公司与星创公司又签订一份补充合同，约定由丰达公司再向星创公司支付硬件采购及相关费用6.5万元。2015年5月3日，丰达公司给星创公司出具确认书确认丰达公司应依照合同约定支付给星创公司系统开发费用33.45万元。本确认书盖章之日止尚欠星创公司系统开发费用12.55万元（不含质保维护款9000元）。自确认书签订当日至5月20日支付3万元。余款分别于2015年6月28日之前支付2.7万元，于2015年7月20日之前支付6.85万元。
本院认为：星创公司与丰达公司签订的自动化集成控制系统开发合同、补充合同及丰达公司出具的确认书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依合同之约定全面履行各自的义务。丰达公司应依法根据其出具的确认书及时支付星创公司系统开发费用12.55万元，并及时支付质保维护费9000元，共计134500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山丰达建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽星创软件科技有限公司自动化集成控制系统开发费用134500元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取1495元，由马鞍山丰达建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百二十五条第一款，技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算，一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00084号
原告：王某某，女，1983年4月30日生，汉族。
被告：孙某某，男，1983年6月17日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵德海
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1373号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）阳刑初字第217号刑事判决，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇