湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第868号
原告：韩学国。
委托代理人：骆冰鑫。
被告：杨徽江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
代表人：曾庆松。
委托代理人：蒋东。
原告韩学国与被告杨徽江、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年9月9日、9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩学国的委托代理人骆冰鑫，被告杨徽江，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托代理人蒋东，到庭参加诉讼。
原告韩学国起诉称：2013年3月16日14时许，被告杨徽江驾驶皖M×××××重型普通货车在三环北路由东向西行驶途经三环北路安吉路叉口，与在安吉路由北往南的原告韩学国驾驶的助力车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2013年3月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了湖公交认第1300944号道路交通事故认定书，认定杨徽江和韩学国负事故的同等责任。原告受伤经治疗后由湖州浙北司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期1个半月。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计294735.54元［其中：医疗费45336.77元，住院伙食补助费30元／天×（23＋7）天=900元，营养费30元／天×45天=1350元，停车费、拖车费100元，误工费180天×109.82元／天=19767.6元，护理费109.82元／天×60天=6589.2元，交通费1500元，残疾赔偿金37851元／年×20年×22%=166544.4元，被扶养人生活费23257元／年×（9＋12）年×22%=107447.34元，被扶养人生活费23257元／年×（10＋7）年×22%÷2人=43490.59元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费4200元，车辆修理费1200元，合计410425.9元，请求赔偿（410425.90元-121200元）×60%=121200元=294735.54元］；2、被告保险公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨徽江答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，事故发生后已支付原告医疗费15000元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司答辩称：对发生交通事故和责任无异议，在核实驾驶证和行驶证有效的前提下，保险公司在保险限额内赔付：医疗费应扣除非医保费用4742.37元，助力车应按机动车处理。交通费过多，认可300元。暂住信息与租房协议日期有冲突，不予认可，残疾赔偿金应按农村标准赔偿�对工作证明不予认可，应提供劳动合同和纳税证明。对家庭情况登记表有异议，认为原告父母不止原告一个扶养人，故被扶养人生活费计算有误。住院伙食补助费认可10元／天，营养费认可10元／天，精神损害抚慰金认可3000元，停车费和拖车费不予赔偿，车辆维修费无正规发票和维修清单不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年3月16日14时许，被告杨徽江驾驶行驶证登记在洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司名下的皖M×××××重型普通货车，沿湖州市三环北路由东往西行驶，途经三环北路与安吉路叉口时与沿安吉路由北往南的由原告韩学国驾驶的二轮燃油助力车（载有乘员李月飞）相撞，造成车辆受损、韩学国受伤的道路交通事故。同月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1300944号道路交通事故认定书，认定杨徽江负事故同等责任，韩学国负事故同等责任，李月飞无责任。原告韩学国受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院2次共30天，用去医疗费45336.77元，由九八医院出具医疗鉴定。2014年5月27日，韩学国经温州康宁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人韩学国为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故有直接因果关系，构成九级伤残。2014年6月11日，韩学国经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残，并拟定误工期为6个月、护理期为2个月、营养期为一个半月的意见。事故发生后，被告杨徽江已支付原告医疗费15000元。原告为主张诉至本院。
另查明：被告杨徽江驾驶的皖M×××××重型普通货车以洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司名义向被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险的保险期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，商业险的保险期限为2012年5月18日起至2013年5月17日止。
又查明：原告韩学国户籍系农村居民，其自2006年11月起至今因从外地来湖州务工，先后居住在浙江省湖州市吴兴区师庄路小区195号、275号、300号。韩学国（其妻陈艳红）生有女儿韩亚雨（2003年3月12日出生）自2009年9月起至今在湖州市吴兴区道场良友小学上学、生有儿子韩玉新（2006年5月6日出生）自2012年9月起至今在湖州市仁皇山小学上学。韩学国系父亲韩知娃（1942年10月27日出生、农村居民）、母亲陈贵兰（1945年8月21日出生、农村居民）的独生子女。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、韩学国的身份证、杨徽江的驾驶证、皖M×××××重型普通货车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、医学情况鉴定表、司法鉴定意见�与鉴定费发票、修理费与拖车费发票、流动人口登记信息、房屋租赁协议、杭州新纪元消防科技有限公司的营业执照及出具的证明、家庭情况登记表、户籍证明、交通费票据；原告庭后补充提交的湖州市吴兴区道场乡良友小学出具的证明、湖州市仁皇山小学出具的证明、泌阳县公安局铜山派出所出具的证明；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提交的保险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告杨徽江驾驶皖M×××××重型普通货车与原告韩学国驾驶的二轮燃油助力车（视为机动车）相撞而造成韩学国受伤致残及车辆受损之损害，杨徽江与韩学国负事故同等责任。对此，被告杨徽江应承担相�的赔偿原告损失的民事责任。因皖M×××××重型普通货车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在皖M×××××货车的交强险责任限额内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍系农村居民，但其因从外地来湖州务工而居住在湖州城镇区域多年，且其子女也在湖州上学，故应认定原告及其子女的经常居住地和主要生活来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告主张的残疾赔偿金及其子女的被扶养人生活�按城镇居民相关标准计算之请求应予支持；对其父母的被扶养人生活费，因系农村居民且未提交居住在城镇的证据，故对其父母的被扶养人生活费按农村居民相关标准计算。为了便于计算及保险理赔，将被告杨徽江已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告韩学国因本次交通事故受伤，住院2次共30天，用去医疗费45336.77元，应计算住院伙食补助费（30元／天×30天）计900元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×45天）计1350元，护理费（根据鉴定意见，按请求的参照2012年浙江省职工平均工资标准计算，40087元／年÷365天×60天）计6589元，误工费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省城镇私营单位平均工资标准计算，35302元／年÷365天×180天）计17409元，交通费（酌情）800元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元�年×20年×22%）计166544.40元，被扶养人生活费（女儿韩亚雨11周岁计算7年、儿子韩玉新8周岁计算10年，由2人扶养，按城镇标准计算；父亲韩知桂71周岁计算9年、母亲陈贵兰68周岁计算12年，由1人扶养，按农村标准计算；综合按2013年浙江省城镇居民人均消费支出标准和农村居民人均消费支出标准计算，23257元／年×10年×22%＋11760元／年×2年×22%）计56339.80元，精神损害抚慰金（该费用已按过错责任比例折算，即11000元×50%）计5500元，鉴定费（2400元＋1800元）计4200元，助力车修理费（实际发生金额）1200元和拖车费50元，合计306218.97元。属保险理赔范围内的为：医疗费（45336.77元-扣除非医保费用4740.97元外）计40595.80元，不计鉴定费，其余项目均与上述相同，合计297278元；其中属交强险责任限额内的为121250元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中104500元和优�赔付精神损害抚慰金5500元；财产损失费用1250元即助力车修理费和拖车费）。
应由被告杨徽江赔偿原告（306218.97元-交强险121250元）×50%＋交强险121250元=213734元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担交强险责任限额内121250元和商业险第三者责任险限额内（297278元-121250元）×50%=88014元，计209264元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨徽江应赔偿原告韩学国各项费用213734元，扣除已支付15000元，尚应赔付原告198734元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应在皖M689**重型普通货车的交强险责任限额内承担赔偿金121250云和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金88014元，合计209264元，其中：扣付给原告韩学国198734元，给付被告杨徽江10530元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告韩学国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5721元，减半收取2861元，由原告韩学国负担931元，被告杨徽江负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢 俊