wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉崇扬，男，1999年8月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4206号起诉书指控被告人冉崇扬犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冉崇扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年9月17日23时许，被告人冉崇扬去到佛山市顺德区杏坛镇顺宝花园正门口旁芙蓉生活超市，盗得被害人曾某的三包黄鹤楼香烟、一瓶营养快线、一个雪糕、一卷卫生纸、一盒蛋黄派蛋糕和八包麻辣小吃（均无法核价）后逃离现场。
2.2017年9月18日凌晨4时许，被告人冉崇扬去到佛山市顺德区杏坛镇河北十一路美宜佳士多店，盗得被害人彭某的一瓶怡宝牌矿泉水、一瓶脉动饮料、一瓶东鹏特饮、两包豆腐干和一包茶叶蛋（均无法核价）后逃离现场。
3.2017年9月24日21时许，被告人冉崇扬去到佛山市顺德区杏坛镇思潮网吧内，趁63号电脑台的被害人梁某趴在台上睡觉之机，盗走其摆放在台面上的一台黑色VIVO牌手机（价值人民币1103元）后逃离现场。
4.2017年10月9日凌晨2时许，被告人冉崇扬去到佛山市顺德区杏坛镇杏龙路某兆业可园正门对开停车位，通过拉开未锁的汽车门方法，先后盗得被害人李某1存放在汽车内的一台移动手机（无法核价），被害人黄某存放在粤Ｘ×××××号汽车内的一台白色三星牌手机（价值人民币30元）后逃离现场。
综上，被告人冉崇扬共盗窃四次，涉案金额人民币1133元。2017年10月15日，民警在佛山市顺德区杏坛镇建设东路6号闽佳网吧内抓获冉崇扬。案发后，其中两台手机已分别发还被害人李某1及黄某，其余赃物均未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冉崇扬的供述及指认笔录；被害人曾某、彭某、梁某、李某1、黄某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见；检查笔录、搜查笔录；接受证据材料清单、扣押清单、发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人冉崇扬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人冉崇扬判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉崇扬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉崇扬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人因本案的第1、2宗盗窃行为于2017年9月18日被抓获，当日被决定行政拘留五日。
本院认为，被告人冉崇扬无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉崇扬犯盗窃罪，罪名成立。被告人冉崇扬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已起回并发还被害人，对被告人冉崇扬酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人冉崇扬因第1、2宗盗窃行为被行政拘留的五日应折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冉崇扬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的5日，即自2017年10月15日起至2018年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十二月八日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5248号
罪犯李清法，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月4日作出（2013）嘉海刑初字第661号刑事判决，以被告人李清法犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李清法在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯未履行附带民事赔偿义务，社区矫正的监管条件较差。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第661号刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯李清法在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动履行附带民事赔偿义务，根据其犯罪的情节、监管条件等因素综合考虑，不宜认定罪犯李清法没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清法不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行,住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。
负责人：李风罡，该支行行长。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。
被告：刘占文。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告刘占文信用卡纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行邢台新兴支行委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。被告刘占文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘占文偿还截止2017年4月13日未偿还的信用卡借款本金17970.62元、利息2143.18元和逾期还款违约金1040.12元，共计21153.92元；并继续支付2017年4月13日以后拖欠的利息、逾期还款违约金和管理费用等至全部偿还完毕之日止。2、判令诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：被告与2013年12月9日向原告申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××30信用卡授予20000元永久信用额度。授信后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，截止2017年4月13日信用卡到账单日期造成欠款21153.92元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告刘占文未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告刘占文于2013年12月9日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡，并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约。合约约定，在还款日未能偿还按透支额日万分之五的利率计息并按透支额的5%收取滞纳金。原告通过对被告资信状况的调查核实，决定对其申领的卡号为62×××30信用卡授予20000元永久信用额度。授信后，被告未依约偿还个人消费透支款，截止2017年4月13日信用卡到账单日期累计透支17970.12元，产生利息2143.18元,滞纳金1040.12元，共计21153.92。经原告多次催讨，被告至今未付。现该信用卡已被停止消费。
上述事实，有原告向法庭提交的被告身份证、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约、授信证明、被告账户交易明表等证据证实。
本院认为，被告刘占文于2013年12月9日向原告农行邢台新兴支行申领中国农业银行金穗卡贷记卡、并签订了中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约，其有义务按合约约定向农行邢台新兴支行偿还透支借款、利息和滞纳金。截止2017年4月13日信用卡到账单日期被告累计透支17970.12元，产生利息2143.18元,滞纳金1040.12元，共计21153.92。原告起诉要求被告偿还该透支款、利息、滞纳金及2017年4月13日以后继续产生的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费没有提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘占文一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡消费借款本金17970.12元，产生的利息2143.18元,滞纳金1040.12元，共计21153.92；并自2017年4月14日起至信用卡消费借款本金17970.12元还清为止按日万分之五的利率支付利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告刘占文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第612号
原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。
委托代理人孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，与原告系父子关系，住址同原告。
被告撖光东，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告李刚，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告孔磊与被告撖光东、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托代理人孔学忠到庭参加诉讼，被告撖光东、李刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告撖光东向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张。该借条内容为“现借到孔磊现金人民币100000元，借款期限1个月，到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息、违约金。且出借方的律师费用借款人也自愿承担”。被告撖光东在借条中确认其收到原告现金5000元及转账款玖万伍仟元整。被告李刚作为担保人签名，承诺自愿为撖光东的借款承担连带责任，担保期限为24个月。因被告未按约定偿还原告的借款，原告为此诉至法院，请求判令由被告撖光东偿还其借款10万元，由被告李刚对借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告撖光东、李刚未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据是被告撖光东2012年12月20日出具的借条一张，用以证实被告撖光东向原告借款10万元的事实及双方对借款期限、违约责任的约定。同时用以证实被告李刚自愿对借款担保并承担连带责任的事实。
本院的认证意见为，原告证据来源真实，能够证实原告所主张的事实成立。被告撖光东、李刚无故拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告证据质证权的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据庭审中原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年12月20日，被告撖光东向原告借款10万元，并给原告出具了借条一张。该借条的内容为“今借到孔磊现金人民币100000元，借款期限1个月，到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息（利息承担至本息还清为止，诉讼及执行期间亦计算在内），并承担应还款部分30%的违约金。且出借方的律师费用借款人也自愿承担。借款人撖光东”。被告撖光东同时在借条中确认其收到原告现金5000元、转账款9.5万元整。被告李刚作为担保人在借条中签名，承诺自愿用其个人全部财产为撖光东的10万元借款承担连带责任，担保期限为24个月。因被告至今未按约定偿还该借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实被告撖光东向原告借款10万元的事实存在，被告撖光东作为借款人应对该借款承担清偿责任。故原告要求被告撖光东偿还其借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为1个月，由被告李刚对借款承担连带清偿责任，担保期限为24个月。自2013年1月21日借款期限届满之日到本案原告诉讼时，未超过双方约定的担保期限。故原告要求被告李刚对借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告撖光东、李刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撖光东偿还原告孔磊借款10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李刚对被告撖光东应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告撖光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年五月十九日
书记员 潘 伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4364号
罪犯叶浩。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月27日作出（2011）宝刑初字第191号刑事判决，以被告人叶浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。本院以（203）一中刑执字第4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月29日起至2021年2月28日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯叶浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶浩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2020年3月28日止），并处罚金1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4364号
罪犯叶浩，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月27日作出（2011）宝刑初字第191号刑事判决，以被告人叶浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月29日起至2021年12月28日止。本院以（203）一中刑执字第4105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月29日起至2021年2月28日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯叶浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶浩减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2020年3月28日止），并处罚金1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2024号
罪犯郑水龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月25日作出（2014）温瑞刑初字第1508号刑事判决，以被告人郑水龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑水龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑水龙准予减刑五个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第190号
原告李某某，女，1976年8月12日出生。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年3月10日出生。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨德强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月8日，被告赵某某向原告借现金200000元，双方约定，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月8日，被告赵某某为原告李某某出具两份同样内容的欠条，均写明借原告李某某现金100000元，借款期限为6个月（自2011年8月8日至2011年2月7日），该两份欠条双方未约定借款利率，借款金额共计200000元，被告赵某某在该两份欠条上签名并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金。
以上事实有原告李某某提交的借据、证人刘某某出具的证言及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某向原告李某某借款共计200000元，并出具两份借据，该借据系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告李某某履行了支付借款的义务，合同到期后，被告赵某某应当偿还借款，但其至今未偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告李某某请求被告赵某某偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未在借据中约定利息，原告也未提供约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款200000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民审判员 周庆强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 岳彩猛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第488号
原告浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人，喻云皓。
被告张峻方。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告张峻方物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2013年6月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年六月十八日
书记员 郑 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初50号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，村民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某某饮酒后驾驶×××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇内街路由西向东行驶，当行至桦皮厂镇客运站对过处时，与由东向南左转弯的牛某某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车车损及被告人杨某某受伤。执勤民警赶到现场后，将被告人杨某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为152.44mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人杨某某饮酒后驾驶×××号“轻骑铃木”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇内街路由西向东行驶，当行至桦皮厂镇客运站对过处时，与由东向南左转弯的牛某某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车车损及被告人杨某某受伤。执勤民警赶到现场后，将被告人杨某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为152.44mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某已对被害人牛某某进行民事赔偿，取得被害人牛某某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人杨某某犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被害人牛某某陈述、被告人杨某某供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人杨某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨春伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第199号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1幢10号。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁，该公司职工。
被告陈泽红。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告陈泽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第199号
原告宋广林，男，1976年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李海宁、雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宋鹏，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宋广林与被告宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋广林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋广林负担。
审判员 何小军
二〇一五年一月二十三日
书记员 廖品赫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4203号
原告：鲁某某，男，汉族，生于1954年10月16日。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，生于1953年2月7日。
委托代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
原告鲁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王冬梅、被告许某某及其委托代理人何春蓉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：1978年前，原、被告经人介绍相识，1978年2月2日登记结婚，婚后共生育两女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告的性格非常暴躁、爱骂人，双方为此发生过很多矛盾，经常发生争吵，被告曾多次提出离婚，但经调解并看在女儿份上未离，1997年开始经营米粉店，被告一直在管理店里的收入，家里的开支都是原告在支付。被告对原告的母亲缺乏尊重，平时不理，甚至在母亲摔伤住院期间，被告也不闻不问，不准原告回到乡下照顾母亲，导致夫妻关系逐渐恶化，从2010年9月双方开始分居，之后关系一直未能改善，2013年9月23日原告曾起诉离婚被驳回，之后双方并未交流过，被告也未主动看望原告的母亲，没有表现出要求改善夫妻关系的诚意，双方仍一直处于分居状态，至今已分居四年之久，导致夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：住房两套；3、诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂。双方有较好的感情基础，三十多年前，原、被告系自由恋爱，并且不顾父母的反对，从相识、相知到相爱，在当时的年代让人很羡慕；婚后感情也比较好，原告上班，被告勤恳持家，全力支持原告的工作，并含辛茹苦抚养两个女儿长大成人，家庭条件好转后，双方还经常外出旅游，生活很幸福。为了离婚，原告掩饰了真实动机，只要原告及时回头，被告可以原谅，原告提出的离婚，会拆散多年经营的家庭，也严重伤害了被告和两个女儿。原告是公务人员，即将享受退休待遇，而被告为家庭操持几十年，如今也已年老，原告嫌弃被告是不合理的，如果双方多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于1978年前经人介绍相识，1978年2月2日办理结婚登记，婚后共生育两女，现均已成年。1997年，双方承租了含增镇场镇上的房屋开始经营米粉店至今，该米粉店主要是被告许某某在经营。共同生活中双方时常为琐事发生争吵。
1984年，原、被告共同在含增镇谭庄村五组修建了砖木结构的青瓦房五间（该房在5.12地震后也涉及到案外人的灾后重建补偿款）；2000年1月7日，原、被告共同在江油市含增镇迎宾路150号购买了住房一套。五年前，原告母亲杜某某到原、被告在含增镇谭庄村五组修建的房屋居住，期间，被告回家探望过原告母亲杜某某，也多次买过吃的和衣物、鞋子等物品给杜某某。
1998年8月14日和2012年2月23日双方因发生矛盾曾经江油市含增镇人民政府两次调解。2013年9月23日，原告曾起诉离婚，2013年11月1日，江油市人民法院作出（2013）江油民初字第4499号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍有电话往来，原告也回过家中与被告一起吃饭，期间原告时常是在含增镇谭庄村五组照顾年迈的母亲。2014年7月4日，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有：原、被告身份证复印件，结婚证，（2013）江油民初字第4499号案件庭审笔录和民事判决书，江油市含增镇人民政府出具的证明、通话记录单、江房权证监证字第00174**号房屋所有权证和办证收款收据、含增镇谭庄村村民委员会出具的证明、证人杜某某、杨光跃、倪小红、鲁莉当庭作证的证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚至今有三十余年，相互之间彼此了解，婚后共同养育了两个女儿，现已成年，婚姻关系存续期间，双方相互扶持、共同为家庭生活付出，建立了深厚的夫妻感情。双方更应当珍惜辛苦建立的家庭和来之不易的生活，相互包容、相互体谅和关心。
虽然本案是原告第二次向人民法院起诉离婚，但在第一次起诉离婚后双方仍然相互往来和联系，被告也表示愿意与原告和好，被告的行为也并非如原告所述的对老人不闻不问，双方至今仍然具有一定的感情。同时，在改善夫妻关系方面并非单方的行为，不论从言语方面还是行为方面，原、被告都应当从自身查找问题、主动和对方交流、沟通，改善自身的缺点，才能促进夫妻关系的和睦，并且双方均已年老，今后的生活也需要对方照料、共同扶持和享受晚年生活。原告在审理中也未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据查明的事实，本案也不符合法律规定的离婚要件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
案经调解无果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一四年八月六日
书记员 刘 蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1630-1号
申请执行人诸城金安热电有限公司，住所地诸城市东关大街北首。
被执行人殷宗宝。
申请执行人诸城金安热电有限公司与被执行人殷宗宝民间借贷纠纷一案，执行标的为17858.08，未执行标的为17858.08元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第608号
原告卢飞。
委托代理人吴雪忠，
被告陈金顺。
原告卢飞为与被告陈金顺离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金霞适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢飞及其委托代理人吴雪忠、被告陈金顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2012年11月21日生下一子，取名卢某乙，现未满2周岁，一直随原告共同生活。婚后原、被告未建立起良好的夫妻感情，由于双方性格差异，脾气不和，经常发生争吵。再加上被告违背愿意做上门女婿的约定，对家庭和孩子不管不问，双方矛盾进一步加深，造成夫妻感情破裂。2013年10月24日原告向法院提起离婚诉讼，2013年11月13日法院判决不准离婚。判决后双方感情未得到改善，故原告再次向法院提起离婚诉讼，要求依法判决原被告离婚，婚生子卢某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费、教育费，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3.出生证明一份，证明婚生子的情况；4.民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚及法院驳回原告诉请的事实。
被告辩称，原、被告经朋友介绍于2011年3、4月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，从确立恋爱关系至登记交往了一年多时间，双方早在登记结婚之前就具有较深的感情，婚后双方也互相体贴、理解，儿子于2012年11月21日出生。原告诉称“被告违背愿意做上门女婿的约定，对家庭和孩子不管不问，双方矛盾进一步加深，造成夫妻感情破裂”不是事实。原告强迫被告将户口迁入原告父母家，但被告认为自己是居民户口，根据政策的规定是不能迁入农村，这是政策问题导致的，而且婚生子卢某乙长大需要读书，被告户口在城里对儿子的教育也是有好处的。原告依旧坚持要被告迁户口，被告认为这只是原告的传统观念，待日后冷静了也能理解被告的苦衷。被告对待婚姻是认真的，被告在结婚时就用去各项费用将近二十万元，原告应该明白被告是一个对家庭负责，对儿子负责的人。综上，被告认为原、被告之间的深厚的感情基础，且有一个未满2周岁的儿子，儿子需要父爱，只有家庭完整，孩子的身心才能得到健康的成长，被告很珍惜这份感情，也很珍惜这个家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年7月9日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。婚后，原告一直带儿子卢某乙在游埠父母亲家居住，被告自己在外租房居住。双方因迁户口及儿子姓氏等问题产生矛盾，原告于2013年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月13日驳回原告的诉讼请求。之后，被告去过原告父母亲家一次。2014年6月17日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担生活费、教育费。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告虽然经人介绍恋爱一年后登记结婚，但是原、被告结婚之后，双方共同生活时间较少，加上迁户口、婚生子姓氏问题，原、被告矛盾加大，婚后未能建立良好的夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子卢某乙未满2周岁，之前一直由原告抚养，随原告生活更有利于其成长，被告依法享有探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢飞与被告陈金顺离婚。
二、原、被告婚生子卢坤随原告卢飞共同生活，被告陈金顺自2014年8月起每月支付生活费500元整至卢坤十八周岁之日止，教育费、医药费凭有效票据由原、被告各半负担（每年12月底结算一次）。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 金 霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 唐智超
河北省保定市新市区人民法院
民事判决�
（2014）新民初字第261号
原告杨海轻，男，汉族，1976年6月20日出生，住保定市博野县，身份号码×××。
委托代理人朱超、王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号，注册号130600300009830。
负责人武运宝，公司总经理
委托代理人刘超，公司职员。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第二项、第七项，其他事项双方无争议。
一、保险合同签订日期：2012年12月11日；
二、保险合同主体：被保险人杨海轻，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；
三、保险期间：自2012年12月21日至2013年12月20日；
四、保险标的：冀F1J3**号轿车；
五、保险限额：承保险种机动车�失保险赔偿限额163143元。
六、保险事故事实及责任认定：2013年7月26日程诚无证驾驶强制报废的京BH56**轿车在安平县为民街与中心路交叉路口处与秦硕硕驾驶的冀F1J3**轿车以及李园景驾驶停驶的冀TR55**普通客车发生碰撞后，程诚驾驶京BH56**车辆逃逸，造成三车不同程度损坏，安平县交警队认定程诚负事故的全部责任，秦硕硕、李园景无责任。
七、保险事故造成的损失：保险车辆经衡水市4S店维修花费维修费80000元。维修单位出具了维修发票及维修清单。
八、需要说明的其他事项：保险格式合同中保险人一栏为中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，加盖公章为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。保险合同中特别约定赔款第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。
九、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金80000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告对原告及被告的主体资格有异议，原告为保险合同中的被保险人，被告作为保险人在保险合同中加盖了公章，因此原告与被告作为本案的诉讼主体适格。财产保险合同中设立受益人无法律依据，因此该保险合同中关于受益人的特别约定条款没有法律效力。被告对原告的维修费用有异议，但未提交证据证明原告的维修项目与保险事故无关，因此对原告的损失数额80000元予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海轻保险金80000元。
案件受理费1984元由被告负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年五月八日
书记员 牛 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第261号
原告：范东，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告兼法定代理人：蔡红梅，女，1976年1月16日出生，汉族，系死者翟进武之妻、被告翟某甲、翟某乙之母。
被告：翟某甲。
被告：翟某乙。
被告：孟宪玉，女，1945年12月2日出生，汉族，系死者翟进武之母。
上列四被告委托代理人：周峰，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博公司）。
负责人：胡正超，经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告范东诉被告蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉、中华联合保险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩、被告蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉委托代理人周峰、被告中华联合保险淄博公司委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东诉称，原告因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费9183.40元、住院伙食补助费270元、护理费540元、交通费100元，误工费4485元，以上共计14578.40元，被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由其他四被告按70%比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉辩称，同意在交强险赔付后，在继承遗产范围内进行赔偿。
被告中华联合保险淄博公司辩称，被保险人翟进武系醉酒驾驶，我司不承担交强险赔偿责任，且原告主张的误工费计算标准有误，应按建筑业标准日99元计算，误工时间过长。
经审理查明，2014年1月11日20时45分，翟进武驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺高新区裕民路由东向西行驶时，与顺裕民路由西向东行驶的范东驾驶载单秀、单某某的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，翟进武经抢救无效死亡，范东、单秀、单某某受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，翟进武驾驶机动车未靠右侧通行、醉酒驾驶的违法行为对事故发生起的作用大，过错严重，承担事故主要责任，范东驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶的的行为对事故发生起的作用较小，承担事故的次要责任，单秀、单某某无责任。
又查明，原告范东系淄博冠东机械工程有限公司法定代表人，从事工程安装，因本次事故受伤在淄博市第三人民医院住院治疗9天，支付医疗费9183.40元，医嘱需1人陪护，出院休息一月。伤者单秀、单某某均另案向本院提起诉讼，原告及单秀均同意被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿另案单某某后，优先赔偿原告，对此原、被告均无异议。翟进武系鲁C×××××号车实际车主，该车在被告中华联合保险淄博公司下属城区支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告户籍身份证明、营业执照、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断证明、交强险保单以及当事人庭审陈述相互印证，足以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，翟进武驾驶机动车过错严重，承担事故主要责任，范东驾驶机动车过错较小承担事故次要责任，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费9183.40元；2、住院伙食补助费270元；3、误工费，原告计算标准有误，应参照建筑业标准日收入99.27元计算，为3871.53元；4、护理费540元；5、交通费100元；原告上述诉求证据充分，予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿7331.33元；本案被告中华联合保险淄博公司作为鲁C×××××号车的保险人，应依法在交强险责任限额内赔偿原告范东上述损失，其关于翟进武醉酒驾驶不承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定相悖，不予采纳。原告超过责任限额的医疗费及住院伙食补助费6633.60元，应按过错责任分担。本案侵权人翟进武在本次事故中死亡，其亲属关于应在继承其遗产范围内按责任承担赔偿责任的辩解，合法有据，予以采纳。被告蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉应在继承翟进武遗产范围内按70%责任赔偿原告4643.52元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告范东损失7331.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡红梅、翟某甲、翟某乙、孟宪玉在继承翟进武财产范围内赔偿原告范东损失4643.52元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告范东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告蔡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 圣 前
二〇一四年三月三十一日
书记员 祝宏存在
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第261号
原告：张坤，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告：洛阳市绿尔农业科技有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区310国道边。
法定代表人：许亚同，该公司董事长。
委托代理人：张胜利，该公司员工。
委托代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。
原告张坤与被告洛阳市绿尔农业科技有限公司（以下简称绿尔公司）为劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张坤，被告绿尔公司委托代理人张胜利、刘夏怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张坤诉称：2010年1月13日，我应聘到被告绿尔公司，从事技术员工作，月工资1800元。我到被告处工作期间，被告没有与我签订书面劳动合同，每月仅休息两天，除春节放假外，其他节假日从不放假，也没有为我缴纳各项社会保险（我自2010年9月以灵活就业人员自行缴纳养老保险），我多次向被告提出缴纳社保的要求均遭拒绝。无奈，于2013年3月与被告解除劳动关系。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向我支付解除劳动合同经济补偿金6300元；2、被告向我支付拖欠法定节假日加班工资40162元；3、被告向我支付拖欠法定节假日加班工资部分的赔偿金40162元；4、被告自2010年1月至8月为我补缴养老保险；5、被告向我支付自2010年9月至2013年2月已缴养老保险费8213元；6、被告自2010年1月至2013年2月为我补缴医疗保险；7、被告向我赔偿因不能享受失业保险待遇所受损失11160元。
被告绿尔公司辩称：依照有关法律规定，原告张坤请求的解除劳动合同经济补偿金、节假日加班工资及拖欠节假日加班工资的赔偿金没有法律依据。原告诉求中关于社会保险部分的内容不合理也不合法。原告请求我公司赔偿因不能享受失业保险待遇所受损失，没有事实及法律依据，由于原告擅自离职，违法解除与用人单位的劳动合同关系，给我公司造成恶劣影响和严重的经济损失，原告应向公司赔礼道歉，赔偿损失。
经审理查明：2010年1月13日，原告张坤应聘到被告绿尔公司工作。双方没有签订书面劳动合同，被告绿尔公司未给原告缴纳社会保险费用。2013年2月24日，原告张坤向被告公司负责人提出辞职，2013年3月11日原告正式离开被告绿尔公司。原告张坤在工作期间每月休息两天，其他法定节假日没有休息。原告解除劳动关系前月工资1800元。原告张坤个人缴纳了2010年9月至2013年2月之间的养老保险费。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张坤于2010年1月13日到被告绿尔公司工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，因双方一直未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为双方于2011年2月13日起订立了无固定期限劳动合同。原告张坤在被告绿尔公司工作期间，被告绿尔公司未依法为原告缴纳社会保险费，原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与被告绿尔公司解除劳动合同。原告请求的解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，原告自2010年1月13日至2013年3月11日在被告处工作，共计三年零两个月，其请求的经济补偿金数额6300元，不超过法律规定，本院予以认可。
原告张坤在被告绿尔公司处工作时加班，被告按月支付原告工资，但未支付加班工资。原告向法庭提供的2010年1月13日至2013年3月11日在被告处工作加班天数及每月工资明细，没有被告公司签章且无相关证据佐证，被告不予认可，本院不予采信。依据仲裁委员会查清的原告张坤自2012年11月6日至解除劳动合同时休息日加班天数为28天，法定节日加班为4天。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条的规定，原告张坤请求的节假日加班工资为5627元（1800元／月÷21.75天×28天×200%＋1800元／月÷21.75天×4天×300%）。原告请求的加班工资100%的加付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》五条的规定，加付赔偿金仅适用于劳动行政部门责令限期支付，被告逾期不支付的情形，原告未提供劳动行政部门出具的限期责令支付证明，本院不予支持。原告张坤请求的社会保险金，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的相关规定，双方劳动关系维系期间，被告应当为原告按规定缴纳社会保险单位应缴部分。
综上依据上述法律规定及相关司法解释，判决如下：
一、限被告洛阳市绿尔农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告张坤经济补偿金6300元。
二、现被告洛阳市绿尔农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告张坤加班工资5627元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告洛阳市绿尔农业科技有限公司应为原告张坤缴纳至解除劳动合同关系之日（2013年3月11日）未缴的养老保险单位应缴部分，鉴于原告张坤自己已缴纳养老保险费用，因此养老保险费单位应缴部分应由被告给予补偿。
四、被告洛阳市绿尔农业科技有限公司应为原告张坤缴纳至解除劳动合同关系之日（2013年3月11日）未缴的医疗保险单位应缴部分。具体以社会保险经办机构核算为准。
五、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 陈 赣
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第261号
原告陈某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人乔国锋，系河南物华律师事务所律师。
被告刘某某�男，1986年5月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人乔国峰，被告刘某某及其委托代理人李耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，2013年6月16日，陈某某将购买的奇瑞QQ豫DK95**号橙色轿车租赁给刘某某使用，双方约定租赁费为80元／天。2013年6月16日，陈某某即将车辆及随车手续、车钥匙交给刘某某。2013年6月26日，刘某某驾驶车辆在鲁山县境内发生交通事故，造成车辆严重受损。自事故发生后，刘某某将车辆拖送到平安大道四矿口的一个汽修厂，车放到汽修厂后，刘某某却不支付维修费，故车辆至今没有修理，刘某某从车辆租赁日起没支付任何租赁费用。陈某某认为，陈某某�刘某某之间存在着汽车租赁合同，陈某某接受使用车辆后，就应按时支付租金，现刘某某造成车辆严重受损后，将车辆弃之汽修厂，不管不问，对陈某某造成了严重的伤害，故依法诉至法院，请求1、判令陈某某立即给付车辆租赁费用13600元；2、判令陈某某立即返还租赁的豫DK95**号奇瑞QQ轿车，并赔偿车辆维修费15000元（以上两项共计28600元）。
刘某某辩称，陈某某起诉的诉讼请求与事实不符。1、陈某某在诉讼中称2013年6月16日，陈某某将车牌号为豫DK95**奇瑞QQ牌轿车租赁给刘某某使用与事实不符，陈某某与刘某某之间根本没有签订过汽车租赁使用合同，刘某某是在格力空调承包商戴某某的手底下干活的，当时所谓的租赁合同是戴某某和陈某某签订的，戴某某与陈某某签订租赁合同后，将争议车辆交由刘某某为戴某某的工地施工拉运材料使用，所以陈某某所说的其与�某某签订租赁合同一事与事实不符；2、刘某某在使用车辆期间造成交通事故系事实，但该事故的损失不应该由刘某某来承担，应由保险公司或者戴某某承担；3、租赁费也应该由戴某某来承担。
经审理查明，2013年6月16日，陈某某将其购买的奇瑞QQ（车牌号为豫DK95**号）橙色轿车租给戴某某，由戴某某公司的司机刘某某使用。2013年6月26日，刘某某驾驶该轿车在鲁山县境内发生交通事故，造成车辆严重受损。事故发生后，车辆被送到平安大道四矿口一个汽修厂维修，由于没有支付维修费用至今未维修，双方就维修费及其他费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，1、刘某某系戴某某公司的司机，当时戴某某与刘某某一起租赁陈某某的奇瑞QQ（车牌号为豫DK95**号）橙色轿车。戴某某给陈某某出具一份收到条，内容为：“豫DK95**出租时间由刘某某驾驶使用，租赁时间不得转交别人适用，甲方车型为QQ橙色，车牌号为豫DK95**，本车行驶证正负本、钥匙一把。”并将刘某某驾驶证复印后附在收条背面；2、当时支付给陈某某2000元，800元是租车费用，1200元是怕违章，罚款时用的；3、开庭时陈某某说出事后，曾找过戴某某协商，戴某某说刘某某私自办事撞的，不是办公用车撞的，所以不愿意掏钱，掏钱太亏了；4、开庭时陈某某明确表示不追加戴某某为被告人；5、陈某某所诉修车费，没有提供修车单据及相关证明。
上述事实，有陈某某提供的机动车发票、车辆注册登记信息、收条、证人证言两份，有刘某某提供的协议、出警记录信息、证人证言4份及庭审笔录予以证实。
本院认为，戴某某是实际租车人，刘某某是戴某某的司机，陈某某明确表示不追加戴某某为本案当事人，现要求刘某某承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费515元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杜丽梅
审判员 王长州
审判员 尚少春
二〇一四年七月十日
书记员 张 雷
附页
《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第261号
原告康某，男，汉族，1989年5月15日生，高中文化程度，汽车维修员，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告邬某，女，汉族，1990年7月10日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人邬某某，男，汉族，1986年9月18日生，本科文化程度，销售员，住新县。系被告哥哥。
原告康某与被告邬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于2012年4月份经人介绍相识，因我们都在外务工彼此都没有在一起相处，也很少电话联系。2014年1月16日，在父母的要求下我们登记结婚。婚后因双方性格差异较大，经常吵嘴，夫妻间未建立起夫妻感情。双方发生吵打时被告经常无端对我及家人进行殴打，致使我们受伤，双方无法共同生活。现被告亦表示不愿意与我共同生活，并将个人生活用品拿走。婚后我们双方未生育子女，也没有共同财产及共同债权债务。婚前在筹办婚礼的过程中我先后向被告支付彩礼共计60000余元，礼金均系我及家人向亲朋借的，导致我债台高筑。因此，我要求与被告离婚、被告返还我彩礼60000元。
被告邬某辩称，我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，原告诉称的理由均不属实，原告离婚的真正原因系公婆从中挑唆。原告称婚前向我支付彩礼礼金60000元不属实，婚前原告按照农村习俗向我支付彩礼共计30000元，在筹办结婚的过程中我已全部用于购买结婚用品及嫁妆，原告要求我退还彩礼无法律及事实依据，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年4月经人介绍相识，2014年1月16日登记结婚。婚前因双方都在外地务工，彼此沟通较少。婚后因双方性格差异较大常因家庭琐事发生争吵。2014年2月17日，被告随原告及其父母前往北京务工，双方因家庭琐事再次发生吵打，并于同年2月分居生活至今。被告婚前财产有海尔洗衣机一台、挂式海信变频空调一台、海信46吋液晶电视一台、海尔冰箱一台、鞋柜一个、挂衣架一个及两盆花；婚后双方无共同财产及债权、债务。原告在筹办婚礼的过程中先后向被告支付彩礼礼金共计46000元，庭审中，原告自愿放弃要求被告退还彩礼的诉讼请求。
上述事实有庭审笔录、结婚证、录音光盘、四张照片以及证人康莉、谢新忠、谢福英的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前沟通较少，彼此不够了解。婚后因双方性格各异，常因家庭琐事发生吵打，未建立起夫妻感情，双方在夫妻感情出现裂痕后均持放任的态度，彼此既没有深入沟通，亦未积极主动化解夫妻矛盾，并于2014年2月分居生活至今，因此，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告邬某离婚；
二、被告婚前财产海尔洗衣机一台、挂式海信变频空调一台、海信46吋液晶电视一台、海尔冰箱一台、鞋柜一个、挂衣架一个及两盆花归被告所有；于判决书生效后10日内执行；
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年六月三日
书记员 王鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第261号
原告李某某，女，汉族，1964年6月14日出生，新河县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1953年9月30日出生，新河县人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，二人于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，2008年农历二月初八举行了婚礼。由于二人婚前接触较短，了解不深，婚后才发现二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次打骂原告，实施家庭暴力，为此原、被告于2014年农历二月分居至今。认为二人感情确已破裂，毫无和好可能，要求判令原、被告离婚。
被告王某某答辩称不同意离婚，表示原告所述并非事实，二人并无性格不合，自己也未实施家庭暴力，希望有一个完整的家庭。
经审理查明，原告李某某与被告王某某均系再婚，二人于××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历二月初八举行了婚礼，2014年农历二月因家庭琐事产生矛盾分居至今。现原告以二人性格不合，感情已经破裂为由要求与被告离婚，被告以二人并无感情不和，感情尚未破裂为由不同意离婚。
上诉事实，有起诉书、结婚证及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，且结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，尤其被告要多关心体贴原告，从经济上、精神上尽到自己的责任，夫妻关系还是有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一四年七月十日
书记员 王 肖
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第97-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人王超，农民。
被执行人张丽，农民，系王超之妻。
本院依据已发生法律效力的景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第014-021号“征收社会抚养费决定书”于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超、张丽在银行的存款28320元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定行非执字第62号
申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，男，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区永定办事处叶家渡86号。
委托代理人楚德烽，男，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区南正路45号。
被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定行非审字第44号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定行非执字第62号申请执行人申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。委托代理人陈安定，男，1968年9月20日出生，土家族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。委托代理人楚德烽，男，1974年3月26日出生，苗族，张家界市永定区人力资源和社会保障局干部，住张家界市永定区。被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。法定代表人李忠明，董事长。本院在执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司行政非诉执行一案中，被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司应向申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局缴纳罚款并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定行非审字第44号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一四年十月十七日书 记 员  陈 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第220号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：郑元亮。
被上诉人（原审原告）：蔡小影。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人郑元亮、蔡小影商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2630号
罪犯郭靖，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月22日作出（2010）滨汉刑初字第65号判决，以被告人郭靖犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭靖减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东非执字第15号
申请执行人东山县人口和计划生育局（00391610-2），住所地东山县。
法定代表人陈进发，该局局长。
被执行人曾泗东，男，1971年1月1日（350626197101010039）出生，汉族，公司员工，住东山县铜陵镇文峰街901号。
被执行人蔡燕辉，女，1976年5月21日（350626197605210042）出生，汉族，待业，住址同上。
本院在执行（2009）东非执字第15号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人曾泗东、蔡燕辉计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人曾泗东、蔡燕辉已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年9月23号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东非执字第15号案和东山县人口和计划生育局作出的东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
东山县人民法院
执行案件合议笔录
案由：计划生育行政征收
合议地点：本院执行局
合议时间：2016年9月23日
审判长：林明东
审判员：林景川、陈诺斌
承办人：杨灵翃
书记员：许秀芬
记录如下：
林明东：今天，我们合议庭利用一点时间就申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人曾泗东、蔡燕辉计划生育行政征收一案的有关执行情况进行合议。本合议庭由我担任审判长，林景川、陈诺斌任合议庭成员，书记员由许秀芬担任。下面，由案件承办人杨灵翃就本案的执行情况及拟处理意见向合议庭汇报。
杨灵翃：先由我向合议庭汇报当事人的基本情况…（略）。
本院在执行（2009）东非执字第15号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人曾泗东、蔡燕辉计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人曾泗东、蔡燕辉已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年9月23号向本院递交申请书，�求撤回强制执行东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东非执字第15号案和东山县人口和计划生育局作出的东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书的执行。请合议庭依法评议。
陈诺斌：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书予以终结执行。
林景川：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生�局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书予以终结执行。
林明东：本案在执行过程中，申请执行人东山县人口和计划生育局向本院提出的撤销执行申请符合有关法律规定，于法有据，应予准许。因此，我同意承办人对本案的处理意见，对上述已生效的法律文书及东山县人口和计划生育局作出的东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书予以终结执行。
合议庭评议结果：
终结本院作出的（2009）东非执字第15号案和东山县人口和计划生育局作出的东计生征决字（2008）第122号行政征收决定书的执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2246号
原告宗丽丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住西平县。
被告王卫平，男，1966年1月25日出生，汉族，住西平县。
被告程连倩，女，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告河南卫平门业有限公司，住所地西平县。
法定代表人王卫平，该公司总经理。
本院在审理原告宗丽丽与被告王卫平、程连倩、河南卫平门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宗丽丽于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗丽丽撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪文杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00818号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：余朝兵（彬），男，汉族，1971年5月26日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告余朝兵（彬）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告余朝兵（彬）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2005年5月10日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××，5吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2005年5月10日至2006年5月9日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余朝兵（彬）未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2005年5月10日，原、被告双方签订了自2005年5月10日至2006年5月9日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××，5吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告余朝兵（彬）之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告余朝兵（彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1950号
申请人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨。
被申请人：雅安市绿宸林业开发有限责任公司，住所地四川省天全县城厢镇粮站内。
法定代表人：陈立峰。
中国工商银行股份有限公司雅安分行与雅安市绿宸林业开发有限责任公司、陈立峰、杨承彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅安绿宸林业开发有限责任公司所有的位于天全县新沟村二组的5436亩林地的林权进行查封。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司雅安分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人绿宸林业开发有限责任公司的位于天全县亩林木所有权和林地使用权（林权证号：天林证[2012]第20120010号），期限为三年。
案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司雅安分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张曦
二〇一七年三月二日
书记员 邓薇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第220号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李顾峰。
被执行人郭丽英。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第966号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李顾峰、郭丽英多生育一个子女的违法行为，于2014年6月2日立案、调查，2014年7月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第966号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李顾峰、郭丽英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李顾峰、郭丽英作出的德人口和计生征决字（2014）第966号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第966号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李顾峰、郭丽英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执577号
申请执行人徐家广,男。
被执行人胡南星，男。
本院于2017年11月3日立案执行徐家广申请胡南星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡南星应支付申请人徐家广案款462717.0元，承担执行费6841.0元。本院已执行0.0元,尚有462717.0元未执行,现因被执行人胡南星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余荣斌
二〇一八年四月八日
书记员 宋华章
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9634号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2013年左右该车因我和他人间的欠款纠纷被王科学扣走并转卖了，原告当时和我多次去处理此事，当时我就向原告报停了，不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2016年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月28日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解2013年左右该车被案外人扣走并且当时其就向原告报停了，原告对已报停不认可，被告亦未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2016年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已被他人扣押并报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2016年8月28日期间服务费6000元（20个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费6000元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担19元，由被告吴为安负担31元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3199号
申请执行人马金星
被执行人陈春杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4534号，依法向被执行人陈春杰发出执行通知书，责令被执行人陈春杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春杰（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币43022元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海鹏
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00749号
原告：唐力。
被告：郭大兵。
原告唐力诉被告郭大兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐力到庭参加了诉讼。被告郭大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，2014年10月8日被告找我说急需用钱从我处借款34000元，约定借款期限为2014年11月至2015年3月，并且给我出具了一张借据，此款到期后我多次找被告索要欠款，但被告无正当理由拒绝给付，无奈我诉至法院，请求法院判决被告立即偿还我借款34000元。
被告郭大兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告郭大兵从原告唐力借款34000元，约定限期五个月内还清，即从2014年11月至2015年3月，并出具借据一张。借款到期后，被告未能偿还借款。2015年10月13日，原告诉至法院，要求被告给付借款34000元。
上述事实，有原告的当庭陈诉、借据为证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。被告未按约给付借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告给付借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大兵于本判决生效后5日内给付原告唐力借款34000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年十二月一日
书记员 宋一郎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1920号
申请人金爽：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1920号
申请执行人金爽与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人金爽案款9000.00元，本案标的为9000.00元。涉案赃款9000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人金爽，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7042号
申请执行人上海良开建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢建国，总经理�委托代理人吴冬辉，上海诚至信律师事务所律师。被执行人黄河清，女，1980年5月27日生，汉族，住浙江省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，负责人。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日生，汉族，住浙江省。三被执行人共同委托代理人黄海滨，女，1977年10月12日生，汉族，住浙江省。原告上海梁凯建筑安装工程有限公司诉被告黄河清、上海嘉煌纺织品有限公司、黄晓辉民间借贷纠纷一案，本院2014年7月25日作出的(2014)松民二(商)初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海梁凯建筑安装工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄河清支付借款本金1,500,000元及借款利息240,000元(以1,500,000元为基数，自2014年4月1日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算)；被执行�上海嘉煌纺织品有限公司、黄晓辉对被执行人黄河清上述债务的履行承担连带清偿责任；诉讼费9,420元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费19,894元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX号厂房及其内全部财产，查封了被执行人黄河清名下位于上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区七莘路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋。本院已于另案中对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融�证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海梁凯建筑安装工程有限公司申请执行被执行人黄河清、上海嘉煌纺织品有限公司、黄晓辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第279号
原告何群，河北省保定市蠡县百尺镇陵阳村。
被告谷克振，河北省保定市安新县安州镇向阳村。
原告何群为使自己的合法权益得到保障，于2013年4月10日向本院提出申请，要求对被告谷克振驾驶的冀F×××××号轻型普通货车予以查封，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谷克振驾驶的冀F×××××号轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 李天颖
二〇一三年四月十日
书 记 员 卢素川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13408号
原告：傅达全，男，1954年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇。
委托诉讼代理人：傅建前，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被告:重庆市垫江县人民医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇北外街116号，组织机构代码45199413-9。
法定代表人：马明炎，院长。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
原告傅达全与被告重庆市垫江县人民医院（以下简称“垫江医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅达全的委托诉讼代理人傅建前、谭清明，被告垫江医院的委托代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅达全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费564796元、残疾赔偿金124209元、被抚养人生活费31587元、精神抚慰金8000元，被告承担40%比例。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月28日原告于第三人陈肖驾驶的车牌号为渝F*****轻型货车撞伤后，被送往被1处救治，住院4天后转至被2处，在被2处治疗51天出院，尔后原告又反复出入第三军医大坪医院治疗，原告认为，被告在为其治疗过程中存在严重的漏诊、误诊现象，导致原告多支出医疗费用，给原告的身体造成重大伤害故起诉来院。
被告垫江医院辩称，被告对原告的腹部伤情高度重视，多次检查，没有手术指征，在被告医院的治疗条件下，诊疗操作合理，且原告的医疗费中非治疗腹部伤情的部分不应由被告承担，治疗腹部的医药费中被告也只应按次要责任的比例承担。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日21时20分许，陈肖驾驶车牌号为渝F*****轻型货车，从新立镇宏美汽车修理店驶出时由于踩错踏板导致车辆失控后驶向公路对面地坝，在新立镇河宝商务宾馆旁将林木检查站的临时工棚撞毁并撞到地坝上的停放车辆，造成棚内工作人员傅达全受伤、渝F*****轻型货车、刘清松的渝GM****小型轿车及无号牌电动自行车、杨金渔的渝GU****小型客车受损的交通事故。事发当日傅达全被送入垫江县人民医院治疗，入院诊断：1、骨盆骨折；2、腹痛待查；3、低钾血症；4、右前臂截肢术后。2014年7月2日出院，住院4天，出院诊断：1、骨盆骨折；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹腔出血？4、电解质代谢紊乱；5、双侧胸腔积液；6、肺实变；7、右前臂截肢术后。同日傅达全进入大坪医院治疗，2014年8月22日出院，住院51天，出院诊断：回肠多处穿孔，腹腔脓肿，全腹膜炎，麻痹性肠梗阻，骨盆骨折，左侧骶丛神经损伤，腹腔间隔室综合征，呼吸衰竭。出院当日傅达全进入重庆市忠县新立中心卫生院住院治疗，2014年9月1日出院，出院诊断：胸腹部多发性伤术后。2、骨盆骨折术后。3、左侧骶丛神经损伤。同年9月12日傅达全第二次进入大坪医院治疗，15日出院，住院3天，出院诊断：不全性肠梗阻，骨盆骨折术后。2015年1月7日傅达全第三次进入大坪医院治疗，同年2月18日出院，住院42天，出院诊断：巨大计划性腹壁切口疝，骨盆骨折术后骨愈合，腹壁术后切口感染。同年2月21日傅达全第四次进入大坪医院治疗，同年3月1日出院，住院8天，出院诊断：腹壁术后切口感染。傅达全在上述医院共计产生医疗费566892.06元。庭审中，经傅达全申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对垫江县人民医院的诊疗行为进行鉴定，鉴定意见为1、垫江县人民医院对傅达全治疗的全过程存在漏诊肠穿孔过错，该过错与傅达全多次腹部手术及其并发症有因果关系，为次要因素。2、垫江县人民医院对傅达全治疗的全过程存在漏诊肠穿孔过错与傅达全因回肠部分切除和因骨盆严重畸形愈合构成IX级伤残无因果关系、IX级伤残均与交通事故有直接因果关系，与傅达全因体表疤痕构成X级伤残有因果关系，为次要因素。鉴定费用16000元，由傅达全支付。
另查明，傅达全自2011年10月起居住在重庆市垫江县高安镇过境路124号1－6－5－1号（西部明珠B区）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，垫江县人民医院经鉴定，对傅达全存在漏诊肠穿孔过错，该过错与傅达全多次腹部手术及其并发症有因果关系，为次要因素。与傅达全因体表疤痕构成X级伤残有因果关系，为次要因素，故垫江县医院应当就其过错程度承担相对应的赔偿责任。本案中，傅达全治疗肠穿孔相关的医疗费用及交通事故引起的骨盆骨折等其他伤情的医药费用总额为566892.06元，根据傅达全的伤情和治疗的实际情况及双方庭审中的意见，本院确定本案中与垫江县医院过错相关的医药费金额为医疗费总额的45%，即255101.4元，垫江县医院次要责任按30%比例承担责任，应为76530元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市垫江县人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告傅达全76530元；
二、驳回原告傅达全的其他诉讼请求。
本案案件受理费18996元，本院减半收取9498元，鉴定费16000元，由原告傅达全负担2028元，由被告重庆市垫江县人民医院负担23470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13408号
原告：鲜维素，女，1942年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告:重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575－0。
法定代表人：任红，院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告鲜维素与被告重庆医科大学附属第二医院（以下简称“重医附二院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜维素及其委托诉讼代理人李中敏，被告重医附二院的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜维素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告428970.63，被告承担其中40%比例。其中医疗费141172.63元、护理费5250元、交通费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费8550元、死亡赔偿金136354元、丧葬费31044元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，李显忠因慢性淋巴细胞白血病进入被告医院治疗，2015年5月27日开始化疗，化疗后肺部感染加重，6月1日收取病危通知，6月18日宣布临床死亡，被告医疗行为存在严重过错，边治疗感染边化疗，造成患者肺部炎症扩散，并由重症肺炎引起呼吸循环衰竭导致死亡。故诉至法院。
被告重医附二院辩称，本案诉讼过程中进行了司法鉴定，虽对鉴定结论有意见，但尊重鉴定结论，原告要求的赔偿金额及比例过高，同意按5%比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日李显忠因“确诊慢性淋巴细胞白血病4年，发现腑下肿块2+月”入重医附二院治疗，入院诊断“慢性淋巴细胞白血病？原发性高血Ⅱ压级中危”。2015年6月18日李显忠经抢救无效死亡，住院31天，未作尸检。死亡记录载明：死亡诊断1、重症肺炎，Ⅱ型呼吸衰竭；2、脓毒血症，脓毒性休克；3、慢性淋巴细胞白血病；4、原发性高血压2级，中危；5、高血压性心脏病，心力衰竭，心功能Ⅲ－Ⅳ级；6、低蛋白血症；7、中度贫血。经鲜维素申请，本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2873号司法鉴定意见书，分析说明载明：（一）对医方医疗行为的评估，1、医方对患者的诊断明确，……医院在抗感染治疗基础上予选用减低剂量的慢淋白血病一线治疗方案，是有依据的。2、……本案的化疗同意书由患者本人签名同意，符合法律规定，但医方在2015年5月27日医患沟通记录上写有：“患者家属表示知情”似欠妥，因患者配偶恰恰不同意病人化疗，这一表述易引起争议。3、在2015年5月27日医患沟通记录上写有：“化疗后免疫抑制，患者可能出现感染并发症”；“该方案对慢淋效果较好，但仍有部分患者效果不佳，导致最终预后不良”。以上内容反映出医方化疗前的风险告知履行尚可。4、医方明知氟达拉滨为主方案化疗后免疫抑制时间长，病人年龄大、病情重（慢淋Ⅳ期）、肺部本身有感染，丙种球蛋白是否尽早用本应事先征求意见，但未见医方有相应的告知内容，说明医方对患方的自我决定权重视不足，建议法庭注意这一因素。（二）因果关系及参与度，1、病人自身疾病严重，化疗后出现严重感染既是化疗后的并发症，也是自身疾病的恶化加重，因化疗有指征，又经患者本人知情同意，所有基本考虑死因为自身疾病所致。2、鉴于医方在使用丙球的时间早晚上未充分尊重患方的自我决定权，建议法庭也可以考虑让医方在轻微因素的范围内承担一点责任。有过错、间接或诱发因素（轻微因素）：指医疗行为存在过错，但损害后果由患者自身因素造成，医疗行为仅起诱发或促进作用。鉴定意见：重医附二院对李显忠的诊疗行为有过错，建议法庭考虑为轻微因素。鉴定费8550元，由鲜维素垫付。
另查明，鲜维素与李显忠系夫妻关系，二人于1982年2月11日生育一女李晓庆，李晓庆已于2012年6月27日死亡。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，重医附二院经鉴定，对李显忠的诊疗行为中存在过错，该过错为间接或诱发因素，结合本案实际情况，本院确定重医附二院承担20%赔偿责任。关于医疗费，李显忠在重医附二院住院治疗产生住院费用124376.63元，其中统筹支付37000元，大额理赔51873.26元。关于护理费，原告未举示费用票据，本院酌情按每天100元计算为3100元。关于交通费，酌情主张500元。关于住院伙食补助费，按每天50元计算为1550元。关于营养费，无相关医嘱，本院不予主张。关于精神损害抚慰金，根据本案案情，考虑到鲜维素具体情况，本院酌情主张10000元。关于死亡赔偿金，本院计算为136195元。关于丧葬费，本院依法确定为30272元。关于鉴定费，有票据为凭，本院对此8550元依法予以确认。上述费用中，除精神损害抚慰金因已按过错比例计算不再重复计算比例外，其余费用除鉴定费外共计207120.37元，由重医附二院按20%比例进行赔偿，为41424.07元。加上精神损害抚慰金10000元，共计51424.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆医科大学附属第二医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲜维素51424.07元；
二、驳回原告鲜维素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8722元，本院减半收取4361元，鉴定费8550元，由原告鲜维素负担10329元，由被告重庆医科大学附属第二医院负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13408号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈艳，男，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市潼南县。
被告王洪容，女，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈艳、被告王洪容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第725号
原告褚兰根，男，汉族，1968年3月16日生。
被告许万福，男，汉族，1968年11月12日生。
原告褚兰根与被告许万福合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告褚兰根、被告许万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚兰根诉称，原告于2014年3月至2014年10月期间为被告许万福以包工包料形式建房，房屋建好后，双方对于在建房过程中出现的质量问题产生分歧，于2015年2月11日经八卦洲街道人民调解委员会调解达成一致协议：1、因房屋建筑过程中出现的诸多质量问题，被告在总价款中扣除修复的人工工资及材料费17500元；2、被告在付总价款尾款时暂扣质量保证金10000元，如至2015年9月不出现双方争议的质量问题，则被告如期支付原告质保金10000元；3、由于后檐墙粉刷时不密实，暂扣7000元，待2016年9月底不出现双方争议的质量问题，被告如期支付原告7000元。后经双方核对账目，被告应付原告人民币71870元，其中暂扣两笔质保金17000元及返工费17500元。协议签订后，被告应支付原告37370元。原告多次向被告讨要无果，诉至法院请求判令被告支付原告价款37370元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告质保金10000元、支付工程价款17500元。
被告许万福辩称，原告施工总价款23万余元，至尾款7万余款时双方因施工质量问题产生纠纷，经街道民调部门调解，被告扣除原告返工修复的人工、材料费17500元，并因围墙、地面质量问题，暂扣质保金17000元。协议签订后，被告向原告支付37370元。2015年9月，围墙、地面出现开裂，原告前来索要质保金，被告未予支付。原告诉请返回的质保金10000元虽已到期但质量存在争议，人工材料费17500元是返工时确定扣除的费用，不应再支付。
经审理查明，2014年3月至同年10月，原告褚兰根（乙方）以包工包料形式承揽被告许万福（甲方）家民房建房工程。房屋完工后，原、被告因房屋施工质量产生纠纷，就尾款支付问题协商不成。2015年2月11日，原、被告经南京市栖霞区八卦洲街道人民调解委员会调解，签订调解协议载明：房屋建好后，由于在地笼跑模，三楼框架水泥量不足，五个飘窗漏雨，大门宽度变窄，八樘内门高度变低，三层楼台阶高度宽度不统一，后檐墙粉刷不密实，一楼顶开放梁高度（两根梁）不统一，滴水坡及水泥地有近15平方米开裂，卫生间粉刷不规范、不平整等诸多问题，双方协商达成协议如下：因房屋建筑过程中出现的诸多质量问题，甲方在总价款中扣除修复中的人工、材料款17500元；2、甲方在付总价款尾款时暂扣质保金10000元，至2015年9月底不出现甲乙双方争议的质量问题，甲方将如期支付；3、由于后檐墙粉刷时不密实，暂扣7000元，待2016年9月底不出现甲乙双方争议的质量问题，甲方将如期支付；4、甲乙双方经结账尾款应付71870元，暂扣两笔质保金17000元、返工人工材料费17500元，协议签订后，甲方应付乙方尾款37370元。原、被告签订协议之日，许万福向褚兰根支付工程款37370元。2015年9月，褚兰根向许万福要求返还质保金，许万福以围墙、水泥地面存在开裂质量问题为由拒绝付款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、调解协议、照片等予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的民事调解协议对双方具有法律拘束力。根据原、被告的陈述及调解协议记载，因房屋出现多处质量问题，因此双方协议确定在许万福应付的工程价款中扣除17500元，该约定合法有效，褚兰根要求许万福支付该款有悖双方协议约定，不予支持。本案质保金是为了担保质量保修期内的维修责任，如在约定的担保期内因施工原因出现质量问题，褚兰根应负责维修，拒绝维修的，许万福有权扣押质保金，要求褚兰根承担违约责任。褚兰根诉请返回的质保金10000元担保期至2015年9月，许万福未能举证证明在此担保期间因质量问题要求维修，以及褚兰根具有拒绝维修的事实，应视为褚兰根没有不履行合同义务的行为，许万福应将该款该笔质保金依约返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许万福于本判决生效之日起十日内向原告褚兰根返还质保金人民币10000元；
二、驳回原告褚兰根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告褚兰根负担234元，由被告许万福负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一六年三月九日
书记员 王 颖