wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第104号
申请执行人灵宝市花园旅业有限责任公司。
法定代表人师忍亮，董事长。
被执行人王海军，男，1959年12月22日生，汉族。
申请人灵宝市花园旅业有限责任公司与被执行人王海军房屋租赁合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）灵民一初字第1210号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市花园旅业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知，责令立即履行行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文刚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第211号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告姜子刚，男，汉族，1983年7月13日出生。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告姜子刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告姜子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，原告与南京某某置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由原告对某某苑进行物业管理，此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，被告姜子刚无由拒付2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理费，2009年12月1日至2013年6月30日公摊水电费。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告姜子刚支付物业管理费3712元，公摊水电费414.2元，合计3406.2元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
被告姜子刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年6月1日，南京某某置业有限公司（甲方，以下简称某某置业）和原告紫竹物业签订某某苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
被告姜子刚的物业为某某苑X幢X单元XXX室，属小高层住宅，建筑面积为118.96平方米。该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2013年6月30日撤离小区。
审理中，原告紫竹物业撤回要求被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、南京市物价局宁价房物字（2009）046号文件、业主交接确认书等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫竹物业和某某置业就某某苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告紫竹物业据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭其他业主辩称原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于原告主张的被告支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区小高层物业服务费的标准确定为每月每平方米1.3元，原告据此标准主张被告缴纳物业费，本院对此予以确认。被告房屋建筑面积为118.96平方米，每月按每平方米1.3元计算，原告主张被告欠交物业费的期间为2011年7月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为3711.552元（118.96平方米×1.3元／月／㎡×24个月），原告主张被告支付物业管理费3712元，合法有据，本院予以支持。被告姜子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜子刚于本判决生效之日起五日内支付原告南京紫竹物业管理有限公司物业服务费3712元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜子刚负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔溪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1560号
原告：梁旺娣，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
被告：兰天虎，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：陈达英，女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告梁旺娣与被告兰天虎、陈达英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁旺娣的委托诉讼代理人蔡奕醒到庭参加诉讼，被告兰天虎、陈达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁旺娣诉称：原被告系朋友关系，均为金属制品业同行。2014年6月25日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款80万元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24止，月息6%，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，逾期违约金按每日0.3%计算，两被告提供位于广州市番禺区莲花山镇豪华路吉祥街二座502房屋的房屋所有权证、房屋共有产权证、五张支票作为借款担保。当日，原告通过中国工商银行广州番禺石楼支行向被告转账支付借款80万元，被告出具《收据》。现借款已届清偿期，被告未偿还借款。原告催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款80万元及支付自2014年12月25日起至清偿之日止以80万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。
被告兰天虎未作答辩。
被告陈达英未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与梁旺娣主张的事实一致。
诉讼中，梁旺娣主张合同约定月息6%，但兰天虎、陈达英并未按月依约足额支付利息，只是不定期支付部分利息，已付利息未超过按月息3%计算的利息，兰天虎、陈达英于2014年12月25日避债失去联系，故主张利息自2014年12月25日起计算。
上述事实有梁旺娣提供的《借款合同》、《收据》、中国工商银行账户历史明细清单、房屋所有权证、房屋共有产权证、支票及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：兰天虎、陈达英向梁旺娣借款80万元的事实，有《借款借据》、中国工商银行账户历史明细清单证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，梁旺娣要求兰天虎、陈达英偿还借款80万元及支付自2014年12月25日起至清偿之日止以80万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
兰天虎、陈达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天虎、陈达英应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款80万元及支付自2014年12月25日起至清偿之日止以80万元为本金按年利率24%计算的利息给原告梁旺娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12060元，其中受理费11800元、公告费260元，由被告兰天虎、陈达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李锦嫦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第54号
原告：张某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷昭庆（一般代理），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：褚某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告褚某离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐同浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人殷昭庆到庭参加诉讼，被告褚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年11月23日登记结婚，婚后于2008年3月5日生育一女，取名褚某甲。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后双方经常为琐事争吵。原告认为双方无法继续婚姻生活，为此，诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女褚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、婚后财产平均分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告褚某书面辩称，同意离婚，每年支付婚生女抚养费4000元，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
经审理本院认定，原、被告于2005年11月23日登记结婚，婚后于2008年3月5日生育一女，取名褚某甲。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后双方经常为琐事争吵，影响了夫妻感情。
上述事实由原告陈述、双方当事人结婚证、查体证明、薛城区常庄镇常庄村村委会证明等证据予以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解。本案中，原、被告双方由于婚前了解较少，婚后双方经常为琐事争吵又彼此相互缺乏理解，尤其是被告长期在外打工，原告一直在娘家居住，双方不能正确处理夫妻矛盾及家庭问题，影响了夫妻感情。婚生女褚某甲一直跟随原告生活学习，由原告抚养婚生女褚某甲对其健康成长更为有利，对其诉请本院应予准许，经本院庭外调解，被告褚某书面同意与原告张某离婚，愿意每年支付抚养费4000元，双方再无其他纠纷。原告对此予以同意，但要求被告褚某于每年的6月1日和12月1日前支付当年的抚养费，即每半年支付一次，原告自愿放弃其他诉讼请求，并承担本案诉讼费用，上述内容均系双方真实意思表示，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告褚某离婚；
二、被告褚某于本判决生效当月起每年支付婚生女褚某甲抚养费4000元，分别于每年6月1日和12月1日前各支付2000元，至其满十八周岁止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 徐同浩
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴丹丹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2632号
原告：王银花，女，汉族，1970年2月28日出生，现住呼和浩特市。
被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。
法定代表人：孔凡强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈葛伟，系该公司员工。
原告王银花诉被告中铁一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银花、被告中铁一局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人陈葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银花诉称，原告与被告中铁一局集团第四工程有限公司铧尖煤矿工程项目部于2012年4月16日签订《工程施工协议》，协议约定由原告施工C标西段土石方剥离工程，开工日期为2012年4月16日，竣工日期为2012年7月31日。工程计量为每月由矿方联合原告对C标西段剥离工程量进行单独计量，工程价款按投标综合价结算。付款方式为每月工程款由矿方拨付到被告账户，被告按照工程总额的7.33%收取管理费，并将剩余工程款及时拨付给原告。后原告按照合同约定完成合同义务，经矿方和被告对C标西段工程计量后，工程款合计为24345631元，后被告向原告支付了部分工程款后，剩余工程款764608.95元经原告多次催要至今未付。现请求法院判令：1、依法判令被告给付原告工程款764608.95元。2、依法判令被告按照欠付工程款为基数，自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付迟延给付工程款的利息，至实际给付之日止。
原告王银花向法庭出示施工协议一份、王银花、魏占彪的银行流水、2012年12月份生产剥离工程完成情况汇总表一份拟证明其主张。
被告中铁一局集团第四工程有限公司辩称，被告与内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司于2011年7月20日签订生产剥离工程C标段施工合同。原告王银花与被告中铁一局集团第四工程有限公司铧尖煤矿工程项目部于2012年4月16日签订《工程施工协议》，协议约定由原告施工C标西段土石方剥离工程。被告作为项目总承包方，原告为本案矿方铧尖露天煤炭公司介绍到被告处施工，被告并没有直接管理原告，而是由矿方铧尖露天煤炭公司管理，并由矿方铧尖露天煤炭公司计量工程量，工程款也有矿方铧尖露天煤炭公司直接计算，被告公司仅是收取相关管理费及税金。被告与原告签订的《工程施工协议》第八条的约定，付款方式为每月工程款由矿方铧尖露天煤炭公司拨付到被告账户，被告按工程款总额的7.33%扣除相关税费后，将剩余工程款及时拨付给原告，若矿方铧尖露天煤炭公司拨付资金不及时，与被告没有任何责任。后因矿方铧尖露天煤炭公司从2014年9月份起未按时向被告支付工程款，导致被告欠付原告714011.05元工程款无法支付。因此，被告方不承担付款责任。
被告中铁一局集团第四工程有限公司向法庭出示工程施工协议、工程计量及扣款支付明细、已完工工程计价单及工程价款支付申请单、调油差费用清单、工程款支付凭证、安全质量罚款单、火工品扣款单、代扣油料品清单、机械使用费扣款清单、电费扣款清单、业主欠付被告款项资料复印件以及证人宋某证言拟证明其主张。
经审理查明，中铁一局集团第四工程有限公司与内蒙古铧尖露天煤炭有限责任公司（以下简称铧尖露天煤炭公司）于2011年7月20日签订生产剥离工程C标段施工合同。原告王银花与被告中铁一局集团第四工程有限公司铧尖煤矿工程项目部于2012年4月16日签订《工程施工协议》，协议约定由原告施工C标西段土石方剥离工程，开工日期为2012年4月16日，竣工日期为2012年7月31日。工程计量为每月由矿方即铧尖露天煤炭公司联合原告对C标西段剥离工程量进行单独计量，工程价款按投标综合价结算。该协议第八条约定，付款方式为每月工程款由矿方铧尖露天煤炭公司拨付到被告账户，被告按照工程总额的7.33%收取管理费（包含税费）后，将剩余工程款及时拨付给原告，若矿方铧尖露天煤炭公司拨付资金不及时，与被告无任何责任。该协议第九条约定在矿方拨付工程款到被告账户后，被告应及时划拨给原告。后原告王银花于2012年11月份完成C标西段工程。2012年12月25日，矿方铧尖露天煤炭公司已经对生产剥离工程C标段施工进行了验收合格。
以上事实由双方当事人出示的证据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王银花于2012年11月份按照《工程施工协议》完成C标西段工程，且该工程已于2012年12月25日验收合格。被告中铁一局集团第四工程有限公司应该及时向原告支付工程款。关于欠付工程款的数额问题，原告诉称被告尚欠其764608.95元工程款未支付，被告认可欠714011.05元，并出示相关证据。因被告所出示的金额为15000元的安全质量罚款单中注明的罚款单时间为2011.12.29日，而本案中合同签订时间为2012.4.16日，该罚单与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。被告出示的金额为36500元的罚款单没有明细，且被告不能对罚款做出合理说明，无法证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。结合被告自认，被告欠原告765511.05元（714011.05元+15000元+36500元）工程款。原告请求被告给付工程款764608.95元，是对其权利的处分，本院不持异议。关于欠付工程款利息，根据依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日”。原告已经于2012年11月份完工，且于12月份进行了竣工验收，对于原告请求从2013年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中铁一局集团第四工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王银花工程款764608.95元及从2013年1月1日起给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11446元（原告已预交5723元）减半收取，由被告中铁一局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一七年八月三十日
书记员 王利娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第631号
罪犯李朝林，男，汉族，小学文化，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月3日作出（2004）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人李朝林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人�法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李朝林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李朝林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝林在服刑期间确有�改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2019年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第193号
原告石某某，女，1970年11月13日出生，汉族。
被告环某，男，1968年6月9日出生，汉族，现服刑于辽宁省凌源市第三监狱。
原告石某某与被告环某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告石某某，被告环某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：双方于2007年1月31日领取结婚证，因二人是再婚，婚后无子女，无住房，无存款。被告于2010年9月在云南省触犯刑法被判入狱15年，现已服刑4年。我与被告感情已经破裂，故起诉离婚，要求解除婚姻关系。
被告环某称：同意离婚。
经审理查明：石某某、环某于2007年1月31日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。双方婚后无子女、无共同财产及债权债务。环某现在辽宁省凌源市第三监狱服刑。
本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活中，因被告在监狱服刑，双方无法继续共同生活，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告石某某提出离婚，被告环某表示同意，自本判决发生法律效力之日起，二人即解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李泽炎
余 潇 申 请 张 家 口 市 第 十 中 学 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第207号
申请执行人余潇，女，1981年4月出生，汉族，张家口市第十中学教师，住所地张家口市。
被执行人张家口市第十中学，住所地张家口市桥东区。
法定代表人郑东，该中学校长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的张劳仲案字（2014）第36号仲裁裁决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”；二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。”。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市第十中学在银行等金融机构存款及在其他单位收入71463元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年六月四日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第207号
申请执行人苏格兰，女，瑶族，住所地东兴市。
被执行人王传宏，男，汉族，住所地东兴市。
申请执行人苏格兰与被执行人王传宏离婚纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2014）东民初字第142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王传宏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人王传宏在中国建设银行账户每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年6月始至2019年8月份止，每月提取被执行人王传宏的账户工资收入1000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李
淑妹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第207号
申请执行人苏格兰，女，瑶族，住所地东兴市。
被执行人王传宏，男，汉族，住所地东兴市。
申请执行人苏格兰与被执行人王传宏离婚纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2014）东民初字第142号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王传宏拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人王传宏在中国建设银行账户每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年6月始至2019年8月份止，每月提取被执行人王传宏的中国建设银行账户工资收入1000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一四年五月十五日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第207号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
法定代表人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人秦志红，系信用该社职员。
被执行人王金波。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人王金波金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金9万元及利息74585.41元，案件受理费3312元，申请执行费2368.78元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1031号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第207号
申请执行人：孙某某，农民，住聊城市开发区。
被执行人：孙某，住址：东阿县。
本院依据发生效力的（2012�东民初字第2891号民事判决书于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孙某在东阿县工商局的工资99220元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦 明
二〇一四年三月三日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第207号
申请执行人：孙中友，农民，住聊城市开发区。
被执行人：孙合军，住址：东阿县。
本院依据发生效力的（2012）东民初字第2891号民事判决书于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人孙合军在东阿县工商局的工资99220元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦 明
二〇一四年三月三日
书记员 姜书振
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2757号
被执行人常州华光房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号。
法定代表人钱菊生，公司董事长。
本院移送强制执行被执行人常州华光房地产开发有限公司（以下简称常州华光公司）履行民事罚款一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）秦民初字第4160、4161号罚款决定书已发生法律效力，依该罚款决定书：被执行人应当向本院缴纳罚款800000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权移送执行，并于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、国有土地使用权等财产情况进行了调查，但尚未发现可供执行的财产�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然发现被执行人有少量的存款，但其在本院尚有其它以常州华光公司作为被执行人的案件，该存款不足以实现其他债权人的债权。在被执行人财产不足以清偿其全部债务的情况下，以优先实现其他债权人的权益为宜。由于本院暂未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4160、4161号民事罚款决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将继续恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 朱耀俊
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 房 樊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2277号
申请执行人王元杰，男，1963年12月7日出生。
被执行人刘德洲，男，1972年2月22日出生。
被执行人丁建国，男，1969年6月2日出生。
被执行人河南健坤置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6216号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人刘德洲、丁建国、河南健坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘德洲、丁建国、河南健坤置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘德洲、丁建国、河南健坤置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德洲、丁建国、河南健坤置业有限公司在金融机构的存款人民币一百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李自卫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0510号
上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号，实际经营地南京市秦淮区石门坎117号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人王炜、颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡安士达五金有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人李惠元，该公司总经理。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司，住所地无锡市惠山区欣惠路159（开发区）。
负责人许斌，该分公司经理。
上诉人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人无锡安士达五金有限公司（以下简称安士达公司）、南京凯盛建设集团有限公司无锡兰腾分公司（以下简称凯盛无锡分公司）企业借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：
凯盛无锡分公司系凯盛公司下属的领取营业执照但不具备法人资格的分支机构，许斌为该分支机构负责人。
2014年1月6日，安士达公司通过中国工商银行无锡东港支行，向凯盛无锡分公司划款200万元。安士达公司称，该款系因凯盛无锡分公司在建工程资金紧张而向安士达公司的借款。同年3月21日，凯盛无锡分公司向安士达公司通过网银转账100万元，安士达公司称，该款系凯盛无锡分公司归还的借款。2014年6月10日，安士达公司以凯盛无锡分公司、凯盛公司未向其清偿债务为由，诉至法院，请求判令两公司共同归还借款100万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
诉讼过程中，凯盛公司称，凯盛无锡分公司的负责人许斌因涉嫌合同诈骗等已经被惠山区公安局经侦大队立案侦查，因此，安士达公司所主张的款项是否涉及刑事犯罪有待于进一步侦查，故请求法院中止本案审理，将本案移送公安机关一并侦查。为证明其主张，凯盛公司提交无锡市公安局惠山分局于2014年6月4日出具的立案决定书一份，内容为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对惠山区许斌涉嫌合同诈骗案立案侦查。经质证，安士达公司对该证据的真实性没有异议，但认为许斌个人是否犯罪还没有经过司法确认，且许斌的个人行为与本案也没有关联性。
上述事实，有工商银行资金汇划凭证、网银支付凭证、工商登记资料、立案决定书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：
凯盛无锡分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证质证权利，法院将根据现有证据依法裁判。
安士达公司主张与凯盛无锡分公司存在借贷关系，并提交了银行转账记录，凯盛公司认为安士达公司与凯盛无锡分公司之间不存在借贷关系，但未提交双方存在其他业务往来的证据，故法院对该借款关系的真实性予以确认。安士达公司虽不具备从事金融业务的资质，但凯盛公司并未举证证明安士达公司以资金融通为主业，且以放贷收益为企业主要利润来源，故该借款关系应为有效。
凯盛公司提供公安机关对于凯盛无锡分公司的负责人许斌涉嫌合同诈骗的立案决定书，进而申请对本案中止审理，该决定书仅能说明许斌涉嫌合同诈骗被采取了刑事措施，无法证明许斌在本案所涉借款中存在问题并涉及刑事犯罪，故本案不应中止审理。
凯盛无锡分公司结欠安士达公司借款本金100万元的事实清楚，凯盛无锡分公司应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。安士达公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向凯盛无锡分公司主张利息，合法有据，予以支持。凯盛无锡分公司系凯盛公司下属不具有法人资格的分支机构，其财产不足以清偿对外债务的，应由凯盛公司予以清偿。安士达公司要求凯盛公司对凯盛无锡分公司的上述债务承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、凯盛无锡分公司于本判决生效后10日内向安士达公司归还借款本金100万元并支付利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）；二、凯盛无锡分公司的财产不足以清偿上述债务的，由凯盛公司予以清偿。三、驳回安士达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由凯盛无锡分公司、凯盛公司负担（该款已由安士达公司预交，凯盛无锡分公司、凯盛公司于本判决生效后10日内给付安士达公司，法院不再退还）。
宣判后，凯盛公司不服该判决，提起上诉称：1、安士达公司仅提供汇款凭证，不足以证明其与凯盛无锡分公司之间存在借贷关系，安士达公司应承担举证不利的法律后果；2、凯盛无锡分公司负责人许斌因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本案应中止审理。请求二审法院撤销原审判决，将该案移送公安部门刑事侦查。
被上诉人安士达公司辩称：1、凯盛公司否认本案所涉债务属于企业借贷，应提供相应证据，否则承担不利的举证后果。2、许斌涉嫌合同诈骗罪没有涉及本案标的，本案与刑事案件没有关联，且即使存在关联，也不能排除凯盛无锡分公司、凯盛公司的还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人凯盛无锡分公司未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
付款人以借贷事由主张收款人还款，收款人抗辩双方不存在借款关系，且提供的证据足以使法官对借款事实产生合理怀疑的，可以确定由付款人就双方存在借款合意承担举证责任。也就是说，收款人抗辩双方之间的往来款项不属于借款，应首先提供足以使法官对借款事实产生合理怀疑的证据。本案中，凯盛公司抗辩收款人凯盛无锡分公司与安士达公司之间不存在借款关系，未提供任何证据，应承担举证不利的法律后果。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。凯盛公司上诉称本案借款事实与许斌涉嫌刑事犯罪有关联，但未提供相应证据，本院也不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13800元，由上诉人凯盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月一日
书 记 员 周喆菁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字514-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海、该联社理事长。
委托代理人：齐博，该联社林庄分社主任。
被告：张少波，男，1982年4月24日生，汉族，平原县人。
被告：高光锁，男，1969年7月19日生，汉族，平原县人。
被告：张善亮，男，1974年4月1日生，汉族，平原县人。
被告：张锋，男，1969年12月1日生，汉族，平原县人。
被告：张善华，男，1979年12月8日生，汉族，平原县人。
被告：张甲民，男，1971年3月13日生，汉族，平原县人。
被告：张勇，男，1971年4月2日生，汉族，平原县人。
被告：张甲平，女，1965年5月15日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张少波、高光锁、张善亮、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告张少波、高光锁、张善亮、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平的银行存款15万元或查封同等价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定裁定如下：
对被告张少波、高光锁、张善亮、张锋、张善华、张甲民、张勇、张甲平的银行存款15万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺兴海
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第124号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地：四川省新津县。
负责人陈勇，行长。
委托代理人张朝威，男，汉族，成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行工作人员，住四川省新津县。
被告李建林，男，汉族，住四川省新津县。
被告罗艺，男，汉族，住四川省新津县。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告李建林、罗艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝威到庭参加诉讼，被告李建林、罗艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2013年3月15日，被告李建林向原告借款3万元，年利率按9%计算，还款期限为2014年3月14日。同日被告罗艺与原告签订保证合同一份，为被告李建林向原告归还借款本金3万元及利息承诺承担连带清偿责任。后被告李建林只给付了2013年12月24日前的借款利息，现原告诉至法院，请求判令被告李建林偿还借款本金3万元及利息（截止2014年7月6日的利息1914.23元，2014年7月7日以后的利息按年利率13.5%计算至借款本金付清之日止）；被告罗艺对被告李建林承担的上述款项的义务承担连带清偿责任。要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2013年3月15日的个人贷款授信合同、个人借款凭证各一份，�明被告李建林于2013年3月15日向原告借款本金3万元的事实。
2、2013年3月15日保证合同一份，证明被告罗艺为李建林向原告借款本金3万元提供保证，承担连带清偿责任的事实。
被告李建林、罗艺未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月15日，被告李建林与原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行签订一份个人贷款授信合同，合同约定，被告向原告借款3万元，还款期为2014年3月14日，贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告罗艺于同日与原告签订保证合同，为被告李建林向原告借款本金3万元及利息提供保证，承担连带清偿责�。2013年3月15日日原告按约定向被告发放了贷款。借款期届满后，被告李建林未向原告归还借款本金及支付所欠的利息。2014年12月，原告诉至本院，请求判令被告李建林偿还借款本金3万元及利息（截止2014年7月6日的利息1914.23元，2014年7月7日以后的利息按年利率、13.5%计算至借款本金付清之日止）；被告罗艺承担连带清偿责任。
上述事实有原告的当庭陈述及原、被告双方签订的个人贷款授信合同、个人借款凭证、保证合同在案为证。
本院认为，被告李建林、罗艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告与被告李建林签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李建林借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告李建林偿还借款本金3万元及利息的请求予以支持。被告罗艺为被告李建林的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告罗艺承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李建林在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金3万元及利息（截止2014年7月6日的利息为1914.23元；自2014年7月7日之日起的利息，以本金3万元为基数按年利率13.5%计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
二、被告罗艺对被告李建林的上述债务负连带清偿责任。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，公告费600元，合计1198元，由被告李建林承担。此款原告已垫付899元，被告李建林在履行上述款项时一并付给原告899元，被告李建林在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈雪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初202号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，2008年12月经人介绍按当地习俗结为夫妻。2009年4月8日登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常遭到被告打骂。看在孩子们的份上，一直忍耐�勉强与被告维持生活。2011年6月生育长女马XX甲；2013年10月生育次女马XX乙。长女马XX甲现在与被告一同生活。次女马XX乙现随原告一起生活。次女马XX乙未出生前，小姑及公公将原告赶出家门，原告在娘家生育了次女，并一直抚养到现在。2015年9月，公公嫌原告转娘家时间过长，没做家中农活，拿砖头打了原告两砖头，还闩上大门，准备好棍棒再进一步实施暴力时，被被告弟弟和其爷爷劝解开。第二天，原告回了娘家。在娘家居住生活至今。被告只来过一次，将大女儿马XX甲领回去。现原告要求与被告离婚，抚养次女马XX乙，被告返还陪嫁物品，案件受理费由被告负担。
被告马某某乙辩称，结婚时间、生育孩子情况原告所述都正确。但在夫妻感情方面，被告和原告感情一直较好。共同生活了8年之久，生育了两个女孩。孩子尚小。原告在去年10月份因被告父亲与其发生吵口打架，她回娘家居住至今。当时，被告在新疆打工。原告坐娘家期间，被告叫了两趟，原告一直没有回来。被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍按当地习俗举办了结婚仪式，2009年4月8日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育了两个女孩。2011年6月生育长女马XX甲；2013年10月生育次女马XX乙。现长女马XX甲与被告共同生活；次女马XX乙与原告一起生活。原、被告在共同生活期间，原告与被告家人因家庭生活琐事发生矛盾；2015年9月，又与被告父亲发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养次女，陪嫁物品由其带走，案件受理费由被告负担。被告表示与原告感情一直较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年且生育了孩子。两个孩子年幼。在共同生活期间，虽因生活琐事原告与被告家人发生过矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情。但原告只要珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，放弃离婚念头，原、被告互谅互让，真诚相待，夫妻和好是大有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某甲与被告马某某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一六年五月十一日
书记员 时 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00149号
原告邓某某，男。
委托代理人龚。
被告史某某，女。
关于原告邓某某与被告史某某离婚纠纷一案，因原告诉状中写明被告住所地为桂阳县MM镇MM村M组，本院于2015年3月3日立案受理后，现查明被告的户籍所在地为永兴县MM乡MM村MM组M号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，除法律有特别规定外，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为其户籍所在地，即永兴县MM乡MM村MM组M号。因本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，桂阳县人民法院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院即永兴县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉诉，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2071号
原告刘祥照，男，汉族，住吉水县
被告曾志坚（曾木根），男，汉族，现住吉水县
原告刘祥照诉被告曾志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员王志坚适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘祥照到庭参加诉讼。被告曾志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾志坚在自己村建私房，由我供应钢材和水泥，被告与我经过结算，被告欠我17900元，且在2014年9月1日出具欠条并约定月息1分。此后，我多次向被告追偿欠款，被告总是借故拒付。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付拖欠我的货款17900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：被告曾志坚因自己建私房，在原告处购买钢材和水泥，2014年9月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告17900元货款，被告当日出具欠条并约定月息1分。此后，原告多次向被告追偿欠款，被告总是借故拒付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款17900元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的1份欠条予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告曾志坚在原告刘祥照处购买钢材和水泥，经清算差欠货款17900元，被告向原告出具了欠条，并约定了利息计付时间，现原告按被告出具的欠条要求被告支付17900元货款及此款利息，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告曾志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾志坚在本判决生效之日起五日内付清所欠原告刘祥照货款17900元及利息（从2014年9月1日按月利率1分计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告曾志坚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈玉兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00043号
原告：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：姚士源，男，1975年8月9日出生，汉族。
原告胡德山诉被告姚士源买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行审理。原告胡德山委托代理人胡华荣到庭参加诉讼。被告姚士源经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德山诉称：原告向被告供应各种柴油，被告支付部分货款。2013年12月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告加油款33500元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款33500元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类人民币贷款基�利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚士源未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年至2013年12月期间，被告曾向原告购买柴油。原告供货后，被告支付了部分货款。2013年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告加油款33500元。原告索款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告提供的户籍证明、欠条在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应柴油，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应柴油。被告收货后，仅支付部分货款，余款出具欠条后仍未支付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款33500元，并按银行同期贷款基准利率标准计算自起诉之日即2015年1月13日至判决确定给付之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士源于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡德山货款人民币33500元，并承担该款自2015年1月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由被告姚士源负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐倩倩
附：相�法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00043号
原告：胡德山，男，1963年4月20出生，汉族。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：姚士源，男，1975年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告胡德山诉被告姚士源买卖合同纠纷一案中，因被告姚士源下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年二月六日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2663号
申请执行人时清吉，男，生于1960年11月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郭运久，男，生于1960年5月27日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘淑贞，女，生于1965年2月16日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人时清吉与被执行人郭际立、郭运久、刘淑贞借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）章民初字第4417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00753号
原告蒲某，农民。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告黄某甲，农民。
原告蒲某诉被告黄某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托代理人黄美燃到庭参加了诉讼，原、被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告同居20余年，未办理结婚登记手续，但原告的户口薄又注明与被告是夫妻关系。原、被告在同居期间根本没有感情可言，原告为了分割同居期间的共同财产和解除户籍中的夫妻关系，特向法院起诉，要求：1、分割同居期间共同房屋的一半，价值10000元；2、解除原、被告的同居关系。
原告蒲某为支持其诉讼主张，向本院提交了常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及共同子女的基本情况。
被告黄某甲未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告蒲某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙，现已成年。原、被告至今约有三、四年时间未在一起生活。原告称同居生活期间与被告一起在利川市谋道镇蚂蝗村四组置办了一处房屋宅基地，但未提交相关证据。原告认为与被告已无感情，希望法院判决解除同居关系并分割宅基地。
本院认为，本案原、被告虽长时间以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记，应认定为同居关系。有关法律及司法解释规定同居关系应予解除，且不适用调解，故原告要求与被告解除同居关系，本院予以支持。原、被告所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定，因黄某乙已成年，故不再需要父母抚养。原告诉称与被告同居期间置办了共同财产宅基地，但原告所提交的证据不能证实该情况，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求分割共同财产宅基地的请求，不予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告蒲某与被告黄某甲的同居关系；
二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 飞
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初83号
公诉机关:山西省代县人民检察院。
被告人:陈某某，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。2010年11月22日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被代县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日，被告人陈某某伙同陈利文（另案处理）驾驶白灰色车牌号为晋AB**汽车在代县雁门关乡型煤煤厂盗窃了三块电瓶，后赃物被追回，经代县物价局价格认证中心对其鉴定，被盗的三块电瓶价值人民币1446元。
2016年5月份左右的一天，被告人陈某某将张高寿（另案处理）提供的一包土制海洛因毒品以240元的价格出售给吸毒人员刘润花。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录、移送物品照片、清单等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元件；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起2017年11月22日止）。
二、代县公安局随案移送涉案财物审批表载明：现存于代县公安局的被告人陈某某作案工具灰白色车牌号晋AB**汽车一辆、铁锹一把，依法没收，由保管单位代县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 马春宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第857号
申请执行人海原县荣华劳务有限公司，住所地宁夏固原市海原县。
法定代表人田风华，系该公司总经理。
被执行人宁夏三品电气设备有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人郑凤琴，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第397号民事调解书，在执行海原县荣华劳务有限公司与宁夏三品电气设备有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏三品电气设备有限公司向申请执行人海原县荣华劳务有限公司支付申请执行标的309824.00元，承担案件执行费4547.00元。
本案在执行过程中。查明被执行人宁夏三品电气设备有限公司在本院涉及执行案件14件，涉及执行标的2800余万元，且其在银川市兴庆区人民法院涉及执行案件一件，涉案金额780余万元。被执行人名下有产权证的房产和土地已被本院和兴庆区人民法院采取查封措施，目前正在以其他案件启动评估、拍卖程序。因被执行人其余土地和建筑物没有相关产权手续，目前无法启动有关司法程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第857号
申请执行人高春华，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人恩江镇开吉居委会社区卫生服务站，住所地：江西省永丰县。
负责人黄汝顺，系该服务站经营者。
申请执行人彭美华，女，汉族，江西省吉安市人，住江西省永丰县。
被执行人李俊盛，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人高春华、恩江镇开吉居委会社区卫生服务站、彭美华与被执行人李俊盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊盛未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人高春华、恩江镇开吉居委会社区卫生服务站、彭美华于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款40万元及支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的40万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年六月八日
书记员 王涌森
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第857号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人郭育年，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张玲华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人郭育年、张玲华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第128号行政裁定书于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日立案执行，并于2015年6月3日向被执行人郭育年、张玲华发出执行通知书，但被执行人郭育年、张玲华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第128号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第857号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第857号
申请执行人刘多贵，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人邱志平，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人宋国俊，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人刘九根，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人刘多贵、邱志平、宋国俊与被执行人刘九根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘九根未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人刘多贵、邱志平、宋国俊于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人刘九根偿还借款306652元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的53130.84元，未到位标的253521.16元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年六月十三日
书记员 王涌森
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第857号
申请执行人徐某某，男，1996年12月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人张某某，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
徐某某与张某某同居关系子女抚养纠纷一案，永城市人民法院于2014年10月18日作出的（2014）永民初字第3135号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月九日
书记员 陈闽生
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第105号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人卜某某，男，1990年9月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，河南省获嘉县人。因涉嫌盗窃，于2013年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年11月11日被获嘉县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省获嘉县人。因涉嫌盗窃，于2013年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2013年11月11日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人卜某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人卜某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日凌晨，被告人卜某某、徐某某伙同王某某（1999年7月13日出生）、兰某某（1999年8月22日出生）预谋后，窜至获嘉县城区四街菜市场，由被告人徐某某和卜某某负责望风，兰某某和王某某将陈某某鸡鱼店卷闸门拉扯开，潜入店内将铝合金钱箱盗走，后四人到获嘉县城区新华小学后面的污水河旁将钱箱内的4300余元现金取出瓜分，并将钱箱丢进污水河后逃跑。2013年4月16日，被告人卜某某退赔被害人3800元，被告人徐某某家属退赔被害人500元。
2013年4月8日，被告人徐某某到获嘉县公安局投案，2013年4月16日，被告人卜某某到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人卜某某、徐某某的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。
被告人卜某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭均未作辩解及辩护。
经审理查明：2013年3月30日凌晨，被告人卜某某、徐某某伙同王某某（1999年7月13日出生）、兰某某（1999年8月22日出生）预谋后，窜至获嘉县城区四街菜市场，由被告人徐某某和卜某某负责望风，兰某某和王某某将陈某某鸡鱼店卷闸门拉扯开，潜入店内将铝合金钱箱盗走，后四人到获嘉县城区新华小学后面的污水河旁将钱箱内的4300余元现金取出瓜分，并将钱箱丢进污水河后逃跑。2013年4月16日，被告人卜某某退赔被害人3800元，被告人徐某某家属退赔被害人500元。
2013年4月8日，被告人徐某某到获嘉县公安局投案，2013年4月16日，被告人卜某某到获嘉县公安局投案。
上述事实有被告人卜某某、徐某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人王某甲、兰某某、张某某、吕某某、魏某某、王某某、赵某某、王某乙等人的证言相互印证。另有被告人卜某某、徐某某的一寸免冠照片及户籍证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，收条，获嘉县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明，现场图、现场勘验检查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某某、徐某某共同故意犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卜某某、徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月6日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月6日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 栟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1956年8月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，从事废品收购，住济南市长清区。系本案被害人。
诉讼代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告人董孝军，男，1970年11月29日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市长清区，系聋哑人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，12月1日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。
翻译人卢某某，济南市长清区聋哑学校老师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人董孝军犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检�院指派检察员李琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人孙梁，被告人董孝军及其指定辩护人齐民，翻译人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年11月18日13时30分许，被告人董孝军在济南市长清区向被害人孙某某乞讨要钱，孙某某不给，董孝军遂用拳头殴打孙某某右侧太阳穴一拳，致孙某某当场昏倒。经鉴定，孙某某所受损伤评定为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董孝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人认为被告人董孝军的行为构成故意伤害罪，要求董孝军赔偿医疗费43936.45元、误工费6272.64元、护理费7898.88元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，向法庭提供病历、住院费用单据、诊断证明等证据。
被告人董孝军对被指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系聋哑人，没有独立生存能力，且有疾病，请求法庭酌情处理。
经法庭审理查明，2014年11月18日13时30分许，在济南市长清区被告人董孝军与被害人孙某某因事发生争执，董孝军用拳头殴打孙某某右侧太阳穴一拳，致孙某某当场倒地，造成孙某某左侧颞枕部硬膜外血肿、硬膜下积液、右侧硬膜下血肿且中线移位1cm，并进行了开颅手术，构成重伤二级。
孙某某伤后被120送至济南市长清区中医医院治疗，因伤情严重当日转院至山东省千佛山医院，住院7天，出院医嘱回当地继续治疗，又至长清区中医医院住院治疗14天，医生开具诊断证明：住院期间需陪护两人，出院休息二�月，需陪护一人。依照法律规定，孙某某因伤造成如下经济损失：医疗费43936.45元，误工费6272.28元、护理费7898.43元、住院伙食补助费630元，共计58737.16元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录证明：一天中午，我来到长清区峰山路板面馆吃饭，结账时过来一个哑巴（经辨认是董孝军）用手向我比划钱的动作（大拇指和食指来回擦），我冲他摆摆手，意思是不给他钱，哑巴就朝我额头上打了一巴掌。我看他是哑巴就没有理他，走到门口坐在板凳上，哑巴跟过来伸手往我装钱的口袋里伸，我站起来往门外走，刚走到门口，哑巴追过来朝我右太阳穴上打了一拳，我就倒在地上昏了过去。
2、证人刘某某的证言及辨认笔录证明：2014年11月18日下午一点半左右，一个收废品的老头和一个扎辫子的哑巴（经辨认�董孝军）来我店里吃饭，哑巴先结账，后又回到座位上继续吃面，这时收废品的老头后结完账走出了店门，哑巴没吃完面就跟着出去了。我站在门口往外看，老头走到拉废品的三轮车跟前的时候，哑巴突然追上老头，跳起来用拳头往老头的头上捶，打在了老头的右太阳穴处，老头直挺挺的就倒了，头直接摔地上了。
3、证人董某甲、董某乙的证言证明：董孝军从小是哑巴，至今是光棍，父母去世后一个人生活，平时不务正业，没有经济收入，有小偷小摸的习惯，经常往外跑，家里人也不知道他上哪里去。
4、孙某某的病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书证明：孙某某左侧颞枕部硬膜外血肿、硬膜下积液、右侧硬膜下血肿且中线移位1cm，并进行了开颅手术，评定为重伤二级。
5、医疗费收据及诊断证明证明：孙某某支出医疗费的数额、护理人数及伤后休息时间。
6、现场勘验检查工作记录及指纹检验鉴定意见书证明：在事发现场安徽牛肉板面店内现场采集啤酒瓶上的指纹，经鉴定是董孝军的左手食指所留。
7、被告人董孝军的供述和辨认笔录证明：2014年11月18日中午，我去安徽板面店吃饭，一个爷爷（经辨认是孙某某）也在那吃饭，他吃完饭出了店门往南走，我偷了他的钱，他朝我左侧腋下捶了一拳，扇了我左脸一巴掌，我用左拳朝他头右侧捶了一拳，他就躺地上了。
本院认为，被告人董孝军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。董孝军系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原告人要求赔偿误工费未提供证据，应根据法律规定参照城镇居民人均可支配收入计算误工费数额。原告人要求赔偿营养费、交通费未提供证据，不予支持。原告人要求赔偿精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人董孝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人董孝军赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失五万八千七百三十七元一角六分，限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 �美
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张广成，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张广成犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人张广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2014年10月25日下午14时许，被告人张广成在上海动物园熊猫馆内，趁被害人不备之机，从被害人施某妻子背在肩上的一部富士牌单反相机上窃得富士牌18-55mm相机镜头1支，后在行至动物园门口处被抓获。经鉴定，该镜头价值人民币1，600元。
上述事实，被告人张广成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及发票，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张广成系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人施某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，女，因涉嫌诈骗，于2014年9月23日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某以办理机动车驾驶证的名义，于2012年至2013年期间，骗取李某某人民币10000元、衣某某人民币9500元、安某某人民币11000元、徐某某人民币11000元、张某某人民币3400元、赵某乙人民币5000元、赵某丙人民币5000元、赵某丁人民币5000元、李某丁人民币4300元、孙某某人民币4300元、郭某某人民币4500元、王某某人民币9200元、杨某某人民币8500元、毛某某人民币53500元、于某丙人民币70000元、徐某丙人民币77000元。
2014年1月份，被告人赵某某联系李某丙，谎称其有一辆带有凯达出租车手续的新出租车要以人民币162000元价格出卖，让李某丙帮忙联系买家。李某丙联系被害人刘某某后，刘某某分三次将人民币162000元钱交给赵某某。赵某某承诺将出租车交付给刘某某的期限届满后，不但没有交车，而是以凯达出租车司机上访告状为由拖延交车。在此期间，李某丙计划买一辆出租车，因资金不足，找赵某某合伙购买，赵某某出资人民币62000元，李某丙出资人民币53000元，购买一辆价值人民币115000元的出租车。因赵某某无法向刘某某交付出租车，在赵某某与李某丙均同意的情况下，将二人合伙购买的出租车以人民币115000元的价格抵给刘某某。赵某某骗取刘某某人民币47000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、衣某某、安某某、徐某某、张某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、李某丁、孙某某、郭某某、王某某、杨某某、毛某某、于某丙、徐某丙、刘某某的陈述、证人张某戊、殷某某、李某庚、程某某、张某庚、孙某庚、吴某某、刘某庚、张某辛、王某乙、霍某某、刘某庚、郝某某、刘某壬、李某丙、张某圭、赵某圭的证言及书证破案经过、提取笔录、车辆买卖合同、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人张文忠提出的对被告人赵某某应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，刘某某不是本案被害人，而是民事法律关系中债权人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某退赔给被害人于某丙经济损失人民币70000元，取得了被害人于某丙的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔给被害人刘某某人民币47000元、李某某人民币10000元、衣某某人民币9500元、安某某人民币11000元、徐某某人民币11000元、张某某人民币3400元、赵某乙人民币5000元、赵某丙人民币5000元、赵某丁人民币5000元、李某丁人民币4300元、孙某某人民币4300元、郭某某人民币4500元、王某某人民币9200元、杨某某人民币8500元、毛某某人民币53500元、徐某丙人民币77000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尚 海
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，女，因涉嫌诈骗，于2014年9月23日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人张文忠，吉林张文忠律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某以办理机动车驾驶证的名义，于2012年至2013年期间，骗取李某甲人民币10000元、衣某某人民币9500元、安某某人民币11000元、徐某甲人民币11000元、张某甲人民币3400元、赵某甲人民币5000元、赵某乙人民币5000元、赵某丙人民币5000元、李某乙人民币4300元、孙某甲人民币4300元、郭某某人民币4500元、王某甲人民币9200元、杨某某人民币8500元、毛某某人民币53500元、于某某人民币70000元、徐某乙人民币77000元。
2014年1月份，被告人赵某某联系李某丙，谎称其有一辆带有凯达出租车手续的新出租车要以人民币162000元价格出卖，让李某丙帮忙联系买家。李某丙联系被害人刘某甲后，刘某甲分三次将人民币162000元钱交给赵某某。赵某某承诺将出租车交付给刘某甲的期限届满后，不但没有交车，而是以凯达出租车司机上访告状为由拖延交车。在此期间，李某丙计划买一辆出租车，因资金不足，找赵某某合伙购买，赵某某出资人民币62000元，李某丙出资人民币53000元，购买一辆价值人民币115000元的出租车。因赵某某无法向刘某甲交付出租车，在赵某某与李某丙均同意的情况下，将二人合伙购买的出租车以人民币115000元的价格抵给刘某甲。赵某某骗取刘某甲人民币47000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、衣某某、安某某、徐某甲、张某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某乙、孙某甲、郭某某、王某甲、杨某某、毛某某、于某某、徐某乙、刘某甲的陈述、证人张某乙、殷某某、李某丁、程某某、张某丙、孙某乙、吴某某、刘某乙、张某丁、王某乙、霍某某、刘某乙、郝某某、刘某丙、李某丙、张某戊、赵某丁的证言及书证破案经过、提取笔录、车辆买卖合同、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人张文忠提出的对被告人赵某某应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，刘某甲不是本案被害人，而是民事法律关系中债权人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某退赔给被害人于某某经济损失人民币70000元，取得了被害人于某某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔给被害人刘某甲人民币47000元、李某甲人民币10000元、衣某某人民币9500元、安某某人民币11000元、徐某甲人民币11000元、张某甲人民币3400元、赵某甲人民币5000元、赵某乙人民币5000元、赵某丙人民币5000元、李某乙人民币4300元、孙某甲人民币4300元、郭某某人民币4500元、王某甲人民币9200元、杨某某人民币8500元、毛某某人民币53500元、徐某乙人民币77000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尚 海
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，中专文化，厨师，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月10日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年2月14日下午，被告人肖某某酒后驾驶川Q＊＊＊**号摩托车搭乘罗某某从长宁县县城往宜宾市翠屏区方向行驶。14时30分许，车行至308省道152KM＋900M处路口时，与李某某驾驶的川Q＊＊＊**号轿车相撞，造成肖某某、罗某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年2月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的肖某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为169.97mg／100ml。2015年2月13日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称认识到自己错误，系初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月14日下午，被告人肖某某酒后驾驶川Q＊＊＊**号摩托车搭乘罗某某从长宁县县城往宜宾市翠屏区方向行驶。14时30分许，车行至308省道152KM＋900M处路口时，与李义兵驾驶的川Q＊＊＊**号轿车相撞，造成肖某某、罗某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年2月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的肖某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为169.97mg／100ml。2015年2月13日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故案件受理登记表；3、长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录；4、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、被告人肖某某的供述与辩解；6、被害人罗某某、李某某的陈述；7、证人黄某某的证言；8、长宁县公安局交通管理大队驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证；9、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）158号法化检验意见书；10、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书；11、到案经过；12、人口基本信息。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年六月三十日
书记员 罗文秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黎某某，贵州省长顺县人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月8日由审判员陆会独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月16日，被告人黎某某驾驶贵XXXX**号小型普通客车从长顺县城八一路往长顺县摆所镇方向行驶，21时45分，当该车行驶至962县道0公里加500米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，被告人黎某某当场不配合进行呼气酒精检测，后带其至长顺县人民医院抽取血液，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为203.98mg／100ml。被告人黎某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人黎某某在拘役一至三个月幅度内量刑。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
�审理查明：被告人黎某某系长顺县长寨镇长寨村合心组村民，2015年4月16日，黎某某与陈某某、班某某在长寨镇“老地方”饭店吃饭，期间三人喝了一瓶青酒，饭后陈某某、班某某二人走路回家，21时45分许，黎某某驾驶停放在人民医院的小型面包车（车牌为：贵XXXX**号）回家，途经交警大队路口时，黎某某看见交警大队民警在执勤，害怕自己喝酒被查获，就开车往广顺方向行驶，将面包车停放在江明修理厂时，长顺县公安局交通警察大队民警当场将黎某某查获，对黎某某进行呼气式酒精检测，检测结果为209mg／100ml，带黎某某到长顺县人民医院抽取血液，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，黎某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为203.98mg／100ml。
上述事实，有户籍证明，血样提取登记表及现场照片，呼气式酒精检测报告单，驾驶证复印件，机动车信息查询，查获经过，证人班某某的证言，被告人黎某某的供述，司法鉴定文书等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人黎某某无异议，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某醉酒后驾驶小型面包车，在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 会
二〇一五年十二月八日
书记员 卢林林
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族。因本案于2015年7月22日被长垣县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年7月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日20时许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫A930**号牌小型轿车，沿长垣县巨人大道由北向南行驶至山海大道交叉口时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，胡某某静脉血中乙醇定量检测为161.60mg／100mL。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无犯罪前科证明、现场查获照片、抽血照片、机动驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、被告人胡某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华
二〇一五年八月六日
书记员 吕鹏
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第127号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年7月22日被长垣县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年7月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶豫A×××××号牌小型轿车，沿长垣县巨人大道由北向南行驶至山海大道交叉口时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，胡某静脉血中乙醇定量检测为161.60mg／100mL。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无犯罪前科证明、现场查获照片、抽血照片、机动驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、被告人胡某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华
二〇一五年八月六日
书记员 吕鹏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第152-1号
申请执行人王某某，女，1978年5月14日出生，汉族，个体，住海伦市。
被执行人姜某某，男，37岁，汉族，干部，住海伦市。
本院依据已发生法律效力的海伦市人民法院（2012）海民一初字第116号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人姜某某的工资款予以冻结，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年三月二十五日
书记员 车 龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执72-2号
申请执行人：赵华年，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：张君孝，男，汉族，生于1960年6月17日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵华年与张君孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张君孝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏光明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2527号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住址：平度市红旗路21号，负责人逄焕波，行长。
委托代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告孙严伟。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙严伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2014年1月16日欠款本息8010.88元。经原告多次催要，被告至今未还。为此，请判令原告支付截止2014年1月16日前的透支款本息8010.88元（本金4992.42元，利息和滞纳金及其它费用3018.46元）及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。诉讼费、邮寄费由被告负担。
经查：原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹正香
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6725号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李某，该单位职工。
被告:周某。
被告:倪某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱明芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 海
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初658号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某，男，X出生，公民身份号码X，四川省成都市人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地X。2017年8月23日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留10日。2017年9月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年9月13日被该局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]6X号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖X华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日8时许，被告人陈某某前往成都市龙泉驿区X号非机动车和摩托车专用停车棚,将被害人停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动自行车盗走，后将车藏匿于龙泉驿区X的非机动车停车棚内。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1930元。2017年8月23日18时20分许，被告人陈某某被公安机关抓获归案，被盗电动车已追回并发还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人陈某某常住人口基本信息，到案经过，电动车销售专用票，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人李XX陈述，被告人陈某某供述，陈某某辨认作案现场的辨认笔录及指认照片，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，龙认价鉴[2017]299号关于涉案台铃牌电动自行车的价格鉴定意见书，案发时监控视频光盘（含视频制作情况说明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陈某某到案后如实供述犯罪�实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某系初犯，涉案电动车已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年九月二十八日
书记员 高欢欢