wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初11号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年1月12日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月27日22时许，被告人杨某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶湘B65U**的银白色小型面包车从本市滨河路出发驶往其家中。当日22时45分许，当车行驶至本市瓷城大道新街口农业银行地段时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精检查仪检测，结果是177mg/100ml。民警依法提取被告人杨某某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心检验，杨某某血液标本中乙醇含量为206.65mg/100ml，为醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人身份资料、血液提取登记表、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、查获经过、查获材料、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表等书证；2、证人文某某的证言；3、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第837号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人杨某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人杨某某处以拘役，并处罚金。被告人杨某某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。考虑被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年一月十九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第405号
申请执行人：王炳利
被执行人：王序辉
申请执行人王炳利与被执行人王序辉民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法宋民二初字第65号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的91025元，并负担执行费1265.375元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文法宋民二初字第65号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十日
书记员 张忠党
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初136号
原告牛某甲，女，1988年5月26日生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1987年4月26日生，汉族。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告牛某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、3月17日公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人史天伦，被告肖某甲及其委托代理人谢双鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女牛某乙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔�，脾气暴躁，常因家务琐事生气吵架，双方始终建立不起夫妻感情，被告对家庭不负责任，对我漠不关心，双方无共同语言，整天吵吵闹闹，且还受其婆母的谩骂。于2015年4月20日向法院提起离婚诉讼，因多种原因撤回起诉后未能和好生活，请求依法判令原被告离婚；婚生女牛某乙（9个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产餐桌一套归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
肖某甲辩称，原告所诉不实，原被告的夫妻婚姻感情没有到彻底破裂的程度，原被告婚后还生育一女儿，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女牛某乙的身份情况；
4、汝州市公安局骑岭派出所证明一份，证明于2014年9月6日原被告因生气打架报警，派出所出警的情况；
5、（2015）宝民初字第634号民事裁定书一份，证明原告因感情破裂已经向法院起诉过后经调解撤诉。
被告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、宝丰县肖旗乡岭湾村村民委员会证明一份，证明家庭经济困难；
3、电动车收据发票复印件一份，证明该电动车是被告购买，现原告骑回娘家；
4、绿佳牌电动车收据发票复印件一份，证明该电动车是被告购买，现原告骑回娘家；
5、证人朱某、肖某乙出庭证词各一份，证明原被告结婚时肖某甲给付牛某甲彩礼50000元，结婚时肖某甲借朱某6000元至今未还；婚后肖某甲因生活所需借肖某乙26000元。
经庭审质证，被告对原告递交的1、2、5号证据无异议；对3号证据有异议，认为医学证明没有写父亲肖某甲的名字，按民俗上讲应当写父亲的名字，父亲姓肖，上面写的是牛某乙；对4号证据有异议，认为原告娘家是宝丰县石桥的而非是汝州的，肖某甲与原告是夫妻，寻其回家是应该的，且该证明上没有证实双方打架。原告对被告递交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为其父母患病与本案双方离婚没有利害�系，对这份证明不予质证；对3号证据有异议，认为电车客户档案显示是肖城海与本案无关系，不予质证；对4号证据有异议，认为该绿佳电动车现原告骑着；对5号证据有异议，认为证人系亲属关系，陈述证词不具有可信度，不予质证。
本院经审查认为，除被告递交的3号证据所证明的财产与案外人有关联，本案不予采信外，原被告递交部分证据相互提出了异议，但对异议理由是否成立均未提供证据予以证明，且该证据与本案事实相关联，均可作为本案的定案依据，故原被告递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原被告经人介绍相识，于年月日在宝丰县民政局登记结婚。于年月日生�女孩牛某乙，现随原告生活。婚后原被告未能有效沟通，致使原被告常因家务琐事生气吵架，为此原告牛某甲于2015年4月以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，双方未能和好生活至今。原被告结婚时被告购置的财产有：空调一台、冰箱一台、太阳能一台、双人床一张、组合柜一套、绿佳电动车一辆、鞋柜一套、梳妆台一台、电视机一台、被子十条、床单一套、被罩二条、沙发一套，原被告结婚时原告购置的财产有：餐桌一套（含四把椅子），上述财产除绿佳电动车原告骑回娘家外，其他财产均在被告家存放。原被告结婚时被告欠有外债，现家庭经济较为困难；原被告婚后因生活所需被告多次向肖某乙借款共计26000元；婚后原被告无共同财产，无共同债权。
本院认为，本案原被告虽自主自愿登记结婚，并生育子女，但婚后双方不注重培养和珍惜夫妻感情，缺乏沟通与理解，致使原告于2015年4月以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，后原告虽撤回了起诉，但双方未能和好生活，由于原告丧失了与被告共同生活的信心，致使原告再次向本院提起离婚诉讼，综上，原被告的夫妻感情应视为彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。法律规定，子女的抚养应从有利于身心健康成长考虑。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际和本地域的生活水平标准原被告的婚生女牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元较为适当。依照法律规定，夫妻离婚时婚前归个人所有的财产离婚后仍归个人所有，夫妻关系存续期间的共同债务，离婚时原为夫�共同生活所负的债务应当共同偿还，本案原被告婚前个人购置的财产仍应当归个人所有，原被告婚后夫妻共同生活期间所负的26000元债务，原被告应共同偿还，原告虽对所欠肖某乙债务的出庭证词提出了异议，但对该异议理由是否成立，未提供证据予以证明，且证人肖某乙在庭审中对其债务的陈述与亲属间相互借款往来的习惯相符，况且，被告对该借款亦予认可，故对原告的该异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告肖某甲离婚；
二、婚生女牛某乙由原告牛某甲抚养，被告肖某甲于2016年4月起每月支付抚养费200元至其女儿牛某乙十�周岁止；
三、空调一台、冰箱一台、太阳能一台、双人床一张、组合柜一套、绿佳电动车一辆、鞋柜一套、梳妆台一台、电视机一台、被子十条、床单一套、被罩二条、沙发一套，归被告肖某甲所有；绿佳电动车于本判决生效后十日内由原告交付给被告；餐桌一套（含四把椅子）归原告牛某甲所有，该餐桌由被告于本判决生效后十日内被告交付给原告；
四、原被告欠肖玉保的共同债务26000元，由原被告各负担13000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第219号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第001号征收决定书，于2014年7月2日向本院申请执行ＸＸ、程琳为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第441号
原告：徐生祥。
被告：赖有仁。
原告徐生祥为与被告赖有仁民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日申请预立案登记，本院于同年6月30日立案受理，由审判员郑荣祥、代理审判员姚瑶、人民陪审员王柳依法组成合议庭于同年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐生祥到庭参加诉讼，被告赖有仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：2006年12月8日，被告赖有仁到原告徐生祥处借款30000元，双方约定月息1分，利息5550元，共计35550元，由被告赖有仁出具欠条一份。至今被告未归还借款本息。故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本息25550元；诉讼费由被告承担。
被告赖有仁未作答辩，亦未提交证据材料。
原告徐生祥为证明其主张的事实，向本院递交借条原件一份，证明被告赖有仁向原告借款30000元，利息5550元，共计35550元，后于2007年8月26日归还本金10000元的事实。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，经合议庭评议原告提供的证据符合证据的三性，故本院对原告举证证据及待证事实予以认定。
本院经审理认定：被告赖有仁向原告借款30000元，2006年12月8日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款本金30000元，利息5550元，共计35550元。借条出具后，经原告催讨，被告于2007年8月26日归还借款本金10000元，余款至今未还，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，于2006年12月8日出具借条一份，未约定还款期限，经原告催收被告于2007年8月26日归还借款本金10000元，余款未予归还，原告可以随时要求被告返还剩余借款本金20000元，故原告要求被告归还借款本金20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。出具借条时经双方结算，被告确认尚欠借款利息5550元，故现原告要求被告支付利息5550元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有仁于判决生效之日起十日内偿还原告徐生祥借款本息共计25550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告赖有仁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 王 柳
二〇一五年八月三日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第795号
上诉人（原审被告）：杨立超。
被上诉人（原审原告）：燕永刚。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
上诉人杨立超因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉求。
本院在审理本案过程中，本院按照上诉人杨立超上诉状、当事人送达地址确认书载明的地址，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，以法院专递方式给上诉人送达开庭传票，专递公司于2015年8月31日以家中无人，逾期退回为由，退回本院。经本院多次与上诉人杨立超所留电话联系，上诉人杨立超所留电话无人接听，也未予回复，造成本院开庭传票无法送达。参照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，虽然本院开庭传票上诉人杨立超未实际接收，但应视为送达。上诉人杨立超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按上诉人杨立超撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨立超自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨立超减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年十月八日
书记员 魏洪敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00153号
原告付竹青。
委托代理人黄某某甲（特别授权代理），系付竹青的儿子。
委托代理人黄某某乙（特别授权代理），系付竹青的儿子。
被告陈莺。
委托代理人周某某（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。
原告付竹青诉被告陈莺不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员沈新民、骆凤霞组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告付竹青的委托代理人黄某某甲、黄某某乙、被告陈莺的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付竹青诉称：我是被告陈莺的外婆，2008年前后我暂住在女儿黄某某丁即被告陈莺的母亲家中。2008年3月17日，我因年岁已高、坐轮椅车腿脚不便，且住所地与取款地距离很远，所以委托被告陈莺到银行取我的国家补房改房差面积款30，000元，但被告陈莺取款后至今没给我，现诉至法院，请求判令被告陈莺归还30，000元并负担本案诉讼费用。此外，我认为我的起诉没有超过诉讼时效，我经常向被告陈莺主张返还，但是被告陈莺不返还，我也没有办法，我也打不过被告陈莺。被告陈莺说将取走的30，000元给了我，但是没有提交证据证明，而且我不可能拿了钱后再次向他们要，所以希望法院依法判决，保护老年人权益。
被告陈莺辩称：第一，我认为原告付竹青的起诉已经超过了诉讼时效，因为2008年3月份我帮原告付竹青取款是接受其委托，拿的是原告付竹青的身份证及相关凭证，原告付竹青应该知道这个事实，计算诉讼时效应该是从2008年3月份开始，在诉讼时效内原告付竹青没有提供主张过权利的证据，我是经原告付竹青的委托，其当时就应该知道，而不是在2012年才知道。第二，客观来说，我已经在取款后将款项交与原告付竹青，而主观上说原告付竹青其实是基于信任所以让我去取款，从信任角度上说，我也不可能交钱后让原告付竹青出示收条。第三，对原告付竹青的代理人说原告付竹青的退休工资比较高、不在乎钱，但同时也说了我也很有钱、更不在乎这30，000元的事情，原告付竹青的退休金确实很高，但是是近几年才涨起来的，原告付竹青与我及我母亲生活二十年间，在原告付竹青退休金比较低时，其衣食住行及生病的开销都是我及我母亲负担大部分的，所以我及我母亲已经尽到了赡养义务。综上，我请求法院驳回原告付竹青诉讼请求。
经审理查明：原告付竹青与黄某某丙育有一女黄某某丁、两子黄某某甲、黄某某乙，黄某某丙已死亡。被告陈莺系黄某某丁的女儿。
2008年3月17日，被告陈莺从原告付竹青汉口银行3630＊＊＊＊＊＊＊2654账户取款30，000元。庭审中，原告付竹青认可被告陈莺的取款行为系其委托，但称被告陈莺取款后未给付其诉争款项，被告陈莺辩称已将诉争款项给付原告付竹青。
另查明：原告付竹青于2014年2月25日以返还原物为由起诉黄某某丁至湖北省武汉市江汉区人民法院，要求黄某某丁返还其120，000元。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月19日作出（2014）鄂江汉民一初字第00250号民事判决书，判令黄某某丁返还原告付竹青90，000元并驳回原告付竹青的其他诉讼请求。该判决中查明，原告付竹青与黄某某丁系母女关系，原告付竹青自1992年至2012年一直随黄某某丁生活。本案诉争的30，000元在该案中原告付竹青一并提出，湖北省武汉市江汉区人民法院以原告付竹青并无证据证明该款由黄某某丁领取为由驳回该部分诉讼请求。
宣判后，黄某某丁提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂武汉中民终字第00706号民事判决书，判令驳回上诉、维持原判。
以上事实，有原、被告的身份证、汉口银行取款凭证、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00250号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00706号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人受到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈莺对于2008年3月17日从原告付竹青的账户取款30，000元的事实予以认可，但是否构成不当得利是原、被告双方争议的焦点。经庭审查明，原、被告均认可系原告付竹青委托被告陈莺领取本案诉争的30，000元，被告陈莺提出已经将款项给付原告付竹青的抗辩理由，虽未提交证据证明，但鉴于原告付竹青与被告陈莺之间的亲属关系，从常理上来说，受委托取款的被告陈莺即使在取款后将款项给付原告付竹青，让委托人原告付竹青出具收条的可能性也较小，且原告付竹青陈述诉争30，000元的存折原件直到2012年4月其搬至大儿子黄某某甲家中居住时，仍由其本人持有，从另一侧面反映了被告陈莺在取款后已将存折原件交还原告付竹青，原告付竹青主张被告陈莺取款并拒不交还诉争款项、构成不当得利，但并未提交充分的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，法律另有规定的除外。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告付竹青委托被告陈莺取款，表明其在委托时即知道被告陈莺取款的事实，在其所称的被告陈莺仅交还存折原件、未给付款项的情况下，其应自取款当天起即对被告陈莺进行主张，但原告付竹青未就此提交证据证明，而自2008年3月17日至今已逾五年，故对被告陈莺提出的诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告付竹青的诉讼请求。
案件受理费550元、邮寄送达费20元，共计570元由原告付竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 骆凤霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘冰净
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2603号
申请执行人：张长安，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被执行人：邢金栋，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨志，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人张长安与邢金栋、杨志达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人张长安向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人张长安自愿向法院申请撤销对被执行人邢金栋、杨志的强制执行。根据法律规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年九月十四日
书记员 翟志强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40362号
原告高喜文。
委托代理人高长东。
被告高伟先。
本院在审理原告高喜文诉被告高伟先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高喜文于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高喜文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许 毅
二〇一二年十二月二十五日
书记员 曹恩华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第536号
申请人蔡仁恩，男，汉族，1943年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人王继宏，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省屏山县。
申请人蔡仁恩与申请人王继宏机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月18日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-158号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蔡仁恩与申请人王继宏达成的编号2015-08-158号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年九月十日
书记员 张 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6375号
原告：盛洪春，男，1972年8月29日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。
原告：彭会群，女，1974年2月8日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。
被告：四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。
法定代表人：张莉。
原告盛洪春、彭会群与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告盛洪春、彭会群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按盛洪春、彭会群撤回起诉处理。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6375号原告：盛洪春，男，1972年8月29日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。原告：彭会群，女，1974年2月8日出生，汉族,宜宾市翠屏区人。被告：四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。法定代表人：张莉。原告盛洪春、彭会群与被告四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告盛洪春、彭会群在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛洪春、彭会群撤回起诉处理。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十一月十四日书 记 员  李洪亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1147号
原告于某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第633号
原告：李红强，农民。
被告：蔡伟群，农民。
原告李红强诉被告蔡伟群民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款10000元并支付利息（自2013年7月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李红强到庭参加了诉讼。被告蔡伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告欠原告借款10000未还以及利息未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟群应于本判决生效后十日内归还原告李红强借款10000元并支付利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告蔡伟群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 王伟侃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3178号
原告陈坤德，男，汉族，1991年生，贵州省桐梓县人。
被告王德福，男，苗族，1985年生，重庆市彭水县人。
本院在审理原告陈坤德诉被告王德福合同纠纷一案中，原告陈坤德于2015年10月29日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告陈坤德撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，予以免交。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冉 蓉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第63号
原告：白江龙。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告白江龙为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告白江龙的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告白江龙起诉称：原告受被告雇佣在其所属的“福来登266”轮担任实习三管兼机工一职，约定原告每月工资为4800元。2014年10月15日，原告自曹妃甸登“福来登266”轮工作，而后被告因涉纠纷致“福来登266”轮在江苏太仓港被上海海事法院扣押，故原告于2014年12月5日离船。2015年1月4日，双方经结算确认，被告共欠原告工资8129元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资8129元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告白江龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告白江龙与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告白江龙相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资8129元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告白江龙船员工资8129元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费53元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初434号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨卫刚，男，1989年9月12日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。2016年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月8日被羁押），同年11月8日被取保候审，2018年2月11日因本案被该局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人杨卫刚犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人杨卫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人杨卫刚伙同杨金龙、杨鹏博（均另案处理）至昆山市玉山镇杜桥景园XXX号院子内，窃得被害人高某1斯米特牌踏板电动车1辆（价值人民币1540元）；后又至杜某景某XXX号院子内，盗窃被害人舒某凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2240元）。
另查明，2016年11月1日，杨某2妻子张某与杨某3朋友杨某1各退赃款1300元。2016年12月6日，昆山市公安局城北派出所发还被害人高某1财产损失人民币1100元，发还被害人舒某财产损失人民币1500元。
上述事实，被告人杨卫刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1、舒某的陈述，同案犯杨某2、杨某3的供述、证人张某、杨某1的证言，调取证据清单、收款收据、销售单，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，在逃人员登记表、出所登记表，价格认定结论书及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫刚伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨卫刚当庭认罪，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨卫刚系主犯。公诉机关指控被告人杨卫刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年7月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨卫刚退赔被害人高某1经济损失人民币二百四十元、退赔被害人舒某人民币七百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月二十二日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1060号
原告：张绪忠。
委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ民。
原告张绪忠诉被告ＸＸ民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张绪忠诉称：2013年7月10日，张绪忠向ＸＸ民提供石英砂和石英粉200吨，共计货款10.5万元，已付3万元，下欠7.5万元，ＸＸ民出具一张欠条。后张绪忠多次催讨，ＸＸ民一直拖延，故张绪忠诉至法院，要求ＸＸ民立即偿还货款7.5万元及占用资金的损失。
本院认为：经审查，原告张绪忠诉称的石英砂、石英粉买卖中的供货方实际为东源县森财矿业开发有限责任公司，而在本案中张绪忠作为原告提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张绪忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年七月八日
书记员 杨干文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某祯，农民。因本案于2013年8月23日被阳朔县公安局刑事拘留，同月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人黄某祯犯抢劫罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄某祯于2009年2月6日21时许，在高田镇下山村路口，抢劫被害人张某一辆价值人民币5090元摩托车。公诉机关认为，被告人黄某祯构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某祯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年2月6日21时许，被告人黄某祯在阳朔县金宝乡搭乘被害人张某的摩托车至高田镇下山村路口时，持木棒将张某打伤并抢走其价值人民币5090元的隆鑫牌LX125-32型摩托车。破案后，该车已被扣押并发还被害人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、照片，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某祯以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪，应予惩处。被告人黄某祯如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其有持械作案情形，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某祯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年十二月十日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈江源，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县XX镇XX村X屯**号。因犯非法持有枪支罪，2001年6月21日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年6月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月15日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人陈江源犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，经询问被告人陈江源同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月14日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人陈江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年9月3日8时许，被告人陈江源窜到XX镇XX路XX巷“XXX”美甲美容店内，趁周围无人时，将被害人黄XX放在该店二楼鞋柜上的手提包内的1479元现金盗走。后陈江源迅速逃往楼下，在一楼楼梯口处被黄XX及店员发现并报警，陈江源见无法逃脱才将盗得的现金退还黄XX。后公安民警赶到现场将陈江源抓获。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陈江源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金1479元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈江源对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月3日8时许，被告人陈江源窜到田阳县XX镇XX路XX巷“XXX”美甲美容店二楼，趁周围无人之机，将被害人黄XX放在该店二楼鞋柜上的手提包内的1479元现金盗走。当陈江源逃至一楼楼梯口处时被黄XX及店员黎XX、覃XX发现并制止其离开，且随即并报警，陈江源见无法逃脱才将盗得的现金退还黄美锋。后公安民警赶到现场将陈江源抓获。
上述事实，有证人覃XX、黎XX的证言，被害人黄XX的陈述，现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人陈江源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江源在犯盗窃罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值1479元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈江源被抓获后如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈江源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许祥
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第398号
原告王永录，男，汉族，1970年1月15日出生，张掖市居民。
委托代理人花原，男，山丹霍城城镇法律服务所法律工作者。
被告姜洪军，男，汉族，1974年2月16日出生，山丹县居民。
本院在审理原告王永录诉被告姜洪军买卖合同纠纷一案中，因原告王永录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永录撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王永录承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年三月十三日
书记员 张益铭
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第398号原告孙学柱，男，1965年6月24日生，汉族。被告中国人寿保险公司鹤壁分公司。法定代表人高峰，该公司总经理。本院在审理原告孙学柱与被告中国人寿保险公司鹤壁分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告孙学柱于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险公司鹤壁分公司的起诉。本院认为：原告孙学柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学柱撤回对被告中国人寿保险公司鹤壁分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学柱负担。审判员  李志伟二〇一五年六月十七日书记员  张雅泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第728号
罪犯李凤仪，男，1973年8月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月18日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第92号刑事判决，认定李凤仪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯李凤仪的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤仪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分243.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李凤仪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李凤仪予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2017年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘祖毅，男，1982年02月25日出生，回族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祖毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,435.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,435.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘祖毅，男，1982年02月25日出生，回族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祖毅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘祖毅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,435.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,435.58元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2513号
罪犯张鹏，男，汉族，出生地河南省郑州市中原区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月23日作出（2012）深福法刑初字第1575号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）深中法刑二终字第287号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初242号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告罗道德。
被告向小燕。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告罗道德、向小燕金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告罗道德、向小燕的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南�峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗道德、向小燕的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱开海
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龚露芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初173号
原告：三元区城东乡城东村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：李扬富，主任。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：福建省三明融达煤业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：魏宜瑞，总经理。
本院在审理原告三元区城东乡城东村民委员会与被告福建省三明融达煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，三元区城东乡城东村民委员会于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三元区城东乡城东村民委员会以双方庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三元区城东乡城东村民委员会撤回起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由三元区城东乡城东村民委员会。
审判员 吴广宇
二〇一八年二月九日
书记员 兰文龙
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1572号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码××。
诉讼代表人：徐志勤。
委托代理人：毛文彪。
委托代理人：朱潜龙。
被告：衢州市瀚辉商贸有限公司。
法定代表人：吕铁成。
被告：浙江高丽侯药业有限公司。
法定代表人：侯威。
被告：吕铁成。
被告：胡欢。
被告：侯威。
被告：吕铁军。
被告：孟昭瑜。
本院于2015年11月23日立案受理了原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告衢州市瀚辉商贸有限公司、浙江高丽侯药业有限公司、吕铁成、胡欢、侯威、吕铁军、孟昭瑜金融借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 颉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00045号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王恺，男，1979年3月29日出生。2014年9月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月24日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人王恺犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员章熙军出庭支持公诉，被告人王恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月10日凌晨，被告人王恺在本市万达广场单身公寓楼下以300元的价格贩卖一包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邢某某。
2、2014年9月20日晚，被告人王恺在芜湖东高速公路出口处以400元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某某。
3、2014年7月初某日下午、9月初某日下午、9月20日凌晨，被告人王恺在本市弋江区白马小区、天泰酒店门口、绿地昊博酒店附近以相同的价格，分别贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员滕某某，共计贩卖1.2克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资1500元。
4、2014年5月底某日晚上、7月23日凌晨，被告人王恺在本市万达广场、汉爵阳明酒店附近以相同的价格分别贩卖约0.5克冰毒给吸毒人员徐某某，共计贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资1000元。
5、2014年9月15日晚，被告人王恺在本市汉爵阳明酒店门口以500元价格贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员孙某。
6、2014年9月20日晚，公安机关将被告人王恺抓获，并查获其随身携带的5.9克甲基苯丙胺（冰毒）和0.3克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人王恺在开庭审理中亦无异议，并有证人邢某某、王某某、滕某某、徐某某、孙某的证言，书证户籍信息、通话记录、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恺违反毒品管理规定多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.2克，贩卖甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王恺能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王恺被抓获时随身携带的5.9克甲基苯丙胺以及0.3克甲基苯丙胺片剂未流入社会，本院酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2019年9月20日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李修章
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4167号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司，以下简称正兴安装公司，住所地沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：郑富明，公司经理。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县地方税务局，以下简称地税局，住所地沂南县。
法定代表人：张海涛，局长。
委托诉讼代理人：高本进，法律顾问。
第三人：彭善美，女，1957年9月21日出生，汉族，住沂南县。
第三人：高志云，女，1982年10月3日出生，汉族，住北京，系彭善美之长女。
第三人：高志艳，女，1984年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区，系彭善美之次女。
第三人：高志超，男，1986年9月20日出生，汉族，住沂南县，系彭善美之子。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告正兴安装公司与被告地税局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理。受理后，第三人彭善美、高志云、高志艳、高志超向本院递交参加诉讼申请书，要求参加本案的诉讼，本院允许。此后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正兴安装公司法定代表人及委托诉讼代理人陈绪仓、被告地税局委托诉讼代理人高本进、第三人彭善美、高志云、高志艳、高志超及其委托诉讼代理人李彦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴安装公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付给原告拖欠工程款104255.51元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年至2000年期间为被告承建了大庄办税服务大厅、车库、厕所及零星工程。双方于2007年2月5日经临沂阳都有限责任会计师事务所核算，审定工程总造价为327255.51元。被告分多次已经支付223000元，现尚欠104255.51元未付。被告迟迟不予支付工程款，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告地税局辩称，原告所述工程量和工程款总额都是真实的，但是欠款额有差距，现在我们实际欠款额为103255.51元。该工程项目经理是本案的第三人亲属高廷义，工程是由高廷义承建的，工程完工后我们已经支付工程款二十四万多元。当时付款时，原告和项目经理都领过钱，后来他们之间账目结算不清，导致被告无法确定把工程款支付给哪一方。拖欠原告的建设款原因不在被告。
第三人共同诉称：被告建设的大庄办税服务大厅、车库、厕所及零星工程，均是第三人亲属高廷义负责施工的。当时高廷义是原告公司的项目部经理，在原告实施的经营改革中，推行“内部承包，自负盈亏”，工程中的材料费人工费等成本都是由项目部承担，责任与义务相等，项目收支盈亏自负，因此，该工程款应该归高廷义个人所有。现在高廷义已经去世，我们作为他的继承人，有权主张对该项工程款享有所有权。请求被告将该项工程款支付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对被告的建设工程大庄办税服务大厅、车库、厕所及零星工程施工主体的认定。
1999年至2000年间，被告地税局建设工程大庄办税服务大厅、车库、厕所及零星工程，由沂南县第二建筑公司第一分公司第五施工队即一0五项目部承建，项目部经理是第三人亲属高廷义。该项目部对外以原告的名义进行经营活动，在施工过程中的原材料购置、人工费用支出以及零星开支费用，均由沂南县第二建筑公司财务部门负责统一记账，对工程款的收回和支配也是由沂南县第二建筑公司财务部门负责统一记账。项目部与公司之间的约定，只是公司内部行为，不能对抗公司以外的其他人。因此，本案涉案工程的施工主题是沂南县第二建筑公司。
2.沂南县第二建筑公司于2001年6月更名为山东正兴建筑安装工程有限公司。
3.对被告拖欠工程价款的认定。
原告起诉称被告拖欠工程款104255.51元，法庭审理时，被告提供一张借条，载明：今借款1000元，（壹仟元正），高廷义，2000年5月8号。同时有时任大庄镇财政所所长的于厚海签名，并注明“此款由地税徐局长还”。为此，被告扣减了拖欠原告工程款数额1000元。至此，可以认定被告共计拖欠工程总价款是103255.51元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年至2000年间，被告地税局建设工程大庄办税服务大厅、车库、厕所及零星工程，由沂南县第二建筑公司第一分公司第五施工队即一0五项目部承建，项目部经理是第三人亲属高廷义。该项目部对外以原告的名义进行经营活动，在施工过程中的原材料购置、人工费用支出以及零星开支费用，均由沂南县第二建筑公司财务部门负责统一记账，对工程款的收回和支配也是由沂南县第二建筑公司财务部门负责统一记账。至2015年12月24日原告起诉时，该工程款拖欠数额应是103255.51元。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工合同，合法有效，双方应当认真履行。被告共计拖欠工程价款103255.51元，本院予以认定，被告应当偿还。第三人在本案中主张该工程价款应当归其所有，但未能向法庭提交有效证据加以证实。综合本案审理全过程，本院认定，第三人的亲属高廷义负责施工的沂南县地税局大庄办税服务大厅、车库、厕所及零星工程，施工人应当是本案原告正兴安装公司。第三人主张的其亲属高廷义在原告公司的相关权利，可以凭有效依据向原告另行主张。
综上所述，原告请求判令被告偿还拖欠工程款，应予支持。第三人的诉求缺乏相应的事实和法律依据，本院在本案中不作认定，第三人可凭有效依据向原告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沂南县地方税务局于本判决生效后七日内支付原告山东正兴建筑安装工程有限公司建设工程款103255.51元；
二、驳回第三人彭善美、高志云、高志艳、高志超等四人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告沂南县地方税务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 左振奎
人民陪审员 姚道庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4167号
原告：山东正兴建筑安装工程有限公司，沂南县大庄镇驻地。
被告：沂南县地方税务局，沂南县文化局西首。
本院在审理原告山东正兴建筑安装工程有限公司与被告沂南县地方税务局建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需追加当事人，取证困难，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 姚道庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执191号
申请执行人廖良，男，1985年4月3日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人廖红军，男，1987年10月8日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人廖良与被执行人廖红军身体权纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人廖良于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖红军赔付医疗费等各项经济损失共计4600元；
承担申请执行费50元。本院于2016年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖红军发出执行通知书及财产报告令。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。申请人提供的被执行人的财产线索，本院亦查实无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人廖红军目前无任何财产可供执行，且申请执行人廖良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃小妮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00118号
原告孙某某，女，1972年1月16日生，汉族，务农。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1964年1月6日生，汉族，务农。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人游生田，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，故起诉要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告不会操持家务、不会理财，懒，喜欢打牌，一家人的生活重担主要落在被告身上，为此，原、被告曾吵嘴打架，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1992年3月18日自愿登记结婚，于1994年生育一女黄某甲、2001年生育一子黄某乙。此后，原、被告开始因家庭日常生活琐事产生矛盾，有时发生纠纷。2015年1月，原、被告又因琐事发生纠纷。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人黄某甲的证词、报案登记、相关证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在婚后二十余年的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊。双方虽为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，只要双方加强沟通、彼此信任、互相体谅，其夫妻和好是可能的。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑忠红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1390号
申请执行人牟顺刚。
被执行人申延强。
申请执行人牟顺刚与被执行人申延强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月8日作出（2015）东民一初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50563元及利息。因被执行人申延强未能履行上述法律义务，权利人牟顺刚于2015年5月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1390号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 高兴清
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4144号
上诉人（原审原告）天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口处329-333号房产1-15F。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人孔洁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）高国祥，无职业。
上诉人天津市中南海天大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，高国祥于2008年9月20日入职天津市中南海天大酒店有限公司工作，担任保洁员。2009年1月1日，双方签订了书面劳动合同，期限为2009年1月1日至2014年12月31日，后经续订，劳动合同最后到期日为2017年12月31日。双方在合同中约定，高国祥所在岗位实行标准工时制，每月工资不低于天津市最低工资标准、工资中包含各类补贴。2015年5月底，高国祥自行辞职。
高国祥在职期间工作周期为每日晚22：00至转日早7：00，共9小时。2014年6月至2014年12月期间高国祥存在夜班166天，2015年1月至2015年5月期间高国祥存在夜班121天。高国祥所在岗位实际实行一周单休一周双休的大小周作息制度，每月休息6天。
另查，仲裁裁决确认2013年6月至2015年5月期间内天津市中南海天大酒店有限公司已向高国祥支付加班工资共计3302.05元，双方对此均无异议，减除已支付的加班费后高国祥月平均工资为2145.12元。高国祥的工资构成中未包括夜班津贴的列项，补贴列项并未明确包含的具体内容。
又查，高国祥因夜班津贴、延时加班费、休息日加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、社会保险等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2015）第603号仲裁裁决书，裁决天津市中南海天大酒店有限公司支付高国祥2014年6月至2015年5月的夜班津贴5855.1元、2013年6月至2015年5月的延时加班费及休息日加班费23424.67元、2014年防暑降温费512元。天津市中南海天大酒店有限公司不服裁决，到法院起诉。高国祥认可仲裁裁决，未提起诉讼。另外，庭审中高国祥明确不再向天津市中南海天大酒店有限公司主张防暑降温费。
原审法院认为，用人单位应当依照法律规定规范对劳动者的用工管理行为，及时足额向劳动者支付劳动报酬。关于夜班津贴问题，天津市中南海天大酒店有限公司称高国祥的夜班津贴已在工资中一并发放，但天津市中南海天大酒店有限公司提供的高国祥工资条中未包括夜班津贴的列项、补贴列项亦未明确其包含的具体内容，该证据不能证明天津市中南海天大酒店有限公司确已支付高国祥2014年6月至2015年5月期间的夜班津贴，天津市中南海天大酒店有限公司应当承担举证不能的后果。庭审中，天津市中南海天大酒店有限公司对仲裁机构确认的夜班数不持异议，而高国祥认可仲裁裁决、未提起诉讼。结合仲裁裁决确认的高国祥夜班数及各年度夜班津贴标准，天津市中南海天大酒店有限公司应当支付高国祥2014年6月至2015年5月期间的夜班费5855.1元。
关于延时加班费问题，天津市中南海天大酒店有限公司称高国祥的每日工作周期中包括1小时的用餐时间，即晚10：30至11：00，早6：30至7：00，但天津市中南海天大酒店有限公司未就用餐时间一节向原审法院提交任何证据，应当承担举证不能的后果。高国祥每日工作时长为9小时，存在延时加班情况，天津市中南海天大酒店有限公司应当支付相应的延时加班费。关于休息日加班费问题，高国祥所在岗位实际实行一周单休一周双休的大小周作息制度，每月休息6天，存在休息日加班的情形，天津市中南海天大酒店有限公司应当支付相应的休息日加班费。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回天津市中南海天大酒店有限公司的诉讼请求；二、判决生效后十五日内，天津市中南海天大酒店有限公司支付高国祥2014年6月至2015年5月的夜班津贴5855.1元、2013年6月至2015年5月的延时加班费及休息日加班费23424.67元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由天津市中南海天大酒店有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市中南海天大酒店有限公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、被上诉人负担诉讼费。事实及理由为：1、被上诉人工资已经包括夜班津贴，加班费等各类补贴；2、被上诉人上班时间中包含一小时用餐时间，实际工作时长八小时，不存在延时工作。
被上诉人高国祥辩称，同意原审法院判决，认为：工作时间内没有用餐时间，从没拿到过夜班津贴及加班费，工资里没有这几项。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：1、被上诉人是否存在延时加班的情况；2、上诉人是否应向被上诉人支付延时加班费、夜班津贴。
针对第一个争议焦点：被上诉人工作时间为晚10点至早7点，时长共计9小时。上诉人主张该时段中有一小时就餐时间，但并未提供证据证实，故本院不予采信。原审法院认定被上诉人存在延时加班，并无不当。
针对第二个争议焦点：上诉人主张被上诉人的工资构成里已包括加班费和夜班津贴，并已实际支付。但是，双方未在劳动合同中就工资构成进行约定，上诉人亦未举证证明已向被上诉人告知工资构成，在上诉人提交的工资发放明细亦无被上诉人签字，故原审法院判令上诉人应向被上诉人支付延时加班费、夜班津贴，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市中南海天大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01287号
原告：邓绪芬，女，生于1986年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：王勤兵，男，生于1978年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告邓绪芬与被告王勤兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓绪芬及其委托代理人陈炎，被告王勤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，借款人汪朋向原告邓绪芬借款80000元，双方签订了借款协议一份，王勤兵为担保人。协议约定利息按同期银行的4倍计算至还清为止，还款期限为2015年2月1日。还款期限届满后，原告多次要求借款人和被告清偿借款均未果。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款80000元及资金利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至偿还之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款人汪朋向原告邓绪芬借款80000元的事实属实，当时双方口头约定的借款利息是月息4分。对于还款责任，因为借款协议上没有明确约定我承担连带责任，所以我不应该承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日，借款人汪朋因做生意资金周转向原告邓绪芬借款80000元，并出具借款协议，内容为“借款人汪朋向邓绪芬借款80000元，借款期限从2014年8月2日到2015年2月1日止。借款期满后，借款人如未按时偿还，应从到期之日起，按同期银行利率4倍计算逾期还款利息至还清为止”。双方口头约定了借款期间的利息为月利率4%，被告王勤兵在借据上以担保人的名义签字。嗣后，借款人汪朋按约定支付了原告三个月的利息9600元，后原告多次找借款人和担保人催收欠款未果，诉至法院请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓绪芬借款给他人使用，被告王勤兵提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除借款期间利率约定过高外，并不违反法律规定，该借贷行为和担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告王勤兵在借款人汪朋为原告出具的借款协议上以担保人的名义签名，因未注明保证方式，应视为连带保证责任。所以，被告王勤兵应当在保证期间内承担连带保证责任。被告王勤兵承担还款责任后，有权向借款人汪朋追偿。对于被告应偿还的本金数额及利息问题，由于原告与借款人约定的月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息请求，本院不予支持。借款人汪朋在借款后每月按月利率4%支付了原告三个月共计9600元利息，而按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算这三个月的利息为4517元（80000元×5.60%÷365天×92天×4），超出的5083元应冲抵本金，故借款本金还应偿还74917元。对于原告主张的利息起算时间从借款之日起算，因借款人汪朋从借款之日即2014年8月2日起按月支付了利息三个月，故利息起算时间应从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绪芬本金74917元及利息（从2014年11月3日起以本金74917元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告邓绪芬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担65元，被告王勤兵负担835元。案件诉讼费原告已预交，被告负担的费用，应由被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 蕾
山�省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11946号
原告王广东。
被告张勇。
被告王书静。
本院在审理原告王广东与被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张勇、王书静名下位于临沂市兰山区南坊新区恒大华府6号楼××室房产一套；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11946号之一
原告王广东。
被告张勇。
被告王书静。
本院在审理原告王广东与被告张勇、王书静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供其名下位于兰山区通达路327号3号楼房产(房产证号：15**)作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告王广东名下位于临沂市兰山区通达路327号3号楼的房产(房产证号：15**)一处；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 方 蕾
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人田某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月3日被永年县公安局刑事拘留，同年12月11日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2012年12月31日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月3日9时30分许，被告人田某驾驶冀04-070**号拖拉机沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪四季青商场路段时，将推着电动自行车同向行走的张某甲撞倒并碾轧，造成张某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，田某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负此事故的全部责任。永年县人民检察院认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年12月3日9时30分许，被告人田某驾驶冀04-070**号大中型拖拉机装载钢筋，沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪四季青商场路段时，右后轮将推着电动自行车同向行走的张某甲撞倒并碾轧，造成张某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人田某负此事故的全部责任。经永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验，冀04-070**号拖拉机实际载质量超过核定载质量373.86％，属于严重超载。案发后被告人田某与被害人达成了赔偿协议，并经永年县公证处公证。被告人田某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院委托永年县司法局对被告人田某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告�田某判处非监禁刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、田某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人田某负此事故的全部责任。
4、酒精检测报告、尸体检验报告。
5、永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，结论为冀04-070**号拖拉机实际载质量超过核定载质量373.86％。
6、民事赔偿协议、谅解书、永年县公证处公证书、收款条。
7、永年县司法局调查评估意见书。
8、证人张某乙证言。
9、被告人田某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人田某驾驶严重超载的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人田某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人田某从宽处罚，本院在对被告人田某量刑时一并考虑上述情节。被告人田某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人田某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依�对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年3月10日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从永春县桃城镇德风环岛往济川工业区方向行驶至济川工业区龙道日用品厂门口路段时，被永春县公安局桃城派出所巡逻民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年3月5日22时15分，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为137.24mg／100ml。
又查明，被告人陈某某所在地村委会证明被告人陈某某平时表现良好，无违法违纪记录，请求从轻处罚，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、到案经过、工作说明，二轮摩托车合格证信息表，被告人陈某某的户籍证明、驾驶证，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达137.24mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某某驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚；被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年三月十四日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某甲（张某某），农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年4月11日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第63号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2009年11月份，被告人张某甲在廊沧高速别古庄镇赵百户村一标段工作期间，私自将油罐车开出工地，将车上1150公斤柴油变卖。经鉴定，被盗柴油价值人民币8673元。公诉机关当庭询问了被告人，并提供了被告人张某甲在公安机关的供述，证人张某甲等人的证言，永清县资产价格评估报告书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对所指控的事实无异议。
经审理查明，2009年11月份，被告人张某甲在廊沧高速别古庄镇赵百户村一标段工作期间，两次私自将一标段油罐车开出工地，将车上共计1150公斤的柴油变卖给别古庄镇赵百户村张某甲。经鉴定，所盗柴油价值人民币8673元。
另查明，2013年10月26日，被告人张某甲被电话传唤至公安机关并如实供述了全部事实。被告人张某甲已对被害方进行了经济赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人张某的证言证实，2009年底，张某甲开着张某甲单位的油罐车给他放过两次柴油，每次四桶，每桶一百七八十升。他将油给了他哥哥张某乙。
2、证人张某乙的证言证实，2009年底，他收了张某两次柴油。
3、证人芦某、杨某、王某的证言证实，2009年冬季时，他们在廊沧高速别古庄镇一标段工作，张某甲是工地的司机。证人芦某、杨某的证言另证实，2009年冬季，工地丢过柴油，李某当时的材料主管，柴油采购和管理归李某负责。
4、证人李某的证言证实，2009年年底，他在廊沧高速别古庄镇一标段工作，柴油和油罐车管理归他负责，张某甲是当时工地的司机。他们公司唯一一辆白色油罐车的钥匙在他手里，如果工地需要加油，由他找张某甲开车去加油，如果没有特殊情况，工地的车不能开出去。
5、被告人张某甲的供述证实，2009年11月份左右，他把廊沧高速别古庄镇一标段的油罐车开出去给张某放了两次油，每次放四桶，每桶一百七、八十升。他当时只是工地的司机，无权管理柴油等物资。
6、永清县涉案资产评估鉴定书及永清县公安局出具的证明证实，被告人张某甲盗窃柴油经鉴定价值为8673元。
7、廊坊市第二公路工程处（廊坊市交通公路工程有限公司）证明及照片证实，被告人张某甲已被廊坊市第二公路工程处开除，2009年10月-11月份期间被告人张某甲是永清县别古庄镇赵百户标段的专职司机，李某管理油罐车车钥匙、负责柴油分配及涉案油罐车的情况。
8、公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实，被告人张某甲的到案经过及身份情况。
9、廊坊市第二公路工程处出具的谅解书及授权委托书证实，被告人张某甲已经对廊坊市第二公路工程处进行了经济赔偿，工程处委托姜治吉提交谅解书，对其表示谅解。
综上，被告人张某甲的供述，证人张某、张某乙、杨某、王某、李某等人的证言，永清县涉案资产评估报告书，公安机关出具的户籍信息、抓获经过及证明，廊坊市第二公路工程处出具的证明及谅解书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物、数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲的行为构成盗窃罪。被告人张某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲对被害方进行了经济赔偿，获得被害方的谅解，酌情从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
代理审判员 武凡琪
代理审判员 周 洋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 樊茂域
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人田某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月3日被永年县公安局刑事拘留，同年12月11日被永年县人民检察院批准逮捕，当日由永年县公安局执行逮捕，2012年12月31日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月3日9时30分许，被告人田某驾驶冀04-070**号拖拉机沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪四季青商场路段时，将推着电动自行车同向行走的张某甲撞倒并碾轧，造成张某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，田某驾驶严重超载的机动车上道路行驶，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条之规定，负此事故的全部责任。永年县人民检察院认为被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2012年12月3日9时30分许，被告人田某驾驶冀04-070**号大中型拖拉机装载钢筋，沿永河线由西向东行驶至永年县大北汪四季青商场路段时，右后轮将推着电动自行车同向行走的张某甲撞倒并碾轧，造成张某甲当场死亡，电动自行车损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定，被告人田某负此事故的全部责任。经永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验，冀04-070**号拖拉机实际载质量超过核定载质量373.86％，属于严重超载。案发后被告人田某与被害人达成了赔偿协议，并经永年县公证处公证。被告人田某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院委托永年县司法局对被告人田某进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人田某判处非监禁刑。
上述事实，有以下证据证实：
1、永年县公安局立破案报告、田某的户籍证明。
2、现场勘验笔录、现场示意图及案发现场照片。
3、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人田某负此事故的全部责任。
4、酒精检测报告、尸体检验报告。
5、永年县公安交通警察大队交通事故车辆技术检验报告，结论为冀04-070**号拖拉机实际载质量超过核定载质量373.86％。
6、民事赔偿协议、谅解书、永年县公证处公证书、收款条。
7、永年县司法局调查评估意见书。
8、证人张某乙证言。
9、被告人田某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人田某驾驶严重超载的机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对其处以刑罚。被告人田某与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人田某从宽处罚，本院在对被告人田某量刑时一并考虑上述情节。被告人田某系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人田某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 莉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第73号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月8日出生，汉族，高中文化。2013年12月6日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人孔某某，女，1960年3月9日出生，汉族，高中文化，中共党员。2013年12月2日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1960年7月28日出生，汉族，高中文化，中共党员。2013年12月4日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人沈某某，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，中共党员。2013年11月5日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1973年2月7日出生，汉族，大专文化，中共党员。2013年12月24日因涉嫌犯贪污罪被永济市人民检察院取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郭某某、孔某某、王某某、沈某某、王某甲犯贪污罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察�吕红平出庭支持公诉。被告人郭某某、孔某某、王某某、沈某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4、5月份，在上报粮食补贴时，被告人王某某提议，给每名村干部虚报一些粮食补贴，作为个人补贴。被告人王某甲、郭某某同意并告知被告人沈某某、孔某某。2009年至2012年期间，被告人王某甲与其他村干部5人共虚报粮食补贴面积小麦369.8亩，玉米364亩，骗取国家粮食补贴款47433元，实领40113元；虚报良种补贴和小麦抗旱补贴共计8041元。其中被告人郭某某得赃款13514元（未遂1849元）；被告人孔某某得赃款14317元（未遂2037元）；被告人王某某得赃款7332元（未遂1395元）；被告人沈某某得赃款7855元（未遂1406元）；被告人王某甲得赃款5135元（未遂632元）。
案发后，各被告人所得赃款全部追回。
上述事实有证人证言、书证、各被告人供述与辩�等证据予以证实。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人郭某某、孔某某、王某某、沈某某、王某甲共谋，利用被告人郭某某、王某甲担任基层组织人员，协助人民政府从事公务的职务便利，骗取国有款项，其行为均已构成贪污罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某、孔某某、王某某、沈某某、王某甲当庭认罪、悔罪，且均在案发后积极退回赃款，对被告人郭某某、孔某某、王某某、沈某某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。另结合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，认定被告人王某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第（三）项、第三十七条、�七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王艳荣