wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第781号
原告：崔某，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：刘某，男，汉族，1976年6月14日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告崔某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年10月18日为被告申请信用卡作担保人，被告于2001年12月21日至2002年2月26日透支1970.71元，至2013年2月1日被告欠信用卡款共5978元，原告在2013年2月1日代被告还信用卡欠款5978元，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告代被告还信用卡欠款5978元；2.判令被告赔偿原告精神损失费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用（其中公告费1000元）。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.信用卡申请表，证明原告作为被告的担保人。
2.结算业务申请书，证明原告代被告偿还信用卡欠款5978元。
3.信用卡交易流水，证明被告透支信用卡的金额。
4.中国农业银行业务凭证，证明原告支付了公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：1997年10月18日，被告向中国建设银行申办龙卡，原告作为保证人在信用卡申请表保证人签署栏签名，该栏载有原告对被告全部龙卡债务承担连带责任的内容。后被告逾期没有清偿信用卡欠款，中国东方资产管理公司广州办事处受让该笔债权后要求原告和被告清偿欠款合共5978元。原告于2013年2月1日代被告清偿了前述款项，但向被告追偿未果，故成诉。
庭审中，原告明确要求被告承担违约责任而非侵权责任，即要求被告从2013年2月1日原告代被告偿还信用卡欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息到被告还清欠款之日止，而不再主张被告赔偿原告精神损失费4000元。
本院认为：原、被告之间的担保合同关系，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故原告现主张被告清偿欠款5978元，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示要求被告承担违约责任而非侵权责任，即要求被告支付欠款利息，是对自己权利的合法处分，与法无悖，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日向原告崔某清偿欠款5978元。
被告刘某于本判决发生法律效力之日向原告崔某支付欠款利息（以欠款5978元为本金，自2013年2月1日起计至被告刘某还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元；公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 毅
谭微
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第1364号
原告王某某，女，1981年5月1日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年5月出生。
被告孙某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处范庄村委曹庄。
本院在受理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某玲于2014年8月4日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告王某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 李光
二〇一四年八月四日
书记员 苗婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3389号
原告张春涛，农村居民。
原告许延杰，农村居民。
二原告共同委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生，汉族。
被告张洪暖，农村居民。
第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村。
法定代表人张洪涛，村主任。
原告张春涛、原告许延杰诉被告张洪暖、第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人刘松君、被告张洪暖、第三人村民委员会的法定代表人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会（2013）第13号裁决书认为，原告与第三人所签的《土地承包合同》2004年之前有效且法律予以保护，而在《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》实施后，应将合同期限由30年调整为3年。原告认为该裁决是错误的，请求人民法院依法确认原告与第三人签订的《土地承包合同》有效并继续履行。在本案审理过程中，二原告将诉讼请求变更为要求依法确认原告与第三人期限为30年的口头土地承包协议有效并继续履行。
被告张洪暖辩称，仲裁裁决书是完全符合事实和法律规定的，原告应将非法侵占的土地返还于我并赔偿经济损失。
第三人村民委员会辩称，原告的请求系无理要求，裁决结果符合事实和法律规定。
经审理查明，1999年，原被告所在村集体经济组织进行了土地均分，均分后留有部分边角零星地，原告张春涛、许延杰分别以叫行的形式承包了其中的2.5亩、1.5亩土地，该土地分别位于“东河底”、“大学前”，约定承包期限为30年。2012年10月，第三人村民委员会向新增人口发包土地，在未实际收回控制的情况下，将二原告承包地中的2.5亩、1.5亩发包给被告，并签订了承包合同。被告因未实际取得土地向平度市农村集体经济承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于二O一三年七月十四日作出平农仲案字（2013）第13号裁决书，裁决二原告将争议土地返还被告张洪暖，并清除地面附着物，赔偿被告经济损失。二原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有裁决书、承包合同及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案三方当事人系因原被告谁应取得土地承包经营权而发生仲裁，对仲裁裁决不服而发生诉讼，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张春涛、原告许延杰的起诉。
案件受理费100元，由退还原告张春涛、许延杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 禚春东
审判员 柳孔圣
二〇一四年二月十八日
书记员 耿学辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第229号
原告：陈某甲。
委托代理人：林童、苏芳芳。
被告：陈某乙。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，被告陈某乙在答辩期内提出管辖权异议，称自己身份证住址在平和县芦溪镇芦丰村坝坪023号，于2013年10至今在漳州市芗城区工作，并租房于漳州市芗城区胜利东路胜利新村13栋101室，其住所地或经常居住地都不属于乐清市人民法院管辖范围，本案应由平和县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告户籍所在地在福建省平和县，且原告陈某甲提供的证据不能证明被告陈某乙在本案起诉之前一年以上时间内均连续住在乐清市的事实，因此，本院对本案不享有管辖权，被告陈某乙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈某乙管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年七月八日
代书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月30日16时20分，被告人王XX驾驶桂BT36**号北京现代牌小型轿车在柳州市柳北区跃进路东三巷路口北侧人行道时，与步行横过道路的被害人兰XX发生碰撞，造成被害人兰XX经送医院抢救无效死亡、小型轿车损坏的交通事故。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王XX对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月30日16时20分，被告人王XX驾驶桂BT36**号北京现代牌小型轿车在柳州市柳北区跃进路由南往北行驶至东三巷路口北侧人行道时，适遇被害人兰XX在该人行横道由东往西步行横过道路，被告人王XX看见被害人兰XX后向其鸣喇叭示意，被害人兰XX没有停下，被告人王XX试图赶在被害人兰XX之前冲过去，此时其驾驶的小型轿车与被害人兰XX发生碰撞，致被害人兰XX倒地受伤，经送医院抢救无效于2014年4月3日死亡、小型轿车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人兰XX系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人王XX驾驶技术检验不合格的机动车辆行经上述路段人行横道时未停车让行人先行的交通违法违法行为，是造成该起道路交通事故的全部原因，被告人王XX在此交通事故中承担全部责任；被害人兰XX没有违反道路交通安全法规的行为，被害人兰XX在此交通事故中不承担责任。
事故发生后，被告人王XX主动拨打报警电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王XX赔偿了医药费人民币56743.3元、丧葬费人民币20000元给被害人兰XX的亲属。
肇事车辆桂BT36**号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了30万元商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。案发后，被告人兰XX的亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2014年6月11日立案受理，该案目前正在审理中。
2014年9月17日，被告人王XX的亲属代其在保险公司的赔偿责任限额之外，赔偿了人民币46000元给被害人兰XX的亲属。被害人兰XX的亲属对被告人王XX的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王XX在庭审中无异议，且有122案件信息材料，证人杨X的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险卡、保险费发票复印件，被害人兰XX的户口本复印件、病历材料、死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，尸体检验意见书，抓获经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故处理工作记录，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，医疗费收费收据、发票、住院费用明细清单、收条，谅解书，被告人王XX的驾驶证、居住证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王XX案发后主动拨打报警电话，并在原地等待公安机关前来处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王XX赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，且已取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人王XX符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。综合考虑被告人王XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第231号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人喻××，男，1980年8月6日出生于贵州省仁怀市，汉族。因本案于2013年5月6日被行政拘留15日，于2013年7月1日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2013）308号起诉书指控被告人喻××犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。经审查本案不适宜简易程序审理转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人喻××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人喻××在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人喻××对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年5月5日20时许，被告人喻××酒后驾驶牌照号为津J×××××的白色名爵牌小型轿车，沿天津市河北区胜利路由西向东行驶，当行驶至娘娘庙前街时遇行人周一×、周二×父子在人行横道线内由南向北步行通过。被告人喻××所驾驶的车辆前部与周一×、周二×身体接触，造成被害人周一×、周二×父子身体受伤及喻××所驾驶的车辆损坏的道路交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人喻××在案发时的血液酒精含量为106.68mg／100ml。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人周二×的颅骨多发骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤的损伤程度均构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴气颅的损伤程度均构成轻伤二级；双眼外眼部损伤和鼻部损伤程度均构成轻微伤。被害人周一×经医院治疗后，未作伤情鉴定。经天津市公安交通管理局认定，被告人喻××负事故全部责任，被害人周一×、周二×不负事故责任。事故发生后，被告人喻××驾车逃逸。
经群众报警，被告人喻××于案发当日接公安机关电话通知接受调查，被告人喻××于2013年5月5日22时40分到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人周二×、周一×提起刑事附带民事诉讼要求赔偿经济损失，经法院调解双方达成和解协议，被告人喻××赔偿被害人经济损失人民币28万元（含先期支付人民币2万元），并已全部履行。被害人建议法庭对被告人从轻处罚，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人喻××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周一×、周二×的陈述，证人董××的证言，天津市天通司法鉴定中心喻××血液酒精含量鉴定，天津市天通司法鉴定中心周二×损伤程度鉴定，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、被害人的医院诊断证明。道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及勘验照片，公安机关行政处罚决定书，双方和解协议书，被害人的撤诉书、谅解书，缴款凭证，案件来源及抓获经过，被告人喻××的户籍及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人喻××在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻××犯危险驾驶罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人喻××醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，可从重处罚。案发后能够到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人喻××认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 李连英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第231号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人周某某，男，汉族，1976年某月某日出生。2014年9月2日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月25向本院提起公诉。因被告人周某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人周某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日10时许，被告人周某某在西宁市城北区小桥公交车站乘坐1路公交车，趁车内人员拥挤之际，盗窃被害人李某某背包内钱包一个，内有现金人民币430元、银行卡3张。赃款赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人周某某在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，到案经过，刑事照片，扣押及发还清单，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人周某某予以惩处。被告人周某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年5月21日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2013年8月初的两个晚上，被告人张某某伙同陈某全、张某（均另案处理）经商量后去到北流市某某镇某某小学，将该小学的两台T**牌42寸液晶电视机、一台T**牌55寸液晶电视机、一台联想牌台式电脑、一台数码相机、一台碟机及一个煤气罐盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的两台T**牌42寸液晶电视机、一台T**牌55寸液晶电视机及一台联想牌台式电脑的总价值人民币15891元。案发后，公安机关已将该两台T**牌42寸液晶电视机、一台T**牌55寸液晶电视机、一台联想牌台式电脑、一台数码相机及一台碟机追缴并退还给失主北流市某某镇某某小学。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某某、刘某某、陈某某的证言，同案人陈某全、张某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押及发还赃物清单及照片，证人陈某某与同案人陈某全相互辨认的笔录及照片，被告人张某某、同案人陈某全辨认现场的笔录及照片，北流市价格认证中心价格证明书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人张某某及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某事前参与密谋，事中与同伙分工合作，合伙盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一四年九月三日
书记员 庞庆梅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1672号
原告：周英，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市水利水电工程总队，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路***号。
法定代表人：高冠龙。
原告周英与被告怀化市水利水电工程总队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周英撤诉。
案件受理费15817元，减半收取计7908.5元，由周英负担。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 张克求
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨秀思
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初997号
原告刘爱军，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘新哲。
被告吴春丰，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘爱军诉被告吴春丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱军及其委托代理人刘新哲，被告吴春丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告向原告借款8万元，并出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
被告辩称，被告吴春丰与案外人徐颖、张志勇三人实际向原告借款4万元，其中被告吴春丰使用1.3万元，其余2.7万元由徐颖、张志勇使用。吴春丰想为此笔借款提供担保，但原告不同意，后吴春丰为原告出具8万元借据，案外人徐颖、张志勇也给原告出具了借据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告于2015年6月6日向原告借款8万元的事实。
对原告提交借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年6月6日，被告向原告借款8万元，并出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款4万元，但出具8万元借据的辩称主张，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吴春丰于本判决生效后十日内偿还原告刘爱军借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月七日
书记员 夏莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第309号
原告李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙科践
二〇一五年七月二十日
书记员 王 堃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1024号
原告：苏州××空气过滤器有限公司。住所地：江苏省
××相城区××镇××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某。
被告：浙江××××药业股份有限公司。住所地：浙江
省台州市××梅花井路××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：胡某某。
原告苏州××空气过滤器有限公司（以下简称华泰××
）为与被告浙江××××药业股份有限公司（以下简称永宁×
×）买卖合同纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于
2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告华泰××的委托代
理人王某、被告永宁××的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告华泰××起诉称：原告为被告提供货物，2008年12
月1日，被告以背书转让形式交给原告银行承兑汇票一张（出
票日期2008年7月29日；付款行为伊川县农村信用社联社；票
面金额人民币200000元；票号为g／0b／102537557；出票人为
伊川县锐星耐火材料厂；收款人为河南锐石特种耐火材料有限公司），用以向原告支付货款。原告在受领该银行承兑汇票后
，又将该汇票转让给宜兴市杰高非织造布有限公司。河南锐石
特种耐火材料有限公司因遗失该银行承兑汇票，于2008年10月
27日向河南省伊川县人民法院申请公示催告，该院于2008年11
月19日发出公告，并于2009年1月19日以（2008）伊立民催字
第13号民事判决书宣告票号为g／0b／102537557银行承兑汇票
无效。故该承兑汇票被法院依法判决无效而未能真正履行。为
此，宜兴市杰高非织造布有限公司将华泰××起诉至苏州市相
城区人民法院，该院作出（2010）相商初字第119号民事判决
书，判令华泰××支付货款200000元，故永宁××背书转让给
华泰××的票据权利并未实现，货款未履行。请求判令被告浙
江××××药业股份有限公司支付货款200000元。
被告永宁××答辩称：被告与原告买卖关系是事实，被
告使用承兑汇票支付货款也是事实，但对g／0b／102537557承
兑汇票真假是不清楚的。
原告华泰××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材
料：
1、原、被告企业营业执照、组织机构代码证、企业法人
证明各1份，证明原被告主体适格。
2、承兑汇票1份，证明票号为g／0b／102537557银行承
兑汇票的票面基本情况。
3、情况说明2份、（2008）伊立民催字第13号民事判决
书、托收凭证各1份，证明河南省伊川县人民法院2008年11月1
9发出公告，并于2009年1月19日作出判决宣告涉案银行承兑汇票无效。
4、（2010）相商初字第119号民事判决书及收据各1份，
证明被告背书转让给原告的银行承兑汇票被法院判决除权及原
告把该汇票背书给宜兴市杰高非织造布有限公司，该公司以涉
案票据无效向法院提起诉讼并经法院判决的事实。
原告提供的上述证据经被告当庭质证后均无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院审核证据后认
为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法
，有关联性和证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告华泰××诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
被告向原告背书转让银行承兑汇票以支付200000元的货款，但
该汇票被法院依法判决无效而未能真正履行，故被告仍应向原
告支付上述货款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告浙江××××药业股份有限公司在判决生效后十日
内偿付原告苏州××空气过滤器有限公司货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江××
××药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月七日
代书 记员 张洁瑜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00289号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：吴某某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2014年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2014）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2014）17号房屋征收补偿决定规定：被执行人吴某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇小井巷的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2014）17号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2014）17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审52号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人杨士新，该局工作人员。
委托代理人曾伟，该局工作人员。
被申请执行人李根成，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2412。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行其于2015年11月18日对被申请执行人李根成作出的珠国土港罚字（2015）7号《行政处罚决定书》。
该局认定2015年8月起，被申请执行人未经批准擅自在珠海市金湾区高栏港南水镇沙白石红鱼湾占用集体土地进行建设，占地面积0.45亩，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，给予被申请执行人处罚如下：立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土港罚字（2015）7号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之处罚决定，未明确非法占用土地的具体位置，故该处罚决定不具有明确、具体的可执行内容，不具备向法院申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予珠海市国土资源局强制执行其珠国土港罚字（2015）7号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林业森
第2页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00013号
申请人扬州市经济开发区宝带模具刻字厂。
负责人人桂进秋，总经理。
申请人扬州市经济开发区宝带模具刻字厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司江都支行开出的银行承兑汇票（出票日期2015年6月24日，汇票号码3130005122299141，票面金额人民币11920元整，出票人江苏博际环保工程有限公司，收款人扬州晟泰不锈钢有限公司，汇票到期日2015年12月23日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市经济开发区宝带模具刻字厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷桂宏
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00013号
本院于2015年7月24日受理了申请人扬州市经济开发区宝带模具刻字厂的公示催告申请，对其遗失的江苏银行股份有限公司江都支行银行承兑汇票一份（出票日期2015年6月24日，汇票号码3130005122299141，票面金额人民币11920元整，出票人江苏博际环保工程有限公司，收款人扬州晟泰不锈钢有限公司，汇票到期日2015年12月23日，该汇票已经过多次背书，申请人即为失票前的最后持有人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2016年1月25日作出（2015）扬江催字第00013号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州市经济开发区宝带模具刻字厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一六年一月二十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20394号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨罗，女，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨罗信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2220号
原告赵旭成，住平泉县。居民身份证号：×××。
委托代理人赵德发（原告父亲），住平泉县。居民身份证号：×××。
被告李建秋，住平泉县。居民身份证号：×××。
原告赵旭成与被告李建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵旭成的委托代理人赵德发到庭参加诉讼，被告李建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭成诉称，被告李建秋租住原告房屋，年租金7000.00元，房租费上交租。2014年9月12日到2015年9月12日年度，房租费被告只给了3300.00元，尚欠3700.00元未给付，2015年9月12日到2016年9月12日的一年房租7000.00元被告没有给付，合计欠房租10700.00元，有被告所写欠条为证。被告承诺自2015年10月21日起，每天给付滞纳金20.00元，经原告多次催要被告至今没有给付，请法院判决被告给付房屋租赁费10700.00元，并给付滞纳金4200.00元。
被告李建秋未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交的证据为被告书写的欠据一份。证明被告欠原告房屋租赁费10700.00元，被告并自愿交纳滞纳金。
证据的分析与认定，对于原告所出示的证据，因被告李建秋未出庭参加本案诉讼，应视其放弃了质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
在2013年9月12日，原告赵旭成与被告李建秋达成了口头房屋租赁协议，双方约定，原告将其所有的位于平泉镇迎宾小区B区2号楼1单元701室住宅楼，租赁给被告李建秋居住，年租金7000.00元，上交租。被告租住该房屋一年后，第二年度（2014年9月12日至2015年9月12日）的房租费，被告李建秋只给付原告赵旭成3300.00元，下欠3700.00元房租未付，第三年度（2015年9月12日至2016年9月12日）的房租费7000.00元也未给付，合计被告拖欠原告房租费10700.00元。此款经原告多次催要，被告李建秋在2015年10月21日为原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到赵旭成房租费从2014年9月12日至2015年9月12日房租费叁千柒佰元整，2015年9月12日至2016年9月12日续租1年，房租费柒千元整，取暖费自付，有李建秋自付。应上交租，因钱不到位，双方协商，从2015年10月21日每一天补交持（滞）纳金20元整。总欠人民币壹万零柒百元整。如要违约，自院（愿）经法律处理。欠款人：李建秋身份证×××”。此后，又经原告多次催要被告未能给付，原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告给付所欠原告房屋租赁费10700.00元，并支付滞纳金4200.00元。
另查明，原告要求被告给付滞纳金4200.00元，经计算为2015年10月21日至2016年5月17日期间210天的滞纳金，本金10700.00元，滞纳金每日20.00元，合计4200.00元，按年计算应为7200.00元，远高于法律保护的民间借贷利率年息6%的四倍，即年息不超24%的保护的范围。
本院认为，公民的民事活动，应当遵守诚实信用的原则，原告与被告达成的口头房屋租赁协议，合法有效，双方应自觉遵守。被告李建秋所欠原告赵旭成房屋租赁费10700.00元，事实清楚，被告李建秋理应偿还。原告赵旭成要求被告李建秋给付滞纳金4200.00元的诉讼请求，因其远高于法律保护的范围，对此本院不予支持。其滞纳金的计算应不高于民间借贷利率的四倍，即按年息24%计算为宜。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告赵旭成房屋租赁费人民币10700.00元，并给付自2015年10月21日起到本判决确定的履行之日止的利息（利率按年息24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币86.50元，由原告赵旭成负担26.50元，被告李建秋负担60.00元（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费人民币173.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志文
附页
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01486号
原告：马鞍山市顺泰劳务工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙兴旺，该公司总经理。
委托代理人：洪成华，该公司经理。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：干方林，男，1966年4月28日生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市顺泰劳务工程有限公司（以下简称顺泰公司）与被告干方林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人曹芳芳、被告干方林及其委托代理人周正东到庭参加诉讼，现已审理终结。
顺泰公司诉称：2009年5月，干方林入职顺泰公司，双方签订书面劳动合同，约定干方林的工作岗位为驾驶员。后干方林被顺泰公司劳务派遣至马钢从事驾驶员工作。2014年4月5日，干方林驾驶货车发生交通事故致沈长兴死亡，干方林负事故主要责任，沈长兴负次要责任。后干方林因涉嫌刑事犯罪被取保候审，驾驶证被扣押。干方林在马钢工作至2014年5月13日，因其无法驾驶车辆被退回。顺泰公司通知干方林上班，干方林未理睬，顺泰公司无奈与干方林解除劳动合同。后经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，顺泰公司支付干方林违法解除劳动合同赔偿金32870元。顺泰公司对仲裁结果不服，故诉请判令顺泰公司无须支付干方林违法解除劳动合同赔偿金32870元并由干方林承担本案诉讼费用。
干方林辩称：其在2014年5月份还在顺泰公司处上班，但顺泰公司出具的解除劳动合同书载明的时间是2014年4月20日，显然是违法的。干方林虽然发生交通事故，但到目前为止案件还没有终结，也没有被追究刑事责任，因此顺泰公司解除劳动合同也没有任何依据。
顺泰公司就其诉请向本院递交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明顺泰公司的主体资格；2、事故认定书一份，证明干方林驾驶厂车于2014年4月5日发生交通事故，干方林负事故主要责任，沈长兴负次要责任；3、解除劳动合同证明书一份，证明顺泰公司无奈与干方林解除劳动关系；4、马劳人仲案字（2014）第244号仲裁裁决书、送达时效证明各一份，证明双方劳动争议已经仲裁裁决，顺泰公司在时效内向法院起诉；5、马劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书，证明双方于2014年4月20日解除劳动合同不属实，该生效裁决书裁决支付的工资是到2014年6月份。
针对顺泰公司提交的证据，干方林对证据对于证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性无异议，但解除劳动关系是违法的；对证据5的真实性无异议，但与本案无关，如果顺泰公司认为上一次裁决书中工资的计算是错误的，应当按照法律程序在法定期限内起诉到法院。没有起诉，是顺泰顺泰公司放弃了自己的权利。
干方林向本院递交如下证据：1、解除合同证明书一份，证明顺泰公司是违法解除劳动合同；2、快递回单一份，证明顺泰公司是在2014年7月15日才将解除劳动合同证明书寄给干方林；3、工资单一份，证明干方林的12个月的工资情况，月平均工资3287元；4、马劳人仲案字（2014）第244号仲裁裁决书一份，证明顺泰公司违法解除劳动合同。
顺泰公司对干方林所提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：顺泰公司递交的证据1、4和证据2、3、5的真实性及干方林所递交的证据1、2、3、4均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：2009年5月，干方林入职顺泰公司。后干方林被顺泰公司劳务派遣至马钢汽运公司从事驾驶员工作。2014年4月5日，干方林驾驶货车发生交通事故致沈长兴死亡，干方林负事故主要责任，沈长兴负次要责任。2014年5月13日，马钢汽运公司将干方林退回顺泰公司。顺泰公司于2014年4月20日以“退职（开除）”为由出具解除劳动合同证明书一份。2014年7月15日顺泰公司向干方林邮寄送达该解除劳动合同证明书。解除劳动合同前干方林的月平均工资为3287元。
另查明：因违法解除劳动合同赔偿金问题与顺泰公司协商未果，干方林向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请裁决顺泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。该委员会于2014年9月29日作出马劳人仲案字（2014）第244号仲裁裁决书，裁决顺泰公司支付干方林违法解除劳动合同赔偿金32870元。顺泰公司对仲裁结果不服，以致成讼。
本院认为：用人单位和劳动者应当依法订立、履行、变更、解除劳动合同。干方林正常工作至2014年5月13日后才被马钢汽运公司退回顺泰公司，顺泰公司于2014年4月20日便以“退职（开除）”为由出具解除劳动合同证明书解除与干方林的劳动合同。故顺泰公司应当支付干方林违法解除劳动合同赔偿金32870元（3287／月×5个月×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马鞍山市顺泰劳务工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付干方林违法解除劳动合同赔偿金32870元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市顺泰劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5151号
原告何红梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张帆，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何红梅与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何红梅到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告何红梅诉称，2015年3月，被告张帆因经营需要周转资金向原告两次借款共计70万元，约定月利率2.5%。借款到期后因被告未予归还，原告起诉至法院后被告偿还了60万元，尚有本金10万元及应付利息24750元分别由被告重新出具了借条及欠条。现借款期限届满被告仍未偿还，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元并按月息2%支付该款自2015年10月20起至借款还清时止的利息；判令被告立即支付尚欠利息24750元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张帆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月3日、3月10日，被告张帆及其妻万霞，以及重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司曾共同向原告何红梅出具借条，分别借款30万元、40万元，并约定利息按月结算，月息2.5%。原告何红梅将上述所提供借款转账至被告张帆的银行账户。借款到期后，因张帆等除支付了部分利息外，本金未及时归还，并尚有利息24750元未予支付。为此，原告曾于2015年9月向本院提起诉讼。诉讼过程中，经双方和解，被告张帆等归还了借款本金60万元后原告撤回起诉，同时被告张帆就剩余本金10万元于2015年10月20日向原告重新出具了借条，载明“今借到何红梅人民币100000.00大写壹拾万元整，利率月息2.5%，借款期限陆个月。借款人：张帆”。同时，经双方结算，被告张帆就之前的借款70万元未付利息向原告出具了一份欠条，载明“今欠到何红梅利息共计人民币24750.00元大写贰万肆仟柒佰伍拾元整。欠款人：张帆”。在上述借条所约定的6个月期限届满后，因被告至今未归还本金，亦未支付过资金利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及欠条、转账凭证、民事诉状、民事裁定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告张帆曾向原告何红梅借款70万元有其出具的借条，以及原告交付款项的银行交易明细予以佐证。被告在原告第一次提起诉讼后曾偿还本金10万元并就剩余本金10万元及尚欠利息24750元与原告进行了结算并重新出具借条及欠条，原被告之间的债权债务关系清楚，被告负有偿还借款本金及利息的义务。由于双方约定的月息2.5%的利率标准与相关法律规定相悖，现原告仅按照月利率2%标准主张利息给付符合相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告何红梅借款本金10万元并按照月利率2%的标准支付该款自2015年10月20日起至还清时止的资金利息；
二、被告张帆于本判决生效后十日内支付原告何红梅尚欠利息24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元因适用简易程序审理减半收取1398元由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔建荣
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1163号
原告：王平均，农民。
委托代理人：张磊，系河北章理桥律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：临西县孝元运输有限公司河西分公司
地址：邢台市临西县河西镇北环路。
委托代理人：郑长喜，系河北邢广习律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吴银峰，司机。
委托代理人：郑长喜，系河北邢广习律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司
地址：邢台市临西县临西镇运河路。
法定代表人：司敬星，该公司负责人。
委托代理人：李俊虎，该公司员工。
代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王平均与被告临西县孝元运输有限公司河西分公司、吴银峰、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平均于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临西县孝元运输有限公司河西分公司、吴银峰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平均撤回对被告临西县孝元运输有限公司河西分公司、吴银峰的起诉。
审判员 胡瑞科
二〇一五年十月十六日
书记员 周子然
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初319号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人江荣，绰号“星仔”，男，1981年7月29日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市陆川县人，家住广西壮族自治区南宁市，农民。2003年8月因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年5月因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人江荣犯诈骗罪，于2017年12月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人江荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年7月初，被告人江荣在广西南宁市结识一名绰号叫“阿亮”的人（另案处理）。后“阿某”承诺给江荣500元/天包吃包住，让江荣帮其开车去发送信息。江荣遂答应“阿某”的要求。7月12日早上，江荣拿着“阿某”给的3000元在南宁市密通汽车租赁公司租了一辆车牌为桂Ａ×××××的银色日产小汽车。随后，“阿某”和两名陌生男子（另案处理）将一部短信发射器安装在该车上，同时给了江荣一部白色的酷派手机。“阿某”告诉江荣发射器的开关和发射器的天线装置的位置，并教会江荣如何使用该台短信发射器和一部白色的酷派手机发送短信。7月13日，江荣按照“阿某”的安排，开着桂Ａ×××××的银色日产小汽车到广西北海市测试短信发射器能成功发送短信后，江荣于7月14日凌晨1时许开车到了湛江市。14日中午，江荣驾驶桂Ａ×××××的银色日产小汽车到湛江市赤坎区、霞山区、开发区一些人多的街道上用车上的短信发射器发送诈骗短信，其内容为“我行将在全国范围进行个人身份信息核实，未核实账户将于今日24时冻结，请登陆95533zj.pw进行核实[建设银行]。”2017年7月14日15时许，受害人程某在湛江市赤坎区新华路步行街华图教育上班时，其号码为182××××7906的手机收到一条名为“建设银行”发来的短信，该短信的内容为：建设银行将进行个人身份信息核实，如未及时核实该账户就会被冻结，并附有网址95533zj.pw。随即，受害人程某点击进入该网址，并在网页上填写其名字、身份证号码、建设银行卡号62×××75、银行卡密码、手机号码、验证码。接着程某手机收到短信称其卡号62×××75的农业银行账户被刷了人民币4980元。2017年7月14日18时许，江荣被公安机关抓获。经广东省无线电监测站对缴获江荣的一套短信发射器进行检测，该设备是工作在GSM900公众移动通信频率、部分发射指标不符合检测依据的要求、未经国家无线电管理机构型号核准或未标明其型号核准代码的无线电发射设备，在使用过程中能非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。中国移动湛江分公司伪基站侦测后台数据统计发现20l7年7月14日12时至20l7年7月l4日l8时43分期间在湛江市赤坎区、麻章区、霞山区三个区域存在GSM基站异常位置更新累计达16031次，该公司发现有移动式的伪基站发射和接收该公司客户端手机信号，造成该公司基站和客户端手机用户信号中断，伪基站阻断了该公司通信网络，受影响用户14286户，产生l4286次手机用户接入伪基站系统。每次接入伪基站约造成用户脱网10秒。
以上事实，被告人江荣在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言予以证实。另有扣押的作案工具短信发射器一套、小汽车一辆、手机两台、发票联一张、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证受案登记表、户籍资料、到案经过、归案情况说明、中国移动湛江分公司报案材料、湛江区域伪基站相关统计数据、银行卡交易明细清单、租车合同、汽车路线图、通话记录、前科证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人江荣无视国法，以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗，仍然帮助他人利用“伪基站”发送诈骗短信，造成受害人被骗取人民币4980元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江荣对公诉机关的指控亦无异议。被告人江荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不是累犯，但有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。在本案中，被告人江荣明知他人实施电信网络诈骗，仍然提供利用“伪基站”发送诈骗短信等帮助行为，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。且被告人江荣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，可对被告人江荣予以从轻处罚。扣押被告人江荣的短信发射器一套和手机两台，经查系供犯罪所用的工具，应予以没收，桂Ａ×××××的银色日产小汽车系被告人江荣以合法的租车合同从广西蜜通汽车租赁有限公司租赁而来，依法退还给该公司。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年05月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，桂Ａ×××××的银色日产小汽车退还给广西蜜通汽车租赁有限公司（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2267号
原告竺某。
被告陈某。
原告竺某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告竺某到庭参加诉讼，被告陈某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1993年11月8日办理结婚登记手续，1995年1月7日生育长女，2005年11月15日生育幼女，现两女儿随原告共同生活。婚后，夫妻感情较好。被告于2003年到上海金山投资办厂，原告于2006年7月至上海市某人民医院工作，但双方两地分居。原告因忙于照顾女儿及工作对被告生活、工作状况一无所知。被告常叹公司经营困难之苦，以致原告只能以自己微薄的工资及娘家人的资助维持家庭生活及子女教育费用的开支。2011年8月被告突然以公司面临破产以致有人向其追债、且有可能要迫害家人为由，要原告及其他家人回到老家避难，此后与原告失去一切联系。等原告回到上海时该房屋已由陌生人占有，以致原告及其女儿至今流离失所。面临大量的债务纠纷时，作为俑者的被告却溜之大吉、杳无音信，扔下原告及女儿面对无法面对的困难，被告的行为使原告对这段婚姻彻底绝望。原告曾于2012年7月20日向贵院起诉离婚，后法院判决不予离婚。夫妻感情已彻底破裂、没有和好的可能，现起诉要求：1、判令原、被告双方离婚。2、判令两婚生女儿均由原告抚养，抚养费依法各半负担。
被告陈某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了夫妻关系证明书、出生医学证明、户口薄、双方身份证、本院（2012）温瑞民初字第1248号民事判决书及生效证明书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识并确定恋爱关系后，于1993年11月8日办理结婚登记手续；1995年1月7日生育长女，2005年11月15日生育次女，现两女儿均随原告一起生活。婚后，双方感情尚可。被告于2003年到上海金山投资办厂，原告于2006年7月至上海某人民医院工作。原告称2011年8月间，被告告诉她公司要面临破产以有人向其追债、且有可能要迫害家人为由，要原告及其家人离开上海到老家避难。此后即与原告失去联系，等原告再次回到上海时，房屋已被他人所占。原告于2012年7月20日向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原告第一次起诉离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方关系没有恢复，仍然分居生活，可见双方不能共同生活，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚；长女已年满18周岁，不属于法律规定的抚养对象，次女现在原告处生活，为稳定其成长环境，次女应由原告抚养，被告按本地的生活水平负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告竺某与被告陈某离婚。
二、次女由原告竺某抚养，被告陈某负担子女抚养费50000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 曹观乐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3978号
罪犯周悦正。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周悦正犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年2月24日起。判决生效后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪：认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2015年9月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周悦正予以减刑一年。（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执902号
申请执行人：李世龙。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：缙云县工业园区碧兴路125号。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人李世龙与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行6639元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40328号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6760号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00177号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人洪某，个体经营泰州船厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年2月9日23时许，被告人洪某酒后驾驶苏M×××××轿车从淮安市淮阴区杨庄村出发，行驶至淮安市清河区淮海西路御西村村委会西侧时，与对向被害人王某驾驶的苏H×××××轿车发生碰擦事故，造成两车轻微损伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某血样中乙醇含量为178毫克／lOO毫升，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，其于案发后投案自首，可以从轻处罚，提清本院依法判处。
被告人洪某对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年2月9日23时许，被告人洪某酒后驾驶苏M×××××轿车从淮安市淮阴区杨庄村出发，行驶至淮安市清河区淮海西路御西村村委会西侧时，与对向被害人王某驾驶的苏H×××××轿车发生碰擦事故，造成两车轻微损伤。交警部门认定被告人洪某负事故的全部责任。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某血样中乙醇含量为178毫克／lOO毫升，属醉酒驾驶。
被告人洪某在被害人报警后，留在事发处等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。
另查明，事发后，被告人洪某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人洪某的庭前供述、被害人王某陈述、证人蒋某证言、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人洪某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其造成交通事故，酌情从重处罚。赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第280号
原告李满意。
被告孙共喜。
原告李满意诉被告孙共喜拖欠劳务费纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款23866元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款23866元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月二十八日
书记员 沈凤坤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第38号
原告丛宝海。
委托代理人赵英。
被告李小红。
被告曹晓亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人李英，系该公司总经理。
委托代理人徐伟，系该公司职员。
原告丛宝海诉被告李小红、曹晓亮、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠林独任审理，原告丛宝海委托代理人赵英，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司委托代理人徐伟均到庭参加诉讼，被告李小红、曹晓亮经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丛宝海诉称，2013年5月21日19时30分，原告驾驶吉D593**号二轮摩托车从东丰县兴达建筑工程有限公司承建的东丰县中医院工地下班回家途中行驶到东丰县拉拉河镇增福村一组道路时，与第一被告吉D4B7**号轿车驾驶员曹晓亮驾驶该车沿东西公路由东向西行驶到事故发生地驶入公路左侧与原告侧面相撞，造成原告鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，额部擦皮伤，手指部擦皮伤，颈部软组织挫伤，入住县医院住院治疗21天，行鼻骨复位手术，好转出院，花医疗费5508.41元，并造成两车损坏的后果。该事故经交警部门认定，第一被告负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。第一被告车辆在第二被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内，因与第三被告赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依据《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释判令第二被告在交强险限额内据实赔偿，以充分保护原告合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，原告所说事实经过都对，对于原告的诉讼请求，我公司同意在合理合法的保险金额范围内依法判决。
本案在审理过程中，原告丛宝海向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费100元，证明原告住院期间所花的交通费用。
证据四、兴达建筑工程有限公司证据一组，1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、劳动合同，证明2013年3月2日起至2014年3月2日原告在该公司工作，工种为瓦工，每天工资240元。
经当庭质证被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司对原告丛宝海提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年5月21日19时30分，原告驾驶吉D593**号二轮摩托车从东丰县兴达建筑工程有限公司承建的东丰县中医院工地下班回家途中行驶到东丰县拉拉河镇增福村一组道路时，与第一被告吉D4B7**号轿车驾驶员曹晓亮驾驶该车沿东西公路由东向西行驶到事故发生地驶入公路左侧与原告侧面相撞，造成原告鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔偏曲，额部擦皮伤，手指部擦皮伤，颈部软组织挫伤，入住县医院住院治疗21天，行鼻骨复位手术，好转出院，花医疗费5508.41元，并造成两车损坏的后果。该事故经交警部门认定，第一被告负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。第一被告车辆在第二被告处投保交强险，事故发生时在保险期限内，因与第三被告赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依据《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释判令第二被告在交强险限额内据实赔偿，以充分保护原告合法权益。
本院认为，公民享有生命权、健康权，被告曹晓亮驾驶李小红所有的肇事车辆造成原告丛宝海身体伤害，负此事故主要责任，应予赔偿，但因被告李小红的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故在交强险限额内应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司予以赔偿。因被告李小红、曹晓亮经法庭合法传唤未到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司对原告丛宝海提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，因原告丛宝海为瓦工，发生事故时，原告丛宝海与东丰县兴达建筑工程有限公司用工合同期限内，并有2013年2-5月份工资明细为证，其原告丛宝海的误工标准按每天240元予以保护，被告李小红所有的肇事车辆已投保交强险，赔偿数额在强险限额范围内，故被告李小红、曹晓亮不承担赔偿责任，但对原告已垫付的诉讼费、邮寄费承担百分之七十的连带责任。对原告丛宝海提供的东丰县兴达建筑工程有限公司用工合同及2013年的工资明细，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告丛宝海医疗费6558.41元（医疗费5508.41元、住院伙食补助费21天×50元=1050元），在交强险伤残赔偿金责任范围内赔偿原告丛宝海16427.40元（误工费63天×240元=15120元、护理费10天×120.74元=1207.40元、交通费100元）共计：22985.81元。
二、被告李小红、曹晓亮不承担赔偿责任。
案件受理费375元、邮寄费60元共计435元（原告已垫付），由被告曹晓亮承担304.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第38号
原告：刘振。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王洪合。
被告：张延敏。
原告刘振与被告王洪合、张延敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振的委托代理人康代建到庭参加诉讼，被告王洪合、张延敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，被告王洪合于2013年9月30日借我现金10000元，期限为一个月，被告张延敏为其担保。借款期满后，二被告无故拒不履行还款义务，无奈之下诉至法院，请求判令二被告偿还欠款10000元；诉讼费用由二被告承担。
被告王洪合未答辩。
被告张延敏未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告王洪合借原告现金1万元，被告张延敏为其担保。二被告共同为原告出具了借条，借条内容为：“借条今有王洪合借刘振壹万元（10000元）期限1月2013年9月30日-2013年10月30日借款人：王洪合保人：张延敏”。到期后经原告多次催要未果。2014年1月9日，原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款，双方形成诉讼。
在庭审过程中，原告主张二被告应按月利息二分的标准支付从2013年10月30日至2014年6月10日的利息，共计1470元。
上述事实，由原告陈述以及原告提交二被告书写借条一份等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王洪合、张延敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了二被告共同出具的借款金额为1万元的借条一份。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，同时，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王洪合欠原告借款1万元的事实应予认定，被告张延敏应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中主张利息权利，因原告与二被告在借条中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告主张利息权利于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪合于本判决生效后五日内偿还原告刘振借款10000元。
二、被告张延敏对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第38号
原告：吴金凤。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：赵星。
原告吴金凤为与被告赵星机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准予被告提出的对原告的伤残等级、误工、护理时限等委托重新鉴定的申请，依法委托金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定，该所于2014年3月25日以被告经多次通知未交纳鉴定费用为由出具了不予受理决定书。原告的委托代理人许莎莎、吕巍巍，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金凤起诉称：2013年7月22日00时03分许，被告驾驶东阳A＊＊＊＊＊号电动自行车沿横店工业大道自西向东行驶，至横店英洛华磁业有限公司门口地段时，与自南往北横过道路的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。吴金凤主张其损失有：住院伙食补助费450元，营养费1957.5元，护理费3000元，交通费300元，误工费12779.1元，残疾赔偿金69100元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元。请求判令被告赔偿原告损失66239元。
被告赵星未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，我申请了重新鉴定，但鉴定机构没有通知我。
经审理查明，本院确认以下事实：
吴金凤系非农业家庭户居民。2013年7月22日00时03分许，被告驾驶东阳A＊＊＊＊＊号电动自行车沿横店工业大道自西向东行驶，至横店英洛华磁业有限公司门口地段时，与自南往北横过道路的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告驾驶车辆未确保安全，负事故主要责任，原告横过道路未走人行横道，负事故次要责任。赵星、吴金凤均在上述认定书当事人一栏签名确认。吴金凤在横店集团医院住院治疗4天、缙云县田氏伤科医院住院治疗11天并在东阳市花园田氏医院多次门诊治疗，花费的医疗费因被告至今未提供医疗费发票无法查清。经吴金凤委托，金华精诚司法鉴定所于2013年12月4日作出的鉴定意见书主要内容为：吴金凤的伤势构成十级伤残；误工时限至本次定残日前一天；护理时限1个月；营养时限1个月。吴金凤花费交通费2040元。吴金凤花费交通费300元。赵星已支付吴金凤护理费2000元。吴金凤的其余合理损失未获赔偿。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依照事故责任，被告应赔偿原告合理损失的70%。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费450元，营养费1957.5元，护理费3000元，交通费300元，误工费12684.44元，残疾赔偿金69100元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金4000元，合计93531.94元。
经计算，本院确认，被告应赔偿原告损失65472.36元，扣除其已支付的2000元，尚应实际赔偿63472.36元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金凤损失63472.36元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告吴金凤负担15元，由被告赵星负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月七日
代书 记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第38号
原告林某某。
委托代理人宫润杰。
被告林某某。
被告林某某。
被告林某某。
被告林某某。
被告林某某。
被告林某某。
被告林某某。
被告林某某。
本院在审理原告林某某与被告林某某、林某某、林某某、林某某、林某某、林某某、林某某、林某某继承纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第38号
原告林翠兰，女，汉族，住东山县。
委托代理人唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
被告吴裕荣，男，汉族，住东山县。
被告朱福珍，女，汉族，住东山县。
原告林翠兰与被告吴裕荣、朱福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员谢建才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠兰及其委托代理人唐坤茂、被告吴裕荣到庭参加诉讼，被告朱福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠兰诉称：原、被告于2009年10月10日签订了《房地产买卖合同》，原告以人民币23万元购买被告所有的址在东山县西埔镇白石街新秀路313号房屋。合同签订当天，原告支付了全部购房款，被告也将讼争房屋及房屋所有权证、共有权证移交给原告。嗣后，原告找被告要求办理讼争房屋过户手续，被告吴裕荣以夫妻已离婚无法支配被告朱福珍的行为、被告朱福珍以讼争房屋系二被告共有却未分割到购房款为由均未履行协助义务，原告经催促未果，因此诉至本院，请求判令被告按《房地产买卖合同》第五条之约定及时协助原告办妥讼争房屋两证的过户手续。
被告吴裕荣辩称：原告诉称属实，其本人也愿意随时配合原告办理讼争房屋的过户手续；至于被告朱福珍是否配合，与被告吴裕荣无关，因二被告已离婚，其无法支配被告朱福珍的行为；购房款虽然有23万元，但二被告在婚姻关系存续期间欠了很多债务，偿还欠款之后，还欠18000元，而且离婚时三个子女也由其抚养，被告朱福珍的抗辩没有道理。
被告朱福珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月10日，原告林翠兰与被告吴裕荣、朱福珍在福建达理律师事务所律师的见证下签订了《房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）。买卖合同约定：1、原告（即买卖合同中的乙方，以下不再注明）购买被告（即买卖合同中的甲方，以下不再注明）所有的位于东山县西埔镇白石街新秀路313号的房屋（第1条）；2、房屋转让价款为人民币23万元（第2条）；3、被告应在原告付清所有购房款七日之内将房屋钥匙交给原告使用（第4条）；4、被告必须在收到原告所有购房款当日将房屋的所有权证和相关材料交给原告保管，并随时负责协助原告办理房屋产权证和土地使用权证的过户手续，相关税费由原告负责（第5条）。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款23万元（被告吴裕荣于2009年10月30日向原告出具了收条确认收款事实），被告则将讼争房屋及房屋所有权证（东房权证字第0177**号）、共有权证（东房共字第013771号）交付给原告。嗣后，原告要求被告履行协助办证义务，被告拖延未办，原告由此诉至本院请求解决。另查明：被告吴裕荣与被告朱福珍于2009年11月30日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、讼争房屋的所有权证（东房权证字第0177**号）、共有权证（东房共字第013771号）、见证书、收条，被告吴裕荣提供的离婚证及双方在庭审中的陈述为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告已经依约支付了全部购房款，被告则应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方已在买卖合同第五条中约定了被告的协助办证义务，现被告未履行该项义务已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原告据此诉求被告协助办证合法有据，本院予以支持。被告朱福珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴裕荣、朱福珍应于本判决生效之日起三十日内协助原告林翠兰将址在东山县西埔镇白石街新秀路313号房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记给原告林翠兰。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告吴裕荣、朱福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢建才
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘蕻?
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第38号
原告杨武，女，汉族，1949年9月9日出生，现住广州市越秀区。
被告张巧枝，女，汉族，1950年7月16日出生，现住邢台市桥东区。
原告杨武与被告张巧枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨武、被告张巧枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张巧枝在工作中认识，2013年5月一天被告找我借钱，我借给她5万元。2013年5月20日她写好借条说最多3个月还款，我说时间太长了，于是被告改为2个月。后我催她还款，被告以各种理由拒不归还。请求法院判令被告归还我的5万元本金及利息、我为本案支出的交通费、住宿费、通讯费、误工费、精神赔偿费等。
被告辩称，我是被原告所骗写下借条，当时说是经营易富宝网店，原告承诺肯定赚钱，如果不赚钱由其支付给我
50000元，回收我的网店，并支付全部费用，由于原告的承诺并未成功，所以原告应该赔偿给我造成的损失。
经审理查明，2013年5月20日，被告张巧枝向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到杨武伍万元（50000元），最多两个月还款，并有被告张巧枝的签名予以确认。2013年12月24日，原告以被告拒不还款为由诉至法院。在审理过程中，被告辩称借款系双方一起参加易富宝经营的，且原告也承诺如果不赚钱，由其支付被告
50000元，回收我的网店，但未提交相关证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元事实清楚，证据充分，原、被告之间关于借款的意思表示一致、真实，且不违反法律的强制性规定，被告在庭审中也确认了借条的真实性，双方属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。原告在诉请中要求被告支付交通费、住宿费、通讯费、误工费、精神赔偿费等，但未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称，借款系双方一起参加易富宝经营的，但未提供相关证据予以证实，原告也不予认可，另外，被告在庭审中提交的转款交易记录证据与本案也没有任何的关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张巧枝偿还原告杨武借款本金50000元，并自2013年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 谷贝贝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2131号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林金川，男，1984年2月3日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月11日、7月11日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人林金川犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月8日1时许，被告人林金川酒后驾驶苏Ｋ×××××号现代牌小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路大桶水路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人林金川血液中检出乙醇浓度为135.28mg/100ml。
上述事实，被告人林金川无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人林金川的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3773关于林金川的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林金川违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金川归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林金川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第617-1号
原告安桂英。
委托代理人李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告日照京泰房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人孙作海，经理，联系。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照京泰房地产开发有限公司名下的位于日照山东路589号京泰盘龙湾小区××、××号沿街二层商业楼（预售许可证号为××号）房产予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的安桂英名下的担保房产房权证日房字第××号号房产予以查封。
二、将被告日照京泰房地产开发有限公司名下的位于日照山东路589号京泰盘龙湾小区××、××号沿街二层商业楼（预售许可证号为××号）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张彦梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第707号
原告陈秀云，女，汉族。
被告林明建，男，汉族。
原告陈秀云与被告林明建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告林明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，被告林明建因做生意资金周转不灵，于2011年3月2日向其借10000元。双方约定月利息5%，借款后林明建并未依约支付任何利息，陈秀云多次向林明建催讨，林明建均拒绝偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告林明建偿还借款本金10000元及利息（从2011年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）；2、被告林明建支付本案诉讼费用。
被告林明建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林明建于2011年3月2日向原告陈秀云出具《借条》一张，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币10000元整（￥壹万元）。月息伍分。借款人林明建，身份证号码350211198203083536，借款日期2011.3.2”。林明建在上述《借条》的借款人处签名，并于借款金额、利率、借款人处捺印确认。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈秀云提供的《借条》足以确认其与被告林明建之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈秀云已依约向林明建交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经陈秀云催讨，林明建仍未履行还款义务，故陈秀云要求林明建偿还借款10000元的诉求于法有据，予以支持。陈秀云要求林明建从2011年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清全部借款本息止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率为5分，高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈秀云主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，应予支持。被告林明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明建应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2011年3月2日起计至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林明建承担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1494号
原告：郭洪庆，男，1945年5月5日出生，汉族，深州市前磨头镇人。
被告：潘玲，女，1965年3月24日出生，汉族，深州市人。
原告郭洪庆与被告潘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告郭洪庆于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪庆撤诉。
案件受理费25元，由原告郭洪庆负担。
审判员 王香丽
二〇一七年九月六日
书记员 王卓然