wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2222号
原告邢洪江。
被告王守国。
被告王伟，寿光市公安局站前派出所干警。
被告张怀滨。
被告王伟、张怀滨的委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
原告邢洪江诉被告王守国、王伟、张怀滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢洪江、被告王守国、王伟、张怀滨及被告王伟、张怀滨的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪江诉称，2011年5月30日，被告王守国经被告张怀滨担保，向原告借款200000元，约定使用期限一年，年利率按32%计算，到期还本付息共计264000元，被告出具264000元的借条一份。2012年5月30日该�款到期，被告王守国又经被告张怀滨、王伟担保，以264000元为本金续借一年，约定到期支付利息90000元（年利率为34.62%），被告因此出具了350000元的借条一份。借款期满后，经原告多次向被告主张还款，并在担保期限内向被告张怀滨、王伟主张权利，而各被告至今未向原告还款。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息至判决确定之日。
被告王守国辩称，2011年5月30日的借款被告妻子已于2012年4、5月份还清，因被告不知道这件事，所以又在2012年5月30日重新给原告出具了借条。
被告王伟、张怀滨辩称，原告是否完成交付义务，被告不清楚。在担保期限内，原告没有向担保人主张权利，所以担保人的担保责任免除。
经审理查明，2011年5月30日，被告王守国经被告张怀滨担保，向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，借款利息为64000元，被告出具借款金额为264000元的借条一份。因被告未还款，2012年5月30日，经双方协商，被告的上述借款延期一年，利息86000元，被告出具了借款金额为350000元的借条一份，被告张怀滨、王伟作为担保人在借条下方签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2011年3月15日，被告王守国经被告王伟担保，向原告借款200000元，约定借款期限一年，2012年4月9日、4月10日，被告分两次偿还原告借款本息250000元。
上述事实，有原告提交的2011年5月30日的借条复印件、2012年5月30日的借条、中国农业银行转账单、银行卡存款业务回单、录音资料、被告王守国提交的中国农业银行明细对账单、转账回单复印件、银行卡取款凭条复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王�国向原告借款后经原告催要未按时返还，原告要求其返还借款200000元的主张，有借条、中国农业银行转账单证实，本院予以支持。被告辩称其妻子已于2012年4、5月份还清借款，因其不知道，所以又在2012年5月30日重新给原告出具了借条，并提交2012年4月9日、4月10日支付原告共250000元的中国农业银行明细对账单、转账回单复印件、银行卡取款凭条复印件。对被告提交的证据，原告经质证认为：2012年4月9日、4月10日确实收到了原告偿还的250000元，但这是偿还的被告于2011年3月15日的另一笔200000元的借款本息，而不是原告起诉的该笔借款。原告提交2011年3月15日的银行卡存款业务回单两份（户名为被告王守国，金额共计200000元）、借条复印件一份。被告王守国经质证认为，2011年3月15日确实向原告借款200000元，借期一年，但是借款到期即归还了原告借款本息，是到原告家中归�的现金。对被告的上述意见，原告不予认可。本院认为，原告提交的证据证实被告于2011年3月15日、5月30日分别向原告借款各200000元，而被告提交的证据仅能证明其于2012年4月偿还了借款本息250000元，对其陈述的2012年3月偿还现金原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予采信。2011年4月10日，被告所借2011年3月15日的借款已到期，其所借2011年5月30日的借款未到期，根据法律规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故本院认定被告王守国于2011年4月9日、4月10日支付给原告的250000元为偿还的2011年3月15日的借款本息，2011年5月30日的借款并未归还。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任，返还原告借款并支付利息。原、被告约定借款利率超出相关法律规定，原告要求被告按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告王伟、张怀滨应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提交的录音资料证实其于2013年11月26日要求保证人承担保证责任，被告王伟、张怀滨辩称已过担保期限，本院不予采信。被告王伟、张怀滨未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王守国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守国�还原告邢洪江借款200000元；
二、被告王守国按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息、逾期利息（200000元，自2011年5月30日计算至本判决生效之日）；
三、被告王伟、张怀滨对上述款项承担连带清偿责任。被告王伟、张怀滨承担保证责任后，有权向被告王守国追偿；
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张桂芝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1580号
原告：宋文义，南，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：马胜峰，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：丛子明，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：孙振林，男，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段80号。
负责人：陶海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘海娟，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。
原告宋文义诉被告丛子明、孙振林、中国人寿财产保险有限公司朝阳中心支公司、中国人民财产保险有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋文义于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己所有享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文义撤诉。
案件受理费206元，由原告宋文义负担。
审判员 侯昌华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第644号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。2015年4月21日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人覃世兴，广东华法律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）69号起诉书指控被告人严某犯过失致人死亡罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。本院于同年8月11日中止适用简易程序，依法转为普通程序，于同年9月11日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院分别指派检察员王欢、代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人覃世兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人严某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤Y×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区某批发市场某通道由南往北方向行驶，至某号铺对开时，与通道上的被害人林某戊发生碰撞，被害人林某戊倒地后被小型轿车的右前轮辗压头部，后送医院抢救无效于同月26日死亡。经佛山市公安局禅城分局委托，南方医科大学司法鉴定中心在2015年5月19日对被害人林某戊的死亡原因出具法医病理鉴定意见，认为被害人林某戊系因交通事故导致重度颅脑损伤而死亡，林某戊的全身只有头部被碾压一次。2015年6月2日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《交通事故认定意见书》，认定被告人严某承担本次非道路交通事故的全部责任，林某戊不承担本次非道路交通事故的责任。
案发后，被告人严某在明知被害人家属报警的情况下，仍在现场等候警察到场处理，并如实供述了犯罪事实。
2015年8月17日，被告人严某的家属与被害人林某戊的家属达成调解协议，并已按协议约定先行支付了赔偿款人民币310000元，余款80000元约定于2016年10月31日前支付完毕，被害人林某戊的家属对被告人严某的行为表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有证人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、黄某、郭某、贺某、欧某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验笔录、事故照片，交通事故认定意见书，居民死亡医学证明，南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定书，抓获经过，警情详细资料，情况说明，补充侦查工作记录，粤Y×××××号牌车辆信息，户籍证明，收据，刑事谅解书，本院（2015）佛城法庙保字第11-1号民事裁定书，被告人严某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车在非道路上通行，致一人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人严某在明知被害人家属报警的情况下，仍在现场等候警察到场处理，视为自动归案，其在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人严某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人严某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑二年至四年，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人严某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 余露露
人民陪审员 张 梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第143号
申请执行人丁卫军，
被执行人ＸＸ，男，
丁卫军诉ＸＸ为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月十五日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第143号
申请执行人丁卫军，男。
被执行人ＸＸ，男。
丁卫军诉ＸＸ为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年一月十六日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第143号
申请执行人丁卫军，男，
被执行人ＸＸ，男，
丁卫军诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行存款550元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵利二○一四年八月七日
书记员 王 顺 心
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第269号
原告曲喜林，男，生于1948年9月22日，汉族。
委托代理人尹群才、杨卓敏，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告吴峰华，男，生于1978年4月17日，汉族。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告曲喜林与被告吴峰华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曲喜林及其委托代理人尹群才、杨卓敏，被告吴峰华的委托代理人常平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲喜林诉称，2014年12月22日6时40分许，原告曲喜林驾驶电动车去县政府对面工地干活，在北京大道唐河第三大桥东边发生交通事故后躺在路上，被告吴峰华所有的豫RW1×××号二轮摩托车从原告身上碾压驶过，致原告受伤，该摩托驾驶人弃车逃逸。经交警队认定，摩托车驾驶人负事故的全部责任，原告无责任。故请求依法判令被告赔偿原告损失88204.79元。
原告曲喜林提交了以下证据：1、身份证，证明原告的基本情况；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分；3.诊断证、出院证、病历、医疗费票据，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的医疗费；4.伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；5.交通费票据，证明因交通事故支出的交通费用；6.上屯镇靖湾村委证明及王建军证言各一份，证明原告在唐河城区建筑队务工。
被告吴峰华辩称，答辩人已于2007年将豫RW1×××号摩托车卖给摩托车修理店老板刘桂银所有，该交通事故不是答辩人驾驶车辆所为，并且答辩人现在已不是该车车主，该车辆已发生转让，为此答辩人不应承担任何责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴峰华提交了以下证据：1.派出所证明，证明刘桂银的基本情况；2.2015年3月20日21时49分吴峰华与刘桂银的录音记录，证明豫RW1×××号摩托车卖给刘桂银了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对2本身没有异议，但是需要说明本案被告不是该摩托车的车辆驾驶人；对3住院情况本身没有异议，但二次手术费用应当由鉴定机构进行鉴定；对4无以异，但伤残鉴定报告及票据与被告没有关系；对5有异议，交通费过高，票据存在连号现象；对6有异议，村委证明内容不属实，证人未出庭，证言无效。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人应出庭作证，不出庭作证的证言不能作为证据，且刘桂银不承认摩托车卖给他本人了。
本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，为有效证据；对证据5、6有异议，交通费票据存在连号现象，且数额过高，异议理由成立，证据部分有效；村委证明没有写明原告在哪个建筑队务工，王建华证言证实原告2014年11月份起在其工地干活，而交通事故发生在2014年12月22日，原告即使在城区务工也不足两个月时间，故不能按镇标准赔偿。
经审理查明：2014年12月22日6时40分许，原告曲喜林驾驶电动车在唐河县城区北京大道唐河第三大桥东边发生交通事故后躺在路上，一男性驾驶人驾驶一辆号牌为豫RW1×××号二轮摩托车从原告身上碾压驶过，致原告受伤，该摩托驾驶人弃车逃逸。此事故经唐河县公安交通警察大队（2015）第031号事故认定书认定：摩托车驾驶人负事故的全部责任，原告曲喜林无责任。
原告曲喜林受伤后，即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折，2.腰椎体压缩性骨折。住院治疗19天，支出医疗费34789.37元。2015年5月18日，南阳华宇法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第30号鉴定意见书，1.曲喜林腰椎伤残程度鉴定为X级伤残。2.曲喜林左下肢伤残程度鉴定为X级伤残。
另查明，豫RW1×××号二轮摩托车车辆所有人为被告吴峰华，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告吴峰华所有的豫RW1×××号二轮摩托车从发生发生交通事故后躺在路上的原告身上碾压驶过，致原告受伤。摩托车驾驶人负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。被告吴峰华作为车辆所有人，不能提供证据证明摩托车卖给他人，驾驶人有合法驾驶资格，其本身没有过错，故应当对摩托车驾驶人的侵权行为承担赔偿责任。被告吴峰华辩称，摩托车已卖给刘桂银了，因没有充分的证据证明，本院不予采信。
关于原告曲喜林的赔偿请求项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费�误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
医疗费，原告住院治疗19天，支出医疗费34789.37元；
护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院19天，住院期间需2人护理，数额为80元／天×19天×2=3040元；
住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×19天=570元；
营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×19天=380元；
误工费，因原告已66岁，超过国家规定的法定退休年龄60周岁，故不予支持；
（6）交通费，根据原告的伤情及住院时间，酌定为400元；
（7）残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元，计算20年，数额为9416.1元／年×14年×12%=15819元�
（8）二次手术费10000元；
（9）精神损害抚慰金，酌定为7000元，以上原告的合理损失为71998.37元，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第四项、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴峰华宇本判决生效后十日内赔偿原告曲喜林各项损失71998.37元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告吴峰华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙香莲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第01587号
上诉人(原审第三人�南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人张珍海，经理。
被上诉人(原审原告）浩通国际货运代理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦13楼。
法定代表人彭鑫，董事长。
被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路104号。
负责人常均仕，经理。
上诉人南充恒通物流有限公司与被上诉人浩通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司保险纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03231号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人南充恒通物流有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年5月6日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人南充恒通物流有限�司未按期交纳。
本院认为，上诉人南充恒通物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按南充恒通物流有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第01587号上诉人(原审第三人�南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。法定代表人张珍海，经理。被上诉人(原审原告）浩通国际货运代理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦13楼。法定代表人彭鑫，董事长。被上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路104号。负责人常均仕，经理。上诉人南充恒通物流有限公司与被上诉人浩通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司保险纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03231号民事判决，向本院提起上诉，本院委托原审法院向上诉人南充恒通物流有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2014年5月6日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人南充恒通物流有限�司未按期交纳。本院认为，上诉人南充恒通物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按南充恒通物流有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申65号
再审申请人（一审被告）：张素枝，女，1967年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗时旭，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区法律服务所法律工作者。
一审被告：丁大红，男，1965年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人张素枝因与被申请人罗时旭、一审被告丁大红使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张素枝申请再审称，1、我在米东区法院有其他案件，且我一直居住在米东区，不存在下落不明的情形，一审法院对我公告送达后进行缺席判决错误；2、因我没有参加庭审，对一审中原告提交的证据真伪无法甄别，尤其对原告在一审中提交的伤残鉴定意见的鉴定时间和鉴定结果都无法知晓，一审法院采用该证据判决我承担责任错误；3、一审没有查明事故的原因，也没有分配责任。事故发生时已经开始供暖，锅炉周围有煤炭，基于安全考虑我已经多次要求被申请人不要在锅炉旁边生火做饭，但被申请人为了少支付租金，执意在锅炉旁边生火做饭，且其作为成年人，应当注意自身安全，其执意在锅炉旁生火做饭，对损害后果也应承担部分责任；4、我和丁大红于1994年办理了离婚登记，且没有复婚，一审法院在没有核实我和丁大红婚姻状况的情况下认定我们存在夫妻关系并最终判决我们承担连带责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。
被申请人罗时旭提交意见称，事故发生9天后申请人将房屋卖掉就一直下落不明，申请人是同意我们使用该锅炉的，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、张素枝、丁大红认可其二人于1987年登记结婚。其二人陈述于1994年离婚，但未能提供离婚的证明，经本院调查也未能查明其曾于1994年离婚。故一审判决其二人共同承担赔偿责任并无不妥。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院在向申请人张素枝、丁大红居住的米东区调查走访确认其二人下落不明后，对其公告送达诉讼法律文书符合法律规定，申请人以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；3、经法院合法公告送达，申请人张素枝、丁大红拒不到庭参加诉讼是其放弃自己的质证权利，现以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；4、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案张素枝和丁大红作为锅炉的占有人和使用人，其无证据证明陈容芳在此次事故中对事故的发生有故意或者重大过失，一审判决其承担责任符合法律规定，现其以该项理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张素枝的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申65号再审申请人（一审被告）：张素枝，女，1967年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗时旭，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区法律服务所法律工作者。一审被告：丁大红，男，1965年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人张素枝因与被申请人罗时旭、一审被告丁大红使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张素枝申请再审称，1、我在米东区法院有其他案件，且我一直居住在米东区，不存在下落不明的情形，一审法院对我公告送达后进行缺席判决错误；2、因我没有参加庭审，对一审中原告提交的证据真伪无法甄别，尤其对原告在一审中提交的伤残鉴定意见的鉴定时间和鉴定结果都无法知晓，一审法院采用该证据判决我承担责任错误；3、一审没有查明事故的原因，也没有分配责任。事故发生时已经开始供暖，锅炉周围有煤炭，基于安全考虑我已经多次要求被申请人不要在锅炉旁边生火做饭，但被申请人为了少支付租金，执意在锅炉旁边生火做饭，且其作为成年人，应当注意自身安全，其执意在锅炉旁生火做饭，对损害后果也应承担部分责任；4、我和丁大红于1994年办理了离婚登记，且没有复婚，一审法院在没有核实我和丁大红婚姻状况的情况下认定我们存在夫妻关系并最终判决我们承担连带责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。被申请人罗时旭提交意见称，事故发生9天后申请人将房屋卖掉就一直下落不明，申请人是同意我们使用该锅炉的，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、张素枝、丁大红认可其二人于1987年登记结婚。其二人陈述于1994年离婚，但未能提供离婚的证明，经本院调查也未能查明其曾于1994年离婚。故一审判决其二人共同承担赔偿责任并无不妥。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院在向申请人张素枝、丁大红居住的米东区调查走访确认其二人下落不明后，对其公告送达诉讼法律文书符合法律规定，申请人以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；3、经法院合法公告送达，申请人张素枝、丁大红拒不到庭参加诉讼是其放弃自己的质证权利，现以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；4、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案张素枝和丁大红作为锅炉的占有人和使用人，其无证据证明陈容芳在此次事故中对事故的发生有故意或者重大过失，一审判决其承担责任符合法律规定，现其以该项理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张素枝的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月十日书 记 员  刘文康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第134号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人那某某，男。于2014年1月14日因容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被新民市公安局刑事拘留，同年12月19日被新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人那某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日、11月8日、11月13日，被告人那某某在沈阳市于洪区沈新路海逸诗阁166-3号462的家中先后三次容留那某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人那某某在沈阳市戒毒所戒毒期间被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人那某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人那某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年四月十六日
书记员 张翠萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1308号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10302号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：候艳玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告候艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告候艳玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,430.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0422号
罪犯黄建荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2009年10月19日作出（2009）扬刑初字第161、181号刑事判决，以被告人黄建荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0478号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄建荣在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建荣在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建荣准予减刑一年（减刑后的刑期从2008年12月13日起至2016年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第324号
申请执行人黔西县某局
法定代表人邹某，系该局局长
被执行人黔西县某生态实业综合开发有限公司
法定代表人罗某，系该公司经理。
原告黔西县某局与被告黔西某生态实业综合开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，黔西县某局于2014年10月22日作出的黔人社监理字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，决定由黔西某生态实业综合开发有限公司支付易某、刘某等53名工人工资人民币355736元及赔偿金200000元。但被告黔西某生态实业综合开发有限公司至今未履行生效处理决定书确定的义务，黔西县某局向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人黔西某生态实业综合开发有限公司于2015年6月19日交50000元至我院，因黔西某生态实业综合开发有限公司要于2015年6月底才开始销售蔬菜，其余部分暂无能力履行，被执行人黔西某生态实业综合开发有限公司承诺余款将于2015年9月19日前全部给付完毕，本院将执行情况告知申请执行人黔西县某局后，申请执行人黔西县某局的意见是同意黔西某生态实业综合开发有限公司的给付意见，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第324号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年七月十三日
书记员 徐雁飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4749号
原告：莫俊杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：莫云斐，女，1965年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告莫俊杰与被告周琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周琦因需向原告莫俊杰借款300000元，于2011年4月3日出具借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫俊杰借款300000元，并支付自2018年4月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周琦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年五月七无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4749号原告：莫俊杰，男，1982年11月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：莫云斐，女，1965年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：周琦，男，1980年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告莫俊杰与被告周琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款300000元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周琦因需向原告莫俊杰借款300000元，于2011年4月3日出具借条一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫俊杰借款300000元，并支付自2018年4月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年五月七无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第65号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人陈某军，男，
被执行人蔡某红，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈某军、蔡某红征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某军、蔡某红暂无可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第45号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曹顺乾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫行执字第65号申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。被执行人陈某军，男。被执行人蔡某红，女。本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行陈某军、蔡某红征收社会抚养费一案中，因被执行人陈某军、蔡某红暂无可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫执行审字第45号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  姜 静审 判 员  孙德意二〇一五年十二月二十二日代理书记员  曹顺乾
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2911号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李驰，该××行行长。
委托代理人：董晓琳，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓娜，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：滕飞。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人滕飞金融借款合同纠（2016）辽0103执2911号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2911号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李雪冰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4948号
原告:南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：杨星水，男，1940年3月11日生，汉族。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告杨星水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 谭 利
二〇一六年八月九日
书 记 员 弓亚伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第197号
申请人赵智升，男，住德州市陵城区。
被申请人林宪勇，男，住德州市陵城区。
申请人赵智升与被申请人林宪勇交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人林宪勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月十五日
书记员 魏 双
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第35号
原告：陈晓平，男。
被告：邹学文，男。
被告：辛包兰，女。
原告陈晓平诉被告邹学文、辛包兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平、被告邹学文到庭参加诉讼，被告辛包兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至9月，被告夫妇向原告多次购买花炮纸，2014年1月30日经双方结算共计货款40560元，被告只支付2000元，并出具了一张38560元的欠条，约定2014年12月1日付清。到期后，被告一直未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付货款38560元，并按央行同期贷款利率支付自2014年12月2日起至付清全部款项之日止的利息；2本案诉讼费由两被告承担。
被告邹学文辩称，是欠了原告这么多货款，但是我现在没有钱支付，欠条上的“邹学文”、“辛包兰“两个名字都是我写上去的。
被告辛包兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告邹学文与被告辛包兰系夫妻关系，两人于2011年2月22日登记结婚。2013年7月份开始，原告向被告邹学文供应花炮筒子纸。2013年10月，经结算，被告邹学文欠原告货款40560元。2014年1月30日，被告邹学文在支付2000元后出具欠条一张，写明：“今欠到陈小平纸款叁万捌仟伍佰陆拾元正（定于2014年12月1日付清）此据是实2014年元月30号”，该欠条右下方有两被告签名（被告邹学文自述系其一人所签）。被告至今未支付上述所欠38560元货款。
上述事实，有原告、被告邹学文的当庭陈述以及原告提供的欠条一张为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告邹学文之间就买卖花炮筒子纸虽未订立书面合同，但原告交付花炮筒子纸后被告邹学文予以接受，并出具欠条一张，因此，买卖合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定的付款期限届满，被告邹学文并未按照约定的金额支付货款，故对原告要求被告邹学文支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告还向被告辛包兰主张债权，由于该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有举证证明存在法定除外情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告辛包兰支付所欠货款的诉讼请求亦予支持。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息，系对其权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹学文、辛包兰在本判决生效后3日内向原告陈晓平支付所欠货款38560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告邹学文、辛包兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年二月十三日
书记员 李 凯
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第219号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日22时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载费县上冶镇万仓村村民常某甲），沿327国道由西向东行驶至费县费城街道办事处员外村路段时，因行车未确保安全，与道路中心中心护栏相撞，致常某甲重型颅脑损伤死亡。被告人陈某甲负事故全部责任。
同年9月10日，被告人陈某甲到费县交警大队投案。
另查明，被告人陈某甲已经与被害人亲属陈某乙达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失17万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人住院病历等书证，物证检验报告、交通司法鉴定意见书、被害人常某甲尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片；证人陈某乙、常某乙等人的陈述；被告人陈某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以处罚较重的交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲主动到侦查机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人陈某甲已经与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年四月七日
书记员 任曙光
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第6号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人武某某，无业。2014年11月16日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人左爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日16时30分许，被告人武某某驾驶鲁V×××××号牌（发生事故时悬挂鲁G×××××号牌）小型轿车沿坊子区潍州路由南向北行驶至鲁能足球学校门口处时，与被害人崔某某驾驶的在潍州路上由西向东行驶的两轮电动自行车相撞，事故造成崔某某受伤死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人武某某驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，武某某承担事故的全部责任，崔某某不承担事故的责任。
另查明，被告人武某某于2014年11月14日向坊子交警大队自动投案，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人崔某某的亲属与被告人武某某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，被害人崔某某的亲属书面谅解了被告人武某某，要求对被告人武某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人武某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、当事人驾驶证复印件、查询结果单、道路交通事故认定书、收到条、尸体处理通知书、死亡证明、火化证、谅解书；证人赵某某的证言；被告人武某某的供述和辩解；鉴定意见尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人武某某系自愿认罪，事故发生后其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属书面谅解了被告人武某某，对被告人武某某可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，依法予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年一月三十日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第33号
上诉人（原审原告）王凤岐，男，1954年12月24日生，汉族，伊春市带岭区建筑工程公司退休工人。
被上诉人（原审被告）王连和，男，1955年8月3日生，汉族，伊春市带岭区建筑工程公司退休工人。
委托代理人尚有珊，男，1957年8月30日生，汉族，伊春市带岭区第一中学退休教师，住伊春市带岭区育西社区。
上诉人王凤岐因与被上诉人王连和占有物损害赔偿纠纷一案，不服伊春市带岭区人民法院（2014）带民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人王凤岐，被上诉人王连和及其委托代理人尚有珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2000年7月24日，原告购买了带岭区建筑工程公司所有门市房屋一处，并办理了房屋产权证（伊带房权证字第031**号）。购买时因工程公司与被告就此房签订的租赁合同尚未到期（即自1998年3月24日起至2000年9月24日止）。合同到期后被告也未与原告签订租赁合同，房屋仍由被告继续占用。2013年3月7日，原告与被告因返还物权纠纷案诉至本院，最终原告胜诉，争议房屋所有权归原告所有。2014年6月9日，经原告申请法院执行，法院将房屋交付原告。自2013年3月7日起至2014年6月9日止被告实际占用该房屋15个月。经调查，近二年当地门市房使用费用的市场价格每平方米平均为93.00元，因原告主张该房屋年使用费用按每平方米88.00元计算属合理范畴，据此争议房屋年使用费用为3850.00元（43.75×88.00），15个月房屋使用费用为4810.00元。
原审认为，原告自2000年9月25日起就知道或者应当知道自己的民事权利被侵害，但直至2013年3月7日前未主张权利。虽然原告诉称曾向被告索要租金，但无证据证实其主张，依据法律规定已过诉讼时效。因此原告所要求的此期间占有物损失已丧失胜诉权，被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的理由充分，应予支持。但原告自2013年3月7日到法院起诉要求被告返还物权，并于2014年6月9日取得对该房屋实际占有，此期间被告无合法依据，仍占用该房屋15个月已构成侵权，对于此期间原告所要求的占有物损失应予支持。判决，一、被告王连和赔偿原告王凤岐因占有原告房屋（自2013年3月7日至2014年6月9日期间）给原告造成的房屋使用损失4810.00元（此款于判决生效之日起十五日内给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、原告的其他诉讼请求不予支持。
一审宣判后，原审原告王凤岐不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）带民初字第119号民事判决书的第二判项，变更第一判项增加赔偿金额48000元。主要理由：1、原审判决适用法律错误，曲解诉讼时效；2、单位领导始终答应协调索要租金；3、被告的侵权从2000年10月起至2014年6月9日止呈连续状态，不应用诉讼的时间点割裂开来。
被上诉人王连和答辩表示服从一审判决。
二审中，上诉人向本院提供庭审笔录一份。证明领导口头同意我向被上诉人要房租，还有经理媳妇的证言也证实此事。
被上诉人质证认为，证人说向被上诉人要房租，庭审笔录没有体现向被上诉人要房租，本案与房租无关。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据不能证明其在权利受到侵害后上诉人曾经向被上诉人索要过房租，本院不予采信。
被上诉人向本院提供证据如下：
证据1、庭审笔录一份。证明13年中上诉人没有找被上诉人要过房租。
上诉人质证认为，庭审笔录中我说于全林口头和我说他帮忙要房子的租金是口误。
经庭审质证，本院认为，上诉人无充分证据证实在2000年至2013年向被上诉人主张过房租，该份证据，本院予以采信。
证据2、原审起诉状一份。证明争议房产是设有担保物权的房地产，争议房地产的出卖方是伊春市带岭区建筑工程公司，与被上诉人之间存在着债权债务的法律关系和抵押的法律关系。上诉人明知此房在租赁之中仍购买不是善意购买。
上诉人质证认为该证据不符合实际，我多次找过被上诉人要房子和租金。
经庭审质证，本院认为，该证据与本案争议焦点无关，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人虽于2000年7月24日取得了坐落于带岭区团结街房屋所有权，并办理了产权登记，但对于本案争议房屋的产权问题，上诉人、被上诉人多年间一直存在争议。并且上诉人未提供充分证据证明其在2000年9月25日至2013年3月7日前向被上诉人主张过权利，上诉人请求被上诉人给付该期间的租金诉讼请求，本院不予支持。2013年3月7日，上诉人起诉被上诉人要求其返还房屋，人民法院依法判决被上诉人返还房屋后，本案争议房屋的所有权问题得以解决，因此一审法院判决被上诉人给付上诉人自双方返还房屋一案诉讼之日起至上诉人实际占有该房屋时止的租金损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高冬梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6223号
罪犯郑维棪，男，1992年12月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化.现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人郑维棪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十八年四个月，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人共同非法所得总计人民币7.77万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币365796.1元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维棪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规和罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明：罪犯郑维棪本次减刑缴纳罚金人民币1万元及违法所得人民币1700元。
本院认为，罪犯郑维棪在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯郑维棪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑维棪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维棪予以减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得款人民币1700元上交国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月29日起至2026年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第145号
原告蔡杜杰，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告钟金贤，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被告林佩丽，女，汉族，住揭阳市榕城区。
原告蔡杜杰诉被告钟金贤、追加被告林佩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据原告蔡杜杰的申请，追加了被告林佩丽参加诉讼。原告蔡杜杰的委托代理人邱声群到庭参加诉讼。被告钟金贤、林佩丽经本院公告传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告钟金贤因生意需要资金周转，向原告借款人民币1000000元，借到款项后，被告并没有及时归还所借款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。由于钟金贤向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，属于钟金贤和林佩丽的夫妻共同债务，林佩丽应依法对钟金贤的借款承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判决被告钟金贤与林佩丽共同归还拖欠原告借款人民币1000000元和逾期利息损失（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告钟金贤、林佩丽没有作出答辩。
经审理查明，被告钟金贤于2012年8月25日向原告蔡杜杰立下借条一份，借条内容为：“兹向杜杰兄借款壹佰万元正（￥1000000.00）借款人：钟金贤2012年8月25日”。被告钟金贤和被告林佩丽于1992年4月11日登记结婚。
上述事实，有下列证据证明：原告身份证、被告钟金贤的身份证复印件、户籍证明、两被告的婚姻登记记录证明、借条原件一份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告钟金贤向原告借款的事实，有原告提供的由被告钟金贤立下的借条为证，可予认定。因借条并未写明还款期限和利息，本案属于不定期无息借贷。现原告主张被告钟金贤归还借款1000000元及该款自起诉之日即2015年6月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求合理合法，应予支持。被告林佩丽与被告钟金贤系夫妻关系，被告钟金贤上述债务系在两被告婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻双方的共同债务。被告钟金贤、林佩丽经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金贤、林佩丽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告蔡杜杰借款人民币1000000元及利息（自2015年6月8日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14070元，保全费人民币5000元，合共19070元，由被告钟金贤、林佩丽连带负担。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00111号
申请人：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧，组织机构代码58610611-9。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
被申请人：刘向阳，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区古马路**号*幢***室，身份证号码3423011970********。
被申请人：王洪顺，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民中路西段***号*号楼*单元***室，身份证号码3421261957********。
申请人亳州市盛世小额贷款有限公司与被申请人刘向阳、王洪顺借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产、公司股权、银行存款或者其他有价证券。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘向阳拥有的亳州新天地置业发展有限公司51%的股权予以冻结。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让（冻结期限：自2015年8月12日至2018年8月11日）。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市盛世小额贷款有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月十一日
书记员 谭政东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第932号
原告徐州金塔混凝土有限公司。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
委托代理人薛安琪，男，该公司工作人员。
被告海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，该公司董事长。
委托代理人蔡海明，男，该公司工作人员。
被告海南联合建工集团有限公司徐州分公司。
负责人曹开友，该分公司经理。
被告蹇伟民，男，1968年3月19日生，汉族。
原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）诉被告海南联合建工集团有限公司（以下简称海南建工公司）一般买卖纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告金塔公司委托代理人薛安琪，被告海南建工公司委托代理人蔡海明到庭参加诉讼。后原告金塔公司申请追加海南联合建工集团有限公司徐州分公司（以下简称海南建工公司徐州分公司）、蹇伟民为被告参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金塔公司诉称：2012年2月28日，金塔公司与海南建工公司徐州分公司签订预拌混凝土购销合同，用于徐州工业园区山景家园二期工程。至2013年4月3日，海南建工公司徐州分公司欠金塔公司混凝土款1945816.5元。因徐州工业园区山景家园二期工程为蹇伟民挂靠海南建工公司徐州分公司施工，故要求蹇伟民偿还欠款，海南建工公司徐州分公司和海南建工公司承担连带清偿责任。
被告海南建工公司辩称：我公司从来没有成立海南建工公司徐州分公司，没有承建徐州工业园区山景家园二期工程。
被告海南建工公司徐州分公司、蹇伟民没有提供答辩意见。
经审理查明：2011年9月22日，徐州工业园区投资发展有限公司与海南建工公司徐州分公司签订建设工程施工合同一份，由海南建工公司徐州分公司承建贾汪区山景家园安置房二期工程，该合同加盖海南建工公司徐州分公司合同专用章，委托代理人为蹇伟民。2012年2月28日，海南联合建工集团有限公司山景家园二期项目部与原告金塔公司签订预拌混凝土购销合同，约定：海南联合建工集团有限公司山景家园二期项目部向金塔公司购买混凝土，用于山景家园安置房二期工程，合同加盖海南联合建工集团有限公司山景家园二期项目部印章，业务代表人为蹇敏忠。
合同签订后，金塔公司向海南联合建工集团有限公司山景家园二期项目部供应混凝土，至2013年1月16日，计欠混凝土款1966049.5元。2013年4月3日，蹇敏忠签字予以确认。
海南建工公司徐州分公司于2011年1月11日核准登记，现在业。
本案在审理过程中，海南建工公司提供了海南建工公司的工商登记信息、公司章程。从徐州市贾汪区工商行政管理局查明的海南建工公司徐州分公司章程显示，海南建工公司徐州分公司成立的手续由蹇伟民受指派办理，章程内容与海南建工公司提供的公司章程内容也不一致。海南建工公司认为海南建工公司徐州分公司工商登记上加盖的海南建工公司的公章也不是其公司的印章。
本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案海南建工公司徐州分公司在成立过程中，涉嫌伪造海南建工公司印章等犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费22310元，由本院退还给徐州金塔混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 影
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3155号
原告邱敏杰，居民。
被告池启灯，居民。
本院在审理原告邱敏杰与被告池启灯民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已达成和解协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱敏杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱敏杰负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年五月四日
书记员 高蕾（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00118号
原告：顾又应。
委托代理人：梅赛霞、姚忠明，系湖北精图治律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市政特种集团有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩15附5号。
法定代表人：江汉超，系该公司总经理。
委托代理人：邢自全，系该公司职工，一般授权代理。
被告：湖北中宜德顺建筑安装工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1幢2单元2807号。
法定代表人：郑明发，系该公司总经理。
委托代理人：陈有方，系湖北石首市长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告顾又应与被告武汉市政特种集团有限公司、湖北中宜德顺建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告湖北中宜德顺建筑安装工程有限公司主体资格错误，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾又应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾又应撤回起诉。
诉讼费减半收取为1657元，由原告顾又应自行承担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 张 军
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 飘
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第296号
申请执行人赵园，男，1990年12月15日生。
被执行人卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，组长。
赵园申请执行卢氏县官道口镇官道口村第四居民组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第323号民事判决立案执行。该案现已执行完毕，申请执行人并已领取全部执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第323号民事判决的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐卫江
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第127号
申请执行人：陆洪鹤，男，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市英安镇。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人陆洪鹤与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的珲劳人仲调字（2014）第234号调解书已经发生法律效力，权利人陆洪鹤于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇165000元、申请执行费2375元，共计167375元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人陆洪鹤与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第319号
原告陈大弟，男，1974年3月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人朱学贤，男，海南富岛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符芳景，男，1983年10月1日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊＊。
原告陈大弟诉被告符芳景买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈大弟及其委托代理人朱学贤到庭参加诉讼，被告符芳景经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大弟诉称，2012年11月，被告符芳景因做槟榔生意，欠原告槟榔货款50000元，并约定2013年11月前偿还，到期不偿还，原告有权折价、变卖被告位于长丰镇长丰墟三角路南的房屋优先偿还。货款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。原告请求法院判决：1、判决被告符芳景偿还原告货款50000元及利息909.04元（利息暂计至2014年2月17日止），2、被告承担本案诉讼费。
被告缺席未作答辩。
原告陈大弟为了证明其诉讼主张，提供了如下证据予以证明：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、欠条，证明被告符芳景欠原告陈大弟货款50000元的事实。
被告符芳景在本案审理过程中，因缺席未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院认为，该证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及对证据的认证，查明如下事实：
2012年11月，被告符芳景与原告做槟榔生意，欠原告槟榔货款50000元，并立据约定2013年11月前偿还，到期不偿还，原告有权折价、变卖被告位于长丰镇长丰墟三角路南的房屋优先偿还。货款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，被告尚欠原告槟榔货款人民币50000元未还。原告请求法院判决被告偿还货款人民币50000元及利息人民币909.04元（利息暂计至2014年2月17日止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方当事人应依约定履行义务。原告陈大弟与被告符芳景做槟榔生意，被告欠原告槟榔货款50000元，并约定于2013年11月前偿还，货款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告符芳景未按约定偿还货款的行为已构成违约，应承担偿还尚欠货款的违约责任。原告请求被告偿还尚欠货款50000元，理由充分，证据确凿，本院以予支持。对原告主张要求被告偿付尚欠货款利息909.04元（利息暂计至2014年2月17日止），因原、被告双方对上述欠款未约定利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，据此，原告要求被告支付利息909.04元（利息暂计至2014年2月17日止）没有事实根据和法律依据，本院不予支持。该欠款利息应自原告催告偿还欠款之日，即自原告向本院起诉之日2014年2月18日起按银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告符芳景在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈大弟货款人民币50000元。
二、货款人民币50000元的利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该货款还清之日止。
三、驳回原告陈大弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币536元，由被告符芳景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 何 杏
二〇一四年四月十四日
书记员 施江水
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第319号
原告李某。
委托代理人ＸＸ飞（系原告儿子），1975年9月7日生，汉族。
被告马某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
原告李某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ飞、被告马某委托代理人郭常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年8月30日我出资租赁了商业总公司坐落在孔家庄镇商业街原百货商场办公用房两间并签有协议，协议足以证实走路通行是商业总公司的公用通道面积，属于公司占用面积也明确了通道的权属。被告不尊重事实，横行霸道将杂物、煤炭等物堆放把路堵死，使我们不能出入行走。在这种情况下，我儿子ＸＸ飞和被告理论，被告蛮不讲理，随口就骂，还一拳将ＸＸ飞的眼镜打碎，用煤块打ＸＸ飞的脖子，造成脖骨损伤。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法停止被告的侵权行为，责令被告疏通道路，拆除违规建设的小房子，并赔偿ＸＸ飞的损失。
被告马某辩称，原告诉称的被堵塞的道路我已于2014年5月1日全部清理，现在通道已经畅通。原告称我的小房子是违规建筑，要求我拆除，我认为这不属于法院管辖范围。关于ＸＸ飞的损失与本案没有关系。
经审理查明，2005年8月30日，原告与侯玉山租赁万全县商业总公司的位于万全县孔家庄镇商业街北侧商住楼后百货商场办公室5间，并与万全县商业总公司签订了协议书，原告租赁了其中最西边的两间。协议书中约定“房屋前后的空闲面积为商业总公司公用走路占用，凡属商业总公司占用面积，不准原告及侯玉山以任何理由擅自增建任何建筑设施，否则，商业总公司有权责令其拆除增建设施，确保房屋前后出入畅通……原告及侯玉山享有独立的自主经营权和租赁资产管理权，维修好房屋设施，保持资产的正常使用效能”。被告经营的商店位于原告租赁房屋的前排东部，被告紧贴其经营的商店后墙加盖了一间小房，并将一些杂物堆放在过道中，原告起诉后被告已将杂物清走，过道已畅通。
为证明上述事实，原告提供了其和侯玉山与万全县商业总公司签订的协议书及万全县商业总公司出具的证明、照片2张。被告对原告和侯玉山与万全县商业总公司签订的协议书及万全县商业总公司出具的证明的真实性无异议，但认为被告不是签订协议的一方，协议对被告没有约束力，商业总公司无权认定被告所建小房是否合法。对原告提供的照片无异议，同时被告亦提供了通道现状的照片，原告无异议。
本院认为，被告在其经营的商店后堆放杂物影响原告的通行，其行为确实不妥，但在原告诉至本院后，被告已将杂物清除，道路已经畅通，无判决必要。对于原告要求被告拆除被告建造的小房及要求被告赔偿ＸＸ飞损失的请求，该两项请求均与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告马某拆除被告马某所建造的小房屋，并赔偿ＸＸ飞损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年六月三十日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第319号
原告曹金秀，女，汉族。
原告薛维军，男，汉族。
被告吴玉春，女，汉族。
本院在审理原告曹金秀、薛维军与被告吴玉春民间借贷纠纷一案中，原告曹金秀、薛维军于2014年3月12日以被告吴玉春被逮捕，家庭住址也不能确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金秀、薛维军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金秀、薛维军撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔 毅
二〇一四年三月十九日
书记员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第319号
原告曹金秀，女。1968年12月6日出生，汉族，住太原市。
原告薛维军，男，1971年9月16日出生，汉族，住太原市，二原告系夫妻关系。
被告吴玉春，女，1959年10月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告曹金秀、薛维军与被告吴玉春民间借贷纠纷一案中，原告曹金秀、薛维军于2014年3月12日以被告吴玉春被逮捕，家庭住址也不能确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金秀、薛维军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金秀、薛维军撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 乔 毅
二〇一四年三月十九日
书记员 闫旭春
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1858号
申请执行人方丽
被执行人李华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12442号，依法向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月八日
书记员 张科娜
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00051号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1970年1月14日出生，农民，住太湖县。被告人潘某甲因涉嫌犯失火罪，于2014年1月7日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人潘某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员方昌林出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年1月5日上午10时许，被告人潘某甲来到太湖县百里镇共和村大李湾组“后头大宕”山场下自家种栀子花的地里除草，其一边干活一边抽烟，不慎将带火星的烟灰掉落到身前打捆的杂草里。当日上午11时许，前述捆好的杂草被火星引燃，并引燃了邻近山场上的芭茅，随即引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定，本次森林火灾过火面积为2.5公顷，其中有林地面积2.3公顷，其余为荒山。案发后，被告人潘某甲家属到各受害农户家中赔礼道歉，取得受害农户的谅解，其家属代其向太湖县森林公安局缴纳扑火费6000元。公诉机关针对指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人潘某甲在森林防火区擅自野外用火，过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日上午10时许，被告人潘某甲来到太湖县百里镇共和村大李湾组“后头大宕”山场下自家种栀子花的地里除草，其一边干活一边抽烟。期间，在将杂草打捆时，不慎将带火星的烟灰掉落到身前打捆的杂草里，其以为没事，便将杂草捆好后放到了与山场相邻的地方。放好后，其又到该地东边除杂草，当日上午11时许，前述捆好的杂草被火星引燃，并引燃了邻近山场上的芭茅，随即引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定，本次森林火灾过火面积为2.5公顷，其中有林地面积2.3公顷，其余为荒山。
案发后，被告人潘某甲家属到各受害农户家中赔礼道歉，取得到受害农户的谅解，其家属代其向太湖县森林公安局缴纳扑火费6000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且被告人潘某甲自愿认罪，并有证人潘某乙、杨某、詹某的证言、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、火灾位置图、鉴定聘请书、火灾面积鉴定意见书及鉴定意见通知书、太湖县气象局出具的证明、谅解书、安徽省政府非税收入一般缴款书、太湖县司法局社区影响评估意见书、被告人潘某甲的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲未经批准擅自在森林防火区内野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积2.3公顷，其行为已构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，案发后取得受害农户谅解，本次犯罪为过失犯罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人潘某甲适用社区矫正。综合被告人潘某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪泽清
二〇一五年三月十三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00051号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年9月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市，因本案于2015年4月28日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、代理检察员闻文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日1时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌照普通两轮摩托车在太和区大薛乡李相村村委会北侧路段行驶时，与毛某驾驶的辽GBM0**号轻型普通货车相撞，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为174.57mg／100ml，属醉酒驾驶。锦州市公安局交通警察支队太和大队道路交通事故认定书认定，李某某负此次事故的主要责任，毛某负此次事故的次要责任。2015年5月15日，被告人李某某与毛某达成和解，李某某赔偿毛某车辆维修费2000元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、乙醇检验报告书、当事人驾驶证查询信息、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书、被告人李某某供述等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成人员受伤及财产损失，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，并已赔偿毛某车辆维修费，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨鸿
二〇一五年七月六日
书记员 李霞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第212号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族。2014年12月6日因涉嫌诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月19日被转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李XX犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日，被告人李XX（原阳光保险业务员）找到XX镇镇直居民被害人蔡X，声称自己签了一份保险单，需为客户垫付保险金，用已作废的车牌号黑B54Y**与蔡X签订车辆买卖合同，从蔡X处得到人民币14000.00元，并将车辆相关手续放在蔡X处抵押，约定还款期限为一个月。后李XX以开车外出办事为由将抵押在蔡X处的轿车开走，2012年11月8日和2012年11月11日，李XX又先后两次以为客户垫资为由从蔡X处借款16000.00元，在此期间李XX一直未将借走的吉利轿车归还。2012年11月至2013年7月，李XX以为客户垫资为由两次从XX村村民郭XX处借款30000.00元，并将同一轿车抵押给郭XX。后郭XX多次找李XX催要欠款未果，郭XX将李XX起诉并将其轿车保全，之后李XX去向不明。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案经过、借款合同、二手车买卖合同，证人郭XX、陆XX的证言；被害人蔡X的陈述，被告人李XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX系初犯，认罪态度较好，案发后能能积极退赃，缴纳罚金，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李XX判处有期徒刑二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：叶风枝，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：王小华，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：徐全林，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：杨小刚，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：乐道安，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告叶风枝、王小华、徐全林、杨小刚、乐道安金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年七月三日
书记员 余 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02077号
原告见保华，男，1964年4月24日出生。
委托代理人于素华（见保华之妻），1964年3月25日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1984年3月12日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
原告见保华与被告王宏伟、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告见保华及其委托代理人于素华、王旭与被告中华联合财险承德中心支公司的委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告见保华诉称，2014年1月30日22时10分，被告王宏伟驾驶其所有的”长安”牌小型轿车（车牌号：冀HC67**）由东向西行驶至平谷区旧城街×书店外，将正常行走的我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告王宏伟负全部责任，我无责任。事故发生后，我根据伤情往返平谷区医院和首都医科大学附属北京同仁医院治疗，共住院28天。被告王宏伟仅向我支付15000元，经我多次催要，被告王宏伟至今未再向我支付任何费用。被告王宏伟驾驶的车辆在被告中华联合财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告王宏伟、中华联合财险承德中心支公司赔偿我医疗费59832.73元，营养费1350元，住院伙食补助费2700元，护理费19120元（其中包括护工费1520元），误工费13728元，伤残赔偿金306945元（其中包括被扶养人生活费13553元），交通费3771元（其中包括救护车费用1990元），精神损害抚慰金100000元，鉴定费2200元，以上各项损失共计509586.73元。
被告王宏伟未提出答辩。
被告中华联合财险承德中心支公司辩称，对于原告见保华与被告王宏伟之间发生交通事故的事实没有异议，被告王宏伟驾驶的小轿车（车牌号：冀HC67**）在我公司投保交强险，发生交通事故在保险期限内，同意在强制保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月30日22时10分，原告见保华步行至平谷区旧城街×书店外处，恰逢被告王宏伟驾驶小轿车（车牌号：冀HC67**）由东向西行驶至此，该车前部将行人原告见保华撞伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定被告王宏伟负全部责任，原告见保华无责任。事故发生后，2014年1月30日至2月3日，原告见保华到北京市平谷区医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右额硬膜外血肿，右额部脑挫裂伤，颅内积气，双上颌窦、额窦、右眶内壁、左眶下壁、右额骨、颅底多发骨折，右眶头皮裂伤，左额头皮挫裂伤，胸腹部软组织损伤，右眼外伤性散瞳，右眼内直肌嵌顿？右眼视神经损伤？出院后处理：于上级医院进一步治疗。2014年2月2日至2月11日，原告见保华到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（额，右），硬膜下血肿（额，右），颅面多发骨折，眶尖综合症（右），高血压病，胃穿孔术后，低钠血症，左膝内侧副韧带损伤？建议：回当地医院继续脱水降颅压，当地骨科继续就诊检查治疗膝关节损伤，营养神经治疗，监测电解质及出入量，定期复查CT，可考虑行高压氧治疗。事故车辆（车牌号：冀HC67**）在被告中华联合财险承德中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年3月11日，原告见保华提起诉讼。诉讼期间，原告见保华申请司法救助，经审查，本院准予原告见保华缓交部分案件受理费。
本案庭审中，依据法定程序，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人见保华因外伤致双眼眶骨折，双视N管骨折，目前其右眼无光感，左眼眼前手动，符合Ⅲ级伤残，伤残赔偿指数为80%。
庭审中，原告见保华与被告中华联合财险承德中心支公司核实确认了原告见保华损失的项目、数额。原告见保华承认被告王宏伟已支付现金15000元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，平谷区医院病案，平谷区医院诊断书，平谷区医院门诊费用收据、首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、北京同仁医院收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依责赔偿。本案被告王宏伟在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告见保华受伤，被告王宏伟负事故全部责任。被告中华联合财险承德中心支公司作为承保被告王宏伟所驾驶车辆强制保险的保险公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案审理期间，原告见保华与被告中华联合财险承德中心支公司核实了原告见保华损失的项目、数额，本院予以确认。原告见保华主张的损失，应由被告中华联合财险承德中心支公司在保险限额内先行赔偿，超过强制保险责任限额的部分由被告王宏伟赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告见保华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万八千七百二十元零三分，本判决生效后七日内付清。
二、被告王宏伟赔偿原告见保华护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计二十七万四千零八十三元（被告王宏伟已支付一万五千元），余款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百元，案件受理费七千一百九十二元（原告见保华预交七百一十四元），均由被告王宏伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王巧利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第02077号原告郑满意，男，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告普全付（曾用名普文隆），男，汉族，住平舆县。原告郑满意诉被告普全付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑满意的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼。被告普全付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营车辆维修业务的个体户，和被告系朋友关系。2009年间，被告数次在原告处购置轮胎等设备，欠货款11700元并在原告处借款1700元。被告于2010年春节期间还款2000元，余款经原告多次追要，被告一拖再拖至今未还。要求被告立即归还货款11400元，并承担本案费用。本院认为，原告郑满意不能提供被告普全付与普文隆就是一个人的证明，且经该村委查询证明没有叫普文隆的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告郑满意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  于素辉人民陪审员  徐立新二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 振