wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终427号
上诉人（原审被告）：覃红梅，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金超，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
上诉人覃红梅因与被上诉人何金超物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人覃红梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1057号民事判决书存在错误，而容县的一审判决是（2016）桂09民终1057号民事判决离婚案的延续案件，涉案房屋实属原夫妻共有财产，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终1057号民事判决书确认涉案房屋属被上诉人所有是错误的，一审法院采纳了错误的判决，判令上诉人搬离涉案房屋是错误的。而且玉林市中级人民法院已经受理对（2016）桂09民终1057号民事判决书进行再审审查，该判决已不能作为本案的定案依据，应当驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人何金超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
何金超向一审法院起诉请求：判令被告搬出容县××××号房屋，并将该房屋交给原告。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，本院对原、被告关于离婚纠纷的案件作出：一、准予原告何金超与被告覃红梅离婚；二、原告何金超给予被告覃红梅经济帮助款5万元；三、坐落在容县××××号房屋属于原告何金超婚前个人财产，归原告个人所有的（2016）桂0921民初155号民事判决后，被告不服此判决而向玉林市中级人民法院提出了上诉，玉林市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）09民终1057号民事判决，其中维持了上述判决关于“坐落在容县××××号房屋属于原告何金超婚前个人财产，归原告个人所有”的判决。上述两级法院作出的判决发生法律效力后，原告已经履行了向被告给付金钱的义务（相关款项已经交至法院，法院也已通知被告，但被告拒不领取），而被告仍占用容县××××号房屋，为此，原告曾通知被告搬离该房屋，并同意为被告解决居住问题，但被告则以该房屋是其与原告的共同财产为由拒绝搬离，并占用居住至今。
一审法院认为，在原、被告的离婚诉讼中，一审法院以及玉林市中级人民法院已经作出确认容县××××号房屋归属原告的判决，且判决已经发生法律效力，所以，原告是该房屋财产的所有权人。而被告在判决生效后，继续占用该房屋居住，在原告催告后仍拒不搬出的行为，已经构成了财产侵权，应承担侵权责任。原告的本案诉讼主张事实清楚、理由充分，依法应予支持。被告以其对前案已向上级法院申请再审为由要求中止本案审理，但被告没有提供由上级法院发出的有关受理再审通知，所以，对被告的该要求，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：限被告覃红梅于本判决生效后十日内将个人物品搬离容县××××号房屋，并将该房屋交还原告。本案收取案件受理费50元，由被告覃红梅负担。
二审中，覃红梅围绕上诉请求提交了民事申请再审受理通知书，欲证明玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1057号民事判决书不能作为本案的定案依据，应当待该案审查有结果之后再进行审理，并申请法院延期审理本案，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何金超认为该份通知书只是证明进行再审审查，而不是决定进行再审，不能证实玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1057号民事判决书无效，只有作出再审决定，才可以终止本案的审理。对当事人争议的事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定，覃红梅向本院提出的再审申请至今尚未获准立案，何金超提出的异议成立，对覃红梅提出（2016）桂09民终1057号民事判决书无效的主张及延期审理本案的请求，本院不予准许支持。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于涉案房屋的权属问题，在覃红梅与何金超的离婚纠纷中，经玉林市两级法院审理后，本院生效的（2016）桂09民终1057号民事判决书已确认属何金超的个人婚前财产，覃红梅虽已申请对（2016）桂09民终1057号民事判决书进行再审，但至今未能获准立案，覃红梅主张该判决不能作为本案依据，理由不能成立。覃红梅上诉主张涉案房屋属于原夫妻共同财产，与《中华人民共和国物权法》第二十八条规定不符，覃红梅继续占用何金超的房屋不搬出，行为不当，的确构成侵权，依法应当承担停止侵害，返还财产的责任。
综上所述，覃红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人覃红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
App
oint
二〇一七年六月五日
书记员韦以欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第876号
原告石某甲。
原告石某乙。
原告石某丙，常州市某公司退休职工。
三原告委托代理人潘某，江苏某律师事务所律师。
被告石某丁，无业。
原告石某甲、石某乙、石某丙诉被告石某丁继承纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员韩炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、石某乙、石某乙及三原告委托代理人潘某，被告石某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告石某甲与谢某系夫妻关系，生育二女一子，即原告石某乙、石某丙、被告石某丁。谢某在2010年10月13日立亲笔书写遗嘱一份，将谢某名下的一半住房财产平均分配给石某乙、石某丙，儿子石某丁不继承。2011年10月3日，谢某因病死亡。因与石某丁就房屋继承问题协商未果，三原告遂诉至法院，要求判令原告石某乙、石某丙各继承常州市钟楼区某新村30幢甲单元403室房产25%的产权。
被告辩称，其对母亲尽到了赡养义务，应当有权继承她的遗产。
经审理查明，原告石某甲与被继承人谢某（女，1936年4月9日生，居民身份证号码××）系夫妻关系，育有子女三人即原告石某乙、石某丙与被告石某丁。1996年9月13日，谢某将坐落本市某新村30幢甲单元403室房屋的产权登记在其名下。2011年10月3日谢某因病去世。因原、被告就谢某的遗产继承问题发生争议，故三原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，三原告提交遗嘱复印件一份，该遗嘱系手写形成，载明“将我名下的一半住房财产平均分配给我大女儿石某乙、二女儿石某丙继承。（因为小儿子石某丁结婚时已给常州市某小区20幢乙单元203室住房壹套）儿子石某丁不继承”，落款处有谢某的签名、捺印及时间，并有见证人周某、徐某签名。三原告据此证明被继承人谢某就本市钟楼区某新村30幢甲单元403室房屋继承问题立有自书遗嘱，遗嘱内容为由石某乙、石某丙平均继承其名下的一半房产。被告提出，1、某新村30幢甲单元403室房屋是由其出资购买的；2、遗嘱与母亲的笔迹不一致，可能是伪造的，立遗嘱的时候其他家庭成员全不在场，而且见证人周某是石某乙的同事，不具有见证人的资格。被告申请另一见证人徐某到庭作证。
经被告申请，徐某到庭作证，其陈述“遗嘱上的签名是我本人所写…石某乙拿着已经写好的遗嘱到我家来让我签名，我也没有看到遗嘱形成过程…遗嘱形成时候，谢某已经得了癌症瘫痪在床，手一直在抖，吃饭也需要人喂，不太可能写出这么清楚的遗嘱。”三原告认为，证人确认了遗嘱上的签字是她本人所写，她怀疑谢某没有能力写遗嘱是她个人主观臆断，当时谢某仅患病几个月，并没有证人所称的连写字的体力都没有，事实上谢某也是在立遗嘱之后一年多才去世，证人的证言并不能否定遗嘱的效力。被告对证人的陈述予以认可。
审理中，经本院释明，被告石某丁不申请对遗嘱的真实性进行鉴定。经向石某甲本人询问，其表示该遗嘱是其妻子谢某所写。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，坐落本市某新村30幢甲单元403室房屋虽登记在谢某一人名下，但该房产取得于夫妻关系存续期间，且无其他相反约定，应属夫妻共同财产，该房产中50%的产权属于谢某的遗产。虽被告否认遗嘱的真实性，并由证人徐某到庭作证，但证人证言所陈述的是推断性的间接事实，并不能否定遗嘱的效力，而被告经法院释明后仍未申请对遗嘱真实性进行鉴定，且该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，故对于谢某遗嘱的效力本院依法予以认定。综上，原告石某乙、石某丙的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告石某甲与本案并无直接的利害关系，不符合起诉条件，对其的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落本市某新村30幢甲单元403室房屋中被继承人谢某名下的50%份额，由原告石某乙、石某丙各继承25%的份额。
二、驳回原告石某甲的起诉。
本案案件受理费本院减半收取1297元（原告已预交），由被告石某丁负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩炎
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初45号
原告：莫小文，女，1970年9月9日出生，汉族，住所地广西灵川县。
委托诉讼代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
被告：秦金秀，女，1963年9月14日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被告：桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司，住所地灵川县八里街川东二路与八里七路交叉口东北面。
法定代表人：李桂屏。
本院在审理原告莫小文诉被告秦金秀、桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司健康权纠纷一案过程中，原告莫小文于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫小文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫小文撤回起诉。
本案案件受理费19393元（原告已预交），减半收取9696.5元，由原告莫小文负担，本院将余款9696.5元退还原告莫小文。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 霍亚茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初832号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方东群，男。曾因犯盗窃罪，于1999年1月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年7月28日经十堰茅箭区人民法院决定逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人方东群犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人方东群到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月13日9时许，被告人方东群行至十堰市十堰经济开发区大坪水库小河村2组附近，采取破坏防护网、翻窗入室的手段进入被害人盛某家中，用起子撬开卧室内的书桌，窃得人民币8000元。
2017年7月19日，被告人方东群将8000元涉案款全部退还给被害人盛某，并取得盛某的谅解。
上述事实，被告人方东群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、户籍信息、湖南省慈利县人民法院（1999）慈刑初字第09号刑事判决书，证人黄某、郑某的证言，被害人盛某的陈述，被告人方东群的供述，现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被盗现场平面图、现场照片，搜查笔录、辩认现场笔录、辩认现场照片、方东群指认作案电动车照片、方东群指认作案工具照片，视频资料、现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方东群以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方东群归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人方东群的家属积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方东群犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03068号
原告：韩某某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1980年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告韩某某减半负担。
审判员 张振田
二〇一五年九月七日
书记员 范 振
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01176号
原告：王能萍，女，汉族，现住无为县。
被告：蒋勇，男，身份信息不详。
原告王能萍诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告未能在指定时间内向本院提供被告明确的身份信息及被告有效的送达地址，致本院无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告”之规定，原告的起诉属于无明确被告的情形，待原告查明被告的准确身份及地址住处后，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王能萍的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退付原告王能萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱静静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5992号
原告：唐山市路北区东亿汽车修理厂。
住所地：唐山市路北区陶瓷道东口北侧。
法定代表人：尹文钊，该修理厂经理。
委托代理人：傅卫军，该修理厂员工。
被告：张立江。
被告：黄玉芝。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告唐山市路北区东亿汽车修理厂（以下简称东亿汽车修理厂）与被告张立江、黄玉芝、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东亿汽车修理厂的委托代理人傅卫军，被告张立江、黄玉芝，被告太平财险唐山支公司的委托代理人白云朋、被告人保财险唐山支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区东亿汽车修理厂诉称，2015年10月22日，被告张立江驾驶冀B×××××号重型仓储式货车，因观察不周，将我厂电线杆撞到，电线刮断，造成我厂重大损失。故请求法院依法判令被告赔偿损失16675元，并承担本案诉讼费。
被告太平财险唐山支公司辩称，被告在我公司投保交强险，我公司已在保险限额内承担了2000元的赔偿责任，超出部分应当由被告张立江承担。
被告人保财险唐山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保30万责任三者险，原告主张的损失应先扣减交强险后由我公司赔付。原告未提供享有取得三者损失相应主体资格的证明，对电线杆赔付主体情况请求法院依法核实。原告提供的公估报告未告知我公司，系单方委托，该报告未提供相应照片予以佐证，对其真实性无法认可。我公司对原告损失定损为4400元，应以我公司定损情况确定原告的财产损失。我公司请求对该项损失情况进行重新鉴定。原告未提供实际更换或者维修的相应票据。
被告张立江、黄玉芝辩称，同人保财险唐山支公司的意见。
经审理查明，被告黄玉芝所有的冀B×××××号车辆分别在被告太平财险唐山支公司、人保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人分别为张立江、冯秀军。交强险保险期间自2015年4月7日至2016年4月6日、商业险保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日，商业险险种包括第三者责任险（保险限额为30万）、不计免赔率等。2015年10月22日15时，被告张立江驾驶冀B×××××号重型仓储式货车，在缸窑路上因观察不周与电线相刮碰，致两电杆损坏。经唐山市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张立江承担事故的全部责任，张立江赔偿唐山供电公司配电运检室、唐山市路北区东亿汽车修理厂的电杆损失。2015年12月4日，河北强大保险公估有限公司出具的《公估报告书》，经评估，车物估价损失金额为17675元、车物残值估价金额为1000元、车物实际损失金额为16675元。原告东亿汽车修理厂提供唐山通联电力安装工程有限公司出具的证明及发票各一份，主张维修电线杆花费16675元。诉讼中，被告太平财险唐山支公司称已将交强险项下财产险2000元支付给被告张立江。被告张立江对此认可，并称已将该2000元赔付给唐山供电公司配电运检室。被告人保财险唐山支公司对电线杆的赔偿主体持有异议，不同意向原告东亿汽车修理厂赔付，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告黄玉芝对冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司、人保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，二被告对该被保险车辆在保险期内因事故给原告东亿汽车修理厂造成的合理损失应当理赔。原告东亿汽车修理厂对其主张车物实际损失金额为16675元提供了《公估报告书》及发票证据证明，本院予以支持。被告太平财险唐山支公司已在交强险项下将2000元赔付给被告张立江，张立江表示已赔付给唐山供电公司配电运检室。故本案中被告太平财险唐山支公司不再承担赔偿责任。被告人保财险唐山支公司应在三者险责任限额内向原告东亿汽车修理厂赔付16675元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告唐山市路北区东亿汽车修理厂保险理赔款人民币16675元；
二、被告张立江不承担赔偿责任；
三、被告黄玉芝不承担赔偿责任；
四、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司不承担赔偿责任。
案件受理费人民币217元，减半收到108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5992号
原告韩素蓉。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告韩素蓉与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素蓉，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素蓉诉称，本人系坐落天津市河北区中山北路汇园里9-42-103房屋产权人，被告系相邻的“慧宁家园”小区开发商。我所居住汇园里小区于1996年建成，我于1998年入住，我居住期间房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。但自被告于2013年在我居住小区东南方向建设“慧宁家园”项目后，导致我房屋采光、通风及日照受到严重影响。为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是按照法律规定，审批后进行建设的，符合建筑规范规定的条件，并依规施工，不存在侵犯原告房屋通风、采光的问题。此外，原告的赔偿要求没有任何依据且其所住9号楼前面是小区的幼儿园，存在一定的自遮挡情形，故我公司不同意赔偿。如果法院判令我方给予一定经济补偿的话，我方认可承担补偿范围内的诉讼费，其余诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里9-42-108-111房屋系登记在原告韩素蓉名下的私产房屋，2006年6月21日原告取得该房屋所有权证书。该房屋建筑面积70.64平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光、日照的途径为卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工验收并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所居住的汇园里小区9-42-108-111号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层一楼，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以11000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告韩素蓉补偿费人民币11000元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担67.5元，由被告天津新兴泰合置业公司承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月十五日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5992号
原告元少龙，男，1953年3月5日出生，汉族，住青岛市。
被告元少伟，男，1954年9月20日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人薛晓峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住青岛市。
被告元少奇，男，1956年8月6日出生，住青岛市。
原告元少龙诉被告元少伟、被告元少奇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告元少龙与被告元少伟的委托代理人薛晓峰、被告元少奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元少龙诉称，原、被告系亲兄弟。原、被告父母过世后，遗留青岛市市北区西仲路21号2单元203户房产一处，原、被告2014年经过青岛市市北区人民法院调解，现涉案房屋由原告占八分之六份额，两被告各占八分之一。现涉案房屋由原告居住，但两被告经常回涉案房屋与原告吵闹，给原告生活带来不便，原告多次找两被告协商，但两被告一直置之不理。无奈诉之法院，请求：1、依法判令坐落于青岛市市北区西仲路21号2单元203户房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告元少伟辩称，我方不同意原告的诉求，我方从未到原告处吵闹过，我方要求房屋保持现状。
被告元少奇辩称，我要求对涉案房屋由原、被告三人平分，不同意原告意见。
经审理查明，原告元少龙与被告元少伟、被告元少奇系亲兄弟关系。原、被告父母先后去世后，双方因青岛市市北区西仲路21号2单元203户房产（以下简称涉案房屋）的继承而产生纠纷，并因此而诉至本院。本院受理后，经主持调解，原、被告就涉案房屋达成如下协议：位于青岛市市北区西仲路21号2单元203户房屋由元少龙、元少伟、元少奇按份共有，元少龙占八分之六的份额，元少伟、元少奇各占八分之一的份额。本院并依法制作了（2014）北民初字第1183号民事调解书，后原、被告基于该调解书各自取得了房地产权证。
还查明，涉案房屋由原告元少龙居住使用至今。
庭审中，原告元少龙承认不存在被告元少伟、被告元少奇到涉案房屋处吵闹的事实，但要求涉案房屋归其本人所有，其支付两被告每人3万元补偿费。被告元少伟、被告元少奇同意将各自占有的涉案房屋份额以市场价格转让给原告，但原告元少龙既不同意对涉案房屋的价值进行评估，也不同意按市场价格支付两被告补偿款。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）北民初字第1183号民事调解书、房地产权证在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，涉案房屋系由原、被告按份共有，且原、被告未约定不得分割共有财产，各按份共有人可以随时请求分割。本案中，原告元少龙请求涉案房屋归其所有，其给予两被告一定金钱补偿，即折价分割涉案房屋的主张并无不当，但对于金钱补偿的数额应当与两被告协商一致或通过评估、等方式以确定涉案房屋的价值。现原、被告对于金钱补偿的数额即不能协商一致，原告也不同意对涉案房屋的价值进行评估，故本院对于原告要求涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告元少龙的诉讼请求。
案件受理费6779元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2142号
原告：莒县华盛汽车配件服务站。
经营者：蒋学民，男.
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：何玉朋，男。
原告莒县华盛汽车配件服务站与被告何玉朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告莒县华盛汽车配件服务站于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县华盛汽车配件服务站以被告何玉朋已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莒县华盛汽车配件服务站撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县华盛汽车配件服务站负担。
审判员 程学珍
二〇一七年四月十日
书记员 钱 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第43号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慎某。2013年6月16日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。2013年11月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人慎某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月13日作出（2014）湖吴刑初字第194号刑事判决。原审被告人慎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月20日20时，被告人慎某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至湖州市人民路与紫云路、环城北路叉口时被公安机关查获。经鉴定，被告人慎某血液中乙醇浓度为180mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判另查明，案发后，湖州市公安局已对被告人慎某在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任险，以及未按规定对上道路行驶的机动车定期进行安全技术检验的违法行为处以罚款。
原判认定上述事实所采信的证据有：现场照片、血样提取登记表、抽血照片及视频资料、检验报告、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、情况说明，被告人慎某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人慎某拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。
上诉人以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人慎某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人慎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再犯同一罪行，酌情从重处罚。上诉人能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，原判已对其从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 蓉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第46号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人须某某，男，汉族，生于1975年12月6日，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人须某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人须某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚，被告人须某某在江田园“哈哈火锅”吃饭，饮酒后无驾驶资格驾驶川HE39**普通二轮摩托车，从莲花路出发，经苴国路，于21时许行驶至利东街建行路口时被执勤民警现场查获，现场呼气酒精含量检测为91mg／100ml，进行血液检验的结果为119mg／100ml。
上述事实，被告人须某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血液提取登记表、行驶线路示意图、机动车信息、驾驶人信息、行政处罚决定书、机动车照片、身份信息等；证人党某某证言；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人须某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人须某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人须某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极预缴罚金，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人须某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年一月二十一日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10041号
原告：江苏兆佳建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇大许村。
法定代表人：蔡文龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：杨健一，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。
被告：朱士新，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：上海东傲新型建材有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大中路15号5幢A区。
法定代表人：朱士新。
原告江苏兆佳建材科技有限公司与被告杨健一、被告朱士新、第三人上海东傲新型建材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兆佳建材科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏兆佳建材科技有限公司负担。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 梅胜凤
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田春锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第111号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长红，女，1968年8月29日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，经柳河县人民法院决定，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人孙长红犯诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2015）柳刑初字第59号刑事判决。原审被告人孙长红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6、7月份某日，被害人王某某通过其朋友刘某某认识被告人孙长红。后三人在吃饭聊天过程中，王某某说想花钱给自己儿子找个事业编制工作，孙长红称自己在通化市人事局有朋友，能帮忙打听一下。事后王某某多次给孙长红打电话询问此事，孙长红谎称能够托人为王某某儿子办理通化市人事局事业编制工作，不经考试，便能录用，但需要花费“人情钱”35万元，并承诺当年10月份就能上班，如果10月份不能上班，最晚不超过第二年2月份。2012年7月31日，王某某通过邮政银行将35万元汇给孙长红。孙长红收到此款后，又以给王某某儿子调好的科室为由，先后两次让王某某给其汇款共计10万元。汇款后王某某多次催问孙长红办工作事宜的进展，孙长红表示正在办理之中。2012年12月份某日中午，孙长红为骗取王某某信任，让王某某领着其儿子到通化市人事局培训中心“面试”，面试结束后又找理由让王某某继续等待。此后王某某又多次催问孙长红办工作事宜的进展，孙长红均找理由推脱。最后王某某得知孙长红办不成此事，便多次要求其退还钱款，其拒不退回，并躲避王某某。王某某于2014年7月11日报案，孙长红于2014年10月17日在异地被抓获归案。孙长红到案后，其亲属将赃款退还给王某某，王某某对孙长红表示谅解。
原审法院认为，被告人孙长红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，案发后亲属代其退还赃款，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，以被告人孙长红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人孙长红上诉称，一审判决量刑过重，且应当从犯罪数额中扣除返还王某某的10万元。
经审理查明，原审判决认定上诉人孙长红采用虚构事实的方法，骗取柳河县居民王某某人民币45万元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人孙长红提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的具体情节，对其已予从轻处罚，且在法定刑幅度内，主刑、附加刑均无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人孙长红提出应当从犯罪数额中扣除返还王某某10万元的上诉理由，经查，上诉人返回王某某10万元的供述，与证人王某某、杨某某的证言相互矛盾，且无其他事实及证据相佐证。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙长红无视国法，以非法占有为目的，以代办工作为名骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人案发后能退还赃款，并取得被害人谅解，认罪悔罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘敬斯
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初918号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈西民，男，汉族，1975年3月17日出生于江苏省东海县，小学文化，无业，住东海县。因犯抢劫罪于2001年被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年。因犯非法拘禁罪于2008年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯开设赌场罪于2013年1月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人陈西民犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈西民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月8日晚，被告人陈西民经预谋，先后至宁波市北仑区大碶街道牌门村路边农田、横山村路边农田、329国道通往牌门村路边的农田，窃得被害人金某1、马某、陆某、金某2种植的大阪松共计319棵（价值共计人民币48188元）。
另查明，2016年9月9日，被告人陈西民乘坐苏Ｇ×××××大巴车前往江苏，途径北仑区大碶街道坝头路和钱塘江路时，被民警抓获。案发后，被盗的大阪松已全部被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈西民在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某1、马某、陆某、金某2的陈述，证人唐某1、唐某2、高某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，宁波江南现代农业高新技术研究院的技术鉴定书，身份辨认笔录，地点辨认笔录与照片，扣押笔录，清点记录及照片，情况说明，发还清单及照片，人口信息，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈西民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈西民到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案赃物均已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈西民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 张蓓蓓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00686号
申请执行人张月华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
张月华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1343.5元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为25166.57元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第065号
上诉人（原审起诉人）南京秦淮东风电气有限公司，住所地南京市大明路石婆庙288号。
法定代表人侯敖根，南京秦淮东风电气有限公司总经理。
上诉人南京秦淮东风电气有限公司不服秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市秦淮区人民政府未告知上诉人房屋征收决定，故上诉人只能起诉实施强制拆除的秦淮区城市管理行政执法局；“强制拆除”处理程序不合法，设定三个月诉讼时效也无法律根据。综上，请求二审法院撤销原审行政裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。上诉人于2012年10月15日收到秦淮区行政执法局作出的宁城执秦强字（2012）第N046号《强制拆除决定书》，直到2014年1月17日才向法院提起行政诉讼，已超过了三个月内起诉的法定期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘苏帼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第8号
申请执行人王双，男，1951年5月5日出生，汉族，退休教师。
被执行人李宪华，男，1962年9月19日出生，汉族，富路镇政府畜牧科员。
本院在执行王双与李宪华民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第60号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年一月四日
书记员 窦大彪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第219号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：夏培刚，农村居民。
被告：廉桂娟，农村居民。
被告：陈荣善，农村居民。
被告：阚京文，农村居民。
被告：夏培世，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告夏培刚、廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告夏培刚、廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，夏培刚于2010年7月26日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计200000元，由廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世提供连带责任保证，借款于2011年7月25日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告夏培刚、廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世均未答辩。
经审理查明，被告夏培刚于2010年7月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年7月26日至2011年7月25日，利率9.1155‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世为被告夏培刚的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2011年11月13日向被告陈荣善、阚京文送达担保人履行责任通知书，后被告仍未履行义务，原告于2015年6月16日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金200000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供被告签字并按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏培刚订立的借款合同，与被告廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告夏培刚在原告处借款200000元，约定利率9.1155‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。原告莒南县农村信用合作联社与被告廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世主张权利，被告廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世应免除担保责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告夏培刚偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏培刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2010年7月27日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告廉桂娟、陈荣善、阚京文、夏培世担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲁统楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第930号
原告闫志军，住平泉县。
被告李志朋，住平泉县。
原告闫志军与被告李志朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告闫志军到庭参加了诉讼，被告李志朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告培育松树苗，2012年11月9日被告到原告处购买树苗，因当时被告没钱，给原告打欠条一张：今欠闫志军树苗款贰仟壹佰圆（2100.00元），欠款人李志朋2012年11月9日。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。现提起诉讼，要求被告给付原告欠款2100.00元，案件受理费由被告承担。
被告李志朋未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明，2012年9月份被告李志朋在原告闫志军处购买树苗，并于购买当日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到闫志军树苗款贰仟壹佰圆（2100.00元）王土房乡欠款人：李志朋2012年11月9日”。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李志朋在原告闫志军处购买树苗，并给原告出具欠树苗款的欠条一张，事实清楚，证据充分，因此，对于原告要求被告给付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李志朋于本判决生效之日起十日内给付原告闫志军树苗款人民币2100.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25.00元，由被告李志朋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建荣
附页：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第930号
原告：唐自刚，居民。
被告：胡进。
原告唐自刚诉被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告胡进因生意资金周转困难，于2007年8月5日向原告借款人民币10000元，口头约定利息每月200元，但自2007年12月5日至今，被告未按约定支付利息。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告胡进偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息（利息按月息2%从2007年12月5日起计至清偿日止）。
被告胡进未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经审理查明：原告唐自刚与被告胡进系朋友关系。2007年8月5日，被告胡进向原告借款人民币10000元，并出具了一份借条。借条内容：“今借到唐自刚人民币壹万元正（10000元）。此据。借款人：胡进。2007年8月5日。”由于被告至今分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告胡进向原告借款人民币10000元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”本案中，原告提供的借条对利息没有约定，因此，原告要求利息按月息2%从2007年12月5日起计至清偿日止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进在本判决生效后五日内偿还原告唐自刚借款本金人民币10000元；
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡进负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 左少新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢海英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第930号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告：胡进，男，1958年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告唐自刚诉被告胡进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告胡进因生意资金周转困难，于2007年8月5日向原告借款人民币10000元，口头约定利息每月200元，但自2007年12月5日至今，被告未按约定支付利息。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告胡进偿还原告借款本金人民币10000元及相应利息（利息按月息2%从2007年12月5日起计至清偿日止）。
被告胡进未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经审理查明：原告唐自刚与被告胡进系朋友关系。2007年8月5日，被告胡进向原告借款人民币10000元，并出具了一份借条。借条内容：“今借到唐自刚人民币壹万元正(10000元)。此据。借款人：胡进。2007年8月5日。”由于被告至今分文未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告胡进向原告借款人民币10000元，有借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”本案中，原告提供的借条对利息没有约定，因此，原告要求利息按月息2%从2007年12月5日起计至清偿日止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进在本判决生效后五日内偿还原告唐自刚借款本金人民币10000元；
二、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡进负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
人民陪审员 左少新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢海英
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第930号
原告杨某甲，男，1984年3月6日出生，苗族，大学文化，住陕西省渭南市临渭区。
被告张某甲，女，1991年5月8日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
被告张某乙，男，1954年9月13日出生，汉族，小学文化，住平乡县。
原告杨某甲诉被告张某甲、被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某甲和张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年1月下旬，张某甲未经我允许，将儿子杨某乙偷偷带走，说10万元将孩子再卖给我，并断绝了与我的所有联系。后来张某甲及其父张某乙、其母唐某某聚亲戚朋友20多人在平乡民政局强索我5万元保证金，这是为了离婚和孩子抚养权问题。此后，我和全家为大局、为孩子、为了家庭完整，我数次登门希望能接回张某甲母子二人，并要求其父母退还现金，但张某甲避而不见，其父母亦不讲道理欺负我是外地人，将我及全家人强行拖出她家。鉴于此，无法挽回此婚姻，张某甲经两次起诉，于2015年5月8日，我与张某甲在渭南市临渭区人民法院调解离婚，并同时签订离婚协议书。离婚后，张某甲拒绝告诉我儿子杨某乙下落，也不让我对孩子行使探视权，断绝我们父子亲情。我于2015年5月下旬在临渭区法院申请强制执行，张某甲拒不执行。自2014年1月至今，我不能确定儿子杨某乙是否安全。由于张某甲拒绝执行法律审判结果，藐视法律尊严的行为，故此我起诉变更婚生儿子杨某乙的抚养权由我抚养；并由张某乙退还索要彩礼钱5万元。
被告张某甲和张某乙未提出答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告张某甲于2015年5月8日经渭南市临渭区人民法院调解离婚。离婚协议内容为：一、张某甲与杨某甲离婚；二、孩子杨某乙由张某甲抚养，杨某甲自2015年6月1日起每年承担子女抚养费1万元，每年12月31日前付清当年的抚养费。杨某甲享有孩子探视权。待孩子成人后随父随母任其自择；三、其余双方已形成书面协议并当面言清，互不再究。双方离婚时另行达成协议的第一条规定了原告对孩子杨某乙的探视权问题：学龄前，八月份一个月（30天），过年春节前后各20天（40天）合计70天在原告家；学龄后，孩子放寒、暑假时在原告家，共计90天。并且双方约定，由于双方相距太遥远，原告想看孩子时，被告张某甲要无条件配合。
上述审理事实，有原告提交的渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01217号民事调解书和离婚时签订的协议一份、本院对被告张某乙的询问笔录及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案的原告杨某甲与被告张某甲今年5月18日调解离婚时，明确约定了婚生儿子杨某乙由被告张某甲抚养。并且离婚的同时，双方另行达成协议的第一条规定了原告对孩子杨某乙的探视权问题。原告于2015年5月下旬在临渭区法院申请强制执行此探视权。而原告于在调解离婚刚满三个月就再次起诉孩子变更抚养权问题，且不能举证证明应当变更的法定理由，故本院依法不予支持，原告应继续敦促临渭区法院执行部门强制执行此探视权较妥。被告张某甲也应当按照原离婚协议继续履行确定的义务，保障原告对孩子的探视权。关于原告要求被告张某乙退还1.8万元彩礼和5万元保证金问题，因其不能提供有力证据，被告张某乙亦不认可，故依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年九月二日
书记员 张廷廷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第930号
原告：付某，男，汉族，1984年8月20日生，住山东省平原县。
被告：杨某，女，汉族，1986年9月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告付某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求查封被告存款5万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告杨某所属银行存款5万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月三日
书记员 王 冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2317号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社。
被执行人：钱学辉。
被执行人：陈成。
被执行人：周祥。
被执行人：李淑凤。
被执行人：钱学利。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人钱学辉、陈成、周祥、李淑凤、钱学利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2015）建万民初字第03921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2317号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初386号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王桂振，男，1990年7月8日出生，汉族，住单县。
被告：张强，男，1991年8月18日出生，汉族，住单县。
被告：刘超，男，1986年10月23日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王桂振、张强、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王桂振、张强、刘超经传票传唤均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王桂振偿还借款10万元、2016年4月20日之前的利息13118.45元及之后的利息、罚息；2.被告张强、刘超负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告王桂振从原告处借款10万元，借款期限为12个月，月利率为12.04‰，被告张强、刘超为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告王桂振向原单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款10万元。同日，花园信用社与被告王桂振签订了个人借款合同，与被告张强、刘超签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为花园信用社；借款人为王桂振；借款金额为10万元；借款期限自2013年12月6日至2015年12月6日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为花园信用社；保证人为张强、刘超；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王桂振形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2013年12月6日起至2015年12月6日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年1月2日，花园信用社与被告王桂振签订了借款凭证一份，约定：借款人为王桂振，借款金额为10万元，月利率为12.04‰，借款期限自2015年1月2日至2015年12月4日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，花园信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并按照约定将借款10万元存入户名为王桂振，存款账号为62×××36的账户中，被告王桂振在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。
另查明，花园信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，花园信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告王桂振由被告张强、刘超担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告王桂振在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王桂振构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王桂振偿还借款10万元及相应利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为12.04‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张强、刘超对被告王桂振借款提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告张强、刘超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张强、刘超承担连带清偿责任后，有权向被告王桂振追偿。
三被告经本院传票传唤，均逾期未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂振于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，利息按约定利率自借款之日起计算至款项付清之日止（扣除已付利息）；
二、被告张强、刘超对上述借款本息在150000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张强、刘超承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王桂振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郜玉飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第286号
原告荣涛，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人：唐立群，职务经理。
原告荣涛诉被告科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，刘雪峰和被告唐立群找到原告说：“要雇佣人”，为甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房，当时二人承诺如果不给开资，由其二人给付工资，可工期结束后，并未按约定给付，托欠原告工资款2877.00元，原告多次找被告索要未果，故现诉至法院，要求被告给付托欠劳务费2877.00元。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年11月18日至11月26日期间，被告唐立群由刘雪峰联系并雇佣原告，为其在甘旗卡镇绿洲植物油厂建楼房及厂房做木工活，共计干了八天，每天280.00元，计2240.00元（280.00元×8天），伙食补助120.00元（15.00元×8天），另加砌砖费517.00元，合计2877.00元，当时承诺工期结束后，就给开资，但被告未按约定给付托欠原告工资款，原告多次找被告索要未果，�现诉至法院，要求被告依法给付劳务费2877.00元。
上述事实的认定依据有，原告起诉意见，当庭陈述及庭审记录，向法庭提供了在被告工地干活时工长刘雪峰出示的证明，以上事实足以认定。
本院认为，本案中，原告向法庭提交了工长刘雪峰的证明，证明被告科左后旗绿洲植物油有限公司托欠原告等十一名劳务费的事实，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告要求被告履行给付义务并无不妥，故对原告的主张，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗绿洲植物油有限公司自本判决生效后十日内，给付原告荣涛劳务费2877.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告科左后旗绿洲植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一五年三月十一日
书记员 包春虹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字175号
申请人白德起，住隆化县。
被申请人张子飞，住隆化县。
被申请人隆化县大通蔬菜开发中心，住隆化县。
法定代表人王德玲。
申请人白德起与被申请人张子飞、隆化县大通蔬菜开发中心诉前财产保全纠纷一案，申请人白德起于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，将被申请人张子飞驾驶的冀HL75**号轻型厢式货车予以扣押。经审查，申请人白德起的申请符合法律规定，本院于2016年10月8日做出了（2016）冀0825财保字185号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月8日将（2016）冀0825财保字185号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字185号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月八日
书记员 徐浩煊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民特字第00003号
申请人：钟世奇，男，1954年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
申请人钟世奇要求宣告杨跃辉为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
杨跃辉，女，1952年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，粮农，系申请人的妻子。申请人钟世奇称：2014年1月30日17时52分许，袁夕丰驾驶渝C197**号电动自行车搭载夏尧凤从万古镇精神病医院往万古镇三角碑方向行驶至万兴路200米处逆向行驶时将公路上的行人杨跃辉挂倒，造成杨跃辉头部受伤的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队责任认定，由袁夕丰负此次交通事故全部责任，杨跃辉无责任。杨跃辉的伤势经医生诊断为：（1）头皮切口愈合不良伴感染；（2）头皮下感染；（3）肺部感染；（4）右侧额、颞叶脑挫伤伴颅内血肿；（5）右侧额、颞顶部急性硬膜下血肿术后；（6）左侧额、颞顶部急性硬膜外血肿术后；（7）右侧额、颞顶部颅骨缺损。重庆市大足司法鉴定所于2014年9月28日作出司法鉴定意见，评定被鉴定人杨跃辉车祸致脑挫裂伤致完全失语，肢体瘫痪，伤残程度为Ⅱ级；完全护理依赖。杨跃辉的近亲属一致同意由钟世奇担任杨跃辉的监护人。为解决交通事故赔偿事宜，钟世奇为此向法院提出如下申请：宣告杨跃辉为无民事行为能力人，指定钟世奇担任杨跃辉的监护人。
经本院委托，重庆市精神卫生中心于2015年1月22日作出如下鉴定意见：1、杨跃辉诊断：极重度器质性智能损害；杨跃辉无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九第一款的规定，判决如下：
一、宣告杨跃辉为无民事行为能力人；
二、指定钟世奇为杨跃辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 饶思臣
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾凡扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01489号
原告：李倩，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告李倩与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告李倩、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付了167443元首付款款，原告如约履行了合同义务，但被告拒不履行合同及承诺。《商品房买卖合同》约定商品房交付期限为2014年5月31日，但被告至今没有交付房屋。2014年4月2日，被告签署了议定书，约定全部购房款、违约金及其他相关损失将按国家法律法规，被告应在60日内以现金形式一次性足额赔偿给购房者。同时承诺：于2014年6月30日前达到竣工标准，按期交房。但被告违反承诺，没有按期交房。之后，被告再次承诺2014年12月31日达到竣工标准，三十个工作日内完成入住手续并交钥匙。同时，一次性以现金形式赔偿业主到交房日。但被告至今没有履行备案、交房及赔偿等义务，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护；2、按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告30日内向沈阳市房产局申请并完成商品房登记备案；3、被告应继续履行合同合同约定的竣工标准，尽早交房。4、被告应以现金形式赔偿原告至2015年4月30日，赔偿违约金合计金额人民币15613元。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因原告没有按合同约定日期即2013年8月14日前向被告支付剩余购房款30万元，合同约定的义务没有履行完毕，原告违约在先，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以467443元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号2-27-4号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为59.17平方米。其中第六条约定，买受人于2013年6月13日前支付购房首付款167443元整，并在七日内办理完毕（商贷／公积金／组合贷款）相关手续，剩余房款30万元整于2013年8月14日前支付给出卖人；第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告依约将首付款167443元支付给被告，被告为原告出具了收款收据，余款因被告原因无法办理贷款而至今没有给付。诉争房屋所在楼宇未竣工，亦未交付原告。
另查，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至原告主张的2015年4月30日止，共计逾期334天。对于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。对于原告要求被告马上开工，尽快交房的诉讼请求，虽被告存在违约行为，但原告该项诉求所涉标的不适于强制履行，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告可在房屋具备交付条件时，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条（二）项、第一百一十四条一款之规定判决如下：
一、确认原告李倩与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年6月13日就位于沈阳市和平区文兴路XX号2-27-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李倩逾期交房违约金5592.6元，从2014年6月1日起至2015年4月30日止，以167443元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元（原告已预交），减半收取145元，原告李倩负担93元；由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十二日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第854号
申请执行人韩守香，住德惠市。
被执行人侯春江，住德惠市。
申请执行人韩守香与被执行人侯春江劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第703号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董训明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）成新红，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人成新红保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第1371号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在规定的时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理�原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年六月二十日
书记员（代） 王 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第495号
原告祝长春。
委托代理人（特别授权）徐建荣、徐小龙。
被告何土友(公民身份号码：3301261958********)。
原告祝长春与被告何土友追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝长春的委托代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告何土友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年10月31日，祝长春驾驶登记车主为建德市航头镇长春货运部的浙A×××××号货车沿320国道由大店口驶往梅岭方向，18时许，途经事故路段时，与前方左转弯由何土友驾驶的电动三轮车尾随碰撞，造成两车损坏及何土友受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，祝长春负事故全部责任。何土友被送往医院治疗。2014年9月30日，原、被告签订协议，载明：“被告何土友在交通事故中已花费医疗费33873.24元（该款其中31153.54元由祝长春垫付），双方协商一致祝长春的垫付款由何土友一并向法院起诉处理，待案件审理完毕获得赔偿款项后由何土友返还祝长春（非合理用药部分由祝长春自愿承担），返还款项待法院执行款到账后三日内付清。本协议书双方签字后生效”。何土友于2014年10月8日向法院提起诉讼，要求祝长春、保险公司承担赔偿责任。2014年12月8日，（2014）杭建民初字第982号民事判决书认定何土友的医�费为31213.80元（总额34855.94元，扣除非伤用药2500元、取药袋0.14元、伙食费1072元、救护车费70元）、残疾赔偿金等各项经济损失合计152137.80元。判决：保险公司在交强险、商业险责任限额范围内支付何土友赔偿款150758.80元；祝长春支付何土友鉴定费1379元。判决生效后，保险公司已支付给何土友赔偿款，但何土友领取款项后至今未将垫付款返还给祝长春。审理中，原告要求在垫付款31153.54元，扣除（2014）杭建民初字第982号民事判决书确认原告应支付的鉴定费1379元及同意再承担何土友的非伤用药2500元。原告变更后的诉讼请求为：判令被告支付原告垫付款27274.54元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在交通事故诉讼案件前已对事故垫付款的赔偿事宜达成一致意见，现被告在领取事故�偿款后，未按协议约定履行，已构成违约，应当承担民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何土友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何土友于本判决生效后十日内返还原告祝长春垫付款27274.54元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计240元，由被告何土友负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶晓琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4868号
申请执行人：沛县国土资源局，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：李晓建，局长。
被执行人：徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司，沛县大屯镇。
法定代表人：沙兰英，董事长。
沛县国土资源局与徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司自然资源行政非诉纠纷一案，（2017）苏0322行审165号行政裁定书已发生法律效力。因徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行。该案于2017年9月25日立案执行。执行中申请执行人沛县国土资源局向本院申请撤回对被执行人徐州鸿英热熔胶粉有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）苏0322执4868号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十八日
书记员 李秀兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1209号
申请执行人：吴某，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李某，男，1987年2月9日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初726号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明吴某、李某名下在菏泽中南世纪城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封吴某、李某名下位于菏泽中南世纪城的房产(合同号：20141011083)。查封期限为三年（自2017年8月14日至2020年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年八月十八日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执1209号
菏泽市国土资源局：
依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初726号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助如下事项：
协助本院（2017）鲁1702执1209号执行裁定书，查封吴某、李某名下位于菏泽中南世纪城的房产()。查封期限为三年（自2017年月日至2020年月日）。
未经本院许可不得擅自解除查封的财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附：（2017）鲁1702执1209号执行裁定书一份。
二〇一七年八月十八日
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第562号
原告永胜县农村信用合作联社。
法定代表人刘国红，职务理事长。
委托代理人刘建华。特别授权。
委托代理人柳绯，系云南境源律师事务所律师。特别授权。
被告王金平，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
被告王有崇，云南省永胜县人，住永胜县。（源于原告提交的材料）
原告永胜县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王金平、王有崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘建华、柳绯到庭参加诉讼，被告王金平、王有崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年8月8日被告王金平向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币30000.00元，被告王有崇书面担保为王金平提供连带责任保证。同日，原、被告签订《云南省农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告王金平发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2007年8月8日至2010年8月7日。合同签订后被告王金平至今未归还借款本金30000.00元，及至2014年9月22日欠息27107.71元。借款期限届满虽经原告数次催收，被告均未履行归还借款本金及利息义务。担保人王有崇亦未履行担保义务。被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告特向永胜县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金30000.00元；2、判决被告偿还原告至2014年9月22日的借款利息27107.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王金平、王有崇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份资格。
第二组：王金平、王有崇身份证复印件各一份，欲证明被告的身份。
第三组：借款申请书复印件、借款担保书复印件、《云南省农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》复印件、信用合作社贷款凭证复印件各一份，欲证明2007年8月8日被告王金平作为借款人，被告王有崇作为担保保证人与原告签订了《云南省农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告发放了贷款人民币30000.00元的事实。
第四组：个人贷款催收通知书复印件三份，欲证明原告向被告积极行使过权利。
第五组：利息清单一份，欲证明自2007年8月8日至2014年9月22日，被告欠原告的利息为27107.71元。
对上述证据被告王金平、王有崇未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。
本院对以上证据分析认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合原告主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：
2007年8月8日被告王金平向原告下属单位梁官信用社提出贷款申请，申请贷款人民币30000.00元，被告王有崇书面担保为王金平提供连带责任保证。同日，原、被告签订《云南省农村信用社（保证、抵押、质押）担保借款合同》，原告向被告王金平发放贷款人民币30000.00元，借款期限为2007年8月8日至2010年8月7日。借款期限届满后被告王金平未按合同约定偿还全部本金及利息。王有崇亦未承担连带保证责任。至2014年9月22日止，二被告仍未偿还原告借款本金30000.00元及利息27107.71元。
本院认为：本案中原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中被告王金平应按合同约定于借款履行期届满后返还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。在原告与被告王金平签订借款合同时，被告王有崇为借款人王金平提供书面连带保证，王有崇对王金平的借款应负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王金平于本判决生效后十五日内偿还原告永胜县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及利息27107.71元，被告王有崇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1200.00元，由被告王金平、王有崇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 代慧和
审判员 毛亚飞
审判员 欧国卿
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓薇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第562号
原告杨顺香，女。
被告姚柳，男。
原告杨顺香诉被告姚柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨妮亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺香到庭参加了诉讼，被告姚柳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨顺香诉称，被告姚柳因资金周转困难，于2012年1月8日分两次向原告借款40000元、20000元，共计60000元，约定利�2分，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告姚柳按约定偿还本金6万元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告于2012年1月8日借到原告本金20000元，约定月利息为2分，借款期限为一年的事实；
2、借条一份，用以证明被告于2012年1月8日借到原告本金40000元的事实。
被告姚柳未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姚柳因资金周转困难，于2012年1月8日两次立据借到原告本金共计60000元，其中借款本金为20000元的借条中约定月利息为2分、借款期限为一年，借款本金为40000元的借条中未约定利息及借款期限。借款至今，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告姚柳按约定偿还本金6万元及利息。
本院认�：债务应当清偿。原告杨顺香要求被告姚柳按约定偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其中借款本金为20000元的借条中约定的月利息符合法律规定，故对原告杨顺香要求按约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚柳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顺香借款本金2万元整及利息（利息从2012年1月8日起按约定月利率2分计算，直至利随本清）；
二、限被告姚柳于本判决生效之日十日内起偿还原告杨顺香借款本金4万元整。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚柳承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年八月十九日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第562号
原告游斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告沈志斌，男，成年，汉族，居民，住永定县。
被告沈娴，男，成年，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告游斌与被告沈志斌民间借贷纠纷一案，原告游斌于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游斌以双方当事人有意就本案达成和解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游斌撤回起诉。
本案受理费2038元，因撤诉结案减半收取1019元，由原告游斌负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 张丽燕（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第562号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告刘德海，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告刘德海电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈亚妮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1146号
原告罗忠毅，男，汉族，住遵义市播州区。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州津岸之星汽车服务有限公司，位于遵义市汇川区沈阳北路添阳小区。
法定代表人龚辽尹。
第三人贵州华铃汽车销售有限公司。
本院于2017年3月7日受理原告罗忠毅诉被告贵州津岸之星汽车服务有限公司、第三人贵州华铃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告罗忠毅于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗忠毅撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠毅撤回起诉。
案件受理费830元（己减半），由原告罗忠毅负担。
审判员 税新素
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴坤燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0757号
原告汪超，农民。
被告袁龙党，职工。
原告汪超诉被告袁龙党民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪超、被告袁龙党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪超诉称：2013年3月11日袁龙党从原告处借走人民币捌万元，并当场写下了借条。到还款日期后，被告只还给原告一年的利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告至今没给原告一分钱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令袁龙党偿还原告借款捌万元及逾期利息（利息支付至本金还清为止。由被告负担本案的诉讼费用。
被告袁龙党辩称：被告在2013借原告8万元用于做生意，因投资亏本，导致被告不能及时归还原告的借款，被告愿与原告协商让被告缓二年，被告有了收入后就给原告。
经审理查明：被告因做生意需要资金，于2013年3月11日向原告借款80000元同时出具借条一份，内容为：“借条今借汪超现金捌万元正（80000.00），借期一年，月息壹分叁厘，起息日2013年3月12日。借款人：袁龙党，2013年3月11日。”约定的还款期限届满后，被告仅于2014年3月份偿还原告借期一年的利息8000元。经原告多次催要，借款本金及逾期利息至今未付。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款逾期利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告袁龙党向原告汪超出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告汪超要求被告袁龙党偿还借款本金，本院予以支持。
二、关于应偿还的借款逾期利息数额应如何确定问题。本案中的借款借条中明确约定月利息壹分叁厘，原告主张逾期利息按月利率壹分叁厘（年利率15.6%）自2014年3月12日起计算至借款本金还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间关于借款利率的约定未超过法律规定，故，原告主张的逾期利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告袁龙党应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪超支付借款本金80000元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告袁龙党负担（随案款一并支付给原告汪超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷家楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第1582号本院于2014年10月30日对上诉人汪海东、徐江红、汪明明与被上诉人李嘉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民二（民）终字第1582号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第十四页第23-24行“二审案件受理费25，598元，由上诉人汪海东、徐江红、汪明明负担”，现更正为“二审案件受理费13，797.7元，由上诉人汪海东、徐江红、汪明明负担”。审 判 长  卢薇薇审 判 员  余 艺代理审判员  邬海蓉二〇一五年一月十三日书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。