浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年5月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人刘伟及辩护人章学锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月22日20时许，被告人刘伟伙同他人在本市江东区浪琴咖啡店楼下将两包可疑晶体（经鉴定净重1.7199克，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给马某和徐某。
2013年7月26日19时许，被告人刘伟在本市江东区碧水豪园门口将一包可疑晶体（经鉴定净重0.7176克，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给徐某和马某。
2013年7月28日19时30分许，被告人刘伟派人在本市江东区碧水豪园大堂将三包可疑晶体（经鉴定净重1.5298克，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1500元的价格贩卖给徐某和马某。
2013年8月7日21时许，被告人刘伟派人在本市江东区小东门棋牌室门口将两包可疑晶体（经鉴定净重1.2239克，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给徐某和马某。
2013年8月9日22时许，被告人刘伟在本市江东区碧水豪园门口将两包可疑晶体（经鉴定净重1.9561克，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给徐某和马某，后被民警当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人徐某、马某、柳某、钱某的证言，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，毒品上交清单，通话记录，户籍证明，抓获经过证明，情况说明，现场笔录，辨认笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为被告人刘伟之行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以判处。
被告人刘伟辩称没有实施过起诉书指控的第3、4节犯罪；指控的第1节犯罪，是“杨某”和马某交易，其在他们付款时才知道是毒品交易。
辩护人提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第1节犯罪事实，被告人只是起到了一个次要的、辅助的作用。2.起诉书指控的2节犯罪事实，证人徐某和马某于2013年8月9日所做的笔录，都讲到交易时间是上星期，根据日期推算，7月26日不在上星期范围内，该节犯罪仅有被告人的供述，因而不能成立。3.起诉书指控的第3节犯罪，被告人未作过供认，而证人徐某和马某的证言关于交易地点有碧水豪门口和大堂两种说法；关于交易人物，徐某在2013年7月29日的证言中称是在这一次交易时见到刘伟，在2013年8月21日的证言中称送货的人不是小刘，说法存在矛盾。4.起诉书指控的第4节犯罪，被告人未作过供认，而证人马某的证言中讲到这次交易是“陈某”让其帮忙联系小刘的，该节指控的相关证据不能够形成一个足以排除合理怀疑的证据链。5.被告人系从犯。6.证人马某不但在身份上是否能够作为证人存有异议，而且所做的证言存在多处矛盾等因素，应当将其排除。而认定徐某上交的毒品是被告人刘伟所贩卖没有形成完整的证据链。7.证人马某、徐某存在明显的犯意引诱和数量引诱。
经审理查明：1.2013年7月22日20时许，被告人刘伟伙同他人在本市江东区浪琴咖啡店楼下将两包可疑晶体（经鉴定净重1.7199克，其中73.2毫克用于鉴定，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给马某和徐某。
2.2013年7月26日19时许，被告人刘伟在本市江东区碧水豪园门口将一包可疑晶体（经鉴定净重0.7176克，其中55.6毫克用于鉴定，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给徐某和马某。
3.2013年7月28日19时30分许，被告人刘伟派人在本市江东区碧水豪园门口将三包可疑晶体（经鉴定净重1.5298克，其中83.9毫克用于鉴定，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1500元的价格贩卖给徐某和马某。
4.2013年8月7日21时许，被告人刘伟派人在本市江东区小东门棋牌室门口将两包可疑晶体（经鉴定净重1.2239克，其中44.8毫克用于鉴定，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给徐某和马某。
5.2013年8月9日22时许，被告人刘伟在本市江东区碧水豪园门口将两包可疑晶体（经鉴定净重1.9561克，其中145.8毫克用于鉴定，从中检出有甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格贩卖给徐某和马某，后被民警当场抓获。
证明以上事实的证据有：
1.证人徐某的证言及辨认笔录，证实了在起诉书指控的时间、地点，由其朋友马飞与卖毒品的小刘（即被告人刘伟）电话联系好后，由马飞出面购买毒品。2013年7月22日购买了人民币1000元的毒品，那天具体是谁把毒品送来的其不清楚；同年7月26日购买了约人民币500元的毒品，其将人民币500元交给马飞，马飞给了小刘多少钱其不清楚；同年7月28日购买了人民币1500元的3包毒品，送毒品的男子并非小刘本人；同年8月7日购买了人民币1000元的2包毒品，送毒品的男子并非小刘本人；同年8月9日购买了人民币1000元的2包毒品，交易完成后被公安机关民警抓获。
2.证人马某的证言、辨认笔录及公安机关出具的情况说明，证实了其系徐某的朋友，在徐某面前自称马飞。2013年7月22日左右，其帮徐某在百丈路浪琴咖啡店楼下向小刘（即被告人刘伟）购买人民币1000元冰毒，由小刘亲自送货；同年7月30日左右，其帮徐某向小刘购买两次毒品，都是在碧水豪园门口交易的，一次是人民币500元的毒品，由小刘亲自送货；另一次是人民币1500元的毒品，是小刘叫其他人送的货；后在2013年8月7日，其再次帮徐某联系小刘，向小刘购买人民币1000元的毒品，交易地点在江东区小东门棋牌室，小刘叫了其他人送货；同年8月9日，在公安机关的控制下，其再次帮徐某联系小刘，后在碧水豪园向小刘购买人民币1000元的毒品，交易结束后，小刘被公安民警抓获。
3.证人柳某、钱某的证言及辨认笔录，证实了2013年8月9日22时许，在公安机关的控制下，马某通过电话联系被告人刘伟约定毒品买卖，后在碧水豪园刘伟以1000元人民币的价格卖给马某2小包毒品。交易结束后，刘伟被公安民警抓获。
4.扣押物品清单及照片，证实了2013年8月9日公安机关从被告人刘伟处扣押白色杂牌手机一只、现金人民币1000元。从证人徐某处扣押可疑晶体4包（其中2包为8月9日交易所得，另2包系8月7日在小东门棋牌室门口交易所得）；2013年7月29日海曙分局段塘派出所从证人徐某处扣押可疑晶体6包（系2013年7月22日、26日、28日交易所得）。
5.称重笔录及照片，证实了缴获的可疑晶体大致重量。
6.毒品上交清单，证实了涉案毒品已上交宁波市禁毒办的事实。
7.通话记录，证实了在起诉书指控的犯罪时间，被告人刘伟与马某、徐某与马某之间有过电话联系的事实。
8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
9.抓获经过证明，证实了被告人的归案经过。
10.现场笔录，证实了2013年8月9日贩毒现场的情况。
11.理化检验鉴定报告，证实了涉案毒品的重量，及涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
12.被告人供述，证实了起诉书指控的第1、2、5节犯罪事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对于起诉书指控的第1节犯罪事实，马某电话联系刘伟购买毒品，被告人刘伟与“杨某”一起去送货，被告人在共同犯罪中所起的作用与“杨某”相当，不能认定是从犯。
对于起诉书指控的第2节犯罪事实，辩护人提出两位证人提到本次交易时间是在2013年8月9日的上星期，与该起指控的时间不符，因而该事实不能成立。本院认为，证人的这一对时间的表述是模糊性的表述，存在一些误差是合理的，证人徐某在2013年8月21日的证言中明确该起交易时间为2013年7月26日，且被告人的供述与证人徐某、马某的证言能相互印证，证实了贩卖毒品的时间、地点、交易金额，本节指控应予认定。
对于起诉书指控的第3节犯罪事实，辩护人提出证人徐某、马某的证言中关于该节交易地点及交易人物均存在矛盾，因而不应认定。本院认为，二位证人的证言与扣押的毒品、通话记录相互印证，证实了交易事实的存在，关于交易地点，两名证人的证言印证是在碧水豪园门口，对起诉书指控的交易地点予以纠正。关于交易人物，证人徐某在多份证言中均证实是由刘伟派人送货，与证人马某的证言相符，应予认定。
对于起诉书指控的第4节犯罪事实，辩护人提出证人马某证言中讲到是“陈某”让其帮忙联系交易，该节指控没有完整的证据链。本院认为，证人马某的证言、辨认笔录和证人徐某的证言、公安机关出具的情况说明，证实了马某关于“陈某”的说法系笔误，该节指控还有上交的毒品和通话记录加以证实，足以认定。
公诉机关提供了证人马某的身份信息情况，辩护人提出的证人马某是否能够作为证人存有异议的意见不予采纳。
关于辩护人提出的本案存在犯意引诱和数量引诱的辩护观点。本院认为，犯意引诱是指行为人本身并无犯罪意图，是在侦查人员自己或利用第三人采取了主动、积极的刺激行为，促使他在强烈的诱惑下产生犯意，进而实施犯罪行为。被告人刘伟在公安机关供述中讲到其拿毒品去卖，可以从中赚一点钱花。可见，其犯意并非在两名证人的诱惑下产生，且贩卖毒品的数量亦在其概括故意犯罪之中，本案不存在犯意引诱和数量引诱。
本院认为，被告人刘伟明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2017年8月8日止。）
二、犯罪工具：手机一部，毒品：冰毒6.74克，均予以没收；被告人的非法获利予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年三月十八日
代书 记员 全闻韵