wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1385号
申请执行人陶红伟（系张家港市杨舍东华水产门市部业主），女，1968年9月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人包金洪，男，1955年7月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶红伟与被执行人包金洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）澄周商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包金洪应给付申请执行人陶红伟货款32万元,并负担诉讼费6900元。因被执行人包金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红伟向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包金洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包金洪名下有苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车，下落不明，此外，无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陶红伟，要求其向本院提供被执行人包金洪其他可供执行的财产线索。申请执行人陶红伟明确表示被执行人包金洪除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包金洪的财产进行了调查，除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人陶红伟亦未提供被执行人包金洪其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包金洪其他可供执行财产后，申请执行人陶红伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一六年二月三日
书记员 袁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1385号申请执行人陶红伟（系张家港市杨舍东华水产门市部业主），女，1968年9月12日生，汉族，住张家港市。被执行人包金洪，男，1955年7月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶红伟与被执行人包金洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）澄周商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人包金洪应给付申请执行人陶红伟货款32万元,并负担诉讼费6900元。因被执行人包金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红伟向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人包金洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包金洪名下有苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车，下落不明，此外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陶红伟，要求其向本院提供被执行人包金洪其他可供执行的财产线索。申请执行人陶红伟明确表示被执行人包金洪除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包金洪的财产进行了调查，除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人陶红伟亦未提供被执行人包金洪其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人包金洪其他可供执行财产后，申请执行人陶红伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一六年二月三日书记员  袁
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初219号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何贵洪，男，1975年4月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人何贵洪犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人何贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日18时许，被告人何贵洪醉酒后驾驶两轮摩托车从巫山县广播局出发，行驶至水井湾农贸市场时与梁某某驾驶的小轿车发生碰撞。巫山县公安局交巡警大队接到报警后赶到现场发现何贵洪系酒后驾驶，遂将何贵洪抓获，通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为238MG/100ML，结果类型为醉酒。随后公安民警将何贵洪带至巫山县120急救中心提取静脉血。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，何贵洪的血液中乙醇含量为225MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，何贵洪负本次事故全部责任，梁某某不负此次交通事故的责任。案发后，被告人何贵洪与梁某某就民事赔偿协议解决并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何贵洪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何贵洪的供述，被害人梁某某的陈述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵洪违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人调解达成协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人何贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年十一月八日
书记员 干 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民特字第14号
申请人：廖加君。
申请人廖加君申请宣告廖加英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人廖加英系申请人之妹，申请人母亲郑有清于1989年带廖加英离家出走至今未归，且未曾与家人联系，因当时申请人年纪尚小，不清楚郑有清与廖加英离家原因。被申请人下落不明已满两年，因此申请宣告被申请人廖加英失踪。
经查，被申请人廖加英系申请人廖加君之妹，被申请人廖加英于1989年随母亲离家出走后，至今未归，也未与其亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月22日在《四川法制报》发出寻找廖加英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖加英仍然下落不明。
本院认为，被申请人廖加英自1989年随其母亲郑有清出走至今，已逾二十年，该期间廖加英未曾归家亦未与其亲属联系。本院受理后依法发出寻找廖加英的公告，公告期满后，其仍下落不明，宣告其失踪的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告廖加英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 伏诗祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭婉蝶
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第256号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李生仁，男，1974年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市太阳升办事处，曾因犯盗窃罪于2014年被盖州市人民法判处有期徒刑六个月，因涉嫌抢劫、容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留，经盖州市公安局决定，于2015年4月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月12日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人龙永顺，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地营口市鲅鱼圈区，捕前住辽宁省盖州市太阳升办事处张大寨村，因涉嫌抢劫罪，经盖州市公安局决定，于2015年4月23日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月12日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人李生仁、龙永顺犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人李生仁、龙永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年3月21日23时许，被告人李生仁伙同龙永顺驾驶一无号牌桑塔纳轿车，窜至盖州市北海新区碧水路与金沙大街交汇处附近，持铁钩、铁钳等工具盗窃绿化带地下已停用的电缆线时，被驾驶警车执行巡逻任务的辅助警察发现，李生仁持砍刀、龙永顺持铁钩威胁欲开车门实施抓捕的辅助警察，后李生仁驾驶该车辆撞开堵截警车逃离现场。
在共同犯罪中，李生仁和龙永顺起同等作用，系共犯。
2015年3月至4月间，被告人李生仁在盖州市太阳升办事处张大寨村自己家中和自己的辽HAJ5**号夏利车中，多次容留龙永顺吸食冰毒。
被告人李生仁刑满释放五年内重犯新罪，系累犯。
被告人李生仁、龙永顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三百五十四条、的规定，应当以抢劫罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李生仁、龙永顺对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月21日23时许，被告人李生仁伙同龙永顺驾驶一无号牌桑塔纳轿车，窜至盖州市北海新区碧水路与金沙大街交汇处附近，持铁钩、铁钳等工具盗窃绿化带地下已停用的电缆线时，被驾驶警车执行巡逻的辅助警察发现，李生仁持砍刀、龙永顺持铁钩威胁欲开车门实施抓捕的辅助警察，后李生仁驾驶该车辆撞开堵截警车逃离现场。
在共同犯罪中，李生仁和龙永顺起同等作用，系共犯。
2015年3月至4月间，被告人李生仁在盖州市太阳升办事处张大寨村自己家中和自己的辽HAJ5**号夏利车中，多次容留龙永顺吸食冰毒。
被告人李生仁刑满释放五年内重犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
被告人李生仁供述；
2、被告人龙永顺供述；
3、证人刘某某、钱某某、白某某、李某某证言；
4、书证：受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、被撞警车修车相关材料、犯罪嫌疑人指认现场照片、涉毒人员化验相关材料、收缴、扣押物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、无犯罪记录检索证明；
5、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提起笔录；
6、价格鉴定意见书。
本院认为，被告人李生仁、龙永顺在实施盗窃犯罪时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，二被告人起同等作用，系共犯；被告人李生仁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李生仁刑满释放五年内重犯新罪，系累犯。被告人李生仁一人犯数罪，适用数罪并罚。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李生仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年10月14日止）
被告人龙永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年11月22日止）
二、依法没收作案工具无牌照桑塔纳轿车一辆（该车现扣押于盖州市公安局）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 张纳新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第275号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：黄志鹏。
被告：项工页。
被告：项工正。
被告：杨文平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告项工页、项工正、杨文平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告项工页、项工正、杨文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年3月28日，被告项工页由被告项工正、杨文平担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告项工页发放贷款139000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告项工页未按约偿还借款本息，截止2014年10月30日，尚欠原告借款本金139000元，利息、罚息、复息38017.85元，被告项工正、杨文平亦未承担保证责任。请求判令被告项工页偿还本金139000元及自2013年3月28日起至2014年10月30日止的利息、罚息、复息38017.85元和自2014年10月31日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告项工正、杨文平对上述债务承担连带责任。
被告项工页、项工正、杨文平未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告项工页由被告项工正、杨文平担保向原告借款139000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告项工页自2013年3月28日起至2014年10月30日止尚欠原告利息、罚息、复息38017.85元的事实。
被告项工页、项工正、杨文平既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告项工页、项工正、杨文平之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告项工页提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告项工页借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金139000元，并支付截止2014年10月30日的利息、罚息、复息38017.85元及自2014年10月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告项工正、杨文平作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项工页于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金139000元，并支付截止2014年10月30日的利息、罚息、复息38017.85元及自2014年10月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告项工正、杨文平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.50元，由被告项工页负担；被告项工正、杨文平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3977元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年二月十日
代书记员 林 赛
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初68号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被杞县公安局刑事拘留，同年12月10日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人李某某酒后在杞县葛岗镇“碧水源泉”洗浴中心院内，用自己随身携带的钥匙将被害人李某3停放在院内的瑞特牌电动三轮车车锁打开盗走。后经杞县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值3283元。案发后，电动三轮车已退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某3的陈述，证人李某1、李某2的证言、价格认定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将赃物退还失主并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7738号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵坤。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告徐仁红。
被告徐根喜。
被告刘爱红。
被告徐珍，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告徐仁红、徐根喜、刘爱红、徐珍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原告与被告徐仁红签订个人额度借款合同，约定原告向被告徐仁红提供额度为90万元的借款。同日，原告与被告徐根喜、刘爱红、徐珍签订抵押合同，约定被告徐根喜、刘爱红、徐珍以所有的房屋为被告徐仁红上述借款提供抵押担保。2012年11月16日，原告向被告徐仁红发放贷款90万元。但被告徐仁红未能按约定的期限还本付息。要求被告徐仁红归还尚欠借款681464.66元、利息4601.20元（截止到2014年9月16日，此后利息按合同约定计算）以及为实现债权而支出的律师代理费29500元；如被告徐仁红不能归还所欠借款本息，则以被告徐根喜、刘爱红、徐珍抵押的房屋折价或变卖后的价款优先偿还。
四被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告徐仁红签订个人额度借款合同，约定原告向被告徐仁红提供可循环使用期限为8年、额度为90万元的借款；如被告徐仁红未能依约定期限还款，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告王凌云立即清偿全部贷款。同日，原告与被告徐根喜、刘爱红、徐珍签订个人额度借款抵押合同，约定被告徐根喜、刘爱红以其共有的位于本市江滨新村30号9幢202室的房屋（抵押金额255000元）以及徐根喜、刘爱红、徐珍以其共有的位于本市正东路77号607室的房屋（抵押金额645000元）为徐仁红的上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用。2012年11月15日，原、被告为上述房屋办理了房屋他项权证。2012年11月16日，原告向被告徐仁红发放贷款90万元，约定年利率为8%，还款方式为等额本息还款，借款到期日为2017年11月16日。但被告徐仁红未能按约定的期限还本付息。截止到2014年9月16日，被告徐仁红尚欠原告借款681464.66元、利息4601.20元，合计686065.86元。2014年9月，原告委托江苏汇泉律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费29500元。
上述事实有原、被告签订的个人额度借款合同及抵押担保合同、借款借据、房屋抵押的他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及抵押合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告徐仁红应依约定的期限归还借款本息。因被告徐仁红未能依约定的期限归还借款本、息，原告要求被告徐仁红依约归还所欠全部借款本、息或以被告徐根喜、刘爱红、徐珍抵押的房屋折价、变卖或拍卖后优先偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁红欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款681464.66元、利息4601.20元，合计686065.86元（截止到2014年9月16日，此后利息按合同约定计算），由被告徐仁红于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告徐仁红于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费29500元。
三、如被告徐仁红不能履行上述给付义务，则由被告徐根喜、刘爱红以其共有的位于本市江滨新村30号9幢202室的房屋；被告徐根喜、刘爱红、徐珍以其共有的位于本市正东路77号607室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10956元，财产保全费4270元，合计15226元，由被告徐仁红负担，被告徐根喜、刘爱红、徐珍在抵押金额内承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附：本判决所引用法律法规条文
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二０一五年六月二十四日
书 记 员 蔡丽君
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00364号
原告韦标。
委托代理人缪华银。
被告大丰市万盈畜禽养殖场，住所地大丰市万盈镇六里村*组。
负责人陈晓进，该养殖场投资人。
被告陈晓进，居民。
原告韦标与被告大丰市万盈畜禽养殖场、陈晓进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦标及其委托代理人缪华银到庭参加了诉讼，被告大丰市万盈畜禽养殖场、被告陈晓进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦标诉称，被告陈晓进在投资大丰市万盈畜禽养殖场过程中由于缺乏资金，向原告韦标借款贰拾万元人民币，原告于2009年11月13日借给被告人民币贰拾万元整，被告陈晓进于当天出具借条一张“今借到韦标人民币贰拾万元整，今借人：陈晓进”。嗣后，原告因购房急需用钱，多次向被告追要此款无果。现请求法院判令被告给付原告借款贰拾万元整；承付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告大丰市万盈畜禽养殖场未答辩。
被告陈晓进未答辩。
经审理查明：被告陈晓进于2009年11月13日向原告韦标借人民币20万元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到韦标人民币贰拾万元人民币整（200000.00）。陈晓进2009.11.13。”后原告韦标到被告陈晓进投资的大丰市万盈畜禽养殖场找陈晓进索要该借款，均未见到陈晓进，陈晓进父亲陈兴连于2011年10月10日在该借条上添加“转下年陈新林2011.10.10”字样，于2012年10月16日添加“陈兴连2012.10.16”字样。此后，原告韦标向被告陈晓进多次索要均无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、查询表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦标与被告陈晓进之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告韦标按约履行了向被告陈晓进出借20万元的义务，被告陈晓进负有按约偿还债务的义务。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张被告陈晓进返还该借款。原告提起诉讼后，有权请求被告支付相应的逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息”。根据该规定，逾期利息应参照银行同类贷款利率进行计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，对于超过规定部分的诉请，本院依法不予支持。本案系原告韦标与被告陈晓进之间的借贷纠纷，与被告大丰市万盈畜禽养殖场无关，原告诉请被告大丰市万盈畜禽养殖场偿还该借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓进偿还原告韦标借款本金人民币200000元，并承付该款自2014年9月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。以上款项均于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、驳回原告韦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00364号
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人李永顺，总经理。
委托代理人王尊武，男，1955年11月7日出生，汉族，公司副经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告李文余，男，1964年11月16日出生，汉族，营口裕丰新型建筑材料有限公司法定代表人。
被告张铁虹，女，1966年3月19日出生，汉族，营口裕丰新型建筑材料有限公司股东。
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司与被告李文余、张铁虹金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司委托代理人王尊武、赵长书到庭参加诉讼，被告李文余、张铁虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月30日，二被告因急需经营流动资金，在原告处借款人民币825，000.00元整，借款期限为3个月，即自2012年12月30日起至2013年3月30日止，对此双方签订了《借款合同》，现还款期限已到，但被告却违约，没有依约偿付825，000.00元借款本金及利息，现诉至本院，要求二被告立即偿付拖欠的借款825，000.00元，并按人民银行同期贷款利率的四倍付原告利息损失，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李文余、张铁虹未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，二被告因急需经营流动资金，在原告借款人民币825，000.00元整，并签订《借款合同》一份，借款期限为3个月，即自2012年12月30日起至2013年3月30日止，利率为月利率12‰。《借款合同》第五条第3款的规定，借款人的还款方法为，一次还本，分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。第六条第1款约定借款人应履行本合同约定的义务，如借款人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补贷款人损失的，应赔偿贷款人实际遭受损失。第2款约定，在合同履行过程中，如因借款人，没有按期还本付息的，贷款人为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担。同时第九条约定，因履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为大石桥市万信小额贷款股份有限公司。《借款合同》合同签订后，原告于当日向被告发放贷款825，000.00元，现还款期限已过，被告未能按约偿付825，000.00元本金及利息。原告诉至本院，要求二被告立即偿付拖欠的825，000.00元，并按人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告利息损失，由二被告承担本案的诉讼费用。在庭审期间原告放弃所要违约金的诉讼请求。
另查，本案在诉讼期间，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封，二被告所有坐落于营口市站前区星光小区B2号-3-7房屋一处。本院依据原告的申请，于2014年3月28日作出民事裁定书，查封二被告所有坐落于营口市站前区星光小区B2号-3-7房屋一处。但在营口市房产交易管理中心办理查封房屋手续时被告知，该房屋已于2009年11月26日转移给曹金城所有，并已办理完毕更名过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、、借款凭证、及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司与被告李文余间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。对原告要求按人民银行同期贷款利率四倍支付利息一节，因双方在签订借款合同中只约定了借款期限内利息为月息12‰，并未约定逾期利率及支付的时间，且原告在庭审期间放弃了借款合同中所约定的违约金，故对原告所要求的利息，在借期内应按双方约定的月息12‰支付，逾期利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一、第二被告夫妻关系存续期间第一被告以其个人名义所负债务，应当按第一、第二被告夫妻关系共同处理。故第二被告应与第一被告共同偿还债务。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、参照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文余、张铁虹返还原告大石桥市万信小额贷款股份有限公司借款825，000.00元（捌拾贰万伍仟元整）。
二、被告李文余、张铁虹从2012年12月30日起至2013年3月30日止，以825，000.00元为本金，按月利率12‰支付原告利息损失。
三、被告李文余、张铁虹从2014年3月6日起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。
上列给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12，050.00元，保全费5，000.00元，合计17，050.00元，由李文余、张铁虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 王敬伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第146号
申请执行人池香兰，女，1985年12月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林依琴，女，1972年9月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人池香兰与被执行人林依琴民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年12月18日作出的（2012）长民初字第7099号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林依琴应分期向申请执行人池香兰偿还借款60000元。申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行被执行人未履行部分的义务，本院于同日立案执行，决定由查控人叶发增、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林依琴长期不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人林依琴的存款记录；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人林依琴的车辆及护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人林依琴的地籍登记档案及房产登记信息。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人林依琴去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第7099号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年六月十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第328号
申请执行人：刘准。
被执行人：烟台圣皓建筑工程有限公司。
申请执行人刘准与被执行人烟台圣皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人烟台圣皓建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02921号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，现住沈阳市和平区
被告：李凤楼，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李凤楼物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第258号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包广参，男，1978年12月13日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。2002年1月11日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；2003年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年2月24日刑满释放；2010年1月29日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人缪某某，男，1989年10月23日生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人严某某，男，1971年5月8日生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人谢某某，男，1977年2月13日生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
原审被告人刘某某，男，1968年9月21日生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人包广参、缪某某、严某某、谢某某、刘某某分别犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一四年八月十四日作出（2014）宣刑初字第270号刑事判决。原审被告人包广参不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫事实
1、2009年3月18日15时许，被告人包广参伙同陈某（另案处理）等人以租车名义将被害人李某某骗至宣威市海岱镇磨戛煤矿的废弃矿洞前实施抢劫，抢走人民币700元和手机一部。
2、2012年5月25日19时许，被告人包广参伙同他人以租车名义将被害人孙某某骗至宣威市田坝镇联盟村委会浦家村黄家地公路边持刀实施抢劫，抢走手机一部。
二、盗窃事实
l、2008年7月26日凌晨，被告人包广参伙同他人到宣威市海岱镇乐所村委会被害人沈某某家商店实施盗窃，盗走人民币l200元、软云香烟3条、紫云香烟5条、经典红塔山香烟4条。经鉴定，被盗l2条香烟共价值人民币1262元。
2、2009年7月，被告人包广参伙同他人到宣威市羊场镇二厂附近被害人王某某家商店实施盗窃，盗走软云香烟2条、紫云香烟2条、新势力红塔山香烟4条。经鉴定，被盗8条香烟共价值人民币908元。
3、2009年7月，被告人包广参伙同他人到宣威市羊场镇鸡场街上吕某某家商店实施盗窃，盗走人民币2800元及软云、紫云、红石林等物品公路边持刀实施抢劫，抢走手机一部。
4、2012年9月1日23时许，被告人包广参、缪某某伙同陈某某到宣威市田坝镇力行村委会猴子窝村被害人邓某某家实施盗窃，盗走鸡一只。经鉴定，价值人民币72元。
5、2012年10月21日21时许，被告人包广参、刘某某骑摩托车到宣威市海岱镇乐所村委会高田村被害人孔某某家实施盗窃，盗走火腿三只。经鉴定，三只火腿价值人民币1875元。
6、2012年5月22日凌晨，被告人包广参、谢某某、严某某到宣威市田坝镇田坝政府外路口处何某某家房屋外实施盗窃，将被害人尚某某的红色三轮摩托车盗走，后以人民币700元的价格销赃。经鉴定，摩托车价值人民币2525元。
7、2013年7月，被告人包广参、缪某某到宣威市田坝镇田坝煤矿弯子居民村被害人杜某某家实施盗窃，盗走三床棉被、两床被单、两条电热毯、两条沙发巾和一个电磁炉。经鉴定，以上被盗物品价值人民币950元。
8、2013年7月，被告人包广参、缪某某到宣威市田坝镇田坝村委会回龙村被害人孙某家实施盗窃，盗走鸡四只。经鉴定，价值人民币500元。
9、2013年7月，被告人包广参、缪某某到宣威市田坝镇田坝村委会田坝村被害人黄某某家实施盗窃，盗走鸡二只。经鉴定，价值人民币l60元。
10、2013年8月，被告人包广参伙同他人到宣威市田坝镇田坝煤矿畜牧场岔路被害人王某某家实施盗窃，盗走荣事达洗衣机一台。经鉴定，价值人民币295元。
原审判决认为，被告人包广参属累犯，并犯有数罪。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人包广参犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人包广参上诉提出，其参与实施的两次抢劫犯罪只是跟随他人去到现场，未具体实施抢劫行为，未使用暴力、威胁手段，事后也不知抢到什么东西，也未参与分赃。一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人包广参、缪某某、严某某、谢某某、刘某某分别参与实施抢劫、盗窃的事实属实。上述事实有报案材料、接受刑事案件登记表；归案情况、抓获经过说明材料；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片；证人的证言；同案陈某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；刘某某对同案犯包广参的辨认笔录及照片；包广参、缪某某、谢某某、严某某、刘某某分别对抢劫、盗窃作案地点的辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明书；说明材料；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人包广参、缪某某、严某某、谢某某、刘某某分别对参与实施抢劫、盗窃的事实作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人包广参以非法占有为目的，二次采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人包广参及原审被告人缪某某、严某某、谢某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，五被告人的行为均已构成盗窃罪。其中包广参参与作案十次，价值12547元，数额较大；缪某某参与作案四次，价值1682元，数额较大；刘某某参与作案一次，价值1825元，数额较大；严某某、谢某某参与作案一次，价值2525元，数额较大。包广参犯有数罪，应数罪并罚。包广参在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。包广参提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十月二十日
书记员 宋红波
-5-
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初179号
原告：李某某，女，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王晓冬，安徽三联律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县向。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
原告李某某因与被告汤某某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王晓冬，被告汤某某及其委托代理人王丽君、卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告2008年3月19日登记结婚。2008年8月30日生育儿子汤池泉，2010年10月22日生育女儿汤某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，致使原告身体伤痕不断。原告因心痛儿女忍让。2015年10月25日被告又因为家庭琐事殴打原告，致原告昏迷后不问，由原告兄嫂送医院治疗。恢复后，原告躲藏不敢回家。被告的暴力行为给原告身心造成严重伤害。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，一子一女均由被告抚养，依法分割夫妻共同财产20万元，并要求被告给原告精神损害赔偿2万元。
汤某某辩称：原告诉称被告长期殴打原告不是事实，原、被告双方在日常的生活中偶尔发生争吵是正常的现象。原告诉称2015年10月25日被告殴打原告也不是事实。原、被告婚后夫妻感情很好，生育一子一女。原告此次提出离婚的原因在于参加了传销组织，受到了迷惑，因此不是其本意，为两个年幼小孩健康成长，从家庭和睦以及原、被告多年的夫妻感情考虑，被告愿意原谅原告与其和好如初，因此被告坚决不同意离婚，希望法院给我们调解和好。
李某某向本院提交证据材料如下：
1、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2015年10月25日原告被殴打后的门诊病历，证明原告被被告殴打，并且致伤的事实。
3、2015年10月30日出院后拍照照片，证明被告殴打原告造成伤的事实。
4、2016年元月26日原告的自述，证明原告被被告殴打，原告要求离婚的事实。
汤某某对李某某提交的证据材料发表质证意见如下
1、对证据1无异议。
2、对证据2，病历显示患者是半小时前与他人争执，并不存在殴打的现象，无法证实是被告殴打，与本案无关联。
3、对证据3，该两份照片无法反映真实的患者是谁，无法说明是被告所为，与本案无关。
4、对证据4，该自述是原告为了离婚做出的片面陈述，不是事实。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1，被告无异议，该证据来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
2、原告提供的证据2，无法证明原告被谁打伤，故本院不予以采信。
3、原告提供的证据3，该两份照片仅是腿部，无法反映真实的患者是谁，故本院不予以采信。
4、原告提供的证据4，仅是原告自述，无其他证据佐证，故本院不予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告2007年经人介绍相识，2008年3月19日登记结婚。2008年8月30日生育儿子汤池泉，2010年10月22日生育女儿汤某。婚后双方感情较好，原告去外地打工，被告在家养育子女，近期因原告生活观点发生变化，离家外出。2016年1月14日原告起诉要求与被告离婚，一子一女均由被告抚养，依法分割夫妻共同财产20万元，并要求被告给原告精神损害赔偿2万元。
本院认为：本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。
原、被告相识一段时间才结婚，存在一定的感情基础，双方婚后平时感情较好，已结婚多年并生育两子女，因双方离多聚少，缺乏沟通，近期虽因原告生活观点改变离家，但并不足以说明双方感情已经达到了确已破裂的地步，且在庭审中被告一再诚恳表示希望调解和好，可认定双方尚能和好。望双方能正确认识自己不足，加以改正。稳定的家庭关系有利于子女健康成长。家庭是社会细胞，家庭稳定和谐，社会必祥和宁静，希望双方珍惜家庭，本着互谅互让的原则，多沟通多交流，处理好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与汤某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1197号
原告黄重炼（曾用名黄从念），男，生于1978年2月，汉族，四川渠县人。
被告郑建军，男，生于1979年9月，汉族，四川省渠县人。
原告黄重炼与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄重炼到庭参加了诉讼，被告郑建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告急需用钱，向原告借款人民币2万元，并承诺一年内就归还。时至还款期，原告多次找到被告还款，被告却找各种理由拒绝。故起诉请求判令被告归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日到归还本金之日按中国农村信用社贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体地位；
2、被告户籍信息，用以证明被告的主体地位；
3、证明，用以证明原告黄重炼曾用名黄从念；
4、借条，用以证明被告向原告借款的事实及数额。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
上述证据经本院依法审查核实，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能证明原、被告存在借贷关系，本院予以采信。
审理查明，2012年11月25日，被告向原告借款人民币2万元，于2013年7月归还了借款2000元。
本院认为，2012年11月25日，被告向原告借款2万元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。原告与被告之间的借款未就借款利率及还款期限进行约定，鉴于本案实际情况，该笔借款利息应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，计算时间从2014年5月20日主张还款之日起，计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后经原告催告仍不偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告应当承担归还借款和支付相应利息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告郑建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄重炼借款18000元人民币及利息（利息从2014年5月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王天华
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6312号
原告：黄烈军。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告黄烈军（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款100000元，借期为6个月，自2015年10月29日起至2016年4月29日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄烈军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初字第1493号
原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司，住所地：西安市高陵区经纬街道泾渭四路60号。
负责人肖煕艳，该公司总经理。
委托代理人孙博，男，汉族。
被告张青腾，男，1992年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司与被告张青腾物业合同纠纷一案中，原告陕西佳旭物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告陕西佳旭园物业管理有限公司西安市高陵区第一分公司承担。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡丽萍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第166号
罪犯张智，男，生于1968年7月18日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年11月18日因被告人犯绑架罪，以（2009）成华刑初字第516号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，被告上诉，经成都市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）成刑终字第107号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月12日至2016年2月11日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年3月减刑十个月，刑期变更为2015年4月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张智在�刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分125分。
经审理查明，罪犯张智在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯因脑梗塞后遗症，经监狱病残鉴定小组于2014年8月鉴定为七级伤残，仍能积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张智认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
刑期至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：朱海波，男，1988年9月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,766.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,766.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：朱海波，男，1988年9月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,766.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,766.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初202号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈燕林，男，1989年7月18日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，住四川省蒲江县寿安镇插旗山村。因本案于2016年11月7日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈燕林犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月20日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人陈燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，蒲江县公安局民警对被告人陈燕林位于蒲江县寿安镇插旗山村家中进行检查，查获射钉枪1支、射钉枪子弹51颗，依法予以扣押。被告人陈燕林供认该枪支属于自己所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陈燕林非法持有改制的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人陈燕林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押清单，检查笔录，指认现场照片，指认枪支照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人陈燕林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈燕林归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈燕林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈燕林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉枪子弹51颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤雨，男，1954年9月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市依兰镇大成村。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市祥瑞房地产中介有限公司。
法定代表人：崔红花，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市房地产开发有限公司。
法定代表人：张福森，该公司总经理。
原审第三人：林志勇，男，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。
再审申请人李贤雨因与被申请人延吉市祥瑞房地产中介有限公司（以下简称祥瑞中介公司）、延吉市房地产开发有限公司（以下简称市房地产公司）及第三人林志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贤雨申请再审称：（一）原审判决没有确定祥瑞中介公司、市房地产公司之间的法律关系，简单的依据合同相对性驳回申请人的诉讼请求，损害了李贤雨的利益，显失公平。（二）根据证据规则的规定，无法提供证据原件的，可以提供复印件。（三）二审法院因三方签订的合同内容不一致，而否认祥瑞中介公司、市房地产公司之间的委托销售关系，理由不足。李贤雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李贤雨与祥瑞中介公司签订了《延北大厦团购意向书》并向祥瑞中介公司交纳了购房款，其与祥瑞中介公司形成了房屋买卖关系。李贤雨提供的向市房地产公司交纳房款的收据为复印件，并且市房地产公司对此收据予以否认，根据民事证据规则，此收据不能被采信。祥瑞中介公司及其法定代表人崔红花与市房地产公司签订过多份合同，形成了多种不同的法律关系。由于李贤雨与市房地产公司没有签订过合同，也没有证据证明交付过房款，故不论祥瑞中介公司和市房地产公司之间是何种关系，都不能确认李贤雨和市房地产公司存在房屋买卖关系。根据现有证据，无法认定李贤雨与祥瑞中介公司签订合同时，祥瑞中介公司是市房地产公司的代理人或构成表见代理。因此，李贤雨的购房权利只能向祥瑞中介公司主张。由于李贤雨变更后的诉讼请求只是要求市房地产公司承担交付房屋责任，而市房地产公司与李贤雨不存在房屋买卖法律关系，不应承担交付房屋责任，故原审判决驳回李贤雨的诉讼请求并无不当。
综上，李贤雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贤雨的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00134号
罪犯石齐波，男，侗族，1982年10月1日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月14日作出（2008）东法刑初字第1859号刑事判决，认定该犯犯绑架、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯石齐波曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石齐波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石齐波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石齐波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯石齐波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石齐波减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03071号
原告：王存燕，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨辉，男，1974年5月23日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王存燕诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王存燕到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王存燕诉称：原、被告在打工干活时认识，2011年8月4日（农历）被告因生活需要向原告借款5000元并出具了书面借条。因被告经催要拒不还款，为此原告诉讼请求判令被告返还原告借款5000元及起诉日后的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
杨辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告从原告王存燕处借款5000元并出具一张借条“借条，今借到王存燕人民币伍仟圆整，杨辉，2011年8月4日。”因原告要求被告偿还借款未果，为此原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5000元且未约定借款期限，经原告催要拒不履行还款义务，应对原告承担还款责任，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借条未载明借款利息的相关内容，依法应视为未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉偿还原告王存燕款5000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告王存燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 张红献
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第600号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李坎秋，农民。
被执行人张迎春（系李坎秋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090092号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090092号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090092号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090092号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第760号
原告：汪金炉。
委托代理人：邵旱雨。
被告：邵欢。
被告：徐桂梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：胡建军。
委托代理人：孙钰华。
原告汪金炉诉被告邵欢、徐桂梅、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称平安财险兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪金炉的委托代理人邵旱雨，被告邵欢，被告平安财险兰溪支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告徐桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月8日，邵欢驾驶浙G×××××号小型轿车沿杭金线由西向东行驶，10时16分许，行驶至杭金线17KM+3000M金东区赤松镇仙桥金华银行地段时与行人汪金炉相撞，造成车辆损坏，汪金炉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，邵欢负事故的全部责任，汪金炉无责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，受伤后在金华市中心医院住院52天。定残时年满76周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邵欢驾驶的GWZ863号小型轿车系徐桂梅所有，该车在平安财险兰溪支公司投保了交强险及商业三者险（保额：50万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定司法鉴定结论：受汪金炉委托，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其因车祸致十级伤残、护理时间60天、营养时间60天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：89756.39元。89604.91元(原告提交的发票总额)+1087.48元（邵欢提交的发票总额）-936元(伙食费)。
2、残疾赔偿金：9685.5元。19373元/年×5年×10%=9685.5元。
3、住院伙食补助费：1560元，52天×30元/天=1560元。
4、营养费：3720元，60天×62元/天=3720元。
5、护理费：8840元，150元/天×52天+130元/天×8天=8840元。
6、交通费：1040元，原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，本院予以酌定。
7、精神损害抚慰金：3000元，原告因交通事故伤残，精神损害抚慰金本院予以酌定。
8、鉴定费：2040元。
合计119641.89元。
七、垫付款情况：邵欢为原告垫付了3807.48元。平安财险兰溪支公司为原告垫付了10000元。
八、原告汪金炉的诉讼请求及证据：1、判令邵欢赔偿原告汪金炉各项损失共计111131.03元，被告徐桂梅承担连带责任；2、判令被告平安财险兰溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证、保单复印件、工商登记资料、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。
九、被告的答辩意见及证据：邵欢答辩称，我为原告垫付了3807.5元。肇事车辆是我母亲徐桂梅的。我对事故责任认定有意见，是交警让我认全责。我认为我应该负主要责任，原告负次要责任。邵欢向本院提交了收条一张、医药费发票14张。平安财险兰溪支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），未投保不计免赔险，按照保险公司条款，商业险加扣20%免赔率，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除两次住院伙食费455.6元和480.4元，我公司垫付10000元，医疗费应扣除非医保部分及特级护理费；营养费应按62元/天；精神损害抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不承担。平安财险兰溪支公司向本院提交了保单、免责告知书、保险条款、保单送达回执各一份。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，被告方虽有异议，但未提交充分的证据予以推翻，本院予以采纳。汪金炉未举证证明徐桂梅存在过错，徐桂梅不承担赔偿责任。平安财险兰溪支公司主张汪金炉的医药费应扣除伙食费和特级护理费，本院认为，费用清单中的伙食费与住院伙食补助费属重复计算，应予以扣除，但扣除等级护理于法无据，本院不予支持。平安财险兰溪支公司辩称汪金炉的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。故按上述案件确定的事实，本院确定原告汪金炉因道路交通事故造成的损失为119641.89元，由于肇事车辆负全责且未投保不计免赔险，商业第三者责任险应加20%免赔率，故上述损失由平安财险兰溪支公司在交强险内承担32565.5元，超过交强险的部分除鉴定费之外由平安财险兰溪支公司在商业第三者责任险内承担80%计6029.11元，二项合计100594.61元。其余损失由邵欢承担赔偿责任。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告汪金炉各项损失100594.61元，扣除已垫付的10000元，余款90594.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告邵欢赔偿原告汪金炉各项损失19047.28元，扣除已垫付的3807.48元，余款15239.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汪金炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告汪金炉平负担13元，由被告邵欢负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一五年八月十日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02497号
原告李某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1972年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3692号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：刘成杰，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘丹凤，住敦化市，系刘成杰妻子。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告刘成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春华、被告刘成杰及其委托诉讼代理人刘丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求刘成杰立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费498元；2.要求刘成杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘成杰是敦化市光明小区7号楼5单元401室的业主，房屋建筑面积为82.94平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，刘成杰尚欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费498元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
刘成杰辩称，物业公司所述的刘成杰房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：1.物业公司不合理的涨价，业主没有享受到涨价后应有的服务，服务质量差；2.光明小区是老旧小区，开放式的小区，没有监控，环境差，楼道卫生也非常差；3.刘成杰的车在小区被砸了两次，自行车也丢了，找物业也解决不了；4.小区内的井盖坏了，物业不给换，用沙袋子堵上的；5.冬天冰溜子清理不及时，造成刘成杰的家属受伤；6.楼道门损坏，外人随意进入；7.物业合同中签字的业主委员会的人业主都不认识，他们代表不了我们，所以他们签订的合同我们不承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘成杰是敦化市光明小区7号楼5单元401室的业主，房屋建筑面积为82.94平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。按物业服务合同约定，刘成杰应交2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为498元（82.94平方米×0.5元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与刘成杰之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表刘成杰在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，刘成杰应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、刘成杰抗辩称旭达物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：小区开放没有监控、楼道卫生差、车被砸无人解决、冰溜子清理不及时、楼道门损坏等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，刘成杰应及时履行交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费498元的义务，故本院对旭达物业公司要求刘成杰支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
刘成杰于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费498元。
如果刘成杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘成杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 顾媛媛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第204号
申请执行人宋贵德，农民。
被执行人孙家顺，农民。210222195210093411
申请执行人宋贵德与被执行人孙家顺为故意伤害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月12日作出（2011）普刑初字第222号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人司法拘留15日，经查被执行人无银行存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项�第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普刑初字第222号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第63号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人陈世民，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）111号起诉书，指控被告人陈世民犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于2014年3月10日立案，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派助理检察员孙玉亮、书记员周龙出庭支持公诉，被告人陈世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年9月19日10时30分许，被告人陈世民驾驶辽CN79**轿车由东向西行驶至岫岩县哈达碑镇哈达碑村下砬子路段时，在未确保安全通行的情况下，将行人矫某某撞倒，致使矫宛娜受伤，经医院抢救无效死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈世民负事故的全部责任，矫宛娜无责任。案发后，被告人陈世民于案发当日到公安机关投案自首，并且与被害人家属已达成和解协议，由被告人陈世民赔偿被害人家属经济损失21万元。
上述事实，被告人陈世民在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈世民的供述，证人娇某某的证言，交通事故现场平面图，现场照片，被害人照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，尸检报告，车辆信息，驾驶证查询结果，抢救记录，尸体处理通知书，死亡证明，火化证明，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈世民案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈世民案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人陈世民判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二0一四年三月十九
书记员 佟玉杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1492号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曲跃华。
被申请人武红英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曲跃华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人武红英在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9XXX39账户上的存款9945.94元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02467号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张校生撤回起诉。
本案受理费5404元，减半收取2702元，由原告张校生负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月九日
书 记 员 张园园
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02734号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
被告：高某。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告高某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告高某的起诉。
案件受理费66元，被告已交付。
审判员 王利凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1568号
原告李仁泉，男，1978年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告李仁泉与被告庄滨保证合同纠纷一案中，因原告李仁泉于2015年1月5日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年四月一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初299号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于善春，男，1993年4月7日出生于吉林省图们市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省图们市，户籍所在地：吉林省图们市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日，被龙井市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月28日，被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月27日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人于善春犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人于善春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月中旬某日，被告人于善春以撬窗手段进入在延吉市北山街某小区南侧楼西一单元102室李某某住宅内居住数日。其间，盗窃室内的一台电视机、一台冰箱、一台滚筒洗衣机、两个电饭锅、三瓶白酒、五瓶洋酒、一个旅行袋、一个电子秤、一个高压锅、一个液化气罐、一个吸尘器、一个台灯、一件貂皮大衣。经延吉市价格认证中心鉴定，其盗窃的物品价值为2648元。
案发后，公安机关追缴两个电饭锅、三瓶白酒、五瓶洋酒、一个旅行袋、一个电子秤、一个高压锅、一个液化气罐、一个吸尘器、一个台灯，返还失主。追缴物品价值为2018元。
2.2017年1月25日20时许，被告人于善春以推窗手段进入延吉市北山街某社区对面二层楼许秀花住宅内，窃取北侧衣柜内的10元面值纪念币40枚、现金300元。
3.2017年2月16日12时许，被告人于善春在延吉市北山街某小区南侧楼西一单元102室李某某住宅内，以冒充房主出租房屋的手段，骗取丁某某4100元。
诈骗后，被告人于善春用部分赃款购买一部乐视牌手机。案发后，公安机关扣押该手机，交付给被害人丁某某。
上述事实，被告人于善春在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，指认现场照片及笔录，扣押决定书，扣押清单，呈请返还报告书、发还清单，于善春盗窃金某某室内的物品照片，赃物照片，房屋租赁合同，通话记录，微信聊天记录，魏某某指认于善春给他的脏物的照片，魏某某在网上发布的租房信息，被盗电视、冰箱的发票照片，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人魏某某的证言，被害人丁某某、金某某、李某某、许某某的陈述，被告人于善春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于善春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于善春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于善春当庭自愿认罪，对其可以酌情从宽处罚。被告人于善春系累犯，应当对其依法从重处罚。被告人于善春有前科，应当对其酌情从严处罚。被告人于善春入户盗窃，对其应该酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于善春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人于善春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人于善春退赔630元，返还给被害人李某某；退赔700元，返还给被害人许秀花。
三、在案扣押的一部乐视牌手机，变价后发还被害人丁某某，不足部分责令被告人于善春继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张大文
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑灿穆
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂新洲行初字第00043号
原告邱国见，农民。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告武汉市新洲区国土资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。
法定代表人张达，该局局长。
委托代理人缪正华，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原告邱国见认为被告武汉市新洲区国土资源和规划局（以下简称新洲区国土局）不履行违法拆迁查处职责，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告邱国见及委托代理人马传贞、被告委托代理人廖正华、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告行政负责人未到庭，且未说明理由。本案现已审理终结。
原告邱国见于2015年1月7日向被告新洲区国土局提出履行查处违法拆迁法定职责的申请。
原告诉称，其所有房产2014年11月28日被他人非法强制拆除。原告向被告提出违法拆迁查处申请，但被告没有任何答复，亦未作出查处违法拆迁的行为。请求：1、确认被告行政不作为违法；2、责令被告依法履行查处职责；3、承担本案诉讼费用。原告邱国见向本院提交了以下证据：
1、身份证（复印件）。
2、柴泊村村民委员会的证明。
以上证据1、2，拟证明其具有诉讼主体资格。
3、房屋所有权证（复印件）。
4、集体建设用地使用权证（复印件）。
以上证据3、4，拟证明其为被拆除房屋合法所有权者。
5、违法拆迁查处申请书。
6、国内标准快递回执。
7、跟踪查询系统（复印件）。
以上证据5至7，拟证明其申请被告履行法定职责的事实。
被告新洲区国土局辩称：1、其已于2015年1月19日作出《违法拆迁查处答复书》，不存在不答复和不作为行为；2、被告不具有对违法（或犯罪）行为的查处职责；3、原告诉求履行法定职责无法律依据。请求驳回原告的起诉。被告新洲区国土局向本院提交了以下证据、依据，证据为：
1、违法拆迁查处申请书及国内标准快递凭证，拟证明其已收到原告申请的事实。
2、《违法拆迁查处答复书》及国内标准快递凭证，拟证明其已履行答复职责。
被告新洲区国土局提交的依据为：
1、《中华人民共和国土地管理法》。
2、《土地违法案件查处办法》。
3、《查处土地违法行为立案标准》。
4、《国有土地房屋征收和补偿条例》。
5、《关于加强监督核查进一步规范征地拆迁行为的通知》
以上依据拟证明被告无查处违法拆迁法定职责。
经庭审质证，（一）被告提供证据、依据，原告的质证意见为：对证据1申请书及快递凭证无异议；对证据2的真实性和证明目的不予认可，原告方没有收到答复书；对适用法律法规有异议，被告具有查处职责；被告适用国有土地的法律、法规是错误的。（二）原告提供的证据，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：原告邱国见提供的证据，内容客观真实，且与本案有关联性，均为有效证据。被告提供证据1与原告提供证据相同，为有效证据。证据2“答复书”及“邮件凭证”只能证明其作出回复行为及邮递的事实，不能证明原告已收到并知道答复内容的事实，因此，不能达到其已履行答复职责的证明目的，该证据为无效证据；被告提供依据的效力将在“本院认定”中综合评定。
经审理查明，2014年11月28日，原告邱国见的房屋被他人强行拆除。2015年1月7日，原告邱国见向被告新洲区国土局提出《违法拆迁查处申请书》。申请认为，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项：“强化监督管理，依法查处违法违规行为，……，”的规定，申请被告对房屋拆迁中的违法行为予以查处。被告新洲区国土局收到原告邱国见的申请后，于2015年1月19日作出《违法拆迁查处答复书》，认为其不具有房屋违法拆迁的管理职责，但该答复书虽已经邮寄，但无证据证明原告邱国见已经收到。
本院认为，本案事实清楚，原告邱国见以其房屋被违法强拆为由，申请被告新洲区国土局依法查处；被告以其不具有该法定职责不予履行。此案是依申请提起履行法定职责的行政案件，要求履责的前提是被诉行政机关必须具有法律、法规规定的作为义务。原告邱国见在“违法查处申请书”中依据是《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，该通知属国务院规范性文件，不是行政法规，其不能作为行政机关履行法定职责的法律依据；《武汉市征用集体土地房屋拆迁管理办法》明确被告新洲区国土局负责本区域内集体土地拆迁管理的实施工作，但在“拆迁管理”职责未赋予其查处违法拆除的法定职责；《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规亦未赋予被告有查处违法拆除的法定职责。综上所述，原告邱国见诉请确认被告不履行职责违法及责令被告履行法定职责的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告邱国见的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邱国见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 蔡小平
审 判 员 方彩明
代理审判员 潘国保
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 隗 岚
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第226号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人王亨金，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司王家坪支行行长，代理权限为特别授权。
委托代理人雷厚明，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杨中汉。
被告林素华。
被告黄贞湘。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨中汉、林素华、黄贞湘金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理，2014年2月26日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 何许清
审 判 员 周 标
人民陪审员 沈金星
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱芳干