黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第364号
原告侯继云，女，1956年5月27日出生。
委托代理人刘婷，男，1979年7月3日出生。
被告田伟宏，男，1968年11月16日出生。
被告冯淑芬，女，1970年4月16日出生。
原告侯继云与被告田伟宏、被告冯淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理。2015年7月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告侯继云的委托代理人刘婷、被告田伟宏、被告冯淑芬均到庭参加诉讼。2015年9月24日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告侯继云诉称：被告田伟宏与被告冯淑芬系夫妻关系。被告田伟宏于2015年1月20日向原告借款300，000.00元，用田伟宏所有的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道百花小区1号楼3单元703室房产做抵押，双方约定月利息3分，借款期限到2015年4月19日。借款到期后，二被告未偿还借款本金，尚欠部分借款利息。原告索要未果，因此诉至法院，要求二被告偿还借款本金300，000.00元，并支付利息4，000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金288，000.00元，利息16，000.00元，但诉讼请求总额不变。
原告侯继云为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、借据一份，欲证明被告田伟宏向原告侯继云借款300，000.00元，被告田伟宏为原告侯继云出具了借据；2、房屋所有权证一本，欲证明被告田伟宏为借款将其名下房屋抵押给原告；3、证人尚云鹏的出庭证言一份，欲证明被告田伟宏向原告借款及被告田伟宏用房屋进行抵押的事实。被告田伟宏对上述证据均无异议；被告冯淑芬表示对田伟宏向原告借款及将房屋抵押的事情不知情。经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告田伟宏未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告侯继云所述属实。原告出示的300，000.00元的借据上的签名是被告田伟宏所签，当时双方口头约定月利息4分，原告先行扣除了当月利息12，000.00元，因此被告田伟宏实际收取了288，000.00元现金，并将其房产证抵押给原告，但没有办理抵押登记。被告田伟宏同意偿还借款本金，但利息已给付至2015年5月20日，故同意偿还这之后的利息。
被告田伟宏未向本院提交证据证明自己的答辩意见。
被告冯淑芬未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：被告田伟宏向原告侯继云借款的事情被告冯淑芬并不知情，也不知道被告田伟宏借款的用途，被告田伟宏并没有什么生意可做，因此被告冯淑芬不同意偿还借款。
被告冯淑芬为证明其答辩理由向本院提交龙江银行客户回单两张，欲证明冯淑芬的哥哥冯俊于2015年5月23日在其银行卡中取出110，000.00元存入冯淑芬的银行卡里，该钱款是冯俊委托冯淑芬分给其他兄弟姐妹的，不是冯淑芬与田伟宏的夫妻共同财产。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可该款是冯淑芬的哥哥给冯淑芬的钱，因为他们之间的经济往来无法说清，该款也许是还款；被告田伟宏对上述证据无异议。本院认为，该钱款存于被告冯淑芬名下，应推定为被告冯淑芬所有，仅凭该两份证据尚不能充分证实该钱款非二被告共同财产，故本院不将该组证据作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：被告田伟宏与被告冯淑芬系夫妻关系。2015年1月20日，被告田伟宏向原告侯继云借款300，000.00元，双方约定还款日期为2015年4月19日，并口头约定月利息4分，原告当天扣除当月利息12，000.00元，给付被告田伟宏现金288，000.00元，被告田伟宏为原告出具了借款金额为300，000.00元的借据一份。被告田伟宏还将其名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道百花小区1号楼3单元703室的房屋所有权证抵押给原告，但未办理抵押登记。借款后，被告田伟宏按照双方约定的利率按月给付原告利息至2015年5月份，从2015年6月份起再未支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告侯继云向被告田伟宏提供借款，双方之间的借款合同生效，双方均应当按照借款合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务，故原告要求二被告偿还借款本金及欠付借款利息的诉讼请求应当得到支持，但是按照法律的规定，本金应当按照实际出借的金额予以确定，即本金应为288，000.00元（借款总额300，000.00元-预先扣除的利息12，000.00元）；利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，即三个月的利息应为14，688.00元（本金288，000.00元×金融机构一年期贷款基准利率5.1%÷12个月×4×3个月）。因被告田伟宏与被告冯淑芬系夫妻关系，被告田伟宏向原告借款的行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告冯淑芬未能提供证据证明上述借款属于被告田伟宏的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟宏、被告冯淑芬自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯继云借款本金288，000.00元、利息14，688.00元，以上共计302，688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，860.00元，由原告侯继云负担25.00元，由被告田伟宏、被告冯淑芬共同负担5，835.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 涛
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
9、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。