辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3315号
原告：赵庆才，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：赵全忠，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。系原告之子。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：刘占林，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
原告赵庆才与被告刘占林健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失29387.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系同村同组村民。我在我家南400米处的荒地里平整了一块土地，用来垛玉米杆，连续用了七八年。2017年10月19日中午，被告在我平整的这块土地上垛玉米杆，我发现以后就告诉被告说今年垛就垛了，明年别垛了，因为这个地方是我平整的。被告听了就从四轮拖拉机上跳下来，对我进行辱骂和殴打，用拳头打在我胸部，将我打倒在地，我头部摔伤，当时就抽搐不醒，我被送到彰武县人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、腹部外伤、胸部外伤、腰部外伤。因伤势过重，医院建议转入中国医科大学附属第一医院（以下简称医大一院），在医大一院急诊室观察治疗两天后，又转回彰武县人民医院住院治疗10天。案经彰武县公安局二道河子派出所调解未果，诉至法院。请求法院依法判决被告赔偿医疗费14027.78元，误工费42.30元×30天=1269元，护理费107.57元×12天=1290.84元，住院伙食补助费50元×12天=600元，交通费1000元，继续治疗费10000元，担架车费1200元，合计29387.62元。
被告刘占林辩称，2017年10月19日我拉玉米杆垛在我家南400米处沟边的荒地上，原告家在距离我垛玉米杆南20米外也堆放玉米杆。我驾驶四轮拖拉机准备卸玉米杆时，原告站在车前阻拦，不让我卸。当时车停在坡上，我怕车滑下去撞到原告，就下车把原告拉到旁边，之后原告与我发生了争吵，原告自己倒在地上，原告让我妻子回家给他取救心丸，原告服用两次救心丸后有所好转，我妻子拨打了120，我们和原告亲属将原告送到彰武县人民医院。经检查原告没有外伤，也无其他疾病，后来原告自行转至医大一院治疗，后又转回彰武县人民医院住院治疗。我和原告没有发生厮打，原告住院治疗是因其自身疾病造成的，因此不同意赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费如果不是用来治疗外伤，我不同意赔偿；住院伙食补助费应按病志记载的天数计算；护理费按农民标准和实际期限计算，如果是三级护理不应赔偿；原告69周岁已无劳动能力，不应支持误工费，如果有误工费，应按医院医嘱写明的实际住院天数计算；交通费原告应提供正式交通票据，由人民法院审查，原告家属发生的交通费和住宿费不应支持；继续治疗费没有发生，无法确定数额，依法不应支持；原告从沈阳回来不需要再雇担架车，属于扩大性医疗，不应支持。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告发生纠纷的经过，原告之伤情是否系被告造成；2、原告要求被告赔偿各项损失29387.62元有无事实和法律依据。
围绕上述争议焦点，原告赵庆才在举证期间提交了以下证据材料：1、彰武县人民医院出具的门诊病志2份、住院病志3份，诊断书2份、住院病人费用清单3份、住院医疗费收据3张计4090.24元、门诊医疗费收据9张计2780.97元，医大一院出具的急诊病历1份、急诊收费明细清单1份、急诊医疗费收据13张计5762.50元，拟证明原告于2017年10月19日在彰武县人民医院门诊治疗，后转为住院治疗，同日应原告家属要求转至医大一院急诊治疗，10月21日转回彰武县人民医院住院治疗，10月25日提前离院后当日又再次住院治疗，至10月30日出院，共支付医疗费12633.71元。医大一院诊断意见为头外伤，彰武县人民医院医院诊断意见为复合外伤：头部外伤、腹部外伤、胸部外伤、腰部外伤，处理意见是好转后患者及家属要求提前出院，出院后休息。住院期间为Ⅱ级护理；2、2017年10月21日沈阳康健担架车租赁服务有限公司出具的发票，拟证明原告从沈阳回彰武租担架车支付1200元；3、辽宁省道路汽车补充客票30张×20元=600元，2017年10月21日沈阳市大东区天庆旅馆和10月20日沈阳舒馨酒店有限公司出具的发票金额分别为99元和118元，拟证明赵庆才和家属因住院和出院三次雇车往返彰武县人民医院支出交通费计400元，家属去医大一院往返租车费600元、住宿费2天计217元。4、2017年10月20日医大一院超声检查报告单1份，拟证明原告心脏功能未见异常。5、原告申请证人孙宏建（原告外甥）当庭作证，孙宏建证明原告在其地头垛玉米杆有十多年了，今年也没撤，不知道被告在此地垛玉米杆的事，该地块不属于任何家。
本院依职权调取了彰武县公安局二道河子派出所公安行政案件卷宗一册。相关证据如下：1、刘占林2017年10月19日向公安机关所作的陈述；2、赵庆才2017年10月22日向公安机关所作的陈述；3、李秀荣（刘占林妻子）2017年10月19日向公安机关所作的陈述；4、赵淑珍（赵庆才妻子）2017年10月19日向公安机关所作的陈述；5、甄庆峰（赵庆才姐夫）2017年10月20日向公安机关所作的陈述；6、彰武县公安局作出的彰（县）公（治）行罚决字[2017]958号行政处罚决定书1份，证实2017年10月23日公安机关决定给予刘占林拘留10日并罚款500元的行政处罚。
本院组织当事人当庭进行了质证。被告对原告提供的证据均提出异议：对证据1认为与本案没有关联性，原告头部外伤和身体受到的其他伤害是由于其自身疾病原因倒地造成的，被告并没有实施殴打，认为原告治疗用药不合理，是扩大性医疗；对证据2认为原告只是外伤，从沈阳转院回来不需要再雇担架车，属扩大性医疗；对证据3认为原告家属发生的交通费和住宿费与原告治疗伤情无关，不应支持；对证据4认为报告是2017年10月20日做的，不能够证明案发时原告心脏是否正常，另外原告家属也承认原告偶有心脏不适的病史；对证据5认为证人证言与本案无关。对本院调取的证据的质证意见：双方当事人对证据4、5、6无异议；原告对证据1提出异议，认为被告没说用拳头打原告胸部的事实，但是被告承认用双手扒拉原告的肩膀，说明双方有身体接触；对证据3提出异议，认为李秀荣和被告是夫妻关系，其证言证明力不强，所说也不属实，没说被告用拳头打原告的事实，但是证实被告用手扒拉原告，证明双方有身体接触；对证据2无异议；被告对证据2提出异议，认为原告说被告对其进行殴打不符合属实；对证据1、3无异议。
本院根据双方当事人的质证意见，经综合分析，审查判断认证如下：对原告提供的证据1、2予以采信，对原告提供的证据3中合理部分予以采信，酌定原告在彰武县人民医院入院、出院3次支付交通费400元；对本院调取的证据4、5、6予以采信，对李秀荣、孙宏建证言中能够与双方当事人所作的陈述相互印证部分予以采信。对原告提供的证据4，因与本案不具有关联性，不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2017年10月19日中午，在二道河子乡万宝城村西马丈房组赵庆才家南400米处的田地旁，原告与被告因为堆放玉米杆一事发生口角，口角过程中双方发生肢体接触，原告倒地并发生抽搐。被告妻子李秀荣拨打120电话，当日原告被送到彰武县人民医院门诊治疗，后转为住院治疗，同日医院应原告家属要求予以转诊，原告乘坐医院救护车转至医大一院急诊治疗，10月21日转回彰武县人民医院住院治疗，10月25日提前离院后当日又再次住院治疗，至10月30日出院，在彰武县人民医院门诊支付医疗费计2780.97元，住院医疗费计4090.24元，在医大一院急诊支付医疗费计5762.50元，共支付医疗费12633.71元。医大一院诊断意见为头外伤，彰武县人民医院医院诊断意见为复合外伤：头部外伤、腹部外伤、胸部外伤、腰部外伤，处理意见是好转后患者及家属要求提前出院，出院后休息；住院期间为Ⅱ级护理。2017年10月21日原告从沈阳医大一院转回彰武县人民医院，支付沈阳康健担架车租赁服务有限公司担架车租金1200元；原告因住院和出院往返彰武县人民医院雇车三次支出交通费计400元。彰武县公安局决定给予刘占林拘留10日并罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局二道河子派出所调解未果。另查明，原、被告因堆放玉米杆发生争执之地不是双方的土地，由原告自行占用堆放玉米杆多年。审理中被告对原告医疗费中用药是否合理提出异议，认为有治疗其他疾病用药，属扩大性医疗，但未在指定期间内提供证据和提出鉴定申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告自行占用地边荒地堆放玉米杆多年，被告亦来堆放，原告加以阻拦，由此产生的纠纷双方本应协商解决或者由村委会进行处理，但双方却为此发生口角，进而发生肢体接触，致使赵庆才倒地抽搐并造成头部、腹部、胸部、腰部外伤住院治疗。在此次纠纷中，双方均存在过错，被告应负主要责任，原告负次要责任，对原告造成的经济损失，被告应负相应的民事赔偿责任。被告提出原告的伤是由于自身疾病原因自己倒地造成，而非被告殴打所致，故不同意赔偿的抗辩意见，因其承认与原告有肢体接触，且未能提供相应证据，本院不予采纳。被告虽对原告治疗的合理性和支付的医疗费存在异议，认为有扩大医疗之嫌，因其未在指定期间内提供证据证明，亦未提出鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告支付的医疗费予以确认；被告提出原告系自行转院至医大一院，因与彰武县人民医院10月19日住院病志记载的出院医嘱不符，本院不予认定；因原告并未丧失劳动能力，故误工费应予支持，误工天数应以实际在医院治疗天数为准，对原告提出因系提前出院，误工费应按照30天计算的意见，因无医院明确诊断意见，故不予支持，对被告认为原告已69岁，现已无劳动能力，不应支持误工费的意见不予采纳；因原告住院期间的护理人员为其子女，均系农村居民，故应按农民的标准计算护理费；原告仅在沈阳医大一院治疗2天并未治愈，雇担架车从沈阳转院回彰武并无不当，为此支付的租金应予支持，对被告提出原告只是外伤，雇担架车从沈阳转院回来属扩大性医疗的意见不予采纳；原告在彰武县人民医院入院、出院3次，故酌定交通费400元为宜，原告家属去沈阳发生的交通费和住宿费不是原告治疗伤情的必要支出，本院不予支持；原告要求被告赔偿继续治疗费用10000元，因无医院明确诊断意见，原告亦未能提供相应证据，故本院对其诉讼请求不予支持，原告如确需治疗，可根据医院诊断和实际支付的医疗费收据另行主张权利。
综上所述，本院对赵庆才诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘占林赔偿原告赵庆才医疗费12633.71元、误工费507.6元（42.3元×12天）、护理费507.6元（42.3元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费（含担架车租金）1600元，合计15848.91元的70％，即11094.24元。在本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵庆才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由赵庆才负担150元，刘占林负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵婷婷