wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初310号
原告：杨国英（系任泽旺妻子），女，1953年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告：任松柏（系任泽旺之子），男，1977年3月出生，汉族，个体，家住湖北省荆州市。
原告：邱金花（系任泽旺之女），女，1979年1月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
三原告委托代理人：胡超强。
被告：谢思文，男，1970年12月出生，汉族，司机。
被告：刘克军，男，1986年10月出生，个体货运，汉族，家住湖北省石首市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓一楼。
代表人：李文灿，总经理。
委托代理人：许国雷，男，汉族，1984年3月出生，该公司员工，住湖北省荆州市。
本院在审理原告杨国英、任松柏、邱金花诉被告谢思文、刘克军、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国英、任松柏、邱金花撤回起诉。
案件受理费5824元，依法减半收取2912元由原告杨国英、任松柏、邱金花负担。
审判员 江 咏
二〇一六年三月四日
书记员 夏梦丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01311号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：余泽江，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告余泽江物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年10月9日以双方协商处理纠纷之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 王 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00506号
原告赵某。
被告季某某。
原告赵某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告季某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日登记结婚，婚生一名男孩季某（20XX年XX月X日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明、房产证，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年九月二日
书记员 姚虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1536号
原告：康倚南。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：李秋旗。
被告：康远芳。
原告康倚南与被告李秋旗、康远芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告康倚南诉称，两被告自2008年起在惠州市惠城区汝湖镇坏村管理区第一村民小组井头田投资办厂，投资建设、生产过程中因资金周转困难，多次向原告申请借款，借款按月利率2%计息。原告经实地考察，确认两被告投资办厂的真实性，出于对被告的信任，原告多次向被告提供了借款：其中2007年底至2009年初借款70万元（部分转账、部分现金）；2009年11月10日借款50万元（委托转账）；2009年12月至2010年2月份，以现金方式分四次借款共40万元；2012年9月7日借款30万元（委托转账294000元、现金6000元），以上借款均按月利率2%计算利息。截止2013年1月30日，两被告尚欠原告本金190万元，利息122万元，本息共计312万元，此前，虽经原告多次催讨，两被告无法偿还借款本息。经协商，两被告与原告签订《合同书》一份，《合同书》约定两被告自2013年2月1日开始，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并于2014年2月底全额偿付完毕原告的借款本息。《合同书》签订后，两被告并未能按照约定履行义务，而是以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金190万元及暂计利息122万元（利息自2013年2月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的费用由两被告共同承担。
被告李秋旗、康远芳未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称，一、答辩人向被答辩人借款本金190万元是事实，我们不予否认。但利息过高，明显违背公平，法律不应该支持。虽然我们在2013年1月30日无奈之下签订了合同书，但这合同明显失去公平，我们只愿意以银行贷款利率计算利息。二、本案的诉讼费用应该双方各承担一半。
查明的案件事实
经审理查明，因投资办厂需要，两被告自2007年至2012年9月多次向原告借款合计190万元，其中，2007年底至2009年初借款70万元（部分转账、部分现金）；2009年11月10日借款50万元（委托转账）；2009年12月至2010年2月份，以现金方式分四次借款共40万元；2012年9月7日借款30万元（委托转账294000元、现金6000元），以上借款均按月利率2%计算。2013年1月30日，原告与两被告签订《合同书》，对上述借款本金190万元及截止2013年1月30日的利息122万元进行确认，并约定自2013年2月1日开始，将借款利息调整为银行同期同类贷款利率的四倍，2014年2月底全额偿付完毕借款本息。合同签订后，被告未还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告自2007年至2012年9月多次向原告借款合计190万元，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，两被告应当及时偿还借款，尤其是原告与两被告于2013年1月30日签订《合同书》，确定借款本息和利息计算方式，并承诺于2014年2月底全额偿付完毕借款本息后，至今尚未还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原、被告约定利息的计算在2013年2月1日之前是月利率2%计算，之后是银行同期同类贷款利率的四倍，并不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，故被告认为原、被告之间约定的利息显失公平的抗辩意见，本院不予采信。被告李秋旗、康远芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李秋旗、康远芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告康倚南偿还借款190万元，并支付利息（截至2013年1月31日的利息为122万元；自2013年2月1日起计至本息清偿之日止，利息以借款190万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费31760元（原告已预交），由被告李秋旗、康远芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 钟志明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪舜龄
第5页共6页
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第394号
原告刘美玉，女，1992年6月12日出生，汉族，住寿宁县芹洋乡。
被告吴希光，男，1978年6月3日出生，汉族，住寿宁县南阳镇。
原告刘美玉诉被告吴希光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨得安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美玉到庭参加诉讼，被告吴希光经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，原告刘美玉通过其农行账户62284800316410＊＊＊12向被告吴希光农行账户62284815480168＊＊＊77转入人民币45450元。次日，被告吴希光出具借条一份给原告刘美玉，借条内容为：“借条兹向刘美玉借现金50000元正，人民币（伍万元正）利息按1.5%计算（壹分伍厘）计算，已付半年利息4500元正，（肆仟伍佰元整）。以此为证！借款人：吴希光公历：2013年4月25日”。2013年6月3日，原告刘美玉通过其农行账户62284800316410＊＊＊12向被告吴希光农行账户62284815480168＊＊＊77转入人民币47450元。当日，被告吴希光出具借条一份给原告刘美玉，借条内容为：“借条兹向刘美玉借现金50000元，人民币（伍万元整）利息按0.5%计算（按月伍分利息计算）。借款人：吴希光公历：2013年.06.03日。”2014年春节前，经双方结算，第一笔借款截止2014年2月3日利息为17500元，第二笔借款截止2014年1月25日为2250元，合计19750元，被告仅给付11750元。后经原告多次催讨，余下本息被告吴希光均未予以偿还。原告2014年9月2日诉至本院，要求被告返还原告借款人民币100000元并支付利息（其中50000元自2013年10月25日起按月1.5%支付利息至还清借款之日止，另50000元自2013年7月4日起按月利2%支付利息至还清借款之日止，暂计至起诉之日合计利息15750元）。
上述事实有原告向法庭提交的原告刘美玉的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、借条两张、原告农行账号为62284800316410＊＊＊12的银行卡复印件一份、2013年4月24日中国农业银行上海市分行卡卡转账凭条一份和中国农业银行转账凭条一份及原告的当庭陈述一并予以证实。被告吴希光经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳的诉讼权利。被告于2013年6月3日出具的借条中利息书写为“利息按0.5%计算”，但紧接的小括号内写明“按月伍分利息计算”，结合原告庭审陈述，“利息按0.5%计算”实为笔误，应认定按月利率5%计息。
本院认为，原告刘美玉诉被告吴希光间的民间借贷纠纷一案，原、被告之间借款事实存在，且双方意思表示真实一致，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约及时履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告刘美玉于2013年4月24日实际交付本金为45450元，于2013年6月3日实际交付本金为47450元，故本院对原告刘美玉要求被告吴希光归还借款本金100000元的诉讼请求中的合理部分予以支持，即以实际借款数额为准。原告要求2013年4月25日出借的借款本金按月利率1.5%计算及2013年6月3日出借的借款本金按月利率2%计算，并无不妥，本院予以支持。原告要求以50000元为本金自2013年10月25日起按月1.5%支付利息至还清借款之日止，另以50000元为本金自2013年7月4日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，应调整为以45450元为本金自2013年4月24日起按月1.5%支付利息至还清借款之日止，另以47450元为本金自2013年6月3日起按月利2%支付利息至还清借款之日止，被告已给付的11750元从中扣除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告吴希光应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘美玉借款本金人民币92900元及利息（其中以45450元为本金，从2013年4月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计算利息；以47450元为本金，从2013年6月3日起至还清之日止，按月利率2.0%计算利息。已给付的11750元从中扣除）。
被告吴希光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由原告刘美玉负担61元，由被告吴希光负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 杨得安
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡营锦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第87号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1980年3月22日出生于宁夏平罗县，汉族，无业，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县陶乐镇。2014年2月7日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日。2014年2月11日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年2月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人邵某（绰号：猴子），男，1986年2月19日出生于宁夏平罗县，汉族，司机，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县乐。2014年2月8日，因提供毒品和吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日。2014年2月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被平罗县公安局刑事拘留，同年2月20日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，原审被告人邵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第102号刑事判决，判决被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某某以原审判决正确，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条（第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第323号
原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司。
法定代表人伍锡春。
委托代理人戴柳江。
被告唐军平，男。
原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司诉被告唐军平租赁合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月12日依法组成由审判员戚鲁繁担任审判长，审判员刘燕萍、人民陪审员陈建文参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司的委托代理人戴柳江到庭参加诉讼，被告唐军平因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司诉称，2012年2月21日原告与被告签定的《厂房租赁合同》。合同约定，原告将厂房为2#厂房西边建筑面积800㎡租赁给被告使用。租赁期限：租用意向租期为3年，合同期为一年，合同租期自2012年2月21日至2013年2月21止，租金为第一年48000.00元；第二年52800.00元；第三年57600.00元，被告按所用水、电数量及时缴纳水电费。合同签订后，原告依照合同的约定将厂房交付被告使用，被告也依照合同的约定交纳了第一年、第二年的租金及水电费，但自2014年3月份以后，被告没有按照约定交纳租金及水电费，原告多次要求被告给付租金及水电费，但被告至今没有交纳，并且停止了经营活动。请求人民法院依法解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，并判决被告给付拖欠的租金23700元（计算至2014年7月），水电费1308.2元，合计人民币25008.2元。
原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1，厂房租赁合同，证明原告将2#厂房西边建筑面积为800平方米租赁给被告使用，租期3年，合同期为1年，自2012年2月21日至2013年2月21日止。租金为第一年48000.00元，第二年52800.00元，第三年57600.00元，租赁期间，水、电费由被告承担以及租金交纳方式；证据2，2014年3月19日至2014年6月22日水、电费清单，证明被告欠原告电费1190元，水费118.2元。
被告唐军平未到庭质证，也未提交答辩状和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1与本案争议事实相关联，予以认定；证据2用水单位名称与被告登记的名称不符，不予认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
原、被告于2012年2月21日签订了《厂房租赁合同》。合同约定：原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司将自有厂房为2#厂房西边建筑面积800㎡租赁给被告唐军平使用，合同租用意向出租期为3年，合同期为一年，合同租期自2012年2月21日至2013年2月21止；租房租期自2012年3月12日起计算；第一年租金为48000.00元，第二年52800.00元，第三年57600.00元；本合同签订后被告应缴足半年租金，第二个半年租金应按实际租用期提前15天缴纳。一年期满界时缴第二年租金如此类推；租赁期间被告应按所用水、电费数量及时交纳水电费等。合同签订后，原告依照合同的约定将厂房交付被告使用，被告唐军平依照合同的约定交纳了第一年、第二年的租金及水电费，自2014年3月份以后，被告没有按照约定交纳租金，原告要求被告给付租金，被告仍未交钠，同年5月被告停止了经营活动，并离开租赁厂房去向不明，被告的机械设备仍在租赁的厂房内。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告唐军平应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐军平虽然停止了经营活动，但机械设备仍在租赁的厂房内，其应当按照约定向原告交纳第三年租赁期间的半年租金28800元，被告至今仍未交纳租金并去向不明，导致合同不能履行。原告要求解除双方签订的《厂房租赁合同》，要求被告给付拖欠的租金23700元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求被告给付拖欠的电费1190元，水费118.2元，原告提供的证据不充分，本院不予支持。被告唐军平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司与被告唐军平签订的《厂房租赁合同》；
二、被告唐军平在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司租金23700元；
三、驳回原告ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告唐军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执0877号
申请执行人：祝传明，男，1971年4月4日出生，汉族，教师，住岳西县。
被执行人：吴建国，男，1964年9月15日出生，汉族，原住岳西县，现住岳西县。
被执行人：岳西县兴缘物资商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路83号。
法定代表人：吴建国，该公司董事兼总经理。
本院在执行祝传明与吴建国、岳西县兴缘物资商贸有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人吴建国的房产（位于岳西县天堂镇建设西路213号，所有权证号：岳房改字第0496号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4500号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告马仅明，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告马仅明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 施蔚天
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00288号
原告李某甲，男，1967年1月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告田某某，女，1970年3月11日出生，汉族，村民，住址同上。
法定代理人李某乙（田某某之子），男，1991年7月21日出生，汉族，村民，住址同上。
原告李某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲与被告田某某的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年3月25日双方自愿到南川民政局登记结婚。婚后，于1991年7月21日生育了一子，取名李某乙，现已成年并结婚。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，被告婚前就患有精神疾病，不能料理家事。婚后被告脾气暴躁，常因小事与原告争吵。2010年被告病发后到原南川第二人民医院治疗，经诊断为精神分裂症，现仍在南川区人民医院治疗。迄今为止，原、被告已经分居两年以上，期间没有正常夫妻生活。被告住院期间原告积极支付所有的治疗费用，但由于被告病情严重，不能治愈，致使原告一直承受精神上、生理上的痛苦，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、分割原告与被告共同财产。
被告法定代理人辩称，原告所称属实，同意他们离婚，我愿意承担对被告田某某的监护责任。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年3月25日双方自愿到南川县民政局登记结婚。婚后，于1991年7月21日生育了一子，取名李某乙，现已成年并结婚。2010年被告病发后到原南川第二人民医院治疗，经诊断为精神分裂症。2010年9月25日，重庆市南川区残疾人联合会向被告发放了精神残疾二级的《残疾证》。被告至今仍在重庆市南川区人民医院住院治疗。为此，原告起诉来本院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、分割原告与被告共同财产。
在庭审过程中，原告明确表示愿意继续支付被告的住院费用和生活费用，如果被告出院后，仍然愿意承担监护职责。被告监护人李某乙明确表示，愿意承担对被告田某某的监护职责。经本院释明后，原告同意放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、《结婚登记申请书》、《南川区人民医院疾病诊断书》、《残疾证》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽恋爱时间较短，但自愿到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后生育了一子，由此说明婚后夫妻感情尚可。但由于被告患有精神分裂症，且久治不愈，确实给原告带来生活上的痛苦。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，应当视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当判决原告与被告离婚。由于原、被告产生夫妻感情破裂的原因是疾病所致，自身并无过错。因此原、被告离婚后，原告仍然应当对被告的治疗、生活承担监护职责。被告监护人作为被告的儿子，也应当承担监护职责。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。原、被告在本判决生效之前，不得另行结婚。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月二日
书记员 李新星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第303号
原告：张爱好（系＊＊＊＊＊＊＊），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊********。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：钟耀文，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊********。
被告：钟玉梅，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊********。
原告张爱好诉被告钟耀文、钟玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张爱好及其委托代理人廖建起，被告钟耀文、钟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱好诉称：案外人钟德鉴从2003年10月16日开始，在原告经营的饲料店购买饲料，至2007年3月20日止，钟德鉴确认欠原告饲料款20498元。因钟德鉴于2011年因病死亡，两被告系钟德鉴的法定继承人，依法应当在继承钟德鉴的遗产范围内承担赔偿责任。上述欠款，原告多次向两被告催收，被告仍拒不支付。原告遂诉请判令：1、两被告共同向原告偿还饲料款20498元及支付利息6060元；2、案件受理费由被告负担。
原告张爱好提供：1、营业执照一份，拟证明原告系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店店主；
2、欠款单9份，拟证明钟德鉴拖欠货款的事实。
3、芦苞独树岗村委会出具的证明一份，拟证明两被告与钟德鉴的身份关系。
两被告辩称：一、对原告诉请钟德鉴欠款的事实有异议，原告提供的欠据签名均与钟德鉴本人名称不一致，根本无法证实钟德鉴生前拖欠原告饲料款。二、钟德鉴死亡之前无任何个人财产，两被告虽系钟德鉴子女，但在其死亡后无继承过任何财产。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
两被告提供：1、钟德鉴身份证一份，拟证明其身份情况；2、死亡证一份，拟证明钟德鉴于2011年1月20日死亡。
经审查，被告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的欠款单虽系原件，但是“欠款人”一栏下的签名，既无欠款人姓氏，而且字迹也无法辨认。此外，该欠据中，在2007年3月20日一栏并无对应的签名，原告以此作为证据，不足以证明案外人钟德鉴拖欠饲料款，因此，本院对原告提供的欠款单不予确认。原告提供的其余证据，本院予以确认。
因原告提供的证据证明效力不足，本院对原告诉称钟德鉴拖欠饲料款的事实不予确认。原告诉称的其他事实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼当中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的诉讼后果。首先，原告提供的证据不足以证明钟德鉴拖欠原告饲料款。其次，即使欠款事实存在，原告也未能举证证明钟德鉴死亡后有财产由两被告继承。综上，诉请两被告在继承财产范围内承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张爱好的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即228元，由原告张爱好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第303号
原告：张爱好，女，1962年3月2日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：廖建起。
被告：钟耀文，男，1968年1月11日出生，住佛山市三水区。
被告：钟玉梅，女，1966年6月18日出生，住佛山市三水区。
原告张爱好诉被告钟耀文、钟玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张爱好及其委托代理人廖建起，被告钟耀文、钟玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱好诉称：案外人钟德鉴从2003年10月16日开始，在原告经营的饲料店购买饲料，至2007年3月20日止，钟德鉴确认欠原告饲料款20498元。因钟德鉴于2011年因病死亡，两被告系钟德鉴的法定继承人，依法应当在继承钟德鉴的遗产范围内承担赔偿责任。上述欠款，原告多次向两被告催收，被告仍拒不支付。原告遂诉请判令：1、两被告共同向原告偿还饲料款20498元及支付利息6060元；2、案件受理费由被告负担。
原告张爱好提供：1、营业执照一份，拟证明原告系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店店主；
2、欠款单9份，拟证明钟德鉴拖欠货款的事实。
3、芦苞独树岗村委会出具的证明一份，拟证明两被告与钟德鉴的身份关系。
两被告辩称：一、对原告诉请钟德鉴欠款的事实有异议，原告提供的欠据签名均与钟德鉴本人名称不一致，根本无法证实钟德鉴生前拖欠原告饲料款。二、钟德鉴死亡之前无任何个人财产，两被告虽系钟德鉴子女，但在其死亡后无继承过任何财产。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
两被告提供：1、钟德鉴身份证一份，拟证明其身份情况；2、死亡证一份，拟证明钟德鉴于2011年1月20日死亡。
经审查，被告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的欠款单虽系原件，但是“欠款人”一栏下的签名，既无欠款人姓氏，而且字迹也无法辨认。此外，该欠据中，在2007年3月20日一栏并无对应的签名，原告以此作为证据，不足以证明案外人钟德鉴拖欠饲料款，因此，本院对原告提供的欠款单不予确认。原告提供的其余证据，本院予以确认。
因原告提供的证据证明效力不足，本院对原告诉称钟德鉴拖欠饲料款的事实不予确认。原告诉称的其他事实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼当中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的诉讼后果。首先，原告提供的证据不足以证明钟德鉴拖欠原告饲料款。其次，即使欠款事实存在，原告也未能举证证明钟德鉴死亡后有财产由两被告继承。综上，诉请两被告在继承财产范围内承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张爱好的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即228元，由原告张爱好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十日
书记员 苏佳莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4767号
罪犯欧军辉，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出（2011）佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人欧军辉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧军辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧军辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧军辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧军辉系严重暴力犯，犯罪中有二罪刑期均在五年以上，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧军辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05730号
申请执行人张猛，个体户。
被执行人周稳，职业不详。
张猛申请执行周稳租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）睢民初字第00693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张猛因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第770号
原告刘景春，农民。
被告马起富，农民。
原告刘景春诉被告马起富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景春、被告马起富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景春诉称，2008年左右，被告因经营需要资金向原告借款4万元。2010年，被告又因经营需要向原告借款4万元。被告为原告出具借条一份，写明借款金额8万元。后经原告催要，被告仅支付原告少部分利息，未向被告出具收条，原告也记不清具体数额了。因借款时间久远，借条磨损，2014年11月25日，被告重新为原告出具借条，并将原借条收回。被告承诺2015年春节前还清借款。但经原告多次催要，被告仍不还款，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1份。内容为“今有大韩庄马起富在团洼刘景春借款8万元。马起富捌万元整2014年11月25日。”
被告马起富辩称，被告因经营需要找原告借款两次，每次借得款项3万元。2010年，被告为原告出具借条，写明借款8万元，其实有2万元是给原告算的借款利息。2014年1月29日，被告给原告1万元，当时并未明确说明此款是利息还是本金。而在此之前，被告还给过原告2万元。2014年11月25日，被告为原告出具新的借条，写明借款8万元，其实本金只有6万元，多写的2万是打算给原告的利息。现在，原告起诉被告了，故被告不同意支付原告2万元利息，只同意偿还原告借款本金6万元。
被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告马起富曾因经营需要两次向原告借款，后于2010年为原告出具借条，写明借款金额为8万元。2014年1月29日，被告支付1万元。2014年11月25日，被告收回2010年出具的借条，又为原告出具1份借条，写明借款金额为8万元。现原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款8万元。庭审中，原告坚持认为借款本金是8万元，而非6万元，认可2014年1月29日收到被告支付的1万元，认为该款是借款利息；被告则认为当时并未明确该款是利息还是本金，而且在2014年1月29日之前，被告还给过原告2万元。对此，原告否认收到过2万元，只是认可收到过少量利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘景春与被告马起富之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭，借条内容及形式均符合法律规定，且经双方认可，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告应及时偿还原告借款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽主张借款本金为6万，但未提供证据证明其主张的事实，现原、被告均认可2010年被告出具的借条中已写明借款金额为8万元，故本院确认原告两次出借款项的总金额为8万元。
对于上述借款是否计算利息，按何利率计算利息，双方并未在借据中明确约定。但在庭审中，原告认可被告支付过利息，被告也主张在写借条时多写两万元是给原告的利息，故原、被告在民间借贷关系中，确有支付利息的约定。现被告因原告提起诉讼便反悔不同意支付原告利息，即不符合双方的约定，也违反法律规定，本院不予支持。
对于2014年1月29日被告支付原告的1万元是利息还是本金的问题，原、被告并未明确约定。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。故借款合同中，未明确约定还款顺序的，应优先冲抵利息。这也符合借款合同履行的通常交易习惯。故此款应为借款8万元产生的利息，且该利息金额不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，被告应按2014年11月25日借条所载借款金额偿还原告借款8万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马起富于本判决生效后三日内偿还原告刘景春借款人民币8万元。
被告马起富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告马起富负担。此款原告已预交，被告马起富于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第770号原告谢某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员梁晓勇二〇一五年八月二十六日书记员杨映
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3693号
原告姜海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
被告张伟建，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告仇彦红（系张伟建妻子），女，1986年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告姜海涛与被告张伟建、仇彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，因无法与被告张伟建、仇彦红取得联系，本案于2015年9月9日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加了诉讼，被告张伟建、仇彦红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称，二被告因资金周转需要，于2015年4月2日向原告借款100000元，并给原告出具借条一枚，借款期限为2015年4月2日至2015年6月2日。二被告至今未偿还该借款。现原告起诉至法院，请求判令二被告偿还给原告借款人民币100000元及利息。
原告姜海涛为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、借条一枚，证明被告张伟建、仇彦红共同于2015年4月2日向原告借款100000元，并给原告出具借条一枚，借款期限为2015年4月2日至2015年6月2日。
2、户籍证明二份，证明被告张伟建、仇彦红的自然身份。
3、喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村民委员会出具的证明一份，证明被告张伟建、仇彦红已无法联系。
被告张伟建未答辩，亦未向本院递交证据。
被告仇彦红未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告张伟建、仇彦红共同于2015年4月2日向原告姜海涛借款100000元，并给原告姜海涛出具借条一枚，内容为：“借条，今借姜海涛人民币壹拾万元整，小写：100000元，借款人：张伟建、仇彦红，还期为2015年4月2日至6月2日，2015年4月2日”。被告张伟建、仇彦红至今未偿还该借款。现原告姜海涛起诉至法院，请求判令被告张伟建、仇彦红偿还给原告姜海涛借款人民币100000元及利息，自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告张伟建、仇彦红共同向原告姜海涛借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告姜海涛请求判令被告张伟建、仇彦红偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案被告张伟建、仇彦红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟建、仇彦红于本判决生效后立即偿还原告姜海涛借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月3日始至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张伟建、仇彦红负担。此款原告姜海涛已向本院预缴，被告张伟建、仇彦红于本判决生效后给付原告姜海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 蒲学刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4673号
罪犯张晓明，男，1989年9月7日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人张晓明犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张晓明在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4673号
罪犯文德金，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年8月3日作出了（2010）费刑初字第304号刑事判决，以被告人文德金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯文德金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文德金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文德金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯文德金予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3089号
原告：张某。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告：罗某。
原告张某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即配合原告办理长房权证（雨花）字第××号房屋产权变更登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年登记结婚，婚后因双方感情不和，于2008年12月11日在长沙市雨花区民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，协议约定将位于长沙市雨花区树木岭15号37栋305房屋归女方所有。该房屋是原告在××××年6月1日购买，购买价格为原告28年工龄与被告10年工龄的总计工龄折算后的成本价格，该房屋系婚后夫妻共同财产，原、被告为共同所有权人。现原告因经济原因需出售该房屋，原告多次要求被告配合原告办理该房的房产变更登记手续，但是被告却不予配合。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
经审理查明：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2008年12月11日，双方在长沙市雨花区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：关于财产及债务问题：1、男女双方离婚后在上班期间每月付给女方生活费600-800元直至终生。2、男方改制所买断的工龄钱女方应付给男方叁万元整。3、长沙市雨花区树木岭15号37栋第三层305房产权归女方所有。此后，原告按约定向被告支付了30000元，但被告未向原告支付抚养费，也未配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，位于长沙市雨花区树木岭路15号37栋305房（长房权证雨花字第××号）系原告于××××年以自己及被告的工龄折算价格后从中国有色金属工业二十三冶第三工程公司购买的房改房，该房属原、被告双方共有，故原告需被告配合过户才能处分该房产。
以上事实，有原告身份信息、被告公民信息检索单、离婚证、离婚协议书、长沙市公有住宅出售产权转移登记表、长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表、房地产买卖契约及原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《离婚协议书》，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所达成的一致书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告诉请的位于长沙市雨花区树木岭路15号37栋305房（长房权证雨花字第××号）已经双方签字确认归原告所有，现原告要求被告配合其完成上述房产的产权过户登记，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起10日内配合原告张某办理位于长沙市雨花区树木岭路15号37栋305房（长房权证雨花字第××号）的产权过户登记手续。
案件受理费80元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3089号原告：张某。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。被告：罗某。原告张某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即配合原告办理长房权证（雨花）字第××号房屋产权变更登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年登记结婚，婚后因双方感情不和，于2008年12月11日在长沙市雨花区民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，协议约定将位于长沙市雨花区树木岭15号37栋305房屋归女方所有。该房屋是原告在××××年6月1日购买，购买价格为原告28年工龄与被告10年工龄的总计工龄折算后的成本价格，该房屋系婚后夫妻共同财产，原、被告为共同所有权人。现原告因经济原因需出售该房屋，原告多次要求被告配合原告办理该房的房产变更登记手续，但是被告却不予配合。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。2008年12月11日，双方在长沙市雨花区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：关于财产及债务问题：1、男女双方离婚后在上班期间每月付给女方生活费600-800元直至终生。2、男方改制所买断的工龄钱女方应付给男方叁万元整。3、长沙市雨花区树木岭15号37栋第三层305房产权归女方所有。此后，原告按约定向被告支付了30000元，但被告未向原告支付抚养费，也未配合原告办理涉案房屋的产权过户手续。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，位于长沙市雨花区树木岭路15号37栋305房（长房权证雨花字第××号）系原告于××××年以自己及被告的工龄折算价格后从中国有色金属工业二十三冶第三工程公司购买的房改房，该房属原、被告双方共有，故原告需被告配合过户才能处分该房产。以上事实，有原告身份信息、被告公民信息检索单、离婚证、离婚协议书、长沙市公有住宅出售产权转移登记表、长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表、房地产买卖契约及原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：在民事活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《离婚协议书》，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所达成的一致书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告诉请的位于长沙市雨花区树木岭路15号37栋305房（长房权证雨花字第××号）已经双方签字确认归原告所有，现原告要求被告配合其完成上述房产的产权过户登记，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起10日内配合原告张某办理位于长沙市雨花区树木岭路15号37栋305房（长房权证雨花字第××号）的产权过户登记手续。案件受理费80元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年十月二十六日书 记 员  皮 丽附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01283号
罪犯操成，男，1992年9月14日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年8月24日作出（2010）怀刑初字第0081号刑事判决，以抢劫罪判处被告人操成有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人操成不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年10月18日以（2010）宜刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月9日起至2016年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以操犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。该犯罚金6千元已缴纳。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯操成减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯操成自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯操成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4785号
原告：黄丽勇，男，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：JessicaHuang-Somsak，女，1970年3月18日出生，根。
上述两原告委托代理人（特别授权）：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王旖欢（曾用名王键），女，1985年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区九里村弄和村48号，现丽水市莲都区号。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江晟耀律师事务所律师。
原告黄丽勇、JessicaHuang-
Somsak与被告王旖欢合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松担任审判长，与审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄丽勇、JessicaHuang-
Somsak的委托代理人黄琳,被告王旖欢及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽勇、JessicaHuang-
Somsak诉称：两原告系夫妻关系。原告黄丽勇与被告曾系夫妻关系，2008年5月30日，双方协议离婚，解除婚姻关系。离婚后，原告黄丽勇多次要求被告将户口迁出，但被告以户口难以迁回福建省建瓯市长布村，暂时保留在原告黄丽勇家，方便在丽水工作生活为由拒绝迁出。2011年10月20日，为解决被告户口保留及被告户口保留产生的村民待遇等离婚后财产问题，原告黄丽勇与被告共同向九里村人民调解委员会提出调解申请，并达成调解协议约定：男方如有再娶妻，并合法登记结婚后的村民享受待遇，女方声明放弃全部一切享受待遇，归男方娶妻享受。2014年10月13日，两原告登记结婚。2017年1月3日，被告向莲都区人民法院起诉，要求丽水市莲都区岩泉街道九里村村会员支付旧大楼拆迁分配款15000元。2017年2月23日，莲都区法院作出支持被告请求的一审判决。为此，请求法院依法判令：一、被告的集体经济组织成员财产权益归属原告；二、被告向原告支付九里村旧大楼拆迁分配款项15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旖欢辩称：一、原告诉称“离婚后，原告黄丽勇多次要求被告将户口迁出，但被告以户口难以迁回福建省建瓯市长布村，暂时保留在原告黄丽勇家，方便在丽水工作生活为由拒绝迁出”不是事实。被告与原告于2008年5月30日离婚后，被告于2010年与肖卫彬结婚，因肖卫彬是城镇居民，被告户口无法迁离九里村，只能放在九里村。二、2011年10月20日的调解协议书是被告受到胁迫的情况下签的，协议内容不是被告真实意思表示。按照九里村村规民约，男方离婚后再娶的，如其前妻户口仍留在本村而没有迁离的，其再娶妻子户口迁入本村后，其妻子是不能享受村民待遇的。被告与黄丽勇离婚后，黄丽勇跟其表舅即九里村书记金爱民讲，叫九里村以后不要出具准生证明给被告。2011年10月15日，被告生育一女，取名肖渃涵。按照规定，医院要被告提供准生证才能给被告出具女儿的出生证明，因为准生证要由被告所在九里村村委会出具证明，而证明必须要书记签字才能拿到村委会盖章。被告生下女儿后要求九里村出具，遭到无理拒绝。为此原告黄丽勇弟弟黄丽锋借机胁迫被告按照他们的意思签订调解协议，意思是黄丽勇未娶妻之前，村民待遇由被告享受，黄丽勇娶妻后，妻子户口迁入九里村后，被告必须放弃村民待遇，由黄丽勇妻子享受村民待遇。被告为了取得准生证，违心的在调解协议上签字。三、原告主张被告的集体经济组织成员财产权益归属原告没有法律依据。集体经济组织权益在物权法上主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。集体所有是一种特殊的物权形式，集体成员依法对集体财产享有集体所有权，这是集体成员权益产生、存在和行使的依据。原告黄丽勇的妻子即另一原告系外国人，并非九里村村民，无权享受九里村的集体经济组织成员财产权益。四、原告主张被告向其支付九里村旧楼拆迁分配款15000元没有法律依据。被告系九里村集体经济组织成员，依法得到九里村旧大楼拆迁分配款，系被告应得待遇。综上，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：两原告系夫妻关系，于2014年10月13日登记结婚。原告黄丽勇与被告原系夫妻关系，于2008年5月30日登记离婚。2011年10月20日，原告黄丽勇与被告经莲都区岩泉街道九里村人民调解委员会调解，达成调解协议书一份，约定：“一、男方没有娶妻再婚前，村民一切享受权益归女方所有。二、男方如有再娶妻并合法登记结婚后（按结婚登记日子截止）以后的村民享受待遇女方声明放弃全部一切享受村民待遇归男方娶妻享受。”2016年莲都区岩泉街道九里村向社员发放分配款15000元，被告现已经获得该款项。
本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、护照、被告身份证、两原告结婚证、原告黄丽勇与被告离婚证、调解协议书、民事判决书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告黄丽勇与被告王旖欢达成人民调解协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。原告黄丽勇于2014年10月13日与原告JessicaHuang-
Somsak登记结婚，已符合案涉人民调解协议第二条的内容，故案涉的于2016年发放之集体经济组织权益款，应归JessicaHuang-
Somsak所有。原告JessicaHuang-
Somsak诉请被告支付该款项，符合人民调解协议约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称人民调解协议系受胁迫签署，但未提供证据证明，本院不予采信。被告以原告并非九里村集体经济组织成员抗辩之，但原告该诉请所依据的是人民调解协议产生的合同权利，不以集体经济组织成员为前提，故对该抗辩不予采信。被告辩称原告JessicaHuang-
Somsak户口并未迁入九里村，但人民调解协议所约定的前提是原告黄丽勇再婚，并未约定其妻子迁入九里村，故对该抗辩不予采信。原告诉请被告的集体经济组织成员财产权益归属原告，本案已涉及的15000元款项，本院已有处理。尚未发生的财产权益，对于是否存在、发放条件、金额、方式等均不能确定，亦不能证明未来该权益必定受到损害，故目前不具备诉的利益，本院予以驳回。原告黄丽勇并非调解协议约定的权利人，故对其诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王旖欢于本判决生效后十五日内支付原告JessicaHuang-Somsak人民币15000元；
二、驳回原告黄丽勇的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王旖欢负担。
如不服本判决，原告黄丽勇、被告王旖欢可在判决书送达之日起十五日内，原告JessicaHuang-
Somsak可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 何 烨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第190号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：孙成亮，农民。
被告：魏本彩（系被告孙成亮之妻），农民。
被告：孙钦峰，农民。
被告：孙运青，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告孙成亮、魏本彩、孙钦峰、孙运青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华、被告孙钦峰到庭参加诉讼，被告孙成亮、魏本彩、孙运青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年5月19日，被告孙成亮向原告借款280，000元（现结欠279，780元），并约定按月付息。被告魏本彩、孙钦峰、孙运青提供连带责任保证。借款于2012年5月18日到期，被告孙成亮未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款279，780元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告孙钦峰辩称，我提供担保属实，同意还款，有钱就还。
被告孙成亮、魏本彩、孙运青未答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告莒南农信社与被告孙成亮签订（莒南农信）个借字（2011）第269号借款合同，双方约定，借款金额为280，000元，合同期间为2011年5月19日至2012年5月18日，借款到期后利随本清，月利率12.0941‰，如被告孙成亮（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告孙成亮贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告魏本彩、孙钦峰、孙运青与原告莒南农信社签订最高额保证合同一份，为被告孙成亮提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
被告孙成亮共偿还借款本金二次，分别是：2012年11月19日，31元；2013年2月7日，189元。
2013年2月1日，原告莒南农信社分别向被告为魏本彩、孙钦峰、孙运青送达担保人履行责任通知书，要求被告魏本彩、孙钦峰、孙运青承担担保责任。
2013年3月1日，原告莒南农信社向被告孙成亮送达贷款逾期催收通知书，要求被告孙成亮偿还借款本金28万元及利息。
原告莒南农信社经索要剩余本金279，780元及利息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告孙成亮签订的借款合同，与被告魏本彩、孙钦峰、孙运青签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙成亮取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告孙成亮偿还本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南农信社向法庭提交了时间为2013年2月1日的担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告魏本彩、孙钦峰、孙运青承担保证责任，对于原告莒南农信社请求判令被告魏本彩、孙钦峰、孙运青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙钦峰、孙运青承担保证责任后，可向被告孙成亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成亮于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款279，780元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年5月19日至2012年11月19日，按照本金280，000元计算，自2012年11月20日至2013年2月7日，按照本金279，969元计算，自2013年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金279，780元计算）。
二、被告魏本彩、孙钦峰、孙运青对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，497元，由被告孙成亮、魏本彩、孙钦峰、孙运青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 璐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1264号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人乔×，男，1975年5月10日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1210号起诉书指控被告人乔×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人乔×通过互联网将其本人信息提供给卖方并以180元的价格购买了一套驾驶证、行驶证及车牌。后乔×让乔宇在驾驶证上粘贴乔宇照片并使用。经鉴定，驾驶证、行驶证、机动车号牌均系伪造。公诉机关认为被告人乔×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人乔×拘役四至五个月。
被告人乔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋爱芹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第956号
原告潍坊众客隆商业发展有限公司。
法定代表人高海宁，总经理。
委托代理人朱磊、胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人段全茂，总经理。
委托代理人段继成。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人李清利，总经理。
本院受理原告潍坊众客隆商业发展有限公司与被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊众客隆商业发展有限公司的委托代理人朱磊，被告潍坊市晶源玻璃有限公司委托代理人段继成到庭参加诉讼。被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊市晶源玻璃有限公司在2014年6月20日从潍坊农村商业银行股份有限公司贷款2000000元，由原告与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司提供连带责任保证。贷款到期后，被告潍坊市晶源玻璃有限公司无能力偿还，为保证原告的商业信誉，原告与潍坊农村商业银行股份有限公司、被告潍坊市晶源玻璃有限公司签订贷款重组协议书，约定由原告为被告潍坊市晶源玻璃有限公司偿还该两笔贷款。协议签订后，原告履行了自己的义务，为被告潍坊市晶源玻璃有限公司偿还2000000元银行贷款。现诉至法院，要求被告潍坊市晶源玻璃有限公司偿还2000000元本金及自2015年12月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息；被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司连带偿还其中的1000000元本金及按1000000元计算的自2015年12月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息。
被告潍坊市晶源玻璃有限公司辩称，借款属实，担保也属实，现在没有偿还能力。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告潍坊市晶源玻璃有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告潍坊市晶源玻璃有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司借款2000000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，原告、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向被告潍坊市晶源玻璃有限公司发放了借款2000000元。贷款到期后，被告潍坊市晶源玻璃有限公司未能偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款，2015年12月，原告与被告潍坊市晶源玻璃有限公司、潍坊农村商业银行股份有限公司签订贷款重组协议书，约定由原告代为偿还被告潍坊市晶源玻璃有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司上述借款共计2000000元。2015年12月8日，原告代被告潍坊市晶源玻璃有限公司偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款2000000元。
本院认为，被告潍坊市晶源玻璃有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，原告、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司之间签订的保证合同，原告潍坊众客隆商业发展有限公司、被告潍坊市晶源玻璃有限公司与潍坊农村商业银行股份有限公司签订的货款重组协议书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。潍坊农村商业银行股份有限公司向被告潍坊市晶源玻璃有限公司履行了发放借款的义务，而被告潍坊市晶源玻璃有限公司未按约定履行还款义务构成违约，原告潍坊众客隆商业发展有限公司作为保证人，代被告潍坊市晶源玻璃有限公司向潍坊农村商业银行股份有限公司支付了本金2000000元，在此情况下，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告潍坊众客隆商业发展有限公司有权要求被告潍坊市晶源玻璃有限公司偿还垫付的款项，并赔偿原告因垫付款项而造成的相应损失。原告主张被告潍坊市晶源玻璃有限公司应偿还原告代还的借款本金2000000元、支付原告自垫付款项之日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司系涉案借款合同的连带责任保证人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因此被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司应承担原告垫付款2000000元及相应利息中原告向被告潍坊市晶源玻璃有限公司不能追偿部分的50%，承担清偿责任后，可以向被告潍坊市晶源玻璃有限公司追偿。被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市晶源玻璃有限公司偿还原告潍坊众客隆商业发展有限公司垫付款2000000元、自2015年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算欠款实际付清之日的利息，于本判决生效起十日内付清。
二、被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司对本判决第一项确定的债务在被告潍坊市晶源玻璃有限公司不能清偿的范围内承担50%的清偿责任；被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊市晶源玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年二月十六日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第956号
原告潍坊众客隆商业发展有限公司。
法定代表人高海宁，总经理。
被告潍坊市晶源玻璃有限公司。
法定代表人段全茂，总经理。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司。
法定代表人李清利，总经理。
原告潍坊众客隆商业发展有限公司诉被告潍坊市晶源玻璃有限公司、山东金鹏钢结构幕墙有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高成琳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初402号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年2月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，工人，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月12日被醴陵市公安局取保候审，同年11月2日醴陵市人民检察院对其继续取保候审，2016年11月10日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年4月4日16时5分许，被告人肖某某驾驶赣K089**小型越野客车由西往东行驶至沪昆高速公路湖南段989Km+170M路段处时，车辆先后两次与中央隔离护栏发生刮撞失控后侧翻，又与右侧护栏发生碰撞，乘车人肖江红、肖丙某被甩出车外，最后停于高速公路行车道上，造成赣K089**小型越野客车的乘坐人肖江红死亡，驾驶员肖某某及另一乘车人肖丙某受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经现场调查和事故认定，被告人肖某某负事故的全部责任。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并与被害人家属达成了刑事和解，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询、机动车交通事故责任强制、商业险保险单、死亡证明、谅解书及协议书、赔偿情况说明、结婚证等书证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一人死亡，并对造成人员死亡的事故负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人肖某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人肖某某在事故现场等候事故处理民警，并做自我陈述材料，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月11日该案被立案侦查后，被告人肖某某于次日至湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队接受调查。
案发当日，被告人肖某某与弟弟肖江红、妹妹肖丙某等六人从长沙扫墓返回江西。因被告人肖某某驾车未在确保安全行车的前提下操作车载影音设备且遇紧急情况采取措施不当致使车辆失控致事故发生。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、常住人口信息、身份证复印件、死亡证明、火化证明、谅解书、协议书、赔偿情况说明、被害人结婚证，道路交通事故认定书及道路交通事故调查报告书、“04.04”事故证据公布后、关于“04.04”事故认定的讨论笔录等；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、株洲市仲天司法鉴定中心[2016]鉴字第63号司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第181号司法毒物鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所[2016]汽鉴字第89号鉴定意见书及送达回执；4、证人徐某某、肖乙某、朱某某、张某某的证言；5、被害人肖丙某的陈述；6、被告人肖某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人肖某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某系过失犯罪，且通过赔礼道歉、赔偿损失的方式得到了被害人的谅解，可依法对被告人肖某某从宽处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件；
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的简易。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的简易；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第710号
申请执行人：徐丽萍，
申请执行人：位俊锋，
申请执行人：刁迎辉，
申请执行人：刁庆芳，
被执行人：孙永波，
本院在执行徐丽萍、位俊锋、刁迎辉、刁庆芳与孙永波诈骗罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第710号申请执行人：徐丽萍，申请执行人：位俊锋，申请执行人：刁迎辉，申请执行人：刁庆芳，被执行人：孙永波，本院在执行徐丽萍、位俊锋、刁迎辉、刁庆芳与孙永波诈骗罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王 卓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第186号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告石磊，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告刘忠臣，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告冯宝东，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告石磊、刘忠臣、冯宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰、被告石磊、冯宝东到庭参加诉讼，被告刘忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2011年11月22日，原告与三被告在原告所属的万宝山信用社签订《最高额联保借款合同》，合同期自2011年11月22日至2014年11月21日止。2013年1月15日，被告石磊向原告所属的万宝山镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月20日，同时约定被告刘忠臣、冯宝东为保证人，被告石磊于同日出具借据1张。借款到期后，被告石磊未按合同约定偿还借款，截止2014年10月14日，尚欠本金30，000.00元，利息6，184.35元。故诉至法院，请求依法判令被告石磊支付本息合计36，184.35元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），被告刘忠臣、冯宝东承担连带责任。
被告石磊辩称，借款属实，没有异议，但现在没有偿还能力。
被告冯宝东辩称，担保属实，没有异议。
被告刘忠臣未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，原告与三被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告石磊向原告所属的万宝山镇信用社借款30，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年5月20日，同时约定被告刘忠臣、冯宝东为保证人，被告石磊于同日出具借据1张。借款到期后，被告石磊未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告石磊尚欠本金30.000.00元，利息6，184.35元，被告刘忠臣、冯宝东未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告石磊应按约定期限返还借款并给付利息，被告刘忠臣、冯宝东作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，给付利息6，184.35元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计36，184.35元；
二、被告刘忠臣、冯宝东承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.00元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人贾桂春，男，1982年生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人贾桂春犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人贾桂春及其辩护人孙同君，被害人黄朝军的委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2014年10月13日9时18分左右，被告人贾桂春无证驾驶鲁NG6U**号小型轿车，沿武城县城区向阳路由北向南行驶至顺河街路口南42.3米处时，与由南向北行驶的黄朝军驾驶的鲁NYN0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使黄朝军受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人贾桂春拨打了“120”和“110”电话，抢救伤者并在现场等候公安机关的处理。经鉴定，黄朝军的伤情为重伤二级。德州市交通警察支队武城大队认定被告人贾桂春承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人贾桂春违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其行为构成自首。要求对被告人贾桂春依法判处。
被告人贾桂春辩称，对指控的犯罪事实无异议，认识到自己的过错，希望得到宽大处理。辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，社会危害性相对较小，主动拨打报警电话，积极筹款向被害人交付43000元的治疗费用，得知被害人伤情为重伤后，主动到公安机关投案。截止到开庭时双方虽然没有达成赔偿协议，但被告人有积极的赔偿态度。建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月13日9时18分左右，被告人贾桂春无证驾驶鲁NG6U**号小型轿车，沿武城县城区向阳路由北向南行驶至顺河街路口南42.3米处时，与由南向北行驶的黄朝军驾驶的鲁NYN0**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使黄朝军受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人贾桂春拨打了“120”和“110”电话，抢救伤者并在现场等候公安机关的处理。经鉴定，黄朝军的伤情为重伤二级。德州市交通警察支队武城大队认定被告人贾桂春承担事故的主要责任。
另查明：2015年4月10日，黄朝军向本院出具谅解书，证实其与被告人已经达成调解协议并已经实际履行，自己对贾桂春的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示、被害人提交并经质证的下列证据为证：
一、物证照片
肇事车辆照片一宗，证实肇事车辆鲁NG6U**号小型轿车、鲁NYN0**号普通二轮摩托车现已被公安机关扣押。
二、书证
1、人口信息查询单，证实被告人贾桂春案发时达到刑事责任年龄。
2、道路交通事故认定书，证实贾桂春无证驾驶机动车、未按规定借道通行的行为与黄朝军驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶且未保持安全车速的行为相比较，对该起事故的发生所起作用大，过错严重，故贾桂春承担事故的主要责任，黄朝军承担事故的次要责任。
3、对小型汽车（鲁NG6U**）的机动车信息查询一份、驾驶人信息查询一份。证实鲁NG6U**号小�轿车所有人为贾桂春，贾桂春无相应驾驶资格。
4、被害人黄朝军的驾驶信息查询一份、人口查询单一份、鲁NYN0**号摩托车信息查询单一份，证实被害人黄朝军的个人信息情况以及其具有驾驶摩托车的资格，鲁NYN0**号摩托车的所有人为黄朝军。
5、武城县法院的民事裁定书一份、协助执行通知书一份、立案审批表一份。证实武城县人民法院裁定对鲁NG6U**号小型轿车查封，并由武城交警协助执行，对被害人要求赔偿10万元的诉讼请求予以立案。
6、武城县人民医院的120呼救信息一份。证实2014年10月13日9时19分56秒，武城县人民医院接到135xxxx****（贾桂春）的求助电话。
7、武城县公安局的现场检验报告单一份。证实黄朝军事故发生时血液内酒精度为0。
8、德州市人民医院的诊断证明书一份。证实该院诊断黄朝军颅脑组织多处受伤，建议住院治疗。
9、到案说明一份、破案报告一份。证实武城县交警大队于2014年10月13日接到报案称发生交通事故，于当日在现场找到被告人贾桂春，伤者已经被送往医院抢救。
10、黄朝军2015年4月10日向本院出具的谅解书，证实其与被告人已经达成调解协议并已经实际履行，自己对贾桂春的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
三、被害人的陈述
被害人黄朝军的陈述，证实其驾驶摩托车在城区金马商城西边的公路上与一辆轿车相撞。
四、被告人的供述与辩解
被告人贾桂春供述了2014年10月13日9时左右，其驾驶机动车在城区向阳路金马商城西由北向东转弯时与一辆摩托车相撞，以及自己没有驾驶证的事实。
五、鉴定意见
1、（武）公（物）鉴（伤）字（2014）245号武城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。证实被害人黄朝军伤情为重伤二级。
2、山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1437号山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书一份。证实鲁NYN0**号轻骑牌普通二轮摩托车事故时行驶速度约为41KM／H。
六、勘验笔录
2014年10月13日10时45分，武城县交警大队侦查人员记录的道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、事故现场与肇事车辆的细目照片16张。证实事故发生的时间、地点，肇事车辆的行驶路线、肇事车辆损毁情况及事故现场情况等事实。
对上述证据，被告人均无异议。辩护人对第二份鉴定意见书有异议，认为通过照片可以看出摩托车把汽车的轮胎、轴承都撞坏了，如果摩托车车速是41公里的话不会发生这样的结果。但不申请重新鉴定。对其它证据无异议。
上述证据具有合法性、客观性和关联性，能够证实被告人贾桂春无证驾驶机动车、未按规定借道通行，与被害人黄朝军驾驶未按规定检验的机动车上道路行驶且未保持安全车速的行为共同结合造成交通事故，致使黄朝军重伤的事实及对被害人进行赔偿得到谅解的事实，本院依法认定为有效证据。
本院认为，被告人贾桂春违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。辩护人关于被害人车速问题的意见，属于猜测，且未申请重新鉴定，依法不予采纳。被告人贾桂春于事故发生后拨打报警电话抢救被害人并在现场等候交警机关处理，其行为构成自首，可依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾桂春的近亲属与被害人就赔偿问题达成协议并已履行完毕，社会矛盾得到有效化解，对被告人适用缓刑不至于对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。辩护人相关意见予以采纳。为打击犯罪，维护道路交通秩序及公民的人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾桂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 高振礼
人民陪审员 裴鸿儒
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 晓
高敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人阿某甲，农民。因本案于2013年6月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月5日被该局取保候审，2014年11月26日被四川省西昌市公安局抓获并羁押于西昌市长安看守所，2014年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月间，被告人阿某甲伙同阿某乙拉（已判决），在常州市武进区前黄镇、雪堰镇等地，盗窃作案4起，窃得现金、电动车和导航仪等物，款物共计人民币4270元。案发后，款物共计人民币1300元被追缴并发还被害人。分述如下：
1、2013年6月5日晚，被告人阿某甲伙同阿某乙拉，至常州市武进区前黄镇杨桥村委小楼下29号门口，采用搭线等手段，窃得被害人杨某停放在门口车棚内的“三星数码”牌电动车1辆，价值人民币870元。
2、2013年6月某日晚，被告人阿某甲伙同阿某乙拉，至常州市武进区雪堰镇漕桥文昌花园3幢1号，采用推门入室、盗窃汽车钥匙开锁等手段，窃得被害人圣友年牌号为苏D×××××的汽车内“e路航”牌导航仪1只，价值人民币100元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2013年6月17日晚，被告人阿某甲伙同阿某乙拉，至常州市武进区前黄镇前黄村委园里村10号门口，乘人不备，窃得被害人封亮牌号为苏D×××××的五菱荣光面包车内“e路航”牌导航仪1只，价值人民币300元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
4、2013年6月20日凌晨，被告人阿某甲伙同阿某乙拉，至江苏省宜兴市宜城街道爱民豆制品加工店，采用爬窗入室等手段，窃得被害人王某现金人民币3000元及索尼笔记本电脑1台。案发后，赃款人民币900元已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、圣某等人的陈述笔录，证人阿某乙拉、沙某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人阿某甲归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十四日，即自2014年11月26日起至2015年4月11日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款赃物合计人民币二千九百七十元，责令被告人阿某甲退赔给各被害人，其中：退赔杨志坚八百七十元，退赔王爱明二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第14号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。2014年9月1日因故意伤害被武安市公安局行政拘留，同年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被害人李雪丰的诉讼代理人游丽清、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日0时50分许，被告人王某甲在武安市富强路十处加油站附近东北面摊，因琐事与李雪丰发生口角，后用啤酒瓶将李雪丰头部打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李雪丰所受损伤属重伤二级。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李雪丰的伤残等级为捌级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、王某乙、徐某、李某乙证言；现场图；指认现场照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李雪丰所受损伤属重伤二级；邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：李雪丰的伤残等级为捌级；武安市刑警一中队出具的情况说明；到案经过；武安市公安局公安行政处罚决定书；解除拘留证明书；武安市公安局徘徊派出所出具的王某甲现实表现证明，证明王某甲无违法犯罪情况，在辖区表现一般；武安市公安局刑警一中队出具网上对比，经对比，王某甲无违法违纪行为；被告人王某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲打伤被害人头部，造成被害人捌级伤残，酌情从重处罚；但其自愿认罪，案发后采取了积极救治被害人的行为，并在先行为被害人垫付了部分医疗费后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且系初犯，故酌酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。