wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第15号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯钱超，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月12日被迁安市公安局取保候审，2014年12月12日被迁安市人民检察院取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：
2012年12月17日17时许，被告人侯某甲在迁安市大崔庄镇侯庄户村南土路上，因解决其祖母王某被许某乙八轮车撞伤一事，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙等人与许某乙、许某甲等人发生矛盾并动手打架。在打架的过程中被告人侯某甲将许某乙的冀B×××××号大货车驾驶室前挡风玻璃、大灯、倒车镜等处砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，许某乙被砸大车损失价值人民币7184元。民事赔偿部分已自行和解。
另查明，被告人侯某甲于2013年12月12日到迁安市公安局大崔庄派出所投案。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人侯某甲的供述，被害人许某乙的陈述，证人侯某乙、侯某丁、王某、侯某丙、许某甲、胡某、赵某、李某、侯某戊、郑某的证言，河北省涉案资产价格鉴定结论书，作案工具照片，迁安市公安局大崔庄派出所办案说明，调解协议书以及被告人侯某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人侯某甲主动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
二〇一五年一月十九日
书记员 王金全
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第15号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某，农民，住河南省洛阳市嵩县。2014年4月13日因故意伤害被行政拘留。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被安新县公安局取保候审。2015年1月23日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员王永仙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日8时许，在安新县三台镇大北头村“安塞”鞋厂二楼宿舍内，被告人王某因琐事将被害人杨某打伤。经鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。案发后双方就民事达成调解。
上述事实，有被告人王某的供述、被害人杨某的陈述、证人赵某的证言，法医学人体损伤鉴定书、和解协议等证据予以证实，且已当庭质证、核实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼若干问题的解释》第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田向坤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史爱英，女，1969年11月29日生，汉族，住河北省�氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬敏，男，1959年11月1日生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美娟，女，1960年6月9日生，汉族，住河北省元氏县。
再审申请人史爱英因与被申请人李敬敏、张美娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终字3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史爱英申请再审称：一、关于款项出借问题：银行转账记录证明再审申请人已实际履行出借义务，对此二被申请人完全认可。再审申请人在二审庭审中已经明确，由于二被申请人背信弃义、否认借款事实，再审申请人非常生气，故于一审庭审时陈述出借的50万元是现金。一审中，二被申请人认可让再审申请人将50万元借款汇至赵会娟账户，也认可给申请人出具借条的事实。二审中，再审申请人明确于二被申请人出具借条当日将50万元打入被申请人指定的赵会娟银行账户。二、关于谁是债务人问题：二被申请人出具的借条中已经明确二被申请人为借款人。1、二被申请人法律地位已由借条明确为债务人。2、二被申请人拟转移债务必须经再审申请人同意，否则，债务转移行为不发生法律效力。二被申请人以实际借款人为金大地公司、忘记更换借条为由企图将债务转移给金大地公司，再审申请人对此根本不同意。如果借款时二被申请人即告知借款人为金大地公司，再审申请人不可能出借款项。至于利息是由被申请人转账给再审申请人还是被申请人委托第三人履行支付利息的义务，均与再审申请人无关。综上，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案再审。
本院经审查认�，本案主要争议的问题是再审申请人史爱英与被申请人李敬敏、张美娟之间是否存在民间借贷关系，李敬敏、张美娟是否收到了案涉借款，是否应承担还款责任。从原审查明的事实来看，款项由史爱英通过银行转账给了案外人河北金大地房产开发有限公司（以下简称金大地公司）的财务人员赵会娟，之后由金大地公司向史爱英支付了11个月利息。在此之前另有一笔60万元款项亦是由金大地公司偿还了本金及利息。李敬敏、张美娟虽然给史爱英出具了借条，但金大地公司存有给史爱英出具的50万元收款收据的底联，并出具证明称李敬敏、张美娟系其工作人员，给史爱英打借条是因为当时没有收据。且，史爱英在一审中主张出借款项给付的是现金，不认可将款项转账给了金大地财务人员，二审中又予推翻，陈述前后矛盾。史爱英主张将款项打给金大地公司人员是受李敬�、张美娟的指示，未能提供证据证实。因此，现有证据不足以证明双方存在借款50万元的真实合意且已实际履行，原一、二审判决未予支持史爱英的诉讼请求，并无不当。
综上，史爱英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史爱英的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 惠
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执697号
申请人：范干生。
被执行人：金龙。
申请人范干生与被执行人金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灯民初字第1187号民事判决书现已发生法律效力。申请人范干生据此向本院提出执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金龙暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 璐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初340号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:潘荣，男，汉族，1968年3月27日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉潘荣借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初340号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:潘荣，男，汉族，1968年3月27日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉潘荣借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第330号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县城关镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测李某某静脉血液酒精含量为248.54mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为248.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第330号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月30日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日22时许，被告人李某乙酒后驾驶豫N8M0**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经检测李某乙静脉血液酒精含量为248.54mg／100ml。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为248.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00154号
申请执行人：武兆兵，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：张少先，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
担保人：张华昭，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请人武兆兵与被执行人张少先健康权纠纷一案中，被执行人张少先与申请人武兆兵于2014年8月25日达成和解协议，张华昭自愿为被执行人张少先提供担保。期限届满后，被执行人张少先仍未能履行还款义务，张华昭也未履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加担保人张华昭为本案被执行人。张华昭应在本裁定生效之日向申请执行人武兆兵给付执行款9500元并承担本案执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 李 文
审判员 尚定金
二〇一四年十月三十日
书记员 朱永虎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3348-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2040元减半收取1020元、财产保全费910元、公告费500元，合计2430元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3348-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈俊，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2040元减半收取1020元、财产保全费910元、公告费500元，合计2430元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈亚男
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）伊法执字第158号
关于郭军伟申请郭现才合同纠纷一案，按照伊川县人民法院（2015）伊三民初字第34号民事调解书的要求，本案于二零一五年五月五日执行完毕，执行标的：叁万贰仟玖佰玖拾肆元整，执行费：叁佰玖拾肆元。
特此通知
二〇一五年五月五日
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第844号
原告覃金福，教师，广西壮族自治区大新县人。。
被告张朝值，居民，广西壮族自治区大新县人。。
被告黄秀桃，农民，广西壮族自治区大新县人。。
原告覃金福诉被告张朝值、黄秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由代理审判员黄世美担任审判长，人民陪审员唐琳、赵梅红参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员赵海梅担任记录。原告覃金福到庭参加诉讼，被告张朝值经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄秀桃经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，现已审理终结。
原告覃金福诉称，2014年2月4日，被告张朝值、黄秀桃夫妇向原告借款5万元，借款期限1年，约定利息12000元，每月支付1000元，并以其在崇左市八大小区大新花园的商品房和工资提供抵押担保。期间，两被告支付给原告利息5000元。2014年12月起，被告不再偿还余下的借款本息，原告多次追讨无果后诉至本院，请求判令两被告偿还本金5万元及利息15000元（自2014年7月4起至2015年10月4日，按约定每月1000元计，以后计算至借款偿付完毕之日止），并承担案件诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2.借条1张，证明两被告向原告借款5万元，约定借款一年，每月利息1000元的事实。
被告张朝值、黄秀桃未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院依职权调取被告张朝值、黄秀桃的婚姻登记证明，证实张朝值与黄秀桃于1988年11月8日登记结婚，于2015年2月13日登记离婚。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张朝值、黄秀桃经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。经过庭审核实原告提供的证据，本院认为原告提供的证据真实、有效，与案件事实有关联性，可作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月4日，被告张朝值、黄秀桃夫妇以投资种植速丰桉为由向原告覃金福借款5万元，并出具《借条》给原告覃金福执存。借条约定借期1年，自2014年2月4日至2015年2月4日，每月支付利息1000元，并承诺以被告张朝值在崇左市八大小区大新花园购买的商品房和工资作借款抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告张朝值、黄秀桃向原告覃金福共支付利息5000元。经多次催款未果，原告覃金福诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝值、黄秀桃夫妇在婚姻存续期间向原告覃金福借款5万元，有原告覃金福提供的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。被告张朝值、黄秀桃应按约定的期限返还借款本金及支付利息。原告覃金福请求被告张朝值、黄秀桃偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告覃金福主张按借条约定借期内的利率，即每月支付利息1000元（年利率24%）计算借款期内及逾期还款之利息。因该约定的年利率未超过年利率24%，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告张朝值、黄秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝值、黄秀桃返还原告覃金福借款本金5万元；
二、被告张朝值、黄秀桃支付原告覃金福自2014年7月4日至2015年10月的利息15000元，2015年10月起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计付；
案件受理费1375元，由被告张朝值、黄秀桃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 赵梅红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵海梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第844号
原告：张某。
法定代理人：王利利，女，1988年7月5日生，汉族，住址同上。系张某母亲。
被告：周志阳，男，1983年12月10日生，汉族，住孟津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路196号天元洛玻写字楼。
负责人：任伟，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公式员工。
原告张某诉被告周志阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王利利，被告周志阳、被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年2月21日11时左右，被告周志阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安曲五线由北向南行驶至曲五线8KM＋631KM处时，与我在公路西侧玩耍相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后我被送往新安县人民医院进行治疗，我在住院期间花费3千多元，多次找被告协商无果，故诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我各项损失共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周志阳辩称：我车投保有保险，应该由保险公司赔偿。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、对本次事故的真实性没有异议，但是需要被告周志阳提供行车证、驾驶证、保单等相关材料凭证，证明其证件都在有效期间内属于保险责任；2、因答辩人与被答辩人周志阳签订的是保险合同关系，保险合同是双方真实意思表达，如果被答辩人张某某一诉求不在保险责任范围之内，或者属于免责条款，答辩人不负赔偿责任，对于答辩人张某诉求的医疗费应该根据保险合同约定，国家基本医疗保险进行核实，扣除非医保部分；3、根据法律规定和合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、鉴定费及其他费用，答辩人不负责赔偿和垫付。
经审理查明：2015年2月21日11时左右，被告周志阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安曲五线由北向南行驶至曲五线8KM＋631KM处时，与原告张某在公路西侧玩耍相撞，造成原告张某受伤的交通事故。事故发生后，原告张某被送往新安县人民医院进行治疗，经诊断为：1、右侧面部擦挫伤；2、右眼部软组织伤；3、双侧膝部软组织伤。原告张某于2015年3月16日出院，出院医嘱：不适复诊。治疗期间原告张某花去医疗费3947.69元，住院期间2人陪护。被告周志阳垫付医疗费1380元。2015年2月27日，新安公安交通警察大队作出第201502211138301号道路交通事故认定书（简易程序），认定周志阳负事故全部责任，张某不负事故责任。
另查明：被告周志阳为豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出第201502211138301号道路交通事故认定书（简易程序），认定周志阳负事故全部责任，张某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告周志阳对本次交通事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告张某的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告周志阳根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据有效证据及质证意见，本院能够认定原告张某本案的损失为：1、医疗费3947.69元（根据有效票据予以认定）；2、住院伙食补助费1150元（参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日50元不超出合理范围，原告住院共计23天）；3、营养费460元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日20元不超出合理范围，原告住院23天）；4、关于护理费，原告张某主张参照河南省2015年居民服务行业28472元∕年计算符合法律规定，本院认定为3638.09元；5、关于交通费，原告张某因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院予以认定为400元。以上合计9595.78元。首先应由太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9595.78元。由于被告太平洋财险洛阳公司在保险范围内代为被告周志阳赔偿原告损失，被告周志阳不再对原告的损失进行赔偿。被告周志阳垫付的1380元，因为该款在保险理赔范围内，可在本案执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张某因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9595.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某负担受理费50元，被告周志阳负担受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕 瑞
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十二月九日
代书 记员 郭玉杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第844号
原告曲某。
被告张某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生一男孩，取名曲某甲。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的法定情形：无。
四、原告诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，抚养费自理；3、依法分割共同财产。
五、被告意见：1、同意与原告离婚；2、婚生子随被告生活；3、共同财产归原告所有。
六、需要说明的问题：婚生子曲某甲现为惠阳厂小学三年级学生。
裁决结果
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应当准许原、被告离婚。婚生子曲某甲现为惠阳厂小学三年级学生，原告为惠阳厂工人，方便照顾其学习及生活，故婚生子随原告生活为宜，被告享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第10条的规定，判决如下：
准予原告曲某与被告张某离婚；
婚生子曲某甲随原告生活，抚养费自理；
夫妻共同财产全部归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 培
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第844号
原告孙某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2013年12月份，双方经人介绍相识，后匆匆于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础极为薄弱。婚后，被告性格上的缺陷就暴露出来，往往因生活琐事就跟原告大大出手，动不动就对原告年迈的母亲非打即骂。再加之，原告常年工作在外，夫妻之间更缺乏必要的沟通，双方之间的矛盾更加升级。被告常常拿离婚相威胁，动不动就离家出走。原告考虑到年迈的父母给自己花钱说个媳妇不容易，就容忍了被告的行为。不久前，竟然将原告家的东西搬走，将最后的一点夫妻情分打碎了。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，望法院判令双方离婚。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚。
二、夫妻无共同财产，各自债权债务归各自所有，原告给付被告人民币7000元（当庭履行完毕）。
三、双方无其他纠纷。
诉讼费150元，由原告孙某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第844号
原告朱某某，男，1988年4月8日生，汉族。
委托代理人杜亚伟，系鲁山县鲁阳镇法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1987年11月26日生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年10月14日以双方已协商离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 妍
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第844号原告刘文利。被告郑志强。本院在审理原告刘文利与被告郑志强不当得利纠纷一案中，原告刘文利于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑志强的银行存款或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告刘文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告郑志强的银行存款152000元，或查封等值财产。冻结银行存款的期限为六个月，申请人应在冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一五年四月二十七日书记员  张 媛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4306号
原告临安西子房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道民主村。
法定代表人朱燕萍，该公司董事长。
委托代理人汪翔、彭汉军，海南昌博律师事务所律师。
被告何新萍，女，1967年10月9日出生，汉族，杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，
被告陈康海，男，1963年4月13日出生，汉族，杭州市西湖区人，住浙江省杭州市西湖区，
原告临安西子房地产开发有限公司诉被告何新萍、陈康海商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，汪翔到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月17日签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定两被告购买原告开发的锦城街道青山湖玫瑰园月弦苑9栋房产（别墅），总房款1828.3850万元，两被告需首付731.85万元，按揭贷款1097万元，2012年12月31日前办理交房手续。其中合同固件四《商品房买卖合同补充协议》第四条1、特别规定：本合同买受人采用银行按揭方式支付房款，并由出卖人担保，三方签订的银行按揭合同（含担保合同）为本合同附件，如买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行通知后即有权随时解除与买受人的本合同，收回所卖房产另行出售；如出卖人未解除《商品房买卖合同》及收回该商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按《商品房买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金。
合同履行中，两被告于2009年11月9日于中国工商银行股份有限公司解放路支行签订《个人房屋担保借款合同》，贷款1097万元，并由两原告提供阶段性担保，承担连带责任。因两被告逾期未还按揭，贷款银行于2016年5月18日向原告发放《宣布贷款提前到期通知书》，并向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带责任，上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初2455号民事判决要求原告对两被告房产拍卖后支付余款义务承担连带责任。原告认为两被告违约应承担违约责任，请求法院判令两被告支付原告违约金914192.50元，赔偿律师费40000元，合计954192.50元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》及其补充协议一份，欲证明双方的房屋买卖关系以及特别约定：两被告贷款违约应赔偿，按总房价5%承担违约金的事实；
证据二、银行个人贷款借款凭据复印件一份，欲证明被告已支付的购房款及相关费用的事实；
证据三、房屋担保借款合同复印件一份、还款明细复印件一份（加盖有公章）、查询记录复印件一份、宣布提前到期通知及回执和邮寄凭据（均是复印件）、应诉通知书一份，欲证明两被告向银行贷款的数额，因两被告未按贷款合同约定归还贷款，被银行宣布提前到期，且提起诉讼，造成原告承担连带责任的事实。
证据四、民事判决书一份、代理合同两份、代理费发票两张，欲证明：两被告违约使原告被相关法院判决承担连带责任，为应诉、起诉而支付的代理费的事实。
两被告庭审中未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，对证据真实性予以确认。并结合当事人陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2009年10月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的锦城街道青山湖玫瑰园月弦苑9栋房产（别墅），总房款1828.3850万元，两被告需首付7313850元，按揭贷款1097万元，2012年12月31日前办理交房手续。原、被告除签订上述合同外，另签订《商品房买卖合同补充协议》作为合同附件四，其中第四条第1项记载内容为：“《商品房买卖合同》中如买受人采取银行按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，出卖人、买受人、银行之间签署的按揭合同（含担保合同）为《商品房买卖合同》附件。因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除与买受人签署的《商品房买卖合同》，收回所卖房产另行出售，并要求买受人按《商品房买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金，同时赔偿出卖人的全部损失（本协议中的损失包括追偿所支出的各项费用）。合同解除后，出卖人还有权从买受人已支付的房款中直接扣取买受人应支付给出卖人的违约金和损失赔偿金，剩余款项退还给买受人。如果出卖人承担保证责任后，未解除《商品房买卖合同》及收回该商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按《商品房买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金”。另该附件约定与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。
2009年11月9日，本案原被告与中国工商银行股份有限公司解放路支行签订《个人房屋担保借款合同》，两被告向该行贷款10970000元，贷款期限2009年11月9日至2031年11月9日，以购买的锦城街道青山湖玫瑰园月弦苑9栋房产为抵押担保并办理抵押登记。同日，原告与中国工商银行股份有限公司解放路支行签订《个人房屋担保借款合同》，约定原告为上述贷款提供连带保证责任。
上述合同签订后，因被告何新萍未按期还款，中国工商银行股份有限公司解放路支行向本案原被告寄送了宣布贷款提前到期通知书，并以2016年6月9日宣布贷款提前到期日，该行还向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求本案原被告共同承担民事责任，杭州市上城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0102民初2455号民事判决：一、何新萍于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司解放路支行归还借款本金9186534.56元及利息；二、陈康海承担连带责任；三、中国工商银行股份有限公司解放路支行有权对锦城街道青山湖玫瑰园月弦苑9栋房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司解放路支行在实现抵押权后，就仍未得到清偿部分由临安西子房地产开发有限公司承担连带保证责任，直至《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将证书及抵押证明文件交付中国工商银行股份有限公司解放路支行保管之日为止；临安西子房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向何新萍追偿。目前该判决已经发生法律效力。
庭审中，原告明确本案诉讼请求基于不解除合同，根据合同附件四第四条第1项要求两被告承担违约金等责任。
本院认为：原告基于合同附件四第四条第1项要求两被告承担责任，但根据该条款记载内容，原告不解除合同要求被告承担责任的前提是原告承担保证责任之后，目前，上城区人民法院虽作出原告要承担保证责任的判决，但原告无证据证明已经向银行支付款项，且根据上城区人民法院判决内容，原告承担保证责任是在房产拍卖、变卖之后，现房产拍卖、变卖多少款项尚不清楚，拍卖、变卖房产后，原告是否还需要支付银行款项也不清楚，故当前原告要求被告支付违约金的前提条件尚未成就，原告本案诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告临安西子房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费13342元，减半收取6671元，由原告临安西子房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广智
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第835号
原告ＸＸ，男。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年5月21日公开进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的鹭栖花园楼盘X号房屋一套，房款429864元，合同约定“交房日期”为2012年12月30日，如逾期交房按总房价万分之一点五给付违约金。被告至今未通知交房，期间原告为解决此事花费了大量人力、物力，给原告造成了经济上的重大损失。为保护原告的合法权益，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金44490.924元，从2013年5月1日计至2015年3月30日，主张至付清之日止；2、判令被告支付交通费、误工费等损失费2000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司经传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X的房屋一套，房屋总价款为429864元；交房时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款429864元。2012年12月30日交房期限届满，被告未按约交房。2013年1月12日，原、被告签订了《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》，被告支付了原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金7093元。2014年7月1日，被告向原告交付该房屋，原告签收了《鹭栖花园房屋交接书》。
上述事实有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《鹭栖花园延期交房违约金支付协议》、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、《鹭栖花园房屋交接书》等证据在案，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述事实。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋，系违约行为，应按合同约定支付逾期交房违约金。被告已经支付原告从2013年1月1日起至2013年4月30日止的延期交房违约金，并于2014年7月1日向原告交付该房屋，故被告还应支付原告2013年5月1日至2014年7月1日期间的逾期交房违约金27533元（429864元×427天×1.5／10000／天）。
原告要求被告支付交通费、误工费等损失费2000元。本案中，双方在合同中约定了逾期交房违约金，由于违约金与赔偿损失都为补偿损失功能，在同一违约事实中不能同时适用，在约定了违约金的情况下，只能适用违约金责任，不能再主张赔偿损失，如果实际损失过分高于或低于约定违约金时，鉴于当事人请求，法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定调整违约金，而不能竞行同时主张违约金、赔偿损失，否则存在损失重复计算，造成违约方违约责任加重之情形产生，故原告主张被告赔偿“交通费、误工费”等损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。被告锦泰亨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金27533元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取481元，由原告ＸＸ负担112元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担369元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙钦禹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保55号
申请人：陈阔，男，1978年5月1日出生，住宁阳县。
被申请人：桑胜军，男，1972年5月15日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款55000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予陈阔的申请。
案件申请费570元，由申请人陈阔预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月七日
书记员 吴 景
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1118号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第901号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人邵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日15时许，被告人邵某某与朱某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区西关什字兰州印象集合餐饮门口，以人民币100元的价格向朱某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从朱某某处查获被告人邵某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人邵某某处查获毒资人民币100元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵某某的行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人邵某某无异议。
经审理查明，被告人邵某某与朱某某电话联系毒品交易事宜后于2014年2月28日15时许，在兰州市城关区西关什字兰州印象集合餐饮门口，以人民币100元的价格向朱某某出售毒品时，被公安人员抓获。当场从朱某某处查获被告人邵某某出售给其的海洛因0.05克，从被告人邵某某处查获毒资人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，朱某某的证言，被告人邵某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年七月十日
书记员 王成龙
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第338-1号
原告田永卫，男，汉族，1967年3月16日出生，初中文化，平乡县人。
原告许爱考，男，汉族，1957年8月7日出生，初中文化，平乡县人。
二原告委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告马秀芳，男，汉族，1958年6月5日出生，小学文化，平乡县人。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
第三人平乡县节固乡节固村村民委员会，住所地平乡县。
法定代表人谢考亮，该村村主任。
本院在审理原告田永卫、许爱考诉被告马秀芳、第三人平乡县节固乡节固村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告田永卫、许爱考于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田永卫、许爱考撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元由二原告负担。
审 判 长 李建锋
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 张金仲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐红磊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第721号
原告何辉国，男，1987年10月29日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律服务工作者。
被告余贵明，男，1985年12月18日出生，住建宁县。
被告杨旭华，男，1984年10月17日出生，住建宁县。
原告何辉国与被告余贵明、杨旭华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告何辉国到庭参加诉讼。被告余贵明、杨旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉国起诉称，被告余贵明、杨旭华以做生意需资金周转为由，于2014年1月4日向原告借款3万元，约定月利率为3%，并向原告出具《借款借据》一份。后经原告多次催收，两被告分文未还。诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金3万元，并支付从起诉之日起按月利率3%计算至两被告还清借款之日止的利息。
原告何辉国向本院提供证据材料两被告的身份证复印件一份、《借款借据》一份，用以证明两被告的身份基本情况和两被告向原告借款的事实。
被告余贵明、杨旭华未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：被告余贵明、杨旭华以做生意需资金周转为由，于2014年1月4日向原告借款3万元，约定月利率为3%，并向原告出具《借款借据》一份。两被告至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。两被告向原告借款后至今未还，现原告诉请法院判令两被告偿还借款并支付从起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。但是，双方约定的月利率3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贵明、杨旭华应于本判决生效后十日内向原告何辉国偿还借款本金3万元，并支付利息（利息以3万元为本金，从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告何辉国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余贵明、杨旭华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年八月十七日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第721号
原告孙远辉，男，1977年5月13日生，汉族。
被告王敏，女，1980年1月10日生，汉族。
第三人中国电信股份有限公司南京分公司。
负责人姜弘民。
委托代理人磨莉萍，女，中国电信股份有限公司南京分公司员工。
委托代理人丁捷，男，中国电信股份有限公司南京分公司员工。
原告孙远辉诉被告王敏、第三人中国电信股份有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远辉，被告王敏，第三人中国电信股份有限公司南京分公司委托代理人磨莉萍、丁捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远辉诉称，原告于2013年1月租用被告房屋，为此原告向被告支付租赁押金2100元。2015年1月租赁到期后，被告提出租期内产生的电话相关费用800元须由原告承担，故从原告租赁押金中扣除800元不予返还。原告认为租期内产生的电话相关费用不应由自己承担，故诉请被告返还所扣的押金800元。
被告王敏辩称，原告向被告承租房屋时明确表示需要使用房屋内配置的电话及电信宽带网络设施，且双方签订的租赁合同中亦明确约定租期内电话费用由原告承担，故原告应承担租期内产生的电话及电信宽带网络相关费用计800元，被告因此从原告的租赁押金中扣除了800元用以冲抵此费用。但被告现同意返还原告400元，请求法院依法判决。
第三人中国电信股份有限公司南京分公司述称，我公司与本案纠纷无关，不应成为本案第三人。
经审理查明，原告于2013年1月至2015年1月向被告租用本市玉兰里XX幢301室（下称301室）房屋，双方为此签有房屋租赁合同，合同中载明：原告承担租期内电话费、水费、电费等费用，若有特殊约定则从其约定。此外，原告租用301室房屋时向被告表示租期内需要使用房屋内配置的电信宽带网络（系与房屋内电话捆绑）。但原告租用房屋后，其并未缴纳301室配置的电话及电信宽带网络费用。在原告租用房屋期间，301室配置的电话及电信宽带网络共产生相关费用及滞纳金计800余元。审理中，原告称自己租用房屋后以为房屋内配置的电信宽带网络不能正常使用，故自行申请开通了新的宽带网络。
另查明，原、被告达成房屋租赁合同后，原告向被告支付了租赁押金2100元。
上述事实，有庭审笔录、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，301室房屋内原已配置电话及电信宽带网络，原、被告在租赁合同中已明确约定租期内电话费用由原告承担，原告在租用房屋时亦明确向被告表示租期内需要使用房屋内配置的电信宽带网络，故原告在租用房屋期间应及时缴纳301室电话及电信宽带网络费用。原告虽提及自己以为301室配置的电信宽带网络不能正常使用，但此系原告的主观认知，不能成为原告免除缴费责任的合理正当事由。原告在租用房屋期间未能及时履行相关缴费义务，其对租期内产生的301室电话及电信宽带网络的相关费用及滞纳金计800余元应予承担。被告据此有权从原告的租赁押金中扣除相应数额款项用以冲抵原告所应承担的上述费用。但被告在诉讼中自愿同意将所扣800元中的400元返还给原告，此意见并无不当，本院对此予以确认。而第三人与原告在本案中并无权利义务关系，其不应成为本案的诉讼责任主体。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告孙远辉租赁押金400元。
二、驳回原告孙远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告孙远辉与被告王敏各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 李 怀
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 原
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初169号
原告李某。
委托代理人王振洪，律师。
被告张某某。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年4月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事，被告竟然对原告的母亲及亲属大打出手，使得原告无法与其共同生活，夫妻感情破裂。
张某某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于2013年4月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系；户口复印件三页，证明被告张某某的身份情况；牡丹江市阳明区铁岭镇东新村民委员会出具的证明一份，证明被告张某某自2015年1月起不在该村居住，现不知去向。原告的上述证据均系有关部门出具的原件或者是能与原件核对无误的复印件，具有真实性、关联性，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的证据予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，但被告自2015年1月离家至今不知去向，不履行夫妻之间应尽的义务，其对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费579元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 孟宪华
代理审判员 常伟娜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢26号
申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人：王学春，该公司董事长。
被执行人：郭东东，男，1984年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司与被执行人郭东东追偿权纠纷一案中，申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年9月1日向本院提出撤销执行。
本院认为，申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2016）晋0311民初388号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年九月一日
书记员 王肖红
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执异1号
申请执行人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司。
法定代表人商志会，该公司经理。
委托代理人杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司。
法定代表人张汉君，该公司经理。
委托代理人李湘春，佳木斯铁路物流有限公司总经理。
第三人沈阳炼焦煤气有限公司。
法定代表人迟晓轩，该公司总经理。
本院在执行佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司与鹤岗铁燃工贸有限公司（2015）佳铁民商初字第1号买卖合同纠纷一案中，依法于2015年10月23日向第三人沈阳炼焦煤气有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内向我院提出异议，认为债权数额不能确定，无法履行第三人到期债权。鹤岗市铁燃工贸有限公司就此笔债权向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，即（2015）经开初字第04417号买卖合同纠纷一案。2015年12月18日沈阳经济技术开发区人民法院开庭后依法作出判决，判决沈阳炼焦煤气有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤岗市铁燃工贸有限公司煤炭款912383.15元及利息，我院依第三人在沈阳经济技术开发区人民法院诉讼阶段的自认、法院确认的债权，于2015年12月24日、25日依法分别向第三人沈阳炼焦煤气有限公司下达了债权冻结裁定和第三人履行到期债务通知书，第三人在法定期限内向我院提出书面异议，本院受理后，依法立案审查，现已审查终结。
第三人沈阳炼焦煤气有限公司称：
一、执行法院两次下达的履行到期债务通知书中要求第三人履行的数额前后不一致，在第二次下达的履行到期债务通知书中要求第三人履行利息没有依据，裁定冻结的债权不是到期债权，无法律依据。
二、执行法院下达的两次履行到期债务通知书都是留置送达，不是直接送达。
三、执行法院对沈阳炼焦煤气有限公司没有管辖权。
经审查查明：
一、执行法院首次下达的履行到期债务通知书是依申请执行人申请，要求第三人履行的金额系合同约定本金，因第三人提出此债权存在其他因素，其债权数额不能确定的异议，因此执行法院未予以强制执行。后鹤岗市铁燃工贸有限公司就此笔债权向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，即（2015）经开初字第04417号买卖合同纠纷一案。执行法院经调取沈阳经济技术开发区人民法院卷宗，第三人在沈阳经济技术开发区人民法院诉讼阶段自认了此笔债权。2015年12月18日沈阳经济技术开发区人民法院判决沈阳炼焦煤气有限公司于判决生效后十日内给付原告鹤岗市铁燃工贸有限公司煤炭款912383.15元及利息。沈阳经济技术开发区人民法院判决文书并非本院执行的依据，而是本院执行到期债权第三人对于债权数额进行确认的证据。此判决证明了第三人到期债权的确切数额，执行法院向第三人第二次下达了履行到期债务通知书，通知中增加的利息部分系沈阳经济技术开发区人民法院在判决中确认的利息，与第一次执行法院依申请下达的履行到期债务通知书并不矛盾，同时因沈阳经济技术开发区人民法院一审判决尚未生效，执行法院冻结被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司在第三人处的债权并无不当。因此执行法院下达的（2015）佳铁执字第2-2号执行裁定书、（2015）佳铁执字第2号履行到期债务通知书符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定。
二、执行法院向第三人主管法律事务的负责人直接送达法律文书，但其拒绝签收，执行法院将法律文书送达至第三人单位门卫，注明了留置送达的原因并附有该单位的照片，此送达方式符合法律规定。
三、执行法院的执行依据是佳木斯铁路运输法院已生效的（2015）佳铁民商初字第1号民事判决书，沈阳炼焦煤气有限公司是被执行人鹤岗市铁燃工贸有限公司到期债权第三人，执行法院依照《执行规定》61条向第三人送达履行到期债务通知书，要求第三人向申请人佳木斯龙盛龙物资经贸有限公司履行债务，沈阳经济技术开发区人民法院作出的判决在本案中并非执行依据而是债权存在及确定数额的证据，且本案被执行人与第三人在尚未进入沈阳经济技术开发区人民法院执行程序，执行法院已向第三人送达了履行到期债务通知书和债权冻结裁定，因此执行法院的管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回第三人沈阳炼焦煤气有限公司的异议。第三人如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开龙
审判员 李力刚
审判员 丁慧颖
二〇一六年一月十八日
书记员 李文贺
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00948号
臧国安，男，1953年7月4日出生，住所地西平县。
杨占伟，男，住所地西平县。
臧国安申请杨占伟，西平县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人臧国安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00948号杨占伟：本院已立案执行臧国安申请执行与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年一月十四日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：田贵，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司总经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人田贵因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）南民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人田贵，被上诉人滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月24日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，瑶海物业公司将位于滁州瑶海农机大市场商铺12号、14号、19号楼1-14、19-24、23、25号房屋共计22间（建筑面积1995.8平方米）租赁给田贵使用（经营卫浴、水暖、五金、太阳能、墙纸、衣柜、家俱、家电、门业、厨卫）。合同约定：租期6年，自2012年1月1日至2017年12月31日；第一年至第三年的月租金每平方米10元，自第四年开始，月租金标准每年环比增长15%，即第四年的月租金每平方米11.5元，第五年的月租金每平方米为13.22元，第六年的月租金每平方米为15.2元；租金优惠，第一年、第二年、第三年均免除10个月的租金，六年租金总额1035900元整，即每年实际支付租金分别0元、39916元、39916元、275420元、316614元、364034元，第一年至第三年作为一个租金支付周期，承租方在该期间内每年每个支付周期应支付的租金分别为0元、39916元、39916元。承租方应付的首期实缴租金须在本合同签订的同时予以支付，后续每个支付周期内的实缴租金，应在上一个支付周期届满的两个月前予以一次性支付。承租方按每月每平方米物业费1.8元缴纳物业费，该费用按租赁面积计算，出租方免除承租方租赁期间第一年至第一年7个月的物业管理费用。物业管理费用实行预收，每年缴纳一次。承租方应付的首期费用须在本合同签订的同时予以支付，后续每个缴费周期内的费用，应在上一个缴费周期届满的2个月前予以一次性付清。承租方缴纳房屋经营保证金46000元，违约金为应付租金总额的20%。合同签订后，田贵支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租赁费及物业费总计25258元（租赁费17962元、物业费7496元）。
原审法院认为：瑶海物业公司与田贵于2011年12月24日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定自觉履行各自义务。瑶海物业公司将约定的位于滁州瑶海农机大市场商铺12号、14号、19号楼1-14、19-24、23、25号房屋共计22间（建筑面积1995.8平方米）交付给田贵使用，其已经履行了合同义务，田贵作为承租人，应当按照约定向出租方支付租赁费和物业费，现田贵仅支付第一年租赁费后，以种种理由拒付租赁费，田贵并没有提交证据证明瑶海物业公司在租赁协议履行过程中有违约行为，故田贵拒付租赁费没有事实和法律依据，不予采信。对瑶海物业公司要求田贵支付2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费79832元、物业费86218.56元及违约金15966.4元，合计182016.96元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告田贵于本判决生效后十五日内支付给原告滁州瑶海物业服务有限公司物业费、租赁费及违约金合计人民币182016.96元。案件受理费3940元，由被告田贵负担。
田贵上诉称：1、瑶海物业公司在签订合同之初宣传涉案房屋的规划业态为家居建材市场，但合同签订后得知其承租的房屋业态为农机大市场，故瑶海物业公司在签订合同时故意隐瞒事实、虚假陈述，明显构成欺诈，按法律规定，应当予以撤销合同恢复原状，因瑶海物业公司单方严重过错，其不应当承担房屋租赁期间的租赁费用，同时造成其损失已准备进入追偿诉讼程序，一审部分事实没有查清。请求二审撤销原判，并改判上诉人不承担任何支付义务。
瑶海物业公司在庭审中辩称：双方所签的房屋租赁合同合法有效，瑶海物业公司已将涉案房屋交付给田贵使用，田贵在租赁房屋后，第二、三年的租赁费及物业费未交纳，其行为已构成违约。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：瑶海物业公司要求田贵支付房屋租赁费、物业费并承担违约金的请求能否成立。
田贵与瑶海物业公司于2011年12月24日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。田贵上诉称瑶海物业公司在签订合同之初宣传涉案房屋的规划业态为家居建材市场，但合同签订后其得知涉案房屋的规划业态为农机大市场，故瑶海物业公司在签订合同时故意隐瞒事实、虚假陈述，明显构成欺诈，按法律规定，合同应当予以撤销，其不应当承担房屋租赁期间的租赁费用。经查，涉案房屋的土地性质为商业用地，至于该商用用房以什么名义承建，并不影响涉案房屋的经营和使用范围，瑶海物业公司在不改变土地性质的情形下，可以根据市场经营现状和市场发展预期，自主调整规划业态，且双方合同第九条第二款亦约定了甲方（瑶海物业公司）可以根据市场经营现状和发展预期，对市场业态定位进行必要、合理的调整，乙方（田贵）应遵循甲方的统一调整和统一管理。同时，双方合同约定涉案房屋的当前规划业态为卫浴、水暖、五金、太阳能、墙纸、衣柜、家俱、家电、门业、厨卫，该经营范围属建材经营，并非农机规划业态，且田贵未提供证据证明因出租方调整规划业态导致其不能从事合同约定的经营，故田贵主张的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方签订的房屋租赁合同合法有效，且瑶海物业公司已经履行了房屋交付等合同义务，田贵依约应当向瑶海物业公司支付涉案承租房屋的租金和物业费，但至今田贵仅支付了2012年1月1日至2012年12月31日的租赁费及物业费总计25258元（租赁费17962元、物业费7496元）。现瑶海物业公司要求田贵支付2013年1月1日至2014年12月31日的租赁费79832元、物业费86218.56元及违约金15966.4元，合计182016.96元，该请求有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。田贵的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人田贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈芝梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执17号
申请执行人高全兴。
被执行人陕西兴辉和业工贸有限责任公司。
本院在执行高全兴与陕西兴辉和业工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高全兴依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3995号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为256045元及逾期利息。执行中，本院经多次执行已按民事判决执行回设计费、违约金及延迟履行期间的债务利息共计266322元，并已发还申请执行人高全兴。执行费3741元，被执行人已承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3995号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00739号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人刘炳宇。
三恒财富（北京）投资管理有限公司与刘炳宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘炳宇暂无可供执行财产，申请人三恒财富（北京）投资管理有限公司也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00739号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00739号
申请执行人李某某，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，
被执行人乔某某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某（系乔某某之母），女，1964年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人乔某某、吴某某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人乔某某、吴某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00764号
申请执行人:叶春艳，女，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省襄樊县人，住安徽省界首市。
被执行人：曹冰，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01024号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人曹冰发出执行通知书，责令被执行人曹冰支付子女抚养费32000元，执行费410元。但被执行人曹冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹冰在金融机构存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00764号
申请执行人：叶春艳，女，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，湖北省襄樊县人，
被执行人：曹冰，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省界首市人，住
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01024号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人曹冰发出执行通知书，责令被执行人曹冰支付子女抚养费32000元，执行费410元。但被执行人曹冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹冰在金融机构存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 张贵强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第225号
罪犯石峰，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）银刑初字第50号刑事判决，判处被告石峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯同案不服，提出上诉。2006年9月21日经宁夏回族自治区高级人民法院于以（2006）宁刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第12号刑事裁定，将罪犯石峰的刑罚由死刑。缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第113号刑事裁定，将罪犯石峰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年9月14日起至2030年9月13日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯石峰在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2011年“热血清风”警示教育演出中获物奖奖励，2012年度评为改造积极分子。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分125.2分。
本院认为，罪犯石峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2799号
原告王乐阳，男，1973年2月2日生，住郯城县。
委托代理人王兴远，郯城方圆法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，该公司职工。
原告王乐阳与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴远、被告的委托代理人张恒钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐阳诉称，2013年9月25日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了商业险。2014年3月26日9时55分许，原告驾驶该车沿安徽206省道由姥桥向和县方向行驶至联合乡王村路段时，因观察不慎，避让来往车辆，操作不当，撞上路边的电线杆，造成车辆、电线杆及电线等附属设备损坏的交通事故。该事故经认定原告负事故的全部责任。就理赔事宜，双方协商不成。请求法院依法判令被告支付原告理赔款34705元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在提供合法有效的驾驶证及其他证件的条件下，我公司同意在商业险范围内承担保险责任。该车辆主挂车均投保了可选免赔额特约条款，免赔限额均为2000元。保单已约定路产损失免赔率为百分之二十。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在郯城大地运输有限公司名下。2013年9月23日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，交强险保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月23日24时止；商业险保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止，主车车辆损失险保险金额为198000元，第三者责任保险金额为500000元；挂车车辆损失险保险金额为72000元，第三者责任保险金额为500000元；并均购买了不计免赔险，但原告就主挂车分别投保了可选免赔额2000元。相应的保费原告均已及时、足额缴纳。
2014年3月26日9时55分许，原告驾驶该车沿安徽206省道由姥桥向和县方向行驶至联合乡王村路段时，因观察不慎，避让来往车辆，操作不当，撞上路边的电线杆，造成车辆、电线杆及电线等附属设备损坏的交通事故。该事故经和县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定原告负事故全部责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂天诺价格评估有限责任公司进行评估，评估车辆损失为11900元。原告还提交郯城县国家税务局代开发票一份，证实车辆维修维修费为12705元。被告对该损失数额有异议，称保留重新鉴定的权利，但未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用。
原告提交和县阳光电力维修工程有限责任公司出具的工程预算表一份、发票三份，主张事故造成该单位电杆等财产损坏，损失数额为20000元，且该损失已赔偿。被告认为价格过高，但未提交重新鉴定申请。
原告提交由和县众大汽车销售服务有限公司于2014年3月27日出具的发票一份，主张因事故其支出施救费2000元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者财产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告车辆损失为11900元，有评估报告书予以证实。事故造成三者财产损失20000元，有预算表及发票予以证实。被告对此均有异议，但未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应视其对上述损失数额的认可。通过车辆损失评估报告及事故发生的经过，可以看出原告车辆只有主车在事故中受损，该损失应扣除主车的可选免赔额2000元，故被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告车损9900元。被告辩称根据条款约定路产等损失应扣除20%免赔额，该约定加重了原告的责任，免除了被告依法应承担的义务，该主张理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。该三者损失被告应在交强险财产损失限额及第三者责任保险金额内给予赔付。
原告因事故支出的施救费2000元，有发票予以证实，本院予以确认。该费用系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。庭审中被告主张拆检费805元，但未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告王乐阳保险理赔款9900元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王乐阳施救费2000元。
三、原告王乐阳因事故造成的三者财产损失20000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元、在第三者责任保险金额内赔付18000元。
上述一至三项共计31900元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告负担68元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨 娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执801号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。
法定代表人刘素娟，行长。
被执行人韩平现，男，1965年7月30日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王茹，女，1968年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连信，男，1969年1月6日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张会曾，女，1971年2月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连春杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连延鸽，女，1992年3月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与韩平现、王茹、连信、张会曾、连春杰、连延鸽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月十八日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执801号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人刘素娟，行长。被执行人韩平现，男，1965年7月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人王茹，女，1968年10月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人连信，男，1969年1月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人张会曾，女，1971年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人连春杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人连延鸽，女，1992年3月10日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与韩平现、王茹、连信、张会曾、连春杰、连延鸽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月十八日书记员  李小强
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1418号
申请人张红云，男，1974年12月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张红云于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22175元未给付，要求被申请人给付所欠工资22175元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张红云工资22175元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费118元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5122号
原告张韵婕，女，1987年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70542842-9。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告张韵婕与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终867号
上诉人：马超。
上诉人马超因起诉荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）永民不字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马超不服上诉称，上诉人分别于2013年9月和2013年12月与荣盛建设工程有限公司签订《工程分包合同》，由上诉人分包荣盛建设工程有限公司的水电暖工程，施工地点分别是永清县的台湾新城和永清县国瑞项目生态别墅。本案属于建设施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，原审法院作出不予受理裁定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人马超与被起诉人荣盛建设工程有限公司签订《工程（劳务）分包合同》，由上诉人分包荣盛建设工程有限公司发包的永清县的台湾新城和国瑞项目部生态别墅的水电暖工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为工程所在地法院具有管辖权。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民不字第12号民事裁定；
二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二日
书记员 毕金波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀10民终867号上诉人：马超。上诉人马超因起诉荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)永民不字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马超不服上诉称，上诉人分别于2013年9月和2013年12月与荣盛建设工程有限公司签订《工程分包合同》，由上诉人分包荣盛建设工程有限公司的水电暖工程，施工地点分别是永清县的台湾新城和永清县国瑞项目生态别墅。本案属于建设施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，原审法院作出不予受理裁定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人马超与被起诉人荣盛建设工程有限公司签订《工程（劳务）分包合同》，由上诉人分包荣盛建设工程有限公司发包的永清县的台湾新城和国瑞项目部生态别墅的水电暖工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为工程所在地法院具有管辖权。综上，原审法院作出不予受理起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院(2015)永民不字第12号民事裁定；二、本案由河北省永清县人民法院立案受理。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年二月二日书记员  毕金波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2936号
被执行人：詹松庄，男，1955年12月03日出生，住缙云县。
本院于2014年2月20日作出的（2014）丽缙刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月24日移送立案执行。现查明被执行人詹松庄暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2936号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2936号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人詹松庄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙刑初字第00012号，依法向被执行人詹松庄发出执行通知书，责令被执行人詹松庄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹松庄（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁汝坚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723财保17号
申请人：周景全，男，1964年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：史东勤，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：史家福，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人周景全于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史东勤在鄂伦春旗宜里镇农机站注册登记的红色东风1354大马力车一台、红色东汽农装1404大马力车一台予以查封。申请人周景全已在中国人民财产保险公司呼伦贝尔市分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人周景全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史东勤在宜里镇农机注册登记的红色东风1354牌照号蒙07C82**大马力车一台、红色东汽农装1404D牌照号蒙XX**大马力车一台。查封期间被申请人应妥善保管和使用车辆不允许被申请人对车辆进行转让、损毁等。
申请人周景全缴纳申请保全费1100元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一七年十一月七日
书记员 葛 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第743号
申请执行人白海燕，女，现住奈曼旗。
被申请执行人王永坤，男，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人白海燕与被执行人王永坤侵权责任纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第2692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白海燕向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第2692号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3092号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：陆君，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王征宇诉被告陆君民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取为703元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 崇椿
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1155号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。
负责人：林发成，该支行行长。
委托代理人：陈凤皓，中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江乐银合金有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇界岱工业区。
法定代表人：陈建新，董事长。
被告：浙江大华电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹工业区。
法定代表人：胡少荣，董事长。
被告：江苏优美乐材料科技有限公司，住所地：江苏省宝应县南园路34号。
法定代表人：陈建新，董事长。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
被告：吴朴。
被告：徐淑珍。
被告：郑祥枢。
被告：胡少荣。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被告浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、陈建新、郑晓霜、吴朴、徐淑珍、郑祥枢、胡少荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江乐银合金有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金7879826.8元及逾期利息（暂算至2016年2月21日止为375455.7元）；2.被告浙江大华电气有限公司依据公高保字第DB1400000018103号《最高额保证合同》，在本金1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；3.被告江苏优美乐材料科技有限公司依据公高保字第DB1400000018105号《最高额保证合同》，在本金1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；4.被告陈建新、郑晓霜、徐淑珍、吴朴、郑祥枢依据个高保字第DB1400000018109号《最高额保证合同》，在本金1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；5.被告胡少荣依据个高保字第DB1400000018107号《最高额保证合同》，在本金1000万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月11日，原告与被告浙江乐银合金有限公司签订编号为公授信字第ZH1400000020474号《中小企业金融服务合同》，约定：原告向被告浙江乐银合金有限公司授信1000万元，期限为2014年2月11日至2015年2月11日。授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2014年2月11日，原告分别与被告浙江大华开关厂、江苏优美乐材料科技有限公司签订编号为公高保字第DB1400000018103、公高保字第DB1400000018105号《最高额保证合同》，均约定：上述被告为公授信字第ZH1400000020474号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额均为1000万元，被担保的主债权发生期间均为2014年2月11日至2015年2月11日。
2014年2月11日，原告与被告陈建新、郑晓霜、徐淑珍、吴朴、郑祥枢签订编号为个高保字第DB1400000018109号《最高额保证合同》，约定：上述被告为公授信字第ZH1400000020474号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2014年2月11日至2015年2月11日。
2014年2月11日，原告与被告胡少荣签订编号为个高保字第DB1400000018107号《最高额保证合同》约定：被告胡少荣为公授信字第ZH1400000020474号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权发生期间为2014年2月11日至2015年2月11日。
2015年2月11日，被告浙江乐银合金有限公司向原告出具公借贷字第ZH1500000025410号《提款/支付申请书》，提取借款790万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额790万元，借款期限自2015年2月11日至2015年8月11日，执行年利率为7.28%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按浮动利率，结息日次日调整，按月结息。
被告浙江乐银合金有限公司按约支付利息，并归还本金20713.2元。截止2016年6月13日，被告尚欠本金7879826.8元，逾期利息585261.02元。
另查明，浙江大华开关厂于2014年3月24日名称变更为浙江大华电气有限公司。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行借款本金7879826.8元、逾期利息（截止2016年6月13日585261.02元，之后的逾期利息以本金7879826.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为公授信字第ZH1400000020474号《中小企业金融服务合同》及公借贷字第ZH1500000025410号《提款/支付申请书》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江大华电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为公高保字第DB1400000018103号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
三、被告江苏优美乐材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为公高保字第DB1400000018105号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
四、被告陈建新、郑晓霜、吴朴、徐淑珍、郑祥枢对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为个高保字第DB1400000018109号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
五、被告胡少荣对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为个高保字第DB1400000018107号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69587元，公告费420元，由被告浙江乐银合金有限公司、浙江大华电气有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、陈建新、郑晓霜、吴朴、徐淑珍、郑祥枢、胡少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 捷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00555号
原告秦某甲。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告赵某。
原告秦某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人徐拥军到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1996年经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，现年17岁，在如东县栟茶高级中学读高一。由于原、被告双方不是自由恋爱，受双方父母包办，导致婚前没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭未尽到做丈夫和爸爸的义务，导致夫妻感情进一步疏远，2011年起双方再无同居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付生活费800元至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
经审理查明，原、被告于1996年经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，现年16周岁，在如东县栟茶高级中学上学。原、被告婚姻基础一般，婚后又因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年、2012年两次诉至本院要求与被告离婚，后考虑到婚生子的前途，分别向法院撤回起诉。现原告以夫妻分居两年以上、夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚；婚生子秦某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2011）东民初字第0893号民事裁定书、（2012）东民初字第1125号民事裁定书、婚生子秦某乙出具的说明及证人证言等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解，现夫妻分居已两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予准许。婚生子秦某乙随原告共同生活为宜，原告要求被告每月给付婚生子抚育费用800元，高于当地生活水平，应作适当调整。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告秦某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子秦某乙随原告秦某甲共同生活，被告赵某自2015年4月起至婚生子独立生活时止，每月给付婚生子生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月30日前、12月30日前各履行一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年四月十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合议要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00555号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区*号楼***室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。
被告何承桦，女，1971年11月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园**号楼*单元***室。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告何承桦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区20号楼3单元608室（建筑面积71.59平方米）的业主，其拖欠2011年1月1日至2014年12月31日物业费2060元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费2060元并按日1%承担滞纳金。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区20号楼3单元608室（建筑面积71.59平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2061.79元（71.59平方米×0.6元/每平方米/每月×48个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告应给付的物业服务费数额为2061.79元，原告请求被告给付2060元合理，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何承桦于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2060元；
二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕