wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00122号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人熊某江，男。
被告人乔威，男。2009年6月1日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月26日释放；2012年7月4日，因敲诈勒索被江苏省宿迁市公安局决定劳动教养一年；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被新沂市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
被告人徐百夫，男。2011年3月18日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2013年2月5日释放；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被新沂市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人乔威、徐百夫犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，被害人熊某江提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并于2014年4月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某江、被告人乔威、徐百夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年12月25日15时许，被告人乔威、徐百夫醉酒后在新沂市阿湖镇黑埠街易买得超市内，无辜用拳头殴打该店内营业员熊某江，致其眼部及鼻部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人熊某江主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。
被告人乔威、徐百夫归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关根据指控的事实，出示了书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述等证据，并据此认为，被告人乔威、徐百夫无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乔威、徐百夫系累犯，应从重处罚；二被告人有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某江要求二被告人赔偿误工费3万元、精神损失费2万元，合计5万元。
被告人乔威、徐百夫对公诉机关指控的寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求均未提出异议。
经审理查明：2013年12月25日下午14时许，被告人乔威、徐百夫酒后到新沂市阿湖镇黑埠街“易买得”超市闲逛，被告人乔威向超市工作人员询问一女服务员为什么没上班。当时在超市替家属上班的熊某江见状即劝被告人离开超市。被告人徐百夫、乔威即用拳头殴打熊某江，致熊某江头、面部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人熊某江主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。
被告人乔威、徐百夫归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人熊某江被打伤后，在新沂市黑埠卫生院住院治疗23天，花费医疗费3873.16元，病情好转出院，医嘱建议休息治疗三个月。被告人乔威、徐百夫已赔偿熊某江经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人乔威、徐百夫在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人乔威、徐百夫的到案经过及户籍证明，辨认笔录等书证，被害人熊某江陈述，证人黄某香、胡某梅、王某欢等人证言，新沂市公安局法医鉴定意见书，被告人乔威、徐百夫的供述与辩解，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、住院病历、病情证明、用药清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔威、徐百夫结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人乔威、徐百夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔威、徐百夫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人乔威、徐百夫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某江造成的经济损失，应予以赔偿。根据最高人民法院对刑事附带民事诉讼范围的相关规定，精神损失不属于刑事附带民事诉讼范围，故对附带民事诉讼原告人熊某江要求二被告人赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人熊某江的经济损失，经依法计算确定为，医疗费3873.16元、误工费10198.25元（113天×90.25元／天）、护理费10198.25元（113天×90.25元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天），共计人民币24614.66元。
根据我国刑法第二百九十三条第（一）项规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，分别判决如下：
一、被告人乔威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人徐百夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年3月26日止。）
三、被告人乔威、徐百夫赔偿附带民事诉讼原告人熊某江经济损失人民币24614.66元（其中，医疗费3873.16元、误工费10198.25元、护理费10198.25元、住院伙食补助费元345元），已付5000元，余款19614.66元应于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某江的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 黄剑南
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00122号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石某，男，35岁，1978年12月2日生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2004年11月18日年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2009年7月17日刑满释放；2010年6月2日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年1月21日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，并于当日强制戒毒至同年12月9日被刑事拘留，2013年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人石某。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年12月2日1时许，被告人石某携带购买的毒品途经本市新城区东七路与尚勤路十字时，遇公安民警盘查，现场从其身上查获红色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1包和1小铁盒装的1大块、2小块白色块状毒品疑似物。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重11.37克，检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人石某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
�审中，被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年12月2日1时许，被告人石某携带购买的毒品途经本市新城区东七路与尚勤路十字时，遇公安民警盘查。现场从其身上查获红色塑料纸包装的白色块状毒品疑似物1包和1小铁盒装的1大块、2小块白色块状毒品疑似物。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物净重11.37克，检出毒品海洛因，全部留检。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获笔录、称量笔录、封存笔录、扣押物品清单、情况说明在卷为证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）656号毒品检验鉴定报告在卷可证，有强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第188号刑事判决书、西安市碑林区看守所释放证明书在�可证，有被告人石某指认赃物照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家禁毒管理规定，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人石某所犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人石某系累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人石某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，刑期实际执行即自2013年12月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年三月三日
书记员 王 玺
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第277号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王亚琴。2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处管制十个月，罚金人民币一千元。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王亚琴犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙出庭支持公诉，被告人王亚琴、指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年12月5日上午11时许，被告人王亚琴至本市杨浦区国权北路XXX号铭言菜场，窃得被害人桂某某放置于手提马夹袋内的钱包一只，内有人民币240元等财物。现经鉴定，被告人王亚琴在本案中评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
2012年12月10日，被告人王亚琴在接到电话通知后主动至公安机关，并在到案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
该院认为，被告人王亚琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚琴在作案时系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人王亚琴自动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人王亚琴在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十一条，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依《中华人民共和国刑法》第六十九条，决定执行的刑罚。
被告人王亚琴对上述指控事实、罪名无异议。
辩护人对上述指控事实、罪名无异议；其辩称，被告人王亚琴在作案时系限定刑事责任能力，有自首情节，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月5日上午11时许，被告人王亚琴在本市杨浦区国权北路XXX号铭言菜场，趁被害人桂某某买菜不备，窃得桂某某所提马夹袋内的钱包一只，内有人民币240元等财物。
2012年12月10日，被告人王亚琴经民警电话通知至公安机关，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人王亚琴对被害人进行了赔偿。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经上海市杨浦区人民检察院委托，对王亚琴进行鉴定，并于2014年3月出具鉴定意见认为，王亚琴患有强迫症，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人桂某某的陈述，证明2012年12月5日，其在本市杨浦区国权北路XXX号铭言菜场买菜时，放置于马夹袋内装有现金等财物的钱包被窃等情况；
2、上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的工作情况记录及证人钱某某的证言，证明本案的案发及被告人王亚琴的到案经过情况；
3、公安机关的扣押清单、发还清单与被害人出具的收条，证明被害人已获赔偿情况；
4、上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告人王亚琴患有强迫症，对本案应评定为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力；
5、被告人王亚琴的供述，对其盗窃事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王亚琴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王亚琴依法应予处罚。被告人王亚琴对本案具有限定刑事责任能力、在犯罪后具有自首情节且已退赃，依法可以从轻处罚。被告人王亚琴在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决，再将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王亚琴犯盗窃罪，判处管制四个月，罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的管制二个月十日，决定执行管制五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00974号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法人代表：梁发曙，系公司董事长。
委托代理人：梁晓武，系公司员工。
委托代理人：巫珊珊，系公司员工。
被告：曹键，男，汉族，1971年6月23日出生，现住安徽省休宁县海阳，
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告曹键物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费费50元减半收取25元，由休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪凡（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更52号
罪犯李政超，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2013年10月27日作出（2013）张刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李政超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李政超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李政超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李政超减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第793号
原告：开化县永信担保有限公司，住所地：开化县城关镇解放街61号。
法定代表人：徐永红，该公司执行董事。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律�。
被告：方先芬。
被告：李杨清。
被告：王光明。
被告：方兴海。
被告：张爱凤。
原告开化县永信担保有限公司为与被告方先芬、李杨清、王光明、方兴海、张爱凤追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审理。2014年9月24日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张爱凤所持有的开化县求实驾驶员培训有限公司的股份，同日本院裁定对被告张爱凤所持有的股份进行了冻结。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告开化县永信担保有限公司的委托代理人李刚及被告王光明、张爱凤到庭参加诉讼，被告方兴海虽到庭，但未经本院许可中途退庭。在开庭审理之前，原告以被告方先芬、李杨清已无实际履行能力为由，申请撤回了对被告方先芬、李杨清的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现�审理终结。
原告开化县永信担保有限公司起诉称：2013年9月10日，原告为方先芬、李杨清向开化县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）贷款2000000元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款利率为8.5‰，借款期限自2013年9月10日至2014年8月25日。在此之前，原告为了减小担保风险，于2013年9月9日与被告王光明、方兴海、张爱凤签订了《反担保协议书》，由该三人为原告替方先芬、李杨清的担保行为提供反担保。反担保的期限自借款之日到借款期限届满后两年，如造成原告代偿的，被告按贷款利率的四倍支付原告代偿款的利息损失，并承担原告为实现债权而支出的一切费用。借款到期后，方先芬、李杨清未足额归还借款本息，城关信用社要求原告履行保证人义务，原告无奈分别于2013年12月31日代偿利息51481.45元，2014年9月23日代偿本金2000000元，利息61200元，合计共代偿本息2112681.45元。故现起诉要求被告王光明、方兴海、张爱凤偿还原告代为偿还的城关信用社借款本息2112681.45元，并自原告代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日，承担原告为实现债权而支出的律师代理费99000元，诉讼费用由被告负担。
被告王光明、张爱凤答辩称：原告为方先芬、李杨清担保向城关信用社贷款2000000元以及原告为方先芬、李杨清代偿借款本息2112681.45元属实，被告王光明、方兴海、张爱凤为方先芬、李杨清向原告提供反担保也属实，现同意承担保证义务，代为偿还原告的代偿款本息。但反担保人在2014年8月29日应原告的要求打给原告的账务人员账上250000元，该款应予扣除。
被告方兴海未作答辩。
原告开化县永信担保有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、2013年9月9日原告与被告�光明、方兴海、张爱凤签订的《反担保协议书》一份，证明被告王光明、方兴海、张爱凤为方先芬、李杨清提供反担保的事实，保证方式为连带责任保证，合同约定反担保的范围包括原告为实现债权而支出的所有费用；
2、2013年9月10日城关信用社与方先芬、李杨清以及原告签订的《个人保证借款合同》一份，证明原告为方先芬、李杨清担保向城关信用社借款2000000元的事实；
3、担保人履行责任通知书及收贷收息凭证各两份，证明原告分别于2013年12月31日代方先芬、李杨清为偿还了城关信用社借款利息51481.45元，2014年9月23日代为偿还了本息2061200元，共计2112681.45元的事实；
4、法律服务委托合同及税收发票各一份，证明原告为实现债权聘请代理人支出费用99000元的事实。
针对原告提供的证据，到庭的被告均无异议。
在举证期限内，被告王光明、张爱凤提供了以下�据证明自己的主张：
2014年8月29日浙江省农村信用社业务凭证一份，证明已支付给原告250000元的事实。
对被告提供的证据，原告未提出异议。
针对双方提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，原告与被告王光明、方兴海、张爱凤签订了《反担保协议书》，约定由三人为原告为方先芬、李杨清在额度为2000000元以内的贷款向城关信用社提供连带责任担保提供反担保。2013年9月10日，原告与城关信用社及方先芬、李杨清签订了《个人保证借款合同》，由原告担保方先芬、李杨清向信用联社贷款2000000元，贷款到期后，被告方先芬、李杨清未能如约偿还贷款本息，2013年12月31日代为偿还了借款利息51481.45元、2014年9月23日代为偿还了借款本息2061200元，共计代为偿还了贷款本息2112681.45元。2014年8月29日，被告王光明、张爱凤支�给原告250000元。原告为实现债权聘请代理人支出费用99000元。
本院认为，原告为方先芬、李杨清担保向城关信用社借款，在方先芬、李杨清未能如约归还借款的情况下，代方先芬、李杨清归还了借款本息。被告王光明、方兴海、张爱凤与原告签订了反担保合同，同意为方先芬、李杨清提供反担保，故在方先芬、李杨清未能履行还款义务时，有承担连带清偿的责任。原告根据双方的约定要求被告支付其为实现债权所付出的代理费99000元，本院认为虽然该费用是依据国家有关规定的律师代理费用标准计算得出的，但是该费用与代理人实际付出的劳动不相符，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光明、方兴海、张爱凤偿还原告开化县永信担保有限公司代偿款2112681.45元，其中51481.45元自2013年12月31日、其余1911200元（减去被告于2014年8月29日支付的现金250000元）自2014年9月23日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王光明、方兴海、张爱凤支付原告开化县永信担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费40000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告开化县永信担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24594元，减半收取12297元，诉讼保全费5000元，合计人民币17297元由被告王光明、方兴海、张爱凤负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年十一月十日
书记员 吾崇正
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2257号
原告：孟凡林，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县第三人民医院，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱臣松，职务院长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院在原告孟凡林与被告萧县第三人民医院建设工程
合同纠纷一案中，原告孟凡林于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告萧县第三人民医院的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处
分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孟凡林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费3457元，减半收取1728元，由原告孟凡林负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初2257号原告：赣州朱师傅预混饲料有限公司，住所地赣州经济技术开发区金龙路20号，组织机构代码91360700772370044D。法定代表人：曾曰麟,职务：董事长。委托诉讼代理人：郝爱侠，该公司业务员。被告：寇丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告赣州朱师傅预混饲料有限公司（下称朱师傅公司）诉被告寇丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱师傅公司的委托诉讼代理人郝爱侠到庭参加诉讼。被告寇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱师傅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寇丽偿还原告货款61000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日至2015年5月30日被告寇丽分4次赊购原告饲料，共计欠货款61000元。原告多次催要无果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。寇丽未作答辩。朱师傅公司围绕诉讼请求向本院提交了被告寇丽出具的欠条4张，证明被告寇丽于2015年1月29日、2015年4月10日、2015年5月14日、2015年5月30日在朱师傅公司赊购饲料，共计欠款61200元。被告寇丽对上述证据未作抗辩，本院对上述证据及证明目的予以确认。本院认为，原告朱师傅公司主张被告寇丽欠其货款61000元,原告向本院提交了上述证据。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。被告欠原告货款61000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇丽于本判决生效后十日内支付原告赣州朱师傅预混饲料有限公司货款61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，由被告寇丽负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  刘金刚人民陪审员  张学光二〇一七年十月二十日书 记 员  张雅丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1138号
原告王某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员鲁素敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。因双方感情破裂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方感情彻底破裂，确实无法共同生活，再次起诉离婚。婚生女儿的抚养依法判决。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲2007年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月十六举行结婚仪式并同居生活。婚后双方××××年××月××日生育长女吴某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女吴某丙，现随原告生活。2012年11月双方发生纠纷，原告即回娘家居住至今。同年1月25日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月11日出具（2013）蠡民初字第232号民事判决书，判决不准原被告离婚。本案在审理过程中，原告王某表示对子女抚养费和财产问题另行起诉，要求尽快离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。原、被告已共同生活中时常发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院依法判决双方不准离后，原、被告未能做到相互沟通，相互谅解，互相关爱，现原告再次起诉离婚，被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对夫妻感情的漠视，经调解原告坚持离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，以准予离婚为宜。为不改变孩子的生活环境以利于其健康成长，长女吴某乙随被告生活，次女吴某丙随原告生活为宜。本案在审理过程中，原告对子女抚养费和财产问题主张另行起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一四年一月七日
书记员 李园园
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第871号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人程杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将程杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第871号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人孔德梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔德梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将孔德梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第871号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张洪艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张洪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法�
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第871号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程情借款合同纠纷一案中，查明被执行人程情拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将程情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第871号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人程杰，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人孔德梅，女，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人张洪艳，女，1972年生，汉族，住郯城县，被执行人程情，男，1975年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯商初字第1650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪艳以其配偶徐勤生（公民身份号码：）的名义在银行帐户的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年六月七日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第871号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人程杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将程杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第871号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程情借款合同纠纷一案中，查明被执行人程情拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将程情纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第871号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张洪艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张洪艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第451号
申请执行人：南宁市明城塑料业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：萧芳永，该公司总经理。
被执行人：广西合浦广源水泥厂，住所地合浦县。
法定代表人：吕汉新，该厂厂长。
申请执行人南宁市明城塑料业有限公司与被执行人广西合浦广源水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为202491元及逾期付款利息。
本院在执行南宁市明城塑料业有限公司与广西合浦广源水泥厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西合浦广源水泥厂在合浦县公馆镇大塘有房地产及机器设备，但上述财产已全部抵押给合浦县农村信用合作联社，并办理了抵押登记手续，现暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第451号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民二初字第22号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 莫武翊
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢庆峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1896号
原告程某坤。
委托代理人万宇，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨洋，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某留。
被告张某鑫。
被告宋某兵。
委托代理人王成，四川元众律师事务所律师，一般授权代理。
原告程某坤诉被告张某留、张某鑫、宋某兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某坤的代理人万宇、杨洋，被告宋某兵及其委托代理人王成到庭参加诉讼。被告张某留、张某鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某坤诉称，2013年10月9日，被告张某留、被告张某鑫向原告借款40万元人民币，并出具借条一张。载明用于家庭及生意开支，约定月利息为银行同期贷款利率的4倍即年利率24%，2013年12月9日前还清，并由被告宋某兵承担连带担保责任。原告于2013年10月10日通过银行转账向被告张某留、被告张某鑫转款40万元人民币。借款到期后，原告多次催促，被告都未能偿还借款及利息。故诉至法院，请求：1、判令被告张某留、被告张某鑫向原告归还借款40万元；2、判令被告张某留、被告张某鑫中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率24%）支付原告逾期利息至欠款还清之日；3、判令被告宋某兵承担连带保证责任，共同向原告支付借款及利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某留、被告张某鑫�本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告宋某兵辩称，原告与被告约定的担保责任为直接担保，非一般性担保，应视为一般保证责任。且原告与被告张某留、张某鑫约定的还款期间为2013年12月9日，在未约定保证期间的情况下，宋某兵的保证期间为6个月，原告未在保证期间内主张权利，宋某兵的保证责任已经免除。
经审理查明，2013年10月9日，被告经张某留、张某鑫出具借条，载明借到程某坤人民币400000元，用于家庭及生意开支，月利息为银行贷款基准利率的4倍，于2013年12月9日前还清，如违约，违约金为50000元，此款为宋某兵直接担保，非一般性担保。2013年10月10日，原告向被告张某留转账400000元。后张某留、张某鑫归还利息至2014年2月9日，但未归还借款本金。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告张某留、张某鑫向原告借款400000元，到期理应归还。且应按照双方约定的利率即银行贷款基准利率的4倍向原告支付利息。因张某留、张某鑫归还利息至2014年2月9日，逾期还款利息从2014年2月10日起计算。被告宋某兵对被告张某留、张某鑫的借款承担保证责任，约定为非一般担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，原被告对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。但原被告未对保证期间进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的约定，原告有权要求被告宋某兵在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但原告未提供证据证明其在主债务届满，即2013年12月9日后六个月内要求宋某兵承担保证责任，则被告宋某兵的保证责任因保证期间届满而免除。故原告要求被告宋某兵对被告张某留、张某鑫的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某留、张某鑫于本判决生效之日起十五日内向原告程某坤归还借款本金40万元及利息，该利息以400000元为本金，自2014年2月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率不超过24%）计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告程某坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元，由被告张某留、张某鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 何万春
人民陪审员 任 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 晏祺跃
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执19号之一
申请执行人:吴邦勤，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：柳朝华，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行吴邦勤与柳朝华赡养纠纷一案中，经查，被执行人柳朝华在泸州市纳溪区农村信用合作联社有存款470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被行人柳朝华在泸州市纳溪区农村信用合作联社存款470元
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执19号
申请执行人:吴邦勤，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：柳朝华，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行吴邦勤与柳朝华赡养纠纷一案中，经查，被执行人柳朝华在泸州市纳溪区农村信用合作联社有存款357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柳朝华在泸州市纳溪区农村信用合作联社存款357元
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 藩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第692号
罪犯马维华，男，1979年4月28日出生，回族，甘肃省和政县人，小学文化程度，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月28日作出（2011）深福法刑初字第1476号刑事判决，以被告人马维华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。同案被告人不服判决，提出上诉。2012年2月15日广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月7日止。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯马维华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马维华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马维华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马维华去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初638号
原告韩某某，女。
被告妙某甲，男。
原告韩某某诉被告妙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告妙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年4月25日在岐山县民政局登记结婚，同年4月26日举行仪式后共同生活。婚后于2013年5月23日生女儿妙某乙，现由被告父母代管。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后因性格差异大，经常吵架，没有建立起基本的夫妻感情。特别自2014年4月以来，两人关系恶化，被告长期在外打工，回家时间较短，每次回家总与原告吵架，并多次提出离婚。被告对原告的生活不予关心，还掌握原告的工资收入，致原告无法维持正常生活。现双方分居已将近两年，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女妙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方了解比较清楚，不属于草率结婚。婚后感情较好，没有大的矛盾；2014年4月以来，被告虽在外地上班，但对原告也比较关心，也经常回家，没有经常与原告吵架。被告没有提出要离婚的意思。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年4月25日在岐山县民政局登记结婚。婚后于2013年5月23日生育一女取名妙某乙，现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事和经济问题发生矛盾。2015年7月在被告老家原、被告因琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。2016年4月8日原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件，经举证质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前具有一定了解，自愿结婚；婚后已共同生活五年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽曾因生活琐事和经济问题发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，互敬互爱，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告妙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王红娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第548号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人温某某，女，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）31号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年起，被告人温某某以本人名义陆�向中信银行、交通银行、广发银行等多家银行机构申领个人信用卡，后违反信用卡管理法规，对所申领的信用卡大量套现、消费，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。具体事实如下：
1、2007年6月，被告人温某某向中信银行申领卡号为5182120008508736的信用卡一张，2014年9月23日后未再正常还款，至案发恶意透支本金人民币5，237.79元。
2、2010年1月，被告人温某某向交通银行申领卡号为6222530110280901的信用卡一张，2014年5月27日后未再正常还款，至案发恶意透支本金人民币25，913.28元。
3、2013年10月，被告人温某某向广发银行申领卡号为5201521354582026的信用卡一张，2014年3月3日后未再正常还款，至案发恶意透支本金人民币25，826.66元。
2015年1月14日，被告人温某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人温某某的家属直接向�关银行退赔了涉案赃款。
上述事实，被告人温某某在庭审中均无异议，并有中信银行信用卡中心、广发银行上海分行、交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录，相关存款回单，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金人民币56，977.73元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第548号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月18日出生。因本案于2014年7月17日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2015年7月21日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日1时许，被告人吴某某驾驶豫Axxx**号马自达牌小型轿车沿紫荆山路由北向南行驶至城北路口时，与被害人于某某驾驶的豫AXXX**号奇瑞牌小型轿车相撞，致一车受损。经检验鉴定，吴某某血液中血醇含量为324.62mg／100ml，已构成醉后驾驶机动车。现被告人吴某某已与于某某达成调解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、道路交通事故责任认定书、行车证复印件、血醇检验报告单、现场勘查笔录、调解书及收条、司法谅解书、户籍证明、受案、到案经过等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月17日1时许，被告人吴某某驾驶豫Axxx**号马自达牌小型轿车沿紫荆山路由北向南行驶至城北路口时，与被害人于某某驾驶的豫AXXX**号奇瑞牌小型轿车相撞。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，吴某某负事故全部责任，于某某、陈小明不负事故责任。经检验鉴定，吴某某血液中血醇含量为324.62mg／100ml。案发后吴某某赔偿车主经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人于某某的陈述证实：2014年7月17日1时许，其驾驶豫AXXX**小轿车沿紫荆山路由北向南行驶至紫荆山路与城北路口时，被一辆同方向行驶的豫Axxx**轿车追尾，后其车上乘客报警。有道路交通事故书在案予以证实。
2.证人陈某某的证言证实：2014年7月17日0时50分许，其乘坐豫AXXX**号出租车沿紫荆山路由北向南行驶到城北路口被一辆车撞到，其闻到对方身上有很大的酒气。
3.证人姜某的证言证实：2014年7月16日20时许，其和吴某某在吃时饭喝了点白酒。22时许吃过饭后，其和吴某某又去纬五路与经六路附近的为你钟情酒吧喝了200元啤酒，7月17日0时45分许，吴某某一个人驾驶他的马自达轿车回家。
4.道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录证实该起事故中被告人吴某某负事故全部责任。
5.驾驶人信息查询结果证实被告人吴某某案发时系有证驾驶。
6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证实被告人吴某某案发时的血醇含量为324.62mg／100ml。
7.收条、谅解书证实，被告人吴某某已赔偿车主宋某某经济损失人民币5000元且已取得谅解。
8.户籍证明证实被告人吴某某的身份情况。
9.受案、到案经过证实：2014年7月17日1时许，郑州市公安局金水路分局接到110报警称在城北路与紫荆山路交叉口发生一起交通事故，经了解，被告人吴某某酒后驾驶豫Axxx**号小型轿车沿紫荆山路由北向南行驶至城北路口时，与同方向行驶于某某的豫AXXX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。后该局民警将吴某某抓获。
10.被告人吴某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。……”。被告人吴某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。
被告人吴某某案发时的血醇含量为324.62mg／100ml且对事故负全部责任，依法从重处罚。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月17日起至2015年10月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一五年七月三十日
书记员 党辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1696号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）朱淑芝，女，1969年7月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人朱淑芝商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07417号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邵希君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第92号
申请执行人张金波，男，汉族，无职业，住址略。
被执行人潘立成，男，汉族，无职业，住址略。
申请执行人张金波与被执行人潘立成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第1353号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第92号
申请执行人张金波，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人潘立成，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张金波与被执行人潘立成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民初字第1353号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第92号申请执行人张金波，男，汉族，无职业，现住略。被执行人潘立成，男，汉族，无职业，现住略。申请执行人张金波与被执行人潘立成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民初字第1353号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年五月十五日书记员  赵景昌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1166号
原告周东坡，男，1984年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈锦彩，曾用名陈景彩，男，1973年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周东坡与被告陈锦彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东坡到庭参加诉讼，被告陈锦彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东坡诉称，要求被告陈锦彩偿还借款人民币10000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈锦彩未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告陈锦彩以经商缺乏资金为由，于2013年6月28日向原告周东坡借款人民币10000元，并出具一份内容为“今向周东坡借人民币壹万元整（10000.00）。借款人：陈景彩，2013.6.28”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告陈锦彩向原告周东坡借款人民币10000元至今未能偿还，有被告陈锦彩出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈锦彩应当偿还；原告要求被告陈锦彩支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦彩应于本判决生效后十五日内偿还原告周东坡借款人民币10000元及利息（自2014年5月28日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锦彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年六月十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1166号
原告王凤国，男，汉族，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李更宝，男，汉族，住德惠市。
原告王凤国与被告李更宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤国及委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告李更宝在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日9时许，被告李更宝驾驶无号牌二轮摩托车沿德惠市天台乡泉子七队水泥路由西往东行驶至屯东转弯处，与对向由原告王凤国驾驶的吉A7F8**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告王凤国受伤的交通事故。原告认为被告驾驶无号牌二轮摩托车占道行驶，违反了《道路交通安全法》的有关规定，应由被告承担全部责任。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、律师代理费、司法鉴定费等各项经济损失人民币102，835.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告李更宝辩称，其没有责任，不同意赔偿，其发现原告时就停车了，当时是原告没有戴头盔，是逆行，要拐弯时也没有打转向灯，原告的车停不下来就倒了，把其所驾驶的摩托车给撞了。
原告提供的证据有提供德惠市公安局交警大队材料［其中有原告王凤国的询问笔录、被告李更宝的询问笔录、孔显玲（王凤国妻子）的询问笔录、刘成媛（李更宝的姨）的询问笔录、王大鹏（王凤国儿子）的询问笔录、交通事故照片8张、交警队证明一份、交警队道路交通事故处理告知书］、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、用药明细单、交通费票据、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据等。对原告王凤国在公安交管部门的询问笔录，被告的质证意见是认为其没有占原告的道，是原告自己车速太快，停不下来才撞上被告的；对孔显玲的询问笔录的质证意见是孔显玲坐在后侧，不知道在哪撞的，是在被告的行车道上撞上的，并且其也没有答应给原告看病；对王大鹏的询问笔录的质证意见是当时是原告不让报警的，不是其说不报警的；对交警队的证明材料的质证意见是认为交警队应明确出具事故认定结论；对其自身的询问笔录、刘成媛的询问笔录、交通事故照片、交警队道路交通事故处理告知书均无异议。被告李更宝对原告提供的医疗方面证据的真实性没有异议，对医疗证据中的内容有异议，在事故发生后，原告跟大夫说是蹦沟腿卡折了，没有说是骑摩托车撞的；不同意承担律师代理费和交通费。
经审理查明，2013年9月8日9时许，被告李更宝驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠市天台镇泉子村七队水泥路由西往东行驶至屯东转弯处，与对向由原告王凤国驾驶的吉A7F8**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王凤国受伤的交通事故。事故发生当时，原、被告均未在现场报警，后原告家属请求公安交管部门处理，公安交管部门以现场变动、证据灭失，无法查证交通事故成因为由，并未对此起事故作出事故认定。原告王凤国受伤后，入德惠市人民医院住院治疗8天，入、出院诊断均为右胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折，产生医疗费23，504.59元，住院期间一级护理。后经吉林常春司法鉴定所鉴定：原告王凤国此次外伤所致伤情为十级伤残；后续治疗费约需19，000.00元，护理期限约为60天。
本院认为，此起交通事故，虽然公安交管部门以原、被告双方均未在现场报警，现场变动、证据灭失，无法查证交通事故成因为由，并未对此起事故作出事故认定，但在此事故发生时，双方均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，故应认定双方均存在过错。因双方均无法证明各自及对方的过错程度，因此，认定双方对此次事故应承担同等责任为宜。因被告李更宝所驾驶的摩托车未投保交强险，所以，交强险限额范围内的赔偿责任应首先由被告李更宝进行赔付，超出交强险赔付范围的部分，由被告李更宝按50%责任比例承担赔偿责任。虽原、被告均对公安交管部门的询问笔录及其他材料存在异议，但上述证据能够证明事故的发生及在事故过程中双方均存在过错的事实。被告李更宝对原告提供的医疗方面的证据真实性无异议，依法予以采信。原告主张交通费500.00元过高，合理保护200.00元。原告主张精神损害抚慰金10，000.00元过高，合理保护5000.00元。原告王凤国构成十级伤残的残疾赔偿金为17，196.34元（8598.17元／年×20年×10%），护理费为5252.16元（2626.08元／月×2月），误工费为17，058.60元（1760.50元／月×9月＋80.94元／天×15天），住院伙食补助400.00元（50.00元／天×8天），司法鉴定费3000.00元，律师代理费3000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李更宝在交强险限额范围内赔偿原告王凤国经济损失人民币54，707.10元（其中医疗费10，000.00元、护理费为5252.16元、交通费为200.00元、误工费为17，058.60元、残疾赔偿金为17，196.34元、精神损害抚慰金5000.00元）；
二、被告李更宝赔偿原告王凤国经济损失38，904．59元（其中医疗费13，504.59元、住院伙食补助400.00元、后续治疗费19，000.00元、司法鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元）的50%，即19，452.30元。
三、驳回原告王凤国的其他诉讼请求。
上述第一、二判项确定的赔偿数额，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936.00元，减半收取468.00元，另468.00元及邮寄送达费72.00元，合计540.00元，由原、被告各负担50%，即270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋艳艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17843号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路。
代表人游达，经理。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆市永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷纠纷一案中，经向胡玉宝送达开庭传票，传唤胡玉宝于2016年11月3日14:00时到本院开庭，但胡玉宝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按胡玉宝自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年十一月三日
书记员 伍沐川
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初790号
原告李某某。
委托代理人洪晓军，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人洪小军到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年2月自由恋爱，于1993年3月在衡阳县原板市乡人民政府办理结婚登记。1994年9月20日生育一男孩取名王某甲，1999年7月5日生一女孩取名王某乙。婚后，夫妻感情一直不和，2005年被告从广东务工回家后，未尽到做丈夫的责任，2010年原被告开始分居生活至今，在此期间双方，被告对原告漠不关心，互补沟通，家里的大小事情，被告从不与原告商量，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉请求判决原、被告离婚及依法分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、衡阳县板市乡民政社会事务办公室、衡阳县板市乡友爱村村委会出具的证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
证据2、衡阳县交通局警察大队车辆管理所出具的机动车信息打印件，拟证明原、被告婚后有夫妻共同财产车子一辆；
证据3、王某乙的当庭作证证言，拟证明：1、原、被告自2014年开始分居生活至今的情况；2、原、被告现有共同财产一台小车及一栋位于衡阳县板市乡友爱村汤家铺组的房屋；
证据4、张小琴的当庭作证证言，拟证明原、被告自2014年开始分居生活至今的情况。
被告王某某未予答辩。
经庭审质证，被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1能够证明原被告系夫妻关系，本院予以采信；证据2系车辆登记机关出具的机动车登记情况查询单，能够证明被告购买了一台车牌号为粤S646**号东风标致小型汽车，本院予以采信；证据3中的王某乙系原、被告的女儿，其证言的可信度较高，能够证明原、被告于2014年开始分居生活、2015年原告与被告曾协商过离婚事宜以及原、被告的共同财产的情况，故本院对证据3予以采信；证据4的证言内容与证据3基本一致，故本院对该份证据予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1991年2月自由恋爱，于1993年3月在衡阳县原板市乡人民政府办理结婚登记。1994年9月20日生育一男孩取名王某甲，1999年7月5日生一女孩取名王某乙。原、被告自2014年初开始分居生活至今。双方现有一台车牌号为粤S646**号东风标致小型汽车及一栋位于衡阳县板市乡友爱村汤家铺组的砖混结构住房。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，原告向本院提供了足够充分的证据证明原、被告因感情不和自2014年初开始分居生活至今，符合。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“因感情不和分居满2年的，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。二个婚生小孩均已独立生活，故不存在抚养问题。对于共同财产的分割问题，原告在庭审时陈述，共同财产一栋房子，原告所占的份额原告自愿赠与给女儿，小车一台，原告所占的份额原告自愿赠与给儿子，本院认为，原告的陈述是其真实意愿表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、一台车牌号为粤S646**号东风标致小型汽车及一栋位于衡阳县板市乡友爱村汤家铺组的砖混结构住房，原、被告每人享有一半所有权，小型汽车中原告所占份额，原告自愿赠与给小孩王某乙，一栋住房中原告所占份额，原告自愿赠与给小孩王某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一六年五月十六日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初87号
原告：杨金林，男，1957年6月15日出生，汉族。
委托代理人：牛连庆，广平县法律援助中心律师。
被告：马俊国，男，1972年10月14日出生，汉族，住广平县。
原告杨金林与被告马俊国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金林及其委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
杨金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资3580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京××三中工地承包了工程，我于2017年3月份在被告工地做建筑工程，6月6号工程结束，在结算后被告以工程款未到位为由没有支付我的工资，尚欠我工资3580元，给我打了欠条，后经多次催要，被告未支付，为维护我的合法权益，此依据民诉法第119条起诉于人民法院，请依法裁判。
马俊国未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月，原告受雇于被告，在被告承揽的北京××三中工地工作。后经结算，被告共计欠原告工资款3580元，2017年6月8日，被告马俊国向原告杨金林书写欠条一份。载明：“今欠三中工地杨金林工资款3580元。大写：（叁仟伍佰捌拾元整）马俊国2017.6.8号”。经原告向被告催要该工资款，被告未予支付，致原告诉至法院。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨金林工资款3580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00095号
申请人任某
申请人程某
本院于2014年1月28日受理了申请人任某、程某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人任某、程某于2010年9月10日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人任某、程某于2010年9月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初838号
原告尤庆学，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人郑昌�，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告张道兵，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托代理人张荣祥，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住奉节县，系被告张道兵父亲，有特别授权。
委托代理人肖乾付，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住巫山县，系被告张道兵岳父。
被告刘德国，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告张道宪，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告尤庆学与被告张道兵、刘德国、张道宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤庆学及其委托代理人郑昌勇、被告张道兵的委托代理人张荣祥、肖乾�、被告张道宪、被告刘德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤庆学诉称，2013年6月28日9时许，被告张道兵打伤我右眼，现已失明。我伤愈出院后，被告张道兵和我协商此事，最后达成协议，由被告张道兵赔偿我损失75000元，给付时间：2013年10月31日给付20000元，2014年10月31日给付30000元，2015年10月31日给付余款25000元，由被告刘德国、张道宪作为担保人，并签定了赔偿协议书。事后，张道兵于2013年给付20000元，于2014年给付10000元，仍欠45000元拒不给付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求判决：1、三被告赔偿原告损失45000元；2、诉讼费由三被告承担。
被告张道兵辩称，原告诉称被告张道兵致伤原告属实，原告与被告张道兵达成协议赔偿原告75000元属实，张道兵已付30000元，现还欠45000元，钱同意还，但希望年底一次性还清。钱由�方偿还，不关被告刘德国、张道宪的事。
被告刘德国辩称，原告与被告张道兵签的赔偿协议属实，协议上的签字是我请人代签的，我知晓协议的内容。我当时担保是因为原告怕拿不到钱，要求钱从我们手里过，我是个中间人。我是帮原告与被告张道兵调解，钱不应该由我们给。
被告张道宪辩称，原告与被告张道兵签的赔偿协议属实，当时我是村委会的会计，经村委会多次调解，原告与被告张道兵同意达成的协议。原告要求我们村委会担保，所以我在协议上签字，但不是由我拿钱，我们担保是监督被告张道兵给付这笔钱。
经审理查明，2013年6月28日，被告张道兵误伤原告尤庆学右眼。经原告与被告张道兵协商，于2013年10月22日达成协议，协议约定被告张道兵得到原告的谅解，被告张道兵承诺补偿原告75000元，原告不再追究被告张道兵任何责任，付款时间是2013年10月31日给付20000元，2014年10月31日给付30000元，2015年10月31日给付25000元；被告刘德国及被告张道宪在担保人处签字。现被告张道兵已给付原告金额共计30000元，余款45000元未给付。原告起诉至法院，要求：1、判令三被告连带赔偿原告45000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交原告身份证复印件、被告户口证明、赔偿协议为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张道兵误伤原告右眼，被告张道兵应当对原告因此造成的损害后果承担赔偿责任。原告与被告张道兵协商一致达成协议，双方均认可按协议履行，故该协议对双方均具有约束力；现被告张道兵余45000元未给付原告，其主张年�一次性付清余款，但原告表示不同意，原告与被告未对履行期达成新的意见，故对被告要求年底付清余款的主张不予支持，对原告要求支付余款45000元的诉讼请求予以支持。被告刘德国、被告张道宪在协议上担保人处签字，虽其辩称签字只是保证监督被告张道兵履行协议，但其未举示证据证明其主张，对其主张不予支持，被告刘德国、被告张道宪应承担保证责任；原、被告未对保证份额、保证方式、保证范围进行约定，故被告刘德国及被告张道宪应当对上述款项按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告张道兵追偿。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共合法担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张道兵在本判决生效后十日内赔偿原告尤庆学45000元，被告刘德国、被告张道宪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费400元，减半收取200元（原告尤庆学已预交），由被告张道兵、被告刘德国、被告张道宪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通�书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保78号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇黄石村。
负责人：叶海鹤。
被申请人：孙建林。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被申请人孙建林诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人孙建林名下坐落于温州市龙湾区沙城镇大郎桥路26号（所有权证号：002966）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙建林名下坐落于温州市龙湾区沙城镇大郎桥路26号（所有权证号：002966）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月七日
代书 记员 章林坚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0153号
原告丁向雷，教师。
被告陈士峰，农民。
被告李青，教师。
原告丁向雷诉被告陈士峰、李青民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告丁向雷到庭参加诉讼；被告陈士峰、李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁向雷诉称，2010年11月5日，被告陈士峰向原告借款2万元，借期3个月，约定利息为月息1.5%，由被告李青提供保证。借款到期后，被告陈士峰拒不支付。请求依法判令两被告连带偿还借款2万元及利息（利息自2010年11月5日起至2011年2月5日止按月利率1.5%计算，自2011年2月6日起至还清本息止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈士峰、李青均未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告陈士峰向原告借款2万元，约定借期3个月，约定借款期内的利息为月息1.5%，逾期加收违约金100元每天，该笔借款由被告李青提供保证。未约定保证方式；保证范围为2万元；保证期限为本息还清为止。借款到期后，被告均不支付，原告多次向两被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁向雷借款给被告陈士峰使用，被告李青提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告丁向雷要求被告陈士峰偿还2万元借款，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定的违约金过高，但原告主张按法律规定的最高限额支持利息，符合法律规定，依法亦予以支持。因借款人陈士峰拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告李青应依法承担相应的保证责任。鉴于双方约定的保证期限为本息付清为止，保证期限应为借款到期后两年，而原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故其仍应在2万元范围内承担连带责任。被告陈士峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁向雷借款本金2万元及相应的利息（以本金2万元，借款期内利息按月息1.5%计算；自2011年2月6日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李青对上述债务在2万元范围内负连带责任。被告李青承担保证责任后，有权向被告陈士峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈士峰、李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01431号
罪犯田保国，男，1952年9月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2008年10月29日作出（2008）下刑初字第40号刑事判决，认定被告人田保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田保国的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月8日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田保国减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田保国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田保国减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第366-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
本院在执行王某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付了申请执行人某某，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第264号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于景丽，女，1962年7月5日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区公滨路***号*单元***室。
委托代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙举明，男，1954年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：曲永春，哈尔滨市南岗区中大法律服务所法律工作者。
再审申请人于景丽因与被申请人孙举明买卖合同纠纷一案，对本院（2014）哈民四商终字第326号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于景丽申请再审称：二审判决认定证人肖军与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据无法律依据，认定本案欠款已超过诉讼时效与事实不符，请求对本案进行再审。
孙举明提交意见称：于景丽没有有效的证据证明其在有效的诉讼时效内主张权利，二审判决于法有据，于景丽申请再审不符合再审的条件，请求驳回于景丽的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于于景丽提出的二审判决认定证人肖军与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据无法律依据，认定本案欠款已超过诉讼时效与事实不符问题，本院认为，在一审审理过程中于景丽向一审法院举示了肖军和赵兴力出具的两份书面证人证言，在二审庭审中，于景丽自认肖军和赵兴力均是其开办的公司的员工，且自认该两份证人证言均是肖军一个人书写的。肖军先后为于景丽出具书面证人证言并出庭作证，但从其出具的书面证人证言与出庭作证的内容看，证明的内容前后相互矛盾。赵兴力出具的书面证人证言与肖军出具的书面证人证言虽证实在相同的时间内于景丽曾向孙举明主张过权利，但在证实陪同于景丽向孙举明索要欠款的陪同人上却相互矛盾。综上，二审判决认定本案证人与于景丽有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他证据佐证于景丽曾向孙举明主张过权利的情况下，以于景丽未能举示充分的证据证实本案未超过诉讼时效为由，判决驳回于景丽的诉讼请求并无不当，于景丽申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，于景丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于景丽的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 李彦茹
二〇一五年五月六日
书记员 周 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭秋菊，女，土家族，1990年6月23日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭秋菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭秋菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭秋菊与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭秋菊申请以信用卡透支方式支付购车款112000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向彭秋菊指定的账户发放借款。但彭秋菊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭秋菊立即支付透支本金63097.57元、分期手续费7747.76元，及截止2016年10月1日的透支利息9177.91元、滞纳金6627.7元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金44431.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭秋菊承担。
被告彭秋菊未答辩。
经审理查明，2014年3月，彭秋菊向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额112000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月18日，彭秋菊与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭秋菊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为112000元；如彭秋菊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭秋菊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭秋菊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求彭秋菊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭秋菊通过其信用卡以透支的方式支付购车款112000元，但彭秋菊未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，彭秋菊尚欠透支本金63097.57元（其中已到期本金44431.57元、提前到期本金18666元）、分期手续费7747.76元、透支利息9177.91元、滞纳金6627.7元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭秋菊与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭秋菊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭秋菊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭秋菊主张权利。现工行重庆市分行要求彭秋菊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭秋菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭秋菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金63097.57元、分期手续费7747.76元及截至2016年10月1日的透支利息9177.91元、滞纳金6627.7元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金44431.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费983元，由被告彭秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第269号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月24日晚22时许，被告人陈某某饮酒后在本市浔阳区三里街菜场附近的一夜宵摊旁打砸闹事，三里街派出所民警左某某、邵某某等人出警赶赴现场，对被告人陈某某进行劝阻，经劝阻无效后准备将其带至派出所醒酒，被告人陈某某拒不配合，并抽出皮带殴打民警，致使左某某左膝、左手中指皮肤擦伤。
案发后，被告人陈某某真心悔过，其家属积极配合调查，取得了被害人左某某及九江市公安局浔阳区分局三里街派出所的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述、证人邵某某及李烈飞的证言、伤情照片、人民警察证、情况说明、谅解书、现场执法视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某真心悔过，取得了被害人及执法机关的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈维超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1612号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：邢克实，男，1952年4月18日出生于天津市，汉族，大学专科文化，原天津市龙鑫房地产开发有限公司董事长、总经理，住天津市河东区，户籍所在地同居住地。
天津市河北区人民检察院申请执行邢克实罚金一案，执行依据为(2018)津0105刑初46号刑事判决书，该案被执行人已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年四月十一日
书记员 牛玉媛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审99号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
被执行人：甄廷仁，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）516号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人甄廷仁未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村土地330平方米（折合0.5亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）第516号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、退还非法占用的土地330平方米（折合0.5亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积145.2平方米。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、履行催告书、送达回证、调查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）516号行政处罚决定，认定被执行人甄廷仁未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇绣衣集村土地330平方米（折合0.5亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地330平方米（折合0.5亩）；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积145.2平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）516号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字（2015）516号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世宁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第364号
原告：肖安建，男，生于1962年10月24日，汉族，住什邡市。
被告：什邡市锦程建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：张兴明，该公司董事长。
委托代理人：刘龙云，男，生于1964年9月25日，汉族，该公司职员，住什邡市（一般授权代理）。
原告肖安建诉被告什邡市锦程建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告肖安建、被告的委托代理人刘龙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，什邡市师古镇虎林村将灾后农房重建以及“六进村”工程中的道路回填、硬化工程承包给被告，被告指派周某某为项目负责人。2010年4月，被告将“六进村”工程中的道路回填、硬化工程转包给原告施工，转包工程中道路回填工程款为141，308.19元、道路硬化工程款为294，830.15元，合计436，138.34元。后周某某以向原告支付或原告通过代收等方式，向原告支付了工程款10.5万元，被告尚欠原告工程款331，138.34元。原告多次催收未果，为此提起诉讼，要求被告支付所欠原告工程款331，138.34元。
被告辩称：周某某是借用被告公司资质承包了虎林村灾后重建工程，被告公司只收取管理费，公司与原告无合同关系，对周建明与原告之间的关系不清楚。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：
1.2009年12月23日被告向原告出具的法定代表人授权委托书（复印件）。用以证明原告系被告的项目经理的事实。
2.2010年4月27日周某某向原告出具的委托书（复印件）。用以证明周某某委托原告参与虎林村灾后重建工程的尾期工作的事实。
3.情况说明、审计定案表二份、2013年10月25日被告向原告出具的委托书二份（复印件）。用以证明原告参与虎林村灾后重建工程的结算、报送审计等工作，被告委托原告收取工程款的事实。
4.什邡市师古镇人民调解委员会证明（原件）。用以证明周某某与原告因结算产生纠纷，经调解未果的事实。
被告在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：证据2与被告无关，对其余证据无异议。
庭审中，本院出示了依职权收集的证据：
1.询问什邡市师古镇司法所所长刘勇的笔录。证实原告受委托处理虎林村灾后重建工程的尾期工作，与周某某因结算产生纠纷，经调解未果的情况。
2.什邡市慧成新能源有限责任公司说明、虎林村村委会说明（复印件）。证实原告受周某某委托收取排污工程款6.9万元的事实。
3.2013年11月18日被告出具的情况说明（复印件）。证实被告出具了工程结算由周某某负责，以前向原告出具的手续无效的情况说明，故之后的工程款凭此支付的事实。
上述本院调查收集的证据，原告认为证据3内容有误，被告对此无异议。
原告提供的证据，本院结合调查收集的证据，审查认证认为：证据1虽然真实，但委托事项仅涉及师古镇双安村，未有原告系被告项目经理的内容，与本案无关，本院不予采信；证据2，被告虽有异议，但结合证据3中有被告出具的委托收款的证据，能够证明原告受托参与工程尾期工作的事实，本院予以采信；原告提供的其余证据，被告无异议，这些客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2008年12月，被告什邡市锦程建筑有限公司承建了什邡市师古镇虎林村灾后农房重建以及“六进村”工程中的道路回填、硬化工程，指派周某某为项目负责人。2010年4月27日，周建明向原告出具委托书，委托原告负责灾后重建尾期的协调处理工作。2013年10月25日，被告出具了委托原告收取虎林村各村组道路回填、硬化工程款436，138.34元。此后，原告凭委托书完成了排污工程整改、工程报审、结算等工作，并收取了部分工程款。2013年11月18日，被告向什邡市师古镇人民政府出具情况说明，称该工程的所有工程款由周某某负责结算，以前为原告出具的手续无效。此后，由周某某完成了工程款的结算和其余工程款的领取。原告与周某某因工程结算发生纠纷，经什邡市师古镇人民调解委员会多次调解未果，原告始诉至本院主张权利。
另查明：被告什邡市锦程建筑有限公司系2005年5月18日经工商注册成立的有限责任公司，法定代表人为钟某某。2011年11月17日经工商部门核准变更公司法定代表人为张兴明。
本院认为：周建明作为被告项目负责人向原告出具委托书，以及被告向原告出具收取工程款的委托书，表明原告与被告之间形成了委托代理关系，此后原告对排污工程整改、工程报审、结算、收取工程款的行为，均是代表被告代理行为。2013年11月18日被告以出具情况说明的方式，终止了与原告的委托代理关系。诉讼中，原告既未提供与被告之间存在建设工程分包或转包合同关系，或者双方对工程结算的证据，也未提供与周某某之间存在建设工程分包或转包合同关系，或者双方对工程结算的证据。故原告要求被告支付原告工程款的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖安建的诉讼请求。
本案受理费减半收取为3135元，由原告肖安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨晓斌
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执192号
申请执行人：刘增波。
被执行人：通化金田房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘增波与被执行人通化金田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人刘增波撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字字第189号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘宝军
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初123号
原告：孙桂花，女。
被告：闫志军，男。
被告：乔爱珍，女。
原告孙桂花与被告闫志军、乔爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花到庭参加诉讼，被告闫志军、乔爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂花向本院提出诉讼请求:1、判决被告闫志军、乔爱珍立即归还原告借款50000元及利息30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在新绛县东街职工医院十字路口经营桂花商店，2015年3月被告闫志军认识了原告，后闫志军以家庭投资为由于2015年3月16日从原告处拿走25000元现金，言定一个月后双倍返还给原告。一个月到期后，被告并未按约归还借款，在原告催要下，被告于2015年12月29日给原告出具了一张欠条。后原告向被告多次催要借款无果，故请求判决被告归还原告借款本金及利息。
被告缺席审理亦未提交答辩、证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、闫志军向孙桂花出具的欠条原件一张，载明:“今欠到桂花贰万伍仟圆整（25000元）闫志军2015年12月29日”；2、收条复印件一张，载明“今收到桂花现金贰万伍仟圆整（25000元）闫志军2015年3月16日”。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在新绛县东街职工医院十字路口经营桂花商店，2015年3月被告闫志军认识了原告，后被告闫志军以家庭投资为由在2015年3月16日从原告处拿走25000元现金，给原告出具了一张收条，载明“今收到桂花现金贰万伍仟圆整（25000元）闫志军2015年3月16日”。一个月到期后，被告未归还原告借款，在原告催要下，被告于2015年12月29日给原告出具了一张欠条，载明:“今欠到桂花贰万伍仟圆整（25000元）闫志军2015年12月29日”。后原告向被告多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为:被告闫志军向原告借款25000元，有当事人陈述及被告书写的欠条及收到原告款项的收条予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求二被告归还欠款，应予支持。原告关于其与被告约定双倍返还本金以及要求被告归还利息的主张，欠条上并未载明，原告亦不能提供该方面证据证明，故对此请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫志军、乔爱珍偿还原告孙桂花借款人民币25000元，限判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告闫志军、乔爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年三月十七日
书记员 常英华