福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1620号
原告：黄城彬，男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄进生，男，系黄城彬父亲。
被告：游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄城彬与被告游旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄城彬及其委托诉讼代理人黄进生到庭参加了诉讼。被告游旭文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄城彬向本院提出诉讼请求：游旭文偿还黄城彬借款本金245万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年4月至2013年10月期间，游旭文向黄城彬借款6笔，借款金额为245万元。其中，2013年4月3日，游旭文向黄城彬借款20万元，月利息2.5%，借款期限自2013年4月3日起至2013年7月3日止，后还款期限延期至2014年3月3日；2013年4月18日，游旭文向黄城彬借款40万元，未约定还款期限；2013年6月15日，游旭文向黄城彬借款65万元，未约定还款期限；2013年6月18日，游旭文向黄城彬借款65万元，未约定还款期限；2013年7月1日，游旭文向黄城彬借款20万元，约定借款期限至2014年3月1日，月利息2.5%；2013年10月1日，游旭文向黄城彬借款30万元，约定借款期限至2013年12月1日。经黄城彬多次催讨，游旭文拒绝履行还款义务。
游旭文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。游旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄城彬提交的《借条》、转账记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，游旭文出具一份《借款借据》，内容为：兹向黄城彬借20万元，借款月利率为2.5%，期限从2013年4月3日至2013年7月3日。游旭文在该《借款借据》下方书写：至2013年7月3日止，上述借款本金尚有余额20万元未归还，延期至2013年10月3日；该笔借款期限至2014年3月3日。2013年4月18日，游旭文出具一份《借条》，内容为：兹向黄城彬借款40万元。2013年6月15日，游旭文出具一份《借条》，内容为：兹向黄城彬借款65万元。2013年6月18日，游旭文出具一份《借条》，内容为：兹向黄城彬借款70万元，期限从2013年6月18日至2013年7月17日。2013年7月1日，游旭文出具一份《借条》，内容为：兹向黄城彬借款现金20万元，月利率2.5%，期限从2013年7月1日至2013年10月1日。游旭文在该《借款借据》下方书写：该笔借款期限延期至2014年3月1日。2013年10月1日，游旭文出具一份《借条》，内容为：兹向黄城彬借款30万元，期限从2013年10月1日至2013年12月1日。上述《借款借据》以及《借条》借款本金合计245万元。
黄城彬通过自己账户以及其父亲黄进生账户分别于2013年4月3日、2013年4月18日、2013年5月7日、2013年5月13日、2013年5月20日、2013年6月18日转账给游旭文借款20万元、40万元、10万元、75万元、30.005万元、70万元，合计245.005万元。
2013年11月30日，游旭文出具一份《协议书》，内容为：本人向黄城彬借款，现本人用父亲游开朗的名字办理土地证，现将房屋抵押给黄城彬，今后本人如果没有按时还清借款及利息，该房屋所有权等归黄城彬所有。黄城彬于庭审中陈述：双方并未办理房屋抵押登记；游旭文仅归还了部分的利息，并未归还本金。
本院认为，黄城彬与游旭文之间存在民间借贷关系。其中，2013年4月3日的《借款借据》、2013年6月18日的《借条》、2013年7月1日的《借条》、2013年10月1日的《借条》，还款期限届满；2013年4月18日的《借条》以及2013年6月15日的《借条》，由于双方未约定还款期限，现黄城彬要求游旭文偿还其借款245万元，符合法律规定，本院予以支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2013年4月18日的《借条》、2013年6月15日的《借条》、2013年10月1日的《借条》、2013年6月18日的《借条》均未约定利率及逾期利率，因此，黄城彬要求游旭文支付自起诉之日起计算的利息(按银行同期贷款利率计算至实际还款之日)的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持游旭文支付黄城彬利息（以205万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日；以不超过年利率6%为限）。2013年4月3日的《借款借据》、2013年7月1日的《借条》约定利率为2.5%，黄城彬自愿降低利率为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持，即支持游旭文支付黄城彬利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际还款之日）。游旭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游旭文于本判决生效之日起十日内偿还黄城彬借款245万元及利息（其中205万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月3日计算至实际还款之日，但以不超过年利率6%为限；40万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月3日计算至实际还款之日）；
二、驳回黄城彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26400元，由游旭文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。