wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初76号
原告：无锡市奥顺运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D210室）。
法定代表人：李秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被告:胡代禄，男，1975年9月13日生，，汉族，住湖北省利川市。
原告无锡市奥顺运输有限公司（以下简称奥顺公司）与被告胡代禄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥顺公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告胡代禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奥顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与胡代禄之间的车辆挂靠经营合同，胡代禄将苏Ｂ×××××车辆过户至自己名下并承担过户费用；2.判令胡代禄向其支付垫付保险费及欠款共计2777.8元。事实和理由：2012年10月12日，其与胡代禄签订1份车辆挂靠经营合同，约定：由胡代禄将自有的牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在其名下经营。合同期限自2012年10月12至2022年10月12日止。胡代禄每年应向其交纳挂靠费500元。挂靠期间，苏Ｂ×××××车辆的保险由其统一到保险公司代为办理，费用由胡代禄负担。胡代禄不按时交清挂靠费等费用视为违约。胡代禄违约的，其有权解除合同。合同签订后，双方按时履行至2015年10月11日，后胡代禄未按约及时交纳挂靠费，构成违约，其有权请求解除合同。另其于2015年10月10日代胡代禄为BG659X购买了交强险并垫付了保险费（含车船税）1377.8元。胡代禄还于2014年10月13日向其出具1份欠条确认结欠其欠款1400元未还。
胡代禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2012年10月12日，奥顺公司与胡代禄签订1份车辆挂靠经营合同，约定：由胡代禄将自有的牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在奥顺公司名下经营。合同期限自2012年10月12至2022年10月12日止。胡代禄每年应向奥顺公司交纳挂靠费500元。挂靠期间，苏Ｂ×××××车辆的保险由奥顺公司统一到保险公司代为办理，费用由胡代禄负担。胡代禄不按时交清挂靠费等费用视为违约。胡代禄违约的，奥顺公司有权解除合同等内容。2.奥顺公司于2015年10月10日代胡代禄为BG659X车辆购买了交强险（2015年10月12日至2016年10月11日）并垫付了保险费（含车船税）1377.8元。3.2014年10月13日，胡代禄向奥顺公司出具1份欠条，确认结欠奥顺公司欠款1400元并承诺于苏Ｂ×××××车辆二维之前还清。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，奥顺公司与胡代禄在双方签订的车辆挂靠经营合同中约定，如胡代禄不按时交清挂靠费，奥顺公司有权解除合同。现胡代禄未按约及时交纳挂靠费用，奥顺公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。胡代禄结欠奥顺公司垫付保险费及欠款共计2777.8元的事实清楚、证据确实充分，胡代禄依法应承担支付该款的民事责任。胡代禄系本案败诉方，应依法承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除无锡市奥顺运输有限公司与胡代禄于2012年10月12日签订的车辆挂靠经营合同，胡代禄应于本判决发生法律效力之日起十日内办理号牌号码为苏Ｂ×××××车辆过户至自己名下的手续并承担过户费用。
二、胡代禄应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡奥顺运输有限公司支付垫付保险费及欠款共计2777.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡代禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初184号
当事人身份信息及授权情况
原告：张光良，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
原告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资8，913元及资金利息；
认定事实
|
2014年，张光良等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，张光良与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠张光良工资8，913元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资8，913元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告张光良工资8，913元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告张光良资金利息损失，计算方法为：以8，913元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初184号当事人身份信息及授权情况                  原告：张光良，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。      原告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资8，913元及资金利息；                  认定事实                  2014年，张光良等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，张光良与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠张光良工资8，913元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资8，913元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告张光良工资8，913元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告张光良资金利息损失，计算方法为：以8，913元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第390号
申请执行人：赵玉莹，女，2009年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘莉红，女，1981年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵世平，男，1982年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵玉莹与被执行人赵世平抚育费纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）昌民一初字第282号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为2，000.00元。
本案在执行过程中，于2012年6月29日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第390号
申请执行人：赵玉莹，女。
法定代理人：刘莉红，女
被执行人：赵世平，男
申请执行人赵玉莹与被执行人赵世平抚育费纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）昌民一初字第282号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人于2012年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为2,000.00元。
本案在执行过程中，于2012年6月29日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第390号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第464号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期6-101。
法定代表人宿佩芳，董事长。
委托代理人王莹，该公司员工
被告刘毛毛，女，1976年1月6日出生。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘毛毛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人王莹、被告刘毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2013年12月31日，拖欠原告物业费共计2497.28元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付物业服务费2497.28元；诉讼费、邮寄费由被告承担.。
被告辩称，我的房屋是2010年12月末的时候买的，买房的时候原房主承诺承担原有的物业费。原告物业服务不到位，1、小区绿化开成小开荒了。2、单元门一年四季都是开着的，锁是坏的。3、小区没有停车位，车都被划了，小区还没有摄像头，我们都在龙凤分局报案了。4、楼道里面的下水道总堵，淌的楼道都是水一直到一楼，冬天都结冰了。冬天热力公司的管线都跑水，也没有人管，都是我们自己弄的。楼道卫生也不好，收废品的堆的满楼道都是。不同意交纳。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码复印件各1份，欲证明我公司具有合法资质。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据二、欠费证明1份，欲证明被告欠费的金额及欠费的年限。经质证，被告对2009年至2010年年末的物业费不予认可，被告是2010年末购买的此房屋，不同意交2011年至2013年的物业费。本院予以采信。
证据三、收费许可证复印件1份，欲证明原告收费标准是物价局制定的以及服务范围。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据四、产权信息查询报告复印件1份，欲证明被告是该房屋的产权人。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据五、前期物业合同复印件1份，欲证明双方约定了违约金条款。经质证，被告无异议。本院予以采信。
庭审中，被告举证如下：
购房收据复印件1份，欲证明被告于2010年12月20日购买姜XX的房屋，约定之前的物业费由姜XX负责。经质证，原告表示需要和前房主核实。本院予以采信。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告为业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。截止2013年12月31日，被告居住房屋共拖欠物业服务费2497.28元。
另查明，被告居住的房屋系2010年12月20日购自案外人姜XX，被告购房时与原房主姜XX约定2010年12月20日前的物业费用由姜XX承担。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。因被告刘XX系于2010年12月20日购买房屋，并与原房主约定购房之前的物业服务费由原房主承担，故被告对2010年之前的物业费不应承担责任。对2011年-2013年的物业服务费1505.67元，被告应当缴纳。对原告诉讼请求其合理部分，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据庭审调查，可知被告的物业服务仍有需改进与加强之处，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘毛毛给付原告大庆义耕物业服务有限公司2011年-2013年物业服务费人民币1505.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告大庆义耕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘毛毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告刘毛毛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第464号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地龙山县长沙路14号。
法定代表人沅晖，该社理事长。
诉讼代理人肖梅香，女，土家族。
被告肖世平，男，汉族。
被告王光玉，女，苗族。
被告杨启松，男，汉族。
被告张明兴，男，苗族。
被告徐英，女，土家族。
被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司，住所地龙山县民安街道办事处工业园。
法定代表人佘高照。
诉讼代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告肖世平、王光玉、杨启松、张明兴、徐英、湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告龙�县农村信用合作联社于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 贾忠明
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 杨启如
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘瑾玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1764号
申请执行人：王平，男，汉族。
被执行人：李振国，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第827号民事调解书，即申请执行人王平与被执行人李振国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为202900元。在执行过程中，被执行人已履行50000元。经查：被执行人李振国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第827号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月十一日
书记员 李 红 艳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第191号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄炎生，男，1984年11月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县钱东镇。因本案于2015年6月11日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年7月10日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人黄炎生犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人黄炎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份期间，被告人黄炎生为达到以贩养吸的目的，多次在饶平县钱东镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某伟、林某序吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月4日，被告人黄炎生经电话联系，在钱东镇大陇村牌前将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某伟吸食，收取毒资人民币（以下币种均为人民币）100元。
2、2015年6月8日19时许，被告人黄炎生经电话联系，在钱东镇大陇村牌前将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某伟吸食，收取毒资100元。
3、2015年6月9日17时许，被告人黄炎生经电话联系，在钱东镇大陇村牌前将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某序吸食，收取毒资200元。
4、2015年6月10日18时许，被告人黄炎生经电话联系，在钱东镇大陇村牌前将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某序吸食，收取毒资200元。
5、2015年6月10日20时许，被告人黄炎生经电话联系，在钱东镇大陇村牌前将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某伟吸食，收取毒资200元。
2015年6月11日15时许，饶平县公安局民警在钱东镇中心小学路段抓获被告人黄炎生�在其身上查获疑似毒品海洛因2小包、手机二部，随后抓获前来向黄炎生购买毒品的吸毒人员吴某伟、林某序。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定，从黄炎生身上缴获的白色粉末状物品2小包，净重0.44克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上，被告人黄炎生贩卖毒品海洛因5次1.0克，现场查扣海洛因0.44克，合计毒品海洛因1.44克。
上述事实，被告人黄炎生在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炎生无视国法，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄炎生犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄�生三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人黄炎生犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。
为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄炎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年8月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈若乔
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00570号
上诉人（原审原告）重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号。
法定代表人向瑞云，总经理。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）彭传仕，男。
上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司（以下简称海淼公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2013年10月22日，深圳市瑞华建设股份有限公司（甲方）与重庆海淼公司（乙方）签订《劳务分包合同》，合同主要内容是由乙方负责甲方位于重庆市渝北区金山路西侧10号地块中渝都会首站二、三期T6塔楼及裙楼幕墙施工，合同对开工、完工及竣工时间未作约定。乙方现场负责人为陈某某。2013年9月8日，彭传仕等人经人介绍到海淼公司前述工地从事杂工，由陈某某按180元每天发放计时工资。2013年10月10日下午2时许，彭传仕根据现场负责人指派在工地卸货，不慎被滑落的金属板砸伤左足踇趾。彭传仕伤后即被送入重庆龙湖医院住院治疗6天，出院诊断为左足踇趾末节趾骨粉碎性骨折。2014年3月17日，彭传仕向江北人社局申请工伤认定，该局于4月10日受理。同日，该局向海淼公司送达《工伤认定举证通知书》，逾期海淼公司未举示相关证据材料。江北人社局根据彭传仕提供的证据并调查工友岑某某，于2014年4月29日作出江人社伤险认决字（2014）第562号《工伤认定决定书》。海淼公司不服该决定并诉至重庆市江北区人民法院，请求判决撤销该决定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，海淼公司认为不属于工伤，在行政程序中拒不举示相关证据，在诉讼过程中消极陈述案件事实，怠于行使权利和履行义务。江北人社局在依职权调查核实相关证据基础上，认定海淼公司与彭传仕构成事实劳动关系、且彭传仕系因工受伤，并依法作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持重庆市江北区人力资源和社会保障局于2014年4月29日作出的江人社伤险认决字（2014）第562号《认定工伤决定书》。
上诉人海淼公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。第一、上诉人与彭传仕之间未形成劳动关系。第二、彭传仕是否是在工作时间、工作地点和工作原因受伤并不清楚。故请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。
被上诉人彭传仕在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局向一审法院提交了以下依据、证据：
1、《工伤认定申请表》；
2、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》及送达依据；
3、《认定工伤决定书》及送达回证；
4、海淼公司基本情况、委托书、《中渝都会首站T6幕墙工程劳务分包合同》及深圳市瑞华建设股份有限公司《情况说明》复印件；
5、彭传仕及其女儿彭某的身份证复印件；
6、证人岑某某、黄某某的书面证言复印件及对岑某某的《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（以下简称《调查笔录》）；
7、重庆龙湖医院病历；
8、《工伤保险条例》第五条第二款。
上诉人海淼公司在一审庭审中未举示证据。
被上诉人彭传仕在一审庭审中未举示证据。
经一审法院庭审质证，对江北人社局提交的证据及依据第1、2、3、5、7、8项，因双方无争议，依法予以确认。对于江北人社局举示的证据4虽系复印件，但一审法院认为该项证据由重庆市渝北区人力资源和社会保障局依职权收集审核并加盖鲜章，且证据之间相互印证，对其真实性予以确认。对江北人社局举示的证据6中的书面证人证言与其依职权形成的《调查笔录》相互印证，对其真实性一审法院亦予确认。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。
本案主要争议焦点为：江北人社局作出江人社伤险认决字（2014）562号《认定工伤决定书》是否合法。本院认为，被上诉人江北人社局举示的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》及送达依据、《认定工伤决定书》及送达回证、《中渝都会首站T6幕墙工程劳务分包合同》及深圳市瑞华建设股份有限公司《情况说明》复印件等证据能形成证据锁链证明：海淼公司具备用工资格，应承担用工主体责任；海淼公司承包了深圳市瑞化建设股份有限公司位于重庆市渝北区金山路西侧10号地块中渝都会首站二、三期T6塔楼及裙楼幕墙施工工作；2013年10月10日，彭传仕在该工地卸货时受伤，2014年3月17日彭传仕申请工伤认定，江北人社局受理后依法向海淼公司送达了《工伤认定举证通知书》；海淼公司在法定期限内并未举示有效证据证明彭传仕受伤不属于工伤。故江北人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项作出《认定工伤决定书》认定彭传仕受伤属于因工受伤，所依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。
上诉人海淼公司认为其与彭传仕之间未形成劳动关系。根据被上诉人江北人社局举示的岑某某、黄某某的书面证言及岑某某的《调查笔录》能证明彭传仕在上述海淼公司承包的工地上做工，故上诉人的该项诉讼理由本院不予支持。上诉人海淼公司认为彭传仕的受伤情况无法证实，按《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。海淼公司在工伤认定程序和审理过程中均未提供证据证明彭传仕受伤并非工伤，故上诉人的该项诉讼理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人海淼公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆海淼建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汪 杨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执185号
申请执行人：滕佳，女，汉族，1989年5月14日出生，住高碑店市。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼。
住所地：高碑店市。
法定代表人：崔丽华
本院在执行申请执行人滕佳与被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议纠纷一案中，查明高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）（2016）130号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人雷文成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孟维振
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01016号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告罗贤军，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼村，身份证号码：342124197812294910。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告罗贤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初679号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：张秉成，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张秉成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月九日
书记员 徐 莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1169号
原告刘银波，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住莘县。
被告聊城市茂华照明电器有限公司。住所地：莘县通运路**号。
法定代表人冯献国，公司经理。
原告刘银波与被告聊城市茂华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银波到庭参加诉讼，被告聊城市茂华照明电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银波诉称，被告聊城市茂华照明电器有限公司因资金周转需要于2016年12月8日从原告处借款14300元。另被告尚欠原告安装费500元，合计14800元。后虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款14800元及利息。
被告聊城市茂华照明电器有限公司未提出答辩。
经审理查明，2016年12月8日，被告聊城市茂华照明电器有限公司因资金周转需要从原告刘银波处借款14300元。另被告还欠原告安装费500元，合计14800元。由被告公司的会计李亚楠给原告出具欠据一份，并加盖了被告公司的财务公章。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告聊城市茂华照明电器有限公司借原告刘银波14300元，及欠安装费500元，合计14800元，由被告给原告出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告聊城市茂华照明电器有限公司理应偿还。被告聊城市茂华照明电器有限公司逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告虽未约定利息，但原告主张利息，利息计算时间应自立案之日起计算。被告聊城市茂华照明电器有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市茂华照明电器有限公司偿还原告刘银波借款和安装费合计14800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年四月十四日
书记员 张小涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第452号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第802号
原告：邵某。
委托代理人：詹世鼎。
委托代理人：陈国芳。
被告：李某甲。
原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后不久生育一子，取名李某乙，婚前由于双方了解不够，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，有赌博行为，原告苦心规劝，被告不改，现夫妻感情已经破裂，诉请本院判决：1、原、被告离婚（双方无共同财产）；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元，期间的教育费、医疗费凭发票各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原被告结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、婚生子出生医学证明一份。证明原被告婚后生育一子取名李某乙的事实。
3、原告的房产证复印件、收入证明各一份。证明原告有固定住所及稳定收入，儿子应当随被告生活的事实。
被告李某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据明确、具体，能够证明本案事实，本院确认其证明力。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名李某乙。之后，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂时常居住在父母家中。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，共同呵护夫妻感情，共同生活中遇到矛盾应当妥善协商解决。原告主张夫妻关系破裂没有证据证明且被告未到庭同意其离婚要求，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1773号
原告邓义，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告吴永德，男，40岁，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义舜天房地产策划有限责任公司。住所地遵义市沙河小区**栋*****号。
法定代表人张燕勤，经理。
委托代理人黄星，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告邓义与被告吴永德、被告遵义舜天房地产策划有限责任公司（简称舜天公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓义的委托代理人郭瑞承、被告舜天公司的委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴永德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓义诉称，我于2009年向遵义瑞安房地产公司购买了位于遵义市外环路与东沙路交汇的“金三角精品建材城”一层45、46号门面，并与金山角公司签订了物业托管协议，将门面交给金山角公司经营管理，随后金山角公司与被告吴永德签订租赁及物管合同。后因我与金山角公司发生纠纷，通过法院判决，解除了我与金山角公司之间的物业托管协议。当我要求吴永德停止向金山角公司交纳租金并将租金交给我时，吴永德不予理睬。后来，在我不知情的情况下，吴永德与被告舜天公司签订了租赁协议并将租金交给了舜天公司。两被告的行为侵害了我的所有权，请求判决1、两被告签订的《金山角精品建材城（商铺租赁及物业管理服务）协议书》无效；2、被告吴永德停止占用我的45、46号门面并立即搬离；3、两被告向我支付从2013年1月1日起至搬离门面之日止的占用费（至起诉之日止已产生89835.20元）。
被告舜天公司辩称，我们和原告邓义并不熟悉，也不知道原告与金山角公司的事。原告与金山角公司的合同解除后，原告迟迟不来管理门面，瑞安房地产公司就和我公司签订协议，委托我公司对商场进行管理，其中就包括原告的门面。由于原告不来管理门面，如果我们不进行管理，商户不交租金逃走，原告又要找我们的麻烦。吴永德已经把租金交给我们的，原告的租金该怎么算就怎么算。并非我们不交租金给原告，是原告一直不受领。
被告吴永德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告邓义通过签订《商品房买卖合同》购买了遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司开发修建的“金三角精品建材城”一层45、46号门面房。双方同时签订补充协议，约定“买受人同意，自该房屋交付之日起，即将其所购房屋交给出卖人委托的遵义金山角市场开发经营有限责任公司（金山角公司）统一管理”、“商铺：买受人完全同意'金山角建汇中心'现在和今后的商城布置功能，并服从金山角公司的统一管理，与该公司签订物业托管协议，并按托管协议执行”；“为确保商城的整体效益及金山角公司的统一管理，买受人所购房屋临街（临外环路或遵湄路）一侧只能以墙或玻璃封闭，不能开门”。门面房交付后，原告即与金山角公司签订物业托管协议书，约定原告将45、46号门面房委托金山角公司全权进行市场开发经营管理，金山角公司遂将该门面房出租给被告吴永德经营。后原告因与金山角公司就应得的营业收入发生纠纷诉至本院，本院于2012年1月6日作出（2011）红民长初字第483号民事判决书，判决解除了原告与金山角公司签订的物业托管协议，该判决已经发生法律效力。2013年9月28日，遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司与被告舜天公司签订《物业托管经营合同》，约定舜天公司对包括原告所购买门面房在内的商铺进行出租，舜天公司的经营管理期限为2013年9月12日起至2025年9月12日止。2013年9月12日，舜天公司与吴永德签订租赁及物业管理协议，将原告所购买的45、46号门面房继续出租给吴永德经营至今。另查，舜天公司托管的商场为整体商场，包括45、46号门面房在内的营业房虽然独立成套，但不能单独隔离。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告与遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告邓义的主张，其请求权基础是物权。原告能否基于物权直接向两被告主张权利，是本案的焦点。通过查明的事实可知，原告购买的45、46号门面房虽然在法律上属于单独的物可以独立成套，但由于属于整体商场，故不能单独隔离。正是因为如此，在购买该门面房时，出卖人就与原告有特别约定，即原告要购买瑞安公司开发修建的门面房，就必须接受将该房交给瑞安公司委托的第三方进行统一管理这一条件，否则双方的《商品房买卖合同》不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”该条规定了所有权的四项权能。由于原告与瑞安公司有特别约定，即使原告享有门面的所有权，其权能也不完整，该所有权的行使要受到限制。即原告作为买受人，只能与瑞安公司委托的第三方签订托管协议，将自己购买的门面房交给第三方进行统一管理，买受人对第三方没有选择权，只享有门面的收益权。如果原告与第三方因托管协议的履行发生争议，原告固然有权向第三方主张合同权利，但该权利的行使仍然要受到《商品房买卖合同》的限制。在不能解决与第三方合同争议的情况下，原告只能向出卖人瑞安公司主张合同权利。本案中，瑞安公司委托第三方即被告舜天公司对包括原告所购买的门面在内的整体商场进行管理，是原告与瑞安公司通过合同约定的权利，原告应当尊重。按照《补充协议》的约定，原告应当与舜天公司签订托管协议。因此，舜天公司对原告的门面进行对外出租，是得到原告的在先授权，不构成对原告物权的侵害。故原告主张舜天公司对外签订的租赁合同无效，没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由于承租人吴永德系基于与舜天公司的租赁合同经营原告的门面房，不构成无权占有。故原告要求吴永德搬出门面，停止经营，没有法律依据，本院不予支持。至于原告的收益损失，根据前述理由，原告可以与舜天公司及瑞安公司协商解决。被告吴永德经传票传唤不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓义的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告邓义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨潺
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第123号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年1月28日生。2014年3月4日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，3月18日转逮捕，5月7日被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日15时许，被告人谢某某酒后驾驶晋LZ20**号现代轿车，沿侯马市环乡公路由北向南行驶至铜厂家属区前路段逆行，将道路东侧推自行车由南向北行走的路人王某某撞倒，致其死亡。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；谢某某血液酒精为149.36mg／100ml。经侯马市公安局交警大队事故责任认定，谢某某负此事故的全部责任。现被告人谢某某已赔偿被害人亲属各项经济损失316000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、侯马市公安司法鉴定中心鉴定书、民事调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一四年八月十四日
书记员 乞 雨
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第314号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人綦久波，女，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第121号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人綦久波作出大住建裁字（2014）第121号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人綦久波选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第121号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第121号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李春花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第219号
原告：李某某。
委托代理人：庞志峰，山东中立达律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年5月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家务琐事经常发生争吵，被告性格暴躁，对原告大打出手，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告已相识19年，因被告家庭条件不好及其他琐事等原因，双方于2014年年前产生矛盾，但考虑孩子及父母，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1998年5月25日登记结婚，婚后于2003年7月2日生育一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情已完全破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证实，原、被告登记结婚多年且育有一子，在家庭生活中难免因家务琐事产生矛盾并发生争执，但双方间不存在根本性矛盾。如能相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年九月二十三日
书记员 曲玉涵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更877号
罪犯杨飞，男，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）东中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，同时赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175503.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑八个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2014年7月9日因队列行进中讲话被扣1分。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币175503.76元已执行600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初196号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李春林，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，。因本案于2016年6月7日被取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李春林犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年5月30日16时45分许，被告人李春林驾驶辽CT39**号轿车（乘坐孙某某、杨某某），由北向南行驶穆六线9公里处（辽阳县穆家镇六间房村路段），与相对方向吴某某驾驶的辽K359**号小型货车发生事故，致乘车人孙某某、杨某某受伤，车辆损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：所送李春林的血液中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml。
2015年5月30日，被告人李春林经公安机关传唤归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春林饮酒�驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春林当庭对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月30日16时45分许，被告人李春林驾驶辽CT39**号轿车承载孙某某、杨某某，由北向南行驶穆六线9公里处（辽阳县穆家镇六间房村路段），与相对方向吴某某驾驶的辽K359**号小型货车相撞，致乘车人孙某某、杨某某受伤，车辆损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：所送李春林的血液中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml。案后，被告人李春林经传唤归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由下列已经公诉机关�证，并经庭审质证的证据予以证明：
1.书证案件来源，证实2016年5月30日16时52分许，吴某某电话报案，在穆家镇六间房村委会门口，吴某某驾驶的辽K359**号小型货车与辽CT39**号轿车相撞。
2.书证归案经过，证实2016年5月30日，李春林经传唤归案后对其犯罪事实供认不讳。
3.书证常住人口基本信息，证实被告人李春林的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
4.书证驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、保险单，证实李春林具有驾驶资格；肇事车辆辽CT39**号轿车已投保。
5.书证道路交通事故认定书，证实李春林承担交通事故的主要责任。
6.书证调解协议书，证实李春林与吴某某达成赔偿调解协议、与孙某某达成赔偿和解协议。
7.证人吴某某的证言，证实2016年5月30日16时52分许，在穆家镇六间房村委会门口，吴某某驾驶的辽K359**号小型货车与辽CT39**号轿车相撞，造成两车损坏、货车上的水果损失。吴某某电话报警。
8.被害人孙某某的证言，证实2016年5月30日乘坐李春林驾驶车辆发生事故的过程。
9.现场勘查笔录、照片记载的内容证实：交通事故现场情况。
10.鉴定意见：证实经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，李春林血液中的乙醇含量为234.9mg/100ml。
11.被告人李春林的供述与辩解，被告人李春林对酒后驾驶的行为供认不讳。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人李春林醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为234.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李春林经传唤归案后如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李春林与被害人达成和解，有认罪悔罪的态度，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 运
审 判 员 佟 超
人民陪审员 边 玲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第268号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：李某某，男，1977年5月2日生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区，现暂住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月18日被闽侯县公安局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月28日19时许，被告人李某某在闽侯县某学校食堂二楼宿舍，和被害人杨某某因承包食堂窗口事宜发生争执并扭打在一起，被告人李某某用拳头击打被害人杨某某的下巴，造成其下唇部等受伤。经闽侯县公安局刑事技术研究所法医认定，被害人杨某某损伤为轻伤。2013年11月12日经人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告人李某某已赔偿被害人杨某某医疗费、营养费等经济损失人民币22666元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙、李某、鞠某、陈丙的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；闽侯县公安局法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图；收条、调解协议书、杨某某医疗病历；户籍证明、抓获、破案经过；福州市仓山区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以损害他人身体健康为目的，用拳头殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币22666元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实和量刑情节，并结合福州市仓山区司法局认为被告人李某某基本符合社区矫正条件的评估意见，本院依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2062号
原告刘秋志。
被告张俊杰。
被告河南金地工程建设有限公司。
被告郑州龙湖建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告刘秋志诉被告张俊杰、河南金地工程建设有限公司、郑州龙湖建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋志承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李娅楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8379号
罪犯陈成威，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）穗中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈成威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月8日作出（2007）粤高法刑一终字第366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈成威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔南刑执字第4451号
罪犯邹胜贤，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年4月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第53号刑事判决，认定被告人邹胜贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年4月14日起至2029年7月13日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4194号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年10月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹胜贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹胜贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹胜贤减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹胜贤减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第116号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1949年10月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人宋某某在杞县宗店乡宗店村恒康医院院内盗窃银江牌绿色电动三轮车一辆。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3120元。
被告人宋某某辩称其没有偷，而是推错车子了。
经审理查明，2014年11月5日9时许，被告人宋某某在杞县宗店乡宗店村恒康医院院内，将被害人宋某甲停放在该院内的银江牌绿色电动三轮车盗走。在逃跑过程中，被杞县公安局民警抓获。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3120元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某某供述：我在宗店乡恒康医院院里偷的电动三轮车，我偷过电动车之后，推着电动车出恒康医院没走多远，被赶到的派出所民警抓住，把我抬到宗店派出所了。
2、被害人宋某甲陈述：我来宗店赶会，俺姐家在宗店恒康医院东面修摩托车的，我就把我的银江牌绿色三轮电动车放到恒康医院院里东西街门面房后面俺姐家工具车边了，我当时把电动车钥匙拔了，没有上锁。
3、证人宋某乙证明：俺弟来宗店赶会，我让他把电动三轮车放在恒康医院院里了，俺离恒康医院近得很，我在俺店门口玩时看见一个老头推一辆绿色银江牌电动三轮车从西面过来了，我越看越像俺弟的三轮车，我就跑到医院看俺弟的三轮车有没，我跑到一看俺的三轮车没了，我就赶紧撵那个老头，那个老头走到俺东面没多远被我撵上了，不知道谁报的警，你们派出所的就去了，那个老头还跑就被你们抓住了。
4、证人于某某证明：我看到一个60多岁的老头推着一辆绿色电动三轮车从西面过来往东走，推着很吃力，街上卖电动车的宋某乙说那个老头推的像是她弟弟的电动车，然后我去派出所叫人去了，之后派出所的民警过去把那个老头带到派出所了。
5、杞县价格认证中心鉴定结论书、车辆照片、购车票据等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称其没有偷，而是推错车子了，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月十五日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第116号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某3，男，1949年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人宋某3犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人宋某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人宋某3在杞县宗店乡宗店村恒康医院院内盗窃银江牌绿色电动三轮车一辆。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3120元。
被告人宋某3辩称其没有偷，而是推错车子了。
经审理查明，2014年11月5日9时许，被告人宋某3在杞县宗店乡宗店村恒康医院院内，将被害人宋某2停放在该院内的银江牌绿色电动三轮车盗走。在逃跑过程中，被杞县公安局民警抓获。经杞县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3120元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋某3供述：我在宗店乡恒康医院院里偷的电动三轮车，我偷过电动车之后，推着电动车出恒康医院没走多远，被赶到的派出所民警抓住，把我抬到宗店派出所了。
2、被害人宋某2陈述：我来宗店赶会，俺姐家在宗店恒康医院东面修摩托车的，我就把我的银江牌绿色三轮电动车放到恒康医院院里东西街门面房后面俺姐家工具车边了，我当时把电动车钥匙拔了，没有上锁。
3、证人宋某1证明：俺弟来宗店赶会，我让他把电动三轮车放在恒康医院院里了，俺离恒康医院近得很，我在俺店门口玩时看见一个老头推一辆绿色银江牌电动三轮车从西面过来了，我越看越像俺弟的三轮车，我就跑到医院看俺弟的三轮车有没，我跑到一看俺的三轮车没了，我就赶紧撵那个老头，那个老头走到俺东面没多远被我撵上了，不知道谁报的警，你们派出所的就去了，那个老头还跑就被你们抓住了。
4、证人于某证明：我看到一个60多岁的老头推着一辆绿色电动三轮车从西面过来往东走，推着很吃力，街上卖电动车的宋某1说那个老头推的像是她弟弟的电动车，然后我去派出所叫人去了，之后派出所的民警过去把那个老头带到派出所了。
5、杞县价格认证中心鉴定结论书、车辆照片、购车票据等证据。
上述证据，已经法庭质证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某3以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宋某3犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人辩称其没有偷，而是推错车子了，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某3犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年二月十五日
书记员 董营杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第140号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志碧，男，1960年11月18日生。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人李志碧犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2014）晴刑初字第105号刑事判决。原审被告人李志碧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人李志碧以卖废铁为由，叫上瞿某驾驶车辆，叫人将贵州某兴矿业有限公司（以下简称某兴煤矿）的履带式挖斗装渣机一台（切割）和调度绞车二台装上车辆，由瞿某驾车运至晴隆县县城。次日，换由王某某驾车，李志碧将上述物品拉至贵州省普安县卖给黔西南州某金属回收有限责任公司普安分公司（以下简称普安回收公司），得币二万余元。经鉴定，履带式挖斗装渣机一台、调度绞车二台共计价值人民币76600元。
同时认定，案件发生后，被告人李志碧的亲属代为退赔了源兴煤矿人民币28000元，运输人瞿某和回收公司将所得人民币共计21700元上缴侦查机关，以上共计49700元均已发还源兴煤矿。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李志碧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人亲戚退赔的人民币28000元，发还被害人（已发还）。
宣判后，原审被告人李志碧不服，以“原判认定事实不清”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李志碧以卖废铁为名，将某兴煤矿总计价值76600元的履带式挖斗装渣机一台、调试绞车二台盗走，案发后已追回某兴煤矿经济损失49700元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李志碧未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李志碧以非法占有为目的，采用秘密手段将晴隆县某兴煤矿价值人民币76600元的履带式挖斗装渣机一台、调度绞车二台盗走后变卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后李志碧亲属代为退赔及其他人员退缴涉案所得共计49700元，部分挽回了被害人损失，对李志碧可酌情从轻处罚。李志碧所提“原判认定事实不清”的上诉理由，经查，李志碧在某兴煤矿不知道的情况下，采用秘密手段将源兴煤矿履带式挖斗装渣机、调试绞车盗走的事实有李志碧在侦查阶段所作供述，瞿某、王某某等多名证人证言相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 霖
审判员 赵 舒
审判员 蒋文禄
二〇一五年六月五日
书记员 彭 方
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03928号
原告张树青，女，1964年10月22日出生。
委托代理人任海洋（张树青之子），男，1986年3月22日出生。
被告王燕琴，女，1972年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告张树青与被告王燕琴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树青及其委托代理人任海洋、被告王燕琴、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树青诉称，2014年9月27日5时50分许，我上班途中步行至三里河村边，被告王燕琴驾驶轿车将我撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，王燕琴负此事故全部责任。经查实，被告王燕琴驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。我经延庆县医院诊断为：左根骨骨折。故此我要求被告赔偿我医疗费3323.13元、营养费3000元、护理费11160元、误工费16931元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计40914.13元。
被告王燕琴辩称，我认可交通事故责任，我驾驶的肇事车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我认为原告主张的各项费用数额过高。我为原告垫付了医疗费，希望法院一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司已赔付原告医疗费10000元。原告主张的医疗费用自费部分不同意赔偿；原告主张的护理费、营养费、误工费、交通费过高；精神损害抚慰金没有事实依据；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月27日5时50分许，在延庆县延庆镇三里河村边处，被告王燕琴驾驶轿车将原告撞伤。经延庆县公安局交通大队认定，王燕琴负此事故全部责任。原告在延庆县医院观察5日，被诊断为：左根骨骨折。被告王燕琴为原告支付医疗费3873.11元，护理费1500元。原告支付医疗费3323.13元。2015年5月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计40914.13元。
另查，原告系北京金隅八达岭温泉度假村有限责任公司职工，2014年1月至12月平均工资2384.48元，交通事故发生后，原告休假期间其所在单位补发其工资7103.68元。被告王燕琴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费3323.13元＋3873.11元=7196.24元、营养费75天×20元／天=1500元、护理费1500元（医院观察期间）＋60天×100元／天=7500元、误工费6个月×2384.48元／月-7103.68元=7203.2元、交通费酌定600元，共计23999.44元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费收据、误工证明，被告提供的医疗费收据、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为，被告王燕琴驾驶机动车与原告发生交通事故，经公安机关认定，王燕琴负此事故全部责任，本院不持异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告王燕琴进行赔偿。
原告要求二被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费符合法律规定，本院应予支持。原告张树青的各项损失数额，本院依据现有证据、采纳双方合理意见并根据相关法律规定、标准予以确认。原告虽因该起事故造成人身损害，但并未造成严重后果，故此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。经核算，被告保险公司应赔偿原告医疗费7196.24元、营养费1500元、护理费7500元、误工费7203.2元、交通费600元，共计23999.44元。被告王燕琴支付原告的医疗费3873.11元＋护理费1500元=5373.11元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告王燕琴。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张树青医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计二万三千九百九十九元四角四分，本判决生效后七日内履行（其中五千三百七十三元一角一分直接支付给被告王燕琴）。
二、驳回原告张树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元，由被告王燕琴负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年八月五日
书记员 李昭
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2091号
原告刘红超，男，1981年10月出生。
被告沙佰领，男，1975年4月出生。
被告司晓勇，男，1975年2月出生。
原告刘红超因与被告沙佰领、司晓勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案由审判员胡长聚、梁培勤、人民陪审员黄金光依法组成合议庭，依原告的申请，本院于2015年1月13日依法作出（2014）虞民初字第2091号民事裁定书，将被告司晓勇的豫N1C0**号“大众”轿车一辆予以查封。本案于2015年3月17日在本院公开开庭进行了审理，原告刘红超到庭参加了诉讼，被告沙佰领、司晓勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红超诉称，被告沙佰领于2014年6月17日向原
告借款100000元，约定借款利率月息2分5厘，被告司晓勇自愿为该笔借款承担连带保证责任，并为原告出具了担保书。当时双方口头约定的借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告沙佰领没有还款，司晓勇也未承担保证责任。原告请求依法判令被告沙佰领偿还借款100000元及利息，由被告司晓勇承担连带保证责任。
原告为支持自己的请求向本院提交的证据有：1、2014年6月17日的借条一份，证明被告沙佰领向原告借款100000元，借款利率为月息2分5厘。2、2014年6月17日的保证书一份，证明被告司晓勇对该笔借款及利息自愿承担连带保证责任。
被告沙佰领、司晓勇未进行答辩，未向本院提交证据材料。
庭审时被告沙佰领、司晓勇未到庭，视为对原告提交的两份证据放弃了质证权利。经审查，原告提交的两份证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合原告庭审中的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：被告沙佰领于2014年6月17日向原告刘红超借款100000元，借款利率为月息2分5厘，双方口头约定借款期限为两个月，被告司晓勇同意对该笔借款及利息承担连带保证责任，并为原告出具了担保书。原告承认至2014年11月底，被告沙佰领已支付借款利息10000元。上述100000元借款，被告沙佰领至今没有偿还，被告司晓勇也未承担连带保证责任。庭审中原告同意从2014年12月1日起按利率月息2分计算利息。
本院认为，2014年6月17日被告沙佰领向原告刘红超借款100000元，被告沙佰领与原告刘红超之间存在民间借贷合同关系。被告司晓勇同意对该笔借款及利息自愿承担连带保证责任，其与原告之间存在民间借贷保证合同关系。上述民间借贷合同关系及民间借贷保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当严格遵守。被告沙佰领借款后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告司晓勇为该笔借款及利息提供连带担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告至2014年11月底收取被告沙佰领支付的利息10000元，并同意之后的逾期利息按利率月息2分计算，不违反法律规定。综上，原告刘红超的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙佰领于本判决生效之日起十日内返还原告刘红超借款100000元并支付利息（利息按利率月息2分计算，从2014年12月1日起计算至本判决确认的履行届满之日止）。
二、被告司晓勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告沙佰领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晓慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4485-4497号
上诉人（原审被告）深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号。
负责人叶小毅，总经理。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
4485号案被上诉人（原审原告）赵国玉，身份证住址湖北省房县。
4486号案被上诉人（原审原告）李福荣，身份证住址湖北省洪湖市大同。
4487号案被上诉人（原审原告）刘玉兰，身份证住址四川省容县。
4488号案被上诉人（原审原告）李秀凤，身份证住址广东省南雄市。
4489号案被上诉人（原审原告）胡玖连，身份证住址安徽省铜陵县。
4490号案被上诉人（原审原告）李新莲，身份证住址湖南省洪江市。
4491号案被上诉人（原审原告）蒋秀英，身份证住址四川省仁寿县。
4492号案被上诉人（原审原告）郑爱玲，身份证住址湖北省老河口市。
4493号案被上诉人（原审原告）邓小梅，身份证住址湖北省蕲春县。
4494号案被上诉人（原审原告）张海英，身份证住址湖北省蕲春县。
4495号案被上诉人（原审原告）饶伟，身份证住址广东省始兴县。
4496号案被上诉人（原审原告）陈纯华，身份证住址湖北随州市曾都区。
4497号案被上诉人（原审原告）孔祥珍，身份证住址湖南省常德市武陵区。
原审被告深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号。
法定代表人叶小毅。
上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所因与被上诉人赵国玉等13人、原审被告深圳市金通城实业发展有限公司劳动合同纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7667、7669、7670、7673、7692、7697、7708、7903、7964、8163、8294、7689、7691号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所撤回上诉。
本十三案二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，由上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡旬子（兼）
深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4485-4497号上诉人（原审被告）深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号。负责人叶小毅，总经理。委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。4485号案被上诉人（原审原告）赵国玉，身份证住址湖北省房县。4486号案被上诉人（原审原告）李福荣，身份证住址湖北省洪湖市大同。4487号案被上诉人（原审原告）刘玉兰，身份证住址四川省容县。4488号案被上诉人（原审原告）李秀凤，身份证住址广东省南雄市。4489号案被上诉人（原审原告）胡玖连，身份证住址安徽省铜陵县。4490号案被上诉人（原审原告）李新莲，身份证住址湖南省洪江市。4491号案被上诉人（原审原告）蒋秀英，身份证住址四川省仁寿县。4492号案被上诉人（原审原告）郑爱玲，身份证住址湖北省老河口市。4493号案被上诉人（原审原告）邓小梅，身份证住址湖北省蕲春县。4494号案被上诉人（原审原告）张海英，身份证住址湖北省蕲春县。4495号案被上诉人（原审原告）饶伟，身份证住址广东省始兴县。4496号案被上诉人（原审原告）陈纯华，身份证住址湖北随州市曾都区。4497号案被上诉人（原审原告）孔祥珍，身份证住址湖南省常德市武陵区。原审被告深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号。法定代表人叶小毅。上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所因与被上诉人赵国玉等13人、原审被告深圳市金通城实业发展有限公司劳动合同纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7667、7669、7670、7673、7692、7697、7708、7903、7964、8163、8294、7689、7691号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所撤回上诉。本十三案二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，由上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年五月十七日书 记 员 胡旬子（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4485-4497号上诉人（原审被告）深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号。负责人叶小毅，总经理。委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。4485号案被上诉人（原审原告）赵国玉，身份证住址湖北省房县。4486号案被上诉人（原审原告）李福荣，身份证住址湖北省洪湖市。4487号案被上诉人（原审原告）刘玉兰，身份证住址四川省容县。4488号案被上诉人（原审原告）李秀凤，身份证住址广东省南雄市。4489号案被上诉人（原审原告）胡玖连，身份证住址安徽省铜陵县。4490号案被上诉人（原审原告）李新莲，身份证住址湖南省洪江市。4491号案被上诉人（原审原告）蒋秀英，身份证住址四川省仁寿县。4492号案被上诉人（原审原告）郑爱玲，身份证住址湖北省老河口市。4493号案被上诉人（原审原告）邓小梅，身份证住址湖北省蕲春县。4494号案被上诉人（原审原告）张海英，身份证住址湖北省蕲春县。4495号案被上诉人（原审原告）饶伟，身份证住址广东省始兴县。4496号案被上诉人（原审原告）陈纯华，身份证住址湖北随州市曾都区。4497号案被上诉人（原审原告）孔祥珍，身份证住址湖南省常德市武陵区。原审被告深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号。法定代表人叶小毅。上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所因与被上诉人赵国玉等13人、原审被告深圳市金通城实业发展有限公司劳动合同纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7667、7669、7670、7673、7692、7697、7708、7903、7964、8163、8294、7689、7691号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所撤回上诉。本十三案二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，由上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年五月十七日书 记 员 胡旬子（兼）
深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4485-4497号上诉人（原审被告）深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号。负责人叶小毅，总经理。委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。4485号案被上诉人（原审原告）赵国玉，身份证住址湖北省房县。4486号案被上诉人（原审原告）李福荣，身份证住址湖北省洪湖市大同。4487号案被上诉人（原审原告）刘玉兰，身份证住址四川省容县。4488号案被上诉人（原审原告）李秀凤，身份证住址广东省南雄市。4489号案被上诉人（原审原告）胡玖连，身份证住址安徽省铜陵县。4490号案被上诉人（原审原告）李新莲，身份证住址湖南省洪江市。4491号案被上诉人（原审原告）蒋秀英，身份证住址四川省仁寿县。4492号案被上诉人（原审原告）郑爱玲，身份证住址湖北省老河口市。4493号案被上诉人（原审原告）邓小梅，身份证住址湖北省蕲春县。4494号案被上诉人（原审原告）张海英，身份证住址湖北省蕲春县。4495号案被上诉人（原审原告）饶伟，身份证住址广东省始兴县。4496号案被上诉人（原审原告）陈纯华，身份证住址湖北随州市曾都区。4497号案被上诉人（原审原告）孔祥珍，身份证住址湖南省常德市武陵区。原审被告深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号。法定代表人叶小毅。上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所因与被上诉人赵国玉等13人、原审被告深圳市金通城实业发展有限公司劳动合同纠纷十三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7667、7669、7670、7673、7692、7697、7708、7903、7964、8163、8294、7689、7691号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所撤回上诉。本十三案二审案件受理费每案50元，均减半收取25元，由上诉人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 郑  寒  江二〇一六年五月十七日书 记 员 胡旬子（兼）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01790号
原告张承文，男。
委托代理人王斌，湖北楚天律师事务所律师。
被告蒋金生，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人范羲，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，中国人寿财产保险股份有限公司潜江支公司职员。
原告张承文诉被告蒋金生、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承文的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告蒋金生、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张承文诉称：2015年3月12日14时30分许，张承文与蒋金生驾驶的湘J7S3**号轻型普通货车在潜江市章华南路华中家具城交叉路口发生交通事故，经交警部门认定蒋金生承担主要责任，张承文承担次要责任。事故发生后，张承文先后于2015年3月12日、3月23日在潜江市中心医院住院治疗共计14天，花去医疗费4247.26元，住院后于同年3月30日被诊断需休息60日。事故车辆在保险公司投保了交强险。张承文曾于2015年5月7日向潜江市人民法院提起诉讼，因自身并且尚未稳定而撤诉，后又于同年5月30日被诊断为休息叁月，于同年6月23日花去检查费483.8元。诉讼请求：1、判令蒋金生赔偿张承文因交通事故造成的各项经济损失共计25176.88元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蒋金生未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司向本院提交书面答辩状称：1、张承文诉请的各项损失过高，部分没有事实和法律依据，并应提供真实有效票据；2、对超出《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险保准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围，同时应扣除非医保用药部分费用；3、住院伙食补助费诉求过高；4、护理费应提供护理人员身份证明、收入情况，否则只能按2015-2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；5、张承文主张误工时间过长，保险公司申请对张承文误工时间进行司法鉴定；6、事故发生后，保险公司对现场就进行了勘察，无财产损失认定，对张承文主张的财产损失不予认可；7、交通费、停车费应提供真实有效票据；8、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月12日14时30分，蒋金生驾驶湘J7S3**号“解放牌”轻型普通货车沿潜江市园林城区章华大道由北往南行驶至章华南路华中家具城交叉路口处，遇张承文无证驾驶鄂N669**号“雅马哈”牌普通摩托车对向行驶，蒋金生在左转弯时其所驾车右侧与张承文所驾车前部相撞，造成张承文受伤。后张承文先后在潜江市中心医院累计住院治疗14天，花去医疗费4247.26元，同年6月23日花去检查费483.80元。事故车辆登记所有权人为蒋金生，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。
张承文当庭表示对其合理损失，由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付后，仍有不足应由蒋金生赔偿的部分，张承文放弃向蒋金生主张权利。
以上事实，有原告提交的身份资料、道路交通事故责任认定书、保单复印件、病历资料复印件及医疗费票据、施救拖车费及停车费发票等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车之间，交警部门出具的道路交通事故责任认定书能够认定蒋金生承担全部责任、张承文不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。蒋金生所有的事故车辆在保险公司投保了交强险，张承文的合理损失应由保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，由蒋金生进行赔偿。
张承文的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、张承文主张医疗费4731.06元，有医疗机构收费凭据证明，予以支持；2、张承文主张住院伙食补助费1120元（80元／天14天）、护理费1101.93元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年÷365天14天），符合法定赔偿项目和标准，予以支持；3、张承文主张施救拖车及停车费330元，有收费票据为凭，应列入财产损失项下；4、张承文主张误工费14893.89元，其提交的证据能够证明其从事化肥零售，结合其伤情及医嘱，误工费应按批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入33148元／年计算、误工时间60天计算，即5448.99元（33148元／年÷365天60天）；5、张承文主张交通费1000元，结合本案发生的实际情况，确定400元；6、张承文主张财产损失2000元，没有提交充分证据证明，不予支持。上述确认的合理损失共计13131.98元，由保险公司在交强险限额内进行赔偿（医疗费用赔偿项下5851.06元＋死亡伤残赔偿项下6950.92元＋财产损失赔偿项下330元）。张承文的合理损失能够获得保险公司足额赔偿，其他当事人的责任不再评判。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告张承文13131.98元。
二、驳回原告张承文的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘灿灿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1466号
原告山东威猛工程机械有限公司，住所�山东省青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森，董事长。
被告隋凤辉。
被告周三龙。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告隋凤辉、周三龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1466号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地青州市南环路*****号。
法定代表人杨连森，董事长。
被告隋凤辉。
被告周三龙。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告隋凤辉、周三龙买卖合同纠纷一案过程中，原告山东威猛工程机械有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威猛工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10710元，减半收取5355元，诉讼保全费3500元，由原告山东威猛工程机械有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月五日
书记员 郑帅帅
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初954号
原告：陆学光，男，1975年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：曾志锋，广西法严律师事务所律师。
被告：隆安县兴鑫农业开发有限公司，住所地：广西隆安县丁当镇俭安村。统一社会信用代码：91450123589800560T。
法定代表人：何有兴，董事长。
委托诉讼代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
原告陆学光与被告隆安县兴鑫农业开发有限公司（以下简称兴鑫公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学光及其委托诉讼代理人曾志锋、被告兴鑫公司的法定代表人何有兴及其委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学光向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年度的承包金9312元，并判决被告向原告支付逾期支付承包金的违约金19312元（按拖欠金额的日1%计算，以拖欠承包金金额的一倍为限），共计28624元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年4月12日，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》，约定原告将其以家庭承包方式和其他承包方式取得承包权的位于丁当镇俭安村更也屯第11村民小组的“坛石归、雷桐、布阴、百弄、粟岭、岜抗、那练、布泣”范围内一带的土地共13.03亩、位于“那章、那月、那榜下”范围内一带的土地共6.98亩合计20.01亩的土地的承包经营权流转承包给被告种植农作物，承包期限为12年，从2012年3月15日到2024年3月15日止。交付土地的时间为2012年3月15日之前。位于“坛石归、雷桐、布阴、百弄、粟岭、岜抗、那练、布泣”范围内一带13.03亩土地的承包金每年每亩1000元，共13030元；位于“那章、那月、那榜下”范围内一带的6.98亩土地每年每亩900元，共6282元，每年承包金共计19312元；每年的1月31日付清当年的承包金；如被告逾期支付承包金，每延迟一天，按流转承包金的1%向原告支付违约金；逾期交付承包金的，经催告后在合理期限内仍未交付的，原告有权解除合同，收回土地；被告再流转土地的，需经原告的同意；并约定了其他相应的权利和义务。隆安县丁当镇农业服务中心作为鉴证单位在合同上盖章，韦联杰作为鉴证人在合同上盖上其印鉴。同日，双方还签订了《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》，补充约定了一些权利和义务。签订合同之前的2012年3月15日之前，原告即将土地交付给被告。进入2016年，被告仅能在6月份支付2016年度的承包金10000元给原告，余款9312元至今未能支付，但其仍继续经营原告的土地，原告多次向被告催付未果。原告认为，原告与被告签订《南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同》及《〈南宁市农村土地承包经营权转包（租赁）合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，并已经实际履行4年，是合法有效的合同。现被告未能依约按期交付2016年度的承包金已经构成违约，该违约行为导致原告一家2016年度以来的生活受到严重影响（原告已经将其家庭承包的所有的土地全部流转承包给被告，一家人的生活就靠这承包金和原告打零工取得的收入维持），并导致承包金产生利息损失，被告应当在交付拖欠的承包金的同时按照逾期交付承包金的约定向原告承担违约责任。因此，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兴鑫公司对原告在本案中所主张的事实没有异议，承认尚欠原告2016年度的承包金9312元，但是认为双方在合同中约定的逾期付款按照应付费用的1%支付违约金属于无效约定，不应以此计算违约金。
本院另查明被告于2016年4月7日支付原告承包金10000元。
本院认为，被告兴鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原被告双方在合同中约定每年的土地承包金19312元定于每年的1月31日前付清，但被告2016年度的承包金至今未支付完毕，尚欠原告9312元，被告违反了双方合同的约定，故应当承担支付承包金的违约责任，原告诉请被告支付2016年度尚欠土地承包金9312元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定逾期支付每日按照应支付费用的1%承担违约金过高，本院依法予以调整。违约金应以实际损失为准，本案中，原告因被告违约造成的实际损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期利率不能超过年利率24%，故对原告诉请的超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按月利率2%计付违约金给原告。被告于2016年4月7日支付原告10000元，故违约金应分段计算为：以19312元为基数，从2016年2月1日计算至2016年4月7日；以9312元为基数，从2016年4月8日计算至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告隆安县兴鑫农业开发有限公司支付原告陆学光2016年度的土地承包金9312元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%分段计算：以19312元为基数，从2016年2月1日起计算至2016年4月7日；以9312元为基数，从2016年4月8日起计算至付清款之日止）。
案件受理费514元，适用简易程序减半收取257元，由原告陆学光负担108元，被告隆安县兴鑫农业开发有限公司负担149元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一六年十一月一日
书记员 黄尔钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
appoint