福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第832号
原告范户清，女，汉族，住福建省宁化县。
原告邱冬亮，男，汉族，住福建省宁化县。
二原告的委托代理人张金明，男，汉族，住福建省明溪县。
被告阮建辉，男，汉族，住福建省明溪县。
被告张添水，男，汉族，住福建省明溪县。
被告阮建辉、张添水的委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告谢肖英，女，汉族，住福建省宁化县。
被告邱祥金，男，汉族，住福建省宁化县。
被告邱爵邦，男，汉族，住福建省宁化县。
被告邱凤琴，女，汉族，住福建省宁化县。
被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴的委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴的委托代理人江建明，福建闽中律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区列东街69号邮电公寓第四层。
负责人韩国强，该公司经理。
委托代理人余秀香，该公司员工。
被告大众保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶亭街道群众路49号东半座第5层。
负责人周京湘，该公司总经理。
委托代理人陈少超、刘必辉，该公司员工。
原告范户清、邱冬亮因与被告阮建辉、张添水、谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合财保三明支公司）、被告大众保险股份有限公司福建分公司（以下简称大众保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员罗国平适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告范户清、邱冬亮及委托代理人张金明、被告阮建辉、张添水及委托代理人温建明、被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴的委托代理人罗振寿、江建明、被告中华联合财保三明支公司的委托代理人余秀香、被告大众保险福建分公司的委托代理人刘必辉到庭参加了诉讼。后依法转入普通程序组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告范户清、邱冬亮及委托代理人张金明、被告阮建辉、张添水及委托代理人温建明、被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴的委托代理人罗振寿、江建明、被告大众保险福建分公司的委托代理人陈少超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范户清、邱冬亮诉称，2013年11月17日11时许，被告阮建辉驾驶闽G270**号中型自卸货车由明溪往三明方向行驶，至秀里线353KM＋800M路段，车辆与相向往来的由雷庆根驾驶的闽GAA0**号摩托车相碰，造成雷庆根经医院抢救无效死亡，摩托车上乘坐人邱根旺当场死亡的，两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，死者雷庆根承担本起事故的主要责任，被告阮建辉承担本起事故的次要责任，死者邱根旺在本起事故中无责任。原告作为死者邱根旺的直系亲属，根据继承法的有关规定，原告主张权利符合法律规定。被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴作为死者雷庆根的直系亲属，根据继承法的有关规定，应当承担赔偿责任。被告中华联合财保三明支公司、被告大众保险福建分公司系事故车辆的承保公司，应在保险的范围内承担责任。现请求判令：一、被告共同赔偿原告因亲属邱根旺死亡所致的：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计726392元，扣除被告阮建辉、张添水已支付的预付款200000元，还需赔偿原告526392元；二、判令被告赔偿原告在涉案交强险责任范围内110000元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告阮建辉、张添水辩称，对发生本起事故的事实没有异议，根据中华人民共和国《道路交通安全法》第76条明确规定（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。中华人民共和国侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释对发生交通事故的理赔也做了相应的规定，因此本案的理赔理应要由有责任的当事人分担，已经支付的预付款200000元应予以扣除。
被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴辩称，1、本案交通事故不仅造成原告亲人邱根旺死亡，也造成四答辩人亲人雷庆根死亡，给四答辩人带来巨大伤害。四答辩人也是本案交通事故的受害人，四答辩人有权要求相关责任人赔偿损失，并要求保险公司在承保的交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，四答辩人对此保留诉权。2、四答辩人并非本案交通事故责任人，只是事故责任人之一雷庆根的继承人。根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的明确规定，四答辩人也仅是在继承雷庆根遗产范围内，对雷庆根应承担债务承担清偿义务。但被继承人雷庆根生前所有收入已完全用于生活开支、培养孩子及赡养老人，没有留下任何遗产，四答辩人对雷庆根应承担债务根本无须承担。何况四答辩人已明确声明放弃继承雷庆根的所有遗产，即便查明雷庆根有留下遗产，四答辩人也可不予承担。故本案中，原告要求四答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回原告对四答辩人的诉讼请求。现原告与四答辩人达成一致意见，原告表示放弃死者雷庆根本应承担的赔偿。
被告中华联合财保三明支公司辩称，事故发生在保险期间内，本公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但本公司认为应当预留相应的保险份额给死者雷庆根。
被告大众保险福建分公司辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，商业第三者责任险的受益人是被保险人，亦申请权利人也是被保险人，而不是原告，原告起诉保险公司在商业三者险赔偿时，应举证证明有特别约定或被保险人怠于向保险公司索赔的证据，显然原告等人没有提供相关证据，故答辩人不予承担商业三者险的赔偿。退一步讲，即使要赔偿，原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，闽G270**车辆在本次事故中付次要责任故应按责任比例30%承担赔偿责任；精神损害抚慰金根据保险条款，答辩人免责，不负责赔偿精神损害抚慰金，并且原告主张80000元过高；本案的诉讼费，根据保险条款答辩人不予赔偿。
本案在审理过程中，原、被告举证、质证如下：
原告提供了如下证据：一、结婚证、宁化县公安局水茜派出所出具的亲属关系证明一份，证明原告范户清与本案交通事故死者邱根旺系夫妻关系和邱根旺的家庭成员情况，同时证明原告作为本案的诉讼主体资格；二、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书各一份，证明邱根旺因本次事故死亡的事实；三、明溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生经过，及邱根旺在本起事故中无责任的事实；四、三明市梅列区列东街道办事处崇桂社区居民委员会出具的证明、三明市公安局列东派出所出具的关于邱根旺的情况说明及案外人张雯出具的证明各一份，证明本案死者邱根旺近两年来在三明市梅列区崇桂社区崇桂新村71幢506室做护工并居住在该户的事实；五、工商银行的网上银行转账明细清单一份，证明死者邱根旺在三明梅列区崇桂社区崇桂新村71幢506室案外人张雯家护理偏瘫老人月工资4000元的事实。
被告阮建辉、张添水对原告提供的证据没有异议。被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴、中华联合财保三明支公司、大众保险福建分公司质证认为：对原告提供的证据一、二、三没有异议；对原告提供的证据四、五有异议，认为案外人张雯作为证人应当出庭作证；居委会的证明不足以证明原告要证明的内容；三明市公安局列东派出所出具情况说明，该说明是原告自己要求列东派出所出具的说明；对证据五网上银行转账明细清单的真实性没有异议，但对证明对象有异议，不足以证明邱根旺从2012年3月至2013年11月都在三明市梅列区崇桂社区崇桂新村做护工并居住在该户。
被告阮建辉、张添水提供了如下证据：一、收条4份，证明雷庆根的妻子谢肖英、儿子邱祥金、邱根旺妻子范户清、儿子邱冬亮发生事故后收到阮建辉、张添水交通事故理赔预付款各200000元的事实；二、中华联合财保三明支公司投保单一份，证明2013年11月17日，张添水在中华联合财保三明支公司投保了交强险的事实；三、大众保险福建分公司投保单一份，证明2013年5月28日，张添水在大众保险福建分公司投保300000元商业保险的事实；四、饭票、车票、没有正式发票的清单，证明事故后雷庆根的家属和邱根旺的家属在明溪县几个饭店就餐的情况和发生交通费的情况；五、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证及车辆年检报告，证明被保险车辆及驾驶员具备行驶、驾驶的条件和资格。
原告对被告阮建辉、张添水提供的证据质证认为：对证据一中雷庆根家属签署的收条不质证，原告签署的收条没有异议，对证据二、证据三、证据五没有异议，对证据四有异议。被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴对被告阮建辉、张添水提供的证据质证认为：对证据一没有异议，其中原告的两份收条是原告和被告阮建辉、张添水之间的事，对证据二、证据三、证据五没有异议，对证据四有异议认为跟本案没有关联。被告中华联合财保三明支公司、大众保险福建分公司对被告阮建辉、张添水提供的证据没有异议。
被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴提供了如下证据：一、宁化县公安局水茜派出所出具的亲属关系证明，证明雷庆根的法定继承人只有本案谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴四个人的事实，也证明了谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴作为本案的诉讼主体资格；二、放弃财产继承声明一份，证明了谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴放弃对死者雷庆根财产继承的声明。
原告对被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴提供的证据质证认为：对证据一没有异议，谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴出具的声明是雷庆根去世之后才声明的，是无效的。被告阮建辉、张添水对被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴提供的证据质证认为：对证据一没有异议，谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴出具的声明是事故后签署的，没有经过登报公示，对其真实性有异议。被告中华联合财保三明支公司、大众保险福建分公司对被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴提供的证据没有异议。
被告大众保险福建分公司提供了车辆闽G270**的机动车投保单、机动车第三者责任保险条款及机动车辆保险投保理赔提示书各一份，证明1、根据保险合同规定，对精神损害赔偿被告保险公司不负赔偿责任；2、被告保险公司不承担本案诉讼费，鉴定费等相关费用；3、被告保险公司对保险条款向投保人作了明确说明，且被保险人对保险条款签字确认。
原告与其他被告对被告大众保险福建分公司提供的证据没有异议。
被告中华联合财保三明支公司未提供证据。
根据原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
对于原告提供的结婚证、宁化县公安局水茜派出所出具的亲属关系证明、火化证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、明溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，各被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的三明市梅列区列东街道办事处崇桂社区居民委员会出具的证明、三明市公安局列东派出所出具的关于邱根旺的情况说明及案外人张雯出具的证明、工商银行的网上银行转账明细清单，上述证据同时证明了死者邱根旺在案外人张雯家中做护工并居住在该户，收入来源于护工费，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告阮建辉、张添水提供的中华联合财保三明支公司投保单、大众保险福建分公司投保单、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证及车辆年检报告，原告与其他被告没有异议，本院予以采信。对于被告阮建辉、张添水提供的原告出具的收条，证明原告收到阮建辉、张添水交通事故理赔预付款200000元的事实，原告予以确认，本院予以采信。对于被告阮建辉、张添水提供的饭票、车票、没有正式发票的清单，原告与被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴有异议，且原告不予以确认，本案在审理过程中原告未主张，与本案的审理无关联。
对于被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴提供的宁化县公安局水茜派出所出具的亲属关系证明，原告与其他被告没有异议，本院予以采信。对于被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴提供的放弃财产继承声明，原告与被告阮建辉、张添水有异议，无法查明真实性，现原告与被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴就赔偿达成了协议。
对于被告大众保险福建分公司提供的车辆闽G270**的机动车投保单、机动车第三者责任保险条款及机动车辆保险投保理赔提示书，原告与其他被告没有异议，本院予以采信。
原告主张的各项损失：一、死亡赔偿金20年，按城镇居民的标准，每年30816.4元，合计616328元；二、丧葬费24664元；三、误工费5400元，按30天，2个人每天90元计算；四、精神损害抚慰金80000元，合计是726392元。
被告阮建辉、张添水认为精神损害抚慰金过高，其他没有异议。被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴、被告中华联合财保三明支公司对原告主张的各项损失没有异议。被告大众保险福建分公司认为：对丧葬费没有异议；死亡赔偿金的标准有异议，应按农村居民标准；误工费按2人7天农村标准88.7元计算；精神损害抚慰金要求过高应按责任比例计算，且保险公司不承担，最终赔偿金额应按次要责任30%承担。
本院认为，被告对原告主张的丧葬费24664元没有异议，本院予以确认；对于原告主张的死亡赔偿金，原告提供了三明市梅列区列东街道办事处崇桂社区居民委员会出具的证明、三明市公安局列东派出所出具的关于邱根旺的情况说明及案外人张雯出具的证明、工商银行的网上银行转账明细清单，上述证据同时证明了死者邱根旺在案外人张雯家中做护工并居住在该户，收入来源于护工费，证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，且被告又未能提供证据证明自己的主张，因此，原告认为其城市务工，其收入来自城市的证据具有证明力，对于原告主张的死亡赔偿金616328元，本院予以确认；对于原告主张的误工费5400元，按30天，2个人每天90元计算，由于原告没有提供具体的误工时间，本院根据案情酌定10天，2人应按农林牧渔业的平均工资每天88.7元计算，故误工费为88.7×10×2＝1774元；对于原告主张精神损害抚慰金80000元，由于受害人死亡的，必定给原告的生活、心理造成了影响，给予原告精神损失费是合情、合理的，结合本案事故的具体情况，确认精神损害抚慰金为70000元。综上，本院对原告赔偿的各项损失确认为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、误工费1774元、精神损害抚慰金70000元，合计是712766元。
本案交通事故造成原告的亲人邱根旺死亡，也造成四被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴的亲人雷庆根死亡，本案在审理过程中，原告与被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴达成协议：本案交强险的赔偿数额由原告占90%，被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴占10%，原告放弃对被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴赔偿的请求。上述协议本院予以确认，故本案中原告交强险的赔偿数额为99000元。
本案在审理过程中，因被告阮建辉、张添水先前支付事故责任赔偿款200000元，原告与被告阮建辉、张添水达成协议：本案在交强险、商业三者险的理赔款中，交强险赔偿款支付给原告；商业三者险赔偿款中支付原告30000元，甚余的赔偿款支付给被告阮建辉、张添水。上述协议本院予以确认。
根据原、被告提供的相关证据以及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
2013年11月17日11时许，被告阮建辉驾驶闽G270**号中型自卸货车由明溪往三明方向行驶，至秀里线353KM＋800M路段，车辆与相向往来的由雷庆根驾驶的闽GAA0**号摩托车相碰，造成雷庆根经医院抢救无效死亡，摩托车上乘坐人邱根旺当场死亡的，两车不同程度损坏的交通事故。明溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，死者雷庆根承担本起事故的主要责任，被告阮建辉承担本起事故的次要责任，死者邱根旺在本起事故中无责任。原告是死者邱根旺的直系亲属，被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴是死者雷庆根的直系亲属。被告中华联合财保三明支公司、被告大众保险福建分公司分别是事故车辆闽G270**号中型自卸货车交强险、商业三者险的承保单位，其中商业三者险的保额为300000元。被告阮建辉系闽G270**号中型自卸货车的驾驶员，被告张添水系闽G270**号中型自卸货车的车辆所有权人，二者是雇佣关系，在本次事故中，被告阮建辉从事雇佣活动。2013年11月21日、2013年11月24日，原告收到了被告阮建辉、张添水事故责任赔偿预付款50000、150000，计200000元。本案在审理过程中，原告与被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴经协商达成协议，本案交强险的赔偿数额由原告占90%，被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴占10%，原告放弃对被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴赔偿的请求。故本案中原告交强险的赔偿数额为99000元。
综上所述，本院认为：公民生命健康权受法律保护。邱根旺在交通事故中死亡，二原告作为死者邱根旺第一顺序继承人依法有权要求被告方赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、误工费1774元、精神损害抚慰金70000元，合计是712766元。故本案中，被告中华联合财保三明支公司在交强险限额内赔偿原告99000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金70000元；由于被告阮建辉驾驶车辆承担本起事故的次要责任，被告大众保险福建分公司在商业三者险限额内按30%责任比例负担，即赔偿原告184129.8元（613766×30%）。因被告阮建辉、张添水先前支付事故责任赔偿款200000元，原告与被告阮建辉、张添水达成协议：本案商业三者险赔偿款中支付原告30000元，余款154129.8元支付被告阮建辉、张添水，本院予以确认。本案中不足赔偿款429636.2元，由死者雷庆根的第一顺序继承人被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴在继承遗产范围内负责赔偿给原告，因原告与被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴达成协议，原告放弃对被告谢肖英、邱祥金、邱爵邦、邱凤琴赔偿的请求，本院予以确认。被告中华联合财保三明支公司在第二次庭审中未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范户清、邱冬亮赔偿款99000元。
二、被告大众保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范户清、邱冬亮赔偿款184129.8元；因被告阮建辉、张添水先前垫付了赔偿款200000元，上述赔偿款184129.8元中，由被告大众保险股份有限公司福建分公司支付原告范户清、邱冬亮30000元，由被告大众保险股份有限公司福建分公司支付被告阮建辉、张添水154129.8元。
三、驳回原告范户清、邱冬亮的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告张添水负担4116元，由原告范户清、邱冬亮负担4948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗 国 平
审判员 陈 茂 宁
审判员 黄 太 有
二〇一五年一月十六日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第832号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社