河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1811号
原告李子敬。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告席仲申。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，任经理。
住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。
组织机构代码证：××
委托代理人苏潇。
原告李子敬因与被告席仲申、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。李子敬于2014年6月23日提起诉讼。本院于同年6月25日作出受理决定。2014年6月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给席仲申、人保财险濮阳分公司。后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。李子敬之特别授权代理人张智体，席仲申，人保财险濮阳分公司特别授权代理人苏潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子敬诉称，2013年8月15日19时30分许，葛世杰驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车，沿长垣县308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇大方超市门口处，从机动车道进入非机动车道内，被由南向北行驶在非机动车道内的李子敬驾驶的电动自行车撞到豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、李子敬受伤的交通事故。长垣县交警大队认定葛世杰承担事故的主要责任。事故发生后，李子敬被送到长垣县人民医院治疗，经诊断为：开放性重度颅脑损伤等，李子敬于2013年10月28日向长垣县人民法院提出诉讼，长垣县人民法院于2014年4月1日依法作出了（2013）长民初字第2042号民事判决书。后李子敬于2014年5月1日再次进行了头骨缺损处的修补术，为此花费医疗费20000余元，豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车在人保财险濮阳分公司投保交强险和商业第三者责任险，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25800元，诉讼费用由席仲申、人保财险濮阳分公司承担。
席仲申辩称，席仲申的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
人保财险濮阳分公司辩称，李子敬合理合法的损失同意在保险限额范围内承担赔偿责任。本案属第二次起诉，对医疗费以外的项目不应赔偿，李子敬已经评残，不应再保留诉权。
根据李子敬、席仲申、人保财险濮阳分公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为，李子敬的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李子敬向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县人民医院病历1份；2、长垣县人民医院诊断证明书1份；3、长垣县人民医院出院证1份；4、医疗费发票1份，计款21537.24元。据第一组证据材料证明李子敬二次住院花去的医疗费。第二组，交通费发票83张，计款827元，据此证明李子敬花去的交通费用。
经庭审质证，人保财险濮阳分公司对第一组证据材料无异议，但认为应扣除10%的非医保用药；对第二组交通费要求过高，且交通费发票存在连号情况。
席仲申对李子敬提供的证据材料的质证意见与人保财险濮阳分公司的质证意见一致。
李子敬二次治疗期间花去的医疗费是为治疗病情花去的必要的、合理的费用，人保财险濮阳支公司要求扣除10%的非医保用药未提供证据，因此人保财险濮阳分公司、席仲申对第一组证据材料中医疗费的观点，本院不予支持。李子敬治疗期间其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际情况予以酌定，因此，人保财险濮阳支公司、席仲申对第二组证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，席仲申、人保财险濮阳分公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年8月15日19时30分许，葛世杰驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车沿长垣县308省道由南向北行驶至丁栾镇大方超市门口处，从机动车道进入非机动车道内，被由南向北行驶在非机动车道内的李子敬驾驶的电动自行车撞倒豫J×××××挂号牌重型半挂牵引车的尾部，造成双方车辆不同程度损坏、李子敬受伤的交通事故。2013年9月24日，长垣县交警大队作出长公交认字（2013）第01184号道路交通事故认定书，认定葛世杰驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，妨碍所借车道内正常行驶车辆先行，违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条：“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行”之规定，李子敬无违法行为，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，葛世杰的交通违法行为对交通事故的发生起到决定作用，葛世杰应承担事故的全部责任；李子敬不承担该起事故的责任。李子敬受伤后入住长垣县人民医院，经诊断为重度开放性颅脑损伤等，住院治疗105天（2013年8月15日至2013年11月28日），花去医疗费54807.72元，在河南宏力医院花去门诊费用1740元，共花去医疗费56547.72元，其中席仲申支付32000元。李子敬曾于2013年10月28日第一次提起诉讼，本院于2014年4月1日作出（2013）长民初字第2402号民事判决书，判决人保财险濮阳支公司在交强险、商业第三者责任险中赔偿李子敬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆性能检测费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金共计55534.34元。李子敬于2014年5月1日第二次入住长垣县人民医院，作右侧颞部医源性颅骨缺损，住院治疗23天（2014年5月1日至2014年5月23日），花去医疗费21537.24元。
另查明，葛世杰驾驶的豫J×××××（豫J×××××挂）号牌重型半挂牵引车实际车主为席仲申，葛世杰系席仲申雇佣的司机，该车挂车于2012年9月26日在人保财险濮阳分公司投保交强险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，主车于2012年9月21日在人保财险濮阳分公司投保交强险，保险期限为2012年9月21日至2012年9月20日，同时该车还在人保财险濮阳分公司投保两份商业第三者责任险，保险期间为2012年9月26日至2013年9月25日，保险限额共550000元。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。李子敬本次起诉要求赔偿各项费用共计25800元，席仲申、人保财险濮阳分公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，葛世杰驾驶机动车上道路行驶，借道通行时，妨碍所借车道内正常行驶的李子敬驾驶的电动自行车通行，葛世杰具有全部过错，应承担事故的全部责任。因葛世杰系席仲申雇佣的司机，双方系劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，葛世杰承担的赔偿责任应由席仲申承担。李子敬在本次事故中无过错，不承担责任。人保财险濮阳分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。李子敬二次治疗期间共花去医疗费21537.24元，李子敬要求误工费，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤残持续治疗误工的，误工时间可计算至定残前一日的规定，李子敬第一次起诉时已作了伤残评定，误工费本院判决至定残前一日，李子敬本次起诉要求误工费缺乏法律依据，对该项主张，本院不予支持。护理费按居民服务和其他服务业年收入29041元计算，计款1829.98元（29041元÷365天×23天），住院伙食补助费计款345元（15元×23天），营养费计款345元（15元×23天），交通费本院酌定300元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24357.22，按保监会《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条，保险公司应在交强险限额范围内承担医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，因席仲申的车辆还在人保财险濮阳分公司投保两份交强险，因此人保财险濮阳分公司应赔偿李子敬护理费1829.98元，下余22527.24元，由席仲申承担，因席仲申的车辆在人保财险濮阳分公司还投保两份商业第三者责任险，该22527.24元，由人保财险濮阳分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险中共赔偿李子敬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24357.22元。
二、驳回李子敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，李子敬承担25元。席仲申承担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 瑞