广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初240号
原告：关裕芳，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：李明初，男，1949年1月6日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。
被告：黎美熙，女，1952年2月1日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。
原告关裕芳与被告李明初、黎美熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员李超云独任审判，并于2017年4月20日公开开庭审理了本案。书记员黄江涛担任记录。原告关裕芳、被告李明初到庭参加了诉讼，被告黎美熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关裕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明初、黎美熙共同偿还借款本金310000元及利息给原告，利息从2016年1月1日起按借款年利率18%计算至还清借款之日为止；2、案件受理费由被告李明初、黎美熙共同负担。事实和理由如下：
2012年6月12日，被告李明初以经营生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并向原告立具借条1份。同年9月19日，被告又以同样的理由再次向原告借款100000元，同样又向原告立具借条1份。上述两次借款，原告均于被告出具借条当日通过银行转帐方式汇付了借款给被告李明初。借款后，被告李明初一直没有按双方约定偿还借款本息给原告。2016年1月1日，经原告与被告李明初双方共同结算确认，被告李明初尚欠原告借款本金300000及利息10000元。为此，被告李明初及其妻子黎美熙共同向原告重新出具借条1份，约定：借款金额为310000元，月息为1.5%。重新确认借款后，两被告并没有按照借条约定支付借款利息给原告。后经原告多次催收，两被告既没有偿还借款本金给原告，也没有支付借款利息给原告，至今两被告尚欠原告借款本金310000元及利息。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告关裕芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条1份，证实：2016年1月1日，经原告与被告李明初双方共同结算,确认被告李明初尚欠原告借款本金300000及利息10000元，被告黎美熙自愿与被告李明初共同承担还款责任。从结算之日起，尚欠借款利息10000元计入后期借款本金，之后的借款利息以借款本金310000元按借款月利率1.5%计算。
被告李明初辩称,对原告主张的借款事实及尚欠借款本金310000元没有异议，尚欠借款310000元实为借款本金300000元及之前到期借款利息10000元。借款后，被告李明初曾偿还了借款利息共267000元给原告，被告目前经济生活比较困难，故尚欠的借款本金310000元不应再计付利息。对于尚欠的借款本金，被告李明初愿意分期分批偿还给原告。被告黎美熙对被告李明初向原告借款根本不知情，被告黎美熙对被告李明初尚欠原告的借款不需承担共同还款责任。
被告李明初为其个人辩解在举证期限内没有提交证据。
被告黎美熙未作答辩，也没有在举证期限内提交证据。
经过开庭质证，被告李明初对原告关裕芳提供的借条表示没有异议。由于被告黎美熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的书证应视为被告黎美熙自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的书证具备民事诉讼证据应具有的真实性、合法性和关联性的证据特征，具有法律证明效力，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，经原告与被告李明初一致确认，被告李明初于2016年4月份曾偿还了借款利息4000元给原告，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告李明初因经营药品营销资金周转困难于2012年6月12日、9月19日向原告分别借款200000元、100000元，被告李明初每次借款均于当日向原告立具借条1份，原告也均于被告出具借条当日通过银行转帐方式汇付借款给被告李明初。借款后，被告李明初依约偿还了部分借款利息给原告。2016年1月1日，经原告与被告李明初双方共同结算，确认被告李明初尚欠原告借款本金300000及利息10000元。结算后，被告李明初及被告黎美熙共同向原告重新出具借条1份，借条内容为“今借到关裕芳现金人民币叁拾壹万元正（310000元）。月息1.5%。从2016年1月1日算起。”之后，两被告并没有依约及时足额偿还借款利息给原告，只是被告李明初在2016年4月份偿还了部分借款利息4000元给原告。后经原告多次催收，两被告仍没有偿还借款本金及利息给原告，至今两被告尚欠原告借款本金310000元及利息。2017年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金310000元及利息给原告，利息从2016年1月1日起按借款年利率18%计算至还清借款之日为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告关裕芳主张与被告李明初、黎美熙存在合法的债权债务关系，并提供了借条1份予以佐证，本院予以认定。截至2016年1月1日，被告李明初尚欠原告借款本金300000元及之前利息10000元，两被告在重新出具借条时自愿将2016年1月1日之前尚欠的借款利息10000元计入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院予以确认。重新确认借款后，两被告没有依约或根据原告的还款请求及时偿还借款本息给原告，已构成民事违约，应承担继续履行还款义务的民事违约责任。因此，原告诉请要求两被告共同偿还借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求两被告给付借款利息，利息从2016年1月1日起按借款年利率18%计算至还清借款之日为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。但是，被告李明初于2016年4月份已偿还的借款利息4000元应予以扣减。被告李明初辩称，被告黎美熙对被告李明初向原告借款根本不知情，被告黎美熙对被告李明初尚欠原告的借款不需承担共同还款责任。由于被告黎美熙在被告李明初于2016年1月1日向原告重新出具的借条上的借款人栏签名和加盖指印，足以说明被告黎美熙对被告李明初的借款行为予以追认，被告黎美熙自愿与被告李明初承担共同还款责任。况且，被告李明初向原告借款的用途为经营药品销售资金流转使用，借款用途合法。因此，对被告李明初关于被告黎美熙对被告李明初尚欠原告的借款不需承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明初、黎美熙应于本案判决生效后十日内偿还借款本金310000元及利息给原告关裕芳，利息从2016年1月1日起按借款年利率18%计算至还清借款之日为止（被告李明初已给付的借款利息4000元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元（原告已预交），由被告李明初、黎美熙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李超云
二〇一七年四月二十日
书记员 黄江涛
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。