wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6416号
原告吕××，无职业。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
被告张××。
原告吕××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕××及委托代理人张宇、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，2010年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后由于家庭环境，生活理念存在较大差异，导致经常吵架，影响了夫妻感情。原、被告在近两年对婚姻是否有必要存续的问题多次协商，并于2014年间口头达成协议，均同意离婚，但由于某些原因未能协议离婚。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。我与原告认识时间很长，虽然我在异地工作，但是并不能导致我与原告夫妻感情破裂。我自2012年底至北京工作，每周周五回家，我与原告在生活上虽然有些观念不同，但是并未到离婚的地步，在北京时我也给原告打电话进行沟通。所以现在我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后被告于2012年9月前往北京工作，原被告于2014年初开始分居至今。在此期间，原被告曾协议离婚未果。现原告向本院起诉离婚。庭审过程中被告表示仍愿意挽回婚姻。本案经调解双方未达成一致意见。
本院认为，婚姻关系一经缔结，夫妻双方应当相互尊重相互体谅，冷静化解矛盾而不应以不适当的方式解决问题。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后感情尚可。现原告要求离婚的诉请理由不充分，因夫妻感情未完全破裂，故原告要求的诉讼请求不予支持。希望原、被告冷静分析婚姻生活过程中产生问题，共同营造和谐的家庭氛围，亦希望在异地工作的被告能够更多地关心照顾原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 航
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第6416号原告黄种霖，男，1962年12月16日出生，汉族，商人，住福建省南安市。委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。被告吴培辉，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市，现住山东省济南市。原告黄种霖因与被告吴培辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种霖的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告吴培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种霖诉称，原、被告系朋友关系。2010年5月4日，被告因经营需要向原告借款人民币100万元，并约定利息按月利率1.5%计算，指定上述借款汇入蔡小美的农业银行账户，原告于2010年5月4日汇100万元本金到被告指定的账户。2014年7月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金100万元及利息30万元，并约定由南安市人民法院管辖。起诉前，被告没有按约偿还借款及利息。为此，原告请求判令：1、被告吴培辉偿还原告黄种霖借款人民币100万元及利息30万元；2、本案诉讼费由被告吴培辉负担。被告吴培辉没有提出答辩。经审理查明，被告吴培辉于2010年5月4日出具借条一张交原告收执，向原告借款人民币100万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并指定上述款项汇入蔡小美的中国农业银行南安支行的账户。2010年5月4日，原告黄种霖通过福建南安农村合作银行诗山支行汇款人民币100万元至蔡小美的中国农业银行南安支行的账户。经双方结算，被告吴培辉于2014年7月1日出具结欠条一张交原告收执，该结欠条上载明截止2014年7月1日被告尚欠原告借款本金100万元及利息30万元，并约定借款期限至2014年8月1日，由南安市人民法院管辖。起诉前经原告多次催讨，被告没有按约偿还借款及利息。原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》复印件1份、被告的《身份证》复印件1份、被告出具给原告的《结欠条》、《借条》复印件各1份、《福建省人民币个人同城跨行转账装用凭证（回单）》1份、《福建省农业信用社（合行）业务凭证》1份及原告委托代理人的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，截止2014年7月1日，被告吴培辉尚欠原告黄种霖借款人民币100万元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款约定应于2014年8月1日偿还，但经原告多次催讨，被告至今没有按约偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吴培辉偿还借款人民币100万元，合理合法，本院予以支持。本案借款约定按月利率1.5%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，截止2014年7月1日，被告尚欠原告20个月的借款利息，借款利息共计人民币30万元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告吴培辉偿还借款利息人民币30万元，合理合法，本院予以支持。被告吴培辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴培辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄种霖借款人民币100万元及利息人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，减半收取后为人民币8250元，由被告吴培辉负担；鉴于受理费已由原告黄种霖预交，被告吴培辉承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄种霖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一四年十二月十八日书记员  刘超群附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1268号
罪犯姜某某，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月5日作出(2014)集刑初字第660号刑事判决，认定被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止)，并处罚金人民币1000元。因同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）厦刑终字第104号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1070号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖5次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月24日起至2016年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1268号罪犯姜某某，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月5日作出(2014)集刑初字第660号刑事判决，认定被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2013年12月24日起至2016年12月23日止)，并处罚金人民币1000元。因同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日以（2015）厦刑终字第104号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1070号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖5次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑二个月(刑期自2013年12月24日起至2016年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初708号
原告高飞。
被告赵前程。
本院在审理原告高飞与被告赵前程房屋租赁合同纠纷一案中，原告高飞于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
减半收取后的案件受理费431.5元，由原告高飞负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执426号
申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司，驻青岛市市南区。
被执行人王儒涛。
被执行人窦朋朋，
申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司与被执行人王儒涛、窦朋朋租赁合同纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执426号申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司，驻青岛市市南区。被执行人王儒涛。被执行人窦朋朋，申请执行人青岛永旺东泰商业有限公司与被执行人王儒涛、窦朋朋租赁合同纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年六月二十五日书记员  刘 正
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01006号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审，现在家中。
辩护人张昕宇，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）934号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日23时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为渝BEJ6**的起亚牌小轿车，行驶至城市快速路高滩岩至杨公桥路段时，与同向行驶的邹某某驾驶的牌照为渝AXP8**的小轿车以及何某某驾驶的牌照为渝BHB6**的小轿车发生擦挂后继续行驶。经公安交通管理部门认定，被告人杨某承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的酒精含量为145.1毫克／100毫升。
另查明，案发后，公安民警经电话联系到被告人杨某，被告人杨某在电话中告知民警自己将在东环立交附近靠边停车，等候民警前来调查，后民警在城市快速路东环立交附近将其抓获。被告人杨某已赔偿何某某和牌照为渝AXP8**的小轿车车主的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、何某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，情况说明，谅解书，维修发票及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某经公安民警电话联系后，主动停车等候民警调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵媛媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第101号
原告刘伟平，男，1962年6月6日生，系铁煤集团大明矿运输队工人，住址调兵山市西山小区12号楼1单元11号。
被告许秀荣，男，1968年9月8日生，汉族，系铁煤集团联发公司工人，住址调兵山市中央大街平房18排。
原告刘伟平诉被告许秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟平、被告许秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告向原告借款35000元，并向我出具了借条，双方约定于2012年8月31日还清，如逾期不能还款，愿承担全部责任。被告于2012年7月至2013年6月先后7次共还款19000元。其余16000元被告拒不偿还。故原告起诉要求被告偿还欠款，并按同期贷款利率承担利息。
被告许秀荣辩称：我没有向原告借款35000元，否则被告在欠条中应写明借款利息。二、欠条中的35000元是原告委托被告为其子刘丰办工作，原告交给被告的。被告已经还款人民币25000元，被告现在欠原告人民币10000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告许秀荣对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告向原告借款35000万元。被告许秀荣的质证意见是：这张欠条不属于欠款，是为原告之子刘丰办工作用的。本院认为，这份证据真实，能够证明被告向原告借款35000元，本院予以采信。
被告许秀荣为支持自己的主张提供如下证据，原告刘伟平对被告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
收条8张，证明被告已经偿还原告25000元。原告的质证意见是：对其中5月21日的收条有异议，这份收条与本案无关。这张收条是原告委托被告办工作另外给了被告6000元，后来工作没有办成，给退回来了，其他收条无异议。本院认为，收条属实，本院予以采信。原告的质证意见没有证据支持，本院不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年3月15日，被告向原告借款35000元，被告给原告出具借条一张，双方约定于2012年8月31日还清，如逾期不能还款，愿承担全部责任。被告于2012年7月至2013年6月先后8次共还款25000元。其余10000元被告未偿还。
本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告许秀荣于本判决生效之日起3日内一次性给付原告刘伟平借款人民币10000元。
一审案件诉讼费200元，由被告许秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第23号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人曾某某，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人伍某某，女，汉族，1976年4月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）5号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对李某某、伍某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第�条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年1月15日作出的自井府房征补决（2014）5号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年六月三十日
书记员 宋 莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第243号
上诉人（原审原告）：刘福国，巨野县棉麻公司机械厂干部。
被上诉人（原审被告）：陈秀月，个体业主。
上诉人刘福国因与被上诉人陈秀月合伙协议纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘福国、被上诉人陈秀月到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人刘福国于2014年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘福国的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人刘福国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初1号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月15日、3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦、陈迪妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年8月19日下午，被告人刘某从“老程”处以人民币150元价格购买了1克冰毒后，约17时许，在惠州市惠阳区永湖镇某路口处，将该1克冰毒以人民币200元价格贩卖给吸毒人员曾某波。同月22日11时许，公安人员根据群众举报在惠阳区永湖镇某路口抓获被告人刘某，随后在该镇乌泥埔二队村道一小卖店门前抓获吸毒人员曾某波，经对曾某波尿液使用甲基安非他明试剂盒检测呈阳性。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人刘某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下。请依法判处。
被告人刘某辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年8月份的一天下午，被告人刘某从“老程”（姓名不详，另案处理）处以人民币150元价格购买了1克毒品冰毒后，当日约17时许，在惠州市惠阳区永湖镇某路路口处，将该1克毒品冰毒以人民币200元价格贩卖给吸毒人员曾某波。同月22日11时许，公安人员根据群众举报在惠阳区永湖镇某路口抓获被告人刘某，随后在该镇某一小卖店门前抓获吸毒人员曾某波，经对曾某波尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。
经法庭质证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年8月22日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人刘某的年龄、身份等情况。
3、抓获经过，证实公安民警于2016年8月22日11时许，在惠州市惠阳区永湖镇某路口将被告人刘某抓获归案。
4、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区永湖镇某路路口处。
5、现场指认照片，证实被告人刘某、吸毒人员曾某波分别于2016年8月23日、9月13日经现场辨认，指认惠州市惠某区永湖镇一无名小道路口是其二人于2016年8月份的一天交易毒品的地点。
6、现场检测报告书，证实公安人员分别对被告人刘某、吸毒人员曾某波、李某兴的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果均呈阳性。
7、手机通话记录查询信息，证实被告人刘某使用的手机（号码134××××2588）与吸毒人员曾某波使用的手机（号码151××××8468）之间的通话记录等情况。
8、吸毒人员曾某波的证言：2016年8月份的一天下午，我与刘某在永湖镇某村的一小店里打麻将，接到李某兴打来电话问我有无毒品，我说现在查得那么严找不到毒品了。刘某说他能找到毒品但价格要1克200元，我说没问题。当日18时许，刘某打电话给我说毒品拿到了，叫我到永湖镇某地旁边一路口交易，我给刘某现金200元，他交给我1克毒品。次日，我带毒品在李某兴家里一起吸食了。经辨认照片，吸毒人员曾某波指认被告人刘某是贩卖毒品冰毒给其的人。
9、吸毒人员李某兴的证言：2016年8月20日，“波仔”（曾某波）带了少量毒品冰毒来到我家里，二人一起吸食了。经辨认照片，吸毒人员李某兴指认吸毒人员曾某波是一起吸食毒品的“波仔”。
10、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员曾某波、李某兴分别处以行政拘留10日。
11、被告人刘某的供述：2016年8月19日下午，我和曾某波等人在永湖镇某一小店内打麻将，期间曾某波打了1个电话，他说了1句话“谁拿得到猪肉（指冰毒），现在查得那么严”，我随即应答他“我应该拿得到”。当日17时许，我打电话给“老程”（不知道姓名）说要购买毒品冰毒，并约好在永湖镇某地交易，不久“老程”驾驶一辆摩托车来到约定地点，我用150元向他购买1克毒品。我拿到毒品后来到永湖镇某地转角处，将毒品以200元的价格卖给曾某波。经辨认照片，被告人刘某确认吸毒人员曾某波是向其购买毒品的人。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟取非法利益为目的，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。对于被告人刘某的辩解，经查，被告人刘某贩卖毒品的犯罪事实，有其在侦查阶段多次供称其向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的详细经过及辨认指认、吸毒人员曾某波、李某兴的证言及对刘某的辨认指认、手机通话记录、现场指认照片、现场检测报告书等证据予以证实，以上证据能相互印证，足以认定。故刘某的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 刘广龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第0004号
再审申请人（原审�告）王某。
被申请人（原审原告）管某某。
被申请人（原审被告）张某某。
被申请人（原审被告）张某某。
被申请人（原审被告）张某某。
被申请人（原审被告）朱某某。
被申请人（原审被告）丁某某。
再审申请人王某因与被申请人管某某、张某某、张某某、张某某、朱某某、丁某某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）泰河民初字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1、再审申请人建房时具有合法审批手续；2、再审申请人在发包过程中不存在任何过错；3、再审申请人无赔偿被申请人管某某的法律依据。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院认为，再审申请人王某在原审中未能向本院提供具有建房合法审批手续，故原审认为无证据表明王某建房时办�了相关审批手续。本案中，由于再审申请人王某在建房过程中将建房工程发包给无相应施工资质的被申请人丁某某，被申请人丁某某又将承建工程中的上楼板项目转包给被申请人朱某某。因此，再审申请人王某具有一定过错，依法应承担选任不当的责任。原审判决其承担被申请人管某某受伤损失15%的责任，并无不当。
综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 薛高峰
审判员 赵 湘
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹小慧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01420号
原告：冯定元，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡防成，居民。
被告：项维成，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告冯定元与被告项维成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员胡伟适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告冯定元及其委托代理人胡防成，被告项维成及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年，原告在被告木料拼板厂从事锯裁木料工作，被告按每天计付100元工资给原告，2015年3月21日上午9时许，原告在被告厂用电锯锯木料时被电锯锯伤右手4个手指，被告将原告送往东至县人民医院，后转安庆第三人民医院住院治疗至同年4月16日出院。经法医鉴定原告伤构成9级伤残。故诉求被告赔偿残疾赔偿金33714元（9916元×17年×20%），误工费11100元（111天×100元），护理费9000元（90天×100元），营养费5000元，住院伙食补助费780元（26天×30元），精神抚慰金20000元，伤残鉴定费1000元，被抚养人生活补助费44893元［妻程梅珍39905元（7981元×20年×25%），母亲叶冬梅4988元（7981元×5年÷8人），交通费300元，合计125787元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、安徽秋诚司法鉴定意见书，证明原告伤构成伤残九级；
3、安庆第三人民医院入出院记录及医务诊断书，证明原告受伤的伤情；
4、鉴定费发票，证明原告花鉴定费1000元的事实；
5、证人程某、王某当庭证言，证明原被告之间系雇佣关系及原告在雇佣劳动中受伤的事实。
被告辩称：原被告之间不是雇佣关系，是承揽关系。原告在我厂做工受伤后被告已支付了医药费等费用14067.86元，原告受伤其本人也存在过错，责任应依法分摊，原告的相关诉求过高，请法院依法合理裁判。
被告为证明其主张向本院提供了如下证据：
被告委托代理人檀盛林向项某某、何某某、周某某调查笔录三份，证明原被告之间系承揽关系，原告在劳动过程中有重大过错。
本院查明的事实如下：原告自2014年在被告开办的木料拼板厂从事裁木材工作（用锯锯木材），被告按每天支付其工资90元计算报酬。2015年3月21日上午9时许，原告在开用盘锯锯木材时，见已裁好的木料堆满了车间，原告在未关闭电锯情况下将锯好的木料扔去，左手不小心碰到锯上而锯伤左手食、中、环、小指，被告送原告到东至县人民医院治疗，后转至安庆市第三人民医院住院治疗至同年4月16日出院，用去医疗费12767.86元（已由被告支付），原告伤经安徽秋江司法鉴定所于2015年7月10日鉴定：原告伤构成交通事故9级伤残。被告另已付原告康复营养费700元，交通费600元。被告共支付原告费用合计14067.86元。
本院认为：原告系被告厂雇佣员工，被告应为原告劳动提供安全保障措施，原告在劳动中受伤被告存在管理、指示、安保措施不当之错，应负主要民事责任，原告在劳动中不注意安全亦是造成事故发生的重要原因之一，应承担相应的民事责任。原告诉求被告赔偿损失应依法合理支持。但原告诉求的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伙食补助费赔偿数额过高，应酌减；原告诉求的被扶养人生活费未当庭举证，不予支持。原告损失可认定：医疗费12767.86元，残疾赔偿金33714元（9916元×17年×20%），误工工资9990元（111天×90元），护理费4800元（60天×80元），营养费600元（30天×20元），住院伙食补助费780元（26天×30元），精神抚慰金10000元，伤残鉴定费1000元，交通费300元。被告所辩原被告之间系承揽关系并非雇佣劳动关系，因被告仅提供其委托代理人与项某某、何某某、周某某谈话笔录，是否具有真实性存在质疑，证人未能出庭作证，故不予认定。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件正确适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：
一、原告冯定元受伤致残的医疗费12767.86元，残疾赔偿金33714元（9916元×17年×20%），误工工资9990元（111天×90元），护理费4800元（60天×80元），营养费600元（30天×20元），住院伙食补助费780元（26天×30元），精神抚慰金10000元，伤残鉴定费1000元，交通费300元。合计73691.86元的60%，即44215.12元，减去原告已赔付款14067.86元，由被告项维成赔偿30147.26元；在本判决生效后十五日内一次性赔付。
二、驳回原告冯定元其他诉讼请求。
案件受理费2816元，减半后由原告冯定元负担900元，被告项维成508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪照红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏羿峰，男，汉族，1971年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路汇展园小区北区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华维地矿工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市金银路117号。
法定代表人：肖竹升，该公司董事长。
再审申请人夏羿峰因与被申请人新疆华维地矿工程技术有限公司（以下简称华维公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
夏羿峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审认定再审申请人向仲裁委提出与华维公司解除劳动关系不当，属认定事实不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人夏羿峰陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2007年11月，夏羿峰与华维公司签订了用工协议，双方约定夏羿峰在华维公司工作，若因华维公司原因解除劳动合同，免除夏羿峰的所借余款及任何补偿责任，夏羿峰借款未还清之前若因其原因解除合同，夏羿峰必须补清余款，同时按剩余劳动合同服务年限每年10000元补偿华维公司。2011年1月13日，华维公司与夏羿峰之间发生纠纷，夏羿峰提出与华维公司解除劳动关系，并进行了劳动仲裁，2012年1月31日，乌鲁木齐市劳动仲裁委员会裁定解除双方劳动关系，华维公司则要求夏羿峰归还其在公司工作期间的剩余借款75204.50元。原审庭审中，华维公司提供夏羿峰出具的收条一份，证明夏羿峰拿走公司的一台电脑，价值5900元整，夏羿峰离职后没有返还。夏羿峰称是华维公司送给其使用的。华维公司提供夏羿峰出具的2007年12月12日的借条，证明夏羿峰向其借款40000元，夏羿峰承认该借款事实，但提出已给华维公司归还22000元，但华维公司认可夏羿峰总共给公司只还款22000元。华维公司提供夏羿峰出具的2008年1月22日的借条，证明夏羿峰借款10000元，夏羿峰承认该款未归还。华维公司出具2008年11月I5日的借条，证明夏羿峰向其借款34100元，夏羿峰对借款事实认可，但提出是公司财务倒账，给工人发工资，然后由其向公司结账清算，但华维公司不予认可，并认为34100元是夏羿峰借款，未归还。对于华维公司出具的2009年9月15日的借条一份，证明夏羿峰向其借款4500元，夏羿峰则称这笔钱是用于支付公司的专家费用，不是个人用款，但未提供证据证明是个人借款。对华维公司出具的2008年11月15日账目，夏羿峰从公司领取矿业项目费95350元，夏羿峰给公司还款61823元，尚欠34100元未归还，夏羿峰认为已冲账还清，华维公司以夏羿峰无证据为由不予认可。夏羿峰认为根据用工协议，应该免除其的还款责任，但华维公司则认为是夏羿峰自己提出解除劳动协议的，不同意免除其还款责任。综上，夏羿峰向华维公司借款合计94500元，双方均认可夏羿峰已给华维公司还款22000元。华维公司要求夏羿峰返还一台电脑（价值5900元），因华维公司未提出诉讼请求，同意放弃该主张，夏羿峰实际尚欠华维公司借款66600元未归还。原审认为，依据双方《用工协议》约定，因夏羿峰原因解除劳动合同，其应当补清余款。2011年1月l3日，夏羿峰提出与华维公司解除劳动关系，并进行了劳动仲裁，故夏羿峰主张华维公司应免除该债务的理由不符合双方约定。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，夏羿峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏羿峰的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 梦
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑少初字第29号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年2月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中一年文化，职业农民。2015年9月16日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年10月22日经海伦市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市第一看守所。
被告人郑某某，男，1994年6月13日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学二年文化，职业农民。2015年9月16日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年10月22日经海伦市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市第一看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）114起诉书指控被告人朱某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东到庭支持公诉，被告人朱某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2015年9月15日22时许，被告人朱某某、郑某某酒后相互簇拥着走到海伦市鑫华网吧附近时，与从网吧出来的尚某某相撞两次，尚某某喊了一声，走在尚某某前面的被害人徐某回头看，朱某某说：“你瞅啥？”，“你过来”。后朱某某、郑某某追赶上徐某，郑某某分别持路边一烧烤店的铁锹及随手拾起的步道砖殴打徐某，朱某某拽徐某头发并用膝盖顶撞其脸部，致徐某右手第五掌骨骨折，右眼球挫伤。经鉴定：徐某的伤情属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人朱某某、郑某某于2015年9月15日被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书、抓获经过、辨认笔录以及被告人朱某某、郑某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某某、郑某某无故殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人朱某某、郑某某在共同犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2015年9月15日晚10时20分左右，被害人徐某与朋友尚某某等人从鑫华网吧出来，与酒后相互搀扶着走路的被告人朱某某、郑某某相遇，二被告人故意撞了尚某某两次，尚某某因惊吓喊了一声，走在前面的被害人徐某回头看了一眼同伴，被告人朱某某挑衅的说：“你瞅啥？”，“你过来”。被害人徐某未予理睬，被告人郑某某随即跑到附近的烤动力烧烤店，从烧烤店外面的烧烤箱子下面拿了一把铁锹朝被害人徐某头部打去，徐某用手挡了一下，锹掉在地上，被烧烤店老板抢了回去，郑某某又从地上捡起一块步道砖打了被害人徐某后背几下，朱某某用拳头打徐某的头部，用手抓着徐某的头发用膝盖撞徐某的脸部。致被害人徐某右手第五掌骨骨折，右眼球挫伤。经鉴定：徐某的伤情属轻伤二级，不构成伤残。经侦查，被告人朱某某、郑某某于2015年9月15日被公安机关抓获。
案发后，二被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述材料，证人王某某甲、刘某某、尚某某、王某某乙、曹某某的证言材料，诊断证明书，绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）194号法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及徐某头面像及伤情照片，海伦市公安局向阳派出所受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，海伦市公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、光盘说明一份，海伦市公安局扣押物品文件清单及物证照片（铁锹一把），海伦市公安局辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片及被告人朱某某、郑某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郑某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯。鉴于二被告人系初犯、偶犯且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人郑某某持械殴打他人，具有酌定从重处罚情节，决定对被告人郑某某、朱某某从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，参考社区矫正调查评估意见书，宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张艳洁
代理审判员 赵 媛
人民陪审员 李淑艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨洪鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第976号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告董雷，男，1964年5月20日出生，汉族，山东省兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告董雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人朱群州到庭参加诉讼，被告董雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告董雷于2009年3月26日在原告处申请办理了卡号为＊＊＊号的金穗贷记卡一张，截至2015年6月12日，被告使用该卡累计透支9989.40元。该款经原告多次催要，被告均拒绝还款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还透支款本金9989.40元及利息等相关费用。
被告董雷应诉后未答辩。
经审理查明，2009年2月19日，被告董雷向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为＊＊＊的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。2009年5月12日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币9989.40元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《董雷账户信息明细》及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告董雷签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2015年6月12日，被告董雷共透支人民币9989.40元，被告董雷虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告董雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币9989.40元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2009年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吕明娜
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第240号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，系黑龙江省巴彦县黑山镇中心学校教师，住黑龙江省巴彦县。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审。2014年7月31日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月15日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月15日13时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶自家的钱江牌两轮摩托车在黑龙江省巴彦县洼兴镇朝鲜屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为：158.31mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年7月15日被公安机关在黑龙江省巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单等；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月四日
书记员 祁坷潞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁盛，男，1968年1月20日生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁盛信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁盛系其行信用卡持卡人，自2012年8月1日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币101，180.12元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币101，180.12元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2037号
原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开区发（龙泉驿区）星光中路18号。
法定代表人刘佳琳，董事长。
委托代理人朱璇，该公司员工。
被告高加强，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告刘国美，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告高加强、刘国美债权转让合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李其英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特121号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓、张秀娇，浙江合一律师事务所律师。
被申请人温州市三松包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村机场路。
法定代表人池万付。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员江文杰独任进行了审查。
申请人称：2014年6月23日，申请人与被申请人签订编号XC626161925020140407-1号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人以其所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前进村的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第号）作抵押，对2014年6月23日至2019年6月23日期间内，申请人与被申请人签订的包括《人民币流动资金贷款合同》在内的一系列债务提供最高额1275万元抵押担保。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。
2015年9月17日，申请人与被申请人签订编号XC62616111320150396号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款480万元，借款期限为2015年9月18日至2016年3月17日；贷款利率为年利率5.06%。
2015年9月17日，申请人与被申请人签订编号XC62616111320150397号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被申请人向申请人借款800万元，借款期限为2015年9月18日至2016年3月17日；贷款利率为年利率5.06%。
上述二合同还约定：1、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、结息日固定为每月20日；3、贷款按日计息，日利率=年利率／360，如未按合同约定结息日付息，则自次日起计收复利；4、借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金、利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
合同签订后，申请人于2015年9月18日分别向被申请人发放贷款480万元、800万元。2016年3月17日借款期限届满，被申请人未偿还本金及利息。截至2016年3月17日，被申请人尚欠申请人借款本金1280万元以及利息、复利68759.4元。申请人现请求裁定：依法拍卖、变卖被申请人三松公司所有的坐落于瑞安市塘下镇鲍田前进村的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第号），申请人对所得款项在1275万元最高额抵押担保范围内承担担保责任。
被申请人三松公司未在本院指定的异议期内提出书面异议。
本院认为，被申请人三松公司向申请人借款，并提供抵押物作担保的事实清楚，证据充分。抵押物已经相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立。现被申请人三松公司未能按约清偿本息，申请人有权对涉案抵押物依法变价后所得款项优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对编号为XC626161925020140407-1号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人温州市三松包装有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田前进村的房产（房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项享有优先受偿权，且对上述《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1275万元为限。
本案受理费49150元（已减半），由被申请人温州市三松包装有限公司负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 江文杰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 方 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3188号
原告包金山，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市平旺工程机械租赁有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人刘正贤，职务：经理。
本院在审理原告包金山诉被告通辽市平旺工程机械租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告包金山于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通辽市平旺工程机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告包金山有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包金山撤回对被告通辽市平旺工程机械租赁有限公司起诉。
案件受理费2556元减半收取1278元，由原告包金山负担。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 唐彩云
人民陪审员 许振安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付俊峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00660号
原告武汉伊洛瓦服饰有限公司。
法定代表人刘亚军，经理。
委托代理人杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡卫萍，女，1985年5月16日出生，汉族。
原告武汉伊洛瓦服饰有限公司（以下简称原告）与被告胡卫萍（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在原告处是从事临时性计件劳动，每月劳动报酬不是固定的，仲裁认定被告月均工资4500元不是事实。被告应聘时，原告已清楚向其讲明是做计件劳动，若长期做工就签订劳动合同，暂不签订劳动合同是被告同意的。请求判令原告不向被告支付双倍工资差额11932元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告从2013年2月26日至2013年7月18日工作期间，虽是计件工资，但原告依然是按月发放工资，被告不是临时工。按照法律规定，原告应与被告签订劳动�同，但被告从入职原告时起，原告一直未与被告签订劳动合同。依照法律规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资。被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日被告入职原告处从事服装车工工作。双方没有签订劳动合同。双方约定实行计件工资制，按被告每月实际生产产量计算每月工资。每月18号发放工资，由原告直接支付现金，被告在工资表上签字。双方确认2013年3月发放工资4048元（含工作满六个月可以取得的700元补贴）、4月发放工资2943元、5月发放工资3467元、6月发放工资978元（扣除实际工作未满六个月预支的700元补贴后实际发放工资278元）。原告主张被告2013年6月底离职，被告不予认可。被告认为2013年6月因被告所在的六组撤销，被告转到五组继续工作。原告所提供的6月份发放工资278元只是被告在六组的工资，6月18日原告另向�告发放其在五组的工资2978元；7月18日全厂停产休热假，被告领取工资3033元后离开。原告虽不予认可，但未提供6月五组及7月份五组的工资表。被告提供的证人证言证明7月18日全厂停产休热假，被告领取工资2980元后离开。
另查明，被告于2013年8月2日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：支付2013年2月26日至2013年7月18日未签订劳动合同的双倍工资11932元。该委于2013年9月29日作出江劳人仲裁字（2013）第0465号仲裁裁决书，裁决：被申请人（即本案原告）应在本裁决书生效之日起十日内向申请人一次性支付双倍工资差额11932元。原告对该仲裁裁决不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言、工资单、江劳人仲裁字（2013）第0465号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告2013年2月26日入职，原告应当与被告签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，被告提供的证人证言证明被告2013年7月18日全厂停产休热假后离职，本院予以采信。原告应当自2013年3月26日至2013年7月18日，按照被告实际工资，向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。审理中，原告未提供被告2013年6月、7月有员工签名的五组发放工资表，应当承担举证不能的法律后果。本院依法确定原告2013年6月工资为在六组工作工资978元和在五组工作工资2978元，7月工资2980元。原告应当支付被告实际工资的二倍差额13346元。原告要求不向被告支付双倍工资差额11932元的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告对于仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额11932元，未提出诉讼，视为接受仲裁裁决结果，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差�11932元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告武汉伊洛瓦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡卫萍未签订书面劳动合同的二倍工资差额11932元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费46元，共计51元，由原告武汉伊洛瓦服饰有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年二月十九日
书记员 林飞翔
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02286号
申请执行人唐大伟。
被执行人江苏普康药业有限公司
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
唐大伟与江苏普康药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00630号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2015年5月30日前支付申请执行人唐大伟2012年、2013年、2014年福利工资合计198000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00630号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 董理雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02348号
罪犯缪林云，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年8月6日作出（2010）芜刑初字第119号刑事判决，以被告人缪林云犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月；撤销前判对该犯宣告的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月30日起至2019年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以缪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学�鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯缪林云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯缪林云自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系在缓刑考验期内实施严重的暴力性犯罪，足见其犯罪主观恶习较深，理应接受更长时间的教育和改造，因此对其减刑频度和幅度均从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯缪林云减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人�法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02250号
原告：蒯世康，男，汉族。
被告：新宇生物能源（安徽）有限公司。
法定代表人：王波，总经理。
本院在审理上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款246000元或同等价值其他财产进行查封、扣押、冻结。并已提供了担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告新宇生物能源（安徽）有限公司所有的银行存款246000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封韩传宜所有的为原告申请保全提供担保的位于长丰县双墩镇老双合路003号房屋（房地权长房字第0099**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2015）长民一初字第02250号
长丰县房产管理局：
本院在审理原告蒯世康诉被告新宇生物能源（安徽）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，作出的（2015）长民一初字第02250号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封韩传宜所有的为原告申请保全提供担保的位于长丰县双墩镇老双合路003号房屋（房地权长房字第0099**号）。
二、查封期限三年
二〇一五年七月〇日
附：（2015）长民一初字第02250号民事裁定书一份
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张法官1891963****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00650号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王保明。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告王保明物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告以主动履行义务，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月八日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00076号
原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口，机构编码C0219S334080024。
负责人：刘会超，该行行长。
委托代理人：朱红卫，该公司客户经理。
被告：王启寿，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：陈六云，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告王启寿、陈六云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的委托代理人朱红卫到庭参加诉讼，被告王启寿、陈六云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉称：2011年6月13日，被告王启寿与原告订立了一份标的额为60000元的《借款合同》，并由被告王启寿与被告陈六云共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2011年6月13日至2012年6月13日），贷款月利率为11.0425‰，同时约定，如被告违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告承担原告通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。合同订立后原告向被告王启寿发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款利息。借款到期后，原告曾多次派员向被告催收贷款，最后一次催收时间为2014年2月28日，被告无正当理由拒绝归还原告贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令第一被告王启寿、第二被告陈六云向原告偿还贷款本金人民币陆万元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用和原告的律师服务费。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行为证明其主张，举出如下证据：
1、原告营养执照、金融许可证，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、借款合同、还款承诺书，证明被告王启寿、陈六云借款事实。
4、汇款凭证、催收通知书、证明原告汇款和催收的事实。
5、收回贷款凭证，证明被告还款的事实。
6、海口镇民政办证明，证明被告系夫妻事实。
被告王启寿、陈六云未提供书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年6月13日，被告王启寿与原告安徽怀宁农村合作银行海口支行订立了一份标的额为60000元的《借款合同》，并由被告王启寿与被告陈六云共同出具了《还款承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2011年6月13日至2012年6月13日），贷款月利率为11.0425‰，同时约定，如被告王启寿违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告王启寿承担原告安徽怀宁农村合作银行海口支行通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告王启寿、陈六云只归还利息到2012年1月20日止。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行曾多次派员向被告王启寿催收贷款，最后一次催收时间为2014年2月28日。被告王启寿现仍未归还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行贷款本金及利息。为此，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉至法院请求：1、依法判令第一被告王启寿、第二被告陈六云向原告偿还贷款本金人民币陆万元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用和原告的律师服务费。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行海口支行与被告王启寿签订的《借款合同》与被告王启寿、陈六云共同签订的《还款承诺书》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告王启寿、陈六云未按合同约定履行还款义务，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告王启寿、陈六云还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。被告王启寿、陈六云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求律师服务费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启寿、陈六云自本判决生效后五日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行借款本金60000元及利息（自2012年1月20日计算月息11.0425‰，罚息为加收月息的50%至实际还清之日止）。
二、驳回原告安徽怀宁农村合作银行海口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告王启寿、陈六云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 李桂生
人民陪审员 刘林彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00076号
原告：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：刘会超，该行行长。
委托代理人：朱红卫，该公司客户经理。
被告：王启寿，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈六云，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉被告王启寿、陈六云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行的委托代理人朱红卫到庭参加诉讼，被告王启寿、陈六云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉称：2011年6月13日，被告王启寿与原告订立了一份标的额为60000元的《借款合同》，并由被告王启寿与被告陈六云共同出具了《家庭成员承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2011年6月13日至2012年6月13日），贷款月利率为11.0425‰，同时约定，如被告违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告承担原告通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。合同订立后原告向被告王启寿发放了贷款，被告仅偿还了部分贷款利息。借款到期后，原告曾多次派员向被告催收贷款，最后一次催收时间为2014年2月28日，被告无正当理由拒绝归还原告贷款本金及利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令第一被告王启寿、第二被告陈六云向原告偿还贷款本金人民币陆万元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用和原告的律师服务费。
原告安徽怀宁农村合作银行海口支行为证明其主张，举出如下证据：
1、原告营养执照、金融许可证，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、借款合同、还款承诺书，证明被告王启寿、陈六云借款事实。
4、汇款凭证、催收通知书、证明原告汇款和催收的事实。
5、收回贷款凭证，证明被告还款的事实。
6、海口镇民政办证明，证明被告系夫妻事实。
被告王启寿、陈六云未提供书面答辩意见。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2011年6月13日，被告王启寿与原告安徽怀宁农村合作银行海口支行订立了一份标的额为60000元的《借款合同》，并由被告王启寿与被告陈六云共同出具了《还款承诺书》。合同约定，借款用途为周转，借款期限为12个月（2011年6月13日至2012年6月13日），贷款月利率为11.0425‰，同时约定，如被告王启寿违约则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，并由被告王启寿承担原告安徽怀宁农村合作银行海口支行通过诉讼方式主张债权而支出的律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告王启寿、陈六云只归还利息到2012年1月20日止。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行曾多次派员向被告王启寿催收贷款，最后一次催收时间为2014年2月28日。被告王启寿现仍未归还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行贷款本金及利息。为此，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行诉至法院请求：1、依法判令第一被告王启寿、第二被告陈六云向原告偿还贷款本金人民币陆万元及利息（含罚息）。2、由被告承担本案的诉讼费用和原告的律师服务费。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行海口支行与被告王启寿签订的《借款合同》与被告王启寿、陈六云共同签订的《还款承诺书》均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告王启寿、陈六云未按合同约定履行还款义务，原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求被告王启寿、陈六云还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。被告王启寿、陈六云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告安徽怀宁农村合作银行海口支行要求律师服务费未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启寿、陈六云自本判决生效后五日内偿还原告安徽怀宁农村合作银行海口支行借款本金60000元及利息（自2012年1月20日计算月息11.0425‰，罚息为加收月息的50%至实际还清之日止）。
二、驳回原告安徽怀宁农村合作银行海口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告王启寿、陈六云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 李桂生
人民陪审员 刘林彦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00006号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常玉贤，曾用名常向于。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年11月11日被取保候审，2014年7月29日被监视居住，2015年2月4日被取保候审。
辩护人徐昕，北京圣运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许斌。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
辩护人黄思敏，湖北典恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何胜军，曾用名何时军。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）常国安，曾用名刘松。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）彭育。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
原审被告人刁康。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月23日被逮捕，2014年7月29日被取保候审。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人常玉贤、许斌、刁康、何胜军、常国安、彭育犯非法经营罪一案，于2014年11月13日作出（2014）鄂潜江刑初字第00028号刑事判决，认定：一、被告人常玉贤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三百三十万元；二、被告人许斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金�十万元；三、被告人刁康犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金五万元；四、被告人何胜军犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金五万元；五、被告人常国安犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金五万元；六、被告人彭育犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；七、没收被告人常玉贤等人实施销售假冒注册商标的商品犯罪所用的电脑主机4台、acer电脑液晶显示器1部等物，上缴国库；八、没收被告人常玉贤等人尚未销售的“泰尔P57”817盒、“泰尔突击12”17盒、“拉摩力拉牌玛卡片”210盒，上缴国库；九、没收被告人常玉贤、许斌、刁康、何胜军、常国安销售假冒注册商标的“泰尔P57”、“泰尔突击12”、“拉摩力拉牌玛卡片”、“露卡素牌左旋肉碱”所得6447500元，上缴国库；十、没收被告人彭育销售假冒注册商标的“泰尔P57”所得101029元，上缴国库。宣判后，原审被告人常玉贤、许斌、何胜军、常国安、彭育不服，提出上诉；原审被告人刁康未提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人常玉贤、许斌、何胜军、常国安、彭育及原审被告人刁康犯销售假冒注册商标的商品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00028号刑事判决；
二、发回潜江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘利雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3364号
原告杨某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘某某、陈某某，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞某某，公司董事长。
被告鹤岗市某某房地产开发有限公司（某某地产公司），住所地鹤岗市某某区。
法定代表人周某某，公司董事长。
二被告委托代理人高某某、胡某某，河北高俊霞律师事务所律师。
原告杨某某与被告某某地产公司、被告某某地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某、陈某某、被告某某地产公司及被告某某地产公司的委托代理人高某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与二被告于2006年12月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧某某房屋，合同约定了房屋总价款269387元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金2693.87元。二被告承担诉讼费。
被告某某地产公司及被告某某地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年12月20日，原告作为买受人、被告某某地产公司与被告某某地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某某号房屋（建筑面积91.28平方米）一套，房屋总价款269387元；买受人于2006年12月20日付清总房款的30%，计人民币捌万肆仟叁佰捌拾柒元，剩余银行贷款壹拾捌万伍仟元于2006年12月31日付清。……。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（269387元）的1%向原告支付违约金2693.87元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛某某房地产开发有限公司、被告鹤岗市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付逾期办理房屋所有权证的违约金2693.87元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛某某房地产开发有限公司、被告鹤岗市某某房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05071号
原告上阳（重庆）包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道钨山路66号，组织机构代码57484299-5。
法定代表人魏坤财，该公司董事长。
委托代理人李刚，该公司员工。
被告封文飞，男，汉族，生于1972年4月10日，住贵州省六盘水市。
原告上阳（重庆）包装制品有限公司与被告封文飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告封文飞已先于2015年8月26日向本院起诉，案号为（2015）璧法民初字第04932号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁�员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2015）璧法民初字第04932号案审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2015）璧法民初字第04932号案件审理，双方当事人�为原、被告。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 姜 利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白琳琳
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第175号原告黄凤銮，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被告莆田市秀屿区人民政府。法定代表人郑加清，区长。原告黄凤銮诉被告莆田市秀屿区人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月9日立案受理，在审理过程中，原告黄凤銮决定撤回起诉。本院认为，原告黄凤銮向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄凤銮撤回起诉。审判长陈金发代理审判员张鹏程代理审判员刘开赐二〇一五年六月十六日书记员林立群附相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5936号
原告潘永新，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告陈辉煌，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告潘加生，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
原告潘永新与被告陈辉煌、潘加生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永新的代理人潘儒新、被告陈辉煌到庭参加诉讼，被告潘加生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永新诉称，2013年2月5日，被告陈辉煌向原告潘永新借款人民币15000元，借款期限至2013年6月5日止，由被告潘加生提供担保，并由两被告共同出具借条1份交由原告收执。借款期限内陈辉煌还来现金人民币5000元，尚欠借款人民币10000元，经原告多次催讨被告陈辉煌至今没有履行还款义务，被告潘加生也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈辉煌立即归还借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。2、被告潘加生对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉煌辩称，借款属实，答辩人现在服刑期间无法偿还，待刑满释放后再偿还。
被告潘加生未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、借条一份，以此证明被告陈辉煌向原告潘永新借款人民币15000元并由被告潘加生担保等事实。
本院认为，被告陈辉煌对上述证据均无异议，且被告潘加生无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月5日，被告陈辉煌向原告潘永新借款人民币15000元，双方约定借款期限4个月，没有约定借款利息。并由被告潘加生提供担保，二被告共同出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈辉煌返还了原告潘永新借款本金人民币5000元，尚欠原告借款本金人民币10000元未还，被告潘加生也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告潘永新与被告陈辉煌、潘加生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈辉煌作为借款方，被告潘加生作为担保人至今未按照约定履行全部义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，视为定期无息借贷，但原告请求被告陈辉煌返还尚欠借款本金人民币10000元并支付自起诉之日（即2014年10月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘加生履行担保责任后，有权依法对被告陈辉煌进行追偿。被告潘加生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉煌应于本判决生效之日起30日内返还原告潘永新借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘加生对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潘加生履行担保责任后，有权依法向被告陈辉煌追偿。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉煌、潘加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定问题的解释﹥第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，……”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5936号
原告：胡某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 郎恩亭
二〇一四年十一月十九日
书记员 张慧霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初7-2号
原告：李闯，男，1982年3月10日出生，汉族，住蒙城县三义镇。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：周大军，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告李闯诉被告周大军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00064号
申请执行人罗田县工商行政管理局
被执行人徐建平
被执行人曾丽云
申请执行人罗田县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2014）239号行政处罚决定书中的第三项罚款5000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人徐建平、曾丽云销售侵犯他人注册商标专用权的商品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定，对被执行人徐建平、曾丽云作出一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵权商品（见BP编号：14-163-31K鉴别报告书）；三、罚款5000元的行政处罚决定的依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2014）239号行政处罚决定书中第三项：罚款5000元。
申请执行费由徐建平、曾丽云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年四月十五日
书记员 闵 敏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1362号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：雷刚，男，1985年3月27日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2017年2月10日作出的（2016）赣0102民初3394号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷刚应支付申请执行人借款本金56290.11元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为7086.36元，滞纳金为8617.33元，自2017年1月18日起至实际履行之日止的利息，滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共2100元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1362号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：雷刚，男，1985年3月27日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3394号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金56290.11元及利息、滞纳金（截止至2017年1月17日，利息为7086.36元、滞纳金为8617.33元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共2100元和执行费1010元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷刚的银行存款71503.8元及相应利息。
二、如被执行人雷刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人雷刚不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 峥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7185号
原告：刘长花，女，1960年4月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告刘长花与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘长花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘长花撤回起诉处理。
审判员 杨西云
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1147号
申请执行人赵文刚，男，1963年4月29日出生，住淄川区。
被执行人王浩，男，1982年5月13日出生，住淄川区。
被执行人赵刚，男，1975年9月12日出生，住淄川区。
本院在执行赵文刚和王浩、赵刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万