wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3792号
原告王某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林某甲，男，1962年12月2日出生，住香港九龙。
原告王某某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、代理审判员倪丽端组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年由朋友介绍，结婚后育有两名女儿。原、被告因感情不和，自2013年分居至此，男方一直定居在香港，双方感情确已破裂无法弥补。为此，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、由原告抚养两个女儿林某乙、林某丙；3、女儿的抚养、教育、生活费由原告承担。
被告林某甲没有提出答辩。
经审理查明，原告王某某系再婚，2007年4月19日，原、被告在泉州市民政局办理结婚登记手续。原告与前夫林来成于2003年5月12日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。原、被告婚后于2013年7月4日生育一女，取名林某丙，现随原告生活。原告王某某认为，原、被告自2013年年初开始分居，双方感情破裂，但原告对自己的主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的原告《居民身份证》、被告的《香港永久性居民身份证》复印件、《港澳居民来往内地通行证》复印件、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《香港生死登记处出生登记册》复印件、《离婚协议书》各1份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系，夫妻关系是能和好如初的。原告王某某称原、被告自2013年年初开始分居，双方感情破裂，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明，本院不予采信。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
代理审判员 倪丽端
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3792号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘永顺。
被告王莉莉。
被告董东战。
被告鱼台县诚昊运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇老北村北首。
法定代表人马良仓，经理。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘永顺、王莉莉、董东战、鱼台县诚昊运输有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4289元，减半收取2145元，保全费1517元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于雅倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3792号
原告沈永松，男，1984年11月10日出生，汉族，无职业，。
被告郭伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住。
被告刘恩义，男，1975年1月1日出生，回族，住。
被告天津市拓吉投资有限公司，住所地天津市南开区南京路349号-2001号。
法定代表人刘恩义，总经理。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告沈永松与被告郭伟、刘恩义、天津市拓吉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈永松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月四日
书记员 谢思宇
院长签发庭长签发审判员签字长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3792号
原告：刘峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住长春市瑞阳广场小区2栋2单元704室。
被告：时秀丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住长春市南关区好景山庄翠景苑11号楼5单元110室。
原告刘峰与被告时秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费1588元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3792号
原告：刘峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住长春市。
被告：时秀丽，女，1970年3月6日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘峰与被告时秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费1588元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3792号
原告孟××。
被告车××，无职业。
本院在审理原告孟××与被告车××离婚纠纷一案中，原告孟××于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘妍洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1598号
申请执行人：李五军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张鹏，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人李五军申请执行被执行人张鹏劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人协议履行完义务，申请执行人撤回对被执行人的强制执行，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8369号
原告：刘某
被告：田某
原告刘某与被告田某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年六月十六日
书记员 张敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3227号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，系该公司董事长。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵恩惠，宁夏正义达律师事务所律师。
被告寿爱顺，男，1963年5月2日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）诉被告寿爱顺房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇丰祥公司诉称，2011年12月22日，原告与被告签订了一份《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际商贸城租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于银川市兴庆区某经营场地用于窗帘经营，租赁期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。同时，双方对租金、支付方式、期限、权利义务、解除合同条件以及违约责任等进行了明确约定。该租赁合同附件二，即《商贸城物业服务合同》还明确约定物业费的收费时间以原告对商贸城经营进行测评后予以确定，被告应在每年度最后30日前缴纳下一年度物业管理服务费。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了物业场地。2014年原告对商贸城进行了经营测评，确定自2015年1月1日起按照每平方米每月3元的标准开始收取物业费。原告自2014年9月25日开始就物业费的收取标准、交费的时间起算点等内容采取通过经营场所张贴、广播等多种方式进行通知。被告在通知期间未提出任何异议，但至今未履行交费义务。根据合同约定，被告逾期不支付或足额支付其他费用累积超过30天的，原告有权单方解除合同，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的HFX-20110300号《汇丰祥商业控股有限公司中国穆斯林国际商贸城租赁合同》；二、被告向原告返还位于中国穆斯林国际商贸城四楼B区面积为470.78平方米的经营场地并恢复原状；三、被告向原告支付自2015年1月1日至2015年4月30日止的物业费5649.36元，并按每平方米每月3元的标准向原告支付自2015年5月1日起至实际返还物业之日止的物业费；四、被告向原告支付违约金254221.2元，并按每日每平米3元的标准向原告支付自2015年5月1日至实际返还租赁物业之日止的物业占用使用费；五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因本院根据原告提供的被告身份信息未查找到被告，且原告现不能提供被告的确切身份信息及住址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇丰祥商业控股有限公司的起诉。
案件受理费2699元，全额退还给原告汇丰祥商业控股有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3227号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告焦某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
本院在审理原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半后收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈凌曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 于锦涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段亦熙。
委托代理人：杨平，男，1973年6月21日出生，住郑州市金水区黄河路*号院。
被申请人（一审被告、二审被上诉）：河南省沃美商贸有限公司。
法定代表人：王永庆，该公司董事长。
委托代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
再审申请人段亦熙与被申请人河南省沃美商贸有限公司（以下简称沃美公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段亦熙申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，段亦熙是本案利害关系人，段亦熙支付的2000元应当返还。因此，本案应该属于人民法院受理案件范围。请求再审。
被申请人沃美公司辩称：段亦熙并未与我公司存在合同关系，《联营合同》和双方是沃美公司和上海云聚贸易发展公司，段亦熙无权向人民法院起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：段亦熙起诉沃美公司要求结算货款，但所提交的《联营合同》中合同双方为沃美公司和上海云聚贸易发展有限公司。另外，段亦熙提交的其他证明自己主张的销售单、收据等材料也显示客户为上海云聚贸易发展公司，而段亦熙为代理人。因此，段亦熙并不是买卖合同的双方之一，以个人名义作为原告起诉沃美公司主体不适格。如上海云聚贸易发展公司认为与沃美公司在合同履行过程中存在争议需向人民法院起诉，应以上海云聚贸易发展公司的主体参与诉讼。
综上，段亦熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段亦熙的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李金溪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2303号
申请执行人崔岚
被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司，组织机构代码25408951-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02169号，依法向被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波美苑绿化装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波美苑绿化装饰有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的08×××85的存款人民币111420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2303号
申请执行人崔岚
被执行人薛长青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02169号，依法向被执行人薛长青发出执行通知书，责令被执行人薛长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛长青（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币111420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2303号
申请执行人崔岚
被执行人宁波朗基雕塑装饰艺术有限公司，组织机构代码67472942-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02169号，依法向被执行人宁波朗基雕塑装饰艺术有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波朗基雕塑装饰艺术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波朗基雕塑装饰艺术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波朗基雕塑装饰艺术有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××90的存款人民币111420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2303号
申请执行人崔岚
被执行人薛长青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02169号，依法向被执行人薛长青发出执行通知书，责令被执行人薛长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛长青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币111420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2303号
申请执行人崔岚
被执行人薛长青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02169号，依法向被执行人薛长青发出执行通知书，责令被执行人薛长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛长青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币111420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第402号
申请执行人潘月荣，居民，
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人潘月荣与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1240号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初257号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨利红，女，1986年7月23日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年12月21日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人杨利红犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人杨利红到案参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日15时30分，吸毒人员张某某电话联系贩毒人员购买毒品，并约定在本区交易。当日16时许，被告人杨利红到达约定地点后以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.89克，后经鉴定含甲基苯丙胺成分）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.12克，后经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给张某某，二人完成交易后被公安机关现场挡获。公安机关从被告人杨利红处查获毒资人民币200元、一小袋甲基苯丙胺（净重0.75克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从张某某处查获购买的上述毒品。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨利红在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，尾号为7397、6077、4592、7633的手机号码通话清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]28038号检验报告，行政处罚决定书，被告人杨利红的户籍证明，证人张某某的证言、辨认出被告人杨利红和指认购买毒品地点的辨认笔录及照片，被告人杨利红的供述、指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利红违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨利红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨利红无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨利红犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人杨利红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨利红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年四月十日
书记员 张明丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终879号
上诉人(原审被告):亳州市丹华小学。住所地：安徽省亳州市谯城区威武广场对面。
法定代表人：梁德安。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宇彤，男，2004年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李光雷，男，1983年8月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙畅，男，2004年10月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孙永魁，男，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道中段人保大楼。
负责人：张标，公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人亳州市丹华小学因与被上诉人李宇彤、孙畅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，本案原审未将侵权人孙畅的监护人列为共同被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初696号民事判决；
发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人亳州市丹华小学预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 万学林
审判员 沙启峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘哓曼
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行审9号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市。
法定代表人彭伟，该局局长。
委托代理人何徐、韩立尚，该局工作人员。
被申请人江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人徐芳，该董事长。
委托代理人陈磊，该员工。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）认定被申请人江苏嘉丰置业有限公司（下称嘉丰公司）在其建设的泰和祥府三期工程中存在未办理质量监督手续和施工许可证擅自施工的行为，该工程合同价为415282325.44元。该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。该局依照《建设工程质量管理条例》第五十六条第六项之规定，于2015年7月20日对被申请人嘉丰公司作出宿建罚决[2015]043号行政处罚决定：罚款20万元并将整改情况报局相关部门。该行政处罚决定书同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局于2016年1月5日向被申请人送达《行政案件罚款催缴通知书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市住建局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年3月3日向本院申请强制执行罚款20万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”；《建设工程质量管理条例》第十三条规定：“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续”；该《条例》第五十六条第（六）项规定：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处２０万元以上５０万元以下的罚款：（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的”。本案中，被申请人嘉丰公司在其建设的泰和祥府三期工程中存在未办理质量监督手续和施工许可证擅自施工的违法事实，申请人市住建局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市住建局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]043号行政处罚决定，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人江苏嘉丰置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 莹
第3页/共3页
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第15号
再审申请人（一审被告）泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，该公司董事长。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周俊平，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省黄石市人，经商，现住拉萨市北郊安居苑，身份证号：4202021970********。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市娘热中路。
负责人龚朝清，该分公司经理。
再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）与被申请周俊平、原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2011）城民二初字第36号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：原审被告泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道，该公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权。该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司，用伪造的印章与被申请人周俊平签订买卖合同，并与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理泸州宏鑫建西藏分公司诉讼行为，给公司在成严重损失，诉讼代理人与被申请人周俊平达成了调解协议，违反了《民事诉讼法》关于调解需自愿、合法的原则。故请求再审本案，维护再审申请人的合法权益。并提交了四川省泸州市海天公证处出具的《通知》及西藏警官高等专科学校司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》予以证明。
被申请人周俊平未提交书面意见。
原审被告泸州宏鑫建西藏分公司未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人周俊平于2011年1月17日以泸州宏鑫公司、泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月11日作出（2011）城民二初字第36号民事调解。
另查明，1、拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》各一份。四川省泸州市海天公证处于2014年7月18日分别在两份《公正书》复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖公证处印章。两份《公证书》证明的内容均为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均与认可，并承担相应的法律责任。2、经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫建西藏分公司注册情况，查明该公司仍未注销。
本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出具的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。龚朝清作为代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。2、《民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案已超过申请再审法定期限。
综上，泸州宏鑫公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五百条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四百条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一四年九月十一日
书记员 尼玛央宗
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221执保6号
申请人丁某某，男，汉族，1977年3月25日出生。
被申请人刘某某，男，汉族，1976年2月28日出生。
被申请人谢某某，女，汉族，1977年9月14日出生。
申请人丁某某以防止被申请人刘某某、谢某某转移财产为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某某、谢某某所有的住房，或查封被申请人的小型汽车，或查封被申请人的银行存款。申请人丁某某以其所有的小型越野车一辆作为担保。
经审查，申请人丁某某以防止被申请人刘某某、谢某某转移财产为由，向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保，该申请符合财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人丁某某提出的查封被申请人刘某某、谢某某所有的住房，或查封被申请人刘某某、谢某某的小型汽车，或冻结被申请人刘某某、谢某某的银行存款的请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向 辉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周福星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21108号
罪犯王文学，男，1992年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）晋刑初字第120号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21108号罪犯王文学，男,1992年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）晋刑初字第120号刑事判决,以被告人王文学犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文学减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月8日起至2016年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初749号
原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告徐国庆，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告徐国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2015年8月11日，被告徐国庆向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定月息2%。原告交付款项后，被告在借条下出具收条予以确认。因被告未履行还款义务，故起诉要求：被告徐国庆返还借款50000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际履行之日止，按月息2%计算的利息。
被告徐国庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该证据真实、合法，且与本案事实相关联，对其证明效力均予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月11日，被告徐国庆向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定月息2%。原告交付款项后，被告在借条下出具收条予以确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐国庆返还王建伟借款50000元，并支付该款自2015年8月11日起至实际履行之日止，按月息2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由徐国庆负担。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由徐国庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00579号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人徐志国。
被申请人邱志。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐志国、邱志征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合�，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐志国、邱志接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将117786元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1667元，由被申请人徐志国、邱志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7866号
原告青岛共和针织服装有限公司，住所地即墨市黄河一路18号，统一社会信用代码：91370282614378876M。
法定代表人管泽禄，总经理。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告杨信艳，女，1965年7月30日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛共和针织服装有限公司（以下简称共和公司）与被告杨信艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员唐凤辉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人英艳和被告杨信艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共和公司诉称，一次性养老补助系国家政策性的补助，被告即使享有也应由国家财政拨付或向其独生子女证上载明的单位申请。另外，原告系外资企业，享有国家政策优惠，不应承担一次性养老补助金。为此诉请判决原告不支付被告一次性养老补助金14535.90元，诉讼费由被告承担。
被告杨信艳辩称，根据国家规定，我已退休。公司应当支付我独生子女父母退休一次性养老补助金。
经审理查明，被告2003年3月到原告处工作，被告的社会保险费原告已缴纳。2015年7月原告给被告办理了退休手续。
被告1990年12月20日生育一男孩，1991年7月18日即墨市计划生育委员会为被告颁发独生子女优待证。
2016年4月29日，被告杨信艳向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助金14750元。该仲裁委经审理，于2016年5月24日作出即劳人仲案字[2016]第192号裁决书，裁决：原告共和公司支付被告杨信艳一次性养老补助14535.90元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第192号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异、可以采信。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，被告杨信艳响应国家号召，自愿生育一个子女，应享受国家政策规定的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”原告诉称原告系外资企业，享有国家政策优惠，不应承担一次性养老补助金。其理由不成立。原告虽系外资企业，但是在中国注册登记的中国企业，我国虽对外资企业有优惠政策，但并未有法律规定外资企业不承担一次性养老补助金。故对原告上述主张，本院不予支持。原告于2015年7月为被告办理了退休手续，即应按照2014年度青岛市职工年平均工资48453元的30%支付被告一次性养老补助14535.90元（48453元×30%）。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二项）之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛共和针织服装有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛共和针织服装有限公司于判决生效后十日内支付被告杨信艳一次性养老补助14535.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛共和针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵彩彩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第914号
罪犯杨建清，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金56500元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）永中法刑二终字第83号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2012年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨建清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨建清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨建清减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1904号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许素燕，女，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月4日被抓获，次日被取保候审，2017年9月28日被继续取保候审。
指定辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人许素燕犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0381刑初1646号判决。许素燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2016年11月15日，被告人许素燕谎称坐落于瑞安市安阳街道塘河北路113号的房子为自己所有，向戴某租赁了浙Ｃ×××××北京现代轿车（车主系戴某的妻子林某）。当日，被告人许素燕便冒充车主林某将该轿车质押给张某，向张某借款30000元，扣除利息1500元，被告人许素燕实际拿到28500元。2016年12月15日，戴某向公安机关报案。经查，2016年11月15日、11月26日、12月22日，被告人许素燕支付戴某租金共计3700元。现该车停放于张某租用的停车场。经估价，该轿车价值55000元。
2、2016年11月25日，被告人许素燕为骗取钱款归还债务，谎称坐落于瑞安市安阳街道塘河北路113号的房子为自己所有，向甘某租赁了赣Ｍ×××××的东方悦达起亚轿车。当日，被告人许素燕便伙同刘某（另案处理），由刘某冒充车主，将该车质押给蔡某1，向蔡某1借款50000元，扣除利息2500元，被告人许素燕实际拿到47500元。2016年12月15日，甘某向公安机关报案。经查，2016年11月份，许素燕向甘某支付租车款4600元，案发后又陆续支付7000元，共计11600元。案发后，被告人许素燕已偿付蔡某110000元；此外，蔡某1和甘某达成协议，由甘某支付蔡某125000元，蔡某1将车子发还给甘某。经估价，该轿车价值126000元。
3、2016年12月4日，被告人许素燕为骗取钱款归还债务，提供虚假身份证明，向唐某租赁了浙Ｃ×××××宝马320轿车。后被告人许素燕冒充车主将轿车质押给杨某，向杨某借款20000元，扣除利息1100元，被告人许素燕实际拿到18900元。经查，被告人许素燕已向唐某支付租车费用2500元。案发后被告人许素燕支付杨某24000元赎回车子，现车子已发还给唐某。经估价，该轿车价值人民币44392元。
2017年5月4日，被告人许素燕被公安机关抓获。
另查明，被告人许素燕于2017年2月24日生育一女。
原审法院以诈骗罪，判处许素燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。并责令许素燕退赔被害人损失。
原审被告人许素燕及辩护人提出：1.本案应认定合同诈骗罪；2.一审对本案第一节的犯罪金额认定错误；3.原判量刑过重。请求从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人戴某、甘某、唐某、张某、蔡某1、杨某的陈述，证人金某、刘某的证言，辨认笔录，车辆租赁合同，车租协议，借款协议书，二手车交易市场交易申请表，2016年机动车辆抵押借款合同书，抵押汽车价值协议书，逾期变卖委托书，机动车行驶证复印件，照片，借款借据，汽车质押借款合同，房屋出租协议，机动车详细信息，银行交易明细，情况说明，价格认定结论书，微信转账记录，身份证复印件，调解协议书，收条，调取证据清单，扣押，发还清单，结婚证复印件，基本信息，抓获经过，许素燕的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及其辩护人提出的相关意见，本院经查认为：（1）许素燕为骗取钱款归还债务，通过网络发布租车信息等方式，虚构事实以租赁形式向个人骗取车辆（合同无格式，是双方个人签订），然后将租来的车辆作为质押而骗取他人的借款。其主观上并非租赁车辆，而是将骗取车辆并抵押给他人骗取借款，该诈骗行为并非属于市场交易行为，其侵犯的是仅仅被害人的财产所有权，并非扰乱市场秩序，应认定诈骗罪。（2）本案系骗取车辆，应该以较高的数额即车辆的价值（三节车辆价值共225392元，扣除支付租金10800元后，为214592元）作为诈骗数额予以认定。综上，对于上诉人及其辩护人提出的相关意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人许素燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许素燕归案后能如实供述自己罪行，并已部分退赔，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，许素燕提出的量刑过重的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月十六日
书记员 万立人
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2762号
原告：上海能智自动化仪表有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：叶超，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰，女。
委托诉讼代理人：胡英，女。
原告上海能智自动化仪表有限公司与被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海能智自动化仪表有限公司的委托诉讼代理人朱磊，被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人吴烨丰、胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海能智自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付原告汇票款3万元以及以该款为本金，自2016年6月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2015年12月8日，案外人上海锦裕包装制品有限公司(以下简称锦裕公司)作为出票人出具了1张金额为3万元的银行承兑汇票，票据支付地为被告所在地。后该票经连续背书，背书人依次为上海晶皇锂贸易有限公司(以下简称晶皇公司)、上海航杰塑料制品有限公司(以下简称航杰公司)、上海天坛助剂有限公司(以下简称天坛公司)、原告。2016年6月8日，原告委托银行向被告提示付款，被拒绝，后原告补充了天坛公司和航杰公司的证明，被告仍然未付款，故原告基于《票据法》第44条向被告行使票据付款请求权，要求被告支付票据款，且由于被告延误付款造成原告利息损失，应自到期日当天计算利息。
被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行辩称，不同意原告诉请。被告在审查票据时发现背书不连续，被背书人一栏中的航杰公司名称有更改，要求原告补充晶皇公司的证明，原告一直无法提供，故被告无法付款。对于原告诉请中的利息损失，由于延误是由原告造成的，不同意承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，锦裕公司作为出票人出具了一张票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票，收款人为晶皇公司，付款行为浙江民泰商业银行，付款行所在地为被告住所地；金额为3万元；到期日为2016年6月8日。当天，被告即在汇票正面盖章同意承兑。晶皇公司后将该汇票背书转让，票据背面第一手被背书人一栏中记载为“上海航杰塑料制品有限公司”，其中“塑料”两字使用添加符号写在“上海航杰制品有限公司”之上。后该汇票又依次背书转让给了天坛公司、原告。原告与天坛公司之间存在购销合同关系。
2016年6月27日，原告委托中国农业银行股份有限公司上海西站支行(以下简称农业银行)收款，被告出具拒付通知书，以“第一手被背书人名称填写有误，请出具证明”为由拒绝付款。原告于当日向被告出具证明，称系争汇票因被背书处书写不规范，造成托收延误，由此引起的经济纠纷责任由原告承担，希望被告给予支付。天坛公司出具证明称系争汇票确为其背书转让给原告。航杰公司出具证明称其在背书转让系争汇票时，由于财务人员疏忽，背书章加盖模糊，但此背书转让真实有效。由于被告收到上述证明仍未付款，故原告诉至本院。
另查明，原告代理人使用国家企业信息公示系统(上海)进行查询，对“航杰”两字查询时，显示有8个查询结果，包括存续和注销的单位，其中有航杰公司，但是无“上海航杰制品有限公司”；对“上海航杰制品有限公司”进行查询时，显示无查询结果。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当对系争汇票履行付款义务。首先，系争汇票真实，票面记载完整，被告作为付款行也已同意承兑，持票人有权行使票据权利；其次，原告基于购销合同关系以背书方式取得汇票，取得方式合法有效，系汇票的持票人；再次，虽然汇票第一手被背书人一栏的书写确有瑕疵，但国家企业信息公示系统(上海)的查询结果显示并不存在名称为“上海航杰制品有限公司”的单位，可以确认该书写瑕疵系笔误，且该笔误并未产生歧义，同时鉴于票据的前后背书签章是完整和连续的，故系争汇票的背书连续性未受影响；最后，在“上海航杰制品有限公司”上添加“塑料”两字构成了背书更改，根据法律规定，票据的背书更改需由原记载人即晶皇公司签章证明，被告基于谨慎注意，在原告无法提供有效证明以及司法确认票据权利前拒付票据款并无不当，且原告也在其所出具的证明中表示愿意承担票据托收延误引起的经济纠纷责任，故被告无需对原告的利息损失以及本案的案件受理费承担责任。
综上，本院对原告要求被告支付票据款的诉请予以支持，对其支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于本判决生效之日起十日内支付原告上海能智自动化仪表有限公司票据款3万元；
二、驳回原告上海能智自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6027号
原告：岳红梅，女，1985年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：唐翠红，女，1970年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。
原告岳红梅与被告唐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告岳红梅于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳红梅撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦扬
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初805号
原告孙某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，临西县尖冢镇王庙村185号，现住。
被告张某，女，1986年9月12日生，汉族，农民，临西县。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王兴宝
二〇一六年七月十九日
书记员 简 铮
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第15-1号
申请执行人赵丽娜，女，汉族，1974年4月7日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人李晓锐，男，汉族，1985年8月23日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人赵丽娜与被执行人李晓锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓锐应付还申请执行人赵丽娜货款人民币146000元及该款利息（利息从2013年4月30日起至还清货款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付）。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人李晓锐的财产状况，均未发现被执行人李晓锐名下有可供执行的财产。经询申请执行人赵丽娜也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人李晓锐现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李晓锐可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王贵鹏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00295号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人张永高。
申请人赵县国土资源局于2014年8月12日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03024号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币14400元。该决定书于2014年4月23日送达被执行人张永高。被执行人于2014年6月6日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03024号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03024号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03024号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03024号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 可
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1852号
原告徐某某，男，1988年7月22日出生，汉族，现役军人。
被告殷某甲，女，1989年3月27日出生，汉族，农民。
被告殷某乙，男，1967年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告殷某甲、殷某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄锦伦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄锦伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄锦伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，113.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，113.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1935号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，中国农业银行股份有限公司禹城市支行工作人员。
被告：李希生，男，1955年5月13日出生，汉族，住禹城市。
被告：李中庆，男，1957年11月20日出生，汉族，住禹城市。
被告：于永水，男，1979年12月19日出生，汉族，住禹城市。
三被告委托诉讼代理人：刘国厚，禹城启航法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李希生、于永水、李中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东、三被告及委托代理人刘国厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本金及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”。授信期限2013年4月25日至2016年4月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告李希生于2015年4月13日，从原告处借款5万元，到期日为2016年4月13日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。
三被告答辩称，一、原告诉讼主体错误。该笔借款应由真正借款人于永民偿还，2013年4月25日，于永民说与他一块去禹城办点事，一块来后又说到银行填个表，按个手印，一切事与我们无关，更未言明让们给他贷款和担保。我们就在表格上签上了我的名字。全然不知贷款的事实真相，原告应该起诉于永民，法院依法追加其为当事人，将我们列为被告是错误的。二、用款人、主贷人于永民后来的取款与取卡等事项，我们根本不知情，根本没有参与借贷整个过程。于永民才是真正的借款人用款人，系真正承担义务的人，自2013年4月25日我们签合同后，原告在长达三年时间里从未向我们主张过权利。原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.三被告身份信息，身份证及户口本复印件，证明三被告身份情况。
2.借款人李希生的借款申请、原被告签订的借款合同，证明原告与借款人担保人确定了法律意义上的权利义务。
3.借款人账户卡片流水记录、结欠本息的表格，证明原告作为放款人履行了放款义务，被告借款人违约未能及时还款，被告保证人未能履行连带保证责任。同时证明原告的惠农卡开卡时间为2010年1月28日，在涉案合同前还签订过借款合同。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款人将贷款发放至借款人，担保方式保证，保证期间为借款到期日起二年；期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本院认为，三被告组成联保组与原告签订了借款合同，并互为保证，确定了原被告之间的权利义务关系，三被告与于永民这之间的关系是委托关系，原告根据合同相对性原则选择三被告作为义务人并不违反法律规定，原告未申请追加于永民为被告的情况下，于永民并非是本案的当事人。三被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，且在此之前与原告签订过借款合同因此其签字时完全不知贷款情形的辩解理由不能成立。惠农卡的使用视为三被告的授权使用，该卡发生的业务视为被告的业务。本案的借款方式是循环借款，在三年内循环借贷，涉案借款到期日为2016年4月13日，原告起诉时并未超过诉讼时效。原告与被告李希生签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李希生在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告于永水、李中庆作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希生给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告于永水、李中庆对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告于永水、李中庆承担连带清偿责任后，有权向被告李希生追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李希生负担，被告于永水、李中庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月九日
书记员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第217号
上诉人（一审原告）：白山市德胜建筑有限公司。
法定代表人：董爱民。
委托代理人：曲慧刚。
被上诉人（一审被告）：周瑞利，住白山市江源区。
委托代理人：李凰维，白山市法律援助中心志愿者。
本院在审理上诉人白山市德胜建筑有限公司与被上诉人周瑞利劳动争议一案中，因上诉人白山市德胜建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人白山市德胜建筑有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年七月六日
书记员 于锡城
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01118-2号
申请执行人：王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：汪雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2016年1月4日作出（2015）涡执字第01118-1号执行裁定书，查封（扣押）被执行人汪雷所有缤智牌小型轿车一辆（号牌号码：皖S＊＊＊＊**），现因申请执行人以申请执行人、被执行人双方达成和解为由向本院提出解除查封（扣押）该车申请以及结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪雷所有缤智牌小型轿车一辆（号牌号码：皖SR＊＊**）的查封（扣押）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01118-2号
申请执行人：王某彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人:汪某，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院于2016年1月4日作出（2015）涡执字第01118-1号执行裁定书，查封（扣押）被执行人汪某所有缤智牌小型轿车一辆（号牌号码：皖S****66），现因申请执行人以申请执行人、被执行人双方达成和解为由向本院提出解除查封（扣押）该车申请以及结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某所有缤智牌小型轿车一辆（号牌号码：皖SR***6）的查封（扣押）;
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01118-2号
申请执行人：王某彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇胜利东路南，
被执行人：汪某，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道，
本院于2016年1月4日作出（2015）涡执字第01118-1号执行裁定书，查封（扣押）被执行人汪某所有缤智牌小型轿车一辆（号牌号码：皖S＊＊＊＊**），现因申请执行人以申请执行人、被执行人双方达成和解为由向本院提出解除查封（扣押）该车申请以及结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪某所有缤智牌小型轿车一辆（号牌号码：皖SR＊＊**）的查封（扣押）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢洋洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第966号
上诉人（原审被告）：张万利，农民。
被上诉人（原审原告）：肖洪伟，农民。
法定代理人：刘艳香（系被上诉人之母），农民。
上诉人张万利因扶养费纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年1月21日登记结婚，于2010年12月11日婚生一男孩张宇阳。原告患××后，于2011年回到原告父母家中居住、生活。另查明，2014年5月7日，中国××人联合会为原告颁发××人证书一份，××人证号为：13022919860616562762，现原告每月均收到160元的××人补助款。
肖洪伟一审起诉，请求依法判令被告自2015年5月份起每月给付其扶养费600元。
原审法院认为：原告患有精神分裂症，不能独立参加工作，属需要扶养的一方。原、被告系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，在婚姻关系存续期间，被告应以自己的经济能力履行扶养义务，原告主张要求被告给付扶养费之主张，本院予以支持。关于抚养费数额，被告身份系农民，结合2014年度农林牧渔业行业平均工资为15410元，原告主张按每月600元给付扶养费，超出同行业平均收入的标准，且原、被告尚有一子年幼需由被告抚养，对原告主张的扶养费数额，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，判决如下：一、自2015年5月份起，被告张万利每月给付原告肖洪伟扶养费300元，每年3600元，至原告病愈时止，每年的扶养费于当年的1月10日前付清，其中2015年的抚养费2400元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告肖洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张万利负担，被告张万利于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，原审被告张万利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人系夫妻关系，被上诉人没有要求离婚，仅要求给付扶养费，属于婚姻关系存续期间的家庭矛盾，不应作为民事案件审理，应驳回被上诉人的起诉。二、上诉人没有扶养能力。上诉人与被上诉人婚后不久被上诉人就开始发病，上诉人曾带被上诉人到多家医院治疗，花费了家中全部积蓄，上诉人即要照顾被上诉人又要照顾年幼的儿子，无法外出打工挣钱，上诉人现没有条件支付被上诉人每月300元扶养费。三、上诉人有理由怀疑被上诉人婚前隐瞒病史，带病与上诉人结婚。一审法院判决上诉人承担对被上诉人扶养义务是显失公平。四、被上诉人父母身体好，家庭有能力扶养被上诉人。
被上诉人肖洪伟主要答辩称，对方说我隐瞒病情不是事实，对方说没有抚养能力不是事实，对方每月挣3千左右。对方说我们有能力抚养，实际我们没有能力抚养。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被上诉人在婚姻存续期间起诉上诉人要求给付扶养费是否属于人民法院审理范围；二、上诉人应否给付被上诉人扶养费。
关于第一个争议焦点即被上诉人在婚姻存续期间起诉上诉人要求给付扶养费是否属于人民法院审理范围问题，本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”。本案中上诉人张万利与被上诉人肖洪伟系夫妻关系，被上诉人肖洪伟患××后于2011年回到其父母家中居住，没有独立的收入来源，属于需要扶养的一方。上诉人张万利至双方分居后没有对被上诉人履行过扶养义务，故被上诉人起诉要求上诉人给付扶养费，于法有据。上诉人主张双方系夫妻关系，被上诉人要求给付扶养费不应作为民事案件审理，理据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点即上诉人应否给付被上诉人扶养费问题，本院认为，被上诉人在患××后于2011年回到其父母家中居住，没有独立的生活来源，属于需要扶养的一方。至双方分居后，上诉人亦认可没有给付过被上诉人扶养费，故原审判决结合上诉人的实际支付能力及被上诉人的实际需要，判决上诉人每月给付被上诉人扶养费300元，并无不妥。上诉人主张其没有能力支付给被上诉人扶养费，理据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人在婚前隐瞒病史的问题，本院认为，上诉人就其主张没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张万利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年十二月一日
书记员 刘丽莉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第831-2号
申请执行人赵玉栋.男、汉族、1981年11月27日出生，住杭锦后旗。
被执行人吕志华.男、汉族、1983年11月13日出生，住乌拉特后旗。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）磴民二初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查封、拍卖被执行人吕志华所有的磴口县腾达物流17号配送中心门店一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第831号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第5号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁顺贵。
委托代理人：侯金芳，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宁顺贵财产保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人万婷婷，被上诉人宁顺贵及其委托代理人侯金芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月20日，宁顺贵将车牌号为新B-N12**号的江淮轿车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，并足额缴纳了保险费用。保险合同中约定，死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险限额为30万元。
2013年5月3日17时许，宁顺贵驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的新BN12**号江淮牌越野车，沿革新巷由东向西驶出逸轩居商务北侧的陡坡后，左转弯将宾馆门前的行人杜龙浩碰撞碾压致伤。事故发生后，宁顺贵用肇事车辆将伤者杜龙浩送往医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。乌市公安局交通警察支队水磨沟区大队道路交通事故认定书认定，宁顺贵承担事故全部责任，杜龙浩和监护人罗海花无责任。经调解，宁顺贵已将赔偿金43万元交付死者监护人并有收条为证。平安保险公司已向宁顺贵赔付340190元。庭审中，宁顺贵确定主张保险赔偿金额为69810元。
原审法院认为：宁顺贵将车辆在平安保险公司投保并足额缴纳保险费。车辆发生事故后，平安保险公司就应当按照双方在保险合同中的约定赔付损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案平安保险公司在交强险和商业三者险中应当承担的赔偿金额为41万元，现平安保险公司已赔付340190元，尚有69810元没有支付。因宁顺贵已经对受害人进行赔付，故平安保险公司应当向宁顺贵支付赔偿金69810元。据此，原审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付原告宁顺贵698**元。
原审法院宣判后，平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与宁顺贵之间系保险合同关系，我方依据保险合同的约定和法律规定向宁顺贵承担支付保险赔偿金的义务。宁顺贵与交通事故中受害人家属之间达成的赔偿协议对我公司没有约束力。本案交通事故发生后，我公司已经依照事故当时的赔偿标准计算出赔偿数额：死亡赔偿金310280元、丧葬费19410元、交通费1500元、误工费9000元，以上合计费用340190元，已分别在交强险和商业三者险赔偿责任限额中理赔。现要求撤销原判，驳回宁顺贵的诉讼请求。
被上诉人宁顺贵答辩称：本案中，我方并未就已经向受害人家属实际赔偿的金额向平安保险公司主张理赔金。交通事故的调解是在交警大队主持下达成赔偿协议，但在计算赔偿分项时，记录数额不准确。交通事故发生在2013年，各项费用的赔偿应当按照自治区统计信息咨询中心2013年出具的相关标准进行计算，即：丧葬费22621.5元、死亡赔偿金358420元、交通费、误工费10500元。我主张的41万中还包含精神抚慰金。我投保的交强险赔偿限额为11万元、商业三者险赔偿限额为30万元，故平安保险公司理应在此限额内向我进行理赔。现请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：宁顺贵的车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、电话营销专用机动车辆保险，并足额缴纳了保险费用，至此双方间存在保险合同关系。宁顺贵的车辆发生交通事故后，平安保险公司理应依约在交强险和商业第三者险的赔偿限额内即在41万元的限额内向宁顺贵承担理赔责任。现平安保险公司已经向宁顺贵支付赔偿金340190元，故其应将剩余款项69810元支付给宁顺贵。平安保险公司称，宁顺贵同意按340190元进行理赔，但宁顺贵对此并不认可且平安保险公司也未能举证证实，故对其所称不予采信。
综上，一审法院在本案中认定事实清楚、适用法律正确，该判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1545.25元（平安保险公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜述群
审 判 员 何 新
代理审判员 卢 敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张明燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第15号
原告佟峰（系南京市六合区凯龙建材五金经营部个体业主），男，汉族，1974年3月26日生，户籍地在。
被告江苏绿波浓林科技实业有限公司（以下简称绿波公司），住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。
法定代表人于彩琴，绿波公司执行董事。
被告胡永华，男，汉族，1954年11月2日生。
原告佟峰诉被告绿波公司、胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟峰、被告胡永华到庭参加了诉讼。被告绿波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟峰诉称：被告绿波公司承包了南京市江宁区横溪街道台湾农民创业园（以下简称台创园）的农场基础建设工程，被告胡永华系绿波公司的项目负责人。2011年12月1日，其与被告绿波公司签订《购销合同》一份，约定由绿波公司购买其总价为138514.8元的护栏网等货物，绿波公司给付定金50000元，余款于2012年1月13日付清。后其分四次将绿波公司所购货物送至台创园工地，胡永华签收货物后，并未按照约定期限给付货款。其多次索要，但被告一直拒绝给付货款。现要求被告绿波公司、胡永华向其支付拖欠货款88514.8元。
被告绿波公司未应诉。
被告胡永华辩称：其原系被告绿波公司在台创园农场基建工程的负责人，其代表绿波公司与原告佟峰签订的《购销合同》，50000元定金也是由绿波公司支付给佟峰的。现绿波公司的确欠佟峰货款，其也为佟峰向绿波公司多次催要过该笔货款，其认为应当由绿波公司支付该笔货款，要求法院依法处理。
经审理查明：2011年9月1日，被告绿波公司向被告胡永华出具证明一份，载明：胡永华同志在台创园绿波公司任职期间，所担任的领导管理、生产调度、物质采购、人员聘用等方面属公司行为，请各相关单位、人员给予支持配合。同年12月1日，胡永华代表绿波公司与原告佟峰签订《购销合同》一份，约定由绿波公司向佟峰购买护栏网等货物，数量为667套，单价为194.4元，共计129664.8元，交货方式为货到工地，定金为50000元，余款于2012年1月13日前付清。2011年12月8日，原告佟峰将护栏网送到被告绿波公司位于台创园的工地，被告胡永华签收了该笔货物，并支付了50000元定金，尚欠79664.8元货款未给付。2011年12月13日、2012年5月6日、5月19日，被告绿波公司又向原告佟峰购买了118捆刺丝，单价75元，共计8850元。后被告绿波公司未按照约定的期限给付货款。为此，原告佟峰起诉至法院，要求被告绿波公司、胡永华向其支付拖欠的货款88514.8元。被告绿波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致未能组织双方进行调解。
另查明：被告绿波公司于2013年1月15日向南京江宁台湾农民创业园管理委员会所做的工作汇报载明：“5、核定债务，其中包括两年土地租金、农民工工资、外包工工资、员工工资、胡永华经手农场基础建设产生的100多万元债务…需逐项核准原件，确认数目，形成书面报告股东签字后，正式认定。”
上述事实，有证明、购销合同、送货单、工作汇报及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告佟峰与被告绿波公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告佟峰提供了货物，有权获得货款。被告绿波公司未能付清货款，应负纠纷的违约责任。故原告佟峰要求被告绿波公司支付剩余的88514.8元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告胡永华系被告绿波公司工作人员，其代表绿波公司与原告佟峰进行的经营活动，应当由绿波公司承担相应的民事责任。故原告佟峰要求被告胡永华支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告绿波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绿波公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佟峰支付88514.8元货款。
二、驳回原告佟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2013元，由被告绿波公司承担，此款已由原告佟峰垫付，被告绿波公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年三月二十日
见习书记员 张秉慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第15号
原告佟峰，男，1974年3月26日生。
被告江苏绿波浓林科技实业有限公司（以下简称绿波公司），住所地在南京市江宁区横溪街道狮山路49号。
法定代表人于彩琴，执行董事。
被告胡永华，男，1954年11月2日生。
原告佟峰诉被告绿波公司、胡永华买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟峰、被告胡永华到庭参加了诉讼。被告绿波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟峰诉称：被告绿波公司承包了南京市江宁区横溪街道台湾农民创业园（以下简称台创园）的农场基础建设工程，被告胡永华系绿波公司的项目负责人。2011年12月1日，其与被告绿波公司签订《购销合同》一份，约定由绿波公司购买其总价为138514.8元的护栏网等货物，绿波公司给付定金50000元，余款于2012年1月13日付清。后其分四次将绿波公司所购货物送至台创园工地，胡永华签收货物后，并未按照约定期限给付货款。其多次索要，但被告一直拒绝给付货款。现要求被告绿波公司、胡永华向其支付拖欠货款88514.8元。
被告绿波公司未应诉。
被告胡永华辩称：其原系被告绿波公司在台创园农场基建工程的负责人，其代表绿波公司与原告佟峰签订的《购销合同》，50000元定金也是由绿波公司支付给佟峰的。现绿波公司的确欠佟峰货款，其也为佟峰向绿波公司多次催要过该笔货款，其认为应当由绿波公司支付该笔货款，要求法院依法处理。
经审理查明：2011年9月1日，被告绿波公司向被告胡永华出具证明一份，载明：胡永华同志在台创园绿波公司任职期间，所担任的领导管理、生产调度、物质采购、人员聘用等方面属公司行为，请各相关单位、人员给予支持配合。同年12月1日，胡永华代表绿波公司与原告佟峰签订《购销合同》一份，约定由绿波公司向佟峰购买护栏网等货物，数量为667套，单价为194.4元，共计129664.8元，交货方式为货到工地，定金为50000元，余款于2012年1月13日前付清。2011年12月8日，原告佟峰将护栏网送到被告绿波公司位于台创园的工地，被告胡永华签收了该笔货物，并支付了50000元定金，尚欠79664.8元货款未给付。2011年12月13日、2012年5月6日、5月19日，被告绿波公司又向原告佟峰购买了118捆刺丝，单价75元，共计8850元。后被告绿波公司未按照约定的期限给付货款。为此，原告佟峰起诉至法院，要求被告绿波公司、胡永华向其支付拖欠的货款88514.8元。被告绿波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致未能组织双方进行调解。
另查明：被告绿波公司于2013年1月15日向南京江宁台湾农民创业园管理委员会所做的工作汇报载明：“5、核定债务，其中包括两年土地租金、农民工工资、外包工工资、员工工资、胡永华经手农场基础建设产生的100多万元债务…需逐项核准原件，确认数目，形成书面报告股东签字后，正式认定。”
上述事实，有证明、购销合同、送货单、工作汇报及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告佟峰与被告绿波公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告佟峰提供了货物，有权获得货款。被告绿波公司未能付清货款，应负纠纷的违约责任。故原告佟峰要求被告绿波公司支付剩余的88514.8元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告胡永华系被告绿波公司工作人员，其代表绿波公司与原告佟峰进行的经营活动，应当由绿波公司承担相应的民事责任。故原告佟峰要求被告胡永华支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告绿波公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告绿波公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佟峰支付88514.8元货款。
二、驳回原告佟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2013元，由被告绿波公司承担，此款已由原告佟峰垫付，被告绿波公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年三月二十日
见习书记员 张秉慧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00645号
罪犯田国栋，男，1994年1月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）新刑初字第00151号刑事判决，以被告人田国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行，刑期自二0一一年六月二十九日至二0二一年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯田国栋确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田国栋减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年九月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第97号
罪犯卢建波。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月18日作出（2014）台黄刑初字第126号刑事判决，以被告人卢建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年11月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯卢建波在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分50.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯卢建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建波减去有期徒刑�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十四日
书记员 庞昭君
审核人签发人
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01085号
原告：宋某，女，1981年6月11日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人马虎、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：2001年原、被告自由恋爱并登记结婚，××××年××月××日婚生子王某乙出生，××××年××月××日婚生子王某丙出生。婚后初期，原、被告感情尚好，但因原被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，造成原告受伤，原告念及夫妻感情，一直忍耐。近年来被告经常出入不正当娱乐场所，染病后仍强行与原告发生性关系。综上，被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，判令婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产48万元；4、本案诉讼费由被告承担。
王某甲辩称：其没有家庭暴力，也没有性病，其不愿意离婚，愿意与原告和好。
经审理查明：宋某和王某甲于1999年3、4月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行了结婚仪式。婚后感情尚可，××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。婚后双方在全椒县××××小区购买了一套住房，购买了一台面包车等。后因性格差异双方时有争吵，致宋某起诉到院要求离婚。
以上事实，有原告宋某、被告王某甲的陈述；原告宋某所举证据：结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、定期存单、房产证复印件等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，共同生活十余年，并生育子女，已建立较为稳定的家庭关系。在家庭共同生活中因性格上的差异、生活的琐事产生矛盾是正常的，但双方只要本着对家庭、子女负责的态度，多交流沟通，是有和好可能的。宋某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某和被告王某甲离婚。
案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2089号
原告周某某，农民。
被告吴某某，农民。
被告张某某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年7月11日，被告吴某某向原告借款50000元，由被告张某某担保，约定于2012年11月11日偿还，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符。原告支付借款时按照借款期限四个月、月息3分计算，借款利息共计6000元，已提前在本金中扣除，原告实际交付借款44000元。另外，借款到期后，原告只询问过被告吴某某的下落，并未要求被告张某某承担还款责任，根据法律规定，被告张某某的保证责任已超出法律规定的保证期间，被告张某某不应再向原告承担责任，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告张某某系同村村民，原告通过被告张某某认识被告吴某某。2012年7月11日，因被告吴某某做生意周转资金所需，向原告借款50000元，并由被告张某某提供担保，三方并于借款当日签署借据一份，借据内容为：“借据，今借周某某现金伍万元整，小写50000.00，四个月（2012年7月11号到11月11号）”，被告吴某某、张某某并在借据上签字捺印。借款到期后原告催要借款未果，于2014年7月1日向本院起诉。另查明，借据中未约定保证人即被告张某某的保证方式及保证期间。
诉讼中，被告张某某主张：一、原告实际交付借款44000元，借款利息6000元（按月息3分、借款期限四个月计算）已提前扣除。二、借款于2012年11月11日到期后，原告未向被告张某某要求履行担保责任，至今已超过两年，根据法律规定，被告不再承担担保责任。原告对被告张某某上述主张第一项表示认可，对第二项不认可，原告并递交证据借条一份证明其抗辩，借条内容为：“周某某给张某某电（垫）付9月21号利息1500元，1个月，张某某，2012年9月21号。”被告张某某对该证据的证明目的表示异议。
本院认为，被告吴某某因做生意周转资金所需，向原告周某某借款，并由被告张某某为其担保，事实清楚、证据充分。被告张某某主张原告预先扣除借款利息6000元后，实际交付借款44000元，原告表示认可，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告吴某某向原告借款44000元逾期未还的事实依法确认。原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求本院予以支持。原被告未约定被告张某某的担保方式及保证期间，被告张某某的担保方式应为连带责任担保，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张某某的保证期间应为借款到期后六个月内，被告张某某主张借款到期后，原告未在上述保证期间要求其履行担保责任，其保证责任已超出法律规定的保证期间，原告对此不认可，并递交借条一份，从该借条所体现的具体内容来看，并不能证明原告在借款到期后的六个月内曾向被告张某某主张债权的事实，原告对其抗辩举证不足，对原告的该抗辩本院不予采纳，原告要求被告张某某履行担保责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三日内通过本院一次性偿付原告周某某借款44000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担150元，被告吴某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2089号
原告宁晋县阳光地板采暖有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人毕运粮，该公司经理。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告河北省宁晋县康居建筑有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人李成锁，该公司经理。
委托代理人王荣恩，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告王庆申，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县阳光地板采暖有限公司诉被告河北省宁晋县康居建筑有限公司、王庆申建设工程合同纠纷一案，原告宁晋县阳光地板采暖有限公司于2014年12月16日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北省宁晋县康居建筑有限公司、王庆申的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县阳光地板采暖有限公司撤回对被告河北省宁晋县康居建筑有限公司、王庆申的起诉。
案件受理费减半收取805元，由原告宁晋县阳光地板采暖有限公司负担。
审判员 董志国
二〇一四年十二月十六日
书记员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2089号
原告：侯国强，男，汉族，1968年5月29日生，农民，现住宁江区伯都乡河西村，身份证号码222303196805292238。
被告：宋艳鹏，男，汉族，1977年2月5日生，农民，现住宁江区伯都乡河西村，身份证号码220702197702055035。
本院在审理原告侯国强被告宋艳鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2089号
原告：侯某某，男，汉族，1968年5月29日生，农民，现住松原市。
被告：宋某某，男，汉族，1977年2月5日生，农民，现住松原市。
本院在审理原告侯某某被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2089号
原告：侯某某，男，汉族，1968年5月29日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：宋某某，男，汉族，1977年2月5日生，农民，现住松原市宁江区。
本院在审理原告侯某某被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2089号原告周长果，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理石仁玉，男，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告吴道华，男，成年，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。被告张云，男，成年，汉族农民，住宁阳县。本院在审理原告周长果与被告吴道华、张云民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强代理审判员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一四年十一月二十七日书 记 员  林 昱
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第2089号原告冯一×，男，1987年11月27日出生，汉族。被告冯二×，女，1987年10月5日出生，汉族。本院审理原告冯一×与被告冯二×离婚纠纷一案，原告冯一×于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯一×申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯一×撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯一×承担。审判员 ：李瑞朋二〇一四年七月四日书记员 ：刘亚峰