wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第347-9号
申请执行人廖某强，男，汉族，灵山县某公司职工。
被执行人宁某英，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人廖某强与被执行人宁某英离婚纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）灵民初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖某强于2014年7月2日以本院（2011）灵民初字第529号民事判决第二项“夫妻共同财产分割：位于灵山县X号一幢四层半楼房（土地使用权证号为：灵国用2001字第01-0XXX号，房屋所有权证号为：灵房字第2000XX**号）归原告宁某英所有，由原告宁某英补偿分割财产折款人民币300000元给被告廖某强”中“原告宁某英补偿分割财产折款人民币300000元给被告廖某强”为执行依据，向本院申请强制执行宁某英补偿分割财产折款人民币300000元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁某英依据本院（2011）灵民初字第529号民事判决第二项“夫妻共同财产分割：位于灵山县X号一幢四层半楼房（土地使用权证号为：灵国用2001字第01-0147号，房屋所有权证号为：灵房字第2000XX**号）归原告宁某英所有，由原告宁某英补偿分割财产折款人民币300000元给被告廖某强”所得的楼房，因该楼房有关产权登记在国土管理部门尚属申请执行人廖某强的所有，被执行人宁某英目前正在办理该楼房的相关产权过户手续。查询银行、工商等部门，也没发现被执行人宁某英另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人廖某强，申请执行人廖某强表示除该楼房外，不能提供被执行人宁某英另有可供执行财产线索，对本院依法采取的执行措施没有异议，同意本院对本案本次执行程序终结，并表示待被执行人宁某英办理好位于灵山县X号一幢四层半楼房的相关产权过户手续，执行条件成就，再要求继续执行。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁某英依据本院（2011）灵民初字第529号民事判决第二项所得的楼房，因该楼房有关产权登记在国土管理部门尚属申请执行人廖某强的所有，被执行人宁某英目前正在办理该楼房的相关产权过户手续。对该楼房暂不适宜处置。查询银行、土地、工商等部门，也没发现被执行人宁某英另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人廖某强，申请执行人廖某强表示除该楼房外，不能提供被执行人另有可供执行财产线索，对本院依法采取的执行措施没有异议，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第529号民事判决第二项“夫妻共同财产分割：位于灵山县X号一幢四层半楼房（土地使用权证号为：灵国用2001字第01-0147号，房屋所有权证号为：灵房字第200062**号）归原告宁某英所有，由原告宁某英补偿分割财产折款人民币300000元给被告廖某强”中“原告宁某英补偿分割财产折款人民币300000元给被告廖某强”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人廖某强发现被执行人宁某英另有可供执行财产或本案执行条件成就的，可申请恢复本院（2012）灵民初字第1325号民事判决第二项中“原告宁某英补偿分割财产折款人民币300000元给被告廖某强”确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人宁某英有可供执行财产线索或本案执行条件成就的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘茂科
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第225、312号
申请执行人：贺＊＊，男，汉族，住址：四川省岳池县，身份证号码：5129231977********。
被执行人：四川＊＊**建设股份有限公�。
法定代表人：杨＊＊＊＊。
保证人：张＊＊＊＊，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省蓬安县组，身份证号码：5129261963********。
1、关于贺＊＊与四川＊＊**建设股份有限公司劳动合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳仲人案字（2015）062号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力。依据该生效法律文书，四川＊＊**建设股份有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金22000元及2015年2月份工资11000元。因四川＊＊**建设股份有限公司未予履行，权利人贺＊＊向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费395元。
2、关于贺＊＊与四川＊＊**建设股份有限公司劳动争议一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2015）138号仲裁裁决书（非终局）已经发生法律效力。依据该生效法律文书，四川＊＊**建设股份有限公司应支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币14903元。因四川＊＊**建设股份有限公司未予履行，权利人贺＊＊向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费123元。
因上述两案被执行人均为四川＊＊**建设股份有限公司，本院依法将上述两案合并执行。在执行过程中，张＊＊＊＊于2015年9月24日自愿为该案提供担保，并在担保书上签名确认。若被执行人四川＊＊**建设股份有限公司在2015年10月15日前支付两案款项48421元，张＊＊＊＊自愿承担连带付款责任。
本院认为，张＊＊＊＊自愿为上述两案提供担保，并提交了签名确认的担保书，符合法律规定。在规定期限届满后，四川＊＊**建设股份有限公司仍未履行义务，担保人张＊＊＊＊应当承担责任。依照《＊＊＊＊人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于适用﹤＊＊＊＊人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
冻结保证人张＊＊＊＊银行存款人民币48421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：黄凯周
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第109号
罪犯孟兆权，男，1969年10月15日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2007年11月20日作出（2007）通刑初字第85号刑事判决，以被告人孟兆权犯故意伤害罪判处有期徒刑14年（刑期：自2007年6月4日起至2021年6月3日止）。2011年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟兆权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟兆权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟兆权准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2007年6月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1861号
原告叶长江，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告党廷超，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省杞县。
原告叶长江诉被告党廷超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶长江、被告党廷超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长江诉称：原告系东岗村干部，村里道路路面硬化后，为确保道路寿命，以防超载车辆行驶，压毁路基，在路头两端各修一路墩子，2016年5月26日上午10时左右，被告驾驶一辆大型联合收割机想从此通过，但两路墩子稍有妨碍，被告给村干部说要将墩子砸毁过车，原告身为村干部考虑到农忙情况，同意让被告先毁掉，待麦收后将路墩子恢复，双方因此发生纠纷，被告随手拿一铁锹朝原告头部猛拍，将原告打晕倒地，报警后，原告被120送往杞县人民医院救治，住院14天，花费医疗费3816元，经鉴定为轻伤，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计11388.44元。
被告党廷超辩称，原告诉称不属实，要求赔偿标准过高，且原告受伤其自身也有责任。
经审理查明：原、被告系同村邻居，且原告系该村村干部。2016年5月26日上午9时左右，被告驾驶收麦机欲从村西公路通过，因公路两边水泥墩子有妨碍，被告便将其中一个墩子砸毁以方便过车，原告恰好路过，双方便因为被毁水泥墩子的修复问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告用铁锨将原告叶长江头部打伤。受杞县公安局官庄派出所委托，杞县公安局物证鉴定室于2016年6月18日出具了公（杞）鉴（法医临床）字（2016）0597号鉴定书，被鉴定人叶长江损伤程度属轻伤二级。原告为此在杞县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3861.55元。原告住院期间，有其妻霍红玲（农村居民）一人护理。
原告主张按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元计算误工费及护理费、每天50元计算住院伙食补助费、每天10元计算营养费。原告主张交通费200元、法医鉴定费700元、精神抚慰金5000元，均未提交相关证据。原告对此虽有异议，但辩称应按法律规定标准计算。
另查明，2016年12月13日，本院作出（2016）豫0221刑初221号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（自2016年7月2日至2017年5月1日止）。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）豫0221刑初221号刑事判决书、本院调取杞县公安局官庄派出所对党廷超、叶长江、党云飞、许彦梅、王伟、李和利的询问笔录、公（杞）鉴（法医临床）字（2016）0597号鉴定书及原告提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生矛盾时，本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用合法手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由原告承担30%的责任、被告承担70%责任为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供相关票据，结合住院天数、就医地点等因素，本院予以支持。本案中，叶长江的损失如下：医疗费3861.55元、误工费416.27（10853元÷365天×14天）元、护理费416.27（10853元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）元、营养费140（10元×14天）元、交通费200元，共计5734.09元。被告党廷超应当赔偿原告叶长江的损失为5734.09元的70%即4013.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党廷超于判决书生效后三日内赔偿原告叶长江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4013.86元；
二、驳回原告叶长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告党廷超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年七月十九日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初1861号原告叶长江，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被告党廷超，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省杞县。原告叶长江诉被告党廷超健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶长江、被告党廷超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶长江诉称：原告系东岗村干部，村里道路路面硬化后，为确保道路寿命，以防超载车辆行驶，压毁路基，在路头两端各修一路墩子，2016年5月26日上午10时左右，被告驾驶一辆大型联合收割机想从此通过，但两路墩子稍有妨碍，被告给村干部说要将墩子砸毁过车，原告身为村干部考虑到农忙情况，同意让被告先毁掉，待麦收后将路墩子恢复，双方因此发生纠纷，被告随手拿一铁锹朝原告头部猛拍，将原告打晕倒地，报警后，原告被120送往杞县人民医院救治，住院14天，花费医疗费3816元，经鉴定为轻伤，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计11388.44元。被告党廷超辩称，原告诉称不属实，要求赔偿标准过高，且原告受伤其自身也有责任。经审理查明：原、被告系同村邻居，且原告系该村村干部。2016年5月26日上午9时左右，被告驾驶收麦机欲从村西公路通过，因公路两边水泥墩子有妨碍，被告便将其中一个墩子砸毁以方便过车，原告恰好路过，双方便因为被毁水泥墩子的修复问题发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告用铁锨将原告叶长江头部打伤。受杞县公安局官庄派出所委托，杞县公安局物证鉴定室于2016年6月18日出具了公（杞）鉴（法医临床）字（2016）0597号鉴定书，被鉴定人叶长江损伤程度属轻伤二级。原告为此在杞县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3861.55元。原告住院期间，有其妻霍红玲（农村居民）一人护理。原告主张按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元计算误工费及护理费、每天50元计算住院伙食补助费、每天10元计算营养费。原告主张交通费200元、法医鉴定费700元、精神抚慰金5000元，均未提交相关证据。原告对此虽有异议，但辩称应按法律规定标准计算。另查明，2016年12月13日，本院作出（2016）豫0221刑初221号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（自2016年7月2日至2017年5月1日止）。上述事实，有原、被告陈述、本院（2016）豫0221刑初221号刑事判决书、本院调取杞县公安局官庄派出所对党廷超、叶长江、党云飞、许彦梅、王伟、李和利的询问笔录、公（杞）鉴（法医临床）字（2016）0597号鉴定书及原告提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生矛盾时，本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用合法手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，本院酌定以由原告承担30%的责任、被告承担70%责任为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供相关票据，结合住院天数、就医地点等因素，本院予以支持。本案中，叶长江的损失如下：医疗费3861.55元、误工费416.27（10853元÷365天×14天）元、护理费416.27（10853元÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）元、营养费140（10元×14天）元、交通费200元，共计5734.09元。被告党廷超应当赔偿原告叶长江的损失为5734.09元的70%即4013.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告党廷超于判决书生效后三日内赔偿原告叶长江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4013.86元；二、驳回原告叶长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党廷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一七年七月十九日书记员 吴盼盼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2233号
罪犯陈五兵，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2008年1月23日作出（2008）通中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人陈五兵犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。2008年4月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月13日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0819号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈五兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈五兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈五兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈五兵减去有期徒刑二年（刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1800号
原告：许建钢。
被告：许艇挺，诸暨人。
本院在审理原告许建钢与被告许艇挺民间借贷纠纷一案中，原告许建钢于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告许建钢要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建钢撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许建钢负担。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 楼 榕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2282号
原告曾某甲。
委托代理人尹朝辉、冯静，浙江腾升律师事务所律师。
被告卢某。
原告曾某甲与被告卢某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某甲及其委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告卢某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，于××××年××月××日生育一子，取名曾某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告一直责怪原告没有能力赚钱。2015年11月，被告带儿子离家出走。原、被告有存于被告名下，开户于平安银行台州分行的夫妻共同存款50000元。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养至其能独立生活止，婚生子曾某丙由被告抚养至其能独立生活止，抚养费由双方按规定负担；由被告支付原告夫妻共同财产折价款25000元。
被告卢某未作答辩。
经审理本院查明，原告曾某甲与被告卢某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月11日诉至本院。
另查明，被告卢某在平安银行台州分行开设有尾号为9707的活期账户，截至2016年3月21日，该账户余额为448.32元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、结婚证、本院依原告申请调取的平安银行台州分行个人账户交易明细清单及原告陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告卢某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 晨
二〇一六年五月四日
书记员 王梦婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06103号
原告黄国良，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告刘小林，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘鑫，男，1993年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告黄国良与被告刘小林、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员罗小花独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国良的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。被告刘小林、刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国良诉称，我与被告刘小林系朋友关系，二被告系父子关系。2008年初因被告开办餐馆需资金向我借了第一笔款，此后2年多时间多次陆续借款1366000元，并口头约定月利率按4.5%计算。此后经多次催收，被告于2011年5月16日向我出具了欠1270000元的借条，并承诺每月还款100000元，将被告刘鑫所有的房屋作为担保。被告至今尚欠借款本金320000元及利息。我曾与2012年5月18日起诉催收未果便撤诉，现特请求法院判令二被告偿还借款本金320000元及从2008年3月14日起按年利率24%计算至付清时止，并对被告刘小林所有的登记在被告刘鑫名下位于重庆市长寿区某小区＊栋＊号房屋享有优先受偿权。
被告刘小林、刘鑫未作答辩。
经审理查明，2008年3月14日至2010年7月14日期间，被告刘小林陆续向原告黄国良借款共计1366000元，并出具了8张借条。2011年5月16日，被告刘小林向原告出具借条，载明“今借到黄国良现金1270000元整，此款于2011年9月底起每月支付100000元整，以前在黄国良处的所有借条作废，如未按本借条壹年内未付清，本人愿用某小区＊栋＊号作为担保（此房因其他原因现在还在我弟刘小中的户上）。借款人刘小林，2011.5.16”。此后，刘小林共向原告还款950000元，尚欠320000元。2013年8月20日，黄国良曾向本院起诉要求被告偿还借款后于2013年9月3日撤回起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、（2013）长法民初字第04755号民事裁定书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小林向原告黄国良借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款自提供款项时生效。刘小林未按约定期限返还借款，已违约，故原告黄国良要求被告刘小林返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于利息的计算，因借条中未约定支付利息，故应视为不支付利息，但刘小林在黄国良催告后仍未偿还，应支付逾期利息，即从2013年9月3日起计算。对利率计算标准，黄国良要求按年利率24%计算，但因借款中未约定，故本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对黄国良要求刘鑫承担连带偿还责任以及对位于重庆市长寿区某小区＊栋＊号房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百条一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小林在本判决生效后十日内向原告黄国良偿还借款本金320000元及利息（利息按未偿还借款本金金额为基数从2013年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告黄国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由被告刘小林负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗小花
二〇一五年十一月四日
书记员 李 辉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审583号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州高桥定心寺，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。
负责人释普舟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月29日作出的甬土鄞行罚［2007］396号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出的甬土鄞行罚［2007］396号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年8月擅自占用高桥镇古庵村土地填塘渣，违法用地总面积为1173平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波鄞州高桥定心寺退还非法占用的1173平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］396号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出的甬土鄞行罚［2007］396号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初295号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人邵某，男，1972年4月12日生，安徽省怀远县人，身份证号码3403211972********,汉族，初中文化，无业，住怀远县龙亢镇街道向阳*组**号。因本案于2016年7月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月4日被肥西县公安局取保候审,同年7月21日被肥西县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）281号起诉书，指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年6月22日23时45分许,被告人邵某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车沿肥西县翡翠路行驶至翡翠路与天海路交叉路口时，追尾朱某驾驶皖A×××××的小型客车尾部，致皖A×××××号小型客车乘车人戴文皓受伤、两车受损。肥西县公安局民警接报后，邵某被当场查获，接受询问时如实供述全部犯罪事实。经检验鉴定,邵某血液中乙醇含量为:207.5mg/100mL。道路交通事故书认定：邵某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月22日23时45分许,被告人邵某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车，沿肥西县翡翠路行驶至翡翠路与天海路交叉路口时，撞上朱某驾驶皖A×××××的小型客车尾部，致皖A×××××号小型客车乘车人戴文皓受伤，两车受损。肥西县公安局民警接报后，当场将被告人邵某查获。经检验鉴定,被告人邵某血液中乙醇含量为207.5mg/100mL。道路交通事故书认定，被告人邵某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人邵某在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、查获经过、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、信息查询复印件、接警单、呼气测试、协议书、收条、病历、收据、行政强制措施、血样提取登记表、血样提取照片等书证，安徽省龙图司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局事故认定书，勘验检查笔录、现场图、车辆照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邵某的指控罪名成立。被告人邵某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故发生并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。审理中被告人邵某自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下:
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00678-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人方某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对方某某作出的榆区政林罚决字（2014）第36号林业行政处罚决定一案中，因被执行人方某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月17日向本院提出强制执行申请，要求被执行人方某某缴纳罚款22750元，并负担本案执行费240元。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月11日缴纳了罚款1000元，之后一直拒不履行。对此，本院于2015年11月10日以（2015）榆执字第00678号拘留决定书，对方某某拘留十五日，并交由榆林市榆阳区拘留所看管。在执行拘留期间，被拘留人方某某主动缴纳罚款10000元及执行费240元。本院依法于2015年11月13日作出提前解除拘留决定书，解除对方某某的拘留。并于同日双方当事人一致达成执行和解协议为：由被执行人方某某于2016年4月13日前一次性向申请执行人榆林市榆阳区林业局缴纳下剩罚款11750元。协议达成后，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二０一五年十一月十三日
书记员 张 晔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01115号
原告：周晓枫，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄小应，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：王庆保，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市公安局大观区分局，住所地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告周晓枫诉被告黄小应、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆市公安局大观区分局、中国太平洋财产保险公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周晓枫申请撤诉。
本院认为原告周晓枫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓枫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150由原告周晓枫承担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审50号
申请执行人南漳县质量技术监督局，住所地南漳县城关镇卞和路151-2号。
法定代表人马堂文，南漳县质量技术监督局局长。
被申请执行人利美纺织集团有限公司，统一社会信用代码91420624706894405G。
申请执行人南漳县质量技术监督局以该局对被申请执行人作出的（鄂南）质监罚字[2016]03号质监行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查。
经审查，本院认为，南漳县质量技术监督局对被申请执行人作出的质监行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县质量技术监督局作出的（鄂南）质监罚字[2016]03号质监行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）深龙法民二初字第745号
原告：丰顺县恒泰科技有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖开发区顺和路，组织机构代码：68866952-9。
法定代表人：巫文革，职务：总经理。
委托代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：苏莉霞，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告：深圳市雷恒电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇。
法定代表人：向东。
被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码：56105309-X。
法定代表人：晏春古。
委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：原告与被告素有生意往来，由原告向两被告供货，两被告从2014年1月份开始拖欠货款，两被告累计拖欠原告货款人民币（以下币种均同）1317214.52元，为维护原告合法权益，特诉讼至本院：1、依法判令两被告向原告支付货款人民币1317214.51元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成如下一致意见：
一、原告与两被告双方一致确认，两被告拖欠原告货款共计1317215元。
二、原告与两被告一致同意两被告按上述货款总额1317215元的85%即1119633元一次性向原告支付，该款1119633元如被告需要原告出具增值税发票，被告需按照该金额的6%即67177.8元补给原告，否则原告有权不向被告开具增值税发票。
三、双方在签订本调解笔录当日，两被告向深圳市龙岗区人民法院申请将财产保全反担保担保金中的1119633元，由法院直接支付给原告，同时原告向深圳市龙岗区人民法院申请解除财产保全，并同意由法院将剩余担保金200367元退还给两被告。
本案受理费16874元，减半收取8437元，保全费5000元，合计13437元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钟思苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第745号
原告：丰顺县恒泰科技有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖开发区。
法定代表人：巫文革。
委托代理人：黄涛，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：苏莉霞，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告：深圳市雷恒电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗大道8288号。
法定代表人：向东。
被告：宜春市雷恒科技有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区。
法定代表人：晏春古。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告深圳市雷恒电子科技有限公司、宜春市雷恒科技有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：二被告与原告的业务往来中，涉案的货物交货地点均为被告宜春市雷恒科技有限公司的住所地即江西省宜春经济开发区。现原告以拒付货款为由起诉二被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，合同纠纷应由合同主要履行地法院管辖，故本案应由合同主要履行地法院即江西省宜春市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告深圳市雷恒电子科技有限公司的住所地在：深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇XXX，属于深圳市龙岗区人民法院辖区，故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市雷恒电子科技有限公司、宜春市雷恒科技有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年七月十日
书记员 钟思苑
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执773号
申请执行人：龚琦，女，1987年12月6日生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：许立军，女，1989年8月19日，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人龚琦与被执行人许立军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017皖15**执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年五月十八日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执43号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李某，男，汉族，住梧州市。
关于李某盗窃罪一案，在执行本作出的（2017）桂0405刑初185号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初185号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3051号
申请执行人高源，女，1983年3月24日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人高源与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人高源经济补偿金3796.5元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，高源向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4332号
申请执行人杨培忠。
被执行人王龙怀。
被执行人王特。
被执行人王贵小。
本院在执行杨培忠申请执行王龙怀、王特、王贵小民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4650号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3693号
上诉人（原审原告）：陈旭，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：陈虹宇，女，1997年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1934年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市。
负责人：王炜，该公司经理。
上诉人陈旭、陈虹宇、黄秀珍因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司启东支公司人寿保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人陈旭、陈虹宇、黄秀珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭、陈虹宇、黄秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪佩佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1476号
申请执行人罗金环，男，汉族，1960年3月3日出生。
被执行人张保平，男，汉族，1963年10月17日出生。
被执行人张发子，男，汉族，1960年3月14日出生。
关于申请人罗金环与被执行人张保平、张发子追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第986号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张保平、张发子的银行存款320531元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 吴金石
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初511号
原告付某，女，1975年12月20日生，汉族。
被告黄某甲，男，1957年6月26日生，汉族。
原告付某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻破裂，长期无法共同生活，没有一点感情，被告既对原告恶言和排斥又对原告生活不管不问、对原告实施家庭暴力。原告诉至法院请求判决解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡一份。
被告未答辩且也未提交证据。
经审里查明，1996年2月原、被告经人介绍订婚，1996年3、4月份便同居生活；××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙；××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从订婚到办理结婚登记手续，双方已长达十多年时间经过充分了解，且其间还生育一双儿女。由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原被告能相互谅解、多沟通，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告也未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫俊锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8244号
罪犯徐霖，男，汉族，中专文化，1986年6月23日出生于江西省德兴县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年5月25日作出（2010）沧刑初字第0059号刑事判决，以被告人徐霖犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6295号刑事裁定，对罪犯徐霖减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐霖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐霖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐霖减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20968号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭雅惊，女，1990年12月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郭雅惊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第112号
申请执行人：庄玉芹，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨继祥，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。
申请执行人庄玉芹与被执行人杨继祥民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因其不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其拘留15日。经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第14号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第112号申请执行人：庄玉芹，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：杨继祥，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南乡。申请执行人庄玉芹与被执行人杨继祥民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因其不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其拘留15日。经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第14号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月十日代理书记员  田家宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04036号
原告冉自兵，男，1969年7月9日出生，汉族，居民。
原告宋伯成，女，1968年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告宋伯虎，男，1972年5月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冉自兵、宋伯成与被告宋伯虎委托合同纠纷一案过程中，原告冉自兵、宋伯成于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉自兵、宋伯成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉自兵、宋伯成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉自兵、宋伯成撤回起诉。
案件受理费698元，减半交纳349元，由原告冉自兵、宋伯成负担。
审判员 余正善
二〇一四年十月十三日
书记员 艾记全
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第7号
原告生某。
被告陈某，青岛交运集团职工。
身份证号码：××。
本院在审理原告生某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告生某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告生某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 张艳妮
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第490号
上诉人（原审原告）张丽芬，女，1972年4月7日出生。
委托代理人刘云佳，女，1988年1月31日出生，北京恒都律师事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄许丽。
原审第三人尼娜·瑞西，住所地法兰西共和国巴黎75008蒙泰涅大街39号。
法定代表人安娜·帕里亚雷斯，知识产权法务经理。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
上诉人张丽芬因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第6484号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
争议商标系第3005429号“NINARICCI”商标，由张丽芬于2001年10月29日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第25类婴儿全套衣、体操服、帽子等商品上，商标专用期至2013年5月6日。
引证商标系第253506号“NINARICCI”商标，由尼娜·瑞西于1985年8月30日向商标局申请注册，核定使用在第25类服装等商品上，经续展，商标专用期至2016年6月29日。
尼娜·瑞西于2012年1月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销争议商标的申请。
商标评审委员会经审查于2013年11月11日作出商评字（2013）第106008号《关于第3005429号“NINARICCI”商标争议裁定书》（简称第106008号裁定）。该裁定认定：争议商标“NINARICCI”与引证商标“NINARICCI”在字母构成、呼叫、含义等方面相同，已构成高度近似的商标。尼娜·瑞西提交的证据足以证明引证商标在服装等商品上经使用宣传已具有一定知名度。争议商标核定使用的婴儿全套衣、体操服商品与引证商标据以知名的服装商品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。争议商标核定使用的帽子、袜子等其余商品与引证商标据以知名的服装商品，在功能用途、销售渠道等方面具有较强关联性和重合性，属于密切关联商品。争议商标与引证商标共存于上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此争议商标与引证商标构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。
张丽芬不服第106008号裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审庭审过程中，各方当事人均认可争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
以上事实，有争议商标和引证商标档案、尼娜·瑞西在评审程序中提交的申请书及证据、争议答辩通知书、第106008号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：各方当事人均认可争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故本案的争议焦点在于争议商标标识与引证商标的标识是否构成近似。争议商标由字母“NINARICCI”构成，引证商标由字母“NINARICCI”构成，争议商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面几乎完全一致，已经构成近似商标。争议商标与引证商标使用在类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，故争议商标的注册违法了《商标法》第二十八条的相关规定，依法应予以撤销。第106008号裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
北京市第一中级人民法院依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第106008号裁定。
张丽芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第106008号裁定，由商标评审委员会重新作出裁定并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：争议商标与引证商标的文字字体、含义等有明显区别，未构成近似商标，争议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定，原审判决和第106008号裁定认定事实错误，应当予以撤销。
商标评审委员会、尼娜·瑞西服从原审判决。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是争议商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，各方当事人均认可争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查依法予以确认。
商标近似是指相比较的商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。本案中，争议商标由字母“NINARICCI”构成，引证商标由字母“NINARICCI”构成，争议商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面高度一致，已经构成近似商标标志。争议商标与引证商标使用在类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，故争议商标的注册违法了《商标法》第二十八条的相关规定，依法应予以撤销。原审判决和第106008号裁定的相关事实认定正确，应当予以维持。张丽芬认为争议商标与引证商标差异明显、未构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张丽芬的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由张丽芬负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿巍巍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初302号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑江林。
因本案于2015年10月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日19时许，被告人郑某结伙何卫星（已另案处理）窜至本市开发区凤凰路阳光城小区南大门鑫烨香辣馆门口，采用汽车干扰器干扰锁车、拉车门的手段，窃得被害人周某停放于此处浙E×××××黑色雷克萨斯轿车内黑色钱包一只、现金人民币五千一百元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、前科查询、移送案件通知书、鉴定聘请书、不予受理通知书、鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被害人周某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人郑某及同案犯何卫星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔人民币五千一百元，发还被害人周晓明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵池
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1968号
原告刘某（曾用名刘吉菊），居民。
委托代理人刘海军。
被告吴某甲，居民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘海军到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子吴某丙由原告抚养。
被告书面辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。我在2009年因伤致残，多年来一直卧病在床，行动不能自理，丧失劳动能力，两个孩子均未成年，原告应履行对被告的扶养义务和对孩子的抚养义务。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。原、被告婚前、婚后感情尚可，2009年古历9月份被告在本村给他人杀树时不慎严重致残，丧失劳动能力，生活不能自理，家庭特别困难。原告于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原告遂带次子吴某丙回娘家居住至今，原告以双方无和好可能为由再次诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，婚姻情况证明，本院（2012）费民初字第4071号民事判决书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前、婚后感情尚可，被告因伤致残，完全丧失劳动能力，生活不能自理，原告应履行夫妻扶助义务和对孩子的抚养义务。被告坚决不同意离婚，要求与原告继续共同生活，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营建和谐家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 麻 欣
二〇一四年五月三十日
书记员 王立法
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保318号
申请人:胡开芳，女，1950年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：孙桂方，男，1962年8月，汉族，邳州市人。
申请人胡开芳于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙桂方驾驶的鲁13/R7610号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡开芳要求对被申请人孙桂方驾驶的鲁13/R7610号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙桂方驾驶的鲁13/R7610号拖拉机予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人胡开芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3e45138-2c1d-4d31-be5b-a8c100bf845d&imgId=ZjNlNDUxMzgtMmMxZC00ZDMxLWJlNWItYThjMTAwYmY4NDVkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月二十九日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322财保318号	申请人:胡开芳，女，1950年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：孙桂方，男，1962年8月，汉族，邳州市人。	申请人胡开芳于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙桂方驾驶的鲁13/R7610号拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人胡开芳要求对被申请人孙桂方驾驶的鲁13/R7610号拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人孙桂方驾驶的鲁13/R7610号拖拉机予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人胡开芳负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一八年三月二十九日	书记员冯波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖102民初2151号
原告:六安市物泰物业服务有限公司,住所地六安市。
法定代表人:张先文，经理。
被告:朱会,女,1959年10月1日出生，汉族，住六安市。
本院在审理原告六安市物泰物业服务有限公司与被告朱会物业服务合同纠纷一案中，原告六安市物泰物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告六安市物泰物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市物泰物业服务有限公司撤回�诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德奇
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1048号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人：曲志勇，系该银行行长。
委托代理人：白建军，系该银行客户经理。
被执行人闫海宝，男，1981年10月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人:肖苗苗，女，1988年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人贺华荣，男，1976年4月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高菊霞，女，1977年8月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人闫海宝、肖苗苗、贺华荣、高菊霞借款合同纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人内蒙古天誉房地产开发有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二日
书记员 李 路
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4189号
原告：梁某某，女，生于1971年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：苏某某，男，生于1968年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院审理的原告梁某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年12月10日申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄昌楠
代理审判员 许 珍
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓琪文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04979号
原告马某甲，男，生于1961年7月10日，汉族，住重庆市璧山县。
被告马某乙，男，生于1975年10月13日，住重庆市璧山县。
被告马某丙，男，生于1980年7月2日，住重庆市璧山县。
被告江某某，女，生于1954年11月27日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙、江某某共有纠纷一案中，原告马某甲于2014年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费181元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 渝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第485号
原告姜传声。
被告吴华峰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告姜传声诉被告吴华峰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴华峰所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告吴华峰所有的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月二十三日
代书记员 田润梅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7918号
原告：邢相军，男，1981年7月27日生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1956年8月25日生，汉族，住高密市。
被告：张际华，男，1953年9月9日生，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告邢相军与被告王平、张际华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢相军的委托诉讼代理人雷东林,被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告王平、张际华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢相军诉称，2016年6月20日11时36分，被告王平驾驶被告张际华所有的鲁Ｘ×××××号重型仓栅式货车沿胶州市胶王路由东向西行驶至事故地点，越过中心线与原告驾驶的鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车鲁Ｘ×××××重型集装箱半挂车相撞，致两车部分损坏。事故发生后,经胶州市公安局交通警察大队认定,被告王平承担事故全部责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险,被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告损失。请求法院判令被告赔偿原告车损240345元、评估费5000元、施救费4000元，共计249345元，诉讼费由被告承担。
被告王平、张际华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，鲁Ｘ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我公司保险范围内对原告的合理损失按事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失,我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月20日11时36分，被告王平驾驶鲁Ｘ×××××号重型仓栅式货车沿胶州市胶王路由东向西行驶至胶王路苑戈庄村东，越过中心线与对行的原告邢相军驾驶的鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车鲁Ｘ×××××重型集装箱半挂车相撞，致车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王平驾驶机动车违反标志线规定会车偏左是引发此次事故的根本原因,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故全部责任,原告邢相军不承担事故责任。
原告邢相军是其驾驶鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车鲁Ｘ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，车辆挂靠在日照港陆达化工物流有限公司经营。2016年7月20日经胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司评估，确认该车辆损失为240345元，原告支付评估费5000元。另,原告支付施救费4000元。被告保险公司认为评估价格过高,申请对该车辆损失进行重新鉴定。经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司评估，该公司于2017年1月20日作出车辆损失评估报告，确认该车辆损失金额为210000元。
另查明，被告张际华是被告王平驾驶鲁Ｘ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生时在保险有效期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告方车辆行驶证复印件、声明书、青岛中商保险公估有限公司价格评估结论书、评估费收据、维修费收据、被告方车辆驾驶证、行驶证及交强险、商业险保险单复印件，有经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王平驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告车损的事实清楚。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王平承担事故全部责任。原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。以责论处,对原告因本次事故造成的合理损失,被告应当承担全部赔偿责任。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王平驾驶的鲁Ｘ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生时在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额(总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任比例，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内承担赔偿责任。
原告邢相军是鲁Ｘ×××××重型半挂牵引车鲁Ｘ×××××重型集装箱半挂车的实际车主，事故发生后经交警部门委托评估机构评估该车辆损失为240345元。被告保险公司对此评估报告提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托鉴定机构进行重新评估，确认该车辆损失金额为210000元，原、被告对该评估报告无异议,本院予以认定。原告主张施救费4000元，提交施救费发票相佐证，本院予以支持。原告的以上损失合计214000元(210000元＋4000元),超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分212000元（214000元－2000元），根据事故责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿,被告保险公司共应赔偿214000元。因原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告王平、张际华不再承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费5000元，系原告因进行财产损失评估所支出的合理费用，本院予以支持，在本案诉讼费用负担部分予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邢相军损失214000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢相军对被告王平、张际华的诉讼请求。
三、驳回原告邢相军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，评估费5000元，合计10040元，由原告负担1423元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担8617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 庄春晓
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第241号
申请执行人胡某申请执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，强制执行被执行人会同县宝庆恒达纸业有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第279号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年三月九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第241号申请执行人邹某，女，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人周某，男，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。申请人邹某申请执行被执行人周某扶养纠纷一案，会泽县人民法院于2011年10月13日作出的（2011）会民初字第684号民事判决书，已发生法律效力。因义务人周某拒不履行义务，权利人邹某于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周某支付抚养费2400元。本案在执行过程中，因周某无履行能力，致使该案在客观上不能执行。经征询邹某的意见，邹某同意终结本次执行程序，待周某有履行能力后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）会法执字第241号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现周兴有履行能力后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。此页无正文。执行员 ：陈正有二〇一五年十二月十五日书记员 ：刘宗顺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1970号
罪犯陈实。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬鄞刑初字第1145号刑事判决，以罪犯陈实犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。陈实不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈实在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈实在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈实提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第152号
申请执行人：运城市财源融资担保有限公司。
被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。
本院在执行运城市财源融资担保有限公司与山西中鑫洋麻业有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人山西中鑫洋麻业有限公司无财产可供执行，申请人运城市财源融资担保有限公司未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）运中民初字第43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年六月一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第152号
申请执行人：运城市财源融资担保有限公司
被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司
本院（2015）运中民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市财源融资担保有限公司于2015年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）24204845元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王 宾
二〇一五年八月二十六日
书记员 余雪松
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00150号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×3，男，40岁（1974年1月25日出生）。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月1日被羁押，同年11月9日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1387号及京昌检刑变诉（2014）2号起诉书指控被告人刘×3犯故意杀人罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人刘×3于2013年11月1日14时许，在北京市昌平区流村镇白羊城村103号家中，因怀疑其妻曾×2有外遇，将木柴堆放在卧室内并浇上白酒，欲点燃木柴烧死其妻曾×2及女儿刘×4。后经民警劝说未能实施，后被抓获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人刘×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘×3的行为系犯罪未遂。提请依法惩处。
被告人刘×3对起诉书指控其犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明：被告人刘×3于2013年11月1日14时许，在北京市昌平区流村镇家中，因怀疑其妻曾×2有外遇，冲动之下遂将木柴堆放在卧室内并浇上白酒，欲点燃木柴烧死其妻曾×2及女儿刘×4。在曾×2报警后，北京市公安局昌平分局北流村派出所民警赶到现场，被告人刘×3阻止民警进入现场并继续搬运木柴。后民警在治安、消防等部门工作人员协助下进行多方工作，被告人刘×3未能实施犯罪。
上述事实有经过庭审质证、认证的被害人曾×2的陈述，证人曾×1、刘×1、刘×2、杨××、王××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，110处警记录，检验报告，现场勘验笔录，现场示意图，提取物证登记表，情况说明，谅解书，悔过书，照片，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×3因婚姻矛盾激化，欲采取放火的方式非法剥夺他人生命，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×3犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘×3在犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人刘×3系初犯、偶犯且系激情犯罪，到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪态度，取得被害人曾×2谅解，有未遂情节，对其依法予以减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×3犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关随案移送可乐瓶、斧子、瓶盖，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 凌国军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00150号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王某，男，1971年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，新疆路桥建设集团职工。2013年9月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年7月28日0时30分许，被告人王某酒后驾驶新A391**号小型越野客车，沿昌吉市延安南路由南向北行驶至延安南路与建国路交叉路口时，与唐某驾驶的新BT10**号出租车尾随相撞后，新BT10**号出租车又与阿某某驾驶的新B628**号小型普通客车尾随相撞，三车受损，经鉴定，王某每100毫升血液中含酒精230毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某赔偿两被害人损失计19300元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局的受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、发还物品凭证、照片，被告人的常住人口基本信息，证人唐某、阿某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验意见书，收条，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，可认为是坦白，可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛立江二〇一四年四月十五日书记员  杜彦侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第440号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月26日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2015年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年4月14日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
辩护人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本案因公诉机关需要补充侦查而延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘学梅到庭参加诉讼。2015年9月16日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月5日0时许，被告人王某至银川市兴庆区中山街与利群街交叉口时，遇被害人李某，王某遂上前抢劫李某手中的提包（包内装有现金505元、iphone4s手机一部，价值900元），并用拳头击打李某头面部，致其头外伤、下唇裂伤、右手环指软组织伤，正在此处的李某朋友及巡逻民警听见李某的呼喊赶到现场将王某抓获。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人王某的刑事责任，向法庭提交了户籍证明、辨认笔录、价格认定结论、证人宁某的证言、被害人李某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：一、被告人王某系抢劫未遂，应当减轻处罚。二、被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人王某可从轻处罚。综上，建议对被告人王某在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2015年4月5日0时许，被告人王某至银川市兴庆区中山街与利群街交叉口时，看见李某后遂上前抢李某手中的提包（包内装有现金505元、iphone4s手机一部，价值900元），李某不松手，王某用拳头击打李某头面部，致李某头外伤、下唇裂伤、右手环指软组织伤（李某不要求做伤情鉴定），正在此处的李某朋友及巡逻民警听见李某的呼喊后赶到现场将王某抓获。2015年6月11日，被告人王某赔偿李某1000元，取得李某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及辩护人提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、宝莱通信销售专用票、价格认定意见书、疾病诊断证明书、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人兰某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及户籍证明、被害人李某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。抢劫犯罪系严重危害社会治安的犯罪，不宜对被告人王某减轻处罚，故辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第440号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄桂奇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人黄某在南宁市兴宁区朝阳路西南商都门前的地摊处，趁被害人王某凤选购商品不备，扒窃了其放在裙子口袋内的人民币38元。
另查明，被告人黄某被公安机关当场抓获。被盗的人民币38元已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第440号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄桂吉（曾用名黄桂奇），男，1974年8月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，户籍所在地平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]388号起诉书指控被告人黄桂吉犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人黄桂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人黄桂吉在南宁市兴宁区朝阳路西南商都门前的地摊处，趁被害人王某凤选购商品不备，扒窃了其放在裙子口袋内的人民币38元。
另查明，被告人黄桂吉被公安机关当场抓获。被盗的人民币38元已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄桂吉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人黄桂吉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄桂吉犯盗窃罪成立。被告人黄桂吉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，保护公民合法财产不受犯罪侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄桂吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1264号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人陈思远，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告陈雪
被告唐伟范
被告蔡兴勇
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈雪、唐伟范、蔡兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人梁卫到庭参加诉讼，被告陈雪、唐伟范、蔡兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2011年7月26日，被告陈雪、唐伟范作为借款人，被告蔡某作为保证人，共同与原告签订《个人借款担保合同》1份，约定向原告借款人民币250000元；约定期限为12个月，即从2011年7月26日至2012年7月26日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告陈雪、唐伟范并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，仅偿还本金115740.14元及支付利息13797.17元。为此，请求：1、判令被告陈雪、唐伟范偿还借款本金134259.86元给原告；2、判令被告陈雪、唐伟范支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15％计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5％计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5％计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息13797.17元后，暂计至2013年12月26日被告所欠利息合计为107831.43元）；3、被告蔡某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证，证明原告主体资格；
2、被告陈雪、唐伟范身份证复印件，证明被告陈雪、唐伟范的身份情况；3、被告蔡某身份证复印件，证明保证人蔡某的身份情况；4、个人借款／担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2013年12月26日）。
被告唐伟范辩称，借款属实，对欠原告贷款亦无异议，但被告目前没有经济能力一次性偿还。
被告唐伟范没有证据提供到庭。
被告陈雪、蔡某无答辩。
被告陈雪、蔡某在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利；被告唐伟范对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2011年7月26日，被告陈雪、唐伟范作为借款人，被告蔡某作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133011072601395的《个人借款担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为250000元，借款期限为12个月，借款利率年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈雪、唐伟范发放贷款。被告陈雪、唐伟范借款逾期却未还清借款本息，至2013年12月26日，尚欠借款本金134259.86元，利息107831.43元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈雪、唐伟范、蔡某签订的《个人借款担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈雪、唐伟范借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告陈雪、唐伟范偿还尚欠原告的借款本金134259.86及按合同约定计算的利息并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告蔡某应在本案《个人借款担保合同》中约定的保证范围内对被告陈雪、唐伟范借款债务承担连带保证责任；原告请求被告蔡某对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪、唐伟范偿还借款本金134259.86元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈雪、唐伟范支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2013年12月26日止的利息为107831.43元，之后的利息从2013年12月27日起，以134259.86元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告蔡兴勇对被告陈雪、唐伟范应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费4931元，减半收取2466元（原告已预交），由被告陈雪、唐伟范、蔡兴勇负担
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4931元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20――405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年六月十日
书记员 戴妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第190号
本院在执行季培席申请执行孙学锋借贷纠纷一案中，查明被执行人孙学锋有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙学锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第190号
本院在执行季培席申请执行孙学锋借贷纠纷一案中，查明被执行人孙学锋有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙学锋（公民身份号码37280119691128161X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日