wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6436号
原告周某某，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告章某甲，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
原告周某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张韶峰、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告经常打骂原告，对原告及孩子没有尽到相应的义务，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告章某甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月自行相识恋爱，2012年10月29日登记结婚，2013年4月17日生育一子名章某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告周某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
本判决已于2016年4月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年四月十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初70号
原告：万德先，男，1963年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：龙运生，会同县海天法律服务所。
被告：杨绍成，男，1962年7月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所。
被告：粟金花，女，1969年10月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告万德先与被告杨绍成、粟金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由甄媛媛适用简易程序审理，原告万德先于2017年5月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告万德先申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万德先撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告万德先负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年五月十日
代理书记员 宋 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2500号
原告：临安钱氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。
法定代表人：钱文元，系该公司董事长。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安艾蝶科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道环北路399号13号楼3楼。
法定代表人：王文卿，系该公司总经理。
被告：史宏绘。
原告临安钱氏照明电器有限公司为与被告临安艾蝶科技有限公司、史宏绘买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安钱氏照明电器有限公司起诉称：被告临安艾蝶科技有限公司曾向原告购买灯管等照明产品，双方经对账，于××014年10月××8日签订《协议书》1份，约定：被告临安艾蝶科技有限公司尚欠原告货款1××0000元，承诺于××014年11月××8日前付清，如逾期未付，被告史宏绘对该货款承担担保责任。到期后，两被告未付款，原告多次催讨未果，故原告请求判令：一、被告临安艾蝶科技有限公司立即支付原告货款1××0000元；二、被告史宏绘对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供《协议书》1份。
被告临安艾蝶科技有限公司、史宏绘未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告临安艾蝶科技有限公司、史宏绘未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告临安艾蝶科技有限公司尚欠原告货款1××0000元的事实，有在案证据为凭，本院予以确认。被告临安艾蝶科技有限公司应按双方确认的金额、期限支付货款，故对原告要求被告临安艾蝶科技有限公司支付货款1××0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史宏绘为本案货款提供担保，未约定担保方式的，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安艾蝶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款120000元；
二、被告史宏绘对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告临安艾蝶科技有限公司、史宏绘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第165号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黄仁鸿，男。2010年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄仁鸿犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。于2015年8月12日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄仁鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日15时10分许，被告人黄仁鸿酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车（载崔某金、黄某利），从陵水县隆广镇墓山村往陵水县隆广镇市场方向行驶，途经陵水县陵田线16KM＋600M处时，占道行驶，与迎面驶来的被害人张某毛驾驶的一辆无号牌两轮摩托车（载张某、邓某二）发生碰撞，造成被害人张某毛、崔某金受伤后抢救无效死亡，两辆摩托车损坏。经交通事故认定书认定，被告人黄仁鸿负事故的主要责任。经鉴定，被害人张某毛系车祸造成左胸腔脏器破裂及失血性休克致死；被害人崔某金系车祸伤造成颅底骨折及开放性颅顶骨骨折致颅内大出血引起死亡；被害人黄某利所受损伤属轻微伤。
2015年3月11日，被告人黄仁鸿在其父亲陪同下到陵水县公安局投案自首。
另查明，被告人黄仁鸿因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄仁鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：摩托车两辆（照片）；2.书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、本院（2010）陵刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、侦查说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等；3.证人陈某英、黄某武、姚某章、姚某贤的证言；4.被害人黄某利、张某、黄某利的陈述；5.鉴定意见：尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书、车辆安全技术检验分析报告、车辆碰撞痕迹检验意见书等；6.现场勘验检查笔录、现场方位图及相片、辨认笔录等；7.被告人黄仁鸿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁鸿违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄仁鸿犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄仁鸿事后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄仁鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姜 频
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的相关法条
1.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2545号
原告李某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8058号
罪犯山成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出了（2011）莒刑一初字第49号刑事判决，以被告人山成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯山成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯山成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯山成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯山成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2382号
原告：国信中联（福州）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟。
委托诉讼代理人：朱金凤，女，公司员工。
委托诉讼代理人：张晶，女，公司员工。
被告：福州鑫隆达运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：潘金泉。
原告国信中联（福州）汽车服务有限公司与被告福州鑫隆达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求并申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信中联（福州）汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴丽红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第668-1、672-1-681-1号
原告深圳市瑞凌实业股份有限公司。
法定代表人邱光，董事长。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市普耐尔科技有限公司。
法定代表人项晓光，总经理。
被告郭昌熊，系深圳市坪山新区锦乔焊接器材商行的经营者。
两被告共同委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201130075448.7、ZL201130145851.2、ZL201130145848.0）纠纷十一案期间，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞凌实业股份有限公司撤回起诉。
十一案案件受理费共计人民币25300元，本院依法减半收取12650元，由原告深圳市瑞凌实业股份有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉
……
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第971号
申请执行人周章明
被执行人周俭彬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00079号，依法向被执行人周俭彬发出执行通知书，责令被执行人周俭彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俭彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币83882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第971号
申请执行人周章明
被执行人周俭彬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00079号，依法向被执行人周俭彬发出执行通知书，责令被执行人周俭彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俭彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币83882元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第971号
申请执行人周章明
被执行人周俭彬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常红商初字第00079号，依法向被执行人周俭彬发出执行通知书，责令被执行人周俭彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俭彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俭彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币83882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第155号
原告朱云忠，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告金涛，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
被告米爱花，女，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。
本院于2014年8月18日受理原告朱云忠与被告金涛、米爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告朱云忠在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终106号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）孙小虎。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司因与被上诉人孙小虎劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第171号
申请执行人罗积河，男，1985年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人罗培才，男，1977年9月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）连民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。现已查封被执行人房屋一套，至今未处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第464号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更135号
罪犯李英杰，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年1月24日作出（2013）丰刑初字第274号刑事判决，以李英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李英杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定李英杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯李英杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4712号
罪犯何松鹤，男，1981年8月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）茂中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人何松鹤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124504.56元，并对赔偿总额155630.7元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月28日作出（2004）粤高法刑一终字第119号刑事判决，以被告人何松鹤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯何松鹤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何松鹤在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何松鹤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何松鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何松鹤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行�2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第310号
原告：王某，女，1982年5月4日出生，汉族，山西××煤××有限公司职工。
被告：李某，男，1982年12月1日出生，汉族，武乡县××××煤业司机。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年9月17日登记结婚，生育两女，长女李思淼出生于2004年10月28日，次女李思艺出生于2011年5月1日。婚后，原、被告双方因性格上的差异经常因家庭琐事发生争吵。由于长女出生十三个月时生病，以及次女出生十个月时感染�肺炎，被告及其母亲埋怨原告，原、被告矛盾更加恶化，这两件事严重破坏了原、被告的夫妻感情。2014年3月9日原告想带孩子回娘家住几天，被告不同意并与原告发生了争执，并对原告进行了殴打，导致原告后脑部水肿受伤，身上多处淤青，直到110民警赶到后才被制止。自此原、被告的夫妻感情彻底破裂。到现在原、被告分居已经半年多，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、长女李思淼由被告抚养，次女由李思艺由原告抚养；3、原告祖母赠与原告的一副传家宝锁归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告王某所说的不是事实，我与原告的争吵都是因为家庭琐事，我妈发个牢骚很正常，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告王某的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、原告王某与被告李某的结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2004年9月17日登记结婚。
被告李某对原告王某证据无异议。
综上，审理查明：原、被告因工作关系认识后建立恋爱关系，于2004年9月17日登记结婚。婚后生育两女，长女李思淼出生于2004年10月28日，次女李思艺出生于2011年5月1日。由于两个女儿的健康原因，被告及其母亲因此对原告产生意见，导致原、被告发生矛盾。2014年3月9日原、被告再次争执并打闹，自此原告离家与被告分居至今。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表1份在案佐证。
本院认为：原、被告通过较长时间的自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后也建立了稳定的夫妻感情，在共同生活期间虽因日常琐事产生了一些矛盾纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔 铮
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第310号
原告周某，农民。
被告石某，农民。
原告周某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理了本案。原告周某和被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，2009年8月3日生下女儿周一丹，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，没有一点感情基础，婚后双方性格不合，经常吵架，常年分居，聚少离多，被告在2009年6月找借口搬走了家里所有陪嫁东西，之后矛盾越积越多。从2013年正月份分居生活至今，无法共同生活，我请求法院判决原、被告离婚，孩子随我生活，不要被告支付抚养费，望法院依法判决，支持我的诉讼请求。
原告周某为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明双方结婚时间。
被告石某辩称，我不同意离婚。2009年我没有拿陪送东西，原告母亲改嫁到营井，其弟弟在外打工，没有矛盾，和原告共同生活期间也很少争吵。2013年8月我外出工作，但经常回家看。
被告石某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2009年8月3日生一女孩周一丹，现随被告生活。2013年8月，被告上班，原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年二月二十日
书记员 常久强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第215号
申请执行人苍南县平原引供水有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：黄定森。
被执行人苍南县龙港镇鲸头自来水厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吴圣堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1513号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人苍南县平原引供水有限公司与被执行人苍南县龙港镇鲸头自来水厂供用水合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人苍南县龙港镇鲸头自来水厂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南县龙港镇鲸头自来水厂缴纳执行款636677元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5333.5元，执行费8767元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2015年7月20日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2015年7月23日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人苍南县龙港镇鲸头自来水厂在银行仅有小额存款或无存款，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县龙港镇鲸头自来水厂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡寿和
助理执行员 黄云鼎
助理审判员 林 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 力
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2679号
原告李洪伟，男，1973年3月13日出生。
被告许俊德，男，1964月9月16日出生。
本院在审理原告李洪伟诉被告许俊德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洪伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 高安民
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2679号原告董某某，男。委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告李某某，女。本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某承担。代理审判员  徐璐璐二〇一五年八月四日书 记 员  高 焕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新立保字第00013-1号
申请人李莉。
被申请人李锐。
申请人李莉因与被申请人李锐民间借贷纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李锐在金融机构的存款82620元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一五年十月二十一日
书记员 张宏楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6414号
罪犯刘瑞策，男，汉族，1956年10月27日出生，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2010年11月15日作出(2010)麻刑初字第23号刑事判决，以被告人刘瑞策犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币600000元。黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）麻刑初字第15号刑事判决，以被告人刘瑞策犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币60万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年2月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘瑞策在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘瑞策予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘瑞策在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘瑞策减刑的建议应予采纳。综合考虑本案具体情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞策减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1366号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
委托代理人：朱淘佳，刘芳兵，该公司职员。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1584元，减半收取792元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高莲珠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第402号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2010年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2011年1月17日作出（2011）深罗法刑一初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人李某某多次在深圳市罗湖区桂×路上的银行自动柜员机旁边逗留，一见有人将银行信用卡遗忘在柜员机里，便上前冒用他人信用卡取款骗钱。
2010年2月5日19时30分许，被告人李某某去到罗湖区桂×路天×大厦楼下中国银行自动柜员机旁，看到被害人张某办理完业务后将信用卡遗忘在柜员机里，遂上前冒用张某的信用卡分七次取款骗走款项共计人民币17500元。
2010年5月11日16时30分许，被告人李某某采用相同手法在本市罗湖区桂×路工商银行自动柜员机上，冒用被害人唐某某的信用卡分四次取款骗走款项共人民币9100元。
2010年6月27日11时30分许，被告人李某某又采用相同手法在上述工商银行自动柜员机上，冒用被害人谢某某的信用卡分八次取款骗走款项共人民币19900元。
上述被骗款项合计人民币46500元。
三被害人发现信用卡被冒用取款诈骗后分别于2010年3月4日、5月17日、7月5日到公安机关报案。2010年7月10日，公安机关查看银行取款监控录像并派员伏击布控后，在上述工商银行柜员机旁将被告人李某某抓获归案。
上述事实有经一审庭审出示、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币20000元。二、被告人李某某诈骗的人民币46500元退还被害人。
上诉人李某某提出：1、其不是故意蹲守，其不是故意和蓄谋犯罪，只是巧合。2、钱大部分用于慈善公益，只有一小部分成了其的日常生活费用。3、其没给社会带来大的危害，也认识到了自己的行为给他人带来的伤害。请求予以轻判。
经审理查明，深圳市罗湖区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李某某所提辩解，经查，1、李某某多次在银行柜员机冒用他人的信用卡取现，数额达到人民币46500元，款项均未缴回，李某某亦没有退赃，给被害人造成较大损失，此外，李某某在公安机关的多次供述称其故意在银行柜员机试机看看有没有人将信用卡遗忘在柜员机，加之，李某某是因为再次到柜员机查看有没有遗忘的信用卡才被公安机关抓获归案的。综上，李某某所提”其不是故意和蓄谋犯罪，只是巧合”的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。2、李某某所提”钱大部分用于慈善公益，小部分用于日常花销”的辩解无证据支持，并与李某某在公安机关的多次供述不符，此外，假使李某某要做慈善事业，应该用自己合法所得为之，而不应非法占有他人财产为之，李某某的行为触犯了刑法的相关规定，应承担相应的刑事责任。本院对李某某的该辩解不予采纳。3、原判已充分考虑李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、给被害人造成损失等情节，对其给予适当的量刑，故李某某要求轻判的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一一年三月十日
书 记 员 周翔（兼）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第303号
申请执行人曲忠远
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人曲忠远与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第181号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油86.6斤，花生饼124.8斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第181号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终180号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年11月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）渝0107刑初32号刑事判决，认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人黄某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终180号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2015年11月4日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出(2016)渝0107刑初32号刑事判决，认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人黄某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�上诉人黄某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人黄某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年二月十九日书 记 员  林栩塑
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第45号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人顾某，某公司职工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人毕某某，某公司职工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人宓某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人顾某、毕某某、宓某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人顾某、毕某某、宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年7月份左右，被告人顾某、毕某某、宓某经共谋后，三人共同到江苏淮安市购买“伪基站”一台。之后，三被告人联系了多家企业，用汽车拉着“伪基站”在临淄、张店、博山等地为企业发送商业广告短信，每天发送量为3万条至4万条。其中：
1、2013年7月22日，被告人顾某、宓某、毕某某以淄博某科技有限公司的名义与淄博某建设有限公司签订《短信群发服务合同》，并使用“伪基站”在张店为某建设有限公司开发的临淄某商铺项目发送商业广告短信五天。
2、2013年8月19日，被告人顾某、宓某、毕某某以淄博某科技有限公司的名义与淄博某建设有限公司签订《短信群发服务合同》，并使用“伪基站”在张店为某建设有限公司开发的临淄某商铺项目发送商业广告短信十天。
3、2013年9月9日上午，被告人顾某、宓某、毕某某以淄博某科技有限公司的名义与淄博某建设有限公司签订《短信群发服务合同》，并使用“伪基站”在张店为某建设有限公司开发的临淄某商铺项目发送商业广告短信十余天。
4、2013年10月份，被告人顾某、宓某、毕某某与某建设有限公司约定使用“伪基站”为某建设有限公司开发的临淄某商铺项目发送十天商业广告短信。2013年10月17日，被告人毕某某在临淄区齐都大酒店处使用“伪基站”为某建设有限公司开发的临淄居然之家商铺项目发送商业广告短信时被公安机关当场查获。
5、2013年8月份，被告人顾某、宓某、毕某某先后分二次使用“伪基站”为张店区某楼盘发送商业广告短信共一天（每次半天）。
6、2013年10月16日，被告人顾某、宓某、毕某某使用“伪基站”为博山区春天花园楼盘发送商业广告短信半天。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实其指控的事实，认为被告人顾某、毕某某、宓某共同购买、使用伪基站发送商业广告，破坏了正常的公用电信基站为公众提供信号和服务的功能，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。被告人顾某、宓某系主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款规定，予以判处。
被告人顾某、毕某某、宓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某某、国某某、窦某、穆某、张偶家、李某甲、孙某、栾某某的证言，发破案经过，短信群发服务合同，汽车租赁合同、收到条，户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片，设备屏幕显示内容照片等证据证实，被告人顾某、毕某某、宓某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某、毕某某、宓某共同购买、使用伪基站发送商业广告，破坏了正常的公用电信基站为公众提供信号和服务的功能，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人顾某、宓某系主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之一第一款、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人毕某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宓某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押财物予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雪
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第45号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1979年6月2日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月12日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）38号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人余虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日18时许，被告人秦某某醉酒后持“B2D”型机动车驾驶证驾驶其自购甘G292**号（已注销）银祥牌125型普通二轮摩托车由南向北行驶至新法院十字路口时，与正在路口等待交通信号灯的临泽县沙河镇农民许某某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶的甘G592**号（临）北京现代牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定被告人承担此次事故的全部责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人血液酒精含量进行检验鉴定，含量为222.5mg／100ml，系醉酒。案发后，被告人赔偿了许某某的损失300元。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表及事故现场照片，证人许某某、张某某的证言，被告人血液酒精含量鉴定意见，被告人的身份、驾驶证及车辆证明，道路交通事故责任认定书，谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿对方的损失并取得了谅解，可以从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年五月十一日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第45号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日到临漳县公安局投案自首，同月16日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某甲于2014年6月16日15时30分许，驾驶冀D×××××（未悬挂号牌）小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至西羊羔乡杜城营村路段时，因未确保安全车速，与前方由南向北横过道路的陈某甲驾驶的电动三轮车相撞，致陈某甲颅脑损伤死亡。事故发生后郭某甲驾车逃逸。郭某甲承担事故的全部责任，陈某甲无事故责任。郭某甲于2014年12月12日到临漳县公安交通警察大队事故科投案自首。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、郭某丙、陈某乙证言、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，未确保安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲有投案自首情节，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年三月三十日
书记员 王艳敏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第45号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，出生于临沧市临翔区，户籍所在地临沧市，捕前暂住临沧市。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山水电站基地路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现杨某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧市华旭小区医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为218.53mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人驾驶证及所驾驶机动车的信息查询结果，现场辨认笔录及照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月至五个月、并处罚金，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年三月三日
书 记 员 纪德香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03815号
原告：沈燕。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告沈燕与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈燕到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称：原告于2010年9月24日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺XX号商铺，后于2012年5月12日交房，同时原告支付了被告办理产权证的相关费共计32979元（其中3366元从交房违约金中扣除）。后因被告单方原因。原告提起诉讼�请求判令：1、被告于2015年8月31日前完成办理信旺XX号铺位的房屋产权证事宜，并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月25日，原告沈燕（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区XX室，总房款为532663元；出卖人应于2011年7月1日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款�但被告未能按合同约定的期限交房。2012年5月12日，被告向原告出具了代收办证费用32979元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、《合肥市商品房网上认购备案确认单》及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日�三十日内协助沈燕办理位于合肥市蜀山区XX室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
本案案件受理费80元（原告沈燕已预交40元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第132号
罪犯祝卫堃，男，1976年12月21日出生，汉族，硕士研究生文化，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）济刑一初字第11号刑事判决，以被告人祝卫堃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人祝卫堃未上诉。2012年9月22日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祝卫堃在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，并无故意犯罪，获得监狱表扬3次，建议将罪犯祝卫堃的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院认为，罪犯祝卫堃在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯祝卫堃的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2013年2月20日、2013年11月13日、2014年4月14日各获得监狱表扬一次。执行机关提出罪犯祝卫堃在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯祝卫堃在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祝卫堃的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月24日至2033年5月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冉剑侠
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初176号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人宋红涛,男,1994年3月9日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年3月4日由长春市双阳区人民检察院取保候审，于2017年6月7日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第174号起诉书指控被告人宋红涛犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人宋红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月27日下午2日时许,被告人宋红涛因琐事与王某发生矛盾，遂二人约定在双阳区山河街道柳树中学附近打架，在打架过程中，宋红涛用铁棒将王某打伤。经鉴定:王某的外伤构成轻伤一级。案发后,被告人宋红涛到公安机关投案自首。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失12万元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人宋红涛在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人宋红涛的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋红涛故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。宋红涛系投案自首，又赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。宋红涛犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人宋红涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年六月十三日
书记员 全音美
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第377号
原告李甲，男，汉族。
被告李乙，女，汉族。
本院在审理原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案中，原告李甲2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00013号
申请人：安徽省交通物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路桥南端，组织机构代码：14894176-3。
法定代表人：丁群，董事长。
被申请人：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，组织机构代码：71998697-4。
法定代表人：张民昌，董事长。
申请人安徽省交通物资有限责任公司与被申请人安徽省巢湖市路桥工程有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2015年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人安徽省巢湖市路桥工程有限公司在安徽省徐明高速公路管理有限公司的未到期债权XX万元。
二、查封申请人安徽省交通物资有限责任公司所有的房产一处。
三、查封申请人安徽省交通物资有限责任公司所有的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年一月十九日
书记员 汪 洋
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01030号
原告郑六玲，女。
委托代理人张华伟，男。
被告黄维亮，男。
被告黄春萌，女。
被告黄春鹤，女。
被告黄春侠，女。
黄春萌、黄春鹤、黄春侠委托代理人黄维亮，男。
原告郑六玲与被告黄维亮、黄春萌、黄春鹤、黄春侠因侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑六玲及其委托代理人张华伟，被告黄维亮及被告黄春侠、黄春萌、黄春鹤的委托代理人黄维亮（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告父亲黄建平系夫妻关系。我二人均系再婚，于2003年3月20日在内乡县民政局办理结婚登记。2013年10月25日，黄建平因病死亡，黄建平生前系离休教师，其死亡后按照国家政策应享受国家给付的一次性抚恤金28358元经内乡县人民法院（2014）内民初字第945号民事判决书裁判已依法予以分配。2015年4月27日，根据政策规定，内乡县人力资源和社会保障局补批了黄建平的一次性抚恤金77488元。就该抚恤金的分配双方无法达成一致意见。特起诉要求依法对黄建平的一次性抚恤金77488元进行分配。
为证明其主张成立，原告提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原告和黄建平生前系夫妻关系的事实。
2、（2014）内民初字第945号民事判决书一份，以证明原告有权分得抚恤金，且分配比例法院生效文书已确定。
3、内乡县人力资源和社会保障局证明一份，以证明2015年4月补发黄建平生前系公职人员应享受一次性抚恤金77488元的事实。
被告方辩称，我们弟兄姊妹共四人，分别是黄春萌、黄春鹤、黄春侠、黄维亮。我父亲黄建平生前系人民教师，2013年10月25日死亡，国家于2015年4月补发的一次性抚恤金77488元，应由原告和四被告均等分配，每人应分配15497.60元。本案诉讼费应由原告承担。
被告黄维亮为支持自己的辩称，向本院提交证据如下：
1、身份证四份，以证实四被告基本情况；
2、内乡县公证处公证书一份，以证实郑六玲与黄建平婚姻关系存续期间，自2014年4月起黄建平每月支付郑六玲1300元。
3、（2014）内民初字第945号民事判决书一份，以证明2013年因黄建平死亡所发放的一次性抚恤金28358元及丧葬费1000元已经法院判决分配。
被告黄春萌、黄春鹤、黄春侠均未提交证据。
对原告提供的证据，四被告均无异议，对其证明力，本院予以确认；对被告提供的证据2，原告有异议。本院认为，该公证书与本案无关，对该证据，本院不予认证。对被告提交的其他证据，原告均无异议，对其证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告郑六玲系内乡锁厂退休职工，四被告父亲黄建平生前系内乡县赵店乡黄营村离休教师。原告郑六玲和黄建平于2003年3月20日在内乡县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与黄建平单独居住生活。十年间，原告郑六玲对黄建平尽了主要扶助责任，直到黄建平去世。被告黄维亮、黄春萌、黄春鹤、黄春侠系黄建平与其前妻所生的子女，均早已参加工作，分别建立了自己的家庭。2013年10月25日，黄建平死亡后，按照国家政策规定，2015年4月国家补发一次性抚恤金77488元。为分配该笔款项双方协商未成，引起讼争。
本院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属的具有精神安慰性质的生活补助费。郑六玲、黄维亮、黄春萌、黄春鹤、黄春侠作为黄建平的近亲属，均有权取得抚恤金。死亡抚恤金之分配应根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。鉴于原告郑六玲与死者黄建平共同生活，尽了主要扶助责任，而且在外租房居住，生活困难。因此，原告可以适当多分，以分得48000元为宜；剩余部分由四被告均分。被告黄维亮、黄春萌、黄春鹤、黄春侠早已成家另过，并且都有自己的工作，有劳动能力和生活来源，却要求和原告均分该财产，依据不足，而且也未兼顾原告尽了主要扶助义务和其父遗愿的客观事实，其主张也不公平，该辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
黄建平死亡后政府补发的一次性抚恤金77488元，原告郑六玲分得48000元；被告黄维亮、黄春萌、黄春鹤、黄春侠每人分得7372元。
案件受理费2150元，保全费850元，共计3000元由原告负担1000元，被告共同负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
助审员 张 皓
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁松松
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终840号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖苗茫，男，1984年1月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。曾因吸食毒品于2002年5月、2004年9月、2010年10月18日分别被强制隔离戒毒六个月、劳动教养二年、行政拘留十五日，后于2010年10月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留（同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，尚未执行），2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人廖苗茫犯故意毁坏财物罪，于二○一七年五月九日作出（2017）浙0304刑初239号刑事判决。原审被告人廖苗茫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖苗茫与被害人胡某2及戴某有经济纠纷。2016年5月8日18时20分许，廖苗茫驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色丰田霸道越野车在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路行驶时，发现戴某驾驶牌号为浙Ｃ×××××路虎揽胜越野车（登记车主为陈免，实际所有人为被害人胡某2）在右前方行驶。廖苗茫遂加速追赶，在六虹桥路2号美食坊门口逼近并向右打方向撞击浙Ｃ×××××越野车的左侧。随后，廖苗茫继续驾车往前行驶数十米后调头逆行，再次撞向已经停驶的浙Ｃ×××××越野车车头后逃离现场。经过两次撞击，浙Ｃ×××××越野车的左前门、左后门、前保险杠等多处损坏。经鉴定，上述车辆的损毁价值为人民币17810元。
一审期间，被告人廖苗茫自愿退赔17810元并已暂扣于一审法院。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人廖苗茫有期徒刑十个月。
原审被告人廖苗茫上诉及辩护人辩称，本案起因于被害人欠钱不还，故被害人有过错，廖苗茫主观恶性不深，并已赔偿所有损失，原判量刑过重，请求依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人胡某2的陈述，证人戴某、余某、张某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查笔录，现场图，视频监控录像及截图，视频监控情况说明，价格认定结论书，暂扣款票据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，生理戒断毒瘾证明书，抓获经过，人口信息，被告人廖苗茫的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。关于被告人廖苗茫提出被害人有过错的意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人廖苗茫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判定罪准确，鉴于廖苗茫能坦白，并退赔涉案财物损失，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖苗茫及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶彬彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13576号
上诉人（原审原告）文秀峰，男，1967年12月25日出生。
上诉人（原审被告）北京高鑫投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
委托代理人常鸫旻，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人张广才，北京市金台律师事务所律师。
原审第三人北京森翔汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼215号。
法定代表人文秀峰，董事长。
上诉人文秀峰、上诉人北京高鑫投资管理公司因与原审第三人北京森翔汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成由法官王国才担任审判长，法官陈洋、唐旭超参加的合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人文秀峰，北京高鑫投资管理公司的委托代理人常鸫旻、张广才，原审第三人北京森翔汽车销售服务有限公司的法定代表人文秀峰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决对文秀峰投入到北京森翔汽车销售服务有限公司的资金范围、金额以及投入资金的实际损失等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第00386号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王国才
代理审判员 陈 洋
代理审判员 唐旭超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 越
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2294号
原告：江油市工业投资建设有限公司，住所地江油市太平镇太华路北段92号。
法定代表人：蒋永树，该公司董事长。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：陈平（曾用名ＸＸ平），男，汉族，生于1982年10月2日，四川省江油市人，大专文化。
原告江油市工业投资建设有限公司诉被告陈平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审判。原告江油市工业投资建设有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市工业投资建设有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告江油市工业投资建设有限公司负担。
审判员 王昭伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 茜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1494号
原告刘振（又名李士军），男，汉族，居民。
原告李玉兰，女，汉族，居民。
被告胡建忠，男，成年，回族。
被告郭汝强，男，成年，汉族。
被告丰秋芝，男，成年，汉族。
被告大众报业集团。住所地：济南市经十路46号。
本院在审理原告刘振、李玉兰诉被告胡建忠、郭汝强、丰秋芝、大众报业集团名誉权纠纷一案中，二原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振、李玉兰撤诉。
案件受理费1600元，减半收取，由二原告承担。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昕
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第215号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李伟洪，男，住仙游县。
被执行人郑丽容，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月19日以被执行人李伟洪、郑丽容多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108038号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币35178元。2014年2月21日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108038号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李伟洪、郑丽容应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万五千一百七十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00589号
原告李某某，女，1985年出生，汉族，住河南省潢川县张集乡。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告邰某某，男，1984年出生，汉族，住址同原告。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
原告李某某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张新华、被告邰某某及其委托代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识，2008年建立恋爱关系，2009年6月5日按农村习俗举行婚礼，同年7月30日在潢川县民政局补办结婚登记手续。2010年4月3日生育一女取名邰某。原、被告婚前感情一般，孩子出生后一直由原告抚养。在原告一次人流后，被告及家人逐渐远离原告。2013年农历正月，被告将房屋门锁换掉，不让原告进屋，把孩子藏起来不让原告见面，对原告的人格造成极大的羞辱。原、被告在潢川开发区有房屋一套，是被告父母为原、被告结婚所买，在潢川县张集乡购有房屋一套。原告曾给被告偿还个人欠款20000元。另外，被告在杭州出租车公司跑出租车时，原告将自己婚前的77000元给被告用于交纳出租车公司押金。2014年2月，原告起诉与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚。现婚姻关系名存实亡，没有和好可能。故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邰某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，婚生女邰某应该由被告抚养。被告在潢川开发区房屋是被告父母为被告结婚购置的婚房，属婚前财产，张集乡的房子是被告父母赊欠的房屋，与原、被告没有任何关系，不属于双方的共同财产。同时原告手中还有夫妻共同财产，被告要求依法分割。
原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记证明，用于证明原、被告公民基本身份情况及双方婚姻关系。
该证据经庭审质证并审查，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、原告治疗病历、检查报告及医疗费票据，证明原告身体有病正在治疗的事实。
该证据经庭审质证，被告认为治疗病历、检查报告及医疗票据均发生在原、被告分居期间。经审查，该证据能够证明原告身体有病正在治疗的事实，本院予以确认。
3、2013年1月25日农行存款业务回单一份，证明原告向被告转款50144.38元，可用余额77180.83元，且该笔款项在被告手中。
该证据经庭审质证，被告对该证据无异议，经审查该证据能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告邰某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2013年2月5日农行取款业务回单一份及证人郑某证明一份、2013年2月5日农行转账回单一份。
该证据经庭审质证，原告认为两份银行回单能够与原告提交的证据3相印证，恰能证明婚后共同财产82000元在被告手中。证人郑某证明没有郑某身份信息且证人也没有出庭作证，原告不予认可。经审查两份银行回单能够证明本案相关事实，本院予以认可。证人郑某证明缺少证人身份证明且证人未出庭作证，本院不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李某某与被告邰某某于2007年10月经人介绍相识。2009年6月5日按当地风俗举行结婚仪式，2009年7月30日在潢川县民政局办理结婚登记手续。2010年4月3日生育一女，取名邰某。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年农历正月，原、被告二人因感情不和开始分居至今。原告李某某曾起诉要求与被告邰某某离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）潢民初字第00261号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告婚前陪送嫁妆有海尔液晶电视37寸一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、奥克斯挂式空调一台、组合衣柜一套、组合沙发一套，大理石茶几一个，餐桌一个，被告婚前无财产，根据原、被告提交农行转账回单确定原、被告婚后有共同财产84336.83元（取款金额82000元，可用余额2336.83元）。
本院认为，良好的婚姻家庭关系应以夫妻双方和睦相处，互敬互爱为基础。原告李某某与被告邰某某婚前认识时间短，接触时间少，婚姻基础差，婚后因缺乏沟通、了解，未能建立起良好的夫妻感情，以致于经常发生矛盾直至分居，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原、被告双方婚后共同财产的问题，原告诉称将婚前个人财产77000元转给被告用于交纳出租车公司押金，但根据原告提交2013年1月25日中国农业银行银行卡存款业务回单（户名：邰某某）实际存款金额为50144.38元，账户余额为77180.83元，原告在庭审中变更该笔款项为夫妻共同财产，根据被告提交的2013年2月5日中国农业银行银行卡存取款业务回单（户名：邰某某）取款金额82000元，可用余额2336.83元及2013年2月5日中国农业银行银行个人结算业务申请书转账82000元，原、被告双方均认可该笔款82000元用于被告交纳出租车公司押金，根据上述证据及庭审质证情况，能够认定原、被告在夫妻存续期间有存款84336.83元，原告要求分割，本院予以支持。原告主张位于潢川开发区房屋一套及潢川县张集乡房屋一套属于婚后夫妻共同财产，应该依法分割，但潢川开发区房屋一套系被告父母为原、被告结婚所购买，且原告未提交任何证据证明该房产系夫妻共同财产，潢川县张集乡曾寨村曾寨小学房屋一套虽在原、被告婚姻存续期间购买，但原告未提交任何证据证明该房产系夫妻共同财产，故对原告主张要求分割该两处房产本院不予认可。关于婚生女邰某抚养问题，原、被告婚生女邰某年龄尚幼，长期随被告及被告父母一起生活，已经形成比较稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故为有利于孩子的成长，应由被告抚养为宜，原告李某某应当依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邰某某离婚；
二、婚生女邰某由被告邰某某抚养，原告李某某每月支付抚养费300元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
三、婚后共同财产84336.83元，双方平均分割，被告邰某某于本判决书生效后十日内一次性给付原告42168.41元；
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邰某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年六月五日
书记员 李生龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2630号
原告朱静，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定的代表人吴开智。
本院在审理原告朱静诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司社会保险纠纷一案中，于2016年2月24日依法向原告朱静送达了开庭传票，传唤其于2016年3月14日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告朱静未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告朱静经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱静负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1400号
申请执行人乐陵市鲁天面粉厂，住所山东省乐陵市循环经济创业园内，组织机构代码L55471686-5。
法定代表人李宪忠，总经理。
被执行人王永进，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市南开区盈江路盈江东里*******号，公民身份号1201041976********。
原告乐陵市鲁天面粉厂与被告王永进买卖合同执行一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第6613号民事调解书，判令被告王永进给付原告乐陵市鲁天面粉厂货款98500元，分别于2015年2月10日前给付10000元，于2015年6月20日前给付88500元，如被告逾期给付，原告有权要求执行全部货款；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第6613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1400号申请执行人陈玉福，男，1984年3月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。法定代表人孙铁柱，职务总经理。申请执行人陈玉福与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉福于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人孙铁柱银行账户及被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组银行理财账户的存款，但暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一五年九月二十九日书记员 于婉秋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2129号
原告何强，男，汉族，住河南省息县。
原告信阳市福泰商砼有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人，魏晓华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，公司住所地信阳市。
第三人张新兰，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。
第三人王宏波，女，汉族，住河南省平桥区。
本院在审理原告何强、信阳市福泰商砼有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司、第三人张新兰、第三人王宏波保险合同纠纷一案中，原告何强、信阳市福泰商砼有限公司在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈亚嫚
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1142号
原告王增成。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告闫汝宏。
委托代理人王炳莹，山东衡明律师事务所律师。
原告王增成诉被告闫汝宏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增成及其委托代理人孟燕，被告闫汝宏的委托代理人王炳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增成诉称，2011年4月20日，被告闫汝宏与他订立购销协议，购买他的木材用于昌乐县龙凤苑小区1号楼工程，至今尚欠83784元没有归还。请求判令被告支付货款83784元及逾期付款违约金（自逾期之日按照欠货款额日2%计算至支付日）。
被告闫汝宏辩称，原告起诉没有事实和法律依据。如果存在购销木材的事实，闫汝宏也是履行职务行为，应当由公司承担责任；他支付给原告的70000元，是代表公司支付的。约定的违约金过高。该案原告起诉已经超出诉讼时效。
经审理查明，2011年4月20日，原告（乙方）与被告闫汝宏以及案外人郑丹林订立《木材购销付款协议》一份，约定购买原告的木材用于昌乐龙凤苑小区1号楼工程，该合同的购买方（甲方）有被告及郑丹林签字，并加盖了“山东金叶建筑股份有限公司第二项目专用章”。其中协议第二条约定：每次供货后甲方须付乙方50%的货款，余款待该工程第一次拨款时，由龙凤苑小区开发公司代付给乙方，甲方须无条件给予办理有关手续；否则，甲方自购买日起按每天2%承担违约金及其他一切损失。此后，自2011年4月29日至2011年7月28日，郑丹林先后十次收取原告木材，给原告出具收据和欠条共计10份，载明木材款合计为193784元。
另查明，2012年9月12日，原告曾向本院提起诉讼，要求山东金叶建筑股份有限公司给付木材款153784元及违约金。被告闫汝宏自称山东金叶建筑股份有限公司代理人，对所欠原告的货款153784元数额没有异议，并承诺货款本金由他个人负责，分两次偿还完毕。2012年11月8日，被告闫汝宏支付原告货款70000元。2015年2月9日，原告向本院申请撤回对山东金叶建筑股份有限公司的起诉。当日，本院裁定准予原告撤回起诉。
再查明，山东金叶建筑股份有限公司否认闫汝宏为该公司工作人员，否认印章“山东金叶建筑股份有限公司第二项目专用章”为该公司所有。
上述事实有当事人陈述、书证木材付款购销协议一份、欠条及收据十份、本院（2012）乐城民初字第553号审判卷宗以及裁定书等予以证实。
本院认为，被告闫汝宏以及案外人郑丹林与原告订立协议，并购买原告木材的事实，有书证协议、收据、欠条证实，予以确认。被告闫汝宏在协议上加盖的公章，不足以证实其行为系职务行为，且与其在本院（2012）乐城民初字第553号案件中的陈述矛盾，故对被告关于系职务行为的辩解意见不予采纳。同时，被告不能说明与案外人郑丹林的关系，在本院指定期间内对两人的关系亦不能举证，结合被告陈述的货款应有其个人偿还、后来被告又实际支付原告货款的事实，可以确认原告货款应当由被告偿还。对被告关于货款由他人代付的辩解意见，亦不予采纳。原告因为被告拖欠货款，一直通过诉讼等方式主张权利，故被告关于原告起诉超出诉讼时效的辩解意见亦不能成立，不予采纳。原告根据合同主张的违约金，过分高于原告实际损失，本院予以调整，违约金可由被告以拖欠货款为基数、按照同期借款利率计算至支付日。对被告关于违约金约定过高的辩解意见，予以采纳。关于违约金的起算时间，依双方约定应自被告购买日开始计算，但原告自愿主张自被告最后一次支付货款的次日开始计算，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫汝宏支付原告王增成货款83784元及违约金（按照人民银行同期贷款基准利率，自2012年11月9日起计算至支付日止），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王增成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告闫汝宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1142号
原告赵建。
被告刘学丽。
被告魏书桐。
本院在受理原告赵建诉被告刘学丽、魏书桐为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元由原告承担。
审判长 段梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋博
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执267-2号
申请人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人郑晓刚，任行长。
住所地：陇县城关镇尚德路**号。
被执行人徐健，男，生于1984年3月26日。
被执行人王亮亮，男，生于1983年7月15日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉徐健、王亮亮金融借款合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2016）陕0327民初1042号民事判决书确定：由徐健于判决生效后20日内偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金50903.71元以及至借款清偿之日的利息，王亮亮承担连带责任，并承担案件受理费1073元。判决生效后，徐健、王亮亮未按判决书确定的期限履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请本院强制执行。
本院立案执行后，已向被执行人徐健、王亮亮发出了执行通知书和报告财产令等，但被执行人仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王亮亮之妻李蓉的银行存款27000元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的26335201040001646账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月十三日
书记员 张 英
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00224-1号
申请执行人罗耀平。
申请执行人袁显杰。
申请执行人罗肖。
被执行人陈钧。
本院在执行申请执行人罗耀平、袁显杰、罗肖与被执行人陈钧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈钧下落不明，无可供执行财产，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1717号
原告王某，居民。
委托代理人吕旭东，男。
被告陈某某，居民。
被告张某，居民。
原告王某诉被告陈某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告陈某某、张某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告陈某某因经营缺乏资金，于2012年3月2日向原告借款50000元，于2013年10月3日向原告借款75000元，并出具借条。被告陈某某与被告张某系夫妻关系。经原告多次追要，被告未还款。故请求法院判令被告偿还原告借款125000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某、张某未作答辩。
经审理查明：被告陈某某因经营需要，于2012年3月2日和2013年10月3日立据向原告王某借款125000元，并出具借条。借据载明：“借条，￥50000.今借到人民币：伍万元整，今借人：陈某某，2012.3.2日。”“借条，￥：75000.今借到王某人民币柒万伍仟元整，今借人：陈某某，2013.10.3日。”原告王某追要借款无着，引起诉讼。
另查明：被告陈某某与被告张某系夫妻关系。
本院认为：原告王某与被告陈某某之间发生的125000元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告王某要求被告陈某某偿还本金的诉讼请求予以支持。被告陈某某与被告张某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告陈某某、张某共同承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈某某、张某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、张某偿还原告王某借款本金125000元，于本判决发生法律效力后三十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李乃春
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01584号
原告：谭冬梅，女，汉族，1961年10月18日出生，高中文化，农民。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：薛长峰，男，汉族，1975年7月3日出生，小学文化，农民。
被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司。
�责人：王海，经理。
被告：安徽省阜阳市运输总公司。
法定代表人：谭春秋，总经理。
上述二被告的委托代理人：闫绍风，男，汉族，1973年6月3日出生。
被告：闫绍风，男，汉族，1973年6月3日出生。
第三人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
原告谭冬梅诉被告薛长峰、阜阳市运输总公司鸿图分公司、安徽省阜阳市运输总公司、闫绍风健康权纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭冬梅撤回起诉。
案件受理�1723元，减半收取861.5元，由原告谭冬梅负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01584号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初13号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天17时许，被告人张某在焦作市解放区西城美苑小区南门口，将0.3克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员王某。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有证人王某的证言予以印证，且有证人王某对被告人张某的辨认笔录，被告人张某与证人王某在毒品交易当日的通话记录清单，被告人张某的户籍证明，被告人张某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，故本次犯罪应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初13号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月26日出生。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月26日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月25日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年11月26日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天17时许，被告人张某在焦作市解放区西城美苑小区南门口，将0.3克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有证人王某某的证言予以印证，且有证人王某某对被告人张某的辨认笔录，被告人张某与证人王某某在毒品交易当日的通话记录清单，被告人张某的户籍证明，被告人张某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，故本次犯罪应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年4月24日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 洁