wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第33号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
指定辩护人覃继香，广西飞马律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员蓝晓霞出庭支持公诉。被告人潘某甲及其指定辩护人覃继香到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人潘某甲因怀疑受到被害人黄某乙的监视，于2013年12月2日上午8时许，手持菜刀来到同屯的黄某乙家中二楼楼顶，用菜刀朝黄某乙身上乱砍数刀，导致黄某乙受伤。经马山县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某乙的左肘部背侧软组织裂伤伴左尺骨鹰嘴根部横断性完全性骨折及右手虎口区部软组织裂伤，均已构成轻伤。经南宁市第五人民医院医师鉴定，被告人潘某甲系酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、门诊病历及伤情检验照片、办案说明、证人黄某甲、潘某乙、潘某丙、蓝某的证言、被害人黄某乙的陈述、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、马某（刑）鉴（伤）（2013）87号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南医某（2014）精鉴字第052号《司法鉴定意见书》、收条、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人潘某甲及其辩护人均无异议。
经审理查明，被告人潘某甲因怀疑受到被害人黄某乙的监视，即于2013年12月2日上午8时许，手持菜刀来到同屯的黄某乙家中二楼楼顶，用菜刀朝黄某乙身上乱砍数刀，导致黄某乙受伤。经马山县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某乙的左肘部背侧软组织裂伤伴左尺骨鹰嘴根部横断性完全性骨折及右手虎口区部软组织裂伤，均已构成轻伤。经南宁市第五人民医院医师鉴定，被告人潘某甲系酒精所致精神障碍，作案时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人潘某甲赔偿了被害人黄某乙经济损失6，000元。
上述事实，有如下证据证实。
1、受案登记、立案决定书证实，本案的案件来源及公安机关立案的情况。
2、户籍证明证实，被告人潘某甲出生于1975年8月18日，作案时已达刑事责任年龄。
3、扣押清单证实，被告人潘某甲作案用的菜刀已被公安机关扣押。
4、门诊病历及伤情检验照片证实被害人黄某乙的伤情及住院治疗情况。
5、办案说明证实，公安民警到案发现场时，被告人潘某甲已不在现场，被家属送至百龙滩精神病院医治。
6、证人黄某甲的证言证实，2013年12月2日上午，其接到家公黄某乙电话，说自己已被屯里“特峰”（即潘某甲）砍伤，叫其回家救治。其到家后，在新家楼顶找到受伤倒地的黄某乙，众人将黄某乙抬下楼时他就昏迷不醒了。
7、证人潘某乙、潘某丙、蓝某的证言证实，被告人潘某甲于2013年12月2日上午8时许，手持菜刀在黄某乙家中二楼楼顶，将黄某乙砍伤。同时证实被告人潘某甲有精神病史。
8、被害人黄某乙陈述，2013年12月2日上午8时许，被告人潘某甲来到其家二楼楼顶，手持菜刀朝其身上乱砍数刀，导致其身体多处受伤。
9、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发地点、方位及案发现场情况。
10、马某（刑）鉴（伤）（2013）87号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，被害人黄某乙的左肘部背侧软组织裂伤伴左尺骨鹰嘴根部横断性完全性骨折及右手虎口区部软组织裂伤，均已构成轻伤。
11、南医某（2014）精鉴字第052号《司法鉴定意见书》证实，被告人潘某甲有酒精所致精神障碍，案发时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。
12、被害人黄某乙出具的收条证实，其于2014年2月13日收到被告人潘某甲家属支付赔偿款人民币6，000元。
13、被告人潘某甲供述，其因怀疑受到被害人黄某乙的监视，2013年12月2日上午8时许，其手持菜刀来到同屯的黄某乙家中二楼楼顶，用菜刀朝黄某乙身上乱砍数刀，导致黄某乙受伤。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在精神病发病期间犯罪，尚未完全丧失辨认能力和控制行为能力，依法应当负刑事责任，但可以对其从轻处罚。被告人潘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某甲家属代潘某甲赔偿被害人黄某乙经济损失人民币6，000元，酌情对被告人潘某甲从轻处罚。被告人潘某甲持凶器伤害他人，酌情从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人潘某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦有杰
审 判 员 韦继成
人民陪审员 韦兴文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆海烽
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第33号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人仝某甲，男，1988年2月13日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月16日经马龙县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被马龙县森林公安局执行逮捕，同年5月21日被马龙县人民检察院决定取保候审。现居住在家。
被告人仝某乙，男，1992年9月17日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月16日经马龙县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被马龙县森林公安局执行逮捕，同年5月21日被马龙县人民检察院决定取保候审。现居住在家。
被告人仝某丙，男，1989年12月19日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月16日经马龙县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被马龙县森林公安局执行逮捕，同年5月21日被马龙县人民检察院决定取保候审。现居住在家。
被告人余某某，男，1972年10月7日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月16日经马龙县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被马龙县森林公安局执行逮捕，同年5月21日被马龙县人民检察院决定取保候审。现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某犯盗伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人仝某甲伙同仝某乙、仝某丙、余某某驾驶白色微型车，携带电锯，窜至马龙县马鸣乡某部队小姑姑山，用电锯砍伐林木四根。经检尺：被盗伐林木活立木蓄积4.871立方米。
据此，公诉机关认为，被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某以非法占有为目的，盗伐国家所有的林木，活立木蓄积4.871立方米，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。依据：“刑法”第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主从；依据“刑法”第六十七条第三款之规定，四被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
公诉机关针对其指控向本院移送了证明被告人犯罪的证人证言、现场勘查笔录、检尺笔录、被告人供述等证据材料。
被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2014年2月19日，被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某经过共同商量到马鸣乡境内砍伐树木。四被告人驾驶余某某所有的解放牌小卡车携带仝某丙所有的1把油锯到达中国人民解放军某部队林场内，在未取得林木采伐许可证的情况下，用油锯盗伐属中国人民解放军某部队所有的冬瓜树4棵，共计原木28根。经曲靖市森林公安局检尺，被告人盗伐的树木材积2.1789立方米，活立木蓄积4.871立方米。四被告人盗伐林木所使用的车辆、电锯及所得的原木28根被森林公安机关扣押。
另查明，被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某到案后如实供述其实施盗伐林木的时间、地点及经过。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、抓获经过、归案经过证明四被告人的归案情况。
3、证人刘某、何某、刘某某的证言，被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某的供述，现场指认笔录及照片相互印证证明四被告人盗伐林木的时间、地点及经过。
4、检尺聘请书、检尺记录、通知书证明被盗伐的林木材积2.1789立方米，活立木蓄积4.871立方米以及马龙县森林公安局已将被盗伐林木的材积、活立木蓄积告知被告人的事实。
5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片证明了被盗伐树木现场的情况。
6、国有山林权证证明小姑姑山林权所有权属中国人民解放军某部队的事实。
7、扣押物品清单、扣押决定书证明被盗伐树木及作案工具被扣押的情况。
8、被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某的户口证明证明四被告人的年龄、身份等基本情况。
另有情况说明、油锯物证等证据在卷证明上述事实。
本院认为，被告人仝某甲、仝某乙、仝某丙、余某某以非法占有为目的，在未取得树木采伐许可证的情况下，盗伐国有林木，活立木蓄积4.871立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人盗伐林木的行为属共同犯罪，各人作用相当，不分主从。四被告人到案后，如实供述了盗伐林木的时间、地点以及经过，可以从轻处罚；四被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人仝某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人仝某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）
三、被告人仝某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）
四、被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）
五、四被告人盗伐林木所使用的车辆云DK88**号车及电锯依法予以没收，上缴国库；所盗伐的冬瓜原木28根返还中国人民解放军某部队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一四年六月十三日
书记员 张 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00207号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年9月21日出生，农民，户籍地肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日17时许，被告人李某至合肥市瑶海区长江东路龙岗派出所大门东侧，将被害人郑某停放在此的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6365元。
另查明，2014年11月22日17时许，公安民警在合肥市瑶海区长江东路，将被告人李某抓获归案，并查获黑色雅马哈牌摩托车一辆，后公安民警将该摩托车返还被害人郑某。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、赃物照片、现场指认照片、视频截图、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、购车发票、户籍信息、归案经过、被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的摩托车，共计价值人民币6365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某所盗摩托车已被公安机关查获，并返还被害人，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第7-3号
申请人李翼，男，汉族，出生于1978年1月，住四川省兴文县。
被申请人钟涛，男，汉族，出生于1978年3月，住四川省兴文县。
被申请人肖咏梅，女，汉族，出生于1981年11月，住四川省兴文县。
本院于2015年1月6日作出的（2015）兴民保字第7-1号财产保全的裁定，现因双方自行协议解决，申请人要求解除该裁定。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
1、解除对钟涛、肖咏梅个人银行存款的冻结；
2、解除对钟涛所有的个人独资企业兴文利民医院银行存款的冻结。
审判员 陈 练
二〇一五年一月十六日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5009号
罪犯黄承权，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2013年6月7日作出（2013）凤刑初字第25-1号刑事判决，以被告人黄承权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年12月8日起至2016年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第845号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄承权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄承权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄承权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分64.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄承权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承权减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3402号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：刘秀平。
原告高媛媛诉被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费538元（原告已预交），减半收取，由原告负担269元，退回原告269元。
代理审判员 董方
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1527号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市前进塑料薄膜厂，住所地：临海市。
法定代表人：陈小敏。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第148号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第148号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01498号
原告田存忠，男，1941年出生。
原告宋利玲，女，1948年出生。
二原告委托代理人童光法。
被告徐丽英，女，1978年出生。
原告田存忠、宋利玲与被告徐丽英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田存忠、宋利玲及其委托代理人童光法，被告徐丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田存忠、宋利玲诉称，原告通过合法继承取得了位于北京市丰台区怡海花园恒泰园房屋一套，并于2013年11月26日取得了该房屋的房屋所有权证。被告一直居住在该房屋，原告多次要求搬离，但被告均没有理会。故诉至法院，要求被告腾退北京市丰台区怡海花园恒泰园房屋，并主张房屋占用费，从起诉之日至腾退之日止，按每天160元计算。
被告徐丽英辩称，原告所述属实，我现在住这个房子，为孩子上学方便。我老公原来给他姐姐打过180万元，后来查账只剩下1万多，还有6间门面房，我说一人2间，原告不同意。我不同意腾房，可以给原告腾出一间住，或者给原告一些租金。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告徐丽英与二原告之子田泽潮系夫妻关系。田泽潮死亡后，二原告起诉继承纠纷，通过安徽省潜山县人民法院调解，位于北京市丰台区怡海花园恒泰园房屋由二原告田存忠、宋利玲继承。2013年11月26日办理房屋转移登记手续，由二原告共有该房屋，各占50%份额。现二原告田存忠、宋利玲来院起诉要求被告徐丽英腾退房屋并支付房屋占用费。
上述事实，有双方当事人的陈述、国有土地使用证、房屋所有权证、安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字民事调解书及庭审笔录、潜山县人民法院调解说明等证据在案佐证。
本院认为，被告徐丽英现居住的房屋系原告田存忠、宋利玲通过继承取得，并已办理房屋产权登记，为田存忠、宋利玲共有，故田存忠、宋利玲为该房屋合法的所有权人。被告徐丽英对涉案房屋不享有相应权益，应将所住房屋腾退给原告田存忠、宋利玲。故对原告田存忠、宋利玲腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。考虑双方当事人的关系及被告徐丽英的实际情况，对原告主张房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐丽英于本判决生效后三十日内将其居住的北京市丰台区怡海花园恒泰园房屋腾退给原告田存忠、宋利玲。
二、驳回原告田存忠、宋利玲其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告徐丽英负担（判决生效后七日内给付原告田存忠、宋利玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年四月二日
书记员 张刚燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0067号
原告蒋某，男，1963年3月3日生，汉族。
被告百某，女，1964年7月19日生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告百某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 胡正建
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 牧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1760号
原告张小琴，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告邵俊峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告陈健
被告庆阳市国立置业有限公司，基本信息不详。
本院在审理原告张小琴与被告邵俊峰、陈健、庆阳市国立置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小琴于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小琴申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小琴撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，退付原告张小琴1230元。
审判员 王玉泉
二〇一五年七月七日
书记员 贺晓荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执487号
申请执行人许黎静。
被执行人杨威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额31，000元，执行费365元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨威的银行存款人民币31，365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年三月十七日
书记员 余敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2335号
原告常×，女，1985年9月29日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告彭×，男，1984年10月21日出生。
原告常×与被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人张红玉、徐良久到庭参加了诉讼，被告彭×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告常×诉称，原、被告于2009年6月25日登记结婚，婚后无子女，婚姻期间，男方存在家庭暴力、赌博及酗酒等不良习惯，故要求离婚。婚后男方经常对女方施以家暴，2010年5月将女方头部打破致使缝合三针，对女方家长毫无尊重，经女方屡次沟通谅解，被告仍无法改正，自2012年11月至今，女方一直在山东父母家居住，双方感情破裂，无法再生活在一起，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系；女方名下江淮瑞风汽车（牌照×××）归女方所有；诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告于2007年7月自行相识，2009年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年原告曾诉至本院，要求离婚，本院于2013年5月14日做出（2013）西民初字第10556号民事判决书，驳回了原告的请求。
诉讼中，被告到庭，谈话中表示同意离婚，同意车牌号为×××的江淮瑞风客车一辆归原告所有。
被告彭×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、车辆所有权证、谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告第二次起诉要求离婚，被告亦在诉讼中表示同意离婚，本院不持异议，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持，本院予以支持。原告要求判令车牌号为×××的江淮瑞风客车归其所有，被告亦表示同意，本院不持异议，被告应当将车辆实际交付原告。被告在应诉时提及的财产争议，因其未提供明确的财产线索，故本案不予处理，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常×与被告彭×离婚。
二、车牌号为×××的江淮瑞风客车一辆归原告常×所有，被告彭×于本判决生效后七日内将上述车辆交予原告常×。
案件受理费一百五十元，由原告常×负担七十五元（已交纳），由被告彭×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 王 小 贤
人民陪审员 周 建 祯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘慧子书记员罗天喜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2335号
原告牛涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人牛圣茂，男，住邢台市桥西区，系原告父亲。
被告邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
本院在审理原告牛涛与被告邢台盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告牛涛于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛涛撤诉。
诉讼费250元减半收取125元由原告牛涛承担。
审判员 张建颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015全民初字第544号
原告蒋靖，教师。
被告左后姣。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师（特别授权）。
被告朱金香，无业。
原告蒋靖诉被告左后姣、朱金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告蒋靖，被告朱金香，被告左后姣的委托代理人王海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告养猪，因资金周转困难，提出共同向原告借款32400元，原告于2012年8月21日借给二被告32400元，由二被告立下借据，并承诺于2012年12月21偿还款。借款到期后，原告多次要求还款，但二被告以经济困难为由拖延还款，直到2015年6月22日，被告左后姣只还款16200元，被告朱金香拒绝还款。二被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，请求法院判决二被告共同归还原告16200元，并从借款之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明2012年8月21日被告左后姣、朱金香向原告借款32400元，由朱金香书写借条，被告左后姣、朱金香签名认可；2、视听资料（手机录音，庭后提供影视光盘）一份，证明被告左后姣承认借款事实，2015年6月22日原告收到被告左后姣还款16200元后，写收条不是原告的本意，另外提到利息按月利率2％计算；3、收条草稿，证明当时原告写收条时，被告左后姣要求原告按她的要求书写，不是原告的本意；4、2015年3月2日被告左后姣自己写的一份字条，证明左后姣承诺于2015年2月16日所欠原告借款及利息全部还清。
被告左后姣辩称，借款是实，但是二被告共同借的，本金是30000元，左后姣已经归还原告16200元，原告在收条上已明确不要左后姣归还另一半借款，请求法院驳回原告对被告左后姣的诉讼请求。
被告左后姣向法庭提供证据：收条一份，证明2015年6月22日被告左后姣归还给原告16200元后，原告写了一份收条，注明另一半借款16200元由朱金香负责偿还，与左后姣无关。
被告朱金香辩称，借款是左后姣借的，朱金香只是书写了借条和签了名，实际没有拿到借款，朱金香不愿承担偿还责任。
被告朱金香未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告左后姣对原告提供的证据1、4真实性无异议，证据2、3真实性有异议，被告朱金香对原告提供的证据1无异议，证据2、3、4表示不知道；原告对被告左后姣提供的证据收条一份真实性无异议，但提出不是自己真实意思表示。被告朱金香对被告左后姣提供的证据收条一份真实性无异议。
经本庭核实，综合原告、被告的陈述及质证意见，本院对原告提供的证据1、4及被告左后姣提供的证据收条一份真实性予以认定。原告提供的证据2、3，无法确定其真实性，本院不予认定。
综合原、被告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告蒋靖与被告左后姣经朋友介绍认识，被告朱金香与被告左后姣原来合伙养猪，后与原告蒋靖认识。2012年8月21日二被告提出向原告借款，原告亦表示同意。原告蒋靖向被告左后姣账户打入30000元，口头约定月息2分，借款期限四个月。由被告朱金香书写借条，借条上借款金额为32400元，并承诺于2012年12月21日还款。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告以经济困难为由拖延还款，2015年2月3日，原告找到被告左后姣，左后姣承诺在2月16日欠款利息全部还清，2月16日被告左后姣将10000元打入原告账户，并电话告知原告10000元作为利息支付给原告。在原告多次催讨下，2015年6月22日，被告左后姣还给原告16200元，由原告写下收条，并注明另外一半借款由朱金香负责偿，与左后姣无关。2015年7月13日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决二被告共同归还原告16200元，并从借款之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左后姣、朱金香共同向原告借款本金30000元，原告与二被告均认可的事实，原告与被告双方债权债务关系明确。原告要求二被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称借款本金32400元，与事实不符，庭中查明本金为30000元，另外2400元是双方约定从2012年8月21日至12月21日按月利率2%计算的利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案原告将2400元利息计入本金，要求二被告按本金并计算利息的请求，不予以支持。原告要求二被告自借款之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付利息，实际上原告与被告已经约定了2012年8月21日至12月21日的利息，而在借条中未明确约定2012年12月21日后的利息计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此本院对原告主张借款期限界满后，经原告催讨后的逾期利息，可以比照银行同期同类贷款利率计算，应予以支持。
被告左后姣在原告催讨后已经归还原告本息26200元（本金15000元，利息11200元），因为被告左后姣自愿支付的利息，且与原告已经结清，本院依法予以准许。原告出据收条中，注明另外一半借款与左后姣无关，由朱金香负责偿还，说明原告明确表示放弃对左后姣的追诉，本案原告诉讼被告左后姣归还另外一半借款的请求，本院不予支持；被告朱金香辩称自己没有用上述借款，是左后姣个人借的，不愿承担偿还责任，其辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第123条规定，判决如下：
一、由被告朱金香归还原告蒋靖借款本金15000元及利息1200元（至2012年12月21日），从2012年12月22日起按中国人民银行同期流动贷款利率计算至本案清偿日止。
二、驳回原告蒋靖对被告左后姣的诉讼请求。
本案案件受理费205元减半收取102.50元，由被告朱金香负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费205元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 艳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第47号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨进昌、周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人周小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月29日，被告人罗某（持b2驾驶证）驾驶浙d×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯岩街道驶往齐贤镇方向。当日16时30分许，被告人罗某驾车途经金柯桥大道柯袍线立交桥，所驾车辆与同向前方右侧盛英科驾驶的电动自行车（车上载有乘客盛文康和许世鑫）及东侧立交桥护栏发生碰撞，造成许世鑫死亡，盛英科、盛文康受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区交通警察大队认定，被告人罗某负事故主要责任，盛英科负事故次要责任。
案发后，被告人罗某主动投案，并如实供述涉案事实。涉案事故的损害赔偿问题已调解解决，且已支付完毕。被告人罗某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、死者照片及涉案车辆照片。报案求助案件信息、到案情况说明、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、医疗诊断证明书、人民调解协议书、收据、谅解书、支付凭证，王建华、盛英科、许小旭、肖建的证言，盛文康的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，又妥善处理了损害赔偿事宜，并获被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人罗某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人周小军建议对被告人罗某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1215号
原告孙素琼。
原告徐亚峰。
法定代理人孙素琼。
以上两原告共同委托代理人刘成云。
以上两原告共同委托代理人李露。
被告成都市兴城投资有限公司。住所地：成都市高新区濯锦东路99号。
本院在审理原告孙素琼、徐亚峰与被告成都市兴城投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙素琼、徐亚峰于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙素琼、徐亚峰申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙素琼、徐亚峰撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告孙素琼、徐亚峰负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年三月十九日
书 记 员 陈杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第551号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞木发，男，1984年01月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴淑红，女，1984年10月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月04日以被执行人俞木发、吴淑红多生育两个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第110103号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费46110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第110103号征收社会抚养费决定书，于2014年04月07日依法送达给被执行人俞木发、吴淑红，被执行人俞木发、吴淑红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第110103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞木发、吴淑红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞木发、吴淑红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币46110元。
三、被执行人俞木发、吴淑红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费592元，由被执行人俞木发、吴淑红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第80号
罪犯孟庆平，男，1956年1月1日生，汉族，初中文化，出生于山东省泗水县，现在大庆监狱服刑。
2006年5月26日黑龙江省汤原县人民法院作出（2006）汤刑初字第45号刑事判决，以被告人孟庆平犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2005年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑一年六个月，刑期至2024年2月12日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆平减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年9月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）喀垦执字第40号
申请执行人廖瑞，女，汉族，1974年2月8日出生，岳普湖县铁力乡农民，现住第三师四十二团。
被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。
申请执行人廖瑞与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何永善与被执行人陈长富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
审判长 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年七月三日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）喀垦执字第40号申请执行人廖瑞，女，汉族，1974年2月8日出生，岳普湖县铁力乡农民，现住第三师四十二团。被执行人张锦周，男，汉族，1955年5月5日出生，第三师四十二团职工，现住第三师四十二团。申请执行人廖瑞与被执行人张锦周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何永善与被执行人陈长富民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判长 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年七月三日书记员 黄        和        平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1479号
原告：王某某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告周某某、郑某某民间借货纠纷一案
，于2011年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
周某某、郑某某下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员
傅煊、单维森、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2011年10月
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭
参加诉讼，被告周某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年至2010年12月11日，二被告以其开
办的临海市良峰乳品厂发展扩大奶牛饲养业、购置设备、买土
地为理由，并以厂房为抵押，陆某某原告借款61.6万元，现二
被告下落不明，故原告起诉要求二被告归还原告借款本金61.6
万元，并按照月利率1.5%计算，支付自2010年12月11日至法院
判决确定的履行之日的利息，暂算至起诉之日的利息为5.5万
元，以上本息共计67.1万元。在庭审过程中，原告变更诉讼请
求为：要求二被告共同归还原告借款本金61.6万元并支付利息
（利息按月利率13‰，从2010年12月11日计算至借款还清之日
）。被告周某某、郑某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条4张，拟证明被告周某某、郑某某分别于2010年1
2月11日向原告借款19.4万元，约定月利率1.3%；2010年12月1
1日向原告借款5万元，约定月利率1.5%；2010年12月11日向原
告借款5万元，约定月利率3%；2010年12月11日向原告借款32.
2万元，约定月利率1.3%的事实。
2、结婚登记证1份，拟证明二被告是夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告周某某、郑某某，被告周某某、郑某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告周某某、郑某某之间的借
贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限内返还借款。二
被告应承担共同返还原告借款的民事责任。原告变更后的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、郑某某于判决生效后十日内返还原告王某某借款本金61.6万元并支付利息（利息按月利率13‰，从2010
年12月11日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，公告费200元，合计10710元，由被
告周某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费10510元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上
诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月八日
代书 记员 卢蔚蔚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终53号
上诉人（原审被告）:南昌天顺制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。
法定代表人：王柏海。
被上诉人（原审原告）：江西省金控外贸股份有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街399号。
法定代表人：李韶峰，该公司董事长。
原审被告：张自平，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省万载县。
原审被告：何杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人南昌天顺制衣有限公司因与被上诉人江西省金控外贸股份有限公司、原审被告张自平、何杰进出口代理合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南昌天顺制衣有限公司上诉称：本案不应依据所涉的《委托代理进出口协议》的约定来确定管辖，而应按照原告就被告的原则来确定管辖，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案所涉《委托代理出口协议》明确约定了由合同乙方所在地人民法院管辖，合同乙方江西赣鄱外贸发展有限公司于2015年12月11日将其名称变更为江西省金控外贸股份有限公司，该公司的住所地属××经济技术开发区辖区范围，一审南昌经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红刚
审判员 陈建华
审判员 熊达和
二０一八年二月十二日
书记员 丁文涛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第163号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人翁某某，男，1981年5月20日出生于怀集县坳仔镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县坳仔镇。因本案于2015年3月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月21日，被告人翁某某未取得机动车驾驶证驾驶粤SYU9**号小型轿车沿省道S263线由东（怀城镇粤运车站）往西（怀城镇怀高）方向行驶，行至怀集县市政局对出路段处，追尾碰撞前方同向由阮惠多驾驶的湘F282**号正三轮载货摩托车（载邓文波、黄某静、黄某珍等乘客），造成邓文波、黄某静、黄某珍等乘客受伤，其中邓文波经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，被告人家属赔偿死亡家属及伤者的费用合计246400元，并取得谅解。经认定，被告人翁某某负此事故的主要责任，阮惠多负此事故的次要责任，正三轮载货摩托车乘客不负此事故责任。经怀集县公安局法医鉴定，邓文波是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人翁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人翁某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人翁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处拘役六个月。
经审理查明，被告人翁某某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2015年2月21日下午驾驶粤SYU9**号小型轿车沿省道S263线由东（怀城镇粤运车站）往西（怀城镇怀高）方向行驶，16时40分，当被告人翁某某驾驶车辆行至怀集县市政局对出路段处，追尾碰撞前方同向由阮�多驾驶的湘F282**号正三轮载货摩托车（载邓文波、黄某珍、黄某茵等乘客），造成邓文波、黄某珍、黄某茵等十二人受伤，其中邓文波经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
经怀集县公安局法医鉴定，邓文波是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人翁某某负此事故的主要责任，阮惠多负此事故的次要责任，正三轮载货摩托车乘客不负此事故责任。
事故发生后，经交警部门处理，各方进行协商达成协议，被告人翁某某家属代为赔偿死者邓文波家属经济损失人民币170000元、十一名伤者的医疗费用共计76400元，并取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某珍、黄某茵等人的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，伤者的医学诊断证明书，法医学尸体检验鉴定�告及死者照片，驾驶人员及机动车信息查询，事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，经济赔偿凭证，谅解书，公安机关侦查说明、调解经过及抓获被告人翁某某的经过，被告人翁某某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人翁某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了死者家属及伤者的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人翁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0119号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆林，农民。曾因赌博，于2003年6月21日、2004年12月4日被原吴江市公安局罚款人民币100元、500元。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被取保候审。2014年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人潘红美，农民。曾因赌博，于2013年10月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被取保候审。2014年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人陈春华，农民。曾因殴打他人，于2008年5月31日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2010年6月11日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月8日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月20日释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月30日被取保候审。2014年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈庆林、潘红美、陈春华犯赌博罪一案，于2014年3月7日作出（2014）吴江刑初字第0143号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈庆林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人潘红美有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈春华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈庆林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈庆林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈庆林撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆林撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1369号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
被告：田高。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告田高
信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月13日发出的
预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费
，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）
项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 徐秀英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新新民初字第00043号
原告骆某某，男，1974年3月25日出生，汉族，教师。
委托代理人李从涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1979年12月22日出生，汉族，教师。
本院在审理原告骆某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 杰
河北省兴隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）兴民初字第2461号
原告陈某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
审判员 张广有
二〇一四年十二月九日
书记员 李耀东
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泸行终字第106号
上诉人（原审原告）雷洪彬，男。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县教育局。
法定代表人王鑫，局长。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
上诉人雷洪彬因与被上诉人古蔺县教育局行政合同一案，不服古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人雷洪彬及其委托代理人罗祖贵，被告古蔺县教育局副局长刘春文、委托代理人张祯棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：古蔺县人事局、古蔺县教育科学局于2007年8月16日联合发出《古蔺县二00七年公开选招小学教师本土化培养学员简章》，在古蔺县范围内选招300名学员，参加2007年古蔺县小学教师本土化培养。该简章规定的选招条件含有“遵纪守法，具有良好的思想品德和教师职业道德，热爱教育事业。品行端正，身体健康”等内容。原告报名后于2008年5月9日与被告签订了《古蔺县小学教师本土化培养协议书》，该协议书对古蔺县小学教师本土化培养的相关事项进行了约定。之后原告雷洪彬按约定参加了培养并于2011年1月10日取得专科毕业证书。在拟将原告聘用纳入事业单位编制管理的过程中，经古蔺县人力资源和社会保障局委托，原古蔺县人口与计划生育局于2011年5月对拟招聘财政供养人员（小学教师本土化培养学员成绩合格）的299名人员进行是否违反计划生育政策的审查，于2011年8月23日将杨某等250人作为未违反人口与计划生育法律法规人员进行了公示，将包括原告在内的49名拟聘人员作为违反计划生育法律法规人员未予公示。被告以此为由未履行《古蔺县小学教师本土化培养协议书》确定的义务。
一审中，双方向法庭出示了以下证据：
古蔺县教育的证据：1.古蔺县计划生育情况申报审查表；2.雷洪彬、何某某、雷某某、雷某常住人口登记卡；3.雷洪彬、何某某结婚证；4.古蔺县照顾生育第二孩准生证；5.古蔺县人口和计划生育局关于对杨某等300人拟聘财政供养人员是否违反计划生育情况审查的函复。
适用法律依据川委（2008）3号文件、泸纪综（2009）19号文件、《四川省人口和计划生育条例》。
雷洪彬提交的证据：1.2007年选聘教师简章；2.古蔺县小学教师本土化培养协议书；3.培养考试报名表；4.农村民办教师证书；5.毕业证书；6.古蔺县人口和计划生育局关于拟聘财政供养人员计划生育情况的公示；7.双沙派出所卷宗材料；8.结婚证；9.雷某某小学生学籍卡；10.古蔺县照顾生育第二孩准生证；11.雷洪彬、何某某、雷某某常住人口登记卡；12.已婚育龄妇女登记卡；13.马嘶小学的证明；14.雷某某毕业证书。
原判认为，原、被告于2007年8月签订的《古蔺县小学教师本土化培养协议书》系双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方应按合同约定履行其确定的义务。而《古蔺县二00七年公开选招小学教师本土化培养学员简章》系该协议书的一部分，原告经原古蔺县人口与计划生育局审查后被认定为违反计划生育法律法规人员，属违反了该简章中“遵纪守法，具有良好的思想品德和教师职业道德，热爱教育事业。品行端正，身体健康”的规定；同时，四川省委、省政府制定的《四川省人口和计划生育违法违纪行为责任追究办法（试行）》第十三条规定的“对违法生育人员，视为不具备录用聘用为财政供养人员的条件”，故被告未将原告聘用纳入事业单位编制管理没有违反法律法规规定及相关约定。对原告请求判令被告履行与原告签订的《古蔺县小学教师本土化培养协议书》并从2011年2月起补发工资差额及享受财政供养人员待遇的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依法判决驳回原告雷洪彬的诉讼请求；案件受理费50元，由原告雷洪彬负担。
一审宣判后，雷洪彬不服，其主要上诉理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人之间签订的协议有效，双方应当按照合同的约定的履行义务，同时认为招生简章也系协议的一部分，称上诉人违反了“遵纪守法”的条款。签订培养协议时，被上诉人对上诉人进行了审查，符合条件。被上诉人无证据证明上诉人有违纪违法事实，上诉人也未因违反计划生育法律法规而受到任何处罚。上诉人属晚婚晚育，按当时的政策应当受到奖励而非处罚。上诉人生育第二孩时有计生部门核发的准生证，足以表明上诉人生育一孩时不存在违法情形。因此，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，并判令被上诉人履行双方签订的《古蔺县小学教师本土化培养协议》。
被上诉人辩称，被上诉人未聘用上诉人为财政供养人员是因为古蔺县计生部门在给县人社局的函复中，认定上诉人雷洪彬存在违反计划生育法律法规的行为，根据2008年3月四川省委、省政府联合制定的《四川省人口和计划生育违法违纪行为责任追究办法（试行）》第十三条关于对违法生育人员，视为不具备录用、聘用为财政供养人员的条件的规定，被上诉人不聘用上诉人为财政供养人员符合法律规定。双方所签订的培养协议第一条规定的招考条件之一为“遵纪守法”，上诉人违反计划生育法律法规，显然不符合招生简章所规定的条件，因此，被上诉人未违反培养协议的约定。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院二审认定的基本事实和证据与一审一致。
本院认为，根据《古蔺县二○○七年公开选招小学教师本土化培养学员简章》，上诉人雷洪彬与被上诉人古蔺县教育局签订《古蔺县小学教师本土化培养协议》后，古蔺县计生部门受县人力资源和社会保障局的委托，对300名学员有无违反计划生育情况进行调查，认定上诉人违反了计划生育法律法规。根据《四川省人口和计划生育违法违纪行为责任追究办法（试行）》第十三条关于对违法生育人员，视为不具备录用、聘用为财政供养人员的条件的规定，被上诉人未聘用上诉人为财政供养人员并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 毅
审判员 罗志强
审判员 马金川
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 红
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初36号
原告：饶华友，男，生于1969年7月24日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，胶农。
被告：施兰仙，女，生于1980年9月10日，哈尼族，文盲，现住云南省普洱市江城县，农民。
原告饶华友与被告施兰仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告饶华友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶华友以“被告已付清欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶华友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由饶华友负担。
审判员 王 雁
二〇一七年二月二十七日
书记员 佐江琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1343号
原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人艾贵祥，董事长。
委托代理人王莉花、吴杰，福建新世通律师事务所律师。
被告福州永霖鞋业有限公司，地址福州市仓山区，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴惠斌。
原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司与被告福州永霖鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉花、吴杰到庭参加诉讼；被告福州永霖鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司诉称，原、被告分别于2013年1月15日、2013年2月5日签订合同编号为2013－0025、2013－0072《产品加工合同》两份，合同分别约定：被告委托原告加工2013－0026^153鞋面、2011-0072^161鞋面；原辅材料由被告分别在2013年1月16日、2013年2月15日前提供完毕；交货期分别为2013年2月5日、2013年2月28日；每月5日前将已完工并送交被告的产品进行结算；被告在结算后10日内以银行转帐的方式给付产品加工费；产品加工按实际交货量结算；被告未能按约定时间结清加工费的，应向原告支付每日千分之三的违约金；合同所产生的纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖；原辅材料未按期入库，交货期延顺等等。合同签订后，原告按合同约定组织加工生产，并按合同约定交货，经与被告结算加工费总计41，893.1元。但被告并未按合同约定在收到货后按结算金额及时结清加工费。至今为止仅支付加工费13，000元，尚欠加工费28，893.1元。期间原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至本院。
原告诉请判令：1、被告立即支付拖欠加工费28893.1元；2、被告支付自2013年3月8日（第一次加工费结算时的后10日）至实际还款日止按每日千分之三计算的违约金［暂计至起诉之日（2014年4月1日）共计38757.12元］；3、被告支付本案诉讼费用。
原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告基本情况；
2、《产品加工合同》两份，证明被告委托原告加工2013-0026＾153鞋面、2011-0072＾161鞋面；交货期分别为2013年2月5日、2013年2月28日；每月5日前对已完工并送交被告的产品进行结算；被告在结算后10日内以银行转账的方式给付产品加工费；产品加工按实际交货量结算；被告未能按约定时间结清加工费的，应向原告支付每日千分之三的违约金；合同纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖等；
3、加工结算单，证明1.两份《产品加工合同》加工费结算时间分别为：2013年2月26日、2013年3月27日；2.两份加工合同结算加工费共41893.1元；
4、增值税专用发票，证明原告依照交易习惯在结算后均向被告开具了相应的增值税专用发票；
5、银行电子汇划收款回单，证明被告自今为止仅分别于2013年8月1日支付加工费10000元、2013年10月24日支付加工费3000元，尚欠加工费28893.1元。
被告福州永霖鞋业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福州永霖鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1－5真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年1月15日，原、被告签订合同编号：2013-0025《产品加工合同》，约定被告委托原告加工2013-0026＾153鞋面。
2013年2月5日，原、被告签订合同编号：2013-0072《产品加工合同》，约定被告委托原告加工2011-0072＾161鞋面。
上述两份合同均约定：原告负责运输，在福建省福州市交货；结算方式：每月5日前，将已完工并送交被告的产品进行结算；付款方式：结算后10日内以银行转账支付；被告未能按约定时间结清货款，原告有权选择向被告收取每日千分之三的滞纳金；因执行本合同过程中所产生的纠纷，由原告所在地人民法院裁决。
2013年2月26日，被告确认原告加工的2013-0026＾153鞋面7617双，2011-0072＾161鞋面227双，结算金额为26611.6元；2013年3月27日，被告确认原告加工的2011-0072＾161鞋面2351双，结算金额为15281.5元。
被告分别于2013年8月1日、10月24日通过交通银行账户向原告中国建设银行账户转账10000元、3000元。截止起诉日，被告尚欠原告加工费共28893.1元。
本院认为，被告结欠原告加工费28893.1元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张自被告逾期付款之日起按约定的日千分之三计算违约金，标准过高，本院予以调整按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。具体分段计算为：自2013年3月9日起，以欠款金额26611.6元为基数，计至2013年4月6日止；自2013年4月6日起，以欠款金额41893.1元为基数，计至2013年8月1日止；自2013年8月1日起，以欠款金额31893.1元为基数，计至2013年10月24日止；自2013年10月25日起，以欠款金额28893.1元，计至本判决确定还款之日止。被告福州永霖鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州永霖鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司偿还加工费28893.1元及违约金（均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2013年3月9日起，以欠款金额26611.6元为基数，计至2013年4月6日止；自2013年4月6日起，以欠款金额41893.1元为基数，计至2013年8月1日止；自2013年8月1日起，以欠款金额31893.1元为基数，计至2013年10月24日止；自2013年10月25日起，以欠款金额28893.1元，计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告福州熔新服装鞋帽有限责任公司负担300元，由被告福州永霖鞋业有限公司负担1192元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 林弦声
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林建华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第569号
上诉人（原审被告）汤吉钗，女，1964年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
上诉人（原审被告）郑茂春，男，1963年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）蔡贵玲，女，1966年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
上诉人汤吉钗、郑茂春因民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2015）周民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人汤吉钗、郑茂春未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤吉钗、郑茂春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第135号
申请人廖作祥。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇XX区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月十七日
书记员 蒙春燕（代）
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第135号
申请人廖作祥。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇xx。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。申请人无法提供可供执行财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第135号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年二月十七日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第135号
陈某某
陈某某：
我院于2015年10月21日受理你们之间抚养费纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年三月十六日
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1435号
原告李树海。
被告姚明学。
本院在审理原告李树海与被告姚明学劳务合同纠纷一案中，原告李树海于2014年11月7日以被告姚明学下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树海的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树海负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月七日
书记员 王 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1435号
�告黄继文。
被告姚明学。
本院在审理原告黄继文与被告姚明学劳务合同纠纷一案中，原告黄继文于2014年11月7日以被告姚明学下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继文的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄继文撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄继文负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年十一月七日
书记员 王 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第1102号
原告牟光斌。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告李文滨。
被告董朋。
原告牟光斌诉被告李文滨、董朋民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟光斌的委托代理人郑建设、被告董朋到庭参加诉讼，被告李文滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟光斌诉称，2012年4月4日，被告李文滨向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。被告董朋系被告李文滨之妻，该借款应为夫妻共同债务。后该款经原告催要，被告李文滨、董朋拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李文滨、董朋返还原告借款150000元，并自2012年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告董朋辩称，被告董朋对被告李文滨向原告借款不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，故被告董朋不应对该借款负清偿义务。
被告李文滨未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月4日，被告李文滨向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告李文滨至今未还。
另查明，被告李文滨、董朋于2007年12月21日登记结婚，2013年1月30日离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、本院依法调取的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李文滨向原告借款，双方形成借款合同关系合法有效。被告李文滨经原告催要未返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董朋辩称对被告李文滨向原告借款不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，不应对该借款负清偿责任，其无证据证实且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，亦不符合应认定夫妻个人债务的法定条件，故为夫妻共同债务，被告董朋应承担共同清偿责任。因双方未约定借款期间及利率，该借款应为无息借款，故原告要求两被告自2012年6月4日起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持，确定两被告自2014年2月27日（起诉之日）起以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李文滨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文滨、董朋返还原告牟光斌借款150000元，并支付逾期借款利息（以150000元为基数，自2014年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告牟光斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告牟光斌负担500元，被告李文滨、董朋负担2800元，公告费560元，由被告李文滨、董朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 灏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2512号
原告：孔祥凤，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：山东品友网络科技有限公司，住所地济南高新区港兴一路齐鲁外包城（四期厂房）5号209、210室办公区。
本院在审理原告孔祥凤与被告山东品友网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。原告孔祥凤于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔祥凤负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高立波
人民陪审员 李成军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王明明
四川省郫县人民法院
执行案件结案通知书（强制）
（2014）成郫执字第361号
申请执行人李某
被执行人杨某某
申请执行人李某与被申请执行人杨某某其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2014年5月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 刘应时
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 根
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初257号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周海滨，男，1978年12月22日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，农民，公民身份号码6126011978********，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区凤凰山办事处棉土沟828号院。2007年12月14日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年2月28日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周海滨犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人周海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日8时许，被告人周海滨窜至本市未央区纬三十一街菜市场伺机盗窃。其发现行人从米娜独自一人行走，遂尾随其后将手伸进从米娜上衣口袋，正在行窃时被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人周海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。在犯罪过程中，被告人周海滨因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人周海滨曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，屡教不改，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日至2017年3月14日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李冬莉
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第95号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人曹建。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002451号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002451号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01164号
罪犯赵惠国，男，1971年11月8日出生，汉族，高中文化，内蒙古呼伦贝尔市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月22日以（2006）内刑一终字第59号刑事判决，以赵惠国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑1年4个月，2012年减刑1年5个月，2014年4月减刑8个月，刑期自2008年11月27日至2023年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯赵惠国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年12月记功4次，该犯为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵惠国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠国的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执291-1号
申请执行人:王燕。
被执行人：王云飞。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二00九年八月十八日制作的（2009）故民一初字第235号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王云飞名下银行存款8850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁梦伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4019号
上诉人（原审被告）：张建忠，男，1969年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人（原审被告）：刘霞，女，1966年12月29日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：俞卫东，男，1979年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人张建忠、刘霞因与被上诉人俞卫东民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人张建忠、刘霞在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建忠、刘霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 燕
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1920号
原告梁振超，男，1954年5月29日出生，汉族，住化州市。
被告罗渊，男，汉族，1970年12月14日出生，住四川省西充县。
被告罗亨昌，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省西充县。
被告李桂珍，女，汉族，佛山市南海区桥辉建材厂业主。
本院在审理原告梁振超被告罗渊、罗亨昌、李桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一六年十月十日
书记员 李宛霓
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00018号
申请执行人：曾美珍。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0583号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陆某。2013年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年12月17日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年8月13日21时许，被告人陆某驾驶苏N×××××重型普通货车从睢宁县驶往南通市，沿“苏3**线”由西向东行驶至48KM处时，撞到行人即被害人无名氏男子，继续行驶至泗阳县二桥北侧红绿灯处。随后被告人陆某返回现场向警察说明情况。该无名男子经抢救无效当日死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某承担本起事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人陆某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2013年8月13日21时许，被告人陆某驾驶苏N×××××重型普通货车从睢宁县驶往南通市，沿“苏3**线”由西向东行驶至48KM处时，撞到行人即被害人无名氏男子，继续行驶至泗阳县二桥北侧红绿灯处后，因怀疑自己可能发生事故即返回该处询问在场的交警，得知躺在该处的无名男子受伤，遂向警察说明情况。警察在被告人陆某驾驶的苏N×××××重型普通货车右后双轮胎内侧发现疑似血迹。被害人即无名男子经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人无名男子死于创伤性休克。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某承担本起事故主要责任。
经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的苏N×××××号货车右后轮胎上提取的疑似血迹检见人血痕，该血迹与所送无名尸肋软骨在D3S1358等15个基因座检测结果相同，其似然比率为6.7×1018。
在本院审理期间，被告人陆某亲属代为向紫金保险道路救助基金服务中心预交赔偿款4万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1.道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片等证据证实：案发现场情况。
2.道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见，损伤情况说明证实：陆某承担事故的主要责任，无名男子死于创伤性休克。
3.法庭科学DNA检测报告证实：送检的苏N×××××号货车提取血迹与所送无名尸肋软骨在D3S1358等15个基因座检测结果相同。
4.行驶证、驾驶证、保险单、收款收据等证据证实：苏N×××××号货车购买了交通事故责任强制险以及保险金额为30万的商业第三者责任保险，陆某亲属代为向紫金保险道路救助基金服务中心预交4万元等情况。
5.情况说明、寻尸启事、尸体处理通知书、案发经过说明及归案情况说明、户籍信息等证据证据：被害人身份未能确定，被告人陆某归案及身份等情况。
6.被告人陆某供述证实：其于2013月8月13日驾驶苏N×××××号货车从徐州开往南通，晚上21时许经过泗阳由西往东行驶途中感觉前面有情况向左避让，继续行驶至二桥北边红绿灯处反应过来刚才避让时可能碰到人，便赶回现场询问交警，交警告知刚才有人被压到已被急救车拖走，后交警在车子右后轮看到血迹便进行处理。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为预交部分赔偿款；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 南
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00562号
上诉人（原审被告）江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人陈招文，该公司负责人。
被上诉人（原审�告）利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1208C室。
法定代表人GANKHIANSENG，该公司董事长。
原审被告陈招文。
原审被告姚阳娟。
上诉人江苏联升汽车部件有限公司（以下简称联升公司）因与被上诉人利星行融资租赁（上海）有限公司（以下简称利星行公司），原审被告陈招文、姚阳娟融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01330-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月28日，利星行公司以联升公司、陈招文、姚阳娟为被告向原审法院起诉称：其于2014年3月10日与联升公司签订编号为80001／34／002374／01的融资租赁合同，租赁期间自2014年4月9日起至2016年4月8日�，共计24个月。租赁支付由首期租金和分期租金构成，分期租金为每一个月为一期，共24期，分期租金支付方式为先付后租。自2014年10月9日起，联升公司即未按约支付当期租金，至其起诉时，联升公司已拖欠到期租金（自2014年10月9日至2015年5月9日，共8个月租金到期未付）共计833376元。现联升公司还款情况持续恶化，严重损害其利益，根据融资租赁合同约定，其有权要求联升公司返还租赁物、支付已拖欠的到期租金、逾期付款延迟履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用。陈招文、姚阳娟作为联升公司连带保证人，应对联升公司的上述债务和费用承担连带清偿责任。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、解除合同编号为80001／34／002374／01的融资租赁合同并返还该合同项下的租赁设备；2、联升公司向其支付欠付租金暂计833376元，赔偿合同解除后的租金损失暂计208344元（暂计二个月，按每月租金为准，自合同解除之日起计算至设备实际返还日止）；3、联升公司向其支付延迟履行金暂计81083.61元；4、联升公司向其支付律师费51906元、非诉律师代理费263900元（含代理费250000元、运输费13500元、律师函400元），共计315806元；5、陈招文、姚阳娟对上述第2、3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告方承担。
联升公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：涉案租物的交付及使用都为联升公司住所地，涉案合同履行地为联升公司住所地，即江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧，原审法院无管辖权，请求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院。
原审法院审查查明：利星行公司提供的编号为80001／34／002374／01的融资租赁合同第1条及附件第1条约定，融资租赁合同及附件签订地点为江苏省昆山市。合同第19.2条约定，因本合同产生的争议（包括已办理公证但未依据本条前款约定强制执行的争议），双方应向本合同签订地法院提起诉讼。
原审法院认为：利星行公司提交的融资租赁合同中明确约定因合同发生的争议由合同签订地法院管辖，同时约定合同签订地为江苏省昆山市，该合同约定地系与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权，联升公司的异议理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告江苏联升汽车部件有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由联升公司负担。
联升公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉意见与联升公司向原审法院提出管辖异议的内容一致。
本院认为：利星行公司提交了双方签订的融资租赁合同原件，该合同明确约定因合�发生的争议由合同签订地法院管辖，同时约定合同签订地点在江苏省昆山市，系原审法院辖区。该合同系双方当事人真实意思表示，管辖约定亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效，且约定地点与本案争议也有实际联系，故原审法院对本案有管辖权。上诉人联升公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十月十二日
书记员 汤烨雯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第180号
原告陈某某，男，1970年8月8日出生。
被告廖某某，男，1959年8月16日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年三月十一日
书记员 王琴凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3308号
申请执行人余爱珍。
申请执行人余爱琴。
申请执行人余爱明。
被执行人李炜炜。
余爱珍、余爱琴、余爱明与李炜炜一般人格权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款109488.75元及利息、案件受理费305元，执行费1547元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，2015年1月22日申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议约定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘国军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2952号
原告：郗秀銮，住肥城市。
委托代理人：李士国、陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏广锡，职务：董事长。
委托代理人朱远辉、贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司。
负责人：宗强，职务：经理。
住所地：山东省济宁市建设北路**号。
委托代理人：朱远辉，山东金华表律师事务所律师。
原告郗秀銮与被告山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁运输公司）、中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗秀銮的委托代理人陈善伟，被告济宁运输公司的委托代理人朱远辉、贾祥苓，被告人寿保险公司的委托代理人朱远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗秀銮诉称：2013年4月26日15时许，原告乘坐被告驾驶员马广建驾驶的鲁H×××××号大型普通客车行至济微路肥城市境内青龙桥时，因车辆碰撞路西路沿石，致使原告受伤，经交警部门认定，马广建负事故的全部责任。后原告被急救车送往宁阳县中医院救治，诊断为腰2椎体压缩粉碎性骨折，尾骨半脱位。2013年6月12日，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，原告腰椎粉碎性骨折构成9级伤残，误工时间需4个月，护理时间需3个月。原告认为，原告在乘坐被告所有的车辆时，因其工作人员即司机马广建的过错导致原告受伤，依据侵权责任法第34条之规定，被告作为用人单位应当承担侵权责任。请求判令被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计131140元，本案诉讼费用由被告承担。
被告济宁运输公司辩称，原告所诉的事故事实我们无异议，对其受伤期间受到的各项损失依照法律规定同意进行赔偿。在原告受伤期间支付了全部的医疗费用，共计支付了9614.96元。我们肇事的车辆在保险公司投保了旅客承运人责任险，为每个座位投保50万元，事故发生时在保险期内，我们认为合理应依法赔偿的部分应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金数额不予认可。
经审理查明：2013年4月26日15时许，原告郗秀銮乘坐被告济宁运输公司驾驶员马广建驾驶的鲁H×××××号大型普通客车行至济微路肥城市境内青龙桥时，因车辆碰撞路西路沿石，致使原告受伤，经交警部门认定，马广建负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往宁阳县中医院救治，诊断为腰2椎体压缩粉碎性骨折，尾骨半脱位。于2013年5月31日出院，共住院36天。原告为此支出医疗费用7964.96元，另有检查费用1650元。事故发生前原告系天津港孚石油机械制造有限公司职工，发生事故前三个月平均工资为3285元，并且居住天津市滨海新区大港海滨街新兴东里14号楼5门102号。原告住院期间由其子郗来坤护理，郗来坤系天津市港然船舶燃料供应有限公司职工，月平均工资3404元。
2013年6月12日济宁市中医院司法鉴定所出具济中医院鉴所（2013）法临鉴字第139号司法评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郗秀銮腰椎粉碎性骨折损伤程度构成道路交通事故IX级伤残，误工时间自受伤之日起需四个月，护理时间自受伤之日起为九十天，原告支出鉴定费2000元。人寿保险公司对原告郗秀銮的伤残等级不服要求重新鉴定，2013年11月23日泰安东岳司法鉴定所作出泰东司鉴所（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书，被鉴定人郗秀銮腰2椎体压缩性骨折评定为X级伤残。
综上，原告郗秀銮因此次事故造成的损失为：1、医疗费9614.96元；2、住院伙食补助费360元（36天×10元／天）；3、误工费13140元（3285元÷30天×120天］；4、护理费10212元（3404元÷30天×90天］；5、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）；6、鉴定费2000元；7、交通费500元，以上共计87336.96元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××号大型普通客车车主系被告济宁运输公司，马广建系被告济宁运输公司的司机。该车辆在被告人寿保险公司投保了50万元／座的道路客运乘客责任保险。事故发生后，被告济宁运输公司支付了9614.96元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、道路客运乘客责任保险保单、门诊病历、住院病历、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书、鉴定费单据、原告劳动合同、暂住证、工作证明、工资单、误工证明、单位组织机构代码证、护理人员身份证复印件、劳动合同、误工证明、车票、当事人陈述等在案证据予以证实。
本院认为：马广建驾驶鲁H×××××号大型普通客车行驶时，因车辆碰撞路沿石，致使乘坐客车的原告受伤，经交警部门认定，马广建负事故的全部责任，原告郗秀銮无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。因原告系天津港孚石油机械制造有限公司职工，居住在天津市滨海新区大港海滨街新兴东里14号楼5门102号，对其主张的损失应按照城镇居民的标准予以计算。因马广建系被告济宁运输公司的司机，赔偿责任由被告济宁运输公司依法承担。对原告主张的交通费损失本院酌定为500元。因鲁H×××××号大型普通客车在被告人寿保险公司投保的道路客运乘客责任保险，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所说的第三者责任商业保险，所以原告郗秀銮要求被告人寿保险公司在50万元道路客运乘客责任保险的范围内承担责任的诉求，本院不予处理。被告济宁运输公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计87336.96元。被告济宁运输公司已支付原告郗秀銮9614.96元，还应支付77722元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郗秀銮各项损失共计77722元。
二、驳回原告郗秀銮对被告中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司的诉讼请求。
三、驳回原告郗秀銮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告郗秀銮承担1170元，由被告山东省济宁交通运输集团有限公司承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 李 明
审判员 阚洪霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯 廷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2952号
原告广平镇信用社
被告胡文清，农民，肥乡县天台山镇天台山村。
本院受理原告广平镇信用社诉被告胡文清特殊类型纠纷合同纠纷一案，在审理过程中，原告王振祥申请对被告王振祥撤回起诉。
本院认为，原告广平镇信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条的规定，裁定如下：
准许原告广平镇信用社对被告胡文清撤回起诉。
审判长 王学杰
二〇一三年十二月一日
书记员 樊晓宁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民一初字第225号
原告徐某。
被告郑某。
本院在审理原告徐某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代审判员 程万代
二〇一一年四月十二日
书 记 员 赵 健
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1178-1号
申请人林立。
被申请人蒋琳。
被申请人李洪生。
担保人林睿，男，汉族，1991年3月9日出生，住南宁市青秀区竹溪南路**号**栋*单元***房，公民身份号码：4501051991********。
本院受理原告林立诉被告蒋琳、李洪生民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋琳（共有人李洪生）名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年7月7日止。
二，查封被申请人蒋琳名下位于车位共两个。查封期限三年，查封至2018年7月7日止。
三、查封申请人林立（共有人林睿）名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年7月7日止。
四、查封担保人林睿名下位于车位一个。查封期限三年，查封至2018年7月7日止。
五、查封申请人林立名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限二年，查封至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年七月七日
书记员 袁宝宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08967号
罪犯程光良，男，汉族，1982年11月3日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年4月16日作出（2013）肥西刑初字第00116号刑事判决，以被告人程光良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法�效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程光良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程光良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程光良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光良减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅