湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第863号
原告刘谋友，男，1978年9月10日出生，汉族。
原告朱双叶，女，1982年4月8日出生，汉族。
以上二原告的委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告朱诗乐，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告刘秋美，女，1965年12月23号出生，汉族。
原告刘谋友、朱双叶与被告朱诗乐、刘秋美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，被告朱诗乐、刘秋美于2014年7月24日对原告刘谋友、朱双叶提起反诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2014年8月7日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，在开庭审理时，被告朱诗乐、刘秋美当庭撤回对原告刘谋友、朱双叶的反诉，本院当庭裁定准许两被告撤回对两原告的反诉。代理书记员程诚担任记录。原告刘谋友、朱双叶及其委托代理人张晔、被告朱诗乐、刘秋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋友、朱双叶诉称：2014年6月6日下午六点三十分左右，原告刘谋友、朱双叶在武冈市湾头桥镇石田村朱跃炳家中进行房屋装修（贴外墙瓷砖），被告朱诗乐以原告刘谋友扎的竹架占了他的天（空间）为由强行拆除原告刘谋友扎的架。原告刘谋友出面予以制止，被告朱诗乐抓住原告刘谋友的头发往墙上撞，致原告刘谋友头部受伤。原告刘谋友在武冈市人民医院住院4天，用去医疗费2674.7元，被告刘秋美（系被告朱诗乐之妻）赶来帮忙，往原告朱双叶身上扔石头，石头打中原告朱双叶的头部，致原告朱双叶头部受伤。原告朱双叶在武冈市人民医院住院5天，用去医疗费3258.6元。两被告殴打两原告，致两原告受伤住院，其行为构成民事侵权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、请求判令两被告赔偿原告刘谋友医疗费2674.7元、误工费、护理费480元、交通费100元、住院伙食补助费120元、营养费160元，精神损害抚慰金1000元，赔偿原告朱双叶医疗费3258.6元，误工费、护理费600元，住院伙食补助费150元，营养费200元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计9843.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱诗乐、刘秋美辩称：原告朱双叶并不是两被告打伤的，而是翻围墙的时候自己撞伤的；两原告都是年轻人，两被告已经年老，不存在殴打；两原告在两被告家打人，而且还打烂两被告的两个热水壶。
原告刘谋友、朱双叶为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、原告刘谋友的出院证明、病历诊断证明、住院费用清单，拟证明原告刘谋友住院治疗四天；
2、原告朱双叶的出院证、诊断证明书、住院费用清单，拟证明原告朱双叶住院治疗五天；
3、原告刘谋友、朱双叶的医疗发票；拟证明原告刘谋友用去医疗费2674.7元，原告朱双叶用去医疗3258.6元；
4、原告刘谋友、朱双叶的司法鉴定意见书，拟证明两原告的伤构成轻微伤；
5、武冈市公安局湾头桥派出所的调查材料，拟证明两被告殴打了两原告；
6、司法鉴定费发票，拟证明两原告用去鉴定费600元；
两被告对两原告提交的证据发表如下质证意见：对武冈市公安局湾头桥派出所的调查材料中对被告朱诗乐的询问笔录没有意见，其他询问笔录的内容不属实；对其他证据，与两被告无关。
两被告没有向本院提交证据。
结合庭审质证，本院对原告刘谋友、朱双叶的证据认证如下：对原告刘谋友、朱双叶的出院证明、病历诊断证明、住院费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书，系书证，两被告没有发表实质性的质证意见，形式合法，内容真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据；对武冈市公安局湾头桥派出所的调查材料，对证实两原告与两被告因被告朱诗乐拆除竹架而相互扭打、互有损伤的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据；对法医鉴定费发票，两原告没有要求两被告承担法医鉴定费，该法医鉴定费发票与本案的处理不具有关联性，本院在本案中不作认定。
根据所采信的证据，本院查明如下事实：
被告朱诗乐、刘秋美与朱跃炳系邻居，朱跃炳家修建新屋，原告刘谋友承包了朱跃炳新屋的建筑与装修。朱跃炳的新屋建成后，原告刘谋友进行外墙装修，在朱跃炳新屋外墙搭起了竹架。2014年6月6日下午6点左右，被告朱诗乐认为搭竹架的部分竹竿占了被告家的地方，就要拆除该部分竹竿，在拆除竹竿的过程中，被原告刘谋友发现，原告刘谋友就从朱跃炳家的四楼下来制止被告朱诗乐拆除竹竿，双方为此发生争执，进而扭打在一起，原告朱双叶与被告刘秋美也来到现场帮忙，于是双方也扭打在一起。在扭打过程中，原、被告双方各有损伤。原告刘谋友在武冈市人民医院住院治疗4天，用去医药费2374.77元，原告朱双叶在武冈市人民医院住院治疗4天，用去医药费2958.7元。原告刘谋友、朱双叶的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定构成轻微伤。
原告刘谋友在此次事件中的损失：医药费2374.77元，护理费240元，误工费240元，交通费50元，住院伙食补助费120元，营养费100元，合计3124.77元。
原告朱双叶在此次事件中的损失：医药费2958.7元，护理费240元，误工费240元，住院伙食补助费120元，交通费50元，营养费100元，合计3708.7元。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷，原、被告双方争执的焦点是原、被告在此次事件中的责任大小。被告朱诗乐与朱跃炳系邻居，被告朱诗乐在拆除竹竿时，作为邻居，应与朱跃炳进行沟通，原告刘谋友在发现被告朱诗乐拆除竹竿时，应与朱跃炳一起与被告朱诗乐沟通，而不是与被告朱诗乐争吵、扭打。在事情的起因上，原告刘谋友与被告朱诗乐均有过错。原告朱双叶与被告刘秋美在原告刘谋友与被告朱诗乐扭打时，不是劝阻，反而都参与扭打，双方也存在过错。在扭打过程中，原、被告双方各有损伤。因此，原告刘谋友、朱双叶与被告朱诗乐、刘秋美在此次事件中应负同等责任。原告刘谋友、朱双叶要求被告朱诗乐、刘秋美赔偿精神抚慰金，但没有向本院提交两原告精神受到严重损害的相关证据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。对于营养费，有医疗机构加强营养的意见，考虑到两原告分别只住院治疗4天，营养费酌情考虑一人100元，对交通费，根据实际情况，酌情考虑一人50元。原告刘谋友在此次事件中的全部损失3124.77元，因是同等责任，由被告朱诗乐、刘秋美赔偿50%，即1562.4元，原告朱双叶在此次事件中的全部损失3708.7元，因是同等责任，由被告朱诗乐、刘秋美赔偿50%，即1854.4元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱诗乐、刘秋美赔偿原告刘谋友医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费1562.4元（3124.77×50%），此款限本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告朱诗乐、刘秋美赔偿原告朱双叶医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费1854.4元（3708.7×50%），此款限本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告朱诗乐负担50元，被告刘秋美负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。