wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28082号
原告马丽君，女，1991年1月24日生。
被告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人闫松松，男，1987年9月8日生，北京中融信担保有限公司职员。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人钱焕章，男，1988年12月30日生，北京链家房地产经纪有限公司职员。
原告马丽君（以下简称原告）与被告北京中融信担保有限公司（以下简称被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人闫松松到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，我与第三人达成一致，购买通过其代理的北京市丰台区莲花池南里小区某房产，签订房屋买卖合同及居间服务合同，并在第三人的诱导下签订房屋交易保障合同。该房屋交易保障服务合同的另一方主体为被告。合同约定被告负责办理我在购买过程中所需的贷款及相关事宜，而我需要支付全部房款0.5%的交易保障服务费。同时，第三人要求我将保障服务费与代理费一次性支付到第三人的账户。2014年11月我告知第三人，我将不通过被告办理贷款，第三人表示同意。我自行进行贷款办理过程中的房屋评估、资信审查、贷款银行及贷款产品选择、贷款进度查询、房屋按揭抵押登记等手续。在此过程中，第三人及被告没有任何工作人员出现协助我办理上述事宜。我在办理贷款手续成功后，于2015年1月30日开始多次向第三人要求返还我已经支付的14750元房屋交易保障服务费，第三人告知需要同上级进行商议，后又通知我由于内部规定不允许返还交易保障服务费。我查询北京市工商局公开的企业信息，发现第三人于被告法定代表人为一人，并且第三人实为被告的股东。所谓交给被告的交易保障服务费，实则为被告为了规避2011年8月26日北京市发改委出台房地产中介的收费标准而实施的乱收费行为。故，我请求法院判令被告立即返还我支付的交易保障服务费14750元及自2014年11月15日至实际支付之日止按照中国工商银行同期一年期定期存款利率标准的利息，第三人负连带赔偿责任。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据交易保障合同，合同签订的目的是保障房屋交易顺利进行，保障房屋过户到原告名下，该合同目的已经实现，房屋已经过户给原告，原告已经取得房屋所有权，故不存在退费的情形，也不存在支付利息的基础。原告与第三人的居间服务合同也规定了签订合同后由我公司负责办理手续，另行签订相关合同，原告与出卖人签订合同之后的后续事宜都是我公司办理的。而交易保障服务合同的目的是保障房屋交易流程顺利进行，房屋已经实际过户给原告，原告所需要的各项服务我方已经完全履行，不存在不履行合同义务的情况。
第三人未到庭，但提交书面意见称：原告与出卖人之间的房屋买卖合同及补充协议是我方提供居间服务促成双方签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。且该房屋买卖合同已经履行完毕，房屋已经过户，我方已完成服务，不存在退费情形，且要求我公司承担连带责任没有合同依据和法律依据；我公司只是受被告委托代为签署合同收取保障服务费，该费用并非由我公司收取。
经审理查明：2014年10月15日，原告（买受人）与案外人蒲爱民（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向蒲爱民购买丰台区莲花池南里3号楼705号房屋（以下简称705号房屋）。上述房屋买卖合同系经过第三人居间达成。同日，原告与蒲爱民与第三人签订《居间服务合同》，约定居间代理费64900元，由原告负担。《居间服务合同》另约定，本次交易的后续手续由被告办理，并另行签署相关合同。
同日，蒲爱民（甲方、出卖人）与原告（乙方、买受人）、被告（丙方、服务方）签订《房屋交易保障服务合同》（以下简称服务合同），约定：鉴于甲、乙双方就705号屋交易签署了《北京市存量房屋买卖合同》，现甲、乙双方就委托丙方办理后续交易事宜订立本合同。第一条约定：本合同约定的房屋交易保障服务是指丙方本着诚实守信、尽职尽责的原则，在甲、乙双方房屋交易过程中，为保障交易流程的顺利进行，负责办理交易方所需的各项服务、及时督促交易方履行应尽义务，并协调处理交易履行中产生的争议或纠纷。具体服务内容包括保管与交易相关的产权资料及其他重要材料、协助办理房屋缴税手续及房地产权属转移登记手续，协助办理公证手续，协助办理房屋评估手续，协助办理房屋抵押登记手续，协助办理房屋解押手续，对个人资信状况进行预审查、推荐个性化的银行及贷款产品；协助办理贷款银行或公积金管理中心按揭贷款手续，及时跟进审批进度；告知贷款审批进度；协助发送履约催告函件或告知函件；提供房屋交易资金托管服务，提供多元化的金融服务咨询、推荐服务，及时督促甲乙双方按约定履行合同义务，协调处理交易履行过程中产生的争议或纠纷等共计十四项内容。第二条收费标准约定，签订本合同当日，乙方向丙方一次性支付保障服务费14750元。合同签订后，原告向中融信公司交纳保障服务费14750元。
另查，705号房屋所有权现已变更至原告名下。
原告称，签订服务合同时，看了合同内容，以为被告需要提供全部十四项服务内容才能收取全部服务费，被告表示，要根据具体的交易情况确定需要提供的服务，但服务费用是签订合同时就已经确定的，最终目的是保证交易顺利进行。被告另提出，在签订服务合同后，为原告提供过贷款银行信息，但是原告并没有接受被告的服务，自己另行选择了贷款银行办理了贷款。被告提交了其公司内部系统记录，原告对该证据真实性不予认可。经本院询问，原告表示，其在签订服务合同后知晓服务合同条款，要求被告提供服务，但被告拒绝提供服务。
上述事实，有居间服务合同、服务合同、转账记录、收据、工商注册信息、系统记录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在签订服务合同时合同条款明细，哪些条款属于本次交易需要履行的内容，双方应是明确的，且双方在签订服务合同时对于价款约定明确，该合同签订的目的系为“保障交易流程的顺利进行”，现705号房屋所有权已变更至原告名下，该合同目的已经实现，合同已履行完毕。原告主张被告未提供服务，但对于贷款银行的选择等服务，被告并无法强制原告接受服务，原告主张被告拒绝为其提供服务，但并未就其要求被告履行合同予以举证，故对原告的请求，本院不予支持。
第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马丽君的全部诉讼请求。
案件受理费168元，由原告马丽君负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郝 卓
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初23号
原告：丁胜，男，1994年4月8日出生，住安徽省铜陵县天门。
委托代理人：丁昌应（系原告之父），男，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告：胡顺生，男，1973年10月9日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告丁胜诉被告胡顺生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁昌应、孙夕能到庭参加诉讼，被告胡顺生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁胜诉称：2015年8月14日，原、被告经铜陵市铜官山区大发中介服务部介绍，签订了一份二手房买卖合同。合同签订后，原告依约交纳购房定金1万元，后原告准备好首付款17.50万元，要求被告协助办理房屋登记手续，此时被告称，因无钱还贷解押而不能办理过户，并以正在借钱还贷为由一而再，再而三地拖延办理房屋过户手续。被告在合理期限内经多次催告仍无钱还贷解押，又不与原告协商解决，其行为已构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告双倍返还定金2万元。
被告胡顺生未提出书面答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原、被告经铜陵市铜官山区大发中介服务部介绍，签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将坐落在铜陵市金御华府20栋301号住宅房屋（建筑面积74.5平方米）出售给原告，房屋权证字号为00225781；被告保证该房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，若发生，概由被告负责清理，并承担民事诉讼责任，被告负责赔偿因此给原告造成的损失。同时，被告应向原告如实说明该房屋的抵押、借款、租赁等情况；为了表示原告购房的诚意及保证购房合同的正常履行，原告向被告交纳定金1万元；该房屋买卖价款为40.80万元。合同签订后，原告向被告支付定金1万元，由被告胡顺生出具收条一张。后原告准备了首付款17.50万元，被告称其房屋还欠银行抵押贷款未还清，如不还清，房屋不能过户。之后，当原告再找被告时，被告已关掉手机，至今无法联系。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、手机短信、房产证、授权委托书、银行存折、证人证言等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告在签订房屋买卖合同时，被告没有向原告如实说明该房屋已办理抵押贷款的情况。在原告要求付首付款，并要求被告协助办理房屋过户手续时，被告才告知原告因自己没有钱还贷解押而不能办理过户，后在合理的期限内，经原告多次催告，被告仍无钱还贷解押。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告依约向被告支付1万元定金，被告在收取定金后，不履行约定的义务，应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁胜与被告胡顺生签订的房屋买卖合同。
二、被告胡顺生于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丁胜定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告胡顺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条——当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初23号
原告：丁胜，男，1994年4月8日出生，住安徽省铜陵县天门。
委托代理人：丁昌应（系原告之父），男，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵县天门。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告：胡顺生，男，1973年10月9日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告丁胜诉被告胡顺生房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周思琦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更76号
罪犯郑德强，男，1987年10月30日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)成少刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯郑德强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。郑德强不服提出上诉，2007年6月28日四川省高级人民法院以(2007)川少刑终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑德强在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郑德强减刑。
经审理查明，罪犯郑德强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑德强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德强减刑五个月。
刑期执行至2024年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第659号
原告王鸣岐，男，1955年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
原告王鸣岐与被告沈阳玫苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鸣岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 马天成
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00125号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：薛世刚，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：曾庆余。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告曾庆余经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽来安农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月4日，曾庆余以购钢材为名，向其双塘支行借款15000元，约定月利率为9‰（逾期部分月利率为13.5‰），2013年9月4日贷款到期，曾庆余于2013年9月13日付息1700元，此后贷款本息至今未付，故起诉要求曾庆余立即偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
曾庆余未作答辩。
经审理查明：曾庆余以购钢材为名向原来安县农村信用合作联社双塘信用社申请借款15000元。2012年9月4日，曾庆余与原来安县农村信用合作联社双塘信用社签订一份《个人担保借款合同》，曾庆余向原来安县农村信用合作联社双塘信用社借款15000元，月利率为9‰，借款期限自2012年9月4日起至2013年9月4日止，借款用途为购钢材。该合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月4日，原来安县农村信用合作联社双塘信用社向曾庆余发放贷款15000元。2013年9月13日，曾庆余支付贷款利息1700元。此后，借款本息曾庆余拖延不付，故来安农村商业银行诉至本院。
另查明，原来安县农村信用合作联社双塘信用社和原来安县农村信用合作联社已于2012年12月分别变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司双塘支行和安徽来安农村商业银行股份有限公司。安徽来安农村商业银行股份有限公司双塘支行系安徽来安农村商业银行股份有限公司分支机构。
上述事实，有来安农村商业银行提交的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款借据、贷款逾期通知书，及来安农村商业银行的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原来安县农村信用合作联社双塘信用社与曾庆余签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原来安县农村信用合作联社曾庆余信用社已按约定借给曾庆余贷款15000元，曾庆余也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，曾庆余未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息。由于原来安县农村信用合作联社已变更为安徽来安农村商业银行股份有限公司，因此，原来安县农村信用合作联社享有的权利和承担的义务，应由安徽来安农村商业银行股份有限公司享有和承担。安徽来安农村商业银行股份有限公司可依据协议要求曾庆余偿还已到期的贷款本息，同时要求曾庆余赔偿安徽来安农村商业银行股份有限公司的全部损失，即曾庆余逾期还款应承担的赔偿责任为逾期罚息即欠款逾期利息按月利率13.5‰计算。曾庆余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对安徽来安农村商业银行股份有限公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆余于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息(利息自2013年9月14日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告曾庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张志山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴晓娟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第40号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，又名王某甲，农民工。1993年4月23日因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，1993年5月8日刑满释放；1995年8月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，2000年2月20日刑满释放；2004年4月7日因吸食毒品被温岭市公安局决定强制戒毒三个月；2007年2月1日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2007年2月9日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；2009年9月16日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十日，同日被玉环县公安局决定强制戒毒二年；2011年7月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定社区康复三年；2014年11月13日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至同年10月中旬，被告人王某在其位于本县玉城街道金鸡一路的出租房内先后四次容留吸毒人员汤某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月12日晚20时许，被告人王某因吸毒在玉环县玉城街道6＋1ktv附近被公安机关抓获。被告人王某在询问中主动交代了自己上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汤某、郑某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、公安强制戒毒决定书、前科材料、情况说明、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某实施犯罪后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 林 燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第40号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，又名王寿杰，农民工。1993年4月23日因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，1993年5月8日刑满释放；1995年8月30日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，2000年2月20日刑满释放；2004年4月7日因吸食毒品被温岭市公安局决定强制戒毒三个月；2007年2月1日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2007年2月9日因吸食毒品被玉环县公安局决定强制戒毒六个月；2009年9月16日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十日，同日被玉环县公安局决定强制戒毒二年；2011年7月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定社区康复三年；2014年11月13日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十三日（未执行）。2014年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至同年10月中旬，被告人王某在其位于本县玉城街道金鸡一路的出租房内先后四次容留吸毒人员汤某以“水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月12日晚20时许，被告人王某因吸毒在玉环县玉城街道6＋1KTV附近被公安机关抓获。被告人王某在询问中主动交代了自己上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人汤某、郑某的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片、尿样检测报告、公安行政处罚决定书、公安强制戒毒决定书、前科材料、情况说明、自首证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某实施犯罪后主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 林 燕
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第66号
申请执行人：赵元富，男，汉族。
申请执行人：余祖孝，女，汉族。
申请执行人：骆华惠，女，汉族。
申请执行人：赵幼琳，女，汉族。
申请执行人：赵菊梅，女，汉族。
被执行人：卢端富，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第80号刑事附带民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行给付97565.75元的义务。在执行过程中查明：被执行人卢端富一直流浪在外，无固定工作，无固定收入来源，无任何可供执行的财产。申请执行人赵元富因年老体弱、多病，其子被杀害后，家庭丧失主要劳动力，经济十分困难。本院于2014年8月5日以（2014）乐执第54号执行裁定书，裁定终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第80号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。申请执行人于2015年3月12日再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于2015年4月9日向本院书面承诺，在得到司法救助后息诉罢访，并对该案终结本次执行程序，现司法救助资金20000元已拨付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第80号刑事附带民事判决书第二条的本次执行程序。
若发现被执行人有可能执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第66号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张玉军。
被执行人董风贞。
被执行人张正文。
被执行人张斌。
被执行人王瑞友。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2015）乐商初字第546号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值40000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月六日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第66号
被执行人张玉军。
被执行人董风贞。
被执行人张正文。
被执行人张斌。
被执行人王瑞友。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2015）乐商初字第546号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第546号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第66号
申请人张金平，女，1971年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人北京岩峰伟业餐饮管理有限公司。
法定代表人：李亚光，任董事长。
张金平与北京岩峰伟业餐饮管理有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1515号民事调解书，该判决书已发生法律效力。因北京岩峰伟业餐饮管理有限公司未按民事调解书的规定履行义务，张金平向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。经本院强制执行以150005000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第1515号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘文飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第66号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人安文英、信耀坤、安文、李慧、王广林、王世军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第298号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人安文英、信耀坤、安文、李慧、王广林、王世军
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第66号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人安文英、信耀坤、安文、李慧、王广林、王世军为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第298号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人安文英、信耀坤、安文、李慧、王广林、王世军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第66号 申请执行人潘桂东，女，1968年12月16日生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 关于潘桂东与潘秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月未主动履行生效法律文书确定的义务（即向潘桂东偿还借款200000元及利息，承担案件受理费2500元）。权利人潘桂东于2015年4月28日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第66号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  黎燕娜 二〇一五年七月十六日 书记员  梁宝林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终187号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨保森，曾用名杨宝亮，生于东丰县，住东丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日被东丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人宫宇、王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人杨宝森犯集资诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）吉04刑初8号刑事判决。宣判后，杨宝森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张军、王立新出庭履行职务，上诉人杨宝森及其辩护人宫宇、王晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市中级人民法院判决认定：
被告人杨保森自2008年开始，以高于银行存款利息的利率向他人集资，再高利转贷出去，从中挣取利息差。2011年4月2日，杨保森成立了东辽县佳信小额贷款有限公司，在未经有关部门批准的情况下，杨保森以该公司对外发放贷款需要大量资金为由，向集资人允诺给付高额利息，并以预先给付一个月利息、此后按月结息为诱饵，大量集资。2011年下半年开始，随着杨保森集资数额不断增大，支付利息数额不断增加，杨保森开始无力归还集资人本息。杨保森在明知自己没有归还集资款能力的情况下，仍以上述理由继续集资。2014年9月23日下午，杨保森到东丰县公安局投案。案发后，共有130人报案，涉案的票面金额116,722,500.00元，扣除预先给付的一个月利息，实收金额111,865,375.00元。其中少部分集资款被杨保森用于对外发放贷款和用于吉林省月阳水利水电工程有限公司、吉林省东信消防设施检测有限公司的经营。现东辽县佳信小额贷款有限公司、吉林省月阳水利水电工程有限公司、吉林省东信消防设施检测有限公司的股份已被杨保森抵顶部分债务。其案发前已支付给报案集资户的本金、利息共计42,442,790.00元折抵本金后，造成集资人经济损失69,422,585.00元。
辽源市中级人民法院认为，被告人杨保森以非法占有为目的，没有实际履行能力，许以高额利息，骗取集资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。根据被告人杨保森所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，以集资诈骗罪判处被告人杨保森无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二百万元；追缴违法所得，按集资额比例返还集资参与人。
上诉人杨宝森及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：1.杨宝森没有采取任何诈骗方法借款，没有非法占有的主观故意；2.一审判决认定杨宝森的集资数额不清。
检察机关出庭意见为，本案事实清楚，证据确实充分，杨宝森及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，应驳回上诉维持原判。
经审理查明，第一审判决认定被告人杨宝森犯受贿罪的事实清楚。认定证据有账本复印件、票据整理表、银行查询记录等书证；证人宋某1、宋某2、刘某、孙某、栾某等人证言；被告人杨宝森供述等。证据确实、充分，足以认定。
关于杨宝森及其辩护人提出杨宝森没有采取任何诈骗方法借款，没有非法占有的主观故意的上诉理由及辩护意见。经查，杨宝森向社会不特定多数人集资超过一亿元，且其筹集资金规模与用于生产活动的资金明显不成比例，致使6000多万元集资款不能返还，具有非法占有的主观故意。故此点辩解理由及辩护意见本院不予采纳。
关于杨宝森及其辩护人提出，一审判决认定杨宝森的集资数额不清的辩解及辩护意见。经查，一审判决是根据借据、银行转账清单、被害人陈述、上诉人供述等证据认定的集资数额，认定数额清楚。故此点辩解理由及辩护意见本院不予采纳。
检察机关提出一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨保森以非法占有为目的，采取隐瞒真相、承诺高额利息的诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙陶轶
审 判 员 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史 册
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00118号
申请执行人张宏卫，男。
被执行人乾县城关镇丈八村第二村民小组。
负责人王光照，该组组长。
被执行人乾县城关镇丈八村民委员会。
负责人杨兵志，该村委会主任。
申请执行人张宏卫依据已发生效力的（2013）乾民初字第00945号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人乾县城关镇丈八村第二村民小组、乾县城关镇丈八村民委员会返还庄基款20000元及承担诉讼费。
本院在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人乾县城关镇丈八村民委会于2014年10月底前一次性给付申请人张宏卫庄基款20000元及诉讼费。被执行人乾县城关镇丈八村民委员会若未按此协议履行，申请人张宏卫可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾执字第00118号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人不履行和解协议时，可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1213号
申请执行人陈新娜
被执行人袁少平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00252号，依法向被执行人袁少平发出执行通知书，责令被执行人袁少平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁少平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁少平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币508800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十一日
书记员 周 超
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第407号原告马某。委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告卢某。本院在审理原告马某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已经于庭外达成和解，原告马某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员余电臻二〇一五年七月十四日书记员黄尔钢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第407号原告韦某，曾用名陆乜书，农民。委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告陆某甲，曾用名陆兆兵，农民。原告韦某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年5月18日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某及其委托代理人班文锋，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告与被告相识后于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育第一个男孩，取名陆某乙，××××年××月××日生育第二个男孩，取名陆某丙。由于原、被告同居前缺乏相互了解，草率同居生活，双方常为家庭琐事发生争吵、打骂。同时，被告嗜好喝酒，逢酒必醉，喝酒后不但不做工，还借酒疯无故谩骂、殴打原告。现原、被告之间已无感情可言，无法继续共同生活下去，特提起诉讼，请求法院判决原、被告同居生活期间生育的长子陆某乙随被告生活，由被告自行抚养，次子陆某丙随原告生活，由原告自行抚养；共同财产钢筋混凝土一层房屋归长子陆某乙所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、隆林各族自治县革步乡者彦村民委员会《证明》，证明原告与被告于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；2、《绝育证》复印件，证明原告于2003年11月实施了计划生育绝育手术；3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员身份信息。被告陆某甲辩称，原告所述不是事实，被告要求原告和被告一起生活，一起抚养小孩。被告未向本院提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的隆林各族自治县革步乡者彦村民委员会《证明》、《绝育证》复印件、常住人口登记卡等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告陆某甲相识后于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育长子陆某乙，××××年××月××日生育次子陆某丙。2003年11月，原告韦某在隆林各族自治县计划生育服务站实施了计划生育绝育手术。原、被告同居生活期间，在隆林各族自治县XX乡XX村XX社共同建造了一栋一层钢筋混凝土房屋。本院认为，原告韦某与被告陆某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，当事人可自行解除同居关系。由于原告韦某已经实施了计划生育绝育手术，故原告要求次子陆某丙随原告生活，由原告自行抚养，长子陆某乙随被告陆某甲生活，由被告自行抚养，本院予以支持。原告韦某要求将其与被告同居生活期间共同建造的一栋一层房屋归长子陆某乙所，但又要求尚未成年的陆某乙随被告陆某甲生活，应视为原告放弃对该房产分割的权利，该房产应归被告陆某甲所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条的规定，判决如下：一、原告韦某与被告陆某甲同居生活期间生育的长子陆某乙随被告生活，由被告自行抚养，次子陆某丙随原告生活，由原告自行抚养；二、位于隆林各族自治县XX乡XX村XX社的一栋一层钢筋混凝土房屋归被告陆某甲所有。案件受理费25元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年六月二十九日书记员廖敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00102-4号
原告杨亚平。
被告祝俊升。
被告陈顺梅，系祝俊升之妻。
原告杨亚平与被告祝俊升、陈顺梅民间借贷纠纷一案，原告杨亚平于2014年12月22日向本院申请，要求查封被告祝俊升所有的位于广水市应山办事处三环路一栋中单元201号房，并已提供担保。
经审查，本院认为原告杨亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告祝俊升所有的位于广水市应山办事处三环路一栋102号房一套（所有权证号：ZZF200700039），并已提供担保。查封期间，任何人不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨 昕
二〇一五年三月十日
书记员 郝中军
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第37号
申请执行人：潞城市水利�
法定代表人：王璐生，任局长职务
被申请人：山西潞安环能煤焦化工有限责任公司。
法定代表人：韩长安，职务董事长。
地址：潞城市潞宝生态工业园。
申请人潞城市水利局于2014年12月15日向本院申请执行其2014年8月15日潞水字（2014）第3号《水行政处罚决定书》，请求对被申请人山西潞安环能煤焦化工有限责任公司强制执行
本院受理后，在审查过程中，认为根据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第三十四条之规定，申请人潞城市水利局既已受到被申请人的缓缴水资源费的申请，但未作出书面决定并通知山西潞安环能煤焦化工有限责任公司，应当视为同意缓缴水资源费，申请人据此对被申请人处以罚款的处罚明显不妥。故申请人2014年8月15日潞水字（2014）第3号《水行政处罚决定书》，对被申请人山西潞安环能煤焦化工有限责任公司的处罚缺乏事实根据。同时申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对潞城市水利局强制执行其潞水字（2014）3号《水行政处罚决定书》的申请不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第526号
上诉人（原审被告）金来运，男，1957年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）彭得龙，男，1954年6月25日出生，住正阳县。
上诉人金来运因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金来运，被上诉人彭得龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，金来运因养殖生猪赊借彭得龙饲料累计欠款5717元，并于2013年5月27日向彭得龙出具一份借条。借条载明：“借条，今借彭得龙现金伍仟柒佰壹拾柒元正（5717元正），13.5.27号，金来运。”经彭得龙多次催要，金来运已无款为由拒不偿还。
原审法院认为，合法的债权关系受法律保护。金来运向彭得龙赊借养猪饲料，累计欠款5717元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。现彭得龙请求金来运还款，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：限金来运于判决生效后十日内偿还彭得龙借款5717元。逾期履行判决确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由金来运负担。
金来运不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，判决结果错误。请求撤销原判，驳回被上诉人彭得龙的诉讼请求。
二审审理中，上诉人金来运向本院提交了金来好、乔向林、乔全林出具的证言，用以证明金来运不欠彭得龙饲料款。上述证言经彭得龙质证认为，金来好、乔向林、乔全林均与金来运有亲属关系，证言不属实。本院审理查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，金来运因喂养生猪，拖欠彭得龙饲料款，给彭得龙出具了5717元的借条。虽然书写该借条时金来运、乔向林、乔全林均在场，但因金来好、乔向林、乔全林与金来运属于亲属关系，彭得龙对其三人的证言不予认可。不能认定金来运是在彭得龙欺诈、胁迫、乘人之危，违背其真实意思表示的情况下出具的借条。金来运作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的后果，应对自己的行为承担责任。原审法院根据本案争议标的及事实，适用简易程序并无不当。上诉人金来运的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金来运负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年一月七日
书记员 杨振松
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执773号
申请执行人朱耀发，男，1989年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人叶应富，男，1967年10月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民。
被执行人张胜波，男，1979年2月11日出生，汉族，居民。
本院在执行朱耀发与叶应富、张胜波买卖合同纠纷一案，查明
被执行人张胜波在中国工商银行股份有限公司郧西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜波在中国工商银行股份有限公司郧西支行18×××47账户的存款13700元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 查茂辉
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 鞭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第562号
上诉人（原审原告）郑某甲。
法定代理人郑某乙。
委托代理人（特别授权）金和平。
被上诉人（原审被告）盛某。
上诉人郑某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰马民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑某甲以如被上诉人不按一审判决履行的，本人将另行起诉抚养权问题为由，于2011年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某甲撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年五月三日
代书 记员 王 璐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1609号
申请执行人张振来，证件号码130221195304240017。
被执行人杨大鹏。
张振来与杨大鹏劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）玉民初字第3879号已经发生法律效力。由于被执行人杨大鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振来向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨大鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张振来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨大鹏新的财产线索，申请执行人张振来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1493号
申请执行人赵振国。
被执行人李储田。
本院在执行李储田与赵振国财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二日
书记员 王 炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1150号
申请执行人：俞巧敏，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住象山县。
被执行人：林龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄巧宇与被执行人林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄巧宇于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林龙归还借款150000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款150000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失，承担诉讼费1650元、执行费2150元,经执行查明，被执行人林龙已支付诉讼费1650元、执行费2150元，现无财产可供执行，申请执行人黄巧宇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
代书记员 翁悦文
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第128号
原告宋尚孟，男，1968年12月5日生。
被告李阳，男，1977年8月20日生。
本院在审理原告宋尚孟诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告宋尚孟于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋尚孟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋尚孟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋尚孟负担。
审判员 赵政凯
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱红波
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第313号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人霍某，农民。2014年11月7日，因涉嫌犯赌博罪到公安机关投案，11月8日被汨罗市公安局刑事拘留，11月12日经汨罗市公安局决定并执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人霍某犯赌博罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年5月至ll月期间，被告人霍某利用电话报单、现金结算的方式，接受“买码”人员廖某、曹某、郑某等人的地下“六合彩”报单后转报给上线熊岳（在逃），共计收受下线投注款50400元，被告人霍某从中收取l0％的水钱。
2014年11月7日，被告人霍某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人霍某及其下线廖端阳、郑某、曹某2014年6月至ll月电话通话详单、被告人霍某的到案经过及户籍证明材料、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、证人廖某、郑某、曹某的证言、被告人霍某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某以营利为目的，利用地下“六合彩”吸收他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人霍某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年十二月十五日
书记员 张佳庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第793号
申请执行人东莞市彩欣塑胶抽粒有限公司。
法定代表人吴义。
被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司。
法定代表人俞珊茹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第71号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计263423.78元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币263423.78元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第793号
申请执行人东莞市彩欣塑胶抽粒有限公司，住所地东莞市。
被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第71号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人款项及执行费等共计263423.78元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币263423.78元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第732号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告蒋国芳。
被告陈桂琼。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蒋国芳、陈桂琼借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告蒋国芳、陈桂琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年4月11日，蒋国祥（已故，蒋国芳之哥）向原告借款30000元，用于购买建房的补充资金。借款期限为2008年4月11日至2011年4月11日止。借款由被告蒋国芳、陈桂琼作连带担保。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息，已构成违约。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金29999.84元，利息52040.79元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金29999.84元，利息52040.79元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告蒋国芳、陈桂琼在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年4月11，蒋国祥及被告与原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定蒋国祥向该信用社借款原告借款30000元，用于购买建房的补充资金，月利率6.3‰，上浮80%。借款期限为2008年4月11日至2011年4月11日止。借款由被告蒋国芳、陈桂琼作连带担保。合同签订后，原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社依约向蒋国祥发放了贷款。借款期限届满后，蒋国祥没有按时还清借款本息，被告蒋国芳、陈桂琼亦未履行担保责任。截至2015年2月3日，被告尚欠原告本金29999.84元，利息52040.79元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蒋国芳、陈桂琼在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年4月27日向被告蒋国芳、陈桂琼进行贷款催收，被告陈桂琼在该催收通知书上签字确认，但被告仍未按照合同约定偿还款项。
又查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、借款人尚欠本金、利息清单贷款逾期催收通知书（担保人）复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋国芳、陈桂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国芳、陈桂琼偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4786元、利息7367.67元（利息计算至2014年5月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费103元，由被告蒋国芳、陈桂琼负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费103元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月三十日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第732号
原告任秀贤，现住xx县。电话132XX****XX。
被告承德兴隆客运有限责任公司
法定代表人代晓英，职务董事长。
住所地：xx县xx镇
本院在审理原告任秀贤诉被告承德兴隆客运有限责任公司合同纠纷一案中，原告任秀贤于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀贤撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，由原告负担，保全费100.00元，退还原告。
审判员 冯静
二〇一五年二月十二日
书记员 徐伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第732号
原告向林，男，1968年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告陈华军，男，1955年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告向林诉被告陈华军民间借贷一案中，原告向林于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林以被告陈华军已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向林承担。
审判员 曹仲康
二〇一五年一月六日
书记员 艾丽芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2626号
申请执行人：成有祺。
被执行人：蔡炳俊。
被执行人：马阿弟。
本院在执行申请执行人成有祺与被执行人蔡炳俊、马阿弟民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡炳俊、马阿弟应共同偿还申请执行人借款本金人民币700000元及利息，承担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费9454元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催51号
申请人：济南历下远庆建材销售中心，住所地山东省济南市。
负责人：于刚，总经理。
申请人济南历下远庆建材销售中心申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南历下远庆建材销售中心持有的号码3130005143144785、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南历下远庆建材销售中心有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由济南历下远庆建材销售中心负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 方
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第613号
罪犯谢邦鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢邦鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15037.13元。被告人谢邦鹏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）琼刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月27日起至2025年3月26日止。罪犯谢邦鹏于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢邦鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢邦鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢邦鹏自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢邦鹏应赔偿附带民诉讼原告人人民币15037.13元。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币15037.13元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢邦鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年3月27日起至2024年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1231号
原告陈某，女，1970年3月8日出生，汉族。
被告伍某，男，1967年3月26日出生，台湾地区公民。
原告陈某与被告伍某离婚纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13029号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市白云盛唐歌厅，住所地：浙江省东阳市通江路51号。
经营者：吴金杰。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市白云盛唐歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王群英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18224号
原告：上海欣本建筑工程有限公司。法定代表人：周晓悦，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海优龙化工有限公司。法定代表人：史月玲。被告：史月玲。被告：上海侨茂建筑防水材料有限公司。法定代表人：王永法。原告上海欣本建筑工程有限公司与被告上海优龙化工有限公司、史月玲、上海侨茂建筑防水材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣本建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,071元，减半收取计1,035.50元，由原告上海欣本建筑工程有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初507号
原告：王秀梅。
被告：盘锦市双台子区陆家中心敬老院。
法定代表人：盖景忱，院长。
原告王秀梅与被告盘锦市双台子区陆家中心敬老院服务合同纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告王秀梅于2017年5月3日向本院提出对盘锦市双台子区陆家中心敬老院撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀梅对盘锦市双台子区陆家中心敬老院撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月四日
书记员 陈仲薇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1182刑初43号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘海峰，男，汉族，1976年3月13日生，初中文化，安徽省阜阳市界首市人，驾驶员，住江苏省扬中市（户籍所在地安徽省阜阳市界首市）。因本案于2016年9月4日被临时羁押于常熟市看守所，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。于2018年2月11日逮捕。
辩护人赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
被告人刘海亮，男，汉族，1983年11月24日生，中专文化，安徽省阜阳市界首市人，驾驶员，住江苏省扬中市（户籍所在地安徽省阜阳市界首市）。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人刘海潮，男，汉族，1978年6月15日生，小学文化，安徽省阜阳市界首市人，驾驶员，住江苏省扬中市（户籍所在地安徽省阜阳市界首市）。因本案于2016年9月13日被刑事拘留（未执行），同年9月18日被取保候审。
被告人陈宁，男，汉族，1979年8月23日生，初中文化，安徽省宿州市萧县人，驾驶员，住江苏省扬中市（户籍所在地安徽省宿州市萧县）。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。于2018年2月6日被逮捕。
辩护人张鹏展，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人刘海峰、刘海亮、刘海潮、陈宁犯聚众斗殴罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人刘海峰及其辩护人赵成祥、被告人刘海亮、刘海潮、被告人陈宁及其辩护人张鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月下旬，被告人陈宁与被告人刘海峰、刘海亮因货运纠纷在上海专线货车帮微信群里互骂。2016年7月4日下午，被告人陈宁打电话约被告人刘海峰到扬中市奥体中心广场见面，陈宁踢了刘海峰一脚。刘海峰为讨要说法，于2016年7月5日打电话给陈宁，双方约定于2016年8月6日下午打架。2016年8月6日下午4时许，被告人刘海峰纠约刘海亮、刘海潮等十余人，被告人陈宁纠约李忠站、高某1、高某2等人持木棍在扬中市开发区仓储二线往江边方向公路上斗殴。刘海峰、刘海亮、刘海潮与陈宁等人互相殴打，斗殴中致使高某1、高某2受轻微伤，李忠站、刘海潮受轻伤。
案发后，被告人刘海峰能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘海亮、刘海潮主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈宁明知他人报警而在现场等候处理，配合公安机关的调查，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘海峰、刘海亮、刘海潮、陈宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某1、高某2等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，微信聊天记录，出院记录，证明，情况说明，木棍照片，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰、刘海亮、刘海潮、陈宁纠约他人聚众斗殴，其行为已经构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人刘海峰、刘海亮、刘海潮、陈宁犯聚众斗殴罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘海峰、刘海亮、刘海潮均起主要作用，均系主犯。被告人刘海峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海亮、刘海潮主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实；被告人陈宁明知他人报警而在现场等候处理，配合公安机关的调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人刘海峰、陈宁的辩护人提出的被告人刘海峰、陈宁具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘海峰、刘海亮、刘海潮、陈宁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘海亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘海潮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人陈宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 金 红
人民陪审员 李 燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3028号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告葛占平。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告葛占平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第21号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1985年8月6日出生。
指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派代理检察员姜琪出庭支持公诉，告人李某某及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：
2013年10月1日17时35分许，被告人李某某驾驶牌号为黑C931**重型自卸货车沿饶河镇口岸路由南向北行驶至口岸路4公里＋680米路段时，遇前方同向由姜某某驾驶的两轮摩托车，被告人李某某驾车从左侧超车时双方车辆相撞发生道路交通事故。事故导致被害人姜某某死亡，双方车辆受损。经法医鉴定，被害人姜某某头部受外力作用，形成闭合颅脑损伤致死亡。经饶河县交警队道路交通事故责任认定，被告人李某某负该起事故的全部责任，被害人姜某某无责任。
案发后，被告人李某某为抢救伤者，拨打“112”急救电话求助，并委托同事董某某向公安机关报警，同时在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议本院对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人李某某有自首的法定从轻情节和积极赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，庭审认罪态度好并有悔罪表现，建议法庭应当对被告人李某某适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：
2013年10月1日17时35分许，被告人李某某驾驶牌号为黑C931**重型自卸货车沿饶河镇口岸路由南向北行驶至口岸路4公里＋680米路段时，遇前方同向由姜某某驾驶的两轮摩托车，被告人李某某驾车从左侧超车时双方车辆相撞发生交通事故。事故导致被害人姜某某死亡，双方车辆受损。经法医鉴定，被害人姜某某头部受外力作用，形成闭合颅脑损伤致死亡。经饶河县交警队道路交通事故责任认定，被告人李某某负该起事故的全部责任，被害人姜某某无责任。
案发后，被告人李某某拨打120急救电话求助，并委托同事董某某报警，后在事故现场等候处理。
民事赔偿事宜双方已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县公安交通警察大队受案登记、刑事案件来源说明及被告人李某某到案经过证明。
2、证人董某某证言证实2013年10月1日17时许，被告人李某某驾驶自卸车在口岸路与同向行驶的摩托车相撞的经过及在事发后李某某委托其向公安机关报警的事实。
3、罗某某的证言证实，2013年10月1日17时许，被告人李某某驾驶自卸车在口岸路与同向行驶摩托车相撞的事实。
4、饶河县公安交通警察大队（饶）公交认字（2013）第149号道路交通事故认定书。
5、饶河县公安局（饶）公（刑技）鉴（文审）字（2013）033号法医学尸体检验鉴定书。
6、饶河县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术照片。
7、交通事故赔偿协议书（复印件）。
8、“120”急救中心出具的出诊及抢救经过证明。
9、被告人李某某的户籍证明。
10、被害人姜某某的户籍证明。
11、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有以下量刑情节：1、案发后积极抢救伤者，同时委托他人报警并在事故现场等候处理，属自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某庭审认罪态度较好，有悔罪表现，具备缓刑条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
审 判 员 杨 武
人民陪审员 张冬基
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张守凤
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第21号
公诉机关饶阳县人民检察�。
被告人杜某甲，男，1963年11月12日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，11月11日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人杜某乙，男，1989年11月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，11月11日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2013年7月6日下午6时许，靳某甲在本县西里满村家门口平土时，被告人杜某乙与其发生口角并打斗，后靳某乙及被告人杜某甲参与其中，被告人杜某甲、杜某乙持铁锹、酒瓶将靳某甲、靳某乙打伤，致使靳某甲头部伤口累计长达10cm，左侧气胸，经鉴定为轻伤；靳某乙头部伤口累计长达14.5cm，左尺桡骨骨折，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人杜某甲、杜某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某乙、靳某甲陈述，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］042、043号法医学人体损伤检验鉴定书，二被害人的入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告、住院病历、长期医嘱单，饶阳县公安局提取笔录、发破案报告，物证铁锹一把，调解书、谅解书，被告人杜某甲、杜某乙的�籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人杜某甲、杜某乙能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杜某甲、杜某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杜某甲、杜某乙从轻处罚，且对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杜某甲、杜某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第21号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1963年11月12日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，11月11日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
被告人杜某乙，男，1989年11月14日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，11月11日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日下午6时许，靳某乙在本县西里满村家门口平土时，被告人杜某乙与其发生口角并打斗，后靳某甲及被告人杜某甲参与其中，被告人杜某甲、杜某乙持铁锹、酒瓶将靳某乙、靳某甲打伤，致使靳某乙头部伤口累计长达10cm，左侧气胸，经鉴定为轻伤；靳某甲头部伤口累计长达14.5cm，左尺桡骨骨折，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人杜某甲、杜某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某甲、靳某乙陈述，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］042、043号法医学人体损伤检验鉴定书，二被害人的入院记录、出院记录、手术记录、ct检查报告、住院病历、长期医嘱单，饶阳县公安局提取笔录、发破案报告，物证铁锹一把，调解书、谅解书，被告人杜某甲、杜某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杜某甲、杜某乙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人杜某甲、杜某乙能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杜某甲、杜某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杜某甲、杜某乙从轻处罚，且对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杜某甲、杜某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第21号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘某，男。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）7号起诉书控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月被告人刘某在上饶市喜来登酒店居住期间，先后两次容留吸毒人员吴某在住宿的房间内吸食冰毒、麻古。同年4月16日、4月17日，被告人刘某又先后两次在上饶市喜来登酒店6021、6020房居住期间，容留吸毒人员吴某在房间内吸食毒品冰毒、麻古。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人吴某、徐某、张某的证言，人体尿样毒品检测报告书及检测照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月18日起至2014年5月10日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 邓水福
二〇一四年三月三日
书 记 员 齐秋瑾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第573号
申请执行人余四成，男，1976年3月28日生，汉族。
被执行人周佳，男，汉族，1986年8月21日出生。
申请执行人余四成与被执行人周佳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人周佳给付申请执行人余四成人民币70000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第573号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年十月二十日
书记员 柏 向
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3774号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男。
被告易浩宇，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告易浩宇发生信用卡纠纷，于2014年11月12日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李振宇担任审判长，与人民陪审员康毅、邓晓阳组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告易浩宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：易浩宇于2012年10月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2012年10月17日起，易浩宇使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月10日止，易浩宇已欠款本金140984.29元，利息27433.5元，滞纳金、取现手续费等费用8552.39元。湖南省分行多次催收，易浩宇仍未归还。请求法院判决：1、易浩宇立即偿还龙卡信用卡欠款本金140984.29元；2、易浩宇立即偿还龙卡信用卡欠款利息27433.5元及滞纳金、取现手续费等费用共计8552.39元（利息和费用暂计算至2014年8月10日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、易浩宇支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明易浩宇持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明易浩宇用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对易浩宇进行催收的事实。
被告易浩宇未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
易浩宇于2012年10月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：易浩宇的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；易浩宇如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；易浩宇如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，易浩宇向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊。开卡后，易浩宇用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月10日止，易浩宇已欠款本金140984.29元、利息27433.5元，滞纳金、取现手续费等费用8552.39元。湖南省分行多次催收，易浩宇仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，易浩宇向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和易浩宇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向易浩宇发放了信用卡，但易浩宇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、易浩宇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金140984.29元；
二、易浩宇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息27433.5元、滞纳金及其它费用8552.39元（截至2014年8月10日），2014年8月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3839元，由易浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第74号
申请执行人黄金和
被执行人李善兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00764号，依法向被执行人李善兴发出执行通知书，责令被执行人李善兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李善兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李善兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币343835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 余凌志
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2545号
原告：梁素琴，女，1957年4月10日出生，汉族，市民。
被告：赵根群，男，成年，汉族。
本院审理原告梁素琴与被告赵根群民间借贷纠纷一案，原告梁素琴于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁素琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁素琴负担。
审判员 王国平
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟文楼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2311号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，女，1988年11月16日出生，系北京×服装服饰有限公司新光天地店店长。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人李×1犯职务侵占罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年7月至11月间，在位于北京市朝阳区的北京“×服装服饰有限公司”新光天地店工作期间，伙同该店督导黄×（男，27岁，另案处理），利用职务之便，采用积分抵款形式，侵占该公司营业款人民币19939.17元。被告人李×1于2014年12月30日被抓获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、北京×服装服饰有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，银行对账单，销货传票，扣押清单及证人陆×、李×2、汪×、翁×、孙×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1身为公司人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人李×1能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止）。
二、在案的移动电话机一部，发还被告人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年九月十八日
书记员 杨妮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终438号
上诉人（原审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，地址：四川省成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张顺连。
被上诉人（原审原告）张小枚。
被上诉人（原审原告）张远志。
上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人张顺连、张小枚和张远志财产损害赔偿纠纷管�权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初1297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。其理由是，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据民事诉讼法第二十条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，上诉人认为本案应移送成都市金牛区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送相关法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人张顺连、张小枚和张远志以上诉人中铁八局集团第四工程有限公司侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵阳市云岩区辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 佳
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第76号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月6日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日17时10分许，被告人李某某酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿临武县县城转盘路段，由东往西行驶时，与被害人雷某某驾驶的客车（车牌号：湘L7LX**）相刮撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，李某某负事故的同等责任。经检测，被告人李某某血液中的乙醇（酒精）定性为阳性，定量为224.19mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某因本案被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《协议书》《收条》《鉴定意见书》《交通事故调查报告书》《司法鉴定检验报告书（酒精）》《临武县中医院疾病诊断书》《户籍资料》《公安行政处罚决定书》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人李某某与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人李某某作出的符合社区矫正条件，并同意对李某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。
综上所述，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡小成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁律销
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。