济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4151号
原告：崔少科，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍、王兰萍（均系特别授权代理），均系济南历城鸿图法律服务所工作人员。
被告：徐仁山，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：彭世政、孙振丽（均系特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：高雷，经理。
委托诉讼代理人：高向瑛（特别授权代理），该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋康康（特别授权代理），该公司法律顾问。
原告崔少科与被告徐仁山、天元建设集团有限公司济南分公司（以下简称天元济南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，适用简易程序于2016年8月10日第�次公开开庭审理了本案。诉讼中，被告徐仁山申请对其伤情重新进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法将该案转为普通程序，于2016年11月18日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告崔少科的委托诉讼代理人王兰萍，被告天元济南公司委托诉讼代理人高向瑛到庭参加了诉讼。第二次开庭原告崔少科的委托诉讼代理人王玉萍，被告天元公司委托诉讼代理人宋康康到庭参加了诉讼。二次庭审被告徐仁山及其委托诉代理人理彭世政、孙振丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔少科向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13537.89元、误工费9900元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费5280元、伤残赔偿金63090元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计101107.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月底原告崔少科开�跟随被告徐仁山在第二被告位于济南市市中区兴隆村的施工工地干活，从事用锯截木方、接木方工作。2015年7月3日下午，原告崔少科在锯木方时导致手受伤。原告崔少科被送往山东省警官总医院治疗。后因赔偿问题，被告相互推诿，为此提起诉讼。
徐仁山辩称，1、原告崔少科在兴隆工地受伤属实，但其受伤完全是因为不服从管理，违反工作纪律所致，原告崔少科负有重大过错，应承担绝大部分责任。2、事故发生后，被告徐仁山已垫付医疗费7600元。3、原告崔少科自行委托进行司法鉴定，不符合法律规定，被告徐仁山申请重新鉴定。4、司法鉴定结论与原告现实情况不符，原告崔少科的伤情并未影响其劳动。
天元济南公司辩称，1、天元济南公司并非适格被告，所涉案工程并非被告天元济南公司承建，而是天元公司第六分公司承建，原告崔少科所诉主体错误。2、被告天元济南公司并未将涉案工程承包给被告徐仁山，与其也不存在劳务分包关系。3、天元济南公司非法人单位，对外不能承担责任，原告崔少科应查明主体资格后才能起诉。因此，请求驳回原告崔少科对被告天元济南公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对下列事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
原告崔少科提供的证据：1、山东省警官总医院门诊病历1份；2、山东省警官总医院住院病案1份；3、山东省警官总医院费用明细1份；4、山东省警官总医院住院单据1份，数额为12756.25元，其中医保统筹支付6879.21元，个人支付5877.04元。5、山东省警官总医院门诊单据3份，数额为761.70元。6、原告自行委托鉴定费单据1份，数额为1900元。
当事人对下列证据有争议，原告崔少科提交的证据：1、山东省警官总医院2015年7月8日结算退款单据1份，数额为512.50元。二被告认为该证据非结算单据，不予认可。2、2016年5月25日山东省警官总医院复印费单据1份，数额为10元。二被告认为该单据非药费单据，与本案无关。3、济南市历城区西营镇卫生院门诊单据1份，数额为10元。二被告认为该单据日期为2015年1月3日且无病历记载与本案无关。4、王传菊询问笔录1份，内容为:“2014年9月份我跟着徐仁山干活。崔少科是2015年6月底来工地干活，2015年7月3日下午在工地锯木方时受伤。徐仁山到天元公司结算后给我发钱，每天至少100元，有时140元左右，崔少科受伤那天结算的是120元。”5、刘平儒询问笔录1份，内容为:“我于2014年开始跟徐仁山在工地干活。2015年6月底崔少科也来到工地干活，2015年7月3日下午崔少科在接木方时手受伤。徐仁山在天元公司结算后给我们钱�每天100多元，至少是100多。给我们计件，多劳多得，每月先给给一部分，说年底结算。崔少科那天是120元每天。”二被告认为，王传菊、刘平儒的证言系证人证言，系原告代理人单方收集，对真实性和合法性不予认可。6、张殿刚出具的交通费收条1份。二被告认为，张殿刚的收条不能证实交通费支出情况，且其没有出庭，无法确认是否是其本人书写，因此不予认可。
被告徐仁山提交的证据：1、工地日志1份。原告崔少科认为该证据系被告自己记录不具有证据效力；2、原告劳动照片。原告崔少科认为没有照片形成时间，原告崔少科并非完全失去劳动能力，从事力所能及的劳动并无不可。3、木方拼接人员分工1份，内容为：“刘平如负责对接机及收方量质量，王传菊负责开推机，马立红负责台锯。”4、注有刘平如、王传菊、马立红职工安全教育交底签到表1份；5、施工要求1份。原告崔少科对证据3、4、5认为，不能证实系天元公司出具，真实性也无法确认。
对上述有争议的证据，本院经审理认为，证据1为医院结算后退款收据，不是医院的收款收据，不能证明原告支出医疗费的情况，本院对该证据不予认定。证据2记载的项目为复印费。原告主张要求赔偿无法律依据，本院不予认定。证据3无相应门诊病历相印证，本院不予认定。证据4、5中记载的工作经过及受伤情况与马立红、刘平儒、王传菊当庭证言基本一致，本院予以认定。证据中的原告工资收入情况与当庭证言不一致，本院不予认定。证据6系证人证言无相关证据佐证，本院不予认定。
对被告徐仁山提供的证据1系被告徐仁山自已记录，无相关证据相佐证，本院不予认定。证据2不能充分显示原告劳动能力是否因受伤受到影响，本院不予认定。证据3�分工情况与证人当庭陈述基本一致，本院予以认定。4、5系被告徐仁山自行制作，无相关人员签字，本院不予认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月底原告崔少科受被告徐仁山雇佣在兴隆庄工地上从事工作。当时工地上还有刘平儒、马立红、王传菊三人。原告崔少科的工作是打包锯好的木方。2015年7月3日中午，原告崔少科喝了一瓶啤酒，上班后即用马立红使的锯锯木方。在使用过程中，原告崔少科右中指不慎被锯割伤。
原告崔少科受伤后，被告徐仁山将其送往山东省警官总医院。山东省警官总医院诊断其伤情为：“右中环指开放性损伤、右中环指肌腱损伤、右中环指血管损伤。”原告在该院住院治疗14天，期间在门诊支付医疗费761.70元，住院支付12756.25元。出院时原告通过医保报销6879.21元，个人�付5877.04元。
2016年5月26日原告崔少科自行委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所出具鲁银司鉴【2016】临鉴字第811号鉴定意见书，认为:“1、被鉴定人崔少科之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人崔少科伤后误工时间为90天；3、被鉴定人崔少科伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理。”原告为此支出鉴定费1900元。
诉讼中被告徐仁山对山东银丰司法鉴定所鉴定意见书提出异议，原告同意重新鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心重新对原告的伤情进行了鉴定。该所出具鲁金司法鉴定中心济分所【2016】临鉴字第158号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人崔少科之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人崔少科伤后误工时间为90日；1人护理30日。”
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。�员对损害的发生负有过错的，应减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告酒后从事不是本职工作的其他工作，因为操作不慎导致受伤，因此，原告崔少科对损害后果的发生负有一定过错。应适当减轻被告徐仁山的赔偿责任。综上，本院结合事故发的经过和双方责任程度，认定原告崔少科承担30%的责任，被告徐仁山承担70%的责任。
关于赔偿范围和标准，本院认定如下：
1、医疗费。原告崔少科主张赔偿医疗费13537.89元。本院认为，原告住院期间通过医保已报销的费用应当予以扣除。原告在门诊检查治疗期间支出医疗费761.70元，住院支付5877.04元。原告总计支出医疗费6638.74元。
2、误工费。原告崔少科主张工资每天110元，赔偿90天，误工费为9900元。对此本院认为，原告崔少科虽然已年满60周岁，但仍能从事力所能及的相关工作。原告崔少科受伤前从事包木方工作，但该工作是临时性，且为计件工资收入并不稳定。对原告崔少科的误工费，应按2015年度农村居民纯收入和消费支出之和计算，即每日59.39元。根据鉴定意见书，原告崔少科误工时间为90日，因此误工费损失为5345.10元。
3、护理费。原告崔少科主张住院期间由其子王俊亮、其女王俊香护理，出院后由王俊香护理。护理人员按护工标准每天120元计算。本院认为，原告崔少科未能提供王俊亮、王俊香的工资或收入相关证明，本院对其所主张的按每日120元赔偿护理费的主张不予支持。对护理费应按2015年农村居民纯收入与消费支出之和计算，即每日59.39元。根据山东金剑司法鉴定所鉴定报告，原告崔少科护理时间为1人护理30天，因此，原告崔少科护理费损失为1781.70元。
4、残疾赔偿金。原告崔少科主张按2015年度城镇居民可支配收入计算，十级伤残赔偿10%，计算20年，残疾赔偿金为63090元。对此，本院认为，原告崔少科居住于农村，虽然在外打工，但也是临时性的，对其残疾赔偿金应按农村居民纯收入12930元/年计算，根据鉴定意见书，十级伤残赔偿10%，赔偿20年。综上原告崔少科残疾赔偿金为25860元。
5、住院伙食补助费。原告崔少科主张按100元/天计算14天。本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。原告崔少科主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告崔少科伤情构成伤残，但其所主张的数额过高，本院结合过错程度和其伤情。本院认定精神损害抚慰金为1000元。
7、交通费。原告崔少科主张交通费1000元。本院认为，原告崔少科提供的张殿刚的收条不能证实交通费支出情况。但原告崔少科确需支出医疗费，原告崔少科伤情为手指�伤情并不影响其通行，因此交应乘坐普通交通工具。本院综合认为交通费为200元。
8、鉴定费。原告崔少科虽然自行委托鉴定支出鉴定费1000元，但被告徐仁山重新鉴定后，鉴定结论两者基本一致。因此，原告崔少科支出的鉴定费1900元并无不当，本院予以支持。
9、被告徐仁山已支付费用的问题。被告徐仁山主张已支付7600元，原告崔少科认可收到5000元。但被告徐仁山对该答辩主张未能提供证据证实，因此，本院认定被告徐仁山已支付5000元。
10、关于被告天元济南公司是否承担赔偿责任的问题。原告崔少科主张因被告徐仁山无资质施工，应由被告天元济南公司共同承担赔偿责任。对此，本院认为，原告崔少科未能提供证据证实兴隆工地具体施工方系被告天元济南公司，也未能提供证据证实被告徐仁山与被告天元济南公司之间存在合同关�。因此本院对原告崔少科该项诉讼请求不予支持。
综上，原告崔少科各项损失为：医疗费6638.74元，误工费5345.10元、护理费1781.70元、残疾赔偿金25860元，住院伙食补助费1400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告徐仁山赔偿原告崔少科医疗费4647.12元。
二、被告徐仁山赔偿原告崔少科误工费3741.57元。
三、被告徐仁山赔偿原告崔少科护理费1247.19�。
四、被告徐仁山赔偿原告崔少科残疾赔偿金18102元。
五、被告徐仁山赔偿原告崔少科住院伙食补助费980元。
六、被告徐仁山赔偿原告崔少科精神损害抚慰金1000元。
七、被告徐仁山赔偿原告崔少科交通费140元。
以上一至六项共计29857.88元，减去被告徐仁山已支付的5000元，剩余24857.88元，限被告徐仁山于本判决书生效之日起十日内支付。
七、驳回原告崔少科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告崔少科负担1617元，被告徐仁山负担705元；鉴定费1900元由被告徐仁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 马允营
二〇一七年三月七日
书 记 员 马秀菊