wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3397号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告关洪朋，男，1982年5月26日出生，农民，住址新民市。
被告李云江，男，1960年3月29日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告关洪朋、李云江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告关洪朋、李云江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关洪朋经被告李云江担保于2011年11月21日从我信用社借款8，000.00元，年利率12.0048%，借期至2012年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，被告至今已偿还利息1，375.68元，并于2012年12月28日偿还借款本金2，000.00元，于2013年4月11日偿还借款本金2，000.00元，其余本息二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月21日被告关洪朋向原告借款人民币8，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率12.0048%，借款期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止。被告李云江为被告关洪朋的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今已偿还利息1，375.68元，并于2012年12月28日偿还借款本金2，000.00元，于2013年4月11日偿还借款本金2，000.00元，其余借款本息二被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求二偿还借款本金4，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告关洪朋向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告关洪朋应按合同约定履行还款义务。现被告关洪朋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告关洪朋除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李云江系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关洪朋于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金4，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中本金以8，000.00元为基数计算，期限自2011年11月21日始至2012年12月28日止，本金以6，000.00元为基数计算，期限自2012年12月29日始至2013年4月11日止，本金以4，000.00元为基数计算，期限自2013年4月12日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息1，375.68元）；
被告李云江对上述判决承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5547号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路***号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：施金鑫、李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江永晖工具制造有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区荷花路2号。
法定代表人：姚晖。
被告：浙江海王电器有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路18号。
法定代表人：王文江。
被告：姚晖，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：高俏红，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王文江，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈海珍，女，1975年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江永晖工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏红、王文江、陈海珍金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江永晖工具制造有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区的不动产（房产证号：02××71；土地证号：武国用（2009）第0067**号）。保全价值人民币1521万元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江永晖工具制造有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区的不动产（房产证号：02××71；土地证号：武国用（2009）第0067**号）。保全价值人民币1521万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢 志 峰
审判员 王 加 强
二〇一七年七月十日
书记员 :朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5547号
：
关于原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江永晖工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏红、王文江、陈海珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5547号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告浙江永晖工具制造有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区的不动产（房产证号：02××71；土地证号：武国用（2009）第0067**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5547号
：
关于原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江永晖工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏红、王文江、陈海珍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5547号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被告浙江永晖工具制造有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区的不动产（房产证号：02××71；土地证号：武国用（2009）第0067**号）。
查封期限：自2017年月日至2020年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年七月十日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5547号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
浙江省永康市人民法院
合议庭笔录
时间：2017年7月10日
地点：本院立案庭会议室
合议庭人员：审判长方远、审判员卢志峰、王加强
书记员：朱冰洋
评议原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江永晖工具制造有限公司、浙江海王电器有限公司、姚晖、高俏红、王文江、陈海珍金融借款合同纠纷一案，就原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年7月10日向本院提出财产保全要求的事项进行评议。
卢：原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告浙江永晖工具制造有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区的不动产（房产证号：02××71；土地证号：武国用（2009）第0067**号）。保全价值人民币1521万元。我认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
王：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，应予准许。
方：同意以上二位的意见。
合议庭统一意见：查封被告浙江永晖工具制造有限公司所有的坐落在武义县百花山工业区的不动产（房产证号：02××71；土地证号：武国用（2009）第0067**号）。
保全价值人民币1521万元。
法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定。
合议庭成员签名：
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第118号
上诉人（原审被告）：周狄。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍。
原审被告：安健华。系周狄之母。
原审被告：山东奥世洁汽车服务连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：安健华，该公司经理。
上诉人周狄因与被上诉人刘秀珍，原审被告安健华、山东奥世洁汽车服务连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3770-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周狄称：本案被告周狄的住所地及经常居住地均在北京市，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议的标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”的规定，出借人刘秀珍作为接收货币一方住所地即山东省淄博市张店区为合同履行地，原审法院依据合同履行地对本案具有管辖权。另外，本案借款合同的主体是出借人刘秀珍与借款人安健华、山东奥世洁汽车服务连锁有限公司双方签订的，周狄因系借款人山东奥世洁汽车服务连锁有限公司的股东而被追加被告，故本案管辖权依法应由借款主合同来确定，借款主合同的借款人即被告安健华、山东奥世洁汽车服务连锁有限公司的住所地均在山东省淄博市张店区，作为被告住所地的原审法院对本案具有管辖权。再，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人周狄主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 方 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2097号
上诉人（原审被告）张华生。
被上诉人（原审原告）江碧。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐楚燕。
上诉人张华生因与被上诉人江碧、徐楚燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：徐楚燕系江碧的朋友，向江碧借款107600元。徐楚燕于2013年10月30日写了一张《借条》，内容为“我徐楚燕今日借江碧人民币107600元，借款人徐楚燕”。合同无约定借款利率与还款期限。徐楚燕在庭审陈述时对上述事实也予以认定。另查明，徐楚燕与张华生1999年12月16日结婚，在借款发生时，双方系夫妻关系。
江碧一审的诉讼请求为：一、判令徐楚燕立即向江碧归还欠款107600元及利息（自起诉之日起算，利率同中国人民银行同期同等贷款利率，至法院判令被告还款之日止）；二、判令张华生对徐楚燕的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：徐楚燕向江碧借款107600元的事实有借条为证，徐楚燕亦予以认可。借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系依法成立，原审予以确认，徐楚燕应当返还借款本金107600元。江碧、徐楚燕双方在《借条》中并未约定借款利息，故江碧诉请借款利息只能从自起诉之日起算，起诉之前的利息因双方无约定，原审不予支持。同时，徐楚燕与张华生系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间的债务，张华生、徐楚燕不能证明该债务明确约定为个人债务，应该按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐楚燕于本判决生效之日起十日内偿还江碧借款本金107600元人民币及利息（利息自起诉之日起算，利率同中国人民银行同期同等贷款利率计至本案判决确定付款之日止）；二、张华生对徐楚燕的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1226元、保全费1070元（江碧已预缴），均由徐楚燕承担。
上诉人张华生不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。首先，徐楚燕长期在水山缘士多店和楼下水山缘益力水店赌博；其次自2005年5月份起，买了大世纪水山缘10栋1单元402这套房，从首付，装修，月供，管理费，徐楚燕没有出过一分钱。徐楚燕赌博成性，无法自拔，一到身上没钱就逼我卖掉房子。江碧跟徐楚燕是打麻将认识的，江碧是很清楚徐楚燕好赌，为何一而再借钱给她赌，徐楚燕跟江碧的债务不应受法律保护。江碧把徐楚燕，张华生告上法庭，理由是徐楚燕借江碧107600元，写了一张借条，但不知道是何时写的，张华生毫不知情，江碧还在2014年6月23日晚上6点提供了一张撕粹后拼回的借条给张华生看，还有一张徐楚燕在今年二月份补写给江碧的借条。这些来龙去脉，我一直蒙在鼓里。徐楚燕借江碧107600这个债务，张华生不清楚，所以不属于夫妻共同债务，不应该由张华生承担连带清偿责任。据此张华生向二审法院请求：1、依法撤销原审判决，驳回江碧对张华生的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江碧答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求法院依法予以维持。
被上诉人徐楚燕答辩称：一审判决不正确，我没有向江碧借过现金。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，被上诉人江碧没有提供实际付款的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人江碧主张被上诉人徐楚燕向其借款人民币107600元，但仅提供了由被上诉人徐楚燕书写的《借条》一份，却未提供实际付款的证据。因此，该《借条》不足以证明被上诉人徐楚燕向其借款的事实。上诉人张华生主张本案借款不属实的理由成立，本院予以支持。原审据此认定被上诉人徐楚燕向被上诉人江碧借款人民币107600元确实有误，应予纠正。
综上所述，上诉人张华生的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区（2014）深龙法布民初字第556号民事判决；
二、驳回被上诉人江碧的诉讼请求。
本案一审受理费1226元，保全费1070元，二审受理费元1226元，均由被上诉人江碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终88号
上诉人（原审原告）郑轩。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市发展和改革委员会，住所地：兰州市城关区南滨河东路637号7楼。
法定代表人左龙，该委员会主任。
委托代理人聂丁，该委员会工作人员。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人郑轩因诉兰州市发展和改革委员会项目备案通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月14日，兰州市发展和改革委员会（以下简称：市发改委）根据郑轩的申请，以邮寄送达的方式向其公开甘兴房字〔2014〕第10号《关于榆中县新世界商业中心项目备案的请示》及本案被诉的《关于新世界商业中心项目备案的通知》。2016年5月12日，郑轩不服《备案通知》，向甘肃省发展和改革委员会以邮寄的方式寄发复议申请要求撤销，该委于2016年5月19日受理后，经审查郑轩与申请的《备案通知》无利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的行政复议申请人条件和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议申请受理条件，决定驳回郑轩的行政复议申请，并于2016年7月13日作出甘发改法规函（2016）40号《驳回行政复议申请决定书》。2016年8月1日，郑轩提起行政诉讼，要求撤销被诉《备案通知》。
原审法院认为，一、复议机关以复议申请不符合受理条件为由决定驳回郑轩的行政复议申请，郑轩就原行政行为提起行政诉讼，是否属于行政诉讼的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条是关于行政复议与行政诉讼解决行政争议的规定。行政复议与行政诉讼作为权利救济手段，都是解决行政争议的法定途径。当事人可以选择先申请行政复议，对复议决定不服再向法院提起行政诉讼，也可以选择直接提起行政诉讼。根据查明的案件事实，郑轩先向甘肃省发展和改革委员会就撤销《备案通知》申请行政复议，复议决定以复议申请不符合受理条件为由决定驳回行政复议申请。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，甘肃省发展和改革委员会作出的驳回行政复议申请决定不属于复议维持，亦未改变原行政行为的处理结果，复议决定对申请人的申请事项没有进行实体审查，对其权利义务没有产生实质性的影响。现郑轩在知道被诉《备案通知》之日起六个月内就原行政行为向法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限，属于法院的审查范围。对市发改委主张郑轩没有在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼及不属于行政诉讼受案范围的辩解理由，不予采信。二、被诉《备案通知》对郑轩的合法权益是否明显产生实际影响。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）中第一部分对各类投资项目新开工建设必须符合的条件进行了规定；第二部分对实行备案制的企业投资项目，规定项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。同时，《甘肃省企业投资项目备案管理办法》（甘政办发[2011]125号）第五条规定，项目单位在项目开工建设前向相应的备案管理机关办理备案手续。本案郑轩所诉的行政行为，是市发改委针对甘肃兴隆房地产开发有限公司的申请于2014年11月17日作出的《备案通知》。根据上述规定，被诉《备案通知》所产生的法律后果是项目单位可以进行规划选址、用地和环评审批等工作。《备案通知》只是项目单位办理规划许可、用地批准手续等审批手续的前置条件，并未涉及涉案土地的征收及具体的土地权利利益，其效力并未涉及项目单位以外的公民，亦未直接侵犯郑轩对涉案土地享有的合法权利。综上，被诉《备案通知》对郑轩的合法权益明显不产生实际影响，郑轩的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑轩的起诉。
上诉人郑轩上诉称，一、被上诉人作出《备案通知》侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有直接利害关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。上诉人系甘肃省榆中县城关供销社职工，在甘肃省榆中县城关供销社大楼有合法住房一套，并承包400余平方米柜台以及自建了400余平方米库房。2015年11月26日上诉人收到一份供销合作社的《搬迁通知》，2016年2月4日库房被县政府非法强拆。为核实该区域内房屋征收的合法性，上诉人通过申请政府信息公开得到被诉《备案通知》。而在上诉人未能就征收补偿事宜与榆中县人民政府达成征收补偿协议的情况下，被诉的《备案通知》作为项目单位办理规划许可、用地批准手续等审批手续的前置条件，侵害了上诉人的土地使用权和承包经营权，与上诉人存在法律上的利害关系。二、原审法院审理程序违法。一审过程中，上诉人认为，被上诉人越权审批，审批程序违法，作出备案登记的行政行为违法。但一审法院未对被上诉人行政行为的合法性进行审理，就以被诉《备案通知》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由，作出了驳回起诉的裁定。故请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人兰州市发展和改革委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人作出的通知与郑轩无利害关系，其不具备针对该通知提起行政诉讼的资格。二、原审法院适用法律正确，理应驳回上诉人的起诉，被上诉人对涉案建设项目予以备案的行政行为并无不当，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。发展改革部门主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面考量，判断某一投资项目是否应予审批、核准或者备案。作出这种判断时不要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人权益保障问题，发展改革部门也无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜。因此，项目建设涉及的土地使用权人或者房屋所有权人与项目审批、核准或者备案行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其以项目备案行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由提起行政诉讼，不具有原告资格。本案中，上诉人以在被上诉人作出的《备案通知》所涉土地范围内享有房屋所有权及使用权为由提起行政诉讼，其与被诉《备案通知》之间无法律上利害关系，上诉人不具有原告资格，其起诉应当予以驳回。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终88号上诉人（原审原告）郑轩。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市发展和改革委员会，住所地：兰州市城关区南滨河东路637号7楼。法定代表人左龙，该委员会主任。委托代理人聂丁，该委员会工作人员。委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人郑轩因诉兰州市发展和改革委员会项目备案通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2016年4月14日，兰州市发展和改革委员会（以下简称：市发改委）根据郑轩的申请，以邮寄送达的方式向其公开甘兴房字〔2014〕第10号《关于榆中县新世界商业中心项目备案的请示》及本案被诉的《关于新世界商业中心项目备案的通知》。2016年5月12日，郑轩不服《备案通知》，向甘肃省发展和改革委员会以邮寄的方式寄发复议申请要求撤销，该委于2016年5月19日受理后，经审查郑轩与申请的《备案通知》无利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条规定的行政复议申请人条件和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议申请受理条件，决定驳回郑轩的行政复议申请，并于2016年7月13日作出甘发改法规函（2016）40号《驳回行政复议申请决定书》。2016年8月1日，郑轩提起行政诉讼，要求撤销被诉《备案通知》。原审法院认为，一、复议机关以复议申请不符合受理条件为由决定驳回郑轩的行政复议申请，郑轩就原行政行为提起行政诉讼，是否属于行政诉讼的受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条是关于行政复议与行政诉讼解决行政争议的规定。行政复议与行政诉讼作为权利救济手段，都是解决行政争议的法定途径。当事人可以选择先申请行政复议，对复议决定不服再向法院提起行政诉讼，也可以选择直接提起行政诉讼。根据查明的案件事实，郑轩先向甘肃省发展和改革委员会就撤销《备案通知》申请行政复议，复议决定以复议申请不符合受理条件为由决定驳回行政复议申请。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，甘肃省发展和改革委员会作出的驳回行政复议申请决定不属于复议维持，亦未改变原行政行为的处理结果，复议决定对申请人的申请事项没有进行实体审查，对其权利义务没有产生实质性的影响。现郑轩在知道被诉《备案通知》之日起六个月内就原行政行为向法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限，属于法院的审查范围。对市发改委主张郑轩没有在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼及不属于行政诉讼受案范围的辩解理由，不予采信。二、被诉《备案通知》对郑轩的合法权益是否明显产生实际影响。《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）中第一部分对各类投资项目新开工建设必须符合的条件进行了规定；第二部分对实行备案制的企业投资项目，规定项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。同时，《甘肃省企业投资项目备案管理办法》（甘政办发[2011]125号）第五条规定，项目单位在项目开工建设前向相应的备案管理机关办理备案手续。本案郑轩所诉的行政行为，是市发改委针对甘肃兴隆房地产开发有限公司的申请于2014年11月17日作出的《备案通知》。根据上述规定，被诉《备案通知》所产生的法律后果是项目单位可以进行规划选址、用地和环评审批等工作。《备案通知》只是项目单位办理规划许可、用地批准手续等审批手续的前置条件，并未涉及涉案土地的征收及具体的土地权利利益，其效力并未涉及项目单位以外的公民，亦未直接侵犯郑轩对涉案土地享有的合法权利。综上，被诉《备案通知》对郑轩的合法权益明显不产生实际影响，郑轩的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郑轩的起诉。上诉人郑轩上诉称，一、被上诉人作出《备案通知》侵害了上诉人的合法权益，与上诉人有直接利害关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。上诉人系甘肃省榆中县城关供销社职工，在甘肃省榆中县城关供销社大楼有合法住房一套，并承包400余平方米柜台以及自建了400余平方米库房。2015年11月26日上诉人收到一份供销合作社的《搬迁通知》，2016年2月4日库房被县政府非法强拆。为核实该区域内房屋征收的合法性，上诉人通过申请政府信息公开得到被诉《备案通知》。而在上诉人未能就征收补偿事宜与榆中县人民政府达成征收补偿协议的情况下，被诉的《备案通知》作为项目单位办理规划许可、用地批准手续等审批手续的前置条件，侵害了上诉人的土地使用权和承包经营权，与上诉人存在法律上的利害关系。二、原审法院审理程序违法。一审过程中，上诉人认为，被上诉人越权审批，审批程序违法，作出备案登记的行政行为违法。但一审法院未对被上诉人行政行为的合法性进行审理，就以被诉《备案通知》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由，作出了驳回起诉的裁定。故请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人兰州市发展和改革委员会答辩称，一、原审法院认定事实清楚，被上诉人作出的通知与郑轩无利害关系，其不具备针对该通知提起行政诉讼的资格。二、原审法院适用法律正确，理应驳回上诉人的起诉，被上诉人对涉案建设项目予以备案的行政行为并无不当，请求二审法院驳回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。发展改革部门主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面考量，判断某一投资项目是否应予审批、核准或者备案。作出这种判断时不要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人权益保障问题，发展改革部门也无需审查项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜。因此，项目建设涉及的土地使用权人或者房屋所有权人与项目审批、核准或者备案行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系，其以项目备案行为侵犯其土地使用权或者房屋所有权为由提起行政诉讼，不具有原告资格。本案中，上诉人以在被上诉人作出的《备案通知》所涉土地范围内享有房屋所有权及使用权为由提起行政诉讼，其与被诉《备案通知》之间无法律上利害关系，上诉人不具有原告资格，其起诉应当予以驳回。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年六月三十日书 记 员  戴蕴鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执394号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：周情礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周香苹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周书琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人周情礼、周香苹、周书琴、周红、周琴借款合同纠纷一案中，被执行人周情礼已全面履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00175号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：余红彬，该支行行长。被执行人：周情礼，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周香苹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周书琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00175号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人周情礼、周香苹、周书琴、周红、周琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周情礼、周香苹、周书琴、周红、周琴银行存款7.6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年五月九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审304号
申请执行人温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐顺聪，局长。
被执行人温州帝邦鞋业有限公司。
法定代表人谢凯。
申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2016年4月12日向本院申请强制执行温人社监罚字（2015）8号行政处罚决定确定的被执行人温州帝邦鞋业有限公司履行加处罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出温人社监罚字（2015）8号行政处罚决定并于次日送达被执行人，对被执行人温州帝邦鞋业有限公司未对未成年工定期进行健康检查的违法行为作出如下处罚：按照受侵害的劳动者每人1000元的标准计算，对被行政处罚人作出罚款肆仟元（4＊1000元=4000元）的处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款4000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市人力资源和社会保障局作出的温人社监罚字（2015）8号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴俊贤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3352号
原告：李英。
原告：钱立春。
委托代理人：李英，身份情况同原告李英，系原告钱立春配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告李英、钱立春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告2015年的租金合计42301.24（税后）元及逾期违约金1072.30元；2、两被告承担原告维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失3000元；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，二原告将其共同共有的桐乡世贸中心1幢10264室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。原告自认已经收到三期经营回报收益。另查明，两被告至今未支付2015年应付的经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日支付半年的经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付2015年应付的经营回报收益合计42301.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述经营回报收益的违约金1072.30元，合同对此有约定，该金额在合同约定范围内，故本院予以支持。基于合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告主张的因维权支出的必要费用及误工损失，原告未提交证据证明，且合同对此也未有约定，本院不予支持。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李英、钱立春应于2015年3月10日、9月10日支付的经营回报收益合计42301.24元，并支付逾期违约金1072.30元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，减半收取515.50元，由两原告共同负担15.50元，由两被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄晓燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5187号
原告：连某某，女，汉族，1949年7月7日出生，住济南市。
委托代理人：韩文远（特别授权），山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，1973年5月15日出生，住济南市。
被告:张某2，男，汉族，1975年2月27日出生，住济南市。
本院在审理原告连某某与被告张某1、张某2继承纠纷一案中，原告连某某以涉案房产已出售给案外第三人且办理完毕房屋所有权转移登记手续为由，于2016年9月26日向本院申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回对被告张某1、张某2的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告连某某负担。
审判员 周 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭迎超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初544号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社），住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。
被告薛凤华，女，1957年7月27日生，住吉林省东丰县。
被告叶景贵，男，1955年7月19日生，住吉林省东丰县。
被告徐胜利，男，1971年2月4日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告薛凤华、叶景贵、徐胜利借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹国英独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告薛凤华、叶景贵、徐胜利经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告薛凤华偿还借款本金44000元及利息；二、请求法院判决被告叶景贵、徐胜利承担连带保证责任；三、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年12月28日，借款人薛凤华在我行贷款44000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按照月息7.6125‰计算，定期结息、到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户保证借款合同》、贷款凭证等证据证明，本院予以确认。
薛凤华、叶景贵、徐胜利未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下,2015年12月28日，薛凤华与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，贷款人民币44000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利率按照月息7.6125‰计算，定期结息、到期还本，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息。叶景贵、徐胜利作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任范围包括主债权、利息、为实现债权发生的诉讼费等。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。
另查明，东丰县农村信用合作联社于2016年12月26日经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告薛凤华、叶景贵、徐胜利与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告薛凤华没有按合同约定履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告叶景贵、徐胜利应依照合同约定对借款本息承担连带偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告薛凤华于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币44000元及利息（利息以本金人民币44000元为基数，自2015年12月28日起至2016年12月28日止按照月利率7.6125‰计算，自2016年12月29日起至本判决生效确定的给付之日止加收50%利息）。
二、被告叶景贵、徐胜利对以上贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告叶景贵、徐胜利承担保证责任后，有权向被告叶景贵追偿。
案件受理费减半收取519元（原告已垫付）由被告薛凤华负担，由被告叶景贵、徐胜利承担连带偿还责任，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹国英
二〇一七年五月九日
书记员 艾红妹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第51号
原告卢素芳，男，1952年7月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址平山县平山镇康乐街88号。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人曹博涛，平山县国土资源局工作人员。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江，总经理。
委托代理人杜海涛，河北西柏坡雨润纺织有限公司职工。
委托代理人张爱君，河北西柏坡雨润纺织有限公司法律顾问。
第三人封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，平山县西柏坡镇西柏坡村人，住平山县平山镇北白楼村东，身份证号码1323351976********。
委托代理人杜海涛，河北西柏坡雨润纺织有限公司职工。
委托代理人张爱君，河北西柏坡雨润纺织有限公司法律顾问。
原告卢素芳不服被告平山县人民政府为第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司颁发平国用（2011）第35-2479号国有土地使用证，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在案件审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 玉
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第51号
原告姜尧训。
委托代理人姜卫峰。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人张作柱，局长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛云山乡村俱乐部有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人金仁先，总经理。
原告姜尧训不服被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤不受通字（2014）第PD000587号《工伤认定申请不予受理通知书》行政行为一案，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院2015年2月9日受理。在诉讼过程中，原告姜尧训于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜尧训自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜尧训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜尧训负担。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王从欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋丽艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第51号
原告ＸＸ，男，1976年出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市国土资源局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街32号。
法定代表人王国韬，局长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2015年1月14日，被告平谷国土分局对ＸＸ等村民作出平国土反馈字[2014]第408号《关于“区政府非法强占周村口粮田修建环河景观大道工程”情况的反馈意见》（以下简称408号反馈意见）。
原告诉称，北京市平谷区人民政府与北京绿都基础设施投资有限公司非法占用平谷区大兴庄镇周村村民口粮田，修建环洳河景观路工程，所占用土地是基本农田，并未办理农用地转用手续，属于非法占用农用地用于非农业建设。对此，原告ＸＸ与同村村民多次拨打12345热线举报并向北京市国土资源局提交书面材料进行实名举报，北京市国土资源局要求平谷国土分局给予答复，平谷国土分局向12345热线的答复内容为：“该工程未办理相关用地手续，我分局已向北京绿都基础设施投资有限公司下发责令改正国土资源违法行为通知书，并函告北京绿都基础设施投资有限公司按照国家和本市有关法律法规的规定依法办理用地手续，我分局已函告北京市平谷区大兴庄镇人民政府依据北京市政府令第228号之规定，对其加强监管。”但平谷国土分局在给村民的408号反馈意见中未对北京绿都基础设施投资有限公司违法用地行为进行表述，且称该公司已经取得平谷区发展和改革委员会批复（京平发改发[2014]46号）。原告认为，上述批复对非法占用农用地的违法行为无任何作用，平谷国土分局在土地监督管理和行政执法中采用多重标准，乱搞地方保护，阻碍村民维权，严重违法违规，妨碍司法公正，干扰国家依法治国、依法执政。对此，原告持有12345热线回复录音、政府信息公开告知书及408号反馈意见为证。请求法院依法撤销上述408号反馈意见并判令被告出具对非法占用农用地行为的处理决定，对检举、举报村民给予回复。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告通过信访方式向北京市国土资源局反映关于平谷区崔杏路建设项目及洳河万亩森林公园没有批复文件的事项，北京市国土资源局转送平谷国土分局办理，平谷国土分局作出了反馈意见，原告对反馈意见不服，应当启动复查、复核程序，原告之起诉不属于行政诉讼受案范围。平谷国土分局属于北京市国土资源局的派出机构，并不具有独立承担法律责任的能力，经本院释明后，原告不同意变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘光辉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第51号
原告平江县南江镇桥市居民委员会。
法定代表人毛朗星，主任。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
本院在审理原告平江县南江镇桥市居民委员会诉被告平江县国土资源局土地行政裁决一案中，原告以已向平江县人民政府要求土地征收补偿为由申请撤诉。
本院认为：在本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告平江县南江镇桥市居民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 方炳均
审 判 员 欧阳琦
人民陪审员 王湘西
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李万芳
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第51号原告ＸＸ，男，1976年出生，居民身份证号码为×××。被告北京市国土资源局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街32号。法定代表人王国韬，局长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2015年1月14日，被告平谷国土分局对ＸＸ等村民作出平国土反馈字[2014]第408号《关于“区政府非法强占周村口粮田修建环河景观大道工程”情况的反馈意见》（以下简称408号反馈意见）。原告诉称，北京市平谷区人民政府与北京绿都基础设施投资有限公司非法占用平谷区大兴庄镇周村村民口粮田，修建环洳河景观路工程，所占用土地是基本农田，并未办理农用地转用手续，属于非法占用农用地用于非农业建设。对此，原告ＸＸ与同村村民多次拨打12345热线举报并向北京市国土资源局提交书面材料进行实名举报，北京市国土资源局要求平谷国土分局给予答复，平谷国土分局向12345热线的答复内容为：“该工程未办理相关用地手续，我分局已向北京绿都基础设施投资有限公司下发责令改正国土资源违法行为通知书，并函告北京绿都基础设施投资有限公司按照国家和本市有关法律法规的规定依法办理用地手续，我分局已函告北京市平谷区大兴庄镇人民政府依据北京市政府令第228号之规定，对其加强监管。”但平谷国土分局在给村民的408号反馈意见中未对北京绿都基础设施投资有限公司违法用地行为进行表述，且称该公司已经取得平谷区发展和改革委员会批复（京平发改发[2014]46号）。原告认为，上述批复对非法占用农用地的违法行为无任何作用，平谷国土分局在土地监督管理和行政执法中采用多重标准，乱搞地方保护，阻碍村民维权，严重违法违规，妨碍司法公正，干扰国家依法治国、依法执政。对此，原告持有12345热线回复录音、政府信息公开告知书及408号反馈意见为证。请求法院依法撤销上述408号反馈意见并判令被告出具对非法占用农用地行为的处理决定，对检举、举报村民给予回复。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告通过信访方式向北京市国土资源局反映关于平谷区崔杏路建设项目及洳河万亩森林公园没有批复文件的事项，北京市国土资源局转送平谷国土分局办理，平谷国土分局作出了反馈意见，原告对反馈意见不服，应当启动复查、复核程序，原告之起诉不属于行政诉讼受案范围。平谷国土分局属于北京市国土资源局的派出机构，并不具有独立承担法律责任的能力，经本院释明后，原告不同意变更。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  刘 宝人民陪审员  张守合二〇一五年七月二十日书 记 员  刘光辉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1749号之一
申请执行人：郭佳盾。
被执行人：孙莉莉。
被执行人：刘洋。
申请执行人郭佳盾与被执行人孙莉莉、刘洋房屋租赁合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为114502元，本案于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结划拨被执行人名下银行账户存款，查封被执行人名下房产，被执行人暂不申请评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币114502元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执1749号 申请执行人郭佳盾与被执行人孙莉莉、刘洋房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙莉莉、刘洋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第448号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶。
申请人黄启太。
本院于2015年10月30日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄启太关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人黄启太因信用卡纠纷，于2015年10月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黄启太应于2015年11月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息78392.68元，并支付自2015年10月20日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 � � 勇明
二〇一五年十月三十日
书记员 林飞虹（代）
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初549号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：廖德利，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：李珍凤，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地在广西永福县，住湖南省炎陵县。
被告：林秋华，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告廖德利、李珍凤、林秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告廖德利、李珍凤、林秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖德利、李珍凤偿还贷款本金9万元、利息3662元（计算到2017年9月21日止），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.9864‰继续计算至债务清偿之日；2、被告林秋华承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月15日，被告廖德利、李珍凤作为共同借款人，以生意周转为由借款9万元并签订个人贷款合同，期限12个月，月利率9.276‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告林秋华自愿承担连带保证责任。原告依约定发放了贷款9万元。但被告廖德利并未按约定支付利息，截止2017年9月21日,尚欠利息3662元。在庭审过程中，原告以被告在法院立案受理后偿还了贷款本金2103.97元为由，将诉讼请求变更为：要求被告廖德利、李珍凤偿还贷款本金87896.07元及利息3662元（计算到2017年9月21日），之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.9864‰继续计算至债务清偿之日；2、被告林秋华承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据材料：共同借款承诺书、个人借款合同、借据；担保承诺书、保证合同；借款利息计算清单。
被告廖德利、李珍凤、林秋华未作答辩，未提交证据材料。
因被告廖德利、李珍凤、林秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据材料，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年5月15日，被告廖德利、李珍凤作为共同借款人，出具共同借款承诺书，主要约定：因生意周转申请借款10万元，推荐廖德利作为代表办理有关手续，所借款为共同债务。原告与被告廖德利签订个人借款合同，主要约定：借款用途为生意周转，期限12个月，月利率9.276‰，逾期罚月息利率在原借款利率基础上加收40%确定。被告林秋华出具担保保证承诺书，并与原告签订保证合同，自愿对借款承担连带保证责任。原告依约发放贷款9万元。被告廖德利分别于2017年11月5日、2018年1月3日偿还本金2103.93元，截至2018年1月9日，被告廖德利尚欠贷款本金87896.07元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的法庭调查重点是：被告廖德利、李珍凤应否偿还原告借款，被告林秋华应否承担连带保证责任。现综述分析如下：
依法成立的合同受法律保护。原告与被告廖德利签订的个人借款合同，以及与被告林秋华签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告廖德利发放了贷款，履行了合同义务。被告廖德利、李珍凤作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应当承担偿还贷款本息的违约责任。被告林秋华自愿提供连带保证责任，在被告廖德利、李珍凤未履行债务的情况下，应当承担连带保证责任，向原告连带清偿债务。被告林秋华在承担保证责任后，有权向被告廖德利、李珍凤追偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖德利、李珍凤于本判决生效后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金87896.07元、利息3662元（计算至2017年9月21日），之后的利息按借款合同约定的月利率12.9864‰继续计算至债务清偿之日；
二、被告林秋华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取1070元（原告已预交），由被告廖德利、李珍凤负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，被告林秋华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年一月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初35号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1979年3月7日，于2015年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐悦出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年12月27日20时许，被告人李×1酒后驾驶×××小型普通客车行驶至北京市丰台区丰台东路青年餐厅东侧与陈×驾驶的×××号小轿车发生交通事故，被告人李×1负事故同等责任。经检测，李×1血液中酒精含量为98.6mg／100ml。
被告人李×1于2015年12月27日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人陈×、冯×、张×、周×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，视听资料，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询记录，常住人口基本信息，北京市公安局交通管理局丰台交通支队出具的到案经过、破案报告，被告人李×1的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第64号
原告余某。
被告楼某甲。
委托代理人楼其侃。
原告余某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告余某、被告楼某甲及其委托代理人楼其侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2002年被告打工时认识原告，被告就整天纠缠原告，原告无奈与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子楼某乙。婚后发现被告好吃懒做，不肯干活，有赌博嗜好，经常要到原告处要钱，原告不给钱就要挨打。被告还经常去被告单位吵闹。为此原告在2009年开始与被告分居，到2010年被告家里托村干部来劝说，原告才回家。回家后原告还把原本三间一层平房升层到三层楼房，希望被告能好好过日子，不料被告并没有悔改，还是好吃懒做，沉迷于赌博，有一次还到原告单位附近赌博输了500元被原告发现。被告除了经常打原告还故意折磨原告，有时晚上把卧室门反锁，不让晚上下班的原告入内；有时晚上不让原告睡觉。2012年农历正月后被告经常夜不归宿，2012年3月份，原告才知道被告有外遇，经常用原告买的车带别的女人去玩，原告还亲眼看到被告带那个女的在车上。为此，原告就叫被告不要乱来却又遭到打骂。在共同生活期间原告被被告殴打的次数数不胜数，而且原告多次报警到派出所，原告还多次反映到妇联。2012年4月16日早上七点，被告就吵原告起床，让原告下地干活，一边骂还一边痰吐到原告脸上。下午被告又无故对原告进行殴打。由此，原告离家居住，并于2012年4月24日向法院起诉离婚，经法院审理于2012年9月5日判决不离。之后被告仍经常到原告单位吵闹，原告原是公交车司机，被告经常到公交车上和原告争吵还来拔行驶中的车辆的钥匙，好几次差点引起车祸，派出所都出警了，最后导致原告被辞退。原告在2013年4月份自此向法院起诉，要求离婚，但因汇款汇错导致未按时缴纳案件受理费，法院按自动撤诉处理，现原告再次向法院起诉。原、被告认识不久就因为被告纠缠而发生关系，原告因怀孕才与被告结婚，双方感情基础不好，婚后又因为被告好吃懒做，经常赌博，又经常对原告实施家庭暴力，双方没有建立良好的夫妻感情。后经法院判决不准离婚后被告仍来殴打原告，双方也没有和好，由此，双方夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能，请求法院判令解除与被告婚姻关系；婚生儿子楼某乙由被告抚养教育至有独立生活能力时止，原告支付抚养教育费300元／月。
�告楼某甲答辩称，我不同意离婚的。有个小孩带在那里怎么离，小孩要接送，如果原告天天回来的话感情肯定好的，原告在外面有男人。如果判离婚的话，小孩由我带是愿意的，但是抚养费太少了，每月600元要的。总的来说我不愿意离婚的，对小孩成长不好，小孩现在都很内向了。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、结婚登记申请书原件一份，证明夫妻关系。
二、妇女维权信访情况表、妇联的情况说明原件各一份，证明被告打原告，我们领导叫我到妇联去反映。
三、接警单及接受案件回执单原件各一份，证明被告打原告，我报警求助过。
四、民事判决书复印件、民事裁定书原件各一份，证明原来起诉过。
五、消费卡、订房卡共四张，证明被告在外面潇洒不回家。
六、银行开户申请书原件一份，证明被告偷了我的身份证去办银行卡。
经�证，被告对证据一无异议；证据二都是原告自己讲讲的；证据三，我去找原告她就报警的，我没打过；证据四我不知情的，我没到庭过；证据五订房卡我带孩子和村里人去普陀玩的，另外几张卡是别人插在我车上广告的；证据六是对的，我用原告的名字开过卡。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、复元医院检查报告单两张、病历一本、发票二张，证明2013年3月2日我去南方联找原告时候，有另外一个男人接他，我被原告和这个男人打到医院看过的事实。
二、存单复印件四张，证明家里的存款都被原告拿去了。
三、保证书复印件一份，证明原告曾保证下班后都每天回家，如果不回家财产都归被告所有。
四、照片十二张，证明我被原告多次打伤的事实。
五、户口本复印件一份，证明原被告及小孩的身份情况。
经质证，原告认为，对证据一，我�本不知道，我根本没打过；证据二，存单上的钱是我的嫁妆；证据三，当时我在派出所，是被逼写的，当时我妈在外面等，不写掉不能出去；对证据四，我不知道原告是怎么弄的；对证据五无意见。
本院对原告提供的证据一、四真实性予以确认；证据二系对原告单方陈述的记载，证据三没有单位签章，证据五、六与本案无关，本院均不予确认；被告提供的证据一、二、四与本案缺乏关联性，本院不予确认；被告提供的证据三，虽系复印件，但原告予以认可，本院对其真实性予以确认，本院对被告提供的证据五真实性予以确认。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子楼某乙，现跟随被告生活。2012年4月份起，原告离家居住，夫妻分居至今。因夫妻感情不和原告曾起诉至法院要求离婚，法院于2012年9月5日驳回了其诉请。现原告以感情彻底破裂无法和好为由再次起诉离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础薄弱、婚后感情淡漠、时有争吵，亦分居多时，已无和好可能，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子楼某乙的抚养问题，根据楼某乙跟随被告生活的现况和原、被告的意愿，本院认为楼某乙由被告抚养为宜；原告所主张每月300元抚养费的标准过低，被告主张的600元每月亦属合理，本院予以支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告余某与被告楼某甲离婚。
二、婚生子楼杰由被告楼某甲抚养至其有独立生活能力时止，原告自2014年4月起承担抚养费每月600元，于每月1号支付当月抚养费，判决生�前的抚养费于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴凤娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2093号
原告倪洪亮。
被告王瑞云。
本院在审理原告倪洪亮诉被告王瑞云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪洪亮负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0403行初33号
原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人王某1，总经理。
被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。
第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。
第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。
法定代表人张某，行长。
委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。
原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长于海军
审判员杨静
审判员刘晓文
二0一七年十二月二十八日
书记员王剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0403行初33号原告赤峰华安房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区五中街路南。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市元宝山区房产管理中心，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人李某，主任。委托代理人王某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人郑某，赤峰市元宝山区房产管理中心产籍办主任。第三人刘某1，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证号码：。第三人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行，住所地：宁城县一肯中乡八肯中村。法定代表人张某，行长。委托代理人刘某2，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）不服被告赤峰市元宝山区房产管理中心、第三人刘某1、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八肯中支行他项权利证行政登记一案,在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长于海军审判员杨静审判员刘晓文二0一七年十二月二十八日书记员王剑桥
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第145号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵旭，女，1991年9月15日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，无职业。户籍地辽源市西安区太安街16委**组，居住地长春经济技术开发区四区**栋*单元***室。因妨害公务，于2014年12月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日、5月6日分别被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵旭犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日凌晨1时左右，被告人赵旭乘坐刘军驾驶的出租车在长春经济经济开发区金川街与珠海路交汇处，因行车路线一事与刘军发生口角并追打刘军，刘军报警后，长春市公安局经济技术开发区分局夜巡民警出警调查，赵旭酒后不配合民警工作，当场辱骂、撕扯、脚踹执行公务的民警，并将民警的手机撕扯到地上摔坏。民警将赵旭带至深圳街派出所处理后，赵旭仍不配合民警调查工作，继续辱骂、哭闹，推搡公安民警，踩、踹民警周敬尧几脚，打了所长史占惠打一个耳光，随后赵旭被制服。案发后，赵旭家属对损坏手机进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人赵旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、出警记录、指认照片、户籍信息、电话查询记录；证人刘军、丁伟峰、赵飞、史占惠、回振宇证言；被告人赵旭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，辱骂、殴打执勤民警，其行为构成妨害公务罪。鉴于被告人赵旭到案后如实供述犯罪事实，其家属已经向民警赔偿了被损坏的手机，依法可从轻处罚。根据被告人赵旭的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁中杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，行长。
委托诉讼代理人：张世瑜（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。
被告:周建峰,男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省广安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮储银行铜梁区支行）与被告周建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜梁区支行的委托代理人张世瑜到庭参加诉讼。被告周建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铜梁区支行向本院提出诉讼请求：1.由周建峰偿还截止至2017年8月4日止的借款本金303677.01元及利息9589.45元，并支付从2017年8月5日起至借款本息还清日止的罚息和复利；2.确认邮储银行铜梁区支行对周建峰提供抵押的房屋享有优先受偿权。3.诉讼费由周建峰负担。事实及理由：2016年3月21日，邮储银行铜梁区支行与周建峰签订《个人购房借款及担保合同》，约定周建峰向邮储银行铜梁区支行借款31万元用于购买个人住房，借款期限为20年；贷款执行利率为按人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%；罚息利率为借款利率基础上加收30%；逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；周建峰不按合同约定偿还借款本息及其他应付款项的，邮储银行铜梁区支行有权提前收回贷款，处分抵押财产，实现抵押权等。2016年3月16日，周建峰用其名下的位于重庆市铜梁区xx号房屋与邮储银行铜梁区支行办理了抵押登记。2016年3月23日，邮储银行铜梁区支行按约向周建峰发放了贷款31万元。但截止2017年8月4日，周建峰已累计拖欠借款本金303677.01元及利息9589.45元。
被告周建峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，邮储银行铜梁区支行与周建峰签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：周建峰向邮储银行铜梁区支行借款31万元用于购买个人住房，借款期限为240个月；贷款执行利率为按人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%；借款人按月等额本息还款法于每月借款对应日还款；罚息利率为借款执行利率基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；周建峰并以其名下的位于重庆市铜梁区xx号房屋（产权证号：渝（20**）铜梁区不动产权第xx号）为贷款提供抵押担保等内容。
2016年3月16日，邮储银行铜梁区支行与周建峰就贷款抵押物在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了渝（2016）铜梁区不动产证明第xx号不动产抵押登记。
2016年3月23日，邮储银行铜梁区支行按约向周建峰发放了贷款31万元。贷款借据载明借款期限从2016年3月23日至2036年3月23日，借款年利率为4.655%，借款逾期年利率为6.0515%。但周建峰归还贷款至2016年12月12日后即未再偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。周建峰与邮储银行铜梁区支行签订的的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。邮储银行铜梁区支行按约向周建峰提供了贷款，履行了合同约定的义务。周建峰应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。邮储银行铜梁区支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求周建峰立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。周建峰以其名下的房屋对借款提供抵押担保，邮储银行铜梁区支行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。周建峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信邮储银行铜梁区支行在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对邮储银行铜梁区支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行截止至2017年8月4日止的借款本金303677.01元、利息9589.45元。并支付从2017年8月5日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款逾期年利率6.0515%计算的利息、罚息及复利；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行有权就位于重庆市铜梁区xx号房屋（产权证号：渝（20**）铜梁区不动产权第xx号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半交纳2999元，由被告周建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年九月十九日
书记员 叶欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1255号
罪犯韦少刚，男，1952年7月17日生，布衣族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）安市刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定罪犯韦少刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月25日经贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第582号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年11月20日起至2026年5月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦少刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共�评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦少刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦少刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第427号
申请执行人葛某某，女，1984年生，汉族，住顺平县。
被执行人孙某某，男，1984年生，汉族，住顺平县。
葛某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人葛某某于2015年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第1069号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张书恒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00349号
原告高某甲，无职业。
委托代理人高宗春（代理权限：一般代理），系高某甲之父。
被告陈某，无职业。
原告高某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲之父高宗春到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识时间短、彼此缺乏了解、草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，特请求人民法院依法判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告未进行答辩。
经审理查明，2009年9月，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚。2010年5月18日，原、被告生育一子取名高某乙，现就读于随州市曾都区南郊瓜园幼儿园。婚后，原、被告随原告父母共同生活。2010年至2013年期间，被告经常无端地离家出走，也不与原告及其家人联系，至今仍不知去向。为此，原告于2014年3月3日以被告未尽家庭和抚养孩子的义务、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方已建立了良好的感情基础。原告诉称被告婚后未履行家庭和抚养孩子的义务、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，但在庭审中，原告未向本院提供能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告高某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方多些沟通、及理解，其夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年八月十日
书 记 员 李运莲
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第3号
起诉人于普忠。
起诉人郭自军。
起诉人李素杰，。
起诉人石沛俊，。
起诉人陈玉香。
起诉人于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香向本院递交诉状称，平度市东阁街道办事处、平度市东阁街道办事处郭家疃村委会和平度市人民政府等其他单位和公司、个人长期非法占用起诉人集体、个人土地及破坏、出让、非法买卖、非法建造使用集体土地。具体违法占地共包括30种情形。起诉人等村民多人于2014年8月20日向平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，但平度市国土资源局至今也没有依法履行职责，没有对非法征收、出让、买卖、破坏、违法建造等土地违法行为进行查处，没有将查处情况给予答复。请求判决平度市国土资源局查处土地违法行为行政不作为违法，判令平度市国土资源局履行查处土地违法行为职责。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。依据该规定，起诉人于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉本院不予受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人于普忠、郭自军、李素杰、石沛俊、陈玉香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭晓斐
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第310号
原告：于波，男，1974年10月3日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告于波诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第310号
原告：于波，男，1974年10月3日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告于波诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第762号
原告哈尔滨市普利德焊接器材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人关英俊，该公司董事长。
委托代理人张国友。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
原告哈尔滨市普利德焊接器材有限公司（以下简称普利德公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理此案。原告普利德公司的委托代理人张国友、被告一汽轻型公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利德公司诉称：2014年1月至11月，一汽轻型公司在普利德公司购买焊材，尚欠133，555.79元，普利德公司多次索要，一汽轻型公司不予给付。现普利德公司起诉要求一汽轻型公司给付货款133，555.79元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：普利德公司与一汽轻型公司并未就此货款进行核实账目，普利德公司主张的货款数额证据不足，应驳回其诉讼请求。
原告普利德公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、焊接材料采购订单、采购合同。意在证明：普利德公司与一汽轻型公司存在合同关系，一汽轻型公司拖欠货款的事实。
证据二、送货单。意在证明：普利德公司向一汽轻型公司送货，一汽轻型公司接收货物的事实。
证据三、黑龙江增值税专用发票。意在证明：一汽轻型公司收到货物，验收合格，货物价值高于133，555.79元，其中部分货物已付款，尚欠133，555.79元。
证据四、增值税专用发票领收单。意在证明：一汽轻型公司已收到普利德公司向其开具的增值税专用发票。
被告一汽轻型公司未举示证据。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告普利德公司举示的证据质证认为：
对证据一真实性有异议，该证据为复印件，不能核对真伪。
对证据二真实性、证明力有异议，该证据并没有一汽轻型公司的公章，不能确定普利德公司送货总数及实际使用合格的货物总数。
对证据三真实性无异议，但不能证明货物验收合格及实际合格货物的数量。
对证据四普利德公司未在举证期间提供证据，不予质证。
本院认证意见为，对普利德公司举示的证据一、证据二、证据三，证据四，相互印证，能够证明普利德公司主张的事实，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年2月20日，2014年5月5日，普利德公司与一汽轻型公司签订采购合同，合同约定：普利德公司向一汽轻型公司供应焊接材料，并对价款、数量、付款条件、交货地点、时间等进行了相应的约定。
2014年1月起，一汽轻型公司向普利德公司下达焊接材料采购订单，普利德公司依照合同及采购订单向一汽轻型公司供应焊接材料，一汽轻型公司接收焊接材料。普利德公司向一汽轻型公司出具了黑龙江增值税专用发票。
一汽轻型公司给付了部分欠款，现尚欠133，555.79元未给付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一汽轻型公司是否应立即履行给付欠款义务；二、逾期付款利息的计算。
关于一汽轻型公司是否应立即履行给付欠款义务的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，普利德公司与一汽轻型公司订立了书面合同，采购订单，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意，普利德公司已依约向一汽轻型公司履行了出卖人的义务，一汽轻型公司已享有了买受人的权利，而其未完全履行买受人按约给付货款义务，根据权利义务对等原则，一汽轻型公司理应及时履行给付货款133，555.79元的义务。现普利德公司要求一汽轻型公司给付货款133，555.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现普利德公司要求一汽轻型公司给付逾期付款利息的损失，一汽轻型公司理应给付。按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，以133，555.79元为基数，自2014年12月16日起计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一汽轻型公司抗辩普利德公司提供的证据不足以证明其主张的货款数额的抗辩理由，因一汽轻型公司未举示证据证明其抗辩理由的成立，本院对此抗辩理由不予采纳。
综上所述，普利德公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市普利德焊接器材有限公司欠款人民币133，555.79元及利息（该利息以133，555.79元为基数，自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，971元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市普利德焊接器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第762号
原告：平原县农村信用合作联社。
�定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：胡友臣，该联社职工。
被告：孙成宝，男，1971年5月1日生，汉族，住平原县。
被告：裴卫红，女，1971年5月15日生，汉族，住平原县。
被告：陈国顺，男，1955年9月8日生，汉族，住平原县。
被告：曹业刚，男，1966年9月23日生，汉族，住平原县。
被告：曹玉虎，男，1974年6月15日生，汉族，住平原县。
被告：孙成元，男，1968年7月1日生，汉族，住平原县。
被告：张卫东，男，1982年4月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙成宝、裴卫红、陈国顺、曹业刚、曹玉虎、孙成元、张卫东借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成宝、裴卫红、陈国顺、曹业刚、曹玉虎、孙成元、张卫东的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告孙成宝、裴卫红、陈国顺、曹业刚、曹玉虎、孙成元、张卫东的起诉。
案件受理费2149元减半收取为1074.5元，由原告平原县农村信用合作联社自己负担。
审 判 长 杜圣才
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 王万亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王立锋
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1780号
原告韩会林。
被告王希虎。
被告宋宏君。
本院在审理原告韩会林与被告王希虎、宋宏君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，称与被告宋宏君已私下达成还款协议，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩会林撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告韩会林负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张忠怀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1780号
原告卢胜某，居民。
被告欧禾某，居民。
本院在受理原告卢胜某诉被告欧禾某民间借贷纠纷一案中，原告卢胜华于2015年12月8日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢胜某撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告卢胜某负担。
审判员 覃善作
二〇一五年十二月七日
书记员 韦泰峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初832号
原告：黄志伟，男,1979年4月6日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人：李金芝，女,1980年1月24日出生，住吉林省蛟河市，系黄志伟的表妹。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告黄志伟与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，2017年4月28日依法由代理审判员任星潼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄志伟的委托代理人李金芝到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄志伟诉称：我于2012年8月到吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算。自2014年10月至2015年3月，吉林祥晖胶带有限公司拖欠黄志伟四个月的工资未付，扣除已经给付的2200元，尚欠工资4275.62元未给付，故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付黄志伟拖欠的工资4275.62元，并承担本案诉讼费用。
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：黄志伟自2012年8月至2015年3月在吉林祥晖胶带有限公司塑化车间工作，双方未签订书面劳动合同。自2014年10月至2015年3月，吉林祥晖胶带有限公司拖欠黄志伟四个月工资共计6475.62元，期间吉林祥晖胶带有限公司陆续给付黄志伟工资合计2200元，尚欠4275.62元未付。2016年12月13日，黄志伟申请劳动仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效为由，裁定不予受理。
认定上述事实的证据有：2014年10月、2015年1月至3月工资发放表共四张，不予受理案件通知书一份。
本院认为：黄志伟在吉林祥晖胶带有限公司塑化车间工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为黄志伟制发了工资发放表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在黄志伟工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，黄志伟要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬4275.62元的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告黄志伟劳动报酬4275.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王延升
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1608号
胡新建，钱艳：
你与赵爱国合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第408号
原告河南科之杰新材料有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人麻秀星，任执行董事。
委托代理人窦全杰，该公司员工，特别授权。
被告郑州崇阳建筑材料有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：杨建勋。
原告河南科之杰新材料有限公司诉被告郑州崇阳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回对该被告起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南科之杰新材料有限公司撤回对郑州崇阳建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由河南科之杰新�料有限公司承担。
审判长 孟令启
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一六年六月十六日
书记员 荆 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第408号
原告：王金学，男，1968年5月29日出生。
被告：费永平，男，1959年6月28日出生。
被告：杨志功，男，1955年8月10日出生。
被告：石卫东，男，1969年12月8日出生。
本院在审理原告王金学诉被告费久平、被告杨志功、被告石卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6949.6元），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告6924.6元。
审判员 徐岚
二〇一五年六月五日
书记员 杨慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第134号
申请执行人：袁长寿。
被执行人：韩莉。
本院在执行袁长寿申请执行韩莉关于房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第34号裁决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第34号裁决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年八月十二日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第134号
申请执行人银川市西夏区开山石料厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山套门沟。
法定代表人李兵，该厂厂长。
委托代理人王宁，宁夏民义达律师事务所律师。
被申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
法定代表人孟学如，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第158号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司向申请执行人银川市西夏区开山石料厂支付货款5063567.83元及利息600000元，负担案件受理费37490元、保全费5000元，应缴纳执行费55930元，以上共计5761987.83元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司银行存款5761987.83元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年五月四日
书记员 孟 敬
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00029号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月11日生，汉族，初中文化，经营广告，安徽省庐江县人。2013年9月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被含山县公安局取保候审，2014年2月24日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
辩护人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用合议制审理，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人庄光先均到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2012年9月份，被告人张某某与他人合伙承包含山县陶厂镇司徒行政村江老村面积约600亩的林场，并于2013年元月在含山县林业局办理了该山场林权过户手续。
2013年3月，被告人张某某获准对所承包的林场中的150亩林木进行采伐。随后，被告人张某某组织人员进行采伐，在采伐中，由于被告人张某某疏于监督、管理，进行林木采伐的工人过界砍伐林木，3月底，含山县林业局发现后予以制止。经测定被告人张某某过界砍伐林木31亩，木材蓄积量为85.6036立方米。价值人民币36185元。
案发后，被告人张某某主动投案，并退缴了违法所得36185元。
经审理查明，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异，并有：1.物证：现场被砍伐林木照片；2.书证：入库单、日报表、协议书、林权证、林木采伐许可证、户籍证明；3.证人证言：李某甲、孙某某、李某乙、江某甲、江某乙、徐某某证言；4、鉴定意见：森林案件调查报告、价格鉴定意见；5.辨认笔录：张某某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人张某某主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人张某某对采伐林木的规定不甚了解，疏于管理，导致滥伐，其主观恶性小；3、案发后，被告人退缴违法所得，具有悔罪表现，且属初犯，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某减轻处罚，宣告缓刑。
本院认为，被告人张某某在组织采伐林木过程中，疏于监督、管理，致采伐人员越界砍伐林木31亩，采伐林木蓄积量85.6036立方米，数量特别巨大，其行为严重破坏了国家森林资源，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某虽持林木采伐证采伐林木，但其疏于监督、管理，造成采伐人员越界采伐林木，数量特别巨大，应依法惩处。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人张某某退缴其违法所得，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于此，决定对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 喻典平
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。