河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第664号原告赵佳楠，农民。委托代理人李正生，昌黎正声法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号。负责人刘文光，该公司经理。委托代理人沈金金，该公司职工。原告赵佳楠与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正生，被告委托代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳楠诉称：2014年7月20日我为自有的冀C×××××号小客车在被告处投保了交强险、商业第三者保险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2014年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。2012年11月18日21时，我父亲赵恩辉驾驶冀C×××××号车沿高速引线由西向东行驶至东毛各庄村天都浴池路段时与付庆喜驾驶的冀B×××××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故，上述事故经昌黎县公安交警大队认定，我方负事故的全部责任，付庆喜无责任。经昌黎县价格认证中心鉴证，冀C×××××号小客车车损为11575元（含残值100元），我另花费施救费999元、评估费547元。冀B×××××号车车损为12065元（含残值100元），另花费施救费999元、评估费562元。以上损失共计26547元，且我已赔偿了三者的全部损失。被告保险公司只在交强险范围内赔付了2000元，其余损失24547元并未赔付，故诉至贵院，请依法判决被告履行保险理赔责任。被告保险公司辩称：我方对此次交通事故事实认可，但原告司机赵恩辉在发生交通事故时，其驾驶证处于注销状态，按照双方签订的保险合同相关条款约定属除外责任。我公司在交强险限额内已赔偿被保险人赵佳楠2100元，履行了全部赔偿义务，不应再承担保险责任。原告赵佳楠为证实其主张，向本院提交如下证据：一、机动车交通事故责任强制保险单一份。被保险人为赵佳楠，保险期间为2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。二、机动车商业险保单一份。主要内容：2012年7月20日，原告为冀C×××××号车在被告公司投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为86600元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。三、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2012）第1233号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容：2012年11月18日21时15分许，昌黎县安山镇罗家营村赵恩辉驾驶冀C×××××号小型普通客车沿高速引线由西向东行驶至上述事故地点左转弯时与由东向西辽宁省海城市腾鳌镇西井河城村付庆喜驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：赵恩辉负此事故的全部责任。付庆喜无责任。四、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（517）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书及车损评估发票一张，主要内容：经昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车进行损失公估，材料费合计金额为9275元，工时费合计金额为2300元，鉴证金额总计11575元（含残值100元），支付评估费547元。五、昌黎县价格认证中心（2014）昌价鉴（车损）字（516）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定结论书及车损评估发票一张，主要内容：经昌黎县价格认证中心对冀B×××××号车进行损失公估，材料费合计金额为7565元，工时费合计金额为4500元，鉴证金额总计12065元（含残值100元），支付评估费562元。六、冀C×××××施救费票据一张，金额为999元。冀B×××××施救费票据一张，金额为999元。七、经济赔偿凭证一份。证明对于第三方的损失原告赵佳楠已进行了足额赔偿。被告保险公司对证据四、五有异议，原告在对冀C×××××号和冀B×××××号两辆车进行鉴定时未通知其到场，是原告单方委托，保险公司不认可。保险公司对事故车进行了重新核定，冀C×××××号车损失为8295元，冀B×××××号车的损失为10450元。同时认为车损评估费属于保险除外责任，保险公司不予承担。冀C×××××号没有投保4S店专修，应在普通修理厂维修。对于其他证据没有意见。被告保险公司为证实其主张，向本院提交如下证据：一、河北公安网驾驶员驾驶信息（打印网页）。二、冀C×××××号车与冀B×××××号车两车的车辆定损单。经保险公司重新核定冀C×××××损失为8295元，冀B×××××损失为10450元。三、中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，其中责任免除部分第6条第（七）项第一款无驾驶证或驾驶证有效期已届满的发生交通事故产生损失的，保险公司不予理赔。四、投保单一份。证明条款的约定是双方真实意思表示。上述证据经本院审查，对双方争议的赵恩辉驾驶证是否注销问题，昌黎县交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定赵恩辉驾驶状态为注销状态，且被告提交的证据自网页打印，无公章，无驾驶人姓名，故本院对被告提交的证据一不予采信。原告提供的证据四、五虽是自行委托进行的鉴定，但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定内容客观，本院予以采信；对被告提交的车辆估损表为保险公司内部单方核损不予采信。评估费、施救费系当事人为查明和确定损失的必要合理支出，予以采信。对原告提供的其他证据，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失的基本情况，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2014年7月20日，赵佳楠为冀C×××××号车在被告处投保了交强险、商业第三者保险、车辆损失险且约定了不计免赔，保险期间自2014年7月21日零时至2013年7月20日24时止。2012年11月18日21时，原告父亲赵恩辉驾驶冀C×××××号车沿高速引线由西向东行驶至东毛各庄村天都浴池路段时与付庆喜驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：赵恩辉负此事故的全部责任，付庆喜无责任。经调解赵恩辉一次性赔偿付庆喜车损费、施救费、评估费共计13827元，赵恩辉损失自负。昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车进行损失公估，结论为材料费合计金额为9275元，工时费合计金额为2300元，鉴证金额总计11575元（含残值100元），支付评估费547元。对冀B×××××号车进行损失公估，材料费合计金额为7565元，工时费合计金额为4500元，鉴证金额总计12065元（含残值100元），支付评估费562元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已赔偿被保险人赵佳楠经济损失2100元。本院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成经济损失如下：原告的损失：1、车损11475（11575-100）元；2、评估费547元；3、施救费999元，合计13021元。三者车的损失：1、车损11965（12065-100）元；2、评估费562元；3、施救费999元，合计13526元。本院认为，原告赵佳楠与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，原告方承担事故全部责任且第三方损失原告方已足额赔偿事实清楚，被告保险公司应将第三方的损失赔付给原告。故被告保险公司应依据相关法律规定、商业第三者保险、车辆损失保险及不计免赔险合同的规定，在扣除交强险限额内已赔付的2100元后，赔偿原告经济损失24447元（13021元＋13526元-2100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵佳楠保险理赔金24447元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员佟德龙二〇一四年十二月四日代书记员王玲玲