wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00220号
上诉人（一审原告）方城县独树镇白石嘴村小老君堂村民组。
代表人仝相臣，组长。
委托代理邢运河，男，生于1944年，汉族，农民，该组村民。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，县长。
委托代理人张弘、闫自远，该县国土资源局工作人员。
一审第三人方城县独树镇黄庄村第十四村民组。
代表人渠玉旺，组长。
一审第三人方城县独树镇黄庄村第十五村民组。
代表人张秀良，组长。
一审第三人方城县独树镇白石嘴村村民委员会。
上诉人方城县独树镇白石嘴村小老君堂村民组（以下简称小老君堂组）因诉被上诉人方城县人民政府及一审第三人方城县独树镇黄庄村第十四村民组（以下简称黄庄十四组）、一审第三人方城县独树镇黄庄村第十五村民组（以下简称黄庄十五组）、一审第三人方城县独树镇白石嘴村村民委员会（以下简称白石嘴村委会）为土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小老君堂组代表人仝相臣及委托代理人邢运河、樊庆文，被上诉人方城县人民政府委托代理人张弘、闫自远，一审第三人黄庄十四组代表人渠玉旺，一审第三人黄庄十五组代表人张秀良到庭参加诉讼，一审第三人白石嘴村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年4月28日，方城县人民政府作出方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》，决定争议的约207.96亩土地所有权归黄庄村第十四村民组和第十五村民组所有。
南阳市中级人民法院查明，杨兰芳1951年《土地房产所有证》存根载明的土地位于本案争议之处，杨兰芳一家及后人均为原黄庄生产队村民，该土地带入原黄庄生产队，归集体所有，原黄庄生产队并对该处栗坡进行管理至今。上个世纪七十年代，原告部分村民在争议之处开荒耕种有部分土地，1990年，方城县土地利用现状进行调查时，黄庄村委会和白石嘴村委会在两村《土地权属界线协议书》上签章，该争议土地在黄庄村委会土地边界内。八十年代初，黄庄生产队分为黄庄村十四组和十五组。2009年，黄庄十四组、十五组将土地承包给他人后，白石嘴村委会以该土地归其村委会所有为由始发生纠纷。黄庄十四组、十五组申请土地确权，2014年4月28日，方城县人民政府作出政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委会土地所有权争议的处理决定》，白石嘴村委会对该处理决定不服，申请行政复议，2014年9月12日，南阳市人民政府作出宛政复决（2014）23号行政复议决定，维持了被诉的处理决定。小老君堂组以该争议土地归其所有为由，向南阳市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销方城县人民政府方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》。
南阳市中级人民法院认为：根据相关法律规定，方城县人民政府对单位与单位之间土地所有权发生争议有权作出确权决定。在该土地发生争议期间，白石嘴村委会是作为一方主张土地所有权的，在土地权属调查处理期间，小老君堂组是明知的，并未提出土地权属主张或申请参加土地确权，该处理决定没有把小老君堂组列为当事人并无不妥。小老君堂组现认为其组村民于七十年开荒耕种管理至今为由，提起诉讼，事实上确有小老君堂组村民在此土地耕地管理收益，小老君堂组与该争议土地具有利害关系，小老君堂组主体资格适格。被上诉人经过调查取证，基于土改、“四固定”、《土地权属界线协议书》的事实存在，将该土地确权归黄庄十四组、十五组所有，土地来源清楚，证据充分，并无不妥。在争议土地上，虽有小老君堂组部分村民开荒耕种，但属个人自发行为，且是从七十年代开始，并不是小老君堂组组织村民有组织的予以开垦。在土地确权期间和诉讼中，小老君堂组和白石嘴村委会均未提供该土地归其所有的有效证据。且白石嘴村委在土地确权和本案诉讼过程中，始终认为争议土地归村委所有。因此，小老君堂组请求撤销被诉的处理决定的理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回小老君堂组的诉讼请求。
小老君堂组对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：1978年上诉人在争议土地开垦荒地近20亩，那时方城县尚未实行联产承包责任制，生产还是由生产队集体组织。从1981年近20亩土地分给上诉人的村民仝小军、仝相臣等人耕种至今。上诉人长期以来一直对争议土地管理使用，是该土地的所有权人，土地争议应当是上诉人与黄庄村十四组、十五组之间的纠纷，与白石嘴村委不存在任何关系，方城县人民政府的确权决定将白石嘴村委列为被申请人错误。原审行政判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人方城县人民政府答辩称：被上诉人在作出土地处理决定时，将白石嘴村委列为被申请人，小老君堂组是明知的，且没有提出异议，其作出的土地处理决定正确。原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
一审第三人黄庄十四组和黄庄十五组答辩意见一致认为：上诉人的村民开垦的荒地的行为是其个人行为，并不能证明争议地是上诉人所有，我方持有的原黄庄生产队杨兰芳1951年《土地房产所有证》存根载明的土地位于争议地，据此方城县人民政府作出的土地处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审行政判决应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、被诉的行政行为未将上诉人小老君堂组列为被申请人不当，属程序违法。从上世纪七十年代始，小老君堂组的村民对争议地范围内的部分土地进行开垦、耕种和收益至今，证明争议土地与小老君堂组存在利害关系。方城县人民政府作出方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》时，未将小老君堂组列为被申请人不当，属程序违法。上诉人的上诉理由，本院依法予以支持。
二、被诉行政行为将争议土地确权为黄庄十四组和黄庄十五组所有，没有法律依据。物权具有排他性，对于集体土地所有权我国物权法规定为村农民集体所有、分别属于村内两个以上农民集体所有和乡镇农民集体所有。集体土地所有权分别属于村内两个以上农民集体所有，法律对此有明确的规定，而集体土地所有权属于村内两个农民集体所有，没有法律依据，黄庄十四组和黄庄十五组分别属于村内两个农民集体，方城县人民政府将争议土地的所有权确权为黄庄十四组和黄庄十五组所有，没有法律依据，属适用法律错误。
综上，方城县人民政府作出的方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》，应予撤销。一审行政判决驳回小老君堂组的诉讼请求不当，也应撤销。由于涉案土地的所有权存在争议，方城县人民政府应在一定期限内重新作出行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、第（三）项、第三款之规定，判决如下：
撤销南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00002
号行政判决。
二、撤销方城县人民政府方政处（2014）01号《关于独树镇黄庄村十四组、十五组与白石嘴村委土地所有权争议的处理决定》。
三、责令方城县人民政府在本判决生效之日起九十日内重新作出行政行为。
本案一、二审诉讼费各50元，由被上诉人方城县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二○一五年五月二十六日书记员郭建花
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3693号
原告科左后旗添翼物业有限公司
代表人邢占军，职务经理。
被告吴铁钢，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗添翼物业有限公司与被告吴铁钢物业服务合同纠纷一案中，原告科左后旗添翼物业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗添翼物业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张新颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02150号
原告黄蝶梅，女，1959年6月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区常德街**号2-1-3。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
委托代理人国洪文，男，汉族，1987年8月27日出生，住址黑龙江省延寿县青川乡北宁村贾大院屯，系该单位工作人员。
原告黄蝶梅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲、国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告配合原告办理房屋产权证，并向原告支付逾期办理产权证违约金35，578.9元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24甲2号2-4-2房屋，总价款371，071元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年2月27日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第1515号民事判决。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契证、物业费收据、准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告配合其办理房屋产权证的诉讼请求，因该房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋产权证的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄蝶梅逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年10月28日起计算至2015年10月28日，以原告已付购房款总额371，071元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1147号
申请执行人王国林，男，1947年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王国林与被执行人卢燕武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第726号民事判决，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢燕武立即支付给申请执行人王国林欠款人民币102000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第726号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 林伟宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第426号
原告陈建飞。
被告江良福。
本院在审理原告陈建飞诉被告江良福定金合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日自愿向本院提出申请，以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建飞负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 罗德鑫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第197号
申请执行人兴和县木子炭素有限责任公司。
委托代理人段君，男，汉族，内蒙古乌兰察布市兴和县人。
被执行人甘肃春天化工有限公司。
委托代理人王彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
兴和县木子炭素有限责任公司与甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永河民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴和县木子炭素有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人拖欠申请执行人的货款204850元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1175号
申请执行人蒋伟。
被执行人湖南悦璟轩装饰设计工程有限公司，地址怀化市鹤城区人民东路凯邦万象城13栋1723号。
法定代表人田书伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第964号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第964号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第5653号
申请执行人：吴金华。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人吴金华与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案,新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字【2015】第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吴金华于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区的房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人吴金华经济补偿金17892.85元。2015年12月14日，申请执行人吴金华向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第565号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保21号
申请人：朱霞，女，1964年3月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被申请人：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人朱霞于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟玲的财产予以查封保全，保全价值共计人民币150000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱霞与被申请人陈伟玲民间借贷纠纷一案，被申请人陈伟玲借款逾期未归还，现申请人朱霞申请查封被申请人陈伟玲所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌车辆，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟玲所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌车辆，保全价值人民币150000元。
案件申请费1270元，由申请人朱霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈 军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00333号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人熊中和，男，生于1953年5月2日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月30日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人熊中和犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人熊中和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2011年8月7日，被告人熊中和在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆三轮摩托车从石柱县三河镇出发往石柱县南宾镇行驶。当日20时30分，当车行驶至南宾镇城东路“科发汽修厂”路段时，熊中和占道行驶，与被害人田某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成田某某受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，熊中和弃车逃逸。
2013年3月26日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人熊中和承担本次事故的全部责任。
2014年2月25日，经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，田某某的损伤程度属重伤二级。
2014年9月10日，被告人熊中和被东莞市公安局民警在东莞市塘厦镇抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人田某某的陈述，证人张某甲、向某某、谢某某、陈某某、任某甲、任某乙、郭某某、张某乙、马某某、黄某某的证言，被告人熊中和的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊中和违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，并在事故发生后弃车逃逸，被告人熊中和的行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人熊中和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人熊中和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2068号
原告王某。
委托代理人白厚奉。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白厚奉，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告尚未成年时因被告诱骗即与其同居生活，期间于1997年6月23日生男孩杨某乙，后于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不和，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常借故打骂原告，并逼迫原告离开被告家。无奈原告离家出走一年后，为照顾孩子原告回家和被告共同生活仅5天，又遭被告用木棍、鞋底等工具毒打，还用钳子夹伤原告。原告实在无法忍受被告的欺辱，于2010年农历9月中旬再次离家出走，与被告分居生活至今，在外靠打零工谋生。被告的恶劣行为导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生男孩杨某乙由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，本人与原告婚前共同生活了六年，和睦相处了七八年，孩子今年已经十九岁了，两个人有很深的感情，一日夫妻百日恩。原告离家出走这几年期间，被告一直苦苦寻找：报警派出所，打110，打印寻人启事一千多张到每个大小火车站、汽车站去张贴，告知山东电视台、齐鲁电视台来记者拍原告的照片，在电视上播放寻找。总之，为找到原告，被告付出了很大代价、费尽了千辛万苦。原告离家出走的这几年期间，被告和孩子都十分想念。被告是晚上睡不着觉，白天吃不下饭，无法打工干活，身心受到了极大的伤害和摧残；孩子成天想着找妈妈，没有心思念书上学。双方的感情并未破裂，原告前几年在外打工挣钱给买了荣事达洗衣机；为被告买了一身西装，至今被告还在穿着。原告主张其在家接送孩子上学，被告外面打工。于是被告就给原告买了新自行车、煤气灶。因此，请求法院给予调解，以缓和夫妻之间的关系。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后开始同居生活。1997年6月23日，原、被告生育一男孩杨某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2010年10月27日即农历9月20日，原告离家出走，双方开始分居。2014年6月20日，原告起诉离婚，本院审理后于同年10月11日依法作出（2014）邹民初字第2060号民事判决，判决不准离婚。判决后，双方未能和好，一直分居至今。被告对双方自2010年10月27日至今一直分居的事实亦无异议。
同时查明，原、被告均无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无存款。
上述事实，主要根据本院（2014）邹民初字第2060号民事判决书，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均尚可。但双方生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是双方自2010年10月27日一直分居，至今已满两年。并且，本院判决不准离婚后，双方未能和好，亦互不履行夫妻义务。因此，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩现已成年，本院不再确定抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一五年八月二十四日
书记员 李倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2068号
原告张亮，职工。
委托代理人郭冬，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告夏真，职工。
被告魏红朝，职工。
本院在审理原告张亮与被告夏真、魏红朝所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告夏真、魏红朝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告夏真、魏红朝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亮负担。
代理审判员 贾永明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙玉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00743号
申请执行人：林巍炜，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：王薇，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王薇的银行存款85940元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年七月十四日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02905号
原告：丁建平，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市经开区。
被告：合肥微笑教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：尹传娇，总经理。
原告丁建平诉被告合肥微笑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建平到庭参加诉讼，被告合肥微笑教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建平诉称，2012年9月8日，原告为幼子丁少杰报我缴费加入被告以爱学教育集团（南京微笑国际英语）名义开办的“微笑英语”辅导班，约定从正式开班授课日起，学制两年（24个月），学费缴纳方式采用首付加按揭方式。截止2013年8月24日，原告共如约缴纳7180元，而被告的经营出现异常，培训学员陷入困境，在家长多次催促下，被告负责人尹传娇于2013年11月2日向原告出具一份“微笑英语剩余费用确认单”，承认原告之子在微笑英语合肥校区剩余学费3100元。但被告至今分文未还，故诉至法院，要求：1、被告支付原告欠款3100元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥微笑教育咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月8日原告与被告签订一份教学服务说明书，约定被告为原告之子进行英语辅导教育，分两年（24个月）进行授课，学费采用首付加按揭方式支付。协议签订后，原告交纳部分费用并将其子送去上课，后因被告经营发生问题，被告法定代表人尹传娇向原告出具微笑英语剩余费用确认单，载明：丁少杰小朋友在微笑英语合肥校区剩余学费3100元，已经双方核实同意将以现金的方式转入格林国际英语学校作为部分费用。嗣后因被告未能兑现确认单承诺内容，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供微笑英语剩余费用确认单、收据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订《教学服务说明书》，系双方真实意思表示，并按约定交纳费用，但被告未能按合同约定教学，被告的法定代表人尹传娇向原告出具一份微笑英语剩余费用确认单，确认尚欠原告费用3100元，至今也未能归还，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥微笑教育咨询有限公司支付丁建平3100元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥微笑教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06348号
罪犯尤某，男，1988年7月27日生，汉族，贵州省天柱县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月30日以（2010）鸠刑一初字第00138号刑事判决书，认定罪犯尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0033号
申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区滨河路425号A座5楼。
负责人陈俊程，总经理。
委托代理人张丽红。
申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10300052／24941646，出票日期2014年2月19日，票面金额人民币148858.13元，出票人悦虎电路（苏州）有限公司，收款人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司，付款银行中国农业银行苏州市吴中支行营业部，汇票到期日2014年8月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 怡 众
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一四年十一月六日
书记员 钱 吕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴催字第0033号申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区滨河路******。负责人陈俊程，总经理。委托代理人张丽红。申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号10300052／24941646，出票日期2014年2月19日，票面金额人民币148858.13元，出票人悦虎电路（苏州）有限公司，收款人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司，付款银行中国农业银行苏州市吴中支行营业部，汇票到期日2014年8月4日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人达航电子设备（上海）有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈   怡   众审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一四年十一月六日书记员 钱       吕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1896号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1878号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月28日上午，被告人郭某窜至中山市西区东新街二巷6号4楼南侧被害人周某租住的出租屋，盗走电线1捆（无法鉴定）并藏于上述出租屋对面其租住的出租屋。同日下午，接报的公安人员在其租住的出租屋将郭某抓获，并在出租屋行李箱里缴获上述被盗的电线。归案后，郭某如实供认上述事实。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第01916号
原告张文民，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告张文阁，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住住河北省承德市宽城满族自治县。
被告白显侠，女，1968年10月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张文民与被告张文阁、白显侠排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张文民、被告张文阁、白显侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
一、原、被告系同胞兄弟相邻而居，2012年7月31日，原告以被告张文阁排水影响其房地基为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，本院作出（2012）宽民初字第2530号民事调解书，调解协议内容为：1、原告张文民于2012年8月15日前对自家房东山墙地基做混凝土防护，防护不得超过地基外皮0.25米。施工期间被告张文阁不得妨碍原告张文民施工。2、被告张文阁在原告张文民房地基外下排水管，其院内排水不得对原告张文民房屋造成损害；
二、2012年8月份，被告张文阁以原告做的混凝土防护墙超出了其地基外0.25米，影响被告排水为由将原告做的部分防护墙铲除；
三、2014年4月份，被告张文阁将原告垒的空心砖墙推倒；
四、承德市方兴资产评估有限公司承德方兴评报字（2014）第95号评估报告评估结论为：经过评估，宽城满族自治县人民法院委估张文民家院墙及房屋的维修费用评估值为399.02元；
五、原告的诉讼请求：二被告赔偿损失399.02元，由二被告承担鉴定费1000.00元；
六、在本案审理过程中，原告当庭放弃要求被告白显侠承担赔偿责任；
七、被告张文阁答辩意见，原告家的空心砖墙是我推倒的，因为原告做的墙超出了法院作出的调解书规定的0.25米，影响我家的排水，对我家厕所有影响，所以对原告的损失我不赔偿。
裁判结果
本院认为，被告张文阁将原告做的部分地基防护墙铲除，并推倒原告家的空心砖墙，造成原告相应的损失，被告张文阁应承担赔偿责任。经原告申请，评估机构对原告家的院墙损失进行了评估，评估结论客观真实，本院予以采信，原告的经济损失数额应按照评估结论予以确定，故原告要求被告张文阁在鉴定结论评估的财产损失范围内赔偿经济损失人民币399.02元的诉讼请求，本院予以予支持。被告张文阁辩称原告家的院墙超出了法院调解书规定的0.25米的辩解意见，因未向本庭提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文阁于本判决生效后十日内赔偿原告张文民财产损失人民币399.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，鉴定费1000.00元由被告张文阁承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一四年七月三十日
书记员 王 源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第68号
原告：朱美发，住湖南省双峰县。
委托代理人：赵雨顺，广东煜日律师事务所律师。
被告：邓信平，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区。
被告：尹新连，住湖南省双峰县，现住佛山市三水区。
被告：佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地：广东省佛山市三水区（土名：羊头影）兴业园A5一号厂房。
上述三被告的委托代理人：檀长智、牛记，广东千度律师事务所律师。
原告朱美发诉被告邓信平、尹新连、佛山市三水丰厚五金有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱美发撤回起诉。
案件受理费减半收取即13000元，由原告朱美发负担。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢晓婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3215号
申请执行人赵清，男，1964年11月16日出生。
被执行人李继龙，男，1964年3月18日出生。
原告赵清与被告李继龙民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月2日作出的（2013）西民初字第9174号民事调解书已发生法律效力。赵清于2013年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9174号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人赵清发现被执行人李继龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第50号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛拓展机电设备有限公司。
法定代表人李子展。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛拓展机电设备有限公司行政征收一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出的青北人社监理字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，本院已经立案执行。本案的申请执行标的为本金25350元和案件受理费、利息及执行费用等。
执行过程中，被执行人青岛拓展机电设备有限公司向本院缴纳案款25350元，本院已经发还申请执行人。执行费280元被执行人已经缴纳至本院，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出的青北人社监理字（2014）第19号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00265号
原告黄声慧。
原告叶胜。
委托代理人（特别授权代理）黄声慧，系原告叶胜之妻。
被告丁晓娥。
原告黄声慧、叶胜诉被告丁晓娥民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理，同年5月8日作出（2014）鄂五峰民初字第00189号民事判决后，被告丁晓娥不服提出上诉，2014年10月20日，宜昌市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00379号民事裁定，以原判决认定事实不清为由裁定撤销本院（2014）鄂五峰民初字第00189号民事判决，发回五峰土家族自治县人民法院重新审理。本院依法另行组成由审判员罗培庆担任审判长，审判员刘学会、代理审判员何玮玮参加的合议庭，于2015年6月23日、2015年10月19日两次公开开庭审理了此案。审理过程中被告丁晓娥申请追加黄家林、李如秀、黄蓉等三人为本案共同被告，后在庭审中明确不再追加以上三人为共同被告。原告黄声慧、叶胜代理人黄声慧、被告丁晓娥第一次庭审均到庭参加了诉讼。被告丁晓娥第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年8月，原告黄声慧哥哥黄超向二原告借款60000.00元，约定借款第一年度利息为月息三分，之后每年度月息递增一分计算利息，期限为2008年8月1日到2013年8月1日，若黄超湾潭矿山停止经营，本息一次性付清。2012年3月6日，黄超意外身故，该笔借款是被告丁晓娥和黄超的夫妻共同债务，被告丁晓娥又为黄超遗产的法定继承人，被告丁晓娥具有还款义务，但被告丁晓娥未向原告清偿。现诉至法院，请求被告清偿原告借款60000.00元，并支付自2011年8月2日至2014年4月10日利息30500.00元，共计90500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原一审（2014）鄂五峰民初字第00189号庭审中举交的证据，在本案中沿用：
2008年8月6日借条原件1份。
被告丁晓娥未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭举交证据。
本案第一次庭审中被告丁晓娥申请对2008年8月6日借条上借款人“黄超”的签名予以鉴定是否为黄超亲笔签名，经本院主持双方协商，确定由湖北军安司法鉴定中心予以鉴定，2015年9月28日，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安（2015）文鉴字第70号司法鉴定意见书，认定2008年8月6日借条上黄超签名与双方提供样本上的签字为同一人书写。
本院对原被告不持异议的证据予以确认。
经审理查明，2008年8月6日，借款人黄超以湾潭矿山投资为由向原告黄声慧、叶胜借款60000.00元，约定借款期限为2008年8月1日至2013年8月1日，或湾潭矿山停止经营，本息一次性付清。双方约定借款第一年度利息按月息三分计算，每年递增壹分，利息每年结算，借款以现金形式给付，黄超向黄声慧、叶胜夫妻出具借条一份，该借条上“黄超”的签名经本院委托湖北军安司法鉴定中心鉴定，确认为黄超亲笔书写。
另查明，2011年借款人黄超已偿还原告黄声慧、叶胜人民币70000.00元。
同时查明，2012年3月6日，黄超意外身亡。
以上事实有原告提交的借条以及当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人黄超向原告黄声慧、叶胜借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与借款人黄超的债权债务关系依法可以确认，借款人黄超于2012年3月6日意外身亡，根据合同相对性原则，本案借款合同效力随着当事人黄超死亡而自然终止。丁晓娥与黄超生前为夫妻关系，且作为黄超遗产暂时的实际占有人，有义务代为偿还黄超生前债务，逾期不履行需承担逾期履行责任。
本次借款双方约定第一年度借款月息三分，之后按每年度月息递增一分的方式计算并支付利息，即约定第一年度借款年息36%。根据中国人民银行公布同期人民币贷款利率，2008年8月1日借款发生时3年-5年贷款基准利率为7.74%，四倍即为30.96%，借款人黄超与原告黄声慧、叶胜约定利息超过银行基准利率四倍，超过部分本院不予支持，利息计算至2012年3月6日为3.5年，故本次借款利息结算为60000.00×30.96%×3.5=65016.00元。借款人黄超生前已偿还70000.00元，原告主张为偿还利息，但未提交相关证据证明，本院不予认可，因此认定至借款人黄超身亡之时尚欠原告黄声慧、叶胜借款本金55016.00元（60000.00＋65016.00-70000.00），至2014年4月10日逾期2.08年履行利息为55016.00×6.65%×2.08=7609.81元（利率参照合同效力终止时银行同期贷款基准利率计算）。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓娥于本判决生效后10日内归还原告黄声慧、叶胜借款本金55016.00元。
二、原告丁晓娥于本判决生效后10日内归还原告黄声慧、叶胜逾期还款利息7609.81元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063.00元，由原告黄声慧、叶胜承担735.00元，被告丁晓娥承担1328.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗培庆
审 判 员 刘学会
代理审判员 何玮玮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尚义亮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1056号
申请人王贵臣。
被执行人张德有。
关于王贵臣申请执行张德有租赁合同纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 利
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00367号
原告马生保，男，回族，生于1946年5月，农民。
原告马富龙，男，回族，生于1973年12月，农民。
委托代理人马生保（原告马富龙之父），男，农民。
被告马夫林，男，回族，生于1929年5月，农民。
委托代理人马得发（被告马夫林之子），男，农民。
被告马得忠，男，回族，生于1974年10月，农民。
被告马成功，男，回族，生于1979年10月，农民。
原告马生保、马富龙与被告马夫林、马得忠、马成功物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马生保（亦以原告马富龙的委托代理人身份）、被告马夫林的委托代理人马得发均到庭参加诉讼，被告马得忠、马成功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生保、马富龙诉称，我家在1980年修建宅基地的时候，东墙外留了一米宽的土地，三年前被告马夫林在我家留下的一米的土地上修建了厕所、牛棚、草房。修建厕所的过程中导致我家东墙倒塌。2014年，被告建房时用车拉砖，用吊车吊预制板，车辆震动致使我家北墙墙面开裂。1986年，我从苏生库家兑换了一米宽的土地，在北墙根留下了一米，现在作为三被告马夫林、马得忠、马成功的出行通路。现我要求：1、被告马夫林返还我宅基地北墙外宽一米、长二十二米，东墙外宽一米、长二十二米的土地；2、拆除被告马夫林修建在我宅基地东北角的厕所、东墙外的窝棚和草房；3、要求被告马夫林赔偿我东墙倒塌、北墙裂缝的损失17000元。
被告马夫林辩称，原告所说与事实不符。我家的宅基地是在被告建宅基地之前已经修好，原告东墙外没有一米宽的土地，我不返还。北墙根是大家的公用道路，没有占用原告的地，我也没有占用原告的此段土地，我不会返还。厕所、窝棚、草房都修建在了我的土地上，我不会拆除。原告东墙倒塌的原因是他自己长期在下面挖土所致。原告家的北墙是土墙，时间长了都会产生裂缝，我拉砖不会对墙产生碰撞，裂缝和倒塌都与我无关，况且原告已经以自然灾害为由，去年在上新庄镇政府领取了补偿款，我一分钱也不会赔偿
被告马得忠、马成功缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系父子。原告马生保与被告马夫林的宅基地均建于上世纪八十年代初，1996年7月颁发的湟政集建（96）字第06-17-027号《集体土地建设用地使用证》确认被告马夫林宅基地四界为东墙内根、西、南、北墙外根。1996年7月原告马生保的《村民宅基地使用权证申请审批表》确认其宅基地四界均为东、西、南、北墙外根，用地面积为424㎡，其中建筑面积为99㎡。原告马生保宅基地在三被告宅基地朝南方向，三被告宅基地东西相连，均以原告家北墙外及西墙外的村巷作为公共通行道路。现被告马夫林在原告马生保宅基地东墙外修建窝棚、草房，东北角修建厕所一座。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实。
本院认为，我国《民法通则》及《物权法》规定，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人方可有权要求无权占有人返还原物，造成他人损害的，可要求停止侵害、赔偿损失等。从本案查明事实看，原告马生保宅基地四界止于四面墙根外，庭审中，其未提交证据证明其对自家宅基地北墙外宽一米、长二十二米，东墙外宽一米、长二十二米的土地依法取得使用权，被告马夫林、马得忠、马成功家通行的通道，未占用原告享有使用权的土地，被告马夫林修建厕所、窝棚、草房的土地，亦没有证据证明原告已取得使用权，被告马夫林的行为并未给原告的合法权利造成损害，故对原告要求被告马夫林返还宅基地北墙外宽一米、长二十二米，东墙外宽一米、长二十二米的土地并拆除所建厕所、窝棚、草房的主张，本院不予支持。原告所主张的经济损失，既未提供损失数额的数据，也未能提供证据证明其宅基地墙体倒塌和产生裂缝与被告拉运建材具有因果关系，故原告主张被告赔偿损失的诉求本院不予支持。原告提交的《集体土地建设用地使用证》记载的四界与审批表记载的内容不符，其四界应以审批表记载内容为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告马生保、马富龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马生保、马富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 年广元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 华
审理本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8594号
罪犯叶杰锋，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月21日作出（2011）深福法刑初字第1387号刑事判决，以被告人叶杰锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶杰锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶杰锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杰锋在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶杰锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第492号
原告曾芝秀，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇鹿坪甲村。
委托代理人何玛，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汤文斌，男，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市柏加镇。
委托代理人李世林，益阳铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾芝秀与被告汤文斌、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玛、被告汤文斌的委托代理人李世林、被告保险公司的委托代理人邢春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告汤文斌驾驶湘A8WF**号小型轿车沿S204线由沅江往益阳方向行驶，当车行驶至益阳市资阳区长春镇香铺仑粮站路口路段时，撞到由西往东横过马路的行人曾芝秀，致曾芝秀受伤。原告受伤后被送往益阳市骨科医院住院治疗，用去医药费44991.2元，经交警部门事故认定，被告汤文斌负事故全部责任，原告曾芝秀不负责任。被告汤文斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与限额20万元的三责险不计免赔。被告汤文斌已垫付医药费44991.2元。请求两被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费44991.2元；2、后续治疗费2000元；3、伙食补助费9400元（100元×94天）；4、交通费1000元；5、护理费26322元（107元×247天）；6、伤残赔偿金31884元（26570元×5×0.2×1.2）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费500元，以上共计123723.2元，抵扣汤文斌已垫付的医疗费44991.2元，还应赔偿72526元。
被告汤文斌辩称，原告主张的事实属实，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。原告的医疗费应当核减20%，后续治疗费未实际发生，不应当支持，交通费500元为宜，护理期只应按一人计算150天，精神损害抚慰金以5000元为宜，住院伙食补助费过高，伤残赔偿金计算系数应为0.21，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，双方对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。事发后，被告汤文斌垫付了全部医疗费。本案在审理过程中，本院组织双方调解初步达成了调解协议，后保险公司不同意调解，调解未果。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳，汤文斌应当负全部赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费44991.2元；2、后续治疗费2000元；3、伙食补助费9400元（100元×94天）；4、交通费500元；5、护理费14843元（35623元÷12月×5月）；6、伤残赔偿金27899元（26570元×5×0.21）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费500元，以上共计108033.2元，抵扣汤文斌已垫付的医疗费44991.2元，还应赔偿63142元。汤文斌已支付的44991.2元，由保险公司返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失63142元；
二、驳回原告曾芝秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（已减半），由被告汤文斌负担191元，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司负担515元，原告负担100元，汤文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周 造
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初59号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人段某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2017年3月1日重新办理取保候审。现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年5月5日23时13分许，被告人段某饮酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌白色小型轿车沿安新线由南向北行驶至50公里+502米处时，小轿车前部右侧与前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｔ×××××、冀TU5**挂重型平板自卸半挂车尾部左侧追尾相撞后，冀Ａ×××××小轿车左侧后部又与一辆由北向南相向行驶的货车左侧中间护栏相挂，造成冀Ａ×××××小轿车乘车人谢某2死亡，段某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体认定：段某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，谢某2无责任。公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月5日23时13分许，被告人段某饮酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌白色小型轿车沿安新线由南向北行驶至50公里+502米处时，小轿车前部右侧与前方同向行驶的王某驾驶的冀Ｔ×××××、冀TU5**挂重型平板自卸半挂车尾部左侧追尾相撞后，冀Ａ×××××小轿车左侧后部又与一辆由北向南相向行驶的货车左侧中间护栏相挂，造成冀Ａ×××××小轿车乘车人谢某2死亡，段某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体认定：段某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任，谢某2无责任。
另查明，被告人段某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人段某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据：1、书证受案登记表、立案决定书，扣押物品决定书、扣押物品清单、返还物品凭证，辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第026号道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，户籍证明、常住人口信息，到案经过，辛集市第一医院诊断证明，死亡医学证明，赔偿协议书、收条、谅解书；2、证人王某、徐某、赵某、曹某、段某、谢某1、谢某2、杨某的证言；3、被告人段某在公安机关的供述；4、辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]028号法医学尸体检验意见书，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第510号、第513号、第514号血液酒精浓度检验报告，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2016】AQ鉴字第0337号司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人段某酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人段某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人段某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 乔喜来
审判员 秦 闪
二〇一七年三月二十日
书记员 路冬松
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执721号
申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司
被执行人唐良德，地址郑州市。
经本院依法查明，本案被执行人唐良德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐良德新的财产线索，申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月十七日
书记员 高玉亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执721号
申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司。
被执行人唐良德，男，1965年9月14日出生。
申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司申请执行唐良德加工合同纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月五日
书记员 高玉亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1852号
原告刘玉兰，女，1962年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告刘喜军，男，1969年6月11日生，汉族，现住松原市宁江区
原告刘玉兰诉被告刘喜军继承纠纷一案，原告刘玉兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告承担，剩余2600元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占久
人民陪审员 李 范
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘奕含
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00108号
河南雅顺置业有限公司：
你与廉遂庚施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2012）郾民初字第2396号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年二月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00108号
河南雅顺置业有限公司：
本院已立案受理廉遂庚申请执行你公司欠款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你公司接到本执行通知书后3日内按照（2012）郾民初字第2396号民事调解书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年二月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00148号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：纪中海，男，汉族。
被执行人：徐雪芳，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人纪中海、徐雪芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15070号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15070号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15070号《社会抚养费征收决定书》决定征收纪中海、徐雪芳社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第288号
原告平安银行股份有限公司南京分行。（组织机构代码：72458857-5）
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告董太松，男，汉族，1980�7月16日生。
被告南京通皇贸易有限公司。
法定代表人董太松。
原告平安银行股份有限公司南京分行（下称平安银行南京分行）诉被告董太松、南京通皇贸易有限公司（下称通皇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加了诉讼，被告董太松、通皇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年5月29日，原告与被告董太松及吴永萍、董王磊、吴长兰签订了《个人担保贷款合同》，约定被告董太松向原告借款200万元，期限12个月即自2012年5月31日至2013年5月31日，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，到期还本，按期付息。同日，原告与被告通皇公司签订了《最高额保证担保合同》，约定被告通皇公司对主合同债务承担担保责任。同时，原告与被告董太松、吴永萍、董王磊、吴长兰分别签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告董太松、吴永萍、董王磊、吴长兰均以其所有的房屋作为上述借款的限额担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告董太松发放了贷款，但被告董太松截至2012年12月17已逾期两期以上未按约偿还借款本息。原告催款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告董太松签订的《个人担保贷款合同》提前到期，被告董太松立即偿还借款本金2000000元、利息28700.62元、罚息415.92元（截止2012年12月17日），合计2029116.54元，并另行支付自2012年12月17日起至欠款付清时止的利息和罚息；2、判令被告通皇公司对上述款项承担担保责任；3、判令原告对本案的抵押物南京市浦口区珠江镇城隍巷01幢602室房屋享有优先受偿权；3、判令被告董太松、通皇公司承担本案律师费50182。
被告董太松、通皇公司未答辩。
经审理查明，2012年8月16日深发银行南京分行更名为平安银行南京分行。2012年5月29日，原告与被告董太松及吴永萍、董王磊、吴长兰签订了《个人担保贷款合同》，约定被告董太松向原告借款200万元，期限12个月即自2012年5月31日至2013年5月31日，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，到期还本，按期付息，由于借款违约，导致贷款人实现债权所发生的律师费等由借款人负担。同日，原告与被告通皇公司签订了《最高额保证担保合同》，约定被告通皇公司对主合同债务承担担保责任；无论债务人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求被告通皇公司承担保证责任，而非先行处分担保物。同时，原告与被告董太松、吴永萍、董王磊、吴长兰分别签订了《南京市房地产抵押合同》，约定�告董太松以其所有的位于南京市浦口区珠江镇城隍巷01幢602室房屋（担保金额为440000元），吴永萍以其所有的位于南京市浦口区江浦街道北门巷15号1幢202室房屋（担保金额为260000元），董王磊以其所有的位于南京市浦口区环泉路环宇家园05幢104室房屋（担保金额为550000元），吴长兰以其所有的位于南京市浦口区珠泉西路10号新理想佳园18幢603室房屋（担保金额750000元）作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告董太松发放了贷款，但被告董太松截至2012年12月17已逾期两期以上未按约偿还借款本息。原告催款未果，故诉至法院处理。审理中，担保人吴永萍、董王磊、吴长兰将其所应承担的份额偿还给原告，故原告撤回对吴永萍、董王磊、吴长兰的起诉。将诉讼请求变更为：1、判令原告与被告董太松偿还借款本金440000元、利息158932.60元、罚息9886.05元（截止2013年9月13日），并另行支付自2013年9月14日起至欠款付清时止的利息和罚息；2、判令被告通皇公司对上述款项承担连带担保责任；3、判令原告对本案的抵押物南京市浦口区珠江镇城隍巷01幢602室房屋享有优先受偿权；3、判令被告董太松、通皇公司承担本案律师费50182元。另查，在诉讼中原告支付律师代理费50182元。
以上事实，有原告提供的个人担保贷款合同、最高额保证担保合同、借款借据、抵押合同、他项权证、贷款账户对账单、委托代理合同、代理费发票等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告董太松、通皇公司签订的个人担保贷款合同、抵押合同及最高额保证担保合同依法成立，合法有效。借款人董太松应按照贷款合同约定的期限还本付息，但其未能按约履行合同义务，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求董太松偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人董太松自愿以位于南京市浦口区桥林镇城隍巷01幢602室的房屋作为上述借款的抵押担保，原告在双方约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告通皇公司自愿为被告董太松的上述借款提供连带责任担保，故应当承担连带担保责任，虽然借款同时借款人提供了物的担保，但保证人在最高额保证担保合同中已特别约定排除物保优先的法定优先权，不违反法律规定，因此，被告通皇公司不再享有物保优先权抗辩权。原告主张的律师代理费诉请符合法律和合同约定本院予以支持。被告通皇公司承担担保责任后有权就其实际清偿部分向被告董太松追偿。被告董太松、通皇公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权，因此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董太松于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金440000元、利息158932.60元、罚息9886.05元，合计608818.65元，并自2013年9月14日起按实际欠款本金金额、期间和合同约定的利率、罚息标准继续支付利息、罚息及复利至判决确定的给付之日止；
二、被告董太松于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行本案律师费用50182元；
三、如被告董太松未能履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行可申请处置位于南京市浦口区桥林镇城隍巷01幢602室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告南京通皇贸易有限公司对被告董太松的上述债务承担连带清偿责任；被告苏南京通皇贸易有限公司在向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告董太松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元、公告费600元，合计23640元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担16548元，被告董太松负担7092元（此款原告已预交，被告董太松在给付上述款项时直接给付原告；被告南京通皇贸易有限公司承担连带担保责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。
审 判 长 韩先革
代理审判员 苗 军
代理审判员 李 蕊
二〇一三年九月十八日
见习书记员 赵红芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初976号
原告：周德，男，1956年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良社区居委会（八坊）美食城A座后排楼A01-A06铺。
法定代表人：林振华。
被告：何福明，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：雒朝吉，男，1978年10月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县，
被告：梁志强，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理原告周德诉被告佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司、何福明、雒朝吉、梁志强因买卖合同纠纷一案中，原告周德于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司、何福明、雒朝吉、梁志强的银行存款127291.1元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区富临门饮食服务有限公司、何福明、雒朝吉、梁志强的银行存款127291.1元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一七年五月三日
书记员 杨金凤
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1438号
申请执行人黄仁贵，男，汉族，1981年3月28日出生。
被执行人翁燕清，女，汉族，1985年8月29日出生。
被执行人杨大坚，男，1978年12月23日出生，汉族。
申请执行人黄仁贵与被执行人翁燕清、杨大坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第2407号民事判决书及福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1318号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄仁贵于2013年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为86726.54元及利息。
在执行过程中，2013年10月9日本院依职权向福州市房地产交易登记中心查询被执行人杨大坚、翁燕清的房屋登记情况，未发现被执行人杨大坚、翁燕清名下有房产。2013年10月11日，本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，未发现被执行人杨大坚、翁燕清名下有车辆登记信息。2013年9月17日，本院依职权向各大银行查询被执行人杨大坚、翁燕清存款情况，未发现银行有可供执行的存款。被执行人杨大坚、翁燕清现也无法联系到。2014年4月21日本院向申请人黄仁贵送达执行情况告知书要求申请人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产状况或线索，但申请人也未能在上述期间内提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴万鑫
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00003号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2014年10月15日被天门市公安局行政拘留，同年10月18日被天门市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人张某，男。2010年10月29日，因吸食毒品被天门市公安局罚款伍佰元。因本案于2014年10月15日被天门市公安局行政拘留，同年10月18日被天门市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。同年12月8日经本院决定对其逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吴某某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日19时许，被告人吴某某在本市皂市镇温岭村被告人张某开发并负责管理的一栋私房内，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每片60元的价格卖给用扑克牌赌博的张某、杨某某、徐某某、陈某某、闫某某等人吸食，并从赌博桌面上抽取毒资900元。杨某某、徐某某、陈某某、闫某某等人在被告人张某负责管理的该栋私房内吸食毒品时被天门市公安局民警当场查获，并从被告人吴某某身上搜出23片红色药片、16袋白色晶体以及其非法获得的毒资人民币900元。
经天门市公安局现场检测报告书认定，被告人吴某某、张某及陈某某、杜荣华、徐某某、闫某某、杨某某、黄某、王某某等人的尿检呈阳性。经湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告认定，送检的23片红色药片（净重2.196克）和16袋白色晶体（净重2.665克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局扣押的毒品、吸壶、吸管的照片；被告人吴某某、张某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、说明，扣押物品、文件清单、行政处罚决定书；证人陈某某、杜荣华、徐某某、闫某某、杨某某、黄某、王某某等人的证言；湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告，天门市公安局提取笔录、现场检测报告书及检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品，违反国家毒品管理制度而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人各自的刑事责任。被告人吴某某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起，至2015年10月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起，扣除先前羁押的6天，至2015年3月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂23片（净重2.196克）、甲基苯丙胺（冰毒）16袋（净重2.665克），予以没收；扣押在案的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡一帆
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第24号
申请人：管某某，山东省夏津县
被申请人：王某某，山东省陵县
申请人：管某某因交通事故纠纷2015年1月12日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车辆查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人王某某的鲁＊＊＊＊**车辆查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月一二日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第974号
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行
被告余平
被告彭明琴
被告余佳惠
被告王惠敏
原告中国银行股份有限公司上海市金山支行诉被告余平、彭明琴、余佳惠、王惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月12日，因被告余平、彭明琴、余佳惠、王惠敏下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年10月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈衍平到庭参加诉讼，被告余平、彭明琴、余佳惠、王惠敏经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告余平、彭明琴、余佳惠、王惠敏于2011年12月20日签订中国银行股份有限公司上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同（以下简称“借款合同”），约定原告向被告余平放款人民币（以下币种同）44万元，被告余平应于每月20日还款。自2014年11月起，被告余平已连续7期未归还原告贷款本金及利息，被告余平的行为已违反借款合同第十三条第一款第（1）项的规定，原告根据该条第二款第3、5项的规定有权收取罚息并宣布合同项下贷款立即到期，并依法处分抵押物。根据借款合同第八条第3款以及第十五条第5款的规定，被告余平应当向原告支付律师费。被告王惠敏为被告余平的配偶，于2011年11月14日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告余平的债务承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故原告诉请被告余平归还原告贷款本金425，037.59元，利息16，630.45、罚息551.34元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按合同约定计付），支付原告律师费22，110元，被告王惠敏对上述还款义务承担共同还款责任，被告余平、彭明琴、余佳惠以其抵押房产承担抵押担保责任。
被告余平、彭明琴、余佳惠、王惠敏未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、抵押借款合同、补充合同各1份，以证明原告与被告余平借款合同关系；2、上海市房地产登记证明1份，以证明被告余平、彭明琴、余佳惠将房产抵押给原告的事实；3、借款凭证1份，以证明原告按约放款的事实；4、结婚证1份，以证明被告余平与被告王惠敏为夫妻关系；5、共同还款承诺书1份，以证明被告王惠敏承诺为被告余平的借款承担共同还款责任的事实；6、共有人抵押同意书1份，以证明被告彭明琴、余佳惠、王惠敏同意将房产抵押的事实；7、利息清单1份，以证明被告余平拖欠本金及利息的清单；8、律师合同及发票各1份，以证明原告已支付的律师费。
鉴于四被告未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告余平签订的借款合同第十三条约定：借款人未按照合同约定日期还款，自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至违约事件消除之日止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
第十八条约定：一年以上的贷款，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息。每满一个浮动周期后，以放款对应日或每年一月一日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告余平未能按借款合同约定的期限归还借款本息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。按照借款合同第十三条的约定，原告要求被告余平提前归还借款并支付利息、罚息的诉请并无不当，本院予以支持。但原告主张利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告余平、彭明琴、余佳惠将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告王惠敏向原告出具共同还款承诺书，涉案债务发生于其与被告余平夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告王惠敏应对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余平、王惠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行借款本金人民币425，037.59元、利息16，630.45元、551.34元并承担自2015年5月27日起至判决生效之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；
二、被告余平、王惠敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行律师费22，110元；
三、如果被告余平、王惠敏未能按期履行上述第一、二款确定的还款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市金山支行可与被告余平、彭明琴、余佳惠协议，以“金201218004405”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区金山卫镇龙轩路2208弄95号203室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告余平、彭明琴、余佳惠所有，不足部分由被告余平、王惠敏继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，264元，财产保全费2，841元，公告费690元，由被告余平、彭明琴、余佳惠、王惠敏共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 李美幸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第115号
申请执行人：祝金花
被执行人：彭国强
本院在执行祝金花与彭国强民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第115号
申请执行人：祝某
被执行人：彭某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民一初字第503号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户，全额冻结。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一四年一月十七日
书记员 ：李海波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1129号
原告杨某，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1129号
原告杨某某，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 寇哲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栾桃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4360号
原告郝艳军。
委托代理人张青（原告之夫）。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所律师。
被告朱庆军。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
本院在审理原告郝艳军诉被告朱庆军农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝艳军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第4360号原告郝艳军（120225196303272787），女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人张青（原告之夫），男，1966年5月20日出生，其他同上。委托代理人王春生，男，天津光明律师事务所律师。被告朱庆军（120225195903302770），男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王永生，男，天津环岛律师事务所律师。本院在审理原告郝艳军诉被告朱庆军农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝艳军撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  蒙树堂二〇一四年十二月十八日书 记 员  杜艳东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第61号
原告刘永平。
被告宋志明。
原告刘永平与被告宋志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告宋志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2011年12月31日，被告向原告借款人民币30000元，并约定50日内还清。2012年2月下旬至今，原告多次找被告索要借款，被告均拒绝支付。现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告宋志明在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系出租车司机，2011年12月31日被告向原告借款30000元，原告在其朋友勇龙的陪同下将30000元现金送到中国农业银行乳山支行门口，被告在原告车上将钱点清以后，给原告出具欠条一张，载明“今借刘永平人民币叁万元整（30000.00），于伍拾天内还清借款人：宋志明2011.12.31。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述、借条、证人证言等证据在案为证。
本院认为，被告宋志明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，原告提交的借条经本院审查并无瑕疵，且有原告提交的证人证言予以佐证，本院对该证据予以采信，原被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在借条中约定50日内还清借款，因此利息应自2012年2月20日起计算至被告给付之日，原告自愿要求按照中国人民银行同期存款利率计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永平借款30000元及利息（利息自2016年2月20日起按中国人民银行同期存款利率计算至被告给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交275元），由被告宋志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵纯纯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初458号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张宪平，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张宪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日23时许，被告人张宪平酒后驾驶×××号白色”奇瑞牌”越野车，由武都区东江镇一号路驶往上黄家坝村，途径东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处。经现场呼气式酒精测试仪测试，张宪平体内酒精含量为125.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张宪平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人张宪平辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人张宪平酒后驾驶×××号白色”奇瑞牌”越野车由东江镇行驶至武都区彩虹桥时被武都区交警大队执勤民警查处，发现张宪平有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取血液。经陇南市公安局刑事科学研究所鉴定：张宪平血样中含有乙醇成分，其血液中酒精（乙醇）含量检测结果为125.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张宪平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张宪平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张宪平认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张宪平犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何世云
二〇一七年十二月五日
法官助理 冯晓燕
书 记 员 路娟娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某多（曾用名黄某环），男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。2014年5月2日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人黄某多犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日9时许，被告人黄某多窜到灵山县檀圩镇某村委会某队被害人谢某长的住宅处，推门进入被害人谢某长的杂物房内，盗走被害人谢某长停放在家中杂物房（与被害人谢某长卧室相连）的一辆价值人民币1885元、无车号牌的双健牌SJ125T-G两轮轻便助力型摩托车。同日20时55分许，被告人黄某多因吸毒被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警当场依法扣押被告人黄某多驾驶的该辆无车号牌的摩托车。
另查明，被盗摩托车车辆识别码为L5DTABR112023XXXX，发动机号码为C0400XXXX。2014年5月2日，被告人黄某多因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄某多在强制隔离戒毒期间，向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。同年6月27日，被告人黄某多因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车发还给被害人谢某长。
上述事实，被告人黄某多在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人范某声证言，被害人谢某长的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）224号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某多以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某多的刑事责任成立。被告人黄某多归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄某多因吸毒而盗窃，应当酌情对其从严惩处。根据被告人黄某多的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年2月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张煜泰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00181号
原告高某。
被告邢某某。
本院在审理原告高某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告高某经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 杨宝健
二〇一五年三月十一日
书记员 曹燕红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初46号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月8日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201221968********，汉族，初中文化程度，系武汉东湖新技术开发区豹澥镇滨湖村湖东陈湾四队队长，住武汉东湖新技术开发区豹澥镇车站小区*栋***室（户籍地武汉东湖新技术开发区豹澥镇滨湖村湖东陈湾）。2015年11月12日因本案到案，后因殴打他人于2015年11月13日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年11月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月27日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人陈某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月1日以武东湖检公诉刑诉（2016）48号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日7时许，被告人陈某甲在本区豹澥镇农村商业银行门口见到正在吃早点的陈某乙。因之前二人有矛盾，被告人陈某甲首先上前用拳头击打陈某乙的面部等处，致陈某乙右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，21＋12牙震荡。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为轻伤二级。
2015年11月12日，被告人陈某甲经公安机关电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人陈某甲的亲属于2015年11月25日代为赔偿了被害人陈某乙的经济损失共计人民币2.6万元，并获得被害人的谅解。
经本院委托调查，被告人陈某甲住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某乙的报案材料、陈述及辨认笔录，证人马某的证言，武平安法（2015）临鉴字第2024号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，调解协议书、收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人陈某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人陈某甲经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人陈某甲的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人陈某甲适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月十八日
书记员 杜成军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第499号
罪犯冉龙成，男，1977年1月12日生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年三月一日作出（2001）长刑初字第10号刑事判决，以被告人冉龙成犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）晋刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年10月24日起至2022年10月23日止）。2005年11月被本院减刑一年四个月，2008年3月被本院减刑一年九个月，2010年12月被本院减刑一年六个月，2012年8月被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冉龙成在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯冉龙成在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年6月、2013年1月、7月、9月、2014年6月共获监狱表扬五次，2012年8月、2013年9月获监狱记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉龙成在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯冉龙成减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2003年10月24日起至2014年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏