福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4035号
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地。
法定代表人郭家夫，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
委托代理人陈宓，福建至理律师事务所律师。
被告福建省长乐市金峰建筑工程公司，住所地长乐市。
法定代表人许长月。
被告福建省长乐市金峰自来水公司，住所地长乐市。
法定代表人李立忠，经理。
委托代理人陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。
委托代理人林少娜，福建闽峰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行（下称长乐农行）与被告福建省长乐市金峰建筑工程公司（下称金峰建筑公司）、福建省长乐市金峰自来水公司（下称金峰自来水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告长乐农行委托代理人陈宓，被告金峰自来水公司委托代理人陈英豪、林少娜到庭参加诉讼，被告金峰建筑公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐农行诉称，2003年12月4日，原告与被告金峰建筑公司签订编号为（长乐市支行）农银借字（2003）第01282号《借款合同》，约定被告金峰建筑公司向原告借款人民币145万元用于短期资金周转，借款期限自2003年12月4日至2004年11月30日，年利率为6.903%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，未按合同约定期限归还本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，应付未付利息按执行利率计收复利。同日，原告与被告金峰自来水公司签订编号为（长乐市支行）农银保字（2003）第01282号《保证合同》，约定被告金峰自来水公司为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的诉讼费等一切费用，保证期间两年。原告依约向被告金峰建筑公司放款145万元。借款到期后，被告金峰建筑公司未向原告清偿借款本息。后原告在每两年内均向两被告发函催款，两被告均予签收，但未履行还款义务。期间，被告金峰建筑公司于2008年3月31日还款本金10万元，尚欠借款本金135万元及暂计至2014年9月15日的结欠利息1579216.59元（含逾期利息及复利）至今未还。为此，请求判令：1、被告金峰建筑公司偿还原告借款本金135万元，并支付利息（暂计至2014年9月15日为1579216.59元，之后按合同约定计算至实际清偿借款之日止）；2、被告金峰自来水公司承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告金峰建筑公司未应诉答辩。
被告金峰自来水公司辩称，原告没有向金峰建筑公司发放贷款，本案借款事实不存在。另外，在原告所诉的本案借款担保时，金峰自来水公司自身尚欠长乐农行借款本金160万元未还，不可能为金峰建筑公司借款提供担保，长乐农行也不可能接受金峰自来水公司的担保，本案借款担保不是事实，不应由其承担担保责任。因此，请法院查明事实，驳回原告对金峰自来水公司的诉讼请求。
原告长乐农行向本院提交的证据材料及证明对象：
1、原告营业执照、组织机构代码证及《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》。以此证明原告主体资格。
2、两被告企业法人营业执照复印件及内资企业登记基本情况表。以此证明两被告主体资格。
3、编号（长乐市支行）农银借字（2003）第01282号《借款合同》、0300089788号借款借据。以此证明原告与被告金峰建筑公司存在借贷关系及相关约定；原告向被告金峰建筑公司发放了约定数额的贷款。
4、编号（长乐市支行）农银保字（2003）第01282号《保证合同》。以此证明被告金峰自来水公司为上述借款提供连带责任保证担保。
5、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书6份。以此证明原告向两被告催款的事实。
6、还款凭证1份。以此证明被告金峰建筑公司于2008年3月31日还款本金10万元。
7、利息计算明细表1份。以此证明暂算至2014年9月15日被告金峰建筑公司结欠原告利息1579216.59元（含逾期利息及复利）。
经庭审质证和审查，对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：
被告金峰自来水公司对原告提交的证据1营业执照、组织机构代码证、《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》、证据2两被告企业法人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表及证据6还款凭证均无异议，本院予以确认。对原告提交其他证据，被告金峰自来水公司质证认为，证据3《借款合同》及借款借据的真实性无法确认，即便真实，也不能证明原告向金峰建筑公司发放了足额的贷款；证据4《保证合同》和证据5债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书是真是假不知道，证明对象有异议；证据7利息计算明细表中的利率7.56%与合同约定的6.903%不一致，有异议。
本院认为，因被告金峰建筑公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”、第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件……”。被告金峰自来水公司特别授权的代理人在庭质证中，虽对原告提交的证据《借款合同》、借款借据、《保证合同》、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上的借款人和担保人处的相关盖章和签名未予承认，但也没有否认其真实性，或提出相反的证据反驳，根据上述司法解释的规定，应视为其对这些证据的认可（上述金峰自来水公司确认的还款凭证，亦体现其为金峰建筑公司代偿借款），这些证据来源合法，与本案相关事实具有关联性，本院予以确认采用，可以作为认定原告方与两被告之间存在保证担保借贷欠款及其催款过程等相关事实的依据。原告提交的利息计算明细表中的2004年11月30日之后的计息利率7.56%，并非借款期限内的利率，是指讼争借款合同约定的逾期还款年利率，本院对此予以确认。
根据上述证据及原告与被告金峰自来水公司双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2003年12月4日，被告金峰建筑公司以流动资金周转为由，向原告长乐农行前身中国农业银行长乐市支行（2009年10月改制更名为中国农业银行股份有限公司长乐市支行）借款人民币145万元，由被告金峰自来水公司提供保证担保。长乐农行与被告金峰建筑公司、金峰自来水公司分别签订了编号为（长乐市支行）农银借字（2003）第01282号《借款合同》和（长乐市支行）农银保字（2003）第01282号《保证合同》。合同约定：借款期限自2003年12月4日至2004年11月30日，年利率6.903%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人根据逾期天数按日利率万分之二点一（即年利率7.56%）计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人按执行利率计收复利。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等，以及债权人实现债权的诉讼费等费用，保证期间两年。同日，贷款人长乐农行向被告金峰建筑公司发放了约定的145万元贷款。借款期满，被告金峰建筑公司未还长乐农行借款本金，并结欠利息19740.66元（付息至2004年9月20日）。后长乐农行分别于2004年12月1日、2006年11月20日、2008年10月14日、2010年10月9日、2012年9月27日，于2004年12月1日、2006年11月15日、2008年10月15日、2010年9月16日、2012年9月13日、2014年8月6日，多次向被告金峰建筑公司及被告金峰自来水公司书面催款，由两被告在催款人的债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上分别盖章确认。期间，被告金峰自来水公司于2008年3月31日，为被告金峰建筑公司向长乐农行代偿借款本金10万元。被告金峰建筑公司尚欠长乐农行借款本金135万元及结欠利息至今未还（包括约定的逾期利息及复利在内，截至2014年9月15日结欠利息计1579216.59元）。原告因讨款未果，于2014年9月23日诉至本院。
本院认为，本案保证担保借贷欠款之事实，由上述《借款合同》、借款借据、《保证合同》、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的庭审陈述等证据佐证，本院予以认定。长乐农行与两被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告金峰建筑公司作为借款人，未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张要求被告金峰建筑公司偿还借款本金135万元及包括逾期利息和复利在内的约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金峰自来水公司为本案借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。被告金峰自来水公司承担保证责任后，依法有权向被告金峰建筑公司追偿。被告金峰自来水公司辩称长乐农行未向金峰建筑公司发放贷款，与其承认为金峰建筑公司向长乐农行代偿借款本金10万元，自相矛盾；其关于不应承担担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告金峰建筑公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省长乐市金峰建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行借款本金135万元，并偿付借款利息（截至2014年9月15日计息1579216.59元，2014年9月16日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）。
二、被告福建省长乐市金峰自来水公司对被告福建省长乐市金峰建筑工程公司上述应还款项承担连带还款责任。
三、被告福建省长乐市金峰自来水公司承担连带还款责任后，有权向被告福建省长乐市金峰建筑工程公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30234元，由被告福建省长乐市金峰建筑工程公司、福建省长乐市金峰自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。