wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9421号之一
申请人:王兴彦，男，1963年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵德芹，女，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王兴彦与被申请人赵德芹民间借贷纠纷一案，王兴彦2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵德芹价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人王美美所有的位于临沂市兰山区金雀山小区4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王兴彦的担保人王美美所有的位于临沂市兰山区金雀山小区4号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：姚富尹。
委托代理人：邵亨留。
被告：李宗进，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2013。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告李宗进信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一六年二月二十二日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1243号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告刘兴贵，男，汉族，生于1964年1月20日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告刘兴贵物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸、被告刘兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告刘兴贵从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币584.64元。原告绵阳物业公司向被告刘兴贵多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告刘兴贵支付所欠物业服务费人民币584.64元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴贵辩称，原告绵阳物业公司没有履行物业服务应尽的义务和责任，对所欠物管费的时间无异议，对收费标准有异议，应按购房合同上签订的每平方米0.30元／月进行计算，对以前多收取的物管费，应予以退还。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。被告刘兴贵系国贸东区，于2009年4月30日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币584.64元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。被告刘兴贵所主张的物业服务费标准为每平方米0.3元／月是其在签订商品房买卖合同补充条款中约定的，但又明确约定按一年收取。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求，被告刘兴贵坚持其辩称意见。因原、被告均不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、刘兴贵的物管费滞纳金计算表、交房通知，被告刘兴贵提供的答辩状及《商品房买卖合同补充条款》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告刘兴贵提供了相应的物业服务，被告刘兴贵应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币584.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。被告刘兴贵主张原告绵阳物业公司没有履行物业服务应尽的义务和责任，未提供充分证据予以证明，其主张不予支持；主张的物业服务费标准为每平方米0.3元／月，其合同约定仅一年时间，此约定对一年以后收取物业服务费无约束力，故该主张不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
刘兴贵在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币584.64元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由刘兴贵负担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月四日
书记员 赵芯雯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第132号
原告卞某某，女。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师。
被告石某某，男。
本院于2015年1月15日立案受理原告卞某某与被告石某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任记录。原告卞某某、被告石某某双方均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，他与被告结婚后生育了两个孩子。2010年，双方共同到广东花都区狮岭镇打工，被告不但不好好工作，反而迷恋赌博，致使几年来打工的收入全部输光，且现在所负赌债不知其数。因此，诉请人民法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩原、被告各抚养一人；三、夫妻共同财产及债权由原告所有。
被告辩称，他与原告结婚后，夫妻感情逐渐淡薄，因此他同意离婚，两个小孩各抚养一人，共同财产、债权和债务平均分担。
经审理查明，原、被告自幼相识，在初中阶段即确立恋爱关系。2001年1月18日，原告不顾家人反对与被告在零陵区邮亭圩镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年5月4日，原告生育长子，署名石某；2009年3月14日生育次子，署名石甲。婚后，双方在广州市花都区经营过小手工作坊。两个孩子也均由原告照顾生活，被告也认为相对自己而言，两个孩子与原告的感情要好些，如果要孩子作选择的话肯定会均选择跟随原告共同生活。因被告沾染赌博恶习，再加之被告做生意亏本，由原告代为偿还部分所欠债务，家庭负担全落在原告肩上。由此，双方矛盾逐渐加深，夫妻感情也逐渐变淡。原告遂诉至本院。现被告也同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在零陵区邮亭圩镇太平铺购买三个门面地（购买价118，000元），一辆湘MJ32**号北京牌面包车（2014年7月4日购买、价格5，3000元、登记在原告名下，无抵押登记），无共同存款、债权，也无共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、原告提交的购门面地证明、双方于2013年12月26日达成的协议书、被告于2013年12月26日出具给曾钦荣的借据一份、被告于2014年12月29日的借款单一份以及本院到各类商业银行对原、被告双方的银行存款查询回单、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告自幼相识并于初中阶段相恋，婚前感情基础较深，但婚后被告有赌博恶习，致家庭负担落在原告肩上，没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，从而导致夫妻感情逐渐淡薄，且被告也不愿意和好、同意离婚，夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告离婚后均有抚养孩子的义务，考虑到两个儿子的生活起居均由原告照顾，与原告的感情较深，被告也认为长子肯定会选择继续跟随原告生活，故长子石某由原告抚养、次子石甲由被告抚养较为适宜。夫妻共同财产应平均分割，考虑到湘MJ32**号北京牌微型车登记在原告名下，已查明的夫妻共同财产中的湘MJ32**号北京牌微型车归原告所有，双方所购买的位于零陵区邮亭圩镇太平铺的三间门面地中的左边的那间归原告所有、另外两间门面地归被告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卞某某与被告石某某离婚；
二、长子石某由原告卞某某抚养成年，次子石甲由被告石某某抚养成年；
三、原、被告夫妻共同财产湘MJ32**号北京牌小型车归原告卞某某所有，位于零陵区邮亭圩镇太平铺的三间门面原告卞某某享有一间、被告石某某享有两间。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 卿淑君
二〇一五年四月九日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6375号
原告：黄某，女，2002年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
法定代理人：郑某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：许正华，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社，组织机构代码：59850371X，住所地衢州市柯城区白云街道严家圩村。
法定代表人：陈先富，社长。
被告：衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会，住所地衢州市柯城区白云街道严家圩村。
法定代表人：郑春明，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告黄某与被告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社（以下简称严家圩村经济合作社）、衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会（以下简称严家圩村村民委员会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付征地补偿款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某父母均系严家圩村农民，并且是1994年1月1日后严家圩村第二轮土地承包的承包人。原告黄某出生在第二轮土地承包后，自出生的农业户口，也属严家圩村的村民及严家圩村经济合作社的成员。2002年3月24日，原告父亲因病身故。2016年4月，严家圩村的土地、房屋因西区开发被征收。为保障村民土地、房屋被征收后的合法利益，公平、公正的分配土地征收补偿款，两被告共同制定了《白云街道严家圩村关于土地征收补偿款分配实施方案》。根据分配方案，原告应该足额分配到补偿款90000元，但自补偿款分配以来两被告拒不向原告发放补偿款。原告认为，原告一家世居严家圩村，原告本人系出生、成长在严家圩的村民，也是该村集体经济组织成员，具有村集体经济组织成员资格，应当与其他具有村集体经济组织成员资格的村民享有同等的分配权利。两被告侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案双方对原告是否具有衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员资格存在争议。全国人大法制工作委员会于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，需要综合考虑政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多重因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现被告否认原告的村集体组织成员资格，原告提供的证据也不足以证明其已被认定为衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员。因我国现行法律没有对农村集体成员资格的界定标准作出明确的规定，而农村集体成员资格的认定问题涉及广大农民的基本权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，需要全国人大常委会进行法律解释，故在全国人大常委会作出相关的法律解释前，涉及农村集体经济组织成员认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年十二月十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1796号
申请人王丽，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人清明，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王丽申请清明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4600号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务执行人员将被执行人一卡通账户存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4600号民事调解书终结执行本次程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月十二日
书记员 阿木冷贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第176号
上诉人（原审原告）刘希荣，住木兰县。
委托代理人王兰玉（系刘希荣妻子），住木兰县。
被上诉人（原审被告）黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进一委六组。
法定代表人杨宏，该公司董事长。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
委托代理人朱庆德。
被上诉人（原审被告）木兰县人民政府，住所地木兰县木兰镇奋斗路。
法定代表人司炳春，该县县长。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人刘希荣因与被上诉人黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司（以下简称鑫玛木兰公司）、被上诉人木兰县人民政府（以下简称木兰县政府）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理此案。上诉人刘希荣及其委托代理人王兰玉，被上诉人鑫玛木兰公司和县政府的共同委托代理人张会丰到庭参加诉讼。
原审判决认定：2003年，刘希荣在木兰县木兰镇建了900平方米的四层楼，并自烧锅炉供暖。2009年，刘希荣与木兰县鹏翔热电有限公司（以下简称鹏翔公司）协商，将该楼的供热并入鹏翔公司的供热管网，由鹏翔公司负责该楼的供热。鹏翔公司收取了刘希荣10万元外网费，负责将刘希荣所建的楼房供热管线接入鹏翔公司供热管道。施工期间，刘希荣向木兰县城市管理综合行政执法局支付了1000元的改造供热破道费，并向焊接工人支付了1000元的供热外网焊工工时费。2011年，鑫玛供热集团有限公司在木兰县设立了鑫玛木兰公司，鑫玛木兰公司与木兰县政府协议，取得了木兰镇内热电联供经营管理权。2011年开始，刘希荣所建的楼由鑫玛木兰公司负责供热。2014年5月12日，鹏翔公司被核准注销。现刘希荣以2009年其支付10.2万元外网费用，违反《黑龙江省供热管理条例》为由起诉至法院。请求：1、鑫玛木兰公司退还刘希荣支出的供热外网费用10.2万元及利息；2、鑫玛木兰公司给付刘希荣三倍赔偿；3、木兰县政府承担连带赔偿责任；4、鑫玛木兰公司、木兰县政府承担诉讼费用。
原审判决认为：刘希荣诉请中，要求返还的10万元外网费是鹏翔公司收取的，1000元破道费是木兰县城市综合行政执法局收取的，1000元焊工工时费是电焊工收取的。上述款项均非鑫玛木兰公司、木兰县政府收取，鑫玛木兰公司、木兰县政府与本案不存在直接的利害关系。同时，鹏翔公司已于2014年5月12日被工商管理部门核准注销，鑫玛木兰公司、木兰县政府与鹏翔公司均不存在承继关系，故原鹏翔公司的权利义务不应由鑫玛木兰公司、木兰县政府承担。综上所述，刘希荣起诉的被告主体错误，应予驳回刘希荣的起诉。据此裁定：驳回刘希荣的起诉。
宣判后，刘希荣不服，向本院提起上诉称，刘希荣被欺骗交纳供热外网费，并非主动申请入网，请求依法依规退赔；木兰县政府与鑫玛木兰公司和鹏翔公司存在承继关系，鹏翔公司的债务应由县政府负责。请求二审法院撤销原裁定，支持刘希荣一审诉讼请求。
鑫玛木兰公司辩称，刘希荣向鹏翔公司缴纳10.2万元是在2009年，而鑫玛热电公司是在2011年才成立，这两个公司之间没有任何关联关系，鹏翔公司也没有将收到的款项移交给鑫玛木兰公司，故要求鑫玛木兰公司退还该款项没有任何依据。
木兰县政府辩称，1、刘希荣要求退回10.2万元的供热管网费用是交给了鹏翔公司，不是交给了木兰县政府，故要求木兰县政府退还上述费用没有依据。2、据木兰县政府了解，当年刘希荣向鹏翔公司缴纳10.2万元供热管网费用是完全自愿的。鹏翔公司没有强行要求刘希荣入网。3、10.2万元当中有1000元是破损道路维修费，这笔费用是城管部门收取的。还有1000元是电焊工收取的工时费，也与木兰县政府无关。
刘希荣在二审审理期间举示了证人刘某某证言，意在证明：鹏翔公司收取其供热外网费用10万元。
鑫玛木兰公司、木兰县政府一并质证后，对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，刘海军是鹏翔公司的工作人员，且收款时间是2009年，鑫玛木兰公司工商登记成立的时间是2011年，该笔收费与鑫玛木兰公司没有任何关系。该证据也不能认定该款项是木兰县政府收取，也不能证明该款项鹏翔公司收取以后转给鑫玛木兰公司与木兰县政府，事实上也没有转。
本院认证意见为：该书面证言能证实刘海军代鹏翔公司收取刘希荣供热外网费的事实，鑫玛木兰公司、木兰县政府对此事实无异议，刘希荣举示该证据与本案争议的事实无关，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
另查明：鹏翔公司于2012年8月10日经股东会议决议成立清算组，清算组成员由股东刘振江等八人组成。清算报告载明，鹏翔公司资产总额为4059万元，负债总额为4276万元，截止2012年10月15日，清算组完成对鹏翔公司的清算工作，承担由清算产生的一切责任。
本院认为：一审没有查清鹏翔公司被注销时的债务是否向债权人进行了公告，没有查清鹏翔公司与鑫玛木兰公司是否存在承继关系，鑫玛木兰公司应对其该项主张负举证责任。一审没有进行实体审理，裁定驳回刘希荣起诉显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第201号民事裁定。
二、指令黑龙江省木兰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第176号
上诉人（原审原告）刘××，男，1945年10月7日出生，汉族，木兰县电业局退休职工。
委托代理人王××（系刘××妻子），1954年7月16日出生，汉族，木兰县二商店退休职工。
被上诉人（原审被告）黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司，住所地木兰县木兰镇跃进一委六组。
法定代表人杨宏，该公司董事长。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
委托代理人朱庆德，该公司员工。
被上诉人（原审被告）木兰县人民政府，住所地木兰县木兰镇奋斗路。
法定代表人司炳春，该县县长。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
上诉人刘××因与被上诉人黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司、被上诉人木兰县人民政府供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘××及其委托代理人王兰玉，被上诉人黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司、木兰县人民政府的共同委托代理人张会丰到庭参加诉讼。
本院认为：刘××以黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司、木兰县人民政府和案外人木兰县鹏翔热电有限公司存在承继关系为由，主张黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司、木兰县人民政府负责退还其向木兰县鹏翔热电有限公司支付的供热外网费用10.2万元及利息，并提出了相关证据，一审法院没有进行实体审理，没有查明木兰县鹏翔热电有限公司被注销时是否向债权人进行了公告及木兰县鹏翔热电有限公司和黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司、木兰县人民政府是否存在债权债务承继关系等案件基本事实，而裁定驳回刘××起诉错误。一审法院应在查清案件事实基础上，依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第201号民事裁定；
二、指令黑龙江省木兰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 张 弘
代理审判员 于 敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 蕊
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执119号
申请人曾友良，男，湖南省郴州市人。
被执行人桂东县恒嘉电业有限公司，住所地湖南省桂东县城关镇桂花大道。
被执行人刘红玲，女，湖南省汝城县人。
被执行人方丽君，女，湖南省桂东县人。
被执行人陈杰能，男，湖南省桂东县人。
被执行人刘伟，男，湖南省郴州市苏仙区人。
被执行人刘星，女，湖南省郴州市苏仙区人。
本院在执行申请人曾友良与被执行人桂东县恒嘉电业有限公司、刘红玲、方丽君、陈杰能、刘伟、刘星民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刘红玲系列案件，被执行人桂东县恒嘉电业有限公司及刘红玲财产由桂东县人民政府集中处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民二初字第2354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈益民
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 李 兵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第89号
申请执行人覃敏萍，
申请执行人覃敏凤，
申请执行人覃敏洁，
申请执行人覃栋荣，
以上申请执行人共同委托代理人覃敏萍
被执行人李良胜，
被执行人欧海坤
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。
负责人苏春，该公司经理。
申请执行人覃敏萍、覃敏凤、覃敏洁、覃栋荣依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1134号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第192号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请强制执行与被执行人李良胜、欧海坤、华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人李良胜申请执行标的为56932.3元及利息（另计），并负担受理费612元；对被执行人欧海坤申请执行标的为152187.3元及利息（另计），并负担受理费1261元；对被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司申请执行标的为45948元及利息（另计）。被执行人李良胜、欧海坤、华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司共同承担执行费3726元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司已于2014年8月5日将（2014）平民初字第1134号案赔偿款45948元汇入本院标的款账户。本院于2015年4月7日以（2015）平执字第89-2号执行裁定书扣划被执行人李良胜所有的在中国农业银行平南县支行的帐户（账号：62×××XX）的存款61270.3元，李良胜在本案的债务已全部清偿。被执行人欧海坤暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人欧海坤有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第1134号民事判决书和贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年五月十九日
书记员 黄倩倩
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第89号
申请人严荣飞，男，汉族，生于1991年8月18日，住平武县南坝镇。
被执行人梁建平，男，汉族，生于1974年11月1日，住平武县水观乡。
被执行人何山益，男，汉族，生于1980年10月12日，住平武县水观乡。
申请执行人严荣飞申请执行与被执行人梁建平、何山益（2014）平民初字第75号生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人梁建平、何山益未按该调解书履行支付严荣飞到期赔偿款37000元，申请执行人严荣飞向本院提出了强制执行申请。本案在执行中，被执行人梁建平、何山益已在庭外支付申请执行人严荣飞到期的赔偿款。2015年2月15日申请执行人严荣飞向本院提出了撤回对被执行人梁建平何山益的本次执行申请。本院认为，申请执行人严荣飞自愿申请撤回对被执行人梁建平、何山益的本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结申请执行人严荣飞申请执行与被执行人梁建平、何山益（2014）平民初字第75号生命权、身体权、健康权纠纷一案的本次强制执行程序。
终结本次执行程序后对申请执行人严荣飞尚未实现的上述债权，其有权申请恢复对原生效法律文书或余下债权的执行，本裁定可作为下次申请强制执行的依据之一，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年三月三日
书记员 黎冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第89号
申请人白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人杨涌，系该社理事长。
被执行人李兴万。
被执行人李玉宝。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李兴万、李玉宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第102号民事判决书，二被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴万、李玉宝的银行存款；扣留、提取被执行人李兴万、李玉宝应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人李兴万、李玉宝应当履行相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘志生
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第89号之一
申请执行人：叶绍川，男，1973年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈振科，男，1974年4月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶绍川与被执行人陈振科借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息。因被执行人陈振科违反财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 周少静
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第89号
申请执行人李明霞，女，1975年1月19日出生，汉族。
被执行人张永军，男，1975年1月19日出生，汉族。
李明霞与张永军离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）平民初字第221号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人张永军一次性给付申请执行人李明霞37135.75元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37135.75元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年九月二十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第89号
申请执行人曹波，居民。
被执行人张芹，居民。
本院在执行曹波与张芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1040号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第89号申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司被执行人黄景禄、梁成柏本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第89号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴启龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1656号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，该单位理事长。
委托代理人：铉家民，该单位职工。
被告：郭占全，男，汉族，1981年8月18日生，住平原县。
被告：王玉兰，女，汉族，1984年6月3日生，住平原县。
委托代理人：郭占全，男，汉族，1981年8月18日生，住平原县。
被告：张超，男，汉族，1976年8月13日生，住平原县。
被告：张波，男，汉族，1972年10月20日生，住平原县。
被告：李书艳，女，汉族，1983年2月6日生，住平原县。
被告：赵旺盛，男，汉族，1984年11月12日生，住平原县。
委托代理人：岳秀慧，女，汉族，1986年2月8日生，平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告郭占全、王玉兰、张超、张波、李书艳、赵旺盛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铉家民、被告郭占全、王玉兰的代理人、张超、张波、赵旺盛的委托代理人岳秀慧到庭参加了诉讼。被告李书艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日至2015年2月20日，被告郭占全在平原县农村信用合作联社平原信用社借款10万元；2014年3月4日至2015年3月3日，借款5万元，2014年3月15日至2015年3月10日借款3万元，2014年3月27日至2015年3月20日借款2万元，现余额194049.26元及利息，被告王玉兰为共同还款人；被告张超、张波、李书艳、赵旺盛为保证人，对上述借款承担连带保证责任。到期后，没有偿还，故此起诉。
被告郭占全辩称：钱照常还，借款是事实，借款期间一直还着利息，到期后都没还利息，到期后还过本金4000元。借款期间和王玉兰是夫妻关系，2015年3月离婚。钱一定还上，有能力还本金，利息不还了。
被告王玉兰辩称：同上意见。
被告张超辩称：尽快还钱。当时签的连带担保。
被告张波辩称：跟郭占全和王玉兰定个时间，什么时候还清。到期还不清再说。
被告赵旺盛辩称：尽快还钱。
原告为证明自己的主张提供证据如下：借款合同一份，借据四份，共同还款承诺书一份。证明：被告郭占全分别于2014年3月3日至2015年2月20日，向原告借款100000元，2014年3月4日至2015年3月3日，向原告借款50000元，2014年3月15日至2015年3月10日，向原告借款30000元，2014年3月27日至2015年3月20日向原告借款20000元。总共向原告借款20万元。已还了一部分，本金还剩194049.26元。要求还本金194049.26元及贷款结清日利息。张超、赵旺盛、张波、李书艳为连带保证，王玉兰为共同还款人。
被告郭占全、王玉兰、张超、张波、赵旺盛质证意见为：对证据无异议。
经审理查明：2014年3月3日至2015年2月20日，被告郭占全在平原县农村信用合作联社平原信用社借款10万元；2014年3月4日至2015年3月3日，借款5万元，2014年3月15日至2015年3月10日借款3万元，2014年3月27日至2015年3月20日借款2万元，借期内利息已还。到期后偿还了部分，现尚欠本金194049.26元及利息，被告王玉兰为共同还款人；被告张超、张波、李书艳、赵旺盛为保证人，对上述借款承担连带保证责任。
以上事实由当事人陈述、借款凭证、合同等所证实，且已经开庭质证、认证。
本院认为：原告平原县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、共同还款承诺书，合法有效，本院予以支持，双方应遵照执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占全、王玉兰共同偿还原告平原县农村信
用合作联社本金194049.26元本金及利息（利息按双方合同的约定利率计算，自借款到期之日起，息随本清。），于判决书生效后三日内过付。
二、被告张超、张波、李书艳、赵旺盛对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元减半收取及财产保全费1490元，由被告郭占全、王玉兰、张超、张波、李书艳、赵旺盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一五年十一月九日
书记员 李 鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1656号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告李文华，农民。
被告刘玲，农民。
被告尹纪德，农民。
被告刘金永，农民。
被告李中伟，农民。
被告尹丽，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李文华�刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告李文华、刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李文华于2014年1月28日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年1月28日向原告借款199000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年1月19日到期，被告刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告李文华立即偿还原告借款199000元及其利息，并承担违约责任；被告刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告李文华、刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告李文华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款199000元，期限为2014年1月28日至2015年1月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年1�28日被告李文华向原告借款199000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年1月19日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李文华、刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李文华归还借款及利息，并由被告刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款199000元及利息（其中，自2014年1月28日起至2015年1月19日止按月利率11.5‰计息，自2015年1月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4280元，由被告李文华、刘玲、尹纪德、刘金永、李中伟、尹丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1656号
原告：平原县农村信用合作联社
被告：郭占全，男，汉族，1981年8月18日生，住平原县。身份证号：3725021981********。
被告：王玉兰，女，汉族，1984年06月3日生，住平原县。身份证号：3714261984********。
被告：张超，男，汉族，1976年8月13日生，住平原县。身份证号：3724221976********。
被告：张波，男，回族，1972年10月20日生，住平原县。身份证号：3724221972********。
被告：李书艳，女，汉族，1983年2月6日生，住平原县。身份证号：3714261983********。
被告：赵旺盛，男，汉族，1984年11月12日生，住平原县。身份证号：3714261984********。
原告平原县农村信用合作联社与被告郭占全、王玉兰、张超、张波、李书艳、赵旺盛借贷合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告财产194049.26元。并提供自有房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告银行存款194049.26元冻结或相同价值物品予以查封。
2、将原告担保财产自有房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-五年十月二十三日
书记员 张万军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3044号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：骆恩秀，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人骆恩秀商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1498号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：贺某某，男，住吉安县。
被告：韦某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告贺某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告贺某某、韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺某某因家庭生产经营所需，于2012年2月14日向原告申请借款30000元，原告经审查于2012年2月16日与被告贺某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告贺某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告贺某某于2012年2月16日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告贺某某未归还借款本金及利息，截至2015年7月15日，被告贺某某、韦某某尚欠原告借款本金26992.31元及利息744.44元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告贺某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告贺某某向原告申请借款事实；2、被告贺某某、韦某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告贺某某因家庭生产经营所需，于2012年2月14日向原告申请借款30000元，原告经审查于2012年2月16日与被告贺某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告贺某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告贺某某于2012年2月16日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告贺某某未归还借款本金及利息，截至2015年7月15日，被告贺某某、韦某某尚欠原告借款本金26992.31元及利息744.44元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告贺某某、韦某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故韦某某对贺某某的借款负有共同清偿责任。另被告贺某某、韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、韦某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金26992.31元及利息744.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告贺某某、韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第314号
申请执行人梁学文，男，1958年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人江国岗，男，1961年5月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人杨华容，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人梁学文与被执行人江国岗、杨华容民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）屏民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币25000.00元。
本案在执行过程中，被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，并已进入拍卖程序。被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第462号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年九月十五日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1270号
罪犯米色友体，男，1970年5月23日出生，彝族，四川省普格人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2003年3月21日作出（2003）普刑初字第29号刑事判决，以被告人米色友体犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1000元，刑期至2014年1月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米色友体在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分226分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯米色友体在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯米色友体减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初283号
原告：赵元水，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日，住东光县。
委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县城东工业开发区。
被告：河北百力包装有限公司。住所地：东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，河北百力包装有限公司董事长。
原告赵元水与被告王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元水的委托诉讼代理人杨成东、孙汉礼到庭参加诉讼，被告王奔、河北百力包装有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵元水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款50000元，并自2016年8月31日开始按月息1.2%给付利息与每日20元的违约金直至还清为止。2、被告连带给付原告实现债权费用5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，约定被告王奔向原告借款50000元，自2015年8月30日至2016年8月30日止，月息1.2%；逾期按每日20元承担违约金，被告百力公司承担连带责任；借款到期后，被告未有偿还借款，原告为此起诉，请求支持原告的主张。
被告王奔、河北百力包装有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，约定1、被告王奔向原告借款50000元，期限2015年8月30日至2016年8月30日止，利率为月息1.2%；2、如未按期归还借款，从逾期之日起按每日20元承担违约金；3、被告河北百力包装有限公司对王奔的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用。借款期间利息已经付清，到期后，原告向被告催要借款，被告未有偿还。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、取款凭证、被告处留存的借款记录、被告偿还利息的银行流水在卷佐证。
本院认为，被告借款到期后经原告催要未有偿还，属于违约，应当依照约定偿还借款本金并支付利息及违约金;原告主张的利息及违约金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依法予以支持，被告河北百力包装有限公司对王奔的借款承担连带保证责任；关于原告主张的实现债权费用，因借贷双方未有约定，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告王奔偿还原告借款50000元并自2016年8月31日开始至还清借款为止按月息1.2%给付利息并承担每日20元的违约金。
二、被告河北百力包装有限公司对王奔的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年五月二日
书记员 邢彦达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4551号
原告：丛子江。
委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：钟立君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西桥西路南。
法定代表人：魏洪斌，系经理。
原告丛子江与被告钟立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，2014年8月22日本院依被告钟立君申请追加中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）为共同被告。本案依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛子江及其委托代理人周晓燕、被告钟立君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日下午18时30分，原告驾驶的电动三轮车在天山镇郊河东村村间路行驶至“曹民”家北侧时，被被告驾驶的蒙DP15**号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗8天，共花费医疗费5524.39元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告钟立君承担本事故的全部责任，原告无过错。原告与被告钟立君经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队调解，被告钟立君承担原告所有损失。但原告持住院单据向被告钟立君主张赔偿时，被告钟立君推托不付，故向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5524.39元、误工费656元、陪护费809.92元、伙食补助费320元、交通费200元及车辆修理费300元，合计7810.31元。
被告钟立君辩称：发生交通事故属实，我应承担事故全部责任。肇事车辆我已向保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险的投保额为30万元。根据原告的诉请，其请求额均在我投保的保险限额内，所以我不承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明被告钟立君在此次事故中承担全部责任。2、阿鲁科尔沁旗旗医院疾病诊断书1枚、住院病历13页、药费收据5枚、用药清单3页，证明原告由于本次交通事故住院治疗的天数和支付医疗费5524.39元。3、付款凭证一枚，证明原告支付车辆修理费330元。4、交通费单据30枚，证明原告因此次交通事故支付交通费300元。
被告钟立君对原告提举证据的质证意见是：1、对道路交通事故认定书没有异议。2、对诊断书、住院病历、药费收据、用药清单均无异议。3、对车辆修理费单据没有异议；4、对交通费单据有异议，交通费花费不合理，此次事故不可能产生交通费用。
被告钟立君为支持其诉讼主张，向本院提举的证据有：中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份，证明被告钟立君在保险公司投保了交强险、商业险，原告与被告钟立君发生交通事故在保险期间内。
被告保险公司未到庭进行质证，也未提举证据。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：
1、道路交通事故认定书被告钟立君无异议，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、阿鲁科尔沁旗旗医院疾病诊断书、住院病历、药费收据、用药清单被告钟立君无异议，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、车辆修理费付款凭证被告钟立君无异议，该证据与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。4、交通费单据与原告主张的交通费数额200不符，根据原告的就医治疗地点、人数、次数等情况，本院对其中的20枚（合计200元）交通费单据的证明效力予以确认，其余10枚交通费单据的证明效力本院不予确认。5、中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业三者险保险单真实有效，本院对其证明效力予以确认。
根据上述认证，本院查明如下事实：2014年7月7日下午18时30分，被告钟立君驾驶的蒙DP15**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇郊河东村村间路由东向西行驶至“曹民”家北侧时，车辆前侧与原告丛子江驾驶的电动三轮车后部相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定被告钟立君承担事故的全部责任，原告无过错。原告受伤后在阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗8天，共花费医疗费5524.39元。
另查明：此事故原告与被告钟立君经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队调解，被告钟立君承担原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及车辆修理费，凭据核销。但原告持住院单据向被告钟立君主张赔偿时，被告钟立君推托不付，故原告向本院提起诉讼。
再查明：被告钟立君驾驶的蒙DP15**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元限额内的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟立君驾驶的蒙DP15**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元限额内的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内，被告钟立君承担本次交通事故的全部责任，故被告保险公司对原告的合理损失应在交强险限额内承担法定的赔偿义务。原告的身体因本次事故受到伤害、其驾驶的电动车因本次事故受到损坏，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆修理费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告丛子江各项损失7808.39元［其中：1、医疗费5524.39元2、护理费808元（8天×101元／天.人）；3、误工费656元（8天×82元／天）；4、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）；5、交通费200元；6、车辆修理费300元］，限本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一四年十月十日
书记员 高 馨
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第366号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日，被告人陈某某驾驶川AD1E**小型普通客车沿龙泉驿区长柏路从航天医院方向向欧鹏大道方向行驶。当日8时25分，被告人陈某某驾车行驶至龙泉驿区长柏路人力资源社会保障局路段时，由于操作不当，与为躲避前方障碍而骑自行车进入相邻机动车道行驶的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤，两车受损，被害人李某某后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某某报警后在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，已赔付被害人亲属29万余元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人李某、周某某的证言，被告人陈某某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，道路交通事故认定复核终止通知书，道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车驾驶证查询结果，（2014）龙泉民初字第1825号民事判决书，赔偿协议书及赔付收据，谅解书，天网监控录像光盘1张，被告人陈某某的驾驶证、行驶证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某报警后并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某辩护人的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘 璐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第337号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵士华。
申请执行人温岭市国土�源局于2014年7月1日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第32号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第32号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下山后村地方非法占用276.42㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用276.42㎡土地上建造的一幢二层结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款6910元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的�形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第32号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月四日
代书记员 陈含嫣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2694号
原告马松锋，男，生于1978年8月22日，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人李喜云、赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被告陈纪军，男，生于1983年2月26日，汉族，住河南省中牟县。
原告马松锋与被告陈纪军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马松锋及其委托代理人李喜云到庭参加诉讼，被告陈纪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，原告与被告签订《转让协议》，约定将被告所在的砚台寺村进行新村建设所合法拥有的建房资格（含新村宅基地及所属房产）转让给原告，转让价格为195000元。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款人民币10万元整，但是被告一直未按照协议内容履行义务，原告至今未取得该宅基地的使用权。特诉至法院，要求确认原、被告于2014年5月2日签订的《转让协议》无效，并要求判决被告返还原告已付房款100000元及利息13732.19元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份及户籍，原告非该村村民；2、转让协议1份，用以证明原、被告签有转让协议且原告已付给被告10万元预付款，杨某为见证人；3、录音及证人杨某书面证言出庭作证证言各1份，用以证明10万元交付被告后，被告一直未将宅基地交付原告，也未将钱退还。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月2日，原告马松锋与被告陈纪军签订《转让协议》，约定将被告所在的砚台寺村进行新村建设所合法拥有的宅基地及建房资格转让给原告，转让价格为195000元，前期付10万元，余款95000元于被告将押金条交与原告后结清。合同签订当日，原告向被告支付10万元。后原告一直未取得该宅基地的使用权，诉至本院。
本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该协议取得的财产，应当予以�还。本案中，原告马松锋与被告陈纪军签订《转让协议》，约定将被告所在的砚台寺村进行新村建设所合法拥有的宅基地及建房资格转让给原告，违反了法律的强制性规定，故双方之间的转让协议应属无效合同，故原告主张该合同无效，并要求被告返还已付款及相应利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告马松锋与被告陈纪军于2014年5月2日签订的转让协议无效；
被告陈纪军于本判决生效之日起十日内返还原告马松锋转让款十万元及该款利息，利息自2014年5月2日起至清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，公告费260元，由被告陈纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03849号
罪犯彭正，男，1982年5月25日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年10月23日作出（2010）长县刑初字第337号刑事判决，以被告人彭正犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭正在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭正减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00070号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人杨某某，男。
被执行人袁某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨某某、袁某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人杨某某、袁某某行政处理一案。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4820号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某银行偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金5674.51元、零售利息532.27元、违约金374.19元、滞纳金279.14元、现金利息100.26元，共计6960.37元，2017年4月1日之后的利息以5674.51元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计6960.37元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，陈某某累计拖欠某银行透支款本金5674.51元、利息632.53元、违约金374.19元、滞纳金279.14元（其中2016年9月的滞纳金为58.83元，2016年10月的滞纳金为58.38元，2016年11月的滞纳金为73.3元）。
本院认为：某银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，陈某某已拖欠某银行透支款本金5674.51元、利息632.53元，该款应予偿还。故某银行要求陈某某偿还欠款本金5674.51元、利息632.53元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某某支付截至2017年4月1日的滞纳金279.14元及违约金374.19元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的58.83元，2016年10月的58.38元，2016年11月的73.3元，合计190.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金5674.51元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为632.53元，2017年4月1日之后的利息，以本金5674.51元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金190.51元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1046号
原告：杨正才，男，1982年3月10日出生，苗族，住贵州省平塘县。
被告：陶兴，男，1986年11月4日出生，瑶族，住湖南省洞口县。
原告杨正才诉被告陶兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨正才到庭参加诉讼，被告陶兴经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正才起诉认为：2015年6月，原告应被告的邀请，到阳山县城北水库坳背村参与林场抚育工程，原告负责自带工人和设备进行除草工程，每亩按25元计付工程款，共3000亩林场，工程总价为75000元。2016年8月底，工程竣工并经被告验收及格，被告仅支付原告51500元，余下的23500元经原告多次催收未果。2016年4月19日，被告向原告出具《欠条》，承认拖欠原告工程款23500元，并承诺于2016年5月15日前还清，逾期利息为每月5%。期限届满后，原告多次要求被告支付拖欠的工程款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：一、被告支付原告工程款23500元及利息2820元（利息按每月2%计算，自2015年5月16日计至2016年11月16日，日后利息计至被告还清款项日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中变更诉讼请求一为：被告支付原告工程款23500元及利息（利息按每月2%计算，自2016年5月16日计至被告还清款项日止）。
原告杨正才提交的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告23500元工程款的事实；3、劳动监察投诉案件查处情况告知书，证明原告曾到阳山县劳动保障监察大队就本案申请查处的事实。
被告陶兴无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告陶兴于2016年4月19日出具欠条一张，主要内容为：“本人陶兴欠杨正才工程款23500元正。承诺于2016年5月15日前还清，如有拖欠按5%的利息承担”。
原告在庭审中陈述：2015年8月，被告通过电话叫原告到阳山县阳城镇城北水库公路边做除草工作，双方没有签订相关合同。原告自带工人及设备进行除草工程，工程共做了一个多月时间结束，被告到工程现场验收合格后与原告达成口头结算，结算工程量为3000多亩，工程款为70000多元，被告陶兴已支付50000多元，尚欠23500元由被告出具欠条，经原告多次追收无果而诉至法院要求被告支付。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及本案的庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案被告出具欠条给原告，该欠条约定了被告陶兴欠原告杨正才23500元，并约定于2016年5月15日前还清，但被告没有按约定按时履行向原告支付工程款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”由于被告无答辩无提交证据，本院对原告庭审中陈述的事实予以采信，被告应向原告支付尚欠工程款23500元。
关于原告请求被告支付利息的问题。被告出具的欠条中约定：“承诺于2016年5月15日前还清，如有拖欠按5%的利息承担”，原告在庭审中称欠条中的利息是月息5%，被告未答辩未提交证据，本院对原告称欠条约定利息5%为月息予以采信，但该约定的利息计算过分高于逾期还款所造成的损失，原告要求被告支付利息主张调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陶兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正才支付工程款23500元及利息（利息以23500元为本金，按照月息2%从2016年5月16日起计算至被告还清工程款之日止）。
本案受理费458元，由被告陶兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：黄慧婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保42号
申请人：靳志芳，女，汉族，1965年6月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。。
被申请人：李五的，男，汉族，1976年9月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。。
被申请人：邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司。
法定代表人：郭保玉，该公司总经理。
住所地：邯郸市峰峰矿区建国路6号。
申请人靳志芳于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供5万元担保，申请人提供现金1.5万元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人靳志芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市峰峰汉豪汽车运输有限公司所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）解放牌重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年四月十九日
书记员 俎飞飞
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初第173-4号
原告：黎志娟，女，1964年11月20日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：范桂锦，男，1965年5月19日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告：潘观佳，男，1968年7月11日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在审理原告黎志娟诉被告范桂锦、潘观佳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告黎志娟于2014年4月28日以原被告双方已经协商达成协议、本次纠纷已经妥善解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎志娟撤回对被告范桂锦、潘观佳的起诉。
本案受理费4870元，依法减半收取2435元，由原告黎志娟负担。原告已预交4870元，应退回受理费2435元给原告黎志娟。
审判员 黄文坚
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 喆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3561号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告王茗，女，1982年4月8日出生，汉族，住双流县。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告王茗物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王荟棋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第104号
申请执行人：周大军，男，生于1975年9月20日，汉族，农民。
被执行人：喻德连，女，生于1966年1月6日，汉族，农民。
申请执行人周大军依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第929号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，喻德连赔偿周大军1304.4元。案件受理费25元，公告费600由喻德连负担。
本案在执行中，本院依法扣划了喻德连的银行存款1979.4元（含执行费50元），周大军已领取1929.4元。为此四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第929号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第929号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00624号
原告冀占生，男，汉族，1956年9月27日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人王忠元，该公司董事长。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告冀占生诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀占生、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀占生诉称，2002年10月24日，原告向被告购买的聚和广场二层117号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价33280元。原告已于2002年10月24日一次性付清购买摊位款33280元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已12年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告特依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具聚和广场二楼117号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼117号摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、根据一事不再理原则，2010年曾有43位原告曾经就此事起诉过，故应当驳回原告的诉讼请求；2、原、被告的房屋买卖合同是债的关系，应当适用诉讼时效的有关规定，原告对被告的诉请已超过两年的诉讼时效，对原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，2002年10月24日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区新华广场的二层117号，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币33280元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2002年10月24日原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可双方签订的合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。原告诉至本院，请求判令被告立即为原告开具聚和广场二楼117号摊位的销售发票，判令被告为原告开具聚和广场二楼117号摊位的产权证明。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了收据、销售合同、摊位广告宣传单、其他购买户的不动产发票，及摊位分布图。
本院认为，对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因出卖人已经将房屋交付给买受人，买受人已实现对房屋的占有，买受人请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。因此，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位合同证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告冀占生办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场二楼117号摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。
二、驳回原告冀占生的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担50元，被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 芸
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00624号
原告曹某某，女，汉族，市民。
被告孙某某，男，汉族，市民。
原告曹某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后被告在外四处借债，并将所借款项挥霍，造成家庭负债较大，为此我与被告经常争吵，并经亲友劝说均无效。现我与被告已无法生活，故请求法院判决我与被告离婚，平均分割位于新野县纺织路房产一座，被告经手所借债务均由其承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，请求给予半年的时间修复夫妻感情，如无法和好，原告再次起诉离婚，我同意离婚。
被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙，××××年××月××日生一女孩，取名孙，现均已成年。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚后，虽为家庭琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意，原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，且双方结婚时间较长，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 马云霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 柳 果
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第397号
原告马胜华，男，1962年10月28日出生。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师。
被告陈通民，男，1970年2月17日出生。
委托代理人文新全，男，1976年11月16日出生。
被告文新全，男，1976年11月16日出生。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市开发区第三大街八号豪威大厦2门1402室。
原告马胜华诉被告陈通民、文新全、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告马胜华的委托代理人白德营，被告文新全（同时作为被告陈通民的委托代理人）到庭参加诉讼。被告民安财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜华诉称，2014年4月29日19时20分，被告陈通民驾驶津AH32**号、挂津AZ0**号重型半挂货车行驶至洛阳市西工区红山乡党湾村段三明石化加油站前，往310国道上拐弯时遇刘帅驾驶的豫ALBA**号小轿车相撞，致豫ALBA**号小轿车严重受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，被告陈通民负事故的全部责任。事故发生后，被告陈通民预付原告45000元的修车费，剩余损失不再赔偿，对原告的车辆贬值更是只字不提。原告认为，原告所有车辆系2013年刚买的新车，离事故发生的时间不足一年，被告的侵权行为不仅给原告造成了严重的经济损失，更给原告的爱车造成了严重的价格贬值。津AH32**号、挂津AZ0**号重型半挂货车在被告民安财产保险有限公司天津分公司处购买有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告陈通民、文新全赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、拆检费、停车费、处理交通事故事宜产生的住宿费、交通费等各项经济损失231214元；被告民安财产保险有限公司天津分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈通民、文新全共同辩称，陈通民是文新全雇佣的司机，文新全已向原告赔偿45000元。津AH32**号、挂津AZ0**号重型半挂货车的车买的是全险，原告的全部损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，被告认为原告的整体损失包括施救费2400元在内，应为143972.80元。原告要求的车损应提供正式的维修发票，并有物价部门的估损证明；施救费可以凭票支付，但是罚款性质的拖车费不予赔付；车辆的评估费、停车费不属于保险责任，不同意赔付；诉讼费用不属于保险责任，不同意赔付；同意在交强险及商业车损险的财产损失范围内赔偿原告所主张的损失。
经审理查明，2014年4月29日19时20分，被告陈通民驾驶被告文新全所有的津AH32**号重型半挂牵引车牵引津AZ0**挂号重型仓栅式半挂车沿三明石化加油站内道路由东北向西南往310国道左转弯行驶时，遇刘帅驾驶马胜华所有的豫ALBA**号小型轿车沿310国道由南向北行驶相撞，致使津AH32**号重型半挂牵引车左前角与豫ALBA**号小型轿车前部接触，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈通民负事故的全部责任、刘帅无责任；双方在交警部门达成如下调解协议：1.陈通民预付刘帅车损费45000元整；2.刘帅车损不足部分由陈通民承担；3.刘帅车辆定损费、施救费、停车费等由陈通民承担；4.陈通民交通事故损失自理。达成调解协议当天陈通民代文新全将该45000元交付给刘帅，刘帅再将该款转交于原告马胜华。经洛阳市公安局交警支队一中队委托，洛阳康民价格评估有限公司对原告的豫ALBA**号小型轿车车损评估为176591元，原告支出评估费3600元、拆检费15000元。此外，原告因本次事故产生停车费1100元、拖车费3700元；原告因处理本次事故产生的住宿费、停车费酌定为1500元。经原告单方委托鉴定，豫ALBA**号小型轿车因本次事故造成的贬值损失为71323元，原告为此支出评估费3500元。
另查明，津AH32**号重型半挂牵引车在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保有交强险及商业三者险等险种，商业三者险的保险金额为500000元，并不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以确认。被告民安财产保险有限公司作为津AH32**号重型半挂牵引车的保险人，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超过交强险赔偿限额部分由该公司在商业三者险范围内予以承担。原告要求的车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费有证据证实，本院予以支持；要求的住宿费、交通费不能与处理交通事故的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；要求的车辆贬值损失没有法律依据，不予采信。被告文新全向原告垫付的45000元可向被告民安财产保险有限公司天津分公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告马胜华车损费176591元、拆检费15000元、拖车费3700元、住宿、停车费1500元（履行时应扣除被告文新全已向原告马胜华支付的45000元）。
二、被告文新全于本判决生效后十日内赔偿原告马胜华停车费1100元。
三、驳回原告马胜华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4770元，减半收取2385元，评估费7100元，由原告马胜华承担5595元，被告文新全承担3890元（原告已垫付，执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初775号
原告张XX，男，汉族。
被告李X，男，汉族。
本院在审理原告张XX与被告李X生命权、身体权、X康权纠纷一案中，现原告张XX申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费500元（原告预交），退还原告张XX500元。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 张 野
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3128号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男，上海金盛家居市场经营管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张良仙，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人张良仙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人张良仙之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金本金金额的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人张良仙辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，张良仙诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付张良仙2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币59,836元（以下币种相同）；2、金盛公司支付张良仙违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX、XX室XX号商铺腾空并返还张良仙。一审庭审中，张良仙放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：张良仙系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺的产权人。2007年11月20日，张良仙（出租方，签约甲方）与金盛公司（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同中的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同履行过程中，金盛公司长期拖延支付租金。现金盛公司已支付租金至2014年12月底，2015年1月1日起的租金至今未付。张良仙经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为：张良仙与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向张良仙支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应支付其欠付的租金并承担相应的责任。故一审法院对于张良仙要求金盛公司支付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对张良仙构成实质性违约，应向张良仙支付200,000元违约金。给对方造成损失，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现张良仙已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，一审法院对此予以准许。至于金盛公司的违约金过高的辩论意见，一审法院综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对张良仙造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的状况等因素后，认为张良仙主张的违约金金额20,000元并不高于张良仙损失，一审法院对于金盛公司意见不予采纳。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付张良仙自2015年1月1日起至2016年9月30日止的租金59,836元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付张良仙违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计897.83元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
审 判 员 李兴
代理审判员 何建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2948号
原告兰考龙腾混凝土有限公司。
住所地：兰考县城关乡鲁屯村。
法定代表人张建飞，经理。
组织机构代码证：58439070-X。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。
被告张泽璞，男，汉族，1984年12月3日生，居民，住兰考县。
被告河南宏业建筑工程有限公司。
法定代表人潘季耕。
住所地开封市西门大街***号。
本院受理的原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告张泽璞、被告河南宏业建筑工程有限公司买卖合同一案，依据原告提供的被告的地址，无法向被告送达，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 窦 花
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄悦婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2948号
原告郝某，居民。
被告沙某，居民。
原告郝某与被告沙某离婚纠纷一案，原告郝某于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某起诉称，原、被告于2010年10月经人介绍订亲，2011年农历3月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前感情基础一般，婚后被告不顾家庭，夫妻感情不和。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告沙某未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，其与原告婚姻基础很好、婚后感情很深，并生育一男一女两个孩子，不能让孩子有阴影，能改正自身缺点错误来挽回婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某、被告沙某于2010年10月经人介绍订亲，2011年农历3月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，均承认婚后生育一男一女两个孩子，长女莹莹和长子依晨，但无证据予以证明，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍建立婚姻关系，但婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情仍然不错。近期，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，致使夫妻关系有所失和，但被告认为原、被告夫妻感情很深，能改正自身缺点错误来挽救婚姻，坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存，因此不能认定夫妻感情破裂，同时，原告亦未提出离婚的其他合理理由，原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 凌
二〇一五年十二月四日
书记员 刘俊群
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2634号
上诉人（原审原告）卢某，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
委托代理人张维艳，上海瑞盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人卢某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3026号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。