云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第47号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人刘x1，绰号小日本，男，1986年8月20日生。2013年12月16日，因涉嫌聚众斗殴罪被屏边县公安局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕，同年7月2日被屏边县公安局决定取保候审。
辩护人陈富祥，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。
被告人刘x2，绰号狐狸，男，1988年4月26日生。2013年12月17日，因涉嫌聚众斗殴罪被屏边县公安局刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
辩护人万值学，云南青蜂律师事务所律师。
被告人杨x，男，1986年1月21日生。2013年12月17日，因涉嫌聚众斗殴罪被屏边县公安局刑事拘留，2014年1月8日被屏边县公安局决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘x1、刘x2、杨x犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员唐麦肖、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人刘x1及其辩护人陈富祥、被告人刘x2及其辩护人万值学、被告人杨x均到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控，2013年10月28日晚，被告人刘x1与杨xx（另案处理）因琐事发生争执，后杨xx将此事电话告知何x、蔡x（均另案处理）等人。次日凌晨1时许，何x、蔡x、杨xx、杨x1（另案处理）相互邀约，持刀至屏边县新现乡新现街将刘x1、杨x等人合伙开的茶室内的麻将机等物品损毁，后电话告知刘x1并相互挑衅，双方遂约在新现村委会门口见面。当日凌晨2时许，被告人刘x1、刘x2、杨x等人各自持砍刀等工具到新现村委会门口，与蔡x、何x、杨xx等人相遇后，双方发生争执继而相互斗殴。在此过程中，被告人刘x1持刀将蔡x左手砍伤。经鉴定，蔡x的伤情为轻伤（甲级）。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证明材料。据此，公诉机关认为，被告人刘x1、刘x2、杨x持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，并建议对被告人刘x1在有期徒刑一年零十个月至二年零十个月的幅度内判处、对被告人刘x2、杨x在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处。
被告人刘x1辩称：我知道错了，希望法院从轻处理。
被告人刘x2辩称：希望判处我缓刑，给我一个重新做人的机会。
被告人杨x辩称：我是初犯，也是自动投案的，希望判处我缓刑。
被告人刘x1的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘x1犯聚众斗殴罪没有异议。2、被告人刘x1具有自首情节，其系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人蔡x的经济损失。3、被害人一方在聚众斗殴之前具有严重过错。综上，建议对被告人刘x1在有期徒刑一年零十个月以下判处，并适用缓刑。
被告人刘x2的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人刘x2犯聚众斗殴罪的定性不持异议。2、被告人刘x2具有自首情节，其无犯罪前科、系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。3、被害人一方在聚众斗殴之前具有严重过错，被告人刘x2社会危害性小。因此，建议对被告人刘x2在有期徒刑一年零六个月以下判处，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月28日晚，被告人刘x1与杨xx（另案处理）发生争执，杨xx将此事电话告知何x、蔡x、杨x1（均另案处理）。被告人刘x1也多次打电话给何x和蔡x，并在电话中相互挑衅。同月29日凌晨1时许，何x、蔡x、杨x1从蒙自回到新现街与杨xx会面后，四人持刀在屏边县新现乡新现街上等被告人刘x1。因等不到刘x1，其四人持刀将被告人刘x1等人合伙开的茶室内的物品损毁，并电话告知被告人刘x1，双方约在新现村委会见面。何x等四人在新现街上等了被告人刘x1一段时间后，即到宾馆休息。当日凌晨3时许，被告人刘x1、刘x2、杨x各持弯刀等工具到了新现村委会，经被告人刘x1电话联系，蔡x、何x、杨xx、杨x1各持长刀等工具来到后，双方发生了斗殴。斗殴过程中，被告人刘x1将蔡x的左手砍伤。经鉴定，蔡x的伤情为轻伤（甲级）。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源为杨x2报案。
2、户口证明、前科查询记录，证明三名被告人的基本身份情况，其三人系完全刑事责任能力人，以前无违法犯罪记录。
3、到案经过，证明三名被告人系主动到案，具有自首情节。
4、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证明对作案工具的扣押及移送情况。
5、情况说明，证明聚众斗殴的具体案发现场未进行封堵、勘查及被告人刘x1使用的作案工具未找到的原因。
6、两把弯刀，证明被告人刘x2、杨x作案时使用的工具情况。
7、证人何x、杨xx的证言，证明2013年10月28日晚，杨xx将其与刘x1发生争执的事电话告知何x、蔡x。29日凌晨1时许，何x等人从蒙自回到新现等刘x1，因刘x1没到，何x、蔡x、杨xx、杨x1持刀砸了刘x1开的茶室并电话告知刘x1，双方约在新现村委会门口见面，何x等人在村委会门口等了一段时间就回宾馆睡觉。凌晨3时许，被告人刘x1打电话说在村委会门口见面，蔡x、何x、杨xx、杨x1各自持长刀来到村委会门口，与刘x1等人相遇，双方发生斗殴，刘x1将蔡x的左手砍伤。
8、证人杨x1的证言，证明案发当晚，杨xx打电话说被刘x1打着，其还打着杨x1的哥哥。杨x1从蒙自回到新现与杨xx相遇后一起去等刘x1，之后杨x1与何x等人持刀砸了刘x1的茶室。凌晨3时许，刘x1打电话给蔡x说在村委会门口见，蔡x、何x、杨xx、杨x1各自持长刀来到村委会门口，与刘x1等人相遇并打架，刘x1砍了蔡x的手。
9、证人刘x3的证言，证明何x等人砸了刘x1的茶室后，与刘x1等人打架的情况。
10、证人范xx的证言，证明何x等人砸了刘x1等人的茶室后，双方通过电话联系，在新现村委会门口斗殴的情况。
11、证人刘x4的证言，证明刘x4听杨xx说刘x1用刀将蔡x的手砍伤的情况。
12、证人杨x3的证言，证明刘x1等人与蔡x、何x等人打架，并听蔡x说被刘x1砍伤了手。
13、证人吴xx、刘x5的证言，证明吴xx、刘x5听人说了刘x1、刘x2与蔡x、何x打架的事情。
14、被害人蔡x的陈述，证明2013年10月28日晚，杨xx电话告知蔡x其与刘x1发生争执，刘x1也多次打电话给蔡x。29日凌晨1时许，蔡x等人坐车回到新现与杨xx会面后一起去等刘x1，因刘x1没来，蔡x、何x、杨xx、杨x1持刀砸了刘x1的茶室并电话告知刘x1，双方约在新现村委会门口见面，其四人在新现街上等了一段时间就回宾馆睡觉。凌晨3时许，刘x1打电话给蔡x说在新现村委会门口见面，蔡x等四人持长刀来到村委会门口，与刘x1等人相遇，双方发生斗殴，刘x1将蔡x的左手砍伤。
15、被告人刘x1的供述和辩解，证明2013年10月28日晚，杨xx与刘x1发生了争执。刘x1多次打电话给蔡x和何x，蔡x等人说回来新现让刘x1等着。凌晨1时许，何x打电话给刘x1说把他的茶室砸了，并约在新现村委会门口见面。刘x1打电话给杨x、范xx，让其二人来家里商量。凌晨3时许，刘x1、刘x2、杨x等人提着弯刀等工具到了村委会，蔡x等人不在，刘x1打电话给蔡x他们。蔡x等四人持长刀来到村委会门口，与刘x1等人相遇，双方发生斗殴，刘x1将蔡x的左手砍伤。
16、被告人刘x2的供述和辩解，证明案发当晚，听刘x1与何x等人在电话里争吵，并说茶室被何x等人砸掉。刘x1打电话叫杨x、范xx来家里商量。之后，刘x1、杨x、刘x2等人提着弯刀等工具去到村公所，刘x1打电话给蔡x他们。蔡x等四人持长刀来到村委会门口，与刘x1等人相遇，双方发生斗殴，刘x1将蔡x的左手砍伤。
17、被告人杨x的供述和辩解，证明案发当晚，刘x1打电话说茶室被何x等人砸了，让杨x去商量怎么解决，杨x提了把弯刀到刘x1家。之后，刘x1、杨x等人提着弯刀等工具去到村公所，刘x1打电话给蔡x。蔡x等四人持长刀来到村委会门口，与刘x1等人相遇，双方发生斗殴，刘x1将蔡x的左手砍伤。
18、鉴定聘请书、（屏）公（司）鉴（伤）字（2013）75号法医学人体损伤程度鉴定意见书、（红）公（司）鉴（伤）字（2014）034号法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人蔡x的损伤程度为轻伤（甲级），并将鉴定结果通知了被害人蔡x及被告人刘x1。
19、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及刑事照片，证明案发现场位于屏边县新现乡新现村委会门口的街道。
20、辨认笔录及刑事照片，证明三名被告人对现场进行辨认后，指认出案发现场位于屏边县新现乡新现街。
以上证据经当庭举证、质证，三名被告人及辩护人对公诉机关提交的证据均未提出异议。经审查，上列证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘x1、刘x2、杨x持械聚众斗殴，并造成一人轻伤（甲级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，其三人的法定刑均为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘x1、刘x2、杨x在此次共同犯罪中作用大小相当，不宜区分主、从犯。三名被告人在案发后能主动到案接受调查并如实交待主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因三名被告人认罪态度好，依法给予减轻处罚，减轻处罚后其三人的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于审理期间被告人刘x1积极赔偿了被害人蔡x的经济损失15400元，三名被告人取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法对三人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于三名被告人的量刑建议符合法律规定，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人刘x1希望法院从轻处理、被告人刘x2希望判处缓刑的量刑意见，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人杨x认为其是初犯且是自动投案，希望判处缓刑的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，能体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人刘x1的辩护人认为被告人刘x1具有自首情节，其系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人刘x1适用缓刑的辩护意见，与本案查明的客观事实及法律规定相符，本院予以采纳；其认为被害人一方在聚众斗殴之前具有严重过错的辩护意见与本案事实不相符，建议对被告人刘x1在有期徒刑一年零十个月以下判处的量刑意见不能体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。被告人刘x2的辩护人认为被告人刘x2具有自首情节，其无前科、系从犯、初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案查明的客观事实及法律规定相符，本院予以采纳；其认为被害人一方在聚众斗殴前具有严重过错及被告人刘x2社会危害性小的辩护意见与本案事实不相符，建议对被告人刘x2在有期徒刑一年零六个月以下判处的量刑意见不能体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。
综上，为了维护正常的社会管理秩序不受他人非法侵犯，本院根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘x1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘x2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨有茹
审判员 杨美秀
审判员 邹凌琳
二〇一四年九月四日
书记员 熊 能