湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00081号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，5月22日被安陆市公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年5月5日21时许，被告人王某甲驾驶鄂K6w888号小型普通客车由西向东行驶至安陆市林语花都路段时，因采取措施不当，与前方同向行驶由被害人仰全某甲骑的自行车相撞，造成仰某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人仰某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经武汉福田司法鉴定所鉴定，被告人王某甲驾驶的鄂K6w888号丰田牌小型普通客车前中部与被害人仰全某甲骑的凤凰牌两轮自行车后部发生碰撞；经交警部门勘察认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日21时许，被告人王某甲驾驶鄂K6w888号小型普通客车由西向东行驶至安陆市林语花都路段时，因采取措施不当，与前方同向行驶由被害人仰某（殁年50岁）所骑的自行车相撞，造成被害人仰某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人仰某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
同时查明，交通事故发生后，被告人王某甲同王某乙（被害人仰某儿子）将被害人仰全某乙往医院抢救，后于2014年5月12日主动到安陆市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王某甲同被害人仰某亲属于2014年5月17日达成和解，被告人王某甲除去相关保险公司承担的赔偿责任外，一次性赔偿被害人仰某亲属经济损失10万元，被害人仰某亲属对被告人王某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人王某甲的供述和辩解，证明案发经过及案发后被告人王某甲将被害人仰全某乙医院抢救、于2014年5月12日主动到安陆市公安局投案的事实；
2、证人高某的证言，证明其于2014年5月5日晚看到一辆小车与一自行车相撞，便用手机报案的事实经过；
3、证人王某乙的证言，证明2014年5月5日晚，其听人说母亲仰某在林语花都路段被小车撞伤，遂赶到现场，同小车司机一起将母亲仰全某乙往医院的经过；
4、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，证明被告人王某甲驾驶的鄂K6w888号丰田牌小型普通客车前中部与被害人仰全某甲骑的凤凰牌两轮自行车后部发生碰撞，交通事故肇事者为被告人王某甲的事实；
5、湖北省安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书，证明被害人仰某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；
6、安陆市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人王某甲负此事故的全部责任，被害人仰某无责任；
7、现场勘查笔录及照片，证明交通事故发生情况；
8、调解书及谅解书，证明案发后，被告人王某甲同被害人亲属达成和解协议，除去相关保险公司承担的赔偿责任外，已赔偿被害人亲属经济损失10万元，并取得被害人亲属的谅解；
9、安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组调查评估意见书及其他书证，证明被告人王某甲居住环境适宜社区矫正，该意见书建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲因操作不当，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲犯交通肇事罪，应在一年至二年有期徒刑之间确定量刑起点，被告人王某甲在案发后积极施救，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，均可减少基准刑。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组调查评估意见书“被告人王某甲居住环境适宜社区矫正”的调查评估意见，可依法对被告人王某甲适用缓刑，被告人王某甲应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。