江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00426号
原告叶敏。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨金根。
委托代理人陆志华，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告叶敏与被告杨金根、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶敏的委托代理人沈卫、被告杨金根的委托代理人陆志华、被告保险公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2015年1月20日11时40分左右，被告杨金根驾驶苏E×××××轿车沿江兴西路由东往西行驶至事发地点临时停车开门时，与沿江兴西路北侧非机动车道内由东往西行驶原告驾驶的吴江xxxxx号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨金根负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。被告杨金根驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求判令二被告赔偿原告医药费350000元、住宿费4556元、交通费1000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等其他费用，待司法鉴定结论出来后另行主张；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将医药费的诉讼请求变更为568636.83元，住宿费、交通费本次不予主张，待鉴定后一并主张。
被告杨金根辩称，对交通事故发生事实经过和责任认定无异议，对于赔偿项目及金额需要进一步进行核对，对两被告是否承担责任及责任如何分配由法院根据法律规定予以确定。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实经过和责任认定无异议，但认为医药费应扣除20%的非医保部分，对于诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年1月20日11时40分左右，杨金根驾驶苏E×××××轿车沿江兴西路由东往西行驶至事发地点临时停车开门时，与沿江兴西路北侧非机动车道内由东往西行驶叶敏驾驶的吴江xxxxx号牌电动自行车发生碰撞，造成叶敏受伤，车辆损坏的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：杨金根负该起事故的全部责任，叶敏不负该起事故的责任。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，苏E×××××轿车行驶证登记车主为被告杨金根，肇事驾驶员为被告杨金根，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔条款，其中交强险和商业险保险期间均自2014年12月22日至2015年12月21日止。商业三者险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。事发后，被告杨金根垫付给原告470000元，并表示对于其中的320000元不在本案中处理，待原告治疗终结再次起诉时一并处理。
以上事实，有驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件及当事人的当庭陈述等证据证明。
对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
医药费。原告主张568636.83元，提交医药费发票原件17张，出院记录原件2份、复印件1份，费用清单原件4份、说明原件1份予以证实。被告杨金根认为医药费发票中2015年1月20日至2月3日的护理费1896元不在医药费范围，应予扣除；对于2015年2月3日至2月24日护理费3030元不在医药费范围，应予扣除；对于2015年2月24日注射液150元应提供相应的病历，对于2015年1月28日能量传递垫的费用10000元部分没有相应病历记录，不予认可；所有发票均无病历记录，要求原告提交相应病历记录，否则不予认可。对于2015年4月23日护理费9038元不在医药费范围，应予扣除，救护车费1680元也应予以扣除；对于2015年4月23日发票号码为05950080的护理费10000元，不在医药费范围，不予认可；对于2015年4月23日发票号码为05950078的医药费10000元，原告没有提供相应病历证明，不予认可。被告保险公司在同意被告杨金根意见的基础上，补充以下意见：对于能量传递垫，认为这是医生个人意见，不代表医院的意见，对于该笔费用没有记载在病历上，也没有体现在用药清单上，且该医生也只是建议使用，故对于该笔费用不予认可。另外，对所有医药费总额应扣除20%的非医保部分。本院认为，原告提供的医药费发票金额为568636.83元，其中伙食费16元应予扣除；救护车费1880元属于交通费应予扣除；对于2015年3月6日的金额为19652.02元的医药费发票，根据原告提供的用药清单，其中救护车费100元属于交通费应予扣除；对于金额为10000元的能量传递垫的费用，原告提供的医生包龙的说明及本院对包龙的调查笔录可以证实该能量传递垫是原告实施亚低温治疗所需要，故本院对此予以认可；被告对于原告部分医药费不予认可，未提供相关证据证实其主张，故本院对此不予采纳；被告要求扣除医药费发票中的护理费没有法律依据，本院不予采纳；被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，但并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对此不予采纳。综上，本院认定原告的医药费为566640.83元。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险。因此保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。本案原告医药费部分的损失为566640.83元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告叶敏10000元。
超出交强险限额的原告损失部分556640.83元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。被告杨金根负本次交通事故的全部责任，原告叶敏无责任，故被告杨金根应承担全部赔偿责任，即556640.83元。
因苏E×××××轿车又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元。故被告保险公司根据商业险三者险条款赔偿原告医药费损失556640.83元。被告保险公司共计赔偿原告566640.83元。事发后，被告杨金根已向原告垫付的150000元从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告杨金根。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告叶敏医药费566640.83元，其中给付原告叶敏418257.83元，返还被告杨金根148383元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告叶敏指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1622元，由原告叶敏负担5元，由被告杨金根负担1617元，已从其垫付给原告150000元的上述返还款中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 刘颢丽
二〇一五年六月十九日
书记员 黄梦姣