wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01762号
申请执行人江阴市久顺贸易有限公司。
法定代表人曹桔，该公司董事长。
被执行人江苏德鼎机械有限公司。
法定代表人洪平，该公司总经理。
江阴市久顺贸易有限公司与江苏德鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏德鼎机械有限公司于本判决生效十日内给付申请执行人江阴市久顺贸易有限公司93744元；案件受理费2144元，减半收取1072元，由被执行人江苏德鼎机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00163号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董理雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第102号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行，地址绥化市北林区丽水雅居小区259号。
法定代表人夏卫东，职务行长。
委托代理人公正，职务副行长。
被申请人唐某某，男，1970年12月21日生，汉族，身份证号码2323011970********，职业农民，现住绥化市北林区XXX镇XX村*****号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人唐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62109826000XXXXXXXX）26166元予以诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人唐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林支行存款（账号为62109826000XXXXXXXX）26166元予以冻结。冻结期间不准支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙 云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3405号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高子坤、高逢雷、高子勇、王秋红、孙澄泉、王秀芝、丁明明、高复生。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第489号
罪犯赵彦武，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2009年11月11日作出（2009）庆西刑初字第267号刑事判决，以被告人赵彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第523号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯赵彦武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦武减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第489号
罪犯王立夫，男，1968年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月二十日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯王立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王立夫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立夫减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终106号
上诉人（原审被告）北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江迪升投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号9019室。
法定代表人张德乐，总经理。
委托代理人吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人谢超，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称“天健公司”）因与被上诉人浙江迪升投资有限公司（以下简称“迪升公司”）公司决议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40251号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迪升公司在一审中起诉称：2011年，迪升公司通过股份受让的方式取得天健公司26.9%的股权，成为天健公司的股东，并且依法进行工商登记，一直有效存续至今，现持股比例为13.18%。2015年3月31日，天健公司在未通知迪升公司等股东参加会议的情况下就召开了股东会，擅自作出变更股东、变更注册资本、解散董事会等决议。该次股东会的召集程序违反了公司章程及相关法律之规定，损害了迪升公司等股东的合法权益。为此，迪升公司诉至一审法院，请求判令撤销天健公司股东会于2015年3月31日作出的股东会决议。
一审法院向天健公司送达起诉状后，天健公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：在本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。在本案中，原审被告即天健公司的实际经营地址即主要办事机构所在地并不在北京市朝阳区，而在北京市东城区，不在一审法院管辖范围之内。因此，本案不应由一审法院管辖，而应当移送至有管辖权的人民法院即北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系公司决议纠纷，依照上述规定，迪升公司应当向天健公司的住所地人民法院提起诉讼；天健公司称该公司的实际经营地位于北京市东城区，但并未提交证据予以证明，故应当认定天健公司的注册地为其住所地，即天健公司的公司住所地为北京市朝阳区朝阳公园南路21号，因该地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，天健公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天健公司对本案管辖权提出的异议。
天健公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。天健公司上诉请求：将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
迪升公司对于天健公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求公司变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，原审原告迪升公司系依据其为天健公司的股东的身份提起诉讼，并要求判令撤销天健公司的股东会决议，故根据上述法律规定本案应由天健公司住所地人民法院管辖。天健公司的住所地位于北京市朝阳区朝阳公园南路21号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天健公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天健阳光健康科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第551号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市武夷山路****号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
�托代理人：徐学章。
被告：尹作平，农民。
被告：ＸＸ（被告尹作平之妻），居民。
被告：尹作玉，农民。
被告：孙茂久，农民。
被告：王祥国，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告尹作平、ＸＸ、尹作玉、孙茂久、王祥国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人徐学章到庭参加诉讼，被告尹作平、ＸＸ、尹作玉、孙茂久、王祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告尹作平于2011年9月30日在原告处借款180000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日，到期日利随本清。此合同由被告尹作玉、孙茂久、王祥国提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告ＸＸ为借款人尹作平财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在农商银行借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告尹作平依约发放了到期日为2012年9月29日的贷款180000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告尹作平、ＸＸ偿还借款180000元及利息、罚息。2、判令被告尹作玉、孙茂久、王祥国承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告尹作平、ＸＸ、尹作玉、孙茂久、王祥国均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月30日，被告尹作平以借新还旧为由，在原告处申请借款180000元。双方于同年9月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额180000元；借款期限为2011年9月30日至2012年9月29日；到期日利随本清，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告尹作平的财产共有人ＸＸ作出自愿偿还借款本息的承诺。被告尹作玉、孙茂久、王祥国与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为180000元。同日，原告向被告尹作平依约发放到期日为2012年9月29日的贷款180000元。该期借款期限届满后，被告尹作平、ＸＸ、尹作玉、孙茂久、王祥国未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告农商银行分别与被告尹作平、尹作玉、孙茂久、王祥国签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人ＸＸ作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告尹作平、ＸＸ应按约定履行还款义务，被告尹作玉、孙茂久、王祥国应按照最高额保证合同的�定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告尹作平、ＸＸ、尹作玉、孙茂久、王祥国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹作平、ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金180000元为计息基数，自2011年9月30日至2012年9月29日按月利率12.5733‰计算，自2012年9月30日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息）。
二、被告尹作玉、孙茂久、王祥国对以上债务在180000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告尹作平、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告尹作平、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 谢立新
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初89号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人潘某某，男，1956年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年7月17日16时许，被告人潘某某与邻居李某某因责任田的界址发生纠纷。期间被告人潘某某走上前对李某某打了一拳，将李某某打倒在旁边的田里，致使李某某左桡骨远端粉碎性骨折。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某某的损伤属轻伤一级。2017年2月27日，被告人潘某某被公安机关抓获归案；同年3月11日，被告人潘某某的家属与被害人李某某达成了赔偿协议，由被告人潘某某一次性赔偿被害人李某某经济损失8000元，李某某谅解了被告人潘某某的行为。
上述事实有鉴定意见、证人黄某某、潘某某、彭某某等人的证言、赔偿收据和户籍信息资料等书证、鉴定意见书、被告人潘某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王爱华
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘伟文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初89号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人潘某某，男，1956年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被湘乡市公安局执行逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年7月17日16时许，被告人潘某某与邻居李某某因责任田的界址发生纠纷。期间被告人潘某某走上前对李某某打了一拳，将李某某打倒在旁边的田里，致使李某某左桡骨远端粉碎性骨折。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某某的损伤属轻伤一级。2017年2月27日，被告人潘某某被公安机关抓获归案；同年3月11日，被告人潘某某的家属与被害人李某某达成了赔偿协议，由被告人潘某某一次性赔偿被害人李某某经济损失8000元，李某某谅解了被告人潘某某的行为。上述事实有鉴定意见、证人黄某某、潘某某、彭某某等人的证言、赔偿收据和户籍信息资料等书证、鉴定意见书、被告人潘某某的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人潘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月27日起至2017年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王爱华二〇一七年四月二十四日书记员  刘伟文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条.....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民立初字第19496号
起诉人张桂元，男，1952年6月18日出生，汉族，东方化工厂退休职工，住北京市通州区。
委托代理人张健（起诉人之子），男，1981年6月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
本院于2015年9月8日收到起诉人张桂元与被起诉人北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）房地产价格评估合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2014年9月，张桂元诉张桂全农村房屋买卖合同纠纷一案在北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）开庭。该案审理期间，通州法院委托国宏信公司对位于北京市通州区×宅基地区位补偿价、房屋重置成新价以及地上物补偿进行价格评估。2014年11月13日，国宏信公司出具国宏信（民）字2014第140177号《北京市价格评估结论书》（以下简称评估结论书）。2015年1月，通州法院出具（2014）通民初字第12620号民事判决书。
此后，张桂元不服，上诉至北京市第三中级人民法院。二审审理期间，张桂元对评估结论书提出异议，国宏信公司出具《关于北京市第三中级人民法院对2014年通民初字第12620号案件若干问题的回复函》（以下简称回复函）。2015年6月，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第04496号民事裁定书，裁定结果为：一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12620号民事判决。二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
关于回复函，张桂元认为存在以下问题：
第一、国宏信公司评估依据的通政发（2004）21号文件已于2013年废止，依据一个废止的政府文件作出的评估不具有合法性、公正性和科学性。第二、回复函称，“价格评估人员是根据委托方提供的《北京市土地登记审批表》复印件确定价格评估标的的宅基地面积。”但在评估结论书中的价格评估标的是北京市通州区×宅基地区位补偿价格、房屋重置成新价以及地上物补偿价，通州法院出具的委托函亦是如此。但是国宏信公司辩称评估标的为宅基地的全部面积，张桂元认为其发现错误不仅不积极改正，反而继续侵犯起诉人权益。第三、根据国家发展和改革委员会价格认证中心印发的《价格鉴定行为规范（2010年版）》第3.4.8条，国宏信公司作出的评估结论书程序不符合规定、依据错误、采用参数不合理，应判定无效。
综上，张桂元诉至法院：1、请求判令国宏信（民）字2014第140177号价格评估结论书无效；2、请求判令国宏信公司给付起诉人价格评估费六千元整；3、诉讼费由国宏信公司承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，起诉人张桂元提出判令被起诉人国宏信公司作出的评估结论书无效等诉讼请求。经查，2014年，张桂元因农村房屋买卖合同纠纷将张桂全诉至通州法院。该案审理过程中，通州法院委托国宏信公司就位于北京市通州区×宅基地区位补偿价、房屋重置成新价以及地上物补偿进行价格评估，张桂元支出评估费6000元。该案涉及的委托评估属于司法委托行为，是法院查明案件事实的方式，对该评估结论的采信及认定是由该案的审判组织根据相关法律法规、结合案件审理情况在上述案件审理中进行的；关于评估费用的负担亦应由该案审判组织根据案件审理情况予以处理。因此，张桂元的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对张桂元的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张桂元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相 淑 朝
代理审判员 汪 芬 丽
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王妍书记员郭宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行。
负责人：张伟青，该行行长。
被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司。
法定代表人：朱克佳，总经理。
被执行人朱克佳。
被执行人胡江英。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、胡江英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司东阳支行于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、胡江英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行未实现债权380万元及利息。现因被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司名下房产因另案被查封，无其他财产可供执行，被执行人朱克佳、胡江英查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4644号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许雅雅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01508号
申请执行人：孙红梅，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字01508号 申请执行人：孙红梅，女，1967年10月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：杨国领，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 勇 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一六年九月二十六日 书记员 许丹丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执370号之一
申请执行人：张维国。
被执行人：刘伟军。
本院依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂06**民初306号民事调解书，于2017年4月7日立案执行张维国与刘伟军民间借贷纠纷一案，并于4月18日发出执行通知书，责令被执行人刘伟军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟军名下位于谷城县城关镇北辰大道1号4幢（光彩产业城）房屋（证号：谷城县房权证城关镇字第××号）。
二、查封被执行人刘伟军购买的位于襄阳市襄城区庞公路东城逸景房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执370号
申请执行人：张维国。
被执行人：刘伟军。
关于申请执行人张维国与被执行人刘伟军借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞鄂06**民初306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘伟军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘伟军银行存款3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十四日
书记员 余 华
大连市中山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3459号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：王瑞阳，男，系该公司员工。
被告：范宏文，男，1970年5月29日出生，汉族，住大连市港乐园。
本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司诉被告范宏文物业服务合同纠纷一案中，本案定于2016年4月18日10:10开庭，原告大连华锐世纪物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
诉讼费190元，减半收取95元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘渐宽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第4号
起诉人：柳城县沙埔镇上雷村民委新村第一村民小组。
代表人邓雪燕，住柳城县。
代表人邓运文，住柳城县。
代表人杨福生，住柳城县。
2014年3月13日，本院收到起诉人柳城县沙埔镇上雷村民委新村第一村民小组的起诉，诉人要求确认黄芳毅与覃译德、覃翠丽于2013年签订的《土地承包权转让合同》、《土地承包权转让合同补充协议》、《土地承包权转让合同补充协议》无效。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。起诉人柳城县沙埔镇上雷村民委新村第一村民小组不是黄芳毅与覃译德、覃翠丽于2013年签订的《土地承包权转让合同》、《土地承包权转让合同补充协议》、《土地承包权转让合同补充协议》的承包方和发包方，起诉人柳城县沙埔镇上雷村民委新村第一村民小组的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柳城县沙埔镇上雷村民委新村第一村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民立字第4号
起诉人：柳城县xx镇xx村民委x村第一村民小组。
代表人邓雪燕，男，汉族，农民，住柳城县。
代表人邓运文，男，汉族，农民，住柳城县。
代表人杨福生，男，汉族，农民，住柳城县。
2014年3月13日，本院收到起诉人柳城县xx镇xx村民委x村第一村民小组的起诉，起诉人要求确认黄某毅与覃某德、覃某丽于2013年签订的《土地承包权转让合同》、《土地承包权转让合同补充协议》、《土地承包权转让合同补充协议》无效。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。起诉人柳城县xx镇xx村民委x村第一村民小组不是黄某毅与覃某德、覃某丽于2013年签订的《土地承包权转让合同》、《土地承包权转让合同补充协议》、《土地承包权转让合同补充协议》的承包方和发包方，起诉人柳城县xx镇xx村民委x村第一村民小组的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对柳城县xx镇xx村民委x村第一村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一四年三月十八日
书记员 张 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8224号
原告：金樱新能源科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205946081976657，住所地苏州工业园区星海街16号。
法定代表人：陈旭梅，总经理。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
被告：苏州市云著投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MB7FDXJ，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢527室。
法定代表人：李宝丰，执行董事。
委托诉讼代理人：王政，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
原告金樱新能源科技（苏州）有限公司与被告苏州市云著投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告金樱新能源科技（苏州）有限公司于2017年11月22日提出撤回对被告苏州市云著投资管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告金樱新能源科技（苏州）有限公司向本院提出撤回对被告苏州市云著投资管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金樱新能源科技（苏州）有限公司撤回对被告苏州市云著投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2961元，由原告金樱新能源科技（苏州）有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚海燕
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1685号
原告：无锡北方化学工业有限公司。住所地：无锡市锡山区东亭春潮中路**号。
法定代表人：崔洪明，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市飞达铸造厂。住所地：奉化市尚田镇下田塔村。
法定代表人：王忠盛，系该厂厂长。
原告无锡北方化学工业有限公司为与被告奉化市飞达铸造厂买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由代理审判员陈石磊适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告无锡北方化学工业有限公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼、被告奉化市飞达铸造厂经本庭依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡北方化学工业有限公司以被告奉化市飞达铸造厂未支付货款为由，诉请判令支付货款111610元。
被告奉化市飞达铸造厂未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告无锡北方化学工业有限公司与被告奉化市飞达铸造厂自2014年3月开始有业务往来，原告向被告提供树脂。2014年7月8日，经双方结算，被告共欠原告货款75180元。2015年1月5日，双方再次结算，被告尚欠原告货款95970元。2015年3月17日，被告继续向原告购买价值17640元。后经原告催讨，被告于2015年6月9日支付给原告2000元，至起诉时止尚欠原告货款111610元。
以上事实由原告无锡北方化学工业有限公司提供的两份财务对账函及增值税发票七份予以证明。
本院认为：原告无锡北方化学工业有限公司与被告奉化市飞达铸造厂间的买卖合同关系有财务对账函及增值税发票予以证明，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款111610元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告奉化市飞达铸造厂于本判决生效后十日内支付给原告无锡北方化学工业有限公司货款111610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告奉化市飞达铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第236号
原告许昌拓展交通工程有限公司。
负责人赵海法，任组长。
被告长葛市交通运输局。住所地长葛市文化路中段。
法定代表人刘麦贵，该局局长。
本院在审理原告许昌拓展交通工程有限公司诉被告长葛市交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告长葛市交通运输局的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌拓展交通工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2836元减半收取1418元，由原告许昌拓展交通工程有限公司承担。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 皓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第406号
原告：董甲。
委托代理人（特别授权）：吴某。
原告：董乙。
原告：董丙。
被告：周某某。
原告董甲、董乙、董丙为与被告周某某道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员任军独任审判，于2010年5月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董甲的委托代理人吴某
、原告董乙、董丙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告董甲、董乙、董丙诉称：原告董甲系死者支某某丈
夫，原告董乙系死者支某某儿子，原告董丙系死者支某某女儿
。2009年4月9日，被告周某某饮酒后（对其血液中酒精进行检
验为113／ml，系醉酒驾驶机动车）驾驶浙k×××××号普通
二轮摩托车沿土地窑至碧湖道路由××方向往郎奇村方向行驶
，当日20时20分许，车辆途经土地窑至碧湖道路××门××路
段，遇原告董甲骑行人力三轮车搭乘支某某（董甲妻子）沿土
地窑至碧湖道路从朗奇村方向往高溪乡方向行驶，两车会车时
由于驾驶车辆未靠道路右侧通行而发生碰撞，造成支某某当场死亡、原告董甲重伤当场昏迷及人力三轮车报废的严重后果。
事故发生后，原告董甲被送往碧湖医院急救，后因伤情过重被
紧急转往丽水市中心医院抢救，诊断为“颅脑损伤、左右多发
骨折、多发软组织挫裂伤”。丽水市公安局交通警察直属二大
队于2009年5月13日作出了公交认定（2009）00017号交通事故
认定书，认定被告周某某承担此次事故全部责任，原告董甲、
死者支某某在该事故中无责任。事故发生后原告董甲在丽水市
中心医院共住院85天，花费医疗费共计28395.44元。住院期间
，按照院方的要求，2009年4月9日至2009年5月13日期间原告
董甲每天需2人陪护，2009年5月14日至2009年7月4日期间每天
需1人陪护。为了节省医疗费用，在伤势尚未痊愈的情况下，2
009年7月4日原告董甲出院到丽水南山法朝骨伤科医院门诊继
续治疗共计花费医疗费284.5元。根据出院时的医嘱，原告每
月按时到丽水市中心进行复诊，共计花费医疗费用746元，同
时按照医嘱，2009年7月4日到2010年1月4日期间原告董甲需在
家休息养伤，共计185天。由于被告被执行逮捕后就拒绝继续
支付原告医疗费和赔偿原告其他损失，加上原告家某经济拮据
，筹集不到足够的手术费，根据医嘱原告董甲原本应该在2009
年10月份进行的左手指皮瓣修复手术至今尚未进行，手术预计
需要医疗费用8000元。事故发生后原告向交警部门提出交通事
故损害赔偿调解申请，而且也多次向被告提出调解要求，但被
告拒绝就交通事故损害赔偿进行调解且态度恶劣，致使交警部
门调解无法进行。被告在垫付了包括部分医疗费在内各项费用
共计66595.44元费用后，拒不对原告的损失进行赔偿，致使原告董甲的后续治疗无法进行。2009年7月17日，被告被莲都区
人民法院判处有期徒刑八个月。原告为维护自身合法权益，诉
至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧
葬费、死亡赔偿金、住宿费、交通费、后续治疗费等各项损失
共计205788.76元（金额已扣除被告方已垫付的66595.44元）
；判令被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告周某某辩称：对交通事故事实没有异议，但由于家
某困难无力支付赔偿款，希望对方能够酌情降低并予以分期偿
还。
经审理本院认定的交通事故的事实与原告的陈述相一致
。原告董甲、受害人支某某因本次交通事故造成的合理经济损
失有：1、医疗费、住院门诊治疗费29429.94元；2、护理费，
原告共需陪护120人次，护理费为8520元；3、住院伙食补助费
2550无；4、误工费，原告的误工时间应从受伤之日起计算至2
010年1月4日止，误工时间为270天，误工费为17080.2元；5、
交通费，原告主张2046.1元，本院认定为850元；6、后续治疗
费8000元；7、丧葬费13740元；8、死亡赔偿金185160元；9、
家属处理事故误工费1775元，共计人民币267105.14元。被告
周某某已向原告支付66595.44元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证
、被告的户籍信息、交通事故认定书、交通事故死（伤）者及
家某情况登记表、死者支某某户口信息、丽水市中心医院医疗
诊断证明书、医疗费用单据、交通费用单据、住院及门诊病历
、（2009）丽莲刑初字第262号刑事判决书及当事人的庭审陈述。
本院认为：丽水市公安局交通警察支队直属二大队公交
认字（2009）00017号交通事故认定书认定被告周某某负事故
全部责任，原告董甲、支某某无事故责任，交警部门事故认定
准确，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿合理的经济损失
，符合法律规定的，本院予以支持。原告主张的住宿费，因未
提供相关票据，本院不予支持；精神抚慰金50000元，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下
：
因交通事故造成原告董甲、董乙、董丙损失医疗费、护
理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、丧葬
费、死亡赔偿金、家属处理事故误工费共计人民币267105.14
元，被告周某某已支付66595.44元，尚须支付200509.7元，款
于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告董甲、董乙、董丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 任 军
二〇一〇年五月十二日
代书记员 江淑珍
赔偿清单
医疗费：29429.94元；
护理费：71元／天×120天＝8520元；
住院伙食补助费：30元／天×85天＝2550元；
误工费：63.26元／天×270天＝17080元；
交通费：850元；
后续治疗费：8000元；
丧葬费：13740元；
死亡赔偿金：9258元／年×20年＝185160元；
家属处理事故误工费：1775元。上述损失合计人民币267105.14元
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4386号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告王其光与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其光的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘颖、张月堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其光向本院提出诉讼请求：1、判令刘颖、张月堂偿还借款本金27.8万元；2、判令刘颖、张月堂支付利息38920元（按月息2分，自2015年10月27日计算至2016年5月27日，实际利息应计算至本息付清之日止）；3、判令刘颖张月堂支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费均由刘颖、张月堂承担。事实和理由：2014年5月28日，张月堂共向我借款50万元。2015年4月27日，我与张月堂签订了一份借款合同补充协议，张月堂尚欠我借款本金32.25万元。2015年10月27日，我与张月堂又签订了了一份借款合同补充协议，协议约定张月堂尚欠我借款本金27.8万元，利息为月息2分。现张月堂尚欠我借款本金27.8万元，利息自2015年10月27日至今未付，刘颖为上述债务提供担保。我多次催要无果，遂起诉至法院。
刘颖、张月堂未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，5月28日张月堂向王其光借款35万元、15万元，双方签订两份借款合同，合同约定借款本金分别为35万元、15万元，借款利率均为月利率1%，借款期限均为2014年5月28日至2014年11月27日，刘颖为两笔债务承担连带责任保证，合同还约定了逾期利息均为月利率3%，张月堂在借款人栏签名，刘颖在担保人栏签名。2014年5月28日王其光转账42.5万元至张月堂账户，现金交付7.5万元。借款到期后张月堂续借借款。2015年4月27日张月堂与王其光就50万元债权签订借款合同补充协议，约定截止至2015年4月27日张月堂尚欠王其光借款本金32.25万元，借款延期至2015年6月30日，借款利率按原合同执行并增加了担保条款，张月堂、刘颖签字确认。2015年10月27日，张月堂与王其光再次就50万元债权签订借款合同补充协议，约定截止至2015年10月27日张月堂尚欠王其光借款本金27.8万元，借款延期至2016年3月27日，2015年10月27日起按月利率2%计息，如借款人未如约偿还本息，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一起费用由借款人承担，补充协议中还约定了担保条款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费、律师费、等债权人为实现债权和担保权的一切费用，张月堂、刘颖签字确认。张月堂付息至2015年10月27日，以后利息未付。借款到期后，王其光多次催要利息未果，遂诉至本院。王其光为本次诉讼支出律师费5000元，公告费350元。
上述事实有王其光提交的二份借款合同、二份借款合同补充协议、银行账户交易明细表、律师费发票等证据及王其光陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。张月堂向王其光借款50万元，并签订了借款合同、借款合同补充协议，该合同及补充协议不违反法律规定，系有效合同，王其光依约交付借款，双方债权债务关系成立。关于借款本金问题，2015年10月27日签订的借款合同补充协议中，张月堂认可尚欠王其光借款本金27.8万元，现王其光请求张月堂偿还借款本金27.8万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息问题，2015年10月27日签订的借款合同补充协议中约定自2015年10月27日起利息按月利率2%计算，且2014年签订的2份借款合同中对逾期利息都约定为月利率3%，现王其光请求张月堂自2015年10月27日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及为实现债权的支出的费用问题，合同中已有约定，现王其光请求张月堂承担律师费5000元及公告费350元，本院予以支持。关于刘颖的保证责任问题，合同中已有约定，刘颖保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后二年，保证范围为借款本息、为实现债权所支出的费用及迟延履行金，债务履行期限届满为2016年6月30日，王其光起诉时未过保证期间，现王其光请求刘颖对借款本息、为实现债权所支出的费用及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
（1）被告张月堂于本判决生效后十日内偿还原告王其光借款本金27.8万元及利息（以27.8万元本金为基数自2015年10月27日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；
（1）律师费5000元由被告张月堂负担；
（1）被告刘颖对上述债务及律师费承担连带清偿责任，被告刘颖承担保证责任后，有权向被告张月堂追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元、公告费350元均由被告张月堂、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月十一日
书 记 员 孙乐荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4386号
原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘颖，女，1983年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王其光与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4386号原告：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘颖，女，1983年6月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告王其光与被告刘颖、张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其光的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告刘颖、张月堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其光向本院提出诉讼请求：1、判令刘颖、张月堂偿还借款本金27.8万元；2、判令刘颖、张月堂支付利息38920元（按月息2分，自2015年10月27日计算至2016年5月27日，实际利息应计算至本息付清之日止）；3、判令刘颖张月堂支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费均由刘颖、张月堂承担。事实和理由：2014年5月28日，张月堂共向我借款50万元。2015年4月27日，我与张月堂签订了一份借款合同补充协议，张月堂尚欠我借款本金32.25万元。2015年10月27日，我与张月堂又签订了了一份借款合同补充协议，协议约定张月堂尚欠我借款本金27.8万元，利息为月息2分。现张月堂尚欠我借款本金27.8万元，利息自2015年10月27日至今未付，刘颖为上述债务提供担保。我多次催要无果，遂起诉至法院。刘颖、张月堂未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，5月28日张月堂向王其光借款35万元、15万元，双方签订两份借款合同，合同约定借款本金分别为35万元、15万元，借款利率均为月利率1%，借款期限均为2014年5月28日至2014年11月27日，刘颖为两笔债务承担连带责任保证，合同还约定了逾期利息均为月利率3%，张月堂在借款人栏签名，刘颖在担保人栏签名。2014年5月28日王其光转账42.5万元至张月堂账户，现金交付7.5万元。借款到期后张月堂续借借款。2015年4月27日张月堂与王其光就50万元债权签订借款合同补充协议，约定截止至2015年4月27日张月堂尚欠王其光借款本金32.25万元，借款延期至2015年6月30日，借款利率按原合同执行并增加了担保条款，张月堂、刘颖签字确认。2015年10月27日，张月堂与王其光再次就50万元债权签订借款合同补充协议，约定截止至2015年10月27日张月堂尚欠王其光借款本金27.8万元，借款延期至2016年3月27日，2015年10月27日起按月利率2%计息，如借款人未如约偿还本息，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费等一起费用由借款人承担，补充协议中还约定了担保条款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼费、律师费、等债权人为实现债权和担保权的一切费用，张月堂、刘颖签字确认。张月堂付息至2015年10月27日，以后利息未付。借款到期后，王其光多次催要利息未果，遂诉至本院。王其光为本次诉讼支出律师费5000元，公告费350元。上述事实有王其光提交的二份借款合同、二份借款合同补充协议、银行账户交易明细表、律师费发票等证据及王其光陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张月堂向王其光借款50万元，并签订了借款合同、借款合同补充协议，该合同及补充协议不违反法律规定，系有效合同，王其光依约交付借款，双方债权债务关系成立。关于借款本金问题，2015年10月27日签订的借款合同补充协议中，张月堂认可尚欠王其光借款本金27.8万元，现王其光请求张月堂偿还借款本金27.8万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息问题，2015年10月27日签订的借款合同补充协议中约定自2015年10月27日起利息按月利率2%计算，且2014年签订的2份借款合同中对逾期利息都约定为月利率3%，现王其光请求张月堂自2015年10月27日按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及为实现债权的支出的费用问题，合同中已有约定，现王其光请求张月堂承担律师费5000元及公告费350元，本院予以支持。关于刘颖的保证责任问题，合同中已有约定，刘颖保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后二年，保证范围为借款本息、为实现债权所支出的费用及迟延履行金，债务履行期限届满为2016年6月30日，王其光起诉时未过保证期间，现王其光请求刘颖对借款本息、为实现债权所支出的费用及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:（1）被告张月堂于本判决生效后十日内偿还原告王其光借款本金27.8万元及利息（以27.8万元本金为基数自2015年10月27日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；（1）律师费5000元由被告张月堂负担；（1）被告刘颖对上述债务及律师费承担连带清偿责任，被告刘颖承担保证责任后，有权向被告张月堂追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元、公告费350元均由被告张月堂、刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  李 强人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月十一日书 记 员  孙乐荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初229号
原告:中国石油天然气股份有限公司江西抚州销售分公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区临川大道166号。
法定代表人：张文荣。
被告：何智生，男，1980年8月13日出生，汉族，住金溪县。
本院于2017年2月24日受理原告中国石油天然气股份有限公司江西抚州销售分公司诉被告何智生租赁合同纠纷一案，原告中国石油天然气股份有限公司江西抚州销售分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司江西抚州销售分公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司江西抚州销售分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司江西抚州销售分公司负担。
代理审判员 刘 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭芳芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执829号
申请执行人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
被执行人吴岩，男，1962年10月18，出生，汉族。
本院在执行黑河市银信小额贷款有限责任公司与吴岩民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初788号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初20号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月2日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县拔庙乡。2015年11月30日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留；同年12月8日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年11月25日晚，被告人黄某某行至开江县拔妙乡马鞍山村7组陈某某门前，见停放在陈某某地坝处的一辆豪爵红色无牌两轮摩托车，趁无人之机，将该摩托车推出地坝，采用接线的方式将摩托车发动，并连夜将该摩托车骑往任市镇，藏匿在任市镇其幺姑家中。同月30日黄某某驾驶该摩托车在长岭镇街道载客时，被拔妙乡马鞍山村2组村民吕某某、黄某某发现并挡获，将黄某某扭送至开江县公安局长岭派出所。经开江县价格认定中心鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值4900元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查、书证、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人黄某某自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月25日晚，被告人黄某某行至开江县拔妙乡马鞍山村7组陈某某门前，见停放在陈某某地坝处的一辆豪爵红色无牌两轮摩托车，趁无人之机，将该摩托车推出地坝，采用接线的方式将摩托车发动，并连夜将该摩托车骑往任市镇，藏匿在任市镇其幺姑家中。同月30日黄某某驾驶该摩托车在长岭镇街道载客时，被拔妙乡马鞍山村2组村民吕某某、黄某某发现并挡获，将黄某某扭送至开江县公安局长岭派出所。经开江县价格认定中心鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值4900元。
同时查明，在侦查阶段，公安机关将所盗红色“豪爵两轮摩托车”一辆（车架号LC6PCK5S9E0000982）追回，已发还受害人。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，扣押、发放物品清单，户籍资料，被告人的供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
审理中，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑栈芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初70号
原告王发浩，男，汉族，公务员。
被告蔡帮东，男，汉族，农民。
原告王发浩与被告蔡帮东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员央毛适用简易程序，实行独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行审理，原告王发浩，被告蔡帮东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王发浩诉称，2013年3月17日，被告蔡帮东向其借款200000元，并以自己名下的贵德县农牧局家属院住宅楼3单元4楼作抵押，并出具了借条。经原告多次催要，被告只支付了部分利息，之后就以资金困难为由至今没有归还本金及利息。现诉请法院，请求判令1、被告归还借贷本金200000元；2、从2013年3月17日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告蔡帮东辩称，2013年3月17日，其与朋友李宝库向原告借款200000元，其中20000元原告扣除了利息，100000元由其所用，80000元由李宝库所用。借据是以其名义所写，且未经其妻子同意将自有的农牧局家属院房屋予以抵押。2014年10月份其向原告还款90000元，其中40000元写有收条，50000元未写收条。因此只剩10000元没有还清。李宝库所用80000元应由李宝库归还，与其无关。综上，原告要求其归还本息273200元的主张与事实不符，请求人民法院查明事实作出公正判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款200000元，并以自有的位于贵德县农牧局家属院住宅楼一套作为抵押；
2、转账凭证四张，证明2013年3月16日原告分四次向被告银行卡转账180000元的事实；
3、承诺书一份，证明被告承诺借款200000元每季度付利息20000元。
被告蔡帮东无证据向法庭提交，并对原告出示的证据无异议。
经审理查明，2013年3月16日，被告蔡帮东向原告王发浩出具借款200000元的借据一份，约定借款期限为2013年3月17日至2013年12月17日止，并以被告位于贵德县农牧局家属院住宅楼3单元4楼401室作抵押，借据未写明利息。被告向原告出具承诺书承诺借款200000元按季度付利息20000元。当天原告向被告银行卡上转账180000元，并将20000元作为2013年4、5、6月的利息从借款200000元中予以扣除。后来被告向原告还款70000元，剩余借款至今未还。
本院认为，根据本院查明的事实，被告蔡帮东向原告王发浩借款200000元，原告预先在本金中扣除20000元利息。依据相关法律规定，本院确认原告实际出借给被告本金金额为180000元。故原告要求被告归还借款本金200000元的主张与事实不符，本院不予支持。被告已还款70000元，被告还欠原告借款本金110000元，本院予以确认。本案中被告承诺借款200000元按季度付利息20000元，该利息约定超出了法律规定的上限，本院依法不予支持。现原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息，未超出年利率24%的上限，本院予以支持。关于被告辩称其中80000元借款由他人所用，与其无关，不予偿还的理由不正当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告蔡帮东于本判决生效后十日内，偿还原告王发浩借款本金110000元，并以110000元为基数支付自2013年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担860元，被告负担1290元。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央 毛
二〇一六年三月十七日
书记员 王海宁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5467号
原告：袁某谋，男，1940年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路与珠江路交叉口。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
委托诉讼代理�：周某谋，珠江医院实际控股人。
被告：周某谋，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：鲍某谋，女，1952年6月14日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告袁某谋与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）、周某谋、鲍某谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2017年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某谋庭前申请撤回对被告鲍某谋的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告袁某谋、被告珠江医院委托诉讼代理人及被告周某谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某谋向本院提出诉讼请求：1.被告珠江医院、周某谋偿还原告借款300000元及利息（以100000元为本金，自2014年5月28日起，以100000元为本金，自2014年7月4日，以50000元为本金，自2014年11月14日起，以50000元为本金，自2015年12月14日起，均按年息12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告袁某谋与被告周某谋系朋友关系，原告分别于2014年5月28日、2014年7月4日、2014年11月14日、2015年12月14日借款给二被告合计300000元，二被告共同立据，均注明年息12%。之后，二被告未能履行清偿义务。
被告珠江医院、周某谋辩称，原告所诉属实，待医院转让款到位后立即偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：
被告珠江医院因经营需要，由周某谋出面向原告袁某谋借款，被告珠江医院、周某谋向原告出具四份借据，分别于2014年5月28日借款100000元、2014年7月4日借款100000元、2014年11月14日借款50000元、2015年12月14日借款50000元，四份借据均约定年息为12%，周某谋在借款人栏签字，被告珠江医院加盖财务专用章。后原告袁某谋向被告珠江医院、周某谋索要借款本金及利息未果，因而成讼。
以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁某谋与被告珠江医院、周某谋之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因涉案借款未约定还款期限，故原告袁某谋有权随时要求偿还借款。因借据中约定的利息不违反国家对利率限制的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院、周某谋应于本院发生法律效力之日起三日内支付原告袁某谋借款300000元及利息（以100000元为本金，自2014年5月28日起，以100000元为本金，自2014年7月4日，以50000元为本金，自2014年11月14日起，以50000元为本金，自2015年12月14日起，均按年息12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费7566元，减半收取3783元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院、周某谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7566元。
审判员 杨立江
二〇一七年十月十七日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第�百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00542号
原告黄妙尧，男，1950年7月20日出生，汉族，住华阴市。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告徐鹏，男，住陕西省华县瓜坡镇。系陕EN42**号车车主。
被告李小宾，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住渭南市华县莲花寺镇。
委托代理人李水生，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，该公司总经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日出生，中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。
本院在审理原告黄妙尧与被告徐鹏、李小宾、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄妙尧以经调查徐鹏系机动车出让身份，依法不承担本案责任为由，于2013年12月16日向本院提出对徐鹏的撤诉申请。
本院认为，原告黄妙尧的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄妙尧对徐鹏撤回起诉。
审判长 郭宏宁
审判员 姜 勇
审判员 肖 鹏
二〇一三年十二月十六日
书记员 雷 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10333号
原告魏善东，男，1966年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告李光来，男，1959年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李光来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善东诉称：被告欠原告劳务款17000元未付，请求判令被告给付原告劳务款17000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告李光来未作答辩。
经审理查明：被告曾为原告提供木工劳务，双方于2016年9月13日进行结算，被告欠原告劳务款17000元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到魏单东现金壹万柒仟元2016年9月13日到30日付清经手人李光来”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定履行付款义务。原告主张被告欠付其劳务款17000元，有欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付其劳务款17000元及逾期利息的诉请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李光来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏善东劳务款17000元及利息（从2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李光来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年七月二十四日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第268号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第268号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初171号
原告：李延涛，男，汉族，1973年4月17日出生，住获嘉县。
被告：叶建彪，男，汉族，1975年3月9日出生，住新乡县。
被告：苗红枝，女，汉族，1974年10月1日出生，住新乡县。
本院于2017年1月6日立案受理原告李延涛诉被告叶建彪、苗红枝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李延涛、被告叶建彪到庭参加诉讼，被告苗红枝无正当理由未到庭，本案缺席审理终结。
原告李延涛诉称，2016年以来，被告以做生意用钱为由，多次向原告借用现金，分别给原告出具有借条，并约定有还款时间。之后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿不还。另二被告系夫妻关�，依据法律规定，诉至法院要求二被告归还借款本金96000元及利息，以各自条据中借款本金为基数，从逾期之日按年利率6％计算至实际付清日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告叶建彪辩称，确实被告陆续取走96000元，但是其中的48000元是被告承诺给原告小孩办理新乡市一中的上学手续。目前下欠被告本金48000元，利息按照法律规定支付。后在庭审中被告又辩称2016年8月15日的借条不是为原告小孩办理上学手续的事情，是被告借原告的48000元，但是当时约定有还款期限一个月，后到期未归还，原告找到被告让重新出具借条，当时被告又分别出具了38000元及10000元的借条，实际上被告只欠原告48000元，但是当时原告称2016年8月15日出具的借条没有携带，所以被告也没有找原告要那个借条。
被告苗红枝未到庭也未提交书面答辩意见。
原告李延涛向本院提交的证据材料有：1.2016年8月15日被告叶建彪出具的借条一份，证明被告借原告48000元；2.2016年10月3日被告叶建彪出具的借条一份，证明被告借原告现金38000元；3。2016年10月3日被告叶建彪出具的借条一份，证明被告借原告现金10000元（说明一下，虽然证据2和证据3是同一天出具的，但是是两笔借款，不存在累计的情况）；4.2016年10月20日被告叶建彪出具的保证书一份，证明被告承诺借原告的款项7日内归还；5.原告李延涛和被告叶建彪的短信来往记录，证明原告不断向被告催要借款的事实；6.收到条复印件2张，证明被告叶建彪为原告孩子上学收取现金的情况。
二被告未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年8月15日被告叶建彪以做生意用钱为由，向原告李延涛借现金48000元，出具借条，内容为：“借条今借到现金肆万捌仟元整（48000元整）一月之内归还叶建彪2016.8.15日”。2016年10月3日被告叶建彪以做生意用钱为由，分别又向原告借现金38000元和10000元，出具借条，内容分别为：“借条今借到李延涛现金三万捌仟元整（38000元整）叶建彪2016.10.3保证2016.10.8前还”“借条今借到现金壹万元整（10000）叶建彪2016.10.3保证10.8号前还清”。之后原告多次催要借款，被告叶建彪于2016年10月20日向原告出具保证书，内容为：“保证书所欠李延涛借款，保证七日之内归还叶建彪2016.10.20身份证：410721197503093017”。后被告以种种理由推诿不还。原告于2017年1月6日诉至法院，要求二被告归还借款本金96000元及利息，以各自条据中借款本金为基数，从逾期之日按年利率6％计算至实际付清日；2、本案诉讼费用由二被告承担。
另查，被告叶建彪、苗红枝系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建彪�做生意为由分三次共借原告李延涛现金96000元，分别为原告出具借条，分别约定还款时间，到期后被告理应按期归还借款，但经原告多次催要，被告未能归还借款，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求利息以各自条据中借款本金为基数，从逾期之日按年利率6％计算至实际付清日符合法律规定，应予以支持。被告叶建彪、苗红枝系夫妻关系，该借款系在二被告婚姻存续期间的借款，故应由二被告共同归还。被告辩称被告只欠原告48000元，原告予以否认，被告也未提交证据证明，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建彪、苗红枝于本判决生效之日起五日内共同归还原告李延涛借款本金96000元；
二、被告叶建彪、苗红枝于本判决生效之日起五日内共同向原告李延涛支付以借款本金48000元为基数、以年利率6％计算、从2016年9月16日至实际还款日的利息；
三、被告叶建彪、苗红枝于本判决生效之日起五日内共同向原告李延涛支付以借款本金48000元为基数、以年利率6％计算、从2016年10月8日至实际还款日的利息。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，依法减半收取1100元，保全费1020元，计2120元由被告叶建彪、苗红枝共同负担，退回原告李延涛1100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久，副行长。
被执行人张华梅，女，1985年9月10日出生，住钦州市。
被执行人张锡富，男，1980年3月7日出生，住防城港市港口区。
被执行人陈海艳，女，1982年6月14日出生，住防城港市港口区。
被执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司。
住所地，钦州市永福东大街市总工会大楼二层。
法定代表人郑康雄，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行依据本院（2015）钦南民初字第1074号民事判决书，申请执行张华梅、张锡富、陈海艳、钦州市皇庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人于2016年5月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 李 斌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第931号
申请执行人胡清玉，女，苗族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人胡清玉与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡清玉于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付3321元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 俞 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）淮刑监字第00013号
单维灵：
你因挪用资金一案，不服本院（2015）淮刑终字第00020号刑事裁定，向本院申诉称：借款给合作社的行为应认定为民间借贷而非刑事犯罪，借款虽未召开专门会议但村支两委委员大多数是合作社成员，相互之间通过气，不是个人指使借出。另外，借款给合作社未用于谋取个人利益，你的行为不符合挪用资金罪的构成要件，故申诉请求本院对本案再审。
本院经审查认定：你在担任凤台县尚塘乡朱庙村书记期间，利用职务上的便利，让单文义将村里166万元资金转给凤台县丹玉红薯专业合作社使用，且未召开村支两委会及村民代表大会，系个人行为。你申诉提出村支两委成员对此事通过气，都同意借款给合作社，经查，合作社成员在借条上系以借款人而非村支两委成员身份签字，且研究事项为合作社向朱庙村借款，而非朱庙村借款给合作社，你申诉并未提供召开村支两委会及村民代表大会的证据。另外，凤台县丹玉红薯专业合作社系营利性组织，你是合作社的负责人，也是股东，你挪用资金给合作社使用，实质是为了谋取个人利益。你的行为符合挪用资金罪的犯罪构成，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月六日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更55号
罪犯吴文辉，男，1957年02月19日出生，汉族，初中，湖北省武汉市汉阳区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2014年07月31日以（2014）光刑初字第00106号刑事判决书，认定被告人吴文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年十月十二日至二〇一七年十月十一日止。于2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴文辉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年6月以来，被告人吴文辉受雇于黄木衍、黄东明在光山县砖桥镇赵岗村原小学学校内私自购买、安装制烟设备，生产烟草制品。经鉴定，涉案烟草专卖品价值人民币973834元。
罪犯吴文辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十月十二日至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初373号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执454号
申请执行人杨德新。
被执行人周建国。
本院在执行申请执行人杨德新与被执行人周建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人周建国送达执行通知书，责令被执行人周建国向申请执行人杨德新赔偿损失29830.28元及逾期还款期间的债务利息，并负担案件受理费80元，执行费347元，但被执行人周建国未履行法律文书确定的义务。执行中，本院未发现被执行人周建国有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人周建国履行能力较差，申请执行人杨德新亦未提供被执行人周建国可供执行的财产或财产线索，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高见成
审判员 鲍玉华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执454号申请执行人杨德新。被执行人周建国。本院在执行申请执行人杨德新与被执行人周建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人周建国送达执行通知书，责令被执行人周建国向申请执行人杨德新赔偿损失29830.28元及逾期还款期间的债务利息，并负担案件受理费80元，执行费347元，但被执行人周建国未履行法律文书确定的义务。执行中，本院未发现被执行人周建国有可供执行的财产或财产线索。本院认为：被执行人周建国履行能力较差，申请执行人杨德新亦未提供被执行人周建国可供执行的财产或财产线索，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  郑玉华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00142号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）何某，石家庄国大医药城职工。
被申请人（一审�告、反诉原告、二审上诉人）刘某，河北日报社职工。
再审申请人何某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2012年11月6日作出的（2012）石民二终字第01502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：原审认定的事实缺乏证据证明；原审判决遗漏了诉讼请求，违反了法定程序。
本院认为，2008年10月25日刘勇、何某在原离婚诉讼中已就夫妻共同财产达成分割协议，双方均认可在夫妻关系存续期间有投资基金、股票、购房等财产转化的投资理财行为以及其它生活支出，夫妻共同财产已在原离婚诉讼中公开，且双方亦没有关于尚有其他共同财产另行处理的约定，何某称遗忘对45万元共同投资款进行分割的主张，理据不足。在何某的《民事诉状》中，其并未请求对刘勇社保账户中2万元存款进行分割，因此亦不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年七月七日
书记员 刘 娟
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00019号
原告：陶茂如，农民。
被告：定远县人民政府，住所地定远县政务新区。
法定代表人：王成山，县长。
第三人：张兆成，农民。
原告陶茂如诉定远县人民政府及第三人张兆成土地管理行政颁发一案，原告于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陶茂如于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶茂如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶茂如负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 玮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00363号
原告郝春花，女，1987年3月29日出生，汉族，个体工商户，住乌兰察布市集宁区。
被告张小飞，男，1981年11月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告底军，男，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告郝春花诉被告张小飞、底军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春花与被告张小飞均到庭参加了诉讼，被告底军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。
原告郝春花诉称，被告张小飞因资金周转问题于2015年1月21日向原告借款60，000元，并约定借款期限4个月，利息按每月1，800元，原告通过银行转账的形式给被告张小飞汇款50，000元，提取现金8，200元，剩余1，800元是当月扣除的利息，还约定如到期未偿还原告，被告张小飞愿意以一辆帕萨特轿车（车牌号为蒙A88E**）进行抵押作为偿还。被告底军作为该借款的保证人，在欠条上签字确认。借款日期届满后，原告出于对被告张小飞和被告底军的信任向被告主张还款义务，但被告张小飞以没钱为由，一直推托不付，而且原告打电话也拒绝接听。直到原告起诉后被告张小飞支付了20，000元，但剩余部分至今都未偿还。原告出于无奈，现诉至法院判令被告张小飞与被告底军共向向原告支付欠款40，000元及借款期限内的利息5，400元，逾期还款的利息则按银行同期贷款利率给付。
被告张小飞辩称，对原告诉称借款事实没有异议，但6万元借款中，被告张小飞只用过2.5万元，剩余的钱是被告底军用的。被告张小飞同意还款，但现在没有钱偿还原告。
被告底军没有到庭。
经审理查明，被告张小飞于2015年1月21日向原告郝春花借款60，000元，当时双方约定借款期限为四个月，每月利息为3分，被告底军作为担保人在借条上签字捺印。原告向被告交付借款时扣除了一个月的利息，向原告出借了58，200元。借款到期后被告未向原告还款，并一直都未支付相应的利息。原告起诉后，被告于2015年10月向原告偿还了20，000元欠款。
本院认为，庭审中被告张小飞对借款事实予以认可，但辩称将借款中的35，000元给被告底军使用，对此被告张小飞没有向本庭提供相应的证据予以佐证，对此本庭不予采信。被告张小飞作为借款人仍有义务向原告郝春花偿还借款。
被告底军在被告为原告出具的借条上以担保人的形式签字捺印，按照《中华人民共和国担保法》的规定，被告底军对被告张小飞向原告借款的行为应当承担连带担保的责任。
原告郝春花向被告张晓飞出借时事先扣除了1，800元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告张小飞应当按照实际收到的款额58，000元向原告还款。扣除被告张小飞已偿还的20，000元，被告张小飞仍应向原告偿还剩余38，000元，被告底军对该借款承担连带偿还的责任。
原告主张的利息部分，庭审中被告张小飞认可与原告曾约定借款期限内的借款月利率为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在借款期限的四个月内的所约定的借款的利率未超过年利率36%，双方应当按照（58，200元×3%×3个月）5，238元计算借款期限内的利息。借款期限之后被告逾期支付的借款利息则从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际给付之日止向原告给付。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告张小飞向原告郝春花偿还借款38，000元及支付借款期限内的利息5，238元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告张小飞按照中国人民银行同期贷款利率向原告郝春花支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的逾期贷款利率计算；
三、被告底军对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（原告已预交），由被告张小飞与被告底军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 范芙蓉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第1456号
原告席家产，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告郑连库，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告张克俊，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告席家产与被告郑连库、张克俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告席家产、被告郑连库到庭参加诉讼，被告张克俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席家产诉称，2013年2月1日借款人郑连库和担保人张克俊来我家借20000元，给郑连库儿子结婚用。月利息1分5厘，期限一年，张克俊作为担保人，并在借条上注明“如借款人补还，有担保人还”这样一句话。2014年2月1日借款日期到了，我多次去要钱，借款人总以无钱为理由拒不还钱，故此起诉。
被告郑连库辩称，欠款属实，当时由于我儿子结婚急用钱所以想原告借款20000元，当时约定一年还清，利息为月息1.5分，但是欠款到期后我因为资金困难没有能够还清，本金利息到现在均没有给付，并由担保人张克俊在借据上签了字按了手印。
被告张克俊未出庭未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告郑连库因为儿子筹办结婚事宜急需用钱向原告借款20000元，并约定月利息为1分5厘，借款期限一年，并向原告出具了借据，被告郑连库在借据上的借款人处签字并按了手印，同时被告张克俊作为担保人在担保人处签字并按了手印。诉讼中经询问，原告与被告郑连库均表示原、被告当时约定该笔欠款先由借款人偿还，在借款人偿还不了时，才由担保人来偿还。借据签订后，原告依约向被告提供了借款，但该笔欠款到期后被告未能按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及13个月的利息3900元，并承担本案诉讼费。经询问被告郑连库表示对原告诉讼请求没有异议，但因现在没有钱因此无法立即偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，本案被告郑连库因为儿子筹办婚礼欠缺资金于2013年2月1日向原告借款20000元，双方约定月利息1分5厘，借款期限1年，原告已依约提供了借款，被告郑连库就应当按照约定履行还款义务，但在借款到期后被告郑连库未能偿还，经原告多次催要后仍未予偿还，因此被告郑连库的行为已构成违约，应予纠正，故原告要求被告郑连库给付欠款本金20000元及13个月利息3900元的诉请有理，应予支持。关于被告张克俊承担责任问题，因原告与被告郑连库均表示原、被告当时约定该笔欠款先由借款人偿还，在借款人偿还不了时，才由担保人来偿还，根据我国担保法有关规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，因此本案被告张克俊在被告郑连库未履行还款义务的情况下，对本案争议欠款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑连库于本判决生效后三日内给付原告席家产欠款本金20000元；
二、被告郑连库于本判决生效后三日内给付原告席家产自2013年2月1日起欠款本金20000元的13个月利息，即3900元；
三、被告张克俊对上述一、二款承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费397元，由被告郑连库、张克俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平新民初字第158号
原告：陈志英。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市陆氏箱包有限公司，（平湖市新埭镇新基箱包厂内）。
法定代表人：陆忠平。
本院在审理原告陈志英与被告平湖市陆氏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志英于2011年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈志英负担。
审判员 陈晓伟
二〇一一年五月十二日
书记员 丁秀慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10391号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：葛利，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#221。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告葛利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月九日
书记员 董畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第09756号
上诉人（原审被告）方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
被上诉人（原审原告）北京红睿软通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1808。
法定代表人彭红娥，总经理。
上诉人方略联盟（北京）科技有限公司因与被上诉人北京红睿软通科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第27525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
北京红睿软通科技有限公司一审起诉称：双方当事人签订《技术服务合同》，原告履行了义务，被告违约。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告方略联盟（北京）科技有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地、主要营业地和主要办事机构所在地在北京市丰台区，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中涉及的合同约定，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回方略联盟（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
方略联盟（北京）科技有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，提出双方当事人关于管辖的约定不明确，应属无效。此案应由方略联盟（北京）科技有限公司住所地即北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中诉争的《技术服务合同》中约定，合同事宜双方协商不成的，应提交原告所在地人民法院管辖。该约定明确，符合法律规定，应属有效。原审原告北京红睿软通科技有限公司住所地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案有管辖权。上诉人方略联盟（北京）科技有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由方略联盟（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽