wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1627号
原告上海新赛博百货商业有限公司。
法定代表人张瑞麟。
委托代理人张晓敏。
被告上海辽通信息技术有限公司。
法定代表人陶圆圆。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉被告上海辽通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海新赛博百货商业有限公司诉称：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》，约定由被告租赁原告的392号柜位，租期为一年（2011年12月25日至2012年12月24日），月租金为人民币（币种下同）18，300元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告欠付原告2012年8月25日至2012年12月24日的租金共计54，900元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付租金54，900元及其滞纳金。
被告上海辽通信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：原告将上海市淮海中路XXX号第392柜位（下简称“涉讼柜位”）出租给被告，租期为2011年12月25日至2012年12月24日；月租金为18，300元，先付后用，被告在签订合同时支付首期租金（2011年12月25日至2012年12月24日）计54，900元；以后每季度支付一次，在应付费租期起始日之前10天将租金54，900元支付给原告；被告应当在合同签订时向原告缴纳履约保证金36，600元；若被告迟延付款，被告每日须承担相当于应付款总额1%的滞纳金。
又查明：被告欠付原告涉讼柜位自2012年8月25日起至2012年12月24日止的租金共计54，900元。被告在原告处有履约保证金36，600元。
以上事实，由《店面租赁合同》、发票及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《店面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的禁止性规定，故该合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然被告在实际使用涉讼柜位后，未按约支付租金，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告结清欠款并支付滞纳金的诉请，于法有据，本院应予支持。至于滞纳金的计算标准，虽然合同约定按照应付款总额1%的标准计算滞纳金，但原告自愿将该计算标准降低至每日千分之五，于法无悖，本院应予支持。关于履约保证金，鉴于原告同意返还，并抵扣被告所欠的部分租金，本院亦予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辽通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新赛博百货商业有限公司自2012年8月25日起至2012年12月24日止的租金共计18，300元。（已扣除履约保证金36，600元）
二、被告上海辽通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新赛博百货商业有限公司租金人民币18，300元的滞纳金（自2014年5月1日起计算至实际支付之日止，按照每日千分之五的标准计算，以人民币18，300元为限）。
案件受理费人民币257元，由被告上海辽通信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1909号
原告：吴泽新。
原告：詹少云。
原告：詹克发。
原告：詹义志。
原告：吴非。
原告：王建海。
原告：王建成。
原告：王建华。
原告：王建林。
原告：王书洪。
以上十原告委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄市井陉县建设南路**号。
法定代表人：许贵通，该公司经理。
被告（追加）：吴泽刚，男，1965年10月20日出生，现住河南省商城县鄢岗镇冯寨村井沿组。
原告吴泽新等10人与被告石家庄亨通建筑有限公司、追加被告吴泽刚劳务合同关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽新及十原告委托代理人刘立彬与追加被告吴泽刚到庭参加了诉讼，被告石家庄亨通建筑有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至11月期间，十原告为被告石家庄亨通建筑有限公司在滦南县倴城镇凯旋大道工地上打工，主要在四标段从事木工工作，为建筑支、拆模板，追加被告吴泽刚为实际施工人。其中3月至6月，被告石家庄亨通建筑有限公司及追加被告吴泽刚应付原告方劳务费171008元，原告方支取31008元，尚欠140000元；7月至11月，被告石家庄亨通建筑有限公司及追加被告吴泽刚应付原告劳务费321000元，原告方支取36000元，尚欠285000元。综上，被告及追加被告共欠原告劳务费425000元，其中吴泽新400**元、詹少云370**元、詹义志43200元、吴非43200元、詹克发42460元、王建海44400元、王建成44400元、王建林43200元、王建华43560元、王书洪43560元，经原告多次催要未果，故此起诉，请依法判处。
被告石家庄亨通建筑有限公司辩称，十原告没有与被告签订劳动合同，也无任何直接劳动关系，十原告起诉被告给付工人工资无任何事实根据和法律依据。被告与追加被告吴泽刚先后签订了《承包合同》及《补充协议》均约定了施工工人的工资应全部由追加被告吴泽刚支付。按照施工合同，被告应付的工程款已全部向追加被告吴泽刚支付，有工程结算单和付款凭证为证。综上，要求贵院查明事实，依法驳回十原告的诉讼请求。
追加被告吴泽新辩称，对原告的起诉没有异议，因为被告石家庄亨通建筑有限公司没有足额给付工程款，追加被告没有钱给付十原告工资。
经审理查明，2011年6月22日，被告石家庄亨通建筑有限公司作为发包人与追加被告吴泽刚签订了《建筑工程施工劳务合同》，约定被告将河北滦南凯旋大道第一期工程（四标段）以扩大劳务的形式承包给追加被告吴泽刚，后追加被告吴泽刚招用十原告进行施工。至2012年11月25日，追加被告吴泽刚指派的工地负责人江念能为十原告出具证明，载明拖欠十原告人工费的数额，但至今仍未给付此款。
上述事实，有当事人陈述、被告石家庄亨通建筑有限公司与追加被告吴泽刚签订的《建筑工程施工劳务合同》、江念能为十原告出具的证明等证据可证实，足以认定。
本院认为，追加被告吴泽刚拖欠十原告工资的事实清楚，本院依法予以确认。被告石家庄亨通建筑有限公司作为合法的建筑施工企业，将其承包的工程整体发包给不具用工主体资格和建筑施工资质的追加被告吴泽刚，追加被告吴泽刚又招用十原告进行施工。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告石家庄亨通建筑有限公司应当对追加被告吴泽刚拖欠十原告的工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄亨通建筑有限公司与追加被告吴泽刚给付十原告工人工资425000元（其中吴泽新400**元、詹少云370**元、詹义志43200元、吴非43200元、詹克发42460元、王建海44400元、王建成44400元、王建林43200元、王建华43560元、王书洪43560元），本判决生效即履行，二被告互负连带责任。
案件受理费7680元，由被告石家庄亨通建筑有限公司及追加被告吴泽新负担，此款已由十原告预交，待执行中由二被告一并给付十原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿大鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1755号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1755号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）莱阳执字第1755号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1755号申请执行人：刘全均，男，1957年11月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇青杨夼村542号。被执行人：莱阳丰汇饲料有限公司。第三人：吕静江，男，1973年2月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村384号。第三人：李慎波，男，1953年6月22日出生，汉族，住莱阳市朝阳街3巷8号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第4号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，莱阳丰汇饲料有限公司于2013年8月19日向莱阳市工商局提交清算报告，莱阳市工商局于2013年8月22日出具了准予注销登记通知书，对莱阳丰汇饲料有限公司作出注销登记。吕静江、李慎波作为莱阳丰汇饲料有限公司的股东应为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：一、变更吕静江、李慎波为本案被执行人。二、被执行人吕静江、李慎波应在注册资金范围内对申请执行人刘全均承担责任。三、被执行人吕静江、李慎波应在本裁定生效之日起五日内清偿山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第4号民事判决书中确定的由被执行人莱阳丰汇饲料有限公司承担的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月五日书记员  林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1755号申请执行人：刘全均，男，1957年11月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇青杨夼村542号。被执行人：莱阳丰汇饲料有限公司。第三人：吕静江，男，1973年2月28日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村384号。第三人：李慎波，男，1953年6月22日出生，汉族，住莱阳市朝阳街3巷8号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第4号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，莱阳丰汇饲料有限公司于2013年8月19日向莱阳市工商局提交清算报告，莱阳市工商局于2013年8月22日出具了准予注销登记通知书，对莱阳丰汇饲料有限公司作出注销登记。吕静江、李慎波作为莱阳丰汇饲料有限公司的股东应为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：一、变更吕静江、李慎波为本案被执行人。二、被执行人吕静江、李慎波应在注册资金范围内对申请执行人刘全均承担责任。三、被执行人吕静江、李慎波应在本裁定生效之日起五日内清偿山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第4号民事判决书中确定的由被执行人莱阳丰汇饲料有限公司承担的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年三月五日书记员  林振国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3764号
原告李某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人姜某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告綦某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人綦甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告李某为与被告綦某赡养费纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽独任审判，于＊＊＊＊年＊月＊＊日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姜某、被告綦某及其委托代理人綦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告婚后生育两子一女，老伴已去世多年。原告没有工作，无生活来源，每月仅靠老伴单位发放的救济金维持生活。＊＊＊＊年＊月经青岛市＊＊区人民法院判决，三个子女每人每月缴纳＊＊＊元的赡养费。由于近年来原告的身体每况愈下，经常就医看病，再加上租房的费用也很高，生活十分艰难。于是原告就于去年＊月与三个子女商量，将赡养费增加至每人每月＊＊＊元。对此，被告也同意，但在被告的弟弟、妹妹都履行了后，被告有能力却至今不履行。无奈，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付自＊＊＊＊年＊月至今养老费差�＊＊＊＊元；二、被告自＊＊＊＊年＊月起每月支付原告赡养费人民币＊＊＊元整；三、被告支付原告医疗费＊＊＊＊元的三分之一，且以后发生的医疗费用被告仍按三分之一承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告綦某辩称，被告作为儿子且是长子，赡养母亲是天经地义的事情，是自己的责任和义务，作为儿子从未推托责任；母亲之所以一再责难儿子，完全是被被告的妹妹綦乙挑唆导致，加上之前因婆媳关系一直不好，因此母亲就迁怒于儿子，尽管被告与母亲分居另过，仍于年节携礼探望母亲，尤其是母亲患病或重活计时，从不推卸，始终恪守孝道；被告始终怀有报答母亲的养育之心，虽然经济能力有限，但始终愿意尽最大能力赡养母亲，由于被告自身××有病，收入不高，故实在无力负担过高的赡养费。综上所述，被告与原告从无纠纷，现被告虽竭尽�养之义务，但身体不行，经济状况不佳，力不从心，只能维持目前的赡养水平，待经济好转后，再提高赡养标准，请原告宽容，请法院根据事实予以处理。
经审理查明，原告李某现年＊＊岁，被告綦某系原告李某之子。原告李某与丈夫綦某某共生育三个子女，即綦某、綦丙、綦乙。＊＊＊＊年，原告李某向綦丙和被告綦某提起赡养费诉讼，本院判决被告綦某、綦丙自＊＊＊＊年＊月始每月各给付李某赡养费＊＊＊元。
上述事实，有原告李某提交的（＊＊＊＊）＊民＊民初字第＊＊＊号民事判决书一份、常住人口登记表复印件一份及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
庭审中，原告李某提交病历一份、医疗费单据＊＊张，证明原告患有××、糖尿病等需要住院治病，在治病过程中发生的医疗费扣除住院报销的费用后共计＊＊＊＊元，�求被告分担。被告綦某对病历、医疗费单据的真实性无异议，对医疗费数额亦无异议，但称原告没有糖尿病，病历上没有体现，只是肠胃不好、头疼感冒，不同意分担医疗费。原告李某称病历最后一页的出院记录显示原告高血压三级，属于极高危，其它病症看不清楚。
原告李某称其无房居住，自＊＊＊＊年开始一直在外租房，月房租＊＊＊＊元，并提交房屋租赁合同一份（所租房屋地址为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊户，租期自＊＊＊＊年＊月＊＊日起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止）。被告綦某对该证据的真实性有异议，称原告不住在这个地址，原告住在＊＊路＊＊号＊单元＊＊户。原告李某称其自＊＊＊＊年到＊＊＊＊年住在＊＊路＊＊号＊＊＊户，自＊＊＊＊年＊＊月份开始因为租房是＊楼不方便，原告的女儿住在＊楼，原告就和她女儿换房住，原告就住在＊＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户原告女儿的房屋；原告＊＊＊＊年之前一直长期住在女儿家，＊＊＊＊年原告起诉赡养费纠纷时说住在女儿家，有可能是原告身体不好，住在女儿家，需要女儿照顾；原告是以现金形式支付房租，是原告另外两个子女凑钱交的。
原告李某称其每月收入＊＊＊元左右，被告綦某称原告每月实际收入为＊＊＊＊元，并提交＊＊区民政局出具的收入证明一份、青岛＊＊＊＊工会出具的证明一份予以证明。其中＊＊区民政局出具的收入证明中载明李某为＊＊区无业退养主任，＊＊＊＊年＊月至今每月生活补贴＊＊＊＊元，每月医疗补助＊＊＊元；青岛＊＊＊＊工会出具的证明载明李某系其公司去世职工綦某某之妻，符合国家有关供养条件，享受每月＊＊＊元生活补助费。原告李某对两份证明的真实性无异议，但称民政局的补贴是从＊＊�＊年＊月份开始发放的，是按照这个数额发放，但这种补贴是不确定的，不是每月发放，青岛＊＊＊＊工会是按时发放的。
被告綦某称原告三子女每月各负担原告赡养费＊＊＊元，共计＊＊＊＊元，原告李某对此无异议。
被告綦某称被告月收入＊＊＊＊元，并提交其工资存折一份予以证明。原告李某对被告的工资存折有异议，称被告除了工资外，民政局还给被告发放＊＊＊＊元，＊＊船厂还给被告发放＊＊＊元，但原告李某未就其陈述提交相关证据。
被告綦某提交出院记录复印件一份，称被告患有视网膜脱落，需要定期复查，需要安装视网膜晶体，费用需要＊万元。原告李某称对复印件不予质证，不清楚被告是否有××，即使有也是医保报销。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难�父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案原告李某系被告母亲，现年事已高且体弱多病，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。因此，原告李某要求被告负担其医疗费并增加赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告李某诉讼请求中的医疗费＊＊＊＊元系未经医保报销的费用，不应据此计算被告的分担数额，而应以医保报销后个人实际负担的＊＊＊＊元为准确定被告所应分担的数额。关于原告李某要求被告按三分之一承担其以后发生的医疗费用，因该医疗费并未实际发生且不能确定数额，原告要求被告分担，于法无据，本院不予支持。
关于被告綦某应增加赡养费的数额，则应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。根据＊＊区民政局和青岛＊＊＊＊工会的证明，可以认定原告李某现每月可领取补贴＊＊＊＊元，加上三子女每月各给付的赡养费＊＊＊元，其实际月收入为＊＊＊＊元，综合考虑原告生活所需及被告的经济负担能力等实际，原告李某要求被告每月给付＊＊＊元赡养费，数额过高，应当予以调整，以每月＊＊＊元为宜。原告李某称＊＊区民政局发放的补贴不确定且非每月发放，但原告未就此提交相关证据，本院对此不予采纳。关于原告李某要求被告綦某支付自＊＊＊＊年＊月至今养老费差额＊＊＊＊元，因原告李某未能举证证明其曾于＊＊＊＊年＊月向被告主张增加赡养费，故本院对此不予支持，仅将原告李某本次起诉之日＊＊＊＊年＊月＊＊日作为被告綦某应增加给付赡养费的起算之日。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决�下：
一、被告綦某自＊＊＊＊年＊月起每月给付原告李某赡养费＊＊＊元；
二、被告綦某于本判决生效之日起十日内给付原告李某医疗费＊＊＊＊元；
三、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告綦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第548号
原告范某。
委托代理人杜光云。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月九日
书记员 雷 博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1041号
申请执行人：李斌。
被执行人：徐久强。
李斌与徐久强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年8月6日作出的（2010）博商初字第478号民事调解书已发生法律效力。权利人于2010年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6410元。
在执行过程中，被执行人徐久强现无财产可供执行，申请执行人李斌不能提供被执行人徐久强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第428号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：许明一，居民。
被告：孙钦娜，居民。
被告：杜洪连，居民。
被告：郁建华，居民。
被告：许永英，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告许明一、孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告许明一、孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告许明一于2009年2月23日在我社借款30万元，由被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英提供连带责任保证；借款到期后，五被告拒不偿还借款本息。要求：被告许明一、孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英偿还我社借款本金30万元及利息。
五被告均未答辩。
经审理查明，2009年2月23日，原告与被告许明一签订借款合同，约定：被告许明一向原告借款30万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为8.343‰，有效借款期限为自2009年2月23日至2009年8月23日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告许明一签字捺印。
同日，原告与被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英签订保证合同，约定：被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英自愿为被告许明一的短期借款30万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英在保证人栏签字捺印。
2009年2月23日，原告将借款30万元提供给了被告许明一。
借款到期后，经原告向被告许明一索要，被告许明一至今未向原告偿还借款本息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告许明一签订的借款合同，与被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告许明一提供了借款，被告许明一应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英要求承担保证责任，故被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告许明一偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告孙钦娜、杜洪连、郁建华、许永英承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告许明一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年九月五日
书记员 胡慧慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6911号
原告赵红学，女，1955年1月27日出生。
原告赵明莉，女，1956年12月27日出生。
原告赵军莉，女，1959年8月1日出生。
原告赵頔，女，1986年12月19日出生。
四原告委托代理人王久成，北京理道律师事务所律师。
四原告委托代理人王楠，北京理道律师事务所律师。
被告刘金香，女，1963年5月1日出生。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
原告赵红学、赵明莉、赵军莉、赵頔与被告刘金香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁广燕独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵红学、赵明莉、赵军莉、赵頔诉称：张兰英是赵红学、赵明莉、赵军莉的母亲，系赵頔的奶奶。2011年张兰英位于北京市西城区广安门内大街51号房屋被拆迁，获得拆迁补偿补助款共计1580012元。由于张兰英身体等方面的原因，拆迁相关事宜均由其儿子赵泉莉操办。2011年4月8日，拆迁补偿款1580012元打入张兰英北京银行账户内。2011年4月12日，赵泉莉将上述款项全部转入其个人账户，于2011年12月14日支付回迁房购房款469489元，拆迁补偿款尚应剩余1110523元。2012年9月18日，赵泉莉因病去世，刘金香为赵泉莉的妻子。2014年3月31日，张兰英因病去世，生前没有留下遗嘱。赵红学、赵明莉、赵军莉、赵頔为张兰英的法定继承人。我方认为，由赵泉莉代管的拆迁款应归还张兰英，现张兰英已去世，我方作为张兰英的法定继承人多次向刘金香索要均遭拒绝。现我方提起诉讼，要求：1、刘金香返还我方不当得利1110523元；2、刘金香支付我方自2011年4月12日至实际清偿之日止的利息；3、刘金香承担本案诉讼费用。
经审查，张兰英（2014年3月31日死亡）与赵煜（1984年10月30日死亡）婚后生育三女一子，长女赵红学、次女赵明莉、三女赵军莉、长子赵泉莉（2012年9月18日死亡）。赵泉莉婚生一子赵頔（1986年12月19日出生），于2007年3月17日与刘金香结婚。张兰英在宣武区广安门内大街51号院内有一间房屋，因北京大栅栏投资有限责任公司（以下简称：大栅栏公司）进行土地整理储备建设，2011年2月25日，大栅栏公司（拆迁人、甲方）与张兰英（被拆迁人、乙方）签订《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》。该协议约定：二、被拆迁房屋：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积24.80平方米，乙方本址在册人分别为：户主张兰英、之子赵泉莉、之孙女赵頔、之外孙女王蕾；三、被拆迁房屋拆迁评估补偿款：拆迁评估价款中的基准价格为20601元／建筑平方米，合计被拆迁房屋的拆迁评估补偿款698979元；四、拆迁补助费1481元；五、拆迁补偿费、补助费：需扣除的购房款为3348元，扣除购房款后，实际补偿补助费合计697112元。后张兰英、赵泉莉、赵頔均向大栅栏公司申请了一套定向安置房屋，并分别于2011年3月16日与大栅栏公司签订了《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程被拆迁家庭购买定向安置房房源地点、配售居室选房确认单》，其中张兰英的选房确认单上载明拆迁协议补偿补助款总结1580012元。2011年4月12日，大栅栏公司将拆迁补偿补助款1580012元打入张兰英在北京银行的账户内。张兰英的上述银行存折原来由赵泉莉保存，赵泉莉死后，由刘金香保存。刘金香称张兰英、赵泉莉、赵頔的三套定向安置房的购房款均从拆迁补偿补助款1580012元中予以支付，现仅剩26万元左右。
本院认为，《广安联合储备开发项目一期地块拆迁工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》中赵泉莉为在册人，也为定向安置房的申请人，刘金香系赵泉莉的妻子，因本案中涉及分家析产法律关系和继承法律关系。经本院释明，原告赵红学、赵明莉、赵军莉、赵頔坚持要求按照不当得利纠纷处理，故应裁定驳回原告赵红学、赵明莉、赵军莉、赵頔的起诉。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回赵红学、赵明莉、赵军莉、赵頔的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 祁广燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01883号
申请执行人：柯美彬，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：余晓辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张思兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人柯美彬与被执行人余晓辉、张思兰民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宁民一初字第02113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯美彬于2014年11月21日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人余晓辉、张思兰现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 武
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1890号
原告：黄某，女，1956年05月30日出生，汉族，常住人口登记地址：广东省廉江市河唇镇苏洲垌村民委员会良车村15号，现住广西柳城县。
委托代理人：陈祖林，男，1949年11月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：吕某1，男，1955年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，广东省廉江市。
原告黄某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法组成合庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告吕某1，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告原是广西柳城县沙埔镇长隆村下古青屯农民，1980年被告到沙埔镇做建筑认识原告，××××年原告与被告在广东省廉江市河唇镇依法登记结婚。婚后，原告户籍迁入广东省廉江市河唇镇苏洲垌村民委员会良车村15号被告家，婚后感情还可以，××××年××月××日生女儿吕某2；××××年××月××日生儿子吕某3；××××年××月××日生女儿吕某4；××××年××月××日生儿子吕某5。
原被告恋爱时，知道被告爱喝酒，认为男人干活累了喝酒也正常，但是，第四个孩子出生后，被告开始严重酗酒，劝说不听，还对原告用暴力打人，夫妻之间的感情从此没有好过，原告看在四个孩子的份上，忍受常年被其酗酒后拳打脚踢的打骂恐怖中与被告一起生活，身心遭受严重摧残，村上亲戚介绍原告外出打工逃避被告打骂，被告暴骂：谁人介绍原告外出打工，就杀他全家。
原告的大儿子与村上亲戚认为，原告要是继续与被告一起生活，什么时候被打死也不知道，就劝原告回广西老家生活，1998年下半年，看到儿女己长大成人，各自都能够自理了，原告离开被告回到广西老家柳城县沙埔镇长隆村下古青屯亲弟黄春雨家生活。原告回广西生活期间，凭良心尽力接济孩子，母子之间保持来往关系，母子感情一直没有间断。
原告与被告分居至今己经18年，被告从来没有到广西向原告赔礼道歉，修复夫妻感情，这些年，还听儿子说被告有时酗酒后，连儿媳也打。为此，原告对被告己彻底失望，双方的婚姻早己名存实亡，依据婚姻法的相关规定，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的主体身份；
2、被告的常住人口登记卡，证明被告的主体身份；
3、结婚登记存根，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、证明3份，1、证明1998年原告在广西柳城县沙埔镇长隆村下古青屯居住至今，双方分居18年的事实；2、证明黄某的曾用名“黄艳群”，与结婚证存根中的“黄艳群”是同一人。
被告吕某1不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供证据经本院审查，可以采信。
本院经审理查明：原被告于1980年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后初期两人夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿吕某2、××××年××月××日星育儿子吕某3，于××××年××月××日生育女儿吕某4、××××年××月××日生育儿子吕某5。原告以被告酗酒并殴打原告，于1998年下半年离开被告回到广西柳城县沙埔镇下古青屯与其亲弟生活，夫妻感情破裂为由，于2016年9月13日诉至本院，请求处理。
本院认为，原告主张被告酗酒及有打人行为导夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本院考虑原被告自由恋爱，自主自愿结婚，结婚至今已有36年之久，并生育了四个子女，为稳定家庭关系及给原被告和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定精神，本院判决不准原被告离婚为宜。
被告吕某1经本院传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吕某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1707号
原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
法定代表人张锋川，任行长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告陈永全，男，1965年11月19日出生，汉族，住云霄县。
被告陈金镇，男，1977年3月12日出生，汉族，住云霄县。
被告陈质英，男，1976年3月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告陈永全、陈金镇、陈质英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行撤回起诉。
本案受理费人民币650元，减半收取为人民币325元，由原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十二月十一日
书记员 何阿彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1018号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄平县佳盛肉食品有限责任公司。住所地:贵州省黄平县新州镇槐花村印坝子。
法定代表人吴木旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，德仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：余庆召德生猪转运场，住所地:贵州省余庆县小腮镇中关村代强组。
负责人滕召德，男，汉族，1973年11月7日生，住贵州省余庆县。
上诉人黄平县佳盛肉食品有限责任公司（以下简称“佳盛食品公司”）与被上诉人余庆召德生猪转运场买卖合同纠纷一案，因佳盛食品公司不服贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案受理后，由审判员陆小平担任审判长，与审判员王山地、审判员王大梅组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人佳盛食品公司上诉请求：1、撤销贵州省黄平县人民法院（2017）黔2622民初1123号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实不清。1、2017年2月10日，上诉人与被上诉人就生猪供应事宜达成协议并签订了《生猪销售合同》，双方已就价格、履约押金、违约责任等事项作出了明确的约定。在双方履行合同过程中，因价格问题发生了纠纷，双方被迫停止了合同的履行。但一审判决不尊重客观事实，否认了双方的矛盾纠纷。2、上诉人与被上诉人所签订的销售合同期限是2个月，但因双方对价格问题产生分歧后，被迫于2017年2月21日以后停止了交易。如果被上诉人不存在自行提高生猪价格的事实，当我方不再接受他供应的生猪，停止履行合同时，他会善罢甘休吗？足见其自认在提高生猪价格上理亏。3、被上诉人在双方发生价格争议后，自知理亏而自行停止生猪的供应，这就是被上诉人单方违约的事实。二、一审认定及采信证据不公。本案中，一审对被上诉人提供的证据全部认定为本案的定案依据，但对上诉人所提交的证据却全盘否定，武断地认为我方所提供的证据“对被告（反诉原告）确认原告（反诉被告）违约的事实证明效力不足。不能作为本案的定案依据”，这是极其不公的。因我方所提交的证据能证明被上诉人所供应的生猪价格远远高于周边县市的平均价格的事实，因这些凭证及付款单据均是原始单据，不是伪造的，且能反映本案的客观事实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的“三性”要求，一审判决显属采信证据不公。综上所述，一审判决认定事实不清、采信证据不公，判决理由不当，处理结果不妥，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院支持上诉人请求。
被上诉人余庆召德生猪转运场二审答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正。2、原审法院对证据的审查和认定符合法律规定。答辩人提交的证据均客观存在，与本案待证事实有关联性，证据来源合法，符合诉讼法等相关法律的规定。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人余庆召德生猪转运场作为本诉原告向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款30万元人民币；二、案件受理费及相关费用由被告负担。
上诉人佳盛食品公司作为反诉原告向一审法院起诉请求：1、解除双方的合同；2、反诉被告支付30万元的违约金给反诉原告；3、诉讼费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：经双方充分协商，2017年2月10日双方签订了生猪销售合同。按照合同规定，原告(反诉被告)在同年2月12日向被告(反诉原告)第一次供应了105头生猪，共计货款315180元，被告(反诉原告)支付了15180元，剩余30万元作为合同违约押金未支付，后由被告(反诉原告)法定代表人吴木旺于2017年2月14日出具金额为30万元的欠条给原告(反诉被告)。此后，原告(反诉被告)又多次向被告(反诉原告)销售生猪，货款均已结清。合同履行期间，双方没有对对方的合同履行情况有任何异议，没有发生争议。但合同期满后，经原告(反诉被告)多次向被告(反诉原告)催要欠款即押金。被告(反诉原告)因资金周转问题一直未支付。
一审法院认为:原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的生猪销售合同是双方真实意思表示，也没有违反国家政策法律的禁止性规定，是有效合同。在合同履行期间，双方也未就合同约定的相关事项发生任何争议，说明双方在合同约定的期间内均没有违约行为发生。合同期满后，原告(反诉被告)向被告(反诉原告)要求支付充作合同押金的30万货款，理由正当充分，被告(反诉原告)应该按约定立即支付，其诉讼请求本院予以支持。被告(反诉原告)认为原告(反诉被告)具有擅自提高供应价格、停止供货的违约行为，其证据不足，且与客观事实不符，其反诉请求本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应该按照约定的价格支付价款。”和第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。”的规定，判决如下：一、限被告(反诉原告)黄平县佳盛肉食品有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告(反诉被告)余庆召德生猪转运场30万元人民币。二、驳回被告(反诉原告)黄平县佳盛肉食品有限责任公司的诉讼请求。三、案件受理费5800.00元和反诉案件受理费5800.00元，共计11600元，由被告(反诉原告)黄平县佳盛肉食品有限责任公司负担。
本院二审期间，上诉人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定内容履行各自的义务，不履行义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。2017年2月10日当事人签订了《生猪销售合同》是双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自的义务，被上诉人应按约提供生猪，上诉人应按约支付货款。上诉人称被上诉人违约，擅自提高价格以及终止供应生猪，但从现有证据来看，合同约定的价格是根据生猪出栏情况及当日至5日内的市场价格及参考周边县双方公司内部销售价格相结合的价格上调每市斤0.1元结算。从履行合同至停止供应生猪，合同大部分的履行价是9.8元，只有一次是9.806元，价格并没有大幅度的提高。双方对合同约定根据的价格有一定争议，如遇到价格调整，双方可以提出协商解决，现也没有此方面的证据，且此期间上诉人也向周边县进生猪，也未提出异议，对于上诉人称被上诉人擅自提高生猪价格的理由不能成立。现有证据无法证明被上诉人有违约行为，双方合同约定履行期限已经截止，那么上诉人应该支付该笔款项。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄平县佳盛肉食品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
审 判 员 王山地
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5270号
原告：李妙英，男。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司运城供电公司。
本院在审理原告李妙英诉被告国网山西省电力公司运城供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妙英的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李妙英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李妙英负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6163号
原告林礼信。
被告于鹏云。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王XX，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲XX，山东天华律师事务所实习律师。
原告林礼信诉被告于鹏云、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林礼信，被告于鹏云，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人委托代理人王XX、蒲XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日13时，原告将鲁U×××××小轿车沿洮南路西向东停放，被告于鹏云驾驶鲁B×××××小轿车沿洮南路由西向东行驶至事故地点时，与原告车辆发生刮擦事故，造成原告车辆受损，根据交警出具的事故认定书，认定被告于鹏云承担事故的全部责任。被告于鹏云作为机动车的驾驶人应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作为机动车承保公司，应当承担连带责任。原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费32941元；认证费1000元。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计33941元。
被告保险公司辩称，评估的环节我方没有参与，违反了第三者责任保险条款第二十五条规定，与我公司定损金额差距较大；鉴定费不属于直接损失，我方不与承担。
被告于鹏云辩称，我方投保交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月12日13时，原告将鲁U×××××小轿车沿洮南路西向东停放，被告于鹏云驾驶于琪的鲁B×××××小轿车沿洮南路由西向东行驶至事故地点时，与原告车辆发生刮擦事故，造成原告车辆受损，根据交警出具的事故认定书，认定被告于鹏云承担事故的全部责任。被告于鹏云作在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费32941元；认证费1000元。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计33941元。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据；
证据一、交通事故认定书一份。
证据二、修车费发票两张、青岛市价格认证中心出具的价值鉴定结论书一份、价值鉴定明细表一份、认证费发票一宗，证明原告因本次事故花费修车费32941元、认证费1000元。
被告保险公司对交通事故认定书一份无异议。
对证据二中价值鉴定结论书真实性无异议，但是评估的环节我方没有参与，违反了第三者责任保险条款第二十五条规定，与我公司定损金额差距较大；对修车费发票真实性无异议，但是缺少修车明细；鉴定费不属于直接损失，我方不与承担。
被告于鹏云，我方投保交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票等及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，青岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定事实、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告作为车辆登记车主承担事故的全部责任，故应赔偿原告因该事故造成的损失，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险的保险人，依法应承担保险责任并在交强险责任和商业险限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林礼信人民币33941元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林礼信的其他诉讼请求。
案件受理费649元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 震
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6163号
原告孟凡智。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告孟凡智与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡智，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡智诉称，本人系天津市河北区中山北路汇园里小区7-30-102号房屋产权人，被告系相邻的“慧宁家园”小区开发商。我所居住的汇园里小区于1996年建成，我于2007年入住，居住期间我的房屋视野开阔、采光良好，全天日照充足。但自被告于2011年在我居住房屋东南方向建造“慧宁家园”项目后，导致我房屋的采光、通风及日照受到严重影响。为了维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿本人人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发的“慧宁嘉园”小区是按照法律规定进行审批后建设的，手续是合法合规的。原告称其房屋全天日照充足是与事实相悖的，因为原告房屋的朝向为东西向，不可能全天存在日照，因此请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里30-105-107房屋系登记在原告孟凡智名下的私产房屋，2007年5月22日原告取得上述房屋所有权证书。该房屋建筑面积为60.48平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光、日照的途径为卧室外跨阳台一处和厨房外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工验收并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所居住的汇园里小区30-105-107号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋东侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层一层，向东通风、采光、日照的途径为卧室外跨阳台一处和厨房外跨阳台一处，故其东侧补偿费金额以7150元（卧室5500元、厨房1650元）为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告孟凡智补偿费人民币7150元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟凡智承担96.4元，由被告天津新兴泰合置业公司承担53.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初347号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告孟祥君
被告原磊
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告孟祥君、原磊物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年六月十二日
书记员 王清洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更215号
罪犯徐祥春。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月23日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑初字第0027号刑事判决，认定徐祥春犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年11月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0102号刑事判决，认定徐祥春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年(刑期自2011年11月26日起至2028年11月25日止)，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年01月16日交付执行。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00801号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2027年11月25日止)，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第66号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐祥春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐祥春在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祥春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐祥春的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2027年2月25日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19326号
原告：涂绘，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆市渝中区百俞化妆品商行，住重庆市渝中区临江路89号15-C#，组织机构代码L1933527-6。
经营者：谭四平，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省广安市。
原告涂绘与被告重庆市渝中区百俞化妆品商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告涂绘于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂绘的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂绘撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告涂绘负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭云青
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1659号
上诉人（原审被告）：李新添，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：漳州市兴业通典当有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面。
法定代表人：汤霜辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所执业律师。
上诉人李新添因与被上诉人漳州市兴业通典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初11193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新添上诉请求：撤销一审判决李新添负担的律师费1万元。事实和理由：一审判决中，判令李新添向漳州市兴业通典当有限公司支付律师费1万元，没有事实依据，漳州市兴业通典当有限公司声称支付律师费1万元，并非必须支出的费用，代理人可委托也可不委托，费用也不是可以随意编造出1万元就是应认可的，漳州市兴业通典当有限公司的该项诉讼请求没有事实依据，应予扣除。
漳州市兴业通典当有限公司辩称，借条中约定漳州市兴业通典当有限公司实现债权时花费的律师费由李新添承担，而且，律师费收取标准不超过福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知，故李新添的上诉请求无理，应予驳回。
漳州市兴业通典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李新添偿还借款本金300000元；2、判令李新添支付从2015年8月10日起至实际还清借款之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计付逾期利息及违约金；3、判令李新添支付漳州市兴业通典当有限公司为实现本案债权所花费的律师费10000元；4、本案诉讼费和保全费由李新添承担。
一审法院认定的事实：2014年11月18日，李新添因资金周转需要向漳州市兴业通典当有限公司借款300000元并出具《借条》一张交漳州市兴业通典当有限公司收执，约定：1、借款利率按月利率4%计息。2、借款期限为15天，定于2014年12月2日一次性归还。3、该款项若无法按时归还，除按同期银行贷款利率四倍支付利息外，每逾期一天按未还款金额的日千分之五支付违约金直至彻底清偿为止，并由借款人承担因未按时还款所引起的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等。4、因本借款产生的所有纠纷，由款项出借方有管辖权的人民法院进行管辖。《借条》签订后，李新添支付利息至2015年8月9日。2016年1月25日，漳州市兴业通典当有限公司委托律师代理诉讼，支付律师费1万元，于2016年12月6日向一审法院起诉。根据漳州市兴业通典当有限公司的财产保全申请，2017年1月17日，一审法院冻结李新添的银行存款406800元，期限至2018年1月11日。
一审法院认为，漳州市兴业通典当有限公司与李新添之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；李新添应偿还漳州市兴业通典当有限公司借款30万元及按年利率24%计算利息并支付律师费1万元；故漳州市兴业通典当有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；李新添经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李新添应于本判决生效之日起十日内返还原告漳州市兴业通典当有限公司借款30万元并从2015年8月10日起至还款之日止按年利率24%给付利息；二、被告李新添应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市兴业通典当有限公司律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7402元，减半收取计3701元，由李新添负担；本案财产保全费2554元，由李新添负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，李新添出具的本案借条中明确约定：“借款人承担因未按时还款所引起的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等”，而且，本案律师费收取1万元，不违反福建省物价局、福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知规定标准，故李新添提出一审判决中，判令李新添向漳州市兴业通典当有限公司支付律师费1万元，没有事实依据的上诉理由，不能成立。
综上所述，李新添的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新添负担。
本判决为终审判决。
审判长 周月华
审判员 傅志杰
审判员 洪碧蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 许璐琳
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民催13号
申请人重庆市三星精艺玻璃有限公司，统一社会信用代码91500117590548542N，住所地：重庆市合川区清平镇瓦店村。
法定代表人李玉珠。
委托代理人曹晔，该公司职员。
申请人重庆市三星精艺玻璃有限公司宣告票据无效一案，本院于2016年3月22日受理后，依法于2016年4月10日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人重庆市三星精艺玻璃有限公司于2016年6月30日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年11月17日，付款人丹阳市国美汽配有限公司申请开具了付款行是中国银行镇江丹阳支行，汇票号码是10400052/26930747，票面金额20000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市吉隆汽车部件有限公司。丹阳市吉隆汽车部件有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给四川军慧汽车部件有限公司。四川军慧汽车部件有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给华蓥市万嘉包装有限公司。华蓥市万嘉包装有限公司因业务关系将该涉案汇票转让给申请人。2015年5月12日，该涉案汇票在交付给中国邮政速递物流股份有限公司重庆市合川区分公司邮寄过程中发生遗失。2016年3月22日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国银行镇江丹阳支行，汇票号码是10400052/26930747，票面金额20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市三星精艺玻璃有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人重庆市三星精艺玻璃有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字3080号
原告王朝庆，男，1960年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告陈明，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴爱金，女，1974年4月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王朝庆与被告陈明、吴爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1126号
申请执行人：刘致刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王志勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘艳丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住址，系王志勇之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3607号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。发现被执行人名下不动产已被本案轮后查封，其他无财产线索可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人王志勇、刘艳丽列入失信被执行人名单中,并发布了限制高消费令。另就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初581号
原告：梁建成，男，汉族，1971年12月12日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告梁建成与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建成委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费69000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：20109年8月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费69000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告劳务费69000元。
本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费69000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告梁建成劳务费69000元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十二日
书记员马鑫
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初581号原告：梁建成，男，汉族，1971年12月12日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵春娟，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。特别授权。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告梁建成与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建成委托诉讼代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费69000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：20109年8月，原告在被告处提供劳务，2015年被告因经营问题停产，截止2015年4月，被告尚欠原告劳务费69000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告劳务费69000元。本院认为，本案中原告当庭提交由被告法定代表人梁晓军签字，并加盖公章确认的欠条属书证原件，能直接证实被告尚欠原告劳务费69000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费69000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告梁建成劳务费69000元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员马鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第165号
原告陈淑英
被告李海军
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告王凤兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一三年二月二十三日
书记员 夏玉娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1337号
原告：姚某，女，1940年出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：廖建勋。
被告：罗某，男，1956年出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告姚某诉被告罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人廖建勋到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。
原告姚某诉称：原告于2013年7月9日与被告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，事故造成原告多处受伤。后原告在医院接受手术治疗，共住院34天。2013年7月31日，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。2014年6月5日，广大华生司法鉴定中心鉴定原告受伤为九级伤残，后续治疗费约需13000元。现请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，赔偿××赔偿金110000元；2、判令被告在交强险范围外赔偿医疗费20971.08元，原告××赔偿金20394.8元［（32598.7×20×0.2-110000）×0.8］，××器具费180元（225×0.8），精神抚慰金16000元（20000×0.8），护理费14400元（18000×0.8），伙食补助费1360元（1700×0.8），营养费2400元（3000×0.8），后续治疗费10400元（13000×0.8）；3、判令被告赔偿鉴定费用1248元（1560×0.8），以上合计207353.88元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某没有答辩。
经审理查明：罗某驾驶无号牌摩托车沿荔湾区东漖北路由北往南行驶，至醉观公园对出路段遇行人姚某亦在该路由西往东横过道路，结果发生碰撞，造成姚某受伤及无号牌摩托车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定，罗某负主要责任，姚某承担次要责任。事发后，姚某被送往广东省中医院芳村分院治疗，住院至2013年8月14日出院，入院诊断为：1、三踝骨折（左）；2、踝关节半脱位（左）；3、颅内占位性病变；4、头部外伤；5、手术史（胆囊切除术）。出院医嘱为：1、避风寒，调情志，慎饮食；2、患肢左下肢3个月内禁止负重，可拄拐患肢不负重情况下下地行走，注意防摔倒，定期门诊复诊，复查X线照片……广东华生司法鉴定中心于2014年6月5日出具司法鉴定意见书，姚某左下肢损伤评定为九级伤残，评估后续医疗费以13000元为宜。另查，广州市荔湾区花地街小策社区居民委员会证实姚某在2010年1月至2014年6月在联桂北街14号501房居住。
本院认为，对于造成姚某受伤的本次交通事故，交警部门已作出罗某负主要责任，姚某承担次要责任的认定，本院对此予以确认。因肇事摩托车没有购买交强险的记录，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。现姚某要求肇事车辆驾驶人罗某在交强险范围内承担责任，本院予以支持。超出交强险部分损失，应由罗某负担80%的赔偿责任。根据核定，姚某在本次交通事故的损失包括：1、医疗费，姚某在广东省中医院芳村分院住院治疗及门诊自付了医疗费36213.85元，有票据为证，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费，姚某主张1700元符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，姚某因本次交通事故而严重受伤，确需加强营养，但姚某主张费用过高，本院酌情确定为1500元。4、后续治疗费，姚某主张的后续医疗费用，有广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，为减少诉累，本院予以一并处理，对该请求予以支持。5、护理费，姚某主张护理费时间过长，没有证据予以支持，本院认为应按医嘱，只应计算124天的护理费为80×124=9920元。6、残疾赔偿金，姚某因本次事故致残，经评残为九级伤残，事发前其已在本市居住满一年以上，故该项计算为32598.7×（20-13.5）×0.2=42378.31元。7、残疾器具费225元有票据为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，姚某因本次交通事故致残，身心严重受损，其要求精神损害抚慰金20000元本院予以支持。以上赔偿项目中，参照交强险的规定，罗某应在医疗费用赔偿限额内负担10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿75723.31元。对于超出的部分，由被告罗某负担80%，计算为（36213.85＋13000-10000）×80%=31371.08元。被告罗某经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《》第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚某赔偿107094.39元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 肖伟志
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋嘉杰
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00100号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘杰，男，1981年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年2月28日刑满释放；因吸食毒品，于2014年11月21日被温县公安局强制戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人张重重，男，1990年出生，汉族，小学肄业，农民，住沁阳市。因吸食毒品，于2014年10月21日被温县公安局强制戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，5月28日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘杰、张重重犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人刘杰、张重重到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月19日9时许，被告人刘杰、张重重在温县武德镇吴卜村刘杰姨妈李×英家中，由张重重望风，刘杰从李×俊的卧室衣柜内盗窃现金8000元。所盗赃款由二被告人吸毒、挥霍。
2、2014年11月18日凌晨，刘杰在温县温泉镇吉祥街六巷一号楼楼道内盗窃夏×姣“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值940元。
3、2014年11月的一天下午，刘杰在温县武德镇东张相杨×芹家门楼下盗窃“小鸟”牌电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值760元。
综上，被告人刘杰共单独或参与盗窃三次，盗窃财物价值计9700元；被告人张重重参与盗窃1次，盗窃财物价值计8000元。
案发后，刘杰于2014年11月20日到公安局投案自首。
上述事实，被告人刘杰、张重重在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李×英、夏×姣、杨×芹的陈述，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，强制戒毒证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰单独或伙同张重重以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人盗窃财物用于吸毒，酌情从重处罚；刘杰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；刘杰有自首情节，依法从轻处罚；张重重能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、被告人张重重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8136号
原告：杨德洪。
被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托诉讼代理人：赵梓含。
委托诉讼代理人：王启昕。
原告杨德洪与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德洪、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人赵梓含、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德洪向本院提出诉讼请求:被告退回2014年4月1日至2014年8月31日物业费493.34元、垃圾费200元、电梯运输费300元，共计993.34元。事实和理由:被告于2014年9月11日办理入住沈阳市大东区东方银座11#6-3室房屋。依据沈阳市大东区法院（2016）辽0104初4292号民事判决，支持被告物业费从2014年9月3日入住至2015年8月31日。物业公司收取我2014年4月至2015年3月31日物业费，多收取5个月的物业费，故现要求物业公司退回多收的物业费493.34元、垃圾费200元、电梯运输费300元。另，依据深证办2012年83号文件六项十八款规定，办理入住时不得乱收保证金管理费、服务费电梯使用费等等。
被告东方银座物业公司辩称,关于垃圾清运费及电梯运输费不同意返还。原告居住的房屋系回迁房屋，其在签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋协议书时该回迁房屋的产权人就已经明确，故被告在房屋已竣工验收且产权人明确，且物业公司已提供物业服务的前提下收取原告物业管理费合理合法。原告在办理入住时与被告签订了前期物业服务协议，其对2014年4月1日的物业费起算点予以认可，并已向被告实际交付了物业服务费用，原告以迟延办理入住为由要求被告退还其入住前的物业服务费用与被告无关，也与本案无关。本案系物业服务合同纠纷，被告已提供了物业服务，有权向原告收取物业管理费。如原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住并产生的相关损失应向第三人提起侵权赔偿之诉，原告将合同之述与侵权之混为一谈要求被告代他人受过与法无据。蔡因富的判决书是被告起诉蔡因富物业费的诉讼与本案无关，该案的依据有误被告准备对其提起申诉。
本院认为，2010年7月9日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》一份，协议约定将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为51.39平方米。甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年9月11日办理入住，同日原告与被告物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收取标准每月每平方米1.9元，并交纳了物业费1184.4元（2014年4月1日至2015年3月31日）、垃圾清运费200元、电梯运输费300元。
另查明，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月1日。
上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、垃圾清运费收据、电梯运输费收据、房款差价收据、被告提供竣工备案书、《前期物业服务协议》等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年9月11日，故对于原告主张返还2014年4月1日至2014年8月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还电梯运输费的问题，本案房屋竣工验收时间为2014年4月1日，在此之前房屋不符合入住条件，原告于2014年9月11日实际入住，被告东方银座物业公司向原告收取电梯运输费没有法律依据，应返还电梯使用费。
关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，一室一厅的住户，每户200元。原告房屋的户型为一室一厅，故被告东方银座物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见的通知》一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：
一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告杨德洪物业费493.34元（2014年4月1日起至2014年8月31日止）；
二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告杨德洪电梯运输费300元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十二日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8136号原告：杨德洪。被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托诉讼代理人：赵梓含。委托诉讼代理人：王启昕。原告杨德洪与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“东方银座物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德洪、被告东方银座物业公司委托诉讼代理人赵梓含、王启昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德洪向本院提出诉讼请求:被告退回2014年4月1日至2014年8月31日物业费493.34元、垃圾费200元、电梯运输费300元，共计993.34元。事实和理由:被告于2014年9月11日办理入住沈阳市大东区东方银座11#6-3室房屋。依据沈阳市大东区法院（2016）辽0104初4292号民事判决，支持被告物业费从2014年9月3日入住至2015年8月31日。物业公司收取我2014年4月至2015年3月31日物业费，多收取5个月的物业费，故现要求物业公司退回多收的物业费493.34元、垃圾费200元、电梯运输费300元。另，依据深证办2012年83号文件六项十八款规定，办理入住时不得乱收保证金管理费、服务费电梯使用费等等。被告东方银座物业公司辩称,关于垃圾清运费及电梯运输费不同意返还。原告居住的房屋系回迁房屋，其在签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋协议书时该回迁房屋的产权人就已经明确，故被告在房屋已竣工验收且产权人明确，且物业公司已提供物业服务的前提下收取原告物业管理费合理合法。原告在办理入住时与被告签订了前期物业服务协议，其对2014年4月1日的物业费起算点予以认可，并已向被告实际交付了物业服务费用，原告以迟延办理入住为由要求被告退还其入住前的物业服务费用与被告无关，也与本案无关。本案系物业服务合同纠纷，被告已提供了物业服务，有权向原告收取物业管理费。如原告认为因第三人原因造成其迟延办理入住并产生的相关损失应向第三人提起侵权赔偿之诉，原告将合同之述与侵权之混为一谈要求被告代他人受过与法无据。蔡因富的判决书是被告起诉蔡因富物业费的诉讼与本案无关，该案的依据有误被告准备对其提起申诉。本院认为，2010年7月9日原告（乙方）与大东区城市建设局（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》一份，协议约定将沈阳市大东区东北大马路房屋作为产权调换房屋交付原告使用,建筑面积为51.39平方米。甲方保证在入住前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给乙方适用。房屋的面积以房产局核定建筑面积为准，发生误差多退少补。原告于2014年9月11日办理入住，同日原告与被告物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收取标准每月每平方米1.9元，并交纳了物业费1184.4元（2014年4月1日至2015年3月31日）、垃圾清运费200元、电梯运输费300元。另查明，原告房屋的竣工验收时间为2014年4月1日。上述事实，有庭审笔录、城市房屋拆迁补偿安置协议、物业费收据、垃圾清运费收据、电梯运输费收据、房款差价收据、被告提供竣工备案书、《前期物业服务协议》等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算，业主实际收房入住的时间为2014年9月11日，故对于原告主张返还2014年4月1日至2014年8月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还电梯运输费的问题，本案房屋竣工验收时间为2014年4月1日，在此之前房屋不符合入住条件，原告于2014年9月11日实际入住，被告东方银座物业公司向原告收取电梯运输费没有法律依据，应返还电梯使用费。关于原告主张返还垃圾清运费的诉讼请求，依据《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》规定房屋垃圾清运费收费标准，一室一厅的住户，每户200元。原告房屋的户型为一室一厅，故被告东方银座物业公司向原告收取的垃圾清运费符合规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见的通知》一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告杨德洪物业费493.34元（2014年4月1日起至2014年8月31日止）；二、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告杨德洪电梯运输费300元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年十月十二日书记员  殷丽霞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第120号
原告：邢运鹏，住吉林省德惠市，现住长春市绿园区。
委托代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
被告：郭洪明，住吉林省梨树县，现住长春市二道区。
被告：于凤波，住吉林省梨树县，现住长春市二道区。
原告邢运鹏诉被告郭洪明、被告于凤波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢运鹏及其委托代理人张春杨，被告郭洪明到庭参加诉讼，被告于凤波经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告邢运鹏诉称：2009年，原告经朋友与被告郭洪明相识。2013年6月，被告郭洪明因做生意需资金周转，从原告处借款人民币20万元，并给原告打下借据。后又因资金周转为由向原告借款，截止2014年3月18日，共在原告处借款达人民币50万元整。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即返还原告借款50万元及利息（利息自借据上的还款日开始至起诉日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费、保全费由被告负担。
被告郭洪明辩称：我和原告在二道街有贷款公司，实际情况是我拿120万元，原告拿95万元，一共215万元，我们分几笔借给在舒兰开发楼房的张某某。之后，张某某给原告拿回来5万元，给我拿回来10万，一共15万元我己给原告送去了，所以原告说我借钱做买卖不是事实。
被告于凤波未到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、被告郭洪明、被告于凤波的公民户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
证据二、借据四张，证明被告郭洪明先后四次在原告处借款，分别是2013年6月16日借款20万元、2013年8月10日借款10万元、2013年9月28日借款10万元、2014年3月18日借款10万元，共计50万元。
经质证，被告郭洪明对证据一的真实性和所证明的问题无异议；对于证据二中2013年的三笔借款40万元无异议，承认借据是其书写，对于2014年3月18日的借款10万元，认为这笔钱是从原告战友的信用卡上取的，之后用在合隆的工地上，信用卡的利息始终由被告郭洪明支付，后来沙鹏又拿10万元，我就说用这个抵顶了。
被告向法庭提供证人张某某的证言，证明张某某以5分利在原告和被告郭洪明处借款，用在张某某的工地开发上，以及原告曾经到张某某那开两套房子、张某某与被告于凤波不相识的情况。
经质证，原告认为其把钱借给被告郭洪明，至于被告郭洪明把钱借给谁原告不知情，且与本案无关；被告郭洪明对证人张某某的证言无异议。
经审理查明：原告与被告郭洪明系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告郭洪明在原告处借款，并为原告出具借据四份，分别是2013年6月16日借款人民币20万元，借款期限为三个月，自2013年6月16日至2013年9月15日止；2013年8月10日借款人民币10万元，期限自2013年8月10日至2013年10月9日止；2013年9月28日借款人民币10万元，期限自2013年9月28日至2013年11月28日止；2014年3月18日借款人民币10万元。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告向法庭提交的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪明在原告处借款，并为原告出具借据，现原告持借据要求被告偿还借款本金及自借款到期日至起诉日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，庭审中，被告郭洪明对在原告处借款的事实并不否认，故原告的诉求，本院予以支持。对于被告郭洪明辩称在原告处借款用于证人张某某的工地、以及其中一笔10万元的借款己抵帐等，因本案案由系原、被告之间民间借贷纠纷，被告郭洪明的借款用途与原告要求其履行还款义务不是一个法律关系，且被告郭洪明不能提供己将借款偿还原告的证据，故被告郭洪明的辩称，证据不足本院不予支持。被告于凤波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于凤波对此债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪明、被告于凤波于本判决书生效之日起立即偿还原告邢运鹏借款本金人民币50万元；
二、被告郭洪明、被告于凤波于本判决书生效之日起立即偿还原告邢运鹏借款本金20万元的利息，时间自2013年9月16日至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告郭洪明、被告于凤波于本判决书生效之日起立即偿还原告邢运鹏借款本金10万元的利息，时间自2013年10月10日至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
四、被告郭洪明、被告于凤波于本判决书生效之日起立即偿还原告邢运鹏借款本金10万元的利息，时间自2013年11月29日至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
五、被告郭洪明、被告于凤波于本判决书生效之日起立即偿还原告邢运鹏借款本金10万元的利息，时间自2014年3月18日起至2015年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3120元，共计11920元，由被告郭洪明、被告于凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡雪莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第120号
原告王振强，男，1970年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人贾俊梅（系王振强妻子），女，1971年10月12日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告祁永峰，男，汉族，其他信息不详。
被告鄂尔多斯市华友建筑有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人弓额尔德尼，经理。
委托代理人弓松柏，男，1969年8月28日出生，蒙古族，鄂尔多斯市华友建筑有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王振强与被告祁永峰、被告鄂尔多斯市华友建筑有限责任公司（以下简称华友公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法由审判员王淼森担任审判长，由审判员韩树斌、宋美兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振强、委托代理人贾俊梅及被告委托代理人弓松柏到庭参加诉讼，被告华友公司法定代表人弓额尔德尼、被告祁永峰，经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年，原告与被告祁永峰口头约定，为二连市逸夫小学、市中学装饰装修教学楼，施工期限两年，合同总价款390000.00余元。工程竣工后双方进行了结算，有三方签字确认的明细单和工程项目部出具的票据为证。被告祁永峰共计支付工程款167000.00元，剩余工程款经原告多次催要，被告多次推脱，故请求人民法院判令被告：1、支付所欠工程款231689.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祁永峰没有出庭，也没提供答辩状。
被告华友公司辩称，对原告起诉事实认可，被告祁永峰是公司的项目经理，他挂靠华友公司资质在二连市承揽工程，向公司缴纳管理费，现在被告祁永峰不出面，由公司负担。
经审理查明，2008年至2009年，被告祁永峰挂靠华友公司资质在二连市教育局承揽装饰装修工程，华友公司为祁永峰出具委托书，认可被告祁永峰是公司的项目经理。此后，被告祁永峰将二连市逸夫小学、市中学室内外装修工程，口头约定分包给原告，施工期限两年，工程总价款398689.00元。原告依约进行了施工并全部竣工，该工程已投入使用。竣工后原、被告进行了工程结算，被告祁永峰分四次支付原告工程款167000.00元，剩余工程款231689.00元没有支付，以上事实有原告提供的两组证据证实。一组是三方签字确认的工程明细单及工程价款，另一组是二连市教育局对所有施工欠款的支付计划。
另查明，开庭时二被告及其委托代理人均没有到庭，休庭后被告华友公司委托代理人与原告委托代理人申请到庭参加了调解，但双方没有达成协议。
本院认为，被告祁永峰借用华友公司资质承包二连市教育局工程，然后将工程转包给没有资质的原告，被告祁永峰虽然是公司的项目经理并得到授权，但该转包行为违反法律的规定，且双方没有订立书面合同，属于无效合同。原告依约进行了施工并全部竣工，该工程已投入使用，原告有权请求被告支付工程款。且被告祁永峰为实际承包人，与原告形成债权债务关系，被告祁永峰应承担给付义务。而被告华友公司出借资质，相对发包人实际是总承包人，对工程违法转包应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告与被告祁永峰订立合同无效；
二、被告祁永峰自本判决生效之日起十日内支付原告王振强工程款231689.00元；
三、被告鄂尔多斯市华友建筑有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费4775.00元（已交纳），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 王淼森
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年七月六日
书记员 李 乐
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第120号
原告邹某某，女，汉族，通化市二道江区通钢二小学生，住通化市二道江区。
法定代理人（系原告母亲）倪某某，女，住通化市二道江区。
被告邹某，男，住通化市二道江区。（未到庭）
原告邹某某与被告邹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某法定代理人倪某某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹某某系被告邹某女儿，2008年7月2日，被告邹某与原告母亲倪某某因感情不和诉讼离婚，原告由倪某某抚养，被告邹某每月给付300元子女抚养费。随着物价上涨，原告上学及生活开支增加，且原告母亲无固定收入，现原告生活困难，故起诉要求被告每月给付1000元子女抚养费。
被告邹某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月2日，原告母亲与被告邹某经本院调解离婚，双方协议约定：双方婚生女邹某某由倪某某抚养，被告邹某每月承担子女抚养费300元。由于被告邹某未到庭，庭审中审判员当庭拨通被告邹某在地址确认书中所留电话，在对话中，被告邹某自述其现在从事焊工工作，每天工资200元，但工作不固定，月平均工资5000元，冬季没有活。被告邹某同意每月承担子女抚养费500元。上述事实，有原、被告陈述、书证证实，足资认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，被告邹某与倪某某离婚时虽已约定被告邹某每月承担子女抚养费300元，但现距被告邹某与倪某某离婚已近8年，生活水平和物价水平在不断上涨，故被告邹某应适当提高子女抚养费金额。本院综合考虑原告邹某某的实际需要、原告邹某某父母的负担能力和当地的实际生活水平等各因素，酌定被告邹某每月承担子女抚养费700元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹某每月承担子女抚养费700元，自2015年7月起至原告邹某某独立生活时止；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹春辉承担。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人到期不履行本判决确定的义务，另一方当事人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王珊珊