wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第108号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，个体。2013年3月28日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬某日21时许，被告人薛某某驾驶车牌号为鲁XXX2**的白色三菱吉普车停靠在青岛市黄岛区唐岛湾公园阴酒吧东侧停车场，被告人薛某某、李某、刘某某共同在车内将李某提供的毒品冰毒吸食。
2014年6月下句某日21时许，由被告人薛某某提供资金，由李某用被告人薛某某手机预订位于青岛市黄岛区北苑尚客优酒店房间一间。被告人薛某某、李某、刘某某共同在该房间内将李某提供的毒品冰毒吸食。
2014年7月初某日20时许，在被告人薛某某租住的青岛市黄岛区井冈山路青青小筑二楼一房间内，被告人薛某某、刘某某共同将刘某某提供的毒品冰毒吸食。
公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；辨认笔录及照片；证人证言；被告人供述及辩解等证据证实。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人薛某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一五年一月十二日
书记员 徐壮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第459号
原告崔某某，女，1976年8月17日生，汉族，山西盂县。
原告王某某，男，汉族，山西盂县。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李灵芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4436号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第4436号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告潘懿范。
原告上海万涓物业有限公司与被告潘懿范物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年9月至2013年12月的物业管理服务费人民币3895.20元；2、判令被告支付违约金人民币390元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3895.20元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘懿范应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2007年9月至2013年12月的物业管理服务费人民币3895.20元；
二、被告潘懿范应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘懿范负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年七月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第131号
原告：刘相伦，男，1943年9月11日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告：刘世明，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：吴国轩，男，1951年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告刘相伦与被告刘世明、吴国轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘相伦，被告刘世明的委托代理人陈健卿到庭参加诉讼，被告吴国轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘世明与吴国轩非法签订菜里坑残植林合同，给原告造成了损失，请求法院判决被告赔偿损失63580元（返利款51280元、上访开支1500元、承包费利息10800元），由刘世明赔偿70%、吴国轩赔偿30%。
被告刘世明辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告吴国轩未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张，提供了其身份证复印件、其手写的“可靠信息”、4名证明人署名的证明复印件、商品材基地小班登记卡复印件、2名证明人署名的证明复印件，拟证刘世明委托他人代管林木、争议山场系原告造林且经过林站验收、曾有人砍伐林木被抓获。经质证，被告对身份证无异议，对其他证据均持异议。本院对其身份证予以确认，其他证据的真实性无法认定，不予采纳。
被告刘世明提供了崇义县聂都林业管理站于2015年5月6日出具的证明，拟证争议山场未进行砍伐。经质证，原告认为该证明无效，“菜里坑”山场已经砍伐。经审查，林管站证实从2004年至今未收到过“菜里坑”山场的采伐申请，县林业主管部门也未批准过采伐区，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：2004年4月15日，崇义县聂都乡聂都村民委员会与刘世明签订了《菜里坑残植林租用合同》，将菜里坑山场交给刘世明承包，期限为35年。刘世明、吴国轩（时任村委会主任）在合同上签名。2014年，原告起诉刘世明、聂都村委会、吴国轩，要求撤销该合同、赔偿人工杉木林的经济损失84000元、赔偿上访开支1200元及承包费利息7200元。2014年12月，江西省赣州市中级人民法院终审判决认定《菜里坑残植林租用合同》无效，并驳回了原告的其他诉讼请求。另查明，崇义县聂都林业管理站证实，从2004年至今未收到过“菜里坑”山场的采伐申请，县林业主管部门也未批准过采伐区。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给其造成了损失，但未举证证明相关损失的存在，其要求赔偿的返利款、上访开支、承包费利息，均无证据证实。因此，原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。另，原告要求赔偿上访开支，亦无法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘相伦的诉讼请求。
案件受理费2510元，由原告刘相伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 陈海洋
人民陪审员 舒 莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00906号
原告：相艳艳，女，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
被告：李中华，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
原告相艳艳诉被告李中华离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相艳艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历8月16日结婚，同年9月26日办理结婚登记。2012年农历11月22日生育一女孩李雅茹。双方婚前无感情基础，婚后没有建立真正的感情，经常生气、吵闹。原告于2013年10月起诉到涡阳县法院要求与被告离婚，由于证据不足判决不准离婚。我们分居已近两年，已没有感情。现起诉，要求与被告离婚，原告自费抚养小孩，如被告要抚养小孩则被告自费抚养，分割共同财产及被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录。证明原被告系合法夫妻关系。
3、证人王成全、王跃书面证明。证明原、被告夫妻感情破裂，经常打架。
4、证人相军当庭证言。证明原、被告两人不能过，要求离婚。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机关出具的证明原告身份及原、被告夫妻关系的证明，本院均予以确认。对原告证据3两证人均未到庭，无法核实证明的真实性，本院不予确认。对原告证据4证人只是听说原、被告生气，系传来证据，无其他证据加以佐证，本院不予支持。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历8月16日举行结婚仪式同居生活，同年9月26日办理结婚登记。双方于2012年农历11月22日生育一女孩取名李雅茹，现随被告生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告相艳艳与被告李中华离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初342号
原告刘建国，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王龙，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘建国与被告王龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告王龙立即偿还借款10000元，并按约定月息1%自2010年6月25日给付利息至本息还清之日止，并承担诉讼费。本院于2016年1月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年6月24日从原告处借款10000元，并约定月利率为1%，被告为原告出具欠据一枚，口头约定当年秋后还款，到期后，原告年年多次索要，被告以种种理由推托不还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后十日内偿还原告刘建国欠款10000元及相应利息（自2010年6月25日按双方约定利率1%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年一月十二日
书记员 杜 龙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第68号
原告庆阳市锐奇油田工程技术有限公司。
住所地：庆阳市西峰区南大街66号。
法定代表人黄琦，该公司经理。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人苏建龙，该公司职工。
被告吴起增胜工贸有限责任公司。
法定代表人刘德兵，该公司经理。
本院审理原告庆阳市锐奇油田工程技术有限公司与被告吴起增胜工贸有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告庆阳市锐奇油田工程技术有限公司于2015年1月12日以其已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市锐奇油田工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市锐奇油田工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告庆阳市锐奇油田工程技术有限公司负担，其余1578元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年一月十二日
书记员 王 艳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县朝阳路241号。
主要负责人：杨雪超，该行行长。
委托诉讼代理人：梁卫军，该行职工。
委托诉讼代理人：魏光辉，该行职工。
被告：刘向利，男，1978年6月18日出生，汉族，住高阳县。
被告：陈新艳，女，1969年4月2日出生，汉族，住高阳县。
被告：田亚东，男，1970年10月23日出生，汉族，住高阳县。
被告：段颖哲，男，1977年1月24日出生，汉族，住高阳县。
被告：左振茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住高阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与被告刘向利、陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行委托代理人梁卫军、魏光辉，被告陈新艳、田亚东、段颖哲到庭参加诉讼，被告刘向利、左振茹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘向利偿还贷款本金13739.10元、利息419.62元，合计本息14158.72元（截至2016年9月12日拖欠利息及罚息共计419元），要求联保小组成员陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹依照中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书条款承担连带责任，并依合同约定利率分别承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用全部由被告负担。3、被告对以上借款本金及利息、罚息、实现债权的各项费用互负连带责任。事实和理由：2014年8月12日，被告刘向利、陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹与原告签订小额贷款联保协议书，协议第六条第二款约定“被告之间的单一借款金额不超过8万元，且被告合计借款金额不超过24万元，各被告均对借款承担连带责任”。同时原告分别又与被告签订二份小额联保借款合同，每份借款合同本金各8万元，借款期限为2015年2月至2016年8月，年利率14.58%，各被告之间对借款本息相互承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款合同到期后被告刘向利未按期偿还原告贷款本息，原告多次催要未果。
被告陈新艳辩称，当时刘向利有偿还能力，刘向利把厂子卖了，第一次卖了40万元，第二次卖了5万元，他有偿还能力，但是他不还，所以我是不给他还。
被告田亚东辩称，被告刘向利是恶意拖欠，他有偿还能力，但是他不还，所以我不想给他还钱。
被告段颖哲辩称，当时刘向利还不了的金额是28000元，我已经替他还了14000元，连利息都帮他还了。当时我与陈新艳、田亚东私下商量好，帮刘向利把28000元还了，让刘向利给我们每家写一个14000元的欠条。刘向利已经写了欠条。我把14000元的还了，剩下的部分陈新艳、田亚东没有还。
被告刘向利、左振茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行要求被告刘向利偿还贷款本金13739.10元及利息、罚息并由被告陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹承担连带责任的主张有小额贷款合同、借据、小额贷款联保协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。因本案不涉及诉讼保全费及律师费，其它为实现债权的费用原告亦未提交证据，故本院对原告要求被告刘向利承担诉讼保全费、律师费等为实现债权的各项费用并要求被告陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹承担连带责任的主张不予支持，本案诉讼费依法由败诉方予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行贷款本金13739.10元及相应的利息、罚息（2016年9月12日之前的利息及罚息为419.62元，自2016年9月13日起至欠款履行完毕之日止利息及罚息按照合同约定计算），被告陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹对上述本金及利息、罚息承担连带责任，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告刘向利、陈新艳、田亚东、段颖哲、左振茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00514号
上诉人（原审原告）：徐友凤，女，1944年8月1日出生，汉族。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
上诉人徐友凤因与被上诉人湖北翔龙置业发展有限公司（以下简称翔龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人徐友凤的委托代理人苏谨，被上诉人翔龙公司的委托代理人操昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，徐友凤诉至一审法院，请求判令：翔龙公司向徐友凤支付逾期交房违约金66599元（暂按已付房款的日万分之二计算自2013年2月1日起至2013年12月31日止）。
一审法院经审理查明，2013年1月12日，徐友凤与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约�，徐友凤购买翔龙公司开发的坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢2单元5层1号房屋，房屋总价997000元；徐友凤应于2013年1月14日前一次性付款；合同第九条约定，翔龙公司应当在2013年1月31日前，将符合下列条件的商品房交付给徐友凤使用；1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5至8、供电、给水、燃气、电话在房屋正式交付之日起，达到使用条件；9、完成商品房项目竣工交付使用相关手续，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；10、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用，�龙公司应当在发生之日起30日内书面告知徐友凤；第十一条翔龙公司逾期交房的违约责任约定，翔龙公司逾期交房超过30日，徐友凤要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，翔龙公司按日向徐友凤支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，徐友凤已向翔龙公司支付了全部购房款；2013年4月6日，翔龙公司将坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢2单元5层1号房屋交付徐友凤。
一审法院经审理认为，徐友凤与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现翔龙公司未按照合同约定的期限履行交房的义务，应当承担由此产生的违约责任�双方当事人合同约定的交房时间为2013年1月31日前，翔龙公司实际交付房屋的时间为2013年4月6日，翔龙公司逾期交房64天，应当按照合同第十一条约定的逾期交房违约责任支付违约金，即以徐友凤已付购房款997000元为基数，按日万分之二计算：997000元×0.0002×64天=12761.60元。虽然翔龙公司于2013年4月6日交付给徐友凤的房屋不符合合同约定的条件，但徐友凤依法有权拒收；而徐友凤接收了不具备合同约定的交房条件的房屋并实际占有使用，应视为徐友凤同意变更合同约定的交付条件。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故诉争的商品房在徐友凤于2013年4月6日接收房屋之日应视为已经交付，违约金应计算至2013年4月5日。徐友凤主张翔龙公司支付逾期交房违约金至2013年11月30日的诉讼请求，不予支持。徐友凤与翔龙公司在合同中约定的逾期交房违约金符合法律规定，翔龙公司辩称合同约定的延期交房违约金过高的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北翔龙置业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性向徐友凤支付自2013年2月1日起至2013年4月5日止的逾期交房违约金12761.60元。二、驳回徐友凤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取732元，由徐友凤负担672元，由湖北翔龙置业发展有限公司负担60元。湖北翔龙置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，徐友凤不服，向本院提起上诉称：一、翔龙公司交付的房屋必须以取得竣工验收备案证为前提，不得交付未经验收的房屋。1、我国法律规定，诉争房屋未经验收合格不得交付。2、翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给徐友凤，明显违反了强制性法律规定，交房行为依法无效，翔龙公司应承担逾期交房的违约责任。二、一审判决适用法律错误，对徐友凤的权益造成严重侵害。1、徐友凤领取房屋钥匙不能视为变更合同约定交付条件。2、即使双方达成一致同意变更房屋交付条件（不将竣工验收作为交房的前提条件），该变更的约定也属于无效条款。3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用�的规定，是基于转移的房屋经验收合格，达到法律规定转移使用条件的合法房屋，而绝非质量不合格的违法房屋。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、支持徐友凤的诉讼请求。三、翔龙公司承担本案的全部诉讼费用。
翔龙公司答辩请求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，徐友凤就涉案房屋与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翔龙公司向徐友凤交付的涉案房屋虽未取得竣工验收备案证，但作为购房者的徐友凤来说，涉案房屋未达到双方约定的交付条件，其可以拒绝接收商品房，由此产生的法律后果由翔龙公司承担。徐友凤在未尽审慎注意的情况下自愿办理收房手续，其认为翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给徐友凤不符合常理。一审�决根据预售方和预购方的混合过错、预购方的得益情况、入住预购方和未入住预购方差别处理等综合因素考虑，认定双方同意变更合同约定的交付条件，尊重双方的意思表示，符合公平和效率的原则，故徐友凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由徐友凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一五年六月五日
书记员 宋 飞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执457号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第1983号
原告白山市浑江区得力办公用品店，经营人冯宝祥，住白山市。
本院受理白山市浑江区得力办公用品店诉白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案诉讼标的为0.249万元，案件受理费为50.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 张振良
二〇一六年十二月三日
书记员 王思友
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00674号
原告周荣全。
委托代理人朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告吴筱峰。
本院在审理原告周荣全与被告吴筱峰转让纠纷一案中，原告周荣全于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣全的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣全撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告周荣全负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00701号
上诉人（原审被告）：齐如山，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和县名爵装饰有限公司，住所地安徽省太和县人民北路中段西侧兴华苑北面。
法定代表人：邢思辉，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人齐如山因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月30日，乙方（受托人：太和县名爵装饰有限公司）与甲方（委托人：齐如山）签订书面《室内装饰工程施工合同》，约定乙方部分包工包料将甲方拥有的位于刘竹园一套面积约300平方米的复式楼房进行装修，工程价款20万元整，开工日期为2011年11月30日，工程总天数为80天。协议书的首页由甲方齐如山的签字和乙方（太和县名爵装饰有限公司）的公章，但是在合同结尾，只有乙方（太和县名爵装饰有限公司）的公章，没有齐如山的签字。协议第七条约定：“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格”。2011年12月20日，太和县名爵装饰有限公司（以下简称名爵装饰）、齐如山签订更改协议，内容为：“原二楼主卧室的地面为木地板，现改为地板砖。特立协议”。2012年1月2日，名爵装饰、齐如山签订更改协议，内容为：“原二楼主卧室的衣帽间原本设计的是大衣柜，现改为储存室，原本设计的是大衣柜在主卧室里。特立协议”。该二份更改协议双方均签字或者盖章。名爵装饰为证明因更改协议而导致的工程款增加情况，向法院提交了编号为20111114和编号为20120303的增项单两份，该两份增项单均无齐如山签字。齐如山提出施工当天即支付名爵装饰工程款18万元，名爵装饰对此表示认可。
原审法院认为：名爵装饰与齐如山订立有书面室内装饰工程施工合同，齐如山在合同首页签字并认可其中的工程价款为20万元，因齐如山已经于施工当天支付18万元，现下余2万元。名爵装饰请求支付，理由正当，应予支持。名爵装饰提出工程2次改动需增加工程款，因双方未对改动的工程款达成协议，对该部分请求，不予支持。齐如山辩称，合同尾页未签字，工程质量不合格，工程延期交付，因双方约定的工程项目已经交付使用，齐如山未能提供工程质量不合格或违反双方约定质量的证据，对该答辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决：一、齐如山于本判决生效之日起十五日内支付太和县名爵装饰有限公司工程款20000元；二、驳回太和县名爵装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费791元，由太和县名爵装饰有限公司负担392元，齐如山负担399元。
宣判后，齐如山不服，以太和县名爵装饰有限公司没有资质、且施工的装饰工程质量不合格为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：名爵公司的企业法人营业执照上载明公司的经营范围有室内装饰装修。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：名爵公司提供的企业法人营业执照上载明公司的经营范围有室内装饰装修，名爵装饰给齐如山的房屋实施装修工程，符合企业经营范围，齐如山称名爵装饰没有资质本院不予采信。齐如山上诉又称名爵装饰给其施工的工程存在质量问题，但其没有证据证明工程质量不合格，齐如山该部分上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由齐如山负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年八月十一日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0173号
原告：吴某。
委托代理人：司某。
被告：南通市通州区水产养殖场，住所地南通市通州区刘桥镇长河滩。
法定代表人：周宜彬，场长。
委托代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
原告吴某诉被告南通市通州区水产养殖场劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由代理审判员华卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月原告从被告处退休。1999年以前退休养老金按月足额领取，自1999年1月被告以代发养老金之机，借口退休人员要再交养老保险费为由，每月扣发136.60元。原告对被告违法拖欠情形多年来进行追索，被告拒不偿还。2014年1月13日原告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书。故请求法院判决被告补发克扣原告退休养老金12977元（自1999年1月至2006年11月，136.60×95）。
被告辩称，1、本案不属于民事法律关系调整范围。养老保险制度改革初期实行“差额结算”政策，2008年10月起江苏省才逐步实施由“差额结算”向“全额缴拨”政策过渡。对原告养老金按社会保险机构所拨80%发放，符合“差额结算”相关规定，不存在扣发。2、原告主张已超过两年诉讼时效。3、被告系自收自支事业单位，自身无力承受退休人员相关待遇，对此也多次努力为原告等退休人员申请政府解决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系事业单位。1983年5月原告参加工作，工种系渔工，1993年5月27日原告退休并办理工人退休证。原告养老金由被告代发，至1998年原告足额领取养老金。1999年1月至2006年11月原告从被告处少领取20%养老金，其中2001年1月少发136.60元。2008年11月被告为原告等退休人员养老金待遇向当地政府申请解决，经政府批示，原告等退休人员2006年12月以后养老金差额得以补发。2009年后原告养老金由社会保险机构发放。
2014年1月13日原告以被告克扣养老金为由申请南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出不予受理通知书。
另查明，2000年5月当地社会保障部门发文规定：我市养老保险费筹集的办法和比例，单位按全部职工工资总额（含离退休人员养老金）的20%缴纳养老保险费，离退休人员个人不缴纳养老保险费。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1、原告的主张是否属于法院受理民事案件范围？2、本案诉讼时效期间是否超过？
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，故无法调解。
本院认为，一、离退休人员按时足额领取养老金是社会养老保险制度的基本要求，也是离退休人员的合法权益。本案原告主张补发1999年1月至2006年11月期间被告克扣的养老金，究其原因系当地社会保险机构执行“差额缴拨”即征缴和支付合二为一的结算方式的政策所致。被告系受社会保险经办机构委托按此政策代发原告养老金，发放金额按被征缴养老保险费后80%比例支付。而发放养老保险金是社会保险经办机构的职责，这种委托行为不能免除其发放职能。从社会保险发展形势来看，对事业单位养老保险制度改革存在逐步完善的过程，以往普遍采用“差额结算”的方式进行养老保险费的征缴和养老金的支付。自2000年《》和《劳动和社会保障部关于》出台以后，停止实行“差额缴拨”的结算方式，而实行养老保险费“全额征缴”和对已参加养老社会保险社会统筹的事业单位离退休人员实行养老金社会化发放。江苏省2008年颁发《江苏省机关事业单位养老保险结算方式改革和社会化发放工作指导意见》推行“差额缴拨”改“全额缴拨”，逐步实行机关事业单位离退休人员养老金的社会化发放。由此可见，社会保险逐步转向社会化发放是发展趋势，原告主张被告扣发养老金并无事实依据。退休人员不能全额领取养老金，社会保险机构有义务解决，此类纠纷应通过行政程序处理。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1999年1月至2006年11月被告代发原告养老金时持续少发，对此本案原告应当知道权利受到侵害，其最迟主张权利时效起算时间应自2006年12月起计算。但2014年1月13日原告才为此申请劳动人事仲裁，已超过申请仲裁的时效期间一年，因此原告已丧失实体胜诉权利。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年三月六日
书 记 员 薛丽娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执433号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：李勇，职务主任。
被执行人：范文波，女，汉族，住肇东市。
被执行人：左洪明，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘殿玉，男，汉族，住肇东市。
被执行人：栗国云，女，汉族，住肇东市。
被执行人：董福，男，汉族，住肇东市。
被执行人：符忠娟，女，汉族，住肇东市。
被执行人：潘革，男，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟、潘革金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执433号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初156号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年10月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人吴某于2015年1月至8月，在菏泽市牡丹区汇丰农贸城南边桥头附近，将菏泽市第一建筑工程公司合同专用章、财务专用章、发票专用章样本提供给刻假章人员，刻假章人员3次帮其加盖上述印章。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某的证言，综合证据材料：涉案书证材料、菏泽市第一建筑工程公司各种印章章样、牡丹分局物证鉴定室文件检验鉴定书、户籍信息、无违法犯罪证明、抓获证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吴某伪造菏泽市第一建筑工程公司印章，侵犯了国家的正常管理制度及被害单位的利益，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。其辩护人关于被告人吴某认罪态度较好，属坦白、犯罪主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年三月十七日
书记员 张洪生
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商特字第6号
申请人：浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司。
负责人：丁辉。
委托代理人：毛华军。
被申请人：孙晓蕾。
被申请人：陈林勇。
申请人浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司于2014年3月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何畏适用简易程序进行了审查。
申请人称：被申请人孙晓蕾、陈林勇系夫妻关系。2013年3月18日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、《最高额抵押合同》，约定：被申请人孙晓蕾、陈林勇以其所有的坐落在青田县鹤城镇景山小区二区24幢的房屋在最高额320万元的范围内，为申请人向被申请人孙晓蕾提供的300万元借款提供最高额抵押，并办理了相应的抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括和罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同签订后，申请人依约定向被申请人孙晓蕾于2013年3月19日发放了借款300万元，上述借款均约定借款期限为自2013年3月18日起至2014年3月18日止，借款月利率为7.5‰，逾期还款月利率为11.25‰。借款到期后，被申请人仅支付利息至2013年11月20日，借款本金300万元及自2013年11月21日起的逾期利息至今未还。现申请：一、将被申请人所有的，坐落在青田县鹤城街道景山小区二区24幢房屋及土地使用权的抵押物进行拍卖、变卖，拍、变卖所得的款项优先偿还申请人的借款本金计人民币300万元及按月利率11.25‰的罚息支付逾期利息和对逾期利息计算的复息（利息从2013年11月21日开始计算至实际清偿之日止）；二、申请人为了实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人孙晓蕾、陈林勇在本院送达申请书及证据材料副本、应诉及参加听证通知书后，既未提出异议，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加听证，视为被申请人孙晓蕾放弃举证、质证及提出异议的权利。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《共同参与还款人承诺书》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定。申请人已按照合同的约定履行并发放借款300万元，被申请人亦应该按照合同履行相关的义务。现被申请人未能按约归还借款本息，应依法承担违约责任。被申请人以其所有的坐落在青田县鹤城镇景山小区二区24幢的房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未归还借款本息情况下，对抵押物的变价款在抵押范围内享有优先受偿的权利。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人孙晓蕾、陈林勇共有的坐落于青田县鹤城镇景山小区二区24幢（房产证号为青房权证鹤城字第000428**号；土地使用权证为青国用（2009）第01699号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江省青田建信华侨村镇银行有限责任公司之债权本金300万元及相应利息（利息自2013年11月21日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算），在抵押物变现所得款项中320万元的最高额担保范围内优先受偿。
本案申请费30800元，由被申请人孙晓蕾、陈林勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 何 畏
二〇一四年四月二十四日
代书记员 徐培芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04777号
原告：李忠，1966年3月生，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县康信达生物科技有限公司。
住所地：安徽省萧县新庄镇北门村。
法定代表人：樊夕康。
组织机构代码：066548335。
被告：樊锡怀，男，1959年9月生，住江苏省江都市。
原告李忠与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊锡怀公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋美芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00156号
原告凡桃仙，女，1961年4月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人。
被告黄秋兵，男，1968年8月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人。
被告张细梅（系被告黄秋兵之妻），女，1974年9月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人。
第三人黄冈市黄州区农村信用合作社联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
本院在审理原告凡桃仙与被告黄秋兵、张细梅、第三人黄冈市黄州区农村信用合作社联社合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回对被告黄秋兵、张细梅、第三人黄冈市黄州区农村信用合作社联社的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡桃仙撤回对被告黄秋兵、张细梅、第三人黄冈市黄州区农村信用合作社联社的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 葛建刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗玉梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第97号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月18日生，汉族，小学文化，无业。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，1994年因盗窃被劳动教养一年；1995年因流氓被劳动教养三年；1998年因扰乱治安秩序被行政拘留十五日；1999年1月因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，2010年11月23日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月13日13时许，被告人刘某在本市鼓楼区建宁路金桥市场门口的10路公交车站台，趁陈某上车不备之际，窃得陈某上衣右侧口袋内的苹果牌iphone4手机1部，价值人民币1790元。被告人刘某在逃离现场时被反扒民警抓获，后如实供述了盗窃的事实。
案发后，所窃手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过，扣押决定书、扣押及发还物品清单、沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第331号刑事判决书等，证人何某能的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘某的供述，检查笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其所窃赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00626号
上诉人（原审原告）：武汉市江天彩印有限责任公司。住所地：武汉市江岸区二七路***号。
法定代表人：王胜辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑会良，男，1978年2月8日出生。
上诉人武汉市江天彩印有限责任公司因与被上诉人郑会良劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市江天彩印有限责任公司于2014年7月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市江天彩印有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人武汉市江天彩印有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市江天彩印有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 皞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执48号
申请执行人：袁正年。
申请执行人：张玉枝。
被执行人：托合塔尔别克·胡那义。
原告袁正年、张玉枝诉被告托合塔尔别克·胡那义合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2434号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的79032.6元，未执行标的79032.6元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2016）新2323民初2434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 努尔兰
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 包 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13893号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈吉林，男，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市永川区。
被告：罗玉莲，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告陈吉林、被告罗玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告陈吉林、被告罗玉莲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吉林、罗玉莲立即向原告偿还截止2016年10月6日的借款本金418034.41元、利息5918.34元；2、判令被告陈吉林、罗玉莲支付自2016年10月7日起至付清时止，以未归还的借款本金418034.41元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息5918.34元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令原告工商银行两路口支行对被告陈吉林、罗玉莲提供抵押的位于重庆市永川区屋享有优先受偿权；4、本案律师费20643元、案件受理费由被告陈吉林、罗玉莲承担。事实及理由：2012年10月12日，贷款人工商银行两路口支行与借款人陈吉林、共同借款人罗玉莲、抵押人陈吉林及罗玉莲签订《个人借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向陈吉林、罗玉莲发放个人商用房贷款600000元；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。被告陈吉林、罗玉莲以位于重庆市永川区房屋作为抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但在履行合同过程中，被告陈吉林、罗玉莲已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告宣布借款提前于2016年8月12日到期。但由于被告陈吉林、罗玉莲在原告起诉后偿还了部分本金和利息，最近一期是在2016年9月29日偿还的，截止2016年10月6日的贷款余额为418034.41元、利息1963.02元，故原告主张从2016年10月7日起开始计算罚息及复利。被告应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利以及支付原告实现债权费用等法律责任，同时，原告对被告所提供的抵押房屋具有优先受偿权。
陈吉林、罗玉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，贷款人工商银行两路口支行与借款人陈吉林、共同借款人罗玉莲、抵押人陈吉林及罗玉莲签订《个人借款/担保合同》，约定：工商银行两路口支行向陈吉林、罗玉莲发放个人商用房贷款600000元；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；陈吉林、罗玉莲自愿向贷款人提供位于重庆市永川区房屋作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
重庆市永川区房屋于2010年7月13日登记在陈吉林、罗玉莲名下。工商银行两路口支行与陈吉林、罗玉莲签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：陈吉林、罗玉莲以其所有的位于重庆市永川区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2012年11月6日，工商银行两路口支行按约向陈吉林、罗玉莲发放了贷款600000元，借款凭证载明的借款期限为2012年11月6日起至2022年11月6日。但陈吉林、罗玉莲未按约偿还借款，累计超过六期。截至2016年10月6日，陈吉林、罗玉莲尚欠贷款余额418034.41元、利息1963.02元。
2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。
本院认为，工商银行两路口支行与陈吉林、罗玉莲签订的《个人借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，陈吉林、罗玉莲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。工商银行两路口支行要求陈吉林、罗玉莲提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈吉林、罗玉莲以其所有的位于重庆市永川区房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。
综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉林、罗玉莲自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2016年10月6日的借款本金418034.41元、利息1963.02元，并支付自2016年10月7日起至付清时止，以未归还的借款本金418034.41元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息1963.02元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈吉林、罗玉莲提供抵押的位于重庆市永川区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8491元，由被告陈吉林、罗玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 任富民
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保4号
申请人：周玲，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
申请人周玲因与被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司民间借贷发生纠纷，申请人周玲于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXXXX银行存款61万元，并提供担保人伯杰、郝影影夫妻共有的位于濉溪县XXXXX房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人周玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人伯杰、郝影影夫妻共有的位于濉溪县XXXXX房屋予以查封，查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司在XXXXX银行存款61万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 胡建立
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01277号
申请执行人韦兰芝，女。
被执行人金作甫，男。
被执行人马桂荣（系金作甫之妻），女。。
申请执行人依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）南民三终字第00619号民事判决书，向本院申请执行被执行人占有物返还纠纷一案。在执行过程中经查，被执行人夫妇年事已高、均患疾病，又逢年末岁尾，申请执行人申请。经合议庭评议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3873号
原告：王某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李方慧到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年冬季经人介绍认识并订婚，2010年1月7日登记结婚并同居生活。婚前由于原告对被告不了解，草率结婚，导致婚后常为生活琐事生气打架，特别是近两年矛盾进一步激化，致使原告无法继续与被告共同生活，原告于2014年2月份外出打工与被告分居至今。现双方感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产谁的归谁。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王菲菲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第642号
申请执行人：陈啸虎，户籍所在地辽宁省铁岭市。
被执行人：长春市国阳经贸有限公司，住所地长春市宽城区团山街46号。
法定代表人：董丽娟，总经理。
申请执行人陈啸虎与被执行人长春市国阳经贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2013）宽民初字第1999号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市国阳经贸有限公司银行存款人民币489735.5元，如果存款不足则扣留、提取等值收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜继鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第350号
原告：彭仙花，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：温洁云，女，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区黄岗。
被告：杨松庆，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。
原告彭仙花诉被告温洁云、杨松庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭仙花到庭参加了诉讼，被告温洁云、杨松庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仙花诉称：2013年7月16日，被告温洁云以生意经营需资金周转为由向原告借款60000元，约定于2013年9月16日前将该60000元还诺。2013年8月12日，被告温洁云再次向原告借款20000元，并约定于2013年9月12日还款。2013年12月4日，被告温洁云又向原告借款30000元，并约定于2014年3月30日前将该30000元还请。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告推拖不还。被告温洁云与被告杨松庆是夫妻，应对上述债务承担连带赔偿。
综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。综上所述，原告请法院依法判令：一、被告温洁云立即偿还原告借款本金110000元；二、被告温洁云支付原告利息3923.72元。（利息共由三部分组成：1、本金60000元，利息起算时间为2013年9月16日，截止时间为2014年6月20日，利率为6.0%，利息为2741元，278天；2、本金20000元，利息起算时间为2013年9月12日，截止时间为2014年6月20日，利率为6.0%。利息为927.12元，共282天；3、本金30000元，利息起算时间为2014年3月30日，截止时间为2014年6月20日，利率为5.6%，利息为382.03元，83天。）；三、被告温洁云按同期贷款利率支付由2014年6月20日起至被告温洁云履行债务完毕之日止所产生的利息。四、本案诉讼费用由被告温洁云承担。五、被告杨松庆对上述诉讼请求一、二、二、四承担连带赔偿责任。
被告温洁云、杨松庆经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，被告温洁云立据向原告彭仙花借款60000元，并承诺于2013年9月16日前归还。同年8月12日，被告温洁云又立据向原告彭仙花借款20000元，并承诺于2013年9月12日前归还。同年12月4日，被告温洁云再次立据向原告彭仙花借款30000元，并承诺于2014年3月30日前归还。借款后，被告并未依约偿还上述借款，原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告并保证其所举之证据和所作之陈述均为真实。
另查明被告温洁云与被告杨松庆为夫妻关系，双方于2011年3月4日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告温洁云、杨松庆经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于被告温洁云向原告彭仙花借款的事实，原告提供了三份《借据》等予以证明，且原告保证上述证据真实，故原告彭仙花与被告温洁云之间的借款事实清楚、关系明确，本院予以确认。由于被告温洁云并未依约偿还借款，故原告彭仙花要求被告温洁云偿还借款本金110000元的请求，理据成分，本院予以支持。对本案的利息请求，被告温洁云未依约还款，显属违约，但三笔借款均未约定逾期还款利息，结合本案三笔借款的借款期限，本案的利息应当参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）的贷款利率标准，自逾期还款之日起计算逾期利息。
对于原告彭仙花请求被告杨松庆承担连带责任的问题。由于本案的借款是在被告温洁云与被告杨松庆婚姻关系存续期间发生的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上属债务属于两被告的夫妻共同债务，故被告杨松庆应对上述债务承担还款责任。
被告温洁云、杨松庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温洁云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭仙花偿还借款人民币110000元及支付逾期利息［上述利息参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的标准，分别以借款本金60000元为基准，自2013年9月17日起计付；以本金20000元为基准，自2013年9月13日起计付；以借款本金30000元为基准，自2014年3月30日起计付，上述利息均计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
二、被告杨松庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2578元，财产保全费1090元，合计人民币3668元。由被告温洁云、杨松庆承担3600元，原告彭仙花承担68元。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林嘉慧
第4页共4页
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00078号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月13日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省岳西县。因涉嫌开设赌场罪于2014年2月18日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月26日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
辩护人石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师
被告人黄某某，男，1983年2月25日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月10日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某及被告人李某某的辩护人钟东升、石朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：1、2012年9月份，陈某某（已处）伙同韩某甲（已处）、钟某某等多人在潜山县梅城镇酒厂巷一居民住宅开设赌场，组织多人从事“砸二八杠”赌博活动，从中渔利，每日获利约1万元，经营20余天，非法获利约20万元。被告人李某某、黄某某在最后两天加入该赌场，成为赌场股东，该赌场这两天共获利约2万元。
2、2013年1月22日至1月23日，被告人李某某伙同陈某某、许某某、葛某甲、杨某某、韩某乙、林某某、柳某某等人在潜山县梅城镇太平村新屋组葛某乙住宅开设赌场，组织他人并自己参与“砸二八杠”赌博，从中渔利5.65万余元，被告人李某某个人获利约7000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议。辨称：两次赌场都是陈某某牵头开设的，由他组织人员，选择、租赁场地，提供赌具，雇佣望风等勤杂人员，收取、分配抽头渔利，支付场地租金及勤杂人员工资，且每场多分得500元。而李某某是在陈某某将赌场组织起来后，打电话邀请参与赌博成为赌场股东，参与经营赌场犯开设赌场罪，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。李某某受他人邀请参与开设赌场，主观恶性不大，仅经营4天，时间短，赌资不大，获得的违法所得较少，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。请求对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某、黄某某伙同陈某某（已处）等人开设赌场，从中抽头渔利，获取非法利益。其中，李某某参与经营四天，非法获利9000余元；黄某某参与经营两天，非法获利2000余元，具体如下：
1、2012年9月份，陈某某（已处）伙同韩某甲（已处）等人在潜山县梅城镇酒厂巷一居民住宅开设赌场，组织他人用麻将筒子“砸二八杠”进行赌博，从中抽头渔利，每日非法获利约1万元，每个股东每日非法获利1000余元，共经营20余天，共计非法获利约20万元。被告人李某某、黄某某在最后两天参与该赌场经营，成为赌场股东，每人非法获利共计2000余元。
2、2013年1月22日至23日，被告人李某某应陈某某之邀，在潜山县梅城镇太平村新屋组葛某乙住宅开设赌场，组织他人并自己参与用麻将筒子“砸二八杠”赌博，从中抽头渔利5.65万余元，被告人李某某非法获利7000元。
案发后，被告人黄某某于2013年10月10日到潜山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某于2014年2月8日被抓获归案。
潜山县公安局扣押被告人黄某某现金1万元。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某、黄某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、归案经过、扣押清单、本院（2013）潜刑初字第00081号刑事判决书等书证，证人陈某某、杨某某、林某某、许某某、葛某甲、韩某乙、宋某某、葛某丙、钟某某的证言，被告人李某某、黄某某的供述，辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。对其辩护人辨称其属于从犯的意见，经查：被告人李某某虽系接受他人邀请参与开设赌场，但其积极参与赌场经营，与其他股东一样平均分得“红利”，获取非法利益，不属于从犯，对此意见不予采纳。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以从轻处罚。岳西县司法局、潜山县司法局分别对被告人李某某、黄某某进行社会影响评估，认为对二被告人适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人李某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人李某某违法所得9000元，上缴国库。
四、追缴被告人黄某某违法所得2000元，上缴国库（从潜山县公安局扣押款中抵扣，下剩扣押款由潜山县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一四年六月十九日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00078号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲、绰号“岳西老李”），男，1964年11月13日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省岳西县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月18日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月26日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
辩护人钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
辩护人石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师
被告人黄某某，男，1983年2月25日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月10日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某及被告人李某某的辩护人钟东升、石朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山县人民检察院指控：1、2012年9月份，陈某某（已处）伙同韩某甲（已处）、钟某某等多人在潜山县梅城镇酒厂巷一居民住宅开设赌场，组织多人从事“砸二八杠”的赌博活动，从中渔利，每日获利约1万元，经营20余天，非法获利约20万元。被告人李某某、黄某某在最后两天加入该赌场，成为赌场股东，该赌场这两天共获利约2万元。
2、2013年1月22日至1月23日，被告人李某某伙同陈某某、许某某、葛某甲、杨某某、韩某乙、林某某、柳某某等人在潜山县梅城镇太平村新屋组葛某乙住宅开设赌场，组织他人并自己参与“砸二八杠”赌博，从中渔利5.65万余元，被告人李某某个人获利约7000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某某、黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人钟东升、石朝阳对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议。辨称：两次赌场都是陈某某牵头开设的，由他组织人员，选择、租赁场地，提供赌具，雇佣望风等勤杂人员，收取、分配抽头渔利，支付场地租金及勤杂人员工资，且每场多分得500元。而李某某是在陈某某将赌场组织起来后，打电话邀请参与赌博成为赌场股东，参与经营赌场犯开设赌场罪，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。李某某受他人邀请参与开设赌场，主观恶性不大，仅经营4天，时间短，赌资不大，获得的违法所得较少，又系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。请求对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某、黄某某伙同陈某某（已处）等人开设赌场，从中抽头渔利，获取非法利益。其中，李某某参与经营四天，非法获利9000余元；黄某某参与经营两天，非法获利2000余元，详情如下：
1、2012年9月份，陈某某伙同韩某甲（已处）等人在潜山县梅城镇酒厂巷一居民住宅开设赌场，组织他人用麻将筒子“砸二八杠”进行赌博，从中抽头渔利，每日非法获利约1万元，每个股东每日非法获利1000余元，共经营20余天，共计非法获利约20万元。被告人李某某、黄某某在最后两天参与该赌场经营，成为赌场股东，每人非法获利共计2000余元。
2、2013年1月22日至23日，被告人李某某应陈某某之邀，伙同陈某某等人在潜山县梅城镇太平村新屋组葛某乙住宅开设赌场，组织他人并自己参与用麻将筒子“砸二八杠”赌博，从中抽头渔利5.65万余元，被告人李某某非法获利7000元。
案发后，被告人黄某某于2013年10月10日到潜山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某于2014年2月8日被抓获归案。
潜山县公安局扣押被告人黄某某现金1万元。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某、黄某某的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、归案经过、抓获经过、扣押清单、本院（2013）潜刑初字第00081号刑事判决书等书证，证人陈某某、杨某某、林某某、许某某、葛某甲、韩某乙、宋某某、葛某丙、钟某某的证言，被告人李某某、黄某某的供述，辨认笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某某自愿认罪，又系初犯，可从轻处罚。对其辩护人辨称其属于从犯，经查：被告人李某某虽系接受他人邀请参与开设赌场，但其积极参与赌场经营，与其他股东一样平均分得“红利”，获取非法利益，不属于从犯，对此意见不予采纳。被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以从轻处罚。岳西县司法局、潜山县司法局分别对被告人李某某、黄某某进行社会影响评估，认为对二被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人李某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
三、追缴被告人李某某违法所得9000元，上缴国库。
四、追缴被告人黄某某违法所得2000元，上缴国库（从潜山县公安局扣押款中抵扣，下剩扣押款由潜山县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一四年六月十九日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1351号
原告霍某，农民。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告颜某甲，农民。
被告颜某乙，农民。
被告颜某丙，农民。
被告颜某丁，农民。
本院在审理原告霍某诉被告颜某甲、颜某乙、颜某丙、颜某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1351号
原告霍某某，女，1945年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇西程村。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。
被告颜某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇西程村。
被告颜某甲，男，1971年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇西程村。
被告颜某乙，女，1973年出生，汉族，农民，住邹城市中心店镇。
被告颜某丙，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇西程村。
本院在审理原告霍某某诉被告颜某某、颜某甲、颜某乙、颜某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 闫 海
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初第1019号
原告：代某某，女，1965年3月19日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：李某某，男，1963年6月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以双方对儿子的抚养问题分歧过大无法协商达成一致由申请撤诉。
本院认为，原告代某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告代某某负担。
审判员 余波
二〇一四年四月十五日
书记员 罗平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲民初字第347号
原告：谢某甲。
法定代理人：谢某乙。
被告：蒋某。
本院在审理原告谢某甲诉被告蒋某抚养权纠纷一案中，原告谢某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已协商解决而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一五年十月十二日
书记员 任传站
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
被执行人刘志勇，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人公鲁萍，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人公彦涛，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人田茂华，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人朱富禄，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人孟祥花，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘志勇、公鲁萍、公彦涛、田茂华、朱富禄、孟祥花金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘志勇、公鲁萍、公彦涛、田茂华、朱富禄、孟祥花无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额71000元及利息，已强制执行6000元，其余的借款本金及利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年四月七日
书记员 赵庆国
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1329-5号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陆佃法债权纠纷一案中，查明被执行人陆佃法拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆佃法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初297号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人卢兴，男，1974年12月8日出生，汉族，专科文化程度，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年8月25日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人卢兴犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员江帆、被告人卢兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月31日21时10分许，被告人卢兴醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市新溪桥北二路某往西行驶至南昌市青云谱交警大队侧门口时，被南昌市交通管理局青云谱大队民警查获。经鉴定，被告人卢兴血样中乙醇含量为185.02mg/100ml。
公诉机关认为被告人卢兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年7月31日21时10分许，被告人卢兴醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市新溪桥北二路某往西行驶至南昌市青云谱交警大队侧门口时，被南昌市交通管理局青云谱大队民警查获。经鉴定，被告人卢兴血样中乙醇含量为185.02mg/100ml。
上述事实，被告人卢兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；血液提取登记表及照片；江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书；同步录音录像；归案情况说明及查获经过；人口信息查询；被告人卢兴供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴血样酒精含量达185.02mg/100ml驾驶机动车辆在公共道路上行驶，共行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己全部犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，考虑到被告人卢兴无前科，根据其犯罪性质和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉好
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊丽青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1072号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站。
负责人：张玉莲，站长。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭威，男，住山东省乳山市。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告郭威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站诉称，2010年4月30日，我与被告郭威签订了建筑设备租赁合�一份，由被告从我处租赁建筑设备使用，合同对租赁期限、各种建筑设备的租金及丢失的赔偿标准、租金的计算与支付、违约责任等做出了明确的约定。合同签订后，我按约履行了义务，但被告没有按时支付租金，还有部分租赁物没有返还，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求被告偿付我租金18170.14元及违约金，返还我租赁物或赔偿租赁物损失3294元，诉讼费用由被告负担。
被告郭威未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年4月30日，被告郭威与原告齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，被告郭威在原告处租赁转卡等建筑设备，租赁期限为2010年4月30日至2010年12月31日，合同双方约定钢管0.015元／米日、管卡0.015／套日、大型号钢模板0.3元／平方米日、U卡0.01元／个日、山型卡0.01元／个日、�阴角、阳角0.4元／块日、扒钩0.04元／根日、钢支柱0.15元／根日、圈梁卡0.2元／个日、0.5m丝杠0.05元／根日、0.8m丝杠0.1元／根日。合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金。合同备注：钢模板220元／㎡，钢管15元／米，管卡5元／套，U卡0.5元／个，阴、阳角200元／㎡，角膜10元／米，圈梁卡30元／个，扒钩5元／根，0.5m丝杠15元／根，0.8m丝杠25元／根，钢支柱60元／根，山型卡1元／个。截止2015年6月30日，被告累计欠租金24170.14元，其中被告已偿付6000元，尚欠18170.14元；尚未返还的租赁物为接卡120个、十字卡140个、转卡17个、架杆1.5米16根、架杆2米25根、钢模板4块，共计价值3294元，以上事实有提货单、入库单及租赁结算单为证。起诉后，因租赁合同中苗宝志的签名并非本人所写，原告齐河县永安建筑设备租赁站撤销了对苗宝志的诉讼请�。该款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金18170.14元及违约金、返还租赁物或赔偿货物损失3294元，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有提货单、提货单、结算清单、建筑设备租赁合同及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告郭威偿还租金18170.14元及租赁物损失3294元的诉讼请求，原告方提供了被告郭威所签订的租赁合同一份、提货单、入库单，该证据系被告郭威的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告齐河县永安建筑设备租赁站的陈述及所提交的证据，被告郭威在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告齐河�永安建筑设备租赁站陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。因此，对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告郭威偿还租金18170.14元及返还租赁物或赔偿租赁物损失3294元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2015年7月24日起诉之日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郭威于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金18170.14元及违约金（自2015年7月24日起按年利率24%计付至本判决确定�偿付之日止）。
二、被告郭威于本判决生效后七日内一次性返还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物（详见租赁物清单）或赔偿租赁物损失3294元。
案件受理费340元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 岳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1851号
原告谭瑶，女，汉族，贵州省遵义县人，教师，住遵义县南白镇佳汇大厦*栋****号。
原告陈应祥，男，汉族，贵州省遵义县人，建筑公司退休工人，住遵义县南白镇钻石广场A1-2栋2606号。
原告周芳容，女，汉族，贵州省遵义县人，建筑公司退休工人，住遵义县南白镇钻石广场A1-2栋2606号。
原告陈人铭，女，汉族，贵州省遵义县人，遵义县第一中学高三学生，住遵义县南白镇佳汇大厦*栋****号。
法定代理人谭瑶，系陈人铭之母。
原告陈人榜，男，汉族，贵州省遵义县人，遵义县第六中学七年级学生，住遵义县南白镇佳汇大厦*栋****号。
法定代理人谭瑶，系陈人榜之母。
原告共同委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
原告共同委托代理人叶霞，贵州新长征律师事务所实习律师。
被告李江会，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇青山村平坝组。
原告谭瑶、陈应祥、周芳容、陈人铭、陈人榜诉被告李江会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭瑶、陈应祥、周芳容及其委托代理人叶久刚、叶霞到庭参加了诉讼，被告李江会经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑶等诉称：被告李江会于2013年6月13日向陈昆明借款20万元，未约定还款期限，陈昆明于2015年1月9日发生交通事故死亡，我们多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款，为了维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告李江会未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：原告谭瑶之夫陈昆明生前系遵义县教育局管理基建的工作人员，被告李江会从事建筑业，二人有业务上的往来，2013年6月13日，被告李江会立据向陈昆明借款20万元。2015年1月，陈昆明因发生交通事故死亡，原告向被告催收借款无果，即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20万元。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件、结婚证、遵义县南白镇白锦社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告谭瑶、陈应祥、周芳容、陈人铭、陈人榜主张被告李江会向陈昆明借款20万元，提供了被告李江会出具的借条原件予以证明，该借条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。五原告作为陈昆明的法定继承人，要求被告李江会偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李江会经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李江会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭瑶、陈应祥、周芳容、陈人铭、陈人榜借款20万元。
案件受理费4300元，由被告李江会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 张瑛娟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0217号
原告丁某，自由职业者。
被告张某，无业。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序分别于2014年3月6日、3月28日进行了审理，后因案情复杂，于2014年5月12日裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与张某于1982年2月1日建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双某。双方因性格不合，感情时好时坏。其曾于2012年3月20日、12月31日两次起诉要求离婚，但法院均判决不许离婚。现其坚决要求离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。多年来，其�心尽力照顾家人，并无过错。如果一定要离婚，必须将双方共有的位于盛岸一村的房屋归其所有，留给儿子结婚用，此外，丁某的父亲曾经立下遗嘱，有两套房屋由丁某继承，因此，其中一套应当归其所有。另有3万元共同债务应共同承担。丁某之所以要离婚，是因为丁某有第三者。
经审理查明：原告丁某与被告张某于1982年1月1日起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男一女双某，男孩丁洁贤、女孩丁洁艺。婚后夫妻感情尚可，近年来因子女培养、老人居住等问题，双方产生矛盾。2012年3月20日，丁某曾诉至本院要求离婚，同年5月30日被本院判决不准离婚。同年12月31日，丁某再次起诉至本院要求离婚，2013年3月5日本院再次判决不准离婚。
另查明，坐落于无锡市北塘区盛岸二村175号101室房屋登记为丁某与张某共有，建筑面积49.31平方米�现由张某居住使用，双方确认该房屋及附属物现价值28万元。无锡市北塘区庄前新村16号102室房屋、无锡市北塘区五河新村21号103室房屋属于丁某父母的遗产，尚未继承分割。
上述事实，由本院（2012）北民初字第0303号民事判决书、（2013）北民初字第0085号判决书、北塘区盛岸二村175号101室房产证、土地证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民依法享有婚姻自主权。丁某与张某经本院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现丁某坚决要求与张某离婚，经本院对双方的婚姻基础、婚前婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好可能等因素进行综合分析后，确认双方夫妻感情确已破裂，故对丁某的离婚请求予以支持。张某称丁某有外遇是导致双方离婚的主要原因，但其举证不力，本院不予采信。夫妻离婚后，共同财产应依法分割。分割共同财产时应适当照顾女方，结合居住现状，无锡市北塘区盛岸二村175号101室房屋、装修附属物及房屋中的物品均归张某所有，张某向丁某支付归并款12万元。因张某主张分割的无锡市北塘区庄前新村16号102室房屋、无锡市北塘区五河新村21号103室房屋涉及第三人利益，故本案中对张某要求分割上述财产的主张不予理涉。张某主张双方有3万元的共同债务，却未提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予丁某与张某离婚。
二、无锡市北塘区盛岸二村175号101室房屋及装饰装修物归张某所有，张某于本判决生效后十五日内支付丁某归并款12万元。
三、无锡市北塘区盛岸二村175号101室房屋中的物品归张某所有。
四、驳回丁�、张某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由丁某、张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95f60ae1-1bef-4e19-b2a6-353f542c1697&imgId=OTVmNjBhZTEtMWJlZi00ZTE5LWIyYTYtMzUzZjU0MmMxNjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执255号
申请执行人：苏德毕力格，男，蒙古族，1972年11月16日出生，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。
申请执行人苏德毕力格与被执行人彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第259号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告苏德毕力格工资款5700.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年五月二日
书记员 薛 俊 杰
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执255号申请执行人：苏德毕力格，男，蒙古族，1972年11月16日出生，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。申请执行人苏德毕力格与被执行人彭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第259号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告苏德毕力格工资款5700.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 额日德木图审判员 刘 景 旭审判员 斯琴毕力格二〇一七年五月二日书记员 薛 俊 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2012号
原告李某。
被告常某。
原告李某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。2009年11月13日生一男孩ＸＸ博。2011年1月24日生一女孩李梦彤。现均随原告生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。被告于2011年2月因发生争吵后回娘家居住，至今未归。后经多次找中间人去叫，均无结果。综上被告所作所为对孩子和家庭不负责，已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令1原、被告离婚；2婚生男孩ＸＸ博、婚生女孩李梦彤随原告生活，女孩的抚养费由被告承担；3本案诉讼费用由被告承担。
被告常某辨称，我不同意与原告离婚。
对原、被告在举证期限内提交的证据，经当庭出示并相互质证，本院分析认定如下：
原告所举证据、结婚证（复印件），用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告所举证据、照片10张，用于证明原告及其家人将被告打出去，而非自己所走。原告质证有异议，认为不知道真假。本院认为被告所提供该证据不足于证明其所证事实，原告也予以否认，故本院对该证据不予认定。
综上，经审理查明如下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。双方于2009年11月13日生一男孩取名ＸＸ博，2011年1月24日生一女孩取名李梦彤。2012年6月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼中被告不同意与原告离婚。原告也未提供双方夫妻感情已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前已有一定的了解，应有一定的感情基础。婚后双方应建立了一定的夫妻感情，双方虽在生活中因琐事发生一些争执，但不能因此视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告都应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率起诉离婚。只要双方本着以诚相待、互谅互让，互相尊重、互相爱护的态度去面对将来的生活就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告起诉要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 崔永梅
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00049号
原告：查志宏（身份证号码：3410231979********），男，1979年12月21日出生，汉族，大专文化，住安徽省黄山市。
委托代理人：刘虹，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽维纶律师事务所律师。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：安徽大别山律师事务所，系安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：江兆存，安徽大别山律师事务所主任。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码78491737-7。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
被告：翟厚圣（身份证号码3402211962********），男，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市。
原告查志宏于2012年12月26日，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人、翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司为共同被告向本院提起诉讼，要求法院确认查志红对被告享有9648万元债权。本院立案后，查志宏未在本院依法指定的期限内交纳案件受理费。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。