wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0122执978号
被罚款人杨玉林，性别男，1963年7月4日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐敏珍与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杨玉林拒不履行（2016）浙0122民初4586号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对杨玉林罚款500元，限在2017年5月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
办案人章建安
二〇一七年五月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第149-1、150-1号
申请人自贡市东生电力设备有限公司。住所地四川省自贡市五星街黄角坪。
法定代表人幸洪生，总经理。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人谢学端，董事长。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝43号。
法定代表人谢学端，董事长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大执字第149、150号执行裁定书，查封扣押被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的存放于该公司地场仓库进门左边库外不锈钢钢管、不锈钢钢管仓库内钢管、总库1库、3库两库房内所有设备、配件材料及物品。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条“人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人，并严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，采取公开方式的选定评估机构和拍卖机构，并依法公开进行拍卖、变卖”之规定，裁定如下
将被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的存放于该公司地场仓库进门左边库外不锈钢钢管、不锈钢钢管仓库内钢管、总库1库、3库两库房内所有设备、配件材料及物品（详见查封扣押清单），予以评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一四年六月十六日
书记员 杨新萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第158-1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中山路*号。
法定代表人：孙景太，该公司董事长。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北中区274栋（城区工商分局*楼）。
负责人：尹君，该分公司经理。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李继忠。
再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称农资公司）、新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司（以下简称农资石河子分公司）因与被申请人李继忠一般买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2008）新兵民二终字第00034号民事判决，向本院申请再审。
本院审查查明：因本案审查要以本院（2011）刑监字第233-1号崔燕犯合同诈骗罪一案的审理结果为依据，本院于2012年4月29日作出（2012）民申字第158号民事裁定本案中止审查。本院提审崔燕犯合同诈骗罪一案后于2012年12月7日作出（2012）刑提字第1号刑事裁定书，将该案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审，该院于2013年7月3日作出（2013）兵八刑初字第5号刑事判决书。农资公司、农资石河子分公司于2014年3月5日申请恢复本案审查，并于2014年4月20日请求撤回再审申请。
本院认为，农资公司、农资石河子分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆农资（集团）有限责任公司、新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王新田
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2453号
原告：杜运民，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342401198701156337。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。执业证号342921199110170521。
被告：白洪伟，男，1978年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：潘宁，该公司总经理。
原告杜运民诉被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告杜运民于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告白洪伟、亳州市建安建材有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杜运民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜运民负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张馨予
第1页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第358号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区人民南路243号汇景名园1号楼B单元1103室。
负责人姚斌。
被告金将军，男，1982年9月8日出生，现住河津市下化乡上岭村船窝组。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司与被告金将军车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司运城分公司负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3212号
申请执行人周俊玲。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
周俊玲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周俊玲于2014年7月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至周俊玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3071号
原告：徐云梅，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：王保平，男，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道缸窑村。
法定代表人：王保平，该公司负责人。
原告徐云梅与被告王保平、衢州市华诚工程有限公司�间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云梅到庭参加诉讼，被告王保平、被告衢州市华诚工程有限公司（以下简称衢州华诚工程公司）经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云梅向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款100000元整，并以1.2%月利率支付利息至还清日，审理中变更为依法判令两被告共同偿还原告借款100000元整，并以1%月利率支付利息从2016年1月18日期至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王保平因急需资金，于2011年1月17日向原告借款10万元整，约定按月支付利息，月息1.2%（审理中变更为1%）。为保障到期还款，被告与原告约定借款为被告�保平与其公司的共同借款，届时原告可向其中任一被告主张权利。但原告履行借款义务后，被告仅支付利息至2015年12月（审理中明确为2016年1月17日止），后即以各种理由推诿，经多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应信守承诺，归还借款。现原告依法诉至法院，诉请如前。
被告王保平、衢州华诚工程公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐云梅围绕其诉讼请求，向本院提供了借条、浙江省农村信用社存款凭条各一份，被告王保平、衢州华诚工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，上述证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王保平系被告衢州华诚�程公司的法定代表人。2011年1月17日被告衢州华诚工程公司向原告借款10万元，同日衢州华诚工程公司财务向原告出具借条一份，借条载明：今向徐云梅借款人民币壹拾万元整（100000.00），年息壹分贰厘（经折算为年利率12%），按季结息。落款为借款人：衢州市华诚工程有限公司，并加盖衢州华诚工程公司财务专用章及王保平印章。借条未载明借款期限。同日，原告将人民币10万元存入被告王保平在柯城农村信用合作联社（现柯城农村商业银行）账户（账号：10×××04）。审理中原告自认被告衢州华诚工程公司向其支付了2016年1月17日前按月息1%计算的利息。之后原告向被告王保平催告无果，现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐云梅已向本院提交借条及存款凭条等证据，证实被告衢州华诚工程公司向原告徐云梅借款10万元的事实，被告衢州华诚工程公司与原告之间的民间借贷合同依法成立，合法有效。原告主张被告王保平与衢州华诚工程公司共同向其借款，缺乏充分有效的证据证明，本院不予采纳。原告要求被告王保平、衢州华诚工程公司归还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。被告王保平、衢州华诚工程公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衢州市华诚工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐云梅借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月18日起按照年利率12%计算至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告徐云梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告衢州市华诚工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1364号
原告：茉织华印务股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇。
法定代表人：潘中华，董事长。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：上海红月食品有限公司，住所地：上海市奉贤区光明a3工业园区顺福路415号。
法定代表人：陈文柳。
本院在审理原告茉织华印务股份有限公司与被告上海红月食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告茉织华印务股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茉织华印务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2262元，减半收取1131元，财产保全费1020元，合计诉讼费2151元，由原告茉织华印务股份有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第443号
原告王延伟（公民身份号码××××××），男，1964年3月6日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇团结街，住延寿县。
被告刘德辉（公民身份号码××××××），男，1967年4月1日生，汉族，中共延寿县委员会办公室司机，现住延寿县延寿镇团结街三委二十组，现住延寿县。
原告王延伟与被告刘德辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员郇迎迎独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王延伟到庭参加诉讼，被告刘德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王延伟诉称：王延伟将房屋出租给王海霞、刘德辉，约定租期自2008年12月1日至2011年12月1日，取暖费由王海霞、刘德辉支付。租赁期间，王海霞与刘德辉用该房屋经营烧烤店。2009-2010年、2010年-2011年及2011年10月15日至2011年12月1日取暖费王海霞、刘德辉均未交付，后由王延伟代为交付上述取暖费共计15＋931.93元。刘德辉给王延伟出具欠据一份。经原告多次索要，刘德辉陆续给付部分欠款，尚欠4＋480元未给付。王延伟诉至法院，请求判令：1.被告立即给付欠款＋＋＋＋4＋480元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘德辉未提交答辩状，无辩称。
开庭审理时，为证实自己的主张，原告王延伟向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据A1.房屋租赁合同一份，拟证明王海霞租赁王延伟房屋，租期自2008年12月1日至2011年12月1日，并约定水电、取暖费由王海霞支付。
证据A2.黑龙江省热力销售发票二张，拟证明2009-2010年、2010-2011年取暖费由王延伟支付，共计14＋369.98元。
证据A3.黑龙江省热力销售发票一张，拟证明2011-2012年度取暖费由王延伟支付，其中2011年10月15日-2011年12月1日期间取暖费1＋561.95元应由王海霞、刘德辉支付。
证据A4.欠条一张，拟证明刘德辉欠王延伟取暖费15＋931.93元。
证据A5.房屋所有权证复印件一份，拟证明王延伟将坐落于延寿镇团结街3委计生委综合楼从东往西数第三十门1-2层房屋租赁给王海霞、刘德辉。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月5日，王延伟将坐落于延寿镇团结街3委计生委综合楼房屋出租给王海霞、刘德辉，合同约定租期三年，自2008年12月1日起至2011年12月1日止，租金第一年10＋000元，第二年、第三年12＋000元，水电、取暖费由承租方支付。王海霞与刘德辉用该租赁房屋合伙经营烧烤店，租赁期间王海霞、刘德辉支付了租金，经王延伟多次催促仍未缴纳取暖费。2011年12月23日，王延伟缴纳取暖费15＋931.93元。王延伟向王海霞、刘德辉多次索要该款，2012年1月10日刘德辉给王延伟出具欠条后，刘德辉陆续还款11＋451.93元，至今尚欠王延伟取暖费4＋480元未付。
本院认为：被告与王海霞共同租赁原告房屋进行经营活动。承租人王海霞、刘德辉应按照合同约定向热力公司缴纳其承租期间的取暖费，被告未履行缴纳取暖费义务，已构成违约。原告缴纳后，有向王海霞、刘德辉追偿的权利，诉讼中，原告只要求被告刘德辉按欠据偿还未给付的部分取暖费，放弃对王海霞的追偿权，属对自己诉权处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德辉于本判决生效之日给付原告王延伟取暖费4＋480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵家樊
吉林省延吉市人民法院
民事裁�书
（2015）延民初字第443号
原告：李某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街长福委一组。
被告：郭某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告李某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 姬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初128号
原告：嘉鱼县速尔达物流有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号**幢*层。
法定代表人：聂翠兰，系该公司总经理。
被告：武汉汉麻生物科技有限公司。住所地：嘉鱼县经济开发区园区二路。
法定代表人：张国君，系该公司总经理。
原告嘉鱼县速尔达物流有限公司与被告武汉汉麻生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年2月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县速尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一八年二月一日
书记员 杨 洋
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初523号
原告：赵洪光，男，1963年4月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：杨晓舟，男，38岁，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：赵志华，男，38岁，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵洪光诉被告杨晓舟、赵志华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵洪光撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵洪光负担。
审判员 曹 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 李婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3344号
原告李某某，女，1967年8月5日出生，汉族。
被告何某某，男，1964年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年十月十七日
书记员 颜杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00069号
申请人：陈爱国，男，汉族，1977年1月19日出生，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人陈爱国、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈爱国与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人陈爱国工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人陈爱国的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人陈爱国工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人陈爱国足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人陈爱国工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人陈爱国工资、离职补偿金总额为28488元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执102号
申请人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司
被执行人韦萍，地址桂林市。
本院于2016年1月13日立案执行桂林市阳光嘉和物业服务有限公司申请韦萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人韦萍应支付申请人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司案款2014.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人韦萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0304执102号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘先勇
二〇一六年六月三日
书记员 吕瑞飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4431号
原告：王磊，男，1992年1月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，女，系该公司工作人员。
原告王磊与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告王磊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王磊负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3785号
上诉人（原审被告）：无锡宝露重工有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：华志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱若菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通雁钦回转支承有限公司，住所地启东市。
法定代表人：邱小吴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，南京德本律师事务所律师。
上诉人无锡宝露重工有限公司因与被上诉人南通雁钦回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第1168号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人无锡宝露重工有限公司预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 孔令峰
代理审判员 胡 皓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈媛媛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第333号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，女，1953年9月19日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年6月7日被大理市森林公安局取保候审，同年6月30日被大理人民检察院取保候审。同年10月22日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员普映梅、杨羽婕、杨生出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月7日10时许，被告人杨某某到位于大理市上关镇海潮河村委会独墓箐其承包地内劳作，在劳作过程中违反森林防火戒严期禁止入山用火的规定，使用随身携带的气体打火机焚烧苞谷杆，因风力较大扑打不及，引发森林火灾。经大理市林业局林业技术人员现场测算鉴定：此次森林火灾过火面积790.46亩（其中有林地（纯林）374.9亩、灌木林地184.54亩、人工造林未成林地106.41亩、宜林荒山121.2亩、农地3.41亩），受害总面积669.26亩（其中有林地（纯林）374.9亩、灌木林地184.54亩、人工造林未成林地106.41亩、农地3.41亩）。林地权属赵红先户过火面积295.43亩、受害面积204.94亩，造成林木损失132819元；林地权属李光华户过火面积494亩，受害面积464.32亩，造成林木损失242513元；造成林木损失总计375332元。此次火灾扑火费用合计109485元。
针对指控，公诉机关提供了证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨某某过失引起火灾，造成过火有林地面积44.61公顷，其行为已构成失火罪。被告人杨某某自动投案并如实供述罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人积极扑灭火灾，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某在一年半至二年半有期徒刑幅度内判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月7日10时许，被告人杨某某到位于大理市上关镇海潮河村委会独墓箐其承包地内劳作，在劳作过程中违反森林防火戒严期禁止入山用火的规定，使用随身携带的气体打火机焚烧苞谷杆，因风力较大扑打不及，引发森林火灾。经大理市林业局林业技术人员现场测算鉴定：此次森林火灾过火面积790.46亩（其中有林地（纯林）374.9亩、灌木林地184.54亩、人工造林未成林地106.41亩、宜林荒山121.2亩、农地3.41亩），受害总面积669.26亩（其中有林地（纯林）374.9亩、灌木林地184.54亩、人工造林未成林地106.41亩、农地3.41亩）。林地权属赵某某户过火面积295.43亩、受害面积204.94亩，造成林木损失132819元；林地权属李某某户过火面积494亩，受害面积464.32亩，造成林木损失242513元；造成林木损失总计375332元。此次火灾扑火费用合计109485元。
2015年5月7日11时3分，大理市森林公安局接到洱源县右所镇政府林业站工作人员报警称，大理市双廊镇双廊村山上有火。民警随即赶往火场，经查火场位于大理市上关镇海潮河村委会独墓箐，系大理市双廊镇伙山村村民杨某某在其承包地内焚烧苞谷杆引发山火。当民警到达时，被告人杨某某在火场现场灭火，并如实供述了其的罪行，随后民警将杨某某带回派出所继续讯问。民警在案发现场提取到被告人杨某某用于点火的气体打火机一个。
在庭审过程中，被告人杨某某对上述事实无异议，且有下列经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据笔录及照片、林权证、承包合同、公证书、扑火费用清单、证人证言及辨认笔录、证人现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、身份证明、被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失引起火灾，造成过火有林地面积44.61公顷，其行为已构成失火罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
二、扣押在案的打火机一个依法没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈道谦
审 判 员 李 兰
人民陪审员 李丹妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨胜叶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第65号
原告吴登元，男，1938年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李红月，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。
原告吴登元与被告李红月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴登元、被告李红月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日开始，被告在原告购买饲料，其支付了部分货款，并答应尽快归还所欠货款，但经原告多次催收，被告至今未能归还，故提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款257590元；2、判令被告支付逾期欠款利息，从2014年1月1日起计至本案生效最后一天，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告针对起诉提供如下证据：
1、收款收据（NO.0829962），拟证明2012年7月14日，被告欠款52900元；
2、收款收据（NO.0829967），拟证明2012年8月24日，被告欠款76200元；
3、出库单（NO.0008406），拟证明2012年9月13日，被告欠款75000元；
4、入库单（NO.0071103），拟证明2012年11月23日，被告欠款76692元；
5、2012年11月5日的供货清单，拟证明被告欠款总数。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告的货款已经结清，现在被告没有拖欠原告货款。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示，双方当事人质证和辩证，被告对原告所提供的证据1-4没有异议，本院予以确认，对于证据5，被告声称上面的签名不是其本人签名，但经本院询问，被告不申请笔迹鉴定，本院对原告提供的证据5亦予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
原告经营莲洲镇凯源饲料店，被告自2012年7月起在原告处采购饲料，双方口头约定，货到以后由被告支付部分款项及运输车费，余下部分到年底结账。2012年7月14日，原告向被告供应价值66100元的饲料；2012年8月24日，原告向被告供应价值76200元的饲料；2012年9月13日，原告向被告供应价值73800元的饲料；2012年11月5日，原、被告双方经过结算，原告共出售价值216100元的饲料，2012年11月22日，原告再向被告供应价值766920元的饲料，合共原告向被告供应了价值292792元饲料，期间被告已经还款35200元，被告尚欠原告货款257592元。
庭审中，原告确认于2013年间，原告向被告借取5000元。
本院认为：原告应被告要求，向其供应饲料，双方构成买卖合同关系，受法律保护，双方均应积极履行各自的权利和义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告确认收到涉案的四批货物，即证明原告已经履行了交付标的的义务，被告辩称其已经支付货款完毕，但没有向本院提交证据证明，故本院对于被告的辩称不予采信。依据原告提交的证据，原告共向被告提供了价值292792元的货物，后经核算，被告尚欠原告货款257592元。庭审中，原告确认被告欠原告货款257590元，并从其中扣减2013年间其向被告借取的5000元，符合法律规定，本院予以准许，即被告尚应支付原告货款252590元（257590元-5000元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告诉请被告承担支付尚欠货款责任外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但应于起诉之日的次日开始计算，即自2014年7月11日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李红月于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还货款252590元及利息给原告吴登元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月11日开始计至本院确定还款日止。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告吴登元负担100元，被告李红月负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1041号
申请人：王桂英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：苑成峰，男，汉族，住齐河县。
申请人王桂英与被申请人苑成峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王桂英于2014年11月24日向本院提出申请，请求查封被申请人苑成峰驾驶的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苑成峰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐静媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2240号
原告：熊会文。
委托代理人（特别授权）：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇，系公司员工。
被告：诸暨市邮政局。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东兴路**号。
法定代表人：俞亮。
被告：赵望勇。
原告熊会文为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险）、被告诸暨市邮政局、被告赵望勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊会文的委托代理人章伯均到庭参加诉讼，被告人民保险、被告诸暨市邮政局、被告赵望勇经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊会文起诉称：2013年11月14日，被告赵望勇驾驶诸暨市邮政局所有的浙D×××××号轻型封闭货车，途经浙江省诸东线6KM＋100M诸暨市暨阳街道城东路258号地方，与陈幼耿驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故对原告造成损失共计17128元，现尚有10128元未赔付，故起诉要求被告人民保险在保险限额内赔付原告各项损失共计10128元，不足部分由其余被告负担。
被告保险公司书面答辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议，答辩人愿意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。尽管陈幼耿驾驶的车辆在本次事故中不负事故责任，但根据法律规定，应在交强险无责限额内承担赔偿责任，本案原告没有将浙D×××××号车承保的保险公司列为被告，系其自愿放弃无责部分金额，对该部分款项答辩人不负责赔偿。对于原告的各项诉请，答辩人对医疗费、护理费没有异议，认为误工标准过高，应按照浙江省平均工资进行计算，住院伙食补助费认可每天20元，交通费认可200元，车损认可1014元，施救费认可150元，停车费保险公司不负责赔偿。
被告诸暨市邮政局、被告赵望勇既未提交书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年11月14日09时34分许，被告赵望勇驾驶浙D×××××号轻型封闭货车，从诸暨市暨阳街道邮政局驶往璜山镇方向，途径浙江省诸东线6KM＋100M诸暨市暨阳街道城东路258号地方，与陈幼耿驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤、车辆和树木损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告赵望勇负事故的全部责任，陈幼耿和原告无责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、脑震荡，共花去医疗费5927元。原告驾驶的电动自行车经诸暨市价格认证中心认定，在本次事故中遭受的损失为人民币1014元。
另查明，被告赵望勇驾驶的登记在被告诸暨市邮政局名下的浙D×××××号轻型封闭货车在被告人民保险投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告诸暨市邮政局已支付原告赔偿款7000元。对于陈幼耿在交强险无责限额内应承担的款项，原告放弃向其主张赔偿的权利。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单、诸暨市价格认证中心估计鉴定结论书、事故车辆损失清单、保单以及谈话笔录等证据证实，被告人民保险、被告诸暨市邮政局、被告赵望勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权的放弃，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。被告赵望勇致伤原告并负事故全部责任的事实清楚，原告依法享有向其主张各项损失的权利，对原告主张损失的合理部分，本院依法予以支持。根据2013年度浙江省人均生活水平各项指标，原告的损失计算如下：（1）医疗费5927元；（2）住院伙食补助费14天＊30元／天=420元；（3）误工费：121.95元／天＊44天=5365.80元；（4）护理费支持原告主张的1707元；（5）交通费，根据原告的治疗及恢复情况，本院酌定200元；（6）车辆损失1014元；（7）停车费130元；（8）拖车费150元；上述损失共计人民币14913.80元。因浙D×××××号车在被告人民保险投保了交强险，且原告放弃向陈幼耿在交强险无责限额内主张赔偿的权利，故被告人民保险在交强险限额内赔偿原告损失共计人民币13490.21元。因被告赵望勇和被告诸暨市邮政局未到庭参加诉讼，致两者间的关系无法查清，故停车费130元由被告赵望勇和被告诸暨市邮政局共同负担。对于被告诸暨市邮政局已支付原告的赔偿款6870元，应视为其替被告人民保险垫付的款项，应由被告人民保险负责返还。对于原告主张的其误工损失应按照170元／天的标准计算的诉请，因原告未提供充分证据证实其实际收入，故对该诉请本院不予采信。被告赵望勇、被告诸暨市邮政局、被告人民保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告熊会文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币13490.21元，扣除被告诸暨市邮政局已垫付的6870元，尚应支付6620.21元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵望勇和被告诸暨市邮政局共同赔偿原告停车费130元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告诸暨市邮政局垫付款6870元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告熊会文其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，依法减半收取26.50元，由被告赵望勇和被告诸暨市邮政局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01504号
申请执行人任欣，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
申请执行人任欣与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2014年7月15日作出（2014）莲民初字第01198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任欣于2014年10月22日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07069652的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元7层10701号房屋的产权登记手续，并给付4213元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍房产现无产权总证，故申请执行人任欣要求办理合同登记号为Y07069652的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字一号柠檬宫舍第1幢1单元7层10701号号房屋的产权登记手续暂无法办理。另查：陕西鑫诺房地产开发有限公司在本院案件较多，陕西绮得置业有限公司代陕西鑫诺房地产开发有限公司已向本院缴纳案款200000元。2014年12月23日，本院扣除执行费550元后将4213元（含案件受理费153元）发还给了申请执行人任欣，任欣向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01504执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月五日
书记员 李 林
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第125号
原告：关某，村民。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：严某，村民。
本院在审理原告关某与被告严某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告关某负担。
审判员 尹连清
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘泽南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4124号
原告李彦彩。
被告喜泊分（天津）医药销售有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人李春雨。
本院在审理原告李彦彩诉被告喜泊分（天津）医药销售有限公司劳动争议一案中，原告李彦彩于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦彩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02810号
原告陈国敏。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领执行款物。
被告肖金林。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告肖廷喜。
委托代理人尚宗义，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈国敏诉被告肖金林、被告肖廷喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国敏及委托代理人刘虎，被告肖廷喜及委托代理人尚宗义，被告肖金林委托代理人尚宗义、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国敏诉称：2015年6月5日11时许，被告肖廷喜因琐事与原告的丈夫发生口角后两人相互撕打，而后被告肖金林赶到后两人共同将原告打伤。后经公安机关鉴定原告所受伤情为轻微伤，两被告分别被公安机关拘留11天和10天，但民事部分双方无法达成协议。请求判令二被告赔偿原告医疗费5734.87元；误工费700元；护理费700元；住院伙食补助费105元；营养费140元；交通费100元，合计7479.87元。承担本案诉讼费。
原告陈国敏为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、行政处罚决定书，以此证明二被告殴打原告及受到公安机关的处罚的事实。
证据二、医疗费票据，以此证明原告支出医疗费5734.87元。
证据三、出院记录，以此证明原告受伤住院治疗情况。
证据四、护理人员身份证明一份，以此证原告支出护理费情况。
被告肖金林、被告肖廷喜辩称，原告请求赔偿数额待核实后确认。其次，此次事件的发生原告负主要责任。
经审理查明，2015年6月6日11时许，原告陈国敏与被告肖廷喜在十堰经济开发区汽配城大明区2栋1057号门前因琐事发生口角，后两人相互撕打。被告肖廷喜的哥哥肖金林闻讯也赶到现场并与原告陈国敏发生争执，原告陈国敏手持一把木凳欲殴打肖金林时，肖金林将木凳夺下后用木凳将原告陈国敏头部砸伤。随后被告肖廷喜、肖金林与原告陈国敏相互撕打，期间，原告陈国敏的妻子杨会先在拉架过程中被肖金林用木凳将面部致伤。民警赶到现场进行处置过程中，原告陈国敏的女婿刘进踹被告肖廷喜腰部一脚，后被民警制止。经法医鉴定，肖廷喜、陈国敏、杨会先的损伤程度均为轻微伤。原告陈国敏受伤后在十堰市太和医院住院治疗7天，共支出医疗费5734.87元。
另查明，2015年10月10日，十堰市公安局十堰经济开发区分局作出十开公（白）行罚字（2015）132号、133号行政处罚决定书，给予肖金林行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚；给予肖廷喜政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告因琐事产生争执，纠纷产生后，双方应妥善处理，由于双方情绪不冷静，导致矛盾进一步升级，致双方相互撕打，导致原告陈国敏受伤，被告肖廷喜、肖金林应对原告陈国敏损害结果应承担赔偿责任。纠纷的产生，是双方情绪不冷静导致，原告陈国敏对纠纷的发生也存在过错，依法应当减轻被告肖廷喜、肖金林的民事赔偿责任。关于原告陈国敏受伤的损失数额认定如下：医疗费合计5734.87元，本院予以确认；原告陈国敏住院7天，误工时间7天。误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为550元（28729元÷365天×47天）；住院伙食补助费（15×7天）105元；交通费100元，本院予以确认。原告陈国敏主张营养费、护理费未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。上述费用合计6489.87元，被告肖廷喜、肖金林承担80%，即5191.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖廷喜、肖金林于本判决书生效后十日赔偿原告陈国敏各项经济损失5191.89元。
二、驳回原告陈国敏的其他诉讼请求。
诉讼费50元，原告陈国敏承担10元，被告肖廷喜、肖金林承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
江苏省海门市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00650号
原告孙某。
被告唐某。
本院在审理原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孙某负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李凯燕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8723号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，营业场所蓟县尤古庄镇尤古庄村南侧，仓桑公路北侧。代表人刘广玉，该支行行长。被告杨子强，农民。被告杨井永，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告杨子强、杨井永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人刘广玉，被告杨子强、杨井永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行尤古庄支行诉称，2008年7月1日，被告杨子强从原告处借贷款120000元，被告杨井永为此笔借款提供连带责任保证，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，尚欠本金及利息未还。为维护债权人的合法权益，原告诉请判令被告杨子强偿还借款本金和截止到2015年8月20的利息285221.24元及至借款还清之日止的利息，被告杨井永承担连带责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、营业执照复印件1份、代表人身份证明1份（附身份证复印件1份）、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件1份），用以证明二被告借款和担保情况；证据3、身份证复印件1份，用以证明杨子强的身份；证据4、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份、民事裁定书复印件1份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款；证据5、贷款计息情况说明1份，用以证明截止被告欠利息情况。被告杨子强辩称，原告所诉借款属实，现无力偿还，如原告免除利息，同意每年还本金5000元，分期还清欠款。被告杨井永辩称，被告杨子强最初借贷款，不是本人担保。因杨子强长期不在家，本人作为村干部配合原告工作人员赴天津市区找到杨子强，为倒合同需要担保人，才给原告签字。之后，原告从未找杨井永主张权利，现保证期限已过，不同意再承担保证责任。二被告未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。经审理查明，原天津农村合作银行于2010年10月22日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，又于2013年4月25日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。名称变更后，原企业的债权债务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行承担，原告农商行尤古庄支行系上述蓟县中心支行的下级支行。2008年7月1日，被告杨子强与原告签订保证担保借款合同，约定原告出借给杨子强人民币120000元，用于归还原贷款，借款期限自2008年7月1日起至2009年6月30日止，贷款月利率12.51‰，按季结息，还款方式利随本清。合同第五条还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年。被告杨子强为原告出具了借据，被告杨井永在该借款合同保证人栏签字，并为原告出具农户贷款担保书。合同签订后，杨子强于2008年9月21日向原告支付利息4103.28元，于2010年7月3日返还本金7750元。2012年2月9日、2013年10月15日，原告向杨子强发出逾期贷款催收函，杨子强在贷款催收通知回执上签字，同意还款，但杨子强未还款。2014年，原告向本院提起民事诉讼，要求判令杨子强偿还借款本息，因不能提供被告的准确送达地址，本院依法裁定驳回原告起诉。庭审中，原告称其工作人员曾打电话给被告杨井永，要求杨井永对杨子强的此笔借款承担保证担保责任，代偿欠款；杨井永予以否认，称自借款合同签订后，原告从未向其本人要求还款，保证期间已过，不同意再承担保证责任。原告对其上述主张，未提交证据加以证明。另查明，截止到2015年8月20日，杨子强尚欠原告贷款本金112250元、利息172971.24元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告于2008年7月1日签订的保证担保借款合同和农户贷款担保书，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同，对原、被告双方均有约束力，其中贷款担保书，属于借款合同的从合同。原告已按约履行了出借款义务，被告杨子强理应依照合同约定履行还款付息义务。杨子强逾期未还款，原告诉请判令其立即偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人杨井永承担连带责任保证的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实在借款合同约定的保证期间曾向杨井永主张权利，杨井永依法免除保证责任。原告要求判令杨井永对杨子强的借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨子强于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金112250元，支付截止到2015年8月20日的利息172971.24元及自2015年8月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的保证担保借款合同约定的利率标准执行）；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（已减半），由被告杨子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年十二月十七日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执154号
申请执行人：江苏保视通光电设备有限公司，机构代码913210007365027676，住所地在江苏省扬州市广陵区头桥镇兴达路。
法定代表人：李桂红，该公司总经理。
被执行人：广陵区视讯电子器材厂，机构代码L7443055－9，住所地在江苏省扬州市头桥镇红平村红桥*组*号。
经营者：李向阳，男，汉族，1971年3月9日生，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：简玉龙，男，汉族，1986年1月7日生，住江苏省扬州市。
江苏保视通光电设备有限公司和广陵区视讯电子器材厂、简玉龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏01民初2043号民事判决已发生法律效力。因广陵区视讯电子器材厂、简玉龙未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏保视通光电设备有限公司向本院申请执行，于2017年2月23日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏保视通光电设备有限公司和广陵区视讯电子器材厂、简玉龙侵害外观设计专利权纠纷一案〔执行依据为江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2043号民事判决〕指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1358号
原告罗德凡，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告陈杜娟，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告张成，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
原告罗德凡诉被告陈杜娟、张成装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗德凡的委托代理人游学良，被告陈杜娟、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德凡诉称，2014年10月23日，原告与二被告签订《施工合同》一份，约定原告为二被告经营的新仕友酒店进行装修。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工。2014年12月10日，经双方对账，二被告尚欠原告装修款815000元，被告陈杜娟出具欠条一张。二被告除支付了50000元工程款，余款765000元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告连带向原告支付装修款765000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月11日起至装修款付清之日止的利息，其中至2015年3月16日止的利息为12727元。
被告陈杜娟辩称，原、被告签订《施工合同》及欠原告装修款765000元属实，被告陈杜娟对原告要求其支付装修款及利息的诉讼请求没有异议。但被告张成只是作为公司员工代表公司与原告签订的《施工合同》，被告张成是履行职务行为，不应承担给付装修款的责任。
被告张成辩称，被告张成是昊天投资公司的员工，其代表公司与原告签订的《施工合同》的行为系履行职务行为，被告张成没有义务向原告给付装修款，请求驳回原告对被告张成的诉讼请求。
原告罗德凡为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《施工合同》。证明原告与二被告签订了装饰装修施工合同，约定原告为二被告经营的新仕友酒店进行装修的事实；
3、对账清单、欠条。证明经结算，二被告欠原告装修款815000元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院认为，上述证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月23日，原告与二被告签订《施工合同》一份，合同约定，工程名称为新仕友酒店装修工程，工程造价为1900000元。付款方式为：在11月30日前支付给原告950000，工程完工后一个月内支付给原告20%，2015年3月31日前将尾款30%一次性支付给原告。合同签订后，原告即按照合同约定进场施工。后因被告未按约定的付款进度付款，原告停止了工程施工。2014年12月10日，双方对已完成工程量及工程价款进行结算。经结算，原告为二被告装修新仕友酒店的装修款共计815000元，同时被告陈杜娟向原告出具欠条一张。原告已将完成的工程由二被告验收后并交付二被告使用，被告支付了50000元的工程款，尚欠工程款765000元未支付。后二被告经原告多次催要至今未付清工程款。故原告起诉至法院，请求二被告支付工程款。
另查明：1、庭审中，被告张成对被告陈杜娟出具的欠条无异议；2、二被告对原告主张的资金利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月11日起算没有异议；3、原告无相应的建筑施工资质。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告装修新仕友酒店的施工合同属实，原告罗德凡没有相应施工资质便与被告签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同”的规定，故原、被告签订的施工合同无效。但原告已将完成的工程交付给二被告使用，且双方进行了结算。经结算，二被告至今尚欠工程款765000元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求二被告向原告支付工程款765000元的请求合理，本院予以支持，且因二被告共同发包工程给原告，应相互连带责任。关于原告主张的资金利息。因二被告结算后至今未向原告付清工程欠款，二被告对原告主张的资金利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月11日起算没有异议，但应以欠款本金765000元为基数，计算至二被告付清工程欠款之日止。关于二被告辩称的被告张成只是公司员工，其在施工合同中签字的行为系作为公司代表履行职务行为，其不应给付工程欠款的意见。与原告签订施工合同的是二被告，根据合同相对性原理，二被告系工程发包人，应由二被告对工程欠款承担连带给付责任。且二被告亦未提交证据证明被告张成系履行职务行为，被告应承担举证不能的法律后果。故对二被告的该项辩称意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈杜娟、张成于本判决生效之日起五日内连带向原告罗德凡支付工程欠款765000元；
二、被告陈杜娟、张成于本判决生效之日起五日内连带向原告罗德凡支付利息，计算方法为：以765000元为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告罗德凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12077元，由被告陈杜娟、张成负担（此款已由原告垫交，二被告在给付工程欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏陈橙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2131号
原告张某甲。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙。
委托代理人姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
本院于2016年4月16日立案受理原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院在审理中，原告张某甲向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玲燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1490号之二
申请执行人胡充眉，女，1950年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴艳军，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8栋808-8012号。
负责人刘奇，公司总经理。
申请执行人胡充眉与被执行人吴艳军、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日依据（2017）湘0104执1490号裁定，查封了被执行人吴艳军名下车牌号码为湘Ａ×××××小型轿车。现被执行人吴艳军已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴艳军名下车牌号码为湘Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 杨正权
审判员 符 晓
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1490号
申请执行人胡充眉，女，1950年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：吴艳军，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8栋808-8012号。
负责人刘奇，系公司总经理。
(2016)湘0104民初8503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴艳军、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴艳军的银行存款12973.3元；或扣留、提取其应得收入12973.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
冻结、划拨被执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司的银行存款56374.23元；或扣留、提取其应得收入56374.23元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 卓
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第361号
原告：刘毅。
委托代理人：沈莎莎。
被告：陈恺俊。
原告刘毅为与被告陈恺俊民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼；被告陈恺俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年10月28日、12月31日及2014年1月2日分别向原告借款100万元、90万元、20万元，合计210万元。后被告以现金方式偿还10万元，并就剩余借款于2014年1月19日向原告出具借条一份。借条载明：被告向原告借到200万元，月利率为2%，还款期限为2014年3月18日，超期还款加息50%。2013年11月11日，2014年2月12日，被告再次向原告借款32万元和98万元，并于2014年2月12日就该两笔借款向原告出具借条一份。借条载明：向原告借款130万元，于2014年3月4日前归还。上述借款共计330万元，被告以现金方式按月利率2%付清242万元（包括2014年1月19日借条中的200万元和130万元借条中的32万元）出具借条之前的利息，其余利息和本金至今未予偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款本金330万元，并支付利息（其中本金200万元自2014年1月19日起至2014年3月8日止按月利率2%计息，自2014年3月9日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计息；本金130万元自2014年1月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计息）。审理中，原告统一其本金200万元的计息标准为银行同期贷款利率的四倍。
原告刘毅为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条两份及银行凭证五份，用于证明被告尚欠原告借款本金330万元，双方对其中200万元借款书面约定月利率为2%的事实；原告陈述：原告于2013年11月11日向被告支付321177元，其中32万元是出借给被告的款项，剩余1177元是归还被告为原告购买物品支付的款项。
被告陈恺俊未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款本金，该借款�系生效。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金330万元。原、被告对200万元借款约定借款月利率为2%，现原告要求被告支付自出具借条之日起（交付借款在前）的利息和逾期利息，并调整利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付本金130万元自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈恺俊于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款本金3300000元，并支付至本判决确定的履行之日止的利息和逾期利息（其中本金2000000元自2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，本金1300000元自2014年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告陈恺俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金�户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年八月二十日
代书 记员 华飞儿
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执字1270号
申请执行人李光国。
被执行人安军。
申请人执行人李光国与被执行人安军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初1180号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄奕鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00175号
原告：张某甲，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：王某，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈贺海适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年农历8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女“张某丙，××××年××月××日生育一子“张某丁”。2011年被告因犯罪被判刑入狱，刑满释放后被告整日无所事事，加上与被告家人生气，造成原、被告感情破裂。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、原、被告的婚姻登记证明，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
证据三、被告张某乙到法院起诉与原告离婚的起诉状、应诉手续，证明被告张某乙2014年起诉与原告张某甲离婚，证明原被告感情已破裂；
证据四、原被告家庭户口簿一本，证明原被告家庭成员关系及婚生子女情况。
张某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2006年农历8月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女“张某丙，××××年××月××日生育一子“张某丁”，婚生子女现同原告父母一起生活。2011年被告因犯罪被判刑入狱，刑满释放后被告张某乙于2014年到法院起诉与原告张某甲离婚，称其与原告张某甲于2012年起已经分居至今，造成夫妻感情破裂。原告张某甲起诉请求法院判决与被告离婚，婚生子“张某丁”由原告抚养。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的，婚姻自由是婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两方面的内容。原、被告均到法院起诉称其夫妻感情破裂，表明原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚符合法律规定，依法应予以支持；原告要求抚养儿子“张某丁”的诉讼请求，因其子张某丁年龄较小，长期与其被告一起生活，为不改变其生活环境，有利于子女的健康成长，应由被告张某乙抚养为宜，女儿“张某丙由原告张某甲抚养。离婚后，不直接抚养女儿的一方，有探望女儿的权利，另一方有协助义务，故原、被告均享有探视对方所抚养女儿的权利，双方均负有协助义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女儿“张紫薇”由原告张某甲抚养，儿子“张某丁”由被告张某乙抚养，抚养费各自理。原、被告双方对对方抚养的子女享有探视权，对方应予以协助。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一五年一月十日
书记员 江海燕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初180号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1979年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍在湖南省宁远县仁和镇冯谷均村6组，住宁远县仁和镇冯谷均村6组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日被宁远县公安局取保候审。2017年2月20日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）176号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年2月3日16时许，被告人欧阳某某酒后驾驶粤SD5R**小汽车行驶至宁远县禾亭镇新柏家村路段时，与黄志远驾驶的车辆相刮，被前来处理事故的民警查获。经永州大正司法鉴定对从欧阳某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为104.27/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某没有提出异议，表示认罪，且有书证、证人胡同军、唐满成的证言、鉴定意见、被害人黄志远的陈述，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。被告人欧阳某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(第二项)，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01570号
申请执行人：朱孟凯。
被执行人：赵庆伦，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人朱孟凯与被执行人赵庆伦买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第687号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初114号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告吴维凤，女，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告吴维凤撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告吴维凤的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3996号
申请执行人徐日虎。电话：。
申请执行人朱美兰，系申请人徐日虎妻子。
被执行人郭乾。
被执行人严永霞。
关于徐日虎、朱美兰与郭乾、严永霞欠款纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为33070元，执行费395元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，被执行人已履行4000元，另查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无汽车、商品房等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00422号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告李梅娟。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告李梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第81号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某茂，男，19岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁某茂犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人梁某茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日0时许，被告人梁某茂和黄某鹏、黎某成、杜某伟（均已判刑）经合谋，去到佛山市三水区西南街道“钱柜”KTV309号房，以人民币500元的价格向吸毒人员江某贩卖三包“K粉”。交易完毕以后，被告人梁某茂和黄某鹏、黎某成逃离现场，杜某伟和江某被公安人员当场抓获，并缴获上述“K粉”。经鉴定，上述“K粉”含有氯胺酮成分，共计12.35克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人梁某茂判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某茂在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人杜某伟、莫某芳、江某、胡某杰、纪某健、李某程、黄某鹏、黎某成的证言，被告人梁某茂的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，刑事化验检验报告书，通话清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某茂无视国家法律，伙同他人贩卖含氯胺酮成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某茂归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 甘露
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初472号
原告：王庆伟，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：韩云，女，1986年4月5日生，汉族，住河南省林州市。
原告王庆伟与被告韩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆伟及其委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，被告韩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（其中2016年7月26日的借款50000元自2017年1月26日起，2016年10月30日的借款50000元自2017年4月30日起，均按年息24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年7月26日从原告处借款50000元，约定于2017年1月26日归还；2016年10月30日其又以同样理由，从原告处借款50000元，约定于2017年4月30日归还，上述两笔借款被告均于当日向原告出具了借据，并约定月息3分。到期后至今，原告几经找被告催要，被告除支付部分利息款外，对本金100000元及其余利息拒不偿还。
被告韩云未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的借条、录音光盘及录音笔录、微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩云分两次从原告王庆伟处借款共计100000元，双方口头约定利息按月息3分计付。被告韩云于2016年7月26日向原告王庆伟出具借条一份，主要内容为：借条，本人韩云今借到王庆伟伍万元整，小写5万元整，于2017年1月26日之前归还，借款人：韩云，2016年、7、26日；被告韩云于2016年10月30日向原告王庆伟出具借条一份，主要内容为：借条，本人韩云今借到王庆伟伍万元整，于2017年4月30日前归还，借款人：韩云，2016年、10、30号。被告韩云已给付原告上述两笔借款借期内的利息（按月息3分计付）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过利率24%为限。原告向被告提供借款，被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当履行偿还借款义务，且应当自逾期之日起按照年利率24%支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告韩云于本判决生效之日起十日内给付原告王庆伟借款50000元及逾期利息（利息自2017年1月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告韩云于本判决生效之日起十日内给付原告王庆伟借款50000元及逾期利息（利息自2017年4月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告韩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭钇汎
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执329号
杨世秀：
本院已立案执行任文杰申请执行杨世秀合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第423号
罪犯靳兴中，男，1963年8月16日出生，汉族，原户籍系山西省运城市。现羁押在永济监狱。
万荣县人民法院于2012年9月14日作出（2012）万刑一初字第142号刑事判决书，以被告人靳兴中因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，附加刑15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2015年12月11日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯靳兴中在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯靳兴中在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯靳兴中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳兴中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1905-1号
申请执行人杨华东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人余燕平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0319。
被执行人乐燕珍，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0323。
关于原告杨华东诉被告余燕平、乐燕珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款71595元及利息53100（利息暂计至2015年8月）；2、支付案件受理费795元；3、支付本案执行费1782元，以上合计127272元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款2048.24元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1905号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 旭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2138号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人：陈勇强，行长。
委托代理人：林新玉，系该行职员。
被执行人：福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王玉梅，总经理。
被执行人：王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市。
被执行人：王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、王露、王建光、姚广亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4884号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1100000元及利息，承担执行费13400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人王玉梅、姚广亮、名下的财产已被另案查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4884号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2466号
罪犯杨伟，女，汉族，1981年7月12日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年8月12日作出（2014）建刑初字第129号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人杨伟不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年11月17日作出（2014）垦刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨伟减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月27日起至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保422号
申请人：代春莲，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：王道勇，男，1980年9月3日生，汉族，住冠县。
申请人代春莲诉被申请人王道勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车。申请人代春莲已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××号小型客车。
财产保全申请费70元，申请人代春莲已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 飞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1891号
原告：庞亮，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，安县人，住四川省安县。
被告：蒋东，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，安县人，住安县界牌镇。
原告庞亮诉被告蒋东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法向被告蒋东公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。本案依法由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员谢英光、罗兴顺组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告庞龙到庭参加了诉讼，被告蒋东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庞亮诉称：2012年10月25日，被告向我借款3.5万元，约定半年之内偿还。但直到今天，被告分文未归还。故诉至法院，要求判决被告偿还借款3.5万元及从起诉之日起的资金利息并承担本案诉讼费。
被告蒋东未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，被告蒋东向原告庞亮出具借条一张，借款金额3.5万元，约定半年之内偿还。现原告主张被告分文未归还，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告蒋东在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款3.5万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告蒋东应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起要求被告承担资金利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告蒋东在本判决生效后五日内向原告庞亮偿还借款本金3.5万元及资金利息（从2014年10月20日起诉之日起按照中国银行同期同档贷款利率计算至借欠款还清之日止）。
本案案件受理费337元，由被告蒋东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何秀芬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1891号
原告廖伟民。
原告薛芳斌。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告廖伟民、薛芳斌与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖伟民、薛芳斌撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取为64元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年五月二十六日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1891号
原告林建友，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林水木，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林根荣，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林建友与被告林水木、林根荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建友负担。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月一日
书记员 王杰炳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00297号
上诉人（原审被告）黄某，女，1988年4月29日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）黄某某，男，1957年11月11日生，汉族，农民，系上诉人黄某之父。
上诉人（原审被告）赵某某，女，1962年2月13日生，汉族，农民，系上诉人黄某之母。
三上诉人共同委托代理人李某某，陕西高得律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王某某，男，1990年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人常某某，陕西慧智律师事务所律师。
上诉人黄某、黄某某、赵某某因婚约财产纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄某某、赵某某及三上诉人的委托代理人李某某，被上诉人王某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，上诉人黄某、被上诉人王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，原告经人介绍与被告黄某相识，双方2012年农历11月26日按照农村习俗举行了结婚仪式，共同生活至2013年7月底后被告黄某外出打工。为缔结婚姻，原告给付三被告（被告黄某系被告黄某某、赵某某的女儿）买衣服钱10000元，上轿和下轿各2000元，压岁钱2000元，彩礼款36000元，“两金”折价10000元；三被告退还给原告1000元，红包含1001元，共计59999元，金项链一条。现原告王某某与被告黄某无法继续生活，故原告诉讼来院，要求三被告退还彩礼款62000元及金项链一条。
原审认为，原告王某某为与被告黄某缔结婚姻而给付三被告彩礼，现双方无法在一起共同生活，即缔结婚姻之目的无法实现。而双方虽举行了结婚仪式，但未登记结婚。原告要求三被告返还彩礼之诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条第一款（一）项之规定，故原告要求三被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但原告给付的财物中，衣服折价10000元，因被告黄某已购买且已消费，同时原、被告亦共同生活一段时间，不再返还；关于原告给付被告上轿和下轿各2000元共计4000元一节，因原、被告已按农村习俗举行了结婚仪式，故给付的4000元应认定为赠与关系，不予返还。故原告给付被告彩礼款应认定为45999元，三被告应予返还。原告主张的金项链，双方均认可曾购买的事实，原告未提供购买的发票，证明不了金项链的价值及重量，对原告该项主张暂不予认定，待原告有新的证据后可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告黄某、黄某某、赵某某向原告王某某退还彩礼款45999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取，原告王某某负担100元，被告黄某、黄某某、赵某某共同负担575元。
宣判后，黄某、黄某某、赵某某不服原审判决向本院提起上诉。请求：1、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第00611号民事判决书，并驳回被上诉人一审请求。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其理由为，1、一审法院法律适用不当。本案的法律关系应为同居关系，诉争的财产系因上诉人黄某与被上诉人王某某建立同居关系应为赠与，而不是婚约财产。一审法院适用婚约财产法律关系和婚姻法解释（二）系法律适用不当。2／一审法院认定事实不清。（1）一审认定被上诉人王某某赠与被上诉人财产数额为45999元错误。在上诉人黄某与被上诉人王某某举行婚礼时返还压箱底钱26000元，一审未认定，也即财产数额应为19999元。（2）一审未认定上诉人举行婚礼过程中赠与被上诉人的财产（陪嫁财产）22000元和同居关系存续期间上诉人黄某给被上诉人的看病钱3000元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，双方当事人对彩礼的数额及基本事实无争议，依据法律规定，上诉人应返还彩礼。关于上诉人提出的举行结婚仪式的花费及陪嫁物，一审时上诉人并未提出返还要求，二审不应涉及。对于26000的压箱底钱，未有充分的证据证明，且证人说的是黄某之母给黄某的，与被上诉人无关，也与本案无关。
二审经审理查明的案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某与被上诉人王某某未办理结婚登记手续，却按照但按照村习俗举行了订、结婚仪式。为此，被上诉人王某某给付上诉人黄某、黄某某、赵某某彩礼，上诉人对彩礼给付、收取、数额予以认可，只是对彩礼的返还认识不同，该财物并非上诉人黄某与被上诉人王某某同居期间创造，故其主张本案为同居关系纠纷不能成立，原审确定本案案由为婚约财产纠纷正确。《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。上诉人黄某与被上诉人王某某未办理结婚登记手续，被上诉人王某某请求返还按照习俗给付的彩礼，上诉人应予返还，原审依据法律规定，结合已举行结婚仪式等实际，认定彩礼款为45999元，判处三上诉人予以返还正确，应予维持。上诉人主张的陪嫁物、压箱底钱及看病钱，因上诉人在原审时明确表态另案起诉，二审不予涉及。至于其诉称的举行订婚、结婚仪式时的酒席费用，亦无充分的证据予以证明，且一审时并未主张，故不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人黄某、黄某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二０一四年十月三十一日
书记员 杨 蓉