福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第185号
原告陈传军，女，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告杨儒勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市汽车运输总公司南安公司（以下简称南安汽车运输公司），住所地福建省南安市成功街389号。
负责人李炳聪，系该公司经理。
委托代理人黄一雄、黄素黎，系该公司法务人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太保泉州中心支公司），住所地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人蔡跃峰、方羽，福建师友律师事务所律师、实习律师。
原告陈传军与被告杨儒勇、南安汽车运输公司、太保泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传军、被告杨儒勇、被告南安汽车运输公司的委托代理人黄一雄、黄素黎、被告太保泉州中心支公司的委托代理人蔡跃峰、方羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传军诉称，2013年4月24日18时，被告杨儒勇驾驶闽CY27**号中型普通客车载乘客陈传军沿省道307线从南安市诗山镇往南安市溪美街道方向行驶，至省道307线77KM＋120M处，遇情况采取措施不当，致闽CY27**号中型普通客车冲向路外，侧翻到路外下方并压到路下王日田厝猪圈，造成原告陈传军受伤、王日田厝猪圈及车辆不同程度损坏的交通事故。2013年7月10日，福建省南安市公安局交警大队作出了第2013115052号《道路交通事故认定书》，认定被告杨儒勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。2013年4月25日，原告因本交通事故受伤后到泉州市第一医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、脑外伤后综合症；2、胸部闭合性损伤—双肺挫伤并左侧第9、10、11肋骨骨折；3、L3、L4右侧横突骨折；4、腹部闭合性损伤；5、头面部、前胸部、腹部及腰部软组织挫伤；6、L4、L5椎间盘稍膨出。原告于2013年6月27日出院，共计住院63天。2013年11月1日原告委托福建海峡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经鉴定原告损伤评定十级伤残。本事故造成原告的经济损失为人民币111850元。因被告杨儒勇系被告南安汽车运输公司雇佣的驾驶员，被告杨儒勇承担本次事故的全部责任，为此，被告杨儒勇、南安汽车运输公司对本起事故给原告造成的经济损失负连带责任。请求判令：一、判决被告杨儒勇、南安汽车运输公司连带赔偿原告经济损失人民币111850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨儒勇、南安汽车运输公司辩称，杨儒勇是南安汽车运输公司的职员，本案事故发生时，杨儒勇是在履行职务行为，因此公司会为其承担赔偿责任。一、应该合理计算原告因本案事故人身损害造成的损失，不符合法律规定的诉求依法应予驳回，如误工费。二、答辩人已为涉案客车向太保泉州中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，并约定在保险期间（自2012年8月1日至2013年7月31日止）内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中受到人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿。本案原告陈传军在车上受伤致残，太保泉州中心支公司作为闽CY27**号客车承运责任保险的承保方，与本案有利害关系，应追加其参与诉讼，共同处理旅客陈传军损害赔偿纠纷，并由太保泉州中心支公司承担相应的保险理赔责任。三、答辩人在本起事故中预付赔偿款63909.42元，该款项应在答辩人应付人身损害赔偿款中扣除。如果答辩人支付63909.42元超过答辩人应付人身损害赔偿款，则太保泉州中心支公司付给原告的赔偿款应减付部分款项给原告或转付部分款项给答辩人，以妥善解决事故纠纷，符合损益相抵的法律原则。
被告太保泉州中心支公司辩称，一、被告保险公司不是本案适格的被告，本案被告南安汽车运输公司投保的是道路客运承运人责任险，本案是道路交通事故责任纠纷，不是答辩人跟运输公司的保险责任纠纷。二、保险车辆驾驶员杨儒勇承担本事故的全部责任，杨儒勇作为南安汽车运输公司专业的驾驶员，根据事故责任认定，没有尽到减速行驶的注意义务，存在重大过失的行为，根据保险合同条款的约定，保险公司对旅客的损失不负责赔偿。三、原告要求的赔偿项目及标准有些不合理，具体理由在质证意见具体说明。
原告陈传军对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨儒勇身份证、驾驶证复印件，证明被告杨儒勇的诉讼主体资格；3、内资企业登记表、组织机构代码证复印件，证明被告南安汽车运输公司的诉讼主体资格；4、交通事故责任认定书复印件，证明本起交通事故中被告杨儒勇承担事故全部责任，原告不承担责任；5、医疗费发票及医嘱单复印件，证明原告出院后复查等共支付医疗费1161元的事实；6、住院病历及出院记录、人体伤亡简图复印件，证明原告因本起交通事故受伤及住院治疗的事实；7、鉴定意见书及发票复印件，证明原告损伤经司法鉴定所进行鉴定评定为十级伤残，因鉴定共支付1260元鉴定费的事实；8、交通费发票复印件，证明原告受伤期间本人及护理人员花费的交通费3500元；9、居住证、暂住证、租赁合同复印件，证明原告自2011年11月23日一直居住在福建省明溪县雪峰镇红岗巷66号，系城镇户口；10、机动车强制保险单及商业三者险保险单复印件，证明被告南安汽车运输公司未投保车上人员责任险。
对原告提供的上述证据，被告杨儒勇、南安汽车运输公司提出如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有意见；对证据5的关联性有异议，原告住院医疗费是被告南安汽车运输公司支付的共计46909.42元；对证据6没有意见；证据7的真实性没有意见，对于误工时间，我方认为应该参照公安部的标准以120天为准计算；对于证据8交通费发票，我方认为数额过高，由法庭酌情认定，对于其中的飞机票，依照法律规定原告应该使用通用的交通工具，并且要与治疗病情有关；对于证据9居住证和暂住证的真实性没有意见，但是原告的证明对象我方有异议，农村户口要使用城镇标准赔偿还得提供收入来源等证明进行佐证；对于租赁合同的真实性我方没法判断，因为原告没有提供房屋产权证等证据；对于证据10真实性没有异议，我方没有投保车上人员责任险。
对原告提供的上述证据，被告太保泉州中心支公司提出如下质证意见：对于证据1、2、3没有异议；对于证据4真实性没有意见，但该证据可以证明本案交通事故杨儒勇负全部责任，其存在重大过失行为，保险公司可以免责；对证据5真实性没有异议，但是原告没有提供病历材料来佐证原告治疗费是因治疗本案交通事故而花费的；对证据6真实性没有异议，该证据可以看出原告有三处肋骨骨折而不是鉴定意见书上所写的；证据7中的鉴定费发票真实性有异议，里面有些鉴定项目是没有真实支付的，同时鉴定费也不是保险公司理赔范围；对于证据8交通费发票，真实性没有异议，但是有些发票没有证明是原告为治疗病情所花费的必要费用；对证据9真实性没有异议，租赁合同的真实性无法确认，但是对这组证据的证明对象有异议，根据法律规定，原告还应该提供证据证明其主要收入来源符合城镇居民标准；对证据10没有异议。
被告南安汽车运输公司对自己的主张提供如下证据：1、保险单一份，证明南安汽车运输公司在被告保险公司投保了每人责任限额500000元的道路客运承运人责任保险；2、收条二份及医疗费发票十三份，证明南安汽车运输公司在本起事故发生后支付原告赔偿款50000元，其中原告实际花费医疗费是46909.42元，被告运输公司多预付了原告医疗费3090.58元。
对被告南安汽车运输公司提供的上述证据，原告、被告杨儒勇、太保泉州中心支公司提出如下质证意见：对证据的真实性没有意见。
被告太保泉州中心支公司对自己的主张提供如下证据：1、道路客运承运人责任保险条款及保险单，两组证据证明保险合同双方当事人权利义务内容的约定，根据保险合同约定保险人享有的免责情形。2、投保单，证明在签订保险合同之时，保险人已经就包括免责条款在内的相关保险合同内容向投保人履行了明确的告知义务。
对被告太保泉州中心支公司提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对证据的真实性没有意见。
对被告太保泉州中心支公司提供的上述证据，被告杨儒勇、南安汽车运输公司提出如下质证意见：对于证据1中有哪些免责条款保险公司应该说清楚，根据保险法的规定，保险公司应该承担赔偿责任。关于被告保险公司不赔偿精神损失，保险合同中约定投保人损失多少保险人就应该支付多少。对于证据2保险单真实性没有异议。
本院认证认为，原告陈传军提供的证据1、2、3、4、6、10及被告南安汽车运输公司、太保泉州中心支公司提供的证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。原告提供的证据5中泉州市第一医院门诊收费票据三份，因票据上显示的就医时间为2013年9月9日，与原告交通事故发生后到泉州市第一医院住院治疗的时间不一致，且原告也未能提供医嘱单、住院病历等予以佐证，无法证明原告花费的上述医疗费与本案交通事故有关联，该证据不予采信；证据5中泉州市第一医院医嘱单，该证据系原告交通事故发生后住院治疗的用药情况反映，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据7鉴定意见书，因在本院指定的举证期限内，被告太保泉州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对于上述鉴定内容应以重新鉴定结论为准；证据5中鉴定费发票，庭审中经原告确认，该票据中误工时间鉴定费用600元原告并未实际支出，原告花费的鉴定费为660元。原告提供证据8交通费票据，原告住院治疗必然产生交通费用，但应以通用的交通工具的费用为标准，原告住院花费的交通费本院酌情予以确定。原告提供的证据9中明溪县公安局出具的暂住证显示，原告从2011年12月3日至事故发生时居住于明溪县雪峰镇红岗巷66号并在华侨大酒店上班，该事实有明溪县雪峰镇紫岭社区居委会出具的居住证明及房屋租赁合同佐证，该证据可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月24日18时，杨儒勇驾驶闽CY27**号中型普通客车载乘客陈传军沿省道307线从南安市诗山镇往南安市溪美街道方向行驶，至省道307线77KM＋120M处，杨儒勇驾车遇情况采取措施不当，致闽CY27**号中型普通客车冲向路外，侧翻到路外下方并压到路下王日田厝猪圈，造成陈传军受伤、王日田厝猪圈及车辆不同程度损坏的交通事故。本案交通事故经南安市公安局交警大队作出第2013115052号《道路交通事故认定书》认定：杨儒勇在本道路交通事故中承担全部责任，陈传军在本道路交通事故中不承担责任。2013年4月25日，原告到泉州市第一医院住院治疗，于2013年6月27日出院，共住院63天。原告伤情经福建海峡司法鉴定所闽海峡司鉴（2013）临鉴字第191号鉴定意见书评定：陈传军损伤评定十级伤残。在本院指定的举证期限内，被告太保泉州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托泉州成功医院司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所2014年2月7日闽成功司鉴（2014）临鉴字第004号鉴定意见书评定：被鉴定人陈传军左侧胸4根肋骨骨折为十级伤残。本案肇事车辆闽CY27**号中型普通客车系南安汽车运输公司所有，该车向太保泉州中心支公司投保道路客运承运人责任保险。交通事故发生时，杨儒勇受雇于南安汽车运输公司，其具备中型普通客车的驾驶资格。本案审理过程中，被告南安汽车运输公司于2014年1月6日申请追加太保泉州中心支公司为本案共同被告参加诉讼，本院于2014年1月7日依法追加太保泉州中心支公司为本案的共同被告。交通事故发生后，被告南安汽车运输公司支付原告陈传军50000元，该款项包含医疗费46909.42元。本案的争议焦点：1、太保泉州中心支公司是否是本案适格的被告？2、原告诉请的项目、数额是否合理、合法？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“杨儒勇在本道路交通事故中承担全部责任，陈传军在本道路交通事故中不承担责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。本院依法委托泉州成功医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，也未发现有程序违法或存在出入的情况，故本院依法确认其证明力。原告陈传军从2011年12月3日至事故发生时长期居住于明溪县雪峰镇红岗巷66号并在华侨大酒店上班，该事实有明溪县公安局出具的暂住证、雪峰镇紫岭社区居委会出具的居住证明及房屋租赁合同佐证，故可证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的理由成立，本院予以支持。本案原告因交通事故受伤诉请要求被告杨儒勇、南安汽车运输公司承担相应的赔偿责任，属于人身侵权责任纠纷，而太保泉州中心支公司非本案的直接侵权人，其不是本案适格的被告，被告杨儒勇、南安汽车运输公司可在承担赔偿责任后依据保险合同约定向太保泉州中心支公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告杨儒勇是被告南安汽车运输公司的雇员，交通事故发生时系履行职务行为，其侵权行为造成他人损害应由其雇主南安汽车运输公司承担赔偿责任，原告要求被告杨儒勇承担连带赔偿责任理由不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告南安汽车运输公司作为直接侵权者杨儒勇的雇主，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令南安汽车运输公司赔偿其因交通事故受伤产生的医药费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合理合法，本院予以支持。
本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因交通事故受伤产生的损失为：（1）医疗费46909.42元（根据泉州市第一医院收费票据、用药清单，原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费为46909.42元，该费用已由被告南安汽车运输公司支付）；（2）残疾赔偿金56110元（原告伤情经泉州成功医院司法鉴定所鉴定为十伤残，残疾赔偿金赔偿系数为10%，2012年度福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，28055／年×20年×10%＝56110元，原告请求56110元）；（3）护理费5581元（原告住院63天，按1人护理计算，2012年度福建省农林牧渔业平均工资32335元／年，住院期间的护理费为32335元／年÷365天×63天＝5581元，原告请求5581元）；（4）误工费18854元（原告因本案交通事故造成脑外伤、胸部及腹部闭合性损伤等伤害，伤情较为严重，参考泉州市第一医院“门诊随访，注意休息。腰部制动1个月后复诊。”的医嘱，本院酌情确定原告出院后的误工时间为90天，原告的误工时间为63天＋90天＝153天，2012年度福建省单位从业人员平均工资44979元／年，原告的误工费为44979元／年÷365天×153天＝18854元，原告请求25972元。原告诉请要求按文化、体育和娱乐业的平均工资标准48367元／年计算误工费，但其未能提供用工合同、工资单等证据予以佐证，该诉请依法无据，不予支持）；（5）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费1000元，原告请求3500元）；（6）住院伙食补助费1890元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×63天＝1890元，原告请求3150元）；（7）营养费4691元（原告因本案交通事故造成脑外伤、胸部及腹部闭合性损伤等伤害，伤情较为严重，原告诉请的营养费项目理由正当，应予支持，按医疗费的10%计，酌情确定营养费为4691元，原告请求5116元）；（8）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交能事故造成十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为5000元，原告请求5000元）；（9）鉴定费660元（有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以支持），上述各项费用合计140695.42元。原告诉请的后续治疗费5000元项目，因原告未进行司法鉴定亦无医嘱佐证，该诉请依法无据，不予支持。根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，杨儒勇应承担本起交通事故的全部责任，陈传军不承担本起交通事故的责任，本院确认南安汽车运输公司作为杨儒勇的雇主应对原告因本案交通事故受伤产生的损失承担100%责任，扣除已支付的医疗费等50000元，被告南安汽车运输公司尚应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计90695.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州市汽车运输总公司南安公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈传军因交通事故受伤产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币90695.42元；
二、驳回原告陈传军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，减半收取为1557元，由被告泉州市汽车运输总公司南安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-19\\\\\",\\\\\