wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第6号
南阳市景顺运输公司：
你单位与河南省明超石业发展公司运输合同纠纷一案的（2014）内民初字第749号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1100元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 汪 戈
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第6号王俊峰：你与河南省明超石业发展公司运输合同纠纷一案的（2014）内民初字第749号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1100元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 汪 戈二〇一四年十二月二十二日书记员 张莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执691-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄德志与程晨离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人程晨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00602号
原告：谭某
委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告：徐某
原告谭某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人张相华到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告于2010年4月与被告建立恋爱关系，2011年3月3日登记结婚，2011年6月13日生育一女，取名徐小某。原告与被告因婚前缺乏了解，被告对原告有欺骗行为，婚后生活因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，争吵中被告有动手欧打原告。矛盾发生后因被告性格孤僻又无法沟通，双方长期处于冷战中。被告对家庭特不负责任，表现在其一以不理会原告而实施冷暴力，自已的工资自已花费，花光了又伸手向原告要，心中完全没有家庭观念；其二生活中对原告漠不关心，如原告生病告诉被告，被告总以我又不是医生，跟我说有什么用，原告怀孕做打胎手术，告诉了被告却未到场等，由此双方的感情日趋冷淡，2015年4月1日因原告提出与被告协商解除婚姻关系，被告便索性搬到单位居住，原告于次日离家在外租房居住至今。综上，原，被告因性格不合，长期处于冷战中，几年来原告承受着沉重的精神压力，随着双方矛盾的不断加深，最终导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好可能。请求法院判决：一，原告与被告离婚；二，婚生女徐小某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止；三，本案诉讼费由原、被告分担。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生证明，证明婚生女；
4、户口，证明原告及婚生女的户籍。
被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨状及证据。
因被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据三原则，应予以确认。
经审理查明：原告谭某于2009年上半年通过网络与被告相识，2010年4月建立恋爱关系，2011年3月3日登记结婚。2011年6月13日生育一女，取名徐小某。婚后，夫妻双方经常因生活琐事发生争吵，致使原告于2015年4月1日提出与被告协商离婚，被告便搬到单位居住，原告于次日也离开父母家在外租房居住至今。2015年4月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方相识两年后结婚，婚后生育一女。夫妻感情应认为转好。因家庭生活琐事发生争吵，只要双方相互包容是可以解决问题的。鉴此，原、被告之间的感情并未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望彼此给对方一次机会去解决问题。在以后的婚姻生活中，只要原、被告相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年六月三日
书记员 王 惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第858-1号
原告张爱香。
委托代理人张连萍，法律工作者。
被告韩秀龙。
被告丁光耀。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
原告张爱香与被告韩秀龙、丁光耀、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王连学
二〇一四年一月二十三日
书记员 李秋蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6845号
原告：马国华，男，1942年9月14出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告马国华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马国华的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告马国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6845号原告：马国华，男，1942年9月14出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告马国华与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国华的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告马国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第86号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某甲。2013年10月9日曾因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年11月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日零时36分许，被告人顾某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型越野客车途经湖州市市区龙泉街道沪聂线的四中路路口路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达130mg／100ml。后被告人顾某甲于当日零时59分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某甲血液中乙醇浓度为144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人顾某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某甲在法庭审理中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表；证人顾某乙的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人顾某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人顾某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘智慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3662号	原告：朱延发	委托代理人：戎道志	被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司	负责人：杨万武	委托代理人：马洪博	原告朱延发与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱延发委托代理人戎道志、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费227313.09元、误工费55319.88元、住院伙食补助费3800元、护理费3865.36元、交通费3000元、营养费4000元、车辆损失123665元、鉴定费5210元、施救费10440元、被抚养人生活费7544.95元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费7000元、鉴定费2040元，合计523450.28元，原告主张扣除被告交强险122000元后，按责任比例30%由保险公司赔偿，即242435.08元。事实和理由：2016年3月21日，原告驾驶辽AZ4122/辽A9572挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至京哈高速923公里300米处时，与胡加玉驾驶的辽BH623/辽BHG23挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤。原告先后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第四医院住院，同时原告车辆经交警队委托评估机构做出车辆损失鉴定。该事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，朱延发负本次事故主要责任，胡加玉负此事故次要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在合理范围内同意赔偿。医疗费收据中有3张陆军总院的票据没有对应的门诊病志，无法证明与交通事故的关联性，医嘱休息时间过长，伤残等级过高，后续费用尚未发生，不应给付，房证真实性没有异议，但因原告为农村户口，应提供在该房证坐落地点居住的证明，并加盖社区及派出所公章，施救费金额过高，无具体施救明细，车辆损失鉴定未通知保险公司到场，鉴定金额过高，要求收该车辆残值。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告驾驶辽AZ4122/辽A9572挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至京哈高速923公里300米处时，与胡加玉驾驶的辽BHA623/辽BHG23挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及原告受伤。该事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，朱延发负本次事故主要责任，胡加玉负此事故次要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。原告先后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗，共计住院38天，其中重症监护8天、一级护理13天、二级护理17天。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定左下肢伤残疾程度为十级，后续治疗费7000元，支出鉴定费2040元。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失价格为123665元，支出鉴定费5210元。	另查明，肇事车辆辽BHA623/辽BHG23挂号车辆该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱延发与胡加玉驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故该事故经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，朱延发负本次事故主要责任，胡加玉负此事故次要责任，因辽BHA623/辽BHG23挂号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了保险，应由被告保险公司在保险限额范围内先行赔付，超出部分再按照事故责任比例划分赔偿比例，由各被告按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费227313.09元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，结合原告的具体情况，本院酌情参照居民服务业标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院38天，医嘱休息9个月，但原告于2016年12月15日被评定为十级伤残，误工费应截止至2016年12月14日，则误工费为27260.37元（37127÷365×268天）。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院28天，则护理费为2800元（100×38天）。关于原告主张的护理费3865.36元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的营养费，因中国医科大学附属第四医院出具的出院小结中记载“加强营养”，结合原告的实际情况，本院酌情判付营养费500元。关于原告主张的车辆损失123665元，结合沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，本院予以支持。关于原告关于原告主张的施救费10440元，系此次事故合理必要损失，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十级伤残，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为62252元（31126×10%×20）。关于原告主张的被抚养人生活费7544.95元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残，结合原告实际情况，本院酌情判付4000元。关于原告主张的二次手术费7000元，结合沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。关于原告主张的车辆鉴定费5210元及伤残鉴定费2040元，共计7250元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币27260.37元、护理费人民币3865.36元、伤残赔偿金人民币62252元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币4000元、被抚养人生活费人民币7544.95元，车辆损失人民币2000元，合计人民币117422.68元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费人民币217313.09元、伙食补助费人民币3800元、营养费人民币500元、车辆损失人民币121665元、鉴定费人民币7250元、施救费人民币10440元、二次手术费人民币7000元，合计人民币367968.09元的30%，即人民币110390.43元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1712元，由原告朱延发负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月十二日	书 记 员  王 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第241号
原告：李散丁，男，汉族，1960年2月27日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：戚育福，男，汉族，1970年9月1日出生，吉林市双福聚氨酯有限公司经理，住河南省项城市。
被告：吉林市双福聚氨酯有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：戚育福，该公司经理。
原告李散丁与被告戚育福、吉林市双福聚氨酯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李散丁撤回对被告戚育福、吉林市双福聚氨酯有限公司的告诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李散丁负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第241号
原告：李散丁，住吉林省吉林市丰满区。
被告：戚育福，住河南省项城市。
被告：吉林市双福聚氨酯有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：戚育福，该公司经理。
原告李散丁与被告戚育福、吉林市双福聚氨酯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李散丁撤回对被告戚育福、吉林市双福聚氨酯有限公司的告诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李散丁负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹薇薇
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第185号
申请执行人何铭祥。
被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山路83号512室。
法定代表人曹金荣，董事长。
申请执行人何铭祥与被执行人北海匀海房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人何铭祥依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第898号民事判决书于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海匀海房地产有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海匀海房地产有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海匀海房地产有限公司名下有财产已被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第898号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第898号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第185号申请执行人宁夏晨晖货运有限公司，住所地海原县海城镇复兴巷。法定代表人闫宜，该公司经理。委托代理人陈连科，男，汉族，生于1990年10月11日，大学文化，居民，系该公司职工，住同心县兴隆乡宁夏云翔物流公司院内，代理权限为特别授权代理。委托代理人贺广庆，男，汉族，生于1977年8月19日，大专文化，居民，系该公司职工，住同心县兴隆乡宁夏云翔物流公司院内，代理权限为特别授权代理。被执行人张占军，男，回族，生于1989年7月2日，农民，小学文化，住海原县西安镇薛套行政村尹沟自然村。被执行人张成贵，男，回族，生于1981年2月15日，农民，小学文化，住址同上。申请执行人宁夏晨晖货运有限公司与被执行人张占军、张成贵车辆租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1158号民事判决书确定，由被执行人张占军、张成贵支付申请执行人宁夏晨晖货运有限公司车辆租金91000元；并负担案件受理费2075元。被执行人张成贵承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月16日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人张占军、张成贵长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年七月十日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第230号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人吕某某，男，1964年2月28日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年8月27日早上，被告人吕某某驾驶粤09712**号牌的方向盘式拖拉机装载河砂由镇隆镇西岸村往镇隆大水坡方向行驶，途经镇隆大水坡小学后背路段时，因道路左侧被梁某某占道堆放河砂及碎石受阻而停车。在吕某某重新将车启动前行时，没有确保安全行使，碰撞在其车辆右侧骑自行车同向前行的林某甲，车辆碾压林某甲的左腿，致使林某甲经抢救无效死亡。经交警部门勘查认定，被告人吕某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吕某某主动打电话报警及叫警方通知救护车，并在现场等候交警处理。
再查明，被害人林某甲出生于1940年7月15日，是信宜市镇隆镇六旺沙垌村人。案发后，被告人吕某某赔偿了医疗费6000元及预付丧葬费25000元，共计人民币31000元给被害人亲属。2014年9月24日，经吕某某家属与被害人亲属协商后，双方达成和解协议。由吕某某家属赔偿人民币190000元（包括交通事故责任强制保险120000元及原已支付的31000元，尚需支付39000元。交通事故责任强制保险120000元由被害人亲属负责追索）作为被害人亲属医疗费、死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金等费用；被害人亲属收款后不再追究吕某某的任何经济及法律责任；被害人亲属谅解被告人吕某某，请求政法机关对被告人吕某某从轻处理等款项。同日，被告人吕某某家属按照协议内容已履行完毕。被害人亲属书面请求不追究吕某某的刑事责任。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，有证人梁某某、林某乙的证言，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，吕某某的机动车驾驶证，粤09712**号机动车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，到案经过，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解记录、交通行政处罚资料，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，和解协议、收据、道路交通事故预付款收据、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某在肇事后能打电话报警，保护现场，抢救伤者，并在事故现场等待处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了经济损失给受害方亲属，取得受害方亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯艳
何燕菲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初608号
原告柴某某，住邢台经济开发区。
被告高某某，住邢台经济开发区。
原告柴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告柴某某负担。
代理审判员 王艳培
二〇一六年六月二日
书 记 员 董 笑
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00952号
申请人：孙启俊
被执行人：胡荣文
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01163号民事判决书，于2015-08-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡荣文价值207950元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00952号
本院在执行过程中，被执行人胡荣文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡荣文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2104号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区小府路。
委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告包头市王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人杜宝祥，总经理。
委托代理人于贵成，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告史文强与被告包头市王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文强的委托代理人马东旭与被告包头市王府井百货有限责任公司的委托代理人于贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文强起诉称，2014年12月，原告在被告处购买“TIMIRI”品牌的高档服装，用于赠送朋友。但原告购买后发现，被告销售的服装标示的成分含量与实际情况相去甚远，经国家权威权威机构检验后，上述情况属实。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告购物款3591元并赔偿原告相当于购物款3倍的赔偿金10773元及鉴定费390元；诉讼费由被告承担。
被告包头市王府井百货有限责任公司答辩称，原告提供的购物小票能够证明原告在被告公司购买服装9件，价格属实，但我们认为根据原告提供的检验报告的结果只对来样负责，检验的内容和结果只对于当时送的针织衫负责，不应当拿这件衣服来证明9件衣服存在问题也不能够证明原告提供鉴定的衣服是其购买的9件中的一件；原告提供的小票并没有原告检验的2309130这个货号；从检验报告上看提供样品的外观，根据被告售货员回忆并没有这一件衣服；综上，原告提供的证据并不能证明起提供的检验的样品是从被告公司购买的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日、12月28日，原告史文强分两次在被告包头市王府井百货有限责任公司处购买“TIMIRI”牌羊毛衫9件，每件399元，共计金额3591元，衣物所标示的面料成份为羊毛70%、再生纤维素纤维15%、莱赛尔纤维15%。2015年1月8日，经国家毛绒质量监督检验中心出具检验报告确认原告史文强送检的“TIMIRI”牌羊毛衫实测结果为腈纶61.2%、莱赛尔纤维33.6%、羊毛5.2%。2015年1月13日，内蒙古自治区纤维检验局向原告史文强出具鉴定费发票一张，票据金额为390元。后原告诉至本院。
以上事实，有购物小票、检验报告、鉴定费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为消费者在购买商品时享有公平交易的权利，被告对其提供的商品应当提供质量保障。本案中，原告史文强从被告包头市王府井百货有限责任公司处购买9件“TIMIRI”牌羊毛衫，被告向原告出具购物小票，原、被告双方买卖合同关系依法成立、真实有效，被告有义务向原告提供与服装标示的成分含量相应的商品。经国家毛绒质量监督检验中心检验，被告所售产品的标示与实际检验结果明显不符，其行为已构成欺诈，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方争议的焦点主要为原告提供检验的样品是否系原告从被告处购买的“TIMIRI”牌羊毛衫。从原、被告双方提供证据来看，原告提供的购物小票明确载明其购买衣物的品牌为“TIMIRI”牌羊毛衫，被告亦认可原告从被告处购买的9件“TIMIRI”牌羊毛衫在被告包头市王府井百货有限责任公司内只有一家销售，被告虽然抗辩称原告提供检验的样品并非其出售的商品，但未提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告包头市王府井百货有限责任公司向原告史文强提供的商品明显不符合该商品注明的标准，应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴定费按照票面金额，本院予以支持。依据《《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内退还原告史文强购物款3591元；
被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告史文强购物款赔偿金10773元；
三、被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内给付原告史文强鉴定费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告预交），由被告包头市王府井百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年八月四日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2104号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区小府路。
委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告包头市王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人杜宝祥，总经理。
委托代理人于贵成，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告史文强与被告包头市王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文强的委托代理人马东旭与被告包头市王府井百货有限责任公司的委托代理人于贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文强起诉称，2014年12月，原告在被告处购买“TIMIRI”品牌的高档服装，用于赠送朋友。但原告购买后发现，被告销售的服装标示的成分含量与实际情况相去甚远，经国家权威机构检验后，上述情况属实。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告购物款3591元并赔偿原告相当于购物款3倍的赔偿金10773元及鉴定费390元；诉讼费由被告承担。
被告包头市王府井百货有限责任公司答辩称，原告提供的购物小票能够证明原告在被告公司购买服装9件，价格属实，但我们认为根据原告提供的检验报告的结果只对来样负责，检验的内容和结果只对于当时送的针织衫负责，不应当拿这件衣服来证明9件衣服存在问题也不能够证明原告提供鉴定的衣服是其购买的9件中的一件；原告提供的小票并没有原告检验的2309130这个货号；从检验报告上看提供样品的外观，根据被告售货员回忆并没有这一件衣服；综上，原告提供的证据并不能证明起提供的检验的样品是从被告公司购买的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日、12月28日，原告史文强分两次在被告包头市王府井百货有限责任公司处购买“TIMIRI”牌羊毛衫9件，每件399元，共计金额3591元，衣物所标示的面料成份为羊毛70%、再生纤维素纤维15%、莱赛尔纤维15%。2015年1月8日，经国家毛绒质量监督检验中心出具检验报告确认原告史文强送检的“TIMIRI”牌羊毛衫实测结果为腈纶61.2%、莱赛尔纤维33.6%、羊毛5.2%。2015年1月13日，内蒙古自治区纤维检验局向原告史文强出具鉴定费发票一张，票据金额为390元。后原告诉至本院。
以上事实，有购物小票、检验报告、鉴定费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为消费者在购买商品时享有公平交易的权利，被告对其提供的商品应当提供质量保障。本案中，原告史文强从被告包头市王府井百货有限责任公司处购买9件“TIMIRI”牌羊毛衫，被告向原告出具购物小票，原、被告双方买卖合同关系依法成立、真实有效，被告有义务向原告提供与服装标示的成分含量相应的商品。经国家毛绒质量监督检验中心检验，被告所售产品的标识与实际检验结果明显不符，其行为已构成欺诈，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方争议的焦点主要为原告提供检验的样品是否系原告从被告处购买的“TIMIRI”牌羊毛衫。从原、被告双方提供证据来看，原告提供的购物小票明确载明其购买衣物的品牌为“TIMIRI”牌羊毛衫，被告亦认可原告从被告处购买的9件“TIMIRI”牌羊毛衫在被告包头市王府井百货有限责任公司内只有一家销售，被告虽然抗辩称原告提供检验的样品并非其出售的商品，但未提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告包头市王府井百货有限责任公司向原告史文强提供的商品明显不符合该商品注明的标准，应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴定费按照票面金额，本院予以支持。依据《《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内退还原告史文强购物款3591元；
被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告史文强购物款赔偿金10773元；
三、被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内给付原告史文强鉴定费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告预交），由被告包头市王府井百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年八月四日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2104号
原告史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告包头市王府井百货有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人杜宝祥，总经理。
委托代理人于贵成，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告史文强与被告包头市王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文强的委托代理人马东旭与被告包头市王府井百货有限责任公司的委托代理人于贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文强起诉称，2014年12月，原告在被告处购买“TIMIRI”品牌的高档服装，用于赠送朋友。但原告购买后发现，被告销售的服装标示的成分含量与实际情况相去甚远，经国家权威机构检验后，上述情况属实。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告购物款3591元并赔偿原告相当于购物款3倍的赔偿金10773元及鉴定费390元；诉讼费由被告承担。
被告包头市王府井百货有限责任公司答辩称，原告提供的购物小票能够证明原告在被告公司购买服装9件，价格属实，但我们认为根据原告提供的检验报告的结果只对来样负责，检验的内容和结果只对于当时送的针织衫负责，不应当拿这件衣服来证明9件衣服存在问题也不能够证明原告提供鉴定的衣服是其购买的9件中的一件；原告提供的小票并没有原告检验的2309130这个货号；从检验报告上看提供样品的外观，根据被告售货员回忆并没有这一件衣服；综上，原告提供的证据并不能证明起提供的检验的样品是从被告公司购买的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日、12月28日，原告史文强分两次在被告包头市王府井百货有限责任公司处购买“TIMIRI”牌羊毛衫9件，每件399元，共计金额3591元，衣物所标示的面料成份为羊毛70%、再生纤维素纤维15%、莱赛尔纤维15%。2015年1月8日，经国家毛绒质量监督检验中心出具检验报告确认原告史文强送检的“TIMIRI”牌羊毛衫实测结果为腈纶61.2%、莱赛尔纤维33.6%、羊毛5.2%。2015年1月13日，内蒙古自治区纤维检验局向原告史文强出具鉴定费发票一张，票据金额为390元。后原告诉至本院。
以上事实，有购物小票、检验报告、鉴定费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为消费者在购买商品时享有公平交易的权利，被告对其提供的商品应当提供质量保障。本案中，原告史文强从被告包头市王府井百货有限责任公司处购买9件“TIMIRI”牌羊毛衫，被告向原告出具购物小票，原、被告双方买卖合同关系依法成立、真实有效，被告有义务向原告提供与服装标示的成分含量相应的商品。经国家毛绒质量监督检验中心检验，被告所售产品的标示与实际检验结果明显不符，其行为已构成欺诈，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方争议的焦点主要为原告提供检验的样品是否系原告从被告处购买的“TIMIRI”牌羊毛衫。从原、被告双方提供证据来看，原告提供的购物小票明确载明其购买衣物的品牌为“TIMIRI”牌羊毛衫，被告亦认可原告从被告处购买的9件“TIMIRI”牌羊毛衫在被告包头市王府井百货有限责任公司内只有一家销售，被告虽然抗辩称原告提供检验的样品并非其出售的商品，但未提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告包头市王府井百货有限责任公司向原告史文强提供的商品明显不符合该商品注明的标准，应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。鉴定费按照票面金额，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内退还原告史文强购物款3591元；
被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告史文强购物款赔偿金10773元；
三、被告包头市王府井百货有限责任公司于本判决生效十日内给付原告史文强鉴定费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元(原告预交)，由被告包头市王府井百货有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年八月四日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1333号
罪犯韩珊畴，男，1987年6月26日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年4月26日作出（2010）文刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韩珊畴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3254.22元。被告人韩珊畴不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）海南一中刑终字第55号刑事，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月25日起至2014年3月24日止。罪犯韩珊畴于2010年7月23日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩珊畴在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩珊畴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩珊畴自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩珊畴应交纳罚金人民币2000元并赔偿附带民事诉讼原告人人民币3254.22元，该犯已交纳人民币550元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩珊畴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩珊畴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第30号
原告：黄代菊，女，1968年10月20日生。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人：陈家武。
本院立案受理原告黄代菊诉被告四川省欣融融资性担保有限公司委托合同纠纷一案后，被告四川省欣融融资性担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由其住所地的成都市成华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因双方当事人因履行（2013）川欣委保字第31号《委托担保合同》产生的纠纷，属合同纠纷的类型之一。双方在合同中约定：“如本合同在履行过程中发生争议，甲（本案原告）、乙（本案被告）双方应友好协商解决，协商不成的，应向乙方住所地人民法院提起诉讼”。后双方达成补充协议，一致同意将该合同中“向乙方住所地变更为应向甲方住所地人民法院提起诉讼”。上述补充协议符合《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效，现原告选择向其住所地的本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告四川省欣融融资性担保有限公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省欣融融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告四川省欣融融资性担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 李陆
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第741号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被沛县公安局刑事拘留，11月24日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月2日22时许，被告人周某酒后驾驶无牌雅马哈二轮摩托车沿汉兴路由北向南行驶，行驶至樊庄附近时与同方向骑行电动自行车的李某发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某的血液中含有乙醇成分，含量为209.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1625号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，沛公交认字（2015）第544号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人李某的陈述，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 源
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执103号
申请执行人刘俊凤，男，1958年3月23日生，汉族。
被执行人张生平，男，1966年3月31日生，汉族。
被执行人徐芬娣，女，1967年3月5日生，汉族。
被执行人孔长国，男，1963年2月27日生，汉族。
刘俊凤与张生平、徐芬娣、孔长国民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月19日作出的(2015)高漆民初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高漆民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛蕴蕙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1027号原告陈某某，女。被告魏某某，男。原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年，原、被告经媒人介绍相识，1992年10月4日到婚姻登记处领取结婚证。1991年12月8日生育女儿，1994年10月17日生育儿子。婚后兴建了一幢1层砖混结构房屋，没有共同债权债务，有共同存款60000元。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，尤其是被告性格暴躁，经常打骂原告，由此经常发生矛盾，并长期分居，无法继续共同生活下去。为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，1991年原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识，于1991年12月8日生育女儿，1992年10月4日补办结婚登记，1994年10月17日生育儿子。共同生活中，双方因性格差异，为家庭琐事引起矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，且共同生活了多年，夫妻之间因家庭生活琐事虽有矛盾，但鉴于其婚姻基础较好，如双方能珍惜夫妻感情、加强沟通，不排除尚有和好的可能，可认定其夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告陈某某与被告魏某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员甘三光二〇一五年七月三十日书记员雷华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1057号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵丽群（自报），女，1977年11月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇永发印刷厂员工，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人赵丽群犯故意伤害罪，于2016年5月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月16日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人赵丽群及被害人周某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2016年8月15日、12月7日建议本院延期审理，并分别于2016年9月14日、12月21日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵丽群与被害人周某均系东莞市大岭山镇龙山村水厂路永发印刷厂的员工，并一起住在宿舍楼601房。2015年11月16日23时许，赵丽群与周某因生活琐事发生争吵，赵遂拿出之前买的菜刀往周身上砍去，周起身反抗，赵再次持刀往周的身上砍去，后二人扭打在一起。此时，工厂保安赶到601房将赵丽群制止并报警，后公安民警到场将赵抓获，并在现场缴获蓝色外套1件，在阳台下方草丛中缴获菜刀1把。经法医鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人赵丽群在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述，证人刘某1、彭某、李某1、李某2、金某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，扣押清单，并立即住院诊断证明，入职登记表，证明，接受证据材料清单，病历资料，被告人赵丽群的供述与辩解等证据，以及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告人赵丽群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵丽群犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被害人当庭提出被告人的行为应认定为故意杀人罪。经查，被告人归案后稳定供述事前买刀的目的在于警告被害人不准再嘲笑她，并当庭供述没有杀害被害人的主观意图；证人刘某2证实他到达现场时被告人与被害人相互拉扯缠斗，且被告人处于优势一方，他劝被告人说周某已经流了很多血，万一有生命危险其承担不起责任，被告人遂放手。且多名目击证人均只看到被告人与被害人缠斗在一起，被告人坐在被害人身上，菜刀放在地上。综上，可见被告人主观上并不具有剥夺被害人生命的故意，其行为应认定为故意伤害罪。
关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应在上述法定刑幅度量刑。考虑被告人赵丽群事前即购买菜刀放置于宿舍，可见本案系有预谋的犯罪；事中持前述菜刀将被害人砍伤，且结合被害人被砍伤的部位，其行为具有较大的危害性；事后将菜刀扔出宿舍，可见主观上仍存在一定逃避罪责的意图。也即，被告人持械故意伤害被害人的行为具有较大的主观恶性及社会危害性，酌情应予从重处罚；考虑被告人案发后认罪态度较好，本院对其从轻处罚。
关于被告人赵丽群的身份问题。根据被告人赵丽群归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵丽群以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵丽群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民审判员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1466号
原告何某某，男，汉族，居民。
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人纪某政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称四川姚氏公司）。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告何某某与被告张某某、四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人吴兴华、被告张某某及其委托代理人纪某政到庭参加了诉讼。被告四川省姚氏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告张某某分别于2011年1月29日、4月16日在原告处借款180000元、100000元，并分别立下借据。后原告多次找被告张某某催收借款，被告张某某要求被告四川姚氏公司代为清偿借款，被告四川姚氏公司也没有按照约定向原告支付该借款本息。为此，为了维护原告的利益，依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：两被告共同清偿原告借款本金280000元，并按月息3%支付利息（利随本清）。
被告张某某辩称：我在原告同意的情况下已于2013年3月24日将债务转移给被告四川姚氏公司，且被告四川姚氏公司已向原告支付了利息，我与原告之间的债务关系已解除，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告四川姚氏公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，被告张某某在原告何某某处借现金180000元并书立借据一张。2011年4月16日，被告张某某在原告何某某处借现金100000元并书立借据一张。在原告李某某诉被告四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，2012年9月7日通江县人民法院作出（2012）通民初字第993号民事判决书，认定被告张某某系原告李某某之夫，被告张某某为李某某的委托代理人参加诉讼，判决被告四川省姚氏房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告李某某借款4300000元，并从逾期之日起即2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准月利率5.46‰支付资金利息至清偿时止，利随本清。该判决生效后李某某委托张某某（其委托权限：1、代为申请执行。2、代收法律文书。3、代收执行标的款，代为执行和解。特别授权）向通江县人民法院申请执行四川姚氏公司，在执行中张某某与四川姚氏公司、陈某、何某某于2013年3月24日达成执行和解协议，其主要内容约定四川姚氏公司应向李某某偿还的借款本金4300000元整，其中1150000元由四川姚氏公司直接支付给何某某，并于2013年6月底前付清。若四川姚氏公司在2013年6月底以前未向何某某付清1150000元，在法院处置查封财产时优先偿还。2013年3月24日，四川姚氏公司的法定代表人姚某向何某某书立借条一张，其内容为“今借到何某某现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元）本笔资金包含陈某叁拾伍万元整、闫某某贰拾伍万元整、赵某壹拾万元整、何某某贰拾捌万元整、何某甲壹拾万元整、景某某柒万元整。上述资金按月利息3%支付，在2013年6月30日前一次性付清本息，若逾期未还清该笔借款本息由法院依法处理查封的财产优先偿还上述借款。借款人，姚某，2013年3月24日”。
同时查明：原告何某某与被告张某某在借款时口头约定月利息3%，且在2013年3月初之前的利息被告张某某已按月息3%向原告何某某付清，在2013年3月初至5月底之间的利息被告四川姚氏公司已按月息3%向原告何某某付清。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年基准利率为6个月以内5.6%（含6个月）、6个月至1年6%（含1年）、1至3年6.15%（含3年）、3至5年6.4%（含5年）、5年以上6.55%。原告于2015年5月28日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告何某某与被告张某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告四川姚氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对权利的放弃，不利的后果由其自行承担。在2013年3月24日被告张某某作为李某某的委托代理人与何某某、陈某及被告四川姚氏公司之间达成的执行和解协议，系几方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效，对各方具有约束力，且原告何某某在该协议上签字确认，同时2013年3月24日被告四川姚氏公司书立的借条中明确向原告何某某偿还借款及被告四川姚氏公司已按借条约定向原告何某某支付了利息，故对原告何某某具有约束力。结合协议的内容及被告四川姚氏公司法定代表人姚某于2013年3月24日书立的借条，姚某签订执行和解协议及书立借条的行为对四川姚氏公司具有法律约束力，其行为的法律后果应由四川姚氏公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，应认定被告张某某在原告何某某处的债务已从2013年3月24日起转移给被告四川姚氏公司承担。被告四川姚氏公司逾期未偿还借款，应承担还款责任，对原告何某某请求被告四川姚氏公司偿还借款本金280000元的请求，本院予以支持。对被告张某某辩称与原告何某某之间的债务关系已解除的理由本院予以采信，故原告何某某主张被告张某某承担还款责任的请求，本院不予支持。对被告四川姚氏公司已向原告何某某按月息3%支付的资金利息，因双方有约定，应视为被告四川姚氏公司自愿给付，但未支付的利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率已高出该规定，对高出的部分不予支持。故应从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率的四倍计算资金利息至本息偿清时止。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告何某某偿还借款本金280000元。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告何某某支付利息的计算标准为：以本金280000元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率的四倍计算资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
三、驳回原告何某某对被告张某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨 博
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第248号
申请执行人孙立，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人李春林，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人孙立与被执行人李春林买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘鹏里
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第132号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人翟某某（别名小群香），女，19XX年X月X日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。2013年7月2日因犯盗窃罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被大方县公安局刑事拘留，2014年4月9日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第111号起诉书，指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月25日13时许，翟某某利用大方县鼎新乡街上赶集之机寻找扒窃目标，走到大方县鼎新乡中心村一组宁达方包子铺时，看见正在买包子的李某上衣口袋内有现金，翟某某便用手悄悄伸进李某的上衣口袋，将其口袋内的1700.00元现金盗走并放在其随身携带的雨伞内。随后翟某某又将手伸进李某上衣口袋进行扒窃时被李某当场抓获。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日13时许，被告人翟某某利用大方县鼎新乡街上赶集之机寻找扒窃目标，走到大方县鼎新乡中心村一组宁达方包子铺时，看见正在买包子的李某上衣口袋内有现金，翟某某便用手悄悄伸进李某的上衣口袋，将其口袋内的1700.00元现金盗走并放在其随身携带的雨伞内。随后翟某某又将手伸进李某上衣口袋进行扒窃时被李某当场抓获。
认定上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人翟某某的供述；被害人李某的陈述；证人李某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，翟某某扒窃他人人民币1700.00元，属数额较大，在对被告人翟某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的幅度内对被告人翟某某进行处罚。被告人翟某某曾因犯盗窃罪，被处以刑罚，具有犯罪前科，应予以严惩。鉴于被告人翟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人翟某某从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十五日起至二O一四年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年七月十日
书记员 李 萍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第132号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人翟某某（别名小群香），女。2013年7月2日因犯盗窃罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，于2013年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月25日被大方县公安局刑事拘留，2014年4月9日经大方县人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第111号起诉书，指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月25日13时许，翟某某利用大方县鼎新乡街上赶集之机寻找扒窃目标，走到大方县鼎新乡中心村一组宁达方包子铺时，看见正在买包子的李某上衣口袋内有现金，翟某某便用手悄悄伸进李某的上衣口袋，将其口袋内的1700.00元现金盗走并放在其随身携带的雨伞内。随后翟某某又将手伸进李某上衣口袋进行扒窃时被李某当场抓获。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日13时许，被告人翟某某利用大方县鼎新乡街上赶集之机寻找扒窃目标，走到大方县鼎新乡中心村一组宁达方包子铺时，看见正在买包子的李某上衣口袋内有现金，翟某某便用手悄悄伸进李某的上衣口袋，将其口袋内的1700.00元现金盗走并放在其随身携带的雨伞内。随后翟某某又将手伸进李某上衣口袋进行扒窃时被李某当场抓获。
认定上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人翟某某的供述；被害人李某的陈述；证人李某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人翟某某以非法占有为目的，采取秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。本案中，翟某某扒窃他人人民币1700.00元，属数额较大，在对被告人翟某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的幅度内对被告人翟某某进行处罚。被告人翟某某曾因犯盗窃罪，被处以刑罚，具有犯罪前科，应予以严惩。鉴于被告人翟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人翟某某从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十五日起至二O一四年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一四年七月十日
书记员 李 萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初71号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杜洪波，男，1977年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县分水乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。同年4月14日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人杜洪云，曾用名杜洪荣，男，1952年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，农民，住务川自治县分水乡。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年3月22日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为取保候审。同年4月14日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉二组刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杜洪波、杜洪云犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉。被告人杜洪波、杜洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年农历九月份左右的一天，被告人杜洪云在务川自治县分水乡被告人杜洪波的家中将一支火药枪以人民币500元卖给被告人杜洪波。2017年3月9日公安民警在被告人杜洪波家中查获该枪支。经鉴定：该枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。认定为枪支。据此认为被告人杜洪波、杜洪云构成非法买卖枪支罪，建议判处被告人杜洪波三年有期徒刑，可以适用缓刑；判处被告人杜洪云二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。认定的证据有：扣押决定书，扣押物品清单、图片，户籍证明，前科证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，证明，收条，立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明，被告人杜洪波、杜洪云的供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、图、照片，检查笔录、图片，辨认笔录、图片。
经审理查明，被告人杜洪波、杜洪云对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人杜洪云于2017年3月21日经公安机关电话通知到案后如实供述罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人杜洪波、杜洪云犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜洪云具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人杜洪波如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人杜洪云减轻处罚，对被告人杜洪波从轻处罚并对二被告人均宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人杜洪波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杜洪云犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年五月三日
书记员 邹 琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第962-1号
申请执行人马志珍，男，1980年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人万道慎，男，1984年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1350号民事判决书，责令被执行人万道慎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万道慎的银行存款4412元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 英
二〇一五年十一月六日
书记员 宫胜利
第1页共2页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1264号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵振钢（又名赵振刚），男，1965年7月17日出生，汉族。
本院关于被告人赵振钢犯寻衅滋事罪作出的（2015）登刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵振钢应于判决生效之日起一个月内退赔被害人吴某某经济损失人民币3000元。本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵振钢发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵振钢至今未能履行赔偿被害人吴某某经济损失的义务。现查明，被执行人赵振钢在银行有存款（账户），长安牌小型面包车（车牌号：豫AQL7**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵振钢的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、对被执行人赵振钢所有的长安牌车（车牌号：豫AQL7**）一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1264号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵振钢（又名赵振刚），男，1965年7月17日出生，汉族。本院关于被告人赵振钢犯寻衅滋事罪作出的（2015）登刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人赵振钢应于判决生效之日起一个月内退赔被害人吴某某经济损失人民币3000元。本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人赵振钢发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人赵振钢至今未能履行赔偿被害人吴某某经济损失的义务。现查明，被执行人赵振钢在银行有存款（账户），长安牌小型面包车（车牌号：豫AQL7**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵振钢的银行存款（详见协助执行通知书）；二、对被执行人赵振钢所有的长安牌车（车牌号：豫AQL7**）一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1538号
原告河南省大方重型机器有限公司
住所地：长垣县恼里工业区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人谢保华，任公司总经理。
委托代理人徐蒙国。
被告重庆新锐博建材有限公司
住所地：重庆市双桥经开区双北中路118。
组织机构代码证号：××。
法定代表人陈永德，任公司执行董事。
原告河南省大方重型机器有限公司诉被告重庆新锐博建材有限公司定作合同纠纷一案，河南省大方重型机器有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日作出受理决定，后依法向重庆新锐博建材有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年7月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省大方重型机器有限公司委托代理人徐蒙国到庭参加诉讼，重庆新锐博建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省大方重型机器有限公司诉称：2013年4月18日河南省大方重型机器有限公司与重庆新锐博建材有限公司签订货物买卖合同，约定合同争议由原告地法院管辖，并约定了违约条款。后河南省大方重型机器有限公司依约完成了货物的交付、验收等合同义务，但至今重庆新锐博建材有限公司尚欠270390元货款未付。经多次催要未果，特诉至法院，诉请依法判令重庆新锐博建材有限公司支付货款270390元、违约金36936元；诉讼费由重庆新锐博建材有限公司承担。
重庆新锐博建材有限公司辩称：重庆新锐博建材有限公司与河南省大方重型机器有限公司签订的工业品买卖合同第十五条约定“违约造成的损失由违约者承担”，双方并没有约定违约金，因此河南省大方重型机器有限公司请求违约金的请求于法无据，请求法院依法驳回河南省大方重型机器有限公司的部分诉讼请求。
根据河南省大方重型机器有限公司、重庆新锐博建材有限公司的诉辩意见，并经河南省大方重型机器有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省大方重型机器有限公司诉请重庆新锐博建材有限公司支付货款270390元、违约金36936元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省大方重型机器有限公司向本院提供的证据材料有：2013年4月18日工业品买卖合同一份、重庆市特种设备检测研究院出具的起重机械安装改造重大维修监督检验报告四份，据此证明重庆新锐博建材有限公司应当按照约定支付合同价款455190元，但重庆新锐博建材有限公司仅支付184800元，下欠270390元至今未支付。
重庆新锐博建材有限公司未向本院提供证据材料。
重庆新锐博建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，河南省大方重型机器有限公司提供的证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月18日河南省大方重型机器有限公司与重庆新锐博建材有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定河南省大方重型机器有限公司为重庆新锐博建材有限公司定作5T予工牌起重机三台、10T予工牌起重机一台，合同价款合计455190元。《工业品买卖合同》第十二条约定“结算方式、时间及地点：预付款30%，货到后付款30%，安装验收合格后付35%，余5%质量保证金两年内一次性付清”；第十五条约定“违约责任：本合同双方签字后生效，任何一方不得违约，如违约，造成的损失由违约方承担”。河南省大方重型机器有限公司将案涉起重机制作完毕后交付重庆新锐博建材有限公司，2013年10月10日案涉四台起重机经重庆市特种设备检测研究院检验合格。重庆新锐博建材有限公司共支付河南省大方重型机器有限公司184800元，下余款项经多次催要未果，2015年4月29日河南省大方重型机器有限公司诉至本院，诉请依法判令重庆新锐博建材有限公司支付货款270390元、违约金36936元；诉讼费由重庆新锐博建材有限公司承担。
本院认为：河南省大方重型机器有限公司根据重庆新锐博建材有限公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为重庆新锐博建材有限公司制作起重机，重庆新锐博建材有限公司接受该起重机并支付报酬，双方已经形成定作合同关系。河南省大方重型机器有限公司与重庆新锐博建材有限公司间定作合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。河南省大方重型机器有限公司按照合同约定将案涉起重机制作完毕后交付重庆新锐博建材有限公司，且案涉起重机经重庆市特种设备检测研究院检验合格，重庆新锐博建材有限公司应当按照合同约定支付河南省大方重型机器有限公司合同总价款95%定做报酬，即432430.5元（455190元X95%），现重庆新锐博建材有限公司共支付河南省大方重型机器有限公司184800元，故对河南省大方重型机器有限公司要求重庆新锐博建材有限公司支付下余247630.5元定作报酬的诉请，本院予以支持；《工业品买卖合同》第十二条约定“……余5%质量保证金两年内一次性付清”，案涉四台起重机于2013年10月10日经重庆市特种设备检测研究院检验合格，现案涉四台起重机尚在两年质保期内，河南省大方重型机器有限公司要求重庆新锐博建材有限公司支付5%质保金于法无据，对其诉请，本院不予支持；河南省大方重型机器有限公司要求重庆新锐博建材有限公司支付违约金属逾期付款违约金性质，逾期付款违约金23887元（以247630.5元为基数，按银行同期同类贷款利率从2013年10月10日计算至2015年5月4日），河南省大方重型机器有限公司要求重庆新锐博建材有限公司支付逾期付款违约金36936元过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆新锐博建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省大方重型机器有限公司定作报酬247630.5元、逾期付款违约金23887元，合计271517.5元；
驳回河南省大方重型机器有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，由重庆新锐博建材有限公司承担5191元，河南省大方重型机器有限公司承担844元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王永明
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1538号
原告：袁德才。
原告：胡邦琴。
委托代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：袁永林。
委托代理人：林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告袁德才、胡邦琴与被告袁永林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁德才及其委托代理人邓玉红、被告袁永林委托代理人林远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德才、胡邦琴诉称：2009年9月10日，被告以欺骗的手段与原告签订协议，购买政府安置给原告的清水房门市一间，因原告家人无房居住，原告不得以将该门市进行了装修供家人使用，共用去装修款约68000元，此后，原告与被告之间对该门市产生争议，并进行了诉讼，后经宜宾市中级人民法院作出终审判决，该门市归被告所有，并由人民法院将该门市强制执行与了被告，但被告至今仍使用原告的装修设施，却未对原告进行任何补偿，故起诉来院，请求判决被告补偿原告装修费用68000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告袁永林辩称：2009年9月10日与原告签订该门市的买卖协议时，该门市为清水房，门市内的水电气均由本人自行出资安装，现该门市已明确为本人所有，本人从未委托原告对门市进行装修，此外，原告仅简单对该门市进行了装饰装修，其费用不超过20000元，原告诉称装修费用达68000元没有事实根据，故原告起诉要求本人对其装修68000元进行补偿的请求，没有事实依据和法律根据，依法应予驳回，。
经审理查明：原告袁德才、胡邦琴系夫妻关系。2009年9月10日，被告袁永林的委托人袁少培（被告袁永林之父）与原告袁德才签订协议，购买原告袁德才、胡邦琴夫妻共同财产53.5平方米门市一间，价格100800元。签订协议后，被告袁永林支付了原告购房款50800元，余款约定在交付两证后支付。此后，原被告双方发生争议，对该买卖协议是否有效进行了诉讼。在诉讼期间，原告袁德才、胡邦琴擅自对该门市进行了简单装修，以供家人居住使用。原被告之间的争议经宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1023号民事判决，该门市属被告袁永林所有，原告在30日内协助袁永林办理门市过户手续。现该门市已由人民法院强制执行交付了被告袁永林。因原告认为签订协议时明确为清水房，被告袁永林未对原告的装修款进行任何补偿，故原告起诉来院，请求判决被告补偿原告装修费用68000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方签订的房屋买卖协议、房产证、土地证、人民法院已生效的判决书等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条规定，在他人的财产上增添附属物，有约定按约定处理，没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人。原告袁德才、胡邦琴在该门市争议期间对他人门市进行了简单装修，属于增添附属物范围，该装修设施被告袁永林一直正常使用至今，拆除装修物对双方均有损失，故根据本案的实际情况，本院采取折价处理的方式处理本案，被告袁永林可对原告的装修款予以适当补偿。原告袁德才、胡邦琴诉称装修门市花费装修款68000元没有证据支持，也与实际不符，本院不予采信，根据该门市的实际装修情况，本院酌情支持12000元。本院根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告袁永林在本判决生效后15日内补偿原告袁德才、胡邦琴对长宁县长宁镇泽鸿路（1--
7）门市的装饰装修费用12000元，该门市内的所有装饰、装修物归所有权人被告袁永林所有。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告袁德才、胡邦琴承担500元，被告袁永林承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年五月三十日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1538号
原告袁德才，男，汉族，住四川省长宁县。
原告胡邦琴，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告袁永林，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告袁德才、胡邦琴与被告袁永林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁德才及其委托代理人邓玉红、被告袁永林委托代理人林远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德才、胡邦琴诉称：2009年9月10日，被告以欺骗的手段与原告签订协议，购买政府安置给原告的清水房门市一间，因原告家人无房居住，原告不得以将该门市进行了装修供家人使用，共用去装修款约68000元，此后，原告与被告之间对该门市产生争议，并进行了诉讼，后经宜宾市中级人民法院作出终审判决，该门市归被告所有，并由人民法院将该门市强制执行与了被告，但被告至今仍使用原告的装修设施，却未对原告进行任何补偿，故起诉来院，请求判决被告补偿原告装修费用68000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告袁永林辩称：2009年9月10日与原告签订该门市的买卖协议时，该门市为清水房，门市内的水电气均由本人自行出资安装，现该门市已明确为本人所有，本人从未委托原告对门市进行装修，此外，原告仅简单对该门市进行了装饰装修，其费用不超过20000元，原告诉称装修费用达68000元没有事实根据，故原告起诉要求本人对其装修68000元进行补偿的请求，没有事实依据和法律根据，依法应予驳回，。
经审理查明：原告袁德才、胡邦琴系夫妻关系。2009年9月10日，被告袁永林的委托人袁少培（被告袁永林之父）与原告袁德才签订协议，购买原告袁德才、胡邦琴夫妻共同财产53.5平方米门市一间，价格100800元。签订协议后，被告袁永林支付了原告购房款50800元，余款约定在交付两证后支付。此后，原被告双方发生争议，对该买卖协议是否有效进行了诉讼。在诉讼期间，原告袁德才、胡邦琴擅自对该门市进行了简单装修，以供家人居住使用。原被告之间的争议经宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1023号民事判决，该门市属被告袁永林所有，原告在30日内协助袁永林办理门市过户手续。现该门市已由人民法院强制执行交付了被告袁永林。因原告认为签订协议时明确为清水房，被告袁永林未对原告的装修款进行任何补偿，故原告起诉来院，请求判决被告补偿原告装修费用68000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方签订的房屋买卖协议、房产证、土地证、人民法院已生效的判决书等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条规定，在他人的财产上增添附属物，有约定按约定处理，没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人。原告袁德才、胡邦琴在该门市争议期间对他人门市进行了简单装修，属于增添附属物范围，该装修设施被告袁永林一直正常使用至今，拆除装修物对双方均有损失，故根据本案的实际情况，本院采取折价处理的方式处理本案，被告袁永林可对原告的装修款予以适当补偿。原告袁德才、胡邦琴诉称装修门市花费装修款68000元没有证据支持，也与实际不符，本院不予采信，根据该门市的实际装修情况，本院酌情支持12000元。本院根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告袁永林在本判决生效后15日内补偿原告袁德才、胡邦琴对长宁县长宁镇XX路（X—X）门市的装饰装修费用12000元，该门市内的所有装饰、装修物归所有权人被告袁永林所有。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告袁德才、胡邦琴承担500元，被告袁永林承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年五月三十日
书记员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1538号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告周延栋，男，生于1996年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告周延栋电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1538号
原告尹某，女，1975年10月21日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，男，1975年6月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告尹某负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1538号
原告翁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县对龙山村村民委员会，负责人王某。
被告石某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告翁某某诉被告长岭县对龙山村村民委员会和石某某林业承包合同纠纷一案中，原告翁某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 松
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1538号原告：袁德才。原告：胡邦琴。委托代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：袁永林。委托代理人：林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。原告袁德才、胡邦琴与被告袁永林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁德才及其委托代理人邓玉红、被告袁永林委托代理人林远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁德才、胡邦琴诉称：2009年9月10日，被告以欺骗的手段与原告签订协议，购买政府安置给原告的清水房门市一间，因原告家人无房居住，原告不得以将该门市进行了装修供家人使用，共用去装修款约68000元，此后，原告与被告之间对该门市产生争议，并进行了诉讼，后经宜宾市中级人民法院作出终审判决，该门市归被告所有，并由人民法院将该门市强制执行与了被告，但被告至今仍使用原告的装修设施，却未对原告进行任何补偿，故起诉来院，请求判决被告补偿原告装修费用68000元，案件诉讼费用由被告承担。被告袁永林辩称：2009年9月10日与原告签订该门市的买卖协议时，该门市为清水房，门市内的水电气均由本人自行出资安装，现该门市已明确为本人所有，本人从未委托原告对门市进行装修，此外，原告仅简单对该门市进行了装饰装修，其费用不超过20000元，原告诉称装修费用达68000元没有事实根据，故原告起诉要求本人对其装修68000元进行补偿的请求，没有事实依据和法律根据，依法应予驳回，。经审理查明：原告袁德才、胡邦琴系夫妻关系。2009年9月10日，被告袁永林的委托人袁少培（被告袁永林之父）与原告袁德才签订协议，购买原告袁德才、胡邦琴夫妻共同财产53.5平方米门市一间，价格100800元。签订协议后，被告袁永林支付了原告购房款50800元，余款约定在交付两证后支付。此后，原被告双方发生争议，对该买卖协议是否有效进行了诉讼。在诉讼期间，原告袁德才、胡邦琴擅自对该门市进行了简单装修，以供家人居住使用。原被告之间的争议经宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1023号民事判决，该门市属被告袁永林所有，原告在30日内协助袁永林办理门市过户手续。现该门市已由人民法院强制执行交付了被告袁永林。因原告认为签订协议时明确为清水房，被告袁永林未对原告的装修款进行任何补偿，故原告起诉来院，请求判决被告补偿原告装修费用68000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方签订的房屋买卖协议、房产证、土地证、人民法院已生效的判决书等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条规定，在他人的财产上增添附属物，有约定按约定处理，没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人。原告袁德才、胡邦琴在该门市争议期间对他人门市进行了简单装修，属于增添附属物范围，该装修设施被告袁永林一直正常使用至今，拆除装修物对双方均有损失，故根据本案的实际情况，本院采取折价处理的方式处理本案，被告袁永林可对原告的装修款予以适当补偿。原告袁德才、胡邦琴诉称装修门市花费装修款68000元没有证据支持，也与实际不符，本院不予采信，根据该门市的实际装修情况，本院酌情支持12000元。本院根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告袁永林在本判决生效后15日内补偿原告袁德才、胡邦琴对长宁县长宁镇泽鸿路（1—7）门市的装饰装修费用12000元，该门市内的所有装饰、装修物归所有权人被告袁永林所有。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告袁德才、胡邦琴承担500元，被告袁永林承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年五月三十日书记员  李幼红
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1538号原告李某某，男，汉族，1973年6月25日出生，现住石家庄市长安区。委托代理人：郭某某，女，汉族，1972年8月3日，现住石家庄市长安区，与原告系夫妻关系。被告李某某1，男，汉族，1955年7月21日生，现住石家庄市长安区。委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告李某某1排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人郭某某，被告李某某1委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求在合同没有到期不得干涉原告正常使用，排除妨害，并赔偿原告损失和精神补偿20800元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告两家位于长安区北中奉村，2006年被告李某某1和村委会协商，把地以每亩六万元的价格对外承包，原告要半亩多，租金30250元，合同期30年，原告家今年盖房，用于养殖，材料都已经买好，光等盖房子，就等了两个多月，好不容易等到，只盖了两个小时，被告李某某1一家来闹事，而且多次闹事辱骂、行凶拔电线，阻挠不让施工，妨碍了原告行使正当的权利，给原告造成了损失和精神伤害，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉。被告李某某1辩称，原告所诉的没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。1、被告没有干涉原告的正常使用；2、原告不具备合法的使用资格和权利，原告对诉争的土地属于非法占地。非法改变土地用途，长安区土地局早已对北中奉村村委会的违法行为进行了处罚，早已确认该行为为非法占地，为违法行为，原告没有取得任何的建房批准手续，非法利益不受法律保护；3、被告方已向贵院就被告与北中奉村委会签订的租地协议书提起诉讼，并且定于本月20日开庭，因为本案所依据的租赁合同如被撤销的话，本案将不用审理，所以申请本案中止审理；4、原告所主张的补偿及精神损害没有事实依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2006年9月20日，石家庄市长安区南村镇北中奉社区村民委员会以解决村民乘车难的问题要修建103路公交车车站为由，租用被告李某某1所承包经营的位于亩土地，被告与村委会签订《协议书》，同意村委会租用被告家1.77亩承包地，村委会向被告支付每亩每年1000元的租赁费，租赁期限20年。但在村委会租用被告承包地后至今也没有建设103公交车车站。2006年10月13日原告向北中奉村缴纳了30250元，租用了同村李某某1家（本案被告）的土地作为宅基地使用，租期30年，有村委会收据及村委会证明予以证实。石家庄市长安区人民法院于2012年7月10日作出行政裁定书，裁定对石家庄市长安区南村镇北中奉村村民委员会执行石家庄市国土资源局做出的石国土资罚字〔2011〕218号行政处罚决定书，准予强制执行。被告李某某1于2015年起诉请求依法判令解除其与村委会签订的《协议书》，村委会返还租赁原告的1.77亩承包地；石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1837号判决书，判决载明，一、解除原告李某某1与被告石家庄市顺正商贸有限公司于2006年9月20日签订的《协议书》；…。被告石家庄市顺正商贸有限公司不服该判决，提起上诉，经石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5861判决书判决，驳回上诉维持原判。另查明，石家庄市长安区人民政府文件长政〔2011〕99号石家庄市长安区人民政府关于南村镇北中奉村集体资产产权制度改革及处置的批复：“同意按照《北中奉村集体资产产权制度改革及处置总体实施方案》进行改制工作。…（一）将全部生产经营性资产纳入石家庄市顺正商贸有限公司，其产权归石家庄市顺正商贸有限公司所有。…（四）依据‘集体土地由改制后的集体经济组织所有’的规定，北中奉村产权制度改革之前的集体土地全部纳入石家庄市顺正商贸有限公司，即石家庄市顺正商贸有限公司所有”。石家庄市长安区南村镇北中奉村村民委员会变更为石家庄市长安区南村镇北中奉村居民委员会。以上事实有双方当事人提交证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。任何人侵犯他人合法权益，应依法承担相应的侵权责任。经石家庄市长安区人民法院生效判决书确认，解除被告李某某1与石家庄市顺正商贸有限公司于2006年9月20日签订的《协议书》；北中奉村委会承租被告李某某1的承包地后，将该地转租给李某某，并收取了李某某30年租金，李某某租地后建房，被李某某1阻止，原告依据其与村委会签订的租赁合同，不能对抗已生效的判决书，对原告的排除妨害、赔偿损失的主张不予采信。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费320元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费320元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 健人民陪审员 刘 红人民陪审员 范天瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员 冀新媚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第499号
原告柯亚伟。
委托代理人李达区。
被告李亚龙。
原告柯亚伟诉被告李亚龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亚伟的委托代理人李达区到庭参加诉讼，被告李亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亚伟诉称，被告李亚龙是原告柯亚伟哥哥的朋友，两人以前并不很熟悉，2013年10月底，被告因在深圳需用到钱，找到原告，考虑到被告与原告哥哥的关系，原告分两次以现金的形式共借给了被告人民币5万元。被告收到原告款项当天，向原告出具了借据。现双方约定还款期限已过，经原告多番催促，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判决被告返还借款本金人民币50000元；2、请求判决被告按银行同期贷款利率支付原告借款利息，其中2万从2014年1月27日开始计算至法院判决履行完毕止，3万从2014年2月6日开始计算至法院判决履行完毕止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告李亚龙不作答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告李亚龙因需要资金周转，在2013年10月27日、2013年11月6日分两次向原告柯亚伟借款共50000元，被告李亚龙分别出具两条借据给原告收执。其中一条借据的内容如下：“今借到柯亚伟人民币叁万元正（30000），叁个月内归还。借款人：李亚龙。2013年10月27日。”另一条借据的内容如下：“今借到柯亚伟人民币贰万元正（20000），限期3个月。借款人：李亚龙。2013年11月6日。”被告李亚龙在借款期满后至今本息没有归还给原告，经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的身份证；借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告李亚龙向原告柯亚伟借款50000元在期满后至今尚未归还，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，因此原告请求被告归还借款及逾期利息，本院予以支持。被告李亚龙在借款时与原告没有约定利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李亚龙经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚龙在本判决生效后10日内付清借款本金人民币50000元及利息（其中借款2万元从2014年1月27日起计至付清款日止，借款3万元从2014年2月6日起计至付清款日止；利息均按中国人民银行同期同类贷款月利率计算）给原告柯亚伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告李亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈土娟