wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01505号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人胡月娇，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）李志华。
被上诉人（原审被告）李学华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）因与被上诉人李志华、李学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇山民初字第0082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1、2014年4月1日9时45分左右，李学华驾驶苏F×××××小型汽车途径南通市工农南路洪江路路口由东向北转弯行驶时，所驾车前部左侧与由西往北左转弯行驶的李志华所驾南通市区925998电动自行车右侧后部碰撞，发生道路交通事故，致李志华电动自行车乘坐人徐东华受伤，两车不同程度损坏。
2、交警部门的责任认定结果：李学华承担该起事故的主要责任，李志华承担该起事故的次要责任，徐东华无责任。
3、2014年4月1日，李志华被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为腰2、3、4椎体右侧横突骨折；脂溢性皮炎。2014年4月19日出院。2014年8月15日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志华因交通事故致腰2、3、4椎体右侧横突骨折，伤后休息期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为60日。
4、为赔偿事宜，李志华诉至法院，请求判令安邦财险江苏分公司等赔偿其损失28582.3元。
5、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型汽车在安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审认为，一、依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，安邦财险江苏分公司应先在交强险赔偿限额内对李志华的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由安邦财险江苏分公司××保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故，交警部门出具证明，李学华承担该起事故的主要责任，李志华承担该起事故的次要责任，徐东华无责任，法院认定李学华对李志华的损失承担80%的责任，李志华对其的损失承担20%的责任。
二、××《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定李志华的损失如下：1、医疗费9413.93元；2、住院伙食补助费324元；3、营养费600元；4、护理费5460元；5、误工费12500元；6、交通费300元；7、财产损失1025元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于安邦财险江苏分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见法院未予采纳。综上，李志华因案涉交通事故造成的各项损失合计29622.93元。因在同一交通事故中，徐东华也同时起诉，李志华同意徐东华在交强险范围内优先受偿，故对李志华的上述损失，由安邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿李志华19285元，超出交强险部分的损失10337.93元，由安邦财险江苏分公司赔偿8270.34元（10337.93元×80%），安邦财险江苏分公司合计赔偿李志华27555.34元。李学华垫付了4256.8元（1219.3+37.5元+2500元+500元），该部分费用可由安邦财险江苏分公司从应给付李志华的理赔款中直接支付，安邦财险江苏分公司还应赔偿李志华23298.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、安邦财险江苏分公司赔偿李志华23298.54元。二、安邦财险江苏分公司给付李学华4256.8元。三、驳回李志华的其他诉讼请求。
宣判后，安邦财险江苏分公司不服，向本院提起上诉称，1、李志华已年满60周岁，出具误工费证据单位的法定代表人与李志华系父子关系。2、故原审认定李志华退休后仍然判决误工费损失，依据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李志华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李学华未予答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点主要是，李志华的误工费问题。
××李志华原先从事的汽修行业工作，其退休后到其儿子开办的公司从事汽车修理业务，亦合情合理。安邦财险江苏分公司对此虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证。李志华原审中提供误工证明等证据，能够认定其因案涉事故造成相应的误工损失。原审因此认定李志华主张的相应的误工费，并无不当。综上，上诉人安邦财险江苏分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 杨新祥
审判员 王建勋
二〇一五年八月二十一日
书记员 任蕴涵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第390号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：褚志远，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：张新成，男，1950年2月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告张新成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人马以琳到庭参加诉讼。被告张新成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：张新成于2011年4月26日在吉林环城商业银行乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户小额信用方式借款3万元，约定还款日期为2013年4月1日，月息：10.133333‰，借款用途：购建房屋。现借款已到期，但借款人一直未按约定归还借款本息。故起诉至法院，要求依法判令：1.张新成偿还吉林环城商业银行借款本金3万元，截至2015年9月17日利息为9，988.00元（此后的利息按月息10.133333‰计算至本金还清之日止），目前本息合计39，988.00元；2.要求张新成承担本案诉讼过程中的一切费用。
张新成未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
吉林环城商业银行向本院提供的证据有：1、贷款凭证一份，证明吉林环城商业银行履行了贷款给付义务。2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城商业银行乌拉街支行。
本院经审查认为，吉林环城商业银行出具的上述证据，与本案相关，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月26日，张新成向吉林环城商业银行借款3万元，双方约定借款期限为自2011年4月26日起至2013年4月1日止，借款月利率：10.133333‰，借款用途：购建房屋，结息方式：到期日对日。
同日，吉林环城商业银行向张新成发放了3万元贷款。截至吉林环城商业银行起诉时止，张新成未归还3万元贷款的本金，2011年12月30日还贷款利息2582.73元，2012年12月29日还贷款利息3692.73元。截至2015年9月17日张新成尚欠利息9，988.00元。
本院认为：吉林环城商业银行向张新成发放了3万元的贷款，双方的借款合同关系已经成立。该借款合同的缔结系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。
吉林环城商业银行按照约定向张新成发放贷款3万元，现贷款已经到期，但被告张新成未按约定偿还本金及全部利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，张新成应当偿还吉林环城商业银行借款本金及利息。关于借款利息，应按双方在贷款凭证中约定的月利率10.133333‰、结息方式为到期日对日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新成于本判决生效后，立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息9，988元（计算至2015年9月17日），2015年9月17日以后的利息以3万元为本金按月利率10.133333‰计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告张新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月六日
代理书记员 周 俊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第390号
原告：龙井市再就业小额贷款担保服务中心。住所地：龙井市。
法定代表人：李春林，主任。
委托代理人：李书敏，吉林常春律师事务所律师。
被告：金武，户籍所在地：吉林省龙井市。
被告：崔东哲，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称小额贷款中心）诉被告金武、崔东哲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额贷款中心的委托代理人李书敏，被告崔东哲到庭参加诉讼，被告金武经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
小额贷款中心诉称：2013年8月20日，金武以扩大生产经营需要，拟向案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行贷款50000.00元，请求我中心为其贷款行为提供担保，我中心同意金武的担保请求，同时要求金武为我中心的担保行为提供反担保。崔东哲自愿为我中心的担保行为提供反担保，并签订《反担保合同》，约定崔东哲的反担保范围为金武借款本金50000元及其利息等，借款本金履行期限为2013年8月20日至2015年8月20日，反担保保证期限为自金武借款之日至我中心代金武偿还债务完毕后二年。2013年8月20日，金武与案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行签订《个人经营借款合同》，我中心就金武的借款行为与案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行签订《个人保证合同》。同年8月21日，案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向金武支付50000元。因金武未在约定期限内向案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本息。因此，我中心于2015年9月7日依据《个人保证合同》向案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本息，共计50343.13元。金武、崔东哲一直未向我中心履行偿还义务。现诉至法院，要求金武偿还50343.13元，并支付逾期利息，崔东哲对金武的借款承担连带偿还责任。小额贷款中心在庭审中将诉讼请求变更为要求金武偿还贷款50343.13元，崔东哲对金武的借款本息承担连带偿还责任，按照借款总额的10%支付违约金，放弃逾期利息。
崔东哲辩称：我为金武提供反担保的事实没有异议。签订合同后，没过几天金武就收到贷款。金武向我承诺会按期支付本息，我就没有再追问。但小额贷款中心未按照程序审查，因此，小额贷款中心也有责任，我不同意承担保证责任。
金武未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，金武以扩大生产经营需要，拟向案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行贷款50000.00元，请求小额贷款中心为其贷款行为提供担保，小额贷款中心同意金武的担保请求，同时要求金武为小额贷款中心的担保行为提供反担保，崔东哲自愿为小额贷款中心的担保行为提供反担保。崔东哲向案外人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行声明自愿共同偿还上述贷款本息。2013年8月20日，金武与延边农村商业银行股份有限公司龙井支行签订个人经营借款合同，约定贷款金额为50000元，借款利率为7.625‰，借款期限为2013年8月20日至2015年8月20日。同日，小额贷款中心与延边农村商业银行股份有限公司龙井支行签订个人保证合同，小额贷款中心与金武、崔东哲签订借款人为金武，担保人为小额贷款中心，反担保人为崔东哲的反担保合同，借款期限为2013年8月20日至2015年8月20日。贷款到期后，因金武未按约偿还贷款本息，小额贷款中心于2015年9月7日已向延边农村商业银行股份有限公司龙井支行履行保证责任，偿还贷款本金50000元及利息343.13元。崔东哲一直未偿还贷款本息。
本院认为：金武、小额贷款中心与延边农村商业银行股份有限公司龙井支行之间签订的借款保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。延边农村商业银行股份有限公司龙井支行已按约向金武提供贷款，金武应按约偿还贷款本息，现因金武未能按照借款合同约定及时偿还贷款本金及利息，小额贷款中心作为保证人已履行相应的担保义务，偿还贷款本金50000.00元及利息343.13元，故其有权向金武追偿贷款本金及利息。小额贷款中心与金武、崔东哲之间签订的反担保合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应按合同约定履行各自的义务。崔东哲作为金武的反担保人应履行相应的反担保责任，对金武所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，故小额贷款中心要求金武、崔东哲偿还贷款本金50000.00元及利息343.13元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因金武未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，金武、崔东哲应按照反担保合同的约定承担违约责任，向小额贷款中心支付违约金5000.00元，故小额贷款担中心要求金武、崔东哲支付违约金5000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金武、崔东哲于本判决发生法律效力后立即向原告龙井市再就业小额贷款担保服务中心支付50343.13元及违约金5000.00元，共计55343.13元；
二、被告崔东哲对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告金武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告金武、崔东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李京泽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第390号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告叶华飞。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告叶华飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金10896.45元、利息3396.74元、滞纳金199.8元和增值服务费21元，合计14513.99元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金10896.45元、利息3396.74元、滞纳金199.8元和增值服务费21元，合计14513.99元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和14293.19元为基数，自2015年3月25日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月24日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金10896.45元、利息3396.74元、滞纳金199.8元和增值服务费21元，合计14513.99元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告叶华飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月24日的信用卡本息及各项费用合计14513.99元；自2015年3月25日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1568号
原告：刘梦静，女，1987年6月5日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇大黑汀村***号。
被告：赵铭朔，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇大黑汀村***号。
原告刘梦静与被告赵铭朔离婚纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘梦静、被告赵铭朔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘梦静诉称，原告与被告赵铭朔经人介绍相识，于2011年6月23日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。二人虽然在一起共同生活了三年多时间，但矛盾始终没有好转，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告依法解除婚姻关系。
原告刘梦静提供的证据有：结婚证，用以证明原告与被告赵铭朔于2011年6月23日登记结婚。
被告赵铭朔辩称，我同意离婚，但要求原告刘梦静返还彩礼款10000元。自2011年6月23日登记结婚至今虽三年多时间，但与原告在一起共同生活时间不到半年，结婚时索要财礼款
20000元，要求原告必须返还财礼款10000元。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告刘梦静与被告赵铭朔经人介绍相识，2011年6月23日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、无债权债务及存款。共同生活中，双方因生活琐事等原因缺乏理解与信任，经常生气吵架，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告刘梦静与被告赵铭朔对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚的请求理据充分，应予支持。被告要求原告返还财礼款10000元的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘梦静与被告赵铭朔离婚；
二、驳回原告刘梦静、被告赵铭朔的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年九月十六日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1568号
原告：刘某某，女，1987年6月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某某，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原告与被告赵某某经人介绍相识，于2011年6月23日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。二人虽然在一起共同生活了三年多时间，但矛盾始终没有好转，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告依法解除婚姻关系。
原告刘某某提供的证据有：结婚证，用以证明原告与被告赵某某于2011年6月23日登记结婚。
被告赵某某辩称，我同意离婚，但要求原告刘某某返还彩礼款10000元。自2011年6月23日登记结婚至今虽三年多时间，但与原告在一起共同生活时间不到半年，结婚时索要财礼款
20000元，要求原告必须返还财礼款10000元。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，2011年6月23日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、无债权债务及存款。共同生活中，双方因生活琐事等原因缺乏理解与信任，经常生气吵架，原、被告对夫妻感情确已破裂无异议。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某对夫妻感情确已破裂无异议，原告要求离婚的请求理据充分，应予支持。被告要求原告返还财礼款10000元的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告刘某某、被告赵某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一四年九月十六日
书记员 付红侠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02087号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区顺达街39号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被执行人邢家春，男，1982年2月8日出生，满族。职业不详，住东港市大东管理区五四新区*号楼*单元***室。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）东民初字第02962号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，被执行人邢家春应给�申请执行人东港市璟和物业服务有限公司物业费1296元，案件受理费30.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，经询问，申请人同意本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东东民初字第02962号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月八日
书记员 孙美艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第60号
原告：石某。
被告：金某甲。
原告石某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，1997年7月28日按农村风俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙。××××年××月××日，双方在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告好赌。原告多次劝说被告，被告不但不悔改，反而变本加厉，没有尽到一个丈夫及父亲的责任。2012年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经家人劝说，原告撤诉，本意是想给被告一个悔改的机会，可是被告不知悔改，仍然赌博。故原告再次诉至法院，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1997年6月经人介绍相识。1997年7月28日，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名金某乙，现就读于长兴中学高一年级。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生裂痕。2012年下半年，原告向法院提起离婚之诉，后因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院对该案按自动撤诉处理。此后，双方夫妻关系未得到根本性改善，故原告再次向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告经过相识、相恋后步入婚姻殿堂，具有一定的感情基础。现双方已生育一女，理应互敬互爱，互相支持，共创美好生活。双方的婚生女金某乙正读高中，亦需要一个和谐稳定的家庭环境保证其正常的学习生活。双方目前虽仍存在一定隔阂，但主要是由于双方缺少沟通所致。从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王金学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第510号
原告屠惠明。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被告沈荔。
委托代理人沈苇。
被告龚一凡。
委托代理人王一珏。
被告屠月芬。
原告屠惠明与被告沈荔、龚一凡、屠月芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠惠明之委托代理人李辉与被告沈荔之委托代理人沈苇、被告龚一凡之委托代理人王一珏到庭参加诉讼，被告屠月芬经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告屠惠明诉称，原告屠惠明与被告屠月芬系周文英的子女，被告沈荔与龚一凡系屠月芬的女儿与女婿，2005年1月1日，沈荔与龚一凡向周文英借款人民币35，000元，周文英去世后，周文英的债权应由屠惠明与屠月芬进行均等继承，故要求沈荔与龚一凡连带返还借款人民币35，000元并支付该款自2005年1月1日起至2014年4月30日止按6.12%计算的利息。
被告沈荔与龚一凡辩称，屠惠明所述之家庭关系属实，沈荔与龚一凡也确曾向周文英借款人民币35，000元，但沈荔与龚一凡已于2010年8月31日将人民币35，000元及利息交给屠月芬，周文英由屠月芬照顾生活并保管钱款，故沈荔与龚一凡实际已经清偿了借款与利息，故不同意屠惠明的诉讼请求。
被告屠月芬未应诉。
原告屠惠明为支持其诉请提供了沈荔与龚一凡盖章之共计人民币35，000元的债权凭证、屠月芬2010年9月1日的字据、居委会2011年4月28日的情况说明。在字据中载明：……另有沈荔还款本金人民币35，000元、利息人民币9，707元……。在情况说明中载明：周文英到居委会要求返还借款，同时委托屠惠明代理此事，根据2002年9月的调解协议，周文英的监护人为屠月芬，现委托屠惠明与屠月芬交涉，……最终未达成协议。沈荔与龚一凡对上述证据无异议，并表示情况说明中周文英已经认可了屠月芬收到钱款，此事实通过屠月芬的字据也可说明。
沈荔与龚一凡为证明其所述之周文英由屠月芬照顾生活并保管钱款提供了周文英2002年9月7日致居委会的信件与屠惠明、屠月芬于2002年9月9日在居委会相关人员的陪同下签订的调解协议。信件的内容为周文英因与屠惠明不睦表示了欲由女儿与外孙女照顾其生活的愿望。调解协议中载明：……屠月芬作为周文英今后生活的监护人……。
经审理查明：屠惠明与屠月芬系周文英的子女，周文英的丈夫屠恒昌已于1987年1月31日报死亡。沈荔与龚一凡系屠月芬的女儿与女婿。2005年1月1日，沈荔与龚一凡向周文英借款人民币35，000元，并出具给周文英四份债权凭证，其中载明了借款利率按中国人民银行公布的10年期贷款利率。
上述事实，有周文英与屠恒昌的户籍证明，周文英的死亡医学证明书，沈荔与龚一凡的债权凭证，周文英、沈荔、龚一凡的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。沈荔与龚一凡向周文英借款一事已经沈荔与龚一凡确认，本案关键在于其两人是否给付过屠月芬钱款，如属实则其两人的付款行为是否属于还清周文英的借款。沈荔与龚一凡给付过屠月芬钱款从屠惠明的证据中也能得到反映，但其两人的付款行为是否是还清周文英的借款应根据双方当事人的一系列行为进行推断，屠惠明、屠月芬与周文英虽曾达成屠月芬作为周文英今后生活的监护人的调解协议，但该监护人的定义显然缺乏法律规定的情形，仅能说明周文英当时确曾考虑由屠月芬照料其生活，调解协议并未载明周文英所有的经济行为均由屠月芬管理，而周文英此后也到居委会要求返还借款，故沈荔与龚一凡两人付钱给屠月芬不能作为其两人还清周文英借款，应承担还款与按约定支付利息的责任。另周文英死亡后，其所拥有的债权根据继承法的规定应由其法定继承人屠惠明与屠月芬均等继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条与第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈荔与龚一凡在本判决生效之日起十日内返还屠惠明人民币17，500元并支付该款自2005年1月1日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期的五年期贷款利率计算的利息；
二、沈荔与龚一凡在本判决生效之日起十日内返还屠月芬人民币17，500元并支付该款自2005年1月1日起至2014年4月30日止按中国人民银行同期的五年期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，157元由沈荔与龚一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3567号
上诉人（原审原告）：谢际英（限制民事行为能力人），男，1946年2月1日出生，汉族。
法定代理人：谢鹏，谢际英之子，1982年9月26日出生，汉族。
委托代理人：徐旭，男，1964年1月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋管理局测绘二所，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人：闫明，副所长。
委托代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人谢际英因与被上诉人北京市东城区房屋管理局测绘二所（下称“东城房管测绘二所”）虚假登记损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员耿燕军、王顺平、姜红组成合议庭，并于2017年4月7日召集双方当事人依法进行询问，上诉人谢际英的法定代理人谢鹏、委托代理人徐旭，被上诉人东城房管测绘二所的委托代理人赵佳到庭参加了诉讼。
谢际英上诉请求：1、判令撤销一审法院民事裁定；2、确认东城房管测绘二所《房地产分户草图》×大街×房屋（下称“涉案房屋”）的测量数据侵害谢际英的合法利益，并判令撤销该测量数据。上诉的事实和理由：一审法院所做民事裁定缺乏事实和法律依据，东城房管测绘二所的单位性质，由于该单位没有提交事业法人单位或企业法人单位证书，无法判断该单位的身份，一审法院民事裁定没有进行相关的鉴别，谢际英的房屋是有申请人提出测量申请而进行的，房产证的发证机关不是测量的专业单位，与东城房管测绘二所也是委托测量的法律关系。
东城房管测绘二所对于谢际英的上诉，答辩称：服从一审法院民事裁定。
谢际英一审起诉请求：判令撤销东城房管测绘二所《房地产分户草图》关于涉案房屋的测绘数据；本案诉讼费由东城房管测绘二所承担。一审起诉的事实与理由：涉案房�的间数自解放时到1992年一直为5间，该房屋登记在谢际英名下；涉案房屋1978年前格局为3间半房屋,加房1间半后，1978年登记为5间房屋；1992年11月18日，北京市东城区房管局应他人要求，擅自将涉案房屋的间数由5间变更为4间，谢际英作为产权人，未参与亦不清楚变更的过程；东城房管测绘二所篡改房屋间数的行为导致谢际英的涉案房屋自然消失、被案外人侵占的严重后果；2010年，谢际英要求东城房管测绘二所说明涉案房屋由5间变为4间的原因，该单位派出测绘人员进行现场查看，仍无法说明房屋间数变更原因，后东城房管测绘二所拒绝向谢际英提供涉案房屋分户草图，经谢际英提起行政诉讼，东城房管测绘二所才交出测绘数据；东城房管测绘二所违规非法测量，伙同他人侵占谢际英的合法房屋，给谢际英造成重大财产损失。
一审法院经审理认为：起诉必须符合以下条件，原审原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的原审被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；本案中，东城房管测绘二所进行测绘系谢际英办理房屋所有权登记过程中的环节，双方之间非平等主体间的法律关系，现谢际英要求撤销东城房管测绘二所的《房地产分户草图》关于涉案房屋的测绘数据的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，故谢际英的起诉不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定裁定：驳回谢际英的起�。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，谢际英起诉要求撤销东城房管测绘二所《房地产分户草图》关于涉案房屋的测绘数据，所涉及的东城房管测绘二所进行的测绘系谢际英办理房屋所有权登记过程中的环节，双方之间并非平等主体的法律关系，故谢际英所提本案诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回谢际英的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年四月二十日
书记员 谭雅媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3164号
罪犯黄立东，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）百中刑初字第5号刑事判决，以被告人黄立东犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）桂刑复字第108号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月29日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月22日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利九年不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄立东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年10月起至2015年5月止共获奖励分86.5分。2011年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄立东予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄立东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年12月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第334号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人万某，无业。因盗窃于2015年1月28日被安徽省池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年9月25日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李文松出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人万某流窜至安徽池州及鄱阳县内，多次盗窃他人电动车、摩托车，并卖给附近路人及修理店，并将盗窃所得车内的500元现金及销赃所得钱款均用于上网及其他生活消费。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月28日上午9时许，被告人万某流窜至安徽省池州市贵池区新西街路口停车场，见该停车场内有一辆蓝色二轮助力车未拔钥匙，车旁无人，遂盗骑走该辆助力车，骑到安徽省东至县汽车站附近将车卖给了路人。被告人盗窃得手后，发现车后备箱内有一钱夹，内有丁某的身份证、若干银行卡和500元现金，被告人将钱、部分银行卡和身份证取出后，将钱夹等东西丢弃。经鉴定，被盗二轮助力车价值人民币1638元。
2、2015年8月初，万某见他人停放在鄱阳县城北丰跃名城停车场内的一部黑色“小刀”牌二轮电动车未拔钥匙，便将其盗走并销售给鄱阳镇人民南路的施某开的“彬彬修理店”。经鉴定，被盗“望江铃木”牌摩托车价值人民币1000元。
3、2015年8月2日，万某以上述同样的方式盗走他人停放在鄱阳县城北丰跃名城停车场内的一辆“望江铃木”牌黑色二轮踏板摩托车，后将其销售到鄱阳县实验中学对面宁某开的“小宁平价修理店”。经鉴定，被盗“小刀”牌电动车价值人民币1450元。
2015年8月18日晚22时许，被告人因形迹可疑，在鄱阳县鄱阳镇丰跃名城停车场被公安民警口头传唤到案，并如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
2015年8月19日，鄱阳县公安局城北派出所依法扣押了施某、宁某从被告人万某处收购的黑色小刀牌二轮电瓶车及蓝色望江铃木牌女式摩托车各一辆；被告人万某持有的丁某身份证（身份证号码：××）一张、银行卡两张，并于2015年9月17日将身份证及两张银行卡发还丁某。
上述事实，被告人万某不持异议，并有被告人万某的供述，被害人王某、丁某的陈述，证人施某、宁某的证言，人口信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、田畈街派出所出具的情况说明及证明，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达4588元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，归案后至庭审中能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人万某盗得的部分电动车及车内物品已被公安机关追缴，并部分返还被害人，本院予以认可。
综上，根据被告人万某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 巢中权
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04861号
原告王久琼王××，女，生于1970年5月9日，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村*组，公民身份号码5102321970********。
委托代理人方全丽，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告刘学伟刘××，男，生于1967年8月15日，汉族，住重庆市璧山县大路镇大竹村*组，公民身份号码5102321967********。
原告王久琼王××诉被告刘学伟刘××离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久琼王××及其委托代理人方全丽、被告刘学伟刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年1月25日在璧山县民政局办理结婚手续，原结婚证丢失，于2011年5月25日补办了结婚证。原、被告婚后感情较好，从2009年开始，双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告打伤原告多次，致原告身体多处软组织损伤。在2012年8月份，原告见被告与其他女性有不正当关系，原告及其亲戚多次劝解未果。现原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、判令原、被告离婚，共同财产平均分割，无共同债权债务分割；2、与本案有关的诉讼、代理费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的被告多次打伤原告及与外面女性有不正当关系不属实，被告不同意离婚。原告要求共同财产均分，但原告称为共同财产的房屋系被告婚前个人财产，2006年6月，原告去办理房产证时未经被告同意，将其自己的名字写到了房产证上。双方经营煤炭和皮鞋生意，钱是由原告管理的，现原告处约有40000元存款，应属共同财产。双方于2011年11月1日购买了一辆长安面包车，应属共同财产，但因维护、修理该车等欠下了7000余元债务，对于存款和车辆应该均分。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍认识、恋爱，于2005年1月26日在璧山县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，无共同子女。双方共同共有冰箱一台（2006年购买，价格为2600元）、空调两台（包括格力挂机一台，2006年购买，价格为1600元；柜机一台，2011年购买的旧空调）、长安汽车一台（2011年10月购买，价格约40000元），没有共同债权和共同债务。原告于2012年10月17日在璧山县人民医院就诊，诊断意见为“全身多处软组织伤，另左支淤血”。双方于2012年8月分居生活至今，原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告刘学伟刘××与前妻陈兴群陈××原共同共有位于璧山县大路街道大竹村3组（原大路区龙溪乡大竹村7组）的土木结构房屋一栋，1995年因居住需要，经审批后将该房撤除并在原址重建，但一直未能办理房屋产权证书。1999年1月5日，被告刘学伟刘××与陈兴群陈××经璧山县人民法院调解离婚，协议约定女儿刘如欢刘×欢由刘学伟刘××抚育，陈兴琼××不给抚育费，共同财产全部由刘学伟刘××所有，共同债务1800元由刘学伟刘××偿还。原、被告于2005年结婚后，2006年4月17日，原告持建房手续到璧山县国土资源和房屋管理局将上述房屋办理产权登记，登记权利人为王久琼王××、刘学伟刘××。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、璧山县房地产登记申请相关文件、璧山县人民医院的门诊病历和住院病历，被告提交的土地管理费收据、收条、民事调解书两份、房屋登记书等证据附卷，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱而后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情也较好。婚后双方共同生活多年，直至2012年8月才因产生矛盾而分居生活。原告称被告有家庭暴力倾向，并提供了录音证据，但该录音内容仅为双方在电话中争吵，应属正常家庭纠纷，原告没有其它证据加以佐证，本院对原告的该意见不予采纳。原告称被告与其他异性有染，但无直接证据加以证实，本院对该意见不予采纳。原告认为双方夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方回家后能够加强沟通和感情交流，互相关心，互谅互让，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。且原告没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王久琼王××的诉讼请求，不准原告王久琼王××与被告刘学伟刘××离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王久琼王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张世川
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第129号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，农民，住江苏省丹阳市。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬的一天，被告人赵某到丹阳市皇塘镇某村单某家中安装监控，采用尝试密码的方式开锁，乘隙窃得单某家二楼卧室保险柜里的现金人民币10000元及黄金手镯一只，赃物价值人民币7133.60元，款物合计价值人民币17133.60元。同年12月15日13时许，被告人赵某再次采用同样的手段至单某家中的二楼卧室，窃得放在保险柜里的现金人民币5900元。公安机关根据被害人的报案，经过侦查，确定被告人赵某有重大作案嫌疑，被告人赵某得知公安机关在寻找自己，即打电话咨询并告知其在某浴室，民警到该浴室找到其，其交代了上述盗窃事实。案发后，被告人赵某退赔给被害人单某23000元并得到了对方的谅解。本案在审理过程中，被告人赵某预缴了20000元的罚金保证金。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人俞某、汪某、谭某的证言，辨认笔录及照片，作案现场监控视频资料，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，谅解书，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自愿接受公安机关的处理，后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，积极退赃并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某符合适用缓刑的条件。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年三月三十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄本志，男，1970年10月1日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，家住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被南丹县公安局刑事拘留，同年8月17日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人黄本志犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理。南丹县检察院指派副检察长韦某出庭支持公诉，被告人黄本志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2015年3月17日中午，被告人黄本志进入南丹县城关镇小场社区拉腊屯老盐仓宿舍楼三楼李某1的房间内，将李某1的1张中国农业银行卡盗走。次日10时30分许，黄本志持盗得的银行卡到城关镇民行中路中国农业银行南丹县支行自动取款机分两次窃人民币共5900元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及视听资料等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄本志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人黄本志与被害人李某1均在南丹县老盐仓内的腻子粉厂打工，并居住在老盐仓住宿楼三楼同一套房内的不同房间。2014年期间，因李某1不知道使用银行卡在自动取款机存取款，叫黄本志一起去农业银行自动取款机帮操作存取款，黄本志利用帮李某1操作自动取款机存取款之机记下李某1持有的银行卡密码。2015年3月17日中午，黄本志先回到宿舍，利用李某1给房间门钥匙拿米煮饭之机，进入李某1房间，从包内盗走李某1的1张中国农业银行卡。次日10时30分许，黄本志持盗得李某1的银行卡到南丹县中国农业银行南丹县支行自动取款机分两次取走该卡内的5900元人民币，并存入自己的银行卡。黄本志回到宿舍后，趁机将该银行卡放回李某1的包内。2015年8月1日下午，李某1取款时发现自己银行卡内少了5900元。次日下午，李某1到银行查账并查看监控录像后确定是同事黄本志盗取，随即向公安机关报案。当日，黄本志被公安机关依法传唤。
2015年8月7日，黄本志的兄弟黄本平将5900元退给李某1，李某1出具谅解书对黄本志表示谅解，并要求对黄本志从轻处罚。
上述事实，被告人黄本志在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片，视听资料，银行卡明细单，到案经过，收条及谅解书，证人骆某的证言，被害人李某1的陈述，被告人黄本志的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄本志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄本志被动归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，黄本志的亲属代黄本志将其盗窃所得的5900元返还给被害人，视为黄本志主动退赔，有悔罪表现，且被害人出具谅解书对黄本志的盗窃行为表示谅解，并要求从轻处罚。可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人黄本志从轻处罚。根据被告人黄本志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄本志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 刚
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被南丹县公安局刑事拘留，同年8月17日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理。南丹县检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2015年3月17日中午，被告人黄某进入南丹县城关镇小场社区拉腊屯老盐仓宿舍楼三楼李某的房间内，将李某的1张中国农业银行卡盗走。次日10时30分许，黄某持盗得的银行卡到城关镇民行中路中国农业银行南丹县支行自动取款机分两次窃人民币共5900元。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及视听资料等证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人黄某与被害人李某均在南丹县城关镇小场社区一腻子粉厂打工，并居住在老盐仓住宿楼三楼同一套房内的不同房间。2014年期间，因李某不知道使用银行卡在自动取款机存取款，叫黄某一起去农业银行自动取款机帮操作存取款，黄某利用帮李某操作自动取款机存取款之机记下李某持有的银行卡密码。2015年3月17日中午，黄某先回到宿舍，利用李某给房间门钥匙拿米煮饭之机，进入李某房间，从包内盗走李某的1张中国农业银行卡。次日10时30分许，黄某持盗得李某的银行卡到南丹县城关镇民行中路中国农业银行南丹县支行自动取款机分两次取走该卡内的5900元人民币，并存入自己的银行卡。黄某回到宿舍后，趁机将该银行卡放回李某的包内。2015年8月1日下午，李某取款时发现自己银行卡内少了5900元。次日下午，李某到银行查账并查看监控录像后确定是同事黄某盗取，随即向公安机关报案。当日，黄某被公安机关依法传唤。
2015年8月7日，黄某的兄弟黄本平将5900元退给李某，李某出具谅解书对黄某表示谅解，并要求对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片，视听资料，银行卡明细单，到案经过，收条及谅解书，证人骆某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某被动归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，黄某的亲属代黄某将其盗窃所得的5900元返还给被害人，视为黄某主动退赔，有悔罪表现，且被害人出具谅解书对黄某的盗窃行为表示谅解，并要求从轻处罚。可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人黄某从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何珠国
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更426号
罪犯罗为标，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）泰刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罗为标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计19334.4元。因同案犯不服，提出上诉。2006年7月11日江苏省高级人民法院以（2006）苏刑终字第0135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年8月2日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1683号、（2013）通中刑执字第2035号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗为标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯罗为标减刑的建议。
经审理查明，罪犯罗为标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗为标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗为标减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利减为一年（减刑后的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7514号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨建，男，生于1973年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01021号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:王守新，该公司半岗支行行长。
被告：沈道付，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士珍，女，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告沈道付、李士珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到�参加了诉讼；被告沈道付、李士珍因下落不明，本院依法向其公告送达了举证、应诉通知书及开庭传票，在法定期间内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年10月2日，被告沈道付向原告借款本金197000元，借款到期日为2010年10月2日，约定月利率为10.74‰，被告李士珍为该笔贷款提供连带责任保证担保，在借款存续期间借款人已归还借款本金37000元，下欠本金160000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。请依法判决被告沈道付、李士珍偿还借款本金160000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告沈道付、李士珍未作答辩。且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2007年10月2日，原告颍上农商行与被告沈道付签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款197000元，借款期限至2010年10月2日止，借款利息以月利率为10.74‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告李士珍与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。借款存续期间借款人已归还原告借款本金37000元，下欠本金160000元，后经原告方派人催要，借款人于2015年3月17日又偿还原告借款本息，下欠本金2000元及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2007年10月2日原告与沈道付签订的借款合同�原告与李士珍签订的保证合同、借款借据、被告身份证及户籍证明及颍上县半岗镇庙台村民委员会出具证明，证明二被告长年打工在外，无法联系在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告沈道付签订的借款合同，与被告李士珍签订的保证合同，主体主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告按照合同约定向被告提供了借款197000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金2000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告李士珍作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告沈道付、李士珍经在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为放�抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈道付于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及该款利息、罚息（利息按约定的月利率10.74‰计算，从2015年3月18日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2015年3月18日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告李士珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈道付、李士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡庆标
附:�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01021号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：王守新，该公司半岗支行行长。
被告：沈道付，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士珍，女，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告沈道付、李士珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告沈道付、李士珍因下落不明，本院依法向其公告送达了举证、应诉通知书及开庭传票，在法定期间内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年10月2日，被告沈道付向原告借款本金197000元，借款到期日为2010年10月2日，约定月利率为10.74‰，被告李士珍为该笔贷款提供连带责任保证担保，在借款存续期间借款人已归还借款本金37000元，下欠本金160000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。请依法判决被告沈道付、李士珍偿还借款本金160000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告沈道付、李士珍未作答辩。且在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2007年10月2日，原告颍上农商行与被告沈道付签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款197000元，借款期限至2010年10月2日止，借款利息以月利率为10.74‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告李士珍与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。借款存续期间借款人已归还原告借款本金37000元，下欠本金160000元，后经原告方派人催要，借款人于2015年3月17日又偿还原告借款本息，下欠本金2000元及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2007年10月2日原告与沈道付签订的借款合同、原告与李士珍签订的保证合同、借款借据、被告身份证及户籍证明及颍上县半岗镇庙台村民委员会出具证明，证明二被告长年打工在外，无法联系在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告沈道付签订的借款合同，与被告李士珍签订的保证合同，主体主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告按照合同约定向被告提供了借款197000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本金2000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告李士珍作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告沈道付、李士珍经在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈道付于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及该款利息、罚息（利息按约定的月利率10.74‰计算，从2015年3月18日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2015年3月18日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告李士珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈道付、李士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01021号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新，系公司半岗支行行长。
被告：沈道付，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李士珍，女，1966年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈道付、李士珍为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡庆标
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第64号
上诉人（原审原告）杨晋艳，女。
被上诉人（原审被告）唐静，男。
上诉人杨晋艳因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，安宁市金方街道办事处黎明社区小南区76幢2单元4号仅是被上诉人唐静的户口所在地，其已来昆工作十余年，梁源小区是其经常居住地；被上诉人并未回原籍居住。根据民诉法第二十一条的规定，该案应由西山区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由西山区法院审理。
被上诉人唐静未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人提交的立案材料不能充分证实被上诉人唐静在昆明的经常居住地，故根据上述法律规定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖；一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1714号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01028号
申请执行人杨某
被执行人高某
被执行人高某某
被执行人侯某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）横民初字第01304号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令由由被执行人高某偿还申请执行人杨某借款人民币本金1000000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月12日起计算至履行完毕之日止（已付利息50000元）,被执行人高某某、侯某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费9740元，预交1000元，余8740元，申请执行费12400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某在榆林市
为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人房屋一套，所有权号
二、高某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某可以使用被查封财产；因高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01028号
申请执行人杨某
被执行人高某
被执行人高某某
被执行人侯某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）横民初字第01304号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某偿还申请执行人杨某借款人民币本金1000000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月12日起计算至履行完毕之日止（已付利息50000元）,被执行人高某某、侯某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费9740元，预交1000元，余8740元，申请执行费12400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某、高某某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人高某在陕西横山农商银行账号：2710110201109000119734、2710110201109000623812中全部存款收入，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
冻结被执行人高某某在陕西横山农商银行账号：2710110201109000553133、2710110201109000703842中全部存款收入，冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01028号
申请执行人杨某
被执行人高某
被执行人高某某
被执行人侯某
本院在执行申请人杨某与被执行人高某、高某某、侯某（2015）横民初字第01304号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人高某偿还申请执行人杨某借款人民币本金1000000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月12日起计算至履行完毕之日止（已付利息50000元）。2、二、被执行人高某某、侯某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费9740元。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12400元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 李肖瑞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4372号
原告:顾福林，男，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：朱光荣，男，1969年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告顾福林与被告朱光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年12月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3000元，支付利息（按月利率2%计至还清）。事实和理由：2011年12月7日，被告向原告借款3000元，说好在2011年12月底归还。后来原告经多次打电话，要么不接，要么说快了快了，但还是没有还。2016年5月6日，被告突然出现在新塍，让他写了保证书，后来再联系还是以前那说法，所以诉至法院给予判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告于2012年10月向原告借款3000元，实际上借款是2011年12月份；
二、保证书一份，证明被告承认借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳，结合原告提交的证据及其陈述，被告出具借条的落款时间为2012年10月，保证书上又明确借款时间为2012年10月，因此，借条中“在2011年12月底一次归还”应为2012年12月。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2012年10月，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。借条载明被告向原告借款金额及其归还时间等内容。之后，被告未归还借款。2016年5月6日，被告出具保证书一份。保证书载明：向原告借款从借款开始起按月息2分至还清为止，借款时间为2012年10月。之后，被告未还款，原告经催讨未果而提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，本应如约归还，但在出具保证书后仍未归还，因此，原告诉请被告归还借款3000元并自借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告向原告借款于2012年10月，但没有更为具体的借款日期，本院推定借款之日为2012年10月16日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾福林借款3000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2012年10月16日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告朱光荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王贇洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第895号
原告周明聪，男，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张森，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区健康路73号三楼。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人周志瑞，公司员工，代理权限：特别授权。
原告周明聪与被告张森、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日来院诉讼，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年8月12日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告周明聪的委托代理人马刚强，被告张森的委托代理人赵凤阁，被告保险公司的委托代理人周志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日9时许，原告的妻子郭传鲜在赶石桥会时，被被告张森驾驶的豫NV18**号货车撞伤，在送往医院途中死亡。此次事故经宁陵县交警队认定：张森负主要责任、郭传鲜负次要责任。事故的发生给原告带来灾难性的打击，给原告精神上造成极大的痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。另被告张森驾驶的豫NV18**号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担责任。请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张森辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，保险公司不承担的部分，其愿意按照责任比例进行承担。
被告保险公司辩称：1、对原告的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔付；2、本次事故驾驶员承担主要责任，且造成一人死亡的后果，构成交通肇事罪，构成刑事责任的不应再赔偿精神抚慰金，故应驳回原告对精神抚慰金的请求。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求精神抚慰金的理由是否成立，能否予以支持。2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，能否予以支持，二被告如何承担赔偿责任。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告周明聪及受害人郭传鲜的户口本1份；2、宁陵县公安局交警队出具的（2014）第062001号道路交通事故认定书1份；3、宁陵县公安局死亡鉴定意见通知书1份；4、户口注销证明、土葬证明各1份。以上证据证明：原告周明聪与受害人郭传鲜系夫妻关系，受害人郭传鲜因本案事故死亡及事故责任划分的事实。
被告张森向本院提交了驾驶证、行驶证、保单各1份，证明为合法驾驶及车辆投保情况。
被告保险公司未提交证据。
被告张森对原告提交的证据无异议。
被告保险公司对原告提交的证据无异议，但认为精神抚慰金不应支持，因司机已受到刑事处罚。
原告对被告张森提交的证据无异议。
被告保险公司对被告张森提交的证据，请求法院与原件核对。
原告提交的证据，被告无异议，能证明原告的身份、受害人郭传鲜因本案事故死亡及事故责任划分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。被告张森提交的证据，庭后已与原件核对，能证明被告张森系合法驾驶及事故车辆在被告保险公司投保交强险的事实，可作本案定案的依据，予以认定
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年6月20日9时许，被告张森驾驶豫NV18**号货车，沿210国道自南向北行驶至宁陵县石桥镇粮管所门口路段时，与在路面停留的行人郭传鲜发生交通事故，致郭传鲜受伤，在送往医院途中死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告张森负主要责任，郭传鲜负次要责任。原告为维护其合法权益而诉至本院，请求支持其诉请。另经审理查明：豫NV18**号车在被告保险公司投保了交强险；原告周明聪系郭传鲜之夫，郭传鲜系农业户口，1938年12月出生。
本院认为：被告张森驾驶豫NV18**号货车与郭传鲜发生交通事故，致使郭传鲜死亡的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：被告张森负主要责任、郭传鲜负次要责任，因豫NV18**号货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，对超出交强险之外的数额，被告张森应按照事故责任比例承担相应的责任。被告保险公司辩称：本次事故驾驶员承担主要责任，且造成一人死亡的后果，构成交通肇事罪，不应再赔偿精神抚慰金。本院认为，张森系被刑事处罚的被告人，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”规定的免责情形，即被告张森不再承担赔偿精神损失的责任，但无相关的法律规定该免责情形适用于被告保险公司，被告保险公司仍应在交强险限额内对受害人的近亲属承担精神损害赔偿，被告保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金42376.70元（8475.34元／年×5年），本案事故造成郭传鲜死亡，对其整个家庭造成了极大的精神损害，结合双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为45000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计106355.70元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告周明聪各项损失共计106355.70元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告周明聪的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由原告周明聪负担113元、被告张森负担2387元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵世魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第895号
陈丽群与王金宝买卖合同一审判决书
原告陈丽群，女，汉族，现住宁江区和平街。
被告王金宝，男，汉族。
本院在审理原告陈丽群诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费747元由本院退还给原告陈丽群。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第895号
原告陈丽群。
被告王金宝。
本院在审理原告陈丽群诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费747元由本院退还给原告陈丽群。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第895号
原告陈丽群，女，汉族，现住宁江区和平街。
被告王金宝，男，汉族，现住宁江区民主街。
本院在审理原告陈丽群诉被告王金宝买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费747元由本院退还给原告陈丽群。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第895号
原告杨某。
被告宁某。
本院在审理原、被告生命权、健康权纠纷一案中，原告杨修龙于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨修龙撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 钰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1615号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县县中路25—*号。
法定代表人：田维衡，总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍全，男，1951年10月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
一审被告、二审被上诉人：李中华，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
再审申请人江苏广通建设工程有限公司因与被申请人郭绍全、一审被告李中华买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏广通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1615号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县县中路25—*号。法定代表人：田维衡，总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭绍全，男，1951年10月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。一审被告、二审被上诉人：李中华，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。再审申请人江苏广通建设工程有限公司因与被申请人郭绍全、一审被告李中华买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏广通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年二月二十日书 记 员  王翠娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1215号
罪犯李孝忠，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日以（2008）昌刑初字第521号刑事判决书，认定被告人李孝忠犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元�刑期自二〇〇七年十月九日至二〇二三年十月八日止。宣判后，2008年12月25日交付执行。服刑期间本院于2012年5月对其减刑九个月，刑期自二〇〇七年十月九日起至二〇二三年一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李孝忠减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月6日凌晨，被告伙同他人在北京市昌平区沙河镇七里渠东，窃得正在使用的通信电缆线150米，造成直接经济损失�民币3910元；2007年9月4日凌晨，被告伙同他人在北京市昌平区东小口镇龙锦园二区华林建业公司库房北墙外，凿洞进入库房，窃得电缆线共计价值人民币115730余元。
罪犯李孝忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝忠自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行情节及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝忠减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇七年十月九日起至二〇二一年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03835号
原告田云鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，农民。
原告田黎明，男，2007年5月23日出生，汉族，职业同上，系原告田云鹏之子。
法定代理人田云鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住渭南市高新区白杨办穆屯村*组，农民。
被告渭南市高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组。
负责人王锋，系该组组长。
原告田云鹏、田黎明与被告渭南市高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组（下称穆屯二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田云鹏、被告穆屯二组负责人王锋到庭参加了诉讼，原告田黎明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田云鹏、田黎明诉称，原告田云鹏之妻穆红娜出生后就过继给穆红娜之二爸穆文华（穆文华从未成过家），从此双方就形成父女关系，穆红娜的户口就上到穆文华户口本上。2005年1月6日穆红娜和原告田云鹏登记结婚，于2007年5月23日生一男孩田黎明，2010年田黎明的户口落户在穆文华户口本上，2011年6月17日原告田云鹏因和穆红娜结婚，户口由老家延安市洛川县迁至白杨办穆屯村二组穆文华户口上，之后，原告田云鹏正式成为被告小组的成员，2015年原告田云鹏参加村上选举和义务劳动。原告应享受该小组一切权利和承担一切义务。但被告在给集体成员分配2015年土地分配款时，被告以二原告的户口本与穆文华的户口本在2014年4月分开为由，不给原告分配，该行为无疑是剥夺了二原告做为穆屯村二组成员的权益，特诉至法院，要求判令被告给付二原告2015年应得的土地补偿分配款每人一万元。
为了支持其主张，原告向本院递交以下证据：1、二原告户口本复印件各一份；2、穆红娜、穆文华户口本复印件各一份；3、田云鹏与穆红娜结婚证复印件一份。以上证据均证明二原告属被告穆屯二组成员，应参与分配土地补偿款的情况；4、穆文华证明一份，证明原告田云鹏与穆红娜结婚后一直照顾穆文华生活的情况。
被告对以上证据的质证意见为：对原告提供的1、2、3、4均无异议。
被告穆屯二组辩称，原告所诉属于事实。穆屯二组确实未给二原告分配2015年的土地补偿款，因为在此之前组上召开了村民代表会议，确定了参加分配人员的范围，因二原告属于本次会议确定不予分配的“出嫁女的子女、女婿”范围，故不同意给二原告进行分配。
为了支持其主张，被告提供2015年9月25日会议记录一份，证明组上召开会议决定“出嫁女的子女、女婿”不参加分配人员范围的情况。
原告对以上证据的质证意见为：对该会议记录的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据作出以下认定：对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的2015年9月25日会议记录均予以认定。
结合以上证据，本院经审理查明，原告田云鹏原籍陕西省延安市洛川县。原告田云鹏之妻穆红娜系被告村组成员，其从出生便过继给其二爸穆文华，与穆文华共同生活，户口也与穆文华在一起。2005年1月6日，原告田云鹏与穆红娜登记结婚，系男到女家。2007年5月23日，原告田云鹏与穆红娜婚生一男孩田黎明，2011年6月17日，原告将户口从原籍迁来被告组上。之后原告田黎明亦注册了户籍，成为被告穆屯二组成员。2013年2月25日，原告田云鹏一家三口与穆文华的户口分开，穆红娜为户主，但户籍仍在穆屯二组。2015年9月25日，被告村组经村民代表召开会议，对2015年征地款的分配问题形成会议记录，载明：“…第二，出嫁女的子女、女婿不参加分配…”。被告在确定了参与分配人员范围后，向村组成员发放了2015年度土地补偿款，每人一万元，并以二原告不属于会议确定的参与分配人员范围内为由未向二原告发放2015年土地补偿款，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原告田云鹏、田黎明均具有被告穆屯二组户籍，具有被告集体经济组织成员资格，应享有被告村组成员权利。农村集体经济组织可以按照法律规定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中被告以村民代表会议决议“出嫁女的子女、女婿不参加分配”为由而未向二原告分配土地补偿款，本院认为，原告田云鹏因与被告村组成员穆红娜登记结婚（男到女家）而将户籍迁至被告辖区，原告田黎明亦系被告村组合法成员，二原告的情形与被告所称“出嫁女的子女、女婿”有所区别，应不属于被告拒绝分配土地补偿款的范围，故被告穆屯二组之辩驳理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告渭南市高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组给付原告田云鹏、田黎明2015年土地补偿分配款各10000元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告渭南市高新区白杨街道办事处穆屯村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈洋
二〇一五年十二月九日
书记员 刘蒙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第37号
原告薛某。
委托代理人张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告祝某。
委托代理人王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及委托代理人张心伟，被告祝某及委托代理人王永会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告通过网络认识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，由于我和被告之间性格差异较大，平时没有沟通，被告对我和孩子不管不问，被告酒后对我实行家庭暴力，我实在无法忍受这样的生活。为维护我的合法权益，特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告祝某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，为了孩子，为了家庭，请求法院给个机会让原、被告和好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告薛某与被告祝某2004年8月通过网上聊天认识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。××××年××月××日生一女孩，取名祝佳雯。由于原、被告性格有差异，有时为家庭琐事吵闹。2013年8月，原告离家出走，2013年12月18日原告诉来我院要求与被告离婚，被告不同意离婚，庭审中，被告称原告有第三者，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
上述事实，主要是根据庭审查证的材料认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育一女，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相信任，原、被告虽有时为家庭琐事吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂。被告称原告有第三者，因无证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孙巍巍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱前前
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10867号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告周守群，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告屈鑫，女，1997年9月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告周守群、屈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00236号
申请执行人李美燃，女，幼儿，住绥中县前卫镇。
法定代理人陈伟，女，满族，农民，住址同上。
申请执行人李捷，男，汉族，农民，住绥中县前卫镇
申请执行人黄淑俭，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人侯玉伟，男，汉族，住绥中县王宝镇。
申请执行人陈伟、李捷、黄淑俭与被执行人侯玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）绥未民初字第00227号民事判决书发生法律效力后，申请人陈伟、李捷、黄淑俭于2013年11月5日向本院申请立案执行。经查被执行人应赔偿三申请执行人各种款项共计430351.50元。在执行中由于被执行人侯玉伟没有可供执行财产、中国财产保险公司黑龙江绥化支公司应赔偿侯玉伟的车损险没有结算完毕，即对该案当时进行终结执行。2015年5月29日对该案进行恢复执行，执行中收取由本院未成年法庭转来保险公司理赔款共计95496元。该款申请执行人陈伟、李捷、黄淑俭已领取。余款部分均未受偿。执行费从保险款中扣1150元。因侯玉伟拒不执行法院判决对其采取司法拘留15天的处罚，经查被执行人侯玉伟家中没有可供执行财产，有村上出具的困难证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执恢1字第00236号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年十月八日
书记员 郭 璐