wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1127号
申请执行人郝永福。
被执行人李洪生。
申请执行人赫永福与被执行人李洪生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）江民一初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1127号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘亚杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2311号
原告中共凉州区委老干部工作局。住所地武威市凉州区东大街66号。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告赵小华，女。
第三人赵长红，男。
本院在审理原告中共凉州区委老干部工作局诉被告赵小华、第三人赵长红房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告及第三人已主动腾退并向原告交付租赁房屋为由，于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中共凉州区委老干部工作局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中共凉州区委老干部工作局负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一五年四月十三日
书记员 尤建臣
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第800号
原告苗晓芳，�，1992年10月14日出生，汉族，住潞城市店上镇周武村。
被告申新敏，男，1980年5月26日出生，汉族，住潞城市成家川办事处苗家村。
被告潞城市潞宝集团汽车运输有限责任公司。地址：山西长治市潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人杨育华。
被告中国人民财产保险公司有限公司潞城支公司。地址：潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，公司经理。
本院在审理原告苗晓芳诉被告申新敏、潞城市潞宝集团汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗晓芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 林媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第168号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄亚妹，女，住广东省廉江市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东省国营黎明农场，住所地广东省廉江市。
法定代表人：王雄，场长。
申诉人黄亚妹与被申诉人广东省国营黎明农场确认劳动关系纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民二终字第86号民事判决，已经发生法律效力。黄亚妹不服，向检察机关申诉。2015年9月9日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000190号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令广东省湛江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 黎晓燕
代理审判员 王 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭筠童
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第63-1号
申请执行人徐立芝，女，汉族，1976年出生，住齐河县。
被执行人翟明利，女，汉族，1971年出生，住齐河县。
被执行人德州信诚建筑有限公司。住所地：德州市。
法定代表人赵宪波，该公司经理。
申请执行人徐立芝与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案于二○一三年九月九日审结，该案（2012）德中商终字第485号民事判决书已立案执行。
执行中查明，本案审理阶段审判庭下达保全裁定书，保全查封被告德州信诚建筑有限公司名下的在齐河县祝阿镇人民政府的工程款110万元，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人德州信诚建筑有限公司在齐河县祝阿镇人民政府的工程款110万元。
查封期限为壹年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年九月十五日
书记员 王东良
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2102-2号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼8楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：张政、王凯军，该公司工作人员。
被告：浙江骏达轮毂制造有限公司。住所地：浙江省磐安县新城区戏台山区块（新渥）。
法定代表人：胡雄兵。
被告：永康市双雄工贸有限公司。住所地：浙江省永康市五金科技工业园区后吴103号-107号。
法定代表人：李玉华。
被告：胡雄兵，浙江骏达轮毂制造有限公司法定代表人。
被告：李玉华，永康市双雄工贸有限公司法定代表人。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江骏达轮毂制造有限公司、永康市双雄工贸有限公司、胡雄兵、李玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告浙江骏达轮毂制造有限公司、永康市双雄工贸有限公司、胡雄兵、李玉华的起诉。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费4160元，公告费650元，共计7110元，由原告仲利国际租赁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王亚争
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02244号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，负责人：余宪武，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码：62119287-7，负责人：况昌满（该公司经理），住所地：重庆市开县新城金贸路。
被告杨小海，男，1988年10月6日出生，汉族。
被告王尤菊，女，1952年7月20日出生，汉族。
被告罗某某，女，2007年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、杨小海、罗某某、王尤菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 牟胜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙浩
河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初380号
原告：王金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，职业，现住滦县。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，李敬辉法律服务所律师，特别授权代理。
原告王金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币201305元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：×××号货车，行车本登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明证实实际车主为原告王金龙，二者系靠挂关系，同意保险权益由原告行使，保险理赔款由原告领取。该车在被告处投保了保额为419000元机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，被保险人为迁安市启恒运输队，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，第一第二受益人均出具证明，同意保险理赔款由原告王金龙领取。2017年10月30日23时00分，司机范林驾驶原告所有的×××的重型平板货车，行驶至古冶区外环线唐林路口时，与停车等待信号灯的康建松驾驶的车牌号为×××的重型半挂货车发生追尾的交通事故，致范林受伤、车辆、绿化受损。2017年10月31日唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定，认定范林负此事故的全部责任，康建松无责任。原告的车辆×××号货车在被告处投保商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1，车损193500元2，公估费5805元，3，施救费2000元，共计人民币201305元。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今拒不赔偿，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告保险理赔款人民币201305元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，在原告车辆驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证合法有效，没有免赔情形下，我方同意在合理合法的范围内赔偿。公估报告为单方委托，没有通知我司定损，违反保险规定，申请重新鉴定，同时原告应提交维修发票及明细证明车辆维修情况。施救费过高，我司不予认可，公估费是原告单方委托产生，应由原告承担。诉讼费不属于保险理赔范围。原告应提交相关证据证明原告主体资格，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告王金龙身份证、×××号车行驶证、营运证、行车本登记车主迁安市启恒运输队证明、营业执照、法定代表人董金龙身份证、司机范琳驾驶证、从业资格证；3.保单、第一、第二受益人证明；4.公估报告书、公估费发票、施救费发票。经质证，被告对以上证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为公估损失过于严重，不符合实际情况，公估数额过高，明显高于市场价格，并且从程序来看，评估师应由两名以上对车辆进行评估，而该评估中只有一人，因此，该鉴定报告不符合法律规定。但却在评估结论当中加盖了审核人员的签章，委托书当中没有委托人签字，该评估报告明显不具有法律效力，不能作为定案依据。施救费是由修理厂出具，不具有施救资质，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书损失数额明显偏高，应予酌清扣减；2.公估费、施救费是原告为确定和减少损失支出的必要费用，被告应当赔偿。
本院认为，×××号车登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明，证明×××号车实际车主为原告王金龙，保单记载的第一受益人出具证明，证实该车无拖欠贷款本息，第二受益人出具证明，同意此次事故赔偿款给付车主，因此，原告王金龙具有本案原告诉讼主体资格，是合格的原告。公估报告书鉴定×××号车车损为193500元，明显偏高。根据公估报告书中所付照片，该车大梁应无损坏，但公估报告却予以更换，实属不当，该项损失应从车损数额中扣除，其余损失按70%认定，即车损为135450元（193500元*70%），对应的公估费为4063元（5805元*70%），施救费2000元，合计为141513元。被告申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，因此本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王金龙各项损失人民币141513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张学海
二〇一八年二月五日
书记员孔令亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0223民初380号原告：王金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，职业，现住滦县。委托诉讼代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，职务：经理。委托诉讼代理人：李敬辉，李敬辉法律服务所律师，特别授权代理。原告王金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款人民币201305元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：×××号货车，行车本登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明证实实际车主为原告王金龙，二者系靠挂关系，同意保险权益由原告行使，保险理赔款由原告领取。该车在被告处投保了保额为419000元机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止，被保险人为迁安市启恒运输队，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融中心支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司，第一第二受益人均出具证明，同意保险理赔款由原告王金龙领取。2017年10月30日23时00分，司机范林驾驶原告所有的×××的重型平板货车，行驶至古冶区外环线唐林路口时，与停车等待信号灯的康建松驾驶的车牌号为×××的重型半挂货车发生追尾的交通事故，致范林受伤、车辆、绿化受损。2017年10月31日唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定，认定范林负此事故的全部责任，康建松无责任。原告的车辆×××号货车在被告处投保商业险，该事故发生于保险责任期间，故被告对原告因此次交通事故造成的各项经济损失在商业险限额内具有赔偿义务。此次交通事故给原告方造成的经济损失有：1，车损193500元2，公估费5805元，3，施救费2000元，共计人民币201305元。原告多次找被告要求赔偿损失，被告至今拒不赔偿，现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付原告保险理赔款人民币201305元并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，在原告车辆驾驶证、营运证、行驶证、从业资格证合法有效，没有免赔情形下，我方同意在合理合法的范围内赔偿。公估报告为单方委托，没有通知我司定损，违反保险规定，申请重新鉴定，同时原告应提交维修发票及明细证明车辆维修情况。施救费过高，我司不予认可，公估费是原告单方委托产生，应由原告承担。诉讼费不属于保险理赔范围。原告应提交相关证据证明原告主体资格，。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.事故认定书；2.原告王金龙身份证、×××号车行驶证、营运证、行车本登记车主迁安市启恒运输队证明、营业执照、法定代表人董金龙身份证、司机范琳驾驶证、从业资格证；3.保单、第一、第二受益人证明；4.公估报告书、公估费发票、施救费发票。经质证，被告对以上证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为公估损失过于严重，不符合实际情况，公估数额过高，明显高于市场价格，并且从程序来看，评估师应由两名以上对车辆进行评估，而该评估中只有一人，因此，该鉴定报告不符合法律规定。但却在评估结论当中加盖了审核人员的签章，委托书当中没有委托人签字，该评估报告明显不具有法律效力，不能作为定案依据。施救费是由修理厂出具，不具有施救资质，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书损失数额明显偏高，应予酌清扣减；2.公估费、施救费是原告为确定和减少损失支出的必要费用，被告应当赔偿。本院认为，×××号车登记车主为迁安市启恒运输队，该车队出具证明，证明×××号车实际车主为原告王金龙，保单记载的第一受益人出具证明，证实该车无拖欠贷款本息，第二受益人出具证明，同意此次事故赔偿款给付车主，因此，原告王金龙具有本案原告诉讼主体资格，是合格的原告。公估报告书鉴定×××号车车损为193500元，明显偏高。根据公估报告书中所付照片，该车大梁应无损坏，但公估报告却予以更换，实属不当，该项损失应从车损数额中扣除，其余损失按70%认定，即车损为135450元（193500元*70%），对应的公估费为4063元（5805元*70%），施救费2000元，合计为141513元。被告申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王金龙各项损失人民币141513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张学海二〇一八年二月五日书记员孔令亮
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第417号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某通，男，1989年4月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人罗某河（曾用名罗如毛），男，1947年10月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人罗某滨，男，1991年9月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某某，男，1983年8月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日2时许，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某在潮南区两英镇圆山村被告人罗某通家中，与同在该处喝茶的被害人黄某帆发生纠纷，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某遂一起殴打被害人黄某帆致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某帆的损伤程度为轻伤二级，被告人罗某通、罗某河的损伤程度均不构成轻微伤。
同日，被告人罗某通、罗某河被公安机关抓获。同年10月15日，被告人罗某滨、黄某某主动到公安机关投案。
案后，在汕头市公安局潮南分局两英派出所的主持下，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某与被害人黄某帆就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某帆的医疗费等经济损失共人民币10，000元，被害人黄某帆对被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所抓获证实、户籍证明及前科证实，调解协议书，收条，申请书，证人李某某的证言，被害人黄某帆的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某因小故结伙故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某在作案过程中直接实施殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人罗某滨、黄某某在犯罪后虽自动投案，但投案后并未如实供述其参与故意伤害的罪行，直至侦查后期才作供述，其行为依法均不能认定为自首。鉴于被告人罗某滨、黄某某案后能自动投案，被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某当庭自愿认罪，以及案后四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情均予以从轻处罚。根据被告人罗某通、罗某河、罗某滨、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人罗某通、罗某河各判处有期徒刑六个月至一年，对被告人罗某滨、黄某某各判处拘役四个月至有期徒刑十个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1977号
申请执行人：杨存,男，汉族，1964年12月25日生，住址：昆明市西山区。
申请执行人：李赶秀，女，汉族，1965年5月22日生，住址：昆明市西山区。
被执行人：云南金禄土石方工程有限公司。
组织机构代码：69088057-7。
住所：昆明市盘龙区白龙路与穿金路交叉口金尚俊园*期*********号。
法定代表人：肖天祥。
申请执行人杨存、李赶秀与被执行人云南金禄土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6232号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十月二十六日
书记员 李杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异70号
申请人（申请执行人）：张义发，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被执行人：刘良见，男，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：尚层装饰（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼35层01-12单元。
法定代表人：杜鹏，总经理。
被执行人：佘流通，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被执行人：熊佩杉，女，1993年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：梁惠铭，女，1983年6月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，
被执行人：崔丹妮，女，1989年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，
本院在审查异议人张义发与被申请人熊佩杉提供劳务者受害责任纠纷执行异议一案中，异议人张义发于2017年10月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张义发的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张义发撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4139号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告魏强，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李庆民，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告魏强、李庆民金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村�用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）仓民初字第297号
原告李敬龙男，汉族，1973年6月14日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住福州市仓山区。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被告福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福州市台江区交通路7号。
法定代表人刘若兰，董事长。
委托代理人陈铭坤、陈枝生、钟石峰，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号。
法定代表人方晓东，经理。
委托代理人杨春治、林同慧，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告李敬龙与被告福州市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬龙撤回起诉。
案件受理费1360元，原告撤诉减半收取680元，由原告李敬龙负担。
审 判 长 刘文玲
代理审判员 吴洪青
人民陪审员 许 恒
二〇一一年六月二十九日
书 记 员 黄 玲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第988号
原告：李重阳，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告：田海龙，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告李重阳与被告田海龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李重阳到庭参加了诉讼，被告田海龙经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李重阳诉称：2015年5月21日，我在手机上办理银行业务时，不慎将50000元转入户名：田海龙，卡号：XXXXXXXXXXXXX的尧都农村商业银行天河贷记卡中，经多次与银行、被告联系无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告田海龙返还我不当得利50000元。
被告田海龙应诉后，未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月21日，原告李重阳在手机上办理银行业务时，不慎将50000元分3笔转入户名：田海龙，卡号XXXXXXXXXXX的尧都农村商业银行天河贷记卡中，经去银行调查，户名田海龙，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX已办理挂失，后补办为户名：田海龙，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX的新卡（此卡为天河贷记卡）。被告田海龙在应诉时，对原告所述无异议，并承诺自己持新卡后10日内归还原告45000元，一月内再支付2500元。到期后，被告未能履行承诺。2015年5月26日，原告李重阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田海龙名下，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX的尧都区农村商业银行天河贷记卡中的50000元，因已被被告田海龙挂失，无法采取财产保全措施，为本案全部事实。
上述事实原告提供证据有：
1、原告在庭审中的陈述；
2、2015年5月21日，原告手机银行日志查询单三份；
3、2015年5月21日，原告在邮政储蓄绿卡对账单一份。
4、法院向尧都农商行查询的相关法律手续及向被告进行调查的笔录。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在办理网上银行业务时不慎将50000元转入被告的卡中，是原告财产遭受损失，被告受益，被告对于该事实予以认可，原、被告双方行为符合不当得利的规定，被告虽答应偿还，但就迟迟未付诸行动，被告理应返还原告不当得利款50000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田海龙返还原告李重阳不当得利款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王文海
人民陪审员 张清霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 青
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第988号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告江秀香，女，出生于1970年9月7日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告江秀香劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）96号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分民一初字第410号
原告：陈小岗，男，汉族，1981年11月20日生。
原告：唐欢，女，汉族，1984年3月10日生。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：新余恒达实业有限公司。
原告陈小岗、唐欢诉被告新余恒达实业有限公司（简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员潘冰心适用简易程序进行审理。因本案须以（2014）分民一初字第54号案件的审理结果为依据，故本院于同年10月20日依法裁定中止本案诉讼，并于同年12月25日恢复本案的诉讼程序。2015年1月8日，本案经公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁富生到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小岗、唐欢诉称：原告于2011年7月11日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2012年12月31日前交付房屋。如逾期超过30日交房，被告应按日支付已交付房价款万分之二的违约金。原告依合同约定交付了全部房款，但被告至今未交付房屋。另外，被告还向原告收取了土地证费600元、房产证费828元、水费2400元（含水电开户费）、工本费307元、按揭费340元。原告得知商品房交易的相关规定后，要求被告返还违反规定多收取的费用，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，并当庭请求判令被告在三日内支付原告截至2014年7月4日的延期交房违约金34956元及至实际交房之日止的违约金；判决被告返还多收取的土地证、房产证、水费、工本费、按揭费共计4372元。
被告恒达公司未向本院提交答辩意见。
原告陈小岗、唐欢为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证明原告支付全部购房款；合同约定交房时间为2012年12月31日前；合同约定逾期交房违约金按已交房价款的每日万分之二计算；合同附件规定银行按揭费由原告承担，被告代办，但没有关于预收水费的规定。
2、收款收据，用以证明被告向原告收取了土地证费、房产证费、水费、工本费、按揭费共计4372元。
被告恒达公司未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述两组证据，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，对其效力应当予以确认。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年7月11日，原告陈小岗、唐欢与被告恒达公司签订商品房买卖合同，该合同内容为1.原告购买被告开发建设的分宜县＊＊小区＊＊＊＊号商品房一套，总价款为＊＊＊＊元；2.被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3.除遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日的，在合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同附件三第10条约定，房产证、土地证、契税证、房屋维修基金、物价调节金、银行按揭等相关费用由原告承担，被告代办。被告在代办上述费用时实行多退少补。合同签订后，原告依约支付了首期房款，剩余房款以银行按揭贷款的方式支付。
另查明，2011年7月11日，原告向被告交付了房产证办证费用828元、土地证办证费用600元、工本费307元、水电开户费2000元、预收水费400元、银行按揭费（实为按揭工本费）340元。在本案审理终结前，被告开发建设的诉争房屋尚未完成建设工程竣工验收。原告至今仍未领取所购房屋钥匙，亦未装修使用。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付延期交房违约金是否具有事实和法律依据；2、被告应否向原告返还土地证费、房产证费、工本费用的多收取部分；3、被告应否向原告返还银行按揭费、水电开户费、预收水费。
一、关于延期交房违约金的问题
首先，我国合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的约定，被告应当在2012年12月31日前，将诉争房屋通过相关部门的验收合格并交付给原告使用。但至本案审理终结前，被告仍未从相关部门处获得诉争房屋的验收合格证明，已构成违约。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，因被告至今仍未完成工程竣工验收，原告亦未至被告处接收诉争房屋，故被告延期交房违约责任的计算时间应当从合同约定的最后交房期限的第二日即2013年1月1日计算至原告接收诉争房屋之日止。据上，本院对原告要求被告在判决生效后三日内支付截至2014年7月4日（共计550天）的延期交房违约金34956元及至原告接收诉争房屋之日止的违约金的诉讼请求予以支持。
二、关于土地证费、房产证费、工本费多收取部分的返还问题
根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，土地证费、房产证费、工本费等代收费用以相关部门最终收费标准为准。因此被告是否多收取了上述费用，需在相关部门办理完毕上述证件后方能确定。现上述证件尚未办理完毕，原告所提交的证据不足以证明上述费用中被告多收取部分的具体数额，故本院对原告现在提出的被告需返还多收取的土地证费、房产证费、工本费的诉讼请求不予支持。待相关部门办理完毕上述证件后，确定被告多收取的具体数额且被告对此仍拒不返还的，原告可另行提起相关诉讼。
三、关于银行按揭费、水电开户费、水费的返还问题
首先，根据原、被告的约定，银行按揭等相关费用由原告承担，被告代办。而原告确系采用银行按揭方式支付部分房款。同时，原告并未提交相关证据证明银行在办理按揭贷款服务时并不收取按揭工本费。因此原告要求被告返还银行按揭费（即按揭工本费）证据不足，本院对此不予支持。其次，原告认为水电开户费、水费实际为水电安装费，而根据江西省发改委的规定，被告不得收取该费用，因此被告应当向原告返还所收取的水电开户费、水费。本院认为，江西省发改委的文件属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。且，从原告提交的收据来看，双方当事人对水电开户费、水费的性质、内容、用途均较为清楚，原告当时对上述费用的收取亦无异议，因此原、被告之间对上述费用的收取已实际形成事实上的合同关系，故原告要求被告返还水电开户费、水费的依据不足，本院不予支持。被告恒达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余恒达实业有限公司在本判决生效之日起三日内按原告陈小岗、唐欢已付房款317786元乘以日利息万分之二的标准向原告支付从2013年1月1日至2014年7月4日止的延期交房违约金34956元及从2014年7月5日起至实际交付商品房之日止的延期交房违约金；
二、驳回原告陈小岗、唐欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取392元，由被告新余恒达实业有限公司承担367元，剩余25元由原告陈小岗、唐欢自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 潘冰心
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任丽萍
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第147号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：秦明火。
被执行人：周玉兰。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人秦明火和周玉兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月16日作出南计生征决（2014）252号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）252号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）252号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1848号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，1953年4月2日出生，现住青岛市黄岛区。系原告公司职工。
被告王太，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告王太物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗桂平
二〇一五年二月九日
书记员 田俊峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1848号原告：刘某甲，农民。委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘某乙，农民。委托代理人：刘洪波（被告刘某乙之父），农民。委托代理人：刘洪恩，农民。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张炳春，被告刘某乙及其委托代理人刘洪波、刘洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，长女刘新新于1993年12月4日出生，现已成年；次女刘亚萌，2004年3月17日出生，长子刘益玮，2006年8月27日出生。双方自结婚以来经常吵架，夫妻感情日益淡薄。2014年春节前，被告将原告赶出家门，这使得原告彻底寒心。现双方已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，维系这种没有感情的婚姻生活对双方来说是一种痛苦。为了维护原告及其子女的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女刘亚萌随原告共同生活，婚生子刘益玮随被告共同生活，各自依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。被告刘某乙辩称：原被告自1992年登记结婚后双方的感情较好，且生育三个子女，我不同意离婚，我认为原告提出离婚是我出车祸。经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，长女刘新新，1993年12月4日出生，现已成年；次女刘亚萌，2004年3月17日出生；长子刘益玮，2006年8月27日出生。2013年5月，原告因交通事故致残。2014年3月，原告与被告家人发生矛盾，原告离开婆家后未归。上述事实有当事人陈述、结婚证明等在案佐证。本院认为：原被告经人介绍并成就婚姻多年来，生育二女一子，这足以说明双方有着较为深厚的感情基础。日常生活中，原被告虽有时因家务琐事产生矛盾，但双方之间并没有根本性的利害冲突。平时双方要多进行感情的沟通与交流，互谅互让，尤其是原告，在被告××后，生活中要给予被告更多的关心和呵护，以维护来之不易的幸福生活及家庭和睦。被告也不能因此而变得消极，要用积极的态度对待婚姻生活，以宽恕之心对待家庭。综上，原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。本案受理费150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王金柱二〇一五年七月六日书记员白龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4672号
原告蔡卫刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告沈卫利，男，1973年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡卫刚与被告沈卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡卫刚之委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告沈卫利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告蔡卫刚诉称：被告沈卫利因急需资金周转，经与原告商量，分别于2014年11月6日向原告借款30000元、于2014年11月11日向原告借款100000元，并出具借条各一份，约定利息自出具借条之日起至归还之日止按银行同期贷款利率四倍计付，若到期不还，则承担所有诉讼费用（包括财产保全费用、律师代理费等一切费用）。后被告沈卫利违约未能及时归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告沈卫利归还借款130000元，并支付其中30000元从2014年11月6日起、其中100000元从2014年11月11日起至款清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告沈卫利支付原告律师费8000元；三、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
经审理查明，2014年11月6日，被告沈卫利向原告借款30000元，并出具借条（含收条）1份，其中借条载明：“借款人�急需资金周转，今向蔡卫刚借到人民币￥30000元（大写：叁万元），借款期间的利息按月利率4倍计付。双方约定本纠纷由绍兴市越城区人民法院解决，所涉及到的诉讼费、律师费等一切费用，均由借款人承担。”其中收条载明：“今收到上述借款人民币（现金）￥30000元，大写：叁万元。”被告沈卫利在借款人及收款人处签名、捺印。
2014年11月11日，被告沈卫利向原告借款100000元，并出具借条（含收条）1份，其中借条载明：“借款人因急需资金周转，今向蔡卫刚借到人民币￥100000元（大写：壹拾万元正），借款期间的利息按月利率4倍计付。双方约定本纠纷由绍兴市越城区人民法院解决，所涉及到的诉讼费、律师费等一切费用，均由借款人承担。”其中收条载明：“今收到上述借款人民币（现金）￥100000元，大写：壹拾万元。”被告沈卫利在借款人及收款人处签名、捺印。
因上述两笔借款至今未归还，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。
以上事实由原告提供的借条（含收条）2份、委托代理合同1份、律师代理费发票1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告沈卫利向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，原告要求被告沈卫利归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，上述二份借条中已约定律师费由借款人承担，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫利归还原告蔡卫刚借款本金130000元，并支付其中30000元自2014年11月6日起、其中100000元自2014年11月11日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈卫利支付给原告蔡卫刚律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，财产保全费1270元，公告费650元，合计5780元，由被告沈卫利负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第625号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
委托代理人王建国。
被告黄某丁。
指定监护人黄某乙，女，1952年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区新竹路*****号**栋*单元***号房。公民身份号码：××。
本院审理的原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案，定于2015年4月30日上午8时30分在本院办公区一区（南宁市衡阳西路35号）开庭，原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1208元（原告黄某甲已预交，已减半收取），由原告黄某甲负担。
审判员 潘艳华
二〇一五年四月三十日
书记员 唐 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第625号
原告杨春红，男，1982年5月9日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
被告黄开苗，男，1988年5月28日出生，住钦州市钦北区。
本院在审理原告杨春红与被告黄开苗合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1013元，由原告杨春红负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年九月七日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第625号原告杨春红，农民。被告黄开苗。本院在审理原告杨春红与被告黄开苗合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1013元，由原告杨春红负担。审判员谭献婵二〇一五年九月七日书记员罗乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第625号原告黄某甲。被告黄某乙。被告黄某丙。委托代理人王建国。被告黄某丁。指定监护人黄某乙。本院审理的原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁法定继承纠纷一案，定于2015年4月30日上午8时30分在本院办公区一区（南宁市衡阳西路35号）开庭，原告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1208元（原告黄某甲已预交，已减半收取），由原告黄某甲负担。审判员  潘艳华二〇一五年四月三十日书记员  唐 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2025号
原告齐瑞华，女，汉族，1963年5月6日生，农民，现住辽宁省大连市。
被告徐玉清，女，汉族，1966年4月16日生，农民，现住宁江区。
原告齐瑞华诉被告徐玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐瑞华、被告徐玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，因土地纠纷，被告殴打原告太阳穴并将原告打晕。因被告的行为导致原告受伤并住院。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1469元、误工费362.22元、伙食补助费150元、交通费140元、精神损失费20000元，以上合计22121.22元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意赔偿原告。被告当时没打原告，后派出所调查说原告倒下了，让被告交200元了事。原告先动手与被告撕扯，被告才用手挡了一下，原告本人有主要过错。原告没有受伤，原告事发后21天才住院，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告因土地纠纷发生争执，原告于争执中倒地。并于当日在松原市宁江区同心医院进行了门诊检查，后又于2014年6月13日入住松原市宁江区同心医院治疗，诊断为头外伤后综合症，住院3天、三级护理。松原市公安局哈达山分局于2014年6月12日对被告作出了罚款200元的行政处罚，被告徐玉清缴纳了罚款。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、住院病历和门诊及住院票据等以及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告虽辩称自己没打原告，原告亦称在争执中没有还手，但根据原、被告的陈述及公安机关询问笔录、行政处罚决定书等，应足以认定双方发生争执时被告将原告打伤，原告亦与被告发生撕扯的事实。双方在本次事件中均存在过错，亦应按过错程度承担相应的责任，本院确定原告在此次事故中承担30%的责任，被告在本次事故中承担70%的责任。虽被告对原告的伤情及住院情况提出异议，但没有提供证据证实自己的主张，本院对被告的此项抗辩不予采信。原告要求的医疗费1469元、误工费362.22元、伙食补助费150元经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费140元虽无票据支持，但交通费确系实际支出，本院酌情保护原告交通费100元。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，但除口述外未提供证据证实其因此次伤情造成严重精神损害的事实，对原告的此项请求不予支持。综上原告此次受伤的合理经济损失合计为2081.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐玉清于本判决生效后立即赔偿原告齐瑞华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2081.22元的70%核1456.85元；余30%由原告自行承担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2025号
原告齐瑞华，女，汉族，1963年5月6日生，农民，现住辽宁省大连市。
被告徐玉清，女，汉族，1966年4月16日生，农民，现住宁江区社里乡。
原告齐瑞华诉被告徐玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐瑞华、被告徐玉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，因土地纠纷，被告殴打原告太阳穴并将原告打晕。因被告的行为导致原告受伤并住院。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1469元、误工费362.22元、伙食补助费150元、交通费140元、精神损失费20000元，以上合计22121.22元。
被告辩称，原告所诉与事�不符，被告不同意赔偿原告。被告当时没打原告，后派出所调查说原告倒下了，让被告交200元了事。原告先动手与被告撕扯，被告才用手挡了一下，原告本人有主要过错。原告没有受伤，原告事发后21天才住院，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告因土地纠纷发生争执，原告于争执中倒地。并于当日在松原市宁江区同心医院进行了门诊检查，后又于2014年6月13日入住松原市宁江区同心医院治疗，诊断为头外伤后综合症，住院3天、三级护理。松原市公安局哈达山分局于2014年6月12日对被告作出了罚款200元的行政处罚，被告徐玉清缴纳了罚款。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、住院病历和门诊及住院票据等以及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告虽辩称自己没打原告，原告亦称在争执中没有还手，但根据原、被告的陈述及公安机关询问笔录、行政处罚决定书等，应足以认定双方发生争执时被告将原告打伤，原告亦与被告发生撕扯的事实。双方在本次事件中均存在过错，亦应按过错程度承担相应的责任，本院确定原告在此次事故中承担30%的责任，被告在本次事故中承担70%的责任。虽被告对原告的伤情及住院情况提出异议，但没有提供证据证实自己的主张，本院对被告的此项抗辩不予采信。原告要求的医疗费1469元、误工费362.22元、伙食补助费150元经核算符合法律规定，本院予以确认。原告要求的交通费140元虽无票据支持，但交通费确系实际支出，本院酌情保护原告交通费100元。原告要求被告赔偿精神损失费20000元，但除口述外未提供证据证实其因此次伤情造成严重精神损害的事实，对原告的此项请求不予支持。综上原告此次受伤的合理经济损失合计为2081.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐玉清于本判决生效后立即赔偿原告齐瑞华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2081.22元的70%核1456.85元；余30%由原告自行承担。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈佳雷
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第434号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年9月14日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被汶上县公安局取保候审，同年11月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年10月5日10时30分许，被告人崔某某驾驶鲁HJ93**重型半挂牵引车、鲁HLC**挂重型自卸半挂车沿105国道由南向北行驶至郭仓镇李官集村时，与骑自行车的刘某某相撞，造成刘某某受伤，两车损坏，后刘某某经抢救无效死亡。经认定，崔某某承担事故的主要责任。案发后被告人崔某某主动投案，与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、收到条、谅解书以及被告人崔某某的供述等证据证实。被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏筱琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2464号
上诉人（原审原告）：郭曙光。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳疆天工贸有限公司。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：张罗兰。
被上诉人（原审第三人）：王西乾。
上诉人郭曙光因与被上诉人洛阳疆天工贸有限公司（以下简称疆天公司）、被上诉人王西乾物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭曙光的委托代理人高楠，被上诉人疆天公司的委托代理人张罗兰，被上诉人王西乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明。2011年4月30日，郭曙光与疆天公司签订房屋转让合同一份，约定疆天公司将位于洛阳市老城区中州东路518号口腔医院综合楼地下17号车位以8万元的价格出售给郭曙光，并履行了交款义务。2013年7月12日，疆天公司与王西乾签订执行和解协议一份，协议第二条约定：“乙方（即疆天公司）所售给刘亚丽的第19号车位的8万元由甲方（王西乾）负责退钱给刘亚丽。其他车位如有争议，由乙方（即疆天公司）负责，与甲方（王西乾）无关”。第三条约定：“甲、乙双方签订本协议后，该地下一层车库归甲方所有，乙方应为甲方提供水、电等便利”。郭曙光以疆天公司没有将车位返还为由诉至法院，请求依法判令撤销疆天公司与王西乾签订的《执行和解协议》，将车位返还郭曙光。
原审法院认为：被告疆天公司与原告郭曙光、第三人王西乾各签订协议一份，将同一车位先后转让给原告及第三人，该两次转让行为均不违反法律强制性规定。现被告已将车位交付第三人，被告与第三人之间的合同已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，被告和第三人签订的《执行和解协议》明显不符合可撤销的法定要件，故对原告要求撤销被告与第三人王西乾之间签订的《执行和解协议》中关于车位的约定及返还17号车位的诉讼请求于法无据，不予支持。至于原、被告之间签订车位转让合同后，被告未将车位交付原告，对原告构成违约一事，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿地下车位损失2400元的诉讼请求，因原告未提供该损失的相关证据，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭曙光的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告郭曙光负担。
宣判后，郭曙光不服并向本院提起上诉称，上诉人于2011年4月30日和疆天公司签订合同，约定购买疆天公司位于老城区中州东路518号洛阳口腔医院综合楼17号地下车位。合同签订后，上诉人按照约定支付了价款，疆天公司也于2011年5月30日将上诉人购买的地下车位交付给上诉人使用。后来在使用的过程中，业主及疆天公司都发现地下车位存在设计不合理，出行较为不便的问题。后经与疆天公司协商，上诉人等将暂时不能使用的地下车位腾出交由疆天公司进行整改，疆天公司同时保证2011年底将能够重新使用地下车位交给上诉人。在地下车库整改期间，疆天公司却将已经出卖并交付使用过的不属于其所有的地下车位和王西乾达成和解协议，将上诉人所有的地下车位一并交给了王西乾。故一审法院认定疆天公司将同一车位先后卖给了上诉人和王西乾，而疆天公司最终将其交付给了王西乾，因此王西乾拥有该争议车位的所有权，是错误的。根据一审法院庭审的情况，王西乾在明知疆天公司所属的地下车库已经部分出卖使用的情况下，仍协议将上诉人所购买并已经使用的地下车库全部接收，双方恶意串通损害上诉人权利。本案适用普通程序审理，但事实上该案从头至尾只有代审判员李培一人独任审理，并且在自己的办公室开庭审理，本案程序严重违法。综上所述，一审判决认定事实错误、程序不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人疆天公司答辩，执行和解协议是在执行阶段达成的和解协议，应予保护。
被上诉人王西乾答辩，上诉人对本案涉诉的车位没有物权，双方签订合同后没有履行交付的义务。王西乾在申请执行疆天公司买卖合同纠纷中，查封了包括本案车位在内的财产，执行中达成和解协议，涉案车位已交付王西乾。综上，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2013年7月12日，疆天公司与王西乾签订的执行和解协议第一条约定：“乙方（即疆天公司）应付甲方（王西乾）购房款138万元、损失62万元、垫付诉讼费27800元以及上诉费用所产生的利息，甲方同意乙方用其所有的位于洛阳市中州东路518号（洛阳市口腔医院后面）地下车库一层（27个车位、约800平方米）抵折所有欠款。所售给刘亚丽的第19号车位的8万元由甲方（王西乾）负责退钱给刘亚丽。其他车位如有争议，由乙方（即疆天公司）负责，与甲方（王西乾）无关”。
本院认为，疆天公司是为履行已生效的人民法院判决，与王西乾签订了执行和解协议，且从疆天公司与王西乾签订的执行和解协议及郭曙光与疆天公司签订房屋转让合同内容看，疆天公司欠付王西乾款项的数额与地下车库的总价值基本一致。故在签订执行和解协议的过程，王西乾不存在与疆天公司恶意串通损害郭曙光的权益，该执行和解协议合法有效。郭曙光诉求撤销该执行和解协议，于法无据，本院不予支持。双方对涉案车库只有使用权，在车库已交付王西乾，王西乾也已实际占有的情形下，一审驳回郭曙光的诉求，并无不妥，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 于 磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵淑婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2464号
上诉人（原审原告）：郭曙光，男，1962年6月9日出生，汉族，自由职业，住河南省洛阳市老城区中州东路***号院洛阳口腔医院综合楼*单元***号。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳疆天工贸有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区北大街***号****号。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：张罗兰，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区中州东路189号，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：王西乾，男，1962年1月25日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市老城区左安街安居小区*号楼*单元***号。
上诉人郭曙光因与被上诉人洛阳疆天工贸有限公司（以下简称疆天公司）、被上诉人王西乾物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭曙光的委托代理人高楠，被上诉人疆天公司的委托代理人张罗兰，被上诉人王西乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明。2011年4月30日，郭曙光与疆天公司签订房屋转让合同一份，约定疆天公司将位于洛阳市老城区中州东路518号口腔医院综合楼地下17号车位以8万元的价格出售给郭曙光，并履行了交款义务。2013年7月12日，疆天公司与王西乾签订执行和解协议一份，协议第二条约定：“乙方（即疆天公司）所售给刘亚丽的第19号车位的8万元由甲方（王西乾）负责退钱给刘亚丽。其他车位如有争议，由乙方（即疆天公司）负责，与甲方（王西乾）无关”。第三条约定：“甲、乙双方签订本协议后，该地下一层车库归甲方所有，乙方应为甲方提供水、电等便利”。郭曙光以疆天公司没有将车位返还为由诉至法院，请求依法判令撤销疆天公司与王西乾签订的《执行和解协议》，将车位返还郭曙光。
原审法院认为：被告疆天公司与原告郭曙光、第三人王西乾各签订协议一份，将同一车位先后转让给原告及第三人，该两次转让行为均不违反法律强制性规定。现被告已将车位交付第三人，被告与第三人之间的合同已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，被告和第三人签订的《执行和解协议》明显不符合可撤销的法定要件，故对原告要求撤销被告与第三人王西乾之间签订的《执行和解协议》中关于车位的约定及返还17号车位的诉讼请求于法无据，不予支持。至于原、被告之间签订车位转让合同后，被告未将车位交付原告，对原告构成违约一事，原告可另行主张权利。原告要求被告赔偿地下车位损失2400元的诉讼请求，因原告未提供该损失的相关证据，对该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭曙光的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告郭曙光负担。
宣判后，郭曙光不服并向本院提起上诉称，上诉人于2011年4月30日和疆天公司签订合同，约定购买疆天公司位于老城区中州东路518号洛阳口腔医院综合楼17号地下车位。合同签订后，上诉人按照约定支付了价款，疆天公司也于2011年5月30日将上诉人购买的地下车位交付给上诉人使用。后来在使用的过程中，业主及疆天公司都发现地下车位存在设计不合理，出行较为不便的问题。后经与疆天公司协商，上诉人等将暂时不能使用的地下车位腾出交由疆天公司进行整改，疆天公司同时保证2011年底将能够重新使用地下车位交给上诉人。在地下车库整改期间，疆天公司却将已经出卖并交付使用过的不属于其所有的地下车位和王西乾达成和解协议，将上诉人所有的地下车位一并交给了王西乾。故一审法院认定疆天公司将同一车位先后卖给了上诉人和王西乾，而疆天公司最终将其交付给了王西乾，因此王西乾拥有该争议车位的所有权，是错误的。根据一审法院庭审的情况，王西乾在明知疆天公司所属的地下车库已经部分出卖使用的情况下，仍协议将上诉人所购买并已经使用的地下车库全部接收，双方恶意串通损害上诉人权利。本案适用普通程序审理，但事实上该案从头至尾只有代审判员李培一人独任审理，并且在自己的办公室开庭审理，本案程序严重违法。综上所述，一审判决认定事实错误、程序不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人疆天公司答辩，执行和解协议是在执行阶段达成的和解协议，应予保护。
被上诉人王西乾答辩，上诉人对本案涉诉的车位没有物权，双方签订合同后没有履行交付的义务。王西乾在申请执行疆天公司买卖合同纠纷中，查封了包括本案车位在内的财产，执行中达成和解协议，涉案车位已交付王西乾。综上，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2013年7月12日，疆天公司与王西乾签订的执行和解协议第一条约定：“乙方（即疆天公司）应付甲方（王西乾）购房款138万元、损失62万元、垫付诉讼费27800元以及上诉费用所产生的利息，甲方同意乙方用其所有的位于洛阳市中州东路518号（洛阳市口腔医院后面）地下车库一层（27个车位、约800平方米）抵折所有欠款。所售给刘亚丽的第19号车位的8万元由甲方（王西乾）负责退钱给刘亚丽。其他车位如有争议，由乙方（即疆天公司）负责，与甲方（王西乾）无关”。
本院认为，疆天公司是为履行已生效的人民法院判决，与王西乾签订了执行和解协议，且从疆天公司与王西乾签订的执行和解协议及郭曙光与疆天公司签订房屋转让合同内容看，疆天公司欠付王西乾款项的数额与地下车库的总价值基本一致。故在签订执行和解协议的过程，王西乾不存在与疆天公司恶意串通损害郭曙光的权益，该执行和解协议合法有效。郭曙光诉求撤销该执行和解协议，于法无据，本院不予支持。双方对涉案车库只有使用权，在车库已交付王西乾，王西乾也已实际占有的情形下，一审驳回郭曙光的诉求，并无不妥，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭曙光负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 于 磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵淑婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第424号
上诉人（原审被告）鹤壁市中通房地产开发有限公司，住所地河南省淇县邮政局院内。
法定代表人王萍，该公司总经理。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）夏存堂，男，1955年4月12日出生。
委托代理人夏西国，男，1981年10月20日出生，系夏存堂之子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张软枝，女，1955年3月16日出生，系夏存堂之妻。
二被上诉人的委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司（以下简称中通房地产公司）与被上诉人夏存堂、张软枝房屋买卖合同纠纷一案，夏存堂、张软枝于2014年3月24日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2014年5月26日作出（2014）淇民初字第449号民事判决，中通房地产公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人中通房地产公司的委托代理人崔勤海、被上诉人夏存堂及其委托代理人夏西国、王中明（兼张软枝的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
淇县人民法院一审认定：2011年11月20日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同第六条约定，买受人于合同签订当日付清购房首付款327833元整，余下房款共计人民币伍万元整，申请银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前将符合规定和约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任第1种方式第（2）项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了补充协议，该协议第五条约定，本合同所列房款�含契税、维修基金、地下室、物业管理费等配套费用，配套费用由买受人承担。地下室的费用应在出卖人要求的时间内一次性付清，其余相关费用应在交房前一个月内付清。2011年11月20日原告交纳了购房首付款327833元，2011年12月21日原告一次性补交了下余房款50000元，2013年5月21日原告交纳了配套费16129元及物业管理费652.2元，被告于2013年5月21日交付了房屋。
淇县人民法院一审认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应严格遵守。根据补充协议第五条的约定，原告应在交房前一个月内付清相关配套费用，原告于2013年5月21日缴纳了相关配套费用，该日期应在被告交房前，原告主张2013年5月21日为实际交房日期予以采纳。被告未按约定日期交房，原告依合同约定即按原告已付款每日万分之一的比率要求被�支付逾期交房违约金予以支持，依该约定比率计算出被告应付违约金数额为7594元，对超出部分不予支持。根据合同第六条的批注“买受人于2011年12月21日一次性补齐余下房款伍万元整”及2011年12月21日原告交纳全部房款377833元的收据，可以看出原告当庭陈述签订合同当日交纳首付款327833元、2011年12月21日补齐余款真实可信。根据合同约定，原告是分期交纳房款，被告辩称原告违约在先不能成立。依合同约定被告逾期交房超过60日后，原告有权选择解除合同，也可以选择继续履行合同并要求支付违约金，从合同履行情况看，原告选择了继续履行合同并主张违约金，被告的该项辩解理由不成立。
淇县人民法院一审判决：被告鹤壁市中通房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告夏存堂、张软枝支付逾期交房违约金7594元。如未按判决确定的日期履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
中通房地产公司上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人不存在违约行为，被上诉人与上诉人签订房屋买卖合同时向上诉人缴纳了327833元，有50000元申请银行按揭，在按揭未批下来时，被上诉人于2011年12月21日补缴50000元房款，被上诉人延期交款，上诉人有权延期交房。如果说上诉人延期交房构成了违约，上诉人违约60日后，被上诉人没有行使合同解除权，也未要求上诉人继续履行合同。被上诉人只能要求上诉人赔偿90日的违约金。上诉人之后的交房行为形成了新的要约和承诺关系，系在原有的合同基础上建立新的合同关系，上诉人逾期交房的行为对被上诉人不构成违约。请求二审法院撤销原判�改判驳回被上诉人的诉讼请求。
夏存堂、张软枝答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人在买房时办理按揭手续，是经上诉人同意的。上诉人缴纳327833元后剩余50000元按揭手续无法办理，经上诉人电话通知被上诉人交齐50000元房款后被上诉人已及时交款，被上诉人没有构成违约，真正违约的是上诉人未按期交房。被上诉人多次找到上诉人售楼部，工作人员相互推诿，不予交房，上诉人应当承担万分之一违约金。上诉人逾期交付房屋，被上诉人与上诉人并非形成新的要约，上诉人的理由不符合合同法的规定。一审法院判决正确，应驳回上诉。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人双方签订商品房买卖合同之后，被上诉人夏存堂、张软枝于2011年11月20日交纳了首付款327833元。后上诉人的工作人员在双方的买卖合同第六条上批注“买受人于2011年12月21日一次性补齐余下房款伍万元整”，夏存堂、张软枝也于2011年12月21日当日交纳了50000元房款，据此可认定被上诉人系分期付款购买房屋，被上诉人已按约定分期履行了交款义务。上诉人主张被上诉人存在延期交纳房款、构成违约的理由不足，本院不予采纳。在被上诉人付清房款后，上诉人却未按约定日期交房，已构成违约，理应承担违约责任。依照双方合同约定，上诉人中通房地产公司逾期交房，买受人夏存堂、张软枝有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求上诉人支付违约金。本案中夏存堂、�软枝选择了继续履行原合同，上诉人应自合同第八条约定的最后交付日即2012年10月31日的第二天起至实际交付之日即2013年5月21日止，按照夏存堂、张软枝已交付房价款的日万分之一支付违约金。上诉人中通房地产公司上诉称逾期交房双方已形成新的合同关系，只应赔偿90日违约金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。淇县人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年八月四日
书记员 王 琦
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第572号
申请执行人孙艳波（系东营区瑞祥酒水销售部业主），个体工商户。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司。住所地：东营市东营区东城东三路*****号。其他情况不详。
法定代表人李建平，董事长。
被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆。住所地：东营市东三路***号。其他情况不详。
法定代表人杨学军，经理。
本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司、东营市齐鲁人家餐饮有限责任公司源通宾馆买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权32499元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第572号
申请执行人陈福石。
被执行人隋礼文。
申请执行人陈福石与被执行人隋礼文返还原物纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）东民初字第3810号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人隋礼文应返还申请执行人陈福石位于东港市黑沟镇王店村关屯组门前地名为大沙地（权属归山咀村民小组所有）的2垄地，返还的地垄应与申请执行人承包土地相邻且便于耕种，并给付申请执行人案件受理费50.00元。执行费500.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示本案可暂缓执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3810号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第572号
申请执行人：李艳君，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人：李国义，男，1965年12月1日出生，汉族，东宁县文化新局职员。
本院（2014）东商初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院提出执行申请，本院于2014年9月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李艳君撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一四年十二月一日
书记员 姜伟平
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第572号
申请执行人李爱平，女，1957年2月22日生，汉族，居民。
被执行人罗淼清，女，1970年6月23日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第257号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人罗淼清发出执行通知书，责令被执行人罗淼清立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人罗淼清未能履行义务。现查明被执行人罗淼清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗淼清的银行存款43000元至衡东县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年一月六日
书记员 丁岳鹏
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1046号
原告中国农业发展银行宝丰县支行。
法定代表人王军团，该行行长。
委托代理人张军营，男，1962年12月22日出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王亚宾，男，1975年9月12日出生。
原告中国农业发展银行宝丰县支行（以下简称宝丰农发行）诉被告王亚宾租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告宝丰农发行的委托代理人张军营到庭参加了诉讼，被告王亚宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宝丰农发行诉称，2009年9月份，宝丰农发行将本单位所有的门面房经工作人员聂坤出租给王亚宾，约定租赁期一年，承租方不允许自行转让。租赁期满后，双方仍按原约定履行，王亚宾按市场行情支付租金至2012年底，2012年8月份，宝丰农发行按照上级要求改造门面房自用，多次通知王亚宾腾房，但王亚宾至今未腾房。请求判令：1、王亚宾立即返还宝丰农发行临街自东向西第一间门面房；2、自2013年1月起按每间每月1000元支付使用费至实际返还房屋之日止；本案诉讼费由王亚宾负担。
王亚宾未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
中国农业发展银行宝丰县支行向本院提交的证据有：
宝丰农发行房产证复印件一份，以此证明宝丰农发行系门面房的所有权人；
2012年王亚宾所交房租收据复印件一份，以此证明王亚宾2012年向宝丰农发行交一年房租10000元。
王亚宾未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，宝丰农发行向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下；2009年9月份，宝丰农发行经工作人员聂坤之手将该单位所有的门面房自东向西第一间出租给王亚宾使用，口头约定租赁期一年，承租方不允许自行转让。租赁期满后，双方未再重新约定租赁期限，也未再签订书面租赁合同，租赁房屋仍由王亚宾一直占有、使用至2013年10月2日。宝丰农发行于2012年5月15日向王亚宾收取2012年1月至12月份的房租10000元。2013年8月份，宝丰农发行要求解除合同、收回门面房自用未果，引起诉讼。
另查明，王亚宾于2013年10月2日将宝丰农发行的门面房自东向西第一间房屋钥匙交付本院。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。本案中，王亚宾租赁宝丰农发行门面房，双方在口头约定的租赁期届满后，未再签订书面租赁合同，也未再就租赁期限进行约定，属于不定期租赁，王亚宾应当于宝丰农发行通知限定的期限内返还房屋使用权并支付房租费，王亚宾未返还房屋并支付租金，属违约行为，应承担民事责任，故宝丰农发行要求解除合同并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。王亚宾与宝丰农发行没有约定2013年度房屋租赁费交纳数额，应参照2012年度交费额（10000元）执行。2013年1月1日至2013年10月2日，王亚宾共使用房屋9个月，应支付租金7500元（10000元÷12×9）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
解除中国农业发展银行宝丰县支行与王亚宾之间的房屋租赁合同；
王亚宾自本判决生效后十五日内支付中国农业发展银行宝丰县支行自2013年1月1日起至2013年9月30日止的房屋租赁费7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王亚宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 王亚萌
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈松刚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初69号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人崔某，男，汉�，系铜陵市某学校英语教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月16日20时50分许，被告人崔某饮酒后驾驶皖G号小型轿车往铜陵市狮子山区老城区方向行驶，行驶至宏图驾校门口时，被执勤民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对崔某静脉血样鉴定，崔某体内酒精含量为81.1321mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证，证人证言，视听资料，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月16日20时许，被告人崔某酒后驾驶皖G号小型轿车至铜陵市立新家园，后往铜陵市狮子山区老城区方向行驶。当晚20时50分许，当崔沿青霞路行驶至宏图驾校门口时，被执勤民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对崔静脉血样进行鉴定，其体内酒精含量为81.13mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、徐某、朱某的证言，视听资料，户籍信息、查获经�、酒精呼气检测报告单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初69号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，系铜陵市某学校英语教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年12月16日20时50分许，被告人崔某饮酒后驾驶皖G×××××号小型轿车往铜陵市狮子山区老城区方向行驶，行驶至宏图驾校门口时，被执勤民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对崔某静脉血样鉴定，崔某体内酒精含量为81.1321mg／100ml，认定为醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料、查获经过等书证，证人证言，视听资料，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年12月16日20时许，被告人崔某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车至铜陵市立新家园，后往铜陵市狮子山区老城区方向行驶。当晚20时50分许，当崔沿青霞路行驶至宏图驾校门口时，被执勤民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对崔静脉血样进行鉴定，其体内酒精含量为81.13mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、徐某、朱某的证言，视听资料，户籍信息、查获经过、酒精呼气检测报告单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00028号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：惠晓锐，男，38岁。
被申请执行人：杨清芳，女，36岁，与惠晓锐系夫妻关系。
社旗县人口和计划生育委员会申请执行惠晓锐、杨清芳夫妇计生征收一案，申请执行人于2014年1月2日作出了社计生征决字（2014）第4号《社会抚养费征收决定书》，于2014年2月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费30480元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2014年1月2日作出的社计生征决字（2014）第4号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费30480元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 李 满
人民陪审员 张保明
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘保强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1777号
申请执行人：李传法。
被执行人：崔玉学。
本院在执行申请执行人李传法与被执行人崔玉学代偿权纠纷一案中，因被执行人崔玉学暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1125号
原告余右华，男，1954年4月10日生，汉族，住所地……。
委托代理人余汝林，男，1983年9月29日生，汉族，住所……，系原告之子。
被告尹正芬，女，1969年8月18日生，汉族，住所地……。
原告余右华诉被告尹正芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余右华及其委托代理人余汝林，被告尹正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余右华诉称，2014年9月17日，债务人尹正芬以做生意周转为由，从原告处借走人民币200，000元，并写下欠条一份，并以季度支付利息，然而借款人不久声称与丈夫离婚搬到外处居住，原告多次打电话催促还款，被告都拒接电话，至今未偿还债务，其行为属恶意诈骗行为，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判令：1、判决被告偿还欠款200，000元及利息48，000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹正芬辩称，借款是事实，但是钱是我在离婚前借的，属于夫妻共同债务，应该把我的前夫追诉为共同被告。
经审理查明，2014年9月17日，被告尹正芬向原告余右华借款200，000元，并出具借条一张，载明：“今借到余右华人民币现金贰拾万元，利息按1个季度付一次18000元”。出具借条后，原告于2014年9月18日通过贵阳银行转账100000元和在贵州省农村信用社取款100000元以现金的方式支付了被告尹正芬共200000元的借款，现因原告向被告催收借款未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、银行取款记录等证据经庭审举证、质证，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尹正芬对向原告余右华借款的事实及金额均不持异议，双方对还款时间未进行约定，原告余右华可随时要求被告尹正芬还款，但被告至今未还，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持；被告尹正芬提出借款人是其在与前夫离婚前借的，属于夫妻共同债务，应该将其前夫追加为共同被告的辩解，但尹正芬并未提供证据证明该笔借款为其与前夫婚姻存续期间产生的共同债务，且即便是共同债务，原告即可以向其中一方主张，也可以向双方主张，故对被告尹正芬的辩解本院不予采信；对于原告诉请被告支付利息，原、被告双方已经在借条中约定“按季度付一次18000元”，即年利息为72，000元，并未超出法律允许的年利率36%，原告也仅请求被告支付48，000元，低于约定的标准，故该请求本院亦支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告尹正芬于本判决生效之日起十日内归还原告余右华借款200，000元和利息48，000元，共计248，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取2510元，由被告尹正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02913号
原告：王某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵云，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：尹某，女，1983年2月9日出生，汉族，住址。
原告王某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫侠于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵云、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍后相识，认识一个多月后就按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，两人均系二婚。××××年××月××日生育一男孩，取名“王子某，结婚前，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后，因性格不合，经常为生活琐事生气吵架，未能建立起夫妻感情。孩子出生尚未满月尹某无理取闹离家出走，至今未回家。现原、被告矛盾不断激化，已无法继续共同生活。孩子王某乙一直由王某甲及其母亲抚养长大，与王某甲有着深厚的感情，坚决要求抚养孩子王某乙。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某乙由王某甲抚养，尹某支付抚养费用。
王某甲针对其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
1、身份证，证明原告王某甲具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于�×××年××月××日补办结婚登记；
3、家庭户口本及出生证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙；
尹某辩称：不同意离婚，尹某生育儿子时发生某，王某甲未给尹某支付医疗费用，所花费均由尹某向娘家及朋友所借法庭提交的证据如下：尹某目前有民政局出具的残疾证明，伤的腿仍需治疗，要求王某甲给其治病。另王某甲的陈述不符合事实，不是尹某对王某甲家人打骂，而是他们家人一起和尹某争吵。
尹某未提交证据。
经法庭举证，质证，尹某对王某甲所提交证据不持异议，本院对王某甲所举证据，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍后相识，按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，两人均系二婚。××××年××月××日生育一男孩，取名“王子某。因尹某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：王某甲与尹某经人介绍后于2011年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。王某甲诉请与尹某离婚，尹某不同意离婚，王某甲未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故王某甲诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一五年一月十六日
书记员 管林
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第199号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：冯伟刚，该公司总经理。
委托代理人：温伟源。
委托代理人：李明辉。
被告：叶志平，住广东省鹤山市。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告叶志平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司的委托代理人李明辉到庭参加诉讼。被告叶志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉称：2011年11月29日，被告在原告处以838×××6、189××××9426、ADSLD1991718、189××××3711办理电信业务后，欠费未交。具体欠费情况如下：自2013年1月1日起至2013年12月止，共欠费1896元。依据《中华人民共和国电信条例》第三十五条关于按照所欠费用每日加收千分之三的违约金的规定，暂计至2014年8月28日，违约金为1722.83元，累计欠费总额3618.83元。上述费用，经原告向被告追收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清尚欠话费1896元及违约金（违约金从2013年1月1日起至2014年8月28日为1722.83元，2014年8月28日次日起，违约金按电信条例的规定按照所欠费用每日加收千分之三计算，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《欠费清单》复印件1份，证明被告的欠费情况。
证据3、《客户账单》原件11份，证明被告的欠费情况。
证据4、《中国电信全家e套餐登记表》原件1份、《中国电信业务免填单》原件1份，证明原、被告双方的合同关系及被告订购的电信套餐消费情况。
证据5、被告的《身份证》复印件1件，证明被告的诉讼主体资格。
证据6、《用户缴费信息》原件1份，证明被告欠费前的缴费情况。
被告叶志平既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年11月29日，被告在原告办理全家e9套餐电信业务，全家e9套餐费为139元／月，付费方式为后付费。餐费包含的电信号码为：普通电话号码838×××6、中国电信移动电话189××××9426、ADSLD1991718，被告在套餐内加装中国电信移动电话189××××3711，办理最低消费49元／月的畅聊套餐，原告按优惠政策为被告每月减免30元话费，赠送被告400元购机优惠券。被告在《中国电信全家e套餐登记表》和《中国电信业务免填单》上签名确认。《业务服务协议》约定“后付费方式下客户按月支付费用，计费周期起算后第5日起的一个月内支付上一计费周期的费用。”还约定“客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”被告办理上述电信业务后，以上述号码进行消费，2013年1月前依约定按实际消费费用向原告缴纳电信费用，自2013年1月起，被告开始欠费。2014年1月起，原告对被告终止提供服务。至2013年12月止，被告的欠费情况如下：2013年1月欠158元、2013年2月欠158元、2013年3月欠158元、2013年4月欠158元、2013年5月欠158元、2013年6月欠158元、2013年7月欠158元、2013年8月欠158元、2013年9月欠158元、2013年10月欠158元、2013年11月欠158元、2013年12月欠158元，共欠1896元。原告于2014年10月13日诉至本院。
本院认为：本案为电信服务合同纠纷。根据原告提供的《中国电信全家e套餐登记表》和《中国电信业务免填单》，足以证明原、被告之间成立电信服务合同关系，双方订立的电信服务合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《欠费清单》、《客户账单》及《用户缴费信息》，足以证明原告已按被告的要求提供电信业务服务，被告应依约定向原告足额支付电信费，被告没有按约定及时向原告支付电信费，是产生引起本案纠纷的原因，应负违约责任。原告主张被告尚欠费用1896元未付，提供了《欠费清单》、《客户账单》予以证实，理据充分，本院予以确认。原告请求按费用每日加收千分之三的违约金，没有违反《中华人民共和国电信条例》第三十五条关于“电信客户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费；电信客户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”的规定，本院予以支持。结合《业务服务协议》的约定，违约金的计算各每月的实欠费用从第三个月5日起计算（例如：2013年1月的欠费，应从2013年3月5日起计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶志平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国电信股份有限公司鹤山分公司支付电信费1896元及违约金（违约金以158元为基数从2013年3月5日起、以158元为基数从2013年4月5日起、以158元为基数从2013年5月5日、以158元为基数从2013年6月5日起、以158元为基数从2013年7月5日起、以158元为基数从2013年8月5日起、以158元为基数从2013年9月5日起、以158元为基数从2013年10月5日起、以158元为基数从2013年11月5日起、以158元为基数从2013年12月5日起、以158元为基数从2014年1月5日起、以158元为基数从2014年2月5日起计至本判决确定还款之日止，按每日千分之三计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告叶志平负担。（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一四年十二月八日
书记员 梁晓明