wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第60号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人毛某某，女，住江西省上饶县。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年11月14日下午，被告人毛某某与受害人王××因同乘一辆从贵阳至龙岗的客车而相识。当日18时许，二人到达龙岗镇后，因天色已晚，便入住龙岗镇街上龙腾旅社同一间客房内。2013年11月15日7时许，被告人毛某某趁受害人王××上厕所之机，将王××放在客房床头柜上皮包内的2100元现金盗走。案发后，公安机关已将被盗窃的人民币2100元追回并发还给受害人王××。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处三至四个月的刑罚。
上述事实被告人毛某某在庭审中亦无异议，且有被害人王××的陈述、抓获经过、现场堪验笔录、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、被告人毛某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后，认罪态度好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年3月14日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03090号
罪犯杨献德，男，汉族，1958年7月7日出生，中专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人杨献德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年8月25日作出（1998）皖刑核字第31号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年10月17日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年06月07日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨献德确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨献德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨献德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献德减去自本裁定送达之日起至2016年10月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第114-1号
申请执行人云南惠众股权投资基金管理有限公司
法定代表人孙德刚，董事长。
被执行人湛江涌银置业有限公司
法定代表人任全利，董事长。
申请人云南惠众股权投资基金管理有限公司与被执行人湛江涌银置业有限公司仲裁一案，昆明仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）昆仲调字第30号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年04月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依据生效法律文书已执行完毕，申请人申请终结执行。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会（2015）昆仲调字第30号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年七月一日
书记员 伍永权
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第799-1号
申请执行人：伊登茂，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘岳松，男，1966年1月7日出生，农民，住莱州市。
申请执行人伊登茂与被执行人刘岳松买卖合同纠纷一案，申请执行人伊登茂以（2014）莱州柞民初字第447号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘岳松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘岳松发出执行通知，责令被执行人刘岳松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘岳松至今未履行。现查明，被执行人刘岳松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘岳松的银行存款45500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十二日
书记员 刘志强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00328号
原告贾某某，女，生于1957年8月10日，汉族，农民，现住宝鸡市金台区联盟四路*号院。
被告晏某，男，生于1956年3月2日，汉族，农民，住址同原告。
原告贾某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年1月31日登记结婚，婚后育有一子一女。被告自1998年起就好逸恶劳，赌博成性，对家中不管不顾，为索要钱财赌博经常殴打原告。村组干部对其行为多次批评教育，被告置若罔闻。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
宝鸡市金台区档案局档案查询材料两份，以证明原、被告的婚姻关系状况、结婚登记时间的事实。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1978年1月31日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，先后于1978年及1985年育有一子一女，现子女均已成年。双方在共同生活期间产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾致原告诉至本院，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告晏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00328号
原告贾某某，女，生于1957年8月10日，汉族，农民。
被告晏某，男，生于1956年3月2日，汉族，农民。
原告贾某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼。被告晏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年1月31日登记结婚，婚后育有一子一女。被告自1998年起就好逸恶劳，赌博成性，对家中不管不顾，为索要钱财赌博经常殴打原告。村组干部对其行为多次批评教育，被告置若罔闻。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
宝鸡市金台区档案局档案查询材料两份，以证明原、被告的婚姻关系状况、结婚登记时间的事实。
被告未到庭答辩。
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告于1978年1月31日在宝鸡市金台区民政局登记结婚，先后于1978年及1985年育有一子一女，现子女均已成年。双方在共同生活期间产生矛盾，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重。本案中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾致原告诉至本院，但从本案客观事实来看双方感情并未达到彻底破裂的程度。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻相处需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要加强沟通和交流，及时找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方注重家庭观念，彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的。双方应当抱着积极的态度解决矛盾，共同承担的不仅是家庭责任，还有社会责任。且原告亦未提供能证明双方感情已彻底破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告晏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢33号
申请执行人李光明，男，生于1963年9月20日。
被执行人张小勇，男，生于1984年9月24日。
被执行人张志清，男，生于1941年11月26日。
李光明与张小勇、张志清房屋买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初905号民事调解书确定：一、由张小勇偿还李光明欠款人民币35000元，调解生效后于2016年12月31日前给付人民币5000元，2017年12月31日前给付人民币15000元，2018年12月31日前给付人民币15000元。二、由张志清承担连带清偿责任。案件受理费人民币2000元，依法减半收取1000元，由李光明负担500元，由张小勇、张志清共同负担500元。调解书生效后,张小勇、张志清未按协议期限履行支付欠款义务，申请执行人李光明遂对于已经到期的欠款人民币5000元申请本院依法强制执行。本院立案执行，被执行人张小勇履行了部分案件款人民币2000元后，与申请执行人李光明就剩余到期欠款自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人李光明向本院提出撤回执行申请，本院于2017年6月6日作出（2017）陕0327执58号执行裁定书，终结了陇县人民法院（2016）陕0327民初905号民事调解书确定的张小勇应给付李光明已到期的5000元欠款的执行。在约定还款期限到期后，被执行人张小勇未按和解协议自觉履行�付剩余欠款义务，申请执行李光明向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，向被执行人张小勇、张志清各发出恢复执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人李光明剩余案件款义务。在执行过程中，被执行人张小勇一次性给付了申请执行人李光明剩余欠款人民币3000元，并承担案件受理费人民币500元；对迟延履行期间的债务利息，申请执行人李光明自愿放弃要求被执行人张小勇、张志清继续履行支付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初905号民事调解书确定的张小勇于2016年12月31日应支付申请执行人李光明欠款5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 峰
审判员 �建敏
审判员 张 德 前
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 小 娟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第124号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人华增明，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年1月21日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年8月10日开始，被执行人华增明未经有权机关批准，擅自占用上杭县蛟洋镇小和村“下村”地段123.1平方米土地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年6月28日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华增明送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）45号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华增明作出处罚：责令退还非法占用的123.1平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的123.1平方米耕地上新建的房屋。
2013年7月4日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）45号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人华增明。被执行人华增明在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年10月21日，申请人上杭县国土资源局向被执行人华增明依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第13号《履行行政决定催告书》，但被执行人华增明仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）45号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人华增明在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）45号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人华增明必须立即履行杭国土罚（2013）45号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的123.1平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人华增明如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人华增明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 汤锦玥
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5021号
原告：刘素英，女，1956年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张西博，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光保险集团安徽分公司阜阳中心支公司太和支公司。
原告刘素英与被告张西博、阳光保险集团安徽分公司阜阳中心支公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘素英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘素英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素英负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王鸽翔
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00750号
罪犯任平义，男，汉族，1972年9月4日出生于安徽省界首市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）界刑初字第191号刑事判决，以被告人任平义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40万元。被告人任平义服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯任平义在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯任平义自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任平义在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关提请减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任平义减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑九年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2318号
原告张天华。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。
被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青。
本院在审理原告张天华与被告湄潭县鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张天华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张天华以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天华撤回起诉。
本案案件受理费84元，依法减半收取42元，由原告张天华负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 张绍念
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第407号
申请执行人:王宏志，住涿州市。
被执行人：谢丽伟，住住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1064号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第1064号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1143号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪甲。
辩护人梅方明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人倪乙。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人倪甲、倪乙犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人倪甲、倪乙及辩护人梅方明、杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年3月，被告人倪甲、倪乙以上海皖龙物流有限公司名义，从他人处购买盖有“上海市林业局”印章的《木材运输证》及盖有“上海市林业病虫防治检疫站”印章的《植物检疫证书》（上述两证为一套），并在木材运输市场以每套人民币100元至200元不等的价格贩卖给朱甲、蒋德旗、郭建清等人（均另案处理）。
2014年2月25日，被告人倪甲、倪乙经电话传唤至公安机关，到案后基本如实供述上述事实。
被告人倪甲、倪乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人朱甲、朱乙、郭某某、田某某、杨某某证言及辨认笔录，经被告人倪甲签字确认的《营业情况说明》，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《工作情况》，上海市林业总站出具的《出省木材运输证办理流程及提交的材料》，被告人倪甲、倪乙的供述笔录、当庭供述及户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪甲、倪乙买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人倪甲起主要作用，系主犯；被告人倪仁蜂起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人倪甲、倪乙犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可减轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出被告人倪甲、倪乙减轻、从轻处罚的相关辩护意见。根据被告人倪乙的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人倪乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以追缴没收。
倪乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行。
负责人乔志平，系该行行长。
被执行人高振岗，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段玉芳，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳芳，女，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓燕，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6531号民事判决书，依法向被执行人高振岗、段玉芳、ＸＸ、王艳芳、张晓燕发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木支行偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5950元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初830号
原告：薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：陈志林，执行董事。
原告薛香才与被告陈志林、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛香才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛香才撤回起诉处理。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年四月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初830号原告：薛香才，男，1963年4月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：陈志林，男，1984年2月13日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。被告：尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司，住所地福建省尤溪县。法定代表人：陈志林，执行董事。原告薛香才与被告陈志林、尤溪县宏鑫废煤渣回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告薛香才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛香才撤回起诉处理。审判员 纪 炳 耀二〇一七年四月十日书记员 魏婷（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初19号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人曾某乙，男，生于1972年08月06日，汉族，四川省罗江县人，文盲，农民，住四川省罗江县御营镇。1992年4月20日因犯盗窃罪被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑2年，1994年4月1日刑满释放；2000年4月25日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元，2001年6月30日刑满释放；2002年6月27日因犯破坏电力设备罪被罗江县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2006年7月26日刑满释放；2008年9月11日因犯盗窃罪被罗江县人民法院判处有期徒刑3年，罚金10000元，2011年4月26日刑满释放；2014年12月10日因犯妨害公务罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月27日被拘留，同月29日被监视居住。
指定辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人曾某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年1月6日19时48分许，被告人曾某乙饮酒后驾驶一辆红色无牌两轮摩托车沿万安镇麓峰路到达罗江县公安局万安派出所门口，并下车进入派出所接警大厅，值班民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车将其挡获，并对其抽取血样送检，经检验：被告人曾某乙血液中乙醇含量为174.1mg／100ml。
另查明，被告人曾某乙2016年1月27日被刑事拘留，同月29日被监视居住，期间共羁押3天。
上述事实，被告人曾某乙在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人曾某乙的供述、证人证言、情况说明及图片说明、指认照片及抽血照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、常住人口信息表、驾驶员信息查询结果单、被告人前科资料、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某乙认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人曾某乙无证驾驶机动车，且有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人周亮提出的“被告人系自首”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的“被告人认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王皓
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第24、25、26、27、28、29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：广宁县碧翠湖渡假村有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：周其兆。
原告中国音像著作权集体管理协会以广宁县碧翠湖渡假村有限公司（以下简称碧翠湖公司）著作权侵权为由，对碧翠湖公司侵权的音乐电视作品共六十首歌曲提起诉讼。本院对中国音像著作权集体管理协会诉碧翠湖公司著作权侵权纠纷六宗系列案于2014年9月28日受理后【案号分别为（2014）肇中法民三初字第24、25、26、27、28、29号】，依法组成合议庭，对该系列案进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会对碧翠湖公司起诉的涉案音乐电视作品为：《小说》、《江南》、《表达爱》、《波间带》、《IAM》、《进化论》、《K-O》、《木乃伊》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《不死之身》、《豆浆油条》、《熟能生巧》、《X》、《曹操》、《精灵》、《距离》、《杀手》、《她说》、《西界》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《相容》、《下雪》、《雨衣》、《差一点》、《等》、《包容》、《不想》、《寒江雪》。原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：1、判令碧翠湖公司立即停止侵权行为，从其曲目库中删除上述六十首侵权音乐电视作品。2、碧翠湖公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共60000元。3、碧翠湖公司承担本系列案全部诉讼费用。本院在审理上述系列案件过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2014年12月17日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，其撤诉并没有违反有关法律法规的规定，也没有损害他人的权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本系列案6宗案件的诉讼受理费共300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈智君
第3页，共3页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三初字第24、25、26、27、28、29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告：广宁县碧翠湖渡假村有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：周其兆。
原告中国音像著作权集体管理协会以广宁县碧翠湖渡假村有限公司（以下简称碧翠湖公司）著作权侵权为由，对碧翠湖公司侵权的音乐电视作品共六十首歌曲提起诉讼。本院对中国音像著作权集体管理协会诉碧翠湖公司著作权侵权纠纷六宗系列案于2014年9月28日受理后【案号分别为（2014）肇中法民三初字第24、25、26、27、28、29号】，依法组成合议庭，对该系列案进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会对碧翠湖公司起诉的涉案音乐电视作品为：《小说》、《江南》、《表达爱》、《波间带》、《IAM》、《进化论》、《K-O》、《木乃伊》、《美人鱼》、《天使心》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《不死之身》、《豆浆油条》、《熟能生巧》、《X》、《曹操》、《精灵》、《距离》、《杀手》、《她说》、《西界》、《突然累了》、《相信无限》、《子弹列车》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《这种爱》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《人狼》、《认真》、《退让》、《新家》、《相容》、《下雪》、《雨衣》、《差一点》、《等》、《包容》、《不想》、《寒江雪》。原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：1、判令碧翠湖公司立即停止侵权行为，从其曲目库中删除上述六十首侵权音乐电视作品。2、碧翠湖公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合共60000元。3、碧翠湖公司承担本系列案全部诉讼费用。本院在审理上述系列案件过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2014年12月17日向本院提交了书面的撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，其撤诉并没有违反有关法律法规的规定，也没有损害他人的权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本系列案6宗案件的诉讼受理费共300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一四年十二月××日
书 记 员 陈智君
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第44号
原告：黄国雄，男，广东省阳春市人。
被告：崔明若，男，广东省阳春市人。
被告：麦丽平，女，广东省阳春市人。
原告黄国雄诉被告崔明若、麦丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加了诉讼，被告崔明若、麦丽平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：被告在2013年12月26日向原告借现款人民币壹万伍仟元，双方约定于2014年1月还清借款。后经原告多次追偿无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告还清借款15000元及从2013年12月26日至起诉日止的利息9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔明若缺席无作答辩，也没有提出书面答辩状和证据。
被告麦丽平缺席无作答辩，也没有提出书面答辩状和证据。
经审理查明：原告黄国雄向本院提交了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“借据，今崔明若借到黄国雄人民币￥拾壹万伍仟零佰零拾零元（小写：￥15000.00元）。经双方约定于2014年1月日还清借款。如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款总额的仟份之三计付利息赔偿给债权人。债权人并有权利处理债务人的财产作为偿还借款。双方自愿，特立此据为凭。借款人签名：崔明若（捺指印），身份证号码：联系电话：189××××8248（捺指印），2013年12月26日。”庭审时，原告称被告夫妇在阳春市东门头市场经营窗帘店铺时因进货需要资金向原告借款现金15000元，预扣利息600元，双方口头约定2014年1月26日还款，按月利率4%计算利息；借款到期后，两被告均没有偿还本金及利息，原告遂于2015年1月30日向本院提起诉讼，请求判令如诉称；原告请求被告偿还的9000元利息是按照月利率4.6%计算，从借款日2013年12月26日至起诉日2015年1月30日的利息；原告放弃请求计算从起诉日次日起至还清日止的利息。
另查明：崔明若与麦丽平于2009年12月29日在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、借据、身份证等证据附卷予以证实。
本院认为：被告崔明若向原告黄国雄借款，有原告提交的由被告崔明若签名并捺指印的《借据》为证，借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，原告确认借款时预先扣除利息600元，实际借款数为14400元，本院予以确认，被告崔明若应偿还借款本金为14400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告称双方约定利息按月利率4%计算，还款日为2014年1月26日，但未能提供证据证明，原告应承担举证不利后果，双方的借款为定期无息借贷，还款时间为2014年1月份。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定逾期利息每天按照3‰，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，逾期利息利率调整为按银行同类贷款利率的四倍。原告放弃请求计算起诉日后的逾期利息，因此逾期利息计算时间从借款到期后次日即2014年2月1日至起诉日止。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告崔明若向原告的借款发生在崔明若与麦丽平夫妻存续期间，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务。原告请求被告崔明若、麦丽平共同偿还借款，本院予以支持。被告崔明若、麦丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明若、麦丽平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金14400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年2月1日起至2015年1月30日止）给原告黄国雄；
二、驳回原告黄国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告崔明若、麦丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 柯琼意
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第304号
原告李兵，男，生于1969年4月3日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告宜都东阳光建筑工程有限公司（现变更名称为宜都山城水都建筑工程有限公司）。
法定代表人陈伟平，该公司董事长。
本院在审理原告李兵诉被告宜都东阳光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李兵于2014年3月18日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费12704元，因适用简易程序减半收取6352元，由原告李兵负担。
审判员 杨潇
二〇一四年三月十八日
书记员 王宇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01022号
原告巨小冬（又名巨小东），男，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人朱丹阳，系陕西汉泰律师事务所律师。
原告巨文平，女，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人朱丹阳，系陕西汉泰律师事务所律师。
被告侯润成，男，1960年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告巨小冬（又名巨小东）、巨文平诉被告侯润成委托合同纠纷一案中，原告巨小冬、巨文平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉且无违背不准撤诉的法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨小冬、巨文平撤回起诉。
案件受理费2010元减半收取1005元，由原告负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 文宝安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第425号
原告吕益明。
委托代理人杨建强（受吕益明特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告陈香。
原告吕益明与被告陈香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吕益明的委托代理人杨建强，被告陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕益明诉称，2015年2月22日15时23分，吕益明驾驶苏B×××××摩托车，沿新庄街道新亚路由南向北行驶至庆源大道交叉口遇红灯通过路口时，与沿庆源大道由东往西未按规定车道行驶的陈香驾驶的苏B×××××小型客车碰撞，造成车辆损坏，吕益明受伤。陈香在中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）投保交强险，保险公司在交强险范围内先行支付了吕益明121530元。故吕益明诉至法院，请求赔偿：医疗费100072.35元、误工费38463元、住院伙补936元、营养费1620元、护理费5400元、伤残赔偿金178430元、精神抚慰金12000元、交通费2100元，合计339021.35元。按责任再扣除陈香已付的28000元后，陈香尚需赔偿37706元。
被告陈香辩称，对于事故事实无异议，但是对责任认定有异议，因为吕益明存在闯红灯情况，应该负全责。他垫付款项为38000元。
经审理查明，2015年2月22日15时23分，吕益明驾驶苏B×××××摩托车，沿新庄街道新亚路由南向北行驶至庆源大道交叉口遇红灯通过路口时，与沿庆源大道由东往西未按规定车道行驶的陈香驾驶的苏B×××××小型客车碰撞，造成车辆损坏，吕益明受伤。陈香在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内先行支付了吕益明121530元（医药项10000元、残疾项110000元）。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，认为吕益明未戴头盔，未按交通信号灯指示通行，应承担事故的主要责任；陈香未按所需行进方向驶入导向车道，占道行驶，应承担次要责任。经吕益明申请，××鉴定意见书，确认吕益明精神损伤构成九级伤残。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认吕益明腰部损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残。误工期为240日、营养期为90日、护理期为90日。
另查明，吕益明受伤后共计支付各类医药费100166元，陈香对此无异议。吕益明持内河船舶船员适任证书，证书类别为三类船长。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。本案中，公安部门对事故的事实调查清楚，责任认定正确，本院予以确认。陈香应当在超过交强险限额部分的损失承担30%的责任。陈香认为其已经支付了38000元，但未提供证据，故本院确认陈香仅支付了吕益明认可的28000元。吕益明主张的医疗费100072.35元、误工费38463元（按航运标准）、住院伙补936元、营养费1620元、护理费5400元、伤残赔偿金178430元、精神抚慰金12000元、交通费2100元，符合法律规定，本院予以确认。上述款项合计339021.35元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款由陈香赔偿（339021.35-120000元）×30%=65706元（取整数），扣除陈香已经赔偿的28000元，陈香尚需赔偿37706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
陈香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕益明37706元。
如果陈香未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费5690元，合计6090元，由吕益明负担4263元，由陈香负担1827元。陈香应负担部分已由吕益明垫付，陈香于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付吕益明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年六月十九日
书 记 员 卫 俊
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第58号
申请执行人：周鸿飞
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司
本院在执行周鸿飞申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第58号
申请执行人：周鸿飞，男现住桂林市七星区七星路二巷17号4-1-2
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司现住桂林市环城南二路
本院在执行周鸿飞申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（2013）象民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第125号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年1月8日投案后被内黄县公安局刑事拘留，2014年1月29日被内黄县公安局取保候审，2014年11月24日被内黄县人民检察院取保候审，2014年11月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9初至2013年11月28日，被告人秦某某将具有赌博功能的5台捕鱼机和1台牌机放置在内黄县城枣乡大道中段其经营的游戏厅内，用于供客人赌博，其中1台捕鱼机损坏，被告人秦某某安排胡武强负责管理该游戏厅，胡武强将输赢情况通过手机短信告知被告人秦某某，被告人秦某某违法所得共计46055元。
案发后，被告人秦某某于2014年1月8日到内黄县公安局投案。另查明，2014年11月19日，秦某某因赌博被内黄县公安局罚款人民币8000元，向内黄县人民检察院退出赃款8000元。
上述事实被告人秦某某在庭审过程中均亦无异议，且有：1.被告人秦某某的供述与辩解；2.被告人秦某某的户籍证明、投案证明、龙门游戏厅账目统计表、认定证明、罚没票据、退赃证明、评估报告书等书证；3.证人赵某某等人的证言；4.物证：酷派手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。犯罪后秦某某主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极退出部分所得赃款，依法可从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元（含已向内黄县公安局缴纳罚款8000元）。罚金限判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦某某在缓刑考验期内，不得从事与赌博有关的活动，违反此禁止令情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚；
三、被告人秦某某向内黄县人民检察院退出赃款人民币8000元，被内黄县公安局罚款人民币8000元，作案工具酷派手机一部，均由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 王书元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1106号
原告：台州市逸居物业管理有限公司，住所地：台州市开发大道南侧创业服务中心大楼316室。
法定代表人：蔡云军，系公司总经理。
被告：陈冰青。
原告台州市逸居物业管理有限公司（以下简称“逸居物业”）与被告陈冰青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。因被告陈冰青长期外出，地址不明，本院于2014年9月2日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告逸居物业的法定代表人蔡云军到庭参加了诉讼，被告陈冰青经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逸居物业起诉称：原告于2012年2月1日经公开投标后进入温岭市太平街道东辉大厦进行物业管理工作。同时与该小区业主委员会签订了物业管理合同。一年期满后又连续签订了管理合同，对该小区2幢高层建筑住宅计建筑面积4万平方米及地下室进行了物业管理。被告陈冰青住于第八幢301室，物业建筑面积80.25平方米，被告应按合同约定缴纳每月每平方米0.3元的物业费。现被告尚欠2013年2月1日至2014年1月31日的物业费289元，并经原告多次催讨未付。现原告起诉要求被告支付物业管理费289元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、资质证书各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、物业合同一份，用以证明太平街道东辉大厦由原告服务管理的事实并约定双方的权利义务。
3、照片一份，用以证明原告向被告催讨过物业费的事实。
4、产权档案证明书一份，用以证明位于城区太平街道大合山路140号301室（产权证号：温房权证城区字第××号）房产系被告陈冰青所有。
被告陈冰青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利，本院经审查认为来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告陈冰青系温岭市太平街道大合山路140号301室房屋业主，房屋面积80.25平方米。原告逸居物业于2012年2月1日开始通过与东辉大厦业主委员会签订物业管理服务委托合同，对被告所在物业进行管理，并约定物业管理费为每月每平方米0.3元。被告尚未支付2013年2月1日至2014年1月31日的物业管理费，该款经原告催讨未果。
本院认为：原告逸居物业与东辉大厦业主委员会签订的物业管理服务委托合同对被告陈冰青具有约束力，双方均应按约履行其义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告的物业面积为80.25平方米，按合同约定每月每平方米的物业费为0.3元，故2013年2月1日至2014年1月31日的物业费应为288.90元，因此对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冰青在本判决生效后十日内支付给原告台州市逸居物业管理有限公司物业服务费288.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈冰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林文婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1083号
罪犯胡某。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月3日作出了（2013）潍城刑初字第145号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第75号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，同年8月9日经赵县检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。2013年12月13日被高邑县人民检察院取保候审，同年12月24日被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉(2013)62号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日19时50分许，被告人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿赵县东外环路由北向南行驶，当行驶到高速交警大队南侧铁厂附近时，与行人范京果、王某发生交通事故，造成范京果、王某受伤。经鉴定范京果伤情于重伤，后经抢救无效死亡。被告人杨某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人杨某积极与受害者家属达成了民事赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审时亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人周某、王某的证言；书证法医鉴定书、赵县公安局物证鉴定室鉴定文书、河北医科大学法医鉴定中心病理检验报告、死亡医学证明书、车体痕迹检验记录、事故调查报告、道路交通事故责任认定书、案件登记表、勘查笔录、现场图和照片、驾驶信息查询结果、户籍信息、民事赔偿和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某在事发后能够积极与受害者家属达成民事赔偿和解协议，并取得了受害人家属的谅解，庭审时能够当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第75号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，河北省赵县人。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，同年8月9日经赵县检察院批准，由赵县公安局执行逮捕。2013年12月13日被高邑县人民检察院取保候审，同年12月24日被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日19时50分许，被告人杨某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿赵县东外环路由北向南行驶，当行驶到高速交警大队南侧铁厂附近时，与行人范京果、王某某发生交通事故，造成范京果、王某某受伤。经鉴定范京果伤情于重伤，后经抢救无效死亡。被告人杨某某负此事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人杨某某积极与受害者家属达成了民事赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审时亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人周某某、王某某的证言；书证法医鉴定书、赵县公安局物证鉴定室鉴定文书、河北医科大学法医鉴定中心病理检验报告、死亡医学证明书、车体痕迹检验记录、事故调查报告、道路交通事故责任认定书、案件登记表、勘查笔录、现场图和照片、驾驶信息查询结果、户籍信息、民事赔偿和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某在事发后能够积极与受害者家属达成民事赔偿和解协议，并取得了受害人家属的谅解，庭审时能够当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任亚超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1411号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙学忠，男。
被告：孟宪涛，男。
被告：周广仁，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孟宪涛、周广仁保证合同纠纷一案，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙学忠到庭参加了诉讼。被告孟宪涛、周广仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉称，纪洪纯于2010年12月26日在庄河市农村信用合作联社青堆信用社借款100000元，用于超市进货，年利率为9.72%，约定2012年11月25日到期。被告孟宪涛、周广仁承担连带保证责任。借款期限内利息为18900元。借款到期后，经多次催要未果。现诉至法院，要求被告孟宪涛、周广敏偿还借款本金100000元及借款期限内利息18900元，并承担借款本金100000元自2012年11月26日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告孟宪涛、周广仁均未作答辩。
经审理查明，2010年12月26日，原庄河市农村信用合作联社青堆信用社（以下简称原青堆信用社）与纪洪纯签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为纪洪纯，借款金额为100000元，用于超市进货，借款期限自2010年12月26日起至2012年11月25日止，年利率为9.72%，同日，原青堆信用社与纪洪纯及二被告签订保证担保借款合同，合同约定被告孟宪涛、周广仁为纪洪纯在原青堆信用社借款100000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为12.636%（9.72%＋9.72%×30%）。当日，原青堆信用社向纪洪纯发放了借款100000元。借款期限内利息为18900元。借款到期后，经多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告孟宪涛、周广仁偿还借款本金100000元及借款期限内利息18900元，并承担借款本金100000元自2012年11月26日起至给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
另查明，庄河市农村信用合作联社青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位。中国银行业监督管理委员会和中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。
再查，纪洪纯于2012年6月11日死亡。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原青堆信用社与纪洪纯签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告孟宪涛、周广仁在纪洪纯向原告借款时自愿为其担保，并约定保证方式为连带责任保证，符合法律规定，依法应承担连带保证责任。二被告为该债务自愿提供保证，未约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于双方在签订的保证担保借款合同中已约定，逾期还款按借款合同载明的借款利率加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。原青堆信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪涛、周广仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪涛、周广仁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元及借款期限内利息18900元，并承担借款本金100000元自2012年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.636%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1248号
原告周某某，男，1968年8月21日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人蒲大明、罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘某某，女，1972年3月14日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2012年6月12日开庭公开审理了本案，原告周某某及其委托代理人蒲大明、被告刘某某及其委托代理人陈锋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告经人介绍相识后于1992年9月20日登记结婚，婚后共同生育一女一子。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，2012年2月原、被告因家庭琐事发生纠纷后被告将原告左手指砍伤，现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情破裂不是事实，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于1992年经人介绍相识后于同年9月20日登记结婚，婚后于1993年10月生育一女，2003年9月生育一子。原、被告在婚后共同生活中由于缺乏信任和沟通，以致在婚后共同生活常为家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
综上所述，本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告周某某主张夫妻感情已破裂提供的证据不足，因此原告的主张本院不予采信。对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取后由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一二年七月三日
书记员 李焕庭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第6号
案外人王向东。
委托代理人韩金茹，系案外人之妻。
申请执行人张淑增。
被执行人王宝亮。
本院在执行申请执行人张淑增与被执行人王宝亮买卖欠款纠纷一案中，案外人王向东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王向东称，其与王宝亮、薛宝营夫妻签订房屋买卖合同，按合同约定坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧×××广场×-×号门脸房（建筑面积73.52平方米）已由其购买所得，并提交了房屋买卖合同、购房收付款证明等证据材料，故其享有该房屋所有权。但法院在执行张淑增与王宝亮买卖欠款一案中查封了该房屋，损害了其合法权益，提出书面执行异议。
申请执行人张淑增称，案外人王向东与被执行人王宝亮签订的房屋买卖合同是私人间行为，对案外人提交证据材料不予认可。认为房屋所有权以房管局登记为准，法院在执行中查封了登记在王宝亮名下房屋，坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧×××广场×-×号门脸房归被执行人王宝亮所有，法院查封是正确的，要求依法执行。
被执行人王宝亮经本院依法传唤未能按时到庭，亦未提交书面辩论意见。
本院查明，在执行张淑增与王宝亮买卖欠款一案中，查封了登记在被执行人王宝亮名下的坐落于武清区大孟庄镇廊良公路南侧×××广场×-×号门脸房，案外人王向东对该房屋提出执行异议，并提交了相关证据材料。
本院认为，案外人与被执行人就涉案房屋所有权归属问题应通过法律确认，法院执行中依据房管局档案登记查封被执行人名下房屋是正确的，故案外人的异议不成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王向东的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 曹小军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈庆军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初805号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨建平，男，汉族，1981年11月12日出生于鄂尔多斯市达拉特旗，大学文化，个体，户籍所在地及家庭住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
辩护人王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人杨建平犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日22时50分许，被告人杨建平酒后驾驶蒙X**雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区由西向东行驶至与吉劳庆路交叉路口西侧道路时，与由东向西行驶的邵某某驾驶的蒙X**奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨建平的血液酒精含量为307.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人杨建平及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1.被告人有自首的情节；2.被告人当庭认罪、悔罪；3.案发后，被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上辩护人希望对被告人予以减轻处罚或者宣告缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2017年10月18日22时50分许，被告人杨建平酒后驾驶蒙X**雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区由西向东行驶至与吉劳庆路交叉路口西侧道路时，与由东向西行驶的邵玉岐驾驶的蒙X**奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨建平的血液酒精含量为307.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人杨建平应承担此次交通事故的全部责任，邵玉岐无责任。同时在案发后被告人杨建平已经赔偿被害人的全部损失并获得谅解。
�查明，案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，公安民警抓捕时无拘捕行为，到案后如实交代犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并认证的被告人的身份证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受理道路交通事故案件登记表、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的侦破报告、行驶证复印件、被告人驾驶证信息、被害人邵玉岐的陈述、证人康旭、刘张保、佟玉环的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队鄂东公交认字［2017］第X306号道路交通事故认定、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（酒检）字[2017]2097号、2099号鉴定文书、委托书、协议书、被告人杨建平的供述、现场事发视频、讯问、询问、采血、化验视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持确认。案发后，被告人杨建平明知他人报警仍在原地等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，同时发生交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人赔偿被害人全部损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿获得谅解的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月28日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张彦军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 奇宇飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第8号
原告：ＸＸ芳，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区，。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：苏华超，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住景县，。
被告：王媛媛，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住景县，。
原告ＸＸ芳与被告苏华超、王媛媛民间借贷纠纷一案。于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟建华独任审判。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告苏华超、王媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，我与被告王媛媛是孪生姐妹，苏华超是我妹夫，2013年5月19日被告苏华超以给其父亲看病为由，从我处借款30000元，后多次向被告催要没有偿还，要求被告苏华超立即偿还给我借款30000元，诉讼费由二被告承担。
根据原告的起诉理由，本案确认调查重点为：原告ＸＸ芳称被告苏华超借款30000元有何事实依据，该借款应由谁偿还。
原告围绕争议焦点陈述，举证如下：
一、有王媛媛书写的借条一张，内容是：今借ＸＸ芳现金30000元整，王媛媛、苏华超。
二、中国农业银行金穗借记卡对账单（复印件）一份。
三、录音整理稿一份，内容为：ＸＸ芳之夫王月振与苏华超的通话录音中被告苏华超承认ＸＸ芳汇入其卡中30000元。
本院认证意见，对于原告在举证期间内提交的欠条一份、中国农业银行金穗借记卡对账单（复印件）一份、录音一份，以上证据，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，且各证据能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告王媛媛于2013年5月19日让原告ＸＸ芳从中国农业银行景县支行处汇款30000元，汇入被告苏华超账户，王媛媛、苏华超为原告ＸＸ芳出具借条一张。另查明被告苏华超和王媛媛系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告苏华超在原告处借款，在原告催要后没有及时偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告苏华超偿还借款的请求合理合法、应予支持。被告苏华超与被告王媛媛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告苏华超所借原告ＸＸ芳债务是二被告夫妻关系存续期间所借债务，应按夫妻共同债务处理，被告王媛媛应与被告苏华超共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏华超、王媛媛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告ＸＸ芳借款30000元。
案件受理费275元由被告苏华超、王媛媛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一四年二月二十日
书记员 王会玲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第8号
原告：ＸＸ芳，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省德州市。
委托代理人唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：苏华超，男，1987年9月19日出生，汉族，景县人。
被告：王媛媛，女，1987年11月3日出生，汉族，景县人。
原告ＸＸ芳与被告苏华超、王媛媛民间借贷纠纷一案。于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟建华独任审判。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳及委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告苏华超、王媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，我与被告王媛媛是孪生姐妹，苏华超是我妹夫，2013年5月19日被告苏华超以给其父亲看病为由，从我处借款30000元，后多次向被告催要没有偿还，要求被告苏华超立即偿还给我借款30000元，诉讼费由二被告承担。
根据原告的起诉理由，本案确认调查重点为：原告ＸＸ芳称被告苏华超借款30000元有何事实依据，该借款应由谁偿还。
原告围绕争议焦点陈述，举证如下：
一、有王媛媛书写的借条一张，内容是：今借ＸＸ芳现金30000元整，王媛媛、苏华超。
二、中国农业银行金穗借记卡对账单（复印件）一份。
三、录音整理稿一份，内容为：ＸＸ芳之夫王月振与苏华超的通话录音中被告苏华超承认ＸＸ芳汇入其卡中30000元。
本院认证意见，对于原告在举证期间内提交的欠条一份、中国农业银行金穗借记卡对账单（复印件）一份、录音一份，以上证据，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，且各证据能够相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，被告王媛媛于2013年5月19日让原告ＸＸ芳从中国农业银行景县支行处汇款30000元，汇入被告苏华超账户，王媛媛、苏华超为原告ＸＸ芳出具借条一张。另查明被告苏华超和王媛媛系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告苏华超在原告处借款，在原告催要后没有及时偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告苏华超偿还借款的请求合理合法、应予支持。被告苏华超与被告王媛媛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告苏华超所借原告ＸＸ芳债务是二被告夫妻关系存续期间所借债务，应按夫妻共同债务处理，被告王媛媛应与被告苏华超共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏华超、王媛媛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告ＸＸ芳借款30000元。
案件受理费275元由被告苏华超、王媛媛共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟建华
二〇一四年二月二十日
书记员 王会玲
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室诉被告刘和庆、景泰创意农业发展有限公司、天水绿野生物科技有限公司借款合同纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第8号
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。住所地景泰县。
法定代表人张茂顺，该办公室主任。
委托代理人申正成，该办公室员工。
被告刘和庆，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告景泰创意农业发展有限公司。住所地景泰县。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
被告天水绿野生物科技有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人张钰莲，该公司经理。
原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰县世行办）诉被告刘和庆、景泰创意农业发展有限公司（以下简称景泰创意公司）、天水绿野生物科技有限公司（以下简称天水绿野公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由代理审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告景泰县世行办诉称，2008年9月12日，被告刘和庆与中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）签订委托贷款借款合同，由农行景泰支行向被告刘和庆发放世行贷款63800元，被告天水绿野生物科技有限公司景泰分公司（现更名为景泰创意农业发展有限公司）用位于景泰县草窝滩镇青崖子土地266660㎡、房屋建筑面积5086.27㎡全额财产为此笔贷款担保。该借款于2013年9月12日到期后，经农行景泰县支行及景泰县世行办多次向被告催要，至今未还。为此，诉诸法院，请求依法判令三被告偿还借款本金63800元及利息、罚息。
经审查，本院认为，原告与农行景泰县支行签订委托贷款委托合同，并约定借款到期后由农行景泰县支行负责收回。农行景泰县支行受托后与借款人签订委托贷款借款合同，农行景泰县支行与借款人之间形成了借款合同关系。按照合同相对性原则，景泰县世行办不是本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室的起诉。
本案预交案件受理费1395元，退回原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 康逢军
二〇一四年一月十日
书 记 员 ＸＸ吉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第437号
原告：王某，男，汉族，居民。
被告：马某，女，汉族，干部。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年X月份开始同居生活，2006年X月X日生育女孩王某甲，2006年X月X日补办结婚登记手续。2010年X月X日生育女孩王某乙，2012年X月生育男孩王某丙。原告以双方性格不合，二人未建立真正的夫妻感情为由诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩王某甲、王某乙，男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告马某辩称，原、被告系先同居生育孩子后，又补办的结婚登记手续，具有良好的婚姻基础，婚后又生育一男孩、一女孩，已经建立了夫妻感情，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚的情形，被告不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在庭审中提供证据结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
被告马某对原告提出结婚证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告2005年X月同居生活，并于2006年X月X日生育女孩王某甲，2006年X月X日补办了婚姻登记手续。婚后生育女孩王某乙、男孩王某丙。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后感情尚可，婚后共同生育了子女，只要双方相互谅解，念及以往的夫妻感情，和好有望，故原告要求离婚的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1625号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄长安区建设北大街230号。
负责人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水，公司员工。
被告：杨亚州，男，1985年8月6日出生，汉族，住晋州市。
被告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山路乐汇城A座1311号。
法定代表人：王伟朋。
被告：王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告杨亚州、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑晓平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2486号
原告贾某某，女，1987年7月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告王某某，男，1986年3月19日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后原告以双方已自行协商解决为由于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王凌霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1627号
原告张君君，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
被告华东中建地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人齐大鹏。
本院在审理原告张君君诉被告华东中建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张君君于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君君撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张君君负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年二月三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第1847号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市晋安区祥云庆厨具商行（经营者余根斌），经营场所福州市晋安区新店镇福飞北路136号福州旧货调剂市场*层58店面。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市晋安区祥云庆厨具商行侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。被告拒绝签收本院通过邮政专递方式邮寄送达的本案传票及相关诉讼材料。2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的全国进出口500强企业。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲经过50余年仍具有很高的市场占有率，且产品已扩展到电磁炉、蒸炖锅等家电。原告享有第53237号“三角牌TRIANGLE及图”注册商标、第1792324号“三角牌”注册商标的专用权，上述两个商标核定使用商品类别均为第11类，涉及商品主要有：电饭锅、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等；分别于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.商标注册证，证明原告为“
”、“三角牌”（注册号：第53237、1792324号）商标的合法使用权人。
2.商标异议裁定书；
3.三角牌电饭锅品牌简介；
证据2-3证明原告商标知名度及美誉度高。
4.（2014）沪一中民五（知）终字第44号民事判决书，证明同类案例判决情况。
5.公证处证据保全公证书，证明公证处对原告委托代理人购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。
6.证据保全公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的公证费。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2、4没有原件核对，证据3系原告单方制作的品牌简介，上述证据真实性均无法确认，本院不予采纳。证据5、6的真实性予以认可，但不认同被告主张原告侵权的事实。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“
”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。
2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。
2015年3月24日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月24日，原告委托代理人在公证处公证人员的监督下在被告经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得收据一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和收据封存后交给原告委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。
在案件开庭中，原告提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张收据。
本院认为，原告系第53237号“
”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。
被告所销售的电饭锅上突出标注三角形图案，与原告注册商标不相同，没有使相关公众产生混淆。被告的行为不已构成对原告注册商标专用权的侵害。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州轻出集团股份有限公司对被告福州市晋安区祥云庆厨具商行的诉讼请求。
本案案件受理费人民币175元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 琦
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1847号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告福州市晋安区祥云庆厨具商行（经营者余根斌），经营场所福州市晋安区新店镇福飞北路136号福州旧货调剂市场*层58店面。原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市晋安区祥云庆厨具商行侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。被告拒绝签收本院通过邮政专递方式邮寄送达的本案传票及相关诉讼材料。2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系一家集进出口贸易、国内贸易、仓储物流于一体的全国进出口500强企业。原告生产、销售的“三角牌”电饭煲经过50余年仍具有很高的市场占有率，且产品已扩展到电磁炉、蒸炖锅等家电。原告享有第53237号“三角牌TRIANGLE及图”注册商标、第1792324号“三角牌”注册商标的专用权，上述两个商标核定使用商品类别均为第11类，涉及商品主要有：电饭锅、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等；分别于2008年被评为广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为中国驰名商标。被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.商标注册证，证明原告为“”、“三角牌”（注册号：第53237、1792324号）商标的合法使用权人。2.商标异议裁定书；3.三角牌电饭锅品牌简介；证据2-3证明原告商标知名度及美誉度高。4.（2014）沪一中民五（知）终字第44号民事判决书，证明同类案例判决情况。5.公证处证据保全公证书，证明公证处对原告委托代理人购买被控侵权产品的过程进行了证据保全公证。6.证据保全公证费发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的公证费。被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。经法庭质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：本院经审查认为：证据1具备客观性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的根据。证据2、4没有原件核对，证据3系原告单方制作的品牌简介，上述证据真实性均无法确认，本院不予采纳。证据5、6的真实性予以认可，但不认同被告主张原告侵权的事实。根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。2015年3月24日，原告委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月24日，原告委托代理人在公证处公证人员的监督下在被告经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得收据一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和收据封存后交给原告委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。在案件开庭中，原告提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张收据。本院认为，原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的电饭锅上突出标注三角形图案，与原告注册商标不相同，没有使相关公众产生混淆。被告的行为不已构成对原告注册商标专用权的侵害。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司对被告福州市晋安区祥云庆厨具商行的诉讼请求。本案案件受理费人民币175元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林丽娟审 判 员  邱灿明人民陪审员  杨铿臣二〇一五年十二月十一日书 记 员  陈 琦附本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第47号
申请执行人禤德海。
被执行人黄图喜。
被执行人黄洪芬。
申请执行人禤德海与被执行人黄图喜、黄洪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第707号民事判决，依法向被执行人黄图喜、黄洪芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人禤德海24637.95及利息，案件受理费385元，并承担本案执行费275元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第707号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦龙云
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第17号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告陈贵宝，男，汉族，××岁。
原告尚义县效贵物业服务有限公司与被告陈贵宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县效贵物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告陈贵宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚义县梧桐苑小区业主，其按照国家规定标准对该小区履行了服务合同，在2012年10月15日至2013年4月15日给被告供暖，被告欠其取暖费2132元，现要求被告给付取暖费2132元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈贵宝经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈贵宝系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区5号楼2单元101室业主，房屋建筑面积94.57平方米，房屋使用面积70.9275平方米（94.57平方米×75%）。2012年10月15日至2013年4月15日原告尚义县效贵物业服务有限公司给被告陈贵宝供暖，被告陈贵宝欠原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费2132元（70.9275平方米×7.36元×6个月－1000元）。
另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米7.36元，采暖期为6个月。
上述事实有入住通知书、梧桐苑业主委员会证明、尚义县物价局关于尚义县2011年冬季供暖价格通知、采暖费收据各一份及原告陈述佐证。
本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供热合同，但原告给被告供热的客观事实存在，已形成事实合同。原告按照采暖面积为70.9275平方米收取采暖费符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈贵宝从本判决生效之日起5日内支付原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费2132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵宝负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一四年六月十一日
书记员 刘婧婧
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人不及时交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。