wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第153号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年4月5日23时50分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮机动车行至国道205线沙县林业新村路段时，车辆倒地，造成被告人叶某某受伤（轻伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人叶某某被送往沙县医院救治。民警到沙县医院调查时，发现被告人叶某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂提取了被告人叶某某的血液样本。经检测，被告人叶某某血液中酒精含量为156.00mg?／100ml，属醉酒状态。被告人叶某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询表、道路交通事故认定书，福建行健司法鉴定所鉴定书，福建新时代司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，可以从重处罚；被告人叶某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人叶某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且具备缓刑监管条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一四年七月九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第153号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：帕哈尔提·艾合买提。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第183号起诉书指控被告人帕哈尔提·艾合买提犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董汉强出庭支持公诉，被告人帕哈尔提·艾合买提到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日22时许，被告人帕哈尔提·艾合买提在乌鲁木齐市新医路新疆师范大学门口向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末4小包，净重0.4克。经检验从送检的4小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分。
被告人帕哈尔提·艾合买提在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年7月12日22时许，被告人帕哈尔提·艾合买提在乌鲁木齐市新医路新疆师范大学门口以180元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末4小包。经检验鉴定，从查获的4小包白色粉末中均检出毒品海洛因成份，净重0.4克。
另查明，2013年7月13日，被告人帕哈尔提·艾合买提因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年10月1日因本案被逮捕。
再查，2007年12月5日，被告人帕哈尔提·艾合买提因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2008年3月25日刑满释放。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年1月29日刑满释放。
上述事实，有证人苏林的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人帕哈尔提·艾合买提在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕哈尔提·艾合买提为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人帕哈尔提·艾合买提曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人帕哈尔提·艾合买提认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕哈尔提·艾合买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年三月七日
书 记 员 富乐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00082号
申请人：赵从飞，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省和县。
申请人：胡本全，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人赵从飞、胡本全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵从飞、胡本全因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
胡本全于调解协议生效后赔偿赵从飞巧各项损失1237.98元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 来世杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1024号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人陈杰，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人田芳草，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行陈杰、田芳草社会抚养费征收一案中，依据（2016）鄄行审字第72号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄行审字第72号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 魏春埝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第920号
原告：淄博科创电子有限公司。
法定代表人：张同合，经理。
委托代理人：孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族。
委托代理人：孙兆林，男，1943年11月9日出生，汉族。
被告：山东嘉旭置业有限公司。
法定代表人：刘心敏，董事长。
被告：刘心敏，男，1973年7月13日出生，汉族。
原告淄博科创电子有限公司诉被告山东嘉旭置业有限公司（以下简称嘉旭公司）、刘心敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兆强、孙兆林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，原告与被告嘉旭公司签订房屋租赁合同，被告截止2012年11月15日共欠原告房租106250元。嘉旭公司是刘心敏一人出资设立的公司。该公司于2013年2月21日因未年检被吊销营业执照，刘心敏未尽及时清算义务。现嘉旭公司的经营机构、人员、资产都无处寻找。为此，诉至法院请求判令被告嘉旭公司支付房租106250元及逾期付款利息8500元；被告刘心敏承担连带清偿责任或赔偿责任。
被告嘉旭公司、刘心敏均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年，原告（甲方）与被告（乙方）嘉旭公司签订租赁服务合同，约定甲方提供张店区共青团西路109号世星大厦第三层整层租赁给乙方使用，租期为3年，自2011年8月20日至2014年9月20日止；年租金17万元；空调使用费每年1500元，每年交付上半年房租时一次性付清；签订合同时，乙方支付86500元作为上半年的房租，3月10号支付85000元作为下半年的房租，以后第6个月交纳下半年租赁费，时间应提前10天；乙方向甲方交纳保证金2万元；租赁期间的水、电、暖、煤气、通讯、物业管理费等所有费用由乙方承担，按实际发生金额交纳。合同签订后，原告即将上述房屋交付被告嘉旭公司使用。被告嘉旭公司支付了保证金及部分租金。2012年11月15日，由被告嘉旭公司经办人杨璇向原告出具欠条一张，载明欠原告房屋租赁费106250元（2万元押金已扣除）。被告从上述租赁房屋搬出并交还原告。
另认定，工商局出具的公司吊销情况记载：嘉旭公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘心敏，注册资本（认缴出资额）为2000万元，2011年5月31日成立，2013年2月21日因企业不按规定接受年度检验被吊销。该公司的验资报告载明：根据协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币2000万元，由股东刘心敏于2011年5月30日之前一次缴足。经审验，截至2011年5月30日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本，合计人民币2000万元。
上述事实，有原告提供的租赁服务合同、欠条、吊销情况、验资报告及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告嘉旭公司签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。被告嘉旭公司未按合同约定交纳租金，其行为已构成违约。原告诉求其支付拖欠租金106250元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告按存款利率4%的双倍8%主张逾期付款利息8500元不符合法律规定，本院认为应按银行同期贷款利率计算。被告刘心敏系被告嘉旭公司唯一股东，该公司是一人有限责任公司。根据公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东嘉旭置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博科创电子有限公司房租106250元及逾期付款利息（以所欠房租106250元为基数，按银行同期贷款利率自2012年11月15日计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘心敏对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，财产保全费1120元，由被告山东嘉旭置业有限公司、刘心敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 宋尚会
审判员 张克峰
二〇一四年三月六日
书记员 张金红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第770号
上诉人（原审被告）：石吉宽。
委托代理人：张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚光。
委托代理人：白忠英，河北法润律师事务所律师。
上诉人石吉宽为与被上诉人刘亚光买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘亚光拥有流动加油车一辆，从事流动加油业务。刘亚光称从2013年4月26日到2014年5月24日，先后分10次为石吉宽的挖掘机提供加油服务。刘亚光主张石吉宽给付加油欠款人民币19548元，并自起诉之日按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准给付违约金。为证明其主张，刘亚光提交如下证据：1、石吉宽和安某向原告出具的共同署名的《欠条》3张，分别为：2013年4月21日出具的金额为1356元、4月26日出具的金额为1228元、5月10日出具的金额为1000元，以上合计4748元。石吉宽对真实性、关联性提出异议，认为上述证据只能证明石吉宽交付了加油款，在收据的右上方写有一个“欠”字，刘亚光没有任何证据证明，在石吉宽签字的时候就存在，按照一般交易习惯，“欠”字应写在钩机之前；安某在收据上签字，其也有付款的义务；其中2013年4月21日的收据，格式和其他收据不同，客户明确写明了是建业石矿，收款人是齐志文，会计是安某，不应由石吉宽偿还。2、石吉宽向刘亚光出具其署名的《欠条》4张，分别为：2013年5月3日出具的金额为1678元、5月17日出具的金额为3215元、5月21日出具的金额为3250元、5月24日出具的金额为690元，以上合计8743元。石吉宽对真实性提出异议，认为上述证据只能证明石吉宽交付了加油款，在收据的右上方写有一个“欠”字，刘亚光没有任何证据证明，在石吉宽签字的时候就存在，按照一般交易习惯，“欠”字应写在钩机之前。3、挖掘机司机安某向刘亚光出具其署名的《欠条》3张，分别为2013年4月28日出具的金额为2410元、4月30日出具的金额为1522元、5月23日出具的金额为2035元，以上合计5967元。石吉宽对关联性提出异议，认为没有石吉宽签字，只有安某签字，与本案没有关联性。4、安某的证人证言一份，“本人安某，于2013年3月25日至2013年6月30日受雇为石吉宽打工，职务为挖掘机司机，工作期间从刘亚光处（流动加油车）为车辆加油多次，当时未支付油款……”证明安某受雇为石吉宽打工，工作期间的职务为挖掘机司机，工作期间从刘亚光处为车辆加油多次，当时并未支付油款。石吉宽认为证人安某应出庭作证，如不出庭证人证言应不予采信。石吉宽称，其与刘亚光之间没有形成买卖关系，申请证人李某出庭作证，证明石吉宽是给田海滨打工而不是雇主，不应承担还款义务。刘亚光认为证人与石吉宽不熟悉，不清楚石吉宽的职位，不能证明石吉宽是打工者。
原审法院认为：刘亚光依据石吉宽向其出具的《欠条》，主张石吉宽欠付加油款的事实，石吉宽对签字的真实性无异议，称石吉宽签字时《欠条》右上方没有“欠”字，是后添加的。根据一般交易习惯，石吉宽作为油料的购买者，只具有给付价款的义务，在给付加油款后，没有必要出具欠条，或者应当在给付欠款后将收据欠条收回，现刘亚光依据石吉宽向其出具的《欠条》提起诉讼，应认定石吉宽欠付加油款的事实成立。关于署名问题，刘亚光提交的10张《欠条》中，其中7张《欠条》有石吉宽签字，共计13491元，应予支持；其中3张《欠条》无石吉宽签字，不予支持。关于利息问题，刘亚光于2014年5月13日起诉，并主张自起诉之日按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准给付违约金，超出法律相关规定，应自起诉之日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：（一）、石吉宽向刘亚光给付加油款13491元，自起诉之日（2014年5月13日）至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。于判决生效后五日内履行；（二）、对刘亚光其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由石吉宽负担197元，刘亚光负担89元，于判决生效后五日内缴纳。
上诉人石吉宽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是在昌黎县建业石矿有限公司打工时为被上诉人出具的单据，上诉人既非石矿的经营者也非挖掘机的所有人和使用人，无付款的义务。2、被上诉人在一审开庭时提供的证据并非《欠条》。被上诉人在一审中所出示的证据均为收据的其中一联，并没有证据证实是上诉人欠付的加油款，只是在收据的右上方书写了一个“欠”字，被上诉人没有其他证据证实“欠”字是上诉人书写，也不能证明“欠”字的书写时间，上诉人也可以说这些收据是上诉人当时付款的凭证。一审法院认定上述收据是欠条是明显的证据不足。同时一审法院以一般交易习惯没有出具欠条的义务，因上诉人出具了单据就认定上诉人欠付加油款的事实成立是事实不清。3、被上诉人在一审中出示的证据收条当中，有三张单据有安某的签字，按照一审判决的观点，安某也是付款义务人，一审法院在既没有追加安某为本案被告，也没有通知安某出庭的基础上，判决上诉人一人承担付款义务，属于程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘亚光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人石吉宽从被上诉人刘亚光处购买油料，并向被上诉人出具其签字的《欠条》，应认定二者之间买卖关系及上诉人石吉宽欠付加油款的事实成立。针对上诉人的主张，本院认为，虽然上诉人石吉宽认为其是在为建业石矿公司打工，无付款的义务，但因其未能提供相应合法有效的证据，故本院不予支持。上诉人石吉宽为被上诉人刘亚光出具的《欠条》在形式上与一般欠条虽有所不同，但根据交易习惯，应认定石吉宽欠付加油款的事实成立。关于有安某签字的《欠条》，当事人可另行解决纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人石吉宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：李禹林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第770号
原告:南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人:白祥，董事长。
委托代理人:改宏斌，执业证号13201199610563285，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：李杰，男，汉族，1990年6月1日出生，住南京市六合区。
被告：包玉权，男，汉族，1989年8月9日出生，住南京市六合区。
委托代理人：施学斌，执业证号13201200510993724，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告包玉权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，且于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告顺昌公司的委托代理人改宏斌、被告包玉权及其委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司向本院提出的诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2015年8月14日的利息人民币6512.52元，自2015年8月15日起至实际归还之日止，按合同约定计算）；被告偿付律师代理费人民币6300元。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告贷款100000元给被告，期限一年，贷款月利率为13‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度20日。借款人不按期归还贷款本、息，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收50%利息。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。原告于2014年9月29日依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约支付利息，故诉讼来院。
被告包玉权辩称，原告起诉被告，无事实依据。原告的工作人员与他人内外勾结，冒用被告的名义签订虚假借款合同，骗取原告款项；被告名下的农行借记卡，属他人冒用被告的名义办理。涉案100000元款项于2014年9月29日汇入被告名下的农行借记卡（卡号为62×××75）内，但又被他人将上述100000元转入金定宝卡（卡号为：62×××70）内。被告收到诉状副本后，即挂失他人冒用被告的名义办理的农行借记卡。鉴定机构的鉴定结论不具有客观性。2014年9月29日，借款合同上签署的包玉权姓名，被他人高度模仿所签。被告申请鉴定时，要求对手印一并鉴定，但鉴定机权构表示手印鉴定不具有鉴定条件。鉴定机构不能胜任本次鉴定工作，应将本次鉴定退回委托单位，不应在不具备鉴定条件的情况下，作出本次签名鉴定结论。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月29日，原告与“包玉权”签订借款合同。该借款合同贷款人处加盖有原告印章，借款人处有签有“包玉权”及手印。借款合同约定：原告贷款100000元给借款人，期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，贷款月利率为13‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度20日。借款人不按期归还贷款本、息，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上再加收50%利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。因借款人违约产生的与本合同有关的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，在原告将上述100000元借款汇入包玉权名下的农行借记卡（卡号为62×××75）内。2.截止2015年8月14日涉案借款合同，借款人尚欠原告借款本金100000元及利息6512.52元。3.原告与江苏金禾律师事务所签订委托代理合同。江苏金禾律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告就本案支付律师代理费6300元。4.涉案的借款合同，被告表示非其签名，并申请鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，对涉案借款合同中“借款人（签字及手印）”处签名字迹“包玉权”是否是包玉权所写进行鉴定。南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定结论为：借款合同中“借款人（签字及手印）”处签名字迹“包玉权”是包玉权所写；由于送检材料自身条件所限，无法鉴定送检的手印。被告支付鉴定费2000元。5.包玉权农行借记卡（卡号为62×××75）于2014年9月29日转入100000元，又转出100000元。2015年10月12日，包玉权将上述农行借记卡挂失，农行予以办理。
在案件审理过程中，被告再次申请对借款合同上签名及手印进行鉴定，原告拒绝对此进行鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：1.包玉权是否与原告签订了涉案的借款合同，向原告借款100000元；2.包玉权申请再次对涉案借款合同签名及手印进行鉴定是否准许。
关于本案争议的第一个焦点，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告申请对涉案借款合同签名进行司法鉴定，鉴定结论为其本人所签。故涉案借款合同成立并生效，对被告有约束力。原告将贷款100000元汇入包玉权名下的农行借记卡内，履行了借款合同约定的出借义务。被告未按约支付利息，截止2015年8月14日尚欠原告借款本金100000元及利息6512.52元，应承担违约责任。借款合同约定，借款人不按期归还贷款本、息，原告实现债权支付的律师费，应由借款人承担。原告为实现债权支付律师费6300元，符合律师收费标准，按合同约定应由被告承担。关于本案争议的第二个焦点，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情况。被告虽申请再次鉴定，但无证据证明本院委托的本次鉴定存在上述情形。故被告申请再次鉴定，本院不予支持。
综上，原告要求被告归还借款本金100000元及利息、罚息（截止2015年8月14日为6512.52元；自2015年8月15日起至付清之日止，按借款合同约定计算），并偿付律师代理费6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包玉权于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2015年8月14日为6512.52元；自2015年8月15日起至付清之日止，按借款合同约定计算），并偿付律师代理费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2556元，鉴定费2000元，合计4556元，由被告负担（原告垫付本案受理费2556元，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2556元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊少杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7721号
原告：王广宏，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：曾智慧，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳中天汽车压铸件有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵西街近河巷*号。
法定代表人：留方，系该公司经理。
原告王广宏诉被告沈阳中天汽车压铸件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王广宏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王广宏承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡向余
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第367号
原告唐某某，男，1957年5月11日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县上关乡中。
被告杨某某，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县上关街道办事处上。
原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，2015年3月24日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年4月18日被告杨某某向原告借现金50000元，双方约定月息二分，每半年付息一次。被告杨某某借款后，一次利息都没付过。原告多次催收被告的大哥杨家红。于2010年5月18日替被告杨某某还了17000元，2010年12月19日被告归还了2000元，2011年1月30日被告老婆替被告还了10000元，以上共计29000元。此后，原告数百次追讨，被告杨某某不理不睬，为此，诉至人民法院，请本院判令1、被告杨某某偿还原告唐某某借款5万元及利息；2、被告杨某某承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年4月18日，被告杨某某向原告唐某某借款50000元整，并于当天出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今向唐小勇借到现金人民币50000元正（伍万元）月息2分，即伍万无每月壹仟元正（1000元）半年付息一次。……借款人杨某某。”双方未约定还款日期，约定了每半年给付一次利息。被告杨某某借款后，原告多次催讨，被告本人和通过其大哥、妻子分别于2010年5月18日、2010年12月19日、2011年1月30日归还原告借款17000元、2000元、10000元，共计29000元。另查明唐某某与唐小勇系同一个人。
证明上述事实的证据有：原告的部分陈述；《借条》；《证明》；予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告于2008年4月18日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规，属有效合同。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告借款后，在原告多次催讨只部分还款（共计29000元），未按约定每半年给付一次利息，属违约行为，应承担本案的全部民事违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告唐某某借款本金50000元及利息（利息从2008年4月18日起至执行完毕止，利率按月息2分计算，被告已还29000元从上述计算的本息中扣除）。此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件诉讼费1000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 何尚和
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第29号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人邬某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月30日被泸水县公安局依法取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邬某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光、张云兰出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2013年11月8日，被告人邬某醉酒驾驶云Q23X**号小型客车拉乘杨某从泸水县六库镇驶往上江镇，0时42分许，当车行驶至丙瑞线K307＋500米处时，车辆撞倒道路西侧防护栏坠入玉米地里，造成乘车人杨某死亡，邬某受伤，车辆损坏的交通事故。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2013）第00285号道路交通事故认定书认定，邬某承担此事故的全部责任，杨某不承担责任。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人邬某在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议。
被告人邬某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日，被告人邬某醉酒驾驶云Q23X**号小型客车拉乘杨某从泸水县六库镇驶往上江镇，0时42分许，当车行驶至丙瑞线K307＋500米处时，车辆撞倒道路西侧防护栏坠入玉米地里，造成乘车人杨某死亡，邬某受伤，车辆损坏的交通事故。经泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书认定，邬某承担此事故的全部责任，杨某不承担责任。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源.
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、归案经过，证实泸水县公安局交警大队于2013年11月8日7时28分接到110指挥中心电话后，在处理完现场后到怒江州医院提取了邬某的静脉血以检验其血液酒精含量。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邬某于2010年4月29日初次取得机动车驾驶证。
5、刑事照片、交通事故现场照片，证实案发现场所处的方位。
6、证人杨甲证言，证实2013年11月13日17时许，接到上江派出所的电话后赶到邬某翻车处附近（百花岭辉瑞养殖场对面的包谷地里），发现了一具尸体，经辨认是其子杨某。
7、证人李某的证言，证实2013年11月8日7时10分许，其经过百花岭辉瑞养殖场附近时发现印有“上江短途汽车客运有限公司”的车翻在路边，在车外发现了邬某，其马上与公司老板胡大兴联系，之后拨打了电话报警及120急救。
8、证人杨乙的证言，证实2013年11月7日22时许，其与被告人邬某、受害人杨某从上江出发驶往六库，到了六库晟世红邦酒店下车后，就没有在见过被告人和受害人。
9、证人杨丙的证言，证实2013年11月7日在上江镇七棵树密新勇家玩，大概是18时30分许，其驾驶被告人邬某的微型面包车从上江驶往六库，车上共乘坐4人。19时许到达六库后在向阳桥头3人下车，邬某掉头往怒江大桥方向驶去。
10、证人蒋某的证言，证实2013年11月13日16时许，其到自家的包谷地里找猪食（邬某翻车附近），在地里发现一具尸体后立即向上江派出所报警。
11、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（尸）字（2013）13号法医学尸体检验鉴定书，证实杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。
12、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（刑）鉴（物）字（2014）002号生物物证／遗传关系鉴定意见书，证实送检的付驾驶右侧挡板上疑似血迹（1）-（4）号擦拭物中检出男性成分，为邬某；送检的副驾驶右侧门把手脱落细胞粘取物上，在D8S1179等15个基因座上检出混合分型含有受害人杨某基因分型。
13、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2325号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的邬某血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为133.9mg／100ml。
14、昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）包临床鉴字第S63号法医临床鉴定意见书，证实邬某此次损伤达轻伤二级。
15、昆明医科大学司法鉴定中心昆医司法鉴定中心（2014）包临床鉴字第S64号法医临床鉴定意见书，证实邬某颅脑外伤综合症达拾级伤残。
16、泸水县公安局交通警察大队泸公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，证实邬某承担事故的全部责任，杨某不承担责任。
17、交通事故民事处理协议书、谅解书及收条，证实被告人与受害人家属对民事赔偿部分已达成协议，并已全部支付，得到受害人家属的谅解。
18、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成受害人杨某死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人家属的经济损失，并得到受害人家属的谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件交通应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年五月八日
书记员 杨新全
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第411-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
被执行人林祖洪，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人林祖洪一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林祖洪银行存款80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 杨铸荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴晓丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第415号
罪犯黄安文，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年10月18日作出（1998）深中法刑一初字第335号刑事判决，认定被告人黄安文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）粤高法刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年11月22日交付执行。该犯系累犯。广东省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）粤高法刑执字第2440号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第718号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第839号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第158号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第972号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2014年1月17日作出（2014）益法刑执字第80号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.9分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年度被评为优秀生产能手和优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄安文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄安文减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月10日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐菁菁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3000号
申请执行人上海兢诺室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李斯清，总经理。被执行人叶宝炎，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周清平，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2871号原告上海兢诺室内装潢有限公司诉被告叶宝炎、周清平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海兢诺室内装潢有限公司要求被执行人叶宝炎、周清平支付人民币7710元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查被执行人叶宝炎、周清平去向不明，(两人均系涉钢贸案件当事人)，名下银行无存款、无股票、无车辆，名下所有房产均有抵押，名下国权路XXX号XXX-
XXX室房屋，抵押权人系民生银行上海分行，本院经三次拍卖均无人拍致流拍，现在正在变卖中，名下，殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，抵押权人系民生银行上海分行，现由我院有处置权，正在拍卖中，名下美兰湖路XXX弄XXX号全套房屋系与他人共有，且存在民生银行最高限额抵押和个人(李嫩英)290万元抵押，又该房屋系浦东法院查封，我院亦无处置权，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人表示，了解被执行人无财产的情况，等待拍卖房屋后，实现抵押权后，如有余款，再行恢复执行，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第2871号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初649号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托代理人:杨爱军，河北万全农村商业银行股份有限公司风险资产经营部经理。
被告:霍存刚，男，1985年10月1日生，汉族，张家口市万全区。。
被告:冯明，男，1987年5月23日生，汉族，张家口市万全区。。
被告:霍增有，男，1959年12月9日生，汉族，张家口市万全区。。
被告:冯汝生，男，1955年10月27日生，汉族，张家口市万全区。。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告霍存刚、冯明、霍增有、冯汝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苗 锦
二〇一七年四月十八日
书记员 刘海宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00522号
上诉人（原审原告）：许杰。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人许杰因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许杰的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杰原审诉称：许杰与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，许杰按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现许杰诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17551元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案许杰与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案许杰系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，许杰也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故许杰与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许杰对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人许杰上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括许杰在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是许杰购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回许杰的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，许杰在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对许杰与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。许杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1276号
原告梁山县先志货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处邓庄村东10米。
法定代表人蒋先波，该公司经理。
委托代理人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告乔保华，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告乔永国，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告韩电波，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被告宋林，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住东明县。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称先志货运公司）与被告乔保华、乔永国、韩电波、宋林返还原物纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员侯明生适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告先志货运公司的委托代理人徐栋，被告韩电波到庭参加诉讼，被告乔保华、乔永国、宋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先志货运公司诉称，2015年8月7日11时左右，被告等人以买车名义将原告公司名下的鲁H×××××号斯太尔自卸车开走。当时车辆的管理人孙敬刚随即报警，经公安人员询问，被告乔保华承认系其安排其他被告开走的车辆。特诉至法院，请求判令四被告返还涉案车辆，并保留对营运损失的诉权。
被告韩电波辩称，车辆现由乔保华存放，不同意返还车辆。涉案车辆是孙敬刚的，而孙敬刚欠韩电波13000元，欠乔保华12000元，孙敬刚把钱还了，同意返还车辆。
被告乔保华、乔永国、宋林未答辩。
经审理查明，涉案车辆为斯达斯太尔自卸货车，登记在原告名下，车牌号码鲁H×××××。原告提交的车辆挂靠协议书显示该车系孙敬刚所购挂靠在原告名下，由孙敬刚实际支配和使用。2015年8月7日上午，经被告乔保华授意，被告宋林以购买车辆车辆名义和孙敬刚联系，并在试车过程中由被告乔永国、韩电波趁孙敬刚不背将车辆开走。孙敬刚随即向公安机关报案，菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所接警后传唤了乔保华、乔永国、宋林、孙敬刚等人，经询问后未对双方纠纷予以处置。原告遂诉至本院。庭审中被告韩电波认可车辆现存放在东明县，具体由乔保华保管，并提交证明条复印件一份，显示有“借乔宝华壹万贰仟元，2014年1月10号，借款人孙金钢，保人乔永国，1.17
--
1.23号还款，如到期不还，借款人和保人用大车鲁H×××××做抵押”等内容，韩电波陈述该证明条原件在被告乔保华处。原告对该证据的质证意见为与本案无关联性。
以上事实有当事人陈述、机动车行驶证、车辆挂靠协议书、公安机关询问笔录、证明条复印件等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四被告未经原告及车辆实际管理人孙敬刚允许将涉案车辆开走拒不返还的事实清楚。庭审中被告韩电波解释实施该行为的理由为车辆是孙敬刚的，而孙敬刚欠其和乔保华借款不还。该辩解意见明显于法无据，被告与孙敬刚之间无论是否存有债权债务关系，均应通过合法途径解决，在双方未协商一致的情形下强行开走车辆拒不返还无法律依据。被告乔保华、乔永国和宋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，四被告拒不返还原告车辆的行为侵犯了原告的合法权益，也侵害了正常的社会管理秩序，依法应予以纠正。原告要求被告返还车辆的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告乔保华、乔永国、韩电波、宋林于本判决生效后5日内将鲁H×××××号斯达斯太尔自卸货车返还给原告梁山县先志货运服务有限公司。
案件受理费2550元减半收取1275元，由被告乔保华、乔永国、韩电波、宋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 坤
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第84号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人何某玉，女，1971年5月18日出生于湖南省道�，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人何某玉犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人何某玉及其辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日12时许，被害人蓝某华在汕头市潮南区陈店镇陈围村东兴路摆水果摊档时，将摊档摆在被告人何某玉的水果摊档的前面，被告人何某玉阻止时被蓝某华殴打，引发双方打架。在此过程中，被告人何某玉将被害人蓝某华的右耳朵咬�。公安机关民警接群众报警后赶到现场，将被告人何某玉带回审查。
经法医鉴定，被害人蓝某华被咬伤右耳廓致离断面积占45%，损伤程度为轻伤一级；被告人何某玉的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照、监控视频，汕头市公安局潮南分局陈店派出所到案经过说明，证人吴某坚、林某丽的证言，被害人蓝某华的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某玉因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某玉犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被害人蓝某华在本案的发生上存在一定的过错，以及被告人何某玉自愿认罪等情节，酌情对被告人何某玉予以从轻处罚。被告人何�玉的辩护人提出的被害人蓝某华对案件的发生存在过错，被告人何某玉能自愿认罪，请求对被告人何某玉从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳；但提出的被告人何某玉是为了制止不法侵害，防卫过当导致被害人蓝某华受伤，且明知他人报案而在现场等待抓捕，有自首情节的辩护意见。经查，被害人蓝某华先殴打被告人何某玉，后被告人何某玉与对方扭打在一起，属互殴行为，不属于对正在进行的不法侵害所采取的必要的防卫行为；被告人何某玉归案后至当庭均供述其在案件发生后，在不清楚现场是否有群众报警的情况下被公安机关带回审查，其行为不具备自首的构成要件。因此，被告人何某玉的辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人何某玉判处有期徒刑十个月至一年四个月�量刑建议适当，予以采纳。被告人何某玉的辩护人提出的公诉机关对被告人何某玉的量刑建议偏重的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00846号
原告李建，男，汉族。
委托代理人崔国杰，男，汉族。
被告王厚营，男，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）。
代表人管作峰，任公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告李建与被告王厚营、安盛财险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人崔国杰、被告安盛财险郑州公司委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2014年12月7日，被告王厚营驾驶豫QHF7**轿车沿赊古公路由北向南行驶至敬老院路段与因修路停在路边的刻纹机、拖拉机、摩托车发生交通事故造成原告的刻纹机、拖拉机、摩托车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王厚营负此次事故的全部责任。经查肇事车辆豫QHF7**轿车在被告安盛财险郑州公司投有机动车交通事故强制险和第三者责任险，因此被告安盛财险郑州公司应当在机动车保险限额内予以赔偿，请求被告赔偿各项损失18230元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告安盛财险郑州公司辩称，依法核实事故属实，驾驶证、行驶证均合法有效，我公司在交强险分项限额内，商业险按合同约定承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月7日21时许，王厚营驾驶驾驶豫QHF7**小轿车沿赊古公路由北向南行驶至敬老院路段时，与因修路停在路边的刻纹机、拖拉机、摩托车发生交通事故，造成豫QHF7**小轿车及原告李建的刻纹机、拖拉机、摩托车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告王厚营负此次事故的全部责任。被告王厚营持有准驾车型的驾驶证，该车辆有合法有效的行驶证。豫QHF7**小轿车系王龙献所有，该车在被告安盛财险郑州公司投保交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年1月14日至2015年1月13日止；第三者责任险保险单号为21240300104140000394。2014年12月16日驻马店和鸿价格评估有限公司对原告李建的刻纹机、拖拉机、三轮摩托车损失进行价格评估，评估确认事故车辆损失总值为18230元。开庭审理前于2015年5月27日原告李建撤回对被告王厚营的起诉。天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。王厚营驾驶豫QHF7**小轿车沿赊古公路由北向南行驶至敬老院路段时，与因修路停在路边的刻纹机、拖拉机、摩托车发生交通事故，造成豫QHF7**小轿车及原告李建的刻纹机、拖拉机、摩托车损坏。经泌阳县公安交通警察大队认定，王厚营负此次事故的全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。王厚营应当承担相应的民事责任。因王厚营驾驶证合法，豫QHF7**行驶证有效，豫QHF7**小轿车在被告安盛财险郑州公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告安盛财险郑州公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。被告安盛财险郑州公司辩称，对驻和价评字（2014）1210号结论书有异议，该结论书系原告李建单方委托，保留重新鉴定权利，该结论书没有维修清单、被鉴定车辆照片，不能确定被鉴定车辆系原告李建所有。因安盛财险郑州公司未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，且未依规交纳相关鉴定费用，视为放弃申请重新鉴定的权利；驻和价评字（2014）1210号结论书经泌阳县公安局交警大队委托对李建的刻纹机、拖拉机、摩托车因事故造成损失价值进行价格评估，虽没有维修清单、被鉴定车辆照片，但根据该结论书能够认定鉴定车辆是事故车辆且系李建所有，该结论书经审查并无违法和违规之处，因此本院对安盛财险郑州公司辩解意见不予支持。原告李建车辆损失经依法核算为：车辆损失18230元。被告安盛财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李建2000元，剩余16230元由被告安盛财险郑州公司在第三者责任险范围内按责任划分予以赔付，由于王厚营负此次事故全部责任，因此被告安盛财险郑州公司在第三者责任险范围内应赔偿原告李建16230元。被告安盛财险郑州公司共赔偿原告李建18230元。原告李建于2015年5月27日撤回对被告王厚营的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告王厚营不再承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建各项经济损失共计人民币一万八千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一五年六月九日
书记员 张文卓
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1405号
申请执行人刘金成，男，1956年6月14日出生。
被执行人安会，男，1962年1月4日出生。
本院在执行（2014）门民初字第2450号刘金成与安会买卖合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安会银行存款164050元（含案款161750元、执行费2300元）。
二、冻结、划拨被执行人安会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安会相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年十月十日
书记员 邓琦耀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第330号
原告罗翠华，女，65岁。
委托代理人李德爱，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋学德，男，56岁。
委托代理人蒋文华，男，44岁。
被告罗翠萍，女，51岁。
原告罗翠华与被告蒋学德、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告罗翠华特别授权的委托代理人李德爱到庭参加了诉讼，被告蒋学德及其特别授权的委托代理人蒋文华、被告罗翠萍经本院合法传唤、通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠华诉称：被告蒋学德于2010年1月1日向原告借款47万元，约定还款期限1年，但至今未还款。二被告2014年5月29日协议离婚。离婚协议约定：二被告夫妻共同财产ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的47万元借款由被告罗翠萍偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款47万元。
被告蒋学德、罗翠萍未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告蒋学德与被告罗翠萍于1992年4月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，于2014年5月30日在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续。2010年1月1日，被告蒋学德向原告罗翠华借款47万元（系2006年6月18日借款及利息转借，其中本金42万元、利息1.8万元、货款3.2万元），借期1年，年利率18%，到期还本。2014年5月29日，二被告签订离婚协议书，约定：二被告夫妻共同财产位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路53号房屋归被告罗翠萍所有，欠原告的47万元借款由被告罗翠萍偿还。借款到期后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告蒋学德、罗翠萍偿还借款47万元。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、借款合同、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。2010年1月1日，被告蒋学德出具给原告的借据是原、被告双方真实意思表示，被告蒋学德理应如数偿还，故原告要求被告蒋学德偿还借款47万元，合法有据，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，被告罗翠萍没有证据证实此笔债务系蒋学德个人债务，且离婚协议约定由罗翠萍偿还，故被告罗翠萍、蒋学德应共同偿还此笔借款。被告罗翠萍、蒋学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
限被告蒋学德、罗翠萍在本判决生效后十日内偿还原告罗翠华借款47万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告蒋学德、罗翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70128号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘勇涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金42936.97元、利息6119.69元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本�、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转�的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月26日已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还14599.14元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇涛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零一百一十八元八角一分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担223元（已交纳），由被告刘�涛负担803元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1231号
罪犯刘建明，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月19日作出（2010）成刑初字第377号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.76分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘建明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2031年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00998-1号
申请执行人倪龙兴，居民。
被执行人袁必才，居民。
被执行人侯为英，居民。
申请执行人倪龙兴与被执行人袁必才、侯为英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00998号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0751号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代余余，男，汉族，初中文化，农民。2008年8月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2012年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2013年7月1日因本案被刑事拘留（6月30日被羁押），7月10日被取保候审，7月20日再次被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人代余余犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员莫君、被告人代余余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日晚，被告人代余余在昆山市玉山镇南后街金城商苑34栋楼下，窃得被害人黄XX停放在此处的铃木牌TDR0418Z型电动车1辆，价值人民币1260元。2013年7月19日晚，被告人代余余在昆山市玉山镇人民路中国农业银行与中国银行中间的弄堂内，窃得被害人陈XX停放在此处的法拉蒂牌电动车1辆，价值人民币960元。被告人代余余归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人代余余处扣押了涉案2辆电动车，均已发还各被害人；另从被告人代余余处扣押了作案用的钥匙1串。
上述事实，被告人代余余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX、陈XX的陈述、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及赃物照片、接受证据清单、发票、非机动车信息查询、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、（2012）鄂东西湖刑初字第00063号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代余余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代余余如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代余余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人代余余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年2月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第538号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴某某，女，1992年9月21日出生于福建省平潭县，汉族，文化程度小学，务工，住福建省平潭县。因吸毒于2014年5月10日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年5月25日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年6月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人林某甲，男，1979年12月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大学，经商，住长乐市营前。因吸毒于2014年5月10日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年5月25日因本案被长乐市公安局刑事拘留，同年6月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人吴某某、林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人吴某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年5月9日中午，被告人吴某某、林某甲在他们共同入住的长乐市某酒店228房内容留李某某、蓬某某、林某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），至当天下午被公安民警查获，抓获被告人吴某某、林某甲及吸毒人员李某某、蓬某某、林某乙，查扣甲基苯丙胺0.68克、氯胺酮（俗称K粉）0.4克。
被告人林某甲到案后，检举揭发他人多次容留其吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某、林某甲共同为多人吸毒提供场所，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某甲到案后揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2014年5月9日中午，被告人吴某某、林某甲在他们共同入住的长乐市某酒店228房内容留李某某、蓬某某、林某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），至当天下午被公安民警当场查获，并查扣甲基苯丙胺0.68克、氯胺酮0.4克。
被告人林某甲到案后，检举揭发他人多次容留其吸食甲基苯丙胺，经查证属实。
上述事实，被告人吴某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、蓬某某、林某乙、等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，指认照片，结账凭证，入住及押金凭证，榕公刑技化字（2014）第518号检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人吴某某、林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、林某甲违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人吴某某、林某甲的刑事责任。被告人吴某某、林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某甲到案后揭发他人犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十五日起至二○一五年一月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十五日起至二○一四年十二月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黄志熙
人民陪审员 肖春来
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果
发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第538号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人屠某某。
辩护人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人金哲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月10日凌晨0时45分许，被告人屠某某酒后驾驶牌号为沪L7XX**的小轿车，沿本市虹许路由南向北行驶至古羊路附近时被民警查获。经检验，被告人屠某某案发时血液中乙醇含量为2.21mg／mL。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某某、刘某的证言，机动车驾驶证及登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人屠某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人屠某某曾因醉酒驾驶被行政处罚，又实施醉酒驾驶的行为，辩护人关于对被告人屠某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年六月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执102号
申请执行人：徐伟东，男。
被执行人：乾安县安字镇前寸村委会。
法定代表人：李坤，村长
申请执行人徐伟东与被执行人乾安县安字镇前寸村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0723民初2119号民事调解：被告乾安县安字镇前寸村委会于2016年11月31日前偿还原告许伟东借款人民币5万元并自2011年4月1日起至实际给付之日止按照年利率1.8分给付上述本金利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县安字镇前寸村委会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2119号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年八月九日
书记员 刘明昊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第361号
原告樊凤莲，女。
被告李华忠，男。
原告樊凤莲与被告李华忠离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤莲、被告李华忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、
原告诉称：原、被告于1995年11月3日登记结婚，婚后于2000年某月某日生育一儿子（名叫李某某）。后因性格不合、夫妻感情破裂，原、被告双方于2014年9月2日在龙南县民政局办理了协议离婚手续。依据离婚协议约定婚生子李浩伟归被告抚养，原告不出任何费用，双方共有的龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋的居住权和所有权归原告所有，双方共有的龙南镇新世界E3-103-1店面的所有权归被告所有，双方均有协助对方办理房屋（店面）过户手续的义务。然而被告至今多次以没有时间等理由拒不履行离婚协议约定的协助原告办理房屋过户手续的义务。原告认为，原、被告的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、判令被告李华忠履行协助原告樊凤莲办理龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋（含房屋所有权和国有土地使用权）过户手续的义务，将房屋所有权过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
一、离婚协议复印件，证明原、被告已协议离婚。
二、户口本复印件、三、身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格。
四、离婚证复印件，证明原、被告已经协议离婚。
五、国有土地使用证复印件，证明房屋的土地使用人主体。
六、房屋所有权证复印件，证明房屋所有权的主体。
被告辩称，龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋不是原、被告共有的，是被告父母1994年出钱购置，当时购房是用原告父亲的指标，原、被告是1995年结婚的，离婚时本来不应该分割该房产。后面原告办证时，就写了自己的名字，被告事后才知道。被告愿意和原告协商解决。
被告就其辩解未提供书面证据。
经审理查明：原告樊凤莲与被告李华忠于1995年11月3日登记结婚，于2000年某月某日生育一子，取名李某某。原、被告结婚期间，以原告父亲的指标购置了龙南县龙南镇龙全大道劳动人事局家属房1栋1号房屋（当时二层），以后原、被告又加建两层，共四层楼房。1998年3月9日，原告办理了该栋房屋的《国有土地使用证》，载明土地使用者（独自使用权）为“樊凤莲”。2009年5月5日，原、被告办理了该栋房屋的《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为“樊凤莲”，共有人为“李华忠”。在原、被告婚姻关系存续期间，双方还购置了龙南县龙南镇新世界店面F3-103-1及其它生活用品。2014年9月2日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方自愿签订离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定：婚生子李浩玮由被告抚养，双方共有的龙南县龙南镇龙全大道劳动人事局家属房1栋1号房屋归原告所有，龙南县龙南镇新世界店面F3-103-1归被告所有，若需要更名，双方应配合办理更名手续，相关费用由所有人承担等内容。离婚后，婚生子仍然跟随原告一起生活，被告会给付部分抚养费用，除配合办理更名手续外，离婚协议其他条款内容双方都已履行。后原告要求被告履行协助办理龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋（含房屋所有权和国有土地使用权）过户手续的义务，被告借故该房屋属其父母出钱购置、原被告无权处分等理由推脱，原告遂于2015年8月诉至本院。
在本案审理期间，经协商，原、被告双方仍未达成一致意见，调解未成。
以上事实，有原告向法庭提供的离婚协议、户口本、身份证、离婚证、国有土地使用证、房屋所有权证等复印件及庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告办理离婚登记时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，协议中关于财产分割的条款及附随协助办理过户手续义务的约定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行约定义务。被告辩称讼争房屋为其父母所购置、原被告无权处分的意见，没有提供相应证据予以证明，且与原告提供的该房屋国有土地使用证、房屋所有权证所反映的内容不符，本院不予采信。讼争房屋的国有土地使用证载明独自使用权人为原告，无需再办理国有土地使用权过户手续。原告要求被告协助将房屋所有权证载明的双方共有的房屋变更过户为原告个人所有，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告李华忠于本判决生效后十五日内协助原告樊凤莲将龙南县龙南镇龙全大道劳动人事局家属房1栋1号房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第147**号）过户至原告樊凤莲名下。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：廖永聪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第361号
原告李某某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文军，河南衡中律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟芹。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈文军、被告苏某甲及其委托代理人王伟芹、梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日结婚。婚后于年月日生育一女苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，交流甚少，被告经常不在家，对女儿的事不管不问。原�诉至法院，要求1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费（500元／月）；3.安阳市彰德路南段阳光园B区某房产依法判令归原告所有；4.位于安阳市龙安区苏七里店所建房产归原告所有；5.婚后共同财产：海尔冰箱一台、彩色电视一台、美菱洗衣机一台、奥克斯一匹空调一台、按法律规定共同分割；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；三、安阳市彰德路南段阳光园B区某房产归原告永久居住；四、位于安阳市龙安区苏七里店所建房产归原告管理使用；五、分割婚后共同财产：海尔冰箱一台、彩色电视一台、美菱洗衣机一台、奥克斯1P空调一台；六、案件受理费由被告负担。
被告苏�甲辩称，一、被告同意离婚；二、婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400元直至18周岁止；三、位于安阳市彰德路南段阳光家园B区某房产并不是原告个人交钱购买，该房产是苏七里村城中村改造安置房，不能作为夫妻共同财产分割；四、原告诉称的安阳市龙安区苏七里店所建房产不是事实，那是被告父母的老房子，被告父母向外出租老房子时，用承租人预付的租金在院墙上面搭建了一个彩钢瓦顶，该院子的房产等一切财产都是被告父母的，与原、被告无关。由于该彩钢瓦顶存在极大的安全隐患，已经被消防部门定为整改对象，安阳市文昌大道办事处治保会通知要求定期拆除更换防火顶；五、原告所说的家用电器依法分割；六、原告提起的离婚，被告不存在过错，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后�于年月日登记结婚。婚后双方于年月日生育一女苏某乙，原、被告均系农民。2010年，安阳市龙安区苏七里村征用了包括被告家等村民部分集体土地建设阳光园小区，原、被告补交部分房款后分得该小区B区某房屋一套，现至今未办理房屋所有权证书。原、被告共同生活期间，由于被告长期不在家，双方交流甚少，原告与被告协商离婚未果，诉至本院，要求1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费（500元／月）；3.安阳市彰德路南段阳光园B区某房产依法判令归原告所有；4.位于安阳市龙安区苏七里店所建房产归原告所有；5.婚后共同财产：海尔冰箱一台、彩色电视一台、美菱洗衣机一台、奥克斯一匹空调一台、按法律规定共同分割；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；三、安阳市彰德路南段阳光园B区某房产归原告永久居住；四、位于安阳市龙安区苏七里店所建房产归原告管理使用；五、分割婚后共同财产：海尔冰箱一台、彩色电视一台、美菱洗衣机一台、奥克斯1P空调一台；六、案件受理费由被告负担。
本案审理中，经本院征求苏某乙意见，苏某乙表示如果原、被告离婚，其愿意随原告李某某共同生活。
上述事实，有原告提供的证据：结婚证、户口本复印件、医保费票据、房屋交款单、预交办房产证费用收据、录音U盘、证人王某证言；被告苏某甲提供的证据某村委会证明、某建材门市部的购货清单、照片、文昌大道街道办事处治保会整改通知书，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿苏某乙抚养问题，原、被告均主张抚养，鉴于原、被告发生争执分居后，苏某乙随原告共同生活，被告没有固定收入，结合苏某乙表示愿意随原告共同生活的事实，故本院认为苏某乙由原告抚养较妥；被告主张苏某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于婚生女苏某乙抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合被告没有固定收入，及当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付婚生女苏某乙抚养费400元为宜，直至苏某乙18周岁止。对于原告主张的其他抚养费，本院不予支持。关于安阳市彰德�南段阳光园B区某房屋问题，鉴于该房屋系双方婚姻存续期间购买，至今未办理房屋所有权证书，且双方争议较大，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原告要求永久居住上述房产的主张，本院不予支持，当事人就该房屋取得完全所有权后，可以另行提起诉讼。关于原告主张位于安阳市龙安区苏七里店所建彩钢瓦厂房归其长期管理使用的问题，鉴于安阳市龙安区文昌大道街道某村民委员会及安阳市龙安区文昌大道街道办事处某村�保会联合下发的通知，该彩钢瓦顶具有消防隐患而需整改，故本院不应予以处理。关于原告要求分割的共同财产：海尔冰箱一台、彩色电视一台、美菱洗衣机一台、奥克斯1P空调一台，鉴于被告认可系原告娘家陪送，故对原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙由原告李某某抚养，被告苏某甲于本判决生效后每月10日前支付抚养费人民币400元，直至苏某乙年满18周岁止；
三、原告李某某陪送的财产海尔冰箱一台、彩色电视一台、美菱洗衣机一台、奥克斯1P空调一台归原告李某某所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担人民币150元，被告苏某甲负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 佳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第361号
原告樊某，女，1977年1月23日出生，汉族，龙南县社保局干部，住龙南县。
被告李某1，男，1968年8月4日出生，汉族，龙南县夹湖乡政府干部，原住龙南县。
原告樊某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子（名叫李某2）。后因性格不合、夫妻感情破裂，原、被告双方于2014年9月2日在龙南县民政局办理了协议离婚手续。依据离婚协议约定婚生子李某2归被告抚养，原告不出任何费用，双方共有的龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋的居住权和所有权归原告所有，双方共有的龙南镇新世界E31031店面的所有权归被告所有，双方均有协助对方办理房屋（店面）过户手续的义务。然而被告至今多次以没有时间等理由拒不履行离婚协议约定的协助原告办理房屋过户手续的义务。原告认为，原、被告的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应当履行协助原告办理房屋过户手续的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、判令被告李某1履行协助原告樊某办理龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋（含房屋所有权和国有土地使用权）过户手续的义务，将房屋所有权过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：
一、离婚协议复印件，证明原、被告已协议离婚。
二、户口本复印件、三、身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格。
四、离婚证复印件，证明原、被告已经协议离婚。
五、国有土地使用证复印件，证明房屋的土地使用人主体。
六、房屋所有权证复印件，证明房屋所有权的主体。
被告辩称，龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋不是原、被告共有的，是被告父母1994年出钱购置，当时购房是用原告父亲的指标，原、被告是××××年结婚的，离婚时本来不应该分割该房产。后面原告办证时，就写了自己的名字，被告事后才知道。被告愿意和原告协商解决。
被告就其辩解未提供书面证据。
经审理查明：原告樊某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告结婚期间，以原告父亲的指标购置了龙南县龙南镇龙全大道劳动人事局家属房1栋1号房屋（当时二层），以后原、被告又加建两层，共四层楼房。1998年3月9日，原告办理了该栋房屋的《国有土地使用证》，载明土地使用者（独自使用权）为“樊某”。2009年5月5日，原、被告办理了该栋房屋的《房屋所有权证》，载明房屋所有权人为“樊某”,共有人为“李某1”。在原、被告婚姻关系存续期间，双方还购置了龙南县龙南镇新世界店面F31031及其它生活用品。2014年9月2日，原、被告因性格不合，感情破裂，双方自愿签订离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定：婚生子李某3由被告抚养，双方共有的龙南县龙南镇龙全大道劳动人事局家属房1栋1号房屋归原告所有，龙南县龙南镇新世界店面F31031归被告所有，若需要更名，双方应配合办理更名手续，相关费用由所有人承担等内容。离婚后，婚生子仍然跟随原告一起生活，被告会给付部分抚养费用，除配合办理更名手续外，离婚协议其他条款内容双方都已履行。后原告要求被告履行协助办理龙南镇人劳局家属房1栋1号房屋（含房屋所有权和国有土地使用权）过户手续的义务，被告借故该房屋属其父母出钱购置、原被告无权处分等理由推脱，原告遂于2015年8月诉至本院。
在本案审理期间，经协商，原、被告双方仍未达成一致意见，调解未成。
以上事实，有原告向法庭提供的离婚协议、户口本、身份证、离婚证、国有土地使用证、房屋所有权证等复印件及庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告办理离婚登记时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，协议中关于财产分割的条款及附随协助办理过户手续义务的约定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行约定义务。被告辩称讼争房屋为其父母所购置、原被告无权处分的意见，没有提供相应证据予以证明，且与原告提供的该房屋国有土地使用证、房屋所有权证所反映的内容不符，本院不予采信。讼争房屋的国有土地使用证载明独自使用权人为原告，无需再办理国有土地使用权过户手续。原告要求被告协助将房屋所有权证载明的双方共有的房屋变更过户为原告个人所有，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告李某1于本判决生效后十五日内协助原告樊某将龙南县龙南镇龙全大道劳动人事局家属房1栋1号房屋（房产证号：龙南县房权证龙私字第××号）过户至原告樊某名下。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：廖家极
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：廖永聪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第597号
上诉人（原审被告）新乡市新海电机有限公司，住所地新乡市华兰大道162号。
法定代表人韩新成，董事长。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市瑞城置业有限公司，住所地新乡市红旗区五一路24号。
法定代表人王坤，董事长。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市新海电机有限公司与被上诉人新乡市瑞城置业有限公司侵权责任纠纷一案，新乡市瑞城置业有限公司于2015年5月26日提起诉讼，请求判令：新乡市新海电机有限公司立即停止侵权，腾退位于五一路26的房屋，支付占有使用费37557.21元（计算至2015年6月1日）并承担本案诉讼费。经审理，新乡市红旗区人民法院于2015年9月18日作出（2015）红民一初字第1172号民事判决。宣判后，新乡市新海电机有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：新乡市卫滨区平原资产发展中心系案涉租赁合同的出租人和案涉房屋收购补偿安置协议的被收购人，与本案处理有利害关系，应作为当事人参加本案诉讼，原审法院未通知其参加诉讼，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1172号民事判决；撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1172号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
新乡市新海电机有限公司预交的二审案件受理费606元，于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 芳