wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3713号
罪犯黄玉海，汉，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年11月1日作出（2012）州刑初字第329号刑事判决，以被告人黄玉海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄玉海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄玉海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄玉海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄玉海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉海减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月26日起至本裁定宣告之日起）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21205号
原告樊波，男，1978年10月31日出生。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被告刘迅，男，1981年8月26日出生。
委托代理人高远林，北京市泽文律师事务所律师。
被告高艳艳，女，1983年2月26日出生。
委托代理人刘迅（高艳艳之夫），同上。
原告樊波诉被告刘迅、高艳艳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊波的委托代理人梁小军、被告刘迅及其委托代理人高远林、被告高艳艳的委托代理人刘迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原告与案外人刘守旗签订《北京市存量房买卖合同》，购买北京市xx房屋。原告依照合同约定支付了购房款，双方完成了房屋所有权转移登记手续，原告于2013年4月15日取得房屋产权证。后来原告在办理入住时，发现该房屋由二被告非法侵占且拒不腾退。现原告诉至法院要求：1、判令被告腾空位于北京市xx房屋并交予原告。2、判令被告自2013年4月16日起至实际腾退房屋之日止，按照每月4000元的标准向原告支付房屋使用费。3、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，涉案房屋是被告刘迅父母的房屋，刘迅和其父母一起在涉案房屋里居住。该房屋之前是公房，在房改的时候，刘迅的父母将房屋买下来成为私房。早在2008年，刘迅和高艳艳结婚，高艳艳就入住了涉案房屋。刘守旗是刘迅的父亲，涉案房屋的原产权人为刘守旗，刘守旗将房屋卖给了原告。原告买房时来看过房，二被告就没有让原告进屋，并同时告知原告涉案房屋有纠纷，正在诉讼期间，不能买卖。二被告长期在涉案房屋居住，在他处没有住房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人刘守旗与左九兰原系夫妻关系。被告刘迅系刘守旗与左九兰之子，高艳艳系刘迅之妻。2010年，刘守旗与左九兰经原北京市宣武区人民法院判决离婚。2012年，刘守旗诉至本院，要求分割与左九兰共有的房产。本院作出（2012）西民初字第8669号民事判决书，判决登记在左九兰名下的北京市西城区红莲北里3号楼1门502号房屋归刘守旗所有；登记在刘守旗名下的北京市xx房屋归左九兰所有。2012年12月28日，刘守旗取得了北京市xx房屋的所有权证书。二被告因与刘守旗和左九兰的亲属关系，长期居住在xx房屋。其中，左九兰的户籍自1998年即在该房处，高艳艳的户籍于2010年5月13日迁入该房处，刘迅的户籍于2012年11月26日迁入该房处。在（2012）西民初字第8669号案件的庭审笔录中，刘守旗曾认可被告刘迅对诉争房屋进行了装修，但该装修并未征询刘守旗的意见。
2013年1月7日，原告与刘守旗签订了北京市存量房屋买卖合同。刘守旗以房屋成交价格140万元，家具家电、装饰装修及配套设施68万元的价格，将xx房屋出售给了原告。2013年4月15日，原告取得了该房屋的产权证书。原告表示买房时看过房，发现房屋里有人居住，但不知道是否为二被告；二被告表示原告买房时来看过房，二被告就没有让原告进屋，并同时告知原告涉案房屋有纠纷，正在诉讼期间，不能买卖。原告表示刘守旗卖房时隐瞒了很多情况，原告不知道诉争房屋存在这么大的纠纷。
另查，刘守旗曾在2013年2月以物权保护纠纷为案由，以左九兰、刘迅、高艳艳为被告诉至本院，要求三被告腾退诉争房屋并支付租金。本院于2013年5月16日，作出了（2013）西民初字第4680号民事判决书，以刘迅、高艳艳作为刘守旗与左九兰的儿子、儿媳，长期在涉案房屋居住，刘守旗未提供证据证明刘迅、高艳艳在他处另有住房，刘迅、高艳艳目前尚不具备腾退涉案房屋的条件为由，驳回了刘守旗要求刘迅、高艳艳腾房的诉讼请求；刘迅虽为刘守旗之子，但已成年，刘迅、高艳艳在无腾房条件的情况下继续居住刘守旗的房屋，应适当向刘守旗支付房屋使用费，遂判决刘迅、高艳艳自2013年2月1日起，按每月1000元的标准给付原告刘守旗房屋使用费，直至刘迅、高艳艳实际搬出xx房屋之日止。二被告表示自2013年5月份至今，居住情况没有改变。原告未提供证据证明二被告的居住情况有所改变。
现原告诉至法院，请求判令二被告腾空位于北京市xx房屋并交予原告，被告自2013年4月16日起至实际腾退房屋之日止，按照每月4000元的标准向原告支付房屋使用费，诉讼费由二被告承担；二被告抗辩自己长期在涉案房屋居住，在他处没有住房，现同意按照每月1000元的标准，向原告支付房屋使用费，但不同意原告的其他诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、存量房买卖合同、居间服务合同、房产证、（2013）西民初字第4680号民事判决书、（2012）西民初字第8669号案件庭审笔录、户口本（均为复印件）、广安门外街道红莲北里社区居民委员会的证明等材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告通过与房屋原产权人之间的买卖行为，取得了诉争房屋的所有权，故原告对自己的房屋，享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间对涉案房屋并无租赁关系，故原告诉至本院要求二被告腾房，被告本应予以腾退，但是，考虑到二被告基于与房屋的原产权人具有亲属关系等历史原因，常年在诉争房屋内居住，目前二被告在他处没有其他住房，原告亦未提供证据证明被告现有其他住房，如果二被告现将诉争房屋腾退，即失去了基本的生活环境；原告在购买涉案房屋时，已经明知有原房屋所有权人的亲属居住；原告陈述自己不知道诉争房屋存在这么大的纠纷的原因，系原产权人刘守旗隐瞒事实所致，与二被告并无直接关系。故对原告要求被告立即腾房的诉讼请求，本院难以支持。
虽然二被告暂不具备腾退涉案房屋的条件，但是根据公平原则，被告使用原告房屋，应当向原告支付房屋使用费。故对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，予以支持。考虑到原、被告之间并非房屋租赁关系，被告使用原告房屋，系历史原因所致，故原告要求二被告每月支付4000元的房屋使用费数额过高，对此，本院综合上述事实，酌情确定被告支付房屋使用费的数额。对于房屋使用费的具体数额，由于本院于2013年5月16日作出的（2013）西民初字第4680号民事判决书至今的时间间隔不长，考虑到法院判决的严肃性和稳定性，本案仍确定被告按照每月1000元的标准支付原告房屋使用费，对原告的过高要求，不予支持。
二被告虽然目前暂不具备腾房条件，但是应当积极寻找房源，争取尽早腾退原告的房屋。如果二被告长期不能腾退原告房屋，原告可根据实际情况，要求二被告适当增加房屋使用费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘迅、高艳艳自二О一三年四月十六日起，按照每月一千元的标准，给付原告樊波房屋使用费，至被告刘迅、高艳艳实际搬出北京市xx房屋之日止（其中，二О一三年四月十六日至二О一三年十二月十五日期间的房屋使用费，于本判决生效后七日内支付；其后期间的房屋使用费，于每月的五日前支付）。
二、驳回原告樊波的其他诉讼请求。
如果被告刘迅、高艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘迅、高艳艳负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一三年十二月四日
书记员 龚 星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0039号
原告江苏瑞博展示艺术有限公司，住所地泰兴市河失镇同心路1号。
法定代表人陈军华，执行董事。
被告江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人陈国欢
被告安徽天地间装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号金鼎大厦1607-1608室。
法定代表人刘伟，总经理。
本院在审理原告江苏瑞博展示艺术有限公司与被告江苏爱涛文化产业有限公司、安徽天地间装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞博展示艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2060元，由原告承担（免缴）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 辉
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌中行终字第17号
被上诉人（原审原告）：木哈买提汗，男，哈萨克族，1956年3月17日出生。
委托代理人：白克尔·吐尔逊，男，哈萨克族，1965年7月3日出生。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局。
法定代表人：姚刚，该局局长。
委托代理人：丁晶，系该局副局长。
委托代理人：苏群，系该局法制科科长。
上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局因拆迁行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局的委托代理人丁晶、苏群，被上诉人木哈买提汗及其诉讼代理人白克尔·吐尔逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1984年乌鲁木齐县阿克苏乡鸿雁池村成为阿克苏乡牧民定居点，1993年乌鲁木齐县达坂城区委批准成立阿克苏乡鸿雁池村。原告木哈买提汗及其儿子对山别克原来系阿克苏乡黑沟村村民。1996年，经原告木哈买提汗及其儿子对山别克的申请，乌鲁木齐县阿克苏乡人民政府及土地管理部门在阿克苏乡鸿雁池村给原告木哈买提汗及其儿子对山别克分别批准用地各400平方米。1996年至1999年间，原告木哈买提汗在该批准用地上修建了100平方米的砖房，对山别克在该批准用地上修建了围墙。2003年11月10日原告向鸿雁池村交纳修路集资款1000元，2003年11月12日向乌鲁木齐县阿克苏乡人民政府交纳土地补偿费2000元。2004年4月12日，被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局未经过法定程序强制拆除了原告的房屋及其子对山别克的围墙。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局未能举证证明原告木哈买提汗的房屋系违法建筑，也不能举证证明其是依据相关法律规定的程序依法拆除原告的房屋，故其强制拆除原告木哈买提汗房屋的行为应当认定为没有事实和法律依据。被告以原告建造的房屋是违法建筑为由，进行强制拆除，超越其法定职权，为此应确认被告强行拆除原告房屋的行为违法，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告木哈买提汗主张其子所建围墙被违法拆除，因该围墙并非其所有，原告木哈买提汗对被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局拆除40米围墙的具体行政行为无直接利害关系，故对原告木哈买提汗要求确认被告拆除40米围墙行为违法的请求本院在本案中不作审理。关于诉讼时效问题，原告木哈买提汗自其房屋于2004年4月12日被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局拆除之日起，一直在向政府相关部门主张权利，要求赔偿其拆除的房屋损失。且其曾于2007年至2009年期间依法向法院就其权利进行了主张，故原告木哈买提汗提起本案诉讼未超过法定期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条，第五十七条第二款第（2）项之规定，判决：确认被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局于2004年4月12日拆除原告木哈买提汗房屋的行为违法。
宣判后，上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局不服提出上诉称：一、被上诉人所称被拆除房屋系未经规划部门批准擅自修建，属违法建筑，不应受法律保护。上诉人有权对被上诉人所称的违法建筑进行拆除。二、本案对违法建筑的拆除是因政府要求和当时的特殊情况而作出的具体行政行为。依据的法律是《中华人民共和国城乡规划法》及《乌鲁木齐市规划管理条例》之规定。三、昌吉市人民法院于2014年11月27日作出判决：确认上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局于2004年4月12日拆除被上诉人木哈买提汗房屋的行为违法。上诉人认为：法院判决上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法，是指上诉人实施具体行政行为时违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决上诉人重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。上诉人实施具体行政行为时虽然违反法定程序，但拆除违法建筑的具体行政行为是合法的。故上诉人请求撤销昌吉市人民法院（2014）昌行初字第20号行政判决书，依法改判，判决上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人木哈买提汗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中双方均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。上诉人至今未向法庭提供所作出的具体行政行为的证据。所以，原审法院确认上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局拆除被上诉人木哈买提汗所建房屋的行为违法，符合法律规定。上诉人提出“二审判决上诉人重新作出具体行政行为”的上诉意见，不能成立。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人费50元，邮寄费85元，合计135元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 清 文
审 判 员 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 木耶赛尔
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第986-3号
申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人王建平。
被执行人王跃芳。
被执行人王帅。
被执行人张倩。
被执行人张学斌。
被执行人朱莉玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴平证执字第2号执行证书已发生法律效力，责今被执行人王建平履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人王建平、王跃芳在乌达区巴音赛西街华泰小区商住楼1号楼151号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人王建平、王跃芳共有的位于乌达区巴音赛西街华泰小区商住楼1号楼151号房屋一套。
二、被执行人王建、王跃芳平负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人王建平、王跃芳可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一五年四月十七日
书记员 王耀声
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第182号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人魏新明，男，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，农民。2012年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪于2014年3月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人魏新明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人魏新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年2月至2014年2月期间，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得16名被害人的信任，先后诈骗被害人现金共计134500元。其中诈骗被害人付某某现金5000元、王某某现金12000元、李某现金10000元，后在李某逼要驾驶证的情况下、退还李某现金7000元，仍有3000元现金未退还、班某某现金8000元、卓某甲现金6000元、张某甲现金8000元、郭某某现金10000元、姚某某现金6000元、张某乙现金8000元、张某现金10000元、扈某现金10000元、卓某乙现金10000元、扈某某现金10000元、周某某现金7000元、朱某现金7500元、黄某某现金7000元。被告人魏新明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏新明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2013年2月26日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得付某某的信任，后在敦煌市南门十字附近的甘肃农村信用合作社内骗取付某某现金5000元人民币。
2.2013年2月26日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得王某某的信任，后在敦煌市南门十字附近的甘肃农村信用合作社骗取王某某现金12000元人民币。
3.2013年2月份的一天，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得李某的信任，并在李某居住的敦煌市沙州镇古城巷XX号内骗取李某现金10000元人民币。后在李某逼要驾驶证的情况下，魏新明退还李某现金7000元人民币，现仍有3000元现金未退还。
4.2013年3月6日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得班某某的信任，后在敦煌市月牙泉镇合水村一组的小卖部内骗取班某某现金8000元人民币。
5.2013年3月30日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得卓某甲的信任，后在敦煌市月牙泉镇中渠村四组的付某某家中骗取卓某甲现金6000元人民币。
6.2013年4月13日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得张某甲的信任，后在敦煌市七里镇油田驾校门口骗取张某甲现金8000元人民币。
7.2013年4月22日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得郭某某的信任，后在敦煌市南门十字附近的甘肃农村信用合作社骗取郭某某现金10000元人民币。
8.2013年4月26日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得姚某某的信任，后在敦煌市公安局沙州派出所对面的扒鸡店内骗取姚某某现金6000元人民币。
9.2013年4月的一天，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得张某乙的信任，后在敦煌游泳馆附近的大桥上骗取张某乙现金8000元人民币。
10.2013年5月14日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得张某的信任，后在敦煌市七里镇建安市场旁边�农业银行骗取张某现金10000元人民币。
11.2013年5月17日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得扈某的信任，后在敦煌市七里镇油田驾校门口骗取扈某现金10000元人民币。
12.2013年5月29日，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得卓某乙的信任，后在敦煌市劳动保障服务大厅内骗取卓某乙现金10000元人民币。
13.2013年5月的一天，被告人魏新明以不用通过考试就能办理驾驶证的名义取得扈某某的信任，后在敦煌市七里镇油田驾校门口骗取扈某某现金10000元人民币。
14.2013年12月3日12时许，被告人魏新明经曹某某介绍与周某某认识，以托关系不用通过考试交钱就能办理驾驶证为由取得周某某的信任，后在敦煌市肃州镇曹某某经营的敦航汽配店内骗取周某某现金6000元。后又以办理驾驶证费用不够为由在敦煌市七里镇油田驾校内骗取周某某现金1000元。
15.2014年2月22日，被告人魏新明经叶某某介绍与朱某认识，以托关系不用通过考试交钱就能办理驾驶证为由取得朱某的信任，后在敦煌市沙洲镇天一家园物业办公室内骗取朱某现金7000元，后又以办理驾驶证费用不够为由在敦煌市七里镇油田驾校内骗取朱某现金500元。
16.2014年3月11日，被告人魏新明经叶某某介绍与黄某某认识，以托关系不用通过考试交钱就能办理驾驶证为由取得黄某某的信任，后在敦煌市沙洲镇天一家园物业办公室内骗取黄某某现金7000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实案件的来源；
2、被害人付某某、王某某、李某、班某某、卓某甲、张某甲、郭某某、姚某某、张某乙、张某、扈某、卓某乙、扈某某、周某某、朱某、黄某某的陈述证实被骗经过；
3、被告人魏新明的供述证实其犯罪经过；
4、证人叶某某的证言�实魏新明说给朱某、黄某某办理驾驶证，并收取二人现金的经过；证人曹某某的证言证实被害人周某某给被告人魏新明给钱的经过；
5、书证：调取证据清单及收条证实被告人魏新明收到各被害人现金的事实；银行交易明细证实被告人魏新明银行账户交易明细；
6、物证；银行卡九张；现金6900元；
7、被告人的户籍证明证实被告人魏新明的年龄等身份信息。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏新明为骗取他人钱财，虚构事实，以能够不用通过考试就可以办理驾驶证为幌子，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人魏新明多次实施诈骗，依法从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏新明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年3月11日止；罚金限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
人民陪审员 沈兴军
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第182号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人郎某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郎某某犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年末至2013年9月份期间，被告人郎某某在敦化市内，以合伙干工程和给史某某外甥（史某某甲儿子）办工作的名义，分多次骗取史某某、史某某甲钱款，共计人民币22万元。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人郎某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郎某某对公诉机关指控的罪名没有异议，对诈骗的数额有异议，认为自己诈骗的数额是17万元，而不是22万元。
经审理查明：2012年年末至2013年9月份期间，被告人郎某某在敦化市内，以与史某某合伙干工程为名，多次骗取史某某人民币14万元，以给史某某外甥（史某某甲儿子）办工作为名，多次骗取史某某甲人民币37500元。
综上，被告人郎某某诈骗数额为177500元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎某某的供述和辩解，被害人史某某、史某某甲陈述，证人郭某某、姜某某证言，吉林省农村信用社吉卡、中国建设银行金鼎大佛平安福卡，扣押清单、存款账户信息及明细账查询、银行卡资料查询以及存款明细账，视听资料：光盘一张（郎某某与史某某通话记录），敦化市公安局破案经过，被告人郎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郎某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。根据郎某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年8月25日止；罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人郎某某退赔史某某人民币14万元、退赔史某某甲人民币37500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李春光
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104字第1296号
原告李祥生，男，汉族，1949年出生，住兰州市西固区。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告王英中，女，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。
原告李祥生诉被告王英中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审理,于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李祥生的委托代理人王吉刚、被告王英中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元及逾期还款利息40.4万元，逾期违约金5.75万元，以上合计146.15万元；2、本案律师费4.4万元及诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告王英中因生意需要与原告达成借款协议。后原告先后给被告借款230万元，双方约定借款利息为每月2分，原告如约从招商银行兰州西固西路支行向被告交付借款。借款交付后被告却不信守承诺，在部分履行合同后即出现不归还借款，不如约支付利息的情形。现虽经原告反复催促，但被告总以各种借口推拖不还。无奈，原告诉至本院,请求判如所请。
被告王英中在法庭辩称，原告所述属实，但因双方约定的借款利息已达年息24%的法定上限标准，故原告主张的逾期违约5.75万元和律师费4.4万元无法律依据，不应受到法律的保护。另外，上述欠款虽均属实，但自己目前资金困难无力偿还，希望原告在还款时间和借款利息方面给予一定让步。
庭审中，原告主动放弃追加利息11.2万元的请求，并放弃2016年8月份借款利息2万元，双方最终确认被告欠原告借款本金100万元，借款利息40万元，本息共计140万元。
本院认为，被告王英中承认原告李祥生在本案中主张的事实，故对原告李祥生主张借款本息共计140万元的事实予以确认。因双方约定的借款利息已达年息24%法律上限，故原告主张逾期违约5.75万元和律师费4.4万元无法律依据，本院不予认可。原被基于平等自愿原则签订的《借款协议》不违反法律规定，是双方真实意思的表示。原告已如约履行了借款义务，被告就应遵守协议按时还本付息，被告的行为违背协议约定和诚实信用原则，故原告要求还本付息的诉求应当得到法律支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王英中给付原告李祥生借款本金100万元，借款利息40万元，共计140万元，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李祥生。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告王英中承担，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李祥生。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丽
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第153号
申请人覃政。
申请人的监护人潘旭芳。
申请人覃政的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人李艺献。
申请人覃政申请宣告被申请人李艺献失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人覃政诉称，被申请人李艺献是申请人覃政的母亲，覃瑞窍是申请人覃政的父亲，申请人覃政的监护人潘旭芳是申请人的祖母。2002年10月22日申请人覃政的父亲覃瑞窍因煤气中毒去世，被申请人李艺献于2004年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人李艺献虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满九年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人李艺献失踪。
经查，被申请人李艺献，女，原住平南县镇隆镇下良村下良十屯23号。被申请人李艺献于1989年1月1日与覃瑞窍同居生活，未办理结婚登记，2000年5月9日生育儿子覃政。2002年10月22日申请人覃政的父亲覃瑞窍因煤气中毒去世，被申请人李艺献于2004年10月5日离家出走，至今下落不明。被申请人李艺献虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满九年。潘旭芳是申请人的祖母，其自愿并经申请人覃政住所地的平南县镇隆镇下良村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人李艺献失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找李艺献的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，李艺献仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人李艺献下落不明已经九年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人覃政是被申请人李艺献的儿子，申请宣告被申请人李艺献失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人李艺献失踪；
二、指定潘旭芳为失踪人李艺献的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2271号
罪犯黄远胜，男，1979年5月19日生，汉族，高中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2007年3月26日作出了（2007）常刑一初字第3号刑事判决，认定被告人黄远胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年10月17日作出了（2007）苏刑三复字第0034号刑事裁定以故意杀人罪核准其刑罚。因罪犯黄远胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年2月5日以（2010）苏刑执字第14号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年6月20日以（2012）苏刑执字第0333号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2012年6月20日至2030年11月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯黄远胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月、2014年2月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄远胜悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远胜减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第390号
申请执行人德喜巴雅尔。
被申请执行人西尼巴雅尔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人西尼巴雅尔惠农一卡通款12500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十九日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第390号
申请执行人德喜巴雅尔，男，33岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被申请执行人西尼巴雅尔，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第245号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人西尼巴雅尔惠农一卡通款12500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十九日
书记员 ：何志丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执360号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：罗金贵，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：樊桂艳，女，职业、，系被执行人罗金贵之妻。
被执行人：肖月芹，女，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：刘风勇，女，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：崔衍广，男，职业、，系被执行人刘风勇之夫。
被执行人：罗学举，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：白福岭，女，职业、，系被执行人罗学举之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广、罗学举、白福岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第394号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告罗金贵、樊桂艳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息；二、被告肖月芹、刘风勇、崔衍广、罗学举、白福岭对上述款项相互承担连带保证责任。判决生效后，被执行人未履�该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日通过山东阳谷农村商业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司阳谷支行对被执行人的银行存款进行了查询，无财产可供执行。于2016年4月18日通过阳谷县交警大队、阳谷县工商局查询了被执行人的车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2016年4月29日通过阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
二、本案�行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2050元，保全费620元及申请执行费1250元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00119号
原告：杨之利，男，汉族。
被告：张传龙，男，汉族。
原告杨之利与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨之利到庭参加诉讼；被告张传龙因下落不明经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨之利诉称：2013年5月28日，原被告签订借款协议，约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年5月28日至2013年7月27日止，月利率2.5%，被告出具借条，同时签订了房屋抵押合同，并到房管部门办理了抵押登记。借款到期后，被告不还，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本清息止）；被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原被告主体资格；
证据2、借据、银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实；
证据3、房屋抵押合同、他项权证，证明被告张传龙以其位于六安市梅山新村15号楼201室房屋作为抵押，并办理了他项权证。
张传龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告张传龙向原告杨之利借款30万元，且出具借据，约定，2013年7月27日前全部归还。如到期不还，本人自愿承担借贷本金每月2.6%的利息和一切相关费用支出（包括向法院起诉诉讼费、律师费、执行费和差旅费等相关费用）。同时，被告张传龙以其所有的一套建筑面积为93.87㎡住房（位于六安市梅山新村15号楼201室）房屋作抵押，并办理了抵押登记。
另查明，原告杨之利当庭自认，借款当时，本金30万元，27万元是通过银行转账的，3万元以现金支付的，被告当时支付原告利息15000元，还支付原告3000元利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告当庭自认，本案利息预先在本金中分别扣除了15000元和3000元计18000元，故实际借款数额应为28.2万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，即于2013年7月27日前返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。因双方约定的月利率2.6%超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张借款本金利息自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本清息止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的部分诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张传龙经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨之利借款本金28.2万元；
二、被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨之利借款本金28.2万元的利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；
三、驳回原告杨之利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00119号
原告：杨之利，男，1963年7月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
被告：张传龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现下落不明。
原告杨之利与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨之利到庭参加诉讼；被告张传龙因下落不明经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨之利诉称:2013年5月28日，原被告签订借款协议，约定，被告向原告借款30万元，借款期限自2013年5月28日至2013年7月27日止，月利率2.5%，被告出具借条，同时签订了房屋抵押合同，并到房管部门办理了抵押登记。借款到期后，被告不还，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本清息止）；被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证，证明原被告主体资格；
证据2、借据、银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实；
证据3、房屋抵押合同、他项权证，证明被告张传龙以其位于六安市梅山新村15号楼201室房屋作为抵押，并办理了他项权证。
张传龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告张传龙向原告杨之利借款30万元，且出具借据，约定，2013年7月27日前全部归还。如到期不还，本人自愿承担借贷本金每月2.6%的利息和一切相关费用支出（包括向法院起诉诉讼费、律师费、执行费和差旅费等相关费用）。同时，被告张传龙以其所有的住房（××新村××楼××室）房屋作抵押，并办理了抵押登记。
另查明，原告杨之利当庭自认，借款当时，本金30万元，27万元是通过银行转账的，3万元以现金支付的，被告当时支付原告利息15000元，还支付原告3000元利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告当庭自认，本案利息预先在本金中分别扣除了15000元和3000元计18000元，故实际借款数额应为28.2万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，即于2013年7月27日前返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。因双方约定的月利率2.6%超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张借款本金利息自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本清息止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的部分诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张传龙经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨之利借款本金28.2万元；
二、被告张传龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨之利借款本金28.2万元的利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清息止）；
三、驳回原告杨之利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4007号
原告：张素玲，女，1970年5月2日出生，汉族。
原告：张耀武，男，1995年10月1日出生，汉族。
原告：张冬梅，女，1991年8月29日出生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：张玉真，女，1974年9月27日出生，汉族。
被告：侯红森，男，1976年5月27日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
机构负责人：于春生。该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，该公司员工。
原告张素玲、张耀武、张冬梅与被告张玉真、侯红森、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素玲、张耀武、张冬梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素玲、张耀武、张冬梅自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素玲、张耀武、张冬梅撤回起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862，由原告张素玲、张耀武、张冬梅负担。
审判员 刘雪玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 辛晨晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第775号
原告邱春红。身份证号码不详。
被告青岛正杰维尼纺织服装有限公司。住所地即墨市北部工业院TCL大道1号。
负责人付燕，王东宇。
本院在执行申请执行人邱春红被执行人青岛正杰维尼纺织服装有限公司一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2399号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民申字第11号
申请再审人（一审被告）：苏永林。
申请再审人（一审被告）：郑永涛。
申请再审人（一审被告）：苏瑞。
被申请人（一审原告）：姚芳桃。
委托代理人章嘉戎，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。
申请再审人苏永林、郑永涛、苏瑞因与被申请人姚芳桃房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院2010年7月30日作出的（2010）高新民初字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人苏永林、郑永涛、苏瑞申请再审称：1、被申请人明知申请再审人地址，却不告知法院致使法院公告送达开庭传票，对申请再审人缺席审判，损害申请再审人诉权。2、一审判决认定事实错误，判决书所列主体为“姚芳桃”，而转让房屋《协议》及《收条》中的购房人为“姚方桃”，主体错误；一审起诉状及所有证据证明一审原告购买的房屋面积为67.07平方米，而判决却是73.52平方米，超出原告的诉讼请求。3、一审判决违反法定程序，在开庭前3天就已作出判决，先判后审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条的规定申请再审。
被申请人姚芳桃提交意见认为，一审判决程序合法，事实清楚，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2002年1月4日，苏永林、郑永涛与姚芳桃签订的《协议》约定，转让的房屋为新北小区3期29幢3单元5号面积为67.07平方米的一套二赔偿房。本案一审判决生效后，2011年7月20日，姚芳桃在办理该房屋的产权登记时填写的《成都市城乡房产管理局房屋所有权申请登记表》载明，产权登记的房屋为高新区新乐中街2号4栋3单元5号住宅，建筑面积73.52平方米，其中楼梯间面积6.45平方米。
本院认为：第一，本案中与申请再审人苏永林、郑永涛、苏瑞发生房屋买卖合同关系的“姚方桃”实际姓名应为“姚芳桃”，即民事法律关系的主体实为姚芳桃，在协议和收条中所署的“姚方桃”应仅是姚芳桃的习惯或随意性签名，这并不能影响姚芳桃系民事行为主体的事实，一审法院以真实的民事行为主体为诉讼主体并无不当。第二，本案一审判决判令申请再审人协助办理转让房屋的过户手续，并未对转让房屋的面积进行变更。且，在一审判决时对办理产权登记中登记的楼梯间面积根本无法预知，不可能对此作出任何判断，因此一审判决并不存在超出诉讼请求进行裁判的问题。第三，本案一审法院在送达中，按照申请再审人苏永林、郑永涛、苏瑞户籍登记的住址向其进行送达，但由于申请再审人已不在该住址居住，导致无法送达，一审法院遂依法进行公告送达，因此送达程序并无不当。最后，从一审卷宗材料看，一审法院开庭审理本案的时间为2010年7月30日，并非一审判决书表述的2010年8月2日，此表述应为笔误，本案在开庭审理当日下判，不存在先判后审的情形，因此也不存在程序违法。
综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（四）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人苏永林、郑永涛、苏瑞的再审申请。
审 判 长 彭 灿
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 范远旺
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第423号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，系该公司职员（特别授权代理）。
被告：刘兴贵。
被告：何春梅。
被告：王德盛。
被告：杨玉敏。
被告：卿烈雄。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告刘兴贵、何春梅、王德盛、杨玉敏、卿烈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于同年6月15日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭参加了诉讼，上述五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兴贵、何春梅因农房重建需要资金向原告申请贷款，并于2010年3月25日与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供2万元借款，利息按月息4.5‰计算，贷款期限36个月，自2010年3月25日至2013年3月24日止，采用按季还息，到期还本的还款方式等。被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄于2010年3月25日与原告签订《保证合同》，合同约定上述被告对被告刘兴贵的借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，原告依约于2010年3月25日向被告刘兴贵发放了贷款2万元，但被告截止2015年1月26日已连续22期未能按时偿还借款本金及利息，且原告通知各保证人后，保证人也未履行保证责任。因此，原告起�至法院，要求被告刘兴贵、何春梅、王德盛、杨玉敏、卿烈雄共同归还原告借款本金2万元，并支付利息7，099.14元（以2万元为基数，按照借款合同约定的利率计算，从2013年3月24日起暂计算至起诉之日，之后利息按照合同约定计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告刘兴贵、何春梅身份证及结婚证、被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2．2010年什村银借字第059号借款合同、2010年3月25日贷款凭证。用以证明原告于2010年3月25日向被告刘兴贵、何春梅发放借款2万元，借款期间自2010年3月25日至2013年3月24日，贷款月利率4.5‰，逾�罚息按借款利率加收50%等。
3.2010年什村银保字第059-1号保证合同。用以证明被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄对被告刘兴贵的上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任的事实。
被告刘兴贵、何春梅、王德盛、杨玉敏、卿烈雄在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据二，2010年什村银借字第059号借款合同能够证明原告与被告刘兴贵、何春梅签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款2万元，借款期间自2010年3月25日至2013年3月24日，贷款月利率4.5‰，逾期罚息按借款利率加收50%等内容，本院予以采信；2010年3月25日贷款凭证能够证明原告向二�告发放借款2万元，本院予以采信；证据三，2010年什村银保字第059-1号保证合同能够证明被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄对被告刘兴贵在原告处的2万元借款及实现债权的费用等承担连带保证责任的事实，且三被告放弃质证权利，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院的确认案件事实如下：
被告刘兴贵、何春梅系夫妻关系。2010年3月25日，二被告与原告签订借款合同，合同约定，原告向被告提供2万元借款用于农房重建，借款期限三年，自2010年3月25日至2013年3月24日，借款利率按月息4.5‰计算，逾期贷款利率为借款利率加收50%等。同天，原告向被告刘兴贵、何春梅发放贷款2万元。2010年3月25日，被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄与原告签订保证合同，由三被告对被告刘兴贵于2010年3月25日在原告处的借款2万元及�现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务期间届满后的二年止。之后，被告刘兴贵、何春梅未按期偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告刘兴贵、何春梅签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告按照合同约定向被告刘兴贵、何春梅提供了借款，二被告应当按照合同约定承担还款义务。合同约定的还款期限已到，被告未偿还原告借款本金2万元及利息，原告要求被告还款的请求，符合上述规定，本院予以支持。原告与�告王德盛、杨玉敏、卿烈雄签订的《保证合同》亦系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄应对被告刘兴贵、何春梅的借款及利息等承担连带保证责任，且在承担责任后有权向被告刘兴贵、何春梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴贵、何春梅应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司的借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2013年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息4.5‰加收50%罚息为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄对被告刘兴贵、何春梅的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告刘兴贵、何春梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为240元，公告费600元，合计840元，由被告刘兴贵、何春梅负担，被告王德盛、杨玉敏、卿烈雄承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林小琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初804号
原告何雄。
被告潘秀佳。
本院在审理原告何雄与被告潘秀佳民间借贷纠纷一案，原告何雄于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雄撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告何雄负担。
审判员 陶艳华
二〇一六年六月一日
书记员 陈明旎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4870号
原告：李观凤，女，1961年5月15日生，汉族，居民，住海州区。
委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：任仪，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告李观凤与被告任仪民间借贷纠纷一案中，原告李观凤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李观凤申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李观凤撤回起诉。
受理费1800元，由原告李观凤负担。
审判员 朱锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更79号
罪犯姜海君，男，1978年5月6日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十三日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯姜海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海君减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更79号
罪犯姜海君，男，1978年5月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十三日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯姜海君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜海君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海君减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异172号
申请人：利众投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：刘凤刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常绪栋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔允林，男，该公司工作人员。
申请执行人:重庆丰悦投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场1幢15-14。
法定代表人：杨天瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝明，男，该公司工作人员。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
被执行人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市财源街道旧镇社区。
被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登经济开发区广州路17号。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人重庆丰悦投资有限责任公司（以下简称丰悦公司）与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司文登分公司、王安年强制执行公证债权文书一案中，申请人利众投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、公告等证据。
本院查明，本案执行依据为北京市方圆公证处（2014）京方圆执字第0115号执行证书。执行过程中，2016年12月28日丰悦公司与利众投资管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权及担保权转让给利众投资管理有限公司。2017年6月21日，丰悦公司在《山东法制报》刊登公告，向四被执行人通知债权转让情况。现丰悦公司书面确认利众投资管理有限公司取得该债权及担保权。
本院认为，生效法律文书确定的债权可以依法转让，本案债权转让并不违反法律的强制性规定，应认定为有效，债权转让已通知债务人，且转让人书面认可受让人取得该债权，本案利众投资管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更利众投资管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 迎
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1156号
原告郜超臣，男，汉族。
被告王明政，男，汉族。
原告郜超臣因与被告王明政民间借贷纠纷一案，郜超臣于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王明政所有的豫G5Y5**号牌轿车予以扣押，本院于2015年3月24日作出（2015）长民保字第36号民事裁定书，裁定对该车辆予以扣押，郜超臣于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日作出受理决定，于2015年4月7日向王明政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，郜超臣到庭参加了诉讼，王明政经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郜超臣诉称，2014年8月6日，王明政向郜超臣借款150000元并出具借条，承诺1个月还清借款，后王明政一直未还款，郜超臣起诉要求王明政给付借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
王明政未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据郜超臣的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郜超臣要求王明政给付借款150000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，郜超臣向本院提交的证据材料有：1、借条1份，据此证明王明政向郜超臣借款150000元；2、长垣县公安局南蒲派出所证明1份，据此证明王明政曾用名王红伟。
针对本案的庭审焦点，王明政未向本院提交证据材料。
王明政未到庭对郜超臣提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，郜超臣提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月6日，王明政向郜超臣借款150000元，并出具借条，内容为“借条今借到郜超臣现金壹拾伍万元整（150000）元整借款人王红伟2014年8月6号”。后王明政一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王明政向郜超臣借款150000元并出具借条，在郜超臣和王明政之间形成了民间借贷法律关系。郜超臣持有王明政书写的借条要求王明政偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王明政未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明政于本判决生效后十日内给付郜超臣借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前保全费1520元，由王明政承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1156号
原告郜超臣。
被告王明政，曾用名王红伟。
原告郜超臣因与被告王明政民间借贷纠纷一案，郜超臣于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王明政所有的豫G×××××号牌轿车予以扣押，本院于2015年3月24日作出（2015）长民保字第36号民事裁定书，裁定对该车辆予以扣押，郜超臣于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日作出受理决定，于2015年4月7日向王明政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，郜超臣到庭参加了诉讼，王明政经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郜超臣诉称，2014年8月6日，王明政向郜超臣借款150000元并出具借条，承诺1个月还清借款，后王明政一直未还款，郜超臣起诉要求王明政给付借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
王明政未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据郜超臣的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郜超臣要求王明政给付借款150000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，郜超臣向本院提交的证据材料有：1、借条1份，据此证明王明政向郜超臣借款150000元；2、长垣县公安局南蒲派出所证明1份，据此证明王明政曾用名王红伟。
针对本案的庭审焦点，王明政未向本院提交证据材料。
王明政未到庭对郜超臣提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，郜超臣提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月6日，王明政向郜超臣借款150000元，并出具借条，内容为“借条今借到郜超臣现金壹拾伍万元整（150000）元整借款人王红伟2014年8月6号”。后王明政一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王明政向郜超臣借款150000元并出具借条，在郜超臣和王明政之间形成了民间借贷法律关系。郜超臣持有王明政书写的借条要求王明政偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王明政未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明政于本判决生效后十日内给付郜超臣借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前保全费1520元，由王明政承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 忱
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1156号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号xxx室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告胡灿权，年籍不详。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告胡灿权物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟柳珊
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人贺辉，男，1979年10月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告贺辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第04444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人贺辉给付人民币28162.54元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所�定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人贺辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张旭川审判员周德良代理审判员靳欣
二〇一六年二月十五日
书记员 黄超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00442号
申请执行人刘某某。
被执行人余某某。
申请执行人刘某某与被执行人余某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00132民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余某某给付申请执行人刘某某偿还借款本金及利息50760元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人余某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行本案执行款50760元，并交纳案件受理费535元、申请执行费660元。执行中，被执行人余某某两次交纳了执行款16805元，该款申请执行人已领取。尚欠借款本息33955元未履行，经查询被执行人余某某在银行无存款，在工商、房管、机动车管理部门无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，被执行人余某某承诺将自己的一辆货车处理后，在2014年农历12月30日前一次性将借款本息33955元履行清，对被执行人余某某提出的承诺意见告知刘某某后，申请人刘某某表示同意，案件受理费535元、申请执行费660元被执行人已缴纳。本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00132民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚武菊
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执439-3号
申请执行人：射洪县华钢租赁站，住所地射洪县大榆镇涪江三桥管理所内。
法定代表人：侯兵，经营者。
委托代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。组织机构代码：18615456-8。
法定代表人：毛立明，该公司董事长。
本院在执行射洪县华钢租赁站与湖南泰山工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南泰山工程有限公司在绵阳新兴投资控股有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人湖南泰山工程有限公司在绵阳新兴投资控股有限公司的应收工程款185000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年一月九日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执439-3号申请执行人：射洪县华钢租赁站，住所地射洪县大榆镇涪江三桥管理所内。法定代表人：侯兵，经营者。委托代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。组织机构代码：18615456-8。法定代表人：毛立明，该公司董事长。本院在执行射洪县华钢租赁站与湖南泰山工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南泰山工程有限公司在绵阳新兴投资控股有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人湖南泰山工程有限公司在绵阳新兴投资控股有限公司的应收工程款185000元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月九日书记员  杨博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第400号
原告朱某某，男，1977年5月31日出生，汉族。
被告李某某，女，1978年1月23日出生，汉族。
原告朱某某因与被告李某某发生离婚纠纷，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员曾珍、康毅参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱某某与李某某于1996年开始自由恋爱，2001年结婚，2005年生育一子。现由于朱某某的原因导致家庭不和，严重影响双方的工作和身体健康。请求法院判决：朱某某与李某某离婚；婚生子朱小某由朱某某抚养，夫妻共同财产归李某某所有。
被告李某某未答辩，也未出庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：朱某某与李某某系初中同学，后来建立恋爱关系，于2001年10月31日登记结婚，2005年11月15日生育男孩朱小某。婚后双方夫妻感情较好。两年前，朱某某发生婚外情，想与李某某协商离婚，李某某不同意，希望朱某某回归家庭，朱某某遂向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有朱某某的陈述、身份证、结婚证明、出生证等证据证明，经审查，本院予以认定。
本院认为：朱某某与李某某系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，虽然朱某某一时感情出轨，但李某某仍希望朱某某能回归家庭，双方还有和好的可能。朱某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对朱某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 康 毅
二〇一四年四月九日
代理书记员 黄伟兰
判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2010年6月21日因盗窃被余姚市公安局行政拘留七日。2011年7月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月2日刑满释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月31日15时10分许，被告人王某在本市海曙区呼童街迦德风尚宾馆内，利用宾馆服务员房卡打开被害人钱某210房间的房门，进入该房间内盗窃苹果ipadair平板电脑一部（价格人民币2565元）和硬壳苏烟七星红杉树卷烟一条（价格人民币280元）。
2015年8月9日7时许，被告人王某在余姚市凤山街道酱园街47号德玛网络会所，趁人不备，窃得收银台内人民币720元。
案发后，上述赃款、赃物已追缴或退赔给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、韩某的陈述及钱某的辨认笔录，证人汤某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃款照片、发还物品清单，监控录像，购货发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2015）446号、474号价格鉴定结论书，刑事判决书，出所登记表，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款、赃物已追缴或退赔给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26063号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,085.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,085.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第84号
原告李园园，女。
被告张恒，男。
本院在审理原告李园园与被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告李圆圆以欲与被告张恒自行协商为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李圆圆的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李圆圆撤回起诉。
诉讼费4300元减半收取2150元，由原告李圆圆负担。
审判长 崔 炯
审判员 王万萍
审判员 常 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 冬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
法定代表人路滔，行长。
被告李乃光。
被告郑玉凤。
被告李伟。
被告王红梅。
被告王海波。
被告党云霞。
被告赵培乾。
被告王连霞。
被告潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告李乃光、郑玉凤、李伟、王红梅、王海波、党云霞、赵培乾、王连霞、潍坊市洁丽陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3068700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3068700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月三日
书记员 柴 可
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3228号
原告：张匙，女，1990年8月8日出生，汉族，收银员，户籍地长春市。
委托代理人：王艳茹，女，1988年9月9日出生，汉族，化妆师，住长春市绿园区。
被告：张淑兰，女，1955年7月7日出生，汉族，住农安县。
原告：张匙诉被告张淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。张匙的委托代理人王艳茹到庭参加诉讼，张淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张匙诉称：2015年6月21日7时30分许，张淑兰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮轻便摩托车沿高家店水泥路由西向东行驶至高家店董家堡屯道口向北转弯时，遇张匙驾驶车牌号为吉A075**号小型越野车由东向西行驶，两车相刮，至两车损坏。经吉林陆捷汽车贸易有限公司价格鉴定吉A075**号小型越野车损失11556.00元。经交警部门事故认定，张淑兰驾驶的正三轮轻便摩托车未让直行车负全部责任，张匙无责任。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告车辆损失11556.00元。
张淑兰未答辩。
经本院审理查明：2015年6月21日7时30分许，张淑兰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶正三轮轻便摩托车载孙女张瑞轩沿农安县高家店镇水泥路由西向东行驶至高家店董家堡屯道口向北转弯时，遇张匙驾驶车牌号为吉A075**号小型越野车由东向西行驶，两车相刮，发生事故后，张淑兰受伤，两车损坏，张淑兰驾车逃逸。
此起事故经农安县公安局交通警察大队认定张淑兰负事故全部责任，张匙无责任。
事故发生后，张匙将其驾驶的车辆送至吉林陆捷汽车贸易有限公司进行维修，张匙花维修费11556.00元。
现因赔偿事宜，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、车辆修车发票1张、吉A075**号修车清单1张。
对以上证据，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张淑兰驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张匙驾驶的车辆损坏，公安交警部门依法认定张淑兰负事故的全部责任，因此张淑兰应对张匙驾驶的车辆的损失承担全部的民事赔偿责任，即张淑兰应赔偿张匙维修车辆所花费用11556.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张淑兰于本判决生效后赔偿原告张匙车辆维修费11556.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44.50元及邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月十五日
书记员 朱鹤群
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第693号
原告：尤明富。
被告：严长华。
被告：赵春丽。
原告尤明富为与被告严长华、赵春丽民间借贷纷一案，原告尤明富于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告尤明富自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤明富撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告尤明富负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年四月七日
代书记员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18301号
原告：李秀青，女，1967年8月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：程锦仙，女，1967年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金宏玉，男，1957年10月23日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告李秀青与被告程锦仙、金宏玉保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0866号
原告赵红兵。
被�程奇。
原告赵红兵诉被告程奇定作合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵红兵的委托代理人韦某、被告程奇及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红兵诉称：与程奇于2012年4月9日签订合同1份，约定由程奇将无锡市惠山区百大春城奥澜半岛（298）项目中室内木楼梯工程发包给赵红兵施工，合同总价款169950元，由程奇先支付20000元，余款在工程验收合格后十个工作日内支付。后赵红兵按约履行合同义务，但程奇至今未付清价款，仍结欠47800元未付。要求判令：程奇立即支付价款47800元，并赔偿逾期付款利息（以47800元为基数，自2012年7月24日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告程奇辩称：1、程奇无权将木楼梯工程发包给赵红兵施工，赵红兵实际是与刘某发生往来，在程奇进入工地到施工结束，赵红兵均与刘某交接、结算，未与程奇发生往来；2、对赵红兵主张的楼梯欠款47800元的计算方式不清楚，程奇仅经手刘某支付赵红兵的20000元款项，赵红兵在施工结束后未要求程奇对工程进行验收和结算，程奇与赵红兵之间所签合同实际已经由刘某与赵红兵直接履行。要求驳回赵红兵的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月9日，程奇与赵红兵签订合同1份，就百大春城奥澜半岛（298）项目室内木楼梯工程发包给赵红兵施工约定如下：程奇将楼梯13步（11部）、13步加平台（32部）、32步2层（11部）、13部加扶手、平台（15部）发包给赵红兵施工；赵红兵应按工程方的技术要求按图施工（见现场样板），在施工期间必须保证施工人员安全，发生意外责任由赵红兵自负；协议签订后材料、工人进场程奇预付工程货款20000元�工程余款在工程验收合格后十个工作日之内全款结清给赵红兵；工程工期必须在20天内完工交付，施工用电由程奇负责协调，费用由赵红兵支付；楼梯13步（11部）＊1850元／部=20350元、13步加平台（32部）＊2000元／部=64000元、32步2层（11部）＊4100元／部=45100元、13部加扶手、平台（15部）＊2700元／部=40500元，合计69部楼梯总价款169950元。合同签订后，赵红兵按照工程方的技术要求按图施工。2014年3月5日，赵红兵出具1份工程证明，要求百大春城奥澜半岛（298）项目办公室签署证明，该证明载明：赵红兵在百大春城奥澜半岛（298）项目室内木楼梯工程的完工数量为：13步梯计10部、13步加平台计31部、32步2层计10部、13部加扶手、平台计14部，合计65部木楼梯。2014年3月9日，江苏百大实业发展有限公司工程部经理严某在该工程证明上签字确认，并加盖江苏百大实业发展有限公�工程部技术资料专用章。2014年4月10日，赵红兵诉至本院，要求程奇支付拖欠的楼梯工程款47800元。
另查明：2014年3月5日，程奇在无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所作如下陈述：与赵红兵签订木楼梯施工合同是事实，且赵红兵已将工程完工，程奇按照合同约定支付赵红兵预付款20000元；该工程原系程奇和刘某之间签订合同，后程奇将工程转包给赵红兵，遂由程奇与赵红兵再签订合同，并介绍赵红兵和刘某认识，三方口头确认工程款由刘萍和赵红兵协调，程奇不介入，后来的工程款都是赵红兵找刘某结算，刘某在结算后电话告知程奇；据赵红兵称现在刘某结欠工程款四万多元，具体情况程奇不清楚。
诉讼中，赵红兵确认：合同约定4种类型的木楼梯共69部，由于每种类型的木楼梯各有1部已由其他单位完成作为样板楼梯使用，故赵红兵实际完工木楼梯65部，总价款为159300元；木楼梯工程于2012年5月9日完工，程奇先后共付款98500元，分别为2012年4月10日20000元，5月10日10000元，5月20日10000元，7月17日40000元，9月30日1500元，10月17日10000元，10月24日5000元，10月31日1000元，2013年2月7日1000元；另外赵红兵曾委托程奇装修华夏青城一户业主的木门，赵红兵尚欠程奇木门装修款13000元，赵红兵已将该木门欠款从程奇结欠的楼梯款中抵扣。程奇对赵红兵所述楼梯款付款事实不予认可，对赵红兵结欠其木门装修款13000元予以确认，但认为该欠款与本案系不同法律关系，不同意抵扣。
上述事实，有施工合同、工程证明、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：赵红兵与程奇之间签订的木楼梯定作合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。赵红兵履行木楼梯定作义务后，程奇应按约向赵红兵支付价款。赵红兵共定作完成65部楼梯，总价款159300元，事实清楚。程奇认为赵红兵实际是与刘某发生往来，程奇与赵红兵之间所签合同实际已经由刘某与赵红兵直接履行的抗辩意见，证据不足，且与已查明事实不符，本院不予采信。虽然程奇仅认可由其经手支付赵红兵20000元，但赵红兵确认程奇已实际支付价款98500元，系赵红兵真实意思表示，本院予以确认。程奇尚结欠赵红兵楼梯定作价款60800元。赵红兵主张程奇立即支付拖欠的楼梯价款47800元，已扣除赵红兵另外结欠程奇的木门装修款13000元，而程奇认为该13000元木门装修款与本案系不同法律关系，不同意在本案抵扣解决。鉴于赵红兵与程奇互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，赵红兵有权将自己的债务与对方的债务抵销。故赵红兵主张程奇支付楼梯价款47800元，并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于赵红兵未能提供证据证明楼梯定作完成的时间确切时间，故本院确认程奇应承担的逾期付款利息从其在2014年3月5日确认楼梯工程完工之日起算比较合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、程奇于本判决生效后10日内支付赵红兵楼梯价款47800元，并赔偿逾期付款利息（以47800元为基数，自2014年3月5日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回赵红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由赵红兵负担52元，由程奇负担446元（赵红兵同意其预交案件受理费中程奇应负担部分由程奇直接向其支付，本院不再退还，程奇应于本判决生效后10日内迳付赵红兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年五月二十日
书记员 浦湖焉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢270号
申请执行人娄忠，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人董素芹，女，1960年12月19日出生，汉族，农民住址同上。
被执行人赵振生，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
申请执行人娄忠、董素芹与被执行人赵振生生命权权纠纷一案，本案执行标的26337.9元，诉讼费116.6元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月四日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢270号申请执行人娄忠，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。申请执行人董素芹，女，1960年12月19日出生，汉族，农民住址同上。被执行人赵振生，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。申请执行人娄忠、董素芹与被执行人赵振生生命权权纠纷一案，本案执行标的26337.9元，诉讼费116.6元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年九月四日书记员  王利全
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第366号
原告郑豪，男，汉族，遵义市人。
委托代理人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被告汪学敏，女，汉族，绥阳县人。
被告佘显达，男，汉族，湄潭县人。
原告郑豪与被告汪学敏、佘显达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑豪的委托代理人邓力之和被告汪学敏到庭参加了诉讼，被告佘显达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑豪诉称，2013年7月15日，我与两被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X-X-
X号房屋出卖给我，且双方应于2013年9月15日前办理产权过户手续，合同签订后我即付清购房款215000元，但两被告却没有按约履行合同义务，特向人民法院起诉，请求判令两被告立即将房屋交付给我，并配合我办理产权过户登记手续。
被告汪学敏辩称，我只是提供房子为佘显达向原告的借款提供抵押担保，并没有把房子卖给原告。
被告佘显达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，原告郑豪与被告汪学敏、佘显达签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X-X-
X号的房屋出售给原告，出售价格为215000元，两被告在收到购房款的前提下应于2013年9月15日将该房屋的产权过户给原告，并将该房屋移交给原告，且房屋交易税由两被告负担，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订当日，原告即向两被告支付购房款215000元，后因两被告没有履行交付房屋义务及产权过户义务，原告遂诉至本院，形成本案讼争。
另外查明，位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X-X-
X号的房屋系登记为被告汪学敏单独所有的房产，且在原、被告双方签订合同以前两被告之间并不具有婚姻关系，原告当庭向本院表示因该房屋系汪学敏个人所有，出卖人义务应当由汪学敏承担，故仅要求汪学敏承担义务，放弃向被告佘显达主张权利。
上述事实，原告举证了《房屋买卖合同》、收条、房产证、身份证等书证，到庭各方对原告所举证据的真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，并根据上述证据以及到庭当事人的陈述，认定以上事实。
本院认为，原告郑豪与被告汪学敏、佘显达签订的《房屋买卖合同》，系各方在自愿的基础上达成的，且不违反相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求被告交付房屋并配合办理产权过户登记的诉讼请求，与合同约定相符，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告负有向原告交付房屋并转移买卖房屋所有权的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据查明的情况，汪学敏系买卖房屋的所有权人，原告放弃要求佘显达承担义务，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许。对于汪学敏关于只是为佘显达向原告的借款提供抵押担保，并非房屋买卖的辩解意见，未向本院提供证据予以证实，且也与原告举证的《房屋买卖合同》等证据相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由汪学敏承担举证不利的后果，故本院对汪学敏的上述辩解意见不予采纳。被告佘显达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告汪学敏在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区某某路某某小区XX栋X-X-X号的房屋交付给原告郑豪，并配合原告郑豪办理产权过户登记手续。
案件受理费30元，由被告汪学敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执390号
被执行人彭耀响。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人彭耀响在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息24326.34元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执390号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1903号
罪犯常永胜，男，1964年10月29日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榆中法刑二终字第00103号刑事判决，认定罪犯常永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经本院裁定减刑七个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯常永胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯常永胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常永胜的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1109号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人何伟强，男，汉族，1968年9月11日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何伟强金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月11日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月八日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初985号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：潘丹，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：吉林省华东房地产开发有限责任公司，住长春市二道区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告潘丹、吉林省华东房地产开发有限责任公司借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告潘丹、吉林省华东房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费14，550.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1276-2号
申请执行人：储明亮，男，1980年10月10日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：孙轻龙（曾用名孙小想），男，1978年1月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无职业，住安徽省阜南县朱寨镇老油坊村孙小庙。
被执行人：杨冬梅，女，1971年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰新村巷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月9日作出的（2015）州民一初字第04579号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨冬梅有银行存款94150元可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨冬梅银行存款94150元。
二、该款提取至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年五月十八日
书记员 张 虎
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第2号
本院2015年3月17日对原告李海利不服被告滑县人民政府及第三人邵前锋土地行政登记一案作出的（2015）汤行初字第2号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页第6行“委托代理人李秀章，男，河南创诚律师事务所律师”补正为“委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师”。
审 判 长 王加山
审 判 员 马建祯
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王方超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢92号
申请执行人李某宁，女，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人李某，该村主任。
申请执行人李某宁依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01483号民事判决书，恢复申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案恢复执行标的为36150.99元。本案在执行过程中已将全部执行款项执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
到审判员刘保祥
二〇一七年五月十二日
书记员 樊强利