wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第792号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人董某，农民。因盗窃于2011年10月11日被行政拘留五日并处罚款五百元，因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
被告人谢某，农民。因盗窃于2012年11月8日被行政拘留五日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月30日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人董某、谢某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年11月10日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹、被告人董某、谢某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日凌晨，被告人谢某、董某伙同肖某（已判刑）到龙海市港尾镇沙坛村厦漳大桥工地，盗走该工地的19个钢制氧气瓶、21个钢制乙炔瓶（合计价值11365元）。后经被告人陈某介绍，由被告人谢某、董某、陈某、肖某以及肖某雇佣的高某（已判刑）五人一起将盗窃的气瓶运往龙海市浮宫镇江山村一路口，以11300元的价格出售。
针对上述事实指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人董某、谢某盗窃数额较大，构成盗窃罪，均系主犯，该二被告人在案发后有自首情节；被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，归案后能如实供述自己的罪行。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，以盗窃罪追究被告人董某、谢某相应的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈某相应的刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异。
经审理查明，2012年9月16日凌晨，被告人谢某、董某伙同肖某（已判刑）到龙海市港尾镇沙坛村厦漳大桥工地，盗走泉州市明光建筑劳务有限公司放在该工地的19个钢制氧气瓶、21个钢制乙炔瓶（合计价值11365元）。后经被告人董某的丈夫即被告人陈某介绍，由被告人谢某、董某、陈某、肖某以及肖某雇佣的高某（已判刑）五人一起将盗窃的气瓶运往龙海市浮宫镇江山村一路口，以11300元的价格出售他人。
审理中，被告人董某、谢某缴交了11365元，用于退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、抓获证明、行政处罚决定书、三被告人的户籍证明及本院的刑事判决书、保管款收据等；被害单位的报案书；证人肖某、高某、杨某、蔡某等人的证言；现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、谢某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃泉州市明光建筑劳务有限公司的财物，价值11365元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人陈某明知是他人犯罪所得的赃物帮忙转移、代为销售，价值11365元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董某、谢某在盗窃的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人董某、谢某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人董某、谢某缴交了11365元，用于退赔被害单位的经济损失，故对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对三被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑，三被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某、谢某缴交的赔偿款11365元，发还给泉州市明光建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 王志强
人民陪审员 苏水根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李俊鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第750-1号
原告：李玲，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区北郊镇人民政府。住址：淄博市周村区
北郊镇。
本院在审理原告李玲与被告淄博市周村区北郊镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告李玲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告李玲负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕佳琦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民监字第3号
原审上诉人（一审被告）：四平市英城房屋开发公司。
法定代表人：史海江，经理。
原审被上诉人（一审原告）李秀清，男，汉族，1961年11月10日出生，工人，现住四平市铁西区。
一审被告：四平市工业和信息化局。
法定代表人：娄平广，局长。
一审被告：吉林省四平一建集团股份有限公司。
法定代表人：史葆华，董事长。
原审上诉人四平市英城房屋开发公司与原审被上诉人李秀清及一审被告四平市工业和信息化局和一审被告吉林省四平一建集团股份有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）四民一终字第554号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 单晓丽
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第519号
原告安某某，女，汉族，1970年3月3日出生，贵州省凤冈县人。
被告冯某某，男，汉族，1969年9月12日出生，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告安某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告安某某承担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 钱省旭
人民陪审员 曾发胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张镇薪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1110号
申请人：李红卫，男，1989年10月26日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北通用微波塔有限公司，地址：景县广川镇工业区，组织机构代码证：746887277。
法定代表人：冯福军，系该公司总经理。
申请人李红卫与被申请人河北通用微波塔有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人李红卫于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北通用微波塔有限公司名下银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北通用微波塔有限公司名下银行存款70000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1110号之一
原告：李红卫，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省景县。。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北通用微波塔有限公司。住所地：河北省景县广川镇工业区。组织机构代码证：746887277。
法定代表人：冯福军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告李红卫与被告河北通用微波塔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费5389元，诉讼保全费4020元，由原告李红卫承担。
审判员 吴胜男
二〇一七年六月二日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1110号申请人：李红卫，男，1989年10月26日出生，汉族，住景县。被申请人：河北通用微波塔有限公司，地址：景县广川镇工业区，组织机构代码证：746887277。法定代表人：冯福军，系该公司总经理。申请人李红卫与被申请人河北通用微波塔有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人李红卫于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北通用微波塔有限公司名下银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北通用微波塔有限公司名下银行存款70000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月二十一日书记员  翟荣欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03401号
罪犯邵新强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年3月2日作出（2011）辛刑初字第00041号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处被告人邵新强有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯邵新强在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵新强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵新强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月19日起至2023年6月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第204号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，该公司经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张敏明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋金坛公司）因与被上诉人张敏明保险合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛商初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
张敏明诉称，2014年7月2日7时，张敏明驾驶本人所有的苏D×××××小型轿车行驶至S239、S240省道路口，遇陈彪彪驾驶的苏F×××××货车沿S239省道由东向西行驶，发生碰撞，致张敏明受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，张敏明负本起事故的全部责任。该事故导致张敏明的苏D×××××小型轿车产生维修费用为52278元、施救费停车费430元。苏F×××××货车的维修费为2240元、施救费1800元。苏F×××××货车的维修费和施救费张敏明已赔付给了陈彪彪。张敏明已在太平洋金坛公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车损失险（简称车损险）、商业第三者责任保险（简称三责险）。张敏明向太平洋金坛公司申请理赔，因双方就理赔数额未达成一致，故张敏明诉至法院，请求判令：一、太平洋金坛公司在车损险范围内赔偿张敏明苏D×××××小型轿车损失52708元（维修费52278元、施救费400元、停车费30元）；二、太平洋金坛公司在交强险和三责险范围内赔偿苏F×××××货车损失4040元（维修费2240元、施救费1800元）；三、由太平洋金坛公司承担本案的诉讼费用。
太平洋金坛公司辩称，对发生保险事故的事实、保险情况和苏F×××××货车维修费2240元均无异议。但对交警部门出具的事故责任认定结果有异议；张敏明车损系单方委托修理，对该车损金额不予认可；两辆事故车辆的施救费均超标准过高收取。
原审经审理查明，张敏明为苏D×××××小型轿车在太平洋金坛公司投保了交强险、车损险、三责险，保险期间均为2014年3月19日至2015年3月18日，其中车损险赔偿限额为85000元，三责险的赔偿限额为1000000元，车损险和三责险均不计免赔率。
2014年7月2日7时，张敏明驾驶本人所有的苏D×××××小型轿车行驶至S239、S240省道路口，遇陈彪彪驾驶的苏F×××××货车沿S239省道由东向西行驶，发生碰撞，该事故导致，两车损坏。经交警部门认定，该起事故张敏明负全部责任。事故发生后，苏F×××××货车产生施救费1800元和维修费2240元，该费用已由张敏明支付。苏D×××××小型轿车产生施救费400元、停车费30元。张敏明已在该事故发生后及时通知了太平洋金坛公司，太平洋金坛公司未及时对苏D×××××小型轿车定损并将结果告知张敏明。苏D×××××小型轿车经金坛市城西隆和汽车修理厂维修，产生维修费用52278元。
上述事实，由张敏明提供的保险单、事故认定书、修理费发票及维修清单、施救费发票等，以及张敏明代理人史伟华、太平洋金坛公司代理人顾明荣的法庭陈述等证据在卷佐证。
原审经审理后认为，张敏明与太平洋金坛公司之间签订交强险保险合同，和车损险、三责险商业险保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。在投保车辆发生保险事故后，太平洋金坛公司应按约及时向被保险人理赔。太平洋金坛公司辩称张敏明车损系单方委托修理，故对该车维修费用不予认可，因太平洋金坛公司未举证证明已在保险事故发生后及时对张敏明车辆进行了定损，并已将定损结果告知张敏明，也未举证证明张敏明车辆维修项目和收费标准有不当之处，故对其该辩解意见不予采纳。对太平洋金坛公司提出的对事故责任认定结果不认可和施救费超标准收取的辩解意见，因太平洋金坛公司未举证证明上述情形存在违法或不当之处，故对其辩解意见不予支持。综上，张敏明要求太平洋金坛公司在保险责任范围内赔偿自己车损和第三者车损，合法有据，法院予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，作出如下判决：太平洋金坛公司于本判决生效之日起15日内赔偿张敏明事故保险金人民币56748元（苏D×××××小型轿车维修费52278元、施救费400元、停车费30元；苏F×××××货车维修费2240元、施救费1800元）。
上诉人太平洋金坛公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人太平洋金坛公司与被上诉人张敏明之间签订车损险保险合同，保险条款第十三条的约定，“修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定”。事故后被上诉人张敏明的车辆没有经过损失的确定即进行了维修，导致事故的损失无法确定，如果仅凭维修的清单和发票则判决上诉人承担维修费用，明显加重了上诉人太平洋金坛公司的负担。上诉人太平洋金坛公司申请二审法院对被上诉人车辆损失进行重新鉴定后确定赔偿金额，否则上诉人太平洋金坛公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判所有损失由被上诉人张敏明承担。
被上诉人张敏明在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交相关证据，且对原审查明本案的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
本案讼争焦点是：太平洋金坛公司在本案中应否承担相应的保险责任？
本院认为，太平洋金坛公司在本案中应当承担相应的保险责任。本案所涉系保险合同依法成立并有效，合同双方当事人应当按照合同的约定承担义务，享有权利。本案中，涉案保险合同承保的苏D×××××小型轿车在保险期间内出险，至苏D×××××小型轿车及苏F×××××货车二车损坏，该起事故经交警部门认定，张敏明负全部责任。现原审已查明被上诉人张敏明已在交通事故发生后向太平洋金坛公司进行了报案。目前，苏D×××××小型轿车及苏F×××××货车已实际进行了维修，被上诉人张敏明已支付了相关的维修费等费用。现太平洋金坛公司在诉讼中以被上诉人张敏明的车辆没有经过损失的确定即进行了维修，导致事故的损失无法确定，仅凭维修的清单和发票则判决上诉人承担维修费用，明显加重了其负担等为由进行抗辩及以此为由提起上诉。根据双方签订的保险合同约定，太平洋金坛公司应当在承保车辆出险后及时对事故车辆进行定损，并将结果告知被保险人张敏明，这既是太平洋金坛公司的合同义务，也是其的合同权利。但本案诉讼中，太平洋金坛公司并未能举证证明其已履行了对事故车辆的定损，并将结果告知张敏明的合同义务。故出现本案事故车辆未经太平洋金坛公司定损就进行维修的情形，可认定是太平洋金坛公司怠于履行合同而造成的。因此，太平洋金坛公司在本案中应当承担相应的保险责任。
综上，上诉人太平洋金坛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年七月二日
书 记 员 包 澍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初649号
原告赵某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3821。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3857。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，××××年××月××日到高明区婚姻登记处登记结婚，婚后感情一直不太好。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。双方因多年相处过程中一直争吵不断，未有好转。特起诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿陈某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止，原告每月可探视女儿4次；3.没有夫妻共同财产分割；4.本案受理费由原告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、原被告户口本复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格以及原被告是夫妻关系。
被告陈某甲没有向法院提供书面答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2合法有效，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告赵某与被告陈某甲在佛山市高明区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2016年3月4日。原告认为与被告已无夫妻感情，特向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告是自行相识恋爱，夫妻感情基础较好，原告理应珍惜长期建立的夫妻感情和家庭幸福，就一些家庭琐事与被告发生争吵而轻率请求离婚的行为不可取，原告应以宽容的心态来对待夫妻生活，给双方和好的机会。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的必要条件。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，原告未能举证证明原、被告之间出现《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的夫妻感情确已破裂的十四种情形之一。原告诉请离婚的事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 何紫嫣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00126－1号
申请执行人白XX，居民。
被执行人陈XX，居民。
被执行人顾XX，居民。
本院在执行白XX与陈XX、顾XX民间借货纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈XX、顾XX可供执行的财产，本次执行程序终结。本案执行标的88400元，已执行20000元，还应执行68400元，如申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）华民初字第1797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢毅军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1934-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李巍，居民。
被执行人王娜，居民。
被执行人李中宪，居民。
被执行人陈雷，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李巍、王娜、李中宪、陈雷借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李巍、王娜、李中宪、陈雷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月二十五日
书记员 周玉国
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第192号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：张垒，男，汉族，住西华县西华营尹庄行政村于韩村，身份证号码：4127221978********。
被告：张慧芝，女，汉族，住址同上，身份证号码：4127241984********。
被告：吴银良，男，汉族，住太康县五里口乡吴庄行政村，身份证号：4127241984********。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张垒、张慧芝、吴银良金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告张垒、张慧芝、吴银良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张垒、张慧芝于2014年2月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴银良担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张垒、张慧芝于2014年2月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴银良担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张垒、张慧芝于2014年2月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴银良担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张垒、张慧芝签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张垒、张慧芝，而被告张垒、张慧芝不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张垒、张慧芝偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告吴银良作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求吴银良承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒、张慧芝于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年2月20日起至该笔借款偿还完毕止）。
二、被告吴银良对被告张垒、张慧芝在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费870元，共计2920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年十二月四日
书记员 潘鹏宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第192号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：张垒，男，汉族。
被告：张慧芝，女，汉族。
被告：吴银良，男，汉族。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张垒、张慧芝、吴银良金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告张垒、张慧芝、吴银良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张垒、张慧芝于2014年2月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴银良担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张垒、张慧芝于2014年2月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴银良担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张垒、张慧芝于2014年2月20日在西华营信用社借款9万元，于2015年2月20日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息：载明逾期利率上浮50%；由被告吴银良担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用途包地。后经原告多次催要，三被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张垒、张慧芝签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张垒、张慧芝，而被告张垒、张慧芝不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张垒、张慧芝偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告吴银良作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求吴银良承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒、张慧芝于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率计算自2014年2月20日起至该笔借款偿还完毕止）。
二、被告吴银良对被告张垒、张慧芝在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费870元，共计2920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 田绘敏
陪审员 张建强
二〇一五年十二月四日
书记员 潘鹏宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711-2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修、张进功，客户经理。
被告刘六妮，女，1961年9月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王国良，男，1981年10月2日出生，住址同上。系被告刘六妮之儿子。
被告王风宝，男，1963年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告王保玉，男，1972年7月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人远翠苹，女，1972年8月29日出生，住址同上，系被告王保玉之妻子。
原告中国农业银行西平县支行与被告刘六妮、王风宝、王保玉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修、张进功、被告刘六妮的委托代理人王国良、被告王风宝、被告王保玉的委托代理人远翠苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告刘六妮于2010年9月27日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由王风宝、王保玉以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月27日贷给被告刘六妮50000元，并指定划入被告惠农卡账户。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告刘六妮的委托代理人王国良辩称，当时在合同上签字是因为另外一笔贷款，并不认可银行的证据。
被告王风宝辩称，担保人没有见卡，也没见钱。
被告王保玉的委托代理人远翠苹辩称，担保人没有见卡，也没见钱。
经审理查明：2010年9月27日，被告刘六妮与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告刘六妮以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由被告王风宝、王保玉以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，保证期间为两年。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年11月15日将50000元现金划入被告惠农卡账户。2014年3月26日，借款合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、刘六妮惠农卡银行交易清单等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告刘六妮签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘六妮未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王风宝、王保玉为被告刘六妮提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。被告刘六妮辩称，在合同上签了字，是因为另一笔贷款，与被告王风宝、被告王保玉的委托代理人远翠苹辩称，担保人没有见卡，也没见钱。证据不足，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘六妮自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告王风宝、王保玉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告刘六妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十三日
书记员 张俊杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修、张进功，客户经理。
被告刘六妮，女，1961年9月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王国良，男，1981年10月2日出生，住址同上。系被告刘六妮之儿子。
被告王风宝，男，1963年7月18日出生，汉族，住西平县。
被告王保玉，男，1972年7月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人远翠苹，女，1972年8月29日出生，住址同上，系被告王保玉之妻子。
原告中国农业银行西平县支行与被告刘六妮、王风宝、王保玉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修、张进功、被告刘六妮的委托代理人王国良、被告王风宝、被告王保玉的委托代理人远翠苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告刘六妮于2010年9月27日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由王风宝、王保玉以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月27日贷给被告刘六妮50000元，并指定划入被告惠农卡账户。借款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告刘六妮的委托代理人王国良辩称，当时在合同上签字是因为另外一笔贷款，并不认可银行的证据。
被告王风宝辩称，担保人没有见卡，也没见钱。
被告王保玉的委托代理人远翠苹辩称，担保人没有见卡，也没见钱。
经审理查明：2010年9月27日，被告刘六妮与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告刘六妮以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由被告王风宝、王保玉以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，保证期间为两年。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年11月15日将50000元现金划入被告惠农卡账户。2014年3月26日，借款合同到期后，经原告催要，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、刘六妮惠农卡银行交易清单等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付本金及逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告刘六妮签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘六妮未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王风宝、王保玉为被告刘六妮提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。被告刘六妮辩称，在合同上签了字，是因为另一笔贷款，与被告王风宝、被告王保玉的委托代理人远翠苹辩称，担保人没有见卡，也没见钱。证据不足，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘六妮自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告王风宝、王保玉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告刘六妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月十三日
书记员 张俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第591号
原告：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛，董事长。
委托代理人：涂刚，，该公司副总经理。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆东方驼铃食品有限公司。
法定代表人：鲍中宝，董事长。
原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆东方驼铃食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，被告新疆东方驼铃食品有限公司向本院提出管辖权异议，本院以（2014）奎民初字第591号民事裁定书予以了驳回。后本案依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新疆奎开电气有限公司的委托代理人涂刚、杨皓然到庭参加诉讼。被告新疆东方驼铃食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆奎开电气有限公司起诉称，2010年4月15日、6月13日，我公司与被告新疆东方驼铃食品有限公司签订“加工定作合同”二份及“补充协议”，约定按其要求，制作高低压开关柜，合同总金额为968000元。合同生效后，原告依约全面履行了义务，被告尚欠报酬30000元未付，该款经我公司多次索要无果，现诉请判令被告支付该尚欠加工报酬及本案诉讼律师代理费1800元。
被告新疆东方驼铃食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日、6月13日，新疆奎开电气有限公司与被告新疆东方驼铃食品有限公司签订“加工定作合同”二份及“补充协议”，约定按其要求，制作高低压开关柜，上述三份合同总金额为968000元。合同签订后，原告依约向被告交付工作成果，被告支付938000元，尚欠报酬30000元未付。该款经新疆奎开电气有限公司多次索要未果，双方遂成诉。原告为本案诉讼产生律师代理费1800元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告双方签订的“加工定作合同”二份、“补充协议”，原告出具的“新疆奎开电有限公司产品出库单”二份、“设备交货清单”二份、“应收款明细表”、“新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的“加工定作合同”二份及“补充协议”，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告依约按被告要求完成高低压开关柜，且已交付，被告理应依约给付报酬，推拖不付，即构成违约，并应承担给原告造成的经济损失，故原告诉请被告给付所欠报酬款30000元的诉请予以支持。律师代理费1800元系原告因本次诉讼产生的损失，被告应予承担。被告新疆东方驼铃食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东方驼铃食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆奎开电气有限公司支付尚欠工作报酬款30000元；
二，被告新疆东方驼铃食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆奎开电气有限公司支付律师代理费损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告新疆东方驼铃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年十月二十日
书记员 刘凤娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第591号
原告：新疆奎开电气有限公司。
法定代表人：茹辛，董事长。
委托代理人：涂刚，该公司副总经理。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆东方驼铃食品有限公司。
法定代表人：鲍中宝，董事长。
原告新疆奎开电气有限公司与被告新疆东方驼铃食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，被告新疆东方驼铃食品有限公司向本院提出管辖权异议，本院以（2014）奎民初字第591号民事裁定书予以了驳回。后本案依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新疆奎开电气有限公司的委托代理人涂刚、杨皓然到庭参加诉讼。被告新疆东方驼铃食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆奎开电气有限公司起诉称，2010年4月15日、6月13日，我公司与被告新疆东方驼铃食品有限公司签订“加工定作合同”二份及“补充协议”，约定按其要求，制作高低压开关柜，合同总金额为968000元。合同生效后，原告依约全面履行了义务，被告尚欠报酬30000元未付，该款经我公司多次索要无果，现诉请判令被告支付该尚欠加工报酬及本案诉讼律师代理费1800元。
被告新疆东方驼铃食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日、6月13日，新疆奎开电气有限公司与被告新疆东方驼铃食品有限公司签订“加工定作合同”二份及“补充协议”，约定按其要求，制作高低压开关柜，上述三份合同总金额为968000元。合同签订后，原告依约向被告交付工作成果，被告支付938000元，尚欠报酬30000元未付。该款经新疆奎开电气有限公司多次索要未果，双方遂成诉。原告为本案诉讼产生律师代理费1800元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告双方签订的“加工定作合同”二份、“补充协议”，原告出具的“新疆奎开电有限公司产品出库单”二份、“设备交货清单”二份、“应收款明细表”、“新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票”等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的“加工定作合同”二份及“补充协议”，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告依约按被告要求完成高低压开关柜，且已交付，被告理应依约给付报酬，推拖不付，即构成违约，并应承担给原告造成的经济损失，故原告诉请被告给付所欠报酬款30000元的诉请予以支持。律师代理费1800元系原告因本次诉讼产生的损失，被告应予承担。被告新疆东方驼铃食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东方驼铃食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆奎开电气有限公司支付尚欠工作报酬款30000元；
二，被告新疆东方驼铃食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆奎开电气有限公司支付律师代理费损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告新疆东方驼铃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年十月二十日
书记员 刘凤娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初113号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤鸿，男，1980年8月9日出生于无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因犯盗窃罪于1999年9月被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（下同）二千元；因盗窃于2003年4月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因盗窃�2004年9月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪、脱逃罪于2006年8月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年6月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人尤鸿犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人尤鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至8月间，被告人尤鸿至无锡市锡山区、常熟市练塘镇等地，多次盗窃他人财物，共计2865元，赃款被其花用。具体事实如下：
1.2016年6月20日中午，被告人尤鸿至无锡市锡山区安镇医院三楼手术室女更衣室，采用溜门入室的手法，窃得黄某的现金420元。
2.2016年6月21日中午，被告人尤鸿至无锡市锡山区安镇街道无锡市达安车辆配件有限公司二楼客服中心办公室，采用溜门入室的手法，窃得肖某的三星牌笔记本电脑1台（未估价）。
3.2016年8月2日中午，被告人尤鸿至无锡市锡山区鹅湖镇甘露无锡恒尚装饰有限公司二楼投标部办公室，采用溜门入室的手法，窃得马某的现金1950元。
4.2016年8月5日中午，被告人尤鸿至常熟市练塘镇泰盛服饰有限公司一楼办公室，采用溜门入室的手法，窃得沈某的现金115元。
5.2016年8月5日中午，被告人尤鸿至常熟市莘庄镇张桥鲁江纺织厂309宿舍，采用推门入室的手法，窃得王某的现金380元。
归案后，被告人尤鸿如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人尤鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人黄某、肖某、马某、沈某、王某等人的报案笔录、陈述笔录，有关监控截屏图片，公安机关的现场勘验笔录、现场图、照片，被告人尤鸿的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，�告人尤鸿的母亲代其退赔2865元。
本院认为，被告人尤鸿曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不悔改，又多次盗窃公民财物，价值2865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。尤鸿因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。尤鸿被公安机关采取强制措施后能如实供述自己的盗窃犯罪事实，又退清赃款，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤鸿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尤鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、暂扣于本院的被告人尤鸿退赔款人民币2865元，返还被害人黄某420元，返还被害人马某1950元，返还被害人沈某115元，返还被害人王某380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第338号
原告：杭州喜业五金工具有限公司。
法定代表人：沈惠平。
委托代理人：尉全根。
被告：杭州蜚声腾茂教育科技有限公司。
法定代表人：胡正。
原告杭州喜业五金工具有限公司诉被告杭州蜚声腾茂教育科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈惠平及其委托代理人尉全根到庭参加诉讼，被告杭州蜚声腾茂教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：浙江文达电脑培训学校向原告租赁房屋，2013年8月1日至2014年7月30日被告欠原告租金400000元未付，约定2014年7月31日前付100000元，2014年8月31日前付100000元，2014年9月15日前付200000元。2014年7月3日，被告出具承诺书一份，承诺为房屋租金尾款400000元提供担保。后浙江文达电脑培训学校分别于2014年8月1日、2014年10月21日分别支付50000元，其余租金300000元至今未付。现原告起诉请求：1.要求被告支付原告房租费350000元并承担利息10500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告房租费300000元并承担利息9000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.承诺书，用以证明被告对本案房租进行担保的事实。
2.对账单，用以证明原告收到相应汇款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，承诺书中担保单位落款处写明的“担保期限壹年”系案外人姚国民事后代原告书写。
本院认为：被告杭州蜚声腾茂教育科技有限公司为他人债务向原告杭州喜业五金工具有限公司提供保证担保，意思表示真实，双方的保证合同关系应认定有效。双方未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中自认保证期间为事后添加，但未提供相应证据证明该保证期间系双方协商确定，不能认定双方约定该保证期间。依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告向本院起诉时已经超过该期间，依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州喜业五金工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告杭州喜业五金工具有限公司负担。原告杭州喜业五金工具有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年六月一日
书记员 汤斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1819号
原告林云。
被告张守庚。
原告林云与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郭莹华独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林云到庭参加诉讼。被告张守庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云诉称：其于2014年4月至张守庚承包的项目工地上做瓦工，工程完工后劳动报酬尚未结清，张守庚遂向其出具欠条一份，确认尚结欠其劳动报酬6500元。为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判令张守庚支付其劳动报酬6500元。
被告张守庚辩称：其确实结欠林云65**元尚未支付，但目前暂无支付能力。
经审理查明：林云受张守庚雇佣，自2014年4月起在张守庚承包的江苏江都建设集团有限公司无锡分公司阿卡迪亚项目部从事瓦工工作。2014年11月该工程完工后，其劳动报酬尚未结清。2015年2月13日，张守庚出具欠条一份，确认结欠林云65**元，该款中亦包含林云在张守庚承包的上海某工程处做工的劳动报酬。因张守庚未支付款项，林云遂诉至本院。
以上事实，有林云提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中张守庚结欠林云劳动报酬6500元的事实清楚，张守庚理应支付。故本院对林云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张守庚于本判决发生法律效力之日起三日内向林云支付劳动报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由林云预交），由张守庚负担（林云同意其预交的诉讼费用由张守庚向其直接支付，本院不再退还，由张守庚在本判决发生法律效力之日起三日内向林云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1819号
原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行，住所地保定市阳光北大街。
负责人安海涛，该行行长。
委托代理人李双永，该行员工。
被告刘绵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行诉被告刘绵银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行负担。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第638-9号
申请执行人：赵连城，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。
被执行人：杨新峰，男，1971年4月19日生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人赵连城与被执行人杨新峰等借款合同纠纷一案中，于2015年11月11日依法查封了被执行人杨新峰房屋二套（盐权字133340号、盐权字133344号），现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨新峰二套房屋（盐权字133340号、盐权字133344号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第638-9号 申请执行人：赵连城，男，1953年2月27日生，汉族，住盐山县。 被执行人：杨新峰，男，1971年4月19日生，汉族，住盐山县。 本院在执行申请执行人赵连城与被执行人杨新峰等借款合同纠纷一案中，于2015年11月11日依法查封了被执行人杨新峰房屋二套（盐权字133340号、盐权字××号），现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨新峰二套房屋（盐权字133340号、盐权字××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 范 超 审判员 张 峰 审判员 朱振峰 二〇一七年十一月九日 书记员 李沙沙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01535号
申请执行人陈某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人陈某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第590号裁决书已生效。申请执行人陈某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00454号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1796号
原告赵某，农民。
被告张某甲，农民。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2001年5月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月8日我过门到被告处同居生活，婚后于××××年××月××日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲书面答辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，况且已生有一女孩，为了给孩子一个良好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年5月份定亲，××××年××月××日在新泰市民政局办理结婚登记手续，同年农历9月8日原告过门到被告处共同生活，婚后于××××年××月××日生一女孩取名张某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年3月14日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证、张某乙出生医学证明及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月十二日
书记员 马宗云
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第58号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月5日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄某某、谢某某，福建某某律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以泉洛检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2013年12月4日21时许，在洛江区某某员工宿舍楼与其母亲张某乙吵架，并将来劝架的工友徐某某打伤，而后张某乙报警，泉州市公安局万安派出所指派民警倪某某、协勤人员文某某出警。被告人张某甲对到现场执法的倪某某进行推搡，咬伤其右脸颊，并用啤酒瓶砸伤其头部，致使正常的执法活动受到阻碍。经鉴定，被害人倪某某的损伤程度为轻微伤。被告人张某甲在犯罪现场被制服后，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，证人文某某的证词，证人张某乙、张某丙的证言，泉州市公安局洛江分局出具的证明，受案登记材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，福建省泉州市公安局（泉）公（刑）鉴（医伤）字（2013）236号法医学人体损伤程度鉴定书，福建省泉州东南医院协和司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第8240号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，表示认罪服法，依法从轻处罚。被告人张某甲至今尚未赔偿被害人的经济损失和取得谅解，对其酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述自己罪行可以依法从轻处罚、系初犯且庭审时自愿认罪应从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第189号
原告王长兴，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告聂桂香，女，1964年6月29日出生，汉族。
原告王艳霞，女，1988年3月11日出生，汉族。
原告王梓宇，男，2013年5月30日出生，汉族。
法定代理人王艳霞，女，1988年3月11日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人李宗禄，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告韩小亮，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告王永胜，男，1985年12月8日出生，汉族。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该单位经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
本院在审理原告王长兴、聂桂香、王艳霞、王梓宇诉被告韩小亮、王长胜、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长兴、聂桂香、王艳霞、王梓宇撤回起诉。
案件受理费11242元，减半收取5621元，由四原告负担。
审判员 张海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 姜亚楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1066号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告冮贵有，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告冮贵有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告冮贵有经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人冮贵有于2010年12月24日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2011年11月10日，并由担保人汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华负连带保证责任，到期后借款人冮贵有未偿还欠款本金20，000元，利息6，361.2元，利息算至2013年3月1日，本息合计26，361.2元，故原告诉至法院，现要求借款人冮贵有偿还欠款本金20，000元，利息6，361.2元，利息算至2013年3月1日，本息合计26，361.2元，并同时给付自2013年3月2日起至剩余利息待贷款收清时结清，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华的追偿。
被告冮贵有未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2008年12月10日最高额联保借款合同。证明借款人冮贵有借款并由担保人汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华担保的事实。
2.2010年12月24日借款凭证。证明借款人冮贵有借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月10日，原告与借款人冮贵有由汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人冮贵有的借款金额为30，000元，借款期限为2008年12月10日至2011年12月9日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2010年12月24日借款人冮贵有从原告处借款20，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年11月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000元，利息6，361.2元，利息算至2013年3月1日，本息合计26，361.2元；诉讼过程中原告放弃对担保人汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华的追偿。
本院认为：原告与借款人冮贵有及担保人汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人冮贵有未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人汪宗宝、郭艳茹、祁文书、石艳华的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人冮贵有偿还所欠借款本息，并同时给付自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冮贵有于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息6，361.2元（利息算至2013年3月1日），本息合计26，361.2元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告冮贵有负担，于本判决生效之日向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十月九日
书 记 员 马国友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7121-3号
申请执行人董关达。
被执行人俞洪波。
被执行人俞仙茂。
被执行人俞杏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第2704号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞杏娟所有的在浙江萧山农村合作银行71848股股权。2014年11月25日，竞买人汤维燕以600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞杏娟所有的在浙江萧山农村合作银行71848股股权［内容详见浙江萧山农村合作银行股本金每股净资产的说明］归买受人汤维燕所有；注销原股东俞杏娟所有的股权证（股金证号：43880，股金账号：70×××78）。所有权自本裁定送达买受人汤维燕时起转移。
二、买受人汤维燕应持本裁定书及时到浙江萧山农村合作银行和工商登记管理部门办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月五日
书记员 许璘哲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第937号
原告刘秀兰，女，汉族，农民。
被告程正学，男，29岁，汉族，农民。
被告王雅丽，女，25岁，汉族，农民。被告程正学之妻。
被告程双友，男，58岁，汉族，农民。被告程正学之父。
原告刘秀兰与被告程正学、王雅丽、程双友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼。被告程正学、王雅丽、程双友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告以做生意资金紧张为由向我借款人民币30000元，经多次向被告索要未果。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告程正学、王雅丽、程双友均未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告程正学通过朋友介绍找到原告，以经营电脑生意资金紧张为由，向原告借款30000元。原告同意后，将30000元现金过付给程正学。程正学为原告出具了借据。双方约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。此后，原告的丈夫宋庆国又和被告程正学一起，找到程正学的父亲程双友，程双友以共同借款人的身份在该借条上签名。
借款后不久，原告向被告索要该借款，被告多方推脱，一直没有偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的由程正学、程双友出具的《借条》一份、程正学和原告的丈夫宋庆国之间的短信息截图三十七份和原告的当庭陈述在案为凭。上述证据经本院审查及当庭质证，均真实可信，可以作为定案的依据。
本院认为：被告程正学欠原告刘秀兰借款30000元，事实清楚。二被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款并按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告程双友在该借据上以借款人的名义签名，系对该借款承担偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。被告王雅丽与被告程正学是夫妻关系，亦需承担相应责任。
被告程正学、王雅丽、程双友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正学、王雅丽、程双友于判决生效后十日内偿还原告刘秀兰借款本金30000元及利息（自2013年6月23日起按照月利率1.5%支付至判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告程正学、王雅丽、程双友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第937号
原告：蔡传明，男，1976年8月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张伦国，男，1986年2月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告蔡传明与被告张伦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡传明到庭参加诉讼。被告张伦国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡传明诉称，2012年5月21日，被告张伦国向原告借款50000.00元，借款期限为：2012年5月21日至2012年6月20日，双方约定借款利率为月息39‰，借款人到期未偿还借款，于到期日之次日按天支付本金3%的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求法院判令：依法判令被告张伦国立即支付原告蔡传明本金50000.00元整、违约金35600.00元（违约金按月息2分计算，计算至2015年8月7日）及至清偿日新产生的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告张伦国未到庭未作答辩。
经审理查明，于2012年5月21日，被告张伦国向原告蔡传明借款50000.00元后，向原告出具了借款凭证，借款凭证载明：借款金额伍万元整，借款月利率为39‰，借款期限自2012年5月21日至2012年6月20日。同日，原告蔡传明与王猛、董前勇、李林林、被告张伦国签订借款担保合同，王猛、董前勇、李林林为被告张伦国的借款提供担保，借款担保合同约定：借款人到期未偿还借款，于次日起需支付违约金为每日1500.00元。被告张伦国已付清2012年8月20日前的利息及违约金（利息及违约金均按月息2.4分计算），剩余借款本金及违约金未偿还。
上述事实，由原告提供的借款凭证、借款担保合同、原告蔡传明的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：被告张伦国向原告蔡传明借款50000.00元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。原告蔡传明与被告张伦国关于逾期还款违约金的约定，是双方真实意思表示、合法有效。现原告蔡传明主张违约金按月息2%计算，是其自行处分其权利，本院予以准许。原告蔡传明已按约定向被告张伦国提供借款，被告张伦国应按约定偿还本金及承担逾期付款期间的违约金。故原告主张被告张伦国偿还借款本金50000.00元整及自2012年8月21日至2015年8月7日的违约金35600.00元，及至清偿日新产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张伦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伦国偿还原告蔡传明借款本金50000.00元整、违约金35600.00元及自2015年8月8日至清偿日新产生的违约金（违约金按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告张伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第937号
原告李阳。
法定代理人王爱芹，居民。
委托代理人刘西娟，律师。
被告夏乃顺，居民。
被告王钦元，居民。
上列二被告委托代理人曲朝丽，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街1059号。
负责人张磊，总经理。
委托代理人孔祥峰，律师。
原告李阳与被告夏乃顺、王钦元、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司对原告的伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定，要求对原告的伤情进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 臧 倩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第937号
原告姜文斌，男，1963年1月10日出生，汉族，住济南高新区某。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告姜文斌与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜文斌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文斌申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜文斌撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告姜文斌负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李响
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第00609号
原告宽城区宏鑫源牛羊肉冻品行,住所地长春市宽城区新光复路市。
经营者高伟哲，男，1977年6月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人李长青，法律顾问。
被告汽车经济技术开发区裕春园烤肉店。
经营者黄春艳。
本院在审理原告宽城区宏鑫源牛羊肉冻品行诉被告汽车经济技术开发区裕春园烤肉店合同纠纷中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城区宏鑫源牛羊肉冻品行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元由原告宽城区宏鑫源牛羊肉冻品行承担。
代理审判员 蔺 德 才
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐�伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00332-1号
申请执行人：杨伟
被执行人：阮高峰
被执行人：合肥强盛物流有限公司
法定代表人：魏发文
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司
法定代表人：陈锦山
本院依据本院（2013）合高新执字第00332号执行裁定书，于2015年2月2日依法冻结了被执行人合肥强盛物流有限公司在中信银行合肥新站支行银行账户。现因被执行人合肥强盛物流有限公司履行完毕其义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥强盛物流有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 俊
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初21号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某钦，男，1979年2月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑某弟，男，1982年5月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］9号起诉书指控被告人郑某钦、郑某弟犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某钦、郑某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某钦、郑某弟与被害人郑某良、郑某泽系叔侄、堂兄弟关系，双方曾因分先祖产业发生矛盾。2016年2月25日17时许，双方再次在汕头市潮南区井都镇神山村发生口角，进而引发打架，被告人郑某钦、郑某弟持械伤害被害人郑某良、郑某泽致其受伤。经查，被害人郑某良右手掌的损伤系被告人郑某钦所致。
经鉴定，被害人郑某良体表多处损伤，符合钝性外力所致，右手第5掌骨完全性骨折，骨折端分离错位，损伤程度评为轻伤二级。
2016年3月4日，被告人郑某弟被公安机关抓获。同月18日，被告人郑某钦到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
案发后，被告人郑某钦、郑某弟与被害人郑某良、郑某泽达成赔偿调解协议，由被告人郑某钦、郑某弟一次性赔偿被害人郑某良、郑某泽的经济损失人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某钦、郑某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,发案现场拍照,井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区井都镇神山社区人民调解委员会证实材料，井都派出所调解协议书，申请书、领款条，证人郑某武、郑某华的证言，被害人郑某良、郑某泽的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某钦、郑某弟结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某钦、郑某弟犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某钦案后能主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，被告人郑某弟能如实供述罪行，以及被告人郑某钦、郑某弟已积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解等情节，依法均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某钦、郑某弟分别判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某钦、郑某弟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍齐商初字第23号
原告：朱志康。
委托代理人：何妍玲，
被告：韩醒民。
被告：王宇瑾。
原告朱志康为与被告韩醒民、王宇瑾民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵卫星独任审判。本案诉讼过程，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查予以准许，于2014年1月6日作出（2014）绍齐商初字第23号民事裁定书，并已执行。后因无法向被告韩醒民送达诉状副本及相关法律文书，需公告送达，遂于2014年1月15日依法裁定转为普通程序，组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年4月21日、8月11日二次公开开庭进行了审理。原告朱志康与被告王宇瑾二次开庭均到庭参加诉讼，原告朱志康的委托代理人何妍玲第二次开庭到庭参加诉讼，被告韩醒民经本院合法传唤，无正当理由二次开庭均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱志康诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月2日，被告韩醒民因经营需要向原告借款900，000元，约定于2012年12月1日前归还，被告韩醒民出具借条一份予以确认，原告以银行转账的方式向被告韩醒民交付了借款。被告韩醒民于还款期内还款400，000元，至今尚欠500，000元未能归还，后原告多次向被告催讨，被告韩醒民均以没钱为由拒绝归还。原告当庭补充陈述：借款是2011年7月份至2012年1月31日被告韩醒民陆续向原告借款累计形成，其借款时说借款用于公司周转及买房需要，借款所买的房子是以被告王宇瑾的身份登记的。现起诉要求：1、判令二被告立即归还原告借款共计人民币500，000元，并支付上述借款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩醒民未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王宇瑾当庭答辩称：被告王宇瑾对借款事实不清楚，借条上没有被告王宇瑾的签名，被告韩醒民也从未告知过被告王宇瑾向原告借款的事实；从原告举证情况看，原告仅提供了借条一份，没有相关付款凭证，而50万元金额较大，故对50万元有无交付有异议；我有正当职业、收入，借款50万元不是正常家庭所需，玉兰花园是我2011年5月1日所买，借款是2011年7月1日，时间上不符。我不承担共同还款责任，我从不知道这个借款的情况，被告韩醒民也从未拿钱到家里来。
经审理查明：原告于2011年7月2日、8月24日、2012年1月31日通过现金存款、商户通付款以及银行转账等方式分别向被告韩醒民交付借款20万元、42万元、138，000元、62，000元，另通过现金交付的方式向被告韩醒民交付借款8万元，共计向被告韩醒民交付借款90万元。2012年1月2日被告韩醒民向原告出具借条一份，借条载明：“本人因经营需要向朱志康借到人民币玖拾万元整，约定于2012年12月1日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付约金。”被告韩醒民在借款人处签名摁印。后被告韩醒民归还原告40万元，尚欠原告50万元。
被告韩醒民与被告王宇瑾曾系夫妻关系，于2013年8月28日离婚。2011年5月1日，以被告王宇瑾的名义购置位于绍兴市柯桥区玉兰花园的房屋一套，首付款81万元系通过被告韩醒民的银行账户支付。
现原告起诉要求二被告共同归还欠款及支付利息，遂成讼。
以上事实认定由原告提交的借条一份、瑞丰银行华舍支行兴越分理处的存款条及说明一份、转账凭条二份，被告王宇瑾提交的离婚证一方、商品房买卖合同一份，本院根据原告的申请向中国银行股份有限公司柯桥支行的调取的中行商户通交易（回执）一份以及原告和被告王宇瑾在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱志康与被告韩醒民立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且原告已交付相应款项，应认定有效。对于案涉借款，借条既已载明还款日期，被告韩醒民即应当按照借条之约定归还欠款，其逾期未还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告韩醒民归还借款之请求，本院予以支持。因借条规定的逾期还款违约金为按未归还部分的2‰每日计算，该项约定高于司法保护之范畴，现原告主张逾期还款利息按未归还部分自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，合法有据，本院予以支持。
对于原告关于案涉借款系二被告的夫妻共同债务，并要求二被告承担共同还款责任之主张，被告王宇瑾辩称其本人有正当工作和收入、其对被告韩醒民与原告之间的借款不知情、被告韩醒民向原告之借款并未用于家庭共同生活、且其亦并未参与被告的公司经营，故主张案涉借款非夫妻共同债务，要求驳回原告要求其共同承担还款责任之诉请。对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。从原告提供的证据看，原告与被告韩醒民之间的借款确系发生在二被告夫妻关系存续期间。首先，根据借条内容记载系借款人韩醒民本人因经营需要所借。其次，所有款项均由出借人直接交付给韩醒民。原告并未提供证据证明被告王宇瑾事前知悉其与被告韩醒民之间的借款，也并未提供证据证明被告韩醒民所借款项系用于家庭共同生活，或被告王宇瑾曾参与被告韩醒民的公司经营。再次，在二被告夫妻关系存续期间确实曾于2011年5月1日购置房屋一套，相应的首付款亦是通过韩醒民的银行账户支付，然该事项系发生在案涉借款之前，且被告有正常工作，因此，亦无法证明被告韩醒民向原告之借款系用于家庭共同生活。综上，对原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务之主张，本院不予采纳，对其要求被告王宇瑾承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。被告韩醒民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩醒民应归还给原告朱志康借款50万元，并支付该款自2014年1月6日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱志康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，财产保全申请费3020元，合计11，820元由被告韩醒民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 成 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱陈燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02431号
原告李某，男，汉族。
委托代理人：姬丽如，女，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告姜威，女，满族。
本院受理原告李某诉被告姜威离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 冯菲
二〇一五年九月九日
书记员 王琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第554号
罪犯雷彪，男，1986年10月15日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市咸安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）咸刑初字第00040号刑事判决，认定被告人雷彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2005年6月26日起至2020年6月25日止。被告人雷彪不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）鄂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2011年4月14日作出（2011）咸刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2005年6月26日起至2017年11月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯雷彪的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2005年6月26日起至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执262号
申请执行人：张星，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村八组。
被执行人：赵海朋，男，1992年10月10日出生汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇韩家杖子村东组。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索�查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛红佳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执262号
申请执行人：张星，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村*组。
被执行人：赵海朋，男，1992年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县波罗赤镇韩家杖子村*组。
张星诉赵海朋离婚纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第02440号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丛红佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8368号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李彭喜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李彭喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王蓟宁
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告丘婷婷，女，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区正兴路，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告丘婷婷信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月24日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006259960019644319，信用额度为30000元。至2015年1月27日，被告共欠原告本息等费用合计36724.55元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计36724.55元（本金29982.18元、利息4716.05元、滞纳金2026.32元，暂计至2015年1月27日止），2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、个人征信授权书、联系人确认书、个人信用报告、行使证、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年7月24日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006259960019644319，授信额度为30000元。被告于2013年9月1日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年12月31日还款5000元后未再偿还透支款。至2015年1月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计36724.55元（其中：本金29982.18元、利息4716.05元、滞纳金2026.32元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计36724.55元（本金29982.18元、利息4716.05元、滞纳金2026.32元，计至2015年1月27日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计36724.55元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘婷婷应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金29982.18元、利息4716.05元、滞纳金2026.32元（计至2015年1月27日止），合计36724.55元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告丘婷婷应从2015年1月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.11元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 钟元芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 悦