福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第819号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾招文，永定县农村信用合作联社仙师信用社员工。
被告张汉林，男，汉族，农民，住永定县。
被告吴淑华，女，汉族，农民，系被告张汉林之妻，住址同上。
被告范富强，男，汉族，教师，住永定县。
被告张桂荣，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告张汉林、吴淑华、范富强、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾招文，被告范富强到庭参加诉讼，被告张汉林、吴淑华、张桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张汉林于2013年1月7日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款30万元，用于五金建材，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，贷款月利率10.8000‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由保证人张桂荣、范富强、张燕林、张衍虎、王如胜5人作担保。目前被告张汉林贷款于2014年1月6日已到期，担保人之一王如胜，经原告催收，已尽担保责任，于2014年1月29日归还借款本金6万元及相应的利息，担保人之一张衍虎，经原告催收，已尽担保责任，于2014年3月11日归还借款本金6万元及相应的利息，担保人之一张燕林，经原告催收，已尽担保责任，于2014年3月14日归还借款本金6万元及相应的利息，现结欠余额12万元未归还，利息归还到2013年12月21日，经原告多次催收未果。因被告张汉林未按期交纳利息归还本金，已违反《保证借款合同》的约定，构成违约。请求依法判令：1、被告张汉林、吴淑华夫妇共同归还2013年1月7日向原告借款本金12万元及自2013年12月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息（截至起诉日止利息5926.96元）；2、被告范富强、张桂荣对被告张汉林、吴淑华上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告范富强辩称，被告张汉林向信用社借款是事实，其替他担保也是事实，被告张汉林在厦门江头，有偿还能力，应当让被告张汉林、吴淑华夫妇先行还款。
被告张汉林、吴淑华、张桂荣未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2、四被告的身份证复印件、结婚证复印件及承诺书复印件各一份，证明：1）四被告的自然情况；2）、被告张汉林、吴淑华系夫妻关系；3）、被告吴淑华于2013年1月6日承诺张汉林向信用社的借款是其夫妻共同债务的事实；
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张汉林于2013年1月6日以扩大业务规模为由向原告申请借款30万元，原告于2013年1月7日向被告张汉林发放贷款30万元，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月6日止，月利率为10.8‰，被告范富强、张桂荣及保证人张燕林、张衍虎、王如胜对被告张汉林的借款承担连带保证清偿责任；
被告范富强对原告提供的上述证据其真实性及证明内容无异议，本院予以认定。
被告张汉林、吴淑华、范富强、张桂荣未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年1月6日，被告张汉林以扩大业务规模需资金周转为由向原告申请借款30万元，由被告范富强、张桂荣及保证人张燕林、张衍虎、王如胜作连带责任保证，三方于2013年1月7日签订了《保证借款合同》，约定：被告张汉林借款30万元，借款期限从2013年1月7日起至2014年1月6日止，月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告吴淑华系被告张汉林之妻，被告吴淑华于2013年1月6日承诺被告张汉林借款是其夫妻共同债务并共同偿还。借款到期后，经原告催收，保证人王如胜、张衍虎、张燕林代被告张汉林各归还原告借款本金6万元及利息，被告张汉林仍结欠原告本金12万元。
本院认为，原告与被告张汉林、范富强、张桂荣及保证人王如胜、张衍虎、张燕林签订的《保证借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。原告已依约向被告张汉林履行了贷款义务，被告张汉林未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告张汉林归还结欠的借款本金12万元，并支付该款从2013年12月21日起至款清之日按合同约利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑华系被告张汉林之妻，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告范富强、张桂荣自愿为被告张汉林担保贷款，依约应承担连带责任。被告张汉林、吴淑华、张桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张汉林、吴淑华应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金12万元并支付该款从2013年12月21日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告范富强、张桂荣对上述款项负连带清偿责任。被告范富强、张桂荣履行相应的保证责任后，有权向被告张汉林、吴淑华追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，减半收取1409.5元由被告张汉林、吴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。