湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第31号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月8日，被该局取保候审。经茶陵县人民检察院批准，于2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，证人刘某甲、被告人肖某甲及其辩护人谭铜坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年11月8日14时35分许，被告人肖某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车驶往茶陵县下东乡桥边村买东西，驾车行驶至下东乡桥边村路段由东侧岔道左转进入S320公路斜向横穿马路时，恰遇谭某未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载妻子陈某甲沿S320公路由北往南直行而来。谭某驾驶的摩托车左侧与被告人肖某甲驾驶的摩托车车身右侧中部在道路西侧车行道内相撞，事故造成谭某头部重伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，谭某系交通事故导致特重型颅脑损伤死亡。经茶陵县交警大队认定：被告人肖某甲在驾驶摩托车驶出道路时，未让行道路内正常通行的车辆，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
案发后，被告人肖某甲一直在现场等候交警。肖某甲已向被害人家属赔偿10.2万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录及照片；扣车凭证、当事人身份证明、驾驶人信息查询单、被害人疾病诊断书、收条、收据、到案经过、侦查说明；证人陈某甲、陈某乙、肖某乙、刘某乙的证言；被告人肖某甲的供述；车辆技术鉴定结论、司法鉴定意见、毒物鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲违反交通管理法规，无证驾车发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人肖某甲的刑事责任。
被告人肖某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人肖某甲的辩护人提出被告人肖某甲具有下列法定以及酌定从轻情节：1、被告人肖某甲具有自首情节；2、被告人无犯罪前科；3、已经部分赔偿被害人家属经济损失；4、本次事故系被害人的摩托车撞击被告人的摩托车所致；5、家庭困难。故建议本院对被告人肖某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另附带民事诉讼原告人陈某甲、谭某乙、谭某丙在本案审理期间向本院提起了刑事附带民事诉讼，因在审理期间双方未能达成调解，附带民事诉讼原告人陈某甲、谭某乙、谭某丙向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已经裁定准许撤回起诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1．受案登记表，证明公安机关因接到报警电话受理本案；
2．道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生的地点、方位、路段等情况；
3．强制措施凭证，证明交警部门扣押了事故车辆；
4．身份证明，证明被害人谭某、被告人肖某甲的身份情况；
5．驾驶人信息查询结果，证明经查询，谭某、肖某甲均无机动车驾驶证；
6．抓获经过，证明被告人肖某甲在事故发生后一直在现场等候交警；
7．疾病诊断书、死亡原因报告，证明被害人谭某系特重型颅脑损伤死亡；
8．机动车安全技术检验报告，证明经检验，被害人谭某的车辆符合“国标”要求；被告人肖某甲的摩托车前后轮制动不符合“国标”要求；
9．交通事故司法鉴定意见书，证明谭某的摩托车在事故发生前的车速为26.0-27.7公里／小时，肖某甲的摩托车车速为29.4-31.7公里／小时；
10．毒物鉴定意见书，证明经检验，肖某甲血液的酒精含量为19.5mg／100ml；
11．道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人肖某甲未取得机动车驾驶执照驾驶摩托车驶出道路时未让行道路内正常通行的车辆，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；谭某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；
12．往来收据、收条，证明肖某甲缴纳了事故保证金6万元，以及医药费2000元；
13．证人陈某甲的证言，证明2014年11月8日14时许，谭某驾驶摩托车载着陈某甲从三公里驶往枣市方向，在桥边村买菜的地方，有一辆摩托车从左侧的路外驶过左侧车道撞到了谭某的摩托车的左前面，谭某与陈某甲的摩托车被撞倒在右侧车道内；
14．证人陈某乙的证言，证明2014年11月8日13时50分许，其看见一辆摩托车从新田路口出来左转弯往枣市方向行驶，过了2-3秒，这辆摩托车与一辆由县城方向往枣市行驶的女式摩托车相撞，倒在西侧的机动车道内，有两男一女倒在路上；
15．证人肖某乙的证言，证明2014年11月8日，当其赶到晓红超市时，看见其弟弟肖某甲摔倒在路外，另一个受伤的男子坐在路上，一个妇女抱着他；
16．证人刘某乙的证言，证明案发当天，其在晓红超市门前听到一声巨响，看见两辆摩托车相撞，其中一辆摔倒在晓红超市门前的路边沟里，肖某甲摔倒在地，另一辆摩托车上一男一女，女的抱着男的在哭；
17．被告人肖某甲的供述，证明2014年11月8日14时许，肖某甲无机动车驾驶证驾驶摩托车从家中出发到桥边村大路上去买东西，当其驾车从S320公路东侧横穿到西侧道路中间时，与一辆由北往南行驶的摩托车相撞，对方的摩托车撞在肖某甲的摩托车右后部位；
18．证人刘某甲的证言，针对被告人肖某甲提出关于经车速鉴定，谭某的车速为26.0-27.7公里／小时，肖某甲的摩托车车速为29.4-31.7公里／小时，不会发生碰撞的疑问，刘某甲做出如下说明：谭某的车速比肖某甲的车速慢3-4公里／小时，而肖某甲是从岔路进入主道右转弯行驶，谭某系直线行驶，故刚好发生相撞；针对被告人及其辩护人提出的肖某甲已经右转弯，谭某系撞在肖某甲的摩托车上，不应承担主要责任的疑问，证人刘某甲作如下说明：从现场勘验笔录以及摩托车的撞痕来看，肖某甲从岔路进入主干道右转弯在尚未摆正车身时与谭某的摩托车相撞，即可认被告人肖某甲驶出道路时未让行道路内正常通行的车辆，谭某系在主干道上正常行驶，其未戴安全头盔不是发生事故的主要因素，而是对其头部致伤有一定的影响，故认定肖某甲承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。
上述证据，具有合法性、关联性、客观性，并相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人肖某甲在事故发生地等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可做量刑情节予以考虑。辩护人有关上述情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持；但被告人肖某甲未对后续赔偿与被害人家属达成协议，且未继续履行赔偿义务，故对辩护人要求判缓刑的辩护意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2015年2月6日起至2016年1月6日止，减去已被羁押的30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 龙珍红
人民陪审员 谭振清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知
二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定
《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。
犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。