wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第542号
罪犯马占虎，男，1980年1月28日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第49号刑事判决，以被告人马占虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马占虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第542号
罪犯于鑫，男，1986年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十九日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第286号刑事判决，认定罪犯于鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于鑫减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第542号
罪犯于鑫，男，1986年2月26日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年九月二十九日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第286号刑事判决，认定罪犯于鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于鑫减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第736号
申请执行人江学涛，男，1971年9月27日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人章好花，女，1981年1月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人林衡生，男，1975年10月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人江学涛与被执行人章好花、林衡生民间借贷一案中，查明被执行人章好花、林衡生在银行没有存款，另被执行人章好花、林衡生在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第736号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年二月五日
代理书记员 范 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00745号
原告韦冬。
委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人顾昊，江苏简文律师事务所律师。
被告樊俊杰。
委托代理人樊亚明（被告之父）。
原告韦冬与被告樊俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、7月17日、10月11日公开开庭进行了审理。原告韦冬及其委托代理人徐云峰、被告樊俊杰及其委托代理人樊亚明到庭参加诉讼，但第三次开庭时被告樊俊杰及其委托代理人樊亚明未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告韦冬诉称，2013年11月17日，被告樊俊杰向原告借款20.8万元，并约定于2014年1月1日前归还。随后原告履行了付款义务。借款到期后，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款20.8万元及利息（自2014年1月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求减少为要求被告归还原告借款10.8万元及利息（自2014年1月2日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止）。
被告樊俊杰辩称，我没有向原告借款20万元。苏州市公安局相城分局开发区派出所在处理后，原告没有按调解协议赔偿我医药费，当时是原告找人硬把我从医院拉回派出所做笔录的，原告要为我的这条腿负责，我可以还10.8万元。
经审理查明，2013年11月7日，被告樊俊杰向原告韦冬出具借条一份，主要内容：今有樊俊杰因做生意急需资金向韦冬借人民币贰拾万捌仟元整（￥208000元），于2014年1月1日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的30%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算给出借人，如发生纠纷由债权人所在地管辖。
2013年11月19日晚上，双方在苏州市相城区中翔丽晶1534室房屋内，因债务纠纷引发纠纷，致被告右大腿受伤。苏州市公安局相城分局开发区派出所接警后，对双方均作了询问笔录，原告在询问笔录中称：2013年11月8日左右，因为我要租房子给员工住，通过张晓华介绍，被告到我的公司，被告说有三套房子，还想问我借10万元周转，用做车贷生意，10天后就归还，后来说好租中翔丽晶1534室房子，月租金2000多元，租期5年，双方签订了租房合同，我一次性把5年的房租和10万元借款给了被告，总共20多万元，被告写了借条，并将房子的钥匙给了我；11月19日下午，被告打电话叫我过去拿钱，还说房子的钥匙换掉了，要给我新的钥匙；晚上大概9点多，我与李季一起去，被告说没钱还我，双方发生了冲突。原告还对双方发生冲突的经过作了陈述。被告在询问笔录中称：2013年11月9日，经朋友介绍向原告借款10万元用来做车贷生意，借期2个月，每10天结一次息，原告还租我中翔丽晶1534室房子，租金是每月2000多元，租期5年，并签了租房合同，口头约定这笔10万元的借款以这份租房合同作为担保，如果我不还钱，原告可以使用我的这套房子，当时还交给原告一把钥匙，后来我回家没有钥匙，就把锁换了；11月19日下午，我打电话给原告，说利息可能要到明天才能给，原告不同意，所以晚上来我家面谈；大概9点半左右，原告与一黑衣男子到我家里，然后他们就对我拳打脚踢。被告对当天双方发生冲突的经过也作了陈述。经苏州市公安局相城分局开发区派出所调解，双方于2013年11月20日达成调解协议书：由韦冬赔偿樊俊杰医药费，樊俊杰不追究韦冬使其致伤的行政、刑事责任，双方之间的债务纠纷自行协商解决。之后，双方未能解决有关债务纠纷，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、接处警工作登记表、苏州市公安局相城分局现场调解协议书、询问笔录、证人张某的证言以及当事人陈述等证据予以证实。
本院对双方的陈述及相关证据进行分析后认为，借条是证明双方存在借贷关系及款项交付的重要凭证。被告虽不认可借条上的签名，但又不申请鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院不予采信，故对借条真实性、合法性、关联性予以认定。关于借款数额，原告现主张要求被告归还借款10.8万元，但双方在苏州市公安局相城分局开发区派出所的询问笔录中均陈述借款金额为10万元，原告又未能提供之后另行交付借款的证据，故借款的数额应认定为10万元。关于还款，被告主张已归还原告借款10万元，但未提供相应的证据，原告又不予认可，本院无法认定被告已还款10万元的事实。
被告樊俊杰应按约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但借款金额应认定为10万元。债务人逾期还款的应支付逾期还款的利息，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息，亦不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。双方因债务纠纷引起的其他纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行解决，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊俊杰于本判决生效之日起7日内返还原告韦冬借款人民币10万元，并支付原告自2014年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告韦冬指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，财产保全费1620元，合计4522元，由原告韦冬负担948元，被告樊俊杰负担3574元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱琰华
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第564号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯故意伤害罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日22时40分许，张某驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型罐式半挂车沿某省道行驶至某处，遇被告人赵某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载乔某从即墨市七级镇某村某街驶入某省道后向左转弯欲驶入路东侧时，两车相撞，造成两车损坏，赵某、乔某受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队经勘查后认定张某负事故的主要责任，被告人赵某负事故的次要责任。经即墨市公安局对被告人赵某抽血检测，在送检的赵某的血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人赵某的供述，证人张某、乔某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，当事人血样提取登记表及物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，破案经过，本院（2008）即刑初字第397号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赵某于2014年7月21日被公安机关抓获。
本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某因醉酒驾车发生交通事故，且该因故意犯罪被判处刑罚后十年内仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年七月二十八日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第374号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人尤×。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2013年10月15日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人尤×犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人尤×到庭参加诉讼。在2013年12月4日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年1月4日补充侦查完毕，将案件移送法院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤×于2012年6月29日15时许，驾驶京P**×××号小货车，沿京津塘高速公路由南向北行驶至49.9千米处时，未保安全行车致使车辆冲出高速公路，造成车辆受损，乘车人周××、何××当场死亡，被告人尤×受伤。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，被告人尤×负事故的全部责任。
事故发生后，被告人尤×拨打电话报警，但在接受公安机关讯问时，未供述其为车辆驾驶人。
本案的民事赔偿部分，被告人尤×所驾车辆所有人杜××分别与被害人周××、何××的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人尤×所驾车辆所有人赔偿被害人周××亲属经济损失人民币300000元，赔偿被害人何××的亲属经济损失人民币160000元，均已履行。同时，被告人尤×分别与被害人周××、何××的亲属自愿达成和解协议，被害人周××、何××的亲属均表示不追究被告人尤×的任何责任。
上述事实，被告人尤×在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、案件来源及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、尸体检验报告书及照片、交通事故车辆技术检验及照片、道路交通事故鉴定意见及照片、赔偿协议书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤×忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成二人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人尤×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人尤×在事故发生后虽打电话报警，但其在接受公安机关讯问时，未能如实供述其交通肇事的事实，故不能认定为自首。被告人尤×在庭审中能自愿认罪，其车辆所有人已赔偿被害人亲属的经济损失，且其亦得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人尤×犯交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人尤×有期徒刑三年至五年的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 郭希双
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3645号
原告文丹。
委托代理人贾毅，。
被告汪梁。
被告陈丽。
原告文丹与被告汪梁、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告汪梁下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告文丹及其委托代理人贾毅、被告陈丽到庭参加了诉讼，被告汪梁下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告汪梁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年9月汪梁向文丹前后借款总额2000000元人民币。陈丽2015年6月对汪梁该借款2000000元提供担保。之后原告急需用钱，于2015年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款1940000元。请求：一、判令被告归还借款人民币2000000元及银行同期利息（暂时计算至起诉之日为每月30000元，实际应计算至还清所有款项为止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪梁未答辩。
被告陈丽答辩称，因原告找了一群人将汪梁控制住，陈丽迫于无奈才签字提供担保。对于原告诉称的2000000元借款，陈丽只认可提供担保的1700000元。至于双方签订的《协议》，对真实性无异议，但这是用自己的房产做信用贷款，贷了200000元已交给原告，《协议》中的内容不属于借款。
经审理查明，2015年6月16日，被告汪梁向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文丹现金1700000.00（大写壹佰柒拾万元整）。2015年6月16日之前的欠条作废，于2015年9月30日归还。借款人：汪梁担保人：陈丽”。2015年6月18日，被告陈丽书写一份《协议》，内容为：“陈丽与文丹双方协议：产权人陈丽自愿将位于成华区×号，权证号，交于文丹抵押贷款30万元-40万元之间，于2015年6月30号之间贷款。备注：具体金额以银行贷款为准。”原告和被告陈丽均认可以上《借条》和《协议》是同一天所写，认为《协议》中的时间书写有误。但被告陈丽陈述，其只为《借条》中的1700000元提供担保，《协议》中的金额不是借款，不认可原告起诉的2000000元借款，只认可1700000元。
认定上述事实，有原、被告主体信息、借条，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告汪梁向原告借款后，于2015年6月16日出具《借条》，将之前所借款项汇总后，确定借款总额为1700000元，汪梁作为借款人，被告陈丽作为担保人在《借条》中签名，该笔借款应予确认。至于《协议》的内容，不涉及被告陈丽向原告借款，仅涉及向银行抵押贷款事宜，原告以《协议》中所写金额的“30万元-40万元”作为借款要求二被告偿还证据不足。按照日常生活经验，人们借款时书写的借款金额是确定的，不会书写为本案中的“30万元-40万元”。原告和被告陈丽均认可以上《借条》和《协议》是同一天所写，既然属于同一天书写，出于对各自权利的保护，出借人和借款人更不会将两笔性质相同的借款故意书写为标题及内容、性质均完全不同的两份文书。且原告自己在起诉状中，对被告未还借款金额时而书写为1940000元，时而书写为2000000元，本身具有矛盾之处。故对被告陈丽所提出的，《协议》内容不涉及借款行为的抗辩理由本院予以采信。本案被告汪梁向原告借款金额为1700000元，并非原告诉讼请求中的2000000元。
2015年6月16日被告汪梁所出具的《借条》中，未约定支付利息，原告起诉主张二被告支付每个月30000元的利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告可要求被告支付逾期利息，自逾期之日即2015年10月1日起计算，标准参照中国人民银行同类贷款利率。被告陈丽为被告汪梁借款提供连带责任保证，依法应当对被告汪梁的债务承担连带清偿责任，陈丽承担清偿责任后，有权向被告汪梁追偿。被告汪梁经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪梁在本判决生效后十日内，向原告文丹归还借款人民币1700000元并支付逾期利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算支付，至借款还清之日止）；被告陈丽对被告汪梁前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告文丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费4770元，公告费600元，共计28170元，由原告文丹承担5170元，被告汪梁承担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3645号
原告文丹。
委托代理人贾毅，。
被告汪梁。
被告陈丽。
原告文丹与被告汪梁、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理中，因被告汪梁下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告文丹及其委托代理人贾毅、被告陈丽到庭参加了诉讼，被告汪梁下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告汪梁无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2014年9月汪梁向文丹前后借款总额2000000元人民币。陈丽2015年6月对汪梁该借款2000000元提供担保。之后原告急需用钱，于2015年7月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款1940000元。请求：一、判令被告归还借款人民币2000000元及银行同期利息（暂时计算至起诉之日为每月30000元，实际应计算至还清所有款项为止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪梁未答辩。
被告陈丽答辩称，因原告找了一群人将汪梁控制住，陈丽迫于无奈才签字提供担保。对于原告诉称的2000000元借款，陈丽只认可提供担保的1700000元。至于双方签订的《协议》，对真实性无异议，但这是用自己的房产做信用贷款，贷了200000元已交给原告，《协议》中的内容不属于借款。
经审理查明，2015年6月16日，被告汪梁向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到文丹现金1700000.00（大写壹佰柒拾万元整）。2015年6月16日之前的欠条作废，于2015年9月30日归还。借款人：汪梁担保人：陈丽”。2015年6月18日，被告陈丽书写一份《协议》，内容为：“陈丽与文丹双方协议：产权人陈丽自愿将位于成华区石油路13号1栋1单元24层2号，权证号4271884，交于文丹抵押贷款30万元-40万元之间，于2015年6月30号之间贷款。备注：具体金额以银行贷款为准。”原告和被告陈丽均认可以上《借条》和《协议》是同一天所写，认为《协议》中的时间书写有误。但被告陈丽陈述，其只为《借条》中的1700000元提供担保，《协议》中的金额不是借款，不认可原告起诉的2000000元借款，只认可1700000元。
认定上述事实，有原、被告主体信息、借条，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告汪梁向原告借款后，于2015年6月16日出具《借条》，将之前所借款项汇总后，确定借款总额为1700000元，汪梁作为借款人，被告陈丽作为担保人在《借条》中签名，该笔借款应予确认。至于《协议》的内容，不涉及被告陈丽向原告借款，仅涉及向银行抵押贷款事宜，原告以《协议》中所写金额的“30万元-40万元”作为借款要求二被告偿还证据不足。按照日常生活经验，人们借款时书写的借款金额是确定的，不会书写为本案中的“30万元-40万元”。原告和被告陈丽均认可以上《借条》和《协议》是同一天所写，既然属于同一天书写，出于对各自权利的保护，出借人和借款人更不会将两笔性质相同的借款故意书写为标题及内容、性质均完全不同的两份文书。且原告自己在起诉状中，对被告未还借款金额时而书写为1940000元，时而书写为2000000元，本身具有矛盾之处。故对被告陈丽所提出的，《协议》内容不涉及借款行为的抗辩理由本院予以采信。本案被告汪梁向原告借款金额为1700000元，并非原告诉讼请求中的2000000元。
2015年6月16日被告汪梁所出具的《借条》中，未约定支付利息，原告起诉主张二被告支付每个月30000元的利息缺乏事实依据，本院不予支持。原告可要求被告支付逾期利息，自逾期之日即2015年10月1日起计算，标准参照中国人民银行同类贷款利率。被告陈丽为被告汪梁借款提供连带责任保证，依法应当对被告汪梁的债务承担连带清偿责任，陈丽承担清偿责任后，有权向被告汪梁追偿。被告汪梁经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪梁在本判决生效后十日内，向原告文丹归还借款人民币1700000元并支付逾期利息（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算支付，至借款还清之日止）；被告陈丽对被告汪梁前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告文丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费4770元，公告费600元，共计28170元，由原告文丹承担5170元，被告汪梁承担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵小宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1499号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1981年2月9日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年7月2日22时许，被告人胡×在本市丰台区大红门临泓路5号院8号其经营的一无名保健店内，以人民币20元的价格向王×出售保健品“DNA”1粒，后被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获，当场起获尚未销售的“DNA软胶囊”94粒、“頂級偉哥”50粒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，数据查询网页截图，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×被抓后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1516号
上诉人（原审原告）：郑祥英，女，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：杨天雄，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：王传伦，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托代理人:黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
上诉人郑祥英因与被上诉人王传伦身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月10日、3月27日进行了询问。上诉人郑祥英及其委托代理人杨天雄，被上诉人王传伦及其委托代理人黄利娟到庭参见了询问。本案现已审理终结。
郑祥英的上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在纠纷前所受的伤已经复原，上诉人此次受伤系被上诉人殴打所致，被上诉人应当赔偿上诉人因伤造成的损失，请二审法院查清事实依法改判。
王传伦答辩称，一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
郑祥英向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿金等共计113,006.7元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居。2016年2月20日上午10时30分左右，原、被告在被告家后面竹林边因砍竹子问题发生纠纷，继而双方发生抓扯，抓扯中被告将原告推倒在地上。后民警赶到现场，原告称其后腰杆被被告用铁棍打伤。当天下午原告到合川区云门街道社区卫生服务中心对腰椎、肩和手部进行检查，诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨外科颈粉碎性骨折，左中指第2-3指间关节退变，L2-L5骨质增生。同年2月22日原告到该卫生服务中心入院行左肩关节置换术和左肩胛盂骨折复位内固定术，3月18日出院。2016年6月30日，经重庆市×××区司法鉴定所鉴定，原告左肩部伤残程度为九级，损伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日。
另查明，原告因在联产地驱赶家禽时左肩摔伤，于2016年2月13日到重庆市×××区合阳城卫生院检查，诊断为：左肱骨颈骨折。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告住院治疗其左肱骨颈骨折，并认为该伤害系被告所造成，因此要求被告予以赔偿，但原告在与被告发生纠纷前其左肱骨颈就已骨折，且原告在民警处警时称其是后腰杆被被告打伤，而在医院检查时并未发现腰部受伤，故原告称被被告殴打致左肱骨颈骨折，证据不足，对原告要求被告赔偿因左肱骨颈骨折造成的损失113,006.7元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑祥英的诉讼请求。案件受理费666元，减半收333元，由原告郑祥英负担。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
在二审中，对于上诉人郑祥英的伤是否在本次纠纷中形成，上诉人在本院规定的期限内没有提交鉴定申请。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑祥英认为其左肱骨颈粉碎性骨折系王传伦于2016年2月20日殴打所致，并要求王传伦予以赔偿，但于2016年2月13日，郑祥英经重庆市×××区合阳城卫生院诊断其左肱骨颈骨折。对于上诉人郑祥英的伤是否在本次纠纷中形成，在二审中，经本院释明，上诉人在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，上诉人自己承担举证不能的后果。由于上诉人郑祥英上诉称其被王传伦殴打致左肱骨颈骨折，证据不足，故一审法院驳回郑祥英的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人郑祥英的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由郑祥英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年四月十日
书 记 员 白耀妮
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第383号
原告林建华，男。
委托代理人罗才壮，男。
被告邢孔孟，男。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
第三人高日武，男。
第三人乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第15村民小组。
负责人高三弟，组长。
原告林建华与被告邢孔孟、第三人高日武、乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会第15村民小组（以下简称中灶村第15村民小组）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林建华诉称，原告与被告于2004年3月22日经协商，原告同意把位于中灶村第15村民小组开发的6亩虾塘转让给被告经营管理，双方签订了合同书，约定：虾塘转让给被告放养，包括虾塘的一切设施，价格96000元，土地租金24000元，共计12万元。合同签订后，被告依约履行合同并一直对该虾塘管理使用至今。期间，发现合同书内容不完整，没经过中灶村第15村民小组同意，即于2007年10月21日补签上中灶村第15村民小组组长周保宽的名字，并注明同意邢孔孟转让林建华虾塘10年，从2004年3月22日到2014年3月22日止。虾塘转让期至2014年3月22日已届满，原告要求收回虾塘，清理虾塘中的一切货物，被告却以其已经买断虾塘为由拒绝，侵犯了原告的合法权益。原告现请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告于2004年3月22日签订的转让合同；2、责令被告退出原告的虾塘，清理其被告在虾塘中所有的货物，把6亩虾塘返还原告使用（包括原告原来管理的1／3变压器、增氧机6部等一切设施）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的主张属于合同纠纷案件。在庭审中，原告对其与第三人高日武合伙的事实予以认可，因此，原告与第三人高日武属于合伙关系，根据合伙关系中的“共同经营、共担风险、共负盈亏”的法律特征，原告的主张不能及于第三人高日武，即原告没有代替第三人起诉的权利，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林建华的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王淑兰
二〇一四年八月十三日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月19日
（打印10份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第383号
原告：姚秋平，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨文学，男，1970年10月29日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
追加被告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。
住所地：乐亭县王滩镇张美崖村西侧。
法定代表人：安德福，董事长。
委托代理人：杨昀龙，河北韩柏律师事务所律师。
原告姚秋平与被告杨文学、追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秋平与被告杨文学的委托代理人曹亚军及追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的委托代理人杨昀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋平诉称，2009年7月份期间原告从迁安和滦县拉运石子送往海港开发区小高滩西安捷鑫德混凝土搅拌站，原告拉运石子共计1126.77吨，按每吨32元运费共计36055.64元。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨文学辩称，原告对被告杨文学的诉请没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨文学的诉讼请求。被告和原告一起给唐山安捷鑫德混凝土搅拌站拉运石子着，应该由安捷鑫德混凝土搅拌站给付运费。被告不是受益人，也不是收货人，被告没有给原告出具过任何收货单。2009年7月份以后，原告没有向被告主张过运费，而是原被告一起到安捷鑫德混凝土搅拌站要运费。被告也是受害者，追加被告安捷鑫德混凝土搅拌站也欠被告杨文学的运费。
追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司辩称，关于本案运输合同关系是原告姚秋平与被告杨文学之间订立的，与追加被告没有关系。各方均是合同关系，没有受益人之说。唐山安捷鑫德混凝土有限公司不应作为本案当事人。
经审理查明，2009年7月份，原告姚秋平雇用多名司机驾驶多辆自卸翻斗货车从滦县、迁安等地向京唐港小高滩西张美崖村附近追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的搅拌站拉运石子。原告姚秋平以被告杨文学的名义给追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司的搅拌站拉运石子18车，共计1126.7吨。原告姚秋平要求追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司按每吨32元计算给付运费人民币36054元。原告曾多次向追加被告催要运费，追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司至今未给付原告该运费。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，原告姚秋平雇用司机给唐山安捷鑫德混凝土有限公司的搅拌站拉运石子事实清楚。追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司欠原告的运费应及时给付。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条之规定，判决如下：
一、追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告姚秋平运费人民币36054元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由追加被告唐山安捷鑫德混凝土有限公司负担，此款原告已垫付，限追加被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李佳飞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2433-3号
申请执行人宋书亚。
被执行人天津响水市商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧3988号。
法定代表人李邦祥，总经理。
被执行人天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人王孝岭，总经理。
被执行人王孝政。
申请执行人宋书亚被执行人天津响水市商贸有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2584号调解书，于2015年12月11日向被执行人天津市大海实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人天津市大海实业发展有限公司银行存款810万元，冻结期限为2015年12月29日至2016年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00308号
申请人谭晓宇。
申请人谭明芳。
申请人宜昌市发友运输有限责任公司。
本院于2014年11月24日受理了申请人谭晓宇、谭明芳、宜昌市发友运输有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年10月24日�王义飞驾驶登记为宜昌发友运输有限责任公司所有的鄂ED13**号中型罐式货车，从宜昌市猇亭区前往秭归县两河口镇，19时许行驶至348国道宜巴段140公里＋500米处急弯路段时，车辆向左侧翻，在撞毁道路左侧防撞墙后翻于2.5米高的坎下，因车载燃油泄漏引起爆燃，造成王义飞、现场周边居民周玉军、谭明洋、谭文友、周立凤等人死亡，周智海等人受伤，4栋民房受损、车辆损毁的道路交通事故。谭文友育有一子二女，分别为长女谭明容、次女谭明芳及儿子谭明洋。谭明洋亦在本次交通事故中死亡，其育有一子谭晓宇。谭明容在事故处理过程中明确表示放弃向宜昌市发友运输有限责任公司主张赔偿责任。2014年11月27日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，申请人谭明芳、谭晓宇、宜昌市发友运输有限责任公司达成如下调解协议：
一、宜昌市发友运输有限责任公司赔�谭明芳、谭晓宇因谭文友死亡所造成的经济损失278514元，其中包括赔偿金206154元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金50000元、参与事故处理所开支的交通费、住宿费、误工费3000元。
二、截止2014年11月27日，宜昌市发友运输有限责任公司已向乔红玲、谭晓宇支付赔偿款167467元，尚余111047元未付，宜昌市发友运输有限责任公司定于2015年3月15日之前付清。
三、本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故中谭文友的人身损害赔偿事项终结。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭晓宇、谭明芳、宜昌市发友运输有限责任公司经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 波
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审745号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：黄顺池，男，住广东省中山市，公民身份号码×××2796。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1985号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年10月10日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1985号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市民众镇接源村车头四小组土名‘大丰风围’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收，在村委和城管部门见证下，把中山市国土资源行政处罚告知书留置送达，地址：中山市民众镇接源村大风车100号”。市国土资源局将该行政处罚告知书张贴于铁皮上并予以拍照，但未反映黄顺池在现场。同年10月12日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1985号行政处罚决定，决定1.责令退还非法占用的210.9平方米土地；2.对非法占用210.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2109元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市民众镇接源村车头四小组土名‘大丰风围’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因违法用地当事人拒绝签收，在接源村及城管执法分局工作人员的见证下，在违法用地现场显眼处进行留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在违法用地的铁皮上，未反映黄顺池在现场。2015年12月3日，黄顺池缴纳了上述罚款。2015年1月27日，市国土资源局作出中土执法催告字[2015]4060号履行行政处罚决定催告书，催告黄顺池限期履行，但黄顺池逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市民众镇接源村车头四小组土名‘大丰风围’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒签”，落款日期为“2016年3月24日”。市国土资源局提交的附在该履行行政处罚决定催告书送达回证后的“黄顺池履行行政处罚决定催告书现场留置送达照片”载明“留置送达。”“拍摄地点：中山市民众镇接源村车头四小组土名‘大丰风围’地段”、“拍摄时间：2016年3月24日”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述履行行政处罚决定催告书张贴在违法用地的铁皮上，未反映黄顺池在现场。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令黄顺池退还非法占用的210.9平方米土地。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，市国土资源局提交的照片并未反映黄顺池在违法用地现场拒绝签署行政处罚决定告知书及行政处罚决定书，即无证据证明市国土资源局依法送达了该文书。同时，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，市国土资源局提交的照片未反映黄顺池在该违法用地现场，在此情况下，市国土资源局仍将催告书张贴在违法现场的铁皮上，即无证据证明市国土资源局已向黄顺池有效送达了上述催告书。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1985号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1985号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑诗雅
第4页共4页
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2040-1号
原告徐跃利，个体工商户。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告刘纪永，个体工商户。
本院在审理原告徐跃利与被告刘纪永为买卖合同纠纷一案中，原告徐跃利于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃利的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃利撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费3570元，由原告徐跃利负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郑新博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执218号
申请执行人：马森，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人马森与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 黄明军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02596号
罪犯崔书强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邢刑初字第110号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人崔书强无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月24日作出（2010）冀刑一终字第150号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯崔书强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔书强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔书强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年3月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初1号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯非法行医罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）643号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年以来，被告人高某未取得《执业医师（口腔医学）资格证》和《医疗机构执业许可证》，在莒南县黄海路西段开设立康牙科，从事牙科诊疗活动，经两次行政处罚后，仍继续非法行医。2014年9月15日，被告人高某在立康牙科非法行医过程中被公安机关当场查获。
2016年1月11日，山东省莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，建议对被告人高某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人方某、代某的证言，行政处罚决定书、检查笔录和照片、账本、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人高某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯的危险，其所在社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人高某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月十九日
书记员 厉 媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00421号
原告：李某，女，1974年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：晁某，男，1968年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告晁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 �周梦楠
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢13号
申请执行人：滁州聚圆小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李学莲，该公司董事长。
被执行人：滁州三源木业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：赵金朝，该公司总经理。
被执行人：唐世龙，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院以（2014）滁执字第00019－1号执行裁定书冻结滁州三源木业有限公司、唐世龙在金融机构存款100万元或查封等额财产，现因唐世龙与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对唐世龙被冻结账户的冻结或等额财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对唐世龙在金融机构被冻结账户100万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 施承文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21904号
原告北京亮丽城邦科技有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1019室。
法定代表人姜卓，总经理。
被告北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号1幢5层5047单元。
法定代表人许杉，执行董事。
本院受理原告北京亮丽城邦科技有限公司与被告北京道丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案的施工地点及不动产所在地均位于辽宁省沈阳市沈北新区，而建设工程施工合同应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对此案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 畅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第183号
上诉人（原审被告）邢中房（芳），男，汉族。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷盘云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邢慧军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）邢莉莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）邢绘丽，女，汉族。
四被上诉人共同委托代理人邢慧军。
上诉人邢中房因与被上诉人雷盘云、邢慧军、邢莉莉、邢绘丽民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第847号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢中房及其委托代理人郑国珍，被上诉人邢慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第847号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费800元退还给上诉人邢中房。
审 判 长 侯新梅
审 判 员 张丽萍
代理审判员 支伟泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘贝蒂
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢29号之一
申请执行人：张顺建，男，1987年4月8日出生，汉族，住罗江县御营镇。
被执行人：张成松，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇。
张顺建与张成松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）什邡民初字104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行账户进行了冻结，但余额极少。除此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执�人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字104号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 李 柱 发
代理审判员 曾 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢29号
申请执行人：张顺建，男，生于1987年4月8日，汉族，住罗江县。
被执行人：张成松，男，生于1970年7月5日，汉族，住江苏省邳州市。
本院作出的（2014）什邡民初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张顺建于2017年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成松的银行存款11778元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾令明
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2795号
原告:淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司,住所地安徽省淮南市凤台经济技术开发区。
法定代表人：苏佳，经理。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
负责人：张子良，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
原告淮南市第二汽车运输有限公司凤台金山货运分公司诉被告国元农业保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00258号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：闫跃章，总经理。
委托代理人：王俊，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告：汪庭虎，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪庭虎挂靠经营纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年年4月7日公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告汪庭虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司诉称，2011年4月27日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告车辆皖Ｎ×××××号不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司正常管理、联系不上被告。为维护原告合法权益，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告汪庭虎未作书面答辩。
六安市东方运输服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；
证据2、委托管理车辆合同、驾驶证、行驶证复印件，证明证明原被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1、证据2的证据三性予以采信。
经审理查明:2011年4月27日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2011年4月27日至2013年4月26日。合同约定了双方的权利和义务，但被告未按约定拒绝办理车辆维护、年检。
本院认为:原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆维护、年检，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪庭虎皖Ｎ×××××号重型自卸货车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年四月七日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00258号
原告：六安市东方运输服务有限公司。
法定代表人：闫跃章，总经理。
委托代理人：王俊，男，汉族。
被告：汪庭虎，男，汉族。
原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪庭虎挂靠经营纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年年4月7日公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告汪庭虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司诉称，2011年4月27日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了双方的权利和义务，但被告车辆皖N007**号不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司正常管理、联系不上被告。为维护原告合法权益，现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
被告汪庭虎未作书面答辩。
六安市东方运输服务有限公司为支持其诉讼请求提交证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；
证据2、委托管理车辆合同、驾驶证、行驶证复印件，证明证明原被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据1、证据2的证据三性予以采信。
经审理查明：2011年4月27日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，被告将其所有的皖N007**号重型自卸货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2011年4月27日至2013年4月26日。合同约定了双方的权利和义务，但被告未按约定拒绝办理车辆维护、年检。
本院认为：原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思的表示，现被告违约未按约定办理车辆维护、年检，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪庭虎皖N007**号重型自卸货车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年四月七日
书记员 汪 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第14号
原告张某（曾用名张老六），农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，农民。
关于张某诉覃某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉张某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告认识不久后便同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩覃某乙，××××年××月××日生育女孩覃某丙，现均已长大成人。由于婚前双方相互了解不够，婚后感情难以融洽，在家庭生活中双方经常发生争吵，而且原告还经常遭到被告的殴打，感情也而破裂。2002年8月因原告承受不了被告的家庭暴力而离开被告外出生活，至今与被告分居已有十二之久，没有任何联系和往来，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年12月24日诉至本院，请求判令与被告离婚。
原告在举证期间内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、融安县民政局婚姻登记处于2014年12月22日出具的证明，证明原被告双方于××××年××月××日在融安县板榄镇政府登记结婚；3、融安县雅瑶乡冠带村委会出具的证明一份，证明原告一人在家带小孩；4、融安县板榄镇龙纳村委员会于2014年12月26日出具的证明，证明被告下落不明。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原、被告自行相识，认识不久后便同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩覃某乙，××××年××月××日生育女孩覃某丙，现均已长大成人。由于婚前双方相互了解不够，婚后感情不和，在家庭生活中双方经常发生争吵，且原告经常遭到被告殴打。2002年8月因原告承受不了被告的家庭暴力而离开被告外出生活，至今与被告分居已有十二之久，期间没有任何联系和往来，其夫妻关系已名存实亡，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持。原告于2014年12月24日诉至本院，请求判令与被告离婚。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满2年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告自2002年起离家外出，与被告无任何联系，双方因感情不和长期分居，互不履行夫妻权利义务，从而导致夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准许原告张某与被告覃某甲离婚；
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 周文勇
审 判 员 韦 华
人民陪审员 石家和
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢晓霞
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7520执恢7号
债权人：袁朝军，男，汉族。
债权人：王成友，男，汉族。
委托代理人：李占江，男，汉族。
债权人：陈静，女，汉族。
委托代理人：陈曦（陈静妹妹），女，汉族。
债权人：张树湘，男，汉族。
债权人：何玉平，男，汉族，现住鹤立林业局宾馆小区。
债权人：鲍玉良，男，汉族。
债权人：郭海，男，汉族。
债权人：许森，男，汉族。
债权人：孙以珍，女，汉族。
债权人：张喜萍，女，汉族。
债权人：张贵江，男，汉族。
委托代理人：谭志莲（张贵江之妻），女，汉族。
债权人：战兴鹏，男，汉族。
债权人：崔占江等18人。
诉讼代表人：崔占江，男，汉族。
诉讼代表人：芦修杰，男，汉族。
诉讼代表人：隋德录，男，汉族。
债权人：王敏，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ朋（王敏父亲），男，汉族。
债权人：袁树成，男，汉族。
债权人：张衡，男，汉族。
债权人：王金双，男，汉族。
债权人：李刚，男，汉族。
被执行人：谷家科，男，汉族。
委托代理人：王晓亮，男，汉族。
本院在执行袁朝军、王成友、陈静、张树湘、何玉平与谷家科劳务合同纠纷案件中，合并执行案号为（2017）黑7520执恢5号。因被执行人谷家科可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人鲍玉良、债权人郭海、债权人许森、债权人孙以珍、债权人张喜萍、债权人张贵江、债权人战兴鹏、债权人崔占江等18人，债权人王敏、债权人袁树成、张衡、债权人王金双、债权人李刚申请参与分配，本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
本院现已查控被执行人谷家科的财产位于鹤立镇拆迁置换楼房六户，总面积442.32平方米，其它补偿款142013.10元，并与2017年7月27日召开听证会，听取了债权人对财产分配的意见，债权人意见如下：
全部债权人均认为，先将谷家科拆迁置换六户楼房合理作价，以物抵债方式清偿债务。财产分配时同意以物抵债方式分配，也同意几名债权人合理地分配一户房屋。其中债权人何玉平认为，谷家科欠其劳务费系农民工工资应优先受偿；债权人张树湘认为，分配财产时，应以谷家科债务本金和利息总额比例清偿。
本院查明，债权人袁朝军执行依据为（2012）鹤立林民初字第11号民事调解书，尚未偿还工程款95989.29元；债权人王成友执行依据为（2012）鹤立林民初字第12号民事调解书，尚未偿还工程款65755.07元；债权人陈静执行依据为（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书，尚未偿还工程款49674.2元；债权人张树湘执行依据为（2012）鹤立林民初字第4号民事调解书，被执行人谷家科应偿还合伙投资本金65000元，利息25000元，合计90000元。（2007）鹤民初字第16号民事调解书，谷家科应偿还工程款本金11425元，利息2769.5元，合计14194.5元；债权人何玉平执行依据为（2012）鹤立林民初字第13号民事调解书，谷家科应偿还劳务费15510元及利息，合计19000元；债权人鲍玉良执行依据为（2012）鹤立林民初字第14号民事调解书，谷家科应偿还劳务费5190元及利息，合计6000元；债权人孙以珍执行依据为（2013）鹤立林商初字第4号民事判决书，谷家科应偿还借款本金55800元；债权人张贵江执行依据为（2013）鹤立林民初字第11号民事判决书，谷家科应偿还劳务费220000元；债权人战兴鹏执行依据为（2012）鹤立林民初字第5号民事调解书，谷家科应偿还工程款54000元；债权人郭海执行依据为（2013）鹤立林民初字第14号民事判决书，谷家科应偿还劳务费3000元；债权人许森执行依据为（2013）鹤立林民初字第13号民事判决书，谷家科应偿还劳务费6450元；债权人张喜萍执行依据为（2013）鹤立林商初字第5号民事判决书，谷家科应偿还借款50000元；债权人崔占江等18人执行依据为（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书，谷家科应偿还劳务费127440元；债权人王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第13号民事判决书，谷家科应偿还工程款64960元及利息
20787.2元，合计85747.2元。王敏执行依据为（2013）鹤立林商初字第14号民事判决书，谷家科应偿还工程款14101元；债权人袁树成、张衡执行依据为（2013）鹤立林商初字第12号民事判决书，谷家科应偿还工程款183698元；债权人王金双执行依据为（2015）鹤立林商初字第9号民事判决书，谷家科应偿还工程款213116元；债权人李刚执行依据为（2014）汤民商初字第462号民事判决书，谷家科应偿还借款本金300000元，利息132000元，合计432000元；
另查明，被执行人谷家科现有位于汤原县鹤立镇拆迁置换房屋六户，总面积442.32平方米。分别为2号楼3单元202室，面积87.65平方米；2号楼2单元302室，面积93.12平方米；4号楼1单元201室，面积58.77平方米；4号楼1单元202室，面积87.92平方米；8号楼3单元402室，面积58.07平方米；5号楼3单元402室，面积56.81平方米。双方协定以物抵债，二楼、四楼共五户，每平方米作价1850元，三楼一户，每平方米作价1900元，六户楼房合计价款822985元。其他拆迁补偿款为142013.10元。谷家科六户房屋应支付楼层差价款为48890元，燃气管道费12000元，保证金6000元，物业费1523.94元，谷家科委托人代理费4000元，诉讼费54618元（已向法院交纳诉讼费38689元，未向法院交纳诉讼费15929元。）。
本院认为，本案查控的财产无抵押权等优先受偿债权，债权人均系普通债权人，分配财产时应先扣除诉讼费用后，按债权比例受偿。债权人提出的农民工工资优先权问题，因债权人与谷家科系劳务合同关系，属合同法调整范围，不属于劳动合同关系，对本案分配财产无优先受偿权。根据可分配财产情况，为了有利于案件执行，有利于公平合理分配财产，本案先行清偿本金，即按债务本金比例清偿。债务本金总额为1601108.56元，可分配房屋折价822985元，可分配现金14981.16元，可分配财产合计837966.16元。债务本金清偿率为52.33%，即各债权人应受偿金额为本金×52.33%＋诉讼费用。财产分配以房屋实物形式分配，房屋折价款与应受偿债权差额以现金多退少补，多人分配一户房屋的，其分配的房屋自行分割。
经上述房产分配后，被执行人谷家科经查再无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹤立林民初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 初 众
审判员 沙世东
二〇一七年十一月六日
书记员 王福海
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人武红，职务：行长。
被执行人鄂来有，男，1972年3月25日生，汉族，农民，现在内蒙古突泉县。
被执行人武京波，男，1981年2月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李广玉，男，1980年2月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李永波，男，1977年12月10日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被执行人鄂来有、武京波、李广玉、李永波合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鄂来有、武京波、李广玉、李永波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂来有、武京波、李广玉、李永波履行了（2015）突民初字第2039号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第2039号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 攀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保30-1号
申请人：班宇，职业不详。
被申请人：朱仁东，职业不详。
本院审理的申请人班宇因与被申请人朱仁东诉前财产保全一案，申请人于2016年8月4日向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、立即解除查封被申请人朱仁东位于合肥市西藏路1555号旭辉御府26幢3503室房屋；
二、立即解除查封本案担保人高明的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年八月八日
书记员 张 兰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111财保30-1号申请人：班宇，职业不详。被申请人：朱仁东，职业不详。本院审理的申请人班宇因与被申请人朱仁东诉前财产保全一案，申请人于2016年8月4日向本院提出解除财产保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、立即解除查封被申请人朱仁东位于合肥市西藏路1555号旭辉御府26幢3503室房屋；二、立即解除查封本案担保人高明的担保财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李孝荣二〇一六年八月八日书记员  张 兰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1031-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：孟德胜，该行行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：董长辉。
被执行人：蔺书梅。
被执行人：夏好建。
被执行人：蔺新阁。
临邑县人民法院（2014）临商初字第401号民事判决书，在执行过程中，被执行人董长辉、蔺书梅、夏好建、蔺新阁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏彦林
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00065号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2013年12月13日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年6月19日17时许，被告人张某持C1证驾驶豫KJ87**号轿车由西向东行驶至长葛市黄河路左转弯时，与被害人邢某某无证驾驶豫KEG1**号两轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成被害人邢某某经治疗无效死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告人张某负该事故主要责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有被告人张某供述，证人ＸＸ、孙某某、刑某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，河科大司鉴中心（2013）病鉴字第94号死亡原因鉴定意见书，第1306115号道路交通事故车辆技术检验报告、长公交认字（2013）第130711号交通事故认定书，被告人张某驾驶证、行驶证复印件、被害人驾驶信息查询结果单，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，到案经过、受案登记表、长葛市人民法院（2013）长民初字第01523号民事调解书、收到条、谅解书，电话追记笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年六月十三日
书记员 张 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2204号
原告：候新征。
被告：张成利。
被告：李宁。
被告：王永刚。
被告：张湖。
被告：莱芜市暨龙经贸有限公司。
法定代表人：段明涛，住所地莱城工业区。
被告：段明涛。
被告：莱芜市众顺商贸有限公司。
法定代表人：刘建国，住所地莱芜高新区冯家林村。
被告：刘建国。
被告：山东亿豪钢铁有限公司。
法定代表人：张训德，住所地莱城区大桥路。
被告：张训德。
原告候新征与被告张成利、李宁、王永刚、张湖、莱芜市暨龙经贸有限公司、段明涛、莱芜市众顺商贸有限公司、刘建国、山东亿豪钢铁有限公司、张训德民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告候新征于2011年11月29日向本院提出撤回对被告刘建国、莱芜市众顺商贸有限公司、王永刚、张湖的起诉申请。
本院认为：原告候新征自愿撤回对被告刘建国、莱芜市众顺商贸有限公司、王永刚、张湖的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告候新征撤回对被告刘建国、莱芜市众顺商贸有限公司、王永刚、张湖的起诉。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 时雯靓
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1268号
申请执行人罗桂根，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1471号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权返还给申请人罗桂根，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）8640股股权过户登记在申请人罗桂根名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第460号
原告刘长生。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告王生。
委托代理人刘作俊。
原告刘长生与被告王生买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生委托代理人孙光春与被告王生委托代理人刘作俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年肃州区果园建筑二分公司欠原告砖款20多万元，经协商果园建筑二分公司将位于肃州区泉湖乡泉湖新村10号楼2-1-2号住房抵顶给原告。原告随后将此房屋出售于被告，被告支付大部分房款后，尚欠原告47000元，被告为原告出具欠条一张。后被告只支付12000元，还欠35000元。经多次催付未果，现诉至法院，要求被告偿还35000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告购买原告房屋及所欠35000元属实。但此房在售楼部购买时优惠10%，而原告并未向被告优惠，故原告存在欺诈行为。且被告现在经济困难，无法偿还。被告要求向原告退房，或被告将房价以优惠价计算后，剩余款项由被告分期偿还原告。
经审理查明，2013年，原、被告达成协议，原告将位于酒泉市肃州区泉湖乡泉湖新村10号楼2-1-2号楼房出售于被告，被告支付部分房款，下欠原告房款47000元。被告于2014年5月4日向原告出具欠条一份，注明“今欠到刘长生房款47000元，欠款人：王生，2014年5月4日”。后被告偿还原告12000元，尚欠35000元，经原告催款未果，原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告房款事实清楚，被告应当及时偿还原告。被告辩称原告未向其优惠房价及经济困难无力偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王生限判决生效后三十日内偿还原告刘长生房款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元。由被告王生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年九月十八日
书记员 杨小丽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第210号
申请执行人：田云。
被执行人：郭虹江。
本院在执行田云与郭虹江民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第210号申请执行人：田云。被执行人：郭虹江。本院在执行田云与郭虹江民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王 卓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6445号
申请执行人金成先，男，1950年10月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周昌武，男，1972年4月21日出生，住浦江县。
被执行人周贵子，男，1954年2月25日出生，住浦江县。
本院在执行金成先与周昌武、周贵子（2016）浙0726执6445号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周昌武、周贵子暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04824号
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司。
法定代表人余吉华，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆星坤房地产开发有限公司。
法定代表人谌俊宇，该公司董事长。
委托代理人曾颢，男，汉族，重庆星坤房地产开发有限公司职工。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司与被告重庆星坤房地产开发有限公司物件脱落损害责任纠纷一案，本案于2013年10月14日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人代春玉和被告重庆星坤房地产开发有限公司的委托代理人曾颢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司起诉称，2013年4月19日17时左右，原告所有的渝xxxx**号金龙大客车行使到重庆市涪陵区涪陵新区红星国际广场路段时遇狂风暴雨，该车的前挡风玻璃被被告所有的广告架子吹起撞坏，经交巡警出警证实，该事故系交通意外。该次事故造成原告车辆玻璃损失共计4050元，事故后原告多次找被告协商无果，特诉请法院判令被告赔偿原告损失4050元。
被告重庆星坤房地产开发有限公司答辩称，2013年4月19日的天气非常恶劣，许多公司的广告牌和园林都受到了很大的影响，事故发生后，原告的车辆是开到我红星广场上停放的，我们也看到车辆的挡风玻璃是损坏了的，对原告公司车辆损失没有异议，但是不能确定是我公司的广告牌砸坏了的，原告公司的损失是自然灾害导致的，因此我公司不应该承担责任。
经审理查明，2013年4月19日下午5时许，重庆市涪陵区涪陵新区出现大风大雨的恶劣天气，原告公司驾驶员张某驾驶该公司的渝xxxx**号金龙大客车从涪陵长江二桥向李渡方向行使，当车行使到红星国际广场路段时，因被告的广告架子被风吹起撞击该车的前挡风玻璃而致其损坏。事故发生后，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队现场出警处理该事故，并于2013年5月6日出具该次事故发生经过的情况说明，证实该事故系交通意外。2013年4月25日，重庆市涪陵区价格认证中心经现场勘查认证，出具了渝价认（涪2013）第478号重庆市涪陵区道路交通事故车物损失价值认证结论书，认定原告车辆损失为前挡风玻璃、雨刮片、雨刮器、工时费合计为3850元，其鉴定费为200元。后原告多次向被告协商解决赔偿未果，遂于2013年10月14日诉至本院，请求被告赔偿其损失。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，原告提交重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队的情况说明，重庆市涪陵区价格认证中心的鉴定勘验记录，损失价值认证结论书，鉴定费发票、维修费发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担民事侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，其归责原则适用过错推定原则，由所有人、管理人或者使用人证明自己没有过错。本案中，被告的广告架子被风吹起撞击原告的车辆的前挡风玻璃而致其损坏造成原告损失，被告作为广告架子的所有人也没有证据证明自己在事故中没有过错，故应当承担侵权责任，被告以原告的损失是自然灾害导致的，因此不承担责任的抗辩理由不能成立。原告的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一、二款、第八十五条之规定，判决如下：
被告重庆星坤房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司损失车辆修理费4050元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆星坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文 毅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李曾红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00718号
原告潘应臣。
委托代理人刘帅、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告何喜安。
被告姜朝阳。
原告潘应臣与被告何喜安、姜朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告何喜安驾驶摩托车与他相撞，向他索要赔偿未果，双方发生口角，被告何喜安遂对他拳打脚踢，被告姜朝阳路过事发地点，对他也实施殴打。事发后他被送往医院救治，经陕西新安司法鉴定中心法医鉴定，他的损伤程度属重伤2级。2015年2月3日长安区法院作出了（2014）长刑初字第00535号刑事附带民事判决书，但法院以无法律依据对他的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金未予支持，故诉请法院要求两被告赔偿他伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计217775.40元。
本院认为，原告现诉请，已经本院（2014）长刑初字第00535号刑事附带民事判决书判处，且该判决已生效，原告现起诉，属重复起诉，不符合“一事不再理”的民事诉讼原则，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘应臣的起诉。
本案受理费4566元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 凡
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第28号
罪犯杨坤，男，1984年2月6日出生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月2日作出（2009）黔刑初字第359号刑事判决，以抢劫罪，判处杨坤有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。判决生效后交付执行。2012年元月13日罪犯杨坤获减刑1次，减刑1年零9个月，剥夺政治权利2年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨坤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨坤减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10-2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨坤在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1722号
上诉人（原审被告）任涛，男，汉族，1986年1月23日生，住咸阳市。
委托代理人王文，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙倩，女，汉族，1986年3月11日生，住西安市碑林区。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人任涛与孙倩民间借贷纠纷一案，因上诉人任涛不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初241号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
上诉人任涛上诉请求。一审程序违法，没有直接送达开庭传票，欠条是在威逼的情况下写的，请求依法改判。
被上诉人孙倩辩称，原审认定事实清楚，应予维持。
原审法院查明，任涛于2014年1月28日向原告出具欠条，载明“今借孙倩人民币壹拾万元整（100000元）。借款人任涛，2014年1月28日”，2015年8月9日被告向原告出具借条，载明“今借孙倩人民币壹拾捌万肆仟捌佰陆拾陆元整（￥184866），于2015年8月25日归还壹万元整，于2015年9月15日还肆万元整，剩余的尽快还清。这些钱用于陕Ａ×××××宝马车的车贷。任涛，2015年8月9日”。之后，就以上欠款，被告承认其向原告共计偿还了39000元，下欠原告245866元；就100000元的借款，原告自认被告向其偿还了25000元，还剩75000元，就购买宝马车贷款，原告自认被告仍下欠其175000元，原告认为被告目前下欠其总计250000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告出具的借条和欠条显示其借原告共计284866元，因被告承认已向原告偿还了39000元，仍下欠原告245866元，故认定原、被告双方的债权债务关系成立并合法有效；但原告自认被告仍下欠其250000元，因被告未到庭举证其向原告还款的证据，故本院按原告自认的250000元认定被告拖欠原告本金的数额。原告请求被告偿还借款中的250000元及从起诉之日即2016年12月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，对于其余请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决，1、被告任涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙倩250000元及利息（从2016年12月13日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）。2、驳回原告孙倩的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
认定以上事实，有借条二份、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所谈话笔录一份、一审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人任涛向被上诉人孙倩出具了一张借条和一张欠条，其显示上诉人共欠被上诉人284866元，上诉人任涛自述向孙倩偿还了39000元，现欠245866元，现被上诉人孙倩自认上诉人欠250000元，因上诉人任涛无证据证明其还款的数额，故应根据被上诉人自认借款数额认定既上诉人欠被上诉人250000元。关于上诉人任涛上诉称，一审未送达的上诉理由，经查，原审法院根据任涛身份证登记的地址向其父母送达文书，其父母拒收，后留置送达，有通过专用快件的方式向其送达，其拒绝接收，根据法律规定视为诉讼文书送达，故该节上诉理由不成立。关于上诉人任涛上诉称，欠条是被上诉孙倩威逼其书写的，经查，该节上诉理由无证据佐证，故本院不予支持，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人任涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 张亚鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王东娅
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执182号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳城支行
法定代表人：郑旭东，任行长。
被执行人：李红军，男，生于1972年，汉族，户籍地阳城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳城支行与李红军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月25日作出（2017）晋0522民初194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳城支行向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人中国工商银行股份有限公司阳城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋05执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 田 勇
书 记 员 侯高伟
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙横商初字第5号
原告王某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告仙居县××专业合作社，仙居县横溪镇郑某村；曹
某某，男，汉族，仙居县横溪镇曹溪村永丰路***号（写明姓
名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：王某某；被告：仙居县××专业合作社，曹某某
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法
组成合议庭（或依法由审判员张文震独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：王某某，其诉讼代理人；被告
：仙居县××专业合作社、曹某某，其诉讼代理人：；第三人
：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所
根据的事实与理由）。
被告仙居县××专业合作社、曹某某辩称，（概述被告
答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 张文震
张文震
杨乃荣
二〇一一年二月二十一日
书记员徐祖巧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1750号
原告韦某某，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西兴业县山心镇XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
委托代理人周某某，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区XXX便利店，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
经营者钟某某，身份证号码XXXXX。
原告韦某某诉被告深圳市龙岗区XXXXX便利店消费者权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某及原告委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告深圳市龙岗区XXX便利店及其经营者经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告购买食品的货款人民币617元；2、被告支付原告相当于价款十倍的赔偿金人民币6170元；3、本案诉讼费由被告承担。理由为：原告在被告处购买的预包装食品均无中文标签，属于不符合食品安全法规定的食品。
被告没有到庭，但提交了书面的答辩状，答辩要点如下：1、被告经营港货店，货物基本从香港进口，全部正牌正品，由于法律知识不够，销售了一些没有带简体中文标示的货物，此事已经被工商行政部门行政处罚了，答辩人不存在恶意销售的主观意愿，事实上该商品在香港都是合格产品；2、原告要求支付十倍价款的赔偿，没有法律依据，应予以驳回；3、在原告完好退回货物的情况下，被告同意退回价款617元。原告购买了没有中文标示的食品，第一时间向被告索要钱财，被告拒绝后原告第一时间向工商部门投诉，显示原告系专业操手。
经审理查明，2014年12月14日，原告在被告处购买了桂格大燕麦片2罐、义峰关庙面1包、麝香貂咖啡1罐、泽合怡保速溶咖啡1包、第一好3合1拉奶茶2包、大安怡长清5＋1奶粉1罐、马玉山燕麦薏仁浆1包，价款共计人民币617元。以上食品均为进口食品，其上均没有加注中文标签及中文说明书。原告购买以上商品之后，向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局投诉，该局于2015年5月6日做出《行政处理结果告知书》，结果回复如下：经查实，被投诉当事人（本案被告）经营无中文标签的预包装食品，事实清楚，证据确凿，我局决定对当事人作如下处罚：1、责令改正、给予警告；2、没收桂格大燕麦片2罐；3、没收违法所得186元；4、罚款2000元。
以上事实，有所购食品照片、购物小票、《行政处理结果告知书》、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定：进口的预包装进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签和说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品均系从香港进口而来，经本院审查，其上均无符合食品安全法规要求的中文标签及中文说明书，依法不得进口。被告销售上述食品的行为，已构成法律规定的“销售明知不符合食品安全标准的食品”，应依法向原告退还上述食品价款617元，并支付相当价款十倍的赔偿金即人民币6170元。
被告主张其已接受行政处罚，但行政责任不能代替或抵消民事责任，被告据此要求减轻或免除民事赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某某便利店于本判决生效后三日内返还原告韦某某货款人民币617元。
二、被告深圳市龙岗区横岗某某便利店于本判决生效后三日内向原告韦某某支付赔偿金人民币6170元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 安
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初594号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
地址：河南省博爱县清化镇劳动街劳动和社会保障局院内。
法定代表人李兴才，该中心主任。
被告人庞远红，男，1976年6月16日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人庞远红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以胡新爱已全案履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 娟