wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2627号
上诉人（原审被告、反诉原告）时佳精密表业（深圳）有限公司。
法定代表人赵光楠，总经理。
委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王朔。
委托代理�李琼英，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人时佳精密表业（深圳）有限公司（以下简称时佳公司）因与被上诉人王朔劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，2014年9月4日《事项联络书》有王朔在“执行者”处签名。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，时佳公司与王朔存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
本案的争议焦点为时佳公司辞退王朔是否属于违法辞退。2014年9月11日，时佳公司以王朔上班不干岗位工作，多次不服从公司领导的工作安排及指示，上班时间擅离职守岗位去工程科及饭厅打瞌睡，严重违反了公司的纪律，并已严重影响到公司的正常运作等为由，决定于2014年9月11日解除�王朔之间的劳动关系，并要求王朔进行工作交接。本院认为，时佳公司提交的2014年9月4日《事项联络书》虽有王朔在“执行者”处签名，但这不足以证明王朔上班不干岗位工作，多次不服从公司领导的工作安排及指示，时佳公司的其他证据亦不能证明王朔违反了员工须知守则的相关规定。原审判决认定时佳公司辞退王朔属于违法辞退并无不当，时佳公司应当向王朔支付违反解除劳动合同的赔偿金133914元（4058元×16.5×2倍）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于时佳公司要求王朔移交公司商检手册、海关报关系统光碟及原产地证书U盘等物品及资料及赔偿经济损失的问题。时佳公司没有证据证明王朔持有时佳公司的商检手册、海关报关系统光碟及原产地证书U盘等相关资料，应承担举证不能的法律后果，故时佳公司要求王朔返还相关资料及要求王朔赔偿经济损失的�诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人时佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人时佳精密表业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第214号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：苏忠杰。
被上诉人（原审原告）：许丽静。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人苏忠杰、许丽静商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
贵州省纳雍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔纳行初字第24号
原告李发贵，男，1962年8月20日生，穿青人，农民，住纳雍县。
原告谭加秀，女，1951年11月3日生，族别，职业，住址同上。
原告郭小丽，女，1972年11月10日生，族别，职业，住址同上。
原告张顶明，男，1944年4月5日生，族别，职业，住址同上。
原告张光荣，男，1973年11月9日生，族别，职业，住址同上。
原告张光乾，男，1979年7月14日生，族别，职业，住址同上。
原告张光祥，男，1976年3月14日生，族别，职业，住址同上。
原告周洪恩，男，1962年9月4日生，族别，职业，住址同上。
原告周洪美，男，1965年7月6日生，族别，职业，住址同上。
原告李发昌，男，1934年1月10日生，族别，职业，住址同上。
原告张顶梅，女，1965年12月6日生，族别，职业，住址同上。
原告李银伍，男，1946年7月25日生，族别，职业，住址同上。
原告龙尚琴，女，1969年8月10日生，族别，职业，住址同上。
原告李玉金，男，1976年9月24日生，族别，职业，住址同上。
原告李雍，男，1990年12月9日生，族别，职业，住址同上。
原告陈继书，女，1956年2月21日生，族别，职业，住址同上。
原告赵德俊，男，1975年10月17日生，族别，职业，住址同上。
原告赵德友，男，1960年6月2日生，族别，职业，住址同上。
原告赵华，男，1979年10月21日生，族别，职业，住址同上。
原告周洪发，男，1957年3月1日生，族别，职业，住址同上。
诉讼代表人李发贵。
委托代理人张涛（特别授权），贵州雍盛律师事务所律师。
被告纳雍县人民政府，住所地：纳雍县雍熙街道办事处县府街。
法定代表人郑成芳，县长。
委托代理人李维敏（特别授权），纳雍县人民政府法制办工作员。
第三人黄德群，女，1957年3月10日生，穿青人，农民，住纳雍县。
委托代理人李樾（特别授权），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人颜薇（特别授权），中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
第三人张顶兰，女，1944年4月21日生，穿青人，农民，
住纳雍县。
第三人李发军，男，1955年3月29日生，穿青人，农民，住纳雍县。
原告李发贵等20人不服被告纳雍县人民政府1986年8月22日为第三人黄德群颁发的第16号《林山草坡使用证》，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月11日受理，依法组成合议庭，于9月16日分别向原告送达了合议庭组成人员告知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票；9月17日向第三人黄德群送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票；本院依职权追加了张顶兰、李发军作为第三人参加诉讼。9月17日，向第三人李发军、张顶兰送达了参加诉讼通知书。9月29日、30日，向李发军、张顶兰送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，于2014年11月3至4日依法公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人李发贵及其委托代理人张涛，被告纳雍县人民政府的委托代理人李维敏，第三人黄德群的委托代理人李樾，第三人李发军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告纳雍县人民政府于1986年8月22日为第三人黄德群颁发了第16号《林山草坡使用证》。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉的具体行政行为系被告1986年作出，至起诉时已经起过20年。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，即：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（六）起诉期限超过法定期限且无正当理由的…的规定，裁定如下：
驳回原告李发贵等人的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 尚 黔
审判员 熊 蕾
审判员 章 华
二〇一四年十二月四日
书记员 吕峰（代）
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第23号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某某，女，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在2011年至2012年8月在贵州省长顺县广顺镇开小卖部期间，与马某某（已起诉）认识。2013年5月下旬，马某某电话联系杨某某，要其在瓮安收购红河牌香烟，马再以每一条烟2元的好处费向其收购。2013年5月27日、6月2日马某某分两次打款80000.00元购烟款给杨某某，杨便在瓮安各卖烟店分别以每条55.00元、46.00元的价格购买硬红河烟1440条，软红河烟120条，共1560条。2013年6月11日凌晨马某某、马某华（已起诉）、马某眺（在逃另案）驾驶车牌为云CF60**的银灰色面包车从威宁出发，于当晚12时许到达瓮安。杨某某将所购买1560条香烟卖给马某某，并收取购烟余款6280.00元。经贵州省烟草专卖局以及瓮安县价格认证中心估价鉴定，杨某某非法经营的1560条红河牌香烟系真品，总价值为92400.00元。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家法律规定，非法经营烟草，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案自首，有从轻、减轻或者免除处罚情节，建议判处被告人杨某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2011年至2012年8月，被告人杨某某在贵州省长顺县广顺镇开小卖部期间与马某某（已起诉）认识。2013年5月下旬的一天，马某某电话联系杨某某，叫杨某某帮其在瓮安收购红河牌香烟，马某某再以每一条烟2元的好处费向杨某某收购。2013年5月27日和6月2日，马某某分两次打款共计80000.00元购烟款给杨某某，杨某某便在瓮安各卖烟店分别以每条55.00元、46.00元的价格购买硬装红河烟1440条，软装红河烟120条，共1560条。2013年6月11日凌晨，马某某、马某华（已起诉）、马某眺（在逃另案）驾驶车牌为云CF60**的银灰色面包车从威宁出发，于当晚12时许到达瓮安。杨某某将其所购买的1560条香烟卖给马某某。经贵州省烟草专卖局以及瓮安县价格认证中心鉴定，杨某某非法经营的1560条红河牌香烟系真品，总价值为92400.00元。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人杨某某收购香烟并销售时，未持有烟草专卖零售许可证手续。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）被告人杨某某到案经过；（3）被告人杨某某的户籍证明；（4）过路费及打款凭证；（5）扣押清单；（6）瓮安县烟草专卖局证明；（7）证人杨某会、马某眺、马某某、马某华的证言；（8）鉴定意见；（9）被告人杨某某的供述和辩解；（10）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对专营、专卖物品的法律规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨桥生
二〇一四年一月十日
书记员 朱一帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3920号
原告：刘元芳，女，1969年1月12日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告刘元芳诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告刘元芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘元芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第24号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人卢某甲，曾用名卢周文，农民，住浙江省磐安县。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人卢某甲犯失火罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日下午1点左右，被告人卢某甲在仁川镇流岸村“高丁”种植黑三棱的田里燃烧茅草时不慎引发森林火灾。经鉴定，该次森林火灾起火点为“高丁”公路边被告人卢某甲种植黑三棱的一块旱地，过火面积172亩；森林类别：其中省级公益林162亩，商品林10亩；地类：过火面积172亩，全部为有林地，受灾树种为马尾松、杉木、杂木、板栗、普通油茶、棕榈。案发后，其家属已支付了因扑火所造成的误工工资4万元，受灾的羊政、羊荣杰、羊云霄等46农户签署了谅解书表示对其谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人羊某、卢某己、卢某庚、杨某丁等人的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊等人的证言，扣押决定书，鉴定书，辩认、检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，证明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲过失引起森林火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲归案后能当庭认罪，取得被害人的谅解并支付了扑火工资，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年二月五日
代书记员 林柳娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第173号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告赵国智。
被告杨振龙。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称方基贷款公司）与被告赵国智、杨振龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全龙、被告赵国智、杨振龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告赵国智同原告签订了借款合同一份，从原告处借款50万元，借款期限一年，自2013年2月22日开始至2014年2月21日止。借款的月利率为20‰，利息按月清。赵国智借款的当日，被告杨振龙同原告签订了保证合同，承诺对赵国智的借款本息承担连带保证责任。该笔借款到期后，赵国智本人未能按时清偿借款，只是将利息清偿到了2014年12月20日，此后被告再未向原告清偿利息。为维护原告的合法利益，现起诉到人民法院，请求判令被告赵国智立即清偿借款本金50万元，利息52746元，滞纳金45000元，由被告杨振龙承担连带清偿责任。
被告赵国智辩称：借款属实，利息清偿至2014年12月20日。现在经济状况确实不好，无法偿还。
被告杨振龙辩称：担保属实，保证合同签了，今年给原告还一部分，明年经济状况好了，给原告还。
经审理查明：2013年2月22日原告与被告赵国智签订了一份借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限一年，从2013年2月22日至2014年2月21日，借款的月利率为20‰，利息为按月支付，被告杨振龙对被告赵国智的借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依约发放了借款，被告将利息清偿到2014年12月20日，之后的利息及本金未清偿。现原告要求被告偿还借款本金50元及利息52746元（截止2015年6月16日）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原告方基贷款公司与被告金赵国智、杨振龙之间的借款合同、保证合同合法有效，依法应予保护。被告赵国智借款后负有按期还款的义务。被告杨振龙按照合同约定应当对赵国智的借款承担连带保证责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，依法应予保护。原告主张的滞纳金无法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告赵国智清偿原告方基贷款公司借款本金50万元，利息52746元（利息计算至2015年6月16日），于本判决生效后十日内一次性付清。被告杨振龙承担连带清偿责任。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告赵国智负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年六月十六日
书记员 万萍萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第173号
原告于海泉，农村居民。
被告陈波，农村居民。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号。
本院在审理原告于海泉与被告陈波、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于海泉于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海泉自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海泉撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告于海泉负担。保全费120元，退还原告于海泉。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 官雪冲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00175号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 吴文静
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 梁 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01259号
罪犯梅奎四，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2003年10月28日以（2003）铜刑初字第49号刑事判决，认定罪犯梅奎四犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年11月和2010年11月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅奎四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年2月至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅奎四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅奎四减去自本裁定送达之日起至2015年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01259号
罪犯梅某某，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2003年10月28日以（2003）铜刑初字第49号刑事判决，认定罪犯梅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2008年11月和2010年11月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年2月至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅某某减去自本裁定送达之日起至2015年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8158号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：陈鹤松，男，1972年6月25日生，汉族，住靖江市。
原告江苏宝达物业管理有限公司与被告陈鹤松为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告江苏宝达物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈璐
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第81号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，户籍地：广东省佛山市南海区。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被广州市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉〔2014〕1372号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日0时3分许，被告人胡某饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为：粤Y×××××号）途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。其现场经呼气式酒精测试结果为142毫克每100毫升，后民警将其带至广钢医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人胡某血液中酒精含量为103.0毫克每100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询结果单、现场呼气式酒精含量测试报告、常住人口信息等材料，证人江某乙、陈某分别出具的查获经过，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2014]毒检字第3034号司法鉴定检验报告书，被告人胡某的供述及其提供的机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年一月六日
书记员 赵 丹
罗燕娜
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第281号
申请执行人：李启强，男，生于1954年10月17日，汉族，居民。
被执行人：罗荣生，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
李启强依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第859号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人100000元借款及利息，本案执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法冻结了罗荣生在重庆市朝天盟餐饮管理有限公司120000元股份，但此股份暂时无法提取，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许华
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第62号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人邵某甲，曾用名邵某乙、赵某甲，男，1990年10月20日生，汉族，初中文化。被告人邵某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月27日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，同年6月17日由本院决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日上午6时许，被告人邵某甲和其母亲赵某乙、弟弟邵某丙因讨要工资，在本市雨花台区西善桥北路西善桥道口附近与被害人程某发生纠纷。赵某乙、邵某丙先与被害人程某发生推搡，造成被害人程某摔倒。后被告人邵某甲用拳头殴打被害人程某的上身，用脚踢被害人的后腰等部位，造成被害人程某受伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤。
在本案立案后，被告人邵某甲经公安人员电话通知，于2014年1月27日主动到公安机关接受讯问。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍材料，受案登记表、刑事摄影照片等证据，并据此认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2013年12月4日上午6时许，�告人邵某甲和其母亲赵某乙、弟弟邵某丙因讨要工资，在本市雨花台区西善桥北路西善桥道口附近与被害人程某发生纠纷。赵某乙、邵某丙先与被害人程某发生推搡，造成被害人程某摔倒。后被告人邵某甲用拳头殴打被害人程某的上身，用脚踢被害人的后腰等部位，造成被害人程某受伤。经鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邵某甲经公安人员电话通知，于2014年1月27日主动到公安机关接受讯问。
本案在审理期间，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解双方达成一致赔偿意见并当庭给付。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：1.被告人邵某甲的供述；2.被害人程某的陈述；3.证人徐某、邵某丙、赵某乙的证言；4.辨认笔录；5.被害人程某受伤照片、被害人程某病历单、医院诊断报告单；6.宁公物鉴（检）字（2014）3号南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；7.被告人邵某甲的照片、户籍材料；8.受案登记表、到案经过；9.本院调解笔录、收条。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲当庭认罪，已经赔偿被害人所有经济损失，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 王存宽
二〇一四年七月七日
见习书记员 张玲莉
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赞行初字第11号
原告安聚顺，农民。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
委托代理人杜爱珍，农民。
被告赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，任局长。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
第三人刘爱朝，农民。
原告安聚顺不服赞皇县公安局赞（许）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定书一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后，于2015年5月26日向被告赞皇县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜爱珍、陈芹虎、被告赞皇县公安局委托代理人胡乐宁、张飞宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赞皇县公安局以原告安聚顺于2015年3月13日与邻居刘爱朝因地界发生口角，后安聚顺、安聚顺儿子安永杰、安聚顺妻子杜爱珍对刘爱朝进行殴打，致刘爱朝轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，于2015年3月25日对原告安聚顺作出赞（许）行罚决字（2015）0026号行政处罚决定，对安聚顺行政拘留十日。被告赞皇县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、行政处罚决定书2、行政处罚审批表3、受案登记表4、受案回执5、传唤审批表6、传唤证7、被传唤人家属通知书8、行政案件权利义务告知书9、对安聚顺询问笔录10、行政案件权利义务告知书11、对刘爱朝询问笔录12、行政案件权利义务告知书13、对杜爱珍询问笔录14、行政案件权利义务告知书15、对王某询问笔录16、行政案件权利义务告知书17、对韩某询问笔录18、鉴定文书、伤情照片19、赞皇县公安局公安行政处罚告知笔录20、行政拘留执行回执21、行政拘留家属通知书22、送达回执23、鉴定意见通知书等证据。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告安聚顺诉称，2015年3月25日赞皇县公安局作出的赞（许）行罚决字（2015）0026号行政处罚决定书认定事实错误，原告与第三人因地界发生口角并没有对第三人进行殴打，被告所调查的证人韩某、王某的证言不符合事实，证人韩某与第三人系亲属关系，王某与第三人争执地存在利害关系。被告以该二人证言作为认定事实的依据，与事实相违。故被告对原告强行作出行政拘留侵犯了原告的人身权，请求依法撤销被告作出的赞（许）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定书。
原告未向法庭提交书面证据。
被告赞皇县公安局辩称：2015年3月13日上午，田村村民安聚顺与邻居刘爱朝因地界纠纷发生口角，后安聚顺及其儿子安永杰、妻子杜爱珍对刘爱朝进行殴打，致刘爱朝轻微伤。以上事实有安聚顺、刘爱朝、杜爱珍询问笔录，证人韩某、王某证言、刘爱朝的伤情鉴定文书相互证实。决定给予安聚顺行政拘留十日并处罚款五百元的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求维持我局决定。
第三人没有答辩意见，并提交了2015年6月2日赞皇县许亭乡田村村民委员会出具证明。证明其跟韩某、王某无亲属关系和利害关系。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的1、行政处罚决定书2、行政处罚审批表3、受案登记表4、受案回执5、传唤审批表6、传唤证7、被传唤人家属通知书8、行政案件权利义务告知书9、对安聚顺询问笔录10、行政案件权利义务告知书11、对刘爱朝询问笔录12、行政案件权利义务告知书13、对杜爱珍询问笔录14、行政案件权利义务告知书15、对王某询问笔录16、行政案件权利义务告知书17、对韩某询问笔录18、鉴定文书、伤情照片19、赞皇县公安局公安行政处罚告知笔录20、行政拘留执行回执21、行政拘留家属通知书22、送达回执23、鉴定意见通知书等证据确实充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，本院予以采纳。对于第三人所提供2015年6月2日赞皇县许亭乡田村村民委员会出具证明，本院予以采纳。
经审理查明：2015年3月13日上午，原告安聚顺与第三人刘爱朝因地界纠纷发生口角，后安聚顺及其儿子安永杰、妻子杜爱珍对刘爱朝进行殴打，致刘爱朝轻微伤，被告赞皇县公安局于2015年3月25日作出赞（许）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定书，决定对安聚顺行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告安聚顺及其妻子杜爱珍、儿子安永杰结伙殴打、伤害他人并致第三人刘爱朝轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，被告赞皇县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，原告安聚顺未提供有效证据反驳。故原告安聚顺要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞（许）行罚决字（2015）0026号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告安聚顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安聚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 延志军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第704－1号
原告宣利红，身份证号码152123197108190624，女，1971年8月19日出生，个体经营者，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇高丰家园3号楼3单元302室。
被告李玉平，身份证号码230122196602130851，男，1966年2月13日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区河东街八委六组。
本院在审理原告宣利红与被告李玉平民间借贷纠纷一案中，原告宣利红于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告李玉平以阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司的名义在扎兰屯市交通运输局中标的扎兰屯市行政村街巷硬化工程第三合同段尚存工程款200万元。并已提�18个车库作担保。
本院认为，原告宣利红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉平以阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司的名义在扎兰屯市交通运输局中标的扎兰屯市行政村街巷硬化工程第三合同段尚存工程款200万元。冻结期间扎兰屯市交通运输局不得对阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司或李玉平等清偿，如果扎兰屯市交通运输局要求偿付，由哈尔滨市阿城区人民法院提存该工程款；
二、查封原告宣利红所有的坐落于内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇惠民小区内每个车库面积为21.29平方米的18个车库（车库门牌号分别为39号、48号、49�、51号、52号、57号、58号、66号、68号、69号、70号、74号、75号、76号、77号、78号、82号、85号）。查封期间由原告宣利红保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕亚娇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1451号
原告：胡军波。
委托代理人：张连兵。
被告：刘伟国。
原告胡军波与被告刘伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡军波及委托代理人张连兵到庭参加了诉讼，被告刘伟国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘伟国多次从原告处赊购钢材，经双方结算，截止2013年3月1号被告尚欠原告钢材款107000元，被告为原告出具欠条一支为证。该款经原告多次索要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付钢材款107000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘伟国多次从原告处赊购钢材，经双方结算，截止2013年3月1号被告尚欠原告钢材款107000元，被告为原告出具欠条一支为证。该款经原告多次索要，被告一直未付。
上述事实有欠条一张及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告钢材并欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款107000元，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟国于本判决生效后十日内付清所欠原告胡军波钢材款107000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 尹金红
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执165号
被执行人许晓亮，男，汉族，1983年9月15日出生，系焦作市中站区人。因犯罪在监狱服刑。
被执行人陶琳，女，汉族，1985年5月7日出生，系焦作市人。因犯罪在监狱服刑。
本院在执行被执行人许晓亮、陶琳集资诈骗犯罪涉财产刑一案中，执行依据：本院（2015）焦刑二初字第00006号刑事判决书和刑事裁定书，经调查和核实，公安机关已对二被执行人所涉及的多数财产进行了控制，按照相关规定，该财产由公安机关负责进行处置；本院对其他需要追缴的财产进行了调查和查询，暂未发现有效可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦刑二初字第00006号刑事判决书和刑事裁定书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月三十日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执165号被执行人许晓亮，男，汉族，1983年9月15日出生，系焦作市中站区人。因犯罪在监狱服刑。被执行人陶琳，女，汉族，1985年5月7日出生，系焦作市人。因犯罪在监狱服刑。本院在执行被执行人许晓亮、陶琳集资诈骗犯罪涉财产刑一案中，执行依据：本院（2015）焦刑二初字第00006号刑事判决书和刑事裁定书，经调查和核实，公安机关已对二被执行人所涉及的多数财产进行了控制，按照相关规定，该财产由公安机关负责进行处置；本院对其他需要追缴的财产进行了调查和查询，暂未发现有效可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）焦刑二初字第00006号刑事判决书和刑事裁定书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年十二月三十日书记员  李成君
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第47号
原告孙淑德，女，1919年3月4日生，汉族。
委托代理人梁连勤，男，1941年3月10日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区林业小区六委**栋**号。
被告连云港市人力资源和社会保障局。
法定代表人马炳军，该局局长。
委托代理人叶超、张艳，该局干部。
原告孙淑德因要求被告连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）遗属待遇行政给付一案，原告于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁连勤及被告市人社局的委托代理人叶超、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑德诉称，1988年12月9日，原告与郑维珍在新浦区民政局领取结婚证登记结婚。郑维珍于1983年离休，于1996年元月去世。郑维珍单位在其去世后多次去被告处申请解决原告作为郑维珍遗属的生活困难补助费问题，但被告却以原告系郑维珍离休后再婚老伴不享受遗属待遇为由拒绝办理。请求法院维护原告的合法权益，判令被告立即给付原告自1996年元月至今的遗属待遇，并承担本案一切经济损失，赔偿原告精神损失费五万元。
被告市人社局辩称，1、原告孙淑德不符合领取遗属补助待遇条件。郑维珍于1983年12月离休，1988年其与孙淑德再婚。根据《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》第三条规定，离退休人员的供养直系亲属，应当是离退休人员离退休前已确认且死亡时仍符合供养条件的。郑维珍与孙淑德系郑维珍离休后再婚，故孙淑德不符合领取遗属待遇条件。2、我局已作出人性化处理，原告诉称与事实不符。原告次子梁连勤于2011年下半年来我局咨询办理遗属事宜，我局经办机构依据相关规定明确告知其母不符合领取条件。梁连勤多次反映其母年事已高，生活无依。孙淑德住所地在山东烟台，经询问得知孙淑德一直在烟台市生活。我局经办机构在受理业务之前通过电话与烟台市相关部门沟通，确认孙淑德在烟台没有领取救济费。经电话请示省厅相关部门，答复考虑其属于离休干部亲属，从以人为本角度可以照顾并从批准次月发放。2011年12月19日办理完相关手续，于2012年1月开始发放孙淑德的遗属补助。2012年3月开始，梁连勤坚称我局的依据违法，要求从1996年补发待遇。鉴于孙淑德本不符合遗属补助条件，我局经办机构从2012年4月停发其待遇，并要求其退还已发放的补助费，但至今仍未退还。经进一步调查了解，原告孙淑德已在山东荣成享受了遗属待遇。综上，原告不符合遗属待遇领取条件，我局的做法符合规定，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告孙淑德起诉被告市人社局要求给付遗属待遇。作为遗属，只能申领一份遗属待遇。因其在山东荣成已领取了遗属待遇，故其无权向被告再行申领遗属待遇，因此，其也不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑德的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李素平
审 判 员 汪洪祥
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李小红
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第47号
原告孙淑德。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地新浦区朝阳中路1号。
法定代表人马炳军，局长。
原告孙淑德因要求被告连云港市人力资源和社会保障局遗属待遇行政给付一案，原告于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑德诉称，1988年12月9日，原告与郑某在新浦区民政局领取结婚证登记结婚。郑某于1983年离休，于1996年元月去世。郑某单位在其去世后多次去被告处申请解决原告作为郑某遗属的生活困难补助费问题，但被告却以原告系郑某离休后再婚老伴不享受遗属待遇为由拒绝办理。请求法院维护原告的合法权益，判令被告立即给付原告自1996年元月至今的遗属待遇，并承担本案一切经济损失，赔偿原告精神损失费五万元。
被告某局辩称，1、原告孙某不符合领取遗属补助待遇条件。郑某于1983年12月离休，1988年其与孙某再婚。根据《关于企业职工和离退休人员因病或非因工死亡及供养直系亲属等有关问题的通知》第三条规定，离退休人员的供养直系亲属，应当是离退休人员离退休前已确认且死亡时仍符合供养条件的。郑某与孙某系郑某离休后再婚，故孙某不符合领取遗属待遇条件。2、我局已作出人性化处理，原告诉称与事实不符。原告次子梁某于2011年下半年来我局咨询办理遗属事宜，我局经办机构依据相关规定明确告知其母不符合领取条件。梁某多次反映其母年事已高，生活无依。孙某住所地在山东烟台，经询问得知孙某一直在烟台市生活。我局经办机构在受理业务之前通过电话与烟台市相关部门沟通，确认孙某在烟台没有领取救济费。经电话请示省厅相关部门，答复考虑其属于离休干部亲属，从以人为本角度可以照顾并从批准次月发放。2011年12月19日办理完相关手续，于2012年1月开始发放孙某的遗属补助。2012年3月开始，梁某坚称我局的依据违法，要求从1996年补发待遇。鉴于孙某本不符合遗属补助条件，我局经办机构从2012年4月停发其待遇，并要求其退还已发放的补助费，但至今仍未退还。经进一步调查了解，原告孙某已在山东荣成享受了遗属待遇。综上，原告不符合遗属待遇领取条件，我局的做法符合规定，原告的诉求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告孙某起诉被告某局要求给付遗属待遇。作为遗属，只能申领一份遗属待遇。因其在山东荣成已领取了遗属待遇，故其无权向被告再行申领遗属待遇，因此，其也不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑德的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第656号
申请执行人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈长城，男，1942年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人沈清火，男，1946年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈水根，男，1945年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈建成，男，1956年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈珍赐，男，1950年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈振龙，男，1948年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈青山，男，1950年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人沈微加，男，1943年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述九申请执行人的共同委托代理人沈玉忠，福建兴南律师事务所律师。
被执行人卢海琴，女，1963年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人卢海琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢海琴应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人卢海琴应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人卢海琴自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄连艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第656号
申请人沈秋农，男，1936年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈长城，男，1942年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人沈清火，男，1946年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈水根，男，1945年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈建成，男，1956年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈珍赐，男，1950年8月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈振龙，男，1948年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈青山，男，1950年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈微加，男，1943年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢海琴，女，1963年7月20日出生，汉族，住漳�市芗城区。
申请人沈秋农、沈长城、沈清火、沈水根、沈建成、沈珍赐、沈振龙、沈青山、沈微加与被执行人卢海琴返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第2756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第656号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1899号
申请人赵伟林：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1899号
申请执行人赵伟林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵伟林案款19680.00元，本案标的为19680.00元。该执行案件与本院（2017）吉0202执1899号执行案件重复立案，故终结（2017）吉0202执1899号执行案件的执行。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年九月二十日
代理书记员 姜宇航
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02832号
原告王祖香，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告王祖香诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祖香撤回起诉。
案件受理费85.4元，减半收取42.7元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1578号之一
申请人:苏州市金惠建筑装璜材料有限公司,住苏州高新区东渚协新路28号龙山工业园。
法定代表人：惠恒中,该公司董事长
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人:苏州市振龙实业有限公司，住苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
本院在审理申请人苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被申请人苏州市振龙实业有限公司加工合同纠纷一案中，�院依申请人申请，于2017年7月5日裁定冻结被申请人银行存款41万元或查封扣押相应价值的财产。2017年8月15日，申请人向本院提出解除对被申请人的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州市振龙实业有限公司银行存款41万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1578号之二
原告:苏州市金惠建筑装璜材料有限公司,住苏州高新区东渚协新路28号龙山工业园。
法定代表人：惠恒中,该公司董事长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告:苏州市振龙实业有限公司，住苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
本院受理的原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告苏州市振龙实业�限公司加工合同纠纷一案，在审理中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7228元，减半收取计3614元，保全费2570元，合计6184元，由原告负担。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈 琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1578号
原告:苏州市金惠建筑装璜材料有限公司,住苏州高新区东渚协新路28号龙山工业园。
法定代表人：惠恒中,该公司董事长
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告:苏州市振龙实业有限公司，住苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。
法定代表人：张文龙，该公司总经理。
本院受理的原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告苏州市振龙实业有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告苏州市振龙实业有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司与被告苏州市振龙实业有限公司加工合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 王耀华
二〇一七年八月十五日
书记员 丁叶雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李立武，曾用名：李振武，外号“老鬼”，男，1983年8月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月10日被柳江县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李立武犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人李立武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年12月的一天，被告人李立武经电话联系后，在自家后门向吸毒人员韦如杯、韦开和、王俊旋各贩卖毒品海洛因约0.2克。
2、2013年12月的一天，被告人李立武经电话联系后，在柳江县三都镇“武圣宫”文化大院围墙边，向吸毒人员韦如杯、韦开和各贩卖毒品海洛因约0.2克。
2013年12月10日11时许，被告人李立武被公安民警抓获归案，并从其身上查获净重4.64克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦如杯、韦开和、王俊旋的供述及辨认材料、证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认材料、被告人李立武的供述、到案经过、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、尿液检测报告、通话清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明、前科材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立武向多人贩卖毒品海洛因5.64克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李立武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年6月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月七日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第253号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖某，因涉嫌盗窃2013年8月26日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（从2013年8月27日起至2013年9月10日止），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月26日15时许，被告人赖某去到南宁市江南区那历路某号鑫某汽车4S店二楼被害人李某的办公室，趁无人之际，将被害人李某放在办公室内的一台惠普HP540笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）和一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币560元）盗走。后被告人赖某离开现场时被该店员工当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪成立。被告人赖某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赖某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月16日止，被刑事拘留前被羁押16日已折抵刑期16日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月四日
书记员 张显远
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第253号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖某某，曾用名：赖某某，男，1974年9月14日出生，壮族，高中文化，捕前系盛天物流公司搬运工，住南宁市江南区。因涉嫌盗窃2013年8月26日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局江南分局行政拘留十五日（从2013年8月27日起至2013年9月10日止），因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年8月26日15时许，被告人赖某某去到南宁市江南区那历路16号鑫广达别克4S店二楼被害人李鸿林的办公室，趁无人之际，将被害人李鸿林放在办公室内的一台惠普HP540笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）和一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币560元）盗走。后被告人赖某某离开现场时被鑫广达别克4S店员工当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，被害人李某某的陈述，证人陈某某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪成立。被告人赖某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赖某某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某某因同一盗窃行为，先行被行政拘留，羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年8月16日止，被刑事拘留前被羁押16日已折抵刑期16日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月四日
书记员 张显远
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第676号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑辉强，男，1975年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张凤霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人郑辉强、张凤霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑辉强、张凤霞于1999年11月23日登记结婚，于2000年10月3日生育第一胎男，于2014年9月10日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03003号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03003号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人郑辉强、张凤霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1068号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑辉强、张凤霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑辉强、张凤霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑辉强、张凤霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01389号
原告：李宏宇
委托代理人：刘国峰
被告：关云生
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：王天华
委托代理人：高卫
本院在审理原告李宏宇诉被告关云生、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告关云生和解为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关云生的起诉。
本院认为：原告李宏宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宏宇撤回对被告关云生的起诉。
审判员 姜云秀
二〇一四年九月九日
书记员 王微微
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1475号
申请执行人张某某
被执行人李某某
被执行人边某某
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、边某某（2015）横民初字第02488号民间借款纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人李某某偿还申请人张某某借款10万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人边某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费1990元。本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号2710110101109001296961。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1475号申请执行人张某某被执行人李某某被执行人边某某本院在执行申请人张某某与被执行人李某某、边某某（2015）横民初字第02488号民间借款纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人李某某偿还申请人张某某借款10万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人边某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费1990元。本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司营业部账号2710110101109001296961。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月十三日书记员  姜 瑞
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第218号
申请执行人奉化市工商行政管理局。
法定代表人毛XX。
委托代理人唐XX。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年9月5日向本院申请强制执行奉工商处（2014）150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月13日作出奉工商处（2014）150号行政处罚决定。认定被执行人生产经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定对被执行人李XX作如下处罚：一、没收扣押的散装小酥饼1公斤、散装海苔饼1公斤；二、没收违法所得221.1元；三、罚款9779元。申请执行人奉化市工商行政管理局于2014年5月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚没款，奉化市工商行政管理局于2014年8月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市工商行政管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市工商行政管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市工商行政管理局作出的奉工商处（2014）150号行政处罚决定中的第二项没收违法所得221.1元、第三项罚款9779元及加处罚款9779元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初419号
原告杨学东，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告杨学东诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨学东向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学东撤诉。
案件受理费14773元，退回原告杨学东。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 昕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人高加山，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人于淑芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人占荫海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王亚芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人马红岩，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人康学影，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王春德，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人王淑贤，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人高加山、于淑芝、占荫海、王亚芝、马红岩、康学影、王春德、王淑贤借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第280号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2231号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
�告ＸＸ飞。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2007年12月11日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款12000元，借款期限自2007年12月11日至2015年12月10日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月11日如约发放了12000元贷款，原被告于当天签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月11日为还款日，至2015年12月10日还清贷款。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；被告偿还原告贷款本金12000元，偿还至2015年4月15日的正常利息3215.93元、逾期利息733.98元及复利269.69元，共计16219.69元，并按合同约定支付自2015年4月16日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津国土资源和房屋职业学院推荐及被告申请，2007年12月11日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款12000元，借款期限自2007年12月11日至2015年12月10日止，贷款利率为7.83%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2007年12月11日如约发放了12000元贷款，原被告于当天签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2011年4月1日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月11日为还款日，至2015年12月10日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月15日被告尚欠原告借款本金12000元，正常利息3215.93元、逾期利息733.98元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金12000元人民币及截止2015年4月15日的利息3949.91元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月16日起至借款本息还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币103元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法�。
代理审判员 黄立学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1453号
原告：盛桑岩，男，1971年6月19日出生，汉族，住玉环县。
原告：陈凌云，女，1974年2月19日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路420号马赛座26单元101室。
法定代表人：胡经荣，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：王晋，系公司员工。
原告盛桑岩、陈凌云与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，适用简易程序于2015年9月24日第一次公开开庭进行了审理。应原告申请，庭后本院委托浙江翰达工程检测有限公司、杭州华清设计控股集团有限公司对房屋质量、修复方案及修复费用进行鉴定。收到报告后，本案于2016年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人蔡斌、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桑岩、陈凌云诉称：原告系玉环县玉城街道华夏花苑第14幢87号一间房屋的业主，房产证号玉房权玉环字第××号，土地证号玉集用（2007）第**号，该房产于2004年上半年建造完工。2009年，玉环县住房和城乡建设规划局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层，同时被告经有关部门批准，于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长为40多米。被告在处理地基、地下室施工时，为了节省造价，地下室的保护支撑和围护工程未做好，使土地挤压推动，直接造成原告及其他住户房屋地面和道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏、门窗变形等危害后果。嗣后，在各受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中第1、2、18三幢房屋受损户进行安全鉴定，同时口头承诺，其他幢房屋受损户将参照第1、2、18幢及就近汤臣房地产公司的处理方式，结合各幢受损实际情况给予赔偿。现第1、2、18三幢受损户已协商解决，并已赔偿。汤臣房地产公司受损户赔偿案法院也已判决。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予以确认。原告要求被告赔偿，被告避而不见，置之不理。原告认为，被告不负责任施工，不仅造成原告经济上重大损失，而且精神上也承受了巨大压力。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告壹间房屋损失费用共计人民币50000元，另加西边风角20000元，共计人民币70000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉环县鑫鼎房地产有限公司辩称：首先，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告的房屋始建于2010年1月，于2013年7月竣工。原告主张被告地基、地下室施工损坏了原告的房屋，则诉讼时效应当从打桩开始计算，原告于2015年8月起诉，明显超过二年诉讼时效期间。第二，被告是一家合法经营的房地产开发商，从图纸设计到工程施工，均经得行政部门审批，符合规范要求，也有科学依据。第三，原告提出的损害事实，有可能是原告及周边房屋违法加层所致，没有证据证实是被告建造房屋后形成。第四、原告小区周边不止被告在开发房地产，还有星汇项目、名都项目、玉环农村合作银行以及基瑞大厦，这些建筑的规模及距离都与被告开发的房屋不相上下。故原告要求被告予以赔偿，应当证明二者之间的因果关系。第五、原告提供协议书是虚假的，被告没有与原告签订过任何赔偿协议。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告系玉环县玉城街道38号小区14幢87号房屋业主，在该幢西边拥有1间房产，建造于2004年，房产证号为玉环字第××号，土地证号为玉集用（2007）第**号。被告在原告房屋北侧开发房地产，其地下室与原告房屋最小距离约40米，基坑工程于2010年开始施工。现原告房屋存在墙体裂缝、室外散水破损、台阶下沉开裂、房屋倾斜等情形。经本院委托浙江翰达工程检测有限公司鉴定，该公司出具了SFJGS-1512-002号司法鉴定报告，认为：（1）涉案房屋上部结构存在水平、竖向裂缝主要为墙体与圈梁（楼板）、墙体与构造柱、装修板与墙体的交接处裂缝系各构件间变形系数不一，在温度影响下所产生。（2）涉案房屋上部结构墙面表面无规则裂缝、窗角斜向裂缝多数为陈旧性缺陷，系受温度收缩及结构构件在自身使用产生变形综合所致，未发现因基础或墙体承载力不足引起的结构性裂缝。（3）涉案房屋厨房灶台面开裂系自身使用所致。（4）涉案房屋倾斜值较低且在规范允许值范围内、外墙部位无明显裂缝，综合情况表明房屋地基尚未存在明显不均匀沉降。（5）涉案房屋四周散水及台阶开裂、一层A/1-2轴地面面砖破损开裂主要受地下水位变化引起室内外地面沉降变形所致。（6）涉案相邻工程的西南侧场地花坛开裂，花坛开裂较大、开裂方向朝坑基方向，现状表明在坑基施工时相邻工程场地四周土地存在明显变形，应扩大监测范围。涉案房屋四周场地未作监测范围，不符合《建筑坑基工程检测技术规范》GB50497-2009第5.3.1条“从基坑边缘以外1-3倍坑基开挖深度范围内需要保护的周围环境作为检测对象。必要时尚应扩大检测范围”的要求。报告的鉴定结论为，原告房屋上部结构损害结果（裂缝缺陷）主要为原有陈旧性缺陷，被告开发鑫鼎时代家园小区的行为造成原告明显损伤为室内地面变形（主要表现为一层A/1-2轴地面面砖破损开裂）及室外散水与台阶开裂。依照翰达公司的司法鉴定报告，杭州华清设计控股集团有限公司对与被告建造房屋有关联的损害给出了修缮方案，并评定原告一间房屋的修复费用为4792元。
以上事实有房产证、土地证、浙江翰达工程检测有限公司出具的司法鉴定报告、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告、鉴定人郑某的证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告在其房屋旁边开发房地产在后，被告应当尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。被告在房地产开发过程中造成原告室内地面变形，室外散水及台阶开裂，已由鉴定结论确认，被告应当按照鉴定结论承担赔偿责任。经鉴定，原告房屋的损失为4792元，被告应当予以赔偿。原告认为鉴定结论不全面，未认定房屋其他部分的损害与被告建造房屋的行为之间具有关联性，但鉴定人出庭对原告的异议进行了说明，况且原告也未提供充分的证据，故本院对原告的异议不予采信。原告认为双方曾经达成了赔偿协议，但没有提供证据，本院不予采信。因本案财产损害具有一定的持续性，被告关于诉讼时效从房屋基础施工时起算，本院不予采纳，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县鑫鼎房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛桑岩、陈凌云财产损失人民币4792元。
二、驳回原告盛桑岩、陈凌云的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告盛桑岩、陈凌云负担750元，由被告玉环县鑫鼎房地产有限公司负担25元；鉴定费47500元（原告预交），由原告盛桑岩、陈凌云负担40000元，由被告玉环县鑫鼎房地产有限公司负担7500元（被告应当负担款项于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月十六日
代书记员 张曼娅
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1453号
原告：盛桑岩。
原告：陈凌云。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路420号马赛座26单元101室。
法定代表人：胡经荣，董事长。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：王晋，系公司员工。
原告盛桑岩、陈凌云与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，适用简易程序于2015年9月24日第一次公开开庭进行了审理。应原告申请，庭后本院委托浙江翰达工程检测有限公司、杭州华清设计控股集团有限公司对房屋质量、修复方案及修复费用进行鉴定。收到报告后，本案于2016年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人蔡斌、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛桑岩、陈凌云诉称：原告系玉环县玉城街道华夏花苑第14幢87号一间房屋的业主，房产证号玉房权玉环字第××号，土地证号玉集用（20**）第××号，该房产于2004年上半年建造完工。2009年，玉环县住房和城乡建设规划局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层，同时被告经有关部门批准，于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长为40多米。被告在处理地基、地下室施工时，为了节省造价，地下室的保护支撑和围护工程未做好，使土地挤压推动，直接造成原告及其他住户房屋地面和道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏、门窗变形等危害后果。嗣后，在各受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中第1、2、18三幢房屋受损户进行安全鉴定，同时口头承诺，其他幢房屋受损户将参照第1、2、18幢及就近汤臣房地产公司的处理方式，结合各幢受损实际情况给予赔偿。现第1、2、18三幢受损户已协商解决，并已赔偿。汤臣房地产公司受损户赔偿案法院也已判决。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予以确认。原告要求被告赔偿，被告避而不见，置之不理。原告认为，被告不负责任施工，不仅造成原告经济上重大损失，而且精神上也承受了巨大压力。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告壹间房屋损失费用共计人民币50000元，另加西边风角20000元，共计人民币70000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告玉环县鑫鼎房地产有限公司辩称：首先，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告的房屋始建于2010年1月，于2013年7月竣工。原告主张被告地基、地下室施工损坏了原告的房屋，则诉讼时效应当从打桩开始计算，原告于2015年8月起诉，明显超过二年诉讼时效期间。第二，被告是一家合法经营的房地产开发商，从图纸设计到工程施工，均经得行政部门审批，符合规范要求，也有科学依据。第三，原告提出的损害事实，有可能是原告及周边房屋违法加层所致，没有证据证实是被告建造房屋后形成。第四、原告小区周边不止被告在开发房地产，还有星汇项目、名都项目、玉环农村合作银行以及基瑞大厦，这些建筑的规模及距离都与被告开发的房屋不相上下。故原告要求被告予以赔偿，应当证明二者之间的因果关系。第五、原告提供协议书是虚假的，被告没有与原告签订过任何赔偿协议。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原告系玉环县玉城街道38号小区14幢87号房屋业主，在该幢西边拥有1间房产，建造于2004年，房产证号为玉环字第××号，土地证号为玉集用（2007）第014**号。被告在原告房屋北侧开发房地产，其地下室与原告房屋最小距离约40米，基坑工程于2010年开始施工。现原告房屋存在墙体裂缝、室外散水破损、台阶下沉开裂、房屋倾斜等情形。经本院委托浙江翰达工程检测有限公司鉴定，该公司出具了SFJGS-1512-002号司法鉴定报告，认为：（1）涉案房屋上部结构存在水平、竖向裂缝主要为墙体与圈梁（楼板）、墙体与构造柱、装修板与墙体的交接处裂缝系各构件间变形系数不一，在温度影响下所产生。（2）涉案房屋上部结构墙面表面无规则裂缝、窗角斜向裂缝多数为陈旧性缺陷，系受温度收缩及结构构件在自身使用产生变形综合所致，未发现因基础或墙体承载力不足引起的结构性裂缝。（3）涉案房屋厨房灶台面开裂系自身使用所致。（4）涉案房屋倾斜值较低且在规范允许值范围内、外墙部位无明显裂缝，综合情况表明房屋地基尚未存在明显不均匀沉降。（5）涉案房屋四周散水及台阶开裂、一层A/1-2轴地面面砖破损开裂主要受地下水位变化引起室内外地面沉降变形所致。（6）涉案相邻工程的西南侧场地花坛开裂，花坛开裂较大、开裂方向朝坑基方向，现状表明在坑基施工时相邻工程场地四周土地存在明显变形，应扩大监测范围。涉案房屋四周场地未作监测范围，不符合《建筑坑基工程检测技术规范》GB50497-2009第5.3.1条“从基坑边缘以外1-3倍坑基开挖深度范围内需要保护的周围环境作为检测对象。必要时尚应扩大检测范围”的要求。报告的鉴定结论为，原告房屋上部结构损害结果（裂缝缺陷）主要为原有陈旧性缺陷，被告开发鑫鼎时代家园小区的行为造成原告明显损伤为室内地面变形（主要表现为一层A/1-2轴地面面砖破损开裂）及室外散水与台阶开裂。依照翰达公司的司法鉴定报告，杭州华清设计控股集团有限公司对与被告建造房屋有关联的损害给出了修缮方案，并评定原告一间房屋的修复费用为4792元。
以上事实有房产证、土地证、浙江翰达工程检测有限公司出具的司法鉴定报告、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告、鉴定人郑某的证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告在其房屋旁边开发房地产在后，被告应当尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。被告在房地产开发过程中造成原告室内地面变形，室外散水及台阶开裂，已由鉴定结论确认，被告应当按照鉴定结论承担赔偿责任。经鉴定，原告房屋的损失为4792元，被告应当予以赔偿。原告认为鉴定结论不全面，未认定房屋其他部分的损害与被告建造房屋的行为之间具有关联性，但鉴定人出庭对原告的异议进行了说明，况且原告也未提供充分的证据，故本院对原告的异议不予采信。原告认为双方曾经达成了赔偿协议，但没有提供证据，本院不予采信。因本案财产损害具有一定的持续性，被告关于诉讼时效从房屋基础施工时起算，本院不予采纳，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县鑫鼎房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛桑岩、陈凌云财产损失人民币4792元。
二、驳回原告盛桑岩、陈凌云的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告盛桑岩、陈凌云负担750元，由被告玉环县鑫鼎房地产有限公司负担25元；鉴定费47500元（原告预交），由原告盛桑岩、陈凌云负担40000元，由被告玉环县鑫鼎房地产有限公司负担7500元（被告应当负担款项于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月十六日
代书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第1453号原告：盛桑岩，男，1971年6月19日出生，汉族，住玉环县。原告：陈凌云，女，1974年2月19日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路420号马赛座26单元101室。法定代表人：胡经荣，董事长。委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。委托代理人：王晋，系公司员工。原告盛桑岩、陈凌云与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，适用简易程序于2015年9月24日第一次公开开庭进行了审理。应原告申请，庭后本院委托浙江翰达工程检测有限公司、杭州华清设计控股集团有限公司对房屋质量、修复方案及修复费用进行鉴定。收到报告后，本案于2016年5月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人蔡斌、王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桑岩、陈凌云诉称：原告系玉环县玉城街道华夏花苑第14幢87号一间房屋的业主，房产证号玉房权玉环字第××号，土地证号玉集用（2007）第**号，该房产于2004年上半年建造完工。2009年，玉环县住房和城乡建设规划局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层，同时被告经有关部门批准，于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长为40多米。被告在处理地基、地下室施工时，为了节省造价，地下室的保护支撑和围护工程未做好，使土地挤压推动，直接造成原告及其他住户房屋地面和道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏、门窗变形等危害后果。嗣后，在各受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中第1、2、18三幢房屋受损户进行安全鉴定，同时口头承诺，其他幢房屋受损户将参照第1、2、18幢及就近汤臣房地产公司的处理方式，结合各幢受损实际情况给予赔偿。现第1、2、18三幢受损户已协商解决，并已赔偿。汤臣房地产公司受损户赔偿案法院也已判决。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予以确认。原告要求被告赔偿，被告避而不见，置之不理。原告认为，被告不负责任施工，不仅造成原告经济上重大损失，而且精神上也承受了巨大压力。现起诉要求：1、判令被告赔偿原告壹间房屋损失费用共计人民币50000元，另加西边风角20000元，共计人民币70000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告玉环县鑫鼎房地产有限公司辩称：首先，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告的房屋始建于2010年1月，于2013年7月竣工。原告主张被告地基、地下室施工损坏了原告的房屋，则诉讼时效应当从打桩开始计算，原告于2015年8月起诉，明显超过二年诉讼时效期间。第二，被告是一家合法经营的房地产开发商，从图纸设计到工程施工，均经得行政部门审批，符合规范要求，也有科学依据。第三，原告提出的损害事实，有可能是原告及周边房屋违法加层所致，没有证据证实是被告建造房屋后形成。第四、原告小区周边不止被告在开发房地产，还有星汇项目、名都项目、玉环农村合作银行以及基瑞大厦，这些建筑的规模及距离都与被告开发的房屋不相上下。故原告要求被告予以赔偿，应当证明二者之间的因果关系。第五、原告提供协议书是虚假的，被告没有与原告签订过任何赔偿协议。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：原告系玉环县玉城街道38号小区14幢87号房屋业主，在该幢西边拥有1间房产，建造于2004年，房产证号为玉环字第××号，土地证号为玉集用（2007）第**号。被告在原告房屋北侧开发房地产，其地下室与原告房屋最小距离约40米，基坑工程于2010年开始施工。现原告房屋存在墙体裂缝、室外散水破损、台阶下沉开裂、房屋倾斜等情形。经本院委托浙江翰达工程检测有限公司鉴定，该公司出具了SFJGS-1512-002号司法鉴定报告，认为：（1）涉案房屋上部结构存在水平、竖向裂缝主要为墙体与圈梁（楼板）、墙体与构造柱、装修板与墙体的交接处裂缝系各构件间变形系数不一，在温度影响下所产生。（2）涉案房屋上部结构墙面表面无规则裂缝、窗角斜向裂缝多数为陈旧性缺陷，系受温度收缩及结构构件在自身使用产生变形综合所致，未发现因基础或墙体承载力不足引起的结构性裂缝。（3）涉案房屋厨房灶台面开裂系自身使用所致。（4）涉案房屋倾斜值较低且在规范允许值范围内、外墙部位无明显裂缝，综合情况表明房屋地基尚未存在明显不均匀沉降。（5）涉案房屋四周散水及台阶开裂、一层A/1-2轴地面面砖破损开裂主要受地下水位变化引起室内外地面沉降变形所致。（6）涉案相邻工程的西南侧场地花坛开裂，花坛开裂较大、开裂方向朝坑基方向，现状表明在坑基施工时相邻工程场地四周土地存在明显变形，应扩大监测范围。涉案房屋四周场地未作监测范围，不符合《建筑坑基工程检测技术规范》GB50497-2009第5.3.1条“从基坑边缘以外1-3倍坑基开挖深度范围内需要保护的周围环境作为检测对象。必要时尚应扩大检测范围”的要求。报告的鉴定结论为，原告房屋上部结构损害结果（裂缝缺陷）主要为原有陈旧性缺陷，被告开发鑫鼎时代家园小区的行为造成原告明显损伤为室内地面变形（主要表现为一层A/1-2轴地面面砖破损开裂）及室外散水与台阶开裂。依照翰达公司的司法鉴定报告，杭州华清设计控股集团有限公司对与被告建造房屋有关联的损害给出了修缮方案，并评定原告一间房屋的修复费用为4792元。以上事实有房产证、土地证、浙江翰达工程检测有限公司出具的司法鉴定报告、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告、鉴定人郑某的证言及原、被告当庭陈述为证。本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告在其房屋旁边开发房地产在后，被告应当尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。被告在房地产开发过程中造成原告室内地面变形，室外散水及台阶开裂，已由鉴定结论确认，被告应当按照鉴定结论承担赔偿责任。经鉴定，原告房屋的损失为4792元，被告应当予以赔偿。原告认为鉴定结论不全面，未认定房屋其他部分的损害与被告建造房屋的行为之间具有关联性，但鉴定人出庭对原告的异议进行了说明，况且原告也未提供充分的证据，故本院对原告的异议不予采信。原告认为双方曾经达成了赔偿协议，但没有提供证据，本院不予采信。因本案财产损害具有一定的持续性，被告关于诉讼时效从房屋基础施工时起算，本院不予采纳，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。原告其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、限被告玉环县鑫鼎房地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛桑岩、陈凌云财产损失人民币4792元。二、驳回原告盛桑岩、陈凌云的其他诉讼请求。案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由原告盛桑岩、陈凌云负担750元，由被告玉环县鑫鼎房地产有限公司负担25元；鉴定费47500元（原告预交），由原告盛桑岩、陈凌云负担40000元，由被告玉环县鑫鼎房地产有限公司负担7500元（被告应当负担款项于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 罗明国二〇一六年六月十六日代书记员 张曼娅??
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第971号
申请执行人张银花
被执行人丁思奇
被执行人王素英
被执行人翁华烨
被执行人丁世辉
本院在执行申请执行人张银花与被执行人丁思奇、王素英、翁华烨、丁世辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未到期。经调查，本院于2015年5月查封被执行人丁思奇与王素英共同所有的房地产，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3029
号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1072号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告吴文学，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告吴文学金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告向原告借款15000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费175元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 方 兴