wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执601号之一
申请执行人宁涛，男，汉族，1979年12月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人崔寅，男，汉族，1974年6月28日出生，住成都市成华区。
被执行人文凤玲，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。
被执行人罗昌定，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人袁毅，男，汉族，1965年8月9日出生，住成都市武候区。
被执行人成都仁德投资有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人：袁毅。
四川省成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第299号执行案件指定执行决定书，指定本院执行申请执行人宁涛申请执行崔寅、文凤玲、罗昌定、袁毅、成都仁德投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第821号民事调解书履行义务。
执行中查明，申请执行人宁涛在案件审理过程中，申请对被执行人崔寅所有川Axxx**览胜汽车予以保全查封，成都市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）成民保字第413-4号民事裁定书，查封了该车。2016年5月28日申请执行人宁涛与被执行人崔寅签订抵偿合同，崔寅将名下所有川Axxx**览胜汽车以35万元抵偿给宁涛以清偿债务，2016年3月1日申请执行人宁涛向本院申请解除对被执行人崔寅所有川Axxx**览胜汽车的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔寅所有川Axxx**览胜汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一六年七月五日
书记员 易 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0142号
原告上海尚捷电子有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号143室。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人李斌，该公司职员。
委托代理人陆志文，该公司职员。
被告无锡市纳微电子有限公司，住所地江苏省无锡市新区58-C号地块。
法定代表人奎建明。
本院在审理原告上海尚捷电子有限公司（以下简称尚捷公司）与被告无锡市纳微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚捷公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚捷公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由尚捷公司预交），由尚捷公司负担。
代理审判员 张曦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03044号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东区新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，汉族，1982年11月5日出生。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生。
被告张小坤，男，汉族，1985年8月10日出生。
被告李娜，女，汉族，1985年12月5日出生。
第三人鹤壁市远东汽车运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道南段路东。
法定代表人郭清雷。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告张小坤、被告李娜、第三人鹤壁市远东汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对二被告所有的价值为420000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张小坤与被告李娜价值为420000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈妙妙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03044号
原告池松玲。
委托代理人李飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告陈向东。
本院在审理原告池松玲与被告陈向东房屋买卖合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池松玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王樱诺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第278号
罪犯张德利，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍所在地突泉县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
突泉县人民法院于2011年7月4日作出（2011）突刑初字第38号刑事判决，以张德利犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金5万元（未缴纳）。2013年减刑9个月。刑期自2010年11月21日起至2016年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年2月至2014年7月连续记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张德利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德利的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹刚，男，汉族，1967年11月13日出生。
委托代�人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人：尚杰，四川英鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都仙圳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段***号。
法定代表人：郑大勇，该公司董事长。
委托代理人：吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人：万启康，四川精辞律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：林德成，男，汉族，1946年8月8日出生。
再审申请人曹刚因与被申请人成都仙圳房地产开发有限公司（以下简称仙圳房产公司）、林德成合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹刚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈一审法院杜撰案件，二审法院未经审理即行作出判决，剥夺当事人的诉讼权利。⒉曹刚起诉时，提交了林德成作为仙圳房产公司财务主管出具的收据，林德成作为本案第三人，收取曹刚购房款，并与其协商赔偿事宜，因此，林德成应承担赔偿责任。（二）原判决适用法律错误。（三）审判人员审理该案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。曹刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
仙圳房产公司提交意见称：曹刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。金牛区人民法院（2012）金牛民初字第951号案件和成都市中级人民法院（2014）成民终字第1485号案件均进行了开庭审理。对一审判决案号的笔误，一审法院已经作出（2012）金牛民初字第951号民事裁定书�以补正，二审判决对此专门进行了认定。
本院认为：关于曹刚提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。二审法院已就曹刚提出原审法院杜撰案件，（2012）金牛民初字第951号案件尚未审理的主要上诉理由进行过核实。经核实，原审法院在制作（2012）金牛民初字第951号案件庭审笔录以及民事判决书时案号存在笔误，但已经更正，并送达了相应民事裁定书；双方当事人也明确表示参加了原审庭审笔录中载明的庭审，且庭审内容与各方讼争一致。故二审判决对曹刚关于原审法院杜撰案件，（2012）金牛民初字第951号案件尚未审理的上诉理由不能成立，对其要求责令原审法院对（2012）金牛民初字第951号案件进行审理的上诉请求不予支持并无不当。曹刚原审诉讼请求中并未提出林德成应承担赔偿责任问题，现申请再审提出超出原诉讼请求，不属本案审�范围，本院不予审查。关于曹刚提出审判人员审理该案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。二审时已对曹刚要求追究查处法官的问题进行了释明，可向相关部门反映，不属于本案审理范围。现曹刚申请再审再次提出，又未提交相关事实依据，此理由不能成立。曹刚未提供证据证明二审判决适用的法律确有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形，适用法律确有错误的再审理由也不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹刚的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月十一日
书记 员代 孝 聪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1523号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告ＸＸ华，个体户。
原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平果强生混凝土有限责任公司的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果强生混凝土有限责任公司诉称，被告ＸＸ华以做生意需资金周转为由于2013年7月21日向原告借款30万元，并约定借款期限至2013年12月30日。同年7月30日，被告再次向原告借款30万元，约定于2013年9月1日前还清。两笔借款均约定如逾期还款，则每日按照总额的1‰支付利息。两笔借款到期后，被告于2014年1月16日偿还10万元、2014年11月4日偿还13万元、2014年11月12日偿还7万元、2015年4月16日偿还14万元。被告现尚欠原告16万元借款未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款本金16万元及逾期还款利息（利息计算：按照年利率24%计付，其中以60万元为基数，从2014年1月1日起至2014年1月16日止；以50万元为基数，从2014年1月17日起至2014年11月4日止；以37万元为基数，从2014年11月5日起至2014年11月12日止；以39万元为基数，从2014年11月13日起至2015年4月16日止；以16万元为基数，从2015年4月17日起至还清借款之日止）；本案受理费由被告承担。被告ＸＸ华未作答辩。
原告平果强生混凝土有限责任公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》两份，证明被告ＸＸ华向原告借款60万元的事实。
被告ＸＸ华在举证期限内，没有提交证据。
被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告ＸＸ华原系原告平果强生混凝土有限责任公司的客户。被告ＸＸ华以做生意需资金周转为由于2013年7月21日向原告借款30万元，约定于2013年12月30日前还清。同年7月30日，被告再次向原告借款30万元，约定于2013年9月1日前还清。两笔借款均约定如逾期还款，被告则每日按照总额的1‰支付利息。原告分别于借款当日交付现金给被告，被告书写两份《欠条》给原告收执。借款期限届满后，被告偿还给原告44万元，其中于2014年1月16日偿还10万元、2014年11月4日偿还13万元、2014年11月12日偿还7万元、2015年4月16日偿还14万元，尚欠原告16万元未偿还。2015年10月原告以被告未足额偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ华向原告平果强生混凝土有限责任公司借款60万元，有原告的陈述、被告ＸＸ华出具的《欠条》为凭，足以认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息已超过该项规定，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ华在两笔借款到期后于2014年1月16日偿还10万元、2014年11月4日偿还13万元、2014年11月12日偿还7万元、2015年4月16日偿还14万元，参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发（2005）129号）日利率按照每年360天计算，故本案逾期利息计算为：按照年利率24%计算，其中以60万元为基数，从2014年1月1日起至2014年1月16日止（共15天）；以50万元（60万元－10万元）为基数，从2014年1月17日起至2014年11月4日止（共291天）；以37万元（50万元－13万元）为基数，从2014年11月5日起至2014年11月12日止（共7天）；以30万元（37万元－7万元）为基数，从2014年11月13日起至2015年4月16日止（共154天），以上利息共计为13.563万元；以16万元为基数，自2015年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告ＸＸ华不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ华偿还给原告平果强生混凝土有限责任公司借款人民币16万元及逾期还款利息（利息计算：其中从2014年1月1日起至2015年4月16日止的利息为13.553万元；从2015年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以借款本金16万元为基数，按年利率24%计付）。
本案受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由被告ＸＸ华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1523号原告平果强生混凝土有限责任公司。法定代表人罗进宁，经理。委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。被告黄**华，个体户。原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告黄**华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告平果强生混凝土有限责任公司的委托代理人黄波碧到庭参加诉讼。被告黄**华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告平果强生混凝土有限责任公司诉称，被告黄**华以做生意需资金周转为由于2013年7月21日向原告借款30万元，并约定借款期限至2013年12月30日。同年7月30日，被告再次向原告借款30万元，约定于2013年9月1日前还清。两笔借款均约定如逾期还款，则每日按照总额的1‰支付利息。两笔借款到期后，被告于2014年1月16日偿还10万元、2014年11月4日偿还13万元、2014年11月12日偿还7万元、2015年4月16日偿还14万元。被告现尚欠原告16万元借款未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告偿还给原告借款本金16万元及逾期还款利息（利息计算：按照年利率24%计付，其中以60万元为基数，从2014年1月1日起至2014年1月16日止；以50万元为基数，从2014年1月17日起至2014年11月4日止；以37万元为基数，从2014年11月5日起至2014年11月12日止；以39万元为基数，从2014年11月13日起至2015年4月16日止；以16万元为基数，从2015年4月17日起至还清借款之日止）；本案受理费由被告承担。被告黄**华未作答辩。原告平果强生混凝土有限责任公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《欠条》两份，证明被告黄**华向原告借款60万元的事实。被告黄**华在举证期限内，没有提交证据。被告黄**华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告黄**华原系原告平果强生混凝土有限责任公司的客户。被告黄**华以做生意需资金周转为由于2013年7月21日向原告借款30万元，约定于2013年12月30日前还清。同年7月30日，被告再次向原告借款30万元，约定于2013年9月1日前还清。两笔借款均约定如逾期还款，被告则每日按照总额的1‰支付利息。原告分别于借款当日交付现金给被告，被告书写两份《欠条》给原告收执。借款期限届满后，被告偿还给原告44万元，其中于2014年1月16日偿还10万元、2014年11月4日偿还13万元、2014年11月12日偿还7万元、2015年4月16日偿还14万元，尚欠原告16万元未偿还。2015年10月原告以被告未足额偿还到期借款为由诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄**华向原告平果强生混凝土有限责任公司借款60万元，有原告的陈述、被告黄**华出具的《欠条》为凭，足以认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息已超过该项规定，现原告要求按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄**华在两笔借款到期后于2014年1月16日偿还10万元、2014年11月4日偿还13万元、2014年11月12日偿还7万元、2015年4月16日偿还14万元，参照《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发（2005）129号）日利率按照每年360天计算，故本案逾期利息计算为：按照年利率24%计算，其中以60万元为基数，从2014年1月1日起至2014年1月16日止（共15天）；以50万元（60万元－10万元）为基数，从2014年1月17日起至2014年11月4日止（共291天）；以37万元（50万元－13万元）为基数，从2014年11月5日起至2014年11月12日止（共7天）；以30万元（37万元－7万元）为基数，从2014年11月13日起至2015年4月16日止（共154天），以上利息共计为13.563万元；以16万元为基数，自2015年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告黄**华不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄**华偿还给原告平果强生混凝土有限责任公司借款人民币16万元及逾期还款利息（利息计算：其中从2014年1月1日起至2015年4月16日止的利息为13.553万元；从2015年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以借款本金16万元为基数，按年利率24%计付）。本案受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1750元，由被告黄**华负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  卢艳妮二〇一六年一月六日书 记 员  韦常安
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1532号
原告：刘建荣。
被告：张磊。
被告：徐惠霞。
原告刘建荣为与被告张磊、徐惠霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢担任审判长，与人民陪审员张云、张丽组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告张磊、徐惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称：2013年2月4日，被告张磊以做生意缺少资金周转为由，向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算，被告徐惠霞在借条上作为借款保证人签字，原告按约定将100000元现金交付于被告张磊手中，被告张磊向原告出具借条、收条各一份。此后，被告未能履行义务，原告经多次催讨，均无果。为此，请求：一、判令被告张磊归还借款本金人民币100000元及利息（利息按双方约定月利率2%计算，暂算至起诉日止利息为46000元），合计人民币146000元；二、判令被告徐惠霞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张磊、徐惠霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张磊出具借条向原告刘建荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张磊借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告徐惠霞在借条上作为连带责任担保人签字，依法应对上述借款承担连带担保责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张磊、徐惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十五日内归还原告刘建荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年2月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐惠霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由两被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何一芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1454号
原告泉州远舰化工有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈文娟，总经理。
委托代理人薛建立，公司员工。
被告福州康丽士涂料有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李波，经理。
原告泉州远舰化工有限公司与被告福州康丽士涂料有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员黄建平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛建立到庭参加诉讼。被告福州康丽士涂料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州远舰化工有限公司诉称，原告一直以来向被告福州康丽士涂料有限公司提供生产所需的化工材料用品，双方业务往来由原告送货上门，被告向原告账户汇款。2012年11月2日原告同被告对账，被告签字盖章确认未还款目10650元。原告多次索要，被告分别在2013年8月向原告账户汇了1000元及2014年1月汇款1650元，剩余货款8000元。现被告以资金困难为由拒不支付。
原告请求判令：1、被告立即偿付原告货款8000元及逾期付款利息。（按银行同期贷款利息从2012年10月25日计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为1000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告泉州远舰化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、原告组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
3、原告法人身份证，证明原告诉讼主体资格。
4、原告客户往来对账单，证明被告欠款证明。
5、被告内资表，证明被告诉讼主体资格。
6、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
被告福州康丽士涂料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福州康丽士涂料有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
依据本案现有证据，本院确认如下事实：
原告泉州远舰化工有限公司主要经营橡胶、无机颜料、有机颜料等化工材料用品，被告主要经营建筑材料、装饰装修材料等活动，双方业务往来一直由原告送货上门，被告向原告账户汇款形式进行。2012年11月2日，被告在原告发送的传真件上签章证实从2012年9月至2012年10月20日被告共欠原告货款10650元（壹万零陆佰伍拾元），2013年8月，被告向原告还款1000元，2014年1月，被告向原告还款1650元，现被告尚欠原告货款8000元。
本院认为，原、被告之间确认的应收款对账单系双方对买卖关系的确认，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告未按约返还尚欠原告货款8000元，原告诉请被告偿付原告货款8000元，本院予以支持；因被告违约，应承担逾期付款利息，由于原、被告对还款时间未进行约定，故原告诉请逾期付款利息应从原告提起诉讼之日的2013年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息计至款项还清之日止。被告福州康丽士涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告福州康丽士涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州远舰化工有限公司货款8000元及逾期付款利息（以欠货款8000元为基数，从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止）；
二、驳回原告泉州远舰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州康丽士涂料有限公司负担。被告福州康丽士涂料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年六月十日
书记员 黄灵庄
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1480号
原告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司。住所地：x。组织机构代码：x。
法定代表人：杨楠，总经理。
委托代理人（特别授权）：李海波。
委托代理人（特别授权）：张维峰，山东中昊律师事务所律师。
被告：李秀仲，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。住所地：x。组织机构代码：x。
负责人：柴俊文，经理。
委托代理人（特别授权）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司与被告李秀仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司及其委托代理人李海波、张维峰，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司委托代理人房爱军到庭参加诉讼。被告李秀仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司诉称，2013年7月4日，被告李秀仲驾车与相立雷驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致我方车辆受损，经诉讼，人身损害已经法院判决，现车辆损失已经定损完毕，请求被告赔偿16399元。
被告李秀仲未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在庭审中口头辩称，依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单等有效证件后，证实涉案车辆系投保车辆，不存在交强险、商业险规定的免赔情形的情况下，同意按照合同约定对原告的合理合法的损失依法赔偿，诉讼费、评估费、保全费等各项费用，属于间接损失，不属于保险范围，保险公司不予赔付，按照保险合同约定，原告主张的车辆损失应扣除残值864元。
经审理本院认定，原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司系鲁H×××××轻型普通货车实际所有人，相立雷系该车驾驶员，被告李秀仲系鲁H×××××重型仓栅式货车驾驶人、所有人，李秀仲驾驶的鲁H×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司处投保有交强险一份及50万元不计免赔商业险一份。2013年7月4日12时许，被告李秀仲驾驶鲁H×××××重型仓栅式货车，沿泗水县圣哲路由南向北行驶，行驶西涧沟村南处时与沿北外环路由东向西行驶相立雷驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司的车辆HZX098轻型普通货车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00284号《道路交通事故认定书》认定，被告李秀仲承担事故的主要责任，相立雷承担事故的次要责任。
原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证实，原告HZX098轻型普通货车的损失价值为20570元。原告支付维修费20570元，支付施救费1400元。
本院认为，被告李秀仲驾驶的货车与相立雷驾驶的原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司实际所有的货车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告李秀仲负事故的主要责任，相立雷承担事故的的次要责任，对此认定，双方均无异议，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告李秀仲应承担70%的责任，相立雷应承担30%的责任。原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司按照商业险合同的约定承担70%的赔偿责任。
原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司的损失包括：1、车辆损失费20570元；2、施救费1400元，以上共计21970元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在交强险限额内负担2000元，余款19970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司承担70%的赔偿责任，计款13979元，以上共赔偿15979元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任城支公司赔偿原告济宁九龙贵和商贸集团有限公司损失15979元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李秀仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一四年十月二十日
书记员 周国贵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00949号
罪犯李焕东，男，汉族，1982年10月5日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年2月28日作出（2005）蚌刑初字第62号刑事判决，以被告人李焕东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年10月18日、2012年9月3日经本院二次裁定减刑二年九个月，执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李焕东在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李焕东自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕东减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）磁行初字第40号
原告李孟刚。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告磁县公安局。
法定代表人杨景平，该局局长。
委托代理人代荣昌，磁县公安局法制大队民警。
原告李孟刚诉被告磁县公安局强制隔离戒毒决定一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马明芳，被告委托代理人代荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年9月3日作出磁公（机动）强戒决字（2014）第0006号强制隔离戒毒决定书（下简称第0006号决定书）。该决定书载明：现查明，2014年8月22日10时许，磁县交警在对过往车辆检查中，发现李孟刚随身携带吸毒物品（锡纸），后对李孟刚车辆内物品进行检查，发现有吸毒专用工具冰壶，随后将李孟刚依法带回队里进行甲基安非他明试剂进行尿样检查，检测结果呈阳性，李孟刚对自己吸食冰毒违法行为供认不讳。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对李孟刚强制隔离戒毒二年（自2014年9月5日至2016年9月5日）。
被告提交证据、依据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、延长传唤审批表；4、保全证据审批表；5、证据保全决定书；6、证据保全清单；7、行政处罚告知笔录；8、行政处罚审批表；9、磁公（机动）行罚决字（2014）第0804号公安行政处罚决定书；10、收缴物品清单；11、行政拘留执行回执；12、行政拘留家属通知书；13、强制隔离戒毒审批表；14、第0006号决定书；15、强制隔离戒毒执行回执；16、公安行政案件权利义务告知书；17、询问李孟刚笔录；18、尿检报告；19、吸毒成瘾认定书；20、李孟刚指认吸食冰毒用的冰壶、锡纸、打火机照片以及指认尿检呈阳性照片共10张；21、李孟刚常住人口基本信息；22、前科调查说明；23、《中华人民共和国禁毒法》；24、《吸毒成瘾认定办法》；25、邯郸市公安系统吸毒检测资格及成瘾认定资格人员名单。
原告诉称：2014年8月22日上午原告吸食毒品后，被被告查获。2014年9月3日被告对原告作出第0006号决定书，对原告强制隔离戒毒二年。原告认为对原告的吸毒成瘾认定不符合《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，原告不属吸毒成瘾人员。原告吸毒并未成瘾，也不存在拒绝接受社区戒毒的情形，被告对原告实施强制隔离戒毒，不符合禁毒法第三十八条第一款第（一）项的规定。吸毒成瘾意见书及吸毒检测报告，应当在作出以后告知原告，但被告从未告知原告。对原告作出强制戒毒决定后，被告未在规定时限内通知原告家属。综上，原告认为被告所作行政行为违法，请求撤销第0006号决定书。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：经尿检检测原告的尿检样本呈阳性，证明其体内含有毒品成分。当场查获原告吸毒的冰壶、锡纸、打火机等吸食工具，证明其有使用毒品的行为。原告的陈述中对其在山西多次吸食毒品的行为供认不讳，证明原告有使用毒品的行为及吸毒史。故根据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，被告认定原告吸毒成瘾。又因原告拒绝接受社区戒毒，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款的规定，被告决定对原告强制隔离戒毒二年，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求维持第0006号决定书。
经审理查明：2014年8月22日10时许，磁县交警在对过往车辆检查中，发现原告随身携带吸毒物品（锡纸），后对原告车辆内物品进行检查，发现有吸毒专用工具冰壶。当日，被告对原告进行尿样检测，受检尿样呈阳性。在被告2014年8月22日11时10分至2014年8月22日12时0分的询问笔录中，原告述称自己昨天晚上在山西长治屯留和安泽交界处用随身携带的冰壶吸食了几口冰毒，并述称自己一个月前开始吸毒，大概吸食了4、5次，不愿意接受社区戒毒。2014年8月23日，被告对原告作出磁公（机动）毒瘾认字（2014）第0006号吸毒成瘾认定书，认定原告吸毒成瘾。2014年9月5日被告对原告作出第0006号决定书，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服诉至本院，要求撤销被告所作第0006号决定书。以上事实均有相关证据记录在案。
本院认为：《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。”原告的情形符合上述规定，被告认定原告吸毒成瘾并无不当。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）规定，拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。原告在被告对其询问笔录中表示不愿意接受社区戒毒，但不能证明原告拒绝接受社区戒毒，故被告认定原告拒绝接受社区戒毒而作出强制隔离戒毒的决定，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销被告磁县公安局2014年9月3日作出的磁公（机动）强戒决字（2014）第0006号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告磁县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李科英
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保28号
申请人：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。统一社会信用代码91411323053374516G。
法定代表人：胡波，董事长。
被申请人：吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区先进机械制造业园区。
法定代表人：刘焕斌，董事长。
申请人西峡县安信汽车制动器生产有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司银行存款2万元。申请人以胡波所有的豫Ｒ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县安信汽车制动器生产有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司银行存款2万元。
查封提供担保的豫Ｒ×××××车辆一台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月一日
书记员 燕 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9028号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告白建彬。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告白建彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0514号
原告陈林广。
原告郭金华。
共同委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告丁志峰。
委托代理人丁永明。
本院受理原告陈林广、郭金华诉被告丁志峰追偿权纠纷一案后，被告丁志峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于本案被告住所地在兴化市，故本案应移送至江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，原告陈林广与被告丁志峰于2007年9月3日签订的《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》第十二条虽约定：“在履行本合同过程中发生纠纷的，应由双方协商解决，协商不成的，双方均可在各自所在地法院诉讼解决。”而本案中，原告依据双方所签订的租赁合同、补充协议以及江苏省仪征市人民法院生效法律文书所确定的义务，为被告垫付在租赁期间以仪征市金龙造船厂名义所欠赵爱国债务，后起诉至本院向被告进行追偿，本院认为双方已形成了新的独立的债权债务关系，不应适用租赁合同中协议管辖条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。由于本案被告住所地在江苏省兴化市，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告丁志峰对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈应都
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00012-1号
申请执行人倪同琪，个体工商户。
被执行人孙东明，个体工商户。
本院受理的申请执行人倪同琪与被执行人孙东明民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）盐民终字第2174号民事调解书。调解书载明：一、被上诉人孙东明自愿郁2014年11月25日前就案涉房屋补偿上诉人倪同琪5万元人民币；二、上诉人倪同琪保留向盐东农贸市场筹建办张正荣、程芳追偿的权利；三、上述款项履行完毕后，双方当事人就案涉房屋之间的纠纷就此了结，双方余无瓜葛。一审案件受理费540元，诉讼保全费2200元，合计2740元，由上诉人倪同琪负担；二审案件受理费540元，依法减半收取270元，由上诉人倪同琪负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00012号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 闯
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第383号
罪犯丁琪。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）嘉刑初字第172号刑事判决，认定被告人丁琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年11月28日起至2017年2月27日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年9月1日至同年9月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯丁琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯丁琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）246号检察意见书认为，罪犯丁琪符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯丁琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币五千元。据此，罪犯丁琪获得表扬4次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯丁琪的认罪书，执行机关制作的有关丁琪在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯丁琪在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第784号
原告吴贵培，男，汉族，遵义县人。
原告吴贵敏，男，汉族，遵义县人。
原告吴贵彪，男，汉族，遵义县人。
原告吴贵炳，男，汉族，遵义县人。
原告吴贵忠，男，汉族，遵义县人。
共同委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告汪正勇，男，汉族，遵义市人。
被告遵义宏华汽车运输有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线平安停车场内。
法定代表人周丕琴，经理。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
法定代表人袁昌品，公司负责人。
委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。
原告吴贵培、吴贵敏、吴贵彪、吴贵炳、吴贵忠诉被告汪正勇、遵义宏华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴贵培、吴贵敏、吴贵彪、吴贵炳、吴贵忠的共同委托代理人田维娟、被告汪正勇、遵义宏华汽车运输有限公司的委托代理人余松、被告太平洋保险公司的委托代理人林炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告汪正勇驾驶贵CXXX**号重型自卸货车，由黄家坳倒土场方向往326国道方向行驶，当车行驶至326国道苏池村黄家坳口路段左转时，由于操作不当，碾压行人吴文学，致吴文学当场死亡的道路交通事故。经遵义县公安局交通警察大队现场勘查认定：被告汪正勇负本次事故全部责任，死者吴文学无责任。死者吴文学系原告吴贵培、吴贵敏、吴贵彪、吴贵炳、吴贵忠之父亲，吴文学的死亡给原告带来了巨大的伤害。为此，特诉至法院，请求依法判令，被告赔偿原告各项损失共计176228.35元；本案案件受理费由被告承担。
被告汪正勇辩称，本次交通事故发生是事实，对事故责任划分没有异议，我的车辆已向保险公司投保，所以原告要求赔偿的费用应由保险公司承担。
被告遵义宏华汽车运输有限公司辩称，对交通事故的事实没有异议，原告的死亡赔偿金不应按城镇居民计算。对丧葬费、交通费没有异议，原告主张的精神抚慰金过高。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故的事实与责任划分没有异议，原告的赔偿费用待举证后再发表意见，本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月22日14时31分，被告汪正勇驾驶贵CXXX**号重型自卸货车从黄家坳口倒土场方向往326国道方向行驶，行至326国道苏池村黄家坳口路段左转时碾压行人吴文学，致吴文学当场死亡的道路交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告汪正勇负本次事故全部责任，死者吴文学无责任。
另查明，贵CXXX**号重型自卸货车实际车主系被告汪正勇，挂靠于被告遵义宏华汽车运输有限公司。该车向中国太平洋保险公司遵义投保了交强险和商业第三责任险，商业第三责任险限额为1000000元。本案中交通事故发生在上述保险有效期内。死者吴文学系非农业户口，生于1929年7月16日，育有五子，长子吴贵培，次子吴贵敏，三子吴贵彪、四子吴贵炳，五子吴贵忠。
以上事实，有交通事故认定书、证明、鉴定文书、火化证、户口薄、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、挂靠合同等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，被告汪正勇驾驶车辆发生交通事故，致吴文学当场死亡，该事故责任经交警部门认定，被告汪正勇负全部责任，死者吴文学不负责任，双方无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告汪正勇理应向原告进行赔偿。贵CXXX**号重型自卸货车实际车主系被告汪正勇，挂靠被告遵义宏华汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告遵义宏华汽车运输有限公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，死者吴文学系非农业户口，应按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用，原告的损失应当为：1、死亡赔偿金103335.35元（20667.07元／年×5年）元；2、丧葬费19264元，3、交通费，本院酌情考虑800元；4、精神抚慰金20000元。上述费用共计143399.35元。由于肇事车辆贵CXXX**号重型自卸货车向太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案中被告汪正勇负事故全部责任，原告应获得的143399.35元赔偿费用未超过保险范围，应由被告太平洋保险公司向原告直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴贵培、吴贵敏、吴贵彪、吴贵炳、吴贵忠各项损失143399.35元。
案件受理费600元（已减半收取），由被告汪正勇承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年一月六日
书记员 田茂玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2710号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：呼图壁县东风大街110号。
法定代表人：于孔明，该公司经理。
委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：陆恩，男，汉族。
本院于2015年11月11日受理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告陆恩供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以证据不足为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司在庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阿迪拉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1621号
原告钟志生（又名钟志新），男，1944年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告童锋，男，1962年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟志生与被告童锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志生到庭参加诉讼，被告童锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以开设旅馆急需资金为由于2013年12月27日向原告借款5万元，于同月30日借款10万元，于2014年2月28日借款4万元，于同年5月16日借款3万元。对前述借款，被告向原告出具借条四张，均约定月利率为1.5%。借款后，被告对最后一笔借款按约支付利息至2015年5月16日止。2015年1月30日，原、被告对前三笔借款共计19万元自2014年12月30日起至2015年元月30日止的利息进行结算，被告就尚欠利息5700元向原告出具欠条一张。综上，请求判令：1、被告童锋向原告偿还借款19万元，并按月利率1.5%支付自2015年2月1日始至还清借款之日止的利息；2、被告童锋向原告偿还借款3万元，并按月利率1.5%支付自2015年5月17日始至还清借款之日止的利息；3、被告童锋向原告支付2014年12月30日起至2015年元月30日止欠款利息5700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告童锋未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告童锋于2013年12月27日向原告借款5万元；于同月30日借款10万元；于2014年2月28日借款4万元。对前述三次借款，被告童锋向原告各出具借条一张，并书面和口头约定月利息为1500元（即月利率1.5%）。借款后，被告对前述各借款按约支付利息至2014年11月30日止。期间，被告还于2014年5月16日向原告借款3万元，并出具借条一张，未书面约定利息。2015年元月30日，经结算，被告就尚欠前三笔借款自2014年12月1日至2015年元月30日止的利息共计5700元向原告出具欠条一张。此后，未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》四张、欠条一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于其中2014年5月16日借款，因原告未提供证据证明双方对借款有约定利息，故利息支付只能从原告主张权利日开始按年利率6%予以计算。同时，原告也未提供证据证明欠款期间有向被告主张权利，故本院确定原告起诉之日即为原告的主张权利日。对原告要求被告自2015年5月17日始至还清借款之日止按1.5%月利率支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童锋应于本判决生效之日起三日内返还原告钟志生借款19万元，并支付自2015年2月1日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、被告童锋应于本判决生效之日起三日内返还原告钟志生借款3万元，并支付自2015年5月29日始至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
三、被告童锋应于本判决生效之日起三日内向原告钟志生支付尚欠借款利息5700元（借款本金19万元自2014年12月1日至2015年元月30日止按月利率1.5%计算的利息）。
四、驳回原告钟志生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告钟志生负担20元，被告童锋负担4778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区文化路曙光街33号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：马学印，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩荣杰。
委托代理人：段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人马学印、被上诉人韩荣杰委托代理人段长烁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月3日，原告以其名义为冀B×××××号小型客车（所有人为付君）在被告处投保了机动车交通事故事故强制保险、商业保险（含不计免赔险），保险期间均自从2013年8月5日起至2014年8月4日止，其中，第三者责任保险限额为人民币300000元，机动车损失险保险限额为人民币52000元。2013年10月5日20时15分许，冀B×××××号小型客车所有人付君（曾用名付君君）驾驶该车沿丰南区瑞明街由西向东行驶至铁路桥东超车时，与张计亮驾驶的因交通事故停放的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302076201302555号道路交通事故认定书认定：付君君负事故的全部责任，张计亮无责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费16164元、价格鉴证服务费485元、施救费150元、拆解费1295元，合计人民币18094元。另查，本次事故给三者（冀B×××××车辆）造成的损失有：车辆损失费30677元、价格鉴证服务费920元、施救费150元、拆解费2455元，合计人民币34202元，2012年2月28日，付君将此款赔付给冀B×××××车辆驾驶员张计亮。另外，付君同意就自身车损及赔付三者的损失以原告名义提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。付君驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的第1302076201302555号道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中，冀B×××××车辆的所有人（亦是驾驶人）付君已经对三者进行了全额赔付，加之付君同意就自身车损及赔付三者的损失以原告名义提起诉讼，故原告享有保险理赔权。原告的损失为本院确认的金额，被告应该按照保险合同约定进行赔付。被告重新鉴定的主张，仅在当庭答辩时提出，未在本院规定的举证期限内提出，故对该主张本院不予采信；另外，原告关于当事人不能提供修理费发票时应扣除17%税额的主张，无法律依据，本院亦不予采信；价格鉴证服务费、拆解费、施救费是为确定保险标的的损失程度以及减少保险标的物的损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告人民币52296元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的鉴定报告定损明显过高，一审认定有误，应重新鉴定；未提交修理发票，不能证实实际损失；鉴定费未在保险赔付范围之内，拆解费应在工时费内；请求依法判决。韩荣杰辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以确认，本案保险合同有效。被上诉人韩荣杰主张的损失依法应得到赔偿。本案争议的肇事车辆车损定损过高问题，本案车损评估系公安交警部门出具委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，一审采纳该鉴定结论正确；拆解费、鉴定费是本案必然发生的费用；上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 迪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保236-1号
原告自贡东方彩钢结构有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人项明之，董事长。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告自贡东拓机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人乔学东，董事长。
本院于2016年9月20日作出的（2016）川0311执保236号保全裁定，现因原告自贡东方彩钢结构有限公司申请解除对被告自贡东拓机械制造有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告自贡东拓机械制造有限公司所有的价值3万元财产的查封、冻结、扣押措施。
审判员 郑 毅
二〇一六年十月二十日
书记员 余红佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第668号
原告高亚仑，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市明能科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号二楼B单元。
法定代表人曾贤贵，总经理。
被告王金明，男，汉族，住福建省宁化县。
被告陈名武，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告杨广林，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告曾贤贵，男，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告高亚仑与被告厦门市明能科技发展有限公司、王金明、陈名武、杨广林、曾贤贵民间借贷纠纷一案中，因原告高亚仑在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟乾华
二〇一五年三月十三日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事�自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第668号
原告陈成久，男，1954年4月25日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告李新民诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第665号］、原告王凤武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第666号］、原告王金梅诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第667号］、原告陈成久诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第668号］、原告张培义诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第684号］、原告杨福才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第732号］、原告高凤友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第761号］、原告孙长山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第842号］、原告王树财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第844号］、原告刘海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第845号］、原告王继权诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第847号］、原告孙宣恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第848号］、原告姚应臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第854号］、原告任海君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第855号］、原告朱佰和诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第856号］、原告王汉章诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第858号］、原告王锁国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第859号］、原告陈有礼诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第860号］、原告蔡宝林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第861号］、原告赵桂芹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第863号］、原告王英山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第864号］等21件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第732号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第755号
原告：桂林市明珠物业服务有限责任公司，住所地：桂林市育才路20号69栋底层东一号。
法定代理人：于忠华，该公司执行董事。
委托代理人：陈石桥，该公司员工。
被告：廖祥。
本院在审理原告桂林市明珠物业服务有限责任公司诉被告廖祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市明珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周穆奕
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第755号
原告：桂林市明珠物业服务有限责任公司，住所地：桂林市育才路20号69栋底层东一号。
法定代理人：于忠华，该公司执行董事。
委托代理人：陈石桥，该公司员工。
被告：廖祥。
本院在审理原告桂林市明珠物业服务有限责任公司诉被告廖祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市明珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉应减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出�支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告人张某在贵港市港南区桥圩镇康乐路137号自己家中，以每粒20元的价格向徐某贩卖200元毒品海洛因包子，在交易过程中被民警当场抓获，在现场查获被告人张某丢弃在地上的13个海洛因包子，净重0.5克，从徐某身上查获5个海洛因包子，净重0.2克，在被告人张某身上查获徐某用于购买毒品的毒资200元。
另查明，被告人张某于2010年2月被贵港市港南区人民法院判决犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证到案经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人徐某的证言；被告人张某的供述；检验鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、现场图、现场照片、指认称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品海洛因0.7克依法没收；被告人张某的违法所得人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵港市港南区人民法院
刑事判决书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关港南区人民检察院。
被告人张某，女，1978年2月27日生，汉族，小学毕业，现住贵港市港南区桥圩镇立新路137号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
港南区人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。港南区人民检察院检察员×××＋被告人张某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起�书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为（具体）已构成贩卖毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员黄锐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员黄正文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日晚上，吸毒人员李某某、陈某在南部县城三元街某旅馆玩耍，李某某给陈某拿了150元钱，叫其购买毒品冰毒吸食。陈某遂给被告人谢某打电话取得联系，被告人谢某约陈某到南部县城西城前街某号4楼租住屋楼下，给陈某卖给冰毒0.3克，陈某支付人民币150元钱，然后把冰毒拿回某宾馆内与李某某共同吸食。
2014年11月6日17时许，李某某找陈某帮忙购买8克毒品冰毒吸食，陈某向被告人谢某购买冰毒，被告人谢某以每克冰毒人民币200元的价格出售。李某某、陈某到南部县城金鱼桥菜市场内游戏厅门口找到被告人谢某，李某某给被告人谢某支付人民币1，600.00元购买冰毒，被告人谢某将陈某带到其住房内，用2个透明塑料袋装了8克冰毒交给了陈某，然后被告人谢某回到游戏厅内玩耍。李某某、陈某离开游戏厅步行至草市街路口处被南部县公安局禁毒大队民警挡获，民警在现场从陈某身上搜出2袋冰毒，净重7.7495克和微型电子秤1台。当天18时30分，公安民警在城南菜市场游戏厅内将被告人谢某抓获，从其身上玉溪香烟盒内搜出可疑毒品2袋，净重0.3984克；在其住房卧室里的化妆盒内搜出可疑毒品3袋，净重1.7814克；麻古2粒，净重0.3962克。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见是：被查获的可疑毒品净重9.9293克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；查获的可疑红色药丸（麻古）净重0.3962克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
同时查明，2012年6月5日，被告人谢某犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月28日刑满释放回原籍。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、搜查笔录及扣押物品清单、提取尿液证据清单及检验笔录、可疑毒品物称量笔录、公安机关人口信息表、手机短信内容及制作照片、通话记录清单、辨认笔录，证人李某某、陈某的证言，被告人谢某前罪刑事判决书、公安行政拘留决定书、涉案毒品鉴定意见书、商品净重含量计量检验报告、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，非法购买毒品冰毒向吸毒人员李某某、陈某进行出售，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某购买的毒品以出售为目的，两次向李某某、陈某出售冰毒共计8.0495克，被查获的冰毒净重2.1798克，应当累计计算贩卖冰毒数量为10.2293克。被查获的毒品麻古净重0.3962克，属于不同种类毒品，不应计入贩卖毒品数量。被告人谢某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000.00元。此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2022年5月5日止）
二、被告人谢某违法所得人民币1750元，予以追缴后，上缴国库；扣押在案的毒品冰毒9.9293克、麻古0.3962克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张方云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××。2004年3月因偷窃被行政拘留十五日；2004年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年8月因盗窃被劳动教养一年，2010年4月因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被�人张××犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日10时许，被告人张××到本市南开区南开大学西南村50号楼下，趁人不备，盗窃齐××停放在此处的蓝色组装公路跑车型自行车一辆（经依法鉴定价值4800元）。后被告人张××将该车变卖获赃款挥霍。
2014年11月11日14时许，被告人张××到本市南开区南开大学游泳馆东门附近，趁人不备，盗窃刘××停放在此处的蓝色捷丽牌公路跑车型自行车一辆（经依法鉴定价值400元）。后被告人张××将该车变卖获赃款挥霍。
2014年12月1日10时许，被告人张××到本市南开区南开大学学生第一食堂门前，趁人不备，盗窃李××停放在此处的银灰色英之杰牌电动自行车一辆�经依法鉴定价值800元）。后被告人张××将该车变卖获赃款挥霍。
2014年12月5日10时许，被告人张××到本市南开区南开大学欲再次行窃时被抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人齐××、李××、刘××的陈述，盗窃现场监控视频截图，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人张××前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其违法所得依法应予以追缴。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××多次盗窃，依法应酌情�重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张××违法所得6000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 刘 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人朱某，男，1984年9月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月1日被查获，次日被刑事拘留，同年10月9日取保候审，同年12月29日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1572号起�书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月1日23时许，被告人朱某酒后驾驶（持B2证）一辆闽H×××××号的本田小型普通客车，从晋江市安海往官桥方向行驶，途径南安市官桥镇内厝村警务室路段时，被南安市公安局官桥派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为98.24mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人朱某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托晋江市司法局进行审前社会调查，晋江市司法局认为被告人朱某矫正条件一般。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户�证明，抓获经过，现场酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，盗抢记录查询，驾驶证查询，司法鉴定意见书，罚金收据，审前社会报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人朱某积极缴纳罚金，对被告人朱某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人朱某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第�、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年2月15日出生于黑龙江省勃利县，初中文化，哈尔滨某某机电设备销售有限公司经理，户籍地黑龙江省勃利县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因非法持有枪支于2014年6月3日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月26日，哈尔滨市公安局南岗分局接到被告人陈某某在哈尔滨市通过网络购买枪支的线索后，于2014年6月3日在哈尔滨市南岗区华闻大厦710房间内将陈某某抓获，当场缴获气动手枪2支、气动长枪1支、铅弹289粒、小气罐9个、玻璃弹541粒。经鉴定，陈某某持有的2支手枪、1支长枪均系以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支，枪支均扣押上缴。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年5月26日，哈尔滨市公安局南岗分局根据被告人陈某某通过网络购买枪支的线索，于2014年6月3日在哈尔滨市南岗区华闻大厦710房间内将陈某某抓获，现场缴获气动手枪2支、气动长枪1支、铅弹289粒、小气罐9个、玻璃弹541粒，均扣押上缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月3日，哈尔滨市公安局南岗分局刑事侦查二大队民警根据线索，将被告人陈某某抓获。
证据二、被告人陈某某户籍证明、现实表现：陈某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（痕）字（2014）71号鉴定书：被告人陈某某持有的2支手枪和1支长枪均系以气体为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
证据四、公安局扣押物品清单：现场缴获被告人陈某某持有的气动手枪2支、气动长枪1支、铅弹289粒、小气罐9个、玻璃弹541粒，均已扣押。
证据五、被告人陈某某的供述：2013年6月，他在网上用3700元钱买了一支长枪和一支手枪。2013年10月他在网上用4500元钱买了一支手枪。三支枪都放在华闻大厦710办公室内。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于陈某某认罪、悔罪，枪支已扣押，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 张京京
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月23日22时许，被告人龙某某来到柳州市柳南区磨滩路河西小学旁菜市，以人民币700元的价格，将三小包共净重1.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员莫某某，双方交易完后被当场抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人莫某某及覃某某的证言、扣押物品清单及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪成立。被告人龙某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，农民。因本案于2014年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月16日23时许，被告人张××与同事在天津市津南区麦霸kTV包间内唱歌时，因见该店服务员陈二×将一部金色Iphone5s手机（价值人民币3297元）放在茶几上，便产生盗窃之念，后趁其离开之际，将该手机窃走并匿藏在同事停放在室外的津H×××××号“菱悦”汽车副驾驶手扣内。陈二×发现手机被盗并经他人报警后，公安机关于2014年12月17日在该汽车内发现并扣押被盗手机，后发还给失主。并于当日将被告人张××传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈二×的陈述，证人刘××、孙一×、孙二×、王一×、孙三×、王二×、陈一×的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，价格鉴定结论书，保存清单，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人张××拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张××当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害人，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兵
二〇一五年三月二日
书记员 左家欢
速录员 韩远昭
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因本案于2014年1月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌犯妨害公务罪经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕，2014年2月10日经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审，2015年2月10日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住，2015年6月23日经本院决定对其监视居住。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年1月14日11时许，保定市公安局南市区分局纪检书记被害人王某乙带领巡特警大队、联盟路派出所、杨庄派出所部分民警在保定市南市区政府门前执行公务，被害人王某乙指挥民警欲将在政府门口闹事的保定市东康庄村村民伊建民、李某乙带离现场，被告人张某见状后阻碍民警将人带离，并用手将王某乙脸部抓伤，经法医鉴定，王某乙的伤情属轻微伤。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。建议判处张某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月14日上午，保定市公安局南市区分局巡特警大队、联盟路派出所、杨庄派出所民警到保定市南市区人民政府门前依法执行职务，维护现场秩序。当日11时许，该分局纪检书记王某乙指挥民警欲将在政府门口闹事的保定市东康庄村村民伊某、李某乙带离现场时，被告人张某阻碍民警将人带离，并用手将王某乙脸部抓伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人辛某、李某甲、刘某、耿某、王某甲、伊某、李某乙的证言，辨认笔录，保定市公安局南市区分局及执勤民警出具的情况说明，保定市法医鉴定中心关于王某乙损伤的鉴定意见，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年九月十五日
书记员 朱国华（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第108号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，某某集团股份有限公司小蓝分公司员工。因本案于2014年12月23日被取保候审，2015年3月9日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人陈建国、宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈建国、宗丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日20时许，被告人熊某某醉酒后驾驶赣AN91**号小型普通客车沿富山三路由西向东行驶，因富山三路道路维修，被告人熊某某借道靠左侧行驶时与沿富山三路由东向西正常行驶的刘某某驾驶的电动车发生相撞，造成刘某某及电动车后座上的张某某受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤构成重伤二级，被告人熊某某血样中检出乙醇成份，其含量为167.52mg／100ml。经南昌县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某某负本次事故的全部责任。
2014年12月22日，被告人熊某某主动到公安机关接受询问，并如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被告人熊某某赔偿了被害人张某某的全部经济损失。审理中，被告人熊某某的亲属与被害人刘某某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某某除医疗费外的各项损失共计人民币19.8万元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人周某某、陈某某的证言、法医学鉴定书、事故责任认定书、现场勘验笔录、照片、调解协议、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，发生重大交通事故致一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某主动到公安机关接受询问，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂风鸣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 璐