wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2164号
原告：向某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：杨雪峰、高中意，分别为广东法盛律师事务所律师及实习律师。
被告：梁某甲，住广东省广州市海珠区。
原告向某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告向某甲及其委托代理人杨雪峰，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙。我与被告婚前了解不深，婚后关系一般。自儿子出生后，双方矛盾开始显现，常因感情不合发生争执。2009年7月起，我被迫搬离双方共同的住所，两年后回到老家工作，至今我与被告已分居近七年。分居期间我多次前来广州试图见儿子，均遭到被告及其家人的无理拒绝，偶尔前往学校偷偷与儿子见面，见过之后儿子又受到被告及其家庭的呵斥。我与被告的夫妻感情确已破裂，我为了能依法获取对儿子的探视权，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子梁某丙由被告抚养，我有随时探视的权利；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称：我与原告结婚后，我为了家庭多处求职，但由于××等疾病不能获得好工作，只能在家照顾家庭。原告对此出现怨言，瞧不起我。随后原告曾学习驾驶说想开出租车，但取得驾驶资格之后却并没有这样做；原告于2010年4月开了一家小厂做小工艺品生意，2012年9月又关停该工厂，于2012年10月回老家做生意。在此期间我靠打工与儿子艰难度日。我与原告分居期间，原告只是给儿子买过几次质量不好的衣服，没有给家里一分钱。我与原告分居多年，已毫无感情可言。我同意离婚。
离婚后我同意抚养儿子，但我拒绝原告探视。具体理由如下：1、儿子是男孩，跟随我生活对他日常的成长更有利；2、我文化水平较高，是研究生文化，我抚养儿子可以精心辅导其学习；3、原告长期经商，根本无暇关心儿子；4、儿子对原告已毫无感情，不希望原告打扰；5、原告很虚伪，其出生日期不明，办过假的毕业证，还提交假的社保记录。原告应每月支付儿子的抚养费，从1000元/月开始，每年增长6%。
我自2009年4月以来因病情严重已无法继续上班，一直带着儿子靠婚前房产出租的租金和以前的积蓄艰难度日。原告这几年经商赚的钱我无法知道，我只要求原告归还2006年从我手中拿走的用于开花店的7000元。另外我多年身患××和高血压，得不到原告的一点关心，独自带儿子在原告不给家庭开支和抚养费的情况下艰难度日，儿子多年来得不到母爱和抚养，请求法院从人道和法律惩恶扬善的角度判决原告给予我不少于60000元、儿子不少于50000元的补偿�离婚后我要求原告尽快将户口迁出。本案诉讼费由原告负担。
经审理查明：原、被告于2003年因工作关系认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、长期分居等问题产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告遂于2015年12月30日提起本案诉讼。对此被告表示同意离婚。
关于儿子梁某丙的抚养问题，原、被告均同意离婚后梁某丙由被告携带抚养。原告表示其每月收入仅为2200元，无法承担每月1000元的抚养费，仅愿意支付每月500元至800元的抚养费。原告主张其抚养费按每学期支付，对此被告不同意。
关于儿子梁某丙的探视问题，原告要求每年7月15日中午12时接走儿子探视，至当年8月15日中午12时将儿子送回给被告；每年农历12月15日中午12时接走儿子进行探视，至次年农历正月初十中午12时将儿子送回给被告。被告表示不同意原告进行探视，儿子也不同意原告探视。除答辩状所列的理由外，被告还称儿子在寒暑假需要上兴趣班或回老家，没有时间给原告探视；被告现身患××，如果原告带走儿子探视时被告发病，被告无法获得儿子的帮助，可能会有生命危险。被告提供了儿子的作文、儿子书写的《给法官的一封信》等主张儿子不愿意让原告探视，对此原告表示不予确认。
对于被告要求返还的7000元，原告表示不予确认。对于被告要求支付的补偿款，原告表示不同意支付。原、被告确认双方没有对婚后收入如何分配作出约定。原告表示同意承担本案诉讼费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告表示同意离�，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于婚生儿子梁某丙的抚养问题，原、被告均同意梁某丙由被告携带抚养，并无不当，本院予以准许。被告并未举证证明原告的经济能力足以支付每月1000元抚养费，故本院按原告的陈述，认定原告每月须支付800元的抚养费。被告主张原告承担的抚养费数额须每年上浮6%，该主张并无法律依据，本院对此不予支持，日后被告若认为抚养费数额应当变更，可另循法律途径主张。抚养费应当按月支付，原告主张每学期支付抚养费没有法律依据，本院对此不予支持。
关于梁某丙的探视问题，探视儿子是原告作为母亲的法定权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款仅规定“父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复�望的权利”，即被告在原告存在不利于儿子身心××的情况下，可以向法院主张中止原告的探视权，但该法律并非规定可永久拒绝原告探视。而且被告陈述的拒绝原告探视的理由以及提供的相应证据，均不足以证实被告存在不利于儿子身心××的情况，故原告探视儿子的权利依法应得到落实，被告拒绝原告探视的意见于法无据，本院对此不予支持。
原告主张的探视方案因占用了寒暑假的大部分时间，不利于被告利用寒暑假期建立亲子关系，故本院对此予以调整，仅同意原告在每年7月15日至当年8月15日期间进行探视。至于儿子不愿让原告探视的问题，应在探视方案的执行程序中解决。
关于被告主张原告返还7000元的诉讼请求，被告未能举证证实存在该财产，故该请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。因原、被告并未对婚后所得财产如何分配作出约�，故被告主张原告支付补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告表示本案诉讼费可由其承担，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告梁某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子梁某丙由被告梁某甲携带抚养，原告向某甲每月须向被告梁某甲支付800元作为儿子梁某丙的抚养费，至儿子梁某丙年满十八周岁时止。
三、离婚后，原告向春霞享有探视儿子梁某丙的权利，被告梁某甲须协助原告向春霞进行探视；具体探视方式为：原告向某甲于每年7月15日中午12时前往被告梁某甲的住所接走儿子梁某丙进行探视，至当年8月15日中午12时将儿子梁某丙送回被告梁某甲的住所将儿子梁某丙交还给被告梁某甲。
四、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 颖
黎丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更53号
罪犯闫兴利，男，1971年5月1日出生，汉族，原户籍所在陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年6月5日以（2013）定刑初字第00113号刑事判决，以被告人闫兴利犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（未缴纳有贫困证明），刑期执行自2013年1月9日至2021年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫兴利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫兴利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴利准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0766号
罪犯栾秀平。
苏州市吴中区人民法院于2009年12月13日作出（2009）吴刑初字第0642号刑事附带民事判决，以被告人栾秀平犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2010年1月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯栾秀平在服刑期间后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯栾秀平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯栾秀平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾秀平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1425号
原告：钱小菲。
被告：朱春瑞。
被告：楼小芬。
两被告共同委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
原告钱小菲与被告朱春瑞、楼小芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告朱春瑞、楼小芬下落不明，于2016年3月25日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱小菲、被告朱春瑞、楼小芬及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小菲起诉称：2013年5月被告因资金紧张为由向原告借款人民币250000元，约定支付年利息36%。并出具欠条为证。之后原告向被告催讨欠款，被告屡次承诺其在代理机器项目，资金周转不过来，并恳请原告将借款期限多用一段时间，借款肯定会归还。于是原被告双方每年进行利息结算，每次结算之后未支付的利息以借条的形式进行确认，并重新出具借条作为借款凭证。2015年7月20日原被告双方再次进行结算，从2013年5月20日结算到2015年7月20日止，除支付部分利息外，双方确认被告还需归还原告借款本金人民币250000元及支付利息人民币90000元，并出具借条作为凭证。现原告因生意巨额亏损无法维持生计要求被告立即归还，但被告仍以各种理由为借口拒不归还。请求判令：两被告归还原告借款本金250000元及支付利息115000元（利息暂计至2015年9月20日，最终以实际归还之日为准，按月息3%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱春瑞、楼小芬答辩称：原告诉称被告于2013年5月20日向原告借款250000元至今未归还与事实不符。被告对自己于2013年5月20日向原告出具的250000元的借条的真实性无异议，但该笔借款到期后被告未按时归还，2013年12月21日，被告与原告协商，就该笔借款以及被告之前向原告借取的其他所有款项进行了结算，被告于结算当日即2013年12月21日向原告重新出具了“今向钱小菲借到人民币400000元的借条”，因原告称2013年5月20日250000元这张借条没有带在身边，并承诺会将250000元的借条撕毁，出于对原告的信任，所以被告没有及时拿回该借条。2013年12月21日400000元这笔借款原告于2015年7月20日向武义县人民法院起诉，案号为（2015）商1128号，法院于2015年8月10日组织双方当事人进行调解，双方已达成调解协议，在调解过程中，原告认可这2013年12月21日的借条是汇总后重新出具。现被告已向法院支付了执行款310000元。原告在起诉状当中第二页所称的答辩人在每年进行利息结算，每次结算之后未支付的利息以借条的形式进行确认，并重新出具借条作为借款凭证，这个不事实。答辩人所有借款利息都是通过银行转账或者汇款方式支付给原告。双方在2015年7月20日并未进行过结算，恰恰在2015年7月20日当天对借款400000元向法院起诉。综上，被告认为：本案借款250000元与之前原告起诉被告（2015）金武商初字第1128号中被告于2013年12月21日出具的400000元的借款系同一笔借款，有该案庭审笔录中原告的自认予以证实，原告属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告钱小菲为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告朱春瑞于2013年5月20日向原告借款25万元的事实。
被告对借条的真实性无异议，仅辩称该笔借款已归还，该笔借款已计至400000元当中。
上述证据系原件，且被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告朱春瑞、楼小芬为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、民事起诉状一份，证明原告于2015年7月20日向本院起诉要求被告朱春瑞归还借款400000元的事实；
2、借条一份，证明被告朱春瑞于2013年12月21日向原告出具一张400000元借条的事实；
3、（2015）金武商初字第1128号案件调解笔录一份，证明原告认可400000元的借条是汇总后重新出具的。钱分好多次支付给被告的。而并非原告在起诉状中称的这400000元借款是出具借条当日实际发生的借款行为。
4、民事调解书一份，证明原、被告就400000元借款已达成调解。
5、工行银行明细，证明原、被告发生借款行为后被告通过银行转账方式以月三分利每月汇入原告账户。
原告对上述证据有异议，称400000元与本案的250000元无关。
上述证据系原件，且原告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本案查明的事实如下：被告朱春瑞于2013年5月20日向原告钱小菲借款250000元并出具借条一份，载明：借期6个月，2013年5月20日至2013年10月20日止，月息3分。被告朱春瑞于2013年12月21日向原告出具一张借条，载明：今向钱小菲借到人民币400000元，借期3个月，2013年12月21日到2014年3月20日，利息每月按3分计算。后原告钱小菲于2015年7月20日向本院起诉，要求被告朱春瑞归还借款本金400000元及利息，经本院调解，双方于2015年8月10日达成调解协议。
另查明，被告朱春瑞、楼小芬于1995年5月3日登记结婚。
本院认为，被告朱春瑞与原告钱小菲之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：涉案的250000元借款是否包括在被告于2013年12月21日所出具的400000元的借条中。根据原告在（2015）金武商初字第1128号民间借贷纠纷一案中的陈述，2013年12月21日被告出具的400000元的借条系对之前多次借款的汇总，但并未注明是对哪几笔借款或哪段时间内的多次借款的汇总。被告提供的银行明细，只能证明被告自2013年9月20日起每月支付原告400000元本金的3分月息12000元，且于2014年3月份、5月份有归还本金的行为，但不能否认本案的250000元借款，故原告要求被告归还250000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春瑞、楼小芬于本判决生效后10日内归还原告钱小菲借款本金250000元并支付自2013年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告钱小菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由原告钱小菲负担712元（已缴纳），被告朱春瑞、楼小芬负担6063元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 邹小杭
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第1425号原告：钱小菲。被告：朱春瑞。被告：楼小芬。两被告共同委托代理人：刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。原告钱小菲与被告朱春瑞、楼小芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告朱春瑞、楼小芬下落不明，于2016年3月25日转换为普通程序，依法由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐金平组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告钱小菲、被告朱春瑞、楼小芬及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小菲起诉称：2013年5月被告因资金紧张为由向原告借款人民币250000元，约定支付年利息36%。并出具欠条为证。之后原告向被告催讨欠款，被告屡次承诺其在代理机器项目，资金周转不过来，并恳请原告将借款期限多用一段时间，借款肯定会归还。于是原被告双方每年进行利息结算，每次结算之后未支付的利息以借条的形式进行确认，并重新出具借条作为借款凭证。2015年7月20日原被告双方再次进行结算，从2013年5月20日结算到2015年7月20日止，除支付部分利息外，双方确认被告还需归还原告借款本金人民币250000元及支付利息人民币90000元，并出具借条作为凭证。现原告因生意巨额亏损无法维持生计要求被告立即归还，但被告仍以各种理由为借口拒不归还。请求判令：两被告归还原告借款本金250000元及支付利息115000元（利息暂计至2015年9月20日，最终以实际归还之日为准，按月息3%计算），并由两被告承担本案诉讼费用。被告朱春瑞、楼小芬答辩称：原告诉称被告于2013年5月20日向原告借款250000元至今未归还与事实不符。被告对自己于2013年5月20日向原告出具的250000元的借条的真实性无异议，但该笔借款到期后被告未按时归还，2013年12月21日，被告与原告协商，就该笔借款以及被告之前向原告借取的其他所有款项进行了结算，被告于结算当日即2013年12月21日向原告重新出具了“今向钱小菲借到人民币400000元的借条”，因原告称2013年5月20日250000元这张借条没有带在身边，并承诺会将250000元的借条撕毁，出于对原告的信任，所以被告没有及时拿回该借条。2013年12月21日400000元这笔借款原告于2015年7月20日向武义县人民法院起诉，案号为（2015）商1128号，法院于2015年8月10日组织双方当事人进行调解，双方已达成调解协议，在调解过程中，原告认可这2013年12月21日的借条是汇总后重新出具。现被告已向法院支付了执行款310000元。原告在起诉状当中第二页所称的答辩人在每年进行利息结算，每次结算之后未支付的利息以借条的形式进行确认，并重新出具借条作为借款凭证，这个不事实。答辩人所有借款利息都是通过银行转账或者汇款方式支付给原告。双方在2015年7月20日并未进行过结算，恰恰在2015年7月20日当天对借款400000元向法院起诉。综上，被告认为：本案借款250000元与之前原告起诉被告（2015）金武商初字第1128号中被告于2013年12月21日出具的400000元的借款系同一笔借款，有该案庭审笔录中原告的自认予以证实，原告属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告钱小菲为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。3、借条一份，证明被告朱春瑞于2013年5月20日向原告借款25万元的事实。被告对借条的真实性无异议，仅辩称该笔借款已归还，该笔借款已计至400000元当中。上述证据系原件，且被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告朱春瑞、楼小芬为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、民事起诉状一份，证明原告于2015年7月20日向本院起诉要求被告朱春瑞归还借款400000元的事实；2、借条一份，证明被告朱春瑞于2013年12月21日向原告出具一张400000元借条的事实；3、（2015）金武商初字第1128号案件调解笔录一份，证明原告认可400000元的借条是汇总后重新出具的。钱分好多次支付给被告的。而并非原告在起诉状中称的这400000元借款是出具借条当日实际发生的借款行为。4、民事调解书一份，证明原、被告就400000元借款已达成调解。5、工行银行明细，证明原、被告发生借款行为后被告通过银行转账方式以月三分利每月汇入原告账户。原告对上述证据有异议，称400000元与本案的250000元无关。上述证据系原件，且原告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本案查明的事实如下：被告朱春瑞于2013年5月20日向原告钱小菲借款250000元并出具借条一份，载明：借期6个月，2013年5月20日至2013年10月20日止，月息3分。被告朱春瑞于2013年12月21日向原告出具一张借条，载明：今向钱小菲借到人民币400000元，借期3个月，2013年12月21日到2014年3月20日，利息每月按3分计算。后原告钱小菲于2015年7月20日向本院起诉，要求被告朱春瑞归还借款本金400000元及利息，经本院调解，双方于2015年8月10日达成调解协议。另查明，被告朱春瑞、楼小芬于1995年5月3日登记结婚。本院认为，被告朱春瑞与原告钱小菲之间合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：涉案的250000元借款是否包括在被告于2013年12月21日所出具的400000元的借条中。根据原告在（2015）金武商初字第1128号民间借贷纠纷一案中的陈述，2013年12月21日被告出具的400000元的借条系对之前多次借款的汇总，但并未注明是对哪几笔借款或哪段时间内的多次借款的汇总。被告提供的银行明细，只能证明被告自2013年9月20日起每月支付原告400000元本金的3分月息12000元，且于2014年3月份、5月份有归还本金的行为，但不能否认本案的250000元借款，故原告要求被告归还250000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱春瑞、楼小芬于本判决生效后10日内归还原告钱小菲借款本金250000元并支付自2013年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告钱小菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，由原告钱小菲负担712元（已缴纳），被告朱春瑞、楼小芬负担6063元，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一六年九月二十八日代书 记员  邹小杭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2115号
申请执行人黄海涛，男，1973年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所，住所地哈尔滨市南岗区建筑街126号。
代表人邢俊然，男，职务所长。
申请执行人黄海涛与被执行人哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所治安行政处罚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款50元，承担执行费50元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南行初字第23号行政判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月九日
书记员 杨宝国
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2115号
天津祥隆盛商贸有限公司：
原告曹XX与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第422号裁决书已发生法律效力，申请执行人本次申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2115号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第188-1号
申请执行人张树力，男，汉族，1987年2月20日出生。
被执行人王龙，男，汉族，1988年3月18日出生。
被执行人肖高松，男，汉族，1988年4月6日出生。
被执行人徐世龙，男，汉族，1991年5月12日出生。
关于张树力申请执行王龙、肖高松、徐世龙健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王龙、肖高松、徐世龙未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王龙、肖高松、徐世龙的银行存款及其他经济收入7050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月二十九日
书记员 李建军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1046号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人胡振林，男，汉族，农民。
被执行人曹变成，男，汉族，农民。
被执行人刘国民，男，汉族，农民。
被执行人贾井生，男，汉族，农民。
被执行人董兆清，男，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人胡振林、曹变成、刘国民、贾井生、董兆清、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第581号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第581号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第565号
原告：陈某，女，澳门人。
被告：黄某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1997年6月，原告与被告经人介绍认识，1998年3月登记结婚，1998年9月生育儿子黄某某，现在夫妻双方关系破裂，请求法院判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告陈某为其诉称提交如下证据：1、结婚证；2、户口注销证明；3、被告身份证复印件；4、出生医学证明。
被告黄某辩称：对于原告的诉讼请求，被告同意，抚养费也同意每月支付600元。双方的共同财产有一栋房子，据被告本人说没有产权登记，希望与原告书面协商解决，被告因为建房欠债二十多万，要求原告共同承担。
被告黄某在法定期限内没有提交证据材料。
经审理查明：原被告于1997年6月经人介绍认识，1998年3月13日在珠海市香洲区民政局登记结婚，1998年9月11日生育儿子黄某某。
被告当庭答辩称同意原告的诉讼请求，并提出财产分割请求，但原告不同意在本案中一并处理被告当庭提出的财产分割请求，故本院对被告提出的财产分割请求不予受理，之后被告马上反悔，表示不愿意与原告离婚。
原告称结婚后，十几年来夫妻感情一直都不好，大约十年前就已经分居，原告住澳门，被告住珠海。被告称结婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔有吵架，但夫妻间吵架是很正常的，结婚后双方一直共同居住，原告在申请澳门身份证后，有时候去澳门住，有时候回珠海住。原告称结婚后，被告很少回家，在外面有外遇，赌博，一个月都不回家几次，被告不予认可。
原告称小孩出生后一直由其直接抚养，现在也跟原告一起在澳门生活。被告称小孩出生后一直由被告抚养，小孩的户口还在珠海，原告在澳门上班，小孩直到最近办理了探亲证才过去澳门住。被告称其平时上班，下班后照顾小孩，小孩的一日三餐都是由被告照顾的。
黄某某已经初三结业，没有参加考试，没法读高中。黄某某没有澳门居留权，可以到澳门探亲，每次探亲的期限是三个月，三个月内可以在澳门和珠海间往来，三个月到期后，可以续签，办理续签手续大约需要一周。
关于探视权，被告主张每周带小孩出去玩两天，原告主张回珠海就带小孩去澳门住三个月。
本院认为：首先，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。被告当庭答辩同意离婚，同意小孩归原告抚养，同意每月支付抚养费600元，并当庭提出财产分割请求，只因本院对财产分割请求不予受理，便当庭反悔，要求与原告和好，但原告并不同意，坚持要求离婚。由此可见被告之所以不同意离婚，完全是因为财产问题，并不是因为夫妻感情，原被告的夫妻感情已经破裂。本院认定陈某和黄某之间夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，对于陈某提出离婚的请求，本院予以支持。
其次，关于儿子黄某某的抚养问题。被告答辩中同意小孩归原告抚养，同意每月支付抚养费600元，后其反悔，撤回承认，但原告并不同意，也没有证据证明被告的承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出，因此本院对于陈某的抚养请求予以支持，婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告要求每周带小孩出去玩两天，黄某某已经初中结业，因而，关于日常探视的具体时间和方式应尊重黄某某的意见，由陈某和黄某自行商定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚，自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、婚生儿子黄某某由原告陈某直接抚养，被告黄某自本判决发生法律效力之日的当月起于每月30日之前向原告陈某支付儿子黄某某的抚养费人民币600元，直至黄某某年满十八周岁时止；被告黄某每周可探视儿子两天。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林镇雄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1456号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：田永兴，男。
被告：张相英，女。
被告：张洪福，男。
被告：王红春，男。
被告：赵永臣，男。
被告：庞维瑞，男。
被告：黄永强，男。
被告：宋福成，男。
被告：李彦江，男。
被告：辛本国，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼。被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月21日，被告田永兴从原告处借款40万元，该笔借款由被告张洪福等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金26万元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金26万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国未答辩。
经审理查明：2011年10月9日，莒县农村信用合作联社桃园小区分社与被告田永兴签订个人借款合同，合同约定：自2011年10月9日起至2012年10月8日止，被告田永兴可以在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为购化工原料及水、电、汽费，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社桃园小区分社与被告张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国签订最高额保证合同，合同约定由被告张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国对被告田永兴自2011年10月9日起至2012年10月8日止，在莒县农村信用合作联社桃园小区分社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币40万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年10月9日，被告田永兴签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.9333‰，借款金额为40万元，借款到期日为2012年10月5日。借款到期后，被告田永兴付还借款本金14万元，剩余借款本金26万元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。原告起诉后，被告再次付还借款本金19.3万元，现尚欠借款本金6.7万元及利息未付。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2014年9月25日，经原告申请，本院冻结了被告张洪福在日照市农业学校的工资，自2014年10月份起每月冻结1200元，直到本案履行完毕之日止；冻结被告王红春在夏庄镇第一中学的工资，自2014年10月份起每月冻结2500元，直到本案履行完毕之日止；冻结被告赵永臣在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的工资，自2014年10月份起每月冻结800元，直到本案履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社桃园小区分社与被告田永兴签订的个人借款合同及与被告张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告田永兴欠莒县农村信用合作联社桃园小区分社借款本金6.7万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告田永兴应付还莒县农村信用合作联社桃园小区分社该笔借款，被告张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告田永兴追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田永兴于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6.7万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告田永兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元，由被告田永兴、张相英、张洪福、王红春、赵永臣、庞维瑞、黄永强、宋福成、李彦江、辛本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月四日
书记员 贾世霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4554号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人全某某，男，1966年11月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。
辩护人朱辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3612号起诉书指控被告人全某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人全某某于2015年4月14日18时45分许，路过上海市浦东新区丁香路1399弄小区门口，因被害人郦某在其身后大声打电话引其不满，遂与被害人郦某发生争执，后对被害人郦某实施殴打，致被害人郦某伤。经法医学鉴定，被害人郦某外伤致右眼眶内、外侧壁及下壁骨折，内直肌崁顿挫伤，右筛窦、上颌窦少量积液，该伤势构成轻伤二级。
2015年8月5日，被告人全某某被抓获到案，后如实供述罪行。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某的陈述、证人颜某某的证言、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过表格及工作情况、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、被告人全某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人全某某如实供述罪行，并赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秋序的，处五年以下有期徒刑、构役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1742号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
被告人金某，小学，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1717号起诉书指控被告人王某、金某犯容留卖淫罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人王某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人王某、金某经商议，以人民币二万元的价格租得义乌市某街道某小区区12幢2号店面及二楼房间，用于经营洗头城，在店内容留李某、胡某等人卖淫，从中收取台费牟利。2015年5月26日23时30分许，李某、胡某（均已行政处罚）在该洗头城二楼分别与张某、马某（均已行政处罚）以人民币100元的价格发生一次性关系。
上述事实，被告人王某、金某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、马某、李某、胡某、祝某、洪某清、童某的证言，接受证据清单，检查笔录，辨认笔录及照片，租房协议，行政处罚决定书，到案经过，被告人王某、金某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、金某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、金某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月一日
代书 记员 楼江斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00006号
申请人张学猛。
被申请人马亮。
申请人张学猛欲起诉被申请人马亮，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十二月二十六日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人马亮名下银行存款9万元（保全标的90000元），申请人已向本院提供90000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马亮名下银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初164号
原告王书峰。
被告张海洋，
被告王海洋。
被告王大朋。
原告王书峰与被告张海洋、王海洋、王大朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书峰到庭参加了诉讼，被告张海洋、王海洋、王大朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书峰诉称，2014年1月21日被告张海洋向原告王书峰借现金160000元，由王海洋、王大朋承担连带责任担保责任。借款期限为3个月，借款利息为月息5.5分。现在借款已超过了还款期限，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判决三被告偿还借款160000元及利息。
被告张海洋、王海洋、王大朋在法定期间内均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日被告张海洋向原告借款160000元，借款期限为3个月，借款利息为月息5.5分，被告王海洋、王大朋为连带责任担保人，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告支付部分利息（按月息2分计算可算至2014年10月21日），下余本息至今未还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告张海洋向原告王书峰借款160000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告王海洋、王大朋作为连带责任保证人，应当承担连带保证还款责任。原告请求二被告偿还借款160000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的利息过高，本院按月息2分予以支持，超出部分不予保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋于判决生效之日起10日内偿还原告王书峰借款160000元及利息（自2014年10月22日始按月息2分计算至还清借款之日止）；
二、被告王海洋、王大朋承担连带保证还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告张海洋、王海洋、王大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年二月二日
书记员 张建立
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00206号
申请执行人赵某某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人某某汽车服务有限公司（简称某某公司）。
法定代表人王某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）渭中法民二终字第00095号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人顺达公司发出执行通知书，责令在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定的时间内未履行。经查顺达公司在大荔县工商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对某某汽车服务有限公司在你行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邢 超
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00206号
申请执行人赵某某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人某某汽车服务有限公司（简称某某公司）。
法定代表人王某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）渭中法民二终字第00095号民事判决书，于2013年8月7日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在规定的时间内未履行。经查某某公司在大荔县工商银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对县某某汽车服务有限公司在你行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邢 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1874号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨春银。
被执行人杨春平。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨春银、杨春平、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）淮法车商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、杨春银于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、杨春平对被告杨春银上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1337元，公告费560元，由杨春银、杨春平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，该两被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第281号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第196号
原告范国震。
被告王彩平。
本院在审理原告范国震诉被告王彩平民间借贷纠纷一案中，因原告范国震未在规定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年六月二十六日
代书记员 罗 晶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第203号
原告罗阳平，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告吴奎，男，1976年12月31日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告先有莲，女，1975年3月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告罗阳平诉被告吴奎、被告先有莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗阳平到庭参加诉讼，被告吴奎、被告先有莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗阳平诉称：被告吴奎因经营生意，资金周转困难，便找原告借款。被告吴奎先后于2010年3月31日向原告出具借条一张借款40000元，2010年12月3日向原告出具借条一张借款70000元，2011年3月3日向原告出具借条一张借款10000元，2011年4月19日向原告出具借条一张借款60000元，2011年5月13日向原告出具借条一张借款90000元，2011年5月20日向原告出具借条一张借款16000元，2011年6月6日向原告出具借条一张借款50000元，2011年6月24日向原告出具借条一张借款100000元，2011年6月26日向原告出具借条一张借款100000元，2011年7月1日向原告出具借条一张借款50000元。借款后，该十笔借款经原告多次向被告催收未果。现原告起诉请求判令被告立即向原告清偿十笔借款本金共计586000元，并从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告吴奎未提出答辩意见。
被告先有莲未提出答辩意见。
经审理查明：原告罗阳平与被告吴奎系朋友关系。被告吴奎与被告先有莲系夫妻关系。被告吴奎因经营生意，资金周转困难，便找原告罗阳平借款。被告吴奎先后于2010年3月31日向原告出具借条一张借款40000元，2010年12月3日向原告出具借条一张借款70000元，2011年3月3日向原告出具借条一张借款10000元，2011年4月19日向原告出具借条一张借款60000元，2011年5月13日向原告出具借条一张借款90000元，2011年5月20日向原告出具借条一张借款16000元，2011年6月6日向原告出具借条一张借款50000元，2011年6月24日向原告出具借条一张借款100000元，2011年6月26日向原告出具借条一张借款100000元，2011年7月1日向原告出具借条一张借款50000元。借款后，该十笔借款经原告多次向被告催收未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中的被告吴奎先后十次出具借条向原告罗阳平借款合计586000元，系双方真实意思表示，该十张借条真实有效，本院予以采信，应当作为本案的定案依据。被告在借款后，无故长期拖延偿还借款，其行为实属恶意占用他人资金，这给原告的生产生活造成了严重影响，应当承担相应的民事责任。现原告请求由二被告偿还借款本金并承担从原告起诉之日起到法院判决指定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，虽然被告吴奎以个人名义向原告借款，但该借款是用于家庭生产生活，因此该借款应视为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴奎、被告先有莲于本判决生效后十日内共同偿还原告罗阳平借款本金合计586000元，并支付从2013年12月23日起至本院指定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，由被告吴奎、被告先有莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20277号
原告深圳市华永利电子科技有限公司，住所深圳市福田区华强北路华强广场B座13A，统一社会信用代码91440300562790163W。
法定代表人陈晓伟，该司执行董事。
委托代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人付瑞，广东卓尚律师事务所律师。
被告珠海市软通电子科技有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼，组织机构代码559178141。
法定代表人郭国强。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年起有合作关系，被告向原告采购电容等电子元件。经双方对账，截止2015年9月9日，被告欠原告货款231910元，经协商，原告同意按八折收回货款，即被告支付185528元。2015年9月9日，双方签订了付款协议书，被告按协议书支付部分货款，尚欠80528元未付。请求判令：1、被告支付原告货款80528元及逾期利息1340元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年8月31日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告诉称事实属实。其中，《付款协议书》载明截止到2016年4月5日前付清全部货款。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠货款，并支付相应的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告所欠货款情况，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市软通电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华永利电子科技有限公司支付货款80528元及赔偿利息损失（利息以80528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月6日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元、保全费825元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周煜坚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第31号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人峰峰矿区原种场第二加油站。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月30日作出的峰国土资罚（2014）154号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 张 奕
审判员 孟园园
审判员 赵文娟
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04174号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人战扬。
被告王强。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人战扬，被告王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳2011年12月1日-2014年5月31日物业费11162元，及违约金670元。
被告辩称，原告未按照公约进行服务，无任何理由拒绝给我家发放车辆出入卡，导致我开车进园区要绕大圈，损失很多油钱，起诉后才给我卡。离我家30米地方有一个垃圾堆，气味很大，影响休息，物业不予解决，我家后面有一个施工工地，有一个施工缺口可以随意进出，园区内隔离带有地方按有的地方没按，存在安全隐患，园区内灯大部分不亮，找物业也不予解决，因此我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告王强系沈阳市沈北新区九如溪谷小区×室业主，房屋性质为别墅，面积为186.04平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告于2008年11月2日入住该小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈.九如溪谷临时管理规约》，该规约约定业主应每季度第一个月的前5号到物业管理公司缴纳物业管理费。物业费为别墅2元／月／平方米。违约金按照逾期金额每天千分之三计算。协议签订后原告为该园区提供物业服务至今。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2011年12月1日-2014年5月31日物业费11162元，至今仍未缴纳。另查明，2009年6月4日，沈阳泰盈物业管理有限公司变更为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司，2011年3月21日又变更为辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈.九如溪谷临时管理规约》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间为物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持。关于原告对违约金的请求，被告因原告服务质量及不予办理车辆出入卡等问题未交纳物业费，并非恶意拖欠物业费，故对原告要求违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费11162元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年十月二十七日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1814号
上诉人（原审原告）：成都大宏立机器股份有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人：甘德宏，董事长。
委托代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，总经理。
委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
上诉人成都大宏立机器股份有限公司（以下简称大宏立公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。大宏立公司的委托代理人黄元辉，人保成都分公司的委托代理人麦春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，川A＊＊＊**号车登记车主为大宏立公司，该车在人保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险、限额为722300元的非营业用汽车损失险及不计免赔特约险。在投保单投保人声明栏注明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，担保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，投保人大宏立公司在该栏投保人签章处盖章；机动车第三者责任保险条款第六条第六项、非营业用汽车损失保险条款第六条第六项均约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。机动车第三者责任保险条款第二十条、非营业用汽车损失保险条款第十八条均约定发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要地施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道保险事故发生的除外。
2013年10月1日，张叶驾驶川A＊＊＊**号车由大邑沿106线往都江堰方向行驶，行驶至崇州市106线街子镇路段时，其车前部与同向在前等待信号灯由肖国康驾驶的川A＊＊＊**号车后部相撞，造成川A＊＊＊**号车前部、川A＊＊＊**号车后部受损，无人员受伤的交通事故，事故发生后当事人双方认识且对事故成因无异议，肖国康驾车驶离事故现场。同行人员齐小琴通知高成勇赶来处理交通事故，高成勇赶到后，张叶与高成勇向人保成都分公司报案称：川A＊＊＊**号车驾驶员系高成勇，该车撞障碍物，前部受损，无人伤，无物损，后张叶又将该报案撤销。2013年10月2日，张叶与肖国康到崇州市公安局交通警察大队作了询问笔录，向交警部门陈述了事故的发生经过，2013年10月12日，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定张叶承担事故全部责任，肖国康不承担责任。2014年1月14日，人保成都分公司出具了保险车辆损失情况确认书，确认川A＊＊＊**号车的损失为173192元，川A＊＊＊**号车的损失为12511.25元。
原审查明上述事实，主要采信以下证据材料：双方身份信息、行驶证、驾驶证、投保单、保险单、保险条款、定损单、维修项目清单、维修费发票、《道路交通事故认定书》、询问笔录、电话录音以及当事人陈述。
原审法院认为，双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同的免责条款已经向投保人作出了明确的告知及说明义务，合法有效，人保成都分公司应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对大宏立公司的损失予以理赔。但是，大宏立公司允许的驾驶员张叶发生保险事故后，未如实向人保成都分公司陈述事故原因及真实的驾驶员，并在报案后又进行了撤销，自行驶离事故现场，事发后，第二天才到交警部门处理该交通事故，致使人保成都分公司无法查清发生交通事故时驾驶员是否存在法律法规规定的或保险合同约定的免责情形。根据保险条款的约定，因大宏立公司未及时通知人保成都分公司，致使事故性质、原因无法确定的，人保成都分公司不承担赔偿责任，故原审法院对大宏立公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回大宏立公司的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由大宏立公司负担。
宣判后，大宏立公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）武侯民初字第2740号民事判决，判令人保成都分公司赔偿保险金。其主要上诉理由为：1.原审法院违反法定程序，判决中采信未质证的证据；2.《道路交通事故认定书》能反映发生保险事故时的真实性，应作为定案依据；3.大宏立公司报案有误，及时纠正再次向保险公司报案，保险公司应予赔偿。
人保成都分公司辩称，大宏立公司向保险公司报案称为单车事故，保险公司人员到现场时，未见到相关驾驶人员，之后向交警报案称为双车事故，事实上，交警事故责任认定书上亦确认为双车事故，由于大宏立公司未能保护现场，导致保险公司不能确认事故发生的真正原因及是否存在免赔情形，故人保成都分公司不应承担责任。
二审中，大宏立公司向本院提交交警询问笔录、报警记录、光盘及照片，拟证实大宏立公司向交警部门报案。经质证，人保成都分公司认为，对交警询问笔录、报警记录无异议，对照片认为不具有证据力。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，保险法规定，投保人有如实陈述车辆事故原因的义务。本案中，首先，大宏立公司向人保成都分公司报案称系单车事故，后撤案，又以双车事故向交警部门报案，未向保险公司履行如实告知义务，违反诚信原则；其次，在发生事故后，大宏立公司的驾驶员自行驶离事故现场，导致人保成都分公司无法判定事故发生时是否存在保险合同约定的免责情形；再次，交警部门虽出具《交通事故认定书》，明确为双车事故，但本案还应结合事故发生时的综合情形进行考虑，不应单独以《交通事故认定书》作为定案的依据；综上，大宏立公司未及时告知保险公司此次事故为双车事故，导致保险事故的性质、原因难以确定，故保险公司主张不承担赔偿责任符合保险合同约定。原审程序虽有瑕疵，但二审已补充质证，未影响本案的实体处理。
综上，大宏立公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4020元，由大宏立公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一五年四月二十日
书 记 员 詹小娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第810号
申请执行人陈某某
被执行人张某某
被执行人张某甲
本院受理的陈某某与张某某、张某甲婚约财产纠纷执行一案，被执行人张某某、张某甲应按判决书返还申请执行人陈某某彩礼款46000元，并负担案件受理费1200元、执行费610元。在执行过程中，被执行人已执行案款47810元（包括案款、案件受理费1200元、执行费610元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兴刚
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终113号
上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。
法定代表人：连玉辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张儒基，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人(原审原告)：周希丽，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人张儒基、周希丽房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初193号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
白沙福安房地产开发有限公司上诉称，张儒基、周希丽向海南省白沙黎族自治县人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然白沙福安房地产开发有限公司的注册地点为海南省白沙黎族自治县，但自2016年3月份开始，白沙福安房地产开发有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。上诉请求：撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初193号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未约定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张儒基、周希丽系接收货币的一方，张儒基、周希丽住所地为海南省白沙黎族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。白沙福安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终113号上诉人（原审被告）：白沙福安房地产开发有限公司。住所地：海南省白沙黎族自治县。法定代表人：连玉辉，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张儒基，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人(原审原告)：周希丽，女，汉族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人白沙福安房地产开发有限公司因与被上诉人张儒基、周希丽房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初193号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。白沙福安房地产开发有限公司上诉称，张儒基、周希丽向海南省白沙黎族自治县人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然白沙福安房地产开发有限公司的注册地点为海南省白沙黎族自治县，但自2016年3月份开始，白沙福安房地产开发有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。上诉请求：撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025民初193号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，双方当事人未约定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张儒基、周希丽系接收货币的一方，张儒基、周希丽住所地为海南省白沙黎族自治县，故原审法院对本案具有管辖权。白沙福安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年五月二十五日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第625号
原告：罗某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号0010。
委托代理人：周琴、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住址清远市清城区，身份证号5223。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 童伟娟
审 判 员 李伟平
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第625号
原告：罗某，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××0010。
委托代理人：周琴、董诚君，均系广东御福律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住址清远市清城区，身份证号×××5223。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 童伟娟
审 判 员 李伟平
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 馨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01892号
原告：陈某某，女，1978年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告倪某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与被告倪某甲夫妻感情完全破裂，要求与其离婚，儿子倪某乙随谁生活由其自己选择。
陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及其家庭成员身份状况；2、结婚证，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系；3、颍上县人民法院（2012）颍民一初字第483号民事裁定书和（2013）颍民一初字第00683号民事判决书，证明原告曾多次起诉离婚，后分别撤诉和被判决不准予离婚；4、孕环检证明，证明原告起诉时未怀孕；5、证人倪某乙的证言，证明原、被告夫妻感情及分居情况。
倪某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告倪某甲经他人介绍相识后不久即共同生活，于1997年10月6日办理结婚登记。原被告婚后夫妻感情一度尚好，于1998年4月26日生育一子，取名倪某乙，现在外打工。因家务琐事原、被告经常发生纠纷，导致分居生活，原告陈某某于2012年1月29日向本院提起离婚诉讼，后撤诉；撤诉后，原告于2013年2月19日以夫妻关系仍未改善为由，再次起诉来院，本院于2013年8月20日作出判决，不准予原告陈某某与被告倪某甲离婚。但是，原、被告仍互不联系，夫妻关系未能得到改善，原告陈某某于2014年5月28日又一次起诉来院，请求与被告倪某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的1、2、3、4、5号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某与被告倪某甲系登记结婚的合法夫妻关系，虽然共同生活十余年，生育一个儿子，但由于二人关系不睦，未能注重夫妻感情的培养，由经常吵打发展到夫妻分居，最终导致原告陈某某连续多次起诉要求与被告倪某甲离婚，虽经本院判决不准予离婚，但其二人夫妻关系仍未能得到改善，继续长期分居，互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂。维持名存实亡的夫妻关系对原、被告均不利。原告陈某某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告生育的儿子倪某乙已年满十六周岁，且已独立生活，随父亲倪某甲或母亲陈某某生活可由其自主选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第250号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托代理人杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告彭磊。
被告胡静。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告彭磊、被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告彭磊、被告胡静以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学弘、杨光育到庭参加诉讼，被告彭磊、被告胡静经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年9月25日，被告彭磊与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭磊向原告借款人民币28万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，年利率为10.02%，借款期限、利率、用途等均以借款凭证为准；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清，如逾期归还，逾期利率按贷款利率上浮40%执行；因借款人被告彭磊违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告彭磊应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。原告如约履行了合同义务，但自2013年9月25日借款到期至今，被告彭磊未按约还款，原告多次催讨未果。截止2013年12月23日，被告彭磊尚欠本金256，567.23元、逾期利息3，201.56元。被告胡静与被告彭磊系夫妻关系，对被告彭磊的债务应当承担共同清偿责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告彭磊、被告胡静支付截止2013年12月23日的欠款本金256，567.23元，逾期利息3，201.56元；2、判令被告彭磊、被告胡静承担自2013年12月24日起至全部本息结清日止的逾期利息（逾期利率和罚息利率按照《借款合同》约定的标准计算）；3、判令被告彭磊、被告胡静支付原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费10，390元）。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、商户借款申请书，证明被告彭磊向原告申请借款；
证据2、《个人借款合同》，证明原告和被告彭磊于2012年9月25日签订了借款合同，约定金额为28万元，期限一年；
证据3、个人贷款放款通知书和个人借款凭证，证明原告于2012年9月25日向被告彭磊发放了年利率为10.02%、期限一年、金额为28万元的贷款；
证据4、支付申请书和购销合同，证明原告受被告彭磊委托，将贷款支付给上海钊远贸易有限公司；
证据5、结婚证，证明被告彭磊和被告胡静是夫妻关系；
证据6、还款计划表，证明被告彭磊的还本付息以及违约情况。
被告彭磊、被告胡静未应诉答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告彭磊贷款本金余额为256，567.23元，拖欠逾期利息截止2013年12月23日为3，201.56元。原告为本案诉讼支出律师费10，390元。
本院认为，涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。原告依约向被告彭磊发放贷款，但被告彭磊未按约还款，理应承担还本付息的责任。原告主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于被告彭磊、被告胡静夫妻关系存续期间，且被告胡静在《商户借款申请表》上签名，依法认定为夫妻共同债务，被告胡静应与被告彭磊承担共同还款责任。原告诉请为实现债权而支出的合理费用，仅列明律师费，除此之外的其他费用未明确项目及金额，也未提供相应的证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭磊、被告胡静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金256，567.23元；
二、被告彭磊、被告胡静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年12月23日的逾期利息3，201.56元；
三、被告彭磊、被告胡静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）；
四、被告彭磊、被告胡静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费10，390元。
案件受理费5，196元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计10，756元，由被告彭磊、被告胡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
法官 助理 孔燕萍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7042号
原告四川和茂源科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴浩，执行董事。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告成都绿道光电有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人毛浩宇，总经理。
原告四川和茂源科技有限公司（以下简称“和茂源公司”）与被告成都绿道光电有限公司（以下简称“绿道光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因被告绿道光电公司下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告绿道光电公司拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告和茂源公司的委托代理人欧又宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月19日起和茂源公司与绿道光电公司签订了多份《照明灯具购销合同书》，合同约定了双方的权利义务，自2013年4月至2013年10月15日，和茂源公司共向绿道光电公司交付了价值165655.6元的货物。绿道光电公司仅支付了部分货款后，尚有59148.1元货款一直没有支付。经和茂源公司多次催收未果，绿道光电公司以各理由拒绝支付，故诉请法院判令绿道光电公司向和茂源公司支付59148.1元及利息（从2013年11月15日算起以59148.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，和茂源公司与绿道光电公司分别于2013年3月19日、2013年4月2日、2013年5月1日、2013年8月15日，签订了4份《照明灯具购销合同书》：1.ＬＶＤ-
ＣＧ130319-01金额80494元；2.ＬＶＤ-ＣＧ130402-01金额51001.2元；3.ＬＶＤ-
ＣＧ130501-01金额6554.4元；4.ＬＶＤ-
ＣＧ130815-01金额18500元），4份合同金额合计为165655.6元。4份合同第五条均约定货款结算方式2.货款结算：货物到达和茂源公司仓库后，绿道光电公司到和茂源公司仓库验收货物，付完该批次货物全部货款后，和茂源公司送货至绿道光电公司方工地。和茂源公司依约交付了货物后，绿道光电公司分别于2013年4月至11月间通过银行向和茂源公司转账共支付8笔汇款合计106507.5元，但尚欠59148.1元未付，和茂源公司多次催要未果。
以上事实有《照明灯具购销合同书》4份、和茂源公司销售单、8张中国人民银行小额支付专用凭证等以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，和茂源公司与绿道光电公司签订的《照明灯具购销合同书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。和茂源公司按合同约定交付了货物，已履行了合同约定的义务。绿道光电公司购买货物后，未按约支付和茂源公司货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。和茂源公司要求绿道光电公司支付剩余货款59148.1元，符合涉案合同及法律的规定，故本院予以支持。关于利息问题，涉案合同书中无相应的约定，和茂源公司也未提供相应的证据证明，故本院认为应从和茂源公司主张诉求之日起计算为宜，即从诉求之日2014年10月11日开始以59148.1元为本金计算利息。绿道光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和茂源公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
成都绿道光电有限公司于本判决生效后10日内向四川和茂源科技有限公司支付剩余货款59148.1元及利息（以59148.1元为本金从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
如果成都绿道光电有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费300元，两项共计2000元由成都绿道光电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 付惠倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 任红梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7042号
原告四川和茂源科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴浩，执行董事。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告成都绿道光电有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人毛浩宇，总经理。
原告四川和茂源科技有限公司(以下简称“和茂源公司”)与被告成都绿道光电有限公司(以下简称“绿道光电公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。因被告绿道光电公司下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告绿道光电公司拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告和茂源公司的委托代理人欧又宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月19日起和茂源公司与绿道光电公司签订了多份《照明灯具购销合同书》，合同约定了双方的权利义务，自2013年4月至2013年10月15日，和茂源公司共向绿道光电公司交付了价值165655.6元的货物。绿道光电公司仅支付了部分货款后，尚有59148.1元货款一直没有支付。经和茂源公司多次催收未果，绿道光电公司以各理由拒绝支付，故诉请法院判令绿道光电公司向和茂源公司支付59148.1元及利息（从2013年11月15日算起以59148.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，和茂源公司与绿道光电公司分别于2013年3月19日、2013年4月2日、2013年5月1日、2013年8月15日，签订了4份《照明灯具购销合同书》：1.ＬＶＤ-
ＣＧ130319-01金额80494元；2.ＬＶＤ-ＣＧ130402-01金额51001.2元；3.ＬＶＤ-
ＣＧ130501-01金额6554.4元；4.ＬＶＤ-
ＣＧ130815-01金额18500元），4份合同金额合计为165655.6元。4份合同第五条均约定货款结算方式2.货款结算：货物到达和茂源公司仓库后，绿道光电公司到和茂源公司仓库验收货物，付完该批次货物全部货款后，和茂源公司送货至绿道光电公司方工地。和茂源公司依约交付了货物后，绿道光电公司分别于2013年4月至11月间通过银行向和茂源公司转账共支付8笔汇款合计106507.5元，但尚欠59148.1元未付，和茂源公司多次催要未果。
以上事实有《照明灯具购销合同书》4份、和茂源公司销售单、8张中国人民银行小额支付专用凭证等以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，和茂源公司与绿道光电公司签订的《照明灯具购销合同书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，双方应当按照协议内容履行。和茂源公司按合同约定交付了货物，已履行了合同约定的义务。绿道光电公司购买货物后，未按约支付和茂源公司货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。和茂源公司要求绿道光电公司支付剩余货款59148.1元，符合涉案合同及法律的规定，故本院予以支持。关于利息问题，涉案合同书中无相应的约定，和茂源公司也未提供相应的证据证明，故本院认为应从和茂源公司主张诉求之日起计算为宜，即从诉求之日2014年10月11日开始以59148.1元为本金计算利息。绿道光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对和茂源公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
成都绿道光电有限公司于本判决生效后10日内向四川和茂源科技有限公司支付剩余货款59148.1元及利息（以59148.1元为本金从2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
如果成都绿道光电有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元,公告费300元，两项共计2000元由成都绿道光电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 付惠倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 任红梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6811号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陈劲松。
被告高婕妤。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告陈劲松、高婕妤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人金松到庭参加诉讼，被告陈劲松、高婕妤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年9月7日，原告与被告陈劲松、高婕妤签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人购房抵押贷款合同》，约定：由被告陈劲松、高婕妤向原告借款人民币820，000元（以下币种均同），借款期限自2011年9月7日起至2021年9月7日止，年利率为7.755%，如遇央行基准利率调整也随之变化，逾期利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告陈劲松、高婕妤未按约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告陈劲松、高婕妤偿还借款本息及相关费用。被告陈劲松以其所购买的上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，上述房产已办理了抵押登记。
2011年12月6日，原告按约发放了全部贷款，但两被告自2013年7月20起未按时履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈劲松、高婕妤归还原告借款本金732，063.79元；2、被告陈劲松、高婕妤支付原告暂计至2014年6月4日止的利息47，440元、复利2，394.86元、逾期利息2，921.65元，并偿付自2014年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息779，503.79元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、如被告陈劲松、高婕妤不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告陈劲松、高婕妤继续清偿；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人购房抵押贷款合同》，证明被告陈劲松、高婕妤向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、上海市房地产登记证明，证明原告为房地产抵押权人；3、借款借据、特种转账贷方传票、特种转账借方传票，证明原告按约放款的事实；4、欠款明细，证明被告陈劲松、高婕妤欠款的事实。
被告陈劲松、高婕妤未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告陈劲松、高婕妤未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告陈劲松、高婕妤签订了《个人购房抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告陈劲松、高婕妤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告陈劲松以其名下的房产为借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告陈劲松、高婕妤仍有义务清偿。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈劲松、高婕妤因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告陈劲松、高婕妤自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈劲松、高婕妤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币732，063.79元；
二、被告陈劲松、高婕妤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月4日止的利息人民币47，440元、复利人民币2，394.86元、逾期利息人民币2，921.65元，并偿付自2014年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息人民币779，503.79元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、若被告陈劲松、高婕妤届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告陈劲松抵押的位于上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈劲松所有，不足部分由被告陈劲松、高婕妤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，648.20元、财产保全费人民币4，444.10元、公告费人民币560元，三项合计人民币16，652.30元，由被告陈劲松、高婕妤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1716号
罪犯罗永灿，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月28日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯罗永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零二个月，刑期自2012年4月17日起至2020年6月16日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗永灿在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗永灿入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永灿在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永灿准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第17号
申请执行人：谢德明，男，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县坛同镇蜂子岩村2组26号。
被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：王红丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第973号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司银行存款9105元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第17号
申请执行人：谢德明，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：王红丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第973号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司银行存款9105元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 婕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第72号
上诉人（原审被告）：上海海鸥数码影像股份有限公司。
法定代表人：安国军。
被上诉人（原审原告）：平湖市电子有限公司。
法定代表人：林正其。
上诉人上海海鸥数码影像股份有限公司不服平湖市人民法院（2013）嘉平乍商初字第331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案实为买卖合同而非承揽合同，且系由被上诉人将货物送至上诉人处，故本案不论是被告住所地还是合同履行地均为上海市松江区，原审法院对本案没有管辖权。任何商品均是通过加工生产而来，均有生产图纸，仅凭被上诉人提供的生产图纸不能反映出加工承揽的特性，故在没有证据界定本案系特殊的加工承揽合同还是一般的买卖合同的情况下，应按买卖合同处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人提供的技术图纸为上诉人加工制作烤漆支架等配件并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工承揽合同法律关系的特征。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢金侃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1240号
原告郭某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王无难
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00454号
原告郝西安。
被告李五羊。
本院在审理郝西安李五羊买卖合同纠纷一案中，原告郝西安于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝西安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告郝西安撤回起诉。
审判员 王旭
二〇一一年四月一日
书记员 田丽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第3号
申请人马某，女，1973年9月23日出生，回族。
被申请人毛某某，男，1971年10月24日出生，汉族。
申请人马某与被申请人毛某某因同居关系纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对在毛某某名下的存款120万元采取冻结之诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对在毛某某名下的存款120万元采取冻结之保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗辉东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民保字第3号
申请人郑军，女，1970年10月10日出生，汉族。
被申请人陈喜梅，女，1976年8月18日出生，汉族。
申请人郑军因与被申请人陈喜梅借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人住房。担保人宋玉芝自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
一、查封被申请人陈喜梅住房。
二、查封宋玉芝为申请人郑军提供担保的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宁山
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 娜
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执560号
申请执行人：李映池，男。
法定代理人：王晓清，女。
被执行人：杨建军，男。
本院在执行申请执行人李映池与被执行人杨建军机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1057号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋