江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第468号
原告芮菊荣。
原告李文博。
法定代理人李志荣（李文博父亲），男，1962年6月25日生，汉族。
两原告共同委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告丁文俊。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司，住所地常州市大庙弄3号。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人陈彩琴。
委托代理人赵银峰。
原告芮菊荣、李文博与被告丁文俊、中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告芮菊荣、李文博共同委托代理人刘宝富，被告保险公司委托代理人陈彩琴、赵银峰到庭参加了诉讼，被告丁文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮菊荣、李文博共同诉称，2013年6月8日，丁文俊驾驶苏D×××××轿车与原告芮菊荣驾驶的电动车发生碰撞，事故造成芮菊荣及电动车乘坐人李文博受伤。该事故经公安交警部门处理，认定丁文俊、芮菊荣负事故同等责任。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计172257元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告丁文俊书面辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，对超出保险限额的损失，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，已向原告芮菊荣赔付现金13098元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议。对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任。原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2013年6月8日7时许，丁文俊驾驶苏D×××××轿车行驶至本市竹箦鑫源路土管所门口处，与芮菊荣驾驶的电动自行车（乘坐李文博）发生碰撞，事故造成芮菊荣与李文博受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定丁文俊、芮菊荣负事故同等责任，李文博不负事故责任。原告芮菊荣受伤后，至溧阳市中医院门诊及住院治疗（住院两次共计26天，支出医疗费35324.06元），经诊断为右肱骨近端骨折、右颧部及右膝部软组织挫伤等。经司法鉴定机构确认，芮菊荣所受之伤构成九级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期60日（为此支付鉴定费2500元）。李文博受伤后，至溧阳市中医院门诊及住院治疗（住院1天，支出医疗费1337.83元），经诊断为脑震荡、头部软组织伤。据此，原告芮菊荣主张的损失为：医疗费35324元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、护理费6570元（73元／天×90天）、误工费19710元（73元／天×270天）、残疾赔偿金139115元（含被抚养人生活费8963元）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计211287元；原告李文博主张的损失为：医疗费1337元、营养费10元（10元／天×1天）、住院伙食补助费18元（18元／天×1天）、护理费73元（73元／天×1天）、交通费500元，合计1938元。两原告各项损失合计213225元，扣减被告丁文俊已经支付的部分及原告芮菊荣自己在事故中应负的责任，实际主张172257元。在庭审中，被告保险公司提出以下辩解意见：一、原告芮菊荣的伤残意见不具有客观性，鉴定意见确认的伤残等级偏高，并申请重新鉴定；二、医疗费应扣减10%医保外用药费用，交通费主张过高，且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
另查明，苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为20万元、投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁文俊已向原告芮菊荣赔付现金13098元。沙龙英（1945年2月生，本市竹箦镇王渚村村民）系原告芮菊荣的母亲，其现依靠含原告在内的五个子女赡养。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、身份关系证明、收条及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，两原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉司法鉴定意见书是南京东南司法鉴定中心接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安部门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司在庭审中要求对原告芮菊荣的受伤情况再作重新鉴定，但未能提供任何反驳证据，其意见不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。鉴定费用是原告芮菊荣为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应依当事人承担民事责任的情况决定各自负担诉讼费用的数额，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将芮菊荣的交通费调整为400元、李文博的交通费调整为200元，两原告主张的其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告芮菊荣的各项损失认定如下：医疗费35324元、营养费600元、住院伙食补助费468元、护理费6570元、误工费19710元、残疾赔偿金139115元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2500元，合计210687元；对原告李文博的各项损失认定如下：医疗费1337元、营养费10元、住院伙食补助费18元、护理费73元、交通费200元，合计1638元。两原告的各项损失合计为212325元。本院酌情扣减医药费的10%即3666.10元，作为医保外用药，由丁文俊、芮菊荣按事故责任比例依65%和35%分担，即丁文俊承担2382.96元，其余1283.14元由芮菊荣承担部分。事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担120000元，超出交强险限额的88658.90元，由丁文俊依事故责任比例承担65%即57628.28元，其余35%由原告芮菊荣自行承担。
被告丁文俊应承担超出交强险限额以外的损失为57628.28元，因其驾驶的轿车在被告保险公司也投保了第三者责任险，且投保不计免赔，故该损失应由保险公司在该保险限额内承担。鉴于事故发生后，丁文俊已赔付芮菊荣现金13098元，超出其应承担的10715.04元，视为代保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司在交强险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担57628.28元，合计177628.28元；其中向原告芮菊荣、李文博支付166913.24元，向被告丁文俊支付10715.04元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元（已减半收取），由两原告负担173元、被告保险公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3746元。
审判员 阮留生
二〇一四年八月二十二日
书记员 程 毓