安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00925号
上诉人（原审被告）：郑志国，男，1977年3月25日出生，汉族，合肥市力威汽车有限公司员工。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈国琴，女，1967年5月11日出生，汉族，安徽金润家裕装饰工程有限公司员工。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨庆质（沈国琴之夫），男，1970年1月3日出生，汉族，安徽金润家裕装饰工程有限公司员工。
原审被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司。
负责人：曹燕东，副总经理。
上诉人郑志国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月25日19时28分左右，杨庆质驾驶皖A014**汽油机车，沿合肥市阜阳北路由南向北行驶至阜阳北路与刘冲路交叉口向左转弯时，遇郑志国持B2型驾驶证驾驶皖A285**号两轮摩托车相对方向行驶至此，两车相撞，致两车损坏、杨庆质、郑志国和皖A014**汽油机车后座乘客沈国琴不同程度受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳交警大队认定，杨庆质和郑志国负事故同等责任，沈国琴无责任。
沈国琴受伤后，即被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折、口唇部皮肤挫裂伤，行右股骨远端粉碎性骨折复位外固定架固定术，于2010年4月12日出院，住院天数为18天，出院医嘱：1、继续卧床休息，适度肌肉功能锻炼，避免下床负重活动及外伤，全休半月后复查，门诊随访。因右股骨远端开放性粉碎性骨折术后延迟愈合，沈国琴于2010年6月21日至2010年6月25日至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院4天，出院医嘱主要为避免过度负重及外伤，全休6周后复查等，于2010年8月19日至2010年8月26日至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院7天，出院医嘱主要为避免过度负重及外伤，全休6周后复查等，于2010年12月27日至2010年12月30日至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，住院3天，出院医嘱主要为拄拐行走，全休2月后复查等。2012年10月5日，沈国琴因右股骨远端开放粉碎性骨折术后内固定物存留、骨缺损，至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，行内固定物取出术、骨缺损区病灶清理及植骨术，于2012年10月11日出院，住院6天，出院医嘱主要为继续卧床休息、全休一个月复查等。前述住院天数共计38天。此后，沈国琴多次至中国人民解放军第一零五医院门诊复查。前述治疗期间共发生医疗费56523元，其中郑志国垫付18000元，沈国琴自行支付38523元。
原审法院另查明：郑志国系皖A285**号两轮摩托车的车主，其为该车在华泰财产保险有限公司安徽分公司（以下简称华泰保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），案涉事故发生在保险期限内。沈国琴与杨庆质系夫妻关系，生育一子，均为城镇居民。沈国琴的母亲丁家英（1945年9月19日出生）系合肥市庐阳区林店街道连水社区居民，其名下耕地于2009年被征用，共生育四个子女，分别为沈国琴、沈国义、沈国祥和沈国士。
2013年6月27日，安徽同德司法鉴定所对沈国琴因事故造成的伤残等级作出［2013］临鉴字第J311号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈国琴因交通事故致右下肢功能丧失25%以上，属九级伤残。2013年8月21日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心［2013］临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈国琴因道路交通事故致人体损伤属大部分丧失劳动能力。沈国琴为前述司法鉴定支付鉴定费用合计1400元。
2013年9月26日，沈国琴诉至原审法院，请求判决郑志国赔偿各项损失合计204025.15元（已扣除杨庆质应承担部分），华泰保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
原审审理过程中，根据郑志国的书面申请，原审法院依法委托安徽天正司法鉴定中心对沈国琴因事故所致的误工期限、护理期限进行司法鉴定。2013年11月18日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正中心［2013］临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈国琴的误工期限为720日、护理期限为360日。
原审法院审理后认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，杨庆质、郑志国违反道路交通安全法律法规，致沈国琴受伤，并负事故的同等责任，该部分事实清楚，证据充分，予以认定，杨庆质和郑志国的赔偿责任比例各为50%。沈国琴不承担事故责任，杨庆质和郑志国应当按照其过错程度对沈国琴因涉案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原审庭审中，沈国琴明确表示放弃向杨庆质主张权利，故将杨庆质应当承担的赔偿责任份额予以扣除。郑志国认为杨庆质的车辆未依法投保交强险，应首先扣除其在交强险责任限额范围内应当承担的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，沈国琴系杨庆质驾驶车辆的乘坐人，杨庆质虽未依法投保交强险，但依法无需在其应当投保的交强险范围内承担赔偿责任，故郑志国的辩称理由不能成立，不予支持。华泰保险公司认为郑志国所持驾驶证不能驾驶摩托车，属于保险公司免责范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，保险公司仅在受害人故意造成交通事故的情况下才不予赔偿，故其抗辩理由不能成立，不予支持。华泰保险公司承保了皖A285**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，对沈国琴因交通事故造成的损失，应当先由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分依照法律规定由侵权人根据其过错程度予以赔偿。
本案中，沈国琴的损失为：1、医疗费，结合门诊病历、出院小结以及医药费发票，沈国琴因交通事故共发生医疗费56523元，其中郑志国垫付18000元，沈国琴自行支付38523元；2、住院伙食补助费，根据出院小结，沈国琴因伤治疗的住院天数合计38天，按照每天20元的标准计算，计为760元（20元／天×38天）；3、营养费，沈国琴因伤住院期间（住院共计38天）确需加强营养，予以支持。沈国琴的门诊病历（2010年4月27日、2011年2月28日、2011年4月12日、2011年6月3日、2011年8月6日）中均有加强营养的医嘱，确定营养期限为75天，故营养期限合计为113天，按照每天20元的标准计算，营养费计为2260元（20元／天×113天）；4、误工费，关于误工期限，经鉴定沈国琴因事故所致的误工期限约720天。关于误工费标准，沈国琴虽提交了单位营业执照、工资表、工资收入证明，但所举工资表中无领取人、制表人、会计等签字确认，对工资表的真实性，不予确认，其所举工资收入证明中无公司法定代表人或者负责人签字确认，对其真实性不予确认，且沈国琴未提交劳动合同书、社保卡、个人所得税纳税证明等证据予以佐证，沈国琴认为其月收入为3000元的主张，无事实依据，不予确认，故误工费计算标准参照2012年度安徽省农林牧渔业在岗职工平均工资计算，计为45604元（22845元／年÷365天×720天）；5、护理费，经鉴定，沈国琴因事故所致的护理期限约360天。参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的日平均工资97.5元的标准计算，护理费计为35100元（97.5元／天×360天）；6、残疾赔偿金，经鉴定，沈国琴因事故受伤致九级伤残，按照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入的标准，残疾赔偿金计为84096元（21024元／年×20年×20%）；关于被扶养人生活费，沈国琴之子已年满18岁，沈国琴主张的该项被扶养人生活费无事实依据，不予支持；沈国琴之母丁家英已年满68岁，系城镇居民，故应参照安徽省2012年度城镇居民人均消费性支出标准，自沈国琴定残之日起计算12年，被扶养人生活费应为9007.4元（15012元／年×12年×20%÷4）。故残疾赔偿金合计为93103.4元（84096元＋9007.4元）；7、精神损害抚慰金，结合受害人的伤情、侵权人的过错程度以及受诉法院当地生活水平，酌定为1万元；8、交通费，结合沈国琴就医的地点、人数、次数，酌定为500元；9、鉴定费1400元，系因交通事故实际发生的费用，予以支持。
上述损失合计245250.4元，由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿12万元，其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费45604元、护理费35100元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金17396元。超出交强险的部分计为125250.4元（其中医疗费46523元、住院伙食补助费760元、营养费2260元、残疾赔偿金75707.4元），因杨庆质、郑志国负事故的同等责任，扣除杨庆质应当承担的赔偿责任后，郑志国应赔偿沈国琴62625.2元（125250.4元×50%），事故发生后，郑志国已支付沈国琴医疗费18000元，在郑志国应当支付给沈国琴的赔偿款中直接扣除，即郑志国应当赔偿沈国琴44625.2元。沈国琴诉请中超出上述损失的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：一、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于判决生效之日起十日内支付沈国琴赔偿款12万元；二、郑志国于判决生效之日起十日内支付沈国琴赔偿款44625.2元；三、驳回沈国琴的其它诉讼请求。案件受理费减半收取即2220元，由沈国琴负担420元，由郑志国负担1800元。
郑志国上诉称：一、原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决支持沈国琴主张的被扶养人生活费错误，因为2010年7月施行的《中华人民共和国侵权责任法》中规定的伤残赔偿金已经涵盖了被扶养人生活费。二、原审法院未判决杨庆质承担鉴定费和诉讼费错误，因为杨庆质在本起事故中承担同等责任。综上，请求依法改判。
沈国琴辩称：原审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，并非不再支持被扶养人生活费，因为被扶养人生活费与伤残赔偿金并不矛盾和冲突。综上，请求驳回郑志国的上诉理由和请求。
杨庆质辩称：鉴定费和诉讼费属于原审法院自由裁量范围，且鉴定系郑志国申请，故鉴定费应当由其承担。综上，请求驳回郑志国的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审相同的以外，另查明，沈国琴原审起诉的请求中已经扣除杨庆质应当承担的金额。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》中虽未再将被扶养人生活费作为赔偿项目，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，因《中华人民共和国侵权责任法》并未就死亡赔偿金和残疾赔偿金如何计算做出规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中虽然规定了死亡赔偿金和残疾赔偿金的计算标准，但它同时将被扶养人生活费作为单独赔偿项目予以了明确，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算沈国琴的残疾赔偿金和被扶养人生活费并不违反《中华人民共和国侵权责任法》的规定，郑志国主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算的残疾赔偿金即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。原审中的鉴定系因郑志国的申请而为，故郑志国应当承担鉴定费，因沈国琴的诉讼请求中不包含杨庆质应当承担的部分，故原审法院未判决杨庆质承担诉讼费符合法律规定。综上，郑志国的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑志国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 欢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。