wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1780号
原告：金保庆，男，1972年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原告金保庆诉被告林敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郎守军
二〇一七年五月十八日
书记员 宋玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申2366号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：褚福涛，男，汉族，1967年12月28日出生，现住新疆察布查尔县。
委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊宁市宇昕花木有限公司，住所地：伊宁市塔勒克街41号。
法定代表人：梁宇，该公司经理。
再审申请人褚福涛因与被申请人伊宁市宇昕花木有限公司（以下简称宇昕花木公司）买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚福涛申请再审称：褚福涛向宇昕花木公司提供的树苗规格在3公分以上，对于规格为3公分左右的杏树苗单价，因双方约定不明，褚福涛向法院申请评估，经法院委托评估确认，规格3公分左右杏树苗不带土球单价为50元，故应以50元/株计算树苗款。
宇昕花木公司提交意见称：双方对交易杏树苗的价格、规�有明确约定，褚福涛向宇昕花木公司交付的930株规格为2-3公分的杏树苗符合双方约定，应按照约定单价15元/株计算树苗款。
本院审查认为，再审申请人褚福涛的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一�第（二）项、第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审 判 长 谭婷
审 判 员 木尼拉阿不力米提
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					                                               （2016）新民申2366号					再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：褚福涛，男，汉族，1967年12月28日出生，现住新疆察布查尔县。					委托代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。					被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊宁市宇昕花木有限公司，住所地：伊宁市塔勒克街41号。					法定代表人：梁宇，该公司经理。					再审申请人褚福涛因与被申请人伊宁市宇昕花木有限公司（以下简称宇昕花木公司）买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					褚福涛申请再审称：褚福涛向宇昕花木公司提供的树苗规格在3公分以上，对于规格为3公分左右的杏树苗单价，因双方约定不明，褚福涛向法院申请评估，经法院委托评估确认，规格3公分左右杏树苗不带土球单价为50元，故应以50元/株计算树苗款。					宇昕花木公司提交意见称：双方对交易杏树苗的价格、规�有明确约定，褚福涛向宇昕花木公司交付的930株规格为2-3公分的杏树苗符合双方约定，应按照约定单价15元/株计算树苗款。					本院审查认为，再审申请人褚福涛的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一�第（二）项、第（六）项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：					指令本院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。					 					 					                                    审  判  长   谭婷					审  判  员   木尼拉阿不力米提					                                       审  判  员   李阿丽					 					                                  二Ｏ一七年三月七日					 					                                   书  记  员   翟伟妙
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初6号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某甲，在江苏＊＊有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年1月26日20时15分许，被告人陆某甲饮酒后驾驶苏B×××××号牌的小型轿车，沿342省道由西往东行驶至无锡市锡山区羊尖镇工业园公交车站（LD799号路灯杆）路段时，追尾碰撞前方同向在机动车道行驶的张某驾驶的号牌为常熟＊＊的电动自行车（车后搭载曹某），致张某、曹某受伤，两车损坏，后被公安机关查获。被告人陆某甲归案后如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并积极救助被害人。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某甲血液中的乙醇含量为1.74mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人陆某甲负事故的主要责任。
经鉴定，被害人曹某构成轻伤一级，被害人张某构成轻伤二级。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《接处警信息登记管理》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、交通事故照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陆某甲血液中酒精含量的检验报告》、《关于张某损伤程度的鉴定》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，被害人张某、曹某的陈述，证人陆某乙、华某的证言，证人涂某电话联系记录单，机动车驾驶资格及车辆查询信息，张某病历资料，陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第37号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人邹德雨。
被执行人郭秋梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月8日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年10月14日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）015518号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月16日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）015518号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）015518号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 晓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执465号
申请执行人：汪兵，男，1987年9月3日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人：叶桂林，女，1993年3月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行汪兵与叶桂林债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹海燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民保字第5号
原告吴红权，男，1974年10月8日出生，汉族，住汨罗市＊＊。
被告雷艳兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住汨罗市白塘乡松塘村**组。
被告朱建良，女，1968年10月25日出生，汉族，住汨罗市白塘乡松塘村**组。
原告吴红权与被告雷艳兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告雷艳兵的银行存款或等值财产。
冻结被告朱建良的银行存款或等值财产。
本裁定送达后，当事人可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗英
二〇一五年一月二十九日
书记员 任扬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8534号
原告：王国芳，女，1942年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：卞忠海，男，1934年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国芳与被告卞忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加诉讼，被告卞忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金130000元，并按照年利率4.55%的标准支付自2016年4月21日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以其女儿买房子急需资金为由向原告借款130000元。2016年4月21日，被告卞忠海、案外人李照群以及原告一起到广发银行，被告卞忠海要求原告将上述借款打入李照群账户，原告当即在柜台进行了汇款。2016年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明“2016年4月20日向王国芳同志借人民币拾叁万元正，经协商还本时利息按照银行规定一并归还。”后经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
原告所述事实由借条、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：案涉借款有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按银行规定计算，原告要求按照年利率4.55%计算利息，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞忠海于本判决生效之日起十日内归还王国芳借款本金130000元，并支付借款利息（以借款本金130000元为基数，按照年利率4.55%的标准自2016年4月21日起计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由卞忠海负担。
原告王国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞忠海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陆燕萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民申6号
再审申请人（一审被告）姜国,男,1968年7月15日生,汉族,个体,住河北省承德市双桥区。
委托代理人唐彦阁，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张鑫萍，女，1966年1月20日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托代表人庞博，河北马春如律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）姜国因与被申请人（一审原告）张鑫萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0802民初1235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请再审人姜国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋一民
审 判 员 马 佳
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第658号
上诉人（原审被告）：邹森，男。
上诉人（原审被告）：陈丽珍，女。
上列两上诉人共同委托代理人：邹振彬，男。
被上诉人（原审原告）：叶伟波，男。
被上诉人（原审原告）：贺红梅，女。
原审被告：邹紫生，男。
原审被告：邹海良，男。
上列两原审被告共同委托代理人：邹振彬，男。
原审被告：邹绮彬，男。
上诉人邹森、陈丽珍因与被上诉人叶伟波、贺红梅、原审被告邹紫生、邹海良、邹绮彬物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2011）河紫法民一初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：叶伟波、贺红梅系夫妻关系；邹森、陈丽珍系夫妻关系，邹紫生、邹海良、邹绮彬系邹森、陈丽珍的儿子。2002年4月6日，原审法院依债权人张子香的申请，委托拍卖了邹森、陈丽珍所有的位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”房屋予以清偿债务，后债权人张子香以评估价438300元购买了涉案房屋，并办理了产权过户登记手续。2010年7月13日，张子香又将依法取得位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋（原位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”）卖给叶伟波、贺红梅，并办理了产权转移过户登记手续。2010年8月间，邹森、陈丽珍迁入并居住涉案房屋至今拒不搬迁。后经叶伟波、贺红梅与邹森、陈丽珍多次协商未果，为此，叶伟波、贺红梅遂向原审法院提起诉讼。庭审中，叶伟波、贺红梅撤回要求邹森、陈丽珍、邹紫生、邹海良、邹绮彬赔偿因占用房屋租金损失172000元的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，叶伟波、贺红梅向张子香购买位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋（原位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”），并办理产权登记手续，依法取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”再根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”同时第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，叶伟波、贺红梅合法取得位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋（原位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”）的所有权，应受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。邹森、陈丽珍未经产权人的同意入住叶伟波、贺红梅的房屋，已构成侵权，侵犯了叶伟波、贺红梅的合法权益，理应停止侵占，恢复原状。故叶伟波、贺红梅请求邹森、陈丽珍停止侵占，并搬离位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋（原位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”），于理有据，予以支持。至于邹紫生、邹海良、邹绮彬是否侵占居住叶伟波、贺红梅的房屋，因叶伟波、贺红梅没有提供证据予以证实，故叶伟波、贺红梅要求邹紫生、邹海良、邹绮彬停止侵害、恢复原状，并搬离涉案房屋，依据不足，不予支持。至于叶伟波、贺红梅在庭审中暂放弃租金损失，是叶伟波、贺红梅对其诉讼权利的合法处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：（一）邹森、陈丽珍应在判决发生法律效之日起十五日内停止对叶伟波、贺红梅所有的位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋（原位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”）的侵占，并搬离被侵占的位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋（原位于紫金县紫城镇新紫路34号的“永兴旅店”）；（二）驳回叶伟波、贺红梅的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由邹森、陈丽珍负担。
上诉人邹森、陈丽珍上诉称：请求撤销原判，改判确认张子香、叶伟波、贺红梅房屋转让无效；请求查明（2001）紫法执字362号案执行被执行人应当履行义务部份的财产，确认不属履行362号案义务部份的房产。理由是：紫金县紫城镇新紫路54号产权争议，从2002年至今打了十三年官司。原审法院（2001）紫法执字362号申请执行人张子香与被执行人邹森、陈丽珍债务纠纷执行过程中，评估拍卖邹森、陈丽珍位于紫金县紫城镇新紫路54号房产错误，面积不对，有意串通，恶意串买，过户程序不合法，执行数额错误等。卫生间、顶层违章造筑不计面积，此房产不属362号执行案应履行义务部分，依法是原产权人邹森、陈丽珍所有，不存在侵占他人房屋。拍卖成交确认书只写明307.98㎡房产，不包含土地使用权的价值。综上，原审事实认定及适用法律错误，请二审查清事实，支持邹森、陈丽珍的上诉请求。
被上诉人叶伟波、贺红梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹紫生、邹海良、邹绮彬答辩称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实，改判支持上诉人的上诉请求。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是叶伟波、贺红梅起诉邹森等人物权保护纠纷，不是邹森等人起诉确认叶伟波、贺红梅与张子香房屋买卖合同效力，也不是邹森与张子香借款纠纷执行异议审理。邹森、陈丽珍上诉请求改判确认张子香、叶伟波、贺红梅房屋转让无效及查明（2001）紫法执字362号案执行案的相关情况，均不属本案的审理范围。
本案二审争议的问题是叶伟波、贺红梅请求邹森、陈丽珍搬离紫金县紫城镇新紫路54号房屋是否应当支持。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
邹森、陈丽珍上诉认为，原审法院（2001）紫法执字362号申请执行人张子香与被执行人邹森、陈丽珍债务纠纷执行过程中，评估拍卖邹森、陈丽珍位于紫金县紫城镇新紫路54号房产错误。该执行案经广东省高级人民法院、最高人民法院审查认为，原审法院（2001）紫法执字362号案在执行中评估拍卖邹森、陈丽珍位于紫金县紫城镇新紫路54号房产没有违反法律法规的规定，已驳回邹森、陈丽珍的申诉请求。因此，申请执行人张子香取得紫金县紫城镇新紫路54号房屋并无不当。
叶伟波、贺红梅向张子香购买紫金县紫城镇新紫路54号房屋，并办理产权登记手续，依法取得涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据上述法律规定，叶伟波、贺红梅取得紫金县紫城镇新紫路54号房屋所有权，应受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。邹森、陈丽珍未经产权人的同意入住叶伟波、贺红梅的房屋，已构成侵权，侵犯了叶伟波、贺红梅的合法权益，应当停止侵占，恢复原状。故叶伟波、贺红梅请求邹森、陈丽珍停止侵占，并搬离位于紫金县紫城镇新紫路54号房屋有事实和法律依据。原审判决邹森、陈丽珍搬离紫金县紫城镇新紫路54号房屋并无不当。
综上所述，邹森、陈丽珍的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人邹森、陈丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘科明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3773号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人：鲁传伟，职务：总经理
委托代理人：薛家涛，男，汉族，该公司员工。
被告：李学刚，男，汉族，住四川省长宁县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取为577元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十月二日
书记员 黄兴萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3773号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，职务：总经理
委托代理人：薛家涛，男，汉族，住山东省泰安市泰安区，该公司员工。
被告：李学刚，男，汉族，住四川省长宁县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒公司）诉被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取为577元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄兴萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第985号
罪犯王怀兴，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
本院于2012年8月9日作出（2012）三刑初字第31号刑事判决，以被告人王怀兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币27896.3元，承担连带民事赔偿责任人民币264963元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）闽刑终字第554号刑事判决，改判被告人王怀兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月8日起至2018年11月7日止），附带民事赔偿人民币27896.3元，承担连带民事赔偿责任人民币264963元。判决发生法律效力后，于2012年12月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月经考核评定累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终174号
上诉人（原审被告）大庆市蒙妮坦职业高级中学，住所地黑龙江省大庆市让胡路区爱国路**号。
法定代表人吕春美，男，该学校校长。
委托代理人王俊，男，1964年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马龙，男，2000年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈艳秋（系被上诉人母亲），女，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人马艳（系系被上诉人姐姐），女，1993年3月17日出生，汉族。
上诉人大庆市蒙妮坦职业高级中学（以下简称蒙妮坦中学）因与被上诉人马龙身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告马龙在被告蒙妮坦职高就读，并在该校住宿。2014年10月25日晚8时30分左右，在学校规定的封寝时间，原告马龙与同学刘国强、梁中庆、李锡琦、李世新为离开寝室到校外，将寝室窗帘连成绳状，五人拉着窗帘依次从被告宿舍楼208寝室窗户跳到宿舍楼外，原告马龙从窗户跳下时受伤，其他四人一起将原告马龙送至大庆油田总医院就诊。原告支出医疗费13212元，被告为原告垫付1100元。2015年5月14日，本院委托大庆市医学高等专科学校司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月14日作出庆医专学校司鉴中心（2015）临鉴字司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马龙左胫骨骨折内固定术后的损伤程度鉴定玖级伤残，住院期间护理一人，出院后一人护理三个月。现原告请求被告承担80%赔偿责任即100462元。另查，被告蒙妮坦职高在学生手册中明确载明学生安全知识、住宿学生管理规定，并制定了《校园八不准》、《学生日常行为规范》、《学生宿舍管理制度》纪律八项规定规范学生的行为。2014年10月30日，被告蒙妮坦职高对马龙等五人作出处分决定，给予梁中庆、李世新、刘国强开除学籍留校察看一年处分，李锡琦开除学籍退学处分，马龙因腿受伤等候处理。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告马龙虽属未成年人，但事发时已年满十四周岁，对于从窗户跳出寝室楼的危险性具有一定的认知能力，其在清楚学校禁止逃寝、私自出校园的情况下，依然选择与其他四名同学采取危险方法离开学校，最后导致身体受到伤害，故原告对其受伤自身存在过错，本院酌定其应承担事故80%责任。原告马龙作为未成年人在被告蒙妮坦职高学习和住宿，被告蒙妮坦职高应当尽到对其学习和生活的监管义务。被告虽然制定多项规章制度对学生行为进行规范，也有落实措施不到位之处，存在管理漏洞，导致原告马龙等五人通过危险方式离开封闭宿舍楼甚至翻越栅栏离开学校，故被告对原告受伤存在一定过错，本院酌定被告对原告损失承担20%赔偿责任。对于被告主张其他四位与原告同时逃寝的同学应作为共同被告承担赔偿责任。庭审中原告不主张追加四人为共同被告，也不向四人主张赔偿，此系原告对自有民事权利的处分，而四人也不是必要共同诉讼当事人，故本院对被告此项主张不予支持。对于原告各项损失：原告请求的医疗费12112元（原告实际医疗费13212元，被告垫付1100元）有正规发票为证，本院对此予以支持；原告请求的住院伙食补助费300元（住院6天＊50元／天）、残疾赔偿金90436元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元＊20年＊0.2）、鉴定费1510元、会诊费200元、病历复印费10.50元，符合法律规定，本院依法予以支持；支持护理费11009元，酌情支持800元；精神抚慰金酌情支持5000元。综上，认定原告所受全部损失数额为122477.50元，扣除被告已给付原告1100元，被告蒙妮坦职高应赔偿原告23395.50元（122477元＊20%-1100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市蒙妮坦职业高级中学赔偿原告损失23395.50元。案件受理费人民币2309元由原告马龙负担1772元。被告大庆市蒙妮坦职业高级中学负担537元。
上诉人蒙妮坦中学上诉称，一、一审法院认定事实清楚，但是对造成损害的原因及对损害承担过错认定不当。学校不可能派人24小时在每一个宿舍楼窗前窗后派人把守。学校已经尽到了管理义务，不存在过错。二、诉讼主体缺少。本案是多人实施的共同危险行为，缺乏必要共同诉讼的共同被告，应该由多人承担连带责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。马龙自己的20%的份额全部判给学校，于法不符。三、上诉人对学生根本不存在违法侵权行为，没有过错，不应适用侵权法的规定，应适用《学生伤害事故处理办法》。综上，请求，一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第683号民事判决或将本案依法发回重审。二、驳回马龙的全部诉讼请求，判令上诉人不承担赔偿责任。三、依法追加共同危险行为人梁中庆、刘国强、李世新、李锡奇伟被告，对共同危险行为承担连带责任。四、被上诉人马龙和其他共同危险行为人连带承担本案一、二审全部诉讼费。
被上诉人马龙答辩称，学校宿舍栏杆有空，已经形成一条小路，应当及时修补漏洞。没有漏洞就不会跳楼，学校管理不严，安全教育松弛。如果严格，学生不敢有这种想法，事故发生地点是学校，主体是长期住宿生，不缺失主体。监管人是校方，学生受到损害与校方存在直接因果关系，根据侵权法第39条规定，校方应承担责任，我方认为校方应承担30%的赔偿责任。一审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人所举证据不足以证实其尽到了教育、管理职责及在本次事故中无过错，原审认定上诉人存在制度落实不严及管理漏洞，承担20%的赔偿责任，并无不当。本案是限制民事行为能力人在教育机构学习生活期间受到人身损害的赔偿案件，适用《侵权责任法》判决，并无不当。被上诉人的伤害是自身在跳窗过程中所致，是自愿的，不符合共同危险性行为的构成要件，上诉人主张本案为共同危险行为，应追加被告并承担连带责任。及应适用《学生伤害事故处理办法》的理由均不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计385元，由上诉人大庆市蒙妮坦职业高级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 田 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第953号
原告侯某甲。
被告张某。
原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女侯某乙，随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常无故离家出走，最后一次2006年出走后至今未归，音讯皆无，现夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女侯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费54000元，承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明，1993年9月原、被告双方经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名侯某乙，现随原告生活，婚后双方感情一般，2006年1月被告无故离家出走，后经原告多次寻找，音信皆无。婚后双方无共同财产，无债权债务、无存款。
以上事实原、被告双方的结婚证、户口信息、村委会证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方虽系依法登记结婚，婚后双方感情一般，被告自2006年无故离家出走后，音信皆无，原、被告双方已分居多年，现夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，理由正当，应予支持。原、被告之女侯某乙虽未年满18周岁，但已独立生活，因此原告主张抚养费54000元于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 翟伟伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05307号
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
委托代理人朱丽荣，女，1969年8月10日出生，北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会职员。
被告韩亚峰，男，1963年3月12日出生。
原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会（以下简称幸福东园业主委员会）与被告韩亚峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福东园业主委员会委托代理人朱丽荣到庭参加诉讼，被告韩亚峰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福东园业主委员会诉称，原被告于2011年4月签订了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，约定由原告负责小区抽化粪池、垃圾清运、绿地养护、聘用保洁服务，被告每月交纳服务费15元。原告自2011年4月1日始按照约定内容为幸福东园2号院、3号院提供物业管理服务至今，但被告拖欠2011年10月1日至2014年7月31日期间的卫生费未交，经多次催收未果。故诉至法院，要求被告韩亚峰立即给付拖欠的卫生费共计510元，并承担本案诉讼费用。
被告韩亚峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月，北京市怀柔区幸福东园2号院、3号院由原告幸福东园业主委员会自行物业管理，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，对小区物业管理内容及管理支出费用的承担进行了具体约定，同时约定服务收费标准为每户每月15元，全年180元。被告韩亚峰系×小区×号院业主，其本人亦在《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》上签字认可。自2011年4月1日始，原告幸福东园业主委员会按照协议约定内容为怀柔区幸福东园2号院、3号院提供了物业服务，但被告韩亚峰拖欠2011年10月1日至2014年7月31日期间的卫生费未交，经原告多次催收未果。2014年7月24日原告持诉称理由起诉来院，要求被告韩亚峰立即给付拖欠的卫生费510元，同时承担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院、3号院业主大会备案申请表，证明原告具有合法的主体资格；
2、《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，证明原告提供物业服务的项目和收取费用的依据。
3、催费通知，证明其向被告主张权利的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩亚峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。而根据《中华人民共和国物权法》规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。由此可见，法律赋予业主对所居住的小区的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。本案中，幸福东园业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了《幸福东园2号院、3号院自治管理办法（试行）》，其与业主之间形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后应该按时向原告交纳相应服务费用，原告所诉理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚峰于本判决生效后七日内给付原告北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会二○一一年十月一日至二○一四年七月三十一日期间的卫生费共计五百一十元。
如果被告韩亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩亚峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3151号
原告：马晓艳，女，1972年12月12日出生，回族，住许昌市。
原告：孔建合，男，1965年11月15日出生，回族，住许昌市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：周海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住许昌县。
被告：郭亚瑞，女，1982年1月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：尹保峰，男，1974年1月22日出生，汉族，住许昌县。
原告马晓艳、孔建合与被告周海洋、郭亚瑞、尹保峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓艳、孔建合的委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼，被告周海洋、郭亚瑞、尹保峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓艳、孔建合向本院提出诉讼请求：1.被告周海洋、郭亚瑞偿还原告借款500000元及利息121000元，共计621000元，及从起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告尹保峰对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告周海洋因还贷向原告借款500000元，双方于当日签订了一份借款合同，合同约定借款金额500000元，借款期限30天。被告尹保峰为被告周海洋借款提供连带保证责任，并向原告出具保证书。合同签订后，原告按约向被告指定的徐荣英中原银行账户打入款项，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按合同约定履行向原告还本付息的义务，因被告周海洋、郭亚瑞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
周海洋、郭亚瑞、尹保峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，周海洋（借款人）与马晓艳、孔建合（××）订立借款合同一份，该合同约定，由周海洋向马晓艳、孔建合借款500000元，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日，借款月利率2.2%。同时，双方约定，马晓艳、孔建合将出借款项打入案外人徐荣英在中原银行许昌市八一路支行的账户（账户号：62×××16）。同日，马晓艳通过其招商银行许昌分行的账户（账户号：52×××61）向徐荣英上述账户共打入500000元。尹保峰为上述借款提供连带保证责任。后被告周海洋未依约向马晓艳、孔建合偿还借款，马晓艳亦未履行连带保证义务，遂形成本案诉讼。
另查，周海洋与郭亚瑞于2002年5月16日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据马晓艳、孔建合提交的借款合同及借款凭证，可以认定马晓艳、孔建合向周海洋出借款项500000元的事实。周海洋向马晓艳、孔建合借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。马晓艳、孔建合要求周海洋归还借款本金500000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为2.2%，原告请求月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。故周海洋应按月利率2%向马晓艳、孔建合支付利息。因本案债务发生在周海洋与郭亚瑞婚姻存续期间，故郭亚瑞应承担共同还款责任。尹保峰以保证人身份与马晓艳、孔建合签订保证合同，应认定双方之间存在保证合同关系且为连带保证责任。
综上所述，周海洋、郭亚瑞应向马晓艳、孔建合归还借款本金500000元并支付自2015年1月13日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。尹保峰对上述借款本金及利息向马晓艳、孔建合承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海洋、郭亚瑞于本判决生效之日起十日内归还原告马晓艳、孔建合借款500000元并支付自2015年1月13日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告尹保峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，由被告周海洋、郭亚瑞、尹保峰连带负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛田甜
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第580号
原告胡福先（小名胡拴牢），男，1947年5月1日生。
被告郝海波，男，1980年7月21日生。
被告郝回来（曾用名郝会来），男，1962年6月2日生。
委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告辉县市百泉供销合作社北关村分销店。
负责人，郝会来。
原告胡福先与被告郝海波等民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原告、被告郝回来、辉县市百泉供销合作社北关村分销店直接送达、向被告郝海波公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、开庭传票和起诉书副本、应诉通知书。本院于2014年7月8日依法公开开庭对案件进行了审理，原告胡福先、被告郝回来委托代理人徐汉国到庭参加诉讼，被告郝海波、辉县市百泉供销合作社北关村分销店经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，三被告因资金紧张，找到原告借款190000元。原告支付三被告现金190000元，并由三被告向原告出具借条一份，约定利息每月月末支付，每月3420元，三被告依约支付月利息。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金190000元，并支付利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郝回来辩称，原告所诉与事实不符，郝回来没有借原告款，应驳回原告的诉讼请求。
被告郝海波、辉县市百泉供销合作社北关村分销店未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
2012年12月26日证明条一份。正面显示：今借到胡拴牢现金190000元，每月利息叁仟肆佰贰拾元，借款人郝海波、郝会来、北关村供销社（除郝回来姓名自己所签，内容及郝海波、北关村供销社均为郝海波所书写），2012年12月26日。背面显示按照每月利息3420元已还至2013年11月20日。证明：郝海波、郝回来称北关村供销社过年进货向原告借款190000元，利息已还至2013年11月20日。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郝回来对证明条的真实性无异议，对证明目的有异议，该款是郝海波个人使用，郝回来只是在证明条上签字，是证明人，并未实际使用该款。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：被告郝海波、辉县市百泉供销合作社北关村分销店未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月26日，被告郝海波、郝回来（曾用名郝会来）向原告胡福先（小名胡拴牢）借款190000元，用于被告辉县市百泉供销合作社北关村分销店进年货，约定月息3420元，并为原告出具证明条，按照每月利息3420元还至2013年11月20日。后经原告多次催要，被告拒不支付。
经查，被告辉县市百泉供销合作社北关村分销店营业执照负责人为郝回来。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。本案中，被告郝海波、郝回来向原告胡福先借款190000元，原告将190000元交付二被告，二被告为其出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现原告持二被告书写的借据，要求二被告返还借款190000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告辉县市百泉供销合作社北关村分销店连带返还借款190000元，因被告郝回来为营业执照登记负责人，借款人处“北关村供销社”是由被告郝海波签署，且被告郝回来否认用于北关村分销店进货借款，不能认定是分销店的借款行为，故对于原告要求被告辉县市百泉供销合作社北关村分销店返还借款190000元及支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告郝海波、郝回来按照每月3420元支付利息10000元（从2013年12月26日起至2014年3月3日起诉之日止的利息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郝回来辩称自己没有借原告款，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，未提供证据证明，且认可本人在证明条借款人处签名的行为，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝海波、郝回来于本判决生效后十日内共同返还原告胡福先借款十九万元并支付利息一万元（从2013年12月26日起至2014年3月3日起诉之日止的利息）。
二、驳回原告胡福先的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝回来、郝海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭凤安
代理审判员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 职颖颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第580号
原告刘钦勋，男，汉族，农民，住辉南县。
被告李春发，男，汉族，农民，住辉南县。
被告纪永，男，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告刘钦勋诉被告李春发、纪永买卖合同纠纷一案中，原告刘钦勋于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦勋的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦勋撤回起诉。
案件诉讼费290.00元，减半收取145.00元，由原告刘钦勋承担。
审判员 曹喜刚
二〇一四年八月十五日
书记员 宋和家
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执226号
申请执行人：林锦铨，男，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林锦铨与被执行人林剑峰、洪金莲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林锦铨向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3811号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：史文龙，该行职工。
被告：王文利，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王云龙，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：陆永财，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：靳洪彦，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告:王云建，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李全宝，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孟祥明，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王文利、王云龙、陆永财、靳洪彦、王云建、李全宝、孟祥明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人史文龙、被告王云建到庭参加诉讼,被告王文利、王云龙、陆永财、靳洪彦、李全宝、孟祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告于2014年2月8日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润欢喜庄支行借款400000元，期限1年，由王云龙、陆永财、靳洪彦、王云建、李全宝、孟祥明为此笔贷款担保，于2014年12月25日到期。借款到期后经我行多次催收，被告于2016年5月24日归还本金10000元，2016年8月19日归还本金10000元，2016年11月15日归还本金10000元，2017年5月8日归还本金10000元，剩余部分被告以种种理由拒不归还。现诉至法院要求判令被告归还贷款本金360000元及利息（利息已归还至2014年3月21日，归还5466.67元，其余利息到今天共226435元。利息要求计算至本金还清之日止。标准要求按照月息15‰），并承担本案全部诉讼费用。
被告王云建辩称，我没什么意见，现在就是有多大能力还多少钱。担保人除了朋友就是亲属。我尽力还钱，但要求一年定多少额，还多少。
被告王文利、王云龙、陆永财、靳洪彦、李全宝、孟祥明未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告王文利向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款40万元，双方签订保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2014年2月8日至2014年12月25日，贷款利率年息12%，借款用途为收购籽棉，还款方式为按季结息、随时还本，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。被告王云龙、陆永财、靳洪彦、王云建、李全宝、孟祥明为上述借款担保，约定保证方式为连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期向被告王文利发放了贷款40万元。借款到期后，被告于2016年5月24日归还本金10000元，2016年8月19日归还本金10000元，2016年11月15日归还本金10000元，2017年5月8日归还本金10000元，尚欠本金360000元。原告于2014年3月28日偿还2014年2月8日至2014年3月21日的利息5466.67元，至2017年8月28日尚欠利息226435元。
以上事实，有原、被告双方陈述，借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的。原告依合同为被告王文利提供借款，有借款借据为证。被告王文利应按合同约定支付利息，归还剩余借款本金。被告王云龙、陆永财、靳洪彦、王云建、李全宝、孟祥明作为连带责任保证人，对王文利借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文利偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金36万元及利息（2014年3月22日至2017年8月28日的利息为226435元；2017年8月29日至给付之日止的利息按照日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王云龙、陆永财、靳洪彦、王云建、李全宝、孟祥明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王文利负担，被告王云龙、陆永财、靳洪彦、王云建、李全宝、孟祥明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月一日
书记员 赵海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第256号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人岳某，男，1983年9月15日出生，汉族，莘县国税局工作人员，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人丁燕、钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告人王某，男，1984年10月13日生，汉族，高中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年3月7日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人�纪盈，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被害人申请鉴定，2014年9月15日经聊城市中级人民法院批准本案延期审理二个月，聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被害人岳某及其诉讼代理人丁燕、钟玉鹏、被告人王某及其辩护人郑纪盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年2月3日下午5时许，在聊城市东昌府区梁水镇苏庄村聊临公路路段上，被告人王某在帮助同村村民刘某甲处理交通事故的过程中，与被害人岳某发生争执后相互殴斗，被告人王某用拳头将被害人打伤，经鉴定其伤情为轻伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请人民法院对被告人以故意伤害罪定罪处罚。
被害人岳某及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人且得到谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日下午5时许，在聊城市东昌府区梁水镇镇苏庄村聊临公路路段上，被告人王某在帮助同村村民刘某甲处理鲁P×××××号轿车交通事故的过程中，与被害人岳某发生争执，被告人王某用拳头将被害人打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，2014年11月18日，被告人王某与被害人岳�自行达成民事调解协议，赔偿被害人岳某的各项经济损失共计55000元并已过付，已得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、聊城市公安局东昌府分局受案登记表、抓获经过、侦破经过，证实本案发破案情况及被告人归案情况；
2、民事赔偿协议、收到条、谅解书，证实2014年11月18日，被告人王某赔偿被害人岳某的各项经济损失55000元已过付且得到被害人的谅解；
3、被告人王某的户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。
（二）证人证言
1、吴某甲、刘某乙、刘某甲、王某甲、王某乙、郝某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，均证实案发当天，刘某甲的鲁P×××××号轿车发生交通事故，被告人王某帮忙处理事故时打伤被害人岳某的事实经过；
2、岳某、吴某乙、张某的证言，均证实案发当天，因发生交通事故，被告人王某打伤被害人岳某的事实经过。
（三）鉴定意见
1、（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）156号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人岳某人体损害程度为轻伤二级；
2、聊医司鉴中心（2014）聊鉴字第393号司法鉴定意见书，证实被害人岳某目前损伤尚未达到伤残程度。
（四）被害人岳某的陈述，其陈述了2014年2月3日下午5时许，在聊城市东昌府区梁水镇镇苏庄村附近，被王某打伤的经过。
（五）被告人王某的供述，其供述能够与以上证据相互印证。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，民事赔偿部分双方已达成协议并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 坤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第427号
罪犯陈刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产一百万元（已缴纳罚金一万三千元），刑期自2010年10月17日至2019年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月16日止），执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈刚自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖102.7分。2012年二季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年十月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小椎
代理审判员 李 伟
代理审判员 周 伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李 茜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00182号
上诉人（原审起诉人）莫玉奇。
上诉人莫玉奇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00133号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人莫玉奇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然莫玉奇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，莫玉奇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故莫玉奇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，莫玉奇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00133号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00182号上诉人（原审起诉人）莫玉奇。上诉人莫玉奇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00133号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人莫玉奇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然莫玉奇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，莫玉奇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故莫玉奇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，莫玉奇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00133号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第323号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李腾云独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某向原告父母借款4.20万元，原�父母将借条交给原告。后经原告催讨，被告重新向原告出具了一份借条。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款4.20万元，并从起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告张某某向原告借款4.20万元的事实。被告张某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告张某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告张某某欠原告孙某某借款4.20万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条未载明借款期限，原告有权要求张某某在合理期限内返还，现原告诉至法院，应视为已给张某某合理时间。被告张某某在原告起诉后仍拒绝偿还借款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。借条未载明借款利率，张某某应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日归还原告孙某某借款本金4.20万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年3月2日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费850元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李腾云
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05887号
申请执行人崔军，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人付波，男，1985年8月出生，汉族，山东省人。
本院在执行崔军依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第05726号民事调解书申请执行付波民间借贷纠纷一案，责令付波偿还申请执行人崔军借款本金200万元及利息，承担案件受理费11400元，执行费22510元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05887号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：白雄飞
被邀在场人：崔军
执行依据：本院（2014）神民初字第02460号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行崔军依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人崔军偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔军亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第05887号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行崔军依据本院（2014）神民初字第02460号民判决书申请执行白雄飞、王向军、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白雄飞、王向军、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人崔军偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人崔军亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第05887号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第05887号案件的本次执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初886号
原告：沈某甲。
委托代理人：杨光梅、魏杨。
被告：邱某。
原告沈某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈程独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人杨光梅，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告于1989年初相识，于××××年××月××日登记结婚，共生育二女。大女儿沈某乙于××××年××月××日出生，现已出嫁。二女儿沈某丙于××××年××月××日出生，现大学在读。婚后被告脾气越来越暴躁，经常骂人、砸东西，双方发生矛盾。原告生病卧床，被告也不体贴，两人性生活不和。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；二女儿上大学期间费用由双方共同承担；依法分割财产。
被告邱某辩称：原、被告婚后感情很好，并没有太大的问题，感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿，名沈某乙，现已成家，于××××年××月××日生育二女儿，名沈某丙，现大学在读。原、被告婚后因性格不和等原因发生矛盾，致感情失和。2016年1月1日起，原告与被告分居生活至今。
以上事实，由原告沈某甲提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告结婚至今25年，应已建立起一定的夫妻感情。现因双方性格不和等原因发生矛盾，但夫妻分居时间尚短，原告亦未提供充分证据证明符合离婚的，上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈 程
二〇一六年三月三日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第574号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙，男，1938年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月20日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份，陈加汉（已判决）因不满县政府在黄方村附近建垃圾填埋场一事，伙同村民陈某甲、洪某、陈某戊等人商量纠集村老年协会二十余名老年人并背上草席去县府吵闹。陈某甲、陈某乙、陈丰铝（已判决）等人又多次前往上河村与陈旭升、陈新杨、陈加园（均已判决）等人商量为反对垃圾填埋场组织上河村人一同前往县政府门口闹事的事项，陈旭升、陈新杨、陈加园均答应到时会组织上河村人去县政府闹事。
2009年6月25日上午，陈加汉等人通知了陈金花等人后和二十余名老年人一起到了县府，聚集在浦江县政府门前吵闹达数小时。被告人陈某甲到上河村联系了陈旭升、陈新杨，陈某乙联系了陈某子，陈新杨、陈加园、陈向荣组织了陈某辰、陈雪银、陈某卯、陈兴根等上河村村民赶到县政府门口同黄方村村民一起吵闹、围攻县政府大门。陈向荣言语煽动村民冲入县政府，于备英（已判决）推拥县政府大门的伸缩门并将伸缩门上的一根铝合金材料扳下，朝维持秩序的民警、保安进行殴打，陈丰铝、陈富业等人朝县政府内维持秩序的工作人员扔砸石块、泥巴等物，陈富业伙同其他村民推拥县府大门的伸缩门，将门推倒后冲进县政府，造成保安吴某乙受轻伤，其他多人受伤，县政府门前秩序混乱，严重扰乱了县政府的正常工作秩序。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈旭升、陈新杨、陈加园、陈丰铝、陈富业、陈向荣、陈加汉、于备英的供述和辩解，证人陈某丙、陈某丁、洪某、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、杜某、陈某寅、陈某卯、陈某辰、陈某巳、蔡某、任某、毛某、方某甲、陈某午、许某、范某、于某、楼某、张某甲、吴某甲、戴某、方某乙、王某甲、张某乙、虞某、张某丙、傅某、吴某乙、黄某、项某、何某、潘某、王某乙、张某丁、张某戊、周某、石某等的证言，光盘及制作说明，保证书，被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因不满县政府在黄方村附近建垃圾填埋场，为了给县政府施加压力，伙同他人聚众在县政府门口吵闹，扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法进行，给国家和社会造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中积极主动参与，系积极参加者。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某乙庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，可依法宣告缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 方 略
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第72号
申请人：郑隆章。
被申请人：黄旭文。
被申请人：杨小英。
申请人郑隆章于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称，2013年6月9日，被申请人黄旭文、杨小英向申请人借款900000元，约定借期四个月，借期内利息按月利率1.1%计算，利息每俩个月支付一次，逾期利息按月利率2%计算。被申请人自愿以其所有的坐落于浦江县东苑2区37号的房屋（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××；国有土地使用权证号：浦国用（2008）第3941号）作抵押担保，并经浦江县公证处公证。浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人归还借款本金700000元，余款及利息未付。要求：一、对被申请人黄旭文、杨小英提供抵押的浦江县东苑2区37号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、裁定申请人郑隆章对上述变价所得款项在所欠本金及利息365733.3元范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人黄旭文、杨小英向申请人郑隆章及张可厅借款人民币1700000元（其中郑隆章出借900000元，张可厅出借800000元）并约定利息，由被申请人黄旭文、杨小英自愿以位于浦江县东苑2区37号房地产作抵押，事实清楚。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄旭文、杨小英提供抵押的坐落于浦江县东苑2区37号的房产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号；国有土地使用权证号：浦国用（2008）第3941号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人郑隆章对变价后所得款项在900000元限额内优先受偿（与张可厅享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿），受偿范围为：本金200000元及利息165733.3元（利息已按约计算至2015年5月19日，以后利息按约定月利率2%计算至本裁定确定履行之日止）。
案件申请费3393元，由被申请人黄旭文、杨小英负担。被申请人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一五年六月八日
代书记员 张江超
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0022号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陆某（曾用名陆某甲），在无锡市天一装潢油漆店工作。2014年6月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人陆某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年至2014年间，被告人陆某在与无锡市紫洋化工设备制造厂发生业务往来后，采用支付开票费的方法，让顾某（另案处理）从无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）开具增值税专用发票至其业务单位无锡市紫洋化工设备制造厂，共计虚开增值税专用发票4份，虚开税款计人民币11193.41元。上述税款，无锡市紫洋化工设备制造厂已全部向税务机关申报抵扣。
2014年6月7日，被告人陆某在公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人顾某、王某、陈某、惠某、余某清的证言及证人顾某的辨认笔录、被告人陆某的辨认笔录、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陆某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陆某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人陆某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人陆某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年二月五日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执812号
申请执行人郭春梅，女，汉族。
被执行人常清皓，男，汉族。
被执行人刘凤花，女，汉族。
关于郭春梅与常清皓、刘凤花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1225号民事判决书己经发生法律效力,被执行人常清皓、刘凤花应向郭春梅偿还借款本金人民币116万元，并按月利率2%支付以下利息：从2014年3月11日起至2014年4月10日止本金为300万元的利息；从2014年4月11日起至2014年5月13日止本金为294万元的利息；从2014年5月14日起至2014年5月19日止本金为286万元的利息；从2014年5月20日起至2014年5月27日止本金为266万元的利息；从2014年5月28日起至2014年6月18日止本金为236万元的利息；从2014年6月19日起至2014年6月28日起至还款之日止本金为116万元的利息；负担案件受理费27280元，保全费5000元，执行费21890元。但常清皓、刘凤花至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审101号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥万发林印刷厂，住所地台州市路桥区横街镇凤凰西路**号后面。
法定代表人应森寿。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土补[2010]1号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥万发林印刷厂退还非法占用的121.08平方米土地，没收非法占用的121.08平方米土地上的60.54平方米建筑物和其他设施。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月7日作出路土补[2010]1号行政处罚决定，认定：被执行人于2001年10月期间少批多占于横街镇横街居的集体土地，超占土地面积121.08平方米，建筑面积60.54平方米。超占土地是国有建设用地。位于城区土地利用总体规划确定的建设用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款之规定，属超过批准的数量占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的121.08平方米土地；2、没收非法占用的121.08平方米土地上的60.54平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用121.08平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计人民币3511元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土补[2010]1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土补[2010]1号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥万发林印刷厂退还非法占用的121.08平方米土地，没收非法占用的121.08平方米土地上的60.54平方米建筑物和其他设施的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年五月四日
代书记员 冯渊璐
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第209号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年2月21日7时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）“豪泺”牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区杭州路由南向北行驶至与华夏路交汇处向东左转弯时，与沿杭州路由南向北同向行驶的龙某驾驶的电动车相撞，致龙某重型颅脑损伤当场死亡。被告人李某负此次事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控供认不辩解。辩护人张学刚的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人李某构成交通肇事罪不持异议，但被告人李某属于过失犯罪，系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，已给予被害人亲属适当补偿，取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月21日7时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）豪泺牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区杭州路由南向北行驶至与华夏路交汇处向东左转弯时，与沿杭州路同向行驶的龙某驾驶的电动车相撞，致龙某重型颅脑损伤当场死亡。经原因分析认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某在事故现场被口头传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，经询问，其对肇事事实供认不讳。2014年4月25日，被告人李某与被害人亲属就经济补偿问题达成协议，被害人亲属对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王洪保的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（尸）鉴（法）字（2014）27号法医学尸体检验意见书，抓获经过、常住人口信息查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201402210737号道路交通事故认定书、补偿协议书、收到条、谅解书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，已与被害人亲属达成补偿协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经综合考量上述情节，本院依法对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李某应当遵守法律法规和社区矫正机关的监督和管理，积极参与社区公益活动，做一名对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00599号
原告：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王孝林。
被告：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周茂林，董事长。
本院在审理原告芜湖联泰架业有限责任公司诉被告芜湖茂林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖联泰架业有限责任公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖联泰架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取864元，由原告芜湖联泰架业有限责任公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年六月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更372号
罪犯宋艳其。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月七日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑一初字第99号刑事判决，以被告人宋艳其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋艳其在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋艳其在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋艳其在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋艳其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳其减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终746号
上诉人（原审原告）沈仕芳，男，1970年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路1号。
法定代表人张文斌，区长。
出庭负责人童卫丰，副区长。
委托代理人朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人毛莹，宁波市人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，主任。
出庭负责人王建亚，副主任。
委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
沈仕芳诉宁波市奉化区人民政府、宁波市人民政府房屋拆迁行政裁决及行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）浙02行初181号行政判决。沈仕芳不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人沈仕芳及其委托代理人范永滨，被上诉人宁波市奉化区人民政府副区长童卫丰及其委托代理人朱志宏，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人毛莹，被上诉人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室副主任王建亚及其委托代理人谢成杰到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因案涉农村集体土地上房屋征收补偿，各方当事人同意协调的期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人沈仕芳以“庭外调解，案涉行政争议已得到及时妥善处置，维护了申请人合法权益”等为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈仕芳申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈仕芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人沈仕芳负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 唐维琳
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第553号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年5月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人李某某在长乐岭南村附近以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲。
2、2014年5月19日晚，被告人李某某在长乐市金峰镇源安超市附近以人民币200元的价格将0.29克甲基苯丙胺卖给胡某甲后被长乐市公安民警抓获，并从其身上查扣了0.57克甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，证人胡某甲的证言，扣押清单，鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人李某某在长乐岭南村附近以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某甲。
2、2014年5月19日晚，被告人李某某在长乐市金峰镇源安超市附近以人民币200元的价格将0.29克甲基苯丙胺卖给胡某甲后被长乐市公安民警抓获，并从其身上查扣了0.57克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人胡某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）573号检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一五年五月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、暂扣于长乐市公安局的作案工具白色诺基亚手机一部、助力车一辆、电子称一台由扣押机关予以没收。
三、继续追缴被告人李某某的犯罪所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 林 东
人民陪审员 林承锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第553号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月23日上午8时许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙JYXX**的小客车沿本市长宁路由东向西行驶至定西路附近时遇民警检查而被查获。经检验，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为1.99mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，刑事判决书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1307号
原告章爱琴。
被告陈利豪。
被告陈利威。
本院于2014年10月10日立案受理原告章爱琴与被告陈利豪、陈利威民间借贷纠纷一案后，于2015年1月26日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告章爱琴到庭参加诉讼，被告陈利豪、陈利威经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章爱琴诉称：2013年9月30日，陈利豪从章爱琴处借走60000元，并当场向章爱琴写下欠条1份，并由陈利威承担保证责任。到还款日期后，陈利豪、陈利威不肯偿还借款，到期后章爱琴多次催讨无果，现章爱琴起诉来院要求判令：1、陈利豪、陈利威偿还欠款60000元及利息3699元（从借款到期之日起暂计算到起诉之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、陈利豪、陈利威承担本案诉讼费用。为此，章爱琴提供《借款协议书》、《收条》各1份，证明上述诉称事实。
被告陈利豪、陈利威未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告陈利豪、陈利威未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年9月30日，陈利豪、陈利威与章爱琴签订《借款协议书》1份，约定：陈利豪向章爱琴借款人民币60000元，借期30天，逾期还款的，应支付违约金50000元，陈利威为上述借款提供连带责任保证，担保期限自2013年9月30日至清偿完毕为止。同日，陈利豪向章爱琴出具《收条》1份，确认收到章爱琴60000元。
另章爱琴为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，陈利豪未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。章爱琴要求其归还借款60000元，本院予以支持。有关逾期利息损失，章爱琴主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，不超过法律规定，本院予以支持。有关保证问题，陈利威对陈利豪的债务提供连带责任保证，系本人真实意思表示，应承担相应的保证责任。据此，章爱琴要求陈利威承担连带清偿责任，本院予以支持。章爱琴为本案支付的公告费，系陈利豪、陈利威未到庭所致，应由陈利豪、陈利威承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利豪于本判决生效之日起五日内归还原告章爱琴借款本金人民币60000元，并支付逾期利息损失（从2013年10月31日起计算至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈利威对上述债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告陈利豪追偿；
三、被告陈利豪、陈利威于本判决生效之日起五日内支付原告章爱琴公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1644元，减半收取人民币822元，由被告陈利豪、陈利威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1644元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年三月四日
代书 记员 孙柳燕