wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终582号
上诉人（原审被告）：孙云沁，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市泽州县。
上诉人（原审被告）：牛爱涛，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市泽州县。
被上诉人（原审原告）：魏亚晋，男，1985年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。
上诉人孙云沁、牛爱涛因债权转让合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙云沁、牛爱涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人自2010年起至今一直在北京工作并缴纳社保，从2016年至今一直居住在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，鸡泽县人民法院对本案没有管辖权。本案是债权转让合同纠纷，该合同中约定的是被上诉人与债权转让人之间的权利义务，关于管辖的约定对上诉人不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，魏亚晋作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。魏亚晋的住所地在鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。孙云沁、牛爱涛的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终582号上诉人（原审被告）：孙云沁，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市泽州县。上诉人（原审被告）：牛爱涛，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市泽州县。被上诉人（原审原告）：魏亚晋，男，1985年12月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。上诉人孙云沁、牛爱涛因债权转让合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙云沁、牛爱涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人自2010年起至今一直在北京工作并缴纳社保，从2016年至今一直居住在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，鸡泽县人民法院对本案没有管辖权。本案是债权转让合同纠纷，该合同中约定的是被上诉人与债权转让人之间的权利义务，关于管辖的约定对上诉人不适用。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，魏亚晋作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。魏亚晋的住所地在鸡泽县辖区，鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。孙云沁、牛爱涛的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年十一月二十四日书记员  梁宾宾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1193号
原告张利平，男，住敦化市。
被告张曰杰，男，汉族，农民，住敦化市。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告张利平诉被告张曰杰土地承包经营权纠纷一案，原告张利平于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告张利平负担。
审判员 宋楠
二〇一四年六月二十四日
书记员 高铭
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执118号
申请执行人马水良。
被执行人刘善华。
被执行人刘宝军。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1024号民事判决书马水良申请执行刘善华、刘宝军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的101055元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十三日
书记员 张玉龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02074号
原告翟燕,女,汉族,1974年9月23日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告成都市川豪装饰有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区大石东路182号,组织机构代码72037684-X。
法定代表人罗会德，经理。
委托代理人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路四支路2号北辰名都17楼。
代表人罗会金，经理。
原告翟燕与被告成都市川豪装饰有限责任公司（以下简称川豪公司）、成都市川豪装饰有限责任公司重庆分公司（以下简称川豪重庆分公司）股东出资纠纷一案中,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟燕的委托代理人李建、被告川豪公司的委托代理人陈飞吉到庭参加诉讼，被告川豪重庆分公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟燕诉称，2011年4月，我与川豪公司达成口头协议，我向川豪公司投资25万元用以作为川豪公司在重庆分公司的入股金。4月7日，我向川豪重庆分公司账户汇入25万元投资款，川豪重庆分公司出具专用收据并加盖财务专用章。我将上述款项打入川豪重庆分公司账户后，川豪公司与川豪重庆分公司并未为我办理股东登记，我多次与其沟通协商无果。现诉至法院请求判令：川豪公司、川豪重庆分公司连带返还投资款25万元并支付资金占用期间的利息损失（自2015年1月27日起至投资款还清时止，以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告川豪公司辩称，翟燕的诉讼请求超过诉讼时效；我司与翟燕没有任何掐定股东出资协议，也没有收取翟燕的25万元投资款；翟燕的损失赔偿标准过高。
被告川豪重庆分公司未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，川豪重庆分公司向翟燕出具《川豪企业专用收据》载明：收到重庆总经办翟燕个人投资款（股本金）25万元，此款于2011年4月6日存入现金账户，户名为罗会金，开户行为中国建设银行，账户为43406137602XXXXX。
川豪公司于2000年5月15日经工商登记注册成立，投资人为罗会德，鲜中会，公司注册资本100万元，罗会德出资比例70%，鲜中会出资比例30%。2004年10月27日，川豪公司召开股东会并通过股东会决议载明：同意成立川豪重庆分公司；分公司位于重庆市江北区建新北路4支路2号北辰名都；任命韩守新同志为重庆分公司负责人；分公司经营室内装饰、批发、零售建筑建材、五金交电、日用百货、水暖器材、机电产品（不含汽车）、金属材料（不含稀有金属）；划拨五十万元作为分公司筹备资金；委托韩守新同志办理工商注册登记手续。11月10日，重庆市工商行政管理局准予设立川豪重庆分公司。其后，川豪重庆分公司的负责人多次变更。2010年2月26日，川豪公司召开股东会并通过股东会决议载明：为保证川豪重庆分公司的正常运营同意重新申办营业执照副本一本；重新申办的相关事宜全权委托罗会金同志办理。
2012年8月3日，罗会德（甲方）、鲜中会（乙方）、翟燕（丙方）签订《重庆川豪家居汇装饰建材有限公司股东出资及持股协议》约定：甲乙丙三方共同出资设立重庆川豪家居汇装饰建材有限公司（以下简称家居汇公司），公司注册地址为重庆市渝北区龙溪街道红锦大道50号加州一号公建2-商2；公司注册资金500万元，罗会德出资375万元，持股比例为75%，鲜中会出资140万元，持股比例为20%,翟燕出资25万元，持股比例为5%。在本协议执行期间，若出资人之间发生纠纷应友好协商解决，协商不成，向成都仲裁委员会申请仲裁。当日，罗会德、鲜中会、翟燕通过家居汇公司章程载明：公司注册资本500万元，翟燕出资额25万元。2012年8月27日，家居汇公司出具《元度集团专用收据》载明：收到翟燕投资款25万元。该款系由川豪重庆分公司代收的。对此，翟燕陈述其对川豪重庆分公司代收投资款一事并不知情，其亦不认可该事实。
川豪公司举示川豪重庆分公司2012年度的利润及利润分配表载明，川豪重庆分公司2012年度亏损9277709.72元。
以上事实有《川豪企业专用收据》、川豪公司章程、川豪公司工商信息、《重庆川豪家居汇装饰建材有限公司股东出资及持股协议》、家居汇公司章程、《元度集团专用收据》、利润及利润分配表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系翟燕支付给川豪重庆分公司的款项是否是其投资家居汇公司的投资款。川豪公司认为该笔款项是川豪重庆分公司代家居汇公司收取的投资款，其提供《重庆川豪家居汇装饰建材有限公司股东出资及持股协议》、《元度集团专用收据》证明翟燕需缴纳家居汇公司注册资本25万元，家居汇公司出具收据载明川豪重庆分公司收取翟燕的25万元是代其收取的注册资本，但其并未举证证明翟燕与家居汇公司或其他股东约定由川豪重庆分公司代收家居汇公司的注册资本，家居汇公司虽然认可该笔25万元就是翟燕缴纳的注册资本，但翟燕对此并不知情，家居汇公司或其股东与翟燕之间有关纠纷与本案不属于同一法律关系，当事人可另案诉讼，故对被告川豪公司辩称涉案25万元系翟燕缴纳的家居汇公司的注册资本，本院不予采纳。关于翟燕25万元资金性质的问题，本院认为，翟燕陈述本案涉案的25万元系川豪重庆分公司的投资款，作为投资款即可以指获取股东资格的出资，也可以是当事人的投资款。现因翟燕未获得股东身份要求返还投资款，根据相关法律规定，分公司由总公司设立，翟燕并不能成为川豪重庆分公司的股东，其亦不是川豪公司的股东，故翟燕有权要求返还投资款。即便川豪重庆分公司收取翟燕25万元款项是翟燕对川豪重庆分公司的投资款，当事人之间并未约定投资款的返还条件、返还时间，亦未约定投资的方式及收益方式等，当事人对投资并未达成一致意见，翟燕亦有权要求川豪公司返还投资款。故翟燕要求川豪重庆分公司返还款项符合法律规定，本院予以主张。关于翟燕要求川豪重庆分公司支付利息损失的诉讼请求，当事人之间对此并无约定，翟燕未提供证据证明其在起诉前向川豪重庆分公司主张过权利，故本院从起诉之日起至还清时止，以未返还的投资款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以主张。因为分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故川豪重庆分公司的民事责任应当由川豪公司承担综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市川豪装饰有限责任公司返还原告翟燕投资款25万元；
二、被告成都市川豪装饰有限责任公司支付原告翟燕资金占用损失（以未返还的投资款为基数，自2014年1月27日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告翟燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050元、公告费800元，合计5850元，由被告成都市川豪装饰有限责任公司负担。案件诉讼费已由原告翟燕缴纳，被告成都市川豪装饰有限责任公司在履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费支付给原告翟燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1375号
罪犯张某，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年12月17日作出（2012）共刑初字第97号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00047号
原告：刘娜。
被告：李志。
原告刘娜诉被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘娜于2014年5月13日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘娜负担。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟俣彤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00047号
原告：刘娜，女，汉族，个体。
被告：李志，男，汉族，个体。
原告刘娜诉被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘娜于2014年5月13日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘娜负担。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟俣彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第748号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赖晓梅，女，1973年7月7日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘民军，女，1949年3月23日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
申请再审人赖晓梅因与被申请人刘民军合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字4015号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
赖晓梅申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。涉及本案资本运作实为违法传销行为，不属于人民法院民事审判受理范围，从法律程序上违反了一事不再理原则。现申请再审，依法维护申请人的权益。
被申请人刘民军书面答辩称，原判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖晓梅的再审申请。
审判长 郑 绥 先
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 吴莎莎书记员侯雪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第130号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吕某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年1月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日19时25分许，被告人吕某驾驶陕c×××××正三轮摩托车从大畈乡深渡村驶往清溪村，途经候蒲线6km＋400m路段时与陈某甲驾驶的浙g×××××微型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某甲受伤的交通事故。浦江县公安局对被告人吕某当场进行酒精呼气测试，结果为156mg／100ml，后将被告人吕某带至浦江县中医院抽血。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml；经浦江县公安局交警大队责任认定：被告人吕某与陈某甲承担事故同等责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、楼某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，病历资料，驾驶人信息查询结果，驾驶证行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，物证检验报告，被告人吕某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月六日
代书 记员 方 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2429号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王振邦，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告王振邦信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第109号
上诉人（原审被告）蔡金泉，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许艳军，住黑龙江省讷河市。
原审被告刘占有，住黑龙江省讷河市。
上诉人蔡金泉与被上诉人许艳军、原审被告刘占有租赁合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月9日，刘占有到许艳军经营的大军脚手架店租用脚手架及各种零件，签订了大军脚手架租赁合同单，租赁许艳军50组白色架子、100块板、100组拉杆，租金每天150.00元。2014年3月29日，蔡金泉因欠许艳军租赁费给许艳军出具欠条一张，但因欠条上租赁费金额涂改，无法查清欠款金额。2014年4月21日，蔡金泉在脚手架租赁合同单上签字确认：丢失21组架子、15块板、21根拉杆。刘占有系蔡金泉的雇员，刘占有租赁合同中的租赁物由蔡金泉负责使用，蔡金泉未付租赁费，许艳军和蔡金泉均认可丢失的21组架子、15块板、21根拉杆价值人民币5，000.00元
原审法院审理认为，刘占有系蔡金泉的雇员，其与许艳军签订脚手架租赁合同并取走租赁物交由蔡金泉负责使用，且租赁物返还时由蔡金泉负责结算，因此，应当认定许艳军与蔡金泉依法构成租赁合同关系，该租赁合同不违反国家法律规定，合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，蔡金泉将部分租赁物丢失、未付租赁费，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点是租赁费金额，蔡金泉辩解，其与许艳军结算时，给许艳军出具欠条欠租赁费为13，000.00元，因无证据证实，故蔡金泉应承担举证不能的法律后果；由于蔡金泉未能按欠条约定及时履行给付义务，且对欠条金额不予认可，现许艳军要求蔡金泉按租赁合同约定支付租赁费，不违反法律规定，故蔡金泉依照合同约定应当自2013年10月9日合同签订时起至2014年3月29日结算时止，按照每天150.00元的标准支付租金，即150.00元／天×172天﹦25，800.00元。刘占有签订租赁合同提取租赁物的行为，属于职务行为，不应承担支付租赁费和返还租赁物的责任。刘占有经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：蔡金泉给付许艳军租赁费25，800.00元，赔偿丢失21组架子、15块板、21根拉杆折价款5，000.00元，合计30，800.00元。此款于判决生效后10日内一次付清。二、驳回许艳军对刘占有的诉讼请求。案件受理费716.00元，减半收取358.00元，许艳军负担73.00元，蔡金泉负担285.00元。
蔡金泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。2014年3月29日蔡金泉出的欠条，这张欠条架子租赁费金额实际是13，000.00元，并不是21，700.00元。开庭蔡金泉要求鉴定，原审法院未予鉴定，其不认可一审法院认定的金额。
针对的蔡金泉上诉请求及理由，许艳军答辩称：当时打欠条，蔡金泉说工程赔钱了，要求减少些租赁费。当时说的收一半的钱。因为现在蔡金泉不给钱，现在要求如数给付，按照正常价格和日期，不减少租赁费了。
本院经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是蔡金泉应支付给许艳军租赁费数额。蔡金泉上诉称其打给许艳军欠条上数字有改动，原审法院认定其欠租赁费数额有误。虽然欠条上数字有改动，但原审法院对欠条的书写数额并没有予以认定，原审法院依照双方签订的租赁合同的实际履行时间判决蔡金泉应支付给许艳军的租赁费，不违反法律规定。因此蔡金泉的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570.00元，由蔡金泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07005号
原告廖诗秀，女，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告银泽龙，女，1962年12月1日出生，汉族，重庆市高压开关厂退休职工，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
原告廖诗秀与被告银泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖诗秀及被告银泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告廖诗秀诉称，被告原系原告丈夫前妻，2011年5月由于两人小孩出国需要钱，被告提出借款5万元，小孩出国后马上偿还原告，2013年被告还了1.9万元，还差3.1万元一直未归还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还3.1万元。
被告银泽龙辩称，借条是我写的，是借了原告5万元用于小孩出国用（小孩是判给父亲的），2013年已还了1.9万元，还差3.1万元未还，愿意还钱，但没有钱。
经审理查明，被告系原告丈夫前妻，由于两人小孩出国需要钱，被告向原告借款5万元。2013年3月12日，被告出具借条一张，载明：“今借廖诗秀人民币现金5万元整，备注原借条时间25日”。之后被告归还原告1.9万元，还差3.1万元一直未归还，廖诗秀起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开�质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应该返还借款。故对于原告要求被告立即归还3.1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告银泽龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告廖诗秀借款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半交纳288元（原告已预交），由被告银泽龙负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告�诗秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第85号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
被告陆仕海，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陆仕海物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告陆仕海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业。原告于2011年5月5日与被告的小区开发商签订了《前期物业服务合同》。原告按合同约定履行合同义务，被告在原告提供服务期间欠缴2012年1月1日至2013年10月31日物业服务费2，779.00元。经原告多次催缴，被告至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即交纳2012年1月1日至2013年10月31日物业服务费2，779.00元，滞纳金6，669.60元，合计9，448.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陆仕海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（乙方）与被告小区的建设单位贵州远通房地产开发有限公司（甲方）于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，约定原告对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。该合同第七条约定有1、物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡；第八条约定有物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在计收费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务；第三十条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金；第三十七条约定本合同有效期为叁年，期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；该合同还约定了其他事项。2011年6月27日，遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，确定枫桥韵泊多层住宅物业服务费为0.7元／月／㎡。合同签订后，原告提供了相应的物业管理服务。后原告于2013年10月31日终止了物业管理服务。被告系枫桥韵泊住宅小区的业主，房屋面积为194.36㎡。在庭审中，原告主张被告已拖欠2012年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2，779.00元。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与贵州远通房地产开发有限公司签订的关于枫桥韵泊小区的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告作为枫桥韵泊小区的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与被告应按《前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。现原告提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主应依约交纳物业管理费。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告通过起诉的方式催告被告支付拖欠的物业服务费2，779.00元，而被告仍未缴纳。因此，被告应向原告支付物业服务费2，779.00元。关于滞纳金，根据合同第八条、第三十条的约定，被告未按上述约定时间向原告缴纳物业服务费，构成违约，故原告要求其支付滞纳金的主张应予支持。根据原告的举证及本案合同的履行情况、本院酌情确定被告应向原告支付滞纳金200.00元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席审理并判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仕海于本判决书生效后五日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费2，779.00元、滞纳金200.00元，合计2，979.00元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告陆仕海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第346号
罪犯曲日冲里，男，彝族，1991年12月9日出生，四川昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年5月9日作出（2012）石刑初字第160号刑事判决，认定曲日冲里犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯曲日冲里的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曲日冲里在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯曲日冲里在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年三、四季度、2014年一、二季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲日冲里在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲日冲里减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1212号
本院在执行申请执行人赵紫东与被执行人任贞劳务合同纠纷一案中查明，被执行人任贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2357号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告陈冰冰，男，汉族，1989年4月10日生，住平顶山市宝丰县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告陈冰冰金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高虹
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初330号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人王兴华，男，1981年10月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县。2016年3月23日因吸毒被上饶县公安局旭日派出所罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月14日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月15日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人王兴华犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日，被告人王兴华以杨某（吸毒人员）名义租用上饶县旭日街道办里施巷128号101室。同年4月下旬和5月10日，被告人王兴华容留吸毒人员潘某、杨某在该出租屋内吸食毒品；同年5月13日被告人王兴华容留吸毒人员潘某、杨某、温某在该出租屋内吸食毒品。2017年5月14日被告人王兴华被抓获后，因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人王兴华在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、租赁合同等书证，证人潘某、杨某、温某、翁某、邱某等的证言，辨认笔录，检测意见书，被告人王兴华的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴华多次为他人及未成年人吸食毒品提供场所，危害社会的管理秩序和他人的身体健康，触犯《中华人民共和国刑法》，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人王兴华归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文潇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3729号
原告：北京中天盛都装饰材料经营处。
负责人：薛晓娜，女，1978年2月16日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县苏家营乡西旧城村人，现住该村。
地址：北京市丰台区玉泉营建材装饰市场。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：北京轩凯农业自动化设备有限公司。
法定代表人：安强。
地址：北京市顺义区。
原告北京中天盛都装饰材料经营处与被告北京轩凯农业自动化设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中天盛都装饰材料经营处及其委托代理人高国静，被告北京轩凯农业自动化设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中天盛都装饰材料经营处诉称：原告与被告于2014年4月28日达成实验室吊顶安装合同，按照合同的约定，被告将其所承建的位于固安县知子营乡（华夏幸福农庄）的实验室吊顶工程承包给了原告。双方对于合同的具体条款进行了详细的约定，协议达成后原告严格的履行了自己的义务，被告共计应当支付原告工程款97200元，但是被告却至今尚欠原告38200元工程款未付。为此，原告多次向被告索要，被告于2015年12月15日为原告出具证明一份，并约定于2016年1月31日前一次性付清。但时至今日被告仍未能给付原告，无奈，原告只得提起诉讼，望法院判令被告给付原告工程款38200元，并支付利息2072元，被告承担诉讼费用。
被告北京轩凯农业自动化设备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日，原告北京中天盛都装饰材料经营处与被告北京轩凯农业自动化设备有限公司签订销售安装合同。合同约定:“原告北京中天盛都装饰材料经营处承建被告位于固安县知子营乡（华夏幸福农庄）实验室吊顶工程,工程总价款97200元，工程于2014年5月5日竣工,付款方式约定为订货之日付定金5000元，货到后付款全款的80%，工程完结后结清”。2015年12月15日，被告北京轩凯农业自动化设备有限公司为原告出具证明一份，内容为:今北京轩凯农业自动化设备有限公司欠北京中天盛都装饰材料经营处固安工程实验室吊顶采购安装费人民币叁万八千贰佰元整38200.00，因公司资金困难，此款项预计在2016年1月31日前付清。2016年12月5日，原告北京中天盛都装饰材料经营处起诉至法院，要求被告北京轩凯农业自动化设备有限公司给付原告工程款38200元，并支付利息2072元。
上述事实有原告陈述、销售安装合同、证明等在案予以证实。
本院认为：原被告签订销售安装合同，原告依照合同为被告安装吊顶，履行了合同义务，被告应按约定履行施工款款的义务。被告并未按照合同约定付清施工款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告为原告出具的证明，证明拖欠施工款的数额及还款时间。被告拖欠原告施工款的法律关系明确、事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付拖欠工程款38200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告北京轩凯农业自动化设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京中天盛都装饰材料经营处工程款38200元及利息1380元（按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，从2016年2月1日起至2016年11月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取154元，由被告北京轩凯农业自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王云飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1483号
原告：孔凡会，男。
被告：段会发，男。
本院在审理原告孔凡会与被告段会发养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡会以被告段会发具体地址不清，无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件受理费405元，收取50元，由原告孔凡会负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年十一月四日
书记员 钱 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2181号
申请执行人宁夏白四商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白俊才，该公司总经理。
被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴佳，该公司经理。
申请执行人宁夏白四商贸有限公司与被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第175号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司支付申请执行人货款301410元，利息50109元，承担案件受理费及公告费6873元，向本院缴纳执行费5276元。申请执行人宁夏白四商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，未找到被执行人住所，该公司法定代表人下落亦不明。本案系缺席审理公告送达，本院通过银行系统、房管系统、车管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏白四商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人宁夏嘉嘉通物流有限公司名下有其他可供执行财产线索或发现法定代表人吴佳的下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费5276元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0419号
原告陈某甲。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年5月13日、6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陆卫洪、被告江某（参加第一次庭审）及其委托代理人钱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年8月其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年1月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。被告脾气暴躁，婚后双方经常因琐事发生争吵，家无宁日。其虽对被告好言相劝，但被告无动于衷。2015年春节前，被告及其娘家人到其家中吵闹，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子随原告共同生活，由被告依法负担抚养费；夫妻共同债务依法分担。
被告江某辩称，对原告所述双方相识、恋爱、结婚、生育的事实无异议。其与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2010年8月其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。原、被告婚前感情良好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远，现原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚前、婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情破裂，未能提供足够证据予以证明，对此不予确认。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 邱 艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第523号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某。因犯寻衅滋事罪于2010年6月11日被本院判处有期徒刑六个月（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月18日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日13时许，被告人章某在浙江省兰溪市云山街道枣树村菜场对面的茶楼内玩“红九点”与被害人饶某发生纠纷。被告人章某离开茶楼后，遂纠集余伟佳、黄志飞、潘航、盛蔚明（均已被判刑）等人携带大砍刀赶到茶楼。在茶楼门口，被告人章某及黄志飞、盛蔚明等人用大砍刀砍被害人饶某，致使被害人饶某左颞骨骨折、左颧骨骨折及头面部创疤累计12.8厘米等，伤势构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章某的供述；2、检查笔录；3、被害人饶某的陈述；4、证人孙某、舒某的证言；5、现场勘验检查工作笔录、现场照片；6、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、被告人章某�户籍证明。
本院认为，被告人章某无视社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 雅 林
人民陪审员 唐 与 尧
人民陪审员 吴 国 荣
二〇一四年十一月四日
代书 记员 应晓妍\\\
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第523号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章某。因犯寻衅滋事罪于2010年6月11日被本院判处有期徒刑六个月（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年7月18日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月25日13时许，被告人章某在浙江省兰溪市云山街道枣树村菜场对面的茶楼内玩“红九点”与被害人饶某发生纠纷。被告人章某离开茶楼后，遂纠集余伟佳、黄志飞、潘航、盛蔚明（均已被判刑）等人携带大砍刀赶到茶楼。在茶楼门口，被告人章某及黄志飞、盛蔚明等人用大砍刀砍被害人饶某，致使被害人饶某左颞骨骨折、左颧骨骨折及头面部创疤累计12.8厘米等，伤势构成轻伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人章某的供述；2、检查笔录；3、被害人饶某的陈述；4、证人孙某、舒某的证言；5、现场勘验检查工作笔录、现场照片；6、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、刑事判决书；8、抓获经过；9、被告人章某�户籍证明。本院认为，被告人章某无视社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，且情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人章某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 雅 林人民陪审员 唐 与 尧人民陪审员 吴 国 荣二〇一四年十一月四日代书 记员 应晓妍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第491号
原告劳光辉.
被告汤立志.
被告刘小红.
原告劳光辉与被告汤立志、刘小红合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员高卫兵独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告劳光辉、被告汤立志到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳光辉诉称，原告与被告汤立志合伙经营饭店，2015年3月15日，经合伙清算，被告汤立志应付原告合伙资金37870元，汤立志当日出具了欠据，口头约定一个月内归还，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，欠款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，要求两被告迅速偿还欠款37870元，并自2015年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息，由两被告承担本案诉讼费用。
原告劳光辉为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条一张，证明2015年3月15日被告汤立志欠原告37870元的事实。
被告汤立志对原告提供的证据质证认为，对该证据没有异议。
被告汤立志辩称，原告所诉属实，愿意在今年年底偿还。
被告汤立志、刘小红未向本院提供相关证据。
本院对原告劳光辉提供的证据认证如下：原告提供的证据1具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告劳光辉与被告汤立志合伙经营饭店，2015年3月15日，经合伙清算，被告汤立志应付原告劳光辉合伙资金37870元，汤立志当日出具了欠据，口头约定一个月内归还。欠款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告汤立志、刘小红系夫妻关系，被告汤立志所欠原告债务是在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告劳光辉自愿放弃欠款利息。
本院认为，原告劳光辉与被告汤立志合伙经营饭店，经双方结算，被告应支付原告37870元，被告汤立志向原告出具了欠条，原告劳光辉与被告汤立志之间已形成了合法的债权债务关系，被告汤立志应予清偿。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汤立志在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还欠款。庭审中，原告自愿放弃欠款利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。故对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤立志、刘小红共同偿还原告劳光辉欠款本金37870元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由被告汤立志、刘小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 高卫兵
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周明璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00246号
原告张文考。
被告河北蓝拓投资有限公司，住所地石家庄市北人字街17号蓝拓商贸中心。
法定代表人马董义。
原告张文考与被告河北蓝拓投资有限公司（以下简称蓝拓公司）民间借贷纠纷一案，原告张文考于2015年3月2日向本院起诉，3月3日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文考到庭参加了诉讼，被告蓝拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文考诉称，2013年11月21日被告以拓展业务为由，招揽原告向其旗下的石家庄纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）开发的项目出资80000元，并约定期限12个月，期间按每月2.08%向原告支付出资收益。另约定，协议到期后，被告应在7个工作日内将原告出资及收益汇入原告指定账号，如被告未按约定日期归还原告出资及收益，除继续向原告支付出资和出资收益外，同时原告有权按日向被告收取1‰的违约金，并由被告承担因此产生的全部相关费用。协议签订后，原告依约出资，但被告未依约偿还原告出资。为此，诉至法院，请求判决被告：返还原告出资80000元，支付自2014年11月21日至2015年3月2日的收益5658元及违约金8160元。
被告蓝拓公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。原告于2013年11月22日向被告指定账户转款80000元。
另查明，2014年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订退资协议，协议约定，因甲乙双方共同签署的投资协议于2014年11月21日终止，为顺利完成退资手续，特签署本协议；甲方需向乙方交回甲乙双方共同签署的投资协议，乙方为甲方开具的收据及甲方的银行原始汇款凭条方可签署本协议；本协议签署后，乙方应在合同到期后7个工作日内将投资协议中约定的投资本金80000元退至退资协议中甲方指定的银行账号，最后一个月的收益按合同约定照常支付，本协议自甲乙双方签字之日起生效，投资协议自动作废；甲方账户收到乙方汇入投资协议约定的投资本金后本协议自动作废，以乙方银行汇款凭条时间为准。协议签订后，被告支付原告最后一期收益667元，共计支付原告出资收益20000元，但未退还原告出资80000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的出资协议、转款凭证、收据、退资协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的出资协议约定，原告向被告出资，被告负责偿还原告出资款并按固定比例支付原告出资收益，该协议名为“出资协议”，实为借款协议。原告交付被告的80000元实为借款，双方约定的出资收益实为借款利息。被告未据上述“出资协议”及双方签订的“退资协议”约定的期限返还原告借款构成违约，原告有权要求被告返还上述借款并支付利息。原、被告约定的高于同期银行贷款基准利率四倍部分的利息应不予保护，被告应按同期银行贷款基准利率四倍支付原告利息。被告已付的超出银行贷款利率四倍的利息应相应折抵借款本金，即折抵借款本金800元，被告应偿还原告借款本金为79200元。被告按同期银行贷款基准利率四倍支付原告利息已足以弥补原告损失，不宜再由被告支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北蓝拓投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张文考借款本金79200元并支付利息（利息自2014年11月29日起至2015年3月2日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告张文考其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取为1073元，原告张文考负担73元，被告河北蓝拓投资有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年四月八日
代书记员 徐 乐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第1050号
原告叶广才，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告叶秀卿，女，汉族，1964年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原告共同委托代理人陈洪星，郁南县司法局法律援助处法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。
负责人陈志垣。
委托代理人康国华，中国农业银行股份有限公司郁南县支行职员。
委托代理人庞伟明，中国农业银行股份有限公司云浮市支行职员。
本院在审理原告叶广才、叶秀卿诉被告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还原物纠纷一案中，原告叶广才、叶秀卿以与被告中国农业银行股份有限公司郁南县支行自行协商为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶广才、叶秀卿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶广才、叶秀卿撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告叶广才、叶秀卿负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梅醒林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00073号
原告：徐旺，男，1995年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
被告：黄伯安，男，1968年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告徐旺诉被告黄伯安、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐旺于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旺撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.50元，由徐旺负担（予以免收）。
审判员 张怀武
二〇一五年一月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2597号
原告：石铁钢，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：ＸＸ友，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告石铁钢与被告杨晓东、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铁钢、被告杨晓东、ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁钢诉称，被告杨晓东与被告ＸＸ友系夫妻关系。二被告因装修用钱于2016年3月至2016年10月分四次从原告处借款共计88万元。当时被告ＸＸ友、杨晓东给原告打下借条，借条中双方约定了还款时间，但是二被告并未按约定的还款时间偿还借款。为此原告多次催要借款，但是被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。该借款系二被告夫妻存续期间所欠债务，应有被告共同偿还。因双方协商不成现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款88万元，并自裁判文书生效之日起按年利率24%支付利息至清偿本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东辩称，原告所诉均是事实，对于原告所诉被告没有异议。但现在被告没有钱偿还原告，如果有钱了尽快偿还。
被告ＸＸ友辩称，我们从原告处借款是事实，对于原告所诉债务也同意偿还。但是现在没有钱偿还原告，如果有钱了尽快偿还。
经审理查明，被告杨晓东与ＸＸ友系夫妻关系。二被告因房屋装修资金不足，分四次从原告石铁钢处借款共计人民币88万元，并出具借条四份。双方所约定还款期限均已届满，被告所欠债务经原告催要，至今未能清偿。故原告依法提起诉讼，二被告对原告起诉事实及债务数额认可，并承诺如果有钱尽快偿还原告本金及利息。
上述事实有原被告陈述、借条等相关书证可证实。
本院认为，被告杨晓东、ＸＸ友从原告石铁钢处借款人民币88万元事实清楚，二被告所出具的欠条合法有效，理应及时偿还原告。被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告石铁钢请求被告杨晓东、ＸＸ友偿还借款人民币88万元证据充分，本院予以支持。原告请求二被告自裁判文书生效之日起按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓东、ＸＸ友对上述债务及利息的清偿互负连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告杨晓东、ＸＸ友自本判决生效之日起五日内偿还原告石铁钢借款人民币88万元。并自本判决生效之日起按年利率24%支付利息至偿清本金之日止。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、保全费4920元由被告杨晓东、ＸＸ友负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年十月十七日
书记员 秦文东
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）章行执字第18号
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会，住所地章丘市。
法定代表人陈祥运，主任。
委托代理人董峰，该单位工作人员。
委托代理人蔡传栋，该单位工作人员。
被执行人孙迎军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年6月23日向我院申请执行孙迎军社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2013年12月24日以被执行人孙迎军与刘某某于2013年3月21日在章丘市妇幼保健院实施的违法生育三胎为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了征决字（2013）813号《社会抚养费征收决定书》。处罚内容是：征收社会抚养费135000元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出征决字（2013）813号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月24日依法送达给被执行人孙迎军，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市人口和计划生育委员会于2014年5月5日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）813号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字（2013）813号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 静
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执191-2号
申请执行人：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林。
委托代理人：谢玉东。
被执行人：玉门三鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：孙三维。
本院在执行申请执行人甘肃省农垦建筑工程公司与被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）甘0981民初1137号民事判决书，被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司应给付申请执行人甘肃省农垦建筑工程公司案件款1816046元，并承担执行费20560元，共计1836606元。执行过程中，本院依法扣留、提取第三人赵瑞锋应付被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司租赁费19000元，并依法查封位于玉门市下西号镇川北镇东北干渠北侧被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司的土地使用权（土地证号：玉国用（2009）字第C-0**号，面积27900.14㎡），经查询被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司在本院辖区无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范丽琴
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执191-2号申请执行人：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林。委托代理人：谢玉东。被执行人：玉门三鑫煤业有限责任公司。法定代表人：孙三维。本院在执行申请执行人甘肃省农垦建筑工程公司与被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已生效的（2016）甘0981民初1137号民事判决书，被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司应给付申请执行人甘肃省农垦建筑工程公司案件款1816046元，并承担执行费20560元，共计1836606元。执行过程中，本院依法扣留、提取第三人赵瑞锋应付被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司租赁费19000元，并依法查封位于玉门市下西号镇川北镇东北干渠北侧被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司的土地使用权（土地证号：玉国用（2009）字第C-0**号，面积27900.14㎡），经查询被执行人玉门三鑫煤业有限责任公司在本院辖区无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年七月二十四日书 记 员  范丽琴
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行诉初字第00010号
起诉人：吴国男。
本院于2015年8月13日收到起诉人吴国男以江苏省浒关蚕种场为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴国男诉称：被告于1993年10月在无合法依据的情况下将其从单位除名，请求依法判决确认被告将其除名的行为违法。
本院认为：行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院以行政机关为被告提起的诉讼。本案中，被起诉人江苏省浒关蚕种场是经工商管理部门登记的企业法人，不能成为行政诉讼的被告，即本案被告主体不适格，本案不是法律规定的行政诉讼；另，即便本案属行政诉讼，根据苏州市中级人民法院关于部分行政案件指定管辖的规定，本院对本案亦无管辖权，对此本院已多次向起诉人释明，但起诉人仍坚持按行政诉讼向本院起诉。综上，本案不属行政案件受案范围，且本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对吴国男的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 邹 懿
审判员 陆 平
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓菁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第691号
原告肖光华，男，1975年1月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人肖秀娇，女，1956年9月10日�生，医生，住尤溪县。
被告陈家军，男，1970年1月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告李夏妹，女，1976年4月3日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告肖光华与被告陈家军、李夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告肖光华到庭参加诉讼，被告陈家军、李夏妹经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光华诉称，2014年6月27日，被告陈家军向原告借款人民币50000元（币种下同），当日，被告陈家军向原告出具借条一份，约定月利率为20‰，口头约定按季度付息，已付息两个季度，后被告陈家军未能偿还借款，被告陈家军与被告李夏妹是夫妻关系。故请求法院依法判令�1.二被告偿还原告借款本金50000元，并支付该款从2015年1月17日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈家军未作答辩。
被告李夏妹未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告陈家军向原告借款50000元，当日，被告陈家军向原告出具借条一张，约定月利率为20‰。借款后，被告陈家军仅支付利息至2014年12月27日，后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，为此，原告诉至本院。
另查明，被告陈家军、李夏妹现已离婚，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记证明复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖光华与被告陈家军之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的借条原件在案证实，本院予以确认。被告陈家军以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈家军、李夏妹共同偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求二被告支付借款从2015年1月17日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。被告�家军、李夏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家军、李夏妹应于本判决生效之日起十日内返还原告肖光华人民币50000元，并支付该款从2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率20‰）计算的利息；
二、驳回原告肖光华的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈家军、李夏妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 纪荣兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈慧珍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3417号
原告王恩民，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王磊、郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告王恩民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王恩民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊和郝锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩民诉称，2014年8月2日，原告司机李来银驾驶原告所有的冀B×××××\\\冀B×××××号重型罐式半挂车在102国道由西向东行驶到玉田县彩亭桥大桥时，撞在大桥隔离墩上，致车辆受损。此事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，原告司机承担此事故的全部责任。此次事故造成原告车损150692元，另开支评估费4060元、施救费6000元、赔偿三者损失10000元。因原告所有的冀B×××××\\\冀B×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了强制险及商业险，就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿款170752元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份，证实原告与被告存在保险合同关系；
2、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆系合法行驶；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况，保险车辆负事故的全部责任；
4、公估费一张，证明原告开支施救费6000元；
5、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，证明原告已赔偿公路路产损失10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在提供合法有效的车辆保险单、行驶证、驾驶证及其他免责事由的情况下，我公司按保险合同的约定承担保险责任。公估费、诉讼费不在保险赔偿范围，施救费过高。
被告未提交证据。
原告申请本院委托鉴定机构对保险车辆的损失进行鉴定，经原、被告协商，一致同意由河北圣源祥保险公估有限公司鉴定；本院委托该公司对保险车辆损失进行了鉴定，该公司出具了公估报告书，公估保险车辆损失150692元、公估费4060元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，对原告提供的证据4提出异议，认为施救费不符合河北省物价局的规定。被告对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书其真实性无异议，但认为公估价格过高，公估费不在保险赔偿范围。
依据双方的质证意见及综合分析，对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、5及河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书的真实性无异议，虽对证据4提出异议，但未提出足以反驳的理由及证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年8月9日，原告所有的冀B×××××\\\冀B×××××号半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，其中车辆损失保险金额227000元、第三者责任保险金额100万元，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。2014年8月2日4时，李来银驾驶保险车辆沿102国道由西向东行驶到玉田县彩亭桥大桥时，撞在大桥隔离墩上，致车辆及大桥隔离墩受损，经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，李来银承担此事故的全部责任。河北圣源祥保险公估有限公司评估保险车辆车损为150692元，原告另开支公估费4060元、施救费6000元，赔偿三者路产损失10000元，合计170752元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆损失150692元、公估费4060元、施救费6000元、赔偿三者路产损失10000元，有公估报告书、公估费、施救费发票和河北省损坏公路路产赔偿费专用收据为证，足以认定，被告应予赔付。被告虽辩称原告车辆损失及施救费过高、公估费不在保险赔偿范围，但未提出足以反驳的证据，且公估费是公估车辆损失产生的必要费用，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王恩民保险赔偿金170752元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元减半收取1858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年十一月三日
书记员 王利英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3417号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人赵福平，男，1964年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
被告陈文举，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告陈文举买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑锦芬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第3417号原告王恩民，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，经理。委托代理人王磊、郝锦波，河北高阶律师事务所律师。原告王恩民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王恩民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王磊和郝锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恩民诉称，2014年8月2日，原告司机李来银驾驶原告所有的冀B×××××冀B×××××号重型罐式半挂车在102国道由西向东行驶到玉田县彩亭桥大桥时，撞在大桥隔离墩上，致车辆受损。此事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，原告司机承担此事故的全部责任。此次事故造成原告车损150692元，另开支评估费4060元、施救费6000元、赔偿三者损失10000元。因原告所有的冀B×××××冀B×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了强制险及商业险，就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告给付保险赔偿款170752元。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件各一份，证实原告与被告存在保险合同关系；2、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆系合法行驶；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况，保险车辆负事故的全部责任；4、公估费一张，证明原告开支施救费6000元；5、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，证明原告已赔偿公路路产损失10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在提供合法有效的车辆保险单、行驶证、驾驶证及其他免责事由的情况下，我公司按保险合同的约定承担保险责任。公估费、诉讼费不在保险赔偿范围，施救费过高。被告未提交证据。原告申请本院委托鉴定机构对保险车辆的损失进行鉴定，经原、被告协商，一致同意由河北圣源祥保险公估有限公司鉴定；本院委托该公司对保险车辆损失进行了鉴定，该公司出具了公估报告书，公估保险车辆损失150692元、公估费4060元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性无异议，对原告提供的证据4提出异议，认为施救费不符合河北省物价局的规定。被告对河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书其真实性无异议，但认为公估价格过高，公估费不在保险赔偿范围。依据双方的质证意见及综合分析，对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、5及河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书的真实性无异议，虽对证据4提出异议，但未提出足以反驳的理由及证据，故本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2013年8月9日，原告所有的冀B×××××冀B×××××号半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，其中车辆损失保险金额227000元、第三者责任保险金额100万元，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。2014年8月2日4时，李来银驾驶保险车辆沿102国道由西向东行驶到玉田县彩亭桥大桥时，撞在大桥隔离墩上，致车辆及大桥隔离墩受损，经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，李来银承担此事故的全部责任。河北圣源祥保险公估有限公司评估保险车辆车损为150692元，原告另开支公估费4060元、施救费6000元，赔偿三者路产损失10000元，合计170752元。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆损失150692元、公估费4060元、施救费6000元、赔偿三者路产损失10000元，有公估报告书、公估费、施救费发票和河北省损坏公路路产赔偿费专用收据为证，足以认定，被告应予赔付。被告虽辩称原告车辆损失及施救费过高、公估费不在保险赔偿范围，但未提出足以反驳的证据，且公估费是公估车辆损失产生的必要费用，故对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王恩民保险赔偿金170752元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元减半收取1858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  亢立军二〇一四年十一月三日书记员  王利英
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6377号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告周时兴，男，汉族，1994年8月29日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司与被告周时兴劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告成都金鹰家私制造有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 赵小华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 夏 东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00496-1号
申请人：陈丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：高鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01761号民事判决书，向被执行人高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，高鹏至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高鹏牌照为皖F×××××（蓝牌）轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏辉灿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏辉灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏辉灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，211.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，211.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执127号之一
申请执行人：陆秀峰，男，1967年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万长云，女，1984年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陆秀峰与万长云民间借贷纠纷一案，申请执行人陆秀峰于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆秀峰的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1572号民事调解书的执行程序。
申请执行人陆秀峰在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判� 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年四月十日
书 记 员 董 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执127号
申请执行人：陆秀峰，男，1967年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万长云，女，1984年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陆秀峰与万长云民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人万长云发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初1572号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万长云银行账户存款20535元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人万长云同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年一月十七日
书记员 董 丹
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异49号
异议申请人（案外人）郑晖
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司
被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，依据（2015）并执字00030号执行裁定书，查封了被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司所有的位于太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产。异议申请人（案外人）郑晖对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人（案外人）郑晖认为，异议人与原房产网签所有人魏宾于2016年8月24日签订《购房协议》，协议约定魏宾将其位于太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产出售给异议人，异议人向原房产网签所有人支付一半房款即700000元，并与原房产网签所有人和被执行人约定在变更网签为异议人后支付另一半房款，由被执行人开具承诺书。2016年10月31日被执行人将房屋网签变更为异议人后，异议人按购房协议给原房产网签所有人付清另一半房款。由被执行人开具房款收据并将上述房产的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。异议人于2016年11月25日将此房办理了公积金贷款手续。此房产为异议人唯一房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，此房产为异议人合法交易所得，属善意第三人，请求法院中止执行对太原市小店区并州南路西一巷10百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产的查封，以维护异议人的合法权益不受侵犯。
查明，2016年8月24日异议人与原房产网签所有人魏宾签订《购房协议》，协议约定将其位于太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产出售给异议人，异议人向原房产网签所有人支付一半房款即700000元，并与原房产网签所有人和被执行人约定在变更网签为异议人后支付另一半房款，由被执行人开具承诺书。2016年10月31日由异议人郑晖与被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并在太原市房屋产权登记中心成功办理网签过户后，异议人按购房协议付清另一半房款。由被执行人开具房款收据并将上述房产的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。异议人于2016年11月25日将此房办理了公积金贷款手续。
另查明，本院于2016年12月30日依据（2015）并执字00030号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司所有的位于太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产。
以上事实，有双方签订的《购房协议》、《商品房买卖合同》、付款凭据、承诺书等证据，在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，结合本案查明的事实，异议人郑晖已实际占有，并已支付全部房款，异议人郑晖是没有过错的，属善意的第三人。异议人郑晖要求中止执行对太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产查封的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止执行本院（2015）并执字00030号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人山西嘉和泰房地产开发有限公司所有的位于太原市小店区并州南路西一巷10号百桐园小区内的10幢2单元11层15号房产的查封。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 贾春生
审判员 杨小民
二〇一七年五月九日
书记员 温梦丽
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2013年10月27日10时许，驾驶牌号为津LB06**号江淮牌普通货车，沿天津市武清区杨村街道办事处前进道由西向东行驶至与泉旺路交口处，撞击到前方顺行左转李××骑行的电动自行车，致二车损坏，被害人李××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的主要责任，李××负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王××主动拨打电话报警并在现场等候，后被赶到现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
本案民事赔偿，经天津市公安局武清分局交警支队调解，双方达成协议，由被告人王××亲属代其赔偿被害人李××亲属经济损失人民币280000元，已履行。同时，被害人李××的亲属表示不追究被告人王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接报警经过及到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、交通事故痕迹鉴定及照片、被害人李××的诊断证明书、死亡医学证明书及户口注销证明、公安武清分局交通警察支队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××在事故发生后能主动报警并在现场等候，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人王××犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲，男，1955年6月6日出生于广西武宣县，壮族，农民。
被告人覃某乙，男，1982年2月19日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，农民。2013年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放。2013年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人覃某乙犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲，被告人覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年9月24日16时许，被告人覃某乙将覃某甲停放在武宣县思灵乡信用社门前的摩托车碰倒，覃某甲叫覃某乙扶好摩托车，双方因此发生争吵，后覃某乙将覃某甲摔倒在地，并用脚踩踏覃某甲上身，致使覃某甲受伤，经武宣县公安局法医师鉴定，覃某甲的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人覃某甲要求被告人覃某乙赔偿经济损失13211.1元，其中医疗费7739.1元、误工费1124元、护理费2248元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费300元。且提供医院门诊病历、疾病证明书、医药费发票、鉴定意见通知书等证据证实。
本院另查明，案发后，覃某乙潜逃被公安机关网上追逃，2013年11月11日13时许柳州市公安局五里卡派出所到柳州市柳南区航北路柳州市恒旺旅馆例行检查时将覃某乙抓获，当日即移送武宣县公安局处理。2013年3月29日覃某乙因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，同年4月12日刑满释放。案发当天覃某甲受伤到武宣县人民医院住院治疗，2013年10月14日出院。本院审理期间，覃某乙的家属代为交纳人民币11100元到本院用于赔偿覃某甲的经济损失。覃某乙出生于1982年2月19日。
上述事实，被告人覃某乙在庭审中亦无异议，且同意赔偿覃某甲的实际经济损失。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、医院门诊病历、疾病证明书、医药费发票、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人覃某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。覃某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃某乙曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。覃某乙负刑事责任的同时应当承担因其犯罪行为对被害人造成物质经济损失的民事赔偿责任。在诉讼过程中覃某乙的家属代为支付赔偿款到本院，可视为覃某乙确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人覃某甲提出的诉讼请求中合理部分本院予以支持，即医疗费7679.36元（按发票计算）、误工费1124元、住院伙食补助费800元、护理费按一人护理20天计算即1124元、交通费300元，合计11027.36元。请求的营养补助费因没有医院证明须另外补充营养，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，参照二○一三年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人覃某乙赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲经济损失人民币11027.36元。
（上述款项由本院待本判决生效后从覃某乙家属交到本院的人民币11100元中支付给覃某甲。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年一月九日
书记员 张荣宗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入，残废者生活补助费等费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款规定对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的损失数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第10号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某，男，出生于福建省武平县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2012年1月4日13时20分许，被告人李某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从武平县平川镇红东村往武平县职业高中方向行驶，行至原武平县自来水公司门口路段时碰撞前方相向由赖某驾驶的粤M×××××号小汽车，致小汽车损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，被告人李某口中呼出的气体酒精含量为148mg／100ml。同日14时26分许，被告人在武平县医院被依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人送检血样中检测出乙醇含量为244.18mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某赔偿了被害人赖某人民币1030元。
公诉机关认为，被告人李某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；2、武平县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表等勘验检查笔录；3、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿凭证、情况说明等书证；4、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人按协议赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一四年一月十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。